wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初18号原告：李学珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵阿媛，北京梵清律师事务所律师。被告：原阳县太平镇人民政府，住所地:河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人：王领正，任镇长。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振军，男，1964年10月7日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县水利局，住所地河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人：娄瑞举，任局长。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原告李学珍诉被告原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局（以下简称水利局）要求确认被告强制拆除行为违法一案，本院于2020年1月2日立案后，因受新冠肺炎疫情的影响，原告申请延期审理，6月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李学珍及其委托诉讼代理人赵阿媛，被告太平镇政府的委托诉讼代理人李**、马振军，被告水利局的委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学珍诉称：1、依法确认两被告强制拆除原告位于太平镇铁路排(文岩六支)太平镇井庄段的房屋行为违法;2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系河南省原阳县太平镇井庄村村民，在太平镇铁路排(文岩六支)太平镇井庄段拥有合法房屋，2019年11月22日，被告一和被告二在未经过原告同意的情况下，擅自对原告的房屋实施了强制拆除行为，给原告造成的巨大的经济损失和精神压力。综上所述，原告认为被告一和被告二强制拆除原告房屋的行为在实体和程序上均违法，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平镇政府辩称：一、答辩人并非本案适格被告。本案中，原告在铁路排（文岩六支）河道上建房违反《中华人民共和国水法》之规定，水行政管理部门依法调查，并依法下达强制拆除决定，依据《水法》第65条之规定水利局具有法定职权，且实施拆除行为是依据下达的强制拆除决定。因该违法建设房屋所在地为太平镇辖区内，拆除行为发生在答辩人辖区，且拆除行为并非简单的易事，发生在人员密集处，为免避出现秩序混乱等意外事件，答辩人在辖区内维持秩序，作好相关防护、避免不必要的损失等工作，不是本案适格被告。二、原告跨压河道建房，明显属于违法行为，并非合法建筑物。首先，案涉房屋根本不是在原告拥有使用权的土地上建设的，而是占压河道所建，原告对河道根本就不具有合法的使用权，原告实际对河道是一种侵占行为。其次，案涉房屋并非保障居住建设的居住性用房，而是原告为经济利益侵占河道所建。同时从公允角度来讲，原告侵占国家河道建房来获取经济利益，那些同样在村里没有抢占到的居民呢？综上，本案虽为行政案件，但对案涉房屋的合法性原告也应当予以证明，依据《中华人民共和国水法》之规定，原告跨压河道建房，违法事实清楚，并非原告诉称的“合法建筑”。三、水利局依法进行拆除，程序合法。本案中，原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄段跨河建设房屋，违反《中华人民共和国水法》第37条第二款、第38条之规定，原阳县水利局作为主管部门进行调查，向原告送达《调查（询问）通知书》，进行现场勘验，确定原告侵占河道建房后，依法向原告送达《责令改正通知书》，原告在指定期限内拒不改正，原阳县水利局依法进行了催告，但原告仍不履行相关义务，水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第37条之规定，送达《强制执行决定书》，原告仍不履行的情况下，水利局依据《水法》履行职权，实施强制拆除行为。综上所述，答辩人不是本案适格被告，且水利局认定事实清楚，程序合法，恳请依法驳回原告诉求。被告水利局辩称：一、答辩人职权来源于《中华人民共和国水法》第65条之规定。《中华人民共和国水法》第65条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。”答辩人作为原阳县水行政主管部门，对铁路排（文岩六支）河道上的建筑物具有法定的查处、拆除职权。二、原告跨压河道建房，违法事实清楚。首先，河道并非建设土地，原告对河道并没有合法的使用权，经答辩人现场勘查，原告用两根简易自制圈梁搭压在河道上进行建房，不仅仅具有较大的安全隐患，而且系对河道的侵占行为。其次，原告侵占并跨压河道建房的目的并非有利于水利建设，而是为了一己私利，铁路排河道系公共河道，不能因为个人利益而侵占公共利益，并且危害公共安全。三、答辩人依法进行拆除，程序合法。本案中，原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄段跨河建设房屋，违反《中华人民共和国水法》第37条第二款、第38条之规定，原阳县水利局作为主管部门进行调查，向原告送达《调查（询问）通知书》，进行现场勘查，确定原告侵占河道建房后，依法向原告送达《责令改正通知书》，原告在指定期限内拒不改正，答辩人依法进行了催告，但原告仍不履行相关义务，答辩人依据《中华人民共和国行政强制法》第37条之规定，送达《强制执行决定书》，原告仍不履行的情况下，答辩人依据《水法》履行职权，实施强制拆除行为有事实和法律依据。综上所述，答辩人认定事实清楚，程序合法，依法履行职责，恳请依法驳回原告诉求。经审理查明：2019年11月20日，被告水利局作出原水决字（2019）第138号《行政强制决定书》，并于当日送达原告，决定于同年11月22日对原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄村河道上建设的房屋实施强制拆除。同年11月22日，被告对原告的房屋予以强制拆除。原告不服被告作出的《行政强制决定书》，于同年11月25日向原阳县人民政府申请行政复议，请求撤销《行政强制决定书》，原阳县人民政府于当日受理，于2020年1月21日作出维持了被告水利局作出的《行政强制决定书》。在行政复议期间，原告又于2020年1月2日到本院提起行政诉讼，要求确认被告行政强拆行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。在违法建筑查处、拆除过程中存在着多个行政行为，即被告水利局先后作出的《责令改正通知书》、《限期拆除公告》、《行政强制决定书》、《强制拆除公告》以及根据强拆决定所实施强制拆除等行政行为。对原告来说，只需要起诉与其实际切身利益联系最直接、影响最大的《行政强制决定书》即可，至于被告的强制拆除行为，本质上属于被告对之前作出的《行政强制决定书》的后续执行。本案中，原告因不服被告水利局行政强制决定，在复议期内先向原阳县人民政府申请复议，在复议机关已经立案的情况下又向本院提出诉讼，故对原告起诉，本院应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李学珍的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  梁 锋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  和 沛
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初15号原告：鲁玉德，男，1965年5月13日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县水利局，住所地：原阳县城关镇西干道30号。法定代表人：娄瑞举，局长。被告：太平镇人民政府，住所地：原阳县太平镇太南村。负责人：王领正，镇长。原告鲁玉德诉被告原阳县水利局、太平镇人民政府其他（作为类其他（城建）其他行政行为）纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。本案在审理过程中，发生疫情，不宜开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年二月十二日书记员  和 沛
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初15号原告：鲁玉德，男，1965年5月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵阿媛，北京梵清律师事务所律师。被告：原阳县太平镇人民政府，住所地:河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人：王领正，任镇长。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振军，男，1964年10月7日出生，汉族，住原阳县。系该单位工作人员。被告：原阳县水利局，住所地河南省原阳县城关镇西干道30号。法定代表人：娄瑞举，任局长。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原告鲁玉德诉被告原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局（以下简称水利局）要求确认被告强制拆除行为违法一案，本院于2020年1月2日立案后，因受新冠肺炎疫情的影响，原告申请延期审理，6月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鲁玉德及其委托诉讼代理人赵阿媛，被告太平镇政府的委托诉讼代理人李**、马振军，被告水利局的委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁玉德向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认两被告强制拆除原告位于太平镇铁路排(文岩六支)太平镇井庄段的房屋行为违法;2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系河南省原阳县太平镇井庄村村民，在太平镇铁路排(文岩六支)太平镇井庄段拥有合法房屋，2019年11月22日，被告一和被告二在未经过原告同意的情况下，擅自对原告的房屋实施了强制拆除行为，给原告造成的巨大的经济损失和精神压力。综上所述，原告认为被告一和被告二强制拆除原告房屋的行为在实体和程序上均违法，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平镇政府辩称：一、答辩人并非本案适格被告。本案中，原告在铁路排（文岩六支）河道上建房违反《中华人民共和国水法》之规定，水行政管理部门依法调查，并依法下达强制拆除决定，依据《水法》第65条之规定水利局具有法定职权，且实施拆除行为是依据下达的强制拆除决定。因该违法建设房屋所在地为太平镇辖区内，拆除行为发生在答辩人辖区，且拆除行为并非简单的易事，发生在人员密集处，为免避出现秩序混乱等意外事件，答辩人在辖区内维持秩序，作好相关防护、避免不必要的损失等工作，不是本案适格被告。二、原告跨压河道建房，明显属于违法行为，并非合法建筑物。首先，案涉房屋根本不是在原告拥有使用权的土地上建设的，而是占压河道所建，原告对河道根本就不具有合法的使用权，原告实际对河道是一种侵占行为。其次，案涉房屋并非保障居住建设的居住性用房，而是原告为经济利益侵占河道所建。同时从公允角度来讲，原告侵占国家河道建房来获取经济利益，那些同样在村里没有抢占到的居民呢？综上，本案虽为行政案件，但对案涉房屋的合法性原告也应当予以证明，依据《中华人民共和国水法》之规定，原告跨压河道建房，违法事实清楚，并非原告诉称的“合法建筑”。三、水利局依法进行拆除，程序合法。本案中，原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄段跨河建设房屋，违反《中华人民共和国水法》第37条第二款、第38条之规定，原阳县水利局作为主管部门进行调查，向原告送达《调查（询问）通知书》，进行现场勘验，确定原告侵占河道建房后，依法向原告送达《责令改正通知书》，原告在指定期限内拒不改正，原阳县水利局依法进行了催告，但原告仍不履行相关义务，水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第37条之规定，送达《强制执行决定书》，原告仍不履行的情况下，水利局依据《水法》履行职权，实施强制拆除行为。综上所述，答辩人不是本案适格被告，且水利局认定事实清楚，程序合法，恳请依法驳回原告诉求。被告水利局辩称：一、答辩人职权来源于《中华人民共和国水法》第65条之规定。《中华人民共和国水法》第65条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。”答辩人作为原阳县水行政主管部门，对铁路排（文岩六支）河道上的建筑物具有法定的查处、拆除职权。二、原告跨压河道建房，违法事实清楚。首先，河道并非建设土地，原告对河道并没有合法的使用权，经答辩人现场勘查，原告用两根简易自制圈梁搭压在河道上进行建房，不仅仅具有较大的安全隐患，而且系对河道的侵占行为。其次，原告侵占并跨压河道建房的目的并非有利于水利建设，而是为了一己私利，铁路排河道系公共河道，不能因为个人利益而侵占公共利益，并且危害公共安全。三、答辩人依法进行拆除，程序合法。本案中，原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄段跨河建设房屋，违反《中华人民共和国水法》第37条第二款、第38条之规定，原阳县水利局作为主管部门进行调查，向原告送达《调查（询问）通知书》，进行现场勘查，确定原告侵占河道建房后，依法向原告送达《责令改正通知书》，原告在指定期限内拒不改正，答辩人依法进行了催告，但原告仍不履行相关义务，答辩人依据《中华人民共和国行政强制法》第37条之规定，送达《强制执行决定书》，原告仍不履行的情况下，答辩人依据《水法》履行职权，实施强制拆除行为有事实和法律依据。综上所述，答辩人认定事实清楚，程序合法，依法履行职责，恳请依法驳回原告诉求。经审理查明：2019年11月20日，被告水利局作出原水行强决字（2019）第116号《行政强制决定书》，并于当日送达原告，决定于同年11月22日对原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄村河道上建设的房屋实施强制拆除。同年11月22日，被告对原告的房屋予以强制拆除。原告不服被告作出的《行政强制决定书》，于同年11月25日向原阳县人民政府申请行政复议，请求撤销《行政强制决定书》，原阳县人民政府于当日受理，于2020年1月21日作出维持了被告水利局作出的《行政强制决定书》。在行政复议期间，原告又于2020年1月2日到本院提起行政诉讼，要求确认被告行政强拆行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。在违法建筑查处、拆除过程中存在着多个行政行为，即被告水利局先后作出的《责令改正通知书》、《限期拆除公告》、《行政强制决定书》、《强制拆除公告》以及根据强拆决定所实施强制拆除等行政行为。对原告来说，只需要起诉与其实际切身利益联系最直接、影响最大的《行政强制决定书》即可，至于被告的强制拆除行为，本质上属于被告对之前作出的《行政强制决定书》的后续执行。本案中，原告因不服被告水利局行政强制决定，在复议期内先向原阳县人民政府申请复议，在复议机关已经立案的情况下又向本院提出诉讼，故对原告起诉，本院应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告鲁玉德的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  梁 锋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  和 沛
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2126号原告：宁夏启运建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园?142?号九层2号。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，地址青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：瓜州昌盛太阳能科技有限公司，地址瓜州县渊泉镇榆林路142号。法定代表人：吴某，该公司经理。原告宁夏启运建设工程有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、瓜州昌盛太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 王金龙人民陪审员 陈正香人民陪审员 白 文 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 吕 博
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5017号原告：白涛，男，回族，1970年8月25日生，住漯河市源汇区。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：刘志华，男，汉族，1969年5月15日生，住漯河市召陵区。原告白涛诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告白涛诉被告刘志华民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王卓娅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初17号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：王益剑，男，个体，住浙江省仙居县，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王益剑信用卡纠纷一案中。本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二○二〇年二月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5017号原告：白涛，男，回族，1970年8月25日生，住漯河市源汇区。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：刘志华，男，汉族，1969年5月15日生，住漯河市召陵区。原告白涛诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白涛及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼；被告刘志华经本院传唤逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告白涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币160万元和利息（以月息2分算，从2014年7月29日开始到实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原被告签订一份合作协议，约定由原告交付被告160万元，被告按月支付原告13万元，支付期限3年，借款用途为被告购买水泥罐车并经营。协议签订以后，被告一直未按照约定按月支付约定收益13万元。2019年10月18日，双方以2016年的合作协议为标准，签订了还款协议，约定被告分期偿还原告资金和每月的固定收益，逾期按照月息2分计算利息等内容，但是被告至今未履行。原告认为，被告以购买罐车为由向原告借款并承诺按月支付收益。原告只是投入资金不参与经营，按月收取固定收益，不承担亏损和经营中的任何风险，符合民间借贷的法律特征。双方2016年11月25日签订的协议名为合作经营，实为借款，应按照民间借贷处理。2019年10月18日，被告向原告承诺还款的协议，约定分期偿还，如不偿还，按照月息2分的利息计算，更进一步说明双方之间的借贷关系。按照法律、司法解释的规定，双方之间是借款关系，但是约定的月收益13万元过高，过高部分不受法律保护，应按照法律允可的借贷利率计算，即从2016年11月26日计算至实际还款之日止。原告具状诉至法院，请求依法处理。被告刘志华庭审时未到庭应诉。但是庭后提供了以下答辩质证意见：1、双方以前是战友关系，曾商量合作经营水泥罐车生意。由于刘志华比较熟悉该领域的业务，双方约定由白涛出资给刘志华购买罐车，但不参与经营，刘志华负责经营，每月给白涛支付佣金；2、确认白涛陆陆续续向刘志华转款数额为160万元；3、双方确认刘志华已经向白涛回款39万元；4、对于白涛提供的转款凭证、银行卡流水、协议等证据无异议。经审理查明，原告白涛和被告刘志华原系战友关系。2014年前后，双方口头约定合作经营水泥罐车生意。由于刘志华相对比较熟悉该领域，约定由白涛出资购买罐车，交给刘志华经营，刘志华按月给白涛支付报酬。白涛陆续给刘志华转款160万元，刘志华予以认可。2016年11月25日，白涛作为甲方和刘志华作为乙方签订了一份协议，主要内容是“经双方商定，甲方出资160万元购买水泥罐车二辆，交给乙方负责经营。乙方每月应给甲方二辆车佣金13万元，支付期限三年。期满后，甲方所购车辆将由乙方全权处理。”2019年10月18日，二人又签订一份协议书，主要内容是“根据2016年11月25日签订的协议内容，现经协商，甲方应付乙方款项共计肆佰陆拾捌万元整（4680000），此款分四笔结清。首次付款2019年10月底之前给50-150万元，剩余款项将在一年内结清。逾期后按月息2分利息结算。”审理中，双方均认同利息从2016年12月1日起算。已付款项39万元将来计算时予以扣除。本院认为，债务应当清偿。被告刘志华对于原告白涛陆续向其转款160万元用于购买水泥罐车的事实，予以认同，且有相关的转账凭证、银行流水、协议书等在卷佐证，本院予以确认。双方之间对于合伙经营水泥罐车的事实无异议，对于约定的每月13万元的佣金也无异议，本院予以确认。双方前期名为合伙关系，但所做约定并不符合合伙关系中共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的基本特征，实际上构成借贷关系。案件审理中，原告白涛也主动提出，认为双方之前约定的13万/月的佣金过高，不要求法院按此计算，其要求被告返还160万元本金并按照2分计算利息，且被告刘志华认同支付利息，该利息计算，并未加重被告刘志华的偿还义务，且不违反法律规定。故对于原告请求判令被告刘志华偿还160万元和利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于已经回款39万元，在计算本息时，应当予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效后10日内支付原告白涛人民币160万元和利息（利息按照月息2分计算，从2016年12月1日起算，至清偿完毕之日止。计算时应将已经支付的39万元予以扣减）。二、驳回原告白涛的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  赵 琼人民陪审员  付念定二〇二〇年六月九日书 记 员  王卓娅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初467号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：宋国锋，男，1972年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告宋国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初467号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：宋国锋，男，1972年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）与被告宋国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼。被告宋国锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：宋国锋，申请时间2012年5月3日；2、卡名称：太平洋信用卡，卡号：62×××35；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：108826.77元；2、利息：截至2019年4月3日积欠190049.40元；3、费用（滞纳金）：截至2019年4月3日积欠15510.53元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告宋国锋立即向原告归还信用卡透支本金108826.77元，利息190049.40元（利息已算至2019年4月3日，此后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止）、费用（滞纳金）15510.53元。被告宋国锋未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。从原告提交的交易明细反映，被告宋国锋自2013年9月3日开始逾期，此后，原告开始计收利息和滞纳金，其中滞纳金计收至2013年10月3日。被告宋国锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交通银行与被告宋国锋所签订的信用卡领用合约合法有效。被告宋国锋利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2013年9月3日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。被告宋国锋经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币108826.77元；支付自2013年9月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元（原告已预交），由宋国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初208号 原告：姜某某，女，1976年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 原告姜某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人吴永福及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书；2、依法判令被告支付原告违约金53679.80元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年4月1日至2019年11月30日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于界首市，总价款为553459元，原告于2014年11月27日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，当日交清首付款173459元及相关税费并办理了银行按揭手续。合同第二十条约定“交付房屋之日起120天内买受人没有取得该商品房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告于2017年1月1日交付房屋，但原告至今未取得房屋产权证书。原告认为被告未办理不动产权证书的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称，被告已经把办理产权证书的资料提供给相关部门，但由于其他原因，一直到现在办理未果。而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，姜某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：姜某某购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”2幢2单元10层1004号商品房，建筑面积116.23平方米，房屋总价款为553459元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2014年11月27日交清首付款173459元，余款380000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，姜某某按约定支付了房屋价款并于2017年1月1日取得房屋。 本院认为：姜某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助姜某某办理不动产权证书。 对于姜某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，该房屋实际交付时间为2017年1月1日，因此，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为自房屋实际交付之日起经过120日即2017年5月2日，故被告嘉得莱公司应支付二原告违约金52191元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年5月2日计算至2019年11月30日，计553459元×0.01%×943日）。以后逾期办证的违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告姜某某办理不动产权证书； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜某某逾期办理不动产权证书违约金52191元（该违约金计算至2019年11月30日，以后违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止）； 三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘艳艳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初89号原告：老河口市七里岩沙石有限公司。住所地：老河口市洪山嘴镇艾家沟村五组。法定代表人：韩国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷小定，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王玉山，男，汉族，1966年11月25日生，住襄阳市襄州区。被告：张国军，男，汉族，年龄不祥，住襄阳市樊城区。原告老河口市七里岩沙石有限公司与被告王玉、张国军因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  王富敏二〇二〇年二月七日书 记 员  吴 鸿
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初208号原告：姜某某，女，1976年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告姜某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人吴永福及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书；2、依法判令被告支付原告违约金53679.80元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年4月1日至2019年11月30日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于界首市中原路254号“大唐凤凰城”的商品房一套（2幢2单元1004号），总价款为553459元，原告于2014年11月27日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，当日交清首付款173459元及相关税费并办理了银行按揭手续。合同第二十条约定“交付房屋之日起120天内买受人没有取得该商品房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告于2017年1月1日交付房屋，但原告至今未取得房屋产权证书。原告认为被告未办理不动产权证书的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称，被告已经把办理产权证书的资料提供给相关部门，但由于其他原因，一直到现在办理未果。而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，姜某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：姜某某购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”2幢2单元10层1004号商品房，建筑面积116.23平方米，房屋总价款为553459元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2014年11月27日交清首付款173459元，余款380000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，姜某某按约定支付了房屋价款并于2017年1月1日取得房屋。本院认为：姜某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助姜某某办理不动产权证书。对于姜某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，该房屋实际交付时间为2017年1月1日，因此，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为自房屋实际交付之日起经过120日即2017年5月2日，故被告嘉得莱公司应支付二原告违约金52191元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年5月2日计算至2019年11月30日，计553459元×0.01%×943日）。以后逾期办证的违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止。被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告姜某某办理不动产权证书；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜某某逾期办理不动产权证书违约金52191元（该违约金计算至2019年11月30日，以后违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止）；三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年二月二十五日书记员  刘艳艳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初89号原告：老河口市七里岩沙石有限公司。住所地：老河口市洪山嘴镇艾家沟村5组。统一社会信用代码：91420682MA49754Y8A。法定代表人：韩国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷小定，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王玉山，男，汉族，1966年11月25日生，住襄阳市襄州区。原告老河口市七里岩沙石有限公司与被告王玉山、张国军因交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告老河口市七里岩沙石有限公司的委托诉讼代理人雷小定到庭参加了诉讼，被告被告王玉山、张国军经本院2020年4月10日刊登于《人民法院报》G117版公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其在法定期限内未到庭参加诉讼。原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告张国军的起诉申请，本院于同日作出（2020）鄂0682民初89号之一民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告张国军的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉山赔偿原告损失10656元；2、本案诉讼费由被告王玉山承担。事实与理由：2019年6月22日晚10时10分，被告王玉山驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车到老河口市××里岩拉砂石，因措施不当撞上原告的地磅房，酿成事故，造成原告的地磅房、道闸、红外对射防作弊系统损坏。经评估，造成原告经济损失共计20656元。被告仅支付了10000元赔偿款，其他损失被告未予给付。为此，原告诉至法院，请求依法支持其主张。被告王玉山未向本院提交书面答辩和相关证据。对原告提交的证据，即：证据1：原告的营业执照复印件、法人身份证明各一份；证据2：老河口市公安局交通警察大队事故责任认定书一份及该大队2019年8月27日出具的情况说明一份；证据3：被告王玉山的驾驶证复印件一份；证据4：湖北循其本价格评估鉴定有限公司于2019年7月3日作出的鄂循价鉴（2019）第77075号评估报告书一份；证据5：2019年6月28日收据及2019年6月26日收条各一张；证据6:2019年3月20日协议书复印件一份；证据7：湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2082号民事裁定书一份。经本院审查，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日22时10分，被告王玉山驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车行驶至老河口市××嘴镇艾家沟沙场地段时，因驾驶措施不当，撞上原告老河口市××里岩沙石有限公司的地磅房，造成事故，原告当即报警，老河口市公安局交警大队出警，并于同年7月19日作出道路交通事故认定书，认定王玉山负事故的全部责任，原告无责任。在交警部门处理期间，被告王玉山向原告给付10000元赔偿款。后原告向福建爵泰智能科技有限公司购买道闸一台、雷达车检器、红外对射一对，支付设备货款8000元，并请工人对水泥墩支座进行维修，支付材料费及劳务费共计12756元。2019年6月24日，被告王玉山委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该事故造成原告财产损失进行评估，该公司对事故现场登记拍照，并于2019年7月3日作出鄂循价鉴[2019]第77075号评估报告书，价格评估标的：鄂Ｆ×××××在老河口市××里岩沙石有限公司造成道闸、雷达车检器、水泥墩支座等，价格评估结论：本次评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价格为20656元，并补充说明受损物评估报告残值260元。后经原告向被告索要剩余赔偿款无果，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告王玉山违反道路交通安全行使规定碰损原告地磅房，造成交通事故，老河口市公安局交警大队作出的事故责任认定，程序合法，本院予以采信，被告王玉山承担本次事故全部责任，对原告的财产损失构成侵权，应当承担全部赔偿责任；关于原告财产损失，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第77075号评估报告书，价格评估结论：价格鉴定评估基准日的损失价格为20656元，并补充说明受损物评估报告残值约260元应予扣减，本院确认原告在本次交通事故中财产损失为20396元，被告王玉山已赔偿支付原告的10000元予以扣减原告的损失数额。被告王玉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉山于本判决书生效后十五日内一次性赔偿支付原告老河口市七里岩沙石有限公司财产损失10396元；二、驳回原告老河口市七里岩沙石有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  焦运德二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 鸿
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初49号原告：李炳实，男，个体。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二〇二〇年二月十九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初277号原告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦（主要办事机构所在地呼和浩特市玉泉区政府南200米路东，大盛魁文创园二期）。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师所事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：高利军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司与被告高利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华二〇二〇年二月十三日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初290号 原告：宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。 法定代表人：潘春海，该公司总经理。 被告：殷勇，男，1978年4月8日出生，住河北省遵化市。 被告：常志明，男，1971年12月8日出生，住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 法定代表人：张春生，该公司经理。 原告宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司与被告殷勇、常志明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初290号 原告：宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。 法定代表表人：潘春海，系公司经理。 委托诉讼代理人：多雷雨，男，1989年4月6日生，汉族，系公司职工，住。特别授权。 被告：殷永，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：繆晓爽，河北京遵律师事务所律师，特别授权。 被告：常志明，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 主要负责人：张春生，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日生，汉族，住。特别授权。 原告宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司与被告殷永、常志明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因疫情防控于2020年2月19日中止诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司的委托诉讼代理人多雷雨、被告殷永的委托诉讼代理人繆晓爽、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告常志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付车辆维修费用人民币79000元，三被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日被告常志明驾驶机动车，在河北省玉田县，撞击案外人代文山驾驶的普通货车，进而撞击原告单位司机多雷雨驾驶的京Ｇ×××××号轿车，导致原告车辆受损。事故发生后，经河北省玉田县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告常志明负事故的全部责任。事后原告维修受损车辆，花费修理费用79000元。对原告花费的维修费用79000元人民币，被告应当赔偿。被告殷勇系肇事车辆车主，被告常志明系肇事车辆实际驾驶者，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司系肇事车辆承保公司，三被告应当承担连带责任。原告依据诉至人民法院。 被告殷永辩称，对事故发生的事实不否认，但常志明受雇于殷永，事故车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任，殷永及其雇员常志明不承担任何赔偿责任。因此我方要求驳回对殷永和常志明的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，原告起诉的殷勇与我司承保车辆的被保险人殷永名字不一致，被告主体错误，我司不承担赔偿责任，其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日9时许，常志明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车沿南环路由西向东行驶至南环路药王庙红绿灯西，撞前方路口等待红灯代文山驾驶的津Ｃ×××××号重型普通货车，津Ｃ×××××号重型普通货车又与前方多雷雨驾驶的京Ｇ×××××小型轿车尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定常志明负事故全部责任，代文山无责任，多雷雨无责任。冀Ｂ×××××车辆登记所有人为殷永，在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保有机动车强制险一份，保险期间自2018年12月16日至2019年12月16日止；投保有保险限额为100万元的商业第三者责任保险一份，保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 原告宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司的合理损失认定如下：本次事故致京Ｇ×××××车辆损坏，该受损车辆经北京亚奥之星汽车服务有限公司维修，开支维修费79000元，该公司出具的修理费发票及修理清单能证明受损失车辆维修情况及维修的费用开支情况，原告提交的网上银行电子回单能证明原告向北京亚奥之星汽车服务有限公司实际支付修理费的情况，以上证据客观真实，本院予以采信。综上，原告的合理损失为：车辆损失费79000元。 另查明，冀Ｂ×××××车辆登记所有人为殷永，原告的起诉状中书写的被告“殷勇”身份证号及住址均与被告殷永一致，故本院认定起诉状中书写的“殷勇“与被告殷永系同一人，诉状中将“殷永”写成“殷勇”，系原告的笔误。 本院认为，玉田县公安交通警察大队认定此次事故常志明负事故全部责任，代文山无责任，多雷雨无责任的责任认定客观合法，对上述责任认定本院予以采纳。对原告的合理损失，被告殷永做为肇事车辆的实际所有人并做为肇事司机常志明的雇主应承担赔偿责任。被告殷永所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险，并投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，此次事故属保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险和商业三者险责任保险限额内赔偿原告合理损失共计79000元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张，事故发生时驾驶人常志明系在增驾Ａ2后的驾驶证实习期，不得驾驶主挂车，属于保险责任的免除条款，且车辆存在超载问题，在商业险责任范围内应免赔10%，与法无据，本院不予支持。被告常志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在被告殷永所有的冀Ｂ×××××车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司财产损失共计79000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告殷永负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 心
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初7号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人鲁彬，男，汉族,1963年10月9日生，大专文化,原宣城市驻芜干休所副所长（主持工作），户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。被告人鲁彬因涉嫌贪污、私分国有资产罪，于2019年8月2日经绩溪县人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月14日经绩溪县人民检察院决定逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告人金志方，男，汉族，1963年7月23日生，大专文化，原宣城市驻芜干休所高级工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。被告人金志方因涉嫌贪污罪，于2019年8月2日经绩溪县人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月14日经绩溪县人民检察院决定逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告人刘继华，女，汉族，1966年12月26日生，高中文化，原芜湖鼎业房地产开发有限公司拆迁指挥部指挥长，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。被告人刘继华因涉嫌贪污罪，于2019年8月9日经绩溪县人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月20日经本院绩溪县人民检察院逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人罗玉林，安徽思文律师事务所律师。被告人严忠，女，汉族，1969年4月4日生，大学文化，原宣城市驻芜干休所房管科科长，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B区1号楼2单元602室。被告人严忠因涉嫌贪污罪，于2019年7月12日经绩溪县人民检察院决定对其刑事拘留，同年7月25日经绩溪县人民检察院决定逮捕，同日被绩溪县公安局执行逮捕，2020年1月16日经本院决定取保候审。辩护人伍开春，安徽明泉律师事务所律师。被告人蒋利，男，汉族，1965年8月30日生，大专文化，原宣城市驻芜干休所宣城市驻芜干休所老干科科长，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告人蒋利因涉嫌贪污、私分国有资产罪于2019年12月31日经绩溪县人民检察院决定被绩溪县公安局刑事拘留，于2020年1月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，同年1月14日经本院决定继续取保候审。辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人鲁彬、严忠、蒋利犯贪污罪、私分国有资产罪，金志方、刘继华犯贪污罪，于2020年01月09日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡德红审 判 员  汪国栋人民陪审员  郑民助二〇二〇年二月七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑再3号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王海洋，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月1日被上蔡县公安局刑事拘留，当月12日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。本院在审理的过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭文波审判员  刘明华审判员  史 瑶二〇二〇年二月七日书记员  李 炎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初15号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，男，民生银行员工，住呼和浩特市。被告：卓如永，男，个体，住浙江省乐清市，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告卓如永信用卡纠纷一案中。本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二○二〇年二月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初21号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：林远鹏，男，个体，住福建省安溪县，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告林远鹏信用卡纠纷一案中。本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二○二〇年二月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑再3号公诉机关上蔡县人民检察院。原审被告人王海洋，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月1日被上蔡县公安局刑事拘留，当月12日被上蔡县公安局执行逮捕，2018年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月30日刑满释放。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院指控原审被告人王海洋犯盗窃罪，本院于2018年10月9日作出（2018）豫1722刑初713号刑事判决书，该判决发生法律效力。2019年7月2日本院院长发现该生效判决在适用法律上确有错误，遂提交审判委员会讨论决定再审。本院于2019年12月18日立案，依法另行组成合议庭，期间因不可抗力，中止审理一次。2020年3月5日公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，原审被告人王海洋及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2018年6月27日凌晨，被告人王海洋在上蔡县李斯商业步行街四楼，将在长椅上睡觉的盘某掉在地上的手机盗走。经上蔡县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币771元。另查明，被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人盘某。认定上述事实的证据如下：被告人王海洋的供述，被害人盘某的陈述，证人李某的证言，上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人王海洋的常住人口登记表、前科查询证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王海洋抓获证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、被告人指认现场及被盗手机照片，上蔡县价格认证中心上价认（2018）第119号价格认定结论书记视听资料等证据证实。原审认为，被告人王海洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人随身携带的财物，价值人民币771元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王海洋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海洋系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已由公安机关追缴并发还给被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人王海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处如下：王海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关上蔡县人民检察院认为，原审被告人王海洋采取秘密窃取的方式，窃取他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究王海洋的刑事责任。原审被告人王海洋及其辩护人辩称：1、手机被窃取的地点在被害人睡觉的长椅下，已脱离了被害人贴身的范围，不属于扒窃；2、经鉴定手机价值人民币771元，未达到立案标准；3、王海洋无前科，被盗手机已退还被害人。综上，建议宣告王海洋无罪。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。原审被告人王海洋对原审公诉机关出示的证据没有异议。再审中，控辩双方均未提出新的证据。本院认为，扒窃是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，扒窃往往采取掏兜、割包等手法，严重危害公民财产和人身安全，扰乱公共场所秩序，且技术性强。扒窃行为中的“随身携带的财物”，应当限缩解释为未离身的财物，即被害人的身体与财物有接触，如装在衣服口袋内的手机、钱包，手提、肩背的包，坐躺、倚靠着的行李等被害人通过身体任何部位与财物有接触，直接占有和控制着的财物。如果财物已经离身，脱离了被害人的直接占有和控制，行为人趁机窃取，相对不容易被人及时发觉，引发犯罪分子制止被害人反抗从而危害其人身安全的概率就会大大降低，对窃取这类财物就不宜认定为扒窃。本案中，被害人睡着后手机掉到了其所躺的长椅下，已经脱离了被害人的实际占有和控制，不属于随身携带的财物，并存在手机可能为其他人遗失的可能，因此，王海洋的行为不属于扒窃行为。经鉴定，本案涉案手机价值人民币771元，未达到盗窃犯罪的立案标准，不构成盗窃罪。原审判决认定原审被告人王海洋构成盗窃罪，适用法律不当，应当予以纠正。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1722刑初713号判决书定罪、量刑部分，即被告人王海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、原审被告人王海洋无罪。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭文波审判员  刘明华审判员  史 瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  李 炎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4904号原告：张付军，男，汉族，1950年10月22日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘新月，召陵区丰祥法律服务所工作者。被告：李麦收，男，汉族，55岁，住漯河市召陵区。原告张付军诉被告李麦收民间借贷纠纷一案，原告张付军于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张付军诉被告李麦收民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年二月二十五日书记员  吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4904号原告：张付军，男，汉族，1950年10月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：李麦收，男，汉族，1962年4月17日出生，住漯河市召陵区。原告张付军诉被告李麦收民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付军、委托诉讼代理人刘新月到庭参加了诉讼，被告李麦收因下落不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经做生意相识，被告做生意因资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李麦收未进行答辩。原告为支持其请求向本院提供有欠条一份，证明被告欠原告借款20000元。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告经做生意相识，被告做生意因资金紧张，于2012年6月向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后因原告的借条丢失，被告于2014年8月23日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张付军贰万元（20000元），借款人李麦收，2014年8月23日”。该款经原告催要，被告未还。本院认为：被告拖欠原告借款20000元属实，有原告提供的上述欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李麦收于判决生效后十日内偿还原告张付军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李麦收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月一日书 记 员  吕 迪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初19号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：刘云花，女，个体，户籍地：江苏省东海县，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告刘云花信用卡纠纷一案中。本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二○二〇年二月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初808号原告：平远县金科新业机械制造有限责任公司，住所:广州南沙(平远)产业转移工业园三期，统一社会信用代码：914***********492F。法定代表人:姚金祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚彬，男，1990年11月12日出生，汉族，现住广东省平远县*******夫弟。公民身份号码：441************815。系该公司员工。被告：杜建强，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地址：湖北省十堰市茅箭区，现住地址不明。公民身份号码：420************37X。原告平远县金科新业机械制造有限责任公司（以下简称“金科公司”）与被告杜建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月4日转为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人姚彬到庭参加了诉讼，被告杜建强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠原告货款本金110000元以及2019年1月1日起至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日向原告购买货物15770元，2015年7月14日又向原告购买货物110504元，合计欠原告货物款126274元。2016年11月3日被告归还10000元，后续归还部分货款，最终于2018年8月16日，约定于2019年1月1日前归还欠款110000元，并出具借据一份。到期后，以上货款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告金科公司变更其诉讼请求为：1.请求判令被告归还欠原告货款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜建强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月19日、2015年7月14日两次向原告购买制动鼓，货款金额分别为15770元和110504元。被告仅向原告支付了货款16274元。2018年8月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“截至2018年8月16日欠平远县金科新业机械制造有限责任公司货款拾壹万元整，于2019年1月1日前还清，立此为据”，被告在该欠条中予以签名并按捺指模。被告出具欠条后未再向原告支付货款且目前已无法联系，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、对账单原件、欠条原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告尚欠货款本金110000元，其提供了对账单和欠条予以证实，被告在该对账单和欠条中予以签名并盖指模确认。因此，对被告欠原告货款110000元的事实，本院予以认定。被告未向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任，故原告请求被告归还欠其货款本金110000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建强应于本判决生效之日起十日内向原告平远县金科新业机械制造有限责任公司支付货款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费560元（原告均已预交），由被告杜建强负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告平远县金科新业机械制造有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  李秀兰审判员  陈玉婷审判员  陈琼华二〇二〇年二月二十六日书记员  谢梓姗
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初808号原告：蓝学德，男，1984年3月30日出生，汉族，现住广东省平远县******（建设路119号），公民身份证号码：441************431。被告：广东南台水业股份有限公司，住所:广东省梅州市平远县广州南沙产业转移工业园，统一社会信用代码：91441400MA4UPFM33K。法定代表人:丘春仁,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹静，女，该公司员工。原告蓝学德与被告广东南台水业股份有限公司（以下简称南台水业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。由于双方争议较大，本案依法转为简易程序的其他规定进行审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓝学德及被告南台水业公司的委托诉讼代理人邹静二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝学德诉称，2017年6-7月间，被告因为建办公大楼，请原告为其建筑工程搭竹架为其工程提供方便，竹架搭好后，被告的办公大楼建筑2020年已全部竣工。工程竣工之后，原告找到该公司老板和管理人员要求结算工程款，但被告以原告不是直接与其发生合同关系为由，拒绝结算。原告认为，虽然当时不是公司直接与原告发生合同关系，而是另一位老板叫原告搭竹架，但该老板已经退出该工程的承包，时间已达二年多，之后被告的工程建筑继续使用原告的竹架，被告并未提出任何异议。原告与被告之间已实际形成了合同关系，而且使用竹架二年多，按照国家法律的公平、公正和实事求是的原则，被告必须承担原告搭竹架的费用和购买竹架的材料费13698元。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告为其办公大楼搭竹架的工程款及材料款约13698元；2.本案受理费由被告承担。被告广东南台水业股份有限公司辩称：1、本公司办公楼主体施工工程于2018年3月17日实行“一脚踢”包工包料的包干方式承包给平远县恒鑫建设工程有限公司。2、答辩人公司并未与原告蓝学德有任何合作关系且并不认识原告。本院经审理查明，原告蓝学德主张在2017年6-7月间案外人谢岳伴叫其去帮被告的办公大楼建筑工程搭竹架，后来案外人谢岳伴退出该工程的承包，在案外人谢岳伴退出该工程时，原告、谢岳伴与被告公司员工黄道坤三人协商后，由原告继续为被告的工程搭竹架，故原告与被告形成事实劳务关系，但工程完工后，被告拒绝向其支付工程款及材料款。原告为证明自己的主张，向本院提交了其本人手写的外墙脚手架结算单一张、照片8张，并申请证人林利玉到庭作证。被告对原告主张及证据均予以否认，表示其与原告之间不存在合同关系，原告所提交的结算单系原告自己写出来的，照片反映的现场是其工厂而非办公大楼。本院经审查原告所提交的上述证据，其中外墙脚手架结算单无双方的签名或盖章；证人林利玉到庭证明2017年11月期间原告曾为被告搭竹架，其曾听原告说过被告欠原告工程款和材料款，至于详情则不清楚，但其所述搭竹架时间与原告本人所述有出入；照片未能反映原告主张的当时所搭竹架的现场状况。另据本院向案外人黄道坤、谢岳伴调查核实，案外人黄道坤否认与原告有过协商，并表示不认识原告；案外人谢岳伴则表示当时不是其找原告去帮被告工程搭建竹架，而是转承包人许桃地金介绍原告来给其帮忙，但工资是许桃地金直接发给原告，后来其退出承包工程，原告则继续为被告工程搭建竹架，至于办公大楼搭的竹架是谁直接向原告付款其不清楚。以上事实，有经过开庭质证的原告的提交的原告身份证复印件、被告企业信息、外墙脚手架结算单、林利玉《证明》、现场照片8张，被告提交的水厂办公室施工合同，本院向案外人黄道坤、谢岳伴所作的询问笔录，以及庭审笔录予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负责举证的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告支付工程款及材料款13698元,但被告否认与原告间存在劳务合同关系，并对原告证据提出异议，而原告所提交的证据不能充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，其所提供证人的证言及案外人谢岳伴的调查笔录亦不能直接证明原、被告之间存在直接的劳务合同关系，原告亦无其他证据加以佐证，故原告诉请因证据不足,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告蓝学德的的全部诉讼请求。本案受理费142.44元，减半收取71.22元（原告已预交），由原告蓝学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇二〇年四月二十一日书记员  刘明媚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：马云凤，女，1961年11月17日生，汉族，住常州市武进区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告马云凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：马云凤，女，1961年11月17日生，汉族，住常州市武进区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）与被告马云凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥、方玮到庭参加诉讼，被告马云凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：马云凤，申请时间2012年7月3日；2、卡名称：太平洋信用卡，卡号：52×××81；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：49931.01元；2、利息：截至2019年4月2日积欠79144.82元；3、逾期支付费用（滞纳金）：截至2019年4月2日积欠3950.41元；4、手续费395.20元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告马云凤立即向原告归还信用卡透支本金49931.01元，利息79144.82元、费用（滞纳金）3950.41元、分期手续费395.20元（利息已算至2019年4月2日，此后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止。被告马云凤未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。从原告提交的交易明细反映，被告马云凤自2013年12月2日开始逾期，此后，原告开始计收利息和滞纳金，其中滞纳金计收至2014年3月2日。被告马云凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交通银行与被告马云凤所签订的信用卡领用合约合法有效。被告马云凤利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2013年12月2日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。被告马云凤经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马云凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币49931.01元；支付自2013年12月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋白金信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元（原告已预交），由马云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初454号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：骆步骝，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省东台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告骆步骝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  徐 华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初454号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：骆步骝，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省东台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）与被告骆步骝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告骆步骝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：骆步骝，申请时间2012年10月24日；2、卡名称：太平洋信用卡，卡号：62×××06。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：93930.71元；2、利息：截至2019年4月21日积欠44295.37元；3、逾期支付费用（滞纳金）：1539.25元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告骆步骝立即向原告归还信用卡透支本金93930.71元、利息44295.37元（利息已算至2019年4月8日，此后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止）、费用（滞纳金）1539.25元。被告骆步骝未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。从原告提交的交易明细反映，被告骆步骝自2017年3月17日开始逾期，此后，原告开始计收利息和滞纳金，其中滞纳金计收至2017年5月21日。被告骆步骝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交通银行与被告骆步骝所签订的信用卡领用合约合法有效。被告骆步骝利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2017年3月17日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。被告骆步骝经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：骆步骝应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币93930.71元；支付自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，公告费700元，合计3796元（原告已预交），由骆步骝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  徐 华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初33号 原告：刘某某，女，1987年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：何某，男，1987年4月10日出生，汉族，新疆奎屯市人，住新疆奎屯市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 原告刘某某、何某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、何某的委托诉讼代理人吴永福及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书；2、依法判令被告支付原告违约金38325元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年1月1日至2019年12月30日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于界首市，总价款为350000元，原告于2015年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，当日交清首付款110000元并办理了银行按揭手续。合同第二十条约定“交付房屋之日起120天内买受人没有取得该商品房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告于2017年1月1日交付房屋，但原告至今未取得房屋产权证书。原告认为被告未办理不动产权证书的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称，被告已经把办理产权证书的资料提供给相关部门，但由于其他原因，一直到现在办理未果。而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，刘某某、何某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：刘某某、何某购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”11幢2单元11层1103号商品房，建筑面积104.93平方米，房屋总价款为350000元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2015年2月27日交清首付款110000元，余款240000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，刘某某、何某按约定支付了房屋价款并于2017年1月1日取得房屋。 本院认为：刘某某、何某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助刘某某、何某办理不动产权证书。 对于刘某某、何某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，该房屋实际交付时间为2017年1月1日，因此，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为自房屋实际交付之日起经过120日即2017年5月2日，故被告嘉得莱公司应支付二原告违约金34055元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年5月2日计算至2019年12月30日，计350000元×0.01%×973日）。以后逾期办证的违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告刘某某、何某办理不动产权证书； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某、何某逾期办理不动产权证书违约金34055元（该违约金计算至2019年12月30日，以后违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止）； 三、驳回原告刘某某、何某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘艳艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初309号申请人：徐荣根，男，1977年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被申请人：泰州世茂酒店有限公司，统一社会信用代码91321291670143270W，住所地泰州市泰高路329号。法定代表人：蒋立丰。原告徐荣根与被告泰州世茂酒店有限公司（以下简称世茂公司）租赁合同纠纷一案，申请人徐荣根于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人世茂公司名下财产采取查封、冻结等保全措施，保全金额为7710153.7元。徐荣根以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保险金额为7900000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐荣根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州世茂酒店有限公司名下的银行存款7710153.7元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人徐荣根负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年二月二十五日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢95号申请执行人：丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区临江后街7-1号。法定代表人：武衍彤，该公司总经理。委托代理人：芦元生，男，1965年3月13日出生，汉族，丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司总经理助理，现住丹东市振兴区。被执行人：衣国友，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被执行人：郑桂艳，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。本院在执行申请执行人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司与被执行人衣国友、郑桂艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人衣国友、郑桂艳履行本院（2017）辽0604民初523号民事判决确定的义务，但被执行人衣国友、郑桂艳至今未履行。在本案的首次执行中，本院轮候查封了被执行人衣国友、郑桂艳共同共有的位于丹东市元宝区永安街永安花园新小区50号楼1201室房屋（建筑面积197.48平方米）一处，该房屋已设定抵押，抵押权人为申请执行人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司。因首轮查封的丹东市元宝区人民法院查封上述房屋后，超过60日未发布拍卖公告或进入变卖程序，本院向该院发出商请移送函，该院回函同意将上述房屋移送我院执行。执行中，本院通过网络询价的方式对上述房屋进行了询价，江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司按要求作出了询价报告，询价结果分别为：1619424元、1343507元和1545873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人衣国友、郑桂艳共同共有的位于丹东市元宝区永安街永安花园新小区50号楼1201室房屋一处，第一次拍卖保留价为1502934.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年二月二十五日书记员 解鑫洋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初33号原告：刘某某，女，1987年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：何某，男，1987年4月10日出生，汉族，新疆奎屯市人，住新疆奎屯市。二原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告刘某某、何某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、何某的委托诉讼代理人吴永福及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书；2、依法判令被告支付原告违约金38325元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年1月1日至2019年12月30日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于界首市中原路254号“大唐凤凰城”的商品房一套（11幢2单元1103号），总价款为350000元，原告于2015年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，当日交清首付款110000元并办理了银行按揭手续。合同第二十条约定“交付房屋之日起120天内买受人没有取得该商品房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告于2017年1月1日交付房屋，但原告至今未取得房屋产权证书。原告认为被告未办理不动产权证书的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称，被告已经把办理产权证书的资料提供给相关部门，但由于其他原因，一直到现在办理未果。而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，刘某某、何某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：刘某某、何某购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”11幢2单元11层1103号商品房，建筑面积104.93平方米，房屋总价款为350000元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2015年2月27日交清首付款110000元，余款240000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，刘某某、何某按约定支付了房屋价款并于2017年1月1日取得房屋。本院认为：刘某某、何某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助刘某某、何某办理不动产权证书。对于刘某某、何某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，该房屋实际交付时间为2017年1月1日，因此，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为自房屋实际交付之日起经过120日即2017年5月2日，故被告嘉得莱公司应支付二原告违约金34055元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年5月2日计算至2019年12月30日，计350000元×0.01%×973日）。以后逾期办证的违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止。被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告刘某某、何某办理不动产权证书；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某、何某逾期办理不动产权证书违约金34055元（该违约金计算至2019年12月30日，以后违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止）；三、驳回原告刘某某、何某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年二月二十五日书记员  刘艳艳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0604执恢95号丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司、衣国友、郑桂艳：申请执行人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司与被执行人衣国友、郑桂艳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人衣国友、郑桂艳经本院向申请执行人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司偿还借款本金1240000元、诉讼代理费70000元、诉讼费19938元、一般利息504996.66元，其余债权申请执行人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司自愿放弃。执行费15500元已由被执行人衣国友负担。本院作出的（2017）辽0604民初523号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年六月三十日书记员 解鑫洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初455号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：潘军燕，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市新北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告潘军燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  夏明明
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初209号 原告：邹某某，男，1978年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：董某某，女，1978年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 原告邹某某、董某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、董某某的委托诉讼代理人吴永福及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书；2、依法判令被告 支付原告违约金35908元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年4月3日至2019年11月30日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于界首市，总价款为382235元，原告于2015年5月11日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，当日交清首付款202235元及相关税费并办理了银行按揭手续。合同第二十条约定“交付房屋之日起120天内买受人没有取得该商品房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告于2017年1月1日交付房屋，但原告至今未取得房屋产权证书。原告认为被告未办理不动产权证书的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称，被告已经把办理产权证书的资料提供给相关部门，但由于其他原因，一直到现在办理未果。而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，邹某某、董某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：邹某某、董某某购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”11幢2单元3层301号商品房，建筑面积106.48平方米，房屋总价款为382235元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2015年5月11日交清首付款202235元，余款180000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，邹某某、董某某按约定支付了房屋价款并于2017年1月1日取得房屋。 本院认为：邹某某、董某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助邹某某、董某某办理不动产权证书。 对于邹某某、董某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，该房屋实际交付时间为2017年1月1日，因此，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为自房屋实际交付之日起经过120日即2017年5月2日，故被告嘉得莱公司应支付二原告违约金36045元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年5月2日计算至2019年11月30日，计382235元×0.01%×943日）。原告仅主张35908元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。以后逾期办证的违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告邹某某、董某某办理不动产权证书； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹某某、董某某逾期办理不动产权证书违约金35908元（该违约金计算至2019年11月30日，以后违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘艳艳