淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初162号原告：李太平，男，汉族，1960年5月16日出生，住淮安经济技术开发区。被告：李忠，男，汉族，1968年6月23日出生，住淮安市清江浦区。原告李太平与被告李忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代还的银行贷款28万元及相应利息（以28万元为基数，从2018年3月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告于2014年向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）贷款240万元，期限为2014年5月30日到2014年11月30日，贷款合同号：173022014004672，原告作为担保人。因被告到期未能正常还款，原告为被告代还款28万元。故特起诉至贵院，请求判如所请。被告李忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，民生银行盱眙支行（乙方）与被告李忠（授信人/借款人）（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为240万元人民币，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年11月29日至2015年11月28日。本合同项下授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。该合同由李忠签字，并加盖逸达鞋业公司印章。2013年12月21日，民生银行盱眙支行（乙方）与李忠、王爱华、孙凤平、符召虎、李太平（甲方），及联保体成员控制企业逸达鞋业公司、精中泵阀公司、华盛计量公司、楚淮电机公司、亚欧空调公司（丙方）签订《联保体授信合同》，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币830万元，其中李忠授信额度为240万元，使用期限自2013年11月29日至2015年11月28日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为经营周转。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，为主债权设定最高额质押，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。民生银行盱眙支行（丁方）与李忠、张士玲（乙方）、王爱华、孙凤平、符召虎、李太平、逸达鞋业公司、精中泵阀公司、华盛计量公司、楚淮电机公司、亚欧空调公司另签订《最高额担保合同》，约定：为确保李忠、王爱华、孙凤平、符召虎、李太平与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年12月29日至2015年11月28日，担保的最高债权额为830万元，该最高债权额为尚未清楚的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证的方式为主合同项下的债务提供担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。在上述合同项下，2015年5月21日，李忠（甲方）与民生银行盱眙支行（乙方）签订借款合同一份，约定借款金额为人民币240万元，借款期限为6个月，自2014年5月30日起至2014年11月30日止，确定年利率为8.02704%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下的贷款采用受托支付的方式，即根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。合同约定指定交易对象的账户名称为王坚，开户行为中国工商银行淮安城南支行，账号为62×××36，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。2014年5月30日，民生银行盱眙支行向被告李忠账户发放贷款240万元，并按照受托支付至王坚账户。借款借据载明借款金额为240万元，借款期限为2014年5月30日至2014年11月30日，执行年利率为8.0274%。贷款发放后，被告按约支付利息至2014年11月30日。此后未再偿还利息。2014年12月1日，被告偿还贷款本金36986.06元，2015年6月25日，被告偿还贷款本金240231元。因被告李忠未能按约还款。民生银行盱眙支行遂诉至江苏省盱眙县人民法院，该院于2016年4月25日作出（2015）盱商初字第0772号民事判决，判决如下：“一、被告李忠、张士玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金2122782.94元及罚息（自2014年12月1日起以2363013.94元为基数按合同约定年利率8.02704%上浮50%计算至2015年6月24日止，2015年6月25日起以2122782.94为基数按合同约定年利率8.02704%上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、被告淮安市逸达鞋业有限公司、王爱华、淮安市精中泵阀制造有限公司、孙凤平、淮安市华盛计量泵有限公司、符召虎、江苏楚淮电机制造股份有限公司、李太平、江苏亚欧中央空调设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26000元，保全费5000元，公告费560元，合计31560元，由原告负担2218元，被告李忠、张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、王爱华、淮安市精中泵阀制造有限公司、孙凤平、淮安市华盛计量泵有限公司、符召虎、江苏楚淮电机制造股份有限公司、李太平、江苏亚欧中央空调设备有限公司负担29342元。”该判决生效后，原告李太平分别于2018年2月14日、同年3月13日向民生银行盱眙支行代被告垫付借款各14万元，合计28万元。民生银行遂向原告出具《代偿证明》、《担保责任解除通知书》。本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李太平为被告李忠向民生银行盱眙支行的借款提供连带保证责任担保，并代为偿还了被告的逾期债务28万元，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其垫付的合法款项。故原告要求被告给付原告担保代偿款28万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息损失（以28万元为基数，从2018年3月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李太平支付代偿款28万元及利息损失（以28万元为基数，从2018年3月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  韩善楚人民陪审员  陈卫华二〇二〇年六月一日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。