wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)内0724刑初108号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。刑事附带民事原告人吴某，男，1984年3月15日出生，达斡尔族，个体户，现住内蒙古自治区。委托代理人郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告人图力古尔，男，1994年11月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区。2014年1月1日因盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日。2015年3月24日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月14日刑满释放。2015年12月9日因盗窃被内蒙古自治区满洲里市公安局行政拘留十五日。2016年12月27日因盗窃被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年4月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年3月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。被告人孟某1，男，1994年2月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住址内蒙古自治区。2012年12月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，于2017年6月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被告人闵某，男，1985年8月5日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，于2017年1月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。被告人鄂某，男，1996年2月1日出生于黑龙江省，达斡尔族，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年5月8日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年10月25日本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告人刘某，男，1993年8月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年3月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗取保候审，2017年4月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年10月25日本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人图力古尔犯盗窃罪；被告人图力古尔、孟某1、闵某、鄂某、刘某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员韩秀珍担任审判长、审判员王斌、人民陪审员涂锦英组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人吴某1及其委托代理人郭忠华，被告人闵某及其辩护人包来福、被告人图力古尔、被告人鄂某及其辩护人左国兴、被告人孟某1及其辩护人李晶霞、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人请求判令五名被告人赔偿医疗费54,565.75元，鉴定费1083.5元，差旅费1206元，误工费14,300元，护理费4097.66元，营养费3800元，伙食补助3800元，后期治疗费100,000元，精神损害抚慰金50,000元，交通费500元，共计23,3382.91元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：被告人图力古尔、孟某、闵某、卾某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人吴某170,000元。其中被告人图力古尔在2018年2月12日前给付附带民事诉讼原告人吴某20,000元；被告人孟某当庭给付附带民事诉讼原告人吴某30,000元；被告人闵某当庭给付附带民事诉讼原告人吴某40,000元；被告人鄂某当庭给付附带民事诉讼原告人吴某40,000元；被告人刘某给付附带民事诉讼原告人吴某40,000元，其中当庭给付10,000元，其余30，000元在2018年5月13日前给付。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  韩秀珍审 判 员  王 斌人民陪审员  涂锦英二〇一七年十一月十三日书 记 员  张海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督37号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：历宝刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住玉田县。被申请人：韩立芬，女，1978年9月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：王宏生，男，1975年9月17日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨海芬，女，1962年6月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。住址地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街2号。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称2012年12月17日，被申请人历宝刚与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人王宏生、杨海芬及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人历宝刚于2012年12月24日、2013年12月4日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月3日被申请人历宝刚申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。申请人已于2014年12月3日发放前述贷款。被申请人韩立芬系历宝刚配偶，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人历宝刚、韩立芬未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49958.34元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人王宏生、杨海芬及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人历宝刚、韩立芬偿还借款本金人民币49958.34元及至还清贷款之日的利息，被申请人王宏生、杨海芬及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人历宝刚、韩立芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49958.34元利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人王宏生、杨海芬及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。申请费349元由被申请人历宝刚、韩立芬负担，被申请人王宏生、杨海芬及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。五被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月十日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督37号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：历宝刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住玉田县。被申请人：韩立芬，女，1978年9月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：王宏生，男，1975年9月17日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨海芬，女，1962年6月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街*号。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人历宝刚、韩立芬、王宏生、杨海芬、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0229民督37号支付令，限令被申请人历宝刚、韩立芬、王宏生、杨海芬、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人杨海芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督37号支付令自行失效。申请费349元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月五日书记员艾寒冬
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执761号申请执行人：新疆伟豪商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：丁文枫，男，1975年7月11日出生，职业不详，居住地新疆和静县。申请执行人新疆伟豪商贸有限公司与被执行人丁文枫挂靠经营合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新0109民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为13142.50元，本院于2017年4月10日依法立案执行。此案在执行过程中因申请执行人新疆伟豪商贸有限公司与被执行人丁文枫协商自行解决,故于2017年11月2日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新0109民初3220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十一月二日书记员 李 明
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1428号申请人：孙元和，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨杰，男，住湖北省云梦县。推荐单位：云梦三晴工贸有限公司。被申请人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：栾国军，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，本院在审理原告孙元和诉被告刘新强、被告栾国军民间借贷纠纷一案期间，申请人孙元和于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘新强的位于云梦县城关梦泽大道南门河东侧的房产权证号分别为20××90、20××91、20××92、20××86、20××87、20××88、20××89的房产和该房产所坐落的云国用（2014）第120502006-1号国有土地使用权，以及被申请人栾国军的鄂Ｋ×××××号吉普汽车，申请人孙元和自愿以其所有的位于云梦县城关镇太平街（人武部住宅4号门）1栋1单元1层103室的门面房屋提供担保。本院认为，申请人孙元和的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记于申请人孙元和名下的位于云梦县城关镇太平街（人武部住宅4号门）1栋1单元1层103室的门面房屋；查封期限为三年。二、查封被申请人刘新强的位于云梦县城关梦泽大道南门河东侧的房产权证号分别为20××90、20××91、20××92、20××86、20××87、20××88、20××89的房产和该房产所坐落的云国用（2014）第120502006-1号国有土地使用权；查封期限为三年。三、查封被申请人栾国军的鄂Ｋ×××××号吉普汽车。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学军二〇一七年十一月七日书记员  杨雅怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3806号原告：李国恩，男，1956年8月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李瑞彬，男，1980年4月20日生，汉族，住内黄县，系原告李国恩之子。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：张刘军，男，1976年6月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。负责人：兰军，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，该公司员工。原告李国恩与被告张刘军、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李国恩的委托诉讼代理人李瑞彬、管文太，被告张刘军的委托诉讼代理人刘利伟，被告华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人杜宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费26763.45元、误工费16752.53元、护理费10721.62元、住院伙食补助费660元、营养费440元、处理交通事故人员误工费800元、交通费700元、评估费200元、鉴定费1900元、车损800元、二次手术费5800元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元，共计82466.22元，已按事故责任比例分配（不含被告已支付的2000元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日17时30分许，被告张刘军驾驶另一被告李红朝所有的豫Ｇ×××××小型普通客车，沿内黄县陶瓷园区瓷四路由东向西行驶至内黄县东成陶瓷厂门口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定张刘军与李国恩负事故的同等责任。另肇事车辆在被告保险公司投有交强险。被告张刘军辩称，事故发生属实，我方肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担。被告张刘军为原告垫付了2000元，请求法院一并处理。肇事车辆系被告张刘军从被告李红朝处购买，只是未办理过户手续，被告李红朝不应承担赔偿责任。由于保险公司消极履行赔偿义务，故本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告华泰财险河南分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，鉴定费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费，原告在事故时虽已满60周岁，但法律并无农民退休的相关规定，故其主张误工费应予支持，但原告主张按照农、林、牧、渔行业标准计算，其未提供其从事经济农业的相关证据，故应按照农村居民人均纯收入标准计算。2.护理费，安阳民众法医临床司法鉴定所出具评估意见书显示原告住院治疗期间应由2人护理，但依据病历长期医嘱单的记载，原告住院治疗期间有4天护理人员为1人，故本院支持原告住院治疗期间1人护理4天，2人护理18天。3.处理交通事故人员误工费，原告未提交相关证据，故本院不予支持。4.交通费，原告诉请过高，结合原告住院的天数、地点，本院酌定为440元。5.评估费，原告提交的收据系非正式发票，不符合证据规则，故本院不予支持。6.精神损害抚慰金，原告诉请的过高，因原告在本次事故中负有同等责任，本院酌定为3000元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费26814.45元、2.误工费5608.15元（11697元/年÷365天×175天）、3.护理费10017.97元[（33857元/年/人÷365天×4天×1人）+（33857元/年/人÷365天×18天×2人）+（33857元/年/人÷365天×68天×1人）]、4.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、5.营养费440元（20元/天×22天）、6.交通费440元、7.鉴定费1900元、8.财产损失800元、9.二次手术费5800元、10.残疾赔偿金22224.3元、11.精神抚慰金3000元，以上共计77704.87元。综上所述，原告的上述损失共计77704.87元，应由被告华泰财险河南分公司在交强险医疗限额赔偿部分医疗费10000元，死亡伤残限额赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计41290.42元，在交强险财产限额赔偿800元，以上共计52090.42元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计25614.45元，因原告李国恩已与被告张刘军达成调解协议，故该部分不再处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国恩物质及精神性损失共计52090.42元；二、驳回原告李国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告张刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 王玮康
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4455号申请人：巫能玉，男，1968年2月6日出生，住所地安徽省无为县。委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。被申请人：李福平，男，1967年6月27日出生，住所地安徽省无为县。被申请人：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李福平，该公司经理。申请人巫能玉与被申请人李福平、无为县五华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人巫能玉于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人无为县五华房地产开发有限责任公司位于无为县福渡镇街道的价值461000元的国有土地使用权或查封其价值461000元的财产，并已用名下的皖QD7XX7号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人巫能玉的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人无为县五华房地产开发有限责任公司位于无为县福渡镇街道的价值461000元的国有土地使用权或查封其价值461000元的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人巫能玉所提供的担保财产皖QD7XX7小型轿车，查封期限为两年。案件申请费2825元，由申请人巫能玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一七年十一月二十九日书记员  王思伟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0225民初4455号原告：巫能玉，男，汉族，住所地安徽省无为县。委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。被告：李福平，男，汉族，住所地安徽省无为县。被告：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李福平，该公司经理。原告巫能玉与被告李福平、无为县五华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫能玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫能玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福平归还借款本金409000元及利息52000元（从2015年2月4日起按月利率0.4%计算利息）；2.判令被告无为县五华房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告李福平以急需资金周转为由向原告巫能玉借款本金人民币409000元，并约定按照0.4%计算月利息，被告李福平承诺在2015年12月31日前向原告巫能玉还清借款及利息。原告巫能玉分两次将借款汇入被告李福平指定的银行账户，被告无为县五华房地产开发有限责任公司为被告李福平的上述债务提供了担保，并约定了担保期限自2015年2月日至止2018年12月31日止。被告李福平并未按照约定的还款期限向原告巫能玉还清借款及利息，原告巫能玉不断向被告李福平催讨，并要求无为县五华房地产开发有限责任公司承担担保责任，均遭到了两被告的一再拖延，故具状诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告李福平人口信息复印件、被告无为县五华房地产开发有限责任公司营业执照复印件、1份借条原件、1份银行汇款清单原件、1份无为县五华房地产开发有限责任公司股东会决议原件。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：巫能玉与李福平曾是邻居关系，2015年2月4日，李福平向巫能玉借款本金409000元并约定按月利率0.4%计算利息，李福平承诺在2015年12月31日前还清债务并向巫能玉出具了借条，无为县五华房地产开发有限责任公司在李福平出具给巫能玉借条上的担保人处加盖了无为县五华房地产开发有限责任公司的公章，为李福平的上述债务提供了担保，并约定了担保期限自2015年2月日至止2018年12月31日止。巫能玉将借款本金409000元分两次汇入李福平指定的银行账户（其中99000元汇入李福平本人的账户，310000元汇入李福平指定的其妻子的侄女陈小敏的账户）。后巫能玉不断向李福平催讨欠款，并要求无为县五华房地产开发有限责任公司承担担保责任，均未果，故具状诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告李福平向原告巫能玉借款并出具借条，已经履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护，故本案被告李福平应向原告巫能玉归还借款本金人民币409000元。原告巫能玉主张被告支付利息52000元（从2015年2月4日起按月利率0.4%计算利息）符合法律规定，本院予以支持。被告无为县五华房地产开发有限责任公司通过股东会的决议同意为李福平的债务提供担保，并且在被告李福平向原告出具的借条中的担保人处加盖了被告无为县五华房地产开发有限责任公司的公章，双方未约定保证责任，按照法律规定应为连带责任保证，因此，对原告巫能玉要求被告无为县五华房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福平于本判决生效之日起十日内给付原告巫能玉借款本金人民币409000元及利息52000元；二、被告无为县五华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。无为县五华房地产开发有限责任公司承担担保责任后，有权向李福平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，减半收取4107元，保全费2825元，由被告李福平、无为县五华房地产开发有限责任公司负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邢依群二〇一七年十二月四日书记员  王思伟附：本判决所适用的法律原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执169-1号申请执行人：景小琴，女，汉族，1972年5月11日出生，务工人员，住新疆福海县。申请执行人：李保来，男，汉族，1949年12月27日出生，务工人员，住新疆福海县。申请执行人：李志强，男，汉族，1996年12月6日出生，无业，住新疆福海县。申请执行人：李志杰，男，汉族，2003年8月17日出生，系福海县第二小学学生，住新疆福海县。以上申请执行人景小琴、李志强、李志杰共同委托代理人：李保来（系该案申请执行人）。被执行人：田浪，男，汉族，1966年12月8日出生，个体，住新疆福海县。被执行人：乐安卫，男，汉族，1974年2月23日出生，个体，住新疆福海县。被执行人：李顺平，男，汉族，1982年3月5日出生，住新疆福海县。本院在执行申请执行人景小琴、李志强、李志杰、李保来与被执行人李顺平、乐安卫、田浪生命权纠纷一案中，被执行人田浪将其应履行的本案赔偿款10003.8元支付完毕。剩余案款51007.6元乐安卫、李顺平至今未履行，经本院依法对被执行人乐安卫、李顺平的财产进行了查证：查明被执行人乐安卫、李顺平确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2015）福民初字第774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年十一月十一日书记员 董 庆 芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执169-1号申请执行人：景小琴，女，汉族，1972年5月11日出生，务工人员，住新疆福海县。申请执行人：李保来，男，汉族，1949年12月27日出生，务工人员，住新疆福海县。申请执行人：李志强，男，汉族，1996年12月6日出生，无业，住新疆福海县。申请执行人：李志杰，男，汉族，2003年8月17日出生，住新疆福海县。以上申请执行人景小琴、李志强、李志杰共同委托代理人：李保来（系该案申请执行人）。被执行人：田浪，男，汉族，1966年12月8日出生，个体，住新疆福海县。被执行人：乐安卫，男，汉族，1974年2月23日出生，个体，住新疆福海县。被执行人：李顺平，男，汉族，1982年3月5日出生，住新疆福海县。本院在执行申请执行人景小琴、李志强、李志杰、李保来与被执行人李顺平、乐安卫、田浪生命权纠纷一案中，被执行人田浪将其应履行的本案赔偿款10003.8元支付完毕。剩余案款51007.6元乐安卫、李顺平至今未履行，经本院依法对被执行人乐安卫、李顺平的财产进行了查证：查明被执行人乐安卫、李顺平确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2015）福民初字第774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年十一月十一日书记员 董 庆 芬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1711号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安全路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，系该中心总经理。委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人孙宇，男，1988年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙宇信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初7608号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初7608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月六日书记员  李珅汉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0207民初4649号申请人:孙贺君，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被申请人：孙绪军，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被申请人：郑艳锐，女，汉族，住所地唐山市丰南区。申请人孙贺君与被申请人孙绪军、郑艳锐民间借贷纠纷一案，申请人孙贺君于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙绪军、郑艳锐名下的银行存款79000元或者其他同等价值的财产依法查封、冻结。申请人孙贺君以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙绪军、郑艳锐名下的银行存款79000元或其他同等价值的财产。案件申请费810元，由申请人孙贺君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀刚二〇一七年十一月一日书记员  孟雨洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1284号之十一申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。被执行人：杨剑波,男,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白连山,男,蒙古族,伊泰集团职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。被执行人：杨俊英,女,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路八号街坊。被执行人：杨建民,男,蒙古族，鄂尔多斯市文化局职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。被执行人：杨二兰,女,蒙古族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行杨剑波、白连山、杨俊英、杨建民、杨二兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017）内0627执1284号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月二十日书记员 ： 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1284号之十一申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。被执行人：杨剑波,男,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白连山,男,蒙古族,伊泰集团职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨俊英,女,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨建民,男,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨二兰,女,蒙古族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行杨剑波、白连山、杨俊英、杨建民、杨二兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。本院现查明被执行人杨俊英开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨俊英开设的账户予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官：新吉乐夫二〇一七年十一月八日书记员  ：高军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2641号原告：代旭,男,1989年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人,户籍地址湖南省沅陵县。委托诉讼代理人:陈胜元,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，现住惠东县。法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,现住惠东县。被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,现住惠东县。被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号）。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，代县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告代旭与被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令被告退回原告合同押金6000元；3.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城“2·05”火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计400000元；4.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼请求共为449186元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代旭对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄新娣审 判 员 王雪良审 判 员 罗晓燕二〇一七年十一月十日法官助理 周柏如书 记 员 赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2636号原告：黄宝英,女，1982年5月19日，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人:陈胜元,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，现住惠东县。法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,现住惠东县。被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,现住惠东县。被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号）。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告黄宝英与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宝英向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令被告退回原告合同押金3300元；3.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城“2·05”火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计40000元；4.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼请求共为86486元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄宝英对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄新娣审 判 员 王雪良审 判 员 罗晓燕二〇一七年十一月九日法官助理 周柏如书 记 员 赖丽娴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执125号之一申请执行人：黄童良，男，1965年6月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：黄录兵，女，1966年10月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：胡三奇，男，1969年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行黄童良、黄录兵与胡三奇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人胡三奇未履行生效法律文书确认的义务，本院依法冻结了（全国法院网络执行查控系统冻结）胡三奇的银行存款。现划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡三奇在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉体育馆支行3202130301060407957账户存款1320元；二、划拨被执行人胡三奇在中国工商银行股份有限公司湖北省咸宁崇阳白霓支行1818030401023257319账户存款2150元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年十一月十二日书记员  卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂1223执125号之一本院在执行黄童良、黄录兵与胡三奇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人胡三奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月27日决定将胡三奇纳入失信被执行人名单。现因黄童良、黄录兵申请撤销执行，本院已裁定终结执行，依法应将胡三奇从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：将被执行人胡三奇从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执652号被执行人:宋龚（又名宋延)，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人宋龚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初259号刑事判决书，被执行人宋龚应缴纳罚金2000元。现被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初259号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执652号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十一月三十日书记员  辜忠炎
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1777号之一申请执行人：陈晓峰。被执行人：夏辉。被执行人：黄细华。被执行人：夏琳霞。本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人夏辉、黄细华、夏琳霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初174号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人夏辉、黄细华、夏琳霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第56号案外人：梅在芳，女，汉族，1984年1月6日生。委托代理人：孙毅敏，男，汉族，1959年12月12日生。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人梅在芳于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人梅在芳的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年1月22日与被执行人签订《商品房购房协议》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房购房协议》一份，载明签订时间为2015年1月22日；购房款收据一份，载明时间为2015年1月22日，金额不详；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人梅在芳所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第56号案外人：梅在芳。委托代理人：孙毅敏。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人梅在芳于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人梅在芳的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年1月22日与被执行人签订《商品房购房协议》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白�保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房购房协议》一份，载明签订时间为2015年1月22日；购房款收据一份，载明时间为2015年1月22日，金额不详；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人梅在芳所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1892号申请执行人:李玲，女，1944年10月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人:徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市和平路东延66号。法定代表人周天文，该区区长被执行人:中央国际广场置业有限公司,住所地徐州市中山路成功大厦22楼。法定代表人祝义材，该公司董事长。李玲与徐州市云龙区人民政府、中央国际广场置业有限公司拆迁行政强制及行政赔偿一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第00127号行政判决书已经发生法律效力。徐州市中级人民法院于2017年5月24日指定本院执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案执行标的为被执行人在本案涉及的原拆迁地段，按申请执行人李玲原房屋面积以产权调换的方式对申请执行人进行赔偿及给付案件受理费100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2017年6月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查询上述被执行人除名下有若干车辆外无其他财产可供执行。因本案标的涉及原拆迁地段产权置换，故本院对被执行人名下车辆暂不予以处置。3、2017年7月20日、10月20日与本案申请执行人的委托代理人谢怀瑾谈话，告知案件执行情况，其表示本案执行的判决事项不明确不具体，不应作为执行依据。4、2017年11月17日，被执行人中央国际广场置业有限公司向申请执行人李玲的委托代理人谢怀瑾交付案款100元。5、2017年11月23日，合议庭评议后认为，本案执行标的涉及的产权交换内容因拆迁建设工程尚未结束且申请人对本院执行的依据存在疑义，本次执行程序中暂不具备执行条件。另二被执行人在本案中不属于有履行能力而拒不履行法律文书确定义务的情形，因此不应列入失信被执行人名单，不应限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现涉案拆迁地段完工并可以以产权调换的方式对申请执行人进行赔偿时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十三日书记员  郭明洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执2602号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人王洪成，男，汉族，1961年7月4日出生，住沈阳市东陵区。被执行人李淑云，女，汉族，1961年2月15日出生，住沈阳市东陵区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王洪成、李淑云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初2901号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3704-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告郭志慧。被告郭焕双。被告刘树华。被告郭焕照。被告郭建芬。被告郭烽杰，1969年3月28日日出生。被告于瑞英。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3704号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭志慧、郭焕双、刘树华、郭焕照、郭建芬、郭烽杰、于瑞英名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一七年十一月四日书记员  李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保604号申请人：李秀云，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：尤波，女，汉族，住通化市东昌区。因申请人李秀云与被申请人尤波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人李秀云撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保604号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十一月三十日书 记 员 ：王洪鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院支付令（2017）青0103民督15号申请人：张先，公民身份号码：500108198506145823，女，汉族，1985年6月14日出生，重庆市南岸区迎龙镇清油洞村清油洞1号被申请人：郭军，公民身份证号：63010319710104041X，男，汉族，1971年1月4日出生，西宁市城中区人民街14-152号。2016年1月1日，申请人张先借款30000元给被申请人郭军，并约定2016年3月1日归还，如果到期未还，应当承担每月1500元的违约金，现不要被申请人付违约金，只求归还本金。申请人多次催要，被申请人最终还是拒不归还。综上所述，为了维护申请人合法权益，望贵院依法裁决，支持申请人要求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人张先人民币30000元。申请费183元，由被申请人郭军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张大军二〇一七年十一月二日书记员李琼
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3704-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告郭志慧，男，1990年5月25日出生，汉族，住昌乐县。被告郭焕双，男，1965年3月6日出生，汉族，住昌乐县。被告刘树华，女，1966年1月16日出生，汉族，住昌乐县。被告郭焕照，男，1969年1月19日出生，汉族，住昌乐县。被告郭建芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住昌乐县。被告郭烽杰，男，1969年3月28日日出生，汉族，住昌乐县。被告于瑞英，女，1973年11月18日出生，汉族，住昌乐县。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3704号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭志慧、郭焕双、刘树华、郭焕照、郭建芬、郭烽杰、于瑞英名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一七年十一月四日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民督15号之一申请人：张先，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年6月14日出生，重庆市南岸区迎龙镇清油洞村清油洞1号被申请人：郭军，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年1月4日出生，西宁市城中区人民街******号。申请人张先与被申请人郭军申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于次日发出（2017）青0103民督15号支付令，限令被申请人郭军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陶机灵在规定时限内向本院书面提出异议，且异议能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青0103民督15号支付令自行失效。申请费757元，由申请人张先负担。审判员张大军二〇一七年十一月十日书记员李琼
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4482号原告：陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路7号。法定代表人：戴连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。被告：黄选柱，男，汉族。被告：张维，女，汉族。委托诉讼代理人：黄选柱，男，汉族，系张维配偶。原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告黄选柱、张维买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧、被告黄选柱并作为被告张维的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西斗山工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄选柱支付设备款20000元及违约金（按照欠款20000元的30%计算）；2、判令被告张维对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄选柱、张维共同支付设备款20000元及违约金（按照欠款20000元的30%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年1月22日，原告与被告黄选柱签订工程机械买卖合同一份，约定被告黄选柱以分期方式向原告购买挖掘机一台，型号为DH60-7，机号为26701，机价为339000元（不含运费），被告张维对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约还款，现除已偿还的款项外，被告尚欠设备款20000元。原告多次向被告催要该款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告黄选柱、张维共同辩称，从原告处购买挖掘机属实，买车发生在二人夫妻关系存续期间，但货款已经全部付清，不欠原告货款，故请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中组织被告进行了质证：证据1、《工程机械买卖合同》一份，证明购买挖掘机的事实；证据2、《还款协议书》一份，证明被告还款的事实。二被告对上述证据的真实性及证明目的认可，本院予以确认。二被告围绕其答辩理由依法提交以下证据，本院在庭审中组织原告进行了质证：1、2010年1月22日收条一份；2、2010年1月30日交款单一份；3、2010年3月31日交款单一份，4、8月31日收条一份；5、2010年11月23日交款单一份；以上合计345000元，证明已经清偿设备款。原告对2010年1月22日收条不予认可，对于该收条的真实性无法核实，认为即使该收条是任少楠出具的，该收条上载明的80000元和2010年1月30日交款单上载明的80000元也是同一笔款项。对其他几笔均无异议。原告称，被告购买涉诉挖掘机时，任少楠在公司任职，负责销售，现在已经离职，今年7月份收到被告提交的收条及交款单后，公司多次联系任少楠出庭作证，任少楠不愿意出庭作证，故对2010年1月22日收条的真伪无法核实。本院认为，任少楠当时系原告单位的销售人员，其收取被告货款的行为系职务行为，原告对任少楠签字的收条持有异议，并认为该笔款项与2010年1月30日交款单上载明的80000元是同一笔，但未提交相关证据，故对原告的质证意见不予采信，对2010年1月22日任少楠签字的收条的真实性予以确认。根据原、被告举证、质证、本院认证，并结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月22日，原告与被告黄选柱签订工程机械买卖合同一份，约定被告黄选柱以分期方式向原告购买挖掘机一台，型号为DH60-7，机号为26701，机价为339000元（不含运费），运费6000元，首付194000元，余款分4期还清，被告张维对上述债务承担连带责任。同日，双方还签订了还款协议书，载明剩余货款145000元从2010年3月25日至6月25日分4期还清。合同签订后，原告按约定向被告黄选柱履行了设备交付义务。2010年1月22日，被告黄选柱给原告销售人员任少楠交款80000元，任少楠出具收条一张；2010年1月30日，被告黄选柱给原告交款80000元，原告出具交款单一份；2010年3月31日，被告黄选柱给原告交款120000元，原告出具交款单一份；8月31日，被告黄选柱给原告销售人员任少楠交款10000元，任少楠出具收条一张；2010年11月23日，被告黄选柱给原告交款55000元，原告出具交款单一份；以上，原告交款共计345000元。另查，被告黄选柱与张维系夫妻关系，该笔业务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与二被告签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务。原告主张被告黄选柱欠款20000元未付，但被告黄选柱提交的收款条共计345000元，与合同约定的货款和运费共计345000元一致，因此被告黄选柱已经全部给付原告货款。原告虽然对2010年1月22日任少楠出具的80000元收条的真实性持有异议，并认为该笔款项与2010年1月30日交款单上载明的80000元是同一笔，但未提交相关证据，故对原告的质证意见不予采信。综上，被告黄选柱已经按照合同约定支付了全部货款和运费345000元，原告要求二被告支付欠款20000元和违约金没有事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西斗山工程机械有限公司对被告张维、黄选柱的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邓洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4482号之一申请执行人张美珍被执行人陈静。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11786号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈静(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币60405.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4482号之一被拘留人:陆洪杰公民身份号码:×××5852本院在执行张美珍与陆洪杰、陈静（2017）浙0281执4482号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆洪杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月�日()
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初395号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某1。被告人赵某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人赵某2。被告人赵某2曾因犯盗窃罪于2009年8月4日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2010年4月1日刑满释放。被告人赵某2因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)338号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日11时许，被告人赵某1、赵某2经预谋后，至徐州市鼓楼区某小区，由赵某2负责望风，赵某1采取技术开锁手段进入该小区2幢3单元302室内，窃取段某足金戒指一个、足金方形戒指一个、铜戒指一个、18K金项链两条、足金耳钉一对、纯银手镯一对、南京牌（紫树）香烟一包。经鉴定，被盗财物合计价值人民币5018元。2017年7月4日、2017年7月5日，被告人赵某2、赵某1先后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场勘验检查笔录；电子证据检查笔录；现场监控录像、电子证据光盘；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某1、赵某2到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人赵某1、赵某2入户盗窃，均酌情从重处罚。被告人赵某2在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某1、赵某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)三、对二被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十一月二十七日书记员 高圣恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督43号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：姜永生，男，1979年2月12日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张立娟，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：霍桂荣，女，1955年5月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：姜长生，男，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月26日被申请人姜永生与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2014年1月26日至2017年1月25日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人霍桂荣、姜长生为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人姜永生于2014年1月27日使用一笔借款，金额为人民币50000元，已还清。2015年3月19日被申请人姜永生申请贷款50000元，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，到期日是2016年3月18日。申请人已于2015年3月19日发放前述贷款。被申请人张立娟系姜永生妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人姜永生、张立娟未按约定偿还贷款本息，截至2017年10月10日下欠贷款本金人民币50000元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人霍桂荣、姜长生亦未履行担保义务。申请人要求被申请人姜永生、张立娟偿还借款本金人民币50000元及至还清贷款之日的利息，被申请人霍桂荣、姜长生承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜永生、张立娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人霍桂荣、姜长生承担连带偿还责任。申请费350元，由被申请人姜永生、张立娟负担，被申请人霍桂荣、姜长生承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月十日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督43号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：姜永生，男，1979年2月12日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张立娟，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：霍桂荣，女，1955年5月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：姜长生，男，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人姜永生、张立娟、霍桂荣、姜长生申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0229民督43号支付令，限令被申请人姜永生、张立娟、霍桂荣、姜长生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人姜永生、张立娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督43号支付令自行失效。申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月五日书记员艾寒冬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执118号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人关文奇，男，1960年6月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人李玉芝，女，1959年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与关文奇、李玉芝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初7513号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初7513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1272号申请人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。统一社会信用代码：91430000682823150G。法定代表人:向文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张寒亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨建峰，男，系该公司员工。被申请人:舟山亘鑫水泥构件有限公司（原名：舟山市科润机械制造有限公司），住所地舟山市定海区岑港街道司前村。统一社会信用代码：91330902666167237W。法定代表人：卓秀宝。被申请人：朱优芬，女，1970年10月7日出生，汉族。申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人舟山亘鑫水泥构件有限公司、朱优芬买卖合同纠纷一案，申请人三一汽车起重机械有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舟山亘鑫水泥构件有限公司、朱优芬银行存款500万元或查封扣押其500万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舟山亘鑫水泥构件有限公司、朱优芬银行存款500万元或查封扣押其500万元的财产，期限为2018年11月13日。案件申请费4684元，由申请人三一汽车起重机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司芳亚代理审判员  李 涛人民陪审员  何慧芸二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2728号原告：李荣清，女，1982年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，现住惠东县。法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,现住惠东县。被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,现住惠东县。被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号）。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，代县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告李荣清与被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣清向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.依法判令退回原告所交合同押金2500元；3.依法判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2.05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计7万元；4.依法判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2.05火灾造成的经营损失共计43186元；5.判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼请求共115686元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李荣清对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄新娣审 判 员 王雪良审 判 员 罗晓燕二〇一七年十一月十日法官助理 周柏如书 记 员 赖丽娴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2601号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请对被告的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一七年十一月二日书记员  张妮
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初5325号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司。法定代表人：余东华。委托诉讼代理人：季久玲。被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。负责人：李卫星。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师，一般授权。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、张林芳组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的委托代理人季久玲；被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托代理人陈雪灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司诉称，2015年3月26日，北京银汉华星商贸有限公司背书转让给原告银行承兑汇票一张，编号为XXXX，金额20万元，到期日2015年5月18日，原告因真实交易取得该汇票，系最后的持票人，原告要求被告向原告开户的中行怀柔府前支行付款被拒，请求判令：1、被告返还原告票据利益20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行辩称，被告所提交的汇票在背书转让过程中注明了“委托收款”内容，作为委托收款方不得再将该汇票转让，该转让违反票据法相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月26日，北京银汉华星商贸有限公司将编号为XXXX的银行承兑汇票一张转让给原告，该承兑汇票金额200000元，出票日期为2014年11月18日，到期日期为2015年5月18日，承兑银行为被告，原告取得该票据后，要求被告兑付，被告以票据存在涂改为由拒绝付款。另查明，编号为XXXX的银行承兑汇票出票人为明珠家俱有限公司，收款人为成都乐的家居有限公司，成都乐的家居有限公司将该承兑汇票背书转让给成都建丰林业股份有限公司，成都建丰林业股份有限公司又背书转让给成都市武侯区欣鑫汽配经营部，成都市武侯区欣金汽配经营部背书转让给成都德益贸易有限公司，成都德益贸易有限公司背书转让给武侯区李氏轮胎经营部，武侯区李氏轮胎经营部背书转让给北京首创轮胎有限责任公司，粘单上注明了“委托收款”，后北京首创轮胎有限责任公司背书转让给北京邦达货运代理有限公司，北京邦达货运代理有限公司背书转让给北京银汉华星商贸有限公司，北京银汉华星商贸有限公司背书转让给原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司将该汇票背书给中行怀柔府前支行，并在粘单上注明“委托收款”，后中行怀柔府前支行申请被告承兑，被告以“第一被背书人名称有涂改、挖补”，“票据断裂，第三背书人所出说明有误”等理由拒绝承兑，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了承兑汇票及粘单、被告出具的退票理由书、成都乐的家居有限公司成都市武侯区欣鑫汽配经营部出具的情况说明、原告与北京银汉华星商贸有限公司签订的经营协议书等证据，以上证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告主张，武侯区李氏轮胎经营部将该汇票背书转让给北京首创轮胎有限责任公司，粘单上注明了“委托收款”，依照《票据法》相关规定，被背书人北京首创轮胎有限责任公司不得再以背书转让汇票权利。本院认为，出票人明珠家具股份有限公司向收款人成都乐的家居有限公司开出了本案所涉银行承兑汇票后，该汇票经多次背书转让，其中武侯区李氏轮胎经营部将该汇票背书转让给北京首创轮胎有限责任公司时，在粘单上注明了“委托收款”内容，根据《中华人民共和国票据法》第三十五条规定：“背书记载‘委托收款’字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利”，被背书人北京首创轮胎有限责任公司因不享有以背书转让汇票权利，该转让无效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的诉讼请求案件受理费300元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年十一月二日书 记 员  张智升
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1002号申请执行人：赵元吉，居民。被执行人：包泽奎，居民。本院在执行申请执行人赵元吉与被执行人包泽奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人包泽奎没有主动履行已经发生法律效力的本院(2017)鄂0323民初911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包泽奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行账户62×××32内的存款人民币33398.18元。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十一月二十日书记员  卢定龙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢124号之四申请执行人：杜雪铮，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：刘超，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人。杜雪铮与刘超买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年2月20日作出的（2016）冀1023民初350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜雪铮于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘超给付标的款102000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杜雪铮与被执行人刘超、达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人刘超的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初350号民事调解书的执行。申请执行人杜雪铮在本案终结执行后，如果发现被执行人刘超不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘超仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十一月六日书记员  李华明
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1023执恢124号之四 申请执行人：杜雪铮，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘超，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 杜雪铮与刘超买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年2月20日作出的（2016）冀1023民初350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜雪铮于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘超给付标的款102000元。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人杜雪铮与被执行人刘超、达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人刘超的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初350号民事调解书的执行。 申请执行人杜雪铮在本案终结执行后，如果发现被执行人刘超不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘超仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一七年十一月六日 书记员  李华明
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执1087号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人陈泽南。委托代理人龚丽、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人冼桂霞，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人韶关市信德物业服务有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层F02号铺，组织机构代码：57794834-9。法定代表人黎文杰。被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人韶关市信德房地产有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码：57794834-9。法定代表人黎文杰。被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于佛山市顺德区人民法院执行的（2016）粤0606执7520号,中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行韶关市信德物业服务有限公司、韶关市信德房地产有限公司、岑锦华、粱敏红、冯志海、洗桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出执行裁定，裁定将该案提级由本院执行，本院立执行案号为（2017）粤06执1087号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，本案与（2017）粤06执1086号、（2017）粤06执1088号为相同当事人的系列案，只是抵押的财产不同。该执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对被执行人财产统一由（2017）粤06执1086号处置，本案终结本次执行程序的意见，申请执行人亦无意见。本院认为，被执行人的财产统一由（2017）粤06执1086号案处理更能提高执行效率。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执1087号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨凯霖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2579号原告：张厉鑫，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告：黄文申，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张厉鑫诉被告黄文申买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告向原告购买河磨玉原石一块，双方约定价格70万元。当日，被告给付原告玉石款55万元。2015年4月18日，被告与原告协商将拖欠的15万元玉石款改成12万元，并为原告出具欠条1份。被告亦承诺于2015年9月18日前偿还12万元玉石款。现因被告未按时给付玉石款，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付玉石款12万元及逾期利息。本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告黄文申的住址，但根据原告提供的被告黄文申的住址，我院无法联系到被告黄文申。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告黄文申的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告黄文申下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张厉鑫的起诉。案件受理费2700元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  马文帅二〇一七年十一月十日书记员  王玉莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1087号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人陈泽南。 委托代理人龚丽、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冼桂霞，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人韶关市信德物业服务有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层F02号铺，组织机构代码：57794834-9。 法定代表人黎文杰。 被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人韶关市信德房地产有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码：57794834-9。 法定代表人黎文杰。 被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区人民法院执行的（2016）粤0606执7520号,中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行韶关市信德物业服务有限公司、韶关市信德房地产有限公司、岑锦华、粱敏红、冯志海、洗桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出执行裁定，裁定将该案提级由本院执行，本院立执行案号为（2017）粤06执1087号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。 经查，本案与（2017）粤06执1086号、（2017）粤06执1088号为相同当事人的系列案，只是抵押的财产不同。该执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对被执行人财产统一由（2017）粤06执1086号处置，本案终结本次执行程序的意见，申请执行人亦无意见。 本院认为，被执行人的财产统一由（2017）粤06执1086号案处理更能提高执行效率。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1087号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  杨凯霖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2579号原告：张厉鑫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告：黄文申，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告张厉鑫诉被告黄文申买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告向原告购买河磨玉原石一块，双方约定价格70万元。当日，被告给付原告玉石款55万元。2015年4月18日，被告与原告协商将拖欠的15万元玉石款改成12万元，并为原告出具欠条1份。被告亦承诺于2015年9月18日前偿还12万元玉石款。现因被告未按时给付玉石款，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付玉石款12万元及逾期利息。本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告黄文申的住址，但根据原告提供的被告黄文申的住址，我院无法联系到被告黄文申。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告黄文申的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告黄文申下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张厉鑫的起诉。案件受理费2700元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  马文帅二〇一七年十一月十日书记员  王玉莹
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初260号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈树明，男，1978年9月6日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，农民，住昆明市晋宁区。2005年2月28日因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑4年，2007年7月5日刑满释放；2008年12月12日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑3年，2011年1月18日刑满释放；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2017年2月10日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月26日被执行逮捕；2017年5月12日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为监视居住；2017年7月30日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经晋宁区人民检察院批准，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）255号提起公诉时间：2017年10月11日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2017年11月7日，被告人陈树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人陈树明多次盗窃他人电动自行车且价值达27729元，其行为已构成盗窃罪。其盗窃电动自行车十次，盗窃财物价值27729元；具有多次前科且系累犯；具有坦白情节；部分赃物已被追缴发还被害人。建议对被告人陈树明在有期徒刑一年至三年、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片（包括人员、现场辨认），检查笔录，搜查笔录、搜查证，扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：1、2017年3月14日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处东门小区，将被害人文某停在小区花台边的一辆价值人民币368元的“锡特”牌电动自行车盗走，后被告人陈树明叫胡某（另案处理）帮其把偷来的该电动自行车卖给叶某。破案后，该电动自行车已追缴发还给被害人文某。2、2017年3月17日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处晋宁区医院，将被害人矣丽芬停在医院食堂后面的一辆价值人民币3042元的“台玲”牌电动自行车盗走，后在昆阳街道办事处兴旺村将该电动自行车以900元的价格卖给宋林仙（已判决）。破案后，被盗电动自行车已追缴发还被害人矣丽芬。3、2017年6月29日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处林业局院内，将被害人张某1停放在此的一辆价值人民币3075元的“立马”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。4、2017年7月10日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都小区内，将被害人廖某1停放在该小区20幢1单元楼道口的一辆价值人民币1600元的“台玲”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。5、2017年7月12日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处好歌会KTV附近，将被害人洪某1停放在该KTV一楼的一辆价值人民币3626元的“欧派”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。6、2017年7月14日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处南忻苑小区内，将被害人矣春停放在该小区一楼楼梯口处的一辆价值人民币2808元的“绿能”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。7、2017年7月18日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处堡子村，将被害人李某停放在家中的一辆价值人民币2190元的“立马”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。8、2017年7月21日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处内，将被害人杨某停放在该办事处内的一辆价值人民币2574元的“锡特”牌电动自行车及价值人民币224元的“玉溪和谐”香烟、价值人民币996元“博士”牌耳机盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。破案后，耳机已追缴发还被害人杨某。9、2017年7月23日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处老防疫站内，将被害人赵某停放在此处的一辆价值人民币3301元的“欧派”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。10、2017年7月25日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处东门小区，将被害人张某2能停放在该小区47号门前的一辆价值人民币3925元的“锡特”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。综上，被告人陈树明盗窃电动自行车十次，盗窃财物价值人民币27729元。2017年7月30日,被告人陈树明被抓获，在讯问过程中交待了在监视居住期间又七次盗窃电动自行车的犯罪事实。本院认为，被告人陈树明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树明在被监视居住期间又多次实施盗窃，主观恶性较大，应从严惩处；被告人陈树明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈树明被抓获后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈树明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈树明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十日至二0一九年十一月八日止（2017年3月20日至2017年5月12日被羁押的一个月零22天予以折抵）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具剪刀2把、起子4把、六棱扳手2个、刀片1盒、内六棱2把、扳手1把、眼镜1副、帽子1顶、电筒1个没收销毁；责令被告人陈树明对被害人进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  吴杰人民陪审员  李俊二〇一七年十一月七日书 记 员  朱艳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖12行终224号上诉人（一审原告）黄培喜。被上诉人（一审被告）阜阳市城乡规划局。法定代表人杨博。委托代理人陆水松。委托代理人韦东。上诉人黄培喜因城市行政规划认定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄培喜向一审法院诉称，其家庭因生活需要，依法取得阜阳经济技术开发区京九办事处陈庄社区后马庄国有土地使用权约1000平方米，并取得原阜阳市颍南镇城乡建设管理所颁发的《安徽省村镇建设工程规划许可证》，经建设形成现在的房屋规模。2016年上半年，其房屋被列入征收区域，因征收补偿安置未达成协议，城管执法部门以其所建房屋未办理建设工程规划许可证违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，作出﹙2016﹚城管罚决字第6025号行政处罚决定。2016年9月26日其对该处罚决定不服申请复议，在复议期间，其获知阜阳市城乡规划局作出了阜规函〔2016〕323号回复函。黄培喜认为，阜阳市城乡规划局的行政行为剥夺了其陈述、申辩权，且事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销阜阳市城乡规划局作出的该回复函。一审法院查明，2016年7月1日，开发区城管执法局向阜阳市城乡规划局发函,申请对黄培喜房屋是否属违法建设进行认定。该函主要内容:“黄培喜一户在陈庄社区后马庄原有房屋﹙1997年前所建﹚建筑面积143平方米，共一层，砖混结构。1998年至2008年期间，黄培喜在原有房屋处接建、扩建房屋，砖混及简易结构，建筑面积2248.2平方米。该房屋建设没有办理建设工程规划许可证。为依法、及时处理，根据权责划分，特申请规划主管部门对上述房屋建设是否属违法建设依法予以认定。”2016年7月7日，阜阳市城乡规划局作出阜规函〔2016〕323号回复函，认定黄培喜于1998年至2008年期间在阜阳经济技术开发区京九办事处陈庄社区后马庄扩建的房屋属违法建设。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。该法第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。依据上述法律规定，阜阳市城乡规划局具有对阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权。该案涉案房屋的区域在黄培喜接建、扩建房屋时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。黄培喜在原有房屋上接建、扩建的房屋未办理建设工程规划许可证，阜阳市城乡规划局应城管执法部门的申请对其涉案的房屋作出违法建设的认定符合上述法律规定，该认定事实清楚、主要证据充分。黄培喜要求撤销阜阳市城乡规划局作出的该回复函无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄培喜的诉讼请求。黄培喜上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人依法取得该涉案土地使用权，并取得《安徽省村镇建设建设工程规划许可证》，被上诉人作出的回复函事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，且被上诉人剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。故请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的回复函；本案的诉讼费由被上诉人承担。阜阳市城乡规划局答辩称，该局具有阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权，上诉人在京九办事处陈庄社区扩建的房屋，没有取得《建设工程规划许可证》，房屋性质是违法建设。违法建设确认的标准不是任何单位、个人所认定的，不存在任何自由裁量权，是有《中华人民共和国城乡规划法》明确规定的。因此，该局作出的认定结果不存在侵犯上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。阜阳市城乡规划局向一审法院提交的证据有：1、组织机构代码证、阜政办〔2010〕50号文件。证明其主体资格。2、阜开城管法〔2016〕19号关于申请认定京九办事处陈庄社区居民黄培喜房屋是否属违法建设的函及城管执法部门相关调查材料﹙移交函、陈庄社区居民委员会出具的证明、现场勘验检查笔录及情况说明、现场照片、航拍图、案件调查接谈通知书送达回执及说明、对陈庄社区书记刘建的询问笔录、协助调查函、复函﹚。3、阜阳市城市总体规划图﹙1995-2010﹚。4、阜阳市城市总体规划图﹙2007-2020﹚。5、阜规函〔2016〕323号回复函。6、城管告字﹝2016﹞第6014号事先告知书。7、﹙2016﹚城管罚决字第6025号行政处罚决定书。证据2-7证明阜阳市城乡规划局作出的回复函事实清楚、程序合法。黄培喜向一审法院提交的证据有:1、黄培喜的身份证。证明其身份。2、阜规函〔2016〕323号回复函。证明本案被诉的行政行为存在。3、村建工字﹙1995﹚第099号安徽省村镇建设工程规划许可证﹙复印件﹚。证明其房屋符合安徽省村镇建设管理条例的规定。4、阜市国用﹙96﹚字第137号、阜阳市国用﹙96﹚字第00159号国有土地使用证﹙复印件﹚。证明其使用的土地具有合法来源。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，阜阳市城乡规划局具有对阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权。本案涉案房屋的区域在黄培喜接建、扩建房屋时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。黄培喜在原有房屋上接建、扩建的房屋未办理建设工程规划许可证，阜阳市城乡规划局应城管执法部门的申请对其涉案的房屋作出违法建设的认定符合上述法律规定，该认定事实清楚、主要证据充分。黄培喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄培喜负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一七年十一月二十四日书记员 张琳琳附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。