湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初923号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地：湖北省江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，代收法律文书。被告：李武安，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司（以下简称荆州华美明盛公司）与被告李武安、赖定安合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告荆州华美明盛公司委托诉讼代理人李季，被告李武安、赖定安均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告赖定安于2019年12月3日去世，本院于2020年1月3日裁定本案中止诉讼，后于2020年7月23日恢复诉讼，并裁定终结原告荆州华美明盛公司对被告赖定安的诉讼。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告荆州华美明盛公司委托诉讼代理人李季，被告李武安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州华美明盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告380000元，并从2018年2月27日开始按年息1%计算违约金至实际还款日止（截止2019年8月27日为5700元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告为养殖饲料买卖关系。被告李武安通过江陵楚农商行借款后，购买原告生产的养殖饲料。2017年7月20日被告李武安向江陵楚农商银行借款40万元用于在原告处购买饲料，约定2018年2月10日到期。到期前由于李武安无偿还能力，双方于2018年2月26日达成协议，约定如无法继续借款的，由原告公司（借条以原告公司经理及工作人员名义，实为公司）代被告偿还楚农商行借款，由二被告共同承担偿还责任。签订协议后，由于李武安无法继续办理借款，原告公司于2018年2月27日代李武安偿还银行借款本金40万元，利息1919.96元、罚息2121.6元，共计404041.56元。被告除在2月27日偿还2万元、冲抵货款4041.56元外，剩余38万元经原告多次要求返还无果。原告特提起诉讼。被告李武安庭审时辩称：1、我和原告是合作伙伴，双方签订了合作协议，根据该协议约定，原告应负责提供全生长周期的饲料，并且保证按需要的时间提前配送到指定地址，产生的一切运输费由原告承担。如果我们之间任何一方不想再合作，应该在牲猪生长周期前或后提前通知，双方认可后才能终止协议，不应该在合作期间。2017年年底将近春节年关期间，原告在牲猪生长周期期间突然不提供饲料，导致牲猪死亡率高达47.5%，给被告造成约60万元的损失。现猪场已经倒闭，被告已负债累累，为他人打工度日。本人的损失应由原告承担。2、我和赖定安是合伙养猪，我投入资金，赖定安投入劳务。后面养猪亏损了，双方就散伙了，散伙时经双方结算并协商约定所欠荆州华美明盛公司的款项由赖定安偿还。本案款项即使应该还，也应由赖定安负责偿还，与本人无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告营业执照，两被告户籍证明）、证据三（原告公司内部转账记录、说明）、证据四（证人刘某、吴某出庭证言），被告李武安提交的证据一（吴某2018年6月11日出具的收条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二（借条、楚农商银行借款凭证、偿还凭证），被告对真实性无异议，但仅认可借款本金，不认可利息，因为在购买饲料时每包加了2元算作利息，所以贷款利息理应由原告偿还。本院认为，被告对借款的真实性无异议，庭审中原告提出虽在诉状中提到了利息、罚息已冲抵货款，但实际并未冲抵，是原告主动免除了，即原告本案并未主张利息，故对该组证据予以认定。对证据四中证人王某的出庭证言，被告提出异议，认为证人所述的协议内容不属实，双方约定的是银行能贷多少款都直接打入原告公司账上，后期如还需供货，由原告继续供饲料直到生猪上市，并没有金额限制。本院认为，双方均未提交协议以证明具体的协议内容，且该协议与本案并无关联，故对证人所述的与协议有关的内容不予采信，对其他证言因被告未提异议予以采信。对被告李武安提交的证据二（赖定安出具的欠条），原告提出异议，认为该欠条是李武安与赖定安之间的债务分担，对原告不能产生法律效力。因赖定安曾在第一次庭审中到庭并对该证据无异议，本院对真实性予以认定，对于证明目的，将在论理部分说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州华美明盛公司经营范围为饲料生产、销售。被告李武安曾与赖定安合伙经营生猪养殖。2016年经双方协商，由原告向李武安、赖定安供应猪饲料，两人支付相应的货款，运费由原告公司承担。2017年7月20日，被告李武安向江陵楚农商村镇银行贷款40万元，借款期限为7个月，到期日为2018年2月10日，还款方式为只还利息。该40万元贷款在发放后转入原告公司账户，用于两被告购买饲料。2018年2月26日，李武安、赖定安共同出具一份借条，载明：“今借到王某人民币280000元，大写贰拾捌万元整，张兵见人民币50000元，大写伍万整，吴某人民币50000元，大写伍万整，合计借款金额380000，大写叁拾捌万元整。注：此款用于归还李武安在江陵楚农商银行贷款，此贷款归还后借条生效，双方约定：1、此借款由李武安到江陵楚农商银行贷款归还，2、如不能继续贷款或者贷款额还是380000元大写叁捌万元，必须由借款人李武安、赖定安在本借条生效后四个月归还。备注：到期后因特殊情况延期偿还按1%的利息计算。借款人：赖定安、李武安。”2018年2月27日，原告荆州华美明盛公司借用员工刘某的账户向江陵楚农商村镇银行为被告李武安偿还借款本金40万元，利息、罚息共4041.56元。后李武安、赖定安偿还2万元。另查，王某、张兵见、吴某均为原告公司员工，上述借条中所载的向王某、张兵见、吴某所借的款项实际出借人均为原告荆州华美明盛公司。原告在向李武安、赖定安供应饲料期间，赖定安曾为原告垫付一笔运输费10000元，原告对此表示认可并同意在本案中抵扣。本院认为，原告向李武安、赖定安提供借款，双方形成借贷关系。本案中，根据借条载明，虽注明李武安、赖定安是向王某、张兵见、吴某三人共借款38万元，但以上三人均到庭表示本案实际出借人系荆州华美明盛公司，被告亦未提出异议，故荆州华美明盛公司具备本案原告主体资格。原告荆州华美明盛公司依借条约定代被告李武安偿还了向银行的借款，李武安、赖定安向原告出具的借条生效条件成就，则两人应按借条约定到期返还该借款，扣减所垫付的运费一万元，两人还应偿还原告借款37万元。虽借条是2018年2月26日出具，但原告于2018年2月27日代为清偿银行贷款，即该借条2018年2月27日生效，按约定应在借条生效后四个月内还清，即李武安、赖定安已于2018年6月28日逾期。原告主张的利息，实为逾期利息，原告主张按年利率1%计算，符合双方约定。以本金37万元，年利率1%计算，从2018年6月28日至2019年8月27日为4318元。2019年8月28日之后的利息，按以上标准计算至实际付清之日。被告辩称根据双方之间的协议约定，原告在贷款金额40万元的货款额内的饲料用完后，还应无条件的向被告供应饲料直至生猪上市为止，因原告未按约供应饲料导致被告的猪大量死亡，被告损失惨重，此损失应由原告承担。原告对此不予认可，认为在40万元的货款用完后，原告可向被告赊供一定金额的饲料，但不可能无限制向被告提供。本院认为，本案实为借款合同纠纷，与双方所述的饲料买卖合同纠纷并非同一法律关系，故对双方因买卖产生的分歧在本案中不予处理。对于被告李武安辩称的其已与赖定安结算，此笔款项归赖定安偿还的意见，本院认为，李武安、赖定安共同向原告出具了借条，系共同债务人，现两人内部协商此债务全部由赖定安承担，应事先经债权人即本案原告的同意，否则两人之间关于该债务由谁偿还的约定不得对抗第三人，该笔借款仍需由两人共同向原告偿还。因赖定安已经去世，本院已裁定终结对其的诉讼，故本案借款应由被告李武安偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李武安偿还原告荆州华美明盛农牧发展有限公司借款本金370000元及逾期利息4318元。2019年8月28日之后的利息，以370000元为基数，按年利率1%计算至实际付清之日。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3543元，由原告荆州华美明盛公司负担110元，被告李武安负担3433元。因原告已预缴，被告李武安应负担的受理费直接支付给原告荆州华美明盛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年八月十日书记员  黄 姗