山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初307号原告：孙爱翠，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区县。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。被告：李某，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：国亚楠，女，2001年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：国先科，男，1946年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孙玉芳，女，1945年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：国某，女，2008年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。法定代理人：李某，系被告国某母亲。上列五被告共同委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博国星管业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：913703046906102862。原告孙爱翠与被告李某、国亚楠、国先科、孙玉芳、国某、淄博国星管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，因疫情原因无法开庭，案件中止审理；恢复审理后，因存在不宜继续适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱翠及其委托诉讼代理人梁丽娟，被告李某、国亚楠、孙玉芳、国先科、国某共同的委托诉讼代理人王小宁到庭参加诉讼，被告淄博国星管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙爱翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60万元；2、判令被告支付原告自2015年1月1日至2019年12月31日的欠款利息36万元，及至还清欠款期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某之夫国士才系债务关系。2012年7月，原告累计借给国士才60万元，约定借款利率为一分利息。到2015年开始，国士才利息未再支付。截至2019年末累计欠付利息36万元。原告一直要求其偿还本息，但国士才总以资金困难等理由推脱。2019年国士才支付利息13万元。国士才于2019年1月初去世后，被告李某以无资金为由拒不还款。国士才生前经营淄博国星管业有限公司，原在博山区白塔镇国家村经营，于2019年拆迁后搬至淄川。2020年1月10日，白塔镇政府将欠付公司的剩余拆迁款100万元拨付至被告李某的个人卡上。国士才去世后，其名下资产包括正常经营的公司收入及两处房产、银行股权等均由各被告所得，要求其共同偿还。原、被告之间的借款合同合法有效，有证人作证，双方都应当诚信履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还钱款，应承担违约责任。被告李某辩称，其作为国士才妻子，在国亚楠3岁时即2004年起就在家做全职，专职抚养女儿至今；其对原告所诉国士才和淄博国星管业有限公司欠款一事，李某均不知情，李某也未与国士才共同经营公司，故原告所诉债务与李某没有任何法律上的权利义务关系。原告起诉李某无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。被告国亚楠、国先科、孙玉芳、国某共同辩称，国士才于2020年1月3日因突发疾病去世后，未留有任何遗产，各被告未继承国士才遗产不具有承担偿还债务的法定义务。如若有遗产，四被告均放弃对遗产的继承。被告淄博国星管业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系国士才的妻子，国亚楠、国某系国士才的女儿；国先科与孙玉芳系国士才的父母。国士才已于2020年1月3日死亡，除五被告外，无其他第一顺序继承人。2012年4月13日，国士才为原告孙爱翠出具借条一份，内容为“今借到孙爱翠现金伍拾壹万元正，月息计：伍仟壹佰元正，借款人：国士才，2012.4.13”。2012年7月1日，国士才为原告孙爱翠出具欠条一份，内容为“今欠到现金玖万元正（90000.元）借款人：国士才，2012.7.1”。原告主张其与证人王某系同事、朋友关系，王某是国士才的表妹，其系经证人介绍认识的国士才；国士才以公司经营为由多次向原告借款；自2011年起，原告多次向国士才出借款项，原告多为以现金方式存入国士才账户，少部分为转账；原告提供的个人业务存款回单显示，2011年8月12日，原告曾向国士才账户存入40000.00元；2012年6月30日，孙爱翠向国士才转账40000.00元。前述两份借条系前期借款换单形成，由国士才出具后经由证人王某交付原告。证人王某到庭证实了原告陈述的与其相关的事实属实。原告提供的其与国士才的微信聊天记录显示，国士才对借款本金60万元未予否认。2017年6月14日，原告通过微信向国士才主张权利时陈述“上次你不是答应先把前年的一个月跟去年的利息打给我么？等了你快一个月啦”。2017年6月30日，国士才向原告转账6000.00元，在微信中表述“打了一个月”，原告回复“上月你说把今年以前的结了，上周又说话三个月的。怎么又变成一个月了？国总啊，咱们得有信用啊”。原告主张双方约定利息为月息1%，自认双方2015年之前的利息已结清。2019年7月16日，国士才支付10万元，2019年7月底支付3万元。原告申请本院自淄博泰和房地产开发有限责任公司调取了国士才与该单位签订的商品房买卖合同及缴款单据，原告据此主张合同载明的40#-1-601号房屋为国士才与李某共同财产；被告李某辩称该房产已抵顶给了债权人。原告依据调取的车辆信息主张鲁Ｃ×××**号小型汽车为国士才与李某共同财产；被告李某辩称该车辆已抵顶过户给了案外人。另，国士才在淄博超星矿业机械有限责任公司缴纳养老保险，其中个人账户余额为30699.01元。淄博国星管业有限公司系国士才于2009年6月11日独资设立的一人有限公司。2020年1月7日，淄博太阳山旅游开发有限公司与淄博国星管业有限公司、李某、国先科、孙玉芳、国某、国亚楠签订协议书一份，载明因政府规划需要，需拆除（实际已经拆除）淄博国星管业有限公司所有厂房及地上所有建筑设施。评估总价为2734930.00元，双方对剩余的100万元的补偿款支付事宜作出了约定。2020年1月10日，淄博太阳山旅游开发有限公司向约定的李某账户转账交付了前述款项。被告辩称前述款项已清偿了公司欠其他债权人的债务，对此提供了部分债权人出具的收到条、债权凭证。原告提供的2020年1月12日，其与被告李某的电话录音显示，原告陈述“我是想看那钱你啥时候还啊，你有钱你得还啊”，被告李某回复“肯定还啊，孙，我得去挣钱给你还啊，我能说是不还你啊，我得挣钱还啊”。本院认为，原告提供了国士才为其出具的借据，并对借据的形成过程、款项的交付作出了合理解释，提供了证人证言及部分交付证据，被告虽辩称无法确定借据的真伪，但又未在本院指定期限内申请司法鉴定，故应承担举证不能的不利后果；在无相反证据推翻的情况下，应认定双方的借贷关系成立。原告虽主张国士才作为被告淄博国星管业有限公司的法定代表人，虽以个人名义借款，但借款用于了被告淄博国星管业有限公司的生产经营，被告淄博国星管业有限公司亦应承担共同还款责任，但原告未举证证实款项用途，相应诉求于法无据，本院不予支持。原告有权凭借据向义务人主张权利。根据当事人举证，可以确定借款本金为60万元；双方约定的利息为月息1%；国士才2017年6月30日的还款6000.00元，根据双方微信上下文语义，应认定为2015年1月1日之后的还款。自2015年1月1日至2019年12月31日，产生借款利息36万元（60万元×12%÷365×1825天），按照先息后本的清偿顺序，扣除国士才已返还的136000.00元，尚欠利息224000.00元。以后的利息，亦应按照约定利率，计算至实际清偿之日止。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告国亚楠、国先科、孙玉芳、国某明确表示放弃继承，不违反法律规定，故四被告在本案中不承担民事责任，对原告相应诉求，本院不予支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李某与国士才系夫妻关系，借据虽无李某签字，但在原告向被告李某主张权利时，李某明确承诺偿还，该行为构成事后追认，国士才对原告所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告李某承担清偿责任，对原告诉求，本院予以支持。在国士才的其他第一顺序继承人均放弃继承，国士才的遗产由李某一人继承的情况下，认定遗产范围及份额已无意义，本案中，无需认定。被告淄博国星管业有限公司经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告孙爱翠借款本金60万元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告孙爱翠借款利息224000.00元（计算至2019年12月31日，以后的利息，以未返还借款本金为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告孙爱翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100.00元，由原告孙爱翠负担121.00元，由李某负担11979.00元；申请费4520.00元，由原告孙爱翠负担45.00元，由被告李某负担4475.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  昃向翠人民陪审员  苏 键二〇二〇年十一月二十三日法官助理张娜书记员孙晓附证据目录：原告孙爱翠提供如下证据：1、国士才出具的借条二份；2、个人业务存款回单、个人业务凭证各一份；3、银行流水明细二份；4、微信聊天记录六页；5、微信聊天记录二页；6、原告与李某电话录音一份；7、申请本院自淄博泰和房地产开发有限责任公司调取的商品房买卖合同一份、缴款单据四份；8、调取本院调取的车辆信息二份；9、申请本院调取的企业信息一份；10、申请本院调取的国士才养老保险个人账户清单一份；11、淄博太阳山旅游开发有限公司与淄博国星管业有限公司、李某、国先科、孙玉芳、国某、国亚楠签订的协议书、记账凭证、收款收据、转账凭证各一份；12、原告与李某谈话录音一份；13、证人王春燕的证言一份。被告李某提供如下证据：1、李新滨中国工商银行借记卡账户清单一份；2、刘道香出具的收到条一份、借条四份、高应云出具的收条一份、国士家出具的证明一份、国士家上海浦东发展银行业务凭证一份；3、董凡出具的工资收条二份、王凤君出具的工资收条一份、寇玉荣出具的工资收条一份。被告国先科、孙玉芳、国某、国亚楠、淄博国星管业有限公司均未提供证据。