湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初891号 原告(反诉被告)航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区楠竹园路**。 法定代表人宋卫武，董事长。 委托代理人郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）龙岩市明发机电安装工程有限公司，，住所地：福建省龙岩市新罗区罗龙路** 法定代表人郑发明，董事长。 委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托代理人丘文金，公司员工。 原告(反诉被告)航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称“凯天环保”）与被告（反诉原告）龙岩市明发机电安装工程有限公司（以下简称“明发机电”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠肺炎疫情影响，被告（反诉原告）明发机电申请网上开庭，原告(反诉被告)凯天环保的委托代理人郑亚斌、王文卓，被告（反诉原告）明发机电的委托代理人林添照、丘文金在线参加诉讼。本案现已审理终结。 为表述方便，原告(反诉被告)凯天环保简称为原告凯天环保，被告（反诉原告）明发机电简称为被告明发机电。 原告凯天环保请求本院判令：一、被告明发机电承担因其工程质量问题给原告凯天环保造成的实际损失302040元；二、被告明发机电支付原告凯天环保垫付的工程材料款17602元；三、被告明发机电承担因违反合同约定义务产生的违约金330000元；四、被告明发机电承担因确认工程质量由原告凯天环保垫付的鉴定费10000元、公证费2020元；五、本案的诉讼费用由被告明发机电承担。 被告明发机电答辩要点：1、本案工程质保期至2019年8月24日，原告凯天环保提出工程于2019年5月22日通过验收是错误的。2、本案不存在工程质量问题,本工程已经完成工程质量验收并签署了竣工报告,保温外护板脱落也可能是由于设备材料不合格或设计的缺陷等各方面因素导致；保温外护板不排除人为损坏的因素；广东阳江处在常年台风宜发区，保温外护板脱落不排除台风在内的不可抗力的因素导致。3、原告凯天环保先期违约，被告明发机电有权进行抗辩。原告凯天环保至今尚欠工程款267628.9元未支付，严重违约，因此即使存在质量问题，在原告凯天环保没有支付工程款情况下被告明发机电有权拒绝维保。4、广东明轩实业有限公司处理消缺实际损失没有302040元。5、被告明发机电不存在违约，不应支付违约金，相反是原告凯天环保违约。6、对本次问题原因的鉴定及公证事宜，原告凯天环保从未与被告明发机电进行过沟通、协商，是其单方面的行为，不于认可。7、质保期已过，原告凯天环保仍然不付质保金，被告明发机电已提起反诉。综上，请求驳回原告凯天环保的诉讼请求。 反诉原告明发机电反诉请求：一、要求反诉被告凯天环保支付工程款71274.30元（质保金88876.3元扣除施工用气款17602元）及该款从2019年8月24日起至付清之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款逾期付款利率计息；二、受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用由反诉被告凯天环保承担。 反诉被告凯天环保答辩要点：反诉原告明发机电没有履行质保义务，反诉被告凯天环保有权将质保金扣除，质保金在赔偿了相应损失之后才能支付，愿意在诉请里面将质保金进行抵扣。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2017年5月21日，原告（发包方，甲方）凯天环保与被告（承包方、乙方）签订一份《工程质量保修书》，第三条质量保修责任（1）属于保修范围和内容的项目，承包方应在接到修理通知之日后3天内派人修理。承包方不在约定期限内派人修理，发包方可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。 2、2018年3月，原告（乙方）凯天环保与（甲方）广东明轩实业有限公司签订一份《1000T/D玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统该造工程总承包合同》。合同第11条质保期及责任11.1质保期是指合同设备签发验收证书之日起一年或乙方最后一批到货之日起18个月。11.2乙方保证其供应的本合同设备是全新的，技术水平是先进的、成熟的、质量优良的，设备的选型均符合安全可靠、经济运行和易于维护的要求。11.5在保证期内，如发现设备有缺陷，不符合本合同规定时，乙方应立即无偿修理、更换。 3、2018年5月21日，原告（甲方，发包方）凯天环保与被告（乙方，承包方）明发机电签订一份《广东明轩实业有限公司玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造项目建筑安装工程施工分包合同》（以下简称《合同》）。第一部分协议书一、工程概况1.1工程名称：广东明轩实业有限公司玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造工程。1.2工程地点：广东阳江市高新区平东工业园工业一路10号：广东明轩实业有限公司。1.3工程范围：广东明轩实业有限公司玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造工程施工工程蓝图中，所有工程施工图范围内的所有工程内容的施工。1.4技术要求：详见附件一技术协议书。二、合同工期合同工期为70日，开工日期2018年5月12日；安装工程竣工日期：2018年7月20日。三、质量标准与安全环保目标。四、合同价格4.1本合同价款采用规定综合单价方式，合同综合单价在合同执行期间不予调整。合同总价暂定为1650000元。4.2综合单价中包括完成工程范围全部施工内容除措施费外的所有费用，含有人工费、材料费、管理费等等。第二部分专用条款一、词语定义及合同文件1.16安装工程竣工验收：指承包方认为已全面、合格地完成本合同工程的全部内容后向发包方提交书面验收申请，经发包方认可后进行的按有关国家、行业标准及设计要求进行的验收。1.18最终验收：指在本合同专用条款25.4约定的质量保证期届满后进行的验收。1.19质保期：从安装工程实际竣工验收合格之日起一年。二、一般权利和义务5、总承包合同5.1承包方对有关分包工程的责任承包方需保证其对合同约定的工程具有施工资质且等级高于总承包合同中发包方的等级或与其持平。6、发包方的职责。7、承包方的职责。（1）承包人负责本合同范围内所有工程的施工任务，并确保工程质量。（16）承包人须严格按照发包人及业主要求按时完成本工程的尾工、消缺（不含因设计缺陷所造成的）工作并通过验收，否则按承包人违约处理。三、施工方案和工期。四、质量与验收。六、合同价款与支付20工程款支付1、合同生效后，承包方机具、人员进场办好开工手续7日内发包方向承包方支付合同总价款的30%。2、工作量过半后7日内发包方向承包方支付合同总价款的20%。3、安装工作完成后7日内发包方向承包方支付合同总价款的30%。4、调试合格验收后7日内发包方向承包方支付合同总价款的15%。5、安装工程竣工结算总价的5%作为工程质保金，在质保期满无安装质量索赔后不计利息支付。质保期从业主签发安装工程竣工验收报告之日起一年时间。九、安装工程竣工验收与结算25.3本合同工程完成、资料完善，已具备安装工程竣工验收条件，承包方提前10天通知发包方及其项目经理，发包方在收到通知后，发包方应按照合同约定的验收程序自行验收。25.4质量保修期《房屋建筑工程质量保修办法》第七条有明确要求的，不低于最低保修期限。其余质量保修期从实际安装工程竣工验收合格之日算起保修期1年。十、违约、索赔和争议27违约责任27.1乙方不履行合同或履行合同不符合约定的，甲方有权解除合同，解除合同通知发到承包人指定邮箱后即生效，甲方扣除乙方全部的履约保函，同时乙方应向甲方支付合同总额的20%的违约金，并赔偿甲方损失（包括业主方因此向甲方主张的损失）。27.4质保期内如有质量问题，乙方须负责免费维修，或者甲方委托第三方进行维修，相应费用从质保金中扣除。如承包人工程质量达不到合同质量标准，由承包人负责整改，整改后工程质量仍不达标的，承包人承担合同总价20%的违约金，同时，发包人有权委托其他单位进行处理，所需费用由承包人承担。第三部分合同附件。 4、2018年11月3日，原告凯天环保向建设单位广东明轩实业有限公司申请安装完工验收，同日，广东明轩实业有限公司在《安装验收报告》上盖章并确认验收合格。 5、2019年6月13日，广东明轩实业有限公司向原告凯天环保发出一份《函件》，载明：我司委托凯天环保总包承建高温静电除尘器项目，凯天环保委托龙岩明发公司施工安装。在项目期间，龙岩明发公司在我司领用了氧气、乙炔、二氧化碳等施工用气，气款共计17602.07元。我司多次催促龙岩明发公司交纳气款但是至今未缴纳。根据我司财务规定，龙岩明发公司所欠的气款由凯天环保代缴，凯天环保可在支付给龙岩明发公司的相关款项中扣除本次代缴的气款。 6、2019年6月17日，原告凯天环保向被告明发机电发出一份《传真》，载明：1、贵司在施工过程中领用业主（广东明轩实业有限公司）的氧气、乙炔、二氧化碳等施工用气，费用共计17602.07元。广东明轩实业有限公司已要求我司代付此款并已在我司款项中扣除，我司将直接在贵司的后续款项中扣除本次代缴费用。2、我司于2019年6月17日收到广东明轩业主反馈：电除尘出口的彩钢板因施工质量问题，已经脱落，请贵司于2019年6月20日安排施工人员到场整改。若贵司未在本规定时间内到场，我司将直接安排其他人员处理，不再另行发函通知，费用从贵司款项中扣除，且不免除贵司的违约责任。 7、2019年8月，原告凯天环保（乙方）与广东明轩实业有限公司（甲方）签订一份关于《广东明轩实业有限公司1000T/D玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造工程》保温外护板消缺委托协议。载明：甲乙双方于2018年3月签订《广东明轩实业有限公司1000T/D玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造工程总承包合同》，保温外护板存在质量缺陷，先后两次出现大面积脱落，就此次外护板脱落的消缺工作等形成如下纪要：1、本项目于2018年11月3日通过安装完工验收，2018年11月10日通过168验收，2019年4月3日通过性能验收，2019年5月22日通过竣工验收。外护板脱落分别发生在2019年6月14日和7月31日，均在质保期内，根据甲乙双方法定质保义务，此次消缺责任由乙方承担。2、因本项目施工单位已撤场，乙方同意将此次保温消缺工作委托由甲方施工，经甲乙双方友好协商，此次消缺费用共计302040元，消缺内容包括上述两次脱落外护板的恢复（除尘器出口烟道顶部外护板脱落和除尘器北面外护板脱落），甲方考虑到整个工程系统保温护板施工质量差，此次消缺还包含对属于乙方施工未脱落部分的外护板进行检查，并加固处理。3、本协议签订后，本项目保温外护板部分的质保义务结束。就保温外护板方面的质量缺陷，甲方不再主张权利。4、此次保温消缺费用302040元（286900元+15400元），从本项目质保金中扣除，乙方不再主张次部分债权。 8、2019年8月5日，原告凯天环保向被告明发机电发出一份《传真》，载明已于2019年6月20日发函要求处理保温外护板脱落的问题，至今未收到回复，再次函告贵司，要求于2019年8月10日前安排施工人员到场整改 9、2019年8月8日，被告明发机电向原告凯天环保发出一份《回复函》，载明“贵公司于2019年7月份及8月份发的函已收到。贵公司提到业主于2019年7月份及8月份台风季节，发现两次除尘器本体部分保温被大风吹脱落所谓的问题，该项目已验收，业主也已使用10个月，导致此次部分保温脱落为不可抗力因素（台风问题）。截止目前贵司仍未按合同支付款项，贵司已严重违约，法院也已判决贵司应履行的义务也尚未履行。因此，我司认为贵司应履行法院判决。” 10、2019年8月9日，原告凯天环保向被告明发机电发出一份《传真》，载明：“明发机电：贵司承接我司广东明轩实业有限公司玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造工程施工项目，对于贵司2019年8月8日关于保温质量问题的回函，我司已收悉，现回复如下：1、此次保温脱落，不属于不可抗力。此次台风级别不大，整个广东明轩工业园区就只有贵司施工区域保温外护板发生脱落，经我司与业主方现场查勘分析，此次脱落原因为固定外护板的保温支架焊接不牢所致，属于施工质量问题。2、该项目虽已验收，但在贵我双方约定的质保期内，请贵司按质保期约定，承担质保义务。请贵司在8月12日前安排施工人员进场消缺，对脱落部分的外护板进行修复，对未脱落部分存在隐患的外护板进行加固处理，如贵司不按合同约定履行法定质保义务，我司将委托业主对保温进行修复，所发生的费用直接从工程尾款中扣除。 11、2019年8月15日，广东明轩实业有限公司向原告凯天环保发出一份《除尘器保温护板维修加固处理报价函》“由贵公司承建的我司《高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造工程》脱硝反应器进口烟道、除尘器本体一侧保温护板分别于6月14日、7月31日发生大范围被风吹落事故，保温护板的安装工程质量存在很大的安全隐患（已于2019年8月1日传真知会贵公司）。经我公司评估，由我公司负责维修加固除尘器护板预估费用约为286900元。本项目其余部位保温护板由贵公司检查、评估及加固处理。” 12、一份广东明轩实业有限公司汇款申请单，载明：支付2019年7月30日胡先恩除尘烟道加固用满堂红竹排册费用，共计15140元。 13、2019年8月22日，广东中星检测鉴定有限公司出具一份《保温外护板脱落原因检测鉴定报告》，载明：委托单位为凯天环保，工程地址：广东省阳江市高新区。工程名称：广东明轩实业有限公司电除尘设备保温外护板工程。检测情况：1、抽检的该工程镶边镀锌板采用自攻螺钉规定，与设计图纸中用抽芯铆钉固定的要求不符；2、抽检的部分彩钢板拼接及镶边缝有不严密，不平整现象，部分自攻螺钉未能与角钢锚固；3、角钢支腿与角钢外龙骨有分离、断开现象，焊接不牢固，有点焊、未焊满、漏焊等现象；4、部分彩钢板破损脱落。鉴定结论：综合现场检查、检测结果分析，广东明轩实业有限公司电除尘设备保温外护板脱落的主要原因为角钢支腿与角钢外龙骨焊接不牢固及固定彩钢板的自攻螺钉松动或未打到角钢龙骨上，加之拼接及镶边缝有不严密现象，保温外护板的施工的施工质量不满足规范要求，在正常使用过程中，在风力作用下容易造成外护板脱落。原告凯天环保为此鉴定，支出鉴定费用10000元。 14、2019年8月30日，原告凯天环保向被告明发机电发出一份《传真》，载明：基于保温外护板安装质量存在重大安全隐患，为避免质量问题的进一步扩大，现我司已委托业主消缺处理，消缺费用共计302040元，此费用将从贵司工程尾款中扣除，不足部分，我司将通过法律途径主张此部分损失。 15、广东省阳江市漠阳公证处于2019年9月11日作出（2019）粤阳漠阳第1409号《公证书》，载明：2019年8月28日，公证处工作人员到广东明轩实业有限公司内的工程施工现场，对上述工程施工现场的外护板的现状进行了拍照。兹证明与本公证书相粘连的照片44张系公证员助理林某现场拍照所得，其内容与实际情况相符。原告凯天环保为此公证，支出公证费用2020元。 16、2019年10月30日，广东明轩实业有限公司向原告凯天环保发出一份《告知函》，载明：由于贵司承包我司玻璃窑炉新建高温静电除尘器及喷氨系统改造工程出现保温外护板脱落现象，严重影响到本系统安全稳定运行，根据故我双方合同约定的质保义务和关于《广东明轩实业有限公司1000T/D玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造工程》保温外护板消缺委托协议，我司已组织完成了该协议约定的消缺内容，由此产生的实际消缺费用302040元从贵司质保金中扣除，特此函告。 17、2020年2月26日，原告凯天环保向广东明轩实业有限公司发出一份《企业对账函》，载明：项目名称：1000T/D玻璃窑炉新建高温静电除尘器、烟道及喷氨系统改造工程；合同总额6900000元；已开发票金额6900000元；已回款额6192397.93元；业主代付款319642.07元；未回款额387960元。2020年2月27日，广东明轩实业有限公司盖章确认。 18、关于原告龙岩市明发机电公司诉被告航天凯天环保公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月6日做出（2019）湘0121民初456号民事判决书，判决“被告航天凯天公司向原告龙岩市明发机电公司支付工程款266128.9元及利息，并驳回原告龙岩市明发机电公司的其他诉讼请求。”被告航天凯天不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年10月10日做出（2019）湘01民终8761号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。” 19、在案件审理中，被告明发机电申请对保温外护板脱落原因进行鉴定，后又提交申请，认为原告凯天环保没有通知被告明发机电进行检测也没有通知进行修复，造成保温外护板脱落原因无法鉴定，法律后果应由原告凯天环保承担。 20、在案件审理中，原告凯天环保申请诉讼财产保全，本院做出保全的民事裁定书，将原告凯天环保交至执行局的执行款暂时予以扣留 争议的事实及认定 一、本案工程质保期的时间确定问题以及本案保温外护板脱落是否在质保期内的问题。 1、被告明发机电认为工程于2018年8月24日通过验收，质保期应到2019年8月24日到期。原告凯天环保认为质保期从2018年11月3日起算。 经审查，本院认为，本院（2019）湘0121民初456号民事判决书查明事实部分第3页写明“2018年11月3日，广东明轩实业有限公司在《安装验收报告》盖章并验收合格”，即验收合格是在2018年11月3日。根据2018年5月21日，原告凯天环保与被告明发机电签订的《合同》中关于质保期的约定“质保期从业主签发安装工程竣工验收报告之日起一年时间。”故本案中质保期从2018年11月3日至2019年11月2日。 2、参考业主明轩实业公司、原告凯天环保、被告明发机电之间的传真、函件、协议，可以得知保温外护板脱落的时间为2019年6月14日和2019年7月32日，脱落发生在质保期之内。 二、保温外护板脱落的原因是否因为台风等不可抗力导致的。 原告凯天环保认为，保温外护板脱落不属于不可抗力是施工质量导致，要求被告明发机电履行质保义务，为证明自己的主张，原告凯天环保提供了以下证据：1、脱落前后2个月的气象资料，被告明发机电质证认为，对真实性有异议，在这之前就已经被台风吹，作为业主的广东明轩公司自身也应在每次台风后进行检查修复，而不是放任不管导致被小风吹落。2、《检测鉴定报告》，被告明发机电质证认为，系单方面检测，对三性均不认可。被告明发机电认为，不是安装质量的问题，是台风导致的，为证明自己的主张，提交了2018年阳江市历史天气（网上打印资料），原告凯天环保质证认为，脱落时间为2019年，不是2018年。 经审查，本院认为，保温外护板脱落发生在质保期内，质量问题的举证责任在被告明发机电，被告明发机电有举证义务，证明保温外护板脱落的原因系不可抗力，结合其提交的证据，气象资料不是脱落前后时间段的，不足以证明系台风导致的脱落，应承担举证不能的后果，被告明发机电的辩解意见本院不予采信。原告凯天环保提交的广东中星检测鉴定有限公司出具的《保温外护板脱落原因检测鉴定报告》中鉴定结论为“保温外护板施工的施工质量不满足规范要求”，对该鉴定报告本院予以采信。 判决的理由与结果 本院认为，原告凯天环保与被告明发机电签订的《合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行各自的合同义务。一、关于原告凯天环保要求被告明发机电承担实际损失302040元的诉讼请求，施工项目中的保温外护板脱落发生在质保期内，被告明发机电作为承包方有质保义务，对脱落的保温外护板进行修复，经原告凯天环保发函告知，被告明发机电明确提出属于不可抗力，认为属于台风导致没有派人去现场查勘，也没有采取相应的措施进行处理。根据双方签订的《工程质量保修书》的约定，经通知以后不修理的，可以委托他人修理，原告凯天环保委托第三方修理，符合合同约定。原告凯天环保与广东明轩公司达成《保温外护板消缺委托协议》以后，广东明轩公司消缺内容包括两次脱落外护板的恢复以及未脱落部分的外护板进行加固处理，产生的消缺费用302040元已经从应付给原告凯天环保的工程款中扣除。《合同》第27.4约定“质保期内如有质量问题，乙方须负责免费维修，或者甲方委托第三方进行维修，相应费用从质保金中扣除。”故因处理保温外护板脱落而产生的消缺费用应由被告明发机电承担，对原告凯天环保的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告凯天环保要求被告明发机电支付垫付的工程材料款17602元（施工用气款）的诉讼请求，被告明发机电予以认可，同意从质保金中扣除，本院予以确认。三、关于原告凯天环保要求被告明发机电承担因违反合同约定义务产生的违约金330000元的诉讼请求，原告凯天环保既主张了实际损失又主张了违约金，本院已经支持了实际损失，对违约金的诉讼请求不予支持，予以驳回。四、原告凯天环保要求被告明发机电承担鉴定费10000元、公证费2020元的诉讼请求，基于以上分析，被告明发机电未履行质保义务，提供的证据也不足以证明属于台风导致的脱落，原告凯天环保为固定证据作公证以及为查明脱落原因而作鉴定支出的合理费用，应由被告明发机电承担，对原告凯天环保的该项诉讼请求，本院予以支持。五、关于反诉原告明发机电要求反诉被告凯天环保支付工程款（质保金）71274.30元及利息的诉讼请求，本案总计工程款1777526元，其中5%的质保金为88876.3元，质保期截止到2019年11月2日，现质保期已过，质保金应予以退还，扣除反诉被告凯天环保垫付的施工用气款17602元，还应支付工程款71274.3元。《合同》约定“安装工程竣工结算总价的5%作为工程质保金，在质保期满无安装质量索赔后不计利息支付。”故反诉原告明发机电关于质保金利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）龙岩市明发机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)航天凯天环保科技股份有限公司经济损失302040元； 二、被告（反诉原告）龙岩市明发机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)航天凯天环保科技股份有限公司鉴定费10000元、公证费2020元； 三、驳回原告（反诉被告）航天凯天环保科技股份有限公司的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）航天凯天环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）龙岩市明发机电安装工程有限公司质保金71274.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分受理费10417元，减半收取5209元，财产保全费3868元，合计8897元，由本诉原告航天凯天环保科技股份有限公司承担4674元，由本诉被告龙岩市明发机电安装工程有限公司承担4223元。反诉部分案件受理费1582元，减半收取791元，由反诉被告航天凯天环保科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 唐昌新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄香连 书 记 员 蒋培滔 附适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。