江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9265号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村五组，组织机构代码证：56689012-9。责任人：许振尧。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：杨伟云，男，1990年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：**，女，1991年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：王如成，男，1965年11月26日出生，汉族，住东海县。被告：祝传珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：杨福姚，男，1956年5月17日出生，汉族，住东海县。被告：李妹，女，1969年2月19日出生，汉族，住东海县。被告：祝科善，男，1958年10月20日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社（以下简称“融通公司”）与被告杨伟云、**、王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告杨伟云、**、王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令七被告连带给付现金5万元及今后利息至还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2016年12月29日，因第一被告缺乏资金周转在原告处借现金5万元，月利息千分之十八，借款期限一年，当时有被告1、2、3、4、5、6、7在借款借据上签字按印为证。并有第3、4、5、6、7被告提供担保。由于被告1没有按约定借款时间给付本金及利息，原告曾多次找被告及其担保人催要，只有第7被告祝科善于2019年1月16日给付至2018年8月20日的利息（两次10000元）。余欠本金及利息至今没有给付，现原告起诉到法院要求七被告连带给付本金5万元，利息放弃。请求人民法院依法裁定。被告杨伟云、**、王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月29日，被告杨伟云、**向原告借款50000元，由被告王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善提供担保，并在原告提供的借款合同、借款借据、小额借款申请表等填写相关借款事宜并签字捺印，担保人还共同签署了担保人承诺书。上述借据、担保书约定，借款金额为50000元，借款用途为种植，月利率18‰，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，结息方式按季。保证方式为连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、滞纳金；担保期限至借款本息还清为止。另查明，原告的经营范围是为本社员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务；组织采购成员所需的农业生产资料。原告在庭审中陈述称，上述借款凭证、担保承诺书均是七位被告亲自签名捺印。祝科善已还10000元利息，2018年8月20日还5000元，2019年1月16日还5000元。原告没有金融业务许可证，没有放贷、融资资格。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的营业执照、被告身份证、结婚证、借款申请书、《借款合同》、借款借据、担保人承诺等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告杨伟云、**、王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”由此可知，吸收存款、放贷等金融活动属于国家特许经营的范围。本案中，合作社是劳动群众自愿联合起来进行合作生产、合作经营所建立的一种合作组织形式。农民专业合作社不是农村信用联社，也不同于农民资金互助合作社，原告的经营范围只涉及农业经济项目，未包括金融活动，其也没有金融业务许可证，更没有证据证明放贷取得了监管部门的许可。因此，原告在没有放贷的资质下仍然超越经营范围向被告杨伟云、**出借资金，违反了国家特许经营的规定，双方签订的合同应认定为无效，被告因合同取得的财产，应当返还原告,并参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分别给付孳息。祝科善已还的10000元利息，应按照先息后本的规则予以抵扣，以50000元借款本金为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，被告所偿还款项抵扣孶息有剩余的部分冲抵借款本金。关于担保，该借款由被告王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善提供连带担保，保证期限至借款本息还清为止。担保范围包括借款本金、利息、滞纳金。根据法律规定，本案担保期限为借款到期之日起2年，现原告起诉主张权利，本案未过担保期限。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，主合同无效导致担保合同无效，但是担保人明知原告没有放贷资质仍提供担保，存在过错，担保人应承担的民事责任为债务人不能清偿部分的三分之一，担保人承担责任后可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨伟云、**于本判决生效后10日内共同偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款本金50000元及孳息（已还的10000元先抵扣借款50000元的孳息，孳息自2016年12月29日起参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止,抵扣孶息有剩余的，冲抵借款本金）。二、被告王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善对上述借款本金及孳息按债务人不能清偿部分的三分之一承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨伟云、**、王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  解友益人民陪审员  魏忠田二〇二〇年四月三日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利