wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初29号原告：郑淑彬，男，1977年8月6日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。被告：孙建国，男，1965年10月1日生，汉族，住沧县。原告郑淑彬与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑彬及其委托诉讼代理人张冰、被告孙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款40万元，并按照年息12%向原告支付利息（自2019年11月1日至本息付清为止）。2、诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等由被告承担。事实及理由：被告提出向原告借款，为此，原告于2019年3月1日向被告打款30万元、于2019年3月26日向被告打款10万元，共计40万元，2019年4月1日，被告为原告出具借条一份，记载了原告出借给被告40万元这一事实并约定利息为年息12%、还款期限为2019年11月1日之前。之后，被告仅仅支付了8个月的利息32000元，至今没有归还本金，也没有再依约支付利息。为此，原告起诉至法院望判如所求。被告孙建国辩称，借钱是事实，但实际是我弟弟使用的，我会想法偿还给原告。本院经审理认定事实如下：被告提出向原告借款，原告于2019年3月1日通过银行转账的方式给付被告30万元、于2019年3月26日过银行转账的方式给付被告10万元，共计40万元，2019年4月1日被告为原告出具借条一份，双方约定原告出借给被告40万元这一事实并约定利息为年息12%、还款期限为2019年11月1日之前，并约定“如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等）”，此后被告于2019年3月26日支付3000元利息；2019年4月30日支付4000元利息；2019年5月31日支付4000元利息；2019年7月1日支付4000元利息；2019年9月8日支付4000元利息；2019年9月12日支付4000元利息；2019年10月13日、17日、18日，分三次一共支付了4000元利息；2020年1月13日支付5000元利息，以上共计支付32000元利息，另原告要求被告承担本案诉讼保全费、诉讼费、律师费、诉讼财产保全责任保险费。为此，原告郑淑彬提供了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单4张及微信转款记录2张、保全费票据、诉讼费票据、诉讼保全险保险单及保险费票据、律师委托代理合同及代理费发票予以证明。被告孙建国称，原告所述的借款事实对，还款情况也对，没有还款的原因是因为钱是给我弟弟借的，我弟弟做生意赔了，暂时无偿还能力。原告庭审中称，要求被告偿还本金40万元，且要求被告偿还利息按照约定年息12%支付，自2019年11月1日起至本息付清为止。被告辩称，本金至今没有还过，对利息计算方式没有意见，但希望原告根据其情况及偿还能力，适当给予减免利息。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款本金共计40万元，事实清楚，证据充分，庭审中被告亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月1日起至本息付清为止，按照年息12%支付利息的主张，经查，被告已给付原告利息32000元，根据双方约定的利率计算，被告已给付利息至2019年11月30日，故应从2019年12月1日起计算利息。庭审中，原告要求被告支付因本案产生的费用：保全费3020元、案件受理费3650元、诉讼财产保全责任保险费1500元、律师费16000元，共计24170元，应由被告承担称，经查，被告给原告出具的借条中，明确约定了双方发生纠纷后，产生的律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等由被告承担，故原告的该主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙建国偿还原告郑淑彬借款本金40万元及利息（自2019年12月1日起至实际本息还清之日止按年息12%计算）。二、被告孙建国给付原告郑淑彬诉讼财产保全责任保险费1500元、律师费16000元共计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费3020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月十七日书记员 王艳丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3320号原告：臧新爱，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被告：吴文飞，男，汉族，住汤阴县。被告：张来宾，男，汉族，住汤阴县。被告：苏爱红，女，汉族，住汤阴县。三被告委托诉讼代理人：王长军、许杰，河南华厚律师事务所律师。原告臧新爱与被告吴文飞、张来宾、苏爱红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  王月娥人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3320号原告：臧新爱，女，1971年11月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被告：吴文飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：张来宾，男，1972年7月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：苏爱红，女，1972年5月28日出生，汉族，住汤阴县。三被告委托诉讼代理人：王长军、许杰，河南华厚律师事务所律师。原告臧新爱诉被告吴文飞、张来宾、苏爱红健康权纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告臧新爱及其委托诉讼代理人霍华锋、马灿到庭参加诉讼，三被告委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧新爱向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计14764.12元；2．判令三被告对原告进行公开道歉；3．由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求的赔偿额明确为16086元。事实与理由：原告系汤阴县××北××王村村民，2018年11月22日上午，原告到北××王村村委会缴纳新农合费用时，遭到被告张来宾的拒绝，同时被告张来宾、苏爱红对原告进行辱骂，并指使被告吴文飞对原告进行殴打，造成原告严重损伤，经汤阴县中西医结合医院诊断为外伤性头痛、右侧颜面部软组织损伤、腰胯部软组织损伤、右侧踝关节软组织损伤等多处损伤，致使原告精神抑郁，无法正常工作，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张来宾、苏爱红辩称，被告张来宾、苏爱红没有对原告进行殴打，也没有指使被告吴文飞对原告进行殴打，依法应驳回原告对被告张来宾、苏爱红的诉讼请求。被告吴文飞辩称，同意被告张来宾、苏爱红的答辩意见，另认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其要求赔偿数额过高，且原告在住院期间有明显的挂床现象，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年11月22日，在汤阴县××北××王村村委会院内，被告吴文飞对原告臧新爱进行殴打，致使原告受伤，经汤阴县中西医结合医院诊断，原告为外伤性头痛、右侧颜面部软组织损伤、腰胯部软组织损伤、右侧踝关节软组织损伤，原告当天接受住院治疗。原告在汤阴县中西医医院住院治疗支出医疗费3072.12元，原告的住院病历显示原告于2018年11月22日、11月23日检查并用药，12月3日医院收取病房取暖费、12月24日办理出院，其他时间无治疗记录。另查明：2018年11月27日汤阴县公安局白营派出所委托汤阴县公安局物证鉴定室对原告臧新爱的损伤程度进行了鉴定，汤阴县公安局物证鉴定室于2018年12月10日出具（汤阴）公（物）鉴（活检）字［2018］441号鉴定书，认定原告臧新爱头面部等处损伤不构成轻微伤。汤阴县公安局白营派出所于2019年1月16日作出汤公（白）行罚决字［2019］10000号行政处罚决定书，认定被告吴文飞殴打原告臧新爱，属轻微违法行为，并给予被告吴文飞罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有原告提供的诊断证明、住院病历、汇总清单、住院收费票据、出院证、汤阴县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、汤阴县公安局白营派出所出具的行政处罚决定书及原、被告的陈诉附卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。殴打他人致人损伤的，行为人应当对受害人的损失予以赔偿。被告吴文飞殴打原告的事实有汤阴县公安局白营派出所出具的行政处罚决定书予以证实，故被告吴文飞应对原告承担赔偿责任。原告无确凿证据证实原告受伤是由被告张来宾指使被告吴文飞造成的，也没有证据证明苏爱红对原告进行了殴打，故被告张来宾、苏爱红不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，人身损害案件中赔偿损失是最主要的侵权责任承担方式，加害人因侵权行为造成他人人身损害的，依法应承担以给付金钱补偿受害人所受到的损害的民事责任。而赔礼道歉主要适用于侵害人格权的侵权行为，本案原告仅提供一段录音，没有相关证据证实其人格权受到侵害，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。本案原告提供的病历显示原告于2018年11月22日、11月23日检查并用药，12月3日医院收取病房取暖费、12月24日办理出院，故本院认定原告实际住院期间为4天。关于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费3072.12元；2、误工费449.2元，按2019年度农林牧副渔业平均工资112.30元/日计算4日；3、护理费433.12元（108.28元/日×4日=433.12元）4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天=200元）；5、交通费酌定100元；以上共计4254.44元。其他超出法律规定的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴文飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧新爱医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计4254.44元；二、驳回原告臧新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吴文飞承担60元，原告臧新爱承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  王月娥二〇二〇年三月二十日书 记 员  张芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13509号原告：朱珂，女，1995年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：朱军强，男，1972年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱九红，女，1969年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱九玲，女，1969年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱玉华，女，1974年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年10月25日受理原告朱珂与被告朱军强、朱九红、朱九玲、朱玉华共有纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 昆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16711号原告：吴培中，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：李莉，女，1970年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：洪仕海，男，1994年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告吴培中诉被告李莉、洪仕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13509号原告：朱珂，女，1995年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告:朱军强，男，1972年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:朱九红，女，1969年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:朱九玲，女，1969年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:朱玉华，女，1974年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱珂与被告朱军强、朱九红、朱九玲、朱玉华共有纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珂的委托诉讼代理人林辉、王红霞，被告朱军强、朱九红、朱九玲、朱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珂向本院提出诉讼请求：判令四被告依法向原告清付属原告所有的拆迁款269162元及利息。事实与理由：原告朱珂系朱军喜之女，朱军喜与四被告系兄妹关系。驻马店驿城区火车站东片区棚户区改造项目指挥部在朱军喜生前，已下发朱三荣（系朱军喜于四被告之父）拆迁补偿款，该款由被告朱军强保管，未分配，但后来虽经原告多次催要，但被告方拒绝履行清付义务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱军强辩称，朱军喜买房子的时候钱已经给他了。钱是按六个人分的。第一次已经给朱军喜140000元，第二年给他8万多元。被告朱玉华辩称，朱三荣留的钱已经分了，当时给的朱军喜现金。朱军喜买房子的时候给的他140000元现金，后来朱军喜又要钱又给他80000多元的现金，因为朱军喜非要现金。朱军喜要求买房子，没有分成。当时没有出具条，是因为朱军喜说到时候分钱了再说。我们与朱军喜的关系很好。被告朱九红辩称，同朱军强、朱玉华的意见。被告朱九玲辩称，同朱军强、朱玉华的意见。本院经审理认定事实如下：朱三荣系驻马店市火车站东片区第三片区练江社区的被征收户。2018年4月27日，朱三荣去世。因拆迁，朱三荣所得拆迁补偿款1345811元。朱三荣的第一顺序继承人为：朱军喜及被告朱军强、朱九红、朱九玲、朱玉华。2018年8月21日，河南省驻马店市驿城公证处，作出（2018）豫驻驿证内民字第2275号公证书，主要内容为：“朱军喜及朱军强、朱九红、朱九玲、朱玉华作为朱三荣第一顺序继承人共同继承朱三荣名下中国农业银行账号为16×××55数额600000元及16-605101180053568数额1285811元的两笔遗产。”该五人各应分得269162.2元。2018年9月28日，朱军强，将该两笔款项存入中国建设银行股份有限驻马店铁东支行，定期1年。2019年9月29日至2019年9月30日全部支取，共所得利息49510.21元。2019年8月19日，朱军喜去世，原告朱珂系朱军喜的第一顺序继承人。现原告朱珂以诉称理由诉至本院。2019年10月22日，驻马店市火车站东片区第三片区拆迁项目指挥部出具证明一份，内容为：“朱三荣，男，身份证号码：，朱三荣系火车站东片区棚户改造第三片区练江社区被征收户，该房屋和土地已被征收，房屋安置补偿协议已签订，补偿款已到位，共计1345811元（壹佰叁拾肆伍仟捌佰壹拾壹元）。”庭审中，被告朱军强陈述，该笔款项按6个小孩分配的，我们姊妹五个，除了我之外其他的姊妹都是一个孩子，按6个人分配，每人分得223000元。朱军喜应得的款项已由朱军喜全部支取。2018年朱军喜拿走140000元，2019年3月18日，拿走83000元，但朱军喜没有出具收条。原告陈述，不予认可。朱军强取款日前为2019年9月29日至2019年9月30日，时间不对，且分配的钱数也不对。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，朱三荣所得拆迁补偿款1345811元，由被告朱军强持有。但该款应由朱三荣的第一顺序继承人朱军喜及被告朱军强、朱九红、朱九玲、朱玉华法定继承，各继承269162.2元。庭审中，朱军强称朱军喜所继承的款项已由其领取，朱军强未提供证据予以证明，且根据银行明细清单显示，该款于2019年9月29日至2019年9月30日所支取，朱军喜于2019年8月19日去世，不符合客观实际，本院不予采纳。朱军喜去世后，其应继承的269162.2元，应由朱军喜的第一顺序继承人朱珂代位继承，由于该款系朱军强持有，故该款应由被告朱军强向原告支付，原告请求269162元，是对其权利的处分行为，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，朱三荣所得拆迁补偿款在银行存款期间所得利息49510.21元，应由原告朱珂及四被告平均分配，原告应得9902.04元，该款亦应由被告朱军强向原告支付。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告朱军强于判决生效后十日内向原告支付拆迁补偿款269162元及利息9902.04元。二、驳回原告朱珂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告朱军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 昆
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初108号申请人：姜天旺，男，1981年2月2日出生，汉族，住沧县。被申请人：田俊岭，男，1980年2月4日出生，汉族，住沧县。申请人姜天旺与被申请人田俊岭民间借贷纠纷一案,申请人姜天旺于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田俊岭名下位于沧州市运河区浮阳大道西侧恒大城11号楼102室房产，预告权利证号YG00018866。且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人姜天旺的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于沧州市运河区产，预告权利证号YG00018866。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年一月八日书记员 陈荣轩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初108号原告：姜天旺，男，1981年2月2日出生，汉族，住沧县。被告：田俊岭，男，1980年2月4日出生，汉族，住沧县。原告姜天旺与被告田俊岭民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天旺到庭参加诉讼，被告田俊岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜天旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款210000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月23日向原告借款21万元，月息5000元，借款期限届满后，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告请求。被告田俊岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日被告因企业资金周转向原告借款210000元，被告出具借条一张载明：“我田俊岭向姜天旺借款现金贰拾壹万元整（210000元）月息5000元，每月支付5000元利息，期限一个月截止2019年11月23日，身份证号：，欠款人：田俊岭，2019年10月23日。”原告依约向被告给付了借款现金210000元。对此原告提供欠条一张、收条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告田俊岭向原告姜天旺借款210000元，事实清楚，证据充分，被告田俊岭理应按约及时归还。原告要求被告每月支付5000元的利息，利率已超过法律规定的年息24%，故该主张本院不予支持。本院支持的利息为：以借款本金210000元为基数，自借款之日起即2019年10月23日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田俊岭偿还给原告姜天旺借款210000元及利息（自2019年10月23日起至该款还清之日按年利率24%计算利息），以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元和保全费1570元，由被告田俊岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月十三日书记员 陈荣轩
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执58号 霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司： 你单位与腾乌兰格日乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腾乌兰格日乐于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 执行案款56715.42元，执行费751.00元，案件受理费2302.00元，合计59768.42元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执58号 申请执行人腾乌兰格日乐，女,1966年10月16日生，蒙古族，住霍林郭勒市。 被执行人霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司，组织机构代码78304415-6，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路粮库东侧。 法定代表人卢凤华。 被执行人卢凤华，女,1956年8月16日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行腾乌兰格日乐与霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司、卢凤华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初631号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月20日、2020年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年2月16日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，发现霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司、卢凤华名下有厂房及住宅，均有在先案件查封，本案暂时不宜处置。 3、本院于2020年4月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0581执58号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 骞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40323号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区万商汇电子市场普及经营部，住所地广东省深圳市华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座6A6174，统一社会信用代码×××38Ｃ。经营者：邱庆江。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区万商汇电子市场普及经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  韦开丽二〇二〇年一月六日书 记 员  陈晓琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执78号申请执行人：杨国强，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：杨官文，公司总经理。申请执行人杨国强与被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0623民初3610号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款1379360元及利息，案件受理费8607元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人在（2018）川0623执397号案件有执行案款可领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司在（2018）川0623执397号案件中应领取的案款在2000000元范围内予以扣留。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年一月十七日书记员  袁春梅
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执78号四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司：你单位与杨国强借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初3610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨国强于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付杨国强1379360元及利息；（2）负担案件受理费8607元，申请执行费16194元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司(9558852305000082180)特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执35号 朱翠香： 你与郭玉峰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭玉峰于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郭玉峰2019年4月至2019年11月房贷10436元； 二、负担案件受理费150元、执行费60元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执35号 申请执行人：郭玉峰，男，1976年9月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住巢湖市。 被执行人：朱翠香，女，1975年9月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住巢湖市。 申请执行人郭玉峰与被执行人朱翠香离婚纠纷一案，巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱翠香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2019年4月至2019年11月期间房贷10436元。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱翠香送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还2019年4月至2019年11月期间房贷10436元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  俞翌涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执94号被执行人：蔡铭杰。被执行人：马振兴。被执行人蔡铭杰、马振兴罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初752号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡铭杰、马振兴未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的2000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡铭杰银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人马振兴银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执94号 蔡铭杰、马振兴： 关于被执行人蔡铭杰、马振兴犯危险驾驶罪一案，因其未履行本院作出的（2019）苏0505刑初752号刑事判决书罚金，执行标的为2000元。本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初752号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七二十八0.8日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初362号申请人：襄阳金久源农贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇城南路。经营者：刘腊秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。被申请人：襄阳市君邦饲料有限公司，住所地：襄阳市襄州区张家集镇官沟村一组。法定代表人：李清林，该公司总经理。被申请人：李清林，男，1973年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人襄阳金久源农贸有限公司诉被申请人襄阳市君邦饲料有限公司、李清林买卖合同纠纷一案，申请人襄阳金久源农贸有限公司于2020年1月9日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人襄阳市君邦饲料有限公司、李清林银行存款950000元。若冻结存款金额不足950000元，则继续查封被申请人李清林名下的位于高新区中原路63号紫贞小区6幢5单元8层1室的房屋，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号。担保人肖秋香自愿以其名下夫妻共有的位于襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园1幢1单元5层1室，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋一幢，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳金久源农贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳市君邦饲料有限公司、李清林银行存款950000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。二、若冻结存款的金额不足950000元，则继续查封被申请人李清林名下的位于高新区中原路63号紫贞小区6幢5单元8层1室的房屋，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。上述一、二项的保全总金额以不超过950000元为限。三、查封担保人肖秋香名下夫妻共有的位于襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园1幢1单元5层1室，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费5000元，由申请人襄阳金久源农贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年一月九日书记员 郭雪娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初362号原告：襄阳金久源农贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇城南路。法定代表人：刘腊秀，该公司经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，湖北今天（襄阳）律师事务所（实习）律师。被告：襄阳市君邦饲料有限公司。住所地：襄阳市襄州区张家集镇管沟村一组。法定代表人：李清林，该公司经理。被告：李清林，男，1973年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告襄阳市君邦饲料有限公司经理。原告襄阳金久源农贸有限公司（以下简称金久源公司）与被告襄阳市君邦饲料有限公司（以下简称君邦公司）、李清林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告金久源公司的委托诉讼代理人贺艳辉、刘原，被告君邦公司的法定代表人即本案被告李清林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告君邦公司向原告支付拖欠的货款907630元，同时向原告赔偿从2019年9月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期损失。2、请求被告君邦公司赔偿律师费30000元。3、请求判令被告李清林对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事粮食购销的公司，被告君邦公司系从事饲料生产销售的公司。从2019年1月至2019年5月，原告陆续向被告君邦公司供应玉米。2019年9月25日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款907630元。为此，二被告向原告出具欠条一份，载明：君邦公司欠到原告玉米货款907630元，原告可随时要求君邦公司归还上述款项，并有权向君邦公司主张实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告李清林对上述欠款承担连带保证责任。后原告多次要求二被告付清欠款，但二被告均以资金紧张为由拒不支付。被告君邦公司辩称：我公司欠原告货款属实，但因去年养殖业遭受猪瘟影响，今年初又遭遇新冠病毒影响，公司现在无力偿还上述欠款，我们尽量想办法赶紧还款，希望原告能理解。被告李清林辩称：本人作为公司法定代表人，有责任有义务尽快想办法解决问题，但目前确实有困难，希望原告理解。本案经审理，查明如下事实：原告系从事粮食购销的公司，被告君邦公司系从事饲料生产销售的公司。从2019年1月至2019年5月，原告陆续向被告君邦公司供应玉米。2019年9月25日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款907630元。为此，二被告向原告出具欠条一份，载明：君邦公司欠到原告玉米货款907630元，原告可随时要求君邦公司归还上述款项，并有权向君邦公司主张实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告李清林对上述欠款承担连带保证责任。后原告多次要求二被告付清欠款，但二被告均以资金紧张为由拒不支付。本院认为，合法的买卖合同依法受到保护。原告金久源公司向被告君邦公司出售玉米，并按照约定履行了供货义务，被告君邦公司应当按照约定及时支付货款。原、被告双方对欠款金额均无异议，且被告君邦公司的法定代表人李清林亦在欠条上以保证人身份签名确认，并且其在庭审中也充分表达了想尽快还款的意愿以及被告君邦公司目前的处境的无奈等困难情况。据此，本院认为原告要求被告君邦公司向其偿还欠款907630元的请求应予支持，并且被告李清林还应当对上述欠款承担连带清偿责任。原告还要求二被告向其赔偿从2019年9月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期损失。本院综合考虑了2019年的猪瘟疫情对饲料企业的影响、以及2020年新冠病毒疫情对饲料企业的影响因素等，希望原、被告双方能够互谅互让、互相帮扶、携手发展。因此本院决定对原告主张的逾期损失不予支持。原告还要求二被告承担本案律师费30000元，因二被告在欠条中已经确认同意承担该部分费用，且该约定不违背法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市君邦饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告襄阳金久源农贸有限公司支付拖欠的货款907630元。被告李清林对上述欠款承担连带清偿责任。二、被告襄阳市君邦饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告襄阳金久源农贸有限公司支付律师代理费30000元。被告李清林对此承担连带清偿责任。三、驳回原告襄阳金久源农贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6655.5元、财产保全费5000元，合计11655.5元，由被告襄阳市君邦饲料有限公司、李清林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 郭雪娇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执181号 发往银行：中国农业银行 事由：因管敬山、杨桂玲诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执181号 申请执行人：管敬山，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：杨桂玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人管敬山、杨桂玲与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初2314号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5165号原告：李小华，男，1968年4月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，住平舆县。被告:李喜美，女，1977年12月22日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告李小华诉被告李喜美民间借贷纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱冠男
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初59号申请人：尤玉霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住安平县。申请人：张旭昌，男，1975年10月22日出生，汉族，住安平县。被申请人：曹海通，男，1973年12月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：靳军瑛，女，1976年12月24出生，汉族，现住安平县。原告尤玉霞、张旭昌与被告曹海通、靳军瑛民间借贷纠纷一案，申请人尤玉霞、张旭昌于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹海通、靳军瑛名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人尤玉霞、张旭昌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹海通、靳军瑛名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费1520元，由申请人尤玉霞、张旭昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇二〇年一月六日书记员 逯天龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5165号原告：李小华，男，1968年4月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，住平舆县。被告:李喜美，女，1977年12月22日出生，汉族，住平舆县。原告李小华诉被告李喜美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告李小华委托诉讼代理人彭国富、被告李喜美庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日被告以做生意为由向原告借款30000元，并约定了利息，口头约定用期二年，到期后，原告向被告要款时，被告以无款由拖欠至今。第一次诉讼中，被告称该3万元系张亚华、张现锋共同合伙使用，经调查和其二人无关，属原告个人行为。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李喜美辩称，有录音证明原告亲口说30000元用到被告与他人合伙大帐上了，该款是合伙借款，条确是被告出具的，因合伙期间对外签合同都是被告签的，故由被告出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:（一）、原告李小华提供证据：借条一份，内容如下：“今借李小华现金叁万元整。借款人：李喜美2015、6、25号”，被告李喜美对其出具该借条的事实予以承认，但辩称该款是用于其与张亚华、张现锋合伙生意中了。（二）、被告李喜美提供证据：录音光盘一张，系原、被告于2019年2月2日通话录音，录音内容中可以证实原告李小华知晓被告借其的30000元是投资到被告李喜美与张现锋、张亚华合伙生意中、且合伙人也知道的事实。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李小华诉称被告李喜美借其30000元款，并提供被告出具的借条，被告李喜美对其向原告出具借条的事实予以认可，但辩称该款用于其与张亚华、张现锋合伙生意中。经查，被告李喜美出具借条的时间确实是在与张亚华、张现锋合伙投资兴建楼房，且被告提供的录音可以显示原告非常清楚该30000元是用于被告与张亚华、张现锋合伙生意中的帐目中，故原告李小华提供的证据不足以证实其与被告李喜美个人之间存在借贷关系，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小华的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年四月七日书 记 员  朱冠男
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初59号原告：尤玉霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住安平县。原告：张旭昌，男，1975年10月22日出生，汉族，住安平县。被告：曹海通，男，1973年12月16日出生，汉族，住安平县。被告：靳军瑛，女，1976年12月24日出生，汉族，住安平县。原告尤玉霞、张旭昌与被告曹海通、靳军瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤玉霞、原告张旭昌到庭参加诉讼，被告曹海通、被告靳军瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玉霞、张旭昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付二原告借款200000元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，被告曹海通、靳军瑛夫妻二人向二原告借款200000元，双方约定利息月息1.5分，二被告于2019年1月21日重新为二原告倒借条，利息约定月息1.5分，二被告签字并按手印确认，借款至今，原告要求被告还款，至今未能给付。特起诉至安平县人民法院，请求法院判决被告还原告借款人民币200000元，以维护原告的合法权益。被告曹海通未作答辩。被告靳军瑛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张；2、转账记录一份。二被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对二原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年6月20日，被告曹海通、靳军瑛夫妻二人向二原告借款200000元，双方约定利息月息1.5%。2019年1月21日，二被告倒了借条，至今未能给付。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告尤玉霞、张旭昌已履行了出借义务，被告曹海通、靳军瑛理应按及时偿还借款，故二原告要求二被告立即给付借款本金200000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹海通、靳军瑛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告尤玉霞、张旭昌借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹海通、靳军瑛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 逯天龙
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执33号于春华：于春华与王传科合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2516号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年一月六日书记员  王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执33号申请执行人：于春华，男，汉族，1978年2月8日生。住郸城县。被执行人:王传科，男，汉族，1955年4月2日生，住郸城县。本院在执行于春华与王传科确认合同无效纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初2516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王传科返还申请执行人于春华土地转让款471000元；案件受理费被执行人王传科承担4182.5元。因被执行人王传科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于春华申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年1月6日、2020年2月24日、2020年4月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年3月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月25日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月25日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年四月二十五日书记员  王朝阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7127号原告：天津市巨贝投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号。法定代表人：高云龙，执行董事。被告：天津众云金泰科技有限公司，住所地津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦7层701室。法定代表人：李振舟。原告天津市巨贝投资有限公司与被告天津众云金泰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨盛昆审 判 员  卞志杰人民陪审员  朱 斌二〇二〇年一月××日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9500号原告：王梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：唐华一，男，1990年9月13日出生，汉族，住南京市。原告：唐士家，男，1943年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张宝友，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王梅、唐华一、唐士家与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张宝友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  沈斌和人民陪审员  何正辉二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9500号原告：王梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：唐华一，男，1990年9月13日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王梅，女，1965年10月9日出生，汉族，系原告唐华一母亲，住淮安市清江浦区。原告：唐士家，男，1943年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王梅，女，1965年10月9日出生，汉族，系原告唐士家儿媳，住淮安市清江浦区。被告：张宝友，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王梅、唐华一、唐士家与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅同时作为原告唐华一、唐士家的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张宝友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅、唐华一、唐士家向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息24400元（利息暂计算至起诉之日，继续计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为“按年利率6%自2010年4月计算至实际还清为止”。事实和理由：2010年4月2日被告以做生意需资金为由向唐文忠借款50000元，原告将该款汇入被告指定的张军账户。2012年唐文忠生病急需用钱，被告偿还了10000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告张宝友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，被告向唐文忠（居民身份号码）出具借条一份，载明“今借到唐文忠人民币伍万元整”，当日，唐文忠向张军转账50000元。2014年1月8日，唐文忠去世，原告王梅系唐文忠妻子，原告唐华一系唐文忠儿子，原告唐士家系唐文忠父亲，三原告为唐文忠全部合法继承人。现三原告主张被告尚欠40000元未还，诉至法院，要求被告还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张宝友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的户口证明、家庭情况证明、借条、转账记录及当事人当庭陈述，可以证明被告向唐文忠借款50000元、且唐文忠已去世的事实，现三原告作为唐文忠的合法继承人，自认被告已偿还10000元，尚欠40000元，对该40000元，被告应当偿还。因借条未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%支付利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝友自本判决生效之日起十日内偿还原告王梅、唐华一、唐士家借款本金40000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年10月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王梅、唐华一、唐士家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，原告王梅、唐华一、唐士家负担610元，被告张宝友负担800元；公告费600元，由被告张宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  沈斌和人民陪审员  何正辉二〇二〇年四月二十五日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92580号申请人：上海敏硕知识产权服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：夏冰冰，执行董事。委托诉讼代理人：董晶莹，女。被申请人：上海丰渥信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：甯秋贵。本院在审理申请人上海敏硕知识产权服务有限公司与被申请人上海丰渥信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海敏硕知识产权服务有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海丰渥信息科技有限公司的银行存款人民币10,080元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海丰渥信息科技有限公司的银行存款10,080元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊二〇二〇年一月二十日书记员  曹燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执101号 发往银行：中国农业银行 事由：因陆朝兵诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执101号 申请执行人：陆朝兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陆朝兵与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3970号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的15795元,案件执行费137元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15795元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92580号原告：上海敏硕知识产权服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：夏冰冰，执行董事。委托诉讼代理人：董晶莹，女。被告：上海丰渥信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：甯秋贵。原告上海敏硕知识产权服务有限公司与被告上海丰渥信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人董晶莹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海敏硕知识产权服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币(以下币种相同)9,000元以及违约金17,010元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更违约金为以9,000元为基数、自2017年12月30日起至实际支付之日止、按年利率6%计算。事实与理由：原、被告签订了软件产品评估代理服务合同，双方约定自取得软件产品评估证书及软件产品登记测试被告后5个工作日内支付原告的服务费9,000元。原告向被告多次催讨，但被告一直拖欠不付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海丰渥信息科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月26日，原、被告签订《软件产品评估代理服务合同》1份，双方约定原告协助被告获得软件著作权证书、软件产品登记测试被告、软件产品评估证书；软件产品登记测试被告费用为2000元/件，在原告协助被告获得软件产品登记测试报告后，原告将被告传真至被告，被告在5个工作日内结清相应费用；软件产品评估证书费用2,500元/件，在原告协助被告获得软件产品评估证书后，原告将报告传真至被告，被告在5个工作日内一次结清相应费用；如果被告未能及时付款，则需每日按合同总金额的0.3%向原告交付滞纳金。2017年12月7日，原告协助被告获得了“丰渥人证实名访客管理软件V1.0”《软件产品登记测试报告》，编号为No：RDXXXXXXXXX。2017年12月25日，原告协助被告获得了该软件的《软件产品证书》，编号为沪STCC-2017-0098。2017年12月29日，原告协助被告获得了“丰渥图真人脸视图情报研判软件V1.0”《软件产品登记测试报告》，编号为No：RDXXXXXXXXX。2018年4月15日，原告协助被告获得了该软件的《软件产品证书》，编号为沪RC-2018-1141。2019年5月9日，原告通过微信聊天软件向被告发送上述两款软件的《软件产品证书》。2019年5月23日，原告再次通过微信聊天软件向被告发送上述两款软件的《软件产品登记测试报告》。以上事实，由原告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供的《软件产品评估代理服务合同》、《软件产品登记测试报告》、《软件产品证书》、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《软件产品评估代理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告提供协助获得涉案软件产品登记测试报告和软件产品证书，被告应按约向原告支付服务费。但被告至今拖欠服务费未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付未付服务费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据涉案《软件产品评估代理服务合同》约定，在原告协助被告获得软件产品评估证书和软件产品证书后，原告应将该报告和证书传真至被告，被告在5个工作日内一次结清相应费用；如果被告未能及时付款，则需每日按合同总金额的0.3%向原告交付滞纳金。而原告于2019年5月9日和5月23日将涉案软件产品证书及产品测试报告分别交付给被告，故关于涉案软件产品测试报告的服务费违约金应以4,000元为基数，自2019年5月31日起计算；涉案软件产品证书的服务费违约金应以5,000元为基数，自2019年5月17日起计算。原告计算违约金的方式有误，本院依法予以调整。原告自愿将违约金调整为按照年利率6%标准计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丰渥信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敏硕知识产权服务有限公司服务费9,000元；二、被告上海丰渥信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敏硕知识产权服务有限公司违约金(以4,000元为基数、自2019年5月31日起至实际支付之日止、按年利率6%计算；以5,000元为基数、自2019年5月17日起至实际支付之日止、按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元,减半收取26元，财产保全费120元，合计146元，由被告上海丰渥信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱俊二〇二〇年一月二十日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初41号申请人：王森，男，汉族，生于1990年3月26日，住淅川县。申请人：詹小女，女，汉族，生于1990年4月8日，住河南省淅川县。被申请人：柴红伟，女，汉族，生于1983年9月10日，住淅川县。申请人王森、詹小女与被申请人柴红伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王森、詹小女于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴红伟价值17.5万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳市分公司作担保（诉讼财产保全责任险保单号：1065219192020000004）。本院认为：申请人王森、詹小女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人柴红伟价值17.5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年一月九日书记员  李 硕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初41号原告：王森，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所。原告：詹小女，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县，系原告王森妻子。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所。被告：柴红伟，女，1983年9月10日出生，住河南省南阳市淅川县。第三人：周彦玲，女，1973年7月16日出生，住郑州市。第三人：张长文，男，1970年1月23日出生，住河南省南阳市淅川县，系第三人周彦玲丈夫。原告王森、詹小女与被告柴红伟、第三人周彦玲、张长文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森、詹小女及其委托诉讼代理人王锋、被告柴红伟、第三人周彦玲、张长文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森、詹小女向本院提出诉讼请求：1、请依法判令确认原被告于2013年3月9日签订的购房协议无效；2、判令被告返还原告购房款壹拾柒万伍仟元整(175000元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年12月15日，第三人与被告签订了购房协议,由第三人将自己所有的位于金河桥西南50米临橡胶坝处的一套7层东户单元房（该房屋系小产权房，面积为143平方米）以84500元的价格售予被告。2013年3月9日被告又将该房屋以180000元价格售予原告（成交价为175000元)。2019年11月原告发现房屋存在多处裂缝等重大质量问题，及时与被告和第三人商议房屋维修及退房事宜，第三人到房屋现场查看后认可房屋质量问题，同意退还房屋。三方当事人于2019年12月23日就房屋返还及退款事宜达成三方协议。然而被告公然违背约定明确表示不愿退还房屋及房款,从而使协议目的无法实现构成严重违约。基于上述事实，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉请，切实确保原告的合法权益不受侵害。被告柴红伟辩称，原告所说的违约不属实，当初签协议的时候，有一个老太太拉着我非要逼着我签字，还有原告的律师在场，对我进行言语的暴力威胁，我是在受胁迫的情况下签字的。该协议是原告方在胁迫的情况下，我才签字的，不是我的真实意思表示。另原告已经住了六七年的时间，该房屋的装修，家具都是我留给他们的，他们住这么长时间，房租也没有算，应当扣除相应的房租及我对该房屋的投入。被告不承担本案的诉讼费用。第三人周彦玲、张长文辩称，原告和被告都要以事实为依据，以法律为准绳。望法庭依法作出裁决。经审理查明：2006年12月10日，淅川县人民政府作出淅政土[2006]48号土地管理文件，同意第三人张长文占用淅川县金河镇金汇社区建设用地用于建房，后张长文在批准的宅基地上盖建了一幢7层楼房。2011年12月15日，被告柴红伟与第三人周彦玲签订购房协议，双方约定将第三人张长文开发的上述房产中的七层东套房屋（建筑面积为143平方米），以84500元的价格售于被告柴红伟。2013年3月9日，被告柴红伟与原告王森、詹小女达成购房协议，双方约定将案涉房屋以180000元的价格售于原告王森、詹小女，但二原告实际支付175000元，后二原告入住该房屋。2019年11月，二原告发现案涉房屋存在多处裂缝等安全隐患，遂找到被告柴红伟和第三人周彦玲、张长文协商。2019年12月23日，原告王森、詹小女、被告柴红伟、第三人周彦玲、张长文签订协议，主要内容为：“一、该房屋位于七层位置，结构为两室一厅一厨一卫（含独立阳台)，房屋面积为143平方米。第三人周彦玲、张长文售价为捌万肆仟伍佰元整(84500元),被告柴红伟售价为拾柒万伍仟元整(175000元)，现三方均同意按原价回购房屋；二、第三人周彦玲、张长文在被告柴红伟交钥匙时一次性付清原房价捌万肆仟伍佰元整（84500元)；三、被告柴红伟在达成协议3日内支付二原告房款捌万肆仟伍佰（84500)元,余款柒万伍仟伍佰（75500）元，分期支付：其中2020年12月25日之前（一年内）支付叁万柒仟柒佰伍拾（37750）元，2021年12月25日之前（一年内）支付叁万柒仟柒佰伍拾（37750）元。如被告柴红伟不能如期支付给二原告，应按3.92%利率承担利息；四、二原告在收到被告柴红伟捌万肆仟伍佰（84500)元房款后,将房屋家具搬出房屋,并将钥匙交给被告，再由被告将钥匙转交给第三人周彦玲、张长文。”上述协议三方签订后，因被告柴红伟不愿退还房屋及购房款，导致该协议无法履行。二原告遂诉诸我院，要求确认原、被告于2013年3月9日签订的购房协议无效及返还原告购房款175000元。另查明，一、原告王森、詹小女、被告柴红伟、第三人周彦玲、张长文均不是案涉房屋所在集体组织成员，案涉房屋所占土地为集体所有土地，案涉房屋至今也未办理房屋产权登记手续；二、本案在诉讼过程中，经二原告申请并提供担保，本院于2020年1月9日作出（2020）豫1326民初41号民事裁定书，裁定对被告柴红伟价值17.5万元的财产予以查封、扣押或冻结。以上事实有原告提交的购房协议、协议书、收到条、房屋照片，第三人周彦玲、张长文提交的淅政土[2006]48号土地管理文件、农村居民宅基地用地申请书、建设用地规划许可证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据我国相关法律及政策规定，宅基地上的房屋转让只能限定在本集体经济组织内部，而且即使是本集体经济组织内部成员之间的转让也应当经过法定审批机关批准方能有效。本案中，原、被告均非淅川县金河镇金河社区集体组织成员，故原、被告签订的房屋买卖合同违反法律、法规及政策强制性规定，应当属于无效合同。合同无效，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告柴红伟应当予以返还二原告的购房款175000元,同时二原告应将案涉房屋腾清，交付给被告柴红伟。由于本案房屋买卖合同无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故被告柴红伟辩称的应当扣除相应房租的意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：原告王森、詹小女与被告柴红伟于2013年3月9日签订的购房协议为无效合同；被告柴红伟在本判决生效后十日内返还原告王森、詹小女购房款175000元；原告王森、詹小女在收到上述购房款的同时将案涉房屋腾清，并将房屋交还被告柴红伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，合计3295元，由原告王森、詹小女负担1648元，被告柴红伟负担1647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年四月三日书记员  李 硕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3114号原告：赵洪山，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张要朋，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在适用简易程序审理原告赵洪山与被告张要朋合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  朱大可二〇二〇年一月二十四日书记员  孙 欣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3114号原告：赵洪山，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张要朋，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省邹平县。原告赵洪山与被告张要朋合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵洪山到庭参加诉讼，被告张要朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪山向本院提出诉讼请求：判令张要朋向赵洪山偿还欠款152993元及利息（利息以152993元为基数，自2018年6月24日起至本息全部清偿止，按年利率6%计算）；诉讼费用由张要朋负担。事实和理由：张要朋于2018年6月24日以资金周转为由向赵洪山借款152993元，并要求分别打入张要朋指定的账户内。张要朋承诺于2018年9月30日还清总欠款50%以上，但至今没有履行还款义务。张要朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵洪山于2018年6月24日向李兆彬转款50307元，此后又分多次向张丽转账102685.55元。张要朋因上述款项向赵洪山出具欠据1份，内容为：“欠条本人张要朋今欠到赵洪山现金人民币152993元（壹拾伍万贰仟玖佰玖拾叁圆整）。此款项于2018年06月24日打款至本人指定账号（6214.8353.0224.1342）李兆杉账号上50307元（伍万零叁佰零柒圆整）。剩余款项102686元（壹拾万零贰仟陆佰捌拾陆圆整），由张丽代打款至霍爱宝（6222.0816.0900.1546.112）账号上。本人承诺于2018年9月30日前还清总款项50%以上，若本人没有履行承诺，债权人可向债权人户口所在地法院起诉。欠款人：张要朋身份证：电话：188××××9512”。此后赵洪山与张要朋失去联系，张要朋至今未予偿还。赵洪山于2019年10月29日向本院提起诉讼。上述事实，有赵洪山提供的借据1份、账单截图1份及其当庭陈述附卷佐证，本院开庭组织当事人进行了质证，被告张要朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，张要朋向赵洪山出具欠据的行为，系对双方债权债务关系的确认。欠据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张要朋应按欠据约定全面履行义务。张要朋未按约定偿还欠款，赵洪山要求张要朋偿还欠款152993元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方未约定节期利息及逾期利息，赵洪山依法可以要求张要朋按年利率6%计付逾期利息，根据欠据约定，总金额50%即76496.5元应自2018年10月1日起计付利息,剩余76496.5元未约定还款时间，应自赵洪山起诉之日即2019年10月29日起计付利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张要朋于本判决生效后十日内偿还赵洪山欠款152993元及利息(以76496.5元为基数,自2018年10月1日起至2019年10月28日止；以152993元为基数,自2019年10月29日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算);二、驳回赵洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由张要朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张长河人民陪审员  张 凯二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1391号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省安化县。被申请人：魏斌，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人魏斌合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人魏斌名下银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏斌名下银行存款200万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人魏斌名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月二十一日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初246号原告：胡永佳,女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：胡庆源，男，1945年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告；蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300795069457R。法定代表人：赵位定，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。原告胡永佳与被告蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永佳撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。审 判 长  史秀峰审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇二〇年一月八日书 记 员  冯珍艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1002号 申请人：赵盛，男，1982年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人：李准，男，1983年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人：许迎军，男，1971年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：山东三个老班长社区服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：闫保国。 被申请人：山东丁泉文化传播有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：闫保国。 被申请人：闫保国，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：邢义华，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县，现住济南市历城区。 申请人赵盛、李准、许迎军与被申请人山东三个老班长社区服务有限公司、山东丁泉文化传播有限公司、闫保国、邢义华股权转让纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求在65万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三个老班长社区服务有限公司、山东丁泉文化传播有限公司、闫保国、邢义华在招商银行、平安银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行的银行存款65万元。冻结期限一年。 案件申请费3770元，由申请人赵盛、李准、许迎军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初246号胡永佳：你诉与蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月七日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初164号 原告：唐军华，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：贺湘久，男，1949年9月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：廖湘莲，女，1973年3月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 原告唐军华诉被告贺湘久、廖湘莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本案审理过程中，原告唐军华于2020年1月19日向本院申请撤回对廖湘莲的起诉。 本院认为，原告唐军华申请撤回对廖湘莲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐军华撤回对被告廖湘莲的起诉。 审判员 刘 贻 二〇二〇年一月十九日 书记员 贺宇慧
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初164号 原告：唐军华，男，1973年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：贺湘久，男，1949年9月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告唐军华诉被告贺湘久债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告贺湘久的银行存款采取冻结的保全措施。 原告唐军华向本院提出诉讼请求：判令被告贺湘久偿还原告借款150000元。事实与理由：被告贺湘久与其妻廖湘莲因经营养蜂场需资金周转，于2018年10月15日、11月6日、2019年1月3日先后向原告的父亲唐圣海借款142000元、7000元、10000元，合计159000元，后于2019年1月21日偿还借款9000元，尚欠借款150000元未予偿还。2018年11月6日，唐圣海与被告贺湘久及廖湘莲均同意唐圣海的本案债权转让给原告唐军华，并立下借款收据。因被告未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告贺湘久辩称：廖湘莲借唐圣海的借款是用于衡南县江口蜂农养殖专业合作社生产经营，被告贺湘久没有借唐圣海的钱，被告贺湘久不同意偿还本案借款。 经审理查明，被告贺湘久与廖湘莲于2015年7月在衡南县民政局办理结婚登记手续。廖湘莲因病于2020年1月去世。2018年至2019年1月，廖湘莲与被告贺湘久多次向原告唐军华的父亲唐圣海借款共计159000元，2019年1月21日偿还9000元，下欠唐圣海借款150000元。2019年2月12日，经原、被告及廖湘莲结算，被告贺湘久与廖湘莲共欠唐圣海借款150000元，因唐圣海将该债权转让给原告，廖湘莲与被告贺湘久于当天收回原借条后共同向原告出具借款金额为150000元的借条一份。此后廖湘莲与被告贺湘久未向原告偿还该款。 本院认为，廖湘莲、贺湘久所借唐圣海的借款是在被告与廖湘莲婚姻关系存续期间，在唐圣海将该债权转让给原告时，被告贺湘久与廖湘莲共同向原告出具借条，被告贺湘久为共同债务人，故被告贺湘久应承担本案还款责任。原告要求被告贺湘久偿付本案债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贺湘久在本判决生效后十日内偿付给原告唐军华借款150000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告贺湘久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年三月十六日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0402执85号 王保永： 你与罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402刑初44号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告人陶华成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年9月5日止。）二、被告人张兴池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）三、被告人王保永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）四、被告人陈家跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）五、被告人倪洪春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千元（已缴纳）；六、被告人陶卫中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；七、被告人陈传六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）；八、对扣押的被盗摩托车、电瓶车，由公安机关依法返还各被害人；九、对被告人陶华成、张兴池盗窃的其他车辆予以追缴，返还各被害人（其中有鉴定价格的、无法追缴的，责令两被告人按鉴定价格退赔各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 () 联系人：方乃光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执85号 被执行人：王保永，男，1976年10月11日出生于本市，汉族，小学文化，个体经营者，住淮南市潘集区, 本院刑庭移送被执行人王保永罚金一案中，标的额10000元，被执行人王保永全部未履行。经执行网络查控系统查询，到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司调查，未发现被执行人有可供执行财产。刑庭未移交可供执行财产线索。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 张 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初338号 申请人：李学刚，男，1961年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：许建清，男，1957年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：宋新霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人李学刚与被申请人许建清、宋新霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求在700万元范围内，保全被申请人的财产。担保人李宝强以其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李学刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人许建清购买山东新基立房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历下区的房屋。保全金额70万元。查封期限三年； 二、查封被申请人许建清购买山东新基立房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历下区的房屋。保全金额70万元。查封期限三年； 三、查封登记在被申请人宋新霞名下，坐落于济南市历下区，房产证号为的房屋。保全金额200万元，查封期限三年； 四、冻结被申请人许建清、宋新霞在中国建设银行等的银行存款360万元。冻结期限一年； 五、查封担保财产即登记在担保人李宝强名下，坐落于济南市历城区，房产证号为的房屋。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初68号原告：申录昌，男，1956年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司，住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人：常宪文。被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司，住所地林州市合涧镇小屯村村南路西。负责人：崔东兴。原告申录昌诉被告林州市大山合涧粮油购销有限公司、林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤回对林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申录昌撤回对林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司的起诉。审判员  贾永增二〇二〇年一月六日书记员  申 华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初68号原告：申录昌，男，1956年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司，住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人：常宪文。原告申录昌诉被告林州市大山合涧粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申录昌，被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告501498元及利息（按月息2分，自2015年7月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费，保全费，保函费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司因资金周转困难向原告借现金501498元，并给原告出具借据一张，约定利息按月息2分计算，当时口头承诺借款期限为半年，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告以种种理由推脱，拒不给付。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：原告诉请的事实系小屯分公司的崔东兴经手的，我们不知道。我公司与小屯分公司是独立核算经营的，小屯公司是我们的分公司。我们不予偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司是否应该承担偿还责任的问题，林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的分支机构，对分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故林州市大山合涧粮油购销有限公司应对林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司对外的借款承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司向原告借款，并约定了利息，故对原告要求被告偿还本金及自借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。因原告未进行财产保全，故对原告要求被告支付保全费及保函费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申录昌501498元及利息（利息以501498元为基数，自2015年7月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告申录昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，减半收取计4407.5元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十三日书记员  申 华
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执161号 发往银行：中国农业银行 事由：因李刚、李伟诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执161号 申请执行人：李刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：李伟，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人李刚、李伟与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2301号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面申请,要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14883号原告吴晓勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告辛献平，男，1970年2月19日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴晓勇与被告辛献平民间借贷纠纷一案中，原告吴晓勇于2019年12月30日向本院提出保全申请，要求对被告辛献平100000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年1月9日提供担保。本院认为，原告吴晓勇的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告辛献平100000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告吴晓勇提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区文化路西段南侧桂月园4号楼东2单元9层903号房屋（驻房权证字第××号，建筑面积131.30平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年一月九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1702民初14883号原告：吴晓勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：辛献平，男，1970年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴晓勇与被告幸献平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴晓勇向本院提出诉讼请求：要求被告幸献平返还借款100000元及利息。事实与理由：被告幸献平向其借款100000元，并于2019年11月11日重新出具借条一份。后经多次催要，被告幸献平拒不返还借款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告幸献平同意于2020年6月15日向原告吴晓勇返还借款100000元。二、原告吴晓勇自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告幸献平负担。本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  袁爱中二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 瑜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执233号 赵六玉： 你与刘黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘黎明于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘黎明材料款14.9万元及自2016年2月6日起按月利率0.7%计算的利息； 二、负担案件受理费1890元、执行费2160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执233号 本院在执行刘黎明与赵六玉合同纠纷一案中查明并认定，赵六玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵六玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日 附：失信人员名单 赵六玉,男,1979年3月28日出生,汉族,户籍地巢湖柘皋镇兴坝行政村三甲赵村，公民身份号码3426011979××××××××。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执324号 蒋锐： 你与江广标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江广标于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人江广标劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执324号 申请人：江广标，男，1978年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。 被执行人：蒋锐，男，1982年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人江广标与被执行人蒋锐劳务合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安全于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13000元（不含逾期付款利息），案件受理费90元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付13000元（不含逾期付款利息），案件受理费90元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 俞翌涵
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初95号 原告：刘猛，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。 原告刘猛与被告王敦利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执110号 发往银行：中国农业银行 事由：因李国成诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初95号 原告：刘猛，男，1985年11月2日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：刘上明（原告父亲），男，1958年1月6日出生，汉族，住安义县。 被告：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，住安义县。 原告刘猛与被告王敦利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人刘上明到庭参加了诉讼，被告王敦利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币105000元及逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至还清款日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、被告于2019年5月21日，出具欠条一份给原告，确认欠原告材料款人民币105000元，约定“2019年6月30日前偿还全部货款，逾期未还清，按100元/天向债权人付违约金”。 二、被告出具欠条后未还款。 三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求被告支付价款及逾期付款违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敦利于本判决生效后十日内向原告刘猛支付货款人民币105000元; 二、被告王敦利于本判决生效后十日内支付原告刘猛以105000元基数，自2019年7月1日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴