吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初307号 原告：吕艳，女，1984年6月23日出生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：任国松、李瑶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：田志学，男，1963年1月13日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段职工。现住吉林省四平市铁西区。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所地吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。 负责人：刘法顺，该段段长。 委托诉讼代理人：曾宇，女，1983年4月15日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段干事，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 原告吕艳与被告田志学、被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段（以下简称长铁房产段）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕艳委托诉讼代理人任国松、李瑶、被告田志学、被告长铁房产段委托诉讼代理人曾宇、赵君英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告依法赔偿原告住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、医疗费20434.55元（19879.55+11+436.2+107.8）、营养费3400元（34天×100元/每天）、护理费5505.62元（34日×161.93元/日）、误工费25000元、交通费500元、律师代理费5000元，合计人民币63240.17元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月30日下午三点左右，原告因去吉林出差，在长春火车站二楼的候车室里等车。找个服务员打听到哪里看车次，那个服务员是站内餐饮摊的经营者，穿着服务员的服装。这时，被告田志学走过来，穿着铁路的制服，敞着怀，明显酒醉状态，骂骂咧咧的走进他自己保洁的休息室（据说是房产段和保洁都在那个房间休息，门口有一个垃圾桶，是保洁放的，他以为是我问话的那个服务员的）。就说“谁（脏话）把垃圾桶放我这儿？”之后一脚把垃圾桶踹飞了，踹到原告跟前，原告很不高兴，质问他这是要做什么？争执了两句，他就直接走到原告的面前，指着原告的鼻子要动手的意思。他们屋里的保洁就出来拉住他，说这是我的垃圾桶，他已经被拉到屋子里了，这时围了很多人，原告和周围的人们正在说着这个事儿，他就从屋子里冲了出来，挥拳直接打到原告的鼻子上。原告本人和围观的群众不约而同地报了警。派出所出警后，将田志学拘留了10天。当时原告被120送到前卫医院了。原告在前卫医院住院34天，鼻骨骨额突和眼内框壁两处骨折。花费住院费19879.55元，在社区打破伤风针花了436.2元，急诊费用107.8元，挂号费11元，交通费500元左右。因右眼震荡，医生在诊断书中写道：“需全休三个月，面部有疤痕，必要时进行整形美容治疗，出院检测病情，必要时进行眼眶骨折复位手术治疗。”因病假无法上班，产生误工费25000元，由原告所在单位长春永固水泥制品有限公司出具误工证明一枚。因诉讼支付律师代理费5000元。 被告田志学是长铁房产段职工，当时穿着房产段工作服（在旁人提醒后脱掉），在工作时间工作地点（火车站候车室）殴打原告致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”田志学身穿制服，在火车候车大厅，具有明显的执行工作任务的外观特征。因此，长铁房产段依法应承担侵权责任。 在火车站派出所已出警并查明案发经过的情况下，被告长铁房产段曾派人到医院对原告进行探望慰问，但没有垫付医药费。依照我国相关法律规定，二被告依法赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、律师代理费等。 经原告与被告沟通无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告长铁房产段辩称：一、答辩人长铁房产段不是本案适格被告。被答辩人吕艳与被答辩人田志学发生健康权纠纷，答辩人不是赔偿主体。田志学虽然是长铁房产段的职员，但其与吕艳发生纠纷不是因为执行答辩人职务行为所致。因吕艳在起诉状中自认她与田志学第一次发生纠纷被劝解后，田志学第二次从保洁室出来将其打伤。根据吕艳的自认，田志学第一次发生争执已与其职务没有牵连，那么第二次从保洁室出来与田志学发生厮打就仅是为了泄其私愤或维护其私人利益，与职务行为无关，并且事发后公安部门对田志学的处罚决定书也认定二人因琐事发生纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，因田志学不是因为职务原因打伤吕艳，长铁房产段不应当承担赔偿责任。 二、吕艳的部分诉讼请求不符合法律规定。 被答辩人在诉状中要求被答辩人赔偿其住院期间的营养补助费3400元没有法律依据。根据《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，健康权的赔偿范围没有住院期间的营养费，因此被答辩人要求的营养费不应支持。被答辩人吕艳所举的证据不能证明被答辩人住院期间的误工费为25000元。根据相关法律规定，证明劳动关系应当提供所在单位为其提交社保关系的缴费证明、提供工资关系证明。因此被答辩人吕艳仅凭加盖公章的证明材料证实她为水泥厂的职工，无法证明其真正的工作关系是否成立，也无法证明其误工损失25000元。因此被答辩人的上述两项诉讼请求不应得到支持。三、被答辩人没有证据证明其为旅客身份且其自身存在一定过错，应减轻赔偿义务人的相应的赔偿责任。被答辩人自认引起纠纷的原因是被答辩人田志学在醉酒状态把垃圾桶踹到她跟前，致使她不满质问被答辩人才发生第一次争执，在第一次争执被劝解后，被答辩人吕艳没有息事宁人，离开现场，回避矛盾，才引发第二次矛盾的发生而受到伤害的，因此吕艳应当承担一定的过错责任。 综上，田志学不是因履行答辩人职务而与吕艳发生纠纷，因其行为给被答辩人造成的损害应由其本人自行承担。吕艳的部分诉讼请求无法律依据，不应支持，吕艳对纠纷的发生也存在过错，应自行承担部分经济损失。 被告田志学辩称：原告请求的赔偿数额符合法律规定的同意赔偿。1.医疗费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人主张的医疗费应当提供证据证明，如果不能提供相关证据应当承担举证不能的法律后果。2.营养费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中被答辩人不构成伤残，如果不能提供医疗机构的意见，则营养费不应当赔偿，而且每天100元的营养费过高。3.护理费的赔偿标准：《人身损害赔偿解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。《人身损害赔偿解释》对实际支出的费用和误工损失，按照差额据实赔偿的办法。被答辩人应当提供误工损失及收入情况的证明，而且误工费用的损失足月的应当按月计算。5.交通费《人身损害赔偿解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被答辩人应当提供正式票据为凭，且凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。如不符合就应当从赔偿额中扣除相应的款项。6.律师代理费没有法律依据，不同意赔偿，而且过高。原告是长春站甜食摊位的业主，那天我问是谁的垃圾桶，我说完话，她就骂我，有人拉开我，我就进屋了，她的三个男服务员骂我，原告也骂我，我打那个男的，他就把屋里的服务员都叫出来了，可能是人多我碰到她了。他们不让我走，报案后派出所来的。我7万多元的劳力士手表、戒指都丢了。派出所给我拘留10天，罚款500元的处罚。单位给我下岗两个月，记大过处分一年的处罚。 经本院审理查明：被告田志学系被告长铁房产段的职工，任长春站保洁班班长。2018年10月30日中午，田志学在工作期间，遇到四平同乡，两人一起吃午饭时，田志学喝了两瓶啤酒，午餐后，田志学继续上岗工作。同日原告购买了长春到吉林的电子客票，准备乘车去吉林。15时许，在候车厅内B4-B5检票口可爱多汉堡店附近，原告向该汉堡店服务员崔红艳询问检票口位置的时候，遇被告田志学在工作期间着工装踢翻了检票口附近的垃圾桶，原告认为垃圾桶内的垃圾溅到了身上，遂引起原告不满，双方发生争吵。田志学被同事劝阻回休息室后，脱掉工装又返回候车室，原告与田志学再次发生争吵，案外人（喜记豆浆店）店长孙志刚看到后进行劝解，而被田志学迁怒，孙志刚继而亦与田志学发生口角后并撕扯，孙志刚嘴角被田志学打破，原告被田志学打伤鼻子而流血，眼睛亦被打伤。此次事故经长春铁路公安处站前派出所处理，查明事实为：“2018年10月30日15时许，田志学因琐事与吕艳发生口角，孙志刚在劝架过程中与田志学发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，田志学将孙志刚嘴打破，将吕艳鼻子打伤。经长春市前卫医院诊断，吕艳右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内壁骨折。”据此，对田志学作出拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。该处罚决定书送达后，同日沈阳铁路公安局长春公安处又因田志学患高血压、脑梗病对其做出了停止执行行政拘留决定书，仅对其执行了罚款500元。原告受伤后，被120急救车送往长春市前卫医院治疗。经诊断原告吕艳鼻部外伤，右侧上颌骨颌突骨折，眶骨骨折（右），视网膜（右）震荡，面部软组织挫伤，住院治疗34天后出院。出院诊断医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动及揉眼等；2.出院继续检测病情，必要时行眼眶骨折复位手术治疗；3.建议全休3个月，面部疤痕，必要时行整形美容治疗；4.定期复查，病变随诊。原告住院共支付门诊及检查费用共计20434.55元。原告住院期间，长铁房产段派员到医院探视了原告。为索要医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、律师代理费等，原告诉至本院。 庭审中，原告提供了长春市前卫医院的门诊及住院票据若干份，病例一套，长春永固水泥制品有限公司出具的误工证明、律师代理费票据各一张，原、被告发生冲突的现场录像光碟一张。上述证据证明原告支付的医疗费数额、误工证明显示原告自2018年11月1日至2019年4月11日因被打伤住院治疗，无法正常工作，单位未对其发放工资总额为2.5万元。因为本案诉讼支付律师代理费5000元，光碟记录了被告打原告一拳致伤的事实。 庭审中，被告田志学认为：我是在单位上班工作当中，正在当班，我因工作问题发生的口角，不是因为我个人问题。单位已经处理我下岗两月，损失了两万多元，出任何问题都应当单位负责，我个人承担不了。但考虑原告的受伤状况可以为原告支付医疗费和住院34天的误工费，其他费用由单位承担。 应被告长铁房产段的申请，本院调取了沈阳铁路公安局长春公安处对田志学处理的公安卷宗，卷宗中对田志学的讯问笔录记载：田志学自认抡拳打到了原告的脸上。 本院认为：公民、法人从事民事活动，应当遵守法律、法规，尊重道德规范，不违背公序良俗。田志学是长铁房产段的在职职工，是长春站候车室的保洁班班长，其职责范围是候车室的卫生保洁，属于窗口服务行业。长铁房产段对包括田志学在内所有职工负有监管和教育义务。田志学在工作时间着工装对案涉垃圾桶的摆放位置提出异议，并因不满而踢翻，虽行为不当，但确系履行职务行为。田志学因踢翻垃圾桶引发与原告之间的争吵继而发生殴打案外人孙志刚和原告，导致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应当对原告所受的伤害承担赔偿责任。但田志学在履行职务的过程中致人损害的过错应由长铁房产段承担。而被告自愿承担原告的医疗费和住院34天的误工费，应当尊重其自主意愿。原告诉请的住院期间伙食补助费、护理费被告田志学、长铁房产段均无异议，应当予以保护。原告诉请的营养费没有依据，本院不予支持。原告要求的交通费过高，以保护200元为宜。原告虽然提供了误工证明一份，但未提供劳动合同，也未提供工资单和纳税证明，无法证明其与长春市永固水泥制品有限公司存在劳动关系，其误工费应当按照吉林省居民服务业的标准计算。原告住院治疗34天，出院后医嘱全休三个月。结合原告的伤情，原告全休的期限过长，以出院后全休两个月为宜。原告诉请的律师代理费5000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告田志学、长铁房产段认为原告系长春站候车室的商户、并提出原告辱骂了被告，对本案的发生存在过错的观点，综合本案庭审时原告提供的证据及本院调取的沈阳铁路公安局长春公安处对田志学处理的公安卷宗内的相关材料，均无原告存在过错的证据，对此，二被告未提供证据证明其主张的成立。其抗辩主张本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田志学赔偿原告吕艳医疗费20434.55元、误工费5505.62元（34天×161.93元），合计25940.17元； 二、被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段赔偿原告吕艳误工费7691.88元（3522.08×2+161.93×4）、护理费5505.62元（34天×161.93元），交通费200元，律师代理费5000元，合计18394.5元； 三、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。 上述条款，被告田志学、被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段于本判决生效后10日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费650元由被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段负担、案件受理费460元由被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段负担400元，原告吕艳自行负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 钥 人民陪审员  王利涛 人民陪审员  黄立春 二〇二〇年四月八日 书 记 员  解 莹