河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1945号原告：宋新汉，男，汉族，1996年08月23日出生，住新乡市，被告：河南沐泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA46YT1Y9N法定代表人：刘青山，该公司总经理委托代理人：胡金涛，男，汉族，1986年09月05日出生，住原阳县，被告：牛子乾，男，1996年01月14日出生，住河南省原阳县，委托代理人：胡金涛，男，汉族，1986年09月05日出生，住原阳县，原告宋新汉诉被告河南沐泽汽车销售服务有限公司（以下简称沐泽服务公司）、牛子乾分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新汉、被告沐泽服务公司及其特别授权委托代理人胡金涛、被告牛子乾及其特别授权委托代理人胡金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋新汉诉称：2019年07月06日，原告通过被告沐泽服务公司业务员被告牛子乾介绍，与被告沐泽服务公司签订了代购专利博瑞小型轿车一辆，总价款134800元。协议签订后，原告于2019年07月06日付给被告沐泽服务公司订金3000元，于2019年07月09日付给被告牛子乾7000元，并于2019年07月19日付首付款39800元时又付给被告牛子乾3000元，计款42800元，2019年07月19日付车款95000元。三次付押金13000元，两被告本应退还原告，但总是以种种借口不予退还。为维护原告的合法权益，起诉至本院。请求法院依法判令：1、要求被告沐泽服务公司退还原告车辆订金3000元；2、要求被告牛子乾退还原告多交的车款7000元及车辆保证金3000元；3、诉讼费由二被告共同承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告沐泽服务公司退还原告车辆订金3000元、原告多交的车款7000元及车辆保证金3000元；2、诉讼费由被告沐泽服务公司承担。被告沐泽服务公司口头辩称：不同意原告的诉讼请求。按照公司规定车辆订金不予退还，车辆订金是用于冲抵车款。被告牛子乾口头辩称：原告没有多交车款，原告称的多交的车款7000元应是续保押金，原告称的车辆保证金3000元应是上牌、抵押及GPS定位费用。原告宋新汉向本院提交的证据材料有：1、2019年07月06日原告和被告沐泽服务公司签订的车辆代购协议书一份；2、2019年07月06日车辆订金收据一份，计款3000元；3、2019年07月09日原告支付宝向被告牛子乾转款手机截图一份，计款7000元；4、2019年07月19日原告中国工商银行手机银行向被告牛子乾转款手机截图一份（二页），计款42800元；5、2019年07月23日原告与建设银行签订的龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同一份；6、2019年07月19日购车发票照片打印件一份；7、涉案车辆注册登记机动车信息照片打印件一份。以上证据证明原告主张成立。被告沐泽服务公司未向本院提交的证据材料。被告牛子乾向本院提交的证据材料有：被告沐泽服务公司出具的原告车辆续保押金收据一份，计款7000元。以上证据证明被告牛子乾主张成立。本院依职权调取被告沐泽服务公司企业基本注册信息查询单及法人的信息一份。经庭审质证，原告宋新汉、被告沐泽服务公司、牛子乾对本院调取的证据真实性均无异议。被告沐泽服务公司、牛子乾对原告宋新汉提交的证据真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，认为证据2是用于上牌照、安装GPS、办理抵押贷款手续支出的费用；认为证据3不是购车款，是收到的续保押金；认为证据4是提取涉案车辆支出过路费、油费、餐饮、差旅等费用。原告宋新汉对被告牛子乾提交的证据有异议，不认可其证明目的，认为该证据无自己的亲笔签名、无标注年月日。被告沐泽服务公司对被告牛子乾提交的证据无异议。本院对原告宋新汉、被告牛子乾提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2019年07月06日，原告宋新汉与被告沐泽服务公司签订了《车辆代购协议书》。该协议主要约定：被告沐泽服务公司根据原告要求以原告名义代购吉利博瑞GE小型轿车，该车价格以当地4S店价格为准。原告负责车辆首付款、购置税保险上牌、分期杂费等全部附加费用，若提车或上牌时，因资金短缺原因，原告需要找资方垫资时，被告沐泽服务公司应无偿帮助、协助原告解决资金问题。原告提出办理信用卡和贷款业务，被告沐泽服务公司需要协助原告办理。前期每人3000元汽车信息咨询费用，提车时冲抵车款，因个人原因中途放弃或本人不配合自身在金融系统因征信等问题导致车辆分期贷款失败则不予退还汽车信息咨询费。被告沐泽服务公司在原告的汽车分期贷款审批后，七个有效工作日提车，上牌时间根据国家法律法规，以及分期公司规定和原告的时间安排，办理一切登记手续，约七天时间为其落户。原告和被告沐泽服务公司双方同意因本协议发生的纠纷应当协商解决，协商不成的提交至本协议签订所在地的人民法院诉讼解决。协议签订后，原告宋新汉在该协议落款处签名，被告沐泽服务公司加盖了该公司合同专用章。原告宋新汉向被告沐泽服务公司交纳了订金3000元。2019年07月09日原告宋新汉以支付宝转账的形式转给被告牛子乾7000元（该转账截屏备注购车定金）。2019年07月19日原告宋新汉以微信转账形式转给被告牛子乾42800元（该转账截屏备注首付款及押金）。期间被告牛子乾将原告宋新汉转给其的7000元、42800元交付给了被告沐泽服务公司。2019年07月23日原告宋新汉在中国建设银行新乡分行办理了龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，贷款金额为95000元。以上原告宋新汉共给付被告沐泽服务公司147800元。后原告宋新汉与被告沐泽服务公司因此次代购车辆支出费用（除车款134800元）多少发生争执，原告宋新汉报警将代购车辆开走至今。庭审中，二被告称2019年07月06日的3000元订金是用于上牌照、安装GPS、办理抵押贷款手续支出的费用，2019年07月09日的7000元不是购车款是原告第二、三年续保押金，2019年07月19日交首付款的同时交的3000元是提取涉案车辆支出过路费、油费、餐饮、差旅等费用。原告宋新汉不予认可，但认可被告沐泽服务公司代购涉案车辆需支出一定费用。另查明，被告牛子乾是被告沐泽服务公司的员工。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告宋新汉与被告沐泽服务公司签订的《车辆代购协议书》是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。现原告向被告沐泽服务公司主张退还其车辆订金3000元、多交的车款7000元及车辆保证金3000元，被告沐泽服务公司、牛子乾称2019年07月06日的3000元订金是用于上牌照、安装GPS、办理抵押贷款手续支出的费用，2019年07月09日的7000元不是购车款是原告第二、三年续保押金，2019年07月19日交首付款的同时交的3000元是提取涉案车辆支出过路费、油费、餐饮、差旅等费用，拒绝退还。因原被告未签订书面约定的付费数额，本院无法确认，且被告牛子乾提交的书面证据不足以证明被告沐泽服务公司、牛子乾的主张，考虑到被告沐泽服务公司为原告代购车辆是有偿行为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本院酌情由原告承担服务费6000元，剩余7000元由被告沐泽服务公司退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告河南沐泽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋新汉7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告宋新汉承担75元，被告河南沐泽汽车销售服务有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 :谢红梅审判员 :胡文兵审判员 :张红丽二〇二〇年六月十二日书记员 : 李 珺