河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4232号原告：张自堂，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省临颍县，系死者张胜利父亲。原告：程凤云，女，1962年2月19日出生，汉族，住河南省临颍县，系死者张胜利母亲。二原告共同委托诉讼代理人：姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。被告：徐运申，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫红才、周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：张彦飞，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：韩磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：马锐文，男，1991年5月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：赵珂、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。原告张自堂、程凤云与被告徐运申、张彦飞、韩磊、马锐文生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自堂、程凤云及二原告共同委托诉讼代理人姚松茂、被告徐运申委托诉讼代理人闫红才、周玉晰、被告张彦飞委托诉讼代理人刘飞、被告韩磊、马锐文共同委托诉讼代理人吕淋淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自堂、程凤云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计300000元；2.本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实和理由：二原告系张胜利的父母，张胜利受雇于被告韩磊，在韩磊经营的川小厨家常菜饭店担任服务员兼送餐员，并包吃住。2019年5月13日晚上约20时左右，张胜利与四被告在韩磊经营的川小厨家常菜饭店（位于上海市××路××大厦××）吃饭，期间大家都有饮酒，最终导致张胜利醉酒，但醉酒的张胜利没有被韩磊及其他共同饮酒的三被告安全送回宿舍，而是被抛弃至回单位宿舍的路上。第二天张胜利未到饭店上班，经被告韩磊、徐运申等多方寻找无果后，于2019年5月14日晚约22时向当地派出所报警。5月16日上午10时左右，派出所民警和受害人家属在单位宿舍附近的苏州河中发现张胜利的尸体，时隔近三日，经公安部门委托尸检，张胜利的血液酒精含量达167mg/100ml。被告韩磊作为张胜利的雇主，其他三被告作为和张胜利共同饮酒人员，也是同宿舍室友，有义务将醉酒状态的张胜利安全送回宿舍，但四被告均未尽到相应的义务，致使张胜利醉酒后溺水身亡。事故发生后，原、被告多次协商无果，故二原告提起诉讼，请求判如所请。被告徐运申辩称，1.徐运申不是喝酒的邀请者、组织者，与张胜利不存在任何法律关系。2019年5月13日晚上，被告张彦飞来到店里找徐运申喝酒，当时张彦飞只带了一瓶酒，两个人就把一瓶酒均分，两人酒快喝完时，张胜利看到没有酒了，就到外面独自买了酒到店里，主动加入到了酒席中。2.在喝酒过程中，徐运申并没有恶意向张胜利灌酒，导致张胜利陷入醉酒境地，二人仅是情谊关系，不存在任何法律上的权利义务关系，故没有法定的救助义务，相反，张胜利作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况、精神状态应当有足够的认识，应当对过量饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认识，张胜利自身存在重大过错。3.在饮酒后，徐运申在回宿舍的途中，老板韩磊给徐运申打电话，说张胜利找徐运申，于是徐运申又返回和张胜利、马锐文一起回宿舍，走到大门口的时候马锐文提前回宿舍了，随后徐运申和张胜利也回到宿舍的电梯门口准备上楼休息，结果张胜利无论如何也不愿意上楼休息，徐运申在劝说无果的情况下，才一个人回到了宿舍。时隔一个小时左右，徐运申两次下楼在小区里寻找张胜利，结果都没有找到，由于当时徐运申也喝的头蒙，以为张胜利出去玩了，就回到宿舍继续休息去了。徐运申已经尽到了相应的安全注意义务，不应当对张胜利的死亡承担任何法律责任。被告张彦飞辩称，1.二原告诉称内容部分不实，当晚张彦飞并未与张胜利在一起饮酒，而是与徐运申在一起饮酒，一瓶酒二人已经分完，张胜利看到二人在一起饮酒后，自己到外面超市买了一瓶白酒，拿回去与被告一起喝，并到厨房又准备了两个菜，期间双方并无劝酒的行为。由于张彦飞之前已经喝了有半斤酒，后来又喝了点，结束时也处于醉酒状态，就回去休息了，而其他被告和张胜利在一起居住，所以张胜利是和其他被告一起回去的，二原告称张彦飞和张胜利在一起居住是不属实的。2.据了解，张胜利说过心情不好，张胜利从网上贷款的出借人天天向他打电话、发信息催收欠款，所以张彦飞建议二原告向公安机关报案查明本案是否涉嫌套路贷犯罪。综上，张彦飞在本案中不具有侵权行为，其他被告也已经对张胜利尽到了安全护送义务，故张彦飞不应当承担任何赔偿责任。被告韩磊辩称，1.2019年5月13日当晚，韩磊在安徽省马鞍山市出差，未与张胜利一起聚餐饮酒，对于张胜利酒后溺水死亡不承担任何责任。2.事发当日晚上，张胜利是在下班后与另外三被告一起吃饭喝酒，其行为属于张胜利的个人生活范畴，与工作无关，更与韩磊无关，故韩磊对本案不承担任何责任。被告马锐文辩称，1.马锐文是在四人聚餐饮酒的中间段参与进来，饮酒结束前，马锐文已经先行离开，故马锐文没有护送义务。2.马锐文不是本次聚餐饮酒的组织者，也没有劝酒行为，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：二原告张自堂、程凤云系死者张胜利的父母，张胜利生前在上海市普陀区长寿路577号美食城川小厨餐厅打工，担任切配员工作。张胜利和被告徐运申同在川小厨餐厅打工，且在同一宿舍居住，被告张彦飞和马锐文同在该美食城打工，与川小厨餐厅分属不同的档口，张彦飞、马锐文与张胜利不在一起居住。2019年5月13日19时30分左右，张彦飞、徐运申下班后在该美食城工作的地方吃饭，张彦飞和徐运申二人喝了一瓶酒，然后张胜利从旁边走过来坐下一起吃饭，看到酒喝完了，就自己出去买了一瓶白酒回来，张彦飞、徐运申、张胜利三人喝完了一瓶酒，期间马锐文过去喝了几杯酒之后就提前离去。饮酒结束后，张彦飞就回自己的美食城档口了，直到21时30分许，徐运申和张胜利一起走回宿舍（苏堤春晓小区），走到电梯口，张胜利提出暂时不想回房间，想去小区的凉亭里面坐会儿，徐运申就一个人回到了宿舍。徐运申称大约过了一个小时左右，发现张胜利还没有回宿舍，两次下楼寻找张胜利，结果找遍了整个小区也没有找到，期间打张胜利电话、发视频也没有响应，以为是张胜利出去玩了，就回到宿舍继续睡觉了。2019年5月14日7时左右，徐运申早上醒来后发现张胜利不在宿舍，就拨打张胜利的电话，但电话一直关机，2019年5月14日下午，徐运申、张彦飞还有另外一名同事一起到张胜利可能去的地方寻找，但都没有找到张胜利。2019年5月14日22时左右，徐运申和另外一名同事到长寿路派出所报案。2019年5月16日10时44分许，上海市公安局苏州河水上派出所在苏州河光复西路555弄水域附近发现并打捞出张胜利的尸体，经法医尸检鉴定，张胜利血液中乙醇含量为1.67mg/mL，已达中毒血浓度，未达到致死浓度，张胜利的死亡原因符合溺水死亡。在案件审理过程中，经法庭依职权向上海市公安局港航公安局刑事侦查支队调取张胜利死亡案件的询问笔录及录像资料显示，2019年5月13日22时左右，徐运申和张胜利一起回到宿舍小区，之后张胜利单独从3号楼楼梯走到地下车库入口处，躺在路中央，造成了地下车库入口堵车，然后小区保安将张胜利抬到了宿舍小区靠近叶家宅路的大门口，叫醒张胜利，询问张胜利是否需要帮助，张胜利拒绝后，在旁边地上坐了些许时间，就独自一人朝叶家宅路上横跨苏州河的桥上走去。之后张胜利曾在苏州河旁边一工地附近逗留，工地人员看到后报警，2019年5月13日23时13分左右，苏州河派出所出警，但未发现有人，遂撤警。另查明，被告韩磊是张胜利和徐运申的雇主，2019年5月13日事发当天韩磊在安徽省马鞍山市出差，未参与饮酒。还查明，死者张胜利有被扶养人二人，即父亲张自堂（1960年2月22日出生）和母亲程凤云（1962年2月19日出生），张自堂和程凤云共生育三个子女，即儿子张胜利，长女张丽娜，次女张丽娟。张胜利、张自堂、程凤云均系居民家庭户口。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均生活消费性支出为20989.15元/年，河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，2019年5月13日19时30分左右，张彦飞、徐运申下班后在上海市普陀区长寿路577号美食城工作的地方吃饭，张彦飞和徐运申二人喝了一瓶酒，然后张胜利从旁边走过来坐下一起吃饭，看到酒喝完了，就自己出去买了一瓶白酒回来，张彦飞、徐运申、张胜利三人喝完了一瓶酒，期间马锐文过去喝了几杯酒之后就提前离去。张胜利、徐运申、张彦飞、马锐文作为同在该美食城打工的员工，四人下班后在工作的地方一起吃饭喝酒，被告徐运申、张彦飞并非聚餐饮酒的邀请者、组织者，而是张胜利在二人饮酒过程中自己拿了一瓶白酒主动参与进来，二原告没有证据证明被告张彦飞、徐运申、马锐文在喝酒期间对张胜利存在劝酒行为，但从法庭依职权调取的录像资料中可以看出，张胜利在饮酒结束后，明显处于醉酒状态，由于之前的共同饮酒行为，导致张胜利的人身处于危险状态，其余共同饮酒人对张胜利就负有护送、照顾的生命安全注意义务，即将醉酒者安全护送至住处并妥善安放，防止醉酒者单独外出，以及对醉酒者进行及时的照顾和处理，防止其从事危险行为，保障其生命安全的义务。共同饮酒人之间承担生命安全注意义务的前提，是共同饮酒行为使他人的人身处于醉酒、神志不清等危险状态，被告马锐文系在张彦飞、徐运申、张胜利共同饮酒期间中途参与进来，喝了几杯酒之后就提前离去，二原告没有证据证明马锐文在共同饮酒期间对张胜利存在恶意劝酒行为且离开时张胜利就已经处于醉酒状态，马锐文与张胜利之间的共同饮酒行为仅为情谊关系，彼此之间没有产生法律关系，同时根据尸检鉴定结果显示，张胜利的死亡原因符合溺水死亡，而非饮酒致死，故马锐文与张胜利的死亡之间不存在因果关系，被告马锐文对张胜利的死亡不承担责任。被告韩磊事发当天在安徽省马鞍山市出差，未参与共同饮酒行为，且张胜利与其余被告的共同饮酒行为发生在下班后，而非工作时间，属于个人生活范畴，故被告韩磊对张胜利的死亡不承担责任。在张彦飞、徐运申、张胜利三人饮酒结束后，张胜利已经明显处于醉酒状态，之前共同饮酒的情谊行为就转化成为了共同危险行为，使得张胜利的人身处于危险状态，则张彦飞、徐运申就对张胜利就负有生命安全注意义务。徐运申和张胜利一起走回宿舍小区后，走到电梯口，张胜利提出暂时不想回房间，想去小区的凉亭里面坐会儿，徐运申就一个人回到了宿舍，由于徐运申的疏忽大意，应当预见而没有预见到处于醉酒状态的张胜利可能一个人外出并发生危险，没有对醉酒后的张胜利尽到足够的陪伴和照顾义务，徐运申对张胜利的死亡存在一定的主观过失，应当承担相应的责任。由于徐运申与张胜利在同一宿舍居住，张彦飞在饮酒结束后就回到了自己打工的美食城档口，轻信徐运申能够对醉酒后的张胜利尽到足够的生命安全注意义务，张彦飞对张胜利的死亡也存在一定的主观过失，应当承担相应的责任。综上，张彦飞、徐运申、张胜利三人共同饮酒结束后，张胜利已经处于醉酒状态，三人共同饮酒的情谊行为转化为共同危险行为后，张彦飞、徐运申就对处于醉酒状态的张胜利负有生命安全注意义务，但由于张彦飞、徐运申的主观共同过失，导致张胜利醉酒后无人陪伴照顾，单独外出后意外溺水死亡，被告张彦飞、徐运申应当对张胜利的死亡承担相应的连带责任。另被告张彦飞、徐运申并非共同饮酒的邀请者、组织者，而是张胜利在二人饮酒过程中自己拿了一瓶白酒主动参与进来，张胜利作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对过量饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认识，而其在共同饮酒过程中，不能理性控制饮酒，在饮酒结束后使自己处于醉酒状态，并且在与徐运申一同走到宿舍电梯口后，拒绝回宿舍休息，单独外出导致意外溺水死亡，张胜利对自身的死亡后果存在重大过失，其自身应当承担主要过错责任。综合本案案情，本院酌情认定张彦飞、徐运申对张胜利的死亡连带承担10%的过错责任。根据二原告的赔偿清单要求，本院支持二原告因儿子张胜利死亡可获得赔偿的范围及数额为：1.死亡赔偿金，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，为637483.80元（31874.19元/年×20年）；2.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院》第十条之规定，酌情支持50000元；3.丧葬费，参照2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年进行计算，为27998.50元（55997元/年÷2）；4.鉴定费，张胜利经尸检鉴定死亡原因符合溺水死亡，而非醉酒死亡，故该尸检鉴定费应由二原告承担，不予支持；5.住宿费，二原告提供了上海沪宾商务酒店有限公司分别于2019年5月23日、2019年6月3日开具的两张发票共计7393元，本院仅支持二原告处理张胜利丧葬事宜的合理期间的住宿费，即对2019年6月3日开具发票显示的住宿费2261元予以支持；6.殡葬服务费，二原告要求的殡葬服务费已经包含在了丧葬费中，系重复计算，不予支持；7.交通费，二原告要求交通费5000元，但未提供相关交通费票据，考虑到交通费系实际必要性支出，酌情支持2000元；8.被扶养人生活费，张胜利有被扶养费二人，即父亲张自堂（1960年2月22日出生）和母亲程凤云（1962年2月19日出生），二原告参照2018年河南省城镇居民人均生活消费性支出20989.15元/年进行计算，要求被扶养人生活费共计139928元，予以支持；9.办理丧事的误工费，二原告要求办理丧事的误工费与被扶养人生活费系重复计算，且没有法律依据，不予支持。以上各项共计为859671.30元，由被告张彦飞、徐运申按照过错责任比例连带承担10%的赔偿责任，为85967.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院》第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：（2019）被告徐运申、张彦飞于本判决生效后十日内连带赔偿原告张自堂、程凤云85967.13元。（2019）驳回原告张自堂、程凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张自堂、程凤云承担2610元，被告徐运申、张彦飞连带承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 沈宁可