wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2407号原告：佛山市承展金属有限公司，住所广东省佛山市禅城区****，统一社会信用代码914********X2。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：范春雷，广东桂商律师事务所律师。被告：佛山市南海淇晖箱包有限公司，住所广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********1H。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。原告佛山市承展金属有限公司与被告佛山市南海淇晖箱包有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范春雷、被告佛山市南海淇晖箱包有限公司（以下简称淇晖公司）的法定代表人黄某1到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款405498.41元；2.两被告连带向原告支付利息（利息从欠货款起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂计至2020年1月19日为145977.28元，具体计算详见利息表）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从2016年11月开始供货铝板给被告淇晖公司，被告淇晖公司先通过微信发采购单给原告，原告按被告淇晖公司的要求送货到指定加工厂，由收货方在送货清单上签字。经过原告与被告淇晖公司对账，被告淇晖公司确认以上货款未支付。被告淇晖公司签订还款协议书后未按照还款协议履行支付义务。被告黄某1为被告淇晖公司的股东和法定代表人，在签订还款协议书时自愿为被告淇晖公司的还款承担连带担保责任。原告经多次联系，两被告均不予支付。现原告向法院起诉，望判如所请。两被告辩称，对于原告起诉的货款金额无异议。关于原告请求的利息，利息应当从2018年11月19日起算，利息的计算标准月利率1.5%是原告要求的，两被告不同意按该标准计算利息，认为利息应当按照银行贷款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的利息表是单方制作的，本院不予确认，本案货款的利息应按照原、被告双方约定的利息标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告淇晖公司多次向原告购买铝卷。2019年11月30日，原告与被告淇晖公司对账，被告淇晖公司确认欠原告货款本金445596.41元、计算至2019年11月30日的利息135127.42元。落款日期为2019年11月29日的还款协议的内容为：淇晖公司向原告采购铝板货款445596.41元、应付利息135127.42元。因债务人经济困难，没有按期支付货款及利息，债务人自愿同意于2019年12月1日起按本金445596.41元以月息1.5%计付，并承诺在2020年1月25日前付清所有款项。一、2019年12月31日前还250000元；二、2020年1月20日前还195596.41元；三、2020年1月25日前还清；四、利息计算至还清款为止。上述还款协议的还款人处有淇晖公司的盖章及黄某1的签名，担保人处有黄某1的签名。2020年4月10日的连带责任保证书的内容为：淇晖公司向原告采购铝卷材而产生的债务金额为405498.41元。因淇晖公司经济困难，没有按期支付货款，黄某1自愿作为淇晖公司的担保人承担连带还款责任保证，特此保证书。被告黄某1在该保证书上签名。另查明，根据原告提交的利息表，原告确认于2019年12月12日收到货款10000元，于2020年1月13日收到货款20098元，于2020年1月22日收到货款10000元。本院认为，原告提交的采购单、对账单、还款协议等证据证明了原告与被告淇晖公司存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告淇晖公司向原告购买铝卷等货物，应支付相应货款。原告请求被告淇晖公司支付货款405498.41元，两被告对此予以确认，故本院对原告的该请求予以支持。关于原告请求的利息问题。两被告在还款协议中确认截至2019年11月30日的利息为135127.42元，并同意于2019年12月1日起按本金445596.41元以月息1.5%计付利息。结合两被告在签订还款协议后的还款情况，经计算，自2019年12月1日起至2020年1月21日期间以尚欠货款为本金按月利率1.5%计算的利息为10874.65元。上述截至2020年1月21日的利息合计146002.07元。自2020年1月22日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。根据连带责任保证书，被告黄某1应对被告淇晖公司在本案中的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海淇晖箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款405498.41元予佛山市承展金属有限公司；二、佛山市南海淇晖箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年1月21日的利息146002.07元予佛山市承展金属有限公司；三、佛山市南海淇晖箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款405498.41元为本金，自2020年1月22日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）予佛山市承展金属有限公司；四、黄某1应对佛山市南海淇晖箱包有限公司所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；五、驳回佛山市承展金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4707.38元、财产保全费3327.38元，合计8034.76元（佛山市承展金属有限公司已预交），由佛山市南海淇晖箱包有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市承展金属有限公司，本院不另收退。黄某1应对佛山市南海淇晖箱包有限公司所负的上述诉讼费8034.76元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年五月二十日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31241号 申请人：利桂萍，女，出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人利桂萍诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人利桂萍于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款180315元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人利桂萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款180315元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1421.58元，由申请人利桂萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初483号 申请人：简巧华，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人简巧华诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人简巧华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款225546元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人简巧华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款225546元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1647.73元，由申请人简巧华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1762号 申请人：莫小碧，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。 被申请人：饶崇健，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**，统一社会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：蒋其林。 申请人莫小碧诉被申请人饶崇健房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫小碧于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶崇健的银行存款841000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莫小碧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人饶崇健的银行存款841000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4725元，由申请人莫小碧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1577号 申请人：佛山邦尼达材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区****，统一社会信用代码914406057718941370。 法定的代表人：杨昌。 委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳智，男，1992年1月1日出生，汉族，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：江门市蓬江区攀升木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇东堤一路唐溪沙**A21厂房，统一社会信用代码91440703334861433W。 法定代表人：江俞。 被申请人：江俞，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山邦尼达材料科技有限公司诉被申请人江门市蓬江区攀升木业有限公司、江俞买卖合同纠纷一案，申请人佛山邦尼达材料科技有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市蓬江区攀升木业有限公司、江俞的银行存款515511.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山邦尼达材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市蓬江区攀升木业有限公司、江俞的银行存款515511.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3097.56元，由申请人佛山邦尼达材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1577号原告：佛山邦尼达材料科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区****,统一社会信用代码：914************370。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。（代理权限至2020年3月1日止）委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。（代理权限自2020年4月7日始）委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区攀升木业有限公司，住所地江门市蓬江区***************厂房，统一社会信用代码：914***********433W。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码：430************81X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫伟同、陈琳智，被告江门市蓬江区攀升木业有限公司的法定代表人暨被告江某1到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请和解但未果，和解期不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付材料货款共512600元；2.两被告以材料余款512600元为本金，自2019年11月3日起按银行同期贷款基准利率计算至实际结算完毕之日止，暂计至2019年12月20日为2911.14元；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实和理由：被告江门市蓬江区攀升木业有限公司于原告于2018年12月15日签订《胶粘产品买卖合同》，合同约定被告一向原告采购拼板胶等材料，被告需按照合同约定付款。自2018年6月15日起至2019年9月18日，持续向原告采购拼板胶、交联剂等材料，原告按双方约定交付货物，被告江门市蓬江区攀升木业有限公司已签收并投入生产经营使用，每月货款都经被告江门市蓬江区攀升木业有限公司原法人向海花及现法人江某1签收确认，但一直未按照合同约定支付货款。截止至2019年10月18日，被告江门市蓬江区攀升木业有限公司与原告确认仍拖欠货款金额为509480元。然后，被告江门市蓬江区攀升木业有限公司又于2019年11月3日继续向原告采购拼板胶，金额为3120元，合计拖欠货款金额为512600元。为了确保债务的履行，被告江某1于2019年11月30日向原告出具借条，确认被告江门市蓬江区攀升木业有限公司拖欠原告货款512600元，同时为该笔债务进行担保，并盖章签字确认。截至本案起诉之日，原告已多次催款，被告江门市蓬江区攀升木业有限公司故意不履行付款义务，且被告江某1作为担保人也不承担担保义务，严重违背诚信基础。现原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请！被告辩称，确认欠条是我出具的，也确认欠了原告512600元货款。但被告是因经济困难，暂时无力偿还。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，《胶粘产品买卖合同》第三条约定“付款方式和期限：月结60天，即每月货款于当月30日结算，60天内付清当月货款”。2019年11月30日，被告江门市蓬江区攀升木业有限公司在《欠条》上盖章，且被告江某1在《欠条》中载明“本人自愿为江门市蓬江区攀升木业有限公司作保证人偿还货款”并签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告交付货物后，买受人应及时、足额支付货款。根据《欠条》等证据，原告主张被告江门市蓬江区攀升木业有限公司尚欠其货款本金512600元未付，证据充分，足以认定，且被告江门市蓬江区攀升木业有限公司对此亦无异议，故本院对原告诉请被告江门市蓬江区攀升木业有限公司支付货款本金512600元予以支持。另，案涉《欠条》未约定付款期限，且根据双方在合同中约定的付款期限，原告主张以未付货款本金为基数从2019年11月3日（最后一次送货的次日）计算利息至实际清偿日，尚属合理，故本院对此亦予以支持。关于计算利息时应适用的利率，综合本案案情并依据相关规定，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。再，江某1在2019年11月30日出具的《欠条》上作为担保人签名，系其真实意思表示，成立连带保证责任。因此，被告江某1应对被告江门市蓬江区攀升木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市蓬江区攀升木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款512600元以及支付以512600元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年11月3日起至实际清偿日止的利息予佛山邦尼达材料科技有限公司；二、江某1对江门市蓬江区攀升木业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计4477.56元、财产保全费3097.56元，合计7575.12元（佛山邦尼达材料科技有限公司已预交），由江门市蓬江区攀升木业有限公司、江某1共同负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予佛山邦尼达材料科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年五月十五日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1031号 申请人：苏中富，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈晓青，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人苏中富诉被申请人陈晓青民间借贷纠纷一案，申请人苏中富于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓青的银行存款657166.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苏中富的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓青的银行存款657166.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3805.83元，由申请人苏中富负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1031号原告：苏中富，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码512************433。被告：陈晓青，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市**********分之2号，公民身份号码445************816。原告苏中富诉被告陈晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏中富到庭参加了诉讼。被告陈晓青经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金545000元及利息（从2017年12月25日起至本金实际清偿之日止按年利率10%计算，暂计至2019年12月25日为112166.75元），暂合计657166.75元；2.被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：原告与被告因业务关系相识，为拓展业务，后原被告一同与案外人招剑锦、陈俊为签订合作协议，投资经营针织业务。由于经营状况不佳，四方于2017年2月21日签订《退股协议书》，确定被告陈晓青与陈俊为共同向原告苏中富和招剑锦退还股金100万元。由于被告与陈俊为未能依约返还退股金，为此，在2017年8月26日，原告与招剑锦同意被告和陈俊为将尚未返还的退股金109000元一分为二，转变为借款关系。即由被告向原告借款545000元，利息按年利率10%计算，分18个月还清，被告每月向原告归还本息34819.4元；陈俊为同样向原告借款545000元。双方合意后，被告与陈俊为分别向原告出具了《借条》。截止到2018年12月25日，被告仅支付了15000元，尚欠本息657166.75元至今未付。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告陈晓青没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、退股协议书、借条等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年12月4日，原告苏中富与招剑锦作为甲方、被告陈晓青与陈俊为作为乙方签订一份《合作协议》，约定：甲乙双方同意成立东俊纺织公司，东俊纺织公司前期总投资为150万元，由甲方出资100万元，占股60%；由乙方出资50万元，占股40%。2017年2月21日，原告与招剑锦作为乙方、被告与陈俊为作为甲方签订一份《退股协议书》，约定：由于东俊纺织公司的经营管理问题，不能达成一致，经股东会议研究达成如下协议：一、东俊纺织公司继续由甲方两位股东经营，乙方两位股东不再参与东俊纺织公司的一切经营事务；二、由甲方同意乙方两位股东退股，退股金额100万元；三、于2017年3月25日前由甲方退回乙方35万元，剩下的65万元分12期付清，即每个月25号前支付54167元，若其中有一期超出期限未支付，即由甲方支付乙方当月所支付金额的10%作为给乙方的利息。2017年8月26日，被告向原告出具一份《借条》，确认：今被告借到原告545000元，年利息10%，本金和利息分18个月还清，即被告每个月还给原告34819.4元。被告于2018年4月2日向原告通过银行转账5000元；被告于2018年5月6日向原告通过支付宝转账5000元；被告于2018年5月6日向原告通过微信转账5000元。诉讼中，原告陈述：退股金为50万元，但《借条》记载借款545000元，这包括了一年的利息。因为当时原告与另外一个股东同时退出，然后由被告和陈俊为继续经营东俊公司，由于继续经营的两个股东没有钱，所以分12个月还款，就将一年的利息计入本金。本院认为，在本案中，苏中富、招剑锦、陈晓青、陈俊为合作经营东俊纺织公司，经协商一致由苏中富、招剑锦退股并由陈晓青、陈俊为退回投资款100万元给苏中富、招剑锦；之后陈晓青、陈俊为不能按期还款，双方经对账后于2017年8月26日由陈晓青向原告出具《借条》确认将退股款转化为借款，确认向原告借款545000元并承诺分期归还，事实清楚，有《借条》、《合作协议》和《退股协议书》等证据予以证实，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告在出具《借条》后仅归还15000元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告在出具《借条》后仅归还15000元。而15000元刚好能够支付从2017年8月26日至2017年12月3日共100天以545000元为本金按年利率10%计算的利息[545000元×10%×100天÷365天]，故被告应当归还借款本金545000元给原告，并应当从2017年12月25日（原告主张的利息起算日）起至实际清偿日止以545000元为本金按年利率10%计付利息给原告。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏中富归还借款本金545000元，并应当2017年12月25日起至实际清偿日止以545000元为本金按年利率10%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计10371.68元，财产保全费3805.83元，合共14177.51元（原告已预交14177.51元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费14177.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈淑仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初567号 申请人：佛山市农威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****，统一社会信用代码91440605740809753R。 法定代表人：钟奇合。 委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被申请人：李雪婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**0000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市农威饲料有限公司诉被申请人李雪婷财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市农威饲料有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪婷的银行存款490511.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市农威饲料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪婷的银行存款490511.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2972.56元，由申请人佛山市农威饲料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初148号 申请人：曾惠娴，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人曾惠娴诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾惠娴于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款183336元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾惠娴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款183336元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1436.68元，由申请人曾惠娴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31148号 申请人：江嘉伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 被申请人：张浩瀚，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区西樵浩天纺织经销部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城绣绫街**，统一社会信用代码92440605MA4W5KRA9B。 经营者：张浩瀚。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人江嘉伟诉被申请人张浩瀚、被告佛山市南海区西樵浩天纺织经销部买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩瀚的银行存款95619.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江嘉伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩瀚的银行存款95619.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费976.19元，由申请人江嘉伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初581号 申请人：佛山市南海区六旺钢管厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎南村“财神岗”开发区侧山塘底，统一社会信用代码91440605664970034C。 投资人：钟雪芳。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：广州市增城炎红商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道**，统一社会信用代码92440101MA5AFLCX02。 经营者：黄炎红。 被申请人：黄志坤，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：黄炎红，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省五华县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区六旺钢管厂诉被申请人广州市增城炎红商店、黄志坤、黄炎红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区六旺钢管厂于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市增城炎红商店、黄志坤、黄炎红的银行存款28606.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区六旺钢管厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市增城炎红商店、黄志坤、黄炎红的银行存款28606.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费306.07元，由申请人佛山市南海区六旺钢管厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1143号 申请人：梁伟强，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：郭耀光，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人梁伟强诉被申请人郭耀光租赁合同纠纷一案，申请人梁伟强于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭耀光的银行存款47443.77元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伟强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭耀光的银行存款47443.77元或查封其相应价值的财产。 案件申请费494.44元，由申请人梁伟强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初581号原告：佛山市南海区六旺钢管厂，住所地：广东省佛山市南海区********“财神岗”开发区侧山塘底，统一社会信用代码：914***********034C。投资人：钟雪芳。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。（至2020年2月1日止）委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。（自2020年2月1日起）被告：广州市增城炎红商店，住所地：广东省广州市增城区***********，统一社会信用代码：92440101MA5AFLCX02。经营者：黄炎红。被告：黄志坤，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省五华县******光裕楼，公民身份号码：441************994。被告：黄炎红，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省五华县******光裕楼，公民身份号码：441************781。原告佛山市南海区六旺钢管厂诉被告广州市增城炎红商店（下称“炎红商店”）、黄志坤、黄炎红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款24161元及利息4445.62元（利息以24161元为本金自2016年12月17日起按年利率6%计付至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告之间在2016年存在买卖来往，原告向三被告供应钢管货物，2016年11月25日被告以出票人为炎红商店的44161元支票向原告购买钢管货物44161元，支票因被告自身原因未能兑现，但其后被告仅偿还20000元，至今欠24161元未付。据查，黄炎红作为炎红商店的个体工商户工商登记经营者，黄志坤与黄炎红为夫妻关系，三被告均应对案涉货款承担连带清偿责任。原告现为维护自身合法权益诉至于法院，请依法判决。被告炎红商店、黄志坤、黄炎红均无到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了出仓单、招商银行支票、退票理由书、网上银行电子回单等证据材料；三被告没有提交证据材料，其经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张三被告尚欠货款24161元，三被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告请求以欠款从2016年12月17日起至实际付清款项日止按年利率6%计算利息，但双方交易时无约定付款时间和逾期付款利息，被告在微信聊天记录中多次向原告承诺还款时间，原告均未表异议，其中最后一次被告于2019年3月1日承诺“5月1日付清六旺货款24161元”，原告回复“收到，说到做到”，可视为双方已经对付款时间达成了新的合意，故被告应于2019年5月2日起至实际付清款项日止按年利率6%的标准计算利息予原告，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市增城炎红商店、黄志坤、黄炎红应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区六旺钢管厂支付货款24161元及以24161元为基数从2019年5月2日起至实际付清日止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回佛山市南海区六旺钢管厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费515.16元、财产保全费306.07元，合计821.23元（原告已预交），由被告广州市增城炎红商店、黄志坤、黄炎红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  招顺来人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年六月十九日书 记 员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初135号 申请人：卓梅花，女，出生，汉族，住广东省平远县。 申请人：吴神通，男，出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人卓梅花、吴神通诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人卓梅花、吴神通于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款191729元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卓梅花、吴神通的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款191729元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1478.65元，由申请人卓梅花、吴神通负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27090号 申请人：张刘敏，女，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨骁，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市旭东鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村联丰工业城利泰工业大厦**之二，统一社会信用代码9144060533795327XR。 法定代表人：王继东。 被告：王继东，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人张刘敏诉被申请人佛山市旭东鞋业有限公司、被告王继东股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市旭东鞋业有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张刘敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市旭东鞋业有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张刘敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31258号 申请人：王莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。 被申请人：佛山市盈研新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安村古岗工业区自编**厂房，统一社会信用代码914409605MA4U96RB61。 法定代表人：王进。 被告：王进，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人王莉诉被申请人佛山市盈研新材料科技有限公司、被告王进加工合同纠纷一案，申请人王莉于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市盈研新材料科技有限公司的银行存款352163.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人王莉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市盈研新材料科技有限公司的银行存款352163.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2280.82元，由申请人王莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初330号 申请人：佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区雷边南路**，统一社会信用代码91440605MA4UJA9XX6。 法定代表人：程咏芳。 委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：佛山市宏卓兴炉业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东工业区**厂房统一社会信用代码9144060509752060XC。 法定代表人：王宏伟。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司诉被申请人佛山市宏卓兴炉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宏卓兴炉业有限公司的银行存款75395.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宏卓兴炉业有限公司的银行存款75395.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费773.96元，由申请人佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初330号原告：佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914XX6。法定代表人：程咏芳，任经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琳，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市宏卓兴炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914**********0XC。法定代表人：王宏伟。原告佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司与被告佛山市宏卓兴炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人程咏芳及其委托诉讼代理人刘敏、陈雅琳均到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。诉讼中,原告申请庭外和解,本院经审查予以准许,相应和解期在审限中作相应扣减。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72395.78元及自起诉之日起计至付清之日止的逾期付款违约金，该违约金以货款72395.78元为本金，按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家销售耐火保温材料、包装材料等的公司。自2016年开始被告向原告购买保温棉等耐火保温材料。2016年9月至2018年4月，被告一共向原告购买耐火保温材料货值215405.78元，但被告仅仅于2017年6月7日及2018年2月10日支付了货款共计13万元，后于2019年12月2日通过佛山市利普森科技有限公司（以下简称利普森公司）转付货款10010元，原告的股东向原告转款3000元，余款72395.78元。经原告催促，至今未支付。原告认为，双方就购销耐火保温材料订立合法有效的买卖合同关系，在原告依约交货的情况下，被告依法负有按时足额支付货款的义务。被告拖欠货款的行为违反了法律的规定，已经给原告造成较大经济损失，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计付违约金。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年开始，被告向原告购买保温棉等耐火保温材料。2016年9月至2018年4月期间，被告共向原告购买耐火保温材料货值共计215405.78元。原告确认被告于2017年6月7日及2018年2月10日已向原告支付了货款共计13万元。2019年12月2日,利普森公司向原告的银行账号转账了货款10010元,货物为非金属矿物制品保温棉。原告确认利普森公司是代被告清偿涉案货款，并向利普森公司开具了相应的发票。2020年1月6日，原告提起本案诉讼。另查一，被告的登记股东包括王宏伟及李其良。李其良于2019年7月4日通过微信向原告的工作人员乔玉龙转账支付了涉案货款3000元。另查二，原告在庭审中述称：“原告是一家经营耐火保温材料的公司，自2016年9月开始，被告通过电话下单的方式向原告购买耐火保温材料，原告在接到订单后将被告所需要的货物送至被告工厂，由被告的工作人员在送货单上签名确认，但原、被告双方并没有签署书面的买卖合同，也没有进行过定期的对账，双方主要以送货单的方式确认欠款，并由被告通过边下单边支付之前货款的方式向原告支付部分货款。至2018年4月，被告共计向原告购买货值为215405.78元的货物，但是其仅仅通过银行承兑汇票、支票、微信转账及由利普森公司代付货款的方式向原告支付了13010元的货款，其中3000元是在原告起诉后于2020年7月4日由被告的股东之一李其良通过微信方式转账支付的，截至目前，被告仍欠付原告货款72395.78元，原告所收取的13010元的货款已经向被告及佛山市利普森科技有限公司开具了总额为10010元的增值税发票。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单、发票及微信聊天记录等证据反映被告向原告购买耐火保温材料，原告主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以采信。虽然原、被告之间没有签订书面的合同，但原、被告之间的买卖合同关系未违反国家法律、法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，依法有效。原、被告均应依照约定履行各自的义务。根据原告提交的送货单及发票可显示原告向被告销售了货值为215405.78元的货物，被告的相关工作人员已签收。原告主张被告只支付了13万元的货款，利普森公司代被告支付了10010元，及被告的股东李其良通过微信转账支付了3000元，除此之外没有清偿过其他货款，至今尚欠货款72395.78元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭对原告的主张提出异议，在诉讼中也未能举证证明向原告支付货款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付货款72395.78元，本院予以支持。由于被告存在违约的情形，结合本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付自提起本案诉讼之日即2020年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。原告的诉请超出本院上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、佛山市宏卓兴炉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72395.78元予佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司；二、佛山市宏卓兴炉业有限公司应以72395.78元为本金自2020年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金予佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司，息随上述第一项清;三、驳回佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684.90元，财产保全费用773.96元，共计2458.86元（佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司已预交），由佛山市宏卓兴炉业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司预交的费用，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  曹月萍人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年八月七日书 记 员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31146号 申请人：佛山市澳神仕合成材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金贤路金华东路自编**之五，统一社会信用代码91440605338081768U。 法定代表人：杨东。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市索迪新型材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西城村樵丹路边丽山村口，统一社会信用代码91440605771851372B。 法定代表人：谭国超。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市澳神仕合成材料有限公司诉被申请人佛山市索迪新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市澳神仕合成材料有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市索迪新型材料有限公司的银行存款122587元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市澳神仕合成材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市索迪新型材料有限公司的银行存款122587元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1132.94元，由申请人佛山市澳神仕合成材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31146号原告：佛山市澳神仕合成材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺金贤路金华东路自编**之五，统一社会信用代码91440605338081768U。法定代表人：杨东。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被告：佛山市索迪新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西城村樵丹路边丽山村口，统一社会信用代码91440605771851372B。法定代表人：邓天兰，任经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。原告佛山市澳神仕合成材料有限公司与被告佛山市索迪新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。当事人申请庭外两个月调解未果后，本院依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗炳汶、石玉华到庭，被告委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款122587元及逾期利息（以122587元为本金，从起诉之日计至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年8月31日起至2018年11月14日期间，被告分多批向原告订购油漆产品，货款共计144332元，被告并于2019年9月与原告签署《佛山澳神仕客户对账单》以确认前述欠款事实。后经原告多次催告被告均以各种理由拖延支付余下欠款122587元，故起诉。被告答辩称：1.被告使用原告方提供的油漆进行加工产品提供给美国客户，在对产品验收过程中，发现因原告的油漆存在色差等不合格的质量问题，被美国客户退货，其中被退货的货款金额共计21429美元，从而给被告方造成经济损失。2.被告与原告存在长期的合作关系，双方没有签订合同，但双方在多年交易中形成了固定的交易习惯，双方的交易习惯为“使用多少，结算多少”，原告存放于被告仓库中没有实际使用的油漆仍为原告所有，原告向被告主张支付未实际使用的油漆货款不符合交易习惯，故应按以下两方式处理：第一，原告自行取回；第二，待被告实际使用后再予以结算。3.对账单实为对至2018年11月14日止存放于仓库货物及金额的确认，不是被告实际使用应付金额的确认；被告尚有价值8800元的货物，按交易习惯仍属原告，原告无权主张。诉讼中，原告举证如下：1.《国家企业信用信息公示系统报告》打印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《销售送货单》原件12份；3.《佛山澳神仕客户对账单》原件1份；证据2-3用以证明被告向原告采购货物，采购货款合计144332元，原告已履行交货义务，但被告仍拖欠原告货款122587元的事实。经质证，被告对原告的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，原告所主张的货款122587元为原告送货价值，但并非被告拖欠原告的货款。被告举证如下：1.《2019年12月28日邮件》打印件1份，用以证明原告提供的油漆存在色牢度、色差等不合格的质量问题。造成大量产品不符合交易质量要求，被美国客户退货的事实。2.《2020年3月1日退货凭证》打印件1份，用以证明因原告提供的油漆存在质量问题导致被美国客户退货的货款金额共计21429美元（约人民币151914元）。3.《澳神仕退货明细》原件1份，用以证明截止原告起诉之日，原告存放于被告仓库，没有实际使用的油漆尚有约8800元的货物。原告对被告的证据1、2不予确认，该份证据虽有中文翻译版但并未经过公证，原告不确认其真实性。且从中文译本的内容来看，并未明确原告提供的油漆存在问题，更多是因为被告的产品技术有缺陷所致，与原告无关；对证据3不予确认，该份证据是被告自行制作，原告不认可且并未送达给原告。经审查，本院对原告的证据1、2予以确认；证据3对账单的项目已列明本案争议的122587元属于原告应收货款，故本院对被告的辩解不予采纳，对原告此证据予以确认。被告的证据1、2属被告与其客户间的货品因质量处理往来的资料，不能证实与原告的所供应的货物有必然关联，证据3属被告单方制作，原告不予确认。因此，本院对被告的证据不予确认。综合当事人陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2018年8月31日起至2018年11月14日期间，被告分多次向原告订购油漆产品，用作其生产制作马赛克产品。2019年9月1日，双方签署《佛山澳神仕客户对账单》，此对账单列明了被告收货金额、已付款金额、原告已收货款金额、原告应收货款金额为122587元。2019年12月6日，原告起诉。本院认为，原告的证据能证实被告结欠其货款122587元的事实。现原告要求被告付清欠款及自起诉日即2019年12月6日始计付利息理据充分，本院予以支持。被告的辩解缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市索迪新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122587元予原告佛山市澳神仕合成材料有限公司；二、被告佛山市索迪新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以122587元为本金，从2019年12月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市澳神仕合成材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1375.87元、财产保全费1132.94元，合共2508.81元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的受理费于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年四月十日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1257号 申请人：邱达均，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王常振，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：佛山市华徽家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村委会（简和雪、黄嘉晖）五金车间一的3楼，统一社会信用代码91440605304261955K。 法定代表人：杨大海。 被申请人：杨大海，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：丁玲莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人邱达均诉被申请人佛山市华徽家具实业有限公司、杨大海、丁玲莉合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华徽家具实业有限公司、杨大海、丁玲莉的银行存款659303.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人邱达均的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华徽家具实业有限公司、杨大海、丁玲莉的银行存款659303.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3816.52元，由申请人邱达均负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31350号 申请人：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村工业园，统一社会信用代码91440605758314863T。 法定代表人：朱卫光。 委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区华众印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区，统一社会信用代码91440606725081952T。 法定代表人：罗炳剑。 被申请人：罗炳剑，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司诉被申请人佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑的银行存款168512.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑的银行存款168512.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1362.56元，由申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初63号 申请人：佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心**首层H1022、H1023，统一社会信用代码91440605MA4W3X990F。 法定代表人：林晓霞。 委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。 被申请人：浙江碟中碟食品有限公司，，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**统一社会信用代码913308243501826848。 法定代表人：王国荣。 被申请人：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路****楼**统一社会信用代码91310113053020363Q。 法定代表人：谢鼎。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司诉被申请人浙江碟中碟食品有限公司、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江碟中碟食品有限公司、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司的银行存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江碟中碟食品有限公司、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司的银行存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1150元，由申请人佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31350号原告：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱卫光。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华众印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗。被告：罗炳剑，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司（下简称嘉凌公司）诉被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司（下简称华众公司）、罗炳剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉凌的委托诉讼代理人何绮君到庭参加了诉讼，两被告经本院传票送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。原告嘉凌公司于2020年3月25日向本院申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。嘉凌公司向本院提出诉讼请求：1.华众公司支付货款168082.01元和违约金(违约金按月利率2%暂计至2020年4月27日为13373.68元，从2020年4月28日起以168082.01元为本金，按月利率2%计算至本金实际支付完毕之日止)；2.罗炳剑对上述货款和违约金承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：嘉凌公司和华众公司在2019年9月10日签订了《赊销合同》，华众公司向嘉凌公司购买纸张，《赊销合同》约定付款方式为“月结45天，如逾期付款的买方按月息百分之二向卖方支付违约金”。华众公司的法定代表人罗炳剑同日签订《承诺书》，对华众公司与嘉凌公司购销业务过程中所产生的一切应付款项(包含但不限于货款本金、利息或违约金)承担连带保证责任。华众公司在《2019.11.1-2019.11.30送货对账清单》中确认“未付金额”为162116.61元，加上12月的送货金额8989.40元，扣除已冲减的3024元货物后，截止起诉之日，华众公司尚欠168082.01元未支付。为维护嘉凌公司合法权益，依据我国法律的有关规定，现提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持嘉凌公司的诉讼请求。华众公司、罗炳剑未答辩。嘉凌公司围绕诉讼请求依法提交了证据。华众公司、罗炳剑经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对嘉凌公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据嘉凌公司陈述及本院认定的证据，本院确认嘉凌公司起诉属实。本院查明：2019年9月10日，嘉凌公司（卖方）与华众公司（买方）签订《赊销合同》，合同约定货物为按买方订单提供，符合工厂出厂合格产品质量技术标准。付款方式为月结45天，并约定如逾期付款，买方按月息百分之二向卖方支付违约金。当日，罗炳剑出具承诺书，承诺该日华众公司长期向嘉凌公司购买各种纸类产品，并承诺在该购销业务过程中所产生的应支付的一切款项（包含但不限于货款本金、利息或违约金等）愿为华众公司承担连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。另华众公司于合同签订之日同时出具委托书，确认委托期间业务往来中使用的印鉴式样及代理人签字式样。2019年9月1日至30日送货对帐清单，载明送货金额总计19091.58元，未清付金额19091.58元；同年10月1日至31日送货对帐清单，载明送货总计66019.87元，未清付金额85111.44元；同年11月1日至30日送货对账清单，载明送货总计77005.17元，未清付金额162116.61元。另2019年12月4日，嘉凌公司送货8989.4元至华众公司。本院认为：本案中，根据嘉凌公司举证的《赊销合同》、对账单及送货单存单，本院确认嘉凌公司与华众公司之间存在真实的交易关系，对于嘉凌公司的举证，华众公司、罗炳剑并未举证予以推翻，本院确认华众公司至2019年11月30日止尚欠货款162116.61元以及2019年12月产生未经对帐货款8989.4元。嘉凌公司自行冲减货款3024元，嘉凌公司主张华众公司尚欠货款168082.01元，本院予以确认。对于嘉凌公司主张的违约金，根据双方合同关于“付款方式为月结45天，逾期则按月息2%计算违约金”的约定，根据2019年9月、10月、11月的对账，分别以月结后2019年9月应付货款16067.58元（已冲减3024元）为本金从2019年11月16日起、以2019年10月应付货款66019.87元为本金从2019年12月16日起、以2019年11月应付货款77005.17元为本金从2020年1月16日起、以2019年12月应付货款8989.4元为本金从2020年2月16日起，至实际清偿之日分别以月息2%计算违约金予嘉凌公司。对嘉凌公司主张超出本院核准范围的，本院不予以支持。嘉凌公司主张罗炳剑对涉案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。华众公司、罗炳剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款168082.01元及以分别以尚欠货款16067.58元、66019.87元、77005.17元、8989.4元为本金依次对应从2019年11月16日起、2019年12月16日起、2020年1月16日起、2020年2月16日起至实际清偿之日止，以月息2%为标准计付违约金予佛山市南海区嘉凌纸业有限公司；罗炳剑对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回佛山市南海区嘉凌纸业有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1835.13元、财产保全费1362.56元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司已预交的1835.13元、财产保全费1362.56元，本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司、被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一九年五月八日书记员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1096号 申请人：黎伟耀，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 被申请人：梁永升，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：胡子文，男，1994年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黎伟耀诉被申请人梁永升、胡子文买卖合同纠纷一案，申请人黎伟耀于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永升、胡子文的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎伟耀的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永升、胡子文的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1100元，由申请人黎伟耀负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初63号原告：佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91**********F。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所浙江省衢州市开化县********，统一社会信用代码913************848。法定代表人：王某1。被告：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，住所浙江省衢州市开化县***************，统一社会信用代码913**********63Q。法定代表人：谢某1。原告佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司（以下简称“鲜滋汇公司”）与被告浙江碟中碟食品有限公司（以下简称“碟中碟食品公司”）、被告碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司（以下简称“碟中碟餐饮公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加了诉讼，被告碟中碟食品公司、碟中碟餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请2个月庭外和解期，本院予以准许，但当事人最终没达成和解协议。本案现已审理终结。原告鲜滋汇公司向本院提出诉讼请求：1.浙江碟中碟食品有限公司立即向原告支付货款126000元及逾期利息（自起诉之日起至货款实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司对被告浙江碟中碟食品有限公司在上诉债务中承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告浙江碟中碟食品有限公司向原告采购7200只乳鸽，单价每只为17.5元，总价值金额为126000元。原告通过物流发货给被告并开具普通增值税发票，被告收到货物及发票后却迟迟未能按时支付原告货款。事后，原告多次与被告的采购人员联系追收货款，但被告皆以公司资金紧张拖延支付。2019年11月8日，原告再次与被告采购人员联系，被告知其已离职，公司已涉及多宗诉讼，建议原告通过诉讼方式寻求解决。经查，被告浙江碟中碟食品有限公司是被告碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司独资设立的一人有限公司。原告认为，原被告双方之间的买卖合同关系明确，债权债务清晰，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担法律责任。被告碟中碟食品公司、碟中碟餐饮公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告碟中碟食品公司、碟中碟餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，被告碟中碟食品公司向原告采购7200只乳鸽，单价每只为17.5元，总价值金额为126000元。原告通过物流交货给被告碟中碟食品公司并开具普通增值税发票，被告碟中碟食品公司收到货物及发票后却迟迟未能按时支付原告货款。2019年12月30日，原告向本院起诉请求两被告支付货款及利息。另查明，被告碟中碟食品公司是一人独资公司，被告碟中碟餐饮公司是被告碟中碟食品公司唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告碟中谍食品公司欠原告货款126000元，有原告提供的微信聊天记录、发票等证据证实，本院予以确认。被告碟中碟食品公司未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告碟中碟食品公司支付货款126000元，本院予以支持。原告主张被告碟中碟食品公司支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告碟中碟食品公司支付逾期付款违约金。因双方没有约定付款期限及违约金计算方法，而原告主张的计算方法及计算期限符合法律规定，本院予以支持。被告碟中碟餐饮公司是被告碟中碟食品公司的唯一股东，其没有提供证据证明两被告之间的财产相互独立，因此应对被告碟中碟食品公司的债务承担连带清偿责任。被告碟中碟食品公司、碟中碟餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江碟中碟食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司支付货款126000元及利息（利息以126000元为基数从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款实际付清之日止）；二、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1410元，财产保全费1150元，合计2560元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月二十九日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1096号原告：黎伟耀，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************65X。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：梁永升，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码450************517。被告：胡子文，男,1994年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区**************，公民身份号码360************732。原告黎伟耀与被告梁永升、胡子文买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告黎伟耀及其委托诉讼代理人李伟灿、被告梁永升、胡子文到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁永升、胡子文共同支付原告货款116000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以116000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%从2020年1月1日起计至实际还款日；2.被告梁永升、胡子文不履行上述债务时，原告有权对胡子文的赣A*****的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月至l2月期间，被告梁永升、胡子文向原告购买前环、直通毛坯、灯筒毛坯等货物。2019年3月5日，经原被告双方对账确认：被告梁永升、胡子文在2018年8月至l2月期间拖欠原告货款116000元。为此，被告梁永升、胡子文向原告出具书面证明文件，同时被告胡子文以其名下车牌号为赣A*****的小车提供抵押担保。在货款债务即将届满之时，被告胡子文将其抵押的小车藏匿，并以没钱支付为由推托，拒绝支付所欠货款。基于被告梁永升、胡子文不支付所欠货款，已构成违约。庭审中，原告陈述赣A*****车辆未在车辆登记部门办理抵押物登记。被告梁永升辩称，确认尚欠原告款项，但对货款本金有异议，原告请求的金额没有相应的单据，账目尚未对清，对清欠款金额后被告同意支付货款；对货款的利息有异议，账目尚未搞清楚，无法计算利息；不同意原告对胡子文的赣A*****的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费也不同意承担。被告胡子文的答辩同被告梁永升。庭审中，被告胡子文陈述赣A*****车辆未在车辆登记部门办理抵押物登记。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告出示的《欠款抵押》及欠条，两被告确认为其两人书写，故本院对真实性予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告于2018年8月至12月期间向两被告供应前环、直通毛坯、灯筒毛坯等货物。2019年3月5日，两被告出具欠条确认欠付原告货款116000元，并约定先偿还80000元，剩下36000元2019年12月31日前还清。本院认为，就欠付原告货款的数额，两被告已出具欠条确认为116000元；两被告虽然辩称对欠款金额有异议，但首先，两被告没有提出证据反驳已经两被告签名确认的欠条，其次，两被告亦没有提交证据证实已全部或部分支付该116000元，故原告主张两被告拖欠其货款116000元，本院予以采纳，两被告应当按照该约定的数额支付货款予原告，并从在欠条约定的还款期限2019年12月31日的次日起向原告赔偿逾期付款损失。原告请求两被告共同支付货款116000元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计付利息至实际还款日，合法有据，本院予以支持。但原告请求其在两被告不履行前述债务时有权对被告胡子文的赣A*****汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该车辆未在车辆登记部门办理抵押物登记，即原告与被告胡子文之间尚不存在生效的抵押合同关系，故原告该请求缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁永升、胡子文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116000元及赔偿以此为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失予黎伟耀；二、驳回黎伟耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元、财产保全费1100元，合计2410元（原告已预交），由梁永升、胡子文负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费及财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月三十日书记员 黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初882号 申请人：佛山市南海中霸装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰工业区车间壹座，统一社会信用代码91440605568263495M。 法定代表人：何文兵。 委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海濠田建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉工业区国母良岗（土名），统一社会信用代码914406053252145178。 法定代表人：许铭强。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海中霸装饰材料有限公司诉被申请人佛山市南海濠田建材有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海中霸装饰材料有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海濠田建材有限公司的银行存款667042元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海中霸装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海濠田建材有限公司的银行存款667042元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3855.21元，由申请人佛山市南海中霸装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初131号 申请人：佛山市君和建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑官窑村厚西村民小组“长墩”（综合楼）2楼202，统一社会信用代码91440605MA515E6436。 法定代表人：周沦光。 委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所实习律师。 被申请人：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路**新颜商务楼****，统一社会信用代码913100007402801678。 法定代表人：陈历耿。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人佛山市君和建材有限公司诉被申请人上海颖川佳固信息工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佛山市君和建材有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海颖川佳固信息工程股份有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市君和建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海颖川佳固信息工程股份有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市君和建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 巫春娣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初136号原告：常作学，男，1974年9月18日，汉族，住河南省封丘县。原告：马鑫，女，1972年4月7日，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人:曹明乐,河南御典律师事务所律师。被告：郝春年，男，1975年2月11日，汉族，住山西省太原市小店区。被告：邢银寿，男，1950年8月29日，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理常作学、马鑫诉郝春年、邢银寿建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告常作学、马鑫于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人账户内存款180000元,并已提供担保。本院认为,原告常作学、马鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百条、第一百零三条的规定,裁定如下：立即查询、冻结郝春年、邢银寿名下的银行存款180000元(以法院网络查控为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  王东伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初131号原告：佛山市君和建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********民小组“长墩”（综合楼）2楼202（住所申报），统一社会信用代码91440605MA515E6436。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。被告：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区********************，统一社会信用代码：913************678。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王波，系被告的员工。原告佛山市君和建材有限公司诉被告上海颖川佳固信息工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢军和被告的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数自起诉日起至全部款项付清止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年1月10日至2月2日期间，被告向原告借款共计150万元，原告已按约定履行了出借款项的义务。其后，原告与被告双方签订了《往来款对帐确认表》的方式对上述借款进行确认。后经原告多次催促，被告没有履行还款的义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：双方约定咨询费是被告与原告一起协商的。该款项本来是属于咨询费，被告同意退还，因为资金问题。同意分两次归还，一次是归还100万，一次是归还50万。诉讼中，原告举证如下：1．原告营业执照（复印件1份）、被告国家企业信用信息公示企业报告、承诺书（复印件1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2．《往来款对账确认表》（原件1份）、中国建设银行单位客户专用回单（原件2份），用以证明被告向原告借款150万元，原告已向被告出借借款的情况。经质证，被告对原告的举证无异议。诉讼中，被告没有证据提交。经本院审查后认为，对原告举证1-2，被告没有异议，本院予采信。综合上述采信的证据，结合原告和被告的陈述，本院确认以下事实：2019年1月10日，原告向被告转账100万元；2019年2月2日，原告向被告转账50万元。其后，被告与原告签订一份《往来款对帐确认表》，确认：2019年1月10日原告向被告转账100万元，2019年2月2日原告向被告转账50万元，总借款金额150万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告在2019年初向被告转账150万元，事后由被告与原告共同签署《往来款对帐确认表》确认被告共向原告借款150万元，事实清楚，有《往来款对帐确认表》及转账交易凭证予以证实，故本院予以确认。原告已向被告实际交付了借款，原告与被告之间的借款合同成立并生效。双方确认被告未归还任何款项，故被告应当归还尚欠原告借款本金150万元。原告请求从起诉日即2020年1月3日起至实际清偿日止以150万元为本金按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告上海颖川佳固信息工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市君和建材有限公司归还借款本金150万元，并应当从2020年1月3日起至实际还款日止以借款本金150万元按年利率6%计付利息给原告，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，合共14150元（原告已预交14150元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费和财产保全费合共14150元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年四月十六日书记员 陈嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初125号 申请人：梁永继，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁永继诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁永继于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款228450元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁永继的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款228450元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1662.25元，由申请人梁永继负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31050号 申请人：福州春蕾纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林村南头墩**，统一社会信用代码91350182MA2YCTAW1Q。 法定代表人：王雪燕。 委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢君萍，广东雄宇律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市维那服饰有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步城区冲表村唐家**之****一社会信用代码914406050750736859。 法定代表人：辛波。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人福州春蕾纺织有限公司诉被申请人佛山市维那服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州春蕾纺织有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市维那服饰有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人福州春蕾纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市维那服饰有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人福州春蕾纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1155号 申请人：黎桂华，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：阿不都海力·杰力里，男，1989年1月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 申请人黎桂华诉被申请人阿不都海力·杰力里买卖合同纠纷一案，申请人黎桂华于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿不都海力·杰力里的银行存款151069.38元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎桂华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不都海力·杰力里的银行存款151069.38元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1275.35元，由申请人黎桂华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31050号原告：福州春蕾纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区。法定代表人：王雪燕。委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君萍，广东雄宇律师事务所实习律师。被告：佛山市维那服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：辛波。原告福州春蕾纺织有限公司与被告佛山市维那服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款144409.6元及其利息（从2018年6月1日至2019年8月19日止按中国人民银行的贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：被告于2018年1月份开始向原告采购花边、蕾丝面料等服饰材料，截止2018年5月7日被告欠原告货款201409.60元，之后被告支付了50000元。2019年7月9日，双方对账确认，被告尚欠原告货款151409.60元。后经原告多次催收，被告陆续支付7000元，现尚欠144409.60元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对帐单、银行汇款凭证、收据、律师函等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原告持有一份《对帐单》显示，2018年1月1日至2019年7月9日，被告作为买方应付账款余额为151409.60元，买方代表签署确认处有“李秋菊”的签名和被告的公章，日期为2019年7月9日。卖方代表签署为“郭荣佳”签名。2019年7月22日，郭荣佳出具一份《收据》，内容为“本人在今日收到了辛波先生代佛山市维娜服饰有限公司转账付来的叁仟元（3000.00元），是代福州春蕾纺织有限公司收取应收货款。此据”。2019年9月6日，原告的委托诉讼代理人陈海波律师向被告住所地邮寄《律师函》，告知被告尚欠148409.60元货款，要求其在收到《律师函》之日起五日内履行付款义务。该《律师函》于2019年9月7日签收。2019年9月12日，郭荣佳再次出具一份《收据》，内容为“本人在今日收到了佛山市维娜服饰有限公司转账付来的肆仟元（4000.00元），是代福州春蕾纺织有限公司收取应收货款。此据”。本院认为，原告举证的《对帐单》与其庭审陈述可以相互印证，证明原、被告之间建立买卖合同关系。《对帐单》显示被告曾于2019年7月9日确认尚欠原告货款151409.60元，被告应举证证明其还款情况。现被告既未到庭应诉，又未举证证明其已向原告清偿该货款，应承担举证不能的责任。故原告主张被告已履行货款7000元，尚欠144409.60元，本院予以采信，被告应向原告支付该款项。原告曾于2019年9月6日通过《律师函》的方式向被告催收货款，要求其在收到《律师函》之日起五日内履行付款义务，被告于2019年9月7日收到《律师函》，但没有证据显示其向原告履行付款义务。故被告应从2019年9月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告。原告请求从2018年6月1日起计付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市维那服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向福州春蕾纺织有限公司支付货款144409.60元及利息（利息以货款144409.60元为基数自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回福州春蕾纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3274.84元、财产保全费1270元，合共4544.84元（福州春蕾纺织有限公司已预交），由佛山市维那服饰有限公司负担，并应于给付上述款项同期迳付福州春蕾纺织有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李艳湘人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1155号原告：黎桂华，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平东江表上街村长塘街19号，公民身份号码430************062。委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。被告：阿不都海力·杰力里，男，1989年1月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区*************，公民身份号码650************515。原告黎桂华与被告阿不都海力·杰力里买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文川、王晓芬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款150000元及利息暂计1069.38元（2019年6月21日至2019年8月19日的利息，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为1069.38元；2019年8月20日之后的利息，以150000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年6月21日，被告向原告购买翡翠，原告于当天将两件翡翠交付给被告，被告应于当天向原告支付货款，但被告收到货物后，一直以各种理由推托，拒不向原告支付货款200000元。后在原告不断催促下，被告仅向原告支付50000元货款，至今尚欠150000元，被告应支付予原告。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证微信记录经与原件核对无异，且经向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查核实，微信号helil-t的实名认证信息为被告，故本院对原告举证的微信记录予以确认。本院认定以下事实：2019年6月21日，被告向原告购买翡翠2件，货款共计200000元，双方未签订书面合同，亦未约定付款期限。原告自2019年6月22日起多次向被告催讨货款，被告于2019年7月29日向原告支付50000元，尚欠150000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买翡翠，应支付相应的货款，原告主张被告尚欠150000元的事实，提供了微信记录等证据为证，被告未提供证据予以反驳，亦未举证证明已向原告付清货款，对原告请求被告支付150000元，本院予以支持。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可请求从主张货款的次日即2019年6月23日起计算利息，自2019年6月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算的利息为1036.85元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阿不都海力·杰力里应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎桂华支付货款150000元及利息（截至2019年8月19日的利息为1036.85元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以未付货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回黎桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3321.4元（黎桂华已预交），由阿不都海力·杰力里负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。黎桂华可于判决生效后向本院申请退回受理费3321.4元。财产保全费1275.35元（黎桂华已预交），因黎桂华在本院实施财产保全前撤回申请，黎桂华可向本院申请退回1275.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  甄广坚人民陪审员  吴新月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31268号 申请人：赖玉菀，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人赖玉菀诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赖玉菀于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款189540元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赖玉菀的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款189540元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1467.7元，由申请人赖玉菀负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31255号 申请人：王志芳，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人王志芳诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王志芳于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款262200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王志芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款262200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1831元，由申请人王志芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲