上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46736号原告：汤丽茹,女，1976年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。被告：贾亚斌,男,1985年3月4日出生,汉族，住河南省义马市。原告汤丽茹与被告贾亚斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽茹及其委托诉讼代理人戴雪飞到庭参加诉讼。被告贾亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。诉讼中，因本案存在应当中止诉讼的情形，故本案于2020年1月20日裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院依法恢复诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《车辆租赁协议》；2、请求依法判令被告支付原告租金42,000元(按每月租金3,500元计算,自2019年3月15日起至2020年3月14日止)、使用费14,000元(按每月3,500元计算，自2020年3月15日起至车辆返还之日止)；3、请求依法判令被告承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；4、请求依法判令被告返还原告车牌号为沪AFXXX**的比亚迪小型轿车,如不能原物返还，则请求法院依法判决被告依照汽车价款139,900元予以赔偿;5、判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：牌号为沪AFXXX**比亚迪秦白色小型轿车系案外人上海兆袁贸易有限公司(以下简称：兆袁贸易公司)所有。2019年3月15日,原告经案外人兆袁贸易公司授权与被告贾亚斌签订《车辆租赁协议》,约定由被告贾亚斌承租上述车辆,每月租金3,500元,押金7,000元,租期自2019年3月15日起至2020年3月14日止。合同签订后,原告依约将该车辆交付给被告使用,但被告仅向原告支付了押金7,000元后,却未向原告支付租金,也不归还车辆,原告遂向公安机关报案。原告报案后才发现,被告在未经原告的同意下,已擅自将该车辆质押给案外人周1。案发后被告因犯合同诈骗罪被上海市闵行区人民法院依法判处有期徒刑一年三个月，刑期自2019年4月17日起至2020年7月16日止。嗣后,原告多次请求案外人周1返还车辆,但案外人周1拒不返还。据了解案外人周1将车辆扣押于上海市浦东新区华夏西路XXX号附近,卫行村综合管理服务站旁边的停车场内。综上所述,原告认为,被告以合法手段掩盖非法目的,欺骗原告,利用从原告处租赁的车辆,伪造证件质押给案外人周1,从而骗取钱财,已触犯刑法,给原告造成极大的损失;原告作为该车辆所有权人兆袁贸易公司的委托代理人,依法对该车辆享有管理的权利,案外人周1扣押并拒不返还该车辆的行为属于无权占有,已严重损害原告的合法权益,现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告贾亚斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：牌号为沪AFXXX**比亚迪牌小型轿车的车辆所有人为兆袁贸易公司。2019年2月25日，兆袁贸易公司与原告签订授权委托书一份，兆袁贸易公司委托原告对沪AFXXX**比亚迪牌小型轿车进行管理，代理权限为：1.代为出租，签订租赁合同；2.代为收取租金、押金等与之有关的费用；3.代为管理车辆的一切事务。受委托人的一切行为均代表兆袁贸易公司，与兆袁贸易公司的行为具有同等法律效力。2019年3月15日，原告作为甲方(出租方)与被告作为乙方(承租方)签订《车辆租赁协议》，约定：“……被告因工作需要租用出租方汽车一辆作为运输工作。……一、协议期间：1、乙方租用甲方车辆,自2019年3月15日至2020年3月14日,期限为12个月。2、协议期满前一个月双方可通过协商续订协议。协议期间如乙方需要更改协议,应提前一个月通知对方。协议终止时,双方应按照本协议规定付清全部未结清费用给甲方。3、协议期限根据本协议的相关规定不能终止。若违约应由违约方支付给另一方一个月的租金作为违约金。二、费用计算：1、按照双方商定,车型比亚迪秦80每月租金人民币3,500元,车辆押金人民币7,000元。2、乙方应在满月的3天内结算给甲方下个月的租金,租金以现金或者转账方式打到甲方账户。乙方若延迟付款,视为乙方违约,甲方有权收回车辆并不予以退押金。三、甲方的权利和义务：1、租赁期间车辆的所有权归甲方;2、甲方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切责任,包括有关部门的罚款等;3、甲方不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三者责任;4、甲方依照法律、法规的规定应享有的权利;5、甲方应提供性能良好,证件齐全的有效车辆。如车辆非因承租方原因导致无法正常行驶,甲方应予以提供替换车辆。四、乙方的权利和义务：1、租赁期间车辆的使用权归乙方;2、乙方承担车辆租赁期内的油费、过路费、维修费和停车费;3、乙方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规,并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失;4、车辆在租赁期内正常使用时应处于良好的状态,保持车容整洁,需保养维修或临时他用时,应通知甲方并征得同意后方可;5、乙方在租赁期内不得将车辆交给公司其他人员驾驶,发现一次,扣除一个月的租金;6、首次保养交与购买4S店,其余保养由乙方承担。五、车辆保险：……六、合同解除及其他：……2、租赁期间,乙方如未经甲方许可将车辆转让,转租,抵押或者利用车辆进行违法犯罪活动,甲方有权解除合同……。”之后，被告交纳了押金7,000元，并将车辆开走。2019年4月17日，原告以被告骗取其车辆未付租金为由向上海市公安局闵行分局报案。之后被告因涉嫌合同诈骗罪于2019年4月18日被公安机关刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年8月12日，由上海市闵行区人民检察院向本院提起公诉。2019年8月21日，本院作出(2019)沪0112刑初1535号刑事判决，该判决书认定被告向原告租赁车辆后，采用伪造机动车行驶证的方式，谎称该车辆为其妻子所有，与被害人周1签订质押借款合同，骗取被害人周1人民币4万元。另，本院结合其他犯罪事实，判决：一、被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告的违法犯罪所得发还被害人。现该判决已生效。庭审中，原告表示现牌号为沪AFXXX**车辆在案外人周1处。另，被告租赁车辆产生多项违章，目前违章事项原告尚未处理。本院认为，牌号为沪AFXXX**比亚迪牌小型轿车的车辆所有人为案外人兆袁贸易公司，案外人兆袁贸易公司授权原告对该车辆进行管理，包括对外出租、收取租金、押金等。原告作为受托人在与被告签订车辆租赁协议过程中，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内订立合同，现无证据证明被告在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，原告的代理行为属隐名代理，故该《车辆租赁协议》直接约束原被告。该《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，理应恪守。被告之后将车辆向他人质押借款的合同诈骗行为，不影响原被告之间合同的效力问题。现原告已按约交付车辆，被告理应按约支付租金，故原告要求被告支付租赁期内的租金之请求，于法有据，本院予以支持。租赁期满后，被告未将涉案车辆返还原告，原告按租金标准要求被告支付占有使用费直至被告返还涉案车辆为止，于法有据，本院亦予以支持。鉴于截止目前，涉案合同已到期自然终止，原告要求解除双方签订的《车辆租赁协议》已无必要，故本院对原告要求解除合同之请求，不予支持。对于被告因违章、肇事、违法等行为所产生的经济损失，鉴于原告对上述违章行为的罚款亦未进行处理，相应损失尚未产生，原告要求被告支付相应损失之请求，本院亦不予支持。根据原告所述，目前涉案车辆在案外人周1处，且涉案车辆尚未灭失，故原告要求被告返还车辆或赔偿车辆价款损失之请求，本院亦不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾亚斌于本判决生效之日起十日内支付原告汤丽茹自2019年3月15日起至2020年3月14日止的车辆租金42,000元及自2020年3月15日起至车辆返还之日止，按每月3,500元标准计算的车辆占用使用费；二、驳回原告汤丽茹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,829元，由被告贾亚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月三日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。