wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初387号原告：新乡市科变电气有限公司，住所地辉县市潜龙工业园区，统一社会信用代码91410782MA44N3AB59。法定代表人：王建文，总经理。委托诉讼代理人：李景贤，男，1949年3月8日出生，住辉县。公司员工。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。被告：贵州亿源顺电气有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路福源综合楼****，统一社会信用代码91520112MA6GY0198G。法定代表人：宋琪。原告新乡市科变电气有限公司与被告贵州亿源顺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景贤、原献伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告变压器款113130元，并承担从2019年11月13日起按日千分之二支付滞纳金直至货款付清为止；2、要求被告逾期付款违约金34089元；3、要求被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2019年9月25日，原告（供方）、被告（需方）经过协商签订了《变压器购销合同》，合同约定被告购买原告干式变压器二台，价格为113630元，结算方式为货到付款，不收银行承兑，逾期不结，每天按合同价值千分之二的滞纳金赔付供方，直至货款付清为止。需方到期如不支付货款，则除赔付供方滞纳金外还另赔付供方合同价值30%的违约金。解决合同纠纷的方式，协商不成起诉至供方所在地人民法院。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告除了付定金500元外，于2019年10月13日收货后并未按合同支付货款，后经多次催要至今未付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告提交的证据有：证据一：2019年9月25日《变压器购销合同》1份。证明原、被告双方签订了两台变压器的购销合同，合同金额113630元，结算方式为货到付款30%货款，收到标的物之日起30日内结清货款，逾期不结，每天按合同价值千分之二的滞纳金赔付供方直至货款付清为止，在违约责任条款中约定了：需方到期不能支付货款，则除赔付供方滞纳金外还另赔付供方合同价值30%的违约金。证据二：2019年10月13日送货单1份和物流公司工作人员出具的被告派车将货取走的书面证明1份。证明被告已经收到原告供应的两台干式变压器。证据三：原告公司经理李景贤与被告法定代表人宋琪通话记录光盘1份及书面文字材料1份。证明2020年3月11日原告经理李景贤（电话号135××******）与被告法定代表人宋琪（电话号151××******）就本次货款未付的通话记录，显示被告承认收到货，同意先付原告5万元，余款在二年内付清。被告未提供证据。根据当事人举证、质证意见，本院综合认证如下：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院依法对原告提交的证据进行认证。原告提交的证据，相互印证，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告（供方）、被告（需方）经过协商签订了《变压器购销合同》，合同约定被告购买原告干式变压器SCB10-1000kva一台，单价60610元，SCB10-800kva一台，单价53020元，总价款为113630元。质量要求技术标准：国家标准，正常使用范围内质保贰年。（交提）货地点、时间：无。运输方式及到达站港和费用负担：供方承担运费。结算方式及期限：货到付30%货款，收到标的物之日起30日内结清货款。不收银行承兑，逾期不结，每天按合同价值千分之二的滞纳金赔付供方，直至货款付清为止。需方到期如不支付货款，则除赔付供方滞纳金外还另赔付供方合同价值30%的违约金。解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成，按《合同法》规定处理，起诉至供方所在地法院。合同签订后，2019年10月13日，原告通过物流向被告交付了案涉两台变压器。原告认可被告已支付定金500元。被告下欠原告货款113130元，至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告交付了两台变压器，总价款为113630元，被告已支付500元，被告理应依约向原告支付下欠货款113130元。故对原告要求被告支付货款113130元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既约定了一方违约需向另一方支付合同价款30%的违约金，同时约定违约方每天按合同价值千分之二的滞纳金赔付另一方。本院认为，就本案而言，被告虽未按约定支付原告货款，也未抗辩违约金过高，但双方对违约金、滞纳金约定过高。本院酌定，依照双方约定，被告从2019年11月13日起，以欠付价款113130元为基数，按月利率2%支付原告违约金至本判决生效之日止。故对原告要求被告承担从2019年11月13日起按日千分之二支付滞纳金直至货款付清为止，及要求被告承担逾期付款的违约金34089元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州亿源顺电气有限公司应于本判决生效后五日内支付原告新乡市科变电气有限公司货款113130元及违约金（以欠付价款113130元为基数，按月利率2%从2019年11月13日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告新乡市科变电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，保全申请费1256元，合计4500元，由被告贵州亿源顺电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  张瑞军人民陪审员  李海强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭鹏程
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5533号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人吴奔，上海博茂律师事务所律师。被告人温某某，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。辩护人杜静，上海筑业律师事务所律师。被告人邓某，南。1982年7月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，上海沐灶金商务咨询有限公司职员，户籍地安徽省淮南市潘集区潘集夏圩村夏圩队61-1户，住安徽省淮南市田家庵区恒大绿洲小区12号401室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告人徐某，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省。辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告人张某某，男，1970年8月13日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告人李某某，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市浦东新区。被告人王某某，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被告人金某某，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9355号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯寻衅滋事罪、虚开发票罪，被告人温某某、邓某、徐某、张某某、李某某、王某某、金某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 玮人民陪审员  胡林扣二〇二〇年二月三日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初856号原告：樊莉芬，女，1941年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告樊莉芬与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  陈建英人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月七日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初856号原告：樊莉芬，女，1941年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告樊莉芬与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆子明下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告樊莉芬到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊莉芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50,000元；2、被告支付原告自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息29,000元。事实和理由：原、被告原系上海市松江区第五中学(现为二中集团初级中学)的同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款50,000元并承诺按照月利息1%向原告支付利息。原告于2013年4月10日以现金方式向被告交付借款50,000元。自借款之日起至2015年2月，被告确曾于每月10日按月1%的标准向原告支付利息，但自2015年3月始，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告以现金方式向被告交付50,000元，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。同日，原、被告签订协议一份，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按月付利息1%，即年息12%，本协议适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由陆某某老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向陆某某老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆某某等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为50,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆某某老师，按百分比分配归还。”庭审中，证人陆某某出庭作证，称其与原、被告均系旧同事，其受被告委托于每月10日向包括原告在内的15名教职工支付利息，自借款之日起至2015年2月被告均按约支付利息。自2015年3月开始，被告就未支付过利息。以上事实，有协议、收据、借条、承诺、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，由被告向原告出具的协议、借条及收据相佐证，本院予以确认。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息，符合双方协议的约定，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告樊莉芬借款本金50,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告樊莉芬自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  陈建英人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十二日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终31293-31297号 上诉人(一审被告)：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室，统一社会信用代码×××6Ｘ0。 法定代表人：王广贵。 被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 上诉人深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 爱奇艺公司一审诉讼请求：1.请求法院判令天天看看公司赔偿经济损失（具体金额详见附表）；2.请求法院判令天天看看公司承担本案的诉讼费。 一审判决：一、深圳天天看看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支（具体金额详见附表）；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果深圳天天看看信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（具体金额详见附表），由深圳天天看看信息技术有限公司负担。 上诉人天天看看公司上诉请求：依法撤销（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决。 被上诉人爱奇艺公司未提交书面答辩意见。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案在二审中的争议焦点是原审判决的赔偿金额是否过高。根据现有证据，无法确定被上诉人因涉案侵权行为所遭受的经济损失或上诉人的侵权获利，故原审法院按照相关规定，根据涉案影片的知名度、上映时间、侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度以及被上诉人为制止侵权所支付的合理费用等因素确定赔偿数额，处理正确。涉案影片具有较高知名度；上诉人在合同明确约定授权到期后不得继续使用的情况下仍未下线被控侵权电影，侵权性质比较恶劣；原审法院根据双方的举证情况认定侵权持续时间较长；被控侵权电影需支付费用成为会员后才能观看，上诉人因侵权行为获利较高。故原审法院综合考虑上述因素确定的具体赔偿数额，并未过高。 综上，上诉人深圳天天看看信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本五案二审受理费由上诉人深圳天天看看信息技术有限公司负担，具体金额详见附表，上诉人预缴费用超出此部分本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼） 附表：                            案号                       一审诉讼请求金额                       一审判决金额                       一审诉讼费                       二审诉讼费                               31293号                       30万元                       20万元                       5800元                       4300元                               31294号                       30万元                       10万元                       5800元                       2300元                               31295号                       30万元                       10万元                       5800元                       2300元                               31296号                       30万元                       10万元                       5800元                       2300元                               31297号                       30万元                       20万元                       5800元                       5800元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31293-31297号上诉人(一审被告)：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****，统一社会信用代码×××6Ｘ0。法定代表人：王广贵。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱奇艺公司一审诉讼请求：1.请求法院判令天天看看公司赔偿经济损失（具体金额详见附表）；2.请求法院判令天天看看公司承担本案的诉讼费。一审判决：一、深圳天天看看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支（具体金额详见附表）；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果深圳天天看看信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（具体金额详见附表），由深圳天天看看信息技术有限公司负担。上诉人天天看看公司上诉请求：依法撤销（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决。被上诉人爱奇艺公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是原审判决的赔偿金额是否过高。根据现有证据，无法确定被上诉人因涉案侵权行为所遭受的经济损失或上诉人的侵权获利，故原审法院按照相关规定，根据涉案影片的知名度、上映时间、侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度以及被上诉人为制止侵权所支付的合理费用等因素确定赔偿数额，处理正确。涉案影片具有较高知名度；上诉人在合同明确约定授权到期后不得继续使用的情况下仍未下线被控侵权电影，侵权性质比较恶劣；原审法院根据双方的举证情况认定侵权持续时间较长；被控侵权电影需支付费用成为会员后才能观看，上诉人因侵权行为获利较高。故原审法院综合考虑上述因素确定的具体赔偿数额，并未过高。综上，上诉人深圳天天看看信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审受理费由上诉人深圳天天看看信息技术有限公司负担，具体金额详见附表，上诉人预缴费用超出此部分本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）附表：
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1号原告：张春光，男，汉族，1987年02月07日出生，住新乡市，委托代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师被告：刘江坡，男，汉族，1983年09月19日出生，住新乡县，原告张春光诉被告刘江坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年二月二一日书记员 ： 李 珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31293-31297号上诉人(一审被告)：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****，统一社会信用代码×××6Ｘ0。法定代表人：王广贵。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱奇艺公司一审诉讼请求：1.请求法院判令天天看看公司赔偿经济损失（具体金额详见附表）；2.请求法院判令天天看看公司承担本案的诉讼费。一审判决：一、深圳天天看看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支（具体金额详见附表）；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果深圳天天看看信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（具体金额详见附表），由深圳天天看看信息技术有限公司负担。上诉人天天看看公司上诉请求：依法撤销（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决。被上诉人爱奇艺公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是原审判决的赔偿金额是否过高。根据现有证据，无法确定被上诉人因涉案侵权行为所遭受的经济损失或上诉人的侵权获利，故原审法院按照相关规定，根据涉案影片的知名度、上映时间、侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度以及被上诉人为制止侵权所支付的合理费用等因素确定赔偿数额，处理正确。涉案影片具有较高知名度；上诉人在合同明确约定授权到期后不得继续使用的情况下仍未下线被控侵权电影，侵权性质比较恶劣；原审法院根据双方的举证情况认定侵权持续时间较长；被控侵权电影需支付费用成为会员后才能观看，上诉人因侵权行为获利较高。故原审法院综合考虑上述因素确定的具体赔偿数额，并未过高。综上，上诉人深圳天天看看信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审受理费由上诉人深圳天天看看信息技术有限公司负担，具体金额详见附表，上诉人预缴费用超出此部分本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31293-31297号上诉人(一审被告)：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****，统一社会信用代码×××6Ｘ0。法定代表人：王广贵。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱奇艺公司一审诉讼请求：1.请求法院判令天天看看公司赔偿经济损失（具体金额详见附表）；2.请求法院判令天天看看公司承担本案的诉讼费。一审判决：一、深圳天天看看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支（具体金额详见附表）；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果深圳天天看看信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（具体金额详见附表），由深圳天天看看信息技术有限公司负担。上诉人天天看看公司上诉请求：依法撤销（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决。被上诉人爱奇艺公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是原审判决的赔偿金额是否过高。根据现有证据，无法确定被上诉人因涉案侵权行为所遭受的经济损失或上诉人的侵权获利，故原审法院按照相关规定，根据涉案影片的知名度、上映时间、侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度以及被上诉人为制止侵权所支付的合理费用等因素确定赔偿数额，处理正确。涉案影片具有较高知名度；上诉人在合同明确约定授权到期后不得继续使用的情况下仍未下线被控侵权电影，侵权性质比较恶劣；原审法院根据双方的举证情况认定侵权持续时间较长；被控侵权电影需支付费用成为会员后才能观看，上诉人因侵权行为获利较高。故原审法院综合考虑上述因素确定的具体赔偿数额，并未过高。综上，上诉人深圳天天看看信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审受理费由上诉人深圳天天看看信息技术有限公司负担，具体金额详见附表，上诉人预缴费用超出此部分本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）附表：            案号              一审诉讼请求金额              一审判决金额              一审诉讼费              二审诉讼费                  31293号              30万元              20万元              5800元              4300元                  31294号              30万元              10万元              5800元              2300元                  31295号              30万元              10万元              5800元              2300元                  31296号              30万元              10万元              5800元              2300元                  31297号              30万元              20万元              5800元              5800元
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1号原告：张春光，男，汉族，1987年02月07日出生，住新乡市，委托代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师被告：刘江坡，男，汉族，1983年09月19日出生，住新乡县，被告：崔青勃，男，汉族，1987年02月10日出生，住新乡县，被告：**，男，汉族，1987年05月01日出生，新乡市红旗区洪门社区43号楼17楼东户，原告张春光诉被告刘江坡、崔青勃、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以崔青勃、**自愿共同承担本案货款为由申请追加崔青勃、**作为本案被告参加诉讼。原告张春光及其特别授权委托代理人黄梦杰、被告刘江坡到庭参加了诉讼，被告崔青勃、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春光向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还欠付原告的货款9447元及逾期付款违约金（自2018年09月03日起，以9447元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年08月19日；自2019年08月20日起，以9447元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：自2017年至2018年09月，被告刘江坡在原告处购买装修灯饰等货物，累计共欠货款9449.4元。经原告多次催要，被告刘江坡以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉至本院。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1、三被告共同偿还欠付原告的货款6447元及逾期付款违约金（违约金计算：1、自2018年09月03日起，以9447元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年08月19日；自2019年08月20日起，以9447元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年04月12日；自2020年04月13日起，以6447元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。2、三被告承担本案诉讼费及律师费3000元。被告刘江坡口头辩称：不同意原告的诉讼请求。我只认可我欠付原告货款的三分之一，因为这是我和崔青勃、**合伙做生意成立工作室的货款，我们三人已经分别给原告出具了欠条，我只还我出具的欠条上的金额。我也不同意支付原告违约金。被告崔青勃、**未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告张春光向本院提交证据材料有：1、销货清单一份；2、原告与被告刘江坡之间聊天记录截图打印件一份；3、律师函及邮寄回执各一份；4、律师费收据一份，计款3000元；5、欠条三份；6、三被告经营的新乡市红旗区艺皇室内装饰装修设计工作室企业信息打印件一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告刘江坡、崔青勃、**均未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2017年12月04日至2018年09月03日，被告刘江坡在原告张春光处分15次购买了相关装饰货物，于2018年09月03日被告刘江坡对上述“销货清单”予以认可，累计货款9449.4元。经原告张春光多次催要，2019年02月03日，被告刘江坡、崔青勃、**分别向原告出具了欠条，其中被告刘江坡欠款3149元，被告崔青勃欠款3149元，被告**欠款3149元，三张欠条共计9447元。后原告张春光于2019年09月12日向被告刘江坡邮寄律师函催要全部货款，填写的住址为新乡市××楼东单元××西户，收件人电话为134××××3550，邮局以原址查无此人，于2019年09月16日退回。原告张春光催要无果，起诉至法院。后被告崔青勃于2020年04月12日以微信转账形式给付原告张春光3000元。庭审中，被告刘江坡称三被告是合伙关系，注册新乡市红旗区艺皇室内装饰装修设计工作室（现已注销），原告张春光予以认可。另查明，新乡市红旗区艺皇室内装饰装修设计工作室，类别：个体工商户，经营者：崔青勃，组织形式：个人经营，注销日期：2018年08月15日。本院认为：原被告之间系买卖合同纠纷，原告张春光主张货款6447元，客观存在。2019年02月03日三被告对双方交易货款进行了分摊，并分别向原告张春光出具了各自承担3149元数额的欠条，应视为原告张春光认可三被告每人承担货款3149元的事实，三被告应当自觉履行付款义务。久拖不付，构成违约，但原告张春光主张的催款律师函未有效送达，应自原告张春光向本院主张之日起，以三被告各自欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告崔青勃于2020年04月12日已向原告张春光付款3000元，应从其应付款数额中予以扣除。原告张春光主张三被告共同偿还货款总额6447元及自2018年09月03日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求三被告给付律师费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告崔青勃、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘江坡于本判决生效后十日内支付原告张春光货款3149元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年01月09日起，以3149元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。二、被告崔青勃于本判决生效后十日内支付原告张春光货款149元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年01月09日起，以3149元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年04月12日止；自2020年04月13日起，以149元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。三、被告**于本判决生效后十日内支付原告张春光货款3149元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年01月09日起，以3149元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。四、驳回原告张春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江坡承担20元，由被告崔青勃承担10元，由被告**承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  谢红梅审判员  胡文兵审判员  范梅红二〇二〇年四月二十三日书记员  李 珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31293-31297号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****，统一社会信用代码9144030067857776Ｘ0。法定代表人：王广贵。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101一社会信用代码91110108660527705Ｘ。法定代表人：耿晓华。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱奇艺公司一审诉讼请求：1.请求法院判令天天看看公司赔偿经济损失（具体金额详见附表）；2.请求法院判令天天看看公司承担本案的诉讼费。一审判决：一、深圳天天看看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支（具体金额详见附表）；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果深圳天天看看信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（具体金额详见附表），由深圳天天看看信息技术有限公司负担。上诉人天天看看公司上诉请求：依法撤销（2019）粤0391民初3213-32127号民事判决。被上诉人爱奇艺公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是原审判决的赔偿金额是否过高。根据现有证据，无法确定被上诉人因涉案侵权行为所遭受的经济损失或上诉人的侵权获利，故原审法院按照相关规定，根据涉案影片的知名度、上映时间、侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度以及被上诉人为制止侵权所支付的合理费用等因素确定赔偿数额，处理正确。涉案影片具有较高知名度；上诉人在合同明确约定授权到期后不得继续使用的情况下仍未下线被控侵权电影，侵权性质比较恶劣；原审法院根据双方的举证情况认定侵权持续时间较长；被控侵权电影需支付费用成为会员后才能观看，上诉人因侵权行为获利较高。故原审法院综合考虑上述因素确定的具体赔偿数额，并未过高。综上，上诉人深圳天天看看信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审受理费由上诉人深圳天天看看信息技术有限公司负担，具体金额详见附表，上诉人预缴费用超出此部分本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6971号原告：上海汇翼物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：廖忠贵，1973年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：胡磊，湖南金凯华律师事务所律师。第三人：上海稀迪达钢材有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路XXX号XXX号楼XXX区XXX室。法定代表人：周晶，董事长，委托诉讼代理人：汤哲轩，男。本院在审理原告上海汇翼物流有限公司诉被告廖忠贵、第三人上海稀迪达钢材有限公司运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  阎 妍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2369号原告：赵会君，女，汉族，1982年1月2日生，住新乡市，委托代理人：华云，新乡市法律援助中心，一般代理被告：新乡市中豫之星汽车服务有限公司统一社会信用代码：91410703097387570U法定代表人：马长伟，身份证号：410726198205174616地址：新乡市卫滨区南环路客运南站西200米路北委托代理人：李希，男，汉族，1988年9月23日出生，住新乡市，系公司职工，特别授权委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师，特别授权原告赵会君诉被告新乡市中豫之星汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年二月二十日书记员  时孟笛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初13号原告：高代宝，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱红峰，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高代宝与被告朱红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 勋审判员 陈学勤审判员 周慧锋二〇二〇年二月二十八日书记员 谷中举
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9167号原告：商丘市园林绿化中心，住所地：河南省商丘市。法定代表人：聂慧民，该中心局长。原告：商丘市城市照明管理处，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：蒋振华，该处局长。被告：张玉清，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市负责人：郭强，该公司总经理。本院在审理原告商丘市园林绿化中心、商丘市城市照明管理处与被告张玉清、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年二月十七日书记员  邵悦恒
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初13号原告：高代宝，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省虞城县。被告：朱红峰，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省虞城县。原告高代宝与被告朱红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高代宝到庭参加诉讼，被告朱红峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4000元及利息，庭审中原告将偿还利息的诉变更为偿还逾期利息，庭后原告放弃要求被告支付逾期利息的诉请；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月原告借给被告现金7000元，2011年被告分前后两次偿还给原告3000元，下欠4000元尚未归还，2017年12月24日被告为原告出具借条。原告多次催要未果成诉。被告朱红峰未向本院提交答辩状。结合原告提交的有效证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月原告通过现金的方式借给被告7000元，后于2011年偿还3000元，下欠4000元尚未归还；2017年12月24日被告为原告出具借条一份，现该笔借款被告尚未偿还原告。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告朱红峰向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告朱红峰偿还借款本金4000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红峰于本判决生效后十日内偿还原告高代宝借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱红峰负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郑 勋审判员 陈学勤审判员 周慧锋二〇二〇年五月四日书记员 谷中举
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9167号原告：商丘市园林绿化中心，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：聂慧民，该中心局长。原告：商丘市城市照明管理处，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：蒋振华，该处局长。二原告委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：张玉清，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南暄旭律师事务所律师，特别授权。原告商丘市园林绿化中心、商丘市城市照明管理处（以下简称二原告）与被告张玉清、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，第二次开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人魏明昶，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼；被告张玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出所诉请求：1、判令被告张玉清赔付二原告绿篱、法桐、路灯、单火铜管路灯、电缆灯、基础、人工机械费、评估费等共计78050元；2、判令被告平安财险河南分公司在保险限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告张玉清驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿金桥路由北向南行驶时，因躲避其他车辆，撞在道路中间的隔离花坛上，造成车辆及路灯、植被损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张玉清承担该事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型货车在被告平安财险河南分公司投保由机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔。该事故发生在保险期间。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告张玉清未答辩。被告平安财险河南分公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月24日07时00分许，被告张玉清驾驶登记在商丘市八方运输有限公司名下豫Ｎ×××××号重型货车，沿金桥路由北向南行驶时，因躲避其他车辆，撞在道路中间的隔离花坛上，造成车辆、路灯及植被损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第411403420190001358号道路交通事故认定书，认定被告张玉清承担案涉事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型货车在被告平安财险河南分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托具有鉴定资质的机构鉴定，该事故造成二原告所有的绿篱、法桐、路灯等损失共计78550元。上述法律事实有当事人提交的驾驶证、行驶证、运输证、道理交通事故认定书、保险单、鉴定结论书等证据材料及其陈述加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：二原告因其所属财产受损，请求被告张玉清承担侵权责任，符合法律规定。因案涉豫Ｎ×××××号重型货车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，根据保险法等法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。案涉事故共造成二原告财产损失78550元，据道路交通事故认定书可知，被告张玉清承担案涉交通事故的全部责任，故其造成二原告的财产损失应先在交强险财产部分2000元限额范围内予以赔付，不足部分（78550元-200元）在商业三者险1000000元限额范围内予以赔付。对于被告平安财险河南分公司认为应追加案涉豫Ｎ×××××号车辆的所有人商丘市八方运输有限公司为被告的异议，因被告张玉清系车辆使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，只有车辆所有人存在过错且保险不足以赔偿时，车辆所有人才应承担赔偿责任。本案中，案涉车辆所投保险足以赔付原告损失。故二原告未将案涉车辆所有人列为本案被告，不违反法律的强制性规定。对于财产损失鉴定书。被告平安财险河南分公司认为其没有参与评估致使不公平公正的异议。该鉴定书系由商丘市公安局委托合法的第三方鉴定机构做出，而非被告或者原告自行委托，其真实性及公正性较高，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的法律规定，可以作为本案的定案依据。对于被告平安财险河南分公司认为其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的异议，该异议符合法律的规定，本院予以支持。综上，对于二原告要求被告赔偿其各项财产损失共计78050元的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告商丘市园林绿化中心、商丘市城市照明管理处绿篱、法桐、路灯等损失共计78050元；二、驳回原告商丘市园林绿化中心、商丘市城市照明管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1751元，由被告张玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年四月三十日书记员  邵悦恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1361号 原告：张超产，男，1973年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈艳梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张超产与被告张金刚、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙竞 书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1361号原告：张超产，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈艳梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张超产与被告张金刚、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张超产到庭参加诉讼。被告张金刚、陈艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超产向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款300000元及资金占用期间利息111400元（暂从借款之日起计算至2019年7月10日止，以后利息按照银行同类同期贷款利率计算至借款本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告以干工程为由于2013年5月2日向原告借款300000元，原告通过银行转账方式交付借款。两被告向原告出具了借条，经多次催要，两被告拒不还款。为此，原告特具状起诉，望判如所请。张金刚、陈艳梅未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张超产所举证据1.原告身份证，证据2.借条、中国工商银行业务凭证、中国农业银行个人账户明细。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月2日，张金刚、陈艳梅向张超产借款300000元，并出具内容为：“今借到张超产人民币叁拾万元整（300000元）借款人：张金刚陈艳梅借款日期：2013.5.2号”的借条。张超产通过银行转账的方式向张金刚交付借款300000元。案涉借款未约定利息。至一审辩论终结前，两被告未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张金刚、陈艳梅向张超产借款300000元，并有当事人陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，借款事实足以认定，张金刚、陈艳梅依法应偿还该借款。经张超产催要，张金刚、陈艳梅未偿还借款，案涉借款亦未约定还款期限，张金刚、陈艳梅应向张超产赔偿资金占用期间的利息。本院酌定，该利息以借款本金300000元为基数，自2020年2月18日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金刚、陈艳梅于本判决生效之日起七日内，向张超产偿还借款本金300000元及资金占用期间利息（自2020年2月18日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元，由张金刚、陈艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十八日法官助理孙竞书记员杨兴龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8号原告：范亚娟，女，1952年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱新贤，女，1968年11月25日生，汉族，住上海市松江区。原告范亚娟诉被告朱新贤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告朱新贤法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月四日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8号原告：范亚娟，女，1952年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱新贤，女，1968年11月25日生，汉族，住上海市松江区。原告范亚娟与被告朱新贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告朱新贤送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向朱新贤送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月11日，本院公开开庭进行了审理，原告范亚娟到庭参加诉讼，被告朱新贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范亚娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款51,200元；二、判令被告支付自2018年11月17日起至判决生效日止，以本金51,200元为基数，按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款50,000元；二、判令被告支付原告利息1,200元；三、判令被告支付原告自2018年11月17日起至判决生效日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月18日,被告以自己资金周转不灵为由向原告借款51,200元,言明到2018年11月16日归还,原告以现金方式交付被告借款后,被告出具借条一张,至期,被告未偿还借款，经原告多次催讨,而被告却一拖再拖，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱新贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告出具借款条一份，载明被告向原告借款51,200元，于2018年11月16日归还。原告自述，借款于当日以现金形式交付给被告50,000元，借条中的1,200元系双方约定借期内的利息。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条、本案借款金额、一般民间借贷惯例等因素，可认定被告向原告借款50,000元并已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后理应根据约定按期还款，现其未按约定履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告返还借款本金50,000元及利息1,200元之请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未约定逾期利率，现原告要求被告自2018年11月17日起按照年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱新贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新贤于本判决生效之日起十日内偿还原告范亚娟借款50,000元；二、被告朱新贤于本判决生效之日起十日内支付原告范亚娟利息1,200元；三、被告朱新贤于本判决生效之日起十日内支付原告范亚娟以50,000元为基数，自2018年11月17日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，由被告朱新贤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初485号原告：陆俊，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省。被告：张远领，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陆俊与被告张远领买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年二月二十日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初485号原告：陆俊，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张远领，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陆俊与被告张远领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆俊到庭参加了诉讼，被告张远领经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊请求判令：1、被告给付原告货款19440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告张远领欠原告陆俊货款19440元，有欠条为证。被告以种种理由拖欠至今没有给付。被告张远领未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2017年12月27日，被告张远领欠原告陆俊塑料颗粒款19440元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，拖欠至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买塑料颗粒，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证实双方之间存在买卖合同关系，同时《欠条》也对原、被告之间的欠条数额进行了确认。双方没有约定支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款19440元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远领于本判决生效后十日内给付原告陆俊货款19440元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告张远领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  张国强人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月七日书 记 员  宋大成
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初273号原告：商丘市泓金信用担保有限公司，统一社会信用代码：91411425689706133N，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，总经理。被告：商丘市鑫山种猪繁育有限公司，统一社会信用代码：914114037967938693，住所地河南省商丘市睢阳区包公庙乡宋集镇交界处赵楼村36号。法定代表人：赵师弘，经理。被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司，统一社会信用代码：914114007258304827，住所地河南省商丘市睢阳区临河店工业园8号。法定代表人：王明胜，经理。被告：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市泓金信用担保有限公司与被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市九源统一制麦有限责任公司、赵师弘、王明胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  兰雨晴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8610号原告：李文娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：汤庆，女，1970年10月2日出生，汉族，住兴化市。被告：季国民，男，1967年10月10日出生，汉族，住兴化市。原告李文娟与被告汤庆、季国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  陈小梅人民陪审员  童扣年二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45854号原告：刘士付。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：金品言(上海)餐饮管理有限公司。法定代表人：沈帆帆。被告：金品言(上海)餐饮管理有限公司闵虹路店。负责人：沈帆帆。被告：沈帆帆。原告刘士付与被告金品言(上海)餐饮管理有限公司、金品言(上海)餐饮管理有限公司闵虹路店、沈帆帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  施 蕾二〇二〇年二月十三日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45854号原告：刘士付。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：金品言(上海)餐饮管理有限公司。法定代表人：沈帆帆。被告：金品言(上海)餐饮管理有限公司闵虹路店。负责人：沈帆帆。被告：沈帆帆。原告刘士付与被告金品言(上海)餐饮管理有限公司(以下简称金品言公司)、金品言(上海)餐饮管理有限公司闵虹路店(以下简称金品言闵虹店)、沈帆帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士付及其委托诉讼代理人吴宇，被告沈帆帆(暨被告金品言公司法定代表人、被告金品言闵虹店负责人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士付向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付蔬菜款45,534元。事实和理由：原告系被告金品言闵虹店的蔬菜供应商，2019年1月至3月期间，原告为被告提供了土豆、洋葱、茄子、大白菜等蔬菜。2019年4月18日，案外人张某1、陈某某、狄某与被告沈帆帆签订《转让合同》，约定案外人将金品言公司及金品言闵虹店的股权转让给被告沈帆帆，被告沈帆帆确认公司在经营中所欠款项由其承担支付。但原告至今未收到被告支付的款项，遂诉至法院。被告金品言公司、金品言闵虹店及沈帆帆共同辩称，被告对于原告主张的欠款不太清楚，送货单上没有载明具体单位的信息，且被告已经向原告支付过数笔款项，现被告并不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再赘述。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月18日，被告沈帆帆作为受让方(乙方)，案外人张某1、陈某某、狄某作为转让方(甲方)签订《转让合同》一份，约定甲方将金品言公司及金品言闵虹店的营业执照、食品经营许可证及税务均变更给乙方，并将坐落于闵行区闵虹路XXX号的饭店转让给乙方，转让价格为0元，甲方在经营中所欠的供应商蔬菜款45,534元、螃蟹款61,970元、调料冻品款6,844元、装修款30,000元、2019年3月1日起的饭店房租和物业、水电煤费用，均由乙方承担并支付给供应商。被告沈帆帆确认其签订过转让合同，但对于饭店的供应商并不清楚。原告提供了部分收货人为“张某1”的送货单，三被告则提供了付款人为被告金品言公司的银行交易回单3张，分别记录该公司于2018年12月21日、2019年1月3日、2019年1月27日向原告刘士付支付过“后厨菜品采购费”，价款共计60,000元。现原告主张被告对拖欠蔬菜款承担给付义务，双方因此产生争议。另查，现被告金品言公司的法定代表人及金品言闵虹店的负责人均登记为被告沈帆帆。证人张某1出庭作证陈述，其参与了被告金品言公司及金品言闵虹店的筹建，原告为饭店供应蔬菜，此前的蔬菜款都是其经手的，后店铺经营不下去，与案外人张某2协商转让，被告沈帆帆应该是案外人张某2的外甥。转让店铺中，双方谈好店铺所欠的蔬菜款由受让方承担，合同中所述的蔬菜款45,534元就是拖欠原告的货款。上述事实，由转让合同、银行交易回单、送货单、证人证言及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原告主张其系《转让合同》中确认的蔬菜款供应商，有证人证言、送货单及被告既往支付货款的银行交易回单予以证明，本院对此予以采纳。拖欠蔬菜款系被告金品言公司及金品言闵虹店经营中产生，该二被告与原告之间形成买卖合同关系，应对拖欠的蔬菜款承担给付义务。被告沈帆帆在签订《转让合同》之时，明知其受让的店铺尚欠蔬菜款45,534元，并自愿承担，应视为其自愿加入债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告金品言(上海)餐饮管理有限公司、被告金品言(上海)餐饮管理有限公司闵虹路店及被告沈帆帆于本判决生效之日起十日内支付原告刘士付货款45,534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469.18元，由被告金品言(上海)餐饮管理有限公司、被告金品言(上海)餐饮管理有限公司闵虹路店及被告沈帆帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月十八日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8610号原告：李文娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：汤庆，女，1970年10月2日出生，汉族，住兴化市。被告：季国民，男，1967年10月10日出生，汉族，住兴化市。原告李文娟与被告汤庆、季国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告李文娟及委托诉讼代理人吴巧萍，被告汤庆到庭参加诉讼,被告季国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款30万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汤庆系好友，两被告系夫妻。被告季国民因经营需要，通过被告汤庆向原告借款，口头约定每月给付部分利息，考虑到既是邻居又是朋友，未要求被告出具借条。原告将款打给汤庆，汤庆将款转给季国民，两被告计借款40万元。借款后被告陆续给付部分利息，后偿还借款本金10万元，季国民尚欠借款30万元。原告为了扩大业务，要求被告还款，但被告却借故推诿，至今未归还。为维护自身的合法权益，特具状贵院。望支持诉请。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告还款136012元。被告汤庆辩称，我没有向原告借款，原告是投资到我老公季国民（即本案被告）开发的软件用于彩票的投注。收到40万元是事实，已经全部转给季国民，后季国民还款10万元。每个月的盈利都给了原告。被告季国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李文娟与被告汤庆系好友，两被告系夫妻。原告曾通过银行汇款38万元给汤庆，具体为：1.2018年5月21日20万元；2.2018年7月27日8万元；3.2018年8月1日10万元。另支付现金2万元给汤庆。被告汤庆对收到原告上述汇款及现金无异议，并称上述款项陆续转给或由被告季国民通过U盾支取。2019年5月原告需资金，要求被告还款10万元，季国民汇款10万元给原告。原告称上述款项是两被告的借款，被告季国民在南宁与他人合作项目，需要资金，被告汤庆提出向我借款，因为与汤庆系好友，没有要求被告出具借条，也没有谈到利息多少，只是由被告根据情况支付。被告汤庆陈述，我没有向原告借款，是原告主动问我被告季国民在外干什么，案涉款项是原告的投资款，而且这期间已支付原告利润10多万元。诉讼中，原告李文娟、被告汤庆确认，两被告汇给原告的款项为153988元。另季国民于2020年春节前给付原告1万元。原告表示上述款项163988元作为被告还款在30万元借款中扣减。为索款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的汇款凭证、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉的40万元应认定为两被告的借款。主要理由：1.两被告虽未出具借条，但对原告打款及现金支付40万元并无异议；2.被告汤庆否认是借款，抗辩是原告的投资款，依法负有举证责任，而被告未能举证，难以采信；3.从双方之前的往来看，存在借款而不出具借条的情形。在此之前被告季国民曾向原告借款20万元，被告汤庆也知晓，当时被告均未出具借条，后季国民还款；4.从本次交易看，原告要求季国民还款10万元，被告即还款10万元。可见，双方之间存在借贷关系。案涉借款虽由被告季国民支配使用，但款项的接收是被告汤庆，且双方为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，两被告均负有还款责任。借款后被告还款10万元，后被告陆续付款给原告计163988元，原告同意作本金冲减，冲减后被告尚欠原告借款136012元，两被告依法负有共同还款责任。原告变更诉讼请求，要求被告偿还尚欠的上述借款合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤庆、季国民于本判决生效后七日内偿还原告李文娟借款136012元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  陈小梅人民陪审员  童扣年二〇二〇年五月九日法官 助理  葛 平书 记 员  夏誉函
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10848号上诉人(原审原告)：上海榀利建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵月康，执行董事。委托诉讼代理人：詹军海。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陆要武，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于彦泉，经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市静安区闸北中心医院，住所地上海市静安区。法定代表人：赵铮民，院长。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。本院在审理上诉人上海榀利建筑劳务有限公司(以下简称“榀利公司”)与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司上海分公司、上海市静安区闸北中心医院建设工程分包合同纠纷一案中，与榀利公司签有劳务合同的员工作为原告另案提起诉讼主张工程款，该案的处理结果可能影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年二月七日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初410号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人翁洋，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市西岗区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月19日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年7月2曰经大连市中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。被告人邢璐，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，系送餐员，住大连市中山区,因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月19日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年7月2曰经大连市中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年11月25日以中检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人翁洋、邢璐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初410号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人翁洋，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月2日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人邢璐，男，1985年2月27日生，汉族，初中文化，系送餐员，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月2日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年11月25日以中检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人翁洋、邢璐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年6月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人翁洋、邢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日21时许，被告人翁洋在大连市甘井子区下,将一包共计约0.68克冰毒以人民币850元的价格贩卖给被告人邢璐。嗣后，被告人邢璐将这一包冰毒分装到两个透明塑料袋内，当晚邢璐在大连市中山区大连火车站渤海明珠酒店门口，以人民币1000元的价格向王某贩卖其中一包冰毒，被当场抓获，毒品净重0.33克，后在邢璐身上查获另一包毒品，净重0.35克，经鉴定两包毒品均含有甲基苯丙胺成分。为协助警察抓捕翁洋，邢露电话联系翁洋，2019年6月19日零时许，翁洋来到大连市中山区半平台被当场抓获，在其身上查获毒品一包，净重0.43克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人翁洋、邢璐贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢璐协助公安机关抓捕同案犯，是立功。被告人翁洋签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人邢璐签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月18日21时许，被告人翁洋在大连市甘井子区下,将一包（重约0.68克）甲基苯丙胺（冰毒）以人民币850元的价格贩卖给被告人邢璐。嗣后，被告人邢璐将冰毒分装到两个透明塑料袋内，当晚在大连市中山区大连火车站渤海明珠酒店门口，被告人邢璐以人民币1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.33克），被当场抓获，后在邢璐身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.35克）。为协助公安机关抓捕翁洋，邢璐电话联系翁洋，2019年6月19日零时许，被告人翁洋来到大连市中山区半平台被当场抓获。公安机关在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）毒品一包（净重0.43克）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、手机截图、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、入所健康检查表、辽宁省罚没物品清单、情况说明、证人王某的证言、被告人邢璐的供述、被告人翁洋的供述、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、（大）公（司）鉴（理化）字[2019]416号检验报告、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人翁洋、邢璐贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁洋、邢璐到案后，如实供述其罪行；被告人邢璐协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年7月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）被告人邢璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年7月18日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  马 雨人民陪审员  程 晨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初9147号原告：刘卫方，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，河南京港律师事务所实习律师。被告：河南朱氏古建园林彩绘有限公司，住所地:河南省郑州市金水区。法定代表人：朱长存，职务：董事长。委托诉讼代理人：任朵，北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省巩义市。系公司员工。被告:商丘市古城保护开发建设有限公司。住所地:河南省商丘市雎阳区。法定代表人：高宇飚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。第三人：郭银峰，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省柘城县。原告刘卫方诉被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司（以下简称朱氏公司）、商丘市古城保护开发建设有限公司（以下简称古城公司）以及第三人郭银峰建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9147号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月十二日书记员 王月圆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8895号原告（反诉被告）：徐燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告（反诉原告）：蔡伟民，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。原告徐燕诉被告蔡伟民委托合同纠纷一案,本院于2019年12月2日适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月二十四日书 记 员  袁 诚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初857号原告：王乙芳，女，1943年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告王乙芳与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  陈建英人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月七日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8895号原告：徐燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：蔡伟民，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。原告徐燕被告蔡伟民委托纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告蔡伟民委托诉讼代理人杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告11万元及利息（利息自2019年1月24日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日原告分别通过中国农业银行转款10万元及支付宝转账1万元，委托被告蔡伟民购买美罗汇生物科技有限公司股权，现由于美罗汇生物科技有限公司发生变故，2019年1月将此款退回给被告蔡伟民，但蔡伟民一直未告知原告此款已退。原告得知后多次要求被告将此款退回，被告置之不理，经多方打听得知被告在宜宾。2019年4月，原告至宜宾，在宜宾市翠屏区西郊滨江国院A区1栋1单元9楼906号TTC燃油伴侣办公室找到被告，要求履行义务，发生纠纷按案，后经西郊街道人民委员会调解，未达成协议。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决被告返还此款及利息，并承担由此产生的一切费用。针对被告提出的反诉，原告答辩认为本案为委托合同关系有转账证明和录音证明，本案与美罗汇药房没有任何关系，原被告不是合伙关系，被告不是反诉适格主体，法律关系也不同，请求法院驳回被告反诉请求。被告蔡伟民辩称，该原告转账给被告的11万元并不是委托关系之下的转款，是原告与被告进行合伙出资购买股权的款项，双方系合伙关系，不是委托关系；因原被告存在合伙关系，原告尚欠被告出资款22万元，原告所诉11万元被被告留滞抵销。原告所诉请没有依据请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年6月30日，原告徐燕投资经营自贡市益顺堂大药房，经营期间通过万英贤认识了被告蔡伟民。2016年，徐燕、蔡伟民、万英贤、沈林生口头商议投资经营美罗汇健康药房，由徐燕负责药房的日常经营和财务管理。2016年11月1日，被告蔡伟民（账号62×××78）转账22万元至美罗汇健康药房股份有限公司账号（账号28×××71），得到美罗汇的加盟资格。2017年3月16日，徐燕经营的自贡市益顺堂大药房变更为自贡美罗汇健康药房，但工商登记显示徐燕占股100%，蔡伟民要求工商登记增加股东未果。2017年5月3日，为购买大连美罗汇原始股权徐燕转账11万元至蔡伟民账户，蔡伟民将该款转账给张加强，因美罗汇公司发生变故购买未果，张加强于2019年1月30日将该款项退回蔡伟民。因徐燕与蔡伟民等人美罗汇健康药房账目未清算，蔡伟民留滞徐燕购买股权11万元引起纠纷。在审理过程中，蔡伟民以反诉形式向本院提出抗辩，要求将购买股权的11万元予以折抵其投资美罗汇健康药房投资款项。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告徐燕委托被告蔡伟民购买股权，在原被告之间的委托合同履行过程中，原告已经履行了合同义务，通过银行转账11万元向被告提供了购买股权所需要的款项，但被告蔡伟民未能履行合同义务为原告购买到相应的股权，在该款项退回蔡伟民后，蔡伟民应将收取的款项返还给作为委托人的原告。故原告要求被告返还11万元及被告占用资金期间按年利率6%支付利息的诉求，本院依法予以支持，根据原告提交微信聊天记录显示，蔡伟民收到退款时间为2019年1月30日，故原告要求被告支付利息起算日期应为2019年1月30日。被告蔡伟民提出反诉，但其所依据的为个人合伙，与本案不属同一法律关系，不符合反诉的构成要件，不应与本案合并审理，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡伟民于判决生效后十日内支付原告徐燕11万元及利息（利息自2019年1月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡伟民负担。反诉费2150元予以退还蔡伟民。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 诚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初857号原告：王乙芳，女，1943年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告王乙芳与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆子明下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告王乙芳到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乙芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50,000元；2、被告支付原告自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息29,000元。事实和理由：原、被告原系上海市松江区第五中学(现为二中集团初级中学)的同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款50,000元并承诺按照月利息1%向原告支付利息。原告于2013年1月10日以现金方式向被告交付借款50,000元。自借款之日起至2015年2月，被告确曾于每月10日按月1%的标准向原告支付利息，但自2015年3月始，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告以现金方式向被告交付50,000元，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。同日，原、被告签订协议一份，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按月付利息1%，即年息12%，本协议适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由陆某某老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向陆某某老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆某某等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为50,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆某某老师，按百分比分配归还。”庭审中，证人陆某某出庭作证，称其与原、被告均系旧同事，其受被告委托于每月10日向包括原告在内的15名教职工支付利息，自借款之日起至2015年2月被告均按约支付利息。自2015年3月开始，被告就未支付过利息。以上事实，有协议、收据、借条、承诺、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，由被告向原告出具的协议、借条及收据相佐证，本院予以确认。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息，符合双方协议的约定，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告王乙芳借款本金50,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告王乙芳自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  陈建英人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十二日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5466号原告：姜蕾蕾，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:李凯,河南熙盛律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人:李敬,该公司员工。委托诉讼代理人:年万航，河南日月星律师事务所律师。原告姜蕾蕾与被告河南天中伟业实业有限公司（以下简称河南公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。（下页无正文）审 判 长  王晓锤审 判 员  李小芳人民陪审员  王 影二〇二〇年二月二日书 记 员  李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5466号原告：姜蕾蕾，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:李凯,河南熙盛律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:河南省平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人:李敬,该公司员工。委托诉讼代理人:年万航，河南日月星律师事务所律师。原告姜蕾蕾与被告河南天中伟业实业有限公司（以下简称河南天中伟业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜蕾蕾委托诉讼代理人李凯，被告河南天中伟业公司委托诉讼代理人李敬、年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行承诺，从2019年2月起每月支付购房补贴2530元，直至协议约定的时间止；2.要求被告支付违约金9380元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，其从被告处购买位于河南省上河城的房产一处，其于2016年11月30日支付房产全款的50%即185182元，下欠180000元申请按揭贷款，现购房款已经全部付清。其与被告约定，被告每月向其补贴购房款2530元，共补贴72个月。自2017年1月起，被告每月向其银行卡打款2530元，从2019年2月至今，被告停止支付购房补贴。双方多次协商未果，为此，起诉至法院，请求依法支持。被告河南天中伟业公司辩称，其参与河南省产业发展研究会养老产业委员会（以下简称养老产业委员会）的扶持项目，约定由养老产业委员会为业主提供扶持补贴，后该扶持项目涉嫌违规被相关部门叫停，因此中断对业主的购房补贴。其认为购房补贴协议关系发生在原告与第三人养老产业委员会之间，履行义务主体是养老产业委员会，要求追加养老产业委员会为本案第三人。原告姜蕾蕾为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.商品房买卖合同一份，原告买房契税发票；2.照片截图复印件五张，证明原告买房时被告承诺按月返还购房补贴，是购房合同中的一部分；3.2016年11月30日，被告出具的承诺书一份，证明被告愿意支付6年的购房补贴；4.原告的银行流水明细，证明被告从2017年开始支付购房补贴，每月2530元支付到2019年2月，从2019年2月至今未支付。被告河南天中伟业公司为支持其主张提交了如下证据：1.河南省产业发展研究会的豫产研【2015】第17号文件首页复印件、登记证书、省产业发展研究会简介及照片复印件三张，证明养老产业专业委员会的成立及隶属关系；2.养老产业公益基金扶持办法、养老产业扶持申请须知复印件二页，证明扶持的具体情况；3.养老产业委员会豫产养字【2016-08-12】文的文件照片复印件一张，证明上河城项目纳入该扶持计划；4.公告的照片复印件一张，证明协调的有关情况；5.扶助协议复印件，证明第一期业主的履行情况。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于河南省××城区××南侧××房，该房为框架结构，面积为53.28平方米，总价款365182元。原告于2016年11月30日分三次向被告支付1760元、10000元、175182元房款，下欠180000元申请按揭贷款，购房款全部付清后，被告河南天中伟业公司于2019年11月11日向原告开具河南省增值税普通发票一张、金额为365182.00元。合同签订后，被告于2016年11月30日向原告出具承诺书一份，约定内容为“今有姜蕾蕾购买上河城2＃202商铺一间，在其按揭款到账后，为其办理购房补贴，给予其40%—50%的房购补贴，分6年，上河城项目部保证真实有效。此协议在为姜蕾蕾办理扶助协议收回。”加盖有河南天中伟业公司印章。河南天中伟业公司于2017年3月27日至2019年1月31日期间共计21次，每次向原告支付2530元，共计支付53130元，后被告未再支付购房补贴。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人具有约束力,因此双方应按照合同内容履行权利和义务。关于被告提出该承诺书系原告与第三人省养老产业委员会办理补贴协议所作出的承诺，系无效承诺的意见，被告提交的证据1、2、3、4、5，证明被告河南天中伟业公司上河城项目中符合养老产业委员会的扶助条件的业主可获得养老产业委员会的补贴，其中证据5扶助协议中的乙方高奔即为符合条件的业主，不能证明姜蕾蕾与养老产业委员会之间存在扶助关系，对该意见，本院不予采信。涉案承诺书载明补贴的相关条款内容，加盖有河南天中伟业公司印章，未载明原告与养老产业委员会之间关于补贴协议的相关事项。河南天中伟业公司的工作人员已向原告账户分21次、每次汇入2530元，总计53130元，证明河南天中伟业公司已经实际履行了承诺。合同关系发生在原、被告之间，被告不能提供证据证明原告与养老产业委员会之间存在扶助关系。对被告要求追加养老产业委员会为第三人并要求其承担责任的意见，本院不予采信。关于承诺书中“补贴，分6年”的约定，本院认定起止时间为自承诺实际履行日2017年3月27日起至2023年2月27日止；关于承诺书中约定“给予其40%—50%的房购补贴”，根据姜蕾蕾提供的银行明细清单，本院认定该约定已实际履行，原、被告之间已经形成稳定的履行习惯，即被告每月向原告返还购房补贴2530元，共计返还72月，且2530元×72月÷365182元＝49.88%，而49.88%在约定的40%—50%的区间内，符合双方的约定。关于原告要求被告支付违约金的请求，因承诺书及房屋买卖合同均未对违约金进行约定，对其诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3962号民事裁定书裁定，本院审理的同类案件应追加河南汇龙商务服务有限公司为本案第三人，经查，本案不属于该同类案件，河南汇龙商务服务有限公司与本案无关联性，其也不应承担责任，本院经审查认为，不应将河南汇龙商务服务有限公司追加为本案的第三人。综上，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，每月27日前向原告姜蕾蕾返还购房补贴2530元（自2019年2月起至2023年2月27日止）；二、驳回原告姜蕾蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  李小芳人民陪审员  王 影二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3187号原告：苏州品捷物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林学刚，总经理。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘义东。原告苏州品捷物流有限公司与被告天恒国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年二月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7285号原告：杨阳，女，1990年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：徐高，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天程镇政府老院435号）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告杨阳、徐高与被告天津天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1088号原告：方玲，女，1978年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：范金清，男，1978年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告方玲与被告范金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告范金清下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇二〇年二月六日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9598号原告:刘伟,男,1980年11月3日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:胡洪强,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告:**领,男,1974年3月24日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:郑磊,上海锦名律师事务所。原告刘伟与被告**领财产损害赔偿纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年二月十四日书记员  史美丽