福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初1896号 原告：许月娥，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：吴维鹏，男，1973年4月11日出生，澳门特别行政区居民。 被告：柯婉清，女，1975年6月13日出生，澳门特别行政区居民。 共同委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 原告许月娥与被告吴维鹏、柯婉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许月娥的委托诉讼代理人陈清意，被告吴维鹏、柯婉清共同的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴维鹏、柯婉清共同立即偿还原告借款人民币101860元，并支付自2017年1月16日起至实际还款日止的利息（利息按月利率2%计算），至起诉之日暂计5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告吴维鹏因需于2016年7月11日向原告借款16万元，并约定月利率按4%计付，为确认借款的事实被告吴维鹏向原告出具了借据交原告收执为凭。嗣后，被告吴维鹏有偿付款项77980元，扣除其应承担的利息，被告吴维鹏实际仅偿还本金58140元，并自2017年1月16日起未按约偿付利息。另由于被告柯婉清于被告吴维鹏系夫妻关系，而被告吴维鹏向原告借上述款项系发生在其与柯婉清夫妻关系存续期间所产生的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告柯婉清应与被告吴维鹏共同承担债务即共同承担偿付借款本息的责任。 被告吴维鹏辩称，一、原告所述被告吴维鹏借款16万元不属实，被告出具借条后原告并没有将全部借款支付给被告，仅支付4万元给被告；二、吴维鹏向原告借款时按原告要求将自己名下的奥迪A4小轿车钥匙及交付原告，原告将车辆卖掉并将款项占为己有；三、本案约定月利率4%超过法律规定，超过部分应视为偿还本金；四、本案系吴维鹏借款，不应视为夫妻共同债务； 被告柯婉清辩称，被告柯婉清对本案借款并不知情，借款也并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 2.户籍证明一份，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格； 3.借据一份，证明被告吴维鹏向原告借款16万元并约定借款利息的事实； 4.结婚登记申请书一份，证明两被告为夫妻关系的事实； 5.支付业务回单，证明被告吴维鹏向原告支付第一个月利息6400元的事实； 当庭补充提供：6.中国民生银行个人账户对账单一份，证明证明被告吴维鹏向原告支付利息3400元的事实； 7.DOC历史流水一份，证明被告吴维鹏向原告支付利息3400元的事实。 被告吴维鹏质证认为，对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但吴维鹏是先出具借据给原告，后原告转账借款给被告，但被告出具借据后原告并没有按照借据约定支付全部款项，仅支付了4万元；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但该笔款项是用于支付本金，原告称该证据证明被告有支付利息，但并不能证明被告有连续支付利息；证据6已经超过指定举证期限，该份证据不符合时间性、不符合交易习惯，应当认为是偿还本金。 被告柯婉清未发表质证意见。 被告吴维鹏为支持自己的抗辩主张向本院提供农业银行卡交易明细单一份，证明原告仅交付了4万元的借款款项给被告吴维鹏。 原告质证认为，对证据真实性无异议，但其上的许国用原告并不认识，该笔款项与本案无关联。 被告柯婉清对上述证据没有异议。 本院认为，被告柯婉清未发表质证，视为放弃相应质证的权利。被告吴维鹏对原告提供的证据1-5真实性均无异议，本庭当庭予以确认，原告提供的证据6系银行机构出具，对其真实性本院予以确认。原告及被告柯婉清对被告吴维鹏提供的证据真实性无异议，本院予以确认，但该份证据仅能证实吴维鹏于2016年7月11日收到案外人许国用的转账40000元，原告亦否认与本案具有关联，故本院对该份证据的关联性不予确认。 本院根据上述认证和当事人的陈述查明：被告吴维鹏于2016年7月11日向原告出具借据一份，借据载明“兹因经营需要，今向许月娥借款160000元，期限自2016年7月11日至年月日止月利息4%，利息每月付清”；被告吴维鹏分别于2016年8月11日向原告汇款6400元、2016年10月5日偿还3400元，2016年12月19日偿还3400元、2017年1月15日偿还77980元。被告吴维鹏与被告柯婉清系夫妻关系，于2009年4月27日登记结婚。 本案的争议焦点为：本案借款是否实际发生，被告吴维鹏尚欠的借款本金系多少。 双方当事人对于本案争议焦点的意见与诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案被告吴维鹏对其于2016年7月11日出具借据向原告借款160000元的事实并无异议，其主张借款并未实际交付，但未提供充分证据予以证实，且双方在借据上约定的月利息为4%，原告提供的被告吴维鹏于2016年8月11日向原告汇款6400元的支付业务回单也可以印证借款有实际交付。其次，被告吴维鹏主张其按原告要求将自己名下的奥迪A4小轿车及钥匙交付原告，原告将车辆卖掉并将款项占为己有，但未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。且从常理上讲，如本案借款未实际交付，被告吴维鹏主张其按原告要求将自己名下的奥迪A4小轿车及钥匙交付原告亦不符常理。被告吴维鹏借款后，于2016年8月11日偿还6400元，于2016年10月5日偿还3400元，于2016年12月19日偿还3400元，于2017年1月15日偿还77980元，被告辩称该汇款系偿还本金，但借据明确约定月利息4%，故本院认定上述偿还款项均系先偿还本案借款利息，超出部分再系偿还借款本金。2016年8月11日的利息系按月利率4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故至2016年8月11日，被告吴维鹏尚欠原告的借款本金应为158400元。据此，自2016年8月11日止2017年1月15日期间，被告吴维鹏应支付的利息为5个月加4天，按月利率3%计算为24393.6元（158400元*3%*5个月+158400元*3%/30*4=24393.6元），扣除已支付的款项6800元，至2017年1月15日吴维鹏偿还的借款本金实际应为60386.4元[77980-（24393.6-6800）]，故至2017年1月15日被告吴维鹏尚欠原告的借款本金为98013.6元。 本院认为：本案系许月娥与澳门特别行政区居民吴维鹏、柯婉清的民间借贷纠纷，属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 综上所述，许月娥与吴维鹏之间的借贷关系当事人的真实意思表示，内容于法无悖，合法有效。当事人均需依约履行各自义务，在许月娥履行借款交付义务后，吴维鹏未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定借款月利率4%，许月娥在诉讼中主动调减月利率至2%，系在法定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。由于被告吴伟鹏至2017年1月15日尚欠原告的借款本金为98013.6元，故原告有权要求被告吴维鹏立即偿还原告借款人民币98013.6元，并支付自2017年1月16日起至实际还款日止的利息（利息按月利率2%计算），本院部分予以支持。本案债务系吴维鹏、柯婉清夫妻关系存续期间发生的债务，被告柯婉清未能提供证据证明该借款系吴维鹏个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告柯婉清共同偿还本案债务，本院予以支持。被告柯婉清辩称其对借款不知情、不应承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，许月娥的诉讼请求可以成立的，本院依法予以支持，依据不足的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴维鹏、柯婉清应于本判决生效后十日内偿还许月娥借款本金98013.6元，并按月利率2%支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告许月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由原告许月娥负担60元，由吴维鹏、柯婉清负担2377元。 如不服本判决，许月娥可以在判决书送达之日起十五日内、吴维鹏、柯婉清可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 代理审判员  许冰冰 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陈玲玲 附：引用法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。