江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初300号原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：江军辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。执业证号：13610199410974097。原告周仁辉（以下简称原告）与被告江军辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁辉及其委托诉讼代理人肖德兴、被告江军辉及其委托诉讼代理人罗兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款276900元及逾期支付利息(从2020年1月10日起开始计算,按年息6%计算至付清欠款时止);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告向原告购买煤矸石，通过双方结算，被告欠原告货款388900元。在2016年和2017年春节期间分三次还款90000元，2018年2月15日，通过支付宝转帐2000元给原告，2019年12月5日，通过微信转帐20000元，被告还欠原告货款276900元没有支付支付。原告多次向被告催讨，但无果，现向法院起诉，恳请支持原告诉求为荷！被告辩称，1、答辩人确向原告购买煤矸石，但是没有欠原告276900元货款，于2015年9月26日，答辩人与原告结算，欠下原告169000元货款，以后陆续归还了原告160000元货款，只余下9000元货款未还；2、原告企图将平润根的收货单和结算单也一起算到答辩人头上，答辩人不予认可，因为这些与答辩人无关。综上，被告实际只欠原告9000元货款，请法院依法查明事实，作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平润根经手收货单的货款及出具结算单的货款是否由被告一并支付。原告认为平润根只是被告手下的办事人员，平润根经手的收货单及结算单的货款应由被告一并归还。被告认为平润根经手的收货单及结算单的货款与他无关，他也没有委托平润根结帐，平润根出具164000元欠条的时间为2014年12月30日，平润根出具的6张收货单均是2015年1月的，如果这些债务系被告的，在被告2015年9月26日向原告出具欠条时就会加进去。本院认为，原告提供的证据不足以证明平润根经手收货单的货款及出具结算单的货款应由被告一并支付；2、被告2015年9月26日向原告出具169000元欠条后，被告陆续共向原告支付了多少款项。原告认为共收到被告112000元。被告认为共向原告支付了162000元，尚欠7000元货款未付。本院认为：、被告庭审时向法庭主张于2016年7月17日向原告汇款20000元，因没有提供银行流水，法庭限其庭后10个工作日予以提交，否则视为举证不能，被告至今没有提供该汇款的银行流水，故对被告这20000元付款不予认定；、对于被告提供的原告2017年1月27日出具的收到旺居砖厂煤款30000元的收条，原告认为系平润根经手，是收到旺居砖厂的30000元，而不是被告的钱。本院认为，南丰县旺居新型墙体材料有限公司，2018年5月14日之前法定代表人系武明凤，之后才变更为被告，2019年5月16日之前股东为武明凤、万盛民，之后股东才变更为被告及李少俊，故被告提供的原告2017年1月27日出具的收到旺居砖厂煤款30000元的收条不能证明该30000元系被告支付的。综上，被告2015年9月26日向原告出具169000元欠条后，共向原告支付了煤款112000元，尚欠57000元未付。综上认证结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告向原告购买煤矸石，用于南丰县旺居新型墙体材料有限公司烧砖用，2015年9月26日，原、被告经结算，被告向原告出具一张金额为169000元的欠条，2016年1月6日，被告付20000元到原告，2016年2月6日，被告付50000元到原告，2018年2月15日，被告付15000元到原告，2019年12月5日，被告付20000元到原告，2018年2月15日，被告通过微信转款5000元到原告，2018年2月15日，被告通过支付宝支付2000元到原告的妻子胡秋红。被告庭审时还提供了一张原告于2017年1月27日出具的收到旺居砖厂煤款30000元的收条。被告庭审时向法庭主张于2016年7月17日向原告汇款20000元，因被告没有提供银行流水，法庭限其庭后10个工作日予以提交，否则视为举证不能，被告至今没有提供该汇款的银行流水。2014年12月30日，平润根向原告出具一张金额为164000元的欠条。平润根还就原告2015年1月送来的6车煤矸石进行了登记，合计466吨，计币55900元。南丰县旺居新型墙体材料有限公司，2018年5月14日之前法定代表人系武明凤，之后才变更为被告，2019年5月16日之前股东为武明凤、万盛民，之后股东才变更为被告及李少俊。庭审后，原告表示放弃要求被告支付所欠货款利息的诉求（按年利率6%，从2020年1月10日起计算至付清款时止）。在本案审理中，原告向法院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。本院认为，被告向原告购买煤矸石，理应支付货款。被告2015年9月26日向原告出具金额为169000元的欠条之后，陆续向原告支付了货款112000元。被告庭审时向法庭主张于2016年7月17日向原告汇款20000元，因被告没有提供银行流水，法庭限其庭后10个工作日予以提交，否则视为举证不能，被告至今没有提供该汇款的银行流水，故本院对该笔汇款不予认定。被告庭审时还提供了一张原告于2017年1月27日出具的内容为收到旺居砖厂煤款30000元的收条，由于该砖厂2018年5月14日法定代表人变更前系武明凤，2019年5月16日股权变更前股东系武明凤、万盛民，故被告出具的该收条不能证明该款系被告支付给原告的。综上，对原告要求被告支付货款57000元的诉求，本院予以支持。对于平润根向原告出具欠条的货款164000元及平润根经手登记原告2015年1月送来6车煤矸石的货款55900元，合计219900元，原告要求被告在本案中一并予以给付的诉讼请求，由于原告现提供的证据不足以证明上述款项应由被告予以支付，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告庭审后表示放弃要求被告支付所欠货款利息（按年利率6%，从2020年1月10日起计算至付清款时止）的意见,本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江军辉于本判决生效之日起5日内向原告周仁辉支付货款57000元；二、驳回原告周仁辉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，诉讼保全费1945元，合计7399元，由原告周仁辉负担5876元，由被告江军辉负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  裴 强人民陪审员  兰春生二〇二〇年五月八日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受方，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。