湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初513号 原告：杨海燕，女，侗族，住湖南省会同县。 原告：曾清源，男，侗族，住湖南省会同县。 原告：许明礼，女，汉族，住湖南省会同县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：梁正林，男，汉族，户籍所在地湖南省会同县。 委托诉讼代理人：马爱英（特别授权），女，汉族，系被告梁正林之妻。 第三人：张少广，男，汉族，住湖南省会同县。 原告杨海燕、曾清源、许明礼与被告梁正林、第三人张少广民间借贷纠纷，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨海燕及其委托诉讼代理人吴树平、被告梁正林及其委托诉讼代理人马爱英、第三人张少广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海燕、曾清源、许明礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁正林向三原告偿还借款本金200000元及利息84480元（月利息按2分，已从2018年3月17日起计算到2020年1月15日，请求计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告梁正林因资金需要由张少广出面向原告杨海燕之夫曾建文借款200000元，约定月利率3分。曾建文将银行存款170000元由银行转账到张少广账户并给付了现金30000元后，张少广于当天全款交付给了被告梁正林，被告梁正林向张少广出具了一张借条，载明“今借到张少广现金贰拾万元整（200000），借款期限15天。借款人梁正林，身份证号码***，电话***，2018年3月16号。”借款后，被告梁正林逾期未还，曾建文于2019年3月14日溺水死亡。2019年4月1日，张少广向原告杨海燕出具了一份《证明》：“关于原借款人梁正林（身份证号码***，电话***）的借据，有原告借据原件，借到张少广的现金贰拾万元整（200000元），事实上是曾建文个人的现金，是由张少广代曾建文办的借款手续。真实事实上也是曾建文的现金，此证明材料真实有效，如有违背事实，证明人愿意承担一切法律后果。证明人张少广，身份证号码***，2019年4月1日。”。2019年5月30日，曾建文之兄曾建武向梁正林夫妇催收借款，被告梁正林之妻向曾建武支付了8000元利息，后多次催收未果，为维护原告的合法权益，特请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告梁正林辩称，一是被告向张少广借款是事实，但借款金额有误：2015年8月，被告因林场植树造林，向肖家信用社申请抵押贷款18万元，2017年底到期，无力偿还贷款。经与第三人张少广协商，由张少广帮忙借款偿还信用社的贷款，偿还贷款后，再从信用社贷款偿还张少广的借款，于2018年3月16日，张少广帮被告偿还了信用社的贷款本金18万元、利息5000多元了，被告便向张少广出具了20万元的借条，并约定还款期限为15天。因被告未从信用社贷到款，无力偿还借款，但于2018年4月15日、2019年5月9日分别偿还了张少广3000元和2000元，经张少广同意，于2019年5月30日偿还曾建武8000元。二是被告未向曾建文借款，曾建文与张少广的借贷关系，被告不清楚，被告也未曾向三原告借款，三原告起诉被告偿还借款，没有事实与法律依据。三是被告在借款时并未约定利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：曾建文于2019年3月14日溺水死亡，曾建文生前未立有遗嘱和遗赠扶养协议，父亲曾长保已先于曾建文死亡；原告杨海燕系死者曾建文之妻，原告曾清源系死者曾建文之子，原告许明礼系死者曾建文之母。2015年8月，被告因林场植树造林，向肖家信用社申请抵押贷款18万元，2017年底到期，无力偿还贷款。经与第三人张少广协商，张少广帮被告偿还了信用社的贷款本金18万元、利息5440.37元，于2018年3月16日，被告向张少广出具了一张借条，载明：“今借到张少广现金贰拾万元整（200000），借款期限15天。借款人梁正林，身份证号码***，电话***，2018年3月16号。”。2018年3月17日，张少广向梁正林的信用社贷款账户中转入2笔资金，共计192000元，其中190000元系曾建文的，2000元系张少广的。借款到期后，被告梁正林于2018年4月15日、2019年5月9日分别偿还了张少广3000元和2000元。2019年5月30日，曾建武向梁正林夫妇催收借款，被告梁正林之妻马爱英向曾建武支付了8000元，后未再支付借款而形成纠纷。庭审中，第三人张少广同意被告梁正林将该笔借款直接偿还给三原告。 本院认为，本案争议的焦点是：1、三原告是否为本案的适格当事人？2、被告应向谁偿还借款？3、本案借款本金是多少？是否支付利息？关于三原告是否为本案适格当事人的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承……”本案中，被继承人曾建文生前未留下遗嘱，三原告作为其第一顺序的继承人对其遗产均享有继承权，其作为共同原告参加诉讼符合法律规定。关于被告应向谁偿还借款的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，梁正林向张少广借款19.2万元（其中：曾建文出借19万元），借款到期后，梁正林未向张少广偿还借款，致使张少广无力偿还曾建文的借款，经张少广出具的证明及当庭表示其同意将该笔债权转让给三原告，符合债权转让的构成条件，故梁正林应当向三原告偿还借款。关于借款本金及利息的问题。本院认为，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；同时，借款人未按期返还借款的，应当支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应当按实现债务的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，虽然梁正林于2018年3月16日向张少广出具了借款金额为20万元、借款期限为15天的借条，但张少广于同月17日才向梁正林实际出借金额19.2万元（含曾建文的实际出借金额19万元），故本案三原告的借款本金为19万元。梁正林未按期返还借款的，应当按照年利率6%支付逾期利息，经计算，从2018年4月2日起至2019年3月20日逾期利息为11000元，后梁正林偿还了11000元，故逾期利息按年利率6%计算从2019年3月21日起至借款还清之日止。对原、被告在庭审中未提供证据佐证的诉辩意见，本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三七十九条、第八十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，判决如下： 梁正林于本判决生效之日起三十日内偿还杨海燕、曾清源、许明礼借款本金190000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算从2019年3月21日起至借款还清之日止）。 驳回杨海燕、曾清源、许明礼的其他诉讼请求。 本案案件受理费5567元，减半收取计2784元，由梁正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  雷金华