上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1671号原告：季国民，男，1963年5月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：庄润。原告季国民与被告上海优帕克投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因“新冠疫情”影响而中止审理。恢复审理后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告季国民及其委托诉讼代理人周佳明到庭参加诉讼。被告上海优帕克投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款159,880元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失(以159,880元为基数，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告系原一人有限责任公司上海大鹏木器厂(以下简称大鹏厂)的股东，大鹏厂于2018年7月7日注销。2009年起，大鹏厂开始与被告发生买卖合同关系，但未签订过书面买卖合同，由被告根据大鹏厂提供的报价单向原告发送订货要求，大鹏厂根据被告的预订向工厂下单制作木制家具，完成后通知被告，被告再将发货的时间、地点告知原告，原告根据被告的指示发货。在上海收货时，会有被告工作人员在送货单上进行签收，发往外地时则无被告工作人员签收。然后被告根据送货单上的金额向原告支付货款，通常为支票，亦有现金，然后由大鹏厂向被告开具发票，但发票金额并不与每张送货单金额一一对应。2016年7月之前，双方货款两清，2016年7月至2017年9月，大鹏厂先后向被告发送价值159,880元的货物，但被告一直未支付货款。大鹏厂现已依法注销，其权利义务应归股东即原告享有，故原告提起本案诉讼。被告上海优帕克投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，大鹏厂成立于1995年7月，类型为个人独资企业，投资人为原告，注销于2018年7至9月间。2009年起，大鹏厂与被告发生木制家具买卖合同关系，被告向大鹏厂购买木制家具并支付相应货款。原告提供送货单存根联一组10张，主张送货单所载之货物被告均已签收，但未根据送货单所载金额支付货款。送货单包括：2016年3月16日金额为26,500元、收货单位地址为“优帕克仓库”、收货单位及经手人为茅某的1张；2016年7月18日金额为9,000元、收货单位地址为“优帕克仓库”、收货单位及经手人为茅某的1张；2016年11月28日金额为2,600元、收货单位地址为“优帕克送北京市丰台区西四环中路”、收货单位及经手人空白的1张；2016年12月11日金额为3,530元、收货单位地址为“优帕克、北京朝外大街甲XXX号”、收货单位及经手人空白的1张；2017年3月23日金额为19,700元、收货单位地址为“优帕克送泥城仓库”、收货单位及经手人为“凤国成”的1张；2017年3月27日金额为23,960元、收货单位地址为“优帕克送泥城仓库”、收货单位及经手人为“凤国成”的1张；2017年3月28日金额为40,010元、收货单位地址为“优帕克送泥城仓库”、收货单位及经手人为“凤国成”的1张；2017年5月3日金额为25,780元、收货单位地址为“优帕克送泥城仓库”、收货单位及经手人为“凤国成”的1张；2017年5月15日金额为7,550元、收货单位地址为“优帕克送泥城仓库”、收货单位及经手人为“凤国成”的1张；2017年9月19日金额为3,000元、收货单位地址为“优帕克送泥城仓库”、收货单位及经手人为“凤国成”的1张。其中2017年3月28日的送货单上总金额有涂改，原告解释，原记载金额为36,510元，未算最后一项“电视柜2米公分”1只的金额，原告在加该货物金额时，又记忆错误，误认为单只金额为3,500元，故记载加项后合计金额为40,010元，但实际单只金额为1,750元，故该张送货单的总金额应为38,260元，被告处的该张送货单上最后一项有记载“电视柜2米公分”“1只”，但无该项金额。经分项计算，该张送货单除最后一项“电视柜2米公分”1只外的金额为36,510元。原告还提供上海增值税普通发票两张，均为购买方记账凭证联，开票日期均为2018年4月18日，购买方均为被告，销售方均为大鹏厂，金额分别为100,000元和32,080元。原告解释，因2018年大鹏厂准备注销，故将被告尚未付款的部分货款金额开具了增值税发票，但因被告未付款，故没有交付被告，亦未在大鹏厂注销时交税务机关；之所以发票总金额与欠付货款的送货单所载总金额不一致，是因为之前的增值税发票多开了金额，实际被告支付的款项并没有之前开具的增值税发票上记载的金额多，而该部分包含未付金额的发票已经在大鹏厂注销时一并提交了税务机关。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、送货单、进账单、上海增值税普通发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。大鹏厂为个人独资企业，其注销后，原告作为其投资人，有权对外主张大鹏厂之债权，原告主体适格。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的大鹏厂与被告之间2016年以前交易的进账单及2016年以后交易的送货单，以及原告关于大鹏厂与被告之间交易方式和习惯的陈述，已可证明大鹏厂与被告之间形成了买卖合同关系，被告在提取了货物之后，应按约定支付货款。关于被告拖欠原告货款的金额，原告提供了送货单和增值税发票为证，虽两者金额并不一致，但原告对此亦作出了一定的解释。而被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃了自身的相关权利，应承担相应的法律后果。故原告主张被告欠付原告货款159,880元，本院予以确认。又因全部拖欠之货款所涉交易，被告均已于2017年10月之前提取了货物，故原告要求从2018年1月1日起计算逾期付款利息，本院予以准许。原告主张之利息计算标准，亦符合法律规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海优帕克投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季国民货款159,880元；二、被告上海优帕克投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季国民拖欠货款本金159,880元自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,497元(已由原告季国民预缴)，减半收取计1,748.50元，由被告上海优帕克投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年七月二十九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但又相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。