山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初1332号 原告：石某，女，1977年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告石某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在此期间内，因被告张某1申请鉴定，本案中止审理。原告石某及其委托诉讼代理人王修建，被告张某1的委托诉讼代理人毕红霞、周菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原被告双方于2015年1月14日签订的离婚协议以及于2017年3月29日签订的离婚补充协议。女方要牡丹新城南区24号楼2单元12004号房产，男方再向女方支付39万元；2、请求被告向原告返还工资款12万元；3、涉案费用由被告承担。事实及理由：2015年1月14日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理离婚手续时，夫妻共同房产、存款、基金、股票、债券、白银、期货等未进行分割，现原告要求予以分割；离婚后，自2015年3月24日至2017年4月10日，被告多次从原告工资卡中转走原告的工资共计12万余元，虽经原告要求，但被告未予返还。 张某1辩称，1、原告诉称违背客观事实，诉请缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回，被告从未对原告实施过家庭暴力，更不存在经常施暴的行为，原、被告双方签订离婚协议时，已对夫妻共同财产分割完毕，约定夫妻共同财产两套房产，原被告各一套，根本不存在未对被告名下的房产、共同存款、基金、股票、债券、白银、期货未分割的情形，况且原告也没有证据证明离婚时存在由未分割的夫妻共同财产；2015年1月14日原被告签订离婚协议时，双方约定位于菏泽市××房××号楼××单元××室归原告所有，菏泽牡丹新城24幢02单元12层004号房屋和储藏室归被告所有，牡丹新城的房产是以被告个人名义签订的商品房买卖合同，购房款（包括首付款及按揭贷款）均是被告支付的，且原告亲笔在离婚协议财产处理部分中，书写了其他无争议，原告无权要求再次分割该房产及其他财产，况且牡丹新城的房产是在2013年交付实际入住，退一步讲，如该房产未分割，根据婚姻法司法解释一第31条及民诉法相关规定，原告在离婚5年后再次主张分割，已经超过法定时效，不应支持；2、原告诉称被告自2015年3月24日至2017年4月10日多次从原告的工资卡中转走原告工资13万元，根本不属实，从原告提供的银行明细中显示，原告共向被告支付了85000元，并非120000元，更不能证明是被告转走的，况且被告已经偿还完毕，原告的诉请不应支持；3、如果法院原告分割被告名下的财产，被告同时要求分割在原告名下的财产，包括华鼎小区的房产、养老保险金、住房公积金、基金、银行内的存款、债权，并同时要求分担因购买牡丹新城所欠的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年1月14日，张某1、石某在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续，所签《离婚协议书》显示：双方自愿离婚，位于菏泽市××房××号楼××单元××室归女方所有，并约定婚生子张某2由女方抚养、男方每月支付抚养费2000元等内容。 原告提交的证据显示：2017年3月29日，张某1、石某签订的《离婚补充协议》约定：原来协议上约定的按照原协议执行，现在对于原协议上没有的2014年12月31日前的共同财产和共同债务进行补充分配。一、共同财产及债务清单如下：1、牡丹新城房产一套，于2012年购入、2014年7月装修，现值60万元，装修家具等15万元，共计75万元，各分38.5万元。由于现在没有全部付款，所以如果男方要房，则支付女方38.5万元，反之亦然。2、自结婚以来的12年的共同存款、基金、股票等：存款一年按照4万元计算，则为48万元，每人应分24万元；股票、基金大约有50万元，各分25万元。这些资金这么多年实质上由男方全部操控。3、共同债务：大哥4万元、二哥9万元、小四4万元，加上3万元利息，共计20万元，由于大多借款由男方主张并使用，所以女方承担债务7万元，男方承担13万元。二、分配方案如下：1、如果男方要房，则男方给女方房款38.5万元＋存款24万元＋股票、基金25万元，共计87万元，同时女方负担债务7万元。2、如果女方要房，则女方需要给男方87万元，但是房款尚有20万元没有付清，则男方要付清房款20万元；并且存款48万元和股票、基金50万元均在男方手中，所以女方不用支付。综合计算，女方应给男方87-20-48-50＝-31万元，即男方应该给女方31万元。同时，男方承担债务13万元。债务中，男方离家时，应把大哥、二哥的债务8万元交给女方，所以女方应该得到货币资金31＋8＝39万元。张某1对于此协议中落款的男方签名提出异议并申请进行鉴定，但因未予交鉴定费而被本院技术科退案而终结委托。 上述协议中约定的牡丹新城房产系2011年10月30日由张某1以其个人名义购买，房款417403元，附属房款56820元，签订合同时已付房款167043元及附属房款56820元，剩余购房款25万元系按揭贷款。该房现由原告居住，至今尚未取得产权登记证书，原、被告未就剩余贷款本息提交相应的证据。 原告称被告自2015年3月24日至2017年11月23日从原告工资卡中支取约13万元并要求被告返还。原告所提交证据显示，石某名下6228××××83571号银行卡向张某1名下6228××××63176号银行卡转账付款合计87000元，分别为：2016年2月23日转账付款20000元，2017年1月9日转账付款5000元，2017年2月13日转账付款20000元，2017年4月10日转账付款40000元，2017年7月31日转账付款2000元。原告所提交证据显示，其名下银行卡于2017年1月26日向张若勇名下6227××××19671号银行卡转账付款40000元，于2017年3月31日向王金高名下6222××××89369号银行卡转账付款7500元。被告认为上述期间内原告共向被告支付85000元而非12万元，不能证明是被告转走的，并称其已经偿还完毕，但其仅就此提交2015年3月23日转支40000元及2016年10月25日向石某转账付款1800元两项明细，未就其所称“偿还完毕”提交其他证据，且该40000元付款没有对方账户及户名，只有手写“孙贤来”、“还借款”等字样，而原告对此两项付款合计41800元均不予认可。 本院认为：被告张某1对于原告提交的《离婚补充协议》中落款的男方签名提出异议并申请进行鉴定，但因未予交鉴定费而被本院技术科退案而终结委托，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，本院认为原告所提交《离婚补充协议》系双方真实意思表示。 对于原告主张牡丹新城南区24号楼2单元12004号房产并要求被告再支付39万元的诉讼请求，本院认为，因原、被告在2015年1月14日协议离婚时未对牡丹新城南区24号楼2单元12004号房产进行分割，该房产系原、被告夫妻关系存续期间所购买，故应视为夫妻共同财产；由于双方已就如何确定房产权归属方式达成协议，且该房现由原告及其子居住使用，根据双方《离婚补充协议》，本院对于原告要求分得该房产的诉讼请求予以支持。由于上述《离婚补充协议》第2条约定“但是房款尚有20万元没有付清，则男方要付清房款20万元”系原被告双方真实意思的表示，本院认为上述牡丹新城房产虽由原告取得产权，但被告张某1仍应自行负担购买该房产尚欠的贷款本息。被告辩称上述牡丹新城房产及储藏室已协议归其所有，未提交相应的证据；称根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，原告主张权利已超过诉讼时效期间，本院均不予采信。 对比上述《离婚补充协议》第1条和第2条约定的计算方式，本院认为第2条约定的“女方应给男方87-20-48-50=-31万元”中的“-48”、“-50”实际应分别为“-24”、“-25”，故该计算结果应为+18万元而非“-31万元”。相应地，将协议中约定的“债务中，男方离家时，应把大哥、二哥的债务8万元交给女方”所指的8万元予以扣减后，结论“女方应该得到货币资金31+8=39万元”实际应为“女方应向男方支付18-8=10万元”。故本院对于原告要求被告再支付39万元的诉讼请求不予支持。 原告要求被告返还12万元工资款，所提交转账明细显示自2016年2月23日至2017年7月31日，其名下银行卡向张某1名下银行卡转账付款合计87000元；被告虽认为不能证明是被告转走的，并称其已经偿还完毕，但其所提交2015年2015年3月23日转支40000元明细并不显示对方账户及户名，本院不予采信；被告所提交2016年10月25日向石某转账付款1800元，本院予以采信；由于被告未向本院提交其偿还款项的其他证据，且双方2015年1月14日已协议离婚，故本院认为被告张某1应向原告石某返还工资款85200元（87000-1800）。对于原告要求被告返还其他工资款的诉讼请求，因被告张某1对于原告向张若勇等人付款不予认可，故本案不予支持，原告可就其余转账款项另案主张权利。而因上述协议中原告石某应向被告张某1支付10万元，故本院认为此85200元可从中抵销而被告张某1不必另行承担返还责任。被告张某1辩称原告主张权利超过诉讼时效期间，由于原告石某银行卡向被告张某1银行卡转账付款是连续行为，从原告最后一次转账付款的2017年7月31日至2017年9月30日不足二年，而根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，至本院本次受理原告起诉之日，诉讼时效期间尚未届满，故本院对于被告张某1辩称的此项理由亦不予采信。 原告诉请要求被告履行双方2015年1月14日离婚协议，由于未就此提交证据表明其争议内容，故本案对于该离婚协议内容不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、位于菏泽市牡丹新城南区××号楼××单元××号房产归原告石某个人所有。 二、驳回原告石某要求被告张某1支付39万元的诉讼请求及其要求被告返还过高部分工资款的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告石某、被告张某1分别负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁明娜