湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1392号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省安化县。被告：黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王小燕，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告黄小华、王小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告黄小华、王小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小华、王小燕立即向原告支付截止到2020年1月1日的代垫按揭款134139.09元、利息156942.7元（利息自2013年7月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年1月1日，2020年1月1日以后的利息顺延照计至被告黄小华完全履行为止）；2.判令被告王小燕对被告黄小华的上述款项的给付承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及原告为实现债权发生的合理费用。事实与理由：2010年4月26日，原告与被告黄小华签订了合同编号为20101623的《产品买卖合同》，被告黄小华以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车2台及型号为HBT60.16.110SE的拖泵1台，合同总额135万元，其中首付27万元，银行按揭108万元。被告黄小华于2010年9月30日向招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称银行）贷款108万元，原告为被告黄小华在该银行的贷款提供担保。被告黄小华未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。被告王小燕与被告黄小华为夫妻关系，被告黄小华购买原告设备所欠的款项属于被告黄小华、王小燕的夫妻共同债务，被告王小燕应与被告黄小华共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄小华、王小燕未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告黄小华、王小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的名称变更核准通知书、《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《公证书》、《个人贷款借款合同》及招商银行个人贷款客户回单联、《贷款本息代偿证明书》能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证虽系复印件，但被告黄小华、王小燕自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，长沙中联重工科技发展股份有限公司（已更名为中联重科股份有限公司）（出卖人）与被告黄小华（买受人）签订了合同顺序号为20101623的《产品买卖合同》，约定被告黄小华以按揭方式购买型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车2台及型号为HBT60.16.110SE的拖泵1台，合同总额135万元，其中首付27万元，银行按揭108万元，其中首付27万元，余款108万元由被告黄小华办理36个月银行按揭贷款一次性支付。若被告黄小华未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2010年4月27日，原告中联重科（出卖人）与被告黄小华（买受人）签订了合同顺序号为08002900《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定原告为被告黄小华的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告黄小华支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向黄小华追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告黄小华负担。2010年4月27日，被告黄小华、王小燕在四川省成都市律政公证处办理委托书公证，两被告共同委托吴文娟代为办理购买原告中联重科型号为2HZS120混凝土搅拌站一套、HBT60.16.110SE的拖泵一台、ZLJ5257GJB3的搅拌车两台的贷款、抵押、保险、公证等相关手续。其有权代为签署上述工程机械设备的《借款合同》《抵押合同》《借款借据》等银行文本。受托人在授权范围内在相关部门的文书上的签名两被告均予以承认，并同意赋予强制执行效力。随后，被告黄小华（借款人）与招商银行股份有限公司长沙分行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告黄小华贷款108万元，贷款期限为36个月。2010年6月26日，贷款银行放款108万元。后因被告黄小华未按约还款，自2013年6月27日原告为被告黄小华向贷款银行代偿了垫付款共134139.09元。截至2020年1月1日，被告黄小华仍欠原告垫付款134139.09元，产生利息156942.7元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，1.长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司；2.被告王小燕与被告黄小华于2008年11月18日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间；3.原告中联重科与被告黄小华之间就涉案设备2013年4月26日之前的垫付款430743.59元及利息53016.17元（暂计算至2013年4月30日）的追偿权纠纷已另案起诉处理[案号：(2013)岳民初字第01496号]。本院认为：原告中联重科与被告黄小华签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系、担保关系成立且有效。被告黄小华未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，合同约定按照日万分之五标准计付并不违反法律规定，故在被告黄小华违约的情况下，原告有权向其主张利息。故对原告中联重科主张被告黄小华给付垫付款134139.09元及利息156942.7元（利息按垫付款欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2020年1月1日，2020年1月1日及以后的利息顺延计付至完全清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王小燕与黄小华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王小燕应对被告黄小华的上述债务承担共同清偿责任。原告诉请主张为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对原告相应诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄小华于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款134139.09元、利息156942.7元（利息按垫付款欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2020年1月1日，2020年1月1日及以后的利息顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告王小燕对被告黄小华的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5666元，财产保全费2020元，公告费560元，共计8246元，由被告黄小华、王小燕共同负担（此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 钢人民陪审员  姚立君人民陪审员  陈 芳二〇二〇年四月二十四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。