上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2192号原告：湖南明富投资管理有限公司，注册地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**。法定代表人：黄赫赫。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被告：上海莘荣企业管理咨询有限公司，注册地上，注册地上海市宝山区蕴川路****v>法定代表人：王玉龙。原告湖南明富投资管理有限公司与被告上海莘荣企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。被告上海莘荣企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告3万元(人民币，下同)；2、被告偿付原告以3万元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告欲从事基金行业，遂委托案外人上海箭乔投资管理咨询有限公司(下称“箭乔公司”)代办收购私募基金股权类管理人有限公司的相关事宜，先是以一湖南公司为标的公司，并签订了《股权收购及咨询服务协议》，未果后又以一深圳公司再签订了新的《股权收购及咨询服务协议》，又未果，故分别以解除协议解除了上述两份《股权收购及咨询服务协议》。后原告欲设立而非收购基金公司，又兼被告与箭乔公司实为关联公司，当时受托方提出以被告出面签订协议，所以此后原告与被告签订了《金融牌照服务-业务合同》，包括《关于设立公司之委托协议》与《私募基金备案代办协议书》，就原告委托被告注册一家能发行私募基金产品的公司的相关事宜进行了约定。原告在此前委托收购过程中已经经由陈某某账户向被告支付过27万元，后来收到了17万元退款。对于未退的10万元，双方曾约定其中3万元作为《关于设立公司之委托协议》项下的首付款，7万元作为《私募基金备案代办协议书》项下的前期款项。后又因各种原因导致合同无法履行，原、被告遂于2018年9月左右签订了《解除〈金融牌照服务-业务合同〉协议书》与《解除〈私募基金备案代办协议书〉协议书》，约定被告各退还原告3万元、7万元。但被告并未履行，故就《解除〈金融牌照服务-业务合同〉协议书》项下的3万元，原告提起诉讼。被告上海莘荣企业管理咨询有限公司未作答辩。经审理查明：2018年3月9日，原告与案外人箭乔公司签订了《股权收购及咨询服务协议》，约定：原告按该协议的条款和条件收购箭乔公司推荐的湖南私募基金股权类管理人有限公司的100%股权，且向箭乔公司支付相应的价款，箭乔公司负责代为收购标的公司100%股权并办理变更手续；合同总价85万元，合同签订当日原告应向箭乔公司支付20%的款项即17万元等。2018年3月22日，原告与案外人箭乔公司又签订了《股权收购及咨询服务协议》，约定：原告按该协议的条款和条件收购箭乔公司推荐的深圳私募基金股权类管理人有限公司的100%股权，且向箭乔公司支付相应的价款，箭乔公司负责代为收购标的公司100%股权并办理变更手续合同总价90万元，原告应于合同签订当日向箭乔公司支付20%的款项即18万元、于尽调完成当日支付10%的款项即9万元等。2018年4月11日，原告与箭乔公司签订了该份《股权收购及咨询服务协议》的补充协议。案外人陈某某(原告当时股东之一)代原告分三笔向被告指定的国庆鲁(箭乔公司法定代表人)账户支付了上述协议项下款项27万元，包括：2018年3月6日支付的17万元，2018年3月30日支付的两笔5万元。2018年4月8日，原告与案外人箭乔公司签订了《解除〈股权收购及咨询服务协议〉协议书》，约定解除上述2018年3月9日的《股权收购及咨询服务协议》，原告已支付的股权转让价款17万元用于支付2018年3月22日的《股权收购及咨询服务协议》所约定的合同价款，原告已经支付的款项直接冲抵，视为原告已经履行相应的付款义务。2018年7月23日，原告与箭乔公司签订了《解除〈股权收购及咨询服务协议〉协议书》，约定：解除上述2018年3月22日的《股权收购及咨询服务协议》；原告拟以20万元费用委托箭乔公司注册一家公司并完成该公司在中国证券投资基金业协会的备案使其能够发行私募基金；原告已付的27万元中的10万元用于支付原告因委托箭乔公司注册一家公司并办理备案事宜的委托报酬的前期首笔款项，原告已经支付的款项直接冲抵，视为原告已经履行相应的付款义务；箭乔公司应向原告退还合同价款17万元。上述两份解除协议上，箭乔公司的联系人均载为朱恩云。2018年7月23日，原、被告签订了《金融牌照服务-业务合同》，该合同包括两份协议，即《关于设立公司之委托协议》与《私募基金备案代办协议书》。前者约定：原告委托被告办理注册一家投资管理有限公司，服务项目包括办理名称核准、营业执照、刻章等；代理费6万元，原告需向被告支付首笔款3万元。后者约定：原告委托被告负责原告公司私募股权基金备案申办事宜；备案代办费14万元，原告应在合同签订当日支付代办费用7万元。《关于设立公司之委托协议》与《私募基金备案代办协议书》上被告的联系人亦载为朱恩云。2018年7月26日，占莲喜向陈某某账户退还了17万元。后因被告无法完成注册申办事项导致无法履约，原、被告又签订了《解除〈金融牌照服务-业务合同〉协议书》以及《解除〈私募基金备案代办协议书〉协议书》。《解除〈金融牌照服务-业务合同〉协议书》约定：解除原、被告之间签订的《关于设立公司之委托协议》，被告全额退还原告已付的首笔合同价款3万元，退至原告以下账户，户名陈某某，账号XXXXXXXXXXX********；原合同自2018年9月20日解除，原合同权利义务终止。《解除〈私募基金备案代办协议书〉协议书》约定，解除原、被告之间签订的《私募基金备案代办协议书》，被告全额退还原告已付首笔合同价款7万元，被告应将全部退款退回至陈某某账户。就上述《解除〈私募基金备案代办协议书〉协议书》中约定的退款7万元，原告已另案向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号(2019)沪0115民初11387号，原告在该案中请求判令被告被告退还原告7万元并赔偿差旅费损失35000元。该院于2019年7月作出民事判决，判决被告于该判决生效之日起十日内退还原告7万元，驳回原告其余诉请。该判决已生效。审理中，陈某某表示同意本案所涉3万元由被告退还至原告，陈某某与原告之间另行结算。另查，箭乔公司2017年6月27日至2018年6月4日期间的股东之一为上海莘荣投资咨询(集团)有限公司(曾用名上海莘荣投资咨询有限公司)。以上事实，由原告提交的《股权收购及咨询服务协议》、《补充协议》、《解除〈股权收购及咨询服务协议〉协议书》、《金融牌照服务-业务合同》、《关于设立公司之委托协议》、《私募基金备案代办协议书》、《解除〈金融牌照服务-业务合同〉协议书》、《解除〈私募基金备案代办协议书〉协议书》、民事判决书、陈某某的书面声明与陈述录像、工商登记信息，以及原告当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，根据原、被告签订的《解除〈金融牌照服务-业务合同〉协议书》的约定，双方《关于设立公司之委托协议》自2018年9月20日解除并终止协议项下的权利义务，被告应退还原告已付首笔合同款3万元，双方原合同权利义务陈某某亦同意该款项由被告直接退给原告。迄今，被告未退还上述款项，故对原告要求被告退还3万元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海莘荣企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告湖南明富投资管理有限公司3万元；二、被告上海莘荣企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南明富投资管理有限公司以3万元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。