广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2750号原告：佛山市南海展图路桥工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：刘镇李，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告佛山市南海展图路桥工程有限公司与被告刘镇李建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄福梅，被告刘镇李到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款本金626869.5元；2.被告向原告支付自迟延支付工程款之日起的违约金、利息（违约金按日万分之三计算、利息按日万分之一点三计算，均自2016年2月25日起计算）；3.原告在上述款项范围内，对原告为被告建设的松岗沿江北路绿化改造工程享有工程价款的优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经与被告协商一致，由原告包工包料为被告在佛山市南海区*********铺设沥青面。双方约定：在工程完工验收合格后1个月内被告向原告支付至总工程款的95%，余下5%作为质保金，在一年质保期满后一个月内支付，如被告不按时付款，所欠工程款原告有权收取日万分之三的违约金及支付欠款利息。双方达成协议后，原告切实履行了合同义务，涉案工程也早已投入使用，但被告却不按时付款，拖欠原告工程款626869.5元。原告多次催款，被告均不能结清。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告有权对其建设的工程拍卖所得价款享有建设工程价款优先受偿权。综上所述，被告之行为严重损害了原告的经济利益，为维护自身权益，原告根据相关法律法规的规定提起本案诉讼。被告辩称，确认尚未支付工程款626869.5元。被告现在无力偿还本金，不清楚违约金及利息。对原告的第三项诉讼请求不清楚。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；2.道路工程承包合同原件1份，用以证明双方于2015年12月23日签订合同，就***沥青工程进行了具体的约定，由原告对该工程进行施工；3.对账明细表原件1份、收据原件3张，回单原件2张、银行流水打印件1份、铺设工程量核对表3张（沥青铺设工程量为原件，其余2张为复印件），用以证明涉讼工程总工程款为1326869.5元，另被告已支付工程款700000元，尚欠工程款626869.5元，已构成违约，应承担违约责任，同时证明涉讼工程在2016年1月9日前已经完工并交付给被告；4.微信聊天记录1张（有手机原本核对），用以证明涉讼工程已经完工，原告一直向被告追讨欠款。被告没有提交证据。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告（承包单位，乙方）与被告（发包单位，甲方）签订《道路工程承包合同》，约定乙方采用包工包料方式承包***沥青部分工程，在甲方交出路面后，乙方进场对原路面拉毛、清运废渣、清扫好路面、洒沥青乳化油、铺土工布、摊铺平均厚5CM的AC-13C改性沥青混凝土，总面积约20000平方米，总工程额约1250000元，结算工程量按实际完成量为准；在乙方机械进场当天，甲方向乙方预付600000元工程款；在本沥青工程完工并验收合格后一个月内，甲方向乙方支付至总结算工程款的95%，余下5%为沥青工程质保金，在一年质保期满后一个月内，甲方向乙方付清全部工程款；如甲方不按本合同要求支付工程进度款的，所欠工程款乙方有权向甲方收取每日万分之三的违约金及支付欠款利息；等等。2016年1月25日，原、被告签署《佛山市南海区******绿化景观改造工程沥青铺设工程量》，确认分项工程量、分项工程款及总工程款，总工程款为1326869.5元。被告于2016年2月5日转账500000元予原告，佛山市景茂园林绿化有限公司于2016年10月11日转账100000元予原告，被告于2018年2月9日转账100000元予麦显维。原告出具收据确认收到工程款共700000元。诉讼中，原、被告一致确认涉讼工程于2016年1月7日竣工验收。原告陈述涉讼工程是被告承包后分包给原告。被告陈述涉讼工程的业主是建设局，被告从案外人处承包而来。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，承接本案建设工程的主体依法应具备相应资质。涉讼工程为公路路面工程，原告不具备相应的建筑工程施工资质，故原、被告于2015年12月23日签订的《道路工程承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。涉讼合同虽为无效合同，但原告已完成涉案工程，根据公平诚信原则，被告应按约定支付相应工程款予原告。双方约定涉讼工程完工并验收合格后一个月内被告支付至总结算工程款的95%，余下5%为质保金，在一年质保期满后一个月内付清。双方结算工程款为1326869.5元，被告确认涉讼工程于2016年1月7日竣工验收，故涉讼工程全部工程款的支付条件均已成就，被告仅支付700000元工程款予原告，原告诉请被告支付剩余工程款626869.5元合法有据，本院予以支持。涉讼合同无效，约定的违约责任也无效。原告诉请被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。按照原、被告的付款约定，被告应于2016年2月6日前支付工程款1260526.03元（1326869.5元×95%）、于2017年2月6日前支付工程款66343.47元（1326869.5元-1260526.03元）予原告，被告迟延支付工程款，造成原告利息损失，但被告于2016年10月11日、2018年2月9日各支付100000元工程款后，原告仍开具相同金额的工程款收据，并未扣除迟延付款的利息，故视为原告同意该两笔工程款不计付逾期利息，本院对原告主张的已付款逾期利息不予支持。双方未约定逾期付款的利息标准，原告主张按日万分之一点三即年利率4.745%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张利息自2016年2月25日起计算，是原告对自身权利的处分，本院予以准照。综上，被告应以560526.03元（1260526.03元-700000元）为本金自2016年2月25日起、以66343.47元为本金自2017年2月7日起均至实际清偿之日止按年利率4.745%计算的利息。原告诉请的利息超出上述核定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，建设工程价款优先受偿权的行使主体为承包人，本案原告为实际施工人，并非承包人，原告诉请确认其就本案工程款享有建设工程价款优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘镇李应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款626869.5元予原告佛山市南海展图路桥工程有限公司；二、被告刘镇李应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以560526.03元为本金自2016年2月25日起、以66343.47元为本金自2017年2月7日起，均至实际清偿之日止按年利率4.745%计算的利息予原告佛山市南海展图路桥工程有限公司；三、驳回原告佛山市南海展图路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费14061.64元，减半收取7030.82元，财产保全费5000元，合计12030.82元（原告已预交），由原告负担2210.82元，由被告负担9820元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年四月二十四日书记员  余宝儿