湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1059号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年6月10日出生，系原告公司职员。被告：郑志军，男，汉族，1978年7月28日出生，住山东省齐河县。被告：刘爱玉，女，汉族，1974年9月1日出生，住山东省禹城市城区。被告：邵永萌，男，汉族，1989年3月21日出生，住山东省禹城市城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告郑志军、刘爱玉、邵永萌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人凌英、被告邵永萌到庭参加诉讼，被告郑志军、刘爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告郑志军立即向原告支付垫付款3065959.62元及利息2980594元(利息自2014年3月21日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日以后的利息顺延照计至被告郑志军完全清偿之日止);2、被告刘爱玉对被告郑志军的上述款项的给付承担共同清偿责任;3、被告邵永萌对被告郑志军所负的债务承担连带清偿责任;4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年6月20日，原告与被告郑志军签订合同编号为12000211的《产品买卖合同》及顺序号为12004555《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告郑志军以按揭方式购买原告型号为ZLJ53430THBK的混凝土泵车一台，货款总计510万元，其中首付102万元，按揭贷款408万元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定:原告为被告郑志军的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告郑志军追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年7月12日，被告郑志军向中国光大银行宁波分行(以下简称“银行”贷款408万元。因被告郑志军末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告郑志军垫付逾期贷款。截至2019年12月31日，被告郑志军尚欠原告垫付款3065959.62元，由此产生利息2980594元。被告郑志军与被告刘爱玉系夫妻，被告郑志军因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘爱玉应承担共同清偿责任。被告邵永萌为被告郑志军的债务提供连带担保，应对被告郑志军的债务承担连带清偿责任。被告郑志军未予答辩。被告刘爱玉辩称：1、被告郑志军与原告中联重科公司签订《产品买卖合同》、《补充协议(适用于按揭方式购买工程机械)》，约定由被告郑志军以按揭方式购买原告型号为ZLJ53430THBK的混凝土泵车一台，被告郑志军向银行贷款408万元的事实属实。2013年2月17日被告郑志军下落不明，至今杳无音信，被告郑志军下落不明前还了银行部分贷款，具体钱数不清楚。大约2013年6月份，原告中联重科公司把泵车拖走了。原告中联重科公司在2014年4月起诉过被告郑志军、刘爱玉、邵永萌一次，要求偿还垫付按揭款1455921.19元，利息200827元。原告中联重科公司又起诉被告郑志军、刘爱玉、邵永萌偿还付款是不正确的，因为泵车在2013年6月份就被原告中联重科公司拖走了，原告中联重科公司一直在使用该泵车(有审车记录为证)。贷款垫付款及利息应该由现在的车辆使用人偿还；2、要求原告中联重科公司赔偿被告刘爱玉经济损失820万元，理由是2013年6月份拖走车至今一共82个月，一个月泵车收入10万元左右；3被告、郑志军自2013年2月17日下落不明，被告刘爱玉没有经济来源，生活十分困难。综上所述，原告中联重科公司要求被告刘爱玉偿还银行垫付款及利息的要求是不合理的，被告刘爱玉要求原告中联重科公司赔偿经济损失820万元。被告邵永萌辩称：1、对原告中联重科公司起诉的金额有异议，涉案车辆早在2013年已经由原告中联重科公司拖回并占有控制，涉案车辆一直处于正常审车状态，涉案车辆为工程重型车辆，车辆价值较高且其投入运营收益也较高，车辆被原告中联重科公司占有之时的价值和占有之后使用造成的车辆损失、原告中联重科公司是否已经对车辆进行处置而获得利益请求法庭进行查实，原告中联重科公司起诉金额存在重叠，数额虚高；2、被告邵永萌作为担保人，请求人民法院依法核实担保人的担保期限。退一步讲，即使被告邵永萌承担本案的责任，但不应承担全部的担保责任，原告中联重科公司也是涉案贷款的连带责任保证人，其也应平均承担担保责任；3、湖南省汉寿县人民法院执行的案件，审判程序违法，导致判决结果严重错误。整个审理程序被告邵永萌未接到过法院的任何诉讼材料，被告邵永萌直至评估房产时才知道相关事宜，本案被告邵永萌的地址可以收到相关的诉讼材料，另案并未按照法律规定对原告中联重科公司进行合法送达，另案判决认定的事实不能作为认定案件事实的依据；4、原告中联重科公司认为被告郑志军、刘爱玉应到庭参加诉讼，应先由被告郑志军、刘爱玉承担本案的责任；5、本案为追偿权纠纷，被告邵永萌认为追偿权已超过法定诉讼时效，应驳回原告诉请；6、对原告诉称事实中关于首付100多万元是有异议的，当时购买设备时首付是10多万元，对起诉金额有异议，金额过高；7、被告邵永萌并非主债人，不应让被告邵永萌承担责任，购买设备后具体还款多少，被告邵永萌并不知情；8、原告中联重科公司在2019年11月份设备拖回五年后让被告签署评估协议不合理，有录音为证。被告郑志军在签订合同时就存在故意不还贷款的行为，原告中联重科公司也违反规定，在欠款一年后才将车辆拖回。2019年3月份被告邵永萌得知汉寿法院执行，被告邵永萌有主动联系汉寿法院，要求其执行被告郑志军的房产，汉寿法院却迟迟不予执行。被告郑志军、刘爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。被告邵永萌在庭审中对原告中联重科公司提交的证据均未发表质证意见。原告中联重科公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《本息代偿证明书》、《结婚证》复印件，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告提交的《垫付利息明细表》系原告单方制作的财务表格，不能单独作为证据使用，但该表格体现的被告郑志军向原告付款情况系原告的自认，本院对其予以确认，如被告郑志军、刘爱玉、邵永萌有其他有效证据证实除原告认可的金额外尚有向原告支付款项的情形，可另行向原告进行主张。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告郑志军在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代被告郑志军偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告郑志军支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告郑志军偿还2014年3月20日至2014年9月20日期间垫付款3065959.62元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息2980594元，《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定利息按垫款总额万分之五/日的标准计算，但按该标准计算会过分加重被告郑志军的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之三，即支持原告诉请2980594元中的1788356.4元(利息自2014年3月21日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；因被告刘爱玉与被告郑志军系夫妻关系，被告郑志军向原告中联重科公司购买本案所涉设备的事实发生在被告刘爱玉与被告郑志军夫妻关系存续期间，且被告刘爱玉在《个人贷款合同》上签字，故原告中联重科公司要求被告刘爱玉对被告郑志军的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告邵永萌对被告郑志军的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因被告邵永萌为被告郑志军的债务向原告提供担保的保证期间已于2019年7月12日已届满，原告未在担保期间内向被告邵永萌主张权利，故原告中联重科公司要求被告邵永萌对被告郑志军本案所涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；原告中联重科公司要求三被告承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。关于被告刘爱玉提出的原告中联重科公司已将设备收回，要求原告中联重科公司赔偿其经济损失820万元的抗辩意见，因本案处理的法律关系为原告中联重科公司代被告郑志军向银行偿还贷款后原告中联重科公司与被告郑志军之间形成的追偿法律关系，被告刘爱玉提出的车辆是否已由原告中联重科公司收回及是否给被告刘爱玉造成损失问题，与本案处理结果没有直接联系，故被告刘爱玉提出该抗辩意见，本院不予采信，被告刘爱玉可以通过其他途径向原告中联重科公司主张；关于被告刘爱玉提出原告已于2014年提起诉讼现再次起诉不合理的抗辩意见，因本案所涉垫付款与（2014）岳民初字第02740号民事判决书所确认的垫付款系不同时间段的垫付款，故原告的诉请没有重复，被告刘爱玉的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志军在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司的垫付款3065959.62元及利息1788356.4元(利息自2014年3月21日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、被告刘爱玉对被告郑志军上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告郑志军、刘爱玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费54126元，由被告郑志军、刘爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十八日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。