wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98931号原告：上海心懿物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人：袁曦，男。被告：刘俊，男，1969年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海心懿物业管理有限公司与被告刘俊委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年二月十七日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初164号原告：赵国启，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张广恩，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告赵国启与被告张广恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国启及其委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张广恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在河南省××乡承包桃园大棚建设工程，2017年，原告受被告的雇佣到工地上砌墙。2017年11月26日，经双方结算，被告欠原告工钱16000元，被告给原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告至今没有给付。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在河南省××乡承包桃园大棚建设工程，2017年，原告为被告承包的建设工程砌墙。施工完毕后，经结算，被告欠原告工资款16000元，并于2017年11月26日为原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告一直未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款16000元未支付，有被告给原告出具的欠款证明为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广恩于本判决生效后十日内支付原告赵国启工资款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  耿盈盈二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98173号原告：蔡某，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师(特)被告：黄某，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师(特)本院受理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98173号原告：蔡某，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。被告：黄某，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年4月2日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。两次开庭原告蔡某及其委托诉讼代理人张跃进、被告黄某及其委托诉讼代理人邬克非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子黄亦瑭、女儿黄亦慧由原告抚养，被告每月支付儿子、女儿抚养费共计人民币16,000元；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告在2017年6月6日通过他人介绍(微信联系)相识，2017年12月7日登记结婚并共同生活。原、被告结婚后一直租赁房屋居住，已多次变动居住地点。2019年2月22日，原告产下一对双胞胎儿女(儿子黄亦瑭、女儿黄亦慧)。原告与被告从相识到结婚仅六个月时间，双方缺乏了解、沟通。结婚后矛盾、纠纷逐渐产生，加之又得不到正确及时化解，矛盾、纠纷越积越深，日后双方父母又参与进来，致使夫妻矛盾扩大到夫妻矛盾以及俩家之间矛盾之和。矛盾的激化与显露发生在2019年6月24日，通过被告在家安置的一摄像监视头，原告在手机中发现被告父母一整天在家中用不堪入耳的言语谩骂原告及原告父母，事后被告却无动于衷。2019年8月6日，原、被告再次发生争执，第二日原告不堪忍受，回自己父母家生活至今。期间，原告多次与被告电话联系，欲看望自己一对双胞胎儿女，均遭被告拒绝。2019年10月13日，原告思儿心切，再次到家中探望儿女，被告仍拒绝开门，原告不得已报打110，警察到达后多时被告才开门。原、被告结婚后的工资收入均各自保管和支配。从2018年7月7日至2019年7月30日止，原告因保胎(双胎)和生产，在家休息一年多。在此期间，原告基本上无工资收入，但仍然须向单位支付“五险一金”个人负担的部分钱款，被告对此不闻不问，视若路人。原告只得向自己父母求助，再向单位支付“五险一金”个人负担的部分钱款。被告的上述行为完全不符合夫妻关系的社会常态，与夫妻间感情的建立和发展背道而驰。2019年2月起到现在，夫妻矛盾逐渐激化到被告不让原告见儿女，夫妻感情已经完全破裂。双方的夫妻共同财产包括：1.坐落于上海市浦东新区鹤恒路XXX弄XXX号XXX室的房屋，离婚后该房屋归被告所有，被告支付原告房价一半价款的现金；2.婚后工资收入余额50万元，原告每月工资约1万元，婚后工作10个月，支出大于收入，被告年收入约35万元，近两年工资收入70万元；3.婚后购买的轿车(途安L1.4白色、牌照沪A7XXXX)归原告所有，该轿车是用原告婚前钱款购买的；4.被告解除劳动合同补偿金15万元，被告在2019年5月21日与上海贝尔阿尔卡特业务通信系统有限公司协商解除劳动合同，获得解除劳动合同补偿金45万元，于2019年5月22日到新单位北京外企德科人力资源服务上海有限公司工作。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄某辩称，不同意离婚，双方没有实质性矛盾，儿女尚小，离婚会对孩子产生不利影响，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原、被告于2017年6月6日通过他人介绍使用微信联系认识，2017年12月7日登记结婚。2019年2月22日生育儿子黄亦瑭、女儿黄亦慧。2019年8月，原告住回自己父母家，双方开始分居。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因在于生育子女后，经济压力倍增，生活琐事日渐庞杂，双方生活理念存在差异，沟通不顺畅和缺乏信任所致。生儿育女后，因双方老人参与育儿，因观念不同，两代人朝夕相处难免产生矛盾，经过一段时间的磨合，双方关系应能得到改善，离婚并不是解决一切家庭矛盾的最终方法。现双方所生的一对儿女刚满周岁，双方尚处于新婚之后的磨合期，轻率离婚会对孩子的健康成长产生非常不利的影响。现被告不同意离婚，希望原告多念及双方曾经的美好生活及组建家庭的不易，给予被告重修旧好的机会。只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蔡某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2号 原告：杨丽亮，男，1983年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：赵闯，男，1990年8月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人。 本院在适用简易程序审理原告杨丽亮与被告赵闯买卖合同纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王玉爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24256号原告：姜子荣，男，1981年8月12日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静，该公司总经理。委托诉讼代理人：季峰、陈亚林。原告姜子荣与被告上海玺鹤汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  宗冬明人民陪审员  沈月明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2号 原告：杨丽亮，男，1983年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：赵闯，男，1990年8月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人。 原告杨丽亮与被告赵闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽亮到庭参加诉讼，被告赵闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵闯立即给付原告货款人民币105925元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日前，被告购买原告家具累计拖欠货款105925元，被告于2018年4月11日为原告书写一欠条为证。此款经原告多次催要，被告又于2018年8月21日再次为原告书写欠条一张，并约定如不能及时还款，债权人可向香河县人民法院诉讼解决。上述所欠货款至今未给付，故此原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵闯未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵闯从原告杨丽亮处购买办公桌椅、上下床等家具，原告将以上货物送至被告指定地点，截至2018年4月11日，被告累计拖欠原告货款105925元。被告于2018年8月21日为原告出具欠条一张，写明双方曾于2018年4月11日约定分期付款，但赵闯未履行；如欠款人不能及时还款，债权人可向香河县人民法院诉讼解决；赵闯原于2018年4月11日所打欠条作废，以本欠条为准。上述货款105925元被告至今未给付原告。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告赵闯为原告杨丽亮出具的欠条，可证实原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。被告赵闯欠原告货款105925元有证据证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵闯于判决生效后立即给付原告杨丽亮货款105925元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由被告赵闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王玉爽
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初28号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人黄志有，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住承德市双滦区。因犯盗窃罪，于1992年5月5日被滦平县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年，于1996年2月14日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月14日被承德市公安局双滦分局刑事拘留。2019年6月27日，经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人高彦友，河北滦江律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄志有犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张思宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25722号原告：孙敏巧，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告：斯朝富，男，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。原告：斯千菡，女，1999年6月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。委托诉讼代理人：孙娜娜，女。原告孙敏巧、斯朝富、斯千菡与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  蔡 唯人民陪审员  戴 琦二〇二〇年二月十九日法官 助理  吴 越书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1321号申请人：上海熬龙信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张疏雨，总经理。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：北京中泽融盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴晓东。被申请人：尹莉，女，1982年07月03日出生，汉族，住北京市。本院在审理申请人上海熬龙信息技术有限公司诉被申请人北京中泽融盛汽车销售服务有限公司、尹莉借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京中泽融盛汽车销售服务有限公司、尹莉的银行存款人民币2,576,300.74元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海熬龙信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中泽融盛汽车销售服务有限公司、尹莉的银行存款人民币2,576,300.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年二月十九日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89803号原告：宋心勋，男，1976年1月29日生，汉族，住江西省宜春市。被告：乔勤福，男，1960年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔一顺(系被告乔勤福儿子)，住上海市浦东新区。本院受理原告宋心勋与被告乔勤福民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋心勋与被告乔勤福民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 琳人民陪审员  刘建芳人民陪审员  王新利二〇二〇年二月一日书 记 员  巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初217号原告：李某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：崔某，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金国良二〇二〇年二月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初217号原告：李某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：崔某，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周向军，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子李崔灏、李崔博由原告李某某抚养，被告支付抚养费至孩子满十八周岁止；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告性格不合，三观不一致，每天争吵，被告只为自己考虑，不考虑原告和孩子的感受，对原告缺乏信任，现双方感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。被告崔某辩称，被告很爱原告，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告崔某原系同单位同事，2009年6月自行相识、恋爱，2010年8月6日登记结婚。2012年2月1日生育一子，李崔灏；2017年5月4日生育一子，李崔博。现原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告崔某坚持不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由原、被告的陈述及原告李某某提供的结婚证、出生医学证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有较好的婚姻基础。登记结婚至今已近十年，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相照顾。现被告坚持不同意离婚，更应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力。综上所述，现原告请求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告崔某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年五月十九日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初726号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被告人徐1，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人徐某2，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人孙某某、徐1、徐某2犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年二月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3884号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘星，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省杭州市。辩护人张保峰，上海正朴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2459号起诉书指控被告人刘星犯假冒注册商标罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  刘克裕二〇二〇年二月三日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初726号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被告人徐1，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人徐某2，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]338号起诉书指控被告人孙某某、徐1、徐某2犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人孙某某、徐1、徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月3日11时40分许，被告人孙某某、徐1、徐某2在上海市浦东新区曹路镇金钻路上川路口恒越荣欣广场小杨生煎店内就餐时，被告人徐某2在购餐时因排队问题同被害人郝某、李某1(怀孕32+1周孕妇)发生口角，后被告人孙某某持塑料凳与被告人徐1、徐某2共同殴打被害人郝某、李某1致伤，并引发群众围观等，造成恶劣社会影响。经鉴定，被害人郝某头部、颈部、胸部等处外伤，不构成轻微伤；被害人李某1顶部头皮擦伤，不构成轻微伤。2019年11月19日，被告人孙某某、徐1、徐某2由公安机关电话通知到案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人孙某某、徐1、徐某2对被害人作出经济赔偿，并获得被害人谅解。上述事实，被告人孙某某、徐1、徐某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某、李某1的陈述、证人赵某某、李2、薛某某的证言、公安机关提供的视频资料、验伤通知书及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某、徐1、徐某2在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某、徐1、徐某2系共同犯罪。被告人孙某某、徐1、徐某2均具有自首情节且认罪认罚，均依法从轻处罚。鉴于3名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某、徐1、徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19599号原告：何飞飞，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海宏开房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。被告：上海宅福房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：俞昌宏，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省。原告何飞飞与被告上海宏开房地产经纪事务所、上海宅福房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年12月11日依法追加俞昌宏作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，因无法向被告上海宏开房地产经纪事务所、上海宅福房地产经纪有限公司、第三人俞昌宏送达诉状及开庭传票，拟公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚迪骁人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年二月十二日书 记 员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19599号原告：何飞飞，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，上海沪泰律师事务所实习律师。被告：上海宏开房地产经纪事务所(第一被告)，住所地上海市青浦区。投资人：俞财宝。被告：上海宅福房地产经纪有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛胜辉。第三人：俞昌宏，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省。原告何飞飞诉被告上海宏开房地产经纪事务所、上海宅福房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，本院依法追加俞昌宏为第三人参加诉讼。因被告上海宏开房地产经纪事务所、上海宅福房地产经纪有限公司、第三人俞昌宏均去向不明，故本案转为普通程序，并依法向被告上海宏开房地产经纪事务所、上海宅福房地产经纪有限公司、第三人俞昌宏公告送达起诉状副本、开庭传票等。本院依法公开开庭进行了审理，原告何飞飞的委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼。被告上海宏开房地产经纪事务所、上海宅福房地产经纪有限公司、第三人俞昌宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何飞飞向本院提出诉讼请求，要求判令两被告连带支付原告劳动报酬工资人民币78,000元(币种下同)。事实和理由：2014年7月底，原告在第一被告处工作，工作岗位为销售顾问。第三人以第一被告、第二被告的名义对外从事营业。2017年3月18日，两被告向原告出具书面欠条一份，因业务佣金关系欠原告78,000元。原告多次向两被告主张还款，均遭到拒绝，原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告上海宏开房地产经纪事务所、上海宅福房地产经纪有限公司均未作答辩。第三人俞昌宏未作陈述。本院经审理认定如下事实：原告系外省市来沪从业人员。第一被告投资人系俞财宝，根据原告提供的身份信息，俞财宝的户籍所在地与第三人户籍所在地一致。以上查明的事实，由原告的陈述、身份信息等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称：原告于2014年7月底经由第三人招聘入职，为第一被告工作，工作地址先挂了第一被告的牌子，后第一被告营业执照被吊销，就挂了第二被告的牌子。第一被告为第二被告的加盟商，但两公司是一起经营的，对此无法提供证据证明，第一被告现状态为吊销未注销，第二被告是正常经营的。原告担任房屋销售和房屋中介，约定的工资标准为最低工资加销售提成。没有相关证据证明原告为第一被告和第二被告提供劳动，因为销售合同和中介合同签完后都交给了第三人，原告没有留底。原告要求两被告承担连带责任的原因是两被告均在2017年3月18日的欠条上盖章，且原告同时以两被告名义对外经营活动。原告为证明其主张，提供了：1、原告与第三人的微信聊天记录、转账记录。证明第三人以两被告名义对外经营。第三人与俞财宝系亲戚，第三人系第一被告的实际管理人，原告实际是在第一被告的工作场所工作的，但有时候第一被告会拿出第二被告的中介合同，原告也会以第二被告的名义对外进行房产中介活动，发放工资是第三人通过银行卡、支付宝或微信转账的。2、2017年3月18日两被告出具的欠条、2018年1月17日第三人出具的欠条，证明原告有时候是以第一被告的名义出去做业务，有时候以第二被告的名义，故原告自己也不清楚到底为哪个公司提供劳动，2017年3月18日的欠条载明：“本公司因业务佣金关系，现欠何飞飞本人业务佣金78,000元。欠款人：宅福地产。”落款处加盖有两被告的公章，原告称系第三人给原告的，上面的字谁写的不清楚，章谁盖的也不清楚，原告一直是与第三人沟通欠薪的问题。因此之后第三人才在2018年1月17日为解决原告欠薪问题，又给了原告一份欠条，金额为75000元，欠条载明：“今欠何飞飞业务提成75,000元”，当时原告与第三人协商只要支付了该钱款，就把事情解决，但第三人没有支付，因此原告起诉要求其支付。认为第三人是代表两个公司给原告写的欠条，欠条上的字是第三人写的。审理中，有一位自称系第三人朋友的人员向法庭递交一份答辩状，该人员无任何委托材料，答辩状主要内容为：1、本案为劳动争议案件，人民法院不应直接受理，原告应当先行申请仲裁，原告已超过申请仲裁的时效；2、第一被告在2016年5月已将营业门店转让给案外人江某某，并已歇业，不存在拖欠原告2017年3月提成的可能；3、原告提供的欠条中，欠款人处无印章，欠款人与落款日期间隔巨大，不符合一般人正常一次性形成的书写习惯，欠款人处写的是第二被告，两被告的印章不可能在这样的欠条中同时用印；4、对微信聊天记录、转账凭证等证据的关联性无法核实，不予认可。答辩状落款处加盖有第一被告的章。本院认为，首先，原告主张第三人为第一被告的实际管理人，并支付原告工资，并提供了聊天记录、转账记录予以佐证，结合第三人与第一被告投资人的身份信息，本院对原告的主张予以采纳。其次，第一被告答辩状中虽对原告主张均不予认可，但未对双方劳动关系做出否认。再次，原告主张其同时为两被告提供劳动，但根据原告自认，其系由第三人招聘至第一被告处工作，原告未提供证据证明其与第二被告亦存在劳动关系，故本院认定，原告系与第一被告存在劳动关系。综上，虽2017年3月18日的欠条同时加盖有两被告的公章，但结合原告自认第一被告系第二被告的加盟商的陈述及本案在案证据，本院认定应由第一被告支付原告相关业务佣金，而原告自认于2018年1月17日已与第一被告实际管理人即第三人对欠款金额达成新的一致意见，本院予以确认，故第一被告应支付原告劳动报酬75,000元，原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宏开房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告何飞飞劳动报酬75,000元；二、驳回原告何飞飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,675元，由被告上海宏开房地产经纪事务所负担；本案公告费560元，由被告上海宏开房地产经纪事务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚迪骁人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年六月十九日书 记 员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某,男，1982年11月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年二月七日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初698号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1982年3月29日生，汉族，户籍地江西省，暂住浙江省杭州市。辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月十七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初698号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某3，女，1982年3月29日生，汉族，户籍所在地江西省，暂住地浙江省杭州市。辩护人徐某，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人杨某3犯容留卖淫罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人杨某3及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至7月4日，冯某某(已判刑)伙同陈某、刘某(均已判刑)在上海市浦东新区金高路XXX号海家公寓三楼会所内，分别招募、管理卖淫女后，采用对卖淫女进行统一编号、统一定价、统一收费等手段组织邹某某、周某某、李某某、杨1、杞某某等多名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人杨某3协助刘某管理卖淫女、收发卖淫提成等。在2018年6月期间，卖淫女邹某某先后分别与嫖客吴某某、高某在上述卖淫场所进行了卖淫嫖娼活动。2019年10月12日，被告人杨某3被抓获到案。上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人刘某、梅某某、黄某某、蔡某某、冯某某、陈某、李某某的供述和相关辨认笔录、证人邹某某、周某某、李某某、杨1、杞某某的证言及相关辨认笔录、证人吴某某、高某的证言、辨认笔录及相关转账记录，证人王某某、杨某2的证言笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关微信截屏照片、转账记录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3明知他人实施组织卖淫嫖娼活动仍予以协助，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，其行为已构成协助组织卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某3犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某3能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨某3的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：被告人杨某3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年7月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陶郑红人民陪审员  倪继芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵2,男，1982年11月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人赵2犯职务侵占罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人赵2在上海农夫山泉饮用水有限公司从事销售业务员期间，利用职务之便，擅自将公司价值人民币317,022.30元的货物低价出售，得款人民币142,100元后用于归还债务及个人消费。2019年10月11日,被告人赵2主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵2已退赔被害单位人民币317,022.30元。上述事实，被告人赵2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的营业执照、劳动合同书、证人高某某、朱某某、杨某某、陈某某、赵某1的证言、有关的订货单、送货单、上海复兴明方会计师事务所有限公司鉴定意见书、公安机关出具的案发经过、户籍人员基本信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵2身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵2系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。赵2已退还违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人赵2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3563号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1982年7月1日生，汉族，户籍在江西省九江市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘某，上海沪紫律师事务所律师。辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。被告人刘某(曾用名刘一澎)，男，1972年7月9日生，汉族，户籍在天津市，暂住上海市浦东新区。辩护人杨倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人喻某某，男，1984年6月4日生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告人赵某，女，1981年12月28日生，汉族，住天津市。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人毛某某、刘某、喻某某、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吾用毅人民陪审员  周国莲二〇二〇年二月一日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初804号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年5月17日，汉族，小学文化，出生地甘肃省天水市，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区大门镇彭寨村XXX号，暂住上海市浦东新区祝桥镇亭中村XXX号XXX幢XXX室。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年二月二十五日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初527号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地安徽省寿县双庙集镇迎河村秦庄队；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  葛岫峰人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年二月十四日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初804号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年5月17日，汉族，小学文化，出生地甘肃省天水市，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区大门镇彭寨村XXX号，暂住上海市浦东新区祝桥镇亭中村XXX号XXX幢XXX室。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月12日7时许，被告人刘某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾六路XXX号处，趁被害人王某某的电动自行车车钥匙未拔之机，窃得王停放在此处人行道上价值人民币2,470元的杰宝大王TDR2236Z电动自行车1辆。2019年12月26日，被告人刘某某因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被窃的电动自行车已被公安机关追缴并发还给被害人王某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，调取证据清单、视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍信息，被告人刘某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年三月十七日书记员 黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初527号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地安徽省寿县双庙集镇迎河村秦庄队；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年2月14日至2020年4月8日中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月6日17时10分许，被告人王某在上海市浦东新区张江镇盛夏路399弄门口公交车站，见车辆未锁，采用骑行的方式窃得被害人陆某停放于上址的新大洲派乐TDR855Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,200元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人陆某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，有关的估价证明、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人王某对上述指控无异议。经审理查明，2019年12月6日17时10分许，被告人王某在上海市浦东新区张江镇盛夏路399弄门口公交车站，见一电动自行车未上锁，遂采用骑行的方式窃得被害人陆某停放于上址的新大洲派乐TDR855Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,200元。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人。2019年12月7日1时许，被告人王某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人陆某的陈述笔录及照片辨认证实，其酒红色电动自行车被窃的事实。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单证实，2019年12月7日，上海市公安局浦东分局从被告人王某处查获并扣押酒红色电动自行车1辆，并于2019年12月15日发还被害人陆某的事实。3、接受证据清单证实，上海市公安局浦东分局接受监控录像光盘1份的事实。4、上海市浦东新区价格认定中心价格认定结论书证实,涉案赃物的价值情况。5、常住人口基本信息证实，被告人王某的身份情况。6、案发经过表格、证人张某的证言笔录证实，本案的案发及被告人王某的到案情况。7、被告人王某的供述笔录、辨认笔录及照片辨认证实，其对犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美玲审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月十五日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初687号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月十二日书记员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初687号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人单欣怡，上海信思法律师事务所律师。辩护人孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]381号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月17日14时40分许，被告人郭某在上海市浦东新区川黄路川环南路路口,因交通违法行为被正在进行交通整治的浦东分局六团派出所民警刘某等人示意停车。被告人郭某不予配合,继续驾驶电动自行车前行，将拉住其后备箱的民警刘某拖倒致伤。经法医学鉴定，被害人刘某遭受外力作用致头皮创、面部创、面部软组织挫伤等,构成轻微伤。被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人康某、许某某的证言、浦东分局六团派出所出具的执法证明、人民警察证复印件、交警支队公安交通管理处罚决定书、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某系自首，对其依法从轻处罚。被告人郭某当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2081号原告：刘雪生，男，1970年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：湖北中恒鑫建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区工商行政管理局。统一社会信用代码：9142011275816852L。法定代表人：陈珊。被告：赵东峰，男，1978年6月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告刘雪生与被告湖北中恒鑫建设工程有限公司（以下简称中恒鑫公司）、赵东峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪生到庭参加诉讼，被告中恒鑫公司、赵东峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪生向本院提出诉讼请求：判令中恒鑫公司、赵东峰给付拖欠的价款460248.64元并承担本案诉讼费用。事实和理由：湖北中崛建设工程有限公司于2015年4月16日变更公司名称为中恒鑫公司。中恒鑫公司为北京市平谷区黄松峪乡白云寺新民居改造工程B区（以下简称B区）的总承建单位，赵东峰系该项目负责人及合同签署人。2012年7月11日，刘雪生与中恒鑫公司项目负责人赵东峰签订了《塑钢门窗制作安装合同》，由刘雪生承担对上述B区范围内全部二层楼房所需的塑钢门窗加工制作、安装工程。施工期间，刘雪生依约履行了合同义务，并对甲方建筑队在施工中损坏的门窗框进行了重做更换，维修费20000元，同时按照技术员王同军口头要求使用双层钢化玻璃。赵东峰中途调到别的工地上班了，案外人关金龙、谢书成、王同军都是工地管事的。刘雪生于2012年11月15日前完工，该工程总价款为510248.64元，关金龙给付刘雪生50000元，尚欠460248.64元未付，经多次催要，中恒鑫公司、赵东峰仍未给付，故刘雪生诉至法院。中恒鑫公司、赵东峰未出庭应诉。刘雪生围绕诉讼请求依法提交了《塑钢门窗制作安装合同》、黄松峪乡白云寺村委会出具的证明。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，作为甲方的湖北中崛建设工程有限公司与作为乙方的刘雪生签订了《塑钢门窗制作安装合同》，合同约定：第一条，本合同所购塑钢门窗数量及价格，（一）本合同塑钢门窗承包范围为包工包料，合同综合单价为人民币249元/m2，门窗面积以实际发生数量结算。1、此综合单价为所有推拉门窗、固定窗的平均综合单价。7、本工程质保期为一年（门窗验收合格之日计起）。第三条，安装地点及开竣工日期，1、本安装工程所在地为白云寺村。2、甲、乙双方在签订合同后，乙方立即组织相关型材，并按甲方工期要求，保质保量完成生产安装。第四条，本合同塑钢门窗款项的支付方式及期限，本合同签订后门窗框运到现场安装付本5万元进度款，门窗扇及玻璃运到场安装，付10万元进度款，甲方组织相关人员验收，乙方应积极配合，待工程验收合格后，三个月内甲方向乙方付至合同总款95％，余下总合同款5％作为质保金，质保期l年，质保期满7日内付清。第六条，双方责任，1、甲方责任，（l）为确保门窗的正常生产安装，甲方向乙方技术交底，应对施工的洞口尺寸予以明确要求，确保洞口尺寸的规范。（2）甲方对不规范的洞口尺寸进行修整。（3）负责整理验收资料及时组织对门窗的验收工作。（4）甲方免费提供安装队施工所需的脚手架。（5）甲方应根据本合同的要求按时支付各期款项。2、乙方责任，（l）乙方应按时积极组织原材料的进厂及产品加工。（2）乙方按工程进度负责对门窗的制作、运输、安装。（3）对所交产品提供材质证明，资质文件汇总给总包方等。合同签订后，刘雪生依约完成了B区43栋住宅小楼的门窗的加工及安装。施工期间，关金龙曾支付给刘雪生进度款5万元。另查，2012年11月26日，湖北中崛建设工程有限公司变更机构名称为中恒鑫公司。2016年9月18日，白云寺村委会出具证明，载明：“黄松峪乡白云寺新民居改造工程B区关金龙、谢书成系总承包人，该区共有2层住宅小楼43栋。该43栋楼房的塑钢门窗的制作、运输、安装是由刘雪生完成的。该区楼房已交付使用，业主已入住。”在诉讼过程中，本院前往B区对其中一栋新民居房屋的门窗进行现场测量。经过现场对所测加工门窗的确认及本院计算，刘雪生安装的B区43栋2层住宅小楼的门窗面积共计1920.8143平方米。本院认为，刘雪生与中恒鑫公司签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘雪生依约进行了加工、安装，中恒鑫公司亦应依约给付价款。赵东峰作为项目负责人以公司名义签订合同，其行为应属于公司行为，故刘雪生主张赵东峰支付价款的诉讼请求，本院不予支持。关于刘雪生安装门窗的面积及价款的计算一节。双方签订的合同中明确约定合同综合单价为人民币249元/㎡，门窗面积以实际发生数量结算。刘雪生主张因案外人王同军要求将定作的推拉门玻璃改成双层钢化玻璃，故改部分单价，双方口头约定由249元/㎡变更为280元/㎡，因刘雪生未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，门窗单价应以合同约定的249元/㎡计算。依照本院现场测量面积计算刘雪生完成施工的B区43栋住宅小楼的门窗总面积为1920.8143平方米，价款共计478282.76元。庭审中，刘雪生称案外人关金龙支付过50000元，应从款项中予以扣除，本院予以确认。综上所述，刘雪生要求中恒鑫公司支付尚欠价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北中恒鑫建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付刘雪生价款428282.76元；二、驳回刘雪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8203元，刘雪生负担479元（已交纳），由湖北中恒鑫建设工程有限公司负担7724元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由湖北中恒鑫建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许友刚审 判 员  张 欢人民陪审员  陈春良二〇二〇年二月三日书 记 员  谢 玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初2081号原告：刘雪生，男，1970年2月26日出生。被告：湖北中恒鑫建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区工商行政管理局。法定代表人：陈珊。被告：赵东峰，男，1978年6月3日出生。原告刘雪生与被告湖北中恒鑫建设工程有限公司、赵东峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许友刚审 判 员  张 欢人民陪审员  陈春良二〇二〇年三月十三日书 记 员  谢 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初398号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初398号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年3月3日13时30分许，被告人陈某2在上海市浦东新区川沙镇德兴街XXX号上海阜东物流有限公司门口，酒后无故持钢筋敲砸停在路边的牌号为皖NCXXXX的大众汽车(物损人民币846元)及其自己的两辆福田牌重型厢式货车(物损共计人民币4,272元)，后又持钢筋殴打被害人赵某某头部及身体，致被害人赵某某头皮、体表挫伤。经法医学鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻微伤。2019年10月22日，被告人陈某2主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某2，并出示和宣读了被害人的陈述、证人的证言及相关辨认笔录、验伤通知书及法医鉴定结论、物价鉴定、公安的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人陈某2系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，提请依法审判。被告人陈某2对指控的事实和定性无异议，其愿意赔偿被害人的损失，请求从宽处理。经审理查明，2016年3月3日13时30分许，被告人陈某2在上海市浦东新区川沙镇德兴街XXX号上海阜东物流有限公司门口，醉酒后无故持一钢筋敲砸停在路边的牌号为皖NCXXXX的大众汽车(经鉴定：物损人民币846元)及其自己的两辆福田牌重型厢式货车(经鉴定：物损共计人民币4,272元)，后又持钢筋殴打被害人赵某某的头部及身体致伤。经法医学鉴定，被害人赵某某头皮(左颞部)创口、体表(左肩部、左上臂、左肘部背侧和左腕部)挫伤面积15cm2，其伤势已构成轻微伤。2019年10月22日，被告人陈某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人陈某2的亲属代为赔偿被害人赵某某的经济损失计人民币一万八千元，并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人赵某某的陈述，证实2016年3月3日13时30分许，被告人陈某2酒后在上海阜东物流有限公司门口，无故持钢筋敲砸其车辆，持钢筋将其殴打致伤的事实。2.证人高某某、王某的证言，分别证实案发日，被告人陈某2酒后在上海阜东物流有限公司门口，无故持钢筋敲砸车辆，并持钢筋将赵某某殴打致伤的事实。3.证人陈某1的证言及车辆信息、车辆挂靠协议，证实本案相关车辆的物损及归属的情况。4.公安机关验伤通知书及司法鉴定所司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，证实被害人赵某某的受伤情况，法医学鉴定结论及相关车辆物损鉴定结论的情况。5.相关赔偿收条和谅解书，证明被告人陈某2的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解的情况。6.被告人陈某2的供述及辩解。本院认为，被告人陈某2醉酒后持械随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2系自首，依法从轻处罚；被告人陈某2能自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失并取得了谅解，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  刘建清人民陪审员  李跃跃二〇二〇年五月十八日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初182号原告：卢海云，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙明国，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告卢海云与被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年二月二十七日书记员  穆东霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6341号原告:轩吉海，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王友红，曾用名王彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地四川省通江县。原告轩吉海诉被告王友红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于原告起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年二月二十日书记员  刘 杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初182号原告：卢海云，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：孙明国，男，1976年2月24日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省封丘县。原告卢海云与被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海云的委托诉讼代理人裴景超、被告孙明国及委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款40,000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告孙明国借我现金40000元，约定利息4厘，一年之后偿还本金及利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱。为了维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告孙明国称：原告所要求被告返还借款40,000元及利息，全部认可。围绕原告卢海云的诉讼请求，原告卢海云提供的证据材料有：借据一张。本院确认原告卢立廷提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月14日，被告孙明国向原告卢海云借款40,000元，并出具借据一张“2017年4月14日今借到卢海云人民币（大写）肆万元正￥40000.00元壹年肆厘/年孙明国”。因被告孙明国一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告孙明国所欠原告卢海云的借款，有被告孙明国给原告卢海云出具的借据为证，故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙明国于本判决生效后十日内偿还原告卢海云借款40,000元及利息（利息计算方式：本金40000元，年利率0.4%，自2017年4月14日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张景平审 判 员  杜 玲人民陪审员  邢红平二〇二〇年五月十一日书 记 员  穆东霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初998号申请人:湖南省新南天置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆北路18号新南天.古汉国际广场1＃栋17楼。法定代表人：饶伟，总经理。委托代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：中国邮政集团有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路488号。负责人：刘伟光，总经理。委托代理人：彭树文，男，汉族，1967年7月3日出生，系该公司职员。被申请人：湖南中邮信城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园1002号。法定代表人:刘聃。委托代理人：卢瑞，女，汉族，1984年5月21日出生，系该公司职员。申请人湖南省新南天置业有限公司（以下简称新南天置业公司）与被申请人中国邮政集团有限公司长沙市分公司（以下简称邮政集团长沙分公司）、湖南中邮信城房地产开发有限公司（以下简称中邮信城房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人新南天置业公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邮政集团长沙分公司、中邮信城房地产公司银行存款9708170.01元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保单号为6031104046020200000222的保单函，为申请人新南天置业公司的财产保全申请提供担保，保险期限为自保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人新南天置业公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国邮政集团有限公司长沙市分公司、湖南中邮信城房地产开发有限公司银行存款9708170.01元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省新南天置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年二月二十八日法官助理谭钰轩书记员官佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6341号原告:轩吉海，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王友红，曾用名王彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地四川省通江县。原告轩吉海与被告王友红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告轩吉海到庭参加诉讼，被告王友红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告轩吉海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元及利息（利息从2017年8月25日按月息2分支付至借款还清之日止）。事实和理由：2017年8月25日被告以承包工程为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，约定月息2分，后经原告多次催要被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告王友红未答辩。原告轩吉海向本院提供的证据材料有：1.王友红于2017年8月25日出具的借条一份；2.原、被告电话录音光盘一份。被告经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告的证据能相互印证，本院予以采信。本院根据原告陈述及举证，认定案件事实同原告诉称的事实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条1张，原、被告之间的借贷关系已成立。现原告向本院提供了被告给原告出具的借条和电话录音光盘，能证明被告借原告本金50000元及口头约定利息为月息2分的事实存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友红自本判决生效之日起10日内偿付原告轩吉海借款本金50000元及利息（利息按年息24%从2017年8月25日起计算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，公告费800元，由被告王友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45971号原告：阚玲妹，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：平凡，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被告：祝娟娟，女，1951年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。原告阚玲妹诉被告祝娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  潘玉叶人民陪审员  曹心怡二〇二〇年二月十日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45971号原告：阚玲妹，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：平凡，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被告：祝娟娟，女，1951年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。原告阚玲妹诉被告祝娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚玲妹及其委托诉讼代理人王天会，被告祝娟娟的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚玲妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款4万元。事实和理由：原被告于2007年认识，双方认识后关系很不错，被告还认原告的女儿做干女儿。2014年12月份时，被告跟原告说她要买保险还要出国旅游，一时资金周转不过来，被告说她这份保险要买三年，每年要付保费5万余元，被告当时的意思是想要向原告连续借三年钱。2014年12月26日，被告向原告提出要借款5万元，被告当天给了原告一个被告名下尾号为0019的上海银行账号，让原告转账到这个上海银行账号内。原告当天到了上海银行，原告当时怕自己的上海银行卡里钱不够，先往自己卡里存了些钱，当原告在柜面准备办理转账时，被告打电话给原告说因为其投保的保险公司月底无法从上海银行扣款，可以从工商银行扣款，让原告不要转账到被告的上海银行账号内。当时原告身边没有带工商银行卡，原告就从自己的上海银行卡里取出5万元现金。被告自己赶到上海银行来，原告就把5万元现金交给了被告，然后被告自己去工商银行办理存款。因为当时原被告关系很好，所以当时这5万元借款没有写借条。到了2015年1月1日下午，被告到原告家里来，被告把其名下尾号为7418的工商银行账户给了原告，被告和原告说第一年的5万余元已经存好了，让原告第二年继续把钱加到该工商银行账户里。到了第二年即2016年1月份时，被告一直打电话向原告借钱，因为原告当时自己手头比较紧，所以原被告商定原告只借4万元给被告，被告当时让原告这4万元不用转到其工商银行账户里了，让原告还是转到其上海银行账户里，因此原告在2016年2月1日通过自己的上海银行账户转账借给被告4万元，这4万元借款也没有写借条。上述被告向原告借款共计9万元。2016年11月份时原告生病开刀，被告在2016年12月9日归还给原告借款3万元。到了第三年即2017年被告需要付保费时，被告没有向原告借钱，是被告自己付钱的。在2017年9月份时，原告去被告家里，被告说还有6万元肯定会还给原告的，但被告一直拖着没有还。到了2018年9月4日，被告归还给原告借款2万元。剩余借款4万元，被告至今未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告均予以推拖，故原告诉至法院。被告祝娟娟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款是用于支付被告在2014年12月31日购买保险的保费，该保费要连付三年。不认可原告所称的被告向原告借款共计9万元的说法。被告仅认可向原告借款4万元，就是2016年2月1日原告通过银行转账借给被告的4万元。对原告所主张的2014年12月26日借款5万元不予认可。原告在2014年12月26日现金取款5万元与本案借贷无关，被告没有收到原告交付的这5万元。被告在2016年12月9日归还给原告3万元，被告又在2018年9月4日归还给原告2万元。之所以会出现被告向原告借款4万元，但归还给原告5万元的情况，是因为被告印象中保费是每年付5万元，当时保险公司打电话给被告说被告账户内余款不足，被告就在2016年2月1日打电话向原告借钱，当时被告是说向原告借款5万元，因此被告以为原告也转账借给被告5万元，被告没有向原告进行核实。2016年2月1日的这4万元借款，被告已经全部还清了。至于被告多还给原告的1万元，被告会另外处理。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告阚玲妹从其名下上海银行账户内现金取款5万元。2016年2月1日，原告阚玲妹通过其名下上海银行账户转账给被告祝娟娟4万元。被告祝娟娟于2016年12月9日归还给原告3万元。原告阚玲妹于2018年5月14日通过手机发短信给被告祝娟娟，短信内容为：“祝老师侬好呀，好长时间没联系了，这个月开始我的保费都要交了，麻烦侬看看近日安排一下我过来。”被告祝娟娟收到此条短信后于同日通过手机发短信给原告，短信内容为：“这个月去东欧，今年还你2万，把卡号发过来，家里没必要来了，不想见面。”原告收到此条短信后于同日通过手机发短信给被告祝娟娟，短信内容为：“姐，我身体不争气，这两个月一直往医院跑花了蛮多的钱，没办法，只好跟你开口，我去年来你家时说还有6万元今年能给我。姐，跟你商量一下，先给我4万行吗？上海银行卡XXXXXXXXXXXXXXX。”被告祝娟娟收到此条短信后于同日通过手机发短信给原告，短信内容为：“没商量，今年就2万。不要来烦我。”被告祝娟娟于2018年9月4日归还给原告2万元。原告阚玲妹于2019年5月31日通过手机发短信给被告祝娟娟，短信内容为：“祝老师侬好，好久不联系，不好意思还是开口了，侬看看啥时有空把剩下的4万元给我。”原告阚玲妹于2019年9月1日通过手机发短信给被告祝娟娟，短信内容为：“祝老师侬好，上次发短信没回应，一晃又几个月过去了，进入九月份，不好意思，又要开口问你要了。”被告祝娟娟收到此条短信后于2019年9月5日通过手机发短信给原告，短信内容为：“国际漫游，请勿打扰。”本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方对原告是否在2014年12月26日借给被告5万元存在争议。虽然对于该笔5万元，当事人之间未出具借条，亦无直接的转账凭证，但结合原告提供的银行凭证、双方当事人之间的手机短信内容以及当事人的陈述等，综合在案证据，本院认为原告主张其在2014年12月26日通过现金方式出借给被告5万元的事实具有高度盖然性，本院对此予以采信。因当事人双方对2016年2月1日原告出借给被告4万元的事实无异议，故原告所称被告向原告借款共计9万元的主张，本院予以采纳。因被告后续归还给原告共计5万元，因此原告主张被告向原告归还剩余借款4万元的诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告祝娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告阚玲妹借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告祝娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  潘玉叶人民陪审员  曹心怡二〇二〇年六月五日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初449号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年9月30日出生，瑶族，户籍地湖南省，暂住广东省佛山市。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年二月三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30288号原告：刘怡纤，女，1970年5月18日出生，台湾地区居民，联系地址上海市长宁区。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海外国语大学贤达经济人文学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：鲍贤嗣，董事长。委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。本院于2019年12月9日立案受理了原告刘怡纤与被告上海外国语大学贤达经济人文学院劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年二月二十四日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初449号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年9月30日出生，瑶族，户籍地湖南省，暂住广东省佛山市。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人钟兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月9日、4月9日，被告人徐某某(微信昵称超级之星，晨晨；微信号SHSJ009)先后两次介绍嫖客单某某给同案人苏良黄子(另案处理)，由苏良黄子安排卖淫女并将地址发给徐某某，单某某根据徐某某提供的地址至上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室，分别与卖淫女张某1、张某2进行卖淫嫖娼活动并支付嫖资。苏良黄子及被告人徐某某两次均从中获利。2019年9月8日，被告人徐某某被广州市公安局天河区分局公安人员抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人徐某某退赔了违法所得。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的同案人苏良黄子的证言、证人张某1、张某2的证言及辨认笔录、证人单某某的证言、辨认笔录及相关转账记录、扣押清单、扣押笔录、微信转账记录、微信账号截屏、微信聊天记录、公安机关工作情况及腾讯公司后台摘录表、相关行政处罚决定书及工作情况、被告人徐某某的供述、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止；罚金已缴纳。)二、退赔在案违法所得予以没收。三、扣押在案的作案工具OPPO手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年四月十日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。