大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2244号原告：景虹，女。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：魏颖，女。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘校宇，辽宁君广泽律师事务所实习人员。原告景虹与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景虹的委托诉讼代理人李福霞、金梦，被告魏颖及其委托诉讼代理人谭博、刘校宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景虹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金401,775.30元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以401,775.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告母亲王某某因民间借贷纠纷案件将案外人徐某某诉至法院，经依法审判后确认王某某的债权合法有效，但案外人徐某某一直未还款。2015年10月22日，案外人徐某某将其名下坐落于大连市甘井子区的房屋无偿赠与被告。2016年5月25日，被告使用该房屋在招商银行股份有限公司大连分行办理了抵押贷款。原告母亲王某某发现上述无偿赠与行为后，将被告和案外人徐某某一同诉至法院，法院已判决撤销该无偿赠与行为。随后，原告母亲王某某依据两份生效判决书申请强制执行，由于上述房屋存在抵押贷款，无法出售。经协调，2019年12月19日被告和原告母亲王某某在大连市沙河口区人民法院签署执行笔录，被告同意由原告先行代替其偿还银行贷款，无条件配合上述房屋的过户。2020年1月6日，原告向被告名下的招商银行62×××06账号转账401,775.30元。此后，原告多次催要借款，被告至今未还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案是基于原告在其母亲作为执行申请人的执行案件中，变卖被执行人徐某某案涉房产时，原告偿还剩余银行按揭贷款所引起的纠纷，并非原、被告之间的借贷关系，原告无权向被告主张权利。1、无论被告与案外人徐某某的赠与合同是否撤销，撤销后所负的偿还义务是否撤销，根据被告与案外人徐某某的离婚协议，贷款是由被告与案外人徐某某共同偿还，所以原告仅向被告主张权利，属于遗漏主体；2、被告是在与案外人徐某某的赠与合同被撤销后，将案涉房屋用于偿还徐某某与原告母亲王某某的执行款项，并非是被告作为被执行人。而房屋赠与合同撤销后，基于该合同所享有的权利和所负有的义务已同时被撤销，而不应仅撤销权利，而不撤销义务。因此赠与合同被撤销后，被告基于该赠与合同而取得的权利，即对案涉房屋享有所有权和负担的义务，因此原告应向房屋所有权人主张还款，而非本案被告；3、法院在执行案件中对尚欠银行贷款的房屋进行变卖的，应在取得房屋价款后先行偿还银行贷款，剩余款项作为执行回款。而在原告母亲王某某与案外人徐某某的执行案件中，原告代其母亲在执行案件中偿还贷款，已经取得了房屋的全部执行回款。也就是将执行回款中的一部分先行偿还了变卖房屋所剩余的按揭贷款，因此没有权利再行主张要被告偿还贷款。原告围绕诉讼请求提交了中国民生银行电子回单、招行银行个人贷款还清证明书、（2017）辽02民终1427号民事卷宗档案、（2018）辽0204执恢489号执行笔录、户口簿；被告为反驳原告的诉讼请求提交了（2017）辽02民终1427号民事判决书，上述证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：案外人王某某（本案原告的母亲）对案外人徐某某享有债权，且该债权已经（2016）辽0204民初3524号民事判决确认合法、有效，因案外人徐某某未按判决书确定的期限履行还款义务，故案外人王某某依据生效判决书申请强制执行，案号为（2017）辽0204执687号。执行过程中发现案外人徐某某已将其名下位于大连市甘井子区的房屋无偿赠与本案被告，且对案外人王某某的债权造成损害。故案外人王某某以债权人撤销权纠纷为由将案外人徐某某、被告一同诉至法院，（2017）辽02民终1427号民事判决书判令撤销案外人徐某某将上述房屋让与被告的行为。随后，案外人王某某向法院申请恢复执行，并根据（2017）辽02民终1427号民事判决书的内容申请执行案外人徐某某的上述房屋，该案号为（2018）辽0204执恢489号。由于被告自案外人徐某某处受让上述房屋后，利用该房屋在招商银行办理了抵押贷款，导致房屋在执行阶段无法出售。2019年12月19日，被告、案外人王某某共同到大连市沙河口区人民法院对（2018）辽0204执恢489号发表相关意见，被告陈述“……我现在配合王某某将该套房产自行出售，用卖房款偿还徐某某所欠王某某的欠款。”案外人王某某陈述：“该房产上有贷款没有偿还完毕，我现在协商由我女儿景虹先行替魏颖还完以便房产顺利过户。”被告又陈述：“可以由景虹先行偿还以便房产可以顺利过户，我同意无条件配合房产的过户。”以上陈述由执行员制作笔录并由当事人分别签字、捺印予以确认。2020年1月6日，原告通过其民生银行62×××04的账户向被告名下招商银行62×××06的账户转账401,775.30元，用于偿还上述房屋的抵押贷款。同日，招商银行为被告出具《个人贷款还清证明书》。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，基于被告要向银行还款的意思表示，原告代被告清偿抵押贷款后，即视为原告履行了出借资金的义务，原告与被告之间形成借贷法律关系，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。理由：其一，本案中，被告自案外人徐某某处受让了大连市甘井子区房屋的完整所有权，即由案外人徐某某名下过户至被告名下时，该房屋上没有任何他项权利。系被告取得所有权后，利用上述房屋到招行银行办理抵押贷款并为自己设定了债务；其二，在（2018）辽0204执恢489号案件执行笔录中，被告就上述房屋所发表的执行意见，足以证明其为偿还银行抵押贷款向原告借款的真实意思表示；其三，鉴于双方对于2020年1月6日原告通过其民生银行62×××04的账户向被告名下招商银行62×××06的账户转账401,775.30元用于偿还上述房屋的抵押贷款的事实及由招商银行为被告出具《个人贷款还清证明书》的事实均没有异议，本院对上述事实予以确认。该节事实说明原告基于被告借款的意思表示，代被告清偿了银行贷款，原告已经实际履行了出借款项的义务，双方的借贷关系成立。关于被告主张其与原告、案外人王某某三方之间存在其他协议且约定免除被告义务一节，被告未提供相应证据证明，故对其辩称本院不予采信；关于被告主张执行笔录第三页并非由其本人书写且已向法院申请鉴定一节，被告亦未提交相关的证据，鉴于被告认可该执行笔录的前两页内容，故对于被告的此辩称本院不予采信；其四，关于借款逾期利息，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求返还。本案中，虽然原、被告在借款关系成立时未约定还款期限，但自本案起诉状送达被告之日起应视为原告向被告主张还款，故原告主张自起诉之日起计算逾期还款的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏颖偿还原告景虹借款本金401,775.30元及利息（自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以401,775.30元为基数，按年利率6％计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告景虹的其他诉讼请求。案件受理费7,326元、保全费2,529元，合计9,855元（原告已预付），由被告魏颖负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景虹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月二日书 记 员  林雨欣