wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29179号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
云南省楚雄市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云2301刑更2号 罪犯李正云，男，1976年1月26日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月18日被楚雄市公安局依法执行取保候审。 2015年3月27日，本院作出了（2015）楚刑初字第76号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李正云有期徒刑三年，宣告缓刑五年。判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关云南省楚雄市司法局于2017年11月20日书面建议本院撤销对罪犯李正云的缓刑。本院于2017年11月20日收到该建议书后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关云南省楚雄市司法局提出：罪犯李正云自入矫以来，身份意识、服刑意识、悔罪意识淡薄，无视社区矫正机关的监管教育，经教育仍不改正逃避监管行为。2017年，其最后一次向中山司法所汇报情况日期为2017年8月30日，最后一次参加集中教育和公益劳动日期为2017年9月5日。据此，社区服刑人员李正云逃避并脱离监管已超过一个月。期间，2017年7月10日，未按司法所通知要求参加司法所组织的第七期集中教育学习和公益劳动，被警告处理一次；2017年8月10日，其仍然未参加司法所组织的第八期集中教育学习及公益劳动，再次受到警告处理。2017年8月24日，中山司法所对李正云进行了单独的重点谈话教育，并告知三次警告可能面临被收监执行的严重后果，但其仍然不思悔改。2017年10月17日，其仍未参加司法所组织的第十期集中教育学习及公益劳动，经上报给予第三次警告处理。2017年10月25日，中山司法所通知李正云到司法所汇报活动情况，其以打工挣钱、没办法向老板请假为由，逃避监管。综上所述，社区服刑人员李正云逃避并脱离监管已超过一个月，并受到三次警告处理仍不改正逃避监管的行为。云南省楚雄市司法局建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对社区矫正人员李正云撤销缓刑，予以收监执行。 经审理查明，罪犯李正云于2015年4月7日交付执行机关云南省楚雄市司法局执行缓刑，实施社区矫正。社区矫正初期，表现尚可。2017年7月以后，未按司法所通知要求参加司法所组织的集中教育学习和公益劳动，连续三次受到警告处理，2017年10月以后逃避司法所监管，脱管超过一个月以上。上述事实有云南省楚雄市司法局中山司法所电话通知记录表、中山司法所社区矫正对象集中教育签到册、社区矫正人员月度书面汇报及考评表、社区矫正人员谈话笔录、楚雄市司法局中山司法所社区服刑人员李正云不服从监管报告、个别提醒谈话教育照片、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员考核评审鉴定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李正云在缓刑考验期限内，对自己的犯罪行为未认真悔改，不接受《中华人民共和国刑法》对其的处罚，违反了“惩罚与教育相结合”的方针、政策和《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）楚刑初字第76号刑事判决书中对罪犯李正云宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯李正云收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓琼 审判员  冯素娟 审判员  秦晓燕 二〇一七年十二月八日 书记员  李凌翔
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执2708号申请执行人:平湖市茂春毛衫制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇南500米，组织机构代码:725250138。法定代表人:陆明连。被执行人:麻城市兴泰慧通物流有限公司，住所地麻城市南湖红山咀工业区，组织机构代码:326109460。法定代表人:李敬慧。申请执行人平湖市茂春毛衫制衣有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初118号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司银行存款人民币334628元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一七年十二月四日书记员  马志跃
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11138号申请执行人冉义平，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，。委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人邓钦予，四川弘维律师事务所律师。被执行人刘进清，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，。申请执行人冉义平与被执行人刘进清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9027号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，由于被执行人未能在限期限内履行给付义务，强制扣划被执行人刘进清名下银行账户人民币4550元，并在扣缴执行费50元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初9027号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下：（2017）粤0303执11138号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李欣晏二〇一七年十二月十一日书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11138号 申请执行人冉义平，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钦予，四川弘维律师事务所律师。 被执行人刘进清，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县。 申请执行人冉义平与被执行人刘进清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9027号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4500，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，由于被执行人未能在限期限内履行给付义务，强制扣划被执行人刘进清名下银行账户人民币4550元，并在扣缴执行费50元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初9027号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： （2017）粤0303执11138号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十一日 书记员  路 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4475号上诉人（原审被告）杨海波，女，汉族，1968年10月22日出生，住址辽宁省沈阳市大**,被上诉人（原审原告）靳玉生，男，汉族，1967年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）林洪颜，男，汉族，1968年6月16日出生，住址黑龙江省安达市，上诉人杨海波因与被上诉人靳玉生、林洪颜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初32763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案属合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人(原审原告)靳玉生户籍地址位于××福田区，其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  尹 伊审判员  谢冰羚二〇一七年十二月二十二日书记员  刘冀蓉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3802号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人毕宗富,男,1973年7月16日出生,住四川省自贡市容县，关于被执行人毕宗富犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2085号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人毕宗富应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3802号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毕宗富发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院已扣划其中国邮政储蓄银行账户存款636.32元，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人毕宗富列为失信被执行人。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人毕宗富有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀华审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年十二月二十六日书记员  文 艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3802号 被执行人毕宗富，男性，汉族，住四川省自贡市容县。。 被执行人毕宗富罚金诉讼费、刑事罚金、没收财产、追缴违法所得执行一案，（2016）粤0113刑初2085号刑事判决书/民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017)粤0604执8274号陈爱玉、佛山市金红棉服饰有限公司：关于陈爱玉申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【佛禅劳人仲案终字(2017)638号仲裁裁决书】，本院于2017年7月13日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人陈爱玉书面向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8274号 刘功丰、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于刘功丰申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8606号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人刘功丰书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书     （2016）内0207执1016号    包头市柯普森机械有限公司，住所地包头市   法定代表人：刘某某    包头市普特钢管有限公司，住所地包头市   法定代表人：沈某某   包头市柯普森机械有限公司申请包头市普特钢管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1130号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人包头市柯普森机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1130号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     执 行 员 孙云飞    二〇一七年十二月二十一日     书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执1016号 包头市柯普森机械有限公司，住所地包头市 法定代表人：刘某某 包头市普特钢管有限公司，住所地包头市 法定代表人：沈某某 包头市柯普森机械有限公司申请包头市普特钢管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1130号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人包头市柯普森机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1130号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0824行初18号 原告彭枝果，男，哈尼族，1967年4月28日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。 原告何香雅，女，哈尼族，1969年3月1日生，镇沅县人，现住镇沅县。 委托代理人马贤访，云南律晟律师事务所律师，执业证号15301200410229282。代理权限为特别授权代理。 被告镇沅县公安局 法定代表人叶辉，职务局长 地址镇沅县。 委托代理人户章清，云南恩水律师事务所律师，执业证号15308200910808030。代理权限为特别授权代理。 原告彭枝果、何香雅诉被告镇沅县公安局治安管理其他行政行为一案。本院2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日在镇沅县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，原告彭枝果、何香雅和委托代理人马贤访，被告镇沅县公安局副局长旃毅及委托代理人户章清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、确认被告镇沅县公安局在处理彭显仁死亡事故及赔偿问题上存在行政不作为；二、确认被告镇沅县公安局在拘押彭显仁过程中存在程序上的违法；三、由被告镇沅县公安局对彭显仁的死亡承担责任，赔偿两原告死亡赔偿金1578080.00元（78904元×20年）、精神损失费500000.00元；四、判令被告向原告道歉；五、由被告承担案件受理费。 事实及理由:一、被告拘押行为存在程序违法；二、彭显仁死亡原因鉴定意见存在漏洞，不能确定拘押行为是否得当以及拘押过程中是否存在侵害死者身体健康权的嫌疑；三、维权迟延主要是被告造成的，被告在面对如何处理该起事故的态度上存在行政不作为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条第（三）项、第72条第（一）项；《中华人民共和国看守所条例》第10条第（二）项、第26条；《中华人民共和国看守所条例实施办法（试行）》第5条；《看守所执法细则》第二章羁押第（三）项；《司法鉴定职业分类规定（试行）》第4条、第5条；《中华人民共和国国家赔偿法》第3条第（五）项、第9条第二款、第21条第二款、第34条第（三）项、第35条；第39条第一款；《信访条例》第32条、第33条；《公安机关信访工作规定》第26条；《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定，请求人民法院判令被告镇沅县公安局赔偿原告死亡赔偿金和精神损失费一共2078080.00元，并向原告赔礼道歉。 被告辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围；二、镇沅县公安局不应作为本案被告；三、本案已超过诉讼时效；四、对彭显仁的逮捕和羁押是严格按照法律规定的程序进行审批，没有超期和违法羁押的情况；五、镇沅县看守所对彭显仁在拘押过程中没有违反法律规定；六、鉴定人员和鉴定机构合法，鉴定结论客观真实，与本案具有关联性，鉴定意见合法；七、对于彭显仁死亡事故和赔偿问题已在法定期间通知和答复原告人，对此不存在不作为；八、镇沅县公安局不是本案的赔偿义务机关。综上所述，请求景谷县人民法院在查明事实的同时依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年4月12日，二原告之子彭显仁因涉嫌积极参加黑社会性质的组织犯罪，被被告镇沅县公安局刑事拘留。2013年4月15日，被告延长对彭显仁的拘留时间至2013年5月12日。延长拘留期限届满日，被告报经镇沅县人民检察院批准，逮捕了彭显仁并关押于镇沅县看守所。此后，彭显仁经历了移送镇沅县人民检察院、普洱市人民检察院审查起诉和退回被告补充侦查等过程。2014年3月30日，彭显仁关押在镇沅县看守所时，因颅脑出血被送往镇沅县人民医院抢救治疗。2014年4月1日，被告作出释放通知，将彭显仁的羁押措施变更为监视居住。2014年4月2日，彭显仁在镇沅县人民医院经抢救无效死亡。2014年4月3日，二原告向被告提出申请，要求镇沅县公安局法医和检察院法医对彭显仁的死因进行鉴定。经镇沅县公安局法医张兴明和检察院法医罗正全鉴定，作出了镇公（2014）尸检字04号《彭显仁尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为“彭显仁系自发性左侧大脑组织外囊区出血致呼吸循环衰竭死亡。”2014年4月20日，二原告向被告申请，提出赔偿等要求。2014年4月28日，被告针对二原告的申请作出了回复。2015年12月4日，二原告向被告提出国家赔偿。2015年12月17日，被告作出镇公赔不受字〔2015〕01号《国家赔偿申请不予受理通知书》。2016年4月1日，被告向二原告送达了《告知书》。《告知书》主文表述为：“如不服我局作出的不予受理赔偿决定，申请人有以下权利：一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定：赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款之规定：赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”2017年4月10日，二原告向被告提出10万元的困难救助申请。2017年9月18日，被告对二原告困难救助申请作出了“我局无责任和义务承担你们申请中提出的10万元困难救助。”的回复。2017年9月29日，二原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，彭显仁2013年4月12日被刑事拘留，2014年4月2日死亡。2014年4月20日二原告向被告提出赔偿申请等要求，被告于2014年4月28日作出了回复。2015年12月4日，二原告向被告提出国家赔偿，被告于2015年12月17日作出镇公赔不受字〔2015〕01号《国家赔偿申请不予受理通知书》。2016年4月1日，被告向二原告送达了《告知书》。该告知书已明确告知二原告其起诉期限为三个月及三十日的复议期限。而二原告于2017年9月29日才向本院提起诉讼，已超过了法定六个月的起诉期限，且二原告又无超过起诉期限的正当理由。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告彭枝果、何香雅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审 判 长  杨 超 审 判 员  庞育龙 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  周亚东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5474号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行马焕雄、马巧玉、石小校、刘叶、李云华、吴年珍借款合同纠纷一案，被执行人马焕雄、马巧玉、石小校、刘叶、李云华、吴年珍已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5474号 申请执行人张吉成（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞市森联木业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区水濂山社区澎洞工业区**之二厂房**，统一社会信用代码：91441900052412605J。 法定代表人奉兆科。 申请执行人张吉成等十人与被执行人东莞市森联木业有限公司劳动争议纠纷执行案件，东劳人仲南城庭案字[2017]63号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年3月23日立案执行。 本院在执行被执行人东莞市森联木业有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人有可供执行的财产。经到被执行人东莞市森联木业有限公司工商登记地址位于东莞市南城区水濂山社区澎洞工业区经营地址上门调查，未找到被执行人实际经营地址，现场亦未发现有可供执行的有价值的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5427、5430、5460、5476、5478、5480、5484、5486、5488、5489号共十案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈锐鹏
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2503民初735号 原告：韦星，男，1981年9月27日生，汉族，公务员，住蒙自市。 原告：白向莉，女，1983年1月23日生，汉族，居民，住蒙自市。 二原告共同的委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：红河州创泰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区龙泰花园办公楼**。 法定代表人：李忠伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告韦星、白向莉与被告红河州创泰房地产开发有限公司（以下简称创泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。 原告韦星、白向莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理创泰御翠湾1期9幢2单元101.105号房屋的相关产权证。2、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金83405元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年12月12日以总价款476599元的价格，以银行按揭的方式向被告购买其销售的创泰御翠湾一期9幢2单元101.105号房屋，并签订《商品房销售合同》，合同约定被告于2014年10月1日交房后90天内为原告办理相关产权证。后被告于2014年5月31日提前向原告交房，原告在接房之日已经将相应办证手续和税费交给被告，但至今被告未为原告办理相关房屋产权证。原告多次到被告处要求为其办理房屋产权证及赔偿损失，被告给业主的答复为：办不了证是因为房屋超高，政府及空师部队不予审批，不是开发商的因素。为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告起诉要求被告办理创泰御翠湾一期9幢2单元101.105号房屋的产权证，并支付逾期办证违约金，但本案被告开发的创泰御翠湾一期项目是在向行政主管部门领取建设工程规划许可证（建字第532522201202007）、建筑工程施工许可证（编号：532522201205070101）后才进行承建的，之后并领取了《商品房预售许可证明》【预许红字（201217）号）】。按办理房屋产权证的相关规定，主管部门需对建筑项目进行备案登记，而涉诉房屋行政主管部门至今未备案，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围，应由相应主管部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦星、白向莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李全林 人民陪审员  王爱香 人民陪审员  何虹静 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈 霞
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2503民初735号 原告：韦星，男，1981年9月27日生，汉族，公务员，住蒙自市。 原告：白向莉，女，1983年1月23日生，汉族，居民，住蒙自市。 二原告共同的委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：红河州创泰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区龙泰花园办公楼5、6楼。 法定代表人：李忠伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告韦星、白向莉与被告红河州创泰房地产开发有限公司（以下简称创泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。 原告韦星、白向莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理创泰御翠湾1期9幢2单元101.105号房屋的相关产权证。2、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金83405元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年12月12日以总价款476599元的价格，以银行按揭的方式向被告购买其销售的创泰御翠湾一期9幢2单元101.105号房屋，并签订《商品房销售合同》，合同约定被告于2014年10月1日交房后90天内为原告办理相关产权证。后被告于2014年5月31日提前向原告交房，原告在接房之日已经将相应办证手续和税费交给被告，但至今被告未为原告办理相关房屋产权证。原告多次到被告处要求为其办理房屋产权证及赔偿损失，被告给业主的答复为：办不了证是因为房屋超高，政府及空师部队不予审批，不是开发商的因素。为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告起诉要求被告办理创泰御翠湾一期9幢2单元101.105号房屋的产权证，并支付逾期办证违约金，但本案被告开发的创泰御翠湾一期项目是在向行政主管部门领取建设工程规划许可证（建字第532522201202007）、建筑工程施工许可证（编号：532522201205070101）后才进行承建的，之后并领取了《商品房预售许可证明》【预许红字（201217）号）】。按办理房屋产权证的相关规定，主管部门需对建筑项目进行备案登记，而涉诉房屋行政主管部门至今未备案，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围，应由相应主管部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦星、白向莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李全林 人民陪审员  王爱香 人民陪审员  何虹静 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执558号 温州银行股份有限公司丽水分行、陈长玉、颜国平、陈将民： 本院以（2017）浙1102执558号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈长玉、颜国平、陈将民金融借款合同纠纷一案，经本院执行已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执558号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人叶绍洪。 被执行人陈长玉，女，1969年12月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人颜国平，男，1964年7月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈将民，男，1976年7月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5684号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈长玉、颜国平、陈将民在（2017）浙1102执558号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈长玉、颜国平、陈将民银行存款人民币1030000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年一月二十五日 书记员  姜慧丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1249-1265号 申请执行人：李遥遥等17人，详见附表。 被执行人：深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**A，组织机构代码670046067。 法定代表人：王欣。 申请执行人李遥遥等17人与被执行人深圳市快播科技有限公司劳动仲裁纠纷恢复执行系列案，原执行案号为（2014）深南法执字第2974-2977号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]3336-3347、3349-3350号、深劳人仲案[2014]3359号、深劳人仲案[2014]2899号、深劳人仲案[2014]2898号仲裁调解书，依据该仲裁调解书，被执行人深圳市快播科技有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计人民币681749.85元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院经银行强制扣划到被执行人深圳市快播科技有限公司名下银行账户存款人民币690460.85元，支付给各申请执行人共计人民币681749.85元后，各申请执行人向本院申请结案。本院收取执行费人民币8711元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]3336-3347、3349-3350号、深劳人仲案[2014]3359号、深劳人仲案[2014]2899号、深劳人仲案[2014]2898号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2014)深南法执字第2974-2977号、（2017）粤0305执恢1249-1265号系列案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十八日 书记员  庄炳东 附表 （2017）粤0305执恢1249号李遥遥（2017）粤0305执恢1250号李增旭（2017）粤0305执恢1251号潘翔（2017）粤0305执恢1252号林华俊（2017）粤0305执恢1253号范波（2017）粤0305执恢1254号吴昆亮（2017）粤0305执恢1255号文追（2017）粤0305执恢1256号童光辉（2017）粤0305执恢1257号王瑶（2017）粤0305执恢1258号唐石姣（2017）粤0305执恢1259号王羲桀（2017）粤0305执恢1260号尤妮娜（2017）粤0305执恢1261号杜军（2017）粤0305执恢1262号杨光（2017）粤0305执恢1263号毛峰（2017）粤0305执恢1264号何珊珊（2017）粤0305执恢1265号李静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1033号申请执行人：肖永生，男，1968年4月18日出生，汉族，住昆明市官渡区，被执行人：谢路，男，1969年3月21日出生，汉族，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人肖永生与被执行人谢路民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖永生与被执行人谢路于2017年7月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨淑敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执266号申请执行人姜志坚，男，1977年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住。被执行人陆继兵，男，1977年12月1日生，汉族，宣威市人，住。被执行人张海燕，女，1978年3月8日生，汉族，宣威市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初1596号民事判决书，受理了姜志坚申请执行陆继兵、张海燕买卖合同纠纷一案。姜志坚申请执行的标的839070元，申请执行费10791元。本案在执行过程中，已划拨被执行人张海燕银行账户内存款6703元，其名下查封财产暂时无法处置变现，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十二日书记员 刘德恩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初1620号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1618号。 受理日期：2017年12月1日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：郑建阳，男，1961年1月9日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，住德化县。因本案于2017年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。同年9月29日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 郑金新，男，1964年10月1日出生于福建省德化县，公民身份号码：3505261964********，汉族，高中文化，务工，住德化县龙门滩镇大溪村下墌**。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被本院判处拘役三个月，2013年4月15日刑满释放；现因本案于2017年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：非法经营罪。 公诉机关指控：2016年12月起，被告人郑建阳在福建省德化县龙门滩镇大溪村家中利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。被告人郑金新在石狮市灵秀镇塔前村群星路48号聚缘便利店接受他人投注后，将投注情况上报给被告人郑建阳，并按投注金额的8%进行抽成。2017年7月8日，公安人员在前述地点抓获被告人郑某新及1名参赌人员，并从被告人郑某新处扣押用于销售“六合彩”的1部手机、11张“六合彩”销售单据及人民币2060元。经查，被告人郑建阳、郑某新共接受投注达人民币60000余元。 同年8月3日，公安人员在德化县抓获被告人郑建阳。案发后，被告人郑建阳的家属代为退出违法所得人民币10000元。 本案审理期间，被告人郑建阳的家属向本院代为预缴罚金人民币10000元；被告人郑某新的家属代为退出违法所得人民币5000元并预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。 被告人郑建阳、郑某新对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。 本院认为，被告人郑建阳伙同郑某新以营利为目的，利用香港“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建阳、郑某新归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑建阳、郑某新退出违法所得并预缴罚金，酌情对二被告人从轻处罚。被告人郑某新有危险驾驶前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑建阳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月4日止。罚金已预缴。） 二、被告人郑金新犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月9日止。罚金已预缴。） 三、被告人郑金新退出在本院的违法所得人民币五千元、被告人郑建阳退出在石狮市公安局的违法所得人民币一万元，连同扣押在案的人民币二千零六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部、“六合彩”销售单据十一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  颜良伙 二〇一七年十二月七日 书记员  支丁丁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1002号申请执行人王娜，女，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区。法定代表人李有柱，系该公司经理。被执行人李有柱，男，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市新城管理区。当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1002号申请执行人王娜，女，1969年6月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村六组。法定代表人李有柱，系该公司经理。被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4316号上诉人（原审被告）：青岛东和科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区东佳路**。法定代表人：陈克伟。被上诉人（原审原告）：深圳市方物创新资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁斐,执行董事。原审被告：陈克伟，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。原审被告:马素玲，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址山东省青岛市四方区。上诉人青岛东和科技股份有限公司因与被上诉人深圳市方物创新资产管理有限公司、原审被告陈克伟、原审被告马素玲股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。驳回上诉，维持原裁定。审判长  刘欢飞审判员  尹 伊审判员  谢冰羚二〇一七年十二月二十日书记员  温秋意
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1222号申请执行人赵文涛，男，1977年3月10日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。赵文涛与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年9月22日作出（2016）辽0191民初4408号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告9747.92元，案件受理费25元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4408号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1222号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书2017冀07**民初662号原告：张石头，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：赤城县瑞盛农业种植有限公司，住所地赤城县龙关镇二街。法定代表人：庞海龙，公司经理。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。原告张石头与被告赤城县瑞盛农业种植有限公司（以下简称瑞盛农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张石头及其委托诉讼代理人李森林、被告瑞盛农业公司的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石头向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告毁坏原告种植5年柴胡的经济损失约30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告发现其种植的柴胡10.7亩（自家地9亩，租用刘佘1.7亩）被被告耕毁大约有9亩。当日下午被告到我原告家协商解决，双方未达成协议。后经原告向赤城县龙关镇派出所报案调解，也未达成调解协议。现原告为了维护自身的财产权益，提请人民法院依法给予处理，依法支持原告的诉讼请求。赤城县瑞盛农业种植有限公司辩称，对损害事实无异议，对鉴定结果有异议，90600元是野生柴胡的损失，人工种植的柴胡每斤单价10.5元，我们对鉴定结论的亩产量和单价有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的河北四合百成资产评估有限公司出具的评估报告有异议，申请重新鉴定，本院委托重新鉴定期间，被告申请撤回鉴定。据此，本院认定被告损坏原告的柴胡价值90600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告损坏了原告的财产，对该损失应该予以赔偿。综上所述，依照《中华人们共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、第十九条的规定，判决如下：被告赤城县瑞盛农业种植有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张石头财产损失90600元。此款交赤城县人民法院转交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告赤城县瑞盛农业种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 徐 广审判员 郭金元审判员 庞雪峰二〇一七年十二月二十八日书记员 闫泽升本案适用的法律条文《中华人们共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4556号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑金红、梁小林、梁琳伟、王六琴为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑金红、梁小林、梁琳伟、王六琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑金红、梁小林、梁琳伟、王六琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 2017冀0732民初662号 原告：张石头，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：赤城县瑞盛农业种植有限公司，住所地赤城县龙关镇二街。 法定代表人：庞海龙，公司经理。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 原告张石头与被告赤城县瑞盛农业种植有限公司（以下简称瑞盛农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张石头及其委托诉讼代理人李森林、被告瑞盛农业公司的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张石头向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告毁坏原告种植5年柴胡的经济损失约30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告发现其种植的柴胡10.7亩（自家地9亩，租用刘佘1.7亩）被被告耕毁大约有9亩。当日下午被告到我原告家协商解决，双方未达成协议。后经原告向赤城县龙关镇派出所报案调解，也未达成调解协议。现原告为了维护自身的财产权益，提请人民法院依法给予处理，依法支持原告的诉讼请求。 赤城县瑞盛农业种植有限公司辩称，对损害事实无异议，对鉴定结果有异议，90600元是野生柴胡的损失，人工种植的柴胡每斤单价10.5元，我们对鉴定结论的亩产量和单价有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的河北四合百成资产评估有限公司出具的评估报告有异议，申请重新鉴定，本院委托重新鉴定期间，被告申请撤回鉴定。据此，本院认定被告损坏原告的柴胡价值90600元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告损坏了原告的财产，对该损失应该予以赔偿。 综上所述，依照《中华人们共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、第十九条的规定，判决如下： 被告赤城县瑞盛农业种植有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张石头财产损失90600元。 此款交赤城县人民法院转交。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告赤城县瑞盛农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 徐 广 审判员 郭金元 审判员 庞雪峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员 闫泽升 本案适用的法律条文 《中华人们共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2503民初495号 原告：牛文，女，1983年3月7日生，汉族，银行职员，住蒙自市。 委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：红河州创泰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区龙泰花园办公楼**。 法定代表人：李忠伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告牛文与被告红河州创泰房地产开发有限公司（以下简称创泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告牛文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理创泰御翠湾1期9幢2单元1303号房屋的相关产权证。2、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金96193元元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月20日以总价款549676元的价格，以银行按揭的方式向被告购买其销售的创泰御翠湾一期9幢2单元1303号房屋，并签订《商品房销售合同》，合同约定被告于2014年10月1日交房后90天内为原告办理相关产权证。后被告于2014年6月2日提前向原告交房，原告在接房之日已经将相应办证手续和税费交给被告，但至今被告未为原告办理相关房屋产权证。原告多次到被告处要求为其办理房屋产权证及赔偿损失，被告给业主的答复为：办不了证是因为房屋超高，政府及空师部队不予审批，不是开发商的因素。为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告起诉要求被告办理创泰御翠湾一期9幢2单元1303号房屋的产权证，并支付逾期办证违约金，但本案被告开发的创泰御翠湾一期项目是在向行政主管部门领取建设工程规划许可证（建字第532522201202007）、建筑工程施工许可证（编号：532522201205070101）后才进行承建的，之后并领取了《商品房预售许可证明》【预许红字（201217）号）】。按办理房屋产权证的相关规定，主管部门需对建筑项目进行备案登记，而涉诉房屋行政主管部门至今未备案，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围，应由相应主管部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李全林 人民陪审员  王爱香 人民陪审员  何虹静 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈 霞
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2503民初495号 原告：牛文，女，1983年3月7日生，汉族，银行职员，住蒙自市。 委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：红河州创泰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区龙泰花园办公楼5、6楼。 法定代表人：李忠伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告牛文与被告红河州创泰房地产开发有限公司（以下简称创泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告牛文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理创泰御翠湾1期9幢2单元1303号房屋的相关产权证。2、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金96193元元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月20日以总价款549676元的价格，以银行按揭的方式向被告购买其销售的创泰御翠湾一期9幢2单元1303号房屋，并签订《商品房销售合同》，合同约定被告于2014年10月1日交房后90天内为原告办理相关产权证。后被告于2014年6月2日提前向原告交房，原告在接房之日已经将相应办证手续和税费交给被告，但至今被告未为原告办理相关房屋产权证。原告多次到被告处要求为其办理房屋产权证及赔偿损失，被告给业主的答复为：办不了证是因为房屋超高，政府及空师部队不予审批，不是开发商的因素。为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告起诉要求被告办理创泰御翠湾一期9幢2单元1303号房屋的产权证，并支付逾期办证违约金，但本案被告开发的创泰御翠湾一期项目是在向行政主管部门领取建设工程规划许可证（建字第532522201202007）、建筑工程施工许可证（编号：532522201205070101）后才进行承建的，之后并领取了《商品房预售许可证明》【预许红字（201217）号）】。按办理房屋产权证的相关规定，主管部门需对建筑项目进行备案登记，而涉诉房屋行政主管部门至今未备案，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围，应由相应主管部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李全林 人民陪审员  王爱香 人民陪审员  何虹静 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈 霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3628号原告：朱春霞，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所律师。被告：黄尚坤，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。原告朱春霞与被告黄尚坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜素、被告黄尚坤及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春霞向本院提出诉讼请求：判令被告黄尚坤赔偿朱春霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失20000元。事实和理由：2017年11月1日18时左右，黄尚坤在范县××××村因为撵车问题与朱春霞发生争吵，继而黄尚坤对朱春霞进行殴打。事件发生后，范县公安局依法作出范公（龙）行罚决字[2017]第11113号行政处罚决定书，对黄尚坤以故意伤害行政拘留7日，并处罚款三百元的行政处罚。朱春霞受伤后住院治疗21天，支付医疗费8608.3元，朱春霞的伤情构成轻微伤。故起诉黄尚坤，请求依法判令其赔偿上述损失。被告黄尚坤辩称，本次事故起因是原告朱春霞的行为造成的，朱春霞应承担主要责任，黄尚坤应承担30%的责任。朱春霞诉请赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱春霞提交的住院病历客观真实，被告黄尚坤虽认为有挂床现象，但没有提供证据予以证实，故对黄尚坤的主张本院不予采信。2.朱春霞所做的多普勒超声检查报告、X光检查报告、两份CT报告均属合法支出，本院确认为有效证据。3.朱春霞提交的濮阳市人民医院的票据三张，系其作法医鉴定必要支出，与本案具有关联性，本院予以认定。4.朱春霞提交的交通费票据虽有瑕疵，但系其住院期间必要的支出，根据朱春霞住院的时间、地点和住院天数，朱春霞的交通费本院依法确认为210元。经审理查明，2017年11月1日18时左右，在范县××××村，原告朱春霞与被告黄尚坤因为琐事发生争吵，继而黄尚坤对朱春霞进行了殴打。事件发生后，范县公安局依法作出范公（龙）行罚决字[2017]第11113号行政处罚决定书，对黄尚坤以故意伤害行政拘留7日，并处罚款三百元的行政处罚。朱春霞受伤后在范县人民医院住院治疗21天，被诊断为：“1.头部外伤；2.脑震荡；3.软组织挫伤；4.肋骨骨折。”支付医疗费8007.3元，作伤情鉴定支付检查费601元。被朱春霞的伤情构成轻微伤。故起诉黄尚坤，请求依法判令其赔偿上述损失。本院认为，被告黄尚坤殴打原告朱春霞致伤并被行政处罚，事实清楚，证据确实充分。黄尚坤应该依法赔偿朱春霞的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2017年发布的河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合朱春霞的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：医疗费为8007.3元，伤情鉴定检查费为601元；住院伙食补助费为30元×21天=630元；误工费为34941元/年÷365天×21天=2010.3元；护理费为33857元/年÷365天×21天=1947.94元；交通费为210元；以上损失共计13406.54元。朱春霞请求的营养费，无医疗机构需要加强营养的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：被告黄尚坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱春霞各项损失共计13406.54元;驳回原告朱春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄尚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一七年十二月二十六日书记员 王军利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1325号申请执行人：秦飞，男，1972年8月19日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。被执行人:朱志洋，男，1968年1月11日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。申请执行人秦飞与被执行人朱志洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）射民初字第1365号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人朱志洋于2017年4月15日前归还原告秦飞借款30万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费2000元，保全费3000元,执行费4511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱志洋无银行存款；无车辆登记信息；有三条房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢199号（2017）苏0924执1325号秦飞、朱志洋：秦飞申请执行朱志洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位50000元。至此，秦飞向本院申请执行的（2013）射民初字第1365民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26468、26469号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区深南大道民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。 法定代表人李耀智。 被执行人吴晓龙，男性,1980年11月8日出生,住深圳市福田区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人吴晓龙居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月20日依法受理。 在执行过程中，被执行人吴晓龙已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十二月一日 书记员 官惠珊
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执7575号申请执行人伍某，男，2007年1月14日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社，住址广州市白云区太和镇谢家庄村。法定代表人谢朝虹，社长。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行费235元，被执行人尚未缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年十二月七日书记员  吴峻浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5799号原告中信银行股份有限公司曲靖分行。以下简称中信银行。负责人严明，副行长。统一社会信用代码：915303025527021822。地址：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。委托代理人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告李宝碧，女，1963年3月3日生，麒麟区人汉族，住曲靖市麒麟区。被告耿选权，男，1965年5月10日生，麒麟区人汉族，住曲靖市麒麟区。原告中信银行诉被告李宝碧、耿选权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告宝碧、耿选权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宝碧、耿选权于2010年12月21日与原告签订了编号为：（2010）滇银个贷字第651086号《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币（大写）壹拾伍万元正，（小写）150000元。贷款用途为装修，贷款期限自2010年12月21日起至2020年12月21日止，贷款利率月利率为6.651‰，年利率为7.982%。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日，还款总期数为120期。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。贷款的担保方式为抵押担保，即由被告李宝碧、耿选权提供其名下共同共有的位于曲靖市审计局4幢1-3-2，房权证编号为：曲房权证曲靖市字第**房产作为抵押物，抵押担保的范围包括上述借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。前述抵押物已办理抵押登记，原告取得了《房屋他项权证》。前述合同签订后，原告依约放款。该贷款自2015年10月10日起开始逾期，暂计至2017年9月7日，被告李宝碧、耿选权尚欠人民币本息合计107702.05元。请求判令被告李宝碧、耿选权向原告偿还贷款本金人民币93877.01元，并支付暂计至2017年9月7日的利息、罚息、复利共计人民币13825.04元，以上合计107702.05元，被告李宝碧、耿选权按合同约定利率向原告支付从2017年9月8日起至实际借款本息偿清之日所欠贷款利息、罚息、复利；原告对被告李宝碧、耿选权抵押的其名下位于曲靖市审计局4幢1-3-2，房权证编号为：曲房房权证曲靖市字第**产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；两被告承担原告为实现债权所支付律师费5000元及诉讼费。被告李宝碧、耿选权未到庭，由此产生的不利后果由其承担。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：营业执照、法定负责人身份证明书、身份证复印件、身份证、结婚证、户口证明、（2010）滇银个贷字第651086号《中信银行个人借款合同》，用以证明其主张的案件事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：被告李宝碧、耿选权曾系夫妻关系，两被告以共同借款人于2010年12月21日与原告签订了编号为：（2010）滇银个贷字第651086号《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元。贷款用途为装修，贷款期限自2010年12月21日起至2020年12月21日止，贷款利率月利率为6.651‰，年利率为7.982%。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日，还款总期数为120期。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。贷款的担保方式为抵押担保，即由被告李宝碧、耿选权提供其名下共同共有的位于曲靖市审计局4幢1-3-2，房权证编号为：曲房权房权证曲靖市字第**作为抵押物，抵押担保的范围包括上述借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。对抵押物办理抵押登记，之后，原告依约向被告支付款项15万元。被告按约还款，但2015年10月10日起开始逾期未偿还款项，截止2017年9月7日，被告李宝碧、耿选权尚欠原告本金93877.01元，利息、罚息、复利13825.04元，共计107702.05元。本院认为，两被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同未违反法律禁止性规定，合法、有效，原被告均应全面按合同履行。原告依约向被告支付借款，两被告按约定偿还部分款项之后未按约定履行，系被告违约，其违约成就合同提前到期，原告可主张两被告偿还本息及处置抵押物优先受偿的请求，原告的诉请有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李宝碧、耿选权与原告于2010年12月21日签订《中信银行个人借款合同》提前到期，被告李宝碧、耿选权于本判决生效10日内偿还原告本金93887.01元及截止2017年9月7日止的利息、罚息、复利13852.04元，共计107702.05元,并按合同约定支付自2017年9月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告李宝碧、耿选权承担诉讼费2555元，向原告支付律师费5000元。（以上款项限判决生效后10日内履行）三、原告对被告李宝碧、耿选权坐落于曲靖市审计局4幢1-3-2房产（产权证号：曲房权证曲靖市字第**）享有抵押权，可就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  武昔花人民陪审员  张乔德二〇一七年十二月四日书 记 员  李梦琳
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0111执7575号 申请执行人：伍某，男，2007年1月14日出生，汉族，住广州市白云区。 法定代理人：谢秀环（伍某之母），女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社，住址广州市白云区太和镇谢家庄村。 法定代表人：谢朝虹，社长。 本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人广州市白云区。以上执行情况经告知申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。 本院认为，因被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行费235元，被执行人尚未缴纳。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月八日 书记员  吴峻浩
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执1002-3号申请执行人：王文龙，男，1982年5月14日出生，汉族，现住磁县，被执行人：李宗海，男，1963年6月26日出生，汉族，现住磁县，本院在执行王文龙与李宗海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宗海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗海的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张清刚二〇一七年十二月十四日书记员  郭 莹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执1002-3号 申请执行人：王文龙，男，1982年5月14日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：李宗海，男，1963年6月26日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行王文龙与李宗海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宗海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗海的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇一七年十二月十四日 书记员  郭 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4539号上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****。法定代表人蒋超。被上诉人（原审原告）上海瑞欧广告有限公司，住所地上海市闵行区立跃路******。法定代表人程喆。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人上海瑞欧广告有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《2016酷派改变者新品发布会合同》约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应向被告所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上诉人即原审被告住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  尹 伊审判员  谢冰羚二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冀蓉
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽01行初337号 原告陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人林洋舟，福州市人民政府工作人员。 委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，，住所地福建省福州市仓山区闽江大道** 法定代表人梁栋，区长。 出庭负责人余垂霄，副区长。 委托代理人甘乐，仓山区人民政府工作人员。 委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。 原告陈由其诉被告福州市人民政府（以下简称福州市政府）、福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政强制一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈由其诉称，在没有征地公告和征地补偿公告的情况下，在洪禄小区建设项目不存在的情况下，仓山区政府、建新镇政府对透浦村洪禄小区建设项目进行房屋拆迁工作，2015年4月以来，洪禄小区拆迁户房屋陆续被强拆。2015年5月13日，原告的龙眼树、房屋、厂房、仓库被强拆。本案从表面上看是由建新镇政府和金山房屋拆迁工程处工作人员在实施拆除，但从本质上看是福州市政府、仓山区政府、建新镇政府掠夺原告的土地使用权。请求：一、确认被告暴力强拆原告房屋、厂房、仓库及树木行为违法。二、本案诉讼费、车旅费由被告承担。 被告福州市人民政府辩称，一、原告所提本次诉讼属重复起诉。原告以其房屋、厂房被强制拆除为由，已于2016年提起诉讼，经本院裁定指令鼓楼区人民法院继续审理[案号（2017）闽01行终195号]，该案现已于鼓楼区人民法院继续审理，现原告就同一事件向本院提起诉讼，依据“一事不二理”原则，应予以驳回；二、原告提起本案诉讼已超过起诉期限。原告诉称其房屋、厂房于2015年5月13日被强制拆除，原告应在知晓行政强制拆除行为之日起两年内提起诉讼，即至迟不超过2017年5月13日向法院提起诉讼，但原告直至2017年9月28日方才提起本案诉讼，已超过起诉期限，应予以驳回。 被告仓山区人民政府辩称，一、原告所提起的本案之诉属重复起诉。原告以其房屋、厂房被强制拆除为由，已于2016年以建新镇政府为被告提起诉讼，经本院裁定指令鼓楼区人民法院继续审理[案号（2017）闽01行终195号]，该案已于鼓楼区人民法院继续审理，现原告就同一事件向本院提起诉讼，不仅前后矛盾，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，应当依法予以驳回。二、原告所提起的本案诉讼已超过法定起诉期限。原告诉称其房屋、厂房于2015年5月13日被强制拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，原告已于2015年5月13日知晓该强制拆除行政行为的存在，故最迟其应于2017年5月13日前向法院提起诉讼，而原告直至2017年9月28日才提起本案诉讼，明显超出法定起诉期限且无正当理由，应当驳回原告的起诉。三、原告主张答辩人实施了强制拆除的行政行为，无任何事实与法律依据。根据原告所提交的证据证实，洪禄小区建设项目前期立项的房屋拆迁人是福州市土地发展中心，拆迁实施单位则是福州金山房屋拆迁工程处，显然答辩人既不是拆迁人，也不是拆迁实施单位，原告认为答辩人实施了强制拆除行为，无事实和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告福州市政府、仓山区政府强制拆除其房屋的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告向本院提交由仓山区政府成立的临时机构福州市仓山区清违办作出的《责令限期自行拆除违法建筑物通告》以证明仓山区政府实施了强制拆除原告房屋的行为，但强制拆除行为与作出《责令限期自行拆除违法建筑物通告》行为系不同的行政行为，不能以此证明仓山区政府组织实施了涉诉房屋强制拆除行为。原告亦无证据证明福州市政府组织实施了涉诉房屋的强制拆除行为。福州市政府和仓山区政府均非本案适格被告，原告的起诉没有事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈由其对福州市人民政府、福州市仓山区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一七年十二月八日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初685号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张福（曾用名：赵依福），男，1958年11月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。因盗窃先后于1982年12月、1986年8月、1991年2月被先后劳动教养二年、一年六个月、一年六个月。1997年12月10日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年8月29日刑满释放，并决定执行剥夺政治权利九年。因涉嫌故意伤害于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林兴，男，1979年8月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。2003年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2006年1月6日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人张福、林兴犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人张福、林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年5月22日23时许，被告人林兴在福州市台江区家老人馆内，酒后因琐事与被害人刘某1发生争执并引发互殴。随后，林兴打电话叫被告人张福到场，并阻止刘某1离开。张福到场后，持铁锤与林兴一起围殴刘某1、被害人刘某2。经鉴定，林兴、张福的殴打行为造成刘某1外伤致左第5、第6肋骨骨折，属轻伤二级；外伤和自身疾病共同作用致左侧气胸伴左肺萎陷约80%，属轻伤一级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。林兴、张福的殴打行为造成刘某2外伤致右侧第4、第5肋骨、第5棘突骨折，属轻伤二级；外伤致右侧气胸、右肺压缩约50%，属轻伤一级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张福、林兴共同赔偿被害人刘某1、刘某2人民币7.5万元，并取得谅解。2017年7月19日，张福、林兴经传唤后主动到公安机关投案。 另查明，被告人张福曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后被决定执行剥夺政治权利九年，现尚有剥夺政治权利六年一个月零九天未执行完毕。 上述事实，被告人张福、林兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、指纹鉴定意见书、伤情鉴定意见书、谅解书、现场照片、通话记录、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人张福、林兴的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张福、林兴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张福在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张福、林兴案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，且能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人林兴另有前科，应酌予从重处罚。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六年一个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利六年一个月零九天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。） 二、被告人林兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周秀清 二〇一七年十二月六日 法官助理林忠敏 书记员阮宇辰 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初685号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张福（曾用名：赵依福），男，1958年11月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。因盗窃先后于1982年12月、1986年8月、1991年2月被先后劳动教养二年、一年六个月、一年六个月。1997年12月10日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年8月29日刑满释放，并决定执行剥夺政治权利九年。因涉嫌故意伤害于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林兴，男，1979年8月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。2003年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2006年1月6日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人张福、林兴犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人张福、林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年5月22日23时许，被告人林兴在福州市台江区家老人馆内，酒后因琐事与被害人刘某1发生争执并引发互殴。随后，林兴打电话叫被告人张福到场，并阻止刘某1离开。张福到场后，持铁锤与林兴一起围殴刘某1、被害人刘某2。经鉴定，林兴、张福的殴打行为造成刘某1外伤致左第5、第6肋骨骨折，属轻伤二级；外伤和自身疾病共同作用致左侧气胸伴左肺萎陷约80%，属轻伤一级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。林兴、张福的殴打行为造成刘某2外伤致右侧第4、第5肋骨、第5棘突骨折，属轻伤二级；外伤致右侧气胸、右肺压缩约50%，属轻伤一级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张福、林兴共同赔偿被害人刘某1、刘某2人民币7.5万元，并取得谅解。2017年7月19日，张福、林兴经传唤后主动到公安机关投案。 另查明，被告人张福曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后被决定执行剥夺政治权利九年，现尚有剥夺政治权利六年一个月零九天未执行完毕。 上述事实，被告人张福、林兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、指纹鉴定意见书、伤情鉴定意见书、谅解书、现场照片、通话记录、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人张福、林兴的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张福、林兴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张福在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张福、林兴案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，且能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人林兴另有前科，应酌予从重处罚。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六年一个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利六年一个月零九天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。） 二、被告人林兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周秀清 二〇一七年十二月六日 法官助理林忠敏 书记员阮宇辰 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0202民初683号 原告：陕西华油天然气有限公司，住所地：西安市经开区常青一路**凯瑞国际**。 法定代表人：张坤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高浩波，代理权限为特别授权代理。 被告：铜川华油天然气有限公司，住所地：铜川市王益区王家河工业园区。 法定代表人：宗玉宇，系该公司总经理。 被告：西安宇海新能源有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园（**）第********。 法定代表人：李红卫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖毅，代理权限为一般授权代理。 原告陕西华油天然气有限公司与被告铜川华油天然气有限公司、西安宇海新能源有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告陕西华油天然气有限公司于2017年12月13日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因公司解散纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华油天然气有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西华油天然气有限公司负担。 审判员  卞金萍 二〇一七年十二月十三日 书记员  赵安琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗恩伟，男，汉族，1977年3月22日出生，，住龙门县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6210号之九《民事判决书》，被告罗恩伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9993.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日利息人民币688.53元、滞纳金人民币212.30元、消费手续费17.00元；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因罗恩伟未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人罗恩伟名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗恩伟，男，汉族，1977年3月22日出生，住龙门县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6210号之九《民事判决书》，被告罗恩伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9993.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日利息人民币688.53元、滞纳金人民币212.30元、消费手续费17.00元；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因罗恩伟未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人罗恩伟名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执370号移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：蔡志彬，男，汉族，1982年12月25日生，户籍所在地：广东省东莞市。关于本院移送执行蔡志彬没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2017年11月16日，本院扣划被执行人蔡志彬在银行账户内的存款人民币共计人民币15362.59元。经查,被执行人蔡志彬名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  张新建审判员  李旭兵二〇一七年十二月十四日法官助理罗慧盈书记员罗志红
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0623行初84号 原告江泽明，男，1965年1月23日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇梅市村，统一社会信用代码113506810038881720。 法定代表人卢清辉，镇长。 委托代理人颜渊阳，系被告单位的工作人员。 委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告江泽明不服被告龙海市港尾镇人民政府行政强制一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。经补正材料后本院于2017年11月21日立案，并于2017年11月22向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告江泽聪及其委托代理人陈朝晖、，被告龙海市港尾镇人民政府的委托代理人蔡柳生、颜渊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江泽明诉称，2015年1月30日原告与江泽聪签订合同，江泽聪将其向龙海市港尾镇古城村民委员会承包的海田鱼池转租给原告，租赁期限从2015年1月30日至2018年12月30日。2016年8月，为养殖需要原告在养殖池岸上搭建两座钢结构育苗棚。2017年4月1日下午三时左右，被告组织人员到现场，用钩机将原告搭盖的育苗棚及生产设备全部砸坏，把砸坏的物品推到虾池里，致使虾池无法生产。原告认为，被告不具有实施拆除的行政执法权，未经任何法定程序即强行砸损原告投资建设的构筑物及生产设备，给原告造成了无法挽回的巨大损失。请求判决确认被告强制拆除原告虾池上构筑物及生产设备的行政行为违法。原告起诉时提供《租赁合同》、《合同书》、龙海市国土资源局对江泽聪做的询问笔录、营业执照、现场照片**、录像光盘、龙海市政府网站港尾镇党政办发布的《港尾镇：重拳出击严打“两违”》来证明自己的诉讼主张。 被告龙海市港尾镇人民政府辩称，被告龙海市港尾镇人民政府辩称，1、原告无法证实其所述的虾池上的构筑物及设备系其所有，不具备原告诉讼主体资格；2、被告没有实施原告所述的行政行为，本案不应列龙海市港尾镇人民政府为被告；3、原告起诉超过六个月的起诉期限。综上，应裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2015年1月1日，案外人江泽聪向龙海市港尾镇古城村委会承包海田鱼池，期限自2015年1月1日起至2024年12月30日止。2017年4月1日，被告龙海市港尾镇人民政府拆除了江泽聪搭建在虾池岸上的上述构筑物。原告认为该行政行为违法向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告龙海市港尾镇人民政府实施的强制拆除行为的客体系搭建在案外人江泽聪向龙海市港尾镇古城村委会承包的海田鱼池上的构筑物，仅凭原告与江泽聪签订的《合同书》及作为被诉行政行为的利害关系人江泽聪在接受国土资源局调查时所作的自述不足以证明原告江泽明系被拆除铁棚的所有权人，原告江泽明应承担举证不能的法律后果，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告江泽明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  徐小莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林秋皇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1787号申请执行人：白东俊，男，1976年10月26日出生，朝鲜族，住宽甸满族自治县。被执行人：高春华，女，1977年8月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人白东俊申请执行高春华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）辽0624民初159号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，经申请人书面申请同意此案按程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执1787号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  谢大光执行员  于伟*执行员  张树宏二〇一七年十二月十三日书记员  贺 倩
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初2019号 原告：代桂萍，女，汉族，1970年5月1日生，云南省安宁市人，现住址：云南省安宁市。 委托诉讼代理人：刘银鼎，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘朕宏，男，壮族，1972年8月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 被告：王娅，女，汉族，1982年10月11日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市盘龙区。 原告代桂萍与被告刘朕宏、王娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因无法向被告刘朕宏、王娅直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向刘朕宏、王娅送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告代桂萍及其委托诉讼代理人刘银鼎到庭参加了诉讼、被告刘朕宏、王娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 代桂萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告按照月息2%支付自2014年12月24日至全部借款归还之日止的借款利息（截止2017年7月24日暂计为124000元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年1月24日向原告借款370000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款。2014年12月24日，被告出具欠条确认截止2014年12月24日，被告尚欠原告借款本金200000元。并承诺于2015年12月24日无条件还付借款，同时按照月息3%向原告支付利息。现被告未归还借款本金及利息，故请求法院依法保护原告的合法权益。 被告刘朕宏未到庭应诉。 被告王娅未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日代桂萍以卡卡转账的方式向刘朕宏交付370000元。2014年12月24日刘朕宏向代桂萍出具欠条一张，欠条载明：“兹有刘朕宏欠代桂萍200000元正，于2014年12月24日开始欠款，截止2015年12月24日，乙方应无条件还付甲方所借款项。在此期间刘朕宏以月息3%的利息支付给代桂萍，刘朕宏将为欠款承担担保连带责任并提供名下财产作为担保”，借款人落款为“刘朕宏”手书签名并有红色捺印。 另查明，刘朕宏、王娅于2007年5月28日登记结婚。 上述事实有原告的当庭陈述；原告提交的欠条、农业银行银行卡取款业务回单（卡卡转账）、结婚登记审查处理表等证据，刘朕宏、王娅未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。刘朕宏、王娅未在举证期限内向法庭提交证据。本院对代桂萍提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，代桂萍举证的“欠条”可以证明借贷双方代桂萍、刘朕宏存在借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，代桂萍举证的农业银行银行卡取款业务回单中的卡卡转账金额与原告诉称一致，可以证实借款行为已实际履行，借款合同已生效；刘朕宏未抗辩并举证证实借款已偿还，故对代桂萍提出的要求刘朕宏偿付借款本金200000元的主张，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对借期内的利息按年利率24%予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张从2014年12月24日起，以200000元借款本金为基数按月利率2%（折算年利率为24%），计算至款项实际还清之日止的主张，符合法律的规定，本院予以支持。 刘朕宏一人对外举债数额明显超出夫妻家庭生活之需，且代桂萍无直接的证据证明刘朕宏、王娅在夫妻关系存续期间具有共同举债的合意。庭审中，代桂萍当庭陈述刘朕宏借款是用于做生意、未见过王娅，再结合王娅的职业小学教师，生活状况等情况综合考量，可以认定案涉债务为刘朕宏个人债务。故代桂萍以刘朕宏、王娅系夫妻关系为由，要求被告王娅共同承担还款义务的主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘朕宏于本判决生效后十五日内偿还代桂萍借款本金200000元及利息（自2014年12月24日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）； 二、驳回代桂萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，保全费2140元，由刘朕宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  冯琳琳 人民陪审员  周绍和 人民陪审员  李宏伟 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  保红敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执743号申请执行人：孙敬,女,1979年2月26日出生,38岁,汉族号码342221197902260042,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨辉,男,1972年12月28日出生,44岁,汉族号码342221197212286050,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：段玉荣,女,1972年11月12日出生,44岁,汉族号码342221197211126020,住安徽省宿州市砀山县本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1321民初2240号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨辉在中国银行砀山支行元的存款（户名：杨辉；账号：18×××76）至砀山县人民法院案款专户（户名：砀山县人民法院案款专户；开户银行：徽商银行砀山支行；账号：25×××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琦二〇一七年十二月二十一日书记员  姜欢