wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7055号原告：新疆怡和世纪物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路808-1号。法定代表人：汤冬梅。被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。法定代表人:齐文。原告新疆怡和世纪物业服务有限公司（简称怡和物业公司）与被告新疆浦曌科技发展有限公司（简称浦曌公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托代理人巴音其其、被告浦曌公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告冠名费1884775.74元；2、依法判令被告支付迟付款违约金187971.45元；3、依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订《怡和大厦冠名权合同书》，约定原告将怡和大厦A座办公楼的冠名权授权给被告使用，被告在冠名权使用期限内享有独家冠名使用权，全称为“浦曌大厦”，冠名使用期限为十五年，自2012年7月1日至2027年6月30日止。同时，第三条约定“乙方冠名权使用费用共计1000万元。冠名费按年计算，由乙方于每年6月30日前向支付。即自2012年7月1日至2026年6月30日止，乙方每年向甲方支付66万元；自2026年7月1日至2017年6月30日止，乙方向甲方支付76万元。”第九条第二款约定“甲乙双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按本合同十五年冠名权使用费总额的20%作为违约金。乙方逾期未交付冠名权使用费的。每逾期一日，甲方有权按年冠名权使用费的1%向乙方加收滞纳金。”被告目前欠付原告冠名费1884775.74元，同时，被告欠付款项,还应承担迟延支付的违约金，因《合同》约定的违约金标准过高，原告主张按照同期银行贷款利率的1.95倍计算延迟支付期间的违约金，故，被告应向原告支付违约金187971.45元。被告浦曌公司辩称，双方签订合同属实，对于合同约定，前期我方履行了一部分，但因为双方合同约定有不公正的地方，冠名费约定过高，所以后期没有按合同履行，希望双方可以重新协商确定冠名费标准。关于违约金，原告主张违约金过高，即使存在拖欠，也应当按照银行利率计算，这样已足以弥补原告的损失。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《怡和大厦冠名权合同书》一份，约定：甲方将怡和大厦A座办公楼冠名权授权给乙方使用，乙方在冠名权使用期限内享有独家冠名权使用权，全称为浦曌大厦，冠名权使用期限为十五年，自2012年7月1日至2027年6月30日止；乙方冠名权使用费用共计1000万元，冠名费按年结算，由乙方于每年6月30日前向甲方支付，即自2012年7月1日至2026年6月30日止，乙方每年向甲方支付66万元，自2026年7月1日至2027年6月30日止，乙方向甲方支付76万元；甲乙双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按本合同十五年冠名权使用费总金额的20%作为违约金，乙方逾期未交付冠名权使用费的，每逾期一日，甲方有权按年冠名权使用费的1%向乙方加收滞纳金。同日，双方又签订《怡和大厦冠名权合同补充协议》一份，约定：1、如乙方在怡和大厦冠名权15年使用期内，按时支付冠名权使用费，则甲方同意为乙方无偿提供5年的该冠名权使用期，期限自2027年7月1日至2032年6月30日止；如甲方未能执行本协议第1条，则属违约行为，按照主合同十五年冠名权使用费总金额的20%支付违约金；3、本协议其它约定均参照《怡和大厦冠名权合同书》执行，补充协议与主合同具有同等法律效力。上述合同签订后，被告足额交纳了2012年7月1日至2015年6月30日的冠名费，2015年7月1日至2016年6月30日的冠名费仅交纳了95224.26元，之后的冠名费亦未交纳。原告遂诉至法院，请求如诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《怡和大厦冠名权合同书》及《怡和大厦冠名权合同补充协议》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。签订合同时，被告对于合同的内容依据冠名费的金额是明知的，在合同上签章确认即视为对合同认可，并受合同约束，故对于被告抗辩冠名费约定过高，本院不予采信。即被告应向原告给付2015年7月1日至2018年6月30日的冠名费1884775.74元（2015年7月1日至2016年6月30日，660000元-95224.26元=564775.74元；2016年7月1日至2017年6月30日660000元；2017年7月1日至2018年6月30日660000元）。被告逾期交纳冠名费，按照双方合同约定“每逾期一日，甲方有权按年冠名权使用费的1%向乙方加收滞纳金”以及“如甲方未能执行本协议第1条，则属违约行为，按照主合同十五年冠名权使用费总金额的20%支付违约金”，原告根据案件事实，自行调低违约金数额，依据中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金并无不妥，本院予以支持，即被告应赔偿原告逾期付款违约金187971.45元（2015年6月30日至2017年8月10日计773天，564775.74×4.75%÷360×773×1.95=112326.25；2016年6月30日至2017年8月10日计407天，660000×4.75%÷360×407×1.95=69113.69；2017年6月30日至2017年8月10日计42天，660000×4.35%÷360×42×1.95=6531.53）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告新疆浦曌科技发展有限公司给付原告新疆怡和世纪物业服务有限公司冠名费1884775.74元（2015年7月1日至2016年6月30日，660000元-95224.26元=564775.74元；2016年7月1日至2017年6月30日660000元；2017年7月1日至2018年6月30日660000元）；二、被告新疆浦曌科技发展有限公司赔偿原告新疆怡和世纪物业服务有限公司逾期付款违约金187971.45元（2015年6月30日至2017年8月10日计773天，564775.74×4.75%÷360×773×1.95=112326.25；2016年6月30日至2017年8月10日计407天，660000×4.75%÷360×407×1.95=69113.69；2017年6月30日至2017年8月10日计42天，660000×4.35%÷360×42×1.95=6531.53）。以上被告应给付原告款项2072747.19元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23381.98元（原告已预交）,减半收取11690.99元，由被告负担，剩余案件受理费11690.99元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年十一月三日书记员 牛晨晨
贵州省赤水市人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0381执1281号被拘留人：艾兴华，男，1978年12月11日出生，汉族，住赤水市。本院在执行周中勇与艾兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾兴华拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初1661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对被执行人艾兴华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十二日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1281号申请人周中勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住赤水市。被执行人艾兴华，男，1978年12月11日出生，汉族，住赤水市。被执行人贾小英，女，1979年6月7日出生，汉族，住赤水市。本院在执行周中勇申请执行艾兴华、贾小英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人艾兴华、贾小英暂无财产可供执行，申请人周中勇于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月十八日书记员  刘 路
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执783号申请执行人刘华勇被执行人吕志才申请执行人刘华勇与被执行人吕志才借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂2822民初1968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕志才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华勇于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吕志才偿还借款人民币75000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人吕志才已缴纳执行款45000.00元，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人刘华勇书面同意在被执行人暂无可供执行的财产的情况下终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕志才已缴纳执行款45000.00元，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人刘华勇书面同意在被执行人暂无可供执行的财产的情况下终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1968号民事调解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  黄海军二〇一七年十一月十三日书记员  罗 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4114号原告:重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙），主要营业场所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224790718542L。执行事务合伙人：陈刚，厂长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：白远志，男，1952年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村*组，公民身份号码5102281952********。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：蒲帮学，女，1956年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村*组，公民身份号码5102281956********。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）（以下简称“宁和洗选厂”）与被告白远志、蒲帮学侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月14日，2017年10月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宁和洗选厂的委托诉讼代理人梁丹、被告白远志、蒲帮学及二被告的委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告宁和洗选厂的委托诉讼代理人梁丹、被告蒲帮学及二被告的委托诉讼代理人梁安武及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁和洗选厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告车辆租赁费9000元，其他损失费5000元，合计14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告租赁货车三辆到原告位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村8组的场地内搬运泥煤到合川三汇场地用于生产，遭到二被告阻拦。二被告以重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司人和煤矿拖欠其场地租金为由阻止原告租赁的车辆离开原告场地长达两天，并将原告租赁的车辆锁在原告场地内。经重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村等机构调解无果。原告租赁的汽车不得不在第二天空车返回。原告按照每车每天1500元支付了车辆租赁费。由于生产计划中的泥煤未能按时送到合川场地，造成原告生产延误，造成原告工人工资、场地租金等损失5000元。重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司人和煤矿与原告为独立的主体，二被告与重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司人和煤矿的争议与原告无关。二被告的行为已经造成原告经济损失，为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告白远志、蒲帮学辩称，二被告未实施侵权行为，也未对原告造成任何损失，故应当驳回原告的诉讼请求。被告阻止原告车辆驶出是因为原告的厂长陈刚租赁了被告的鱼池未支付租金，且污染了被告的鱼池。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月20日中午，白远志和蒲帮学到宁和洗选厂阻止正在该厂运煤的渝CL09**号、渝CF10**和渝CF12**号货车驶出厂区。同时，蒲帮学用锁锁住了宁和洗选厂的厂区大门。白远志和蒲帮学因与重庆市铜梁庆阳煤业有限公司人和煤矿（原铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿，以下简称“人和煤矿”）有土地租赁纠纷，白远志和蒲帮学要求解决好后才放行车辆。宁和洗选厂和人和煤矿相邻，但系独立的两个单位。事发后，宁和洗选厂的负责人谢华飞报警。民警接警后立即赶往现场处置，并告知双方到村委会协商解决或寻求司法途径解决，随后离开现场。2017年8月21日，宁和洗选厂工作人员与白远志、蒲帮学到重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村村民委员会调解。村委会分别于上午和下午组织两次调解，但调解无果，最后白远志、蒲帮学同意空车离开。随后，三辆运输车于2017年8月21日下午卸货后驶离。渝CL09**号货车登记车主为重庆飙吉物流有限公司，实际经营者为赵波，该车挂靠重庆飙吉物流有限公司。渝CF10**号货车登记车主为重庆祥佑物流有限公司，实际经营者为赵波，该车挂靠重庆祥佑物流有限公司。渝CF12**号货车登记车主为重庆樊通运输有限公司，实际经营者为赵群。渝CL09**号、渝CF10**和渝CF12**号三辆货车的实际经营者赵波、赵群分别与宁和洗选厂签订了运输合同。合同约定运费按照使用天数计费1500元每天，运输单次单向距离不超过100公里，往来次数不超过2次每天。2017年8月24日，宁和洗选厂的厂长陈刚向渝CL09**号货车和渝CF10**号货车的实际经营者赵波支付了运输费6000元，向渝CF12**号货车实际经营者赵群支付了运输费3000元。原告认为被告的侵权行为给原告造成了损失，故原告起诉来院。另查明，白远志与蒲帮学系夫妻关系。白远志与原铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿签订了《租地协议》，双方因协议的履行发生了争议。审理中，原告提交了合川堆场的租赁合同和部分员工的工资证明（银行转账明细），认为被告的行为导致被告合川堆场停工两天，要求计算损失5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，白远志和蒲帮学阻止宁和洗选厂租用的车辆驶离厂区，采取锁门等行为，从而导致宁和洗选厂的正常生产经营活动受到严重影响，并给宁和洗选厂造成了经济损失。白远志和蒲帮学无正当理由采取锁门等行为干扰宁和洗选厂的正常生产经营活动，白远志和蒲帮学的行为已构成侵权。白远志和蒲帮学的侵权行为导致宁和洗选厂的直接经济损失，应当由白远志和蒲帮学赔偿。关于原告要求被告赔偿损失租车费用9000元（两天）和停工损失5000元（两天）的诉讼请求，因原告仅提交了部分工人的工资和租赁厂房的相关证据，但未提交停工的证据，对合川厂区停工的事实无法认定，故对停工损失5000元的请求，本院不予主张。关于租车费损失9000元的请求，每辆车辆1天计费1500元，因被告实际妨碍车辆使用时间为2017年8月20日中午至8月21日下午，故本院依法酌情主张妨碍车辆使用时间1.5天，租车费损失计6750元（1500元/车/天×3车×1.5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白远志、蒲帮学于本判决生效后十日内赔付原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）财产损失即车辆租赁费6750元；二、驳回原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）负担50元，由被告白远志、蒲帮学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年十一月一日书 记 员  黎有志
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执385号之一申请执行人叶金英，女，1955年1月6日生，汉族，住安远县。。被执行人叶世泉，男，1973年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人叶金英与被执行人叶世泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初375号民事判决书，于2017年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十一月三日书记员  罗璞坚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执385号之一申请执行人彭乾峰，男，1986年2月9日生，汉族，住大余县。。被执行人欧阳丽珍，女，1988年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人唐丰华，男，1985年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人彭乾峰与被执行人欧阳丽珍、唐丰华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初520号民事判决书，于2017年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为204600元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十一月三日书记员  罗璞坚
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终47号上诉人（原审原告）：河南省科铁建筑工程有限公司。法定代表人：方加鸿，职务总经理。被上诉人（原审被告）：郑州中原铁道工程有限责任公司。法定代表人：马红林，职务董事长。上诉人河南省科铁建筑工程有限公司因与被上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初851号民事裁定，向本院提起上诉。河南省科铁建筑工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案改判由潞城市人民法院审理。事实与理由：本案系建筑工程施工合同纠纷，依法应当由建筑工程所在地、不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，潞城市人民法院对本案具有管辖权。郑州中原铁道工程有限责任公司未提交书面答辩状，未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国铁路法》第二条规定，本法所称铁路，包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线……专用铁路是指由企业或者其他单位管理，专为本企业或者本单位内部提供运输服务的铁路。铁路专用线是指由企业或者其他单位管理的与国家铁路或者其他铁路线路接轨的岔线。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。关于上诉人河南省科铁建筑工程有限公司上诉所提本案应由建筑工程所在地、不动产所在地即潞城市人民法院管辖的主张，经查，本案所涉工程为郑州郑通潞宝战略装车站二期扩建工程，该工程属于铁路附属建筑工程，应由相应铁路法院管辖，而该工程所属铁路线属于长治北站，为郑州铁路局下属单位，故本案应由郑州铁路运输法院审理，上诉人河南省科铁建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年十一月十五日书记员  李晋川
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民辖终47号上诉人（原审原告）：河南省科铁建筑工程有限公司。法定代表人：方某，职务总经理。被上诉人（原审被告）：郑州中原铁道工程有限责任公司。法定代表人：马某，职务董事长。上诉人河南省科铁建筑工程有限公司因与被上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初851号民事裁定，向本院提起上诉。河南省科铁建筑工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案改判由潞城市人民法院审理。事实与理由：本案系建筑工程施工合同纠纷，依法应当由建筑工程所在地、不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，潞城市人民法院对本案具有管辖权。郑州中原铁道工程有限责任公司未提交书面答辩状，未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国铁路法》第二条规定，本法所称铁路，包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线……专用铁路是指由企业或者其他单位管理，专为本企业或者本单位内部提供运输服务的铁路。铁路专用线是指由企业或者其他单位管理的与国家铁路或者其他铁路线路接轨的岔线。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。关于上诉人河南省科铁建筑工程有限公司上诉所提本案应由建筑工程所在地、不动产所在地即潞城市人民法院管辖的主张，经查，本案所涉工程为郑州郑通潞宝战略装车站二期扩建工程，该工程属于铁路附属建筑工程，应由相应铁路法院管辖，而该工程所属铁路线属于长治北站，为郑州铁路局下属单位，故本案应由郑州铁路运输法院审理，上诉人河南省科铁建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 郭玉霞 二〇一七年十一月十五日书记员 李晋川
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执828-1号申请执行人：张玉杰，女，1971年8月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张向阳，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。张玉杰与张向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）皖1221民初4071号民事判决�确认，张向阳返还张玉杰购房款285000元，承担案件受理费2787元，该判决书已发生法律效力。因张向阳未按期履行义务，张玉杰于2017年5月9日申请执行，本院于2017年5月15日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法查封被执行人张向阳所有的皖Ｋ×××××马自达汽车一辆，但未实际控制，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初4071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十一月八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执828-1号 申请执行人：张玉杰，女，1971年8月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张向阳，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 张玉杰与张向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）皖1221民初4071号民事判决书确认，张向阳返还张玉杰购房款285000元，承担案件受理费2787元，该判决书已发生法律效力。因张向阳未按期履行义务，张玉杰于2017年5月9日申请执行，本院于2017年5月15日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法查封被执行人张向阳所有的皖Ｋ×××××马自达汽车一辆，但未实际控制，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初4071号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十一月八日 书记员  李晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初262号原告呼和浩特市青草地养殖有限公司。法定代表人刘晓霞，总经理。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。委托代理人李培智，男，呼和浩特市新城区人民政府成吉思汗街道办事处副主任。委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。第三人刘俊霞，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。原告呼和浩特市青草地养殖有限公司与被告呼和浩特市新城区人民政府、第三人刘俊霞确认行政协议无效一案，原告呼和浩特市青草地养殖有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市青草地养殖有限公司自愿申请撤诉，没有违反法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市青草地养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市青草地养殖有限公司负担。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二〇一七年十一月十三日书记员多琳娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7566号原告:苏维科，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟宪政，男，该公司职员。原告苏维科与被告天津市相寓资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏维科诉称，2017年3月6日，原告自被告处租赁位于天津市河北区×××园13-101里2号楼8门713-715的房屋。由于原告单位停产，无力继续租赁上述房屋，2017年9月1日，交纳违约金后解租。解租后，被告需20个工作日内返还未使用的采暖费与水电费余额915.27元，但时至今日被告仍未返还，原告无奈起诉要求被告返还解约余额。由于此款项至今未返还原告，此解约协议仍然适用原、被告双方签订的租赁合同，被告的行为属于违约，按规定被告需要返还所有违约金计剩余款项。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还未使用采暖费与水电余额915.27元；2.被告支付违约金1500元；3.被告返还支付平台违约金1500元；4.被告支付滞纳金及其他费用1084.73元（以上合计5000元整）；5.诉讼费由被告支付。被告天津市相寓资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定“发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉”。合同中明确约定了管辖法院，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告主要营业地在天津市河东区，因此，该案应由天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，2017年3月6日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租位于天津市河北区×××园13-101里2号楼8门713-715房屋。本案原告以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市河北区，因此，本院对此案有管辖权，故被告天津市相寓资产管理有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市相寓资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告天津市相寓资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一七年十一月七日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初262号原告呼和浩特市青草地养殖有限公司。法定代表人刘晓霞，总经理。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。委托代理人李培智，男，呼和浩特市新城区人民政府成吉思汗街道办事处副主任。委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。第三人刘俊霞，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。原告呼和浩特市青草地养殖有限公司与被告呼和浩特市新城区人民政府、第三人刘俊霞确认行政协议无效一案，原告呼和浩特市青草地养殖有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市青草地养殖有限公司自愿申请撤诉，没有违反法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市青草地养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市青草地养殖有限公司负担。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一七年十一月十三日书 记 员 多琳娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2112号原告：闫某某，男，1963年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯某某，山西郇都律师事务所律师。被告：令狐某某，男，1976年9月22日出生，汉族。原告闫某某与被告令狐某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告闫某某于2017年11月28日向本院提出撤回要求被告归还2016年2月4日为孙某某在原告处担保20000元的起诉。本院认为，原告以需另案诉讼为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回要求被告归还2016年2月4日为孙某某在原告处担保20000元的起诉。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡明明
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0821民初2112号原告：闫某某，男，1963年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯某某，山西郇都律师事务所律师。被告：令狐某某，男，1976年9月22日出生，汉族。原告闫某某诉被告令狐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼，被告令狐某某经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款120000元及利息（按约定利率2.5分从借款之日起计至归还之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月13日借我20000元，借期从2015年12月13日至12月23日；2016年1月8日借我50000元，借期从2016年1月8日至4月8日；2016年1月10日借我30000元，借期从2016年1月10日至4月10日，三笔借款共计100000元，利息均约定为月息2.5分，有被告书写的借据为凭。2016年2月4日被告为孙某某在我处担保20000元，月息2.5分，用期1个月，期满后至今未还。后经我多次索要，被告一直推脱不还，现依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告令狐某某既未答辩亦未提交证据。原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证实原告的基本情况。2、借据3份，用以证实被告向原告借款100000元及双方约定的利息情况。原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述及对其提供证据的认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：原告闫某某通过好友陈某某与被告令狐某某相识，被告平时为他人送水泥。自2015年底被告以押水泥为由，先后3次向原告借款共计100000元。其中，2015年12月13日向原告借款20000元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条今借到闫某某现金人民币贰万元整（20000元）借期从2015年12月13日至2015年12月23日利率0.25%以车牌号晋M817**做抵押借款人令狐某某身份证号14272419760922****电话号、1345392****担保人、卫某142724197806150811131334152132015年12月13号”。2016年1月8日向原告借款50000元，并出具内容为：“借条今借到闫某某现金伍万元整（50000元）借期从2016元月8号至2016年四月8号还清利率0.25%借款人：令狐某某身份证14272419760922****电话1345392****担保人：陈某某2016年元月8号”的借据1份。2016年1月10日向原告借款30000元，再次出具借据1份，借据载明：“借条今借到闫某某现金叁万元整（30000元）借期从2016年元月10日至2016年四月10号还清利息0.25%借款人、令狐某某身份证14272419760922****电话134539216192016.元月10号”。借款逾期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱拒不归还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告表示放弃要求担保人赵某某、陈某某承担担保责任。诉讼中，原告以另案解决为由当庭撤回要求被告归还2016年2月4日为孙启明在原告处担保的20000元的起诉，合议庭评议后作出（2017)晋0821民初2112号民事裁定予以准许。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告三次向原告借款共计100000元，有原告出具借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，被告依法负有按约定给付原告借款及利息的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张的利息应按年利率24%自借款之日起计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐某某于本判决生效后十日内归还原告闫某某借款100000元及利息（利息分别以借款20000元为基数，自2015年12月13日起算至实际给付之日止；以借款50000元为基数，自2016年1月8日起算至实际给付之日止；以借款30000元为基数，自2016年1月10日起算至实际给付之日止；以上借款利息均按年利率24%计算）。驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告令狐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年十二月四日书 记 员  胡明明
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1221号之二被拘留人:钱惠娣公民身份号码:本院在执行钱琼与乐红燕、乐红光、钱惠娣（2017）浙0903执1221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钱惠娣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十一日()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1221号之二申请执行人钱琼,男,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人乐红燕，女,汉族,住舟山市定海区。被执行人乐红光，男,汉族,住舟山市定海区。被执行人钱惠娣，女,汉族,住舟山市定海区。申请执行人钱琼与被执行人乐红燕、乐红光、钱惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0903民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱琼于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明被执行人下落不明，除已被本院依法查封的执行人乐红光、钱惠娣所有的位于舟山市××××街道庆裕戚家堂28号土地使用权及地上建筑物【无房产证；土地使用权证号：定集用2011第0300884号、定集用2011第0300883号】外，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人经行网络布控，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款60000元及利息未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年12月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月四日代书 记员  柳亮亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3348号申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区。负责人：王娟，任主任。委托代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被申请人：张超,男,汉族,生于1985年8月7日,住宝鸡市高新区。被申请人：王芸,女,汉族,生于1986年2月4日,住宝鸡市高新区。被申请人：张玲,女,汉族,生于1971年9月23日,住陕西省太白县。被申请人：王金娟,女,汉族,生于1962年10月12日,住宝鸡市金台区。被申请人：王秀娟,女,汉族,生于1965年2月23日,住宝鸡市金台区。被申请人：陕西元裕电子科技有限公司（曾用名：宝鸡市元裕商贸有限公司），住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：王秀娟，任公司执行董事。本院审理申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被申请人张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟、陕西元裕电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟、陕西元裕电子科技有限公司的银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟、陕西元裕电子科技有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其价值40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  李敏华人民陪审员  黄晟磊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3348号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区。负责人：王娟，任主任。委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告：张超,男,汉族,生于1985年8月7日,住宝鸡市金台区。被告：王芸,女,汉族,生于1986年2月4日,住宝鸡市金台区。被告：张玲,女,汉族,生于1971年9月23日,住陕西省太白县。被告：王金娟,女,汉族,生于1962年10月12日,住宝鸡市金台区。被告：王秀娟,女,汉族,生于1965年2月23日,住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人王娟及其委托代理人任鹏军，被告王秀娟到庭参加诉讼。被告张超、王芸、张玲、王金娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带清偿借款本金40万元及至款清之日的罚息（罚息的计算：以40万元本金为基数，按月利率12.615‰，从2017年8月21日计算至款清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告张超、王芸签订《借款合同》，与被告张玲、王金娟、王秀娟分别签订《保证担保合同》，约定由原告向被告张超、王芸借款40万元整用于归还其在原告处的旧借款，借款期间为1年，即自2016年6月30日至2017年6月29日，借款月利率为8.41‰。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告张玲、王金娟、王秀娟提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告张超、王芸发放了借款40万元整。现该笔借款已到期，但被告却以各种借口拖延，拒不归还，经原告多次催要无果。现原告依法诉至本院请求判如所请。原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告身份真实合法，符合借款、担保条件。2、借款申请、借款合同、担保承诺书、担保合同。证明原、被告签订借款合同，担保合同的事实。3、借据。证明原告按照合同约定已经向被告发放借款40万元的事实。4、利息清单。证明被告未清偿借款本金40万元及罚息的事实。被告王秀娟答辩称，担保属实，认可原告的诉讼请求、事实及理由。被告张超、王芸、张玲、王金娟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。五被告均未提交证据。对原告提交证据的分析、认定：被告王秀娟对原告提交的4组证据均不持异议，该4组证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该4组证据依法予以采信。通过对证据的分析认定，原告及被告王秀娟的当庭陈述，本院确定以下事实：2016年6月30日，被告张超作为借款人、被告王芸作为共同借款人与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币40万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日。借款用途为用于归还借款人张超（2014）22011项下借款。借款合同约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.41‰，每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人张玲、王金娟、王秀娟与原告签订了《保证担保合同》，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2016年6月30日，原告及时足额向被告张超、王芸发放贷款40万元。被告张超、王芸借款后未向原告归还本金，将利息归还至2017年8月20日。本案在审理过程中原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社申请对被告张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟名下的财产进行保全，依据原告提供的财产线索，本院对张超、王芸名下位于宝鸡市渭滨区XXXXX的房屋一套进行了查封，查封期限为2017年11月28日至2020年11月28日，对张超名下号牌号码为陕CXXX**汽车一辆进行了查封，查封期限为2017年11月28日至2019年11月28日。本院认为，原告与被告张超、王芸签订的借款合同，原告与被告张玲、王金娟、王秀娟签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告张超、王芸发放借款，被告张超、王芸亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告张超、王芸未按合同约定归还本金及利息，显属违约，故对原告要求的被告张超、王芸偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告张玲、王金娟、王秀娟作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告要求被告支付实现债权的其他费用的主张，因原告未举证证实其他费用的存在，该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张超、王芸于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社偿还借款本金40万元及罚息（罚息计算：以40万元本金为基数，从2017年8月21起按月利率12.615‰计算至款清之日）。二、被告张玲、王金娟、王秀娟对上述款项承担连带清偿责任；被告张玲、王金娟、王秀娟承担连带责任后，有权向被告张超、王芸追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7452元，保全费2520元，由被告张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  李敏华人民陪审员  黄晟磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨若嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终144号上诉人（原审被告）：郑豪华，男，汉族，1986年10月28日出生，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。投资人：王世宏，该厂厂长。上诉人郑豪华因与被上诉人马鞍山市安丰机械刀片厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1206号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人将货物发到山东省临沂市河东区，上诉人在该地接货，故本案合同履行地应当在山东省临沂市河东区。该案买合同履行地与被告住所地均在山东省临沂市河东区，原审法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定明确的合同履行地。马鞍山市安丰机械刀片厂诉请郑豪华支付货款，争议标的为给付货币，马鞍山市安丰机械刀片厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月三日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终144号上诉人（原审被告）：郑豪华，男，汉族，1986年10月28日出生，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。投资人：王世宏，该厂厂长。上诉人郑豪华因与被上诉人马鞍山市安丰机械刀片厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1206号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人将货物发到山东省临沂市河东区，上诉人在该地接货，故本案合同履行地应当在山东省临沂市河东区。该案买合同履行地与被告住所地均在山东省临沂市河**，原审法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定明确的合同履行地。马鞍山市安丰机械刀片厂诉请郑豪华支付货款，争议标的为给付货币，马鞍山市安丰机械刀片厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月三日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终147号上诉人（原审被告）：杨辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：曹开凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。上诉人杨辉因与被上诉人曹开凤、原审被告杨超及中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2884号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是事故责任主体，不应作为被告。上诉人长期居住在浙江省台州市黄岩区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生在当涂县境内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月三日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终147号上诉人（原审被告）：杨辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：曹开凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**。负责人：俞能德，该公司总经理。上诉人杨辉因与被上诉人曹开凤、原审被告杨超及中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2884号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是事故责任主体，不应作为被告。上诉人长期居住在浙江省台州市黄岩区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生在当涂县境内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月三日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6811号之一申请执行人：芦桂容，女，汉族，1962年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：范家杰，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：范俊杰，男，汉族，1993年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。上列三申请执行人的共同委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被执行人：周景新，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人芦桂容、范家杰、范俊杰与被执行人周景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人周景新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款50000元，并分别以30000元为本金从2014年5月26日起至2015年6月30日止按年利率18%、以10000元为本金从2014年5月29日起至2015年6月30日止按年利率6%、以10000元为本金从2014年6月9日起至2015年6月30日止按年利率6%计算的利息予申请执行人芦桂容、范家杰、范俊杰；案件受理费649.19元（三申请执行人已预交），由被执行人周景新负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人周景新银行存款735.72元，并已全部退付案件执行费。除此之外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人周景新列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十三日书记员  傅展超
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民初112之一号原告：邱贵玉，男，生于1966年12月，甘肃省民勤县人。原告：李银花，女，生于1969年12月，甘肃省民勤县人。被告：李锦远，男，生于1993年12月，甘肃省民勤县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司本院在审理原告邱贵玉、李银花诉被告李锦远、中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司纠纷一案过程中，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。邱贵玉、李银花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿邱岳的死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元。事实与理由：邱贵玉、李银花系”2016.11．10”道路交通事故遇难者邱岳之父母。2016年11月10日0时30分，李锦远驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至民左公路12公里+300米处时，与对面驶来的陈广财驾驶的登记在关寿名下的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘坐人张中荣、邱岳当场死亡，驾驶人李锦远、乘坐人唐文平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字第041号道路交通事故认定书，认定李锦远承担事故的主要责任，陈广财承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。由于李锦远驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时，邱岳系被甩出车外，受到车辆的二次碾压、碰撞而亡，其身份已经从”车上人员”转化为”第三者”，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内向三原告赔偿邱岳的死亡赔偿费用11万元，不足部分，由对交通事故的发生负有责任的当事人承担。现提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中所涉及的案件事实尚在刑事审判阶段，原告起诉所依据的事实与理由尚未确定，故原告的起诉不符合民事立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱贵玉、李银花的起诉，案件受理费2500元退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  李红梅二〇一七年十一月九日书 记 员  王 英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执936号申请执行人：邓施超，男，1978年7月14日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市三街镇多依树村委会豆家村2号，身份证号码：520202197807148514。被执行人：魏兵，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区金城小区7幢2单元202号，身份证号码：612427197401101275。被执行人：李稳桥，女，1979年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区金城小区7幢2单元202号，身份证号码：530129197903260529。本院在执行申请执行人邓施超与被执行人魏兵、李稳桥民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人魏兵名下的AJJ966吉利美日牌小型汽车壹辆，但车辆下落不明；同时扣划被执行人魏兵在中国光大银行昆明分行营业部存款计壹仟壹佰叁拾贰元陆角伍分（1132.65）至本院账户，扣划被执行人李稳桥在中国银行昆明市理工大支行存款计叁仟捌佰捌拾伍元壹角贰分（3885.12）至本院账户，但均存款不足；另查封、冻结被执行人李稳桥所有的位于昆明市五华区金城小区7幢2单元202号（房产证号：2005407**）房屋壹套，并已腾空进行评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为804400元、未受偿804400元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执936号申请执行人：邓施超，男，1978年7月14日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被执行人：魏兵，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被执行人：李稳桥，女，1979年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人邓施超与被执行人魏兵、李稳桥民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人魏兵名下登记在昆明市公安局车辆管理所所有的AJJ966吉利美日牌小型汽车壹辆，但车辆下落不明；同时在中国光大银行昆明分行营业部扣划被执行人魏兵银行存款计壹仟壹佰叁拾贰元陆角伍分（1132.65）至本院账户，在中国银行昆明市理工大支行扣划被执行人李稳桥银行存款计叁仟捌佰捌拾伍元壹角贰分（3885.12）至本院账户，但均存款不足；另查封、冻结被执行人李稳桥所有的位于昆明市五华区金城小区7幢2单元202号（房产证号：20××05）房屋壹套，并已腾空进行评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为804400元、未受偿804400元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2301-2303号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。被执行人台山市台城金帝豪大酒店。住所地：台山市台城沙岗湖路横湖新区1号。。经营者：郑景文。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城金帝豪大酒店著作权侵权纠纷三件系列案，依据本院（2016）粤0705民初546-548号民事判决，被执行人台山市台城金帝豪大酒店应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金10501元，并负担案件受理费150元、公告费600元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2301-2303号系列案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十一月十日书记员  林荣钦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2301-2303号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会的总干事。 被执行人台山市台城金帝豪大酒店。住。住所地：台山市台城/div> 经营者：郑景文。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城金帝豪大酒店著作权侵权纠纷三件系列案，依据本院（2016）粤0705民初546-548号民事判决，被执行人台山市台城金帝豪大酒店应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金10501元，并负担案件受理费150元、公告费600元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 本院（2017）粤0705执2301-2303号系列案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一七年十一月十日 书记员  林荣钦
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1091号原告：程某某，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：戴丹丹，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：韦某某，男，1969年3月7日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李震，安徽奥成律师事务所律�。第三人：彭某某，男，1963年10月22日生，汉族，住安徽省霍山县。原告程某某诉被告韦某某、彭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱佳圣审 判 员  黄炳胜人民陪审员  周 勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  於嘉琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2461号申请人：珠海德键计算机外部设备有限公司，住所地珠海市斗门新青科技工业园内南潮工业区1号厂房西边1-3层，统一社会信用代码：91440400782986475X。法定代表人：赖保和，执行董事。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。被申请人：深圳市奥赛诚科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区0100028栋6楼A区，统一社会信用代码：914403005977586147。法定代表人：岳邦琴，总经理。被告：石英，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人珠海德键计算机外部设备有限公司（以下简称申请人）与被申请人深圳市奥赛诚科技有限公司（以下简称被申请人）、石英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行深圳市分行的账户40×××53中的存款在195000元的范围内进行查封。申请人提供赖桂强所有的粤Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市奥赛诚科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的账户40×××53中的存款，冻结范围以195000元为限，查封期限为一年；二、查封申请人珠海德键计算机外部设备有限公司提供的赖桂强所有的粤Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1495元，由申请人珠海德键计算机外部设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一七年十一月二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执724号之一申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人杨军飞，男，1990年5月18日出生，住松阳县。被执行人郑小燕，女，1989年5月17日出生，住松阳县。被执行人何昌斌，男，1982年12月20日出生，住松阳县。被执行人马春花，女，1979年12月7日出生，住松阳县。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初85号判决书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月7日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月七日书记员  阙凌俊
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执724号之一被拘留人:杨军飞公民身份号码:×××1617本院在执行松阳县农村信用合作联社与杨军飞、郑小燕、何昌斌、马春花（2017）浙1124执724号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人杨军飞、郑小燕、何昌斌、马春花拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨军飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月七日()
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13097号—1—原告：四川圣诺建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天晖路***号**层*号。法定代表人：肖厚炳，公司总经理。委托诉讼代理人:程绍鹏,四川蓝光律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈国蓉,四川蓝光律师事务所律师。被告：杨永志，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:段爽,四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:付倩,四川泰仁律师事务所律师。原告四川圣诺建筑劳务有限公司(以下简称圣诺建筑劳务公司)诉被告杨永志劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程绍鹏,被告的委托代理人段爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承接的中信城.右岸三期46#中央空调(锅炉)工程劳务分包给了蒲必军，原告与蒲必军是承揽关系。被告杨永志是由蒲必军雇佣并为其工作，与蒲必军是雇佣关系，与原告公司不存在劳动关系。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原、被告之间不存在劳动有关系；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告双方存在事实劳动关系。被告是由原告违法分包给没有资质的个人承包而雇佣的工人。根据相关规定，应当由原告承担用工主体责任。经审理查明以下事实：一、2016年3月，原告圣诺建筑劳务公司从四川超宇建设集团有限公司承包了中信城.右岸三期46#空调(锅炉)工程的劳务。之后，原告圣诺建筑劳务公司又与自然人蒲必军签订了《承包合同》，将诉涉的部分劳务工程又分包给自然人蒲必军。二、被告杨永志于2017年2月6日受蒲必军的雇佣到诉涉工程工地工作，接受蒲必军的日常管理。三、2017年2月7日，被告杨永志在诉涉工程地下室负二层空调机房内从事空调保温作业时摔伤，被送至四川省天祥骨科医院进行治疗。另查明，就本案所涉确认劳动关系事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字(2017)第258号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《承包合同》、《仲裁裁决书》，被告提交的《建筑施工安全事故调查报告》、《仲裁庭审笔录》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，对于双方是否存在劳动关系的争议，本院认为，原告圣诺建筑劳务公司系承包诉涉工程劳务后又将部分劳务工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人蒲必军，即俗称的“包工头”。被告系“包工头”蒲必军招用的班组工人，并由“包工头”蒲必军为其安排工作。在这种层层分包关系中，被告作为具体进行作业的工人与作为工程承包人的原告圣诺建筑劳务公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，被告无需遵守或服从原告的劳动分工和工作安排，无需接受原告的具体用工管理。因此，由于原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，双方未建立劳动关系，故原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。至于被告于工作中受伤的问题。原告将其承包的工程再次分包给不具备用工主体的自然人的行为属于违法分包。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。但由于上述法条针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。故被告的受伤是否构成工伤，原告是否应为被告的受伤承担工伤保险责任的单位，均为劳动行政部门行政认定的范围，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：原告四川圣诺建筑劳务有限公司与被告杨永志之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告杨永志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年十一月十五日书记员  邓益速录书记员廖丹—1—
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11141号之二申请执行人：佛山市奇宝乐园服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋705、805室，统一社会信用代码91440605671557483D。法定代表人：潘其文。委托诉讼代理人：赵厚轩，系广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田唯，系广东联顺律师事务所律师。被执行人：潘东月，女，汉族，1955年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人佛山市奇宝乐园服装有限公司与被执行人潘东月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初18229号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人潘东月应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款本金414000元及以该款为本金从2015年12月30日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，此外被执行人需迳付申请人诉讼费7745元。因被执行人未按期履行款项支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人潘东月名下银行账户有少量存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人暂不要求处理；此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人潘东月违反财产报告制度未履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人潘东月无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11141号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十一月三十日书记员  袁 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初13097号原告：四川圣诺建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天晖路***号**层*号。法定代表人：肖厚炳，公司总经理。委托诉讼代理人:程绍鹏,四川蓝光律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈国蓉,四川蓝光律师事务所律师。被告：杨永志，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:段爽,四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:付倩,�川泰仁律师事务所律师。原告四川圣诺建筑劳务有限公司(以下简称圣诺建筑劳务公司)诉被告杨永志劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程绍鹏,被告的委托代理人段爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承接的中信城.右岸三期46#中央空调(锅炉)工程劳务分包给了蒲必军，原告与蒲必军是承揽关系。被告杨永志是由蒲必军雇佣并为其工作，与蒲必军是雇佣关系，与原告公司不存在劳动关系。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原、被告之间不存在劳动有关系；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告双�存在事实劳动关系。被告是由原告违法分包给没有资质的个人承包而雇佣的工人。根据相关规定，应当由原告承担用工主体责任。经审理查明以下事实：一、2016年3月，原告圣诺建筑劳务公司从四川超宇建设集团有限公司承包了中信城.右岸三期46#空调(锅炉)工程的劳务。之后，原告圣诺建筑劳务公司又与自然人蒲必军签订了《承包合同》，将诉涉的部分劳务工程又分包给自然人蒲必军。二、被告杨永志于2017年2月6日受蒲必军的雇佣到诉涉工程工地工作，接受蒲必军的日常管理。三、2017年2月7日，被告杨永志在诉涉工程地下室负二层空调机房内从事空调保温作业时摔伤，被送至四川省天祥骨科医院进行治疗。另查明，就本案所涉确认劳动关系事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字(2017)第258号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《承包合同》、《仲裁裁决书》，被告提交的《建筑施工安全事故调查报告》、《仲裁庭审笔录》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，对于双方是否存在劳动关系的争议，本院认为，原告圣诺建筑劳务公司系承包诉涉工程劳务后又将部分劳务工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人蒲必军，即俗称的“包工头”。被告系“包工头”蒲必军招用的班组工人，并由“包工头”蒲必军为其安排工作。在这种层层分包关系中，被告作为具体进行作业的工人与作为工程承包人的原告圣诺建筑劳务公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，被告无需遵守或服从原告的劳动分工和工作安排，无需接受原告的具体用工管理。因此，由于原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，双方未建立劳动关系，故原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。至于被告于工作中受伤的问题。原告将其承包的工程再次分包给不具备用工主体的自然人的行为属于违法分包。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。但由于上述法条针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。故被告的受伤是否构成工伤，原告是否应为被告的受伤承担工伤保险责任的单位，均为劳动行政部门行政认定的范围，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：原�四川圣诺建筑劳务有限公司与被告杨永志之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告杨永志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年十一月十五日书记员  邓益速录书记员廖丹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执899号之一申请执行人黄雅男，女，汉族，1982年12月28日出生，张家口市桥西区，居民。被执行人温少华，女，汉族，1989年10月13日出生，张家口市宣化区，居民。申请人黄雅男与温少华房屋买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1760号民事判决书一案中，黄雅男与温少华自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1760号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵燕二〇一七年十一月二十二日书记员  于超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11141号之二 申请执行人：佛山市奇宝乐园服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440605671557483D。 法定代表人：潘其文。 委托诉讼代理人：赵厚轩，系广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田唯，系广东联顺律师事务所律师。 被执行人：潘东月，女，汉族，1955年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人佛山市奇宝乐园服装有限公司与被执行人潘东月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初18229号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人潘东月应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款本金414000元及以该款为本金从2015年12月30日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，此外被执行人需迳付申请人诉讼费7745元。因被执行人未按期履行款项支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人潘东月名下银行账户有少量存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人暂不要求处理；此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人潘东月违反财产报告制度未履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人潘东月无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执11141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一七年十一月三十日 书记员  袁 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初260号原告呼和浩特市青草地养殖有限公司。法定代表人刘晓霞，总经理。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。委托代理人李培智，男，呼和浩特市新城区人民政府成吉思汗街道办事处副主任。委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。第三人王永新，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。原告呼和浩特市青草地养殖有限公司与被告呼和浩特市新城区人民政府、第三人王永新确认行政协议无效一案，原告呼和浩特市青草地养殖有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市青草地养殖有限公司自愿申请撤诉，没有违反法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市青草地养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市青草地养殖有限公司负担。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二〇一七年十一月十三日书记员多琳娜
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初260号原告呼和浩特市青草地养殖有限公司。法定代表人刘晓霞，总经理。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。委托代理人李培智，男，呼和浩特市新城区人民政府成吉思汗街道办事处副主任。委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。第三人王永新，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。原告呼和浩特市青草地养殖有限公司与被告呼和浩特市新城区人民政府、第三人王永新确认行政协议无效一案，原告呼和浩特市青草地养殖有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市青草地养殖有限公司自愿申请撤诉，没有违反法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市青草地养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市青草地养殖有限公司负担。审 判 长 张剑审 判 员 窦双代理审判员 姜怡二〇一七年十一月十三日书 记 员 多琳娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5342号原告：王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住本市鼓楼区。原告王蕴与被告王秀彬、徐力排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴及其委托代理人闫晓辉，被告王秀彬、徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告将青年路223号房产一层楼梯间门和原入口北侧小门拆除并恢复原状，排除对原告的妨碍。事实和理由：原、被告经徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第702号民事判决书确认，二被告拥有一层产权，原告享有二层产权，楼梯为双方共有，对于一层门口过道原告享有通行权。2015年，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云民初字第398号判决书，判决原告将一层楼梯间清空返还给二被告，但二被告接收楼梯间后，擅自改变原状，在楼梯间加设突出到过道的门，占用原过道一半左右的空间，妨碍原告的正常通行，并私自在原进门北侧开设小门，影响房屋整体结构安全，妨碍原告对房屋的安全使用性。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王秀彬、徐力辩称，1、楼梯间产权归二被告所有，因楼梯间大门被原告破坏，二被告为了安全整修，安装了卷帘门，不妨碍原告通行。2、一楼北侧外墙原有结构被原告破坏，二被告在北侧安装卷帘门，一是为了遮挡一楼外墙孔洞，二是防止孔洞渗水，三是起到加固安全和美化的作用，不构成妨碍楼房安全。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕各自观点以及争议焦点进行举证、质证。本院认定事实如下：现坐落于徐州市××青年路××房产××套，为上下两层、局部三层，建筑面积总计225.89平方米。被告王秀彬的母亲陆艾原租赁使用该房产第一层，原告王蕴原租赁使用该房产第二层（含楼顶），该房产原系徐州市燃料总公司所有，后因法律纠纷，所有权××××商业银行中枢街支行所有。2006年2月14日，被告王秀彬的母亲陆艾（甲方）与原告王蕴（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方与乙方就购买原徐州市燃料总公司位于徐州市××房产事宜，达成如下协议：1、徐州市燃料总公司位于徐州市××号房××套，原一楼由陆艾租赁使用，二楼由王蕴租赁使用，甲、乙双方放弃优先购买权后，该房产被徐州市泉山区人民法院以评估价101万元裁定抵偿给徐州市商业银行中枢街支行。2、甲方购买上述房产一楼部分，合同签订后拥有一楼产权；乙方购买上述房产二楼部分，合同签订后拥有二楼产权，实际购买面积以房产部门测量的面积为准。购买房产事宜由甲方出面与徐州市商业银行中枢街支行签订购买合同（房价总款暂定不超过102万元，由甲方直接付给徐州市商业银行中枢街支行，过户费用由甲、乙双方按付款比例承担），办理过户分割时由甲、乙双方共同到产权部门办理。甲方付徐州市商业银行房款十五日内，乙方先付甲方人民币30万元整。3、本合同签订后，甲、乙双方购房款按照双方协商的比例承担，由双方于本合同签订后十五日内确定交款比例，协商不成由双方共同委托评估机构评估，由评估机构确定的比例决定甲、乙双方分别负担的购房款，乙方应在确定比例后五日内交给甲方购房差款。2011年5月10日，陆艾、王万云夫妻二人办理公证声明，将上述房产购买人变更为其女儿即本案的被告王秀彬。2011年7月21日，上述房产所有权被登记到被告王秀彬名下，被告徐力为该房产局部三层的共有人。2011年11月15日，原告王蕴诉至法院，要求确认王蕴是上述房产的共有人并要求分割房产。该案经一审、二审，最终由徐州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）徐民终字第00702号终审判决，确认上述房产第一层归王秀彬、徐力所有；第二层归王蕴所有；局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有。2015年1月23日，因涉案房屋第一层楼梯间长期由王蕴占有使用，王秀彬、徐力诉至法院，要求王蕴腾空返还第一层楼梯间，并支付占有使用费。本院于2015年8月27日作出（2015）云民初字第398号民事判决书，判决王蕴清空其放置在徐州市云龙区青年路223号楼房一层的物品并将一层楼梯间返还给王秀彬、徐力，并给付王秀彬、徐力一层楼梯间使用费4万元。王蕴不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2015年12月30日作出（2015）徐民终字第4686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月，经二被告向本院申请强制执行，原告王蕴将一层楼梯间腾空返还给二被告。二被告收回一层楼梯间后，在一层楼梯间门口处和原入口北侧外墙分别安装一道卷帘门。经本院现场勘验，一层楼梯间门口处卷帘门外移0.4米，占用了楼梯间外侧的过道。对于北侧外墙上的卷帘门内被告认可将部分墙体打开，在涉案房屋房证上的对应位置没有窗户。庭审中双方均认可该北侧外墙为承重墙。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，经已生效的法律文书确认，徐州市云龙区青年路223号的房产第一层归二被告王秀彬、徐力所有；第二层归原告王蕴所有；局部三层、楼梯为原被告共有。原告王蕴使用其所有的第二层房屋，必须经二被告所有的第一层房屋的楼梯间外过道通行，因此，二被告应当保障原告的通行权。二被告在一层楼梯间外侧安装的卷帘门，占用了楼梯间外侧的过道，妨碍原告通行，二被告应当拆除并恢复原状。关于二被告在一楼北侧外墙安装的卷帘门，被告已将该卷帘门内部分墙体打开，原被告双方均认可该墙为承重墙，且被告认可在涉案房屋房证上的对应位置没有窗户。故被告在承重墙位置打开窗户并安装卷帘门的行为不排除对涉案房屋整体构成安全隐患，故二被告亦应当拆除并恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王秀彬、徐力于本判决生效之日起三十日内，拆除位于徐州市青年路223号房屋一层楼梯间外侧的卷帘门及北侧外墙上的卷帘门并恢复原状。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王秀彬、徐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  路振亚人民陪审员  曹 英二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 璐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1843号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行被执行人王科成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初51号，依法向被执行人王科成发出执行通知书，责令被执行人王科成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王科成(证件号码:)在台州银行的6224271114724705-101的存款人民币96676.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1843号之三被拘留人:胡亚元公民身份号码:×××3121本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与邹芬琴、周海军、王科成、胡亚元（2017）浙0903执1843号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡亚元拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十日()
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0328民初380号原告（反诉被告）：龙胜各族自治县建筑安装工程公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路12号，统一社会信用代码：9145032820012100XY。法定代表人：赵明宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：段关华，该公司工作员，户籍地湖南省祁东县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西中远律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙胜金通房地产开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区，统一社会信用代码：91450328051034788J。法定代表人：陈念军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：聂先应，该公司项目部经理，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴云燕，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。原告（反诉被告）龙胜各族自治县建筑安装工程公司诉被告（反诉原告）龙胜金通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。2017年10月25日，本院收到被告（反诉原告）龙胜金通房地产开发有限公司的反诉状，被告（反诉原告）龙胜金通房地产开发有限公司在本院2017年11月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对被告（反诉原告）龙胜金通房地产开发有限公司提起的反诉，按撤回起诉处理。审 判 员  杨 革二〇一七年十一月二十日代书记员  赖锦鱼
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1921-1号申请人王长锋，男，1968年8月28日出生，汉族，住温州龙湾区。被执行人温州市得门电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号。组织机构代码：70434449-3。法定代表人：孙作龙。申请执行人王长锋与被执行人温州市得门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1203号民事判决书，被执行人温州市得门电器有限公司应向申请执行人王长锋偿还本金28861元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市得门电器有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州市得门电器有限公司在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院拍卖被执行人温州市得门电器有限公司所有的坐落于温州市技术开发区滨海园区银杏路166号房产、变压器及股权，本案分配得20608元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日被执行人温州市得门电器有限公司尚欠申请执行人王长锋本金8848元及利息，执行费333元。本院认为，被执行人温州市得门电器有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1921号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月七日书记员  王 宇
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执413号之三被拘留人:徐建明公民身份号码:×××283Ｘ本院在执行姚剑峰与徐辉、徐建明（2017）浙0521执413号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐建明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月四日()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执413号之三申请执行人:姚剑峰，住址浙江省德清县。被执行人:徐辉，住址浙江省德清县。被执行人:徐建明，住址浙江省德清县。申请执行人姚剑峰与被执行人徐辉、徐建明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付60650元。本案在执行过程中，经执行到位标的4000元。查询了被执行人徐辉、徐建明的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已冻结，其名下无房产、土地，其名下车辆已查封，但至今未控制到。查明被执行人徐辉、徐建明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人徐辉、徐建明可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币56650元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十六日书记员  喻 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初6419号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮。委托代理人李春雨，系广东海派律师事务所律师。委托代理人肖革文，系广东海派律师事务所律师。第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行，经营场所：惠州市义乌小商品批发城二期3楼220号，系个体户，经营者黄锦彬。第二被告惠州市惠城区乐高玩具店，经营场所：惠州市义乌小商品批发城二期3楼147号，系个体户，经营者欧阳星辉。第三被告惠州义乌小商品城有限公司，住所：惠州市江北26号小区。法定代表人王曙光。第四被告曾志强，男，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址：广东省五华县，本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  谢雪雁二〇一七年十一月十三日法官 助理  谢小静书 记 员  张丽娴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2390-2409号（2390-2409号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2390号）被告：杨德洪，男。（2391号）被告：李华裕，男。（2392号）被告：张如权，男。（2393号）被告：黄文娜，女。（2394号）被告：李春胜，男。（2395号）被告：张俊海，男。（2396号）被告：许嘉娜，女。（2397号）被告：何柏钦，男。（2398号）被告：柳瑞华，男。（2399号）被告：方能，男。（2400号）被告：洪锦哲，男。（2401号）被告：殷天伟，男。（2402号）被告：甘育兰，女。（2403号）被告：朱小杰，男。（2404号）被告：覃家画，男。（2405号）被告：周丽君，女。（2406号）被告：税光烈，男。（2407号）被告：许丽铃，女。（2408号）被告：刘占伟，男。（2409号）被告：黎发宣，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德洪、李华裕、张如权、黄文娜、李春胜、张俊海、许嘉娜、何柏钦、柳瑞华、方能、洪锦哲、殷天伟、甘育兰、朱小杰、覃家画、周丽君、税光烈、许丽铃、刘占伟、黎发宣合同纠纷共二十案，本院于2017年9月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本二十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年十一月十五日书记员 邱爱明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2390-2409号（2390-2409号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2390号）被告：杨德洪，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。（2391号）被告：李华裕，男，汉族，住广东省高州市古丁镇。（2392号）被告：张如权，男，汉族，住云南省昭通市威信县高田乡。（2393号）被告：黄文娜，女，汉族，住广东省深圳市福田区。（2394号）被告：李春胜，男，汉族，住广西博白县沙陂镇。（2395号）被告：张俊海，男，汉族，住河南省镇平县枣园镇。（2396号）被告：许嘉娜，女，汉族，住广东省紫金县苏区镇。（2397号）被告：何柏钦，男，汉族，住广东省龙门县麻榨镇。（2398号）被告：柳瑞华，男，汉族，住湖北省监利县容城镇，。（2399号）被告：方能，男，汉族，住广东省汕头市。（2400号）被告：洪锦哲，男，汉族，住广东省揭东县白塔镇。（2401号）被告：殷天伟，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。（2402号）被告：甘育兰，女，汉族，住广东省紫金县水墩镇。（2403号）被告：朱小杰，男，汉族，住湖南省道县道江镇。（2404号）被告：覃家画，男，壮族，住广西省武宜县禄新乡古。（2405号）被告：周丽君，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。（2406号）被告：税光烈，男，汉族，住湖北省巴东县信陵镇。（2407号）被告：许丽铃，女，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。（2408号）被告：刘占伟，男，汉族，住河南省汤阴县白营乡。（2409号）被告：黎发宣，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德洪、李华裕、张如权、黄文娜、李春胜、张俊海、许嘉娜、何柏钦、柳瑞华、方能、洪锦哲、殷天伟、甘育兰、朱小杰、覃家画、周丽君、税光烈、许丽铃、刘占伟、黎发宣合同纠纷共二十案，本院于2017年9月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本二十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年十一月十五日书记员 邱爱明