wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执323号申请执行人：张新梁，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王杨，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张新梁与王杨民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4777号民事判决书已发生法律效力，王杨未履行生效文书确定的义务，张新梁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杨银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执263号邵士喜：你与邵金山赡养费纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初4931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵金山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人邵金山赡养费4000元;二、承担迟延履行期间的加倍利息;三、承担案件执行费50元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执263号申请执行人：邵金山，男，1950年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：邵士喜，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行邵金山与邵士喜赡养费纠纷一案中，依据生效法律文书：邵士喜支付邵金山赡养费4000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执437号陈啸：你与王如乐机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王如乐于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付王如乐损失287849.8元二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费6652元及执行费4217.75元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执437号申请执行人：王如乐，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈啸，男，1996年11月24日出生，汉族，驾驶员，户籍四川省叙永县，现住安徽省巢湖市。本院在执行王如乐与陈啸机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4948号民事判决书已发生法律效力，陈啸未履行生效文书确定的义务，王如乐已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈啸银行存款及债权310000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执442号申请执行人：贾明红，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王安玉，男，1960年8月6日，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行贾明红与王安玉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4912号民事判决书已发生法律效力，王安玉未履行生效文书确定的义务，贾明红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安玉银行存款及债权65000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执442号王安玉：你与贾明红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾明红于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还贾明红借款本金5万元及利息1万元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3478号申请人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省潞城市。法定代表人：马泽军，董事长。委托诉讼代理人：王贝，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马惠松，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。被申请人：阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口市。执行事务合伙人：张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司。被申请人：张永东，男，1976年6月30日，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：阿拉山口市民兴创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口市。法定代表人：张永东。被申请人：龙跃实业集团有限公司，住所地山西省。法定代表人：杨波。被申请人：田文军，男，1973年9月4日生，汉族，住山西省晋中市。被申请人：郝江波，女，1974年12月8日生，汉族，住北京市。申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被申请人阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司、龙跃实业集团有限公司、田文军、郝江波其他合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币454,369,784.92元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司、龙跃实业集团有限公司、田文军、郝江波银行存款共计人民币454,369,784.92元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年一月九日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执57号李心好、刘勇：你们与祁兴建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁兴建于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、李心好偿还祁兴建借款本金20万元及利息，从2019年3月21日开始按年利率6%给付利息，至本金清偿时止；二、刘勇对李心好的上述借款本息承担连带清偿责任三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、共同负担案件受理费4300元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执57号申请执行人：祁兴建，男，1981年06月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李心好，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘勇，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行祁兴建与李心好、刘勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2162号民事判决书已发生法律效力，李心好、刘勇未履行生效文书确定的义务，祁兴建已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李心好、刘勇银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初309号冯磊：你诉与梁开玉、杨红玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初309号原告:冯磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：梁开玉，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨红玲，女，1970年10月10号出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告冯磊诉被告梁开玉、杨红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯磊到庭参加诉讼，被告梁开玉、杨红玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯磊向本院提出诉讼请求：1、被告梁开玉偿还原告借款78013.15元及利息（自2019年3月16日计算至实际付清之日）；2、被告杨红玲对上述款项负连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月29日梁开玉为购买车辆向狮桥融资租赁（中国）有限公司借款191250元，向蚌埠市恒兴物流有限公司借款51650元，2018年4月9日、4月25日蚌埠市恒兴物流有限公司为梁开玉充油卡10000元，截止到2019年3月16日梁开玉共计欠蚌埠市恒兴物流有限公司78013.15元,就该款梁开玉向原告出具借据,杨红玲为借款提供担保,但被告至今未还款，故提起诉讼。梁开玉、杨红玲未答辩。本院经审理认定事实如下：梁开玉为购买车辆于2017年11月29日向狮桥融资租赁（中国）有限公司借款191250元，该款为按月偿还,2018年1月至10月蚌埠市恒兴物流有限公司代梁开玉向狮桥融资租赁（中国）有限公司偿还借款8922.63元,加上2017年12月14日梁开玉向蚌埠市恒兴物流有限公司借款51650元、2018年4月9日和4月29日蚌埠市恒兴物流有限公司为梁开玉充油卡10000元以及借款利息，截止到2019年3月16日，梁开玉共计欠蚌埠市恒兴物流有限公司78013.15元，2019年3月16日梁开玉就该借款向原告出具了借据，借款期限为2年，按月偿还，月利率1分，杨红玲为借款提供担保，但被告至今分文未还。本院认为：对于约定了借款期限的借款应按期限还款，被告未按约定还款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告梁开玉偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持；杨红玲为借款提供担保，应承担担保责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开玉偿还原告冯磊借款78013.15元及利息（自2019年3月16日计算至实际付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告杨红玲对被告梁开玉上述应付款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费1822元，由被告梁开玉、杨红玲负担，于判决生效后七日内向本院交纳；公告费290元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰人民陪审员  任庆喜人民陪审员  陈克纪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于 腾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执397号申请执行人：沈纪成,男,1969年6月25日出生,汉族，住安徽省颖上县。被执行人：袁应全,男,1968年11月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行沈纪成与袁应全民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5562号民事调解书已发生法律效力，袁应全未履行生效文书确定的义务，沈纪成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁应全银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初48号 原告：刘桂雷，男，1983年3月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：曲怀亮，男，1969年1月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘桂雷与被告曲怀亮买卖合同纠纷一案，原告刘桂雷于2020年1月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被告曲怀亮所有的价值7万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告刘桂雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告曲怀亮银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费720元，由原告刘桂雷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐从祥
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执397号袁应全：你与沈纪成民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈纪成于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还沈纪成借款120000元;二、负担案件受理费2150元执行费1700元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初48号 原告：刘桂雷，男，1983年3月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：曲怀亮，男，1969年1月6日生，汉族，住临沂市河**。 原告刘桂雷与被告曲怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼，被告曲怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙石款66000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建了金色阳光建材有限公司的施工工程，在工程施工过程中被告购买原告沙石使用，经结算被告尚欠原告沙石款66000元未付，有被告于2017年9月13日出具的欠条为据，此款后经原告催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告曲怀亮在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂雷经营沙石销售生意，被告曲怀亮从原告处购买沙石。后经原、被告双方结算，被告于2017年9月13日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠金色阳光建材有限公司工程用沙款共计89000元，已付23000元，剩余66000元。工程款来款逐步付清，到年底付清剩余工程款。曲怀亮在欠条中签字捺印予以确认。欠条出具后，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据庭审调查及欠条，可以认定原、被告之间存在沙石买卖合同关系，且被告尚欠原告货款66000元的事实，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告刘桂雷要求被告曲怀亮偿还货款66000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息以66000元为基数，自欠条出具之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告曲怀亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲怀亮于本判决生效后十日内偿付原告刘桂雷货款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2017年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费720元，均由被告曲怀亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月一日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初69号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：呼啸啸，男，1989年4月20日出生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市湛河区。被告：赵霞，女，1962年10月1日出生，住河南省鲁山县。被告：孙建民，男，1959年4月22日出生，住河南省鲁山县。被告：黄伟，男，1964年12月15日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告赵霞、孙建民、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。平顶山银行股份有限公司诉称：1.赵霞（借款人）偿还借款本金786179元、利息596.7元及罚息174001.58元（罚息按合同约定暂计算至2019年7月15日，并顺延到本息清偿完毕之日止），以上暂共计960777.28元。2.孙建民、黄伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.平顶山银行对黄伟所有的坐落于河南省平顶山市鲁山县露峰办事处叶茂村曹堂东（鲁山县房权证张店乡字第**）的房产具有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。4.赵霞、孙建民、黄伟共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2017年5月22日，赵霞（借款人）与平顶山银行签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2017年5月22日至2018年5月17日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，实行按频率付息，任意本金计划方式还款。借款年利率为10.8%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。同时抵押人黄伟以其所有的坐落于河南省平顶山市鲁山县露峰办事处叶茂村曹堂东（鲁山县房房权证张店乡字第**）房产以抵押形式进行担保，与平顶山银行签订了《抵押合同》。同日孙建民、黄伟与平顶山银行签订了《担保书》对赵霞的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但赵霞却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2019年7月15日，赵霞拖欠平顶山银行本金786179元、利息596.7元及罚息174001.58元，暂共计960777.28元至今未还，担保人也未履行担保责任。黄伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案合同签署地在鲁山县，本案该由鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系金融借款合同纠纷，平顶山银行与赵霞签订的个人借款合同第三十条规定发生争议解决方式为由贷款人所在地有管辖权人民法院通过诉讼方式解决；平顶山银行与黄伟签订的抵押合同第十三条规定发生争议解决方式为由贷款人所在地有管辖权人民法院诉讼方式解决。贷款人平顶山银行住所地在湛河区，本院对该案有管辖权。故黄伟提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：驳回黄伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年一月十日书记员  赵 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初17号 原告：山东泥腿装配式建筑科技有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵兴集村北。统一社会信用代码：91370404MA3PHC3C8L。 法定代表人王海林，经理。 被告：临沂钢磊钢铁贸易有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西兰墩居委。统一社会信用代码：91371300313070691U。 法定代表人李在雷，经理。 原告山东泥腿装配式建筑科技有限公司与被告临沂钢磊钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东泥腿装配式建筑科技有限公司于2020年1月6日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂钢磊钢铁贸易有限公司所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东泥腿装配式建筑科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沂钢磊钢铁贸易有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1270元，由原告山东泥腿装配式建筑科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年一月六日 书记员 徐从祥
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初69号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。委托诉讼代理人：呼啸啸，男，1989年4月20日出生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：赵霞，女，1962年10月1日出生，住河南省鲁山县。被告：孙建民，男，1959年4月22日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告赵霞、孙建民、黄伟及第三人樊六梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于12月21日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人申英英，被告黄伟、第三人樊六梅及其共同委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼；被告赵霞、孙建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.赵霞偿还借款本金786179元、利息596.7元及罚息174001.58元（罚息按合同约定计算至2019年7月15日，此后顺延到本息清偿完毕之日止），合计960777.28元。2.孙建民、黄伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.平顶山银行对黄伟所有的坐落于鲁山县露峰办事处叶茂村曹堂东（鲁山县房权证张店乡字第**）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.借款人和保证人共同承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2017年5月22日,赵霞与平顶山银行签订《借款合同》，合同约定借款金额为1000000元,借款期限为12个月，自2017年5月22日至2018年5月17日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，实行按频率付息，任意本金计划还款。借款年利率为10.8%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。同时，抵押人黄伟以其所有的坐落于鲁山县露峰办事处叶茂村曹堂东（鲁山县房房权证张店乡字第**）房产以抵押形式进行担保，与平顶山银行签订了《抵押合同》。同日孙建民、黄伟与平顶山银行签订了《担保书》对赵霞的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但赵霞却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2019年7月15日，赵霞拖欠平顶山银行本金786179元、利息596.7元及罚息174001.58元，合计960777.28元至今未还，担保人也未履行担保责任。赵霞、孙建民未到庭，无答辩。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.个人借款合同。2.还款计划表。3.抵押合同、房产证、不动产登记证明。4.担保书。5.贷款借据。6.贷款还款计划查询、贷款欠款本息查询。7.具结书。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，黄伟作为抵押人与抵押权人平顶山银行签订《抵押合同》。黄伟以其位于鲁山县露峰办事处叶茂村曹堂东（鲁山县房权房权证张店乡字第**）产对赵霞合同编号为170030141103001××的借款合同进行抵押担保。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师费、诉讼费、仲裁费等一切费用。同时办理了抵押登记[不动产登记证明：豫（2017）鲁山县不动产证明第00008××号]。5月22日，平顶山银行与赵霞签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金为1000000元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月17日，借款利息采取对年、对月、对日的计算方法，如果不能对年、对月、对日，以月末最后一日为对日。有整年（月）又有零头天数的，零头天数按实际天数计算。借款年利率为10.8%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息。还款方式为不等额还款，以还款计划表为准，赵霞在《还款计划表》上签字。同日孙建民、黄伟向平顶山银行出具《担保书》，保证对赵霞的上述借款进行担保。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后当日平顶山银行按照合同约定履行了放款义务。后赵霞未按合同约定还本付息。截止2019年7月15日，赵霞拖欠平顶山银行本金786179元、利息596.7元、罚息174001.58元，合计960777.28元。担保人也未履行担保责任。另查明，审理中平顶山银行与黄伟及樊六梅达成调解协议，本院出具（2020）豫0411民初69号民事调解书予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与赵霞签订的个人借款合同，孙建民向平顶山银行出具的担保书，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请借款人、担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向赵霞发放了贷款，现赵霞未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求赵霞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因在审理中借款的本金及利息部分平顶山银行已经与黄伟及樊六梅达成调解协议，故赵霞只需对罚息部分承担责任。孙建民向平顶山银行出具担保书，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵霞于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司罚息174001.58元（罚息计算至2019年7月15日，此后按年利率16.2%顺延计算到该借款本金实际清偿完毕之日止）；二、孙建民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13408元，由赵霞、孙建民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  刘万军人民陪审员  刘桂平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初17号 原告：山东泥腿装配式建筑科技有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵兴集村北。 法定代表人：王海林，董事长。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告：临沂钢磊钢铁贸易有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处西兰墩居委。 法定代表人：李在雷，总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 第三人：李文全，男，汉族，1986年2月7日生，住临沂市河**。 原告山东泥腿装配式建筑科技有限公司（以下简称：泥腿装配式公司）与被告临沂钢磊钢铁贸易有限公司(以下简称：钢磊贸易公司)、第三人李文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年3月13日、3月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托诉讼代理人孙安涛到庭参加诉讼，原告申请撤回对第三人李文全的起诉，本院予以准许。第二次庭审时原告委托诉讼代理人孙安涛、被告委托诉讼代理人张晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泥腿装配式公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告于2019年11月11日签订的合同编号为ＸＳＤＤ015897的盘螺钢材供销合同；2.依法判令被告返还原告钢材款124129.8元及利息（利息按照同期银行贷款利息4倍计算）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告向第三人李文全购买盘螺钢材，并根据第三人李文全提供的钢材款收款账号（户名：郑庆艳，账号×××64）分别于2019年10月23日、10月25日和10月29日分三次支付给第三人钢材款共计124129元，后第三人将钢材运送至原告处，该供货合同履行完毕。 2019年11月11日，原告又与被告公司业务经理李守超签订合同编号为ＸＳＤＤ015897的盘螺钢材供销合同。并按被告方要求于2019年11月12日向被告指定公户收款人名称为：临沂钢磊钢铁贸易有限公司，收款账号：8181××××2200的银行账户支付了盘螺钢材预付款124129.8元，按合同第五条第2项约定，被告应于2019年11月12日前完成交货义务，如被告无法按时交货，应在2019年11月30日前退还需方（即本案原告）货款，合同自动解除。但被告收到原告2019年11月12日支付的合同预付款后，以2019年10月25日原告与第三人订购钢材款未全部收到为由拒绝原告的发货请求，并拒不退还原告的预付款，原告经与被告多次沟通未果，被告的行为已构成根本违约， 为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告钢磊贸易公司在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告泥腿装配式公司经营装配式猪舍构配件研发、生产、销售、安装的等业务。2019年10月25日，原告向李文全购买盘螺钢材，并于2019年10月23日、10月25日、10月29日向李文全指定的钢材款收款账户（账户名：郑庆艳，账号×××64）支付钢材款共计124129.8元，后李文全按约发货，交易完成。 2019年11月11日，原告泥腿装配式公司与被告钢磊贸易公司签订合同编号为XSDD015897的《临沂钢磊贸易有限公司供销合同》一份，合同约定，需方（泥腿装配式公司）在2019年11月11日前电汇方式支付供方（钢磊贸易公司）128275.2元，货物的规格数量以钢厂向供方实际履约交货情况为准；供方需在2019年11月20日前完成交货，如供方无法按时交货，供方需在2019年11月30日之前退还需方货款，合同自动解除。被告钢磊贸易公司在合同中加盖公章予以确认。合同签订次日，原告向被告公司公户支付货款124129.8元，后原被告双方对涉案合同的履行产生争议，原告要求被告返还货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订《临沂钢磊贸易有限公司供销合同》后，原告支付部分货款124129.8元，被告未按约定时间履行供货义务。根据合同约定，如供方无法按时交货，供方需在2019年11月30日方前退还需方货款，合同自动解除。故原、被告之间签订的合同已于2019年11月30日解除，现原告要求解除该合同，本院不予处理。根据合同约定，被告应将原告已支付的货款124129.8元予以返还，现原告泥腿装配式公司要求被告返还其货款124129.8元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息应按照同期银行贷款利息四倍计算，对此，合同中并未约定双方的违约责任或利息计算方式，故利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告钢磊贸易公司质证称，货款124129.8元确已收到，但该款项是用于开具发票，原、被告双方并不存在实际的业务往来，且被告已按照编号为XSDD015896的合同约定将供货义务履行完毕，提交销售出库单予以证明，并主张李文全系原告公司工作人员。对此，被告未能提供有效证据予以证实，结合XSDD015896的合同签订时间、付款时间、收发货时间，销售出库单中显示客户名称为临沂李文全及原、被告对合同签订、履行过程，可以认定原告、李文全及被告系独立主体，原告向李文全购买钢材并支付货款，李文全收取货款后由钢磊贸易公司向原告供货，原告与李文全之间的钢材买卖已履行完毕，对于李文全与被告钢磊贸易公司之间的货款结算，被告可向李文全另行主张权利。故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂钢磊钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东泥腿装配式建筑科技有限公司货款124129.8元及利息（利息自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告山东泥腿装配式建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，由被告临沂钢磊钢铁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执439号胡敬乐：你与杜宝友劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜宝友于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付杜宝友工资款42000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费425元及执行费530元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执439号申请执行人：杜宝友，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：胡敬乐，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杜宝友与胡敬乐劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5109号民事判决书已发生法律效力，胡敬乐未履行生效文书确定的义务，杜宝友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敬乐银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3749号原告：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁兵，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海人民日报报栏报亭文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梅连山。被告：宁波同达报栏报亭发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：程森林。原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告上海人民日报报栏报亭文化发展有限公司、宁波同达报栏报亭发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁娴静二〇二〇年一月二十四日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执426号 申请执行人：陈柱，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈建设，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。 陈柱依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3461号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈建设在（2020）皖1126执426号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈建设银行存款4100元（含案件受理费50元，执行费50元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 维 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执426号申请执行人：陈柱，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈建设，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。本院在执行申请执行人陈柱与被执行人陈建设劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3461号民事判决书确定，被告陈建设于本判决生效后十日内支付原告陈柱工资款4000元。案件受理费50元，由被告陈建设负担。判决书生效后，被执行人陈建设未依法履行，申请执行人陈柱于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈建设给付陈柱工资款4000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3461号民事判决书向陈建设发出执行通知书和报告财产令，责令陈建设立即给付申请执行人陈柱工资款4000元。因陈建设未依法向本院报告财产且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对陈建设采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人陈建设的下落，故对陈建设司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈建设的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现陈建设在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。陈建设名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为北京现代牌车辆以及号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为豪爵牌车辆已经通过凤阳县车辆管理所协助予以查封，因未能实际控制上述车辆，故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈建设名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人陈建设所在社区凤阳县府城镇金董村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于陈建设的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  于文峰二〇二〇年五月二十一日法官助理张超书记员黄晶璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9487号原告李国强，男，汉族，1972年12月6日生，住唐河县。委托代理人张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告卢成哲，男，汉族，1969年7月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人季春平，女，汉族，1970年11月28日出生，住址同上，身份证号4129011970********，代理权限特别授权。被告季春平，女，汉族，1970年11月28日出生，住址同上，系卢成哲之妻。被告卢潇，男，汉族，2000年2月2日出生，住址同上，系卢成哲之子。委托代理人杨清雷，河南昊宏律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告李国强诉被告卢成哲、季春平和卢潇债权人撤销权纠纷一案中，因李国强与卢成哲的民间借贷案件正在南阳市中级人民法院上诉审理中。本案的审理必须以民间借贷案件的审理结果为依据，而民间借贷案件尚未审结。原告李国强于2020年1月17日申请该民事案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张治菊二〇二〇年一月十七日书记员  高一鸣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初127号原告：胡洪权，男，1940年1月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：郭世峰，男，1988年7月21日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告胡洪权与被告郭世峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备开庭、询问、充分听取各方当事人意见等审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王凤华二〇二〇年一月二十日书记员  孙继玺
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初4207号原告：杨**，现住五原县委托诉讼代理人：赵改芝，系内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：吕强，现住五原县被告：巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司（以下简称“昌祺房地产”）法定代表人：刘治河，系总经理地址：巴彦淖尔市万丰经济开发区委托诉讼代理人：梁志刚、李宝，系公司职工原告杨**与被告吕强、内蒙古昌祺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 长 陈雷审 判 员 杨**人民陪审员 杜信 二0二0年一月十六日书 记 员 张绪
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2019）内0821民初4207号   原告：杨**，现住五原县   委托诉讼代理人：赵改芝，系内蒙古梦楠律师事务所律师。   被告：吕强，现住五原县   被告：巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司（以下简称“昌祺房地产”）   法定代表人：刘治河，系总经理   地址：巴彦淖尔市万丰经济开发区   委托诉讼代理人：梁志刚、李宝，系公司职工   原告杨**与被告吕强、内蒙古昌祺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下   本案转为普通程序审理。   审 判 长 陈雷   审 判 员 杨**   人民陪审员 杜信     二0二0年一月十六日   书 记 员 张绪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初47号 原告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。统一社会信用代码：91371300MA3BY2KX03。 法定代表人：李洪宝，董事长。 被告：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司，住所，住所地：平邑县长山生态保护区八埠庄社会信用代码：9137132679246868XB。 法定代表人：李俊亭，总经理。 被告：李俊亭，男，1966年2月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：唐成栋，男，1978年5月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李伟，男，1973年3月31日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：郭增祥，男，1953年10月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：郭涛，1987年2月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：平邑华泰石材有限公司，住所，住所地：山东省临沂市平邑县新城327国道西段路东社会信用代码：91371326614016541U。 法定代表人：郭涛，总经理。 原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司与被告平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、郭涛、平邑华泰石材有限公司民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求依法查封被告平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、郭涛、平邑华泰石材有限公司所有的价值300万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、郭涛、平邑华泰石材有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年一月九日 书记员 张守锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11422号原告：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村西。统一社会信用代码91120112758113172J。法定代表人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津市滨海民营成长示范基地创意中心******。统一社会信用代码91120222697447506M。法定代表人：王玉勇，总经理。原告天津市天友混凝土有限公司与被告天津市祥腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘信亮人民陪审员  薛恩新二〇二〇年一月三十日书 记 员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初300号申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。被申请人：枞阳霁玲新型建材有限公司，，住所地枞阳县枞阳镇戚矶村法定代表人：刘福友，该公司经理。申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司与被申请人枞阳霁玲新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人枞阳霁玲新型建材有限公司的银行存款706万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枞阳霁玲新型建材有限公司的银行存款706万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴利平审 判 员  曹建亚人民陪审员  殷玉生二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12093号原告：张杨，男，1985年7月18日出生，住北京市延庆区。被告：北京鹏硕冉怡园林绿化服务中心，住所北京市延庆区永宁镇营城村**。法定代表人：刘硕，投资人。被告：北控水务建设发展有限公司，，住所郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼****法定代表人：杨振山，执行董事。委托诉讼代理人：王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。原告张杨与被告北京鹏硕冉怡园林绿化服务中心、北控水务建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年一月十四日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12093号原告：张杨，男，1985年7月18日出生，住北京市延庆区。被告：北京鹏硕冉怡园林绿化服务中心，住所北京市延庆区永宁镇营城村**。法定代表人：刘硕，投资人。被告：北控水务建设发展有限公司，，住所郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼****法定代表人：杨振山，执行董事。委托诉讼代理人：王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。原告张杨与被告北京鹏硕冉怡园林绿化服务中心（以下简称服务中心）、北控水务建设发展有限公司（以下简称北控公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张杨，被告服务中心的法定代表人刘硕、被告北控公司的委托诉讼代理人王玲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张杨向本院提出诉讼请求：要求服务中心和北控公司给付工程款436439.91元。事实和理由：2018年7月，我受服务中心委托，延庆区小城镇污水处理市场化建设配套管网二期工程刘斌堡乡山南沟村范围内的所有管线（包括人工、机械、材料）由我带人进行施工。服务中心承诺完工后结清全部工程款，但2018年10月工程量全部完成后，服务中心以没钱等为由迟迟未给结算。直至2019年2月2日，北控公司向我支付工程款400000元，用于支付工人劳务费，2019年3月至今，我多次向服务中心和北控公司索要工程款，双方以存在纠纷为由未支付，故诉至法院，要求服务中心、北控公司支付拖欠我的工程款。服务中心辩称，不同意张杨的诉讼请求，当时是北控公司的负责人冀某直接找的张杨，账目应该由北控公司承担，与我服务中心无关。北控公司辩称，不同意张杨及服务中心的意见。在给鹏硕冉怡园林结算时他们出了承诺函，合同和结算都是和鹏硕冉怡园林签订的，证明北控公司付给张杨的款项是代付。代付工程款时2019年1月27日三方签署了协议书，协议书明确约定乙方即鹏硕冉怡园林与丙方即张杨与我方不再有任何关系，他们两方自行解决。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，北控公司与服务中心签订了《延庆区小城镇污水处理市场化建设配套管网二期工程劳务分包合同》，约定由服务中心负责延庆区刘斌堡乡山南沟村、山西沟村、刘斌堡村工程范围内所有土石方工程及施工图纸所示相关内容如管道、井、河处河底护砌、道路破除及恢复、入户。合同约定总价款（含税）为8011073.46元。并且另备注约定：“工程款月付70%，施工完且完成最终结算付至80%，整体工程竣工验收付至85%，政府审计完成3个月付至95%，质保期满两年付至100%，以上付款需总包方收到业主工程款后支付。”服务中心实际施工最终结算总工程量金额为1735574.84元，扣除北控公司通过其他渠道代支付本项目工程款932552元，剩余结算额803022.84元。施工过程中，服务中心将上述工程中山南沟村的工程分包给张杨施工，工程完工后，张杨施工队经核算总工程量数额为836439.91元。由于服务中心未支付相应的工程款，经索要，2019年1月27日，北控公司、服务中心和张杨三方签订协议书，确认服务中心应向张杨支付工程款400000元，由北控公司代付此笔工程款，此工程款支付完后，服务中心与张杨之间存在的任何纠纷与北控公司不再有关系，服务中心与张杨自行解决。服务中心另出具承诺书，承诺山南沟村施工队负责人张杨收到北控公司代付的400000元工程款为服务中心施工项目的工程款，连同代为支付他人的工程款160000元，服务中心收到此款后，累计结算工程款付款比例已达到86%，超过合同约定结算付款比例70%，根据合同约定在本工程完成审计前不再以任何理由向北控公司索要截止2018年底本项目施工内容结算对应工程款。2019年10月17日，张杨诉至本院，要求服务中心和北控公司支付剩余工程款436439.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，服务中心将从北控公司承包来的工程中部分工程分包给张杨施工队进行施工，双方形成了分包合同关系，服务中心为张杨出具对账单证明尚欠工程款436439.91元，张杨要求服务中心支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于服务中心主张其只是介绍张杨给北控公司，其他事宜均系张杨与北控公司所谈的辩称，因北控公司予以否认，服务中心未提供相应的证据予以证实，且服务中心与北控公司之间签订的劳务分包合同与双方之间的承诺书等均相互印证二者之间的劳务分包合同关系，无法证明张杨与北控公司之间的劳务分包关系，故对此辩称，本院不予采信。关于张杨主张要求北控公司承担支付工程款的诉讼请求，因张杨未提供证据予以证明双方之间存在直接的劳务分包合同关系，且本案三方当事人曾签订过协议书。约定北控公司代服务中心支付张杨400000元工程款后，服务中心与张杨的其他纠纷与北控公司无关，另服务中心与北控公司合同约定的付款方式及服务中心为北控公司出具的承诺书均证明张杨主张的剩余款项已与北控公司无关，故关于张杨主张要求北控公司支付剩余工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京鹏硕冉怡园林绿化服务中心于本判决生效后七日内给付张杨工程款436439.91元；二、驳回张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，由北京鹏硕冉怡园林绿化服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年十月十四日书记员  昝 彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2019）内0603民初1506号   原告：边某1，公民身份号码×××，现住陕西省宝鸡市陇县。   委托诉讼代理人：边某2，公民身份号码×××，本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系原告边某1之女。   被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告边某1与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案中被告高某至今下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 黄玉亮   审判员 刘 璐   人民陪审员 潘多娇   二〇二〇年一月七日   书记员 张睿超   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事判决书   （2019）内0603民初1506号   原告：边某1，公民身份号码×××，现住陕西省宝鸡市陇县。   委托诉讼代理人：边某2，公民身份号码×××，本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系原告边某1之女。   被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告边某1与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某1的委托诉讼代理人边某2到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告劳务费12万元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告施工队受雇于被告高某在××旗住宅小区建设中从事电工业务，施工结束后，2012年1月10日被告与原告形成结算单，被告仍欠原告劳务费139950元，后被告支付原告19950元，剩余12万元至今未给付，经原告索要未果，故诉至法院。   被告高某未进行答辩。   原告提供的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：   2011年华宸尚都1#、5#楼项目电工工资结算表、借款单、合计欠款单原件一份1页，拟证明被告高某欠原告边某1劳务费12万元。被告高某未到庭发表质证意见。   本院对该证据的真实性予以采信。   被告高某未向法庭提供证据。   经审理，本院查明事实如下：2011年原告边某1在杭锦旗华宸尚都小区为被告高某提供电工劳务，双方于2012年1月10日结算，原告边某1向本院出示2011年华宸尚都1#、5#楼项目电工工资结算表、借款单、合计欠款单原件一份为证。该证据在第一部分写明“2011年华宸尚都1#、5#楼项目电工工资结算表，邢涛20000元、王升平28650元、杨美菊25000元、罗荣22000元、王永安13000元、边某158400+3700+1000+50000=116100元，合计224750元”；第二部分“借款单王升平800元、邢涛3600元、罗荣4400元、王永安1000元、边某137000-生活费12000元=25000元，合计34800元”;第三部分“合计欠款224750-34800=189950元，189950-50000=139950元”；第四部分“2011年电工老边欠伍万元补偿，欠柒万元工资。李美峰、高某”，该部分“2011年电工老边欠伍万元补偿，欠柒万元工资”是被告高某书写，落款签字“李美峰”为李美峰本人签写，“高某”为被告高某本人签写，该证据中结算表、借款单、合计欠款部分为原告边某1书写，落款为“经手人：边某1”，落款时间为“2012.元.10”。经计算第一部分中等式计算错误，应为边某158400+3700+1000+50000=113100元，合计金额应为221750元。   另查明，原告边某1与李美峰、被告高某无书面劳务合同。结算表中列明的邢涛、王升平、杨美菊、罗荣、王永安受雇于原告边某1。原告在本案中放弃向李美峰主张权利。   本院认为，被告高某于2012年1月10日与原告边某1就2011年华宸尚都1#、5#楼项目电工工资进行结算，经本院庭后向案外人王永安、王升平核实情况，其二人均陈述2011年通过原告边某1介绍为被告高某承包的杭锦旗华宸尚都小区提供电工劳务，工资由边某1向其二人支付，已全部支付完毕，本院对原告边某1与被告高某存在劳务关系予以确认。原告提供的2011年华宸尚都1#、5#楼项目电工工资结算表中记载的为全部工人劳务工资的结算情况，由于计算错误，总金额应为221750元。借款单合计金额为34800元应从合计劳务工资中予以核减，即221750元-34800元=186950元。原告自认被告高某后续分两次支付其劳务费50000元和19950元。因结算单存在计算错误，经计算实际所欠劳务费为186950元-50000元-19950元=117000元。第四部分写有“2011年电工老边欠伍万元补偿，欠柒万元工资。李美峰、高某”，虽然该句话存在歧义，但综合分析结算单的形成过程，且根据日常交易习惯，欠款单应为债务人书写或者债权人书写主要内容后债务人确认签字，故本院认定李美峰、高某系对欠原告款项的确认签字。虽然该句话显示欠款金额为120000元，但经上述款项形成过程计算（纠正计算错误），所欠款项金额应为117000元，且原告庭后作出请求被告高某支付117000元劳务费的意思表示，故本院对原告请求被告高某支付劳务费117000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告叙述李美峰与被告高某系合伙关系，其放弃对李美峰的起诉，系原告自行处分其权利的行为，本院予以确认。被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费117000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费2700元，由被告高某负担2640元及公告费（以实际发生票据为准），由原告边某1负担60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 黄玉亮   审判员 刘 璐   人民陪审员 潘多娇   二〇二〇年九月十一日   书记员 张睿超   附相关法条连接:   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法通则》   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初387号 申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：宋永志，男，1978年3月18日出生，蒙古族，农民，住遵化市。 本院受理的原告高淑文与被告宋永志买卖合同纠纷一案，申请人高淑文向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋永志名下财产16000元予以保全，并已经向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人宋永志名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以16000元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费180元，由申请人高淑文预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜海龙
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初387号 原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市华明家园**。 委托诉讼代理人：李政道，男，1972年9月22日出生，侗族，农民，现住，系原告高淑文丈夫，代理权限为特别授权。 被告：宋永志，男，1978年3月18日出生，蒙古族，户籍所在地遵化市，现住。 原告高淑文与被告宋永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告高淑文的委托诉讼代理人李政道到庭参加了诉讼，被告宋永志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑文向本院提出诉讼请求：由被告偿还轮胎款15300元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告宋永志因经营大型货运汽车跑运输，多次从原告开办的商店赊购轮胎，赊欠轮胎款，2012年10月4日，在原告商店赊欠轮胎款15300元，写有欠条，经原告多次催款至今未给付，故起诉。 被告宋永志未予答辩。 本案经本院审理，认定事实如下：被告宋永志曾向原告赊购轮胎，并分别于2009年9月21日、2012年10月4日为原告出具欠条两张，内容分别为“欠条今欠高淑文轮胎店人民币9100元，大写玖仟壹佰元，车主宋永志，车号7447，住址孟家铺，欠款人签字宋永志09年9月21日”、“欠据今欠高淑文轮胎款6200元陆仟贰佰元，欠款人宋永志2012年10月4日”。欠款至今未给付。 原告向本院起诉买卖合同纠纷后，本院在2020年4月7日出版的《法制日报》上刊登了公告，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等，届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告宋永志在原告高淑文处赊购轮胎并为原告出具欠据，系其对欠款事实的认可，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系其对自身抗辩权利的放弃，因本案并无相反证据，对欠轮胎款15300元的事实，本院予以确认。被告作为买受人，负有支付价款的义务，因此，原告主张被告宋永志给付轮胎款15300元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。因双方并无利息的约定，原告主张被告给付利息，理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋永志于本判决生效之日起十日内给付原告高淑文轮胎款人民币15300元。 二、驳回原告高淑文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，保全费180元，合计363元，由被告宋永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  周新成 人民陪审员  汪子奇 人民陪审员  任敬海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姜海龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1243号申请人：孙峰雷，男，汉族，1976年11月4日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李青、罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：师巍，男，汉族，1984年12月17日生，户籍地上海市杨浦区。申请人孙峰雷诉被申请人师巍民间借贷纠纷一案中，申请人孙峰雷于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人师巍名下的199.8万元存款或等值财产进行保全。并以现金形式向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人师巍名下的银行存款199.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干华丽二〇二〇年一月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1243号原告：孙峰雷，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李青、罗卫东，上海积步律师事务所律师。被告：师巍，男，1984年12月17日生，汉族，户籍地上海市。原告孙峰雷与被告师巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青参加线上庭审，被告师巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款192万元；2、判令被告支付借款期间利息7.8万元；3、判令被告支付逾期还款利息(以本金192万元为基数，自2019年8月21日起至实际归还之日止的年利率15%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月起至2014年4月期间，被告因其资金周转原因，陆续分5次向原告借款合计32万元，此款每隔两年被告重新向原告出具借条一份。2014年6月8日，被告向原告再次提出借款用于资金周转，原告于当日通过银行转账120万元至被告银行卡内。2015年5月6日，被告向原告又提出借款后，原告于当日通过银行转账40万元至被告银行卡内，此两笔借款合计160万元，亦每隔两年被告重新出具借条给原告。时至2018年8月20日,被告重新出具两份新的借条,确认向原告借款共计192万元，借期一年，约定于2019年8月20日归还本金,在此一年中每90日定期向原告支付利息7.2万元。后被告陆续于2018年9月12日支付利息6.6万元,于2018年11月15日支付利息0.6万元,于2018年12月25日支付利息6.6万元,于2019年3月21日支付利息0.6万元,于2019年4月16日支付利息6.6万元。经计算,借款期间内合计支付利息21万元,尚余7.8万元利息未支付。现借期届满后,被告未按约归还借款,原告催讨无果，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2013年1月至2014年4月间，原告分五次向被告转账支付共计32万元，其中2014年3月24日转账支付的5万元交易备注记载为“借款给师巍”。2014年6月8日，原告向被告转账支付120万元，交易备注记载为“孙峰雷借款给师巍”。2015年5月6日，原告再次向被告转账支付40万元，交易附言记载“借款给师巍”。2018年8月20日，被告向原告出具两份借款，分别记载于2018年8月20日向原告借款32万元和160万元，借款期限为一年，并于2019年8月20日归还本金，在此一年中每90天定期向原告支付利息合计7.2万元。出具借条后，被告于2018年9月12日至2019年4月16日以转账方式分五次向原告支付21万元。以上事实，由原告提供的原、被告户籍资料、借条原件、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的两份借条原件，并提供了银行交易明细，虽银行交易明细显示原告交付钱款的时间在出具借条前，但其陈述借款事实早已存在，系考虑诉讼时效每两年要求被告重新出具新借条，符合生活常理，且被告按借条约定支付了部分利息，印证了被告认可借款事实存在。现借款期限已届满，被告未提供证据佐证其履行还款义务，原告诉请被告归还借款合法有据，本院依法予以支持。对于原告提供的被告在借款期限内支付的21万元转账凭证，因双方在借条中约定了借款利息，当被告给付不足以清偿全部债务时，鉴于当事人对清偿顺序未作约定的，法院按照下列顺序抵充：一是利息；二是借款本金。根据借条约定，原告主张被告支付借款内剩余利息7.8万元符合合同约定，本院予以认同。对于原告主张的逾期还款利息，本院注意到被告出具的借条中对逾期还款利息未作约定，依法出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，故本院经审查后认为原告诉求合法有据，予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师巍于本判决生效之日起十日内归还原告孙峰雷借款192万元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款期间的尚欠利息7.8万元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款利息(以本金192万元为基数，自2019年8月21日起至清偿之日止的年利率15%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,391元，财产保全费5000元，公告费560元，三项合计16,951元，由被告师巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二〇年八月十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初134号 原告：李艳伶，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，现住遵化市，系遵化市白元村村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。 负责人：郑雪松，公司经理。 原告李艳伶与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告李艳伶请求事项：1.判令被告赔偿原告损失152844.53元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，陈强驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型货车于丰董线丰润区丰富路口处发交通事故。事故造成车辆损坏，陈强受伤。公安机关认定原告陈强承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损152844.53元，其中车辆损失139866元，评估费7000元，医药费1128.53元，施救费4850元。原告认为，依据相关法律规定，原告的损失应该由被告全部承担，并承担诉讼费用。本次运输的目的地为河北省遵化市，故现依法向遵化市人民法院起诉，请依法审判。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产保险纠纷提起诉讼的，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案为财产保险合同纠纷，并非为运输合同纠纷，故不能以运输目的地法院管辖，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”或者“保险事故发生地人民法院”管辖。由于被告的住所地为唐山市路**，事故发生地点为唐山市丰润区，因此，应由唐山市路北区人民法院或者唐山市丰润区人民法院管辖，而不应该由遵化市人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至唐山市路北区人民法院或者丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案以移送至唐山市路北区人民法院或唐山市丰润区人民法院，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险纠纷提起诉讼的，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案中原告李艳伶向本院提交了亚光货物运输协议，该协议上载明承运单位丰润区宝军运输有限公司，车牌号冀Ｂ×××××／11Ｚ2挂，司机姓名陈强，驾驶证号130821198608125276，装货地点丰润天柱钢厂，到货地点洪家屯水泥厂，洪家屯水泥厂位于遵化市，故遵化市人民法院具有管辖权，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年一月十五日 书记员  李央颖
福建省平潭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0128刑初397号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林君清，男，汉族，1947年5月15日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月26日被平潭县公安局取保候审，同年11月15日由平潭县人民检察院决定继续取保候审。 被告人林庆济，男，汉族，1949年10月10日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年11月5日被平潭县人民检察院取保候审。 被告人林庆道，男，汉族，1947年5月13日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月19日被平潭县公安局取保候审。2019年11月15日由平潭县人民检察院决定继续取保候审。 被告人林绍平，男，汉族，1973年1月4日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年11月5日被平潭县人民检察院取保候审。 辩护人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检林刑诉〔2019〕2号起诉书，指控被告人林君清、林庆济、林庆道、林绍平犯非法采矿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 对被告人林君清、林庆济、林庆道、林绍平犯非法采矿罪一案中止审理。 审判长  林我坚 审判员  姚朝芬 审判员  卓维佳 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初134号 原告：李艳伶，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，现住遵化市，系遵化市村民委会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****，统一社会信用代码91130200575503565U。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限特别授权。 原告李艳伶与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伶的委托代理人孟学会、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失152844.53元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，陈强驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型货车于丰董线丰润区丰富路口处发交通事故。事故造成车辆损坏，陈强受伤。公安机关认定原告陈强承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损152844.53元，其中车辆损失139866元，评估费7000元，医药费1128.53元，施救费4850元。原告认为，依据相关法律规定，原告的损失应该由被告全部承担，并承担诉讼费用。本次运输的目的地为河北省遵化市，故依法向遵化市人民法院起诉，请依法裁判。 被告人寿财险唐山支公司辩称，第一、在肇事车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在双方保险条款免责事由的前提下，被告同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、公估费为间接损失，不在保险理赔范围，被告不予承担。第二、肇事车辆经公估公司鉴定车辆损失系单方委托，保险合同中有特别约定“第三方评估应标的车损失纠纷，必须由保险人、被保险人（车主）双方共同委托第三方评估机构进行评估，任何单方委托的评估均无效”，故被告对该车辆公估报告不予认可，该公估报告无效。且评估方法明显不合理，公估报告确定的车辆实际价值等于保险金额明显不合理，并未计算折旧金额，公估报告确定的残值也明显过低，被告要求对残值进行回收。第三、施救费过高，施救单位应提供具体的施救项目及施救规格，应按照河北省道路救援标准予以计算。第四、对于人伤的医疗费用被告主张扣除医保用药。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车登记所有人为唐山市丰润区宝军运输有限公司，实际所有人原告李艳伶。2019年3月5日，由原告出资唐山市丰润区宝军运输有限公司以被保险人名义向人寿财险唐山支公司对冀Ｂ×××××车投保机动车商业保险，保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。该事故发生在保险期间。2019年10月23日20时30分，陈强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，由北向南行驶至丰董线丰润区丰富口路段时，与同向赵海军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损、陈强受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书（简易程序）认定陈强负全部责任、赵海军无责任。陈强同意由原告向被告要求赔偿座位险下损失。 本案的争议焦点为：原告的具体损失及责任承担问题。 1、医疗费1128.53元。原告提交的唐山市丰润区门诊收费票据具有真实性，本院予以认定。 2、车辆损失139866元。对原告的车辆损失被告抗辩称系原告单方委托，车损数额过高、计算方式有误，保险合同中约定单方委托无效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人应在保险单据上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或未作说明的，该条款不发生法律效力。被告未提交证据证明向原告尽到提示义务，也未用足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且经本院释明，被告不申请重新鉴定，故本院对河北大生泰丰保险公估有限公司的公估报告予以认定。 3、公估费7000元。公估费用系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度而开支的必要、合理的费用，且原告提交了相应的发票予以证实，故本院予以支持。 4、施救费2850元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要、合理费用，原告提交了相应票据，但因冀Ｂ×××××未投保，本院酌减2000元。 本院认为，被告人寿财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××号车辆损失保险（责任金额148866元）、车上人员责任保险（驾驶员）保险限额为100000元。该车在保险期间内发生交通事故，驾驶员陈强承担事故全部责任，被告应当根据保险合同的约定承担赔偿责任。被告主张应按每月1.1%的折旧率，扣除2019年4月28日至出险日期2019年10月23日的折旧损失，但其并未向本院提交证据证明扣除折旧损失的事实和法律依据，故对被告的主张本院不予支持。庭审中被告主张收回残值，原告李艳玲同意，并要求车辆损失按照保额148866元赔付，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条关于“投保人和被保险人约定保险标的的保险价值并在保险合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。全部赔偿后，被告对应由三者方赔偿的损失享有追偿权。对于原告的车上人员医疗费损失，首先应扣除无责任车辆在交强险项下应承担的份额后由被告保险公司在座位险项下进行赔偿。综上，被告保险公司应承担车损项下158716元（车辆损失148866元＋公估费7000元＋施救费2850元），座位险项下128.53元（医疗费1128.53元-1000元），上述两项合计158844.53元。 综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳伶各项损失合计158844.53元； 二、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车辆残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所有。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李央颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86148号原告：刘某1，女，汉族，2013年12月3日出生，住天津经济技术开发区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1980年8月11日出生，住天津经济技术开发区。被告：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区泰达**。法定代表人：高卫宇。原告刘某1诉被告天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86148号原告：刘某1，女，汉族，2013年12月3日出生，住天津经济技术开发区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1980年8月11日出生，住天津经济技术开发区。被告：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区泰达MSD-A1二层。法定代表人：高卫宇。原告刘某1诉被告天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《韦博国际英语入学注册合同（青少年课程）》合同；2.判令被告返还学费13728元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告法定代理人与被告于2019年8月24日签订教育培训合同。原告依约向被告支付学费13728元，被告向原告开具发票。被告未能如约履行教育培训的合同义务，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告法定代理人代表原告与被告双方于2019年8月24日签订《韦博国际学生入学注册合同（青少年课程）》。合同约定，被告向原告提供教育培训服务。合同签订后，原告向被告支付学费13728元。2019年10月24日，被告向学院发出了《学员安置告知书》，载明：韦博英语由于各种原因，业绩持续下滑，学校严重亏损，无法继续办学，本月8号以后出现全国范围内的学校关停，韦博英语在津4加学校关停等内容。原告陈述其支付的13728元购买了96课时，上了3次课程，花费了6个课时，剩余90课时。以上事实有原、原告提供的证据及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依法、依约行使各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方签订合同后，原告如约支付了教育培训费，但被告未能履行提供教育培训服务的合同义务。被告通知停课，属于根本违约行为，原告主张解除合同符合法律规定。合同解除后，被告应当返还原告尚未履行部分课程的费用12494元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告刘某1与被告天津开发区韦博国际英语培训学校签订的《韦博国际学生入学注册合同（青少年课程）》解除；二、被告天津开发区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起十日内向原告刘某1返还学费12494元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告刘某1承担9元，被告天津开发区韦博国际英语培训学校承担134元，公告费600元，由被告天津开发区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广人民陪审员  王文丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十日书 记 员  李 鑫
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3344号 本院于2020年12月31日对原告文鹤楼与被告卢志良买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0922民初3344号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0922民初3344号民事判决书中第四页倒数第四行“案件受理费2525.0元，减半收取计1262.5元，由被告卢志良负担”补正为“案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢志良负担”。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年一月八日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟