wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5171号原告：芦小梅，女，汉族，1976年4月10日生，住漯河市源汇区。被告：程建超，男，汉族，1962年7月16日生，住周口市。被告：陈雪英，女，汉族，1965年11月11日生，住周口市。原告芦小梅与被告程建超、被告陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦小梅到庭参加诉讼，被告程建超、被告陈雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦小梅诉称，原告芦小梅和陈水英是亲密朋友关系。被告程建超是陈水英的姐夫，被告陈雪英是陈水英的姐姐。2015年8月，陈水英在商水县经营家具店期间，因资金周转困难，原告芦小梅多次通过现金及转账形式借给陈水英30余万元。2016年4月25日，陈水英说：“我姐陈雪英在商水县城接管一家大型家具店，现在资金缺口还得350000元。原来我借你的还剩余300000元没还你，你再给我转50000元，我再转账给俺姐夫哥（程建超），让俺姐他们用一段时间，让程建超直接给你打个借条”。当时考虑到原告芦小梅与陈水英是亲密朋友关系，被告陈雪英又是陈水英的亲姐，原告芦小梅就又转给陈水英50000元。当日陈水英把350000元转给了被告程建超（陈雪英的丈夫）。并由被告程建超给原告芦小梅出具借条一份：“今借晓梅现金叁拾伍万元正（350000.00），程建超，2016.4.25”。过了一段时间，原告芦小梅急着用钱，被告程建超给付了50000元。2017年临近春节，原告芦小梅就向被告催要下余借款，被告总是以没钱为由一拖再拖，迟迟没有归还的诚意。无奈，原告芦小梅诉至法院,请求判令被告程建超、陈雪英给付借款300000元，本案诉讼费由二被告承担。被告程建超、被告陈雪英未到庭，未答辩。经审理查明，原告芦小梅与被告陈雪英的妹妹陈水英系朋友关系，被告程建超与被告陈雪英系夫妻关系。2016年4月25日之前，原告芦小梅与被告陈雪英的妹妹陈水英之间存在经济往来，陈水英拖欠原告芦小梅借款30余万元未还。因被告程建超在商水县经营家具店，需要资金用于周转。2016年4月25日，陈水英与原告芦小梅协商，让原告芦小梅出借给被告程建超350000元。付款方式为原告芦小梅再转账给陈水英50000元，加上陈水英应偿还原告芦小梅的300000元，共计350000元，由陈水英支付给被告程建超。由被告程建超给原告芦小梅出具借条。原告芦小梅表示同意。当天，原告芦小梅通过自己在漯河市××区农村信用合作联社问十信用社的银行账户，转款50000元至陈水英的银行账户，陈水英将350000元支付给被告程建超。被告程建超于借款当日给原告芦小梅出具借条一份，借条载明“今借晓梅现金叁拾伍万元正（350000.00），程建超，2016.4.25”。后被告程建超向原告芦小梅偿还借款50000元，剩余借款300000元，经原告芦小梅催要，被告程建超未偿还。原告芦小梅于2019年12月16日诉至本院，请求判令被告程建超、被告陈雪英给付借款300000元，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有借条、银行交易明细清单、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告程建超向原告芦小梅借款350000元，后拖欠借款300000元未还的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告程建超给原告芦小梅出具借条后，双方之间形成民间借贷关系。借款后，被告程建超偿还借款50000元，剩余借款300000元经原告芦小梅催要，被告程建超未还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告芦小梅要求被告程建超偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告芦小梅诉请判令被告陈雪英共同偿还借款300000元，因被告陈雪英在该350000元借款的借条上未签名，原告芦小梅亦未向本院提供充足的证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告芦小梅的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程建超、被告陈雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建超在本判决生效之日起十日内偿还原告芦小梅借款300000元。驳回原告芦小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼费保全费2020元由被告程建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘书伟审 判 员  黄 勇人民陪审员  李军安二〇二〇年五月十九日书 记 员  冯云飞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4039号原告:周某，现住五原县。委托代理人:聂某，系内蒙古法修律师事务所律师。被告:王某，现住五原县。上列原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月27日受理后，因案情疑难复杂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张利平审 判 员  陈润泉人民陪审员  杜 信二〇二〇年三月十四日书 记 员  燕 妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1409号申请人：贵州瑞琦塑胶科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：李茂盛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何忠奎，系贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成，系贵州观合律师事务所律师。执业证号：15201201910131640。被告：刘琴念，汉族，男，1983年11月18日生，住贵州省绥阳县，联系电话：155××××2029。贵州瑞琦塑胶科技有限公司与刘琴念买卖合同纠纷一案，申请人贵州瑞琦塑胶科技有限公司以为了保障将来判决的执行，向本院申请财产保全，申请法院对被申请人刘琴念采取保全措施，冻结被申请人银行存款100000元或查封扣押同等价值的资产。申请人贵州瑞琦塑胶科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129073900929880120），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州瑞琦塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘琴念名下银行存款共计人民币100000元，或者保全被申请人刘琴念同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1020元，由申请人贵州瑞琦塑胶科技有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4039号原告:周某，现住五原县。委托代理人:聂某，系内蒙古法修律师事务所律师。被告:王某，现住五原县。上列原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，经本院依法审理于2019年4月2日作出（2019）内0821民初字第391号民事判决书。被告王某不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）内08民终1076号民事裁定书，撤销我院（2019）内0821民初字第391号民事判决书，发回我院重审。我院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还原告借款本金50万元以及未结利息（以本金50万元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日被告以资金周转为由向原告借款40万元，2013年11月25日被告以资金周转为由向原告借款10万元。经原告多次催要，被告至今未予履行。原告诉至法院要求被告偿还。被告王某辩称：向原告借款50万元是事实，但借款50万元已全部还清。2014年春天，高三从被告处拉货9993葵花，葵花款257076元打给周某。大约在2013年10月份到11月份以后至2014年12月之前，通过转账和现金将剩余欠款全部付清，原告没打收条，自己记录的。借款全部付清。本院经审理查明的事实如下：被告王某于同一纸上分三次给原告周某书写三张书面字据，分别为：“今欠到周某种子款610000元，大写陆拾壹万元，王某，2013年5月29号”；“今借到周某现金肆拾万元整（400000元），借款人王某，2013年9月12号”；“今借到周某现金壹拾万元整（100000元），借款人王某2013年11月25日”。另外周某在纸张左下角标注王某付款情况：付10万+7万+1.5万+5千元，合计付款19万元，周某主张付的均是种子欠款。理由是数量相同种类的债务按照到期的先后顺序抵充。被告王某辩称是付的借款。而且辩称借款50万元已经全部还清，理由是除还此19万元之外，高三拿他的葵花种子给原告还款257076元，被告自述原告还下欠其6万元往来款正好顶清50万元借款。但经与高三核实未认可给原告偿还过该笔款，原告也既未认可收到高三葵花款257076元，也未认可欠被告6万元往来款。原告诉至本院要求被告偿还借款50万元及利息，从2019年1月16日起诉之日按年利率6%算至还清款之日。原告为证实其提出的事实和理由，提供如下证据：1号证据：借条原件一份，2013年9月12日，标的额40万元。2号证据，借条原件一份，2013年11月25日，标的额10万元。举证意图：证明被告向原告借款50万元事实，被告也承认收到原告50万元。3号证据：2019年3月29日，五原县人民法院向案外人高三（原名高荣生）的调查笔录。举证意图：证实被告所陈述257076元高三并没有支付给周某，不存在还款的事实。4号证据：2019年3月29日，五原县法院向王某做的调查笔录。举证意图：证实被告陈述因种子出现质量问题，借款处理种子回收的问题完全不是事实。5号证据：五原县人民法院2019内（0821）民初394号民事判决书证实被告欠原告61万元种子款。举证意图：被告从2015年至2018年偿还19万元，剩余未偿还。本案借款50万元，未偿还过。被告未提供书面证据。本院认为：被告王某向原告周某借款并出具借据的行为是其真实意思的表示，原被告之间形成了民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。原被告都认可偿还19万元属实。被告在我院（2019）内0821民初394号案件中认可欠原告61万元种子款，原告核减了被告偿还的19万元款后，被告也无异议，所以不应在本案中再核减欠原告的50万元的借款。被告辩称高三拿其葵花种子替其偿还原告借款257076元，高三本人未予认可，原告也不认可，也无其他证据加以佐证。下欠款被告自述原告有他往来欠款6万元，原告没有认可也无其他证据。被告自述理由不予支持。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%承担利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王某于判决生效后5日内偿还原告周某借款50万元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费8800元，被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张利平审 判 员  陈润泉人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月二十日书 记 员  燕 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执294号申请执行人：易传坤，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：温发顺，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行易传坤与温发顺民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初790号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温发顺的银行存款6,550元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1409号原告：贵州瑞琦塑胶科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇高坡村，统一社会信用代码：91520000067729752T。法定代表人：李茂盛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁君阳，系贵州观合律师事务所律师。执业证号：15201201610127182。委托诉讼代理人：黄成，系贵州观合律师事务所律师。执业证号：15201201910131640。被告：刘琴念，男，汉族，1983年11月18日生，住贵州省绥阳县。原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司与被告刘琴念买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人宁君阳到庭参加诉讼，被告刘琴念经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款90559.96元及逾期付款违约金(以90559.96元为基数，从2019年5月19日起按年利率12%计算至货款付清之日止，暂计至2019年3月10日为8754.13元)以上金额共计:99314.09元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告系经营道路管道建材的销售商，被告因施工项目需要向原告采购管材，双方签订《工程材料购销专用合同》，合同第一条对货物结算单价予以确认，合同第六条违约责任第1项.“...如甲方未按照约定足额支付剩余所欠货款，造成逾期，则甲方按照12%年利率计算利息，从逾期之日起支付乙方利息直至本息结清为止”、第3项“在执行本合同中，如发生争议，双方应友好协商解决，若解决不成，则交由乙方所在地的贵州省贵阳市白云区人民法院起诉，解除的费用由甲方承担，费用不限于律师代理费、起诉费、保全费、担保费、差旅费等其他费用”。后经双方结算被告欠付原告货款90559.96元，因被告当时资金紧张，便向原告出具欠条并承诺尽快支付，但至今被告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为了维护自身合法权益,原告诉至法院请求判令如前。被告刘琴念未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营塑胶管道制品研发、销售建材材料等的有限责任公司。2019年5月19日，原、被告签订《工程材料购销专用合同》约定原告作为供货方向被告供应波纹管、胶圈、电力管，并对数量、单价等进行约定。被告刘琴念在甲方一栏签字，原告在乙方处加盖贵州瑞琦塑胶科技有限公司合同专用章。合同签订后，原告陆续向被告送货，后经双方对账确认，货款共计为140559.96元，被告已预付50000元，余款90559.96元，被告并在《对账涵上》签名。被告并于2016年9月10日向原告出具欠条一张。原告称因诉讼时效问题，被告刘琴念于2019年5月19日重新向其出具欠条一张，该欠条载明“今欠到贵州瑞琦塑胶科技有限公司货款90559.96元，大写（玖万零伍佰伍拾玖元玖角陆）整”。刘琴念在欠款人一栏签字按手印。现原告以被告拖付货款为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，原告提交的《工程材料购销专用合同》、欠条、《对账涵》等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买管材，尚欠货款90559.96元未付，有原、被告签订的《对账涵》及被告出具的欠条等在卷佐证，且被告刘琴念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付其货款90559.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，原、被告对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，但被告出具的欠条中均未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对原告主张的违约金，本院判决以90559.96元为基数，从原告起诉之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘琴念于本判决生效之日起十日内支付原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司货款人民币90559.96元和违约金（以90559.96元为基数，从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清之日止）；二、驳回原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1141元（已减半，原告已预交）、保全费1020元，由被告刘琴念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年五月十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初257号本院于2020年3月3日对原告王建军与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第5页第8-17行的“由晋Ｌ×××××（晋LP86挂)重型半挂货车承保交强险的保险公司在交强险无责任限额内承担11218.23元（原告可另行主张权利），由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担60000元。超交强险部分不足部分64798.67元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内承担45359.06元（64798.67元×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内承担19440元（64798.67元×30%）。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司共计赔付105359元。”更正为“由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担60000元。超交强险部分不足部分76016.9元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内承担53211.83元（76016.9元×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内承担22805.07元（76016.9元×30%）。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司共计赔付113211.83元。”、第6页第1行的“105359元”更正为“113211.83元”、第6页第5行的“19440元”更正为“22805.07元”审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑞
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执294号易传坤、温发顺：易传坤与温发顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计6,550元。经本院立案执行，现已自动履行到位6,550元，其中，本金6，500元，执行费50元。本院已于2020年3月将该款转付给温发顺。至此，易传坤向本院申请执行的(2019)川0682民初790民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二〇年四月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2709号刘采霞：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34456号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2709号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人刘采霞，女，汉族，1976年2月19日出生，住河南省武陟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘采霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘采霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金231073.9元、分期付款手续费828.94元、利息16633.61元（利息暂计算至2018年8月5日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由原告负担93元，被告负担2490.5元。因刘采霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ｈ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人刘采霞名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘采霞公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月31日对被执行人刘采霞采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月27日再次对被执行人刘采霞提起网络查控，未发现被执行人刘采霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘采霞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月二十五日书记员  商巍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初640号 申请人：唐淑云，女，1967年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：文永红，女，1976年8月6日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：丁志远，男，1975年12月11日出生，汉族，住桃江县。 申请人唐淑云与被申请人丁明程、文永红、丁志远民间借贷纠纷一案，申请人唐淑云于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁明程、文永红、丁志远三人银行存款共计122000元。申请人唐淑云提供了祝杰所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人唐淑云的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁明程、文永红、丁志远三人银行存款共计122000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人唐淑云提供担保的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车，查封期限为二年。 以上财产查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费1130元，由申请人唐淑云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘智慧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初640号 原告：唐淑云，女，1967年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：唐聿如，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 被告：丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：文永红，女，1976年8月6日出生，汉族，住桃江县。 被告：丁志远，男，1975年12月11日出生，汉族，住桃江县。 原告唐淑云与被告丁明程、文永红、丁志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑云及其委托诉讼代理人唐聿如到庭参加诉讼，被告丁明程、文永红、丁志远经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁明程、文永红共同偿还原告借款本金100000元及2019年2月3日至2020年3月3日止的利息21400元，另利息计算至借款还清之日止。2、判令被告丁志远对上述款项承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，被告丁明程因流动资金周转困难，向原告借款人民币120000元，约定借款期限3个月，借款按月利率2%计算利息，被告丁明程的妻子文永红在借条上签字确认，被告丁志远对上述借款进行了连带责任担保。原告当天通过建设银行账户向被告丁明程转账120000元。被告丁明程于2019年3月偿还原告借款本金20000元。借款期限届满后，被告尚需偿还原告借款本金100000元。原告多次向被告讨要借款，被告丁明程仅于2019年9月支付利息5000元，被告丁志远亦不愿承担连带责任，故起诉至人民法院。 被告丁明程、文永红、丁志远均未做答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告丁明程因生意流动资金周转困难，向原告唐淑云借款人民币120000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限3个月，借款按月利率2%计算利息，被告丁明程的妻子文永红亦对该笔借款在借据上进行了签字确认，被告丁志远自愿对该笔借款承担连带责任担保，保证期限为两年。原告唐淑云于当天通过建设银行账户（62×××17）向被告丁明程建设银行账户（62×××97）转账120000元。此后，经原告催讨，被告丁明程于2019年3月偿还原告借款本金20000元，又于2019年9月向原告支付利息5000元。至今被告丁明程尚需偿还原告借款本金100000元。 上述事实，有原告唐淑云提交的借据原件一份、中国建设银行电子回单复印件一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告丁明程向原告唐淑云立据借款，原告唐淑云向本院提交了借据原件、中国建设银行转账电子回单，足以证实原告唐淑云与被告丁明程之间形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。被告文永红系被告丁明程配偶，并在借据上签名捺印，故被告丁明程对原告唐淑云所负债务应由被告文永红与被告丁明程共同偿还。被告丁志远书面承诺对被告丁明程向原告所借款项承担连带担保偿还责任，应当按照约定向原告履行还款义务。被告丁志远与原告未对保证担保的范围进行约定，依法应当对全部债务承担责任。 原告与被告丁明程约定了借款期限，经原告催讨，被告丁明程在借款期限内已偿还原告借款本金20000元，同时约定的利息计算标准不违反法律规定，本院依法核定被告丁明程尚应偿还原告唐淑云的借款本金为100000元，尚应支付的借款期限内利息为1400元（120000元×2%×1个月+100000元×2%×2个月-5000元），故对原告要求三被告偿还借款本金以及支付借款期限内利息的主张，本院予以支持。借款期限届满后，三被告未按约定履行偿还借款义务，原告要求三被告按月利率2%支付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告丁明程、文永红在本判决生效后十日内共同偿还原告唐淑云借款本金100000元以及借款期限内利息1400元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按月利率2%标准，计算自2019年5月3日起至债务实际清偿之日止）； 二、由被告丁志远对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告丁明程、文永红、丁志远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初240号 申请人：刘桂丰，男，1969年4月15日出生，汉族，住乐安县， 被申请人：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住崇仁县， 被申请人：杨雪娇，女，1969年12月1日出生，汉族，住崇仁县，系杨国庆妻子。 原告刘桂丰与杨国庆、杨雪娇民间借贷纠纷一案，申请人刘桂丰于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国庆、杨雪娇的公积金、工资和福利21万元，查封杨雪娇名下吉利牌小轿车一辆，申请人刘桂丰以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘桂丰申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国庆、杨雪娇的公积金、工资性收入21万元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗兰兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执183号 申请执行人谢爱，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人高继成，男，1970年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人邱四莲（被告高继成妻子、曾用名窦银枝），女，1968年4月26日出生，汉族，个体户。 本院在执行谢爱与高继成、邱四莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高继成有雪佛兰牌汽车一辆；有解放牌汽车一辆。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高继成所有的雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封被执行人高继成所有的解放牌汽车一辆。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙嘉曼
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初240号 原告:刘桂丰，男，1969年4月15日出生，汉族，干部，住乐安县。 被告：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，干部，住崇仁县城育才路45号1单元402室，现住崇仁县。 被告：杨雪娇，女，1969年12月1日出生，汉族，干部，住崇仁县。 原告刘桂丰诉被告杨国庆、杨雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂丰、被告杨雪娇到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告归还借款本金200000元（从2019年11月25日开始至被告还清借款时止，月利率按1.2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与两被告都是同学关系，被告杨国庆2019年10月份以来向我倾诉他惹上官司，可能要去坐牢，私吞了煤矿关闭政府补贴给煤矿的钱80多万元，对方以诈骗罪告到崇仁县公安局，需要向我借一笔钱跟对方私了，要求我将宁波银行20万元贷款借给杨国庆，并愿意按照宁波银行规定的利率承担利息。杨国庆的妻子杨雪娇作为借款担保人，一定在2020年2月份连息带本一次性还给我。念及与两被告都是同学关系，我于2019年11月25日借给了他们20万元，先从我自己宁波银行户头上借了20万元，转到我建行卡上，再转至被告杨雪娇邮政银行62×××93卡上。借款到期后，被告杨国庆故意躲避我，拒不归还借款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨国庆未做答辩。 被告杨雪娇答辩称，1、认可向原告借钱的事实，但是，借款的当天就转给原告3.3万元，实际欠款为16.7万元。2、借款时利息约定不明，不认可利息。3、诉讼费、保全费由原、被告双方共同承担。 本院经审理，对事实认定如下：原告刘桂丰与被告杨国庆、杨雪娇系同学关系，被告杨国庆与被告杨雪娇系夫妻关系。2019年11月份，被告杨国庆急需用钱，向原告刘桂丰借款人民币20万元。2019年11月25日，原告刘桂丰从其中国建设银行62×××60账户向被告杨雪娇中国邮政银行62×××93账户转账20万元人民币。被告杨国庆于2019年11月25日向原告刘桂丰出具借款一张，借条载明：借条今借到刘桂丰人民币贰拾万元整（2020年2月份还清），借款人：杨国庆（），2019年11月25日担保人杨雪娇。2019年11月25日，被告杨雪娇从其中国邮政银行62×××93账户向原告刘桂丰中国建设银行62×××60账户转账3.3万元人民币。借款到期后，经原告刘桂丰催收，两被告至今未归还借款。 另查明，2020年3月30日，原告刘桂丰向本院申请财产保全，申请冻结被告杨国庆、杨雪娇公积金、工资和福利21万元及查封被告杨雪娇吉利牌小汽车，本院于2020年3月31日作出（2020）赣1025民初240号民事裁定书，裁定：冻结被告杨国庆、杨雪娇的公积金、工资性收入21万元。原告刘桂丰交纳保全费1570元。 上述事实，有原告提交的转账凭证一份，被告向原告出具的《借条》一份，当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。 本案的争议焦点为：1、被告杨国庆尚欠原告刘桂丰本金数额？2、原告刘桂丰主张从2019年11月25日开始至被告还清借款时止，月利率按1.2%计算利息是否依法有据？3、被告杨雪娇承担什么责任？ 针对争议焦点1，庭审中，被告杨雪娇辩称借款当天已向原告刘桂丰转账3.3万元为归还借款，从原告刘桂丰提供转账凭中能够证实被告杨雪娇确已向原告刘桂丰转账3.3万元。原告刘桂丰主张该笔3.3万元借款系归还之前欠款，但未提供相关证据证实，本院不予采信，原告刘桂丰可另行主张。故本案被告杨国庆尚欠原告刘桂丰借款本金应为16.7万元。 针对争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。被告向原告出具的《借条》中没有约定利息,且借条上载明还款日期为2020年2月，故本院对原告主张按月利率1.2%计算2019年11月25日至被告还清借款止利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。利息应调整为从其逾期之日（2020年3月1日）起按年利率6%计算利息为宜。 针对争议焦点3，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告杨雪娇作为被告杨国庆借款担保人，但未约定保证方式。被告杨雪娇应承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨国庆向原告刘桂丰借款人民币20万元有借条和转账凭证能够证实双方存在借贷关系，扣除已归还借款本金3.3万元，被告杨国庆尚欠原告刘桂丰借款本金16.7万元应予以支持。借款逾期利息应从借款逾期之日起即2020年3月1日按年利率6%计算。被告杨雪娇作为连带责任保证人应承担连带保证责任。被告杨国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨国庆于本判决生效后七日内归还原告刘桂丰借款本金167000元及逾期利息（逾期利息从2020年3月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨雪娇对上述第一项判决承担连带保证责任； 三、驳回原告刘桂丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取2222元，保全费1570元，合计3792元，由被告杨国庆、杨雪娇承担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗兰兰 郑中一
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执183号 本院在执行谢爱与高继成、邱四莲借款合同纠纷一案中，申请执行人谢爱申请将被执行人高继成、邱四莲纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人高继成、邱四莲纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年八月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3970号原告：付某某，男，1982年6月28日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司台前分公司,住所地台前县纬七路西段南侧。负责人：李志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所律师。原告付某某与被告中国电信股份有限公司台前分公司身体权健康权纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告中国电信股份有限公司台前分公司委托代理人孙贯玲、董敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2019年3月14日晚8时许,原告驾驶摩托车行驶至阎庙南大路口处时,被横穿道路下垂的网线挂倒摔伤。经台前县人民医院诊断,原告创伤性颅内出血,左颞骨骨折、左锁骨骨折并肩锁关节脱位。经住院治疗22天,现好转出院。事故发生后,附近群众随即报案,台前县公安局清水河派出所到现场勘验,本次事故是因被告所有网线下垂,影响通行,并导致原告被下垂网线挂倒摔伤。事故发生后,因原告伤情严重,原告家属多次去找被告,要求处理解决原告赔偿事宜,但经多次协商未果。故原告要求被告赔偿原告医疗费误工费护理费住院伙食补助费营养费交通费等共计20000元。庭审时变更为24919.19元。诉讼费由被告承担。被告中国电信股份有限公司台前分公司辩称，原告起诉电信公司赔偿无事实根据及法律依据,原告立案所提交的证据不能证明其损伤与电信公司存在因果关系,应当驳回原告对电信公司的诉讼请求。经审理查明，2019年3月14日晚8时左右，原告付某某骑摩托车到达阎庙南大路口时，被掉下来的电线挂倒摔伤，经台前县公安局清水河派出所出警出具了情况说明。原告付某某受伤后在台前县人民医院住院住院治疗22天，产生医疗费17395.19元。原告提供照片证实掉下来的电线系被告被告中国电信股份有限公司台前分公司所有。以上事实有住院病历、派出所的证明、相关照片以及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，通过开庭审理，本院对2019年3月14日晚8时左右，原告付某某骑摩托车到达阎庙南大路口时，被掉下来的电线挂倒摔伤的事实予以确认。关于责任承担，本院认为，原告付某某在夜晚骑行中应当尽到安全行驶的义务，应当承担一定的责任，本院认为以50%为宜，被告中国电信股份有限公司台前分公司应当对自己经营的线缆做好管理，不能影响交通，故应当承担一定的责任，本院认为以50%的责任为宜。依照庭审调查情况，根据原告付某某的主张以及被告质证意见，本院认定原告付某某如下损失：1、医疗费，原告主张17395.19元，但原告没有提供医疗票据，故本院不予认定。2、误工费，本院按照原告主张认定2662元。3、护理费，本院按照原告主张认定2662元。4、营养费，本院认定440元。5、住院伙食补助费，本院按照原告主张认定1100元。6、交通费，本院按照原告主张认定440元。以上共计7304元，由被告中国电信股份有限公司台前分公司按照50%承担3652元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司台前分公司赔偿原告付某某3652元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告中国电信股份有限公司台前分公司承担25元，由原告付某某承担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十五日书记员 田丽君
台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3970号原告：付某某，男，1982年6月28日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司台前分公司,住所地台前县纬七路西段南侧。负责人：李志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬（实习），河南长庚律师事务所律师。本院2020年3月25日对付某某诉中国电信股份有限公司台前分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0927民初3970号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）豫0927民初3970号民事判决书中第一页中的“委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：董敬敬（实习），河南长庚律师事务所律师”。审判员 兰 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 田丽君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执722号 李海成： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再181号 本院于2020年3月10日对再审申请人李树茂与被申请人潘云贵、集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）吉民再181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉民再181号民事判决书中“以145.03万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠付工程款实际清偿之日止”补正为“以145.03万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至潘云贵向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理李树茂位于星宇花园小区B座门市房105、106、107住宅308所有权登记的相关资料之日止”。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执111号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：常戈。 被执行人：郭花，女，汉族，1985年6月2日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：王志平，男，汉族，1982年11月30日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭花、王志平、石家庄地益嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1376号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭花、王志平、石家庄地益嘉房地产开发有限公司名下的银行存款930196.63元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  李星星
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执111号 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭花、王志平、石家庄地益嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日依法立案执行，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执722号 移送部门：巢湖市人民法院柘皋人民法庭 被执行人：李海成 本院执行李海成诉讼费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初5923号民事判决书已发生法律效力，李海成应承担诉讼费1345元，原告预交的诉讼费已经退还原告。本院柘皋人民法庭移送执行，2020年3月18日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有足额可供执行的财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执722号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡 明
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7254号原告：姜永生，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地河南省临颍县，经常居住地禹州市。被告：刘洋，男，1986年11月20日出生，汉族，住郸城县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，任支公司总经理。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告姜文定诉被告刘洋、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在诉讼过程中，姜文定去世，其儿子姜永生依法作为原告参加诉讼，双方当事人争议较大，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘长印审判员  付 攀审判员  曹会娟二〇二〇年三月三日书记员  张晓雅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终52号上诉人（原审原告）：三门峡市基峰运输有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡卢家店村民委员会斜对面168号。法定代表人：白海亭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地:河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。上诉人三门峡市基峰运输有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因保险合同纠纷一案，均不服三门峡市湖滨区法院（2019）豫1202民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡市基峰运输有限公司于2020年3月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，三门峡市基峰运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡市基峰运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人三门峡市基峰运输有限公司负担。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年三月五日书记员  田雪艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初910号申请人：刘军，男，汉族，1988年8月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：刘安坤，男，汉族，1972年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。刘军与刘安坤民间借贷纠纷一案，申请人刘军以为了避免合法权益遭受侵害，防止被申请人逃避债务，保障申请人权利在判决后得到实现为由，向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人刘安坤名下125000元财产或银行账户等价值金额。申请人刘军向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129133900929585524），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘安坤名下银行存款共计人民币125000元，或者保全被申请人刘安坤同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1145元，由申请人刘军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执58号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：高佩，女，汉族，1982年8月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人高佩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月15日作出（2019）衢仲网裁字第31240号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、高佩归还钱盆科技公司借款本金4000元；二、高佩向钱盆科技公司支付至2019年4月29日的利息、贷后管理费、逾期违约金129.53元；三、高佩向钱盆科技公司支付自2019年4月30日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；四、高佩向钱盆科技公司支付仲裁服务费100元；五、仲裁费38元由高佩承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以高佩未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年6月11日，高佩（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与李素娇（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，高佩向李素娇借款4000元，年化利率为11％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年5月8日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月15日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、高佩送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初910号原告：刘军，男，1988年8月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘安坤，男，1972年9月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告刘军与被告刘安坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序由审判员胥勇公开开庭独任进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘安坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金125000元及利息（利息自2019年10月份计算至债务清偿之日止，按每月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、判决解除借款合同。事实和理由：2019年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并签订了借款合同，约定月息2.88%，分12个月进行偿还，每月23号前还本息共计16820元。后被告偿还本金25000元，自2019年9月22日以后一直未还款，尚欠本金125000元未还。故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告如前诉请。被告刘安坤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订《借款合同》,该合同载明甲方（出借方）为刘军，乙方（借款人）为刘安坤，约定甲方借给乙方150000元，于2019年7月23日前交付被告。其中扣除手续费3.5%，计5250元，乙方实际到账金额为144750元。借款用途为资金周转，借款月利息为2.88%，借款期限为12个月。乙方每月还款16820元，于每月23日支付给甲方，每逾期一天则支付1500元作为违约金。如乙方连续逾期超过三天，甲方有权提前收回全部剩余借款。本合同自2019年7月23日生效等。原告刘军在甲方处签名捺印，被告刘安坤在乙方一栏签名捺印。原告并提交桂林高新漓江支行借记卡账户历史明细清单证实原告刘军于当日委托陈奇峰通过其帐户转款144750元给被告的事实，以及陈奇峰于2019年11月26日出具的其受原告委托于2019年7月23日转款144750元给被告的书面证实材料。原告称借款后，被告分别于2019年8月19日、2019年9月22日通过微信各转账支付本息16820元，合计33640元。后因被告未偿还借款，故原告以其前述理由诉至法院，诉请如前所述。另，原告刘军向本院提出书面财产保全申请，本院于当日作出（2020）黔0113民初910号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘安坤名下银行存款共计人民币125000元，或者保全被申请人刘安坤同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单、微信转款记录、陈奇峰出具的《证据材料》等在卷佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告向其借共计150000元，但从原告提供的借款合同和银行转款凭证来看，原告出借给被告实际金额为144750元，故原告主张的借款本金本院确认为144750元。原、被告在借款合同中约定被告从2019年8月起每月23日前还款16820元，借款月利息为2.88%，原告提交被告刘安坤分别于2019年8月19日、2019年9月22日用微信转款分别支付其16820元的事实，被告在支付原告二期本息即33640元后便未按约履行偿还本息的义务，虽然合同约定为借款期限为一年，但同时约定了于每月23日前还款16820元，如连续逾超过三天，原告可提前收回偿剩余借款本金，故对原告要求被告偿还其剩余借款本金的请求，本院予以支持。因原告出借给被告的实际款项为144750元，另有5250元系手续费，不能计算为本金，被告已支付原告二个月的本息，按12个月分期还清本息，应还的本金为每月12062.5元,原告已偿还原告二个月的本息,故扣除被告已偿还的二个月的本金24125元,故被告尚欠原告的本金为120625元,对原告主张的超过部分,本院不予支持。关于原告主张的利息，该借款合同中约定月利率2.88%，现原告主张按月息2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告主张的利息，本院判决被告以120625元为基数，从逾期还款之日即2019年10月23日起按月利率2%计算支付至该借款本金付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。涉案合同签订后，原告依约向被告交付了借款，借款人亦应依约定时间履行还款义务，现被告未依约归还借款，故原告依据合同约定诉请解除合同，本院予以支持。被告刘安坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘军与被告刘安坤于2019年7月23日签订的《借款合同》；二、被告刘安坤于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金120625元及逾期利息（利息以120625元为基数，从2020年10月23日起按月利率2%计算至该借款本金付清之日止）；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1145元,共计3945元,由原告刘军负担100元，由被告刘安坤负担3845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员肖兴文
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)辽10执58号高某：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31240号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付借款本金4000元及利息；逾期违约金129.53元以及自2019年4月30日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费100元；仲裁受理费38元。二、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（从裁决书送达被执行人第6日起以4000元为基数按日万分之1.75计算）。三、支付申请执行费50元。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款账号：62×××02特此通知。审判员  王立奇二〇二〇年三月十八日书记员  陈振新联系人：黄俊联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000附：被执行人须知、风险提示被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初10号 原告：两江新区彦豪建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷75号。 法定代表人：陈萍,总经理。 被告：晴隆县大桥河水电开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇厂党村小紫塘。 法定代表人：庞卫东，执行董事。 被告：王玉红，女，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告两江新区彦豪建筑设备租赁站与被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司、王玉红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  路远征 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李哲林
四川省芦山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1826刑初6号 罪犯袁永富，男，1944年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省芦山县。 2020年3月25日本院作出了（2020）川1826刑初6号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯袁永富有期徒刑三年六个月。因罪犯袁永富亲属以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，并提交相应证明材料。本院通过雅安市中级人民法院对罪犯袁永富所患疾病进行组织诊断。 经查，罪犯袁永富患有慢性阻塞性肺疾病重度，合并高血压病3级。经过专家组织诊断认为罪犯袁永富所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯袁永富暂予监外执行。 二〇二〇年九月四日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初88号原告：利惠公司，住所地美国加利福纪亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。被告：淄博银座商场有限责任公司柳泉路店，经营场所淄博高新区柳泉路105号。负责人：李军。被告：淄博银座商场有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路128号。法定代表人：胡鑫。本院在审理原告利惠公司与被告淄博银座商场有限责任公司柳泉路店、淄博银座商场有限责任公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，撤回对淄博银座商场有限责任公司柳泉路店、淄博银座商场有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回对淄博银座商场有限责任公司柳泉路店、淄博银座商场有限责任公司的起诉。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十三日书记员 张慧玲
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初27号申请人：涂某某，男，汉族，1965年10月21日出生，住景德镇市昌江区。被申请人：王某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住景德镇市浮梁县。申请人涂某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人涂某某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值110000元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人涂某某以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人涂某某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人涂某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐贵骅二〇二〇年三月二十日书记员  余 清
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初27号原告：涂某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告涂某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币本金拾万元整；2、判决被告从2019年12月开始以拾万元为基数按每月1分向原告支付利息直至归还全部借款为止；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日被告因流动资金紧张向原告借款30万元，被告向原告出具借条，借条载明兹因本人发展需要，特向原告借入流动资金30万元，用于本人正常生产经营，并承诺按月支付利息，到期归还本金，月利率为1分。后原告通过胥月兰银行转账给被告30万元，被告按月支付利息，在2019年4月17日被告归还原告借款本金20万元，尚欠原告本金10万元。但自2019年12月开始被告就没有按时支付利息，原告多次要求归还借款本金及利息，但被告一直拖延，为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。被告王某某未向本院做出答辩，也未向本院提交任何相关证据。原告涂某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告涂某某的身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告王某某于2018年1月8日向原告出具的《借款据》，证明被告向原告借款30万元用于生产经营，借款利息每月一分。3、九江银行电子交易回单，证明原告通过胥月兰的银行账号转给被告30万元，时间为2018年1月8日，还有1张收据和1张领条，这30万元是原告在景德镇市旭通物流有限公司的投资款，该款由旭通公司会计胥月兰直接支付给王某某。4、原告的中国农业银行交易明细清单，证明在2019年4月17日被告通过银行归还给原告20万元，其中包括了一点利息。5、景德镇市旭通物流公司的证明，证明胥月兰为该公司的财务人员，胥月兰代公司退还给原告投资款30万元，这笔钱是原告的钱。上述证据经庭审核实，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理认定事实如下：被告王某某因业务发展需要，于2018年1月8日，向原告涂某某借款300000元用于其生产经营，并承诺利息按月息1分计算，按月支付，到期日为2018年5月31日。被告向原告出具了借条。原告通过胥月兰以银行转账方式向被告支付了借款300000元。2019年4月17日，被告王某某以银行转账方式向原告偿还了借款201200元（含本金20万元）。之后支付利息至2019年11月。剩余本金100000元及自2019年12月至今的利息未予偿还。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直拖延未予归还，故原告涂某某诉至法院，请求判决被告归还该借款及利息。本院认为，被告王某某向原告涂某某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告涂某某已经向被告履行了借款义务，被告王某某在借款到期后，应当承担偿还借款的法律责任。双方约定利息按月利率1%计算亦符合法律规定，利息计算应以本金100000元为基数，自2019年12月8日起计算至清偿之日止。综上，原告涂某某要求被告王某某偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告涂冬冬根借款本金100000元及自2019年12月8日至清偿之日的利息（以借款本金100000元为基数，按双方约定月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余 清
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执44号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：韩宇，男，满族，1992年5月16日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人韩宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第77367号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、韩宇归还钱盆科技公司借款本金4000元；二、韩宇向钱盆科技公司支付至2019年4月14日的利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元以及自2019年4月15日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、韩宇向钱盆科技公司支付仲裁服务费110元；四、仲裁费43元由韩宇承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以韩宇未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年4月14日，韩宇（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与黄图海（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，韩宇向黄图海借款4000元，年化利率为11％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年7月18日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月13日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年8月1日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、韩宇送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2428号王来营：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初130号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年三月十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)辽10执44号韩某：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77367号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付借款本金4000元及利息；逾期违约金242.63元以及自2019年4月15日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费110元；仲裁受理费43元。二、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（从裁决书送达被执行人第6日起以4000元为基数按日万分之1.75计算）。三、支付申请执行费50元。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款账号：62×××49特此通知。审判员  王立奇二〇二〇年三月十八日书记员  陈振新联系人：黄俊联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000附：被执行人须知、风险提示被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2428号被执行人王来营，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省郸城县。关于刑庭移送执行王来营责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因王来营未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人王来营名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王来营公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月31日对被执行人王来营采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月27日再次对被执行人王来营提起网络查控，未发现被执行人王来营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来营负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月二十二日书记员  商巍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1059号 申请人：四川西中油橄榄有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：孔小苓，董事长。 委托诉讼代理人:张锐，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：金堂县白果镇罗盘村坤洪林场，经营场所金堂县白果镇。 经营者：肖坤洪，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：肖坤洪，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川西中油橄榄有限责任公司与被告金堂县白果镇罗盘村坤洪林场买卖合同纠纷一案，申请人四川西中油橄榄有限责任公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人金堂县白果镇罗盘村坤洪林场、肖坤洪具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人金堂县白果镇罗盘村坤洪林场、肖坤洪银行存款，冻结存款金额以20万元为限，或查封其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人四川西中油橄榄有限责任公司提供担保。 本院经审查认为：申请人四川西中油橄榄有限责任公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人金堂县白果镇罗盘村坤洪林场、肖坤洪银行存款，冻结存款金额以20万元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人四川西中油橄榄有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗雯雯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1059号 原告：四川西中油橄榄有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：孔小苓，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被告：金堂县白果镇罗盘村坤洪林场，经营场所金堂县。 经营者：肖坤洪，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川西中油橄榄有限责任公司（以下简称西中公司）与被告金堂县白果镇罗盘村坤洪林场（以下简称坤洪林场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西中公司的委托诉讼代理人张锐、坤洪林场的经营者肖坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款175000元，并支付违约金（暂计算至2020年3月5日，违约金为30096元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告西中公司变更诉讼请求，主张违约金从2018年8月1日起按年利率24%的标准计算至货款付清之日止。事实和理由：原告与被告于2017年11月16日签订油橄榄购销合同，约定由原告向被告提供油橄榄树苗，合同约定了品名、规格、单价、数量。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的油橄榄树苗，但被告未按合同约定结清货款，同时按合同约定被告还应承担违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 坤洪林场辩称，当时政府牵头发动老百姓去栽种油橄榄树苗，并没有说钱，我以为是龙泉山改造、山上腾地盘，所以我也去栽种了树苗。后来原告拿合同喊我签字盖章，我没有看合同，原告说对我们有利，可以拿政府补助，原告方的刘老师也给我说是给老百姓做好事。对原告的诉请，我不认可。 本院经审理查明：2017年，原告为被告提供了油橄榄树苗，双方就该购销事宜于2018年3月补签了一份油橄榄购销合同，合同落款时间为2017年11月16日，合同主要约定：甲方（供方）四川西中油橄榄有限责任公司，乙方(需方）金堂县白果镇罗盘村坤洪林场，第一条甲方在本合同约定的期限内为乙方提供种植的油橄榄树苗，乙方在本合同约定的期限内购买甲方提供的油橄榄树苗；第二条甲方提供的阿贝基娜油橄榄树苗为西班牙原种引进的世界优良品种，品名：阿贝基娜、皮瓜尔、鄂植8号，规格：30-50CM高，单价：每株8元，数量：34000株，金额272000元；第三条甲方为乙方提供的34000株油橄榄树苗已于2017年12月5日完成；第六条结算方式为合同签订后乙方需向甲方支付完本合同约定的树苗款（以甲方财务实际收到该款项为准），乙方到园区基地提货时须付清所有货款，甲方库管方能放行；双方约定基于乙方实际情况乙方采取分阶段付款，2018年3月前支付150000元汇入甲方公司账户，其余货款须于2018年7月前付清；第七条1、乙方迟延支付收购款，甲方有权拒绝发货，并以迟延支付的货款金额按每日3%的标准向乙方加收违约金，乙方应无条件支付违约金。按该合同的约定，原告依约向被告交付了合同约定的油橄榄树苗，被告于2018年11月28日向原告支付树苗款92000元、2019年6月4日又通过肖东齐账户向原告支付树苗款15000元。另查明，原被告双方在2018年12月5日又签订一份油橄榄购销合同，原告按合同约定又向被告提供了油橄榄树苗1250株，合同约定价款10000元。经原告多次催收，至今，被告对该二份合同仍欠175000元树苗款未支付。 上述事实，有原被告双方的营业执照信息、二份合同、转账凭单、收款回单，告知函，以及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告西中公司与被告坤洪林场签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告主张逾期付款违约金以货款175000元为基数，从2018年8月1日起至货款付清之日止，按年利率24%标准计算，对于该主张，本院认为，原告自愿调低违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告金堂县白果镇罗盘村坤洪林场于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川西中油橄榄有限责任公司货款175000元及违约金（违约金以货款175000元为基数，从2018年8月1日起至货款付清之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，财产保全费1520元，两项合计3708元，由被告被告金堂县白果镇罗盘村坤洪林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年四月九日 书记员 罗雯雯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执283号 申请执行人：刘文泓，女，汉族，生于1970年11月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：王川，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：龙秀英，女，生于1977年12月5日，汉族，住成都市高新区。 本院受理刘文泓与王川、龙秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金100000元及利息和案件受理费1150元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王川、龙秀英名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王川、龙秀英无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对刘文泓申请执行王川、龙秀英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 康蕊川
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执283号 王川、龙秀英： 你/你单位与刘文泓借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初4274号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘文泓于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初4274号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘文泓支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王川(9558852315001329126),龙秀英(9558852315001329134) 特此通知。 二〇二〇年三月二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初409号原告:黄山市亿利宏业包装制品有限公司，住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：余锦东，执行董事。委托诉讼代理人：谷明,安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂,安徽谷明律师事务所律师。被告：南通寝本道纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号10层9室。法定代表人：李怀珠。执行董事。本院受理原告黄山市亿利宏业包装制品有限公司（简称亿利公司）与被告南通寝本道纺织品有限公司（简称寝本道公司）买卖合同纠纷一案后，寝本道公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为亿利公司虽称双方签订产品销售合同，但我公司相关人员称没有签订书面合同，故亿利公司提供的产品销售合同的真实性无法确认。如果双方没有签订合同或对管辖权没有约定、约定不明的，不能依据约定管辖来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地即南通市崇川区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付倾向的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”。根据上述法律、司法解释的规定，对合同纠纷，双方当事人约定协议管辖，在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能够确定的或未约定协议管辖的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据亿利公司提交的产品销售合同，该合同的第八条约定“本合同在有效期内任何一方违约，双方都有权按《中华人民共和国合同法》有关规定，…向供货方所在地人民法院起诉”。因此，双方协议约定了管辖，即由供货方（即亿利公司）所在地人民法院管辖，亿利公司住所地安徽黄山工业园区，属于本院辖区；亿利公司要求寝本道公司立即支付货款1299588.64元及利息，本案争议标的为给付货币，根据上述司法解释的规定，应以接受货币一方即原告亿利公司所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。关于寝本道公司对该合同的真实性提出的异议，宜留待本案进入实体审理后再作审查处理。寝本道公司主张本案移送南通市崇川区人民法院管辖的意见，既与双方的约定不符，也与上述法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回南通寝本道纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年三月二十四日书记员  陈君君
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初409号原告：黄山市亿利宏业包装制品有限公司，住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：余锦东，执行董事。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：南通寝本道纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号10层9室。法定代表人：李怀珠，执行董事。原告黄山市亿利宏业包装制品有限公司（以下简称亿利公司）与被告南通寝本道纺织品有限公司（以下简称寝本道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，寝本道公司向本院提出管辖异议，经本院审查后，于2020年3月24日依法裁定驳回寝本道公司对本案提出管辖权提出的异议，并于2020年5月8日对本案进行了公开开庭审理。原告亿利公司的委托诉讼代理人谷明到庭参加诉讼，被告寝本道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亿利公司向本院提出诉讼请求：依法判令寝本道公司立即向亿利公司支付货款1299588.64元以及逾期付款利息23493元（计算至2020年2月24日。其中，201009元自2019年7月1日始计算，103044元自2019年11月1日始计算，615137.64元自2019年12月1日始计算，287287.2元自2020年1月1日始计算，93110.8元自2020年2月1日始计算，计算标准同为同期银行贷款年利率4.35%上浮50%，计算至寝本道公司实际付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月始，我公司与寝本道公司的关联公司南通霄帷家用纺织品有限公司发生业务往来，该公司向我公司购买包装袋，2019年1月31日，经该公司确认欠我公司货款619651.01元（该款此后己付清），后经对方提出以寝本道公司名义再向我公司购货，自2019年2月始，我公司遂向寝本道公司陆续供货，2019年10月16日，双方签订了《产品销售合同》，合同约定我公司向寝本道公司供货，并约定货款月结60日，如9月份货款10月份对账，11月底前付清。同时约定如一方违约，守约方可向供方所在地人民法院起诉。2019年12月20日，寝本道公司对此前向我公司购买的货物所欠货款1299588.64元进行了书面确认，即：2019年4月份201009元、2019年8月份103044元、2019年9月份615137.64元、2019年10月份287287.20元、2019年11月份93110.80元。此后，我公司多次催要，并于2020年1月17日委托律师向寝本道公司发出催款律师函，寝本道公司于2020年1月19日收到该函后仍未付款。寝本道公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：自2019年2月始，亿利公司与寝本道公司达成口头协议，寝本道公司向亿利公司购买包装袋。尔后，亿利公司向寝本道公司陆续供货，2019年10月16日，亿利公司与寝本道公司补签《产品销售合同》一份，约定，亿利公司向寝本道公司供货，货款结算时间及方法为月结60日，如9月份货款10月份对账，11月底前付清；如一方违约，守约方可向供方所在地人民法院起诉。在合同履行期间，亿利公司向寝本道公司供应货款为1299588.64元。2019年12月20日，亿利公司与寝本道公司对账，并由寝本道公司盖章确认，截止2019年11月30日，寝本道公司欠亿利公司供货款1299588.64元未支付。2020年1月17日，亿利公司委托律师向寝本道公司发送律师函，要求寝本道公司立即支付货款，但其至今未支付。上述事实，有微信聊天记录、产品销售合同、对账单、应收账款确认函、律师函及EMS快递单等证据材料及庭审笔录在卷证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，亿利公司、寝本道公司签订产品销售合同，约定由亿利公司向寝本道公司提供货物，寝本道公司应按约定的价格支付相应的价款，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法、有效，本院予以确认。亿利公司按约向寝本道公司供应了货物，寝本道公司未按约支付货款，属于违约，应承担逾期付款违约责任。故对亿利公司要求寝本道公司支付货款1299588.64元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于亿利公司主张的逾期付款利息的诉求，因双方未约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；关于逾期付款之日的确定。依照合同约定，应付款时间为对账后的次月月底前，根据亿利公司提供的对账单，双方并未逐月对账，而是于2019年12月20日对所欠总货款进行对账确认，应付款时间为2020年1月31日前，逾期付款之日为2020年2月1日。故对亿利公司主张的利息诉求，予以部分支持。寝本道公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通寝本道纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付黄山市亿利宏业包装制品有限公司货款1299588.64元及逾期付款利息（自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，由黄山市亿利宏业包装制品有限公司负担54元，南通寝本道纺织品有限公司负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年五月十一日书记员  陈君君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执474号阜阳市格调装饰工程有限公司：你与张志远买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3948号判决书已发生法律效力。申请执行人张志远于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告阜阳市格调装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张志远装饰装修费用17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由阜阳市格调装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执474号申请执行人：张志远，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商楼101室。统一社会信用代码91341200MA2MP3LE48。法定代表人：刘素昌，该公司经理。本院在执行申请执行人张志远与被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人17821元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  汪伟娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执307号申请执行人:朱某某，女。被执行人:咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组。负责人:朱某某，系该村委会副主任。朱某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3450号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组向申请人朱某某给付13278.79元；2.被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组承担案件受理费66元，案件执行费100元。但被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组在咸阳市渭城区北杜街道某某村村民委员会的存款13444.79元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月十二日书 记 员  王天怡