呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4261号原告：田永胜，男，司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张娜，女，无固定职业，住呼和浩特市，系原告田永胜妻子。被告：内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路青城华府小区A号楼18层1-1802号。法定代表人：任果林，该公司董事。委托诉讼代理人：褚文磊，内蒙古那日律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区日飞吊装机械租赁部，住所地呼和浩特市回民区光明西路富泰热源厂对面。法定代表人：宋日飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：周曙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路6号。负责人：吴振林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告田永胜诉被告内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司（以下简称海量设备租赁公司）、呼和浩特市回民区日飞吊装机械租赁部（以下简称日飞吊装租赁部）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保公司银川分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保公司乌兰察布市分公司）为被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永胜及其委托诉讼代理人刘瑞、张娜，被告海量设备租赁公司的委托诉讼代理人褚文磊，被告日飞吊装租赁部的委托诉讼代理人宋晓宁，被告人保公司银川分公司的委托诉讼代理人李彦峰，被告人保公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告住院期间的营养费、陪护费、伙食补助费、误工费等及伤残补助金、假肢费（包括假肢装配训练费）、三期费、鉴定费、被抚养人生活费等合计人民币804478元。事实和理由：2018年6月，原告应聘来到被告一、被告二的公司驾驶吊车担任配重工作，月工资为6000元（工资卡发5000元，年底补发每月1000元）。2019年4月2日下午，原告应被告的安排来到呼和浩特市××区口往北500米的建设高架桥工地安装吊机，工作中被被告的另一台吊机脱落的铁钩砸伤右前臂，经医院诊断为右腕部离断伤；右腕多发腕股骨折伴骨质缺损；第二掌骨粉粹性骨折；右手掌第一指关节脱位；右手皮肤软组织脱套性挫伤。右前臂下端截肢。在内蒙古医科大学附属医院行截肢手术，住院44天，共花去医疗费170683.24元，该费用由第一、第二被告共同支付。住院期间营养费4400元、伙食补助费4400元、陪护费5705元（每天129.67元）、误工费8800元、租床费420元，共计23725元，10月17日第一、第二被告支付了20000元，剩余3725元未支付。2019年7月31日，在第一、第二被告的要求下，原告在呼和浩特市方正司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结论为：1、右尺桡骨远端以远缺失，评定为六级伤残；2、假肢费用25200元，使用周期5年，装配训练日14日；3、误工120-180日、护理30-90日、营养90日。按此鉴定结论并参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算，1、伤残赔偿金为383050元（38305元×20年×50%＝383050元）；2、假肢费308700元，原告须终身装配9次假肢，假肢每年的维修费是该假肢款的5%，患者康复训练时间为14天，期间需陪护一人，每人每天食宿费100元，假肢相关费用共计308700元（9次×25200元+9次×5年×25200元×5%+9次×14天×2人×100元）；3、三期费56670元，其中180天误工费36000元、90天护理费11670元、90日营养费9000元；4、鉴定费2750元；5、交通费2000元（包括去北京咨询的差旅食宿挂号等费用）；6、精神抚慰金3000元×5＝15000元；7、被抚养人生活费32583元；原告母亲1948年4月2日出生，共生育三个子女，原告应负担的被抚养人生活费为4×24437元÷3＝32583元。以上所有费用合计人民币804478元。另外婚生女儿目前就读大学一年级，每年学杂费50000与元，四年共计200000元，原告作为家庭收入主要来源人因致残丧失劳动能力，女儿的学杂费恳请人民法院酌情判令由第一、第二被告承担。另查明海量设备租赁公司在人保公司银川分公司投保《起重机械综合保险》一份，在人保公司乌兰察布市分公司投保交强险，依照法律规定，第三被告、第四被告应在保险范围内承担责任。综上，原告受雇于第一、第二被告，在执行工作任务中致残，依照《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法请求法院判令被告赔偿。被告海量设备租赁公司辩称，1、在本次损害事故中，原告与我方并非雇佣法律关系，原告不是我方雇员，其所述事实与客观事实不符。原告于2018年6月应聘去日飞吊装租赁部工作，工作岗位为驾驶员，平时工作安排并非由我方公司分配管理，原告描述的事实与客观事实不符，故原告与我方不存在雇佣关系。2、原告未经我方允许违规操作涉案车辆，导致其损害结果的发生，故其自身存在过错，应承担主要过错责任。原告损害结果发生于2019年4月2日，原告经日飞吊装租赁部总经理宋日飞的安排驾驶×××重型半挂牵引车与我方车牌×××起重车均来到呼和浩特市××区口往北500米处高架桥施工现场，在我方起重车辆架车过程中，我方车辆出现故障，原告作为资深驾驶员，明知起重车辆在吊装作业过程中危险性，擅自靠近故障车辆，在此过程中我方车辆铁钩脱落砸伤原告，导致原告受到损害。故我方在本次事故中无过错责任，不承担过错责任。3、我方车辆×××在被告三处投保商业险，被告四处投保交强险，被告四在其承保范围内承担赔偿责任，原告主张的人身损害赔偿应当由被告三在其承保范围内承担赔偿责任，而不应由我方承担赔偿责任。2018年6月11日，我方在人保公司银川分公司（即本案被告三）投保商业险，险种包括财产损失险、第三者责任保险、超重货物责任保险、雇主责任保险，保险期间自2018年6月11日二十一时至2019年6月11日二十一时止，本案中事故发生于2019年4月2日，因此在保险承保期间内，其中第三者责任险保险限额为100万元，故原告所主张的损害赔偿应当由被告三、被告四在其承保范围内进行赔偿，而不应由我方进行赔偿。综上所述，原告对我方的诉讼请求毫无事实根据和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益。被告日飞吊装租赁部辩称，1、原告所述与客观事实不符，原告与我方系雇佣关系，原告与被告海量设备租赁公司并非雇佣关系，我方与海量设备租赁公司分别为两个独立法人主体。2018年6月原告应聘来我公司工作，工作岗位为驾驶吊车并担任配重工作，故原告与我方系雇佣关系。原告在民事起诉状事实与理由部分描述的“2018年6月，原告应聘来到被告一、被告二的公司驾驶吊车担任配重工作”与客观事实不符。第一，原告的工作任务一直是由我方总经理宋日飞下达通知，且原告在驾驶吊车过程中出现任何问题也是同我方总经理宋日飞联系；第二，日飞吊装租赁部与海量设备租赁公司系两个独立主体，公司法人不同、财务独立核算、公司用工独立、公司管理独立，原告不可能既接受我方雇佣又接受海量设备租赁公司雇佣，原告若接受两家公司的雇佣将分身乏术，不符合常理。2、在本次损害事故中，原告所遭受的损害事实是由被告即本案被告海量设备租赁公司车辆所造成的，我方在本次事故中无过错责任，故不承担赔偿责任。原告接受我方总经理宋日飞的指派驾驶车牌号为×××半挂牵引车来到呼和浩特市××区口往北500米处高架桥施工现场，车上所载货物为起重车配重，同一天被告海量设备租赁公司的起重车×××也来到该施工现场，与我方起重车共同施工，在双方起重车辆架车过程中，原告在未经我方指派的情况下，帮助被告海量设备租赁公司起重车辆作业，不幸被被告海量设备租赁公司×××起重车铁钩砸伤。在此次损害事故中，原告是由被告造成的损害结果，故原告所受到的损害应当由被告海量设备租赁公司及其×××车辆相应的保险机构承担赔偿责任，我方不应对本次事故负责赔偿。综上所述，原告对我方的诉讼请求毫无事实根据和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益。被告人保公司银川分公司辩称，1、被保险车辆投保其中机械保险，保险内容详见保单，未投保交强险，我公司根据合同约定承担保险责任。2、本案责任由承担交强险的公司先行进行赔付，不足的部分根据过错责任由我公司承担，对被告海量设备租赁公司应当承担责任，我公司予以承担。3、根据保险合同约定，涉案车辆驾驶需具有合法有效驾驶执照，操作人员必须具备特种作业操作证。如本案事故发生符合保险合同除外责任，我公司不承担保险赔付。4、本案中，原告诉请的各项费用较高，且没有相应的法律依据5、鉴定费，诉讼费不属于我公司赔付范围。被告人保公司乌兰察布市分公司辩称，原告受伤是因为吊车脱落的铁钩砸伤，不属于道路交通事故，故不属于交强险赔偿范围。理由是依据《中华人民共和国道路交通安全法》、国务院令462号第一条、第三条、第二十一条规定交强险是为了保障道路交通事故中第三者损失制定的，但本案不属于道路交通事故，且事故发生后，具体车辆不明，无法证明是被保险车辆，综合以上两点，不应由交强险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在原被告举证、质证的基础上经审查认定事实如下：原告田永胜应聘驾驶半挂车来到被告日飞吊装租赁部为其工地吊车担任配重工作，月工资为6000元（工资卡发5000元，年底补发每月1000元）。2019年4月2日下午，原告田永胜应被告日飞吊装租赁部的安排来到呼和浩特市××区口往北500米的建设高架桥工地为吊机做配重工作，工作中应被告日飞吊装租赁部的另一台×××吊车司机郝润国的请求帮助摘除吊车上的挂钩，原告田永胜帮助摘挂钩，但没有摘掉，吊车司机开动吊车，车上的挂钩脱落，将原告田永胜砸伤。经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：右腕部离断伤；右腕多发腕股骨折伴骨质缺损；第二掌骨粉粹性骨折；右手掌第一指关节脱位；右手皮肤软组织脱套性挫伤。右前臂下端截肢。在内蒙古医科大学第二附属医院行截肢手术，自2019年4月2日至2019年5月15日住院43天，共花费医疗费170683.24元，该费用由被告海量设备租赁公司支付40000元，由被告日飞吊装租赁部支付130000元。原告田永胜住院期间，产生租床费420元，被告日飞吊装租赁部又支付20000元。在被告海量设备租赁公司和日飞吊装租赁部的要求下，原告田永胜对其伤残等级、假肢费用、三期费用进行鉴定。2019年7月31日，呼和浩特市方正司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、右尺桡骨远端以远缺失，评定为六级伤残；2、假肢费用25200元，使用周期5年，装配训练日14日；3、误工120-180日、护理30-90日、营养90日。原告田永胜支出鉴定费2750元。2019年10月26日，呼和浩特市康邦假肢矫形器有限公司出具假肢装配证明。该证明写明：前臂假肢一套，价格25200元，根据患者情况假肢更换周期为5年一次，患者终身需装配9次假肢，假肢每年维修费是该假肢款的5%，患者康复训练时间为14天，期间需陪护一人，每人每天食宿费100元。呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村委会出具两份证明，其中2019年6月6日证明写明：“兹有我村村民王玉兰，女，150105194804029043年老多病，无劳动能力。”2019年12月13日证明写明：“兹有我村村民王玉兰，女，150105194804029043，长女田利珍150103196909063025，次女田利清150105197110229044，次子田永胜150105197301229039共3个子女。”2018年6月11日，被告海量设备租赁公司已向被告人保公司银川分公司投保财产损失保险、第三者责任保险、起重货物责任保险、雇主责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元。保险期间自2018年6月11日二十一时起至2019年6月11日二十一时止。2018年6月15日，被告海量设备租赁公司已向被告人保公司乌兰察布市分公司投保交强险责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，被告海量设备租赁公司系×××吊车的所有人，×××吊车司机郝润国系被告海量设备租赁公司雇佣的驾驶员，该车辆发动机号码为1418C043230,与被告海量设备租赁公司给该车投保的交强险保单上发动机号码一致。以上事实有接处警登记表、病情诊断证明书、住院费收据、费用清单、租床费发票、病历、司法鉴定意见书、假肢装配证明、村委会证明、企业信息、投保信息、机动车交通事故责任强制保险单、起重机械综合保险单、微信截图、建设机械施工作业操作证、特别约定条款、财产保险条款、机动车交通事故责任强制保险条例在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告田永胜应被告日飞吊装租赁部的安排驾驶半挂车为其工地吊车担任配重工作，与被告日飞吊装租赁部形成雇佣关系。因工地缺少吊车，被告日飞吊装租赁部从被告海量设备租赁公司调配来另一台×××吊车进行作业。在工作中原告田永胜应×××吊车司机郝润国的请求帮助摘除吊车上的挂钩，原告田永胜帮助摘挂钩，但没有摘掉，吊车司机开动吊车，车上的挂钩脱落，将原告田永胜砸伤，双方之间构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”原告田永胜作为义务帮工人在帮助被告海量设备租赁公司起重车辆作业中，不幸被被告海量设备租赁公司×××起重车铁钩砸伤，被帮工人被告海量设备租赁公司作为吊车的所有人，未对其雇佣的司机有效的安全教育培训，对事故的违规操作行为失察，对外出作业车辆未能进行有效的监督管理，应当承担赔偿责任。原告田永胜系被告日飞吊装租赁部所雇佣，虽然起诉时将日飞吊装租赁部列为被告主张权利，因其帮工行为并非是雇主安排，且经本院释明，原告田永胜选择生命权、健康权、身体权纠纷，而非主张雇主责任纠纷，故本院按照上述法律关系予以认定。原告田永胜与被告日飞吊装租赁部的法律责任问题在本案中不作处理。被告人保公司银川分公司为涉案×××起重车承保了商业第三者责任保险，被告人保公司乌兰察布市分公司为涉案×××起重车承保了交强险责任保险。关于涉案吊车在特殊作业过程中导致原告田永胜受伤是否属于交强险赔偿范围的问题。本院认为，吊车、混凝土泵车、压路机、渣土车等作业车辆虽具有特种车辆的性质，但仍属于机动车，必须投保交强险。从机动车交通事故责任强制险立法本意来说，交强险通过法律规定强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会保险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人责任风险的责任。而包括起重机等在内的特种车辆，其在道路上行使的时间少于作业时间，若将该特种车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的的赔偿范围之外，则该种车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果不符合交强险的立法目的。中国保险监督委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回答：“根据《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。故本院结合上述复函精神，认定涉案用于起重的特种机动车辆在进行作业时致人损害的属于交强险的赔偿范围。被告人保公司乌兰察布市分公司主张本案不属于交强险赔偿范围，理由不能成立，本院不予支持。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由被告人保公司乌兰察布市分公司在机动车强制保险责任范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告田永胜经依法核定的损失，应先由保险公司在交强险责任范围内予以赔付，其余部分由被告人保公司银川分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付，如还有不足部分，则不足部分由被告海量设备租赁公司予以赔偿。现对原告田永胜的各项损失评判如下：主张的住院期间营养费4400元、陪护费5705元、误工费8800元与同时主张的三期费56670元，其中180日误工费36000元、90日护理费11670元、90日营养费9000元属于重复主张，故本院综合原告田永胜伤情，综合认定如下：主张的营养费，根据司法鉴定意见书营养90日，按照每日100元计算为9000元，本院支持营养费9000元。主张的护理费，根据司法鉴定意见书护理30-90日以及内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资47330元，每日129.67元计算为11670元（129.67元×90日），本院支持陪护费11670元。主张的误工费8800元，原告田永胜月工资6000元，被告日飞吊装租赁部无异议，根据司法鉴定意见书误工120-180日，本院支持误工费36000元（6000元÷30日×180日）。主张的伙食补助费4400元应为住院期间的伙食补助费，原告田永胜实际住院43日，按照每日100元计算为4300元，本院支持伙食补助费4300元。主张的租床费420元，有合法的票据，本院予以支持。主张的伤残赔偿金为383050元（38305元×20年×50%＝383050元），该计算符合法律规定，本院予以支持。主张的假肢费308700元，原告田永胜出生于1973年1月22日，按照内蒙古自治区人口平均寿命为74.44周岁，原告田永胜须终身装配6次假肢，假肢每年的维修费是该假肢款的5%，患者康复训练时间为14日，期间需陪护一人，每人每天食宿费100元，故本院支持假肢相关费用共计205800元（6次×25200元+6次×5年×25200元×5%+6次×14日×2人×100元）。主张的鉴定费2750元，有合法的票据，本院予以支持。主张的交通费2000元，原告田永胜虽然未提供交通费票据，但考虑到其伤残程度及治疗确需支出交通费的实际，本院酌定支持交通费1500元。主张的精神抚慰金15000元，因原告田永胜构成六级伤残，故主张的精神抚慰金15000元（30000元×50%），符合法律规定，本院予以支持。主张的被抚养人生活费32583元，原告田永胜的母亲王玉兰于1948年4月2日出生，共生育三个子女，王玉兰系呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村村民，属于城中村，原告田永胜应负担的被抚养人生活费为32583元（24437元×8年÷3人×50%），本院支持被抚养人生活费32583元，以上费用合计702073元。被告海量设备租赁公司应承担702073元。该损失首先由应由被告人保公司乌兰察布市分公司在交强险责任范围内赔付原告田永胜的各项经济损失共计120000元，其次应由被告人保公司银川分公司应在商业第三者责任险1000000元范围内赔付原告田永胜的各项经济损失共计579323元（702073元-120000元-鉴定费2750元），被告海量设备租赁公司承担鉴定费2750元。另，原告田永胜提出女儿的学杂费200000元恳请人民法院酌情判令，因该请求不在其诉请804478元范围之内，且学杂费的承担无法律依据，故本院不予支持。综上，原告田永胜的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险范围内赔付原告田永胜营经济损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告田永胜经济损失579323元。三、被告内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永胜经济损失2750元。四、驳回原告田永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，由原告田永胜负担754元，被告内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司负担5169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇二〇年一月二十三日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据