贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初545号 原告：遵义市雅易酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路凤凰****-4，统一社会信用代码91520300080660059C。 法定代表人：王麟，董事长。 委托诉讼代理人：唐跃军，男，该公司员工。 被告：遵义诚鑫宇商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码915203035650494695。 法定代表人：张涛，董事长。 被告：胡秀秀，女，1987年10月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：张帅，男，1989年9月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：刘员员，女，1985年2月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：张兵兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：张兵兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告遵义市雅易酒店管理有限公司（以下简称：雅易酒店）与被告遵义诚鑫宇商贸有限公司（以下简称：诚鑫宇公司）、张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅易酒店的委托诉讼代理人唐跃军、被告张兵兵（暨诚鑫宇公司、胡秀秀、张帅、刘员员的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅易酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员立即偿还原告代其偿还的银行贷款本金960000元，银行利息44994.35元，共计1004994.35元，及总代偿款的利息（利息按照日0000分之五计算至被告还清所有欠款为止）；2、被告诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员立即偿付原告担保费120000元；3、判令本案案件受理费、保全费、保函费由被告诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员承担。事实及理由：借款人遵义诚鑫宇商贸有限公司于2017年7月14日向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司贷款1000000元并签订了借款期限为12个月的《借款合同》，同时原告为借款人遵义诚鑫宇商贸公司的借款提供担保，原告与遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，最高额度为1000000元，期限2017年7月14日至2019年7月13日，该笔贷款到期后借款人遵义诚鑫宇商贸有限公司于2018年8月1日向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司续贷1000000元并签订了借款期限为12个月的《借款合同》，同时，原告继续为借款人的借款提供担保。2018年8月1日，借款人遵义诚鑫宇商贸有限公司与原告签订了《担保合同》，为借款人的借款提供担保；被告张兵兵与被告胡秀秀是夫妻关系，于2018年8月1日与原告签订了《反担保个人保函》为借款人提供反担保并承担连带责任保证；被告张帅与被告刘员员是夫妻关系，于2018年8月1日与原告签订《反担保个人保函》为借款人的借款提供了反担保并承担连带责任保证。借款期限届满，借款人未能按借款合同约定支付利息和还款，遵义市雅易酒店管理有限公司（原贵州易泽霖融资担保有限公司）依据《最高额保证合同》向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司分别于2019年8月21日代偿本金100000元，2019年12月3日待偿本金400000元，2019年12月20日代偿本金460000元、利息44994.35元，合计代偿金额为1004994.35元。依据《担保合同》约定借款人遵义诚鑫宇商贸有限公司应支付给原告担保费120000元，总计金额为1124994.35元。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿，特提起诉讼。 被告诚鑫宇公司辩称，我们于2017年7月14日向银行借款1000000元是属实的，到期后偿还了这笔钱，后又于2018年8月1日续贷1000000元，续贷的时候我们支付了20000元手续费给原告公司的工作人员。120000元的担保费我们支付给了杨钟杰60000元，杨钟杰是原告公司的办事人员，有票据。2018年支付了担保费54000元，直接支付给原告公司的。诚鑫宇公司没有在2018年和原告方签订反担保合同，是在2017年签的。 被告张兵兵、胡秀秀辩称，我们认可原告给我们担保的1000000元，2018年我们没有与原告签订任何书面反担保合同，没有见过原告公司的工作人员，我们只在银行签订的。 被告张帅、刘员员辩称，我们在2018年没有与原告签订反担保函，不承担反担保责任。 原告雅易酒店围绕诉讼请求向本院提交的证据有遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与借款人遵义诚鑫宇商贸有限公司签订的2017年《流动资金借款合同》、2018年《流动资金贷款借款合同》、银行放款通知书、银行放款凭证、遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与遵义市雅易酒店管理有限公司（原贵州易泽霖融资担保有限公司）签订的最高额保证合同、遵义市雅易酒店管理有限公司与遵义诚鑫宇商贸有限公司签订的《担保合同》、遵义市雅易酒店管理有限公司与胡秀秀、张兵兵签订的《反担保个人保证函》、张兵兵、胡秀秀身份证、张兵兵、胡秀秀的结婚证、遵义市雅易酒店管理有限公司与刘员员、张帅签订的《反担保个人保证函》、刘员员、张帅身份证、遵义市雅易酒店管理有限公司与杨某、魏某签订的《反担保个人保证函》、杨某、魏某身份证、结婚证、遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司出具的代偿证明、贷款还款凭证、遵义市雅易酒店管理有限公司转账凭证、遵义市雅易酒店管理有限公司案件受理费凭证、保全费凭证、保函费凭证。被告诚鑫宇公司提交的证据有转账凭证、聊天记录、担保法100000元存条。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告遵义市雅易酒店管理有限公司（以下简称：雅易酒店）原名称贵州易泽霖融资担保有限公司（以下简称：易泽霖公司）。被告张兵兵与被告胡秀秀系夫妻关系。被告张帅和被告刘员员系夫妻关系。2019年9月19日，被告遵义诚鑫宇商贸有限公司（以下简称：诚鑫宇公司）的原法定代表人张兵兵变更为张涛。 2017年7月14日，被告诚鑫宇公司与案外人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司（以下简称：长征村镇银行）签订遵长征银营业部借（2017）年流贷字0706号《借款合同》，借款金额1000000元，借款期限12个月，即从2017年7月14日至2018年7月13日。2017年7月14日，原告与案外人长征村镇银行签订遵长征银营业部（2017）年最高额保证字0706号《最高额保证合同》为被告诚鑫宇公司提供最高额保证，担保最高额1000000元，期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止。上述贷款到期后，被告诚鑫宇公司偿还了前述借款。2018年8月1日，被告诚鑫宇公司向案外人长征村镇银行续贷1000000元，并签订遵长征银三渡借（2018）年流贷字0801号《借款合同》，期限12个月，自2018年8月1日至2019年8月1日。同时，原告继续为被告诚鑫宇公司的借款提供担保。2018年8月1日，原告和被告诚鑫宇公司签订易泽霖（2017）年担保字029号《担保合同》，诚鑫宇公司申请原告为其提供担保，原告同意继续为诚鑫宇公司向长征村镇银行的借款提供担保。合同约定诚鑫宇公司向原告支付担保法每年按6%，担保费60000元，按年支付，同时约定在易泽霖公司在履行保证合同时所支付的全部款项，诚鑫宇公司按每日万分之五向易泽霖支付利息，直至诚鑫宇公司付清上述全部款项为止。2018年8月1日，被告张兵兵、胡秀秀与原告签订易泽霖（2017）年反个字029号《反担保个人保证函》，向原告提供不可撤销的连带保证反担保。保证期间为至本保证函签字或盖章起、至原告代主债务人向主债权人偿还欠款、利息及其他费用之日起算两年后对应日止。2018年8月1日，被告张帅、刘员员与原告签订易泽霖（2017）年反个字029号《反担保个人保证函》，向原告提供不可撤销的连带保证反担保。保证期间为至本保证函签字或盖章起、至原告代主债务人向主债权人偿还欠款、利息及其他费用之日起算两年后对应日止。杨某、魏某是夫妻关系，二人于2018年8月1日与原告签订易泽霖（2017）年反个字029号《反担保个人保证函》，为借款人提供反担保并承担连带责任保证，保证期间为至本保证函签字或盖章起、至原告代主债务人向主债权人偿还欠款、利息及其他费用之日起算两年后对应日止。合同签订后，被告张兵兵于2017年7月13日向原告支付保证金100000元。又分别向原告支付下列费用：2017年7月31日支付原告的员工杨宗杰60000元。2018年7月31日支付原告的工作人员胥川200**元、2018年8月22日支付10000元、2018年8月23日支付10000元、2018年8月31日支付10000元、2018年9月14日支付4000元、2018年9月21日支付20000元，共计134000元。其中，张兵兵支付给原告的（胥川）的20000元是手续费，该款项是2018年原告代替诚鑫宇公司向案外人归还借款，应当支付的代偿手续费，其余费用系担保费。2019年8月1日借款期限届满，被告诚鑫宇公司未能按借款合同向案外人长征村镇银行归还本息，原告依据《最高额保证合同》向案外人长征村镇银行代为偿还上述借款，分别于2019年8月21日代偿本金100000元，2019年12月3日代偿本金400000元，2019年12月20日代偿本金460000元，利息44994.35元，共计1004994.35元。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0302民初545号《民事裁定书》，裁定冻结被告诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员、杨某、魏某的银行存款1100000元或查封、扣押等值的财产，产生保全费5000元，保函费1870元。 另，在本案审理过程中，因杨某、魏某对2018年8月1日与原告签订的易泽霖（2017）年反个字029号《反担保个人保证函》提出异议。2020年3月29日，杨某、魏某向本院提出鉴定申请。2020年9月11日，杨某、魏某与原告签订《协议》，协议约定：原告是基于担保人享有的追偿权向杨某、魏某追偿300000元。在原告收到300000元后，自愿放弃杨某、魏某在诚鑫宇公司与案外人长征村镇银行签订的《借款合同》所承担的共同保证责任追偿及反担保责任。2020年9月11日，杨某、魏某向本院提出撤回鉴定申请。同日，原告向本院申请撤回对杨某、魏某的起诉和财产保全。本院分别做出（2020）黔0302民初545之一号和545之二号《民事裁定书》。 在审理过程中，原告对其第一项诉讼请求予以说明，要求被告诚鑫宇公司承担还款责任，张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员承担连带清偿责任。 原告向各被告追偿未果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，本案中，在债务人诚鑫宇公司不履行还款义务的情况下，原告作为担保人，代为偿还了银行贷款本金960000元，利息44994.35元，共计1004994.35元。经审理查明，被告张兵兵已向原告支付保证金100000元，证人杨某、魏某已支付原告300000元，原告对该款项予以认可，应当从尚欠本金项中予以扣减。扣减后，被告诚鑫宇公司尚欠原告借款共计604994.35元。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后，有权向被告诚鑫宇公司进行追偿，对原告要求被告诚鑫宇公司归还贷款款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因被告诚鑫宇公司未能及时向原告偿还代垫款项,给原告造成资金占用损失,故被告除了偿还原告代为偿还款项之外,还应当支付原告代偿款项的利息损失，因双方在合同中明确约定利息为每日万分之五计算，因此对于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，但利息支付应分段计算：2019年12月20日起至2020年9月11日，应以总借款本金960000扣减100000元，尚余860000元为基数，按日利率万分之五计算，267天，利息为114810元；从2020年9月12日起，以尚欠的借款本金860000元扣减300000元。尚欠560000为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 关于原告主张的担保费，被告张兵兵已经向原告支付完毕，原告对此予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员作为保证人，均向原告出具《反担保个人保证函》，对被告诚鑫宇的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告要求被告张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担保函费1870元，该费用并非必然产生的费用，且原告撤回该项诉请，本院对该费用不予处理。关于被告张兵兵辩称，其未在《反担保个人保证函》上签名及对张帅和刘员员承担连带担保责任有异议，其应当承担相应的举证责任，但其未提交任何证据加以佐证，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告遵义诚鑫宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市雅易酒店管理有限公司代为偿还的银行贷款本金和利息共计604994.35元，并支付利息（从2019年12月20日起至2020年9月11日止，利息以860000元为基数，按日利率万分之五计算，利息114810元；从2020年9月12日起以560000元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、被告张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义市雅易酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14920元，减半收取7460元，保全费5000元，由被告遵义诚鑫宇商贸有限公司、张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松