山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初18号 原告：任桂明，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原县君悦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张胜军，平原县君悦法律服务所法律工作者。 被告：任年松，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地住平原县。 原告任桂明诉任年松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理本案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂明及其委托诉讼代理人王利，被告任年松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任桂明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还租赁费158573元及利息、违约金。2、因主张本案产生的保险费用550元由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月份原、被告签订的租赁合同，被告任年松租用原告的塔吊两部，每日租金360元，每月付租金，至2013年8月22日被告将塔吊还回，只支付了部分租金，尚欠原告租赁费158573元，并再还塔吊时，配件损失，后原告多次找被告协商但被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 围绕其诉讼请求，任桂明提交如下证据： 证据1、任年松向原告出具的租赁塔吊证明一份；证明任年松于2011年9月7日在原告处租赁塔吊两台、标准节24节、电缆25米、回斗2个、砖箱1个租金为每台每天为180元。 证据2，租赁合同一份；证明被告在原告处租赁塔吊两台租金每日为360元，付费时间为2011年10月16号，同时，该证据也约定了20%违约责任。 证据3、原告在建设银行的交易明细一份；证明任年松于2017年1月26日通过其妻赵伟的账号向原告支付租赁费一万元。 证据4、被告任年松的婚姻状况登记一份；证明任年松与赵伟系夫妻关系。 证据5、由证人商力、任强、任贵亮、蔡传勇等人出具的证明三份；证明任年松租用的塔吊与2013年8月份由上述证人送到任桂明的仓库，实际使用天数共计674天，租赁费共计242640元。 证据6、诉责险发票一张；证明在该案诉讼中，原告缴纳了550元的保险费。 任年松辩称，没有原告所诉的那么多费用，根据我给原告的钱和实际发生的，还有塔吊安装产生的费用和塔吊上的小屋喷漆和液压油，还有塔吊上的旋转的电机维修、更换费用都是我自己出资。因为塔吊上的电机经常坏，我要求原告适当去除一部分租赁费。租赁塔吊的当年的下半年因为天气下雨较多，塔吊使用的时间没有那么多还有过年期间的报停，这一部分原告曾答应让出一部分费用。2014年年底，原告通过别人找过我一次，中间调解让我拿10万元，我没同意。2015年至今我已偿付原告5万元（以转账记录为准）。 针对其辩称任年松未提交证据。 原告当庭变更诉讼请求为请求被告偿还原告租赁费153640元及利息与违约金。经本院示明后任年松未申请答辩期限和举证期限。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对任桂明提交的证据，任年松发表质证意见：对证据1租赁塔吊证明、证据2租赁合同、证据3建设银行的交易明细、证据4任年松婚姻状况登记证明、证据6诉责险发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可证实任桂明与任年松之间签订了租赁合同，合同约定任年松承租任桂明的两台塔吊，每日租金360元，租金自2011年10月16日开始起算，并约定违约责任：如任年松不按期支付租赁费，应承担租赁费足额20%的违约金。任年松通过其妻赵伟的账号向任桂明支付了1万元租赁费。 对证据5证人书面证言所证内容，任年松既不承认也不否认，要求庭后核实情况3日内提交书面质证意见，但庭审后逾期未提交书面质证意见亦未提交证据予以反驳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定，视为对该事实的承认。”故应视为任年松对该证据无异议，对证据所证事实的承认。本院予以确认并在卷佐证，可证实2013年8月20日任桂明将租赁塔吊运回，两台塔吊结束租赁。 任年松未向本院提交证据。 本院于2020年5月29日对双方当事人作询问笔录，证实2020年5月26日任年松通过银行转账向任桂明支付1万元租赁费，双方对此均无争议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：任桂明与任年松之间签订了租赁合同，合同约定任年松承租任桂明的两台塔吊，每月租金360元，租期自2011年10月16日起至2013年8月20日止。并约定违约责任：如任年松不按期支付租赁费，应承担租赁费总额20%的违约金。 任桂明当庭自认任年松已支付89000元租赁费：任年松通过其妻赵伟的账号向任桂明支付了1万元租赁费；公司财务经过任年松同意向任桂明转账3万元租赁费，其余的49000元是从2013年至今累计支付。2020年月26日任年松通过银行转账向任桂明支付1万元租赁费 本院认为：本案的争议焦点为1、原、被告之间对欠租赁费的具体数额有争议；2、对原告诉讼请求中的利息及违约金有争议。 针对争议焦点1：依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。”根据当事人的陈述及提交的证据，可证实任桂明与任年松确实签订了塔吊租赁合同，形成了租赁合同关系，合理合法，应受法律保护。故本院支持任桂明的主张，承租人任年松应当依照合同约定向任桂明支付租赁费。 关于总租赁费数额：任年松辩称根据正常市场情况，应去除春节报停的时间一年报停2个月，塔吊一年的使用期限最多10个月。经审查本院认为，任桂明不认可去除报停期限，且任年松并未提交证明报停的期限，故本院对任年松的辩称不予支持。任桂明根据提交的证据，主张租赁费：每日租赁费360元，租期自2011年10月16日起至2013年8月20日止，共计242640元（360元×674天）。对此任年松未提交证据予以反驳，本院对总租赁费242640元予以确认。 关于尚欠租赁费数额：双方当事人均表示已经支付过部分租赁费，对此任年松未提交证据证明具体已偿还数额，任桂明当庭自认任年松分多次支付租赁费共计89000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故本院对任桂明主张已支付89000元租赁费予以确认，另去除2020年5月26日任年松通过银行转账向任桂明支付的1万元租赁费，对任桂明主张任年松支付所欠租赁费143640元予以支持。 针对争议焦点2：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一项规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因为违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方当事人在租赁合同中约定了违约责任：如任年松不按期支付租赁费，应承担租赁费总额20%的违约金。经审查，因任年松已支付了部分租赁费，故本院支持以尚欠租赁费143640元为基数，计算20%的违约金，任年松应支付任桂明违约金28728元（143640元×20%）。因双方在租赁合同中没有逾期支付租金需支付利息的约定，故对任桂明要求支付利息的主张，本院不予支持。 关于诉讼财产保全责任保险费：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，任桂明可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因任年松逾期不支付租赁费引起本案诉讼，任桂明为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险费用系合理必要的费用支出，属任桂明的损失部分。故本院支持任桂明的该项诉讼请求，保险费用550元由任年松负担。 关于任年松辩称因塔吊在租赁期间存在维修费用，应由任桂明负担。对此任桂明不予认可，任年松未提交证据证实，故本院不予支持，若再有争议，建议另案诉讼。 因任年松未向本院提交证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，任桂明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 任年松于判决生效之日起十日内支付任桂明所欠租赁费143640元。 任年松于判决生效之日起十日内依据合同约定因逾期支付租赁费支付任桂明违约金28728元。 任年松于判决生效之日起十日内支付任桂明诉讼财产保全责任保险费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，诉讼保全费1345元，共计3224元，由任年松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 悦