wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执293号申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：秦勇，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李勇明与秦勇借款合同纠纷一案，申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20624号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月12日立案，要求被执行人秦勇给付借款人民币1383.32元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20624号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十一日书记员 吴钦凯（代）
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初205号 原告：金会分，女，1952年7月6日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 原告：李某，女，1982年3月14日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 原告：金某1，女，2005年10月2日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 法定代理人：李某，女，1982年3月14日出生，石家庄市无极县人，系原告金某1母亲。 原告：金某2，女，2011年7月21日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 法定代理人：李某，女，1982年3月14日出生，石家庄市无极县人，系原告金某2母亲。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**华城商业广场**，统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。 负责人：王岩梅，该公司经理。 原告金会分、李某、金某1、金某2与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。无极县人民法院对该案无管辖权，请法院裁定将此案件移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条二款规定，“因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中，涉案的人身保险合同的被保险人为金亚强，金亚强的住所地在无极县区域内。故无极县人民法院对本案有管辖权。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年二月五日 书记员  贾巧丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初528号申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：沈兆恒，该行员工。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：陆峰，男，1981年11月24日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告陆峰金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆峰银行账户存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆峰银行账户存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初528号原告：南京银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦,统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅,该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兆恒，男，该行员工。被告：陆峰，男，1981年11月24日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告陆峰金融借款合同纠纷一案，原告南京银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年2月25日裁定冻结被告银行存款780000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人刘志明、沈兆恒到庭参加诉讼，被告陆峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2014年10月，原告与被告签订最高债权额合同、最高额抵押合同，约定原告向被告提供850000元授信，被告以名下房产作为抵押，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还借款本金670278.01元，利息、罚息、复利16103.5元（暂算至2019年11月19日，此后按合同约定计算至清偿之日），被告承担律师费损失35355元，判令原告有权以抵押房屋优先受偿；被告承担诉讼费。被告陆峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年10月10日，被告陆峰（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了最高债权额合同，约定由原告南京银行向被告陆峰提供850000元授信，授信期间为2014年10月10日至2029年10月10日，乙方违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告南京银行与被告陆峰签订最高额抵押合同各一份，约定被告以其名下坐落于张家港市房屋（含车库、阁楼）为上述授信在最高本金余额850000元范围内提供抵押担保，同年10月24日，被告陆峰为上述房屋办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，登记的债权数额为850000元。同年10月30日，被告陆峰向原告出具了个人授信业务用款申请书，要求根据前述授信申请借款850000元，借款期限为2014年10月30日至2029年10月10日，浮动利率，借款发放日月利率7.0958‰，基准利率调整时次年第一日作等比例调整。逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。原告南京银行于当日依申请发放贷款，被告陆峰向原告出具了借款借据。合同履行过程中，被告陆峰自2019年7月起发生逾期，截至2019年11月19日，被告陆峰累计尚欠670278.01元，利息、罚息、复利16103.5元。上述事实，有当事人陈述、授信合同、最高额抵押合同、用款申请书、借款借据、通知单及相应邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。另查明，原告南京银行于2019年12月2日与江苏狮山律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费35355元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告在诉讼过程中仍未还款，截至2020年4月14日，被告陆峰累计尚欠借款本金670278.01元，利息32403.25元、罚息1305.16元、复利1071.24元。原告为此提交了贷款结算明细，账户交易明细予以证实。综上，上列原、被告双方签订的最高债权额合同、最高额抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陆峰未按约定还款，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿全部借款本息。原告主张的借款本息数额有利息清单为证，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定，且原告主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆峰于本判决生效之日起30日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金670278.01元，利息32403.25元、罚息1305.16元、复利1071.24元及自2020年4月15日起，上述借款按用款申请书约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告陆峰于本判决生效之日起30日内向原告南京银行股份有限公司苏州分行支付律师费35355元；三、若被告陆峰未能如期足额履行上述还款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告陆峰名下坐落于张家港市房屋（含车库、阁楼）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5509元，诉讼保全费4420元，合计9929元由被告陆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  张筱莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86469号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼**。法定代表人：黄继伟，董事长。委托诉讼代理人：翟坤,天津淇奥律师事务所律师。被告：天津华远建筑装饰工程有限公司，住所，住所地武清区黄花店镇政府路**div>法定代表人：李筠。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司诉被告天津华远建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  高景忠人民陪审员  马全亮二〇二〇年二月一日书 记 员  陈海青
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5010号 本院在执行申请执行人兴义市亿日红免烧砖厂与被执行人兴义市知行学校,兴义市盛霖教育咨询有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86469号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼**。法定代表人：黄继伟，董事长。委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。被告：天津华远建筑装饰工程有限公司，住所，住所地武清区黄花店镇政府路**div>法定代表人：李筠。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司诉被告天津华远建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟坤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款44985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期向原告购买货物，截止到2019年5月31日，被告拖欠原告货款44985元，经原告多次催收仍未支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾存在买卖合同法律关系，原告向被告供应涂料等货物。本院认为，本案诉争焦点为被告是否欠付原告货款。原、被告之间曾经存在买卖合同法律关系，虽然原告提供了发票，但发票系原告单方面出具，原告应当进一步提供能够证明原告具体供货金额的证据，但原告不能提供相应的证据证明已经向被告供应货物的具体金额，亦不能提供被告确认的欠付原告货款金额的证据，因此，本院无法认定被告欠付原告货款。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  高景忠人民陪审员  马全亮二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘司琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执5010号 申请执行人：兴义市亿日红免烧砖厂，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处水新社区**。 经营者：贺万昌，男，1956年6月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 负责人：母飞。 被执行人：兴义市盛霖教育咨询有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处文化路吉塬南天帝都**。 法定代表人：邱林，系该公司执行董事。 兴义市亿日红免烧砖厂与兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1987号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付兴义市亿日红免烧砖厂货款1058820元及利息（利息以所欠货款1178820元为计算基数，按月利率2%，从2017年11月23日起计算至2018年3月29日；以货款1058820元为计算基数，按月利率2%，从2018年3月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费16046元，减半收取8023元，由兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司共同承担。因兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市亿日红免烧砖厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月30日、2019年11月12日、2019年12月26日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为：地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0元，法定代表人：邱林;被执行人兴义市盛霖教育咨询有限公司工商登记信息为：地址：贵州省兴义市兴泰街道办事处文化路吉塬南天帝都**，注册资本：600万元，股东：邱林、夏枝鸿、母飞; 2.查明被执行人兴义市知行学校在中国工商银行有1个银行账户，余额分别为0元至8616.28元不等；被执行人兴义市盛霖教育咨询有限公司在中国工商银行有1个银行账户，余额为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，于2020年10月18日冻结期限届满，申请执行人暂不要求扣划； 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，另案已依法进行查封，因未能实际扣押，暂不能处置；被执行人兴义市盛霖教育咨询有限公司名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司居住地进行调查。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元。 五、本院在执行过程中，被执行人兴义市知行学校于2019年9月29日依法履行案款共计306843.4元，因被执行人涉及多案，经各案债权比例进行分配后本案可依法分配得106684.3元，现已兑现申请执行人。 六、本院依法对被执行人兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 七、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不进行审计。 八、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，但不委托律师申请律师调查令。 2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1987号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位106684.3元，本案债权尚余960158.7元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1987号民事判决书本次执行程序。 申请执行人兴义市亿日红免烧砖厂尚未受偿的960158.7元及利息被执行人兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司负有继续向申请执行人兴义市亿日红免烧砖厂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯斌 二〇二〇年二月十七日 法官助理谭喆 书记员何岚松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初577号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：仇芳，女，1974年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：徐小弟，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告仇芳、徐小弟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇芳、徐小弟银行账户存款人民币107146.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仇芳、徐小弟银行账户存款人民币107146.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初577号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：仇芳，女，1974年5月28日生，汉族，住昆山市。被告：徐小弟，男，1968年5月18日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：仇芳，本案被告。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告仇芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹、被告兼被告徐小弟的委托代理人仇芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年10月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金90897.72元，利息、罚息14144.7元、复利1103.76元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告仇芳、徐小弟辩称，对于借款事实不持异议，被告目前经济困难无力清偿，希望与原告协商逐步解决。经审理查明，2016年10月26日，原告苏州平安（乙方）与被告仇芳（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额300000元，贷款用途为购家私电器，贷款执行固定利率，月利率1.53%，贷款期限36个月。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告仇芳于同年11月8日以其名下尾号为7034的银行卡使用信用贷款300000元。在上述合同履行过程中，被告仇芳累计还款27期后自2019年3月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告仇芳未依约还款应承担相应违约责任。被告仇芳长期拖欠贷款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应予以调整，根据被告仇芳的实际还款情况，本院确认被告仇芳至2019年4月7日尚欠借款本金90897.72元、利息1349.9元（为便于计算，该欠款数额包含被告仇芳于2020年3月20日前的全部还款），被告仇芳应自2019年4月8日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告徐小弟对于原告要求其共同还款的诉讼请求不持异议，故对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仇芳、徐小弟于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金90897.72元、利息1349.9元并支付自2019年4月8日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告仇芳、徐小弟于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元、诉讼保全费1056元，合计2277元，由原告苏州平安负担32元，被告仇芳负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初565号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：孙沛，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告孙沛金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙沛银行账户存款人民币52419.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙沛银行账户存款人民币52419.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2019）宁0202刑初259号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人吴锦荣，男，1974年10月21日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年10月30日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月2日延长拘留期限至三十日，同年12月6日经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。被告人黄永生，男，1971年6月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，群众，无业，住福建省龙岩市长汀县。2017年10月31日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月3日延长拘留期限至三十日，同年12月6日经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被告人涂洪义，男，1962年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，群众，个体，住福建省龙岩市长汀县。2018年3月31日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪在福建省长汀县涂坊镇被抓获，同年4月1日被临时羁押于长汀县看守所。2018年4月3日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月6日延长拘留期限至三十日，同年4月28日经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人李元晋，宁夏信援律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）160号起诉书及石大检公诉刑变诉（2018）6号变更起诉决定书指控被告人吴锦荣、黄永生、涂洪义犯非法生产制毒物品罪，于2018年9月18日、10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。本院于2019年3月14日作出（2018）宁0202刑初177号刑事判决书，被告人吴锦荣、黄永生、涂洪义均提出上诉后，石嘴山市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）宁02刑终23号刑事裁定书，裁定撤销原判，于2019年8月8日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孔祥卓审判员 魏娟娟人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年二月十七日书记员 申晓丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初565号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：孙沛，男，1989年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告孙沛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹到庭参加诉讼，被告孙沛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年3月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金45005.88元，利息、罚息5917.07元、复利496.67元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告孙沛未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年3月7日，原告苏州平安（乙方）与被告孙沛（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过505000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告孙沛于同年3月14日以其名下尾号为2788的银行卡使用信用贷款60000元，贷款确认书中载明月利率1.53%，期限36个月，等额还款，每月还款日为14日。在上述合同履行过程中，被告孙沛自2019年3月起发生逾期，截至2019年3月14日，尚欠本金45005.82元、利息682.35元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告孙沛未依约还款应承担相应违约责任。被告孙沛长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年3月14日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙沛于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金45005.82元、利息682.35元并支付自2019年3月15日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告孙沛于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元、诉讼保全费544元，合计1099元，由被告孙沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月八日书记员  张筱莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3779号原告：王万金，男，1956年10月6日出生，汉族，平罗县敬华煤炭制品有限公司经理，住石嘴山市大武口区。被告：吴忠桥，男，1972年11月24日出生，汉族，石嘴山市夏阳工贸有限公司法定代表人，地址不详。被告：石嘴山市夏阳工贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路**。本院在审理原告王万金与被告吴忠桥、石嘴山市夏阳工贸有限公司合伙协议纠纷一案，因受疫情防控影响，当事人出行受到限制，无法及时行使诉讼权利。本院认为，符合法定中止事由的，应当依法中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜绍燕人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘 宁 二○二〇年二月十四日书记员 马文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3779号原告：王万金，男，1956年10月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：吴忠桥，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市夏阳工贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路451号。法定代表人：吴忠桥。原告王万金与被告吴忠桥、石嘴山市夏阳工贸有限公司（以下简称夏阳工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加诉讼，被告吴忠桥、夏阳工贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万金提出诉讼请求：1.原告请求解除合伙协议；2.依法判令被告吴忠桥、石嘴山市夏阳工贸有限公司向原告王万金偿还煤款2342000元，支付欠款利息1288100元（自2010年6月1日始至2019年7月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率均值6%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年5月18日，原告王万金与被告吴忠桥、石嘴山市夏阳工贸有限公司签订《合作协议书》，协议约定：1.甲乙双方合作供应承德建龙特殊钢有限公司无烟精煤，每月20000吨；2.甲方投资500万元现金，占发运总额50%，负责铁路运输及钢厂结账等事宜；3.乙方投资500万元现金，占发运总额50%，负责按照钢厂所要求的质量组织煤源。同时还约定钢厂汇款后及时结清前批次煤款及利润按50%分成等。协议签订后，王万金及时组织煤源，履行协议约定的义务（过磅单证据证实），但钢厂回款后被告吴忠桥、石嘴山市夏阳工贸有限公司却不及时依约与原告王万金结算。截止2010年5月6日，共计欠王万金煤款2342000元，为此，吴忠桥向王万金出具欠条，并承诺欠款于2010年5月底付清，如付不清，6月份以月息4分计算。后经多次催要，被告吴忠桥、石嘴山市夏阳工贸有限公司均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴忠桥、夏阳工贸未到庭、未提交书面答辩意见。原告王万金为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据一、合作协议书一份、欠条一张、过磅单56张，证明我投资500万元，二被告给我了一部分，现在还欠我2342000元没有给我。本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实其与夏阳工贸间存在着合作协议关系，其向夏阳工贸供煤，夏阳工贸的法定代表人吴忠桥向其出具欠付2342000元煤款的事实，本院予以确认。被告吴忠桥、夏阳工贸在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告王万金的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2009年5月18日，原告王万金与被告夏阳工贸签订了《合作协议书》一份，约定双方合作向案外人供煤，并约定了利润分配及结款事项等，合同有效期限为2009年5月18日至2010年12月31日。2010年3月27日至2010年4月23日，原告王万金陆续向夏阳工贸供应煤炭共计2602.22吨，价款合计500万元。2010年5月6日，被告吴忠桥向原告出具《欠条》一张，承诺欠王万金煤款2342000元，于五月底前还清，如付不清，六月以月息肆分计息。被告至今未还款，原告多次索要无果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，合伙协议系两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担等事项所订立的协议。本案原告王万金与被告夏阳工贸签订的《合作协议书》，不是两个自然人间签订，且不涉及债务承担、入伙、退伙等事宜，原告向被告夏阳工贸供煤，被告夏阳工贸结合向案外人销煤的利润情况向原告结煤款，双方间实质上一个买卖合同。双方间合同期限早已届满，已自动解除，原告要求解除双方间的合伙协议已无法律上的必要。被告吴忠桥作为被告夏阳工贸的法定代表人应当按照《欠条》上承诺的付款时间、金额向原告履行支付煤款及逾期利息的义务。原告王万金要求被告夏阳工贸支付欠付的煤款2342000元、逾期付款利息1288100元（2342000×6%÷12×110，自2010年6月1日至2019年7月31日），以上共计3630100元的诉讼请求，有事实和法律依据，且未超过双方的约定，本院予以支持。虽然吴忠桥出具了《欠条》，但本案因王万金与夏阳工贸间的买卖合同纠纷而引发，被告吴忠桥系夏阳工贸的法定代表人，其本人不承担责任，故对原告王万金要求被告吴忠桥承担付款责任的诉讼请求，不予支持。被告夏阳工贸、吴忠桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市夏阳工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告王万金支付欠付煤款2342000元、逾期付款利息1288100元、以上共计3630100元。二、驳回原告王万金的其他全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，公告费300元，以上共计36140元，由被告石嘴山市夏阳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 姜绍燕人民陪审员 刘 宁人民陪审员 孙永珍 二○二〇年六月九日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6069号原告蔡婳，女，1991年10月出生，汉族，住长垣市。被告徐西西，女，1990年10月出生，汉族，住长垣市。委托代理人何豪强，河南君楚律师事务所律师。原告蔡婳诉被告徐西西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明认为，双方对案件事实的争议较大，适用法律困难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年二月三日书记员  景续磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6069号原告蔡婳，女，1991年10月出生，汉族，住长垣市。被告徐西西，女，1990年10月出生，汉族，住长垣市。委托代理人何豪强，河南君楚律师事务所律师。原告蔡婳因与被告徐西西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，蔡婳，徐西西的特别授权代理人何豪强到庭参加诉讼，后本院裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。蔡婳向本院提出诉讼请求：1、要求徐西西偿还借款本金191900元，利息29355元（利息计算至2019年10月27日，之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止）。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，徐西西向蔡婳借款39400元，约定月息600元，借期2个月。2019年3月27日，徐西西又向蔡婳借款162500元，约定月息3500元，借期2个月。以上两笔借款均由徐西西为蔡婳出具借条，借款到期后，经蔡婳催要，徐西西均未偿还借款本金及利息。徐西西辩称，蔡婳陈述的借款不是事实，徐西西向蔡婳借款实际为50000元，且已经还清。起诉状中的29400元的借条系按照月息5分又翻倍的利息条，而且已经作废，蔡婳称已经销毁，但未销毁。162500元的借条也不属实，是按照蔡婳称徐西西欠其50000元及利息30000元翻倍计算后迫使徐西西出具。现徐西西不应当再偿还蔡婳借款。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：蔡婳要求徐西西借款本金191900元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。蔡婳向本院提交的证据材料有：借条2份及照片1张，徐西西向本院提交的证据材料有：徐西西与蔡婳的录音2份，徐西西向蔡婳的转账记录34份。双方对对方提交的证据均有异议，本院认为蔡婳与徐西西的录音显示双方之间的最初借款为50000元，借款时间较长，且徐西西系按照月息5分偿还前一段时间的利息，录音显示书写借条时均未交付借款，仅系对之前的借款本息重新出具借条，应当认定蔡婳提交借条未交付借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐西西曾向蔡婳借款50000元，约定按照月息5分给付借款利息，徐西西按照月息5分向蔡婳偿还部分利息。后2018年11月20日，蔡婳要求徐西西按照月息5分对未偿还的借款本息29400元重新向蔡婳出具借条及收条，写明借款金额为29400元，利息为月息5分，借条、收条为格式的电脑打印件，徐西西在该借条、收条上面签名并捺印。2019年3月27日，蔡婳又要求徐西西重新出具借条及收条，借条、收条仍系原格式打印件，写明借款金额为162500元，徐西西在借条、收条中签名并捺印。两次出具借条时，蔡婳均未向徐西西交付借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息；当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本次纠纷中，徐西西认可向蔡婳借款50000元，但双方约定借款利率明显过高，应当按照月息2%计算利息。蔡婳提交了徐西西分别于2018年11月20日、2019年3月27日出具的借条，但徐西西不认可收到该借款，蔡婳应当提交证据证明在徐西西出具借条的同时向徐西西交付了借条中借款的事实，但徐西西提交了其与蔡婳之间的谈话录音，以及徐西西向蔡婳给付款项的转账记录，显示徐西西向蔡婳借款本金为50000元，且从2016年8月份已经按照月息5分向蔡婳给付利息，截止2018年11月份，徐西西给付蔡婳的款项，按照月息2%偿还借款本息的，超出的部分仍然高于徐西西向蔡婳出具的借条29400元，故蔡婳要求徐西西出具的借条应当认定为约定的利息，且该利息超出法律保护的范围。蔡婳认为出具借条时向徐西西交付了借款，但其提交的证据不足以否定徐西西提交的证据，故蔡婳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回蔡婳的诉讼请求。案件受理费4619元，由蔡婳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年四月七日书记员  景续磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7087号 原告：白某，公民身份证号码：×××。 被告：杨某，公民身份证号码：×××。 本院立案受理原告白某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 韩 美 丽 人民陪审员 杨 丽 霞 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年二月一日 书 记 员 黄  欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初556号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：黄跃忠，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告黄跃忠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄跃忠银行账户存款人民币153977.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃忠银行账户存款人民币153977.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初7087号 原告：白某，公民身份证号码：×××。 被告：杨某，公民身份证号码：×××。 原告白某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款77000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告从原告开设的烟酒门市赊购了77000元的烟酒并出具欠据一支。后原告催要，被告至今未付。 被告杨某未作答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告杨某经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。 经审理查明，2016年4月4日，被告杨某给原告白某出具欠条一支，载明欠到原告白某烟酒款七万柒仟元整。该欠条出具后，被告未给付过欠款。 本院认为，原被告买卖合同关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告给付欠款77000元的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日一次性给付原告白某欠款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 韩 美 丽 人民陪审员 杨 丽 霞 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 黄  欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初560号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陈龙海，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈龙海金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈龙海银行账户存款人民币52498.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙海银行账户存款人民币52498.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初556号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：黄跃忠，男，1978年12月24日生，汉族，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告黄跃忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹到庭参加诉讼，被告黄跃忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年12月5日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金136248.2元，利息、罚息15573.89元、复利1155.29元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告黄跃忠未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年12月5日，原告苏州平安（乙方）与被告黄跃忠（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额不超过500000元，贷款用途为个人消费或个人经营，贷款执行固定利率，贷款金额、贷款期限、贷款利率以个人贷款放款确认书所列为准。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告黄跃忠于同年12月11日以其名下尾号为6403的银行卡使用信用贷款206000元，月利率1.53%，贷款期限36个月。在上述合同履行过程中，被告黄跃忠累计还款14期后自2019年3月起发生逾期，此后，被告黄跃忠在诉讼过程中有部分还款，但仍存在多期逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告黄跃忠未依约还款应承担相应违约责任。被告黄跃忠长期拖欠贷款,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应予以调整，根据被告黄跃忠的实际还款情况，本院确认被告黄跃忠至2019年4月11日尚欠借款本金133563.12元（为便于计算，该欠款数额包含被告黄跃忠于2020年3月20日前的全部还款），被告黄跃忠应自2019年4月12日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃忠于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金133563.12元并支付自2019年4月12日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告黄跃忠于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元、诉讼保全费1290元，合计2980元，由被告黄跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初560号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：陈龙海，男，汉族，1982年10月5日生，住沛县，确认联系地址为苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告陈龙海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹到庭参加诉讼，被告陈龙海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年4月1日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金45176.7元，利息、罚息5882.21元、复利439.96元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告陈龙海未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年4月1日，原告苏州平安（乙方）与被告陈龙海（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告陈龙海于同年4月13日以其名下尾号为4148的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告陈龙海自2019年3月起发生逾期，截至2019年3月14日，尚欠本金45176.7元、利息195.72元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年8月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告陈龙海未依约还款应承担相应违约责任。被告陈龙海长期拖欠贷款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年3月14日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙海于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金45176.7元、利息195.72元并支付自2019年3月14日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告陈龙海于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元、诉讼保全费545元，合计1101元，由被告陈龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十七日书记员  张筱莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7167号 原告：赵某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：郝某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院受理赵某诉郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。 本案在审理过程中，因受疫情影响无法在审限期间开庭审理本案。 本院经审查认为，因受疫情不可抗力影响不能正常开庭审理案件符合应当中止诉讼的相关法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 健 二〇二〇年二月三日 书记员 韩若萱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初570号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王晓波，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王晓波金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓波银行账户存款人民币64234.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波银行账户存款人民币64234.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7167号原告：赵某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：郝某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告赵某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还原告借款本金100000元整及剩余利息188000元（从2010年1月27日起至2019年6月5日的利息，按月利率2%计算）；2、案件的受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，被告以投资为由向原告借款100000元，被告自借款后一直未偿还原告借款本金及清算剩余利息，后经原告多次催要，被告均推诿拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告郝某向原告赵某出具借款单一份，借款单载明：“今借到赵某现金人民币壹拾万元整（￥100000）”，借款单约定借款月息为2.5%，借款单借款人处有被告郝某签字捺印。被告郝某未偿还过原告赵某案涉借款本金，2010年1月27日至2011年7月27日期间借款利息被告郝某已按照月利率2.5%向原告赵某支付。上述事实有原告提交的借款单一份及原告陈述予以佐证。被告郝某未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告赵某与被告郝某的借款事实清楚，原告履行了出借的义务，被告郝某亦应当按照约定履行还款义务。关于原告诉请的借款本金100000元，有原告赵某提交借款单原件为证，本院予以支持。关于利息，原告赵某诉请被告郝某支付以借款本金100000元为基数从2010年1月27日起至2019年6月5日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；该规定第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告赵某在庭审中自认2010年1月27日至2011年7月27日期间案涉借款利息被告郝某已按照月利率2.5%向其支付。故本院对原告利息的诉讼请求在扣除已支付利息期间后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日偿还原告赵某借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2011年7月28日至2019年6月5日，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼七号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 多 瑜审判员 王 健审判员 赵迅恒二〇二〇年七月三日书记员 武景慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17118号 原告：纪士洋，男，1987年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告:胡子胥，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李明杨，男，1990年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 原告纪士洋与被告胡子胥、李明杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜宏虹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初570号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：王晓波，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省来安县,确认联系地址江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹及被告王晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年10月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金55975.67元，利息、罚息6732.83元、复利526.07元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告王晓波辩称，对于借款事实无异议，欠款数额被告不太清楚，被告目前经济困难，打算积极处置财产用于还款，希望原告能给予更多时间。经审理查明，2017年10月24日，原告苏州平安（乙方）与被告王晓波（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为90000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告王晓波于同年10月25日以其名下尾号为9413的银行卡使用信用贷款90000元。在上述合同履行过程中，被告王晓波累计还款16期后自2019年3月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息、复利利率标准较高，原告自愿以年利率24%计算罚息、复利。截至2020年4月22日，被告累计尚欠借款本金55975.67元、利息8009.27元、罚息4681.05元、复利1263.46元。原告为此提交了计算明细。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王晓波未依约还款应承担相应违约责任。被告王晓波长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年4月22日的欠款数额未超过综合年利率24%。本院予以确认，自2020年4月23日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓波于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金55975.67元、利息8009.27元、罚息4681.05元、复利1263.46元并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告王晓波于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元、诉讼保全费662元，合计1365元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月八日书记员  张筱莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8903号原告：张金湖，男，1983年7月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。被告：杨后军，男，1975年11月12日出生，汉族，住兴化市。原告张金湖与被告杨后军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王益昶人民陪审员  卢光明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8903号原告：张金湖，男，1983年7月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。被告：杨后军，男，1975年11月12日出生，汉族，住兴化市。原告张金湖与被告杨后军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金湖及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告杨后军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资85500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告共欠原告工资11万元，2019年9月17日被告出具给原告欠条一份。欠条出具后，被告共给付24500元，余欠工资款一直未能给付。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告杨后军未答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告出具给原告欠条一份，载明“欠张金湖农民工工资款壹拾壹万元正，欠款人：杨后军，2019.9.17”。庭审中，原告陈述由其介绍工人一起到被告处工作，工资结算由原告负责，上述工资欠款系其和其他人工资的总额，欠条出具后，被告通过微信转账支付给原告24500元。上述事实，有原告向本院提供的欠条、证人证言、微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨后军所欠原告张金湖工资款110000元，有原告向本院提供的欠条及证人证言为凭，本院予以认定。原告陈述被告已偿还24500元，应从欠款总额中予以扣减。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨后军于本判决生效后七日内给付原告张金湖工资款85500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，合计2310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  卢光明二〇二〇年五月六日书 记 员  陆龙云
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初102号徐建龙：你与沈阳市沈北新区黄家街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  王**二〇二〇年二月二十五日书记员  王爽
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1126民初1992号本院于2020年1月14日对原告周群、周围与被告吴进田、黄晓英、弋阳县圭峰镇人民政府、国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案作出的（2019）赣1126民初1992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1126民初1992号民事判决书第1页第12行中“被告：吴晓英”补正为“被告：黄晓英”。审判员  杨萃江二〇二〇年二月二十七日书记员  游 慧
江西省南城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1021刑初6号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人刘天生，男，1991年2月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，“在水一方”沐足洗浴中心九鼎分店经营者，户籍所在地南城县。2014年11月10日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2018年1月3日因患病经江西省监狱管理局决定被暂予监外执行；2019年11月21日因涉嫌容留卖淫罪被南城县公安局刑事拘留，同日被南城县公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕，因患病被南城县看守所拒收；同日经本院变更强制措施决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 被告人刘四仂，绰号“老头”，男，1956年8月15日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，“在水一方”沐足洗浴中心九鼎分店经营者，户籍所在地南城县。2019年9月6日因涉嫌容留卖淫罪被南城县公安局刑事拘留；同月29日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告人黄琳，曾用名黄肖仁，女，1978年10月1日出生于广西都安县，壮族，大专文化，“在水一方”沐足洗浴中心九鼎分店服务员，户籍所在地广西都安瑶族自治县。2019年9月6日因涉嫌容留卖淫罪被南城县公安局刑事拘留；同月29日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人刘天生、刘四仂、黄琳犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院经审查，于2020年1月2日立案受理。 本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法继续审理该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  李勇江 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘思钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初573号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：边景，女，1990年5月1日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告边景金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边景银行账户存款人民币266110.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人边景银行账户存款人民币266110.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：张树军。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：边建新，住乌海市。被告：王绍兴，男，汉族，1952年10月28日出生，住浙江省温州市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南区支行诉被告王绍兴信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审判员 陈波 二〇二〇年二月十三日书记员 史凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初573号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：边景，女，1990年5月1日生，汉族，住沛县，确认联系地址苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告边景金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹及被告边景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年8月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金233664.8元，利息、罚息29288.55元、复利2156.93元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告边景辩称，对于借款事实无异议，欠款数额需进一步核对，被告目前经济困难，希望原告能给予更多时间。经审理查明，2018年8月10日，原告苏州平安（乙方）与被告边景（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过510000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告边景于同年8月10日以其名下尾号为3949的银行卡使用信用贷款271000元，贷款确认书中载明月利率1.53%，期限36个月，等额还款，每月还款日为10日。在上述合同履行过程中，被告边景累计还款6期后自2019年3月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息、复利利率标准较高，原告自愿以年利率24%计算罚息、复利。截至2020年4月22日，被告累计尚欠借款本金233664.8元、利息39205.06元、罚息12570.09元、复利5716.8元。原告为此提交了计算明细。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告边景未依约还款应承担相应违约责任。被告边景长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年4月22日的欠款数额未超过综合年利率24%。本院予以确认，自2020年4月23日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告边景于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金233664.8元、利息39205.06元、罚息12570.09元、复利5716.8元并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告边景于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2646元、诉讼保全费1851元，合计4497元，由被告边景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月八日书记员  张筱莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1478号原告：中国xx银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：张xx。委托诉讼代理人：边xx。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1952年10月28日出生，身份证登记住址：浙江省温州市龙湾区永兴街道水潭村。原告中国xx银行股份有限公司乌海海南支行（以下简称xx海南支行）与被告王xx借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx海南支行委托诉讼代理人边xx、朱凤梅到庭参加诉讼。被告王xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx海南支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王xx偿还原告借款本金人民币67302.62元、利息人民币24487.83元、违约金人民币4930.78元，合计人民币96721.23元（利息及违约金暂计算至2019年10月24日，利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告王xx偿还原告以人民币96721.23元为本金自2019年10月25日至本息全部还清之日的利息及违约金（利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告王xx支付原告为实现本案债权而支付的律师费人民币3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费以及为实现本案债权而支出的费用。事实与理由：2010年12月26日，被告王xx向原告中国xx银行股份有限公司乌海海南支行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国xx银行金穗贷记卡章程》及《中国xx银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定如被告未能按期还款，原告有权按照《中国xx银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。信用卡发放后，被告长期使用该信用卡透支消费，截至目前被告王xx多次未能按约还款，原告多次催要无果。故诉至法院。被告王xx未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告王xx于2010年12月26日向原告申请办理金穗贷记卡，填写《中国xx银行金穗贷记卡申请表》并签署声明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解《中国xx银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，自愿遵守章程、领用合约（协议）和申请表的各项规定。”《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账和还款”约定：透支金额从银行记账日起计算，利息从乙方（即被告王xx）账户中扣收；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行对账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息；乙方适用透支利率上限为日利率万分之五（利息年利率为18.25%）；如乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担。后中国xx银行批准了被告申请，将信用卡（卡号×××）交付被告使用，确定信用额度为100000元，账单日为每月27日。被告王xx于2011年4月开始使用该信用卡进行消费。被告在使用过程中，对部分透支款项申请了分期还款。截止2019年10月24日，被告拖欠信用卡透支款本金67302.62元、利息24487.83元、逾期还款违约金4930.78元，合计96721.23元。另查明，原告xx海南支行因本案诉讼聘请内蒙古锐信律师事务所律师实际支付的律师费3000元。以上事实有原告提供的《中国xx银行金穗信用卡申请表》、《中国xx银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息查询表截图、被告信用卡账单明细、内蒙古锐信律师事务所《委托代理合同》、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并表示自愿遵守中国xx银行制定的金穗信用卡章程及领用合约，系真实意思表示。原告提供的领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡过程中，未在到期还款日前还款，且长期透支信用卡本金未还，已构成违约，因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金及办理分期还款等产生的消费手续费等，有事实及法律依据，应予支持。原告主张被告支付2019年10月25日之后的利息、违约金，以被告未偿还的2019年10月24日之前的借款本金、利息、违约金合计96721.23元计算，并不符合《中国xx银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故应当以被告实际借款本金67302.62元计算2019年10月25日之后的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司乌海海南支行截止2019年10月24日的信用卡透支款本金67302.62元、利息24487.83元、违约金4930.78元，合计96721.23元。二、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司乌海海南支行自2019年10月25日起至借款还清之日止的利息及违约金（本金以67302.62元计，利息按年利率18.25%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；三、被告王xx于本判决生效后十日内支付原告中国xx银行股份有限公司乌海海南支行因本案诉讼聘请律师产生的律师费3000元。案件受理费2294元（原告已预交），由被告王xx负担，被告应于上述履行期限一并支付原告。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 陈 波审 判 员 焦丽英人民陪审员 赵风杰 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 王逸夫书 记 员 刘瑞雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执190号申请执行人天津利源宏达钢铁贸易有限公司。被执行人天津市森源建筑有限公司。申请执行人天津利源宏达钢铁贸易有限公司与被执行人天津市森源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津利源宏达钢铁贸易有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初63号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年二月五日书记员 ： 张 陆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初502号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：熊超，男，1977年6月28日生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：代金兰，女，1982年11月16日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告熊超、代金兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊超、代金兰银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊超、代金兰银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初387号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：戴开朗，男，1965年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告戴开朗金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴开朗银行账户存款人民币9841.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴开朗银行账户存款人民币9841.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执190号天津市润丰奶牛养殖有限公司、王凤俊、王希然、韩玉才：邱立才与被执行人天津市润丰奶牛养殖有限公司、王凤俊、王希然、韩玉才租赁合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2775号民事判决书确定的内容，经本院强制加自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢190执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月三日书记员  李 凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初502号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：熊超，男，1977年6月28日生，汉族，住湖南省湘阴县，确认联系地址广东省中山市东区。被告：代金兰，女，1982年11月16日生，汉族，住湖南省湘阴县，确认联系地址广东省中山市东区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告熊超、代金兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告熊超、代金兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新租赁诉称，原、被告双方于2019年7月17日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告熊超自有车辆后向被告出租。被告熊超未按约支付租金，故请求判令被告熊超向原告支付全部未付租金234960元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告代金兰承担连带责任；判令原告有权以粤Ｔ×××**车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2020年4月17日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率6.7467%计算的违约金，原告同时表示2020年4月17日前的违约金予以放弃。被告熊超、代金兰未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年7月17日，原告台新租赁（乙方）与被告熊超（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为粤Ｔ×××**宝马轿车一辆；租赁物购买总价为199000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2019年7月22日至2022年7月21日，共36期（每一个月为一期），每期租金7120元、甲方一次性缴付案件管理费1500元；租金支付日为自起租的次月起，每月22日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；连带保证人为2人或2人以上的，每一保证人均承担完全保证责任，如甲方不履行合同义务时，乙方可向任一连带保证人主张保证责任，不受先后顺序及数额限制；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。被告代金兰作为连带保证人在合同落款处签字。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币256320元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告熊超向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付197500元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年7月22日向被告熊超指定的账户付款197500元。同年7月23日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号xxxx）。在上述合同履行期间，被告熊超累计支付租金3期之后发生逾期，原告台新租赁为此向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。另查明，2019年7月17日，被告熊超、代金兰在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告熊超支付购车款并将租赁物交付被告熊超使用后，被告熊超应依约支付租金，被告代金兰应依约承担保证责任。被告熊超未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。被告代金兰应依约承担保证责任。原告要求以粤Ｔ×××**车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊超、代金兰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊超于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金234960元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2020年4月17日起至实际清偿之日按年利率6.7467%计算的违约金；二、被告代金兰对被告熊超的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告熊超追偿；三、如被告熊超未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于熊超名下的粤Ｔ×××**车辆（登记证书编号xxxx）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元、诉讼保全费1720元，合计4133元由被告熊超、代金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  张筱莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8934号原告：梅广平，男，1971年12月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：孙国权，男，1985年6月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。原告梅广平与被告孙国权合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  沙连高人民陪审员  卢光明二〇二〇年二月二十日书 记 员  陆龙云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初387号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：戴开朗，男，汉族，1965年9月29日生，住南京市鼓楼区，确认联系地址苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告戴开朗金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹及被告戴开朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年8月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金7615.19元，利息、罚息1145.35元、复利80.52元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告戴开朗辩称，对于借款事实及拖欠本金数额不持异议，被告目前没有工作经济困难，无力一次性清偿，希望与原告协商逐步归还，被告不同意承担律师费。经审理查明，2016年8月22日，原告苏州平安（乙方）与被告戴开朗（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为32000元，贷款用途为其它消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告戴开朗于同年8月26日以其名下尾号为4632的银行卡使用信用贷款32000元。在上述合同履行过程中，被告戴开朗自2019年2月起发生逾期，此后累计还款164.79元，截至2019年2月27日，尚欠本金7615.19元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年8月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告戴开朗未依约还款应承担相应违约责任。被告戴开朗长期拖欠贷款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年2月27日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告戴开朗关于不承担律师费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴开朗于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金7615.19元并支付自2019年2月27日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告戴开朗于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费118元，合计143元，由被告戴开朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张筱莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初101号崔淼：你与沈阳市沈北新区黄家街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  王**二〇二〇年二月二十五日书记员  王爽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初390号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：顾迎亚，女，1971年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告顾迎亚金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾迎亚银行账户存款人民币29287.43元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾迎亚银行账户存款人民币29287.43元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初634号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，该行职员。被告：王茜，女，1989年6月17日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年二月十日书记员  于胜虎