安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初492号 原告：谢超，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:汪本华，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区, 被告:蒋士文，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区, 上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 原告谢超与被告汪本华、蒋士文债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超的委托诉讼代理人鲍志纯，被告汪本华、蒋士文的共同委托诉讼代理人王晓宇、王丽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谢超向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告对庐阳区濉溪路、界首路、和房产各占50%份额；2.本案全部诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告汪本华合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2019年8月22日作出（2019）皖0103民初6975号民事调解书，汪本华支付原告款项623002元并支付利息，并承担诉讼费5059元。该调解书生效后，由于汪本华未能按约定履行，原告已向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行。另，本案四套房产均登记在被告将士文名下，且购买于两被告婚姻关系存续期间，该财产为夫妻共同财产。现由于被告汪本华作为被执行人拒不履行判决，原告为保护合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。 被告汪本华、蒋士文共同答辩称：一、案涉房产不符合分割条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案原告诉请确认汪本华对夫妻关系存续期间的房产份额，属于对夫妻共同财产的分割，因被告汪本华与蒋士文夫妻关系尚在存续期间，汪本华不享有单独分割房产的权利，原告谢超不可能代汪本华析产，原告亦不享有诉讼权利；二、原告诉请房产均系登记于被告蒋士文名下，其属于蒋世文的个人财产，不属于夫妻共同财产，汪本华不享有产权份额。 本院经审理认定事实如下：谢超与汪本华合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)皖0103民初6975号民事调解书，一、汪本华欠谢超款项623002元，汪本华于2019年10月31日之前支付28万元，于2019年12月31日之前支付24万元，于2020年6月31日之前支付103002元；二、上述款项直接支付至谢超账户（户名：谢超，开户行：中国建设银行滁州湖心路支行，卡号：62×××94）；三、如果汪本华有任意一期未按照上述约定的期限按时足额还款，则视为全部债务履行期限届满，谢超有权就全部未支付款项申请执行;四、案件受理费减半收取为5059元，由汪本华承担。 后因汪本华未履行本院(2019)皖0103民初6975号民事调解书确定的给付义务，谢超于2019年11月19日向本院申请执行。执行中，汪本华未履行给付义务，因汪本华在本院多个案件纳入终本案件库，待发现财产变现后按照法律规定予以分配，本院于2019年11月22日作出(2019)皖0103执5281号执行裁定书，终结(2019)皖0103执5281号案件的执行。 另查明，汪本华与蒋士文于1991年4月12日起以夫妻名义同居生活，于2006年5月30日申请补办结婚登记，同时签署了申请补办结婚登记声明书，结婚证字号为皖合庐阳结字第010602719号。目前汪本华与蒋士文尚在婚姻关系存续期间。 再查明，房产建筑面积为160.02平方米，于2005年6月15日登记至蒋士文名下，权证字号为：房地权庐字第×××号。房产建筑面积为56.75平方米，于2011年1月14日登记至蒋士文名下，权证字号为：合庐字第××号。界首路建筑面积为20.78平方米，于2007年7月16日登记至蒋士文名下，权证字号为：房地权庐字第×××号。界首路建筑面积为20.78平方米，于2007年7月16日登记至蒋士文名下，权证字号为：房地权庐字第×××号。 汪本华与蒋士文明确房产于2005年购买，界首路房产、界首路和于登记结婚后购买。 以上事实有本院(2019)皖0103民初6975号民事调解书、本院执行立案登记表、本院(2019)皖0103执5281号执行裁定书、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、、界首路、和房产信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：债权人代位析产制度是指债权在执行阶段，债务人不履行到期债务，或者怠于行使其对第三人的债务，为了保全对债务人的债权，债权人向人民法院提起代位析产之诉，请求法院对债务人的共有财产进行分割的制度。本案谢超对汪本华的债权623002元已经本院(2019)皖0103民初6975号民事调解书确认，并已进入执行程序，因汪本华未履行给付义务，待发现财产变现后按照法律规定予以分配，本院终结了该案的执行。现谢超诉请确认汪本华、蒋士文对共有的庐阳区濉溪路、界首路、、房产各占50%份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故谢超提起债权人代位析产之诉符合法律规定，对汪本华、蒋士文抗辩谢超不享有诉讼权利，本院不予采信。 《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。虽然汪本华与蒋士文于2006年5月30日申请补办了结婚登记，但是汪本华与蒋士文于1991年4月12日起即以夫妻名义同居生活，当时均符合结婚的实质要件，故汪本华与蒋士文婚姻关系效力自1991年4月12日起开始。汪本华与蒋士文抗辩案涉房产登记在蒋世文名下，属于蒋世文个人财产，不属于夫妻共同财产，但其并未提供证据予以证明。而案涉房产的购买、登记时间均在1991年4月12日之后，即在汪本华与蒋士文婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉房产属于汪本华与蒋士文夫妻共有财产，即使登记在蒋士文名下，也不能改变其共有性质。对汪本华与蒋士文主张案涉房产系蒋世文个人财产的抗辩，本院不予采信。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告汪本华、蒋士文对登记在蒋士文名下的合肥市庐阳区（权证字号：房地权庐字第×××号）房产、界首路（房地权证合庐字第××号）房产、界首路（权证字号：房地权庐字第×××号）、界首路（权证字号：房地权庐字第×××号）各享有50%的份额。 案件受理费减半收取为9150元，保全费4020元，由被告汪本华、蒋士文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙洁 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。