江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初117号原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：杨昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春，该公司员工。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志强，该公司员工。委托诉讼代理人：陈仲，该公司员工。原告苏州三正路面工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告苏州三正公司的委托诉讼代理人严荣新及周春，被告北京东方园林环境股份有限公司的委托诉讼代理人陆志强及陈仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州三正路面工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款898840.52元并承担逾期给付利息（以898840.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月26日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年11月22日和2018年3月25日签订《园建工程分包合同》、《金湖县绿道白改黑工程（二桥至正坝段）工程分包补充合同》，约定原告承包被告在金湖全域生态环境保护项目中的沥青摊铺等工程，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工，履行了合同约定的全部义务，但被告未按约定及时支付工程款，双方曾因该工程款纠纷在金湖县人民法院立案审理，金湖县人民法院（2018）苏0831民初3031号民事判决书支持了原告当时的诉讼请求。现被告应当支付剩余工程款，但被告未能按约履行，为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。北京东方园林环境股份有限公司辩称，根据合同约定剩余尾款要结算后才能支付，因案涉工程没有结算，故不符合付款条件，我公司不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实如下：1.2016年11月26日，原、被告签订《园建工程分包合同》，被告将其从案外人江苏东方尧都建设开发有限公司承包的“美丽金湖全域生态环境保护项目”中金湖绿道核心区二标段沥青道路工程分包给原告施工，工作内容为：金湖一桥至金湖二桥，施工二区域，乳化沥青层、60㎜厚中粒式改性沥青混凝土（AC-20C）层；40㎜厚细粒式改性沥青混凝土（AC-13C）层，开工日期为2016年11月23日，竣工日期为2017年1月20日，工程暂定含税总价为8344755元；付款方式为：无预付款，按进度款支付上月已完产值的70%，验收结算完毕支付至东方园林公司审定结算额的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，被告根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给苏州三正公司。合同约定工程量为暂估量，不作为结算依据，双方根据被告确认的实际完成工程量进行结算。原告每月25日前应将上月25日至本月24日完成的工程量上报被告确认。被告对上述进度值的确认仅作为进度付款和工程量计算依据，不作为最终结算依据。质量保修期自全部工程竣工验收合格次日起算，园建工程为1年、水电工程为2年、防水工程为5年；2.2018年3月25日，原、被告签订《金湖县绿道白改黑（二桥至正坝段）工程分包补充合同》，对2016年11月26日的《园建工程分包合同》进行了变更，将原合同工作内容变更为：金湖二桥至正坝段，PCR型改性乳化沥青、20㎜厚AC-20C中粒式沥青混凝土、50㎜厚AC-16C中粒式沥青混凝土；40㎜厚SBS改性AC-13C细粒式沥青混凝土。开工日期变更为2018年3月25日，竣工日期为2018年4月30日。变更后含税总合同金额仍为8344755元。补充合同还对其他事项进行了变更。补充合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。在施工过程中，被告分别于2018年3月31日和5月11日因工程质量和工程进度被监理单位通知整改。2018年6月14日，原告上报2018年4月进度工程量价款为8988405.52元，被告公司相关工作人员在该确认单中签字确认。涉案工程未经竣工验收，但现已通车使用；3.2018年10月11日，本案原告因工程款纠纷向本院提起诉讼要求本案被告给付未付工程款7988405.52元及逾期给付利息，本院以（2018）苏0831民初3031号民事判决书判决本案被告给付本案原告7089565元工程款及逾期给付利息，上述民事判决书经淮安市中级人民法院二审维持原判，业已生效。（2018）苏0831民初3031号民事判决书计算本案被告应给付本案原告的工程款数额方式如下：北京东方园林环境股份有限公司应给付工程款总额为案涉工程总价款的90%即8089565元，已给付1000000元，还应给付7089565元；案涉工程总价款下余10%作为质保金待支付条件成就后支付，即保修期满后根据保修责任情况无息支付；4.案涉工程总价款的10%即8988405.52元的10%计算金额为898840.552元，本案原告主张的应付下余工程款898840.52元即为上述款项。本案争议焦点如下：原、被告之间就涉案工程是否已经结算，原告主张的工程价款（即质保金）的给付条件是否已经成就。本院认为，金湖县人民法院（2018）苏0831民初3031号生效民事判决书已认定原、被告之间签订的《园建工程分包合同》、《金湖县绿道白改黑（二桥至正坝段）工程分包补充合同》属违法分包，其效力归属于无效。同时该民事判决书已认定被告于2018年12月26日未经原告同意擅自使用使用涉案工程，视为涉案工程为竣工验收合格，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款认定2018年12月26日为竣工日期。根据（2018）苏0831民初3031号民事判决书及淮安市中级人民法院（2019）苏08民终997号终审民事判决书的认定，原、被告双方于2018年6月14日进行的工程量确认即为双方对涉案工程的全面结算，涉案工程工程价款为含税价（税率11%）8988405.52元，（2018）苏0831民初3031号民事判决书按照合同约定对给付条件已成就的涉案工程款8988405.52元中的90%即8089565元在扣除被告已支付给原告的1000000元后的下余工程款7089565元支持了原告的诉讼请求，对涉案工程款8988405.52元中的10%即898840.552阐明应在给付条件成就后予以给付，而根据双方于2016年11月26日签订《园建工程分包合同》第5.5（1）合同条款“本合同无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算额的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，甲方根据保险责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方”的文字表达，可以判断原告本次诉讼主张的下余工程款即为原、被告双方约定的质保金，而质保金的给付条件是否成就需要结合工程的具体竣工验收日期和约定的保修期去综合判断。（2018）苏0831民初3031号民事判决书已认定案涉工程视为竣工验收的日期为2018年12月26日，原、被告双方签订的合同中第七条“保修期限”中约定“乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保修期自甲方总包工程经业主竣工验收合格次日起算”，则自2018年12月27日起至2019年12月27日止，案涉工程在保修期内，自2019年12月28日起，案涉工程保修期已届满。被告抗辩案涉工程存在质量问题且在（2018）苏0831民初3031号民事案件中曾提起过反诉，但因未缴纳反诉诉讼费用而被法院按撤回反诉处理，且被告本次庭审提交的图片证据也系在（2018）苏0831民初3031号民事案件中曾提交过的证据。被告虽申请证人出庭作证，但证人系被告员工，证言效力较低且无其他证据予以相互佐证，故本院对其证言不予采纳。综上，被告虽抗辩案涉工程存在质量问题但并未提交确凿有效的证据予以证明，应承担举证不力之责任，本院对其抗辩不予采纳。案涉工程自2019年12月28日起保修期届满，被告应及时给付原告工程质量保证金即原告主张的898840.52元，被告拖延支付之行为应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求支付下余工程款（即质保金）898840.52元的诉讼请求予以支持；该质保金虽约定保修期满后无息支付，但根据合同上下文和合同文义解释应理解为保修期内不计息，保修期届满后应及时给付，否则应承担逾期给付利息，鉴于双方对逾期支付利息的计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院对原告主张的逾期给付利息予以支持：以898840.52元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告苏州三正路面工程有限公司工程款898840.52元及逾期给付利息（以898840.52元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州三正路面工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××33）。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  陈培时二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则法》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于适用关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。