湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1263号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗堃，男，1997年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界永定区，系公司员工。被告：杨海东，男，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：关淑霞，女，1972年1月20日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：潘仁忠，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联公司”)与被告杨海东、关淑霞、潘仁忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人王军鹏到庭参加诉讼，被告杨海东、关淑霞、潘仁忠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海东立即向原告支付银行垫付款304.40484万元及利息372.782143万元（利息自2013年10月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2020年1月14日，此后的利息按照万分之五每日的标准顺延照计至被告杨海东完全清偿之日止），合计677.186983万元；2、判令被告关淑霞对被告杨海东的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。2020年3月18日，原告申请追加潘仁忠为被告参加诉讼，并判令潘仁忠对杨海东、关淑霞的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告杨海东签订了合同顺序号为12011694的《产品买卖合同》及顺序号为11103335的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告杨海东以按揭方式购买原告砼泵车一台，货款总计380万元，其中首付76万元，按揭贷款304万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告杨海东的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）,原告履行回购担保义务后，有权向被告杨海东追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告杨海东向上海浦东发展银行长沙分行贷款304万元。因被告杨海东未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告杨海东垫付逾期贷款。截至2020年1月14日，被告杨海东尚欠原告垫付款304.40484万元及利息372.782143万元。被告关淑霞与被告杨海东系夫妻，故被告关淑霞应对被告杨海东的债务承担共同清偿责任。被告潘仁忠向原告出具《担保协议》，自愿为被告杨海东、关淑霞履行产品买卖合同所负债务承担连带清偿责任。故被告潘仁忠应为被申请人杨海东、关淑霞在本案中的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故酿成讼。被告杨海东、关淑霞、潘仁忠在法律规定期间内未予答辩。经审理查明：2012年12月7日，原告中联重科与被告杨海东签订了编号顺序号为12011694的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定被告杨海东以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB砼泵车一台，货款总计380万元，其中首付76万元，按揭费用1.25万元，余款304万元由被告杨海东办理按揭贷款一次性支付。原告为被告杨海东的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告杨海东支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告杨海东追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告杨海东负担。2013年9月25日，被告杨海东、关淑霞委托黄云办理相关按揭贷款手续，并在北京市中信公证处进行了公证。2013年3月19日，被告杨海东与上海浦东发展银币长沙银行签订《个人工程机械设备按揭贷款(综合)合同》，约定被告杨海东向该行借款304万元，贷款期限为48个月，预计自2013年3月21日起至2017年3月21日，贷款期限按照等额本息的方式归还贷款，并约定了贷款利率。上述银行依约放款，被告杨海东未按约还款，2013年9月30日至2017年6月28日，原告为被告杨海东向贷款银行代偿了垫付款共计3264048.40元，截至2020年1月14日，被告杨海东尚欠原告垫付款3044048.40元及利息3727821.43元。计算至2016年8月19日利息为550077.50元。2020年3月16日，因债务人杨海东和债权人及下属分（子）公司2012年签订了编号为CN-AJ/HNTLS1100003846的《按揭合同》及补充协议（以下简称为主合同），以按揭方式购买中联重科生产的主机编号为H016191A4120009泵车，合同金额人民币叁佰捌拾万（￥：3800000元）。原告中联重科股份有限公司（债权人）与被告潘仁忠（保证人）签订了合同编号：CN-AJ/HNTLS1100003846《担保协议》，第一条约定：被保证的主债权为上述主合同项下债权人的所有应收款项，包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、按揭（融资）担保代偿欠款、其他费用等。截至2020年3月1日，欠款暂计（大写）叁佰壹拾万陆仟伍佰肆拾捌块肆角（￥3106548.40)（具体数字以债权人财务数据为准）。第四条约定：保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：4.1债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用）以及其他债务人应支付费用。4.2租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。第五条约定：保证期间从本保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。原告中联公司当庭确认涉案设备已于2016年8月19日收回。原告中联公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告杨海东、关淑霞、潘仁忠在法律规定期间内未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人工程机械设备按揭贷款(综合)合同》、公证书、《贷款本息代偿证明书》、《担保协议》、结婚证均能相互印证涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；《利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。本院认为：原告中联公司与被告杨海东签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告杨海东未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，故对原告主张被告杨海东支付垫付款3044048.40元的诉请，本院予以支持。被告杨海东的行为已构成违约，应承担相应违约责任，原、被告双方在《产品买卖合同》中对违约金有明确的约定，买受人未按本合同及附件约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金，据此，原告中联重科公司主张被告杨海东支付违约金至2020年1月14日为3727821.43元，违约金过高且过分加重了被告杨海东负担，原告中联公司已于2016年8月19日收回涉案设备，本院认为利息应计算至2016年8月19日为550077.50元，因设备回收未计算出残值，对原告要求的2016年8月19日后的违约利息无法进行计算，故本院暂不予支持，原告可在评估出残值数额后，就剩余垫付款利息再行起诉。被告关淑霞与被告杨海东在购买设备期间系夫妻关系，且为贷款购买原告设备而与被告杨海东以委托书的形式委托了第三人与上海浦东发展银行长沙分行办理贷款，该委托书办理了公证，故被告关淑霞应对被告杨海东在夫妻关系存续期间所负担的该笔债务承担共同清偿责任。2020年3月16日签订的《担保协议》保证期间为本保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，被告杨海东的贷款期间为2013年3月21日至2017年3月21日，原告针对该贷款最后一笔垫付发生在2017年6月28日，本案为追偿权纠纷，被告潘仁忠的保证期间无论是从2017年3月21日或是从2017年6月28日起算，原告在2020年1月17日起诉,已超过了被告潘仁忠提供担保的保证期间，故对原告要求被告潘仁忠承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请除诉讼费外为实现债权而支付的其他合理费用，未提交证据证明且无具体金额，本院不予支持。鉴于原告已收回了涉案租金设备,因本案诉讼中原、被告未能协商一致或申请相关鉴定机构评估确定涉案租赁设备收回时的残值抵付被告所欠租金及罚息，在本案执行时可由双方协商一致或申请相关鉴定机构评估确定的残值价款冲抵被告欠付的涉案款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨海东于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款3044048.40元及利息550077.50元；二、被告关淑霞对被告杨海东的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59204元，减半收取29602元，保全费5000元，合计34602元，由被告杨海东、关淑霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月十二日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。