天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初783号原告：王炳才，男，1954年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王桂茹（原告王炳才之姐），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。原告：王桂茹，女，1950年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。原告：王春茹，女，1961年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：王炳文，男，1957年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹承燕，女，1961年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王炳文（与曹承燕系夫妻关系），住天津市北辰区。原告王炳才、王桂茹、王春茹与被告王炳文、曹承燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂茹即原告王炳才的委托诉讼代理人、原告王春茹及三原告的委托诉讼代理人明生芳、被告王炳文即被告曹承燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳才、王桂茹、王春茹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销被告王炳文向被告曹承燕转移财产302900元的行为，该行为自始无效；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：撤销被告王炳文以购置天津市北辰区××号房屋登记在被告曹承燕名下的方式向被告曹承燕转移302900元的行为，将××房产变更登记至被告王炳文名下。事实和理由：三原告与被告王炳文是兄弟姐妹关系，被告王炳文与被告曹承燕是夫妻关系。原告与被告王炳文于2019年3月23日签署律师见证书，约定被告王炳文给付三原告每人各100000元的拆迁补偿款。三原告找被告王炳文索要款项，被告王炳文称让原告去起诉，原告提起诉讼，支出案件受理费2900元，人民法院判决被告王炳文给付三原告各100000元补偿款，案件受理费由被告王炳文负担。三原告申请执行，被告王炳文无财产可供执行，称其将拆迁补偿款用于为被告曹承燕购置房产。被告王炳文无偿将其名下财产转移给被告曹承燕的行为，将房产登记在被告曹承燕名下，导致判决无法执行，侵害了债权人的合法权益，原告诉至人民法院请求人民法院撤销被告王炳文恶意处分财产逃避债务的行为。鉴于三原告的合法债权为被告应支付的300000元、合同纠纷案件受理费2900元，共计302900元，故原告请求人民法院撤销被告王炳文向被告曹承燕转移的金额为302900元。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告王炳文辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实欠三原告各100000元，我没有钱了，都还账了。拆迁款除去买房的钱都替王桂茹的儿子还债了，现在外面还欠300000余元。王桂茹的儿子欠曹承燕的兄弟240000余元，还欠我朋友的钱，也欠我的钱。只要王桂茹的儿子把欠我的钱还我，我就把钱给原告他们。被告曹承燕辩称，与被告王炳文的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。三原告向法庭提交：（2019）津0106民初5279号民事判决书、申请执行书、执行笔录、执行裁定书、（2016）沪01民终2958号民事判决书；被告王炳文向法庭提交房产交易合同、税收缴款书、发票、代收费票证、天津市××房地产经纪有限公司出具的收据、中国农业银行回执、交费凭证、收条、王炳文名下银行交易明细清单；被告曹承燕未向法庭提交证据。二被告对原告提交的除（2016）沪01民终2958号民事判决书外均无异议，三原告和被告曹承燕对被告王炳文提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王炳才系被告王炳文之兄，原告王桂茹、王春茹系被告王炳文之姐，被告王炳文与被告曹承燕系夫妻关系，二人于1996年12月10日登记结婚。2019年3月7日，就天津市北辰区房屋，被告王炳文与案外人马××签订房产交易合同，合同约定被告王炳文以1850000元的价格购买该房屋；同日，被告王炳文向马××支付定金50000元。2019年5月23日，被告王炳文名下中国农业银行尾号为××的账户内转入其母亲名下天津市红桥区××号私产房屋拆迁补偿款3004371.04元；同日，被告王炳文自上述账户向案外人马××尾号为××的账户内转账1100000元用于支付案涉房屋的部分房款，同时，被告王炳文自上述账户向其子王××名下尾号为××的账户内转账1904371.04元。2019年6月26日，王××名下尾号为××的账户向马××名下尾号为××的账户转账700000元用于支付案涉房屋的部分房款。2019年6月28日，被告曹承燕取得天津市北辰区房屋不动产权证。2019年7月8日，就原、被告母亲王××名下位于天津市红桥区××号私产房屋拆迁补偿款事宜，原告王炳才、王桂茹、王春茹起诉被告王炳文合同纠纷一案，要求被告履行2019年3月23日的协议即被告王炳文给付原告每人100000元房屋拆迁补偿款。2019年8月30日，天津市红桥区人民法院作出（2019）津0106民初××号判决书，判决：“一、被告王炳文于本判决书生效之日起十五日内，给付原告王炳才补偿款100000元；二、被告王炳文于本判决书生效之日起十五日内，给付原告王桂茹补偿款100000元；三、被告王炳文于本判决书生效之日起十五日内，给付原告王春茹补偿款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王炳文负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）”。该判决生效后，被告王炳文未履行该判决书；原告王炳才、王桂茹、王春茹就该判决书于2019年10月9日向天津市红桥区人民法院申请执行，后三原告提出撤销执行申请，2019年12月19日天津市红桥区人民法院作出终结执行的裁定。三原告的上述债权尚未实现。在本案诉讼中，经原告申请，本院于2020年1月21日作出（2020）津0106民初783号民事裁定书，裁定对被告曹承燕名下财产采取保全措施，原告为此缴纳保全申请费2034元。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告王炳文于婚后取得其母亲名下房屋拆迁款，该拆迁款应依法认定为夫妻共同财产；被告王炳文亦于婚后支付案涉天津市北辰区房屋的购房款，虽然该房屋登记在被告曹承燕名下，但该房屋应依法认定为夫妻共同财产，故二被告间并不成立原告所主张之转移财产行为亦或赠与行为，不属于法定的可撤销行为，故三原告主张撤销被告王炳文以购置天津市北辰区××号房屋登记在被告曹承燕名下的方式向被告曹承燕转移302900元的行为，将××号房产变更登记至被告王炳文名下的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、第十九条第三款规定，判决如下：驳回原告王炳才、王桂茹、王春茹的诉讼请求。案件受理费80元，保全费2034元，由原告王炳才、王桂茹、王春茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  安媛媛人民陪审员  谢 琦二〇二〇年八月十二日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。第十九条第三款债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。