wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民督1号申请人：洪桂琴，女，1980年9月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：赵宏，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人洪桂琴与被申请人赵宏申请支付令一案，本院于2020年03月26日立案后，于2020年03月26日作出（2020）冀0827民督1号支付令，限令被申请人赵宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人洪桂琴于2020年4月9日向本院提交撤回支付令申请。本院认为，申请人洪桂琴的撤回支付令申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0827民督1号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人洪桂琴负担。审判员  刘志生二〇二〇年四月九日法官助理郑旭书记员张晓健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执615号申请人：徐斌,男,1988年12月30日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠国贸大酒店有限责任公司,住五河县城关镇淮河路17号,法定代表人:胡士勇,机构代码:91340322564963179M。被执行人：赵蔚红,男,1970年1月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3779号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠国贸大酒店有限责任公司、赵蔚红账户内案款人民4500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异2号异议人（被执行人）：自贡双兴商务酒店有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川大厦。法定代表人：林国芬，董事长。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。异议人（被执行人）：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人：段晓勇，行长。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市卫坪镇卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，董事长。被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县金山路202号。法定代表人：梁世增，董事长。被执行人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）申请执行自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）、自贡双兴商务酒店有限公司（以下简称双兴酒店）、四川省吉泰龙食品集团有限公司（以下简称吉泰龙公司）、梁世增、林国芬、梁燕公证债权文书一案中，被执行人双兴酒店、林国芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人双兴酒店及林国芬提出异议认为案涉双兴酒店名下的坐落在自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X层的房屋及林国芬名下的坐落在自贡市自流井区汇川路东侧汇川大厦X栋房屋的评估价值明显偏低，在2016年7月27日、2016年10月15日用该两处房屋向包商银行成都分行申请贷款时的评估价值分别高于64922639元及35000000元，但现在的评估价值仅仅只有10509353元及10996260元，远远低于其贷款时的价值，明显不符合常理及市场价值。故如以该评价结果为依据处理财产，会严重侵犯异议人的合法权益。申请执行人包商银行成都分行、被执行人创兴公司、梁世增、梁燕、吉泰龙公司均未陈述意见。本院查明，包商银行成都分行与创兴公司、双兴酒店、吉泰龙公司、梁世增、林国芬、梁燕公证债权文书一案，四川成都市蜀都公证处于2018年9月11日作出（2018）川成蜀证执字第715号执行证书，已发生法律效力。包商银行成都分行于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）川03执95号执行裁定书，裁定：一、对被执行人双兴酒店所有的位于自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X层（房屋所有权证号：自房权证市交字XXXX号）予以查封；二、对被执行人林国芬所有的位于自贡市自流井区汇川路东侧汇川大厦X幢（房屋所有权证号：自房权证市交字XXXX号）予以查封；三、对被执行人林国芬所有的位于自贡市自流井区五行街珍珠山小区X#（房屋所有权证号：自房权证市交字XXXX号）予以查封。查封期间三年。另查明，本院于2019年8月26日向自贡市不动产登记中心发出（2018）川03执95号询价函，因案件财产处置，需向该中心了解被执行人林国芬所有的位于自贡市自流井区五星街珍珠山小区X#房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积1101.18㎡）、被执行人林国芬所有的位于自贡市自流井区汇川路东侧汇川大厦X幢房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积2177.73㎡）、被执行人双兴酒店所有的位于自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X层房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积2084.88㎡）三处房屋的销售单价。自贡市不动产登记中心于2019年8月29日向本院复函，该中心仅能根据本院问询的房屋的档案资料所获取信息回函。本院于2019年10月12日委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对林国芬所有的位于自贡市自流井区汇川路东侧汇川大厦X幢房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积2177.73㎡）、双兴酒店所有的位于自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X层房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积2084.88㎡）进行网络询价，上述网络询价平台于同日作出网络询价报告，本院于同月15日作出（2018）川03执95号告知评估结果通知书，将网络询价评估结果告知包商银行成都分行、双兴酒店及林国芬。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”、第七条第一款之：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”的规定，本院在当事人议价及定向询价不成的情况下，通过司法网络询价平台，综合对涉案房产进行网络询价，其评估程序、评估方法并无不当。异议人双兴酒店及林国芬并未提供证据证明本院在网络询价过程中，存在违反《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可在收到报告五日内出具书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”的规定的情形，且网络询价确定的财产处置参考价只是人民法院拍卖底价，对于拍卖涉案财产的最后价值的实现，需要通过人民法院公开、公正的司法拍卖来确定。故异议人认为以网络询价的评估结果为依据处理其财产会严重侵犯其合法权益的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人自贡双兴商务酒店有限公司、林国芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年三月十二日书记员  邹思雨
安徽省五河县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0322执615号申请执行人：徐斌，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证号：340302198812300812，住址：蚌埠市龙子湖区曹山街道马村新庄195号。被执行人：蚌埠国贸大酒店有限责公司,统一组织机关代码：913403225649631791M，住所地：五河县城关镇淮河路17号。法定代表人：胡士勇被执行人：赵蔚红，男，汉族，1970年01月23日出生，身份证号：340304197001230425，住址：安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)皖0322民初3779号民事判决书立案执行，经我院执行，本案现已经执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异2号异议人（被执行人）：自贡双兴商务酒店有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川大厦。法定代表人：林国芬，董事长。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。异议人（被执行人）：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人：段晓勇，行长。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市卫坪镇卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，董事长。被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县金山路202号。法定代表人：梁世增，董事长。被执行人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）申请执行自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）、自贡双兴商务酒店有限公司（以下简称双兴酒店）、四川省吉泰龙食品集团有限公司（以下简称吉泰龙公司）、梁世增、林国芬、梁燕公证债权文书一案中，被执行人双兴酒店、林国芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人双兴酒店及林国芬提出异议认为案涉双兴酒店名下的坐落在自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X层的房屋及林国芬名下的坐落在自贡市自流井区汇川路东侧汇川大厦X栋房屋的评估价值明显偏低，在2016年7月27日、2016年10月15日用该两处房屋向包商银行成都分行申请贷款时的评估价值分别高于64922639元及35000000元，但现在的评估价值仅仅只有10509353元及10996260元，远远低于其贷款时的价值，明显不符合常理及市场价值。故如以该评价结果为依据处理财产，会严重侵犯异议人的合法权益。申请执行人包商银行成都分行、被执行人创兴公司、梁世增、梁燕、吉泰龙公司均未陈述意见。本院查明，包商银行成都分行与创兴公司、双兴酒店、吉泰龙公司、梁世增、林国芬、梁燕公证债权文书一案，四川成都市蜀都公证处于2018年9月11日作出（2018）川成蜀证执字第715号执行证书，已发生法律效力。包商银行成都分行于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）川03执95号执行裁定书，裁定：一、对被执行人双兴酒店所有的位于自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X层（房屋所有权证号：自房权证市交字XXXX号）予以查封；二、对被执行人林国芬所有的位于自贡市自流井区汇川路东侧汇川大厦X幢（房屋所有权证号：自房权证市交字XXXXX号）予以查封；三、对被执行人林国芬所有的位于自贡市自流井区五行街珍珠山小区XX#（房屋所有权证号：自房权证市交字XXXX号）予以查封。查封期间三年。另查明，本院于2019年8月26日向自贡市不动产登记中心发出（2018）川03执95号询价函，因案件财产处置，需向该中心了解被执行人林国芬所有的位于自贡市自流井区五星街珍珠山小区XX#房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积1101.18㎡）、被执行人林国芬所有的位于自贡市自流井区汇川路东侧汇川大厦X幢房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积2177.73㎡）、被执行人双兴酒店所有的位于自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X层房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积2084.88㎡）三处房屋的销售单价。自贡市不动产登记中心于2019年8月29日向本院复函，该中心仅能根据本院问询的房屋的档案资料所获取信息回函。本院于2019年10月12日委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对林国芬所有的位于自贡市自流井区汇川路东侧汇川大厦X幢房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积2177.73㎡）、双兴酒店所有的位于自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X层房屋（所有权证号：自房权证市交字XXXX号、用途为营业用房、建筑面积2084.88㎡）进行网络询价，上述网络询价平台于同日作出网络询价报告，本院于同月15日作出（2018）川03执95号告知评估结果通知书，将网络询价评估结果告知包商银行成都分行、双兴酒店及林国芬。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”、第七条第一款之：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”的规定，本院在当事人议价及定向询价不成的情况下，通过司法网络询价平台，综合对涉案房产进行网络询价，其评估程序、评估方法并无不当。异议人双兴酒店及林国芬并未提供证据证明本院在网络询价过程中，存在违反《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可在收到报告五日内出具书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”的规定的情形，且网络询价确定的财产处置参考价只是人民法院拍卖底价，对于拍卖涉案财产的最后价值的实现，需要通过人民法院公开、公正的司法拍卖来确定。故异议人认为以网络询价的评估结果为依据处理其财产会严重侵犯其合法权益的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人自贡双兴商务酒店有限公司、林国芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年三月十二日书记员  邹思雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1037号 申请执行人:顾鹏飞，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人:杨董事长。 申请执行人顾鹏飞与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为民事判决书。本院于2020年3月3日立案执行，现因被执行人已履行完还款义务，本案以结案，申请人提出解除保全时的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏南通二建集团有限公司在广发银行股份有限公司启东支行账户13×××93内存款3000000元的冻结（原冻结案号2019鲁1302民初3505号之二）。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇二〇年三月十日 书记员  徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1037号 申请执行人：顾鹏飞,男,汉族,居民,住江苏省宝应县曹甸舍村一组108号。 被执行人:江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民路683号。 法定代表人：杨董事长。 申请执行人顾鹏飞与被执行人江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302执1037号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人江苏南通二建集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初102号 原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路（荣华鸿福小区81栋505室），统一社会信用代码91431228338436418B。 法定代表人：罗海波，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗宗伟，男，1961年4月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡。 委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：舒青珍，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 原告芷江鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告舒青珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的特别授权委托诉讼代理人罗宗伟及委托诉讼代理人吴日岗，被告舒青珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2695元（自2015年4月起算按每平方每月0.4元计算至2019年12月止，共计57个月，减去被告已交的200元）。事实与理由：2015年4月1日，原告与小区开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订《盛世佳园物业管理合同》，为小区提供物业管理服务，合同期限3年，约定的服务收费标准按每月每平方米0.4元计收。2018年4月1日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》继续为该小区业主提供物业服务。合同约定的物业服务费标准不变，仍按0.4元每月每平方计收。至今，原告已为小区提供物业服务4年多的时间。被告系小区业主，物业面积127㎡，自2015年4月入住以来，除了在2016年交200元物业服务费外，其余物业服务费一直欠交，截止2019年12月止，共计欠交2695元物业服务费。虽经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿不交。原告认为：物业服务费是物业公司为业主提供物业服务向业主收取的合理费用，按时交纳物业服务费是每位业主应尽的义务，也是物业公司维持日常运转的基本保证。被告拒交物业服务费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。 舒青珍辩称：1.鑫源物业公司卫生工作不到位；2.小区的路面没有维护好，路灯也没有，影响小区住户的生活和安全；3.小区的安保工作没有到位，平时还有尤其是疫情期间对车辆进入没有进行登记，家里的东西容易被偷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫源物业公司提交的1.鑫源物业公司芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订的《物业管理合同》一份，拟证实由原告为小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元每月计算；2.鑫源物业公司与业主委员会签订于2018年4月1日签订的《物业服务合同》一份，拟证实原告与业主委员会签订该合同后，继续为小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元每月计算；3.小区业主委员会出具的告知书一份，拟证实小区业主委员会向小区全体业主出示告知书，建议各位业主自觉履行缴纳物业费的义务。舒青珍认为其连业主委员会的存在都不知情，对于合同就更加不知情了，此外，舒青珍对业主委员会出具的小区的业主对鑫源物业公司的好评证明的真实性也存疑。经审查，舒青珍虽对以上三项证据有异议，但其并未提供相应证据对其质证予以佐证，而鑫源物业公司所提交的证据相互印证，证实了其在具备相应提供物业服务的资质的前提下，其与舒青珍的权利义务有合法有效的物业服务合同约束，其依约向舒青珍所居住的小区提供了相关的物业服务，且舒青珍的辩称也不能成为其不向鑫源物业公司缴纳物业服务费用的理由，鑫源物业公司所提交的证据符合关于证据三性的要求，故本院对以上有异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，其一，鑫源物业公司与舒青珍居住的小区的房地产开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订了一份《物业管理合同》，该合同约定的期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止，在该合同期限届满后，鑫源物业公司于2018年4月1日与业主委员会又续签了一份《物业服务合同》，合同期限为自2018年4月1日起至2021年3月31日止，而舒青珍是于2014年1月入住小区的，因权利与义务是相对等的，合同期间鑫源物业公司为小区提供了物业服务，舒青珍事实上也从其入住之日起就开始接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。其二，舒青珍认为鑫源物业公司在向小区提供物业服务期间未尽到其应尽的义务，未完全履行合同的约定，但舒青珍未提供相应证据予以反驳。同时，舒青珍若对物业公司的服务不满时，应通过合法途径与物业公司沟通、协商解决，还可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，因此即使鑫源物业公司在提供物业服务期间存在一定的问题，也不是舒青珍拒绝交纳物业管理费的理由，不能以拒交物业费的形式错误的行使抗辩权。 综上所述，鑫源物业公司与舒青珍间的物业服务法律关系合法有效，鑫源物业公司已按合同约定以及相关规定为舒青珍所居住的小区提供了相应的物业服务，舒青珍作为小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对鑫源物业公司要求舒青珍支付物业服务费2695元（自2015年4月起至2019年12月止，按每平方米0.4元每月计收物业服务费，减去舒青珍已交的200元）的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 舒青珍于判决生效之日起五日内向芷江鑫源物业服务有限公司支付2015年4月至2019年12月的物业服务费2695元（已扣除舒青珍已缴纳的200元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舒青珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姚  源  登 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执392号贺某某、刘某某：申请执行人贺某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初6256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某向申请执行人贺某某偿还借款本息合计36000元。被执行人承担执行费392元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行中，本执行人于2020年3月30日向申请人履行了全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费440元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执392号 贺记华、刘利平： 申请执行人贺记华与被执行人刘利平民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初6256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘利平向申请执行人贺记华偿还借款本息合计36000元。被执行人承担执行费392元。本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行中，本执行人于2020年3月30日向申请人履行了全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费440元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘利平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初102号 原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇，统一社会信用代码91431228338436418B。 法定代表人：罗海波，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗宗伟，男，1961年4月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡。 委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：舒青珍，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 原告芷江鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告舒青珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的特别授权委托诉讼代理人罗宗伟及委托诉讼代理人吴日岗，被告舒青珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2695元（自2015年4月起算按每平方每月0.4元计算至2019年12月止，共计57个月，减去被告已交的200元）。事实与理由：2015年4月1日，原告与盛世佳园小区开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订《盛世佳园物业管理合同》，为盛世佳园小区提供物业管理服务，合同期限3年，约定的服务收费标准按每月每平方米0.4元计收。2018年4月1日，原告与盛世佳园业主委员会签订《物业服务合同》继续为该小区业主提供物业服务。合同约定的物业服务费标准不变，仍按0.4元每月每平方计收。至今，原告已为盛世佳园小区提供物业服务4年多的时间。被告系盛世佳园小区业主，物业面积127㎡，自2015年4月入住以来，除了在2016年交200元物业服务费外，其余物业服务费一直欠交，截止2019年12月止，共计欠交2695元物业服务费。虽经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿不交。原告认为：物业服务费是物业公司为业主提供物业服务向业主收取的合理费用，按时交纳物业服务费是每位业主应尽的义务，也是物业公司维持日常运转的基本保证。被告拒交物业服务费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。 舒青珍辩称：1.鑫源物业公司卫生工作不到位；2.小区的路面没有维护好，路灯也没有，影响小区住户的生活和安全；3.小区的安保工作没有到位，平时还有尤其是疫情期间对车辆进入没有进行登记，家里的东西容易被偷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫源物业公司提交的1.鑫源物业公司芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订的《盛世佳园物业管理合同》一份，拟证实由原告为盛世佳园小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元每月计算；2.鑫源物业公司与盛世佳园业主委员会签订于2018年4月1日签订的《物业服务合同》一份，拟证实原告与盛世佳园业主委员会签订该合同后，继续为盛世佳园小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元每月计算；3.盛世佳园小区业主委员会出具的告知书一份，拟证实盛世佳园小区业主委员会向小区全体业主出示告知书，建议各位业主自觉履行缴纳物业费的义务。舒青珍认为其连业主委员会的存在都不知情，对于合同就更加不知情了，此外，舒青珍对业主委员会出具的盛世佳园小区的业主对鑫源物业公司的好评证明的真实性也存疑。经审查，舒青珍虽对以上三项证据有异议，但其并未提供相应证据对其质证予以佐证，而鑫源物业公司所提交的证据相互印证，证实了其在具备相应提供物业服务的资质的前提下，其与舒青珍的权利义务有合法有效的物业服务合同约束，其依约向舒青珍所居住的盛世佳园小区提供了相关的物业服务，且舒青珍的辩称也不能成为其不向鑫源物业公司缴纳物业服务费用的理由，鑫源物业公司所提交的证据符合关于证据三性的要求，故本院对以上有异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，其一，鑫源物业公司与舒青珍居住的盛世佳园小区的房地产开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订了一份《盛世佳园物业管理合同》，该合同约定的期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止，在该合同期限届满后，鑫源物业公司于2018年4月1日与盛世佳园业主委员会又续签了一份《物业服务合同》，合同期限为自2018年4月1日起至2021年3月31日止，而舒青珍是于2014年1月入住盛世佳园小区的，因权利与义务是相对等的，合同期间鑫源物业公司为小区提供了物业服务，舒青珍事实上也从其入住之日起就开始接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。其二，舒青珍认为鑫源物业公司在向盛世佳园小区提供物业服务期间未尽到其应尽的义务，未完全履行合同的约定，但舒青珍未提供相应证据予以反驳。同时，舒青珍若对物业公司的服务不满时，应通过合法途径与物业公司沟通、协商解决，还可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，因此即使鑫源物业公司在提供物业服务期间存在一定的问题，也不是舒青珍拒绝交纳物业管理费的理由，不能以拒交物业费的形式错误的行使抗辩权。 综上所述，鑫源物业公司与舒青珍间的物业服务法律关系合法有效，鑫源物业公司已按合同约定以及相关规定为舒青珍所居住的小区提供了相应的物业服务，舒青珍作为小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对鑫源物业公司要求舒青珍支付物业服务费2695元（自2015年4月起至2019年12月止，按每平方米0.4元每月计收物业服务费，减去舒青珍已交的200元）的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 舒青珍于判决生效之日起五日内向芷江鑫源物业服务有限公司支付2015年4月至2019年12月的物业服务费2695元（已扣除舒青珍已缴纳的200元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舒青珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姚  源  登 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执322号申请人：苏德阳,男,1971年10月13日出生,汉族,住五河县。被执行人：张广学,男,1977年7月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1704号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广学账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执322号本院在执行苏德阳与张广学追偿权纠纷一案中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人张广学纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执540号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：苏东波，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省眉山市仁寿县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人苏东波犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）川0183刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人苏东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人苏东波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苏东波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人苏东波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人苏东波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初35号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人苏东波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执540号 苏东波： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8990号 申请执行人：王开雷，男，1977年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王英民，男，1981年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张译文，女，1980年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：唐萌，女，1974年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王开雷与被执行人王英民、张译文、唐萌、魏孝庭民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初15580号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务203670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8990号 申请执行人：王开雷 被执行人：王英民、张译文、唐萌、魏孝庭 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15580号民事判决书，在执行申请执行人王开雷与被执行人王英民、张译文、唐萌、魏孝庭（2019）鲁1302执8990号民间借贷纠纷一案中，被执行人王英民、张译文、唐萌、魏孝庭已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王英民、张译文、唐萌、魏孝庭已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执256号申请人：陈业花,女,1970年2月13日出生,汉族,住五河县。被执行人：宋长敏,男,1966年4月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2741号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长敏账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执256号本院在执行陈业花与宋长敏一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将宋长敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月九日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初501号原告:朱国军，男，1984年3月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。被告:济南温康纳机械设备有限公司。统一社会信用代码证号：91370113MA3Q32147D。营业场所：山东省济南市长清区平安街道办事处玉清路南段1094号。法定代表人：苏明珠，职务：经理。原告朱国军与被告济南温康纳机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱国军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南温康纳机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告朱国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国军撤回对被告济南温康纳机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计60元，由原告朱国军负担。审判员  王丹二〇二〇年三月三十日书记员  秦汉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初501号原告:朱国军，男，1984年3月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。被告:济南温康纳机械设备有限公司。统一社会信用代码证号：91370113MA3Q32147D。营业场所：山东省济南市长清区平安街道办事处玉清路南段1094号。法定代表人：苏明珠，职务：经理。原告朱国军与被告济南温康纳机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国军委托诉讼代理人梁金泼、被告济南温康纳机械设备有限公司法定代表人苏明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告加工费13000元及利息；2、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间达成口头加工承揽合同协议，自2018年开始原告按照被告要求从事钣金折弯加工活动。截止到2018年5月被告欠原告加工费共计13000元，被告法定代表人苏明珠代表被告出具欠款条一张，约定加工费在6月底前付清，但被告一直未能偿还该笔加工费。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告济南温康纳机械设备有限公司辩称，加工的时候原告亲自到我的厂子来量的尺寸，原告自己做的图纸，但原告加工出来之后用不上，不合适，我不能给原告加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱国军为被告济南温康纳机械设备有限公司加工钣金折弯，截止2018年5月9日被告济南温康纳机械设备有限公司共拖欠原告朱国军加工费13000元，被告济南温康纳机械设备有限公司法定代表人苏明珠为原告朱国军出具欠条一张，欠条中写明在2018年6月底前付清加工费。以上事实由原朱国军提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱国军为被告济南温康纳机械设备有限公司加工钣金折弯产品，并按照约定向被告济南温康纳机械设备有限公司交付了加工产品，被告济南温康纳机械设备有限公司应承担给付加工费的义务。原告主张由被告给付加工费13000元提供了被告法定代表人出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张被告应按月息2分给付利息，本院认为，因被告存在违约行为，故原告主张给付逾期付款利息应予支持，但因其提供的欠条中未对利息数额及计算方式进行约定，故对原告主张的利息计算方式本院不予支持，利息的计算应自2018年7月1日违约之日开始按中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故利息的计算方式应以13000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月20日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起至实际履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称，原告加工的货物不能使用，不同意给付加工费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中被告提供了货物照片，但该照片不能证明其主张，故对于被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告济南温康纳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱国军加工费13000元及利息（以13000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月20日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起至实际履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计60元、财产保全费160元，均由被告济南温康纳机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  王丹二〇二〇年三月十六日书记员  秦汉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢206、207号 马欣、李建辉、东莞市辉帆自动化科技有限公司： 本院于2020年3月6日依法受理执行的申请执行人李建辉、马欣与被执行人东莞市辉帆自动化科技有限公司劳动争议二案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]552、575号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执257号 发往银行：中国农业银行 事由：因张丹丹罚金一案，关于张丹丹在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张丹丹银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执257号 被执行人：张丹丹，女，1991年5月24日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 本院依法审理张丹丹罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月09日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二日 书记员 刘艳茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执771号 申请执行人：张某，女，1986年11月25日出生，汉族，住雅安市。 被执行人：杨某，男，1982年5月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，依法强制划拨被执行人杨某银行存款10050元，借款10000元及案件执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0181执626号 被执行人：茆帮义，男1958年4月05日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人茆帮义罚金一案中，电话联系茆帮义本人，显示号码是空号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员 蔡 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执771号 申请执行人：张某，女，1986年11月25日出生，汉族，住雅安市。 被执行人：杨某，男，1982年5月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在中国银行雅安名山支行12×××ＸＸ账户存款10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄微
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执626号 茆帮义： 你因犯敲诈勒索罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初481号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执224号 发往银行：中国农业银行 事由：因米春阳罚金一案，关于米春阳在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：米春阳银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月四日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执224号 被执行人：米春阳，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依法审理米春阳罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款485000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为485000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月三日 书记员 刘艳茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执448号申请执行人汤新民，男，1952年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百花工程劳务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银杏路129号。法定代表人龙云辉。申请执行人汤新民与被执行人湖南百花工程劳务有限公司合同纠纷一案，于2019年8月9日经本院审结，该案（2019）湘1302民初1362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书发生法律效力后，湖南百花工程劳务有限公司未履行义务，权利人汤新民遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案在诉讼过程中以（2019）湘1302民初1362号之一民事裁定书及执保160号协助冻结存款通知书将被告湖南百花工程劳务有限公司在中国农业银行湘潭易俗河支行、账户18×××34在116万元范围内予以冻结。该案现已进入执行阶段。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人湖南百花工程劳务有限公司名下在中国农业银行湘潭易俗河支行、账户18×××34的冻结，并将其存款855000元予以扣划本裁定立即执行。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年三月二十日书记员  赵 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1173号 原告：董正海，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告董正海与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董正海及其委托诉讼代理人余超、被告杜文力及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告苏吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董正海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工资款5774.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在新疆阿图什市工业园区干水利工程（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠5774.4元未给付，被告杜文力承诺回家后给付，苏吉民写下工资单，原告回家后，多次找被告催要，被告至今未给付。为此，原告提起诉讼。 杜文力辩称，原告起诉杜文力无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告杜文力不是本案适格主体，杜文力不是该工程的承包人、负责人，该工程的实际负责人为案外人李玉军。综上，原告对被告杜文力的起诉不应得到法庭的支持。 苏吉民辩称，我不是该工程的负责人，负责人系案外人李玉军，部分工人是李玉军让我联系的，我仅负责在工地记工，我不应给付原告工资款。工资在工人回家之前发放了60%，剩余部分未给付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为，原告所举证2、3中的工资发放花名册一份、欠条一份、苏吉民书写记帐单一份，欲证明两被告拖欠原告工资款5774.4元的事实。被告杜文力对上述证据的三性均提出异议，认为从上述证据中不能反映出该证据与被告杜文力之间有任何关系，也不是被告杜文力本人书写；被告苏吉民认为记帐单是该工程负责人李玉军委托其书写的，和被告杜文力无关。经审核，原告所举欠条缺损且系碎片拼凑而成，且字迹不完整，也无欠款人签名；工资发放单系复印件，无法确认其真实性，因此，对原告所举证据2、3的证明日的不予认定。 本院经审理查明的事实为：原告于2017年4月经被告苏吉民介绍在新疆干水利工程，约定工期为当年4月至年底，原告工作2个月左右后即回家，在回家前领取60%工资，剩余40%未得到发放，原告认为其系被告杜文力雇佣的工人，为此，起诉来院，要求被告杜文力、苏吉民给付未发放的40%工资款5774.4元。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告杜文力、苏吉民与原告董正海之间是否存在雇佣关系；2、被撕毁的欠条是否具有法律效力。 一、本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明双方存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。 二、从证据形式上看，借条属于书证，当事人向人民法院出示的书证应当完整，而本案中，原告所举的欠条系撕毁后重新拼贴而成，且内容不完整，无债权人姓名也无欠款人签名，在证据形式上存在严重瑕疵，故该证据不能单独作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董正海的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告董正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员   邢虎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执448号汤新民、湖南百花工程劳务有限公司：申请执行人汤新民与被执行人湖南百花工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初1362号民事判决书于2020年4月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初514号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李新华，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：董云层，女，1970年10月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张建武，男，1969年1月1日生，汉族，住址同上。被申请人：董书民，男，1959年9月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张菊芳，女，1957年11月4日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人董云层、张建武、董书民、张菊芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董云层、张建武、董书民、张菊芳名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人董云层、张建武、董书民、张菊芳名下银行存款110000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初514号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李新华，男，1971年11月29日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：董云层，女，1970年10月10日生，汉族，住灵宝市。被告：张建武，男，1969年1月1日生，汉族，住址同上，系董云层丈夫。被告：董书民，男，1959年9月9日生，汉族，住灵宝市。被告：张菊芳，女，1957年11月4日生，汉族，住址同上，系董书民之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告董云层、张建武、董书民、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李新华到庭参加诉讼，被告董云层、张建武、董书民、张菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董云层、张建武偿还借款本金9万元及利息、罚息；2、被告董书民、张菊芳承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，被告董云层、张建武经被告董书民、张菊芳担保从原告处贷款9万元，期限至2019年5月31日，后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告董书民电话辩称，我们欠原告贷款未还属实。被告董云层、张建武、张菊芳既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年5月31日，被告董书民、张菊芳与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告董云层、张建武贷款提供担保。同日，被告董云层、张建武向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款9万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金9万元，期限至2019年5月31日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告董云层填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款9万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告董云层河南农村信用社账户，账号为“62×××24”。后被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告董云层、张建武欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告董书民、张菊芳为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董云层、张建武于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2018年5月31日起至2019年5月31日止按原约定月利率9.06‰计算利息，自2019年6月1日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告董书民、张菊芳承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，保全费1070元,共计2284.5元,由被告董云层、张建武、董书民、张菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年四月十四日书记员  杨晓萌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执550号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：徐兴红，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人徐兴红犯容留卖淫罪并处罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川0183刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐兴红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人徐兴红未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐兴红发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人徐兴红名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人徐兴红发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初642号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万元，追缴违法所得4730元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐兴红有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执550号 徐兴红： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金、追缴违法所得一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初648号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行。营业场所：庄河市昌盛街二段门市278号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：孙义耀，系该行负责人。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被申请人：宋雨客，男，1989年4月27日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被告宋雨客、刘子绮、曹顶文、刘凤琴金融借款合同纠纷一案中，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年3月17向本院申请财产保全，申请对被申请人宋雨客所有的坐落于庄河市西山湖畔一期x号楼x单元x号房屋（所有权证号xxxxxx）予以查封。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人宋雨客所有的坐落于庄河市西山湖畔一期x号楼x单元x号房屋（所有权证号xxxxxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年三月十八日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初648号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行。营业场所：庄河市新华街道永兴街444号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：孙义耀，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：宋雨客，男，1989年4月27日出生，汉族，住庄河市。被告：刘子绮，女，1990年1月31日出生，汉族，住庄河市。被告：曹顶文，男，1955年6月10日出生，汉族，住庄河市。被告：刘凤琴，女，1956年4月14日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行诉被告宋雨客、刘子绮、曹顶文、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑，被告曹顶文到庭参加诉讼，被告宋雨客、刘子绮、刘凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋雨客、刘子绮偿还借款本金20万元及利息1920元、罚息17664元，并承担借款本金20万元自2020年1月21日起至款项付清之日止按《个人借款合同》的约定计算的利息；二、判令被告曹顶文、刘凤琴对该笔借款承担连带保证责任；三、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告宋雨客、刘子绮签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额20万元，借款用途借新还旧，借款期限2018年7月31日起至2019年7月20日止，借款年利率11.52%。同日，原告与被告曹顶文、刘凤琴签订了《人民币借款保证合同》、《同意担保协议书》，曹顶文、刘凤琴对该笔借款承担连带保证责任。现已到期，原告多次催要未果，现诉至法院。被告宋雨客、刘子绮、刘凤琴未作答辩。被告曹顶文辩称：给宋雨客、刘子绮担保属实，没有异议。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证、户口本、结婚证、《个人借款合同》、借款借据、《人民币借款保证合同》、无限责任担保承诺书、同意担保协议书、利息说明。被告宋雨客、刘子绮、刘凤琴未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。被告曹顶文质证称无异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行提供的证据及被告曹顶文的庭审陈述，本院认定事实如下：被告宋雨客与被告刘子绮系夫妻关系。2018年7月30日，被告宋雨客向原告出具自然人借款申请书、宋雨客与刘子绮共同向原告出具同意借款协议书。同日，被告曹顶文、刘凤琴向原告出具无限责任担保承诺书、同意担保协议书，承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同年7月31日，原告（贷款人）与被告宋雨客、刘子绮（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月20日止，借款年利率为11.52%，实行固定利率。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告曹顶文签订《人民币借款保证合同》，合同约定：保证担保的主债权为20万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围借款合同发生的全部债务，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告宋雨客发放了借款20万元。合同到期后，被告宋雨客、刘子绮、曹顶文、刘凤琴未按约偿还借款本金及利息。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告宋雨客、刘子绮签订的《个人借款合同》、与被告曹顶文签订的《人民币借款保证合同》合法有效，应受法律保护。原告向宋雨客提供了借款20万元，宋雨客、刘子绮应按约偿还借款本息，二被告未按约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的《个人借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定利率上浮50%计收罚息，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。原告主张被告宋雨客、刘子绮偿还借款本金20万元及利息，符合合同约定和法律规定。被告曹顶文作为保证人依约应承担连带保证责任。被告曹顶文、刘凤琴向原告出具的无限责任担保承诺书、同意担保协议书，承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，被告刘凤琴依该承诺应承担连带保证责任。原告主张被告曹顶文、刘凤琴承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。被告宋雨客、刘子绮、刘凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雨客、刘子绮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本金20万元及截止2020年1月20日利息1920元、罚息17664元，并承担借款本金20万元自2020年1月21日起至款项付清之日止按年利率17.28%计算的利息；二、被告曹顶文、刘凤琴对上述借款本息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告宋雨客、刘子绮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4317元（其中案件受理费2797元，保全费1520元），由被告宋雨客、刘子绮、曹顶文、刘凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月九日书记员  李玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4873号 本院2020年3月12日对原告丁松诉被告宜宾市三鼎建设工程有限责任公司、四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒公路货物运输合同纠纷一案作出的(2019)川1502民初4873号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第10页第13行中“案件受理费2316元，由原告丁松负担”应更正为“案件受理费2316元，由被告王国恒负担”。 审 判 长  刘 晗 审 判 员  王 利 人民陪审员  黄一红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 苇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初310号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡茂强，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：杨春华，男，汉族，1972年02月01日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李桂芬，女，汉族，1971年01月09日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人杨春华、李桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春华、李桂芬价值76728.50元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨春华、李桂芬所有的价值76728.50元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 宋 琪 人民陪审员 陈仲举 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 付艺霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初310号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡茂强，男，系公司员工。 被告：杨春华，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李桂芬，女，汉族，1971年1月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称农商行沿滩支行）与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行沿滩支行的委托诉讼代理人邓桃英到庭参加诉讼，杨春华、李桂芬经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行沿滩支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨春华立即偿还贷款本金50,000元；2.请求判令杨春华支付从贷款之日起至2019年11月20日止所欠利息26728.50元及贷款偿清之日止所欠利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.请求判李桂芬对杨春华在农商行沿滩支行处的贷款本金及利息承担连带清偿责任；4.请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月3日，农商行沿滩支行与杨春华协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定农商行沿滩支行向杨春华发放贷款50,000元，借款期限为2015年7月3日至2017年7月2日，贷款执行率为月利率7.875‰，同时，合同约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，挪用贷款罚息利率为实际执行利率上浮100%。李桂芬与杨春华系夫妻关系，杨春华所欠债务为夫妻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务，李桂芬对该笔借款承担保证责任。农商行沿滩支行已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至杨春华的个人账户。该笔贷款发放后，杨春华未按合同约定归还贷款利息，经多次催收，截止2019年11月20日，尚欠本金50,000元，利息26728.50元。杨春华的行为已严重违背了借款合同的约定，构成明显的违约行为，其行为已损害农商行沿滩支行的合法权益，故根据相关法律规定，农商行沿滩支行诉至法院望判如所请。 杨春华、李桂芬未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨春华、李桂芬未到庭，亦未提交证据。对农商行沿滩支行举示的证据，经庭审质证，本院认为来源合法，能够客观证明案件基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2015年7月3日，自贡市沿滩区农村信用合作联社永安分社（以下简称沿滩联社永安分社）与杨春华签订了《农户小额信用借款合同》，约定沿滩联社永安分社向杨春华发放贷款50,000元，借款期限为2015年7月3日至2017年7月2日，月利率7.875‰，逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息利率为实际执行利率上浮100%。2015年7月3日，沿滩联社永安分社向杨春华发放了50,000元贷款。截止2019年11月20日，杨春华尚欠本金50,000元及利息26728.50元。 另查明，2017年6月6日，经中国银监会四川监管局川银监复[2017]191号文件批复，同意自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）及分支机构开业，农商行开业的同时，自贡市中新农村信用合作联社、大安区农村信用合作联社、沿滩区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司债权债务。农商行沿滩支行为农商行依法设立并领取执照的分支机构，对其下属支行的贷款等各项业务进行管理和对外履行义务、行使权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春华、李桂芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。沿滩联社永安分社与杨春华签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，沿滩联社永安分社按合同约定向杨春华履行了资金出借义务，杨春华应当按合同约定向沿滩联社永安分社偿还借款本金及支付利息。因沿滩联社已经并入农商行，其债权债务已经由农商行承接，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，农商行有权向沿滩联社的债务人主张债权；同时，农商行沿滩支行系农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，故农商行沿滩支行能够向杨春华主张债权。借款期限届满后，杨春华未偿还借款本金，农商行沿滩支行要求杨春华立即偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持。 杨春华自借款后未支付利息。根据2015年7月3日签订合同约定，杨春华在借款合同期内应当按照月利率7.875‰计算支付利息。合同期间届满后，杨春华既未申请展期，也未偿还借款，逾期利息支付标准应当按照双方约定在月利率7.875‰的基础上加收50%计算并支付至付清本金之日止。农商行沿滩支行要求杨春华按照合同约定贷款期间的利息（自2015年7月3日至2019年11月20日止，以贷款本金50,000元为基数，按照合同约定的月利率7.875‰计算。）、逾期利息（自2019年11月21日至贷款本金50,000元还清之日止，以贷款本金50,000元为基数，按照合同约定的月利率7.875‰上浮50%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。 李桂芬向沿滩联社永安分社出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，对杨春华在沿滩联社永安分社50000元的贷款承担连带偿还责任。本院在审理过程中，农商行沿滩支行要求李桂芬对杨春华的债务承担保证责任，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。杨春华与沿滩联社永安分社于2015年7月3日签订《农户小额信用借款合同》，借款期限自2015年7月3日至2017年7月2日，故李桂芬的保证期间为2017年7月3日至2018年1月2日，农商行沿滩支行无证据证明其在保证期间内请求保证人李桂英承担保证责任，李桂英的保证责任因保证期间已过而消灭，农商行沿滩支行请求李桂英对诉争债务承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行借款本金50,000元及贷款期间的利息（自2015年7月3日至2017年7月2日止，以贷款本金50,000元为基数，按照合同约定的月利率7.875‰计算）、逾期利息（自2017年7月3日至贷款本金50,000元还清之日止，以贷款本金50,000元为基数，按照合同约定的月利率7.875‰上浮50%计算）； 二、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，诉讼保全费787元，共计2505元，由被告杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王晓冬 人民陪审员  宋 琪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  付艺霞
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢128号 申请执行人张占川，男，1971年8月4日出生，汉族，住晋州市。 申请请执行人李利彩，女，汉族，1972年10月27日生，住晋州市系张占川妻子。 被执行人彭拴庄，男，1969年3月19日出生，汉族，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的晋州市人民（2019）冀0183民初558号民事判决书，向被执行人彭拴庄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内履行判决书所确定的义务。但执行人至今未予履行。经查明被执行人在（2020）冀0183执恢20号一案中有执行款98400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人彭拴庄在（2020）冀0183执恢20号案件中执行款98400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王志信
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢128号 关于李利彩、张占川申请执行彭拴庄一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初360号张军梅:原告张军梅与被告东营市熙融投资管理中心（有限合伙）、郭永涛、董学胜民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费20577元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33266、33268号 申请执行人王爱玲，女，汉族，1996年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘龄蔚，女，汉族，1996年3月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海元亨基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311973133X。 法定代表人王津元。 申请执行人王爱玲、刘龄蔚与被执行人深圳前海元亨基金管理有限公司劳动争议纠纷二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4090、4089号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42284元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人王津元发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人王津元的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执544号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈鹏，男，1975年12月24日，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪并处罚金一案，本院于2019年10月17日作出的（2018）川0183刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈鹏名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人陈鹏发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初536号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈鹏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执298号 发往银行：中国农业银行 事由：因金守朋罚金一案，关于金守朋在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：金守朋银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执544号 陈鹏： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执298号 被执行人：金守朋，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省寿县。 本院依法审理金守朋罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   委托执行函     米脂县人民法院：   我院执行的杜龙龙与马利、苏起忠民间借贷纠纷一案，因被执行人马利、苏起忠至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人马利（XXXXXXXXXXXXXX2028）户籍所在地为你单位辖区范围，现需在被执行人马利户籍地进行传统调查，故委托贵院进行传统调查等事宜。   随函上传终本调查表、被执行人身份信息一份，敬请贵院及时办理为盼，并将有关回执通过人民法院执行事项委托系统传回我院。                  二O二O年三月十三日             联系人：苏凯旋               联系电话：0912-325XXXX   本院地址 ：榆林市榆阳区肤施路11号      邮编:719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执694号申请执行人：杜龙龙，男，1986年6月15日出生，汉族，现住榆阳区麻地湾，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马利，女，1982年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏起忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住榆林市葡萄园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜龙龙与被执行人马利、苏起忠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜龙龙于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费130元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，被执行人马利名下有2012年注册的丰田牌汽车但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴 二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执694号 马利、苏起忠：你们与杜某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初11966号民事调解已发生法律效力。申请执行人杜某某于2020年3月612日向本院申请强制执行，本院于2020年3月60310日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向杜某某偿还借款本金1万元及利息（从2016年2月4日起至款付清之日止按月利率1.2%计算）；二、负担案件受理费90元，申请执行费130元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026396特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初392号 申请人：李福民，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人：杨保元，男，1966年5月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘为华，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人李福民、杨保元与被申请人刘为华劳务合同纠纷一案，申请人李福民、杨保元于2020年3月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘为华名下的银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李福民、杨保元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人刘为华名下银行存款20000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕艳蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执694号 申请执行人：杜龙龙，男，1986年6月15日出生，汉族，现住榆阳区麻地湾，身份证号：61272819860615225X。 被执行人：马利，女，1982年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙火车站松林路5排1号，身份证号：612728198210272028。 被执行人：苏起忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住榆林市葡萄园，身份证号：612701196504022236。 申请执行人杜龙龙与被执行人马利、苏起忠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜龙龙于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费130元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，被执行人马利名下有2012年注册的丰田牌汽车但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初392号 原告：李福民，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，现住阳信县。 原告：杨保元，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，现住阳信县。 被告:刘为华，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，现住惠民县。 原告李福民、杨保元与被告刘为华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福民、杨保元到庭参加诉讼，被告刘为华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福民和杨保元向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向两原告支付劳务费17260元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，被告刘为华雇佣两原告在阳信德瑞工地为其从事钢筋加工，到2018年11月底工程完工结算时，被告共欠两原告劳务费21260元，当时被告以无钱为由为两原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付劳务费4000元，尚欠原告劳务费17260元至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，实现原告的诉讼请求。 被告刘为华未答辩也未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年春，两原告为被告在阳信德瑞工程工地提供钢筋加工劳务。工程完工经结算，被告尚欠两原告劳务费21260元，被告于2018年11月20日书写欠条一张。后经原告催要，被告于2019年7月24日支付原告劳务费4000元，尚欠原告劳务费17260元至今未付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李福民、杨保元为被告刘为华提供劳务，被告刘为华应依约定支付给原告劳务报酬。被告刘为华尚欠原告劳务费17260元，事实清楚，被告刘为华应当予以支付；因此，对于原告要求被告刘为华支付劳务费17260元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘为华未到庭参加诉讼，视为其对民事答辩权利和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘为华于本判决生效之日起十日内支付原告李福民、杨保元劳务费17260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，保全费220元，由原告李福民、杨保元负担25元，被告刘为华负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年四月十日 书记员  吕艳蕊
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执301号刘某某、榆林业之峰装饰工程有限公司：申请执行人刘某某与被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第600号已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司向申请执行人刘某某支付提成13500元。被执行人承担执行费100元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行中，经双方私下协商，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日 1
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执301号   榆林业之峰装饰工程有限公司：   榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的榆劳人仲案字（2019）第600号裁决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十八日       1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执301号 刘凯、榆林业之峰装饰工程有限公司： 申请执行人刘凯与被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第600号已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司向申请执行人刘凯支付提成13500元。被执行人承担执行费100元。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行中，经双方私下协商，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1152号 原告：杨清余，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告杨清余与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清余的委托诉讼代理人孙晓东、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清余向本院提出诉讼请求：1.要求阳光财保公司赔偿杨清余车辆损失、评估费、施救费共计41088元；2.诉讼费由阳光财保公司承担。事实和理由：2018年8月19日5时10分，王增军驾鲁Ｑ×××××8号重型仓栅式货车沿沂南县城北外环由东向西行驶至与西外环交叉路口，向南转弯时，与对行的杨清余驾驶鲁Ｑ×××××J号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王增军负事故主要责任，杨清余负事故次要责任鲁Ｑ×××××8号车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 阳光财保公司辩称，1.王增军驾鲁Ｑ×××××8号车在我公司投保交强险、商业三者险属实；2.因王增军未能提供驾驶证、行驶证、运输证、上岗证，不能排除存在免赔、拒赔的情况，故对本案予以拒赔；3.程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分鲁Ｑ×××××8号车的投保情况无争议，本院予以确认。 杨清余鲁Ｑ×××××J号车的实际车主，因经营需要挂靠在蒙阴县航峻汽车贸易有限公司名下。蒙阴县航峻汽车贸易有限公司出具证明，证实该车的理赔权益归实际车主杨清余。 事故发生后，为实施救援，杨清余支付施救费2420元。杨清余委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的损失进行评估，评估损失为81173元。杨清余支付评估费1500元。阳光财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2019年12月17日出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车损失为53920元。 本院认为，杨清余与王增军之间发生交通事故，经交警部门认定，王增军负事故主要责任，杨清余负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。杨清余的合理经济损失，应由王增军驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保机构阳光财保公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例赔偿。对杨清余的经济损失，本院根据当事人举证质证情况，确定为车辆损失53920元、施救费2420元、评估费996.39元（53920元/81173元×1500元），共计57336.39元，由阳光财保公司通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿38735.47元（55336.39元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨清余经济损失40735.47元（通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿38735.47元）； 二、驳回杨清余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由杨清余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十六日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1152号 原告：杨清余，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王增军，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：临沂市成宽运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区荣庆物流园。 法定代表人：王桂伟，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告杨清余与被告王增军、临沂市成宽运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨清余于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对王增军、临沂市成宽运输有限公司的起诉。 本院认为，杨清余的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨清余撤回对王增军、临沂市成宽运输有限公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十日 法官助理高伟峰 书记员范洪维