wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3263号原告：彭春红，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：王小云，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：柏国琪，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王静，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住东安县。被告：唐忠良，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：柏彩云，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘小刚，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住东安县。被告：邓琛，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓山区。被告：陈河北，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告彭春红、王小云与被告柏国琪、王静、唐忠良、柏彩云、刘小刚、邓琛、陈河北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告彭春红、王小云在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭春红、王小云撤回起诉处理。诉讼费328元，减半收取164元，由原告彭春红、王小云共同负担。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇二〇年二月二十三日书 记 员  李 慧
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执194号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人蔡尚应：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡尚应犯非法采矿罪并处罚金一案，移送执行标的5000元（罚金）。本院于2020年2月17日立案执行，现被执行人蔡尚应已交纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院（2020）云3123执194号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执252号 关于申请执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司等与被执行人四川华威科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇二〇年二月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执252号 申请执行人：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。 法定代表人：吴平，总经理。 被执行人：四川华威科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区兴业东路3号。 法定代表人：黄中军，执行董事。 申请执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司等与被执行人四川华威科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4423号民事判决书等，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款429994.21元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年一月十三日 书记员 李 貌
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执108号刘丹、陈高峰：本院执行的刘丹申请陈高峰离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初5号原告徐承丽，女，1968年12月26日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告威海市文登区社会保险服务中心，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人王辉，主任。第三人文登太阳精工钓具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路南香山路东。法定代表人金炳镐，经理。本院在审理原告徐承丽诉被告威海市文登区社会保险服务中心不履行社会养老保险办理法定职责一案中，原告以已和解为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐承丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐承丽承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘珺璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初220号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：胡美菊，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：焦建民，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：任娟，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘萍，女，1994年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨振威，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告胡美菊、任娟、刘萍、焦建民、杨振威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年二月十九日书记员  王嘉馨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执112号之一   申请执行人：刘文毅，男，1994年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：张利军，海南东方国信律师事务所律师。   被执行人：海南隆冠拆迁工程有限公司。住所地：海南省海口市美兰区晋江村411号。   法定代表人：袁茱莉，总经理。   本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人刘文毅与被执行人海南隆冠拆迁工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，申请执行人刘文毅依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2019]第232号仲裁裁决书向本院申请立案执行前，被执行人海南隆冠拆迁工程有限公司不服该裁决，已于2019年11月11日的法定期限内向本院提起诉讼，且本院已立案受理；故上述裁决书尚未发生法律效力，本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人刘文毅的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审判员毛伟   审 判 员 庄   腾   腾     二〇二〇年二月二十七日   法官助理 周   国   英   书 记 员 邝   海   波   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理；   （2对管辖权有异议的；   （3驳回起诉；   （4保全和先予执行；   （5准许或者不准许撤诉；   （6中止或者终结诉讼；   （7补正判决书中的笔误；   （8中止或者终结执行；   （9撤销或者不予执行仲裁裁决；   （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （11其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执66号 吕兵、刘玉和、吕红芝： 吕兵与刘玉和、吕红芝提供劳务者受害责任纠纷一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初150号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘玉和支付案款30000元。现本院通知如下: （2017）皖1122民初150号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终72号 上诉人（原审自诉人）孙晓蓉,女,1972年1月21日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原审被告人李进，男，1974年9月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县。 安徽省长丰县人民法院审理自诉人孙晓蓉控诉原审被告人李进犯侵占罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0121刑初543号刑事裁定。宣判后，原审自诉人孙晓蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查认为：自诉人孙晓蓉控诉被告人李进犯侵占罪，缺乏有罪证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定作出裁定：对自诉人孙晓蓉的起诉，不予受理。 原审自诉人孙晓蓉提出上诉：请求依法撤销原审法院裁定，裁定原审法院受理其控诉李进犯侵占罪的刑事自诉。 本院认为：上诉人孙晓蓉控诉李进犯侵占罪，缺乏罪证，经原审法院释明后仍坚持自诉，原审法院裁定不予受理并无不当。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条（节录）第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执66号 申请人：吕兵，男,1969年12月25日出生,汉族，瓦工，住安徽省来安县。 被执行人:刘玉和,男,1957年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人:吕红芝,女,1962年12月3日出生，汉族,农民，住安徽省来安县。 吕兵依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘玉和、吕红芝在（2020）皖1122执66号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 兰
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2020)陕0404执175号被执行人纪某某，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。关于纪某某罚金一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）陕0404邢初13号刑事判决书已发生法律效力。执行中，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即缴纳罚金7000元，退赔被害人程某某经济损失7029元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，且正在服刑期间，根据相关法律规定，本案应终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   董    超                            人民陪审员   秦    红                            人民陪审员   李 慧 珍     二〇二〇年二月二十八日                                书 记 员  刘    静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6273号申请执行人：张家港保税区善德国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦518-2室。法定代表人：苏德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被执行人：李通沅，男，1990年11月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港保税区善德国际贸易有限公司与被执行人李通沅公路货物运输纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初2350号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、李通沅赔偿张家港保税区善德国际贸易有限公司172754.40元，限李通沅在本判决生效后10日内履行；2、驳回张家港保税区善德国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3756元由李通沅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的172754.4元。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产。2019年12月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人李通沅罚款1000元。2、2019年10月10日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2020年2月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院前往张家港市金港镇中圩村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年2月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的172754.4元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十九日书记员 王园园
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2020)陕0404执175号纪某某：本院于2020年1月10日作出的（2020）陕0404邢初13号刑事判决书已发生法律效力，对于其中的刑事附带民事赔偿部分，被执行人至今未履行其法定义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：缴纳罚金7000元，向被害人程某某退赔经济损失7029元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二零年二月二十五日  联系人：董超        联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初595号原告：龙清华，女，1978年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：陈宝兴，厂长。被告：陈宝兴，男，1962年6月25日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告龙清华与被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂、被告陈宝兴返还原物纠纷一案中，原告龙清华提出财产保全申请，要求冻结被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂、被告陈宝兴银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币200000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂、被告陈宝兴银行存款人民币200000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年二月二十五日书记员  颜 涛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执188号申请执行人：浦玉平，女，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。被执行人：舒桂聪，男，1967年2月2日出生，汉族，个体业者，住安徽省舒城县。申请执行人浦玉平与被执行人舒桂聪民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院经审理于2019年12月9日作出(2019)皖1824民终1997号民事判决书。案件生效后，被执行人舒桂聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦玉平于2020年2月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人舒桂聪的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒桂聪的银行存款311980元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年二月二十四日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
绩溪县人民法院 报告财产令 (2020)皖1824执188号 舒桂聪： 申请执行人浦玉平与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，立即如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1316号 原告：杨娟玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。原告杨娟玲与被告西安木浮生青年公寓有限公司委托合同纠纷一案，原告杨娟玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告杨娟玲撤回起诉处理。 （此页无正文）    审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静   打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月 日 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1316号 原告：杨娟玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。原告杨娟玲与被告西安木浮生青年公寓有限公司委托合同纠纷一案，原告杨娟玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告杨娟玲撤回起诉处理。 （此页无正文）   审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月 日 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执935号   杜欢：   本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执935号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜欢，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜欢信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金43189.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执935号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初414号申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：913702334455295XO。法定代表人：丁孝峰，该支行行长。被申请人：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。法定代表人：王学国，该公司总经理。被申请人：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被申请人：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523569048244A。法定代表人：孙建文，该公司总经理。被申请人：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被申请人：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营市佳通橡胶有限公司、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司、王学国、董玉芹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年02月17日向本院提出申请，要求对被告银行存款1010万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥隆集团有限公司的银行存款1010万元（中国民生银行东营分行营业部，账号：59×××92；中国民生银行东营广饶支行，账号：69×××52）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年二月二十一日书记员  朱晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初414号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。法定代表人：王学国，该公司总经理。被告：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被告：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523569048244A。法定代表人：孙建文，该公司总经理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼；被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营市佳通橡胶有限公司偿还原告垫款本金9800000元及截至2019年11月21日至本息付清之日的垫款利息（按年利率18%计算）；2、被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2019年5月20日，被告东营市佳通橡胶有限公司与原告签订编号为2018年齐银授0501字Z-095号-004《银行承兑协议》一份，原告同意为被告东营市佳通橡胶有限公司发放银行承兑汇票金额为9800000元，承兑到期日为2019年11月20日。同日，被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司与原告签订编号为2018年齐银高保0501字Z-095号《最高额保证合同》，对上述涉案贷款承担连带保证责任。后原告依照合同约定放款。贷款到期后，原告多次向被告东营市佳通橡胶有限公司催要，被告东营市佳通橡胶有限公司拒不偿还，被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司也没有履行保证义务。以上事实，有到庭原告的陈述及原告提交的银行承兑协议一份、银行承兑汇票十份、最高额保证合同一份、贷款收回凭证一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市佳通橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金9800000元及利息（以9800000元为基数，自2019年11月21日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，减半收取40200元，保全费5000元，由被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年三月三日书记员  刘晓娇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执369号 申请人：王思润，男，汉族，1989年7月14日出生，四川省人，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1001号民事裁定书，立案执行的申请执行人王思润与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初413号原告：吴昌义，男，汉族，1970年7月20日出生，现住旅顺经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙淑娟（系原告吴昌义妻子），女，1972年12月29日出生，汉族，现住同上。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告吴昌义与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告吴昌义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费1477元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告吴昌义以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告吴昌义不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴昌义的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初413号 吴昌义： 你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年二月十八日 书记员  林乐
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2020）皖1623执369号 被罚款人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王思润与武鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武鹏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对武鹏罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月四日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执296号张冰、何建、于洋：张冰与何建、于洋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张冰向本院申请执行的（2019）辽1081民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执296号申请执行人：张冰，男，1977年11月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：何建，男，1986年09月03出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：于洋，女，1985年11月17出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行张冰与何建、于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于洋名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十七日书记员  沈仕博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初438号原告：朱洪涛，男，汉族，1972年4月4日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告朱洪涛与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告朱洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费1891.68元，电梯费568.32元，合计2460元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告朱洪涛以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告朱洪涛不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱洪涛的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十一日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初438号朱洪涛：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十一日书记员  林 乐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执249号顾利霞：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他案由一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初4874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4874号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执249号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：顾利霞，女，1972年07月08出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与顾利霞保证保险合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告顾利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款25136.87元、逾期保费1327.12元，共计26463.99元；二、被告顾利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以25136.87元为基数，自2018年12月24日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担21元，由被告顾利霞负担287元。因被执行人顾利霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年2月7日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无公积金，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人顾利霞下达限制高消费令。四、已将被执行人顾利霞纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人顾利霞负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾利霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十日书记员  赵 丹
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初396号 原告济南金橄榄实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人井绪刚，执行董事兼总经理。 被告济南市历下区市政工程服务中心，住所地济南市。 法定代表人李庆山，局长。 委托代理人徐鹏，山东保君律师事务所律师。 原告济南金橄榄实业有限公司诉被告济南市历下区市政工程服务中心行政处理一案，在诉讼期间，原告济南金橄榄实业有限公司自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告济南金橄榄实业有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告济南金橄榄实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南金橄榄实业有限公司负担。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执383号 申请人：李易浓，女，汉族，出生日期：1987年12月28日，天津市人，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1132号民事裁定书，立案执行的申请执行人李易浓行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初112号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1623执383号 本院在执行李易浓与武鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武鹏有能力履行而拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1359号之一 申请执行人：陈柳杰，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：王峰，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现住漳平市。 申请执行人陈柳杰与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）闽0881民特47号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）闽0881执1205号之二执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执1278号、（2019）闽0881执1279号、（2019）闽0881执1343号、（2019）闽0881执1359号、（2019）闽0881执1373号、（2020）闽0881执24号、（2020）闽0881执145号共7件案件并入（2019）闽0881执1205号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执1359号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审76号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人齐圣停，男，1969年5月14日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人齐圣停土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月22日以被申请执行人齐圣停未经县级以上人民政府批准，于2018年7月占用邹平市魏桥镇梁桥村集体土地952平方米建设砂石料棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》和《国土资源违法行为查处规程》的规定，向齐圣停作出邹自然资规罚字[2019]第71号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的952平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计 14280元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第71号行政处罚决定书，于2019年5月22日依法送达给被申请执行人齐圣停。被申请执行人齐圣停收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第71号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人齐圣停于本裁定书送达之日起五日内将罚款14280元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦洁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5479号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：刘振俭，男，1972年8月16日出生，住嘉祥县。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与刘振俭金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月09日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年09月10日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的116754.78元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十七日书记员  姜海青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2544号申请执行人：曹炜仁，男，1991年11月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被执行人：万校明，男，1963年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人曹炜仁与被执行人万校明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年8月2日作出的（2017)苏0206民初7369号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书万校明于判决生效后立即归还曹炜仁借款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2017年7月2日起至实际归还之日止，按年息24%计算）及律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公费费710元，合计1486元，由万校明负担。因被执行人万校明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹炜仁于2019年9月11日向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月24日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月二十八日书记员  王秋烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周珍芝，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：纪玉凯，男，1994年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审第三人：青岛北方嘉居不动产经纪有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路258号。 法定代表人：王兴，该公司经理。 再审申请人周珍芝因与被申请人纪玉凯、原审第三人青岛北方嘉居不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周珍芝申请再审称，一审法院在审理本案时，法官没有亲自审理，而是书记员代为审理，一审判决书署名的两名人民陪审员也没有出现。周珍芝的证据有证人证言，并且证人也准备出庭作证，然而原审法院却不同意证人出庭作证，对证人证言不予采信，剥夺了周珍芝的诉讼权利。纪玉凯与青岛北方嘉居不动产经纪有限公司利用业务上的技巧蓄意骗取周珍芝房屋差价损失、评估费、律师费、中介费、案件受理费，原审法院没有认真查明事实，草率作出判决。纪玉凯没有交付首付款，没有足额交付定金，请求解除合同，是其严重违约的行为。原审判决适用法律错误，请求依法再审本案。 纪玉凯提交意见称，一审中周珍芝并没有申请证人出庭作证，二审中申请证人周某出庭作证，二审判决书中已有明确记载，不存在原审法院不同意证人作证的情形。本案中，是周珍芝向纪玉凯隐瞒了已就案涉房屋与他人网签合同并收取他人首付款的事实，周珍芝多次要求纪玉凯提前支付首付款，而纪玉凯坚持要求按照合同约定在房屋过户当日付款，才没有被骗取首付款，周珍芝一房二卖，构成了严重违约。根据定金收据、中介服务费收据以及银行历史交易明细表，结合青岛北方嘉居不动产经纪有限公司的陈述，可以认定纪玉凯交付了5万元定金，纪玉凯并未违约。关于法庭审理程序问题，结合一审卷宗即可查清事实，周珍芝二审上诉理由中并未涉及。周珍芝的再审理由，毫无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为,根据一审卷宗所附诉讼材料，周珍芝有关一审法院审理程序的再审理由，缺乏事实根据。二审法院对于周珍芝提出的证人证言结合当事人质证意见等综合分析所作判断，未违反民事诉讼证据规定。因周珍芝与他人在先网签案涉房屋买卖合同而导致本案房屋买卖合同无法依约正常履行的事实清楚，纪玉凯交付定金的证据明确，原审判决对于房屋买卖合同的履行、权利义务终止、违约责任的认定符合合同约定和法律规定。周珍芝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周珍芝的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王键 书记员彭琼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0402民初302号原告：陈志荣，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省东莞市。被告：刘建华，男，汉族，1965年10月10日出生，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告陈志荣诉被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告陈志荣向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告刘建华银行存款人民币600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告陈志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告刘建华银行存款人民币600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗会钧二〇二〇年二月二十五日书记员  周 静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初302号原告：陈志荣，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1965年10月10日出生，住九江市濂溪区。原告陈志荣诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托诉讼代理人张仁忠到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志荣诉称：被告在2017年8月20日和2018年2月5日共从原告处借款55万元，当时双方约定借款期限为一年，利息为月息一分五厘，每三个月结算一次利息。但被告不仅没有归还借款本金而且从2019年8月开始没有支付利息，故原告起诉要求被告归还借款本金55万元及利息（以550000元为基数自2019年8月1日起至款项还清之日止按月息一分伍厘标准计算）。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：一、1、原告陈志荣的身份证复印件；2、被告刘建华的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。二、1、2017年8月19日，原告陈志荣从其中国工商银行62×××04账号向被告刘建华中国建设银行62×××58账号转款15万元转款凭证一张；2、2017年8月20日，被告刘建华向原告陈志荣出具的借条一张，内容为：因经营需要，现收到陈志荣（身份证号：3604021975××××××××）出借的人民币壹拾伍万元整，借期壹年，月息壹分伍厘，合每月人民币贰仟贰佰伍拾元整，利息每三个月结清一次，在结算当月20日前付清，本金和最后一次付息在到期日一次还清，特此为据。三、1、2018年2月11日，原告陈志荣从其中国工商银行62×××04账号向被告刘建华中国建设银行62×××22账号转款20万元转款凭证一张；2、2018年2月11日，原告陈志荣从其中国工商银行62×××04账号向被告刘建华中国建设银行62×××22账号转款193250元转款凭证一张；3、2018年2月5日，被告刘建华向原告陈志荣出具的借条一张，内容为：因经营需要，现收到陈志荣（身份证号：3604021975××××××××）出借的人民币肆拾万元整，借期壹年，月息壹分伍厘，合每月人民币陆仟元整，利息每三个月结清一次，在结算当月20日前付清，附房产证一本做为保证，本金和最后一次付息在到期日一次还清，归还房产证件，期间如需取走房产证，需向陈志荣结清本金及利息。特此为据。四、1、坐落于九江市的房屋所有权人为熊红英及刘建华的证号为九房权证庐字第××号房产证复印件；2、坐落于九江市长虹大道276号7栋2单元804室的房屋所有权人为刘建华的证号为九房权证浔字第××号房产证复印件。（庭审中原告提交了房产证原件核对无异）被告刘建华未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：被告刘建华于2017年8月20日向原告陈志荣借款15万元并向原告陈志荣出具了借条，借条约定借款期限一年，利息为月息一分五厘。被告刘建华于2017年8月20日向原告陈志荣借款393250元并向原告陈志荣出具了借条，借条约定借款期限一年，利息为月息一分五厘。借款到期后，被告刘建华没有归还借款本金而且从2019年8月开始没有支付利息。2020年2月25日，原告陈志荣向本院申请财产保全，要求冻结被告刘建华银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院以（2020）赣0402民初302号民事裁定书裁定冻结被告刘建华银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告陈志荣交纳了财产保全费3520元。上述事实有借条、转款凭证及庭审笔录予以证明。本院认为：原告陈志荣和被告刘建华之间的借款法律关系合法有效。被告刘建华虽然共向原告陈志荣出具了55万元的借条，但原告陈志荣实际支付被告刘建华的借款金额为543250元，本院认定被告刘建华向原告陈志荣的借款金额为543250元。被告刘建华没有按照约定的时间向原告陈志荣归还借款，原告陈志荣有权要求被告刘建华归还借款。原告陈志荣要求被告刘建华支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华在本判决生效之日起十日内归还原告陈志荣借款543250元及利息（以543250元为基数自2019年8月1日起至款项还清之日止按月息一分伍厘标准计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元及财产保全费3520元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 罗 会 钧人民陪审员 郑 家 彬人民陪审员 欧阳华琴二〇二〇年三月十一日书 记 员 周  静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初795号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市二环北路木业大厦108室。 负责人：俞新黄，行长。 委托诉讼代理人：黄美钰，女，该行员工。 委托诉讼代理人：金星，男，该行员工。 被告：何和美，女，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李旦悦，男，1977年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄海峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告何和美、李旦悦、黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月六日 书记员  徐 薇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执503号申请执行人：纪洪祥,男,1976年9月13日出生,住普兰店区。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码912102827515796742。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人纪洪祥与大连海川装饰工程有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初476号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为106030.80元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年02月28日将106030.80元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初476号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5115号申请执行人：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：俞荣军，该行行长。委托代理人：王建明、卞忠明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：蔡振文，男，1982年10月12日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈玉金，女，1983年4月25日生，汉族，住福建省南安市。广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与蔡振文、陈玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0282民初10960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡振文、陈玉金于本判决发生法律效力之日起十日内支付给广发银行股份有限公司宜兴支行本金280437.39元、利息30331.1元（含欠息、罚息、复利计息），上述利息按约定并依法自2018年11月2日起一直计算至该本金280437.39元实际给付之日止。二、蔡振文、陈玉金于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司宜兴支行支付律师费8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3044元（适用简易程序减半收取），由被告蔡振文、陈玉金负担。该款已由原告广发银行垫付，蔡振文、陈玉金于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行。因蔡振文、陈玉金未履行生效法律文书确定的义务，广发银行向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过短信送达的形式向被执行人蔡振文、陈玉金送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蔡振文、陈玉金未实际履行。2、本院于2019年8月26日、同年10月22日、同年12月26日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡振文、陈玉金名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年12月13日委托福建省南安市人民法院至南安不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无住房产登记信息。4、本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统，查询了被执行人蔡振文、陈玉金名下的车辆登记信息，查明被执行人蔡振文名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，该车辆已由本案查封，但无法查找。6、本院于2019年10月29日对被执行人蔡振文、陈玉金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年2月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初10960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年二月十日书记员  王 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初191号原告陈明良被告菏泽市公安局牡丹分局。法定代表人冯晓东，局长。委托代理人朱晓军，该局法制大队民警。委托代理人毕志立，该局牡丹南路派出所民警。原告陈明良诉被告菏泽市公安局牡丹分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告陈明良在菏泽市牡丹××路××号拥有合法房屋一处，2019年7月底原告发现房屋被偷拆，给其造成巨大的财产损失。原告认为其合法财产受到不明侵害，严重影响其日常生活，并给其造成精神恐慌，为此原告于2019年8月20日通过邮寄方式向被告申请查处，请求被告查明强拆其房屋的实施主体，但直至今日原告尚未收到被告的任何答复。原告认为，被告未履行查处职责的行为侵犯了原告合法权益，请求确认被告未履行查处职责违法，并责令被告依法履行查处职责告知处理结果。被告辩称：2019年8月20日，我局收到陈明良查处申请书后，分别于8月23日，8月25日两次与陈虎沟通，明确告知陈明良房屋被拆迁行为是政府拆迁行为。同时告知陈虎（系陈明良之子）对政府拆迁行为不服的救济方式和途径。综上所述，陈明良的申请查处事项不属于公安机关法定职权范围，我局接到查处申请后，已经依法履行了告知和解释义务，我局处警单位不存在原告所称的不作为的问题，请牡丹区法院依法驳回原告申请。本院认为，被告接到原告的申请后进行了调查，并根据了解的情况对原告进行了告知，告知了其拆除行为系政府行为，政府拆迁行为不属于治安管理范畴，该行为不属于其职责范围，如果认为政府部门拆迁行为违法、可申请复议或提起行政诉讼等事项。综上，被告不具备处理违法拆迁的职责，且已履行了告知和解释义务。另原告已对涉案房屋强拆一事提起行政诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条第二款之规定，裁定如下:驳回原告陈明良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙 咏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初149号原告：巨净，女，1987年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告巨净与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告巨净于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巨净撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨净负担。审判员 贺彬 二〇二〇年二月二十六日书记员 杨培
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异19号申请执行人：浙江法帜律师事务所，住所地浙江省金华市。负责人：陈俊，主任。被执行人：上海瑞多实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈光多。第三人：陈光多，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇平阳坑南翔村。第三人，陈珠凤，女，1973年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区狄寨街居民28号楼101号。本院在执行申请执行人浙江法帜律师事务所与被执行人上海瑞多实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江法帜律师事务所于2020年1月13日向本院提出书面申请，要求追加第三人陈光多、陈珠凤为(1997)松经执字第1637号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请执行人浙江法帜律师事务所于2020年1月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人浙江法帜律师事务所向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人浙江法帜律师事务所撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长  徐晓枫审判员  周 轶审判员  崔 宁二〇二〇年二月四日书记员  赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11247号上诉人(原审被告)：张某，女，1967年9月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许某某，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人许某某婚约财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回许某某的一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由许某某承担。事实和理由：1、一审判决对许某某赠与张某钱款的行为中双方存在“组成家庭的意愿”这一事实认定无任何证据佐证，系明显的主观臆测。2、一审判决错误地将“完全自愿”的赠与定义为“基于结婚的目的”的赠与，系事实认定错误。本案中许某某自2016年11月起至2017年5月间，将11笔不同数额的款项转入张某及其女儿郑佳慧名下账户，从目的针对性、习俗性以及非自愿性方面考虑均不符合以结婚为目的，而是许某某自愿的赠与。3、一审法院判决许某某部分赠与给案外人郑佳慧用于其留学或教育及旅行费用的款项由张某返还，违反了赠与合同的相对性原则。4、本案不属于“赠与人可以撤销赠与”的情形，一审法院适用法律错误。即便涉案法律关系为附婚约为条件的赠与，但许某某行使撤销权已过除斥期间，故一审法院适用法律不当。5、从效果上看，一审判决不符合诚实信用原则和公序良俗，也违背了赠与制度的意义和价值。本案中，张某在双方恋爱期间付出了真情，其多次往返国内对许某某的父亲及孩子等付出关心并赠与礼物，一审判决忽视了张某一方的付出。综上，一审判决事实认定错误，适用法律不当，应予以改判。许某某辩称，其在赠与张某钱款时系基于结婚成家的目的为前提，在双方的微信聊天记录及电话录音中已有所体现。许某某将部分款项汇入郑佳慧名下是因为受到外汇管制，而非张某所称的赠与其女儿。即便本案法律关系为附条件赠与也即系以结婚为条件的赠与，但双方于2018年3月至4月间分手，结婚目的无法达成，张某理应返还涉案款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审法院的判决。许某某向一审法院起诉请求：要求张某返还人民币3,040,962.20元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院经审理查明：许某某、张某于2016年9月经人介绍相识恋爱。2016年11月的17日与18日，许某某转账给张某共人民币500,000元。2017年2月23日，许某某转账给张某人民币350,000元。2017年3月2日，许某某转账给张某人民币650,000元。2017年5月10日，许某某转账给张某人民币192,400元。2017年5月11日，许某某转账给张某人民币107,600元。除上述转账，许某某于2016年11月28日汇款至张某女儿账户美元39,800元，于2017年1月12日通过案外人汇款至张某女儿账户美元31,650元，于2017年1月18日通过案外人汇款至张某女儿账户加拿大元65,400元。于2017年1月22日通过案外人汇款至张某女儿账户加拿大元67,400元，于2017年3月28日通过案外人汇款至张某女儿账户加拿大元48,286元。2018年3月19日，张某转账给许某某人民币300,000元。一审法院认为，根据双方的陈述，双方原来确实属于恋爱关系，且确实有组成家庭的意愿，许某某系基于双方的关系及组成家庭的目的给付了张某钱款，即使如张某所述为赠与，也为以结婚为目的的附条件赠与，现双方恋爱关系已经终止，张某理应将许某某给付的钱款予以返还，但许某某主张利息的要求于法无据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、张某在判决生效之日起三十日内返还许某某人民币1,500,000元、美元71,450元、加拿大元181,086元；二、驳回许某某要求张某给付利息的诉讼请求。一审案件受理费人民币31,128元，诉讼保全费人民币5,000元，两项合计人民币36,128元，由张某负担。二审中，上诉人张某提供两组新证据，第一组证据为上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初9660号一案庭审笔录、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13586号一案庭审笔录，证明许某某在案件中认可涉案款项的交付并非以婚约为条件。第二组证据为一审判决邮寄凭证和宣判笔录以及EMS查询记录，证明一审法院程序不当，判决收到日期早于作出日期。被上诉人许某某不认可上述证据为本案新证据。被上诉人许某某认为，在与本案相关联的民间借贷案件中，张某曾在其答辩中提到双方在恋爱关系中本着以结婚为目的。关于一审判决邮寄的问题，被上诉人许某某表示对此事实不清楚。被上诉人许某某在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，并对上诉人张某提供的证据结合本案事实予以分析认定。本院认为，一审法院基于查明的事实、双方的陈述等确认上诉人张某与被上诉人许某某属于恋爱关系，且有组成家庭的意愿，被上诉人许某某在此基础上给付了上诉人张某大额钱款。即便该行为认定为赠与，也是以结婚为目的的附条件赠与，因双方恋爱关系已终止，故上诉人张某理应将钱款返还，对许某某提出的利息要求因于法无据不予支持。本院认可一审法院对本案法律关系的认定与分析，本案中，双方确实存在恋爱关系，且存在重组家庭的意愿，被上诉人许某某在此前提下给付上诉人张某数笔钱款，金额巨大，且在半年左右的时间内给付重大财产，从公平、合理的角度考量，上诉人张某应当予以返还。二审审理中，被上诉人许某某考虑到本案的实际情况，在一审判决的基础上，对张某应返还的人民币部分自愿减少350,000元，被上诉人许某某的该行为于法不悖，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10489号民事判决第一项；二、维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10489号民事判决第二项；三、上诉人张某在本判决生效之日起三十日内返还被上诉人许某某人民币1,150,000元、美元71,450元、加拿大元181,086元。一审案件受理费人民币31,128元，诉讼保全费人民币5,000元，两项合计人民币36,128元，由张某负担。二审案件受理费人民币31,128元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。法官助理吉韵法官助理谷小娟审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇二〇年二月十七日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1037号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8418号民事判决，在执行赵冬梅与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8418号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更167号 罪犯蒋平，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年1月16日作出（2017）川0106刑初76号刑事判决，以被告人蒋平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯蒋平减刑。 经审理查明，罪犯蒋平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯蒋平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋平减刑七个月。 刑期执行至2025年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执363号 被执行人：董某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 本院在执行被执行人董某某盗窃一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403刑初283号刑事判决书，责令被执行人董某某缴纳罚金1000元，退赔高朋飞损失3000元。同时，承担案件执行费50元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董某某银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员宋燕飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 原芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初74号原告：河南省武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系公司员工。被告：李全战，男，1963年12月7日出生，回族，住河南省武陟县。被告：马小霞，女，1965年7月13日出生，回族，住河南省武陟县。被告：曹爱东，男，1973年5月16日出生，回族，住河南省武陟县。被告：程红蕊，女，1975年8月17日出生，回族，住河南省武陟县。被告：杨齐亮，男，1967年8月25日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李苹果，女，1967年9月10日出生，回族，住河南省武陟县。被告：曹卫国，男，1971年10月12日出生，回族，住河南省武陟县。被告：艾爱雪，女，1971年10月18日出生，回族，住河南省武陟县。原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司与被告李全战、马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，案件审理过程中，原告将诉讼标的金额变更为10000元。原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年二月二十八日书记员  梁文欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10168号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司员工。被告：张弛，男，1980年5月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖丽华（系被告张弛母亲），女，1950年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺，被告张弛的委托诉讼代理人肖丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共水电费）2013元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月·平方米收取，小高层电梯费0.4元/月·平方米，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果。被告张弛辩称，2016年我家新买一辆雅马哈摩托车，进入小区次日即被盗，报警后闸口派出所出警，发现监控摄像头是坏的，北门也是坏的，物业说还没来得及修，由于物业设施不齐全造成我家损失12000元；2017年7月30日晚有小偷进入小区撬锁偷车，往返4次偷了4辆，情形恶劣，物业未按合同约定进行巡查；我家楼上漏水问题物业一直没修过。我家失窃及漏水损失近5万元，所以未交物业费。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区1号楼1104室房屋业主，房屋面积143.71平方米，根据合同约定，2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为905元、电梯费1035元，但考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免。原告主张的公共水电费在合同中有明确约定，本院予以支持。被告辩称房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张弛于本判决生效后三个月内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费及公共水电费）1924元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张弛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月五日法官助理 **元书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6266、6267号 黄晓伟、中山市欧之光照明有限公司、梁伟权： 你们之间知识产权纠纷二案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3643、3641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立（2019）粤01执6266、6267号案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户存款，并已将两案执行款83080元发放给申请执行人，两案执行费1046元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本二案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3274号原告：裴俊伟，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李自蒙，女，成年人，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住所地南乐县产业集聚区傅潭路与昌意路交汇处，统一社会信用代码91410923MA40UU5X1Q。负责人：冯宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫随波，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省南乐县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司南乐县分公司，住所地南乐县县城光明路122号，统一社会信用代码91410900684629642T。负责人：路金朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司，住所地南乐县光明路北段，统一社会信用代码91410923706642515R（1-1）。负责人：王晓春，系该公司经理。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司南乐分公司，住所地南乐县县城光明北路西侧272号，统一社会信用代码914109236807633699（1-1）。负责人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师鹏飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司，住所地南乐县县城开元路东侧，统一社会信用代码914109230778466294。负责人：张志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告：南乐县梁村乡宋庄村民委员会，住所地南乐县梁村乡宋庄村，统一社会信用代码：54410923B676420246。法定代表人：陈现仓，系该村村民委会主任。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。原告裴俊伟、李自蒙与被告国网河南省电力公司南乐县供电公司、中国联合网络通信有限公司南乐县分公司、中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司、中国电信股份有限公司南乐分公司、河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司、南乐县梁村乡宋庄村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告裴俊伟、李自蒙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国网河南省电力公司南乐县供电公司、中国联合网络通信有限公司南乐县分公司的起诉。本院认为，原告裴俊伟、李自蒙自愿撤回对被告国网河南省电力公司南乐县供电公司、中国联合网络通信有限公司南乐县分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴俊伟、李自蒙撤回对被告国网河南省电力公司南乐县供电公司、中国联合网络通信有限公司南乐县分公司的起诉。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  田章立二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 冬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3428号之一申请执行人刘旭东，男，1993年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村北区。被执行人张健彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。申请执行人刘旭东与被执行人张健彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初1373号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款*元及利息，本案执行费140元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本案在执行过程中，被执行人自动履行了4000元。本院于2019年10月15日、2019年11月5日、2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记等信息，于2020年2月4日通过司法网络控制系统，划拨了被执行人银行账户上的存款838元，扣除执行费140元，共计给付申请执行人4698元，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。3、2019年11月25日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；4、执行过程中，本院于2020年1月9日对被执行人张健彬适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本案已执行到位4698元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初1373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十九日书 记 员  谷颖昭
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初133号 原告：袁承伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告:王一森，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告袁承伟与被告王一森追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁承伟到庭参加诉讼，被告王一森经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁承伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还代偿款89405元，并从2020年1月13日起至付清本息之日止按照同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行贷款28万元，未按期偿还贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请强制执行担保人，2019年12月19日在法院主持下，达成和解协议，三个担保人代王一森偿还其向邮政银行的借款本息268215元，承担方式为每人支付本息89405元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。 被告王一森未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、小额贷款保证合同、资产保全还款单、执行笔录复印件、调解书、银行汇款凭证等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告袁承伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行（以下简称邮储银行高县支行）签订《小额贷款保证合同》，约定袁承伟为同日王一森与邮储银行高县支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金为300000元，所担保债权确定的期间为2016年1月25日至2020年1月25日，担保范围包括主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等。2018年3月9日，本院对邮储银行高县支行与王一森、袁承伟、甘勇、魏志宇金融借款合同纠纷一案予以立案，后经本院主持调解，双方达成协议，同年4月24日，本院制作调解书。后邮储银行高县支行申请强制执行，执行过程中，王一森、袁承伟、魏志宇、甘勇与邮储银行高县支行达成和解协议。2020年1月13日，原告袁承伟按和解协议约定代被告王一森偿还邮储银行高县支行贷款本息89405元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人未及时偿还款项所产生的资金占用利息损失，应属保证人行使追偿权的范围。原告作为保证人对被告向债权人邮蓄银行高县支行所负债务承担了部分连带清偿责任，其要求被告支付该部分代偿款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王一森于本判决生效之日起三十日内支付原告袁承伟代偿款89405元及利息（利息计算方式：自2020年1月13日起至判决确定给付之日止，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告王一森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1936号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1410号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局,住前郭县。 被执行人：中庆建设有限责任公司,住长春 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局与被执行人中庆建设有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0721行审71号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人中庆建设有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年7月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  于成奎