wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执恢34号 因被执行人大荔县腾龙伟业现代农业综合开发有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月十六日 （院印）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1183号原告：屈志广，男，1949年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：屈超，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告屈志广、屈超与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十七日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢34号 申请执行人;李晨辉，男，2013年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。 法定代理人;李艾芹，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王兴，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：大荔县腾龙伟业现代农业综合开发有限公司，住所地大荔县朝邑镇。 法定代表人：王伟，系该公司经理。 本院执行申请执行人李晨辉与被执行人王兴、大荔县腾龙伟业现代农业综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷的(2018)陕0523民初1267号民事调解书一案中，执行标的为赔偿260000元，承担案件受理费2600元、执行费2829元。在执行过程中，被执行人大荔县腾龙伟业现代农业综合开发有限公司给付赔偿申请执行人李晨辉（法定代理人李艾芹）88000元。对于下剩款，双方私下协商。现在经查，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月十日 书记员  高 森
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初87号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄学友，男，1964年03月29日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月25日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月10日以亭检刑一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄学友犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  侍清华人民陪审员  江 蓝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月一日法官 助理  陈宁怡书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初611号原告：高刘丽，女，1982年8月24日生，汉族，住天津市东丽区。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八经路交口以东海河东路518号-501。法定代表人：欧阳国欣，职务经理。原告高刘丽与被告中信保利达地产（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初87号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄学友，男，1964年3月29日出生，住盐城市盐都区。被告人黄学友因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年4月20日被本院取保候审。辩护人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄学友犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月1日中止审理，2020年6月22日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人黄学友及其辩护人倪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2019年10月20日晚，滨海县公安局八巨派出所民警时某带领辅警孙某等人将违法行为人黄某、刘某、王某送至盐城市拘留所执行拘留，在位于盐城市亭湖区中亭路上的盐城市监管支队体检中心进行体检时，被告人黄学友采取拉扯、击打民警时某的衣领、手指，踢打辅警孙某腿部、腹部等方式暴力阻碍民警依法执行职务。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄学友，宣读并出示了证人证言、发破案经过、户籍证明、身份证明、门诊病历、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄学友以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人黄学友自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人黄学友在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。被告人黄学友的辩护人提出辩护意见认为：1、本案案发与公安机关的办案程序瑕疵有关，被告人黄学友只是一时冲动，主观恶性较小；2、被告人黄学友犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人黄学友系初犯，无前科劣迹；4、被告人黄学友自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日晚，滨海县公安局八巨派出所民警时某带领辅警孙某等人将违法行为人黄某、刘某、王某送至盐城市拘留所执行拘留，在位于盐城市亭湖区中亭路上的盐城市监管支队体检中心进行体检时，被告人黄学友采取拉扯民警时某衣领并击打其手指，踢打辅警孙某腿部、腹部等方式暴力阻碍民警依法执行职务。另查明，案发后，被告人黄学友的近亲属赔偿了民警时峰的损失并获得其谅解。上述事实，有证人刘某、丁某、时某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、身份证明、滨海县人民医院出具的门诊病历、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人黄学友以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄学友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。关于辩护人提出本案发生与公安机关就黄某违法行为的执法程序存在瑕疵有直接关联，被告人黄学友系一时冲动，主观恶性较小的辩护意见。本院认为，执法民警在其他案件中的执法行为是否存在瑕疵，与本案的发生没有刑法意义上的因果关系。即使执法民警在黄某违法案件中的执法程序存在瑕疵，被告人黄学友应通过相关法律程序向有关部门反映或者提起行政诉讼，而不应实施妨害公务行为，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄学友当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人黄学友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月20日止，已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  高迪男人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月二十八日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初611号原告：高刘丽，女，1982年8月24日生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八经路交口海河东路518-501。法定代表人：欧阳国欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告高刘丽与被告中信保利达地产（天津）有限公司（以下简称中信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高刘丽的委托诉讼代理人郝钰、李霖逸、被告中信公司的委托诉代理人高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令中信公司返还高刘丽定金人民币100000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月10日至定金实际返还之日止,暂记至2020年1月10日为749元)；2.本案诉讼费由中信公司承担。事实和理由：2019年11月，高刘丽受邀到中信公司开发建设的钻石湾项目看房。其间，高刘丽如实告知中信公司销售人员其名下已有房屋，不具备天津市房屋限购政策的买房条件。中信公司销售人员仍热情地将项目房屋推荐给高刘丽，并许诺可以为高刘丽解决限购问题。因此，高刘丽与中信公司签订《房屋认购协议书》，协商购买中信公司开发建设的钻石湾9号楼-1802号房屋，中信公司收取高刘丽定金10000元。此后，在双方磋商签订商品房买卖合同时，中信公司方才告知高刘丽解决限购问题的办法是假离婚等违法手段，除此以外高刘丽没有合法方式购买涉案房屋。此外，中信公司强制要求高刘丽签订格式合同作为附件，其中的付款条件、违约责任、交房条件等高刘丽认为过于有利于中信公司、限制高刘丽的权利。高刘丽提出协商意见，中信公司不同意修改，坚持要求按其拟定的内容签署。为此，高刘丽认为，虽已与中信公司达成认购预约，但最终不能磋商一致订立房屋买卖合同，中信公司应退还定金。经高刘丽反复催要，中信公司拒不返还。高刘丽为维护自身合法权利，特诉至贵院，望判如所请。中信公司辩称，不同意高刘丽的诉讼请求，请求依法驳回。双方于2019年11月10日签署了商品房认购协议，合同约定了高刘丽应于2019年11月17日至中信公司处签署正式天津市商品房买卖合同，并交纳首付款，同日，高刘丽在中信公司处签署了签约须知的其他文件，均证明高刘丽了解自己具备购房资格，熟知后期需要签署商品房买卖合同的条款内容。2019年11月27日，因高刘丽未能按照时间约定签署合同并交纳首付款，中信公司向高刘丽寄出了解除通知书，并且高刘丽于2019年11月28日签收。通知书明确结束双方认购协议，并因高刘丽违约，扣除交纳的10万定金，所以中信公司不同意返还定金及利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，高刘丽作为买受人在《商品房认购协议A版》上签字。协议正文内容：“卖方（甲方）：中信保利达地产（天津）有限公司……买方（乙方）：高刘丽……第一条：买方自愿认购卖方信和苑项目的商品房（以下简称‘本物业’），销售楼层9栋1单元1802号房，用途为居住型公寓；建筑面积为143.86平方米。……第二条：本物业总成交价（预定总价）为人民币伍佰陆拾玖万柒仟零玖拾玖元整（小写￥5697299）。按建筑面积计算，单价为每平方米人民币叁万玖仟陆佰零贰（小写￥39602元）。签订本认购协议时，买方应向卖方支付定金人民币壹拾万元整（小写￥100000元）。……第七条：自签订本认购协议之日起7日内，即2019年11月17日前，双方于本项目售楼处签订正式《商品房买卖合同》，并按约定流程结清余款、办妥手续。……如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方无需书面通知买方，可另行出售该商品房。……如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。……”同日，高刘丽还在钻石湾产品签约须知、确认书、城市广场项目认购确认单、地址确认书以及《延期回款要求申请单》的销售现场审核处签字按印。2019年11月10日，高刘丽向中信公司交纳定金100000元。2019年11月27日，中信公司向高刘丽邮寄送了《解除协议通知书》，内容为：“依贵我双方于2019年11月10日签订的《商品房认购协议》及延期签证约要求申请单约定，您应在2019年11月17日前交付包括购房款在内的各项款项；且应在2019年11月17日签订认购房屋的《商品房买卖合同》。自本通知发出日，您已逾期超过10日之多。为此，我司只能根据《商品房认购协议》的约定，通知解除与您签订的《商品房认购协议》，终止不再履行。对您所认购房屋，我司将另行对外销售。您所缴纳的定金也不予退还。特此通知。”本院认为，高刘丽与中信公司签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。在签订认购协议的同时高刘丽还在钻石湾产品签约须知、确认书、城市广场项目认购确认单、地址确认书等文件上签名按印，并已按照约定交纳了定金，证明其对相应内容知晓并认可。认购协议约定双方应于2019年11月17日签订《天津市商品房买卖合同》，虽然高刘丽主张因与中信公司协商未成故未签订《天津市商品房买卖合同》，但对此并未提供证据予以证实，本院对高刘丽的主张不予采信。中信公司提供的《延期回款要求申请单》可以证实高刘丽申请延期交纳首付款，但该申请单中并未对《天津市商品房买卖合同》的签订时间予以变更，按照高刘丽与中信公司签订的认购协议约定如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，故本院对高刘丽主张中信公司退还定金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回高刘丽的诉讼请求。案件受理费2308元，减半收取1154元，由高刘丽负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年六月十五日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初863号申请人：刘翠华，女，1966年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码：91320800MA1MBANP7G。本院在审理申请人刘翠华与被申请人江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘翠华向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21万元的其他财产，并提供其与袁永新、袁鹏飞、钱璟共有的位于淮安市香格里拉国际花园C区13号楼及5号楼商业B205室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏焦点车业股份有限公司银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21万元的其他财产；二、查封申请人刘翠华、袁永新、袁鹏飞、钱璟名下位于淮安市香格里拉国际花园C区13号楼及5号楼商业B205室房屋一套。案件申请费1570元，由申请人刘翠华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额21万元为限）：
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1365号原告：刘亚杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告刘亚杰与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1204执232号 吕陈园、吕新义： 本院在执行申请执行人窦保军与被执行人吕陈园、吕新义民间借贷纠纷一案，查明：你未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人：吕陈园，男1984年03月06日出生，居民身份号码3412041984××××××××，汉族，住颍泉区伍明镇张袁行政村张庄53号。 被执行人：吕新义，男1961年04月16日出生，居民身份号码3412041961××××××××，汉族，住颍泉区伍明镇张袁行政村张庄53号。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月三十日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0203刑初75号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人孙宏，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西乡县，住陕西省铜川市印台区，系铜川市印台区某某煤矿劳务管理人员。曾因吸毒，2016年6月12日被西乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，2019年1月26日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人李华，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西乡县，住陕西省西乡县，系铜川市印台区某某煤矿后勤管理人员。曾因非法持有毒品、吸毒，2016年6月12日被西乡县公安局行政拘留二十日。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，2019年2月4日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人庞运山，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，住山西省河津市，个体司机。因涉嫌非法运输爆炸物罪，2019年2月23日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院于2019年11月5日以铜印检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人孙宏、李华、庞运山犯非法买卖、运输爆炸物罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因目前在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执232号 吕陈园、吕新义： 本院立案执行申请执行人窦保军与被执行人吕陈园、吕新义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1718号法律文书已发生法律效力。申请执行人窦保军于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还申请人欠款1658551元,其他费用另计。 2.缴纳申请执行费18986元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执232号申请执行人：窦保军，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吕陈园，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吕新义，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人窦保军与被告吕陈园、吕新义民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2018)皖1204民初1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还借款163900元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人法定代表人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年四月二十二日法官助理李天异书记员王磊
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0203刑初75号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人孙宏，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西乡县，住陕西省铜川市印台区，系铜川市印台区某某煤矿劳务管理人员。曾因吸毒，2016年6月12日被西乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，2019年1月26日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 被告人李华，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西乡县，系铜川市印台区某某煤矿后勤管理人员。曾因非法持有毒品、吸毒，2016年6月12日被西乡县公安局行政拘留二十日。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，2019年2月4日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人郑航善，陕西红河律师事务所律师。 被告人庞运山，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，住山西省河津市，个体司机。因涉嫌非法运输爆炸物罪，2019年2月23日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人王颖，陕西秦人律师事务所律师。 本院于2020年3月24日以（2019）陕0203刑初75号刑事裁定，对铜川市印台区人民检察院起诉的被告人孙宏、李华、庞运山非法买卖、运输爆炸物一案中止审理。 经查，现可以提押人犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈 珺
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0203刑初75号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人孙宏，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西乡县，住陕西省铜川市印台区，系铜川市印台区某煤矿劳务管理人员。因吸毒2016年6月12日被西乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，2019年1月26日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 被告人李华，曾用名李小发，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西乡县，住陕西省西乡县，系铜川市印台区某煤矿后勤管理人员。因非法持有毒品、吸毒2016年6月12日被西乡县公安局行政拘留二十日。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，2019年2月4日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕,羁押于铜川市看守所,2020年8月3日被本院取保候审。 辩护人郑航善，陕西红河律师事务所律师。 被告人庞运山，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住山西省河津市，个体司机。因涉嫌非法运输爆炸物罪，2019年2月23日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人王颖，陕西秦人律师事务所律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人孙宏、李华、庞运山犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，于2020年2月3日建议延期审理，2020年3月3日建议恢复审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，本院于2020年3月24日对本案中止审理，同年7月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人孙宏及其辩护人王忠诚、被告人李华及其辩护人郑航善、被告人庞运山及其辩护人王颖到庭参加诉讼。在诉讼过程中，铜川市印台区人民检察院于2020年9月14日以证据不足申请撤回起诉。 本院认为，铜川市印台区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许铜川市印台区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 珺
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0413刑初69号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1982年9月29日生，汉族，四川省南部县人，小学文化，无业，住四川省南充市南部县。曾因犯抢劫罪，于2002年被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯寻衅滋事罪，于2018年5月被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人许某，男，1985年2月19日生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十四年，后三次减刑四年八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人王某，男，1985年9月17日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人陈某，男，1971年2月21日生，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体经营废品收购站，现暂住江苏省常州市天宁区（户籍地:河南省固始县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李某、许某、王某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月12日立案。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张照鹏二〇二〇年三月十八日书记员  邹菲菲
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初369号 原告：姚会彬，女，汉族，1977年12月9日出生，住彭泽县。 原告：姚会艳，女，汉族，1979年11月8日出生，住彭泽县。 二原告共同委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：余峰，男，汉族，1990年8月3日出生，住彭泽县。 原告姚会彬、姚会艳与被告余峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告店面恢复原状费用5360元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月1日，原告将位于彭泽县海正明湖3#-5#02号门面2楼一至四间出租给被告使用。2019年3月5日因被告未按约定支付租金，原告向彭泽县人民法院提起诉讼，经审理，法院判决：原、被告间的《店面租赁合同》终止履行；被告给付原告拖欠租金，并支付自2019年3月1日起至店面交还给两原告时止按合同约定折算为每日租金178元的标准支付店面占用费。法院对原告要求被告将店面恢复原状的请求未作处理。判决生效后法院执行了部分费用，就剩余费用的支付原告诉至本院，要求依法处理。 被告辩称，1、其同意砌隔墙，但是砌墙费用应该是4000元左右。另外如果砌墙，二原告需将其装修的吊顶、地板、门头及玻璃门、灯具等归还其；2、其在2月份就没有营业，钢化玻璃不是其损坏的，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日二原告与被告签订《店面租赁合同》，约定，“二原告将位于彭泽县海正明湖3#-5#02号门面2楼一至四间出租给被告经营。被告对承租的店面及附属设施必须爱护，损坏由被告负责赔偿。”。承租后因经营需要，被告推倒了店面的隔墙。现在二原告的店面因故另租他人经营舞蹈学校。2019年6月14日原告与被告的微信记录，内容为：“原：玻璃还有隔墙之事这两天你要去看下，尽早恢复原貌，不然到时候又不好说。被：二楼地板我找人拆走一起搞吧。”此后被告没有恢复玻璃、也没有砌隔墙，现在店面的承租人遂安排人员砌了隔墙（用去4800元）、安装了钢化玻璃（用去560元），共计用去费用5360元，此费用由二原告承担。现二原告诉至本院，要求被告支付店面恢复原状产生费用5360元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在承租店面后推倒了隔墙，退租后理应按照合同约定恢复原状。关于被告辩称砌隔墙需要4000元左右费用的意见。因被告未能举证证明其辩称意见，但原告则举证证明了砌隔墙的费用需要4800元，故本院支持原告的该诉请。关于被告辩称钢化玻璃不是其损坏，不应承担恢复费用的意见。因从被告与原告的微信聊天记录中能够反映出玻璃存在问题，被告答应处理等事宜，另外原告也举证证明修复钢化玻璃用去了560元，故本院对原告的该辩称不予采纳，依法支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告余峰于本判决生效后五日内支付原告姚会彬、原告姚会艳恢复砌隔墙和玻璃所花去的费用共计5360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告余峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 楠
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0413刑初69号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1982年9月29日生，汉族，四川省南部县人，小学文化，无业，住四川省南充市南部县。曾因犯抢劫罪，于2002年被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯寻衅滋事罪，于2018年5月被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人许某，男，1985年2月19日生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十四年，后三次减刑四年八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人王某，男，1985年9月17日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人陈某，男，1971年2月21日生，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体经营废品收购站，现暂住江苏省常州市天宁区（户籍地:河南省固始县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李某、许某、王某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月12日立案。本院于2020年3月18日以（2020）苏0413刑初69号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人李某、许某、王某盗窃、被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张照鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  邹菲菲
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初369号 原告：姚会彬，女，汉族，1977年12月9日出生，住彭泽县。 原告：姚会艳，女，汉族，1979年11月8日出生，住彭泽县。 二原告共同委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：余峰，男，汉族，1990年8月3日出生，住彭泽县。 原告姚会彬、姚会艳与被告余峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告店面占用费8544元（2019年4月24日-2019年6月10日，计48天按178元/天标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月1日，原告将位于彭泽县海正明湖3#-5#02号门面2楼一至四间出租给被告使用。2019年3月5日因被告未按约定支付租金，原告向彭泽县人民法院提起诉讼，经审理，法院判决：原、被告间的《店面租赁合同》终止履行；被告给付原告拖欠租金，并支付自2019年3月1日起至店面交还给两原告时止按合同约定折算为每日租金178元的标准支付店面占用费。判决生效后法院仅执行了部分费用，现原告诉至法院，要求依法处理。 本院经审查认为，二原告在本案中主张要求被告支付自2019年4月24日至2019年6月10日按178元/天标准计算的店面占用费8544元的诉讼事项与本院于2019年4月23日审结的（2019）赣0430民初432号民事案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。现（2019）赣0430民初432号民事案件的判决书已经发生法律效力，二原告也于2019年5月23日向本院执行局申请对（2019）赣0430民初432号民事判决书判决的结果进行执行。本案中二原告要求被告支付店面占用费用构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告姚会彬、姚会艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初270号原告：高菲，女，1987年6月13日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告高菲与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初116号原告：李俊领，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：**强，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系原告李俊领之子。被告：孙学林，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住河南省项城市。原告李俊领与被告孙学林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王 影二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘佳明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初116号原告：李俊领，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：**强，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系原告李俊领之子。被告：孙学林，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住河南省项城市。原告李俊领与被告孙学林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊领的委托代理人**强到庭参加诉讼，被告孙学林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊领向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金33770元及利息13845.7元（从2018年3月9日起按月息二分计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在高杨店镇上经营钢筋建材生意，被告陆续购买原告钢筋和瓷砖，后经结算，被告共欠原告材料款共计33770元。被告于2018年3月9日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述款项。后双方达成还款协议，被告承诺于2019年1月4日将上述欠款全部还清，若逾期则自愿承担月息二分的利息。被告在约定的还款期限后仍旧没有偿还上述欠款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付欠款还清之日止的利息。被告孙学林未出庭应诉，亦未作任何书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李俊领经营钢筋、地板生意，被告孙学林陆续购买原告经营的钢筋和地板砖。后经双方结算，被告孙学林共欠原告材料款共计33778元，被告就上述欠款于2018年3月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李俊领材料款33778元孙学林2018年3月9日”。后被告孙学林作为乙方与原告李俊领作为甲方达成还款协议：“因乙方欠甲方货款33370元，乙方承诺于2019年1月4日之前全部偿还甲方，若逾期不偿还，乙方自愿按月息贰分向甲方支付利息”。上述事实有原告当庭陈述、被告孙学林出具的欠条、还款计划在卷证实，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的被告出具的欠条真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告经营的建筑材料，共计价值33778元的事实。现原告根据双方达成的还款协议，主张被告尚欠其货款33770元，对于该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已结清上述款项，故本院对原告要求被告给付货款33770元的诉讼请求予以支持。关于原告支付利息的请求，原、被告在还款协议中约定若被告逾期还款，则按照月息贰分支付利息，现原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但应当从被告逾期付款之日即2019年1月5日开始计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学林于本判决生效之日起十日内给付原告李俊领货款33370元及利息（利息按照月息贰分从2019年1月5日起计算至还清之日止）；二、驳回原告李俊领其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告孙学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘佳明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11077-11079号 11077号申请执行人：伍延吉，男，壮族。 11078号申请执行人：陈衍然，男，汉族。 11079号申请执行人：陈炳森，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 三案被执行人：深圳市蜗牛窝科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道高新中三道9号环球数码大厦1501，统一社会信用代码91440300398568180P。 法定代表人：李勤学。 申请执行人伍延吉、陈衍然、陈炳森与被执行人深圳市蜗牛窝科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11010、15260-15261号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币29500元、18782.61元、18782.61元及加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人李勤学采取限制高消费措施。 本院认为，三案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭素珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1191号原告：高杰，男，1958年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告高杰与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1465号原告：王桂梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王桂梅与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初93号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人田喜才，男，1966年8月23日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告人田喜才曾因犯假冒注册商标的商品罪，于2012年6月13日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万八千元。被告人田喜才因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人朱祝才，男，1970年12月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告人朱祝才因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，2019年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月13日以亭检刑一刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人田喜才、朱祝才涉嫌犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  熊正露附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初369号 原告：金立鹤，女，1952年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王旭，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王东启，男，1980年12月18日出生，汉族，住阳光逸景14号门市，现羁押于河北省保定市满城监狱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，职务总经理。 原告金立鹤与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金立鹤向本院提出撤回对被告王东启的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金立鹤撤回对被告王东启的起诉。 审判员 宫 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵英强
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初957号申请人：宁波市富星电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海川路66号,统一社会信用代码9133020556125414XE。法定代表人：竺峰，执行董事。被申请人：合肥东升光电有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区团结路南侧,统一社会信用代码91340122MA2MQG0U1B。法定代表人：陆贞宝。本院在审理申请人宁波市富星电子有限公司与被申请人合肥东升光电有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人宁波市富星电子有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥东升光电有限公司银行存款215000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人宁波市富星电子有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥东升光电有限公司银行存款215000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年三月四日书记员  江云云
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初369号 原告：金立鹤，女，1952年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：王旭，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁帅清，该公司员工。 原告金立鹤与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第七项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月28日11时10分，金立鹤骑自行车，在团结路海龙路口东侧路段由东向南行驶时，与王旭驾驶的由东向西行驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，造成金立鹤受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：金立鹤负此事故的主要责任，王旭负次要责任； 三、医疗费：9129.27元； 四、营养费：50元/天×(6天+56天)=3100元； 五、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元； 六、护理费：4840元/月÷30天×(6天+56天)=10002.67元； 七、交通费：500元； 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王旭驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 九、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院住院治疗6天，经诊断为腰1椎压缩性骨折，头外伤、头皮血肿、头外伤后神经反应，高血压病，糖尿病，冠心病，骨质疏松，出院医嘱建议腰背部外购支具外固定制动，平卧硬板床休养8周，定期门诊、根据复查情况决定下地活动时间，加强营养，陪护一人，不适随诊； 十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计21351.45元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费9129.27元，已提供票据及费用清单证实，予以确认，但其中1800元购买腰支具的费用应划归残疾辅助器具费。2、结合原告的伤情、参照医嘱建议，酌情支持营养费计算为30元/天×(6天+56天)=1860元。3、原告主张住院伙食补助费600元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张护理费10002.67元，关于护理费标准证据不足，参照居民服务业标准及医嘱建议支持护理费计算为109.44元/天×(6天+56天)=6785.28元。5、原告主张交通费500元，结合原告就医治疗的实际情况，酌情支持200元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费7329.27元、残疾辅助器具费1800元、营养费1860元、住院伙食补助费600元、护理费6785.28元、交通费200元，合计18574.55元，上述数额不超过保险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司直接赔偿原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金立鹤各项损失共计18574.55元； 二、免除被告王旭在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费167元(已减半收取)，由原告金立鹤承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 苑亚静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1406号原告：吴倩，女，1985年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：王永杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告吴倩、王永杰与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初595号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁程维，男，1977年3月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：谢文忠，男，1980年1月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王敏红，女，1980年10月8日生，汉族，住址同上。被申请人：谢高峰，男，1982年3月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李可南，女，1988年8月29日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人谢文忠、王敏红、谢高峰、李可南金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢文忠、王敏红、谢高峰、李可南名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人谢文忠、王敏红、谢高峰、李可南名下银行存款110000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初595号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勋杰，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦丽，女，汉族，1971年12月25日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢文忠，男，汉族，1980年1月28日出生，住灵宝市。被告：王敏红，女，汉族，1980年10月8日出生，住址同上。被告：谢高峰，男，汉族，1982年3月7日出生，住灵宝市。被告：李可南，女，汉族，1988年8月29出生，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告谢文忠、王敏红、谢高峰、李可南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李勋杰到庭参加诉讼，被告谢文忠、王敏红、谢高峰、李可南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文忠、王敏红偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、被告谢高峰、李可南对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，被告谢文忠、王敏红经谢高峰、李可南担保从原告处贷款10万元，还款期限至2019年6月22日，被告付息至2019年8月30日，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告谢文忠、王敏红、谢高峰、李可南既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片12张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告谢文忠、王敏红、谢高峰、李可南缺席，无法质证。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告谢文忠、王敏红经谢高峰、李可南担保从原告处贷款10万元，还款期限至2019年6月22日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告谢文忠填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款10万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告谢文忠河南农村信用社账户，账号为“62×××82”，后被告付息至2019年8月30日，余款至今未还,引起诉讼。另查明，2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告谢文忠、王敏红欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，且亦认可，应当偿还。被告谢高峰、李可南为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢文忠、王敏红于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月1日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告谢高峰、李可南承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告谢文忠、王敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年五月二十八日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              1609 3999 9980 1651 3650 001      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              河南灵宝农村商业银行股份有限公司营业部                  开户名              联社经费户                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1316号原告：马玲，女，1988年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告马玲与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初85号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁辉平，男，1970年12月3日出生于湖南省石门县，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省石门县。因本案于2019年11月3日被抓获，11月4日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄修云，湖南五湖律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年2月4日以长芙检公诉刑诉［2020］50号起诉书指控被告人梁辉平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控的原因致使案件无法继续审理，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案被告人梁辉平中止审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执539号 申请执行人：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人周武与被执行人李从民、赵霜民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖0621民初3457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人212000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李从民、赵霜名下的银行存款230000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年三月三日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初85号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁辉平，男，1970年12月3日出生于湖南省石门县，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省石门县。因本案于2019年11月3日被抓获，11月4日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄修云，湖南五湖律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］50号起诉书指控被告人梁辉平犯妨害公务罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月26日裁定中止对该案的审理，2020年6月10日裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人梁辉平及其辩护人黄修云到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月3日21时许，民警接警后到长沙市芙蓉区“水某石”ＫＴＶ处理被告人梁辉平与同事杨某2发生纠纷一事，梁辉平拒绝配合，用拳头击打民警易某的头部，用脚踢了民警耿某、解某的左腿各一脚。后梁辉平被民警制服带至派出所处理。公诉机关认为被告人梁辉平的行为构成妨害公务罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人梁辉平对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。被告人梁辉平的辩护人辩称：被告人梁辉平因酒后导致自控力下降而实施的犯罪行为，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月3日21时许，在长沙市芙蓉区“水某石”ＫＴＶ，被告人梁辉平与同事杨某2因口角发生肢体冲突，其他同事劝解无效遂报警。民警耿某、辅警易某、协警解某出警至现场了解情况后，民警要求双方到派出所接受处理，梁辉平拒绝配合，而且拉着其他同事还要继续打架。民警上前劝解，梁辉平用拳头击打易某的头部，用脚踢了耿某、解某的左腿各一脚。后梁辉平被民警制服带至公安机关处理。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：2019年11月3日22时许，被告人梁辉平因涉嫌妨害公务被民警抓获归案。2、被害人易某、耿某、解某的陈述证明：2019年11月3日21时许，民警易某、耿某、解某接到报警后赶至长沙市芙蓉区岸城邦“水某石”ＫＴＶ四楼大厅，要求梁辉平等人到派出所接受处理，梁辉平不听劝阻，反而殴打出警的民警易某、耿某、解某，致使三名民警受伤。3、证人杨某1的证言证明：2019年11月3日晚，杨某1邀请梁辉平、杨某2等人吃完晚饭后去东岸城邦“水某石”ＫＴＶ唱歌，后梁辉平与杨某2两人发生打斗，民警赶来后进行劝阻，梁辉平不听民警的劝阻，反而用脚踢了民警一下，后来民警将梁辉平带走了。4、证人文某、谢某（二人均是“水某石”ＫＴＶ的工作人员）的证言证明：2019年11月3日晚9时许，文某、谢某发现四楼“水某石”ＫＴＶ大厅有人在打架，遂上前去制止，因双方喝了酒不听劝阻，谢某遂向公安机关报警，民警来后，梁辉平（后来才得知的名字）仍不听民警的劝阻，反而对三名出警的民警进行殴打，后来民警强行将梁辉平带离现场。5、证人杨某2的证言证明：2019年11月3日晚20时许，杨某2与老板杨某1以及梁辉平等人一起来到东岸城邦“水某石”ＫＴＶ包厢唱歌，后杨某2与梁辉平两人发生纠纷并扭打在一起，民警过来后，梁辉平仍不听劝阻，对三名民警进行殴打，后民警将梁辉平制止后带至派出所进行处理。6、病历资料、伤情照片及鉴定书等证明：被害人耿某、易某的损伤程度未达到轻微伤标准，不构成轻微伤。7、执法仪记录视频及现场监控视频证明：被告人梁辉平妨害民警依法执行职务的过程。8、被告人梁辉平的户籍证明材料证明：被告人梁辉平已达刑事责任年龄。9、被告人梁辉平的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人梁辉平以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁辉平到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁辉平系初犯，可酌情从轻处罚。被告人梁辉平的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁辉平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月十七日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执539号 本院在执行申请执行人周武与被执行人赵霜、李从民借款合同纠纷一案中查明，因被执行人赵霜、李从民在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人赵霜、李从民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执15号 申请执行人：陶必春，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：蒋正宏，男，1967年2月10日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陶必春依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初673号民事调解书，申请执行被执行人蒋正宏追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人蒋正宏偿还原告陶必春工资款35000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月10日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结，如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初673号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月十九日 书记员  成 忻
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1363号原告：金桂江，女，1958年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：曲奕诺，女，1984年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告金桂江、曲奕诺与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执336号 秦宏涛： 你与韩巍民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩巍于2020年3月3日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人韩巍借款17000元，承担本案执行费155元。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执336号     申请执行人：韩巍，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。   被执行人：秦宏涛，男，1984年1月16日生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行韩巍与秦宏涛民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初429号民事调解书一案中，执行标的为借款17000元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、轮候冻结工资账户等措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书记员 李新发
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初313号原告：任东东，男，汉族，1992年12月22日出生，住安徽省全椒县。被告：李萍，女，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告任东东诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，因李萍下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告任东东诉被告李萍民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  晋圣军审 判 员  许程琼人民陪审员  杨文莲二〇二〇年三月四日书 记 员  王霖瑞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初313号 原告：任东东，男，汉族，1992年12月22日出生，住安徽省全椒县。 被告：李萍，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告任东东与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任东东到庭参加诉讼，被告李萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 任东东向本院提出诉讼请求：1、判令李萍归还借款本金4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由李萍承担。事实及理由：2019年11月4日，任东东与李萍通过网络相识。任东东陆续借给李萍4万元。2019年12月17日，李萍出具一份借条给任东东，约定2020年1月1日前还清。但李萍至今未能还款。 李萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，任东东通过网络平台认识李萍。2019年11月4日至12月17日，李萍多次向任东东借款，任东东通过支付宝向李萍转账7000元，通过微信向李萍转账29660元，以上合计36660元。2019年11月15日16：56，任东东通过支付宝花呗向庐江县鑫之源珠宝销售有限公司（周大福）支付3820元。2019年12月17日，李萍出具借条交任东东收执。借条载明：今借到任东东现金肆万元整（40000元），预定2020年1月1日前归还。后任东东多次向李萍催要，李萍微信答复：“分期。每个月还几千给你。“谢谢你的帮忙，我会还你。”“你经过微信和支付宝转账，有记录的，相当于欠条。”但李萍一直未偿还借款本金，故任东东向本院提起诉讼。 以上事实，有任东东的当庭陈述及任东东提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院经审查，对庐江县鑫之源珠宝销售有限公司（周大福）的支付宝账单，因与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；对其他证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李萍向任东东借款，并出具欠条交任东东收执，双方借贷关系成立。虽然李萍出具借条的金额为4万元，但任东东举证的证据证明其实际仅向李萍交付36660元，任东东通过支付宝花呗向庐江县鑫之源珠宝销售有限公司（周大福）支付的3820元并非向李萍交付借款本金，应当以任东东的实际交付金额36660元作为李萍的借款金额。因李萍出具借条时，与任东东约定2020年1月1日前归还借款，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李萍应当偿还任东东借款本金36660元。对任东东诉请李萍给付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息，因借贷关系发生时任东东与李萍并未约定利息，但李萍逾期偿还借款，应承担资金占用期间给任东东造成的损失，对任东东诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告任东东借款本金36660元，并自2020年1月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告任东东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告任东东负担67元，被告李萍负担733元；公告费560元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9399号申请人：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）。被申请人：任某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被申请人：任某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。申请人刘某与被申请人任某1、任某2民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某1的位于固原市××里（不动产登记证号：0022780）营业房一套、长城牌白色轻型栏板货车（车辆型号：CC1031PB6T，车牌号：×××）予以保全。被申请人任某2北京现代牌小型轿车（车辆型号：BH7181PAY，车牌号：×××）予以保全。申请人刘某以购买保险的形式向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人任某1位于固原市××里（不动产登记证号：0022780）营业房一套予以查封（查封期限自2020年3月12日至2023年3月11日止）；对被申请人任某1的长城牌白色轻型栏板货车（车辆型号：CC1031PB6T，车牌号：×××）予以查封（自2020年3月12日至2022年3月11日止）；对被申请人任某2北京现代牌小型轿车（车辆型号：BH7181PAY，车牌号：×××）予以查封（自2020年3月12日至2022年3月11日止）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 柳 静 二〇二〇年三月十一日书记员 马 芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初316号 原告：杜向东，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：阚丽君，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何伟，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 本院在审理原告杜向东诉被告阚丽君、何伟民间借贷纠纷一案中，因阚丽君、何伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杜向东诉被告阚丽君、何伟民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年三月三日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初65号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人景某，男，1988年4月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被本院判处罚金人民币四千九百元；因吸毒于2017年11月5日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2017年11月29日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于3月10日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年三月二十三日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初65号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人景某，男，1988年4月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被本院判处罚金人民币四千九百元；因吸毒于2017年11月5日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2017年11月29日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2020年3月24日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。经指定管辖，本院于3月10日立案。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年3月23日中止审理，于5月15日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月21日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月19日凌晨，仇某（另案处理）通过微信转账人民币1000元给被告人景某用于购买毒品甲基苯丙胺。被告人景某遂以人民币800元的价格向卢丹（音，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺0.5克，后电话通知仇某至丹阳市陵口镇政府旁的公交站台广告牌夹缝处取走上述毒品。2019年9月9日，被告人景某主动向丹阳市公安局陵口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人景某自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人景某退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中无异议，并有证人仇某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天、转账记录截图，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过、丹阳市公安局禁毒大队出具的情况说明，江苏省代收罚没款收据，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人景某的前科劣迹情况，有刑事判决书、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人景某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人景某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人景某犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人景某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人景某有前科劣迹，应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人景某能退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日至2020年3月24日止，现已执行完毕。罚金已缴纳）。二、被告人景某退出的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月二十一日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4597号原告：张家春，女，1965年8月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：孔利军，男，1967年9月24日出生，回族，住武陟县。原告张家春诉被告孔利军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  田艳菊人民陪审员  陈燕平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴梦飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4597号原告：张家春，女，1965年8月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：孔利军，男，1967年9月24日出生，回族，住武陟县。原告张家春诉被告孔利军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张家春到庭参加诉讼，被告孔利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家春向本院提出诉讼请求：1、被告孔利军偿还原告借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子系朋友关系，2017年7月26日被告急需用钱，向原告借款40000元，被告说用一年，到期后被告一直未还，经原告多次催要，被告一直推脱至今。为维护原告合法权益，予以起诉。被告孔利军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告张家春向本院提交了借条和还款协议各一份。被告孔利军未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告提供的证据客观真实，可以反映被告借款及原告催要情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认有效证据，认定案件事实如下：2017年7月26日被告孔利军向原告张家春借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张家春现金肆万元整孔利军2017.7.26”。后经原告催要，被告于2019年6月1日书面承诺，从2019年6月开始每月25日前偿还原告1000元直至还清为止。2019年7月被告偿还原告1000元，剩余款项未再偿还。原告张家春于2019年12月25日诉至本院，诉讼中，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2020年3月30日在河南法制报刊登公告，向被告公告送达了起诉状、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。本院认为，被告孔利军向原告借款40000元有借条在案为证，双方之间借贷关系成立，对于所借款项被告孔利军应予偿还，因被告已经偿还1000元，故被告孔利军现应偿还原告39000元。被告孔利军在经原告催要后，仍未偿还原告借款，原告张家春要求被告从起诉之日起支付利息理由正当，本院予以支持。被告孔利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔利军应于判决生效之日起十日内偿还原告张家春借款39000元及利息，利息从2019年12月25日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告张家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费580元，由被告孔利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  陈向阳人民陪审员  赵玉焕二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初356号原告：王凯，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：冯桃，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：程利平，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙振，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王坤杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王凯、冯桃与被告程利平、孙振、王坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、冯桃及二原告共同委托诉讼代理人李林、被告程利平、孙振、王坤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯、冯桃向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告肥料款62000元及利息损失（本金62000元为基数，按月息2分计算自2018年12月6日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年7月6日原告冯桃接受三被告的委托，代理三被告同案外人周峰签订《复合肥买卖合同》，购买复合肥总价值35000元，付定金2000元；2017年10月21日，原告王凯又接受三被告的委托，与案外人周峰签订《复合肥买卖合同》，购买复合肥总价值33000元。三被告没有支付肥料款，案外人周峰于2019年5月6日将原告诉至法院，经法院判决，二原告给付案外人周峰欠款76250元，其中73700元自2018年12月6日起按月息2分计算利息至清偿完毕之日止。由于该73700元欠款中的62000元化肥，实际由三被告使用，该欠款三被告应给付原告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程利平辩称，三被告合伙承包土地，肥料有王坤杰负责投入，具体多少数额记不清了。被告孙振辩称，被告孙振负责苗子和其他开支，报账给程利平后已结清，涉案化肥款与被告孙振无关。被告王坤杰辩称，第一次签合同系被告王坤杰与原告冯桃一起与案外人周峰签订，购买化肥200袋，第二次签合同时被告王坤杰没有在家，但知道签合同的事，原告所诉化肥款数字属实，经被告王坤杰给付案外人周峰29000元，剩余款项与程利平一起交付给案外人周峰。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年7月6日原告冯桃与案外人周峰签订《复合肥买卖合同》，约定：订购化肥15吨，每吨3100元，金额46500元，已付定金2000元；如在2017年11月1日之前付清货款不计利息，否则按月息2分计息至清偿之日止。案外人周峰于2017年7月10日将15吨化肥送至陈集镇丁集村，由原告冯桃出具收货单。2017年10月21日，原告王凯与案外人周峰签订《复合肥买卖合同》，约定：订购化肥14吨，每吨3300元，金额46200元，已付定金2000元；如在2018年4月15日之前付清货款不计利息，否则按月息2分计息至清偿完毕之日止。案外人周峰于2017年10月23日将化肥送至陈集镇丁集村，由原告王凯出具收货单。2018年9月28日，案外人周峰将280代化肥送至陈集镇贾庄村，每袋129元，货款36120元，农药甲拌磷2箱540元，福地龙2桶390元，合计货款37050元。上述货款总计129750元。原告王凯于2017年11月12日付案外人周峰款10000元（微信转账4500元、银行转账5500元），2018年4月26日付款5000元、11月21日付款10000元、11月24日付款7000元、12月3日付款9500元、12月5日付款8000元，合计付款53500元（含已支付的定金4000元），余款案外人周峰已通过诉讼由原告王凯支付完毕。本院认为，原告王凯、冯桃系夫妻，与案外人周峰分别签订《复合肥买卖合同》，将其中价值62000元的化肥转给三被告承包的土地使用，二原告与三被告之间形成买卖合同关系。被告王坤杰辩称，涉案化肥款已支付给案外人周峰，但案外人周峰在其诉原告王凯、冯桃买卖合同纠纷案中没有认可该事实，如被告王坤杰主张的事实客观存在，可另行主张权利。三被告系合伙关系，涉案化肥用于合伙承包经营的土地，应为三被告的共同债务，三被告应共同承担履行债务的责任。二原告主张利息按月息2分计算，系依据与案外人周峰签订的《复合肥买卖合同》，但该合同对三被告不具有约束力，故其主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程利平、孙振、王坤杰于本判决生效后十日内给付原告王凯、冯桃欠款62000元；二、驳回原告王凯、冯桃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告程利平、孙振、王坤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年三月三十日书 记 员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初356号原告：王凯，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：冯桃，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程利平，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙振，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王坤杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王凯、冯桃与被告程利平、孙振、王坤杰买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年三月二十五日书 记 员  祝东风
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1364号原告：魏泳舟，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告魏泳舟与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6492号原告：王卫超，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：夏邑县歧河乡孟氏养殖基地，住所地河南省夏邑县歧河乡小胡桥村黄庄西头，统一社会信用代码：92411426MA44AHPJ33。经营者，孟风涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟风涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王卫超与被告夏邑县歧河乡孟氏养殖基地、孟风涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 刘虎敬审判员 郭希海二〇二〇年三月二十三日书记员 吴 苗