上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4732号原告：夏桂枝，女，1970年2月21日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：邓书歌，女，1993年6月12日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告夏桂枝与被告邓书歌、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下简称“南汇支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)自愿到庭应诉，原告遂撤回对被告南汇支公司的起诉，本院予以准许。因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，本院于2020年2月15日裁定中止诉讼，后于2020年5月15日恢复诉讼，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏桂枝及其委托诉讼代理人唐维君、被告保险公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告邓书歌在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏桂枝向本院提出诉讼请求：判令被告对原告的如下损失承担赔偿责任：医疗费2,553.90元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费1,700元、误工费4,960元(2,480元/月×2个月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、鉴定费900元、律师费1,000元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出以及不属于交强险、商业三者险理赔范围的由被告邓书歌承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月1日，被告邓书歌驾驶牌号豫PJXXXX轿车在本市浦东新区牟平路将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤。该交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，被告邓书歌负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院(以下简称公利医院)门诊治疗，被告对原告的所有损失均未作赔偿。原告伤情经司法鉴定，未构成伤残。被告邓书歌驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益起诉来院。被告邓书歌未到庭答辩。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内，同意依法承担保险赔偿责任。医药费由法院核对票据并要求扣除伙食费及非医保部分；营养费认可20元/日，期间30日；护理费认可30元/日，期间为30日；误工费不认可；交通费酌情认可100元；衣物损失费酌情认可50元；车辆修理费认可1,700元；律师费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告邓书歌驾驶牌号豫PJXXXX轿车在本市浦东新区牟平路出博兴路约200米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该交通事故经交警支队认定，被告邓书歌负事故全部责任，原告无责任。豫PJXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期间内。事故发生当日，原告至公利医院治疗，后分别于2017年12月2日、12月6日、12月12日、12月20日至该院复诊，共计支出医疗费2,553.84元(不含统筹支付及附加支付)。2018年10月10日，原告经交警支队推介，委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告交通事故伤后休息、营养、护理期限进行评定，同月19日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人夏桂枝因交通事故致多处外伤，左肩肩袖损伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费900元。另查明，原告电动车受损后经被告保险公司估损后进行维修，原告为此支出车辆修理费1,700元。又查明，原告为本案诉讼聘请律师支出律师费1,000元。审理中，原告称其从事钟点工工作，平时是打临工的，均是现金结算工资，无法提供误工损失相关证据，但其事发时未到退休年龄，请求按照上海市最低工资标准2,480元/月计算误工费。原告另提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，条款明确律师费保险人不负责赔偿，但未明确鉴定费不予赔偿。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、门急诊就医记录册、门急诊医药费专用收据、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、聘请律师协议、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告邓书歌承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。牌号为豫PJXXXX车辆在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告邓书歌承担赔偿责任。对于医疗费2,553.84元、营养费900元、车辆修理费1,700元、交通费100元、衣物损失费50元，原告与被告保险公司在审理中达成一致意见，故本院确认作为赔偿范围。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1.护理费。原告经鉴定需护理30日。根据原告伤情，酌情确认护理费总额为1,500元。2.误工费。原告经鉴定需休息60日，本院予以确认。事发时原告尚未到退休年龄具有劳动能力，原告无法举证证明其事发前收入水平的，主张按照2,480元/月(上海市月最低工资标准)计算误工费，与法不悖，本院予以确认。原告误工费确认为4,960元。3.鉴定费。原告支出鉴定费900元本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险范围，却未能提供相应依据证明已明确约定鉴定费不予赔偿，而鉴定费系为查明本案事故所致原告伤情及三期而支出的合理费用，故鉴定费属于商业三者险理赔范围，应由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。4.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，律师费金额1,000元亦属合理，故本院予以确认。综上，原告合理损失金额共计13,663.84元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,553.84元、营养费900元，共计3,453.84元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,500元、交通费100元、误工费4,960元，共计6,560元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费1,700元、衣物损失费50元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费900元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为11,763.84元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告900元，共计12，663.84元。律师费1,000元不属于保险范围，应由被告邓书歌赔偿。被告邓书歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏桂枝11,763.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏桂枝900元；三、被告邓书歌于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏桂枝律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告邓书歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年六月十六日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。