上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58230号原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜，总经理。被告：上海鼎济企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邢珊珊，总经理。被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑一敏，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海艾烁能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邢珊珊，总经理。委托诉讼代理人：丁仰宁，男。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司(以下简称“世富光伏宝公司”)、被告上海鼎济企业管理有限公司(以下简称“鼎济公司”)、被告詹胜、被告郑一敏、被告上海艾烁能源科技有限公司(以下简称“艾烁公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序。2020年1月6日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结上述被告银行存款10,125,375元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2020年5月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓红、被告世富光伏宝公司的法定代表人暨被告詹胜到庭参加诉讼，被告艾烁公司委托诉讼代理人丁仰宁到庭参加了第二次庭审，被告鼎济公司、被告郑一敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告世富光伏宝公司归还原告借款本金10,000,000元；2.被告世富光伏宝公司支付原告利息75,000元(以借款本金10,000,000元为基数，按年利率7.5%计算，自2019年10月21日起至2019年11月25日止)；3.被告世富光伏宝公司支付原告自2019年11月26日起至实际还款之日止的逾期利息(以借款本金及利息之和10,075,000元为基数，按年利率11.25%计算)；4.被告世富光伏宝公司支付原告律师费50,375元；5.原告在上述第一至第四项债权范围内，有权就被告鼎济公司质押的“世富环保”股票行使质权；6.原告在上述第一至第四项债权范围内，有权就被告詹胜质押的“世富环保”股票行使质权；7.原告在上述第一至第四项债权范围内，就被告詹胜、被告郑一敏提供的抵押物有优先受偿权；8.被告詹胜、被告郑一敏、被告艾烁公司对被告世富光伏宝公司的上述第一至第四项债务承担连带保证责任；9.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为：2.被告世富光伏宝公司支付原告利息81,250元(以借款本金10,000,000元为基数，按年利率7.5%计算，自2019年10月21日起至2019年11月28日止)；3.被告世富光伏宝公司支付原告自2019年11月29日起至实际还款之日止的逾期利息(以借款本金及利息之和10,081,250元为基数，按年利率11.25%计算)；其余各项诉请不变。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告世富光伏宝公司签订《最高债权额合同》(编号为“AXXXXXXXXXXXXXXXX”)，约定合同项下最高债权额为10,000,000元，债权确定期间为2019年1月28日至2020年1月28日；如被告世富光伏宝公司出现不良信用记录或其他违约行为，原告有权宣布合同提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物、质押物，并要求被告世富光伏宝公司承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括律师费、诉讼费等)。同日，原告分别与被告鼎济公司、被告詹胜签订《最高额权利质押合同》(编号分别为“EcXXXXXXXXXXXXXXX”、“EcXXXXXXXXXXXXXXX”)，约定为确保上述《最高债权额合同》及其项下具体业务合同、协议及申请书(即主合同)的履行，被告鼎济公司、被告詹胜分别以其持有的世富光伏宝公司的股权为被告世富光伏宝公司提供最高额权利质押担保，被担保的主债权为自2019年1月28日起至2020年1月28日止，在10,000,000元的最高债权本金余额内，原告依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权，包括债权本金及利息(包括逾期利息等)等，以及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；被告鼎济公司、被告詹胜以《质押权利清单》所列之权利设定最高额权利质押担保，双方确认，质押物孳息也属于质押物，受合同约束，原告有权对质押物孳息主张质押权优先受偿；质押担保的范围为主债权及利息(包括逾期利息)等以及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)等；被告鼎济公司、被告詹胜确认并自愿接受，当被告世富光伏宝公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对自主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于物权担保)，原告均有权直接要求被告鼎济公司、被告詹胜在其担保范围内承担担保责任。合同还约定，被告鼎济公司、被告詹胜应于2019年3月15日之前将出质的权利凭证移交原告占有。2019年3月25日，三方办理了《证券质押登记证明》，登记标号分别为“XXXXXXXXXX”“XXXXXXXXXX”，被告鼎济公司质押“世富环保”(证券代码430272)股票15,497,469股、被告詹胜质押“世富环保”(证券代码430272)股票3,342,325股，质物包括登记申请所记载的相应数量的证券及该部分证券在质押登记有效期内的送股(含公积金转增股)、通过中国结算发放的现金红利或债券利息。同年1月28日，原告与被告詹胜、被告郑一敏签订《最高额抵押合同》(编号为“EcXXXXXXXXXXXXXXX”)，约定为确保上述《最高债权额合同》及其项下具体业务合同、协议及申请书(即主合同)的履行，被告詹胜、被告郑一敏以其名下的位于上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告提供最高额抵押担保；被担保的主债权为自2019年1月28日起至2020年1月28日止，在10,000,000元的最高债权本金余额内，原告依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权，包括债权本金及利息(包括逾期利息等)等，以及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；抵押担保的范围为主债权及利息(包括逾期利息)等以及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)等；被告詹胜、被告郑一敏确认并自愿接受，当被告世富光伏宝公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对自主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于物权担保)，原告均有权直接要求被告詹胜、被告郑一敏在其担保范围内承担担保责任。2019年3月21日，原告与被告詹胜、被告郑一敏共同办理了上述房产的不动产登记证明(登记证明号为：“沪(2019)杨字不动产证明第XXXXXXXX号”)，为最高额抵押，最高债权限额为10,000,000元，债权发生期间为2019年1月28日至2020年1月28日，原告为抵押权人。同日，原告分别与被告詹胜、被告郑一敏、被告艾烁公司签订《最高额保证合同》(编号分别为“EcXXXXXXXXXXXXXXX”、“EcXXXXXXXXXXXXXXX”、“EcXXXXXXXXXXXXXXX”)，约定为确保上述《最高债权额合同》及其项下具体业务合同、协议及申请书(即主合同)的履行，被告詹胜、被告郑一敏、被告艾烁公司为被告世富光伏宝公司提供最高额连带责任保证担保，被担保的主债权为自2019年1月28日起至2020年1月28日止，在10,000,000元的最高债权本金余额内，原告依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权，包括债权本金及利息(包括逾期利息等)等，以及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权及利息(包括逾期利息)等以及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)等；被告詹胜、被告郑一敏、被告艾烁公司确认并自愿接受，当被告世富光伏宝公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于物权担保)，原告均有权直接要求被告詹胜、被告郑一敏、被告艾烁公司在其保证担保范围内承担保证责任;保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。2019年3月12日，上海市杨浦区公证处分别为上述《最高债权额合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》出具了《具有强制执行效力的债权公证文书》[编号分别为：(2019)沪杨证经字第119、120、121、122、123、124、125号]。2019年4月12日，原告与被告世富光伏宝公司签订《人民币流动资金借款合同》(编号为“BaXXXXXXXXXXXXXXX”)，约定被告世富光伏宝公司在前述《最高债权额合同》的最高债权额度内向原告申请流动资金借款，借款金额为10,000,000元；借款期限自2019年4月12日至2020年4月11日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为固定利率，年利率为7.5%；按月结息，结息日为每月的第20日；到期一次还本；借款逾期的，逾期利率为借款利率水平上加收50%；被告世富光伏宝公司违约的，原告有权宣布债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物、质押物，并要求被告世富光伏宝公司承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费等)。同日，原告按约放款为10,000,000元，借款凭证载明的借款期限为自2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款月利率为6.25‰。后被告世富光伏宝公司未按约履行还款义务，其余各被告亦未承担担保责任，故原告提起本案诉讼。被告世富光伏宝公司、被告詹胜认可原告主张的事实，但辩称被告詹胜因失去对被告世富光伏宝公司的控制权，客观上无还款能力。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《最高债权额合同》；2.《最高额权利质押合同》二份、证券质押登记证明；3.《最高额抵押合同》、不动产登记证明；4.《最高额保证合同》三份；5.《人民币流动资金借款合同》；6.工商登记信息材料；7.文书送达地址确认书、具有强制执行效力的债券文书公证书、不予出具执行证书决定书；8.提款申请书、借款借据；9.账户流水；10.催收欠息通知书、贷款提前到期通知书、EMS快递单据及物流信息；11.离婚证；12.委托合同、律师费发票。被告世富光伏宝公司、被告詹胜对原告提供的上述证据，对证据12的真实性请求本院核实，对其余证据均无异议，两被告未提交证据。被告艾烁公司对原告提供的上述证据均无异议，未作答辩及举证。被告鼎济公司、被告郑一敏未到庭应诉，亦未作答辩及举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，一、被告詹胜、被告郑一敏原系夫妻关系，两人于2019年1月3日协议离婚。二、2019年11月25日，原告分别向五被告约定的送达地址送达《催收欠息通知书》、《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，上述通知书均于同年11月26日送达。三、截至2019年11月28日，被告世富光伏宝公司尚欠原告借款本金10,000,000元、利息81,250元。四、原告依据《具有强制执行效力的债权公证文书》向上海市杨浦区公证处申请执行证书。2020年6月23日，上海市杨浦区公证处做出《不予出具执行证书决定书》[编号为：(2020)沪杨证经字第247号]，决定不予出具上述赋予强制执行效力的合同的执行证书。五、原告为实现债权，委托上海旭路伟光律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《委托合同》约定了风险代理，律师代理费支付标准及方式的确定取决于案件是否生效、收回现金的方式等不确定因素。原告未提供律师费的支付凭证。六、五被告向原告提交《文书送达地址确认书》，确认所提供的送达地址适用于其向原告贷款期间的各个阶段，包括诉讼、执行阶段等；如提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，或受送达人本人、其指定的代收人拒绝签收，使通知事项或相关文书无法送达的，则退回之日视为送达之日。五被告注明的约定送达地址均为上海市杨浦区四平路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，案涉《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》《最高额权利质押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告世富光伏宝公司未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告世富光伏宝公司按约归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。本案借款于2019年11月26日提前到期后，原告主张自2019年11月29日起计收逾期利息，系其依法处分自己的权利，本院予以照准。原告亦有权要求就质权及抵押权优先受偿，要求被告鼎济公司、被告詹胜作为出质人，依据《最高额权利质押合同》的约定，分别在10,000,000元的最高债权本金余额内承担最高额连带质押担保责任；要求被告詹胜、被告郑一敏作为抵押人，依据《最高额抵押合同》的约定，在10,000,000元的最高债权本金余额内承担最高额连带抵押担保责任；要求被告詹胜、被告郑一敏、被告艾烁公司作为连带责任保证人，依据《最高额保证合同》的约定，对世富光伏宝公司的上述债务，分别在10,000,000元的最高债权本金余额内承担连带清偿责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。关于律师费50,375元，因原告未能提供证据证明该笔费用的实际发生，本院难以支持。被告鼎济公司、被告郑一敏、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百一十九条第二、三款、第二百二十一条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金10,000,000元；二、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行利息81,250元，并以上述借款本金及利息之和10,081,250元为基数，按《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利率支付原告南京银行股份有限公司上海分行自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司届期未履行上述付款义务的，原告南京银行股份有限公司上海分行可以与被告上海鼎济企业管理有限公司协议，以其持有的世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司股票15,497,469股股权折价，也可以依法拍卖、变卖该质押股权所得价款及上述股权产生的红利优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海鼎济企业管理有限公司所有，不足部分由被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司继续清偿；被告上海鼎济企业管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司追偿；四、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司届期未履行上述付款义务的，原告南京银行股份有限公司上海分行可以与被告詹胜协议，以其持有的世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司3,342,325股股权折价，也可以依法拍卖、变卖该质押股权所得价款及上述股权产生的红利优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告詹胜所有，不足部分由被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司继续清偿；被告詹胜承担清偿责任后，有权向被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司追偿；五、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司不履行上述第一、二项付款义务的，原告南京银行股份有限公司上海分行可以与被告詹胜、被告郑一敏协议，以其名下位于上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款，在最高债权本金余额10,000,000元内以及本金限额项下的所有债权余额(包括利息、逾期利息、实现债权的费用等)优先受偿，其价款超出优先受偿金额部分归被告詹胜、被告郑一敏所有，不足部分由被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司继续清偿；被告詹胜、被告郑一敏承担清偿责任后，有权向被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司追偿；六、被告詹胜、被告郑一敏、被告上海艾烁能源科技有限公司对被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务在最高债权本金余额10,000,000元内以及本金限额项下的所有债权余额(包括利息、逾期利息、实现债权的费用等)承担连带清偿责任，被告詹胜、被告郑一敏、被告上海艾烁能源科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司追偿；七、原告南京银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,589.80元，保全费5,000元，共计87,589.80元，由原告南京银行股份有限公司上海分行负担1,059元，各被告共同负担86,530.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年八月二十八日书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。