湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初643号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，汉族，1979年9月24日出生，住长沙市雨花区，该公司职工。委托诉讼代理人：董明，男，汉族，1980年9月18日出生，住长沙市岳麓区，该公司职工。被告：陈加兆，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省兴化市。被告：吉于芬，女，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省兴化市。被告：周春栋，男，汉族，1975年11月14日出生，住江苏省兴化市。被告：周跃江，男，汉族，1972年7月23日出生，住江苏省兴化市。被告：都匀众力商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市杨柳街镇德化村大坪高速公路119KM料场。法定代表人：黄培咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道华，男，汉族，1958年10月3日出生，住贵州省瓮安县，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联公司）与被告陈加兆、吉于芬、周春栋、周跃江、都匀众力商砼有限公司（以下简称都匀公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人罗小松、董明，被告都匀众力商砼有限公司的法定代表人黄培咏及其委托诉讼代理人李道华、赵明科到庭参加诉讼，被告陈加兆、吉于芬、周春栋、周跃江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈加兆立即向中联公司支付垫付款人民币2603566.61元及利息1176937.19元（利息自2014年12月26日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2020年1月10日，2020年1月10日以后的利息顺延照计至陈加兆完全清偿之日止），两项共计3780503.8元；2．吉于芬对陈加兆的上述款项的给付承担共同清偿责任；3．判令周春栋、周跃江、都匀公司对陈加兆的上述款项的给付承担连带清偿责任；4．陈加兆、吉于芬、周春栋、周跃江、都匀公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年7月8日，中联公司与陈加兆签订了合同序号为14003155的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》，约定由陈加兆以按揭方式购买该公司型号为2＊HZS180的搅拌站1套，货款总计3500000元，其中首付款人民币700000元，按揭代理人民币2800000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》约定：中联公司为陈加兆的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），中联公司履行担保义务后，有权向陈加兆追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年11月，陈加兆向长沙银行股份有限公司汇丰支行申请贷款2800000元。因陈加兆未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致中联公司为陈加兆垫付逾期贷款2860814.21元。截止2020年1月10日，陈加兆尚欠中联公司垫付款2603566.61元及由此产生的利息1176937.19元。吉于芬与陈加兆系夫妻关系，应对陈加兆的债务承担共同清偿责任。周春栋、周跃江、都匀公司为陈加兆的债务提供了连带担保，应对陈加兆的债务承担连带清偿责任。中联公司追讨未果故诉至法院。陈加兆、吉于芬、周春栋、周跃江未予答辩。都匀公司辩称，1．中联公司与都匀公司同属于陈加兆购买机器设备按揭贷款的连带担保人，但中联公司与陈加兆、都匀公司于2014年10月30日签订的《补充协议》，担保人与担保人之间不存在可以相互追偿的约定；2．中联公司所诉欠其垫付款2603566.61元及利息1176937.19元的金额与事实不符，中联公司给都匀公司的催款函载明截至2019年11月18日累计拖欠的款项为2113447.42元，与中联公司所诉金额不一致，且该公司在2014年11月至2018年3月期间已通过周跃江代陈加兆支付2696950元，中联公司提供的证据不足以证明该公司为陈加兆垫付了诉称的按揭贷款及利息；3．原告诉称利息计算标准没有依据；4．已过合同约定的保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《催款函》、营业执照、法定代表人身份证明、身份证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．中联公司提交2014年7月8日与陈加兆签订的《产品买卖合同》复印件一份，能够证明中联公司与陈加兆之间存在买卖合同关系，陈加兆购买设备的型号及付款方式，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经与原件核对无异，本院予以采信；2．中联公司提交《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》、《补充协议（2013-09版适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》复印件各一份，能够证明陈加兆以按揭方式购买中联公司设备，中联公司为陈加兆贷款向银行提供担保，周跃江、周春栋、都匀公司对陈加兆所欠设备款及中联公司垫付按揭款提供连带责任担保，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经与原件核对无异，本院予以采信；3．中联公司提交《工程机械设备按揭贷款借款合同》及附件复印件一份，能够证明陈加兆向长沙银行办理按揭贷款用于购买中联公司设备的事实，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经与原件核对无异，本院予以采信；4．中联公司提交《垫款证明书》、《代付情况说明》复印件各一份，证明中联公司为陈加兆垫付按揭款2860814元，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经与原件核对无异，本院予以采信；5．中联公司提交《陈加兆垫付款及违约金计算明细表》及银行流水，用以证明陈加兆欠中联公司垫付按揭款金额及利息，都匀公司对垫付本金无异议，对垫付后的利息计算有异议，本院对该组证据中垫付本金部分的内容予以采信，对利息计算根据其他证据予以认定；6．中联公司提交《结婚证》、《公证书》复印件各一份，能够证明吉于芬系陈加兆配偶，应为陈加兆的债务履行应承担共同清偿责任，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；7．中联公司提交《连带责任保合同》复印件一份，能够证明周春栋、周跃江作为连带责任担保人应为陈加兆的债务履行承担连带清偿责任，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；8．都匀公司提交《补充协议（2013-09版适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》复印件一份，拟证明都匀公司与中联公司均为陈加兆按揭贷款的担保人，担保人之间不存在相互追偿，与该协议条款约定的具体内容不符，不能达到其证明目的；9．都匀公司提交支付按揭款明细表及汇款回单，拟证明2014年11月至2018年3月，都匀公司共代陈加兆支付按揭贷款2696950元，与本案无关联，不予采信。经审理查明，2014年7月8日，中联公司与陈加兆签订了合同序号为14003155的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》，约定由陈加兆以按揭方式购买该公司型号为2＊HZS180的搅拌站1套，货款总计3500000元，其中首付700000元，余款2800000元由陈加兆办理36个月银行按揭贷款一次性支付；中联公司为陈加兆的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保义务后，有权向陈加兆追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日起按垫付总额的万分之五/日计算；同日，中联重科与周春栋、周跃江签订《连带责任保证合同》，约定周春栋、周跃江作为保证人为陈加兆所欠中联公司垫付按揭款提供连带责任担保。2014年10月30日，中联公司与都匀公司签订《补充协议（2013-09版适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，约定都匀公司对陈加兆所欠中联公司设备款及垫付按揭款提供连带责任，担保期限为债务到期之日起二年。后陈加兆与长沙银行汇丰支行签订借款合同借款2800000元，吉于芬作为陈加兆配偶在借款抵押时委托他人在合同及相关附件上签名。借款到期后，因陈加兆未按时偿还，2014年12月26日至2017年12月28日期间，中联公司分48笔代为陈加兆偿还长沙银行汇丰支行借款及利息共计2860937.04元。按双方约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五/日计算标准，至2019年8月31日垫付款产生的利息为1604798.62元。2015年6月30日至2018年5月29日，陈加兆分7笔向中联公司共支付垫付款257247.6元。截止2020年1月10日，陈加兆尚欠中联公司垫付款2603689.44元。2019年11月22日，中联公司向陈加兆、周跃江、周春栋、都匀公司发出催讨函督促其还款。本院认为，本案系由保证人承担保证责任后所引起的追偿权之诉，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。中联公司依约代陈加兆偿还了银行贷款本息，其行使追偿权应受法律保护，陈加兆应承担偿还义务。双方约定了追偿款的利息，利率标准符合法律规定。吉于芬参与借款，该笔债务属陈加兆、吉于芬夫妻关系存续期间产生的共同债务，吉于芬应对该债务承担共同清偿责任。周跃江、周春栋、都匀公司对陈加兆所欠中联公司垫付款提供带责任保证，应对陈加兆的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向陈加兆追偿。都匀公司主张保证责任已过保证期间，本院认为，本案中，中联公司与都匀公司就垫付款约定的担保期限为“款项到期之日起二年”，但本案所涉所有协议中，陈加兆与中联公司就偿还垫付款的期限未作任何约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，中联公司向陈加兆、周跃江、周春栋、都匀公司发出催讨函是2019年11月22日，宽限界满之日为当月28日，至中联公司提起诉讼，尚不满六个月，都匀公司称已过保证期限的观点本院不予采纳。关于垫付款本金的计算，陈加兆向中联公司支付的257247.6元，中联公司主张从其代为偿还的本金中予以扣减，未主张先扣减所代为还款所产生利息，起诉标的为2603566.61元，小于实际债权，系对自己权利的处分，本院予以认可。关于垫付款利息的计算中，陈加兆已还款257247.6元，截至2020年1月10日，应冲减利息147110.7983元后，陈加兆尚欠中联公司垫付款利息1457687.82元，中联公司主张1176937.19元，系对自己权利的处分，本院予以认可。中联公司诉求2020年1月10日后，利息顺延照计至完全清偿之日止本院一并予以支持。中联公司主张五被告承担本案的差旅费、律师费及为实现债权而支付的其他合理费用，因其未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。陈加兆、吉于芬、周春栋、周跃江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈加兆与吉于芬共同偿还湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司代为偿还的银行借款2603566.61元及2020年1月10日前所产生的利息1176937.19元共计3780503.8元，以及以2603566.61元为本金按照日万分之五的标准计算从2020年1月10日至清偿之日的利息，本息于判决生效后10日之内付清。二、周春栋、周跃江、都匀众力商砼有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37044元，减半收取计18522元，保全费5000元，合计23522元，由陈加兆、吉于芬、周春栋、周跃江、都匀众力商砼有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗建军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。