青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初33号原告：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地青海省格尔木市育红巷10号，统一社会信用代码916328015950182417。法定代表人：张运环，男，汉族，河南省商丘市人，格尔木恒汇通典当有限责任公司总经理，现住青海省格尔木市。被告：王彩龙，男，1972年2月15日生，汉族，个体，住青海省德令哈市。被告：陈永亮，男，1963年8月17日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，住青海省格尔木市。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司（以下简称恒汇通公司）与被告王彩龙、陈永亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司的法定代表人张运环及被告陈永亮到庭参加诉讼。被告王彩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩龙归还原告借款本金300000元（叁拾万元整）及利息（自2018年1月23日计算至借款还清之日止，月利率3%）；2.判令被告陈永亮对上述300000元（叁拾万元整）借款本金及利息承担连带清偿责任；3.二被告共同承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告王彩龙向原告借款300000元，期限壹个月（2018年1月23日至2018年2月22日止），月利率3%。同日，被告王彩龙出具借条，承诺该笔借款如数归还，如到期不还，由担保人及借款人无条件承担连带全部还款还息责任，被告陈永亮在担保人一栏中签字确认。借款到期后，被告王彩龙未归还借款本息，被告陈永亮作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，履行归还借款本息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告陈永亮辩称，对借款被告作为担保人没有意见，但被告会配合原告找到王彩龙，让王彩龙承担偿还款项的责任。被告王彩龙未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒汇通公司是一家有限责任公司，经营范围是动产质押典当、抵押典当业务等。本案原告法定代表人张运环不认识被告王彩龙，但与被告陈永亮系朋友关系，2018年1月23日，陈永亮打电话给张运环，称其朋友王彩龙因买卖煤需要资金周转，需向恒汇通公司借款300000元，陈永亮愿为王彩龙担保上述借款。同日，被告王彩龙出具《借条》一份，内容：借款人：王彩龙，身份证号×××，担保人：陈永亮，身份证号×××，我叫王彩龙，今借到格尔木恒汇通典当有限责任公司现金叁拾万元整（小写￥300000元），借款期限为壹个月（2018年1月23日-2018年2月22日止）。此笔借款由陈永亮担保按期如数归还，如到期不还，由担保人及借款人无条件承担连带全部还款还息责任。并承担逾期还款实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等所有费用由借款人王彩龙和担保人陈永亮承担。备注：利息按每月百分之三计算至还清之日。该《借条》上有借款人王彩龙及担保人陈永亮的签名及手印。同时，原告法定代表人张运环用其中国农业银行尾号为383969将280000元转入王彩龙尾号为199119的银行卡内。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交了由被告王彩龙出具《借条》一份，系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证。被告陈永亮在《借条》担保人处签字，表明其愿意为王彩龙借款承担担保责任。该借条系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告恒汇通公司的法定代表人张运环向被告王彩龙银行汇款280000元，依据原告陈述另交付现金20000元，被告王彩龙出具300000元《借条》，且被告王彩龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、举证和质证的权利，无证据证实其未收取20000元现金。被告陈永亮称借款当日其本人在现场，原告并未交付20000元现金，但在判决作出前未能提交相应证据证明其主张，二被告应承担与其不利的法律后果。故借款本金以王彩龙出具的《借条》数额确认。原告履行了约定的借款义务，被告王彩龙未按约偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。但王彩龙在自2018年3月12日至2018年5月29日分四次向原告偿还80000元，原告称该80000元系偿还的利息，不应计算在偿还的本金中的辩称意见，本院不予采纳。故被告王彩龙还应向原告返还借款220000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告诉求判令被告承担自2018年1月23日至借款还清之日止按月利率3%承担逾期付款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效……”。故原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按月利率2%计算，因被告王彩龙在此期间分四次向原告偿还了借款80000元，故上述借款的利息应分段计算，具体计算如下：1.2018年1月23日至第一次还款日2018年3月12日，300000元*月利率2%*1个月20天=10000元；2.2018年3月13日至第二次还款日2018年3月28日，280000元*月利率2%*15天=2800元；3.2018年3月29日至第三次还款日2018年4月24日，260000元*月利率2%*26天=4506.67元；4.2018年4月25日至第四次还款日2018年5月29日，240000元*月利率2%*一个月4天=5440元，上述利息总计为22746.67元。剩余220000元借款自2018年5月30日起按月利率2%计算借款全部还清之日。被告陈永亮在《借条》上担保人处签字，其担保的范围是对借款本金及利息承担连带责任至借款及利息还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告起诉时尚未满两年的保证期间，被告陈永亮理应承担担保责任。故原告主张被告陈永亮对被告王彩龙的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王彩龙于本判决生效之日起七日内返还原告格尔木恒汇通典当有限责任公司借款本金220000元；二、被告王彩龙于本判决生效之日起七日内支付原告格尔木恒汇通典当有限责任公司借款利息22746.67元，之后以未付款项为基数支付自2018年5月30日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的借款利息；三、被告陈永亮对上述借款及利息承担连带支付责任；四、驳回原告格尔木恒汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1270，公告费600元，合计7670元由被告王彩龙负担，被告陈永亮承担连带责任，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 裴淑文人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 代存玉 二〇二〇年六月八日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁