上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15491号原告：张根发，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告：祁艾君，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。两原告共同委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。被告：曹健平，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。被告：王子秀，女，1936年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：曹凤英(母女关系)，户籍地上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱怡沁，女，1992年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：韩春扣，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张根发、祁艾君与被告曹健平、王子秀、朱怡沁、韩春扣共有纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告祁艾君、两原告共同委托诉讼代理人管文琦、被告曹健平委托诉讼代理人许博及被告王子秀法定代理人曹凤英到庭参加诉讼，被告朱怡沁、韩春扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根发、祁艾君向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款，两原告要求分别获得人民币581,911.13元的征收补偿利益。事实和理由：被告曹健平为系争房屋的承租人。2017年12月16日，曹健平与征收人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，在征收过程中，经有关政府部门认定，两原告及四被告均为系争房屋居住困难人口，两原告有权参与分配系争房屋的征收补偿款，故原告起诉要求判如所请。被告曹健平辩称，不同意原告的诉讼请求。动迁前双方有私下协议，且处理完毕。根据补偿协议部分内容有专属性，如老年补贴专属王子秀，搬迁奖针对的是实际居住人即曹健平。被告王子秀辩称，原告从未在系争房屋居住过，王子秀在征收补偿中应得的份额，要求按其份额分割。被告韩春扣、朱怡沁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张根发与原告祁艾君为夫妻关系。被告曹健平为被告王子秀之女，被告朱怡沁为被告曹健平之女。系争房屋为公房，承租人为曹健平。2017年12月16日，曹健平与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定：房屋性质为公房，房屋用途为居住，认定建筑面积11.25平方米。系争房屋价值补偿款1,622,735.25元(包括评估价格666,877.5元、价格补贴200,063.25元、套型面积补贴889,170元)；房屋装潢补偿3,375元；其他各类奖励、补贴1,413,300元(其中搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,000元、早签多得益奖励30,000元、居住均衡实物安置补贴800,000元、限定选房补贴200,000元)。该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为朱怡沁、张根发、曹健平、王子秀、祁艾君、韩春扣，居住困难户增加货币补偿款1,809,264.75元。经结算，该户另获得临时安置费13,500元、签约搬迁利息55,402.02元，居住提前搬迁加奖120,000元、居住搬迁奖励80,000元。上述征收补偿款共计5,117,577.02元。征收时，四人户籍在系争房屋内,户籍迁入系争房屋的时间如下：被告曹健平户籍于1990年6月4日迁入、被告王子秀户籍于2003年3月31日迁入、原告张根发户籍于2009年11月23日迁入、被告朱怡沁户籍于2015年11月4日迁入。另查，本院于2018年11月21日受理(2018)沪0106民初47279号王子秀诉曹健平、朱怡沁、韩春扣、张根发、祁艾君共有纠纷一案，朱怡沁在该案庭审中表示其征收补偿利益与曹健平一起，不需要分割。王子秀于2019年2月19日与曹健平达成和解，向本院申请撤回起诉，并提交和解协议如下：“曹健平、王子秀双方认可王子秀在上海市东新民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款中应得份额未65万元，均同意将上述65万元托管至上海市普陀公证处作为王子秀个人财产，双方就(2018)沪0106民初47279号共有纠纷案件今后再无争议”。审理中，对于系争房屋来源及居住情况，原告表示对于房屋来源不清楚，房屋一直空关，无人居住，张根发结婚时居住过，离婚后没有住过，祁艾君从未居住过。曹健平表示房屋是曹健平的，只有曹健平在里面住过，两原告从未居住过，房屋面积小。王子秀表示房屋是王子秀的丈夫单位增配的，由曹健平和王子秀居住，原告从未居住过。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在系争房屋被征收时，该户符合居住困难户的补偿安置条件，原、被告六人均被认定为居住困难人口，故上述六人均有权分得系争房屋的征收补偿利益。因王子秀与曹健平曾就系争房屋的征收补偿款达成和解协议，确认王子秀可得征收补偿利益为650,000元，于法无悖，本院予以认可。被告曹健平主张，动迁前原、被告之间有私下协议，且处理完毕，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，被告朱怡沁在(2018)沪0106民初47279号庭审中表示其征收补偿利益与曹健平一起，不需要分割。本院综合考虑房屋来源、房屋性质、居住使用情况、货币补偿以及托底人口中的补贴情况等因素，酌情确定原告张根发、祁艾君每人可得的征收补偿利益为572,000元，即两原告共可得1,144,000元，被告王子秀可得650,000元，其余征收利益3,908,577.02元归被告曹健平、朱怡沁、韩春扣共同所有。因系争房屋的承租人为被告曹健平，故应由被告曹健平承担相应的给付义务。被告朱怡沁、韩春扣经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健平应于本判决生效之日起十日内给付原告张根发、祁艾君上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿款1,140,000元；二、被告曹健平应于本判决生效之日起十日内给付被告王子秀上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿款650,000元;三、确认上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿款中3,908,577.02元归被告曹健平、朱怡沁、韩春扣共同所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5,000元，由原告张根发、祁艾君共同负担1,118元，被告王子秀负担635元，被告曹健平、朱怡沁、韩春扣共同负担3,247元。案件受理费47,623元，由原告张根发、祁艾君共同负担10,646元，被告王子秀负担6,048元，被告曹健平、朱怡沁、韩春扣共同负担30,929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴春林二〇二〇年一月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。