wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3676号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。负责人：任三中，职务行长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，原告公司员工。被告：俞朝辉，男，1970年5月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：胡俊华，女，1972年12月23日出生，住址同上。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告俞朝辉、胡俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼，被告俞朝辉、胡俊华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款本金21902.22元，利息1603.32元暂计算至2017年4月5日，以上合计16356.68元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年10月31日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告俞朝辉、胡俊华签订《个人借款合同》和《抵押合同》。合同第一条约定两被告向原告借款玖万叁仟元整，借款期限为120个月，第二条约定借款年利率为7.83%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第十四条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。《抵押合同》第一条约定两被告以其位于合肥市胜利路东安徽盐业大厦商房产、建筑面积18.76平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款玖万叁仟元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合产字第XXXXX号的他项权证。被告自2016年1月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。被告俞朝辉、胡俊华未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证，被告俞朝辉、胡俊华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告俞朝辉、胡俊华于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金借款21902.22元，利息1603.32元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；二、如被告俞朝辉、胡俊华未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告俞朝辉、胡俊华抵押的位于合肥市胜利路东安徽盐业大厦商房产（合产XXXXXX）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费400元，由被告俞朝辉、胡俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李 玲人民陪审员  吴 钢二〇一七年十一月七日书 记 员  陶 靓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3676号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：任三中，职务行长。 委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朝辉，原告公司员工。 被告：俞朝辉，男，1970年5月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：胡俊华，女，1972年12月23日出生，住址同上。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告俞朝辉、胡俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼，被告俞朝辉、胡俊华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款本金21902.22元，利息1603.32元暂计算至2017年4月5日，以上合计16356.68元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年10月31日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告俞朝辉、胡俊华签订《个人借款合同》和《抵押合同》。合同第一条约定两被告向原告借款玖万叁仟元整，借款期限为120个月，第二条约定借款年利率为7.83%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第十四条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。《抵押合同》第一条约定两被告以其位于合肥市胜利路东安徽盐业大厦商230、建筑面积18.76平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款玖万叁仟元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合产字第0号的他项权证。被告自2016年1月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。 被告俞朝辉、胡俊华未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证，被告俞朝辉、胡俊华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。 本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。 经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告俞朝辉、胡俊华于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金借款21902.22元，利息1603.32元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）； 二、如被告俞朝辉、胡俊华未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告俞朝辉、胡俊华抵押的位于合肥市胜利路东安徽盐业大厦商2300）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元、公告费400元，由被告俞朝辉、胡俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  吴 钢 二〇一七年十一月七日 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初610号原告马某甲，男，生于1967年3月8日，东乡族，农民，文盲。原告马某乙，男，生于1973年5月9日，东乡族，农民，文盲。原告马某丙，男，生于1959年1月30日，东乡族，农民，文盲。被告郑某某，男，现年39岁，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告郑某某相邻权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月21日，原告马某甲中途退庭，原告马某乙、马某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑某某到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某甲、马某乙、马某丙撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 马  毅审 判 员 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒二〇一七年十一月二十一日书 记 员 马 进 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2550号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成，行长。被执行人罗平，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省中江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2016)川0191民初1082号民事判决书，申请执行罗平金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金818235.34元及判决书确定的利息、罚息、复利、律师费45500元、公证费300元、垫付的案件受理费13248元、保全费5000元、公告费300元。在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人罗平所有的位于青羊区太升北路56号20楼2号房产，因本案暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请暂不予处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月12日，申请执行人一般授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金818235.34元及判决书确定的利息、罚息、复利、律师费45500元、公证费300元、垫付的案件受理费13248元、保全费5000元、公告费300元。二、终结本院(2016)川0191民初1082号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一七年十一月七日书记员 饶全标
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6248号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人钟文林,男,1968年6月2日出生,汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市高新区。本院在执行钟文林开设赌场罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人钟文林缴纳罚金3000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初177号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月十日书记员 谭志文
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4236号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘泰麟，男，汉族，1980年3月20日出生,住甘肃省正宁县。被执行人瑞丰行（北京）珠宝有限公司，住所地：北京市丰台区大红门桥东53号J1-123。法定代表人：白甾学。本院在执行刘泰麟非法吸收公众存款罪一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人应缴纳罚金15万元。另案（2017）川0191执4234号执行标的为对扣押在案的纳鑫公司办公用品予以没收，被执行人刘泰麟向投资人退赔，涉及金额1600余万元，两案一并执行。执行过程中，查询到案外人瑞丰行（北京）珠宝有限公司与投资人签订《协议书》，自愿以自有的位于洛阳市伊川县滨河新区凯旋文苑小区的单元房54套作价17062091元抵偿给投资人，本院已将上述54套房屋予以查封，并追加瑞丰行（北京）珠宝有限公司为本案被执行人；未查询到其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191刑初79号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月十四日书记员 王宇驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2322号原告：袁布喜，男，1974年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告袁布喜与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁布喜的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁布喜提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告袁布喜欠付工资8284元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：袁布喜于2016年3月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠袁布喜工资8284元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付袁布喜1500元。为此，袁布喜向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟袁布喜不存在劳动关系，袁布喜的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，袁布喜不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与袁布喜无任何劳动、劳务合同关系，且袁布喜从事的不是我公司安排的劳动，袁布喜要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年3月至7月，袁布喜被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给袁布喜出具工资条，载明2016年袁布喜在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：3月16天1600元，4月30天4000元，5月30天4000元，6月30天4000元，7月28天4000元，共计17334元，现付9050元，剩余8284元。此部分内容下有袁布喜和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。袁布喜注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。袁布喜在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某某陈述工资表系其在袁布喜等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月袁布喜向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被袁布喜为城建公司，要求：1.确认袁布喜与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付袁布喜欠发的工资8284元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]225号《仲裁裁决书》，裁决：驳回袁布喜的全部仲裁请求。袁布喜不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某某对袁布喜提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明袁布喜30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因袁布喜对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资8284元的效力，彭某某欠发袁布喜工资8284元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由袁布喜的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发袁布喜的工资承担清偿连带责任，故袁布喜要求星城置业公司支付欠发工资的8284元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与袁布喜无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，袁布喜要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告袁布喜欠发工资的8284元；二、驳回原告袁布喜要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项8284元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向袁布喜一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还袁布喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2322号原告：袁布喜，男，1974年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告袁布喜与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁布喜的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁布喜提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告袁布喜欠付工资8284元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：袁布喜于2016年3月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠袁布喜工资8284元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付袁布喜1500元。为此，袁布喜向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟袁布喜不存在劳动关系，袁布喜的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，袁布喜不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与袁布喜无任何劳动、劳务合同关系，且袁布喜从事的不是我公司安排的劳动，袁布喜要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某。2016年3月至7月，袁布喜被彭某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某给袁布喜出具工资条，载明2016年袁布喜在涉诉工程电工班组工作，班长李某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某同意，工资表如下：3月16天1600元，4月30天4000元，5月30天4000元，6月30天4000元，7月28天4000元，共计17334元，现付9050元，剩余8284元。此部分内容下有袁布喜和李某签名。签名下发补充内容载明，现彭某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。袁布喜注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。袁布喜在上述内容下签字。李某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某陈述工资表系其在袁布喜等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月袁布喜向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被袁布喜为城建公司，要求：1.确认袁布喜与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付袁布喜欠发的工资8284元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]225号《仲裁裁决书》，裁决：驳回袁布喜的全部仲裁请求。袁布喜不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某对袁布喜提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某的电工班组组长李某出具的工资条载明袁布喜30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因袁布喜对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某出具的工资表中载明的欠发剩余工资8284元的效力，彭某欠发袁布喜工资8284元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由袁布喜的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某，应当对彭某欠发袁布喜的工资承担清偿连带责任，故袁布喜要求星城置业公司支付欠发工资的8284元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与袁布喜无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，袁布喜要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告袁布喜欠发工资的8284元；二、驳回原告袁布喜要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项8284元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向袁布喜一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还袁布喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更859号罪犯李文锋，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)汕尾中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人李文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出(2013)粤高法刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2403号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年9月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李文锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2667号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。被执行人钟素华，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省简阳市。被执行人陈永刚，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省简阳市。被执行人成都市大诚机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段199号1栋1层1-2号。法定代表人：陈永刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2017)川0191民初1081号民事判决书，申请执行钟素华、陈永刚、成都市大诚机电设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月1日立案执行。申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金548194.86元及判决书确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费5224元、保全费3844元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钟素华、陈永刚共同共有的位于金牛区抚琴西路199号6栋1单元5楼9号房屋、被执行人钟素华名下的位于金牛区解放路一段139号8栋1单元13楼1301房屋，本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月12日，本院向申请执行人送达《终结本案本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金548194.86元及判决书确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费5224元、保全费3844元。二、终结本院(2017)川0191民初1081号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一七年十一月八日书记员 饶全标
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4054号原告：薛仁伦，男，1955年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。被告：范生权，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200521976661。原告薛仁伦与被告范生权合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁伦的委托诉讼代理人袁勇、被告范生权的委托诉讼代理人寇桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仁伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的入股攀枝花市浚豪钛业有限公司（以下简称浚豪公司）的口头协议；2.判令被告返还原告入股本金140万元，并按照同期银行贷款利率支付占用资金利息至实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告拟成立浚豪公司，找到原告，希望原告出资入股，被告口头承诺原告将持有浚豪公司10%的股份。原告遂于2011年1月27日通过银行转账向被告支付100万元，又通过其他方式陆续向被告支付了40万元。原告将140万元入股金支付给被告后，自公司成立（2011年6月14日）至今，被告既不与原告签订公司出资入股协议或持股协议，也未给予原告股东应当享有的股东权益。被告的行为致使原告投资入股的目的完全不能实现。原告遂诉至本院，请求判如所诉。被告范生权辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，口头协议亦属合同一种，依法成立的口头协议不得随意解除。同时，合同的解除分为约定解除和法定解除，原告没有解除合同的权利。原、被告双方的口头协议约定的内容是指原告入股浚豪公司占被告名下的股份，明确约定原告是隐名股东，在双方的口头协议中，并没有约定解除合同的条件，也没有就股权转让是否必须签订出资入股协议或持股协议作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有当合同一方构成根本违约，另一方才有法定解除权。而本案中，违约方是原告，原告拒不补足入股本金，还起诉被告称入股本金为借款，后法院仅支持原告50万元为借款，原告又将被告诉至法院，属不诚信的行为。被告不存在违约行为，亦从未否认双方的口头约定，承认原告入股的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行卡取款业务回单4份、银行卡取款凭条2张、农行成都建兴分理处交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）川0402民初1537号案起诉状及民事判决书、浚豪公司企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告举示攀枝花市浚豪钛业有限公司各股东投资明细表，欲证明：被告投资额为8585380元，占浚豪公司43%的股份，原告购买被告所占公司股份的10%，据此计算，原告的入股金应远多于140万元；2.被告举示证人王某的证言，欲证明：浚豪公司的出资情况及原告系隐名股东的事实。上述证据中，证据1，原告不予认可，且为浚豪公司单方制作，本院不予采信。证据2，与其他书证互相印证的部分，本院采信，其余部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年年初，薛仁伦与范生权达成薛仁伦出资入股浚豪公司的口头协议。2012年，双方确认薛仁伦的出资占浚豪公司10%的股份。在此之后，薛仁伦未实际参与过浚豪公司的管理、经营、分红。薛仁伦先后向范生权支付了140万元入股金。其中，2011年1月27日，薛仁伦通过银行转账的方式向范生权支付了100万元；2011年6月23日，薛仁伦通过薛文超的银行卡代范生权向李斌支付了15000元；2011年7月13日，薛仁伦通过薛文超的银行卡代范生权向李斌支付了15000元；2012年2月29日，薛仁伦通过薛秋伦的银行卡向范生权转账支付了37万元。另查明，攀枝花市浚豪钛业有限公司于2011年6月14日注册成立，法定代表人为范生权，注册资本为600万元，登记股东为范生权、王某、ＸＸ，分别持股43%、39%、18%，股权结构自公司注册成立至今，未做过变更。本院认为，原告起诉的案由为股权转让纠纷，与本院查明的法律关系不符，本案应当按照合同纠纷处理。原、被告双方达成的原告出资入股浚豪公司的口头协议，无悖于现行法律法规的禁止性规定，应属有效。原告先后向被告支付了出资款140万元，但被告在设立浚豪公司的过程中，既未让原告成为浚豪公司的显名股东，原告实际上也从未参与过浚豪公司的经营、管理、分红，也即，被告也从未让原告成为隐名股东使其享有事实上的股东权益，被告的行为已属违约，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除双方间关于出资入股的口头协议的诉讼请求，符合合同法定解除的情形，应予支持。合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在起诉前并未通知过被告解除合同事宜，通过诉讼方式解除合同的，应视起诉状送达对方之日（2017年10月17日）为通知到达对方之日，即合同于2017年10月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告支付给被告的出资款应予返还。原告所支付的140万元出资款，最早一笔于2011年1月支付给被告，至2012年2月已将140万元全部支付给被告，而至本案诉讼开始，其间已经过5年时间，在此之前，原告对本案140万元中的100万元还曾以民间借贷纠纷提起诉讼，而并非以返还出资款为由提起诉讼，由此可以看出，原告在此过程中亦有怠于主张权利之嫌，故，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的辩解意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、薛仁伦与范生权于2011年年初达成的薛仁伦出资入股攀枝花市浚豪钛业有限公司的口头协议于2017年10月17日解除；二、范生权于本判决生效之日起十五日内一次性返还薛仁伦出资款140万元；三、驳回薛仁伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由范生权负担（此款已由薛仁伦垫交，范生权在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给薛仁伦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  潘雪薇二〇一七年十一月二十九日书记员  段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4054号原告：薛仁伦，男，1955年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。被告：范生权，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200521976661。原告薛仁伦与被告范生权合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁伦的委托诉讼代理人袁勇、被告范生权的委托诉讼代理人寇桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仁伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的入股攀枝花市浚豪钛业有限公司（以下简称浚豪公司）的口头协议；2.判令被告返还原告入股本金140万元，并按照同期银行贷款利率支付占用资金利息至实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告拟成立浚豪公司，找到原告，希望原告出资入股，被告口头承诺原告将持有浚豪公司10%的股份。原告遂于2011年1月27日通过银行转账向被告支付100万元，又通过其他方式陆续向被告支付了40万元。原告将140万元入股金支付给被告后，自公司成立（2011年6月14日）至今，被告既不与原告签订公司出资入股协议或持股协议，也未给予原告股东应当享有的股东权益。被告的行为致使原告投资入股的目的完全不能实现。原告遂诉至本院，请求判如所诉。被告范生权辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，口头协议亦属合同一种，依法成立的口头协议不得随意解除。同时，合同的解除分为约定解除和法定解除，原告没有解除合同的权利。原、被告双方的口头协议约定的内容是指原告入股浚豪公司占被告名下的股份，明确约定原告是隐名股�，在双方的口头协议中，并没有约定解除合同的条件，也没有就股权转让是否必须签订出资入股协议或持股协议作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有当合同一方构成根本违约，另一方才有法定解除权。而本案中，违约方是原告，原告拒不补足入股本金，还起诉被告称入股本金为借款，后法院仅支持原告50万元为借款，原告又将被告诉至法院，属不诚信的行为。被告不存在违约行为，亦从未否认双方的口头约定，承认原告入股的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行卡取款业务回单4份、银行卡取款凭条2张、农行成都建兴分理处交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）川0402民初1537号案起诉状及民事判决书、浚豪公司�业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告举示攀枝花市浚豪钛业有限公司各股东投资明细表，欲证明：被告投资额为8585380元，占浚豪公司43%的股份，原告购买被告所占公司股份的10%，据此计算，原告的入股金应远多于140万元；2.被告举示证人王某的证言，欲证明：浚豪公司的出资情况及原告系隐名股东的事实。上述证据中，证据1，原告不予认可，且为浚豪公司单方制作，本院不予采信。证据2，与其他书证互相印证的部分，本院采信，其余部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011�年初，薛仁伦与范生权达成薛仁伦出资入股浚豪公司的口头协议。2012年，双方确认薛仁伦的出资占浚豪公司10%的股份。在此之后，薛仁伦未实际参与过浚豪公司的管理、经营、分红。薛仁伦先后向范生权支付了140万元入股金。其中，2011年1月27日，薛仁伦通过银行转账的方式向范生权支付了100万元；2011年6月23日，薛仁伦通过薛文超的银行卡代范生权向李斌支付了15000元；2011年7月13日，薛仁伦通过薛文超的银行卡代范生权向李斌支付了15000元；2012年2月29日，薛仁伦通过薛秋伦的银行卡向范生权转账支付了37万元。另查明，攀枝花市浚豪钛业有限公司于2011年6月14日注册成立，法定代表人为范生权，注册资本为600万元，登记股东为范生权、王某、ＸＸ，分别持股43%、39%、18%，股权结构�公司注册成立至今，未做过变更。本院认为，原告起诉的案由为股权转让纠纷，与本院查明的法律关系不符，本案应当按照合同纠纷处理。原、被告双方达成的原告出资入股浚豪公司的口头协议，无悖于现行法律法规的禁止性规定，应属有效。原告先后向被告支付了出资款140万元，但被告在设立浚豪公司的过程中，既未让原告成为浚豪公司的显名股东，原告实际上也从未参与过浚豪公司的经营、管理、分红，也即，被告也从未让原告成为隐名股东使其享有事实上的股东权益，被告的行为已属违约，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除双方间关于出资入股的口头协议的诉讼请求，符合合同法定解除的情形，应予支持。合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在起诉前并未通知过被告解除合同事宜，通过诉讼方式解除合同的，应视起诉状送达对方之日（2017年10月17日）为通知到达对方之日，即合同于2017年10月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告支付给被告的出资款应予返还。原告所支付的140万元出资款，最早一笔于2011年1月支付给被告，至2012年2月已将140万元全部支付给被告，而至本案诉讼开始，其间已经过5年时间，在此之前，原告对本案140�元中的100万元还曾以民间借贷纠纷提起诉讼，而并非以返还出资款为由提起诉讼，由此可以看出，原告在此过程中亦有怠于主张权利之嫌，故，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的辩解意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、薛仁伦与范生权于2011年年初达成的薛仁伦出资入股攀枝花市浚豪钛业有限公司的口头协议于2017年10月17日解除；二、范生权于本判决生效之日起十五日内一次性返还薛仁伦出资款140万元；三、驳回薛仁伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由范生权负担（此款已由薛仁伦垫交，范生权在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给薛仁伦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 潘  雪  薇二〇一七年十一月二十九日书记员 �段明鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执887号申请执行人:屈某某,男性,汉族,1989年02月18日出生。被执行人:王某某,女性,汉族,1991年05月10日出生。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据本院于2017年5月12日作出的具有执行内容的（2017）陕0625民初442号判决书。由于被执行人王某某未按照该判决书履行，申请执行人屈某某于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请标的为：212798.6元。本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行案件款212796.6元，案件受理费75元，执行费3000元。至此，本案执行完毕，予以终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十一月二十三日书记员  徐小龙
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执660号申请执行人李茂会，女，汉族，生于1960年10月14日，住四川省天全县。被执行人张丽娟，女，汉族，生于1981年11月4日，住天全县。被执行人胡勇，男，汉族，住天全县城厢两岔村。申请执行人李茂会与张丽娟、胡勇民间借贷纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张丽娟、胡勇未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李茂会向我院申请强制执行，申请标的为50000元，被执行人尚未履行，执行中多次找到被执行人，被执行人认可该债务，执行中通过银行、国土、矿产、房管、车辆等查询均发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，经执行员主持调解申请执行人与被执行人达成调解协议，被执行人张丽娟、胡勇分三期付清申请执行人李茂会所有欠款，现第一期已经支付到位，申请人执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按双方的协议履行可申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初498号民事判决书本次执行程序，如被执行人未按双方签订的还款协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月二十三日书记员 王彦东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3407号申请执行人苏声明，男，1986年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人灯塔软件（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路216号7栋16楼、17楼。法定代表人ChristinaGosinaMariaDeinum.本院在执行苏声明申请执行灯塔软件（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年07月07日立案，执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金14347.5元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2017）第967号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月七日书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6149号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人ＸＸ,女,1995年9月10日出生,汉族，初中文化，户籍地：云南省邵通市镇雄县。本院在执行ＸＸ盗窃罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人ＸＸ缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初514号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。内容）执行员 李 彤二〇一七年十一月十日书记员 谭志文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4740号之一申请人：辛东。被申请人：淄博三平木业有限公司。被申请人：王前银。被申请人：张学花。原告辛东诉被告淄博三平木业有限公司、王前银、张学花买卖合同纠纷一案，申请人辛东于2017年11月22向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王前银名下银行存款10000元。二、冻结被申请人张学花名下银行存款10000元。冻结期限一年，自2017年11月27日至2018年11月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年十一月二十七日书记员  亓新秀
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更861号罪犯覃福建，男，1966年12月10日出生，汉族，出生地广西玉林市玉州区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月5日作出(2013)惠城法刑一初字第392号刑事判决，以被告人覃福建犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2014)惠中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯覃福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃福建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃福建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃福建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃福建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更863号罪犯周仕华，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人周仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日依（2013）揭中法刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日依（2015）揭中法刑执字1138号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周仕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周仕华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯周仕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年4月获得记功；无扣分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周仕华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1606号原告：黄寿康，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：陈结华，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地安徽省怀宁县。负责人:裴忠平,总经理。委托诉讼代理人：査玲莉，该公司员工。原告黄寿康与被告陈结华、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄寿康撤回起诉。案件受理费元，由黄寿康负担。审判员  张汝红二〇一七年十一月十五日书记员  程友丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2702号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢忠涛、肖洁、卢忠锋、张闫涛、邵世江金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7976号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100300.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将卢忠涛、肖洁、卢忠锋、张闫涛、邵世江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2702号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：卢忠涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：肖洁，女，1990年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢忠锋，男，1987年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张闫涛，男，1990年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵世江，男，1983年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢忠涛、肖洁、卢忠锋、张闫涛、邵世江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7976号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款100300.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十五日书 记 员  林欢欢
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执596号之一申请执行人刘志碧，女，汉族，住四川省开江县。被执行人胡志祥，男，汉族，住四川省开江县。被执行人张英，女，汉族，住四川省开江县。申请执行人刘志碧与被执行人胡志祥、张英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初452号民事判决书，确定被执行人胡志祥、张英偿还申请执行人刘志碧借款本金150000元及利息，但被执行人胡志祥、张英至今未全部履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人胡志祥在达州银行股份有限公司开江县支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志祥在达州银行股份有限公司开江县支行的账户，冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年十一月二十九日书记员  谭周兴
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执596号之一本院在执行刘志碧与胡志祥、张英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡志祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终147号上诉人（原审被告）：张春。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司衡南支行。负责人：吴小玲，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈海涛，男，该支行工作人员。原审被告：湖南杨裕兴面业有限公司。法定代表人：杨昕。原审被告：杨昕。原审被告：刘堂香。系上诉人张春之妻。原审被告：衡阳市面神餐饮有限公司。法定代表人：王淑英。上诉人张春因与被上诉人中国工商银行股份有限公司衡南支行、原审被告湖南杨裕兴面业有限公司、杨昕、刘堂香、衡阳市面神餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1321号民事裁定，向本院提出上诉。张春上诉称，根据《中华人民共和国担保法》有关规定承担连带责任的担保合同，债权人向担保人主张的，应当由担保人住所地人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议违反法律规定。另根据《中华人民共和国合同法》公平性原则，依法应将本案交由其他人民法院管辖或提级由中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。2016年12月28日、2017年1月19日，被上诉人中国工商银行股份有限公司衡南支行与原审被告湖南杨裕兴面业有限公司签订《小企业借款合同》，均约定争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。2015年5月13日，被上诉人中国工商银行股份有限公司衡南支行与上诉人张春、原审被告刘堂香签订《最高额保证合同》，对争议解决方式没有选定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”规定，本案应根据作为主合同的《小企业借款合同》确定管辖。本案所涉《小企业借款合同》约定争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。本案被上诉人中国工商银行股份有限公司衡南支行作为贷款人其住所地为湖南省衡南县云集镇雅园路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月十五日书记员  王林华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1651号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人李俊峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人苏娜，女，1970年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与李俊峰、苏娜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9346号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执677、713、783-1号申请执行人胡玉香，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。申请执行人朱丽华，女，1939年8月14日生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人胡玉萍，女，1959年12月12日生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人朱丽华、胡玉萍的共同委托代理人胡玉香，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。申请执行人何万峰，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。申请执行人袁淑绵，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。委托代理人何万峰，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。法定代表人胡成君，该村主任。申请执行人胡玉香、朱丽华、胡玉萍、何万峰、袁淑绵与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会借款合同纠纷三个执行案件，本院作出的（2017）吉0303民初951、952、956号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人胡玉香等五人分别于2017年8月22日、2017年9月7日向本院申请立案执行，本院分别于2017年8月24日、2017年8月29日、2017年10月9日立案执行。执行标的为：1、偿还胡玉香借款本息26.51万元，负担案件受理费3135元；2、偿还朱丽华、胡玉萍、胡玉香借款本息6.44万元，负担案件受理费902元；3、偿还何万峰、袁淑绵借款本息8.15万元，负担案件受理费1170元。以上三个案件的被执行人同为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会，为了便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院对（2017）吉0303民初951、952号民事调解书与（2017）吉0303民初956号民事调解书合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月二十一日书记员  刘方兴
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4373号之一原告：浙江畅尔智能装备股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路209号，统一社会信用代码91331100747718133E。法定代表人：林绿高，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。被告：万向钱潮股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾东路58号3#厂房，统一社会信用代码91340200559243839K。法定代表人：潘文标，该分公司执行董事兼总经理。被告：万向钱潮股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区万向路1号，统一社会信用代码91330000142923441E。法定代表人：鲁冠球，该公司董事长。原告浙江畅尔智能装备股份有限公司与被告万向钱潮股份有限公司芜湖分公司、万向钱潮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江畅尔智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告浙江畅尔智能装备股份有限公司负担。审 判 员 李献进二〇一七年十一月十日法官助理 丁展瑶代书记员 舒 昉?*MERGEFORMAT?2?
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3416号申请执行人范晓琴，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人灯塔软件（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路216号7栋16楼、17楼。法定代表人ChristinaGosinaMariaDeinum.本院在执行范晓琴申请执行灯塔软件（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年07月07日立案，执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金28524.06元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2017）第970号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月七日书记员 郭瀚优
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1652号原告：龚毅，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行。住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼。统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家宇，行长。委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。被告：筠连县和泰物流有限公司。住所地：四川省筠连县腾达镇水茨村6社。注册号：511527000009901。法定代表人：应元刚，总经理。原告龚毅与被告中国农业银行股份有限公司筠连县支行、筠连县和泰物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案。原告龚毅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚毅撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告龚毅负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  颜厚敏人民陪审员  杨冬梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒲婉馨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3924、3925号申请执行人宋媛媛申请执行人张茂琳被执行人成都胜林汽车销售有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第158-1、158-2号仲裁裁决书，于2017年7月4日受理张茂琳、宋媛媛申请执行成都胜林汽车销售有限公司劳动争议两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都胜林汽车销售有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十一月十四日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3924、3925号申请执行人宋媛媛申请执行人张茂琳被执行人成都胜林汽车销售有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第158-1、158-2号仲裁裁决书，于2017年7月4日以(2017)川0107执3924、3925号受理张茂琳、宋媛媛申请执行成都胜林汽车销售有限公司劳动争议两案，执行标的本金2030.91元、5364.78元。该案在执行过程中，本院2017年11月14日暂停被执行人成都胜林汽车销售有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记变更事项予以冻结，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第158-1、158-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十七日书记员 叶书臣
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初415号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日、同年11月9日中江县公安局、本院取保候审。指定辩护人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月9日19时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶车牌号为川FVQ0**号小型汽车，从中江县凯江镇玄武东路向中江县合兴乡行驶。当日19时52分，被告人刘某某驾驶行至中江县凯江镇凯江九桥时，因涉嫌饮酒驾驶被中江县公安局查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告书检验，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为135.7mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月9日19时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶车牌号为川FVQ0**号小型汽车，从中江县凯江镇玄武东路向中江县合兴乡行驶。19时52分时被告人刘某某驾驶行至中江县凯江镇凯江九桥时，因涉嫌饮酒驾驶被中江县公安局查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告书检验，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为135.7mg/100mL。被告人刘某某归案后如实供述自己饮酒后驾驶的事实。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年十一月十六日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1978号之一申请执行人：李奎满委托诉讼代理人：崔颉，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：石振华被执行人：于清本院（2017）辽0204民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》501条的规定，裁定如下：查封被执行人于清所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1978号之一申请执行人：李奎满被执行人：石振华被执行人：于清申请执行人李奎满与被执行人石振华、于清民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石振华、于清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于学伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2325号原告：朱茂，男，1971年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告朱茂与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告朱茂欠付工资10450元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：朱茂于2016年4月至9月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠朱茂工资10450元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付朱茂1500元。为此，朱茂向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟朱茂不存在劳动关系，朱茂的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，朱茂不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与朱茂无任何劳动、劳务合同关系，且朱茂从事的不是我公司安排的劳动，朱茂要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年4月至9月，朱茂被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给朱茂出具工资条，载明2016年朱茂在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：4月29天3867元，5月30天4000元，6月27天3600元，7月29天3867元，8月26天3470元，9月9天1197元，共计20000元，现付9550元，剩余10450元。此部分内容下有朱茂和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。朱茂注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。朱茂在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某某陈述工资表系其在朱茂等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月朱茂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被朱茂为城建公司，要求：1.确认朱茂与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付朱茂欠发的工资10450元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]226号《仲裁裁决书》，裁决：驳回朱茂的全部仲裁请求。朱茂不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某某对朱茂提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明朱茂30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因朱茂对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资10450元的效力，彭某某欠发朱茂工资10450元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由朱茂的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发朱茂的工资承担连带清偿责任，故朱茂要求星城置业公司支付欠发工资的10450元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与朱茂无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，朱茂要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告朱茂欠发工资的10450元；二、驳回原告朱茂要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项10450元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向朱茂一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还朱茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2325号原告：朱茂，男，1971年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告朱茂与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告朱茂欠付工资10450元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：朱茂于2016年4月至9月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠朱茂工资10450元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付朱茂1500元。为此，朱茂向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟朱茂不存在劳动关系，朱茂的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，朱茂不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与朱茂无任何劳动、劳务合同关系，且朱茂从事的不是我公司安排的劳动，朱茂要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某。2016年4月至9月，朱茂被彭某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某给朱茂出具工资条，载明2016年朱茂在涉诉工程电工班组工作，班长李某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某同意，工资表如下：4月29天3867元，5月30天4000元，6月27天3600元，7月29天3867元，8月26天3470元，9月9天1197元，共计20000元，现付9550元，剩余10450元。此部分内容下有朱茂和李某签名。签名下发补充内容载明，现彭某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。朱茂注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。朱茂在上述内容下签字。李某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某陈述工资表系其在朱茂等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月朱茂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被朱茂为城建公司，要求：1.确认朱茂与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付朱茂欠发的工资10450元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]226号《仲裁裁决书》，裁决：驳回朱茂的全部仲裁请求。朱茂不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某对朱茂提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某的电工班组组长李某出具的工资条载明朱茂30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因朱茂对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某出具的工资表中载明的欠发剩余工资10450元的效力，彭某欠发朱茂工资10450元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由朱茂的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某，应当对彭某欠发朱茂的工资承担连带清偿责任，故朱茂要求星城置业公司支付欠发工资的10450元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与朱茂无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，朱茂要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告朱茂欠发工资的10450元；二、驳回原告朱茂要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项10450元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向朱茂一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还朱茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5637号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：代荣亮，男，汉族，住贵州省黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代荣亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为396元，免于收取。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十九日书记员 李倩云
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更848号罪犯梁金德，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广西灵山县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅县人民法院于2009年1月6日作出(2009)梅刑初字第6号刑事判决，以被告人梁金德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月20日依（2011）揭中法刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）揭中法刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日依（2015）揭中法刑执字2340号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁金德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁金德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯梁金德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；累计扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁金德予以减去有期徒刑四个月十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执939号之二被执行人郭鹏，男，1983年1月6日生，汉族，河津市城区街道办事处米家湾村人。被执行人薛开元，男，1992年4月28日生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人。被执行人郭鹏、薛开元犯强迫卖淫罪一案，河津市人民法院于2017年8月24日移送立案执行，现被执行人薛开元已自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人薛开元名下所有的晋MKS9**号比亚迪牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十一月二十一日书记员  柴 冲
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1707号原告：程朝臣，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街436号，统一社会信用代码：91130100718375055M。法定代表人刘海涛，该公司董事长。被告：郭福云，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告程朝臣诉被告河北华丰建筑装饰工程有限公司、郭福云承揽合同纠纷一案中，原告程朝臣于2017年11月28日向本院提出撤回对被告华丰建筑装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告程朝臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程朝臣撤回对被告华丰建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  宋永真二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 琳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执147-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇，该公司经理。被执行人张勇，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00109452号裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人张勇未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司已受偿被执行人张勇给付人民币2,782.12元,该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00109452号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十一月二十八日书记员  伍任伟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初1995号 原告：孙贤贵，男，1958年8月8日出生，汉族，公安民警，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张静，男，1975年1月10日出生，汉族，公安民警，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 被告：王连学，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：黄海，男，1980年1月8日出生，汉族，公安协警，住安徽省含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山支公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码：91340500850515457H。 法定代表人：俞德能，该公司总经理。 本院在审理原告孙贤贵与被告王连学、黄海、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙贤贵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙贤贵对被告王连学、黄海撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙贤贵对被告王连学、黄海撤回起诉。 审判员  郑海波 二〇一七年十一月十三日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2329号原告：夏国庆，男，1970年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告夏国庆与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国庆的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国庆提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告夏国庆欠付工资8284元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：夏国庆于2016年3月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠夏国庆工资8284元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付夏国庆1500元。为此，夏国庆向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟夏国庆不存在劳动关系，夏国庆的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，夏国庆不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与夏国庆无任何劳动、劳务合同关系，且夏国庆从事的不是我公司安排的劳动，夏国庆要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年3月至7月，夏国庆被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给夏国庆出具工资条，载明2016年夏国庆在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：3月16天1600元，4月30天4000元，5月30天4000元，6月30天4000元，7月28天3734元，共计17334元，现付9050元，剩余8284元。此部分内容下有夏国庆和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。夏国庆注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。夏国庆在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某某陈述工资表系其在夏国庆等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月夏国庆向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被夏国庆为城建公司，要求：1.确认夏国庆与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付夏国庆欠发的工资8284元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]222号《仲裁裁决书》，裁决：驳回夏国庆的全部仲裁请求。夏国庆不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某某对夏国庆提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明夏国庆30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因夏国庆对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资8284元的效力，彭某某欠发夏国庆工资8284元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由夏国庆的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发夏国庆的工资承担连带清偿责任，故夏国庆要求星城置业公司支付欠发工资的8284元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与夏国庆无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，夏国庆要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告夏国庆欠发工资的8284元；二、驳回原告夏国庆要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项8284元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向夏国庆一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还夏国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏