上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87112号原告：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪亮，总经理。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许寅琪，男，1986年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。原告上海鸿励实业发展有限公司与被告许寅琪合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告上海鸿励实业发展有限公司(以下简称鸿励公司)的法定代表人纪亮及其委托诉讼代理人胡永鑫，被告许寅琪及其委托诉讼代理人李居利到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2020年1月10日作出民事裁定：本案转入普通程序审理。本院于2020年6月1日再次公开开庭进行了审理，原告鸿励公司的法定代表人纪亮及其委托诉讼代理人胡永鑫，被告许寅琪及其委托诉讼代理人李居利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿励公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购车款及订金71,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鸿励公司系汽车销售业务的终端经销商，被告称其和作为荣威汽车一级经销商的上海安吉汽车销售公司有良好的关系，可以提供荣威汽车供原告销售，为此，原告与被告开展合作业务。2018年5月17日，原告向被告订购6台荣威汽车，并向被告支付了每台1**,300元，总计937,800元。但是，被告提供的6台车辆中5台车辆无法上牌导致无法销售而退某给被告，但被告仅返还原告车款74万元，尚欠41,500元未予退某。2018年6月15日，原告鸿励公司再次向被告许寅琪订购30台荣威汽车，并支付购车订金3万元，但被告无法提供原告欲购置的车辆，被告收取的购车订金也未予退某，原告经多次催讨未着，故起诉法院要求处理。被告许寅琪辩称，2018年5月，被告根据原告购车要求，已将原告购置的6台荣威汽车交付给原告，由于原告提供的客户已使用其中的2台汽车，之后，原告客户也未将已使用过的2台汽车予以购置，故上海安吉汽车销售公司按二手车的方式回购已使用过的2台汽车，并返还给被告74万元，被告已将案外人上海安吉汽车销售公司返还的74万元全额返还给原告。2018年6月，被告根据原告购置30台荣威汽车的要求准备了30台荣威汽车，但原告违约仅购置2台荣威汽车，造成30台汽车的运费损失，故原告支付的定金3万元未予退某，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告鸿励公司系从事汽车销售终端经销商，2017年，原、被告曾为汽车销售事宜进行合作。2018年5月，原告鸿励公司为购置6台荣威牌新能源汽车事宜自2018年5月17日至次月14日先后六次通过原告鸿励公司工作人员徐静静向被告许寅琪账户各转入156,300元(每台车辆单价156,300元，合计937,800元)，双方约定：由原告鸿励公司提供购置新能源车辆客户的相关资料，被告许寅琪依据原告提供的客户资料办妥新能源车辆的上牌事项。之后，被告许寅琪通过案外人上海安吉洗车销售公司取得原告鸿励公司购置的6台荣威新能源车(车架号尾号分别为128018、122375、128025、119281、128015、124334)。原告鸿励公司在被告许寅琪取得上述6台车辆后，以被告许寅琪个人投资设立的上海文姬文化传媒有限公司的名义为上述6台车辆投保了交强险和商业保险，并在办妥相关上牌手续后将其中1台车辆出售给原告之客户。2018年6月4日，原告鸿励公司将欲购置上述新能源车辆的客户刘传龙介绍至被告许寅琪处提取车架尾号124334荣威新能源车，为此，案外人刘传龙签署《违规提车责权确认书》，承诺：刘传龙与上海文姬文化传媒有限公司协议交易车架号(LSJW56760JG124334)荣威牌汽车，相关购车手续并未完成，刘传龙因个人原因与上海文姬文化传媒有限公司协商提前使用该车，上海文姬文化传媒有限公司以此责权书，说明在双方未完成法定过户手续之前，刘传龙所有违法事项以及产生的各类赔偿责任与上海文姬文化传媒有限公司无关由刘传龙全部承担。之后，被告许寅琪将车架尾号124334荣威牌新能源车交付给案外人刘传龙使用。由于国家对新能源车辆管理政策的变化，且原告鸿励公司未能根据国家政策的变化要求将购置新能源车辆的客户资料办妥，致使原告鸿励公司购置的剩余5台荣威牌新能源车辆(含案外人刘传龙使用的车架尾号124334荣威新能源车)无法办妥上牌事宜，故案外人上海安吉汽车销售有限公司交付给被告许寅琪的剩余5台荣威牌新能源车收回，案外人上海安吉汽车销售有限公司分别于2018年9月4日和同月11日将车款44.4万元和29.6万元(合计74万元)退某给被告许寅琪，被告许寅琪在收到案外人退某的车款后，将74万元转入原告鸿励公司工作人员徐静静的账户内。2018年6月15日，原告鸿励公司另向被告许寅琪购置30台荣威牌新能源车，为此，原告鸿励公司工作人员徐静静向被告许寅琪账户转入3万元，并注明该转款性质为购车订金。之后，原告鸿励公司从被告许寅琪处购置2台荣威牌新能源车，并支付相应的车款。之后，原告鸿励公司要求被告许寅琪退某购置车辆差价款41,500元及购置订金3万元，遭被告拒绝，现原告鸿励公司诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告鸿励公司提供的转账凭证，被告许寅琪提供的原告鸿励公司工作人员徐静静与被告之间的微信聊天记录、涉案车辆的交强险及商业险保单、案外人刘传龙签署的《违规提车责权确认书》、被告名下银行账户交易明细、本市有关职能单位制作的《上海市鼓励购买和使用新能源汽车实施办法》及《关于2018年度上海市鼓励购买和使用新能源汽车相关操作流程的通知》、上海文姬文化传媒有限公司之营业执照等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告就涉案车辆买卖事宜未订立书面合同，但是，从本院查明的事实来看，原告鸿励公司为销售新能源车辆之需，委托被告许寅琪提供相关之车辆及办妥相应的车辆上牌手续之资料，被告在接受原告的委托后向原告提供所需之车辆。由于原告向被告提供购置车辆的客户先行使用有关车辆，之后，原告提供的购置车辆之客户并未实际购置其使用之车辆，导致被告向原告提供的车辆发生二手车回购，造成相应的经济损失，故对该部分损失应由作为委托人的原告鸿励公司承担，现原告鸿励公司要求被告许寅琪返还购置款4.15万元之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告鸿励公司要求被告许寅琪返还购置30辆新能源车之订金3万元的问题，原告鸿励公司为委托被告提供30辆新能源车之需向被告交付购车订金3万元，之后，原告全额支付购置2辆车款，且明确表示不再购置剩余车辆时，被告理应将原告预先交付的购车订金3万元返还，然被告在原告催讨购车订金3万元后拒不返还，被告的该不作为已构成对原告合法权益之侵害，现在原告据此要求被告返还购车订金3万元之请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告许寅琪应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸿励实业发展有限公司购车订金3万元；二、驳回原告上海鸿励实业发展有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，由原告上海鸿励实业发展有限公司负担1,038元，被告许寅琪负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  陆慧娟人民陪审员  李跃跃二〇二〇年七月二日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。