陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初3539号 原告：付某春，男，1958年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 被告：王某银，男，1958年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 被告：章某秀，女，1960年11月28日出生，汉族，住址同被告王某银。系被告王某银之妻。 委托诉讼代理人：王某，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同被告王某银，系二被告之子。 原告付某春与被告王某银、章某秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某春及其委托诉讼代理人杨化旬，被告王某银及被告章某秀的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上列被告连带偿还原告借款18万元人民币，并按照月息2%承担自2015年元月29日起至实际偿还之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份，王某恒因资金周转困难，向原告借款14万元人民币，约定借款利息为月息2.5%,并出具书面《借条》。前述借款到期后王某恒无钱偿还，加之王某恒与被告王某银之间存在债权债务，遂于2015年元月28日经三方协商，同意由王某恒和被告王某银连带向原告承担债务清偿责任，并于同日将借款本息进行结算（注：本金14万元，一年利息为42000元，合计182000元，当日原告自愿放弃利息2000元，下余本息合计18万元整）。由被告王某银重新向原告出具《借条》，约定“借到付某团人民币壹拾捌万元整，月息2.5%”。此后，原告多次找到被告催要借款，但被告均以暂时无钱偿还为由，一拖再拖，至今未予偿还。综上所述，被告王某银依法向原告付某春负有清偿债务的责任，被告章某秀与王某银系夫妻关系，本案所涉债务属夫妻共同债务，故被告章某秀对上述债务应承担连带给付责任。现原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告王某银、章某秀共同答辩如下：2014年1月，原来安康市生产资料公司总经理付某春找到王某银的弟弟王某恒，说是手里有点闲散资金，希望投资出去增值。王某恒介绍说其兄长王某银帮一个汉阴县叫邹某的老板经营一家“汉阴县余家沟采石场”，还是铁道部郑州铁路局定点铁路道渣采石场。付某春驱车到汉阴县余家沟现场考察了余家沟采石场，其通过王某恒向余家沟采石场投资了20万元，等年底计算投资收益。谁知2014年11月、12月份采石场发生了两次共两死三伤安全事故，赔付死伤人员支出近200万元，被汉阴县安全生产监督管理局勒令停业整顿至今，造成余家沟采石场重大经济损失，王某银个人投资的钱也坏在采石场里。按理说投资就要承担经营风险，谁知作为投资人的付某 春说他是安康市生产资料公司的经理，2015年1月28日许诺公司的基建工程交给王某银承包施工，要求王某银把原来汉阴县余家沟采石场出具的20万元收据变更为自然人借条。 王某银认为付某春经理的承诺帮忙是自己一个咸鱼翻身的机会，于是王某银就用安康市供销便签向付某春重新出具了20万元借条，即原告起诉时依据的借条。该借条上“今借到付某春人民币贰拾万元大小写，借款人王某银，2015年元月28号”字样是王某银本人书写，其他涂改文字都是付某春添加的。王某银原来以还有10多万方加工好的石子，等待解除查封可以出售，口头约定余家沟采石场石子出售了优先偿还。付某春承诺王某银要是帮忙变卖采石场石子偿还了其20万元，至少给付王某银10万元佣金。王某银也曾经找人销售剩下的石子，采石场法定代表人邹某知道后告知王某银谁人也不能动，涉及企业债务太多，谁动谁承担责任。所以王某银找到付某春要求退回20万元借条，付某春称找不到借条，让王某银放心，不会有纠纷。余家沟石场停业整顿之后，现场物资被偷盗严重，石子被盗之后只余几万方，这些情况付某春是知情的，这么多年付某春从来也没有找过王某银提起投资债权的事。谁知去年实施的陕西省大秦岭生态治理保护政策，汉阴县对当年没有开采的采石场进行了平整还林，采石场余下的几万方石子也不知道下落。现在付某春突然对王某银提起民事诉讼讨债，现在王某银糖尿病和脑梗引起半身不遂，行走都困难，根本无义务和能力偿还余家沟采石场的应负债务。同时，王某银从余家沟采石场原法定代表人邹某处找到了2014年1月5日投资余家沟采石场20万元的收据入账联，故请求驳回原告付某春的诉讼请求。章某秀从未参与王某银所在企业的任何经营活动，对此事亦不知情，故将章某秀作为被告不合情理，请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原、被告身份证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告付某春提交借条复印件及转账凭证复印件用以证明被告向原告借款18万元。被告付某春虽对借条系其本人书写无异议，但认为借条涂改部分和小字并非其本人书写，对转账凭证也以转入账户并非其本人为由提出异议。因被告对借条主文及出具人无异议，对付某恒转交其涉案款项亦予以认可，故本院结合其他证据及庭审查明的事实，对原告的该组证据予以采信。 2.原告付某春提交庭审笔录用以证明王某银分批收到原告现金20万元并认可借条真实性。被告王某银对该证据提出异议。因原告的该证据系其在上一案件庭审中的自述且有其他证据佐证故本院对该证据予以采信。 3.原告付某春提交安康市中级人民法院民事裁定书及民事判决书用以证明双方争议的款项并非投资款。被告王某银认为该笔款项确系投资款。因被告对其质证意见仅提交了收款收据且原告对该收据提出异议，被告对其质证意见缺乏其他证据佐证且该证据与被告亲笔书写的借条证明目的相互冲突，故本院对被告的质证意见不予采纳。 4.被告王某银出具借条复印件用以证明借条下方字及涂改部分非其本人书写。原告对借条下方字并非被告书写无异议但认为利息确系被告王某银本人书写。因被告对借条主文系其本人书写并无异议，故本院对该借条主文部分即借款本金及利息的真实性予以确认。 5.被告王某银提交汉阴县余家沟采石场收款收据用以证明原告的款项系投资款。原告对该证据的三性均提出异议。因被告的该组证据缺乏其他证据佐证且与借条相冲突，故本院对其不予采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：付某团系原告付某春兄弟，王某恒系王某银兄弟。被告王某银因资金周转向原告付某春借款，该款项经王某恒转帐及现金支付于被告王某银，其中转账8万元，现金支付两笔计10万元，实际共计出借款项18万元。王某银于2015年元月28日向付某春出具借条一份，载明“借条借到付某团人民币贰拾万元整（Y200000元整）。月息2.5%借款人：王某银”。该借条中将“付某春”改为“付某团”，“年息”改为“月息”，但款项实际出借人为付某春，借款金额为18万元。后原、被告因债务清偿发生纠纷，原告付某春索要未果后将二被告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令上列被告连带偿还原告借款18万元人民币，并按照月息2%承担自2015年元月29日起至实际偿还之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，本案原、被告双方争议的焦点之一即为双方之间法律关系。本案中，原告付某春以王某银出具的借条为依据主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告王某银虽对其本人出具借条无异议但认为该笔款项系原告投资款；被告王某银虽提交了收款收据，但未提交其他证据证明付某春投资采石场双方之间对经营风险及收益等问题如何约定，故仅根据收款收据无法认定双方之间存在投资关系，双方的法律关系应认定为名为投资实为借贷。根据已经查明的事实，王某银对借条的真实性无异议，但辩称其在付某春利诱下向付某春出具，但其未提交证据证实其确系在利诱下出具借条，故本院对其辩解意见不予采纳，认定原、被告之间民间借贷关系成立。 关于借条中利息、落款日期、款项出借人涂改问题，本院经过庭审已经查明，该笔款项的实际出借人确系付某春，王某银亦对借条系其本人亲笔书写及借款金额无异议，故借条中的涂改不能否定借款行为的真实发生，本院对该债务真实性予以确认，对其借款金额按照原告自认的18万元予以支持。 原告付某春主张借款利息，但原、被告对利息计算有争议，加之借条中对利息及落款日期均有涂改，导致利息起算日期及计算标准均存疑，故本院对原告主张的利息不予支持。原告付某春主张由章某秀承担连带清偿责任，但其无证据证明该笔借款用以家庭生活，被告王某银、章某秀均表示章某秀对该笔借款不知情，故本院对原告请求判令章某秀就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条之规定，判决如下： 由被告王某银自本判决生效十日内清偿原告付某春借款180000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王某银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  唐国忠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  易 玲