湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初30号原告：北京依品传奇品牌管理顾问有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲1号一号楼1-F。统一社会信用代码：91110108587747145Q。法定代表人：汪家珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋樱，该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300698010154D。法定代表人：王书学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国伟，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：湖北武当太极湖水上游乐有限公司。住所地：湖北省武当山特区玄岳门码头。统一社会信用代码：91420300550660492D。法定代表人：杨裕柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：胡远航，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司。住所地：湖北省武当山特区玄岳门码头。统一社会信用代码：914203003318678057。法定代表人：杨裕柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：胡远航，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告北京依品传奇品牌管理顾问有限公司（以下简称：北京传奇公司）诉被告湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司（以下简称：太极湖旅发公司）、被告湖北武当太极湖水上游乐有限公司（以下简称：水上游乐公司）、被告湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司（以下简称：船舶运营公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京传奇公司委托诉讼代理人蒋樱、冀芳芳，被告太极湖旅发公司委托诉讼代理人王国伟，被告水上游乐公司、船舶运营公司共同委托诉讼代理人刘云、胡远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京传奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付服务费78万元，并从2016年8月17日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止。2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告太极湖旅发公司与武汉现代广告有限公司签订《合作协议书》，由武汉现代广告公司给被告太极湖旅发公司提供品牌宣传工作，合同双方约定年度服务费120万元，服务期限2011年8月1日至2012年7月31日，被告太极湖旅发公司收到武汉现代广告有限公司出具的正式发票后结清费用。合同第十二条第3款规定：任何一方没有充分、及时履行义务、应当承担违约责任；给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接和间接经济损失。后武汉现代广告有限公司按约履行了合同义务，并于2016年8月17日，按照被告太极湖旅发公司和水上游乐公司要求，将该服务费发票开给被告船舶运营公司。被告太极湖旅发公司和水上游乐公司陆续支付服务费42万元，余款78万元未支付。武汉现代广告有限公司于2015年2月2日向水上游乐公司发出《催款通知函》、2018年9月4日向被告太极湖旅发公司发出《对账函》，二被告公司予以签收确认。2018年11月5日，武汉现代广告有限公司将以上债权转让给原告，同时将债权转让事宜通知被告。2019年9月3日再次通知三被告，现被告仍未支付剩余服务费。为保护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太极湖旅发公司答辩称，原告于2019年3月以同样的事实与理由曾起诉，经判决驳回，原告是同样的起诉也没有新证据提交，原裁定认定事实清楚，请求法庭维持原裁定，驳回原告对被告的诉请。被告水上游乐公司答辩称，1.水上游乐公司未与原告签订相关合同，水上游乐公司也未实际享受相关服务，故水上游乐公司不负有履行合同及承担债务的义务。2.原告诉称，2016年8月11日，按照水上游乐公司要求，将该服务费发票开给船舶运营公司。请对方出示相关证据，实事上“水上游乐公司”并未要求北京依品公司开具相关发票，船舶运营公司也并未同意收取相关发票，故原告诉此无事实依据。3.原告诉称，水上游乐公司陆续支付服务费42万元，余款78万元未支付。水上游乐公司查询相关支付记录，实事上前期并未支付关于此项合同的任何款项，由此说明，水上游乐公司自始止终并不负有履行该合同的任何义务。4.原告诉称，武汉现代公司与2015年2月2日向水上游乐公司发出《催款通知函》，水上游乐公司予以签收确认。一是水上游乐公司签收催款通知函的行为并不能证明水上游乐公司确认函件内容完全与事实相符；二是此催款通知函包含了多个款项，从经办人的核对笔迹来看，涉及太极湖交通公司、演艺公司等，且署名签字的员工（刘守平）并不是当时水上公司的员工，而要说明的是刘守平当时是太极湖交通公司的财务负责人，现在是太极湖旅发公司的员工，这恰恰说明了，当时作为太极湖旅发公司的子公司，水上游乐公司并未独立拥有财务控制权，故水上游乐公司盖章的形为并不能说明是对此笔帐务的确认。综上所述，原告诉水上游乐公司支付服务费不具有法律实事依据，请求人民法院驳回原告对船舶运营公司的诉讼请求。被告船舶运营公司答辩称，船舶运营公司未与原告签订相关合同，船舶运营公司也未实际享受相关服务，故船舶运营公司不负有履行合同及承担债务的义务。1.原告诉称，2016年8月17日，按照水上游乐公司要求，将该服务费发票开给船舶运营公司。请对方出示相关证据，实事上船舶运营公司并未同意收取相关发票，故原告诉此无事实依据。综上所述，原告诉船舶运营公司支付服务费不具有法律实事依据，请求人民法院驳回原告对船舶运营公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月1日，被告太极湖旅发公司与武汉现代广告有限公司签订《合作协议书》，协议约定由武汉现代广告有限公司给被告太极湖旅发公司提供品牌宣传工作，协议自2011年8月1日起生效至2012年7月31日止，年度服务费120万元，合同签订后7天内支付12万元、第二个月支付80万元、从第三个月起每月支付10万元；被告太极湖旅发公司收到武汉现代广告有限公司出具的正式发票后结清费用；任何一方没有充分、及时履行义务、应当承担违约责任，给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接和间接经济损失。合同签订后，武汉现代广告有限公司按约履行了合同义务，2015年2月2日，武汉现代广告有限公司、原告北京传奇公司向被告水上游乐公司送达了《催款通知函》，该函其中内容：二、其他费用：1.太极湖年度服务费用78万元，服务时间2011年8月1日至2012年7月31日。年度服务费总金额120万元，已支付42万元，目前欠款金额78万元，被告水上游乐公司经办人员经对账在《催款通知函》上备注：欠款金额无误，贵公司未开具相关发票。2016年8月17日，武汉现代广告有限公司将该120万元服务费发票开给被告船舶运营公司。发票开具后，被告太极湖旅发公司和水上游乐公司陆续支付服务费42万元，余款78万元未支付。2018年11月5日，武汉现代广告有限公司和北京依品传媒品牌管理顾问有限公司签订了债权转让协议将上述债权转让给原告，同时向被告送达了债权转让通知书。2019年9月3日原告再次通知三被告，现被告仍未支付剩余服务费，导致诉讼。另查明，被告船舶运营公司的独资法人股东系被告水上游乐有限公司。本院认为，武汉现代广告有限公司与被告太极湖旅发公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。武汉现代广告有限公司已按照约定向被告太极湖旅发公司提供了服务，被告太极湖旅发公司应当按照约定向武汉现代广告有限公司支付服务费而未全部履行，应当承担违约及支付服务费的责任。因被告太极湖旅发公司未按合同约定履行其全部义务后，武汉现代广告有限公司将其享有的债权与原告签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该协议依照法律规定已通知了被告，此转让行为已成立，故原告依法对被告太极湖旅发公司享有合法权利。因被告太极湖旅发公司未履行其义务，并称原告的该债权已转给被告水上游乐公司、船舶运营公司（其他生效判决中可以证明），而且原告也将发票开具给了被告船舶运营公司，被告水上游乐公司也在对账函上签字认可，故该债权已形成事实转让，且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。因被告船舶运营公司、水上游乐公司构成人格混同（已生效判决可证明），依法应承担连带责任。故对原告的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北武当太极湖水上游乐有限公司于本判决生效后二十日内支付原告北京依品传奇品牌管理顾问有限公司服务费780000元，并从2016年8月17日起以本金780000元为基数按年利率6%计算违约金至付清时止；由被告湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告北京依品传奇品牌管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告湖北武当太极湖水上游乐有限公司、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年一月十五日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。