上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2016号原告：龚良飞，男，1957年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：付美娟，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚良飞(系付美娟丈夫)，住上海市浦东新区。被告：俞蓓丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。原告龚良飞、付美娟与被告俞蓓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，被告俞蓓丽提出管辖异议，2020年1月13日，本院裁定驳回被告俞蓓丽对本案管辖权提出的异议。上海市第一中级人民法院于2020年3月12日裁定维持本院上述裁定。原告龚良飞(暨原告付美娟的委托诉讼代理人)及被告俞蓓丽的委托诉讼代理人杨琨两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良飞、付美娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还两原告借款人民币100万元；2、要求被告支付自2018年7月4日起至实际清偿日止的逾期利息，以100万元为本金，按年利率6.8%计算的逾期利息。事实和理由：被告与两原告的儿子龚朕峰于2010年11月5日登记结婚，婚姻期间被告与龚朕峰向两原告借款230万元用于购买澳洲房产。之后被告与龚朕峰于2018年2月28日至民政局登记离婚，离婚协议约定被告在办理离婚手续及分割完澳洲房产后两个月内归还原告100万元借款，如限定期限内无法归还，则按中国人民银行贷款利率偿还利息。被告与龚朕峰于2018年2月28日正式分割完所有财产，而被告并未如期归还，经多次催讨，被告至今未还。被告俞蓓丽辩称，本案涉案款项并不存在借条，两原告也未在被告与龚联峰婚姻存续期间催讨过，相关款项在婚姻关系解除时被定义为借贷，但款项的实际性质和原告的诉求应为撤销赠与，现在并无符合撤销赠与的情形，故不同意原告的诉求。如最后被认定为民间借贷，被告同意按两原告实际汇到龚联峰账户内用于购买房产的金额，其中购买第二套房屋中的107万元并未全部用于购房，故应按实际购房款，减去动迁利益数值一半的利益后，承担该部分还款，逾期还款利息自2019年4月21日按离婚协议约定的中国人民银行贷款利率年利率4.75%计算。经审理查明：两原告系夫妻关系。龚朕峰系两原告之子。被告与龚朕峰原系夫妻关系，双方于2018年2月28日至上海市普陀区民政局登记离婚，双方于同日签订自愿离婚协议书，该协议书中约定：债权和债务的处理，双方确认，男方父母共计出借夫妻双方230万元人民币购买澳洲房产，现双方一致同意共同返还男方父母，男方父母看在孙子孙女份上承诺只需归还200万元人民币，双方确认，由女方归还男方父母100万元人民币，在离婚手续办理完成后及澳洲房产分割完成后2个月内且不早于2018年8月31日前支付此笔款项，剩余所有上述款项均由男方承担。女方如逾期无法按时归还的部分，按照中国人民银行人民币贷款基准利率支付利息。上述100万元人民币支付完成后，女方与男方及男方父母不再有任何债权和债务关系。除以上借款及澳洲房产贷款外，双方无共同债权和共同债务。若一方因另一方的个人债务遭受财产损失的，有权向另一方追偿。2020年1月，原告诉来本院，要求判如所请。同时查明，2011年1月25日原告龚良飞转给案外人49.8万元，由该人再转给龚朕峰49.8万元。2011年10月20日、21日翁朕莉分别通过其在香港LINHELOGISTICSLITMITED公司的账户汇款至龚朕峰澳大利亚的账户5万澳元、5.68万澳元。2011年11月24日，翁朕莉收到原告付美娟银行转账还款为65万，及5万元现金。2013年9月30日，原告龚良飞转给龚朕峰107万元。上述共计转入龚朕峰账户226.8万元。再查明，2011年2月7日，被告与龚朕峰购买位于新南威尔士州Merrylands的房屋，房屋价格为49.5万澳元，已支付定金为17.425万澳元。2014年1月15日，被告授权龚朕峰共同购买位于新南威尔士州莱德维多利亚路帕特尼山杰卡拉公寓N302室房屋，房屋价格为647,977.36澳元，其中定金6.47万澳元，该套房屋的交付日期为2019年2月21日。审理中，两原告变更第二项诉讼请求，逾期利息的起算日期为2019年4月21日。以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行股份有限公司个人活期明细、公证书、土地销售合同、土地出售合同及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，两原告基于被告与龚朕峰双方达成的自愿离婚协议书中约定的债权债务的处理向被告主张债权，并提供了已将226.8万元转入龚朕峰账户内的证据，证明出借资金的情况。被告虽称自愿离婚协议书中约定的债权债务实质是两原告对被告与龚朕峰的赠与，其急于与龚朕峰解除婚姻关系，按照龚朕峰的意思表述。但其在双方协议离婚后的一年内并未请求变更或者撤销财产分割协议，本院亦未发现自愿离婚协议在订立时存在欺诈、胁迫等情形，故对被告的此辩称意见本院不予采信。另关于被告认为购买第二套房屋时两原告转入的107万元并未全部用于购房，本院认为，两原告已将款项打入龚朕峰账户内，至于被告及龚朕峰两人将款项用于何处，两原告无从得知亦无法干涉。故对两原告要求被告归还借款100万元及逾期利息的请求本院依法予以支持，综上，本院对两原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告俞蓓丽于本判决生效之日起十日内归还原告龚良飞、付美娟借款100万元；二、被告俞蓓丽于本判决生效之日起十日内支付原告龚良飞、付美娟以100万元为基数、自2019年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元(原告龚良飞、付美娟已预交)，由被告俞蓓丽负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年七月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。