wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初17号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人张兰芳，男，1936年6月23日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地江西省万安县，现住万安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月11日被万安县公安局取保候审，2020年1月9日被万安县人民检察院取保候审于住处。 指定辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张兰芳犯故意毁坏财物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖某、魏某出庭支持公诉，被告人张兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日上午11时许,被告人张兰芳因家庭矛盾,手持铁锤来到其儿子张某1家中,将其不锈钢门、瓷砖、农具等物品损坏,后又来到其儿子张某2家中,将其大门、厨房门、窗户玻璃、洗手盆等物品损坏。经万安县发改委认定,被损坏物品价值为9872元。案发后,被告人张兰芳如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张兰芳故意毁坏他人财物,造成经济损失达9872元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张兰芳案发后如实供述了自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚,因其年满75周岁，自愿认罪认罚,建议判处被告人张兰芳拘役三个月,适用缓刑。公诉机关提交了万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张兰芳常住人口信息表，物证铁锤一把，被害人张某1、张某2的陈述，被告人张兰芳的供述与辩解，现场照片，万安县发展和改革委员会万发改价认字[2019]12号《关于被损毁财物的价格认定结论书》，万安县司法局出具的万社矫调字（2020）10号《调查评估意见书》等证据证实。 被告人张兰芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人张兰芳同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张兰芳的辩护人提出的辩护意见是被告人张兰芳具有坦白情节，由于家庭矛盾与儿子产生纠纷，案发后如实供述，可以从轻处罚，认罪认罚，又年满75周岁，可以从轻处罚，检察院建议拘役3个月并适用缓刑适当。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经万安县司法局调查评估认为，被告人张兰芳符合社区矫正监管条件，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人张兰芳构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人张兰芳的辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张兰芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张兰芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获的作案工具铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年一月十九日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828刑初17号 附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省万安县。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省万安县。 诉讼代理人张某1，详情同上。系张某2哥哥。 被告人张兰芳，男，1936年6月23日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地江西省万安县，现住万安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月11日被万安县公安局取保候审，2020年1月9日被万安县人民检察院取保候审于住处。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张兰芳犯故意毁坏财物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉至本院，要求被告人张兰芳赔偿其经济损失11200元或者修复原样。附带民事诉讼原告人张某1、张某2经传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、张某2经传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 本案按附带民事诉讼原告人张某1、张某2撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年一月十九日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初938号原告：李文军，男，1960年12月23日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马随平，男，1970年5月2日出生，汉族，住清涧县。本院于2019年8月13日受理了原告李文军诉被告马随平保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为特殊，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  员    贺世成   二〇一九年十一月四日 书  记  员   师春雄 1
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2020）豫1626民督16号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系该联社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该联社职工。被申请人:蔡某，男，汉族，1963年10月12日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称申请人与被申请人于2006年5月30日签订个人借款借据2份，约定：申请人向被申请人分别提供借款50000元、33700元，借款期限均是：2006年5月30日至2007年5月30日，月利率为11.2125‰。申请人当日向被申请人分别提供借款50000元、33700元。借款后，被申请人未偿还借款本息，现已逾期。上述2笔贷款83700元，经多次催收，被申请人仍未还款。现要求：被申请人蔡某给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金50000元、33700元及利息，利息自2006年5月30日起至借款还清之日止，按月利率11.2125‰计算。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金50000元、33700元及利息，利息自2006年5月30日起至借款还清之日止，按月利率11.2125‰计算。申请费1892.5元，由被申请人蔡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张中原二〇二〇年一月十七日书记员  张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账户：41×××86
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民督16号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系该联社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该联社职工。被申请人:蔡某，男，汉族，1963年10月12日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请支付令。本院经审查后作出（2020）豫1626民督16号支付令。本院经审查认为，被申请人蔡某家中无人，该支付令无法向被申请人蔡某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）豫1626民督16号支付令自行失效。申请费1892.5元，由申请人淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  张中原二〇二〇年一月二十一日书记员  张静敏
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2019）陕0830民初938号原告：李文军，男，1960年12月23日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：马随平，男，1970年5月2日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李文军诉被告马随平保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告代借款人偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰从借款之日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月12日，李应卫从原告处借款20000元，约定月利率15‰，由被告提供担保。现原告多次向被告催要，要求被告承担担保责任，被告一再推诿，原告无奈只能诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明李应卫于2017年4月12日从原告处借款20000元，约定月利率15‰，由被告提供担保。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证及当事人陈述，本院对于原告向法庭提交的借据依法予以确认。本院经审理查明如下事实：原被告系朋友关系，2017年4月12日，李应卫从原告处借款20000元，约定月利率15‰，由被告提供担保。该笔借款李应卫及被告均未予偿还。本院认为，李应卫向原告李文军借款，并出具了借款借据，被告马随平以担保人的身份在该借据上签名或按印，马 随平与债权人李文军之间形成了保证合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告依法应承担连带保证责任。现原告李文军请求被告马随平偿还借款的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马随平于本判决生效之日起七日内一次性代借款人李应卫偿还原告李文军借款20000元及利息（利息按月利率15‰从2017年4月12日计算至兑现之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255510元，由被告马随平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    贺世成人民陪审员    王进兰人民陪审员    呼延雄   二〇二〇年一月十七日 书  记  员    师春雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1323号上诉人（原审起诉人）：朱苏滨，女，1956年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人朱苏滨因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱苏滨上诉称：一、上诉人与广州中医药大学第一附属医院之间人事法律关系是明确无误的，不存在任何异议。上诉人到了法定退休年龄，广州中医药大学第一附属医院就应当向社会保障行政部门报送办理退休和医保所需资料，并协助和办理好医保，这是其职责和应尽义务。由于广州中医药大学第一附属医院的故意不作为，侵害了上诉人的权益，致使上诉人无法领取退休金及享受医疗保险而引起的争议，应为社会保险争议，依法属于人民法院审理范围。二、如上所述，本案为社会保险争议，不是人事争议，原审认定本案为人事争议并作出不予受理的裁定是错误的。劳动部办公厅劳办发（1995）121号支付退休退职费用适用法规问题的复函（1）对于符合退休（退职）条件的职工，用人单位应及时为其办理退休（退职）手续。《国务院关于安置口弱病残口部的暂口办法》第十四条，干部离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关批准。原审裁定认为上诉人已经到了退休年龄，双方的法律关系终止，上诉人要求广州中医药大学第一附属医院为其报送退休及医保资料，不属于人民法院处理范畴，但我国现有的所有法律法规中并无没有这样规定。由此可知，在职工达到退休年龄后，用人单位为职工报送退休资料，协助办理退休手续依旧是用人单位责无旁贷的责任和义务。三、原审法院退回上诉人的起诉材料后，上诉人第二次又提交起诉材料，原审法院受理后，作为劳动争议案件并要求上诉人去劳动仲裁，进一步证明本案在人民法院审理范围之内。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并裁定由广州市白云区人民法院立案审理。本院认为，上诉人在原审的诉求是要求原审被诉人为其报送材料并申报退休、医疗保险，该请求并不属于人民法院处理的范畴。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，及根据生效判决认定，起诉人与被起诉人之间的人事法律关系已终止而作出原审裁定并无违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年一月十七日书记员  林 根林梓琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1323号上诉人（原审起诉人）：朱苏滨，女，1956年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人朱苏滨因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱苏滨上诉称：一、上诉人与广州中医药大学第一附属医院之间人事法律关系是明确无误的，不存在任何异议。上诉人到了法定退休年龄，广州中医药大学第一附属医院就应当向社会保障行政部门报送办理退休和医保所需资料，并协助和办理好医保，这是其职责和应尽义务。由于广州中医药大学第一附属医院的故意不作为，侵害了上诉人的权益，致使上诉人无法领取退休金及享受医疗保险而引起的争议，应为社会保险争议，依法属于人民法院审理范围。二、如上所述，本案为社会保险争议，不是人事争议，原审认定本案为人事争议并作出不予受理的裁定是错误的。劳动部办公厅劳办发（1995）121号支付退休退职费用适用法规问题的复函（1）对于符合退休（退职）条件的职工，用人单位应及时为其办理退休（退职）手续。《国务院关于安置口弱病残口部的暂口办法》第十四条，干部离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关批准。原审裁定认为上诉人已经到了退休年龄，双方的法律关系终止，上诉人要求广州中医药大学第一附属医院为其报送退休及医保资料，不属于人民法院处理范畴，但我国现有的所有法律法规中并无没有这样规定。由此可知，在职工达到退休年龄后，用人单位为职工报送退休资料，协助办理退休手续依旧是用人单位责无旁贷的责任和义务。三、原审法院退回上诉人的起诉材料后，上诉人第二次又提交起诉材料，原审法院受理后，作为劳动争议案件并要求上诉人去劳动仲裁，进一步证明本案在人民法院审理范围之内。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并裁定由广州市白云区人民法院立案审理。本院认为，上诉人在原审的诉求是要求原审被诉人为其报送材料并申报退休、医疗保险，该请求并不属于人民法院处理的范畴。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，及根据生效判决认定，起诉人与被起诉人之间的人事法律关系已终止而作出原审裁定并无违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年一月十七日书记员  林 根林梓琛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保22号申请人：张毓军，男，1972年2月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李跃宾，男，1988年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：单宝银，女，1989年7月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张毓军与被申请人李跃宾、单宝银民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初252号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李跃宾、单宝银银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:扣留（冻结）被申请人李跃宾在东营宝丰汽车配件有限公司的工资等一切收入110000.00元，扣满为止。（每月预留生活费1500.00元，自2020年1月16日起执行）冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十六日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保22号本院于2020年1月15日受理申请人张毓军与被申请人李跃宾、单宝银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初252号民事裁定书，已经对被申请人李跃宾名下的财产予以保全，本案于2020年1月21日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执62号之二 申请执行人:仁利电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前横村，统一社会信用代码913303820631756171。 法定代表人：陈倍，该公司经理。 被执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢506，统一社会信用代码91340100796438306K。 法定代表人：程勇，该公司执行董事兼总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司在中国工商银行13×××47账户内存款人民币205800.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司在中国工商银行13×××47账户内存款人民币205800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3294号之一原告：张瑞滨，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：河北义宏建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座1727室。统一社会信用代码：9113010058243393XQ。法定代表人：王忠民，总经理。委托诉讼代理人：冯玉存，男，1959年9月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：刘玉民，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张瑞滨与被告河北义宏建筑安装工程有限公司、被告刘玉民合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张瑞滨于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞滨撤诉。案件受理费2,000.00元，减半收取计1,000.00元，由原告张瑞滨负担。审判员  冯常洋二〇二〇年一月九日书记员  丁亚鹏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3294号之一 原告：张瑞滨，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：河北义宏建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座1727室。 统一社会信用代码：9113010058243393XQ。 法定代表人：王忠民，总经理。 委托诉讼代理人：冯玉存，男，1959年9月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：刘玉民，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告张瑞滨与被告河北义宏建筑安装工程有限公司、被告刘玉民合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张瑞滨于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞滨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞滨撤诉。 案件受理费2,000.00元，减半收取计1,000.00元，由原告张瑞滨负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年一月九日 书记员  丁亚鹏 ——
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初51号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘海晓,男,1981年12月2日出生，汉族,初中毕业,住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人刘海晓犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人刘海晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年2月11日19时许，被告人刘海晓在登封市区会仙庄一朋友家饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿崇高路西向东、守敬路由北向南行驶至“老友鱼”饭店门前路段时，先后与被害人赵某停放的豫Ａ×××××小型轿车、龚朝焕停放的粤Ｈ×××××小型轿车、翟朋飞停放的豫Ａ×××××小型轿车、李晓驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致五车损坏。登封市公安局交巡警大队认定刘海晓承担事故的全部责任。经检验：被告人刘海晓的血醇含量为259.96mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘海晓的供述；被害人陈述；相关书证。据此认为被告人刘海晓的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海晓自愿认罪认罚,签署具结书,且与被害人达成和解，可以从轻处罚。建议对被告人刘海晓犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人刘海晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人刘海晓的行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘海晓犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘海晓归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚;被告人刘海晓血醇含量达259.96mg/ml，且醉酒后驾车连撞四部车辆，应依法从重处罚，公诉机关建议量刑偏轻，本院做适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年一月十七日书记员  陈亚静
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初51号被告人刘海晓危险驾驶一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0185刑初51号刑事判决。被告人刘海晓于2020年8月19日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人刘海晓的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十六行“刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年八月十九日书记员  陈亚静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初242号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：唐娟，女，1980年5月21日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市彩香新村三区76幢204室。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人唐娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐娟名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唐娟名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初242号                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年1月9日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏分行，住所地苏州。             负责人：张国良,该支行行长。             委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。                               被告：唐娟。                               裁定撤诉理由                       原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项                               裁定主文                       本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏分行撤诉处理。                               诉讼费用负担                       案件受理费1424元，减半收取712元，财产保全费720元，合计1432元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏分行负担。                审判员  刘金荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 彦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1415号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：刘献荣，男，1977年2月7日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人刘献荣银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘献荣银行存款2548.39元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘献荣银行存款2548.39元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初17号原告：卢刚普，男，1956年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：连景华，女，1973年9月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告卢刚普诉被告连景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢刚普、被告连景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢刚普向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款，并按同期活期利息3倍支付从借款日起至还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，连景华向原告借款2万元，并承诺2019年12月30日前还清借款，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，原告为此诉至本院。被告连景华辩称：借款情况属实，但原告曾经雇佣被告去原告家里做保姆，原告未支付被告工资，且被告现在没有能力还款，待赚到钱后偿还原告借款。原告卢刚普为支持其主张向本院提交了借条一张，证明被告欠款的事实及欠款数额。针对该证据经被告质证无异议。该证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月6日，被告向原告借款2万元，双方约定2019年12月30日前还清借款，被告向原告出具了借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按双方约定的时间偿还原告欠款，原告依据被告给其出具的欠条向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告承认曾向原告借款2万元的事实，本院予以确认。关于被告主张原告尚欠工资款的抗辩，因被告未提出反诉，且雇佣法律关系独立于借贷法律关系，故该事实应当另案处理，本院不予审查。关于原告要求被告按同期活期利息3倍支付从借款日起至还款日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内利息，故利息的起算时间应当为逾期之日，即2019年12月31日；原告诉请的同期活期利率3倍不高于年利率6%，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款第（一）项规定，判决如下：被告连景华于本判决生效后十日内偿还原告卢刚普借款2万元，并支付从2019年12月31日起至实际还款之日止按照同期活期利率3倍计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年一月十五日书记员  高 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1415号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被告：刘献荣，男，1977年2月7日生，汉族，住张家港市。（同时为确认的送达地址）。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告刘献荣银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告刘献荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1920.44元以及截止2019年11月19日的透支利息174.08元、违约金453.87元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告刘献荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，刘献荣向张家港农商行申请领用东渡信用卡。刘献荣在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金等进行了约定；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，刘献荣即领取信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金1920.44元以及利息174.08元、违约金453.87元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，刘献荣申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。刘献荣在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。刘献荣无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告刘献荣应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1920.44元、截止2019年11月19日的利息174.08元、违约金453.87元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费45元，合计70元，由被告刘献荣负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年四月三十日书记员 叶嘉雯
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2020）赣0781民督1号申请人：梁中平，男，汉族，1948年10月25日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被申请人：廖和平，男，汉族，1985年1月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请人梁中平于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人替被申请人廖和平做事，被申请人尚欠申请人工资5000元，为此，被申请人于2015年农历12月22日向申请人出具欠条一张，因被申请人未支付申请人欠款，故申请人要求被申请人廖和平给付申请人梁中平欠款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁中平欠款5000元申请费17元，由被申请人廖和平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 宋 英二〇二〇年一月八日书记员 李燕玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初17号申请人：卢刚普，男，1956年3月3日出生，汉族，住所地：盘锦市双台子区。被申请人：连景华，女，1973年9月10日出生，满族，住所地：盘山县。原告卢刚普与连景华民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年1月15日作出（2020）辽1122民初17号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但连景华未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人卢刚普于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结连景华银行存款20150.00元。本院经审查认为，申请人卢刚普的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人连景华名下的银行存款20150.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年三月二十四日书记员  王朋
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民督1号申请人：梁中平，男，汉族，1948年10月25日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被申请人：廖和平，男，汉族，1985年1月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请人梁中平与被申请人廖和平申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月7日发出（2020）赣0781民督1号支付令，限令被申请人廖和平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院受理原告支付令申请后，原告就同一债务关系又提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）赣0781民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人梁中平负担。审判员 宋 英二〇二〇年一月二十一日书记员 李燕玲
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执62号被执行人山东舜园枣业有限公司：你与林保祥为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1237号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费10797.5元、保全费用元、预估执行费12029元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初729号申请人：曹国军，男，1973年1月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张棋，男，1989年9月27日出生，汉族，住张家港市。原告曹国军与被告张棋房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹国军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张棋所有的银行存款90万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人曹国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张棋银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年一月十九日书记员  陆 慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执62号申请执行人：林保祥，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:山东舜园枣业有限公司，住所地为山东省无棣县城东开发区。法定代表人：孟德武，该公司经理。申请执行人林保祥与被执行人山东舜园枣业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1878号民事判决书，执行标的为204300元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记汽车一辆，注册日期为2011年五菱面包车，由于车辆登记时间太长且价值较小，申请人表示无需查封、扣押。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、查封被执行人所有的位于无棣县良种畜禽繁育场内的土地一宗，后无棣县自然资源局出具说明一份，说明中陈述本案所查封土地已于2013年归案外人无棣县中小企业担保有限公司所有并过户至其名下，因涉案土地在无棣县自然资源局的查询系统中未更新，所以为本院出具涉案土地未查封的查询结果并协助本院采取查封措施。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初729号原告：曹国军，男，1973年1月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张棋，男，1989年9月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。原告曹国军与被告张棋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曹国军及其委托诉讼代理人朱蕾、被告张棋的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国军向本院提出诉讼请求：1.双方解除2018月7月21日签订的《房地产买卖中介服务协议》；2.被告立即返还原告已付房款30万元及利息(其中3万元自2018年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至被告实际给付之日；其中27万元自2018年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至被告实际给付之日)；3.被告赔偿原告房屋差价损失暂计24万元(具体金额待鉴定后计算)；4.本案的诉讼费用、保全担保费被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求，增加要求被告承担鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订《房地产买卖中介服务协议》，约定被告将其名下位于张家港市小区的建筑面积为115平方米(加一个自行车库)的拆迁安置房产(期房)以60万元出售给原告。根据协议第五条的约定，原告于2018年7月23日前先付定金30万元，余款30万元在双方办理过户手续或公证手续时一并结清。另根据协议第七条的约定，甲乙双方均不得违约。原告于2018年7月21日支付了被告3万元，2018年7月25日支付了被告27万元。2018年7月25日，被告出具收条给原告。《房地产买卖中介服务协议》约定，原告最迟于2018年12月30日前拿房，因政府原因被告无法拿到房屋，后原被告通过中介张家港市大新腾飞信息咨询服务部签订《购房补充协议》，将新南小区的拆迁安置房变更为新东二期的拆迁安置房，房屋总价变更为56万元。2018年12月19日，原告到朝东圩港村村委会了解到被告可以拿房，电话联系了被告，被告也将身份证号码通过微信发给了原告，原告将被告的身份证号码到朝东圩港村村委会做了拿房登记，大新镇政府通知的拿房时间为2019年12月28日上午八时。自2019年12月25日下午起至2019年12月29日早上，被告手机一直是关机或者无人接听状态。期间原告去被告的住所地找被告，2019年12月24日原告发现2019年9月3日被告将其拿到的第一套中户卖给了案外人司建。原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，致使合同目的无法实现，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告张棋辩称，1.同意解除合同，2.返还原告已付房款30万元，不同意给付利息；3.我方因不具备拿房条件而未拿房，并不存在违约行为，违约责任不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，张棋（出售方甲方）与曹国军（购买方乙方）签订《房地产买卖中介服务协议》，内容概括如下：甲方自愿将其名下位于张家港市的拆迁安置房产(期房)转让给乙方。房屋建筑面积以115平米加一个自行车库(不计面积大小)计算。如套房建筑面积超过115平米，超过部分由乙方按政府规定的价格向政府结算。该套房建筑面积不足115平米，乙方按实际面积计算。甲乙双方协定并同意上述房产(期房)售价为60万元，售价中包括自行车库。乙方于2018年7月23日先付给甲方定金30万元，乙方所欠房款30万元在双方办理过户手续或公证手续时一并结清。如甲方在2018年12月30日前无法拿到该出售的房子（指新南小区的房子），需退还乙方所交的购房款和定金，付清后解除合同。2018年7月21日曹国军给付张棋3万元，2018年7月25日给付7万元，2018年7月25日给付20万元。后因政策原因，无法完成上述合同，曹国军与张棋签订了《购房补充协议》，约定曹国军购买张棋新东二期的中套，价格为56万元，如新东二期分房时拿不到房与张棋无关，等下次分房。如张棋在2019年能拿到新东小区或新南小区的中套，新南小区须按以前约定的60万元，新东小区的房子按56万元。如果在2019年12月30日无法拿到房子，张棋愿意承担归还曹国军购房首付款和定金，及从2019年1月1日开始按首付加定金的利息，按理财利息计算。张棋家中老房子拆迁安置到三套房子，一套大户（即大新镇新南小区14幢704室）、二套中户。目前，张棋的两套中户还未轮到抽签分房。曹国军为此次诉讼，支付诉讼保全保险费2700元。曹国军申请对张家港市新东二期中户型三楼成套住宅类似房地产价值进行评估，本院委托苏州骏达房地产土地评估咨询有限公司进行评估，评估结果为，估价对象类似房地产状况设定为：建筑面积约123㎡（另附自行车库一只），房屋所在楼层为3层（总层数为11层），房屋用途为成套住宅，室内为毛坯状态，户型为三房两厅二卫，房屋性质为拆迁安置用房，竣工日期为2019年12月，土地用途为住宅用地。价值时点：2020年10月20日，评估单价7279/平方米。曹国军支付了评估费10050元。本院认为，张棋与曹国军之间签订的《房屋买卖合同》、《购房补充协议》均未约定房屋的具体坐落，现张棋拆迁安置的中户还未轮到抽签分房，该两份合同均不具备房屋买卖的必要条款，该两份合同均不成立。因合同未成立，故曹国军要求解除合同，依法无据。因合同未成立，张棋应当归还曹国军房款30万元。虽《购房补充协议》未成立，但不影响协议中清算条款的效力，协议约定如果在2019年12月30日无法拿到房子，张棋愿意承担归还曹国军购房首付款和定金，及从2019年1月1日开始按首付加定金的利息，按理财利息计算。故张棋应给付以30万元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于曹国军要求张棋给付为此次诉讼支付的保全保险费2700元、鉴定费，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张棋返还原告曹国军购房款30万元，及以30万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后的10日内履行；二、驳回原告曹国军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由原告曹国军负担4000元，被告张棋负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 慧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初253号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍。 委托诉讼代理人:陆紫意、钱麟，该行员工。 被保全人:童良成，1990年5月8日，男，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区经济开发区。 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人童良成融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人童良成名下银行存款人民币260000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人童良成名下的银行存款人民币260000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月十六日 书记员 王思师
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初327号 申请人：李尚品，男，1939年12月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：关东明，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：王化礼，男，1940年8月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人李尚品与被申请人关东明、王化礼民间借贷纠纷一案，申请人李尚品于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关东明、王化礼的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李尚品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关东明、王化礼的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人李尚品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年一月十日 书记员  杨德政
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初327号 原告：李尚品，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：关东明，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。 被告：王化礼，男，1940年8月6日出生，汉族，退休教师，住山东省梁山县。 原告李尚品诉被告关东明、王化礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚品的委托诉讼代理人陈学涛、被告关东明到庭参加诉讼。被告王化礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李尚品向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告关东明偿还借款288184元及利息（按约定年利率6%计算）；2、被告王化礼对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李尚品与被告王化礼相熟，被告王化礼系被告关东明的岳父。因被告关东明做生意经常需要周转资金，被告王化礼便介绍被告关东明多次向原告李尚品借款。截止到2020年1月1日，被告关东明已经累计借款288184元，并向原告出具借条一张，由被告王化礼提供担保。经原告催要，二被告至今没有偿还。 被告关东明辩称，答辩人不认识被答辩人李尚品，也没有向其借款，更不存在多次借款；答辩人没有向李尚品出具过借条，也没有让王化礼担保。答辩人已经与原配偶离婚，王化礼现系答辩人的前岳父。 被告王化礼未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关东明多次通过被告王化礼向原告李尚品借款。2020年1月1日，被告王化礼向原告李尚品出具借条一份，载明“今借到李尚品人民币现金（大写）贰拾捌万捌仟壹佰捌拾肆元整。小写￥288184元。约定年利率6%（年利息）”。由被告王化礼在“担保人”处签字、按手印并盖印章；被告王化礼在“借款人”处代关东明签字，盖印章。二被告至今没有偿还上述借款。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份、电话通话录音三份，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关东明向原告李尚品借款288184元，有盖有其印章的借据为证，本院予以认定。被告关东明主张，借据签字非其本人书写，原告李尚品表示认可，但在原告当庭提供的与被告关东明的电话录音中，关东明表示双方系多年世交、认可自己为实际借款人、每年都换单子等事实，也表示同意还款。因此，虽借据未经被告关东明本人签字，但结合借据、电话录音等证据，能够认定其对被告王化礼代为办理借款行为系明知或对被告王化礼的代办借款人行为进行了追认，并在电话录音中向原告方表示认可。基于二被告之间存在的翁婿关系，且被告王化礼持有被告关东明的印章，原告李尚品亦有理由相信被告关东明为借款人之事。综上几种情况分析，均能足以认定被告关东明为本案借款人，其依法应当承担相应责任。借据约定年利率6%，不违反法律规定，本院予以认定。被告王化礼在“担保人”处签字、盖章并按手印，依法认定其为保证人；未约定保证方式的，依法认定为连带责任保证；未约定保证期间的，依法认定为借款期限届满之日起六个月。本案借据未约定借款期限，原告李尚品主张被告关东明偿还借款本金288184元并支付利息（利息以288184元为基数，自2020年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持；原告李尚品主张被告王化礼对借款本息承担连带清偿责任，未超出法定的保证期间，本院予以支持。 综上所述，原告李尚品主张被告关东明、王化礼连带偿还借款288184元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关东明于本判决生效之日起五日内偿还原告李尚品借款288184元并支付利息（利息以288184元为基数，自2020年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告王化礼对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取计2812元，申请诉讼保全费2020元，共计4832元，由被告关东明、王化礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年四月七日 书记员  杨德政
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初253号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：陆紫意，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被告：童良成，男，1990年5月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行”）与被告童良成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘金荣独任审理，于同年4月2日依法公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人钱麟、童良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币250000元及利息(含罚息、复利)3262.22元(暂计算至2020年1月1日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止)，合计253262.22元；2、判令全部诉讼及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定双方在最高贷款额内发生业务，原告有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，原告根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同还约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。依据被告的申请，原告向被告共计发放贷款250000万元，上述贷款发放后，被告未能按期归还本息，经原告多次催促，仍未归还。根据合同约定，原告向被告寄送《提前到期通知书》，要求被告于3日内归还所欠本息，但被告至今仍未足额归还。现因被告未按约归还本息，贷款目前已逾期且至今被告仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告童良成辩称：对欠款属实，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告童良成（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同的有效期限自合同生效之日起三年。贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明。调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。在合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，并提前解除本合同以及采取其他相关措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据被告童良成申请，原告宁波银行股份有限公司苏州分行分别于2019年11月8日向被告发放了80000元贷款，到期日为2020年11月3日;于2019年1月7日向被告发放了50000元贷款，到期日为2020年1月7日;于2019年1月27日向被告发放了50000元贷款，到期日为2020年1月27日;于2019年2月26日向被告发放了70000元贷款，到期日为2020年2月26日，并约定正常执行利率均为年利率7.2%，逾期利率均为年利率10.8%，还款方式为每月20日结息、到期一次还本付息等事项。上述贷款发放后，被告童良成未能按约还本付息。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向被告童良成寄发《提前到期通知书》，宣布合同项下贷款全部到期并告知被告结欠的本息金额，并要求限期将拖欠的本金、利息及其他相关费用全部归还原告。截至2020年1月1日，被告童良成共结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本金2500000元及利息（含罚息、复利）3262.22元。另查明：被告童良成向原告提交《送达地址确认书一份》，约定被告童良成确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。以上事实，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属合同、客户业务回单、交易明细账、利息试算单、《提前到期通知书》及邮寄凭证及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告童良成签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请按约履行了放款义务，被告童良成未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定宣布贷款全部到期并要求被告童良成立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告童良成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金2500000元及利息（含罚息、复利）3262.22元（暂计算至2020年1月1日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2594元，财产保全费1820元，合计4369元，由被告童良成负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年四月二日书记员  陈 彦
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4337号原告：贺跃，男，1991年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：缪婷婷，女，1993年7月28日出生，汉族，原住东营市垦利区郝家镇后缪村070号，现住址不详，370521199307281243。原告贺跃与被告缪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺跃到庭参加诉讼，被告缪婷婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺跃向本院提出诉讼请求：1.缪婷婷偿还贺跃借款4000元；2.诉讼费由缪婷婷承担。事实和理由：贺跃与缪婷婷是普通朋友关系。2018年12月20日，缪婷婷以急需用钱为由向贺跃借款2000元整，承诺月底偿还。贺跃答应缪婷婷的请求后，以微信转账方式支付缪婷婷2000元。2018年12月23日，缪婷婷再次以急需用钱为由向贺跃借款2000元。同日，贺跃以微信方式支付2000元。缪婷婷多次违背承诺拒不还款，贺跃只能向法院提起诉讼。缪婷婷未作答辩。贺跃围绕诉讼请求提供了微信聊天记录及微信转账记录予以证实。本院根据贺跃的当庭陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：缪婷婷分别于2018年12月20日、2018年12月23日向贺跃借款2000元、2000元。贺跃通过微信转账方式支付缪婷婷4000元。贺跃多次通过微信向缪婷婷索要借款，2019年3月缪婷婷以工资少为由承诺下个月偿还。贺跃主张缪婷婷一直未偿还借款，而且此后不再与贺跃微信联系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。贺跃提供证据可以证实双方存在借款的合意，而且贺跃已实际支付缪婷婷4000元，双方存在借贷关系，本院予以确认。由于缪婷婷未到庭提供证据证实上述借款是否已经偿还，应承担举证不能的法律后果，贺跃主张缪婷婷偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。缪婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告贺跃借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪婷婷负担；公告费560元，由被告缪婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云人民陪审员  刘建美人民陪审员  文瑞芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  杜 岩
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4337号贺跃:原告贺跃与被告缪婷婷民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初356号申请人：韩自虎，男，1974年06月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王世峰，男，1972年04月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：隋梅华，女，1970年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人韩自虎与被申请人王世峰、隋梅华民间借贷纠纷一案，申请人韩自虎于2020年01月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王世峰、隋梅华银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以韩钺剑所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人韩自虎提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世峰、隋梅华银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。查封担保人韩钺剑所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费570元，由申请人韩自虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初294号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：强斌，该公司董事长。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：繁昌县琪威牧业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022207722589XH。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事。 被申请人：刘斌，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：万发水，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人繁昌县琪威牧业有限公司、刘斌、万发水追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在2200000元范围内冻结被申请人繁昌县琪威牧业有限公司、刘斌、万发水的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2200000元范围内冻结被申请人繁昌县琪威牧业有限公司、刘斌、万发水的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初356号原告：韩自虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告:王世峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告:隋梅华，女，1970年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。原告韩自虎与被告王世峰、隋梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩自虎的委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼，被告王世峰、隋梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩自虎向本院提出诉讼请求：1.判令王世峰、隋梅华共同偿还韩自虎借款本金44500元及利息（利息以44500元为基数，自2015年12月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由王世峰、隋梅华承担。在诉讼过程中，韩自虎将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为立案之日即2020年1月16日。事实和理由：2014年12月15日，王世峰和闫军以做生意急需资金为由共同向韩自虎借款118000元，承诺一年后还清。闫军已经按约还款，但王世峰迟迟不还款。经韩自虎催要，王世峰于2019年10月21日出具新借条，并答应尽快还款，但韩自虎多次催要未果。隋梅华系王世峰之妻，应当对夫妻债务承担共同偿还责任。故为维护合法权益，韩自虎依法诉至人民法院，望判若所请。王世峰、隋梅华均未作答辩。韩自虎围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的户籍证明、载明借款金额为44500元的借条、载明借款金额为118000元的借条复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，王世峰、闫军因经营需要共同向韩自虎借款118000元，并出具借条一份，其上载明“今借韩自虎现金拾壹万捌仟元正（￥118000元），于2015年12月15号之前还清。”后闫军按约向韩自虎偿还了部分借款，但王世峰未按约予以偿还，遂于2019年10月21日向韩自虎出具借条一份，其上载明“借韩自虎现金肆万肆仟伍佰元正（￥44500元）。”韩自虎诉称在新借条出具后其多次向王世峰催要未果，故酿此纠纷。另查明，王世峰与隋梅华系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王世峰未到庭参加诉讼，亦未对韩自虎提交的两份借条所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。王世峰自韩自虎处借到款项44500元后，理应予以及时偿还。王世峰作为负有偿还借款义务的一方未举证证实其在2019年10月21日再次出具借条后偿还借款本金的情况，根据在案认定的证据，并结合韩自虎关于借款本息的诉讼请求，依法确认涉案剩余借款本金为44500元，利息计算方式为：以44500元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王世峰妻子隋梅华就涉案债务是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中韩自虎诉称涉案借款系王世峰和闫军因经营所需而借，且韩自虎未举证证实隋梅华也参与了该经营或借款系基于夫妻双方共同意思表示，那么在隋梅华未追认该笔借款为夫妻共同债务的情况下，韩自虎主张隋梅华承担涉案债务于法无据，本院不予支持。王世峰、隋梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩自虎借款本金44500元及利息（利息计算方式：以44500元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩自虎对隋梅华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、财产保全费570元，均由被告王世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年四月一日书记员  李丹妮
陕西省清涧县人民法院刑 事 裁 定 书 （2018）陕0830刑初29号 公诉机关清涧县人民检察院。被告人许牛，男，1965年8月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，下岗职工，住绥德县，2017年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被清涧县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2018年2月7日被清涧县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。被告人郭拖平，男，1958年8月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省神木市人，初中文化，农民，住神木市，2018年5月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被清涧县公安局依法逮捕，同年5月11日被清涧县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。被告人杨财君，男，1972年11月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省榆林市神木市，，2017年10月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪，经清涧县检察院批准，于2018年12月19日执行逮捕，2019年1月16日被清涧县检察院取保候审，2019年4月17日被本院取保候审。本院于2019年4月29日以（2018）陕0830刑初29号刑事裁定书，对清涧县人民检察院提起公诉的被告人许牛、郭拖平、杨财君非法吸收公众存款一案中止审理。现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。  审  判  长     黄 春 艳人民陪审员     呼 延 雄人民陪审员     高    华   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     王 慧 勤   1
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执283号正阳县蓝天房地产开发有限公司：本院已立执行龚伟娟申请执行正阳县蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执283号申请执行人：龚伟娟，女性，1980年08月16出生，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县蓝天房地产开发有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路西段**。法定代表人：王海龙。关于申请人龚伟娟申请执行被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3847号民事调解书已发生法律效力。因正阳县蓝天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚伟娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月21日提起网络查询未发现被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年2月9日向正阳县蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年4月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十六日书 记 员  冯秋涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执550号申请执行人普汇中金融资租赁有限公司。法定代表人郭丽娜。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司法定代表人符鹏。本院在执行普汇中金融资租赁有限公司与陕西亚特体育俱乐部股份有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人普汇中金融资租赁有限公司依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000277号执行证书向本院申请执行。执行标的为14939819元。执行过程中查明，被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司住所地及财产所在地均未在本院辖区内，申请执行人普汇中金融资租赁有限公司申请本院执行不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人普汇中金融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年一月二十日书记员 姚柏岑
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执550号普汇中金融资租赁有限公司、陕西亚特体育俱乐部股份有限公司、梁亚东、李书兰、符鹏、梁亚玲:本院在执行申请执行人普汇中金融资租赁有限公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司、梁亚东、李书兰、符鹏、梁亚玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人普汇中金融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕证执字第000277号执行证书向本院申请执行，执行标的为14939819.66元及逾期利息。执行中，被执行人提出管辖权异议，经审查，被执行人异议成立，申请执行人普汇中金融资租赁有限公司已向有管辖权人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，现通知如下：（2020）陕0112执550号执行案件销案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初393号申请人：陈子炎，男，1955年09月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李翠珍，女，1981年12月26日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人陈子炎与被申请人李翠珍买卖合同纠纷一案，申请人陈子炎于2020年01月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李翠珍银行存款18000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈子炎以担保人王帅帅所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈子炎提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翠珍银行存款18000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人陈子炎担保人王帅帅所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费200元，由申请人陈子炎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初393号原告：陈子炎，男，1955年9月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告：李翠珍，女，1981年12月26日出生，汉族，住高青县。原告陈子炎与被告李翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈子炎委托诉讼代理人安家峰，被告李翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子炎向本院提出诉讼请求：判令李翠珍立即支付陈子炎货款16543元。事实和理由：李翠珍与其丈夫刘永利（已去世）在高青县经营饭店期间，陈子炎（在博兴大世界经营甲鱼店）为其提供甲鱼。双方交易过程中，除已付货款外，尚欠货款由刘永利出具欠条。2017年年底，刘永利意外去世，其饭店不再经营，所欠货款一直未偿还。特具状贵院，请求依法支持原告诉求。李翠珍辩称,涉案货物我并不知情，不是我经手的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈子炎提交了证据一2017年1月15日刘永利出具的欠条一份，拟证实刘永利欠甲鱼款6000元；证据二2017年10月13日刘永利出具的欠条一份，拟证实刘永利欠甲鱼款10543元。李翠珍质证称不知情，欠条书写也不规范。本院经审查认为，上述证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠珍与其丈夫刘永利在高青县和店村经营饭店，陈子炎在博兴大世界经营甲鱼店，为其提供甲鱼。2017年1月15日以及2017年10月13日，刘永利为陈子炎分别出具6000元、10543元的欠条，上述欠条均有日期以及刘永利的签名。2017年年底，刘永利意外去世，所欠货款至今未予偿还，故形成该诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈子炎履行完毕交付涉案甲鱼的义务后，刘永利应当按照约定清偿全部货款。刘永利生前与李翠珍系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间为经营饭店所负，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，在刘永利去世后，陈子炎主张李翠珍清偿上述债务于法有据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告李翠珍于本判决生效十日内给付原告陈子炎货款16543元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），保全费200元，共计307元，由李翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年四月十五日法官助理周伟琪书记员安磊
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保18号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：山东畅顺锦程物流有限公司，住所地：利津县城利十路102号。法定代表人：张忠峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、盖秀荣、韩建国、张学芳、张忠军、王荣以及被申请人山东畅顺锦程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之一民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初553号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保18号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：山东畅顺锦程物流有限公司，住所地：利津县。法定代表人：张忠峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、盖秀荣、韩建国、张学芳、张忠军、王荣以及被申请人山东畅顺锦程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之一民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封山东畅顺锦程物流有限公司名下的骏强牌挂车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月二十二日书记员  王蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初897号申请人：徐标，男，1987年1月6日生，汉族，住江阴市。诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：黄峰，男，1965年9月17日生，汉族，住张家港市。申请人徐标与被申请人黄峰民间借贷纠纷一案，申请人徐标于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄峰银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人徐标以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人徐标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄峰银行存款50000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年一月十日书记员  姚垒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初897号原告：徐标，男，1987年1月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：黄峰，男，1965年9月17日生，汉族，住张家港市。原告徐标诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员施玉芳、包建清组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐标及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告黄峰经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐标向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄峰归还借款45000元及该款自2019年8月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告将其承租的房屋转租给原告，期间因原租赁经营的美容院需要转让补偿，由原告代被告支付了补偿款45000元。后，被告出具借条明确该垫款算被告向原告的借款，并承诺在同年7月30日前归还。但此后经原告多次催要，发现被告已无法联系，为此起诉。被告黄峰未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年6月19日签订《租房协议书》，约定原告将承租的张家港市杨舍镇长安路352号科技楼四楼部分房屋转租给原告。同年6月30日，原告通过微信和支付宝转账的方式向该部分房产的原经营者陈家平支付45000元。同年7月3日，被告向原告出具《借条》，内容：今借徐标人民币45000元，归还期2019年7月30日。因被告逾期未还，原告涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告因代付行为对被告享有债权，被告则以借条的形式确认债务，双方之间的债权债务关系明确。原告为此请求给付理由正当，本院予以支持。被告未按承诺期限还款已构成违约，原告为此主张利息损失理由正当，本院予以支持。被告黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄峰于本判决生效后10日内给付原告徐标价款45000元及该款自2019年8月1日起至实际履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、保全费520元，合计1446元由被告黄峰负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年六月八日书 记 员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××97。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0404执38号高邮市海腾物流有限公司、赵庆洋、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司：你/你单位与杨娟、刘雨晴、刘硕、刘克安、曾秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨娟、刘雨晴、刘硕、刘克安、曾秀玲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨娟、刘雨晴、刘硕、刘克安、曾秀玲110000元，在第三者商业险范围内赔偿杨娟、刘雨晴、刘硕、刘克安、曾秀玲162394.6元。二、高邮市海腾物流有限公司支付案件受理费2968元，赵庆洋支付案件受理费989元。三、支付执行费4045元。特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执38号 申请执行人：杨娟，女1984年01月26日出生,汉族，住皖宿州市埇桥区。 刘雨晴，女2006年11月26日出生,汉族，住皖宿州市埇桥区。 刘硕，男2012年01月18日出生,汉族，住皖宿州市埇桥区。 刘克安，男1950年12月15日出生,汉族，住皖宿州市埇桥区。 曾秀玲，女1958年06月25日出生,汉族，住皖宿州市埇桥区。 被执行人：高邮市海腾物流有限公司，住所地：江苏省高邮市文游北路钓鱼新区市场北二栋7号。 被执行人：赵庆洋，男1981年1月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州奎园小区晓月园3号楼。 本院在执行申请执行人杨娟、刘雨晴、刘硕、刘克安、曾秀玲与被执行人高邮市海腾物流有限公司、赵庆洋、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部自动履行义务，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年一月十九日 书记员  王倩茹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3911号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐某、赵某、贺某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2576号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款28000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐进桥、赵秀平、贺布坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3911号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：徐进桥，男，1972年10月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵秀平，女，1971年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贺布坤，男，1961年1月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐进桥、赵秀平、贺布坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2576号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款28000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月15日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人贺布坤银行存款5623元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月15日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执49号葫芦岛市华东锅炉有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司：葫芦岛市华东锅炉有限公司与沈阳煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位292101元，其中，本金276400元，利息11655元。本院已该款转付给葫芦岛市华东锅炉有限公司。至此，葫芦岛市华东锅炉有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初3241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执49号申请执行人：葫芦岛市华东锅炉有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。法定代表人：崔桂娟。被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：赵光。本院在执行葫芦岛市华东锅炉有限公司与沈阳煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 辉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3750号 本院在执行徐为英与霍某附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707刑初556号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款7475.56元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将霍一高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书    (2019)陕1002民初909号     原告：管拉茸，男，1990年3月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。   被告：官永民，男，1963年11月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：管宁宁，女，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，系被告永民之女，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。   原告管拉茸与被告管永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。但在审理过程中，原告申请残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗鉴定，加之案件复杂。经本院审查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                 审判长 雷建荣                             人民陪审员 鱼铁虎                             人民陪审员 李高岐       二〇一九年五月八日     书记员 耿朝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3750号申请执行人：徐为英，女，1974年10月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：霍一高，男，1959年12月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。徐为英与霍一高附带民事赔偿一案，申请执行人依据(2017)苏0707刑初556号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款7475.76元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月29日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月29日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人网络银行账户存款2000元已扣划发放申请人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月1日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年1月20日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年一月二十日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2019)陕1002民初2158号 原告:刘晓红，男，1960年4月7日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：张凤民，男，汉族，1955年2月11日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：王长文，男，汉族，1946年8月22日出生，汉族，住丹凤县。原告：周新芳，女，1959年3月6日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：任彩贤，女，1953年11月6日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：柳小锋，女，1959年5月2日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：李山刚，男，1957年5月28日出生，汉族，住镇安县。原告：沙文吉，女，1968年9月2日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：商洛晨光商贸广场有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：郭峰志，董事长。被告：陕西晨光置业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：郭峰志，董事长。被告：西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定鲁震卿，代表人：，公司负责人兼副总经理。第三人：商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区五、六楼。法定代表人：赵静，公司总经理。本院审理原告刘晓红、张凤民、王长文、周新芳、任彩贤、柳小锋、李山刚、沙文吉与被告商洛晨光商贸广场有限责任公司、陕西晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司、第三人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司案外人执行异议之诉一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  金  军人民陪审员  贾  护人民陪审员  周  杏  二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨  植1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保24号申请人：东营市坤元建材有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇后李村南。统一社会信用代码：913705217823022802。法定代表人：潘德功。被申请人：东营瑞丰建设有限公司。住所地：东营市垦利经济开发区经一路以西，广兴路以北。统一社会信用代码：91370521562541896R。法定代表人：张建岗，总经理。申请人东营市坤元建材有限责任公司与被申请人东营瑞丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3048号之一民事裁定书，裁定：解除对被告东营瑞丰建设有限公司在山东垦利农村商业银行开发区支行账户90×××21中存款773670元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营瑞丰建设有限公司在山东垦利农村商业银行开发区支行账户90×××21中存款773670元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十六日书记员  王文喆