广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初656号 原告：陈龙凤，女，1959年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：韦李严，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区罗城县天河镇维新村，统一社会信用代码9145122555721476X1。 法定代表人：韦李国。 原告陈龙凤与被告韦李严、广西罗城科潮基业科技发展有限公司（以下简称科潮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙凤的委托诉讼代理人李陈羽扬到庭参加诉讼，被告韦李严、科潮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙凤向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告韦李严向原告偿还借款本金5206255元；2、判令被告韦李严向原告支付利息534033元（计算方式：以本金5206255元为基数，按月利率1.2%计付，自2019年5月1日起暂计至2020年1月15日共260天，以后计至实际清偿之日止）；3、判令被告韦李严承担原告支出的律师费178463元、财产保全担保保险费11838元；4、被告科潮公司对被告韦李严的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实和理由：原告与被告韦李严均经营酒精生意，被告韦李严因生意周转多次从原告处借款。2012年11月25日，原告借给被告韦李严200万元。2013年6月18日，原告又借给被告韦李严150万元。2015年1月28日原告再次借给被告韦李严150万元。三次借款均签有借款协议，约定月利率2%，被告科潮公司承担连带担保责任。 三笔借款经多次续期，2018年5月25日原告与两被告进行了对账，签订《还款协议》，确认截至2018年5月31日被告韦李严仍欠原告借款本金400万元，欠利息256455元，按月利率1.2%付息。被告科潮公司对被告韦李严的债务承担连带保证责任。2018年6月7日原告再次借给被告韦李严50万元，约定月利率1.2%,2018年12月31日前还清。2019年4月26日，原告与两被告重新签订《还款协议》，将所有借款合并为一笔，确认截至2019年4月30日被告韦李严所欠借款本息合计5356255元，被告韦李严归还利息156255元，其余520万计做本金，月利率1.2%，2019年12月31日前还清。同时约定如逾期还款由被告韦李严承担原告主张债权而发生的所有费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费、律师费等），被告科潮公司为被告韦李严的债务承担连带保证责任。其后被告韦李严仅归还了利息15万元，原告与其对账确认欠本金5206255元及利息。还款期限己届满，两被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告韦李严、科潮公司在法定答辩期内未作答辩。 本案争议的焦点:1、原告主张被告偿还借款本金及利息、律师费、保函费有何事实和法律依据？2、原告主张被告科潮公司承担连带清偿责任有何事实和法律依据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦李严、科潮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 经开庭质证，原告陈龙凤提供如下主要证据：1、2012年11月25日《借款协议》；2、请款函两份、代付委托书、中国农业银行转账凭证；3、2013年11月28日《借款协议》、2014年12月22日《借款续期协议》；4、2013年6月18日《借款协议》及附件；5、代付委托书两份、工商银行网上银行电子回单、农村信用社转账凭证；6、2013年12月23日《补充借款协议》、2014年12月22日《借款续期协议》；7、2015年1月28日《借款协议》、工商银行电子回单；8、2018年5月25日《还款协议》；9、2018年6月5日《借款协议》、工商银行电子回单、收据；10、2019年4月26日《还款协议》及附件；11、2019年10月17日对账单；12、广西律师收费标准、委托代理合同；13、财产保全保函费发票。本院认为：证据1、3、4、6－11有两被告签名和盖章，内容为借款事实，故证据1、3、4、6－11具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据2、5与证据1、3、4互相佐证原告付款事实，故证据2、5具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据12有原告签名，与证据10互相佐证律师费负担的事实，故证据12具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据13属于本院依法收取的费用，具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 被告韦李严、科潮公司未提供任何证据。 经审理查明：2012年11月25日，原告（甲方）与被告韦李严（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款2000000元，月利率20‰，利息按月结算，每月付息一次，付息方式乙方每月将上月利息存入甲方指定账号，乙方以科潮公司的资产作担保，违约金计算：欠本息×1‰×违约天数。原告与被告韦李严签名，被告科潮公司作为担保方盖章。2013年1月8日，原告委托案外人龙卫诚支付借款至被告科潮公司指定的李一龙账户中，当日案外人龙卫诚向李一龙账户转账支付借款2000000元。逾期后，两被告没有偿还借款，原告与两被告分别于2013年11月28日、2014年12月22日签订《借款协议》和《借款续期协议》，将上述借款2000000元的借期延长至2015年11月28日。 2013年6月18日，原告（甲方）与被告韦李严（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1500000元，月利率20‰，利息按月结算，每月付息一次，付息方式乙方每月将上月利息存入甲方指定账号，乙方以科潮公司的资产作担保，违约金计算：欠本息×1‰×违约天数。原告与被告韦李严签名。2013年6月18日，原告委托案外人南宁桂顺商贸有限公司、龙卫诚支付借款至被告韦李严指定账户中，当日案外人南宁桂顺商贸有限公司向李一龙账户分别转账支付借款600000元和900000元，合计1500000元。逾期后，被告韦李严没有偿还借款，原告与两被告分别于2013年12月23日、2014年12月22日签订《补充借款协议》和《借款续期协议》，将上述借款1500000元的借期延长至2015年12月31日。 2015年1月28日，原告（甲方）与被告韦李严（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1500000元，月利率2%，利息按月结算，每月付息一次，付息方式乙方每月10日前将上月利息存入甲方指定账号，乙方以科潮公司的资产作担保，违约金计算：欠本息×1‰×违约天数。原告与被告韦李严签名，被告科潮公司作为担保方盖章，乙方指定借款支付账户为62×××83，户名为李一龙。当日，原告委托案外人谭大万支付借款1500000元至被告韦李严指定的李一龙账户中。 2018年5月25日，原告（甲方）与被告韦李严（乙方）、科潮公司（丙方）签订《还款协议》，约定：确认截止2018年5月31日前乙方尚欠借款本金4000000元，利息256455元；乙方于2018年12月31日前还清利息256455元，逾期从2018年6月1日起按月利率1.2%计算利息；乙方于2019年12月31日前还清本金4000000元，按月利率1.2%计算利息至还清之日止；因乙方逾期还款或因乙方的其他原因，导致甲方主张债权，实现债权的费用包括律师费等由乙方承担，丙方对乙方上述借款提供连带保证担保责任。 2018年6月5日，原告（甲方）与被告韦李严（乙方）、科潮公司（丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款500000元，定于2018年12月31日前还清，月利率1.2%，利息按月支付，实现债权的费用包括律师费等由乙方承担，丙方对乙方上述借款提供连带保证担保责任。2018年6月7日，原告向被告韦李严指定的收款人张识勤支付借款500000元。 2019年4月26日，原告与两被告签订《还款协议》并在明细表中签名确认：金额合计4756455元（其中256455元为2018年5月31日前欠款的利息），利息599800元。2019年10月22日，原告与两被告再次在明细表中签名确认：金额合计5206255元，利息318623元。原告于2020年1月15日以两被告没有还清借款本金和利息为由诉至本院，请求如其诉请。原告在起诉书中自认被告韦李严在2019年4月30日前已归还利息156255元。 另查明，原告委托广西欣和律师事务所代为诉讼，支付了律师费178463元。本案中，原告申请财产保全，本院于2020年3月12日作出（2020）桂0102民初656号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人韦李严、科潮公司名下价值5918751元的财产。原告向永安财产保险股份有限公司广西分公司支付了诉讼财产保全责任保险的保险费用11838元。 本院认为：原告与被告韦李严、科潮公司签订的《借款协议》、《借款续期协议》、《补充借款协议》和《还款协议》均是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已将借款转账支付给被告韦李严，被告韦李严也确认收到借款，被告韦李严和被告科潮公司也支付了部分利息，同时双方对借款本金和利息进行结算，对尚欠的本金和利息进行确认，被告韦李严没有按约定偿还借款全部本金和所产生的全部利息构成违约，原告要求被告韦李严归还尚欠的借款本金和利息理由成立，本院予以支持。被告科潮公司在《借款协议》、《借款续期协议》、《补充借款协议》和《还款协议》中作为担保人盖章，在被告韦李严没有偿还全部借款本息的情况下应承担连带担保责任。 关于借款本金和利息问题。原告于2018年5月31日前向被告韦李严支付借款金额为5000000元（2000000元+1500000元+1500000元），而后原告与被告韦李严进行结算并确认尚欠借款本金4000000元、利息256455元，双方结算后，被告韦李严又向原告借款500000元，本案实际借款本金总额为5500000元，被告韦李严已偿还本金1000000元，尚欠借款本金4500000元，超出部分本院不予支持。原告与被告韦李严确认2018年5月31日前尚欠利息为256455元，从双方签订的《借款协议》中约定的月利率为20‰即2%，而原告又将计算出的利息作为借款本金再次计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。原告自认被告韦李严在2019年4月30日前已归还利息156255元，对被告已归还利息应从本案计算的利息中扣除。原告与两被告存在多次借款并对尚欠的本金和利息进行结算，本案应分段计算利息。 关于律师费问题。《还款协议》中约定实现债权包括律师费由两被告承担，原告已提供支付律师费的发票且符合法律规定，故原告要求两被告支付律师费178463元理由成立，本院予以支持。 关于承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告科潮公司在《借款协议》、《借款续期协议》、《补充借款协议》和《还款协议》中作为担保人盖章，并对被告韦李严的债务承担连带保证担保责任，故原告要求被告科潮公司对本金、利息、律师费承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。 关于保函费问题。原告申请财产保全后，本院已于2020年3月12日作出（2020）桂0102民初656号民事裁定书并裁定查封、扣押或冻结被申请人韦李严、科潮公司名下价值5918751元的财产，故原告要求两被告支付诉讼财产保全责任保险的保险费用11838元理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》 第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦李严向原告陈龙凤归还借款本金4500000元； 二、被告韦李严向原告陈龙凤支付借款利息（计算方式：1、2018年5月31日前256455元；2、以4000000元为基数，从2018年6月1日起至2018年6月7日止；3、以4500000元为基数，从2018年6月8日实际清偿之日止；均按月利率1.2%计算，上述第1－3项计算的利息中扣除156255元）； 三、被告韦李严向原告陈龙凤支付律师费178463元； 四、被告韦李严、广西罗城科潮基业科技发展有限公司向原告陈龙凤支付诉讼财产保全责任保险的保险费11838元； 五、被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司对被告韦李严上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费53231元，案件保全费5000元，公告费350元，合计58581元，由被告韦李严、广西罗城科潮基业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。