辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初81号 原告:周力唯，男，1987年4月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：郭枭，男，1988年12月6日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：沈阳晟焱建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人郭枭，系该公司董事长。 委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：沈阳湘君绿化工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 委托代理人孙嘉伟，男，1982年1月6日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 原告周力唯诉被告郭枭、沈阳晟焱建筑工程有限公司、沈阳湘君绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周力唯、被告郭枭和被告沈阳晟焱建筑工程有限公司共同委托代理人李福，被告沈阳湘君绿化工程有限公司委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周力唯向本院提出诉讼请求：1、被告郭枭向原告支付本金及利息共计83.71万元（利息截止日2019年12月31日）；2、被告沈阳晟焱建筑工程有限公司、被告沈阳湘君绿化工程有限公司对以上欠款承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及办理担保所产生的担保费用。事实和理由：自2017年10月1日起被告郭枭陆续从原告周力唯处借款共计202万元，约定利息为年利息24%，截止2019年7月23日，被告郭枭共偿还原告本息1,645,560元，尚欠原告本息共计76.1万元，本金65万元，利息11.1万元（2018年11月6日至今仅偿还利息2万元）。经原告与被告郭枭核对，在2019年7月23日、2019年10月27日、2019年11月11日被告郭枭为原告出具《对账单》三份（第三份为最终版，是对第一、第二份的补充），对以上内容进行了核算，并约定了还款计划，被告沈阳晟焱建筑工程有限公司及法人、被告沈阳湘君绿化工程有限公司及法人自愿对以上债权承担连带担保责任。但截至还款计划中，最后一期还款到期后(2019年10月30日），被告未向原告偿还任何本金及利息，故原告为了维护自身的权利，故原告诉讼至法院。 被告郭枭和被告沈阳晟焱建筑工程有限公司辩称，被告郭枭与原告系朋友关系，二人协商共同做生意，原告陆续以借款方式支付被告郭枭投资款项，本金累计202万元，后因生意未成功，应将原告投资款返还，被告返还原告1,645,560元，剩余374,440元至今未返还，原告所述与实际不符，因双方实际系投资做生意，不应按借贷关系对待，被告同意返还原告本金款项，不应计收利息，被告尚欠原告374,440元。 被告沈阳湘君绿化工程有限公司辩称，对具体细节不清楚，我司系独立法人，不承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、《借款合同》四份，证明原告与被告郭枭系借款关系，累计超过202万元本金。 被告郭枭和被告沈阳晟焱建筑工程有限公司对该证据认为确实是被告郭枭签订，双方确实要求投资项目所进行的形式要件。款项非借款系投资款，项目最终没有做成。没有第二被告及第三被告签字确认，不应承担连带责任。 被告沈阳湘君绿化工程有限公司认为我方未参与借款，对此不知情，与我司无关。 2、打款记录一组，证明原告给被告郭枭打款累计约202万元。 被告郭枭和被告沈阳晟焱建筑工程有限公司对该证据认为说明不了借款关系，与被告二、三无关。 被告沈阳湘君绿化工程有限公司对该证据认为同被告郭枭意见。 3、《对账单》一组，证明三被告对借款均知情，双方对借款的结算情况。 被告郭枭对该证据认为真实性没有异议，《对账单》系原告单方制作形成，被告郭枭签字，双方非借贷关系，且没有落款时间，原告没有签字。 被告郭枭对该证据认为对于原告的款项最早并非被告沈阳晟焱建筑工程有限公司使用，因款项返还出现困难，被告郭枭应原告要求，对《对账单》加盖被告沈阳晟焱建筑工程有限公司公章，并非被告沈阳晟焱建筑工程有限公司本意担保。 被告沈阳湘君绿化工程有限公司对该证据认为公章是我公司公章，借款非我司借款，借款用途等均与我司无关。 三被告在开庭时，均未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日原告周力唯与被告郭枭签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为285,600元，利息为月利息11.89%，借款期限1个月。双方还约定了其他内容。2018年1月8日原告与被告郭枭签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为980,000元，利息为月利息7.27%，还款时间为2018年6月30日。双方还约定了其他内容。2018年1月10日被告郭枭给原告出具《借条》一份，主要约定：被告郭枭向原告借款200,000元，借款期限1个月，利息为月息5,000元。2018年3月6日原告与被告郭枭签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为660,000元。利息为月利息7.27%，借款期限35天。双方还约定了其他内容。2019年7月23日被告郭枭及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司给原告出具《借条》一份，主要载明：借款金额为761,000元，并承诺于2019年8月5日前归还100,000元，于2019年8月15日前归还20,000元，于2019年8月30日前归还150,000元，于2019年8月5日前归还311,000元。之后，被告郭枭及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司未按期偿还借款。2019年10月29日被告郭枭及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司给原告出具《对账单》一份，主要载明：被告郭枭于2017年10月1日起陆续向原告周力唯借款202万元，约定利息为24%，截至2019年7月23日经双方核对，被告郭枭已经偿还本息合计164.556万元（其中本金137万元，利息27.556万元），现尚欠原告共计76.1万元本息未给付（其中本金65万元，利息11.1万元，从2018年11月6日至今仅2019年2月1日还款2万元）。被告郭枭承诺2019年8月5日还款100,000元；2019年8月15日还款200,000元；2019年8月30日还款150,000元；2019年10月30日还款311,000元；双方还约定了其他内容。有被告郭枭的签字及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司在连带担保人处盖章。之后，被告郭枭及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司均未履行《对账单》的承诺。2019年11月11日三被告给原告出具《对账单》一份，主要载明：被告郭枭于2017年10月1日起陆续向原告周力唯借款202万元，约定利息为24%，截至2019年7月23日经双方核对，被告郭枭已经偿还本息合计164.556万元（其中本金137万元，利息27.556万元），现尚欠原告共计76.1万元本息未给付（其中本金65万元，利息11.1万元，从2018年11月6日至今仅2019年2月1日还款2万元）。被告郭枭承诺2019年8月5日还款100,000元；2019年8月15日还款200,000元；2019年8月30日还款150,000元；2019年10月30日还款311,000元；双方还约定了其他内容。有被告郭枭的签字及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司及被告沈阳湘君绿化工程有限公司在连带担保人处盖章。其后，三被告均未偿还上述借款及利息。故原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告周力唯与被告郭枭签订有《借款合同》三份和《借条》两份，并且被告郭枭及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司及被告沈阳湘君绿化工程有限公司给原告出具《对账单》，被告郭枭已经收到上述款项，故原告主张被告郭枭偿还《对账单》载明的借款本金65万元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息及逾期利息的请求，因被告郭枭与原告进行对账，并在《对账单》中载明利息系按照年利率24%计算利息，截至2019年7月23日利息为11.1万元的请求，并且逾期利息仍应按照年利率24%计算，该标准未超过法律规定的最高标准，故原告主张被告郭枭支付利息及逾期利息的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告沈阳晟焱建筑工程有限公司及被告沈阳湘君绿化工程有限公司承担连带给付责任的请求，因被告沈阳晟焱建筑工程有限公司及被告沈阳湘君绿化工程有限公司在《对账单》中以担保人的身份盖章，未约定担保范围，故被告沈阳晟焱建筑工程有限公司及被告沈阳湘君绿化工程有限公司应对上述借款及利息承担连带责任，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于被告郭枭及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司提出双方系合作投资行为，在《借款合同》载明有借款用途，被告郭枭及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司未提供双方合作投资的其他证据，故被告郭枭及被告沈阳晟焱建筑工程有限公司的该项抗辩，依据不足，本院不予支持。对于被告沈阳湘君绿化工程有限公司提出系独立法人，不承担担保责任的抗辩意见，因被告沈阳湘君绿化工程有限公司在《对账单》连带保证人处加盖公章，故被告的该项抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭枭于本判决生效后十日内给付原告周力唯借款650,000元及利息111,000元和逾期利息（按照650,000元，从2019年7月24日开始，年利率24%计算至还清全部借款本金为止）； 二、被告沈阳晟焱建筑工程有限公司及被告沈阳湘君绿化工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任,被告沈阳晟焱建筑工程有限公司及被告沈阳湘君绿化工程有限公司在偿还上述债务后享有向被告郭枭追偿的权利； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费12,171元，保全费4,706元，合计16,877元，由被告郭枭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇 ×