wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10438号原告：孟宪芝，女，汉族，1974年5月10出生，住河南省宁陵县,（徐士洲妻子）。原告：徐占虎，男，汉族，1994年9月12出生，住河南省宁陵县,（徐士洲长子）。原告：徐方珂，男，汉族，2002年4月16出生，住河南省宁陵县,（徐士洲次子）。法定代理人：孟宪芝，女，汉族，1974年6月10出生，住河南省宁陵县赵村乡徐庄村19号,身份证号41232419740510552X。三原告委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。原告：张涛，男，汉族，1985年2月9出生，住河南省。原告孟宪芝、徐占虎、徐方珂与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张莉，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、施救费、鉴定费、精神抚慰、被抚养人生活费金共计74万元；2、并承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2019年7月11日4时30分许，被告张涛在未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车，行驶至梁园区××水线与××交叉口东××米王楼乡水厂门前将原告孟宪芝丈夫徐士洲撞伤，当场死亡。该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队作出第411402120190000564号道路交通事故认定书，认定被告张涛负该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告张涛辩称，对本案交通事故无异议，由于本人经济比较困难，尽力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日4时30分许，被告张涛在未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至梁园区××水线与××交叉口东××米王楼乡水厂门前时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控驶向道路左侧，与相对方向行驶的徐士洲驾驶的鸿尔达牌二轮电动车相撞后，NB033P号雪佛兰小型轿车又撞到路北居民林云见的院墙、房屋及屋内物品、院内车辆，造成徐士洲当场死亡，豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车、晋Ｅ×××××号大众牌小型轿车、豫Ｎ×××××号铃木牌小型轿车、小鸟牌三轮电动车、鸿尔达牌二轮电动车及物品损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队作出第411402120190000564号道路交通事故认定书，认定被告张涛负该事故的全部责任。徐士洲于1964年2月2日出生，住河南省××××号，徐士洲次子徐方珂，2002年4月16出生，住河南省××××号,身份证号。另查明：2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为63174元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成徐士洲死亡，交警部门认定张涛承担事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条规定，机动车发生交通事故造成人身死亡的，被告应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告的各项损失为：丧葬费31587元（63174元/年÷2），死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），被扶养人生活费10494.58元（20989.15元/年×1年÷2人），办理丧事期间的误工费、交通费酌定3000元，精神抚慰金酌情支持酌定50000元，合计732565元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张涛赔偿原告孟宪芝、徐占虎、徐方珂死亡赔偿金等各项损失共计732565元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计5600元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月六日书记员  路乃晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10438号本院于2020年1月6日对原告孟宪芝、徐占虎、徐方珂与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初10438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第1页第18行的“原告”更正为“被告”。审判员  申朝帅二〇二〇年五月七日书记员  路乃晖
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初140号申请人：刘小龙，男，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：熊敏建，男，1968年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：邹建林，男，1968年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人刘小龙与被申请人熊敏建、邹建林合同纠纷一案，申请人刘小龙于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊敏建、邹建林的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘小龙向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊敏建、邹建林的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二〇年一月十三日书记员  张紫艳
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初5159号 原告:蔡瑜，女，1981年4月6日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：石文艺，男，1975年3月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告:张静，女，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理原告蔡瑜与被告石文艺、张静民间借贷纠纷一案中，原告蔡瑜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石文艺、张静名下银行存款930500元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告蔡瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告石文艺、张静名下银行账户存款共计930500元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告蔡瑜承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜          二〇一九年四月二十四日  书 记 员    杨旭青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初671号申请人：张铁山，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘瑞，天津则立律师事务所律师。被申请人：马登峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省南宫市。张铁山与马登峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出申请,请求查封、冻结被申请人马登峰名下银行存款527470.69元或查封、扣押其等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）为张铁山提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马登峰名下银行存款527470.69元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二〇年一月十五日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初219号原告：赵文博，女，1983年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：任平，男，1974年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵文博与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年一月十四日法官助理唐雪萌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初219号原告：赵文博，女，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：任平，男，1974年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵文博与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文博到庭参加诉讼，被告任平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营生意资金拮据向原告借款，原告基于朋友情面于2016年1月2日、3日分两笔通过银行转账共计借给被告150000元，被告为原告书写借条一份，双方口头约定借款期限一年。2016年12月24日至2017年10月25日，被告将所欠借款150000元陆续偿还原告，但仅偿还70000元，余下欠款80000元拒绝偿还。被告上述行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告任平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月被告向原告借款，原告通过银行转账方式分两笔向被告出借150000元。2016年12月24日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“2016年1月3日本人任平（120111197411180514）向赵文博借款拾伍万元整（150000），原借条到期作废，2016年12月24日任平还赵文博壹万元；2017年1月25日任平还赵文博叁万元；剩余欠款拾壹万元于后三个季度还清；2017年4月25日任平还赵文博肆万元整；2017年7月25日任平还赵文博肆万元整；2017年10月25日任平还赵文博叁万元整”。出具《还款计划》后，被告于2016年12月24日向原告还款10000元、2017年1月25日还款30000元、2017年4月25日还款15000元、2017年4月26日还款5000元、2017年5月5日还款10000元。本院认为，原告提交的银行转账凭证、《还款计划》等证据，能够证明被告向原告借款、原告向被告交付借款的事实，原、被告之间形成150000元民间借贷关系，本院予以确认。被告借款后未按照《还款计划》的约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的责任。关于尚欠借款本金数额问题，原告自认被告出具《还款计划》后偿还借款70000元，被告未提交其他还款证据，应承担举证不能的后果，故被告应承担偿还剩余借款80000元的责任。被告任平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文博借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，均由被告任平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  朱志萍人民陪审员  薛 晖二〇二〇年四月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1329号 本院对案外人执行异议之诉一案作出的（2019）辽1223民初1329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）辽1223民初1329号民事判决书第二页第六行“原告复兴农牧公司、耿桂霞不服”更正为“原告耿桂霞、被告张庸不服”。 审 判 长  董 亮 审 判 员  赵春利 人民陪审员  张莹莹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王熙媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6号申请人：王希军，男，1970年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州德鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李凤英，经理。被申请人：郝国华，男，1981年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李凤英，女，1982年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与三被申请人健康权纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州德鼎建筑装饰工程有限公司名下存款5万元、被申请人郝国华名下存款3万元、被申请人李凤英名下存款3万元，如存款不足，查封被申请人李凤英所有的鲁Ｎ×××××号车辆、被申请人郝国华所有的鲁Ｎ×××××号车辆。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人德州德鼎建筑装饰工程有限公司名下存款5万元、被申请人郝国华名下存款3万元、被申请人李凤英名下存款3万元，如存款不足，查封被申请人李凤英所有的鲁Ｎ×××××号车辆、被申请人郝国华所有的鲁Ｎ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年一月八日书记员  董晓艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6号原告：王希军，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州德鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处玉环路6号幸福家园小区6号楼门市1层19号。法定代表人：李凤英，执行董事。被告：郝国华，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李凤英，女，1982年7月16日出生，汉族，住址同上。以上三被告委托代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告王希军诉被告德州德鼎建筑装饰工程有限公司（下称被告德鼎公司）、郝国华、李凤英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文华，被告德鼎公司、郝国华、李凤英委托代理人方振烽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王希军诉称，2018年11月16日，原告在德鼎公司承建的德州扒鸡公司新汶高速服务区销售部工地工作时，不慎将腿部摔伤，被送往德州河西骨外医院治疗，医院诊断为左股骨骨颈骨折，治疗终结后构成人体损伤十级伤残。经协商就赔偿事宜未达成协议。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计185000元；诉讼费由被告承担。被告德鼎公司辩称，德鼎公司本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原告在事故发生中存在重大过错，应承担大部分责任。被告郝国华、李凤英辩称，原告诉讼请求与被告无事实和法律依据，被告不承担任何的赔偿责任。经审理查明，被告德鼎公司与原告系雇佣关系，2018年11月16日，原告受被告德鼎公司的指派在新汶高速服务区装修德州扒鸡专卖店安装集成吊顶时，因脚手架的轮子未锁住，脚手架发生移动，致原告坠落受伤。2018年11月16日至2018年11月26日，原告在德州河西骨外医院住院治疗，诊断：左股骨颈骨折。原告治疗期间支付医疗费8014.7元（包括被告德鼎公司垫付的医疗费3000元）。2019年11月18日，原告支付诉讼保全保费500元。经原告委托，2019年11月6日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人王希军左髋关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；王希军误工时间300日，营养期限120日，护理期限120日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；王希军二次手术费4000元或待实际费用发生后予以确认。原告支付鉴定费2300元。2020年4月21日，被告德鼎公司申请对王希军的伤残等级重新鉴定。2020年5月19日，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人王希军左髋关节功能丧失25％以上评定为十级伤残。原告提供证明2份用以证明护理费损失；提供企业信息、公司章程用以证明被告郝国华、李凤英在未缴付出资范围内对公司债务承担责任。上述事实有原告提交的协议、诊断证明、住院费发票、司法鉴定意见、证明、企业信息、公司章程、被告德鼎公司提交的微信记录、说明及开庭笔录等予以证实。本院认为：被告德鼎公司与原告系雇佣关系，原告受被告德鼎公司的指派安装集成吊顶时，因脚手架发生移动，致原告坠落受伤。本院认定，原告在脚手架的轮子未锁住的情况下进行安装，未尽到安全注意义务，应承担本次伤害事故的次要责任，被告德鼎公司应赔偿原告各项损失的70％。原告要求被告郝国华、李凤英承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、护理费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算。原告主张的误工费参照2019年山东省建筑业收入数额计算。根据原告主张，原告的合理损失包括：残疾赔偿金84658元（参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算，42329元×20年×10％）、误工费51048元（参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算，170.16元×300天）、护理费15076.1元（参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算，115.97元×10天×2人＋115.97元×110天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、医疗费8014.7元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、二次手术费4000元、鉴定费2300元、诉讼保全保费500元合计171396.8元。被告德鼎公司应赔偿原告以上损失的70％即119977.76元，被告德鼎公司已垫付原告医疗费3000元，以上款项折抵后，被告德鼎公司还应赔偿原告各项损失116977.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告德州德鼎建筑装饰工程有限公司赔偿原告王希军残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、诉讼保全保费合计116977.76元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全费1320元合计3320元，原告负担895元，被告德州德鼎建筑装饰工程有限公司负担2425元。如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年六月二十三日书记员  董晓艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初274号原告：韩笑，女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吴树博，女，1983年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告韩笑与被告吴树博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年一月十日法官助理唐雪萌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初274号原告：韩笑，女，1982年10月9日出生，汉族，北京全景国际旅行社出境领队，住天津市红桥区。被告：吴树博，女，1983年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告韩笑与被告吴树博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑到庭参加诉讼，被告吴树博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩笑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及2017年12月1日至2020年4月21日的利息10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月30日被告向原告借款50000元，双方约定于2017年11月30日前偿还，如到期未偿还本金就支付利息。被告未在借款期限内偿还原告本金也没有支付利息，现原告联系不上被告，故诉至法院，望依法判如所请。被告吴树博未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》和《收条》。《借条》载明：“本人吴树博身份证（XXXXXX）今从韩笑身份证（XXXXXX）处借款人民币伍万元整（50000），双方约定于2017年11月30日前归还，若未按时归还借款，由此产生的一切后果由本人承担。如未按时归还，按实际息计算。借款人吴树博2017年9月30日”。《收条》载明：“本人吴树博今收到韩笑转卡伍万元整（50000）。吴树博2017年9月30日”。被告借款后未偿还借款，原告经催要未果诉至法院。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》、《收条》、银行流水等证据为证，本院予以确认。借款到期后被告未偿还借款，构成违约，故应承担偿还借款本金50000元的责任。关于原告要求被告支付2017年12月1日至2020年4月21日的利息10000元的问题，因双方既未约定借期利率亦未约定逾期利率，依照法律规定，原告可以按年利率6%主张逾期利息，此期间的利息应为7172.6元，对超出的部分，本院不予支持。被告吴树博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴树博于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款本金50000元、利息7172.6元；二、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告韩笑负担61元，由被告吴树博负担1239元；公告费560元，由被告吴树博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  黄振强人民陪审员  薛 晖二〇二〇年四月二十四日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初111号原告：王维富，男，1961年12月25日出生，汉族，古交市村民。被告：古交市梭峪乡杏林坪村委会，住所地古交市梭峪乡杏林坪村。法定代表人：邢六儿，村委会主任。本院在审理原告王维富与被告古交市梭峪乡杏林坪村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王维富于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款225000元。并已提供担保。本院认为，原告王维富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告古交市梭峪乡杏林坪村委会的银行存款225000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉亮二〇二〇年一月十七日书记员  胡慧卿
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执315号 本院在执行申请执行人李文革与被执行人胡祥智、周桃霞建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人胡祥智、周桃霞拒不履行本院(2019)皖0881民初5184号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡祥智、周桃霞纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月31日起生效。 二〇二〇年一月二十日
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初111号原告:王维富，男，1961年12月25日出生，汉族，古交市村民。被告:古交市梭峪乡杏林坪村委会，住所地古交市梭峪乡杏林坪村。法定代表人：邢六儿，主任。原告王维富与被告古交市梭峪乡杏林坪村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维富、被告古交市梭峪乡杏林坪村委会的法定代表人邢六儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款217465元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年9月23日，原告挂靠山西省临县城镇建筑工程公司第二队名义与被告签订了铺装公路合同，由原告负责合同约定的工程进行施工，全部工程款归原告所有，工程于2004年10月1日峻工，并于2005年9月26日进行了验收结算，共计工程款447045元，除政府补贴203000元，被告支付26580元，被告还实欠原告217465元工程款，原告年年催要被告却一直以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉请贵院判决被告支付原告工程欠款217465元，以维护原告的合法权益。被告古交市梭峪乡杏林坪村委会辩称，2004年我不任职，通过了解，原告确实是修过路，修路是事实，但工程总价、合同等是否包括税票还得和会计核实，我也不清楚。另外，我村没有任何收入，无能力支付工程款，法院可拍卖村委会抵债。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《铺装公路合同》一份以证明原告施工是依照合同进行的。2、建筑安装工程预结算表二份以证明原告按合同约定完工并与被告进行了结算。3、应付明细表一份以证明被告已将未付原告的工程款挂在古交市梭峪乡农经管理服务站管理的被告的账务上。4、《关于古交市梭峪乡杏林坪村委会与山西省临县城镇建筑工程公司铺装公路工程的说明》一份以证明原告借用山西省临县城镇建筑工程公司第二队的名义签订合同，原告系实际施工人。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均予以认可，故本院对原告提供的证据予以采纳。根据当事人的陈述及经本院对原被告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2004年9月23日，原告以山西省临县城镇建筑工程公司第二队的名义与被告签订了一份《铺装公路合同》。原告依照合同约定将公路铺装完成。2、原告与被告于2005年9月8日进行了结算，结算总价为447045.27元。双方负责人在结算表上签字并盖章。之后，政府补贴支付了原告203000元，被告又支付了原告26580元，尚有217465.27元未付。3、现在古交市梭峪乡农经管理服务站管理的被告的账务上，被告尚有420465元工程款未付原告（其中未核减政府补贴的203000元）。本院认为，原告以山西省临县城镇建筑工程公司第二队的名义进行施工，原告作为实际施工人，依法有权向被告追索工程欠款，并且被告已在其账务明细中列明原告为债权人，故原告是本案适格的主体。关于欠款的金额，应以被告实际未付的工程款217465.27元为准。被告所述的无能力付款不能成为抵消债务的抗辩理由。综上所述，原告关于要求被告支付217465元工程款的请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告古交市梭峪乡杏林坪村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王维富工程欠款217465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4562元、保全费1645元、诉讼财产保险费2000元，由被告古交市梭峪乡杏林坪村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  徐志林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡慧卿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执315号 申请执行人：李文革，男，1966年07月28日出生,汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：胡祥智，男，1981年5月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周桃霞，女，1984年6月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李文革与被执行人胡祥智、周桃霞建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款430000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3875元，执行费6408元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为440283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执26号 申请执行人王雷，男，1986年8月28日出生，汉族，住顺平县。 被执行人李朝霞，女，1987年8月27日出生，汉族，住顺平县。 王雷申请执行李朝霞离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雷于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李朝霞在顺平县联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人在顺平县联社营业部账户（账号）62×××56内存款6050元至顺平县人民法院执行款专户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年一月二十日 书记员  王景辉
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执26号 关于申请执行人王雷与被执行人李朝霞婚姻家庭、继承纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李朝霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雷于2020年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李朝霞于2020年1月22日将此案执行完毕。 本院认为，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初558号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的内容）已经全部执行完毕，申请执行人王雷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李朝霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院的（2020）冀0636执26号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36471号申请人:中德联宝湖北汽车投资有限公司，住所地武汉市东西湖区将军街宏图路33号,统一社会信用代码：914201123036321448。法定代表人：李志平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李秦璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津宝瑞森国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区222号，统一社会信用代码：91120116300336219J。法定代表人：孟艳。被申请人：孟艳，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请人中德联宝湖北汽车投资有限公司与被申请人天津宝瑞森国际贸易有限公司、被申请人孟艳买卖合同纠纷一案，申请人中德联宝湖北汽车投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宝瑞森国际贸易有限公司、被申请人孟艳银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》（保全金额500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人中德联宝湖北汽车投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝瑞森国际贸易有限公司、被申请人孟艳名下存款500000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年一月六日书记员  吕琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初71号申请人：赵克川，男，1979年02月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：夏节水，男，1964年06月06日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人赵克川与被申请人夏节水民间借贷纠纷一案，申请人赵克川于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人夏节水银行存款人民币386000元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人赵克川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏节水银行存款人民币386000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年一月六日书记员  熊淑艳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初176号原告：新干县康乐箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区（新干县鑫阳机械厂内），统一社会信用代码：91360824MA35HC2EX3。法定代表人：康海辉，总经理。委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告：广州铭洋皮具商贸有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新扬村十二队横新新庄5巷6号3楼，统一社会信用代码：91330402MA29HJEM2D。法定代表人：黄利华，执行董事。被告：郑礼鹏，男，1993年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。新干县康乐箱包皮具有限公司与广州铭洋皮具商贸有限公司、郑礼鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  聂国昭二〇二〇年一月二十三日书记员  林云莲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初71号原告：赵克川，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。现居住地：江西省丰城市天骄华府8栋1单元1402室。被告：夏节水，男，1964年6月6日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告赵克川（以下简称原告）与被告夏节水（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克川、被告夏节水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼要求：1、判令被告归还原告借款本金309000元、利息47231元（利息按月息1分从2018年9月25日暂算至起诉之日2019年12月23日，以后利息按月息1分算至还清日止），合计356231元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因米厂需资金周转，于2015年9月25日向原告借款20万元，出具了借条一张，按月息一分计息。从借款日2015年9月25日至今被告只付过利息4000元，4年多时间因各种理由拖延拒不偿还本金和利息，无奈只有换借条数次，被告最后一次出具借条，内容为：今借到原告人民币309000元，月息为一分，借期一年，于2019年9月25日到期。后原告多次催讨要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中原告补充陈述:2020年春节期间，被告归还了5000元利息。被告夏节水辩称，原先诉状所说的都是事实。我确实向原告借了钱，但因我投资失败，现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，欲证明原、被告之间借贷关系成立，并约定利息。被告夏节水对上述证据经质证无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年9月25日，被告因米厂周转需要向原告借款20万元，约定月息一分，借期一年，并向原告出具了借条。借款出借后，被告并未偿还借款，仅在到期后归还了4000元利息，其余本金和利息均未偿还，为此，被告将前期利息计入本金重新向原告出具了借条。如是者三，每次到期后，被告将利息计入本金后又向原告重新出具借条，自2016年9月25日至2018年9月25日，被告总共向原告换了三次借条。2018年9月25日被告出具的借条内容为：“今借到赵克川人民币309000元，月息为一分，借期一年，于2019年9月25日到期，今借人夏节水”。此后，被告仍未依约还款，经原告多次催讨，被告仅在2020年春节期间归还了5000元利息，其余本金及利息均未偿还，故原告具状诉至法院。在案件审理过程中,原告向本院提出财产保全申请,本院依法作出(2020)赣0981民初71号民事裁定书,对被告夏节水的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系,依法应受保护,债务应当清偿。本案中借款实际为2015年9月25日借款200000元,于2018年9月25日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金,并重新出具了借条,且前期借款利率是按月利率1%计算,未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案中重新出具的借条载明的金额309000元,依法可认定为后期借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金309000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。第二十八条第二款规定:“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原告主张2018年9月25日后的利息是以本金309000元为基数,按照月利率1%计算至清偿之日止。因前期借款利息以本金200000元为基数按月利率1%计算结算,后期借款利息按原告主张的以本金309000元为基数,按照月利率1%计算至清偿之日止,则整个借款的利息之和并未超过年利率24%的标准,故原告主张2018年9月25日后的利息是以本金309000元为基数,按照月利率1%计算至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏节水于本判决生效后七日内归还原告赵克川借款本金309000元及利息（利息以本金309000元为基数按月利率1%从2018年9月25日起计算至本案借款清偿之日止，但应扣减被告夏节水2020年春节期间支付的5000元利息);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元，财产保全费2450元，合计人民币9093元，由被告夏节水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  陈红英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9999号 原告：解永立，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王素华，河北盛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被告：王卫兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：罗召展，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告解永立与被告王卫兵、罗召展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 解永立诉称，1、判决二被告归还原告借款本金167.5万元，利息208.91万元（暂计至2019年7月16日），共计376.41万元；2019年7月16日后利息按照月息2%计算至本息全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，二被告与刘玉辉签订借款合同，约定二被告向刘玉辉借款75万元，借款期限3个月自2014年3月10日起至2014年6月9日止，月息2%，每月服务费为借款金额的2%，合同签订当日，刘玉辉向二被告提供借款72万元，2019年4月9日，刘玉辉将上述债权转让给原告，并将债权转让事实电话告知二被告，2014年6月16日，二被告与刘玉辉签订借款合同，约定二被告向刘玉辉借款100万元，借款期限1个月自2014年6月16日起至2014年7月15日止，月息2%，每月服务费为借款金额的2.5%，合同签订当日，刘玉辉向二被告提供借款95.5万元，2019年3月15日，刘玉辉将上述债权转让给原告，并将债权转让事实电话通知二被告。原告解永立要求二被告归还借款，二被告一直不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告偿还原告借款本金167.5万元及利息。 王卫兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王卫兵住所地不再石家庄市长安区，本案不应由贵院审理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。解永立作为本案的原告其住所地为石家庄市裕华区，王卫兵、罗召展住所地及合同履行地均不在长安区，贵院对本案无管辖权，本案应由被告住所地河南省商丘市梁园区人民法院管辖。综上所述，恳请贵院依法将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。 本院经审查认为，2014年3月10日、2014年6月16日刘玉辉（乙方）与王卫兵、罗召展（甲方）签订两份《借款合同》，合同约定王卫兵、罗召展分别向刘玉辉借款75万元和100万元，同时，借款合同中约定因本合同发生争议时，由乙方住所地人民法院管辖。刘玉辉提交南石家庄社区居民委员会居住证明，证明自2013年7月在石家庄市长安区观天下社区2号楼2单元1601居住至今，原告依据其与刘玉辉签订的《债权转让协议》向二被告方主张权利。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故被告王卫兵提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回王卫兵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王卫兵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 暖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初103号申请人：张国苟，男，1961年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐秋喜，男，1961年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈火英，女，1963年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告张国苟诉被告徐秋喜、陈火英民间借贷纠纷一案，申请人张国苟于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款计人民币110000元或者其它同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张国苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋喜、陈火英的银行存款计人民币110000元整，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年一月六日书记员  邹恒星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34595号原告：陈金意，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈金菊，女，1966年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码911201166688331686。法定代表人：唐光涛，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告陈金意与被告陈金菊，第三人天津滨海新塘建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪审 判 员  赵志富人民陪审员  王焕萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  张丽新
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初103号原告：张国苟，男，1961年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐秋喜，男，1961年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈火英，女，1963年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张国苟（以下简称原告）与被告徐秋喜（以下简称被告一）、被告陈火英（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国苟到庭参加诉讼，被告徐秋喜、被告陈火英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国苟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金70000元，利息32000元（40000元借款的利息暂计算至2019年12月24日，30000元的借条的利息按银行利率从2015年10月20日计算至2019年12月24日），共计102000元（后续利息计算至实际还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一和被告二系夫妻关系。2014年6月24，被告一以做生意为由向原告借款40000元，并约定月利率为1.5%。2015年10月20日被告二又向原告借款30000元。被告借款后，原告多次催讨和联系被告还款，但被告自2016年春节后就联系不上，音讯全无。原告只好起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐秋喜、被告陈火英未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交如下证据：（一）村委会证明两份，以证明被告一和被告二系夫妻关系；（二）借条两份，以证明被告一于2014年6月24日、2015年10月20日分别向原告借款40000元和30000元，40000元的借条约定了一分五的月利率；（三）荣塘镇吉塘村委会的证明一份，以证明原告平时在家里村民叫他四憨子。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未对上述证据发表异议，故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在本村卖猪肉的小摊主，村民都叫他四憨子；被告一在2016年前系荣塘镇的一个猪肉批发商；原告因在被告一处批发猪肉与被告一认识。2013年6月份，被告一以生意周转为由向原告借款40000元，2014年6月24日，归还7000多元利息后重新出具一份借条，上注明：“今借到四憨仔人币肆万元整。今借人徐秋喜。利息壹分伍。2014年6月24号”。2015年10月20日，被告二又以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，上注明：“今借到四憨仔人币叁万元整。2015年10月20号徐秋喜”。2016年春节过后，原告找被告一和被告二催讨还款，到处找都无法找到人，原告遂于2020年1月6日向法院起诉，因有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告一向原告借款70000元，有原告陈述的事实及借条为据，足以认定。故对原告要求被告一归还70000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高院的司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款40000元的借条中双方约定利息1.5分，结合本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定双方约定的借款利息为月利率1.5%，即年利率为18%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。该笔借款从2014年6月24日至2019年12月24日已产生利息39600元（=40000元×1.5%×66个月），原告仅要求被告归还利息32000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款30000元的借条，双方未约定借款利率，故对该笔借款，本院认定为不支付利息。故对原告要求该笔借款按银行利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。该两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二又未提供证据证明该借款系被告一的个人债务，则本借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秋喜、陈火英尚欠原告张国苟借款本金70000元，利息32000元（息以40000元为基数，按月利率1.5%从2014年6月24日暂算至2019年12月24日），本息合计102000元，限被告徐秋喜、陈火英于本判决生效之日起十日内还清（后续利息计算至实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国苟的其他诉讼请求。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告徐秋喜、陈火英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  余丽萍审判员  孙 瑜审判员  曾辉明二〇二〇年六月八日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初197号 申请人：银川市自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：沈爱红，该局局长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 法定代表人：马晓波，该公司执行董事。 本院受理原告银川市自然资源局与被告宁夏慈安妇儿医院有限公司、第三人石嘴山银行股份有限公司银川分行合同纠纷一案，申请人银川市自然资源局于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下银行账户内的银行存款或同等价值财产（保全财产限定金额4150000元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人银川市自然资源局的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下银行账户内的银行存款或同等价值财产。 以上财产保全中银行账户的冻结期限为一年，动产的冻结期限为两年，不动产及其他财产权的冻结期限为三年，保全价值限于4150000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 路 玮 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡彬雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初275号原告：卢绍杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘永智，男，1988年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告卢绍杰与被告刘永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年一月十三日法官助理唐雪萌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初275号原告：卢绍杰，男，1988年11月15日出生，汉族，天津晨畅电器设备贸易有限公司总经理，住天津市红桥区。被告：刘永智，男，1988年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告卢绍杰与被告刘永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍杰到庭参加诉讼，被告刘永智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为15年的高中同学，2019年5月30日被告虚构事实以骑摩托撞人赔款为由向原告借款30000元，约定理财过几天到期归还。原告八月份向被告讨要借款，被告以欠款暂时未归为由一直拖延，原告多次讨要不成，至11月5日被告失踪，电话不接，微信不回。原告发现被告涉及在外所欠债务金额多达几十万，决定起诉，望判如所请。被告刘永智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日11时44分卢绍杰通过支付宝向刘永智转账20000元，12时49分通过支付宝向被告转账10000元。原告向本院提交一份原告与微信号为×××的微信聊天记录，主要内容如下：2019年5月30日12时28分，“卢总，还能不能给我微信上转2万，过几天我理财到期了还你”、“我那银行卡限额，每天就一万”、“先转来一万用着，救急”、“大哥，我支付宝转给你行吗，你从支付宝倒你自己卡里”、“妥了，已经收到”，2019年8月3日下午4时19分“大智你看那个钱能月底给我吗，我九月份用钱”、“好的，月底给你”,2019年8月28日上午10时59分，“大志你要不宽裕先给我两万也行，我差不多也够了”、“好的”；2019年9月15日下午6时44分，“大哥，那你说说哪天能给我，哪怕你三万还不上，你少还点也行啊，我也没说让你一起还了，一万两万的周转能力都还有吗，我现在只想要一个期限”、“最晚11月份，能行不”、“其实钱不多但是也不至于因为三万块钱电话都不敢接啊”、“好的，我明白了”，2019年11月5日，“装看不见是吗，几十万的给主播刷，大手笔啊，刘永智身份证××××××××，家庭成员闫瑞××××××××，我也不跟你废话了，你等着吧，骗我，呵呵”、“我找你借钱不是什么给主播刷，请你不要瞎说，谢谢”......。本院认为，根据原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录及结合原告当庭陈述，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告借款后未在原告催要后归还借款，构成违约，应承担还款责任，被告未提交还款证据，应承担举证不能的后果，故被告应向原告承担偿还借款30000元的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永智于本判决生效之日起十日内偿还原告卢绍杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告刘永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  王立新人民陪审员  孟祥明二〇二〇年四月二十八日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初86号申请人：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1983年10月22日生，住周口市川汇区，该公司员工。原告寇孟勤与被告西华县红花镇第二初级中学、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月14日，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请追加李寒果、陈鹏为共同被告。事实与理由：该案因学校建筑围栏时，李寒果等四名学生玩耍时将围栏立柱撞倒砸伤原告，作为直接侵权人，应作为本案被告参加诉讼，同时，建筑方亦应承担责任。为此申请上述人员为被告。本院经审查认为，本案案由为教育机构责任纠纷一案，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供被申请人的基本信息，且申请人的申请与本案不属同一个法律关系，所以，申请人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司周口中心支公司追加李寒果等四人及陈鹏为共同被告的申请。审判员  庞颖华二〇二〇年一月十五日书记员  夏理辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3722号本院于2020年1月21日对原告胡来运诉被告洛阳永利达运输有限公司、王旺、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、周口市陆安达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3722号民事判决书中，判决主文存在漏项，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3722号民事判决书第7-8页主文部分第四项变更为“四、被告洛阳永利达运输有限公司、被告周口市陆安达汽车运输有限公司各赔偿原告胡来运经济损失1541.82元；于本判决生效之日起十日内付清；原主文第四项变更为第五项“五、驳回原告胡来运的其他诉讼请求。”审判员  张宝宏二〇二〇年三月二十六日书记员  宋迎春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执330号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴丽君，女，1987年6月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初289号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴丽君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王云波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3921号原告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：张树奎，男，住吉林省农安县。被告：严汉周，男，住湖北省安陆市。二被告委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告河南安信建设集团有限公司与被告张树奎、严汉周建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回对被告严汉周的起诉。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南安信建设集团有限公司撤回对严汉周的起诉。审 判 长  位青杰审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇二〇年一月三日书 记 员  李晓元
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执330号 吴丽君： 本院移送执行吴丽君诈骗罪一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人吴丽君已履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）川0703刑初289号刑事裁判所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初214号原告：天津益方合金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静青线11公里加700米处99号。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇人民政府，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告天津益方合金属制品有限公司与被告天津市静海区双塘镇人民政府临时用地合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广龙、被告天津市静海区双塘镇人民政府的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津益方合金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的工程占地赔偿协议合法有效；2.判令被告立即给付工程占地赔偿款2000000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年因静海环保园220千伏变电站建设，需要在原告已经施工建设的厂房工程处进行高压线缆建设。案外人国网天津静海供电有限公司与被告找到原告协商土地使用问题。经多次协商，原、被告于2018年5月29日达成《工程占地赔偿协议》。案外人施工完成后，原告遂向案外人及被告要求按照协议支付占地赔偿款2000000元，但被告一直未能给付，故成讼。被告天津市静海区双塘镇人民政府辩称，对于原告的第一项诉讼请求没有异议；对于原告的第二项诉讼请求，被告没有异议，但被告需要说明的是，被告只是转支付义务人，而真正的付款义务人是案外人“天津市静海区特高压工程建设领导小组办公室”，之前被告迟迟未能给付赔偿款项的原因是案外人天津市静海区特高压工程建设领导小组办公室尚未向被告付款，且其告知被告其与原告存在其他纠纷，故被告无法履行转付款义务；对于原告的第三项诉讼请求，被告不同意，因为被告只是转支付义务人，并没有独立向原告支付任何款项的义务，故被告不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告天津市静海区双塘镇人民政府因天津市静海供电有限公司环保园220千伏变电站电源线工程，需占用原告土地，受天津市静海区特高压工程建设领导小组办公室委托，与原告协商办理占地赔偿事宜。2018年5月29日，原告天津益方合金属制品有限公司与被告天津市静海区双塘镇人民政府就静海环保园220千伏变电站电源线工程签订《工程占地赔偿协议》，协议约定因占用原告土地，需赔偿原告2000000元整，工程完毕后30日内，由静海供电有限公司通过被告一次性支付给原告2000000元。现工程施工已完成，案外人已将赔偿款2000000元支付至被告账户内。庭审中，原告当庭陈述案件受理费由其自愿承担，不再向被告主张。上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的《工程占地赔偿协议》等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市静海区双塘镇人民政府承认原告诉讼请求，不违反法律规定，但其陈述被告只是转支付义务人，而真正的付款义务人是案外人“天津市静海区特高压工程建设领导小组办公室”，被告迟迟未能给付赔偿款项的原因是案外人天津市静海区特高压工程建设领导小组办公室尚未向被告付款，且其告知被告其与原告存在其他纠纷，故被告无法履行转付款义务。现被告承认案外人已经将赔偿款2000000元支付给被告，故被告理应按照协议约定将该赔偿款支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告天津益方合金属制品有限公司与被告天津市静海区双塘镇人民政府2018年5月29日签订的《工程占地赔偿协议》合法有效。二、被告天津市静海区双塘镇人民政府自本判决生效之日起三日内给付原告天津益方合金属制品有限公司占地赔偿款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告天津益方合金属制品有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二〇年一月二十日书记员  荆凤波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执150号马树勇：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1523号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年一月八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初214号原告：天津益方合金属制品有限公司，地址天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园静青线11公里加700米处99号。被告：国网天津静海供电有限公司，地址天津市静海区胜利北路54号。被告：天津市静海区双塘镇人民政府，地址天津市静海区双塘镇西双塘村。原告天津益方合金属制品有限公司诉被告国网天津静海供电有限公司、天津市静海区双塘镇人民政府临时用地合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年1月7日向本院申请撤回对被告国网天津静海供电有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告国网天津静海供电有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津益方合金属制品有限公司撤回对被告国网天津静海供电有限公司的起诉。审判员  郭维锋二〇二〇年一月八日书记员  荆凤波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3991号原告：李蕊，女，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。原告李蕊与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石岩岩二〇二〇年一月二十八日书记员  时 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执150号被执行人：马树勇，男性,1965年12月12日生，居民身份证号码410104196512123050住郑州市管城回族区。本院在执行刑庭与马树勇责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月14日生效的（2019）豫0105刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人马树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人马树勇退赔赃物或赃物折价款七千九百三十一元依法发还各被害人。被执行人马树勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马树勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月八日书记员  阎 瑞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初3991号原告：李蕊，女，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。原告李蕊与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳，被告王丽及其委托诉讼代理人毛劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还投资款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月相识，2019年8月31日，双方签订《协议书》一份，内容为“甲方因店内资金周转需要，请乙方持资伍万元整（50000元）入驻。双方根据店内运营情况协商，甲方每月给乙方固定分红陆仟元整（6000元）。乙方不承担任何风险。在合作期间乙方负责资金收支如有违反，甲方愿意承担法律责任。一年内在运营期间乙方不得以任何理由撤资。双方签字并按手印。2019.8.31”。被告不讲信用，一是不让原告“负责资金收支”，只让原告为其打工，还拖欠工资。二是背着原告又与韩攀私自签订《转让协议》，时间为2019年9月1日，即在与原告签订《协议书》的第二天。被告一直隐瞒事实，直至今年10月1日，原告发现店门被锁，报案后才真相大白。鉴于上述事实和理由，被告的违约行为，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的相关规定，诉至法院。本案原定案由为合伙协议纠纷，经审理查明，本案实为民间借贷纠纷，经本院释明，原告申请变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金54500元及利息，利息按照月息2分计算。王丽辩称，原告的诉请应予驳回。原告的起诉不符合事实，原告涉嫌套路贷，存在制造虚假给付和恶意垒高借款金额的事实。被告应将借原告的50000元，扣除16000元，即偿还原告34000元，利息按照法律规定的最高标准向原告支付，同时被告在前期多支付给原告的法律不予保护的利息做相应扣除。经审理查明，自2019年3月12日起，王丽多次向李蕊借款，关于利息约定不一，但均超过了月息2分。2019年8月31日，以王丽为甲方、李蕊为乙方签订《协议书》一份，约定乙方持资50000元入驻甲方店内，双方根据店内运营情况协商甲方每月给乙方固定分红6000元，乙方不承担任何风险，在合作期间乙方负责资金收支，如有违反甲方愿意承担法律责任，一年内在运营期间乙方不得以任何理由撤资。上述协议书签订后，李蕊在王丽经营的美容店工作，王丽向李蕊支付有工资。庭审中，王丽陈述上述50000元款项系李蕊丈夫通过转账方式向其支付，双方签合同时称签一年的，让其按月把利息支付给李蕊。2019年9月19日李蕊向王丽转款4500元，双方约定为借款，未约定借款期限，李蕊称当时也未约定利息，王丽称利息参照之前关于利息的约定计算。本院认为，本案中李蕊诉请王丽偿还2019年9月2日及2019年9月19日两笔借款的本金及利息。依据双方2019年8月31日签订的《协议书》载明的内容及双方在庭审中的陈述，确认2019年8月31日的协议书中载明的50000元借款尚未到还款期限，对李蕊主张王丽偿还该笔借款50000元及利息的诉请不予支持。关于2019年9月19日的借款4500元，双方并未约定借款期限，李蕊可随时向王丽主张偿还，关于该笔借款的利息，双方陈述不一，李蕊自认该笔借款未约定利息，但主张按照月息2分计算，王丽称约定有借款利率。参照之前双方借款时关于利息的约定及相关法律规定，本院确认该笔4500元的利息计算方式为：以4500元为本金，自2019年10月21日李蕊向本院递交诉状之日起至实际支付之日止，按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告李蕊偿还借款本金4500元及利息（计算方式：以4500元为本金，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按月息2分计息）；二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告李蕊负担1066元，由被告王丽负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  石岩岩审判员  尹天剑审判员  王永安二〇二〇年五月六日书记员  时 磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初272号 原告：王海娟，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被告：匡立科，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李日娥，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王海娟与被告匡立科、李日娥抵押权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告王海娟于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被告匡立科所有的位于日照市山东路南、烟台路西山海景城001幢1单元206号、产权证号为20100608040号（保全价值50万元）和位于日照市山海天路西、太公二路北滨海花园001幢01单元302室、产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产（保全价值50万元）；冻结被告李日娥在中国工商银行账号62×××80的存款100000元。保全标的额为110万元。原告已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告匡立科所有的位于日照市山东路南、烟台路西山海景城001幢1单元206号、产权证号为20100608040号（保全价值50万元）和位于日照市山海天路西、太公二路北滨海花园001幢01单元302室、产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产（保全价值50万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、将被告李日娥在中国工商银行账号62×××80的存款100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付； 三、冻结期限为一年、查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇二〇年一月十四日 法官助理潘香宁 书记员赵静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初134号申请人：吴付政，男，1969年11月8日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被申请人：万新亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告吴付政诉被告万新亮民间借贷纠纷一案，申请人吴付政向本院申请财产保全，请求本院对被申请人万新亮名下银行存款92800元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人吴付政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人万新亮在银行的存款92800元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费948元,由申请人吴付政负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月六日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初134号原告：吴付政，男，1969年11月8日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：万新亮，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省林州市。原告吴付政诉被告万新亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付政及其委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告万新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付政向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥欠款92800元，并按年息6%支付自起诉之日起至欠款付清日止期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2009年11月份前后，被告万新亮因其承包潞城市金通焦化厂地面硬化施工从原告吴付政处购买总价112800元的水泥，原告向被告提供水泥后，被告未及时付款，于2009年11月9日向原告出具了书面欠据，欠据载明：“今欠到吴传正水泥款拾壹万贰仟捌佰元整万新亮09.11.9号”。出具欠据后，原告多次向被告催要，被告于2013年、2014年分两次给付水泥欠款共计20000元，对剩余水泥欠款92800元迟迟未能给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告万新亮未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条及户籍证明各一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴付政，曾用名吴传正。2009年11月9日，被告万新亮向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴传正水泥款拾壹万贰仟捌佰元整万新亮09.11.9号”，后经原告多次催要，被告于2013年、2014年分两次给付原告水泥款共计20000元，剩余欠款至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告万新亮下欠原告吴付政水泥款92800元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告万新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴付政水泥款92800元；二、驳回原告吴付政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1060元，保全费用1226元，由被告万新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月六日书记员  高晓晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27661号张晓莹：你与张超一借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31958号民事判决书已发生法律效力。权利人张超一于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年一月七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈炳。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金萍，女，1987年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市大业镇大业社区。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：佘惟燃，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴金萍、佘惟燃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿135896.78元给原告吴金萍；二、驳回原告吴金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616.8元，减半收取1808.4元（缓交），由原告吴金萍负担326.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1481.9元，由原、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。重新鉴定费5276元，由原告吴金萍负担2638元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担2638元。原告吴金萍负担的2638元于本判决生效之日起十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。”平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.一、二审诉讼费用由吴金萍、佘惟燃负担。事实和理由:一、一审判决错误认定吴金萍的误工费。首先，根据吴金萍的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工时间最长不超过180天，一审判决支持误工时间350天明显过长。其次，吴金萍仅提交工作证明和工资表，未提交劳动合同、社保证明、银行流水、收入证明等证据证明其事故发生前的具体收入及事故发生后的实际误工损失。一审法院按照城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工费不合理，亦不符合相关法律规定。二、一审法院错误认定吴金萍的就医交通费。一审法院在吴金萍未提交任何就医交通费凭据的情况下，直接按住院天数支持3690元交通费明显过高。三、一审法院错误支持吴金萍的精神损害抚慰金。本案中，吴金萍的伤情不构成伤残等级，也没有达到法定的严重后果，一审法院酌定支持吴金萍精神损害抚慰金3000元没有事实和法律依据。吴金萍和佘惟燃均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的误工费、交通费、精神损害抚慰金是否恰当。1.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吴金萍因本次交通事故多次住院合共123天，并且出院记录多次载明“建议门诊继续治疗”，一审法院结合该医嘱及吴金萍提交的门诊病历、费用清单、缴费发票等，认定吴金萍的误工时间为350天并无不当，本院依法予以维持。因吴金萍事发前已在佛山地区生活、工作满一年，故一审法院在其没有充足证据证明其具体工作内容及收入等的情况下，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算其误工费亦无不当，本院予以维持。2.关于交通费。吴金萍伤后多次到医院门诊及住院治疗，必然产生交通费，一审法院结合本案实际情况，支持交通费3690元并无不当，本院依法予以维持。3.关于精神损害抚慰金。虽然吴金萍的伤情经重新鉴定未构成伤残等级，但其在长达两年多的时间里多次往返医院就医，饱受病痛之苦，并且其对本次交通事故的发生不承担责任，故一审法院酌定支持精神损害抚慰金3000元符合法律规定及本案实际，本院予以维持。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363.84元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司已预交1634元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司多预交的案件受理费270.16元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27661号申请执行人张超一，男，汉族，1994年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人张晓莹，女，汉族，1995年11月8日出生，住洛阳市偃师市顾县。张超一诉张晓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张晓莹于本判决生效后十日内偿还原告借款104100元。因张晓莹未履行生效法律文书确定的义务。权利人张超一于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年三月十九日书记员 张 进
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执303号申请人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。法定代表人：郭新体。被执行人：任小文，女，汉族，住济源市。关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与任小武、任小文借款合同纠纷一案，查明被执行人任小文在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任小文在济源市住房公积金管理中心的住房公积金34862.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十日书记员  陈 增
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈炳。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金萍，女，1987年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：佘惟燃，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴金萍、佘惟燃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿135896.78元给原告吴金萍；二、驳回原告吴金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616.8元，减半收取1808.4元（缓交），由原告吴金萍负担326.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1481.9元，由原、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。重新鉴定费5276元，由原告吴金萍负担2638元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担2638元。原告吴金萍负担的2638元于本判决生效之日起十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。”平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.一、二审诉讼费用由吴金萍、佘惟燃负担。事实和理由:一、一审判决错误认定吴金萍的误工费。首先，根据吴金萍的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工时间最长不超过180天，一审判决支持误工时间350天明显过长。其次，吴金萍仅提交工作证明和工资表，未提交劳动合同、社保证明、银行流水、收入证明等证据证明其事故发生前的具体收入及事故发生后的实际误工损失。一审法院按照城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工费不合理，亦不符合相关法律规定。二、一审法院错误认定吴金萍的就医交通费。一审法院在吴金萍未提交任何就医交通费凭据的情况下，直接按住院天数支持3690元交通费明显过高。三、一审法院错误支持吴金萍的精神损害抚慰金。本案中，吴金萍的伤情不构成伤残等级，也没有达到法定的严重后果，一审法院酌定支持吴金萍精神损害抚慰金3000元没有事实和法律依据。吴金萍和佘惟燃均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的误工费、交通费、精神损害抚慰金是否恰当。1.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吴金萍因本次交通事故多次住院合共123天，并且出院记录多次载明“建议门诊继续治疗”，一审法院结合该医嘱及吴金萍提交的门诊病历、费用清单、缴费发票等，认定吴金萍的误工时间为350天并无不当，本院依法予以维持。因吴金萍事发前已在佛山地区生活、工作满一年，故一审法院在其没有充足证据证明其具体工作内容及收入等的情况下，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算其误工费亦无不当，本院予以维持。2.关于交通费。吴金萍伤后多次到医院门诊及住院治疗，必然产生交通费，一审法院结合本案实际情况，支持交通费3690元并无不当，本院依法予以维持。3.关于精神损害抚慰金。虽然吴金萍的伤情经重新鉴定未构成伤残等级，但其在长达两年多的时间里多次往返医院就医，饱受病痛之苦，并且其对本次交通事故的发生不承担责任，故一审法院酌定支持精神损害抚慰金3000元符合法律规定及本案实际，本院予以维持。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363.84元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司已预交1634元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司多预交的案件受理费270.16元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执303号济源市汇丰嘉航贸易有限公司（申请执行人）、任小武、任小文（被执行人）：济源市汇丰嘉航贸易有限公司与任小武、任小文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34445.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人济源市汇丰嘉航贸易有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民初2044号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢182、183号 申请执行人：深圳市庞大科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾村一巷6号103统一社会信用代码91440300552116351W。 法定代表人万梅建。 被执行人：深圳傲莱科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道兴业路3012号老兵大厦东座6楼6005B，统一社会信用代码91440300356438142B。 法定代表人王张龙。 申请执行人深圳市庞大科技有限公司与被执行人深圳傲莱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15084号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳傲莱科技有限公司应履行支付54000.00元及利息、案件受理费人民币617元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15084号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15084号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十六日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢182、183号 申请执行人：深圳市庞大科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾村一巷**103统一社会信用代码。 法定代表人万梅建。 被执行人：深圳傲莱科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道兴业路**老兵大厦****6005B，统一社会信用代码。 法定代表人王张龙。 申请执行人深圳市庞大科技有限公司与被执行人深圳傲莱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15084号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳傲莱科技有限公司应履行支付54000.00元及利息、案件受理费人民币617元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15084号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15084号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十六日 书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执902号刘永要、新密银基房地产有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26562号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1306号凌永杰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29752号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年一月二十日二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执902号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人刘永要，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人李东晓，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘永要、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26562号民事判决书已经发生法律效力。因刘永要、新密银基房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人刘永要、新密银基房地产有限公司名下银行存款610083.8元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十五日书记员  张进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1306号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：凌永杰，男性,1978年5月22日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与凌永杰银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年1月3日生效的（2018）豫0105民初29752号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告凌永杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金98860.88元，零售利息846.49元，分期手续费5351.88元，合计105059.25元，并支付自2018年7月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以98860.88元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。被执行人凌永杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌永杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月三日书记员  阎 瑞