上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10063号原告：武永福，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：贺青易，男，1984年6月23日生，汉族，住湖北省。被告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地河南省。法定代表人：王**福。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。主要负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告武永福诉被告贺青易、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司(以下至判决主文前简称：顺杰物流公司)、华安财产保险股份有限公司河南分公司(以下至判决主文前简称：华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告武永福的委托诉讼代理人项昌军、被告华安财险的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告贺青易、被告顺杰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武永福向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因本起事故造成的各项损失，包括医疗费464,942.81元(已扣除住院期间伙食费3,460元、躺椅费280元)、住院伙食补助费3,500元(20元/天×175天)、营养费12,600元(60元/天×210天)、误工费125,400元(7,600元/月×16.5个月)、护理费12,600元(60元/天×210天)、残疾赔偿金559,474元(73,615元/年×20年×38%)、精神损害抚慰金19,000元、车辆施救费780元、交通费500元、衣物损失费500元(估算)、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述费用由被告华安财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内优先赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)、超出交强险的部分按责任比例30%在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内承担赔偿责任；不属于保险部分中的30%由被告贺青易承担赔偿责任，被告顺杰物流公司对被告贺青易的赔偿义务承担连带赔偿责任；二、判令被告贺青易、顺杰物流公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月28日1时20分许，被告贺青易驾驶登记在被告顺杰物流公司名下的牌号豫P9XXXX重型仓栅式货车，在上海市浦东新区外环高速外侧2公里约700米由东向西行驶，遭原告驾驶的牌号皖KHXXXX重型仓栅式货车追尾，造成原告受伤。经交警认定：本起事故由原告负主要责任、贺青易负次要责任。事发后，原告经送医诊治，相关伤情已构成多处伤残。被告华安财险系被告贺青易驾驶机动车辆的承保公司。被告贺青易、被告顺杰物流公司未到庭应诉答辩，未提供证据。被告华安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。牌号为豫P9XXXX重型仓栅式货车的肇事车辆在本被告处投保交强险及商业险(保额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，依法由本被告在保险范围内理赔。因事发时被告贺青易吊销驾驶证期间驾车上路，故本被告要求两险免赔，如法院判决本被告承担交强险理赔责任，本被告保留向被告贺青易及相关责任方追偿的权利。事发后，本被告未垫付费用，未对其他损失理赔。对伤残等级以及三期期限无异议，如庭后本被告另有不同意见或要求重新鉴定，代理人会补充相应质证意见并重新鉴定申请。就原告主张损失意见如下：1、医疗费，金额无异议，本被告仅在医保范围理赔，不认可非医保范围内的医疗费。2、住院伙食补助费，无异议，认可3,500元。3、营养费，标准过高，认可30元/天，期限同鉴定意见。4、残疾赔偿金,认可农村标准，20年并按鉴定意见。5、精神损害抚慰金，要按责任比例划分进交强险。6、护理费，标准过高，认可40元/天，期限同鉴定意见。7、误工费，原告没有举证劳动合同，认可最低工资标准2,480元/月，期限同鉴定意见。8、交通费酌情认可300元。9、衣物损失费，没有证据不认可。10、车辆施救费，无异议，属于交强险财产损失范围内赔偿。11、鉴定费、律师费，均不属于保险公司赔偿范围。如果法院判决鉴定费属于保险公司理赔的话，要求按责任比例划分。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日1时20分许，在上海市浦东新区外环高速外侧2公里约700米处，原告驾驶牌号皖KHXXXX重型仓栅式货车由东向西通行至此，追尾前方同方向行驶的由被告贺青易驾驶的登记在被告顺杰物流公司名下牌号豫P9XXXX重型仓栅式货车，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故中原告负事故主要责任；被告贺青易驾驶证被吊销期内驾驶机动车，负事故次要责任。事发时，牌号豫P9XXXX重型仓栅式货车在被告华安财险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元、不计免赔率)，事发在保险期限内。相关商业险条款(中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险)第二十四条载明：“在上述保险责任，下列情况下，不论任何原因造成的人身作废、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。2020年2月9日，原告以上述事由，将纠纷诉至本院。另查明，(一)事发当日，原告被救护车送至上海长海医院急救，经诊断为多发伤、失血性休克、脾破裂、腹腔积液、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右股骨骨折、右胫骨多发骨折、右足毁损伤、全身多处挫裂伤，分别于当日至12月4日在该院住院治疗67天、2018年12月24日至2019年1月3日在该院住院治疗9.5天、2019年3月7日至3月12日在该院住院治疗5.5天、2019年9月10日至9月13日在该院住院治疗3天；期间分别于9月28日行脾脏切除术、右足清创复位外固定术+右股骨干、右胫腓骨闭合复位外固定术，10月10日行右足扩创+负压留置术，10月15日行右股骨颈、右胫腓骨骨折切开复位内固定术，10月19日行右足扩创++负压留置术，10月24日行右足扩创、第一、二趾截趾+负压留置术，10月31日行右小腿腓肠神经营养皮瓣预置+右足扩创+负压留置术、11月7日行左大腿取皮+右下肢扩创植皮+腓肠神经营养皮瓣转移术、11月14日行右小腿取皮+右下肢扩创植皮+负压留置术、11月21日行右下肢扩创+负压留置术、11月28日行右小腿取皮+右足扩创邮票植皮+负压留置术，12月27日行右股骨干骨折切开复位内固定术+右足植皮术，2019年3月8日行右足扩创+第3-5趾截趾+皮瓣转移+负压留置术、术后予对症治疗。原告另于2019年3月26日至6月24日至江苏省常州福星康复医院住院治疗90天，期间予对症治疗。原告另于2019年2朋19日、2月27日、3月5日至上海长海医院门诊三次、于2019年1月23日、3月5日至常州福星康复医院门诊二次。为上述治疗，原告共发生医疗费464,942.81元(已扣除住院期间伙食费3,460元)。(二)事发后，原告委托上海林几健康管理咨询有限公司对原告的伤残等级及相应三期进行评定。该机构于2019年10月11日受理并对原告进行检查，于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，结论为：原告即被鉴定人武永福因交通事故致脾破裂后完全切除、右足功能丧失分值50分、双侧多发肋骨骨折(左侧第4-8肋骨、右侧第3、4、5、7肋骨，共计9根)右髋关节功能丧失达25%以上，体表皮肤瘢痕形成，分别评定为XXX伤残；伤后治疗酌情误工期至评残前一日，护理期180日、营养期180日(后续治疗误工期60日、护理期30日、营养期30日)。原告为此支付鉴定费2,850元。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。(四)事发后，原告为牌号皖KHXXXX重型仓栅式货车救援，支出车辆施救费用780元。(五)原告于1983年7月12日出生，户籍地安徽省阜阳市，系农业居民家庭户籍。2012年4月9日，坐落于江苏省常州市XX室房屋产权依法登记在原告、案外人王敏二人名下。2017年3月15日，常州市公安局向原告颁发江苏省居住证，载明原告申领常住址即以该房屋地址。原告于审理中陈述，其购买事故车辆并挂靠登记在顶大物流公司名下，平时自己开车从事营运，目前不能进一步提供劳动合同、银行流水，其虽是农业户籍，但自2012年在常州市购买上述房屋并在此居住，故2017年也以该房屋为常住地向公安部门办理了居住登记，江苏省居住证登记有效期2年，原告除工作外，在该址日常居住生活，符合适用城镇居民标准理赔的要求；原告提供了自己的从业资格证、驾驶证、行驶证，证明原告具备专业驾驶资格并从事货物运输行业，故要求参照2017年运输业平均工资标准计算误工费。又查明，(一)原告系牌号皖KHXXXX重型仓栅式货车的实际所有人，并将该车挂靠登记在案外人阜阳市顶大物流有限公司名下。该公司于审理中向本院出具情况说明，确认该车由原告自主经营、自行驾驶、自负盈亏，公司除按年度收取一定挂靠费外，对原告经营及收益不承担任何责任，任何相关权利义务均由原告享有和承担。(二)审理中，原告陈述其于事发后听被告贺青易介绍，案外人易某是被告贺青易的雇主，也是牌号豫P9XXXX重型仓栅式货车的实际车主，并就该车挂靠登记在被告顺杰物流公司名下。原告未保留易某身份信息及车辆挂靠材料，故无法提供这方面书证材料，现不要求追加易某参与本案诉讼。事发后，易某曾前往医院探望原告，预交原告前期医疗费用2万元，现原告同意对该2万元作为被告贺青易名下的理赔款项在本案中一并结算。以上事实，有道路交通事故认定书、原告驾驶证、道路运输证、被告贺青易驾驶证、双方车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、投保单、商业险条款、急救费发票、原告病历卡、长海医院急诊病历、住院病历及病人费用清单、出院证、诊断证明书、住院费发票、医疗门诊收费票据、常州福星康复医院的出院记录住院结账费用汇总清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、上海市道路施救服务作业单及发票、原告房屋所有权证、江苏省居住证、阜阳市顶大物流有限公司的情况说明和车辆户口挂靠委托服务协议书、当事人陈述、审理笔录等在案佐证。本院认为，我国法律规定公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保要的交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故系机动车与机动车之间发生且交警部门认定原告负事故主要责任、被告贺青易负事故次要责任，事发时牌号豫P9XXXX重型仓栅式货车在被告华安财险处投保交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，该车驾驶员即被告贺青易属于驾驶证被吊销期内驾驶机动车的情形，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的合法损失，应当由被告华安财险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿(含精神损害抚慰金优先赔偿)，被告华安财险在承担交强险责任项下赔偿义务后，有权追偿；超出交强险范围的其余损失，根据相关保险条款，已不属于被告华安财险商业险理赔责任范围，本院认定对该些损失的30%应由被告贺青易直接向原告赔偿。牌号豫P9XXXX重型仓栅式货车登记在被告顺杰物流公司名下，在本案中被告顺杰物流公司未举证反驳其就本案损失无法定赔偿责任之情形，结合该公司性质即物流公司、该车系运输车辆之情形，故本院确定该公司对被告贺青易在本案中的赔偿义务承担连带责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用464,942.81元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。被告华安财险抗辩称其仅在医保范围内赔偿，但未见相关保险条款以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对该被告的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告伤后共住院治疗175天，故住院伙食补助费确定为3,500元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期210日，其主张营养费以60元/天的标准计算，显然过高，考虑到原告伤情及康复需要，本院酌定营养费按40元/天的标准计算，故营养费确定为8,400元。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成八级、八级、十级、十级、十级共五处伤残，其事发前从事驾驶员工作，截止定残前一日年满36周岁，现原告主张按本市城镇居民标准赔偿并提供相应房产证、江苏省居住证为证，被告未予反驳举证，故本院采信原告书证，按本市城镇居民标准确定残疾赔偿金为559,474元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故致多处骨折并致身体伤残，遭受精神及身体痛苦，本院酌定精神损害抚慰金19,000元。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期210日，其主张护理费以60元/天的标准计算，本院根据原告伤后护理的实际需要，酌情确定以60元/天的标准计算护理费为12,600元。7、误工费。根据鉴定结论给予原告误工期致评残前一日计405天，后续治疗误工期60日，折合15.5个月，原告未进一步举证其事发前后工资收入情况，参考上海市统计局2017年度“交通运输、仓储及邮政业”职工平均工资(其他单位)73,926元/年、江苏省2017年度城镇非私营单位就业人员年平均工资78,267元的数据，原告主张按7,600元/月计算误工费，标准过高，故本院酌定误工费为95,487元。8、交通费。原告未就该项主张举证，考虑到原告伤后医治、处理事故、参与鉴定，必然产生一定交通开支，本院酌定交通费为500元。9、衣物损失费，原告虽未就此项主张举证，考虑原告伤及肋骨、胫骨等处，本院酌定衣物损失费为500元。10、施救费。原告因车辆损坏，支出施救费用780元，有相应票据佐证，本院可予确认。11、鉴定费。原告为证明伤情，依法委托专业鉴定机构进行鉴定，为此支出鉴定费2,850元，属于合理必要费用，本院对该项开支可予确认。12、律师费。原告为弥补自身诉讼能力不足，聘请律师参与诉讼，本院可予准许，原告主张律师费5,000元，本院根据事故责任酌定由被告贺青易承担律师费4,000元。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费464,942.81元、住院伙食补助费3,500元、营养费8,400元，合计476,842.81元，由被告华安财险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额466,842.81元的30%计140,052.84元由被告贺青易赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金559,474元、精神损害抚慰金19,000元、护理费12,600元、误工费95,487元、交通费500元，合计687,061元，其中110,000元由被告华安财险在交强险责任限额内赔付，余额577,061元的30%计173,118.30元由被告贺青易赔付；属于财产损失赔偿限额项下的衣物损失500元、施救费780元，合计1,280元，由被告华安财险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险项下的鉴定费2,850元的30%计855元、律师费4,000元，合计4,855元由被告贺青易予以赔付。综上，被告华安财险应当在交强险责任限额内赔偿原告121,280元；被告贺青易应赔偿原告318,026.14元，该款与原告自认抵扣2万元相减，被告贺青易还应赔偿298,026.14元，被告顺杰物流公司对被告贺青易的赔偿义务承担连带责任。被告贺青易、顺杰物流公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武永福121,280元；二、被告贺青易于本判决生效之日起十日内赔偿原告武永福298,026.14元；三、被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司对上述第二项被告贺青易的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,590元，减半收取计3,795元，由被告贺青易、被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年七月三十日书记员  蒋蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。