河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初61号 原告：杨彩霞，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨彩霞与被告赵**、邢台泽刚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨彩霞申请撤回对被告赵**、邢台泽刚货物运输有限公司的起诉，已经本院裁定准许。原告杨彩霞的诉讼代理人王金刚、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼代理人吴春甜通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计109929.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日18时30分许，赵**驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线献县时，与由南向北行至该处的杨彩霞骑电动自行车发生碰撞，后赵**货车驶入逆行车道，又与由东向西行驶的刘红亮驾驶的冀Ｊ×××××号货车碰撞，致杨彩霞受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵**负事故的全部责任，杨彩霞无责任，刘红亮无责任。事故造成原告杨彩霞发生医疗费50327.21元、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、营养费2750元（50元／天×55天）、误工费35435.88元（65622元／年÷250天×135天）、护理费14436.84元（65622元／年÷250天×55天）、现场拖吊施救费300元、车损280元、交通费2000元、鉴定费1600元，共计109929.93元，要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿53772.72元、在交强险财产损失限额内赔偿280元，在商业三者险限额内赔偿45877.21元。现提交事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保单复印件、身份证复印件、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用汇总明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、误工证明、工资表、户口本、现场拖吊施救发票、修理费收据、交通费票据等证据予以证实。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××号车在我公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。要求核实事故车辆的行驶证、运输证及驾驶人的驾驶证和从业资格证，若以上均真实合法有效，对于原告主张的损失，在扣除刘红亮驾驶的冀Ｊ×××××号车无责交强险后再在保险限额内承担其合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨彩霞提交的交通费票据存在连号现象，本院对连号部分票据的真实性不予认定，根据原告受伤住院情况及家庭住址，本院酌定交通费以500元为宜。2、原告提交的维修费票据非正规发票，也未标识任何与本案有关的信息，本院对该票据的合法性及与本案的关联性不予认定。3、对于原告提交的证实其与护理人员收入的相关证据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费用规定计算”，本案中，原告未提供原告及护理人员与用工单位存在劳动关系的劳动合同以及交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，工资表等证据也未有相应负责人签字，故本院对其提交的该组证据不予认定，对其误工费及护理费酌情参照居民服务业职工平均工资予以计算，每天109元。 依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日18时30分许，赵**驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线献县时，与由南向北行至该处的杨彩霞骑电动自行车发生碰撞，后赵**货车驶入逆行车道，又与由东向西行驶的刘红亮驾驶的冀Ｊ×××××号货车碰撞，致杨彩霞受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵**负事故的全部责任，杨彩霞无责任，刘红亮无责任。事故发生后，原告杨彩霞被送往献县人民医院住院治疗1天，花去医疗费1885.23元，后原告又被送往沧州中西医结合医院住院治疗27天，花去医疗费48441.98元，花去交通费500元，其伤经诊断为：颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑挫裂伤、头皮裂伤、肺挫伤、多处损伤、肋骨骨折，出院后注意休息，加强营养，1个月后复查。2019年10月15日，原告杨彩霞之损伤经沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨彩霞外伤致右耳听力下降未达伤残标准，误工期90-150日，营养期45-60日，护理期45-60日，原告杨彩霞支付鉴定费1600元。原告杨彩霞受伤期间由其子郝西瑞护理。另外，事故发生后，原告杨彩霞支付电动车现场拖吊施救费300元。 赵**驾驶资格为Ａ2，其驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，赵**驾驶冀Ｅ×××××号车与原告杨彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，且赵**负事故全部责任，事实清楚，证据充分。故对于原告杨彩霞的损失，应由赵**承担全部赔偿责任。又由于赵**驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告杨彩霞的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司首先在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。原告杨彩霞的损失为：1、医疗费：50327.21元（48441.98元＋1885.23元），2、住院伙食补助费：2750元（27天×100元／天＋50元／天×1天），3、营养费：1590元（30元／天×53天，原告杨彩霞营养期经鉴定为45-60日，本院酌定以53天为宜），4、误工费：13080元（109元／天×120天，杨彩霞误工期经鉴定为90-150日，本院酌定以120天为宜），5、护理费：5777元（109元／天×53天，杨彩霞护理期经鉴定为45-60日，本院酌定以53天为宜），6、交通费：500元，7、鉴定费：1600元，8、现场拖吊施救费：300元，上述损失共计75924元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告19357元（13080元＋5777元＋500元）、在交强险财产损失限额内赔偿原告300元，超过交强险限额的原告剩余损失46267元（75924元-10000元-19357元-300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提出原告杨彩霞损失应当扣除刘红亮驾驶车辆的交强险无责任限额的意见，本院认为，根据事故认定书的记载，赵**首先是驾驶车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，随后赵**车辆驶入逆行与刘红亮驾驶的车辆发生二次碰撞，杨彩霞与刘红亮的车辆并未发生接触，其受伤与财产损失也与刘红亮一方没有关联，故原告的损失部分不应扣除刘红亮交强险无责任赔付部分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨彩霞损失共计75924元（10000元+19357元+300元+46267元）； 二、驳回原告杨彩霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由原告杨彩霞负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵秀彩