云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初3071号原告：林瑞喜，男，汉族，1982年4月12日出生，大专文化，个体工商户，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：向国春，男，汉族，1980年12月22日出生，初中文化，个体工商户，云南省昆明市宜良县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：夏宁义，云南凌云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告林瑞喜与被告向国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，被告于2019年3月19日向本院提起管辖权异议，本院于2019年3月22日作出（2018）云0802民初3071号民事裁定书，裁定驳回被告向国春对本案管辖权提出的异议，被告向国春不服该裁定，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）云08民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理，原告林瑞喜及其委托诉讼代理人周垠、被告向国春的委托诉讼代理人夏宁义到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告林瑞喜以被告向国春向原告林瑞喜借款150万元用于普洱融博网络科技有限公司、普洱时尚酷车商贸有限公司，故申请追加普洱融博网络科技有限公司、普洱时尚酷车商贸有限公司为共同被告参加诉讼，为查明案件事实，本院准予追加。本案无法在审限届内结案，报本院院长批准后，延长审限六个月。本院于2020年1月20日第二次公开开庭进行了审理，原告林瑞喜及其委托诉讼代理人周垠、被告向国春的委托诉讼代理人夏宁义到庭参加诉讼，被告普洱融博网络科技有限公司、普洱时尚酷车商贸有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，在核实当事人时，本院发现被告普洱融博网络科技有限公司、普洱时尚酷车商贸有限公司在本院公告过程中工商登记已被注销，原告林瑞喜当庭表示不追加普洱融博网络科技有限公司、普洱时尚酷车商贸有限公司的股东作为本案被告参加诉讼，系原告林瑞喜自行处分民事权利，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林瑞喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款1500000元；2.请求人民法院依法判令被告支付利息583911.29元；3.请求人民法院依法判令被告赔偿律师费83356元；4.以上1、2、3项合计2167267.29元；5.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月被告以新成立公司流动资金不足，向原告提出借款150万元，于2017年8月14日签订了《借款合同》。借款合同第二条约定：期限三个月；第三条约定：月利息3%（叁分）；第五条2项约定：“如甲方未能按时还款，甲方除了需付乙方延期还款期间的利息外还应向乙方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担乙方实现债权而发生的费用”。由于原告与被告同为公司股东，双方凭着平时友好的关系，基于信任，出借款多次不同金额都是经过银行汇款，按照合同的约定，2017年9月8日至2018年1月20日原告先后从银行汇款24次给被告，金额1040000元；根据被告的要求2017年9月2日至2017年11月19日原告先后从银行汇款11次代被告支付到网络平台投资款，金额460000元；合计1500000元，全面履行了借款合同的义务。2018年5月，原告因家庭生活需要，要求被告归还借款，被告以资金周转困难而拒绝归还，故根据民法总则、民法通则、合同法、民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告向国春辩称，1.被告并非本案适格被告，原告的借款系被告作为发起人成立新公司的时候，为公司业务需求对外的借款，根据中华人民共和国公司法解释三的规定，相关权利义务由公司进行承担，故本案的权利义务主体为公司，原告应向普洱万米道网络科技有限公司进行追偿，普洱万米道网络科技有限公司经被告查实已经成立，并且成立时间是在借款发生之后，也证实原告的借款是用于该公司的成立，在公司成立以后，被告向国春只是作为法定代表人与原告进行协商，并非真实的权利义务主体。2.原告请求支付的利息过高已经违反相关法律规定。3.原告诉请的赔偿律师费，该笔费用不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据材料：《借款合同》原件一份，第三组证据材料：《工商营业执照》复印件一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据材料：《借给向国春150万支出明细表》《2017年9月8日至2018年1月20日止银行转账凭证（104万元）》《2017年9月3日至2017年9月6日止银行转网络平台凭证（30万元）》《付款申请书》《2017年11月16日至2017年11月19日止银行转网络平台凭证（16万元）》复印件各一份共67页，被告对《借给向国春150万支出明细表》不予认可，认为是原告自行制作的，对《2017年9月8日至2018年1月20日止银行转账凭证（104万元）》的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，理由：1.对2017年10月31日向佟孜红的账号转款1万元不认可，与本案没有关联性，2.本组证据的最后三页2017年11月17日、2017年12月27日、2018年1月13日、2018年1月20日原告向被告转款的四笔款项不在借款协议约定的借款期间内，不认可关联性；对《2017年9月3日至2017年9月6日止银行转网络平台凭证（30万元）》的三性及证明目的不予认可；对《付款申请书》的三性不予认可，因没有任何签章，“向国春同意支付”不是向国春本人所写；对《2017年11月至2017年11月19日止银行转网络平台凭证（16万元）》的三性不予认可，显示的收款方为联动优势辽宁，并非被告向国春本人。本院认为，《借给向国春150万支出明细表》系原告自行制作的，没有被告的签字确认，故本院不予采信；《2017年9月8日至2018年1月20日止银行转账凭证（104万元）》来源及形式合法，除原告未提交证据证明2017年10月31日原告向佟孜红转款10000.00元系原告按被告指示向佟孜红交付的借款，本院不予采信外，其余证据能证实原告向被告的账户转款103万元的事实，故本院予以采信；《付款申请书》系普洱万米道网络科技有限公司积分运营部向普洱万米道网络科技有限公司董事长进行的申请，申请书未载明投入的资金300000.00元系用被告向原告的借款进行投入，系普洱万米道网络科技有限公司内部的申请，与本案原被告之间的借款没有关联性，故本院在本案中不予采信；《2017年9月3日至2017年9月6日止银行转网络平台凭证（30万元）》《2017年11月16日至2017年11月19日止银行转网络平台凭证（16万元）》虽来源及形式合法，但原告未提交其他证据予以佐证原告向第三方所转的款项系原告按被告的指示向第三方交付的借款，故本院在本案中不予采信；2.原告提交的第四组证据材料：《案件委托代理协议书》原件一份、《发票》原件一份，被告对真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明内容不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实原告委托云南标点律师事务所律师代理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告并向云南标点律师事务所支付代理费83356.00元的事实，故本院予以采信；3.原告提交的第五组证据材料：《普洱时尚酷车商贸有限公司科目余额表及资产负债表》《普洱融博网络科技有限公司科目余额表及资产负债表》复印件12份，《费报销清单》《中国工商银行电子银行回单》《出差费用报销单》《收据》复印件42份，被告对《普洱时尚酷车商贸有限公司科目余额表及资产负债表》《普洱融博网络科技有限公司科目余额表及资产负债表》三性不予认可，《费报销清单》《中国工商银行电子银行回单》《出差费用报销单》《收据》不予认可，向国春的卡和密码是由李琴（会计）掌握，该笔借款实际上向国春并没有收到，所以还款也是公司直接用向国春的卡还的，相应的债务不是和向国春发生，是和普洱万米道网络科技有限公司发生的。本院认为，《普洱时尚酷车商贸有限公司科目余额表及资产负债表》《普洱融博网络科技有限公司科目余额表及资产负债表》系普洱时尚酷车商贸有限公司、普洱融博网络科技有限公司的科目余额表及资产负债表，没有被告的签字确认，且与本案不具有关联性，故本院不予采信；《费报销清单》《中国工商银行电子银行回单》《出差费用报销单》《收据》来源及形式合法，能与被告提交的第一组证据材料互相印证，故本院予以采信；4.被告提交的第一组证据材料：《借记卡账户历史明细清单》原件一份15页、《2017年10月-2018年5月期间向国春归还借款明细》复印件一份，原告对该组证据材料的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。本院认为，《借记卡账户历史明细清单》来源及形式合法，能与原告提交的第五组证据材料互相印证，故本院予以采信；《2017年10月-2018年5月期间向国春归还借款明细》系被告自行制作的，没有原告的签字确认，故本院在本案中不予采信；5.被告提交的第二组证据材料：《微信聊天记录》复印件一份，原告认为《微信聊天记录》是原告介绍原告的哥哥林瑞皇与被告做网络投资，把积分退还给天创息壤网络科技有限公司，由天创退款，与本案没有关联性。本院认为，《微信聊天记录》中载明的系原被告之间的网络投资，与原被告之间的民间借贷关系没有关联性，故本院在本案中不予采信；6.被告提交的第三组证据材料：《企业信用报告》复印件一份，原告对该组证据材料的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，系普洱万米道网络科技有限公司的工商登记信息，与原告提交的第三组证据证据材料相一致，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月14日，原告林瑞喜为贷款人（合同乙方）与被告向国春为借款人（合同甲方）签订《借款合同》，内容为：“甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整，乙方同意将前述款项借给甲方，经双方友好协商一致，达成以下条款，于2017年8月14日在普洱市思茅区签署本合同，双方共同遵守执行：一、借款金额：￥1500000.00元整（大写：人民币壹佰伍拾万元整）。二、借款期限：从2017年8月14日至2017年11月14日止，借款期限为3月，借款到期后甲方将本息一次性同时偿还乙方。三、借款利率：本次借款期限内利率为月利为3%（叁分）的形式。四、借款用途：资金用于甲方新成立的公司开展正常的生产经营活动，本借款限于流动资金借款，用于公司合法经营活动，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。五、借款偿还：1、甲方必须按合同规定的期限还本付息。2、如甲方未能按时还款，甲方除了需付乙方延期还款期间的利息外还应向乙方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担乙方实现债权而发生的费用。3、如乙方临时需要收回借款，应提前十五天向甲方提出还款申请。六、违约和违约处理：1、甲方不按合同规定的用途使用借款，货款方有权收回部分或全部货款。2、甲方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。七、合同争议的解决方式。如因本合同产生纠纷，双方首先应协商解决，协商不成，双方同意提交普洱市思茅区人民法院诉讼解决。八、本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效。本合同壹式贰份，双方各执壹份，合同文本具有同等法律效力。本合同若有其他未及事宜，双方进一步商定补充条款。甲方签字：向国春，签约时间：2017年8月14日。乙方签字：林瑞喜，签约日期：2017年8月14日。”2017年9月8日，原告分两次向被告的账号为62×××99的账户转账170000.00元，2017年9月12日，原告向被告的账号为62×××99的账户转账50000.00元，2017年9月13日，原告分两次向被告的账号为62×××99的账户转账120000.00元，2017年9月22日，原告向被告的账号为62×××99的账户转账40000.00元，2017年9月27日，原告向被告的账号为62×××99的账户转账5000.00元，2017年9月30日，原告向被告的账号为62×××99的账户转账5000.00元，2017年10月10日，原告向被告的账号尾号为2099号转账10000.00元，2017年10月11日，原告向被告的账号尾号为2099号转账50000.00元，2017年10月16日，原告分两次向被告的账号尾号为2099号转账100000.00元，2017年10月23日，原告向被告的账号为62×××99的账户转账7000.00元,2017年10月24日，原告向被告的账号尾号为2099号转账160000.00元,2017年10月27日，原告分两次向被告的账号尾号为2099号转账15000.00元,2017年11月7日，原告分两次向被告的账号尾号为2099号转账220000.00元,2017年11月8日，原告向被告的账号尾号为2099号转账3000.00元,2017年11月17日，原告向被告的账号为62×××99号转账5000.00元,2017年12月27日，原告向被告的账号尾号为2099号转账10000.00元,2018年1月13日，原告向被告的账号尾号为2099号转账10000.00元,2018年1月20日，原告向被告的账号尾号为2099号转账50000.00元,以上共计：1030000.00元。2017年10月20日，被告分两次向原告转款9000.00元，普洱融博网络科技有限公司的《费报销清单》载明转账发放林瑞喜工资（9月份）2000.00元、转账发放林瑞喜工资（9月份）7000.00元；2017年10月21日，被告向原告转账54000.00元，普洱融博网络科技有限公司的《费报销清单》载明转入林瑞喜账户（公司做基金）54000.00元；2017年10月22日，被告向原告转账100800.00元，普洱融博网络科技有限公司的《费报销清单》载明转入林瑞喜账户（公司做基金）100800.00元；2017年11月18日，被告向原告转账8000.00元，《2017年10月份员工工资表汇总》载明林瑞喜实发工资8000.00元；2017年12月12日，被告向原告的账户转账6282.00元，《出差费用报销单》载明向国春、林瑞喜、杨晓军2017年12月6日至2017年12月10日出差费用6282.00元；2017年12月13日，被告向原告的账户转账44400.00元，《费报销清单》载明信息专项基金投资款44400.00元；2017年12月19日，被告分两次向原告转账233000.00元，普洱融博网络科技有限公司的《费报销清单》载明林瑞喜基金投资款233000.00元；2017年12月27日，被告分两次向原告转账58474.00元，《请款申请单》载明汽车专项基金投资（云Ｊ×××**）26074元，《费报销清单》载明专项基金投资（本金27万，月息8100）32400元；2017年12月28日，被告向原告转账36000.00元，《费报销清单》载明油卡基金36000元；2017年12月30日，被告向原告转账26000.00元，普洱融博网络科技有限公司《费报销清单》载明专项基金投资款26000元；2018年1月2日，被告向原告的账户转账11700.00元，《费报销清单》载明油卡基金投入11700.00元；2018年1月10日，被告向原告的账户转账8633.00元，《中国工商银行电子银行回单》的附言载明支付思茅往返深圳机票8633.00元；2018年1月16日，被告向原告的账户转账11456.00元，《中国工商银行电子银行回单》的附言载明基金开户11000元、包车400元、打的56元；2018年1月20日，被告分两次向原告的账户转账26129.00元，普洱融博网络科技有限公司《费报销清单》载明支付林瑞喜利息26129.00元；2018年2月7日，被告向原告转账8000.00元，普洱融博网络科技有限公司分别于2018年1月27日、1月30日向原告借款8000.00元，普洱融博网络科技有限公司于2018年2月7日的《费报销清单》载明偿还林瑞喜借款8000.00元；2018年2月9日，被告向原告的账户转账200000.00元，《费报销清单》载明汽车专项基金投资200000.00元；2018年3月12日，被告向原告的账户转账6054.00元，《费报销清单》载明天创数字资产2018元×3张（工资专用卡、汽车专用卡、利息专用卡）6054.00元；2018年3月26日，被告向原告的账户转账13309.57元，《请款单》及《费报销清单》载明还云Ｊ×××**车贷13309.57元；2018年5月22日，被告向原告的账户转账18900.00元，《中国工商银行电子银行回单》的附言载明转林总基金投资款18900.00元。原告委托云南标点律师事务所代理原告与被告民间借贷纠纷案件事宜，并向云南标点律师事务所支付代理费83356.00元。庭审中，原、被告均认可原告向普洱时尚酷车商贸有限公司、普洱万米道网络科技有限公司、普洱融博网络科技有限公司的出资不包含原被告于2017年8月14日签订的《借款合同》上载明的借款。另查明，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，普洱时尚酷车商贸有限公司于2019年11月5日注销，普洱万米道网络科技有限公司于2019年11月6日注销，普洱万米道网络科技有限公司的股东分别为原告林瑞喜、被告向国春与李娅，普洱融博网络科技有限公司于2019年11月7日注销。本院认为，一、对原告主张被告偿还借款本金1500000.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告向国春于2017年8月14日与原告林瑞喜签订的《借款合同》载明借款金额为1500000.00元，但原告提交的证据只证明原告在2017年9月8日至2018年1月20日期间向被告的账户转账1030000.00元，对被告向原告的借款本金本院予以确认为1030000.00元。原、被告签订的《借款合同》约定借款期限从2017年8月14日至2017年11月14日止，借款期限为3月。因原告系陆续向被告交付借款的，依照原被告在《借款合同》中的约定，每笔借款期限都应为3个月，原告于2018年1月20日最后一笔向被告交付的借款50000.00元已于2018年4月20日期限届满，被告应当按照合同的约定于2018年4月20日前向原告偿还完借款1030000.00元，但被告未按照约定按时偿还借款，被告的行为违反了双方的约定及法律的规定，被告负有向原告偿还借款本金1030000.00元的义务。故对原告主张被告向原告支付借款本金1500000.00元的请求，本院予以支持由被告向原告支付借款本金1030000.00元。对被告抗辩被告不是适格的主体，原告的借款系被告作为发起人成立新公司的时候，为公司业务需求对外的借款，相关权利义务应由普洱万米道网络科技有限公司承担的理由，《借款合同》双方系原告林瑞喜与被告向国春，款项亦是由原告林瑞喜的账户转入被告向国春的账户，形成民间借贷关系的系原告林瑞喜与被告向国春，根据合同的相对性原则，应由被告向国春承担偿还责任，故对被告的该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。对被告抗辩被告已经向原告偿还借款880137.57元的理由，原告已提交《费报销清单》《中国工商银行电子银行回单》《出差费用报销单》《收据》等证据予以证实被告转入原告账户内的款项不是偿还原被告之间的借款，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。二、对原告主张被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借款合同》约定借款期限为3月，本次借款期限内利率为月利率3%，如被告未能按时还款，被告除了需付原告延期还款期间的利息外还应向原告支付借款金额的20%作为违约金。因原被告在《借款合同》中约定的利率已超过上述法律的规定的年利率24%，故被告应当按照年利率24%向原告支付借期内利息及逾期利息，原告在2017年9月8日至2018年1月20日期间陆续向被告的账户转账1030000.00元，从2017年9月8日起至最后一笔借款期限届满的2018年4月20日止，被告应向原告支付的借款利息及逾期利息为127141.35元[第一笔（2017年9月8日）：170000.00元×7月×2%+170000.00元×12天×（2%÷30）=25160.00元；第二笔（2017年9月12日）：50000.00元×7月×2%+50000.00元×8天×（2%÷30）=7266.67元；第三笔（2017年9月13日）：120000.00元×7月×2%+120000.00元×7天×（2%÷30）=17360.00元；第四笔（2017年9月22日）：40000.00元×6月×2%+40000.00元×29天×（2%÷30）=5573.33元；第五笔（2017年9月27日）：5000.00元×6月×2%+5000.00元×24天×（2%÷30）=680.00元；第六笔（2017年9月30日）：5000.00元×6月×2%+5000.00元×21天×（2%÷30）=670.00元；第七笔（2017年10月10日）：10000.00元×6月×2%+10000.00元×10天×（2%÷30）=1266.67元；第八笔（2017年10月11日）：50000.00元×6月×2%+50000.00元×9天×（2%÷30）=6300.00元；第九笔（2017年10月16日）：100000.00元×6月×2%+100000.00元×4天×（2%÷30）=12266.67元；第十笔（2017年10月23日）：7000.00元×5月×2%+7000.00元×28天×（2%÷30）=830.67元；第十一笔（2017年10月24日）：160000.00元×5月×2%+160000.00元×27天×（2%÷30）=18880.00元；第十二笔（2017年10月27日）：15000.00元×5月×2%+15000.00元×24天×（2%÷30）=1740.00元；第十三笔（2017年11月7日）：220000.00元×5月×2%+220000.00元×13天×（2%÷30）=23906.67元；第十四笔（2017年11月8日）：3000.00元×5月×2%+3000.00元×12天×（2%÷30）=324.00元；第十五笔（2017年11月17日）：5000.00元×5月×2%+5000.00元×3天×（2%÷30）=510.00元；第十六笔（2017年12月27日）：10000.00元×3月×2%+10000.00元×24天×（2%÷30）=760元；第十七笔（2018年1月13日）：10000.00元×3月×2%+10000.00元×7天×（2%÷30）=646.67元；第十八笔（2018年1月20日）：50000.00元×3月×2%=3000.00元]，并自2018年4月21日起向原告支付逾期利息至款项清偿之日止（以借款本金1030000.00元为基数，按照年利率24%计算）。综上所述，对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持由被告向原告支付自2017年9月8日至2018年4月20日期间的利息及逾期利息127141.35元，并向原告支付逾期利息（以借款本金1030000.00元为基数，自2018年4月21日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）。对被告抗辩原告主张支付的利息过高，已经超出法律规定的理由，本院予以支持。三、对原告主张被告支付律师费83356.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《借款合同》中明确约定，被告必须按合同规定的期限还本付息，如被告未能按时还款，被告除了需付原告延期还款期间的利息外还应向原告支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担原告实现债权而发生的费用。现因被告未按照合同的约定按期向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，应当承担原告为实现债权而产生的费用，原告委托云南标点律师事务所代理原告与被告民间借贷纠纷案件事宜，并向云南标点律师事务所支付代理费83356.00元，依据《云南省律师服务收费管理实施办法》中“云南省律师服务收费暂行标准”对律师收取代理费的指导价标准，应按照尚欠原告的债务为基数，对原告支付的代理费承担给付责任，截止第二次庭审之日2020年1月20日被告欠原告共计1589741.35元（本金1030000.00元+截止2018年4月20日利息127141.35元+2018年4月20日至2020年1月20日利息432600.00元），按照《云南省律师服务收费管理实施办法》中“云南省律师服务收费暂行标准”规定的分段比例累加计算服务费收费标准的方法计算，代理费应不高于61192.24元〔计算方式为：5000元+（100000元-50000元）×5%+（1000000元-100000元）×4%+（1589741.35元-1000000元）×3%〕，原告向云南标点律师事务所支付律师费高于前述指导价标准，对高出部分本院不予支持。故对原告主张被告支付原告为实现债权而支付的律师费用83356.00元的请求，本院予以支持由被告向原告支付律师代理费61192.24元。对被告抗辩原告诉请的律师费不应由被告承担的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向国春于本判决生效之日起十日内一次性向原告林瑞喜偿付借款本金1030000.00元、利息127141.35元，共计1157141.35元，并支付逾期利息（以借款本金1030000.00元为基数，自2018年4月21日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告向国春于本判决生效之日起十日内一次性向原告林瑞喜支付律师代理费61192.24元；三、驳回原告林瑞喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24138.00元，由原告林瑞喜承担5751.00元，被告向国春承担18387.00元；财产保全费5000.00元，由被告向国春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  蔡 勇审判员  杨淳淋二〇二〇年二月二十一日法官助理谭艳超书记员王**芳