安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初130号 原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐根南，黄建军妻子。 被告：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路0009号。 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：张德勤。 被告：肖兴乐，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号县，现羁押于安徽省怀宁县看守所。 原告黄建军与被告张德勤、安徽德勤机械股份有限公司（以下简称德勤机械公司）、肖兴乐民间借贷纠纷一案，原告黄建军于2019年10月23日向潜山市人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院于2019年11月20日裁定指定本院管辖。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人徐根南，被告张德勤、被告德勤机械公司委托诉讼代理人张德勤到庭参加诉讼，被告肖兴乐因羁押于怀宁县看守所未到庭参加诉讼。2020年3月13日，因受新冠××疫情影响，本案中止审理，2020年5月13日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：1.判令张德勤、德勤机械公司立即偿还原告借款本金70万元及利息（2019年9月25日之前尚欠利息11.3万元，并支付自2019年9月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息）；2.肖兴乐对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告通过朋友介绍与张德勤、肖兴乐相识。2017年4月26日，张德勤以德勤机械公司经营需要向原告借款80万元，约定借款期限自2017年4月26日起至2017年10月25日止，按月利率2%计息，肖兴乐作为保证人在借据上签字担保。借款于出具借据同日汇入张德勤个人账户。借款到期后，原告多次催讨，经肖兴乐与原告协商，按照先本后息方式，由肖兴乐于2019年1月15日代偿本金10万元。截止2019年9月25日，被告尚欠本金70万元、利息11.3万元未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张德勤和德勤机械公司共同辩称，2017年4月26日借款时，我是德勤机械公司法定代表人，借款用途是用于公司资金周转和购买设备，借款本金是80万元，借款期限自2017年4月26日起至2017年10月25日止，利息是按月利率2%计算。当时是我找肖兴乐担保的，借款是汇入我的个人账户。由于购买设备后，投资失误，在约定的期限内无力偿还借款本金，但利息我都准时支付了。经从公司查账，公司总共支付了原告433000元本息，因还款金额有多有少，数额不等，具体利息支付到什么时候我不清楚。原告诉状所述2019年1月15日偿还的100000元也包含在433000元内，100000元是我送到原告家中，并不是肖兴乐代为偿还。我目前经济困难，希望原告体谅，在利息方面做些让步，期限内约定的利息我认可，期限外没有约定利息希望都算作本金，按照先本后息计算。 肖兴乐未到庭参加诉讼。2020年5月13日，本院以视频连线方式对肖兴乐进行了问话，制作了问话笔录。肖兴乐对为张德勤和德勤机械公司向黄建军借款80万元提供连带责任担保的事实没有异议；陈述2019年1月15日由张德勤偿还黄建军的100000元是其借给张德勤后再由张德勤偿还给黄建军的，张德勤就100000元向其出具了条据，偿还人是张德勤；认为黄建军只是找其督促张德勤还款，从未要求其偿还借款，故担保已过担保期限，其不应再承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，张德勤作为借款人、德勤机械公司作为共同债务人向黄建军借款80万元，出具借条一份，主要内容为：“借据今借到黄建军现金人民币捌拾万元（￥800000.00），借款用途资金周转，期限自2017年4月26日至2017年10月25日止，月利率为2%，立借据人保证按期支付利息，到期还本。……立借据人：张德勤共同债务人：德勤机械公司2017年4月26日”。肖兴乐作为担保人在借据下方担保人处签字，“担保人自愿承担本张借款借据的连带责任保证，保证责任及期限为本张借据所有本金、利息、逾期利息、交通、食宿费及其他所有违约责任全部还清时止，签字或盖章即生效。保证人保证的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、交通、食宿费、违约金以及法院诉讼费用、律师代理费等债权人实现债权的一切费用”。借款当日，黄建军分两笔将80万元汇入张德勤个人账户。后张德勤及德勤机械公司在期限内按月支付利息至2017年9月，2019年10月到期后未能按约偿还本金及支付下欠利息。后自2017年12月6日始至2019年底，张德勤及德勤机械公司又间断支付了部分利息，并于2019年1月15日偿还本金100000元（双方约定为偿还本金）。截止2019年底，共计偿还本金100000元、支付利息333000元合计433000元。后张德勤及德勤机械公司未再偿还借款本金并支付利息，黄建军催要未果，提起诉讼。 另查明：肖兴乐因犯罪现羁押于安徽省怀宁县看守所。 上述事实，由借款借据、银行汇款凭证、微信聊天记录、付款明细、问话笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张德勤及德勤机械公司向黄建军借款80万元，黄建军依约支付了借款80万元，张德勤及德勤机械公司有按约定偿还本金并支付利息的义务，张德勤及德勤机械公司未在双方约定的期限内偿还全部借款本金及支付下欠利息，构成违约。关于借款本金，双方均认可2019年1月15日偿还的100000元系偿还借款本金，故张德勤及德勤机械公司现下欠借款本金70万元。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定。对于逾期利息，双方在借条中未做约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院对黄建军要求张德勤及德勤机械公司偿还下欠本金70万元及按月利率2%计算利息的请求，依法予以支持。肖兴乐作为担保人在借据担保人处签字，对借款承担连带担保责任，约定保证责任及期限为本张借据所有本金、利息、逾期利息、交通、食宿费及其他所有违约责任全部还清时止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年；第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。黄建军在保证期间届满前（2019年10月25日）于2019年10月23日向潜山市人民法院提起诉讼，并未超过保证期间，故本院对肖兴乐主张已过担保期限的抗辩意见不予采纳。 案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下: 一、张德勤及安徽德勤机械股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还黄建军下欠借款本金700000元及利息（自2017年4月26日起至2019年1月25日期间按本金800000元，自2019年1月26日起按本金700000元，均按月利率2％计算至实际付清之日止，总额中扣除已支付利息333000元）； 二、肖兴乐对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，由张德勤、安徽德勤机械股份有限公司、肖兴乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 傅 彬 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡婷云 附:相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。