wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10943号原告：陈慧娴，女，2001年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：长沙市岳麓区山竹艺术培训学校，住长沙市岳麓区桃花村高泥塘。法定代表人：郭国民。原告陈慧娴与被告长沙市岳麓区山竹艺术培训学校教育机构责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  杨 林人民陪审员  高振杰二〇二〇年二月二十六日法官助理龙志宇书记员曾辉
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初22号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张振杰，男，1995年7月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍地济南市莱芜区，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张振杰犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  付 娟
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初615号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤某，男，1970年9月28日生，汉族，江苏金坛人，大学本科文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年二月十六日书 记 员  邹菲菲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初22号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张振杰，男，1995年7月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，莱芜高新区鹏泉街道办事处聘用人员，户籍地济南市莱芜区，捕前住该村，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张振杰犯诈骗罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人张振杰及其辩护人亓旭，被害人毕某的委托代理人李某到庭参加诉讼。案件审理期间,因新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不可抗拒的原因，本案于2020年2月21日中止审理，同年7月16日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年6月11日，被告人张振杰在微信朋友圈发布虚假的莱芜福泉橡胶有限公司车间出租信息。被害人毕某想租赁车间用，遂联系张振杰，并按要求分两次转账给张振杰邮政储蓄银行90000元和150000元。张振杰收钱后，毕某未能取得厂房租赁使用权。所得钱物随即被张振杰转走，其中47084元用于偿还车贷，剩余款项也未提交给福泉橡胶有限公司。至立案前，共退赔被害人毕某 45000元。 2018年5月份，被告人张振杰向被害人何某1介绍可以低价从舜景东郡购买房子，同年6月11日张振杰以需要交纳定金为由骗取何某15万元，随即就将大部分款项转账或提取，张振杰并未实际办理购房事宜。 另查，被告人张振杰方已分别于2019年11月28日、2020年7月30日退赔被害人何某1人民币6万元、被害人毕某人民币19.5万元，何某1、毕某对张振杰的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人张振杰的行为构成诈骗罪，因其有坦白、部分退赔、自愿签署认罪认罚具结书等量刑情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：被告人张振杰系自首，初犯偶犯，部分退赔，认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。 被告人张振杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人毕某、何某1陈述，受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人自首立功情况说明、户籍证明、银行账户交易明细、聊天记录、通话记录、谅解书、收到条等书证，证人赵某、吕某1、郭某、张某、吕某2等人的证言以及被告人张振杰的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张振杰诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。鉴于被告人张振杰具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，对其可从宽处理。经委托莱芜区司法局调查评估，被告人张振杰对所居住社区影响较小。辩护人所提自首的辩护意见，被告人张振杰在立案前虽曾到过公安机关，但并未如实供述自己主要罪行，且立案后系被抓获归案，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  唐光友 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  付 娟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初615号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤某，曾用名汤小军，男，1970年9月28日生，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年2月16日中止审理，于2020年4月3日恢复审理。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年7月至2017年8月间，被告人汤某虚构借钱给企业、许诺高额利息等事实，通过出具借条、银行转账到其指定账户等方式，多次骗得被害人石某、周某共计人民币354万元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人汤某的行为构成了诈骗罪。被告人汤某如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑十年至十二年间量刑，并处罚金人民币十五万元至二十五万元。被告人汤某对起诉书指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的被害人石某部分的金额有40余万元是重复的。被告人汤某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，属于初犯，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年7月至2017年8月间，被告人汤某虚构借钱给企业、许诺高额利息等事实，通过出具借条、银行转账到其指定账户等方式，多次骗得被害人石某、周某共计人民币314.15万元。具体事实分述如下：1.2016年7月至2017年8月间，被告人汤某采用上述方式，骗得被害人石某共计人民币144.15万元。2.2017年6月份，被告人汤某釆用上述方式，骗得被害人周某共计人民币170万元。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，不仅有被告人汤某的供述，还有被害人石某、周某的陈述笔录，证人史锡凤、于某、冯某等人的证言笔录，借条，相关银行卡交易明细，本院民事判决书、调解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。但结合本案被告人汤某及其关系人与被害人石某间的转账记录，以及被告人汤某当庭供认的与被害人石某之间的现金往来人民币16万元，起诉书指控的被害人石某部分的诈骗金额应为人民币144.15万元。本院对起诉书指控的该部分金额予以纠正。对于辩护人提出的被告人汤某具有自首情节的辩护意见。经查，起诉书指控的被告人汤某诈骗部分，被害人在2017年已报案至公安机关。常州市公安局金坛分局立案侦查后，2018年3月23日对被告人汤某网上追逃,2019年4月23日被告人汤某被抓获归案。后被告人汤某如实供述了公安机关已经掌握的诈骗事实，且非自动到案。因此，被告人汤某不符合自首的成立条件，本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人汤某属多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人汤某所具有的初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节成立，本院予以采纳；提出的建议对被告人汤某减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2030年4月23日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤某的违法所得人民币314.15万元应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年四月十三日法官 助理  马雁婷书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文：中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执535号 叶春峰： 你与昂开军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昂开军于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人昂开军劳务费1800元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××48. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初615号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤某，男，1970年9月28日生，汉族，江苏金坛人，大学本科文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼。本院于2020年2月16日以（2019）苏0413刑初615号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人汤某诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年四月三日书 记 员  邹菲菲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执535号 申请人：昂开军,男,1954年9月15日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：叶春峰,男,1968年12月14日出生,汉族,住巢湖市。 申请人昂开军诉被告叶春峰劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶春峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昂开军于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资费1800元（不含逾期付款利息）、案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶春峰送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工资费1800元（不含逾期付款利息）、案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐健涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执454号 孙晨晨、圣小虎： 你们与孙虎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙虎于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、返还申请执行人孙虎投资款9600元、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05（孙晨晨）. 1302068838001599678（圣小虎）. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执454号 申请人：孙虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙晨晨，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：圣小虎，男，1999年6月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请人孙虎与被执行人孙晨晨、圣小虎合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，执行依据为（2019）皖0181民初5845号民事判决书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年四月三日 书记员  徐健涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初578号原告：刘磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘磊与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执339号张才华：你与朱艳豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱艳豪于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、偿还借款10万元及利息，案件受理费2300元，执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知。二〇二〇年二月二十六日()执行员 ：王博全书记员：孙马鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3455号原告：蔡丁流，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：江苏衢隆针纺有限公司，住所地金湖。法定代表人：丁宏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐森伟，男，1977年12月19日出生，住浙江省诸暨市，系被告员工。原告蔡丁流与被告江苏衢隆针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后公开开庭进行了审理。原告蔡丁流、被告江苏衢隆针纺有限公司委托诉讼代理人徐森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丁流向本院提出诉讼请求：依法判决被告江苏衢隆针纺有限公司给付原告蔡丁流工资款合计360000元。事实和理由：2016年5月至2019年4月，被告在该公司面临停产现状时与我签订劳动合同，聘用我处理公司债权债务、安置工人、协调供应商货款处理、协调法院资产处置、接收法律文书、提交诉讼材料，以保护公司合法权益不受侵害，妥善处理公司关停善后工作。被告承诺的工资自2016年6月至2019年4月只兑现了35000元，下余拖欠未付，为维护原告自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。江苏衢隆针纺有限公司辩称，拖欠原告工资36万元属实，但是已支付1万元，尚欠35万元。公司现已倒闭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：原告蔡丁流与被告江苏衢隆针纺有限公司是否存在真实的劳动合同关系。本院认为，不能仅以存在书面劳动合同就认定双方当事人之间存在劳动关系，认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理。根据庭审查明的事实及原被告双方提交的书证和发表的庭审意见，本院认为现有证据不能证明原告蔡丁流与被告江苏衢隆针纺有限公司存在劳动合同关系。理由如下：一、原告虽提交了被告与其签订的书面劳动合同一份，但该份劳动合同并无具体的签订时间，也未在劳动部门备案，且原告并未提交该份劳动合同中列举的工作内容等方面的证据予以佐证，故对其真实性本院不予认可；二、被告虽当庭认可拖欠原告工资，原告也提交了被告出具的证明和欠薪明细及与被告法定代表人的微信聊天记录各一份加以佐证，但并未提交原告在被告处实际工作的有力证据，故即便被告当庭认可原、被告之间存在劳动合同关系，但从劳动关系成立的实质要件出发，原告仍需举证证明其与被告之间存在事实上的劳动关系；三、原告诉状中陈述被告兑现了35000元工资，但法庭询问被告之前如何向其发放工资时又陈述被告没有向其发放工资，其自己有公司（浙江南升新材料科技有限公司），且上述公司现正常运营。原告诉状中的陈述与其当庭陈述存在矛盾，且原告名下有正常运转的公司，在浙江南升新材料科技有限公司担任法人时又同时陈述与被告存在劳动合同关系与常理不符。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡丁流的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××56）。审判员  张艳勇二〇二〇年二月二十一日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执339号申请执行人朱艳豪，男，汉族，1979年8月11日出生，住。被执行人张才华，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1625民初3032号民事判决书，在执行朱艳豪与张才华民间借贷纠纷一案中。2020年2月26日申请人申请强制执行，要求被执行人张才华执行款100000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2020年5月5日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年2月26日、4月5日、6月1日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月24日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020日4月11日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月15日对被执行人张才华采取拘留15日、罚款2000元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人也无法提供财产,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初3032号民事判决书本次执行程序。被执行人张才华负有继续向申请执行人朱艳豪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年六月二十四日书记员  孙马鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初51号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨辉，女，1975年10月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯贩卖毒品罪，2009年10月21日被本院判处拘役5个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人方朋，男，1987年9月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人彭城，男，1985年6月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2013年10月17日、2018年6月6日分别被平江县公安局、岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2019〕57号起诉书于2020年1月2日向本院提起公诉，指控被告人杨辉、方朋、彭城犯贩卖毒品罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘小会
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执62号 申请执行人：张仓义，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住南和县。 被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地南和县，现住邢台市桥西区。 张仓义申请执行李贵敏合同纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案执行。但被执行人李贵敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵敏银行存款、公积金10.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
南和县人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0527执62号 张仓义： 本院执行的申请执行人张仓义与被执行人李贵敏（合同纠纷）一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初1174号本院于2020年2月6日对原告李家飞与被告新平彝族傣族自治县人民政府、新平彝族傣族自治县漠沙镇峨德村委会龙树小组、新平彝族傣族自治县漠沙镇峨德村委会南玉小组、新平恒诚糖业有限公司、第三人杨芳、鲁有华、杨有芝、普发富、杜玉荣、李家进、杨忠艳、李正伟合同纠纷一案作出的（2017）云0427民初1174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）云0427民初1174号民事判决书第二十九页落款处“二〇一九年二月六日”，应更正为“二〇二〇年二月六日”。审 判 长  潘千荣审 判 员  瞿晓红人民陪审员  范金光二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨泓铭
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初17号原告：卢某，男，回族，1989年12月10日生，住襄城县。被告：柳国彦，男，汉族，1965年8月23日生，住襄城县。被告:仝占停，男，汉族，1961年6月8日生，住襄城县。原告卢某与被告柳国彦、仝占停合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  王亚娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  雷 鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初31号原告：南京尼卡工程科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码913201166749434789。法定代表人：陶家森，董事长。委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇南埂行政村后仇自然村166-1号，统一社会信用代码91340207063611896E。法定代表人：杨伟，执行董事。原告南京尼卡工程科技有限公司与被告芜湖市永联新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  郭和新二〇二〇年二月一日书 记 员  葛 凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初31号原告：南京尼卡工程科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码913201166749434789。法定代表人：陶家森，董事长。委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇南埂行政村后仇自然村166-1号，统一社会信用代码91340207063611896E。法定代表人：杨伟，执行董事。原告南京尼卡工程科技有限公司与被告芜湖市永联新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京尼卡工程科技有限公司的委托诉讼代理人柳慧到庭参加诉讼，被告芜湖市永联新型材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沥青款528448.29元，承兑汇票贴息手续费31342.33元及实际给付之日利息574340.83元（利息暂计至2019年10月20日），共计1134131.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2013年6月18日、2013年11月6日签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买沥青。原告按约向被告供货后，被告至今未支付货款。经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：芜湖市永联道路工程有限公司于2016年8月18日名称变更为芜湖市永联新型材料有限公司。原告与被告分别于2013年6月18日、2013年11月6日签订两份《销售合同》,原告依约向被告供货，经双方于2014年1月31日结算，被告截至当日共欠原告773523.4元，其中货款为730053.55元，利息12401.85元，承兑汇票手续费31068元。后被告支付货款201605.26元。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告按照约定向被告供应货物，被告应按照约定支付货款。按照2013年6月18日双方签订的合同约定，被告应当于2013年8月18日之前付清货款，2013年11月6日签订的合同约定，被告应当于2013年12月31日之前付清货款，两份合同均约定逾期未支付部分按照年利率18%的标准计算利息，另约定若被告支付承兑汇票，被告需支付贴息费用给原告。双方于2014年1月31日结算，被告尚欠货款730053.55元，原告当庭自认被告在结算后又支付货款201605.26元，该陈述有利于被告，本院予以确认，关于该201605.26元的付款时间，原告陈述被告系2014年7月30日付款，但原告无法提供任何证据加以证明，因双方有约定逾期付款利息，按照双方的结算单，被告应在2014年1月31日后支付该款，本院认定被告于2014年1月31日支付该款对被告有利。被告至今尚欠货款528448.29元（730053.55元-201605.26元）已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款、承兑汇票手续费并支付逾期付款利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，关于原告主张的2014年7月30日支付承兑汇票101605.26元的贴息274.33元，原告未提供证据证明，也未经过被告确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告芜湖市永联新型材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南京尼卡工程科技有限公司货款528448.29元、承兑汇票手续费31068元并支付逾期付款利息（截至2014年1月31日利息为12401.85元，后续利息以528448.29为基数，自2014年2月1日起，按照年利率18%的标准计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告南京尼卡工程科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15007元，由被告芜湖市永联新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年四月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初27号 原告：王奇斌，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆华栋律师事务所律师。 被告：逯宇翔，男，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。 原告王奇斌与被告逯宇翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告王奇斌诉称，1、判令被告向原告支付工程款70，700元，并自2017年10月23日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2016年6月15日原、被告签订《劳务分包合同》，被告将甘肃省临洮县隆晟商贸市场的电工安装劳务分包给原告；原告按合同约定完成了劳务作业，经被告验收合格后，双方进行了结算，被告于2017年10月23日向原告出具了“关于支付王奇斌工程款说明”，确认除已付款外，被告尚欠70，700元未支付。 被告逯宇翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案合同未约定解决纠纷的方式及管辖法院；2、本案属于建设工程施工合同纠纷，应属专属管辖，该案应移送建设工程所在地法院即甘肃省临洮县人民法院审理；3、即使该案不属专属管辖，也应移送被告住所地即甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告主张的民事法律关系是劳务合同，原、被告就本案劳务工程已作结算，本案争议标的为货币给付，可以由货币接受方的人民法院管辖；因此，被告所提管辖异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告逯宇翔对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇二〇年二月十一日 书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初27号 原告：王奇斌，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆华栋律师事务所律师。 被告：逯宇翔，男，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。 原告王奇斌与被告逯宇翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇斌的委托诉讼代理人莫林鑫到庭参加了诉讼；原告王奇斌、被告逯宇翔及其委托诉讼代理人王建国、王润琴经本院传唤、通知未到庭。本案现已审理终结。 原告王奇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款70，700元，并自2017年10月23日起按银行同期贷款利率支付资金利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告逯宇翔以陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司名义（被告为实际分包人）与原告签订劳务分包合同，约定将甘肃省临洮县隆晟商贸市场的电工安装劳务分包给原告。原告按照合同约定完成劳务工程并经被告验收后，双方进行了结算，确认被告逯宇翔应付劳务工程款415，000元，除被告已经支付了344，300元外，被告尚欠70，700元未支付，被告于2017年10月23日向原告出具了“关于支付王奇斌工程款的说明”。经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告逯宇翔未答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告逯宇翔以陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司名义与原告王奇斌签订了《劳务分包合同》，约定将甘肃省临洮县隆晟商贸市场的临电的安装和维护使用、强电的预埋和安装、弱电的预埋的劳务分包给原告王奇斌，承包方式为：包清工及辅料；双方就承包单价、款项支付方式、违约责任等进行了约定。原、被告在该合同上签字，但陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司未在该合同上加盖该公司印章。2017年10月23日，被告逯宇翔向原告王奇斌出具《关于支付王奇斌工程款说明》，载明“应付王奇斌工程款415000元（肆拾壹万五仟元整），实际已支付344300元（叁拾肆万肆仟叁佰元整），剩余70700元（柒万零柒佰元整）；特此说明”。被告逯宇翔至今尚未向原告支付剩余的劳务费70，700元。 本院认为，虽然案涉合同的甲方载明为陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司，但该公司并未在该合同上加盖印章，也无证据证明被告逯宇翔在该合同上签字行为系受陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司的授权，故本院认定被告逯宇翔与原告王奇斌之间形成了合同关系；从案涉的合同约定施工内容、承包方式、权利义务看，本案系劳务承包合同；被告逯宇翔出具的《关于支付王奇斌工程款说明》可以认定原告完成了合同约定的劳务事项，双方对案涉劳务进行了结算确认。 综上所述，原告王奇斌履行了合同约定的义务，其获取劳动报酬的权益应受法律保护,被告逯宇翔应向原告王奇斌支付劳务费。被告逯宇翔至今未支付下欠的劳务费，其行为已经构成违约，被告除应承担继续支付劳务费的义务外，还应向原告王奇斌支付迟延付款的资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告逯宇翔于本判决生效后十日内向原告王奇斌支付劳务费70，700元，并支付资金占用利息损失（以70，700元为基数，从2017年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告逯宇翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王思懿 书 记 员  王俊英
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初779号 原告：田某，住凉城县。 原告：贾某1，住凉城县。 原告：贾某2，住山西省大同市。 被告：孟某，住包头市。 被告：张某，住凉城县。 本院在审理原告田某、贾某1、贾某2诉被告孟某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐小平 审 判 员  白世荣 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  沈冰涛
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)冀10刑终17号 上诉人（原审被告人）杨建民、葛大方犯破坏易燃易爆设备罪一案,本院于作出（2020)冀10刑终17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第7页第28行“即自至”，现更正为“即自至”。 审判长  赵桂忠 审判员  李淑芬 审判员  徐 兵 二〇二〇年三月二日 书记员  张晓林
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1257号 商一雯： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1257号商一雯：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金211056.68元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为233039.04元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）；支付案件受理费7961元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费6690元由被执行人承担。二〇二〇年二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终512、514号 上诉人（原审第三人、原审原告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审第三人）：张艳辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 上诉人沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大运输公司）因与被上诉人张红伟、张艳辉劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初422、441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明大运输公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初422、441号民事判决，改判上诉人不承担工伤保险责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院作出判决时并未查明涉案当事人之间的法律关系。本案仲裁及一审审理期间，被上诉人张艳辉均主张其与被上诉人张红伟之间为合伙关系，并非雇佣关系。但一审法院对此并未审理查明，致使本案被上诉人张红伟是受何人所雇从事司机工作，为何能够驾驶冀Ｊ×××××号机动车等关键事实处于待查状态。一审法院在已经排除被上诉人张红伟与上诉人存在劳动关系的前提下，更应该将前述涉案事实审理查清，而非径行认定被上诉人张红伟为挂靠车辆的司机，并作出裁判结果。由此可见，一审法院对于涉案当事人之间的法律关系并未查证清楚，也可以看出一审法院对本案事实并未查清。第二，一审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条作出涉案民事判决，属于适用法律错误。该条适用是以社会保险行政部门已经认定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位承担工伤保险责任的，人民法院才予以支持。本案并未经社会保险行政部门认定。一审法院适用该条规定，显属法律适用错误。 张红伟答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张艳辉答辩称，一审认定事实和适用法律错误，明大运输公司不承担张红伟的工伤保险责任。理由如下：第一，张艳辉与明大运输公司不存在挂靠关系，双方系买卖关系，车辆独立使用。涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号车辆系张艳辉购买，其中冀Ｊ×××××号车向明大运输公司购买，冀Ａ×××××向周亚朋购买。车辆购买后，停放在河间市榆林庄村停车场，张艳辉独立使用，独立联系业务，明大运输公司营业场所在沧县捷地乡曹庄子村，并不在同一地点，明大运输公司的任何业务，双方没有任何关系和联系，车辆使用情况和原车主无关。故张艳辉和明大运输有公司不存在挂靠关系，双方系买卖关系。第二，张艳辉与张红伟不存在任何劳动关系或者雇佣关系，双方系合伙关系。张艳辉与张红伟是临时合伙关系，由张艳辉提供车辆，张红伟出人负责开车，扣除车辆保险等相关费用后，利润二人平均分，每天以现金结算一次。 （2019）冀0984民初422号案原告张艳辉向一审法院起诉请求：依法判决第三人不承担被告张红伟的工伤保险责任。 （2019）冀0984民初441号案原告明大运输公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令原告对被告张红伟不承担工伤保险责任；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车挂靠在明大运输公司名下，2017年10月13日8时许，张红伟驾驶该车在保沧公路高阳县温泉路口发生交通事故。之后，张红伟向河间市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁：要求明大运输公司承担用工主体责任。河间市劳动争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2018）第030号仲裁裁决书，裁决：沧县明大汽车运输有限公司承担张红伟的工伤保险责任。张艳辉、沧县明大汽车运输有限公司均不服此裁决诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定：从事道路货物运输经营必须具备一定的条件，经行政许可方能从业。予以许可的，由道路运输管理机构颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。所谓车辆挂靠实际是道路营运资质的挂靠。本案中，明大运输公司具有道路运输经营资质，冀Ｊ×××××号车辆行驶证上登记所有人为明大运输公司并以明大运输公司名义办理了道路运输证，实质上就是明大运输公司允许该车辆以其道路运输经营资质和名义从事道路运输经营，故冀Ｊ×××××号车辆系挂靠在明大运输公司名下。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）、个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，张红伟系挂靠车辆的司机，在驾驶过程中，发生交通事故受伤，明大运输公司作为车辆的登记人及被挂靠单位，应承担张红伟的工伤保险责任；关于张艳辉的诉讼请求，一审法院认为，河间市劳动争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2018）第030号仲裁裁决书裁决的明大运输公司承担张红伟的工伤保险责任，张艳辉不是该义务的承担人，其无权对明大运输公司的权利或义务进行处置或提出请求，故应驳回其诉讼请求；关于张艳辉辩称与张红伟系合伙关系的主张，因本案系劳动争议纠纷，双方是否系合伙关系，不是本案的审理范围。综上，判决：一、沧县明大汽车运输有限公司承担张红伟的工伤保险责任；二、驳回张艳辉的诉讼请求。（2019）冀0984民初422号案件受理费10元，由张艳辉负担；（2019）冀0984民初441号案件受理费10元，由沧县明大汽车运输公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人明大运输公司应否承担被上诉人张红伟的工伤保险责任；一审法院法律适用是否存在错误。 本案中，被上诉人张红伟主张明大运输公司与张艳辉系挂靠关系，所谓挂靠关系指挂靠者以被挂靠者的名义对外经营，通常是不具备某种经营资格的人，为进入特定行业，经具有经营权的相关主体同意，以该主体的名义从事经营活动。张红伟提交了冀Ｊ×××××号行驶证、道路运输证、该车所有人及业户名称，且上诉人明大运输公司和被上诉人张艳辉对以上证据的真实性认可。本案证据表明，明大运输公司是实际具有运输资格的人，冀Ｊ×××××号车辆登记在该公司道路运输证名下且携带该公司道路运输证对外从事经营活动。故应认定冀Ｊ×××××号系挂靠在明大运输公司名下。张艳辉主张与张红伟系合伙关系，否认存在雇佣关系，但未提交证据予以证实，本院不予支持。一审法院依据上述查明的事实，适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定判决上诉人明大运输公司承担被上诉人张红伟的工伤保险责任，并无不当。 综上所述，沧县明大汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由沧县明大汽车运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月十日 法官助理刘青青 书记员张博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终512、514号 上诉人（原审第三人、原审原告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红伟，男，出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审第三人）：张艳辉，男，出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 上诉人沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大运输公司）因与被上诉人张红伟、张艳辉劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初422、441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明大运输公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初422、441号民事判决，改判上诉人不承担工伤保险责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院作出判决时并未查明涉案当事人之间的法律关系。本案仲裁及一审审理期间，被上诉人张艳辉均主张其与被上诉人张红伟之间为合伙关系，并非雇佣关系。但一审法院对此并未审理查明，致使本案被上诉人张红伟是受何人所雇从事司机工作，为何能够驾驶冀Ｊ×××××号机动车等关键事实处于待查状态。一审法院在已经排除被上诉人张红伟与上诉人存在劳动关系的前提下，更应该将前述涉案事实审理查清，而非径行认定被上诉人张红伟为挂靠车辆的司机，并作出裁判结果。由此可见，一审法院对于涉案当事人之间的法律关系并未查证清楚，也可以看出一审法院对本案事实并未查清。第二，一审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条作出涉案民事判决，属于适用法律错误。该条适用是以社会保险行政部门已经认定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位承担工伤保险责任的，人民法院才予以支持。本案并未经社会保险行政部门认定。一审法院适用该条规定，显属法律适用错误。 张红伟答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张艳辉答辩称，一审认定事实和适用法律错误，明大运输公司不承担张红伟的工伤保险责任。理由如下：第一，张艳辉与明大运输公司不存在挂靠关系，双方系买卖关系，车辆独立使用。涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号车辆系张艳辉购买，其中冀Ｊ×××××号车向明大运输公司购买，冀Ａ×××××向周亚朋购买。车辆购买后，停放在河间市榆林庄村停车场，张艳辉独立使用，独立联系业务，明大运输公司营业场所在沧县捷地乡曹庄子村，并不在同一地点，明大运输公司的任何业务，双方没有任何关系和联系，车辆使用情况和原车主无关。故张艳辉和明大运输有公司不存在挂靠关系，双方系买卖关系。第二，张艳辉与张红伟不存在任何劳动关系或者雇佣关系，双方系合伙关系。张艳辉与张红伟是临时合伙关系，由张艳辉提供车辆，张红伟出人负责开车，扣除车辆保险等相关费用后，利润二人平均分，每天以现金结算一次。 （2019）冀0984民初422号案原告张艳辉向一审法院起诉请求：依法判决第三人不承担被告张红伟的工伤保险责任。 （2019）冀0984民初441号案原告明大运输公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原告对被告张红伟不承担工伤保险责任；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车挂靠在明大运输公司名下，许，张红伟驾驶该车在保沧公路高阳县温泉路口发生交通事故。之后，张红伟向河间市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁：要求明大运输公司承担用工主体责任。河间市劳动争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2018）第030号仲裁裁决书，裁决：沧县明大汽车运输有限公司承担张红伟的工伤保险责任。张艳辉、沧县明大汽车运输有限公司均不服此裁决诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定：从事道路货物运输经营必须具备一定的条件，经行政许可方能从业。予以许可的，由道路运输管理机构颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。所谓车辆挂靠实际是道路营运资质的挂靠。本案中，明大运输公司具有道路运输经营资质，冀Ｊ×××××号车辆行驶证上登记所有人为明大运输公司并以明大运输公司名义办理了道路运输证，实质上就是明大运输公司允许该车辆以其道路运输经营资质和名义从事道路运输经营，故冀Ｊ×××××号车辆系挂靠在明大运输公司名下。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）、个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，张红伟系挂靠车辆的司机，在驾驶过程中，发生交通事故受伤，明大运输公司作为车辆的登记人及被挂靠单位，应承担张红伟的工伤保险责任；关于张艳辉的诉讼请求，一审法院认为，河间市劳动争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2018）第030号仲裁裁决书裁决的明大运输公司承担张红伟的工伤保险责任，张艳辉不是该义务的承担人，其无权对明大运输公司的权利或义务进行处置或提出请求，故应驳回其诉讼请求；关于张艳辉辩称与张红伟系合伙关系的主张，因本案系劳动争议纠纷，双方是否系合伙关系，不是本案的审理范围。综上，判决：一、沧县明大汽车运输有限公司承担张红伟的工伤保险责任；二、驳回张艳辉的诉讼请求。（2019）冀0984民初422号案件受理费10元，由张艳辉负担；（2019）冀0984民初441号案件受理费10元，由沧县明大汽车运输公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人明大运输公司应否承担被上诉人张红伟的工伤保险责任；一审法院法律适用是否存在错误。 本案中，被上诉人张红伟主张明大运输公司与张艳辉系挂靠关系，所谓挂靠关系指挂靠者以被挂靠者的名义对外经营，通常是不具备某种经营资格的人，为进入特定行业，经具有经营权的相关主体同意，以该主体的名义从事经营活动。张红伟提交了冀Ｊ×××××号行驶证、道路运输证、该车所有人及业户名称，且上诉人明大运输公司和被上诉人张艳辉对以上证据的真实性认可。本案证据表明，明大运输公司是实际具有运输资格的人，冀Ｊ×××××号车辆登记在该公司道路运输证名下且携带该公司道路运输证对外从事经营活动。故应认定冀Ｊ×××××号系挂靠在明大运输公司名下。张艳辉主张与张红伟系合伙关系，否认存在雇佣关系，但未提交证据予以证实，本院不予支持。一审法院依据上述查明的事实，适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定判决上诉人明大运输公司承担被上诉人张红伟的工伤保险责任，并无不当。 综上所述，沧县明大汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由沧州明大汽车运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 法官助理刘青青 书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0825刑初14号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人朱某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年8月17日被新绛县公安局刑事拘留，于同年9月23日被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]195号起诉书指控被告人朱某某犯贷款诈骗罪，于2020年1月6日向我院提起公诉，在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 黄 艳   审判员 王小坚   审判员 赵瑞云     二〇二〇年二月十日   书记员 卫 晶
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初14号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人朱某某，男，1978年出生,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年8月6日，被无锡市公安局滨湖分局南泉派出所民警抓获；2019年8月17日被新绛县公安局刑事拘留;2019年9月23日，被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 辩护人王小玲，山西绛通律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]195号起诉书指控被告人朱某某犯贷款诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月10日以（2020）晋0825刑初14号刑事裁定书，对新绛县人民检察院起诉的被告人朱某某涉嫌犯贷款诈骗罪中止审理。后经查，被告人可以出庭参加诉讼，于2020年5月9日恢复审理被告人朱某某涉嫌犯贷款诈骗罪。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年3月25日，被告人朱某某明知自己没有还款能力，冒用许某某、许某甲、白某某、朱某甲、白某甲名义，提供虚假担保，向新绛县信用联社三泉信用社贷款五笔，共计人民币50万元。时任三泉信用社主任胡某某（已判）未认真履行职责，违法发放了该五笔贷款。2018年5月23日，胡某某向新绛县信用联社归还本金人民币50万元。 2010年6月25日，被告人朱某某明知自己没有还款能力，伪造新绛县双宝洗车部个体工商户营业执照、新绛县御林串串香个体工商户营业执照等，向新绛县信用联社万安信用社贷款人民币30万元。时任万安信用社信贷员闫某某（另案处理）未认真履行职责，违法发放了该笔贷款。 被告人朱某某于2019年8月6日在无锡市香楠佳苑126号302室被无锡市公安局滨湖分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人骗取贷款的情节不重，数额不大，没有用于从事违法活动，信用社损失50万贷款已追回，对所贷款被告人部分用于投资建厂。被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2009年3月25日，被告人朱某某明知自己没有还款能力，冒用许某某、许某甲、白某某、朱某甲、白某甲名义，提供虚假担保，向新绛县农村信用合作联社三泉信用社贷款五笔，共计人民币50万元。时任三泉信用社主任胡某某未认真履行职责，违法发放了该五笔贷款。2018年5月23日，胡某某向新绛县农村信用合作联社归还本金人民币50万元。 2010年6月25日，被告人朱某某明知自己没有还款能力，伪造新绛县双宝洗车部个体工商户营业执照、新绛县御林串串香个体工商户营业执照等，向新绛县农村信用合作联社万安信用社贷款人民币30万元。 被告人朱某某于2019年8月6日在无锡市香楠佳苑126号302室被无锡市公安局滨湖分局民警抓获。 另查明，2019年12月25日，新绛县农村信用合作联社变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：拘留证、出所登记表、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、信用社调取证据通知书、新绛县市场质量监督管理局调取证据通知书、协议书、情况说明、营业执照、户籍证明及无犯罪记录证明、胡某某在信用社的相关材料、许某某、许某甲、白某某、朱某甲、白某甲五人在三泉信用社的贷款审批表、贷审会议记录、发放等资料以及贷款归还情况、新绛县农村信用合作联社对胡某某出具的谅解书；2.证人证言：杨某某、郭某某、曹某、薛某某、朱某乙、赵某某、晁某某、朱某丙、杨某甲、王某某、赵某甲、赵某乙、杜某某、柳某某、许某乙、兰某某、许某某、许某甲、白某某、朱某甲、白某甲、张某、杨某、刘某某、郝某某、周某某、王某甲、南某某、郭某甲、孙某某、杨某乙、郭某、朱某丙、崔某某、张某某、宁某某、靳某某、孙某甲、赵某丙、彭某某、杨某、胡某某的询问笔录及证明；3.被告人的供述和辩解：朱某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人名义，提供虚假担保，或伪造个体工商户营业执照，骗取新绛县农村信用合作联社贷款80万元，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某骗取新绛县农村信用合作联社万安信用社的贷款30万元依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2029年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某某退赔山西新绛农村商业银行股份有限公司人民币30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 艳 审判员 王小坚 审判员 赵瑞云 二〇二〇年五月十九日 书记员 卫 晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初61号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：张晓军，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：杨红，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住河南省许昌市建安区。被告：张栓，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：魏彩霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张军甫，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘红娟，女，1975年1月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张合得，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵会敏，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张海甫，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：薜素香，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告张晓军、杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告张晓军、杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓军偿还原告借款本金38万元及利息、罚息（自2017年6月15日至2018年6月15日的利息以本金38万元为基数按月利率8.217‰计算；自2018年6月16日至实际还清欠款之日的利息、罚息按月利率12.3255‰计算，扣减被告已支付的利息39484.83元）；2、被告杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十被告连带承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告张晓军签订《个人借款合同》，约定被告张晓军向原告借款38万元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张晓军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张晓军、杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香未答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6月15日，原告与被告张晓军签订《个人借款合同》，合同约定被告张晓军向原告借款38万元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为12.3255‰，还本方式为到期一次性还本息。合同签订后，原告履行了出借义务。同日，被告杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张晓军向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香分别向原告出具《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告张晓军向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。贷款发放后，被告偿还利息共计39484.83元，本金及下余利息未偿还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告张晓军签订了借款合同，原告依约向被告张晓军交付了借款，双方已形成借贷关系，被告张晓军应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告张晓军未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与张晓军的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告张晓军按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香在被告张晓军向原告借款时，与原告签订《保证合同》、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告张晓军在原告处的上述借款38万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、罚息（自2017年6月15日至2018年6月15日的利息以本金38万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年6月16日至实际还清欠款之日的罚息以本金38万元为基数，按月利率12.3255‰计算，执行时扣除被告已支付的利息39484.83元）。二、被告杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香对上述借款本息承担连带还款责任。被告杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香承担保证责任后，有权向被告张晓军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2870元，合计6370元，由被告张晓军、杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年二月二十七日法官助理范志楠书记员李娜
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执196号 雷凡： 本院作出的(2019)陕0523民初4182号民事调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月十二日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执196号 雷凡： 你与唐欣艳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4182号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向唐欣艳清偿借款本金265000元及利息（月息0.5%），及逾期利息、诉讼费2638元； 2、承担执行费3974.19元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初61号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:张晓军,男,1974年8月20日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡马张村,身份证号码:411023197408206138。被告:杨红,女,1973年4月27日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区,现住河南省许昌市建安区。被告:张栓,男,1977年10月21日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡马张村,身份证号码:411023197710216011。被告:魏彩霞,女,1978年8月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡马张村一组,身份证号码:411023197808046022。被告:张军甫,男,1973年7月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡马张村,身份证号码:411023197307016052。被告:刘红娟,女,1975年1月23日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡马张村,身份证号码:411023197501236040。被告:张合得,男,1972年4月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡马张村,身份证号码:411023197204116018。被告:赵会敏,女,1974年2月25日出生,汉族,住河南省许昌市建安区乡马张村,身份证号码:411023197402253566被告:张海甫,男,1963年9月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡马张村,身份证号码:411023196309156070。被告:薜素香,女,1963年5月7日出生,河南省许昌市建安区张村四组,身份证号码:411023196305076049。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告张晓军、杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得赵会敏、张海甫、薜素香金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告张晓军、杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟张合得、赵会敏、张海甫、薜素香价值47万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执196号 申请执行人：唐欣艳,女,1996年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：雷凡，男,1993年9月29日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行唐欣艳与雷凡民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4182号民事调解书一案，执行标的为借款265000元及利息、案件受理费2638元、执行费3974.19元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行（对于其车辆，已经查封，申请执行人表示暂时不作变价处理）。本院依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人雷凡名下再无明确的财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 森
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初513号原告：于鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐卫国，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于鹏与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐卫国在起诉时下落不明，本案需公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年二月二十七日书 记 员  胡开磊
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1268号 吴淑萍： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1268号吴淑萍：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金235843.14元，利息、复利、罚息173304.12元，共计人民币409147.26元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费7437元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费6158元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初513号原告：于鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐卫国，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于鹏与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏到庭参加诉讼，被告徐卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息的请求为：利息以50000元为基数，自2011年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告经营车辆运输生意，2011年3月被告因购买车辆保险，从原告处借款50000元，并出具了欠条，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告徐卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。原告主张被告曾经营车辆运输生意，2011年3月份被告因购买车辆保险向原告借款50000元，原告于2011年3月21日给付被告现金30000元、于2011年3月23日给付被告现金20000元，被告承诺一个月后偿还，双方未约定借款利息，原告将借款交付给被告后，被告均向原告出具了欠条。原告针对其上述主张提交了2份欠条，该2份欠条载明：“欠条今欠现金叁万元正（￥30000.00元）欠款人：徐卫国2011年3月21号”、“欠条今欠现金贰万元正（￥20000.00元）欠款人：徐卫国2011年3月23号”。2020年1月13日原告诉至本院，形成本案诉讼，庭审中原告要求被告偿还借款本金50000元及利息,利息以50000元为基数，自2011年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。针对借款期限，原告未提供相应证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由当事人的陈述及被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，对原告请求被告偿付借款本金50000元的主张，本院应予支持。原告主张借款期限一个月，未提供证据证实，本院不予采信。借款发生时原、被告未约定借款利率，应当视为不支付利息，但对原告起诉之后的利息，被告应予给付，以年利率6%为标准支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐卫国于本判决生效后十日内偿还原告于鹏借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算；二、驳回原告于鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑艳利二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡开磊
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初61号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孟庆国，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，住单县。因盗窃，于2013年1月1日被单县公安局初一行政拘留十日，并处罚款一千元；因盗窃，于2014年8月12日被单县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2018年2月20日被单县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被单县公安局刑事拘留，同年8月28日被单县公安局监视居住。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪，被单县公安局刑事拘留，同月29日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。单县人民检察院于2020年2月3日以单检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人孟庆国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十七日书 记 员  李国东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初66号原告：刘至南，女，1991年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙诺为信息技术有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋212室。法定代表人：何锋，执行董事。本院在审理原告刘至南诉被告长沙诺为信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月三日法官助理龙志宇书记员曾辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初5号申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司。地址：晋中市左权县城北大街91号。法定代表人:邸保国，系该公司董事长。被申请人：左权鑫源热电有限责任公司。地址：晋中市左权县太子莲池8号。法定代表人:魏宪明。被申请人：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司。地址：晋中市左权县太子莲池18号。法定代表人:董跃飞。被申请人：张家彦，男，1964年2月14日出生，汉族，现住晋中市左权县。被申请人：李爱芳，女，1964年9月28日出生，汉族，现住晋中市左权县。被申请人：张凯，男，1990年6月26日出生，汉族，现住晋中市左权县。本院审理山西左权农村商业银行股份有限公司与左权鑫源热电有限责任公司、山西鑫兴煤电化集团有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯金融借款合同纠纷一案中，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于二0二0年二月十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左权鑫源热电有限责任公司、山西鑫兴煤电化集团有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯银行存款211848200元或相应价值的财产。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人左权鑫源热电有限责任公司、山西鑫兴煤电化集团有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯银行存款211848200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年二月二十八日书记员 刘鸿君
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初61号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孟庆国，男，1973年7月24日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因盗窃，于2013年1月1日被单县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元；因盗窃，于2014年8月12日被单县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2018年2月20日被单县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被单县公安局刑事拘留，同年8月28日被单县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪,2019年9月19日被单县公安局刑事拘留，同月29日经被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。指定辩护人马国，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孟庆国犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提公诉。本院审查后于当日立案，因受疫情影响，本案中止审理，后恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人孟庆国及其辩护人马国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控:1，2019年7月27日上午，被告人孟庆国在单县府前步行街辛某玛超市门口盗窃一辆红色赛克牌两轮电动自行车，经单县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币（下同）1230元。2，2019年7月28日上午，被告人孟庆国在单县汽车站门口盗窃一辆银白色洪都牌电动三轮车，经单县价格认证中心认定，该电动三轮车价值760元。3，2019年8月28日晚，被告人孟庆国在单县中心医院停车场盗窃一辆金彭牌电动三轮车，经单县价格认证中心认定，该电动三轮车价值1240元。4，2019年9月3日晚，被告人孟庆国在单县中心医院停车场从一辆电动三轮车中盗窃一组四块电瓶，替换了其盗窃的金彭牌电动三轮车中的电瓶。5，2019年9月15日凌晨2时许，被告人孟庆国在单县联通公司南面胡同内一院子里盗窃一辆粉红色绿源牌两轮电动车，经单县价格认证中心认定，该两轮电动车价值1518元。6，2019年9月16日晚，被告人孟庆国在单县块全新超威电瓶，经单县价格认证中心认定，该组全新超威电瓶价值675元。综上，被告人孟庆国共盗窃六次，盗窃物品价值合计5423元。公诉机关认为，被告人孟庆国多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟庆国因盗窃违法行为，多次受到行政处罚，酌情从重处罚；鉴于被告人归案后态度较好，认罪认罚，已退赔部分赃物，酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见:被告人孟庆国具有坦白情节，认罪认罚，所盗窃物品大都被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明：1，2019年7月27日上午，被告人孟庆国在单县府前步行街辛某玛超市门口盗窃被害人周某红色赛克牌两轮电动自行车一辆，经单县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币（下同）1230元。2，2019年7月28日上午，被告人孟庆国在单县汽车站门口盗窃被害人卢某银白色洪都牌电动三轮车一辆，经单县价格认证中心认定，该电动三轮车价值760元。3，2019年8月28日晚，被告人孟庆国在单县中心医院停车场盗窃被害人李某1金彭牌电动三轮车一辆，经单县价格认证中心认定，该电动三轮车价值1240元。4，2019年9月3日晚，被告人孟庆国在单县中心医院停车场从被害人王某的一辆电动三轮车中盗窃一组四块电瓶，替换了其盗窃的金彭牌电动三轮车中的电瓶。5，2019年9月15日凌晨2时许，被告人孟庆国在单县联通公司南面胡同内一院子里盗窃被害人陈某粉红色绿源牌两轮电动车一辆，经单县价格认证中心认定，该两轮电动车价值1518元。6，2019年9月16日晚，被告人孟庆国在单县块全新超威电瓶，经单县价格认证中心认定，该组全新超威电瓶价值675元。综上，被告人孟庆国共盗窃六次，盗窃物品价值合计5423元。另查明，被告人盗窃的被害人卢某洪都牌电动三轮车一辆、被害人陈某的绿源牌两轮电动车一辆已经公安机关发还被害人；被告人盗窃的被害人李某1金彭牌电动三轮车一辆、被害人刘某全新超威电瓶五块暂在公安机关扣押。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孟庆国的户籍证明、前科证明，被害人周某、卢某、李某1、王某、陈某、刘某陈述，被告人供述与辩解，物价认定结论，扣押清单、发还清单等相关证据予以证实。本院认为，被告人孟庆国多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟庆国因盗窃违法行为，多次受到行政处罚，酌情从重处罚；鉴于被告人归案后态度较好，认罪认罚，部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。羁押期间监视居住的21天，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人孟庆国退赔被害人周某经济损失1230元，于本判决生效之日起十日内履行；公安机关追回的被害人李某1金彭牌电动三轮车一辆、被害人刘某全新超威电瓶5块（现扣押于单县公安局），依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  张晓英二〇二〇年六月十七日书 记 员  李国东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初66号原告：刘至南，女，1991年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：钟佳林，男，1990年11月29日出生，白族，住长沙市岳麓区，系原告的配偶。被告：长沙诺为信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋212室。法定代表人：何锋，副总经理。委托代理人：杨生智，男，1985年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托代理人：李程，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。原告刘至南诉被告长沙诺为信息技术有限公司（以下简称“诺为公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘至南的委托代理人钟佳林、被告诺为公司的委托代理人杨生智、李程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘至南向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付所欠工资及提成款项等共15131.18元。事实和理由：原告于2018年9月离职，至今被告尚未按照约定支付离职所欠薪酬及其他费用，离职时共计拖欠工资及报销款项等共计70976.88元，明细如下：2017年度20%提成7012.1元，2018年2月工资11244.9元，2018年3月工资5221.44元，2018年4月工资4911.85元，2018年5月工资4933.95元，2018年6月工资10207.85元，2018年7月工资9325.71元，2018年8月工资3720.48元，2018年9月工资7743.97元，2018年度20%提成5953.6元，2018年9月未交社保扣除的个人部分701.01元。离职后被告陆续支付给原告55845.7元，还余15131.18元未支付。被告诺为公司辩称：根据被告了解及对方证据材料，在结算申请单上公司负责人有签字，但是公司没有加盖公章，公司是不认可该结算书的。据了解，公司法定代表人何锋与刘至南有相应承诺，并做了一些贷款结算，如果原告要主张相应权利应该找何锋而不是公司。经审理查明：原告刘至南原为被告诺为公司员工，双方于2017年8月1日签订了期限至2019年7月31日止的书面劳动合同，约定原告的岗位为渠道开发经理。2018年9月14日原告刘至南离职，经结算，被告诺为公司共拖欠原告刘至南工资49566.18元，提成款12965.7元，被告诺为公司人力部及财务部的工作人员均在该薪酬结算明细中签字，被告诺为公司当时的实际负责人何锋亦在该薪酬结算明细中签字同意。此后，被告诺为公司先后支付了部分款项，剩余15131.18元未支付，原告刘至南追索未果，诉来本院。上述事实，有经庭审质证的刘至南薪酬结算明细、劳动合同等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，及时、足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。原告刘至南离职时，经和被告诺为公司结算，经双方一致确认，被告诺为公司共欠付工资49566.18元，提成款12965.7元，该离职结算表虽未加盖公章，但有被告诺为公司的人力部和财务部工作人员签字确认，且被告诺为公司当时的实际负责人何锋亦签字确认，上述人员在结算表中签字的行为均系履行职务的行为，其相应支付责任应当由被告诺为公司承担，被告诺为公司主张由当时签字的人承担责任缺乏法律依据，本院不予采纳。已付款有关的证据由被告诺为公司掌握，现被告诺为公司没有提交证据证明已经付清了离职结算表中的全部款项，应当承担举证不能的后果，对原告刘至南主张欠付的工资15131.18元，被告诺为公司应当予以清偿。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告长沙诺为信息技术有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘至南工资15131.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告长沙诺为信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年六月十六日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初13号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 被告：党建龙，男，2000年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告党建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告党建龙起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王纪坡 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初13号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托代理人：张城，北京证金律师事务所律师。 被告：党建龙，男，2000年9月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告党建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张城到庭参加诉讼、被告党建龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23709.8元；2、本案诉讼要由被告承担。事实和理由：“京Ｋ×××××”在我公司投保车辆损失险（保险金额413800元），被告保险人为钟文捷，承保期间为2018年4月16日至2019年4月16日；2018年6月8日3时许，在时景线米各庄镇汽配市场门前，被告驾驶无牌照三轮摩托车与钟文捷驾驶的保险车辆发生接触，造成保险车辆受损；经河间市交警部门认定，被告承担事故主要责任。2018年7月，被告保险人就其受到的33014元向我公司申请理赔，并向我公司出具“权益转让书”。后我公司向被保险人支付全部赔款，取得借位求偿权；我方认为，被告作为主责方应承担相应的赔偿责任。 原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 1、保险单一份、车辆行驶证一份，证实事故车辆与原告公司存在保险关系。 2、交通事故认定书一份，证明被告承担本次事故的主要责任。 3、被告身份证复印件一份，证实被告与本案系同一人。 4、维修费发票一份、维修明细二份，证实原告承保车辆本次交通事故车损为32414元。 5、权益转让书及银行回单各一份，证明原告已履行保险赔付义务，支付了赔偿款，取得了代位求偿权。 党建龙未出庭应诉，也未向本院提交证据及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 钟文捷所有的“京Ｋ×××××”轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险（保险金额413800元），被保险人为钟文捷，承保期间为2018年4月16日至2019年4月16日；2018年6月8日3时许，在时景线米各庄镇汽配市场门前，被告党建龙驾驶无牌照三轮摩托车与钟文捷驾驶的保险车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损，钟文捷所有的“京Ｋ×××××”轿车车损为32414元；经河间市交警部门认定，党建龙负主要责任，钟文捷负次要责任。2018年7月，被告保险人钟文捷就其受到的32414元向原告申请理赔，并向原告出具“权益转让书”。2018年7月13日原告向被保险人钟文捷支付了全部赔款32414元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在本案中原告作为保险人于2018年7月13日向被保险人钟文捷支付了全部赔款32414元，因此，原告自2018年7月13日起即取得了在32414元的范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，也就是原告取得了在32414元的范围内向被告追权利。被告在本次交通事故中负主要责任，原告要求被告赔偿22689.8元，符合法律规定，应当得到支持。被告党建龙未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告赔偿22689.8元的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党建龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司22689.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由党建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王纪坡 审 判 员  冯 波 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  高 颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7402号原告：张小州，男，1994年2月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：白增兵，男，1985年6月10日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市众铭物流有限公司，住所地辉县市东三环中段赵凝屯，统一社会信用代码914107820946492055。法定代表人：王定陆，总经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族。系公司员工。住河南省辉县。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会信用代码91410700772196410C。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：朱习豪，男，1994年10月19日出生，汉族。系公司员工。住河南省。本院在适用简易程序审理原告张小州与被告白增兵、辉县市众铭物流有限公司、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈玉飞二〇二〇年二月三日书记员  尚小凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7402号原告：张小州，男，1994年2月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：白增兵，男，1985年6月10日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市众铭物流有限公司，住所地辉县市东三环中段赵凝屯，统一社会信用代码914107820946492055。法定代表人：王定陆，经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会信用代码91410700772196410C。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：朱习豪，男，1994年10月19日出生，汉族，公司员工，住河南省。原告张小州与被告白增兵、辉县市众铭物流有限公司、（以下简称众铭物流公司）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小州的委托诉讼代理人赵红庆、被告众铭物流公司的委托诉讼代理人王宏德、天安保险公司的委托诉讼代理人朱习豪到庭参加诉讼，被告白增兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小州向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失36223元；2．判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告张小州系豫Ｇ×××××号货车所有人。2019年8月13日2时15分许，被告白增兵驾驶豫Ｇ×××××号货车行驶至辉县市黄马线南水北调桥附近时，与杨才卫驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队处理本次事故，认定被告白增兵承担事故的主要责任，杨才卫承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××号货车行驶证登记所有人为辉县市众铭物流有限公司，并在天安财险新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。案经公安机关调解未果，故诉至贵院，望判如所请。众铭物流公司辩称，豫Ｇ×××××号车系其公司车辆，在被告天安财险投保有交强险和商业三者险，三者险责任限额为100万元，并附加不计免赔险。原告的合理合法损失应由天安财险公司进行赔偿，超出保险公司赔偿的部分，其公司愿意赔偿。天安保险公司辩称，豫Ｄ×××××号车在其公司投保有交强险和商业险，但该次事故经交警队认定被告白增兵为主要责任，此事故造成的合理合法损失在保险限额内，其公司予以赔偿。诉讼费、鉴定费其公司不承担。白增兵未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河南国信鉴定评估有限公司出具的车损评估意见书，被告天安保险公司有异议，认为该车损评估金额过高，原告车辆价值市场价应为2万元左右，无修复价值。本院认为，该评估意见书是由法院组织双方选定评估机构，并由法院作为委托单位向评估机构作出委托评估申请，鉴定程序合法正当，结论客观真实，本院对该车损评估意见书的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日2时15分许，被告白增兵驾驶豫Ｇ×××××号货车行驶至辉县市黄马线南水北调桥附近时，与杨才卫驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。2019年8月20日，辉县市公安局交警大队出具了第20191452号道路交通事故认定书，认定被告白增兵承担事故的主要责任，杨才卫承担事故的次要责任。2019年10月21日，河南国信鉴定评估有限公司出具了车辆损失评估意见书，认定原告张小州所有豫Ｇ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失为46890元。2019年11月7日，该评估公司又出具了补充意见书，认定豫Ｇ×××××号重型自卸货车所更换的配件回收价格为200元。原告张小州支出车损评估费2300元，另支付施救费1700元。另查明，原告张小州为豫Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆所有人。被告白增兵是被告众铭物流公司雇佣的司机，其驾驶豫Ｇ×××××号货车的登记所有人为被告众铭物流公司，并在天安保险公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告白增兵违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号货车与杨才卫驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故，且承担事故的主要责任，被告众铭物流公司作为豫Ｇ×××××货车的所有人对原告张小州的损失应承担赔偿责任；被告白增兵作为被告众铭物流公司的雇佣司机，对原告张小州的损失不承担赔偿责任。豫Ｇ×××××货车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险，被告天安保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。原告张小州的合理损失为：1、车损46690元；2、车损鉴定费2300元；3、施救费1700元，合计为50690元。被告天安保险公司在交强险责任限额范围内给付原告张小州赔偿款2000元，剩余损失48690元（50690元-2000元），按责任比例被告天安保险公司在商业三者险范围内应给付原告张小州赔偿款34083元（48690元×70%），被告天安保险公司共计应给付原告张小州赔偿款36083元。综上所述，原告张小州要求被告赔偿原告车损、施救费等各项损失45961元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告张小州赔偿款36083元；二、驳回原告张小州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告辉县市众铭物流有限公司负担745元，原告张小州负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  付智兢二〇二〇年四月七日书 记 员  尚小凯