江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13295号 原告：周成红，男，1969年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：叶敬九，男，1972年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月5日组织原、被告进行听证，原告周成红及其委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人仲伟喜、王丽琼到庭参加，后依法组成合议庭于2020年4月21日、8月10日、9月15日公开开庭进行了审理，原告周成红及其委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成红向本院提出诉讼请求：请求确认原告对原、被告合伙建设的沭阳县扎下镇周沟村“2158”标准化厂房出资额为2853573元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与被告达成合伙协议，双方各出资200万元，共同投资400万元，建设沭阳县扎下镇周沟村的“2158”厂房。被告谎称有不低于200万元资金可以投入，而在“2158”厂房工程实际开工后仅投入很少资金，其不停忽悠原告，谎称资金在周转过程中，很快就能到位。原告开始时相信被告，没想到其会欺骗原告。为不至于工程停工、烂尾，就先行投入270多万元资金，以为被告在手头好转时就会加大投入。而实际情况是，一直到工程结束，被告都没有加大投入。因原告家里种植花木，经常外出卖花。被告乘原告外出卖花之际，抢先将建好的厂房据为己有，并出售、出租，严重侵害原告的合法权益。原告仅使用其中一间厂房，在门口摆放花木。被告在原告外出时将原告使用的房屋的门锁砸坏，指使案外人装修原告使用的房屋。还将原告摆放的花木搬走、损坏。合伙期间，原告为保持公平合理和合伙人之间的信任，手写账薄交给被告。但被告既不与原告平等出资，也不据实清算，反而强行霸占整个厂房。经多次报警，扎下派出所多次处理，一直不能解决问题。被告隐瞒事实，于2015年2月10日，骗取沭阳县住房和城乡建设局为其颁发房屋所有权证，登记证号为：沭阳县房权证沭城字第××号，登记所有权人为：叶敬九。其恶意侵吞原告财产的企图昭然若揭！被告将部分厂房出租他人，私自侵吞租金。现被告虽同意解散合伙，但恶意拒不自行清算，企图侵吞原告财产。综上所述，原、被告的合伙已解散，合伙财产被被告全部侵吞。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告叶敬九辩称：1、原、被告于2012年合伙建设沭阳县扎下镇周沟村“2158”标准化厂房属实，但原告陈述的出资额不属实，大部分资金都是被告投入，原告仅出资少部分，被告认可原告的出资为55万元，同时在厂房建设过程中尚有部分债务未处理。因原、被告在合伙过程中，对于相关事项没有预判，就投入与分配以及债务承担均没有明确约定。如果原告能够诚实信用与被告一起就涉案厂房的债务进行清理，被告愿意与原告进行协商，否则原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。2、原、被告曾因合伙发生矛盾，原告曾向沭阳县法院提起诉讼，该纠纷经沭阳县人民法院以及宿迁市中级人民法院依法审理终结。现原告诉讼属于重复诉讼，违反“一事不再理”的原则，浪费司法资源。 原告为证明自己的主张，提供：1、收据一组共25张，共计1130000元，自2012年9月7日至2014年3月19日，由厂房施工人程某出具，证明原告支付工程款共1113000元； 2、条据一组共38张，共计351496元，自2012年7月31日至2014年1月21日（其中两张无日期），证明原告支出各类款共计351496元； 3、条据一组共28张，共计46028元，自2013年1月27日至2013年12月19日（其中3张无日期），证明原告支出相应款共计46028元； 4、收据一张，计300000元，2012年10月8日，证明被告自原告处领取出资款300000元。 5、（2014）沭民初字第0795号民事判决书一份、执行款收付票据一组4张，证明原告支出72117元； 6、被告手抄的账务单一组共7张，证明原告支出款项17146元； 7、原告自记账目一组共120项，自2012年7月11日至2013年10月31日（部分无日期），证明原告为合伙支出各类款728453元； 8、进料单四组共84张，计225333元，自2012年7月13日至2012年11月12日，原告共支出各类材料款225333元； 9、原告记录的原、被告合伙建厂房以外资产清单一份共51项，计235325元，证明原告为合伙支出235325元。 被告质证意见：对证据1中2014年3月19日、3月15日两张票据真实性不予认可，因该两张票据原、被告到2014年3月之前双方已不在一起合伙，这两张票据是原告与程某之间的借款关系，与被告无关联性；对余下的23份领条真实性予以认可，但原告仅付款250000元，2012年10月9日的10万元是原告付的，该票据上注明是周成红付，如果未标注的就都是被告付的；2012年10月27日10万元票据也注明周成红，2012年12月11日的5万元也标明周成红付，被告付款票据之所以在原告处，是因两人在一个办公室，被原告拿走了； 对证据2、3真实性不予认可，均是原告单方制作，因原、被告之间有口头协议，原告出资每一笔款项必须要有被告签字确认或由被告统一出具一份票据给原告； 对证据4真实性予以认可，是原告的出资款交付给被告后，由被告出具收条给原告作为入股资金； 对证据5真实性无异议，但与本案无关联性； 对证据6中电费条真实性无异议，但该款由被告缴纳，记账本都是被告书写，是被告记得账，不知道怎么到原告手里的，费用均是被告支出的，与原告无关联性； 对证据7系原告单方制作，对三性均不予认可； 对证据8第一组虽是原件，但对真实性不认可，与本案无关联性，该单据上虽是材料款，但并不能载明材料款用向和用途；第二、三组同第一组质证意见；第四组真实性不认可，虽在其中有相当票据原件载明是被告名字，但该签字并非被告所签确认，因此对证据合法性不认可；以上四组证据均没有被告签字确认，因此对三性均不认可。 被告为证明其抗辩事由成立，提供：1、程某2014年2月6日出具给被告的证明一份，证明被告向承建人程某支付工人工资及承建款137万元，时间2012年8月26日至2014年1月30日，2014年2月6日出具的总款之前所打的收条一律作废； 2.原告书写给被告的涉案工程付款明细，证明该明细上涉案工程原、被告共向程某支付1365000元，与程某出具的收条吻合，2012年10月9日、27日、12月11日的在明细表上都写周某，与原告出具的领条相符，原告用25张领条证明其给付工程款1113000不成立，其仅付款250000元。 3、记账凭证一本：时间2012年1月1日至2012年12月31日的，具体内容为：（1）.中国邮政储蓄存款凭单三张、江苏农商行存款凭单22张，证明被告共存款1620060元；（2）.江苏沭阳农商行取凭证25张，证明被告从该行取款1605960元；（3）.土地租赁合同，来源2012年6月10日被告与扎下镇周沟村委会签订，证明被告租用涉案厂房土地，支付租金12084元；（4）.材料单据共25张，2012年7月13日至7月14日被告、原告及谢某兵共同出具，证明被告支付涉案工程泥土费用63029元；（5）.材料单据共10张，2012年7月12日至10月21日原被告及谢某兵共同出具，证明被告支付涉案工程黄沙费用764000元；（6）、材料单41张，2012年7月14日至15日原告、被告及谢某兵审核的，证明被告支付涉案工程山土费用52748元；（7）.材料单17张，2012年8月6日至12月12日被告、原告及谢某兵共同出具，被告审核的，证明被告支付涉案工程水泥砖费110684.20元；（8）.材料单据19张，2012年7月28日至11月12日原告、谢某兵共同出具，被告审核的，证明被告支付涉案工程石子费用138100元；（9）.材料单6张，2012年7月21日至9月19日被告出具的，证明被告支付涉案工程水泥费用33350元；（10）.江苏沭阳农商行庙头支行借款借据，证明被告为了建设涉案工程向该行贷款20万元；（11）.材料单10张，2012年9月23日至12月26日沂淮水泥出具被告签名，证明被告支付涉案工程水泥费用225105元；（12）.材料单9张，2012年7月28日至12月16日原告、谢某兵出具，被告审核，证明被告支付涉案工程水泥砖费用86780.20元；（13）.收款收据9张，2012年7月24日至10月10日被告出具，证明被告应给付徐大江钢筋款933527元；（14）.收料单4张，2012年8月3日至10月23日被告审核，证明被告支付涉案工程基础用土106960元；（15）.收料单24张，2012年5月20日至12月28日叶某1出具、原、被告共同确认，证明被告支付涉案工程黄沙费948700元；（16）.材料单16张，2012年8月21日至12月26日仲某、王某清出具，被告确认，证明被告应支付涉案工程款仲某、王某清石子费用808200元；（17）.收料单2张，2014年5月17日、13日叶某2、小华出具的，被告确认的，证明被告支付涉案工程的黄沙费110550元； 2013年1月1日2013年12月31日记账凭证一本，内容如下，（18）.江苏沭阳农商行存款凭条22张，证明被告存入该行468200元；（19）.2158厂房材料单4张，证明被告支付涉案工程相关款项27933元；（20）.江苏沭阳农商行取款凭条28张，证明被告从该行取款505100元；（21）.收据存根21张，江苏沭阳农商行庙头支行转账凭证4张，证明被告支付涉案工程石子费用841100元；（22）.江苏沭阳农商行庙头支行收贷收息凭证、借款借据，证明2013年8月1日被告归还贷款及利息共计202323.33元，2013年8月1日被告从江苏沭阳农商行庙头支行又贷款20万；（23）.收料单19张，郇强出具收条1张，证明被告支付涉案工程黄沙及石料费共计708500元；（24）.收料单11张，2013年1月4日至5月26日水泥砖出卖人出具，被告核对确认，证明被告支付涉案工程水泥砖费255715元；（25）.材料单据16张，2013年1月17日至9月17日被告核对确认，证明被告支付涉案工程水泥款、石子款、土石款共计558430元；（26）.邮政储蓄取款单据16张、沭阳农商行取款凭条4张，证明被告从该两行取款975960元； 2014年1月1日至12月30日记账凭证一本：（27）.邮政储蓄银行存款凭证、江苏沭阳农商行存款凭条共计12张，证明被告分别于2013年5月5日至8月30日向两行存款351840元；（28）.邮政储蓄银行取款凭证、沭阳农商行取款凭证6张，证明被告2014年2月27日至9月7日从两行取款381133元；（29）.收条及领条共计11张，2014年2月5日至11月16日赵某、程某等出具的，证明被告支付涉案工程土地租金及零星材料款共计85390元；（30）.结算清单3张，2014年1月1日至3月正大水暖、沭阳天地五金、沭阳永固卷帘门出具被告，证明被告支付涉案工程零星材料款45878元；（31）.收条7张，2014年1月22日至11月17日程金磊等出具给被告，证明被告支付涉案工程装修款共计526650元；（32）.收条6张，2014年4月17日至10月12日刘正岩等出具，证明被告支付涉案工程装修及其他款项共计259020元；（33）.收条2张，2014年9月17日、5月17日郇强等出具，证明被告支付涉案工程款共计937610元；（34）.证明一份，被告2014年10月28日出具，证明被告于2014年10月28日投入涉案工程资金209万元；（35）.收条1张，证明被告支付涉案工程款项5万元；（36）.收条8张，证明被告支付涉案工程相关款项512400元；（37）.收条、领条共计5张，2015年1月4日至11月26日程某等出具，证明被告支付涉案工程相关款项60380元；（38）.收条5张，2017年4月6日至12月8日程刚等出具，证明被告支付涉案工程土地租金及相关款项38400元；（39）.收条5张，2016年8月15日至11月17日王小刚等出具，证明被告支付涉案工程土地租金、消防工程款及相关款项27380元；（40）.今收到涂料、粉刷单据2张，证明支付涉案工程食堂门前涂料及内粉涂料13225元。 上述证据证明被告共投入涉案工程金额为8396487元，后期投入701785元，外欠款项2690427元。 原告质证意见：对证据1载明的数额是137万元，但我们手里拿到的该证明复印件是136.5万元金额不一致，证明记载的内容互相矛盾，该结算程某没有与原告、被告三方结算，没有具体单据，137万元被告也不能证明付款来源、付款记录，不能仅凭该证明就证明被告已付，对该证明真实性不认可； 对证据2可以证明被告手里有原告书写的记账本，明细第三行有付款记录，但不能证明是被告付的，仅是按照被告书写的收到条进行记载，谁付款条据就打在谁手里，记账明细与收到条并不矛盾； 对于三本记账凭证：银行存款单及取款单均不能证明被告实际投入情况，均是存在被告自己名下，不能证明所谓款项投入至合伙工程中；对土地租赁合同没有异议，该合同明确记载租赁土地10.07亩，每亩1200元；对原告、谢某兵签名的收料单真实性无异议，但收料单中的数字是被告后添加的，2012年7月13日收料单是被告伪造，并没有原告及谢某兵签字，后添加的数字明显可以看出笔迹不一样，还存在涂改；原告、谢某兵签字的编号为0102861至0102866真实性是由原告签名，但后面金额部分存在涂改及后添加情况。 收料单中有原告及谢某兵共同签字的单据，金额一栏中所有金额均是后添加的，对单价也进行了涂改，收料单中被告手写的收料单没有原告及谢某兵签字确认，都是剩余空白的收料单由被告自己填写；对被告提供的证据35证明其投入209万元是被告本人书写没有证明效力；对租赁土地10.07亩，以外的土地是被告自己租赁与合伙无关；对工程结束装修范围内的均与本案无关联性，原被告合伙建设的只是毛坯房，对安装的门及打的水井及食堂装修、涂料、厕所、消防等均与合伙无关，数额较大的18万元消防没有任何明细清单；被告自己装修的房款36万元是其私自侵占投资建设厂房，是其自己装修的钱，与合伙无关；对收料单其中有案外人签字的单据与本案无关联性，2014年6月10日金额为82600元明显在工程结束后形成的费用，与本案无关；2014年销货单内容与账面记载的内容不符，且单据中存在重复计算。 本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告约定合伙建设沭阳县扎下镇周沟村一组“2158”标准化厂房，双方未签订书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未作书面约定。后双方共同出资进行建设，并于2013年实际建成一栋六层厂房。2015年2月10日，沭阳县住房和城乡建设局为被告叶敬九颁发房屋所有权证，登记证号为：沭阳县房权证沭城字第××号，登记所有权人为：叶敬九。现被告将部分厂房出租他人，且未与原告进行合伙清算。原告曾于2018年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：解除原、被告的合伙协议，并指定清算机构对原、被告合伙进行清算，本院经审理于2018年12月26日作出（2018）苏1322民初11037号民事判决书，判令：“一、解除原告周成红与被告叶敬九之间的合伙协议；二、驳回原告周成红的诉讼请求”。后原告向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月12日作出（2019）苏民终1583号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告就合伙投入的出资额与被告产生纠纷，向本院提起诉讼提出上述诉求请求处理。 以上事实，有原、被告陈述、领条、收条、票据、民事判决书、房屋所有权证等证据予以证明，本院予以认定。 原、被告争议焦点：1、原告本次起诉是否属于重复诉讼？2、原告对于原、被告合伙建设的厂房的出资数额是多少？对于第1争议焦点：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原、被告当事人及诉讼标的均与（2018）苏1322民初11037号案件相同，但本诉与前诉的诉讼请求并不相同，也不具有否定前诉裁判结果的情形，故本案不属于重复诉讼。 对于第2争议焦点：1、对于2012年10月8日300000元条据，原、被告均认可是原告的合伙出资，本院予以确认。 2、对于原告提交的第1组证据，因原告是票据原件的持有人，且条据的出具人系涉案工程的承包施工人，故本院对该组证据予以确认，认定该1113000元系原告对合伙工程的投入。原告作为票据原件持有人，部分条据上未注明“周成红付”内容，不能有效否定无上述内容的款项就非原告的出资，被告否认2014年3月14日、3月19日两张条据的真实性，对其陈述的系借款的事由未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告辩称对于该组证据中原告仅出资250000元与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。3、对于2013年9月17日电费8260元，真实性被告认可，故本院认定该费用为原告的合伙出资。被告辩称该费用是被告缴纳，后条据被原告拿走未能提供充分证据证明，本院不予采信。 原告提供的其他证据部分系单方制作来源不明，不符合法定证据形式，部分证据未能充分反映与本案的关联性，对于部分单据款项的数额以及由其支出未能提供充分证据证明，部分单据费用的支出情况与被告提供的证据相互矛盾，而原告对此未能提供充分证据证明费用实际由其支出，故本院均不予采信。被告提供的证据无法达到充分证明其抗辩事由成立的证明目的，本院亦不予采信。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告合伙投入建设位于沭阳县厂房，但双方对出资数额、盈余分配、债务承担等内容未作书面明确约定。现原、被告因合伙发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求对其投入的合伙出资进行确认，依据原告提供的证据以及本院查明认定的事实，本院认定原告的出资额为1421260元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告对原、被告合伙建设的位于沭阳县扎下镇周沟村205国道东侧房权证号为沭阳县房权证沭城字第××号的一栋六层厂房的出资额为1421260元。 案件受理费29628元（原告预交14200元），由原告负担14958元，由被告负担14670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费29628元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  王 洁 书 记 员  冯 浩 附录： 本案法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。