铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2151号   原告：孙金莲，女，1972年6月8日，汉族，住陕西省乾县。   委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。   被告：章德富，男，1964年7月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。   委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵敏旭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   原告孙金莲与被告章德富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙金莲及其委托诉讼代理人焦大鹏，被告章德富的委托诉讼代理人袁红斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孙金莲诉称，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告材料款159036元及利息47710元，合计206746元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告实际承包陕西宇森房地产开发有限公司开发建设的铜川市新区XX城国际半岛项目XX、XX、XX号楼工程建设，原告经人介绍于2012年7月向被告实际施工的新城国际半岛项目供应砖、沙子、石子等建筑材料，被告按每10万元结算一次，但被告一再违约，并未履行付款义务，经原告多次催要，被告仅支付原告部分材料款，至今仍拖欠原告159036元尚未支付，因被告的违约致使原告债台高筑，资金周转困难，原告多次向被告催要，但被告态度消极，拒绝支付，原告无奈之下诉至贵院，望依法判决。   原告孙金莲提交了以下证据以支持其诉讼请求：   一、铜川新城国际半岛地材结算单4份，证明：1、2012年、2013年、2015年三年期间原告向被告承包的XX城XX工地供应标砖、空心砖、石子、沙子等建筑材料的真实情况，证明双方已经形成真实的买卖合同关系；2、三年期间双方对原告所供应的建筑材料经过4次核算，原告共计向被告供应建筑材料价值1221036元；3、被告工作人员王某甲（王新军）、王某乙分别代表被告在结算单双面签字，对原告所供应的建筑材料价款、总金额进行了确认。   二、原告的丈夫周建正个人建设银行2012年12月26日至2014年12月12日的银行流水记录一份（15页），证明：1、原被告双方2012年至2014年期间有资金往来，被告及其儿子章某某分6次给原告转款，2012年11月、12月被告儿子章某某分2笔向原告合计转款30万元，时间长流水明细打不出来，以上8笔合计转款102万元，证明双方已经形成真实的买卖合同关系；2、被告章德富及其儿子章某某已经支付原告建筑材料款1062000元的事实情况；3、结合原告自认被告儿子2012年11月、12月曾经两次给原告转款10万元、20万元及2015年2月（通过新区管委会调解）转款4.2万元，证明被告从2012年至2015年共计向原告支付建筑材料款1062000元后现仍下欠原告159036元的事实情况。   三、铜川市新区城中村改造办公室证明一份，证明：1、原告及其他供应商（杨凯、罗良）因被告拒绝支付材料款，原告及其他供应商向新区管委会反映，经管委会铜川市新区城中村改造办公室协调，2015年被告支付材料供应商100万元，其中支付原告4.2万元；2、此后近年来原告及其他供应商也多次来铜川市新区城中村改造办公室反映拖欠问题，铜川市新区城中村改造办公室中途也出面协调过此事。   对原告孙金莲提交证据的分析与认定。1、被告章德福对第一组真实性认可，合法性和关联性不认可，王某甲的名字为王某甲，并非为结算单上签字的王新军，4张结算单从2012年11月1日到2015年1月12日期间是否有包含性结算需要原告举证证明结算的真实性；2、对第二、三组证据真实性、合法性和关联性均认可，但是是否存在宇森公司代付的问题被告需要核实后才能确认，被告章德富认可与原告之间存在合同买卖关系，但是关于已付款的金额以及结算的金额是否存在包含需要回去核实。本案中，经查明王某甲系被告雇佣的项目经理、王某乙系被告雇佣的材料员，经过质证被告也认可与原告之间存在买卖合同关系，并且对以上三组证据的真实性无异议，本院予以确认。   被告章德福辩称， 2012年2月至2015年1月被告章德富是新城半岛项目总承包人，在此期间之前以及之后总承包方为陕西正丰建设工程有限公司（现更名为陕西卓筑建设工程有限公司），原告与二总包方之间哪一位存在买卖关系需要原告举证证明；关于原告利息计算需提供计算明细及计算依据；关于原告所诉欠款需要提供证据进行佐证。   被告章德福未提交证据。   经审理查明， 2012年2月至2015年1月被告章德富是新城半岛项目总承包人，2012年至2015年1月份原告陆续向章德富的工地供应标砖、空心砖、石子、沙子等建筑材料。2012年11月1日、2012年12月6日，被告章德富雇佣的项目经理王某甲以经办人的名义与原告两次进行结算，2013年11月13日、2015年1月12日被告章德富雇佣的项目经理王某甲、材料员王某乙与原告两次进行结算，以上四次结算合计原告供应货款1221036元。被告章德富及其儿子章某某自2013年7月6日至2014年6月9日分六笔向原告转账支付72万元，原告自认2012年11月、12月被告儿子章某某分2笔向原告转款30万元，2015年2月通过铜川市新区城中村改造办公室被告向原告转支付4.2万元，被告合计向原告付款106.2万元，剩余货款159036元至今未付。   以上事实有当事人陈述、铜川新城国际半岛地材结算单、周建正个人建设银行流水、铜川市新区城中村改造办公室证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告章德富口头协商一致达成了买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照约定履行了自己供货义务，被告章德富雇佣的项目经理王某甲、材料员王某乙与原告进行了结算并向原告出具了结算单。结算后，被告章德富未及时向原告支付货款，构成违约。被告抗辩原告提供的结算单上签字的王某甲名字为王新军，且已付款的金额以及结算的金额是否存在包含均需要回去核实。被告虽然提出了抗辩理由，但是在庭前的谈话笔录中被告认可结算单中签字的是王某甲的笔迹，庭后也未在指定期限内提交证据证明已付款的金额与结算的金额存在包含，故其抗辩理由不能成立。原告主张被告章德富支付货款159036元于法有据，本院予以支持。依据＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释＞第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，原告主张被告支付以欠款159036元为基数，按照年利率6%计算自2015年1月1日至2020年1月1日的利息47710元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告章德富于本判决生效后三十日内支付原告孙金莲货款159036元。   二、被告章德富于本判决生效后三十日内支付原告孙金莲利息47710元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4401元减半收取2201元由被告章德富负担直接支付原告孙金莲，原告已经预交的受理费本院退还2200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审 判 员  杨 敏                             二〇二〇年二月四日                           书 记 员  袁潇            1