安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初185号原告：陕西鑫连皓汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街办北上召村汽车产业园内A区3排1-2。统一社会信用代码91611103MA6TGAAF54。法定代表人:郭新奇，总经理。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人:汪琳琍，董事长。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原告陕西鑫连皓汽车贸易有限公司（以下简称陕西鑫连皓公司）诉被告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，因新冠××疫情原因中止审理，现依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陕西鑫连皓公司法定代表人郭新奇及其委托诉讼代理人边伟，被告集瑞卡车公司委托诉讼代理人戴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西鑫连皓公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令集瑞卡车公司返还陕西鑫连皓公司保证金200000元、销售车辆商务政策返利43756.71元及陕西鑫连皓公司在集瑞卡车公司处账面余额62200元；2、请求法院判令集瑞卡车公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，陕西鑫连皓公司与集瑞卡车公司签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》，约定被告授权陕西鑫连皓公司经销集瑞卡车公司产品的各项事宜，授权期限自2017年1月1日起至同年12月31日止。协议到期后，因双方还有合作意向，故又签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》，授权期限至2018年12月31日止。在合作期间陕西鑫连皓公司向集瑞卡车公司缴纳了200000元保证金。本协议到期后，双方未续签协议，经集瑞卡车公司于2019年1月31日出具的对账单显示陕西鑫连皓公司缴纳的200000元的保证金未退还，商务政策返利余额43756.71元及存有账面余额62200元。现双方合同早已于2018年12月31日到期，且没有续签协议，故陕西鑫连皓公司要求集瑞卡车公司返还上述款项，但无结果。为维护陕西鑫连皓公司合法权益，遂向法院提起诉讼。陕西鑫连皓公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格。2、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》，证明原、被告于2017年和2018年签订了合作协议书。3、中国建设银行电子回执，证明原告向被告缴纳20万元保证金。4、对账单及经销商未兑现政策核对，证明原告缴纳的200000元的保证金未退还，商务政策返利余额43756.71元及存有账面余额62200元。集瑞卡车公司辩称，陕西鑫连皓公司诉请保证金20万元、商务政策返利款43756.71元及账面余额62200元（除两台争议车款外）金额属实，集瑞卡车公司未将保证金、政策返利及账面余额退还给陕西鑫连皓公司是因为双方还有两台车（底盘号为HD001228、HD001318）有争议，集瑞卡车公司已于2020年1月以运输公司为被告及原告为第三人向芜湖市三山区人民法院提起诉讼，该两台车是否交付于陕西鑫连皓公司还需等另一案件审理结果为依据，故要求本案中止审理。集瑞卡车公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：集瑞卡车公司起诉肥西中宇物流有限责任公司及原告的民事起诉状、微信聊天记录、物流运输业务清单明细表及民事裁定书，证明集瑞卡车公司已于2020年1月以运输公司为被告及原告为第三人向芜湖市三山区人民法院提起诉讼，该案的审理结果与本案有直接利害关系，故本案应中止审理。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原、被告双方提交的证据材料作如下归纳、分析与认定：对原告提交的证据1-4，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交的证据，本院经审查对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》，协议约定由被告授予原告联合卡车一级经销商资质，由其在被告授权的经营区域内销售被告生产的汽车产品，产品价格以原告在被告DMS系统中提报的订单为准；授权期限自2017年1月1日起至同年12月31日止。原告于2017年4月20日与8月31日两次共向被告交纳保证金20万元。协议到期后，双方又续签了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》，该协议内容相关约定同前份协议约定，授权期限自2018年1月1日起至同年12月31日止。2019年1月31日，经双方对账，确认原告在被告处尚有20万元保证金及账面余额62200元未退还，另还有经销商未兑现政策核对返利43756.71元。原告为追索上述相关款项，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年1月，本案被告集瑞卡车公司以肥西中宇物流有限责任公司为被告，以本案原告为第三人向本院提起诉讼，要求肥西中宇物流有限责任公司退还其运输费6094元及赔偿经济损失753600元。被告在该民事起诉状中称：“2017年9月22日，肥西中宇物流有限责任公司在运输底盘号分别为HD001228、HD001318两台牵引车过程中，没有接车单位书面委托，也未经原告准许，擅自将车辆交付给向波、舒文津二人，未能按照《发车指定单》的要求将上述两台车辆交付给第三人陕西鑫连皓公司的接车人郭新奇。肥西中宇物流有限责任公司未能按照合同约定履行合同义务，给原告成严重经济损失，……，故请求法院支持原告的诉讼请求”。本院认为：原、被告之间签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》和《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。协议于2018年12月31日到期后，双方未续签经销合作协议，被告于2019年1月31日给原告出具的对账单显示尚有原告缴纳的20万元保证金及账面余款62200元未退还，还有经销商未兑现政策返利余额43756.71元。现双方终止合作，原告据此要求被告退还保证金、账面余额及给付未兑现政策返利的请求，符合法律规定及双方约定，原告对上述款项也无异议，只是认为另一案中所涉底盘号分别为HD001228、HD001318两台牵引车与本案原告有关联，需要以另一案件的审理结果为依据，且当庭提出要求本案中止审理的主张，本院经审查认为，对于本案被告于2020年1月以肥西中宇物流有限责任公司为另一案被告，以本案原告为第三人向本院提起诉讼，要求肥西中宇物流有限责任公司退还其运输费6094元及赔偿经济损失753600元的案件，与本案系两个法律关系，本案审理并不需要以另一案审理结果为依据，本案系原告要求被告退还其交纳保证金、账面余额及给付未兑现政策返利款的案件，并不涉及到被告所称两台牵引车货款的事宜，且被告在本案中又未对此提起反诉，故本案不予一并处理。如若本案原告涉及到被告所称另一案中底盘号为HD001228、HD001318两台牵引车货款事宜，被告可通过法律途径另行主张其权利，故对被告要求本案中止审理的主张，依据不足，本院不予采纳，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：集瑞联合卡车营销服务有限公司于本判决生效后十日内退还陕西鑫连皓汽车贸易有限公司交纳的保证金200000元、账面余额62200元及给付销售政策未兑现返利款43756.71元，合计305956.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由集瑞联合卡车营销服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年四月二十三日书记员  赵雅云