wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初97号 申请人：孙怀忠，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：魏松，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告孙怀忠与被告魏松民间借贷纠纷一案，申请人孙怀忠于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏松名下的财产在价值279000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙怀忠以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人魏松名下279000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋晓晨 ——
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6660号申请人:睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被申请人：刘军，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省睢县。被申请人：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住河南省睢县商务中心区中心大街与锦绣大道交叉口西南角。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人睢县农村信用合作联社与被申请人刘军、睢县恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款12835898.01元或查封同等价值的其他财产，并以自有资产已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军、睢县恒鑫房地产开发有限公司银行存款12835898.01元或查封同等价值的其他财产；二、查封被申请人睢县恒鑫房地产开发有限公司名下所有的坐落于睢县城郊乡凤城大道万达世纪佳苑57套房产（房产详见抵押物清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年一月十四日书记员  王一梵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初97号 原告：孙怀忠，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：魏松，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告孙怀忠与被告魏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀忠委托诉讼代理人田永亮到庭参加诉讼，被告魏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款279000元，利息按年利率6%自2019年6月30日计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因环境监测项目，欠原告272000元，并于2019年4月18日向原告出具欠条一张，约定欠款于2019年6月30日前全部还清，此后经过双方往来，被告又欠原告款项7000元，上述款项共计279000元。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏松未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙怀忠自承揽被告魏松处承揽环境监测项目，截至2018年底，被告共计欠原告监测费272000元，并于2019年4月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人魏松（身份证号：1310261987××××××××）由于环境监测项目欠款，截至2019年4月16日，本人魏松尚欠孙怀忠（身份证号1310021987××××××××）现金272000元人民币（大写：计贰拾柒万贰仟元整），经双方协商约定为2019年6月30日前全部还清。如未按时还清欠款，债权人有权追究其违约的法律责任。特立此据！债务人（欠款人）：魏松债权人：孙怀忠2019年4月18日”。2019年10月11日被告魏松向原告孙怀忠借款8000元，通过微信转账支付。2019年10月16日，被告向原告偿还借款2000元，2019年10月28日被告又通过微信转账向原告借款1000元。截至原告起诉之日，被告魏松欠付原告孙怀忠共计279000元。 庭审中原告称，关于279000元利息请法庭酌定即可。 上述事实，有原告提交的欠条原件、微信截图、资质认定证书等证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告魏松欠付原告孙怀忠共计279000元的事实清楚，证据确实充分，且双方的债权债务关系不违反法律规定，故原告孙怀忠请求被告魏松偿还欠款279000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的欠条中，就272000元欠款约定于2019年6月30日前全部还清，但未约定逾期利息，故原告就272000元欠款主张的按年利率6%自2019年6月30日起计算至实际给付之日不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持；原、被告双方并未约定7000元欠款的还款期限，且原告同意利息由法庭酌定，故本院依法将7000元欠款利息的计算方式调整为以7000元为本金按照年利率6%自2020年1月7日（即起诉之日）起计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告魏松于本判决生效之日起十日内向原告孙怀忠支付欠款279000元，并支付以272000元为本金以年利率6%为标准自2019年6月30日起计算至实际给付之日止的利息，及以7000元为本金以年利率6%为标准自2020年1月7日（即起诉之日）起计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元、保全费1915元，由被告魏松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋晓晨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6660号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省睢县。被告：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住河南省睢县商务中心区中心大街与锦绣大道交叉口西南角。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告刘军、睢县恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告刘军、恒鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军偿还原告借款本金1121万元及利息、罚息1625898.01元（计算至2019年12月3日），以后利息、罚息按照合同约定方式计算至本息还清之日止；2.判令原告对被告恒鑫公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告刘军向原告借款1250万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告恒鑫公司自愿以其所有的位于睢县城郊乡××大道××世纪××房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告刘军、恒鑫公司未答辩。原告睢县农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年12月24日，原告睢县农信社与被告刘军签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：贷款人为原告农信社，借款人为被告刘军，借款金额为借款人向贷款人申请从2015年12月24日至2018年12月24日的连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹仟捌佰万元整，用途为支付工程款，还款来源为经营收入、抵押物变现所得，借款期限为36个月，自2015年12月24日起至2018年12月24日。贷款利率为固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，用款计划按实际需求，随时申请用款，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月结息，到期还剩余本息。2017年12月26日，原告睢县农信社与被告刘军签订个人借款合同一份，主要约定：贷款人为原告农信社，借款人为被告刘军，借款金额为1250万元整，用途为支付工程款，还款来源为经营及其家庭收入，借款期限为12个月，自2017年12月26日起至2018年12月26日。贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，用款计划按实际需求，随时申请用款，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月结息，到期还剩余本息。合同签订后，原告向被告发放贷款1250万元。2015年12月24日，原告睢县农信社与被告恒鑫公司签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：为确保被告刘军与原告在2015年12月24日起至2018年12月24日期间内连续签署的一系列借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用不动产抵押作为抵押物，经评估后价值3638.28万元，抵押人愿意为债务人依借款合同与抵押权人形成的债务提供抵押担保。担保主债权为根据借款合同由抵押权人向债务人提供的金额1800万元的授信。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同上加盖有睢县农信社与恒鑫公司的印章及法定代表人的印章。本院认为：原、被告自愿签订的《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告刘军未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约。被告刘军应当按合同约定向原告支付本金及利息，同时根据合同约定，原告有权要求被告刘军清偿借款本金并从逾期之日起按原执行利率上浮百分之五十计收罚息。故原告请求被告刘军偿还借款本金1121万元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒鑫公司自愿以其位于睢县城郊乡××大道××世纪××房产作抵押并办理了抵押登记，故原告对被告恒鑫公司提供的57套的房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金1121万元及利息、罚息共计1625898.01元(算至2019年12月3日，以后利息及罚息按逾期月利率12.6‰计算至本息还清之日止）；二、原告睢县农村信用合作联社有权对被告睢县恒鑫房地产开发有限公司名下位于睢县城郊乡凤城大道万达世纪佳苑57套房产（清单附后）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98816元，财产保全费5000元，由被告刘军、睢县恒鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王一梵
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4671号原告：蒋伟列，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄锡峰，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**，统一社会信用代码91320404137164743E。法定代表人：杨子平。原告蒋伟列与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款220557.76元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款人民币220557.76元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止奔裁定的执行。审 判 长  钱慧南人民陪审员  张建平人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年三月十日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1085号原告：上海源叶木业有限公司，住上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号XXX幢XXX室。法律文书送达确认地上海市宝山区蕴川公路XXX号XXX-XXX号。法定代表人：何世宽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟。被告：上海凯泰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季艳君。被告：季明太，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海源叶木业有限公司与被告上海凯泰木业有限公司、季明太间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  孙连方二〇二〇年一月十七日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执260号王伟：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67913.00元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费919元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1085号原告：上海源叶木业有限公司，住上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号XXX幢XXX室。法律文书送达确认地上海市宝山区蕴川公路XXX号XXX-XXX号。法定代表人：何世宽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟。被告：上海凯泰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季艳君。被告：季明太，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海源叶木业有限公司与被告上海凯泰木业有限公司(以下简称凯泰公司)、季明太间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付货款216,870元。事实及理由：原告与被告凯泰公司发生买卖业务往来，由被告凯泰公司向原告购买红橡板材，合计价款366,870元。2015年7月29日，被告凯泰公司员工季明太向原告出具还款计划一份，确认于2015年9月10日前付清货款。同日，被告凯泰公司员工季明太向原告出具保证书一份，承诺为被告凯泰公司的债务承担保证责任。但被告凯泰公司至今尚欠货款216,870元，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。两被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、还款计划一份，证明被告凯泰公司确认拖欠原告材料款，并承诺于2015年9月10日前付清；2、保证书一份，证明被告凯泰公司确认拖欠原告货款金额，被告季明太承诺为被告凯泰公司承担保证责任；3、上海增值税专用发票一份，证明原告已向被告凯泰公司开具金额为10万元的发票；4、银行电子回单一份，证明2015年7月17日，被告凯泰公司向原告支付价款5万元。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告凯泰公司向原告购买红橡板材87.35立方米，单价为4,200元每立方米，总计366,870元。原告已按约向被告凯泰公司交付了货物。但被告凯泰公司仅向原告支付了10万元。2015年7月29日，被告凯泰公司向原告出具还款计划一份，确认结欠原告货款，并承诺于2015年9月10日前付清，自2015年8月1日起，每10天付5万元整，期末9月10日最后一笔结清。同日，被告季明太以保证人身份向原告出具保证书一份，确认被告凯泰公司结欠原告价款266,870元，并承诺于2015年8月5日还5万元，8月10日还5万元，8月15日还5万元，8月20日还5万，最后一期于9月10日前还清66,870元。但嗣后被告凯泰公司仅向原告支付价款5万元，尚欠216,870元至今未付款。故涉讼。另查明，被告凯泰公司于2013年4月16日经公司登记机关核准设立，公司法定代表人为季艳君，监事为被告季明太。本院认为，原告与被告凯泰公司间买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了供货义务，被告凯泰公司理应按照约定及时支付相应价款，其拖欠不付，应承担向原告支付价款216,870元的民事责任。至于原告要求被告季明太承担付款责任的诉请，本院认为，被告季明太以保证人身份向原告出具了保证书，其应对被告凯泰公司的付款义务承担连带清偿责任，而非共同还款责任，本院对原告的该项诉请予以调整。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯泰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海源叶木业有限公司价款216,870元；二、被告季明太应对被告上海凯泰木业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告季明太承担保证责任后，有权向被告上海凯泰木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,553元，由被告上海凯泰木业有限公司、季明太共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  邓复生人民陪审员  孙连方二〇二〇年五月二十日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执260号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰。被执行人王伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省永城县。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初16042号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年1月6日立案执行。2020年8月26日申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执260号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  徐绍楷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执8号芜湖市海力渔网制造有限公司：你单位与王长凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1095号判决书已发生法律效力。申请执行人王长凤于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司支付申请执行人王长凤4103元；二、被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司加倍支付申请执行人王长凤迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006359特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年一月六日书记员  王四维
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初708号申请人：程兆利，男，1967年3月31日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南省晟达建安工程有限公司，住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：吕敬中，该公司经理。申请人程兆利与被申请人河南省晟达建安工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人程兆利于2020年1月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人河南省晟达建安工程有限公司和吕敬中的银行存款2.07元予以查封。申请人程兆利以中国平安财产保险股份有限公司濮阳市分公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人河南省晟达建安工程有限公司和吕敬中在银行的存款2.07元，金钱冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年一月二十日书记员  付英娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执8号 申请执行人:王长凤，女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市九华北路。 法定代表人：王琼。 本院在执行王长凤与芜湖市海力渔网制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执8号案件的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初708号原告：程兆利，男，1967年3月31日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南省晟达建安工程有限公司。住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：吕敬中，该公司经理。原告程兆利与被告河南省晟达建安工程有限公司(以下简称晟达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兆利、被告晟达公司的法定代表人吕敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兆利诉称：2017年9月11日至2017年9月28日，被告从原告处分两次采购油漆共计20,700元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告晟达公司偿还货款20,700元及利息（自2017年9月28起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）；诉讼费由被告承担。被告晟达公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，2017年9月11日欠款13,800元这张欠条公司账目上面有，并且公司已于2019年2月4日通过微信转账向原告偿还了2,000元，还下欠原告油漆款11,800元未还，2017年9月28日的商品结算凭证的6,900元公司账目上没有显示。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年9月11日被告公司财务出具的欠条一份；2、2017年9月28日的结算单。以上证据证明被告从原告除拉走油漆共计欠款20,700元。被告晟达公司质证意见，对真实性无异议。经与会计核实，2017年9月11日所欠原告油漆款13,800元，2019年2月4日偿还了原告2,000元，下欠原告油漆款11,800元。2017年9月28日的结算单，我公司不存在这个账单，如果有的话，应该下着外欠帐的。被告晟达公司为对抗原告的诉求，提交如下证据，提交微信转账截屏一张，证明2019年2月4日通过微信转账向原告偿还了2,000元的事实。原告质证意见，没有意见，这是其当时收到的转款2,000元。本院认证意见：原、被告提交的证据内容真实、形式合法与本案具有关联性,为有效证据,本院予以采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月11日至2017年9月28日，被告从原告处分两次采购油漆共计20,700元，被告向原告出具了欠据，注明：“今证明晟达钢构欠齐鲁油漆2条车ｘ6,900元=13,800元（壹万叁仟捌佰元）晟达公司钢构2017.9.11号”并加盖有河南省晟达建安工程有限公司财务专用章。“商品结算凭证2017年9月28日品名：灰漆60桶，单价115金额6900乔晓磊2017年9月28号已入库￥6,900元郑景华”。被2019年2月4日偿还了原告2,000元，后经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。在审理过程中原告要求变更诉讼请求为11,800元，其他另行起诉。原告要求被告晟达公司偿还货款11,800元及利息（自2017年9月28起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告晟达公司于2017年9月11日向原告出具的欠条，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告货款13,800元，已偿还2,000元，剩余11800应予偿还。关于原告诉求的逾期利息问题，被告出具的欠条未注明逾期利息和还款期限，故对原告要求被告归还货款逾期利息的诉请本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、河南省晟达建安工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告程兆利货款11,800元及利息（以货款本金11,800元为基数,自2020年1月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款本息还清止）；二、驳回原告程兆利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告晟达公司承担47.5元，原告程兆利承担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年四月十五日书记员  张彦超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初75号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：余雷，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：庞秀华，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人余雷、庞秀华金融借款纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余雷名下位于芒山镇雨亭社区的房产，房产证号：永房权证永城市字第××号，予以查封。本院认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封申请人余雷名下位于芒山镇雨亭社区的房产，房产证号：永房权证永城市字第××号房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年一月十三日书记员 赵昆宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初75号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：余雷，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞秀华，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告余雷、庞秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告余雷、庞秀华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金1229965元及利息58836.31元（利息计算至2019年12月26日，以后的利息按照合同约定，自2019年12月27日起计算至清偿日止）；3、逾期依法拍卖、变卖被告抵押的房产，对所得价款原告享有优先受偿的权利；4、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告余雷签订《个人额度借款合同》，与被告余雷、庞秀华签订了《个人最高额抵押合同》，被告余雷、庞秀华自愿用共同所有位于芒山镇雨亭社区的房产（房产证号为：永房权证永城市字第××号）进行最高额抵押担保。并办理了他项权证（永房他证永城市字第20132676号）。2016年10月13日，被告因购石料向原告借款1980000元，借款期限为60月（从2016年10月13日至2021年10月13日），年利率8.3125%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率12.4688%。原告依约将贷款资金发放给被告余雷。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2019年12月26日，尚欠原告借款本金1229965元及利息58836.31元，根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告余雷、庞秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告余雷、庞秀华未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年6月10日，被告余雷向原告申请借款，被告庞秀华在申请表借款人配偶签名处签字，承诺与借款人共同偿还贷款。2013年6月25日，原告邮政银行永城支行与被告余雷签订了《个人额度借款合同》，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币1980000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年6月25日至2023年6月25日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。当日，被告余雷、庞秀华与原告签订了《个人最高额抵押合同》，自愿用被告余雷名下的房产（房产证号：永房权证永城市字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同约定：被告提供金额为人民币3300000元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定的期间为2013年6月25日至2025年6月25日。被告余雷于2016年10月13日向原告提交《贷款受托支付清单》，约定受托账户户名为：孙圣杰，账号为：62×××02。依据双方的约定，原告向被告余雷账户发放贷款1980000元，后又转至孙圣杰的账户中。并约定借款期限为60个月，从2016年10月13日至2021年10月13日，年利率8.3125%，逾期利率12.4688%，借款用途进石料，还款方式为阶段性等额本息。后被告没有按照合同约定向原告偿还贷款，至2019年12月26日，被告欠原告借款本金1229965元及利息58836.31元。原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告余雷签订的《个人额度借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告余雷作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告余雷没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求解除与被告余雷签订的《个人额度借款合同》，并要求被告余雷偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告余雷、庞秀华在《个人最高额抵押合同》上签字，同意用在被告余雷名下的夫妻共同财产为该笔贷款提供最高额抵押担保，故原告要求对被告余雷、庞秀华抵押的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；被告庞秀华在申请表借款人配偶签名处签字，承诺与借款人共同偿还贷款，故对原告要求被告庞秀华与被告余雷共同偿还借款的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞秀华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告余雷签订的《个人额度借款合同》；二、被告余雷、庞秀华于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金1229965元及利息58836.31元（剩余利息按合同约定，自2019年12月27日起计算至实际履行之日止）；三、被告余雷、庞秀华未能履行上述第二项给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行有权对被告余雷名下的房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8200元，保全费5000元，由被告余雷、庞秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年五月十一日书记员 赵昆宁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初201号申请人：李希云，男，1955年8月16日出生，汉族。住所地:江西省萍乡市上栗县。被申请人：周洁，女，1985年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘长军，男，1964年2月7日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人李希云诉被申请人周洁、刘长军民间借贷纠纷一案中，申请人李希云于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周洁、刘长军银行存款270000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人李希云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周洁、刘长军银行存款270000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年一月十三日书记员  黄园
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初201号原告：李希云，男，1955年8月16日出生，汉族。住所地：江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：1360920100804300。被告：周洁，女，1985年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。原告李希云（以下简称原告）诉被告周洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元，自起诉之日起至被告实际清偿之日止按同期贷款利息（年利率6%）向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、被告与原告素不相识，双方未形成借款的合意，不存在借贷关系；2、原告转款至被告账户行为不能认定为其与被告之间属于民间借贷行为，因为原、被告之间无借款意思表示，被告取得款项是基于刘长军与被告之间承诺书中补偿200000元的约定，借款主体是刘长军。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告周洁与刘长军系长期同居的男女朋友，2013年9月22日，双方共同生育了一男孩。原告与刘长军系朋友关系。2017年7月4日，刘长军向原告出具一张借款金额为220000元的借条，双方约定借款于2017年12月4日还清。2017年7月6日，原告向被告银行账户转账170000元，2017年8月19日，原告分两次向被告账户转账80000元与20000元，被告收到原告转账共计270000元，2017年8月15日，被告用上述转款购买了位于丰城市玉龙明珠7-1-164号商业店铺。后刘长军未向原告偿还借款，且刘长军现因脑溢血昏迷长期处于无意识状态并在护理医院住院，故原告起诉至法院要求被告偿还上述借款。二、双方当事人有争议的事实1.该债务是属于被告与刘长军的共同债务还是属于刘长军的个人债务。原告认为，被告与刘长军自2012年开始同居，对外以夫妻名义共同生活至今，刘长军向原告借款是用于与被告购买商铺，且原告已向被告转款270000元，故原告与被告之间形成合法的借贷关系，该笔借款属于被告与刘长军的共同债务。被告认为，被告与原告素不相识，被告无借款的意思表示，双方没有形成借贷关系，被告取得该款项是基于与刘长军承诺书中补偿200000元的约定，有合法依据，该笔借款属于刘长军的个人债务。本院认为，同居期间为生产、生活形成的债权、债务关系可按共同债权债务处理，被告与刘长军长期以夫妻名义对外共同生活，且共同生育了小孩，刘长军向原告借款并出具借条，原告将借款以银行转账的方式支付至被告账户，被告实际收到原告转账270000元且在与刘长军同居期间使用该笔借款购买了商铺，即该笔借款实际用于被告与刘长军的共同生活，故该笔借款属于被告与刘长军的共同债务，被告主张其取得该笔款项是基于与刘长军的协议系人身依附协议，其不得对抗原、被告之间形成的债权债务关系。2．本案的借款金额是多少。原告认为借款金额为270000元，被告认为借款金额为220000元。本院认为，原告与刘长军书写借条在先，转账至被告在后，且被告没有证据证实其向原告有过还款事实，故本院以实际转账金额即270000元为本案的借款金额。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿；《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。本案中，刘长军向原告借款并出具借条，原告将借款转账至被告账户，而被告用该借款购买商品房，系用于与刘长军的共同生活，该笔借款有借条及原告提供的银行流水为凭，足以认定原告已经履行其借款义务。虽被告主张借贷行为系刘长军与原告之间发生与其无关，但被告在与刘长军同居期间使用该笔借款购买商品房的行为系对其收到原告转账的认可，故本院认定该笔借款系被告与刘长军的共同债务。本案中，借条上的借款金额与转账记录的金额不一致，因刘长军出具借条在先，被告认可实际收到原告转账270000元，故本院认定借款金额以银行实际转账凭据为准即270000元。原告撤回对刘长军的起诉系对自身民事权利的合法处分，且负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故对原告要求被告承担还款270000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周洁在本判决书生效后十日内一次性付清原告李希云借款本金计270000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，依法减半收取计2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年六月二十四日书记员  黄园附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执35号之一申请执行人：徐某，男性，1991年09月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1968年04月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某与马某、马莹莹婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币72726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年一月十日书记员  王 硕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初48号申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司,住所地:抚州市广昌县建设东路27号,统一社会信用代码:91361000MA35M1UL2D。法定代表人:周成芳,董事长。被申请人:万长铃,男,汉族,1963年6月18日出生,住江西省南昌市青山湖区。被申请人:广昌青湖钢厂,住所地:江西省抚州市广昌县工业园区,注册号:361030310001543.法定代表人:万长荣。被申请人:万长荣,男,汉族,1970年7月6日出生,住江西省南昌市青山湖区。被申请人:牛子颖,女,汉族,1976年7月1日出生,住江西省南昌市西湖区。被申请人:万小平,男,汉族,1963年3月16日出生,住江西省南昌市青山湖区。被申请人:滕津件,男,汉族,1965年4月11日出生,住江西省南昌市南昌县。被申请人:魏文,男,汉族,1967年10月12日出生,住江西省南昌市东湖区。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人万小平、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万长铃、滕津件、魏文金融借款合同纠纷一案，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下人民币1200万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司用自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万长铃、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万小平、滕津件、魏文银行存款1200万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二〇年一月二十三日书记员 李恒超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执35号之一马某某：你与徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初364号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人返还彩礼70000元，返还原告金项链1条，金手链1条，金钻戒一枚。如不能原物返还，则折价退还。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1750元，申请执行费976元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执10号林锐群、汕头市锐科高新科技股份有限公司：你/你单位与芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初101号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖长信科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司支付申请执行人芜湖长信科技股份有限公司1455180元及利息；二、被执行人林锐群对上述义务承担连带清偿责任；三、被执行人林锐群、汕头市锐科高新科技股份有限公司加倍支付申请执行人芜湖长信科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费16952元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012171特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月六日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执10号 申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：高前文。 被执行人：林锐群，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市锐科高新科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区金鸿公路澄海路。 法定代表人：林锐群。 芜湖长信科技股份有限公司与林锐群、汕头市锐科高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的额1455180元，执行到位48101元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，除少量银行存款，本院已冻结扣划，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖长信科技股份有限公司发现被执行人林锐群、汕头市锐科高新科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初42号原告：黄玉红，女，1962年11月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈永汉，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告黄玉红与被告陈永汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何海二〇二〇年一月十九日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初42号 原告：黄玉红，女，1962年11月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈永汉，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 原告黄玉红与被告陈永汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉红到庭参加诉讼，被告陈永汉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄玉红向本院提出诉讼请求：1、依法解除黄玉红与陈永汉于2019年4月13日签订的《暖气片安装协议》；2、陈永汉向黄玉红返还预付款14000元。事实与理由：2019年4月，黄玉红因位于泾县桂花苑的新房需要装修暖气，找到陈永汉在泾县经营的“德国澳威尔地暖”，并与陈永汉于2019年4月13日签订了《暖气片安装协议》。协议约定，陈永汉为黄玉红安装暖气片和德国进口威能24千瓦两用机，合计价款18875元，优惠后价格为17500元。黄玉红于协议签订当日支付了总价款的80%作为预付款，即14000元。陈永汉口头承诺，安装工作可在2019年7月完工。然而，陈永汉仅仅于2019年4月底铺设了最基础的水管，之后就再也未进行下一步的安装工作了。黄玉红多次催促陈永汉尽快安装，但陈永汉以各种理由一再拖延。后黄玉红发现陈永汉经营的“德国澳威尔地暖”门店已关门，经联系房东才得知陈永汉因躲债已离开泾县，现已无法联系，故其诉至本院，请求判如所请。 陈永汉未到庭亦未提交书面答辩意见。 黄玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，陈永汉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。黄玉红举证的居民身份证复印件、暖气片安装协议、微信转账截图打印件，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法调取自泾县市场监督管理局的信息打印件，黄玉红无异议。上述证据本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：2019年4月，黄玉红因新房需要安装地暖，找到陈永汉经营的位于泾县的“澳威尔地暖”门店，双方协商由陈永汉负责安装地暖，并于2019年4月13日签订《暖气片安装协议》1份，协议约定：“3、结算；壁挂炉加平方价＝折后价17500元”，黄玉红与陈永汉分别作为甲方、乙方签名确认。根据协议约定，施工前甲方需付总款的80%，即14000元，黄玉红遂于协议签订当日通过微信转账向陈永汉支付预付款14000元，陈永汉在协议下方载明：“2019年4月13日收预付款1.4万元整陈永汉”。协议签订后，陈永汉于2019年4月底铺设地暖水管，价值约2000元，后续施工经黄玉红多次催促，未再进行。之后，黄玉红另外请人安装了地暖，并使用了陈永汉之前已经铺设的水管。 本院认为:黄玉红与陈永汉签订的《暖气片安装协议》，不违反国家强制性法律规定，依法成立并生效，双方形成装饰装修合同关系。根据协议约定，陈永汉负责为黄玉红提供并安装暖气片，理应根据合同约定及时安装暖气片，但其仅完成前期的铺设水管工程后未再进行后续施工，并且现下落不明，其迟延履行债务致使合同目的无法实现，故黄玉红现要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，黄玉红有权要求陈永汉采取相应的补救措施，黄玉红支付了14000元的预付款，因其自认使用了陈永汉铺设的水管，故本院酌定陈永汉还需向黄玉红返还预付款12000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄玉红与被告陈永汉于2019年4月13日签订的《暖气片安装协议》； 二、被告陈永汉于本判决生效后15日内向原告黄玉红返还预付款12000元； 三、驳回原告黄玉红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），公告费300元，合计450元，由被告陈永汉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  何 海 人民陪审员  许婷婷 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年六月八日 法官助理赵群 书记员王瑾璟 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执104号黄霞：黄霞与郑玉提借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终2976号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年一月十三日书记员  王朝阳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初185号 原告：吴林艳，女，1984年4月27日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告吴林艳与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执104号申请执行人：黄霞，女，汉族，1981年7月7日生。住郸城县。被执行人:郑玉提，女，汉族，1975年11月2日生，住郸城县。本院在执行黄霞与郑玉提借款合同纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑玉提偿还原告黄霞借款466000元及利息；案件受理费由被告郑玉提承担8000元。因被执行人郑玉提未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄霞申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年1月13日、2020年2月24日、2020年3月25日、2020年4月11日、2020年5月1日、2020年5月28日、2020年8月19日、2020年8月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。并于2020年5月5日通过网络查控系统扣划被执行人郑玉提名下存款7972.38元，5月28日扣划其3862.40元,8月19日扣划其54.22元，8月24日扣划其3865.57元，合计扣划被执行人郑玉提名下存款15754.57元。三、2020年3月25、2020年8月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月26日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实际实施，罚款未缴纳）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  王朝阳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执14号王冰：你与孙利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)豫0803民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙利霞于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孙利霞支付借款50000元及利息。二、支付本案执行费650元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月三日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初268号 原告:王素玉，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地诏安县南诏镇西门南苑庭园1幢102房。统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：陈鸿，董事长。 委托代理人:沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告王素玉诉被告诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情，在疫情防控期间，相关突发事件应对措施导致本案诉讼无法正常进行。 本院经审查认为，按照《突发事件应对法》第十三条的规定：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定”，本案诉讼因疫情防控措施无法正常进行，符合法律规定的适用中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 林志成 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴志华 书 记 员 沈伊琳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执14号申请执行人孙利霞，女，1977年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王冰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省延津县。孙利霞与王冰民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冰向孙利霞支付借款50000元及利息。因王冰未按上述生效法律文书履行义务，孙利霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王冰拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年1月3日、2020年1月19日、2020年5月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王冰名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人王冰房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王冰的公积金信息，但均未查找到被执行人王冰有可供执行的财产，被执行人王冰在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人王冰发出了限制高消费令，并依法将被执行人王冰纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙利霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王冰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙利霞在指定期限内不能向本院提供被执行人王冰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王冰有其他可供执行的财产，被执行人王冰暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰负有继续向申请执行人孙利霞履行债务的义务，被执行人王冰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙利霞发现被执行人王冰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙利霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月一日书记员  李宣伯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30183号原告：广西巨闽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李炫庆，执行董事。委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被告：上海灏瞬新能源科技有限公司,住所地上海市虹口区新建路XXX号底层5359室。法定代表人：曹多军。原告广西巨闽贸易有限公司与被告上海灏瞬新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海灏瞬新能源科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  李爱珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1293号姚玉霞、崔英伟、崔奇宾、郑州跃发商贸有限公司、卢涛、张跃民、路玲玲、卢景月、**飞、河南腾昆商贸有限公司、李小喜、张亚辉、郑州腾辉商贸有限公司、弓坚：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4096号原告：上海径舟农副产品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告：上海天笑商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雅，董事。被告：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰，董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：安金玲。原告上海径舟农副产品有限公司与被告上海天笑商贸有限公司、上海罗曼婚礼服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1293号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。被执行人郑州跃发商贸有限公司，住所地郑州市管区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号5层455号，统一社会信用代码：91410104091400519X。法定代表人张跃民。被执行人郑州腾辉商贸有限公司，住所地郑州市管区港湾路2号4号楼1单元14层东户，统一社会信用代码：914101046688628078。法定代表人李小喜。被执行人河南腾昆商贸有限公司，住所地郑州航空港区富士康K区北门疏导点，统一社会信用代码：914101003449006784。法定代表人连乐。被执行人张跃民，男，1960年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人卢涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张亚辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人卢景月，女，1960年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人弓坚，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔英伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人路玲玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔奇宾，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人**飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人李小喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人姚玉霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、卢涛、张亚辉、卢景月、弓坚、崔英伟、路玲玲、崔奇宾、**飞、李小喜、姚玉霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30783号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月16向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年2月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月24日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人回复同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  任 扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4096号原告：上海径舟农副产品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海天笑商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雅，董事。被告：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰，董事。上列被告共同委托诉讼代理人：安金玲。原告上海径舟农副产品有限公司与被告上海天笑商贸有限公司(以下简称被告一)、上海罗曼婚礼服务有限公司(以下简称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海斌和两被告共同委托诉讼代理人安金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海径舟农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款人民币(以下币种相同)673,030.55元；2、判令被告一支付原告逾期利息损失，以673,030.55元为基数，按LPR规定的利息计算，自2020年2月26日起至实际支付之日止；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带责任。事实与理由：原告长期为被告一在顾村经营的饭店供货。2019年4月1日，原告与被告一签订《供货合同》，约定原告向被告一提供海鲜、冻品，被告一向原告支付货款，但被告一却屡有拖欠货款的行为。2019年11月9日，被告一、被告二向原告出具对账单，确认截至2019年11月1日，共有货款648,723.1元未付。后经原、被告沟通协商，原告继续为被告一供货，供货总额为149,284元，期间收到被告货款124,976.55元，现被告仍拖欠673,030.55元货款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告一、被告二共同辩称，对拖欠的货款金额673,030.55元无异议，但对利息起算时间有异议；2019年11月至2020年1月期间，原告供货金额为149,284元，但对账时间为2020年5月22日，原告未就此三个月开具发票，不满足合同约定的见票后60日付款的条件，故请求驳回原告第二项诉请；两被告系母子公司关系，原告与被告一签订合同，被告一的付款义务不及于被告二，不认可被告二需对被告一的支付义务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉称、辩称意见和举证、质证情况及本院对相关证据的审核认定，本院查明以下事实：2019年4月1日，原告(乙方)与被告一(甲方)签订《供货合同》，合同期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，约定乙方为甲方供应海鲜、冻品；乙方每月25日前须同甲方指定人员进行上月货款对账，待账目清楚后，乙方须及时开出相应金额的增值税专用发票，甲方于见票后60日内结清货款；等等。经原告与被告一对账，截止2019年10月26日，被告一拖欠原告的货款为648,723.1元。2019年11月14日原告就本案向本院起诉后，经原、被告沟通协商，原告继续为被告一供货。2020年5月22日，原、被告对账后确认，2019年11月至2020年1月期间，原告为被告一供货金额为149,284元，期间被告一支付原告货款124,976.55元。原告称2019年11月起的供货和付款，与被告口头商定现货现结。另查明，被告一的股东为被告二，持股比例100%。本院认为，原告与被告一签订的《供货合同》合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。现原告要求被告一支付拖欠的货款673,030.55元，被告亦认可该金额，本院予以确认。关于被告提出的未付金额中含2019年11月、12月和2020年1月的相应货款，而该金额对账时间为2020年5月22日，原告尚未开具发票，不符合见票后60日付款的条件，本院认为，因原告已于2019年11月14日向本院起诉，截止2019年10月26日止被告的欠付货款648,723.1元已在诉请中予以固定，原告称本案起诉后与被告商定之后供货和付款方式为现货现结，符合惯常处理方式，具有较大可信度，可予采信。故被告于2019年11月之后产生的货款不再适用原供货合同约定的货款支付方式，需及时向原告支付。原、被告于2020年5月22日对账确认2019年11月至2020年1月期间，原告为被告一供货金额为149,284元，期间被告一支付原告货款124,976.55元，差额为24,307.45元，该差额在2020年5月22日前未得到对账确认，故对该差额的利息应自2020年5月23日起算，本院予以调整。另，被告一由被告二持股100%，被告二未提供证据证明被告一公司财产独立于被告二自己的财产，应当对被告一的债务承担连带责任。原告的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海天笑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海径舟农副产品有限公司货款673,030.55元；二、被告上海天笑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海径舟农副产品有限公司逾期利息损失，以648,723.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止；以24,307.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月23日起至实际清偿之日止；三、被告上海罗曼婚礼服务有限公司对被告上海天笑商贸有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,265元(原告上海径舟农副产品有限公司已预缴)，由被告上海天笑商贸有限公司、上海罗曼婚礼服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月二十九日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执144号王洪显：你与罗希进民间借贷纠纷一案，于2020年1月5日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5980号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗希进于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初5980号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知二〇二〇年一月十五日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执144号申请执行人：罗希进，男，汉族，1958年8月13日出生，住郸城县。被执行人：王洪显，男，汉族，1957年9月16日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初5980号民事判决书，申请执行人罗希进与被执行人王洪显民间借贷纠纷一案，被执行人王洪显应偿还申请执行人罗希进借款本金350000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年1月15日、2月14日、5月6日、7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王洪显名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王洪显名下有位于郸城县××电视台西××小区××西户住房一套，经本院两次拍卖，未能拍卖成功，两次流拍后，双方自行协商，该住房以25万元的价格抵偿给申请执行人，剩余款项按照执行和解协议继续履行。三、2020年4月29日向被执行人发出限制消费令并将被执行人王洪显纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年1月20日对被行人办理了拘留、罚款强制措施，在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成和解并未实际实施。五、2020年8月17日与申请人罗希进进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25万元，本案债权尚余348360元及案件受理费10200元。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执144号案件终结本次执行程序。被执行人王洪显负有继续向申请执行人罗希进履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年八月十八日书记员  何玉凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执216号 孙慧： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94785号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第94785号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**0568 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初215号 原告：胡细英，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程时萌，1978年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：宋德武，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：章平华，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡细英诉被告宋德武、章平华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 卢 芬 二〇二〇年一月三十日 书记员 熊志文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执216号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：孙慧，女，汉族，1979年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份证号：230102197909122820。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94785号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙慧借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7028.23元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户471.01元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94785号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7862号原告：李涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住内黄县。被告：刘常军，男，1973年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘鹏举，男，1977年11月25日出生，汉族，住内黄县。原告李涛与被告刘常军、刘鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年元月十六日书 记 员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7862号原告：李涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李平，女，1973年12月16日出生，住内黄县。系李涛姐姐。被告：刘常军，男，1973年12月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘鹏举，系刘常军堂弟。被告：刘鹏举，男，1977年11月25日出生，汉族，住内黄县。原告李涛诉被告刘常军、刘鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李平，被告刘常军的委托诉讼代理人及本案被告刘鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，刘鹏举、刘常军为了生意周转，向原告借款10，000元，二被告于2017年10月31日前已还30，000元，下余70，000元本金至今未还。原告多次催要无果，提起诉讼。被告刘常军答辩称，借款时间、金额都对，刘常军的签字是刘常军本人所签。被告刘鹏举答辩称，我媳妇和刘常军一起去找的李涛借钱，我的名字是我媳妇签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提供的证据，1、2014年4月1日借据一张，证明刘常军借李涛现金10万元，2、刘鹏举身份证复印件一份。被告刘常军质证意见：这张借据是我出具的借据，是我书写的。被告刘鹏举质证意见：对以上证据无异议，都是事实。本院认证意见：二被告对证1、证2均无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，刘鹏举、刘常军为了生意周转，向原告借款10，000元，刘常军向李涛出具借据一张，注明：“借据姓名刘常军借款用途购钢材用款时间壹个月，借款时间：2014年4月1日借款月利率整借款金额大写壹拾万元整，小写￥100,000.00元。……借款人刘常军保证人：刘鹏举”。二被告于2017年10月31日前已还30，000元，下余70，000元本金二被告至今未还。原告诉讼来院。本院认为：被告刘常军向原告签署的借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘常军承认向原告李涛借款100，000元的事实，同意承担还款义务。被告刘常军作为借款人应承担到期偿还借款的民事责任。故原告诉求被告刘常军偿还下余借款70,000元，本院予以支持。关于被告刘鹏举作为保证人的保证责任。该借款借据的担保人处的签名“刘鹏举”并非刘鹏举本人书写,且双方未约定保证方式和保证期限,应认定为连带责任保证,保证期限依法应为借款期限届满之日起六个月。本案借款的期限至2014年5月1日止,故被告刘鹏举对本次借款的保证期限至2014年11月1日届满。原告未在保证期限届满前要求被告刘鹏举承担保证责任,保证人刘鹏举依法免除保证责任。原告起诉请求被告刘鹏举连带偿还本案的借款,本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘常军于判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金70,000元；二、驳回原告李涛对被告刘鹏举的诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘常军承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  付英娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8905号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地为武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：黄益海，男，1976年11月8日生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨锡恩，男，1983年11月2日生，苗族，住湖北省咸丰县，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告黄益海、杨锡恩保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初183号 原告：张拴更，男，1965年3月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告张拴更与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初143号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：河南万华车业有限公司，住所地：杞县经三路南段路东，统一社会信用代码：91410221687129424J。法定代表人：孙德海。被告：河南省速莱特科技有限公司，住所地：杞县西区经二路南段开封市鑫海润滑油有限公司院内，统一社会信用代码：91410221MA3X468E6K。法定代表人：李世军。被告：河南速莱特电动车辆开发有限公司,住所地：杞县经三路中段，统一社会信用代码：91410221076832022G。法定代表人：孙德海。被告：孙德海，男，汉族，1967年05月03日生，住河南省杞县，被告：许彦平，女，汉族，1965年11月03日生，住河南省杞县。被告：李祥军，男，汉族，1987年9月24日生，住河南省杞县。被告：王诗慧，女，汉族，1991年06月26日生，住河南省杞县。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告河南万华业有限公司、河南省速莱特科技有限公司、河南速莱特电动车辆开发有限公司、孙德海、许彦平、李祥军、王诗慧金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2020年1月19日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告河南万华业有限公司、河南省速莱特科技有限公司、河南速莱特电动车辆开发有限公司、孙德海、许彦平、李祥军、王诗慧价值2500万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告河南万华业有限公司、河南省速莱特科技有限公司、河南速莱特电动车辆开发有限公司、孙德海、许彦平、李祥军、王诗慧价值2500万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初63号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:仝爱花，女，汉族，1958年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人:任小远，男，汉族，1985年7月4日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告仝爱花、任小远借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仝爱花、任小远银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝爱花、任小远银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年一月十五日书记员  李亚辉
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初667号申请人：类先德，男，1967年9月23日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈士国，男，1972年11月3日出生，汉族，住东海县。申请人类先德与被申请人陈士国民间借贷纠纷一案，申请人类先德于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈士国名下银行存款予以冻结，限额冻结110000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人类先德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人陈士国名下银行账户限额冻结110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵洪二〇二〇年一月十六日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初63号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽、孙薇薇，银行员工，特别授权。被告：仝爱花，女，汉族，1958年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：仁小远，男，汉族，1985年7月4日生，住河南省开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农村商业银行）与被告仝爱花、仁小远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行的委托诉讼代理人杨俊丽，被告仝爱花、仁小远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告仝爱花、仁小远立即偿还贷款本金10万元及实际相应利息（利息自2017年8月24日至2018年8月24日止，月利率按6.9‰计算；2018年8月24日起至实际还款日，按月利率10.35‰计算含罚息）。2．依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，河南汴京农村商业银行与李松签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向李松发放贷款10万元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，月利率6.9‰。2017年8月9日，原告与被告仝爱花签订了共同还款承诺书一份，约定仝爱花对此笔贷款承担连带共同还款责任。2017年8月18日，原告与被告仁小远签订共同还款承诺书和担保承诺书各一份，约定仁小远对此笔贷款承担连带共同还款责任。之后原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告不能依照合同约定还本付息，故原告诉至法院。被告仝爱花辩称，借款人李松正在服刑期间，自己愿意承担还款责任，但目前没有偿还能力。被告仁小远辩称，其与李松签订协议书，约定该笔贷款各分5万元，李松当时给其的5万元已经提前扣除了一年的利息。其愿意承担5万元的还款责任。原告河南汴京农村商业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、《个人借款合同》、《最高额个人借款合同》、贷款发放通知单、《共同还款承诺书》、《担保人承诺书》以及贷款业务查询明细等证据，被告仁小远提供《共同借款及偿还协议书》。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，案外人李松与河南汴京农村商业银行签订“直贷通”业务申请书，向原告申请贷款10万元。被告仝爱花与李松系母子关系，仝爱花于2017年8月9日签署《共同还款承诺书》，承诺对李松在原告处的贷款本息等全部债务承担连带共同还款责任。2017年8月18日，被告仁小远签订《担保承诺书》，承诺对李松在原告处10万元的贷款提供连带责任担保，如借款人不能履行合同其愿代为偿还借款本息。同日，仁小远签署《共同还款承诺书》，承诺对前述李松的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息等）承担连带共同还款责任。2017年8月24日，原告与案外人李松签订《个人借款合同》以及《最高额借款合同》，合同约定，李松向原告贷款10万元，贷款期限12个月，自2017年8月24日起至2018年8月24日，贷款利率为固定利率，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款按月结息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年8月24日履行了放款义务，合同到期后借款人李松未能按时偿还贷款本息。本院认为，原告河南汴京农村商业银行与李松签订的借款合同，被告仝爱花签署的《共同还款承诺书》，被告仁小远签署的《共同还款承诺书》、《担保承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，均为有效合同。二被告签署《共同还款承诺书》的行为，认定为其自愿加入李松对原告汴京农村商业银行所负之债务中,与原债务人李松共同承担同一债务,法律意义为并存的债务承担。被告仝爱花、仁小远没有按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的还款责任。故对原告诉求，本院予以支持。关于被告仁小远辩称只偿还自己使用的5万元借款的答辩意见，因其与李松签订的共同借款及偿还协议书仅为双方自己的约定，不能以此对抗与原告签署的《担保承诺书》以及《共同还款承诺书》的效力，其仍应承担还款责任。故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仝爱花、仁小远于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息。利息自2017年8月24日至2018年8月24日按月利率6.9‰计算；自2018年8月25日起至实际还款日，按月利率10.35‰计算（含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告仝爱花、仁小远承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年四月二十九日书记员  高 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初667号原告：类先德，男，1967年9月23日出生，汉族，住东海县。委托代理人：杨思怀,江苏东帝律师事务所律师。被告：陈士国，男，1972年11月3日出生，汉族，住东海县。原告类先德与被告陈士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告类先德及委托代理人到庭参加诉讼,被告陈士国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告类先德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息59400元（计算至起诉之日，诉后利息按月息1.2%计算至全部本息还清时止）。事实和理由：被告于2011年10月11日以买打沙船为由立据借原告现金50000元，约定利息月息1.2%，未约定使用期限。被告买了打沙船后，因经营不善亏损，遂带家人去河北保定一带谋生，很少回来，原告多年很少见到被告。被告至今未向原告偿还借款本息。被告陈士国未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2011年10月11日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今有陈士国买打沙船用类先德现金伍万元正¥50000元，月利息一分二厘。大写伍万元正。”被告在借条上签名，并写上自己的公民身份证号码及手机号码。原告称，借款以现金方式交付被告，借款后被告未还款。原告在诉讼中提供了由被告签名的借条。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款并向原告出具借条，被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的质证等权利，依据现有证据，本院认定被告与原告之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。对于利息，双方约定利息为月息1.2%，该约定并未超过法律规定的标准，被告应按约定向原告支付利息，但利息总额不得超过本金。被告于2011年10月向原告借款，按月息1.2%计算利息至原告主张权利之日利息总额已超过本金，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士国于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2488元减半收取1244元、保全费1070元由被告陈士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2488元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月二十二日书记员  陶桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34031号原告：天津龙净环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区湘江道235号，统一社会信用代码91120116566125144L。法定代表人：丘自胜，总经理。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢，统一社会信用代码913101145648416495。法定代表人：栗红亮，总经理。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：乔秋生，董事长。被告：北京美和众邦科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼19层1907A，统一社会信用代码91110115667546239Q。法定代表人：孙大帅，执行董事。原告天津龙净环保科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司、河南黄河旋风股份有限公司、北京美和众邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张健审 判 员  李夏人民陪审员  崔郁二〇二〇年一月七日书 记 员  刘静