wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31026号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈绮华，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************327。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告陈绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令陈绮华向原告偿还贷款本金人民币110453.86元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月24日，利息为2871.52元、罚息为256.76元、复利为76.19元）；2、请求判令被告陈绮华向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月11日，陈绮华与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00457号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向陈绮华发放贷款人民币180000元用于购买原材料，授信额度期限自2018年4月11日起至2021年4月11日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈绮华未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年4月12日，原告向被告发放贷款人民币180000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年4月11日。因陈绮华逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告辩称对原告主张欠款金额没有异议，但是被告方对罚息年利率24%有异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明：1.本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期，即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.被告签订了《送达方式通知书》，确认送达地上为广东省佛山市禅城区*************。《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十三条约定，上述通知书联系方式及送达地址适用包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。3、本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合同费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）提前还款补偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金。授信人有权变更上述顺序。被授信人的还款不足以清偿应付款项的，授信人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用。4、案涉借款开始逾期日期为2019年9月2日，该日至2019年10月2日，原告共扣收被告9.18元。原告于2019年12月25日向本院起诉，本院按被告提供的《送达方式通知书》上的地址寄送应诉材料及开庭传票，邮件于2020年1月4日由被告签收。5.原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人陈绮华的诉讼案件，代理费按全风险代理，并列明了不同情形下的不同费率标准。本案收取律师费2200元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息和复利等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年9月2日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息、复利等，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和复利等。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年9月2日起至2020年1月4日按约定利率计付利息，自2020年1月5日起至借款清偿日止计付利息和罚息和复利予原告。经核实，双方在合约中约定的逾期利息、罚息和复利计算标准之和经折算后并未高于年利率24%，本院予以支持。原告已扣收的款项，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款截至2020年3月11日，尚欠的借款本金110453.86元、利息5606.73元、罚息5574.17元、复利436.18元，自2020年3月12日起至实际清偿之日止以拖欠的本金、利息为基数按罚息年利率24%分别计收罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.59元，财产保全费1099.29元，合共2407.88元（原告均已预交），由被告负担，并应与上述第一项一并迳付还予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十日书记员  伦健安
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初89号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告钱建新保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超、被告钱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告钱建新立即归还代偿款523750元及逾期利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；二、判令被告钱建新承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年7月22日，原告（甲方、担保保证人）与钱建新（丙方、借款人）订立《开鑫贷保证反担保合同》（编号：汇恒保开鑫贷第HH229号），约定经开鑫贷融资服务江苏有限公司网上撮合，借出人同意向丙方提供借款，同时甲方自愿为丙方向借出人提供连带责任保证；《借款-担保合同》为开鑫贷官方网站电子合同，编号HT201××××375；乙方自愿根据《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还：“丙方未清偿贷款人的全部款项；从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按照月利率千分之十八计算、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）”；如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人；本合同的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起丙方还清全部款项时止。当日，钱建新在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT201××××375的《借款-担保合同》。次日，钱建新通过“开鑫贷”网站平台借入资金50万元，借款期限6个月，从2015年7月23日起至2016年1月23日止，年利率9.5%，还款方式为一次性还款、利随本清。该笔借款到期后，钱建新分文未还。原告于2016年1月11日代偿本息合计523750元。原告代偿后向钱建新催讨，被告一直未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告钱建新对借款事实不持异议，同时提出，因承建工程项目正在诉讼，暂无力归还，待项目资金到位后归还原告全部款项。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《借款合同》；2、《开鑫贷保证反担保合同》；3、代偿款支付凭证；4、逾期贷款催收通知单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同、反担保合同均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告钱建新借款后未按约履行还本付息义务，原告汇恒小贷公司承担保证责任后，有权根据反担保合同约定，向被告钱建新追偿。被告钱建新未履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱建新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司代偿款523750元及利息（以523750元为基数，自2016年1月24日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，财产保全费5000元，合计14038元，由被告钱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初174号 申请人：青岛景福典当有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：王宝瑛。 被申请人：周涛，男，1978年6月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 担保人：孙晓玫，女，1975年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人青岛景福典当有限公司与被申请人周涛典当纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款120万元或其同等价值的其他财产。担保人孙晓玫愿以其名下青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周涛名下的银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封担保人孙晓玫名下位于青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXXXX户房产的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年一月八日 书记员  石玮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1560号 申请人：广州市巨安人防工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路****，统一社会信用代码91440106761918377K。 法定代表人：高文伟。 委托诉讼代理人：罗冰，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥岭南路**荟悦园**101商铺信用代码91440605079516383Y。 法定代表人：吴石平。 被申请人：广州创功贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****用代码914401130765039661。 法定代表人：陈有团。 被申请人：创颂（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****010155440287XM。 法定代表人：陈艺丰。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中30，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**412249C。 负责人：陈业雄。 申请人广州市巨安人防工程有限公司诉被申请人佛山市南海合瑞房地产开发有限公司、广州创功贸易有限公司、创颂（广州）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广州市巨安人防工程有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海合瑞房地产开发有限公司、广州创功贸易有限公司、创颂（广州）有限公司的银行存款1719809.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市巨安人防工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海合瑞房地产开发有限公司、广州创功贸易有限公司、创颂（广州）有限公司的银行存款1719809.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市巨安人防工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 巫春娣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初40号申请人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所实习律师被申请人：史啸虎，男，1986年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被申请人史啸虎民间借贷纠纷一案，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人史啸虎价值人民币640000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史啸虎的银行存款640000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年一月十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31053号 申请人：付建康，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人付建康诉被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人付建康于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款1488736元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人付建康的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款1488736元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人付建康负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 李凯玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初40号原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：史啸虎，男，1986年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称“环盛小贷公司”）与被告史啸虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环盛小贷公司的委托诉讼代理人李根华、被告史啸虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金600000元及相应利息（截止至2019年11月25日的利息为55500元；以600000元为基数，自2019年11月26日起至实际支付之日止，按月利率1.625%计算罚息）；2.判令被告支付律师费30000元、保全担保保险费800元；3.判令原告对被告名下位于南京市高淳区房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《担保借款合同》1份，约定被告向原告借款600000元，借期自2019年4月17日至2020年4月10日，月利率1.25%，按季结息，到期一次性付清，逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时被告自愿以其名下位于南京市高淳区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约将借款600000元交付给被告史啸虎，但被告至今未偿还借款利息。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款利息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，并提前行使担保权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告史啸虎对原告所述事实及提供的证据均无异议，希望原告能给其一定时间处置房产归还借款。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告史啸虎作为借款人与原告环盛小贷公司作为贷款人签订《担保借款合同》，约定：史啸虎向环盛小贷公司借款600000元，借款用途流动资金，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月10日止，月利率为12.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性结清；借款人未按期足额偿还借款利息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，并行使担保权；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为抵押担保；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同另对借款人、贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。同日，原告环盛小贷公司与被告史啸虎签订了《南京市房地产抵押合同》一份，史啸虎以其名下位于南京市高淳区房屋为案涉借款提供抵押担保，主债权金额为600000元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，合同对双方其他权利、义务也作了约定。原告取得了案涉房屋的不动产抵押登记证明。上述合同签订后，原告按约于2019年4月17日向被告史啸虎发放贷款600000元，而被告一直未归还借款利息。另查明，原告环盛小贷公司为本案向江苏彦圣律师事务所支付代理费30000元，诉讼保全担保保险费800元。上述事实，有《担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》《委托代理合同》、借款借据、代理费发票、不动产登记证明、诉讼财产保全保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，史啸虎与环盛小贷公司签订的《担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。环盛小贷公司已按约向史啸虎发放贷款，而史啸虎未按约偿还借款利息，其行为已构成违约，环盛小贷公司根据《担保借款合同》的约定，有权提前收回案涉全部贷款，并要求史啸虎承担相应的违约责任。环盛小贷公司要求史啸虎归还借款本息，并支付律师费、保全担保保险费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告史啸虎以其名下位于南京市高淳区房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、实现抵押权的费用等，被告史啸虎未按约还款，原告环盛小贷公司有权就借款本息及律师代理费、诉讼保全担保保险费对被抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史啸虎应于本判决生效之日起十日内给付原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（2019年4月17日至2019年11月25日利息为55500元，此后利息以600000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按月利率1.625%计算），并支付律师代理费30000元、保全担保保险费800元；二、原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司有权对被告史啸虎名下位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10125元、保全费3720元，合计13845元，由被告史啸虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初69号 申请人：孙振红，女，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：郭彩芝，女，1973年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：袁沛滋，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：青岛盛方包装有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流北路**。 法定代表人：袁沛滋。 申请人孙振红与被申请人郭彩芝、袁沛滋、青岛盛方包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款119万元或其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于青岛市北区黄台路XXXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭彩芝、袁沛滋、青岛盛方包装有限公司名下的银行存款119万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封被申请人孙振红名下位于青岛市市北区黄台路XXXXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年一月八日 书记员  石玮
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4094号原告：李大头，男，1965年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：南京市高淳区固城特种水产养殖场，住所地南京市高淳区固城镇跃进圩法定代表人：胡海伢，该养殖场场长。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告李大头诉被告南京市高淳区固城特种水产养殖场侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张小帆审 判 员  赵小根人民陪审员  杨 萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  史生娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31030号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈兴强，男，1971年6月30日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈兴强金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兴强的银行存款183330.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴强的银行存款183330.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1436.65元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  李凯玲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初240号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司员工。被申请人：王小福，男，1968年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：杨红梅，女，1969年1月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人王小福、杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人王小福、杨红梅价值人民币100万元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小福、杨红梅的银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年一月二十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初240号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷炜伟，男，该公司员工。被告：王小福，男，1968年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨红梅，女，1969年1月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴小贷公司”）与被告王小福、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯、被告王小福、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小福归还借款本金400000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日，暂计算至2020年1月15日利息为249012.76元），被告杨红梅承担连带清偿责任；2.判令原告对被告王小福名下位于南京市高淳区房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令各被告承担本案诉讼费、保全费、代理费16000元。事实和理由：2017年1月17日，被告王小福与原告签订《担保借款合同》1份，约定王小福向原告借款400000元，借期自2017年1月18日至2018年1月17日，月利率1.395%，按月结息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨红梅为王小福借款提供连带责任保证，同时被告王小福以其名下位于南京市高淳区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约将借款400000元交付给被告王小福，但王小福仅支付利息至2017年7月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王小福拒不归还贷款，被告杨红梅亦未履行担保责任，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王小福对原告所述事实及提供的证据均无异议，希望原告能考虑其家庭情况，适当降低借款利息，其积极处置房产归还借款。被告杨红梅对原告所述事实及提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告王小福作为借款人、被告杨红梅作为担保人与原告隆兴小贷公司作为贷款人签订《担保借款合同》，约定：王小福向隆兴小贷公司借款500000元，借款用途流动资金，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，月利率为13.95‰，还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证担保和抵押担保；保证担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另对借款人、贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。同日，原告隆兴小贷公司与被告王小福签订了《南京市房地产抵押合同》一份，王小福以其名下位于南京市高淳区房屋为案涉借款提供抵押担保，主债权金额为500000元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，合同对双方其他权利、义务也作了约定。原告取得了案涉房屋的不动产抵押登记证明。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：××××)，其上记载：借款人王小福，合同编号“高隆贷借字2017第0010号”，借款金额400000元，月利率13.95‰，借款日期20170126，到期日期20180117。被告王小福支付利息至2017年7月10日。另查明，原告隆兴小贷公司为本案向南京市高淳区淳溪法律服务所支付代理费16000元。本案审理过程中，原告隆兴小贷公司变更诉讼请求第一项，由被告王小福归还借款本金400000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日，暂计算至2020年1月15日利息为249012.76元），被告杨红梅承担连带清偿责任，变更为被告王小福归还借款本金400000元及相应利息（按合同约定以400000元为基数，自2017年7月11日起按月利率1.395%计算至实际还清之日止），被告杨红梅承担连带清偿责任。上述事实，有《担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》《委托代理合同》、借款借据、代理费发票、不动产登记证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，王小福、杨红梅与隆兴小贷公司签订的《担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。隆兴小贷公司按约向王小福发放贷款，而王小福未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。故隆兴小贷公司要求王小福归还借款本息及承担代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨红梅为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王小福以其名下位于南京市高淳区房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、实现抵押权的费用等，被告王小福未按约还款，原告隆兴小贷公司有权就借款本息及律师代理费对被抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小福应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1.395%计算），并支付律师代理费16000元；二、被告杨红梅对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司有权对被告王小福名下位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第（一）项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元、保全费5000元，合计15450元，由被告王小福、杨红梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十六日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31030号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈兴强，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南桂西路29号7座802房，公民身份号码44282319710630383X。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈兴强向原告偿还贷款本金175997.32元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月24日，利息为4577.79元、罚息为433.64元、复利为121.62元）；2.请求判令被告陈兴强向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，陈兴强与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00450号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向陈兴强发放贷款30万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年4月10日起至2021年4月10日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈兴强未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年4月10日，原告向陈兴强发放贷款30万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年4月10日。因陈兴强逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截至2020年3月26日，被告尚欠原告贷款本金175997.32元、利息8841.11元、罚息10798.06元、复利779.31元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，被告于2020年1月3日签收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回所有贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日，即2020年1月3日提前到期。依约定，贷款到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年3月26日的本息金额予以确认。自2020年3月27日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈兴强于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月26日的贷款本金175997.32元、利息8841.11元、罚息10798.06元、复利779.31元，并自2020年3月27日起至欠款实际清偿日止分别以本金175997.32元、利息8841.11元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、陈兴强于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983.31元、财产保全费1436.65元，合计3419.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月十七日书记员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1806号 申请人：李源钊，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西村白沙岗开发区岭西印染厂旁，统一社会信用代码91440605MA4UNLK1X9。 法定代表人：苏志荣。 被申请人：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：苏志荣，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 担保人：赵兆钧，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎东鄱东方村大街十一巷**，公民身份号码4406011963********。 申请人李源钊诉被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景、苏志荣买卖合同纠纷一案，申请人李源钊于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景、苏志荣的银行存款402202.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人赵兆钧以其所有的坐落于广东省佛山市禅城区提供担保。 本院经审查认为，申请人李源钊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景、苏志荣的银行存款402202.08元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人赵兆钧所有的坐落于广东省佛山市禅城区。 案件申请费2531.01元，由申请人李源钊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李凯玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初855号原告:徐运青，女，1954年12月16日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。被告：金沛钰，男，1992年5月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码:912103007714086880，住所地:辽宁省鞍山市铁**胜利南路****S3。负责人:李琰，该公司经理。被告：于学刚，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>被告：高伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>原告徐运青诉被告金沛钰、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、于学刚、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1806号原告：李源钊，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************216。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****白沙岗开发区岭西印染厂旁，统一社会信用代码91440605MA4UNLK1X9。法定代表人：苏某1。被告：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********长荣楼702，公民身份号码440************418。被告：苏某1，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************039。三被告的共同委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。原告李源钊与被告佛山市樵南纸制品有限公司（以下简称樵南公司）、伦令景、苏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁雪琴、三被告的共同委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请时间进行庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款361888.68元及利息（以361888.68元为本金，从2017年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日利息为40313.40元）；2.本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月开始，原告与被告樵南公司有生意往来，原告供应原纸给被告樵南公司。2017年9月3日，原告按要求交付全部产品，但被告樵南公司仍拖欠原告货款361888.68元未付清。被告伦令景、苏某1是被告樵南公司的股东，被告苏某1是被告樵南公司的法定代表人。在交易过程中，作为股东的被告伦令景、苏某1其个人财产与公司的财产混同，且被告伦令景、苏某1利用被告樵南公司的法人独立地位逃避债务，故被告伦令景、苏某1应当对被告樵南公司的债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告补充陈述称：原告总共向被告樵南公司供应货物价值1971860.89元，被告伦令景、苏某1通过银行转账的方式向陈月好（原告的合伙人）支付货款共计1421328.08元，另外被告伦令景、苏某1通过银行转账及微信转账的方式向原告支付货款174857.60元，三被告拖欠原告剩余货款375675.21元，因为被告樵南公司的废纸片抵扣了部分货款，所以三被告至今尚拖欠原告货款361888.68元。三被告共同辩称：一、被告樵南公司收取原告货物价值1971860.89元，被告樵南公司委托被告伦令景、苏某1与案外人廖永清代为支付货款及以物抵债，共清偿了1752676.28元。截至2020年6月12日止，被告樵南公司尚欠原告219184.61元。二、被告樵南公司是有限责任公司，被告伦令景、苏某1不应承担连带清偿责任。原告针对三被告的答辩回应称：原告另行向被告樵南公司购买原纸和废纸板，原告已经通过微信转账的方式向被告支付了26079元的货款。而且被告樵南公司供应给原告的原纸和废纸板总价值为39865.53元，故原告尚欠被告樵南公司货款13786.53元，相互抵扣之后被告樵南公司尚欠原告货款361888.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.被告樵南公司提交的汇总清单、称重单或称重单的照片，经审查，该组证据系被告樵南公司自行制作，未经原告签名确认，本院对该组证据不予确认。2.被告樵南公司提交的陈月好转账记录、2018年10月5日的送货单，经审查，该组证据未经原告签名确认，本院对该组证据不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告樵南公司是依法注册登记成立的有限责任公司，法定代表人为被告苏某1，股东为被告伦令景、苏某1。原告与被告樵南公司有生意往来，原告供应原纸给被告樵南公司。至庭审辩论终结之日止，原告供应原纸货值共计1971860.89元，被告伦令景、案外人伦健兴、廖永清等代被告樵南公司支付货款共计1596184.88元，被告樵南公司尚欠货款375676.01元未付。另查明，原告另行向被告樵南公司购买原纸和废纸板，尚欠被告樵南公司货款13786.53元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告樵南公司存在生意往来，双方互负债务，且均主张相互抵扣，本院予以采纳。被告樵南公司虽主张原告取走的原纸和废纸板价值超过原告自认的数额，但提供的证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。经审查，被告樵南公司尚欠原告货款375676.01元，原告尚欠被告樵南公司货款13786.53元，相互抵扣之后，被告樵南公司尚欠原告货款361889.48元。原告主张被告樵南公司支付货款361888.68元，属于对自身权利的处分，本院予以准许。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定付款时间及违约责任，本院酌定违约金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告伦令景、苏某1共同承担上述债务，但提供的证据不足以证明被告伦令景、苏某1与被告樵南公司存在财产混同的情形，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市樵南纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款361888.68元及以尚欠金额为本金自2020年1月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予李源钊；二、驳回李源钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333.04元，减半收取计3666.52元，财产保全费2531.01元，合计6197.53元（李源钊已预交），由李源钊负担503.89元，由佛山市樵南纸制品有限公司负担5693.64元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李源钊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年八月十三日书记员 罗巧英
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初40号原告：鞍山市宏骏物流有限责任公司，住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码91210311MA0YAT0B1T法定代表人：邢帅，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市北关街。法定代表人：闵振，该公司经理。原告鞍山市宏骏物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请车辆损失鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初40号原告：鞍山市宏骏物流有限责任公司，住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码91210311MA0YAT0B1T法定代表人：邢帅，该公司经理。委托代理人：邢文和，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市北关街。法定代表人：闵振，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。委托代理人：姜明夏，该公司员工。原告鞍山市宏骏物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司自愿于本调解书生效后15日内一次性给付原告鞍山市宏骏物流有限责任公司保险理赔款114515元；二、此案件一次性了结，双方当事人纠葛两清。案件受理费1342元，由原告鞍山市宏骏物流有限责任公司。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨春旭二〇二〇年四月十三日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初33号原告：黄公明，男，汉族，司机，住海城市。被告：范晓飞，男，汉族，住海城市。被告：鞍山市宏骏物流有限责任公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇河东居委会。统一社会信用代码：91210311MA0YAT0B1T。电话：法定代表人：邢帅，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委**。统一社会信用代码：91210381738784614J。负责人：闵振，该公司经理。被告：霍传威，男，汉族，住海城市。被告：鞍山元瑞运输有限公司，，住所地：鞍山市千山区利民街鞍山永康机电五金建材城****统一社会信用代码：91210300MA0TT1C277。负责人：王梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：，住所地：鞍山市铁**219路**信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。原告黄公明诉被告范晓飞、鞍山市宏骏物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、霍传威、鞍山元瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初854号原告:于伟，女，1972年3月5日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。被告：金沛钰，男，1992年5月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码:912103007714086880，住所地:辽宁省鞍山市铁**胜利南路****S3。负责人:李琰，该公司经理。被告：于学刚，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>被告：高伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>原告于伟诉被告金沛钰、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、于学刚、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执31号朝阳市某某生物科技有限公司：你单位与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初117号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某生物科技有限公司向申请人支付欠款183400元，被执行人张树春、钟海涛对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某生物科技有限公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩大勇在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费4100元，申请执行费2713元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初688号原告：乔伟，女，1983年8月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭洋志，男，1991年1月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市公路管理段。住所地：海城市站前街交通大厦**。法定代表人：代成威，该单位段长。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**建国南路甲181-1、182-2。负责人：周鹏，该公司经理。原告乔伟诉被告郭洋志、海城市公路管理段、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请车辆损失鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初30号原告：武国刚，男，1959年5月11日生，汉族，工人，住所地：海城市。被告：高小蔓，女，1987年8月15日生，汉族，住所地：海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，该公司经理。原告武国刚诉被告高小蔓、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执31号申请执行人：高某某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：朝阳市某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：钟某某，经理。被执行人：张某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住喀左县。被执行人：韩某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：钟某某，男，1991年2月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行高某某与朝阳市某某有限公司、张某某、韩某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执31号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  于久旺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初857号原告:刘国利，男，1957年10月22日出生，汉族，护工，住所地:辽宁省海城市。被告:左智慧，女，1992年11月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码:91210100313191215C，住所地:辽宁省沈阳市沈河区朝阳街******北侧。负责人:张宠，该公司经理。被告：中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司，统一社会信用代码:912103003978741782，，住所地:辽宁省鞍山市铁**解放东路******负责人:周玉民，该公司经理。原告刘国利诉被告左智慧、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初729号原告:吴永维，男，1968年3月10日出生，汉族，司机，住所地：海城市。被告：黄绪永，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地：海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司经理。原告吴永维诉被告黄绪永、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔伟诉被告郭洋志、海城市公路管理段、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初26号原告：王海波，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。原告：刘全威，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被告:浦桂刚，男，1965年9月29日出生，汉族，住所地：海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。统一社会信用代码：911306007965673514。法定代表人：曹玉蓉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所，住所地：辽阳市白塔区青年街**社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，该公司经理。原告王海波、刘全威诉被告浦桂刚、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初852号原告:王英君，女，1962年9月25日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。被告：金沛钰，男，1992年5月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码:912103007714086880，住所地:辽宁省鞍山市铁**胜利南路****S3。负责人:李琰，该公司经理。被告：于学刚，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>被告：高伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>原告王英君诉被告金沛钰、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、于学刚、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初686号原告：董丽影，女，1951年1月27日生，汉族，住所地：海城市。被告：夏庆志，男，1990年10月10日生，汉族，住所地：海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：王新，该公司经理。原告董丽影诉被告夏庆志、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初25号原告：宁桂后，男，1956年3月27日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。被告：张鑫鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码：91210300818887875C。法定代表人：温华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧统一社会信用代码：91210882121129409J。负责人：周洪宇，该公司经理。原告宁桂后诉被告张鑫鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初39号原告：鞍山市宏骏物流有限责任公司，住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码91210311MA0YAT0B1T法定代表人：邢帅，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市北关街。法定代表人：闵振，该公司经理。原告鞍山市宏骏物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请车辆损失鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初24号原告：王晓颖，女，汉族，住所地：海城市。被告：李吴迪，男，汉族，住所地：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：宫毓强，该公司员工。原告王晓颖诉被告李吴迪、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初601号原告：王翠，女，1984年5月20日生，汉族，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。原告王翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请车辆损失鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  解亚群二〇二〇年一月十四日书 记 员  侯 旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初39号原告：鞍山市宏骏物流有限责任公司，住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码91210311MA0YAT0B1T法定代表人：邢帅，该公司经理。委托代理人：邢文和，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市北关街。法定代表人：闵振，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。委托代理人：姜明夏，该公司员工。原告鞍山市宏骏物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告鞍山市宏骏物流有限责任公司的委托代理人邢文和、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人鲁强、姜明夏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告鞍山市宏骏物流有限责任公司诉称2019年11月6日，黄林涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗境内与智刚驾驶的蒙Ｍ×××××、蒙Ｌ×××××号车相撞，造成车辆损坏，经事故认定书认定：黄林涛负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费，车辆损失与保险公司协商未果。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险公司投保交强险、商业三者险100万、车辆损失险、不计免赔的保险公司，事故发生在保险期间内。原告诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。现鉴定完毕，故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失144118元（其中车辆损失93455元，鉴定费7363元，施救费29700元，二次施救费13600元），诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号在我公司投保交强险和商业险，其中包括第三者责任险、车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司按照保险条款和责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不同意承担。鉴定真实性没有异议，鉴定结果有异议，申请重新鉴定，更换驾驶楼不符合标准，我公司三日内提交鉴定申请书，否则视为不申请。原告提供第一次施救发票2张，数额较大，请法院核实电子发票，根据保险约定二次施救属于拒赔范围。经审理查明：原告鞍山市宏骏物流有限责任公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的登记车主。2019年2月19日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险36500元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种；为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险70000元及不计免赔险等险种,保险期限均从2019年2月20日0时-2020年2月19日24时。2019年11月6日19时25分，黄林涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗境内，行驶至G6(京藏高速)由南向北941KM+400M处与智刚驾驶的蒙Ｍ×××××、蒙Ｌ×××××号车相撞，造成车辆损坏。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌海大队出具道路交通事故认定书：黄林涛负事故全部责任，智刚无责任。事故发生后，原告支付现场施救费19800元、二次施救费13600元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车辆实际损失93455元，花费公估费7363元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单；鉴定意见书、公估费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告鞍山市宏骏物流有限责任公司保险理赔款134218元（其中车辆损失93455元，公估费7363元，施救费19800元，二次施救费13600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担1492元，由原告鞍山市宏骏物流有限责任公司承担99元，此款原告鞍山市宏骏物流有限责任公司已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付1492元给原告鞍山市宏骏物流有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年三月三十日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初407号原告：王恩东，男，汉族，电工，住所地：海城市。被告：朱振伦，男，汉族，住所地：海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。负责人：刘勇，该公司经理。原告王恩东诉被告朱振伦、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初601号原告：王翠，女，1984年5月20日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告王翠的委托代理人蒋运宏、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王翠诉称：原告系辽Ｃ×××××号小型普通客车车主,该车在被告处承保了机动车损失保险限额为141310.40元，保险期限为2019年5月27日零时至2020年5月26日24时。2019年10月28日，原告驾驶该车辆行驶至海城市，与侯春云驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××相撞后又与高俊国驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂车相撞，事故造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告所有的车辆承担全部责任，现原告要求被告承担保险理赔责任，因协商未果，诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失131204元（其中车辆损失120271元，鉴定费9133元，施救费1800元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险141310.40元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年5月27日0时-2020年5月26日24时。对于原告合法合理的损失，在核实有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。相关证件的复印件，法院核实真实性。鉴定意见书真实性无异议，但是我方认为车损数额高，不符合实际情况。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。施救费数额过高，超过必要的、合理的限度，不同意赔偿。经审理查明：原告王翠系辽Ｃ×××××号车的登记车主。2019年4月17日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险141310.40元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年5月27日0时-2020年5月26日24时。2019年10月28日12时30分，原告王翠驾驶辽Ｃ×××××号车,由东向西行驶至海城市孤山镇康岭岭上时，由于与对面来车有会车可能的情况下超车，与由东向西行驶侯春云驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车相撞，又与由东向西行驶高俊国驾驶的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车相撞，致三车损坏、王翠及车内乘客王昌本、王启凤受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第21038142090005484号道路交通事故认定书：王翠负事故全部责任，侯春云无责任，高俊国无责任。事故发生后，原告支付施救费1800元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车辆扣除残值后的车辆损失为120271元，花费公估费9133元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、保险单；公估鉴定意见书、公估费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告王翠保险理赔款131204元（其中车辆损失120271元，公估费9133元，施救费1800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告王翠已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付2924元给原告王翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  解亚群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初183号原告：李晓书，男，1964年11月2日生，汉族，工人，住所地：海城市。被告：耿云民，男，1984年2月1日生，汉族，住所地：海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**搂**。负责人：陈植，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。。住所地：鞍山市铁**二一九路**负责人：温华，该公司经理。原告李晓书诉被告耿云民、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  解亚群二〇二〇年一月十四日书 记 员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初847号原告：张娅秋，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。原告张娅秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请车辆损失鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初847号原告：张娅秋，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张娅秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告张娅秋的委托代理人林琳、被告中国人民财产保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张娅秋诉称：2019年9月13日，王立群驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至海城市马风镇孟官路段时，与对向刘会菊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损及乘辽Ｃ×××××号车张娅秋、唐淑娟受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队做出事故认定书认定王立群负全部责任。原告张娅秋系辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人及被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系承保该车交强险、商业险100万、车损险不计免赔的保险公司。事故发生在保险期限内。原告所有的辽Ｃ×××××号车辆损失需进行车损鉴定，故诉求金额暂定为10000元，其余赔偿待确定后追加。现鉴定完毕。请求判决被告赔偿原告经济损失32600元（其中车辆损失29000元，鉴定费3000元，施救费600元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险101864元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2018年12月15日0时-2019年12月14日24时。对于原告合法合理的损失，在核实有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。驾驶证、行驶证是复印件，法院核实真实性。鉴定意见书真实性无异议，但是我方认为车损数额高，不符合实际情况。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。施救费数额过高，超过必要的、合理的限度，不同意赔偿。经审理查明：原告张娅秋系辽Ｃ×××××号车的登记车主。2018年11月11日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险101864元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2018年12月15日0时-2019年12月14日24时。2019年9月13日，王立群驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至海城市马风镇孟官路段时，与对向刘会菊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损及乘辽Ｃ×××××号车张娅秋、唐淑娟受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381420190004688号道路交通事故认定书：王立群负事故全部责任，其余人无责任。事故发生后，原告支付施救费600元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：辽Ｃ×××××号车辆损失为29000元，花费鉴定费3000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、保险单；评估报告书、鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告张娅秋保险理赔款32600元（其中车辆损失29000元，鉴定费3000元，施救费600元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告张娅秋已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付308元给原告张娅秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年六月九日书记员  侯 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初392号申请人：高欢，男，侗族，1991年12月25日生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201710833596。被申请人：贵阳市南明区尚娱酒吧，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（3）******房花果园社区，统一社会信用代码92520102MA6HY38R9H。经营者：李胜。被申请人：贵州博纳亚影业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路与兴筑路交叉品处电商发展中心（一）层**社会信用代码91520115MA6H0DFY2N。法定代表人：吴啟志，该公司总经理。被申请人：池亚莉，女，民族不详，1985年7月16日生，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区iv>被申请人：刘涛，男，民族不详，1983年6月13日生，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区iv>申请人高欢与被申请人贵阳市南明区尚娱酒吧、贵州博纳亚影业有限公司、池亚莉、刘涛合伙协议纠纷一案，申请人高欢于2020年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵阳市南明区尚娱酒吧、贵州博纳亚影业有限公司、池亚莉、刘涛的银行存款135000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市南明区尚娱酒吧、贵州博纳亚影业有限公司、池亚莉、刘涛的银行存款135000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年一月十六日书记员  谭艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75831号原告：张鸣，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区嘉兴路**。委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被告：张伟萍，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇长征村河西队朱家宅**，现住上海市浦东新区沪南路******。被告：刘红林，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍户籍地河南省淅川县九重镇高家村****，上海市，现住上海市浦东新区周浦镇关岳路******>委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。原告张鸣与被告张伟萍、刘红林排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张鸣诉称：原告通过向案外人蔡杏仙购买的方式，于2016年5月8日取得上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权。被告张伟萍擅自将上述房屋出租给被告刘红林，故起诉要求两被告搬离该房屋并支付房屋使用费。审理中，被告张伟萍等人向公安机关报案，认为原告张鸣取得上述房屋产权涉嫌诈骗犯罪。本院经审查认为，本案纠纷与被告张伟萍等人的相关报案所涉及的事实具有法律上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许根华二〇二〇年一月十三日书记员  傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初392号原告：高欢，男，侗族，1991年12月25日生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。被告：贵阳市南明区尚娱酒吧，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（31）单元****房花果园社区，统一社会信用代码92520102MA6HY38R9H。经营者：李胜。被告：贵州博纳亚影业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路与兴筑路交叉口处电商发展中心（一）层**一社会信用代码91520115MA6H0DFY2N。法定代表人：吴啟志，该公司总经理。被告：池亚莉，女，汉族，1985年7月16日生，住所，住所地重庆市合川区div>被告：刘涛，男，土家族，1983年6月13日生，住所，住所地重庆市合川区div>原告高欢与被告贵阳市南明区尚娱酒吧（以下简称尚娱酒吧）、贵州博纳亚影业有限公司（以下简称博纳亚公司）、池亚莉、刘涛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告二签订的《M9酒吧合作协议书》；2、判令四被告共同退还原告投资款10万元；3、判令四被告向原告支付分红款3.5万元（从2019年10月1日暂时计算至2020年1月15日，按10000元/月计算，直至涉案合作协议书解除之日止）；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年9月1日，经原告与被告一、二协议一致，原告出资10万元，占有被告二10%的股权，并签订《M9酒吧合作协议书》，约定原告将出资款打入被告二的大股东被告三的个人账户，同时特别约定原告享有按月分红、随时撤资的权利。原告于2019年9月11日向协议书指定的被告三个人账户转款10万元。被告四系被告一、二的实际控制人，协议书签订之初原告均是与被告四沟通，协议签订后原告向四被告要求查账、分红，但四被告一直拖延不按约定分红执行，在原告多次要求下，被告四于11月向原告出具M9酒吧9月1日-9月30日的盈亏表，显示该月酒吧净盈利为102393.3元，并通过被告三的个人账户向原告支付了5000元分红款（半个月分红）。后四被告均未向原告分红，原告多次要求分红或返还投资款，四被告均表示同意，但均不履行。现依法提起诉讼，望支持如前诉请。被告尚娱酒吧、博纳亚公司、池亚莉、刘涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告与被告刘涛协商入资M9酒吧事宜，被告刘涛向原告发送M9合作协议书电子文本双方进行磋商。2019年9月1日，尚娱酒吧（甲方）、高欢（乙方）与博纳亚公司（见证人）签订一份《M9酒吧合作协议书》，载明博纳亚公司旗下尚娱酒吧（M9酒吧）经投资人协商一致，形成投资合作协议，投资主体M9酒吧，乙方出资10万元持有博纳亚公司M9酒吧的10%，采用共同协商的经营模式，打款账户池亚莉（账号信息略），本协议书共3份，除留一份在公司备查外，各投资人自持一份，经全体投资人签名（按手印）后生效，至公司破产、解散或个人退股后失效，其他未尽事宜经全体股东讨论通过并签字后生效。本合同为框架合同，详尽事宜，经双方协商一致，以书面合同的方式另行签订，一切非书面签字盖章的承诺和合同均视为无效。该协议书尾部甲方处由尚娱酒吧经营者李胜签名捺印，乙方处高欢签名捺印，见证人授权代表签字处加盖博纳亚公司公章并由刘涛签名。签章页下方备注有“补充：按月分红，随时撤资”字样。2019年9月11日，高欢向池亚莉账户转账10万元，附言M9投资款。后高欢从2019年10月起向刘涛询问酒吧分红事宜，2019年11月初，刘涛通过微信向其发送9月1日-30日盈亏表，载明当月净盈利102393.3元。高欢后多次向刘涛询问何时分红并称刘涛欺骗。2019年11月13日凌晨，以池亚莉账户向高欢转账支付5000元，刘涛随后通过微信向高欢表示高欢系9月11日进账，9月具体分红需补多少待其明细后补发，10月的25号分红后高欢可随时退股，已经没有合作下去的必要。2019年11月底，高欢多次向刘涛要求分红未果，于11月29日向刘涛表示确定退钱。后因一直未收到退款，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，池亚莉系博纳亚公司股东，持股比例90%；刘涛在大量博纳亚公司的网络宣传中，均作为博纳亚公司董事长参加活动。本院送达过程中，池亚莉确认其与刘涛系夫妻关系。本院认为，原告与尚娱酒吧、博纳亚公司签订的合作协议书注明“按月分红，随时撤资”，对原告要求解除案涉合作协议书的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求返还入股本金10万元，对于该款项的返还责任主体，本院意见如下：首先，尚娱酒吧系原告投资酒吧经营主体，原告的10万元投资款并未直接支付给尚娱酒吧，原告亦非与尚娱酒吧经营者协商合作事宜，则尚娱酒吧不承担返还责任；其次，原告签订的合作协议书明确尚娱酒吧系博纳亚公司旗下产业，该合作协议书加盖了博纳亚公司公章并由刘涛作为授权代表签名，原告的投资款实际打入博纳亚公司控股股东池亚莉个人账户，池亚莉同时与刘涛系夫妻关系，而原告的投资、分红、退股等所有事项均系通过刘涛协商，期间原告获得的分红款5000元亦系在与刘涛协商的过程中通过池亚莉个人账户支付，则博纳亚公司、池亚莉、刘涛之间构成人员、资金上的混同，原告有理由相信刘涛、池亚莉实际控制博纳亚公司，此三被告应对原告的诉请承担共同责任，对原告要求博纳亚公司、池亚莉、刘涛返还投资款10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的2019年10月1日后的分红款，并未提供证据证实其计算依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高欢与被告贵阳市南明区尚娱酒吧、贵州博纳亚影业有限公司于2019年9月1日签订的《M9酒吧合作协议书》；二、被告贵州博纳亚影业有限公司、池亚莉、刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告高欢投资款10万元；三、驳回原告高欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，诉讼保全费1195元，公告费600元，共计4995元，由被告贵州博纳亚影业有限公司、池亚莉、刘涛负担4095元，原告高欢负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  高淑兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈宇巍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初974号 原告:李全华，女，汉族，1970年4月1日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告李全华与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全华的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李全华诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2014年12月28日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年9月19日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年3月15日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告李全华退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初974号 申请人：孙丰元，男，汉族，1971年3月10日出生，住陕西省渭南市XX城县。 委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托代理人：张雪媛，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被申请人：郑东港，男，汉族，1979年1月1日出生，。 被申请人：陕西世纪多乐商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郑东港，职位不详。 原告孙丰元与被告郑东港、陕西世纪多乐商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙丰元向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封及扣押被申请人郑东港、陕西世纪多乐商贸有限责任公司查封、冻结名下共计137547元的银行存款或等值财产。孙丰元向本院提供永安财产保险股份有限公司的保函、保单 ,对上述保全进行担保,本院已依法作出（2020）陕0113民初20233号民事裁定书。现原告孙丰元就上述保全向本院申请解除对被告西安中伟建设集团有限公司名下价值137547元的银行存款或等值财产的冻结、查封及扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被告郑东港、陕西世纪多乐商贸有限责任公司名下价值137547元的财产的冻结、查封及扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 余 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董江丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执184号王强生：你/你单位与潘松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1158号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘松涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王强生偿还借款本金100000元及利息。负担案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执184号申请执行人：潘松涛，男，1985年6月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：司利胜，男，1974年10月11日生，汉族，住杞县。系申请执行人潘松涛所在单位推荐之代理人，代理权限为特别授权。被执行人：王强生，男，1979年8月19日生，汉族，住杞县。申请执行人潘松涛与被执行人王强生借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王强生应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人潘松涛借款本金100000及自2019年3月12日起至借款还清之日止的年利率6%的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王强生负担。因被执行人王强生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘松涛向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无其它财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强生负有继续向申请执行人潘松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年七月十五日书记员 叶翱萌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初516号杨洋：你诉与安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初104号申请人：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X7BBF3H。法定代表人：郭潮然。住所地：兰考县。被申请人：河南永畅建工集团有限公司。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉。住所地：周口市高新技术开发区。申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被申请人河南永畅建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南永畅建工集团有限公司名下银行存款140000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永畅建工集团有限公司名下银行存款140000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月八日书记员  段朋辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初516号原告：杨洋，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067091694XM。法定代表人：张国云，总经理。委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所律师。原告杨洋与被告蚌埠燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年九月十六日书记员  于 腾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初257号 申请人：李玉清，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：李滋俊，男，1984年4月11日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人：陈炳添，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区邕宁县。 被申请人：玉燕兰，女，1985年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区邕宁县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人李玉清诉被申请人李滋俊、陈炳添、玉燕兰加工合同纠纷一案，申请人李玉清于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李滋俊、陈炳添、玉燕兰的银行存款434932.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李滋俊、陈炳添、玉燕兰的银行存款434932.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2694.66元，由申请人李玉清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣