wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19476号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。被告重庆中飞商贸有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人戴勇。被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第一层，统一社会信用代码91500103696576840H。法定代表人戴勇。被告重庆澳中投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第4层82#，统一社会信用代码915001035761803822。法定代表人薛友芬。被告戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区。被告张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告重庆中飞商贸有限公司、被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、被告重庆澳中投资有限公司、被告戴勇、被告张永莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人黄良友、邓霞到庭参加诉讼，被告重庆中飞商贸有限公司、被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、被告重庆澳中投资有限公司、被告戴勇、被告张永莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于其与重庆中飞商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与戴勇、张永莉签订的《保证合同》、与重庆澳中投资有限公司、重庆鼎边锉餐饮管理有限公司签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1、重庆中飞商贸有限公司立即偿还借款本金16744000元及截至2016年12月9日的利息492922.87元、罚息285328.24元、复利16508.7元；2、重庆中飞商贸有限公司立即支付自2016年12月10日起至付清时止，以本金16744000元为基数，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以未能按时支付的利息492922.87元为基数，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利；3、戴勇、张永莉对重庆中飞商贸有限公司的上述债务承担连带责任；4、农业银行渝中支行对重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司提供抵押的房地产（具体抵押信息详见抵押物清单）享有优先受偿权。5、本案受理费127069元、保全费5000元、律师代理费6000元，由重庆中飞商贸有限公司、重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司、戴勇、张永莉承担。被告重庆中飞商贸有限公司、被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、被告重庆澳中投资有限公司、被告戴勇、被告张永莉均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：重庆中飞商贸有限公司。保证人：戴勇、张永莉。抵押人：重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司。抵押权人：农业银行渝中支行。贷款本金：21990000元。贷款期限：2013年9月18日至2016年9月15日。贷款执行利率：浮动利率，按照每笔借款提款日签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档期基准利率基础上上浮5%。浮动利率调整以月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：分期归还借款本金，2014年归还本金200万元，2015年归还本金300万元，2016年归还本金1699万元，按月结息，结息日当日付息。抵押担保情况：重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司提供抵押的房地产（具体抵押信息详见抵押物清单）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：戴勇、张永莉为本案所涉借款提供连带责任担保。发放贷款情况：2013年9月18日，农业银行渝中支行按约向重庆中飞商贸有限公司发放了贷款21990000元。实现债权的费用：农业银行渝中支行委托重庆铭友律师事务所代理办案诉讼事宜，并支付了律师代理费6000元。欠款情况：重庆中飞商贸有限公司未按约偿还欠款，截至2016年12月9日，重庆中飞商贸有限公司尚欠农业银行渝中支行借款本金16744000元、利息492922.87元、罚息285328.24元、复利16508.7元。本院认为，农业银行渝中支行与重庆中飞商贸有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、与重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司签订的《抵押合同》、与戴勇、张永莉签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人重庆中飞商贸有限公司未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求重庆中飞商贸有限公司立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利及律师费用，并有权要求戴勇、张永莉就上述借款承担连带清偿责任。重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司以其所有的房地产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记（具体抵押信息详见抵押物清单），故农业银行渝中支行依法对上述用于抵押担保的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告重庆中飞商贸有限公司、被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、被告重庆澳中投资有限公司、被告戴勇、被告张永莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆中飞商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金16744000元以及截至2016年12月9日的利息492922.87元、罚息285328.24元、复利16508.7元；并支付自2016年12月10日起至付清时止，以借款本金16744000元为基数在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收的罚息，以未能按时支付的利息492922.87元为基数，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收的复利；二、被告重庆中飞商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费6000元；三、被告戴勇、被告张永莉对被告重庆中飞商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司提供抵押的房地产（具体抵押信息详见抵押物清单）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127069元、保全费5000元，共计132069元，由被告重庆中飞商贸有限公司承担，被告戴勇、被告张永莉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十一月十日书 记 员  简 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19476号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。被告重庆中飞商贸有限公司,住,住所地重庆市渝中区邹容路**（平街层）一社会信用代码915001032033238385。法定代表人戴勇。被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**第**社会信用代码91500103696576840H。法定代表人戴勇。被告重庆澳中投资有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**第****会信用代码915001035761803822。法定代表人薛友芬。被告戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区。被告张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告重庆中飞商贸有限公司、被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、被告重庆澳中投资有限公司、被告戴勇、被告张永莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人黄良友、邓霞到庭参加诉讼，被告重庆中飞商贸有限公司、被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、被告重庆澳中投资有限公司、被告戴勇、被告张永莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于其与重庆中飞商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与戴勇、张永莉签订的《保证合同》、与重庆澳中投资有限公司、重庆鼎边锉餐饮管理有限公司签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1、重庆中飞商贸有限公司立即偿还借款本金16744000元及截至2016年12月9日的利息492922.87元、罚息285328.24元、复利16508.7元；2、重庆中飞商贸有限公司立即支付自2016年12月10日起至付清时止，以本金16744000元为基数，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以未能按时支付的利息492922.87元为基数，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利；3、戴勇、张永莉对重庆中飞商贸有限公司的上述债务承担连带责任；4、农业银行渝中支行对重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司提供抵押的房地产（具体抵押信息详见抵押物清单）享有优先受偿权。5、本案受理费127069元、保全费5000元、律师代理费6000元，由重庆中飞商贸有限公司、重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司、戴勇、张永莉承担。被告重庆中飞商贸有限公司、被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、被告重庆澳中投资有限公司、被告戴勇、被告张永莉均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：重庆中飞商贸有限公司。保证人：戴勇、张永莉。抵押人：重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司。抵押权人：农业银行渝中支行。贷款本金：21990000元。贷款期限：2013年9月18日至2016年9月15日。贷款执行利率：浮动利率，按照每笔借款提款日签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档期基准利率基础上上浮5%。浮动利率调整以月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：分期归还借款本金，2014年归还本金200万元，2015年归还本金300万元，2016年归还本金1699万元，按月结息，结息日当日付息。抵押担保情况：重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司提供抵押的房地产（具体抵押信息详见抵押物清单）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：戴勇、张永莉为本案所涉借款提供连带责任担保。发放贷款情况：2013年9月18日，农业银行渝中支行按约向重庆中飞商贸有限公司发放了贷款21990000元。实现债权的费用：农业银行渝中支行委托重庆铭友律师事务所代理办案诉讼事宜，并支付了律师代理费6000元。欠款情况：重庆中飞商贸有限公司未按约偿还欠款，截至2016年12月9日，重庆中飞商贸有限公司尚欠农业银行渝中支行借款本金16744000元、利息492922.87元、罚息285328.24元、复利16508.7元。本院认为，农业银行渝中支行与重庆中飞商贸有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、与重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司签订的《抵押合同》、与戴勇、张永莉签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人重庆中飞商贸有限公司未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求重庆中飞商贸有限公司立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利及律师费用，并有权要求戴勇、张永莉就上述借款承担连带清偿责任。重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司以其所有的房地产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记（具体抵押信息详见抵押物清单），故农业银行渝中支行依法对上述用于抵押担保的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告重庆中飞商贸有限公司、被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、被告重庆澳中投资有限公司、被告戴勇、被告张永莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆中飞商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金16744000元以及截至2016年12月9日的利息492922.87元、罚息285328.24元、复利16508.7元；并支付自2016年12月10日起至付清时止，以借款本金16744000元为基数在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收的罚息，以未能按时支付的利息492922.87元为基数，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收的复利；二、被告重庆中飞商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费6000元；三、被告戴勇、被告张永莉对被告重庆中飞商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司提供抵押的房地产（具体抵押信息详见抵押物清单）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127069元、保全费5000元，共计132069元，由被告重庆中飞商贸有限公司承担，被告戴勇、被告张永莉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十一月十日书 记 员  简 燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1305号申请人:方长兆,男,1975年12月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:耿玉龙,男,1974年10月5日出生,汉族，住蒙城县。申请人方长兆与被执行人耿玉龙运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3620元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款3695元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8049号原告白蓉。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。法定代表人，总经理。委托代理人。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。法定代表人。本院在审理原告白蓉与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告白蓉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告白蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告白蓉撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8051号原告贺跃清。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。法定代表人王觉明，总经理。委托代理人王觉明。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。法定代表人林文炭，总经理。本院在审理原告贺跃清与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告贺跃清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告贺跃清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告贺跃清撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8053号原告蒋翔。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。委托代理人王觉明。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。法定代表人林文炭，总经理。本院在审理原告蒋翔与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告蒋翔于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告蒋翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告蒋翔撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第60号案外人：于长海，男。委托代理人：孙毅敏，男。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人于长海于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人于长海的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年3月22日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年3月22日；购房款收据一份，载明时间为2015年3月22日，金额为75，000.00元；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人于长海所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1926号原告：冯德双，男，1972年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：陈爱琼，女，1975年5月15日出生，汉族,×××，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：谢玉连，男，1976年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：相松元，男，1979年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：相宝元，男，1969年10月13日，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：闫学礼，男，1985年5月4日，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：潘竟强，男，1973年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：陈忠，男，1973年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。原告冯德双,诉被告相虎元、陈爱琼、谢玉连、相松元、相宝元、闫学礼、潘竟强、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告冯德双于2017年11月6日向本院撤诉申请。本院认为，原告冯德双向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德双撤诉。案件受理费13254.17元，减半收取计6627元，由原告冯德双负担。审判员  王安娜二〇一七年十一月六日书记员  段智中
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第60号案外人：于长海，男，汉族。委托代理人：孙毅敏，男，汉族。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女，汉族。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人于长海于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人于长海的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年3月22日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年3月22日；购房款收据一份，载明时间为2015年3月22日，金额为75，000.00元；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人于长海所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执800号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3501号原告:周艳丽，女，汉族，1967年8月13日出生，核工业四一七医院内科护师，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被告:核工业四一七医院，住所地西安市临潼区康复路*号。法定代表人：李志海，该医院院长。委托诉讼代理人：曹建民，男，系该医院人事科科长。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。原告周艳丽与被告核工业四一七医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。周艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照规定，变更合同中企业养老保险为事业单位养老保险。2、判决被告按照事业单位规定的退休年龄，为原告办理退休，按照事业单位专业技术人员为原告计算养老金数额。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1989年7月1日经临潼区劳动人事局统一招收，成为被告单位编制内合同制工人，且与被告签订了多份合同制工人劳动合同书。被告属于公益类事业单位，原告被该事业单位（417医院）一直聘任，而从事内科护士和护师工作。原告的工资、奖金，以及其他福利，和被告单位的同类专业技术人员完全一样。所以，原告属于被告事业单位的专业技术人员。2014年，国务院颁发《事业单位人事管理条例》，该条例与2012年中共中央、国务院《关于事业单位养老保险制度改革的意见》相衔接，人事部《事业单位岗位设置管理试行办法》也与该条例相以配套。接着，陕西省和西安市人民政府相继制定法规文件，并有明确规定：“对于参加机关事业单位养老保险的单位中的合同制工人，按规定参加机关事业单位养老保险”。被告于2014年能积极落实养老保险“并轨”政策，代扣了原告应缴纳工资收入8%的基本养老保险个人账户部分，代扣了原告应缴纳工资4%的事业单位职业年金。为此，原告原以为被告会按照有关规定，为原告办理养老保险和退休手续等。然而，2017年8月上旬，被告说要为原告按照企业工人身份办理退休手续。原告今年8月刚满50周岁，按照事业单位专业技术人员退休年龄规定，原告应该55周岁退休。因此，被告现在给原告按照企业工人办理退休手续，明显违反了相关法律和政策规定。原告作为被告单位的专业技术人员，应该按照事业单位专业技术人员计算养老金规定计算养老金数额，应该享受55周岁退休年龄待遇。双方未能就此协商一致故诉至法院。本院经审查认为，原告诉请要求变更其与被告间劳动合同的性质，属于劳动者用工身份性质的变更。而与劳动者签订何种性质的劳动合同，需用工单位根据其单位性质及用工性质决定，双方在自愿情形下就具体条款协商一致达成，不属于法院劳动争议纠纷处理的范畴。故原告要求变更劳动合同性质、变更养老保险性质、按照事业单位规定的退休年龄，为其办理退休并计算养老金数额的诉请不属于法院受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周艳丽的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任小娟审 判 员  吕丰成代理审判员  雷 君二〇一七年十一月二十日书 记 员  石 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9731号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邬磊，男，1987年3月14日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邬磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民督471号申请人：何雨泉，男。被申请人：王海燕，女。申请人何雨泉与被申请人王海燕申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月1日发出（2017）湘0321民督471号支付令，限令被申请人王海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年11月1日，申请人何雨泉以与被申请人王海燕达成和解协议为由向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督471号支付令自行失效。申请费768元，由申请人何雨泉负担。代理审判员 曾 平二〇一七年十一月二日代理书记员 刘慧琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2433号申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。负责人王蕾，系该行行长。被执行人卢君兰。被执行人宿登光。申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人卢君兰、宿登光金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年3月15日作出（2016）辽0202民初6634号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
湖南省湘潭县人民法院支 付 令(2017)湘0321民督471号申请人:何雨泉，男。被申请人：王海燕，女。申请人何雨泉于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人何雨泉称，申请人何雨泉与被申请人王海燕夫妇系朋友关系，被申请人王海燕于2013年左右以生意为由向申请人何雨泉借款100000元，并出具借条一张。借条满二年后，被申请人王海燕于2015年8月20日重新出具借条。现被申请人王海燕仍未清偿借款，遂申请人何雨泉向法院提交双方身份信息、借条等证据并提出申请，要求被申请人王海燕给付申请人何雨泉借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何雨泉借款100000元。申请费768元，由被申请人王海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 曾 平二〇一七年十一月一日代理书记员 刘慧琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1499号罪犯王小志，男，1984年11月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2014年12月19日作出（2014）光刑初字第133号刑事判决，以被告人王小志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。被告人王小志非法所得11300元，予以继续追缴后上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王小志在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2017年8月累计获考核分1698.5分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小志减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月25日至2017年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1777号原告：左某某，女，汉族。法定代理人：左万荣，男，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。监护人：张喜宁，男，汉族。监护人：郝会荣，女，汉族。被告:铜川市耀州区锦阳路街道寺沟初级中学，住所地：铜川市耀州区寺沟镇。本院在审理左某某与张某,铜川市耀州区锦阳路街道寺沟初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告左孟欣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，左某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许左某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由左某某负担，予以司法救助免交。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 张美玥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执字2509号申请执行人蒋勇刚，男，1957年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人舒强，男，1967年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3480号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付190,000元以及逾期履行的债务利息，执行费2,750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币192,750元及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一七年十一月二十七日书记员  余敏
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1572号原告：林翔，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：王文珍，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。被告：黄艳，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。原告林翔与被告王文珍、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼；被告王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林翔向本院提出诉讼请求：王文珍、黄艳偿还借款本金600000元及利息（从2017年4月28日起按月利率3%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年4月28日，王文珍向林翔借款600000元并签订了借款合同。当日，林翔通过手机银行分别以300000元和300000元转入王文珍账户。该笔借款发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间，应由王文珍、黄艳共同偿还。王文珍、黄艳至今尚欠借款600000元及从2017年4月28日起的利息。王文珍、黄艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交王文珍出具的借款合同、转账凭证、两被告结婚证、户口簿及林翔在法庭上陈述的证据，本院组织林翔在法庭上举证，王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本院认证认为，林翔的证据真实性、合法性(其约定月利率3%，诉求的月利率只能保护2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.王文珍于2017年4月28日向林翔借款600000元并出具借款合同、银行转账凭证。该借款合同载明：“乙方王文珍向甲方林翔借款600000元整，月利率3%，借期自2017年4月28日至2017年5月28日。借款人建行账号62×××66。甲方林翔，乙方王文珍”等内容。当日，林翔通过手机银行分二次转账至王文珍在建行账号62×××66人民币300000元和300000元。2.王文珍与黄艳于2014年11月7日登记结婚。王文珍于2017年4月28日向林翔借款600000元发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间。王文珍、黄艳至今尚欠借款600000元及从2017年4月28日起的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。林翔提供的由王文珍签名的借款合同、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林翔的陈述，能够证明王文珍收到借款600000元并欠林翔借款600000元及约定借期和月利率3%的事实。王文珍应依法偿还借款600000元及利息，利息只能依法支持月利率2%，超过的部份依法不予支持。该借款发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由王文珍与黄艳共同偿还。综上所述，林翔要求王文珍与黄艳偿还借款600000元及从2017年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持，吴建军其它诉求，没有法律依据，应予以驳回。王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王文珍、黄艳应于本判决生效之日起十日内偿还林翔借款600000元及利息（从2017年4月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林翔的其它诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林翔负担250元，由王文珍、黄艳共同负担4650元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年十一月二日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0721民初1572号 原告：林翔，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：王文珍，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江**。 被告：黄艳，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江**。 原告林翔与被告王文珍、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼；被告王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翔向本院提出诉讼请求：王文珍、黄艳偿还借款本金600000元及利息（从2017年4月28日起按月利率3%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年4月28日，王文珍向林翔借款600000元并签订了借款合同。当日，林翔通过手机银行分别以300000元和300000元转入王文珍账户。该笔借款发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间，应由王文珍、黄艳共同偿还。王文珍、黄艳至今尚欠借款600000元及从2017年4月28日起的利息。 王文珍、黄艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交王文珍出具的借款合同、转账凭证、两被告结婚证、户口簿及林翔在法庭上陈述的证据，本院组织林翔在法庭上举证，王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本院认证认为，林翔的证据真实性、合法性(其约定月利率3%，诉求的月利率只能保护2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下： 1.王文珍于2017年4月28日向林翔借款600000元并出具借款合同、银行转账凭证。该借款合同载明：“乙方王文珍向甲方林翔借款600000元整，月利率3%，借期自2017年4月28日至2017年5月28日。借款人建行账号62×××66。甲方林翔，乙方王文珍”等内容。当日，林翔通过手机银行分二次转账至王文珍在建行账号62×××66人民币300000元和300000元。 2.王文珍与黄艳于2014年11月7日登记结婚。王文珍于2017年4月28日向林翔借款600000元发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间。王文珍、黄艳至今尚欠借款600000元及从2017年4月28日起的利息。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。林翔提供的由王文珍签名的借款合同、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林翔的陈述，能够证明王文珍收到借款600000元并欠林翔借款600000元及约定借期和月利率3%的事实。王文珍应依法偿还借款600000元及利息，利息只能依法支持月利率2%，超过的部份依法不予支持。该借款发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由王文珍与黄艳共同偿还。 综上所述，林翔要求王文珍与黄艳偿还借款600000元及从2017年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持，吴建军其它诉求，没有法律依据，应予以驳回。王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王文珍、黄艳应于本判决生效之日起十日内偿还林翔借款600000元及利息（从2017年4月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回林翔的其它诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林翔负担250元，由王文珍、黄艳共同负担4650元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国语 二〇一七年十一月二日 书记员  曾陈朗 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5450号原告：王洛芹，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：高立杰，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：张茂广，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县，委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告：临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。法定代表人：于学斌，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人:邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告王洛芹、高立杰与被告张茂广、临沂永泰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵纪凯，被告张茂广的委托诉讼代理人，被告临沂永泰运输有限公司（以下简称“临沂永泰公司”）法定代表人于学斌，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洛芹、高立杰向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，被告张茂广驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，在省道342线莒南县板泉镇仁和堂药店门口路段，与王洛芹驾驶的电动三轮车（车载高立杰）发生事故，致二原告受伤，车辆受损。张茂广辩称，我是肇事车辆的实际所有人及驾驶员，车辆在保险公司投保交强险一份，原告的合理损失应由保险公司承担，保险范围外的同意依法赔偿，为原告垫付医疗费2000元，要求在本案一并处理。临沂永泰公司辩称，张茂广是实际车主，挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任。阳光保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司需核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证，本次事故，张茂广发生事故后逃逸，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日3时48分许，被告张茂广驾驶的鲁Ｑ×××××“解放牌”（鲁Ｑ×××××号“大翔牌”）号重型半挂牵引车，沿省道342线由东向西行驶至莒南县板泉镇仁和堂药店门口路段时，该车右前侧与前方顺行的王洛芹驾驶的电动三轮车（车载高立杰）发生事故，致王洛芹、高立杰受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告张茂广负事故的全部责任。王洛芹、高立杰不承担事故责任。原告王洛芹伤后在莒南县人民医院住院、治疗47天，支出医疗费39041.58元，高立杰在莒南县人民医院检查、治疗，支出医疗费1352元。被告张茂广为原告垫付医疗费2000元。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车登记挂靠在被告临沂永泰公司经营。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。阳光保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。2、原告主张的车损800元。被告阳光保险临沂公司认为过高，系单方委托，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的价格评估报告书，本院予以确认。3、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。4、原告主张的精神抚慰金3000元。被告阳光保险临沂公司认为过高，原告的损伤构成了十级伤残，精神抚慰金数额以1000元为宜。本院确认原告王洛芹可获得赔偿范围及数额为：医疗费39041.58元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费15434.4元（64.31元×240天）、护理费5787.9元（64.31元×90天）、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费470元、法医鉴定费2210元、车损800元、评估费100、保全费1120元。高立杰的损失：医疗费1352元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告张茂广的肇事车辆在被告阳光保险临沂公司投保了交强险一份，原告的伤后的损失，首先应当阳光保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告张茂广按照事故责任赔偿；被告张茂广的车辆挂靠在临沂永泰公司经营，应与张茂广承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、原告王洛芹的医疗费39041.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告王洛芹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计50900.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告王洛芹尚有医疗费29041.58元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费、保全费共计42581.58元，由被告张茂广赔偿（含被告张茂广已垫付2000元）；四、原告高立杰的医疗费1352元，由被告张茂广赔偿；五、被告临沂永泰运输有限公司对本判决第三项、第四项给付义务，承担连带赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张茂广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十一月十四日书记员  徐淑姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6631号原告：张某，男，1986年4月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告:高某，男，45岁，汉族，农民。被告：韩某，女，40岁，汉族，农民。原告张某与被告高某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨柱国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由张某负担。审判员赵文颖二0一七年十一月一日书记员魏鸿美
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执781号之一申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被执行人：黄其峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人吴建义与被执行人黄其峰借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0721民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建义于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人黄其峰下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2505号申请人：张明英，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。被申请人：潘顺全，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：张明惠，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人张明英与被申请人潘顺全、张明惠民间借贷纠纷一案，申请人张明英于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘顺全与张明惠所有的位于雅安市雨城区房屋予以查封。担保人龚建雅以其与张明英所有的位于雅安市雨城区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张明英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封潘顺全与张明惠所有的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证雨城字第××号查封期限至2020年11月21日。二二、查封张明英用于担保的所有权人登记为龚建雅的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证市字第××号），查封期限至2020年11月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建二〇一七年十一月二十一日书记员  唐敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22118号申请人上海珑原精密材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵文骏。被申请人上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫桂红。本院在审理申请人上海珑原精密材料有限公司诉被申请人上海以龙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币22.1万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海以龙塑料制品有限公司银行存款人民币22.1万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一七年十一月一日书记员  周 锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初15707号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思燕，广东君直律师事务所实习律师。被告：广州博古装饰工程有限公司，住所地广州市增城新塘镇新塘大道西悦顺装饰材料城A1-9号。法定代表人：许玉标。被告：许玉标，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州博古装饰工程有限公司（简称博古装饰公司）、许玉标借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人龙海涛到庭参加诉讼，被告博古装饰公司、许玉标经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告博古装饰公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告博古装饰公司未按期偿还借款，原告诉请判决：一、被告博古装饰公司偿还原告垫付款本金79999.94元；二、被告博古装饰公司向原告支付违约金7999.99元；三、被告博古装饰公司向原告支付迟延履行违约金（从2017年6月13日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付）；四、被告许玉标对被告博古装饰公司的上述还款义务承担连带担保责任；五、本案的诉讼费用由各被告承担。被告博古装饰公司、许玉标均未作答辩。经审理查明：2016年6月30日，原告垫富宝公司与被告博古装饰公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下主要内容：被告博古装饰公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月12日。同日，被告许玉标向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告博古装饰公司在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。被告博古装饰公司领用垫付卡后，于2017年5月13日在垫付宝其他会员处消费30738元、49262元，合计80000元。截止至2017年6月12日，被告博古装饰公司尚欠原告垫付本金79999.94元。本院认为：原告垫富宝公司与各被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。原告依约代被告博古装饰公司履行了垫付义务，被告博古装饰公司应按约清还上述垫付本金。关于违约金问题，双方既约定按欠款总额的10%支付违约金，又约定按0.1%支付延迟履行违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本院将两项违约金统一调整为违约金24%，并对原告主张从2017年6月13日起计算的违约金予以支持。对原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告许玉标自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告许玉标对被告博古装饰公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告博古装饰公司、许玉标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州博古装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫款本金79999.94元及违约金（自2017年6月13日起至实际清偿之日止，以79999.94元为基数，按年利率24%计算）；二、被告许玉标对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州博古装饰工程有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告广州博古装饰工程有限公司、许玉标共同负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  曹效清二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马妮娜陈美丹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0124民初2493号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：方正县方正镇中央大街429号。法定代表人:李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人:张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。被告：王宝男，1970年08月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：方正县农资市场，住所地：方正县方正镇东风街。法定代表人：李有光，职务：经理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告王宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告王宝立即给付原告借款本金人民币2400,000.00元；2、被告王宝立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年05月08日的利息人民币592,822.80元，之后利息按照约定利率给付利息、罚息至付清为止；3、如被告未能清偿债务，对未能清偿部分，要求以被告方正县农资大市场名下做落于方正镇东风街房屋（公产××号），面积2028.89平方米及土地（地号：23012410004000142000）28586.2平方米的拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年12月24日，被告王宝在信用社贷款人民币2,400,000.00元，方正县农资大市场用自己名下的房屋及土地为王宝抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行了借款义务。逾期后被告未偿还借款。本院认为，被告王宝在办理抵押借款时，涉嫌犯罪，现公安机关已对其立案侦查，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30,743.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年十一月十四日书记员  马睿妍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3329号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：曾大树，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告曾大树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月九日书记员  李 莹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2255号原告中金（西安）重型钢结构有限公司,统一社会信用代码91610115057115407D。法定代表人牛善忠，该公司董事长。被告中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂。负责人尹汇辉，该厂负责人。被告中铁一局集团建工机械有限公司,统一社会信用代码916100007663362610。法定代表人严斌，该公司总经理。原告中金（西安）重型钢结构有限公司诉被告中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂、中铁一局集团建工机械有限公司定作合同纠纷一案。本院于2017年11月07日受理。原告诉称，原告于2015年3月5日与被告中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂签订了编号为ZTYJG-工机-2015-CPWB-01的《钢结构加工制作合同》，第一被告委托我方加工制作整编静调库钢结构部分工程。合同签订后，原告如约履行了该合同，且与第一被告在2015年7月22日已经完成了结算，双方确认原告加工制作钢结构906.28吨，工程款共计4637013.67元。合同履行过程中，两被告陆续支付了部分工程款，但至今仍然剩付工程款393102.07元。故提起诉讼，请求：1、请求判令两被告支付原告工程款393102.07元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付期间的利息（自2015年7月23日暂计算至2017年11月7日为54215.78元，具体以两被告实际给付之日为准）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。审理期间，第二被告中铁一局集团建工机械有限公司在提交答辩状期间，以原告与第一被告中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂签订的《钢结构加工制作合同》第十一条已约定管辖为由，向本院提交管辖权异议申请书。请求将此案移送至第二被告所在地的陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院认为，原告与第一被告签订的《钢结构加工制作合同》第十一条曾约定“双方在合同履行过程中如存在争议，双方可以协商解决，不愿协商或协商不成，双方可以向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，原告与第一被告的约定协议管辖符合法律规定。由于第一被告系第二被告的分支机构，其不是独立的企业法人，上述合同第十一条约定，应特指第二被告所在地。故第二被告向本院提出申请，请求将该案移送至第二被告所在地人民法院审理，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  戈 锋二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 丹附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，驳回裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执636号之二申请人:齐东务,男,1961年3月23日出生,汉族,住安徽省桐城市被执行人:甘贤来,男,1964年6月6日出生,汉族，住桐城市。被执行人:肖金龙,女,1972年10月1日出生,汉族，住桐城市。申请人齐东务与被执行人甘贤来、肖金龙民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人机动车一部，已依法予以查封。因机动车未能实际控制，无法处置。申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十一月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9905号原告：梁英健被告:西安群杰医药科技有限责任公司法定代表人:张战备原告梁英健与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁英健以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币110000元及诉讼费。本院认为，原告梁英健起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁英健之起诉。案件受理费2500元不予收取，退回原告梁英健。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔春二０一七年十一月十四日书记员  葛元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1345号申请人：北京市荣华富运物流有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李士玲，董事长。被申请人：李忠顺，男，1970年9月25日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区阿尔山市。被申请人：孙义，男，1981年5月15日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请人北京市荣华富运物流有限公司与被申请人李忠顺、孙义运输合同纠纷一案，申请人于2016年10月28日向阿尔山市人民法院申请财产保全，请求对被申请人李忠顺所有的×××号货车及被申请人孙义所有的×××号货车、×××车进行财产保全。申请人北京市荣华富运物流有限公司以内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的宇通牌×××号大型普通客车作为担保。阿尔山市人民法院于2017年9月4日作出（2016）内2202民初423号民事判决。北京市荣华富运物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案，北京市荣华富运物流有限公司向本院提交财产保全续保申请。本院经审查认为，申请人北京市荣华富运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：依法扣押被申请人李忠顺所有的×××号货车及被申请人孙义所有的×××号货车、×××车，扣押期限为一年（2017年11月4日至2018年11月4日）。未经法院准许，任何人不得私自转移变卖。依法扣押申请人提供担保的内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的宇通牌×××号大型普通客车，扣押期限为一年（2017年11月4日至2018年11月4日）。未经法院准许，任何人不得私自转移变卖。本裁定书送达后立即执行。审判长潘丽审判员曲威审判员李英革二〇一七年十一月一日书记员荣泽
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤01民申397号再审申请人（一审被告）：黄丽萍，女，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘耀文，男，1984年7月28日出生，汉族，香港居民，证件号码：R155705（9）。被申请人（一审原告）：刘全辉，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人黄丽萍因与被申请人刘耀文、刘全辉股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄丽萍申请再审称：一、原审送达过程中存在人为的原因导致法院的送达不能，致使申请人失去了应有的答辩权利。二、两被申请人提供的证据中，并不能证明申请人确认、允许两被申请人将涉案款项交由案外人吴炳洪代收。１、在《股东协议》中，并没有约定案外人吴炳洪可以代收本案的入股款项，两被申请人为何会在没有约定，也没有得到申请人同意的情况下将款项分两笔支付？（一笔9万元转账给申请人，一笔9.5万元转账给案外人吴炳洪），这完全不符合常理。２、两被申请人提供的“通话录音”中，申请人也没有对将9.5万元由他人收取这个事实予以确认。且该通话录音只是截取了片段，相信这些片段是经过筛选，留下对被申请人有利的部分作为证据提交的，故申请人对于这个证据的三性是不予确认的。综上，申请人特提起再审，请求：１、撤销（2015）穗花法民二初字第1386号民事判决；２、依法改判或者发回重审，依法支持申请人不向被申请人支付股权转让款9.5万元及利息；３、涉案诉讼费用由两被申请人共同承担。本院经审查认为，广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第1386号民事判决于2016年9月15日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年3月15日之前申请再审，现申请人于2017年8月16日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，且申请人并未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄丽萍的再审申请。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十七日书记员  梁诗雅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初483号 原告:卢士洋,男,1964年12月30日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关蓼城路东段58号,统一社会信用代码913415227647771277。 法定代表人：尹可文，该公司经理。 被告:罗军,男,1975年7月22日生，汉族，公司项目部驾驶员，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师（实习）。 原告卢士洋与被告安徽荣发房地产开发有限公司、罗军建设工程施工合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  于月华 二〇一七年十一月八日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-8号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健二0一七年十一月二十五日书记员王亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-8号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年十一月二十日书记员王亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2441号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：郭威盛，男，1975年生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭威盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告郭威盛的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。审判员  马雪恒二〇一七年十一月二十七日书记员  赵芮岑
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13617号	纯水岸（河南）大酒店有限公司：	你与国泰房地产发展（郑州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国泰房地产发展（郑州）有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274866653			特此通知	二〇一七年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13617号申请执行人国泰房地产发展（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区北环路东段。法定代表人庄鹏程（ANTHONYCHENG）。被执行人纯水岸（河南）大酒�有限公司，住所地郑州市北环路东段国泰花园。法定代表人赵岩。国泰房地产发展（郑州）有限公司申请执行纯水岸（河南）大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：确认原告国泰房地产发展（郑州）有限公司与被告纯水岸（河南）大酒店有限公司于2003年12月15日签订的《房屋租赁合同》、2008年2月1日签订的《房屋租赁合同》修改补充协议于2016年4月1日解除，被告纯水岸（河南）大酒店有限公司应于判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告国泰房地产发展（郑州）有限公司；被告纯水岸（河南）大酒店有限公司应于判决生效后十日内向原告国泰房地产发展（郑州）有限公司支付租金3540000元及滞纳金（自2016年4月1日之后的租金按照合同约定标准继续计算至被告实际返�租赁房屋之日止；滞纳金自2016年3月28日以3540000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告纯水岸（河南）大酒店有限公司应于判决生效后十日内向原告国泰房地产发展（郑州）有限公司支付电费1076362.57元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被执行人纯水岸（河南）大酒店有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人国泰房地产发展（郑州）有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人纯水岸（河南）大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人纯水岸（河南）大酒店有限公司名下无其他可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人纯水岸（河南）大酒店有限公司名下其他�供执行财产，申请执行人国泰房地产发展（郑州）有限公司也暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13617号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  谷永斌
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执399号申请执行人：晋某,男,1955年3月15日出生,汉族。被执行人：李某,男,1975年8月1日出生,汉族。本院在执行申请执行人晋某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初544号民事判决书，申请人晋某于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人晋某6922元、并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人李某于2017年11月15日将执行款6972元全部交至本院，现申请执行人晋某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一七年十一月二十七日书记员  马 英
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执407号申请执行人周某某，男，1987年2月17日生。被执行人罗某，男，1984年7月30日生。本院在执行周某某申请执行罗某（2017）云2324执407号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币40000.00元，已受偿8000.00元，未受偿32000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执407号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一七年十一月二十九日书记员  罗芝琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15386号原告：尹富银，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告尹富银与被告阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹富银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹富银撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告尹富银负担。审判员  胡宇音二〇一七年十一月六日书记员  郑 丽
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初1126号原告：张某，汉族，农民，住临泽县。原告：张某1，汉族，农民，住临泽县。原告：田某，汉族，农民，住临泽县。三原告委托诉讼代理人：张某2，甘肃峰和律师事务所律师。被告：中国xxx保险股份有限公司临泽县支公司。统一社会信用代码：xxxxxx。负责人：桑某，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃徳言盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，中国xxx保险股份有限公司张掖中心支公司总经理助理。第三人：甘肃xx农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：xxxxx法定代表人：丁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。原告张某、张某2、田某与被告中国xxxx保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称”xx保险公司”）、第三人甘肃xx农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，作出（2016）甘0723民初1516号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告上诉后，xx市中级人民法院审理后撤销（2016）甘0723民初1516号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年5月16日立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某1、田某的委托诉讼代理人张某2，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王某、吴某，第三人农商银行委托诉讼代理人魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、张某1、田某向本院提出诉讼请求：要求被告xx保险公司履行保险合同，承担保险责任，承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，临泽县xx镇六社村民张某3向第三人分支机构沙河支行西关分理处借款20万元，借款期限12个月，原告张某、张某1、田某为保证担保人，并在被告xx保险公司办理了”人保寿险小额贷款借款人保险”，保险期限为2015年6月26日至2016年6月25日，保险金额20万元。被告出具了《人保寿险小额贷款借款人保险投保单暨保险单》，约定保险金第一顺序受益人为发放贷款的金融机构。2016年5月19日，借款人张某3发生交通事故意外死亡。虽张某3酒驾发生交通事故，被告xx保险公司办理保险时未尽说明义务，免责条款无效。投保人张某3不识字，只会写自己名字，被告xx保险公司在办理保险时没有对投保单特别是免责条款进行说明，投保单对免责事由并没有采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号等其他明显标志进行提示。办理保险时，被告xx保险公司将该笔保险交给没有保险代理资格的银行工作人员办理，违反了保险销售从业规定，经办人员资格存在瑕疵，没有专业资格，专业及能力不足，造成被告xx保险公司没有将免责条款进行明确说明。被告xx保险公司拒赔理由不成立。由于被告人寿保险公司不履行责任，增加了原告的贷款偿还及保证责任，故起诉要求处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案是保险合同纠纷，案件中涉及的人寿保险小额贷款借款人保险的投保人及被保险人为张某3，保险人为被告xx保险公司，现张某3死亡第一顺序受益人为第三人农商银行。原告张某、张某1、田某仅是《农户联保合同》的担保人，不是保险合同当事人，并不享有保险利益，也没有取得第三人农商银行的授权，三原告不享有保险金请求权，无权要求被告人寿保险公司履行义务，其起诉不符合法律规定，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某、张某1、田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  兰玉萍人民陪审员  王成年人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年十一月六日书 记 员  宋艳琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第72号异议人（被执行人）：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆，经理。申请执行人：林家仪，男，汉族，1960年1月14日，现住吉林省通化市东昌区民主街南桥委*组。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通化市城巨房地产开发有限公司于2017年7月5日对本院查封位于通化市东昌区）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2011年其接受通化市政府的委托承建民主路96号区域棚户区改造项目建设，承建26层。在其施工过程中，通化市气象局对该楼高度超高7米，对通化市气象站气象探测环境造成严重影响，责令拆除。为此，其拆除了华兴商厦A2-25-1、A2-25-2号（现变更为A3-25-1）房屋，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其与通化市城巨房地产开发有限公司于2014年7月14日和2014年11月15日签订了关于26层房屋协议书，并到产权处查实，A2-25-1、A2-25-2号房屋是存在的，并且可以和其所申请查封的房屋相对应，东昌区人民法院查封是合法的。通化市城巨房地产开发有限公司声称收到通化市气象局和通化市建筑设计院的函，时间为2014年4月和2014年7月，异议人已经得知该房屋需要拆除仍然与其签订房屋协议书，存在欺诈行为。故该案争议房屋建造、拆除与否，不与其发生任何关系，不能损失其权益，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人林家仪与异议人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封了异议人开发的华兴商厦A2-25-1、A2-25-2房屋。异议人为证明自己的主张，提交了通化市气象局关于通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦整体高度限制的函一份；通化市规划局文件一份；商品房预售许可证及预售方案一份；华兴商厦被拆除两层说明一份，载明时间为2017年10月18日；关于该楼房图片两张。本院认为，异议人所主张的华兴商厦A2-25-1、A2-25-2房屋已经拆除，已不能与法院查封时的房屋相对应。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：一、异议人通化市城巨房地产开发有限公司所提异议成立。二、中止对位于通化市东昌区房屋的执行如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第72号异议人（被执行人）：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆，经理。申请执行人：林家仪委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通化市城巨房地产开发有限公司于2017年7月5日对本院查封位于通化市东昌区民主路华兴商厦A2-25-1、A2-25-2号（现变更为A3-25-1）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2011年其接受通化市政府的委托承建民主路96号区域棚户区改造项目建设，承建26层。在其施工过程中，通化市气象局对该楼高度超高7米，对通化市气象站气象探测环境造成严重影响，责令拆除。为此，其拆除了华兴商厦A2-25-1、A2-25-2号（现变更为A3-25-1）房屋，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其与通化市城巨房地产开发有限公司于2014年7月14日和2014年11月15日签订了关于26层房屋协议书，并到产权处查实，A2-25-1、A2-25-2号房屋是存在的，并且可以和其所申请查封的房屋相对应，东昌区人民法院查封是合法的。通化市城巨房地产开发有限公司声称收到通化市气象局和通化市建筑设计院的函，时间为2014年4月和2014年7月，异议人已经得知该房屋需要拆除仍然与其签订房屋协议书，存在欺诈行为。故该案争议房屋建造、拆除与否，不与其发生任何关系，不能损失其权益，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人林家仪与异议人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封了异议人开发的华兴商厦A2-25-1、A2-25-2房屋。异议人为证明自己的主张，提交了通化市气象局关于通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦整体高度限制的函一份；通化市规划局文件一份；商品房预售许可证及预售方案一份；华兴商厦被拆除两层说明一份，载明时间为2017年10月18日；关于该楼房图片两张。本院认为，异议人所主张的华兴商厦A2-25-1、A2-25-2房屋已经拆除，已不能与法院查封时的房屋相对应。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：一、异议人通化市城巨房地产开发有限公司所提异议成立。二、中止对位于通化市东昌区民主路华兴商厦A2-25-1、A2-25-2号（现变更为A3-25-1）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执7号之三申请执行人苏俊林，男，1986年10月16日生，寿阳县人。被执行人杨建军，男，1986年10月26日生，寿阳县人。申请执行人苏俊林与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）晋0725执7号执行裁定书，冻结被执行人杨建军银行账户存款，现被执行人杨建军已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项、第二款条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨建军在中国工商银行股份有限公司XX支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月三日书 记 员  许 杰