wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2626号申请执行人王沈城，男，汉族，1953年1月5日出生，住址沈阳市铁**富工四街。被执行人陈斌，男，汉族，1962年8月25日出生，住址沈阳市铁**重工南街。在执行申请执行人王沈城诉与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款127800元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人陈斌采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3689号之一 申请执行人赵喜峰，男，1975年12月14日出生，住北京市通州区。 14。 被执行人徐灵平，男，1988年1月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人赵喜峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5195号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐灵平在（2017）浙0206执3689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币397095元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十一月七日 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3689号之一 申请执行人赵喜峰，男，1975年12月14日出生，住北京市通州区， 被执行人徐灵平，男，1988年1月14日出生，住宁波市北仑区， 申请执行人赵喜峰依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5195号民事调解书，于2017年11月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐灵平发出执行通知书，责令被执行人徐灵平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灵平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐灵平银行存款397095元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月九日 代书记员 李立峰
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初5831号之一本院2017年8月8日对原告符丽珺因与被告海南宜欣商业管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）琼0106民初5831号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判项第三项“支付2016年11月2日至债务付清之日止的租金”应为“支付2016年11月2日至实际腾退铺面之日止的租金”。审判员 许 蕾 二○一七年十一月二十八日书记员 王君倩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执5337号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。法定代表人宁效云，行长。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人丁春明，男，回，身份证住址福建省三明市三元区，。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人丁春明信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币137549.04元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁春明的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十一月三日书记员  路 宇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督362号申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**。统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被申请人:余厚林，男，1970年6月15日出生，汉族，住和县。申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  王宏春二〇一七年十一月二十四日书记员  张开丽
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督362号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人:余厚林，男，1970年6月15日出生，汉族，住和县富贵苑10栋三单元306室。身份证号码：3426261970×××××××× 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人余厚林欠申请人物业费及水电公摊费2076.4元。要求被申请人余厚林给付申请人物业费及水电公摊费2076.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余厚林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司2076.4元。 申请费17元，由被申请人余厚林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宏春 二〇一七年十一月十三日 书记员  张开丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5337号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人丁春明，男，回，身份证住址福建省三明市三元区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人丁春明信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币137549.04元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁春明的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5645号 原告：杨秀霞，女，1955年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立师事务所律师。 被告：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨秀霞与被告林天生、林金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，林天生在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。后林天生不服并提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀霞的委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告林天生、林金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀霞向本院提出诉讼请求：林天生、林金珍立即共同返还杨秀霞借款100000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林天生因需于2012年4月25日向杨秀霞借款100000元，并出具借条一份交由杨秀霞收执。林金珍与林天生系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。 林天生、林金珍均未作答辩。 杨秀霞向本院提供户籍证明、结婚登记审查处理表、借条以证明其主张。 本院认为，林天生、林金珍未到庭答辩，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林天生虽申请对借条上的签名是否为其所写进行笔迹鉴定，但经本院依法启动鉴定程序后，林天生称其右手受伤无法提供右手书写样本，而其又自认通常以右手书写，且亦未能提供其他右手书写样本以供鉴定，并致使鉴定程序终结，故其应对此承担举证不能的不利法律后果。杨秀霞所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实林天生、林金珍系夫妻关系，林天生于夫妻关系存续期间向杨秀霞借款100000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林天生、林金珍系夫妻关系。夫妻关系存续期间，林天生于2012年4月25日向杨秀霞出具借条一份，确认向杨秀霞借款100000元。双方未约定借款期限、借款利率以及逾期还款的违约责任。后经催讨，林天生未能还款。杨秀霞于2017年6月12日提起诉讼。 综上所述，本院认为，杨秀霞与林天生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林天生拖欠杨秀霞借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。该债务产生于林天生、林金珍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林天生、林金珍均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。杨秀霞请求林天生、林金珍支付诉争借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。林天生虽辩称诉争借条上的签名并非其所写，且右手受伤无法提供书写样本，但其并未能提供其他已存在的右手签名样本而致使鉴定无法进行，故本院对其该主张不予采纳。林天生、林金珍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下： 林天生、林金珍应于本判决生效之日起十日内返还杨秀霞借款100000元并支付自2017年6月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林天生、林金珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 熊 威 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5922号原告：刘宸。法定代理人：刘志远（系原告父亲）。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。本院在审理原告刘宸与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时根据原告提供的被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落，故对被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王彦二〇一七年十一月六日书记员  李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5922号原告：刘宸。法定代理人：刘志远（系原告父亲）。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。本院在审理原告刘宸与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时根据原告提供的被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落，故对被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王 彦二〇一七年十一月六日书 记 员 李志红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2378号原告卢念平，女，汉族，1956年3月14日生，住贵州省，原告芦念群，女，汉族，1955年10月8日生，住贵州省，二原告共同委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告芦彦珍，女，汉族，1962年12月25日生，住贵州省，委托代理人蔡尔荣、蔡和俊，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人刘祖荣，男，汉族，1966年9月22日生，住贵州省，第三人刘丹，女，汉族，1991年2月16日生，住址同上，第三人刘涛，男，汉族，1993年12月17日生，住址同上,第三人刘俊，男，汉族，1992年11月17日生，贵州省清镇市红枫湖镇中一村安迁组，原告卢念平、芦念群诉被告芦彦珍，第三人刘祖荣、刘丹、刘涛、刘俊土地承包经营权确认纠纷一案，原告卢念平、芦念群于2017年8月25日向本院提交起诉状，本院受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢念平、芦念群及二原告委托诉讼代理人杨帆，被告芦彦珍及委托代理人蔡尔荣、蔡和俊，第三人刘祖荣、刘丹、刘涛到庭参加诉讼，本院当庭追加刘俊为第三人，刘俊自愿放弃答辩期及举证期，本案继续审理。现本案已审理终结。原告卢念平、芦念群向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告在以被告为户主承包的位于清镇市××枫湖镇××组地块名为“石块、弯子、松山边、寨门口、后坝、尖坡脚、牛厂”的土地享有份额；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告系亲姐妹关系。1980年第一轮承包时家庭以父亲芦华进（又名芦华俊，1999年6月去世）为户主含二原告与被告及母亲吴善珍（2008年7月去世）共五人向中一村村集体承包土地，承包面积4.9亩，至1998年第二轮延包时家庭以被告为户主继续向中一村村集体延包土地，延包的土地与第一轮承包的土地范围一致。之后，原告卢念平与芦念群先后出嫁，但在所出嫁居住村未分得土地耕种，且原告芦念群这些年家庭境况一直不好，无职无业、丧偶，自己承包经营的土地仍然在原娘家以被告为户主的名下统一耕管，二原告经与被告商量要求要回自己的一份土地耕种未果。综上，原告认为根据我国法律规定，二原告虽作为出嫁女，但所享有的土地承包经营权益仍受法律保护，为此，原告特提起诉讼。被告芦彦珍辩称：1.二原告出嫁时均是在1998年第二轮土地承包之前，不是诉状中所说的第二轮承包之后；2.二原告在出嫁后均将本人户口迁出中一村，不是中一村集体组织成员，无权再享有中一村土地承包经营权；3.被告提供的1998年第二轮土地承包经营权证确认以被告为户主，承包人口为7人，不包括二原告。请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘祖荣、刘丹、刘涛、刘俊陈述均同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告提供了二原告身份证复印件、承包土地调查登记表复印件、清镇市红枫湖镇中八村村民委员会出具的证明、贵案新区湖潮乡中八居委会出具的证明、清镇市红枫湖镇中一村村委委员会证明。被告提供了被告及第三人的身份证复印件、贵阳市农村承包土调查登记表复印件、清镇市红枫湖镇中一村人民调解委员会出具的人民调解土地说明、罗学刚户的贵阳市农村承包土地调查登记表复印件、清镇市红枫湖镇中一村村民委员会出具的证明、罗学发户户口底卡复印件、芦念群常住人口登记表复印件等证据。本院组织当事人进行了质证。根据提供的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告卢念平、芦念群与被告芦彦珍系姐妹关系。1980年第一轮土地承包时，以原被告之父芦华进（又名芦华俊）为户主承包了清镇市××枫湖镇××组地块名为“石块、弯子、松山边、寨门口、后坝、尖坡脚、牛厂”，承包人口包括原被告及原被告父母共5人。1981年11月15日，卢念平与红枫湖××村××组村民罗学刚结婚。婚后，卢念平将户口迁到红枫湖××村××组，耕种罗学刚户承包地，不再耕种以芦华进为户主承包的土地。1983年，芦念群外嫁，户籍迁至夫家，户籍转为非农业人口，不再耕种以芦华进为户主承包的土地。另查明，芦彦珍与刘祖荣婚后生育刘丹、刘涛、刘俊，户籍均在红枫湖镇中一村安迁组。四川省重庆市忠县新生街道胜利村村民委员会出具证明称刘祖荣于1994年7月因务工迁入贵州省清镇市××枫湖镇××组，因国家二轮土地承包于1998年调整后，刘祖荣在该村承包的土地已作另行分配，在该村无土地承包。1998年第二轮土地承包时，芦华进户的户主变更为芦彦珍（芦念珍），承包人口为7人，芦彦珍户的人口包括芦彦珍、刘祖荣、刘丹、刘涛、刘俊、芦华进（1999年6月去世）、吴善珍（2008年7月去世）。又查明，贵阳市花溪区湖潮乡人民政府出具《关于罗学刚、芦彦珍户土地工作开展情况说明》，载明罗学刚、芦念平户土地确权工作开展到档案归档中。已完成村级两公告两公示。共有人包括罗学刚、罗玉、罗娅、罗丽、曹诗彤、胡姣、曹馨、芦念平。本案审理过程中，原告芦念群于2017年10月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芦念群申请撤回诉讼系其真实意思，应予批准。对于原告卢念平的诉讼请求，因卢念平的户籍已迁至红枫湖××村××组，已丧失红枫湖镇中一村集体经济组织成员资格；1998年土地承包时，以芦彦珍为户主承包的原芦华进户的土地，承包人员不包括卢念平，卢念平未参加芦彦珍户的土地承包；贵阳市花溪区湖潮乡人民政府出具的《关于罗学刚、芦彦珍户土地工作开展情况说明》，载明罗学刚、芦念平户土地确权工作开展到档案归档中。已完成村级两公告两公示。共有人包括罗学刚、罗玉、罗娅、罗丽、曹诗彤、胡姣、曹馨、芦念平。该份证据证明芦念平参与了罗学刚的土地承包。因此，对于原告要求确认其享有芦彦珍户土地承包经营权的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下：一、准许原告芦念群撤回诉讼；二、驳回原告卢念平的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告卢念平、芦念群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄国芬二〇一七年十一月十七日书记员  兰 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初311号原告：严跃进。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞。委托诉讼代理人：陈少蕊。原告严跃进与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。严跃进向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括严跃进在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为严跃进安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，严跃进在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：严跃进于2006年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋C102号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向严跃进支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向严跃进收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了严跃进的合法权益。本院经审查认为，严跃进等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，严跃进等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。严跃进等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定严跃进等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严跃进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽 二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初311号原告：严跃进。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞。委托诉讼代理人：陈少蕊。原告严跃进与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。严跃进向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括严跃进在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为严跃进安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，严跃进在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：严跃进于2006年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋C102号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向严跃进支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向严跃进收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了严跃进的合法权益。本院经审查认为，严跃进等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，严跃进等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。严跃进等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定严跃进等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严跃进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽 二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17020、17025号 申请执行人：深圳市源磊科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区**。 法定代表人卞志航。 被执行人：宁波亚茂光电股份有限公司,住,住所地浙江省奉化市溪口中兴东路**/div> 法定代表人曹茂军。 申请执行人深圳市源磊科技有限公司与被执行人宁波亚茂光电股份有限公司民事纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1072090.90元，本院于2017年8月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法委托宁波法院扣划被执行人银行账户人民币1264273.41元，扣除执行费及诉讼费并已经全部支付申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十一月三十日 书记员 官惠珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书(2017)内0103民初3530号原告:胡剑刚，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏、李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：石建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全顺，内蒙古峰宇房地产集团有限公司办公室主任。原告胡剑刚诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑刚撤回起诉。 {文书日期}
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初15921-15929号九案原告：伍先进，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址湖南省邵阳县。九案被告：傅华达，男，汉族，1993年8月12日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。上列原告诉被告傅华达民间借贷纠纷九案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计87000元及利息；2、由被告承担九案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金62544元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅华达于本判决生效之日起十日内向原告伍先进偿还借款本金62544元及利息（利息以62544元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月1日计至款项偿清之日）；二、驳回原告伍先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本九案适用小额诉讼程序审理，案件受理费共计411.38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一七年十一月八日书记员 胡慧婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书(2017)内0103民初3530号原告:胡剑刚，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏、李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：石建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全顺，内蒙古峰宇房地产集团有限公司办公室主任。原告胡剑刚诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑刚撤回起诉。{文书日期}
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许荣意，男，汉族，1987年6月16日出生，，住福建省南安市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6204号之十二《民事判决书》，被告许荣意应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金共计人民币该判决发生法律效力后，因许荣意未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人许荣意名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许荣意，男，汉族，1987年6月16日出生，住福建省南安市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6204号之十二《民事判决书》，被告许荣意应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6195.45元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月17日利息人民币1160.31元、滞纳金人民币282.50元；从2016年6月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因许荣意未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人许荣意名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执1516号本院在执行申请执行人戴月平与被执行人金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人金永满、浙江金满投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将金永满、浙江金满投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1516号申请执行人戴月平，男，1952年5月27日出生，住丽水市。被执行人金永满，男，1966年1月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江金满投资有限公司，住所地丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼，组织机构代码:79763988-X。法定代表人金永满。申请执行人戴月平与被执行人金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的浙Ｋ×××**号、浙Ｋ×××**号车辆已被本院另案查封,但因车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的坐落于莲都区水阁中心7号地块的不动产已被本院另案查封，本案参与分配；另查明被执行人金永满所有的坐落于丽水市水阁乡垟店行政村垟店自然村的房产已被本院另案查封，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月27日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 林健芬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初6170号 原告：杨镇，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 被告：陈元发，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：卢燕玉，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 二被告共同委托诉讼代理人：卢清泉、李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 原告杨镇与被告陈元发、卢燕玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。 杨镇向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈元发、卢燕玉共同支付给杨镇货款30万元及利息，利息以货款30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止；2.判令陈元发、卢燕玉退还尚存放在陈元发处的小叶楠顶箱柜一套（价值5万元）3.本案诉讼费用由陈元发、卢燕玉共同负担。事实和理由：陈元发与卢燕玉系夫妻关系。陈元发在福建省仙游县城内开办御龙堂家俱展厅，2013年起杨镇与陈元发开始经营往来，由杨镇将其所有的高档成品家具交由陈元发展销，并适时对销售款进行结算支付。2016年9月26日，杨镇与陈元发对杨镇的产品结算后，陈元发向杨镇出具了产品结存清单，明确小叶顶楠箱柜要退还并寄往杨镇处。2017年5月16日，杨镇与陈元发对销售货款结算后，陈元发尚欠货款30万元，陈元发出具货款欠条一份给杨镇收执为凭。其后，杨镇多次向陈元发催收货款并要求将未销售的小叶楠箱柜退回发往杨镇处，但是陈元发均以各种理由推诿。 陈元发、卢燕玉辩称，与杨镇发生的买卖合同相对方是御龙堂（福建）古典家具有限公司，该公司的法定代表人是陈元发。杨镇所诉陈元发是个体工商户不是事实。从杨镇提供的库存明细可以看出，陈元发的所有行为是履行公司职务，并非个人行为，且杨镇提供的产品在御龙堂展厅销售，也是御龙堂（福建）古典家具有限公司的经营范围之内，陈元发是代表公司进行经营活动，且所签的结算单、欠条均是履行公司职务的行为。杨镇提供的用御龙堂金丝楠木精品馆笺纸由卢燕玉签名的结算单上的内容可知，杨镇是将货物置放在御龙堂楠木馆，销售、结算行为均是代表公司进行的。综上所述，陈元发与卢燕玉不是本案适格的诉讼主体，陈元发与卢燕玉的行为均是代表御龙堂（福建）古典家具有限公司的行为，杨镇起诉陈元发与卢燕玉是错误的，请求依法驳回杨镇的起诉。 本院经审查认为，杨镇在起诉时称其将家具交由陈元发开办的御龙堂展厅展销，杨镇提供的证据也不足以证实与其发生买卖关系的相对人为陈元发或者卢燕玉；且陈元发、卢燕玉也辩解陈元发仅是代表御龙堂（福建）古典家具有限公司与杨镇进行交易往来，并不是其个人与杨镇之间发生的买卖关系，也就是说与杨镇之间发生买卖关系的相对人不是陈元发或者卢燕玉，故杨镇以陈元发、卢燕玉作为被告提起民事诉讼，其起诉的被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨镇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执550号 申请执行人尹雄，男，汉族。 被执行人杨全智，男，汉族。 被执行人殷丰清，女，汉族。 申请执行人尹雄与被执行人杨全智、殷丰清民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人尹雄于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的21670元。 在执行过程中，经查询，被执行人无存款、无证券、无房产，无车辆，亦无其他财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单，且对被执行人殷丰清采取了拘留措施。申请人宜同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0982民初425号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  栗飞宇 代理审判员  武 艾 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年十一月七日 书 记 员  段建军
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保347号 申请人：王海建，男，汉族，1985年5月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：陈小林，男，汉族，1972年6月10日出生，住丽水市莲都区。 申请人王海建于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小林的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人王海建与被申请人陈小林间借贷纠纷一案，申请人王海建对被申请人陈小林的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小林的存款，保全金额人民币40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十月二十八无 代书记员  胡加静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林送强，男，汉族，1985年1月2日出生，，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6204号之十六《民事判决书》，被告林送强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9958.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年7月7日利息人民币715.29元、滞纳金人民币522.85元、消费手续费0元；从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因林送强未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人林送强名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林送强，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6204号之十六《民事判决书》，被告林送强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9958.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年7月7日利息人民币715.29元、滞纳金人民币522.85元、消费手续费0元；从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因林送强未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人林送强名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1011号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人宫本利申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宫本利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）中民初字第4035号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9236号 原告:李海平，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：张磊，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在审理原告李海平与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李海平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十日 代理书记员  陈 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2017)内0102民初5500号   原告:石桂英。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。   原告石桂英诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石桂英到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告石桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商铺租金31500元2、请求法院判令被告支付滞纳金13449元。3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方2009年8月18日签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，按照合同规定，原告将所购买的蒙苑国际商业广场XXX号10平米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限：2009年8月18日-2019年8月17日止。合同第二条第一款之规定"经双方协商一致同意，在委托经营期限内，被告每年按照购买商铺合同总价六万元整的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年九千元整，回报期限从2009年8月18日开始至2019年8月17日止"。合同第二条第二款之规定"被告按照每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报额，被告将回报金额直接汇入原告指定的银行账户"。与上述委托经营合同书同时签订了《内蒙古元信担保公司担保函》，该担保函约定，"当呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和购买产权单位款时，我公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任"。按照上述合同规定，被告每季度应支付原告回报金额2250元整。但被告自2014年第二季度以来，一直拖欠原告回报金额。截止2017年第三季度末，共欠原告回报金额14个季度，金额共计31500元。原告多次催要被告均以各种理由推脱，至今未支付所欠原告租金回报，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月18日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场XXX号产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年8月18日开始至2019年8月17日。但被告自2014年4月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金31500元与滞纳金13449元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年4月1日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告石桂英支付房屋租金31500元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告石桂英支付滞纳金13449元；三、驳回原告石桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。   审判员   杨志强   二〇一七年十一月七日  书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5500号  原告:石桂英。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。  原告石桂英诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石桂英到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告石桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商铺租金31500元2、请求法院判令被告支付滞纳金13449元。3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方2009年8月18日签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，按照合同规定，原告将所购买的蒙苑国际商业广场XXX号10平米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限：2009年8月18日-2019年8月17日止。合同第二条第一款之规定"经双方协商一致同意，在委托经营期限内，被告每年按照购买商铺合同总价六万元整的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年九千元整，回报期限从2009年8月18日开始至2019年8月17日止"。合同第二条第二款之规定"被告按照每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报额，被告将回报金额直接汇入原告指定的银行账户"。与上述委托经营合同书同时签订了《内蒙古元信担保公司担保函》，该担保函约定，"当呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和购买产权单位款时，我公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任"。按照上述合同规定，被告每季度应支付原告回报金额2250元整。但被告自2014年第二季度以来，一直拖欠原告回报金额。截止2017年第三季度末，共欠原告回报金额14个季度，金额共计31500元。原告多次催要被告均以各种理由推脱，至今未支付所欠原告租金回报，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月18日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场XXX号产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年8月18日开始至2019年8月17日。但被告自2014年4月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金31500元与滞纳金13449元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年4月1日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告石桂英支付房屋租金31500元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告石桂英支付滞纳金13449元；三、驳回原告石桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员杨志强 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2017)内0102民初5504号 原告：田卓璐。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告田卓璐诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田卓璐的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田卓璐向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金46894.5元（其中46894.5元仅计算至2017年9月25日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年9月25日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金14560元（其中14560元仅计算至2017年9月25日，剩余滞纳金按照合同约定的滞纳金从2017年9月25日起至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《委托经营合同》。该合同约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月25日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月25日的租赁回报金从购房款直接抵扣外，再未向原告支付租金。且根据该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《XXX委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月24日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月24日的租金从购房款直接抵扣外。之后，被告再未向原告支付租金。且该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。上述事实，有当事人陈述、《XXX 委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《XXX委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权要求被告支付租金，因原告亦同时向本院提出解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，而本院对原告的该项诉请予以支持，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对原告计算至2017年9月25日的租金46894.5元予以支持。该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。本院依据合同约定和违约天数对原告自2014年11月25日起计算至2017年9月25日的滞纳金9736元（16551×0.0003×365+33102×0.0003×366+46894.5×0.0003×305=9736）予以支持。对剩余滞纳金按照每日万分之三滞纳金从2017年9月26日起至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田卓璐未付租金46894.5元及滞纳金9736元，后续滞纳金以46894.5元为基数，按每日万分之三自2017年9月26日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告田卓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。      审判员  杨志强   二〇一七年十一月七日  书记员  冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5504号 原告：田卓璐。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告田卓璐诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田卓璐的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田卓璐向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金46894.5元（其中46894.5元仅计算至2017年9月25日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年9月25日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金14560元（其中14560元仅计算至2017年9月25日，剩余滞纳金按照合同约定的滞纳金从2017年9月25日起至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《委托经营合同》。该合同约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月25日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月25日的租赁回报金从购房款直接抵扣外，再未向原告支付租金。且根据该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《XXX委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月24日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月24日的租金从购房款直接抵扣外。之后，被告再未向原告支付租金。且该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。上述事实，有当事人陈述、《XXX 委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《XXX委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权要求被告支付租金，因原告亦同时向本院提出解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，而本院对原告的该项诉请予以支持，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对原告计算至2017年9月25日的租金46894.5元予以支持。该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。本院依据合同约定和违约天数对原告自2014年11月25日起计算至2017年9月25日的滞纳金9736元（16551×0.0003×365+33102×0.0003×366+46894.5×0.0003×305=9736）予以支持。对剩余滞纳金按照每日万分之三滞纳金从2017年9月26日起至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田卓璐未付租金46894.5元及滞纳金9736元，后续滞纳金以46894.5元为基数，按每日万分之三自2017年9月26日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告田卓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一七年十一月七日 书 记 员 冯燕茹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄重加，男，汉族，1982年8月18日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之二十六《民事判决书》，被告黄重加应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金共计人民币该判决发生法律效力后，因黄重加未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄重加名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄重加，男，汉族，1982年8月18日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之二十六《民事判决书》，被告黄重加应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9991.85元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1109.32元、滞纳金人民币573.28元、消费手续费287.94元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄重加未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄重加名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李伟建，男，汉族，1966年8月22日出生，，住惠州市惠城区。 被执行人：张小云，女，汉族，1968年12月25日出生，，住惠州市惠城区。 根据本院作出的（2015）惠城法水民初字第535-4号《民事判决书》，被告李伟建、张小云应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金共计人民币该判决发生法律效力后，因李伟建、张小云未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人李伟建、张小云名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8187号申请人陈辉辉，男，汉族，1959年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。被执行人陈琼妮，女，汉族，1966年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人陈辉辉申请执行被执行人陈琼妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十一月十八日书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8187号 申请人陈辉辉，男，汉族，1959年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人陈琼妮，女，汉族，1966年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈辉辉申请执行被执行人陈琼妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十八日 书记员  路 宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李伟建，男，汉族，1966年8月22日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：张小云，女，汉族，1968年12月25日出生，住惠州市惠城区。 根据本院作出的（2015）惠城法水民初字第535-4号《民事判决书》，被告李伟建、张小云应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款。该判决发生法律效力后，因李伟建、张小云未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下有财产被查封控制，但因本案暂不具备执行条件，无法处置该财产；另，本案被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人被查控财产暂不具备执行条件,申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 待本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十七日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11226号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。负责人：戴巍，。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。被告：林月云，女，1977年08月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告林月云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告林月云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金413000元;并支付截止2017年9月14日欠息138611.77元、拖欠复利21901.26元。2、请求判令被告支付原告2017年9月15日至实际给付之日止按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，原告与被告林月云签订个人信用额度贷款合同,约定林月云向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向林月云发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。被告林月云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，平安南京分行与林月云签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140129000541）号]，约定：平安南京分行向林月云提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林月云不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林月云立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；林月云承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2016年4月4日，平安南京分行向林月云发放贷款413000元，借款期限为3个月，年利率为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告林月云在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年9月14日，被告林月云共计欠平安南京分行借款本金413000元，罚息138611.77元，拖欠复利21901.26元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借款人对账凭证、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告平安南京分行与被告林月云签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而林月云却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张林月云立即偿还借款本金、欠息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如林月云未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系林月云违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张林月云承担律师费的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。林月云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金413000元，支付截止2017年9月14日欠息138611.77元、复利21901.26元，并按照合同约定标准支付自2017年9月15日至实际还清日止的罚息、复利；二、被告林月云自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元，因适用简易程序减半收4767.5元，由被告林月云负担（此款原告已预交，被告直接随述款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王东二〇一七年十一月二十一日见习书记员  张伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执990号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行。法定代表人：杨胜利，任行长。被执行人：河南誉丰铝业有限公司。法定代表人:韩国治，任经理。被执行人：长葛市金佳铝业有限公司。法定代表人：王亮，任经理。被执行人：长葛市海丰铝业有限公司。法定代表人：张根松，任经理。被执行人：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生。被执行人：王雪云，女，汉族，1963年11月16日生。申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行与河南誉丰铝业有限公司、长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云借款纠纷一案中，（2016）豫1002民初493号民事判决书已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：；终结（2016）豫1002民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十一月一日书记员  董力铭
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11226号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：戴巍，。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：陈**，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。 被告：林月云，女，1977年08月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告林月云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告林月云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金413000元;并支付截止2017年9月14日欠息138611.77元、拖欠复利21901.26元。2、请求判令被告支付原告2017年9月15日至实际给付之日止按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，原告与被告林月云签订个人信用额度贷款合同,约定林月云向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向林月云发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。 被告林月云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，平安南京分行与林月云签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140129000541）号]，约定：平安南京分行向林月云提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林月云不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林月云立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；林月云承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2016年4月4日，平安南京分行向林月云发放贷款413000元，借款期限为3个月，年利率为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告林月云在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年9月14日，被告林月云共计欠平安南京分行借款本金413000元，罚息138611.77元，拖欠复利21901.26元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借款人对账凭证、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告平安南京分行与被告林月云签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而林月云却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张林月云立即偿还借款本金、欠息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如林月云未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系林月云违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张林月云承担律师费的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。林月云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林月云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金413000元，支付截止2017年9月14日欠息138611.77元、复利21901.26元，并按照合同约定标准支付自2017年9月15日至实际还清日止的罚息、复利； 二、被告林月云自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9535元，因适用简易程序减半收4767.5元，由被告林月云负担（此款原告已预交，被告直接随述款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王东 二〇一七年十一月二十一日 见习书记员  张伟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执990号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道**。法定代表人：杨胜利，任行长。被执行人：河南誉丰铝业有限公司。住。住所地：长葛市钟繇大道北段西侧/div>法定代表人:韩国治，任经理。被执行人：长葛市金佳铝业有限公司。住。住所地：长葛市大周镇小谢庄村/div>法定代表人：王亮，任经理。被执行人：长葛市海丰铝业有限公司。住。住所地：长葛市增幅庙乡申店村/div>法定代表人：张根松，任经理。被执行人：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生，住长葛市。被执行人：王雪云，女，汉族，1963年11月16日生，住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行与河南誉丰铝业有限公司、长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云借款纠纷一案中，（2016）豫1002民初493号民事判决书已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：；终结（2016）豫1002民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十一月一日书记员  董力铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：崔平周，男，汉族，1987年7月10日出生，，住湖北省建始县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6196号之十五《民事判决书》，被告崔平周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6998.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币724.08元、滞纳金人民币400.04元、消费手续费13.05元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因崔平周未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人崔平周名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：崔平周，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖北省建始县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6196号之十五《民事判决书》，被告崔平周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6998.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币724.08元、滞纳金人民币400.04元、消费手续费13.05元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因崔平周未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人崔平周名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执异180号 案外人王坤赤，女，汉族，现住沈阳市铁**。 申请人陈轶博，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**（5门）。 法定代表人吴铁军，系该公司总经理。 被申请人吴铁军，男，满族，住沈阳市沈河区。 被申请人吴禹萱，男，满族，住沈阳市沈河区。 被申请人历凤兰，女，满族，现住沈阳市东陵区。 被申请人吴铁民，男，满族，现住沈阳市东陵区。 申请人陈轶博与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司、被申请人吴铁军、被申请人吴禹萱、被申请人历凤兰、被申请人吴铁民追偿权纠纷一案，案外人王坤赤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王坤赤称，贵院在申请人陈轶博与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司、被申请人吴铁军、被申请人吴禹萱、被申请人历凤兰、被申请人吴铁民追偿权纠纷一案的审理过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-11号2-17-2房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2016年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。 本院查明，本院在申请人陈轶博与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司、被申请人吴铁军、被申请人吴禹萱、被申请人历凤兰、被申请人吴铁民追偿权纠纷一案，于2017年7月6日根据申请人陈轶博的财产保全申请，预查封了被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-11号2-17-2房产（面积：62.95平方米）。 另查明，2016年10月17日案外人王坤赤与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被执行人名下的位于于洪区黄河北大街****产出售给案外人。 再查明，案外人王坤赤已向被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-11号2-17-2房产的房款308455元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年10月17日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0125091）。 又查明，案外人王坤赤在本院查封之前，已交纳了于洪区黄河北大街130甲-11号2-17-2房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人王坤赤在本院查封之前已经合法占有于洪区黄河北大街130甲-11号2-17-2房产。 本院认为，案外人王坤赤所购买的位于于洪区黄河北大街130甲-11号2-17-2房产确系用于居住，并且案外人王坤赤已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人王坤赤的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-11号2-17-2房产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 陈 璐 审判员 彭艳君 陪审员 白 金 二〇一七年十一月二十二日 书记员 朱 伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异180号案外人王坤赤，女，1969年3月6日，汉族，现住沈阳市铁**。申请人陈轶博，男，1971年8月28日，汉族，现住沈阳市皇姑区。被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人吴铁军，系该公司总经理。被申请人吴铁军，男，1967年1月13日，满族，住沈阳市沈河区。被申请人吴禹萱，男，1993年4月8日，满族，住沈阳市沈河区。被申请人历凤兰，女，1958年10月10日，满族，现住沈阳市东陵区。被申请人吴铁民，男，1969年12月12日，满族，现住沈阳市东陵区。申请人陈轶博与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司、被申请人吴铁军、被申请人吴禹萱、被申请人历凤兰、被申请人吴铁民追偿权纠纷一案，案外人王坤赤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王坤赤称，贵院在申请人陈轶博与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司、被申请人吴铁军、被申请人吴禹萱、被申请人历凤兰、被申请人吴铁民追偿权纠纷一案的审理过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2016年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在申请人陈轶博与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司、被申请人吴铁军、被申请人吴禹萱、被申请人历凤兰、被申请人吴铁民追偿权纠纷一案，于2017年7月6日根据申请人陈轶博的财产保全申请，预查封了被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区房产。另查明，2016年10月17日案外人王坤赤与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被执行人名下的位于于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人王坤赤已向被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区房产的房款308455元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年10月17日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。又查明，案外人王坤赤在本院查封之前，已交纳了于洪区房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人王坤赤在本院查封之前已经合法占有于洪区房产。本院认为，案外人王坤赤所购买的位于于洪区房产确系用于居住，并且案外人王坤赤已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人王坤赤的异议成立，中止对于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月二十二日书记员 朱 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2652-2654号 申请执行人：深圳市鑫全盛工贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路****厂房**,横坪公路******，统一社会信用代码：×××98Ｑ。 法定代表人：夏春秋，执行董事。 委托诉讼代理人：张邵波，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市冷魔科技有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石爱联工业区**厂房** 法定代表人：吴桂生。 申请执行人深圳市鑫全盛工贸有限公司与被执行人深圳市冷魔科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院（2015）深中法知民初字第1341-1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人就三案分别偿付人民币63727.5元及利息等，本院于2017年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  罗 静