安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初7号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人鲁彬，男，汉族，1963年10月9日生，大专文化，原宣城市驻芜干休所副所长（主持工作），户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。被告人鲁彬因涉嫌贪污、私分国有资产罪，于2019年6月24日被绩溪县监察委员会留置，于2019年8月2日由绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同年8月14日经绩溪县人民检察院决定逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告人金志方，男，汉族，1963年7月23日生，大专文化，原宣城市驻芜干休所高级工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。被告人金志方因涉嫌贪污罪，于2019年7月12日被绩溪县监察委员会留置，于2019年8月2日由绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同年8月14日经绩溪县人民检察院决定逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告人刘继华，女，汉族，1966年12月26日生，高中文化，原芜湖鼎业房地产开发有限公司拆迁指挥部指挥长，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。被告人刘继华因涉嫌贪污罪，于2019年8月2日被绩溪县监察委员会留置，于2019年8月9日经绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同年8月20日经绩溪县人民检察院决定逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人罗玉林,安徽思文律师事务所律师。被告人严忠，女，汉族，1969年4月4日生，大学文化，原宣城市驻芜干休所房管科科长，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B区1号楼2单元602室。被告人严忠因涉嫌贪污罪，于2019年6月17日被绩溪县监察委员会留置，于2019年7月12日经绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同年7月25日经绩溪县人民检察院决定逮捕，同日被绩溪县公安局执行逮捕，2020年1月16日经本院决定取保候审。辩护人伍开春，安徽明泉律师事务所律师。被告人蒋利，男，汉族，1965年8月30日生，大专文化，原宣城市驻芜干休所宣城市驻芜干休所老干科科长，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告人蒋利因涉嫌贪污、私分国有资产罪，于2019年12月25日被绩溪县监察委员会留置，于2019年12月31日经绩溪县人民检察院决定刑事拘留，于2020年1月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，2020年1月14日经本院决定继续取保候审。辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人鲁彬、金志方、刘继华、严忠、蒋利贪污罪，被告人鲁彬、严忠、蒋利私分国有资产罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，宣城市中级人民法院指定本院进行审判。本院受理后，因疫情等不可抗力原因，本院于2020年2月7日裁定中止审理，2020年9月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉，被告人鲁彬及其辩护人章熙飞，被告人金志方及其辩护人黄宗鲁、被告人刘继华及其辩护人罗玉林、被告人严忠及其辩护人伍开春、被告人蒋利及其辩护人吴育勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：一、鲁彬、金志方、刘继华、蒋利、严忠贪污罪（一）被告人鲁彬、金志方、刘继华共同贪污1111836元。2009年底，芜湖市张家山二期旧城改造项目拆迁安置工程实施过程中，鲁彬、金志方二人找到芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）拆迁指挥部指挥长刘继华，商定将宣城市驻芜湖管理处（以下简称驻芜管理处）位于芜湖市张家山黄山路56号22幢、23幢两处房产证登记面积（面积共244.5㎡)在鼎业公司拆迁张家山区域过程中，出售给他人，出售款三人均分。后鲁彬、金志方利用职务之便，将上述房产证登记面积以房改名义分别出售给张某、戴某、王某2和三户，以驻芜管理处的名义在芜湖市不动产登记中心，为上述三户办理了房产证，三户共缴纳了房屋买断款1111836元，刘继华在三户回迁安置中予以审核通过。上述钱款被鲁彬、金志方、刘继华三人侵吞并予以私分。（二）被告人鲁彬、金志方共同贪污861597元。1、被告人鲁彬、金志方共同贪污叶自华等四户房屋面积买断款338772元。2009年8月至2010年期间，在芜湖市张家山拆迁过程中，叶自华、从某、戴某、宋某四户从驻芜管理处买断房屋面积进行回迁安置，并缴纳了房屋面积买断款。鲁彬、金志方二人商定，由金志方具体经办，在给上述四户办理房屋买断手续的过程中，二人利用经手管理单位房屋面积买断款等职务便利，采取“一票两用”开具票据的方式（即收据联、记账联2联金额不一致，收据联金额明显大于记账联，并在记账联虚开记小数入账的方式），二人共同侵吞房屋面积买断款338772元并进行私分。2、被告人鲁彬、金志方共同贪污王某等十一户房屋面积买断款238928元。2009年至2011年期间，在芜湖市张家山拆迁过程中，王某、朱某、王某2、金某、查某、张某、杨某、汪某、郑某、金某、樊某等十一户从驻芜管理处买断房屋面积进行回迁安置，并缴纳了房屋面积买断款。鲁彬、金志方商定，由金志方具体经办，在给上述十一户办理房屋买断手续的过程中，二人利用经手管理单位房屋面积买断款等职务便利，采用“一票两用”开具票据的方式，共同侵吞房屋面积买断款238928元。二人并以鲁彬六成、金志方四成的比例将买断款予以私分。3、被告人鲁彬、金志方共同贪污彭某等九户房屋面积买断款228697元。2009年至2010年期间，在芜湖市张家山拆迁过程中，彭某、翟某1、翟某2、王某、徐某、张某、郑某、潘某、鲁某等九户从驻芜管理处买断房屋面积进行回迁安置，并缴纳了房屋面积买断款。鲁彬、金志方商定，由金志方具体经办，在给上述九户办理房屋买断手续的过程中，二人利用经手管理单位房屋面积买断款等职务便利，采用“一票两用”开具票据的方式，共同侵吞房屋面积买断款228697元。二人以鲁彬六成、金志方四成的比例将买断款予以私分。4、被告人鲁彬、金志方共同参与贪污房屋买断款55200元。2009年8月，在芜湖市张家山拆迁过程中，王某1（原宣城市驻芜房管所会计）欲从驻芜管理处买断房屋面积进行回迁安置，但不想缴纳房屋买断款，便找到鲁彬协商。经得鲁彬同意后，王某1请金志方办理手续，金志方便以王某1家人李某的名字开具金额为55200元的房屋买断款收据联（票据号：005534832)给王某1，由王某1自己到鼎业公司办理回迁手续，王某1实际未缴纳买断款55200元。（三）被告人鲁彬、蒋利、严忠共同贪污123497元。1、被告人鲁彬、蒋利、严忠共同贪污房屋拆迁款120000元。2012年，在芜湖市张家山拆迁过程中，经鲁彬决定，王某1以个人名义将驻芜管理处在芜湖市儒林街的一套房产面积进行拆迁安置。2012年11月28日，王某1收到拆迁款357468元。后蒋利提议，并经鲁彬、严忠、蒋利私下商议，由鲁彬决定从该笔钱款中取出部分资金，以单位的名义，作为单位职工的福利予以发放，发放范围为驻芜房管所在职“老职工”10人以及严忠，共计11人，发放标准为每人10000元，共计110000元。后鲁彬、蒋利、严忠又再次商议其三人每人在1万元的基础上多分4万元，并由严忠具体实施。2012年12月6日，王某1在扣除房屋买断款及其他开支7万余元后，将剩余拆迁款285710元作为单位小金库转账至严忠徽商银行账户。次日，严忠在鲁彬的安排下，从上述款项中部分发放到三人账户，三人共侵吞拆迁款120000元。2、被告人鲁彬、蒋利、严忠共同贪污单位“小金库”资金3497元。2017年3月，鲁彬、蒋利、严忠三人私下商议，将由严忠个人保管的单位“小金库”剩余资金3497元予以私分，并由蒋利出具一张“慰问老干部3500元”的领条作为凭证证明交给严忠保管。后鲁彬、蒋利二人各分得1166元，严忠分得1165元。二、鲁彬、严忠、蒋利私分国有资产罪（一）被告人鲁彬、严忠、蒋利共同将国有资产110000元私分给单位职工。2012年，在芜湖市张家山拆迁过程中，经鲁彬决定，王某1以个人名义将驻芜管理处在芜湖市儒林街的一套房产面积进行拆迁安置。2012年11月28日，王某1收到拆迁款357468元。鲁彬、严忠、蒋利经私下商议，由鲁彬决定从该笔钱款中取出部分资金，以单位的名义，作为单位职工的福利予以发放，发放范围为驻芜房管所在职“老职工”10人以及严忠，共计11人，发放标准为每人10000元，共计110000元。2012年12月7日，由严忠、蒋利二人操作，发放范围内的11人每人签字领取了10000元。（二）被告人鲁彬、严忠共同将国有资产161200元私分给单位职工。2012年，因考虑当时公积金个人提取部分降低标准，鲁彬、严忠商议，每月虚构维修房屋小工工资，来套取单位账户资金，用来补贴单位职工公积金个人缴纳部分，每月发给每名单位职工的补贴标准为每月200元，由严忠对造假的小工工资予以审核，鲁彬予以审批。2012年8月至2015年12月期间，鲁彬、严忠按照商议的办法，将单位资金分给职工，共计161200元。（三）被告人鲁彬、严忠共同将国有资产50400元私分给单位职工。2016年3月份，因市委巡查组巡察驻芜管理处期间发现宣城市驻芜干休所存在重复计提公积金的情况，单位职工需退还单位多缴的公积金，每名职工退还2800元，18名职工共退还50400元。在退还后，鲁彬安排严忠从“小金库”中取出50400元，给每名职工发放2800元现金，以补偿退还的公积金。2016年3月15日，由严忠具体实施，制作“签领单”，从“小金库”中取出资金，让18人在“签领单”上签字领钱，将50400元予以私分。案发后，被告人蒋利主动到监察机关投案，被告人鲁彬、刘继华、严忠、蒋利已退出本人所得全部赃款。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人鲁彬作为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公共财产共计2096930元，数额巨大；作为单位主要负责人，伙同他人私分国有资产321600元，数额较大，应当以贪污罪和私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人金志方作为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公共财产共计1973433元，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘继华与国家工作人员勾结，参与侵吞公共财产共计1111836元，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人严忠作为国家工作人员，利用职务之便，参与侵吞公共财产共计123497元，数额较大；作为其他直接责任人员，参与私分国有资产321600元，数额较大，应当以贪污罪和私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人蒋利作为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公共财产共计123497元，数额较大；作为其他直接责任人员，参与私分国有资产110000元，数额较大，应当以贪污罪和私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人鲁彬、严忠、蒋利一人犯数罪，应数罪并罚。被告人鲁彬、金志方在各共同犯罪中起主要作用，被告人蒋利在其共同贪污犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘继华、严忠在各共同犯罪中起次要作用，被告人蒋利在其共同私分国有资产犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁彬、金志方、刘继华、严忠、蒋利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人鲁彬、刘继华、严忠、蒋利积极退赃，可以从轻处罚。建议以贪污罪判处被告人鲁彬有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十八万元，以私分国有资产罪判处被告人鲁彬有期徒刑八个月，并处罚金十二万元；数罪并罚，建议合并执行有期徒刑五年，并处罚金四十万元。建议以贪污罪判处被告人金志方有期徒刑六年，并处罚金三十万元。建议以贪污罪判处被告人刘继华有期徒刑三年，并处罚金二十万元。建议以贪污罪判处被告人严忠有期徒刑七个月，并处罚金十万元，以私分国有资产罪判处被告人严忠拘役五个月，并处罚金十万元，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑七个月，并处罚金二十万元。建议以贪污罪判处被告人蒋利有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元，以私分国有资产罪判处被告人蒋利罚金十万元，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二十万元。被告人鲁彬对指控的事实、罪名无异议，对具体的经办过程及数额不是很清楚，私分国有资产161200元和50400元是领导班子讨论决定的，对量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人系自愿签署认罪认罚具结书，对量刑建议不再提出异议。刑期计算时，请求扣减留置期间。被告人金志方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为：1、指控被告人鲁彬、金志方共同贪污房屋买断款55200元事实中，因被告人未实际获赃，不应计入贪污数额；2、指控被告人鲁彬、金志方、刘继华共同贪污1111836元事实中，金志方贪污的前提是鲁彬和刘继华这两个负责人的商量，并在鲁彬的授意下进行的，其仅起了经办人的作用，不应认定为主犯；3、关于退赃，赃款数额未明确，王某1未实际得赃的55200元，另外金志方曾将6万元退至房管所并交给宣城市财政局，还有18万元的房屋买断款退还鼎业公司，上述款项请求从违法所得中予以扣减。综上，请求在量刑建议基础上对被告人金志方从轻处罚。被告人刘继华对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并说明其参与的贪污事实中，是鲁彬、金志方先找到她的，其开始是反对的，在拆迁过程中也未参与，只是报批的时候进行审核确认。其辩护人认为：刘继华不是提起犯意的人，售房及赃款分配也没有具体参与，主观恶性不深，其侵犯的是公司资产，社会危害性较小，案发后积极退赃，悔罪态度好，且系从犯，请求对其适用缓刑。被告人严忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为：1、严忠虽一人犯两罪，但事出一因，其涉案拆迁款应该是原住户的，因原住户未主张才由干休所申报，且前期申报都是他人完成，有别于直接贪污干休所名下拆迁款情形；2、严忠系因偶然原因保管“小金库”，私分资产也是在经过集体商议后，因其保管经办才让其参与的；3、其具有自首、认罪认罚、退赃等从轻情节。请求采纳公诉机关的量刑建议。被告人蒋利对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为：同意公诉机关量刑情节及量刑建议，请求法庭予以采纳。本院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：被告人鲁彬、金志方、刘继华共同贪污1111836元中，鲁彬分得368825元，金志方分得368825元，刘继华分得374186元；被告人鲁彬、金志方共同贪污861597元中，鲁彬分得418575元，金志方分得285050元（案外人分得部分）；被告人鲁彬、蒋利、严忠共同贪污123497元中，鲁彬分得41166元，蒋利分得41166元，严忠分得41165元；被告人鲁彬、严忠、蒋利共同将国有资产110000元私分给单位职工中，鲁彬、严忠、蒋利各分得10000元；被告人鲁彬、严忠共同将国有资产161200元私分给单位职工及被告人鲁彬、严忠共同将国有资产50400元私分给单位职工中，鲁彬、严忠各获利8600元。案发后，被告人鲁彬、刘继华、严忠、蒋利已退出全部违法所得。证明上述事实的证据列举如下：证明五被告人主体身份的证据有：鲁彬、金志方、刘继华、严忠的户籍证明和蒋利的基本信息，鲁彬、金志方的干部任免审批表及年度考核登记表，关于鲁彬等同志工作职务的通知，严忠个人基本情况的说明及年度考核登记表，蒋利干部任免审批表；证人吕某1、吕某2、蒋利、王某1的证言。证明被告人鲁彬、金志方、刘继华共同贪污1111836元的证据有：张某等户房屋档案相关资料（房屋登记簿、房产权证、公有住房买卖契约、房屋拆迁协议审批表、张某提供的收条等）、芜湖鼎房地产开发有限公司营业执照副本、房屋拆迁补偿安置方案等书证；证人张某、戴某、王某2和的证言；被告人鲁彬、金志方、刘继华的供述与辩解。证明被告人鲁彬、金志方共同贪污叶某等四户房屋面积买断款338772元的证据有：叶自华等户拆迁档案有关资料（房屋买断协议、补偿安置协议书、结算收据）；证人王某1、王某3、从某、宋某的证言；被告人鲁彬、金志方的供述与辩解。证明被告人鲁彬、金志方共同贪污王某等十一户房屋面积买断款238928元的证据有：王娟美等户拆迁档案有关资料（房屋买断协议、补偿安置协议书、结算收据）；证人尹某、余某2、杨某、郑某的证言；被告人鲁彬、金志方的供述与辩解。证明被告人鲁彬、金志方共同贪污彭某等九户房屋面积买断款228697元的证据有：彭爱民等户拆迁档案有关资料（房屋买断协议、补偿安置协议书、结算收据）；证人葛某、潘某、鲁某等的证言；被告人鲁彬、金志方的供述与辩解。证明被告人鲁彬、金志方共同参与贪污房屋买断款55200元的证据有：李某户拆迁档案有关资料（房屋买断协议、补偿安置协议书、结算收据）；证人王某1、李某的证言；被告人鲁彬、金志方的供述与辩解。证明被告人鲁彬、蒋利、严忠共同贪污房屋拆迁款120000元的证据有：房屋所有权证明存根、具结书、房屋分层分户平面图，买断协议、情况说明、非税收入专用收据，芜湖市镜湖建设投资有限公司提供的记账凭证、拆迁补偿款结算情况表、兴业银行转账支票存根、兴业银行进账单回单、拆迁补偿安置协议书，兴业银行提供的交易流水、储蓄转账凭条，徽商银行芜湖九华山路支行出具的交易流水和凭条等书证；证人王某1的证言；被告人鲁彬、蒋利、严忠的供述与辩解。证明被告人鲁彬、蒋利、严忠共同贪污单位“小金库”资金3497元的证据有：领条；被告人鲁彬、蒋利、严忠的供述与辩解。证明被告人鲁彬、严忠、蒋利共同将国有资产110000元私分给单位职工的证据有：领款凭证；证人梁某的证言；被告人鲁彬、蒋利、严忠的供述与辩解。证明被告人鲁彬、严忠共同将国有资产161200元私分给单位职工的证据有：2012年8月份一2015年12月份小工工资明细表、小工维修工资表、房屋维修计价表；证人梁某、沈某、白某、蒋利的证言；被告人鲁彬、严忠的供述与辩解。证明被告人鲁彬、严忠共同将国有资产52400元私分给单位职工的证据有：签领单；证人梁某、白某、蒋利的证言；被告人鲁彬、严忠的供述与辩解。证明全案事实的证据有：五被告人的有无违法犯罪记录证明，鲁彬、严忠、金志方无因贪污、受贿收到政纪处分的说明，五被告人的留置决定书，五被告人的到案经过和宣城市驻芜工委出具的关于蒋利主动向组织交代问题的有关情况，宣城市编委出具的宣编[2012]16号文件，退赃票据及说明。上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据予以采用。本院认为，被告人鲁彬、金志方、严忠、蒋利作为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财产，被告人刘继华与国家工作人员勾结，参与侵吞公共财产，其中鲁彬涉案2096930元，数额巨大；金志方涉案1973433元，数额巨大；刘继华涉案1111836元，数额巨大；严忠、蒋利涉案123497元，数额较大，五被告人的行为均已构成贪污罪。被告人鲁彬作为单位主要负责人，被告人蒋利、严忠作为其他直接责任人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，其中鲁彬、严忠涉案321600元，数额较大；蒋利涉案110000元，数额较大，三被告人的行为均已构成私分国有资产罪。绩溪县人民检察院指控的上述罪名成立，本院予以支持。关于被告人鲁彬、金志方共同贪污房屋买断款55200元中，经查，王某1欲买断房屋面积，但不想缴纳房屋买断款，便找鲁彬商量，经征得鲁彬同意后，金志方以“一票两用”虚假入账的方式，使该款的流失难以在账目上反映出来，客观上造成国家利益受损，故对辩护人认为该款不应计入贪污数额的意见不予采纳。关于被告人鲁彬、金志方、刘继华共同贪污1111836元中，金志方与鲁彬一起找刘继华协商，并在回迁安置、售房过程中金志方具体经办，系直接参与者，故对辩护人关于金志方系从犯的辩护意见不予采纳。被告人鲁彬、严忠、蒋利一人犯数罪，应数罪并罚。在贪污犯罪中，被告人鲁彬、金志方与刘继华系共同犯罪，被告人鲁彬、金志方系共同犯罪，被告人鲁彬、蒋利与严忠系共同犯罪，被告人鲁彬、金志方、蒋利在各共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘继华、严忠在各共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。在私分国有资产犯罪中，被告人鲁彬与严忠、蒋利系共同犯罪，被告鲁彬与严忠系共同犯罪，被告人鲁彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严忠、蒋利在各共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人蒋利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁彬、金志方、刘继华、严忠、蒋利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人鲁彬、刘继华、严忠、蒋利积极退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人刘继华贪污数额巨大，造成的社会影响恶劣，且已签字具结，故对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。综合各被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪态度，本院决定对各被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院对被告人鲁彬、金志方、刘继华、严忠、蒋利依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人鲁彬、严忠、蒋利还依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第六十九条，对被告人蒋利还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告人鲁彬犯贪污罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十八万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金志方犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2025年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘继华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人严忠犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯私分国有资产罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人蒋利犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；犯私分国有资产罪，判处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人金志方违法所得653875元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡德红审 判 员  汪国栋人民陪审员  郑民助二〇二〇年九月二十八日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。