福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初64号 原告：林宗波，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所执业律师。 被告：谢丽青，女，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林宗波与被告谢丽青及滕一灵、欧秋才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告林宗波的委托诉讼代理人程琪、林艳、被告谢丽青到庭参加诉讼。诉讼中，原告林宗波撤回对滕一灵、欧秋才的起诉。本案现已审理终结。 林宗波向本院提出诉讼请求：依法判令谢丽青归还林宗波借款本金560000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2018年4月16日起至借款还清之日止）。事实和理由：林宗波与谢丽青是同学关系。2018年1月份，谢丽青以做生意需要资金为由，向林宗波借款560000元，并让林宗波将借款汇至谢丽青的妹夫欧秋才的账户，林宗波于2018年1月15日向欧秋才的账户汇款200000元，1月17日又汇款360000元，共计560000元，谢丽青于2018年1月16日向林宗波出具一张借款金额为560000元的借条，约定月利率为1.5%,借期三个月。2018年2月份，谢丽青再次向林宗波借款440000元，并让林宗波将借款汇至谢丽青丈夫滕一灵及欧秋才的账户，后林宗波将其中300000元借款汇至滕一灵的账户，余下140000元借款汇至欧秋才的账户。谢丽青在收到借款后，向林宗波出具了一张借款金额为440000元的借条，约定月利率为1.5%。以上借款共计1000000元。谢丽青在借款后，通过自己的银行账户向林宗波归还了440000元借款的本金及利息（款项汇至林宗波女儿林彦的银行账户，440000元借条已归还谢丽青）。560000元借款本金尚未归还，利息仅归还了3个月。林宗波多次向谢丽青催讨560000元借款的本息，但谢丽青以各种理由拖延还款，为此起诉。 谢丽青辩称,本案借款实际是福建好年景食品有限公司向林宗波借款，并不是其个人向林宗波借款。2018年1月15日，其和几个股东在龙岩福建好年景食品有限公司开会期间，接到林宗波电话，林宗波询问福建好年景食品有限公司近况如何，有无需要帮助？其告知公司刚刚搬新厂房，工人天天加班，现在需要资金进货。林宗波问需要多少，其随口说需要100万可以吗？林宗波说可以，让其把公司账号发给他。谢丽青说公司财务是在工商银行开户的，他说不行，他的钱在建行，要求谢丽青给他建行账号，公司董事长林云星、副董事长欧秋才以及谢丽青三人商量了一下，只有欧秋才有建行账号，就让林宗波把钱转到欧秋才账号，欧秋才收到后再转到财务谢登强工商银行账户上。然后谢丽青在龙岩财务处开了一张福建好年景公司欠林宗波100万元的借条带回福州。后来由于林宗波这笔100万元借款分了好几笔转账，不是一次性给付100万元，是分别在2018年1月15日转20万元、1月17日转36万元、2月3日转14万元，这三笔都是转到欧秋才建行卡，由欧秋才再转给公司财务，2月5日转20万元，2月7日转10万元，这两笔因为其从龙岩回来，林宗波就转到其丈夫滕一灵建行卡，从滕一灵建行卡再转到公司卡上。这样一来，原来公司出具的100万元借条的时间和金额就不对了，林宗波来谢丽青家拿借条，原公司出具的借条就不能用了，谢丽青答应等去龙岩后再出具借条，但林宗波要求其先出具借条，因为我们是几十年同学，其就答应先出具借条给他，并签署了谢丽青的名字。后来发现公司账户有钱了，就先从公司账户提出三个月利息归还林宗波。本案借款实际是福建好年景食品有限公司向其借款，并不是谢丽青个人向其借款，且林宗波多次向好年景公司董事长催款。谢丽青不是本案适格被告，本案被告应是福建好年景食品有限公司，由该公司承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即林宗波提交的借条1份及建设银行客户交易明细清单7张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 谢丽青在本案审理过程中向本院提交证据： A1.短信截图，证明本案借款实际是福建好年景食品有限公司向林宗波借款，并不是谢丽青个人借款，否则林宗波不会找公司董事长催款； A2.台账，证明该公司按照560000元借条的约定支付利息，是实际借款人； A3.明细台账、A4资金台账、A5明细表、A6.公司财务谢登强的银行流水清单，证明本案借款实际是福建好年景食品有限公司向林宗波借款，并不是谢丽青个人借款。 林宗波对证据A1、A2、A3、A4、A5真实性、合法性、关联性均有异议，认为A1没有提供短信原始载体，真实性存疑，林宗波向谢丽青多次催款后，谢丽青表示其也被公司欠款，要求林宗波帮忙向公司催款，于是林宗波才向公司催款，有该事实并不能证明公司是借款人；证据A2、A3、A4、A5均没有标题、出具来源、无原件，无法确定是原始材料，不排除其为了诉讼需要伪造证据；对证据6证明对象有异议，不能证明是公司借款，反而能够证明是谢丽青向林宗波借款，打钩的流水显示是谢丽青账户汇款给林宗波女儿还款，如果不是谢丽青还款，就应是公司账户还款，而不是通过谢丽青账户还款。 本院认为，证据A1系短信截图，证据A2-5系制作的明细台账等，谢丽青未提交短信的原始载体及明细台账原件等，其真实性无法判断，且明细台账等系单方自行制作的，本院均不作确认；证据A6结合双方陈述及林宗波提交的银行交易明细，可以证明谢丽青还款情况，本院予以确认，但无法证明谢丽青的证明对象。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林宗波与谢丽青是同学关系。谢丽青先后于2018年1月15日、1月17日向林宗波借款200000元、360000元，计560000元。林宗波以转账方式将借款汇至谢丽青的妹夫欧秋才的账户，谢丽青于2018年1月16日出具一张借款金额为560000元的借条交林宗波执存，约定月利率为1.5%,借期三个月，利随本清。2018年2月份，谢丽青再次向林宗波借款，林宗波以转账方式分别于2月3日、2月5日，2月7日，将借款14万元、20万元、10万元汇至谢丽青的丈夫滕一灵及其妹夫欧秋才的账户，约定月利率为1.5%。借款后，谢丽青分别于2018年7月13日、8月9日、8月10日，通过银行转账将还款款项支付至林宗波指定的林彦账户323700元、31500元、146800元，计502000元，归还了林宗波借款本金440000元部分及利息和560000元借款部分的利息3个月。尚欠560000元借款本金及之后利息未还，林宗波经多次催讨无果即提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。谢丽青尚欠林宗波借款560000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，谢丽青应当清偿。谢丽青辩解该笔借款系福建好年景食品有限公司所借，而林宗波提交的借条系谢丽青本人亲手所写，借条作为合同的一种形式，应为双方当事人真实意思表示，合法有效，谢丽清作为具有完全民事行为能力人，其应对自己所实施的民事行为承担相应的法律责任，借条上明确载明借款人为谢丽青，为此其应为本案适格被告，其辩解理由依据不足，本院不予采纳。 综上事实，林宗波主张判令谢丽青偿还借款560000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 谢丽青应在本判决生效之日起10日内偿还林宗波借款560000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2018年4月16日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元，由谢丽青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。