wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9072号原告：张久胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘吉顺运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京西路与振兴路交叉口万象佳苑门面第7间和第8间。统一社会信用代码：91411400574959712H。法定代表人：吴建东，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告张久胜与被告商丘吉顺运输有限公司合同纠纷一案，原告张久胜向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久胜及委托诉讼代理人刘利群、被告商丘吉顺运输有限公司的委托诉讼代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久胜请求人民法院依法判令：解除原、被告双方挂靠协议，被告赔偿原告经济损失20000元、退还二维收费1800元。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订车辆挂靠协议，原告出资购买一辆解放牌货运车，该车挂靠在被告商丘吉顺运输有限公司名下进行运营。在经营过程中，被告商丘吉顺运输有限公司增加了很多不合理费用，还不允许原告的车辆过户。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告商丘吉顺运输有限公司辩称：原、被告所签订的车辆挂靠协议仍在有效期内，故不同意解除合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2016年6月，原告出资购买一辆解放牌货运车，该车挂靠在被告商丘吉顺运输有限公司名下进行运营，该车号码为豫Ｎ×××××、挂车豫NW430挂。2016年6月29日原、被告签订车辆挂靠经营合同1份，合同约定有效期自2016年6月29日起至该车转户或报废止。被告商丘吉顺运输有限公司于2019年7月26日收取原告张久胜二维收费1800元。本院认为，原告与被告之间车辆挂靠合同是在原告个人购买货运车辆无法满足《中华人民共和国道路运输条例》中规定的从事货物运输的相关条件，个人为从事货物运输赚取运输利润，事先与具有货物运输条件的公司签订协议，以该公司名义购买车辆并登记在该公司名下，由该公司为该货运车辆办理货运营运手续，以该公司名义对外从事货物运输，挂靠人向被挂靠公司缴纳约定的挂靠费用。对外该车辆在公法中产生的各种行政法律责任和私法中产生的民事侵权责任和合同责任均无法避免。为避免车辆挂靠在其名下对外产生的由其承担的法律责任风险，双方就挂靠车辆购买车辆保险的险种、责任限额、保险费缴纳方式亦会作出约定，在道路运输管理部门或交通管理部门依据相关行政法规对车辆收取相关费用或强制安装车辆相关安全装置的费用在其内部之间亦由挂靠人承担。该种合同的效力并不违反《中华人民共和国道路运输条例》规定的强制性效力性规定，且无合同法第五十二条合同无效的事由，该合同为有效合同。挂靠合同是个人车辆登记在具有货运资质的公司名下，并以该公司名义向道路运输管理机构申请配发该车辆的营运证而言，而非就双方权利义务而言，该车辆挂靠合同在合同法中为无名合同，可适用合同法总则的规定，并可参照合同法分则中最相类似的有名合同规定处理。就双方在挂靠关系中显示的权利义务和法律后果而言，与合同法分则中委托合同最相类似，可参照委托合同中有偿委托规定处理。在有偿委托合同没有具体规定时，又可参照买卖合同的相关规定处理。委托合同是基于当事人之间的信任基础而形成，在双方信任基础丧失时均赋予双方法定任意解除委托合同的权利，否则被告就可能利用原告车辆挂靠登记于自己名下，被告控制车辆对外的审验出具手续的权力，对原告提出各种不当要求以使自己利益最大化，原告除了被动接受别无他法。而受托人对委托人事务的处理都要基于受托人的利益而为，既受人之托，忠人之事，不可为了自己利益损害受托人利益，否则要承担赔偿责任，故本案双方对挂靠期限是否到期的争议，不影响原告行使法定解除权。被告收取原告二维收费1800元，因无合同依据，应当予以退还。故原告要求解除原、被告挂靠合同及退还二维收费1800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张久胜与被告商丘吉顺运输有限公司的车辆挂靠合同。二、被告商丘吉顺运输有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告张久胜二维收费1800元。三、驳回原告张久胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费173元，由被告商丘吉顺运输有限公司负担25元，由原告张久胜负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年二月六日书记员  詹 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初554号原告：张峰达，男，1970年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李宏伟，男，1965年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郭林，男，1969年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告张峰达与被告李宏伟、郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染疫情，辽宁省新型冠状病毒感染疫情防控指挥部已于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件I级响应，严格管控人员出行和聚集活动。当事人在疫情期间为阻断疫情传播不能参加诉讼，属于不可抗拒的事由。因疫情防控工作要求，保障人民群众生命健康安全和诉讼权利，本案诉讼程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓薇二〇二〇年二月三日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9072号原告：虞城县天润制衣有限公司。住所地：虞城县产业集聚区。法定代表人：张保国，总经理。委托诉讼代理人：张玉彪，系该公司工作人员。被告：秦敬民，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告虞城县天润制衣有限公司与被告秦敬民加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告虞城县天润制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因找不到被告，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞城县天润制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年一月三日书记员  李 跃
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6870号原告：河南森源电气股份有限公司。住所：河南省长葛市魏武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培文，女，1996年9月3日生，汉族，住长葛市，该公司员工。被告：中州建设有限公司。住所：河南省长垣县博爱路6号。统一社会信用代码：91410728681798459D。法定代表人：马景英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅凤杰，男，1967年1月15日生，汉族，住长垣县蒲西区，该公司职工。委托诉讼代理人：姚安泉，男，1992年4月8日生，汉族，住长垣县，该公司职工。原告河南森源电气股份有限公司诉被告中州建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对漯河市郾城区中医院供配电工程的合同价款及逾期付款利息损失的诉讼请求。本院认为，原告河南森源电气股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对漯河市郾城区中医院供配电工程的合同价款及逾期付款利息损失的诉讼请求。审判员  董保明二〇二〇年二月六日书记员  李 爽
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执218号刘文涛,徐宏霞：本院已立案受理朱明甫申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1002号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执218号申请执行人：朱明甫，男，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘文涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐宏霞，女，1984年2月10日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人朱明甫与被执行人刘文涛、徐宏霞民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向被执行人刘文涛、徐宏霞发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1002号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人刘文涛、徐宏霞至今未履行完毕给付赔偿款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月十五日书记员  姜 艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执367-5号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人林某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人阎某，住栖霞市。被执行人郝某，住栖霞市。被执行人栖霞某公司。被执行人烟台某公司，关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人林某、张某、牟某、阎某、郝某、栖霞某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4005号 原告:张曦利,男,1989年2月26日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：邓淼，系重庆渝乐律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋晨飞，系重庆渝乐律师事务所律师，一般代理。 被告:资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华,男,1984年5月16日出生,汉族,四川省西昌市人，住四川省西昌市。特别授权。 原告张曦利与被告资阳市凯迪汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的发生，为有效遏制疫情的扩散和蔓延，本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李伯宏 二〇二〇年二月十九日 书记员  张若瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执367-5号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人林某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人阎某，住栖霞市。被执行人郝某，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，栖霞市亭口镇驻地。被执行人烟台市某公司，栖霞市民营经济园。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人林某、张某、牟某、阎某、郝某、栖霞某公司、烟台市某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年六月二十日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24385号原告：程某，女，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：纪1，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告程某与被告纪1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼。被告纪1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2013年5月11日登记结婚，2015年3月12日生育女儿纪某2。婚初夫妻感情尚可，后因被告与其他异性有不正当关系，致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判决离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚育费3,000元，依法处理财产。被告纪1未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月11日登记结婚，2015年3月12日生育女儿纪某2。婚后双方因故发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院判决如下：原告程某要求与被告纪1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚审 判 员  叶 岭人民陪审员  张菊娣二〇二〇年二月二十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0825刑初33号公诉机关隆化县人民检察院。被告人徐强，男，1972年2月28日出生，满族，农民，河北省隆化县人，初中文化，住河北省承德市隆化县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被隆化县公安局刑事拘留，2019年6月17日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院于2020年1月16日以隆检公诉刑诉(2020)11号起诉书，指控被告人徐强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，被告人不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐世杰人民陪审员  钞爱民人民陪审员  姜丽伟二〇二〇年二月十日书 记 员  姜 静
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初33号公诉机关隆化县人民检察院。被告人徐强，男，1972年2月28日出生，满族，农民，河北省隆化县人，初中文化，住河北省承德市隆化县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被隆化县公安局刑事拘留，2019年6月17日被取保候审。辩护人刘晶，河北俯察律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐强犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状肺炎疫情防控原因，被告人不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月10日中止审理，2020年4月23日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日上午，被告人徐强与被害人潘某在西阿超乡杨家铺村因挖树一事发生冲突,徐强用石块将潘某头部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，潘某左颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐强有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月30日上午，被告人徐强在隆化县西阿超乡杨家铺村，与隆化县步古沟镇南岔村村民潘某因挖树一事发生冲突,徐强用石块打伤潘某头部，致潘某左颞骨骨折。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月16日，被告人徐强赔偿潘某各项损失66000元，潘某出具了对徐强的谅解书。上述事实，有经庭审质证确认的被告人徐强供述，被害人潘某陈述，证人关某、商某、卢某的证言，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，打架现场方位及石块照片，抓获经过，户籍证明信，徐强与潘某的调解书及潘某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人徐强从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。被告人徐强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐世杰人民陪审员  王尚华人民陪审员  钞爱民二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 赛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1015号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云海，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司员工。 被告:赵怀震,男，汉族,1977年6月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:赵振雷,男，汉族,1997年12月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告赵怀震、赵振雷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初755号申请人：陈粟，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：伍涛，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人陈粟与被申请人伍涛民间借贷纠纷一案，申请人陈粟于2020年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍涛的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人陈粟以其名下位于湖南省长沙市雨花区房屋【湘（2019）长沙市不动产权第0231987号】提供担保。本院认为，申请人陈粟的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈粟位于湖南省长沙市雨花区房屋【湘（2019）长沙市不动产权第0231987号】；二、第一项执行后，冻结被申请人伍涛的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年二月二十六日书记员  刘燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执168号 申请执行人：芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：92360323L38111948K。 负责人：陈燕华，该店经营者。 被执行人：何家桢，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行与被执行人何家桢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何家桢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人何家桢价值41178.02元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄 丰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初755号原告：陈粟，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：伍涛，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告陈粟（以下简称原告）与被告伍涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还全部借款本金50000元；2、判令被告以未还本金50000元为基数自2019年12月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，最终利息的金额以借款实际结清日为准；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关的实现债权费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款50000元，借款期限为18个月。签订协议后，原告通过配偶李瑾账户分别向被告转账20000元、向郭虎（系被告儿子）转账25000元，向被告提供现金5000元。原告向被告支付了借款，该借款协议真实合法有效，应受法律保护。在借款期间，原告依据《借款协议》向被告收取了利息。借款到期后被告未按约定归还本金，已造成严重违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告与李瑾于2015年3月20日登记结婚。2018年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款。同日，原告通过其配偶李瑾的银行账户向被告转账支付20000元、向郭虎的银行账户转账支付20000元、5000元。原告陈述，按照被告的要求另于当日以现金方式向被告支付了借款5000元。2018年6月1日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到陈粟50000元整。2018年12月，原告要求被告补签了一份《借款协议》，载明：今本人伍涛向陈粟借款50000元整，借款周期为18个月，期间每月承担借款总金额的2%作为利息；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。郭劲代被告在借款人处签字，被告在其名字上按捺手印。《借款协议》落款日期为2018年6月1日。庭审中，原告陈述，郭虎系被告的儿子，郭劲系被告的丈夫；被告于2018年7月、8月、9月、10月每月向原告偿还了4500元，共计偿还了18000元；后原告再向被告催要借款的时候，被告说她没有钱了，之前还的钱当《借款协议》中约定的18个月的利息。以上事实，有原告提交的结婚证、招商银行历史交易明细表、收条、《借款协议》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告借钱，原告按照被告的要求通过转账和现金方式向被告支付了借款50000元，后被告向原告补签了一份《借款协议》，该协议是被告的真实意思表示，对上述借款进行了确认，故双方的借贷关系成立。后被告向原告还款18000元，原告诉称被告承诺该款为支付《借款协议》约定的18个月的利息，因被告还款情况系原告主动陈述，而被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果，故本院采信原告的意见，认定该18000元为被告支付借款期限内即2018年6月1日至2019年11月30日的利息。被告未按《借款协议》的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金50000元并支付逾期利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年12月1日起计算至借款本金清偿之日止，符合《借款协议》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担一切相关的实现债权费用，因原告未明确诉讼费、保全费、公告费之外费用的金额且未举证其他费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告伍涛于本判决生效之日起七日内向原告陈粟返还借款本金50000元并支付逾期利息(以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年12月1日起计算至借款本金清偿之日止);二、驳回原告陈粟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费520元，公告费300元，合计1345元，由被告伍涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执168号 芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行： 申请执行人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行与被执行人何家桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的额为40668元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初977号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人何家桢存款30510.02元，扣除执行费510.02元，申请执行人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行已领取30000元，剩余执行标的款申请执行人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行自愿放弃要求被执行人何家桢承担，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初561号申请人:汤建卫，男，1982年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人:徐鹏飞，男，1987年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人汤建卫与被申请人徐鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人汤建卫于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐鹏飞银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏飞银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王碧云二〇二〇年二月十七日书记员  洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初561号原告：汤建卫，男，1982年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1987年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告汤建卫与被告徐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汤建卫到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械配件货款20000元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按最新LPR（一年期）计算逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：徐鹏飞结欠汤建卫货款20000元未付，汤建卫催讨未果，故诉至法院。被告徐鹏飞未答辩亦未提供证据。经审理查明：汤建卫向徐鹏飞供应电视机支架配件，2018年2月13日，徐鹏飞出具欠条确认结欠汤建卫货款20000元，并承诺于2018年3月20日前支付10000元，2018年4月20日前再支付10000元，但徐鹏飞未按约履行付款义务，汤建卫催讨未果，故诉至法院。案件审理过程中，汤建卫陈述，徐鹏飞实际欠款金额为四万多元，因剩余部分徐鹏飞不愿出具欠条，故现仅就欠条涉及的欠款进行诉讼。以上事实，由原告汤建卫提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。汤建卫提供的欠条可以证明其与徐鹏飞之间存在买卖关系以及徐鹏飞结欠货款20000元的事实，本院予以确认，徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。因徐鹏飞未按欠条承诺的付款期限及时支付货款，汤建卫主张自起诉之日即2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告汤建卫支付货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年2月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由徐鹏飞负担。汤建卫同意其预交的诉讼费用由徐鹏飞于本判决生效之日起三日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年四月二日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初42号原告：冀某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年9月6日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告冀某某与被告刘某某合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某委托诉讼代理人田佳、被告刘某某的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告刘某某向原告冀某某支付470,000元及利息30,000元，共计500,000元；二、本案诉讼费用由被告刘某某承担。事实与理由：原、被告系吉首市现代建筑智能制造产业基地项目合伙人。2019年双方签订了《工程退伙协议》。约定，原告退出合伙，其所持合伙份额由被告享有，原告在此项目的债权、权益折合人民币920,000元，该款项被告应在2019年10月30日前付清。后被告作出承诺并支付了450,000元，现尚有470,000元及30,000元利息尚未支付。原告为此多次要求被告支付余下款项未果，故诉至法院。被告刘某某答辩称，对于原告的诉请及陈述的事实均无异议。但认为，原告未按约定将湘Ｕ×××××号皮卡车过户给被告。本院认为，被告刘某某承认原告冀某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告双方签订的《工程退伙协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告亦认可原告的全部诉讼请求。原、被告应当遵守诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告冀某某退伙协议款项470,000元及利息30,000元，共计500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8,800元、减半收取4,400元，保全费3020，合计7,420元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇二〇年二月十四日书记员  李水红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初921号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，汉族，系该行员工。被告：陈景柱，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：曹娜，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：曹红亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张会霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司。住所地鄢陵县北环与翠柳路交叉口西50米路南。法定代表人：陈景柱。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告陈景柱、曹娜、曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十八日法官助理马巍红书记员赵源琛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初42号申请人：冀怀岩，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被申请人：刘红装，男，1979年9月6日出生，住湖南省吉首市。冀怀岩与刘红装合伙合同纠纷一案，申请人冀怀岩于2020年1月14日向本院申请对被申请人刘红装的银行存款500,000元或等值的财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人冀怀岩的申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红装的银行存款500,000元或查封同等价值财产。案件申请费3,020元，由申请人冀怀岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇二〇年一月十五日书记员  李水红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初921号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长职务。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：陈景柱，男，汉族，1979年11月19日生，住河南省鄢陵县。被告：曹娜，女，汉族，1980年9月5日生，住河南省鄢陵县。被告：曹红亮，男，汉族，1973年4月24日生，住河南省鄢陵县。被告：张会霞，女，汉族，1974年4月18日生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县北环与翠柳路交叉口西50米路南。法定代表人：陈景柱。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告陈景柱、曹娜、曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月10日受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调53号，2020年2月8日转立（2020）豫1002民初921号。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告陈景柱、曹娜、曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈景柱、曹娜偿还原告借款本金712708.45元、利息2269.07元、罚息（以本金800848.2元为基数，按年利率12.75%的标准，自2018年2月3日起计算至2019年3月5日止，以本金712708.45元为基数，按年利率12.75%的标准，自2019年3月6日起计算至还清本金之日止）、复利（以利息2269.07元为基数，按年利率12.75%的标准，自2018年2月3日起计算至还清利息之日止）；2、判令被告曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告陈景柱、曹娜与原告签订《综合授信合同》，约定在2017年2月3日至2020年2月3日期间内，原告给予被告120万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告陈景柱、曹娜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年2月4日被告陈景柱、曹娜使用授信额度向原告贷款120万元，2018年2月2日贷款到期，年利率8.5%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告陈景柱、曹娜、曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月18日，被告陈景柱、曹娜与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2017年2月3日至2020年2月3日期间内，被告陈景柱、曹娜可向原告申请使用最高120万元的授信额度。同日，被告曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告陈景柱、曹娜使用上述授信额度向原告的借款等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2017年2月4日，被告陈景柱、曹娜用授信额度向原告贷款120万元，借款期限自2017年2月4日起至2018年2月2日，借款年利率8.5%，逾期罚息加收50%即年利率12.75%，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照年利率12.75%计算复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告陈景柱、曹娜于2017年9月30日偿还借款本金399151.8元。贷款到期后，2019年3月5日河南省小微民商企业发展服务中心代偿本金88139.75元。现被告陈景柱、曹娜下欠贷款本金712708.45元、利息2269.07元、罚息及复利。以上事实有综合授信合同、补充协议、借款凭证、对账单、最高额担保合同、还款明细表、贷款综合查询明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告陈景柱、曹娜、曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告陈景柱、曹娜取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。被告曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景柱、曹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金712708.45元、利息2269.07元、罚息（以借款本金800848.2元为基数，按照年利率12.75%自2018年2月3日起计算至2019年3月5日；以借款本金712708.45元为基数，按照年利率12.75%自2019年3月6日起计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息2269.07元为基数，按照年利率12.75%自2018年2月3日起计算至还清利息之日止）；二、被告曹红亮、张会霞、鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12986元因适用简易程序减半收取6493元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初540号 原告：汪延林，男，1967年12月12日生，汉族，住青海省海西州。 被告：刘旭明，男，1989年01月04日生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：马沙力海，男，1994年01月05日生，回族，住青海省化隆回族自治县。 原告汪延林与被告刘旭明、马沙力海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定适用简易程序的情形，不易适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王 大 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1053号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈志斌，男，1981年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。辩护人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人陈志斌犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人陈志斌犯故意伤害罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  李善炎二〇二〇年二月二十四日书 记 员  阮 洁
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初540号 原告：汪延林，男，1967年12月12日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。 被告：刘旭明，男，1989年1月4日生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市山丹县。 被告：马沙力海，男，1994年1月5日生，回族，青海省化隆县人，现住山东省东营市。 原告汪延林与被告刘旭明、被告马沙力海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年3月12日，本院依法适用普通程序，通过互联网法庭对本案公开开庭进行了审理。原告汪延林、被告刘旭明、被告马沙力海均通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪延林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理费13470元、车辆营运损失费12300元、检查费1106元、交通费300元，共计27176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日20时10分许，被告驾驶×××号长安牌轻型普通货车由青海省茫崖市××镇方向行驶，当由西向东行驶至国道315线1205公里处时，与前方马沙力海驾驶的无号牌时风牌三轮汽车发生追尾碰撞后又与对面由东向西正常驶来的原告的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞。经茫崖行委公安局交通管理大队责任认定本次事故由被告二人承担。事故发生后，二被告一直未与原告协商处理本次交通事故的相关赔偿事项，故诉至法院。 刘旭明辩称，汪延林主张的误工费数额过高，车辆修理时间也过长。 马沙力海辩称，其为正常行驶，不应承担赔偿责任。 本案争议焦点：1.对汪延林具体赔偿数额的认定；2.损害赔偿责任的承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.汪延林出示销售货物或者提供应税劳务、服务清单2份、青海增值税普通发票1份，拟证明因此次事故修理车辆支出修理费13470元。刘旭明对该证据的真实性无异议，但认为修理时间过长、修理费数额过高。马沙力海对该证据的真实性无异议，但认为修理时间过长。因各方当事人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。 2.汪延林出示2019年11月26日证明1份，拟证明车辆营运损失费为12300元。刘旭明质证后认为汪延林主张的损失过高。马沙力海对该证据无异议。因该证据中无单位负责人及制作证明材料的人员签名，故本院对该证据不予认定。 3.汪延林出示青海省医疗门诊收费票据（格尔木市人民医院）1张、青海省医疗门诊收费票据（茫崖行委人民医院）复印件1张，拟证明因此次事故产生检查费1106元。刘旭明对汪延林在茫崖行委人民医院产生的检查费无异议，但不同意承担汪延林在格尔木市人民医院产生的检查费。马沙力海对该组证据无异议。本院认为，该组证据能证明，汪延林于事故发生后在茫崖行委人民医院治疗支出医疗费661元，因无茫崖行委人民医院的转院证明，故对青海省医疗门诊收费票据（格尔木市人民医院）不予认定。 4.汪延林出示青海通用定额发票6张，拟证明汪延林在治疗期间产生交通费300元。刘旭明对该组证据不予认可。马沙力海对该组证据无异议。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因该组证据中无乘车时间、地点，故本院该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日20时10分，刘旭明驾驶×××长安牌轻型普通货车由青海省茫崖市××镇方向行驶，当行至国道315线1205公里处时，与前方马沙力海驾驶的无号牌时风牌三轮汽车发生追尾碰撞后又与对面由东向西正常驶来的汪延林驾驶的×××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成马沙力海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经青海省海西州茫崖行委公安交警大队认定刘旭明承担事故的主要责任，马沙力海承担事故的次要责任，汪延林无过错无责任。事故发生后，汪延林被送往茫崖行委人民医院进行治疗。 另查明，汪延林驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在茫崖天和修理厂修理41天。 本院认为，一、原告的经济损失 因本次事故，汪延林主张的损失确定如下：1.医疗费，根据汪延林提交的医疗费发票，确定其医疗费为661元；2.营运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，汪延林作为营运车辆驾驶人有权主张其因交通事故造成的合理营运损失，本案中汪延林主张每日的营运损失为300元，但未提交充分的证据加以证明，故本院对其要求每日300元营运损失的诉讼请求不予支持，其日营运损失应根据2018年青海省海西州道路运输服务人员平均工资标准5305元/月计算，汪延林共停止运营修车41天，故营运损失费为5305元/月÷30天×41天=7250元；3.交通费，因无证据证实交通费的具体数额，故本院对汪延林主张的交通费300元不予支持；4.修理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故对有证据证实产生的修理费13470元予以支持。 综上，汪延林因本起交通事故产生的损失有医疗费661元、营运损失费7250元、修理费13470元，合计21381元。 二、赔偿责任的承担 本次事故中，刘旭明承担事故的主要责任，马沙力海承担事故的次要责任，结合事故发生的原因，酌情确定刘旭明承担70%的责任、马沙力海承担30%的责任。汪延林因本次事故造成的损失21381元，应由刘旭明赔偿21381×70%=14966.7元，由马沙力海赔偿21381×30%=6414.3元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘旭明于本判决生效之日起十日内向原告汪延林赔偿损失14966.7元； 二、被告马沙力海于本判决生效之日起十日内向原告汪延林赔偿损失6414.3元； 三、驳回原告汪延林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由原告汪延林负担273元，被告刘旭明负担174元，由被告马沙力海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 大 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1053号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈志斌，男，1981年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。辩护人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人陈志斌犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、黄兰出庭支持公诉，被告人陈志斌及其辩护人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人陈志斌在本区武湖农场花楼街与熟地队大堤路段，因债务纠纷与丁某1发生争执，继而引发肢体冲突。后被告人陈志斌用右手手掌将丁某1面部打伤。后经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：丁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈志斌主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、被告人陈志斌身份信息等书证；证人何某的证言；被害人丁某1的陈述；司法鉴定意见书；抓获经过以及被告人陈志斌的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志斌犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年。被告人陈志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈志斌能自首，且当庭自愿认罪，系民间纠纷引发，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日20时许，被告人陈志斌在本区武湖农场花楼街与熟地队大堤路段，因债务纠纷与丁某1发生争执，继而引发肢体冲突。后被告人陈志斌用右手手掌将丁某1面部打伤。后经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：丁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈志斌于2019年9月4日主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、被告人陈志斌身份信息等书证；证人何某的证言；被害人丁某1的陈述；司法鉴定意见书；抓获经过以及被告人陈志斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人陈志斌犯罪后能自首且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  李善炎二〇二〇年四月二十八日书 记 员  阮 洁
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执恢100号 邛崃市道佐乡人民政府、邛崃市道佐乡电站、杨启江： 你（你单位）与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃道佐分理处借款合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月十日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执恢100号 邛崃市道佐乡人民政府、邛崃市道佐乡电站、杨启江： 成都农村商业银行股份有限公司邛崃道佐分理处申请执行你（你单位）借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1109号民事判决书、(2019）川0183执异121号执行裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳欠款XXXXXX元及利息。 负担案件执行费XXXXXX元、案件受理费XXXXXX元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢100号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃道佐分理处，住所地：四川省成都市邛崃市道佐乡东街76号。 负责人：谢军,行长。 委托执行代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省成都市崇州市，系该分理处工作人员。 委托执行代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市，系该分理处员工。 被执行人:邛崃市道佐乡电站。 法定代表人：杨启江，职务不详。 被执行人：杨启江，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：邛崃市临济镇人民政府(原邛崃市道佐乡人民政府）。 法定代表人：岳阳，职务，镇长。 委托执行代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托执行代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃道佐分理处与被执行人邛崃市道佐乡电站、、邛崃市临济镇人民政府、杨启江借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行，立案案号（2013）邛崃执字第530号，因查封的财产暂无法处置，本院于2013年11月28日终结本案的本次执行程序。2019年11月12日申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃市道佐乡电站、邛崃市临济镇人民政府、杨启江发出执行通知书及报告财产令。现因双方当事人已达成长期履行和解协议，本院应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执恢100号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 云
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初58号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。负责人：董光赠，行长。被申请人：张鑫山，男，汉族，1988年2月9日出生，河北省沧州市南皮县寨子镇西村64号。被申请人：苏雯雯，女，汉族，1989年10月27日出生，住山东省宁津县宁津镇苏庄村37号。被申请人：银秀丽，女，汉族，1968年12月3日出生，住山东省宁津县大柳镇李智白村168号。被申请人：陈希才，男，汉族，1969年1月1日出生，住山东省宁津县杜集镇常洼村221号。被申请人：张俊芹，女，汉族，1963年12月11日出生，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-2号。被申请人：苑淑娥，女，汉族，1966年7月21日出生，住河北省沧州市南皮县寨子西村64号。被申请人：张吉波，男，汉族，1963年9月5日出生，住河北省沧州市南皮县寨子西村64号。被申请人：张彩霞，女，汉族，1978年11月6日出生，住山东省宁津县相衙镇张望南村68号。被申请人：张振海，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省宁津县相衙镇张望南村68号。被申请人：赵志胜，男，汉族，1968年4月8日出生，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-1号。被申请人：赵建鹏，男，汉族，1988年10月20日出生，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-1号。被申请人：尚凡雨，女，汉族，1990年4月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区华峻路世纪花园B-1号2门603室。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被申请人张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年12月2日申请财产保全，请求对被申请人张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨的银行存款346017.22元冻结或者同等价值的财产查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供本行资信作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵建鹏、尚凡雨名下位于德州市东风东路1888号康博公馆17号楼1单元32层3203室房屋一套予以查封。查封期限为三年，自2020年1月9日至2023年1月8日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月九日书记员  辛凤娇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执165号朱长好：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初376号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0422执165号被执行人：朱长好，男，1949年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。本院在执行被执行人朱长好盗窃罪一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年四月十六日书记员  姜 艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执110号申请执行人：张明花，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：庆云永建新型建材有限公司。法定代表人：刘健，总经理。本院在执行申请执行人张明花与被执行人庆云永建新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初3645号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庆云永建新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号37×××35存款523988元至乐陵市人民法院。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十七日书记员  杜建新
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执110号申请执行人:张明花，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：庆云永建新型建材有限公司。法定代表人：刘健，总经理。申请执行人张明花与被执行人庆云永建新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3645号民事调解书进行执行。执行过程中扣划被执行人庆云永建新型建材有限公司银行存款523988元，支付申请人516468元，支付立案庭执行费7520元，申请人认可（2019）鲁1481民初3645号调解书第一项内容中2020年1月5日偿还内容执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3645号民事调解书第一项内容中2020年1月5日偿还内容于2020年3月10日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执379号 巢湖市森泰新型建材有限公司： 你公司与黄学江运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄学江于2020年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人黄学江运费3.1万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费290元、执行费370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执379号 申请人：黄学江，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市森泰新型有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。 申请人黄学江与被执行人巢湖市森泰新型有限公司运输合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初4150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巢湖市森泰新型有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学江于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运费31000元，案件受理费290元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付运费31000元，案件受理费290元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月十二日 书记员 俞翌涵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执67号 南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司、四川鑫圆建设集团有限公司、熊杰： 本院于2020年01月08日立案执行的南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司、熊杰租赁合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1561号民事调解书确定的义务，执行标的124251.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1561号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执67号 申请执行人：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司,住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村8组。 法定代表人：郭红泽。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：皱波。 被执行人：熊杰,男,汉族，1962年8月12日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司、熊杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川鑫圆建设集团有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鑫圆建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行账户54×××61及存款126015.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十日 书记员 龙文兵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2346号   原告：郑某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：郑某某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王某，女，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，女，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告郑某与被告王某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                                                                                   审判  长 马荣清   人民陪审员 艾慧莲   人民陪审员 范维俊     二〇二〇年二月十九日   书  记 员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0903刑初34号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡咏娥，女，1956年9月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2020年1月8日以益赫检公刑诉（2020）10号起诉书指控被告人蔡咏娥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  曹德辉二〇二〇年二月十三日法官助理张欣书记员陈理
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初34号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡咏娥，女，1956年9月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。经本院决定于2020年4月23日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）10号起诉书指控被告人蔡咏娥犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人蔡咏娥到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院于2020年2月13日裁定中止审理，2020年3月17日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月，被告人蔡咏娥在益阳市赫山区朝阳市场接手经营“红姐娱乐室”，其购买了整套设备供客户以红中麻将的形式赌博，该套设备包含充值机、感应磁卡及戴电子刷卡设备的麻将机组（共7台麻将机）。客户在蔡咏娥处购买充值卡后，每局麻将结束由赢家使用充值卡在麻将桌上刷卡一次，每次刷卡扣款2元。截至案发，被告人蔡咏娥通过上述方式获利15826元。2019年11月8日，被告人蔡咏娥被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人蔡咏娥违法所得15826元及赌博用具若干。上述事实，被告人蔡咏娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、夏某、汤某、张某、谢某等二十名参赌人员的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人蔡咏娥的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡咏娥以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，开办经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡咏娥当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔡咏娥已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。其违法所得及犯罪工具应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡咏娥犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人蔡咏娥原已羁押15日，其刑期自2020年4月23日起至2020年6月7日止。）二、对公安机关扣押的被告人蔡咏娥的违法所得一万五千八百二十六条元以及赌博用具均予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  曹德辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初400号申请人：杨川，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：朱坤其，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：龚三元，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人杨川与被申请人朱坤其、龚三元民间借贷纠纷一案，申请人杨川于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱坤其、龚三元的银行存款1930000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。。本院认为，申请人杨川的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱坤其、龚三元的银行存款1930000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年二月二十六日书记员  刘燕
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1454号被告人刘裴、王建丽犯开设赌场罪一案，本院于2020年2月19日作出（2019）豫1302刑初1454号刑事判决书。现发现该刑事判决书中存在错误，特补充裁定如下：第8页倒数第3行“三百零一条第二款”，现改为“三百零三条第二款”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  姚 梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初698号申请人：毕春芳，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：李本菊，女，1973年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。本院在审理申请人毕春芳诉被申请人李本菊买卖合同纠纷一案中，申请人毕春芳于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，并以申请人毕春芳名下湘Ｂ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。要求将被申请人李本菊所有的价值人民币55196元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人毕春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李本菊所有的价值人民币55196元的财产；二、查封申请人毕春芳名下湘Ｂ×××××五菱牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年二月十三日书记员  罗 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初698号原告：毕春芳，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。特别授权委托代理人：曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师。被告：李本菊，女，1973年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。原告毕春芳诉被告李本菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告毕春芳及其委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告李本菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毕春芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李本菊支付拖欠货款55196元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告毕春芳与被告李本菊长期存在买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区结谷门市场的门面购买服装，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2019年11月1日，经原、被告双方通过微信进行对账结算，被告累计欠付原告货款人民币55196元。被告当即回复进行确认，认可欠付原告货款55196元。但自双方对账结算后至今，被告就再未向原告支付分文货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理。故此，为维护原告的合法权益，原告现特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李本菊没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告毕春芳围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、微信截图、物流单、市场证明，经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，形成了一条证据链，本院予以采信。经审理查明，原告毕春芳与被告李本菊存在的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区结谷门市场的门面购买服装，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2019年11月1日，经原、被告双方通过微信进行对账结算，被告累计欠付原告货款人民币55196元。该款被告至今尚未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的归纳的焦点为：被告李本菊是否应向原告毕春芳支付货款55196元及资金占用期间债务利息。分析如下：被告李本菊向原告毕春芳购买服装，双方形成有效的买卖合同关系，原告毕春芳已经履行向被告李本菊交付货物的义务，被告李本菊应向原告毕春芳支付相应货款的义务，被告李本菊尚欠原告毕春芳55196元货款，至今尚未偿还，属于违约行为，现原告毕春芳要求被告李本菊支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间债务利息，因原、被告没有约定支付货款的时间，本院酌情以欠付的55196元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日（2020年2月5日）起计算到实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本菊于本判决生效之日起十日内给付原告毕春芳货款人民币55196元及延期履行期间债务利息（延期履行期间债务利息以欠55196元为基数，按年利率6%，从2020年2月5日起计算到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，诉讼保全费572元，合计1162元，由被告李本菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年四月十五日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初584号申请人:无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。法定代表人:杨秀梅，该公司董事长。委托代理人:王中人，王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人:喻小松，男，1979年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司与被申请人喻小松加工合同纠纷一案中，申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻小松银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻小松银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年二月二十四日书记员  包维磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初152号原告:黄俊熙，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告：范艳，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：顾贵云，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：张志强，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告黄俊熙、范艳与被告顾贵云、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初584号原告无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。法定代表人杨秀梅。委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告喻小松，男，1979年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡锦绣燕鑫食品有限公司（以下简称锦绣公司）与被告喻小松合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告锦绣公司的委托代理人王中人，被告喻小松到庭参加诉讼，并于2020年4月17日、23日二次组织双方当事人质证。现已审理终结。原告锦绣公司诉称：喻小松在承租其部分厂房经营期间，向其陆续购买大米等原材料生产糍粑，喻小松收货后除支付部分货款外，截至2018年4月6日尚结欠其款项合计84343元（其中包括结欠的房屋租金及其垫付的水电费）未付，尔后，喻小松未付款，故现要求喻小松立即付清该欠款。被告喻小松辩称：锦绣公司所称的欠款金额是对的，其中大部分为货款，房屋租金及水电费仅是小部分，但是其向锦绣公司购买原材料生产成品后，将成品交给锦绣公司保管，因锦绣公司保管不善造成的损失约9万余元让其承担了，在其出具欠条时已经计算在内了。经审理查明：喻小松与锦绣公司于2016年12月29日签订了合作协议1份，协议其中约定：喻小松以生产制作各类点心食品让锦绣公司销售，即双方互惠互利的前提共创盈利；全合同有效期一年，2017年3月1日至2018年2月29日止；锦绣公司将相应够喻小松生产使用的场地租给喻小松作为生产车间，租金每月5000元，实行一季度一次交纳租金；锦绣公司将原有的糖年糕及酒酿让喻小松生产制作，同时将制作该产品的相关设备给喻小松使用，糍粑属喻小松自研产品，双方约定归属喻小松制作；喻小松只能生产制作产品交给锦绣公司统一销售（包括喻小松自行销售在内），产品价格由双方协商而定。双方还对水电费的结算和喻小松原材料的采购等作了相应的约定。合同订立后，喻小松即在向锦绣公司承租的南边的一间车间及相关场地进行生产，合同期限内期喻小松陆续向锦绣公司购买大米等原材料生产糍粑，喻小松收货后除支付部分货款和房屋租金外，截至2018年4月6日尚结欠货款、房屋租金及锦绣公司垫付的水电费合计84343元（其中大部分为货款）未付，尔后，喻小松未付款。锦绣公司经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在审理中，喻小松申请的证人熊某的陈述摘要：其与喻小松系老乡关系，有一天喻小松临时通知其去将锦绣公司北面冷库内的糍粑移到南面冷库中，中途其拆开几箱糍粑检查，发现个别糍粑已发霉，至于以后喻小松与锦绣公司的情况就不清楚了。另一位证人张某的陈述摘要：其系喻小松的工人，因为大冷库停电倒塌后，其从大冷库将糍粑移到小冷库过程中，大约开箱检查了三到五箱，发现有些糍粑发霉，后来发出去的货退货了，再后来其离职了，最后的情况就不知道了。锦绣公司的质证意见：证人陈述的内容不明确，对自已工作时间的起止不明确，包括对搬货移库的情况不明确，所以证人证言的可信度有严重问题。以上事实有原告锦绣公司提供的欠条1份、合作协议1份和被告喻小松申请的证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：锦绣公司与喻小松订立的合作协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。债权人有权要求债务人履行债务，喻小松在欠条上签字确认结欠锦绣公司款项84343元，系其自认行为，本院予以确认，喻小松理应支付，故对锦绣公司要求喻小松付款的诉讼请求，本院应予支持。至于喻小松提出其向锦绣公司购买原材料生产成品后，将成品交给锦绣公司保管，因锦绣公司保管不善造成的损失约9万余元已让其承担的抗辩理由，因其提供的证人均陈述最后的情况不知道或不清楚，同时未提供其它有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由喻小松于本判决后生效后十日内给付锦绣公司款项84343元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取955元，保全费920元，合计1875元，由喻小松负担。锦绣公司同意其预交的诉讼费用由喻小松向其直接支付，本院不再退还，喻小松于本判决生效之日起十内向锦绣公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年四月二十九日书记员  包维磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初152号原告:黄俊熙，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告：范艳，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：顾贵云，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：张志强，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告黄俊熙、范艳与被告顾贵云、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳及其与黄俊熙的共同委托诉讼代理人刘晓雅、马高升，被告顾贵云，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊熙、范艳向本院提出诉讼请求:1、顾贵云偿还黄俊熙、范艳借款本金11万元及利息（按照每月1300元从2019年5月3日起计算至本息还清之日止，暂计至2020年1月3日为10400元），另按照每日万分之五赔偿违约金暂计7000元；2、张志强对上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由顾贵云、张志强承担。事实与理由：顾贵云是黄俊熙、范艳的朋友。2018年7月20日，顾贵云以资金周转为名向范艳借款，范艳同意借款5万元。顾贵云给范艳出具一份《借条》作为书面凭证，口头约定了利息、借款期限、违约责任等条款。2018年9月25日，顾贵云又向黄俊熙借款，黄俊熙同意再借款5万元。黄俊熙于9月25日、28日分五次通过支付宝向顾贵云转账5万元，约定顾贵云分十次偿还，每次偿还5500元，结果顾贵云只偿还1万元。2018年9月30日，顾贵云向范艳借3万元应急，约定一个星期后归还，没有写借条。顾贵云通过支付宝给顾贵云，顾贵云本息仅偿还5000元。此后，黄俊熙、范艳多次催促顾贵云还款未果。2019年5月3日，双方签订借款书面凭证，同意按本金11万元偿还借款，约定每个月需偿还本金2000元，利息1300元。张志强与顾贵云是情侣关系，张志强自愿就顾贵云案涉借款提供无限连带担保责任。之后顾贵云只在2019年6月18日偿还了500元，2019年9月16日偿还1500元，就不再偿还。顾贵云辩称：借款本金11万认可，但是现在没有能力偿还本息。张志强辩称：借款本金11万元认可，后期还款部分本息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄俊熙与范艳系夫妻关系。2019年5月3日，顾贵云作为借款人、张志强作为担保人共同向黄俊熙、范艳出具一张《借条》，载明：本人于2018年分别借款50000元及65000元，已还款5000元，还差本金110000元，现另立此据。今借到范艳款项11万元整，约定支付利息1300元/月，本金2000元/月，于每月15日支付，如逾期则支付另外每日全部借款本金的万分之五。担保人：本人自愿为该笔借款担保，并承担无限连带担保责任，如该笔借款到期不偿还，本人愿意承担全部本金、利息及违约金。借款人：顾贵云，担保人：张志强。补充条款：如有任意一月未按期归还，则出借人可随时主张收回全部款项。此后，经黄俊熙与范艳催要，顾贵云仅偿还利息2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾贵云欠付黄俊熙、范艳借款本金11万元，由顾贵云出具的《借条》、双方当庭供述在卷相互佐证，本院予以确认。还款期限届满后，经黄俊熙、范艳催要，顾贵云未能按约偿还借款本息，显已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现黄俊熙、范艳要求顾贵云按约清偿此款，合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息及逾期违约金标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定按年利率24%计付逾期利息，对黄俊熙、范艳主张的超出部分，本院予以驳回。自2019年5月3日起算至2020年1月2日止，顾贵云应付逾期利息合计17600元（11万元×2%×8个月），扣除黄俊熙、范艳自认已付利息2000元，顾贵云尚欠当期逾期利息共计15600元。后续逾期利息仍应按照年利率24%支付至借款本金实际清偿之日止。因双方在借条中明确了担保方式，现黄俊熙、范艳要求张志强对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、顾贵云于本判决生效后十五日内偿还黄俊熙、范艳借款本金11万元及自2019年5月3日起至2020年1月2日止期间逾期利息15600元；二、顾贵云于实际付款时继续承担支付黄俊熙、范艳自2020年1月3日起至实际付款之日止的利息（以11万元为基数，按照年利率24%计算）；三、张志强对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回黄俊熙、范艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由黄俊熙、范艳负担248元，顾贵云、张志强负担2600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3140号申请人：刘金辉，男，汉族，1979年2月12日出生，住河北省涿州市。被申请人：王辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省正阳县。本院在审理申请人刘金辉与被申请人王辉买卖合同纠纷一案中，申请人刘金辉提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人王辉账户内银行存款156360元或查封其他等价值财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司购买的156360元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉账户内银行存款156360元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年七月十七日书 记 员  渠少涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3545号 原告：刘平，女，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：王玉芳，女，汉族，住内江市市中区。 被告：陈洪，男，汉族，住内江市市中区。 原告刘平与被告王玉芳、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼。被告王玉芳、陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50,000元。2.判令两被告偿还原告自2015年11月8日起至还清之日止，以50,000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月份，因资金周转困难向原告借款50,000元。2015年10月8日，两被告向原告出具借条，约定月利率5%，期限一年。2015年10月份，被告通过银行转账支付了原告一个月利息2,500元，之后就再未支付过本息。2016年1月27日，两被告在内江市市中区民政局登记离婚。还款期限届满后，两被告拒不偿还借款本息。 被告王玉芳、陈洪未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，在婚姻存续期间，因资金周转困难，两被告向原告刘平借款50,000元。2015年10月8日，两被告向原告出具借条一张，载明“本人王玉芳512527197110241202因资金周转困难特向刘平借款5万元，“5/0”（此处存在涂改痕迹且字迹不清）计算借款期限1年”。2015年12月8日，两被告偿还原告借款2,500元。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、两被告的身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书和户口簿复印件、借条、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告陈洪、王玉芳与原告刘平之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，两被告应当承担偿还被告本息的责任，但因原告所举证据中，借条上“5/0”字迹存在涂改且辨认不清的情况，且未明确利息的计算方式，又无其他证据予以佐证，故视为利息约定不明，两被告于2015年12月8日偿还的2,500元，应抵扣借款本金。原告提出的要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持两被告偿还原告借款本金47,500元及从2016年10月8日起至付清时止按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉芳、陈洪于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金47,500元及从2016年10月8日起至付清时止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由被告王玉芳、陈洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  任晓娟 人民陪审员  张 英 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3545号原告：刘平，女，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：王玉芳，女，汉族，住内江市市中区。被告：陈洪，男，汉族，住内江市市中区。本院在审理原告刘平与被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长任晓娟、人民陪审员张英、人民陪审员黄咏琳。审 判 长  任晓娟人民陪审员  张 英人民陪审员  黄咏琳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  袁 越
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3140号原告：刘金辉，男，汉族，1979年2月12日出生，住河北省涿州市。被告：王辉，男，汉族，1977年2月8日出生，户籍所在地：河南省正阳县，现住天津市河东区。原告刘金辉诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉、被告王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款15.3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告有多年的生意往来，被告经常用我的防水材料并从2015年欠16万元开始年年改欠条年年不给钱，直至今年才有他身份的真正信息。今年还款7000元，尚欠15.3万元至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述不属实，2018年左右，原告去我家向我索要货款，我给了他一把汉代古董宝剑，是我当时花费18万元买的，我想用这把宝剑抵消拖欠原告的所有货款，原告不同意，我就把宝剑给了他，在2019年通过我爱人的账户向原告的爱人张秋菊转账2万元。我认为现在已经和原告结清所有欠款，2018年12月21日原告为我书写了一份撤诉申请书，我认为我与原告之间不存在债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：欠条及视频资料，拟证明被告亲笔书写欠条认可拖欠原告16万元货款。被告质证称，认可欠条是我书写，但是该欠条已经作废，因为我给了他一把古董宝剑和2万元，我不欠原告货款。被告提供的证据：1、2019年3月29日中国农业银行转账明细、结婚证各一份，拟证明被告通过爱人丁花婵向原告爱人张秋菊转账2万元；2、聊天记录4张，拟证明被告送原告一把古董宝剑给原告，再加上前述的2万元，双方债务结清。原告质证：我认可收到被告给我转账2万元，但是只能抵消欠条16万元中的7000元，不包括我主张的153000元，另外的13000元是我与被告其他债务纠纷，但是他没给我打欠条。本院经审查认为，原告主张被告拖欠其153000元，有被告于2019年3月12日书写的欠条为凭，对欠条真实性予以认可，但是结合2019年3月29日被告通过爱人丁花婵向原告爱人张秋菊转账2万元的事实，本院认可被告偿还过原告2万元，尚欠原告14万元货款；对于被告辩称用古董宝剑抵消货款，因原告否认且被告提供的证据不足以证实其还款事实，本院不予采信；原告称被告偿还2万元，只能抵消欠条中的7000元，剩余13000元双方还有其他债务，因未提供证据佐证，本院不予支持。本院认为，合法的债务应当清偿，原告主张被告支付其拖欠的货款有欠条加以佐证，被告于2019年3月29日还款2万元，有转账记录为凭，被告尚欠原告货款14万元，事实清楚、证据充分。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告刘金辉货款140000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告负担260元，由被告负担3100元；保全费1302元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇二〇年五月七日书 记 员  渠少涵
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0882刑初87号自诉人：马某某，男，汉族，个体户，1964年6月7日出生，现住大石桥市。被告人石某某，男，汉族，个体户，1962年9月18日出生，现住大石桥市。自诉人马某某以被告人石某某犯侵占罪，于2019年2月27日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人马某某的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人马某某对被告人石某某的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  颜景乐人民陪审员  张 野二〇二〇年二月十九日书 记 员  夏茹慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1282号 申请人：常熟市招商城荣泰来布店，住所地常熟通源粮油商贸有限公司0517号。 经营者：姚永明，男，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：周明，男，1977年9月6日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：郏梅娟，女，1977年1月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市招商城荣泰来布店与被告周明、郏梅娟买卖合同纠纷一案，申请人常熟市招商城荣泰来布店于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明、郏梅娟的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市招商城荣泰来布店的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周明、郏梅娟的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人常熟市招商城荣泰来布店提供担保的登记在姚永明名下的苏Ｅ×××××小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 温肖芸
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢50号 张业东： 你与傅金川民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)定民一初字第02081号民事判决已发生法律效力。申请执行人傅金川于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还傅金川20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013048 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。