wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初270号 申请人：四川远华文化传播有限公司，住所地：绵阳市翠花街107号光明华都13楼11号，统一社会信用代码：91510703560702406P。 法定代表人：赵振华，公司执行董事。 被申请人：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码：915107032054595010。 法定代表人：安治富，该公司董事长。 本院在审理四川远华文化传播有限公司与四川富临实业集团有限公司合同纠纷一案过程中，申请人提出财产保全申请，请求以34万元为限，对被申请人的银行存款予以冻结，或查封其价值相当的财产。担保人赵振华（公民身份号码：5002281985××××××××）以其房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以34万元为限，对被申请人四川富临实业集团有限公司的银行存款予以冻结，或查封其价值相当的财产。 二、对担保财产即登记在担保人赵振华名下的位于绵阳市房屋予以查封（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵川
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0982民初7985号原告：刘忠家，男，1959年5月29日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：徐加奎，男，1982年8月4日出生，户籍地新泰市。被告：徐超，男，1984年5月6日出生，住新泰市。被告：张娟娟，女，1983年11月19日出生，住新泰市。原告刘忠家与被告徐超、徐加奎、张娟娟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠家向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告不当得利31000元，并自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐加奎因诈骗原告钱财公安机关立案侦查，后被司法机关追究刑事责任。在追究刑事责任过程中，为了让原告谅解徐加奎的犯罪行为，徐加奎的弟弟徐超、妻子张娟娟同意与徐加奎共同返还其不当得利，但当时仅返还了部分，尚欠原告31000元。2018年7月18日，被告徐超给原告出具借条一张，并由被告张娟娟作为偿还该欠款的连带责任保证人。徐加奎辩称，徐加奎确实欠原告钱，刑事判决书认定诈骗金额为83000元，扣除徐超还的60000元，同意由徐加奎个人偿还余款，但现无还款能力，不同意支付利息。徐超辩称，徐加奎是徐超之兄，徐加奎被公安机关逮捕后，原告给徐超打电话称徐加奎诈骗原告100000元，让我们还钱，经协商给原告91000元，当时给了原告60000元现金，在原告的陈述下，按原告的意思出具了借条，原告出具了谅解书。后来徐超得知法院认定徐加奎诈骗金额为83000元。原告当时称只要给原告钱就能把徐加奎保出来，但徐加奎被判了实刑，现徐超不同意偿还原告，该款与徐超无关。张娟娟辩称，张娟娟是徐加奎之妻，徐加奎被公安机关逮捕后，张娟娟向公安机关了解后与原告沟通联系，原告先要100000元，为了让原告谅解，减轻对徐加奎的处罚，经协商给原告91000元，当时给了原告60000元现金，原告出具了谅解书。该款与张娟娟没有关系，张娟娟也不知情，也没用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日新泰市人民法院做出（2018）鲁0982刑初460号刑事判决书，判决书查明：2017年10月份，刘忠家乘坐徐加奎的出租车时与其相识，通过交谈，徐加奎自称叫张强，并称其叔在新泰市人民医院当院长，刘忠家请求徐加奎帮忙将其女儿安排到新泰市人民医院工作，徐加奎答应。在获得刘忠家信任后，徐加奎以给刘忠家女儿安排工作的名义骗取其现金，在明知不能办理之后，仍多次向刘忠家骗取现金，累计骗取83000元，并将骗取的钱用于个人花费。2018年6月16日，刘忠家报案，6月20日新泰市公安局以涉嫌诈骗罪立案。案发后，徐加奎亲属退赔刘忠家部分损失，余款达成协议，取得刘忠家谅解。判决徐加奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元……。徐加奎亲属退赔刘忠家60000元后，徐超作为借款人、张娟娟作为担保人给原告出具借条一份，内容为：“今借刘忠家现金叁万壹仟元整于2018年12月31日前还清如到期不还追加利息，法律责任自负借款人徐超担保人张娟。”2019年5月刘忠家向张娟娟主张权利。上述事实，有（2018）鲁0982刑初460号刑事判决书、借条、刑事侦查卷宗及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，徐加奎以非法占有为目的，隐瞒其不具备安排到新泰市人民医院工作的能力，虚构请客送礼事实，骗取刘忠家财物83000元，其行为构成诈骗罪并已被处罚，徐加奎诈骗所得财物83000元应退赔刘忠家，徐加奎亲属已经退赔刘忠家60000元，现余款23000元徐加奎应按不当得利返还给刘忠家。关于刘忠家提交的日期为2017年1月7日欠条，现刘忠家要求徐加奎偿还该欠条记载的8000元，因该欠条记载的权利人为“刘伟”，且徐加奎对欠条的真实性有异议，故该欠条与本案无关联性，应另行主张权利，对刘忠家的相应请求不予支持。因徐加奎未能及时全额退赔刘忠家，后在徐超、张娟娟给刘忠家出具的借条中约定2018年12月31日前还清，现刘忠家请求自2019年1月1日起按利息赔偿经济损失，符合当事人约定和法律规定，应予支持，但应按同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐超作为借款人、张娟娟作为担保人给原告出具了借条，徐超、张娟娟作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条前均已了解到徐加奎诈骗刘忠家财物的事实，并作为徐加奎亲属已退赔刘忠家部分损失60000元，徐超应知道出具借条的法律后果，其出具借条的行为对于徐加奎向原告所负的本案债务，已形成债务加入，故刘忠家要求徐超承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持，虽借条中记载的金额为31000元，但因徐加奎亲属已经退赔刘忠家60000元，徐加奎现应退赔给刘忠家23000元，故徐超只对应徐加奎向原告所负的23000元债务，形成债务加入并承担相应责任。张娟娟作为担保人签字，视为自愿承担保证责任，但未约定保证方式和保证期间，根据担保法规定，张娟娟应按照连带责任保证承担保证责任，刘忠家有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张娟娟承担保证责任，本案刘忠家在保证期间内已向张娟娟主张权利，故张娟娟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张娟娟承担保证责任的请求，本院予以支持。张娟娟承担保证责任后有权向被告徐加奎、徐超追偿。综上所述，对原告刘忠家的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐加奎、徐超于本判决生效之日起七日内返还原告刘忠家23000元，并赔偿原告经济损失（以23000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张娟娟对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张娟娟承担保证责任后，有权向被告徐加奎、徐超追偿；三、驳回原告刘忠家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，财产保全费340元，由原告刘忠家负担125元，被告徐加奎、徐超、张娟娟负担502.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇二〇年一月十九日书记员  刘勤奋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7985号 解除保全申请人:刘忠家，男，1959年5月29日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被申请人：徐加奎，男，1982年8月4日生，住新泰市。 被申请人：徐超，男，1984年5月6日生，住新泰市。 被申请人：张娟娟，女，1983年11月19日生，住新泰市。 解除保全申请人刘忠家与被申请人徐加奎、徐超、张娟娟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)鲁0982民初7985号民事裁定书，对被申请人徐加奎、徐超、张娟娟名下的银行存款32000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人刘忠家于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘忠家的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐加奎、徐超、张娟娟银行存款32000元的冻结或相应价值的其它财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 焕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初12113号 原告：彭成，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。现住长沙市开福区湘江世纪城。 委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。 被告：资森信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道凌霄路18号核工业湖南矿治局办公楼（科技楼）六楼。 法定代表人：许景明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，湖南如金律师事务所律师。 原告彭成与被告资森信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 原告彭成诉称，2018年8月18日，原告、案外人黄莉与被告签订了一份智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议，协议约定双方就电动车防盗项目建立合作关系，合作模式为原告为被告在指定辖区内的独家安装团队，原告安装一台含防盗器、车牌。没亮10元安装费，外加协警安装补助，合同约定原告交纳30万元保证金（保证金合同上未60万，原告与黄莉各交30万元），合同签订后，原告与黄莉分别交纳了30万元保证金，并按合同履行了义务，至2019年9月11日，被告要求原告退出合作业务。经双方结算，被告还应支付原告工资20695元，双方结算后，原告多次要求被告退还30万元保证金和工资，但被告一直未予退还。原告故诉至法院，请求判如所请。 原告诉讼请求为：1、判令被告返还押金30万元，并判令被告承担从2019年9月12日起至返还完毕止的占用资金的利息；2、判令被告支付原告工资20695元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告资森信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告彭成的住所地是在其户籍所在地长沙市望城区，原告没有证据证明其经常居住地在长沙市开福区，且社区不具备适格的证明资格。被告认为长沙市开福区人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送至长沙市望城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”经查明，原告彭成与被告资森信息科技有限公司于2018年8月26日签订了《智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议》，该协议第十条约定：“1、因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。2、如果双方通过协商不能达成一致，向原告方所在地人民法院起诉。”根据该协议约定，双方发生的争议应由原告所在地人民法院管辖。被告对该案提出管辖异议的关键在于原告所在地的界定。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路社区出具证明，证明原告彭成在长沙市开福区湘江世纪城达江苑3栋2404室居住九年以上，该证明能证明原告彭成的经常居住地在长沙市开福区。故原告彭成向其经常居住地人民法院即长沙市开福区人民法院起诉符合法律规定。故长沙市开福区法院对本案有管辖权，资森信息科技有限公司提出的管辖异议不成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 驳回资森信息科技有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张淳 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  沈沙
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执418号董龙龙：你与孔庆明民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔庆明于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人董龙龙在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初562号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××23特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0602执593号韩晓兰、吴小牙、郭星彤：申请执行人韩晓兰与被执行人吴小牙,郭星彤借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3020号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴小牙,郭星彤逾期未履行该（2018）陕0602民初3020号书确定的义务，申请执行人韩晓兰向本院申请执行，请求被执行人偿还500000元，本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人吴小牙、郭星彤偿还申请人韩晓兰借款本金500000元及利息。被执行人吴小牙、郭星彤将案款全部支付申请人韩晓兰，申请人韩晓兰出具结案证明。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执593号执行案件执行完毕，于2019年5月19日结案。二〇二〇年一月十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执418号申请执行人：孔庆明，男，1962年10月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：董龙龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人孔庆明与被执行人董龙龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）陕0117民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人董龙龙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孔庆明于2020年1月15日向本院申请执行。执行中，依法对被执行人董龙龙在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无财产可供执行；经与被执行人董龙龙所在的基层组织调查、核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人张涛有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人孔庆明尚有债权14200元及利息、诉讼费160元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执418号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年六月九日书记员  韩玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初12113号原告：彭成，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，经常居住地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被告：资森信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道凌霄路18号核工业湖南矿冶局办公楼（科技楼）六楼。法定代表人：许景明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，湖南如金律师事务所律师。原告彭成诉被告资森信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭成及其委托诉讼代理人廖湘辉，被告资森信息科技有限公司委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金30万元，并判令被告承担从2019年9月12日起至返还完毕之日止的资金占用贷款利息；2、判令被告支付原告工资20695元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，原告与黄莉一起与被告资森信息科技有限公司签订了智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议，约定双方就电动车防盗项目建立合作关系。原告为被告在指定辖区内独家安装团队，原告每安装一台防盗器，则被告向原告支付10元的安装费，外加协警安装补贴。原告向被告缴纳30万元的保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金，并进行了相关电动车防盗器的安装工作。2019年9月11日，被告要求原告退出合作业务，经双方结算，被告还应当向原告支付电动车安装劳务费用20695元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延推脱向原告支付劳务费并返还保证金。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告资森信息科技有限公司辩称，首先，原、被告之间系商业合作关系，被告无义务向原告支付工资。如原告主张要求被告向其支付工资，则应当属于劳动争议范畴。其次，没有证据表明原、被告之间就项目合作进行了结算，被告没有义务向原告返还合同保证金。第三，根据被告自行统计，原告挪用安装款达200万元，原告严重违约，因此被告不应当向原告退还保证金。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《安装协议》、押金条、陈惠军人事任命书、交接单、结算单、仓库盘存表、购买话费明细、财务说明、安装汇总表等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月26日，原告彭成与案外人黄莉与被告资森信息科技有限公司签订《智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议》，约定双方就电动车防盗项目进行合作，由彭成、黄莉作为被告在指定辖区内独家安装团队负责防盗系统等的安装。彭成、黄莉需向被告缴纳保证金60万元。如协议终止，则在双方结清所有往来款项等项目后，一个月内由被告退还多余的保证金。2018年8月28日，原告彭成与被告资森信息科技有限公司签订《补充协议》一份，约定被告授权彭成在宜城市辖区内承包电动车防盗系统的安装管理，费用每台10元整，入职当天开始计算，按月结算。彭成的生活费、交通费及其他费用由彭成自理。2018年8月28日，原告彭成向被告资森信息科技有限公司支付了保证金30万元。庭审中，原告彭成主张原、被告双方因故就《智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议》、《补充协议》进行了权利交接及结算，并于2019年9月11日由原告彭成与被告资森信息科技有限公司代表陈惠军共同签署了交接单及结算清单，确认被告公司拖欠原告彭成劳务费用20695元。并出具了交接单、结算清单、任命文件、库存盘点清单等证据材料在卷佐证。被告对此不予认可，被告主张从未任命陈惠军作为公司代表对相关合同权利义务进行结算。本院认为，本案首要争议焦点在于原告彭成所主张的原、被告双方已经就《智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议》、《补充协议》进行了权利交接及结算的事实主张是否成立。本院经审查认为，根据原告向本院递交的交接单、结算清单、任命文件、库存盘点清单，上述交接单、结算清单有原告彭成、案外人黄莉及陈惠军的签字确认，结合原告向本院递交的任命文件复印件及被告向本院递交的合同履行状况的查询记录，本院可以确认陈惠军确实代表被告公司就案涉《智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议》、《补充协议》与原告彭成进行了结算，故本院确认原告的事实主张成立，原、被告双方应当按照该双方签署的结算清单履行双方权利义务。对于保证金30万元返还的问题，根据《智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议》约定，协议终止，双方结清所有往来款项等项目后，被告应当在一个月内向原告退还多余的保证金。现本院确认原、被告双方于2019年9月11日就合同权利义务进行了交接结算，根据结算单记载，原告并不拖欠被告相关费用，故被告应当至迟于2019年10月11日将原告缴纳的保证金30万元向原告予以返还。现被告至今仍未向原告返还上述款项，故被告应当立即向原告返还保证金30万元，并从2019年9月12日起至款项全部返还完毕之日止，按照6%/年的标准向原告支付逾期付款的资金占用利息。对于劳务费用20695元返还的问题，根据原、被告双方2019年9月11日签署的结算书记载，被告应当向原告支付劳务费用20695元。结合原、被告双方签署的《补充协议》约定及被告认可的原、被告双方合同履行状况，本院对上述欠付情况予以确认，故被告应当立即向原告支付劳务费20695元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告资森信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭成返还保证金30万元，并自2019年9月12日起至款项全部返还完毕之日止，按照6%/年的标准向原告支付逾期付款的资金占用利息；二、被告资森信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭成支付劳务费20695元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6110元，因适用简易程序减半收取3055元，由被告资森信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年六月一日代理书记员  沈沙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初208号申请人：郭玉山，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被申请人：张俊立，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：杜国艳，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结二被申请人名下的银行存款164000元或查封二被申请人名下的津Ｒ×××××号汽车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封郭建名下津F00196号奥迪牌小型普通客车一辆。二、冻结二被申请人名下银行存款164000元或查封二被申请人名下的津Ｒ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇二〇年一月九日书记员  李雪飞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初285号原告：武红军，女，1971年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告武红军与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红军及其委托诉讼代理人李国柱，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1988年2月1日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。事实与理由：1987年12月份，原告被二棉厂招工进入织布二车间工作，并且与王雪荣、周玉萍一起招进厂。单位后改制为万泰公司。原告在工作期间认真负责，任劳任怨，服从领导，听从指挥。严格按照被告的管理规定履行劳动者的义务。后来厂效益不好，被告在2009年10月份通知原告在家待岗。现在原告得知单位破产，原告到单位询问才知道原告不在职。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据我国《劳动法》的有关规定，现原告向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第645号不予受理通知书，为此，原告依据我国《劳动法》的有关规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告二棉厂、万泰公司辩称，原、被告不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年6月28日被宣布破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、《劳动合同》一份、工作牌一个、养老保险手册一份；3、参保证明一份。两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：《劳动合同》、养老保险手册，可以证明原告自1987年2月1日在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1988年2月1日在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。原告自2009年10月一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年3月至2007年3月的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月10日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1988年2月1日在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1988年2月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告武红军与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年2月1日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17697号 申请人：宋剑飞，男，1987年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：刘海山，男，1980年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在审理申请人宋剑飞与被申请人刘海山民间借贷纠纷一案中，申请人宋剑飞于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海山所有的宿迁太合生态园林发展有限公司股权予以保全，保全价值为3500000元，对被申请人刘海山所有的江苏苏太花木产业有限公司股权予以保全，保全价值为3000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋剑飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海山在宿迁太合生态园林发展有限公司处享有的3500000元股权、冻结被申请人刘海山在江苏苏太花木产业有限公司处享有的3000000元股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月七日 书记员  张 娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17697号 原告：宋剑飞，男，1987年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。 原告宋剑飞与被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理，原告宋剑飞、被告刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋剑飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘海山向原告归还借款6000000元及利息（以3000000为基数从2018年11月1日起按年利率24%计算至还清款之日止，以3000000为基数从2018年11月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘海山因生意资金周转需要于2018年11月1日和11月22日分两次共计向原告借款6000000元，口头约定月息3分，近期原告多次找被告索要借款未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告刘海山辩称：原告陈述属实，借款后被告曾向原告支付过一笔50000元利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、中国建设银行交易明细二份，被告刘海山对上述证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海山于2018年11月1日、11月22日分别向原告宋剑飞借款3000000元、3000000元，并分别出具借条各一份，借条均未明确载明借款期限、利息，双方口头约定借款期限数个星期、月息三分。借款后被告刘海山曾于2018年11月22日向原告宋剑飞支付利息50000元。余款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告刘海山向原告宋剑飞借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告刘海山未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方口头约定月息3分，被告刘海山于2018年11月22日向原告支付的50000元利息介于年利率24%至36%之间，不予返还，故截至2018年11月22日被告刘海山尚欠原告宋剑飞6000000元，原告主张按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应自2018年11月22日起开始计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋剑飞归还借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，从2018年11月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告宋剑飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元减半收取30400元、保全费5000元，共计35400元，由被告刘海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费60800元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3326号 申请人:吕春双，女，汉族，1973年6月19日生，住天津市武清区。 被申请人：王建新，男，汉族，1973年7月8日生，住河北省廊坊市安次区。 申请人吕春双与被申请人王建新民间借贷纠纷一案，申请人吕春双于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建新名下银行存款4万元或等值财产予以查封。申请人吕春双已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王建新名下银行存款4万元或等值财产。 二、查封申请人吕春双名下用以担保的车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人吕春双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年一月十五日 书记员  张梦楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3326号 原告：吕春双，女，汉族，1973年6月19日生，住天津市武清区。 被告：王建新，男，汉族，1973年7月8日生，住河北省廊坊市安次区。 原告吕春双与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春双到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。 原告吕春双向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建新偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日前，被告因需要资金，向原告借人民币40000元，并出具借条一张。原告向被告催讨借款，被告却未归还。故向法院提起诉讼。 被告王建新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月期间，原告先后多次通过手机银行ａｐｐ向被告账户转账，其中2018年8月7日，原告通过中信银行62×××20账户向被告名下62×××61的账户转账5000元；2018年8月20日，原告通过中信银行62×××20账户向被告名下62×××61账户转账10000元；2018年9月20日，原告通过中信银行62×××20账户向被告名下62×××61账户转账10000元；2018年9月21日，原告通过中信银行62×××20账户向被告名下62×××61账户转账10000元；2018年11月17日，原告通过中信银行62×××20账户向被告名下62×××61的账户转账1000元。上述各项共计人民币36000元。 2019年8月22日，被告为原告补写借款条，内容为：今借吕春双现金40000元，借款人王建新。 庭审中，原告主张曾于2018年4、5月间通过微信再次向被告转账支付人民币5000元，但并未提供相应证据。 上述事实有原告提交的中信银行业务凭证、借款条及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建新本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告通过银行转账向被告提供款项，被告为原告补写借条，可以确认双方存在民间借贷关系。依据原告提交的银行转账明细、借款条及庭审中的陈述，原告先后共向被告提供借款人民币36000元，庭审中，原告主张曾于2018年4、5月间通过微信再次向被告转账支付人民币5000元，虽然借款条内容显示借款数额为40000元，但并未提供支付5000元的相应证据，因此确定借款本金数额为36000元。被告理应及时返还原告上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建新返还原告吕春双借款本金36000元，此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告吕春双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，诉讼保全费520元，以上共计1320元，由原告吕春双承担132元，被告王建新承担1188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初173号 申请人：海兴县凯利五金电料门市部，住所地海兴县苏基镇苏西村197号。 被申请人：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：何银平，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈付强，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：何虎，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告海兴县凯利五金电料门市部与被告何涛等买卖合同纠纷一案，申请人海兴县凯利五金电料门市部于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何涛、何银平、陈付强、何虎名下银行存款13427元或查封、扣押被申请人相当于13427元的其他财产。申请人海兴县凯利五金电料门市部提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何涛、何银平、陈付强、何虎名下银行存款13427元或查封、扣押被申请人相当于13427元的其他财产。存款保全期限一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初173号 原告：海兴县凯利五金电料门市部，统一社会信用代码：92130924MA084UDJ6K,住所地：海兴县海安路。 经营者：呼广凯，男，汉族，1964年7月10日出生，住海兴县。 委托诉讼代理人：韩世洋，该门市部的职工。 被告：何涛，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何银平，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈付强，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告海兴县凯利五金电料门市部与被告何涛、何银平、陈付强、何虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县凯利五金电料门市部的委托诉讼代理人韩世洋到庭参加诉讼，被告何涛、被告何银平、被告陈付强、被告何虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 海兴县凯利五金电料门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13427元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，被告何涛承包海兴一品地下超市项目期间于原告处购买五金电料，期间被告偿还部分欠款，至今还欠13427元未偿还。陈付强、何银平、何松、何虎均是被告何涛的采购员，陈付强、何银平、何松、何虎于被告何涛有亲属关系且与被告何涛来自同一县，欠款签字由上述四人签字，原告告知被告何涛来原告处打总欠条也一直未来，现今原告已不能联系上被告。综上所述，被告未履行还款义务，给原告造成了极大损失。为保护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。 何涛、何银平、陈付强、何虎未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年被告何涛的采购员何银平、何松、何虎均多次在原告处购买五金电料，共计款116607元，经原告催要被告何涛于2018年的9月27日、10月18日分别给付33980元、69200元，至今尚欠13427元。 以上事实，由原告的陈述、被告何涛的采购员何银平、何松、何虎书写的欠条等予以证实，并经开庭审核。 本院认为，原告主张被告何涛欠五金电料款13427元，由被告何涛的采购员何银平、何松、何虎书写的欠条予以证实，根据证据规则，本院予以支持。被告何银平、陈付强、何虎系何涛的采购人员，系代理行为，依法不应承担给付货款的责任；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、当庭举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效后十日内给付原告海兴县凯利五金电料门市部五金电料款13427元。 二、驳回原告海兴县凯利五金电料门市部的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元、保全费154元，均由被告何涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年五月七日 书记员  仝晓林
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执667号蒲文静：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金49333.43元及利息和费用（截止2016年8月24日的利息和费用为30042.49元；从2016年8月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费1784元及公告费600元。执行费2032元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年一月十六日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执667号 蒲文静： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初15966号 原告：李长根，男，1974年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：章涵，女，1971年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李长根与被告章涵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴诗琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执708号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇 被执行人黄少芬，女，1986年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄少芬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄少芬名下银行账户存款86656.86元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 游
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初147号原告：文华，男，1968年8月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：湖北村野薯业食品有限公司，住所地钟祥市洋梓镇军营村。法定代表人：蒋兆金，经理。被告：蒋兆金，男，1956年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被告：佘顺平，男，1957年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被告：贺文军，男，1978年2月24日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被告：蒋永祥，男，1983年7月21日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。本院在审理原告文华诉被告湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥土地租赁合同、买卖合同、公路货物运输合同、劳务合同纠纷一案中，文华于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥在金融机构的存款或工资10万元。原告文华已提供担保。本院认为，原告文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥在金融机构的存款或蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥工资10万元。二、冻结原告文华的担保人徐仲喜在金融机构的存款3万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇二〇年一月九日书记员  杨 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇 被执行人：黄少芬，女，1986年8月18日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄少芬信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86656.86元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 游
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15966号 原告：李长根，男，1974年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：章涵，女，1971年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李长根与被告章涵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理。原告李长根及其委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告章涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长根向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利款12000元。事实和理由：2018年6月，被告找到原告称给予10000元可以帮助原告的子女转至沭阳县湖小学上学，后被告又称学杂费要加收2000元，原告通过第三人司某向被告交付了10000元现金，后原告于2018年8月4日通过司某向被告微信转账2000元，但被告未完成承诺，被告也不返还原告12000元，故原告起诉要求处理。 被告章涵未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月，原告李长根因子女转学事宜找被告章涵帮忙，原告并给付被告12000元，后因子女转学未成，原告要求被告退还12000元未果，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、公安讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告章涵无法律根据收取原告12000元，属于法律规定的不当得利，应予以返还，本院对原告要求被告返还12000元的诉讼请求予以支持。被告章涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章涵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长根返还12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，原告已预交50元，由被告章涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初147号原告文华，男，1968年8月1日出生，住钟祥市，委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖北村野薯业食品有限公司，住所地：钟祥市洋梓镇军营村。法定代表人：蒋兆金，系公司经理。被告：蒋兆金，男，1956年1月20日出生，住黄石市西塞山区。被告：佘顺平，男，1957年7月1日出生，住武汉市江岸区，被告：贺文军，男，1978年2月24日出生，住钟祥市，系该公司股东。被告：蒋永祥，男，1978年2月24日出生，住钟祥市，原告文华与被告湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥土地租赁合同、劳务合同、买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告文华及其委托代理人汪朝勤、被告佘顺平到庭参加诉讼，被告湖北村野薯业食品有限公司法定代表人蒋兆金、被告蒋兆金、被告贺文军、蒋永祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与湖北村野薯业食品有限公司的土地租赁合同；2、判令湖北村野薯业有限公司拆除在所租赁土地上的厂房、水池等并恢复土地原貌（农田）或者支付拆除厂房、水池及复耕费用20000元；3、给付原告6年的土地租赁费43200元；4、偿付原告劳务工资、运输费等欠款28500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北村野薯业食品有限公司成立于2013年8月9日，注册资金600万，其中蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东认缴股份比例蒋兆金为91%，佘顺平、贺文军、蒋永祥各3%，认缴出资时间最后期限为2015年8月6日。蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东实际出资200万元，剩余400万元没有实际出资到位。2012年以来，湖北村野薯业食品有限公司在建造厂房、种植红薯、加工淀粉过程中，租赁原告3.6亩土地建造厂房，每亩地年租金2000元未予给付，原告承运建厂所需砖、沙、石料等建筑材料，均由贺文军签收。截止2014年1月30日欠文华运输费、赊购商品费、劳务工资32500元，蒋兆金给付4000元，属于欠款蒋兆金出具欠条交由原告文华收执。后因为湖北村野薯业食品有限公司经营问题停业，经过多次索要无果。被告湖北村野薯业食品有限公司未答辩。被告蒋兆金未答辩。被告佘顺平辩称，1、同意解除土地租赁合同。2、6年的土地租赁费（2014年至2019年）43200元没有给付，情况属实，同意给付；3、下欠原告的劳务工资等欠款28500元情况属实，同意给付；4、拆除厂房、水池及复耕费用20000元，对上述金额无异议，同意给付。原告方陈述的事实属实，我同意在法律范围内承担给付义务。被告贺文军未答辩。被告蒋永祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北村野薯业食品有限公司成立于2013年8月9日，注册资金600万，其中蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东认缴股份比例蒋兆金为91%，佘顺平、贺文军、蒋永祥各3%，认缴出资时间最后期限为2015年8月6日。蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东实际出资200万元，剩余400万元没有实际出资到位。2012年以来，湖北村野薯业食品有限公司在建造厂房、种植红薯、加工淀粉过程中，租赁原告3.6亩土地建造厂房，每亩地年租金2000元未予给付，原告承运建厂所需砖、沙、石料等建筑材料，均由贺文军签收。截止2014年1月30日欠文华运输费、赊购商品费、劳务工资32500元，蒋兆金给付4000元，属于欠款蒋兆金出具欠条交由原告文华收执。后因为湖北村野薯业食品有限公司经营问题停业，经过多次索要无果。本院认为，原告文华要求解除与被告湖北村野薯业食品有限公司的土地租赁合同，被告同意解除，对于原告文华要求解除与被告湖北村野薯业食品有限公司的土地租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告文华陈述，拆除厂房、水池及复耕费用共需要20000元的事实，被告佘顺平认可复耕等费用数额，对于原告文华要求被告湖北村野薯业食品有限公司给付拆除厂房、水池及复耕费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北村野薯业食品有限公司2014年至2019年土地租赁费43200元没有给付原告文华，属于违约行为，被告佘顺平承认情况属实，对于原告文华要求被告湖北村野薯业食品有限公司给付土地租赁费43200元的诉讼请求，本院予以支持。湖北村野薯业食品有限公司下欠原告文华28500元运输费、赊购商品费、劳务用工费，事实清楚，对于原告文华要求被告湖北村野薯业食品有限公司给付28500元运输费、赊购商品费、劳务用工费的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东是否应该承担责任的问题。本院认为，湖北村野薯业食品有限公司成立于2013年8月9日，注册资金600万，其中蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东认缴股份比例蒋兆金为91%，佘顺平、贺文军、蒋永祥各3%，认缴出资时间最后期限为2015年8月6日。蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东实际出资200万元，剩余400万元没有实际出资到位。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东在未出资本息范围内对湖北村野薯业食品有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告文华与被告湖北村野薯业食品有限公司的土地租赁合同。二、被告湖北村野薯业食品有限公司给付原告文华土地租赁费43200元。限本判决生效后十日内履行完毕。三、被告湖北村野薯业食品有限公司给付原告文华拆除厂房、水池及复耕费用20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。四、被告湖北村野薯业食品有限公司给付原告文华运输费、赊购商品费、劳务用工费28500元。限本判决生效后十日内履行完毕。五、被告蒋兆金在未出资364万元本金及利息范围内、佘顺平、贺文军、蒋永祥各自在未出资12万元本金及利息范围内对湖北村野薯业食品有限公司下欠原告文华债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2092元，减半收取1046元，财产保全费1020元，合计2066元，由被告湖北村野薯业食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇二〇年五月二十日书记员  杨 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执22号申请执行人：黑龙江省倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇生资大市场。法定代表人：孙涛，董事长。被执行人：王丽丽，女，1984年3月5日出生，公民身份证号码：230281198403052488，汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇镇西村。被执行人：史立珍，女，1967年6月26日出生，公民身份证号码：231027196706265520，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局六委1组145号。本院在执行黑龙江省倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司与王丽丽、史立珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王丽丽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人王丽丽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月十日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执22号 申请执行人：黑龙江省倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇生资大市场。 法定代表人：孙涛，董事长。 被执行人：王丽丽，女，1984年3月5日出生，公民身份证号码：2302811984********，汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇镇西村。 被执行人：史立珍，女，1967年6月26日出生，公民身份证号码：2310271967********，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局六委****。 本院在执行黑龙江省倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司与王丽丽、史立珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王丽丽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人王丽丽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年一月十日 书记员  汪 洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1711号被执行人韩培喜，男，汉族，1993年9月18日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初354号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人韩培喜发出执行通知书，责令被执行人韩培喜履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩培喜银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。执行员  武占良二〇二〇年一月十七日书记员  张 薇
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1711号 关于本院在被执行人韩培喜追缴罚金一案中，本案于2019年10月25日立案执行并于2020年3月5日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执22号 申请执行人：黑龙江省倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：孙涛，董事长。 被执行人：王丽丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人：史立珍，女，1967年6月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院在执行黑龙江省倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司与王丽丽、史立珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王丽丽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人王丽丽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年一月十日 书记员  汪 洋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初395号 申请人：李花兰，女，1955年2月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 担保人：唐大为，男，1957年1月19日出生，汉族，住永安市燕南五四路246号3单元801室，公民身份号码：350420195701190012。 被申请人：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住永安市。 申请人李花兰与被申请人余加表民间借贷纠纷一案，申请人李花兰于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余加表的银行账户存款104,500元或相应价值财产。申请人李花兰以与担保人唐大为共有的永安市五四路63号（闽东商业广场二期）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李花兰的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余加表的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至104,500元； 二、查封申请人李花兰与担保人唐大为共有的永安市五四路63号（闽东商业广场二期）房产。 案件申请费1,042.5元，由申请人李花兰负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初395号 原告：李花兰，女，1955年2月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所执业律师。 被告：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李花兰与被告余加表民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花兰及其委托诉讼代理人傅祚江到庭参加诉讼。被告余加表经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李花兰向本院提出诉讼请求：1.要求余加表偿还借款本金100000元、支付借款利息4500元（按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起暂计至2019年12月31日止），其后至余加表还清全部欠款之日止利息按上述方式计算），合计人民币104500元；2.诉讼费由余加表负担。事实与理由：2016年3月27日，被告因生意需要向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，原告向被告转款后，被告于每月底或次月初向原告支付利息。2016年6月3日，被告又声称急需用钱，再向原告借款2万元，原告依约转账至被告账户；2016年11月24日，被告又向原告借款3万元，原告转账后，被告出具一张金额为5万元的借条给原告，仍按月利率1.5%向原告支付利息。至2019年11月初，被告停止支付上月利息，亦未还本。故诉至法院，望判如诉请。 余加表未作答辩。 李花兰围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、2016年3月27日的借条、2016年3月27日的转账凭证原件各一份，证明2016年3月27日，被告向原告借款5万元，原告依约于借款当日转账支付5万元给被告； 证据二、2016年11月24日的借条、2016年6月3日的转账凭证、2016年11月24日的转账凭证原件各一份，证明被告于2016年6月3日、2016年11月24日分别向原告借款2万元、3万元，被告于借款当日依约足额转账给被告，被告于2016年11月24日向原告出具一张金额为5万元的借条； 证据三、微信转账截图复印件9页，证明被告依双方口头约定每月支付利息1500元给原告，被告一直支付利息至2019年9月份，其后未再支付利息的事实。 本院庭审时进行了举证和质证，余加表经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李花兰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月27日，余加表向李花兰借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率1.5%。 2016年6月3日，余加表向李花兰借款20000元，双方口头约定借款月利率1.5%。 2016年11月24日，余加表向李花兰借款30000元，加上2016年6月3日的借款20000元，余加表并出具5万元借条一份，双方口头约定借款月利率1.5%。 余加表借款后，通过微信转账每月支付李花兰利息1500元至2019年9月30日。自2019年10月起未能支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，余加表向李花兰借款100,000元，有余加表出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款后，余加表在李花兰主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。李花兰要求自2019年10月起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。余加表经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余加表应于本判决生效后三日内偿还李花兰借款本金100,000元，并从2019年10月1日起，以本金100,000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至借款实际还清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1042.5元，合计2237.5元，由余加表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初9号附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1994年8月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。附带民事诉讼被告人吴隐先，男，汉族，1986年7月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日因涉嫌故意伤害被进贤县公安局行政拘留，同年9月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月27日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。本院在审理进贤县人民检察院提起公诉的被告人吴隐先故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。2020年1月20日附带民事诉讼原告人吴某因与被告人吴隐先的家属达成赔偿协议，向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。本院认为,附带民事诉讼原告人吴某提出的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  邬美娇二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 晶
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初9号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴隐先，男，汉族，1986年7月1日生，高中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被进贤县公安局行政拘留十日，同年9月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月27日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，2020年2月15日经本院决定取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2019〕32号号起诉书指控被告人吴隐先犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人吴隐先到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人吴隐先家属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人于2020年1月20日向本院申请撤回起诉，本院另行制作（2020）赣0124刑初9号刑事附带民事裁定书准予其撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年9月15日18点左右，因吴某2与吴某5因土地种菜发生纠纷，被告人吴隐先与其父亲吴某2打电话给派出所并于民警来到吴某5家找吴某5理论。吴某5儿子吴某1看到警车停在自己家门口后，吴某1就对吴某2说：“你还敢带派出所的人来我家”，说完随即朝着吴某2胸口打一拳，并把手中烟头弹到吴某2胸口，被告人吴隐先见状用拳头朝着吴某1脸上打了一拳，将吴某1打伤。经鉴定，吴某1的伤情鉴定为轻伤二级。2019年9月15日，被告人吴隐先被进贤县公安局民警口头传唤到案。公诉机关据此指控被告人吴隐先故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人吴某1存在过错，且被告人吴隐先主动配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人吴隐先拘役五个月至六个月。公诉机关在庭审中出示并宣读了被告人吴隐先的供述与辩解、被害人吴某1的陈述、证人周某、吴某2、吴某3、邹某、吴某4、吴某5、付某、吴某6、王某的证言、辨认笔录、荒塘出让协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息表等证据证实。被告人吴隐先对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月20日被告人吴隐先家属与被害人吴某1达成赔偿协议，吴隐先家属赔偿了被害人人民币12600元，被害人同时向法院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人吴隐先故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴隐先主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴隐先及其家属赔偿了被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴隐先犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  邬美娇二〇二〇年四月二日法官 助理  万珊珊书 记 员  李 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13180号原告胜桂林，女，汉族，1959年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨桂宝、洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地整首诗郑东新区金水东路49号1号楼，统一社会信用代码91410000799169869X。负责人党春雄，该公司经理。本院受理原告胜桂林与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告诉称，2017年11月16日，原告在被告处投保有：人员意外伤害险、意外伤害医疗保险。其中：意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额6000元。2017年12月原告与谷令勇发生交通事故受伤，受伤后被送至医院住院治疗。原告以在被告处投保有宝信为由向被告提出理赔申请，但因双方差距较大协商未果，故诉至法院，请求被告支付保险金56000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方当事人是保险合同关系，所涉保险产品为悦享平安卡（电子）产品，合同中第九条已经约定了管辖；因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决。被告住所地在郑州市郑东新区××号院1号楼，管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。故被告认为濮阳市华龙区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院。本院认为，原、被告之间为人身保险合同关系，原、被告在订立合同时可以书面协议选择有管辖权的法院进行管辖，但不得违反法律对于级别关系和专属管辖的规定。原、被告对于管辖权虽有约定，但该约定属于被告提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当那个附格式条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条的规定：“经营者适用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”在被告提供的悦享平安卡保单中并未附着关于管辖权的约定，被告亦无证据证明对于管辖权的约定采取合理方式提醒原告注意，因此原告主张管辖权约定无效，本院予以支持。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条支规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案涉案被保险人即本案原告，原告住所地为濮阳市××区，故本院具有管辖权。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  潘 慧二〇二〇年一月十日书记员  刘晓玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初7号申请人：王建瑞，男，汉族，生于1967年7月27日，住淅川县。被申请人：衡银龙，男，汉族，生于1979年5月7日，住淅川县。申请人王建瑞与被申请人衡银龙民间借贷纠纷一案，申请人王建瑞于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡银龙价值3万元的财产予以保全。申请人王建瑞以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19410117120000000065）提供担保。本院经审查认为，申请人王建瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人衡银龙价值3万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年一月七日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初7号原告：王建瑞，男，汉族，生于1967年7月27日，住淅川县。委托诉讼代理人：赵建林，男，汉族，生于1967年8月10日，住淅川县。被告：衡银龙，男，汉族，生于1979年5月7日，住淅川县。原告王建瑞与被告衡银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建瑞及其委托诉讼代理人赵建林、被告衡银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款30000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转，于2015年4月24日向原告借款30000元整，并向原告出具借条一张。款借出后，原告多次向被告催要该借款，被告一直以无钱为由未予偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告衡银龙辩称：起诉的内容与事实不符，原告未去过我家，原告是否向我催要借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告衡银龙向原告王建瑞借款30000元，双方未约定利息。同日，被告向原告出具借条一张。被告衡银龙于2020年3月23日向本院提交司法鉴定申请，要求对2015年4月24日借条中衡银龙的签字是不是衡银龙本人所写以及指纹是不是衡银龙本人的进行鉴定，但被告衡银龙在规定的时间内未预交鉴定费，导致鉴定无法进行。2020年4月14日庭审结束后，本院根据被告的要求再次给予被告衡银龙7天时间预交鉴定费，被告衡银龙到期仍未预交鉴定费。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2020）豫1326民初7号民事裁定，裁定对衡银龙价值30000元的财产予以查封、冻结。本院认为，被告衡银龙向原告王建瑞借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告衡银龙经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告衡银龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告衡银龙在规定的时间内未预交鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告衡银龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告王建瑞借款30000元，并自2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告衡银龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年五月七日书记员  马 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初308号原告朱晨州，男，汉族，1978年6月7日出生，住永城市，现住文化路苏州。被告臧变，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省夏邑县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李建友、人民陪审员韩中政组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  李建友人民陪审员  韩中政二〇二〇年一月七日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初308号原告朱晨州，男，汉族，1978年6月7日出生，住永城市，现住文化路苏州。被告臧变，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省夏邑县。原告朱晨州诉被告臧变买卖合同纠纷一案。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告臧变经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告朱晨州向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款10000元及赔偿金5000元或利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告于2018年11月23日向原告借款10000元，用于其丈夫被法院强制执行事宜，并出具欠条一份，承诺2018年11月30日之前还清，如到期不还自愿赔偿5000元。借款到期后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告臧变未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告在商丘××××区310光彩大市场经营鞋店生意，被告在2018年11月23日向原告借款10000元，定于2018年11月30日之前还清，如到期不还自愿赔偿5000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。以上案件事实有原告自认提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告臧变偿还本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的赔偿金5000元和误工费的诉讼请求，因庭审中原告朱晨州自愿放弃要求被告给付赔偿金5000元及误工费的诉讼请求，本院不予审理。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第三十条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告给原告出具的借条中显示2018年1月30前还清，故该笔借款的逾期利息应自该笔借款到期后即2018年12月1日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告臧变偿还原告朱晨州借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月1日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告臧变未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，由被告臧变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  李建友人民陪审员  韩中政二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 森
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初169号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深、张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：刘家庆，男，1984年6月13日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：杨侠，女，1986年8月4日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：刘龙，男，1989年5月7日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：董美超，女，1988年5月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：刘亮亮，男，1983年6月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：姚玲，女，1985年1月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人刘家庆、杨侠、刘龙、董美超、刘亮亮、姚玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家庆、杨侠、刘龙、董美超、刘亮亮、姚玲名下的银行存款15万元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家庆、杨侠、刘龙、董美超、刘亮亮、姚玲名下的银行存款15万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  秦汉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8058号原告：天津鹏航基础工程有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇工业园区E区16号。法定代表人：吴晨溪，职务经理。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：候纯洁，职务董事长委托诉讼代理人：王建林，项目负责人。原告天津鹏航基础工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二〇年一月二十日法官助理范洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初28号申请人：刘金建，男，1979年8月3日出生，汉族，住苏家屯区。原告委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人：孙志涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：韩元元，女，1984年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人刘金建与被申请人孙志涛、韩元元买卖合同纠纷一案中，申请人刘金建于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙志涛、韩元元名下位于沈阳市于洪区广业西路138-3号3-3-2号房产一处及被申请人孙志涛、韩元元名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆三辆。申请人刘金建提供其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币170000元）作为担保，担保金额为170000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙志涛、韩元元名下位于沈阳市于洪区产一处。二、查封被申请人孙志涛、韩元元名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆三辆。三、上述冻结、查封金额以申请人申请的金额170000元为限。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年一月十日书记员  高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初28号原告：刘金建，男，1979年8月3日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：孙志涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩元元，女，1984年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘金建与被告孙志涛、韩元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金建委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告孙志涛、韩元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款人民币170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人在苏家屯区经营废旧钢材生意，原告从2016年开始给被告送钢材，被告也陆续给原告结货款，截止到2018年11月15日止共欠原告货款280000元，被告给原告出具欠条一份，约定2018年还款100000元，其余的在2019年年末还清，但被告未如约还款。所以原告提起诉讼维护自己的权利，请法院支持原告诉讼请求。被告孙志涛未答辩。被告韩元元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，欠款人处载明孙志涛、韩媛，对于韩媛与韩元元是否为同一人的问题，本院认为欠条处载明的身份证号2106121984××××××××，经核实，该身份信息登记人为韩元元，并且被告韩元元向本院提供的二被告送达地址为沈阳市于洪区广业西路138-3号，经核实沈阳市于洪区广业西路138-3号3-3-2产权人为本案二被告孙志涛与韩元元，故能够认定欠条中的“韩媛”系本案被告韩元元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年开始给二被告送钢材，二被告也陆续给原告结货款，截止到2018年11月15日止二被告共欠原告货款280000元，二被告于2018年11月15日给原告出具欠条一份，载明“孙志涛欠刘金建货款280000元，贰拾捌万元正，经双方商议，孙志涛需在2018年还给刘金建壹拾万元正，余下壹拾捌万元在2019年末还清。欠款人孙志涛、韩媛（身份证号2106121984××××××××）”。欠条出具后，二被告偿还部分货款，尚欠170000元未给付。另查明，韩媛系本案被告韩元元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现二被告对尚欠原告的货款170000元应偿还给原告，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志涛、韩元元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5286号原告：邹道升，男，1945年6月30日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、徐元峰（实习），光山县法律援助中心律师工作者。被告：吴万贵，男，1964年4月24日出生，汉族，住光山县。原告邹道升与被告吴万贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹道升及委托诉讼代理人冯忠旗、徐元峰到庭参加诉讼，被告吴万贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹道升向本院提出诉讼请求：1、要求被告将承租原告的责任田（0.7亩）退还给原告;2、要求被告将栽种在承租土地上的26棵杨树限期移走;3、要求被告将承租土地上的废弃物运走；4、要求被告划清承包土地的四界。诉讼过程中，变更该请求为：1、要求被告立即将承租原告的责任田（0.7亩）退还给原告；2、要求被告一个月内将栽种在承租土地上的26棵杨树移走；3、要求被告一个月内将承租土地上的废弃物运走。事实与理由：2008年3月份，原告与被告吴万贵经口头协商，被告吴万贵租赁原告位于谈岗××组孙梅路边的责任田建煤棚打煤球，每年给原告100元现金和500块煤球作为租金，待原告儿子回家务农后就原样归还田地面积，如果村组要钱再商量。被告吴万贵总计给了原告租金500元及三年的煤球合计1500块。后被告吴万贵停业，原告要求其归还田地面积，其拒不归还。这几年，被告又在所承租土地上种植了26棵树木，并且在所承租土地上堆放了大量的废弃物。总之，被告种种行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护本人合法权益，请求人民法院依法公正判决，望判如所请。本院经审查认为，原告邹道升与被告吴万贵排除妨害纠纷一案，对原告邹道升第一项和第三项的诉讼请求，已生效的（2014）光民初字第01303号民事判决书，已依法作出了处理。现原告又以同一事实起诉至本院，不符合有关法律规定，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款的规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告邹道升要求判令被告吴万贵立即将承租原告的责任田（0.7亩）退还给原告的起诉；二、驳回原告邹道升要求被告吴万贵一个月内将承租土地上的废弃物运走的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年一月二十日书记员  彭莫涵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5286号原告：邹道升，男，1945年6月30日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、徐元峰（实习），光山县法律援助中心律师工作者。被告：吴万贵，男，1964年4月24日出生，汉族，住光山县。原告邹道升与被告吴万贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹道升及委托诉讼代理人冯忠旗、徐元峰到庭参加诉讼，被告吴万贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹道升向本院提出诉讼请求：1、要求被告将承租原告的责任田（0.7亩）退还给原告;2、要求被告将栽种在承租土地上的26棵杨树限期移走;3、要求被告将承租土地上的废弃物运走；4、要求被告划清承包土地的四界。诉讼过程中，变更该请求为：1、要求被告立即将承租原告的责任田（0.7亩）退还给原告；2、要求被告一个月内将栽种在承租土地上的26棵杨树移走；3、要求被告一个月内将承租土地上的废弃物运走。事实与理由：2008年3月份，原告与被告吴万贵经口头协商，被告吴万贵租赁原告位于谈岗××组孙梅路边的责任田建煤棚打煤球，每年给原告100元现金和500块煤球作为租金，待原告儿子回家务农后就原样归还田地面积，如果村组要钱再商量。被告吴万贵总计给了原告租金500元及三年的煤球合计1500块。后被告吴万贵停业，原告要求其归还田地面积，其拒不归还。这几年，被告又在所承租土地上种植了26棵树木，并且在所承租土地上堆放了大量的废弃物。总之，被告种种行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护本人合法权益，请求人民法院依法公正判决，望判如所请。被告吴万贵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹道升系光山县孙铁铺镇金村谈岗××组人。2008年3月份，经原、被告口头协商一致，原告邹道升将其承包的位于谈岗××组北侧、孙梅路东侧约六分面积的责任田以每年租金100元现金和500块煤球的方式承租给被告吴万贵用于建煤棚经营煤球生意。被告吴万贵当时即给了原告现金500元。煤棚建起后，被告连续三年每年给原告煤球500块，共计1500块。后被告吴万贵停业，未能继续按照约定给原告邹道升煤球，原告要求被告归还田地并拆除煤棚，将其恢复原状遭拒。为此，原告邹道升诉讼至本院。该案经本院依法审理后，认为双方口头约定的合同无效。本院于2014年12月1日依法作出（2014）光民初字第01303号民事判决书。判决：一、被告吴万贵于本判决生效之日起十日内拆除位于孙铁铺镇金洼村谈岗组北侧孙梅路东侧原告邹道升承包的约六分面积的责任田上所建的煤棚，恢复原状；二、原告邹道升于本判决生效之日起十日内返还被告吴万贵现金500元及煤球1500块。该案已发生法律效力。由于被告在约六分面积的土地上栽有26棵树，由此，原告起诉并提前述请求。本院认为，已生效的（2014）光民初字第01303号民事判决书认定，2008年3月份原、被告双方口头约定系无效合同，并依法作出了处理，故原告此次诉求的第一项和第三项，本院已依法处理。现原告又以同一事实请求的理由不符合有关法律规定，理由不能成立，对原告要求被告一个月内将栽种在该土地上的26棵树移走的诉求，理由成立。综上所述，原告要求被告一个月内将栽种在该土地上的26棵树移走，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万贵应于本判决生效后一个月内将栽种在该土地上的26棵树移走；二、驳回原告邹道升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴万贵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年一月二十日书记员  彭莫涵
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执260号刘晓建：你与王磊民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人刘晓建在收到本通知书三日内履行(2018)陕0117民初2666号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××48特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执104号 申请执行人：四川新蓥有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：杜江红，该公司总经理。 被执行人：李彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：袁源，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人四川新蓥有限公司与被执行人李彬、袁源房屋买卖合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终441号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李彬、袁源应向申请执行人四川新蓥有限公司支付499456元及利息。因被执行人李彬、袁源未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新蓥有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李彬、袁源名下的银行存款及收入550000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员 蒋婷婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执260号申请执行人：王磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：刘晓建，男，1983年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘晓建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出的（2018）陕0117民初2666号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓建逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王磊于2020年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人刘晓建在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无财产可供执行；经与被执行人刘晓建所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人刘晓建有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王磊尚有债权20000元及利息、案件受理费300元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年六月十日书记员  韩玉
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执104号 申请执行人：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：杜江红。 被执行人：李彬，住四川省成都市高新区。 被执行人：袁源，住四川省成都市金牛区。 申请执行人四川新蓥有限公司申请执行被执行人李彬、袁源房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川16民终441号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人四川新蓥有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十五日收到被执行人李彬、袁源的案款及迟延履行金共计573,175.20元，被执行人李彬、袁源向本院支付本案执行费7392元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1891号本院对原告黄立与被告朱明宇排除妨害纠纷一案作出的（2019）粤1821民初1891号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤1821民初1891号《民事裁定书》第2页“人民陪审员宋超员”补正为“人民陪审员宋超平”。审 判 长  禤佰灵人民陪审员  易凤莲人民陪审员  宋超平二〇二〇年一月十四日书 记 员  蓝丽霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5691号原告：陈金生，现住榆树市。被告：刘桂强，现住榆树市。被告：柴玉山，住榆树市。原告陈金生诉被告刘桂强、被告柴玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，因需查明相关情况，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘思慧二〇二〇年一月二十日书记员  王姝予
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：汪德玉，女，1971年6月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子高西村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行被执行人汪德玉，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛