河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初76号原告：王永奇，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：刘永涛，男，汉族，1976年11月6日生，住河南省平顶山市卫**，现住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏律师事务所律师。被告：田艳娜，女，汉族，1978年11月29日生，河南省襄城县湛北乡侯楼村**，现住河南省平顶山市卫**。与被告刘永涛系夫妻关系。原告王永奇诉被告刘永涛、田艳娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。王永奇及其委托诉讼代理人杨唯真，刘永涛及其委托诉讼代理人缑轩初，田艳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永奇诉称：2014年11月6日，刘永涛向王永奇借款500000元，该借款的还款情况，依据襄城县人民法院（2019）豫1025民初2247号民事判决书及许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3156号民事判决书，截止到2016年12月31日，本金为182700元，利息为65041元。依据这两个判决书可以确认2014年11月27日，刘永涛向王永奇借款300000元，口头约定利息5分。2016年12月31日，刘永涛给王永奇两套价值580000的商品房两套。截止到2016年12月31日，300000元的借款本金，利息为225000元，抵偿580000元的商品房应先还这两笔借款的利息再还这两笔借款本金，借款本金还有192741元。由于本案的借款发生在刘永涛、田艳娜婚姻关系存续期间，刘永涛的经营行为产生的收益，应属于夫妻共同财产。为此，该笔债务应由刘永涛、田艳娜共同承担。由于该笔借款被告至今未偿还，为此，现特诉至法院。要求：一、依法判令刘永涛、田艳娜共同向王永奇偿还借款本金192741元，利息138773.52元（自2017年1月1日至2019年12月31日），2020年1月1日之后的利息按月息2分计算至实际还款之日止。二、本案诉讼费由刘永涛、田艳娜承担。刘永涛辩称：一、王永奇所主张权利明显超过诉讼时效。刘永涛最后一次偿还王永奇300000元借款的时间是2016年3月24日，按照3年诉讼时效的规定，王永奇最迟应当在2019年3月23日主张权利，王永奇2020年1月6日才向刘永涛主张权利，超过诉讼时效。二、截止2016年3月24日，刘永涛所欠王永奇该笔借款仅仅只有129759元，且已扣减了2014年11月23日所欠200000元的货款。王永奇在诉状中所谓的“在没有扣除200000元货款的情况下还欠192741元”不是事实。三、在2014年11月27日的借款中，因双方的借条内容中并未约定利息，所以王永奇所主张的所谓“利息”没有事实和法律依据。四、刘永涛与王永奇之间的民间借贷行为，系刘永涛个人的行为，与田艳娜没有关系。刘永涛在外的各种经济活动从来不告诉田艳娜，也未获得田艳娜事后追认，更没有将这些债务用于家庭日常生活，王永奇对此很清楚。该笔债务与田艳娜无关。综上，应驳回王永奇对刘永涛的起诉。田艳娜辩称：同意刘永涛的答辩意见。经庭审，本院确认如下案件事实：2014年11月6日，刘永涛向王永奇借款500000元。当日刘永涛给王永奇出具借据一份，内容为“今借王永奇人民币（大写）伍拾万元（小写）￥：500000.00。借款人：刘永涛电话181××******身份证：担保人文志辉电话：身份证：担保人：电话：身份证：借款承诺本人承诺，借款用期月，自2014年11月6日至年月日止，用本人所有的房产车辆土地及经营资产作抵押，同意强制执行本人承诺的任何抵押物品，本人自愿放弃抗辩权。以上承诺是本人的真实意思表达。承诺人：刘永涛2014年11月6日。担保书担保人：文志辉电话：担保人：电话：自愿给（借款人：刘永涛）担保上述借款，并承担上述借款及连带保证责任，如果逾期未还，我愿意承担还款责任和借款人承担的一切经济及法律责任，并自愿放弃抗辩权。担保人：文志辉担保人：2014年11月6日”。刘永涛在借款人和承诺人处签名按指印。文志辉在担保人处签名按指印。未约定借款期限、担保期限和范围。王永奇和刘永涛口头约定利率为月息5分。刘永涛自认已经收到该500000元借款。刘永涛因其承建的襄城县汝河家园5、7号楼工程期间，刘永涛施工中用王永奇模板货款670000元，已支付470000元，加上刘永涛使用的其他20000元款项，2014年11月23日，刘永涛向王永奇书写证明一份，其中载明：“证明，应付王永奇方木板货款总额陆拾柒万元整，已付金额：肆拾柒万元整，下余货款金额贰拾贰万元整，刘永涛，2014年11月23日。”2014年11月27日，刘永涛又向王永奇借款300000元。当日刘永涛给王永奇出具借据一份，内容为“今借王永奇人民币（大写）叁拾万元（小写）￥：300000.00。借款人：刘永涛电话181××******身份证：借款承诺本人承诺，借款用期月，自2014年11月27日至年月日止，用本人所有的房产车辆土地及经营资产作抵押，同意强制执行本人承诺的任何抵押物品，本人自愿放弃抗辩权。以上承诺是本人的真实意思表达。承诺人：刘永涛2014年11月27日”。刘永涛在借款人和承诺人处签名按指印。刘永涛自认已经收到该300000元借款。2015年1月5日，刘永涛按本金500000元、月息5分向原告支付2014年11月6日至2015年1月5日的利息50000元。2015年2月15日刘永涛偿还王永奇现金250000元。2017年7月7日刘永涛通过他人账户向王永奇汇款100000元。2015年7月之后，刘永涛和王永奇协商用两套房子折抵款项584000元。但双方未签订相关合同。王永奇、刘永涛对上述350000元的款项及房屋折抵款584000元，均未具体约定偿还哪笔借款、系本金还是利息。2016年3月24日，王永奇、武晓卫对上述折抵款项的两套房子与襄城县盛千田房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2019年7月8日王永奇以刘永涛、河南鸿宸建设有限公司、文志会为共同被告，向本院起诉民间借贷纠纷案的诉讼。要求河南鸿宸建设有限公司、刘永涛共同向王永奇偿还借款本金500000元、利息530000元（2019年6月6日以后至实际付款之日止的利息按月息2分计算）；2、文志会对上述借款本金及利息承担连带还款责任。该案经本院审理后作出（2019）豫1025民初2247号民事判决书，判决：驳回原告王永奇的诉讼请求。宣判后王永奇和刘永涛均不服，上诉至许昌市中级人民法院。二审审理后，于2019年12月25日作出（2019）豫10民终3156号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案两审法院均认为：刘永涛向王永奇借款500000元，并向王永奇出具借条。刘永涛亦认可收到该500000元借款，故本院对该事实予以认定。该借款应由借款人刘永涛偿还。借据中虽未显示利息，但结合刘永涛提供的录音及其2015年1月5日的支付利息情况可以认定，双方约定的利率为月息5分。王永奇认可刘永涛陈述其折抵给王永奇两套房屋的折价款为584000元，应予认定。王永奇与刘永涛对每次还款系偿还的哪笔借款、本金还是利息约定不清，应各自承担相应的不利后果。王永奇与刘永涛之间存在两笔借款，后一笔借款300000元王永奇未提起诉讼，该案不予审理。本案借款日期在前，刘永涛的上述还款情况均视为优先偿还该案借款。双方对偿还的是本金还是利息约定不明的，按照交易习惯，视为先支付利息，后偿还本金。因双方约定的利率为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的利息超过月息3分的部分应折抵本金。未支付的利息部分，以不超过月息2分为限。经核算，该案中刘永涛支付给王永奇的款项及房屋折价款已超出其应付款项。故王永奇请求刘永涛偿还本金及支付利息的诉讼请求应予驳回。（2019）豫10民终2672号郎卡卡与河南鸿宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中认定的事实为：2016年8月12日，鸿宸公司和田艳娜就汝河家园5号楼、7号楼签订《外墙保温施工合同》一份，鸿宸公司自认已向田艳娜支付工程款46万元，因公司不熟悉当地情况，故聘用刘永涛为工作人员。另查明，刘永涛与田艳娜系夫妻关系。2019年7月25日，王永奇与刘永涛对双方的债务问题进行谈话及算账，双方均对谈话情况进行了录音。王永奇2020年1月7日以二被告拖欠其货款220000元本息为由，向本院提起本案诉讼，要求二被告归还欠款本息。次日，王永奇以二被告拖欠其借款300000元本息为由，向本院提起民间借贷诉讼，要求二被告归还借款300000元及其利息。2020年1月10日，王永奇向本院申请财产保全并提供担保。本院于当日做出（2020）豫1025民初76号民事裁定书。裁定：一、将被申请人刘永涛、田艳娜位于平顶山市卫东区建设路中段南侧平顶山碧桂园天玺玺园7号楼1单元7层704号房屋（不动产产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0024275号）予以轮候查封，查封期限为二年。查封期间，被查封房屋仍有刘永涛、田艳娜管理使用，但不得转让被查封房屋、不得对被查封房屋设定权力负担。二、将申请人王永奇所有的车牌号为豫Ｋ×××**号奔驰R300车辆一辆予以查封，查封期限为二年。本院认为：2014年11月27日刘永涛为王永奇出具借条借款300000元，刘永涛认可收到该借款，对借款的事实予以认定。王永奇要求刘永涛归还借款本金192741元及利息是否应予支持的问题。（一）截止目前为止，王永奇与刘永涛共有两笔借款和一笔货款纠纷。即：1、2014年11月6日，刘永涛按本金500000元，口头约定月息5分。2、2014年11月23日，刘永涛向王永奇书写证明一份，证明刘永涛拖欠王永奇方木板货款总额陆拾柒万元整，已付金额肆拾柒万元整，下余货款220000元。3、2014年11月27日刘永涛向王永奇借款300000元。（二）三笔债务发生后，刘永涛分别进行了还款为：1、2015年1月5日，刘永涛按本金500000元、月息5分向王永奇支付2014年11月6日至2015年1月5日的利息50000元。2、2015年2月15日刘永涛偿还王永奇现金250000元。3、2017年7月7日刘永涛通过他人账户向王永奇汇款100000元。4、2015年7月之后，刘永涛和王永奇协商用两套房子折抵款项584000元。但双方未签订相关合同。除第一笔50000元属于归还500000元借款利息外，王永奇、刘永涛对上述下余归还350000元的款项及房屋折抵款584000元，均未具体约定偿还哪笔借款、系本金还是利息。王永奇2019年7月8日向本院起诉要求刘永涛归还借款500000元借款本息后，该案原审（2019）豫1025民初2247号、二审（2019）豫10民终3156号生效判决书所确定的事实本院予以确认属实。依照上述判决认定，刘永涛归还的上述款项，应视为优先归还刘永涛最早向王永奇第一笔借款500000元本息处理，因本案案涉款项同属借款，且王永奇在本案诉讼请求中对刘永涛所归还的金额予以扣减本金，故刘永涛所偿还的500000元本息剩余部分应按先归还本案案涉300000元借款处理。按上述生效判决认定本院确定刘永涛归还王永奇500000元借款本息的事实为：（1）刘永涛按本金500000元、月息5分向王永奇支付2014年11月6日至2015年1月5日的利息50000元。该段时间支付的利息超过月息3分的部分20500元应折抵本金。即2015年1月6日起刘永涛应偿还的本金数额为479500元。（2）刘永涛于2015年2月15日偿还王永奇现金250000元，先折抵利息，剩余部分折抵本金。自2015年1月6日至2015年2月15日，刘永涛应支付的利息以本金479500元为基数，按月息3分计算为18700元（取整）。与250000元折抵后，下余231300元视为偿还本金。即2015年2月16日起刘永涛应偿还的本金为248200元。（3）刘永涛于2015年7月7日向王永奇转账100000元，先折抵利息，剩余部分折抵本金。2015年2月16日至2015年7月7日刘永涛应支付的利息以本金248200元为基数，按月息3分计算，为34500元（取整）。与100000元折抵后，下余65500元视为偿还本金。即自2015年7月7日后刘永涛应偿还的本金数额为182700元。（1）刘永涛又用两套房子和王永奇折抵款项584000元。对该两套房子的折抵双方未签订相关合同。刘永涛陈述的日期为“2015年7月后”，王永奇、刘永涛的录音中王永奇陈述的时间为“2016年办理的房产手续”及刘永涛在本次庭审中，提供的王永奇与襄城县盛千田房地产开发有限公司于2016年3月24日签订的商品房买卖合同，签订商品房买卖合同的时间应认定为折抵款项的时间。（1）折抵的时间应为2016年3月24日。2015年7月8日至2016年3月24日，刘永涛应支付的利息以本金182700元为基数，按月息3分计算，为46771元（取整）。584000元扣减46771元，下余537229元应当作为归还本金处理。537229元-182700元=354529元，为当时归还完本金500000元借款后，剩余数额。（三）本案王永奇诉称刘永涛拖欠借款是否约定利息的问题。本案，王永奇主张案涉借款约定月利率5%，刘永涛抗辩没有利息约定，对此，本院对双方是否约定利息进行分析认定：本案中，刘永涛出具的300000元借条中未约定利息，原告为证明其主张提供了（2019）豫1025民初2247号民事判决书、（2019）豫10民终3156号民事判决书及2019年7月25日双方谈话录音，两份判决书中对王永奇及刘永涛500000元借款认定双方口头约定月息5分，未对300000元借款是否约定利息做出认定，500000元与300000元两笔借款均发生在2014年11月份，双方不存在亲属关系，系朋友关系，刘永涛自认借款用于购买钢材，系用于经营盈利所用，且双方的谈话录音中多次提及两笔借款5分利息的情况，综合本案案情，对案涉的300000元借款可以认定双方口头约定月息5分。（四）本案案涉借款300000元产生于2014年11月27日，截止2016年3月24日，利息按照月息3分计算为143100元，2016年3月24日，刘永涛用两套房子和王永奇折抵款项584000元，折抵500000元的剩余借款本金及利息后，下余354529元，先支付利息143100元，下余211429元视为偿还本金，300000元-211429元=88571元为剩余本金，对剩余的本金及利息80068元（利息自2016年3月25日起至2019年12月31日按照未还本金为基数以月息2分计算为80068元，之后的利息按照未还本金为基数以月息2分计算至偿还完毕之日止）刘永涛应当承担偿还责任。王永奇超过部分的诉讼请求不予支持。本案是否超过诉讼时效的问题。本案案涉借款300000元，刘永涛出具的借条中未约定借款期限且其在庭审中明确表示没有约定还款期限，王永奇可随时向刘永涛主张还款。虽然刘永涛在2016年3月24日抵偿给王永奇两套房子之后未再还款，但王永奇与刘永涛双方的录音中显示王永奇在近两年间向刘永涛追要过的情况，故本案并未超过诉讼时效。对刘永涛主张超过诉讼时效的主张不予采信。关于田艳娜应否承担还款责任的问题。王永奇提供的（2019）豫10民终2672号民事判决书中认定的事实为：2016年8月12日，鸿宸公司和田艳娜就汝河家园5号楼、7号楼签订《外墙保温施工合同》一份，鸿宸公司自认已向田艳娜支付工程款46万元，因公司不熟悉当地情况，故聘用刘永涛为工作人员。另查明，刘永涛与田艳娜系夫妻关系。王永奇据此证明田艳娜参与了刘永涛承包工程的建设，双方系夫妻关系，田艳娜应承担共同还款责任。本案案涉借款借据中田艳娜未签名，事后未确认。案涉借款产生于2014年11月份，王永奇所依据的上述判决中认定的事实产生于2016年间，并不能证明刘永涛借款用于家庭共同生活或夫妻共同生产经营所用，刘永涛个人借款不属于夫妻共同债务，故王永奇主张田艳娜承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（1）被告刘永涛与本判决生效后五日内偿还原告王永奇借款本金88571元及利息（利息自2016年3月25日起至2019年12月31日按照未还本金为基数以月息2分计算为80068元，之后的利息按照未还本金为基数以月息2分计算至偿还完毕之日止）。（1）驳回原告王永奇的其他诉讼请求。案件受理费6272元，财产保全费2220元，共计8492元，由原告王永奇负担4492元，由被告刘永涛负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇二〇年六月二日书 记 员  赵龙飞