wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6492号原告：王卫超，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：夏邑县歧河乡孟氏养殖基地，住所地河南省夏邑县歧河乡小胡桥村黄庄西头，统一社会信用代码：92411426MA44AHPJ33。经营者，孟风涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟风涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王卫超与被告夏邑县歧河乡孟氏养殖基地、孟风涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告王卫超及其委托诉讼代理人甘亚，二被告委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼。2020年2月28日，本案再次公开开庭进行了审理，原告王卫超委托诉讼代理人甘亚，二被告委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼。后因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，并于2020年4月13日第三次公开开庭进行了审理，原告王卫超委托诉讼代理人甘亚，二被告委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告60头猪苗（每头大约40斤左右，交付后在6天之内死亡的猪苗由出卖方负责赔偿），或按原告起诉时猪苗的价格支付等价金额84000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告通过他人介绍，在被告处购买了120头猪苗，平均每头950元，并约定购买猪苗后6天内死亡的，全部损失由出卖方承担。原告依约向被告支付了猪苗价款，后猪苗出现陆续死亡现象。至2019年8月4日，原告购买被告的猪苗死亡了80多头。后经人调解，原告与被告孟风涛于2019年8月5日达成协议，被告同意补偿给原告60头猪苗。后经原告及经手人多次催要，被告拒不履行。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏邑××××河乡孟氏养殖基地、孟风涛辩称，原告的诉请不能成立。依据原告所述，被告将小猪交给原告后6天死亡，足以说明交付小猪时是健康正常的，××。在这6天内，是因为原告管理不善造成小猪死亡，责任在原告，被告无责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告孟风涛诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的郭店中心工商行政管理所出具的企业基本信息一份、2019年8月5日原、被告签订的协议书一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的对卢平等、韩清敏的调查笔录各一份，并申请卢平等、韩清敏出庭作证，用以证明原告在被告处购买120头猪苗，因购买后第6天死亡80头左右，经两位证人调解达成协议，后经原告及证人多次向被告孟风涛催要猪苗，被告拒不履行义务。本院认为，两位证人均在协议书上作为经手人签字，对其证言中与协议书内容相一致的部分本院予以采信。对于其证言中关于猪苗价格的陈述，因被告不予认可，原告申请进行了评估，应当以评估结论为准。2.原告提交的猪苗图片及录像光盘，用以证明原告在被告处购买的猪苗品种为外三元猪苗。被告对此提出异议，认为该证据不能证明图片及录像中的猪苗是被告出售给原告的。本院认为，原告提交的该证据没有其他证据相佐证，不能证明原告的证明观点，本院对其主张不予采信。3.原告提交的虞城县信誉价格事务所出具的价格评估报告书及评估费发票，系依原告委托，本院司法技术部门依法委托有评估资质的评估机构作出，被告认为评估价格过高，但没有提交相应的证据，本院对原告提交的评估报告及评估费发票予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孟风涛在夏邑××××河乡经营养殖基地，经营范围为生猪养殖销售，并依法进行了工商登记。营业执照载明的名称为“夏邑××××河乡孟氏养殖基地”，登记类型为个体工商户，经营者为孟风涛，组织形式为个人经营。2019年7月29日，原告在夏邑××××河乡孟氏养殖基地购买猪苗120头，购买时卖方承诺在6天内猪苗死亡的，由其负责赔偿损失。后原告购买的猪苗于2019年8月4日死亡60头。因赔偿问题双方经卢平等、韩清敏调解，于2019年8月5日达成协议，并签订协议书，由被告补给原告每头40斤左右的猪苗60头，协议书中加盖了养殖基地印章及孟风涛个人印章。后经原告催要，被告未按约定给付原告猪苗，故原告提起诉讼。在审理过程中，原告申请对60头猪苗的价格进行评估。经本院依法委托，虞城县信誉价格事务所于2020年3月25日出具评估报告书，评估结论为：外三元猪苗的市场价值为91200元，土猪苗的市场价值为86400元，原告为此支出评估费3000元。原告称其在被告处购买的猪苗品种为外三元猪苗，被告对此不予认可，并称原告在其处购买的猪苗品种为土猪苗。庭审中，被告称其现已没有猪苗可以赔付，原告主张被告赔付等价金额84000元，并对评估价格超出诉请数额的部分保留诉权。本院认为，原告王卫超在被告孟风涛经营的夏邑××××河乡孟氏养殖基地购买猪苗，双方买卖合同成立并生效。原告依约支付了价款，被告夏邑××××河乡孟氏养殖基地应当按照约定的质量向原告交付猪苗。双方约定猪苗在6天内死亡的，由卖方负责赔偿。后原告购买的猪苗在6天内死亡60头，经协商，原告与被告夏邑××××河乡孟氏养殖基地、孟风涛签订了协议书，被告同意赔付原告每头40斤左右的猪苗60头，该约定对双方均具有约束力。后经原告催要，被告未按约定赔付猪苗，构成违约，因被告已无猪苗赔付，原告主张按照猪苗的价格赔偿损失，本院予以支持。经评估，60头外三元猪苗的市场价值为91200元，土猪苗的市场价值为86400元。原、被告虽对猪苗品种说法不一，但原告在本案中仅主张被告赔付84000元，并对超出部分保留诉权，该数额未超出任一品种猪苗评估价格，故本院对涉案猪苗系何种品种不再予以评判，原告可在取得证据后另行主张权利，本院对原告主张被告赔付84000元的诉讼请求予以支持。被告孟风涛辩称其诉讼主体不适格，本院认为，被告孟风涛在协议书中加盖了个人印章，且依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，原告主张被告孟风涛承担赔偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告夏邑县歧河乡孟氏养殖基地、孟风涛赔偿原告王卫超损失84000元，于判决生效之日起十日内付清。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、评估费3000元，由被告孟风涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 刘虎敬审判员 郭希海二〇二〇年五月十四日书记员 吴 苗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初117号原告崔刚，男，1988年5月21日出生，汉族,住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员夏成华、闵继承、人民陪审员杨敏组成合议庭进行审理。审判长 夏    成    华审判员 闵继承人民陪审员杨敏二〇二〇年三月二日书记员 潘    丽    莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初117号原告崔刚，男，1988年5月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告崔刚诉称，2014年5月6日，原、被告签订了《购房合同书》，原告按约定缴纳了房屋首付款。2016年5月2日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，约定剩余17万元房款银行按揭。合同签订后，原告开始装修并入住。之后，原告多次要求被告办理银行按揭手续，但至今未办理。2019年12月19日，原告发现小区张贴一张正阳县房地产交易管理所的公告，被告准备将原告所购买的房屋抵押贷款。当即原告向正阳县房地产交易管理反映情况并提出了异议。现原告多次与被告协商未果，为此，特依法起诉，1、请求判令被告履行合同并立即协助原告办理网签备案手续及剩余购房款的按揭贷款手续。2、诉讼费由被告承担。被告河南久阳置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南久阳置业有限公司属于一人有限公司，其法定代表人蒋全营住址为河南省××城市秣××镇人，蒋全营平时经常居住该地，蒋全营的住所地应当××河南省项城市，该案应该由河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由是商品房销售合同纠纷，根据原、被告提供的证据显示，合同履行地和被告河南久阳置业有限公司住所地均在正阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件，由被告居住地或者合同履行地法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南久阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘丽莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初672号申请人：尚卫胜，男，1967年02月23日生，汉族，住滑县。申请人：李国良，男，1985年10月28日生，汉族，住滑县。被申请人：石伟宇，男，1985年12月02日生，汉族，住滑县。本院在审理尚卫胜、李国良与石伟宇民间借贷纠纷一案中，申请人尚卫胜、李国良向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人石伟宇名下银行存款210000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人尚卫胜、李国良的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人石伟宇名下银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年三月二十五日书记员  张世歌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初188号 本院于二〇二〇年三月三十日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告齐永闯、齐俊芳、齐永成、孙丽茹、齐凤喜金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0922民初188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0922民初188号民事判决书中第五页第七行至第九行中“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于《小额贷款额度借款合同》签订之日如约向被告齐永闯发放贷款8万元。”补正为“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于《小额贷款额度借款合同》签订之日如约向被告齐永闯发放贷款15万元。” 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年四月三日 书 记 员  秦汉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初672号原告：尚卫胜，男，1967年2月23日生，汉族，住滑县。原告：李国良，男，1965年10月28日生，汉族，住滑县。被告：石伟宇，男，1985年12月2日生，汉族，住滑县。原告尚卫胜、李国良与被告石伟宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告尚卫胜、李国良到庭参加了诉讼，被告石伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚卫胜、李国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告借款210000元。后经原告催要，被告以一直推脱。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告石伟宇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告石伟宇曾先后向原告尚卫胜、李国良借款共计210000元.2018年9月11日，被告石伟宇向原告出具了借条两份，载明：“借条今借到尚卫胜、李国良陆万伍仟元整2018.9.11日石伟宇”、“借条今借到尚卫胜、李国良壹拾肆万伍仟元整2018.9.11日石伟宇”，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告尚卫胜、李国良提交的借据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告尚卫胜、李国良借款共计210000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告石伟宇理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告尚卫胜、李国良要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告石伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟宇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚卫胜、李国良借款210000元及利息（利息自2020年1月17日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告尚卫胜、李国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告石伟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月三日书记员  张世歌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初610号原告宋鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市株树桥水库管理局，住所地浏阳市景程大道1号。法定代表人黄永忠，局长。委托代理人刘洪，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托代理人曾文，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告株洲中车机电科技有限公司，住所地石峰区红旗北路289号。法定代表人徐永谦，执行董事。委托代理人杨波，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县芙蓉区，系公司员工。被告湖南众诚建设集团有限公司，住所地长沙经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号房。法定代表人孔仲春，执行董事兼总经理。原告宋鹏与被告浏阳市株树桥水库管理局、株洲中车机电科技有限公司、湖南众诚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：宋鹏与浏阳市株树桥水库管理局、株洲中车机电科技有限公司、湖南众诚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李 德二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14827号申请人：陈小海，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被申请人：河南省金收市政工程有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面。法定代表人：吴海波，总经理。原告陈小海与被告中国建筑第七工程局有限公司、河南省金收市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈小海向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法查封了被申请人河南省金收市政工程有限公司名下银行账户。2020年4月28日，申请人陈小海向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈小海向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省金收市政工程有限公司名下中国银行股份有限公司驻马店分行25×××60账户、中国工商银行驻马店金山支行17×××75账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋文梅审判员  王玮娜审判员  卢光耀二〇二〇年四月二十八日书记员  吕亚星
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执32号申请执行人：徐某，女，1967年1月15日出生，汉族，江苏省射阳县。被执行人：束某，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3067号民事判决书，申请执行被执行人束某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：准予原告束某与被告徐某离婚；夫妻共同财产分割：苏Ａ×××××小型轿车一辆归原告束某所有，原告束某向被告徐某支付60000元；原告束某在中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司投保的保单号为P100000020455802的保险归原告束某所有，原告束某向被告徐某支付含两份已退保的保险单现金价值共计29933元；原告束某向被告徐某支付存款117672元；原告束某合计应向被告徐某支付207605元，限原告束某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；对陈正刚的个人债权归原告束某所有。案件受理费2606元，由原告束某负担850元，被告徐某负担1756元。另本案执行费3027元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下房产已被查封；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行,如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢587号（2020）苏0924执32号束云朋、徐建英：申请执行人束云朋申请执行被执行人徐建英婚姻家庭纠纷一案，申请标的为208455元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行人束云朋缴纳。至此，执行的（2019）苏0924民初3067号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1324号原告：穆明，男，1990年11月2日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告穆明与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0391执1444号之一申请执行人：王小伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：李云翔，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人王小伟与被执行人李云翔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出(2019)苏0391民初302号民事判决,判令李云翔于判决生效之日起十日内给付王小伟工程款18000元，案件受理费250元，由李云翔承担。现该判决已发生法律效力，因李云翔未履行生效民事判决书确定义务，经王小伟申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的18250元。本院在执行过程中，依法向被执行人李云翔邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人李云翔纳入失信被执行人名单。经本院督促，被执行人自动履行案款9250元。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人李云翔有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人李云翔的户籍地即徐州××技术开发区徐庄镇徐庄村调查，亦未发现被执行人李云翔有可供执行的财产线索。被执行人李云翔现去向不明。本案现执行到位9250元，执行费收取174元。2020年3月20日，本院约谈了申请执行人王小伟并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人王小伟在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李云翔暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人李云翔有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人李云翔亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏03**执1444号之一申请执行人：王小伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：李云翔，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人王小伟与被执行人李云翔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出(2019)苏0391民初302号民事判决,判令李云翔于判决生效之日起十日内给付王小伟工程款18000元，案件受理费250元，由李云翔承担。现该判决已发生法律效力，因李云翔未履行生效民事判决书确定义务，经王小伟申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的18250元。本院在执行过程中，依法向被执行人李云翔邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人李云翔纳入失信被执行人名单。经本院督促，被执行人自动履行案款9250元。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人李云翔有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人李云翔的户籍地即徐州××技术开发区徐庄镇徐庄村调查，亦未发现被执行人李云翔有可供执行的财产线索。被执行人李云翔现去向不明。本案现执行到位9250元，执行费收取174元。2020年3月20日，本院约谈了申请执行人王小伟并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人王小伟在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李云翔暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人李云翔有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人李云翔亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨新祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初791号申请人：何加帮，男，1959年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李泉，男，1993年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人:振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，职务总经理。申请人何加帮与被申请人李洋、李泉、振洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何加帮于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李洋、李泉、振洋建设集团有限公司银行存款人民币63万元或查封、扣押被申请人相当于人民币63万元的其他财产。申请人何加帮已提供担保人彭婷婷所有的位于淮安市清江浦区富丽花园D组团4幢206室房产作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洋、李泉、振洋建设集团有限公司银行存款人民币63万元或查封、扣押被申请人相当于人民币63万元的其他财产。二、查封担保人彭婷婷所有的位于淮安市清江浦区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年三月十一日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：1、被申请人振洋建设集团有限公司在淮阴师范学院青年教师公寓改扩建工程款63万元。2、被申请人振洋建设集团有限公司的开户银行：中国邮政储蓄银行淮安市分行营业部，账号93×××88。3、被申请人李洋名下位于淮安市健康西路中天西城广场411室、412室、413室房产。4、被申请人李洋名下位于淮安市清江浦区健康西路27号1幢304室房产。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初458号 申请人：李艳红，女，1976年12月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：李海敏，女，1982年4月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告李艳红与被告吴国富、李海敏民间借贷纠纷一案，申请人李艳红于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴国富、李海敏银行存款380,000元或等价值的财产。申请人李艳红已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国富、李海敏银行存款380,000元或查封被申请人吴国富、李海敏等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年三月五日 书记员 宋琳琳 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初458号 原告：李艳红，女，1976年12月28日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。 被告：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被告：李海敏，女，1982年4月11日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 原告李艳红与被告吴国富、被告李海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告吴国富、被告李海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人350,000元，并判令被告自逾期还款之日（2020年2月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年2月13日二被告从原告处借款人民350,000元，借款期限六个月，借款到期后，被告未偿还借款。2019年8月13日被告给原告重新出具借条，借款期限为六个月。现借款已到期，被告仍未将借款归还给原告。 被告吴国富、被告李海敏未作答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李艳红当庭提交以下证据：证据一、借条两份，内容均为：今借到李艳红现金（人民币）小写：350,000元整。（大写）叁拾伍万元整，借款期限陆个月，借款用途经营。借款人处均有吴国富签字按手印。时间分别为2019年2月13日和2019年8月13日。证明被告2019年2月13日向原告借款及借款到期后，被告于2019年8月13日给原告重新出具的借条对事实。证据二、2019年2月13日《个人借款合同》一份。内容为：甲方（出借人）是李艳红，乙方（借款人）是吴国富，乙方因自身及家庭需要，向甲方申请借款。借款总金额为350,000元，借款用途为用于正常经营或消费。借款期限陆个月，自2019年2月13日起至2019年8月12日止。本档借款利率及手续费为1.7%/月，乙方归还本借款的资金来源为其家庭的所有收入。甲方处有李艳红签字按手印，乙方处有吴国富签字按手印。证明借款350,000元借期6个月，双方借贷关系成立，借款合同中注明被告因自身及家庭需要向原告借款，用途为正常经营或者消费，归还本借款的资金来源为家庭所有收入。证据三、《中国建设银行交易明细》一份，证明2019年2月13日原告李艳红将借款350,000元出借给被告吴国富，双方借贷事实成立。同时查明，被告吴国富、被告李海敏为夫妻关系。 上述事实，有借条、《个人借款合同》、《中国建设银行交易明细》、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告李艳红与被告吴国富于2019年2月13日签订《个人借款合同》，系原被告真实的意思表示，原被告之间成立民间借贷关系，本院予以确认。结合原告提交的两份借条及《中国建设银行交易明细》，能够形成完整的证据链条，证明原告李艳红已经履行了交付借款的义务，故被告吴国富应该履行偿还借款350,000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张被告自逾期还款之日（即2020年2月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海敏与被告吴国富系夫妻关系，该项债务发生在夫妻关系存续期间，《个人借款合同》中约定，被告吴国富因自身及家庭需要，故该笔债务为夫妻共同债务，二被告应该共同偿还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国富及被告李海敏自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李艳红借款本金350,000元及利息（以借款本金350,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月14日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，保全费2,420元，共计5,695元，由被告吴国富、被告李海敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋琳琳 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3851号 原告：陈美芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张春坤，男，1954年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：**，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈艳云，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈美芳与被告张春坤、**、陈艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈美芳于2020年3月5日向本院申请撤回对**的起诉。 本院认为，陈美芳的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈美芳撤回对**的起诉。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 榕 二〇二〇年三月五日 法官助理薛友虹 书记员施伟明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初686号申请人：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W。法定代表人：孙世文，总经理。被申请人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,统一社会信用代码913307831475205370。法定代表人：楼仲世，董事长。本院在审理申请人合肥鸿厦环保建材有限公司与被申请人浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥鸿厦环保建材有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司银行存款370000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥鸿厦环保建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司银行存款370000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年三月五日书记员  江云云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1402号原告：马楠，男，1985年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：谭娜，女，1988年8月15日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告马楠、谭娜与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3851号 原告：陈美芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张春坤，男，1954年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈艳云，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈美芳诉被告张春坤、陈艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美芳及被告张春坤到庭参加诉讼，被告陈艳云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美芳向本院提出诉讼请求：要求张春坤、陈艳云共同偿还陈美芳借款本金158000元及利息（按月利率1%计算，从2018年4月1日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2017年6月1日，张春坤、陈艳云以需要资金周转为由向陈美芳借款158000元，当日陈美芳亲手将现金158000元交给陈艳云，张春坤、陈艳云当场出具由其亲笔签名并按捺手印的一张借条为证（**名字是由张春坤所签），双方约定月息1分，每三个月付息。借款后，张春坤、陈艳云只支付利息至2018年3月份止。陈美芳多次要求张春坤、陈艳云还款，但均遭拒绝。为此,陈美芳诉至本院。 张春坤辩称,1.借条是张春坤写的，但其没有收到借款158000元，亦不知陈艳云是否收到158000元借款；2.张春坤之所以向陈美芳出具借条，那是因为陈美芳有做陈艳云（陈艳云系**配偶，而**系张春坤的儿子）的会（陈艳云是会头，陈美芳是会员），陈美芳称陈艳云结欠陈美芳会款158000元，并到张春坤家吵闹，为了家庭和谐，张春坤遂向陈美芳出具了诉争借条；3.对于借条出具后陈艳云所还款项性质不清楚，可能系还本金；4.现因无力还款，遂不同意还款。 陈艳云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，张春坤、陈艳云因资金需要向陈美芳借款158000元，双方约定借款月利率为1%，三个月付息一次。借款后，张春坤与陈艳云于当日即向陈美芳出具借条一张，确认其收到上述借款。该借条载明：“向陈美芳借人民币壹拾伍万捌仟元正。（利息三个月壹付），此据，借款人：**，张春坤，陈艳云，2017年6月1日”等内容，该借条的主文以及借条落款处张春坤和**的名字由张春坤书写，陈艳云名字系其本人书写。借条出具后，陈艳云仅支付利息14220元（其中，于2017年9月2日支付4740元，于2017年12月7日支付4740元，于2018年3月15日支付4740元），本金及余息未付。为此，陈美芳诉至本院。 上述事实，有陈美芳提交并经庭审质证的借条、存款明细账和双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春坤、陈艳云向陈美芳借款158000元的事实，有陈美芳提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，张春坤、陈艳云应向陈美芳返还借款本金158000元。借款时，双方未对利息进行明确约定，但结合借条上记载的“利息三个月壹付”以及陈艳云每三个月支付4740元之事实，可以认定本案借款按月利率1%计息，现结合陈艳云的还款情况，陈美芳的利息诉求符合法律规定，本院予以支持。 张春坤关于其未收取陈美芳借款158000元的辩解，与张春坤、陈艳云向陈美芳出具借条及借条出具后陈艳云支付部分利息的行为相矛盾，故张春坤上述辩解，本院不予采纳。张春坤辩称陈艳云所还款项可能系还本金，本院认为因双方未对债务清偿的顺序进行约定，陈艳云所还款项应认定为还利息，故张春坤的该项辩解本院不予采纳。张春坤关于本案借款系会钱的辩解，未提供证据证明，故张春坤的该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春坤、陈艳云应于本判决生效之日起十日内向原告陈美芳偿还借款本金158000元及利息（按月利率1%计算，从2018年4月1日起计至实际还款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由被告张春坤、陈艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 凰 二〇二〇年四月十日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初686号 原告：合肥鸿厦环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村。统一社会信用代码91340122683620849W。 法定代表人:孙世文,总经理。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:浙江宏成建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人:楼仲世,董事长。 原告合肥鸿厦环保建材有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿厦环保建材有限公司的委托诉讼代理人郑东升、郑大为到庭参加了诉讼。被告浙江宏成建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鸿厦环保建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款296027.7元,并承担逾期付款违约金58430.2元(以267021.9元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年4月14日起暂计算至2020年1月13日,之后顺延计算至款清时止),以上暂合计354457.9元; 2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司在2014年7月8日签订了《新型墙体材料产品购销合同》一份,该份合同对产品名称、规格、结算方式及期限、违约责任等均作出了明确约定。合同签订并生效后,原告如约将货物送至指定的工地,然浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司并未按合同约定向原告给付货款,时至今日仍欠原告货款296027.7元。现浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司已注销,而被告作为浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司的总公司,应对其分支机构的债务承担共同清偿责任。因多次催要未果,现原告为维护自身的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告浙江宏成建设集团有限公司书面辩称：一、我公司从未与原告签订过任何合同，也未授权任何人或单位与原告合肥鸿厦环保建材有限公司签订任何形式意义上的合同；原告向法庭提交的《新型墙体材料产品购销合同》，抛开该份合同的合法性、真实性不论，合同中注明原告为“华纺新华城4#、5#、6#、7#楼”供货，但华纺新华城5#楼的承包方及施工方均不是我公司，而是浙江省东阳第三建筑工程有限公司。这一情况已在合肥市瑶海区法院以及合肥市中级人民法院审理的刘家好案件中予以明确（案号为：2020皖01民终2315号）。如该份合同系我公司签订的话，我公司不可能将不属于我公司承建范围内的5号楼项目工程一并写入合同中。同时，合同中所加盖的“浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司”印章在之前案件中我公司已发现印章是否系伪造的，我公司将把相关情况向公安机关进行反映，由公安机关一并侦查。据此，该份合同不仅从内容上与客观事实上存在重大出入，且在合法性等问题上也存在重大问题。二、原告方将不属于我公司承建范围内的案涉工程5号楼项目一并纳入其中，其向法院提交的所谓的供货明细表中，同时，上述明细表中并未加盖任何我公司合法、有效的印章，明细表中的签字人员也并不是我公司的授权委托人员，原告方也并未向法庭提交任何上述签字人员有代表我公司签字的书面委托书等证据。综上所述，在本案中，原告存在将不属于我公司承建范围的案涉5号楼项目工程纳入起诉金额中，要求我公司承担该5号楼的支付责任，显然是滑天下之大稽，同时，原告与我公司之间并未进行结算，且原告起诉的金额也与事实不符。据此，我公司认为原告对我公司的诉请没有任何事实和法律上的依据，请求贵院依法查明相关事实后，依法驳回原告对我公司的诉请。 事实与理由：2014年7月8日，合肥鸿厦环保建材有限公司与浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司签订《新型墙体材料产品购销合同》，合同约定由原告向被告承建的“华纺新华城4#、5#、6#、7#楼”工程提供空心砖，合同对产品名称、规格、违约责任等均作出了明确约定，同时约定了结算方式及期限：每月现金结算总货款的60%，余款在墙体验收合格三个月内付清。合同签订后,原告如约将货物送至指定的工地,并经楼观旭、王玫签字确认。截止2015年1月31日，原告供货总金额为957380.7元。2015年9月1日，案涉工程框架结构竣工验收。原告自认被告已支付货款661353元，尚欠货款296027.7元。 浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司系浙江宏成建设集团有限公司设立，现已注销。华纺新华城项目由浙江宏成建设集团有限公司总包。 以上事实，有当事人陈述、《新型墙体材料产品购销合同》、华纺新华城供货明细表、银行转账记录等证据载卷证明。 本院认为：原告合肥鸿厦环保建材有限公司与浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司签订的《原材料采购合同》，系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告承建的工地供应所需的产品，并经楼观旭、王玫签名确认，被告虽否认楼观旭、王玫是其公司的授权委托人员，但并未否认二人是华纺新华城项目部的工作人员，原告提供的供货明细表可以作为双方结算的依据。浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司通过银行向原告支付货款，也能够证明原告向被告承建的工程供货，现浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司已被注销，被告也应承担支付货款的义务。关于被告辩称案涉工程的5#楼不是有被告承建，因原告提供的新型墙体材料用于被告承建的工程，被告也不能证明原告提供的材料用于5#楼的建设，故对经楼观旭、王玫签名的供货金额957380.7元,应予认定。对原告要求被告支付货款296027.7元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款违约金，根据合同的约定，被告应在墙体验收合格三个月内付清，案涉工程框架结构于2015年9月1日竣工验收，被告应从2015年12月1日起支付逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鸿厦环保建材有限公司货款296027.7元，并自2015年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中盐安徽红四方锂电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6618元，减半收取为3309元，保全费2370元，合计5679元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初786号原告：罗建江，男，汉族，1976年10月6日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：李剑，男，汉族，1990年7月3日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告罗建江诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李剑银行存款人民币151580元或查封、扣押被告李剑相应价值的财产，并已提供其名下位于南昌县不动产权第0023538号】进行担保。本院认为，原告罗建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李剑银行存款人民币151580元或查封、扣押被告李剑相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年三月三十日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初786号原告：罗建江，男，1976年10月6日，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托诉讼代理人：胡海林，男，浙江天赞（南昌）律师事务所，执业证书号：13601201010379737，被告：李剑，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告罗建江诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员熊建国适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建江到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告罗建江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告投资款143000元及利息8580元（暂计算一年，利息计算至还清为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告说想搞一条挖沙船，希望原告投资入伙。2018年11月1日，原告从自己农业银行和工商银行的账户分别取出49900元和30000元，又从朋友和亲戚那边凑了80000多元现金，共计160000元直接送到被告家中，当时被告的妻子也在。2018年11月20日，原告又通过银行转账的方式转给被告40000元，原告一共给付被告200000元投资挖沙船。被告叫原告买船的配件，原告又花了3000元。之后，原告发现被告所谓的挖沙船根本不存在，遂要求被告返还投资款，被告只归还了60000元，剩余投资款至今未付，经原告多次催收未果。被告李剑未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗建江与被告李剑系多年朋友关系。2018年10月，被告叫原告合伙投资挖沙船，原告决定投资入伙。原告于2018年11月1日从银行取现给付被告现金79900元，又从老表和朋友那里借了80000多元给被告；2018年11月20日，原告通过农业银行向被告转账40000元，共计支付200000元给被告投资挖沙船。原告花了3000元买船配件。之后，被告说的投资没有兑现，原告要求被告返还投资款，被告只归还了60000元，剩余款项143000元至今未付，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的银行取款凭证二份、银行转账凭证一份、手机录音视听资料一份、还款记录二份等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人之间进行资金融通的行为。原告罗剑江向被告给付投资款200000元，被告李剑收到款后，未按约展开投资，也未返还投资款，至今仅归还原告60000元，尚欠原告投资款143000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告返还投资款143000元，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，原、被告双方对投资款既未约定还款时间，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息的，应当自起诉之日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑在本判决生效后十日内一次性偿付原告罗建江投资款143000元及利息（利息自2020年1月20日起按年利率6%算至款项还清之日止）；二、驳回原告罗建江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3332元，保全费1278元，由被告李剑承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇二〇年五月二十七日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初812号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人辛达志，曾用名辛德志，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2019年12月24日以亭检刑三刑诉〔2019〕41号起诉书，指控被告人辛达志涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月三日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9722号原告张某，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告吴某，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路西上海都市花园32号楼。负责人班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐明，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。原告张某诉被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年三月二日书记员 杨现有
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初812号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人辛达志，曾用名辛德志，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。辩护人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]41号起诉书指控被告人辛达志犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2020年3月3日中止审理，同年5月21日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人辛达志及其辩护人邹明标到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月23日23时许，被告人辛达志酒后至盐城市亭湖区小海菜市场附近停车场，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车驶出停车位，先后与苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，车辆撞到停车场内的水泥墩柱后停下，致苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车三车不同程度损坏。盐城市公安局亭湖分局先锋派出所民警接到群众报警后出警，现场控制被告人辛达志，并通知盐城市公安局交警支队二大队民警到场处置。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：辛达志的血样中检出乙醇，含量为每百毫升260.1毫克。被告人辛达志明知他人报警在现场等候，并如实供述了上述事实。对苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车车主任相林、李海兵进行赔偿并取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了发破案经过、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、谅解书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人辛达志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛达志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人辛达志对指控的事实证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人辛达志对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求予以从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人辛达志具有自首情节并自愿认罪认罚；2、被告人辛达志案发后对两位车主进行赔偿并取得谅解；3、被告人辛达志醉酒驾驶的行为发生在停车场内，危害性相对较小；4、被告人辛达志系初犯、偶犯，刚找到工作，其妻子即将分娩，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月23日23时许，被告人辛达志酒后至盐城市亭湖区小海菜市场附近停车场，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车驶出停车位，先后与苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，车辆撞到停车场内的水泥墩柱后停下，致苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车三车不同程度损坏。盐城市公安局亭湖分局先锋派出所民警接到群众报警后出警，现场控制被告人辛达志，并通知盐城市公安局交警支队二大队民警到场处置。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：辛达志的血样中检出乙醇，含量为每百毫升260.1毫克。被告人辛达志明知他人报警在现场等候，并如实供述了上述事实。对苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车车主任相林、李海兵进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人辛达志当庭无异议，并有盐城市公安局交警支队二大队出具的归案情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人尤某某、李某、辛某等人的证言，被告人辛达志的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，谅解书等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证、庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人辛达志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛达志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人辛达志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人辛达志已赔偿对方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。基于上述理由，对辩护人相关辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人辛达志适用缓刑的辩护意见。根据被告人辛达志的犯罪事实、有关情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛达志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9722号原告张某，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告吴某，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路西上海都市花园32号楼。负责人班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐明，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。原告张某（以下简称原告）诉被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告张某、被告吴某均到庭参加诉讼。被告中国平安财险商丘中心支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某请求本院判令：1、被告吴某和被告中国平安财险商丘中心支公司共同赔偿原告各项损失（车损、评估费、交通费、吴工费等），共计人民币10，000，元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴某答辩要点：对商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》（商公交认字2019第0925301号）有异议，原告张某起诉的数额人民币10，000，元不客观，不真实。被告中国平安财险商丘中心支公司答辩要点：1．在本案中，答辩人已经在事故发生后的2019年10月27日履行了赔偿义务。故被答辩人再将答辩人列为被告，不具有合理性，答辩人不应在本案中再承担赔偿责任。2．被答辩人吴某所驾驶的涉案车辆豫Ｎ×××××号，在答辩人处仅承保了交强险，其中财产损失赔偿责任限额为人民币2，000，元。3．被答辩人吴某作为答辩人的承保客户，在事故发生后，即向答辩人进行索赔，答辩人也已经根据被答辩人申请完成了赔偿义务，在2019年10月27日支付且已经实际到账至被答辩人吴某上海浦发银行账户：62×××67，赔偿款通知单号为：32180041000072013605．故我公司不应再承担赔偿义务，请求人民法院查清事实，作出公正判决。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的法律事实1、2019年9月25日6时40分许，被告吴某驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车沿南京路由西向东方向行驶，当车辆行驶至商丘市××区××与××交叉口东200米处时，为躲避车辆向左打方向时与沿南京路由西向东方向行驶的张某驾驶的豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，花坛损坏的道路交通事故。经河南省商丘市公安交通警察支队事故处理大队认定：吴某应承担此次交通事故的主要责任；张某应承担此次交通事故的次要责任。2、豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：13218153900613381811．被保险人：吴某（公民身份号码：，住：河南省商丘市××和平办事处西马道××号附2号）。保险期间自2019年1月27日00.00时至2020年1月26日24.00时止。3、2019年10月27日19时31分50秒，被告中国平安财险商丘中心支公司汇入被告吴某在上海浦发银行开立的62×××67账户赔偿金人民币2，000，元。二、双方当事人有争议的法律事实庭审时，原告提交商丘市银晨价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》（商银评鉴字第291号）证据一份，以证明：原告张某驾驶的豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车车辆损失总金额经评估为人民币9，205，元整。被告吴某质证后对该评估报告有异议，认为：该评估报告系原告单方委托进行的鉴定，且原告的受损车辆并不是在4s店进行维修，其评估数额过高，应当按照市场价进行赔付，该评估结论没有评估人、营业执照等相关手续，程序不合法。申请对原告所维修的车辆进行检测。本院认为，尽管被告吴某在庭审时对原告提交的上述评估结论提出异议，且亦提出了重新鉴定的申请，但其在人民法院指定的期限内没有提交相关鉴定材料亦没有预交鉴定费用，应当对涉案豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车车辆损失事实承担举证不能的法律后果。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定确认原告提交的上述《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该证据能够证明如下法律事实：2019年10月4日，商丘市银晨价格评估有限公司出具了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》（商银评鉴字第291号），经评估豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车车辆损失总金额为人民币9，205，元整（详见附件机动车车辆估损单）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车车辆损失总金额为人民币9，205，元整。因驾驶员吴某应承担此次交通事故的主要责任，张某应承担此次交通事故的次要责任。被告吴某实际应赔偿给原告的车辆损失数额为：9，205，元×70%=6，443.5元。被告中国平安财险商丘中心支公司已经在交强险赔偿范围内赔偿被告吴某财产损失人民币2，000，元，不应再进行民事赔偿，故对原告要求被告中国平安财险商丘中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿给原告张某车辆损失人民币6，443.5元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告张某负担人民币15元，由被告吴某负担人民币35元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇四月二日书记员杨现有
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初628号                               原告                       王敬益，女，汉族，农民，现住开鲁县。                               被告                       郭占华，男，汉族，农民，现住开鲁县。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1. 要求被告给付原告欠款3000.00元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               立案时间                       2019年1月22日                       开庭日期                       2020年3月19日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   2016年8月1日，张秋红和被告郭占华因未付原告工资款为原告出具金额为3000.00元欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告郭占华于本判决生效后立即给付原告王敬益工资款3000.00元。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25.00元，由被告郭占华负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     审判 员  李 志 会                         二〇二〇年三月十九日                         法 官 助 理  殷 雪 静             书 记员  韩 秋 实                附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初628号 原告：王敬益，女，汉族，农民，现住开鲁县。 被告：郭占华，男，汉族，农民，现住开鲁县。 被告：张秋红，女，汉族，农民，现住开鲁县。 本院在审理原告王敬益与被告郭占华、张秋红合同纠纷一案中，原告王敬益于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予王敬益撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 员 李志会 二〇二〇年三月十九日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执192号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，社会统一信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：刘俊华，女，汉族，1968年3月26日出生，住所地沧州市新华区乾通大道中街沧县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘俊华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊华名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊华名下的存款60000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月二十日 书记员  窦玉肖
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执192号 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人刘俊华借款合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2018）湛仲字第0E037409号湛江仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘俊华（130903196803260928）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初594号原告：寇志坤，女，1992年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告寇志坤与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5572号原告：娄威，男，1993年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：鹿正阳，男，1994年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告娄威与被告鹿正阳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年三月十七日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5572号原告：娄威，男，1993年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：鹿正阳，男，1994年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告娄威与被告鹿正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄威委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告鹿正阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。娄威向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60,600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因奶粉生意需要周转，从2019年2月1日至7月10日陆续向原告借款，原告自身经济状况并不乐观，碍于情面并通过被告介绍在网络平台先后借款60,600元全部通过支付宝转给被告，被告当时承诺每期按时还款，但自8月份被告就不再还款，经原告多次催要仍不返还，无奈，原告为维护其合法权益诉至法院，望依法予以判决。鹿正阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹿正阳向原告娄威借款，原告分六次向被告共计转款60,600元，后经原告催要，被告偿还8,120元，下余52,480元未偿还。本院认为，原告娄威诉被告鹿正阳民间借贷纠纷一案，原告分六次向被告共计转款60,600元，被告鹿正阳偿还8,120元，下余52,480元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹿正阳于本判决生效后十日内偿还原告娄威借款52,480元；二、驳回原告娄威的其他诉讼请求如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，由被告鹿正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年四月七日书 记 员  李雨聪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执576号之一申请执行人:李广辉，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍所在地黑龙江省五常市兴盛乡七家户村七家屯，现住黑龙江省五常市福润小区12号楼5单元101室。被执行人：关慧岩，男，满族，1986年1月24日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区八区街五巷2号6栋1楼8号。被执行人：王财金，女，汉族，1985年11月25日出生，住所地黑龙江省萝北县军川农垦社区C区一委23栋1号。本院在执行李广辉与关慧岩、王财金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关慧岩、王财金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人关慧岩、王财金在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执576号之一 申请执行人:李广辉，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍所在地黑龙江省五常市兴盛乡七家户村七家屯，现住黑龙江省五常市福润小区12号楼5单元101室。 被执行人：关慧岩，男，满族，1986年1月24日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区八区街五巷2号6栋1楼8号。 被执行人：王财金，女，汉族，1985年11月25日出生，住所地黑龙江省萝北县军川农垦社区C区一委23栋1号。 本院在执行李广辉与关慧岩、王财金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关慧岩、王财金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人关慧岩、王财金在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 丹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初236号原告：黎明，男，汉族，1989年5月29日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：潘锋，男，汉族，1992年4月20日生，住江西省上饶市广信区。原告黎明与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月一日代书记员 芦 蕾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初236号原告：黎明，男，汉族，1989年5月29日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：潘锋，男，汉族，1992年4月20日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。原告黎明与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人应榴，被告潘锋及其委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100,000元，利息按年利率6%从2019年2月12日算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告答应后，通过银行转账方式于2月11日、12日共向原告出借了10万元。因双方系朋友关系，便未让其出具借条。然时至今日，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未归还。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、中信银行转账单转账凭证4张。证明2019年2月11日至12日，原告向被告手机转账99,885元，手续费花费99.89元，两项合计99,984.89元；2、原、被告2019年11月21日微信聊天记录3张。证明原告要求被告还款及补打借条，被告以现在没钱确实困难为由推脱还款的事实，并明确说明不是不还钱，而是没钱，“我希望你帮帮我，理解一下我的难处。兄弟之间你帮我，你有难处之时我也会一样帮你”。被告潘锋辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。理由如下：1、2019年2月11日至12日通过银行转账方式支付给被告的10万元不是借款，而是原告应当支付给被告的劳务报酬。2018年原告让被告帮其管理公司，但是一直未支付任何管理报酬，在被告多次向原告催要后，原告才于2019年2月份支付了10万元，所以原告在诉状称该笔款项系借款显然与事实不符；2、若该笔款项系借款，应当按照民间借款习惯，由借款人出具借条，但本案并无任何证据证明该款项系借款，故其要求被告归还借款10万元没有事实依据；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告一方仅以金融机构转账凭证主张民间借贷法律关系的，被告一方提出抗辩的，原告应当提供其他证据予以证明双方借贷关系，本案中并无其他证据证明被告向原告借款，故原告诉请没有证据予以支持。综上，请求法院对原告诉请予以驳回。被告潘锋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告通过手机银行转账方式汇给被告49,950元，服务费49.95元；2019年2月12日，原告通过手机银行转账方式汇给被告49,935元，服务费49.94元。两项合计原告向被告汇款总金额为99,885元，服务费99.9元。以上事实有原告提供的相关证据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，1、关于原告手机银行转账给被告的款项系借款还是劳务报酬的问题。被告抗辩原告转账给其的款项系劳务报酬，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，故对被告的抗辩理由不予采信。虽然被告未向原告出具相应的借条，但从原告提供的其与被告的微信聊天记录来看，在原告向其催讨涉案借款、催促被告书写借条时，被告也未明确表示该笔款项系劳务报酬并非借款。因此，本院认定原、被告双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护；2、关于归还本金的数额问题。原告主张要求被告归还借款本金10万元，但实际回款金额系99,885元，故被告应归还原告的借款本金应以实际出借的金额即99,885元为准；3、关于支付利息数额的问题。原告要求被告按年利率6%从2019年2月12日支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘锋应于本判决生效之日起十日内归还原告黎明借款本金99,885元；二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告潘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月七日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再836号申请人（一审原告，再审被申请人）：李娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审被告，再审申请人）：中太建设集团河南第一工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层146-147号。法定代表人：孙国良，该公司董事。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。一审被告：郑冠军，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。一审第三人：郑州美田房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号11层1101号。法定代表人：袁文飞。再审申请人中太建设集团河南第一工程有限公司与再审被申请人李娟及一审被告郑冠军、一审第三人郑州美田房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，李娟于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结中太建设集团河南第一工程有限公司在郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104执恢87号案件的执行款390000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院经审查认为，李娟申请对中太建设集团河南第一工程有限公司在郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104执恢87号案件的执行款390000元进行保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中太建设集团河南第一工程有限公司在郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104执恢87号案件的执行款项390000元。案件申请费2450元，由申请人李娟预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年三月九日书记员  宋笑寒
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初135号原告：胡继春，男，1944年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司建波，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部，住所地河南省尉氏县文化路与光明路交叉口西10米路北，统一社会信用代码：91410223MA44XDFQ1W。负责人：王东晓，系该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡继春与被告司建波、鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出对被告鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继春撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳顺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初651号原告：方玉英，女，1956年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告：杨磊，男，1985年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告方玉英、杨磊与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0611刑初348号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人倪永健，男，1966年6月9日出生于江苏省启东市，南通永天房屋征收劳务服务有限公司法定代表人，住江苏省启东市（户籍地江苏省启东市）。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局指定居所监视居住，同年6月15日变更强制措施为刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。辩护人赵春燕、张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告人丁建石，男，1957年2月22日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市。曾因赌博，于2009年12月9日被江苏省启东市公安局罚款人民币一百元；因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被江苏省启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局指定居所监视居住，同年6月11日变更强制措施为刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。辩护人赵一心、张鹤扬（实习），江苏江花律师事务所律师。被告人周学群，男，1965年3月27日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市。曾因赌博，于2009年12月9日被江苏省启东市公安局罚款人民币一百元；因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被江苏省启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局指定居所监视居住，同年6月11日变更强制措施为刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。辩护人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告人施谢杰，男，1987年6月29日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市。曾因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被江苏省启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局指定居所监视居住，同年6月11日变更强制措施为刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。辩护人张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告人杨其行，男，1960年10月27日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局指定居所监视居住，同年6月11日变更强制措施为刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。辩护人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被告人薛森耀，曾用名薛天华，男，1991年12月12日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市（户籍地江苏省启东市）。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局指定居所监视居住，同年6月13日变更强制措施为刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。辩护人顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告人顾玮玮，男，1967年7月31日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市（户籍地江苏省启东市）。曾因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被江苏省启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。指定辩护人何曦，江苏新帆律师事务所律师。被告人陈卫东，男，1971年10月10日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市。曾因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被江苏省启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。指定辩护人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。被告人陈辉，男，1976年11月17日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市（户籍地江苏省启东市）。曾因殴打他人，于2013年8月30日被江苏省启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2019年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告人邢金飞，男，1962年4月9日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司员工，住江苏省启东市（户籍地江苏省启东市）。曾因赌博，分别于2000年3月8日被江苏省启东市公安局罚款人民币一千元，于2006年4月8日被江苏省启东市公安局罚款人民币五百元；因收购赃物，于2008年10月27日被江苏省启东市公安局罚款人民币一千元。2019年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年11月1日被该局变更强制措施为取保候审（期限自同日起算）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人倪永健、丁建石、周学群、施谢杰、杨其行、薛森耀、顾玮玮、陈卫东犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人陈辉、邢金飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘建明人民陪审员  邓小燕人民陪审员  王志敏二〇二〇年三月二十八日法官 助理  朱军浩书 记 员  许 训书 记 员  翟佳卉
江苏省南通市港闸区人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2019）苏0611刑初348号 被告人倪永健、丁建石、周学群、施谢杰、杨其行、薛森耀、顾玮玮、陈卫东、陈辉、邢金飞寻衅滋事、被告人倪永健、丁建石、周学群、施谢杰、杨其行、薛森耀、顾玮玮、陈卫东非法侵入住宅一案,由江苏省南通市港闸区人民检察院于2019年11月27日以通港检一部刑诉〔2019〕42号起诉书向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2020年2月27日申请对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年3月27日公诉机关以补充侦查完毕为由，建议恢复法庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定： 对被告人倪永健、丁建石、周学群、施谢杰、杨其行、薛森耀、顾玮玮、陈卫东、陈辉、邢金飞寻衅滋事、被告人倪永健、丁建石、周学群、施谢杰、杨其行、薛森耀、顾玮玮、陈卫东非法侵入住宅一案恢复审理，审理期限重新计算。 二〇二〇年三月二十七日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初265号 原告：王建峰，男，1955年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：李洪金，男，1958年4月22日出生，汉族，住涿鹿县。 王建峰与李洪金民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘晓东 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 进
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初265号 原告：王建峰，男，1955年6月29日生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：李洪金，男，1952年4月22日生，汉族，涿鹿县人民法院退休干部，住涿鹿县。 原告王建峰与被告李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告李洪金经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王建峰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款及费用共计6万元整。事实和理由：2017年5月26日李洪金向王建峰借款3万元整。2019年2月1日，李洪金又给王建峰重写借条并承诺还款时同时偿还借款费用3万元整。经催要李洪金不偿还借款，现起诉，要求其归还原告借款3万元、借款费用3万元，共计6万元。 李洪金在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日李洪金向王建峰借款3万元，并书写借条一张。2019年2月1日，李洪金在原借条上书写：“还款时给叁万元用款费用合计还款陆万元整”，并签名。后经原告王建峰催要，该借款被告至今未偿还。 以上事实，有原告王建峰提交的借款条及其当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款行为，合法有效，已形成自然人之间的民间借贷合同，李洪金作为借款人未按时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；李洪金在原借条上书写：“还款时给叁万元用款费用合计还款陆万元整”并签名的行为表明，其愿意并承诺支付逾期还款利息，但鉴于原、被告二人未明确约定还款期限，则“叁万元用款费用”是否具有合理性应予考虑。故本院认为，双方既未约定借期及利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人支付借款费用，应予支持，但此借款费用应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金的占用期利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告李洪金于本判决生效后三日内偿还原告王建峰借款本金30000元，逾期利息自2019年2月2日起按年利率6%计算，至被告李洪金还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告李洪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 进 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初383号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯建国，男，1993年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月29日被刑事拘留，于2018年12月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人秦刚、王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被告人刘文韬（曾用名刘学志），男，1993年6月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月29日被刑事拘留，于2018年12月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张豫，天津天一律师事务所律师。被告人崔洪旺，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月29日被刑事拘留，于2018年12月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李文龙、李建涛，天津匡时律师事务所律师。被告人宋维宁，男，1993年1月31日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月29日被刑事拘留，于2018年12月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李雪、宋春娇，天津乔满晟律师事务所律师。被告人柴寿鹏，男，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月29日被刑事拘留，于2018年12月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郭培培、张玉亭，天津普宜律师事务所律师。被告人宋维喜，男，1989年12月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月29日被刑事拘留，于2018年12月5日被取保候审。辩护人高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人冯建国、刘文韬、崔洪旺、宋维宁、柴寿鹏、宋维喜犯聚众斗殴罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  董立霞人民陪审员  赵金云二〇二〇年三月四日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初36号原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县中远运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司为财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  张秋霞二〇二〇年三月二日书 记 员  徐 聪