广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2746号原告：佛山市*****桥工程有限公司，住所地：。法定代表人：萧永英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：南昌市***林实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区************，统一社会信用代码913***********420Q。法定代表人：黄某1。被告：郑耿雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************8E，公民身份号码440************132。原告佛山市*****桥工程有限公司（以下简称展图公司）与被告南昌市***林实业有限公司（以下简称世纪园林公司）、郑耿雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告展图公司的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告世纪园林公司、郑耿雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展图公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付工程款本金3391373.1元；2.两被告向原告支付以所欠工程款3391373.1元为基数自2016年1月21日起至欠款实际清偿之日止的违约金、利息（违约金按日万分之三计算、利息按日万分之一点三计算）；3.原告在上述款项范围内，对原告为两被告建设的一汽大众配套园路网改造提升工程享有建设工程价款优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经与两被告协商一致，由原告包工包料为两被告在佛山市南海区狮山镇一汽大众园区*面铺设沥青路面。双方约定，在2016年1月20日前，两被告向原告支付至总工程款的95%，余下5%作为质保金，在一年质保期满后一个月内支付，如两被告不按时付款，所欠工程款原告有权收取日万分之三的违约金及支付欠款利息。双方达成协议后，原告切实履行了合同义务，涉案工程也早已投入使用，但两被告却不按时付款，拖欠原告工程款3391373.1元。原告多次催款，两被告均不能结清。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，原告有权对其建设的工程拍卖所得价款享有建设工程价款优先受偿权。综上所述，两被告的行为严重损害了原告的经济利益，原告为维护自身的合法权益，故起诉。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告世纪园林公司企业工商公示信息打印件1份、被告郑耿雄身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.道路工程承包合同原件1份、工程量结算表原件1份，用以证明原告与两被告签订施工合同，被告郑耿雄在合同的“甲方”处与被告南昌市***林实业有限公司一同签名、盖章。合同约定由原告对一汽大众配套园路网改造进行沥青铺设工程，双方就工程施工进行了具体的约定，涉案工程总工程款为7691373.1元；3.工程对账明细表复印件1份、收据照片打印件1组、银行进账单打印件1组、银行收款凭证打印件1组、企业信息打印件（深圳市耿祺贸易有限公司）1份，用以证明两被告支付工程款4300000元，涉案工程现欠款3391373.1元；被告郑耿雄直接或用其实际操控的耿祺贸易有限公司向原告支付工程款，故被告郑耿雄同为涉案合同的履行主体，应与世纪园林公司共同承担清偿责任；4.微信聊天记录截图打印件1份（已核对原始载体），用以证明原告多次催促被告支付所欠款项；5.工程竣工验收报告复印件1份、广东省建设工程标准施工合同复印件1份；6.资质证书复印件1份。诉讼中，两被告没有举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，佛山市南海区狮山市政工程有限公司（发包人）与被告世纪园林公司（承包人）签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定：发包人将大众配套园路网改造提升工程发包给承包人。双方并约定其他权利义务。2015年3月29日的《道路工程承包合同》（以下简称涉讼合同）抬头写明发包单位（甲方）为一汽大众配套园路网改造提升工程，承包单位（乙方）为展图公司，涉讼合同约定：甲方将一汽大众配套园路网改造提升工程沥青路面部分项目与乙方签署合同文件，工程名称为一汽大众配套园路网改造提升工程沥青路面（以下简称涉讼工程），工程地点为一汽大众配套园；乙方采用包工包料双包方式承包，按合同要求完成交付使用；开工日期由甲方通知乙方进场起计算，开工日期暂定为2015年4月1日，工期为30天；沥青工程完成至50%，甲方向乙方支付2000000元工程款；在沥青工程完成至80%时，甲方再向乙方支付2500000元工程款；在沥青工程验收合格后一个月内，甲方再向乙方支付2000000元工程款；在2016年1月20日前，甲方向乙方支付合同总结算工程款的95%，余下5%作为合同工程的质保金，质保期为一年，在一年质保期满后一个月内，甲方向乙方支付清余下工程款；如甲方不按合同要求进行支付工程进度款的，所欠工程款，乙方有权向甲方收取每天万分之三的违约金及支付欠款利息；甲方委派梁开宇负责工程的监督、协调及各种资料的签证；乙方委托麦显维负责该工程的协调及各资料的签证。双方并约定其他权利义务。涉讼合同甲方（盖章）处加盖“南昌市***林实业有限公司大众配套园路网改造提升工程项目经理部”印章并有签署自然人姓名，原告陈述甲方盖章处的签名人是被告郑耿雄；涉讼合同乙方盖章处加盖原告展图公司公章。2015年7月23日的《佛山市南海区狮山镇（大众配套园路网改造工程）沥青铺设工程量结算表》载明合计金额为7691373.1元。甲方（发包方）盖章处加盖“南昌市***林实业有限公司大众配套园路网改造提升工程项目经理部”印章，梁开宇在甲方（发包方）确认签名处签名；乙方（承包方）盖章处加盖原告展图公司公章。另查明，原告展图公司确认其就涉讼工程共收取工程款4300000元；其中，2015年6月29日，深圳市耿祺贸易有限公司转账支付500000元予原告展图公司；2015年9月7日，深圳市耿祺贸易有限公司通过支票方式支付1200000元（三张支票，每张支票金额400000元）予原告展图公司；2018年1月26日，被告郑耿雄转账支付500000元予原告展图公司并注明支付展图路桥大众沥青款。被告郑耿雄为深圳市耿祺贸易有限公司的股东，2018年5月23日，其股权比例由100%变更为80%。又查明，大众配套园路网改造提升工程于2016年1月13日竣工验收合格。原告展图公司具有市政公用工程施工总承包三级资质。再查明，2019年2月4日至2019年12月4日期间，原告指定人员多次向被告郑耿雄催收工程款。2019年2月4日，被告郑耿雄向原告指定人员发送微信称先转了十万；2019年7月1日，原告指定人员向被告郑耿雄发送微信称帮忙安排些款；被告郑耿雄回复称收到，还需要再缓缓；2019年8月14日，原告指定人员向被告郑耿雄发送微信称几时安排下工程款；被告郑耿雄回复称再给些时间；2019年10月11日，原告指定人员发送微信称几时安排部分工程款，被告郑耿雄微信回复称收到会安排一些过去的；2019年12月4日，原告指定人员再次催收工程款，被告郑耿雄微信回复称追到款会去处理。2020年1月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告世纪园林公司是涉讼工程的总承包方，被告郑耿雄是项目负责人、实际施工方；被告世纪园林公司没有通过其自身账户向原告展图公司支付过工程款。本院认为，原告展图公司主张涉讼合同甲方（盖章）处的签名人为被告郑耿雄，被告郑耿雄未提出异议，结合被告郑耿雄通过其个人账户向原告展图公司支付大众沥青款以及原告指定人员与被告郑耿雄在2019年2月4日至2019年12月4日期间的微信聊天记录内容，本院对原告展图公司的主张予以采信。涉讼合同抬头载明发包单位（甲方）为一汽大众配套园路网改造提升工程，落款位置甲方（盖章）处加盖被告世纪园林公司印章并同时由被告郑耿雄签名，未有证据显示被告郑耿雄与被告世纪园林公司存在劳动合同关系或被告郑耿雄是代表被告世纪园林公司履行职务，故涉讼合同的发包单位（甲方）应为被告世纪园林公司及被告郑耿雄，两被告对涉讼工程的工程款支付应承担共同清偿责任。2015年7月23日的《佛山市南海区狮山镇（大众配套园路网改造工程）沥青铺设工程量结算表》载明合计金额为7691373.1元，现原告主张其仅收取工程款4300000元，两被告作为付款义务方，既未到庭提出异议，又未提供证据证明其已付款金额超出原告主张的收款金额，应自行承担不利后果，故本院对原告要求两被告支付工程款3391373.1元（7691373.1元-4300000元）的诉请依法予以支持。涉讼合同约定开工日期暂定为2015年4月1日，工期为30天；2016年1月20日前，两被告向原告支付至合同总结算工程款的95%，余下5%作为工程的质保金，质保期为一年，在一年质保期满后一个月内付清余下工程款；如两被告不按合同要求进行支付工程进度款的，所欠工程款，原告有权向两被告收取每天万分之三的违约金及支付欠款利息。根据该约定，两被告应在2016年1月20日前向原告支付结算工程款的95%，在2017年2月13日前支付余下5%工程款，现两被告未在约定期限内支付相应工程款给原告，应以3006804.45元（7691373.1元×95%-4300000元）为本金从2016年1月21日起、以384568.66（7691373.1元×5%）为本金从2017年2月13日起，各项均至实际付清欠款之日止按日万分之三的标准支付逾期付款违约金予原告；原告对违约金的诉请超出核定部分，本院不予支持。两被告欠付原告工程款产生的利息损失已纳入上述逾期付款违约金的考量范围，且原告亦未提供证据证明其因两被告逾期付款造成的损失大于上述违约责任的负担，故本院对原告要求两被告以欠付款项为本金另行支付利息的诉请依法不予支持。两被告并非涉讼工程的建设方，原告要求对其施工的涉讼工程所涉及的工程款享有优先受偿权的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌市***林实业有限公司、郑耿雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款3391373.1元予原告佛山市*****桥工程有限公司；二、被告南昌市***林实业有限公司、郑耿雄应以3006804.45元为本金从2016年1月21日起、以384568.66为本金从2017年2月13日起，各项均至实际付清欠款之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市*****桥工程有限公司，本项随上列第一项清；三、驳回原告佛山市*****桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50834.77元，财产保全费5000元，合共55834.77元（原告已预交），由原告佛山市*****桥工程有限公司负担337.77元，由被告南昌市***林实业有限公司、郑耿雄负担55497元。被告南昌市***林实业有限公司、郑耿雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳55497元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市*****桥工程有限公司已预交的诉讼费用55497元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告佛山市*****桥工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  严永雄人民陪审员  周杰文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陆美羽