wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初155号原告：来小霞，女，1984年10月20日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：门国勇，男，1982年3月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：杨红云，女，1982年11月21日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所工作者。原告来小霞与被告门国勇、杨红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来小霞及其委托诉讼代理人张可海、被告门国勇、被告杨红云的委托诉讼代理人聂宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来小霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款76030元及货款占用期间的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告门光勇辩称:无异议。被告杨红云辨称：借款是被告门国勇经营养猪场时个人所欠债务，养猪场的所有经营收入从来没有用于家庭生活，而是被告门国勇经常赌博、包养女人所负债务，自2010年上半年被告门国勇以上的行为就已暴露，2010年12月30日二被告就已经分居生活，在双方家长撮合下被告门国勇向被告杨红云出具了保证书，财产实行AA制，如发现继续赌博等不良行为，二被告就离婚，结果被告门国勇长期不改导致双方在分居8年后离婚，该债务是被告门国勇个人所欠，与被告杨红云没有事实上和法律上的关系，请求法庭查明事实，驳回对杨红云的起诉。本院经审理认定事实如下：二被告自2013年至2018年多次向原告购买猪饲料，二被告支付原告部分货款。2018年2月14日，被告门国永给原告出具欠条一份，认可尚欠原告饲料款76030元，至今没有支付给原告。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告提交的欠条四份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，二被告应依约履行支付货款的义务，其至今未支付原告全部货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨红云抗辩称涉案款项只是被告门国勇的个人债务，与杨红云无关。但被告杨红云提供的证据不足以证明其抗辩主张。因此，对其该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告门国勇、杨红云于本判决生效后十日内支付原告来小霞饲料款76030元及逾期付款利息(以76030元为基数，自2018年2月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取851元，保全费920元，由被告门国勇、杨红云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年二月七日书记员  李妍希
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初216号原告：张明旺，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：李东升，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁利苹，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。原告张明旺与被告李东升、丁利苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张明旺诉称，原告从事木地板销售，自2016年开始，给被告李东生供货。双方多次交易，后结算李东升尚欠货款100000元。李东升于2017年2月7日出具欠条一份，约定于2017年12月31日偿还。2019年8月份，李东升偿还20000元。之后再未还款。丁利苹与李东升系夫妻关系，李东升的营业收入用于夫妻共同生活，故丁利苹应与李东升承担共同偿还责任。故请求依法判令二被告立即支付货款（地板款）80000元，诉讼费用由二被告承担。被告李东升、丁利苹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李东生出于对原告张明旺的信任，在原告没有交付货物的情况下给原告出具了欠条，而实际上双方并不存在买卖合同关系，原告起诉属于虚假诉讼；即使存在买卖合同关系，因被告的住所地和合同履行地均为宁夏回族自治区吴忠市利通区，因此要求将本案移交到宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”，本案原、被告之间的买卖合同中原告是否已经履行主给付义务应待庭审时根据举证责任予以查明，而原告据以提起诉讼的依据系被告李东升为原告出具的欠据，而欠据表明本案的争议标的为给付货币，原告为接受货币方，故本案应由本院管辖，被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回李东升、丁利苹对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月三日法官助理张东风书记员林燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初155号申请人：来小霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：门国勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：杨红云，女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理申请人来小霞诉被申请人门国勇、杨红云买卖合同纠纷一案中，申请人来小霞于2020年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人门国勇、杨红云银行存款90000元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红云在中国农业银行广饶开发区支行的存款90000元（账号：62×××63）；二、冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年一月十三日书记员  朱晶晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初216号原告：张明旺，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：李东升，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：丁利苹，女，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被告李东升之妻。原告张明旺诉被告李东升、丁利苹买卖合同纠纷一案，原告张明旺于2020年1月13日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明旺及被告李东升到庭参加诉讼，被告丁利苹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张明旺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李东升、丁利苹立即支付货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张明旺从事木地板销售工作，自2016年开始给李东升供货，双方多次交易，经结算，李东升尚欠货款100000元，李东升于2017年2月7日出具欠条一份，约定于2017年12月31日偿还。2019年8月份，李东升偿还20000元，之后未能继续偿还欠款。丁利苹与李东升系夫妻关系，李东升营业收入用于夫妻共同生活，丁利苹应当与李东升承担共同还款责任。原告催要未果，特诉至法院。李东升答辩称：1.原告张明旺依据100000元的欠条起诉与事实不符，该欠条系在没有收到货物的情况下出具的，张明旺系虚假诉讼；2.原告张明旺冻结二被告的银行账务违法法律规定，原告方应当赔偿损失；3.本案茌平法院并没有管辖权；4.原告张明旺发送的木地板存在严重的质量问题；5.欠款70000元多属实，但是木地板存在严重质量问题，该部分地板尚在答辩人的仓库存放，要求退回地板，并且运费等由原告负担。丁利苹未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据{包括原告张明旺提交的欠条一份，被告李东升提交的微信转账明细及银行转账明细各一份、木板两块}，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告李东升提交的照片一宗，原告张明旺质证称，该组照片拍摄时间不确定，平时业务来往过程中，对于有问题的货物可行协商解决，供货之前都会把问题说清楚。本院认为，该组照片并没有明确的拍摄时间、地点，也没有生产者的信息，对于其真实性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明旺与被告李东升之间长期存在木地板买卖合同业务，原告张明旺多次发货，被告李东升多次付款。2017年2月7日，被告李东升向原告张明旺出具欠条一份，欠条显示，今欠地板款100000元，于2017年12月31日偿还。此后，双方继续开展业务。2019年8月份之后，累计形成欠款72493元，被告李东升以木地板存在质量问题为由拒不偿还货款，原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，被告李东升与丁利苹系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为：原告张明旺要求被告李东升、丁利苹支付货款是否有事实及法律上的依据。本案中，经庭审询问，原告张明旺与李东升之间存在多次业务往来，原告张明旺陈述至今尚欠货款金额为72493元，被告李东升对欠款一事予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，经催要后，被告李东升拒不支付货款的行为显然构成违约。被告丁利苹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，其与李东升系夫妻关系，依法应当对李东升的债务承担共同清偿责任。原告张明旺要求被告李东升、丁利苹支付货款72493元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李东升辩称其收到的木地板存在质量问题，但其提交的证据并不能证明木地板是否存在质量问题，也不能证实其陈述的质量问题是否与原告张明旺存在关联性，被告李东升依法应当承担举证不能的法律后果，如确有证据证明涉案木地板存在质量问题，被告李东升可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东升、丁利苹于判决生效之日起十日内向原告张明旺支付货款72493元；二、驳回原告张明旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告张明旺负担25元，由被告李东升、丁利苹负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 刘超越
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0523民初361号原告：张希增，男，1972年06月15日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被告：孙保家，男，1971年11月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：黄海霞，女，1975年12月17日出生，汉族，现住广饶县。原告张希增诉被告孙保家、黄海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希增委托诉讼代理人房金春、被告孙保家到庭参加诉讼，被告黄海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙保家、黄海霞支付原告货款71080元及逾期付款损失（以51080元为基数，自2019年09月17日起到实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告孙保家辩称：1、对2019年07月31日欠26380元的欠条不认可，该欠条是我出具的，但不是给原告出具的，具体给谁记不清了。对其他欠条无异议；2、2020年01月22日，我已经偿还了20000元，剩余计划在5月份之前还清；3、被告黄海霞与本案无关，不应承担责任。被告黄海霞未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年9月期间，原告张希增多次给被告孙保家供应沙子原料，供货后双方不定期结算付款，被告孙保家支付部分货款后剩余货款为原告出具欠条三张，分别为201、9年5月份欠毛料款20000元的欠条一张，2019年07月31日欠毛料款26380元的欠条一张，2019年09月17日欠毛料款24700元欠条一张。原告起诉后，被告孙保家于2020年01月22日支付原告货款20000元，并承诺原告2020年4-5月份还欠条一张，2020年5-6月份还欠条一张。另查明：被告孙保家与被告黄海霞系夫妻关系。被告孙保家经营一家沙子加工厂。以上事实，有原告向本院提交的欠条、承诺书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告张希增与被告孙保家存在买卖合同关系，双方均应依约定全面履行合同义务。原告已依约向被告履行了供应沙子原料的义务，被告孙保家应按约向原告支付货款，因被告孙保家未支付煤炭款51080元，故对原告主张被告孙保家支付原告货款51080元及逾期付款损失（以51080元为基数，自2019年09月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告黄海霞与被告孙保家共同经营、共同受益，该债务应该由二被告共同承担的主张，本院认为，一、根据原告张希增提交的证据可以认定与其存在沙子原料买卖合同关系是被告孙保家，并未提交证据证实被告黄海霞与孙保家共同经营沙子加工业务，无法证实被告黄海霞与原告之间存在买卖合同关系；二、被告黄海霞未在欠条上签字确认该笔欠款，原告未能提供证据证明被告黄海霞对该欠款予以事后追认或者该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为原告提供的证据不足以认定该笔债务为夫妻共同债务；综上，对原告要求被告黄海霞承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告孙保家相关抗辩主张，本院予以采纳。被告孙保家关于对2019年07月31日欠26380元的欠条不认可的抗辩主张，本院认为，被告对该欠条由其出具的真实性无异议，且在欠条出具时间原告与被告孙保家之间确实存在沙子原料的买卖合同关系，被告亦无证据证实该欠条确系为他人出具，根据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。故对被告孙保家的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告黄海霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保家于本判决生效后十日内支付原告张希增货款余款人民币51080元并支付逾期付款损失（自2019年09月17日起至实际给付之日止，以51080元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付）；二、驳回原告张希增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，保全费750元，由被告孙保家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年二月八日书记员 徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初361号申请人：张希增，男，1972年06月15日出生，汉族，现住利津县。被申请人：孙保家，男，1971年11月18日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：黄海霞，女，1975年12月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人张希增与被申请人孙保家、黄海霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月15日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款73000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被申请人孙保家、黄海霞所有的鲁Ｅ×××××轿车一辆。查封期限二年，自2020年01月17日起至2022年01月16日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 许 琦二〇二〇年一月十七日书记员 徐真真
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1108号原告：夹江县铝佳兴家具经营部，住所地四川省夹江县漹城镇体育路317号。统一社会信用代码：9251126MA64C0E73W。经营者：周恒。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被告：傅文义（曾用名：傅文利），男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴书平，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：夹江县云腾装饰设计工作室，住所地四川省夹江县焉城镇广场路510号。统一社会信用代码：92511126MA647NRY28。经营者：周华良。第三人：陈利容，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县铝佳兴家具经营部与被告傅文义、第三人夹江县云腾装饰设计工作室、陈利容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张南川二〇二〇年二月八日书记员  薛山江
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民督1号申请人：陈慧玲，女，汉族，1966年8月4日生，住甘肃省通渭县。被申请人：卢彦强，男，汉族，1984年12月12日生，农民，住甘肃省通渭县。申请人陈慧玲与被申请人卢彦强申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月3日发出（2020）甘1121民督1号支付令，限令被申请人卢彦强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。被申请人卢彦强于2020年1月22日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，因异议人卢彦强提出的异议涉及实体审理问题，本案进入诉讼程序审理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1121民督1号支付令自行失效。申请费1300元，由申请人陈慧玲负担。审判员  丁秀娟二〇二〇年二月三日书记员  孙子斌
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督1号申请人：陈慧玲，女，汉族，1966年8月4日生，住甘肃省通渭县。被申请人：卢彦强，男，汉族，1984年12月12日生，农民，住甘肃省通渭县。申请人陈慧玲于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人陈慧玲称，被申请人因急需用钱，向申请人借款180000元。并于2018年10月18日向申请人出具借条一份，后经申请人多次催要，被申请人均以无钱为由拒不偿还，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢彦强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈慧玲欠款180000元。申请费1300元，由被申请人卢彦强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年一月三日书记员  孙子斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执3333号之四申请执行人：周南平，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人:郑强，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人周南平与被执行人郑强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6035号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户内有少量存款，本院遂对该账户进行了冻结。经实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索或其下落，故本院现亦无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3333号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月十三日书记员 徐崚森
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1009号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告王某身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告王某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某提出诉讼请求：1.由王某赔偿医疗费15326.86元、住院伙食补助费3500元、误工费5148.85元、护理费5667.55元、交通费1178元，合计30821.26元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：2019年2月18日，王某在蛟河市××镇，因阻止李某正常收粮未果，将李某打伤。经公安机关出警，对李某处以行政拘留7日罚款300元的行政处罚。李某的故意伤害行为导致王某身体多处挫伤，左眼眶内侧壁骨折并导致视力下降。李某入蛟河市人民医院治疗35天，并经医生建议到吉林市中心医院和吉林大学第二医院检查。王某对李某受伤治疗未予任何赔偿,故此提起上述诉请。 王某辩称，一、李某所诉与事实不符。 1、2019年2月18日，李某用其自有的玉米脱粒机为松江村福来西屯农民打玉米，占用了村民正常通行的道路。当天，王某驾驶翻斗车欲在李某占用的道路上通行，要求李某让道，李某不但不让道，还出口不逊骂王某。王某忍无可忍用手打了李某脑后一下，并未造成李某严重伤害。 2、王某打的是李某脑后，并非面部，不可能造成李某左眼眶骨折。李某的眼眶骨折系2018年与他人打架时造成的，并非王某所为，即使眼眶骨折也是陈旧伤。 二、李某有意扩大损失，其请求不应得到全部支持。 李某受伤并非很重却住院治疗35天，且附带治疗了陈旧伤，其扩大的损失应由其自行承担。李某支付的交通费过高，仅需200元即可。李某到吉林市中心医院、吉大二院检查也是有意扩大损失，出院医嘱并没有到上级医院检查的相关内容，住院护理费应从医疗费中扣除，故医疗费应为14086.34元。 三、本次纠纷起因在李某，李某应承担其损失的大部分责任。 首先是李某占到阻挡王某正常通行，其次是在王某与其商量让道，李某不但不让还粗口骂人，才激怒了王某，故李某应当承担主要责任。 绕诉请向法庭提交了行政处罚决定书、住院病历及费用清单、医疗费收据、微信缴款截图、门诊病历、交通费票据。王某对以上证据的真实性均无异议，但认为行政处罚决定书中的王某将李某打倒在地不属实，认为出院诊断所陈述左眼眶内侧壁骨折，左眼肌麻痹及神经性耳聋为陈旧伤，认为住院费用明细中护理费630元应当从鉴定之后计算的护理费中扣除，认为李某支出的医疗费存在扩大损失的部分，微信截图的费用没有医嘱佐证，认为误工期限90天过长，认为李某住院、出院及做鉴定的交通费200元即可。 王某围绕辩解向法庭提供了医疗费票据、交通费票据、鉴定费收据、鉴定意见书。李某对以上证据的真实性均无异议，认为以上费用均为王某侵权行为所致，应由王某承担。 本院对以上证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月18日7时许，在蛟河市××镇上，王某因李某拉粮车挡路与李某发生争吵，后王某用拳头打了李某头部一拳，将李某打倒在地，王某又用脚踹李某身体一脚，将李某打伤。李某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗35天，支付门诊检查费1443元、住院治疗费12044.13元，诊断为：主要诊断多处挫伤、其他诊断神经性耳聋、眶内侧壁骨折、眼肌麻痹。2019年2月22日，李某到吉林市中心医院检查，支付检查费1010.21元，未提供证据证明检查的事项。2019年3月5日-6日，李某到吉林市中心医院检查眼部伤情，支付检查费72元。2019年3月15日、3月19日，经李某到吉林大学第二医院检查，支付检查费108元，未提供证据证明检查的事项。经李某申请，双方共同选择，本院委托，吉林金星司法鉴定所于2019年8月16日出具司法鉴定意见书，意见为：误工期限：自伤后90天；伤后护理期为30天，二级护理。李某支付鉴定费1200元、鉴定检查费650.52元。经王某申请，双方共同选择，本院委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，意见为：李某左眶内壁骨折为陈旧性骨折。王某支付鉴定费2400元、鉴定检查费562元、交通费135元。庭审中，李某提供了439.80元的交通费票据。 双方当事人争议的焦点为：王某应否赔偿李某的各项损失，如何赔偿。 本院认为，一、王某赔偿李某的合理损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，王某将李某打伤，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。 吉林金星司法鉴定所于2019年8月16日出具的司法鉴定误工期限及护理期限意见系根据左眼眶骨折所作出，而吉林迪安司法鉴定中心于2019年12月30日出具司法鉴定意见：李某左眶内壁骨折为陈旧性骨折，且李某住院治疗35天，住院期间为二级护理，故李某请求误工期为35日、护理期为35日，本院予以支持。误工费应按吉林省农、林、牧、渔业月平均工资3199.75元按月计算，为3733.04元（3199.75元/月×1个月+3199.75元/月÷30日×5日）。 因李某于2019年2月22日到吉林市中心医院检查支付的检查费1010.21元，未提供证据证明检查的事项；于2019年3月5日-6日在吉林市中心医院检查眼部伤情支付检查费72元；于2019年3月15日、3月19日在吉林大学第二医院检查支付的检查费108元，未提供证据证明检查的事项。故以上检查费及交通费本院不予支持。 李某请求的交通费过高，应支持200元为宜。 综上，李某的经济损失为医疗费13487.13元（门诊检查费1443元+住院治疗费12044.13元）、住院伙食补助费3500元（100元/日×35日）、误工费3733.04元、护理费5667.55元（161.93元/日×35日）、交通费200元，合计26587.72元。 王某辩解李某受伤并非很重却住院治疗35天，且附带治疗了陈旧伤，未提供证据予以证明，本院不予采信。 二、王某应当赔偿李某各项损失的70%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，李某在本次纠纷中已存在过错，故王某应当赔偿李某损失的70%的责任。 综上，李某的请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效后立即赔偿原告李某损失26587.72元的70%，即18611.40元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，鉴定费1200元（李某支付）、鉴定检查费650.52元（李某支付）、鉴定费2400元（王某支付）、鉴定检查费562元（王某支付）、鉴定交通费135元（王某支付），合计5197.52元，由原告李某负担1559.26元，由被告王某负担3638.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年二月五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初277号原告：庆云县帅帅帽子批发商行，住所地山东省德州市庆云县小商品现代批发市场针织品区2-B158、160、163、165号。经营者：张长义，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：张万元，男，1952年7月31日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：延志安，男，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云县帅帅帽子批发商行与被告张万元、延志安财产损害赔偿纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，且本案需进行财产损失鉴定，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年二月三日书记员  柳 远
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初6号 原告：刘中华,男,1953年3月30日出生,汉族,住夏津县. 被告:夏津县住房和城乡建设局,住所地县城区砚池街. 法定代表人:刘永强,职务:局长。 第三人：夏津县银城街道办事处，住所地夏津县工艺街。 法定代表人：王大贤，职务：主任。 原告刘中华与被告夏津县住房和城乡建设局，第三人夏津县银城街道办事处拆迁补偿行政诉讼一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张    振    霞 人民陪审员 都宝庆人民陪审员梁海波 二〇二〇年二月十日 书 记 员 莫         昱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3164号之二 申请执行人:陈国荣，男，汉族，1979年7月19日出生，住毕节市。 被执行人：王新合，男，1968年2月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院受理的陈国荣申请执行王新合民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人王新合参与分配的执行款277333元，现因该款分配方案一直未作出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3164号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月二十日 书记员 周 宣
山东省夏津县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1427行初6号 原告刘中华，男，1953年3月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告夏津县住房和城乡建设局，住所地夏津县城区砚池街。 法定代表人刘永强，该局局长。 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 第三人夏津县银城街道办事处，住所地夏津县工艺街53号。 法定代表人王大贤，主任。 委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 原告刘中华因认为被告夏津县住房和城乡建设局（以下简称夏津住建局）不履行拆迁补偿法定职责一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日简易程序立案后，于2020年1月7日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日转为普通程序，2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘中华、被告夏津住建局出庭负责人杨彩杰、委托代理人刘振礼，第三人夏津县银城街道办事处（以下简称银城街道办）出庭负责人李吉侠、委托代理人李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在夏津县××镇××屯子村拥有两座宅基地，第一座宅基地是1979年村集体发放所得，东边与后邻宅基地（现为刘中余宅基地）在同一直线，都是靠村里老伙路西边往西丈量的，东西长16米，南北长21米，已办理宅基证，该宅基证记载四至为东邻伙路、西邻学校、南邻大道、北邻刘忠田，四至明确，包括我留出的保墙地在内。后村里处理闲散土地时，我在我的宅基西边又买一处，面积为11.7米×21米=245.7平方米，未办理宅基证。两处并列合并一处大宅基使用。后翻盖房屋时，因东边集体老伙路很洼，与原告宅基地相邻1.5米左右，每逢夏天有大量雨水排泄，为保证房屋院落安全，我将房屋院落向西移位11.7米，东边留出6×21米的保墙地。被告处理意见中认定南屯子拆迁时评估公司测量数据为东西21.7米，南北21米，已超出土地证面积违背事实真相。评估公司是按照院落实际使用情况测量的，并没有按照宅基证核实，故评估公司测量数据与我的宅基证没有关系，与东边留出的保墙地并不矛盾，被告以测量结果为据否定保墙地6×21米属于我宅基范围无事实和法律依据。综上，被告不顾合法有效宅基证确定的事实，否定6×21米保墙地为原告宅基证上的宅基，拒绝补偿的行为侵害了原告合法利益，故提起诉讼，请求：1.依法判决被告对原告宅基东边留的保墙地6×21米计126平方米作出拆迁补偿行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了宅基证和照片，证明原告宅基证上写的东至伙路，故原告墙东6×21米属于宅基地面积。刘中余房屋东边的胡同才是伙路，刘中余大门口向南部分属于原告的宅基地面积。 被告辩称，就原告刘中华宅基地拆迁补偿一事，原、被告已于2018年4月5日签订编号为A231-1号征收补偿协议书，双方就补偿事宜没有任何争议，不存在原告主张的事实，原告的主张没有事实根据。 被告向本院提交了以下证据： 证据1、房屋征收补偿协议、南屯子村出具的证明，证明2018年4月5日原告与夏津县城市建设综合开发房屋征收办公室（下称征收办公室）签订了房屋征收补偿协议书，原告认可宅基面积为463.70平方米，不存在漏签面积； 证据2、刘中余宅基证一份，系申请法院在（2018）鲁1427民初693号案件中调取，证明刘中余的宅基证东至大道，而原告宅基证东至伙路，该伙路并不是刘中华的宅基。 第三人述称：1、原告将我单位列为第三人主体不适格。原告所述房屋征收与拆迁补偿工作，是由征收办公室具体实施的，我单位无权与原告签订拆迁补偿协议，更无权对其进行补偿，原告将我单位列为第三人错误；2、原告就其诉称的宅基外6×21米具有合法使用权应提供有效证据证明，如不能提供合法有效证据，应驳回原告诉讼请求。 第三人未提交证据。 经庭审质证，原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；证据2真实性没有异议，该证据可证明刘中余宅基地南至为刘中华，即刘中余房屋南边的土地全部为我的宅基，从而证明涉案6×21米的土地是我的宅基。 被告对原告提交的宅基证真实性认可，但对其证明内容不能认可，该宅基证记载原告的宅基长16米，宽21米，面积为336平方米，拆迁办与原告签订的拆迁补偿协议中宅基面积为463.70平方米，超出合法面积127.7平方米，原告主张6×21米土地为其宅基面积，与原告提供的宅基证记载内容相矛盾。对照片的真实性没有异议，根据相关规定，宅基的面积一般为墙外侧12厘米为其使用，原告主张刘中余的出路为其宅基，与现状不符并与其持有的宅基证相矛盾。 第三人对原告宅基证的关联性有异议，认为该证据没有证明效力，不能证明其待证事实。该证据为二十世纪八十年代城乡建设环境委员会下发，在八十年代之后国家进行了几次土地丈量与普查，更换了几次土地使用证，该证据不能证明原告的诉讼主张。本案纠纷属于原告与刘中余之间的土地使用权纠纷，应该通过民事诉讼进行解决。其他质证意见与被告相同。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的所有证据真实合法且与本案有关联，确认为有效证据。 经审理查明：原告刘中华为南屯子村村民，20世纪80年代,夏津县城关镇南屯子大队管理委员会填写、夏津县城乡建设环境保护委员会颁发了宅基证，原告刘中华宅基为16米×21米=336平方米，四至为东至伙路、南至大道、西至学校、北至刘中田。同期，刘中华房后邻居刘中余的宅基为16米×17米=272平方米，四至为东至大道、南至刘中华、西至刘中田、北至空地。案涉争议土地为刘中华院落东、刘中余门口南6×21米的空地，此空地为刘中余、刘中华出入道路。2018年4月份，南屯子村拆迁时，被告夏津住建局的内设部门-征收办公室未将6×21米的空地列入拆迁补偿面积，刘中华不服，故诉来本院。 本案争议焦点为：被告未就6×21米土地对原告作出拆迁补偿行为是否合法？ 本院认为，被告是否应对6×21米土地作出拆迁补偿，关键是看此地块是否刘中华宅基。原告刘中华宅基证显示其宅基东至伙路，而同时期颁发的刘中余宅基证显示其宅基东至大道，若6×21米系刘中华宅基面积，则刘中华宅基证记载的应为东至大道。由此可知，6×21米土地并非刘中华宅基，而是伙路，原告要求被告就此地块履行拆迁补偿职责的理由不成立的，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘中华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  张书英 人民陪审员  王艳华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  莫 昱
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执23号关于霍世玲申请执行北京金盛顺鑫置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和2765613.74元执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年二月三日书记员  刘越
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执23号申请执行人霍世玲，女，1966年1月12日生，汉族，住泊头市。被执行人北京金盛顺鑫置业投资有限公司，住所地北京顺义区安平街3号。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终496号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京金盛顺鑫置业投资有限公司账户内存款人民币贰佰柒拾玖万伍仟伍佰肆拾伍元柒角肆分至泊头市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆喜二〇二〇年一月十四日书记员  刘 越
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢13号 周茂平： 你与李孔联买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第00172号已发生法律效力。申请执行人李孔联于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李孔联货款31509元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费373元。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执恢13号 李孔联与周茂平(2020)皖0404执恢13号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第00172号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终170-178号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。法定代表人：曾德志。（170号）被上诉人（原审原告）：彭某1，女，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县马召镇辛口村冯家村西街31号。（171号）被上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路69号。（172号）被上诉人（原审原告）：林某呀，女，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县龙港镇洪口路234号。（173号）被上诉人（原审原告）：彭某2，女，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城街道怡翠路东都花园二期1栋A座403。（174号）被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区怡翠路东都花园二期2栋1004。（175号）被上诉人（原审原告）：李某2，男，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区罗田路高发西岸花园1栋3A01。（176号）被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省建昌县雷家店乡松木沟村下杖子屯106号。（177号）被上诉人（原审原告）：洪某，男，1991年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村综合楼三楼。（178号）被上诉人（原审原告）：王超，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址河南省叶县城关乡问村前王庄1号。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人彭某1、李某1、林某呀、彭某2、黄某、李某2、王某、洪某、王超商品房预售合同纠纷九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21739-21744、21746-21748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行了审查。本院经审查认为，本九案为商品房预售合同纠纷。九案所涉《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条均约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解；一方当事人不愿意调解或者调解不成的，向有管辖权的人民法院起诉。根据该约定，将本九案提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解，并非当事人约定的必经程序。上诉人依据上述约定，主张本九案应移送华南国际经济贸易仲裁委员会调解中心，理由不能成立，本院不予支持。本九案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告民生东都深圳房地产开发有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本九案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月四日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终170-178号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。法定代表人：曾德志。（170号）被上诉人（原审原告）：彭翠萍，女，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县。（171号）被上诉人（原审原告）：李浩亮，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（172号）被上诉人（原审原告）：林春呀，女，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。（173号）被上诉人（原审原告）：彭红梅，女，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（174号）被上诉人（原审原告）：黄晶晶，女，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（175号）被上诉人（原审原告）：李朝辉，男，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。（176号）被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省建昌县。（177号）被上诉人（原审原告）：洪俊斌，男，1991年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（178号）被上诉人（原审原告）：王超，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人彭翠萍、李浩亮、林春呀、彭红梅、黄晶晶、李朝辉、王丽丽、洪俊斌、王超商品房预售合同纠纷九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21739-21744、21746-21748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行了审查。本院经审查认为，本九案为商品房预售合同纠纷。九案所涉《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条均约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解；一方当事人不愿意调解或者调解不成的，向有管辖权的人民法院起诉。根据该约定，将本九案提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解，并非当事人约定的必经程序。上诉人依据上述约定，主张本九案应移送华南国际经济贸易仲裁委员会调解中心，理由不能成立，本院不予支持。本九案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告民生东都深圳房地产开发有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本九案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月四日书记员 陈玲珊
四川省崇州市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0184刑初20号 被告人熊建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年1月19日作出(2020)川0184刑初20号判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下: 原判决书第三页，第十行至第十一行：“即自二〇一九年十月二十三日（羁押之日）起至二〇二〇年十二月十二日止。”刑期计算有误。 现更正为“即自二〇一九年十月二十三日（羁押之日）起至二〇二〇年十二月二十二日止。” 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月十日 书记员  龚 玲
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初20号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人熊建，男，1993年07月24日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2019年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留；2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人熊建犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：：2019年7月中旬一天，被告人熊建在其位于崇州市间的出租房内容留吸毒人员周某荣、李某才吸食毒品。2019年8月初的一天，被告人熊建在上述出租房内容留吸毒人员周某荣、李某才、王某吸食毒品。2019年8月4日，被告人熊建在其出租房内容留吸毒人员周某荣、熊某、李某彬吸食毒品。2019年8月6日，被告人熊建在其出租房内容留吸毒人员周某荣、李某才、张某吸食冰毒。2019年8月9日，民警在该房屋内挡获吸毒人员李某才和周某荣，现场查获吸毒工具二套。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的二套吸毒工具中的残留液体中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月23日17时许，被告人熊建到崇州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊建的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处被告人熊建有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人熊建到案经过的说明，证人王某、李某才、周某荣、熊某、李某彬、张某的证言，辨认笔录，公安机关情况说明，吸毒现场检测报告书，（2019）川0184刑初580号判决书，被告人熊建的供述等证据证实。 被告人熊建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊建为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人熊建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人熊建主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，是自首。被告人熊建归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人熊建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十三日（羁押之日）起至二〇二〇年十二月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 通 知 书 （2020）晋0822刑初3号 万荣县人民检察院： 本院已受理你院提起公诉的被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪一案。经审查，本案事实清楚，证据充分，在将起诉书副本送达被告人时，已询问被告人王某某对指控的犯罪事实的意见，告知其适用简易程序的法律规定。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条第一款的规定，我院决定适用简易程序审理。特通知贵院。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年一月八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3245号本院二〇二〇年二月二十一日对原告段月晓诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初3245号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初3245号民事判决书中第六页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告段月晓支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金31274.51元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告段月晓支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金31274.51元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  耿大维
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4820号 本院在执行尤洪岭与张某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初3608号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人张仁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4820号申请执行人：尤洪岭，男，1983年4月17日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被执行人：张仁，男，1991年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3608号民事判决书，向被执行人张仁发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人尤洪岭欠款34000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年10月9日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年10月9日、2020年2月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月18日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月12日，本院与申请人制作电话谈话笔录，申请人同意终结本次执行程序。9、2019年2月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年二月二十四日书记员 王 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民督2号申请人：林思胤，女，1998年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：湖南至本网络科技有限公司。住所地:湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼2栋2105-2106、2116-2118房（集群注册）。法定代表人：夏东昇。申请人林思胤与被申请人湖南至本网络科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月22日发出（2020）湘0104民督2号支付令，限令被申请人湖南至本网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内，无法送达被申请人，依法应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0104民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人林思胤负担。审判员  舒志明二〇二〇年二月二十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2020）湘0104民督2号申请人：林思胤，女，1998年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇河西街151号附68号。被申请人：湖南至本网络科技有限公司。住所地:湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼2栋2105-2106、2116-2118房（集群注册）。法定代表人：夏东昇。申请人林思胤于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人招聘的职工。自2019年7月1日起至2019年8月15日共一个半月，被申请人累计拖欠申请人工资3200元，有被申请人书写的工资欠条为证。被申请人承诺于2019年12月31日前无条件给付，但是经申请人林思胤多次催要，湖南至本网络科技有限公司至今未兑现。为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人湖南至本网络科技有限公司给付申请人林思胤工资3200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南至本网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林思胤工资3200元。申请费17元，由被申请人湖南至本网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒志明二〇二〇年一月二十二日法官助理邓家欣书记员陈文凤附:适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初170号 原告：嘉黎镇一村仁青平措农牧民专业合作组织，住所地西藏嘉黎县。 法定代表人：仁青平措。 被告：王振，男，1992年1月10日出生，汉族，住西藏那曲市。 原告嘉黎镇一村仁青平措农牧民专业合作组织与被告王振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 本案在审理过程中，当事人因疫情防控措施不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 朗珍 审判员尼玛贡吉 审判员次卓嘎 二〇二〇年二月七日 书记员 强巴曲桑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                      (2020)陕0802财保43号申请人：张玉琴，女，汉族，1979年1月14日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：卜崇虎，男，汉族，1974年11月24日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张玉琴于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对卜崇虎所持榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司的55%股份采取保全措施，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结卜崇虎在榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司所持有的55%的股份；冻结期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛           二0二0年一月二十日                                      书  记  员     张兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0802财保43号  申请人：高绥利，男，汉族，1974年4月22日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：榆林市顺盈机电科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4329。法定代表人：贺峰，系该公司执行董事。申请人高绥利于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人榆林市顺盈机电科技有限公司名下中国农业银行榆林兴达路支行XXXXXXXXXXXXX6821内存款721861.5元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人高绥利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆林市顺盈机电科技有限公司名下中国农业银行榆林兴达路支行XXXXXXXXXXXXX6821内存款721861.5元。二、冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛           二0二0年十月二十一日                                        书  记  员     张兵兵       20200802431974042233612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4329202010211
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执89号申请执行人：田柏清，男，1984年10月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：洪霞，女，1986年10月18日出生，汉族，住澧县。本院（2014）澧民三初字第381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洪霞在规定期限内未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人田柏清抚养费6000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费150元的义务，申请执行人田柏清于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人洪霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪霞在金融机构的存款6200元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人田柏清与被执行人洪霞婚后子女抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4295号 本院在执行张道民与连云港兴榆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2018)苏07民终3508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港兴榆建筑安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付工程款2269753.32及其利息；并承担一审案件受理费、保全费、鉴定费共计101620元，二审案件受理费26620元。被执行人连云港龙湖置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。经立案执行，已于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港兴榆建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22582-22585、22755-22758、23043、23090-23092号 关于申请执行人委雨蕊、吴克明、邹健波、李岸州、刘美华、朱伟康、王成飞、梁伟杰、周慧慧、钟豪家、莫惠铭、封帆申请执行广州微店网络科技有限公司、广州瓷医生物科技有限公司劳动争议纠纷十二案，经执行，本十二案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人广州微店网络科技有限公司、广州瓷医生物科技有限公司名下所有的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：宋劲松；电话：83008832； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4295号申请执行人：张道民，男,1966年6月26日生，汉族。被执行人:连云港兴榆建筑安装工程有限公司。法定代表人：李家佐，该公司董事长。申请执行人张道民与被执行人连云港兴榆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2018)苏07民终3508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港兴榆建筑安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付工程款2269753.32及其利息；连云港龙湖置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据申请人的申请于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年8月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明在诉讼程序中本案申请执行人已申请保全冻结被执行人所有的存于连云港市赣榆区住房和城乡建设局的工程质量保证金2800000元。5、2019年9月16日，本院向连云港市赣榆区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求其协助将本院冻结的被执行人所有的上述工程质量保证金2800000元提取汇入本院执行账户。6.2019年11月8日，应连云港兴榆建筑安装工程有限公司申请，在（2019）苏0707民初8685号案件中，本院裁定对已提取汇入本院执行账户属被执行人所有的上述工程质量保证金2200000元予以冻结。7.2019年11月28日、2019年12月17日，分别给付申请人60万元、20万元。7、2020年2月12日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明在诉讼程序中本案申请执行人已申请保全冻结被执行人所有的存于连云港市赣榆区住房和城乡建设局的工程质量保证金2800000元。本院已将上述工程质量保证金2800000元提取汇入本院执行账户并给付申请人800000元。因在（2019）苏0707民初8685号案件中本案被执行人申请对上述工程质量保证金中的2200000元予以冻结且本院亦裁定对上述工程质量保证金2200000予以冻结，故本案暂时无法执结。经与本案申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如本案具备恢复执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初62号本院于2020年1月16日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告姜贯许、康凤月、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初62号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初62号民事判决书主文中第5页第23行、24行“被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司”补正为“被告禹州市威盛汽车服务有限公司”。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月三日法官助理马巍红书记员赵源琛
$法院名称$ 执行裁定书       $职员：成员$ $当前日期(大写)$ 书  记  员  $书记员$
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初4615号申请人：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号8栋4号。法定代表人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。被申请人：胡小龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告四川路通建设工程有限公司(以下简称路通公司）与被告胡小龙建设工程合同纠纷一案，申请人路通公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡小龙名下银行账户内存款予以冻结，总限额653,272.91元。并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人路通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人胡小龙名下银行账户内存款，总限额为653,272.91元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。案件申请费3786元，由四川路通建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周亚军二〇二〇年一月十三日法官助理 周芋莲书 记 员 尤 雨
$法院名称$ 榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（存根） (2020)陕0802执保42号 ：关于××××（申请执行人姓名或名称）申请执行××××××（被执行人姓名或名称、案由）一案，××××（作出执行依据机关名称）作出的×××××（执行依据文号）××××（执行依据种类）书已发生法律效力。因            ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第        条、（其他法条）的规定，请协助以下事项：   附：（20  ）  法    字第    号      书一份。                              二〇二〇年二月二十四日榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0802执保42号 ：关于××××（申请执行人姓名或名称）申请执行××××××（被执行人姓名或名称、案由）一案，××××（作出执行依据机关名称）作出的×××××（执行依据文号）××××（执行依据种类）书已发生法律效力。因            ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第        条、（其他法条）的规定，请协助以下事项：     附：(2020)陕0802执保42号书一份。 二〇二〇年二月二十四日   榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（回执） (2020)陕0802执保42号 重庆市      人民法院：    你院（20  ）  法    字第    号        书、协助执行通知书已收悉。现已协助执行以下事项：     此复 二〇二〇年二月二十四日1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4154号原告：杨帆，女，1976年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，该公司员工。第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。法定代表人：包日带。委托代理人：曾晋雯，该公司员工。原告杨帆与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称达仑房地产公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告达仑商业管理公司及第三人达仑房地产公司共同委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项2段约定的第四年租金29031元。二、依法判令被告自2018年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失。三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》，甲方将位于九州国际博览城15栋1层131号商铺交乙方管理，并在第三条1项2段明确约定，第四年乙方支付给甲方租金29031元，支付时间约定2018年5月1日至7月1日期间，时间已过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口，拒付给甲方租金至今，本案原告无过错，属被告方单方违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告达仑商业管理公司辩称，一、原告主张的租金数额明显错误，原被告于2013年12月15日签订的商品委托经营合同第八条第四款有明确约定，约定甲方即原告出现以下情形之一的，本合同第三条不再执行，甲方交清全部房款后，按9:1分成。根据合同第八条第四款约定，因原告不配合办理银行按揭手续，原告未按约定交清全部房款，且不配合办理银行按揭手续，因此双方租金应按实际租金9:1分成，被告与承租户签订的租赁合同显示，实际租金为11696.26元，9：1分成后，原告应得租金数额10526.63元。二、原、被告签订的合同对开具发票有明确约定，合同第五条第四款以及第六条第四款均对租赁税的缴纳约定按法律规定各自承担。开具发票是原告的法定义务，原告应当按照合同约定向被告提供相应的发票，履行合同的附随义务。现原告未向被告开具发票，导致租金无法支付。三、原告主张的违约金没有事实及法律依据。2018年9月6日，被告已向原告支付17436.91元。被告在履行合同中没有任何违约行为。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人达仑房地产公司辩称，原告于2013年11月9日在我公司购商铺15号楼131号，双方签订价格为269548元，购房时双方约定签订商品房买卖合同后5日内原告需办理银行按揭手续。原告于2015年8月6日与我公司签订商品房买卖合同，后我公司多次催促原告办理银行按揭手续，原告拒不办理，直到2016年2月22日，原告才付清房款。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告与第三人签订商品房订购合同一份，约定原告购买第三人位于九州国际博览城一期15号楼131号商铺，并交付首付款155542元，贷款交付房款124000元，原告实际交付购房款为279542元。2013年12月15日，原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期15幢1层131号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2015年5月1日-2018年4月30日）；第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。2018年9月6日，被告达仑商业管理公司向原告杨帆支付租赁费17436.91元，款项打入杨帆名下工行尾号为3342的账户。另查明，根据原告提交的第三人对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，达仑房地产公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，前三年租金收益已抵顶了案涉商铺部分房款，原告交纳款项279542为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款279542元，总房款应为358387.18元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额的问题，《商铺委托经用合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为358387.18元。故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款358387.18元的8%，即第四年的租金为28670.97元，按照9:1分成后，原告应得第四年租赁收益为25803.88元，2018年9月6日，被告达仑商业管理公司向原告杨帆支付租赁费17436.91元，故被告还应向原告支付第四年的租金8366.97元。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。第三人达仑房地产公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告杨帆支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）剩余租金8366.97元。二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由原告杨帆负担187元、被告衡水达仑商业管理有限公司负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十一日书记员  耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4154号本院二〇二〇年二月二十一日对原告杨帆诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初4154号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初4154号民事判决书中第五页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告杨帆支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）剩余租金8366.97元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告杨帆支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）剩余租金8366.97元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  耿大维
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执354号 申请执行人：贺书桓，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 申请执行人贺书桓与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲字（2019）第165号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人马鞍山首建建设有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人贺书桓向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计45000元，并承担本案执行费575元,本院于2020年2月11日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款人民币45575元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十八日 法官助理成丽 书记员胡枫情
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执354号 申请执行人贺书恒与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲字（2019）第165号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人马鞍山首建建设有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人贺书恒向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计45000元，并承担本案执行费575元,本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人被执行人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款45575元，已发放案款45000至申请执行人贺书恒名下银行账户。本案执行完毕。   特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初894号公诉机关滑县人民检察院。被害人家某，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省滑县，系本案被害人周某儿子。诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告人方相鹏，男，1989年10月07日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，现住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被滑县公安局刑事拘留，于2019年9月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人方相鹏犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被害人家某及其诉讼代理人孟帅，被告人方相鹏及其辩护人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年6月15日17时38分许，被告人方相鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿大海222省道自西向东行驶至110公里＋850米处（滑县八里营乡安上桥路段），与从公路北侧向公路南侧过公路周某驾驶的三轮电动车相撞，造成周某抢救无效死亡、两车损伤的交通事故。事故发生后，方相鹏将车移动变动现场，未标明位置。经滑县公安局交警大队认定：1、被告人方相鹏负此事故的主要责任。2、周某负此次事故的次要责任。方相鹏对该事故认定有异议向安阳市公安局交通警察管理支队申请复核，2019年8月23日，安阳市公安局交通警察管理支队作出维持该事故认定的复核结论。公诉机关认为被告人方相鹏违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人方相鹏主动报警，并投案自首；且被告人方相鹏自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人方相鹏有期徒刑一年至二年。提请依法判处。代理人认为被告人的行为非常恶劣，在事故发生时没有对被害人进行相应的救助，且在2019年6月21日打电话进行协商时，态度蛮横，存在逼迫被害人家属同意其所说的调解数额的行为，之后再没有联系被害人家属进行协商；被告人在立案5天后才去公安机关进行陈述，且没有如实供述当时事发情况，不认为被告人方相鹏是自首。请求对被告人从重处罚。被告人方相鹏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名及量刑建议均不持异议。辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名均不持异议；案发时被告人主动报警，案发后主动投案，系自首；被告人积极赔偿了被害人部分损失，并让其家属看望被害人家属；被告人无前科系初犯偶犯，其自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月15日17时38分许，被告人方相鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿大海222省道自西向东行驶至110公里＋850米处（滑县八里营乡安上桥路段），与从公路北侧向公路南侧过的周某驾驶的三轮电动车相撞，造成周某抢救无效死亡、两车损伤的交通事故。事故发生后，方相鹏拨打电话报警，后将车移动变动现场，未标明位置，方相鹏在现场等候处理。滑县交警大队八里营中队民警到达现场后对其进行调查，未采取强制措施，后让其离开。经滑县公安局交警大队认定：1、被告人方相鹏负此事故的主要责任。2、周某负此次事故的次要责任。方相鹏对该事故认定有异议向安阳市公安局交通警察管理支队申请复核，2019年8月23日，安阳市公安局交通警察管理支队作出维持该事故认定的复核结论。2019年9月3日，方相鹏到滑县交警大队事故处理中队投案，到案后，如实供述了其交通肇事的经过。另查明，案发后，被告人方相鹏赔偿被害人家属丧葬费人民币3.5万元。上述事实，被告人方相鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1．交通事故现场照片、尸检照片2．被告人方相鹏的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件证明、驾驶车辆保险单、无前科证明、非中共党员证明、到案经过；被害人周某身份信息、家庭关系证明、安某；3．对方相鹏肇事车辆的财产保全民事裁定书；4．证人方某1、方某2的证言；5．被告人方相鹏的供述与辩解；6．滑县公安局物证鉴定室尸检鉴定书、滑县公安局物证鉴定室血液乙醇含量鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论；7．道路交通事故现场勘验的笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人方相鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对代理人提出被告人方相鹏不构成自首的意见，经查被告人方相鹏案发后拨打急救电话和报警电话，自己在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故对代理人的意见不予采纳；被告人方相鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理，故对于被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对代理人提出事故发生时没有对被害人进行积极救助的意见，由于被告人没有医疗知识，在重大事故面前，没有移动被害人，符合常情，故对代理人的意见不予采纳；案发后被告人赔偿了部分丧葬费，未与被害人家属达成赔偿协议，未取得被害人家属的谅解，依法应从重处罚。对以上情节，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人方相鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢大勇审 判 员  郭选让人民陪审员  杨艳红二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙伟豪
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初894号滑县人民检察院指控被告人方相鹏犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年2月17日作出（2019）豫0526刑初894号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：将原判决书第3页第19行中的“被告人方相鹏赔偿被害人家属丧葬费人民币3.5万元”，更正为“被告人方相鹏赔偿被害人家属丧葬费2万元及其他费用共计人民币3.5万元”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  卢大勇审 判 员  郭选让人民陪审员  杨艳红二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙伟豪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4454号申请人：曹保真，女，汉族，1980年6月20日生，住扶沟县。被申请人：河南省高宇建筑工程有限公司。法定代表人：房艳。职务：董事长。住所地：河南省商丘市火神大道东长江路北。统一社会信用代码：91411400667235561M。本院在审理原告曹保真诉被告河南省高宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人曹保真于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省高宇建筑工程有限公司名下价值225000元的财产。本院认为，申请人曹保真的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省高宇建筑工程有限公司名下价值225000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年一月六日书记员  王琨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执423号 申请执行人：苏阳，男,1998年1月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：谭述松，男,1998年7月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人苏阳与被执行人谭述松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3887号民事调解书，于2020年2月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人21380元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖璇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执423号 申请执行人：苏阳，男1998年01月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：谭述松，男1998年07月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3887号民事调解书 立案标的：21160元 申请执行人苏阳与被执行人谭述松民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执423号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4701号申请执行人:杜兵，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王秋明，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杜兵与被执行人王秋明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初235号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告王秋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜兵支付借款本金100000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年9月19日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年9月19日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年9月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，轮候查封了被执行人名下房产一处，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年9月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年1月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，轮候查封了被执行人名下房产一处，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4701号 本院在执行杜兵与王某明民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初235号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王秋明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执255号 申请执行人:郑文杰,男,1962年1月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:方艳花，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郑文杰与被执行人方艳花离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方艳花未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人郑文杰向本院申请执行，要求被执行人支付车辆出售款5000元，并承担本案执行费50元,本院于2020年1月20日立案执行。 为了保护申请执行人郑文杰的合法权益，防止被执行人方艳花转移财产，本院现对被执行人方艳花的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方艳花银行存款人民币5050元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月六日 法官助理成丽 书记员胡枫情
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执255号 申请执行人郑文杰与被执行人方艳花离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方艳花未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人郑文杰向本院申请执行，要求被执行人支付车辆出售款5000元，并承担本案执行费50元,本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人方艳花银行存款5050元，已发放案款5000至申请执行人郑文杰名下银行账户。现通知双方，本案执行完毕。  特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初125号 原告：禹城市新希望六和种猪繁育有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：刘文信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫希涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：赵揪，男，汉族，1978年5月25日生，住河北省饶阳县。 被告：李东升，男，汉族，住河北省饶阳县。 被告：葛虹吴，男，汉族，1991年5月26日生，住河北省饶阳县。 被告：刘万朝，男，汉族，1976年4月24日生，住河北省饶阳县。 原告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司与被告赵揪、李东升、葛虹吴、刘万朝养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司诉称，2019年6月25日，原告与被告赵揪、李东升签订了商品猪养殖合同，被告葛虹吴、刘万朝提供连带责任保证。原告按合同约定，于2019年7月15日向被告赵揪等人免费提供猪苗2998头，期间按约定提供了的养殖饲料和技术。合同约定猪苗、饲料、药品等资产的所有权归原告公司，被告不得以任何理由阻碍原告进行出售属于原告的猪只。但2019年12月下旬后，被告方一再阻拦原告方回收销售属于原告的猪只，截止2019年12月24日被告饲养162天，期间死亡777头，合计销售1163头，系统存栏1134头。按照合同约定，原告方要求解除与被告的商品猪养殖合同，按合同约定每只赔偿原告损失5000元，共计567万元。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及双方合同之约定，严重侵犯了原告的合法权益，被告葛虹吴、刘万朝应对合同的损失承担连带责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉。 被告赵揪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司诉被告赵揪、李东升、葛虹吴、刘万朝养殖回收合同纠纷一案应移送至河北省饶阳县人民法院审理。其理由如下：1、本案原告起诉的几被告住所地均在河北省饶阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的诉讼管辖规则，本案应由河北省饶阳县人民法院管辖；2.双方诉争的养殖回收合同纠纷的合同履行地即养殖行为发生地在河北省饶阳县，该案在饶阳县人民法院审理有利于案件的调查取证，更有利于案件的便利审结。3.申请人已经于2020年1月10日向河北省饶阳县人民法院提起诉讼，饶阳县人民法院已经受理，案号为：(2020)冀1124民初92号，被告起诉要求给付代养费及保证金等。对于同一纠纷合同双方均立案起诉的，被告认为该两案可以合并审理，由最先立案的人民法院管辖更为适宜；4.诉争双方是否签订书面合同，被告现在记不太清楚了。现被告处没有书面合同，如果签的有书面合同，禹城市新希望六和种猪繁育有限公司也没有给被告书面合同。如果有合同，合同也是六和繁育公司的单方格式合同，六和繁育公司为了自己的利益，被告推断该合同上可能有六和繁育公司给所有代养殖户（包括被告在内）提前拟定的不利于代养殖户的格式条款，亦可能有关于本案管辖的格式约定。被告认为，这些条款即使存在，被告在签订合同时没有看到，六和繁育公司也没有详细给被告释明，合同管辖条款也对被告不产生法律约束力。综上，请求该案依法移送河北省饶阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，现立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已现立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。本案中，原告起诉四被告及被告在河北省饶阳县人民法院起诉原告等人系基于同一法律关系。饶阳县人民法院已于2020年1月10日先于本院立案。为防止不同法院之间做出相互矛盾的裁判，本案应移送饶阳县人民法院审理，本院认为被告赵揪的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告赵揪对管辖权提出的异议成立，本案移送饶阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  张永军 书 记 员  吕昊潜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异31号申请人(申请执行人)：施乐萱，女，2011年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：朱庆，女，1982年11月2日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人施乐萱与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人施乐萱申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人施乐萱称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2468号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告施乐萱与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2468号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告施乐萱培训费人民币2,198元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，施乐萱等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人施乐萱提交的(2018)沪0113民初2468号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十三执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人施乐萱申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人施乐萱要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。