wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12781号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市天河区**********。统一社会信用代码为91440101MA5ALWDL15。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李云，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省阆中市************，公民身份号码为512************071。法定代理人：汪亚林,女，李云的妻子。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹国华，男，汉族，1990年4月16日出生，住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码为430************710。被上诉人（原审被告）：尹邵阳，男，汉族，1988年8月10号出生,住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码为430************719。被上诉人（原审被告）：董微，男，汉族，1981年6月19日出生，住湖北省京山县**************6*，公民身份号码为420************050。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层。统一社会信用代码为914***********161K。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市锦淮汽车运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区********之四。统一社会信用代码为914************583。法定代表人：伍振兴，经理。委托诉讼代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称英大财险广州公司）因与被上诉人李云、尹国华、尹邵阳、董微、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）、广州市锦淮汽车运输有限公司（以下简称锦淮汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李云向一审法院提起诉讼，请求：1.尹国华、尹邵阳、董微、英大财险广州公司、平安财险佛山公司、锦淮汽车公司赔偿李云医疗费221547.63元；2.本案诉讼费用由尹国华、尹邵阳、董微、英大财险广州公司、平安财险佛山公司、锦淮汽车公司共同负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限平安财险佛山公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿65083.34元给李云；二、限英大财险广州公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿156464.29元给李云；三、驳回李云其他的诉讼请求。案件受理费为4623元（李云已预交2223元，尚未预交的2400元李云已申请缓交获一审法院批准），由平安财险佛山公司负担1341元、英大财险广州公司负担3282元。待判决生效后五日内，由李云、平安财险佛山公司、英大财险广州公司将各自负担的受理费迳付给一审法院。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1366号民事判决。英大财险广州公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院仅根据事故发生时李云已经下车在车外就认定李云为“第三者”是完全错误的。（一）本案中，李云本身是侵权责任人，根据侵权责任法原理，李云是责任主体，是侵权行为人，李云因自己的侵权行为造成了自己的损伤，并不能改变他的责任主体的性质，对此，李云应对自己负责，这不是责任保险赔偿的范围。李云不能成为自己的侵权责任人。（二）李云属于保险合同的被保险人一方，无论李云在车上还是车下，都不能转化为第三者。在责任保险合同中保险人（保险公司）属于第一者，被保险机动车一方的实际管理人、驾驶人属于被保险人，除了保险人及被保险人一方之外的才有可能属于第三者。本案中李云因临时将车辆停放处置不当，导致事故发生，在其停放处置车辆至事故发生这一段时间里，其对标的车辆具有管理和控制能力，属于本车的驾驶员，不属于“第三者”的范围，英大财险广州公司在本案中不应承担赔偿责任。综上，上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判英大财险广州公司在本案不承担赔偿责任；2.本案的一、二审诉讼费由李云、尹国华、尹邵阳、董微、平安财险佛山公司、锦淮汽车公司负担。李云辩称，一审判决对于第三者认定事实清楚，适用法律正确。尹国华辩称，没有意见。锦淮汽车公司辩称，同意一审判决。董微辩称，一审判决正确，同意维持。尹邵阳、平安财险佛山公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人英大财险广州公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:英大财险广州公司应否承担相应的赔偿责任。英大财险广州公司主张李云是其投保车辆的驾驶员，不属于商业第三者责任险的赔偿对象。本院认为，李云虽为英大财险广州公司投保车辆的驾驶员，但根据交警向车上乘客所作的询问笔录及视频监控可以反映，事发时，李云下车检查维修车辆，并非事发时的车上人员，属于《机动车第三者责任保险条款》第四条规定的第三者的范围。一审判决认定李云相对于粤T*****号、粤A*****号货车来说是法律规定的第三者，并据此认定英大财险广州公司对董微承担的赔偿责任依照第三者险保险合同条款约定，向李云承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人英大财险广州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3429元，由英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年一月十六日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执32号 袁某： 你与王某离婚纠纷一案，于2017年11月9日作出的（2017）辽0421民初644号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告袁某偿还被告王某欠款35000元。 二、案件受理费150元，由被告承担。 三、执行费425元。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0923刑初146号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人高炳兴，男，1970年8月20日出生，汉族，群众，务农，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2019年8月29日经东光县人民检察院决定逮捕并由东光县公安局执行，现羁押于东光县看守所。 辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人高炳兴犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人高炳兴及其辩护人刘若菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年11月10日7时许，被告人高炳兴的儿子高鹏（另案处理，下同）在东光县瑞雪冷饮南侧因行车问题与被害人王某1发生争执，被告人高炳兴赶到现场后同高鹏一起与王某1厮打，在厮打过程中致被害人王某1左眼挫伤，左眼眶下壁骨折，面部、颈部多处皮肤划伤及擦伤，左耳廓软组织挫伤。经鉴定，被害人王某1左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。 东光县人民检察院认为，被告人高炳兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其当庭认罪认罚，并与被害人达成刑事和解，建议判处被告人高炳兴有期徒刑一年二个月，因被告人符合社区矫正条件，建议对被告人适用缓刑。 被告人高炳兴对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪认罚，以后不再违法犯罪。 辩护人刘若菊对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人高炳兴有以下从轻、减轻的情节：被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，又得到了被害人的谅解；被害人也有一定的过错，希望给予从轻或者减轻处罚，给被告人一个悔过自新的机会。 经本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、入所体检表、抓获经过、侦办经过、被害人住院病历等书证；2.证人马某、陈某、高某、王某2、宋某、杨某等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人高炳兴的供述与辩解；5.同案犯高鹏的供述与辩解；6.被害人的伤情鉴定意见；7.现场监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人高炳兴对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，足以认定指控事实。 2020年1月15日，被告人高炳兴的家属与被害人王某1达成刑事和解，代替被告人赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。受本院委托，东光县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：高炳兴社区矫正环境较好。以上事实有和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人高炳兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人高炳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  鲁晓娟
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执32号 申请执行人：袁某，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人：王某，女，1980年9月24日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）辽0421民初644号民事调解书，被告王某给付原告袁某35000元。现（2017）辽0421民初644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月21日向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，原、被告均无法联系，下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年四月二日 书记员 ：齐书清
河北省东光县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）冀0923刑初146号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款的规定，决定对本院正在审理的被告人高炳兴犯故意伤害罪一案的被告人高炳兴采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定处理。 本决定由东光县公安局执行。 二〇二〇年一月二十日 向被告人宣布时间：年月日时 被告人签名：
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12781号上诉人（原审原告）：李云，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省阆中市************，公民身份号码为512************071。法定代理人：汪亚林,女，李云的妻子。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市天河区**********。统一社会信用代码为91440101MA5ALWDL15。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹国华，男，汉族，1990年4月16日出生，住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码为430************710。被上诉人（原审被告）：尹邵阳，男，汉族，1988年8月10号出生,住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码为430************719。被上诉人（原审被告）：董微，男，汉族，1981年6月19日出生，住湖北省京山县**************6*，公民身份号码为420************050。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层。统一社会信用代码为914***********161K。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市锦淮汽车运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区********之四。统一社会信用代码为914************583。法定代表人：伍振兴，经理。委托诉讼代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。上诉人李云因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称英大财险广州公司）、尹国华、尹邵阳、董微、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）、广州市锦淮汽车运输有限公司（以下简称锦淮汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。上诉人李云向本院申请减免或缓交诉讼费，本院于2019年10月18日向其送达了《同意缓交诉讼费通知书》，缓交期为30天，缓交期满后李云未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云撤回上诉处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执50号王晓平：你/你单位与王淑超民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初55号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王淑超于二Ｏ一九年十二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款44020元。2、负担申请执行费560元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执50号 申请执行人：王淑超，女。 被执行人：王晓平，女。 申请执行人王淑超与被执行人王晓平民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请人王淑超向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人王淑超尚未受偿数额为经济损失4万元及利息、案件受理费800.00元、公告费600.00元、保全费420.00元，被执行人王晓平还应承担本案执行费560.00元。本院已向被执行人王晓平发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王晓平未履行到位。本院已对被执行人王晓平名下的车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人王晓平有退休工资，现已冻结；另查，被执行人王晓平名下有房产一处，因本案标的过小，且已将被执行人退休工资冻结，故暂不处置；现因被执行人王晓平拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王晓平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王晓平的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人王晓平财产过程中，未发现被执行人王晓平有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王晓平负有继续向申请执行人王淑超履行债务的义务，被执行人王晓平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王晓平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  王 影 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理范越 书记员谢蕾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执36号申请执行人:吴世富，男，汉族，1990年12月18日出生,住贵州省紫云县。申请执行人:吴某，男，汉族，2010年6月9日出生,住贵州省紫云县。被执行人:王小国，男，汉族，1973年1月26日出生,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初519号民事判决书，于2020年1月6立案执行吴世富、吴某与王小国机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人吴世富、吴某支付人民币25000元、案件受理费5349.5元、申请执行费275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小国存款人民币30624.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月六日书记员  何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执36号吴世富、吴紫豪、王小国:吴世富、吴紫豪与王小国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25000元。被执行人王小国于2020年1月9日自动履行人民币30624.50元(含受理费5349.50元、执行费275元)。申请执行人领款25000元。至此，申请执行人吴世富、吴紫豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条第(1)项的规定，现通知入下:本院(2020)黔0425执36号案件执行完毕，于2020年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初245号   申请人：武×1，山西省汾阳市人。   被申请人：武×2，山西省文水县人。   申请人武×1与被申请人武×2婚约财产纠纷一案，申请人武×1于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武×2银行账户存款61000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了保单号为13370003900879061081的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的上述理由成立，并已向本院提供担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，依法准予申请人请求冻结被申请人武×2银行账户存款61000元的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   冻结被申请人武×2银行账户存款61000元，冻结期限为12个月。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 霍士杰   审判员 秦广庆   人民陪审员 张来全     二〇二〇年一月二十二日   书记员 张文丽
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初245号   原告：武×1，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：武×2，住山西省汾阳市，系原告的姐姐。   被告：武×3，住山西省文水县。   原告武×1与被告武×3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武×1及委托诉讼代理人武×2，被告武×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   武×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订婚彩礼61000元；2、依法判令被告返还原告华为手机一部（价值2850元），金戒指一枚（价值2225元）；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年夏，原告武×1与被告武×3自由恋爱一段时间后开始谈婚论嫁。原告武×1与被告武×3在双方父母及亲人的主持下，于2019年10月4日按照地方风俗举行订婚仪式，原告向被告交付了彩礼61000元（其中现金11000元，银行转账50000元），价值2850元的华为手机一部，价值2225元的金戒指一枚，价值1401元的服饰一套。原告向被告交付以上彩礼三日后，被告就“失踪”了两个多月，原告武×1焦灼万分，寻遍被告武×3所有亲朋好友所在处，都不知亦或不告知其去处，原告一家人在此期间既打不通其电话也寻不到其人。同时，双方也未办理结婚登记。时隔两个多月后，原告一家人联系到被告武×3，但经此一事，双方均表示再无缔结婚约的意愿，原、被告双方缔结婚约的目的已无法实现。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   武×3辩称，1、本案双方虽然未办理结婚登记，但双方已经按习俗举行了订婚仪式，并曾同居生活，答辩人是以结婚为目的与原告在一起的。订婚后原告又提出答辩人不是他要娶的人，双方产生矛盾，致使答辩人伤心过度导致流产，现在原告又为了彩礼款起诉，不留任何和好余地，导致双方无法成婚，过错完全在原告一方；2、彩礼款已实际用于订婚购物及答辩人流产费用支出，不应返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的武×1举证1、2、3及武×3举证1，本院经审查予以确认。对当事人有异议的证据分析认定如下：武×3举证2即共计9848元的饭费收据两张，该两张票据系武×3家订婚饭费支出，因武×1、武×3并未约定武×3家订婚饭费从彩礼款中支出，故本院对其真实性等均不予审查；武×3举证3即拍婚纱照收据两张，结合武×1提交的微信转账给摄影店付款凭证，不能证明该笔款项是由武×3支出，故本院对该组证据不予确认；武×3举证4即文水县人民医院门诊票据计款1025.34元，本院经审查，该花费系武×3做人工流产手术支出费用，结合所查事实，本院予以确认；武×3举证5即一份购买衣物清单，经本院审查，清单未经双方签字确认，又无相关购物发票，故本院不予采信，但应酌情考虑武×3为准备结婚购买相关衣物等的实际支出费用。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，武×1与武×3经人介绍举行订婚仪式，当天经双方介绍人武春梅之手武×1给武×361000元，其中11000元是现金，50000元是银行转账，后双方因故分手未能结婚，期间，武×3曾怀孕，武×1也陪武×3做过B超检查。武×3于2019年10月10日做人工流产手术支出手术费等1025.34元。   另查，诉讼期间武×1曾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武×3银行存款61000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保，本院以（2020）晋1121民初245号民事裁定书裁定：冻结被申请人武×3银行账户存款61000元，冻结期限12个月，执行局反馈信息显示：实际冻结54937.15元。   本院认为：武×1与武×3因订婚武×1给付武×3的61000元，其中以现金给付武×3的11000元，按照习俗应视为见面礼，连同武×1给武×3的手机及金戒指均属赠予行为，不应返还。武×1给付武×3的50000元转账款应视为彩礼款，其中武×3因做人流手术支出的相关费用及适当的营养费应予考虑。武×3为结婚购买衣服实际支出的费用，虽无相关票据，但应酌情予以考虑，武×1给付武×3的50000元彩礼款，扣除以上费用外本院酌定退还武×140000元。   综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：   一、武×3于本判决生效后十五日内退还武×1彩礼款40000元；   二、驳回武×1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由武×3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 霍士杰   人民陪审员 张来全   人民陪审员 高天相     二〇二〇年六月三十日   书记员 张文丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2530民初825号 申请人：张家口市银座轻型钢结构有限公司，所在地张家口市。 法定代表人：张志刚。 委托代理人：刘刚，男，1975年3月8日出生。 委托代理人：马全义，男，1947年10月17日出生。 被申请人：正蓝旗汇通商贸有限责任公司，所在地正蓝旗。 法定代表人：马贵。 原告张家口市银座轻型钢结构有限公司与被告正蓝旗汇通商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人张家口市银座轻型钢结构有限公司于2017年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人正蓝旗汇通商贸有限责任公司名下的3套房屋的所有权过户登记等手续进行冻结，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人申请保全的范围在诉讼请求金额范围内，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在正蓝旗汇通商贸有限责任公司名下位于正蓝旗上都镇乃日音希热区的3套房屋的所有权过户登记等手续。（房屋权属证信息为：xxxxx号房屋产权证；xxxxxx号房屋产权证;xxxxxx号房屋产权证）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 春 花 陪审员 郭 玉 宝 陪审员 毕力格都仁 二〇一七年十二月六日 书记员 珠   兰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初38号申请人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所实习律师。被申请人：邢桂生，男，1970年3月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：邢小付，女，1972年3月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：陈木英，女，1963年4月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：戴翔，男，1988年3月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被申请人邢桂生、邢小付、陈木英、戴翔民间借贷纠纷一案，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人邢桂生、邢小付、陈木英、戴翔价值人民币250000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢桂生、邢小付、陈木英、戴翔的银行存款250000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年一月十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执61号 余华跃： 你与淮南市永固建筑机械劳务有限公司租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市永固建筑机械劳务有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付淮南市永固建筑机械劳务有限公司67783.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费747.5元。 三、支付执行费928元。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初282号 申请人：王相武，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙彬，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 本院在审理申请人王相武与被申请人孙彬委托合同纠纷一案中，申请人王相武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙彬名下的银行账户存款85000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙彬名下的银行账户存款85000元。 案件申请费870元，由申请人王相武缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初282号 原告:王相武，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所律师。 被告：孙彬，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 原告王相武与被告孙彬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相武委托诉讼代理人刘元利，被告孙彬委托诉讼代理人张兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告80000元。2、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告承诺能够给原告家属调动工作，原告向被告交付办事费用80000元，被告向原告出具收到条。在收到条中特别备注“若事办不成全额退还”。被告至今未能完成承诺事项，被告多次说该费用退还原告，但至今被告仍以种种理由为借口未偿还。为此，具状起诉。 被告孙彬辩称，一、原告想为其家属调动工作，委托被告办理相关事宜，但并未向被告如实说明其家属真实的工作情况，调动工作的基础本身是原告应该已经有工作了，但据被告了解原告家属早在十年前因个人原因被所在的单位开除了，已无调动工作的基础，致使被告为此花费的精力和财力无法起到作用。原告应该对其未提供真实信息造成调动工作无法完成而承担责任。二、被告因此事已经花费了大量的住宿费、餐饮费和交通费等费用，原告支付的80000元已花费大部分，且基于原告的过错，被告不应退还原告80000元。 本院经审理认定事实如下：原告王相武与被告孙彬经人介绍认识。原告委托被告为其家属办理工作调动。2018年12月12日被告孙彬为原告出具收条一份，内容为：“今收到王相武办事费用现金大写捌万元整，小写80000.00元整，事成后此条作废。备注：（若事办不成）全额退还。收款人：孙彬，日期：2018年12月12日”。后被告孙彬没有办成原告所托事情，经原告催要办事费用80000元未果，原告于2020年1月14日诉至本院，要求返还原告80000元并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。 还查明，2020年1月15日，原告向本院提出保全申请，为此支出保全费870元，并购买保全保险花费500元。 上述事实，有当事人陈述、收条、电话录音、发票及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告王相武委托被告孙彬为其家属办理工作调动，并按被告要求支付现金80000元，双方间可以认定存在委托关系。因被告孙彬未能完成原告所委托的事项，已经构成违约，应将违约款予以返还。庭审中，被告主张为办理委托事项，已花费部分费用，但未向本庭提交相应的证据予以证实，故不予支持。对于原告主张的要求被告承担本案保全保险费500元的诉讼请求，因该费用非本案必要性支出，故本院不予支持。 案经调解未果，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙彬于本判决生效之日起十日内返还原告王相武现金80000元； 二、被告孙彬于本判决生效之日起十日内支付原告王相武保全费870元; 三、驳回原告王相武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执61号 申请执行人：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场2幢502室，社会信用代码913404006989845659(1-1)。 法定代表人：张子红，该公司总经理。 委托执行代理人：陈志明，淮南市永固建筑机械劳务有限公司员工。 被执行人：余华跃，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行永固建筑机械劳务有限公司与余华跃租赁合同纠纷一案中，已扣划余华跃银行账户存款1000元，已冻结余华跃银行账户存款，已将余华跃列入失信被执行人名单并限制高消费，经查，未发现余华跃名下有房产、车辆信息，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索或被执行人现居住地线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年四月十日 书记员  王倩茹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初38号原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：邢桂生，男，1970年3月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢小付，女，1972年3月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邢桂生，男，1970年3月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系邢小付丈夫。被告：陈木英，女，1963年4月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：戴翔，男，1988年3月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈木英，女，1963年4月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系戴翔母亲。原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称“环盛小贷公司”）与被告邢桂生、邢小付、陈木英、戴翔借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环盛小贷公司的委托诉讼代理人李根华、张宵，被告邢桂生、陈木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢桂生、邢小付归还原告借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2018年9月20日至2019年7月1日按月利率1.25%计算，利息为23516.67元；此后利息自2019年7月2日起至实际支付之日止，按月利率1.625%计算）；2.判令被告邢桂生、邢小付向原告支付律师费10000元、保全担保保险费500元；3.判令被告陈木英、戴翔对上述款项承担连带清偿责任；4.判令原告对被告邢桂生、邢小付名下位于南京市高淳区房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原告与四被告签订《担保借款合同》1份，约定被告邢桂生、邢小付向原告借款200000元，借期自2017年8月1日至2018年8月1日，月利率1.25%，按季结息，到期一次性付清，逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告陈木英、戴翔为该借款提供连带责任保证。同时，被告邢桂生、邢小付自愿以其名下位于南京市高淳区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约将借款200000元交付给被告邢桂生、邢小付。2018年8月3日，四被告又向原告出具《申请展期报告》、《还款承诺书》各1份，申请将该笔贷款展期11个月，承诺于2019年7月1日前全部归还。现四被告仅归还了2018年9月20日之前的利息，其余借款本息至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告邢桂生、邢小付对原告所述事实及提供的证据均无异议，案涉借款实际用于陈木英开店周转，希望与原告协商分批归还借款。被告陈木英、戴翔对原告所述事实及提供的证据均无异议，案涉借款由陈木英实际使用，希望与原告协商分批归还借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告邢桂生、邢小付作为借款人、被告陈木英、戴翔作为担保人与原告环盛小贷公司作为贷款人签订《担保借款合同》，约定：邢桂生、邢小付向环盛小贷公司借款200000元，借款用途流动资金，借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，月利率为12.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性结清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为抵押担保和保证担保；保证担保的保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，为最后一期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同另对借款人、贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。同日，原告环盛小贷公司与被告邢桂生、邢小付签订了《南京市房地产抵押合同》一份，邢桂生、邢小付以其名下位于南京市高淳区房屋为案涉借款提供抵押担保，主债权金额为200000元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，合同对双方其他权利、义务也作了约定。原告取得了案涉房屋的不动产抵押登记证明。上述合同签订后，原告按约向被告邢桂生、邢小付发放贷款200000元。2018年8月3日，邢桂生、邢小付、陈木英、戴翔向原告环盛小贷公司出具《申请展期报告》、《还款承诺书》，申请将案涉贷款展期11个月，承诺于2019年7月1日前全部归还。后四被告付息至2018年9月19日。另查明，被告邢桂生、邢小付于1992年5月14日登记结婚，原告环盛小贷公司为本案向江苏彦圣律师事务所支付代理费10000元，并支出诉讼保全担保保险费500元。上述事实，有《担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》《委托代理合同》、借款借据、申请展期报告、还款承诺书、代理费发票、不动产登记证明、诉讼财产保全保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，邢桂生、邢小付、陈木英、戴翔与环盛小贷公司签订的《担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约向邢桂生、邢小付交付了借款，而邢桂生、邢小付未按约偿还借款本息，陈木英、戴翔作为连带责任保证人亦未承担保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求邢桂生、邢小付归还借款本息，并支付律师费、保全担保保险费，要求陈木英、戴翔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢桂生、邢小付以其名下位于南京市高淳区房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、实现抵押权的费用等，被告邢桂生、邢小付未按约还款，原告环盛小贷公司有权就借款本息及律师代理费、保险费对被抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢桂生、邢小付应于本判决生效之日起十日内给付原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月20日起至2019年7月1日止，按月利率1.25%计算；自2019年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.625%计算），并支付律师代理费10000元、保全担保保险费500元；二、被告陈木英、戴翔对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司有权对被告邢桂生、邢小付名下位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第（一）项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元、保全费1770元，合计6315元，由被告邢桂生、邢小付、陈木英、戴翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月二十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执47号冯福强：你/你单位与李秀玲民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初338号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李秀玲于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款15865元。2、负担申请执行费138元。特此通知。执行员 ：马群二Ｏ二Ｏ年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保61号 申请人牛成江，男，汉，1979年12月17日，住辽阳市白塔区。 申请人苗全，女，汉，1980年5月30日，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段。 法定代表人史建忠，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1032号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款19782.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款19782.52元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十日 书记员  钱香孚
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执47号 申请执行人：李秀玲，女。 被执行人：冯福强，男。 申请执行人李秀玲与被执行人冯福强民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请人李秀玲向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款5288.35元，申请人李秀玲尚未受偿数额为经济损失9711.65元及利息、案件受理费175.00元、公告费690.00元，被执行人冯福强还应承担本案执行费138.00元。本院已向被执行人冯福强发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人冯福强未履行到位。本院已对被执行人冯福强名下的不动产、住房公积金、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人冯福强银行账户有存款，现已冻结并扣划账户内存款5288.35元；现因被执行人冯福强拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯福强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冯福强的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人冯福强财产过程中，未发现被执行人冯福强有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯福强负有继续向申请执行人李秀玲履行债务的义务，被执行人冯福强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯福强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保61号苗全、牛成江：本院执行的苗全、牛成江与辽宁中南置地有限公司房屋买卖纠纷诉讼保全一案，经执行实施，已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案已部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年一月十三日书记员  曹 博注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执71号申请执行人:伍建容，男，汉族，1993年8月10日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:韦某，女，汉族，2002年11月14日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:韦小俊，男，汉族，1976年9月17日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:岑正兰，女，汉族，1977年4月17日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔04民终1011号民事判决书，于2020年1月9日立案执行伍建容与韦某、韦小俊、岑正兰婚约财产纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人伍建容支付人民币37980元、案件受理费1911元、申请执行费470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦某、韦小俊、岑正兰40361元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月九日书记员  何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执71号伍建容、韦梅、韦小俊、岑正兰:伍建容与韦梅、韦小俊、岑正兰婚约财产纠纷一案，申请执行标的37980元。2020年3月20日被执行方自动履行人民币40361元(含执行费470元、受理费1911元)。申请执行人领款人民币37980元，并认可本案执行完毕。至此，申请执行人伍建容基于执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执71号案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初302号 申请人：管全金，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区东岗一村21-23栋5、6、7号。 经营者：钱文芝，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人管全金与被申请人马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部（以下简称宏利达经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管全金于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏利达经营部银行存款145000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，管全金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部的银行存款145000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1245元，由管全金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐智玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4544号 原告：蔚某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：臧某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告蔚某与被告臧某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某及其委托诉讼代理人杨某、被告臧某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月，被告臧某雇佣原告在其分包的鄂尔多斯市嘉益公司承包的达旗工地上打杂。同月29日上午，原告接受臧某的指派驾驶着工地上的时风牌三轮汽车，载着臧某前往工地上拉架板，途中不幸与他人驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，在包头等地医院治疗，后被评定为八级伤残。原告不包括二次手术费，共应获得各类合并赔偿891120.41元（详见达旗法院2018内0621民初3822号生效判决），核减交强险122000元，上述判决保险公司和肇事对方赔付的231336元，核减被告臧某已给付的240000元，加上二次手术费按70%的比例计6026元，共303810元，要求被告赔偿，并承担本案受理费。 被告辩称，一、原、被告之间不存在雇佣关系，原被告均是受雇于嘉益公司给鄂尔多斯市达旗红海子村委会干活，故不应由被告承担受雇人的受伤赔偿责任；二、即便原被告间存在雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告已选择了侵权人承担赔偿责任，不应再主张由雇佣者承担赔偿责任；三、原告受伤是其自己驾驶车辆与他人发生交通事故，经交通事故责任认定，原告负事故的主要责任，根据《侵权责任法》第二十四条规定，受伤者自己存在过错的，应由自己承担相应的责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月29日11时30分许，原告蔚某驾驶无号牌时风三轮汽车，被告臧某同车乘坐，沿中和西镇翻身村南北路由南向北行驶至与达拉特旗X618线交叉路口左转弯时，与沿达拉特旗X618线由西向东行使的案外人王某驾驶的×××/×××号解放牌重型自卸车相撞，造成原告蔚某及所驾三轮车乘车人臧某受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出（2016）第2154号事故认定书，认定原告蔚某承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任，王某在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司购买了商业三者险。原告蔚某受伤后，被送往包头市中心医院进行治疗，经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折，左小腿毁损伤，颈神经、颈后动脉、静脉等多处损伤。原告蔚某于2018年8月16日向达拉特旗人民法院提起诉讼，要求被告王某赔偿各项损失255402.1元，要求中国大地保险公司达拉特旗支公司在商业三者险范围内对上述费用承担连带赔偿责任。达拉特旗人民法院审理后作出（2018）内0621民初3822号民事判决书，认为：“案件事实清楚，原告蔚某在交通事故中承担主要责任，被告王某在交通事故中承担次要责任。因王某所驾驶的车辆在大地保险公司投保了第三者责任险，该公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告大地保险公司因被告王某未购买不计免赔特约险，因此被告大地保险公司有5%的免赔。原告损失的合理费用计算如下：医疗费389986.01元、伙食补助费35800元、护理费79307.2元、误工费79307.2元、营养费73000元、残疾赔偿金214020元、精神抚慰金9000元、住宿费3000元、交通费6000、鉴定费1700元，以上合理费用共计891120.41元，核减因交强险已经赔付的120000元，剩余771120.41元，被告大地保险公司承担771120.41元×30%×95%﹦219769.31元的赔偿责任，被告王某承担771120.41×30%×5%﹦11566.8元，剩余赔偿款项由原告蔚某自己承担。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决生效之日赔偿原告蔚某219769.31元；二、被告王某于本判决生效之日赔偿原告蔚某11566.8元；三、保留原告蔚某后续治疗费用的诉权；四、驳回原告蔚某的其他诉讼请求。”该判决书已经生效。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告蔚某主张其受雇于被告臧某，但其所提供的电话录音、交通事故保险赔偿协议书及臧某书写的给蔚某钱明细表，并不能证明该主张成立；且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的法律规定，本案原告蔚某已经选择了道路交通事故人身损害赔偿，行使了赔偿请求权，并得到法院支持后，其无权再向雇主主张赔偿权。现在原告又以同一事实提起提供劳务者受害责任纠纷，于法无据。综上，对原告诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蔚某的诉讼请求。 案件受理费1919元，由原告蔚某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐嘉敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8022号 申请人：易佳，女，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘组。 负责人：李宙，该组组长。 申请人易佳与被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人易佳于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人易佳自愿以其在长沙支行账户为62×××49内的银行存款作为财产保全的担保。 本院认为，易佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结申请人易佳在长沙支行账户为62×××49内的银行存款16500元。 案件申请费520元，由申请人易佳预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  熊博闻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28954号原告：於飞，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被告：张旭华，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。原告於飞与被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  胡正军二〇二〇年一月八日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初162号原告：谭宝娟，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：赖杨波，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告谭宝娟与被告赖杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭宝娟诉称，2019年5月9日至2019年6月13日，被告以经营公司需发放工资为由陆续向原告借款282,000元，承诺借款利息为月息2%。借款到期后，原告多次催讨，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款282,000元并支付利息。被告赖杨波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送福建省晋江市人民法院审理。本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的住所地在本院辖区，本院依法有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告赖杨波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赖杨波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年一月十四日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初162号原告：谭宝娟，女，1966年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赖杨波，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告谭宝娟与被告赖杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告在答辩期限提出管辖异议，本院依法作出裁定，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝娟到庭参加诉讼，被告赖杨波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭宝娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币282,000元并支付利息(本金282,000元，按照年利率24%，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年5月9日至2019年6月13日，被告以经营公司需发工资为由向原告借款共计282,000元，承诺履行为月息2%，并出具借条。被告未按约归还借款，原告涉讼。被告赖杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日被告向原告出具借条写明“本人赖杨波今向谭宝娟借款人民币贰拾万元整，为期三个月至2019年8月8日一次性归还”。原告于2019年5月9日转账给被告47,000元、5月15日转账47,000元、5月20日转账94,000元，共计188,000元。2019年6月10日被告向原告出具借条写明“本人赖杨波今向谭宝娟借款人民币壹拾万元整，为期三个月至2019年9月10日一次性归还”。原告于2019年6月13日转账给被告94,000元。上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告的借款金额应当以原告实际出借的金额为准。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告主张按月息2%计付利息，未提供依据，但可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖杨波于本判决生效之日起十日内归还原告谭宝娟借款282,000元并支付逾期利息(本金182,000元，按照年利率6%，从2019年8月9日起计算至实际清偿之日止；本金94,000元，按照年利率6%，从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止)；二、对原告谭宝娟的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765元，由被告赖杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年六月五日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初422号 申请人：何松，男，1988年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：王雷，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何松与被告王雷民间借贷纠纷一案，申请人何松于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王雷名下（车牌号）渝Ｂ×××××汽车一台，保全限额为150000元，并已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王雷名下车牌号为渝Ｂ×××××的起亚牌小型轿车一台，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年一月十七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19597号原告：上海锦炫集装箱封条有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：汪菲萍，女。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。被告：泰盾(苏州)安全科技产品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：ROBERTJAMESBAKER，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。原告上海锦炫集装箱封条有限公司与被告泰盾(苏州)安全科技产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年一月十三日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1608号 原告：范庭飞，男，1948年1月15日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 原告：李世贤，女，1947年11月15日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：崔绍峰，男，1968年9月27日出生，汉族，通化市鸿宝商贸有限公司职员，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：薛爱民，男，1959年9月25日出生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告范庭飞、李世贤与被告崔绍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范庭飞、李世贤、被告崔绍峰及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范庭飞、李世贤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效（房屋价值42，000.00元）。2、判令位于东昌区民安路小区，楼层为X楼，建筑面积XX平方米，房间号XX-X-XX号住宅归原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，1999年5月11日，原告范庭飞与被告在通化市东昌区公证处签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于东昌区民安路小区，楼层为四楼，建筑面积XX平方米，房间号XX-X-XX号住宅以4.2万元价格出售给原告。原、被告双方就《房屋买卖协议书》进行了公证，通化市东昌区公证处为原、被告出具了（99）通昌证民字第088号公证书。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款4.2万元，被告将房屋交付给了原告，原告居住并使用至今。现原告需办理房照，被告无法配合原告办理房照，故诉至人民法院。 被告崔绍峰辩称，1999年5月11日被告没有到公证处与原告签订房屋买卖合同，原、被告之间没有成立房屋买卖合同，原告的两项诉讼请求依法不能成立。 经审理查明：原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书，该房屋买卖协议书于1999年5月11日在通化市东昌区公证处进行公证，原告以42，000.00元购买被告从通化市新华房产管理处购买取得的位于东昌区民安路小区XX-X-XX号住宅（建筑面积XX平方米），原告取得该房屋买卖的相关手续，并于签订协议当日占有、使用该房屋至今。 认定上述事实的证据有：房屋购销合同（与原件核对后提交复印件）一份、房屋买卖协议书（与原件核对后提交复印件）一份、公证书（与原件核对后提交复印件）一份、公证卷宗（复印件）一份、不予复查决定书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 被告提交的其他证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告范庭飞、李世贤的诉讼请求和被告崔绍峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效是否成立。2、原告主张判令位于东昌区民安小区（房间号为XX-X-XX,建筑面积XX平方米，楼层为X层）归原告所有是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原、被告签订房屋买卖协议并经通化市东昌区公证处进行公证，原告按协议约定给付被告全部购房款，被告将房屋及所有相关凭证交给原告，原告居住使用该房屋至今，被告崔绍峰主张该房屋协议并非其本人签订，即使该协议为他人签订，但该买卖房屋的相关手续和崔绍峰的身份证复印件均一并随房屋交付给原告，可认定表见代理行为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书合法、有效。原告主张判令位于东昌区民安小区（房间号为XX-X-XX,建筑面积XX平方米，楼层为X层）归原告所有，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书合法、有效。 二、驳回原告范庭飞、李世贤其他诉讼请求。 案件受理费850.00元，由被告崔绍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 梁 峰 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 蒋井岩 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王彦力
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1608号 原告：范庭飞，男，1948年1月15日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 原告：李世贤，女，1947年11月15日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：崔绍峰，男，1968年9月27日出生，汉族，通化市鸿宝商贸有限公司职员，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：薛爱民，男，1959年9月25日出生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告范庭飞、李世贤与被告崔绍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范庭飞、李世贤、被告崔绍峰及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范庭飞、李世贤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效（房屋价值42，000.00元）。2、判令位于东昌区民安路小区，楼层为X楼，建筑面积XX平方米，房间号XX-X-XX号住宅归原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，1999年5月11日，原告范庭飞与被告在通化市东昌区公证处签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于东昌区民安路小区，楼层为四楼，建筑面积XX平方米，房间号XX-X-XX号住宅以4.2万元价格出售给原告。原、被告双方就《房屋买卖协议书》进行了公证，通化市东昌区公证处为原、被告出具了（99）通昌证民字第088号公证书。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款4.2万元，被告将房屋交付给了原告，原告居住并使用至今。现原告需办理房照，被告无法配合原告办理房照，故诉至人民法院。 被告崔绍峰辩称，1999年5月11日被告没有到公证处与原告签订房屋买卖合同，原、被告之间没有成立房屋买卖合同，原告的两项诉讼请求依法不能成立。 经审理查明：原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书，该房屋买卖协议书于1999年5月11日在通化市东昌区公证处进行公证，原告以42，000.00元购买被告从通化市新华房产管理处购买取得的位于东昌区民安路小区XX-X-XX号号住宅（建筑面积XX平方米），原告取得该房屋买卖的相关手续，并于签订协议当日占有、使用该房屋至今。 认定上述事实的证据有：房屋购销合同（与原件核对后提交复印件）一份、房屋买卖协议书（与原件核对后提交复印件）一份、公证书（与原件核对后提交复印件）一份、公证卷宗（复印件）一份、不予复查决定书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 被告提交的其他证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告范庭飞、李世贤的诉讼请求和被告崔绍峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效是否成立。2、原告主张判令位于东昌区民安小区（房间号为XX-X-XX,建筑面积XX平方米，楼层为X层）归原告所有是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原、被告签订房屋买卖协议并经通化市东昌区公证处进行公证，原告按协议约定给付被告全部购房款，被告将房屋及所有相关凭证交给原告，原告居住使用该房屋至今，被告崔绍峰主张该房屋协议并非其本人签订，即使该协议为他人签订，但该买卖房屋的相关手续和崔绍峰的身份证复印件均一并随房屋交付给原告，可认定表见代理行为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书合法、有效。原告主张判令位于东昌区民安小区（房间号为XX-X-XX,建筑面积XX平方米，楼层为X层）归原告所有，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书合法、有效。 二、驳回原告范庭飞、李世贤其他诉讼请求。 案件受理费850.00元，由被告崔绍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 梁 峰 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 蒋井岩 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王彦力
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执40号申请执行人:曹成龙，被执行人:韩红亮，本院在执行曹成龙与韩红亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4039号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款48000元及利息（利息未计算）、案件受理费500元、执行费620元。但被执行人韩红亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩红亮银行存款49120元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十九日书记员  廉欢利
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执40号曹成龙、韩红亮：曹成龙与韩红亮民间借贷纠纷，本院作出的（2019）陕0526民初4039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩红亮未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人曹成龙于2020年1月13日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行欠款48000元及利息1680元、受理费500元、执行费620元。本案在执行过程中，被执行人韩红亮履行2900元，案外人谷立代韩红亮履行47780元，共计50680元（扣除执行费620元后，下余案款扣划于申请执行人账户）,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执40号案件执行完毕。于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1285号 原告:洛南县金牌雅居物业管理有限公司,统一社会信用代码91611021305472172W。 住所地：洛南县城关街道万昱华府小区。 法定代表人：张新林，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑正军，洛南县148法律服务所法律工作者。 被告:西安锦澹房地产开发有限公司,统一社会信用代码91610132570219602X。 住所地：西安市碑林区环城南路东段**宏信花园**楼****。 法定代表人:王文太,系该公司总经理。 原告洛南县金牌雅居物业管理有限公司与被告西安锦澹房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王 平 书 记 员  姜 瑜 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执4号申请执行人：张锋昌，男，1977年5月12日出生，住岐山县。被执行人：杨怀义，男，1948年11月4日出生，住凤翔县。本院在执行张锋昌与杨怀义借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祁晓娟银行存款或其他收益9885元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年一月七日书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执4号张锋昌、杨怀义：申请执行人张锋昌与被执行人杨怀义民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1174号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨怀义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张锋昌向本院申请执行，请求被执行人支付借款9615元及案件受理费220元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人杨怀义银行存款9885元（包括执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执4号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初61号 申请人：易宗辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住广昌县。 被申请人：广昌县旴江镇小港村小勋村小组。 负责人：杨景明，该组组长。 易宗辉诉广昌县旴江镇小港村小勋村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人易宗辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广昌县旴江镇小港村小勋村小组（以下简称小港小勋村小组）暂存于广昌县财政局账户上的征地款35000元予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县旴江镇小港村小勋村小组暂存于广昌县财政局账户上的征地款35000元，期限一年。 案件申请费370元，由易宗辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏莲 二〇二〇年一月十六日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初61号 原告：易宗辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江X，江西博衍律师事务所律师，特别授权。 被告：广昌县旴江镇小港村小勋村小组。 负责人：杨景明，该组组长。 原告易宗辉与被告广昌县旴江镇小港村小勋村小组（以下简称小勋村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易宗辉及其委托诉讼代理人江X、被告小勋村小组的负责人杨景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告青苗补偿款34060元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从2008年至2015年期间在本小组荒坝上开垦良田，共计开垦26.2亩良田，并一直种植白莲至征地时。2018年因县城市“双修”项目湿地公园（风雨廊桥）建设需要，广昌县旴江镇人民政府与被告小勋村小组签订了一份《补偿协议》，被告小勋村小组共计获得赔偿款900520元，其中青苗补偿每亩1300元，补偿款为98800元。2019年7月底被告对征地款进行了第一次分配，按人均3400元，2019年12月30日被告对征地款进行了第二次分配，按每人开荒田亩进行分配，原告开垦田亩数为26.2亩，每亩2000元，共分得10800元。但按国家征地补偿标准还应有1300元/亩的青苗补助。原告多次与被告协商，要求被告按1300元/亩青苗费给付原告，被告拒不给付。 被告小勋村小组辩称，我们给付给原告的补偿标准为2000元/亩的开荒补偿款已经包含了青苗补偿款1300元/亩，另外我们还多补了700元/亩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。小勋村小组对易宗辉提交的易宗辉身份证、户口本、小港村委会出具的证明、补偿协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.易宗辉提交的分配方案，小勋村小组对该证据证明内容有异议。经查，分配方案中虽未明确有分配青苗补偿款，但按照补偿标准2000元/亩分配给了易宗辉开荒补偿款，该补偿标准明显高于青苗补偿款补偿标准1300元/亩，且根据相关法律规定、广昌县征收土地补偿实施办法、补偿协议均未有开荒补偿款之说，故可以认为开荒补偿款包含了青苗补偿款；2.小勋村小组提交的广昌县旴江镇人民政府出具的关于小港村小勋村小组征地补偿有关情况说明、广昌县人民政府关于公布新征地统一补偿标准的通知、广昌县人民政府办公室关于印发广昌县征收土地补偿实施办法的通知、广昌县人民政府关于同意广昌县城市“双修”项目湿地公园景观节点土地征收问题的批复、补偿协议及邱小芳书记的询问笔录，易宗辉对该组证据的关联性有异议。经查，以上证据与本案有关，本院对该组证据的关联性以认定。 根据审查确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 原告易宗辉于1971年1月18日出生于广昌县旴江镇小港村小勋组。2018年10月20日，因县城市“双修”项目湿地公园（风雨廊桥）建设需要，广昌县旴江镇人民政府与小勋村小组签订《补偿协议》，就补偿内容及标准、补偿方式、补偿金额等进行了约定和确认，支付小勋村小组河堤外土地（含开垦）征地补偿款551076元，补偿标准为7251元/亩，及青苗补偿费98800元，补偿标准为1300元/亩，河堤内耕地征地补偿款104402元，补偿标准为36251元/亩，及青苗补偿费3744元，补偿标准为1300元/亩，南丰蜜桔等果树补偿142498元，共计900520元。涉案26.2亩土地原系荒滩，后经易宗辉开垦并种植白莲。广昌县政府在征收涉案26.2亩土地时按7251元/亩标准进行征收。易宗辉因开垦涉案26.2亩荒滩，分配到开荒补偿款共计52400元，补偿标准为2000元/亩。现原告与小勋村小组因开垦涉案26.2亩荒滩的征地补偿款分配产生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，根据广昌县人民政府关于征收土地补偿实施办法，未利用地（荒山、荒地、荒滩及其他用地）的补偿标准为7251元/亩，种植太空莲的土地的青苗及地上附着物补偿标准为1300元/亩。涉案26.2亩土地被征收时土地上已基本没有农作物。 本院认为，涉案26.2亩土地系原告自行开垦的国有土地，而非其承包的土地，且广昌县旴江镇人民政府按未利用地（荒山、荒地、荒滩及其他用地）7251元/亩进行补偿，即原告的开垦行为并未增加其价值。此外，小勋村小组已按2000元/亩的标准支付原告开荒补偿款，该款已高于广昌县旴江镇人民政府征收的青苗补偿款标准（1300元/亩）。综合前述，原告要求被告给付其青苗补偿款34060元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易宗辉的诉讼请求。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，保全费370元，合计683.5元，由原告易宗辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年四月十四日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28955号原告：於飞，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被告：张旭华，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。原告於飞与被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  胡正军二〇二〇年一月八日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8141号原告：池桂兰，女，1970年4月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：鲍飞荣，女，1981年11月20日出生，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。统一社会信用代码:91321324704035674X。住所地：泗洪县泗州大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。法定代表人：王卫总，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工。原告池桂兰与被告鲍飞荣、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 春
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执68号申请执行人：陈洪，男，布依族，1982年10月29日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府,住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇街上。法定代表人刘大龙。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初48号民事调解书，于2020年1月9日立案执行陈洪与紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人陈洪支付人民币340000元、案件受理费2012元、申请执行费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府存款人民币347012元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月九日书记员  何玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初248号 申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被申请人：萍乡经济技术开发区奈格尔女装店，住所地：江西省萍乡市开发区金碧辉煌A区120号，统一社会信用代码：92360301MA3605MM1L。 经营者：刘萍。 被申请人：刘萍，女，1968年2月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人萍乡经济技术开发区奈格尔女装店、刘萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡经济技术开发区奈格尔女装店、刘萍在银行的存款36052.81元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡经济技术开发区奈格尔女装店、刘萍在银行的存款36052.81元或相应价值的财产。 案件申请费380.53元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  陈旭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执68号陈洪、紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府:陈洪与紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府建设施工合同纠纷一案，申请执行标的340000元。2020年5月6日自动履行人民币347012元(含执行费5000元、受理费2012元)。申请执行人陈洪领款人民币340000元，并书面表示本案执行完毕。至此，申请执行人陈洪基于执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执68号案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初248号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡经济技术开发区奈格尔女装店，住所地：江西省萍乡市开发区金碧辉煌A区120号，统一社会信用代码：92360301MA3605MM1L。 经营者：刘萍，女，1968年2月29日生，汉族，住江西省萍乡。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡经济技术开发区奈格尔女装店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王娟、被告经营者刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35533.11元，利息及罚息519.70元，本息合计36052.81元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（目前利息、罚息暂计算至2019年11月26日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月13日向中国建设银行萍乡市分行申请了快贷业务，签约的贷款账号为：36×××71。原告在客户端收到被告的申请后，核准发放了了借款36000元，借款额度有效期为12个月（2018年8月13日至2019年8月13日），贷款利率为年化利率5.4375%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款原则按照先还息后还本，利随本清的方式。因被告未按照约定进行还款，截至2019年11月26日，被告共计拖欠借款本金35533.11元，利息及罚息519.70元，本息合计36052.81元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告萍乡经济技术开发区奈格尔女装店辩称，借款属实，无异议。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了原、被告身份信息材料、中国建设银行小微企业快贷借款合同、会计档案、个人贷款流程系统截图、个人贷款明细对账单等证据。被告萍乡经济技术开发区奈格尔女装店质证后无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。 本院认为，被告向原告申请办理借款业务，签署相关材料，并支取贷款，双方已形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。被告在取款使用后应按约向原告偿还借款，其逾期未还的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉请于法有据，应予支持。被告称欠款属实，但因经营困难暂时无法偿还，此情况与本案无直接关联性，可在履行或执行阶段另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告萍乡经济技术开发区奈格尔女装店于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年11月26日借款本金35533.11元、利息及罚息519.70元，后续利息及罚息按合同约定另行计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1081.84元，保全费380.53元，由被告萍乡经济技术开发区奈格尔女装店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15278号原告：周莉，女，1989年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告周莉与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，由上海市普陀区法院裁定移送本院，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海欢居信息技术有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月二十二日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15278号原告：周莉，女，1989年10月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁，职务不详。原告周莉与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海欢居信息技术有限公司下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。审理中，本院曾向上海市第一中级人民法院报请本案指定管辖。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2.判令被告返还37,100元。事实和理由：2018年5月10日，原告与案外人上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司(以下简称“欧碧雅公司”)签订《上海家庭居室装饰装修施工合同》，约定欧碧雅公司为原告就坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“讼争房屋”)进行装饰装修，装修总价款为53,000元。经案外人欧碧雅公司介绍，原、被告于2018年5月19日签订《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告将装修款50,000元托管给被告，由被告按照施工节点并经原告同意后再将款项支付给欧碧雅公司。原告按约将托管资金50,000支付给了被告，另有装修款3,000元直接支付给了欧碧雅公司。然被告仅支付了第一笔款项给欧碧雅公司后再未支付剩余款项。原告曾拨打12345热线对被告进行投诉，被告表示其资金链已断裂故无法支付剩余款项。故原告诉至本院，望判如所请。被告上海欢居信息技术有限公司未发表答辩意见。经审理查明认定事实如下：2018年5月10日，原告与案外人欧碧雅公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定案外人欧碧雅公司为原告装修讼争房屋。装修总价款53,000元，承包方式为部分承包，开工日期为2018年5月12日。双方约定的工程款付款方式为“按优居客付款方式”。合同另对其他相关事项进行了约定。2018年5月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》一份，约定甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款管理等。甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为50,000元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项。付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日支付合同全款的30%即15,900元(甲方已支付3,000元至施工单位，乙方只需支付剩余款项12,900元至施工单位)。水电验收合格后3个工作日支付合同全款的35%及18,550元。泥木验收合格后3个工作日支付合同全款的30%即15,900元。竣工验收合格3个工作日支付合同全款的5%即2,650元。甲方收益为合同全款53,000×12%，预计收益为6,360元，预计每月支付收益为265元，返还收益期数为24期。以上收益或利息均为预计，不做实际结算。工程结束后，根据实际托管工程款项，甲乙双方可以另行签署返利补充协议。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，原告通过案外人向被告支付50,000元，被告出具相应收据。2018年11月26日，被告发出《上海欢居信息技术有限公司公告》，载明“……决定公司自2018年11月26日起进入解散清算程序，暂停发展新的业务，成立清算组对所有原有业务进行梳理……”。审理中，原告陈述，被告分别于2018年5月28日将第一笔款项12,900元，于2018年7月19日将第二笔款项18,550元支付给了案外人欧碧雅公司。剩余18,550元被告未付，系由原告另行付给了欧碧雅公司，并与欧碧雅公司继续履行了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。现装修工程已完工，原告与欧碧雅公司就装修合同的履行不存在争议。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、上海欢居信息技术有限公司公告、转账凭证、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，原告的主张依法有据，应予支持。就剩余托管款金额，原告自认被告已支付31,450元，剩余18,850元未付，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以确认。合同解除后，被告依法应当返还原告剩余款项即18,550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周莉与被告上海欢居信息技术有限公司签订的《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周莉18,550元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，财产保全申请费454元，合计诉讼费1,340元，由原告周莉负担535元(已付)，由被告上海欢居信息技术有限公司负担805元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洪审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年四月三十日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执23号张文奇、杨旭、辽阳县东盛房屋开发有限公司：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司公证债权文书一案，辽阳市太子河区公证处作出的（2018）辽太证执字第4号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款2721050元。2、负担申请执行费29611元。特此通知。执行员 ：郭庆甦二Ｏ二Ｏ年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执23号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张文奇、杨旭、辽阳县东盛房屋开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽太证执字第4号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人辽阳县东盛房屋开发有限公司名下坐落于小屯镇东盛雅居B座4号，面积87.23平方米。小屯镇东盛雅居B座5号，面积87.23平方米。小屯镇东盛雅居B座8号，面积90.46平方米。查封期限三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止。执行员 ：米砚田二〇二〇年四月二十一日书记员 谢  蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7305号原告:陈长文,男，1965年7月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被告:陆继军,男，1978年8月18日出生，住泗阳县。原告陈长文与被告陆继军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年一月十日书 记 员  沈苗青