wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初71号原告：徐麦妮，女，汉族，1989年4月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。被告：刘岗岭，男，汉族，1966年9月22日生，住襄城县。被告：柳青现，男，汉族，1953年5月18日生，住襄城县。原告徐麦妮与被告刘岗岭、柳青现民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  王亚娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  雷 鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢121号 申请执行人：马明龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：刘志军，男，1978年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行马明龙与刘志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志军在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人刘志军在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  蔡文丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  张思萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2827号原告：梁海燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦清，广东茂文律师事务所实习人员。被告：庞城城，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。原告梁海燕诉被告庞城城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告梁海燕的委托诉讼代理人廖茂文,被告庞城城及其委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款25万元；2.被告向原告支付利息（以本金25万元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月1日起至实际付清之日止，暂计至2019年12月31日利息为3万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年7月起至2018年4月28日期间，被告因生意周转陆续向原告借款共计67万元，期间被告陆续向原告还款共62万元，尚欠原告借款5万元。2018年4月28日，经双方对账，被告确认前述借款未还余款5万元，同时因生意需要再向原告借款15万元，被告为此向原告出具借据，确认被告向原告借款20万元，且承诺于2018年6月30日前还清欠款。原告遂于2018年4月30日按约定再向被告转账支付15万元，完成了对被告关于借据之借款。后被告于2018年5月3日因生意需要再次向原告借款5万元，并口头承诺于2018年6月30日前还清，原告于当日向被告转账支付了借款5万元。故至2018年5月3日，被告欠原告借款共计25万元，应于2018年6月30日前还清。但到期后，经原告多次催收，被告至起诉之日仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、双方并非民间借贷纠纷，而是买卖合同关系，自2014年开始，被告向原告采购商品，然后按原告的要求向原告出具借据或借支单，借据或借支单上的金额即应付的货款金额，被告支付完货款后，原告就将借据或借支单归还给被告。原告主张民间借贷关系，应提供相应的银行流水进行佐证。被告向原告支付的货款远远大于原告提供的借据金额及银行流水金额。二、原告主张利息按月息2%计算利息缺乏依据，即使双方存在民间借贷关系，没有约定利息，不应当支付利息。三、借据上载明借款金额为20万元，原告在本案主张25万元无事实依据。双方存在生意往来情况，原告提供的银行流水不能证明哪笔是货款、哪笔是借款，应由其承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：2018年4月28日，被告向原告出具了一张《借据》，记载：“今借到梁海燕人民币现金大写：贰拾万圆整（￥200000元）用于生意用途，经双方协商现定于2018年6月30日前还清，空口无凭，特立此据。”2018年4月30日，原告以银行转账方式分两笔分别支付了2万元、13万元给被告，合计支付了15万元给被告。2018年5月3日，原告又以银行转账方式支付了5万元给被告。此后，原告多次催促被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。庭审中，原、被告就双方基础法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系以及借款本金的具体金额问题各执一词。原告主张2017年7月至2018年4月28日期间，被告因生意周转陆续向其借款共计67万元，被告陆续向其还款共62万元，尚欠其借款5万元。2018年4月28日，经双方对账，被告确认前述借款未还余款5万元，同时因生意需要再向其借款15万元，被告为此向原告出具了上述《借据》，确认被告向其借款20万元，且载明于2018年6月30日前还清欠款，其遂于2018年4月30日按约定再向被告转账支付了15万元，完成了对被告关于本案《借据》之借款。2018年5月3日，被告根据生意需要又向其借款5万元，且口头承诺于2018年6月30日前还清，其向被告转账支付了借款5万元，故至2018年5月3日，被告尚欠原告借款25万元，应于2018年6月30日前还清。对此，被告抗辩其与原告的基础法律关系是买卖合同关系。2014年开始，其与被告以口头方式订立买卖合同，原告供应皮料给其，其以打电话方式向原告下单，原告送货到其指定的工厂，双方1至2个月进行对账结算，有时其无法支付货款，原告要求其先支付货款，就由其在原告经营的档口刷卡给原告，原告会把部分或全部的刷卡金额以私账的方式转回给其，再由其出具相应欠款的《借据》给原告，实际上该《借据》载明的是欠付的货款。另其指令客户转了一笔9.8万元给原告，原告开具了一张16万元的发票给其，原告要求其支付足额的16万元才退回扣除税点后的相应款项给其，导致其不敢支付款项给原告，所以产生了本案纠纷。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告以《借据》为依据提起民间借贷诉讼，《借据》载明的借款本金为20万元，《借据》出具后，原告以银行转账方式分别于2018年4月30日、2018年5月3日支付了15万元、5万元给被告，合计20万元，因此，原告主张出借20万元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的《借据》及相应的转账凭证为证，本院予以认定。原告主张出借25万元给被告的事实，缺乏相应证据证明，本院不予支持。故原告诉请被告偿还借款本金20万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的标准问题，双方在《借据》中既未约定借款利息，也未约定逾期利息，故原告诉请被告按照月息2%的标准计付该笔20万元借款的逾期利息缺乏依据，本院依法调整为按照年利率6%的标准计付该笔20万元借款的逾期利息。被告辩称双方的基础法律关系是买卖合同关系，其向原告采购商品，《借据》载明的款项实际上是欠付的货款，但即使如被告所述，该《借据》亦是双方当事人通过清算或结算后达成的债权债务协议，货款已经转化为借款，不影响双方民间借贷关系的成立，故被告的上述抗辩意见无理，本院不予采纳。被告认为双方没有约定借款利息，不应当按照月息2%计付利息的抗辩意见有理，本院予以采纳。被告主张其指令客户转账支付了9.8万元给原告，原告开具了一张16万元的发票给其后，以未足额支付16万元为由未退回相应的款项给其，但并未提交相关的支付凭证为证，也未申请相关的证人出庭作证，其上述主张证据不足，本院不予支持，被告应另寻法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庞城城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁海燕归还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以20万元为基数，按年利率为6%为标准，从2018年7月1日起计至被告还清款项之日止）。二、驳回原告梁海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告梁海燕负担491元，被告庞城城负担2259元；保全费1920元，由被告庞城城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 毕嘉文李顺和
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初27号 原告：王某某，现住甘肃省两当县。 被告：尤某某，现住甘肃省陇南市。 原告王某某与被告尤某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，在给被告尤某某通知开庭时间时，被告口头提出因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，其正在老家进行隔离观察，无法前往甘肃省两当县人民法院参加庭审，同时表明由于当地没有网络信号，暂时无法通过网络开庭的方式审理本案，提出另行确定开庭审理时间。 本院经审查认为，当前，新型冠状病毒肺炎疫情仍处于防控阶段，属于不可抗拒的事由。被告提出因预防疫情需要，不能参加诉讼，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  易莉华 二〇二〇年二月十日 书记员  李 波
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初27号 原告：王某，现住两当县。 被告：尤某，现住武都区。 原告王某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月3日公开开庭进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费7900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份,原、被告经约定，由原告为被告承包的位于两当县道路硬化工程拉混凝土。2018年6月30日经结算被告应给付原告运费7900元，被告工程管理员杨某向原告出具收据一份。后经原告多次向被告催要，被告未给付，故向本院提出以上诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告尤某于2020年4月22日之前一次性向王某支付运费7900元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  易莉华 二〇二〇年三月三日 书记员  李 波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4781号原告李孟哲，男，2007年1月24日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人李富民，男，1978年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告李孟哲父亲。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告李永胜，男，2006年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人李雪，男，1972年7月28日出生，汉族，住址同上，系被告李永胜父亲。委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告李雪，男，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。被告正阳县第二初级中学，住：河南省正阳县真阳镇西顺河街**，统一社会信用代码：12412829419005126G。法定代表人郭明智，系该校校长。委托诉讼代理人余建忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住，住河南省正阳县该校工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司。住。住所正阳县真阳镇正确路口一社会信用代码：9141172469599977X8。法定代表人张驰，系该公司负责人。委托诉讼代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人余奇，男，1989年6月11日出生，汉族，住，住河南省正阳县该公司工作人员。原告李孟哲与被告李雪、李永胜、正阳县第二初级中学、中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付树鹏审判员  隗 征审判员  吴立风二〇二〇年二月二日书记员  姚依森
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初34号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王泽山，男，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被迁安市公安局刑事拘留，2019年6月22日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王泽山犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且2月13日迁安市被划分为一类防控区域，致使案件无法继续审理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王子良 审判员  梅国良 审判员  徐俊荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  王泽臣
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初34号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王泽山，男，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被迁安市公安局刑事拘留，2019年6月22日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人徐聪颖，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王泽山犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王泽山及其指定辩护人徐聪颖均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年2月13日裁定本案中止审理，2020年9月22日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日8时许，在迁安市，被告人王泽山驾驶冀Ｂ×××××号货车由北向南倒车行驶时，与沈某骑行的电动二轮车（上乘坐其子田某1、其女田某2）相撞后碾轧，造成田某2当场死亡，沈某、田某1受伤，电动二轮车损坏的重大交通事故。被告人王泽山负此次事故的主要责任，被害人沈某负此次事故的次要责任。被害人田某1、田某2无事故责任。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定被害人沈某伤情为轻伤一级；被害人田某1伤情为轻伤一级。就大部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人王泽山已调解并达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人王泽山的犯罪行为表示谅解。 另查明，一、被告人王泽山发生交通肇事后于2019年6月10日8时8分许主动报警，并抢救伤者、保护现场。 上述事实，被告人王泽山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽山违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王泽山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人王泽山发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王泽山主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王泽山的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王泽山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  韦平娟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初185号 申请人:王道琼，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人:毕椿林，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 王德琼与毕椿林民间借贷纠纷一案中，王德琼于2020年2月24日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押毕椿林云价值175,000元财产。 本院经审查认为，申请人王德琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请毕椿林存款175,000元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初185号 原告:王道琼，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:毕椿林，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王道琼与被告毕椿林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月11日、8月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王道琼到庭参加了诉讼，被告毕椿林经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道琼向本院提出诉讼请求：判决被告毕椿林偿还借款175,000元。事实及理由：被告毕椿林于2018年向原告借款175,000元，约定2019年2月23日偿还，但至今未还款。 被告毕椿林未答辩。 原告王道琼围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、取款凭证、短信截图、通话录音等证据，并申请了证人王某出庭作证，本院对上述证据予以审查并在卷佐证。 结合当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 被告毕椿林通过王某联系原告王道琼借款。原告王道琼于2015年5月22日向王某转款97000元，2015年5月23日，由王某取现交于被告毕椿林，原、被告口头约定借款按月利率3分计算利息。被告毕椿林分别于2015年10月、2017年10月两次共向原告王道琼支付了24000元。2018年2月23日，双方对前期借款利息进行了结算，被告毕椿林向原告王道琼出具了借条，载明：“今借到王道琼现金壹拾柒万伍仟元（175000元）人民币属实，在2018年年底（2019年2月23日）付清”。 本院认为，原、被告建立了民间借贷关系。被告毕椿林出具的借条上虽载明借款金额175，000元，但结合原告的陈述及提交的证据，原告实际仅向被告毕椿林支付了97,000元，175,000元系双方计算的前期出借本息之和，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，最初借款本金应认定为97,000元。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告毕椿林向原告王道琼支付的24,000元，应当认定为被告毕椿林按双方约定的月息3%支付2015年5月23日至2016年1月25日期间的利息。未支付部分的利息，自2016年1月26日起按照年利率24%计算至付清之日止。因原告王道琼诉讼请求标的为175,000元，而2016年1月26日至今的本息之和已超过了原告的主张范围，故本院判决被告毕椿林应向原告王道琼偿还的借款本息为175,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕椿林应自本判决生效后十日内向原告王道琼偿还借款本息175,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3800元、保全费1395元,共计5195元，由被告毕椿林负担，原告王道琼已垫付。原告王道琼自愿同意该款项由被告毕椿林直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  贺 毳 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  何 波 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13850号 原告：黄兰霞，女，1953年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告：陈尚祥，男，1990年12月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告黄兰霞与被告陈尚祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 冬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2036号 申请人：罗玉泉，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：江丽瑜,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯华标,广东古武律师事务所律师。 被申请人：罗金华，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院受理原告罗玉泉诉被告罗金华合伙协议纠纷一案后，申请人罗玉泉向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人罗金华价值共249807.72元的财产。申请人罗玉泉提供其个人所有的位于广州市花都区的车位作为本案担保，并自愿承担相应的法律责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人罗玉泉所有的位于广州市花都区的车位； 二、冻结被申请人罗金华的银行存款共249807.72元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年二月××日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2036号原告：罗玉泉，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：江丽瑜,广东古武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华标,广东古谷律师事务所律师。被告：罗金华，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告罗玉泉诉被告罗金华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了独任审理。原告罗玉泉的委托诉讼代理人江丽瑜、冯华标到庭参加诉讼。被告罗金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付224815.71元及利息（利息以224815.71元为基数，分两段计算：第一段，从2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，利息为21357.49元；第二段，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告、被告与罗海生于2013年4月22日以原告为代表与李永清签订《承包山地合同转让书转让协议》，由原告、被告与罗海生共同承包经营林地。因经营不善，原告、被告与罗海生未能按时支付上述转让协议中的108万元承包款，李永清将作为上述转让协议名义签约人的原告起诉至法院，两审法院判决李永清胜诉。2017年8月12日，原告、被告与罗海生签订《关于承包英德市山地的合作补充协议》，约定委派原告为代表与李永清协调处理善后事宜，决定终止《承包山地合同转让书转让协议》，同意按原告、被告、罗海生的占股比例(30%、30%、10%)支付终止合同的违约金等。2017年8月15日，原告与李永清签订《调解协议书》，约定于2017年9月1日前支付调解款项50万元，双方解除2013年4月22日签订的《承包山地合同转让书转让协议》。后原告通过第三方共向李永清支付50万元。另原告因与李永清案件纠纷产生一审反诉费9600元、二审上诉费14970元。原告认为，原告、被告与罗海生共同承包经营林地，应按三人的占股比例(30%、30%、10%)承担共同承包经营项目产生的损失支出，原告已垫付相关款项，被告应按占股比例向原告返还相应款项。经原告多次追讨，被告拒不付款。为此，原告唯起诉至法院。被告罗金华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以及罗海生三人是合伙关系，共同在广东省××市承包山地，原告和被告均占合伙份额的3/7，罗海生占合伙份额的1/7。2013年4月22日,原、被告与罗海生的合伙体以原告为代表与案外人李永清签订《承包山地合同转让书转让协议》，由原告、被告与罗海生共同承包经营林地。因经营不善，原告、被告与罗海生未能按时支付上述转让协议中的108万元承包款，李永清将作为上述转让协议名义签约人的原告起诉至法院，经一审、二审法院审理，判决李永清胜诉。2017年8月12日，原告、被告与罗海生签订《关于承包英德市山地的合作补充协议》，约定原、被告以及罗海生的合伙体委派原告为代表与李永清协调处理善后事宜，决定终止《承包山地合同转让书转让协议》，同意按原告、被告、罗海生的占股比例(30%、30%、10%)支付终止合同的违约金等内容。2017年8月15日，原告与李永清签订《调解协议书》，约定于2017年9月1日前支付50万元，双方解除2013年4月22日签订的《承包山地合同转让书转让协议》。后原告指令案外人曾咏岚以银行转账方式共向李永清支付了50万元。此后，原告要求被告按照在合伙体中的合伙份额比例支付相应款项未果，遂具状起诉至本院而成讼。诉讼过程中，原告罗玉泉向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，原告主张代其与被告以及罗海生的合伙体支付了50万元给李永清的事实，有原告的陈述以及原告提交的《关于承包英德市山地的合作补充协议》、（2017）粤18民终387号民事判决书、《调解协议书》及招商银行账户历史交易明细表等证据为证，本院予以认定，被告理应按照合伙份额比例支付相应款项给原告。经核算，被告占合伙份额的七分之三，应向原告支付50万元×3/7=214285.71元，故原告要求诉请被告向其支付214285.71元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告主张其支出了一审反诉费9600元以及二审上诉费14970元，但并未提交相关缴费凭证证明上述费用由其实际支出，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告按照合伙份额比例支付上述一审反诉费9600元以及二审上诉费14970元，证据不足，本院不予支持。被告罗金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗金华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗玉泉支付214285.71元及利息（利息计算方法：以214285.71元为基数，从2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至2019年8月19日止；以214285.71元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至付清款项之日止）。二、驳回原告罗玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告罗玉泉负担106元，被告罗金华负担2418元；保全费1769元，由被告罗金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十日书记员 李顺和毕嘉文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初25号原告：王强，男，1967年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：汪楚林，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。本院在审理原告王强与被告汪楚林、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢126号申请执行人：姜友升，男，1963年10月5日出生，汉族，哈药集团制药总厂退休工人，住哈尔滨市道外区文化小区******。被执行人：张纯义，男，1962年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**松浦镇松花江村沙坨子屯**。本院在执行姜友升与张纯义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张纯义在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人张纯义在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年二月十三日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢126号 申请执行人：姜友升，男，1963年10月5日出生，汉族，哈药集团制药总厂退休工人，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张纯义，男，1962年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 本院在执行姜友升与张纯义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张纯义在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人张纯义在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  张思萌
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初22号 原告：陶某某，现住两当县。 被告：尤某某，现住甘肃省陇南市。 原告陶某某与被告尤某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，在给被告尤某某通知开庭时间时，被告口头提出因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，其正在老家进行隔离观察，无法前往甘肃省两当县人民法院参加庭审，同时表明由于当地没有网络信号，暂时无法通过网络开庭的方式审理本案，提出另行确定开庭审理时间。 本院经审查认为，当前，新型冠状病毒肺炎疫情仍处于防控阶段，属于不可抗拒的事由。被告提出因预防疫情需要，不能参加诉讼，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  易莉华 二〇二〇年二月十日 书记员  李 波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4968号 申请执行人：罗智亮，男，1985年11月14日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。 委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 负责人：母飞。 被执行人：李汉民，男，1964年2月27日生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 罗智亮与兴义市知行学校、李汉民建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9153号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限李汉民、兴义市知行学校于本判决生效后十日内支付罗智亮工程款72664元及利息（利息以尚欠工程款为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算至工程款支付完毕之日止）。诉讼费2400元（其中案件受理费1800元，公告费600元），由兴义市知行学校、李汉民负担。因兴义市知行学校、李汉民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗智亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月23日、2019年11月12日、2019年12月11日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校、李汉民工商登记信息为：地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0元，法定代表人：邱林;被执行人李汉民无工商登记信息; 2.查明被执行人兴义市知行学校在中国工商银行有1个银行账户，余额分别为0元至8616.28元不等；被执行人李汉民在中国工商银行、中国建设银行等有23个银行账户，余额为0元为221.59元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，于2020年10月16日冻结期限届满，申请执行人暂不要求扣划； 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，另案已依法进行查封，因未能实际扣押，暂不能处置；被执行人李汉民名下有奥迪2995ＣＣ小轿车，另案已依法进行查封，因未能实际扣押，暂不能处置，其名下有雅阁牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人兴义市知行学校、李汉民名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人兴义市知行学校、李汉民居住地进行调查。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元。 五、本院在执行过程中，被执行人兴义市知行学校于2019年9月29日依法履行案款共计306843.4元，因被执行人涉及多案，经各案债权比例进行分配后本案可依法分配得7506.4元，现已兑现申请执行人。 六、本院依法对被执行人兴义市知行学校、李汉民采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 七、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不进行审计。 八、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9153号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7506.4元，本案债权尚余67557.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9153号民事判决书本次执行程序。 申请执行人罗智亮尚未受偿的67557.6元及利息被执行人兴义市知行学校、李汉民负有继续向申请执行人罗智亮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年二月十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4968号 本院在执行申请执行人罗智亮与被执行人兴义市知行学校、李汉民一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李汉民纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初22号 原告：陶某，现住两当县。 被告：尤某，现住武都区。 原告陶某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月3日公开开庭进行了审理。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费7980元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原、被告经约定，由原告为被告承包的位于两当县道路硬化工程拉混凝土。2018年6月30日经结算被告应给付原告运费7980元，被告工程管理人员杨某向原告出具收据一份。后经原告多次向被告催要，被告均未给付，故向本院提出以上诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尤某于2020年4月22日之前一次性向陶某支付运费7980.00元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  易莉华 二〇二〇年三月三日 书记员  李 波
贵州省织金县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）黔0524刑初341号 被告人张某某,男,1944年1月26日出生,汉族,贵州省织金县人，初中文化,务农,住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪,于2013年4月23日被本院判处有期徒刑四年,同年5月16日被本院决定暂予监外执行;又因犯贩卖毒品罪,于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月,2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月11日被织金县公安局取保候审,于2019年9月29日经织金县人民检察院决定监视居住。 本院在审理被告张某某贩卖毒品案过程中，因该案其他应当予以扣除的期间，决定如下： 将该案扣除审限220天。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初341号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张庆瑞,男,1944年1月26日出生,汉族,贵州省织金县人，初中文化,务农,住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪,于2013年4月23日被本院判处有期徒刑四年,同年5月16日被本院决定暂予监外执行;又因犯贩卖毒品罪,于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月,2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月11日被织金县公安局取保候审,于2019年9月29日经织金县人民检察院决定监视居住。 指定辩护人李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人张庆瑞犯贩卖毒品罪,于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人张庆瑞及其指定辩护人李玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年12月10日,被告人张庆瑞在织金县贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获,现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包。经称量,该包毒品海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,在上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关依据户籍证明、抓获经过、通话清单、现场检测报告书等书证，证人包某的证言，被告人张庆瑞的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心(毕)公(司)鉴(理化)字[2018]1526号检验报告，搜查、提取、扣押、称量、封存、送检等笔录等证据材料，认为被告人张庆瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人张庆瑞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解及辩护意见。其辩护人提出被告人张庆瑞系特情引诱犯罪、且贩毒量较少，尚未流入社会，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年12月10日,被告人张庆瑞在织金县贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获,现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包。经称量,该包毒品海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,在上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 另查明，被告人张庆瑞因犯贩卖毒品罪,于2013年4月23日被本院判处有期徒刑四年,同年5月16日被本院决定暂予监外执行;因犯贩卖毒品罪,于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月,于2017年11月16日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 1.书证户籍证明，证实被告人张庆瑞的出生时间等身份信息。 2.书证抓获经过，证实2018年12月10日15时35分许，织金县公安局三塘派出所民警在被告人张庆瑞家中将其抓获。 3.书证扣押笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关扣押了本案涉案毒品海洛因零包一包。 4.书证本院（2013）黔织刑初字第446号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张庆瑞曾因犯贩卖毒品罪,于2013年4月23日被本院判处有期徒刑四年,同年5月16日被该院决定暂子监外执行;又因犯贩卖毒品罪,于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月,2017年11月16日刑满释放。 5.书证织金县三塘镇街上居民委员会出具的财产证明，证实被告人张庆瑞在该辖区无任何财产。 6.搜查笔录，证实织金县公安局三塘派出所民警在抓获被告人张庆瑞时，在其身上搜出一张面值50元的人民币，编号为IW80350750。 7.提取笔录，证实公安人员在案发现场从包某手中提取了一颗其向张庆瑞购买的毒品可疑物。 8.毒品称量、提取、封存、送检笔录及照片，证实公安机关对本案毒品进行称量、提取、封存、送检的过程，以及本案毒品的数量。 9.鉴定意见毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2018]1526号检验报告、鉴定意见通知书，证实在本案涉案毒品可疑物内检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人张庆瑞。 10.证人包某的证言，主要内容为：2018年12月10日15时许，我到张庆瑞家向其购买毒品海洛因，我将一张50元面值的人民币递给张庆瑞后，张庆瑞就从身上拿了一个毒品零包给我，我刚拿到毒品就被公安人员抓获了。 11.被告人张庆瑞的供述与辩解，主要内容为：2018年12月10日15时许，包某到我家去叫我拿一包毒品海洛因给他吸食，我就拿了一包毒品海洛因零包给他，他拿了一张50元的人民币给我，包某刚走到我家门口就被公安人员抓获了，我也被抓获了。 本院认为,被告人张庆瑞违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因0.15克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,属累犯、毒品再犯,依法应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张庆瑞依法处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  陈开阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初56号 原告：袁良英，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄国强，男，1982年8月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告袁良英与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄国强下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾洪钏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初56号 原告：袁良英，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：黄国强，男，1982年8月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告袁良英与被告黄国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁良英的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告黄国强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁良英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款本金45000元；二、判令被告按6%年利率支付欠款利息自2019年12月11日起至还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2016年12月份，被告以原告丈夫同意将车牌号赣Ｂ×××××江铃陆风Ｘ8普通客车借给被告使用，之后被告在原告未知情情况下私自将原告名下赣Ｂ×××××江铃陆风Ｘ8普通客车抵押给第三人，直到2019年10月28日原告在抵押处找到车子才得知车子被被告抵押了，2019年10月31日原告找到被告要求归还车辆，被告告知原告实情并书写欠条一张给原告收执，被告自愿承担给原告造成的损失费用45000元，被告承诺此欠款在七天内付清。之后原告多次向被告催取归还欠款，被告均以各种理由推诿拒绝。 被告黄国强未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系，2016年12月份，原告将车牌号赣Ｂ×××××江铃陆风Ｘ8普通客车借给被告使用，之后被告私自将赣Ｂ×××××江铃陆风Ｘ8普通客车抵押给第三人，2019年10月28日原告才知情，并于2019年10月31日找到被告要求归还车辆，经协商被告书写欠条一张给原告收执，自愿承担给原告造成的损失费用45000元。 本院认为，本案案由应确认为合同纠纷，被告自愿赔偿原告损失45000元，有欠条为证，本院予以确认，被告应予以支付。至于利息，没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国强应在本判决生效之日起10日内支付原告袁良英损失45000元； 二、驳回原告袁良英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告黄国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  李承明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曾洪钏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初635号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告关常彬，男，1956年10月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告关常彬买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初635号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告关常彬，男，1956年10月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年1月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告关常彬、关丰、刘仁旭买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对关丰、刘仁旭的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告关常彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告关常彬于2017年4月9日在关丰、刘仁旭的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,610.00元、二遍追肥核款2,610.00元、口肥王核款825.00元，合计欠款6,045.00元。由被告关常彬及案外人关丰、刘仁旭共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告关常彬立即偿还原告货款人民币6,045.00元，并按月利率2％给付自2017年4月9日至2020年3月9日计35个月的利息4,231.50元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用。被告关常彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告关常彬于2017年4月9日在案外人关丰、刘仁旭的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,610.00元、二遍追肥核款2,610.00元、口肥王核款825.00元，合计欠款6,045.00元。由被告关常彬及案外人关丰、刘仁旭共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告关常彬在落款“欠款人”处签名，案外人关丰、刘仁旭在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告关常彬。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告关常彬于2017年4月9日在案外人关丰、刘仁旭的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,610.00元、二遍追肥核款2,610.00元、口肥王核款825.00元，合计欠款6,045.00元。由被告关常彬及案外人关丰、刘仁旭共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告关常彬在落款“欠款人”处签名，案外人关丰、刘仁旭在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告关常彬。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告关常彬从原告处赊购化肥，并在制式欠据的“欠款人”处签名，案件事实清楚，原、被告之间的买卖合同成立，双方的权利、义务关系明确。原告已经履行了化肥的交付义务，被告理应按约定履行给付化肥款的义务。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对关丰、刘仁旭的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关常彬给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币6,045.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告关常彬给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,111.00元（自2017年4月9日始至2020年7月9日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告关常彬负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月十四日书记员  徐 璐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4966号 申请执行人：蒋昌润，男，1971年4月13日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。 申请执行人：刘思坤，男，1973年1月10日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。 委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 负责人：母飞。 被执行人：李汉民，男，1964年2月27日生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 蒋昌润、刘思坤与兴义市知行学校、李汉民建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9154号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限李汉民、兴义市知行学校于本判决生效后十日内支付蒋昌润、刘思坤工程款335000元及利息（其中截至2017年3月30日利息为1850元，从2017年3月31日起，以尚欠工程款为基数按年利率6%计算至工程款支付完毕之日止）。诉讼费7432元（其中案件受理费6832元，公告费600元），由兴义市知行学校、李汉民负担。因兴义市知行学校、李汉民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋昌润、刘思坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月23日、2019年11月12日、2019年12月11日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校、李汉民工商登记信息为：地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0元，法定代表人：邱林;被执行人李汉民无工商登记信息; 2.查明被执行人兴义市知行学校在中国工商银行有1个银行账户，余额分别为0元至8616.28元不等；被执行人李汉民在中国工商银行、中国建设银行等有23个银行账户，余额为0元为221.59元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，于2020年10月16日冻结期限届满，申请执行人暂不要求扣划； 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，另案已依法进行查封，因未能实际扣押，暂不能处置；被执行人李汉民名下有奥迪2995ＣＣ小轿车一辆，另案已依法进行查封，因未能实际扣押，暂不能处置，其名下有雅阁牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人兴义市知行学校、李汉民名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人兴义市知行学校、李汉民居住地进行调查。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元。 五、本院在执行过程中，被执行人兴义市知行学校于2019年9月29日依法履行案款共计306843.4元，因被执行人涉及多案，经各案债权比例进行分配后本案可依法分配得34428.2元，现已兑现申请执行人。 六、本院依法对被执行人兴义市知行学校、李汉民采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 七、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不进行审计。 八、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9154号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位34428.2元，本案债权尚余309853.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9154号民事判决书本次执行程序。 申请执行人蒋昌润、刘思坤尚未受偿的309853.8元及利息被执行人兴义市知行学校、李汉民负有继续向申请执行人蒋昌润、刘思坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年二月十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4966号 本院在执行申请执行人蒋昌润、刘思坤与被执行人兴义市知行学校、李汉民一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李汉民纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96872号原告孙斌，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱海晶(系原告孙斌的妻子)，住同原告孙斌。被告上海黄浦区老西门街道海阳敬老院，住所地上海市浦东新区。法定代表人许琳英。原告孙斌与被告上海黄浦区老西门街道海阳敬老院生命权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陆波静二〇二〇年二月六日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初24号原告：王晓晨，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：汪楚林，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。本院在审理原告王晓晨与被告汪楚林、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0324刑初195号公诉机关栾川县人民检察院。被告人栾川县金山矿业有限公司，组织机构代码91410324171512983J，住所地栾川县自土乡铁岭村，法定代表人吴石立。诉讼代表人常良，男，1955年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县,被告单位副总经理。被告人周贤华，男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌污染环境罪，于2019年4月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月30日被栾川县公安局取保候审。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告人马力，男，1953年2月5日出生，汉族，初中肄业，栾川县金山矿业有限公司总经理，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌污染环境罪，于2019年4月24目被栾川县公安局刑事拘留，同年4月30日被栾川县公安局取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人栾川县金山矿业有限公司、周贤华、马力涉嫌污染环境罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  李艳红人民陪审员  张小红二〇二〇年二月十七日书 记 员  袁鸿基
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初143号 原告：林哩，女，1936年4月7日生，汉族，住长汀县。 原告：程淑清，女，1945年5月6日生，汉族，住长汀县。 原告：程荣章，男，1945年12月29日生，汉族，住长汀县。 以上三原告的委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：程荣生，男，1935年10月13日生，汉族，住长汀县。 被告：程荣贵，男，1949年9月9日生，汉族，住长汀县。 被告：程火生，男，1952年4月5日生，汉族，住长汀县。 被告：程冬铨，男，1958年12月4日生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告林哩、程淑清、程荣章与被告程荣生、程荣贵、程火生、程冬铨共有物分割纠纷一案中，查明被告程荣贵已于2019年12月30日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  梁承球 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  陈志宏 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王龙华
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初195号公诉机关栾川县人民检察院。被告单位栾川县金山矿业有限公司，组织机构代码91410324171512983J，住所地栾川县自土乡铁岭村，法定代表人吴石立。诉讼代表人常良，男，1955年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，系公司副总经理。被告人周贤华，男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告人马力，男，1953年2月5日出生，汉族，初中肄业，栾川县金山矿业有限公司总经理，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告单位栾川县金山矿业有限公司、被告人周贤华、马力犯污染环境罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告单位栾川县金山矿业有限公司的诉讼代表人常良，被告人周贤华及辩护人李忠阁，被告人马力及其辩护人张雷雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日河南省环境保护厅以豫环审(2016）218号文件就“栾川县金山矿业有限公司冷水沟铅锌矿资源开发利用项目环境影响报告”（后简称“环境报告”）进行了批复，要求该公司在开矿时要按照“批复”的规定执行。其中第三条第（三）项要求：矿井涌水需经沉淀池沉淀后用于井下生产用水或用于矿场道路防尘洒水，剩余污水要经管道输送至众鑫选厂作为选矿用水，不能外排。但栾川县金山矿业有限公司，于2017年11月27日将该矿山以500万元价格签订协议承包给被告人周贤华开采，为期两年：自2017年12月1日至2019年11月30日，作为时任栾川县金山矿业有限公司总经理马力(2016年1月10日被聘用为总经理至今）不能按“环境报告”从严要求和监管承包人周贤华，尽管2018年5月13日、6月23日对承包方先后两次进行告知，要求整改，但还是因种种原因未采取断然措施使其停排。导致周贤华将矿井涌水经沉淀池沉淀后，外排污染环境，引发知情群众投诉、2019年2月28日洛阳市生态环境局环境监察支队工作人员应诉后，到现场检查，发现废水外排情况属实（该废水已排入冷水沟西沟，系淯河流域）、即联合栾川县环境监察大队、栾川县环境保护监测站对矿山废水末级沉淀池排放口的废水进行现场采样监测，于2019年3月4日出具“监测报告”，检测出外排的废水中含锌46.9mg/L，超过国家规定《地表水环境质量标准》中二类水排放标准限值1mg/L的45.9倍（《洛阳市环保局文件》规定淯河执行排放标准按二类水标准排放），属严重污染环境行为。但因外排水量不大，排放口下游1000米处土壤的含锌量猛降至5.8mg/L，未影响下游村民生活和植被生长。上述事实，被告单位栾川县金山矿业有限公司、被告人周贤华、马力在庭审过程中亦无异议，并有被告人的工商注册信息表，二被告人的户籍证明，二被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告单位栾川县金山矿业有限公司的诉讼代表人常良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为矿山已承包给周贤华，安全等事务公司并不知情，公司现在也很困难，建议法院对公司从轻处罚。被告人周贤华的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为淯河流域平时河中的矿物含量较高，基数较高，周贤华所在公司排放废水含锌量超过国家规定标准限值45.9倍不全是周贤华的责任。被告人周贤华具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小，事件发生后，被告人积极采取措施补救，未造成严重影响，建议法庭对被告人周贤华单处罚金刑。被告人马力的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人马力有坦白情节，且已经对承包方先后两次进行告知，进行整改，已经尽到了大部分的责任，过失较小，主观上无犯罪故意，主观恶性小，社会危害小，无违法犯罪前科，认罪态度较好，建议法庭对被告人马力从轻处罚。本院认为，被告单位栾川县金山矿业有限公司在生产过程中将含锌量超过国家标准十倍以上的废水进行排放，被告人周贤华、马力作为直接责任人及主管人员，不认真管理，使其管区内严重超标的有害废水外排，其行为构成污染环境罪。栾川县人民检察院指控被告单位栾川县金山矿业有限公司、被告人周贤华、马力犯污染环境罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告单位及二被告人的刑事责任。被告人周贤华、马力到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告单位积极进行整改，经环保部门验收已合格，且该次污染事故未给人畜及农作物、植被造成影响和危害，可以酌定从轻处罚。被告人周贤华、马力系偶犯、初犯，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位栾川县金山矿业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一百万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周贤华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人马力犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  李艳红人民陪审员  张小红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁鸿基
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执55号 赵俊平： 本院于二〇二〇年二月十九日立案执行贾文梅与赵俊平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月十九日
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执55号贾某：贾某与赵某借款合同纠纷一案，已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422行审3号建昌县城市管理综合行政执法局：你（单位）与建昌县某某房地产开发有限公司城市规划管理(规划)一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年二月十日案审查表
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行审3号申请执行人：建昌县城市管理综合行政执法局。法定代表人：王会昌，男，系该局局长。委托诉讼代理人：吴迪，男，建昌县城市管理综合行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：王亚利，男，辽宁开德律师事务所律师。被执行人：建昌县某某房地产开发集团有限公司，法定代表人：王雪桐，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉强，系该公司经理。申请执行人建昌县城市管理综合行政执法局于2020年2月10日向本院提出书面申请，请求强制执行建昌县城市管理综合行政执行局对建昌县某某房地产开发集团有限公司（原名称为建昌县某某房地产开发有限公司）在某某三期3号楼未按照建设工程规划许可证施工一案于2019年5月14日作出并向被执行人依法送达了建城管罚字[2019]第10号行政处罚决定书，对被执行人没收违法所得金额为人民币贰拾柒万柒仟陆佰贰拾元整，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人建昌县城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月14日对建昌县某某房地产开发集团有限公司（原名称为建昌县某某房地产开发有限公司）作出的建城管罚字[2019]第10号行政处罚决定。该行政处罚决定的主要内容如下：你（公司）于2017年9月1日在某某三期3号楼，未按照《建设工程规划许可证》建设施工，经依法委托广东孛特勘测设计有限公司大连理工分公司实地勘测，认定你公司违法建筑面积（超建）为92.54平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。因案涉违法建筑物已出售给第三方，结合你公司提供的《商品房买卖合同》（第四条计价方式及价款的约定），根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条及住房和城乡建设部关于印发的通知之规定，经研究决定如下：一、罚款人民币为捌仟肆佰柒拾贰元整（已缴纳不再执行）。二、并处没收违法所得为大写人民币贰拾柒万柒仟陆佰贰拾元整（￥277620.00）。本处罚决定书又具明了被执行人的履行方式和期限等事项。被执行人未履行该处罚决定第二项，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，申请执行人撤销其于2018年7月11日作出的建城管罚字【2018】第2号行政处罚及其于2018年7月27日作出建城管罚字【2018】第21号行政处罚决定的作出时间，与重新作出的本次执行依据2019年5月14日出的建城管罚字【2019】第10号行政处罚决定的作出时间，均为同一时间即于2019年5月14日。以上三个行政处罚决定的被处罚人，针对的被处罚主体均为同一被执行人，亦是针对同一违法事实所作。再查明，申请执行人于2018年7月27日作出的建城管罚字（2018）第21号行政处罚决定，系由申请执行人在先于2018年7月11日作出的建城管罚字（2018）第2号行政处罚决定适用《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条之规定变更而形成，即把罚款8472元并拆除三号楼超建一层92.54平方米的处罚内容的后半部分变更为“没收违法所得（大写）贰拾柒万柒仟陆佰贰拾圆整（￥277620.00）”的行政处罚，申请执行人称对被执行人作出的拆除处罚的法定情形已经不存在，遂作出前述的变更处罚条款内容的建城管罚字（2018）第21号行政处罚决定。申请执行人对被执行人作出的建城管罚字（2018）第2号行政处罚决定处罚条款中的8472元罚款，被执行人已经履行完毕。建昌县某某房地产开发集团有限公司，原名称为建昌县某某房地产开发有限公司，于2019年3月7日营业执照变为建昌县某某房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码未变。经审查本院认为，申请执行人撤销建城管罚字【2018】第2号和建城管罚字【2018】第21号两个行政处罚决定，重新做出建城管罚字【2019】第10号行政处罚决定，均为同一时间即于2019年5月14日所作出。显然对于作为本次执行依据的建城管罚字【2019】第10号行政处罚决定，并未履行行政处罚的法定程序予以处理，因为在同一日无法保障被处罚人建昌县某某房地产开发有限公司所享有的包括听证程序在内的法定程序性权利，属于程序违法。与此同时，被执行人于2018年7月30日已经取得了建字第211422201800009号建设工程规划许可证，该证载明建设项目名称某某三期，建设规模为105.9平方米，对此重要案件事实，申请执行人未对此予以查明，属于事实不清，申请执行人称被执行人未向其提交而无法查明的理由无法成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：建昌县城市管理综合行政执法局于2019年5月14日对建昌县某某房地产开发集团有限公司（原名称为建昌县某某房地产开发有限公司）作出的建城管罚字[2019]第10号处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘恩来人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二〇年三月六日书 记 员  王红锦
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初25号 原告：郭某某，现住甘肃省两当县。 被告：尤某某，现住甘肃省陇南市。 原告郭某某与被告尤某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，在给被告尤某某通知开庭时间时，被告口头提出因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，其正在老家进行隔离观察，无法前往甘肃省两当县人民法院参加庭审，同时表明由于当地没有网络信号，暂时无法通过网络开庭的方式审理本案，提出另行确定开庭审理时间。 本院经审查认为，当前，新型冠状病毒肺炎疫情仍处于防控阶段，属于不可抗拒的事由。被告提出因预防疫情需要，不能参加诉讼，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  易莉华 二〇二〇年二月十日 书记员  李 波
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初25号 原告：郭某，现住两当县。 被告：尤某，现住武都区。 原告郭某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月3日公开开庭进行了审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费5305元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份,原、被告经约定，由原告为被告承包的位于两当县道路硬化工程拉混凝土。2018年7月28日经结算被告应给付原告运费5305元，被告工程管理员杨某向原告出具收据一份。后经原告多次向被告催要，被告未给付，故向本院提出以上诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告尤某于2020年4月22日之前一次性向郭某支付运费用5305元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  易莉华 二〇二〇年三月三日 书记员  李 波
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初27号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人占辉基，男，1973年3月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被广信区公安局刑事拘留，同年6月22日被广信区公安局取保候审。因发现新的犯罪事实，于2018年7月7日被广信区公安局刑事拘留，同年8月8日被广信区公安局取保候审，现在家。辩护人（指定）张翔，江西申民律师事务所律师。被告人占长发，男，1975年12月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住广信区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被广信区公安局刑事拘留，同年8月8日被广信区公安局取保候审，现在家。辩护人（指定）孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师；崔亚玲，江西衡旭律师事务所实习律师。被告人娄红英，女，1968年11月5日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体，住广信区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被广信区公安局刑事拘留，同年8月8日被广信区公安局取保候审，现在家。辩护人（指定）王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师；顾文博，江西饶诚律师事务所实习律师。被告人占少华，男，1968年12月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体，住广信区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被广信区公安局刑事拘留，同年8月8日被广信区公安局取保候审，现在家。辩护人（指定）徐小彤，江西全灵律师事务所律师。被告人占斌华，男，1964年12月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住广信区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被广信区公安局刑事拘留，同年8月8日被广信区公安局取保候审，现在家。辩护人（指定）王金剑，江西尚饶律师事务所律师；邱钰茗，江西尚饶律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人占辉基、占长发、娄红英、占少华、占斌华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，根据防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周正兴人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年二月一日代书 记员  周丽君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执414号申请执行人:顾学存,男,1955年10月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:张爱前,男,1964年12月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:石松彪,男,1982年2月2日生,住兴化市。本院在执行申请执行人顾学存与被执行人张爱前、石松彪民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人张爱前、石松彪发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人石松彪名下的位于兴化市国际公寓北区7幢302室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月七日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执414号 申请执行人:顾学存,男,1955年10月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张爱前,男,1964年12月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:石松彪,男,1982年2月2日生,住兴化市。 本院在执行申请执行人顾学存与被执行人张爱前、石松彪民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人张爱前、石松彪发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人石松彪所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月七日 书记员 程文敏
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初505号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人龚某某，男，1994年6月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月19日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人李养瑞，山东祥城律师事务所律师。 被告人王某某（又名王双臣），男，1973年2月14日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2009年4月24日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月8日被取保候审。 指定辩护人朱本硕，山东众翊轩律师事务所律师。 指定辩护人高雅，山东众翊轩律师事务所实习律师。 嘉祥县人民检察院于2019年12月19日以嘉检二部刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人龚某某、王某某犯增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  王建英 二〇二〇年二月三日                                       法官助理   贾兴浩                                       书记员    高 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14447号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，1982年6月23日生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行诉王强金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强银行账户存款人民币35000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王强银行账户存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  周庄荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5750号 原告：郑伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：谢功华，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 原告郑伟与被告谢功华物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状××病毒疫情突发事件应对措施的影响，原定于2020年2月6日进行的法庭审理活动无法进行。 本院经审查认为，双方当事人受新型冠状××病毒疫情突发事件应对措施的影响，属于不可抗力的事由，本案依法中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苏天胜 二〇二〇年二月六日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾害、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5750号 原告：郑伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：谢功华，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 原告郑伟与被告谢功华物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及被告谢功华的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.谢功华归还厦门筑绿环境科技有限公司（以下简称筑绿公司）公章、财务章、营业执照、公司账簿、开户行卡及开户账号（建设银行结算卡、开户证明及U盾）；2.谢功华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，筑绿公司通过临时股东会决议（谢功华缺席），修改公司章程，决定撤销谢功华筑绿公司法定代表人的职务，改由郑伟担任该公司法定代表人，当日生效。会后，谢功华拒绝交出公章、财务章、营业执照、公司账簿、开户行及开户账号等相关材料，拒绝接听电话，严重影响了公司的运行。 谢功华辩称，谢功华作为筑绿公司的股东，持有公司33%股份，根据公司法有权管理公司。即使谢功华不是公司的法定代表人也可以参与公司的管理。法律没有规定公司公章必须由法定代表人管理，公司股东会亦未就公章由谁保管形成过决议。所以郑伟请求谢功华归还筑绿公司的公章没有事实及法律依据。此外，筑绿公司的财务章、公司账簿、开户行卡、开户账户及关联的U盾由财务会计掌管，郑伟向谢功华主张返还没有事实依据。至于公司的营业执照，其一直放置在公司，郑伟可以自行前往取得。 郑伟围绕诉讼请求依法提交了《临时股东会决议》、《公司章程》、营业执照、（2019）闽0206民初8700号《民事判决书》、（2020）闽02民终1629号《民事判决书》，因谢功华对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1.2017年6月20日，郑伟与谢功华共同注册了厦门筑绿环境科技有限公司，郑伟持股67%，谢功华持股33%并担任公司法定代表人；2.2019年3月31日，郑伟于福州市海西高新技术产业园召开筑绿公司临时股东会，在谢功华缺席的情况下形成《临时股东会决议》，决议主要内容为：“免去谢功华法定代表人职务，由郑伟担任新的法定代表人”；3.2019年11月12日，厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初8700号民事判决，驳回谢功华“认定筑绿公司2019年3月31日的《临时股东会决议》无效”的请求，谢功华不服该判决提起上诉。2020年6月8日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终1629号民事判决，驳回谢功华上诉，维持原判。 庭审过程中，谢功华陈述除筑绿公司公章以外，郑伟主张其返还的其他物品并不在自己手里。郑伟未提供证据证明谢功华持有筑绿公司公章以外的物品。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的法定代表人依照法律或者法人章程的规定,以法人的名义代表法人依法行使职权。法人公章是法人权利的象征,可以对外代表法人意志,公章的物质载体(印章)亦属于法人财产的范畴。法人公章的保管、管理和使用应当由法定代表人根据公司章程或股东会决议确定。在公司章程或股东会决议没有确定法人公章的保管、管理和使用人时,法定代表人有权以法人的名义控制法人公章的保管、管理和使用。本案中,郑伟系筑绿公司的法定代表人,其可以依照法定代表人的职权,以筑绿公司的名义控制法人公章及其他财物的保管、管理和使用，但郑伟不以筑绿公司的名义而以其个人名义来主张谢功华归还筑绿公司的公章、财务章、营业执照、公司账簿、开户行卡及开户账号（建设银行结算卡、开户证明及U盾）缺乏事实及法律依据，故郑伟的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回郑伟全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由郑伟负担。 审判员  苏天胜 二〇二〇年九月一日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14447号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1982年6月23日生，住苏州市姑苏区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人燕娇及被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2017年3月19日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金27341.79元，支付利息、罚息、复利2206.79元（暂算至2019年8月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费3673元；被告承担本案诉讼费。被告王强对于原告主张的借款事实不持异议，欠款数额需要核对，被告目前无力一次性清偿借款本息及律师费，被告愿意逐步归还。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地址等），系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返还信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2016年7月8日，被告王强向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务申请书，申请新开卡号为62×××63的借记卡并开通网上银行。同日，被告王强（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2017年3月19日，被告王强通过上述账户使用金E融借款50000元，借款期限为3年，借款利率为6.65%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月19日。自2018年9月起，被告王强发生逾期未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年9月与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3673元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年3月24日，被告王强累计尚欠借款本金27341.79元、利息1538.29元、罚息2072.58元、复利156.54元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实，对此被告王强表示不太清楚具体欠款数额和还款情况。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告王强在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告王强还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金27341.79元、利息1538.29元、罚息2072.58元、复利156.54元及自2020年3月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王强于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元、诉讼保全费370元，合计685元由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十七日书记员  张筱莉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初575号原告：天津市天海顺发预应力钢丝有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村西100米。法定代表人：刘文利。被告：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所安徽省淮南经济技术开发区锦绣路**。法定代表人：杜志文。原告天津市天海顺发预应力钢丝有限公司与被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。天津市天海顺发预应力钢丝有限公司诉称，原、被告系钢丝买卖合同关系，双方约定由被告向原告购买钢丝线，2019年7月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款2298883.17元，对账后原告继续向被告供货，截止起诉日，被告尚欠原告货款1615856.67元未予支付，故原告诉至法院。安徽中志轨道交通装备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》相关规定，，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地及合同履行地均为安徽省淮南市经济开发区管辖法院为淮南市大通区人民法院，因此本案应该由淮南市大通区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同当事人并未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，接受货币一方为合同履行地，即本案原告方所在地为合同履地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回安徽中志轨道交通装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年二月十七日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，，由被告住所地人民法院管辖