wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初412号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王者才，该公司资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张子顺，男，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：暴连云，女，1967年8月出生，汉族，住山东省武城县。系张子顺之妻。 被告：矫东月，男，1969年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：代玉环，女，1963年3月出生，汉族，住山东省武城县。系矫东月之妻。 被告：陆书合，男，1956年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴桂芝，女，1954年12月出生，汉族，住山东省武城县。系陆书合之妻。 被告：李金志，男，1970年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任俊风，女，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。系李金志之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）与被告张子顺、暴连云、矫东月、代玉环、陆书合、吴桂芝、李金志、任俊风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张子顺，暴连云，矫东月，代玉环，陆书合，吴桂芝，李金志、任俊风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张子顺、暴连云立即偿还借款148000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令矫东月、代玉环、陆书合、吴桂芝、李金志、任俊风对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，张子顺、暴连云与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额148000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月31日至2019年8月29日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；矫东月、代玉环、陆书合、吴桂芝、李金志、任俊风与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔借款现欠款本金余额为148000元，利息交至2019年8月20日，本金148000元自2019年8月21日至2019年8月29日按月利率9.86000‰计算利息，本金148000元自2019年8月30日至付清为止按月利率为9.86000‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了业务，被告到期未偿还本金及利息，已构成违约。 张子顺、暴连云、矫东月、代玉环、陆书合、吴桂芝、李金志、任俊风未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月30日，张子顺向武城农商行填写了贷款申请书申请贷款，同日，张子顺、暴连云作为借款人，矫东月、代玉环、陆书合、吴桂芝、李金志、任俊风作为保证人签订个人贷款面谈记录及面签确认书，并预留了八人身份证复印件。2018年8月31日，武城农商行作为贷款人与借款人张子顺、暴连云签订《个人借款合同》，约定：借款金额壹拾肆万捌仟元，用途为借新还旧，借款期限为2018年8月31日至2019年8月29日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮172%确定，至借款到期日，期内不变，合同约定按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日，如果借款人未按约定期限归还借款本金，罚息计算方式为在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。 二、担保情况 2018年8月31日，李金志、矫东月、陆书合作为保证人与武城农商行就张子顺、暴连云借款签订《保证合同》，李金志配偶任俊风、矫东月配偶代玉环、陆书合配偶吴桂芝在《保证合同》上签字。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 武城农商行实际发放贷款的时间为2018年8月31日，发放金额148000元，利率9.86000‰。张子顺、暴连云还息至2018年8月20日，之后再未还款。截止借款到期日，张子顺、暴连云尚欠武城农商行借款本金148000元。 以上事项中，有武城农商行提交相关证据证实。 本院认为，武城农商行与张子顺、暴连云所签订的《个人借款合同》，武城农商行与李金志、任俊风、陆书合、吴桂芝、矫东月、代玉环签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，两合同合法有效，双方应严格遵守履行。张子顺、暴连云向武城农商行借款后，应按合同约定向武城农商行支付利息。张子顺、暴连云未按合同约定支付利息，违反合同义务，构成违约。武城农商行要求张子顺、暴连云按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。李金志、任俊风、陆书合、吴桂芝、矫东月、代玉环对张子顺、暴连云向武城农商行的借款提供连带责任保证，应在合同约定保证担保范围内承担连带清偿责任，李金志、任俊风、陆书合、吴桂芝、矫东月、代玉环承担连带保证责任后，有权向张子顺、暴连云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下： 一、张子顺、暴连云于判决生效之日起十日内偿付欠山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（以148000元为基数，自2018年8月21日起至2018年8月29日止，按月利率9.86000‰计算；自2018年8月30日起至付清之日止按月利率9.86000‰基础上上浮50%计算）； 二、李金志、任俊风、陆书合、吴桂芝、矫东月、代玉环对本判决第一项承担连带清偿责任，李金志、任俊风、陆书合、吴桂芝、矫东月、代玉环在承担保证责任后有权向张子顺、暴连云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，财产保全费1370元，由张子顺、暴连云、李金志、任俊风、陆书合、吴桂芝、矫东月、代玉环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月三十日 法官助理王敬敬 书记员王亚萌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4656号申请执行人：陆岩，男，1987年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡青，男，1969年1月28日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人陆岩与被执行人胡青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5075号民事判决书已发生法律效力，依据该裁定书：胡青向陆岩支付货款47944元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月17日本院与申请执行人陆岩谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年9月18日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月20日、2020年3月4日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年9月29日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月9日，承办人到胡青在连云区的住所调查，未发现被执行人。7、2020年3月6日承办人与申请执行人陆岩进行电话谈话，告知上述执行过程及结果，陆岩对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇二〇年三月六日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4656号 申请执行人陆岩与被执行人胡青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5075号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人胡青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5088号 本院在执行连云港赣榆宁远糖酒有限公司与王长江买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9682号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款78042.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王长江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特29号申请人：广州市酷锅餐饮有限公司。法定代表人：潘鸣。委托诉讼代理人：杨唐勇、齐正明，均系广东国匠律师事务所律师。被申请人：王湘华。申请人广州市酷锅餐饮有限公司与被申请人王湘华因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3857号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。广州市酷锅餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。原仲裁裁决书认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，申请人要求被申请人签订的同意不支付停产期间工资的《劳动合同补充协议》，损害了被申请人的利益，违反了《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，应当认定该条款无效。因此，结合被申请人的工资标准，申请人应当支付被申请人2019年3月1曰至2019年6月10日期间的工资。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会该裁决明显适用法律错误。《中华人民共和国立法法》第七条规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。《中华人民共和国立法法》第六十五条规定，国务院根据宪法和法律，制定行政法规。而现行《广东省工资支付条例》是2005年1月19日广东省第十届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，根据2016年9年29日广东省第十二届人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改的决定》修正的，发文机关为广东省人民代表大会及其常委会，根据《中华人民共和国立法法》第七十二条规定，该条例为地方性法规，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条中规定的法律、行政法规，故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会认为《劳动合同补充协议》违反了《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定认定该劳动合同补充协议条款无效属于适用法律确有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，法院应当撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的案号为穗天劳人仲案[2019]3857号仲裁裁决书。本院在审理过程中，经查明，广州市天河区劳动人事争议仲裁委作出穗天劳人仲案[2019]3857号仲裁裁决后，王湘华不服该裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年3月5日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王湘华已就涉案仲裁裁决向广州市天河区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州市酷锅餐饮有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市酷锅餐饮有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3857号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市酷锅餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 逸审判长 肖逸思审判员 杨晓航审判员 谭健颖二〇二〇年三月十六日书记员 罗倩雯曹三妹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5088号申请执行人：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，统一社会信用代码91320707794594516K，住所地赣榆区。法定代表人：徐进贵。被执行人：王长江，男，1967年6月2日生，汉族，住赣榆区。连云港赣榆宁远糖酒有限公司与王长江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9682号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款78042.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月29日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月29日、2019年12月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月28日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月31日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年三月十七日书记员  王璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特29号申请人：广州市酷锅餐饮有限公司，地址为广州市天河区天河路230、232号广州市万菱汇L4层2及3号铺。法定代表人：潘鸣。委托诉讼代理人：杨唐勇、齐正明，均系广东国匠律师事务所律师。被申请人：王湘华，女，汉族，1973年7月29日出生，住址为湖南省，申请人广州市酷锅餐饮有限公司与被申请人王湘华因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3857号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。广州市酷锅餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。原仲裁裁决书认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，申请人要求被申请人签订的同意不支付停产期间工资的《劳动合同补充协议》，损害了被申请人的利益，违反了《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，应当认定该条款无效。因此，结合被申请人的工资标准，申请人应当支付被申请人2019年3月1日至2019年6月10日期间的工资。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会该裁决明显适用法律错误。《中华人民共和国立法法》第七条规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。《中华人民共和国立法法》第六十五条规定，国务院根据宪法和法律，制定行政法规。而现行《广东省工资支付条例》是2005年1月19日广东省第十届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，根据2016年9年29日广东省第十二届人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改的决定》修正的，发文机关为广东省人民代表大会及其常委会，根据《中华人民共和国立法法》第七十二条规定，该条例为地方性法规，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条中规定的法律、行政法规，故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会认为《劳动合同补充协议》违反了《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定认定该劳动合同补充协议条款无效属于适用法律确有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，法院应当撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的案号为穗天劳人仲案[2019]3857号仲裁裁决书。本院在审理过程中，经查明，广州市天河区劳动人事争议仲裁委作出穗天劳人仲案[2019]3857号仲裁裁决后，王湘华不服该裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年3月5日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王湘华已就涉案仲裁裁决向广州市天河区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州市酷锅餐饮有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市酷锅餐饮有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3857号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市酷锅餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢92号 黄剑、刘炳安： 申请执行人黄剑与被执行人刘炳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的额为30300元，执行依据为芦溪县人民法院（2018）赣0323民初1043号民事调解书。在执行过程中，被执行人刘炳安自动履行10354.5元，扣除354.5元执行费，申请执行人黄剑已领取10000元，剩余部分双方私下达成协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执221号 **： 本院刑庭移送执行你因犯危险驾驶罪判处罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402刑初3号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑庭于2020年3月5日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务6000.00元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××21 备注： 特此通知 联系人：方法官、周法官联系电话：0554-2511110、2511062 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢92号 刘炳安： 黄剑申请刘炳安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）赣0323民初1043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄剑于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘炳安偿还申请执行人黄剑30300元。 2、承担案件执行费354.5元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134837 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月十八日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初426号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：张志民，男，汉族，1965年7月3日出生，住永济市。被申请人：陈玲玲，女，汉族，1968年6月7日出生，住址同上。被申请人：张随管，男，汉族，1958年4月5日出生，住永济市。被申请人：张爱运，女，汉族，1962年12月6日出生，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人张志民、陈玲玲、张随管、张爱运金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在38000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人张志民、陈玲玲、张随管、张爱运的银行存款在38000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费400元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  张永波人民陪审员  李 佳二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执221号 被执行人：**,男,1973年11月12日出生于淮南市,汉族,小学文化,无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。 本院在执行本院刑庭移送被执行人**因犯危险驾驶罪判处罚金一案中，执行标的：6000.00元。经查被执行人未完全履行（2020）皖0402刑初3号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人**名下的价值6000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年三月六日 书记员  张 娜
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢92号 刘炳安： 本院于2020年3月18日立案执行的申请执行人黄剑与被执行人刘炳安之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2020）晋0881民初426号   原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市舜都大道**。   法定代表人：郝丰，职务董事长。   委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。   被告：张志民，男，1965年7月3日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××   被告：陈玲玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××   被告：张随管，男，1958年4月5日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××   被告：张爱运，女，1962年12月6日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××   原告永济市三禾村镇银行有限责任公司诉被告张志民、陈玲玲、张随管、张爱运借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人程吉到庭参加诉讼。被告张志民、陈玲玲、张随管、张爱运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告永济市三禾村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志民、陈玲玲立即偿还原告借款30000元及逾期利息（自2019年3月16日起以本金30000元按罚息13.725‰计算至给付之日止）；2、判令被告张志民、陈玲玲立即偿还原告贷款正常利息9.88元；3、判令被告张随管、张爱运对上述借款本息承担连带还款责任；4、判令四被告承担律师费2000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志民、陈玲玲系夫妻关系；被告张随管、张爱运系夫妻关系；2018年3月16日，被告张志民与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：gd201803162317的《贷款合同》。合同约定：合同项下贷款金额为30000元；用途为购买货车；贷款期限从2018年3月16日起至2019年3月16日止；贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%；还款方式为到期还本，按月结息，每月21日前扣收前一扣款日至本次扣款日的贷款利息，逾期还款利率在贷款水平上加收50%。被告陈玲玲向原告承诺愿意对被告张志民借款本息承担连带责任。被告张随管于同日与永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：gd201803162317-1的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用。被告张爱运向原告承诺愿意为被告张志民的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定给付贷款，但四被告以各种理由至今未归还借款，依据《婚姻法》、《合同法》的相关规定，请求贵院依法支持诉求。   被告张志民未出庭亦未提交答辩意见。   被告陈玲玲未出庭亦未提交答辩意见。   被告张随管未出庭亦未提交答辩意见。   被告张爱运未出庭亦未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2018年3月16日被告张志民与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订的合同编号为：gd201803162317的《贷款合同》一份；2、gd201803162317-1的《保证合同》一份；3、合同签订影像资料一份；4、2018年3月16日借款借据一份；5、四被告身份证复印件及户口本复印件各一份；6、银行流水一份；7、保全费票据一份。以上证据拟证明原告起诉要求四被告承担还款责任及诉讼费的事实。被告张志民、陈玲玲、张随管、张爱运未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据内容真实、来源合法、且与案件有关联，能够证明案件基本事实，本院予以认定。   经审理查明，被告张志民、陈玲玲系夫妻关系；被告张随管、张爱运系夫妻关系。2018年3月16日，被告张志民与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：gd201803162317的《贷款合同》。合同约定：合同项下贷款金额为30000元；用途为购买货车；贷款期限从2018年3月16日起至2019年3月16日止；贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%；还款方式为到期还本，按月结息，每月21日前扣收前一扣款日至本次扣款日的贷款利息，逾期还款利率在贷款水平上加收50%。被告陈玲玲向原告承诺愿意对被告张志民借款本息承担连带责任。同日，为确保张志民与原告所签的gd201803162317的《贷款合同》项下债务人（张志民）的义务得到切实履行，保障原告的债权实现，被告张随管于同日与永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：gd201803162317-1的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用。被告张爱运向原告承诺愿意为被告张志民的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告张志民提供的账户上给付贷款30000元。止2019年3月16日贷款到期日，被告共欠原告本金30000元，正常贷款利息9.88元。   本案审理期间，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求将四被告银行存款或相应价值的财产在38000元范围内予以保全。为此原告永济市三禾村镇银行有限责任公司缴纳诉讼保全费400元。   本院认为，被告张志民作为借款人与原告永济市三禾村镇有限责任公司签订了合同编号为gd201803162317的《贷款合同》，张志民妻子陈玲玲向原告承诺同意对张志民的借款承担连带保证责任。担保人张随管与原告签订了合同编号为gd201803162317-1的《保证合同》，张随管妻子张爱运向原告承诺同意对张志民的借款承担连带保证责任。以上合同及承诺均为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务；2019年3月16日贷款到期后，被告张志民仅支付了部分利息，其余本金、正常利息9.88元未按期支付，违反合同约定，故原告要求被告张志民偿还借款30000元及利息(利息按照合同约定在贷款水平上加收50%)的请求，依法应予支持。被告陈玲玲、张随管、张爱运对张志民的贷款与原告约定负连带保证责任，故其应对此笔贷款承担连带保证责任。原告要求四被告承担律师费2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。被告张志民、陈玲玲、张随管、张爱运经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张志民于本判决生效后向原告永济市三禾村镇银行有限责任公司清偿借款本金30000元、利息9.88元及逾期利息（利息按月利率13.725‰计，自2019年3月16日起计至给付之日止）；   二、被告陈玲玲、张随管、张爱运对张志民的上述义务承担连带保证责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600.3元，保全费400元，共计1000.3元由被告张志民负担，被告陈玲玲、张随管、张爱运承担连带责任负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 刘艳峰   人民陪审员 张永波   人民陪审员 李 佳     二0二0年五月十四日   书 记 员 牛晓苗
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初335号原告：黄某，男，汉族，1996年7月9日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。被告：胡某1，女，汉族，1997年7月24日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。被告：胡某2，男，汉族，1970年5月20日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。原告黄某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  丁婕二〇二〇年三月十六日书记员  洪璐附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2020)陕0802执405号 本院在执行刘海润和刘某某借款合同纠纷一案中经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇二〇年三月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执405号申请执行人：刘海润，男，1946年7月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘忠政，男，1970年11月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘海润与被执行人刘忠政民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海润于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10620元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞   1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执405号 刘忠政：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7180号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月176日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款628000元，并支付176000元借款从2011年12月11日起、34万元借款从2011年12月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息131670元应予剔除）；    二、负担案件受理费18000元、10620元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025857特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保94号 申请人：高某某，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人高某某于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人高某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在董某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在董某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保94号 申请人：高桂宾，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：张玉翔，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人高桂宾于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉翔驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人高桂宾因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人张玉翔驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张玉翔驾驶的登记在董世霞名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张玉翔驾驶的登记在董世霞名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 青 本案已关联（2020）鲁1327执保191号
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2366号原告：隋秀英，女，1938年3月10日出生，汉族，东营区村民，现住该村。原告：李某，女，1978年12月28日出生，汉族，现住东城开发区。原告：朱某1，女，2002年10月3日出生，汉族，现住东城开发区。原告：朱某2，男，2011年5月10日出生，汉族，现住东城开发区。以上二共同法定代理人：李某，女，1978年12月28日出生，汉族，现住东城开发区。系朱某1、朱某2之母。以上四原告委托诉讼代理人：王宜凤，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：朱呈敏，男，1982年4月1日出生，汉族，山东省滨州市沾化县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。法定代表人：牛丽霞，董事长。委托诉讼代理人：韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告隋秀英、李某、朱某1、朱某2与被告朱呈敏、无棣万德运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  邵雪峰人民陪审员  王殿平人民陪审员  张月强二〇二〇年三月十日法官助理杜娟书记员马娟娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初5011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。 负责人：常某。 委托诉讼代理人：付某，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏某，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。 负责人：兰某。 被告：王某，现在内蒙古呼和浩特第四监狱服刑（原住河北省张家口张北县大河乡公沟行政村东沟村002号）。 被告：银川宋某物流有限公司平罗分公司。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险公司）、王某、银川宋某物流有限公司平罗分公司（以下简称宋某物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告平安保险公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某起诉。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤回对被告王某的起诉。 审 判 员 何 志 兵 二〇二〇年三月三日 法官助理 （徐婉君 书 记 员 田 梦 欣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2020)陕0831执恢27号     王某甲、王某乙：   申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00093号民事调解书，现已发生法律效力，责令被执行人王某乙于2015年3月5日前偿还申请执行人王某甲本金10000元；负担案件受理费25元，执行费50元。   本案在执行中，本院依法提取被执行人王某乙在其它案件中剩余案款10000元，现给申请执行人王某甲兑现完毕，其余款项申请执行人自愿放弃，本案执行费50元由申请执行人王某甲负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年三月十二日      1
陕西省子洲县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0831执恢27号     申请执行人王某某，男，1956年3月26日生，汉族，农民，住陕西省绥德县。   被执行人王某某，男，1954年6月13日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县。   本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00093号民事调解书，责令被执行人王某某于2015年3月5日前偿还申请执行人王某某本金10000元；负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行完毕。   本案在执行过程中，经查询，被执行人王某某在(2020)陕0831执恢8号案件中有剩余执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   提取被执行人王某某在(2020)陕0831执恢8号案件中的剩余案款10075元。   本裁定立即执行。         （此页无正文）             审 判 员 姬文戈           二0二0年一月二十一日       书 记 员 张孝伟                1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2122号申请人：陈敏，女，1990年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张晨，男，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在受理申请人陈敏与被申请人张晨民间借贷纠纷一案中，申请人陈敏于2020年3月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张晨银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南省分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为6031104046020200000329）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张晨银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3520元，由申请人陈敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月十七日代理书记员  袁 雄
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5015号 本院在执行谭明香申请执行徐智民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707民初3199号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将徐智纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2122号原告：陈敏，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉颖，湖南融邦律师事务所律师。被告：张晨，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。原告陈敏与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人李雄贵、被告张晨及其委托诉讼代理人赵婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张晨偿还原告借款本金500000元及利息79666.67元(以借款本金500000为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月14日起暂计算至2020年3月12日，此后的利息继续按照此标准计算至实际清偿之日止)；2.请求判决被告张晨承担原告为实现债权所支付的律师费8000元；3.请求判决被告张晨承担本案全部案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费及其他实现债权的费用。以上1、2项暂计：人民币587666.67元。事实及理由：2019年9月7日，被告张晨与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告张晨向原告借款人民币50万元，原告将借款支付至被告指定账户，转账日期为2月5日20万元、5月20日10万元、6月14日20万元，并对借款的归还、借款利息、利息支付、合同的变更和解除等进行了明确的约定。原告分别于2019年2月5日、5月20日、6月14日向被告张晨指定账户转账20万元、10万元、20万元，合计50万元，被告张晨依约每月支付利息。但自2019年7月14日起被告张晨未按约还款，已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告张晨辩称：本案的基础法律关系为委托理财合同法律关系而非民间借贷关系，原被告双方的资金往来均发生在借款合同签署之前，被告不应向原告偿还剩余借款本金；原告存在伪造证据、虚假诉讼的情形，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月7日，原告陈敏（甲方）与被告张晨（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借50万元至乙方指定账户（开户行：中国建设银行华兴支行）；“备注：转账日期为2月5日20万元、5月20日10万元、6月14日20万元；”该合同所列借款的利息为月息3%，自借款支付给乙方之日起开始计息；利息按月支付，在甲方将出借款支付给乙方当日，即向甲方支付第一月利息，后续利息以此类推，如未按期支付，则每天按借款总额百分之三支付违约金；如未按期支付利息超过15天，甲方有权解除合同，收回借款本息，并要求乙方承担清偿责任。合同还对其他事项进行了约定。合同填写内容部分除“月息3%”外均加摁手印，被告对该约定月息提出异议，另双方确认合同备注部分系被告书写。自2018年以来，原被告之间有多次交易往来。原告多次向被告名下中国建设银行长沙解放东路支行帐号转账，分别为：2018年12月18日转帐10万元、2018年12月25日转账20万元、2019年1月4日转账20万元、2019年1月13日转账20万元、2019年1月18日转账5万元、2019年2月5日转账20万元、2019年3月6日转账5万元、2019年5月20日转账10万元、2019年6月4日转账5万元、2019年6月14日转账20万元，共计金额135万元。原告当庭确认除借款合同备注的2019年2月5日20万元、5月20日10万元、6月14日20万元外，其余转账款项被告均已清偿。被告亦多次向原告转账，分别为：2018年12月31日转账1.4万元、2019年1月4日转账40.8万元、2019年1月18日转账21.7万元、2019年2月5日转账22.1万元、2019年3月6日转账14.97万元、2019年4月6日转账1.2万元、2019年5月7日转账1.2万元、2019年5月11日转账10万元、2019年6月4日转账0.8万元、2019年6月6日转账5万元、2019年6月26日转账0.6万元、2019年6月29日转账0.9万元、2019年11月19日转账0.12万元，共计金额120.79万元。2020年3月9日，原告就与张晨民间借贷纠纷一案与湖南融邦律师事务所签订《民事委托代理协议》，并实际支付律师费8000元。2020年3月30日，案外人蔡菁出具说明，称受原告委托，于2018年12月25日通过其招商银行账户分三笔向被告转账共计15万元。被告提交的银行流水明细也体现15万元的转账记录。被告认为该15万元与本案无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借款合同及银行交易明细，拟证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告对双方间的民间借贷法律关系提出异议。本院经审查后认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，2018年12月至2019年6月间原被告之间有多笔交易往来，原告向被告转账共计135万元，被告向原告转账共计120.67万元，双方之间无任何借据，2019年9月7日原被告签订《借款合同》，注明被告向原告借款50万元，该金额与双方之间的交易往来数据不符，亦与原告陈述的已还款项事实不相符，故本院对原被告间的民间借贷法律关系不予认定，原告要求被告偿还借款50万元及利息、并承担律师费的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告陈敏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取4838元，保全费3520元，共计8358元，由原告陈敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月八日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初2122号 解除保全申请人：陈敏，女，1990年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：张晨，男，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人陈敏与被申请人张晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0103民初2122号民事裁定书，限额冻结被申请人张晨银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人陈敏于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人张晨名下银行账户采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张晨名下银行账户（名称：张晨；帐号：×××91；开户行：中国建设银行华兴支行）的冻结措施； 二、解除对被申请人张晨名下银行账户（名称：张晨；帐号：6236××××4655；开户行：中国建设银行华兴支行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙玲玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理田也 代理书记员  朱 明
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉0284刑初234号附带民事诉讼原告人袁某1，男，1950年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省磐石市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人袁某2，男，1976年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省磐石市。系本案被害人宋某与袁某1之长子。附带民事诉讼原告人袁某3，女，1977年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，现住台湾省台中市。系本案被害人宋某与袁某1之女。附带民事诉讼原告人袁某4，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省磐石市。系本案被害人宋某与袁某1之次子。共同委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。被告人王海军，男，1986年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，系磐石市中医院职工，户籍所在地磐石市，住磐石市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月19日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，于2020年3月3日被取保候审。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4以被告人王海军赔偿损失为由，于2019年12月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4以王海军亲属代为赔偿30万元精神抚慰金及附带民事诉讼原告人袁某1自愿放弃王海军的民事赔偿责任为由，申请撤回对被告人王海军的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4申请对被告人王海军撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4撤诉。审判长  孙国君审判员  许 玲审判员  未青龙二〇二〇年三月九日书记员  王 燃
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5015号申请执行人：谭明香（曾用名：谭明玮），女，1966年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。谭明香申请执行徐智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初3199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐智于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人谭明香借款150000元并支付利息（利息自2014年1月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月23日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年10月24日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年10月24日、2019年12月31日、2020年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行卡，扣划了被执行人名下的银行存款共计2348.65元已发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月20日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年3月23日，本院通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行卡，扣划了被执行人名下的银行存款共计2348.65元已发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执41号申请执行人：张某。申请执行人：王某。本院在执行张某与王某买卖合同纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1414号民事调解书确定的4593元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行被执行人王某的案件，本案将参与这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年三月十三日书记员 刘鹏勃1
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执41号张某：你申请本院执行你与王某买卖合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。执行中，如果对方财产增加，应当自财产增加之日起十五日内向本院补充提供。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又不能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用（民事诉讼法解释）》第五百一十九条的规定终结执行本次执行程序。特此通知二〇二〇年一月七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执398号浙江正泰新能源开发有限公司、王登峰：本院于2020年3月4日立案执行的(2020）鲁1425执398号浙江正泰新能源开发有限公司与王登峰股权转让纠纷一案，依据杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108民初5122号民事判决书，被执行人王登峰应将其持有的第三人齐河县兴泰新能源有限公司5%的股权变更至申请人浙江正泰新能源开发有限公司，现本院已强制变更股权，且申请人浙江正泰新能源开发有限公司已交纳本案执行费100元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执398号申请执行人：浙江正泰新能源开发有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢B号厂房2楼。统一社会信用代码：91330108694586113J。法定代表人：仇展炜，董事长。被执行人：王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院依据杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108民初5122号民事判决书，责令被执行人王登峰履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：依法将被执行人王登峰持有的第三人齐河县兴泰新能源有限公司5%的股权变更至申请人浙江正泰新能源开发有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年三月五日法官助理张杰书记员孙培良
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初94号原告：汪祖云，男，土家族，1961年9月28日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张增星，张家界市武陵源区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李丽芳，张家界市武陵源区法律援助中心指派律师。被告：张家界天艺装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥（五金建材市场E2栋一单元301室）。法定代表人：朱红彰,该公司经理。原告汪祖云与被告张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。汪祖云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬5365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包位于张家界市武陵源区峪的“听雨楼”酒店的装修工程，雇佣原告，双方口头约定工资每天210元和220元，原告在该工地做工109.5天。完工后，被告仅结算支付17800元，之后再未支付任何费用，现仍有5365元未结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该案原、被告就劳动报酬未进行结算，存在争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定调整，原告汪祖云应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回汪祖云的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 员 左红艳二〇二〇年三月十二日法官助理 覃 穗书 记 员 喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初94号 原告：汪祖云，男，土家族，1961年9月28日出生，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：张增星，张家界市武陵源区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，张家界市武陵源区法律援助中心指派律师。 被告：张家界天艺装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥（五金建材市场E2栋一单元301室）。 法定代表人：朱红彰,该公司经理。 原告汪祖云与被告张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 汪祖云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬5365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包位于张家界市武陵源区天子山镇泗南峪的“听雨楼”酒店的装修工程，雇佣原告，双方口头约定工资每天210元和220元，原告在该工地做工109.5天。完工后，被告仅结算支付17800元，之后再未支付任何费用，现仍有5365元未结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，该案原、被告就劳动报酬未进行结算，存在争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定调整，原告汪祖云应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回汪祖云的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。 审 判 员 左红艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 覃 穗 书 记 员 喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执81号杨晓伟：你与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王辉于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王辉运城仙合火锅店转让费65000元及利息（利息以65000元为本金基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；并承担案件案件诉讼费1430元，执行费896元；（3）向申请执行人王辉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执81号申请执行人：王辉，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住太原市万柏林区晋祠路西一巷7号1楼29号，被执行人：杨晓伟，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇三交村。本院在执行申请执行人王辉与被执行人杨晓伟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨晓伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓伟在银行的存款67326元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年三月六日书记员  白晴瑜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保73号申请人：王东树，男，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：单吉星，男，1972年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王东树与被申请人单吉星民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初470号民事裁定书，裁定：冻结被申请人单吉星名下的银行存款15万元或保全同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人单吉星在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行账户60×××01中存款15万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年三月十六日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保73号本院于2020年3月12日受理申请人王东树与被申请人单吉星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初470号民事裁定书，已经对被申请人单吉星名下的账户存款予以保全，本案于2020年3月20日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2508号申请人：周维光，男，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师被申请人：缪峰，男，1976年12月4日生，汉族，住张家港市。申请人周维光与被申请人缪峰民间借贷纠纷一案，申请人周维光于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪峰银行存款175000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周维光以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人周维光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人缪峰银行存款175000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年三月十九日书记员  姚垒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初876号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：汤建容，女，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告汤建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年三月二十四日书记员  熊峥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2508号原告：周维光，男，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告：缪峰，男，1976年12月4日生，汉族，住张家港市。原告周维光诉被告缪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员施玉芳、包建清组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周维光及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告缪峰经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周维光向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪峰归还借款154000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担原告因本案诉讼支出的律师费15000元；3、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年5月，被告因公司资金周转困难向原告借款10万元，原告同意并转账后被告出具相应的借款，并承诺借款期限一个月；后原告又通过微信转账借给被告5000元。同年6月26日，被告为支付其司机工资再次向原告借款40000元。此后，被告又陆续向原告借款现金11000元。此后，被告仅还款2000元，余款154000元则出具借条确认，并承诺因借款产生的全部费用由其承担。但2020年后，原告发现被告已失联，为此起诉。被告缪峰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2018年5月7日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元，被告则于同日出具借条一份：今借到周维光人民币10万元，借期一个月。同年5月25日，原告通过微信向原告转款5000元。同年6月26日再次微信转账20000元。同年10月30日，被告向原告出具《借条》：今借到周维光人民币15万元，借期二个月。经原告催要借款，被告于2019年9月15日再次出具借条：今因资金周转向周维光借款人民币154000元，如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。因借款未获偿还，原告涉诉。原告并为本案诉讼支出保全保险费800元、律师费15000元。上述事实，由被告提供的汇款凭证、借条、保险合同、代理合同、发票及原告的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对被告享有债权由相应的借条及汇付记录证明，本院予以确认。2019年9月15日借条中未明确借款期限，可视为不定期借款，原告有权随时主张权利。原告为此主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告的不作为引起本案诉讼，被告应按承诺承担原告因本案支出的必要的诉讼费用；原告主张的保全保险和律师费损失，有相应的合同和支付凭证证明，对相应的请求本院予以支持。被告缪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告缪峰于本判决生效后10日内给付原告周维光借款154000元及该款自2020年3月17日起至实际履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告因本案诉讼支出的保全保险费800元、律师费15000元，合计15800元由被告缪峰负担。该款在被告履行第一项付款义务时一并给付原告。案件受理费3716元、诉讼保全费1395元，合计5111元由被告缪峰负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年七月三日书 记 员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4968号申请执行人：李某，男，1974年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1974年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6778号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金142500元及利息（利息自2019年7月24日起至付款之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年10月21日，本院依据申请人的申请立案执行。过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年10月21日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2019年10月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2019年10月22日、2019年12月27日、2020年1月7日、2020年1月14日、2020年2月21日、2020年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月30日至协控单位查询被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人王某所有的车牌号为苏Ｇ×××××五菱汽车一辆、苏Ｇ×××××号扬子牌汽车一辆、苏Ｇ×××××天虹汽车一辆、苏Ｇ×××××大众汽车一辆。6.本院于2020年1月3日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、被执行人王某于2020年1月20日向本院缴纳标的款5000元。本院于2020年2月5日向申请人李某予以发放。8.2020年3月6日申请人李某申请终结将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王某所有的车辆，但未能发现车辆下落进行扣押，无法进行拍卖处置。经本院执行，被执行人王某支付5000元标的款，剩余款项尚未履行。因本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年三月六日书记员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4703号 本院在执行王涞鳝与王某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5758号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款45000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王修柱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4968号 本院在执行李飞与王某民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初6778号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4703号申请执行人：王涞鳝，男，1958年1月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王修柱，男，1962年2月25日生，汉族，住赣榆区。王涞鳝与王修柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5758号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款45000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月25日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，对于被执行人所有的位于赣榆区××御花园小区××单元××室本案已作轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年10月8日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年3月3日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月三日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执209号 贺保胜： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年03月05日移送执行，本院于2020年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务380元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××59备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0629民初60号申请人：屈利英，女，1968年8月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被申请人：王军峰，男，1977年9月6日出生，汉族，洛川县解放路电力局院内居民，现住该小区。原告屈利英与被告王军峰民间借贷纠纷一案，申请人屈利英于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军峰所有的陕AXXXXX路虎揽胜运动版黑色越野车的档案予以查封。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人屈利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王军峰所有的陕AXXXXX路虎揽胜运动版黑色越野车车辆手续，查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人屈利英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                       审  判  员   王  宇                                  二0一0年一月九日                                 书  记  员   王央阳      
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执233号申请执行人：陈玉芝,女，64岁。被执行人：田德有,男,47岁。被执行人：张凤君,男,50岁。本院在执行申请执行人陈玉芝与被执行人田德有、张凤君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人陈玉芝向本院申请撤回对田德有的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年三月二十五日书记员  杜啟铭
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执209号 被执行人：贺保胜,男,2000年4月18日出生于安徽省怀远县,汉族,小学文化,无业,住安徽省怀远县。 本院在执行刑庭移送被执行人贺保胜责令退赔一案中，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2020）皖0402刑初10号刑事判决书确定的义务，但被执行人贺保胜逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，其父母在蚌埠打工，长期不在村里居住，村危房改造对象，也不回村办理，贺保胜祖母系低保户，残疾，目前被执行人在监狱服刑；4、本院依法对其采取了限制高消费措施；5、此外，本院未发现有其他财产可供执行。本案执行标的380元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩雪梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执233号陈玉芝、张凤君：陈玉芝申请执行张凤君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2340号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2020）陕0629民初60号原告：屈利英，女，1968年8月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王军峰，男，1977年9月6日出生，汉族，洛川县解放路电力局院内居民，现住该小区。原告屈利英与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈利英到庭参加诉讼，被告王军峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈利英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元，并按月利率1.5%承担自2019年11月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告王军峰称急需用钱，向原告借款50万元，约定使用两、三个月偿还。约定的还款期届满后，被告称苹果卖后还款。到2019年7月1日，原告找被告催要借款，双方经算账，被告共应支付原告利息12万元，被告当时无钱偿还原告借款并支付利息，经双方协商，由被告偿还原告借款本金50万元，支付利息10万元，被告重新向原告出具借条一张，约定2019年10月底一次性还款，逾期按每月9000元利息计算。约定的还款期满，被告未还款，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。被告王军峰未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张及转账凭证一份，协议一份。本院经审查认为，原告提供的证据之间相互关联，形成完成的证据链条，能够达到其证明目的，故对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月初，被告王军峰向原告屈利英借款50万元，双方约定月利率1.5%，7月5日，屈利英通过其母亲的银行卡向王军峰卡内转款50万元，被告王军峰向原告屈利英出具借条一张。期间被告支付了原告部分利息。2019年7月1日，双方经算账协商，被告王军峰就所借原告屈利英本金50万元及未付利息10万元（利息计算至2019年10月底）向原告屈利英重新出具了借条一张，约定2019年10月底一次性还款，逾期按每月9000元利息计算，并将之前所出具的借条收回。被告未按约定期限还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。诉讼中，原告屈利英于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告王军峰所有的陕AXXXXX路虎揽胜运动版黑色越野车的档案手续予以查封。本院于2020年1月9日作出（2020）陕0629民初60号民事裁定书，对被告王军峰所有的陕AXXXXX路虎揽胜运动版黑色越野车车辆手续予以查封，期限为一年。本院认为，债务应当清偿。本案原告屈利英按约定履行了出借义务，被告王军峰应当按约定履行其还款义务。双方2019年7月1日算账时，将前期未给付的借款利息10万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期月利率约定1.5%，未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方对重新出具的借条借款月利率约定为1.5%，未超过法律保护范围，故对原告要求被告偿还借款并按月利率1.5%支付利息的诉求予以支持。被告王军峰经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，被告王军峰应当履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告屈利英借款本金60万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告已预交4000元，保全申请费2020元，共计6020元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0二0年三月二十五日书  记  员    王央阳  
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5627号申请执行人：余治灿，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇金星村小庆组6号，公民身份证号码500113198809027112。被执行人：邓泉珍，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地广西北流石窝镇上珍村山头塘组3号，现住重庆市巴南区石龙镇金星村小庆组6号，公民身份证号码450981198606075048.。本院在申请执行人余治灿与被执行人邓泉珍其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)渝0113民初10439号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓泉珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余治灿于2019年10月25日向本院申请执行2000元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人邓泉珍发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人邓泉珍的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5627号申请执行人：余治灿，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邓泉珍，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地广西北流，现住重庆市巴南区。本院在申请执行人余治灿与被执行人邓泉珍其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)渝0113民初10439号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓泉珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余治灿于2019年10月25日向本院申请执行2000元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人邓泉珍发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人邓泉珍的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 余子洋
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3115-1号 原告：范雪琴，女，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告：关德香，女，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 共同委托诉讼代理人：李永卿，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告：李永卿，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被告：中国人寿保险股份有限公司张掖分公司 负责人：陈逵，该公司总经理。 原告范雪琴、关德香、李永卿诉与被告中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司保险合同纠纷原告范雪琴、关德香和被告中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司均不是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告范雪琴、关德香、李永卿的起诉。 本院预收原告受理费2500元，退还2500元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱丽芳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3115-1号 原告：范雪琴，女，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告：关德香，女，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 共同委托诉讼代理人：李永卿，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告：李永卿，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被告：中国人寿保险股份有限公司张掖分公司 负责人：陈逵，该公司总经理。 原告范雪琴、关德香、李永卿诉与被告中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司保险合同纠纷原告范雪琴、关德香和被告中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司均不是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告范雪琴、关德香、李永卿的起诉。 本院预收原告受理费2500元，退还2500元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱丽芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初162号 原告：陈晓君，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：叶慧军，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告陈晓君与被告叶慧军合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，已依法适用简易程序审理，现因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陈晓君与被告叶慧军合同纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。 审判长易红 人民陪审员罗嘉 人民陪审员张辉 二〇二〇年三月十日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督129号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：张孟飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司称，被申请人张孟飞欠其到期债务人民币1156元并提供相关证据。要求被申请人张孟飞给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司到期债务人民币1516元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张孟飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司人民币1516元。申请费17元，由被申请人张孟飞负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月六日书记员  侯梦婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初162号原告：陈晓君，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：叶慧军，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告陈晓君与被告叶慧军合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶慧军下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员易红担任审判长，与人民陪审员罗嘉、张辉组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员唐帅担任法庭记录。原告陈晓君到庭参加了诉讼；被告叶慧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶慧军向原告陈晓君支付工程款6.2万元及利息（利息按照年贷款利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告叶慧军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系从事空调供货安装工程，2016年下半年承揽被告几处空调供货安装业务。2017年7月17日双方验收结算后，被告还欠原告工程款6.2万元，并于当天写下欠条一张，承诺于2017年12月31日前归还。但被告没有按约归还原告的工程款，电话也无法联系，故意逃避债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告叶慧军未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告承揽了被告几处空调供货安装业务，双方于2017年7月17日对工程货款进行了结算，被告叶慧军于当天出具《欠条》一张，载明：今欠空调工程货款（陈晓君）共计：陆万贰仟元整，￥62,000元，于2017年12月31日前归还。之后，被告未按约归还工程货款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告支付工程款6.2万元及利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下：被告拖欠原告工程货款的事实清楚，有被告出具的《欠条》予以证实，理应按约支付原告相应的工程货款，故对于原告要求被告支付空调款6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的《欠条》中约定其应于2017年12月31日前归还工程货款，被告未按约履行，应承担违约给原告造成的损失，原告要求被告以欠付工程货款6.2万元为基数，按年利率6%的标准，从被告未按约支付工程款之日起（即2018年1月1日）算至实际清偿工程款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶慧军于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓君空调款6.2万元及逾期付款利息（逾期付款利息以6.2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿空调款之日止）。如果被告叶慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,350元，公告费560元，共计1,910元，由被告叶慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易红人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年六月八日实习法官助理陶纯书记员唐帅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。