wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9042号原告：许庆柏，男，1944年11月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学银，男，1977年2月19日生，汉族，住兴化市，系原告之子。被告：顾俊根，男，1956年11月5日生，汉族，住兴化市。原告许庆柏与被告顾俊根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张德岭二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9042号原告：许庆柏，男，1944年11月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学银，男，1977年2月19日生，汉族，住兴化市，系原告之子。被告：顾俊根，男，1956年11月5日生，汉族，住兴化市。原告许庆柏与被告顾俊根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆柏的委托诉讼代理人严长俊、许学银到庭参加诉讼。被告顾俊根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆柏向本院提出诉讼请求：判令被告顾俊根立即偿还原告借款45500元及利息（以10000元为本金，按年利率15%自2012年6月11日起计算至实际给付之日止；以35500元为本金，按年利率6%自2019年12月5日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告顾俊根因资金周转所需向原告合计借款50000元，并出具借条。此款原告多次向被告催要，被告仅给付部分利息，故诉至法院。被告顾俊根未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾俊根向原告许庆柏借款三笔，合计50000元，分别于2010年3月5日，出具10000元借条一份，载明：今借到许庆柏人民币现金壹万元是实，利息一年1500元；于2010年3月15日出具20000元借条一份，载明：今借到许庆柏人民币现金贰万元是实；于2012年2月27日出具20000元借条一份，载明：今借到许庆柏人民币现金贰万元是实。借款均未约定借款期限。庭审中，原告陈述，借款发生后，10000元借款被告给付利息至2012年6月10日,2011年10月20日被告还款4500元，原告认可该还款冲减本金。以上事实，有原告许庆柏提供的借条三份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告顾俊根向原告许庆柏借款50000元，有原告提交的借条等为凭，借款应当清偿，原告认可被告已偿还4500元，故许庆柏要求顾俊根偿还尚欠借款45500元，本院予以支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾俊根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾俊根于本判决生效后十日内偿还原告许庆柏借款45500元及利息（以10000元为本金，按年利率15%自2012年6月11日起计算至实际给付之日止；以35500元为本金，按年利率6%自2019年12月5日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张德岭二〇二〇年五月七日书 记 员  唐雨恬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初994号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司，住所：惠州市******海信金融广场28层08号房。法定代表人：许峻。委托诉讼代理人：余国清。被告：廖敬，男，汉族，1990年8月18日出生，住广东省东源县***************，身份证号：441************619。本院在审理原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告廖敬物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告惠州曼哈顿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月四日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初994号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司，住所：惠州市******海信金融广场28层08号房。法定代表人：许峻。委托诉讼代理人：余国清。被告：官庆滔，男，汉族，1993年11月15日出生，住云南省宣威市***************，身份证号码：530************559。本院在审理原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告官庆滔物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告惠州曼哈顿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月四日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初28号 原告：邓修贵，男，汉族，1956年2月14日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈世林，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省武胜县。 被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，统一社会信用代码91500117569911933H。 本院于2020年1月2日受理原告邓修贵与被告陈世林、重庆绿山江建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  张明生 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  彭 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初28号 原告：邓修贵，男，汉族，1956年2月14日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈世林，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省武胜县。 被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，统一社会信用代码91500117569911933H。 法定代表人：刘兴国。 原告邓修贵与被告陈世林、重庆绿山江建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓修贵及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼；被告陈世林、重庆绿山江建筑劳务有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓修贵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款60万元及利息，利息从2017年12月1日起按全国银行同业拆借利率计算至欠款还清之日止。事实和理由：2017年2月15日，原告与二被告签订《建设工程内部分包合同》。合同签订后，原告通过其朋友何友华向被告陈世林转账支付合同保证金45万元。2017年3月3日，被告方通知原告进场。后因被告原因导致原告无法继续施工，经结算，被告应退还原告保证金45万元，并支付工程款15万元。经原告多次催收，被告陈世林向原告出具了借条，载明了借款60万元的组成部分。现为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告陈世林未作答辩。 被告重庆绿山江建筑劳务有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、工商登记查询记录、《建设工程内部分包合同》、重庆农村商业银行业务凭证2张、邓修贵在重庆农村商业银行的账户明细、何友华在重庆农村商业银行的账户明细、收条复印件2份、借条原件，被告陈世林、重庆绿山江建筑劳务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院认为，原告举示的该组证据，能够证明被告陈世林收取了原告保证金和下欠原告欠款的事实，对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，原告与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司签订《建设工程内部分包合同》，被告陈世林在重庆绿山江建筑劳务有限公司法定代表人处进行了签字。该合同约定：重庆绿山江建筑劳务有限公司将重庆市北碚董家溪镇212国道与沙坪坝井口工业园区交接处路东关于重庆太宫医院续建工程的所有门窗、吊顶、楼梯扶手钢结构及绿化、管网、土石方分包给原告，2017年2月25日前进场，施工保证金30万元，打入被告陈世林在中国邮政银行账号为62×××95上。合同签订后，2017年2月17日，原告通过其朋友何友华向被告陈世林在中国邮政银行账号为62×××95上转款3万元；2017年2月20日，原告通过其朋友何友华向被告陈世林在中国邮政银行账号为62×××95上转款共计六次（分别是49999.00元、40001.00元、45000.00元、48000.00元、49000.00元、38000.00元），共计27万元。2017年2月19日，被告陈世林向原告出具收条，载明收到原告保证金30万元；2017年3月4日，被告陈世林收到原告后补保证金15万元，并出具收条，载明保证金已齐全。2017年8月20日，被告陈世林向原告出具借条一份，载明“今借到邓修贵现金600000.00元，大写陆拾万元正。此款分三次还清：2017年9月还20万元；2017年10月还20万元；2017年11月还20万元；此款按时归还，剩余款项按银行贷款利息4倍计算至付清之日止。注：此款主要是退还邓修贵交北碚太宫医院续建工程装修保证金，本人给邓修贵2017年8月20日前所出的一切经济手续全部作废，以此为准。借款人：陈世林，立据时间：2017.8.20”。2020年1月2日，原告诉讼法院，请求依法判决二被告支付原告欠款60万元及利息，利息从2017年12月1日起按全国银行同业拆借利率计算至欠款还清之日止。 本院认为，2017年2月15日原告与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司签订《建设工程内部分包合同》，虽然加盖了重庆绿山江建筑劳务有限公司公章，实为原告与被告陈世林所签订。合同签订后，原告向被告陈世林支付了保证金，被告陈世林在收到保证金后，向原告出具了两份收条，分别是30万元保证金收条和15万元保证金收条。2017年8月20日，经原告与被告陈世林结算，被告陈世林下欠原告保证金和工程款共计60万元，并约定分三次还清。因此原告主张被告支付原告60万元欠款，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条上约定了按银行贷款利息四倍支付利息，但原告仅主张利息从2017年12月1日起按全国银行同业拆借利率计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在《建设工程内部分包合同》上虽然加盖了公司公章，但并未收取原告任何保证金，且最后结算系原告与被告陈世林个人结算，故被告重庆绿山江建筑劳务有限公司不应承担退还保证金和支付工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世林支付原告邓修贵欠款60万元及利息（利息从2017年12月1日起按全国银行同业拆借利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告邓修贵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9800元，由被告陈世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧林 人民陪审员  余 全 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  彭 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初26号原告：钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李志伟，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海萍，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：钱卫东，该公司总经理。被告：融金汇达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李荣华，该公司执行董事。原告钱卫东与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、融金汇达（北京）投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并组成合议庭审理。审判员 任旭昊 二○二○年三月九日书记员 张 艳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初624号申请人：康某，女，1975年9月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被申请人：杨某某，女，1977年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：蓝某某，男，1973年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人杨某某之夫。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人康某于2020年3月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨某某、蓝某某的银行存款计人民币13万元或保全同等价值的其他财产。申请人康某自愿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、蓝某某的银行存款计人民币13万元或保全同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人康某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年三月二十六日书记员  邱艺薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初89号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖雨昂，男，1998年5月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。2017年10月因犯盗窃罪，被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人廖雨昂犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情防控原因，致使本案在较长的时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖贞英人民陪审员  康 毅人民陪审员  周兴芝二〇二〇年三月二十四日法官助理刘诗怡书记员叶倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初661号原告：李境亚，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省长葛市。被告：孙书娟，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市。本院在审理原告李境亚与被告孙书娟不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年三月一日书记员  周月月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执12号之三 申请执行人：瞿关生，男，1968年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人,系XX教师,住陕西省榆林市榆阳区。身份证号：61270119XXXX043012。 委托诉讼代理人：冯XX，男，1961年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：61272119XXXX93418。 被执行人：呼海河，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇，系神木市XXXX公司法定代表人，身份证号：61272219XXXX260294。 申请执行人瞿关生与被执行人呼海河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初4917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿关生于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费79000元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人发送执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人呼海河名下的相关财产信息，发现被执行人仅有零星存款、网络资金，名下无保险、证券等信息；已委托鄂尔多斯市东胜区人民法院查封被执行人所有的车牌号为蒙K39M53号“长城”牌小型轿车；已作出（2020）陕0802执12号之一执行裁定书，轮候查封被执行人呼海河名下的位于榆林高新区北西环路东桃花园小区X幢X单元X室的房产；已作出（2020）陕0802执12号之二执行裁定书，轮候冻结被执行人呼海河在神木市通懋煤XXX有限公司的股权（认缴出资额：1000万元，出资比例：20%）；未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已委托神木市人民法院到被执行人户籍登记住址调查（神木镇卫校路南X号），未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李江涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初89号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖雨昂，男，1998年5月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。2017年10月因犯盗窃罪，被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人廖雨昂犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。在审理期间，由于新冠肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月24日依法裁定对本案中止审理；2020年5月6日，案件恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人廖雨昂到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月22日下午，被告人廖雨昂在长沙市芙蓉区施某家盗窃1台绿色雅马哈小绵羊摩托车（经鉴定，价值3000元）。次日凌晨4时许，被告人廖雨昂再次来到施某家盗窃1台黑色哈雷摩托车（经鉴定，价值75000元）。公诉机关认为被告人廖雨昂的行为构成盗窃罪，且数额巨大，系累犯，自愿认罪认罚，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人廖雨昂对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年9月22日下午，被告人廖雨昂通过撬门的方式进入长沙市芙蓉区施某家，将施某停放在院内的1台绿色雅马哈小绵羊摩托车（经鉴定，价值3000元）盗走，后逃离现场,并将该摩托车以150元的价格销赃。次日凌晨4时许，被告人廖雨昂再次来到施某家中，将施某1台黑色哈雷摩托车（经鉴定，价值75000元）盗走，后逃离现场。2019年9月23日16时许，被告人廖雨昂在长沙县望仙路203号“众誉网咖”被公安机关抓获。案发后，被盗的2台摩托车已追回并发还被害人施某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人廖雨昂的户籍证明及现实表现材料，证明被告人廖雨昂的身份，已达刑事责任年龄。2、线索来源及抓获经过，证明被告人廖雨昂于2019年9月23日被抓获的事实。3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车照片及其藏匿地点照片，证明被盗摩托车已追回并发还被害人。4、指认盗窃现场及销赃地点照片，天网监控视频截图，证明作案现场的基本情况。5、微信聊天及转账记录截图，证明被盗摩托车的销赃情况。6、本院（2018）湘0102刑初767号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，证明被告人廖雨昂的前科情况。7、芙价认定［2019］287号《价格认定结论书》,证明被盗摩托车的鉴定价值。8、证人阳某的证言，证明2019年9月22日下午和次日凌晨，廖雨昂均外出。2019年9月23日凌晨3时左右，廖雨昂回来告诉其要转卖一辆摩托车。9、证人白某的证言，证明2019年9月22日，其以150元的价格向廖雨昂收购一辆绿色雅马哈小绵羊摩托车。2019年9月23日，廖雨昂问其是否要收购一辆黑色哈雷摩托车，其因为不懂所以没有接受。10、被害人施某的陈述，证明2019年9月20日17时至9月23日10时期间，其位于长沙市芙蓉区的家中被盗两辆摩托车，其中一辆是黑色哈雷公路滑翔摩托车，另一辆是绿色雅马哈小绵羊摩托车。11、被告人廖雨昂的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为:被告人廖雨昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计78000元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖雨昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人廖雨昂如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖雨昂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  康 毅人民陪审员  周兴芝二〇二〇年六月十一日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初624号原告：康某，女，1975年9月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：杨某某，女，1977年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住赣州市章贡区。被告：蓝某某，男，1973年1月19日生，畲族，江西省信丰县人，户籍地同上，现住址同上。原告康某诉被告杨某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人李阳生、被告杨某某、被告蓝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币108500元及利息（利息自2019年5月10日起按年利率6%计算至还清之日止，至2020年3月10日已发生利息5425元）；2、请求依法判令两被告共同偿还原告2019年5月10日前的利息人民币10900元，庭审过程中原告自愿变更金额为9900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝某某系同学关系，两被告系夫妻关系。2016年上半年，被告因家庭经营需要向原告借款本金人民币11万元并约定利息，2019年5月10日经结算，被告实际尚欠原告本金108500元及利息10900元，并由被告杨某某向原告分别出具了本金借条及利息欠条，其中借条约定本金于2019年12月30日前还清，并再支付利息3000元，欠条约定还款期限至2021年5月9日止，前述借款到期后被告未还款，经原告催收无果。综上，上述借款系两被告为家庭经营所负债务，属于两被告的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，被告未按约定履行义务，属违法行为，依法应承担违约责任，利息欠款虽未到期，但被告的行为表明其到期后亦不履行，依据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告提前清偿，故为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、借条、欠条原件各一张；3、平安财保公司诉讼财产保全保险单、保函、保险费电子发票各一份。被告杨某某辩称，对于第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，该欠条还没有到期。因为资金确实困难，希望延缓还款时间。被告蓝某某的答辩意见同被告杨某某答辩意见一致。两被告均未向本院提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告康某与被告蓝某某系同学关系，两被告系夫妻关系。2016年上半年，两被告因周转之需向原告康某借款11万元，约定利息为月利率2.5%。2019年5月10日，原告与被告杨某某进行结算，被告尚欠原告借款本金11万元和利息10900元。当日被告杨某某就上述两笔款项分别向原告出具了本金借条和利息欠条。其中借条上载明：今借到康某（3621231975××××××××）现金人民币拾壹万元整（￥110000元）用于生意周转，借款期限2019年5月10日-2019年12月30日止（备注：已还金额备注在此借条上），还清以上金额再付叁千元现金人民币（￥3000元）。欠条言明，今欠到康某（3621231975××××××××）现金人民币壹万零玖佰元整（￥10900元）用于资金周转，借款期限2019年5月10日-2021年5月9日止。2019年4月30日，被告向原告归还了借款本金1500元。之后该款经原告多次催收未果，引起本诉。庭审中，原告自愿将上述欠条中的利息款10900元变更为9900元。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，关于原告要求被告共同偿还借款本金108500元并承担该款按年利率6%计算利息的请求，有被告杨某某出具的借条及庭审中两被告的认可为凭，可以予以认定。本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求两被告共同偿还2019年5月10日前的利息9900元的诉讼请求，庭审中两被告对该笔款的金额并无异议，但提出未到还款期限，对此本院认为，双方在欠条上已经明确约定该笔款的还款日期为2021年5月9日，该款未到还款期限，如果原告要求被告提前归还必须提供合法的理由和充分的证据证实，但原告并未向法庭提供证据证实，因此本院对原告的该项主张不予支持。关于原告在庭审中提出要求被告支付因采取保全措施需提供担保向保险公司购买保险所交的保险费500元的主张，因被告未按期还款，导致本诉，该费用属于合理费用，应由被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨某某、蓝某某于本判决生效之日起三十日内归还原告康某借款108500元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月11日起至还清借款之日止）；二、被告杨某某、蓝某某于本判决生效之日起三十日内向原告康某支付保全保险费500元。三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1289.5元，保全费1170元，合计2459.5元，由被告杨某某、蓝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年五月十一日书记员  邱艺薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初661号原告：李境亚，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：孙书娟，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市。原告李境亚诉被告孙书娟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李境亚的委托诉讼代理人李琳娟，被告孙书娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李境亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告8万元及利息，利息自起诉之日起计算至实际还款日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，2018年底，原告经人介绍认识被告孙书娟，被告承诺安排原告到高速公路上班并安排转正。2018年10月30日被告孙书娟收取原告5万元。2019年1月31日，被告孙书娟收取原告3万元，被告保证安排原告到高速公路上班，如果办不了转正全额退还，并给原告写下两张收条，被告自收取完8万元费用至今未按照约定给原告安排合适工作，双方协商，被告将所收取8万元退给原告。现原告要求被告退款无果，诉至法院。被告孙书娟辩称，我不同意返还原告80,000元及利息。一、这个钱不是我花的，我已经给了陈怡文，由陈怡文办理原告的高速路工作事宜。二、李境亚已经在高速公路收费站上班了。故我不同意诉请。经审理查明：2018年10月30日，被告孙书娟向原告出具书面材料一张，主要载明：今收到李境亚现金五万元整，安排中原高速上班一事。如办不成全额退还。2019年1月31日，被告孙书娟向原告出具收条一张，主要载明：今收到李境亚现金叁万元整（安排高速公路上班一事，如果办不了转正全额退还），上班转正，此条收回。2019年1月31日李境亚向孙书娟转账30,000元。现因上述涉案80,000元的退还问题，原告诉至本院。另查明，开庭审理过程中，被告孙书娟称对原告要求其返还涉案80,000元没有异议，对于原告诉状中的事实与理由部分没有异议。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告委托被告办事，并向其支付80,000元。从原告提供的证据和被告的当庭陈述，被告收取原告的80,000元没有合法依据，应当向原告返还。原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日至，按年利率的6%计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孙书娟向原告李境亚返还80,000元及利息（以80,000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孙书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年四月三十日法官助理谢美荣书记员周月月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执985号 申请执行人陈锡君，女，1955年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈莉，女，1968年3月5日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4225号民事判决书，向被执行人陈莉发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈莉应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  蒲韦彤
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执166号申请执行人:陈正喜，男，1955年8月20日出生，汉族，现住夏县。被执行人:车冲山，男，1958年11月26出生，汉族，夏县人。本院在执行申请执行人陈正喜与被执行人车冲山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1757号民事调解书，申请执行人车冲山于2020年3月2日向本院申请执行,要求被执行人车冲山履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈正喜案款16000元及本案执行费140元。但被执行人车冲山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人车冲山银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月四日书记员 张祺
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执985号 陈锡君、陈莉： 本院于2020年3月10日立案执行的陈锡君与陈莉民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人陈莉的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费2270元，申请执行人陈锡君实现执行案款165712.8元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的陈锡君与陈莉民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4225号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执166号陈正喜、车冲山：申请人陈正喜与被执行人车冲山借款合同纠纷一案，申请人陈正喜于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的16000元，并承担本案执行费140元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，陈正喜向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1757号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初767号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：乔刚，男，1966年3月17日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市环翠区暴力凯旋公馆原售楼处。法定代表人：尹宝信，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请乔刚、山东凯威担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人230000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人乔刚购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月二日书记员  宋玉静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22987号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李宇海，男，1974年1月28月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：麦丽贤，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李宇海、麦丽贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向麦丽贤送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  卢继辉人民陪审员  廖秀霞二〇一九年十一月八日书 记 员  冯伟康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初629号 原告（反诉被告）：四川清尹网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元8层813号。 法定代表人：宋祥万，总经理。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：成都华人房地产开发有限责任公司。住所地：成都高新区南三环路五段188号。 法定代表人：王若洋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系被告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。 四川清尹网络科技有限公司与成都华人房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理。后成都华人房地产开发有限责任公司提出反诉，本院经审查予以受理。成都华人房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按被告成都华人房地产开发有限责任公司撤回反诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程靖洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5694号原告：广东科陆智泊信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区*民委员会新桂南路20号首层5号铺之三。法定代表人：钟某1。被告：吴嘉声，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************211。本院在审理原告广东科陆智泊信息科技有限公司诉被告吴嘉声租赁合同纠纷一案中，原告广东科陆智泊信息科技有限公司自愿于2020年3月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告广东科陆智泊信息科技有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科陆智泊信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告广东科陆智泊信息科技有限公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年三月二十七日书记员  梁颖儿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初289号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：刘宏伟，行长。被申请人：张越胜，男，汉族，1965年6月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭海霞，女，回族，1971年10月28日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人张越胜、郭海霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年３月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张越胜、郭海霞银行存款35万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产；依法查封被申请人张越胜、郭海霞位于河南省开封市鼓楼区包府苑B楼1单元1层02号房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张越胜、郭海霞名下银行存款42万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。二、依法查封被申请人张越胜、郭海霞位于河南省开封市鼓楼区包府苑B楼1单元1层02号房产，不动产权证号：汴房地权证字第××号，他项权证号：豫（2018）开封市不动产证明第0019092号。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年三月二十四日书记员  高 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5694号原告：广东科陆智泊信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会新桂南路20号首层5号铺之三。法定代表人：钟颖欣。被告：吴嘉声，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东科陆智泊信息科技有限公司诉被告吴嘉声租赁合同纠纷一案中，原告广东科陆智泊信息科技有限公司自愿于2020年3月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告广东科陆智泊信息科技有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科陆智泊信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告广东科陆智泊信息科技有限公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年三月二十七日书记员  梁颖儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18006号原告：李伟，男，1981年6月7日出生，回族，无业，住宁夏回族在自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：王泽飞，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：张晓露，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。原告马兰与被告银川瑞纳服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年三月三日法官助理 陆钰莹书记员 马艳霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。一般授权。被告：张越胜，男，汉族，1965年6月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭海霞，女，回族，1971年10月28日生，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告张越胜、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人白轲到庭参加了诉讼，被告张越胜、郭海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张越胜、郭海霞立即清偿贷款本息人民币301941.57元（其中本金299700.66元以及截至2019年10月27日的利息、罚息人民币2240.91元），以及从2019年10月28日起至被告偿清原告贷款之日止的利息、罚息等；2．判令原告对被告张越胜、郭海霞提供的抵押财产享有优先受偿权；3．本案全部诉讼费用及实现该债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月2日原告与被告张越胜、郭海霞签订了《个人授信合同》和《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定授信额度总额为30万元，授信额度效期为3年，2018年8月2日起至2021年7月27日止；在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定消贷易额度总额为30万元，付息方式为按月付息。同日张越胜与原告签订《最高额抵押合同》，被告张越胜的配偶郭海霞同意该抵押合同的签署及履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告也确认收到贷款后未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，依据合同约定原告有权宣布本合同项下的借款本息全部提前到期。被告张越胜、郭海霞缺席未答辩。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、身份证复印件、营业执照、共同还款声明、对账单、个人贷款还款通知单等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告浦发银行开封分行与被告张越胜分别签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》以及《最高额抵押合同》。《个人授信合同》约定授信额度为30万元，有效期为3年，自2018年8月2日起至2021年7月27日止，由张越胜提供房产的最高额抵押担保。被告配偶郭海霞在该合同共同还款人处签字确认。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定消贷易额度总额为人民币30万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月26日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮70%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%；贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每个月1日；罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同第九条9.1.2约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的构成违约，第十条10.1.8约定对于受信人的违约行为原告有权宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。郭海霞在合同共同还款人确认处签字确认。《最高额抵押合同》约定，被告张越胜以其名下位于开封市鼓楼区包府苑B楼1单元1层02号房产为其2018年8月2日至2021年7月27日期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权提供担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币884800元为限。被告配偶郭海霞在合同关于同意执行共同财产承诺函处签字确认。2018年8月7日办理了抵押登记。该合同第一条1.3担保范围约定：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2018年8月11日按约定提供了借款，但被告张越胜、郭海霞未按约还款付息。庭审中，原告出具的证据显示被告张越胜、郭海霞借款本金偿还至2020年3月21日，尚欠原告浦发银行借款本金293700.62元，利息（含罚息）偿还至2019年11月1日。本院认为，《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告张越胜、郭海霞没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为，应负相应的责任。对原告诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款规定，抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张越胜、郭海霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金293700.62元。自2019年11月2日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告张越胜、郭海霞设定抵押的房产豫（2018）开封市不动产证明第0019092号在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元、保全申请费2270元，合计5185元，由被告张越胜、郭海霞承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年四月二十一日书记员  高 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1446号原告：乐视网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（北京）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播了影视作品《后宫甄嬛传（又名甄嬛传》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权的法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。据此，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原告未能就侵权行为地进行充分举证，故无法依据侵权行为地确定管辖。但本案二被告的住所地均十分明确且不在境外。因此，本案已经能够以被告所在地法院作为管辖法院。综上所述，本案应移送至上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于北京和上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司和上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  孙 也
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初77号原告：张尧清，男，1950年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：陆文俊，男，1972年8月19日生，汉族，住常州经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室，统一社会信用代码91320400684906099R。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告张尧清与被告陆文俊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失66034.96元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张尧清的委托诉讼代理人刘静、被告陆文俊、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年3月2日10时15分许，被告陆文俊驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型面包车，沿本市龙城大道由东向西驶至新堂北路路口违反信号灯进入路口，遇原告驾驶电动自行车（搭载杨琴珍）沿新堂路由南向北行驶至事发地违反信号灯进入路口，两车相撞，致人员受伤、车某，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：原告与被告陆文俊承担该事故的同等责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型面包车在被告人寿公司投保有交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费800元，营养费1080元。5.司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心于2019年10月9日做出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人张尧清右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人张尧清的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费:原告按80元/日×90日计算主张7200元；被告人寿公司称应按60元/日的标准计算。根据原告的伤情，本院对其护理费酌情确定为70元/日，参照司法鉴定机构给出的护理期限90日的建议，确认为6300元。2.残疾赔偿金：原告51056元/年×10%×11年计算主张56161.60元；被告人寿公司对年限无异议，称应按47200元/年的标准计算。本院审查后认为，参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，其残疾赔偿金应按47200元/年×10%×11年的标准计算，确认为51920元。3.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人寿公司称应按责分担。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。4.交通费：原告主张1000元；被告人寿公司认可300元。本院参照原告就诊的次数及时间，确认为300元。5.鉴定费：原告主张2100元；被告人寿公司不同意承担该费用；被告陆文俊称应由事故双方按责分担。经审查，该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陆文俊负事故的同等责任，应按各自过错程度承担民事责任。鉴于被告陆文俊驾驶的系机动车，可适当减轻原告的责任，确定由被告陆文俊对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内按责赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为67500元，其中鉴定费2100元由被告陆文俊向原告赔付1260元，差额840元由原告自理；剩余65400元由被告人寿公司在交强险责任限额内向原告赔付55000元、在商业三者险责任限额内赔付6240元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司向张尧清赔付61240元；二、陆文俊向张尧清赔付1260元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回张尧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交），减半收取292元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年三月三十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初77号 原告：张尧清，男，1950年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。 被告：陆文俊，男，1972年8月19日生，汉族，住常州经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室，统一社会信用代码91320400684906099R。 负责人：壮雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙迪
. 山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1054号 申请执行人王健赟，女，1982年9月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199号。 法定代表人：王志清，总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）692-1号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1054号 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、王健赟： 本院于2020年3月16日立案执行的王健赟与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳务合同一案，执行过程中,对被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人刁久明实现执行案款7076.27元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王健赟与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳务合同一[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）692-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内2222行初10号原告闫成和，男，1956年2月12日出生，汉族，突泉县人，农民，文盲，住址内蒙古兴安盟突泉县太东乡东发村大连屯063号。委托代理人刘峰，内蒙古崮崯律师事务所律师。被告突泉县公安局，地址内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人邹红城，职务局长。委托代理人王晓志，突泉县公安局法制大队大队长。被告兴安盟公安局，地址内蒙古兴安盟科尔沁镇天桥路，统一社会信用代码：1152200011634375x。法定代表人刘建新，职务兴安盟公安局主持工作副局长。委托代理人吴平，兴安盟公安局法制支队副支队长。第三人袁建伟，男，汉族，突泉县人，公务员，住址内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。本院在审理原告闫成和诉被告突泉县公安局、兴安盟公安局及第三人袁建伟不服治安管理处罚纠纷，原告要求依法撤销被告突泉县公安局作出的突公（育）不罚决字【2019】第5号《不予行政处罚决定书》和兴安盟公安局作出的兴公复决字【2019】11号《行政复议决定书》纠纷一案中，因一方当事人不可抗力（新冠肺炎疫情）事由不能参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二〇二〇年三月十六日书 记 员 包明明
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执238号武彦斌：关于你罚金一案，执行标的共计10000元。经本院移送执行，被执行人武彦斌已将10000元交至本院。至此，本院移送执行的（2015）夏刑初字第12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初363号原告：李爱军，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李庭，男，1952年出生，住新蔡县。原告李爱军与被告李庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告李爱军与被告李庭民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇二〇年三月十八日书记员  梁光明
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执238号被执行人武彦斌，男，1997年11月9日出生，汉族，夏县村民。本院在执行被执行人武彦斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第12号刑事判决书，本院于2020年3月9日移送执行，要求被执行人武彦斌履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人武彦斌银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月十一日书记员 张祺
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初363号原告：李爱军，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李秀正（李爱军之父），男，1947年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:李廷（又名李庭），男，1952年7月15日出生，汉族，住新蔡县。原告李爱军与被告李廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托诉讼代理人李秀正、被告李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6万元及利息，利息从1997年8月3日开始至本息全部还清止，按一月二分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年5月23日，被告向原告借款6万元，因被告无力偿还，1997年8月3日，被告向原告提出：自愿将位于新蔡城西小高庄轧钢厂门口，沿驻新路南门面房三间砖混结构房及地皮一起作价6万元，以双方签订《购房协议》的形式，作为偿还原告6万元的借款。《购房协议》签订后，被告不仅不履行协议，反而在原告完全不知情的情况下，公然违反协议，把已属于原告的三间门面房又卖给了第三人，原告向被告讨要说法，被告表示决不让原告遭受一分钱的损失，并说此款本息逐步还清等等，出于善意，原告没有追究被告的违约、触及刑律的行为。原告及其父亲年年向被告要钱，被告均承诺还债，但从1997年8月3日签订协议至今没还原告分文。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李廷辩称，我从来就没有借过李爱军的钱，请李爱军把我借6万元的借条拿出来。李爱军在协议中所说三间地皮的上面就没有可卖的房子，现在可以去查看。购买房地皮的协议完全是假的，根本不是事实。协议书上的几次签字都是伪造，不是我亲手签的。李爱军起诉购房地皮的协议，诉讼时间早已超过时效期，没有任何法律效果。本院经审理查明事实如下：原告李爱军诉称自己代被告向他人偿还借款，为此提交了1995年1月27日、1992年6月20日、1992年5月20日借条三张以及杨小俊的书面证明一份，上述借条主要内容：“今借到现金肆仟贰佰元整（4200.00元）（借杨小俊、管守臻），新蔡县轧钢厂（印章），经办人：李庭”、“今借到杨小俊、管守臻二人现金共计贰万元（20000.00元）……，新蔡县轧钢厂（印章），经办人：李庭”、“今借到杨德宽现金贰万元整（20000.00）……，新蔡县轧钢厂（印章），经办人：李庭”，杨小俊证明内容：“……后来这24200元本息，由李秀正帮李庭向我们结清的，特此证明”，被告李廷对此有异议。原、被告于1997年3月8日签订《购房协议》，该《购房协议》有内容“……因从李爱军处借款60000.00元整（陆万元整），经双方协商李庭自愿将此60000.00元做为房价把房及地皮转于李爱军产权永属李爱军所有，今后双方永无纠缠……”，原告据此主张被告借款6万元的事实成立，被告不认可向原告借款6万元的事实存在，并且否认《购房协议》上签字的真实性。庭审中，被告李廷同意申请对笔迹进行鉴定，但在指定的期限内未提交鉴定申请，预交鉴定费。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告诉称自1997年3月8日《购房协议》签订后，被告就不履行协议，把门面房及土地使用权转卖给了案外人，此时原告已知道自己的权利受到了侵害，从权利受到侵害之日至今已有二十三年，超过了向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效的规定。庭审中，原告没有提交证据证明有特殊情况需时效延长的事由存在。综上所述，原告李爱军的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李爱军要求李廷偿还本金6万元及利息的诉讼请求。案件受理费1115元，由李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  贾 森人民陪审员  桂 宾二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁光明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初817号 申请人：成都天合盛世房地产营销策划有限公司，住所四川省成都市成华区长融东二路60号2栋1层24号。 法定代表人：叶培培，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王隐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北二段。 法定代表人：佘勇。 本院在审理成都天合盛世房地产营销策划有限公司与广汉华地财富投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值1340847.24元的商品房或等额银行存款。申请人提供华安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为本次保全的担保，本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人广汉华地财富投资有限公司所有的价值1340847.24元的商品房或等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  俸 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执122号银川市公共交通有限公司：关于申请执行人银川市公共交通有限公司与被执行人易耀强（曾用名易家豪）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人赔偿申请执行人停车费300元、维修费854.70元、停运损失费5000元，承担案件受理费760元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市公共交通有限公司与被执行人易耀强（曾用名易家豪）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3339号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初34号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林树林，男，1995年9月18日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************731，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县*************。因本案于2019年10月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人林树林犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、郑夏玲、被告人林树林到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月23日2时许，被告人林树林窜至汕头市龙湖区*******附近，伺机劫取他人财物。被告人林树林尾随经过该处的被害人刘小燕，上前用右手勒住被害人刘小燕的脖子，将被害人刘小燕强行拉往巷子内，致被害人刘小燕倒地，并试图强行抢走被害人刘小燕的OPPO牌PCAM10型手机（价值1474元）。被害人刘小燕跪倒在地并双手紧抓手机不放，被告人林树林仍强行将手机抢走。得手后，被告人林树林将上述手机销赃得款700元。案发后，上述手机已被民警追缴并发还被害人刘小燕。经汕头市龙湖区********鉴定，刘小燕因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。此外，2019年7月27日凌晨，被告人林树林窜至汕头市龙湖区*********附近，趁被害人黄童瑶不备，夺取被害人黄童瑶手中的荣耀牌ARE-AL00型手机（参考价值1330元）。得手后，被告人林树林将上述手机销赃。同年10月8日，被告人林树林在汕头市龙湖区*********君澜公寓楼下被民警抓获。公诉机关认为，被告人林树林以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人林树林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘小燕的陈述及辨认、被害人黄童瑶的陈述、证人谢桐灵、杨业凯的证言及辨认、证人刘子煌的证言、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、监控视频截图、缴获赃物的拍照、接受证据清单、扣押证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、公安司法鉴定中心鉴定书、价格认证中心价格认定结论书、价格认定函、被告人林树林的供述及辨认等证据。被告人林树林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林树林以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林树林犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人林树林于2019年7月27日抢夺财物的数额尚未达到抢夺罪的定罪标准，该行为虽不构成犯罪，但可作为其所犯抢劫罪的量刑情节予以酌定从重处罚；其抢劫财物时致被害人轻微伤，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林树林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣人民陪审员  蓝扬佳人民陪审员  吴晓吟二〇二〇年三月二十日法官 助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执122号申请执行人：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁海臻，该公司董事长。委托代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏新月消防安防工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张民丰，该公司经理。申请执行人宁夏京能房地产开发有限公司与被执行人宁夏新月消防安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏新月消防安防工程有限公司已不在原注册地址办公，其法定代表人张民丰下落不明，故申请执行人申请强制执行被执行人给其开具1812094元工程款增值税专用发票的请求本院暂无法强制执行。本院已将被执行人法定代表人张民丰限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初34号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林树林，男，1995年9月18日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××731，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县×××××××××××××。因本案于2019年10月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人林树林犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、郑夏玲、被告人林树林到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月23日2时许，被告人林树林窜至汕头市龙湖区×××××××附近，伺机劫取他人财物。被告人林树林尾随经过该处的被害人刘某某，上前用右手勒住被害人刘某某的脖子，将被害人刘某某强行拉往巷子内，致被害人刘某某倒地，并试图强行抢走被害人刘某某的OPPO牌PCAM10型手机（价值1474元）。被害人刘某某跪倒在地并双手紧抓手机不放，被告人林树林仍强行将手机抢走。得手后，被告人林树林将上述手机销赃得款700元。案发后，上述手机已被民警追缴并发还被害人刘某某。经汕头市龙湖区××××××××鉴定，刘某某因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。此外，2019年7月27日凌晨，被告人林树林窜至汕头市龙湖区×××××××××附近，趁被害人黄某某不备，夺取被害人黄某某手中的荣耀牌ARE-AL00型手机（参考价值1330元）。得手后，被告人林树林将上述手机销赃。同年10月8日，被告人林树林在汕头市龙湖区×××××××××君澜公寓楼下被民警抓获。公诉机关认为，被告人林树林以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人林树林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某某的陈述及辨认、被害人黄某某的陈述、证人谢某某、杨某某的证言及辨认、证人刘某某的证言、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、监控视频截图、缴获赃物的拍照、接受证据清单、扣押证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、公安司法鉴定中心鉴定书、价格认证中心价格认定结论书、价格认定函、被告人林树林的供述及辨认等证据。被告人林树林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林树林以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林树林犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人林树林于2019年7月27日抢夺财物的数额尚未达到抢夺罪的定罪标准，该行为虽不构成犯罪，但可作为其所犯抢劫罪的量刑情节予以酌定从重处罚；其抢劫财物时致被害人轻微伤，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林树林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣人民陪审员  蓝扬佳人民陪审员  吴晓吟二〇二〇年三月二十日法官 助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初470号原告：赵东周，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：王四杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：王琼琼，女，1997年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。赵东周与黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼买卖合同纠纷一案，申请人赵东周于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林豪未挂牌的一辆轿车进行查封（现置于王老庄村委3组王贺民家中）。申请人赵东周以本人豫Ｑ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告赵东周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王林豪现置于王老庄村委王贺民家中的未挂牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年三月十三日书记员  于晓旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初470号原告：赵东周，男，1966年12月20日出生，汉族，住西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：王四杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：王琼琼，女，1997年4月25日出生，汉族，住西平县。被告王林豪、王琼琼委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告赵东周与被告黄敏、王四杰、王琼琼、王林豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东周，被告黄敏、王林豪及其代理人文东生，被告王琼琼的委托代理人文东生均到庭参加诉讼。被告王四杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39700元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄敏与王焕成系夫妻关系，王焕成于2020年1月25日死亡。2020年1月20日、28日，案外人王焕成、被告黄敏因焦庄乡王老庄养鸡场经营需要，两次拖欠原告玉米款28000元、11700元，两项共计欠款39700元。借款发生后，被告以各种理由拖延、推迟偿还本金，故提起诉讼。被告黄敏辩称：28000元的玉米款已经支付，欠原告11700元玉米款属实。被告王林豪、王琼琼均辩称：1、原告将我列为本案被告属主体错误。我与原告之间不存在买卖关系，我的父母经营养鸡场，我没有参与经营。2、我父亲王焕成于2020年1月24日去世。根据中华人民共和国继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。我放弃继承父亲的财产。3、28000元的欠条不是王焕成的笔迹。被告王四杰未到庭、未答辩。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。原告赵东周向养鸡场供应玉米，经结算黄敏欠原告11700元，2020年1月28日，黄敏向原告出具欠款条一份。另查明，被告王林豪、王琼琼、王四杰系被告黄敏与王焕成的子女。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告赵东周向被告黄敏与王焕成经营的养鸡场供应玉米，经双方结算后，被告黄敏出具欠款条一份，黄敏应承担支付货款的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间共同经营养鸡场，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。王焕成去世后，被告王林豪、王琼琼、王四杰是王焕成的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人王焕成的债务，但以被继承人的遗产为限。被告王林豪、王琼琼、王四杰应在其继承遗产范围内偿还原告款11700元。原告要求被告支付款28000元，被告否认该笔欠款，且对该欠条的真实性提出异议，经本庭释明后，原告未提出笔迹鉴定申请，应承担不利的后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告赵东周款11700元。被告王林豪、王四杰、王琼琼于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告赵东周的欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，原告赵东周负担280元，被告黄敏负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十九日书记员  于晓旭
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5203号 申请人：东莞市金宜五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富二路33号，统一社会信用代码：91441900079505529B。 法定代表人：吴权。 委托诉讼代理人：刘良金，系广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：东莞市博瑞精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步新涌街9号101室，统一社会信用代码：91441900MA52WY3G5K。 法定代表人：肖金华。 申请人东莞市金宜五金制品有限公司与被申请人东莞市博瑞精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市金宜五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市博瑞精密五金有限公司价值人民币2218562.66元的财产，申请人东莞市金宜五金制品有限公司已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市博瑞精密五金有限公司价值人民币2218562.66元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁慧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17930号原告：米小兰，女，1996年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王泽飞，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：张晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。原告米小兰与被告银川瑞纳服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵晓颖 二○二〇年三月十一日法官助理 李文雯书记员 赵婷婷
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初92号 原告王荣富，男，1967年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人商德洪，公司执行董事。 原告王荣富诉被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年三月十日 书记员 吴林娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2004号张总伟：刑庭移送执行张总伟责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1041号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月29日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初92号 原告王荣富，男，1967年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人黄礼福，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县，系公民代理。 被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人商德洪，公司执行董事。 原告王荣富与被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣富及其委托诉讼代理人黄礼福到庭参加了诉讼；被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称绵阳钻维通讯公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣富向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付劳务费37886.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，原告到被告承建的电信工程工地从事线路施工。2017年4月7日，被告向原告等施工人承诺2017年底付清所有工程欠款，其中，原告有122635元工程款未支付。2018年2月5日被告法定代表人向原告出具书面票据证实被告尚欠原告工程款45634.98元，当日下午，被告公司会计陈斌向原告支付7748.28元，并出具便条证实尚有37886.7元未支付。 被告绵阳钻维通信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年底至2017年期间，原告王荣富在被告绵阳钻维通信公司承包电信线路架设工程，按照被告指定工程项目进行施工，工程施工期间，被告陆续向原告支付工程款。2017年4月7日，原告王荣富及承包电信线路架设工程的顾立红等人与被告绵阳钻维通信公司对电信线路架设工程款进行结算，被告绵阳钻维通信公司出具《关于外包施工费的支付协议》及工程款清单，协议载明：1、下周内筹备支付施工队施工费300000元，大写叁拾万元；2、5月份筹备支付施工队施工费200000元，大写贰拾万元；3、剩余施工费用于9月份按照实际收款情况支付；4、剩余所有的施工费于2017年12月31日前全部付清完。工程款清单载明：外包施工队王荣富，剩余未支付122635元。被告绵阳钻维通信公司法定代表人商德洪、原告王荣富等工程施工人员也在《关于外包施工费的支付协议》上签字确认，协议书并加盖有被告绵阳钻维通信公司印章。 2018年2月5日，被告绵阳钻维通信公司法定代表人商德洪出具《证明》，载明：“兹有王荣富（身份证号：5107021967××××××××）在我公司线路工程施工款45634.98元未结算，公司承诺于2018年12月31日前结清。特此证明。证明人：商德洪。2018年2月5日。”当日下午，被告向原告支付劳务工程款7748.28元，被告绵阳钻维通信公司陈斌在《证明》上签字确认：“2018年2月5日下午已付7748.28元，剩余未付金额37886.7元。” 本院认为，原告王荣富在被告绵阳钻维通信公司承包电信线路架设工程，按照被告指定工程项目进行劳务施工，双方建立的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成被告指定项目的劳务施工，被告应当支付原告劳务工程款，被告向原告出具《关于外包施工费的支付协议》、工程款清单、《证明》，确认尚欠原告劳务工程款37886.7元未支付，故原告诉请本院予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司在判决生效后五日内支付原告王荣富劳务工程款37886.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，保全费399元，合计1147元，由被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 赵 清 二〇二〇年七月七日 书 记 员 吴林娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2004号本院刑庭移送执行。被执行人张总伟，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省禹州市。本院刑庭移送执行的张总伟罚金一案，本院（2019）豫0105刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人张某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2022年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。二、责令被告人张某伟退赔涉案赃款119588.51元，依法发还被害人陈某106862元、郑香凤8526.51元、马义品4200元。因张总伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年2月29日移送强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月29日向被执行人张总伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年3月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但张总伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月2日、2020年5月11通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张总伟名下的财产信息。1、未查询到张总伟银行存款信息。2、未查询到张总伟名下的车辆、股权、证券登记信息。三、本院依据（2020）豫0105执2004号作出委托执行函，委托禹州市人民法院代为查询张总伟下落及名下财产信息，经查询，未能找到张总伟，其在许昌市××禹州市无房产登记信息、无公积金缴存记录。四、本院于2020年3月2日向被执行人张总伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，经查询张总伟名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张总伟名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张总伟负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十一日书记员  郭剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1024号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙少华，男，1988年4月9日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年1月9日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月1日因涉嫌犯组织卖淫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人黄兵，宁夏兴业律师事务所律师。被告人倪保财（曾用名倪涛），男，1986年10月10日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年6月8日因涉嫌犯组织卖淫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。被告人杨鹏（曾用名杨建鹏），男，1997年3月29日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2019年6月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年10月17日以银兴检一部刑诉诉（2019）137号起诉书指控被告人孙少华犯组织卖淫罪、被告人倪保财、杨鹏犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 超人民陪审员 张彦侠人民陪审员 李 江 二○二○年三月四日法官助理 姚 艳书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初343号 原告：孙显让，男，汉族，1981年10月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：蔡定东，男，汉族，1979年5月29日出生，住江西省南昌市新建区。 原告孙显让与被告蔡定东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初343号 原告：孙显让，男，汉族，1981年10月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：蔡定东，男，汉族，1979年5月29日出生，住江西省南昌市新建区。 原告孙显让与被告蔡定东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙显让到庭参加诉讼，被告蔡定东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙显让向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡定东赔偿原告孙显让赔偿款1665.05元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告蔡定东驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，在新建区乐化卫生院路段倒车时，与原告驾驶的赣Ｍ×××××的小客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交警大队的事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告修车花费1665.05元，原告多次给被告打电话，被告一直不接。为维护原告合法权益，据民诉法相关规定，故诉至法院。 被告蔡定东未到庭且未书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份，被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；道路交通事故责任认定书，拟证明被告负全部责任，原告无责任；江西众杰机动车鉴定评估有限公司的评估报告及鉴定费发票各一份，拟证明原告驾驶的赣Ｍ×××××的小客车车损为1735元，花去鉴定费1000元；维修工单及维修费用正式发票各一份，拟证明原告驾驶的赣Ｍ×××××的小客车车损维修费用为1735元。对原告提交的上述证据，被告蔡定东经本院合法传唤，无正当理由未到庭予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日15时30分，被告蔡定东驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，在南昌市新建区乐化卫生院路段倒车时，与原告孙显让驾驶的赣Ｍ×××××的小客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队的事故认定书认定，被告蔡定东负全部责任，原告孙显让无责任。事故发生后，原告自行委托江西众杰机动车鉴定评估有限公司评估，经评估赣Ｍ×××××的小客车车损价值为1735元，花去鉴定费1000元，后原告自行到南昌松茗汽车服务有限公司维修，花费车辆维修费1735元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的车辆损失，应予支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力，本院予以确认。根据责任认定书确认被告蔡定东在此次事故中负全部责任。原告主张的车辆损失价值，有评估报告及鉴定费发票、车辆维修费增值税普通发票证实。对原告主张车辆维修赔偿款1665.05元，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告蔡定东未举证证明其驾驶的赣Ｍ×××××的小型客车的投保交强险情况，且被告蔡定东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法查清其驾驶的赣Ｍ×××××的小型客车的投保交强险情况，故被告蔡定东应承担不利后果，被告蔡定东作为有过错的机动车一方应对原告车辆的维修费用予以赔偿。关于鉴定费的负担问题，因原告自行委托的评估费系原告为了评估车辆损失价值所支付的必要的、合理的费用，按照事故责任分担，该鉴定费1000元由被告蔡定东负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡定东于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙显让车辆维修款1665.05元； 二、驳回原告孙显让的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定评估费1000元，共计1050元，由被告蔡定东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  刘玉敏 二〇二〇年六月九日 法官 助理  卢子静 书 记 员  徐方琴