宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5856号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：米兴文，男，园艺支行行长。   委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：李树宏，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：马永安，男，1984年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：马银燕，女，1980年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告:张军，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：孙淑花，女，1962年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人米兴文、马静，到庭参加诉讼，被告李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李树宏偿还原告借款8万元、支付利息4853.16元（暂计至2019年9月2日），合计84853.16元，同时要求李树宏按《个人借款合同》约定的利率及计算方式承担自2019年9月2日至本息还清之日的全部利息；2.被告马永安、马银燕、张军、孙淑花对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，被告李树宏向原告借款8万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额8万元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日；按季结息，到期一次性还本，逾期归还借款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基数上浮50%。未按期支付利息的，从按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告马永安、马银燕、张军、孙淑花签订《保证合同》，由被告马永安、马银燕、张军、孙淑花自愿为被告李树宏的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用和其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告李树宏发放借款。借款到期后，李树宏未偿还借款本息。   李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花未作答辩。   农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对农村商业银行提交的证据认定如下：证据1《个人借款合同》、证据2《保证合同》、证据3放款通知书、借款借据、证据4利息清单，证实2017年12月7日，农村商业银行与李树宏签订《个人借款合同》，合同对借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行了约定。借款借据记载：月息4.658333‰；借款期限2017年12月7日至2018年12年6日。同日，农村商业银行与马永安、马银燕、张军、孙淑花签订《保证合同》，合同对保证方式、保证期限、保证范围等进行了约定。灵武农村商业银行于2017年12月7日向李树宏发放借款8万元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，农村商业银行与李树宏签订《个人借款合同》，约定李树宏向农村商业银行借款8万元；借款期限自2017年12月7日至2018年12年6日；借款利率为基准利率，在基准利率上上浮28.51%；结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率按日计收复利；借款人应当按期足额支付利息，并到期一次性偿还借款本金；借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载的不一致时，以借款借据的记载为准，借款借据记载月息4.658333‰。合同还对其他事项进行了约定。同日，农村商业银行与马永安、马银燕、张军、孙淑花签订《保证合同》，约定马永安、马银燕、张军、孙淑花为李树宏的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。灵武农村商业银行于2017年12月7日向李树宏发放借款8万元。截止2019年9月2日，李树宏下欠借款本金8万元，利息4853.16元。马永安、马银燕、张军、孙淑花未履行担保义务。   本院认为，农村商业银行与李树宏签订的《个人借款合同》及农村商业银行与马永安、马银燕、张军、孙淑花签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。农村商业银行向李树宏发放借款8万元的事实，由其提供的《个人借款合同》、放款通知书、借款借据予以证实，故灵武农村商业银行主张李树宏偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行主张李树宏支付利息4853.16元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，2019年9月3日后的利息，本院按月利率6.9874995‰计算，支持至本判决确定的给付之日。农村商业银行主张马永安、马银燕、张军、孙淑花承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，马永安、马银燕、张军、孙淑花应当对借款本息承担连带清偿责任，故农村商业银行的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：   一、被告李树宏于本判决生效后十五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元、支付利息4853.16元，本息合计8453.16元；以借款本金8万元为基数，按月利率6.9874995‰计算，支付2019年9月3日至本判决确定给付之日的利息、复利；   二、被告马永安、马银燕、张军、孙淑花学对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告马永安、马银燕、张军、孙淑花承担担保责任后，有权向被告李树宏追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1922元，公告费600元，两项共计2522元，由被告李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 伟   人民陪审员 程爱花   人民陪审员 党菊香     二〇二〇年一月十六日   （法官助理 冯玉晶   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。