四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初638号 原告:谭荣珍，女，1940年9月24日生，土家族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：赵从江，系原告谭荣珍丈夫，一般代理。 委托诉讼代理人：冉启发，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：四川阿尔**物工程有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区中国川菜产业化功能区工业园永兴东路121号，统一社会信用代码：91510124MA61TN8X0M。 法定代表人：秦淑平，总经理。 委托诉讼代理人：彭文友，男，系该公司员工，特别授权。 原告谭荣珍与被告四川阿尔**物工程有限责任公司（以下简称：阿尔**物工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭荣珍的委托诉讼代理人赵从江、冉启发，被告四川阿尔**物工程有限责任公司的委托诉讼代理人彭文友到庭参加诉讼（但未参加2020年4月28日的庭审），本案现已审理终结。 原告谭荣珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款26万元和承担占用资金期间的部分利息损失65000元（自借款之日起至还清本金之日止，按双方约定的月息1.6%的利率计算至2020年4月1日，扣除被告已付利息额）共计325000元；2.承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费）和原告为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：由被告邀约，原告先后于2016年12月2日、同年12月24日在其所办的阿尔康健康会所和被告签订了两份《借款合同》，合同约定由原告出借给被告26万元以及借款期限、利息为月息1.6%等内容。原告也分别于2016年12月2日和2016年12月24日，按被告的要求以现金形式在广汉市被告的阿尔康健康会所，向被告交付了10万元和16万元，履行了出借款义务。被告收到原告的出借款后，自2016年12月3日至2019年9月21日期间先后25次通过银行汇款支付给原告的利息共计99330元。自2016年12月2日和同年12月24日所借原告26万元至2020年4月1日（借款10万元）和2020年3月23日（借款16万元）止，被告除应归还原告本金26万元外，按双方约定利率计算应付原告利息共计为人民币163840元（其中，①10万元×月息1.6％×40个月＝64000元、②16万元×月息1.6％×39个月＝99840元），被告已付利息人民币99330元，还应支付原告利息人民币65000元。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，为维护其自身权益，遂提起诉讼。 被告阿尔**物工程公司辩称：对借款事实没有异议，双方借贷关系合法，我公司借款后将款项用于项目建设投资，但现在我司处于停工停产状态，无法归还原告借款。借款合同上面涉及到第三方担保方，借款合同的第七条明确约定了用款方无力还款时，由担保方无条件代偿贷款，我方建议原告找担保方主张权利；公司处于困难阶段，由担保人归还原告借款本息；建议原告向第三人主张权利。 原告谭荣珍针对被告阿尔**物工程公司的答辩意见补充意见为：我方不向担保人主张权利，要求借款人归还借款本息，在本案中不要求担保人代偿。 原告谭荣珍为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1.原、被告身份信息、工商登记信息，证明双方主体适格；2.两份《借款合同》《借款凭据》，证明原告于2016年12月2日和同年12月24日分别出借给被告26万元的事实；3.《借记卡账户历史明细清单》、中国民航飞行学院人事处出具的《证明》，证明原告以现金交付形式，向被告履行了出借义务的事实，飞行学院出具的《证明》证明原告具备资金出借能力；4.《阿尔康健康会所照片》，证明原、被告借款合同签订地和交付出借款合同履行地系由被告邀约原告到其健康会所的事实。 被告阿尔**物工程公司对上述证据的质证意见为：1.对两份《借款合同》有异议，合同上出借方载明是谭荣珍，但又加盖了罗东燕的印章，到底是由谭荣珍出借的还是由罗东燕出借的。借款合同中没有四川阿尔康法定代表人的签字盖章，担保方又加盖了罗东燕的印章，签字页共涉及4家公司盖章，不清楚到底谁是适格主体；2.对其他证据均无异议。 被告阿尔**物工程公司未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：两份《借款合同》，被告提出对两份合同有异议，但其对借款的事实无异议，只是对本案主体是否适格提出异议，对此将在本院认为中再作具体评判，对两份《借款合同》予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭荣珍分别于2016年12月2日、2016年12月24日在位于广汉市雒城镇的阿尔康健康会所和被告签订了两份《借款合同》，合同编号分别为（201612）JK第003号、（201612）JK第128号。其中，（201612）JK第003号《借款合同》合同中约定的主要内容包括：“出借方（甲方）为谭荣珍、借款运营方（乙方）为阿尔**物工程公司、借款担保方（丙方）为甘肃阿尔**物工程有限公司，借款金额为100,000.00元；借款期限为12个月，自2016年12月2日起至2017年12月1日止，借款起止日期与借款凭据上所记载日期不一致时，以借款凭据上的记载为准，借款凭据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利息执行月息1.6%，支付方式是首期月息在签订合同当日支付，次月于每月20日-25日支付，借款到期利随本清；借款用途为阿尔**物工程公司用于自身企业发展；月息支付方式为直接汇款至谭荣珍指定账户；对担保人的约定为：丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，若到期乙方没有向甲方按时还款，丙方在借款到期后三日内（法定节假日顺延）无条件向甲方代偿；违约责任的约定为：1.乙方未按照合同约定期限偿还本金、月息的，由丙方在借款到期后三日内（法定节假日顺延）无条件向甲方偿还；2.如乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和所欠收益金额（包括滞纳金）的万分之十五向丙方支付违约金，同时向丙方支付每日1000元的逾期管理费……。”另外，该借款合同就其他权利义务等作出了约定。（201612）JK第128号《借款合同》约定的的主要内容包括：“借款金额为160,000.00元,借款期限为12个月，自2016年12月24日起至2017年12月23日止，其余内容均与（201612）JK第003号《借款合同》主文约定的内容一致。（201612）JK第003号《借款合同》文末处的出借方有谭荣珍签字纳印、借款运营方处有阿尔**物工程公司加盖公章及法定代表人秦仕万的印章、借款担保方处有甘肃阿尔**物工程有限公司加盖公章及法定代表人秦仕万的印章。（201612）JK第128号《借款合同》文末的出借方处有谭荣珍签字纳印，旁边加盖了罗东燕的印章，借款运营方有阿尔**物工程公司加盖公章及法定代表人秦仕万的印章，借款担保方处盖有甘肃阿尔**物工程有限公司公章及法定代表人秦仕万的印章、四川福瑞天泽健康管理咨询有限公司的公章、四川远豪企业管理有限公司的公章、罗东燕的印章。 签订合同的当日，谭荣珍就以现金方式在广汉市阿尔康健康会所向阿尔**物工程公司分别交付了人民币100000.00元和人民币160000.00元，合计260000.00元,履行了出借义务。同时，阿尔**物工程公司向谭荣珍分别出具了《借款凭证》，（201612）ＪＫ第128号合同的《借款凭证》上原、被告分别在出借款处签字、盖章，借款担保方为甘肃阿尔**物工程有限公司和四川远豪企业管理有限公司；（201612）ＪＫ第003号合同的《借款凭证》上原、被告分别在出借款处签字、盖章，借款担保方为甘肃阿尔**物工程有限公司。被告收到原告的出借款后，分别自2016年12月3日至2019年9月21日期间先后25次通过银行汇款方式向原告支付利息累计99330.00元。截至到庭审终结前，阿尔**物工程公司未向谭荣珍归还借款本金或剩余利息。 再查明：原告谭荣诊对为实现债权所支出的合理费用，未举证证明。 另查明：阿尔**物工程公司现任法定代表人为秦淑平，前法定代表人为秦仕万，罗东燕为公司高级管理人员。 本院认为，谭荣珍与阿尔**物工程公司之间签订的《借款合同》，有谭荣珍的签字捺印、阿尔**物工程公司加盖的公章以及担保人加盖公章，系借款合同签订人的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立并生效，该借款合同对当事人具有法律约束力，其合法的借贷关系应当受到法律的保护。《借款合同》签订后，谭荣珍按合同约定履行了出借义务，向阿尔**物工程公司共出借借款260,000.00元，阿尔**物工程公司在收到上述借款后，向谭荣珍出具了《借款凭证》。针对谭荣珍出借的160,000.00元，《借款凭证》上甘肃阿尔**物工程有限公司和四川远豪企业管理有限公司在担保人处加盖了公章；谭荣珍出借的100,000.00元，《借款凭证》上甘肃阿尔**物工程有限公司作为担保人加盖了公章。关于原告选择行使权利的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，本案中，《借款合同》约定担保人均是对债务承担连带担保责任，谭荣珍作为出借人有权向债务人主张债权亦可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任，谭荣珍放弃对担保人主张权利，仅对借款人阿尔**物工程公司主张债权，其权利选择，符合上述规定，应予以支持。关于阿尔**物工程公司提出的（201612）JK第128号《借款合同》末尾处罗东燕在出借方、借款运营方、借款担保方均加盖了其签名印章，就本案主体是否适格提出异议的意见，罗东燕本身作为阿尔**物工程公司的高级管理人员，其在《借款合同》上的出借方、借款运营方、借款担保方均加盖其印章，但在合同首页的出借人、担保人信息栏中均未将罗东燕载入进去，罗东燕应当视为借款的见证人，而非合同当事人，谭荣珍作为债权人，可以选择向债务人或担保人主张权利，故本案诉讼主体是适格主体。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，谭荣珍共向阿尔**物工程公司出借260,000.00元，约定月息为1.6%，月息支付方式是首期月息在签订合同当日支付，次月于每月20日-25日支付，借款到期利随本清。其中，谭荣珍向阿尔**物工程公司出借的100,000.00元的借款期限为2016年12月2日起至2017年12月1日止，160,000.00元的借款期限为2016年12月24日起至2017年12月23日止，逾期还款利息未作约定。谭荣珍现向阿尔**物工程公司主张借款期限内的利息及逾期利息，利率均按照《借款合同》约定的月息1.6%计算的主张，符合上述规定，予以支持。故，阿尔**物工程公司应当向谭荣珍支付的利息为：1.借款金额100,000.00元的借款利息计算的起止时间为2016年12月2日至2020年4月1日，共计40个月，具体利息计算方式为：100,000.00元×1.6%×40个月=64,000.00元；2.借款金额为160,000.00元的借款利息计算的起止时间为2016年12月24日至2020年4月1日，共计39个月，具体利息计算方式为：160,000.00元×1.6%×39个月=99,840.00元；两笔借款的本息共计423,840.00元=总利息163,840.00元+本金260,000.00元。截至目前，阿尔**物工程公司共向谭荣珍归还利息99,330.00元，还应当向其归还借款本息共计324,510.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川阿尔**物工程有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告谭荣珍借款本金260,000.00元及利息64,510.00元（利息计算至2020年4月1日，之后的利息以借款本金260,000.00元为计息基数，按照借款合同约定的月利率1.6%为计息标准，自2020年4月2日起另行计算至借款本息实际还清之日止）； 二、驳回原告谭荣珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3,088.00元，财产保全申请费2,020.00元，合计5,108.00元，由被告四川阿尔**物工程有限责任公司负担，于本判决发生法律效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶