wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复118号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：赵志勇，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市增城区***************，公民身份号码440************712。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10882号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2018〕453号土地违法案件行政处罚决定第二项。申请执行内容为：拆除在非法占用的107.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。原审法院认为：关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕453号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、涉案行政处罚决定事实清楚、证据确凿。“一户一宅”不影响非法占地违法行为的构成和认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件有两个：一是未经县级人民政府批准；二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。综上，是否符合“一户一宅”政策不影响非法占地行为的构成和认定。二、涉案行政处罚程序合法、适用法律准确、处罚适当。请求撤销原审裁定，裁定准予执行涉案处罚决定第二项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人在涉案地块违法建设房屋，但根据广州市增城区******新屋经济合作社、广州市增城区*******民委员会出具的《证明》以及被申请人在询问笔录中所述内容显示，被申请人建房符合“一户一宅”政策。复议申请人对涉案建设是否符合“一户一宅”政策并未予以查明，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，涉案房屋有可能是被申请人的唯一住房，原审法院裁定不准予强制执行，处理结果正确，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年三月三日书记员  梁绮琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初444号 李恩质： 你(单位)与赵珈伟,国辉、赵印强机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-17
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初444号 原告：李恩质，男，1935年7月13日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告：李恩财，男同，1946年5月6日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告:李春敏，女，1950年5月15日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：赵某甲，男，2004年1月19日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：国辉，女，1973年11月25生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：赵印强，男，1967年2月23日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告李恩质、李恩财、李春敏诉被告赵某甲、国辉、赵印强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恩质、李恩财、李春敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李恩质、李恩财、李春敏撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告李恩质、李恩财、李春敏负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张丽新 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初290号 乔福磊： 你(单位)与绥中县众鑫汽车贸易有限公司,杨宝厉,张雪财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-22
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初290号 原告乔福磊，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。 被告绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址：绥中县。 法定代表人杨宝厉，系该公司经理。 被告杨宝厉，男，住辽宁省绥中县。 被告张雪，女，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 原告乔福磊与被告绥中县众鑫汽车贸易有限公司、杨宝厉、张雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告乔福磊向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告依法向原告赔偿强制扣押车辆辽Ｐ×××××解放牌汽车的购车款100000.00元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告强制扣押车辆期间的运营损失365000;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵明和赵亮系亲兄弟关系，2019年9月3日，趑亮以赵明的名义以贷款方式购买解放牌汽车，牌号为辽Ｐ×××××，被告是该笔贷款的保证人，该车辆挂靠在绥中县汇金运输车队，车辆一直由赵亮实际占有使用并运营。2015年12月16日赵亮与原告签订二手车买卖协议，以100000.00元的价格将该车转让给原告，原告交付了购车款，赵亮并没有告知原告该车辆存在贷款的事实。原告取得车辆后搞运输运营，2016年3月19日该车辆在维修期间，被告将车辆强制开走，原告报案后，公安机关告知原告到法院诉讼解决。原告经调查得知赵明、赵亮拖欠车贷34456元，而作为保证人的被告却将车辆强制扣押，原告认为即使该车辆贷款没有偿还，被告作为担保人也无权扣押该车辆，况且被告已经通过法律手段向赵明、田丽丽追偿欠款，绥中县人民法院已经做出（2016)辽1421民初812号民事判决书，葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民终1865号民事裁定书，认定被告扣押案涉车辆没有事实与法律依据。在此情况下，被告违法扣押原告车辆近三年时间，车辆无法年检，已经报废无法使用，被告行为已经构成侵权，给原告造成巨大经济损失，原告在购车款和车辆都无法得到的情况下，无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告的地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告乔福磊的起诉。 案件受理费4138元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初273号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高敏，男，1964年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京某科技有限公司法定代表人、股东。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人高敏犯非法经营罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 加人民陪审员 陈 思人民陪审员 张淑云二〇二〇年一月二十四日书 记 员 齐 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26488号原告：上海逸显汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张惠萍，执行董事。被告：上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈善美，总经理。原告上海逸显汽车服务有限公司与被告上海逸先汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十四日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初273号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高敏，男，1964年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京某生物科技有限公司法定代表人、股东。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人高敏犯非法经营罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人高敏及其辩护人白宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高敏于2003年1月成立北京某生物科技有限公司（以下简称某公司），系公司的股东、执行董事、实际控制人，在2007年11月前为某公司的法定代表人。被告人高敏于2007年7月至2008年7月间，在位于北京市朝阳区安贞西里的某公司内，以其开办的美国生物科技产业集团即将在美国上市为由，未经国家证券监管机关批准对外销售原始股。某公司向200余人代理销售原始股共计3200余万元。公诉机关就上述指控提供了书证、证人证言、辨认笔录及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三十条、第三十一条的规定，对被告人高敏定罪处罚。被告人高敏对公诉机关指控的罪名未发表意见，其辩称自己系主动回国投案，希望得到从宽处理。辩护人提出，被告人高敏的行为构成擅自发行股票罪。鉴于其有自首情节，建议法庭予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，北京某生物科技有限公司（现已被吊销）于2003年1月21日成立。2007年11月14日以前，被告人高敏担任北京某生物科技有限公司的法定代表人，变更后系该公司的实际控制人。2007年7月至2008年7月期间，北京某生物科技有限公司为获取非法利益，未经中国证券监督管理委员会核准，非法接受美国生物科技产业集团（被告人高敏任董事长）的委托，在北京市朝阳区安贞西里，将美国生物科技产业集团的部分股份向陈某等人进行了200余人次的转让，并收取股份认购款。2018年6月8日，被告人高敏在入境时被公安机关查获。案发后，经中通会计师事务所鉴定，北京某生物科技有限公司非法经营证券业务的金额达人民币3200万余元，其中报案投资人的书证金额共计人民币313.6万元，未报案投资人的书证金额共计人民币29869170.94元。上述事实，有公安机关、中国证券监督管理委员会北京监管局出具的证明材料，授权书，美国某生物科技产业集团股权认购协议，北京某生物科技有限公司收据、日记账，银行业务凭证、对账单，企业法人营业执照，证人陈某、郭某、郑某、宋某、刘某、侯某、王某1、潘某、鲍某、王某2、徐某的证言，辨认笔录及中通会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，北京某生物科技有限公司为获取非法利益，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重。被告人高敏作为北京某生物科技有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高敏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提被告人高敏的行为构成擅自发行股票罪，其有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第三十条、第三十一条、第二百三十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：被告人高敏犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2025年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 加人民陪审员 陈 思人民陪审员 张淑云二〇二〇年七月六日书 记 员 齐 乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初484号申请人：江西省鸿翰汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路69号【和平国际大酒店】2#酒店、写字楼-2301室（第23层）。法定代表人：汪根德。被申请人：何振伟，男，1996年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌市辰鼎信息服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖南路1588号骏蓝湾华源1#2#住宅楼-113室，统一社会信用代码91360106MA381KCQ9G。法定代表人：何振伟。申请人江西省鸿翰汽车贸易有限公司与被申请人何振伟、南昌市辰鼎信息服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103487元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何振伟、南昌市辰鼎信息服务有限公司银行存款103487元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人何振伟、南昌市辰鼎信息服务有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇二〇年一月二十日书 记 员  李灵灵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3687号原告：张俊卫，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省襄城县。被告：牛留长，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省。原告张俊卫诉牛留长建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万方芳人民陪审员  李莎莉人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  闫 寒
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3687号原告（反诉被告）：张俊卫，男，汉族，1979年1月15日生，住河南省襄城县。被告（反诉原告）：牛留长，男，汉族，1970年3月14日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王菁亚，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省襄城县。系被告牛留长的外甥。原告张俊卫（反诉被告）与被告牛留长（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊卫、被告牛留长的委托诉讼代理人王菁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付报酬10600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告建设住房，经协商，达成口头协议，被告承揽被告房屋的浇筑支护业务，现被告房屋已经完工，但被告寻找理由拒绝支付原告费用10600元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告牛留长辩称：10600元工钱属实，但原告支壳子把我的房子弄裂缝了，我要求反诉，并请求法院鉴定，如果是原告造成的，我要求原告赔偿我的损失32万元，如果是我的原因，我一分不少的把钱给原告。反诉原告牛留长反诉请求：1.被反诉人根据鉴定机构出具的维修方案对反诉人的房屋进行维修；2.赔偿反诉人的损失20000元；3.诉讼费及其他费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年10月份，反诉人建住房，经人介绍，达成口头协议，被反诉人承揽反诉人房屋的浇筑支护业务，房屋主体完工后不久，一楼楼顶及楼梯便出现大面积裂缝，反诉人告知被反诉人后，其仅对楼梯进行维修，对楼顶不管不问，因此，反诉人未给付被反诉人一万多的工钱。现反诉至法院，请求法院支持反诉人的请求。反诉被告张俊卫辩称：我不同意被告的反诉请求，根据一层楼顶和二层楼顶浇筑的时间跨度，不会出现裂缝，裂缝可能与使用钢筋等建房使用材料有关。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊卫（反诉被告）承揽被告牛留长（反诉原告）自建房屋的浇筑支护业务。浇筑完工后，被告未支付原告报酬10600元。2019年10月28日，原告诉至法院，请求：1.被告支付报酬10600元；2.诉讼费用由被告承担。2019年11月22日，反诉原告牛留长反诉至本院，请求：1.被反诉人根据鉴定机构出具的维修方案对反诉人的房屋进行维修；2.赔偿反诉人的损失20000元；3.诉讼费及其他费用由被反诉人承担。2020年3月7日，牛留长向本院申请房屋质量缺陷评定，申请：1.对申请人位于襄城县十里铺乡单庄村的房屋一楼楼顶裂缝进行鉴定并确定损失及维修方案；2.评定被申请人的施工行为与房屋质量缺陷是否存在因果关系。后牛留长未在规定的时间内缴纳鉴定费用，河南众惠工程鉴定服务有限公司将委托资料退回本院。另查明，原告张俊卫曾因向被告牛留长索要报酬，襄城县公安局十里铺派出所处警。本院认为，被告牛留长（反诉原告）对欠原告张俊卫（反诉被告）房屋浇筑支护报酬10600元的事实予以认可，故原告要求被告支付10600元的诉讼请求，本院予以支持。牛留长当庭未提供充分的证据证明其所称的房屋裂缝与原告的施工行为有因果关系，故牛留长的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛留长（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告张俊卫（反诉被告）报酬10600元。驳回被告牛留长（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，反诉费150元，由被告牛留长（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  万方芳人民陪审员  李莎莉人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年五月八日书 记 员  闫 寒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初35号申请人：孔广，男，1972年08月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨明，男，1983年09月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔广于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孔广在价值110000元的范围内作担保。本院认为，申请人孔广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨明名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年一月二日书记员  曲冰月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1258号 申请人：江苏金贝尔电气有限公司，住所地常熟市常福街道方浜工业园谢塘路60号，统一社会信用代码913205817546127670。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被申请人：常熟华兴创一新能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路8号，统一社会信用代码91320581MA1PYDNH86。 法定代表人：戴嘉昆。 申请人江苏金贝尔电气有限公司与被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏金贝尔电气有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司银行存款320000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人江苏金贝尔电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初35号原告：孔广，男，1972年08月24日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址兰考县胜利路北段。被告：杨明，男，1983年09月19日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址兰考县城关乡中原油田。原告孔广诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔广到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金110000元及利息（自2016年10月29日起按月息2分支付利息）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告杨明因资金周转困难，通过高小松（被告同村的朋友）找到原告借款。第一笔：于2016年8月7号借现金30000元，约定利息2分；第二笔：2016年10月29号借现金80000元，约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月7日，原告孔广作为甲方与被告杨明作为乙方签订借款合同一份，合同第一条内容为：“乙方今借甲方现金叁万元整（￥30000.00）人民币整。借款期限为2016年8月7日至2016年9月7日。月利率为2.5%，借款用途乙方到期归还本金及利息…”。同日，杨明给孔广出具一份收据：“今收到孔广人民币叁万元整（30000.00元），其款项叁万元（30000.00）元已通过现金方式收到。收款人杨明，2016年8月7日”。该笔借款到期后，杨明未予归还。2016年10月29日，杨明再次向孔广借款50000元，加上2016年8月7日所借30000元，一共80000元。被告给原告出具了借条和收条，借条载明：今借孔广现金捌万元整（80000.00元），借款人：杨明，借款日期：2016年10月29日，身份证号码：。收条载明：今收到孔广人民币现金捌万元整（80000.00元）。收款人：杨明。收款日期：2016年10月29日。身份证号：。杨明向孔广出具80000元借条后，原30000元借条未收回，仍在孔广处保存。借款发生后，杨明未向孔广偿还本金及利息。上述事实有原告陈述、借款合同、收据、借条、收条、高震询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨明向原告孔广借款80000元，未及时归还，构成违约，依法应当承担向原告清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请，本院确认80000元，过高诉请，不予支持。关于借款利息，其中30000元的借款，合同上约定月利率为2.5%，对原告要求自2016年10月29日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；其余50000元借款，双方在借条上未明确约定利息，原告主张口头约定利息2分，但未提交充分证据证明，原告要求自2016年10月29日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；鉴于被告未及时归还借款，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，本院依法调整为被告自原告起诉之日即2020年1月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告孔广借款本金80000元及利息（其中30000元借款，按年利率24%，计付自2016年10月29日起至实际偿清之日止的利息；其中50000元借款，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月2日起计算至实际偿清之日止的利息）；二、驳回原告孔广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年八月二十日书记员 李 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11382、11383、11402、11403号之三 申请执行人：黎俊龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：聂妹，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：黎其婷，男，1992年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：韦梅珍，女，1997年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市索煌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号地三楼。 法定代表人：吴海燕。 关于申请人黎俊龙、聂妹、黎其婷、韦梅珍与被申请人佛山市索煌电器有限公司仲裁四案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞3233、3195、3234、3232号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应在本仲裁书发生法律效力之日起五日内向申请人黎俊龙、聂妹、黎其婷、韦梅珍支付工资4306元、4615元、3966元、3960元；二、被申请人应在本仲裁书发生法律效力之日起五日内向申请人黎俊龙、聂妹、黎其婷、韦梅珍支付未签劳动合同二倍工资差额7902.15元、8000元、7416元、7410元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月27日达成和解协议，约定：1、经双方确认,被执行人分别尚欠申请执行人执行款项12208.15元、12615元、12615元、11382元，申请执行人同意每人只收取8000元，共32000元；2、被执行人定于2019年12月28日前清还16000元（每人4000元），余款16000元于2020年6月28日全部清还完毕；3、申请解除对被执行人的限制消费令以及将被执行人从失信被执行人名单中删除；4、申请解封被执行人名下的生产线两条、智能双电机打包机两台；5、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；6、各案执行费83.12元、89.23元、70.73元、70.55元由被执行人承担。四案件已执行标的为16000元，未执行标的为债务16000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11382、11383、11402、11403号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年一月二日 书记员  黄国和
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初21号 刘云： 你(单位)与李桂余买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-02
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初21号 原告刘云，男，1966年8月19日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告李桂余，男，1975年4月25日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 第三人：胡培申，男，1965年9月23日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：马佳，男，1987年6月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘云诉被告李桂余、第三人胡培申买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）辽1421民初2651号民事判决书，被告李桂余不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽1421民终1639号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员朱艳与人民陪审员杨佳组成合议庭，并由审判员曹阳主审本案，适应普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告损失暂定35,000元(具体数额待评估鉴定确定)：2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告棚菜种植户，2018年2月份，原告从被告处订购杭椒靓研888种苗6200棵用于日后种植。2018年6月初，本案被告所订的杭椒种苗送到原告处，原告将被告所送的种苗种植到自己的3.5亩菜地内，进行正常的经营管理。但是到下椒时，原告发现种植所长的根本不是所订购的靓研888这一品种，该品种青椒根本没有销路，无法销售，给原告造成了巨大的经济损失。该损失是由于被告不依约提供原告所订种苗造成的，理应对此起行为给原告造成的损失予以赔偿，可是原告多次找到被告协商解决此事，但是被告却百般推诿不予赔偿。原告也曾多次找到相关农业管理部门盼其合理解决赔偿问题，也一直没有结果。综上，为了维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告李桂余辩称，申请追加胡培申为本案被告，因为二原告诉李桂余一案，胡培申可能承担本案损失责任，参加诉讼有利于查清事实。原告从被告处订购杭椒苗，被告正常交付杭椒苗，并且品种根据客户要求跟每年一样，从胡培申处购得。并且该杭椒有正常产量，刘云种植后已大量销售，销售额达数千元，其价格低是因为市场造成，其产量不排除原告在种植中天气、气候及药物、种植方法造成减产损失，存在杭椒变异情况，普遍反映后期有变异情况，另外因种植户要求，于胡培申处购买进行培育，如果是因为品种造成种植户损失，也应当有提供种子的胡培申承担赔偿责任。 第三人胡培申述称，李桂余找的我进的靓研888。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事棚菜种植。2018年2月，原告从被告处订购杭椒靓研888种苗6200棵。2018年6月，订购杭椒苗送至原告处，原告将其种植于自己3.5亩菜地内，进行正常经营管理。下椒时，原告发现不是自己所定品种，且该品种与所定品种价钱存在差异。 审理过程中，双方对被告提供给原告杭椒苗与原告所定杭椒苗存在差异及给与原告赔偿予以确认，但双方对损失数额存在争议。原告当庭提出评估鉴定申请，并于2018年8月1日提交评估鉴定申请书，葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司于2018年11月5日作出评估结果，损失每亩株树2200，亩产量公斤3000公斤评估价值10080元。诉讼中被告对于评估报告中关于青椒损失按照当时收购价格评估，葫芦岛市兴连房地产评估公司出具补充报告书，原告刘云按收购价格的损失为8580元。 另查，原告购买的种子是被告在第三人胡培申处购进。 本院认为，原告刘云与被告李桂余购买杭椒苗行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效买卖合同，本院予以确认。被告李桂余未按双方约定的杭椒苗品种向原告交付杭椒苗，其行为不仅未实现原告盈利目的，还给原告造成较大经济损失，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院依据葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司补充报告意见，确认刘云每亩损失价值为8580元。按照2200每亩株树原告种植的面积为6200棵÷2200=2.82亩。8580元×2.82亩=24195.60元。结合本案实际情况，本案在2018年辽14**民初26501判决书鉴定之时并未对杭椒的残值进行评估作价，原告称并未变卖杭椒，虽然杭椒品种不同但杭椒具有商品价值，原告并未将其变卖，属于扩大损失的行为对此部分自行承担部分责任。根据本案实际情况本院酌定原告对于自己损失承担40%的责任。被告赔偿原告的损失为14517.36元。因胡培申并不是买卖合同当事人，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告李桂余于本判决生效后十日内赔偿原告刘云经济损失14517.36元； 二、被告胡培申不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，送达费80元，评估费3000元，共计3420元，由被告李桂余承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 朱 艳 人民陪审员 杨 佳 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 赵明月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初22号 李成福： 你(单位)与李桂余买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-02
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4533号原告:孙广智，男，1971年11月28日出生，汉族，住包头市。被告：王志新，男，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市固阳县。原告孙广智诉被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广智到庭参加了诉讼。被告王志新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙广智向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款23.9万元；2.本案诉讼费及发生的开支由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年，被告曾多次与原告商量贷款开公司，原告由于家庭关系未答应与他合作，同年被告再次让原告为其贷款，原告于2015年11月为被告在恒昌贷贷款6万元，被告偿还几期后就不再偿还。2016年6月，原告又为被告再次贷款，直至后来累计23.9万元。2017年4月，原告让被告打借条要求被告还钱，但被告不接原告电话，甚至变更电话号码，故原告诉至本院，请求判如所请。王志新未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志新向原告孙广智借款，原告孙广智从2015年至2017年用自己的名义向他人借款，后将借款出借与被告王志新，被告王志新于2017年4月4日向原告孙广智出具《借条》一张，载明：“2015.11.恒昌贷6万息1.88分：3628/月还；2016.6贷小牛5万息2.1分3245/月还；2016.7.1万天利80/天；8.2万天利80/天；2016.117万天利80/天，共计23.9万，借孙广智23.9万贰拾叁万九千元”，并在借条下方签名捺印。本院认为，根据原告提供的《借条》《小牛借款合同》《恒昌还款计算器》及陈述，能够确认被告王志新向原告孙广智借款的事实，被告应履行偿还23.9万元的义务。故原告王志新的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志新于本判决生效后三十日内支付原告孙广智借款23.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元（原告孙广智已预交），由被告王志新负担。公告费600元（原告孙广智已预交），由被告王志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 梁建霖人民陪审员 胡 静 二〇二〇年一月二日书 记 员 王晓婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初22号 原告李成福，男，1972年3月14日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告李桂余，男，1975年4月25日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 第三人：胡培申，男，1965年9月23日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：马佳，男，1987年6月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李成福诉被告李桂余、第三人胡培申买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）辽1421民初2650号民事判决书，被告李桂余不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽1421民终1632号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员朱艳与人民陪审员杨佳组成合议庭，并由审判员曹阳主审本案，适应普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告李成福向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告损失暂定45,000元(具体数额待评估鉴定确定)：2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告棚菜种植户，2018年2月份，原告从被告处订购杭椒靓研888种苗6900棵用于日后种植。2018年6月初，本案被告所订的杭椒种苗送到原告处，原告将被告所送的种苗种植到自己的4.5亩菜地内，进行正常的经营管理。但是到下椒时，原告发现种植所长的根本不是所订购的靓研888这一品种，该品种青椒根本没有销路，无法销售，给原告造成了巨大的经济损失。该损失是由于被告不依约提供原告所订种苗造成的，理应对此起行为给原告造成的损失予以赔偿，可是原告多次找到被告协商解决此事，但是被告却百般推诿不予赔偿。原告也曾多次找到相关农业管理部门盼其合理解决赔偿问题，也一直没有结果。综上，为了维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告李桂余辩称，申请追加胡培申为本案被告，因为二原告诉李桂余一案，胡培申可能承担本案损失责任，参加诉讼有利于查清事实。原告从被告处订购杭椒苗，被告正常交付杭椒苗，并且品种根据客户要求跟每年一样，从胡培申处购得。并且该杭椒有正常产量，李成福种植后已大量销售，销售额达数千元，其价格低是因为市场造成，其产量不排除原告在种植中天气、气候及药物、种植方法造成减产损失，存在杭椒变异情况，普遍反映后期有变异情况，另外因种植户要求，于胡培申处购买进行培育，如果是因为品种造成种植户损失，也应当有提供种子的胡培申承担赔偿责任。 第三人胡培申述称，李桂余找的我进的靓研888。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事棚菜种植。2018年2月，原告从被告处订购杭椒靓研888种苗6900棵。2018年6月，订购杭椒苗送至原告处，原告将其种植于自己菜地内，进行正常经营管理。下椒时，原告发现不是自己所定品种，且该品种与所定品种价钱存在差异。 审理过程中，双方对被告提供给原告杭椒苗与原告所定杭椒苗存在差异及给与原告赔偿予以确认，但双方对损失数额存在争议。原告当庭提出评估鉴定申请，并于2018年8月1日提交评估鉴定申请书，葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司于2018年11月5日作出评估结果，李成福每亩损失每亩株树2200，亩产量公斤3000公斤评估价值9730元。重审期间诉讼中被告对于评估报告中关于青椒损失按照当时收购价格评估，葫芦岛市兴连房地产评估公司出具补充报告书，原告李成福按收购价格的损失为8230元。 另查，原告购买的种子是被告在第三人胡培申处购进。 本院认为，原告李成福与被告李桂余购买杭椒苗行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效买卖合同，本院予以确认。被告李桂余未按双方约定的杭椒苗品种向原告交付杭椒苗，其行为不仅未实现原告盈利目的，还给原告造成较大经济损失，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院依据葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司于2018年11月5日作出的评估结果，确认李成福每亩损失价值为8230元。按照2200每亩株树原告种植的面积为6900棵÷2200=3.14亩。8230元×3.14亩=25842.20元。结合本案实际情况，本案在2018年辽14**民初2650号判决书鉴定之时并未对杭椒的残值进行评估作价，虽然杭椒品种不同但杭椒具有商品价值，原告并未将其变卖，属于扩大损失的行为对此部分自行承担部分责任。根据本案实际情况本院酌定原告对于自己损失承担40%的责任。被告赔偿原告的损失为15505.32元。因胡培申并不是买卖合同当事人，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告李桂余于本判决生效后十日内赔偿原告李成福经济损失15505.32元； 二、第三人胡培申不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，送达费80元，评估费3000元，共计3540元，由被告李桂余承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 朱 艳 人民陪审员 杨 佳 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 赵明月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初4533号 原告:孙广智，男，1971年11月28日出生，汉族，呼铁局包西机务段职工，住包头市。 被告：王志新，男，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市固阳县。 原告孙广智诉被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广智到庭参加了诉讼。被告王志新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孙广智向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款23.9万元；2.本案诉讼费及发生的开支由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年，被告曾多次与原告商量贷款开公司，原告由于家庭关系未答应与他合作，同年被告再次让原告为其贷款，原告于2015年11月为被告在恒昌贷贷款6万元，被告偿还几期后就不再偿还。2016年6月，原告又为被告再次贷款，直至后来累计23.9万元。2017年4月，原告让被告打借条要求被告还钱，但被告不接原告电话，甚至变更电话号码，故原告诉至本院，请求判如所请。 王志新未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志新向原告孙广智借款，原告孙广智从2015年至2017年用自己的名义向他人借款，后将借款出借与被告王志新，被告王志新于2017年4月4日向原告孙广智出具《借条》一张，载明：“2015.11.恒昌贷6万息1.88分：3628/月还；2016.6贷小牛5万息2.1分3245/月还；2016.7.1万天利80/天；8.2万天利80/天；2016.117万天利80/天，共计23.9万，借孙广智23.9万贰拾叁万九千元”，并在借条下方签名捺印。 本院认为，根据原告提供的《借条》《小牛借款合同》《恒昌还款计算器》及陈述，能够确认被告王志新向原告孙广智借款的事实，被告应履行偿还23.9万元的义务。故原告孙广智的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志新于本判决生效后三十日内支付原告孙广智借款23.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元（原告孙广智已预交），由被告王志新负担。公告费600元（原告孙广智已预交），由被告王志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王玉梅 人民陪审员  梁建霖 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王晓婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15686号 申请人：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被申请人：夏卫国，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人姚卫根与被申请人夏卫国买卖合同纠纷一案，申请人姚卫根向本院申请财产保全，请求对被申请人夏卫国的财产采取保全措施，保全金额为人民币10000元，并提供了担保。 本院认为，申请人姚卫根的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏卫国的银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月三日 书记员  董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15686号 原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：夏卫国，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告姚卫根与被告夏卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告姚卫根到庭参加诉讼，被告夏卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚卫根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款人民币10000元整，并赔偿自货款之日起至实际付清之日止，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：原被告是供货和需货关系，双方已合作多年，多次欠款和结款。但直到今日为止还欠10000元，和被告多次催讨，没有结果。故诉讼到法院要求被告归还货款。 被告夏卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在服装买卖业务往来，由原告向被告提供服装。2019年5月30日，被告夏卫国确认结欠原告货款15000元。后被告仅支付货款6000元，剩余货款9000元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款9000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款10000元中的9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2019年12月31日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏卫国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚卫根货款9000元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月31日起至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚卫根的其他诉讼请求。 案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由原告姚卫根77元，由被告夏卫国负担693元（原告预交的诉讼费用693元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董飘洒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7号原告：王蕴珠，女，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王文祥，男，汉族，1946年2月1日生，系原告父亲。被告：天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A3号楼304、305号。法定代表人：朱文春，总经理。第三人：朱文春，男，1947年12月26日生，汉族，住天津市红桥区。第三人：姚家训，男，1947年10月15日生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王佑生，男，1945年9月6日生，汉族，住天津市红桥区。第三人：刘涵茂，男，1936年6月2日生，汉族，住天津市和平区。原告王蕴珠与被告天津市宏翔电梯有限公司，第三人朱文春、第三人姚家训、第三人王佑生、第三人刘涵茂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王蕴珠诉称：1.要求被告将原告原隐名股东身份变更为显名合法股东身份；2.请求判决原告胜诉后的一周内，被告必须在工商局作变更登记，将原告注册为的合法股东，第三人须配合修改公司章程，并将修改后公司章程及公司股东名册交由每个股东；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津市宏翔电梯有限公司于2001年12月27日正式成立并在天津市红桥区市场和质量监督管理局注册登记，当时仅注册登记朱文春、王佑生、姚家训、刘涵茂四名股东。因为除登记的四人外，原告等其余人员均是隐名股东，为维护原告合法权益。故呈诉。天津市宏翔电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股份资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告公司住所地为天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A3号楼304、305号，因此天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市红桥区人民法院处理。本院经审查认为，本案为股份资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。经核实，天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）Ａ3号楼304、305是被告注册地，其主要办事机构所在地、实际经营地为天津市北辰区天穆镇刘家房子沁芳里25-03号。在本院审理的（2019）津0113民初7853号案件中，被告填写的当事人送达地址为北辰区××号，故本院对该案具有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回天津市宏翔电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市宏翔电梯有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年一月二十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初67号原告：谌某，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，经常住所地：江西省南昌县。委托代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。执业证号：14501201911081478。代理权限：特别代理。被告：谌某某，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县省蚕茶所所部东区。本院在审理原告谌某与被告谌某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款人民币1046959元或者查封、扣押被告名下相应价值的财产，并已向本院提供被告财产线索。原告同时向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）进行担保，保险金额为人民币1046959元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告谌某某银行存款人民币1046959元或者查封、扣押被告谌某某名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇二〇年一月二日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
江西省南昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0121民初67号 原告：谌某，男，1989年10月8日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师，执业证号：14501201911081478，代理权限：特别代理。 被告：谌某某，男，1987年8月21日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。 本院于2020年1月2日受理了原告谌某与被告谌某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。 原告谌某诉称：原被告系朋友关系，2019年11月初，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，2019年11月20日双方签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借资金人民币1000000元，借款期限自2019年11月20日起至2019年12月20日止，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒不归还。现向法院起诉，要求被告偿还借款本金人民币1000000元及利息人民币26959元（以借款本金人民币1000000元为基数自2019年12月21日起按年利率24%暂计算至2019年12月31日，并实际付至清偿之日止），本案全部诉讼费、财产保全费、保全保险费、原告律师费由被告承担。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谌某某欠原告谌某借款本金人民币1000000元，利息以借款本金1000000元为基数自2019年11月21日起按年利率24%计算，截至2020年4月3日的利息共计为88110元，合计人民币1088110元整。谌某某自2020年4月起，于每月15日前偿还谌某借款100000元，直至全部偿还本案的所有借款本息。 二、若被告谌某某未按本协议第一项约定的期限足额偿还原告谌某全部款项，则谌某某和其妻子章某某同意以其两人于2017年2月15日与江西某某房地产开发有限公司购买的位于江西省南昌县迎宾中大道某某城市花园34栋3单元9层902室（以下简称“该房产”，该房产的商品房买卖合同的合同编号为2017-004960，房屋建筑面积104.71平方米）作价800000元用于偿还本案的借款本息，在该房产作价偿还本案债务之日起的次月起，该房产名下仍欠付的银行按揭贷款本金及其后续产生的利息由谌某负责偿还。该房产作价800000元加上谌某某已归还的借款额仍不足以清偿本案的所有借款本息的，谌某某仍应按每月偿还100000元本案债务直至全部清偿为止。如该房产作价800000元加上谌某某已归还的借款额超过谌某某所欠付本案的借款本息之和的，谌某在该房产产权转移变更登记到谌某名下之日起的三日内将房产的差价退还给谌某某。该房产在作价偿还本案债务后，谌某某和其妻子章某某承诺在该房产作价偿还本案债务之日起的90日内将该房产产权办理转移登记至谌某名下。如届时该房产尚不具备办理不动产权证的，谌某某和其妻子章某某承诺在该房产开发商即江西某某房地产开发有限公司通知可办理不动产权证之日起的3日内去办理取得不动产权证，并在取得不动产权证之日起的3日内将该房产办理转移登记至谌某名下。如谌某某殆于去办理不动产权证或拒将房屋产权转移变更登记至谌某名下的，谌某可申请强制执行。该房产在作价清偿债务后但房产产权转移登记至谌某名下前，谌某某将房屋销售给善意第三人或因谌某某其它涉诉纠纷将房屋抵押给他人或是被司法拍卖的，导致该房产最终未能办理产权转移变更登记至谌某名下，谌某某应在该事实发生之日起的三日内一次性将尚欠付谌某的欠款本息总额和谌某代偿还的该房产的银行按揭贷款本息一次性支付会给谌某，并向谌某支付一次性违约金20000元。 三、若谌某某均按本调解方案按时偿还本案借款本息的，谌某同意本案的借款利息仅计至2020年4月3日止，如谌某某任意一期逾期支付的，则借款利息仍以尚欠付的借款本金为基数按年利率24%自2019年11月21日起计算至实际还款之日止。 四、本案就该房产的查封持续到本案债务未全部履行完毕之日止。谌某在本案债务全部履行完毕之日起的7个工作日申请向法院解封。 五、以上款项的清偿，按先偿还律师费、案件受理费、保全申请费，保全保险费、借款利息后、再偿还本金的顺序进行清偿。以上款项存入谌某指定的中国农业银行南昌县小蓝支行62×××72账号。 六、案件受理费人民币14242元整（原告谌某已预交），减半收取人民币7121元，保全申请费人民币5000元，保全保险费人民币2093元，律师费人民币20000元，被告谌某某同意负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判员  易河明 二〇二〇年四月三日 法官助理许晨鹏 书记员杨吉育
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2953号原告郝晓东，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人庄园、苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师。被告张瑞缓，女，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市。原告郝晓东诉被告张瑞媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓东的委托代理人庄园到庭参加了诉讼，被告张瑞缓经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月19日被告张瑞媛向原告借款50000元并向原告出具《借款条》一张，原告于当日向被告支付50000元借款，但被告至今仍款偿还上述50000元借款。被告拖欠原告借款的行为已给原告带来经济损失，故原告诉至贵院，请求贵院依法请求法院判令被告向原告返还借款50000元，本案的诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款50000元。2、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年10月19日被告张瑞媛给原告张瑞缓打借款条一张，双方约定四条，内容有：债务人张瑞媛（乙方），身份证号码×××，电话155XXXXXXXX，家庭住××区东户，乙方在2011年10月19日向甲方借款50000元，协议双方签字后，此借款条既已生效，乙方签字后已经收到甲方款项人民币伍万整，不需要另立借条，债务人张瑞媛（乙方）签字、摁印。以上事实有原告的陈述、借款条在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方民间借贷合同关系成立有效，被告应按约定偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告张瑞媛于本判决生效之日起五日内给付原告郝晓东5万元。案件受理费1050元、公告费560元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 员 梁子明人民陪审员 刘爱英人民陪审员 吴建君 二零二零年元月六日书 记 员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初108号 春英： 你(单位)与绥中县第三建筑安装工程公司,吴爱国,绥中县金屋房地产开发有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-01-02
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2953号 原告郝晓东，男。 委托代理人庄园、苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师。 被告张瑞缓，女。 原告郝晓东诉被告张瑞媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓东的委托代理人庄园到庭参加了诉讼，被告张瑞缓经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月19日被告张瑞媛向原告借款50000元并向原告出具《借款条》一张，原告于当日向被告支付50000元借款，但被告至今仍款偿还上述50000元借款。被告拖欠原告借款的行为已给原告带来经济损失，故原告诉至贵院，请求贵院依法请求法院判令被告向原告返还借款50000元，本案的诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款50000元。2、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2011年10月19日被告张瑞媛给原告郝晓东打借款条一张，双方约定四条，内容有：债务人张瑞媛（乙方），身份证号码XXX，电话XXX，家庭住址东河区，乙方在2011年10月19日向甲方借款50000元，协议双方签字后，此借款条既已生效，乙方签字后已经收到甲方款项人民币伍万整，不需要另立借条，债务人张瑞媛（乙方）签字、摁印。 以上事实有原告的陈述、借款条在案予以佐证。 本院认为，原告与被告双方民间借贷合同关系成立有效，被告应按约定偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下 被告张瑞媛于本判决生效之日起五日内给付原告郝晓东5万元。 案件受理费1050元、公告费560元（原告预交），由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  梁子明 人民陪审员  刘爱英 人民陪审员  吴建君 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周桂芸 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2476号原告：向仁岗，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师，执业证号14419201611734860。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师，执业证号14419201810321764。被告：王文长，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告向仁岗诉被告王文长定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向仁岗于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向仁岗撤回对被告王文长的起诉。审判员  林显志二〇二〇年一月二十日书记员  蔡冰冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2476号原告：向仁岗，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师，执业证号14419201611734860。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师，执业证号14419201810321764。被告：陈晋霞，女，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告：深圳市尚美创意设计包装有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝水田二街三号二栋3层C11，C18，统一社会信用代码91440300MA5EYX0A6B。法定代表人：王文长。原告向仁岗与被告陈晋霞、深圳市尚美创意设计包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向仁岗及其委托诉讼代理人饶素清到庭参加诉讼，被告陈晋霞、深圳市尚美创意设计包装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向仁岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付2019年7月、8月的货款人民币141296元以及货款利息（货款利息分别以69795元、71501元为基数自2019年8月1日、2019年9月1日按同期银行贷款利率上浮50%至付清之日止，暂计至2019年11月11日为2210.46元，之后利息计算至款项实际付清之日止），货款本息暂合计人民币143506.46元。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈晋霞、深圳市尚美创意设计包装有限公司自2019年5月开始合作，二被告向原告定做首饰包装产品，因双方交易产生的2019年7月份之前的货款均由被告陈晋霞以银行转账方式直接支付给原告，2019年7月、8月被告陈晋霞、深圳市尚美创意设计包装有限公司向原告定做货品分别产生货款人民币69795元、71501元，经原告多次向二被告催收，但二被告至今未向原告支付相应货款。为维护原告合法权益，特具此状，请求判如所请。被告陈晋霞、深圳市尚美创意设计包装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了其单方制作的2019年5月-8月对账单、银行转账记录、微信及QQ聊天记录等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原告陈述与被告陈晋霞的合作模式为被告陈晋霞通过微信、QQ方式向原告下单，委托原告进行首饰加工包装，双方按月结算，被告陈晋霞通过其个人名下的银行账户向原告支付费用。二、经本院向财付通支付科技有限公司查询核实，微信名称为“wzz68976887”对应的用户实名信息为被告陈晋霞。原告于2019年9月19日通过微信将2019年7月、8月对账单发送给被告陈晋霞，对账单显示2019年7月费用为69795元、8月费用为71501元，合计141296元。被告陈晋霞未对此提出异议。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告陈晋霞虽然未签订书面合同，但根据原告提交的证据及当事人的陈述，双方成立合法有效的事实合同关系。原告未能举证证明其与被告深圳市尚美创意设计包装有限公司成立合同关系，原告要求被告深圳市尚美创意设计包装有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告向被告陈晋霞提供了加工包装服务，被告陈晋霞理应依照双方约定支付费用。原告通过微信向被告陈晋霞发送2019年7月、8月《对账单》，列明7月、8月费用金额及明细被告陈晋霞未对此提出异议，视为对原告主张事实的认可。故，原告主张被告陈晋霞支付款项141296元（69795元+71501元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于被告陈晋霞未及时向原告支付费用，构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告陈晋霞支付相应的资金占用利息，但原告主张的利息起算时间有误，双方未明确约定付款时间，本院认定原告可自起诉之日即2020年1月8日起要求被告陈晋霞支付资金占用期间的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晋霞应于本判决生效之日起十日内向原告向仁岗支付款项141296元和利息（以141296元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告向仁岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费260元，均由被告陈晋霞承担。前述费用已由原告向仁岗预交，由本院予以退还。被告陈晋霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告向仁岗垫付，被告陈晋霞应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  林显志二〇二〇年九月七日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张殿双，男，汉族，1969年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张殿双犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树生人民陪审员  付丹凤人民陪审员  吴彦军二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14185号申请人：徐荣，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被申请人：上海景勤企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被申请人：上海景荣投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：胡健岗，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。三被告共同委托诉讼代理人：徐德，上海市尚法律师事务所律师。申请人徐荣与被申请人上海景勤企业管理中心(有限合伙)、上海景荣投资管理有限公司、胡健岗民间借贷纠纷一案，申请人徐荣于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海景勤企业管理中心(有限合伙)、上海景荣投资管理有限公司、胡健岗价值人民币1,154,110元(以下币种均为人民币)的财产并提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海景勤企业管理中心(有限合伙)、上海景荣投资管理有限公司、胡健岗价值1,154,110元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二〇年一月二十日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2412号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被告：吴俊松，男，1990年7月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵翠玲，女，1958年1月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴俊松、赵翠玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年一月六日 法官助理  陆 丹 书 记 员  于 倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执50号 申请执行人：童某，女，生于1995年1月11日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：孔某1，女，生于2012年3月9日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：孔某2，男，生于2018年7月28日，汉族，住四川省叙永县。 孔某1、孔某2的法定代理人：童某，系孔某1、孔某2之母，身份信息同申请执行人童某。 申请执行人:孔维祥，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：明祖英，女，生于1970年11月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：毕祥君，男，生于1977年9月24日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟云高，男，生于1975年9月26日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄云峰，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡远生，男，生于1979年6月27日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市龙腾物流有限公司，住所：四川省叙永县麻城乡麻线堡社区十字街2号老乡政府驻地，统一社会信用代码：91510524694827984R。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终886号民事判决书，受理了童某、孔某1、孔某2、孔维祥、明祖英申请执行毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为426783.4元，垫付的受理费3445.68元。另外，被执行人毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司还应承担本案的执行费6350元。 本院在执行中查明，被执行人毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司有财产，但被执行人毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人童某、孔某1、孔某2、孔维祥、明祖英的合法权益，本院依法应对被执行人毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司的银行存款人民币436579.08元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年一月二日 书记员  杨宇宏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执50号 申请执行人：童燕飞、孔梓燃、孔艺桐、孔维祥、明祖英 被执行人：毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终886号民事判决书，受理了童燕飞、孔梓燃、孔艺桐、孔维祥、明祖英申请执行毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人童燕飞、孔梓燃、孔艺桐、孔维祥、明祖英申请执行之款430229.08元现已执行到位。至此，申请执行人童燕飞、孔梓燃、孔艺桐、孔维祥、明祖英向本院申请执行的（2019）川05民终886号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2412号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：吴俊松，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵翠玲，女，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴俊松、赵翠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，先依法适用简易程序审理，因吴俊松下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年月日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告赵翠玲的起诉，本院予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐瑀到庭参加诉讼，被告吴俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计31779.77元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告吴俊松驾驶无号牌二轮摩托车，行驶到洪泽区，与赵翠玲驾驶的电动自行车发生相撞，造成赵翠玲受伤。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，向原告申请垫付，后经审核后原告垫付抢救费用31779.77元。交警认定吴俊松和赵翠玲负事故同等责任，因被告未履行偿还义务，现依法向被告追偿。 被告吴俊松未作答辩。 经审理查明事实如下，2012年9月1日5时45分，被告吴俊松无证驾驶无号牌二轮摩托车沿328省道由西向东行驶至事发地段时，与由南向北赵翠玲驾驶的电动三轮车进入328省道时相撞，造成赵翠玲受伤及两车损坏的交通事故。经洪泽区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，被告吴俊松和赵翠玲向原告申请垫付，并分别签署《承诺书》，承诺事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。原告在审核后通过向抢救医院淮安市第一人民医院银行转账的方式为其垫付了抢救费用31779.77元。后被告未能返还，致使原告诉至本院； 另查明，被告吴俊松（甲方）、赵翠玲（乙方）于2014年2月8日就事故损害赔偿事项达成调解协议，约定：一、除道路交通事故社会救助基金给付的3.1万元抢救费用和乙方已给付的费用外，甲方再给付乙方赔偿款2.4万元，在协议签订时一次性给付；三、乙方不得再向甲方提出赔偿要求。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的承诺书、身份证复印件、户口本复印件、医院入院记录、手术记录、费用清单、收费收据、招商银行付款回单、事故认定书等证据予以证实，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。涉案交通事故发生后，被告吴俊松向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即紫金保险公司出具的《承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《承诺书》第1、2条的约定，被告吴俊松作为交通事故的责任人有义务及时偿还原告垫付的救助费用。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下: 被告吴俊松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款31779.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告吴俊松负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，紫金财产保险股份有限公司账号：62×××63，吴俊松账号：62×××26，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  高寿娟 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员勇当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20368号原告：杨馨悦，女，1990年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨生勇，男。被告：上海贯曦文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告杨馨悦诉被告上海贯曦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  瞿永明二〇二〇年一月二日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初46号 周德银： 你(单位)与孟海波,锦州开元汽车运输服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-02
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初32号 付斌： 你(单位)与朱健华,秦皇岛市邦耐维诺建筑工程有限公司,阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-02
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初20号 刘畅： 你(单位)与董泽文委托合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-02
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初20号原告:刘畅,女,1991年5月23日生,满族,住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。被告:董泽文,男,1990年2月1日生,满族,住辽宁省绥中县。本院在审理原告刘畅诉被告董泽文委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘畅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元。由原告承担。审 判 长  曹 阳人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  岳红梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵明月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1377号申请人：天津嘉和信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦61-七层，统一社会信用代码911201036906825709。法定代表人：岳子奇，董事长。委托诉讼代理人：肖淑莉，职员。被申请人：赵彦彬。被申请人：李超逸。被申请人：贾美平。被申请人：赵光。申请人天津嘉和信小额贷款有限公司与被申请人赵彦彬、李超逸、贾美平、赵光借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1925000元的财产采取保全措施，并由案外人天津银丰集团有限公司提供其名下坐落于天津市河西区友谊北路银都大厦61-七层的房产作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对担保人天津银丰集团有限公司名下所有的坐落于天津市河西区友谊北路银都大厦61-七层采取保全措施。二、对被申请人赵彦彬、李超逸、贾美平、赵光名下价值1925000元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年一月十六日书记员 刘婷婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初308号 胡永顺： 你(单位)与宋文珠财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-01-07
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初308号 原告：胡永顺，男，1957年3月31日生，满族，农民，住绥中县。 被告：宋文珠，男，1966年3月28日生，满族，农民，住绥中县。 原告胡永顺与被告宋文珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永顺、被告宋文珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失人民币20415元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均系绥中县小庄子镇石官村村民。2017年4月份，被告在自家大棚处放火烧杂草，因风大引起火灾，将原告家的大棚处堆放的草帘180片（180片×91元=16380元）烧毁，塑料（8.5米×155米×2元=2635元)烧毁，苫草帘塑料（50米×14米×2元=1400元）烧毁。共计损失为20415元。为了维护合法权益，诉至人民法院，请法院依法判令被告赔偿经济损失，并由被告承担案件受理费。 被告宋文珠辩称，他告我的是诬陷，我没点他家草帘子，因为他自己点自己烧的，怪我能行吗，他自己不小心把自己的草帘子点着了。 原告胡永顺为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：照片，证明今天我上他家棚里拍的照片，是2017年烧杂草的痕迹照片。被告经质证称原告所述是谎话。后原告提交了塑料、草帘等收据，证明具体经济损失。本院对原、被告均无异议的事实和证据予以确认并载卷佐证。 本院经开庭审理认定事实如下：2017年4月，原告称自家大棚因被告家放火烧杂草而造成原告家的草帘、料塑等烧毁，造成损失的草帘180片16380元、塑料50米2635元，共计损失20415元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡永顺对自己的财产损害与被告的侵权行为有因果关系未能提供消防部门的认定及相关证据证明，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡永顺的诉讼请求。 案件受理费312元减半收取156元，由原告胡永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于小雯 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初354号 李艳绥： 你(单位)与李军,中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-07
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初334号 江庆中： 你(单位)与陈凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-01-07
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初334号 原告：江庆中，男，1969年3月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：陈凤春，男，1975年12月26日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人陈文秀，1951年8月25日生，满族，农民住绥中县。 原告江庆中与被告陈凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江庆中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿医疗、误工、护理、伙食、交通等费用10000元以实际发生额为准。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告因交通肇事而发生口角，被告将原告打伤，住进绥中县医院，治疗4天，花掉人民币约1万元。经绥中镇派出所多次调解未果。因此，请求贵院依法判令被告向原告赔偿医疗、误工、护理、伙食、交通等费用10000元以实际发生额为准，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈凤春辩称，一、原告与答辩人于2019年4月11日发生交通事故，造成答辩人受伤之后果，就赔偿问题已经解决完毕。发生事故的当时交通警察到现场处理，双方根本没有发生打架的事实，如果发生打架的现象，交通警察赶到现场后，当时就得交派出所处理。其次答辩人于2019年4月11日入院治疗，于2019年11月21日出院。绥中镇派出所于2019年5月13日找答辩人做笔录，如果真的发生打架事件，派出所按照正常程序应当在答辩人出院就应当对答辩人进行传唤。可是并非如此，这就足以说明原告为了达到讹人之目的，编造须有的打架事件。二、原告为了达到讹人之目的，找假证人作证，曾于2019年5月12日7时53分许，将电话打到答辩人之妻李新颖的电话里，答辩人之父陈文秀接的电话，原告要求其作被打的证。故请法院驳回原告诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年4月11日12时在绥中鑫阳一期东边门市房广场附近陈文秀（被告的父亲）驾驶的电动车与原告驾驶的出租车辽Ｐ×××××发生碰撞，并经绥中县公安交通管理大队处理。原告向绥中县公安局绥中镇公安派出所报警称发生情况时间为13时12分。并经本院调取从12点到1点30期间事发地的监控视频，视频中并没有原、被告发生肢体冲突的证据，原告于当天15点24分到绥中县医院住院诊断为头皮挫伤、颅骨骨折、腰部损伤。 本院认为，本案中，原告所受伤是不是被告造成的，系被告承担民事赔偿的依据。原告报警称发生时间为13时左右，但根据视频并没有发现有肢体冲突。且发生事故后到15点24分住院，从报警到发生事故其中间隔了2个小时，而且从事发地到绥中县医院需要30分钟的路程。综合全案，并没有直接证据证明原、被告发生殴打。即使发生殴打原告在事发后二个小时内没有直接去医院接受治疗，亦不符合常理。综上所述，被告殴打原告的事实不清，无法确定，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江庆中的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250，原告江庆中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一七年十一月二十日 书记员 赵明月
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执65号 张殿利： 本院于2020年1月6日立案执行于在纯与张殿利买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月七日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执65号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执65号张殿利：你与于在纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于在纯于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向于在纯支付执行款20876元及利息。2.负担案件申请执行费213元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月七日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。