上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89052号原告：秦君根，男，1934年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告秦君根与被告王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中财保险公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦君根的委托诉讼代理人卓娅，被告王亮亮，被告中财保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦君根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金36,807.50元、残疾辅助器具费119元、护理费15,401.33元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、医疗费40,050.30元、营养费4,800元、住院伙食补助费270元、衣物损失费200元、眼镜损失费1,000元、日用品费388元、律师费4,000元、鉴定费2,930元。上述费用由被告中财保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿范围的损失由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内承担40%，仍有不足或不属于保险赔偿的损失，由被告王亮亮赔偿40%，律师费由被告王亮亮全额赔付。事实和理由：2019年3月6日15时45分许，被告王亮亮驾驶沪EDXXXX车辆在上海市浦东新区凌空路金海路路口由东向西通行时，适遇原告骑自行车由南向北通行，由于原告违反信号灯指示，被告王亮亮未确保安全，导致发生原告受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的事故认定书中确认原告承担主要责任，被告王亮亮承担次要责任。另查明，被告王亮亮车辆在被告中财保险公司处投保了交强险，在阳光保险公司处投保了商业三者险。此次事故造成原告多处受伤，经住院治疗，原告伤情构成XXX伤残。为维护原告的合法权益。故提起本案诉讼。被告王亮亮辩称，对事发经过及责任认定无异议，对不属于保险赔偿范围的律师费、日用品费，被告同意按责任比例承担。对其余费用均属保险赔偿范围由中财保险公司或阳光保险公司承担赔偿责任。被告中财保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失：医疗费中对于非医保部分不予认可；认可原告伤情构成XXX伤残，但残疾赔偿金应按68034元/年标准计算；护理费认可40元/日；残疾辅助器具费和日用品费没有医嘱不认可；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金按责任比例承担，被告同意承担2,000元；衣物损失费、眼镜损失费均不认可；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围；对营养费、住院伙食费，因医疗费项下已超交强险赔偿范围故不发表意见。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在商业三者险责任内依法承担赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失：原告根据医疗票据计算的金额被告不持异议，但该费用中包含原告治疗血栓的费用2,371.78元、治疗糖尿病的费用646元，因该治疗与事故无关应予扣除，另外医疗费中还包含有外购药1,749元没有医院处方笺，也应扣除；认可原告住院治疗12.5天，同意按20元/日计算，合计250元；认可营养费、鉴定费在商业三者险中按责承担，律师费、日用品费不属于保险赔付范围。对原告主张的其余损失认可中财保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日15时45分，在上海市浦东新区凌空北路金海路路口，原告秦君根骑自行车由南向北行驶，被告王亮亮驾驶沪EDXXXX小客车由东向西行驶，因原告违反信号灯，被告王亮亮驾驶车辆时未确保安全，两车发生相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经浦东交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告王亮亮承担事故次要责任。另查明，1、事故车辆在被告中财保险公司处投保了交强险，在阳光保险公司处投保了保额为1,000,000元的商业三责险，并含有不计免赔。事故发生于保险期间。2、原告受伤后被送至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，于2019年3月15日出院，期间住院治疗9天。2019年4月5日原告入住上海交通大学附属仁济医院治疗，于2019年4月9日出院，期间住院治疗3.5天。原告经治疗发生医疗费35,283.52元。3、原告受伤后有14.5天请人护理，发生护理费1,720元。4、本案受理后本院根据原告的申请，依法委托司法鉴定科学研究院为原告的伤情进行鉴定，于2019年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人秦君根头颅、右小腿、胸部等处交通伤，致双侧7根肋骨骨折等，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息180日，护理150-180日，营养120日。原告为此支付鉴定费2,930元。5、原告系本市非农业家庭户口，定残时已超过80周岁。6、原告住院期间购买胸腹带一根，金额119元，坐便椅一只，金额388元。7、原告提供购买眼镜发票一张，金额1,000元，证明其在事故中佩戴的眼镜受损，为此又另行购买一副新的眼镜，为原告的实际损失。8、原告提供金额为4,000元的律师费发票一张，证明其聘请律师提起本案诉讼支付的律师费。审理中，本案因疫情原因曾中止审理。被告中财保险公司对原告主张衣物损失费无异议；被告阳光保险公司认可营养费按40元/日计算；原、被告对交通费一致确认为300元。以上事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、各类费用发票、户口簿、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，应予支持。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定被告王亮亮承担事故次要责任，其驾驶的车辆在被告中财保险公司处投保交强险，在阳光保险公司处投保了商业三者险，事发时均在保险期限内，因此对原告的合理损失，首先由被告中财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告王亮亮承担40%的赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金。原告系本市非农业家庭户口，定残时已超过80周岁，根据当前赔偿标准，残疾赔偿金确定为36,807.50元。2、残疾辅助器具费。事故中原告双侧肋骨骨折，原告为此购买了胸腹带一根，虽没有医院的医嘱，尚属合理，予以确认。3、护理费。原告请人发生的护理费可按实际计算，对其余的根据伤情酌情按50元/日标准计算，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期为165天，护理费确定为9,245元。4、交通费。根据原、被告的意见，确定为300元。5、精神损害抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，本院确定为5,000元。6、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为35,283.52元。被告中财保险公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予采信。7、营养费。根据原、被告的协商结果及鉴定意见确定的营养期限，营养费确定为4,800元。8、住院伙食补助费。原告住院治疗12.5天，确定为250元。9、衣物损失费。原、被告确认一致，本院予以认可。10、眼镜损失费。原告称事故中佩戴的眼镜遭受损坏，原告未举证证明，交警部门的事故认定书中也未确认原告的眼镜遭受损坏，同时被告提供的事故现场照片上也没有看到有眼镜损坏的痕迹。故原告的该项请求本院不予确认。11、日用品费。被告王亮亮不持异议，并同意按责赔偿，本院予以确认。12、律师费。原告为本次诉讼支付律师费，根据原告获赔金额及案件难易程度确定律师费为3,000元。13、鉴定费。为原告的实际损失，本院予以确认。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中财保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为61,671.50元(其中医疗费用赔偿款项下10,000元、伤残赔偿款项下51,471.50元、物损费200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为33,263.52元(医疗费用赔偿款项下30,333.52元、鉴定费2,930元)，由被告阳光保险公司承担40%，为13,305.41元。不属保险赔偿范围的日用品费由被告王亮亮承担40%，为155.20元。律师费3,000元，由被告王亮亮全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦君根61,671.50元。二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦君根13,305.41元。三、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦君根3,155.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429元,减半收取计1,214.50元，由原告秦君根负担85.50元、被告王亮亮负担1,129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年七月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。