湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初661号原告：丁四清，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。法定代表人：张树山，董事长。委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。原告丁四清与被告江西中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，于4月1日公开开庭进行了审理。原告丁四清及委托诉讼代理人刘卫斌，被告中金公司委托诉讼代理人黄一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁四清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建设工程补偿款414.17万元；2、被告按人民银行同期贷款利率的四倍即年利率19%（4.75%×4）向原告支付工程款利息至清偿之日(其中250万元自2018年2月3日起、164.17万元自2018年8月3日起计至2020年4月1日为185.8846万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，被告与湖南省翔飞投资置业有限公司（以下简称翔飞公司）签订《建设工程施工总承包合同》，承建湖南省天马新能源科技产业园三期一标段工程。被告签署合同后，将该工程交予原告承建，原告以中金公司望城分公司的名义组织施工，至2017年10月已完成宿舍楼主体结构工程和部分附属工程。2017年10月20日，原、被告签订《协议》，约定原告将宿舍楼未完工部分交由被告继续完成，被告补偿原告工程款570万元，并负责原告在承建宿舍楼中因该工程发生的债权债务，分别为劳务分包总费用175万元、钢材款335万元、外脚手架32元/㎡及零星债务50万元。另外，双方还约定违约方应按人银行贷款利率的四倍向守约方支付补偿款利息。2018年1月3日，宿舍楼主体工程经验收合格，根据约定，被告应分别在宿舍楼工程主体验收合格后30日内支付工程补偿款100万元、竣工验收合格后3个月内支付250万元、竣工验收合格后7个月内支付220万元，但被告仅支付了155.83万元，余款以工程未竣工验收为由拒付。工程未竣工系被告恶意逾期违约所致，且被告已起诉翔飞公司要求解除合同并支付全部建设工程款，并在该诉讼中承认宿舍楼工程已于2017年4月封顶、2018年1月3日验收合格。被告违反协议约定，拒不支付工程补偿款，请求判准原告诉请。被告中金公司辩称：宿舍楼工程尚未竣工验收合格，原告诉请的工程补偿款未到支付期限，被告不存在违约事实，无需承担违约责任；被告已代原告支付劳务费用共计238.88万元【2017年10月23日支付20万元、（2018）湘0112民初804号民事判决70万元、（2019）湘01民终7251号民事判决执行和解148.88万元】，超额支付部分应在补偿款中抵扣。本院经审理查明案件事实如下：2016年4月9日，被告与翔飞公司签订《建设工程施工总承包合同》，约定由被告承包建设翔飞公司发包的湖南天马新能源科技产业园三期一标段工程项目，承包方式为承包方包工、部分包料，发包方提供部分材料。后被告为该项目设立了中金公司望城分公司，原告为分公司负责人负责该项目的建设，并由原告自负盈亏承建该项目中的宿舍楼工程。2017年10月20日，原、被告签订《协议》，约定：因原告资金短缺无法继续完成宿舍楼工程，将原由其承包的宿舍楼工程的后续工程交由被告，由被告补偿原告570万元，分别于宿舍楼工程主体验收合格后30日内支付100万元、竣工验收合格后3个月内支付250万元、竣工验收合格后7个月内支付220万元；原告在承建宿舍楼工程过程中因该工程发生的债权债务由被告负责，分别为劳务分包总费用175万元、钢材款335万元、外脚手架32元/㎡及零星债务50万元，被告只承担以上债务，原告其他债权债务及其责任由原告负责，被告不予承担，若因此给被告造成损失的，被告有权在应补偿给原告的款项中予以直接扣除；其中劳务分包总费用175万元于签订协议后3日内支付20万元、宿舍楼工程主体验收合格后30日内支付70万元、宿舍楼工程竣工验收合格后30日内支付85万元；若未按本协议约定履行义务的，守约方有权要求违约方赔偿损失，并按照中国人民银行贷款利率的肆倍支付补偿款利息。《协议》签订后，原告退出了宿舍楼工程建设，将宿舍楼工程交由被告继续施工。2017年10月23日，被告向原告转账70万元，用以支付首期劳务分包费用20万元及零星债务50万元。2018年5月10日，经本院（2018）湘0112民初804号民事判决书判决，被告向原告支付工程补偿款100万元和劳务分包费70万元，合计170万元；被告不服上诉，长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5665号民事判决维持原判。2019年4月15日，经本院（2019）湘0112民初565号民事判决书判决，被告向原告聘请的劳务施工队负责人甘中义、刘国安支付劳务工程款140.83万元及自2017年10月20日至清偿之日按人民银行同期同类贷款利率计算的的利息；被告不服提起上诉，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7251号民事判决维持原判，该案在执行阶段达成和解，由被告支付甘中义、刘国安劳务工程款及利息共计148.88万元并已履行。2019年6月，长沙市中级人民法院受理（2019）湘01民初2448号中金公司与翔飞公司建设工程施工合同纠纷一案，中金公司请求解除与翔飞公司于2016年4月9日签订的《建设工程施工总承包合同》并要求支付工程款，该案尚在审理中。另查明，宿舍楼工程主体于2018年1月3日验收合格，自2018年10月31日起停工至今，未完成整体竣工验收合格。本案审理中，原告为财产保全申请支付诉讼财产保全责任保险费5798元。上述事实，有原告提交的《建设工程施工总承包合同》、《协议》、翔飞公司出具的证明、（2018）湘0112民初804号民事判决书、（2018）湘01民终5665号民事判决书、（2019）湘0112民初565号民事判决书、（2019）湘01民终7251号民事判决书、（2019）湘01民终2448号民事起诉状及应诉举证通知、民事裁定书、财产保全保险费发票，被告提交的执行和解协议、银行付款回单，以及当事人当庭陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告均当庭认可，被告根据《协议》应支付原告宿舍楼工程补偿款570万元、劳务分包总费用175元，共计745万元，已于2017年10月23日支付20万元、经（2018）湘0112民初804号民事判决支付170万元，且（2019）湘0112民初565号民事判决中被告向甘中义、刘国安支付的劳务工程款140.83万元应在被告支付给原告的总款额中抵扣。本案争议焦点为：一、被告向甘中义、刘国安支付的劳务工程款利息8.05万元（执行本息148.88万元-判决本金140.83万元）应否由原告承担。案涉《协议》约定了劳务分包总费用175万元分三期支付，原、被告均当庭认可其中大部分为应支付给甘中义、刘国安的劳务款，但被告未按期履行第二期70万元付款义务，导致原告提起（2018）湘0112民初804号民事诉讼；甘中义、刘国安提起（2019）湘0112民初565号民事诉讼，亦系被告未及时付款产生，且本院判决被告支付劳务工程款140.83万元及自2017年10月20日至清偿之日的利息，故逾期付款的违约责任即利息8.05万元应当由被告承担，对被告要求原告承担并予抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告宿舍楼工程补偿款为414.17万元（745万元-20万元-170万元-140.83万元）。二、尚欠补偿款的支付条件是否成就。《协议》约定第二、三批补偿款均是宿舍楼工程竣工验收合格之后支付，原告自2017年10月20日签订《协议》即退出宿舍楼施工，由被告组织人员继续施工，但宿舍楼迄今尚未完成竣工验收合格，并已停工一年多，且被告也已起诉请求解除与翔飞公司的《建设工程施工总承包合同》，故宿舍楼工程能否竣工验收合格已无法确定，综合考虑以上事实和一般工程进度，根据公平原则，故本院确认尚欠补偿款的支付条件已成就为宜。三、应否支付补偿款利息。因宿舍楼工程未竣工验收合格，《协议》约定的补偿款支付期限未届满，被告并不存在逾期支付第二、三批款项，原告主张逾期付款利息无事实依据，故本院不予支持。另，原告要求被告承担财产保全保险费，因该费用不属于必要的诉讼费用支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限江西中金建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付丁四清工程补偿款414.17万元；二、驳回丁四清的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26902元、保全费5000元，共计31902元，由丁四清负担6935元、江西中金建设集团有限公司负担24967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇二〇年四月十日代理书记员  王思佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。