江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初231号原告：江西雅越文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**丰和商务大厦**（第**）,统一社会信用代码：91360125MA38JGYW5W。法定代表人：杨官洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。第三人：江西开启置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**绿地国际博览城JLH603-D03地块**商业办公楼**信用代码：91360125MA38BNNW05。法定代表人：柯国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊粹文，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告江西雅越文化传媒有限公司（以下简称雅越公司）与被告中诚国际置地（江西）有限公司（以下简称中诚公司）第三人江西开启置业有限公司（以下简称开启公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅越公司的法定代表人杨官洲及其委托诉讼代理人张建华，被告中诚公司的委托诉讼代理人鲁捷、沈阳，第三人开启公司的委托诉讼代理人熊粹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告服务费用215579元及逾期利息（注：逾期利息支付以215579元为基数，按同期银行贷款利率自2019年11月10日起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计算至2019年11月30日止，为547元）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，就被告“艾溪湖1号开学季欢乐共聚滕王阁”项目等宣传推广，原告与被告签订《工作对接单》。该工作对接单签订后，原告依被告要求提供了“艾溪湖一号抖音小视频拍摄”、“艾溪湖一号印刷”、“艾溪湖一号中秋灯会活动”、“艾溪湖一号万国风情美食节”宣传推广服务，且经被告委托的案涉项目营销策划及销售代理服务公司（第三人）验收确认，其中：1、“艾溪湖一号抖音小视频拍摄”执行验收金额为38213元；2、“艾溪湖一号印刷”执行验收金额29829元；3、“艾溪湖一号中秋灯会活动”执行验收金额51150元；4、“艾溪湖一号万国风情美食节”执行验收金额96387元，以上金额共计215579元，且原告已向被告开具发票，但被告经原告催告后仍拒不支付原告上述服务费用。原告认为，原告与被告“艾溪湖1号开学季欢乐共聚滕王阁”项目等宣传推广达成合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告已严格按约就案涉项目提供宣传推广等服务，且原告合同执行情况业经被告委托的（第三人）验收确认的情况下被告应按约支付原告服务费用，但被告经原告多次催告后至今仍未支付，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告中诚公司辩称，1、被告与原告根本没有形成合同关系，更无所谓付款义务和违约责任。被告与原告从未就案涉宣传服务签订过合同，而且事实上，被告从来没有委托原告、原告也从来没有为被告实际提供过“艾溪湖一号抖音小视频”、“艾溪湖一号印刷”、“艾溪湖一号中秋灯会”等服务，双方之间根本不存在合同关系，因此原告无权要求被告支付款项，更无所谓违约责任。2、第三人无权代表被告对原告的服务成果进行验收确认，第三人的行为与被告无关。在被告与原告没有合同基础的前提下，第三人代表被告对原告的服务成果进行验收确认更是无从说起，更何况，《艾溪湖一号项目策划及营销代理合同》（下称《代理合同》）作为被告与第三人的内部合同，不具有对外授权委托的效力，而且，该合同第6.17条约定“有关宣传推广活动和相关费用在执行前需经甲方（即被告）审核并书面同意”，明确表明第三人无权代表被告对宣传推广活动及其费用进行确认。退一步而言，即便第三人曾有权代表被告对案涉宣传推广活动进行确认，但被告已于2019年11月9日与第三人解除合同关系，第三人自此无权代表被告从事任何行为，而本案中，无法确定第三人究竟是何时盖章确认的《艾溪湖1号地市宣传服务方案验收确认单》。因此，即便第三人对原告的推广活动成果进行了确认、原告向第三人交付了发票，这些行为与被告都没有任何关系，被告不因此需向原告付款。3、若案涉相关推广活动系第三人所委托，则应由第三人支付款项。根据合同相对性，若第三人委托原告开展相关推广活动（从原告提供的相关证据材料来看，其已确认是受第三人委托），则应当由第三人自行承担付款义务，原告不得突破合同相对性要求被告支付，即使《代理合同》第5.14条约定被告承担宣传推广费用的内容，但其前提是不超过第三人实际销售总额的1.5%。但实际上，第三人未成功代理销售任何房屋，且在代理销售过程中，存在擅自低价销售、收取款项等诸多违法违约行为。因此，若原告受第三人委托开展了相关推广活动，该费用也应当由第三人支付。4、本案实际上是原告与第三人相互串通，损害被告利益的行为。如前所述，在原告与被告没有合同基础、《代理合同》明确限制了第三人的代理权限，且原告未确认第三人的授权的情况下，原告直接由第三人验收推广活动成果，直接向第三人开具发票、发送往来征询函，并在无任何根据的情况下主张第三人受被告的委托对其服务成果进行验收确定，进而要求被告付款，这一系列行为显然属于原告与第三人相互串通、损害被告利益的行为，应当依法严肃处理，由原告、第三人承担相应责任。综上，被告认为，被告与原告没有合同基础，即便第三人对原告的服务成果进行确认，该行为也与被告无关，若相关宣传活动系第三人所委托的，则应当由第三人付款，而不应由被告承担。原告要求被告付款的主张没有任何事实及法律根据，请求驳回原告诉讼请求。第三人开启公司陈述，原告起诉的艾溪湖1号推广合同是真实存在的，被告应该按照相关约定承担相应的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的：1.《工作对接单》，被告对其真实性无异议，且签字人石静涛认可是其本人签字，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对该工作对接单的真实性予以确认；2.《艾溪湖1号项目宣传推广合同》，被告认为与本案无关，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，《艾溪湖1号项目宣传推广合同》，系被告中诚公司与案外人江西广见文化传媒有限责任公司所签订，上盖有被告公司公章，且原告出示了原件，本院对其真实性予以确认；3.《艾溪湖一号项目策划及营销代理合同》，被告对其真实性、合法性无异议，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认；4.微信聊天记录（雅越法定代表人杨官洲与开启策划经理赵佳），被告认为与其无关，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对该聊天记录的真实性予以确认；5.合作协议书仅有原告单方盖章，本院不予采信；6.《往来征询函》、《艾溪湖1号地市宣传服务方案验收确认单》、《江西增值税专用发票》，被告认为与其无关，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，原告出示了原件，被告未提供相反证据，本院对其真实性予以确认；7.现场验收照片，被告认为与其无关，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，现场验收照片能与《艾溪湖1号地市宣传服务方案验收确认单》相互印证，原告出示了手机照片原件，被告未提供相反证据，本院对现场验收照片的真实性予以确认；8.录音，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，原告出示了手机录音，本院询问被告的员工石静涛亦即录音内容中的当事人时，向石静涛出示录音内容，石静涛仅表述“不清楚，也记不起内容”，被告未提供相反证据，本院对其真实性予以确认；9.《联系函》及其邮寄单，被告认可真实性，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性予以确认；10.工作联系函，被告认为无法确认其真实性，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，原告出示了原件，被告未提供相反证据，本院对其真实性予以认可；11.艾溪湖一号抖音小视频拍摄视频及照片，被告认为对该活动不知情、无法核实形成时间，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据与现场验收照片、《艾溪湖1号抖音小视频拍摄验收确认单》、工作对接单能相互印证，本院对其真实性予以确认；12.艾溪湖一号万国风情美食节视频、照片及部分付款凭证，该证据能与现场验收照片、《艾溪湖1号万国风情美食节活动验收确认单》、工作联系函相互印证，本院予以采信；13.艾溪湖一号印刷物料（视频+照片+销售单+收据）、艾溪湖一号中秋灯会视频及照片，该证据能与现场验收照片、《艾溪湖1号印刷验收确认单》、《艾溪湖1号中秋灯会验收确认单》相互印证，本院对其真实性予以确认。被告提供的：1.《关于解除的解除函》及邮寄单据，原告认为与其无关，第三人认可其真实性，被告出示了原件，原告未提供相反证据，本院对其真实性予以确认；第三人提供的：1.雅越公司至开启置业的函，原告认可其真实性、合法性，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，第三人出示了原件，本院对于其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告中诚公司与第三人开启公司签订《艾溪湖一号项目策划及营销代理合同》，约定中诚公司委托开启公司承担“艾溪湖一号”项目策划顾问和营销代理业务，开启公司接受委托，委托内容：本项目的营销策划及销售代理服务，包含本项目正式销售前的营销策划、营销代理策略、文案撰写建议、项目形象包装建议、销售顾问服务、销售策略执行、活动策划、现场销售及管理等工作。在中诚公司的监督下，开启公司有负责指导广告宣传的义务，协助中诚公司负责组织安排筹备各种促销活动，包括项目展销会、新闻发布会、酒会等。该份合同中落款处由中诚公司盖章，石静涛签名，开启公司盖章，开启公司法定代表人柯国强签名。2019年8月29日，雅越公司制作工作对接单一份，接单部门：艾溪湖一号营销部，工作内容及要求：艾溪湖1号开学季欢乐共聚滕王阁项目前宣方案，接单部门主管签字写明：“拟同意，请领导批示！史宇2019.8.29”。“同意。石静涛2019.8.29”。2019年9月5日，杨官洲与石景涛签订《工作联系函》一份，写明出单单位：江西雅越文化传媒有限公司，致中诚国际置地（江西）有限公司，事由：一、艾溪湖一号万国风情美食节活动，内容：1.餐厅区改造及餐食布置51596元；2.儿童游乐区16400元；3.DIY区域4880元；4.奖品区1100元；5.其他8800元；合计85259元。另查明，第三人开启公司分别在雅越公司提交的艾溪湖1号抖音小视频拍摄验收确认单、艾溪湖一号印刷验收确认单、艾溪湖1号万国风情美食节活动验收确认单上加盖公章。艾溪湖1号抖音小视频拍摄验收确认单写明：大巴车2000元、高定服装1800元、模特4800元、摄影2000元、PVC落地字1500元、抖音开屏直接进入推荐首页25000元，小计37100元，税金3%为1113元，合计38213元。艾溪湖1号中秋灯会验收确认单写明：租赁光球7200元、租赁路引蒲公英灯4320元、灯谜架（含灯谜彩条、小灯笼、架子）4500元、活动券600元、歌手（含高脚椅、麦架、9首歌）5000元、嫦娥礼仪（含服装、手提灯、身高167以上）8000元、现场搭建、接电费4500元、桌子300元、椅子100元、兼职（现场维护物料等男生）400元、柚子茶（康师傅500ml）100元，可乐、雪碧（各六瓶，大瓶装）240元，射灯（LEDPAR灯，含灯光架）3840元、一次性盘子（含叉子）1000元、水果3500元、中式服饰租赁（租用三天活动暖场派单用）5760元、租用一米线300元，小计49660元，税费3%为1490元，合计51150元。艾溪湖一号印刷验收确认单写明：宣传单页（128g铜版纸）13500元、票券（带打编码带蚂蚁线）6000元、LOGO即时贴（10*10背胶）1300元、背旗（带旗子及背包）2760元、灯会券300元、认筹单600元、抽奖箱100元、玻璃清洗费用800元、窗帘制作安装3600元，小计28960元，税费869元，总计29829元。艾溪湖1号万国风情美食节活动验收确认单写明：餐厅区：中式圆桌2560元，花艺拱门3500元，气球装饰1200元，长条桌600元，房顶纱幔6000元，灯带灯饰6500元，餐食区17000元，热食区13000元，水果饮料区7000元，工作人员1600元，主持人4000元，投影仪800元，拉杆音响800元，小计64560元；儿童游乐区：儿童乐高区18240元，工作人员400元，小计18640元；DIY区：月饼DIY5000元，灯笼DIY4500元，长条桌240元，贵宾椅240元，指导人员400元，小计10380元，总计93580元，税费2807元，总价96387元。2019年11月11日，被告中诚公司签收原告雅越公司邮寄的联系函，该联系函内容写明望中诚公司在收到本函后的五个日内将拖欠款项215579元汇付至雅越公司指定账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告对“艾溪湖1号开学季欢乐共聚滕王阁项目前宣方案”（艾溪湖一号抖音小视频拍摄）签订了工作对接单、对“艾溪湖一号万国风情美食节”签订了工作联系函。双方对“艾溪湖1号开学季欢乐共聚滕王阁项目前宣方案”（艾溪湖一号抖音小视频拍摄）、“艾溪湖一号万国风情美食节”达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，进行了艾溪湖一号抖音小视频拍摄，开展了“艾溪湖一号万国风情美食节”活动，并提供了第三人开启公司盖章确认的艾溪湖一号抖音小视频拍摄验收确认单、艾溪湖一号万国风情美食节活动验收确认单。被告中诚公司辩称，被告与原告没有形成合同关系，无付款义务和违约责任。但中诚公司在工作对接单中同意了“艾溪湖1号开学季欢乐共聚滕王阁项目前宣方案”，双方对艾溪湖一号抖音小视频的拍摄已经达成了合意，中诚公司在工作联系函中就开展艾溪湖一号万国风情美食节活动与原告达成了合意。与被告中诚公司存在委托销售合同关系的开启公司对原告履行合同义务的行为进行验收确认。在原告提供广告服务期间，被告也未对原告的广告服务提出异议，原告已经履行主要义务，原、被告双方已经形成事实上的合同关系。且根据《艾溪湖一号项目策划及营销代理合同》约定，第三人开启公司有负责指导广告宣传的义务，其对原告的工作成果予以确认，符合常理，本院予以采信。故对原告要求被告支付“艾溪湖一号抖音小视频拍摄”费用38213元、“艾溪湖一号万国风情美食节”费用96387元的主张，本院予以支持。“艾溪湖一号印刷”、“艾溪湖一号中秋灯会”的服务，原告未能提供证据证明其与被告之间已达成了合意，虽有第三人开启公司的工作验收单也只能证明是第三人开启公司对原告这两项工作的认可，但原告并未证明应被告的要求去完成“艾溪湖一号印刷”、“艾溪湖一号中秋灯会”的服务，故原告与被告对“艾溪湖一号印刷”、“艾溪湖一号中秋灯会”并未达成合意，双方不存在合同关系。原告要求被告支付“艾溪湖一号印刷”费用29829元、“艾溪湖一号中秋灯会”费用51150元，本院不予支持。因双方未约定付款时间，本院对原告主张的逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中诚国际置地（江西）有限公司于本判决生效后十日内向原告江西雅越文化传媒有限公司支付服务费134600元。二、驳回原告江西雅越文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，保全费1601元，共计6143元，由原告江西雅越文化传媒有限公司负担2317元，由被告中诚国际置地（江西）有限公司负担3826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  万 丽二〇二〇年八月十九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍