wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2902-2911号（2902-2911号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2902号）被告：马奎，男，汉族，1984年4月10日出生，住，公民身份号码：。（2903号）被告：蔡丹，男，汉族，1990年1月10日出生，住，公民身份号码。（2904号）被告：胡建兵，男，汉族，1990年9月12日出生，住，公民身份号码：。（2905号）被告：李立梁，男，汉，1976年10月23日出生，住，公民身份号码：。（2906号）被告：朱亚，男，汉族，1980年8月2日出生，住，公民身份号码：。（2907号）被告：杨军，男，汉族，1988年4月13日出生，住，公民身份号码：。（2908号）被告：欧良志，侗族，1989年4月15日出生，住湖，公民身份号码：。（2909号）被告：谢新海，男，汉族，1986年3月8日出生，住公民身份号码：。（2910号）被告：刘鹏煌，男，汉族，1992年6月17日出生，住公民身份号码：。（2911号）被告：刘松，男，汉族，1987年2月13日出生，住，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告马奎、蔡丹、胡建兵、李立梁、朱亚、杨军、欧良志、谢新海、刘鹏煌、刘松合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十五日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2902-2911号（2902-2911号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2902号）被告：马奎，男，汉族，1984年4月10日出生，住，公民身份号码：。（2903号）被告：蔡丹，男，汉族，1990年1月10日出生，住，公民身份号码。（2904号）被告：胡建兵，男，汉族，1990年9月12日出生，，公民身份号码：。（2905号）被告：李立梁，男，汉，1976年10月23日出生，，公民身份号码：。（2906号）被告：朱亚，男，汉族，1980年8月2日出生，住，公民身份号码：。（2907号）被告：杨军，男，汉族，1988年4月13日出生，住，公民身份号码：。（2908号）被告：欧良志，侗族，1989年4月15日出生，住公民身份号码：。（2909号）被告：谢新海，男，汉族，1986年3月8日出生，住，公民身份号码：。（2910号）被告：刘鹏煌，男，汉族，1992年6月17日出生，住，公民身份号码：。（2911号）被告：刘松，男，汉族，1987年2月13日出生，住，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告马奎、蔡丹、胡建兵、李立梁、朱亚、杨军、欧良志、谢新海、刘鹏煌、刘松合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十五日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2902-2911号（2902-2911号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2902号）被告：马奎，男，汉族，1984年4月10日出生，住，公民身份号码：。（2903号）被告：蔡丹，男，汉族，1990年1月10日出生，住，公民身份号码。（2904号）被告：胡建兵，男，汉族，1990年9月12日出生，住公民身份号码：。（2905号）被告：李立梁，男，汉，1976年10月23日出生，住，公民身份号码：。（2906号）被告：朱亚，男，汉族，1980年8月2日出生，住，公民身份号码：。（2907号）被告：杨军，男，汉族，1988年4月13日出生，住，公民身份号码：。（2908号）被告：欧良志，侗族，1989年4月15日出生，住湖，公民身份号码：。（2909号）被告：谢新海，男，汉族，1986年3月8日出生，住，公民身份号码：。（2910号）被告：刘鹏煌，男，汉族，1992年6月17日出生，住广东省，公民身份号码：。（2911号）被告：刘松，男，汉族，1987年2月13日出生，住公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告马奎、蔡丹、胡建兵、李立梁、朱亚、杨军、欧良志、谢新海、刘鹏煌、刘松合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十五日书记员  王芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初20482-1号 申请人：陈瑶，女，汉族，1991年1月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区农林路**建业小区**533，身份证号码4403011991********。 委托诉讼代理人：张小龙，广东卓兴律师事务所律师。 被申请人：林泽伟，男，汉族，1987年4月24日出生，户户籍地址广东省深圳市龙岗区莲花路莲花南巷****，份证号码4403071987********。 申请人陈瑶诉被申请人林泽伟民间借贷纠纷一案，申请人陈瑶向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林泽伟名下所有的价值人民币199791.07元的财产进行保全，并由担保人深圳融合融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为申请人陈瑶的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或扣押、冻结被申请人林泽伟名下价值199791.07元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞瑾 二〇一七年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初20482-1号 本院于2017年11月3日对原告陈瑶诉被告林泽伟民间借贷纠纷一案作出（2017）粤0307民初20482号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第四段第三行中“并由担保人深圳融合融资担保有限公司向本院出具保函”应改为“并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函”。 审判员  王瑞瑾 二〇一七年十一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  尤玉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5669号 原告：于洪波，男，1970年4月4日生，汉族，住青岛市市**。 被告：邬心刚，男，1967年11月15日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。 本院受理原告于洪波诉被告邬心刚房屋租赁合同纠纷一案中，被告邬心刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市崂山区，请求将案件移送崂山区人民法院审理。 经审查，本院认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邬心刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月二日 书记员  唐燕东
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初471号 原告李秀聪，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区金盾路**。 法定代表人邓勇，厅长。 委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。 原告李秀聪诉被告四川省公安厅（以下简称省公安厅）公安其他行政行为一案，原告李秀聪于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李秀聪，被告省公安厅的委托代理人周华梅及被告省公安厅负责人委托的工作人员陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省公安厅于2017年3月30日在四川人事考试网发布《关于四川省公安厅2016年下半年公开考试录用公务员考试总成绩及体能测评结果的公告》（以下简称《公告》），该公告附件即《四川省公安厅2016年下半年公开考试录用公务员考试总成绩及体能测评结果》中载明：李秀聪体能测评不合格。 原告李秀聪诉称，原告三项体能测试均在标准范围内，且体能测试现场有裁判、考务工作人员等现场监督，确认原告体能测试合格。人力资源和社会保障部、公安部、国家公务员局人社部发（2011）48号《关于印发公安机关录用人民警察体能测评项目和标准（暂行）的通知》（以下简称48号通知）只规定不能越线，未明确规定越线就是犯规或体能测试不合格。请求判决撤销被告于2017年3月30日对原告作出的体能测试不合格的决定，并判决被告应准予原告进入省公安厅公务员考试录用体检环节。 被告省公安厅答辩称，原告李秀聪在体能测评10米×4往返跑项目中，在取放木块时，脚已整体越过S2线，存在脚越线的违规行为，被告对原告李秀聪作出体能测评不合格的结论事实清楚，依据充分，且被告就原告体能测评不合格有关情况，多次向原告作出解释和答复，宣讲体能测评的有关政策规定。请求判决驳回原告李秀聪的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月，四川省人力资源和社会保障厅、四川省公安厅、四川省林业厅、四川省公务员局发布《关于2016年下半年省级公安机关公开考试录用公务员的公告》（以下简称招考公告）。原告李秀聪报名参加了省公安厅公务员考试，报考职位为交通巡逻（二）。经过笔试、资格复审、面试后，原告李秀聪于2017年3月12日在成都体育学院参加了被告省公安厅组织的体能测评。体能测评项目为纵跳摸高、10米×4往返跑、1000米长跑。体能测评结束后，成绩单（男1组）上李秀聪纵跳摸高项目“是否合格”处填写为“是”，10米×4往返跑、1000米长跑项目填写了成绩，但“是否合格”处未填写内容。原告李秀聪在该成绩单上签字。2017年3月30日，被告省公安厅在四川人事考试网发布《公告》，该公告附件即《四川省公安厅2016年下半年公开考试录用公务员考试总成绩及体能测评结果》中载明：李秀聪体能测评不合格。原告李秀聪不服，提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人提供的招考公告、《2017年省公安厅体能测试成绩单（男1组）》、2017年3月12日原告李秀聪参加体能测评10米×4往返跑项目的视频资料、被告省公安厅在四川人事考试网发布的《公告》及附件以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即被告省公安厅以《公告》形式对原告李秀聪作出其体能测评不合格决定的合法性展开辩论。原告李秀聪认为，1、被告提供的体能测评10米×4往返跑项目的视频资料中显示的人员虽然系原告本人，但仅只剪接了一段，不具有完整性，且拍摄角度也易使人产生视觉误差，拍摄的内容是否为试跑还是正式测评不确定，故被告提供视频资料不能作为定案根据；2、48号通知附件2对于10米×4往返跑项目在注意事项中告知，受测试者取放木块时，脚不要越过S1和S2线，但未明确规定脚越过S1和S2线就是违规行为；3、根据国家公务员局给四川省公务员局的国公局（2012）1号《关于明确公安机关人民警察体能测评次数的函》（以下简称1号函）的规定，组织体能测评时，要在测评开始前向考生说明各项目的测评规则和注意事项，但被告在体能测评前未向原告予以说明，体能测评存在程序违法。被告省公安厅认为，1、根据被告等部门发布的招考公告，省公安厅录用公务员体能测评标准执行48号通知和1号函，按照该规范性文件规定，10米×4往返跑项目受测试者取放木块时，脚越过S1和S2线是违规行为，由于10米×4往返跑、1000米长跑项目现场不易判定，为确保体能测评的公平公正，被告在测评现场进行了摄像，对容易判断的纵跳摸高项目采取现场认定，对判定受限的10米×4往返跑、1000米长跑项目采取当场不作确认，而是在测评结束后结合视频回放核实后再予以认定；2、被告在法庭中提供的视频资料虽然对与本案无关的内容进行了剪接，但提供了原告本人10米×4往返跑项目测评的完整视频资料，该视频显示原告在取放木块时，整脚已越过S2线，存在违规行为，被告根据48号通知和被告发布的招考公告的规定，对原告的体能测评认定为不合格并无不当；3、被告在发布招考公告中事先明确告知了应试者体能测评的标准、次数及要求，原告是清楚的，被告体能测评不存在程序违法。 本院认为，原告李秀聪报考的公务员岗位是人民警察职位，而该岗位在公务员职位类别中，属于身体条件有特殊要求的职位。在被告四川省公安厅等四部门发布的招考公告中，对体能测评有特定要求，即针对原告所报考的公务员岗位，体能测评标准执行48号通知和1号函的规定，并规定体能测评不合格的，不予进入下一考录环节。就人力资源和社会保障部、公安部、国家公务员局下发的合法有效的规范性文件即48号通知和国家公务员局作出的1号函看，10米×4往返跑项目只进行一次测评，且测评规则中规定，受测试者取放木块时，脚不要越过S1和S2线，也就是说，受测试者在10米×4往返跑项目测评中，取放木块时脚越过S1和S2线是禁止性要求，属于违规行为，该行为的后果是项目测评不达标。同时48号通知还规定，凡其中一项不达标的，视为体能测评不合格。本案中，根据被告省公安厅提供的李秀聪本人在10米×4往返跑项目测评中的完整视频资料、成绩单等有效证据，能够确认原告在取放木块时整脚已越过S2线的客观事实，且被告在招考公告中已事先明确、清晰的告知了体能测评的标准、规则，原告在当场进行10米×4往返跑项目测评前亦未对该项目的测评提出任何请求和异议，被告实施的体能测评不存在程序违法。故被告省公安厅在经核查的基础上，根据48号通知等相关规定，认定原告李秀聪在体能测评的10米×4往返跑项目中存在违规行为，并以发布《公告》形式对原告李秀聪作出其体能测评不合格决定并无不当。原告李秀聪的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李秀聪的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告李秀聪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初471号 原告李秀聪，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区金盾路9号。 法定代表人邓勇，厅长。 委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。 原告李秀聪诉被告四川省公安厅（以下简称省公安厅）公安其他行政行为一案，原告李秀聪于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李秀聪，被告省公安厅的委托代理人周华梅及被告省公安厅负责人委托的工作人员陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省公安厅于2017年3月30日在四川人事考试网发布《关于四川省公安厅2016年下半年公开考试录用公务员考试总成绩及体能测评结果的公告》（以下简称《公告》），该公告附件即《四川省公安厅2016年下半年公开考试录用公务员考试总成绩及体能测评结果》中载明：李秀聪体能测评不合格。 原告李秀聪诉称，原告三项体能测试均在标准范围内，且体能测试现场有裁判、考务工作人员等现场监督，确认原告体能测试合格。人力资源和社会保障部、公安部、国家公务员局人社部发（2011）48号《关于印发公安机关录用人民警察体能测评项目和标准（暂行）的通知》（以下简称48号通知）只规定不能越线，未明确规定越线就是犯规或体能测试不合格。请求判决撤销被告于2017年3月30日对原告作出的体能测试不合格的决定，并判决被告应准予原告进入省公安厅公务员考试录用体检环节。 被告省公安厅答辩称，原告李秀聪在体能测评10米×4往返跑项目中，在取放木块时，脚已整体越过S2线，存在脚越线的违规行为，被告对原告李秀聪作出体能测评不合格的结论事实清楚，依据充分，且被告就原告体能测评不合格有关情况，多次向原告作出解释和答复，宣讲体能测评的有关政策规定。请求判决驳回原告李秀聪的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月，四川省人力资源和社会保障厅、四川省公安厅、四川省林业厅、四川省公务员局发布《关于2016年下半年省级公安机关公开考试录用公务员的公告》（以下简称招考公告）。原告李秀聪报名参加了省公安厅公务员考试，报考职位为交通巡逻（二）。经过笔试、资格复审、面试后，原告李秀聪于2017年3月12日在成都体育学院参加了被告省公安厅组织的体能测评。体能测评项目为纵跳摸高、10米×4往返跑、1000米长跑。体能测评结束后，成绩单（男1组）上李秀聪纵跳摸高项目“是否合格”处填写为“是”，10米×4往返跑、1000米长跑项目填写了成绩，但“是否合格”处未填写内容。原告李秀聪在该成绩单上签字。2017年3月30日，被告省公安厅在四川人事考试网发布《公告》，该公告附件即《四川省公安厅2016年下半年公开考试录用公务员考试总成绩及体能测评结果》中载明：李秀聪体能测评不合格。原告李秀聪不服，提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人提供的招考公告、《2017年省公安厅体能测试成绩单（男1组）》、2017年3月12日原告李秀聪参加体能测评10米×4往返跑项目的视频资料、被告省公安厅在四川人事考试网发布的《公告》及附件以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即被告省公安厅以《公告》形式对原告李秀聪作出其体能测评不合格决定的合法性展开辩论。原告李秀聪认为，1、被告提供的体能测评10米×4往返跑项目的视频资料中显示的人员虽然系原告本人，但仅只剪接了一段，不具有完整性，且拍摄角度也易使人产生视觉误差，拍摄的内容是否为试跑还是正式测评不确定，故被告提供视频资料不能作为定案根据；2、48号通知附件2对于10米×4往返跑项目在注意事项中告知，受测试者取放木块时，脚不要越过S1和S2线，但未明确规定脚越过S1和S2线就是违规行为；3、根据国家公务员局给四川省公务员局的国公局（2012）1号《关于明确公安机关人民警察体能测评次数的函》（以下简称1号函）的规定，组织体能测评时，要在测评开始前向考生说明各项目的测评规则和注意事项，但被告在体能测评前未向原告予以说明，体能测评存在程序违法。被告省公安厅认为，1、根据被告等部门发布的招考公告，省公安厅录用公务员体能测评标准执行48号通知和1号函，按照该规范性文件规定，10米×4往返跑项目受测试者取放木块时，脚越过S1和S2线是违规行为，由于10米×4往返跑、1000米长跑项目现场不易判定，为确保体能测评的公平公正，被告在测评现场进行了摄像，对容易判断的纵跳摸高项目采取现场认定，对判定受限的10米×4往返跑、1000米长跑项目采取当场不作确认，而是在测评结束后结合视频回放核实后再予以认定；2、被告在法庭中提供的视频资料虽然对与本案无关的内容进行了剪接，但提供了原告本人10米×4往返跑项目测评的完整视频资料，该视频显示原告在取放木块时，整脚已越过S2线，存在违规行为，被告根据48号通知和被告发布的招考公告的规定，对原告的体能测评认定为不合格并无不当；3、被告在发布招考公告中事先明确告知了应试者体能测评的标准、次数及要求，原告是清楚的，被告体能测评不存在程序违法。 本院认为，原告李秀聪报考的公务员岗位是人民警察职位，而该岗位在公务员职位类别中，属于身体条件有特殊要求的职位。在被告四川省公安厅等四部门发布的招考公告中，对体能测评有特定要求，即针对原告所报考的公务员岗位，体能测评标准执行48号通知和1号函的规定，并规定体能测评不合格的，不予进入下一考录环节。就人力资源和社会保障部、公安部、国家公务员局下发的合法有效的规范性文件即48号通知和国家公务员局作出的1号函看，10米×4往返跑项目只进行一次测评，且测评规则中规定，受测试者取放木块时，脚不要越过S1和S2线，也就是说，受测试者在10米×4往返跑项目测评中，取放木块时脚越过S1和S2线是禁止性要求，属于违规行为，该行为的后果是项目测评不达标。同时48号通知还规定，凡其中一项不达标的，视为体能测评不合格。本案中，根据被告省公安厅提供的李秀聪本人在10米×4往返跑项目测评中的完整视频资料、成绩单等有效证据，能够确认原告在取放木块时整脚已越过S2线的客观事实，且被告在招考公告中已事先明确、清晰的告知了体能测评的标准、规则，原告在当场进行10米×4往返跑项目测评前亦未对该项目的测评提出任何请求和异议，被告实施的体能测评不存在程序违法。故被告省公安厅在经核查的基础上，根据48号通知等相关规定，认定原告李秀聪在体能测评的10米×4往返跑项目中存在违规行为，并以发布《公告》形式对原告李秀聪作出其体能测评不合格决定并无不当。原告李秀聪的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李秀聪的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告李秀聪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00097号*、99*至133*号 申请人杨某某，男，汉族，1981年1月14日生，住所地：石家庄市灵寿县。 申请人桂某，女，汉族，1987年9月1日生，住所地：河北省深州市。 申请人吴某某，女，汉族，1988年4月25日生，住所地：石家庄市长安区。 申请人常某某，女，汉族，1983年9月1日生，住所地：石家庄市桥**。 申请人曹某某，女，汉族，1993年9月1日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人梁某某，女，汉族，1983年6月30日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人檀某某，女，汉族，1990年7月3日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年7月4日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人樊某某，女，汉族，1979年8月25日生，住所地：河北省邢台市内丘县。 申请人范某某，男，汉族，1992年4月28日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人张某某，女，汉族，1993年3月17日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人刘某某，男，汉族，1980年11月3日生，住所地：石家庄市栾城县。 申请人秦某某，男，汉族，1991年5月17日生，住所地：河北省晋州市。 申请人刘某某，女，汉族，1991年1月27日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人郝某某，女，汉族，1994年6月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人董某某，男，汉族，1989年11月2日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人黄某某，男，汉族，1993年11月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人闫某某，男，汉族，1988年2月1日生，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 申请人李某，男，汉族，1998年12月2日生，住所地：黑龙江省宾县。 申请人王某某，男，汉族，1986年1月14日生，住所地：石家庄市赞皇县。 申请人高某某，男，汉族，1989年3月16日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人陈某某，男，汉族，1990年4月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年3月3日生，住所地：石家庄市赵县。 申请人张某某，女，汉族，1992年2月11日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人乔军坡，男，汉族，1989年10月13日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人陈某某，女，汉族，1984年12月15日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人盖某某，男，汉族，1987年6月21日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人王某，女，汉族，1981年9月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人赵某某，女，汉族，1987年1月8日生，住所地：石家庄市桥**。 申请人杨某某，女，汉族，1987年3月13日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某，男，汉族，1983年3月11日生，住所地：石家庄市桥**。 申请人吴某某，女，汉族，1979年11月8日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人樊某某，女，汉族，1985年4月18日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人李某某，女，汉族，1988年2月12日生，住所地：河北省沧州市吴桥县。 申请人张爱民，男，汉族，1974年12月23日生，住所地：山东省青岛市李沧区。 申请人赵某某，女，汉族，1988年12月26日生，住所地：石家庄市裕华区。 被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXXXX。 申请人杨某某等36人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额共计1027000元。申请查封河北某某有限公司名下机器设备。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封河北某某有限公司总价值1027000元机器设备及该公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××捷达轿车两辆，查封期间可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨害行为。 该设备现存放于该公司位于石家庄市经济技术开发区XX号公司院内的内径研磨室、研发中心、无芯研磨室、检验室、平磨室、PC研磨室、工具室。具体型号详见附表。 案件申请费10890元（36件保全案件合计收费），由申请人杨某某等36人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月一日 书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00097号*、99*至133*号 申请人杨某某，男，汉族，1981年1月14日生，住所地：石家庄市灵寿县。 申请人桂某，女，汉族，1987年9月1日生，住所地：河北省深州市。 申请人吴某某，女，汉族，1988年4月25日生，住所地：石家庄市长安区。 申请人常某某，女，汉族，1983年9月1日生，住所地：石家庄市桥东区。 申请人曹某某，女，汉族，1993年9月1日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人梁某某，女，汉族，1983年6月30日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人檀某某，女，汉族，1990年7月3日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年7月4日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人樊某某，女，汉族，1979年8月25日生，住所地：河北省邢台市内丘县。 申请人范某某，男，汉族，1992年4月28日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人张某某，女，汉族，1993年3月17日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人刘某某，男，汉族，1980年11月3日生，住所地：石家庄市栾城县。 申请人秦某某，男，汉族，1991年5月17日生，住所地：河北省晋州市。 申请人刘某某，女，汉族，1991年1月27日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人郝某某，女，汉族，1994年6月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人董某某，男，汉族，1989年11月2日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人黄某某，男，汉族，1993年11月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人闫某某，男，汉族，1988年2月1日生，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 申请人李某，男，汉族，1998年12月2日生，住所地：黑龙江省宾县。 申请人王某某，男，汉族，1986年1月14日生，住所地：石家庄市赞皇县。 申请人高某某，男，汉族，1989年3月16日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人陈某某，男，汉族，1990年4月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年3月3日生，住所地：石家庄市赵县。 申请人张某某，女，汉族，1992年2月11日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人乔某某，男，汉族，1989年10月13日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人陈某某，女，汉族，1984年12月15日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人盖某某，男，汉族，1987年6月21日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人王某，女，汉族，1981年9月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人赵某某，女，汉族，1987年1月8日生，住所地：石家庄市桥西区。 申请人杨某某，女，汉族，1987年3月13日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某，男，汉族，1983年3月11日生，住所地：石家庄市桥西区。 申请人吴某某，女，汉族，1979年11月8日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人樊某某，女，汉族，1985年4月18日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人李某某，女，汉族，1988年2月12日生，住所地：河北省沧州市吴桥县。 申请人张某某，男，汉族，1974年12月23日生，住所地：山东省青岛市李沧区。 申请人赵某某，女，汉族，1988年12月26日生，住所地：石家庄市裕华区。 被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911XXXXXX。 申请人杨某某等36人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额共计1027000元。申请查封河北某某有限公司名下机器设备。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封河北某某有限公司总价值1027000元机器设备及该公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××捷达轿车两辆，查封期间可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨害行为。 该设备现存放于该公司位于石家庄市经济技术开发区。具体型号详见附表。 案件申请费10890元（36件保全案件合计收费），由申请人杨某某等36人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月一日 书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00097号*、99*至133*号 申请人杨某某，男，汉族，1981年1月14日生，住所地：石家庄市灵寿县。 申请人桂某，女，汉族，1987年9月1日生，住所地：河北省深州市。 申请人吴某某，女，汉族，1988年4月25日生，住所地：石家庄市长安区。 申请人常海荣，女，汉族，1983年9月1日生，住所地：石家庄市桥东区。 申请人曹某某，女，汉族，1993年9月1日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人梁某某，女，汉族，1983年6月30日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人檀某某，女，汉族，1990年7月3日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年7月4日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人樊某某，女，汉族，1979年8月25日生，住所地：河北省邢台市内丘县。 申请人范某某，男，汉族，1992年4月28日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人张某某，女，汉族，1993年3月17日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人刘某某，男，汉族，1980年11月3日生，住所地：石家庄市栾城县。 申请人秦某某，男，汉族，1991年5月17日生，住所地：河北省晋州市。 申请人刘某某，女，汉族，1991年1月27日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人郝某某，女，汉族，1994年6月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人董某某，男，汉族，1989年11月2日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人黄某某，男，汉族，1993年11月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人闫某某，男，汉族，1988年2月1日生，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 申请人李某，男，汉族，1998年12月2日生，住所地：黑龙江省宾县。 申请人王某某，男，汉族，1986年1月14日生，住所地：石家庄市赞皇县。 申请人高某某，男，汉族，1989年3月16日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人陈某某，男，汉族，1990年4月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年3月3日生，住所地：石家庄市赵县。 申请人张某某，女，汉族，1992年2月11日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人乔某某，男，汉族，1989年10月13日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人陈某某，女，汉族，1984年12月15日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人盖某某，男，汉族，1987年6月21日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人王某，女，汉族，1981年9月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人赵妍婷，女，汉族，1987年1月8日生，住所地：石家庄市桥西区。 申请人杨某某，女，汉族，1987年3月13日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某，男，汉族，1983年3月11日生，住所地：石家庄市桥西区。 申请人吴某某，女，汉族，1979年11月8日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人樊某某，女，汉族，1985年4月18日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人李某某，女，汉族，1988年2月12日生，住所地：河北省沧州市吴桥县。 申请人张某某，男，汉族，1974年12月23日生，住所地：山东省青岛市李沧区。 申请人赵某某，女，汉族，1988年12月26日生，住所地：石家庄市裕华区。 被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 申请人杨某某等36人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额共计1027000元。申请查封河北某某有限公司名下机器设备。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封河北某某有限公司总价值1027000元机器设备及该公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××捷达轿车两辆，查封期间可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨害行为。 该设备现存放于该公司位于石家庄市经济技术开发区。具体型号详见附表。 案件申请费10890元（36件保全案件合计收费），由申请人杨某某等36人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月一日 书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00097号*、99*至133*号 申请人杨某某，男，汉族，1981年1月14日生，住所地：石家庄市灵寿县。 申请人桂某，女，汉族，1987年9月1日生，住所地：河北省深州市。 申请人吴某某，女，汉族，1988年4月25日生，住所地：石家庄市长安区。 申请人常某某，女，汉族，1983年9月1日生，住所地：石家庄市桥东区。 申请人曹某某，女，汉族，1993年9月1日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人梁某某，女，汉族，1983年6月30日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人檀某某，女，汉族，1990年7月3日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年7月4日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人樊某某，女，汉族，1979年8月25日生，住所地：河北省邢台市内丘县。 申请人范某某，男，汉族，1992年4月28日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人张某某，女，汉族，1993年3月17日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人刘某某，男，汉族，1980年11月3日生，住所地：石家庄市栾城县。 申请人秦某某，男，汉族，1991年5月17日生，住所地：河北省晋州市。 申请人刘某某，女，汉族，1991年1月27日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人郝某某，女，汉族，1994年6月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人董某某，男，汉族，1989年11月2日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人黄某某，男，汉族，1993年11月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人闫某某，男，汉族，1988年2月1日生，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 申请人李某，男，汉族，1998年12月2日生，住所地：黑龙江省宾县。 申请人王某某，男，汉族，1986年1月14日生，住所地：石家庄市赞皇县。 申请人高某某，男，汉族，1989年3月16日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人陈某某，男，汉族，1990年4月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年3月3日生，住所地：石家庄市赵县。 申请人张某某，女，汉族，1992年2月11日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人乔某某，男，汉族，1989年10月13日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人陈某某，女，汉族，1984年12月15日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人盖某某，男，汉族，1987年6月21日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人王某，女，汉族，1981年9月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人赵某某，女，汉族，1987年1月8日生，住所地：石家庄市桥西区。 申请人杨某某，女，汉族，1987年3月13日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某，男，汉族，1983年3月11日生，住所地：石家庄市桥西区。 申请人吴某某，女，汉族，1979年11月8日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人樊某某，女，汉族，1985年4月18日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人李某某，女，汉族，1988年2月12日生，住所地：河北省沧州市吴桥县。 申请人张某某，男，汉族，1974年12月23日生，住所地：山东省青岛市李沧区。 申请人赵某某，女，汉族，1988年12月26日生，住所地：石家庄市裕华区。 被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 申请人杨某某等36人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额共计1027000元。申请查封河北某某有限公司名下机器设备。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封河北某某有限公司总价值1027000元机器设备及该公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××捷达轿车两辆，查封期间可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨害行为。 该设备现存放于该公司位于石家庄市经济技术开发区。具体型号详见附表。 案件申请费10890元（36件保全案件合计收费），由申请人杨某某等36人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月一日 书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00097号*、99*至133*号 申请人杨某某，男，汉族，1981年1月14日生，住所地：石家庄市灵寿县。 申请人桂某，女，汉族，1987年9月1日生，住所地：河北省深州市。 申请人吴某某，女，汉族，1988年4月25日生，住所地：石家庄市长安区。 申请人常某某，女，汉族，1983年9月1日生，住所地：石家庄市桥东区。 申请人曹某某，女，汉族，1993年9月1日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人梁慧娟，女，汉族，1983年6月30日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人檀某某，女，汉族，1990年7月3日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年7月4日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人樊某某，女，汉族，1979年8月25日生，住所地：河北省邢台市内丘县。 申请人范某某，男，汉族，1992年4月28日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人张某某，女，汉族，1993年3月17日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人刘某某，男，汉族，1980年11月3日生，住所地：石家庄市栾城县。 申请人秦某某，男，汉族，1991年5月17日生，住所地：河北省晋州市。 申请人刘某某，女，汉族，1991年1月27日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人郝某某，女，汉族，1994年6月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人董某某，男，汉族，1989年11月2日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人黄某某，男，汉族，1993年11月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人闫某某，男，汉族，1988年2月1日生，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 申请人李某，男，汉族，1998年12月2日生，住所地：黑龙江省宾县。 申请人王某某，男，汉族，1986年1月14日生，住所地：石家庄市赞皇县。 申请人高某某，男，汉族，1989年3月16日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人陈某某，男，汉族，1990年4月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人韩某某，男，汉族，1984年3月3日生，住所地：石家庄市赵县。 申请人张某某，女，汉族，1992年2月11日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人乔某某，男，汉族，1989年10月13日生，住所地：石家庄市栾城区。 申请人陈某某，女，汉族，1984年12月15日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人盖某某，男，汉族，1987年6月21日生，住所地：石家庄市行唐县。 申请人王某，女，汉族，1981年9月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人赵某，女，汉族，1987年1月8日生，住所地：石家庄市桥西区。 申请人杨某某，女，汉族，1987年3月13日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某，男，汉族，1983年3月11日生，住所地：石家庄市桥西区。 申请人吴某某，女，汉族，1979年11月8日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人樊某某，女，汉族，1985年4月18日生，住所地：石家庄市井陉县。 申请人李某某，女，汉族，1988年2月12日生，住所地：河北省沧州市吴桥县。 申请人张某某，男，汉族，1974年12月23日生，住所地：山东省青岛市李沧区。 申请人赵某某，女，汉族，1988年12月26日生，住所地：石家庄市裕华区。 被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 申请人杨某某等36人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额共计1027000元。申请查封河北某某有限公司名下机器设备。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封河北某某有限公司总价值1027000元机器设备及该公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××捷达轿车两辆，查封期间可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨害行为。 该设备现存放于该公司位于石家庄市经济技术开发区。具体型号详见附表。 案件申请费10890元（36件保全案件合计收费），由申请人杨海涛等36人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月一日 书记员 白梅婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执9633、9634、9635、9636、9637、9638、9639、9640、9641号 叶光英、龚卫吾、孙瑞、刘文坚、冷雷、黄美勤、韦卫中、魏亚洲、郑在东、东莞市高汇资产管理有限公司： 关于申请执行人叶光英等九人与被执行人东莞市高汇资产管理有限公司劳动争议纠纷执行九案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2017]820、817、814、819、822、821、818、816、815号仲裁调解书向本院申请执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二日
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）晋0108刑初168号   解除保全申请人：郭香英，女，汉族，身份证号×××，1970年12月22日出生于河南省林州市，住河南省林州市城关镇龙山中路35号8号楼9单元302号。   委托代理人，蒋鸿飞，广东维强律师事务所律师。   被申请人：高茂俊，男，汉族,1983年5月1日出生于山西省静乐县，住山西省静乐县。   被申请人：祁县永通汽车运输服务部。   法定代表人：胡永清，总经理   地址：山西省晋中市祁县昌源北路丹枫综合市场北门往西200米路南。   被申请人高茂俊涉嫌犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月10日作出（2017）晋0108财保32号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人高茂俊驾驶的，被申请人祁县永通汽车运输服务部所有的×××大运牌重型半挂牵引车一辆以及×××腾运牌重型仓栅式半挂车一辆。解除保全申请人郭香英于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。   本院审查认为，本案在审理期间，经本院准许，解除保全申请人郭香英撤回对被申请人高茂俊犯交通肇事罪的刑事附带民事诉讼，双方的民事赔偿已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对×××大运牌重型半挂牵引车一辆以及×××腾运牌重型仓栅式半挂车一辆的查封、扣押。   案件申请费人民币3020元由解除保全申请人郭香英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 刘晓宇   人民陪审员 边利钢   人民陪审员 高永鑫      {文书日期}   书 记 员 苏 姝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7421号原告：陈宝坤，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王玺，河南六方律师事务所律师。被告：谢静，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈宝坤与被告谢静侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一七年十一月七日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7421号原告：陈宝坤，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王玺，河南六方律师事务所律师。被告：谢静，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈宝坤与被告谢静侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宝坤及其委托诉讼代理人王玺，被告谢静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房产拆迁补助款1200000元及拆迁房屋时我所有家用电器、生活用品赔偿140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月24日，原告购买任善良坐落于商丘市××北××路东供销社家属院房产一套，面积为231.26平方米。2014年12月1日，需增建房屋300平方米，因资金不足，原告通过中间人杨节义介绍借款，当时原、被告不相识，这样借款350000元，后因此款没有及时偿还。被告将原告诉至法院，通过审理最后调解意见被告对此房屋有使用权，但没有所有权，更没有处分的权利，现该房屋被政府依法拆迁，被告将1700000元补偿款全部占为己有，原告知情后找被告多次催要，被告视而不见。拆迁房屋被告将我所有的家用电器及生活用品强制处理，电器及生活用品折合135000元，要求被告全部赔偿。被告谢静辩称，我不认可原告起诉，2015年6月，睢阳区法院已经审理过这个案件，原告将涉案房屋卖给我，我们之间房屋买卖合同有效。不认同赔偿家用电器、生活用品140000元的诉请，2014年，我们已经签订合同，我没有见他的这些东西，其也没有证据证明。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告要求被告立即返还房屋拆迁款1200000元及赔偿原告所有的家用电器、生活用品共计140000元的诉请有无事实和法律依据？是否应予支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告陈宝坤提供的庭审笔录，原告称原、被告双方系借贷关系在该笔录显示仅系陈宝坤自述，故该证据达不到其证明目的。对被告谢静提供的房屋买卖合同、收条、陈宝坤签名的证明，天然气缴费单，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，原告陈宝坤与被告谢静签订房屋买卖合同，约定以350000元的价格将位于商丘市睢阳区北海路北花园宾馆内房产一套出售给被告谢静。2015年4月15日，谢静依该买卖合同要求陈宝坤协助办理过户手续等为请求诉至本院，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并向双方出具了（2015）商睢民初字第01364号民事调解书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还拆迁补偿款及要求被告赔偿损失的诉请，因其均未提供相应证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈宝坤的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告陈宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年十二月一日书 记 员  马茹梦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3389号原告：闫培英，女，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，新疆广翼律师事务所律师。被告：韩军红，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李万洲，男，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。本院受理的原告闫培英诉被告韩军红、李万洲民间借贷纠纷一案过程中，因本案需以被告韩军红另案对本案所涉及的借款起诉案件审理结果为依据,该案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李勇刚二〇一七年十一月二十七日书记员  刘骏芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8357号 申请执行人李鹏辉，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市骥远霞客行旅游文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路**荣兴商务中心307，统一社会信用代码：91440300080142120N。 法定代表人：蔡锴。 被执行人陈克勇，男，汉族，1984年12月12日出生，住址：龙岗区。 申请执行人李鹏辉申请执行被执行人深圳市骥远霞客行旅游文化传播有限公司、陈克勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币83070元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市骥远霞客行旅游文化传播有限公司、陈克勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三十日 书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8357号申请人李鹏辉，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市骥远霞客行旅游文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路**荣兴商务中心307，统一社会信用代码91440300080142120N。法定代表人蔡锴。被执行人陈克勇，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址龙岗区。申请执行人李鹏辉申请执行被执行人深圳市骥远霞客行旅游文化传播有限公司、陈克勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十二月二十六日书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8916号、8917号 申请执行人深圳市阳基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅村路****综合楼****，统一社会信用代码：9144030027935565XY。 法定代表人陈阳华，该公司董事长。 委托代理人孙皓，该公司员工。 被执行人深圳市吉厦股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉厦社区吉厦街****，组织机构代码：732082160。 法定代表人郑连新，该公司董事长。 委托代理人陈小韬，该公司员工。 被执行人帅军，女，汉族，1977年5月23日生，身份证住址：四川省开江县。 申请执行人深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司与被执行人帅军商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终55号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人帅军向申请执行人支付购房首期款人民币292500元及逾期付款违约金。另深圳市财政委员会向本院申请执行一审案件受理费人民币6314元，案号为（2017）粤0307执8917号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法划拨被执行人帅军名下在中国民生银行股份有限公司深圳市分行62×××37账户的银行存款人民币14733.06元（冻结期限为2017年7月21日至2018年7月20日），并依法向深圳市财政委员会划付案件受理费人民币6314元，剩余款项人民币8419.06元支付给申请执行人深圳市阳基房地产开发有限公司；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院亦已经将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月二十二日 书记员  贺剑锋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初701号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 原告刘震英不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘震英，被告省政府负责人委托的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震英诉称，原告向成都市人民政府（以下简称市政府）提出政府信息公开申请，市政府作出答复后，原告不服，于2017年7月17日，原告向被告省政府申请行政复议，被告省政府作出不予受理行政复议决定，侵犯了原告权益。请求判决确认省政府作出的川府复不[2017]76号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称76号决定）违法。 被告省政府辩称，2017年7月3日，市政府收到原告的政府信息公开申请，要求公开“2016年9月29日到北京接访主要负责人的签字”。7月13日，市政府作出答复后，原告向被告省政府提起行政复议。因原告申请公开的内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息的范畴，市政府的答复对原告的权利义务并不产生实际影响，并未侵犯原告的合法权益，刘震英的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条所规定的行政复议范围。被告作出76号决定事实清楚，适用依据正确，且程序合法。请求驳回刘震英的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年6月30日，原告向市政府提出政府信息公开申请，要求公开“2016年9月29日到北京接访主要负责人的签字的政府信息”。7月3日，市政府收到申请后，于同月13日作出2017年第189号《政府信息公开申请告知书》（以下简称189号告知），主要内容为：刘震英申请公开的信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。刘震英不服，于7月17日向省政府提出行政复议申请，申请确认市政府作出的答复违法，责令市政府重新作出答复。2017年7月18日，省政府收到原告的行政复议申请后，于7月19日以刘震英提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由作出76号决定，决定不予受理。该决定于2017年7月20日向刘震英邮寄送达。 以上事实有政府信息公开申请表、189号告知、行政复议申请书、76号决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，双方当事人对被告作出76号决定的行政职权及程序均无异议，双方争议的焦点是原告刘震英申请复议的事项是否属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。本案中，刘震英申请复议的是市政府的政府信息答复行为，刘震英向市政府提起公开的政府信息为：2016年9月29日到北京接访主要负责人的签字的政府信息，其申请公开的内容并不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息的范畴，市政府的答复对刘震英的权利义务并不产生实际影响，并未侵犯刘震英的合法权益，刘震英的申请不属于复议范围。被告省政府根据《行政复议法》第十七条之规定作出的76号决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  熊 文 审判员  盛 莉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初701号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告刘震英不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘震英，被告省政府负责人委托的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震英诉称，原告向成都市人民政府（以下简称市政府）提出政府信息公开申请，市政府作出答复后，原告不服，于2017年7月17日，原告向被告省政府申请行政复议，被告省政府作出不予受理行政复议决定，侵犯了原告权益。请求判决确认省政府作出的川府复不[2017]76号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称76号决定）违法。 被告省政府辩称，2017年7月3日，市政府收到原告的政府信息公开申请，要求公开“2016年9月29日到北京接访主要负责人的签字”。7月13日，市政府作出答复后，原告向被告省政府提起行政复议。因原告申请公开的内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息的范畴，市政府的答复对原告的权利义务并不产生实际影响，并未侵犯原告的合法权益，刘震英的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条所规定的行政复议范围。被告作出76号决定事实清楚，适用依据正确，且程序合法。请求驳回刘震英的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年6月30日，原告向市政府提出政府信息公开申请，要求公开“2016年9月29日到北京接访主要负责人的签字的政府信息”。7月3日，市政府收到申请后，于同月13日作出2017年第189号《政府信息公开申请告知书》（以下简称189号告知），主要内容为：刘震英申请公开的信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。刘震英不服，于7月17日向省政府提出行政复议申请，申请确认市政府作出的答复违法，责令市政府重新作出答复。2017年7月18日，省政府收到原告的行政复议申请后，于7月19日以刘震英提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由作出76号决定，决定不予受理。该决定于2017年7月20日向刘震英邮寄送达。 以上事实有政府信息公开申请表、189号告知、行政复议申请书、76号决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，双方当事人对被告作出76号决定的行政职权及程序均无异议，双方争议的焦点是原告刘震英申请复议的事项是否属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。本案中，刘震英申请复议的是市政府的政府信息答复行为，刘震英向市政府提起公开的政府信息为：2016年9月29日到北京接访主要负责人的签字的政府信息，其申请公开的内容并不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息的范畴，市政府的答复对刘震英的权利义务并不产生实际影响，并未侵犯刘震英的合法权益，刘震英的申请不属于复议范围。被告省政府根据《行政复议法》第十七条之规定作出的76号决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  熊 文 审判员  盛 莉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2531-2537号（2531-2537号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2531号）被告：唐守雄，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖南省新宁县白沙镇云里村****，公民身份号码：。（2532号）被告：李九胜，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省永定县湖山乡漳溪村下村组**，公民身份号码：。（2533号）被告：苏丽蝶，女，汉族，1984年11月11日出生，，住广东省湛江市市辖区东山镇文上村**公民身份号码：。（2534号）被告：耿建，男，汉族，1990年6月2日出生，住，住河南省西平县焦庄乡金刚村委****民身份号码：。（2535号）被告：唐玉红，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川，住四川省自贡市贡井区艾叶镇柏树村****份号码：。（2536号）被告：甘建政，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省，住湖南省湘阴县石塘乡板桥村新塘组**号码：。（2537号）被告：罗爱柳，女，汉族，1987年8月11日出生，住广东省，住广东省阳江市江城区平冈镇五羊村委会中社村一巷**号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告唐守雄、李九胜、苏丽蝶、耿建、唐玉红、甘建政、罗爱柳合同纠纷共七案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本七案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十六日书记员  张桐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2531-2537号（2531-2537号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2531号）被告：唐守雄，男，汉族，住湖南省新宁县白沙镇。（2532号）被告：李九胜，男，汉族，住福建省永定县湖山乡。（2533号）被告：苏丽蝶，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。（2534号）被告：耿建，男，汉族，住河南省西平县焦庄乡。（2535号）被告：唐玉红，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。（2536号）被告：甘建政，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。（2537号）被告：罗爱柳，女，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告唐守雄、李九胜、苏丽蝶、耿建、唐玉红、甘建政、罗爱柳合同纠纷共七案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本七案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十六日书记员  张桐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2531-2537号（2531-2537号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2531号）被告：唐守雄，男，汉族，住湖南省新宁县白沙镇。（2532号）被告：李九胜，男，汉族，住福建省永定县湖山乡。（2533号）被告：苏丽蝶，女，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇。（2534号）被告：耿建，男，汉族，住河南省西平县焦庄乡。（2535号）被告：唐玉红，男，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。（2536号）被告：甘建政，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。（2537号）被告：罗爱柳，女，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告唐守雄、李九胜、苏丽蝶、耿建、唐玉红、甘建政、罗爱柳合同纠纷共七案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本七案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十六日书记员  张桐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2531-2537号（2531-2537号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2531号）被告：唐守雄，男，汉族，住湖南省新宁县白沙镇。（2532号）被告：李九胜，男，汉族，住福建省永定县湖山乡。（2533号）被告：苏丽蝶，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。（2534号）被告：耿建，男，汉族，住河南省西平县焦庄乡：。（2535号）被告：唐玉红，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。（2536号）被告：甘建政，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。（2537号）被告：罗爱柳，女，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告唐守雄、李九胜、苏丽蝶、耿建、唐玉红、甘建政、罗爱柳合同纠纷共七案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本七案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十六日书记员  张桐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2531-2537号（2531-2537号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2531号）被告：唐守雄，男，汉族，住湖南省新宁县白沙镇。（2532号）被告：李九胜，男，汉族，住福建省永定县湖山乡。（2533号）被告：苏丽蝶，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。（2534号）被告：耿建，男，汉族，住河南省西平县焦庄乡。（2535号）被告：唐玉红，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。（2536号）被告：甘建政，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。（2537号）被告：罗爱柳，女，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告唐守雄、李九胜、苏丽蝶、耿建、唐玉红、甘建政、罗爱柳合同纠纷共七案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本七案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十六日书记员  张桐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2531-2537号（2531-2537号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2531号）被告：唐守雄，男，汉族，住湖南省新宁县白沙镇。（2532号）被告：李九胜，男，汉族，住福建省永定县湖山乡。（2533号）被告：苏丽蝶，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。（2534号）被告：耿建，男，汉族，住河南省西平县焦庄乡。（2535号）被告：唐玉红，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。（2536号）被告：甘建政，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。（2537号）被告：罗爱柳，女，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告唐守雄、李九胜、苏丽蝶、耿建、唐玉红、甘建政、罗爱柳合同纠纷共七案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本七案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十六日书记员  张桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17191、17192号 申请执行人吴礼世，男，1978年4月4日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被执行人郭德洲，男，1989年11月29日出生，汉族，住址山东省平度市。 被执行人王建峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款6400元、承担执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，被执行人郭德洲、王建峰各向本院交纳执行款3250元，合计6500元（本金6400元、案件受理费50元、执行费50元）。在扣缴执行费50元后，本院将执行款6450元（含案件受理费50元）付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人承诺不再向审判部门申请退还预缴案件受理费50元。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初12817号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，案件受理费已由本院迳付申请执行人，申请执行人承诺不再办理退还预缴案件受理费，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初12817号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十一月十四日 书记员  李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13078、13079号 申请执行人曾某强，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍地址福建省南安市。 委托代理人彭某榜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人黄某华，女，汉族，1969年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人曾某强与被执行人黄某华同居关系析产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、2014年2月至2015年4月厂房的房租435000元；3、案件受理费14732.5元、执行费6425元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人将执行款4350000元付至本院执行款账户，（2017）粤0307民初2348号案件受理费14732.5元、执行费6425元付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款435000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人曾焕强基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十一月二十三日 书记员  谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13078、13079号 申请执行人曾某，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍地址福建省南安市。 委托代理人彭某，广东卓建律师事务所律师。 被执行人黄某，女，汉族，1969年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人曾某与被执行人黄某同居关系析产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、2014年2月至2015年4月厂房的房租435000元；3、案件受理费14732.5元、执行费6425元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人将执行款4350000元付至本院执行款账户，（2017）粤0307民初2348号案件受理费14732.5元、执行费6425元付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款435000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人曾某基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十一月二十三日 书记员  谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14084号原告：陈玉花。委托诉讼代理人:赖继新。被告：程晓。被告：深圳安易达商务汽车服务有限公司。法定代表人：谢庆穗。委托诉讼代理人：康一丰。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：徐如财。委托诉讼代理人：李成飞。本院在审理原告陈玉花与被告程晓、深圳安易达商务汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日以与其它被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告程晓的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈玉花撤回对被告程晓的起诉。审判员  许光二〇一七年十一月九日本件与原件核对无异书记员  杨宏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2989号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人：王闻俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘凤荣。一审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人：宋东胜，该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司因与被申请人刘凤荣、一审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司保险纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十一月二十七日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑民申2989号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。 法定代表人：王闻俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘凤荣。 一审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。 法定代表人：宋东胜，该公司总经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司因与被申请人刘凤荣、一审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司保险合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  付向成 审判员  王晓刚 审判员  刘 平 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1364号   原告：周朝荣，女，汉族，1970年11月4日出生，干部，住乌苏市。   电话：137XX****XX.   被告：柴全龙，男，蒙古族，27岁，农民。   原告周朝荣与被告柴全龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告柴全龙，后经原告多方查找仍提供不出被告的新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告周朝荣的起诉。   投递费104元由原告承担（原告已预交投递费104元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十一月二日   书 记 员  刘亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初5905号 申请人，张辉，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人，陈小龙，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人，汪立群，女，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张辉与被告陈小龙、汪立群房屋买卖合同纠纷一案，申请人张辉于2017年11月30日向本院申请保全，请求对被申请人陈小龙、汪立群的财产在86万元范围内予以查封。申请人张辉向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。 本院经审查认为：申请人张辉的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈小龙、汪立群名下位于芜湖市镜湖区房屋（证号2002035066）及相应土地使用权（在86万元范围内保全）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一七年十一月三十日 书记员 苏文可 附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1364号   原告：周朝荣，女，汉族，1970年11月4日出生，乌苏市人民医院职工，住乌苏市，电话：137XX****XX。   被告：柴金龙，男，蒙古族，27岁，农民。   原告周朝荣与被告柴金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告柴金龙，后经原告多方查找仍提供不出被告中正非融资担保服务有限公司新的送达地址，致使本院无法向被告中正非融资担保服务有限公司送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告周朝荣的起诉。   投递费104元由原告承担（原告已预交投递费104元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十一月二日   书 记 员  刘亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1030号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人姚昊良（曾用名周立扬、周立阳），男，1987年2月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，研究生文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月4日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人姚昊良犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人姚昊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日02时19分许，被告人姚昊良酒后驾驶新AQ***0号黑色东风日产牌小型轿车，沿乌鲁木齐市龙盛街由西向东行驶至乌化小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人姚昊良血液中酒精含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人姚昊良在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人姚昊良在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚昊良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人姚昊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚昊良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十一月六日书记员  郑梦君
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3765号申请人：郝建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住正定县。被申请人：余英臣，男，1963年12月10日出生，汉族，住正定县。被申请人：田领彦，女，1963年3月29日出生，汉族，住正定县。原告郝建军与被告余英臣、田领彦为民间借贷纠纷一案，申请人郝建军于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款28.5万元或查封其他同等价值财产。申请人郝建军已提供担保。本院经审查认为，申请人郝建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款28.5万元或查封其他同等价值财产。案件申请费1945元，由郝建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉光二〇一七年十一月三日书记员  刘佳欢
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3765号原告：郝建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。被告：余英臣，男，1963年12月10日出生，汉族，住正定县。被告：田领彦，女，1963年3月29日出生，汉族，住正定县。原告郝建军与被告余英臣、田领彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郝建军的委托诉讼代理人、被告余英臣、田领彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余英臣、田领彦偿还原告借款本金250000元及逾期利息（按2%/月计算，截止2017年10月18日应付逾期利息35000元），逾期利息计算至被告还清原告全部借款之日；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告与被告余英臣签订借款合同，被告余英臣向原告借款15万元，期限一个月，协议签署后原告即向被告余英臣指定账户支付15万元借款，被告余英臣向原告出具收条，证实原告已按约定向被告发放了借款。2017年4月18日，原告与被告余英臣再次签订借款合同，被告余英臣向原告借款10万元，期限一个月，协议签署后原告即向被告余英臣指定账户支付10万元借款，被告余英臣向原告出具收条，证实原告已按约定向被告发放了借款。2笔借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告多次向其催要，被告均表示资金紧张无力偿还。因上述借款发生于被告余英臣与被告田领彦夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院依法判如所请。余英臣辩称，借款是事实，借款数额正确，田领彦不知道这件事，这钱是我还别的账了。原告拿了我们庄园两套房子的手续，每套是15万元，共30万元，原告还让我立了一个借款200万元的手续，还有委托书。我现要求原告把我两套房子的手续及200万元借款手续、委托书都退还给我。从2017年8月份以后没有支付原告利息。田领彦辩称，余英臣向原告借款我不知道，且未用于夫妻共同生活。借原告款用于偿还被告余英臣的赌债了。借款指定账户不是我们家人的账户。不应由我偿还债务。2015年借过原告的钱，15万元用于建设庄园上，12万元给余英臣偿还赌账，共借27万元。当时我口头通知过原告好几次，不要借款给余英臣了。2016年10月4日，我把余英臣借的27万元还给原告了。原告为了和我要账，曾经派人到我家住了十几天，并控制我的人身自由，后来我打的110，这是2017年9月份的事。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告余英臣于2017年3月18日签订借款合同（编号20170318），被告余英臣向原告郝建军借款15万元，协议签署后原告即向被告余英臣指定的靳永昆账户转入15万元，被告余英臣为原告出具了收到条，内容为：今收到郝建军转账150000元壹拾伍万元整（分两笔一笔10万元一笔5万元）。余英臣。2017.3.18。2017年4月18日原告与被告余英臣签订借款合同（20170418），被告余英臣向原告借款10万元，协议签署后原告即向被告余英臣指定的靳青松账户转入10万元，被告余英臣为原告出具了收到条，内容为：今收到郝建军转账100000元壹拾万元整。余英臣。2017.4.18。被告已偿还原告利息至2017年8月份。本院认为，原、被告签订的两份借款合同是双方真实意思表示，被告余英臣向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告余英臣支付了25万元，由被告余英臣为原告出具的收到条为证，本院予以确认。由于被告已偿还原告利息至2017年8月份，被告应当自2017年9月起至被告全部还清之日止按月息2分支付原告利息。由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告余英臣借原告款250000元及利息，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告余英臣要求原告退还两套房子的手续及200万元借款手续、委托书的主张与本案非同一法律关系，被告余英臣可提供合法有效的证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告余英臣、田领彦于本判决生效后十日内偿还原告郝建军借款本金250000元及利息（利息自2017年9月份起至全部还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，保全费1945元，共计7520元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  周 莹人民陪审员  高 雅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘佳欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8774、8775、8776、8779、8781、8783、8787、8788、8790号 申请执行人：邓求方，女，1972年2月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：林小惠，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：杨菊梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人：任齐俊，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：孟照平，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：李某，女，2000年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：温南伟，男，1997年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：唐兆聪，男，1999年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：梁妃益，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 九申请执行人共同委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市水舞悦氏酒店有限公司。住所地：东莞市厚街镇珊美村富康路**，统一社会信用代码为914419006751875047。 申请执行人邓求方、林小惠、杨菊梅、任齐俊、孟照平、李某、温南伟、唐兆聪、梁妃益与被执行人东莞市水舞悦氏酒店有限公司劳动争议执行九案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2017]512-520号终局裁决书向本院申请强制执行。依据上述裁决书，被执行人应向九申请执行人支付工资、经济补偿金等共计75781.9元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月29日立案强制执行。 在本九案执行过程中，被执行人东莞市水舞悦氏酒店有限公司向广东省东莞市中级人民法院申请撤销上述东劳人仲院厚街庭案字[2017]512-520号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院经审查后于2017年10月9日作出（2017）粤19民特227-235号民事裁定书，裁定撤销东劳人仲院厚街庭案字[2017]512-520号终局裁决书。 本院认为，本九案据以执行的东劳人仲院厚街庭案字[2017]512-520号终局裁决书已被依法撤销，本九案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2017]512-520号终局裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  叶汉光 审判员  陈雪敏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1101号   原告：好亮，男，哈萨克族，1978年11月28日出生，系乌苏市公安局民警，住乌苏市。   电话：150XX****XX.   被告：仇振江，男，汉族，1990年6月26日出生，农民。   原告好亮与被告仇振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告仇振江，后经原告多方查找仍提供不出被告的新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告好亮的起诉。   投递费104元由原告承担（原告已预交投递费104元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十一月二日   书 记 员  刘亮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1867号原告：张红霞,女,1958年8月19日出生,汉族,易县，村民。委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金浩，河北匡合律师事务所律师。被告：河北惠东房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦A-2-1404。法定代表人：庞中田，该公司经理。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。原告张红霞与被告河北惠东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人吴文凯，被告河北惠东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告交付原告回迁房一套（10栋楼1单元22层2203号，面积84.97平方米）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，原、被告就房屋拆迁安置补偿事项达成一致，并签订了房屋拆迁安置补偿协议书。约定：被告拆除占用原告房屋以外的空地73平方米，补偿安置原告84.97平方米回迁住宅一套—10栋楼1单元22层2203号。协议签订后，原告房屋空地被拆除占用。现回迁房已经建成，被告无正当理由仍未交付原告约定的回迁房，为此特提起诉讼。被告河北惠东房地产开发有限公司辩称，就本案所涉易县西环路南岔口2号宅院已于2005年8月18日由易县人民法院依法经过拍卖程序，丁建强竞价购买，对该宅院原告方依法不享有相应的物权，原告与被告就该宅院所签订拆迁安置补偿协议依法不具有法律效力，原告方依法不能获得其诉求当中的相应房产的物权，请求法院依法驳回其诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：一、原告提交2012年10月25日原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明双方拆迁补偿安置的具体内容以及各自的权利义务；提交易国用（89）字第03-××号国有土地使用证、易房字第**房屋所有权证、1995年12月5日购房收据、1997年4月8日房屋买卖协议，证明原告原来土地、房屋权属；提交2012年10月25日杜溶平与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，证明同时签订的房屋拆迁安置补偿协议，现杜溶平房屋已经交付，涉案房屋已具备交付条件。被告质证称对2012年10月25日原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议书、易国用（89）字第03-××号国有土地使用证、、易房字第**屋所有权证、1995年12月5日购房收据真实性没有异议，但对原告的观点不认可，就该协议中的空地，已经作为易县人民法院拍卖执行的标的物，予以拍卖，原告方不再享有空地的使用权，该协议依法不具有法律效力，该组证据中所涉土地、房产及买卖协议中所涉房屋两间均已作为易县人民法院拍卖执行的标的物，予以拍卖，登记的权利人杜春啟不再享有该不动产的物权；2012年10月25日杜溶平与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议为复印件，不发表质证意见。被告对原告提交的拆迁安置协议、国有土地使用权证、房屋所有权证、购房收据真实性均认可，本院对其真实性予以采信。杜溶平与被告所签拆迁安置补偿协议为复印件，且被告不予认可，本院不予采信。二、被告提交现场勘验平面图，证明本案原拆迁安置所涉房地产就是易县西环路南岔口胡同2号房产；提交保证金收据、拍卖款收据，证明案外人丁建强就本案原拆迁补偿安置所涉房地产参加竞买成交并交款；保定拍卖行有限责任公司拍卖成交确认书，证明本案原拆迁补偿安置所涉房产已经依法拍卖，并由法院依法交割完毕；财产拍卖暨所有权（使用权）转移证明、易县人民法院证明，证明本案原拆迁补偿安置所涉房产权属归属丁建强；2012年3月2日《房屋拆迁安置补偿协议》、2016年4月5日《房屋拆迁安置补偿协议》、惠东国际花园更名申请，证实被拆迁补偿安置人为丁建强，丁建强将其中一套补偿安置房转让给案外人张玉环，张玉环依法享有该套补偿安置房的权属。原告质证称勘验平面图没有案件当事人的签名，且是复印件，不具备法律效力；关于保证金收据、拍卖款收据、拍卖成交确认书、财产拍卖暨所有权（使用权）转移证明，该拍卖行为没有通知执行案件的当事人，并且拍卖成交确认书载明的交款日期为2005年8月25日前，逾期未交纳视为买受人违约，同时收回成交标的，在财政收据上记载了交款日期为2005年9月22日，故该拍卖行为本身自相矛盾，不符合法律规定，应当依法确认无效，该事实与收据交款及拍卖确认书的矛盾之处相印证，与拍卖行为未公告、未通知案件当事人的违法事实相印证，足以证明拍卖无效；对易县人民法院证明没有制作人的签名，不符合民诉法对书证的要求，并且杜春啟对该公章的真实性有异议；对2012年3月2日《房屋拆迁安置补偿协议》、2016年4月5日《房屋拆迁安置补偿协议》，惠东公司和丁建强之间的协议所签楼号、楼层与原告所签楼号、楼层不一致，可以证明被告是对双方各自分别进行的拆迁安置。被告所提交证据中，现场平面勘验图不能陈述证据来源，易县人民法院证明不符合证据形式，本院依法不予采信；对其他证据真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告张红霞系案外人杜春啟的妻妹。1995年杜春啟购买易县劳动就业服务公司所有的坐落于易县西关的宅院一处，国有土地使用证号为易国用（89）字第03-××号，该证载明用地面积342平方米，建筑面积170平方米。杜春啟于1996年办理房屋所有权证，房屋状况栏中载明房屋3幢，建筑面积共计174.34平方米。2005年因执行案件，杜春啟宅院被拍卖，丁建强参与竞买，被告提交的相关拍卖成交确认书显示丁建强购买该宅院中房屋6间及土地使用权面积0.2981亩（折合198.7平方米）。后来，该宅院涉及拆迁，被告河北惠东房地产开发有限公司就该宅院与杜春啟、张彩霞、杜溶平、杜颜青、张红霞签订了五份《拆迁安置补偿协议书》。其中，原告张红霞（乙方）与被告河北惠东房地产开发有限公司（甲方）2012年10月25日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定：甲方拆除乙方的房屋，坐落在被拆迁范围内，性质为空地，房屋占地以外的土地面积为73平方米；乙方自愿选择产权置换，根据乙方被拆除房屋现状和土地使用面积，甲方以产权置换方式安置乙方住房回迁，甲方应安置乙方回迁房屋面积84.97平方米；乙方同意回迁安置住宅按套计算，回迁住宅为壹套，10栋楼1单元22层2203号，约定面积84.97平方米；回迁过渡期限自签订协议并完成拆迁之日起24个月。经实地查看，案涉10栋楼已有业主入住。本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告要求被告按照上述协议约定交付房屋，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称涉案拆迁房屋已经由案外人通过拍卖方式取得，原告不享有物权，但被告提交的相关证据无法证实杜春啟已全部丧失位于易县西关的房产所有权及土地使用权，因此对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内交付原告张红霞回迁房（10栋楼1单元22层2203号）。案件受理费80元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一七年十一月六日书记员  于海丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1101号   原告：好亮，男，哈萨克族，1978年11月28日出生，住乌苏市。   电话：150XX****XX.   被告：仇振江，男，汉族，1990年6月26日出生，农民。   原告好亮与被告仇振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告仇振江，后经原告多方查找仍提供不出被告的新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告好亮的起诉。   投递费104元由原告承担（原告已预交投递费104元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十一月二日   书 记 员  刘亮