wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初296号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐雅琴，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐雅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告徐雅琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐雅琴立即偿还信用卡欠款本金40862.07元、利息2702.90元、费用3059.40元，合计46624.37元（截止2019年10月12日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4697元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日被告徐雅琴向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××45，并开卡使用。截止至2019年10月12日，被告徐雅琴共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计46624.37元，原告向被告徐雅琴催款未果，诉至法院。被告徐雅琴在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日被告徐雅琴向原告申请办理信用卡一张。原告向被告徐雅琴发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告徐雅琴发放了信用卡（卡号为62×××45），被告徐雅琴开卡使用。截止2019年10月12日，被告徐雅琴共计欠原告透支本金40862.07元、利息2702.90元。本院认为，原告与被告徐雅琴之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐雅琴申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐雅琴透支后，原告与被告徐雅琴间已形成事实上的借款关系。被告徐雅琴在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告徐雅琴归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告徐雅琴就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3059.40元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐雅琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金40862.07元、利息2702.90元（利息计算至2019年10月12日），合计43564.97元；并给付自2019年10月13日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（减半收取）、保全费520元，合计1062元，由被告徐雅琴负担1012元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月九日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6846号原告：张为杰，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张为杰与被告李祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为杰及其委托诉讼代理人王道雷到庭参加诉讼，被告李祥顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（计算至起诉之日为8800元，此后利息，自起诉之日起以3万元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李祥顺通过朋友张某,4介绍，以购买化肥、农药等为由向原告借款3万元，约定借期两个月。原告通过转账的方式向原告支付了3万元，被告给原告出具借据一张，并由张某,4担保。2017年9月22日，被告偿还了此前的利息后又续借，并与原告重达成借款协议，约定月息3分，用期2个月，仍由张某,4担保。逾期后，被告仅于2018年9月19日偿还利息5000元，此后经原告多次索要，被告再未偿还过任何款项。故诉如前请。李祥顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易明细记录及证人张某,4证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张为杰与被告李祥顺系通过张某,4介绍认识，2017年7月份被告因资金周转之需向原告借款3万元，原告于2017年7月21日向被告账户转账支付了3万元，原、被告就借款利率、期限等作了相关约定。2017年9月22日，被告向原告支付了此前的利息后，与原告达成合意，续借该3万元款项，并给原告出具借据一张。双方约定借期2个月，月息3分。由张某,4签字担保。逾期后，经原告多次催要，被告于2018年9月19日给付原告5000元，余款至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如约还款的，应承担相应的法律责任。本案中，被告李祥顺向原告借款，与原告约定了还款期限等事项，被告应如约完全履行还款义务。但是，借款逾期后，经原告多次索要，被告仅履行部分义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李祥顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥顺于本判决生效后十五日内偿还原告张为杰借款3万元及相应利息（自2017年9月23日起，以3万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告李祥顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘宝玉人民陪审员  许 卫二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6846号原告：张为杰，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张为杰与被告李祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年十二月二十日书记员  胡浩书记员  王坤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执358号 申请执行人：康榜元，男，1991年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：钟奇，男，1988年8月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1171号民事调解书 立案标的：38225元 申请执行人康榜元与被执行人钟奇民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执358号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执358号 申请执行人：康榜元，男，1991年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：钟奇，男，1988年8月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人康榜元与被执行人钟奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1171号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人38695元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十九日 书记员  望程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12426号申请执行人刘嘉怡，女，2013年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：赵迪颖(系刘嘉怡母亲)，女，1986年3月8日出生，汉族，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师申请执行人刘嘉怡与被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心应支付申请执行人刘嘉怡人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.申请执行人刘嘉怡向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月9日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心名下的财产。在其他案件中扣划了部分款项，该款项须待其它所有案件处理完毕后一起按比例发放。三、本院于2019年11月19日对被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心法定代表人宦秋银采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月6日去上海市静安区汾西路XXX号寻找被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心,但该址已无人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4566号 解除保全申请人：常成，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：徐万龙，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，进行和解等。 被申请人徐万龙于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结解除保全被申请人常成名下的银行存款23.75万元或同等价值的其他财产，并提供被申请人徐万龙与担保人钱雪姣共有的位于天元区火炬二路168号金域天下二期5、6、7栋商铺[房屋产权证号为：株房权证株字第1000557×××号]进行担保。解除保全申请人常成于2020年1月7日向本院申请解除财产保全措施，并由担保人余新革、常敏以其共同共有位于湖南省株洲市芦淞区人民中路83号×栋×号房产作为担保。 本院经审查认为：解除保全申请人常成申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人余新革、常敏名下共同共有位于湖南省株洲市芦淞区人民中路83号×栋×号房产； 二、解除对解除保全申请人常成名下位于湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园×栋×号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年一月七日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12426号申请执行人刘嘉怡，女，2013年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：赵迪颖(系刘嘉怡母亲)，女，1986年3月8日出生，汉族，住上海市静安区高平路******。被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师申请执行人刘嘉怡与被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心应支付申请执行人刘嘉怡人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.申请执行人刘嘉怡向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月9日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心名下的财产。在其他案件中扣划了部分款项，该款项须待其它所有案件处理完毕后一起按比例发放。三、本院于2019年11月19日对被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心法定代表人宦秋银采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月6日去上海市静安区汾西路XXX号寻找被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心,但该址已无人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初1683号原告：雷保彩，男，汉族，1981年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：叶续霞，女，汉族，1974年4月5日生，甘肃省岷县人，职业住址同上，系原告妻子。被告：刘青史，男，汉族，1972年7月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告雷保彩诉被告刘青史买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷保彩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘青史经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷保彩诉称，原告长期经营大肉生意，被告2018年12月4日至2019年1月22日在迭部县代古寺开饭店期间，先后从原告处购买鲜猪肉共计人民币8355元，这有销货清单一份予以证实。但经原告多次催要，被告依然不予支付。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告拖欠的大肉款8355元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘青史缺席未答辩。经审理查明，2018年12月4日至2019年1月22日，被告因在迭部县代古寺经营饭店，从原告处多次赊购猪肉。经原告结算，被告共欠付原告猪肉款7155元。同时，被告从原告处借款1200元。被告承诺款项年底清偿全部欠款，原告因信任被告便没有要求被告出具欠条，并同意被告年底清偿。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终未清偿欠款，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告身份适格的事实；2、记账单一份；证明被告刘青史欠付原告猪肉款7155元、借款1200元的事实；3、原告当庭陈述，证明被告始终未清偿全部欠款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告刘青史经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告雷保彩与被告刘青史的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告刘青史不支付猪肉价款的行为构成违约，原告雷保彩对被告刘青史的起诉符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有义务提供证据。原告雷保彩要求被告清偿的借款，既无借条、又无转账记录，本院不予支持，原告可在有证据支持的时候另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘青史在本判决生效后五天内清偿原告雷保彩猪肉欠款7155元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘青史承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  焦 童人民陪审员  曲顺才二〇二〇年一月十日书 记 员  曹 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1683号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。委托代理人：虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系岷县农商银行梅川支行行长。被告：杨正科，男，汉族，1981年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张巧霞，女，汉族，1986年11月27日生，籍贯、职业、住址同上。系杨正科妻子。被告：包文新，男，汉族，1970年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨老二，男，汉族，1980年3月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县农商银行诉被告杨正科、张巧霞、包文新、杨老二借款合同纠纷一案中，原告岷县农商银行于2020年6月23日以被告已还清全部欠息为由对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县农商银行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1957元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初207号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郭正兵，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郭正兵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭正兵的银行存款16万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭正兵名下银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月十四日书记员  王玮瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初207号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭正兵，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郭正兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告郭正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭正兵立即偿还信用卡欠款149997.81元（含本金93914.90元，利息37463.69元，费用18619.22元，利息、费用计算至2019年11月9日）及自2019年11月10日起至该款实际付清之日的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费10400元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告郭正兵向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××22，并开卡使用。截止至2019年11月9日，被告郭正兵共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计149997.81元，原告向被告郭正兵催款未果，诉至法院。被告郭正兵在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月被告郭正兵向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告郭正兵发放了信用卡（卡号为40×××22），被告郭正兵开卡使用。截止2019年11月9日，被告郭正兵共计欠原告透支本金93914.90元、利息37463.69元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细等证据证明。本院认为，原告与被告郭正兵之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告郭正兵在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告郭正兵归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在领用合约中未就律师费的收取进行约定，原告主张由被告郭正兵承担因本案诉讼所产生的律师费10400元，本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告郭正兵就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金18619.22元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正兵于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金93914.90元、利息37463.69元（利息计算至2019年11月9日）；并给付自2019年11月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（减半收取），保全费1320元，合计3074元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担290元，被告郭正兵负担2784元(此款原告已预交本院，被告于本判决生效之后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 员 邵洪勤二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜天琪书 记 员 王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执383号 申请执行人：赵玉梅，女，1978年3月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：许成业，男，1987年8月22日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 被执行人：朱欢欢，女，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人许成业、朱欢欢财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人许成业、朱欢欢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许成业、朱欢欢银行存款3570元（其中维修材料折款3500元、案件受理费20、执行费50元）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵继祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执8号申请执行人湖南国中医药有限公司。被执行人黄建湘。申请执行人湖南国中医药有限公司申请执行被执行人黄建湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建湘至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建湘存款人民币2600000元，或扣留、提取被执行人黄建湘收入人民币2600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月六日代理书记员  曾 胜
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执383号 赵玉梅、许成业、朱欢欢： 申请执行人赵玉梅与被执行人许成业、朱欢欢财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月23日作出（2019）甘0423民初2595号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执8号申请执行人湖南国中医药有限公司申请执行被执行人黄建湘民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7310号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1124民初233号 原告：李陈，男，1994年4月27日出生，现住孙吴县。 被告：韩丽，女，1964年11月14日出生，现住孙吴县。 原告李陈与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵李陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李陈撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋保新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邹昌剑
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20782号申请人：徐凤利，男，1992年8月12日出生，汉族，住昆山市。申请人：赵东芝，女，1989年4月20日出生，汉族，住昆山市。被申请人：王俊，男，1979年9月16日出生，汉族，住昆山市。申请人徐凤利、赵东芝与被申请人王俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊名下价值38万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王俊名下位于江苏省昆山市陆家镇XX室房屋，房屋产权证号：苏2017昆山市不动产权第00XXX号，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O二O年一月八日书记员  颜晓龙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初233号原告：李辉，男，1981年11月3日出生，鄂伦春族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：李明，男，1985年1月19日出生，鄂伦春族，住孙吴县城区。被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址不详。被告:吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址不详。原告李辉与被告谭明清、吴晶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告谭明清、吴晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：要求被告谭明清、吴晶连带给付欠款50，000元。事实和理由：2017年6月3日，谭明清、吴晶向任君成借款115，000元，约定按月利率1.5%计算利息，原告承担连带保证责任。到期后，被告未偿还欠款，原告代被告偿还任君成50，000元。现谭明清、吴晶去向不明，故原告诉至法院。谭明清、吴晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，谭明清、吴晶向任君成借款115，000元，约定按月利率1.5%计算利息，原告承担连带保证责任。到期后，被告未偿还欠款，原告代被告偿还任君成50，000元，任君成和吴晶分别为原告出具收据和借条。现谭明清、吴晶去向不明。本院认为，原告李辉代被告谭明清、吴晶偿还被告所欠借款，被告吴晶为原告出具借条，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应给付原告欠款。综上所述，原告李辉要求被告谭明清、吴晶给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告谭明清、吴晶于判决生效之日连带给付原告李辉欠款人民币50，000元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告谭明清、吴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年六月三日书 记 员  张 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18141号申请人：陆建兴，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海区翰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱小龙，负责人。本院在审理申请人陆建兴与被申请人上海区翰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海区翰实业有限公司的银行存款人民币332,374.02元，并以现金提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海区翰实业有限公司的银行存款人民币332,374.02元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一七年十二月六日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20782号原告：徐凤利，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：赵东芝，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省费县。被告：王俊，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告徐凤利、赵东芝与被告王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐凤利、赵东芝到庭参加诉讼，被告王俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤利、赵东芝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《昆山昆宁房产房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金100000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年4月4日，原告夫妇购买被告位于昆山市房屋，房价140万元。合同签订后原告向被告转账支付了定金50000元，但是在办理网签合同时发现涉案房屋中抵押权一直未解除，且房屋被苏州市吴中区人民法院及上海市宝山区人民法院查封，该房屋无法继续进行网签及过户手续，原告认为被告属于违约，故提起本案诉讼。被告王俊未作答辩。经审理查明，2019年4月4日，原告徐凤利、赵东芝与被告王俊在中介方昆山昆宁房产咨询有限公司居间下签订一份《昆山昆宁房产房屋买卖合同》，原告向被告购买其位于昆山市房屋，建筑面积89.48平方米，转让价款为1400000元。房款中包含定金50000元，首付款450000元，原告通过银行贷款支付850000元，尾款50000元交房时付清。合同中约定出售人保证该房屋产权清晰且已告知产权共有人并取得同意出售此房屋，若因产权纠纷及债权债务等因素或产权共有人不履行该合同，则由出售人承担该合同项下违约责任。另查明，合同签订当日，原告向被告转账支付了定金50000元，被告出具了定金收据。原告称合同签订后一周左右，被告要求原告再支付20000元房款，原告托人调查房屋信息发现房屋中存在法院查封。审理中经本院调查，涉案房屋中存在三轮查封，分别2018年11月12日由苏州市吴中区人民法院查封（案号（2018）苏0506民初9395号）、2019年4月17日被上海市宝山区人民法院查封（案号（2019）沪0113民初7910号）以及本院经本案原告申请的查封。原告称此后被告在其要求下一直未能退款故提起诉讼。以上事实有昆山昆宁房产房屋买卖合同、定金收据、转账凭证、不动产权证书、不动产权利查询信息表，及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的昆山昆宁房产房屋买卖合同依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后原告已支付了定金50000元，但涉案房屋却因被告存在其他纠纷导致被查封，被告无法继续交易存在违约，原告要求按照定金罚则主张被告双倍返还定金100000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐凤利、赵东芝与被告王俊之间的《昆山昆宁房产房屋买卖合同》予以解除；二、被告王俊双倍返还原告徐凤利、赵东芝定金100000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17400元，保全费2420元，公告费690元，合计20510元由被告王俊承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告王俊于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年四月七日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21240号申请人：苏州诺旭仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号6号楼1118室，统一社会信用代码9132058330206603X6。法定代表人：王庆花。被申请人：无锡大桥人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路199-1118，统一社会信用代码91320214MA1UYLCT2G。法定代表人：徐辉。申请人苏州诺旭仓储服务有限公司与被申请人无锡大桥人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡大桥人力资源服务有限公司名下价值72873元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡大桥人力资源服务有限公司银行账户资金72873元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过72873元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O二O年一月八日书记员  颜晓龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初106号原告：程远华，男，汉族，1964年5月27日，住南召县云阳镇电管所家属院15号，身份证号：412921196405271519。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113201110095628。被告：尚德献，男，汉族，1963年9月15日出生，住南召县。被告：张杰，女，汉族，1962年5月15日出生，住南召县。原告程远华与被告尚德献、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告程远华的委托诉讼代理人朱基、被告张杰到庭参加了诉讼，被告尚德献经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程远华向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚德献、张杰、归还原告借款本金250000元。事实和理由：2012年9月28日被告因购买大型挖掘机用于经营，向原告借款250000元，当时被告称按照月息1分计息，并向原告出具借条一份，借款后被告一直未归还本金及利息，故提起诉讼。被告尚德献未答辩。被告张杰辩称，借款属实，条子是我写的，当时我和尚德献一起去找原告借钱，口头约定的月息1分，借款后本金及利息一直未归还，但我现在确实困难，供养两个孩子上学，请原告谅解，会慢慢还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告尚德献、张杰因生意需要向原告程远华借款人民币250000元，口头约定利息为月息一分，同日，张杰向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到程远华现金贰拾伍万元整。（250000）借款人张杰尚德献2012年9月28号”借款后，因二被告对借款本金及利息一直未予归还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷行为，应依法予以保护，被告尚德献、张杰向原告程远华借款250000元，有二被告向原告出具的借条为证，原告程远华要求被告尚德献、张杰偿还本金250000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方口头约定月息1分，被告张杰庭审中对该利息予以认可，原告自愿放弃主张该利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告尚德献未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚德献、张杰在本判决生效之日起十日内归还原告程远华借款本金人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费2525元，保全费1770元，共计4225元由被告尚德献、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年一月十五日书记员  王誉栋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初106号申请人：程远华，男，1964年5月27日出生，汉族，住南召县。被申请人：尚德献，男，1963年9月15日出生，汉族，住南召县。被申请人：张杰，女，1962年5月15日，汉族，住南召县。担保人：尚伟伟，女，1967年10月21日出生，汉族，住南召县云阳镇电管所家属院15号，身份证号：412921196710210026。申请人程远华与被申请人尚德献、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张杰、尚德献夫妇位于南召县南河店镇镇中门口土地两宗（土地证号：召国用（2001）字第00372号、第00373号）。尚伟伟自愿以其所有的豫Ｒ×××××号别克牌小型普通客车一辆为申请人程远华提供担保（车架号：LSGUA84B2BE047114发动机号为：111330152）。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张杰、尚德献位于南召县南河店镇镇中门口土地两宗（土地证号：召国用（2001）字第00372号、第00373号）。查封尚伟伟所有的豫Ｒ×××××号别克牌小型普通客车一辆（车架号：LSGUA84B2BE047114发动机号为：111330152）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文扬二〇二〇年一月十三日书记员  王誉栋
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初218号 原告：密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会（下称爱民村委会），住所地密山市。 法定代表人：郝海玲，村委会主任。 被告：王有凯，男，1982年7月10日生，住所地密山市。 原告爱民村委会与被告王有凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告爱民村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吕建人 二〇二〇年一月二十二日 书记员  荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初218号原告：何春新，男，1972年2月10日出生，住所地密山市。被告：霍春杰，男，1957年11月11日出生，住所地密山市。原告何春新与被告霍春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春新到庭参加诉讼。被告霍春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春新向本院提出诉讼请求：1.要求霍春杰给付借款本金25000.00元及利息（计算至本金还清为止）；2.由霍春杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，霍春杰在何春新处借款25000.00元，双方约定月利率1.2分，并出具借条一份。后霍春杰外出打工，无法联系，故何春新诉至法院。被告霍春杰未作答辩。经审理查明，2017年2月1日，被告霍春杰在原告何春新处借款25000.00元，并出具借条一份，约定借款月利率1.2分。因霍春杰至今未予偿还借款，故何春新诉至法院，要求霍春杰给付借款本金25000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有霍春杰于2017年2月1日出具的借条一份、2019年12月24日密山市xx村村民委员会出具的证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何春新与被告霍春杰之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，霍春杰应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。故何春新要求霍春杰给付借款本金25000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。霍春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍春杰给付原告何春新借款本金25000.00元及利息（自2017年2月1日起，按月利率1.2分计算，至借款本金还清为止），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由霍春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘海燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3493号原告：安阳市瑞鑫运输有限公司。统一社会信用代码：91410527MA44UWY64Y。住所地：河南省安阳市内黄县城南环路东段南侧（西长固村）。法定代表人：崔怀文。委托诉讼代理人：陈国营、崔建兵，公司员工。被告：李超，男，1996年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。统一社会信用代码：91410611672871917A。营业场所：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：宋晓坤，公司员工。原告安阳市瑞鑫运输有限公司与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告安阳市瑞鑫运输有限公司的委托诉讼代理人陈国营、被告李超、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。原告安阳市瑞鑫运输有限公司诉称：2019年9月21日，李超驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车，沿聆海大道自东向西行驶至聆海大道黎阳××村路口左转弯时，与沿聆海大道自西向东行驶关现明驾驶的豫Ｅ×××××、豫E7693挂重型半挂牵引车发生交通事故，两车相撞后失控冲出道路，致豫Ｅ×××××、豫E7693挂重型半挂牵引车受损。经浚县公安交通警察大队出具事故认定书，李超负事故的主要责任。豫Ｆ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有商业险及不计免赔险。原告赔偿第三者损失10000元，该事故造成原告车辆停运，损失巨大，经协调，被告拒绝赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告停运损失、施救费、三者损失、保费、鉴定费共计36097元。被告李超辩称：营运证和从业资格证现在都不需要办了，我认为停运损失也算是直接损失，我认为施救费、保全费、鉴定费等损失都不应该我承担。我买了保险，应该让保险公司承担原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：1、我公司对本次事故真实性与责任划分无异议。2、涉案车辆豫Ｆ×××××在我公司投保有第三者责任保险及不计免赔险，该车辆使用性质为营业货运，该车驾驶员李超应提供从业资格证及营运证排除相应保险责任免除。3、原告所主张的停运损失为保险责任免除，我公司不应承担。4、原告其他费用主张，损失过高。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计36097元有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、原告方的行驶证、运输证、驾驶证、资格证复印件一组。用于证明原告方车辆及司机情况。2、事故认定书一份。用于证明事故责任划分。3、李超的驾驶证、行驶证、保单复印件一组。用于证明被告资格。4、收到条及身份证复印件一组。用于证明已赔偿第三者的损失。5、施救费发票一张。用于证明施救费金额。6、保费收据一张。用于证明财产保全担保保险费数额。7、鉴定费收据一张。用于证明鉴定费金额。8、维修证明及濮阳市忠托评估咨询有限公司的评估意见书各一份。用于证明停运损失金额。被告李超称，对证据8评估意见书有异议，停运损失鉴定时间过长。对其他证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司称，对证据4有异议，该份证据不能证明其真实性，其财产损失没有详细清单不能证明其实际价值，不予认可。对证据5有异议，该施救费过高，由法院酌定。对证据6有异议，我公司非实际侵权人该项费用应当让实际侵权人承担。对证据7有异议，该证据为收据，非正式发票，不能证明其真实性，不予认可。对证据8有异议，该鉴定为单方鉴定，不能客观有效的证明其实际损失。我公司七日内提交书面重新鉴定申请。且该项损失为保险责任免除，应由实际侵权人进行承担。对其他证据无异议。本院认为，综合原告提供的证据，本院对证据本身予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2019年09月21日20时00分，李超驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车，沿聆海大道自东向西行驶至聆海大道黎阳××村路口左转弯时，与沿聆海大道自西向东行驶关现明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号豫E7693挂）发生交通事故，两车相撞后失控冲出道路，此事故致两车不同程度损坏，路外交通标志标牌、警示桩、绿化树、线杆、网线、蔬菜大棚、耕地内农作物受损。经浚县公安交通警察大队认定，李超负主要责任，关现明负次要责任。李超驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有商业三责险（赔偿限额为300000元）且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。发生事故时，豫Ｆ×××××轻型普通货车登记车主为被告李超。诉讼中，原告安阳市瑞鑫运输有限公司与被告李超就交强险财产损失赔偿限额的2000元、停运损失、鉴定费已调解。本院认为，浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。李超负主要责任，关现明负次要责任。对于原告的损失，本院认定如下：停运损失30210元（795元/天×38天）；施救费7000元；三者损失10000元；鉴定评估费3000元。以上损失共计50210元。豫Ｆ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有商业三责险。扣除交强险财产损失赔偿限额的2000元、停运损失、鉴定费，超出交强险责任限额的15000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司按事故责任比例承担10500元（15000元×70%）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称的异议意见，无有效证据证明的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安阳市瑞鑫运输有限公司损失共计10500元；二、驳回原告安阳市瑞鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告安阳市瑞鑫运输有限公司负担51元，被告李超负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年一月十日书记员  杨素惠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621民初3493号原告：安阳市瑞鑫运输有限公司。统一社会信用代码：91410527MA44UWY64Y。住所地：河南省安阳市内黄县城南环路东段南侧（西长固村）。法定代表人：崔怀文。委托诉讼代理人：陈国营、崔建兵，公司员工。被告：李超，男，1996年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。营业场所：河南省安阳市滑县文明大道西侧。负责人：靳香红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。统一社会信用代码：91410611672871917A。营业场所：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：宋晓坤，公司员工。本院于2019年11月8日立案受理了原告安阳市瑞鑫运输有限公司与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告安阳市瑞鑫运输有限公司向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞鑫运输有限公司自愿提出对被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安阳市瑞鑫运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。审判员  董胜利二〇二〇年一月六日书记员  杨素惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10529号申请人：刘康，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：李文博，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘康与被申请人李文博民间借贷纠纷一案，申请人刘康于2020年1月2日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人李文博所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆予以查封。申请人刘康以其所有的豫Ｎ×××××奥迪牌客车一辆提供担保。本院经审查认为，刘康的申请符合有关法律规定，为了保障本案法律文书生效后能够得以顺利执行，对刘康的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李文博所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，期限为两年；二、查封申请人刘康所有的豫Ｎ×××××奥迪牌客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年一月二日书记员  成利亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10529号原告：刘康，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李文博，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘康与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加了诉讼，被告李文博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李文博偿还借款本金53000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分多次向原借款共计68000元，由被告李文博向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告偿还原告部分借款，对下余借款不予偿还。为维护原告的合法财产权益，请求法院判如所诉。被告李文博未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年7月13日，被告向原告出具借条借款38000元，2019年8月24日，被告又向原告出具借条借款30000元，以上合计借款68000元。后经原告多次催要，被告于2019年9月25日通过微信转账偿还原告款10000元，于2020年1月6日又通过微信转账偿还原告款5000元，现尚下欠原告借款53000元未还。本院认为，被告向原告借款共计68000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告款合计15000元，下余借款53000元应当如数偿还。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李文博于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告刘康借款53000元及利息，利息自2019年12月20日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半）及保全费600元，均由被告李文博负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年一月八日书记员  成利亚
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执96号申请执行人：徐凯歌，男，1960年10月12日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人徐凯歌与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款5524.53元。据此（2020）吉0521执96号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民初210号申请人：安徽升宇电力工程有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区园达路1号，统一社会信用代码91340522575715832Q（3-3）。法定代表人：金从斌，该公司执行董事。被申请人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河1号），统一社会信用代码91340522065238052T。法定代表人：张金柱，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽升宇电力工程有限公司与被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽升宇电力工程有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司名下的位于含山县得胜河壹号一期S02A-101、102、103号房产（保全金额310万元），申请人安徽升宇电力工程有限公司以其所有的位于含山县环峰镇小东门的房产提供担保。本院认为，安徽升宇电力工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司名下的位于含山县环峰镇运漕路西侧得胜河壹号一期S02幢A-101、102、103号房产；二、查封申请人安徽升宇电力工程有限公司以其所有的位于含山县环峰镇小东门的房产（产权证：房地权证环峰字第××号）；以上查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等产权变更、转移登记手续。案件申请费5000元，由申请人安徽升宇电力工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王礼芳人民陪审员  陆文龙人民陪审员  倪丽娟二〇二〇年一月八日书 记 员  张悦晗
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执96号 申请执行人：南京润派智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁工业开发区510号。 法定代表人：施炜，董事长。 被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。 法定代理人：卜东升，董事长。 本院在执行申请执行人南京润派智能科技有限公司与被执行人吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初388号民事判决书发生法律效力。要求被执行人吉林开元房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告南京润派智能科技有限公司工程款384865元并自2015年10月19日起至工程款全部结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，被告吉林开元房地产开发有限公司负担6926元，由原告南京润派智能科技有限公司负担883元。经申请执行人南京润派智能科技有限公司申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月4日，本院通过邮寄送达方式向被执行人吉林开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月5日，经申请执行人提出查封、拍卖申请，我院依法调取并查封了被执行人的房产，上述房产有通化市中级人民法院和本院其他案件查封，本案查封房产均为轮候查封，需等待其他案件处理结果。 3、2020年6月15日、2020年6月18日、2020年8月25日，本院依法对被执行人吉林开元房地产开发有限公司进行网络查控。经查控，被执行人吉林开元房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 4、2020年8月28日，本院对被执行人限制高消费。 本院认为，因申请执行人申请查封的房产为轮候查封，需待首封法院处理结果，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢96号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王孝天
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特77号申请人：倪仙珍，系被申请人妻子。被申请人：叶金寿，男。被申请人委托代理人：叶志稳，系被申请人儿子。申请人倪先珍申请宣告叶金寿无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪先珍称，其和被申请人叶金寿是夫妻关系，只生育了一个儿子，即叶志稳。叶金寿的父母为叶照根和陆惠连，叶照根已经于2015年2月14日死亡。被申请人叶金寿因发生交通事故，经鉴定为精神一级伤残。现请求法院确认为无民事行为能力人。被申请人委托代理人叶志稳及被申请人母亲陆惠连对上述情况无异议，并同意由倪先珍担任叶金寿的监护人。本院认为，经鉴定诊断，叶金寿患有脑器质性精神障碍，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。倪先珍作为叶金寿的妻子，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告叶金寿为无民事行为能力人。二、指定倪先珍为叶金寿的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年一月二十一日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民特77号本院于2020年1月21日对申请人倪仙珍申请宣告公民叶金寿无民事行为能力一案作出的（2019）沪0116民特77号民事判决书应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪0116民特77号民事判决书中“倪先珍”补正为：“倪仙珍”。审 判 员  李 江二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15473号 原告：朱兆芹，女，1965年6年20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑伟，男，1979年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱兆芹与被告郑权、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱兆芹、被告郑伟到庭参加诉讼。后依被告郑伟申请，本院依法追加郑权作为共同被告参与诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告朱兆芹、被告郑权、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兆芹向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金80000元。事实和理由：2018年7月3日，郑权向原告借款100000元，并于当日立下借条，被告郑伟在该借条上签名担保。2019年6月3日，郑权向原告归还借款20000元。余款原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告郑权辩称：借款100000元，已归还20000元是事实。但其还曾向原告支付10个月的利息，先是按照2000元每月归还利息，2019年6月1日归还20000元本金后，利息每个月是按照1600元计算的。 被告郑伟辩称：其是案涉借款的担保人，原告与郑权之间是否约定利息以及利息多少其不清楚，现被告已归还20000元，余款应该是其承担责任的部分其愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告郑权在被告郑伟的担保下向原告朱兆芹借款100000元并出具借据一张，后原告以转账方式向被告郑伟交付案涉借款。2019年6月1日，被告郑权向原告归还借款本金20000元。现因二被告未履行完毕还款义务而产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告朱兆芹与被告郑权一致认可被告郑权向原告归还过8个月利息，原告认可月利息为1600元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱兆芹与被告郑权之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告郑权未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据。 被告郑伟为被告郑权向原告借款提供担保，但双方未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条未载明借款存在利息约定，虽原告与被告郑权一致认可郑权曾向原告支付过8个月的利息，但担保人在签字担保时并无利息约定，事后对利息也未进行追加担保。出借人朱兆芹与借款人郑权对案涉借款进行利息约定，是在未经担保人郑伟同意的情况下进行的，因该变动内容明显加重了借款人郑权的债务，故保证人郑伟对加重的债务不承担保证责任。被告郑权主张曾按月利率2%向原告支付10个月的利息，但因其未提供证据予以证实，本案按原告认可被告郑权以1600元每月向其支付利息8个月冲抵郑伟应承担的担保责任的本金，冲抵后，郑伟对剩余借款本金67200元承担连带清偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱兆芹借款本金80000元； 二、被告郑伟对上述借款中的67200元承担连带清偿责任，被告郑伟承担保证责任后，有权向被告郑权追偿； 三、驳回原告朱兆芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告郑权、郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2019）陕1002民初1891号原告：李东涛，男，1978年3月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1374。被告：王晓春，男，1963年11月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨国全，男，生于1981年1月22日，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李东涛与被告王晓春、杨国全合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，因案情疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长       任录齐人民陪审员       李刚振人民陪审员       王立祥 二〇一九年十月二十九日 书  记  员       李彤彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15473号 原告：朱兆芹，女，1965年6年20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑伟，男，1979年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱兆芹与被告郑权、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年一月六日 书记员  杜宏虹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执268号申请执行人：吴静，女。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠，董事长。上述申请执行人与被执行人执行异议纠纷一案，本院已于2019年12月12日审结，该案（2019）湘0103民初11875号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。该调解书第二项载明：湖南新纪元投资开发有限公司在本调解书生效之日起十日内将房屋过户至申请执行人吴静名下，但被执行人湖南新纪元投资开发有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将房屋登记至申请执行人吴静名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年一月十五日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执268号吴静、长沙农村商业银行股份有限公司、湖南新纪元投资开发有限公司：本院（2020）湘0103执268号你们双方执行异议纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初11875号民事调解书于2020年1月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初92号申请人：谭清明男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:姜国伟男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：陆红英女，1980年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人谭清明与被申请人姜国伟、陆红英民间借贷纠纷一案，申请人谭清明于2019年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜国伟、陆红英的银行账户存款234000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人谭清明申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结姜国伟、陆红英的银行存款234000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇二〇年一月十三日书记员  寻 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初92号原告：谭清明，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告:姜国伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陆红英，女，1980年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。两被告委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。原告谭清明诉被告姜国伟、陆红英买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清明及委托代理人胡歩活,被告姜国伟，及被告姜国伟，陆红英委托代理人朱如钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭清明诉称：被告姜国伟于2018年4月25日向我出具对帐单，欠我货款206000元，一直没有归还。因两被告系夫妻关系。请求法院判决被告姜国伟、陆红英共同偿还所欠货款206000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告姜国伟、陆红英辩称：1.买卖业务关系是原告与姜国伟之间的关系，与陆红英没有关系，不能将其列为被告；2.原告、被告双方对账当天被告已经支付了2万元现金，现在被告尚欠186000元货款；3.原告提供的货物质量有问题，经常发生爆炸，还导致被告陆红英父亲在使用原告提供的鞭炮过程中致使眼睛炸伤，所以被告不能再支付所欠原告的货款。本院经审理查明：原告谭清明系从事烟花制造销售，被告姜国伟一直购买原告的烟花在当地从事销售，双方自2007年开始一直长期保持供货和付货款的往来。2018年4月25日双方经对帐，被告姜国伟尚欠原告谭清明货款206000元，由被告姜国伟向原告谭清明出具对帐单。但此后，被告姜国伟一直没有归还上述货款。被告姜国伟、陆红英系夫妻关系，双方于2002年2月结婚，原告谭清明与被告姜国伟发生业务往来过程中，被告姜国伟多次通过户名为被告陆红英的帐户向原告谭清明偿付货款。2019年2月6日，被告陆红英父亲陆孝田在使用鞭炮过程中致使右眼睛炸伤。因被告姜国伟一直没有归还上述货款，原告谭清明遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姜国伟多次向原告谭清明购买烟花产品进行销售，双方在对货款进行结算后，对所欠货款被告姜国伟出具了对账单，被告姜国伟应该及时支付相应货款，逾期不付是不对的，本院对原告谭清明要求被告姜国伟偿还所欠货款206000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，被告谭清明收货后未按时支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院也予以支持。被告姜国伟，陆红英系夫妻关系，在与原告谭清明发生业务往来多年，被告陆红英也以自己帐户多次支付货款，故该货款系双方婚姻关系存续期间的共同生产经营所负的债务，应该共同偿还。被告姜国伟辨称被告陆红英父亲陆孝田在使用原告销售的鞭炮过程中致使右眼睛炸伤，要求赔偿，因没有向本院提供相关证据并且属于另外的法律关系，本院在本案不予认定。被告姜国伟辨称已经支付了货款20000元，但没有向本院提供相关证据，本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：姜国伟、陆红英于本判决生效之日起十日内共同支付谭清明货款206000元及自2018年4月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1690元，合计3885元由姜国伟、陆红英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年三月二十三日书记员  寻 丹附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10563-10564号 10563号案申请执行人：戴静，女，汉族，1990年4月14日出生，住址湖南省双峰县。 10564号案申请执行人：陈美弟，女，汉族，1990年6月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳万盈互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心B栋14层，统一社会信用代码91440300326391494T。 法定代表人：陈杨。 申请执行人戴静、陈美弟与被执行人深圳万盈互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5225-5226号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）共计77677.8元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳万盈互联网金融服务有限公司名下在招商银行深圳分行的75×××02账户内存款1046.7元，冻结限额87015.67元。二、轮候冻结被执行人深圳万盈互联网金融服务有限公司名下在北京银行深圳分行的20000×××67账户内存款0元，轮候冻结限额87015.67元。三、冻结被执行人深圳万盈互联网金融服务有限公司持有的深圳天玑数据科技有限公司80%的股权。四、查封被执行人深圳万盈互联网金融服务有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未能实际控制到该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初189号申请人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，系该公司董事长。被申请人：长春利普顿集团有限公司，住所地：二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，系该董事长。申请人青岛三利中德美水设备有限公司与被申请人长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长春利普顿集团有限公司银行存款人民币49万元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、申请冻结被申请人长春利普顿集团有限公司银行存款人民币49万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月十六日书记员  任君君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初189号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，住，系员工。委托诉讼代理人：姜超，女，1995年10月17日出生，汉族，该公司，系该公司员工。被告：长春利普顿集团有限公司，住所地：二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，系该公司董事长。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三利中德美水设备有限公司委托诉讼代理人高田甜、姜超到庭参加了诉讼，被告长春利普顿集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240000元；2、判令被告支付原告违约金250000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年06月09日签订工业品买卖合同一份，合同总价款为1300000元。合同签订后原告己经严格按照合同约定积极履行完毕相应义务，但被告并未积极按合同约定履行义务，至今仍欠付原告货款240000元。原告曾多次派人及发函，要求被告尽快支付货款，但被告均以种种理由拖欠。被告长期拖欠货款拒不支付的行为不但严重违反了双方合同约定，而且给原告造成了重大损失。长春利普顿集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年6月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告从原告处购买无负压供水设备2套，型号分别为WWG40-28-2（I）、WWG48-81-2（I），金额共计1300000元；设备质保期为12个月；合同生效后三日内，买受人付给出卖人定金30%，提货时40%，安装运行正常后三日内付清25%，余5%为质保金，设备运行一年三日内付清；违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金。合同还对其他事项作出约定。原被告在该合同盖章确认。二、合同签订后，原告按合同要求组织生产并于2013年1月6日、2013年12月20日送货至被告处。双方于2013年12月20日对设备安装情况进行了验收，于2013年12月20日对设备调试运行情况进行了验收，并在设备交付使用验收单中盖章确认。三、2017年8月4日原告向被告公司发送诉前敬告，内容：贵司于2012年6月9日与我司签订的工业品买卖合同,合同额130万元,自合同签订之日起,至今仍欠款24万元。设备于2012年7月20日送货,于2013年12月20日调试运行完毕,至今已运行三年之久,根据合同约定贵司应于2013年07月23日支付设备款24万元,至今未付,已逾期1472天。在此期间,我司已百余次去人、去函、去电联系催收货款。并于2014年12月06日去过催款函一,于2017年05年06月17日去过催款三,催要货款我司设备交付后，一直未引起贵司的高度重视。四、2017年8月10日，被告就该诉前敬告回复原告，内容为：贵司的“诉前敬告”函已收悉,贵司的意见表示我司已清楚并理解。之所以未将尚欠的余款结清,—是我司所开发的太古广场1号楼、2号楼尚未营业,贵公司所交付的设备设施运行是否良好还须验证;二是我司资金运作暂时出现困难,结清尾款目前尚有困难。我司承诺在2017年10月底前将全部尾款一次性结清。五、被告至今尚欠原告货款240000元未付。六、庭审中，原告明确违约金的计算方式为；违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金，违约金计算方式：1300000元*1830日（截止起诉之日2019年12月27日）*0.8%=19032000元，故被告按合同约定应承担近二千余万元违约金，本次原告仅主张250000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定已经履行了供货义务，但被告未按照约定履行付款义务。因此，对于原告要求被告支付货款240000元的诉请，本院予以支持。原告交付设备并经调试验收后，根据合同约定，被告于2013年7月23日支付全部货款。由于被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定了违约金的计算方法，被告拖延付款已近七年之久，故对于原告要求被告支付25万元违约金诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司货款人民币240000元；二、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司违约金人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8650元，保全费2970元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  任君君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11920号申请人：蒋镕蔚，女，1993年12月26日出生，苗族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇，湖南如金律师事务所律师。被申请人：曾杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。负责人：王梦星，执行董事。本院在审理申请人蒋镕蔚诉被申请人曾杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾杰名下银行存款人民币161832.5元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾杰银行存款人民币161832.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年一月十七日本件与原件核对无异代理书记员  张 凡
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初130号申请人：李新生，男，汉族，1969年10月2日生，住介休市。被申请人：李峰，男，汉族，1981年2月20日生，住介休市。被申请人：张伟伟，男，汉族，1987年11月14日生，住介休市李新生诉李峰、张伟伟借款合同纠纷一案，申请人李新生于二0二0年一月十四日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李峰、张伟伟银行存款79.8万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人李新生以太平财产保险有限公司晋中中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号67103128020200000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、张伟伟银行存款79.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年一月十四日书记员  阴日晖
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初130号 原告：李新生，男，1969年10月2日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：冀宁，女，1969年4月20日生，汉族，住住介休市，系原告李新生妻子。 被告:张伟伟，男，1987年11月14日生，汉族，江苏省如皋市人，现住介休市。 原告李新生诉被告张伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新生的委托诉讼代理人冀宁到庭了参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币60万元整，截止2020年1月2日的利息19.8万元，合计79.8万元。（利息按照每月18000元计算）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月2日，被告张伟伟向我借款人民币60万元整，约定每月利息18000元，并向我出具借条一支，后我多次催促被告清偿借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为维护权益，现具状起诉，请求依法判决。 被告张伟伟未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、借条原件一支，原告拟证明被告张伟伟借款事实。 2、建设银行转账明细回单，原告拟证明2019年3月2日原告转给张伟伟涉案借款574000元，剩余的钱是给的现金，一共60万元，现金是出具借条时给的。 经审查，证据1、2可以实现原被告之间借款合同成立并生效的证明目的，故对此证明目的本院予以采信。对证据2中剩余借款系原告给付的现金，没有其他相关证据予以佐证，不足以实现该证明目的，本院不予采信。 结合全案证据及原告陈述，本院认定事实如下： 2019年3月2日，张伟伟及李峰向原告李新生出具600000元借条，并约定利息为每月18000元，同日，原告李新生通过银行转账给被告张伟伟借款574000元。剩余借款原告称现金给付被告张伟伟。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李新生向被告张伟伟主张借款600000元,其中574000元系原告银行转账给付被告，且借条由李峰及张伟伟两人出具，故剩余借款原告未举证证明已实际交付，故原告向被告主张偿还其600000元借款，本院支持574000元，剩余26000元，待原告证据完备后，可另行主张。关于原告主张被告按照每月18000元支付其利息，双方约定的该利率超过了月利率2%，超过部分的利息约定无效，被告应按照月利息2%支付自2019年3月3日起至原告主张的2020年1月2日期间的利息。被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告李新生借款574000元及支付按照年利率2%计算自2019年3月3日起至原告主张的2020年1月2日期间的利息。 二、驳回原告李新生的其他诉讼请求。 案件受理费10400元，由原告李新生负担2100元，由被告张伟伟负担8300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟启华 人民陪审员  杜建亮 人民陪审员  张玲红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杜大霄
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初281号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：邵炜伟，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人邵炜伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵炜伟的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邵炜伟的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十六日书记员  戴惠如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督241号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人**让，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人**让拒不偿还欠款本金94747.21元，利息、罚息28026.1776元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计122773.3876元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金94747.21元，利息、罚息28026.1776元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费918元，由被申请人**让负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督241号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人**让，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人**让申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月10日发出(2019)豫0191民督241号支付令,限令被申请人**让在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人**让在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人涉嫌套路贷，高额收取手续费等行为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督241号支付令自行失效。申请费918元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月二十二日书记员  李亚楠