上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初568号原告：叶美德，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：阙伟军，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告叶美德与被告阙伟军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶美德的委托诉讼代理人汪雷，被告阙伟军、平安公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美德向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费83,864.38元、营养费2,400元、护理费5,560元、住院伙食补助费1,080元、误工费34,433.28元、残疾赔偿金124,995.60元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元、鉴定费1,950元，扣除两被告垫付的4.6万元后，由被告平安公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告阙伟军赔偿。事实和理由：2018年8月22日12时50分许，被告阙伟军驾驶牌号为沪MLXXXX的小型客车行驶至上海市莘北路与莘福路时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经公安机关认定，阙伟军承担事故全部责任，原告无责任。被告平安公司系沪MLXXXX车辆的交强险和第三者责任商业保险承保单位。本起事故造成原告身体伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告阙伟军辩称，对事故过程及责任认定无异议，愿意承担相应的责任，请法院依法判决。被告平安公司辩称，对事故过程及责任认定无异议，其公司确为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，事故发生于保险期内，不存在免赔情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日12时50分许，被告阙伟军驾驶牌号为沪MLXXXX的小型客车行驶至上海市莘北路莘福路时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，阙伟军承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，为治疗原告损伤，原告产生医疗费83,884.38元(其中70元无对应病史记录)，其中阙伟军为原告垫付医疗费6,000元，平安公司为原告垫付医疗费4万元。原告的上述损伤，经上海连衡生物科技有限公司法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月4日作出沪连司临残鉴字[2019]第209号鉴定意见书，内载：“被鉴定人叶美德因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予伤后休息期240日、营养期60日、护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。肇事机动车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及其不计免赔率，保险期间均自2018年8月16日起至2019年8月15日止，其中第三者责任商业保险赔偿限额为150万元。事故发生于保险期间内。原告系农业家庭户口，于2016年11月起至2018年12月期间居住在上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道24号1303室。事故发生时，原告在案外人韦斐家中担任保姆一职，事发前12个月的平均工资为4,104.17元。事故发生后，原告获得工资3,650元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师费4,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安公司作为承保肇事机动车交强险、第三者责任商业保险的保险公司，首先应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，应由平安公司依照第三者责任商业保险合同按事故责任比例向原告赔付。原告超出交强险及第三者责任商业保险限额及保险赔偿范围以外的损失，应由被告阙伟军按事故责任比例赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据各方在事故中的行为，认定阙伟军承担事故全部责任，原告无责任。本院据此确定阙伟军对原告超出保险范围的损失承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，应计入赔偿范围，但其中70元无对应就诊记录，本院予以扣除。对于鉴定意见书，因鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序存在违法情节，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。根据司法鉴定意见并结合原、被告意见，综合原告损伤所需营养期为60日，护理期为90日，酌定营养费为2,400元、护理费为4,650元。根据原告治疗的需要，本院认定原告住院期间的住院伙食补助费1,080元。原告因本起事故造成原告受伤而导致其收入减少，本院根据其受伤前及受伤后工资发放情况计算酌情支持误工费29,183.36元。对于残疾赔偿金，原告在本起事故前在上海居住已满一年，且在上海有稳定的工作和收入来源，故适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准并结合原告诉请，酌情确定残疾赔偿金为124,995.60元。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况，酌情支持300元。对于物损，原告在事故中受伤造成衣物损失亦属常情，本院酌情支持300元。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据双方一致意见，确定精神损害抚慰金为5,000元，原告要求在交强险内优先赔偿，与法无悖，本院予以支持。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4,000元。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费83,814.38元、营养费2,400元、护理费4,650元、误工费29,183.36元、住院伙食补助费1,080元、残疾赔偿金124,995.60元、交通费300元、物损300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计257,673.34元。由被告平安公司在交强险伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金和部分残疾赔偿金合计110,000元；在交强险医疗费赔偿限额范围内承担医疗费10,000元；在交强险财产损失赔偿限额内承担物损300元，合计120,300元。超出交强险部分137,373.34元，扣除律师费4,000元后，由被告平安公司在第三者责任商业保险内赔付。鉴于平安公司已经支付原告4万元，故其还需赔偿原告总计213,673.34元。律师费4,000元由被告阙伟军赔偿。鉴于阙伟军已经垫付原告医疗费6,000元，故其无须再支付原告钱款，原告应返还其2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶美德213,673.34元；二、原告叶美德于本判决生效之日起十日内返还被告阙伟军2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.42元，由原告叶美德负担234.42元，被告阙伟军负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年四月二十三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……