广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初697号 原告：韦昌辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娜，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：赵荣祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告韦昌辉与被告赵荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦昌辉及其委托诉讼代理人莫锦斌到庭参加诉讼。被告赵荣祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦昌辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵荣祥偿还原告韦昌辉借款683000元;2.判令被告赵荣祥向原告韦昌辉支付逾期还款利息，计算方式：以借款本金683000元为基数，按每年24%计算逾期还款利息，自起诉之日起算，直至全部偿还借款之日止；3.判令被告赵荣祥承担本案诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费1500元、律师费等处理本案诉讼纠纷的全部费用。事实和理由：2017年4月1日至2018年6月30日期间，被告赵荣祥陆续向原告韦昌辉借款合计690000元。其中，原告韦昌辉通过农业银行转账交付554500元，通过微信转账交付28000元，通过支付宝转账交付30000元，通过原告配偶马小萍的银行账户转账交付50000元，现金交付27500元。借款后，被告赵荣祥向原告韦昌辉出具《借条》。经原告韦昌辉多次催告，被告赵荣祥仅还款7000元。原告韦昌辉为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告赵荣祥未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日至2018年6月30日期间，原告韦昌辉通过中国农业银行陆续向被告赵荣祥转款共计554500元，通过微信向微信号为×××的微信用户转款共计28000元，通过支付宝向被告转款共计30000元，通过案外人马小萍向被告转款50000元，总计向被告转款662500元。被告出具《借条》一张，载明：“今借到韦昌辉人民币小写（69万）大写陆拾玖万整”。被告在其上签名并按手印，并注明借款落款日期为“4.23/2017”。原告自认被告已偿还7000元本金，原告已被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告。 另查明，原告为本案诉讼保全支付了诉讼财产保全责任保险费1500元。原告为进行本案诉讼与广西东方意远律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支出律师费24480元。 再查明，案外人马小萍与原告韦昌辉是夫妻关系，马小萍于2020年1月2日出具《情况说明》，载明2017年6月21日原告通过马小萍转帐50000元出借给被告。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于尚欠本金，原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告向原告出具的《借条》原件及双方的微信记录、银行转账记录，上述证据清晰记载了借款人、借款金额等，可证实双方已形成借贷合意，虽然《借条》中的落款日期“4.23/2017”与原告提交的转账凭证显示的交付日期未能一一对应，但双方的微信记录中被告确认了收到原告款项的事实，被告亦未出庭提出相反证据，本院对原告主张上述转款均为借款的意见予以采信。原告主张除了转账外，还通过现金交付的方式借款27500元给被告，但未提交证据予以证实，该交付方式与双方转账交付借款的交易习惯不符，原告也没有合理陈述现金交付借款时的借贷经过，故本院对原告主张现金交付借款27500元的意见不予采信，本案实际交付的借款本金应以实际转账支付的金额为依据，即662500元。被告未举证证实其已偿清本案借款，现原告自认被告已偿还7000元本金，本院予以采信，故被告尚欠的借款本金应为655500元（662500-7000）。对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于逾期还款利息，由于被告逾期还款，应承担支付逾期还款利息的责任，但所涉《借条》中对借款利息及逾期还款利息均未明确约定，原告对此亦未能举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付逾期还款的利息，原告诉请逾期利息按年利率24%计算不符合法律规定，本院不予支持，原告主张自起诉之日即2020年1月19日起计算逾期还款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付的逾期还款利息计算为：以尚欠655500元本金为基数，自2020年1月19日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 关于诉讼财产保全责任保险费，原告为申请诉讼保全向保险公司交纳的诉讼保全保险费是为进行诉讼程序所支出的必要合理费用，是原告损失的一部分，原告提交的诉讼保全保险费票据亦证实其实际支出该项费用1500元，鉴于本院认定被告负有还款义务，原告主张由被告负担该费用，本院予以支持。 关于律师费，原告未举证证实双方对此有明确约定，现原告主张被告负担该项费用，不符合双方约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵荣祥偿还原告韦昌辉尚欠本金655500元； 2、被告赵荣祥支付原告韦昌辉逾期还款利息（利息计算：以尚欠655500元本金为基数，自2020年1月19日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）； 3、被告赵荣祥支付原告韦昌辉诉讼财产保全责任保险费1500元； 4、驳回原告韦昌辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10700元，公告费300元，诉讼保全费3970元，共计14970元，由被告赵荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月六日 书 记 员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。