安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2017号 上诉人（原审被告）：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广德县富华混凝土有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村。 法定代表人：吴国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 原审原告广德县富华混凝土有限责任公司（以下简称富华混凝土公司）与原审被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生建设工程公司）因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月12日，富华混凝土公司申请撤回上诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 祥生建设工程公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回富华混凝土公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.采购合同所盖印章为“项目部专用章”,项目部专用章明确写明“不用于经济合同”。祥生建设工程公司对采购合同进行追认,对结算单和补充协议均不予认可,其不具法律效力。2.采购合同约定混凝土单价按广德县城地区的信息价下浮26%作为结算依据,合同签订后不准调整;付款方式为:按每月宣城及广德地区的混凝土信息价下浮26个点作为结算依据,付款方式参照祥生建设工程公司与房地产公司的大合同批次付款,按实际送量70%结算付款。富华混凝土公司主张混凝土款均未按上述约定结算,其提交的结算单,单价高于信息价下浮26%的标准,混凝土款也均按照实际送货数量主张,没有按照实际送货数量的70%结算。3.根据采购合同第十二条第5项约定，赵伟良签订的补充协议,徐凯强签订的结算单,均没有法律效力,不能作为双方结算货款的依据。 富华混凝土公司辩称，1.祥生建设工程公司使用项目部印章与富华混凝土公司签订合同，其一审、二审均辩称该项目部印章“不用于经济合同”明显违背诚实信用原则。2.祥生建设工程公司在合同实际履行中对于以项目部名义签订合同、以项目部名义每月对账明知，也是参照合同及账单支付货款。3.双方在合同履行过程中每月进行对账，对账单内容为时间、施工部位、混凝土标号、方量、单价等。2017年12月7日后混凝土单价以双方签订的《补充协议》执行。祥生建设工程公司在对账中也对单价予以确认。4.一审法院已经查明，案涉工程已完成交房手续，竣工验收是完成交房手续的前提，祥生建设工程公司应当支付货款。 富华混凝土公司向一审法院起诉请求：判决祥生建设工程公司立即支付货款3561564.65元及违约金30万元。 一审法院认定事实：祥生建设工程公司因广德祥生观棠府建设需要，以项目部名义与富华混凝土公司签订《建设工程商品混凝土采购合同》。合同第二条约定，商品砼数量以实际发生为准，价格按广德地区的信息价下浮26%，祥生建设工程公司单次采购商品砼低于50平方米，加收500元每次泵车进退场费。富华混凝土公司需要向祥生建设工程公司提供3%增值税专用发票。合同第三条约定，祥生建设工程公司分四次向富华混凝土公司支付货款，小高层、连排建设一层时支付70%货款，小高层、连排封顶支付80%货款，外架拆除时支付90%货款，竣工验收三个月后支付全部货款。合同第九条约定，祥生建设工程公司逾期支付货款，每天承担未支付金额千分之二的违约金（违约金不超过未付款的10%）。合同第十二条约定，合同签订地人民法院对本案拥有管辖权。该条同时约定，当原材料价格等发生正负5%变化时以补充协议的方式确定新价格。合同对于双方其他权利义务均作出约定。因材料价格上涨，富华混凝土公司与祥生建设工程公司于2017年12月7日签订《补充协议》，约定从2017年12月1日直以C30为依据上调所有标号的商品砼单价。履约过程中，富华混凝土公司与祥生建设工程公司就商品砼单价、数量、付款金额等均予以确认。合同期内祥生建设工程公司共计从富华混凝土公司采购价值15361547.65元的商品砼，富华混凝土公司向祥生建设工程公司提供了15230283元的增值税专用发票，但祥生建设工程公司仅支付货款11799983元，尚余3561564.65元的货款未清偿。截止富华混凝土公司起诉时祥生建设工程公司已向业主交付房屋，合同约定的第三期付款义务祥生建设工程公司尚未履行完毕。 一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案富华混凝土公司与祥生建设工程公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，祥生建设工程公司未能按期支付货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于富华混凝土公司要求祥生建设工程公司支付货款3561564.65元诉讼请求，予以支持。祥生建设工程公司辩称双方的对账单不应当作为双方结算依据，应当以送货单为依据。因对账单祥生建设工程公司项目部已确认，且对账单清楚地载明货款的支付情况及欠款数额，可以作为定案依据，该辩解不予采信。祥生建设工程公司辩称工程未竣工，经查，广德祥生观棠府已部分交付业主，是否竣工验收，祥生建设工程公司应当提供证据证明，未能提供证据的，可视为已竣工验收。对富华混凝土公司主张逾期支付违约金，因富华混凝土公司也未能提供祥生建设工程公司未按合同支付进度款的具体时间及金额多少，无法确认违约金数额，对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、浙江祥生建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付广德县富华混凝土有限责任公司货款3561564.65元；二、驳回广德县富华混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37690元，保全费用5000元，合计42690元，由浙江祥生建设工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点：一、祥生建设工程公司与富华混凝土公司签订的《建设工程商品混凝土采购合同》、《补充协议》是否有效。广德祥生观棠项目部是祥生建设工程公司名下的项目部，公章系公司雕刻给项目部使用。双方签订《建设工程商品混凝土采购合同》、《补充协议》虽然加盖祥生建设工程公司广德祥生观棠项目部印章，其采购的混凝土用于祥生建设工程公司的建设项目，祥生建设工程公司根据《建设工程商品混凝土采购合同》中指定的付款账户支付了混凝土款，系该公司履行合同的行为，祥生建设工程公司也对《建设工程商品混凝土采购合同》效力进行追认，故祥生建设工程公司与富华混凝土公司签订的《建设工程商品混凝土采购合同》有效。根据《建设工程商品混凝土采购合同》第十二条第3款的规定，当政府信息指导价、原材料价格、油价等发生较大变化（幅度超过±5%），由双方另行协商新的价格，并签订补充协议，作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。补充协议必须加盖与本合同一致的印章方能有效。《补充协议》加盖祥生建设工程公司广德祥生观棠项目部印章与《建设工程商品混凝土采购合同》加盖的印章一致，故《补充协议》与《建设工程商品混凝土采购合同》具有同等法律效力。二、祥生建设工程公司商砼对账单是否能够作为结算的依据。根据《建设工程商品混凝土采购合同》第四条第6项规定，俞红华、徐凯强在对账单上签字代表祥生建设工程公司的行为，指定签收人只要有一人签字即发生法律效力。其对账单已经祥生建设工程公司确认，且对账单清楚地载明货款的支付情况及欠款数额，故其对账单可以作为定案依据。祥生建设工程公司虽然对混凝土数量、价格提出异议，但未提供证据证明其主张，其上诉请求不能成立。综上，祥生建设工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35292.52元，由上诉人浙江祥生建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……