江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1065号 原告：苏州永皓电线有限公司，统一社会信用代码913205077983292180，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村西太路。 法定代表人：孙晓冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。 被告：镇江协鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321183MA1NTTKF71，住所地江苏省句容市郭庄镇空港大道**。 法定代表人：孙兴平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。 被告：江苏绿意电力有限公司，统一社会信用代码91320205MA1URULU40，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区联福路**/div> 法定代表人：赵贤君，该公司执行董事兼总经理。 被告：协鑫集成科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000751873021H，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区iv> 法定代表人：罗鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边方，该公司员工。 原告苏州永皓电线有限公司（以下简称永皓公司）与被告镇江协鑫新能源发展有限公司（以下简称协鑫新能源公司）、江苏绿意电力有限公司（以下简称绿意公司）、协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，协鑫集成公司、协鑫新能源公司先后向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月23日、2020年5月9日先后裁定驳回协鑫集成公司、协鑫新能源公司的管辖权异议。协鑫集成公司、协鑫新能源公司不服，提起上诉。无锡市中级人民法院于2020年6月22日作出裁定，驳回协鑫集成公司、协鑫新能源公司的上诉，维持原裁定。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永皓公司的委托诉讼代理人朱华，被告协鑫新能源公司的委托诉讼代理人朱进、协鑫集成公司的委托诉讼代理人边方到庭参加诉讼。被告绿意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永皓公司向本院提出诉讼请求：1、协鑫新能源公司立即支付汇票款项500万元及利息（按银行业同行业拆借利率标准从2020年1月30日起计算至清偿日止）；2、绿意公司、协鑫集成公司对上述汇票款项及利息承担连带付款责任。事实和理由：永皓公司与浙江人和光伏科技有限公司（以下简称人和公司）存在业务往来，人和公司因支付货款需要于2019年8月23日背书转让给永皓公司电子商业承兑汇票一张。该汇票金额500万元，票据号码210230500203720190801447295636，出票人及承兑人为协鑫新能源公司，出票日期2019年8月1日，汇票到期日2020年1月30日，收款人为绿意公司，该汇票载明可转让。该汇票由绿意公司于2019年8月1日背书转让给协鑫集成公司，协鑫集成公司于2019年8月23日背书转让给人和公司，人和公司于当日背书转让给永皓公司。永皓公司收到该汇票后，于汇票到期日后提示付款，被拒付。因此，永皓公司作为持票人提出前述诉讼请求。 被告协鑫新能源公司辩称：1、票据的真实性无异议，此前确实拒付。本案进入诉讼阶段，就目前的情况看，因为与永皓公司直接发生交易关系的人和公司没有参与本案的诉讼，故其对票据真实的交易关系情况不清；2、协鑫新能源公司因为国家政策的改变，经营状况遭受了重大的影响，巨额的国家财政补贴不能及时到账，实际上产生了情势变更，这是协鑫新能源公司自身无法克服的，基于此其认为不应当承担违约责任。 被告协鑫集成公司辩称：1、法院应当查实永皓公司获得票据的基础关系；2、其不应当承担付款责任。 被告绿意公司未出庭未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，出票人协鑫新能源公司开具一张电子商业承兑汇票，收款人为绿意公司；票据号码为210230500203720190801447295636；票据金额500万元；出票日期2019年8月1日；汇票到期日2020年1月30日；承兑人为协鑫新能源公司，并承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。该电子银行承兑汇票记载第一至第三背书人分别是绿意公司、协鑫集成公司、人和公司，背书日期分别是2019年8月1日、2019年8月23日、2019年8月23日，第一至第三被背书人分别是协鑫集成公司、人和公司、永皓公司。汇票到期日即2020年1月30日，永皓公司提示付款，协鑫新能源公司拒付。2020年2月10日，永皓公司再次提示付款，协鑫新能源公司仍然拒付。电子商业汇票系统至本案结案之日仍显示该票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追索所有人）”。 诉讼中，永皓公司提供追索通知书及快递面单2份、送达回执2份，证明其于2020年2月24日向人和公司、协鑫新能源公司邮寄追索通知书，且通知书已于2020年3月5日送达；永皓公司另述其亦多次至协鑫新能源公司进行催讨。协鑫新能源公司质证其并未收到上述追索通知书。之后，协鑫新能源公司、绿意公司、协鑫集成公司、人和公司并未向永皓公司支付任何款项。 上述事实，有永皓公司提供的电子商业承兑汇票信息、拒付信息、追索通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，永皓公司在票据到期、申请提示付款且被拒付的情况下提起本案之诉，请求出票人及承兑人协鑫新能源公司、背书人绿意公司、协鑫集成公司支付票据金额及利息损失，其行使的是票据追索权。首先，案涉汇票的相关信息存于电子商业汇票系统中，且本案中亦无其他证据证明案涉票据无效，本院依法认定案涉电子商业承兑汇票真实合法。从案涉票据的形式上看，背书前后均连续，形式上符合法律规定，电子商业汇票系统显示“提示付款已拒付”等信息表明永皓公司是该票据的被背书人，也是该票据的最后持有人。本案中，永皓公司已陈述其与前手人和公司之间的往来关系、人和公司以票据背书支付货款的情况，协鑫新能源公司、协鑫集成公司并无证据证明永皓公司以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，也无证据证明永皓公司取得案涉票据存在重大过失，本院依法认定永皓公司系案涉票据的合法持有人。 其次，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。据此，本院认为，永皓公司提示付款被拒后，有权向案涉票据的出票人、承兑人协鑫新能源公司及部分背书人绿意公司、协鑫集成公司行使追索权，要求支付汇票金额500万元及到期日起的银行利息。协鑫新能源公司辩称本案发生情势变更故其无法付款的意见，本院不予采信，协鑫新能源公司所称的公司经济困难并非其拒绝支付票据款的有效抗辩理由。 综上，协鑫新能源公司、绿意公司、协鑫集成公司应向永皓公司连带支付票据款500万元及利息（以500万元为基数，自2020年1月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 镇江协鑫新能源发展有限公司、江苏绿意电力有限公司、协鑫集成科技股份有限公司于本判决生效之日起3日内向苏州永皓电线有限公司连带支付票据款500万元及利息（以500万元为基数，自2020年1月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，财产保全费5000元，二项合计51800元，由协鑫新能源公司、绿意公司、协鑫集成公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡永芳 人民陪审员  邵兴祖 人民陪审员  周 演 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高 婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。