江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初165号原告：常州市恒晖耐火材料有限公司，统一社会信用代码91320411321181367K,住所地:常州市新北区奔牛镇五兴苑2幢A座2-13号.法定代表人：陈红根，总经理。委托诉讼代理人：李萌祖（特别授权），江苏金长安律师事务所律师。被告：兴化市旭刚金属科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WAMW49N,住所地:兴化市戴南镇戴南大道史堡段。法定代表人：朱桂余，总经理。被告：朱桂余，男，1956年12月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张正刚（特别授权），男，1972年12月6日出生，汉族，住兴化市。（系被告朱桂余之婿）原告常州市恒晖耐火材料有限公司与被告兴化市旭刚金属科技有限公司、朱桂余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市恒晖耐火材料有限公司的法定代表人陈红根及其委托诉讼代理人李萌祖和被告兴化市旭刚金属科技有限公司的法定代表人朱桂余及被告朱桂余的委托诉讼代理人张正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市恒晖耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴化市旭刚金属科技有限公司支付货款85559元；2、判令被告朱桂余对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告兴化市旭刚金属科技有限公司签订《耐火材料供货合同》,合同约定了供货范围、交货方式及付款结算时间等。原告按合同约定于2019年11月9日将货物交付给了被告兴化市旭刚金属科技有限公司。根据合同约定被告兴化市旭刚金属科技有限公司收到货后一星期付款，但被告兴化市旭刚金属科技有限公司至今未付分文，该欠款经原告多次催要，被告兴化市旭刚金属科技有限公司拒不支付。被告兴化市旭刚金属科技有限公司是被告朱桂余设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，被告朱桂余应当对被告兴化市旭刚金属科技有限公司的上述全部债务承担连带责任，故请求法院依法支持原告的诉请。被告兴化市旭刚金属科技有限公司辩称，原告起诉，应由公司承担责任，与朱桂余个人无关，请求法院依法裁决。被告朱桂余辩称，原告与我个人之间没有任何交易往来，被告朱桂余不认识原告，兴化市旭刚金属科技有限公司欠原告货款，原告应该与兴化市旭刚金属科技有限公司结算，与我无关。另外，当初兴化市旭刚金属科技有限公司聘请我为公司法定代表人时曾出具承诺书，承诺公司的一切债务与我无关，我也不参与管理，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告常州市恒晖耐火材料有限公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2019年11月8日《耐火材料供货合同》原件1份，证明原告和被告兴化市旭刚金属科技有限公司之间对业务往来买卖事项进行了约定的事实。2、2019年11月8日，原告开具的货物调拨单1份，证明在货物交付被告兴化市旭刚金属科技有限公司后，由被告兴化市旭刚金属科技有限公司的工作人员郑瑞荣对货物的数量进行了过磅并签字的事实。3、2019年11月9日由被告兴化市旭刚金属科技有限公司出具给原告的外购入库单1份，证明被告兴化市旭刚金属科技有限公所收到的原告货物的名称、重量、单价及总的价值为105614元的事实。4、被告兴化市旭刚金属科技有限公司出具给原告的出库单1份，证明被告兴化市旭刚金属科技有限公司退给原告溶池砖，金额为20055元。5、兴化市市场监督管理局关于被告兴化市旭刚金属科技有限公司的企业登记资料查询表，证明被告朱桂余系被告兴化市旭刚金属科技有限公司的独资股东，被告兴化市旭刚金属科技有限公司为自然人独资的有限责任公司。被告兴化市旭刚金属科技有限公司针对自己的辩解未提供证据。被告朱桂余针对自己的辩解提供证据如下：1、加盖有兴化市旭刚金属科技有限公司印章的股东会决议原件1份，主要反映朱桂余无权决定公司的生产经营和管理等，证明朱桂余是挂名的法定代表人，同时证明公司的一切债权债务与朱桂余无关。2、加盖有兴化市旭刚金属科技有限公司印章的证明复印件1份，证明兴化市旭刚金属科技有限公司实际控制人是陈松。就原告所举证据被告兴化市旭刚金属科技有限公司质证后表示情况不清楚，由法庭依法审核；被告朱桂余质证后认为合同是被告兴化市旭刚金属科技有限公司实际控制人陈松代表公司与原告签订的。就被告朱桂余所举证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为与工商登记不符，对其证明目的不予认可。通过举证、质证，就原告所举证据，虽然被告兴化市旭刚金属科技有限公司表示不清楚，但被告朱桂余质证后对证据1的真实性未予否认，且证据1与证据2、证据3、证据4相互印证，又是原件，证据5是国家有权机关出具的，故本院对其真实性依法均予以认定。就被告朱桂余所举证据，因该证据均加盖有兴化市旭刚金属科技有限公司印章，且原告对其真实性无异议，故本院对其真实性依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2019年11月8日，原告与被告兴化市旭刚金属科技有限公司签订耐火材料供货合同一份，合同约定：“电炉渣线砖5100元/吨，溶池砖、底砖3500元/吨；捣打料3300元/吨；膨胀砂1600元/吨，上述价格含税、含运费，听通知五天内到需方，货到需方后一星期内结清货款”。当日，原告送给被告兴化市旭刚金属科技有限公司溶池砖、渣线砖、捣打料、膨胀砂计26.9吨，被告兴化市旭刚金属科技有限公司实际收到26.66吨，其中溶池砖11.22吨，价款为39270元，渣线砖1044吨，价款为53244元，捣打料3吨，价款为9900元，膨胀砂2吨，价款为3200元，合计货款为105614元，后被告兴化市旭刚金属科技有限公司退给原告溶池砖5.73吨，合计货款为20055元。合同约定付款期满，被告未给付原告货款，原告曾索要，未果。原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，本院依原告申请依法裁定冻结被告兴化市旭刚金属科技有限公司、朱桂余名下银行存款90000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2019年11月8日，原告与被告兴化市旭刚金属科技有限公司签订耐火材料供应合同，被告兴化市旭刚金属科技有限公司向原告购买溶池砖、渣线砖等材料，合计货款105614元，后被告兴化市旭刚金属科技有限公司退回溶池砖5.73吨，合计货款为20055元，扣减后实际货款为85559，该事实有原告提交的上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告兴化市旭刚金属科技有限公司购买原告溶池砖等耐火材料后，理应按照合同约定在七日内给付原告货款，但被告兴化市旭刚金属科技有限公司未如约履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告兴化市旭刚金属科技有限公司虽然登记为自然人独资公司，其法定代表人为被告朱桂余，但被告朱桂余只是受他人聘请担任法定代表人，其根本无权决定公司的经营和管理，公司财产明显独立于朱桂余自己的财产核算，故原告要求被告朱桂余承担连带责任无事实和法律依据。综上所述，被告兴化市旭刚金属科技有限公司应给付原告常州市恒晖耐火材料有限公司货款85559元，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市旭刚金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告常州市恒晖耐火材料有限公司货款85559元。二、驳回原告常州市恒晖耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如被告兴化市旭刚金属科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，财产保全费920元，两项合计2858元，由被告兴化市旭刚金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1938元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  汤广林人民陪审员  韩金华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陆文晨