湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初123号 原告：杨圣明，男，汉族，1965年6月26日岀生，户籍地址：中方县。 委托诉讼代理人：杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：唐立军，男，汉族，1973年11月27日岀生，户籍地址：洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：付军平，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 原告杨圣明与被告唐立军、付军平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨圣明及其委托诉讼代理人杨雪，被告唐立军的委托诉讼代理人任绪泉，被告付军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐立军和付军平立即支付原告在碎石场的劳务报酬共计59066元；2.请求法院判令被告唐立军和付军平对以上欠款承担连带责任；3.请求法院判令被告唐立军向原告支付砌挡土墙劳务报酬10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告唐立军、付军平与S332公路改建一期一标项目部签订石材供应协议，为项目部提供碎石，在此期间，被告唐立军、付军平雇佣原告杨圣明在做工，口头约定报酬按月计算，每月4500元。另在碎石场做工前，与被告唐立军口头约定砌挡土墙工资每月3500元。工程结束后，被告没有按时支付报酬,尚欠原告共计69066元。原告多次向被告催款未果,为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐立军辩称，一、被答辩人杨圣明诉请答辩人支付其59066元及10000元工资款，合计：69066元。对此答辨人认为不属实，不予认可。针对被答辩人及他人工资款项答辩人于2016年11月6日出具了一份总欠据计：74066元，其中包含其弟杨圣杰15000工资款、唐古生(案外人)8500元。并当场注明总欠据前所有欠据同时作废，据此答辩实际欠其款应为：74066元-8500元=65566元。故被答辩人诉求不实。二、被答辩人杨圣杰诉请答辩人支付其15000元，该款已包括在答辩人总欠据之中、故其手中欠据已作废，故重复诉请，应从其兄杨圣明本案所得款项中扣除。本案答辩人不予重复支付。综上所述，事实清楚，现恳贵院依法公正判决，驳回其不实之诉求，维护答辩人的合法权益。 被告付军平辩称，一、答辩人与S332公路改建一期一标项目部没有签订供应石材协议，而是唐立军与S332公路改建一期一标项目部签订供应石材协议，为项目部提供碎石，被答辩人自己可以去S332公路改建一期一标项目部查看合同原件并复印合同，被答辩人认为答辩人与项目部签订供应石材合同缺乏证据证明，纯粹是空穴来风，胡乱猜测。二、①唐立军雇请答辩人管理碎石场，2015年到2016年元月，碎石场欠被答辩人工资、生活费、住宿费、电话费等相关费用，2016年3月8日经核算，答辩人和被告唐立军共同向被答辩人出具欠条，欠被答辩人人工资及垫付材料款共44066元。因答辩人是唐立军委派碎石场的管理人，答辩人作为监工在欠条后面签了字，是为以后唐立军和被答辩人总结算的证据，2016年11月6日在被答辩人家里与唐立军再次对2015年到2016年元月的各种欠款数额即2016年3月8日欠条的44066元进行核实，核实后唐立军和被答辩人双方在核实单据上签了字，最后唐立军向被答辩人出具了总欠条，欠条内容为“2016年11月6日在梁家坳杨圣明家结算，活水一标一期改建项目部碎石场结算共欠杨圣明一方费用共计74066元〈其中44066元为2015年欠款〉，〈注：①以前杨圣明所打的欠条、收条均作废，以此数为准〉。②此款在11月底先支付一部分,余款在2016年阳历年底付清。”这个总结算欠条，清清楚楚、明明白白的注明了74066元包含了2015年欠的44066元，以前的所有欠条、领条均作废，因此，被答辩人要求答辩人支付欠款其理由不成立！综上，被答辩人用2016年3月8日答辩人与唐立军给被答辩人出具的44066元欠条起诉答辩人，系用作废了的条子起诉答辩人，因此，被答辩人的诉求既缺乏事实依据更缺乏法律依据，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告唐立军于2014年至2016年期间因承包S332公路改建一期一标挡土墙项目及碎石场碎石供应而聘请原告杨圣明对所承包工程进行管理，双方口头约定挡土墙项目每月3500元，碎石场管理每月4500元。为此，原告杨圣明按照与被告唐立军的约定进行管理，期间被告唐立军仅支付了原告杨圣明部分劳务报酬。2016年3月8日原告杨圣明经与被告唐立军结算后，由被告唐立军给原告杨圣明出具欠条一张，内容为：“今欠至杨圣明、杨圣杰工资及垫付材料款计币肆万肆仟零陆拾陆元整。（￥44066.00元）截止日期2016年元月25日。”被告付军平作为被告唐立军的工程管理人员在该欠条上签名。同日被告唐立军还给原告杨圣明出具了另外一张欠条，内容为：“今欠到杨圣明工资（2014年石场钦总挡土墙工资）壹万元整，10000元整，欠款人唐立军。”2016年11月6日被告唐立军与原告杨圣明结算后由被告唐立军给原告杨圣明出具欠条一份，内容为：“2016年11月6日在梁家坳杨圣明家结算，活水一标一期，总项目部碎石场结算共欠杨圣明一方费用共计74066元（其中44066元为2015年欠数）（注：①以前杨圣明所打的领条或收条均作废，以此数为准；②此款在11月底先支付一部分，余款在2016年阳历年底付清）。欠款人：唐立军”，之后，被告唐立军未能按欠条约定的时间给付原告杨圣明劳动报酬，形成纠纷。为此，原告杨圣明诉来本院，要求判令被告唐立军、付军平支付所欠款项。 另查明，被告唐立军2016年11月6日出具的欠条中的欠款74066元中包含欠杨圣杰15000元和欠唐古生8500元，实欠原告杨圣明碎石场管理期间的报酬为50566元，另欠原告杨圣明2014年期间挡土墙工程的报酬10000元。 本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷。原告杨圣明与被告唐立军口头约定为被告唐立军承包的活水一期一标挡土墙工程及碎石场进行管理，由被告唐立军按月支付劳动报酬，并由被告唐立军于2016年11月6日出具欠条欠原告杨圣明碎石场管理费用共计74066元整（包含欠杨圣杰15000元及唐古生8500元），且注明其中44066元为2015年欠款（即2016年3月8日的欠条数），本案原、被告争议的焦点为：1、被告付军平在本案中是否应当与被告唐立军共同承担支付原告杨圣明劳动报酬的责任，原告杨圣明认为被告付军平与被告唐立军系合伙关系，且被告付军平在2016年3月8日的欠条中的欠款人处签名，为此，被告付军平应与被告唐立军共同承担偿付的责任，被告付军平则认为其在被告唐立军的碎石场为被告唐立军提供机械设备及维修管理，并未与被告唐立军合伙承包相关工程，其仅是被告唐立军聘请的管理人员。综合本案实际情况，结合原、被告在庭审中的陈述及辩解，原告杨圣明未能向本院提供证据证实两被告系合伙关系，且被告唐立军亦称欠原告杨圣明的劳动报酬由其本人给付，付军平不承担给付责任。付军平在其碎石场中仅负责安装维修机械设备，不是合伙关系，此外，2016年11月6日的欠条中也包括了2016年3月8日出具的欠条的44066元的欠款，为此，原告杨圣明请求被告付军平承担连带偿付责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。2、原、被告争议的由被告唐立军于2016年3月8日出具的欠原告杨圣明挡土墙工程工资10000元是否应当给付。原告杨圣明认为应当由被告唐立军予以支付，被告唐立军则认为该欠款已被2016年11月6日出具的欠条中注明作废，不存在给付原告杨圣明。经审查，被告唐立军于2016年11月6日出具的结算欠条中明确系欠原告杨圣明碎石场费用，且仅注明以前杨圣明所打的领条或者收条均作废，并未特别注明欠条作废。为此，被告唐立军于2016年3月8日出具欠原告杨圣明挡土墙工资10000元，应当予以给付。被告唐立军辩解该10000元包含在2016年11月6日出具的欠条中的意见，本院不予采纳。综上，被告唐立军欠原告杨圣明挡土墙劳动报酬10000元，欠原告杨圣明碎石场劳动报酬50566元，共计60566元应由被告唐立军承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告唐立军于本判决生效之日起十日内支付原告杨圣明劳动报酬60566元； 二、驳回原告杨圣明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526.64元，减半收取763.32元，由被告唐立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。