安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初392号原告：张绍美,女,1952年12月6日出生,汉族,住安徽省寿县。原告:王德全,男,1975年5月16日出生,汉族,住安徽省寿县。原告:王德梅,女,1976年5月20日出生,汉族,住湖南省临湘市。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陶应帅，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：寿县城外城汽车销售有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇瑶海大市场6号楼103-104商铺,统一社会信用代码91340422MA2NA8N55R（1-1）。法定代表人：陶应帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。王怀平（已故）诉被告陶应帅及寿县城外城汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称城外城汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，王怀平于2020年2月12日因病死亡，本院于2020年2月28日裁定本案中止诉讼，后王怀平近亲属张绍美、王德全、王德梅作为本案原告参加诉讼。本案继续审理，依法适用简易程序分别于2020年3月13日、4月8日两次公开开庭进行了审理，原告王德全及三原告共同委托诉讼代理人孙克云到庭参加了诉讼，被告陶应帅、城外城汽车公司的共同委托诉讼代理人董如军到庭参加了第一次庭审，被告城外城汽车公司的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款10万元整，并按约定利率支付利息43500元，且息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告以购买寿县瑶海大市场门面及汽车销售为由，从原告处借款10万元整，立有借据（其中另一借款人陶善报已故），约定月利率1.5%，后经催要无果，特提起诉讼，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、三原告身份证复印件及证明一份。证明原告与王怀平是近亲属关系，主体适格；2、借条一张。证明2017年8月12日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%；3、寿县正阳关镇枸杞街道居民委员会证明一份，协议书两份。证明本案原告近亲属王怀平在生前于2012年因征用土地建设农贸市场获得土地补偿金94720元，于2016年4月2日及4月3日因出售宅基地获得转让费用94000元、80000元。综上证明在本案借款前原告近亲属王怀平有充足的资金，能够为被告提供借款；4、证人苏某、周某当庭证言。证明借款真实存在，两证人当庭陈述证明该借款陶应帅是认账的，承诺偿还借款，从而证明借款的真实性与合法性。被告答辩称：1、王怀平与两被告之间没有真实的民间借贷关系，两被告没有收到交付款项；2、陶应帅是应其父亲陶善报要求以城外城汽车公司的名义书写欠条，应认定是城外城汽车公司的行为，本案被告实际是一个主体；3、案涉借款金额巨大，原告应进一步举证证明款项的交付，否则难以认定为民间借贷事实存在。陶应帅、城外城汽车公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：原告所举1号证据，被告无异议，经本院审查予以确认。原告所举2号证据，被告认为借条不能证明款项已经实际交付于两被告，被告陶应帅签名后城外城汽车公司盖章，应认定为被告城外城汽车公司的行为；原告所举3号证据，被告认为该证明内容不真实，形式不合法，征用地应该有补偿协议和转款记录为准，即使证明内容真实，2012取得土地款，也不可能等到2017年8月12日拿给被告，原告应提供借款当时的资金来源的凭证。认为协议书上只有王怀平的姓名，没有身份证相关信息，无法确定是王怀平本人，且本案民间借贷与该协议没有任何关联性，协议书即使真实，王怀平收取转让费174000元后也不可能等到2017年8月12日拿给被告，且没有借款当时的凭证；原告所举4号证据，被告认为，两证人的证言只是传来证据，没有看到钱款交付过程，不是亲眼所见的事实，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，从2号证据借条记载的内容看，载明“今借到王怀平人民币100000元，利息1分5厘”等字样，借款人处有陶应帅签名、按印，加盖城外城汽车公司印章，有陶善报签名。被告陶应帅对签字盖章无异议，认为即使借了，也是其父亲借的，是其父陶善报到城外城汽车公司要求其书写借条并加盖公章，但没有收到这笔钱。陶应帅上述主张无证据证明，且缺乏合理性，本院不予采信；3号证据，能够反映原告涉案借款的资金来源；4号证据，能够反映被告陶应帅认可涉案借款的事实，并承诺偿还借款。被告对上述证据的证明目的虽提出异议，但未能提出充分证据予以反驳。综上，原告2、3、4号证据能够互相印证，本院结合法庭调查及当事人陈述，对原告提供的2、3、4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年8月12日，为经营所需，陶善报与其子陶应帅及城外城汽车公司向王怀平借款，王怀平带着100000元现金与陶善报一起到陶应帅经营的城外城汽车公司交付借款，陶应帅以借款人名义出具借条并加盖城外城汽车公司公章，陶善报亦在借款人处签名，约定借款月利率1.5%。借款后经催要，被告未予偿还。同时查明陶善报系陶应帅父亲。陶善报于2018年8月12日突发脑干出血，后经申请人朱国胜申请，本院于2019年3月18日作出(2019)皖民特3号判决书，判决宣告陶善报为无民事行为能力人，2019年9月5日陶善报死亡。王怀平系原告近亲属，于2020年2月12日因病死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶应帅与其父亲陶善报（已故）、城外城汽车公司共同立据向原告近亲属王怀平（已故）借款，结合其借款时间、当事人的财产变动情况、当地交易习惯、交易方式、证人证言以及当事人陈述，可认定本案借贷关系事实存在，对原告要求陶应帅及城外城汽车公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陶应帅与寿县城外城汽车销售有限公司共同偿还张绍美、王德全、王德梅借款本金100000元及计算至起诉之日的利息43500元，以后利息从2020年1月18日起，以100000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算至本清息止。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由陶应帅、寿县城外城汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月十二日书记员  陶红附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。