安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初60号原告：安徽满聚科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：任涛，公司总经理。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：义乌市友派箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇。法定代表人：徐美凤，公司总经理。委托诉讼代理人：朱能干，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：徐美凤，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱能干，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告安徽满聚科技发展有限公司（以下简称满聚公司）诉被告义乌市友派箱包有限公司（以下简称友派公司）、徐美凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满聚公司委托诉讼代理人夏文竹，被告友派公司、被告徐美凤共同委托诉讼代理人朱能干均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满聚公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告义乌市友派箱包有限公退还78936元，并以合同金额263120元为基数，自2019年11月9日起，按照每天3%继续计算违约金；二、被告义乌市友派箱包有限公赔偿原告质量不符合约定的违约金100000元；三、被告义乌市友派箱包有限公司承担律师费8000元、保全担保费500元；四、徐美凤对上述款项承担连带责任；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告签订《采购合同》，原告向被告采购旅行折叠包23000个，总价263120元，并对货物规格、材质、质量要求、验收标准、交货时间和地点、结算方式、违约责任及纠纷处理等作了约定。后被告非但违反合同约定逾期迟迟不予交货，还单方违反合同关于结算方式约定，利用原告急于使用货物，胁迫原告在收货之前付清货款，否则不予发货。原告迫于无奈向被告支付了全部货款，但被告仍旧迟迟不予发货。同时，被告提供的货物重量不够、不防水。由于被告严重不诚信、不遵守合同约定，致使原告因逾期不能向上家交货、交货迟延以及货物质量不合格影响上家产品促销而被上家追究责任，严重影响原告与上家之间的合作关系，给原告造成严重损失。另被告友派公司为一人有限责任公司，被告徐美凤为其唯一股东，双方合同中付款亦明确约定合同款项支付至徐美凤账户，徐美凤应对友派公司的债务承担连带责任，特提起诉讼。被告友派公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。我公司已经将合同约定的23000个旅行折叠包交付给原告指定的52个收货人，实际上还多发了100多个。因该旅行折叠包是蒙牛用于礼品促销的赠品而委托我公司定制，所以后续发货给52个不同客户收货点。我公司交付的旅行包质量完全符合合同约定，没有任何质量问题。因前期原告提供的样品单个重量只有219克，按样生产不能达到合同约定单个335克重量，因此在与原告的多次反复沟通中，在不增加成本的情况下对包只能在用料设计上进行改良，如增加锁扣、提碗带、增加内袋支撑纸板等措施，在取得原告同意后，我公司进入样品打样过程中，因原告的客户是蒙牛公司，要求非常高而且对打样的样品确认又分多个部门审核，关键多个部门还分布在不同的省份，广西一个，北京一个，内蒙古一个。我公司每次打好样品后要分别寄往三个不同的地方，样品寄给三个公司就要几天时间。同时正因原告签合同时并没有将此事项如实告知我公司，我公司不知确认样品如此繁琐，从打样到量产时间远远不够。原告与其客户蒙牛公司也没有做到有效及时的沟通，蒙牛公司意见先给到原告，原告再反馈到我公司处，时间久，正因原告与蒙牛公司沟通效率低下造成样品迟迟不能确认，我公司不能量产，直到2019年11月4还在确认产品中，2万多只箱包因都是按蒙牛要求定制生产，从产品本身到包装都工序繁杂，很多配件都要开模生产，需要量身定做，整个生产周期按常规要40个工作日。当时样品及包装完全确认时间节点却是11月4日，为满足原告尽快出货的要求，我公司多花费支出特地找到江西一监狱加工厂，因加工厂人数较多11月14日大货基本完成，尾货在18日也全部完成，严格意义上说我公司交货并没有迟延，但原本货物18号可以发货，但后来是因原告请的物流公司原因耽误到11月20号才发货。综上我公司虽然在交货时间上比合同约定的时间推迟，但该延迟时间是浪费在样品确认过程中，原告与其客户蒙牛公司沟通信息不畅的过错而造成，是原告工作失误，明显存在过错。但需要强调的是在后续打样过程中原告同意延长10天打样的时间，发货理应顺延10天，在合同履行过程中双方已经协商变更延长了交货时间，基于此，我公司并没有迟延交货。我公司是经过原告确认的基础上才生产大货，提供的证据中与对方采购经理吕庆东聊天记录为证，最终生产大货的折叠包单个重量为340克，比合同约定的重量还稍微重5克，包的质量更好，后大货发出后，原告并未在任何时间反馈包存在任何质量问题，截止到收到起诉材料日也没收到原告任何关于包质量不合格的意见反馈。我公司交付的旅行折叠包完全符合合同约定，没有任何质量问题。最后，合同双方约定的违约金明显过高，对双方都不公平，退一步说即使哪一方存在违约情形也应以实际损失为基础、以合同的实际履行情况，双方的过错程度等综合因素予以衡量，原告在该合同的履行过程中没有任何损失，产品质量没有问题，没有退货。关于其口头说影响了与上家之间的合作关系，造成严重损失但没有任何证据证明。同时原告存在违约情形，一是原告没有按合同约定足额及时支付合同约定的定金，虽然最终总货款已经支付，但在支付的时间节点上延迟，造成其诚信度和履约能力上可信度下降，按合同约定应承担相应违约责任。请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告徐美凤辩称：首先友派公司是依法成立的有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而公司以其全部财产对公司的债务承担责任，友派公司的财产独立于股东徐美凤自己的财产。原告为降低采购成本，让友派公司报的价格是减去开票的税点费用的，正因为友派公司不开票所以才同意打入股东个人账户，同时涉案货款在汇到股东徐美凤账户后，徐美凤就将货款陆续支付于公司运营所需要的采购支出，友派公司也有完整规范的会计账簿，不能因打入股东个人账户这一点就以此武断确定公司与股东个人财产发生混同。退一步讲，假设友派公司需要承担一定的违约责任，股东徐美凤也无需承担连带责任。其次，其它答辩意见同友派公司答辩意见。最后，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告友派公司系一人公司，被告徐美凤为唯一股东。2019年10月10日，原告满聚公司(甲方)向被告友派公司(乙方)定购23000个旅行折叠包，单价11.44元，金额263120元，双方签订《采购合同》一份，其中约定材质工艺600D磨砂防水PU底、包制成成品以后单个重量不能低于335g;交货时间：乙方收到定金后2019年11月9日前一次性交完所有货物，并到达甲方指定地点。如乙方因产品质量、规格、技术标准、包装等不符合合同要求的，以及乙方验厂不符合要求，存在弄虚作假情况的，乙方需三天内向甲方赔偿3倍的定金（货款的30%）金额，并且乙方须承担因此给甲方造成的一切经济损失和处罚，包含律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。乙方须按商定的期限交货，若未能如期交货，甲方有权要求乙方退还定金，并且乙方每逾期交货一天，按合同额每天支付3%的违约金给甲方，违约金直接从货款中扣除等。合同签订后，原告按被告友派公司要求陆续将货款支付至被告徐美凤个人账户，已全部付清，被告于2019年11月20日发货。现原告以被告徐美凤个人账户逾期交货，且提供的包重量不够、不防水为由，诉讼来院，提出以上之诉请。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费8000元、保全担保费500元。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告与被告友派公司签订的采购合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。合同约定的交货时间为2019年11月9日，实际发货时间为2019年11月20日，逾期11天。原告要求被告友派公司根据合同约定退还78936元定金，无法律依据，不予支持。被告友派公司逾期交货确属违约，但合同约定的违约金标准日3%明显过高，结合逾期的时间及对原告造成的损失，本院酌定被告友派公司逾期交货应支付原告违约金20000元。关于原告主张包重量不足、不防水的质量问题，从双方工作人员的微信聊天记录中可知，被告友派公司为使包重达到要求采取的措施得到原告认可，且双方现场对采取此种措施的包称重达到合同约定的重量标准，故原告主张包重不足不予采信。经现场检验，包不防水，与合同约定的防水要求不符，原告以此要求被告友派公司支付违约金100000元已远超被告友派公司违约造成的损失，本院酌定为10000元。根据合同约定，原告因本次诉讼支付律师费8000元、保全担保费500元应由被告友派公司承担。被告友派公司系一人公司，被告徐美凤为唯一股东，原告的货款全部付至被告徐美凤个人账户，被告徐美凤未能举证证明公司财产独立于其个人财产，原告主张要求被告徐美凤对友派公司的上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告义乌市友派箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽满聚科技发展有限公司逾期交货违约金20000元；二、被告义乌市友派箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽满聚科技发展有限公司货物质量不符合约定违约金10000元；三、被告义乌市友派箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽满聚科技发展有限公司律师费8000元、保全担保费500元；四、被告徐美凤对判决第一、二、三项被告义乌市友派箱包有限公司的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告安徽满聚科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全费1460元，合计3485元，由被告义乌市友派箱包有限公司负担715元，原告安徽满聚科技发展有限公司负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年五月十四日书记员  丁 玲