上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20594号原告：严鹏，男，1976年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王毓(系原告严鹏妻子)，住上海市闵行区。被告：陆满云，男，1986年12月27日生，汉族，住安徽省。被告：杨锐，女，1990年5月3日生，汉族，住安徽省。原告严鹏与被告陆满云、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2020年1月17日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告严鹏及其委托诉讼代理人王毓到庭参加诉讼，被告陆满云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金152,300元；2、判令两被告支付借款利息(本金152,300元×24%一年期银行贷款利率×3.17年从2016年9月20日起至2019年11月20日共计3.17年)合计115,000元；3、判令两被告支付违约金10,000元；4、判令诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金142,300元；2、判令两被告支付借款利息，计算方式：以142,300元为基数，按照年利率24%的标准自2016年3月21日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费和财产保全费由两被告承担。同时，原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：两被告为夫妻关系，为了其家庭经营于2015年3月20日向原告借款170,000元并出具借条一张，约定借款利息按月利3%，借款期3年，逾期还款被告支付违约金等。原告按照借条约定在2015年3月20日分四次向被告陆满云账户汇款170,000元，履行了出借义务。然两被告仅归还借款本金27,700元，余款至今未还，经原告多次催讨均未果。现原告自愿按照年利率24%自2016年3月21日开始主张利息。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告陆满云、杨锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告陆满云、杨锐向原告严鹏出具《借条》一份，载明：“兹有本人陆满云、杨锐向严鹏借款人民币：壹拾柒万元整(小写RMB：170,000.00元)，用于家庭经营，借款后资金占用费(利息)按月利3%计算，借款期限为3年，自2015年3月20日起至2018年3月19日止，本金每月归还一次，归还金额人民币：伍仟元整(小写RMB：5000元)，归还时间每月15日，借款利息按年结算一次，利息结算方式以每年3月19日未归还的本金计算下一年度的应付利息。借款方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期违约金按日计1%计算。借款方式为：汇款至徽商银行长江路支行，户名：陆满云账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，具体时间以实际到账日为准……”两被告均在“借款方”处签名确认。同日，原告通过其名下平安银行账户分四次向被告陆满云上述徽商银行账户转账共计170,000元。被告陆满云于2015年4月30日、2016年5月20日、2016年6月20日、2016年7月21日各还款5,000元，于2016年8月24日还款7,700元，以上五次共计还款27,700元。原告与被告陆满云之间另有其他借款关系。2014年8月18日，两被告向原告出具《借条》二份，约定两被告向原告借款130,000元、140,000元，借款期限均为四个月，案外人汪光昇对130,000元借款提供保证担保。原告于2014年8月18日向被告陆满云转账130,000元，于2014年9月15日向被告陆满云转账20,000元、于2014年9月17日向被告陆满云转账120,000元。原告自认被告陆满云已还清该两笔借款，与本案无关。此外，原告向本院提供其与被告陆满云之间的微信聊天记录，其中反映原告多次向被告催讨借款，期间被告陆满云有数次还款，但都是针对2014年130,000元、140,000元的两笔借款，被告陆满云于2019年提到还欠原告140,000余元。审理中，原告还向本院陈述：2014年至2016年期间被告陆满云曾在原告创办的安徽邦达隆飞投资有限公司工作，被告陆满云有业务经验，但自己创业失败，需要借钱还债，为了留住人才，原告就按照被告陆满云的要求分次借其270,000元。2015年3月，被告陆满云以岳父得了癌症需要治病为由又向原告借款170,000元，当时有其他公司在挖他，他以此与原告协商借款之事，原告考虑到其在原告公司月薪15,000元左右，每月还5,000元三年内能还清，就再次出借。就本案所涉170,000元借款，两被告未向原告支付分文利息。以上事实，有《借条》三份、平安银行账户历史明细清单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的证据真实、合法、有效，本院确认原、被告之间就2015年3月20日170,000元民间借贷关系成立，两被告作为共同借款人，理应共同归还借款，现查明被告陆满云已归还本金27,700元，尚欠142,300元，故原告第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》中约定借款期限三年，自2015年3月20日起至2018年3月19日止，借期内利率约定为每月3%，逾期利率未作约定。现原告主张的利息包括借期内利息及逾期利息，原告自愿将借期内利率调整为年利率24%，逾期利率参照借期内利率，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆满云、杨锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告陆满云、杨锐于本判决生效之日起十日内共同归还原告严鹏借款142,300元；二、被告陆满云、杨锐于本判决生效之日起十日内共同按照年利率24%的标准支付原告严鹏上述借款142,300元自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,313元，财产保全申请费1,920元，公告费600元，合计诉讼费用7,833元，由被告陆满云、杨锐共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王明珍二〇二〇年四月二十三日法官 助理  沈晓燕书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。