河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初733号原告：张军，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。被告：冯军民，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯秋红，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。原告张军与被告冯军民、冯秋红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人郭社教，被告冯秋红及其与冯军民共同的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：l、判令二被告返还原告借款本金贰佰万元，并自2017年5月l日起按月利率2%标准支付利息至付清本息之日止。2、二被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：2015年9月28日，二被告以购买房屋为由向原告借款贰佰万元，双方口头约定按月利率2%支付利息，原告以银行转账的方式将借款实际交付给被告冯军民，同日二被告向原告出具《借据》一份。后两被告每月按月利率2%的标准向原告支付利息至2017年4月30日。后原告多次向两被告催要借款及利息，两被告至今不予偿还。原告为维护合法权益，现诉请依法裁判予以支持。被告冯军民、冯秋红共同辩称，1.二被告对借款200万事实无异议，但原、被告之间并未约定利息，也未进行口头约定利息，原告向被告主张还款200万不是事实，截至目前欠原告74.8万，不是200万；2.原告系政府退休人员，而能向被告出借310万借款，依照《河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知》，请求对原告进行严格审查，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2015年9月28日，被告冯军民、冯秋红共同向原告张军出具《借据》一份，该借据载明“今借张军现金贰佰万元整（2000000.00），借款人冯秋红、冯军民。同日，原告张军通过银行转账的方式向冯军民账户转账2000000元。”2015年10月15日，冯军民向张军出具《借条》一份，“今借张军现金50万元整。”2015年12月9日，被告冯秋红向原告张军出具《借据》一份，该借据载明“今借张军现金陆拾万整（600000），借款人冯秋红。”此两笔借款，均为转账交付。另查明，1、2015年10月27日、11月14日、11月29日，案外人樊培东受二被告的委托向张军分别转账40000元、10000元、40000元。2、2015年12月15日冯秋红向张军转账10000元；2015年12月29日冯秋红向张军转账40000元；2016年1月12日，冯秋红向张军转账15000元；2016年1月15日，冯秋红向张军转账10000元；2016年1月29日，冯秋红向张军转账40000元；2016年2月24日，冯秋红向张军转账10000元；2016年3月1日，冯秋红向张军转账40000元；2016年3月8日，冯秋红向张军转账15000元；2016年3月20日，冯秋红向张军转账10000元；2016年4月1日，被告冯秋红向原告张军转账40000元；2016年4月12日，被告冯秋红向原告张军转账15000元；2016年4月21日，被告冯秋红向原告张军转账10000元；2016年5月4日，被告冯秋红向原告张军转账40000元；2016年5月14日，被告冯秋红向原告张军转账15000元；2016年5月25日，被告冯秋红向原告张军转账10000元；2016年5月31日，被告冯秋红向原告张军转账40000元；2016年6月16日，被告冯秋红向原告张军转账12000元；2016年6月30日，被告冯秋红向原告张军转账10000元；2016年7月7日，被告冯秋红向原告张军转账40000元；2017年4月2日，冯秋红向张军转账300000元；2017年6月7日，被告冯秋红向原告张军转账300000元；2018年12月9日，冯秋红分六笔共向张军转账1100000元；2019年1月8日，被告冯秋红分三笔共向原告张军转账130000元。以上共计2252000元。3、2016年12月19日，冯秋红在与张军的聊天记录中称“哥，这礼拜想办法给你把利息付了，如果钱到账，连本金给你打过去，谢谢哥的支持，现在确实很困难，给你添麻烦了。”2017年4月6日，冯秋红在与张军的微信聊天记录中称“你好哥，上次算的250万利息有9个月未付。前三个月按2分，后6个月1分5。每月37500，合计225000。加上前三个月的是15万，一共375000元，再加上60万的利息，一个月15000元，余下10个月12万，合计135000元，总计是51万，你可以再算算，我这几天给你准备打款，不清楚再核算！”2017年5月1日，冯秋红在与张军的聊天记录中称“哥，我理解你的心情，你对我们的帮助，我们记在心里。我们也没必要欺骗你欠债还钱天经地义，什么时候也没想到我们之间闹翻脸的。钱会想办法给你解决的，只是时间问题，希望你也消消气，最后本金和利息不会少给你，也不想失去我们之间的情谊。”2017年6月12日，冯秋红在与张军的聊天记录中称“哥，我昨天去驻马店了，他们的贷款一定能放。不动产局下周找人，房子可以过户，到账连息带本全部给你清完，我也压力巨大，晚上都休息不好！”上述事实，有当事人的陈述，《借据》三份，银行卡账户历史交易明细清单、微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告冯秋红、冯军民向张军借款2000000万，并出具了《借据》，双方形成民间借贷关系。现双方当事人对余款数额、有无约定利息，以及通过转账形式支付的款项与本案的关系等方面各执一词。关于借款是否约定利息以及冯军民通过转账形式支付的款项的性质问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自然人之间关于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。虽然冯军民、冯秋红出具的《借据》并未对借款利息作出约定，但张军称双方口头约定月息2分，且被告冯秋红实际按照月息2分支付利息，自2015年10月27日起至2017年4月份止。虽然二被告对此予以否认，但从冯秋红的与张军的银行转账凭证及微信聊天记录中可以看出其的确按照月息2分（每月40000元）的约定，连续地、有规律地支付利息至2017年4月份。因此，张军关于利息问题的陈述与冯军民出具《借据》上载明的借款数额以及冯秋红提供证据显示的其支付利息数额相互印证，证明张军曾与冯秋红、冯军民就涉案借款约定月息为2分。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故张军要求冯军民、冯秋红偿还借款200万元，并按月息2分的约定，从2017年5月1日开始计付借款利息的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告双方就1100000元的借款已经结算完毕，故对二被告辩称只欠原告本金748000元的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯军民、冯秋红应于本判决生效后七日内返还原告张军借款本金2000000元并按照年利率24%支付利息，自2017年5月1日起计算至实际付清之日止。案件受理费减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告冯军民、冯秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈雪洋