广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4533号原告：宁亚尧，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫振安，广东富正律师事务所实习律师。被告：佛山市煊润再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA5257FMXB。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市**********************，公民身份号码***********。被告：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市**********************，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告凌日土及其委托诉讼代理人梁志齐、莫振安到庭参加了诉讼，被告佛山市煊润再生物资回收有限公司（以下简称煊润公司）、林滨、林某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款314437元及利息（以314437元为本金从2019年8月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告合伙经营金属物料买卖生意。2018年起，原告与被告方开展生意往来，交易习惯为被告林滨委托货车司机在物料称重后运输至被告方的经营场所，被告方按称重单上物料的重量付款，物料单价随市场浮动。2019年起，被告方开始拖延付款时间，造成原告巨大经济负担。截至起诉之日，2019年度原告共向被告方交付金属物料价值总额959817元，被告林滨、林某1以其私人账户支付了部分货款共645380元（2019年支付30000元系案涉称重单部分货款），尚欠314437元未付（未付款称重单单号No.0025854、No.0025193、No.0018379、No.0020031）。被告林滨、林某1系夫妻，被告煊润公司系两被告婚姻存续期间成立的用于收售、堆放物料的公司。虽然被告林滨、林某1以公司名义经营物料收售生意，但前者长期以来均以其私人账户与原告及其他供应商结算，且被告林滨、林某1经常以个人名义处理被告煊润公司事务。被告林滨、林某1与被告煊润公司存在高度人格混同，三被告应当对货款承担连带清偿责任。欠款发生后，原告方积极追讨，但被告方恶意逃避，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。三被告没有答辩，也没有提交证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的称重单、中国农业银行个人明细对账单、《欠款协议》，来源合法，内容客观真实，且有原件核对，故本院对真实性予以确认；由于证人没有出庭作证，故本院对书面证言不予审查。本院经审理认定事实如下：原告持有2018年11月18日至2019年4月28日期间的十二份称重单，称重单上收货单记载为林滨，送货单位记载为宁亚尧。被告林某1于2019年1月18日至8月2日期间多次银行转账至原告指定账户，部分转账金额与原告持有的2018年11月18日至2019年1月4日期间的部分称重单记载的货款金额对应。被告林某1还于2019年11月14日转账30000元至原告指定账户。原告还持有2019年5月10日、5月27日、7月31日、8月8日的四份称重单，编号分别为No.0018379、No.0020031、No.0025193、No.0025854，货款总额为344437元。称重单上收货单位记载为林滨，送货单位记载为宁亚尧。2020年3月24日，原告（债权人）与被告林滨（欠款方）签订《欠款协议》，内容为：经对账确认（称重单单号No.0018379、No.0020031、No.0025193、No.0025854），本人尚欠债权人货款人民币314437元（大写叁拾壹万肆仟肆佰叁拾柒元），上述款项应当于2019年8月9日前结清。双方约定，因货款纠纷引起诉讼的，交由债权人经常居住地法院管辖，债权人因提起诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、担保费等）由欠款方承担。协议各方承诺，本协议载明的地址为合法有效的送达地址，因欠款纠纷引起的文书送达采用邮寄送达的，按约定的送达地址邮寄，若发生退件、拒签等情形的，退件、拒签之日视为送达完成之日。欠款人载明的联系方式为合法有效的短信送达地址，短信发送之日视为送达完成之日。被告林滨在《欠款协议》上欠款方处签名并按指模。另查明，被告煊润公司是2018年8月16日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是林某1，股东是林某1和林滨。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被告林滨的责任承担问题。本案中，买卖交易产生的称重单上记载的收货单位均是被告林滨，被告林滨也以欠款人身份签订《欠款协议》确认拖欠原告货款，故本院确认原告与被告林滨成立买卖合同关系。被告林滨拖欠原告货款314437元，事实清楚，有《欠款协议》予以证实，本院予以采信。原告认为被告林滨自签订《欠款协议》后未支付过任何货款，被告林滨经本院依法传唤未到庭抗辩或提交反驳证据，本院采信原告所称。原告和被告林滨于2020年3月24日签订《欠款协议》约定付款期限为2019年8月9日，应视为双方对付款期限约定不明确，原告可随时催告被告林滨付款，现原告已起诉要求被告林滨付款，故被告林滨应如数支付尚欠货款314437元予原告。虽然原告和被告林滨未约定迟延付款利息，但考虑到被告林滨迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告林滨从起诉之日即2020年2月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告林某1的责任承担问题。由于称重单上记载的收货单位并无被告林某1，被告林某1也未以欠款人身份签订《欠款协议》，虽然被告林某1有向原告支付货款的行为，但现既无证据反映被告林某1参与了案涉交易的订购、对账等其他环节，也无证据证实被告林某1与林滨是夫妻关系，故根据本案现有证据不足以确定被告林某1与林滨共同向原告购货，或者本案债务属于被告林某1、林滨的夫妻共同债务。因此，原告请求被告林某1对本案货款及逾期利息承担清偿责任，缺乏依据，本院予以支持。关于被告煊润公司的责任承担问题。本案现无证据证明是被告煊润公司与原告发生买卖交易，亦无证据证明是被告林滨代表煊润公司与原告发生买卖交易，故原告请求被告煊润公司对本案货款及逾期利息承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款314437元及以314437元为本金从2020年2月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告宁亚尧；二、驳回原告宁亚尧的其他诉讼请求。被告林滨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取6145.47元、财产保全费2135.16元，合共8280.63元（原告已预交），由原告宁亚尧负担220元，被告林滨负担8060.63元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费8060.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张昕昕