wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审339号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10875号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10875号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月21日22时51分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重51.187吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限15.187吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10875号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审30号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]118号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月19日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]118号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为陈顺缴存1999年4月至2008年10月期间单位应缴部分的住房公积金6755元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为陈顺缴存单位应缴部分住房公积金6755元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]118号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]118号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为陈顺缴存单位应缴部分的住房公积金6755元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初111号 申请人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 被申请人：程斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住博野县。 被申请人：布荣伟，女，1977年9月6日出生，汉族，住博野县。 被申请人：田晓虎，男，1974年11月16日出生，汉族，住博野县。 申请人贾旭恒与被申请人程斌、布荣伟、田晓虎民间借贷纠纷一案，申请人贾旭恒于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值26万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人张杏娟名下牌照号为冀Ｆ×××××的小型普通客车一辆。 二、保全三被申请人名下价值26万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年一月十五日 书记员  苑喜盈
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初111号 原告：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 被告：程斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住博野县。 被告：布荣伟，女，1977年9月6日出生，汉族，住博野县。 被告：田晓虎，男，1974年11月16日出生，汉族，住博野县。 原告贾旭恒与被告程斌、布荣伟、田晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭恒、被告程斌、田晓虎到庭参加诉讼，被告布荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾旭恒向本院提出诉讼请求：1.判决三被告负连带责任给付原告贾旭恒借款本金20万元，以及按照月利率2%计算到本息还清之日的利息（截止到2019年11月30日欠利息41200元）；2.因诉讼发生的费用由三被告承担。事实与理由：被告程斌、布荣伟于2018年5月26日向原告借款20万元人民币，并且约定月利率2.5%，借款期限为3个月，被告田晓虎为该借款承担连带责任保证担保，就上述约定签订借款合同后，原告如约提供了借款。现借款已到期，被告不但没有偿还本金，其利息也仅支付到2018年1月25日原告于2019年12月2日提起诉前保全申请，即（2019）冀0637财保21号，对其采取诉前保全措施，但被告仍不能归还本息，故依法诉至贵院。 被告程斌口头辩称：我没有意见，是借了钱，数额对，是20万元，利息起算时间没有异议，我和布荣伟2019年3月份离婚，在民政局办理，离婚手续庭后提交。 被告田晓虎口头辩称：起诉陈斌签字借款数额利息没有意见，担保责任有异议，借款到期后，我可以承担或不承担担保责任，没有及时通知我程斌没有及时还款的情况，过了将近1年才通知我，去年程斌有房子需要买卖，当时我跟原告说了，达成了协议，但是没有卖成，我不再承担担保责任。 被告布荣伟未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程斌、田晓虎对于与原告贾旭恒签订的借款担保合同等的一套借款手续真实性没有异议，可以确认被告程斌欠原告贾旭恒20万元本金未还的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。至于利息，被告程斌称还了半年多利息，原告贾旭恒自认按照还了七个月利息计算，被告程斌庭审中又认可原告诉状中所称的截止到2019年11月30日欠利息41200元的说法，相比较两种说法，结息七个月与认可截止到2019年11月30日欠利息41200元一说数字近似，为了减少争议，本院酌情确定截止到2019年11月30日欠利息40000元，对于各被告更为有利。被告布荣伟虽然已经与程斌离婚，但是其在借款手续上签字，视为共同借款人，应该与程斌共同承担偿还责任。被告田晓虎属于连带责任保证人，其所称的原告借款到期没有向他告知以及提示过原告被告程斌当时有房屋可以偿还等等情况，依法不能免除其担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程斌、布荣伟于本判决生效后十日内偿还原告贾旭恒借款本金20万元及截止到2019年11月30日的欠息40000元，并自2019年12月1日按照月息2%支付利息直至还清之日止。 二、被告田晓虎对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元、保全费3567元由被告程斌、布荣伟、田晓虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年六月一日 书记员  苑喜盈 ——
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7587号原告：刘文玉，女，汉族，生于1936年2月2日，住邓州市。委托代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。被告：张风霞，女，汉族，生于1978年2月15日，住邓州市。被告：田雷，男，汉族，生于1971年7月15日，住邓州市，（系张风霞丈夫）。原告刘文玉诉被告张风霞、田雷为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  程心波二〇二〇年一月六日书 记 员  鲁 丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初4793号 原告刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所，律师。 被告华永东，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告杨淑华，女，1983年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘海经诉被告华永东、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭审理了此案。原告刘海经及委托诉讼代理人丛章乐到庭参加诉讼，被告华永东、杨淑华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海经诉称，二被告原系夫妻关系。被告华永东因经营“奈曼旗大镇某某门窗艺术玻璃店”用钱，于2013年12月20日向案外人史某某借款3万元，约定使用期限为10个月，月息3分，我是担保人；2014年5月15日，被告华永东以同样的理由向我借款6万元，约定使用期限为6个月，月息3分。以上两笔借款到期后，被告均未还款。案外人史某某向被告华永东催要还款未果，向我催要，我没办法于2017年1月16日代替被告华永东偿还史某某借款本金3万元，按照月息2分计算，给付利息22160元【即3万元×36个月零26天（自2013年12月20日至2017年1月16日）×0.02元/月)】。我多次找二被告催要借款6万元的本金及利息，以及代替被告偿还的3万元本金及利息22160元，二被告以没钱为由，于2017年10月28日同意以物抵债，与我签订了一份《按揭房转让协议》，被告华永东将给我出具的6万元借据和给案外人史某某出具的3万元借据的原件抽回后撕毁，被告华永东在《按揭房转让协议》上备注欠我9万元。二被告以物抵债的房屋被法院查封抵顶给他人，该协议根本无法履行，所以，我起诉要求二被告偿还借款本金9万元（其中6万元借款+3万元担保还款），给付利息71360元{22160元【即3万元×36个月零26天（自2013年12月20日至2017年1月16日）×0.02元/月)】+49200元【即6万元×41个月零13天（自2014年5月15日至2017年10月28日）×0.02元/月)】}。由二被告承担本案的诉讼费。 被告华永东未作答辩。 被告杨淑华未作答辩。 经审理查明，被告华永东因经营“奈曼旗大镇某某门窗艺术玻璃店”用钱，于2013年12月20日向案外人史某某借款3万元，约定使用期限为10个月，月息3分，原告刘海经是担保人；2014年5月15日，被告华永东向原告刘海经借款6万元，约定使用期限为6个月，月息3分。以上两笔借款到期后，被告华永东均未还款。案外人史某某向被告华永东催要还款未果，史某某向原告刘海经催要担保借款3万元及相应利息，原告刘海经于2017年1月16日代替被告华永东向案外人史某某偿还了借款本金3万元，按照月息2分计算，给付利息22160元（自2013年12月20日至2017年1月16日期间的利息），史某某给原告出具了收据，同时将借据原件交付给原告刘海经；原告代替被告担保还款后向二被告催要代替偿还的3万元本金及利息22160元，同时催要借款6万元本金及利息。二被告于2017年10月28日同意以物抵债，与原告刘海经签订了一份《按揭房转让协议》，被告华永东将给原告刘海经出具的6万元借据和给案外人史某某出具的3万元借据的原件在原告处抽回撕毁，被告华永东在《按揭房转让协议》上备注欠原告9万元等内容。二被告未履行《按揭房转让协议》。原告起诉，要求二被告偿还借款本金9万元（其中6万元借款+3万元担保还款），给付利息71320元{22120元【即3万元×36个月零26天（自2013年12月20日至2017年1月16日）×0.02元/月)】+49200元（原告主张）【即6万元×41个月零13天（自2014年5月15日至2017年10月28日）×0.02元/月)=49720元】}，本息合计161320元。由二被告承担本案的诉讼费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2013年12月20日借据复印件和2014年5月15日借据复印件、2017年1月16日收据原件、2017年10月28日原告与二被告签订的《按揭房转让协议》予以佐证，上述证据本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华永东向案外人史某某借款3万元，原告刘海经作为担保人代替被告偿还了借款，被告华永东应该承担向原告刘海经还款的责任。被告华永东和杨淑华与原告刘海经签订《按揭房转让协议》的目的是以房屋买卖抵顶债务，原告刘海经以房屋买卖合同主张权利，经本院向其释明，是否按照民间借贷法律关系变更诉讼请求，原告刘海经同意按照民间借贷主张权利，要求二被告偿还借款本金9万元及相应利息71320元，本息合计161320元的主张，本院予以支持。因为，被告华永东和杨淑华在《按揭房转让协议》上备注欠原告9万元，与原告提交的2013年12月20日借据复印件和2014年5月15日借据复印件、2017年1月16日收据原件形成完整的证据链，足以印证二被告拖欠原告借款本金9万元及相应利息的事实。被告华永东和杨淑华没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华永东和被告杨淑华于本判决生效后五日内偿还原告刘海经借款本金9万元，给付利息71320元，本息合计161320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，公告费200元，由被告华永东和被告杨淑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵伶俐 审 判 员  刘永全 人民陪审员  涂彦华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初4793号原告刘海经，男，1979年11月25日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所，律师。被告华永东，男，1981年4月12日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告杨淑华，女，1983年8月5日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘海经诉被告华永东、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭审理了此案。原告刘海经及委托诉讼代理人丛章乐到庭参加诉讼，被告华永东、杨淑华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海经诉称，二被告原系夫妻关系。被告华永东因经营“奈曼旗大镇华慈门窗艺术玻璃店”用钱，于2013年12月20日向案外人史孝兰借款3万元，约定使用期限为10个月，月息3分，我是担保人；2014年5月15日，被告华永东以同样的理由向我借款6万元，约定使用期限为6个月，月息3分。以上两笔借款到期后，被告均未还款。案外人史孝兰向被告华永东催要还款未果，向我催要，我没办法于2017年1月16日代替被告华永东偿还史孝兰借款本金3万元，按照月息2分计算，给付利息22160元【即3万元×36个月零26天（自2013年12月20日至2017年1月16日）×0.02元/月)】。我多次找二被告催要借款6万元的本金及利息，以及代替被告偿还的3万元本金及利息22160元，二被告以没钱为由，于2017年10月28日同意以物抵债，与我签订了一份《按揭房转让协议》，被告华永东将给我出具的6万元借据和给案外人史孝兰出具的3万元借据的原件抽回后撕毁，被告华永东在《按揭房转让协议》上备注欠我9万元。二被告以物抵债的房屋被法院查封抵顶给他人，该协议根本无法履行，所以，我起诉要求二被告偿还借款本金9万元（其中6万元借款+3万元担保还款），给付利息71360元22160元【即3万元×36个月零26天（自2013年12月20日至2017年1月16日）×0.02元/月)】+49200元【即6万元×41个月零13天（自2014年5月15日至2017年10月28日）×0.02元/月)】。由二被告承担本案的诉讼费。被告华永东未作答辩。被告杨淑华未作答辩。经审理查明，被告华永东因经营“奈曼旗大镇华慈门窗艺术玻璃店”用钱，于2013年12月20日向案外人史孝兰借款3万元，约定使用期限为10个月，月息3分，原告刘海经是担保人；2014年5月15日，被告华永东向原告刘海经借款6万元，约定使用期限为6个月，月息3分。以上两笔借款到期后，被告华永东均未还款。案外人史孝兰向被告华永东催要还款未果，史孝兰向原告刘海经催要担保借款3万元及相应利息，原告刘海经于2017年1月16日代替被告华永东向案外人史孝兰偿还了借款本金3万元，按照月息2分计算，给付利息22160元（自2013年12月20日至2017年1月16日期间的利息），史孝兰给原告出具了收据，同时将借据原件交付给原告刘海经；原告代替被告担保还款后向二被告催要代替偿还的3万元本金及利息22160元，同时催要借款6万元本金及利息。二被告于2017年10月28日同意以物抵债，与原告刘海经签订了一份《按揭房转让协议》，被告华永东将给原告刘海经出具的6万元借据和给案外人史孝兰出具的3万元借据的原件在原告处抽回撕毁，被告华永东在《按揭房转让协议》上备注欠原告9万元等内容。二被告未履行《按揭房转让协议》。原告起诉，要求二被告偿还借款本金9万元（其中6万元借款+3万元担保还款），给付利息71320元22120元【即3万元×36个月零26天（自2013年12月20日至2017年1月16日）×0.02元/月)】+49200元（原告主张）【即6万元×41个月零13天（自2014年5月15日至2017年10月28日）×0.02元/月)=49720元】，本息合计161320元。由二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2013年12月20日借据复印件和2014年5月15日借据复印件、2017年1月16日收据原件、2017年10月28日原告与二被告签订的《按揭房转让协议》予以佐证，上述证据本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华永东向案外人史孝兰借款3万元，原告刘海经作为担保人代替被告偿还了借款，被告华永东应该承担向原告刘海经还款的责任。被告华永东和杨淑华与原告刘海经签订《按揭房转让协议》的目的是以房屋买卖抵顶债务，原告刘海经以房屋买卖合同主张权利，经本院向其释明，是否按照民间借贷法律关系变更诉讼请求，原告刘海经同意按照民间借贷主张权利，要求二被告偿还借款本金9万元及相应利息71320元，本息合计161320元的主张，本院予以支持。因为，被告华永东和杨淑华在《按揭房转让协议》上备注欠原告9万元，与原告提交的2013年12月20日借据复印件和2014年5月15日借据复印件、2017年1月16日收据原件形成完整的证据链，足以印证二被告拖欠原告借款本金9万元及相应利息的事实。被告华永东和杨淑华没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华永东和被告杨淑华于本判决生效后五日内偿还原告刘海经借款本金9万元，给付利息71320元，本息合计161320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，公告费200元，由被告华永东和被告杨淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 赵伶俐审 判 员 刘永全人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年一月十九日书 记 员 黄晓明
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执26号 壶关县神农化工有限公司： 你单位行政非诉执行一案，本院作出的(2012)壶行执审字第6号行政裁定书已发生法律效力。申请人于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、缴纳罚款1699995元。 二、承担执行费19400元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭萌
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初44号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡进，男，1990年5月19日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************039，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*********。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人蔡进犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人蔡进到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年7月上旬一天，被告人蔡进因被害人谢瑜的车辆停放位置挡住其车辆进出而与被害人谢瑜发生争执，后被双方家属劝阻。事后，被告人蔡进一直心怀不满。同年9月24日凌晨4时许，被告人蔡进见被害人谢瑜号牌为粤D*****的三菱牌汽车停放在龙湖区文祠路“文雅床上用品店”门口，遂上前踢踹被害人谢瑜的三菱牌汽车，致车辆右后门、前保险杠等部位损坏，后逃离现场。同年10月20日凌晨4时多，被告人蔡进见被害人谢瑜号牌为粤D*****的飞度牌汽车停放在其位于龙湖区外砂镇文祠路的家中小区过道处，遂从小区楼下取来扫把、垃圾铲等工具，砸打被害人谢瑜的飞度小汽车，致汽车前、后挡风玻璃等部位损坏，后逃离现场。经汕头市******估价，被害人谢瑜的粤D*****三菱牌汽车的损失价格为6654元，粤D*****飞度牌汽车的损失价格为1219元。2019年1月20日，被告人蔡进在其位于龙湖区外砂镇蓬中村文祠路凯德药店3楼的家中被抓获归案。案发后，被告人蔡进的家属已赔偿被害人谢瑜20000元，被害人谢瑜对被告人蔡进的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蔡进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人谢瑜的陈述及辨认、收据、谅解书、估计单、机动车行驶证、价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、现场监控视频及截图、户籍材料、抓获经过、被告人蔡进的供述及辨认等证据。被告人蔡进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蔡进犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人蔡进归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人蔡进符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人蔡进犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡进犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月十九日书记员  姚泽琪附：相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执26号 被执行人：壶关神农化工有限公司。 法定代表人：王长生。 本院在执行壶关县自然资源局与被执行人壶关神农化工有限公司罚款一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效裁定书第二项确定的内容。经本院查询，被执行人违法占用的土地及土地上的建筑物和构筑物已于2013年4月16日被我院强制执行并交还壶关县人民政府；2020年3月12日，经向壶关县行政审批服务管理局查询，被执行人在壶关县市场监督管理局网页面显示：禁止变更，禁止注销，禁止改制，禁止迁入迁出，禁止股权出让，营业执照已严重过期；2019年8月5日，该企业被列入严重违法企业名单，其帐户已于2010年3月7日注销。现被执行人壶关神农化工有限公司经营及办公场地均被政府收回，企业处于歇业状态，无财产可供执行，且壶关县自然资源局未能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2012）壶行执审字第6号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李晋芬
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初44号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡进，男，1990年5月19日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××039，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人蔡进犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人蔡进到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年7月上旬一天，被告人蔡进因被害人谢某的车辆停放位置挡住其车辆进出而与被害人谢某发生争执，后被双方家属劝阻。事后，被告人蔡进一直心怀不满。同年9月24日凌晨4时许，被告人蔡进见被害人谢某号牌为粤D×××××的三菱牌汽车停放在龙湖区文祠路“文雅床上用品店”门口，遂上前踢踹被害人谢某的三菱牌汽车，致车辆右后门、前保险杠等部位损坏，后逃离现场。同年10月20日凌晨4时多，被告人蔡进见被害人谢某号牌为粤D×××××的飞度牌汽车停放在其位于龙湖区外砂镇文祠路的家中小区过道处，遂从小区楼下取来扫把、垃圾铲等工具，砸打被害人谢某的飞度小汽车，致汽车前、后挡风玻璃等部位损坏，后逃离现场。经汕头市××××××估价，被害人谢某的粤D×××××三菱牌汽车的损失价格为6654元，粤D×××××飞度牌汽车的损失价格为1219元。2019年1月20日，被告人蔡进在其位于龙湖区外砂镇蓬中村文祠路凯德药店3楼的家中被抓获归案。案发后，被告人蔡进的家属已赔偿被害人谢某20000元，被害人谢某对被告人蔡进的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蔡进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人谢某的陈述及辨认、收据、谅解书、估计单、机动车行驶证、价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、现场监控视频及截图、户籍材料、抓获经过、被告人蔡进的供述及辨认等证据。被告人蔡进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蔡进犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人蔡进归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人蔡进符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人蔡进犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡进犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月十九日书记员  姚泽琪附：相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初128号 申请人：南昌建科预应力工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路418号，统一社会信用代码：913601007460540483。 法定代表人：魏福水，该公司总经理。 被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔。 申请人南昌建科预应力工程有限公司与被申请人江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南昌建科预应力工程有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌建科预应力工程有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19669号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇,董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：孔团，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************319。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告孔团信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告孔团经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2963.2元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年7月10日，尚欠利息329.23元、违约金756.4元、分期手续费37.4元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********106），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金2963.20//2利息329.23《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，对于乙方未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五。”2018-12-10至2019-07-103分期手续费37.4/2018-12-10至2019-03-103违约金756.4《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”。2018-12-10至2019-07-104总计4086.23/以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息314.15元、复利15.08元。被告孔团未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告孔团经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的的5%计收逾期还款违约金。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2963.2元及利息（暂计至2019年7月10日为314.15元）、复利（暂计至2019年7月10日为15.08元）、逾期还款违约金（暂计至2019年7月10日为756.4元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息、复利还是逾期还款违约金，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、逾期还款违约金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2963.2元及利息（截止至2019年7月10日为314.15元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年7月10日为15.08元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、逾期还款违约金（截止至2019年7月10日为756.4元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止），上述利息、复利及逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告孔团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19669号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：孔团，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告孔团信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向孔团送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8599号原告（反诉被告）：清远市富荣市*物流有限公司，住所地广东省清远市新城区**区****楼**。法定代表人：林志平，董事长。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：王宇宸，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何界东，广东八骏律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈静，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告王宇宸、陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回本诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远市富荣市*物流有限公司撤回本诉。本诉案件受理费2324元，减半收取计1162元，由清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年一月十四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初12号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人周国文，男，1979年9月8日出生，汉族，身份号码360************756，文化程度初中，户籍地江西省乐平市********号。2003年4月29日因犯盗窃罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人周国文犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人周国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日4时左右，被告人周国文到汕头市金平区*********，发现卷闸门没有完全下拉，遂从门缝钻进屋内，趁被害人江选枫熟睡之机，从阁楼楼梯下的背包内盗得现金500元后逃离现场。同年6月4日5时左右，被告人周国文到金平区南墩庵前路一直3号楼下，发现被害人李惠珊的制衣家庭作坊的入户门半开着，遂推门进入，盗得被害人李惠珊放在衣柜内的现金500元后逃离现场。同年9月21日3时左右，被告人周国文到金平区上湖路一巷2号入户盗窃时，因被被害人吴春木发现而逃跑，后被伏哨民警抓获，现场从其身上缴获手电筒1支。公诉机关建议判处被告人周国文有期徒刑八个月以下，并处罚金。上述事实，被告人周国文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及发破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，被害人江选枫、李惠珊、吴春木的陈述及辨认，证人林俊坤的证言，监控视频截图，作案地点、抓获地点及缴获的作案工具等照片，扣押决定书及扣押清单，前科材料，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，被告人周国文的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周国文以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周国文多次入户盗窃作案的事实清楚，证据确实充分，但其中一宗因未盗得财物，应认定为未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人周国文能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周国文的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人周国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年一月十四日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1229号 申请人：东莞市隆川电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇榴洲西二路2号，统一社会信用代码：914419003519105246。 法定代表人：庞科。 委托诉讼代理人：谢岳英，系广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付劲松，系广东莞信律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市心机自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑石河路西一区19号，统一社会信用代码：91441900304099951N。 法定代表人：梁冰燕。 申请人东莞市隆川电子科技有限公司与被申请人东莞市心机自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市隆川电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市心机自动化科技有限公司价值人民币100000元的财产，申请人东莞市隆川电子科技有限公司已向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市心机自动化科技有限公司价值人民币100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁慧琳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审7号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07609号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07609号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月22日21时33分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重50.407吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.407吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07609号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初12号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人周国文，男，1979年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省乐平市。2003年4月29日因犯盗窃罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人周国文犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人周国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日4时左右，被告人周国文到汕头市金平区南安一路北一巷8号，发现卷闸门没有完全下拉，遂从门缝钻进屋内，趁被害人江某熟睡之机，从阁楼楼梯下的背包内盗得现金500元后逃离现场。同年6月4日5时左右，被告人周国文到金平区南墩庵前路一直3号楼下，发现被害人李某的制衣家庭作坊的入户门半开着，遂推门进入，盗得被害人李某放在衣柜内的现金500元后逃离现场。同年9月21日3时左右，被告人周国文到金平区上湖路一巷2号入户盗窃时，因被被害人吴某发现而逃跑，后被伏哨民警抓获，现场从其身上缴获手电筒1支。公诉机关建议判处被告人周国文有期徒刑八个月以下，并处罚金。上述事实，被告人周国文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及发破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，被害人江某、李某、吴某的陈述及辨认，证人林某的证言，监控视频截图，作案地点、抓获地点及缴获的作案工具等照片，扣押决定书及扣押清单，前科材料，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，被告人周国文的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周国文以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周国文多次入户盗窃作案的事实清楚，证据确实充分，但其中一宗因未盗得财物，应认定为未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人周国文能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周国文的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人周国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年一月十四日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1229号原告：东莞市隆川电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：庞科，该公司经理。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所律师助理。被告：东莞市心机自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑石河路西一区***。法定代表人：梁某1。原告东莞市隆川电子科技有限公司（以下简称“隆川公司”）与被告东莞市心机自动化科技有限公司（以下简称“心机公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告隆川公司的委托诉讼代理人谢岳英到庭参加诉讼，被告心机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还双倍定金（5万元×2倍）=10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月15日，在被告处签订设备报价合同单，原告向被告购买2台2芯护套线打端沾锡机器设备，总价为32万元人民币，预交定金五万元，约定合同签订两个月到货。合同签订次日，原告依约向被告支付定金5万元，但2019年7月15日到期交货时间，被告却没有依约交货，至今，原告没有收到货，被告也没有向原告双倍返还定金。被告心机公司没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2019年5月15日，心机公司与隆川公司签订《设备报价合同单》，约定隆川公司向心机公司订购2芯护套线打端沾锡设备2台，总价320000元，定制2个月；付款方式首付定金5万元，送货3万，尾款方式一交期50天内，9月起每个月付2万，尾款方式二，交期60天内，10月起每月付2万，（交期安付定金之日起开始计算）。落款处有心机公司及隆川公司的印章，心机公司处有“丁刘杰”的手写字迹，隆川公司主张丁刘杰系心机公司的经理，上述手写字迹系丁刘杰本人所写。隆川公司主张心机公司不生产机器设备，而是从他人处购买机器后售予隆川公司。隆川公司提交平安银行转账凭证打印件及股东代表人身份证明书到庭，主张其向心机公司交付50000元定金，上述证据显示2019年5月16日，刘春容向丁刘杰转账50000元，转账用途为机器预付款，刘春容系隆川公司股东。隆川公司主张上述所转款项实为定金，因心机公司未按约交付机器设备，故其主张双倍返还定金。以上事实，有原告提交的设备报价合同单、平安银行转账凭证打印件、股东代表人身份证明书以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告心机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。隆川公司与心机公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。对于隆川公司提交的证据，心机公司并无异议，本院予以采信。心机公司并无提交相应证据证明其交付机器设备，故本院对隆川公司的主张予以支持，心机公司存在未按约交付机器设备的违约行为。结合案涉合同对定金的约定及隆川公司的付款情况，本院确认隆川公司已向心机公司交付定金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的约定，心机公司应向隆川公司双倍返还定金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市心机自动化科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆川电子科技有限公司双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元（其中受理费2300元，保全费1020元，原告已预交），由被告东莞市心机自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  林永雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8273号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店，住所广东省清远市*********清远商业文化中心B3-019至B3-035。经营者：李伯昆。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）62000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法享有1、十五的月亮；2、血染的风采；3、我用胡琴和你说话；4、大地的呼唤；5、长江长；6、真情永远；7、归航；8、黄河黄；9、今晚好明月；10、凝聚；11、秋天的诉说；12、伤心泪；13、前浪后浪；14、避风港；15、流浪歌；16、真的要走了；17、情锁；18、望故乡；19、思乡酒；20、避风港；21、大西北22、一线情缘；23、舍不得你走；24、其实只要你等我；25、相遇以后；26、老朋友；27、归来吧，爱人；28、心中的山茶花；29、无聊的歌；30、知了；31、故乡的太阳；32、守夜33、梦境情缘；34、让你知道我的心；35、问候你；36、春去秋来一瞬间；37、广州美丽的花城；38、三月红；39、山里江南；40、西部放歌；41、天下太极出武当；42、我的衣食父母；43、儿行千里；44、把一切献给党；45、红红的太阳升起来；46、喀什噶尔女郎；47、口碑；48、天边阿里；49、中华情；50、我从新疆来；51、走进新时代；52、袓国你好；53、永远跟你走；54、小白杨；55、长江之歌；56、在那桃花盛开的地方；57、桃花依旧笑春风；58、贴心人；59、军港之夜；60、我爱这蓝色的海洋；61、五洲人民齐欢笑；62、**春色满家园；62、家乡有条风雨桥等62首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的62首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据中华人民共和国著作权法及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。本院认为，原告太平洋影音公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告至少在2010年10月至2019年5月为中国音像著作权集体管理协会成员，按照相关规定和约定，原告信托中国音像著作权集体管理协会统一行使权利，并按约定分享版费，无权以自己名义行使相关权利。本案公证取证时原告还是该协会成员，现有证据无法证明原告可以自己名义起诉；其次，原告认为其享有相关音乐电视作品的著作权，但无证据证明其与歌曲的词曲作者、表演者有相关的授权或协议，特别是独家排他授权或协议，原告的权利主体不能确认；再次，根据现有证据，原告无证据证实涉案制片权利的合法性、真实性，应提供相关部门的许可依据及非属于案外的歌碟片尾出品人出品的依据，仅凭光碟上标注原告出品不宜认定为相关的真实权利人。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太平洋影音公司的起诉。案件受理费763元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12349号原告：朱成宁，男，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区九家圩31巷12号，现住南京市鼓楼区。被告：孙斌，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告：高洁，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告朱成宁与被告孙斌、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱成宁到庭参加诉讼。被告孙斌、高洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成宁向本院提出诉讼请求：判令孙斌、高洁立即共同归还借款7万元。事实与理由：双方系朋友关系。2018年5月8日，孙斌、高洁找朱成宁说孙斌的儿子想去当兵，因其身上有纹身需要手术去除纹身，其费用约三到四万元，作为朋友孩子当兵是好事，即借3万元现金，孙斌、高洁打了借条。高洁以母亲做血透为由和孙斌一起来找朱成宁于2018年11月30日借现金2万元。2019年4月28日，孙斌、高洁再次找朱成宁借了2万元。两次均出具了借条。朱成宁多次催要无果，故诉至法院。被告孙斌、高洁未作答辩。朱成宁围绕诉讼请求依法提交了借条和保证书等证据。孙斌、高洁未提交证据。孙斌、高洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，朱成宁提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，孙斌、高洁向朱成宁出具《借条》，内容为：今借朱成宁人民币三万元整，定于半年后归还。2018年11月30日，孙斌、高洁向朱成宁出具《借条》，内容为：今借朱成宁人民币2万元整。2019年4月28日，孙斌、高洁向朱成宁出具《借条》，内容为：今借朱成宁人民币两万元整（20000元整）。2019年9月11日，孙斌、高洁向朱成宁出具《保证书》，内容为：孙斌、高洁借朱成林人民币柒万元整，承诺于2019年9月20日归还，如到期不归还，愿承担一切法律责任。借条下方注“现金”。朱成宁陈述上述7万元借款系现金交付。本院电话联系孙斌、高洁时，孙斌认可借到7万元是事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙斌、高洁每次向朱成宁借款的数额较小，现金交付的可能性较大，且孙斌、高洁亦于2019年9月11日出具保证书，确认了借款事实，故本院认定借款7万元应当已实际交付。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，孙斌、高洁应当按照约定履行返还借款义务。现孙斌、高洁未按约定履行返还借款义务，故朱成宁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙斌、高洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还朱成宁借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由孙斌、高洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇二〇年一月十三日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3168号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与杜学峰、江芳芳、陈振、马奋金、宋亮亮、宋体峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计666079元（已执行到位40万元），现双方达成还款协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12349号 原告：朱成宁，男，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 被告：孙斌，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 被告：高洁，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 原告朱成宁与被告孙斌、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱成宁到庭参加诉讼。被告孙斌、高洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成宁向本院提出诉讼请求：判令孙斌、高洁立即共同归还借款7万元。事实与理由：双方系朋友关系。2018年5月8日，孙斌、高洁找朱成宁说孙斌的儿子想去当兵，因其身上有纹身需要手术去除纹身，其费用约三到四万元，作为朋友孩子当兵是好事，即借3万元现金，孙斌、高洁打了借条。高洁以母亲做血透为由和孙斌一起来找朱成宁于2018年11月30日借现金2万元。2019年4月28日，孙斌、高洁再次找朱成宁借了2万元。两次均出具了借条。朱成宁多次催要无果，故诉至法院。 被告孙斌、高洁未作答辩。 朱成宁围绕诉讼请求依法提交了借条和保证书等证据。孙斌、高洁未提交证据。孙斌、高洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，朱成宁提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，孙斌、高洁向朱成宁出具《借条》，内容为：今借朱成宁人民币三万元整，定于半年后归还。 2018年11月30日，孙斌、高洁向朱成宁出具《借条》，内容为：今借朱成宁人民币2万元整。 2019年4月28日，孙斌、高洁向朱成宁出具《借条》，内容为：今借朱成宁人民币两万元整（20000元整）。 2019年9月11日，孙斌、高洁向朱成宁出具《保证书》，内容为：孙斌、高洁借朱成林人民币柒万元整，承诺于2019年9月20日归还，如到期不归还，愿承担一切法律责任。借条下方注“现金”。 朱成宁陈述上述7万元借款系现金交付。本院电话联系孙斌、高洁时，孙斌认可借到7万元是事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙斌、高洁每次向朱成宁借款的数额较小，现金交付的可能性较大，且孙斌、高洁亦于2019年9月11日出具保证书，确认了借款事实，故本院认定借款7万元应当已实际交付。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，孙斌、高洁应当按照约定履行返还借款义务。现孙斌、高洁未按约定履行返还借款义务，故朱成宁的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙斌、高洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还朱成宁借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由孙斌、高洁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李义军 二〇二〇年一月十三日 见习书记员  张 伟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1324执3168号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：杜学峰，男，1978年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江芳芳，女，1981年9月20日出生，营业员，住泗洪县。被执行人：陈振，男，1989年3月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马奋金，男，1970年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋亮亮，男，1985年11月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋体峰，男，1971年3月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜学峰、江芳芳、陈振、马奋金、宋亮亮、宋体峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初494号民事判决书，本案于2019年7月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：杜学峰、江芳芳、陈振、马奋金、宋亮亮、宋体峰共同偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息，并承担案件受理费12059元。执行过程中，被执行人陈振已履行40万元，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销对陈振的执行。申请执行人上述申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2019)苏1324执3168号案件中对被执行人陈振的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十三日书记员 沈文斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19673号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇,董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：游婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************420。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告游婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告游婷婷经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13557.73元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费（暂计至2019年6月25日，尚欠利息3508元、违约金5127.37元、分期手续费11.57元、取现手续费60元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********103），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金13557.73//2利息3508《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2018-05-25至2019-06-253分期手续费11.57/2018-05-25至2018-05-254取现手续费60《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》本行取现手续费收费标准为“每笔按交易金额的1%，最低RMB10元”。2018-04-29至2018-05-015违约金5127.37《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2018-05-25至2019-01-256总计22264.67//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息3161.03元、复利346.97元。被告游婷婷未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告游婷婷经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；取现手续费为交易金额的1%，最低为10元。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金13557.73元及利息（暂计至2019年6月25日为3161.03元）及复利（暂计至2019年6月25日为346.97元）、取现手续费60元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、取现手续费，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、取现手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告游婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金13557.73元及利息（截止至2019年6月25日为3161.03元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年6月25日为346.97元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、取现手续费60元，但前述利息、复利、取现手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为356.62元，由被告游婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19673号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：游婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告游婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向游婷婷送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执33号申请执行人：贾保童，男，1984年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾江兰，女，1951年7月5日出生，汉族。被执行人：秦晓伟，女，1987年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾保童与被执行人秦晓伟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初916号民事调解书，申请人贾保童于2020年01月8日向本院申请执行，要求被执行人秦晓伟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人贾保童抚养费5000元并承担执行费50元。但被执行人秦晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓伟银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年一月十三日书记员 张祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19506号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：吕凯生，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************772。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告吕凯生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告吕凯生经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2996.83元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息430.65元、违约金580.12元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********103），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金2996.83//2利息430.65《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2018-12-10至2019-07-103违约金580.12《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2018-12-10至2019-07-104总计4007.60//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息405.93元、复利24.72元。被告吕凯生未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告吕凯生经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2996.83元、利息（暂计至2019年7月10日为405.93元）及复利（暂计至2019年7月10日为24.72元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是被告使用资金的成本及违约的成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕凯生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2996.83元及利息（截止至2019年7月10日为405.93元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年7月10日为24.72元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告吕凯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19506号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：吕凯生，男，1983年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吕凯生信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向吕凯生送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执33号贾保童、秦晓伟：贾保童与秦晓伟婚姻家庭纠纷一案，申请人贾保童于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的4586元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人已将案款4586元交至本院，申请人贾保童于2020年4月20日全部领走。至此，贾保童向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初916号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初227号 申请人四川天府风律师事务所，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号光明华都15楼9-10号，统一社会信用代码：315100004512113254。 负责人：陈忠敏，该单位主任。 被申请人衡勇，男，汉族，生于1965年1月13日，户籍地址：四川省盐亭县。 申请人四川天府风律师事务所诉被申请人衡勇法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，2020年1月13日，申请人四川天府风律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求以12万元为限，对被申请人衡勇在绵阳市中级人民法院（2018）川07执498号案中应分配债权予以冻结，申请人负责人陈忠敏以自有的位于涪城区4单元4层2号（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）房产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人四川天府风律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以12万元为限，对被申请人衡勇在绵阳市中级人民法院（2018）川07执498号案中应分配债权予以冻结； 二、对陈忠敏名下位于涪城区4单元4层2号（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月十三日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初227号 原告：四川天府风律师事务所。住所地：四川省绵阳市涪城区翠花街51号光明华都15楼9-10号。统一社会信用代码：315100004512113254。 负责人：陈忠敏，该事务所主任。 被告：衡勇，男，汉族，生于1965年1月13日，户籍住址：四川省盐亭县。 原告四川天府风律师事务所与被告衡勇法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告四川天府风律师事务所的负责人陈忠敏到庭参加诉讼。被告衡勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川天府风律师事务所提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付代理费10万元及该款从2017年7月6日起至代理费付清之日止按年利率6%的标准计算的利息。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告代理其与杨劲、唐静、雷作勋民间借贷纠纷一案，原告指派陈忠敏律师办理该案。原告的代理律师认真履行了代理职责，根据委托代理合同的约定，被告应向原告支付代理10万元，然而被告至今未付该款。故提起诉讼。 被告衡勇未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2017年7月5日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定：由原告接受被告的委托，指派陈忠敏律师，代理被告与杨劲、唐静、雷作勋民间借贷纠纷一案的一审；代理费为人民币10万元；双方签订合同时，由被告向原告一次性付清10万元代理费。 合同签订后，原告提供了被告与杨劲、唐静、雷作勋民间借贷纠纷一案的法律服务工作，该案于2017年7月12日由本院立案，并于同年9月25日以调解方式结案，本院作出了（2017）川0703民初3644号民事调解书。 因被告未按合同约定缴纳代理费，原告遂诉来本院要求被告付款，本院于2019年9月3日立案，后原告主动撤诉，本院于2019年9月24日作出（2019）川0703民初7546号民事裁定书准予撤诉。 后因被告仍未付款，原告遂又向本院提起诉讼。 本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。 原、被告签订的委托代理合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约付款，应承担违约责任。故原告要求被告支付代理费10万元的诉讼请求，予以支持。但双方在合同中并未约定违约金的数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付代理费的利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡勇在本判决生效后三日内向原告四川天府风律师事务所支付律师代理费10万元； 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川天府风律师事务所的其它诉讼请求。 本案受理费2540元，减半收取计1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由原告四川天府风律师事务所负担90元，被告衡勇负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄雯慧
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审354号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10853号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10853号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月12日02时07分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重55.916吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限19.916吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款9500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10853号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19530号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇,董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：梁国杰，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************794。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告梁国杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告梁国杰经公告开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3877.24元及至实际清偿日止的利息、违约金、取现手续费（暂计至2019年6月25日，尚欠利息631.75元、违约金1140.23元、取现手续费12元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********105），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金3877.24//2利息631.75《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2018-09-25至2019-06-253取现手续费12《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》本行取现手续费收费标准为“每笔按交易金额的1%，最低RMB10元”。2018-09-04至2018-09-043违约金1140.23《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2018-10-25至2019-05-254总计5661.22//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息589.8元、复利41.95元。被告梁国杰未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告梁国杰经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；取现手续费为交易金额的1%，最低为10元。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金3877.24元、利息（暂计至2019年6月25日为589.8元）及复利（暂计至2019年6月25日为41.95元）、取现手续费12元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、取现手续费，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、取现手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金3877.24元及利息（截止至2019年6月25日为589.8元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年6月25日为41.95元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、取现手续费12元，但前述利息、复利、取现手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告梁国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19530号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：梁国杰，男，1983年10月25日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁国杰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向梁国杰送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初39号原告：刘合廷，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯兴法，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘合廷与被告冯兴法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告冯兴法下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  高志强二〇二〇年一月六日书 记 员  田明明