wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执747号申请执行人：王敏，女。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1325号民事判决书已发生法律效力。权利人王敏于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人交付桂圆小区7号楼首层A12，A17商铺二间；2、协助申请执行人办理桂圆小区7号楼首层A12，A17商铺的房屋权属证书，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0702执747号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年十一月十七日书记员 付志刚
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执596号申请执行人：ＸＸ俊，男。被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2224号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ俊于2017年5月10日向本院申请强制执行，现已立案。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，协助申请执行人办理“汉江财富城”地上一层B-121号商铺的房屋权属证书；并自2007年12月21日按照购房款156714元以银行贷款利率的标准向申请执行人支付利息至判决确定之日；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付商铺收益金40404元；3、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司向申请执行人返还“汉江财富城”地上一层B-121号商铺；并自2016年10月1日至商铺实际返还之日止的商铺占用费按年11747元的收益金标准计算支付（截止2017年已产生11747）；4、由被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应付商铺收益金及返还汉江财富城地上一层建筑面积为13.34平方米的B-121号商铺承担连带给付责任；5、负担本案受理费2702元；6、负担本案执行费822元；以上已经发生的金钱给付义务共计55675元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。除上述调查情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。关于返还商铺执行事项，本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0702执596号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年十一月十七日书记员 付志刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1563号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，系总经理。委托诉讼代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人倪涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与倪涛信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3428号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初3428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月六日书记员  李珅汉
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2607号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150600061332661。地址：鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区。委托代理人武爱雄，系阿尔寨街支行行长。特别授权。委托代理人黄光琴，系银行客户经理。特别授权。被告刘玉华，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高军怀，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被告刘晶，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告刘晶与高军怀系夫妻关系。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘玉华、高军怀、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘玉华立即偿还借款本金99952.18元，截止2017年8月14日结欠贷款利息12811.4元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常利率10.699‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.04985‰计算），本息合计112763.58元。2、请求判令被告刘玉华立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.04985‰计算）。3、请求判令被告高军怀、刘晶承担连带给付责任。4、请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实及理由：2016年2月3日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行与被告刘玉华签订借款合同（合同编号：鄂农商银借字2016第051号），合同约定：被告刘玉华向原告借款100000元整用于装修房屋周转，约定借款月利率为10.6999‰,借款期限为2016年2月3日至2017年1月10日，在此期间被告偿还利息11484.91元，利息归还至2016年12月21日。被告高军怀、刘晶自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告刘玉华辩称，自己在借款合同上签字属实，但金融借款合同属于诺成合同，合同的生效与合同的履行并不一致。由被告刘玉华向银行调取回来的《鄂托克农村商业银行储蓄取款凭条》上有被告高军怀的签字，可以证明原告并没有向被告履行发放贷款这一义务，故被告也不应当承担还款义务。被告高军怀辩称，是借款人刘玉华给被告的卡和密码，被告将钱取出后替借款人的女儿和女婿给何晓英还账了。被告刘晶辩称，对该笔贷款的担保事实认可，但并没有使用贷款。本院经审查认为，在原告提供的《借款合同》和《借据》中，被告刘玉华签字捺印，但开户手续原告承认不是被告刘玉华本人所签，但原告将贷款打入非刘玉华本人开设的账户中，且根据被告从原告处调取的证据储蓄取款凭条和被告高军怀对该证据的质证意见，可以认定本案发放的贷款被担保人高军怀取走，被告刘玉华并不认可有委托他人办理开户手续和取走贷款的事实，故不能确认原告农村商业银行向借款人刘玉华履行了发放贷款的义务，也不能确认该笔贷款由借款人刘玉华使用。综上，本院认为本案存在骗取贷款的犯罪现象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1278元，退还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇一七年十一月九日书记员  孙 磊法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初2607号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150600061332661，法定代表人王某1，现住鄂尔多斯市。委托代理人武某。特别授权。委托代理人黄某。特别授权。被告刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王某2。代理权限为特别授权。委托代理人白某，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高某，公民身份证号码×××。被告刘某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某3。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘某1、高某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某1立即偿还借款本金99952.18元，截止2017年8月14日结欠贷款利息12811.4元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常利率10.699‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.04985‰计算），本息合计112763.58元。2、请求判令被告刘某1立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.04985‰计算）。3、请求判令被告高某、刘某2承担连带给付责任。4、请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实及理由：2016年2月3日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行与被告刘某1签订借款合同（合同编号：鄂农商银借字2016第051号），合同约定：被告刘某1向原告借款100000元整用于装修房屋周转，约定借款月利率为10.6999‰,借款期限为2016年2月3日至2017年1月10日，在此期间被告偿还利息11484.91元，利息归还至2016年12月21日。被告高某、刘某2自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告刘某1辩称，自己在借款合同上签字属实，但金融借款合同属于诺成合同，合同的生效与合同的履行并不一致。由被告刘某1向银行调取回来的《鄂托克农村商业银行储蓄取款凭条》上有被告高某的签字，可以证明原告并没有向被告履行发放贷款这一义务，故被告也不应当承担还款义务。被告高某辩称，是借款人刘某1给被告的卡和密码，被告将钱取出后替借款人的女儿和女婿给何某还账了。被告刘某2辩称，对该笔贷款的担保事实认可，但并没有使用贷款。本院经审查认为，在原告提供的《借款合同》和《借据》中，被告刘某1签字捺印，但开户手续原告承认不是被告刘某1本人所签，但原告将贷款打入非刘某1本人开设的账户中，且根据被告从原告处调取的证据储蓄取款凭条和被告高某对该证据的质证意见，可以认定本案发放的贷款被担保人高某取走，被告刘某1并不认可有委托他人办理开户手续和取走贷款的事实，故不能确认原告农村商业银行向借款人刘某1履行了发放贷款的义务，也不能确认该笔贷款由借款人刘某1使用。综上，本院认为本案存在骗取贷款的犯罪现象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1278元，退还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二○一七年十一月九日书记员 孙 磊法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-20号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-20号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-20号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-20号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1726-1号申请执行人贾玲，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证号码342122197402030049住安徽省临泉县。被执行人王雪杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。贾玲与王雪杨、张亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5968号民事调解书，已经发生效力。贾玲于2017年10月13日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初5968号民事调解书确认，王雪杨、张亚军应支付贾玲借款本息人民币334750元。本院在执行过程中，查明被执行人张亚军有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚军银行存款334750元。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十一月八日书记员  于凯捷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1726-1号 申请执行人贾玲，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证号码3421221974××××××××住安徽省临泉县城关镇光明南路34号。 被执行人王雪杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 贾玲与王雪杨、张亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5968号民事调解书，已经发生效力。贾玲于2017年10月13日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初5968号民事调解书确认，王雪杨、张亚军应支付贾玲借款本息人民币334750元。本院在执行过程中，查明被执行人张亚军有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张亚军银行存款334750元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月八日 书记员  于凯捷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4347号原告：黄筱燕，女，1966年8月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告：刘立，女，1984年8月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：南昌品酿同生商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区广场东路116号恒茂国际华城C4段D106-108店面，统一社会信用代码：9136010359184719XH。法定代表人：饶爱珍。原告黄筱燕、刘立与被告南昌品酿同生商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张世民二〇一七年十一月二十一日书记员  罗朝君
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执336号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该分行负责人。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人何克清，男，1966年5月22日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。被执行人邹伏蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人何克清、邹伏蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1685号民事判决书，责令被执行人何克清、邹伏蓉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息29822.92元（截止2016年7月5日），并自2016年7月6日起至利息实际清偿之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利并承担案件受理费273元、保全费320元、执行费356元及迟延履行债务利息，但被执行人何克清、邹伏蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1685号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十二日书记员  张玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4347号原告：黄筱燕，女，1966年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：刘立，女，1984年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：洪凑英（刘立母亲），女，1962年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：南昌品酿同生商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路116号恒茂国际华城C4段D106-108店面，统一社会信用代码：9136010359184719XH。法定代表人：饶爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾强，该公司员工。原告黄筱燕、刘立与被告南昌品酿同生商贸有限公司（以下简称品酿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄筱燕、原告刘立及其委托诉讼代理人洪凑英，被告品酿公司的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄筱燕、刘立向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的租赁合同；2、要求被告恢复所租赁房屋的原状；3、要求被告支付延期租金的滞纳金3976.80元，追收违约押金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月19日签订店面租赁合同一份，合同约定：租期从2012年12月24日至2020年12月23日止，共计8年，其中2012年12月24日�2013年1月23日被告装修期间，免收租金，租金自2013年1月24日起计算。租赁合同签订起以后每年的月租金比上一年的月租金递增6%。交纳押金时，原告要求押金与违约金同等为20000元的情况下，被告不顾一切在合同上更改押金为16000元，而违约金则为20000元的不公平合同。被告从未按照合同约定在每季度的第三个月最后一周之前支付租金给原告，这次更为恶劣，竟然在原告再三催收下延期了一个多月支付租金，要求被告支付的滞纳金分文未付。而且原告怀疑，被告在原告不知情的情况下，擅自将店面转租给他人，否则，店面不会被其他人做上餐饮招牌（租赁给被告的是泸州老窖，法人是饶爱珍，现在营业执照上的法人名字是饶珍）。综上所述，被告多次违背合同，按照合同的约定以及相关法律规定，原告故起诉至法院，请求判如所请。本案庭审中，原告请求将诉请�的租金滞纳金从3976.80元增加为23473.34元。被告品酿公司辩称：涉案店面一直都是被告自己在使用，并不存在转租的情况，所以其不存在违约的情形。其不同意解除租赁合同，另外原告主张的滞纳金过高。原告黄筱燕、刘立为支持其诉讼请求，依法提交了店面租赁合同、银行流水明细、照片等证据。被告品酿公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，二原告与被告签订《店面租赁合同》合同约定：原告方将位于南昌市西湖区广场东路116号恒茂国际华城C4段D207-D208二间店面（第二层）出租给被告。租期从2012年12月24日起至2020年12月23日止，共计8年，其中2012年12月24日至2013年1月23日为被告装修期，免收租金，租金自2013年1月24日起计算。两间店面第一年每月租金为7000元，此后每年的月租金比上一年递增6%。租金每季度结算，第一次租金应于2013年1月24日前支付，以后租金需在上季度第三个月最后一周之前交付给原告。每间店面收取押金8000元，合计16000元。如被告拖欠相关费用，在原告催促被告补交所欠费用超过20天后或经双方协商，被告仍不交清欠费，原告有权收回店面，并扣除被告押金16000元整。租期届满，被告需将店面恢复原状，原告退还被告押金。如被告逾期十日未交付租金，原告有权向被告每天按实欠租金1%收取滞纳金。被告如转租他方，需与原告协商，否则视为被告违约等内容。签订合同后，被告支付了原告16000元押金，此后均支付了租金，但有时存在拖延支付情况。具体情形为，2013年度（以23日为支付时间节点），每季度租�为10500元，共计拖延支付12天；2014年度，每季度租金为11340元，共计拖延支付6天；2015年度，每季度租金为11797.80元，共计拖延支付11天；2016年度，每季度租金为12505.67元，共计拖延支付39天；2017年度，每季度租金为13256.01元，共计拖延支付65天（本案起诉后未拖延）。原告认为被告总拖延支付租金，亦怀疑其将店面转租给他人，并擅自变更店面原状，故诉至本院，提出如上诉请。庭审中，本案主持了调解，因双方对诉讼费的负担不能达成一致意见，致使调解未果。另查明，被告在租赁原告店面后，一楼案外人的店面在从事餐饮服务，被告陈述其租赁的原告店面作为仓库使用。经二原告同意，将二原告店面中间连接墙体拆除。为便利使用，被告另行封闭了原告黄筱燕店面的门，又新开了原告刘立店面的门。被告陈述也经过二原告同意�但原告方陈述系被告擅自更改，未表示同意。本案租金支付均通过转账方式支付。本院认为：本案争议的主要焦点问题系原、被告签订的租赁合同是否达到了解除合同的情形？本案租赁合同于2012年签订，被告虽总是拖延一些时日支付租金，但从未拒绝支付租金，本案起诉后，被告也按期交纳了租金。原告怀疑被告将店面转租给他人，并于本案庭审后向本院提出书面申请，要求本院依法调查被告是否将本案店面转租。按照“谁主张、谁举证”的原则，该申请不属于人民法院调查取证的范围，本院不予支持。本案中，被告拖延支付租金的行为不构成根本性违约，未达到解除租赁合同的条件。故原告诉请解除合同，本院不予支持。但被告应当向原告支付延迟支付租金的滞纳金，因原、被告约定的滞纳金过高，本院按照年利率24%予以支持。经核算，2013年度滞纳金为82.85元（10500元×24%÷365天×12天）；2014年度滞纳金为44.74元（11340元×24%÷365天×6天）；2015年度滞纳金为85.33元（11797.80元×24%÷365天×11天）；2016年度滞纳金为320.69元（12505.67元×24%÷365天×39天）；2017年度滞纳金为566.56元（13256.01元×24%÷365天×65天）；合计1100.17元。原告诉请要求被告恢复店面原状，可待双方解除合同时另行解决。原告诉请要求被告补交押金4000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南昌品酿同生商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄筱燕、刘立滞纳金1100.17元；二、驳回原告黄筱燕、刘立的其他诉讼请求。本案由二原告预交的案件受理费7465元，由原告黄筱燕、刘立与被告南昌品酿同生商贸有限公司各负担3732.5元，被告负担的部分限随上述款项一并支付给二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  郑 颖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2026号原告：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：崔世兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现住南京市鼓楼区。被告：李庆云，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：郭小利，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告孙远怀与被告崔世兵民间借贷纠纷一案中，原告孙远怀于2017年11月17向本院提出撤回对被告郭小利的起诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙远怀撤回对被告郭小利的起诉。审判员 彭 俊二〇一七年十一月十七日书记员 管孝松
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2026号 原告：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：崔世兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现住南京市鼓楼区。 被告：李庆云，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙远怀与被告崔世兵、李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远怀及委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。被告崔世兵、李庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙远怀向本院提出诉讼请求：1.判决崔世兵、李庆云给付借款本金90,000元；2.崔世兵、李庆云承担本案诉讼费。事实及理由：崔世兵因家庭经营及生活所需，于2015年2月17日向孙远怀借款100,000元，后崔世兵归还了10,000元余欠90,000元。2017年2月12日崔世兵就所欠的90,000元向孙远怀出具一份借条，并由李庆云提供保证。后孙远怀催要，崔世兵、李庆云未履行债务。 崔世兵、李庆云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔世兵因家庭经营及生活所需，于2015年2月17日向孙远怀借款100,000元，后崔世兵归还了10,000元余欠90,000元。2017年2月12日崔世兵就所欠的90,000元向孙远怀出具一份借条，确认借到孙远怀90,000元，并由李庆云提供保证，双方对还款日期未作约定，后孙远怀催要，崔世兵、李庆云未履行债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔世兵就所欠90,000元借款本金向孙远怀出具借条，双方债权、债务关系依法成立，生效。孙远怀与崔世兵未约定还款日期，崔世兵应在孙远怀催要时履行债务。李庆云提供保证，但未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔世兵于本判决生效后三日内一次性给付原告孙远怀借款本金90,000元； 二、被告李庆云对上述债务的履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告崔世兵、李庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 李仁骥 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2406号申请执行人王贞，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王大妮，女，1950年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张秀云，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路***号***号。公民身份号码4128011954********。申请执行人李红，女，1958年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王贞、王大妮、张秀云、李红与被执行人黎记红、张俊奎民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5817、（2016）豫1702民初7667号、（2017）豫1702民�2528号、（2016）豫1702民初4973号民事判决书分别于2017年07月6日、2017年7月10日、2017年8月17日、2017年9月4日立案执行，该判决书确认被执行人黎记红、张俊奎于判决生效后十日内分别返还申请执行人王贞、王大妮、张秀云、李红借款385400元、22750元、100000元、223100元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黎记红、张俊奎位于驻马店市开源大道西段明珠港湾住宅小区5号楼东3单元903房屋（房屋测量号010192000201）一套和5号楼停车位（编号为32号）一个，另查明被执行人黎记红、张俊奎无银行存款、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人王贞、王大妮、张秀云、李红分别书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5817、（2016）豫1702民初7667号、（2017）豫1702民初2528号、（2016）豫1702民初4973号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月二十一日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2406号黎记红、张俊奎：你与王贞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-10号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-10号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-10号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-10号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1059号原告：刘少云，男，1990年6月13日出生，汉族，住佳县。被告：杨建云，男，1988年7月20日出生，汉族，住佳县。被告：周晓妹，女，1989年6月12日出生，汉族，住绥德县。本院在审理原告刘少云与被告杨建云、周晓妹民间借贷纠纷一案中，原告刘少云于2017年11月10日向本院提出对被告周晓妹的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告周晓妹的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘少云撤回对被告周晓妹的起诉。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  刘占旺二〇一七年十一月十日书 记 员  刘飞娥
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2307号本院在执行申请人刘林法与被执行人刘尹红、马棒借款合同纠纷一案中，查明被执行人马棒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马棒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2089号原告：李井体，男，汉族，住东明县。被告：山东阳坤农业生态发展有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县大屯镇刘岗村村西。法定代表人：韩如意，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。原告李井体与被告山东阳坤农业生态发展有限公司（以下简称山东阳坤农业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井体、被告山东阳坤农业委托诉讼代理人杨春艳、程鲁生到庭参加诉讼，被告法定代表人韩如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井体向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款161000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告公司的马国华签订了《基底路面工程合同》，合同第四条约定“本工程自2015年5月1日至2015年5月15日完工”，合同第六条约定“工程预算总造价33.4万元”，合同第七条约定“1、开工后，由乙方垫资工程完工后，由村委和甲方申请一事一议款项下来后，付给乙方。2、如果一事一议款项申请时间长，甲方保障一年内付清工程款”。结果工程完工后，被告只支付了17万元，下欠16.1万元经多次催要至今不给，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院公正判决。被告山东阳坤农业辩称，1、我公司不是本案的适格被告，根据原告诉状中的陈述，涉案合同约定，其承建的工程是为刘岗村建设的水泥路面，应当由一事一议款项支付工程款，原告要求我公司支付工程款没有法律和事实依据。2、据我公司现任负责人陈述，我公司与原告不存在建设工程施工合同关系，原告要求我公司支付工程款应当出具工程竣工验收报告，付款凭证等相关证据，证明其主张。3、我公司原股东王永波与现任股东进行股权转让时，约定之前的债务由王永波承担，因此，原告应当向王永波主张工程款。4、王永波目前涉嫌诈骗罪和职务侵占罪，已经公安机关立案受理，我公司认为本案应当中止审理，待王永波归案后查明事实，再行审理。综上，原告要求被告支付工程款没有法律与事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告李井体（乙方）与被告山东阳坤农业（甲方）签订工程合同书，约定甲方将大屯镇留岗村生态园北路路面发包给乙方，工程期限为2015年5月1日至2015年5月15日，工程单价为50元，总造价为334000元（按实际工程量计算），对于付款方式，双方约定了两种付款方式：1、开工后，由乙方垫资工程完工后，由村委和甲方申请一事一议款项下来后，付给乙方。2、如果一事一议款项申请时间长，甲方保障一年内付清工程款。2015年9月18日，被告山东阳坤农业为原告出具证明一份，内容为：兹有李井体（公民身份号码：）为我公司实施路面（刘岗村西修路水泥路面长662米，宽5米，工3310平方米）工程施工，经双方结算，我公司应支付给李井体工程款共计人民币331000元（大写：叁拾叁万壹仟元整），尚欠321000元（大写：叁拾贰万元壹仟元整）。双方约定该工程款由我公司于2016年4月20日至2016年10月31日支付给李井体。如果2016年10月31日不能付清全部工程款，我公司愿意依法承担相应的责任。后被告山东阳坤农业支付给原告李井体工程款16万元。本院认为，原告李井体为原告修建水泥路面，有原告提供的合同书及证明为证，工程完工后，被告为原告进行了结算，现被告尚欠原告工程款161000元未付，被告应当依照合同和证明的约定支付原告工程款，故对原告要求被告支付拖欠工程款161000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告所辩称原告的工程款应由被告前股东王永波支付的辩解，因被告未提供充分证据予以证明，且没有法律依据，故对被告方的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东阳坤农业生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李井体工程款161000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告山东阳坤农业生态发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王久仁二〇一七年十一月二十二日书记员  刘忠良
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2307号申请执行人刘林法，男，1967年1月生，汉族，住郯城县，被执行人刘尹红，女，1975年12月生，汉族，住郯城县，被执行人马超，男，1996年6月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5385号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘尹红有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘尹红所有的东风牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一七年十二月十九日书记员  包德胜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7948号原告：刘振选，男，1968年8月9日出生，汉族，住滑县。被告：焦彦彬，男，1985年4月12日出生，汉族，住滑县。原告刘振选诉被告焦彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振选、被告焦彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案涉诉费用由被告支付。事实和理由：2016年2月5日，被告焦彦彬及案外人焦卫鹏以被告焦彦彬开超市需要用钱为由，向原告借款人民币50000元，原告在被告焦彦彬位于道口镇的超市办公桌上交付被告焦彦彬及案外人焦卫鹏现金50000元整。双方约定还款期限为一个月后，未约定利息。经原告催要，被告焦彦彬及案外人焦卫鹏至今未偿还借款。除涉案借款外，原告和被告焦彦彬无其他债权债务纠纷，案外人焦卫鹏尚欠原告60000元。被告焦彦彬辩称：被告认可借据的真实性，但不认可借款事实。2016年2月5日，案外人焦卫鹏带领原告刘振选到被告在道口镇所开超市的办公室内，案外人焦卫鹏言明需要被告作为担保人在借据上签字，涉案借款均由案外人焦卫鹏取走。涉案借据上确由被告本人签字，但手印由案外人焦卫鹏所捺。且被告曾从案外人焦卫鹏处得知，其已偿还过原告一部分借款，因案外人焦卫鹏无法提供转账记录，被告无法对其还款情况予以证明。被告认为，被告是涉案借款的担保人，并非借款人，涉案借款应由实际借款人案外人焦卫鹏承担还款责任。经审理查明，2016年2月5日，原告刘振选在被告焦卫勋位于道口镇的超市内，交付被告焦彦彬及案外人焦卫鹏现金50000元。被告焦彦彬及案外人焦卫鹏为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，刘振选现金伍亻万圆正￥50000￥，焦卫鹏，焦彦彬，2016年2月5日。”借据由案外人焦卫鹏书写，被告焦彦彬签字，案外人焦卫鹏签字捺手印。上述事实，由原告刘振选提供的借据一份、原告刘振选的部分庭审陈述及被告焦彦彬的部分庭审答辩为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦彦彬及案外人焦卫鹏向原告刘振选借款后，应当承担及时归还的义务。被告焦彦彬在庭审中辩称涉案借款的实际借款人及使用人系案外人焦卫鹏，被告焦彦彬系涉案借款的保证人，不应承担涉案借款的还款责任，原告对此不予认可，借据上未载明“保证”字样，被告焦彦彬也未提供其他有效证据证明其系保证人，故本院对被告该项异议不予支持。被告焦彦彬在庭审中辩称其从案外人焦卫鹏处得知已偿还原告部分借款，因其未提供有效证据予以证明，故本院对被告该项异议不予支持。根据原被告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告主张的被告焦彦彬及案外人焦卫鹏向原告借款人民币50000元的事实,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告有权要求部分或全部共同借款人承担偿还责任，现原告诉请被告焦彦彬承担涉案借款的还款责任，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，被告焦彦彬实际偿还原告借款后，可就超过自己责任份额的借款部分，向案外人焦卫鹏追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振选借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告焦彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一七年十一月二十八日书记员  张爽
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执恢35号申请执行人洛阳市华辰办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人刘振卿，该公司董事长。委托代理人李世军，男，1983年07月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，系该公司业务经理。被执行人田太平，男，1968年06月09日出生，土家族，湖南省凤凰县人。关于申请执行人洛阳市华辰办公家具有限公司与被执行人田太平买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田太平没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳市华辰办公家具有限公司于2016年09月14日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，给被执行人田太平送达了执行通知书，被执行人田太平提出其没有能力一次性履行完毕，须分期兑付。2016年12月01日被执行人田太平缴纳了10000元，2017年05月02日被执行人田太平缴纳了10000元，2017年07月26日被执行人田太平缴纳了5000元，2017年08月18日被执行人田太平缴纳了10000元，余款经与申请执行人的委托代理人李世军电话联系，其表示申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人田太平偿还。2017年11月28日本院已给申请执行人洛阳市华辰办公家具有限公司发放执行兑现款35000元，本案现已履行完毕。本院认为，（2015）永民初字第1107号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第1107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2286号原告:牛旭斐，女，1988年4月18日出生，汉族，兰州市安宁区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告:张建国，男，1985年9月29日出生，汉族，兰州市安宁区人，居民，住四川省内江市东兴区。二原告委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。原告牛旭斐、张建国与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭斐、张建国的委托诉讼代理人李毅、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛旭斐、张建国向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付延期交房违约金4047.99元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发宏创龙湾半岛5幢1单元29层2905号住房，套内面积73.01㎡，总价款470，697元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期86天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金4，047.99元（总房款470，697元×逾期交房时间86天×1／10000天）。本案在调解期间，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、合同虽有消防楼道贴砖的约定，但按房地产开发习惯，消防楼道贴砖后地面易湿滑，不利于行走和救灾;四、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认牛旭斐、张建国在本案中主张的事实，故对牛旭斐、张建国主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告牛旭斐、张建国违约金4，047.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈剑二〇一七年十一月二十日书记员  王茜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1881号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：崔子恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，该公司职员，住康平县。被告：李东超，女，1986年10月11日出生，汉族，住康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告李东超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢168号申请执行人;赵晓明，男，1974年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳秀，女，1966年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2066号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人李发根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司对被执行人欧阳秀名下位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区B03#商业、住宅楼1单元1003室的房产进行了评估，评估价为1511680元。后依法在淘宝网对该上述房屋进行公开拍卖，2017年10月29日，竞买人贺剑辉（身份证号：）以2023176元的最高价竞得该套房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧阳秀名下位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区B03#商业、住宅楼1单元1003室房产的查封。（原查封案号为（2016）赣0103执保28号）二、位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区B03#商业、住宅楼1单元1003室房产的房屋所有权及相应的其他权利归竞买人贺剑辉（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人曾维根时起转移。三、买受人贺剑辉可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年十一月六日书记员 廖子巽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2342号本院在执行申请人徐勤花与被执行人李运刚婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李运刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李运刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5203号原告：王炎明,男,1975年5月20日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：傅汉华,男,1972年1月30日出生,汉族,住桐庐县。被告：傅坚华,男,1971年5月17日出生,汉族,桐庐县组。原告王炎明与被告傅汉华、傅坚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年10月11日、11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王炎明的委托诉讼代理人郭宏良、被告傅汉华到庭参加诉讼；被告傅坚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王炎明起诉称：2015年6月2日，被告傅汉华向王炎明借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2015年12月1日止，被告傅坚华为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告王炎明多次催讨，被告傅汉华未履行还款义务，被告傅坚华未承担连带保证责任。为此，原告王炎明向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告傅汉华归还借款200000元并支付2015年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告傅坚华对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告傅汉华归还借款170000元并支付自2017年10月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告王炎明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及还款协议书各一份，证明被告傅汉华向原告王炎明借款200000元，该款项由被告傅坚华担保的事实。被告傅汉华答辩称：对原告王炎明的诉讼主张无异议。被告傅汉华未提交证据。被告傅坚华未作答辩，亦未提交证据。对原告王炎明提交的证据，被告傅坚华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告王炎明提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月2日，被告傅汉华向原告王炎明借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2015年12月1日止，被告傅坚华为该借款提供连带保证担保，担保期限至借款全部还清之日止。嗣后，被告傅汉华归还了借款30000元并支付了2017年10月30日前的利息，未履行其他还款付息义务，被告傅坚华未承担连带保证责任。本院认为：原告王炎明与被告傅汉华之间的民间借贷关系成立。原告王炎明已向被告傅汉华提供借款，被告傅汉华应按约归还借款并支付相应的利息。原告王炎明与被告傅坚华之间的保证合同关系成立且合法有效，被告傅坚华应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告王炎明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅汉华归还原告王炎明借款170000元并支付自2017年10月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告傅坚华对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告傅坚华承担保证责任后，有权向被告傅汉华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅汉华、傅坚华负担。原告王炎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅汉华、傅坚华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月二十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1081民初1351号原告：杨坚鑫，男，汉族，1990年2月25日出生，住侯马市。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地：侯马市新田路22号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。原告杨坚鑫与被告侯马市文杰房地产开发有限公司（以下简称文杰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚鑫及委托诉讼代理人孙金杰、被告文杰公司委托诉讼代理人张铜铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨坚鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房造成的损失23815元（之后的违约金另算）；2、房内残缺需修复；3、本楼业主3-5层窗户前广告牌拆除，恢复通风透光；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年7月20日，原、被告签订一份”商品房”买卖合同，合同约定，2017年3月31日前交房，但至今已经超期半年，仍然不能交付，原告认为被告没有按照合同约定履行，构成违约，现诉至法院要求被告承担违约责任。被告文杰公司辩称，1、原告所述延期交房损失23815元没有违约赔偿的法律依据和合同依据，被告施工期间，山西省政府于2016年11月25日发出2016第1号《应对重度污染天气调度令》文件，该文件由临汾市政府转发并于2016年11月30日作出临汾市2016第2号《应对重污染天气调度令》，根据以上文件，临汾市辖区内所有施工工地予以停工，所用水泥企业全面停产至2017年12月31日，所有施工车辆、渣土车辆全面停运，致使被告工地停工，被告认为停工因素系不可抗力和国家调整政策变化所致，被告将该情况以公示和电话方式及时向各业主包括原告予以通知，完全符合法律规定和合同约定，不应承担延期交房的损失；2、原告所述广告牌的拆除不属于本案审理范围，对此请求应予驳回；3、原告在起诉中的事实与理由部分有多处不符的客观事实，原告所述情况不存在；4、原告在起诉书中提到，被告催原告交剩余房款，原告已经不欠被告房款，何谈催要，催的是原告交接房屋同时缴纳相关费用，综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的侯马市××园号房屋，约定房屋交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2017年3月31日前，但如遇到不可抗力、国家政策调整及规划设计重大变更或其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可据实予以延期；延期交房违约责任双方约定为：逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后原告按约向被告支付房价款441027元（其中30万元为银行按揭贷款）。被告施工期间，为应对重污染天气政府相关部门限制工地施工，造成被告工地从2016年12月10日至当年采暖季结束实际停工，被告将相关情况向买受人进行了公示。2017年4月2日，被告向买受人出具一份协议书，承诺交房时间为2017年5月31日。2017年6月25日，原告房屋所在的2#楼竣工验收合格。2017年7月底至8月初，被告陆续通知业主接收房屋。关于被告是否通知原告接收房屋存在争议，被告认为已经通知原告，原告认为没有通知，从庭审查明情况看，因原告房屋所在的2#楼已经竣工验收合格，符合交房条件，被告2017年7月底至8月初陆续电话通知业主接收房屋，原告也认可在起诉前原告因广告牌事情同被告进行了协商，再有同原告一同另案起诉被告延期交房的其他部分业主认同被告通知了他们接收房屋，综合以上因素考虑应认定至少在原告书写起诉的2017年8月13日原告是知道房屋已经符合了交房条件，而未接收房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同中虽然约定了商品房交付期限，但也同时约定了例外情形，2016年底，为应对重污染天气政府相关职能部门对建筑工程等行业进行严格环保管控是客观事实，被告因此停工属于双方合同约定的非出卖人能控制的因素导致的延期，此种情况下延迟交付，不应认定为违约。2017年4月2日被告为原告出具的协议书中，承诺交房期限为2017年5月31日，但被告未按承诺交付房屋，应属违约。正如前认定的2017年8月13日原告应当知道房屋已经符合了交房条件，按照合同诚信原则，原告应当接受房屋，延期交房时限终止，但由于原告因广告牌等事项与被告产生争议而未接收房屋，故之后的时间不应认定为延期交房的时间。被告承担的违约金按照合同约定，逾期未超过90日的违约金应以原告已交付房价款441027为基数，按日万分之一从2017年6月1日计算至2017年8月13日止，为3264元。关于原告要求将本楼3-5层窗户前广告牌拆除，恢复通风透光问题，原、被告签订商品房买卖合同，房屋在交付并办理不动产证前，原告只是具有合同债权，对房屋并不具有物权，而因影响通风透光要求拆除广告牌，行使的是物权权利，故对于其要求拆除广告牌请求，可待其对房屋具有了物权权利后再行使，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告侯马市文杰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨坚鑫违约金3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告侯马市文杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭李平二〇一七年十一月十五日书记员崔亚楠
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1981号被执行人彭建全。被执行人彭建全罚金一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）成华刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十八日书记员 张 杨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执154号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人迟海琛，男，1976年6月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人董敏，女，1976年12月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与迟海琛、董敏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9507号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执16号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人李安明，男，1950年6月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人黄丽华，女，1950年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与李安明、黄丽华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8671号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1239号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人周春华，女，1950年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与周春华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9288号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十二日书记员  李珅汉
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初188号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人杨某，男，1974年9月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，中共党员，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被公安机关抓获，同年6月28日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年7月6日经牙克石市人民检察院批准被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年，被告人杨某于牙克石市居民周某相识，2016年5月份，杨某与周某在交谈中得知周某想将工作调转到牙克石市市区，杨某谎称可以帮助周某调转工作，需要拿钱进行运作，随后，在牙克石市”浩然内衣店”内收取周某现金人民币15000元。2016年8月18日，杨某谎称需要再拿30000万元运作，在一饭店内又收取周某现金人民币30000元。两次共骗取周某人民币45000元，所骗钱款用于其他开销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，报案材料，微信聊天记录截图复印件，账本记录，杨某给张某转钱记录，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，违法经历查询说明，收条复印件，合同复印件，说明，押解杨某出发返回车票，周某辨认笔录，证人高某、马某、孙某、张某、王某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以给他人办工作为由虚构事实、骗取他人财物45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年9月21日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、涉案赃款45000元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十一月一日书记员  熊 莺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0782刑初188号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，中共党员，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2015年，被告人杨某于牙克石市居民周某相识，2016年5月份，杨某与周某在交谈中得知周某想将工作调转到牙克石市市区，杨某谎称可以帮助周某调转工作，需要拿钱进行运作，随后，在牙克石市“浩然内衣店”内收取周某现金人民币15000元。2016年8月18日，杨某谎称需要再拿30000元运作，在一饭店内又收取周某现金人民币30000元。两次共骗取周某人民币45000元，所骗钱款用于其他开销。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，报案材料，微信聊天记录截图复印件，账本记录，杨某给张某转钱记录，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，违法经历查询说明，收条复印件，合同复印件，说明，押解杨某出发返回车票，周某辨认笔录，证人高某、马某、孙某、张某、王某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以给他人办工作为由虚构事实、骗取他人财物45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年9月21日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、涉案赃款45000元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一七年十一月一日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执3280号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人郭秀杰，女，汉族，1961年4月5日出生，住沈阳市铁西区。被执行人白明，男，汉族，1963年5月12日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与郭秀杰、白明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初3597号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1235号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人靳锐，男，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人王玲，女，1961年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与靳锐、王玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9291号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十二日书记员  李珅汉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）九中执字第26号申请执行人:江西省都昌县第五建筑有限责任公司。法定代表人：王训明，该公司董事长。被执行人：江西祥达光电集团有限公司。法定代表人：罗明祥，该公司董事长。关于江西省都昌县第五建筑有限责任公司与江西祥达光电集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,江西省九江市中级人民法院2014年3月17日作出的（2013）九中民一初字第76号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人江西祥达光电集团有限公司应向申请执行人江西省都昌县第五建筑有限责任公司归还工程款2114000元（迟延履行期间利息另计），违约金600000元，工程质保金80000元，案件执行费30800元，以上合计2824800元。因江西祥达光电集团有限公司逾期未履行，权利人江西省都昌县第五建筑有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。本院在执行中向被执行人江西祥达光电集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人江西祥达光电集团有限公司进行了房屋、土地、车辆、银行、市场质量监督管理局等进行了查询均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人江西祥达光电集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦无法提供有可执行的财产线索。申请人也申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年十一月六日书记员 李 浩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4895、4896号张明亮：根据本院作出的(2017)粤01民终8111、8112号民事判决，你应缴纳二案二审案件受理费分别为：240元、50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，你已主动将二案的二审受理费分别为：240元、50元缴交至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十一月十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执4895、4896号 张明亮： 根据本院作出的(2017)粤01民终8111、8112号民事判决，你应缴纳二案二审案件受理费分别为：240元、50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月26日立案执行。 执行过程中，你已主动将二案的二审受理费分别为：240元、50元缴交至本院诉讼费账户。 因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：83210676；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1816号之一申请执行人：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，宁国市财政局职工，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市双龙村。法定代表人：葛红兵，该公司董事长。被执行人：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市，被执行人：安徽林苑农副食品有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处独山村大塘组。法定代表人：龚尚宏，该公司总经理。被执行人：龚尚宏，男，1969年9月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市，被执行人：汪国胜，男，1966年9月13日出生，汉族，宁国市财政局职工，住安徽省宁国市。本院于2015年5月27日作出（2015）宁执保字第00109-1号执行裁定，查封被执行人龚尚宏名下的奥迪牌皖Ｐ×××××轿车现因执行需要，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人龚尚宏名下的奥迪牌皖Ｐ×××××轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  程文广二〇一七年十一月××日书记员  袁 炜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1070号申请人：陈启进。被执行人：张印、张景松。本院在执行陈启进与张印、张景松提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张新景二〇一七年十一月十七日书记员  刘凌宇
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1721执1070号 申请人：陈启进，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：张印，男，1964年3月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张景松，男，1970年6月27日出生，汉族，住曹县。 本院在执行陈启进与张印、张景松提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新景 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘凌宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2947号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：解春雷，男，汉族，1991年3月15日出生，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告解春雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告解春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解春雷立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币33536.43元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至解春雷实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4766.25元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由解春雷承担。事实与理由：解春雷在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933120046600）并开通电话银行及网上银行，2016年4月23日解春雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币40000元整，贷款期限为1年（自2016年4月23日至2017年4月23日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月23日将贷款发放至解春雷个人银行账户（账号为6217933120046600），解春雷已支取了贷款。现贷款已到期，解春雷未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,解春雷尚欠浦发银行贷款本金33536.43元、利息4409.66元、罚息356.59元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求解春雷立即给付。解春雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月23日解春雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：解春雷向浦发银行贷款人民币40000元整，贷款期限为1年（自2016年4月23日至2017年4月23日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月23日将贷款发放至解春雷个人银行账户（账号为6217933120046600）。解春雷已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金33536.43元、利息4409.66元、罚息356.59元未予偿还。本院认为：浦发银行与解春雷的《个人“点即贷”借款合同》系用解春雷本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月23日将贷款发放至解春雷个人银行账户（账号为6217933120046600），根据账户明细、还款明细、银行流水，解春雷已支取了该40000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金33536.43元及截止到2017年10月31日的利息4409.66元，罚息356.59元；二、被告解春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以33536.43元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费560元，由被告解春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0923民初4717号 原告：丁某某,男,1969年10月31日出生,汉族，居民，住滨海县。 被告：江苏亿融新型建材有限公司,住所地阜宁经济开发区开发大道**。 法定代表人：潘正龙，该公司董事长。 原告丁某某与被告江苏亿融新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 审 判 员  徐大林 人民陪审员  曹春明 二〇一七年十一月十日 书 记 员  高银瓶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2947号原告：杨成良，男，1963年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区.委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：刘程，男，1971年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区解放大路998号财富广场C座2612室。委托诉讼代理人：刘雨君，男，汉族，长春高新安装工程有限公司职员，住吉林省长春市二道区本院在审理原告杨成良与被告刘程财产损害责任纠纷一案中，杨成良于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨成良申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成良撤诉。审 判 长  李光大审 判 员  姜志峰人民陪审员  李惠茹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马盛邦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执3174号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人张广友,男，1980年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人刘悦，女，1985年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与张广友、刘悦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9465号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1732号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:王怀忠，男，1960年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王相芳，女，1962年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:匡立东，男，1965年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王怀忠、王相芳、匡立东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初4321号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款71600.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1732号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀忠、王相芳、匡立东金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初4321号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款71600.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王怀忠、王相芳、匡立东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十五日
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3338执16号斯朗降村：次仁太姆与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元。本院已于2017年11月15日将该款转付给次仁太姆。至此，次仁太姆向本院申请执行的（2014）甘民终字第21号民事判决书判决的2017年9月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张巍二〇一七年十一月十五日书记员  亩巴
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川3338执16号 次某某某： 次某某某与斯某某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元，其中，本金1026.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元。本院已于2017年11月16日将该款转付给申请执行人次某某某。至此，次某某某向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事调解书中的2017年9月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1325民初2978号原告：张会敏，女，汉族，生于1965年11月7日，住内乡县。被告：李磊，男，汉族，生于1978年7月23日，住内乡县。被告：李强，男，住内乡县。原告张会敏与被告李磊、李强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告张会敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张会敏撤回对被告李强的起诉。审判员  秦峻潭二〇一七年十一月十六日书记员  来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初2978号原告：张会敏，女，汉族，生于1965年11月7日，住内乡县。被告：李磊，男，汉族，生于1978年7月23日，住内乡县。原告张会敏与被告李磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏与被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊偿还借款本金12万元及利息（到期利息1万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%，从2016年1月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，被告李磊借原告现金12万元。后双方达成还款计划，约定该借款由李强担保，于2015年12月30日前还清，1万元利息也于借款到期之日一并支付。后被告经催要拒不履行还款的义务。为保护原告合法权益，故诉诸法院。被告李磊辩称，1、借款本金是10万元，月息5分，当时说的借款期限为4个月，打的12万元的条；2、利息付到2015年10月30日，又给原告出具的这个还款计划；3、因为钱是李强用的，所以在还款计划上李强以担保人身份签的字，现在李强说已经把钱还清了;4、要求原告退还被告多支付的利息。原告张会敏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条及还款协议各一份，证实原、被告之间借贷关系。以上证据经当庭出示、质证，被告李磊发表如下质证意见：借条是我签的，但跟本案不是一回事；还款计划是我签的，签订还款计划的时间是在2015年10月30日之前。本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院确认该证据的证明效力。被告李磊为支持其辩称理由向本院提交如下证据：收条一张，证实原、被告约定月息5分，原告收到被告交付的2万元。以上证据经当庭出示、质证，原告张会敏对该证据的真实性无异议，但明确收到的四笔每笔5000元是依据原始借条被告在未按期还款后向原告支付的违约金。本院认为，该证据真实、客观，本院部分确认该证据的证明效力。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：2013年10月18日，被告李磊向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条今借现金拾贰万元整（120000.00）。于2014年2月18号准时归还。若到期不能准时归还，则每月追加（5000.00）伍仟元现金。身份证号：借款人：李磊担保人：刘峰2013年10月18号。”后原告张会敏收到了被告李磊交付的2万元，为其出具《收条》一张，该《收条》载明：“收条今收到李磊2月18-6月18号每月伍仟元共计贰万元整（￥20000.00）元。6月18号。”至2015年，被告李磊向原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》载明：“还款计划2013年10月18号借张会敏现金拾贰万元整（120000.00）。因近期资金周转困难，经双方协商定于2015年12月30日之前还清。另由李强位于河东农科所八间房屋抵押，逾期不还房子将由张会敏支配。其中，利息壹万元整到期一并偿还。借款人：李磊担保人：李强412926197607170018”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张会敏提交的被告李磊书写的《借条》、《还款计划》上显示借款本金为12万元，对此被告李磊辩称借款本金为10万元，但未能提供证据加以证实，故对该辩称理由，本院不予采信。关于借款利息，被告李磊自认双方约定月息5分，对此也提交原告张会敏出具的《收条》加以证明。被告李磊提交的《收条》上载明“今收到李磊2月18-6月18号每月伍仟元共计贰万元整”，结合原告提交的2013年10月18日《借条》，双方在该《借条》上约定“……于2014年2月18号准时归还。若到期不能准时归还，则每月追加（5000.00）伍仟元现金”，应当认定该每月伍仟元系双方约定的违约金。又因原告自认双方约定月息2分（折算后为年利率24%），依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告收到的该2万元属于超过法律规定的年利率24%的部分，应当予以返还，与借款本金的12万元冲抵后，被告李磊应当向原告偿还的借款本金为10万元。关于原告主张的《还款计划》上显示的到期的1万元利息，因经过双方核算确认，现未有证据显示其系超出法律规定的部分，本院依法予以支持。关于原告主张的按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院依法予以支持，自2016年1月1日起计算至付清之日止。关于被告李磊主张原告张会敏返还多支付的利息的请求，因其未明确具体数额，也无证据证实，本院依法不予支持。关于被告李磊辩称李强已经将借款还清的理由，因无证据加以证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告张会敏借款本金10万元、到期利息1万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2016年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，原告张会敏负担350元，被告李磊负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年十一月二十九日书记员  来刚阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1332号原告：李玉双，女，1980年10月25日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：于瑶，女，1993年8月27日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告李玉双与被告于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李玉双于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告李玉双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉双撤回起诉。案件受理费225元减半收取为113元，由原告李玉双负担。审 判 长  闫国君审 判 员  刘立平人民陪审员  王秀波二〇一七年十一月二十七日法官 助理  王晓静书 记 员  初志诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执3208号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人徐翀霄、夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘东环，女，1952年12月5日出生，中国籍，住美国加利福尼亚州。被执行人张滨，男，1952年9月25日出生，中国籍，住美国纽约。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘东环、张滨借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9143号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十三日书记员  李珅汉
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1261号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。组织机构代码证：69403337-5。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘卫阳，男，系该公司法务部员工。被申请人：舟山豪舟集团有限公司（现用名：豪舟控股集团股份有限公司），住所地舟山市定海区双桥街道紫微徐家岙一号103房间。组织机构代码证：05831368-3法定代表人：张海芬。被申请人：舟山骅首物流有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。组织机构代码证：66832653-7法定代表人：朱方波。申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人舟山豪舟集团有限公司、舟山骅首物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舟山豪舟集团有限公司、舟山骅首物流有限公司银行存款256万元或查封扣押其256万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舟山豪舟集团有限公司、舟山骅首物流有限公司银行存款256万元或查封扣押其256万元的财产，期限为2018年11月13日。案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司芳亚代理审判员  许艳艳人民陪审员  何慧芸二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5902号原告：夏某，女，1972年3月21日生，住盐城市亭湖区。被告：赵某，男，1969年8月3日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告夏某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某负担（已交纳）。审判员  胡中全二〇一七年十一月十三日书记员  卞 莲