广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9556号原告（反诉被告）：武斌，男，汉族，1989年5月23日出生，身份证住址陕西省西乡县，委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市梦立达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛工业区D栋3楼301号，统一社会信用代码91440300MA5DL46M1L。法定代表人：曲红媛。被告：曲红媛，女，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址黑龙江省五常市，两被告共同委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。原告武斌与被告深圳市梦立达科技有限公司（以下简称梦立达公司）、曲红媛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武斌及其委托诉讼代理人陈威，两被告共同委托诉讼代理人周明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称：原告与被告梦立达公司于2019年3月21日签订的《承包协议》一份，协议约定原告为被告梦立达公司组装电子产品，被告梦立达公司支付相应的加工费，期限为一年。另被告梦立达公司保证平均每月提供10000件电子产品给原告组装，为此被告梦立达公司收取了原告押金10000元及承包合作服务费30000元。但时至今日，被告梦立达公司除了在第一个月提供给了原告约7000件电子产品组装外，几乎再无提供任何电子产品给原告组装，据此原告认为与被告梦立达公司签订的《承包协议》的合同目的上已无法实现，且原告认为被告梦立达公司除了提供电子产品给原告包装外，再无为原告提供过任何服务。鉴于此，原告认为被告梦立达公司收取原告的押金及服务费没有任何事实和法律依据。另外由于被告曲红媛系被告梦立达公司的一人独资公司的股东，如被告梦立达公司不能证明二者之间的财产相互独立，也应当对被告梦立达公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、请求判令确认原告与被告之间2019年3月21日签订的《承包协议》已解除；2、请求判令两被告立即连带返还原告押金10000元及承包合作服务费30000元，共计40000元及利息（利息以40000元为本金，从本案起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算至被告付清款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称：被告已按约提供了相应数量的产品给原告进行加工，且对原告进行了技术培训、生产安装指导，不存在违约情形。且根据双方签订的《承包协议》，明确约定原告需在保证质量的前提下，被告平均每月向原告提供10000个数量以上的产品，现原告无故扣押被告提供的原材料，造成被告重大损失，已构成严重违约，应向被告赔偿相应的损失并支付原材料费用。被告梦立达公司反诉称：2019年3月21日，被告梦立达公司与原告签订了《承包协议》，约定：原告承包被告梦立达公司蓝牙音箱等电子产品的加工，由被告梦立达公司向原告供应蓝牙音箱等电子产品的原材料。原告需向被告梦立达公司支付承包费30000元和押金20000元，承包期限为一年。在履行《承包协议》的过程中，原告向被告梦立达公司支付了承包费30000元和押金10000元，原告以被告梦立达公司违反了《承包协议》的约定，即未提供平均每月10000个蓝牙音箱等电子产品的原材料让原告加工，向法院提起诉讼，要求被告梦立达公司退还原告承包费30000元和押金10000元及利息。被告梦立达公司认为，在《承包协议》中的约定：被告梦立达公司平均每月供应10000个蓝牙音箱等电子产品的原材料给原告加工，《承包协议》约定的承包期限为一年，原告在《承包协议》履行期未满的情况下，以合同目的无法实现为由要求反诉人退还相应费用，原告此举违反《承包协议》约定的行为，根据协议第9条之规定，被告梦立达公司无需退还原告的押金，承包费属原告向被告梦立达公司支付的合理费用，根本无需向原告退还。2019年4月9日、2019年4月25日、2019年5月14日，被告梦立达公司向原告分别供应了价值9723.8元、2626.2元、16845元的蓝牙音箱等电子产品的原材料，原告在收到原材料后，以各种理由拒绝向被告梦立达公司支付上述原材料货款，致使被告梦立达公司合法权益收到侵害及损失30000元。被告梦立达公司为维护自己的合法权益，特提出反诉，请求判令：1、原告向被告梦立达公司支付货款人民币29195元及利息人民币508元（以人民币29195元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年6月1日起支付利息，直至实际偿清货款之日止，暂计算至2019年9月5日）；2、原告向被告梦立达公司支付经济损失人民币30000元；3、本案诉讼费由原告承担。原告针对被告梦立达公司的反诉辩称：1、原、被告双方仅是加工合同关系，并不是买卖合同关系，被告要求原告支付货款，没有事实和法律依据。2、被告主张的应返还货物的单价、数量均不属实。3、被告没有任何证据证明原告给其造成损失3万元，另外，涉案货物不是原告拒不交回被告，而是被告拒不安排接收。因此，请求法院依法驳回被告的全部反诉请求。经审理查明：2019年3月21日，原告与被告梦立达公司签订了一份《承包协议》，该协议约定：被告梦立达公司同意原告承包加工组装蓝牙音箱等电子产品，合作期限一年。在质量保证的前提下，平均每月保证原告10000个数量以上的产品。在合作期间，被告梦立达公司给予原告培训及生产安装指导，教会原告组装和经营，并有偿收取相关费用及原材料押金。原告与被告梦立达公司合作期间产生的费用，除了押金可以在合同期间满后退还，其余费用均不予退还。合同签订后，原告依约向被告梦立达公司支付了承包合作服务费30000元和原材料押金10000元。在2019年3月至2019年4月，被告梦立达公司提供了部分原材料给原告组装产品，之后就未再向原告提供原材料。合同期满后，双方未续签合同。被告梦立达公司成立于2016年9月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为曲红媛，注册资本50万元。判决结果本院认为，原告与被告梦立达公司之间签订的《承包协议》是双方真实意思表示，形成合法有效的合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。《承包协议》签订后，原告依约向被告梦立达公司支付了承包合作服务费30000元和原材料押金10000元。被告梦立达公司也应依约给予原告培训及生产安装指导，提供合同约定的数量的原材料给予原告组装产品。现被告梦立达公司未提交充分的证据证明其已向原告提供合同约定的数量的原材料以及给予原告培训及生产安装指导，其应承担举证不能后果，故本院认定系被告梦立达公司未在约定的期限交付合同约定的数量的原材料以及给予原告培训及生产安装指导，系被告梦立达公司违约，其应承担退还承包合作服务费30000元等违约责任。现合同期满后，双方未续签合同，故原告与被告梦立达公司之间2019年3月21日签订的《承包协议》已解除，被告梦立达公司应退还原告原材料押金10000元。因被告梦立达公司违约，未及时退还承包合作服务费30000元和原材料押金10000元，应付原告支付资金占用期间的利息，因原、被告双方未对逾期利息作出约定，故利息计算以40000元为基数，自2020年3月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿日止。关于原告诉请被告曲红媛就被告梦立达公司的款项承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告梦立达公司出资人的财产为股东曲红媛一人，其出资体是单一的，是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，曲红媛应证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现曲红媛未举证证明其个人财产独立于其公司财产，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告曲红媛就被告梦立达公司的款项承担连带责任合法有据，本院予以支持。关于被告梦立达公司反诉要求原告支付货款及支付经济损失的请求，被告梦立达公司主张给原告供应原材料属买卖合同关系，原告主张为加工合同关系，无需支付原材料费用。本院认为，被告梦立达公司未提交证据证明给原告供应原材料属买卖合同关系，且未提供原材料的价格和数量，属举证不能，故本院对被告梦立达公司要求原告支付货款及利息的反诉请求不予支持。本案系被告违约，故关于被告梦立达公司要求原告支付经济损失的请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告武斌与被告深圳市梦立达科技有限公司之间于2019年3月21日签订的《承包协议》已解除；二、被告深圳市梦立达科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告武斌承包合作服务费人民币30000元和原材料押金人民币10000元并支付利息（利息以人民币40000元为基数，自2020年3月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿日止）；三、被告曲红媛对被告深圳市梦立达科技有限公司上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告武斌的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市梦立达科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币800元，由被告深圳市梦立达科技有限公司、曲红媛负担。反诉案件受理费人民币640元，由被告深圳市梦立达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 李  玉  婷人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。