广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2826号原告：陈玉梅，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码************（系粤R*****小型普通客车乘客）。原告：曹锡兴，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码************（系粤R*****小型普通客车车主及驾驶员）。上述原告共同委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码************。被告：张秒升，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码************（系赣C*****重型自卸货车实际支配人及驾驶员）。被告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码913**********995XN（系赣C*****重型自卸货车登记车主）。负责人：赵小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区*******，统一社会信用代码913***********528E（系赣C*****重型自卸货车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：施培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈玉梅、曹锡兴与被告张秒升、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司（以下简称：汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告陈玉梅、曹锡兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告保险公司赔偿原告陈玉梅、曹锡兴在本次事故中发生的住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、拖车费、车损等合计88173元；2、依法判令被告保险公司赔偿不足部分由被告张秒升、汽运公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。其中：（1）、曹锡兴具体赔偿清单如下：①、医疗费3085.50元；②、住院伙食补助费100元/天×6天（住院天数）=600元；③、误工费2200元；④、交通费500元；⑤、营养费25元/天×6天=150元；⑥、拖车费600元；⑦、车辆损失费68000元，上述费用合共75135.50元；（2）、陈玉梅具体赔偿清单如下：①、医疗费19004.50元；②、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；③、护理费150元/天×28天=4200元；④、误工费5000元/月÷30天/月×14天（医嘱全休2周）=2333元；2333元+6500元（上班误工44天，有公司证明）=8833元；⑤、交通费500元；⑥、营养费25元/天×28天=700元，上述费用合共36037.50元。原告陈玉梅、曹锡兴可获得的赔偿总金额为75135.50元+36037.50元=111173元，111173元-23000元（被告已垫付）=88173元。二、交通事故过程及责任：2019年4月3日12时20分，张秒升驾驶赣C*****重型自卸货车沿106国道快车道由南往北行驶，行至2401公里+150米处路段时，碰撞前方等候通行曹锡兴驾驶并搭载陈玉梅的粤R*****小型普通客车，粤R*****小型普通客车失控后冲过对向车道再与由北往南行驶由陈光燕驾驶的粤A*****中型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏，粤A*****中型厢式货车油箱的柴油泄露，曹锡兴和陈玉梅受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2019年4月8日作出第441************443号《道路交通事故认定书》（简易程序），依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，认定张秒升承担此事故的全部责任，曹锡兴、陈光燕、陈玉梅不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆赣C*****重型自卸货车（分期付款保留所有权买卖车辆）实际支配人是被告张秒升、登记车主是被告汽运公司，该车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额200万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、陈玉梅【女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码************（系粤R*****小型普通客车乘客）】；2、曹锡兴【男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码************（系粤R*****小型普通客车车主及驾驶员）】；3、张秒升【男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码************（系赣C*****重型自卸货车实际支配人及驾驶员）】。五、医疗情况：本次交通事故发生后，原告陈玉梅被送往佛冈县人民医院住院治疗28天（即2019年4月3日至2019年5月1日，共28天），诊断为：1、双肺挫伤；2、右肾挫伤并包膜下血肿；3、脑震荡；4、左枕部头皮血肿；5、右上肢软组织挫擦伤；6、右侧卵巢囊肿。出院医嘱：出院后全休两周，继续服药治疗，不适随诊。原告曹锡兴被送往佛冈县人民医院住院治疗6天（即2019年4月3日至2019年4月9日，共6天），诊断为：1、左眼上睑软组织挫裂伤；2、左侧头部头皮挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，避免按压眼部；2、我科随诊。六、原告曹锡兴涉案受损车辆粤R*****小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司确认扣除残值后定损金额为68000元。七、赔付情况：本次交通事故发生后，被告张秒升已支付原告陈玉梅、曹锡兴医疗费23000元。八、户籍及工作、收入情况：本次交通事故发生前一年，原告陈玉梅、曹锡兴（农村居民户籍）均在佛冈县润记空调设备有限公司工作【其中：1、陈玉梅平均工资为3916.45元/月；2、曹锡兴平均工资为4874.27元/月】。九、本案双方主要争议焦点事项：医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费。十、根据本院查明的事实和核实的证据，原告陈玉梅、曹锡兴因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”财产损失赔偿限额项下包括：（1）、车辆损失费68000元（由于本次交通事故导致原告车辆粤R*****小型普通客车受损经中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司确认扣除残值后定损金额为68000元，且原、被告对此均无异议，因此，结合原告请求、车辆受损及扣除残值后定损等本案实际情况，认定车辆损失费68000元为宜）；（2）、拖车费600元（由于本次交通事故导致原告车辆受损，原告为拖车施救确实会产生一定的费用，因此，结合原告请求及拖车等本案实际情况，按相关正式票据认定拖车费600元为宜）。（1）-（2）项合共68600元。2、“交强险”医疗费用赔偿限额项下包括：（1）、陈玉梅损失：①、医疗费19004.50元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且被告方并没有提供证据证明上述医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗必要性、合理性无关，因此，结合原告请求伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定医疗费19004.50元为宜）；②、住院伙食补助费2800元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情及住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×28天=2800元）；③、营养费500元（虽然本次交通事故导致原告受伤住院治疗，但由于未涉残，因此，结合原告请求、伤情及住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准认定营养费500元为宜）。①-③小项合共22304.50元。（2）、曹锡兴损失：①、医疗费3085.50元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且被告方并没有提供证据证明上述医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗必要性、合理性无关，因此，结合原告请求伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定医疗费3085.50元为宜）；②、住院伙食补助费600元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情及住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×6天=600元）；③、营养费120元（虽然本次交通事故导致原告受伤住院治疗，但由于未涉残，因此，结合原告请求、伤情及住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即20元/天×6天=120元为宜）。①-③小项合共3805.50元。（1）-（2）项合共26110元。3、“交强险”伤残赔偿限额项下包括：（1）、陈玉梅损失：①、护理费4200元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数及护理等本案实际情况，按相关标准计算为宜，即150元/天×28天=4200元）；②、误工费5483.03元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，本次交通事故发生前一年，原告已在佛冈县润记空调设备有限公司工作（平均工资为3916.45元/月），因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数、出院医嘱等本案实际情况，按事发前月平均工资标准计算为宜，即3916.45元/月÷30天/月×42天=5483.03元】；③、交通费870元【由于本次交通事故导致原告受伤市内住院及门诊治疗，因此，结合原告请求、伤情、治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算为宜，即30元/天×29天（住院28天、门诊1天）=870元】。①-③小项合共10553.03元。（2）、曹锡兴损失：①、误工费974.85元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，本次交通事故发生前一年，原告已在佛冈县润记空调设备有限公司工作（平均工资为4874.27元/月），因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按事发前月平均工资标准计算为宜，即4874.27元/月÷30天/月×6天=974.85元】；②、交通费180元【由于本次交通事故导致原告受伤市内住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算为宜，即30元/天×6天=180元】。①-②小项合共1154.85元。（1）-（2）项合共11707.88元。1-3项合共106417.88元。十一、本案需要说明的其他问题。1、在诉讼过程中，本院依原告陈玉梅、曹锡兴申请于2019年12月3日作出（2019）粤1821民初2826号《民事裁定书》裁定如下：“一、查封登记在被申请人江西省高安汽运集团中运汽运有限公司名下的赣C*****重型平板自卸货车一辆，查封期限两年。查封期间，车辆由被申请人保管、使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、赠与或故意损毁；二、查封登记在担保人黄艳萍名下的粤R*****号小型普通客车一辆，查封期限两年。查封期间，车辆由担保人保管、使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、赠与或故意损毁”；2、涉案商业险合同第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，文本中的条款字体加粗加黑显示；3、庭审中，原告陈玉梅、曹锡兴及被告张秒升、汽运公司均表示对被告保险公司庭后提供的投保单原件由本院依法核实，不需再另行质证。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告张秒升驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成三车损坏，粤A*****中型厢式货车油箱的柴油泄露，曹锡兴和陈玉梅受伤。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于受害人曹锡兴和陈玉梅属于本案交通事故有责车辆赣C*****重型自卸货车及无责车辆粤A*****中型厢式货车“交强险”及“商业三者险”中的“第三者”，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条的规定，依法应当先在无责车辆“交强险”无责财产损失赔偿限额项下100元内扣减50元（预留50元给另一受损车辆赣C*****重型自卸货车）、无责医疗费用赔偿限额项下1000元内扣减1000元及无责伤残赔偿限额项下11000元内扣减11000元后，再由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下2000元内赔偿1000元（预留1000元给另一受损车辆粤A*****中型厢式货车）给原告；在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿707.88元（即11707.88元-11000元=707.88元）给原告；超出“交强险”赔偿部分，本案争议焦点为被告保险公司能否在“商业三者险”保险限额范围内免除赔偿责任。由于根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条及《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条之规定，从事经营性道路货物运输的驾驶人员应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证，方可从业，此仍道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应当知悉并遵照执行。被告汽运公司为案涉车辆赣C*****重型自卸货车投保“商业三者险”，双方成立了保险合同关系。“商业三者险”不同于“交强险”的政策保障功能，“商业三者险”的功能在于分担被保险人的风险责任。根据合同自由原则，保险人和投保人可在不违反法律规定的前提下，自由约定包括免责条款在内的合同条款，此类免责条款经认定为有效的，不应再审查该免责事由与交通事故是否存在因果关系、是否增加了车辆运行危险程度和事故发生概率，因此，本案首先应当审查争议的涉案免责条款的效力问题。涉案商业险合同第二十四条为保险人提供的免除其责任的格式条款，其中第二项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为免责事项，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定或者违背社会公序良俗，承担保险赔偿责任属于保险人依合同约定而非依法承担的义务，驾驶出租机动车或营业性机动车应当先取得许可证书或其他必备证书是交通运输行业的制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任的情形，故该条款不属于《保险法》第十九条第一款规定的无效格式条款。依照《保险法》第十七条第二款规定，保险人未履行提示说明义务的，免责条款不产生效力。经查实，被告保险公司提供的《投保单》上投保人声明处注明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”，且投保人签名/盖章处盖有“江西省高安汽运集团中运汽运有限公司”的印章，虽然被告汽运公司不确认投保单上的盖章是其公司印章，但当庭表示不申请印章鉴定，可认定案涉《投保单》上的盖章是投保人（即被告汽运公司）印章所盖，被告汽运公司作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公章的法律效力及后果，其在《投保人声明》签章处加盖印章，即确认声明内容为其真实意思表示，且上述免责条款的文本字体已加粗加黑作出提示说明，庭审中，原、被告对被告保险公司庭后提供的《投保单》原件均表示由法庭依法核实，不需要再另行质证，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第一款、第十三条第二款规定，依法认定保险人（即被告保险公司）就本案相关免责条款内容已履行了明确说明或者提示义务并将本案相关免责条款送达给投保人（即被告汽运公司），本案“商业三者险”的上述免责条款已生效。庭审中，原告陈玉梅、曹锡兴称司机有无从业资格证系行政管理问题，赣C*****重型自卸货车投保人在投保时被告保险公司对该项规定没有向投保人明确说明，投保单上也没有说明，同时也没有注明，按照《保险法》第十七条规定，被告保险公司没有证据证明就免责条款向投保人作出说明，不同意“商业三者险”免赔；被告张秒升称其对驾驶货车从事道路货物运输应当取得道路运输从业人员从业资格证不知情，确认事故发生时未取得该资格证，其与被告汽运公司是分期付款保留所有权的车辆买卖合同关系，并非雇请关系；被告汽运公司又确认其与被告张秒升是分期付款保留所有权的车辆买卖合同关系，并称本车系普通货物车辆，不是危险货物货车，普通货物的从业资格证系道路运输管理部门颁发，保险条款第24条第二款第六点约定的是交通运输部门颁发的证书，未指明证书具体名称，该条款不适用于本案，有合法有效的驾驶证，就可以驾驶准驾车辆，是否有从业资格证与交通事故发生没有因果关系，被告保险公司没有向投保人履行提示说明义务，也没有收到免责条款，本案免责条款不发生法律效力等上述意见，与事实不符，理由均不成立，本院不予采纳，综上，依法应当由被告张秒升按责任赔偿82660元【（106417.88元-50元-1000元-11000元-1000元-10000元-707.88元）×100％=82660元】给原告，扣减被告张秒升已支付原告医疗费23000元后，被告张秒升仍实应赔偿59660元（即82660元-23000元=59660元）给原告；被告保险公司合共应赔偿11707.88元（即1000元+10000元+707.88元=11707.88元）给原告。至于无责车辆粤A*****中型厢式货车“交强险”无责赔偿限额项下内依法应当承担的赔偿部分，原告可另行通过法律途径主张权利。本次交通事故车辆赣C*****重型自卸货车（分期付款保留所有权买卖车辆）实际支配人是被告张秒升、登记车主是被告汽运公司，本案没有证据证明被告汽运公司依法需要承担赔偿或者连带赔偿责任的情形。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿11707.88元给原告陈玉梅、曹锡兴；二、限被告张秒升自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59660元给原告陈玉梅、曹锡兴；三、驳回原告陈玉梅、曹锡兴的其他诉讼请求。案件受理费2026元，减半收取计1013元，保全费911元，合共1924元，由原告陈玉梅、曹锡兴负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担133元，被告张秒升负担1589元。原告陈玉梅、曹锡兴已预交的受理费、保全费合共1722元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年一月二十一日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《道路运输从业人员管理规定》第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。第十条经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。第二十四条经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（式样见附件3）。