wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤02执恢11号之一 申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙福路****。 法定代表人：刘莉琼，总经理。 被执行人：广东益银通讯科技股份有限公司(原广东松日通讯科技股份有限公司)，住，住所地：广东省韶关市南郊五公里松日电器城/div> 法定代表人：刘道凯，总经理。 被执行人：广东松日电器有限公司，住，住所地：广东省韶关市南郊五公里松日电器城/div> 法定代表人：汪明庸，董事长。 中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称韶关建行）与广东松日电器有限公司（以下简称电器公司）、广东松日通讯科技股份有限公司（以下简称松日通讯公司）借款合同纠纷十案，本院合并审理后于2003年9月16日一并作出（2003）韶中法民二初字第92-97号、99-102号民事判决，该判决确定：一、电器公司拖欠韶关建行借款本金3545万元，利息7279098.19元(利息计至2003年6月20日，之后利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计至判决还款日止，限于判决生效之日起十天内付清。二、松日通讯公司对上述债务承担连带清偿责任。（2003）韶中法民二初字第92-97号、99-102号十案诉讼费合计560605元，由松日通讯公司与电器公司共同负担。判决生效后，韶关建行向本院申请执行，本院于2004年3月9日以（2004）韶执字第135号为案号对该十案一并立案执行。在执行过程中，本院依法查控了电器公司的部分财产，于2004年12月7日将执行到位的2328017.22元支付给韶关建行，并中止了该案的执行。 松日通讯公司（注册号：企股粤总字第xxx号）于2008年6月26日经核准，企业名称及注册号变更为广东益银通讯科技股份有限公司（注册号为4400004000xxxxx）。 2017年8月11日，广东辅良资产管理有限公司以受让债权为由向本院提交恢复案件执行及变更申请执行人书面申请，经审查，本院于2017年8月14日恢复案件执行，并于10月31日作出（2017）粤02执恢11号执行裁定，裁定变更广东辅良资产管理有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，经征询申请执行人同意，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2017）粤02执恢11号案终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  张 雄 审判员  邓荣斌 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐姝颖
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1057号原告史顺利（执行案外人），男，汉族，1970年1月25日出生，教师，现住孟津县。被告雷珍子（执行申请人），女，汉族，1949年9月16日出生，住新安县。委托代理人李海燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住洛阳市西工区，系雷珍子女儿，特别授权。委托代理人李盈菊，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。被告高占元（被执行人），男，汉族，1959年7月20日出生，住孟津县。被告耿秀梅，女，汉族，1960年3月30日出生，住址同上，系高占元之妻。原告史顺利诉被告高占元、耿秀梅、雷珍子执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史顺利诉称：2011年1月30日，由原告销售给高占元孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼2单元17B01号房屋一套，价格16万元。高占元交付定金5000元，并向原告出具欠条一张，注明“下欠155000元应于2012年1月30日前付清，如不付清，则退回该房屋”。逾期后，高占元未支付余款，该交易取消，高占元将房屋退回，后原告投资11万余元对该房屋进行了精装修后，借给高占元居住。2015年4月1日上述三被告订立以物抵债协议，其中第二条约定：“高占元、耿秀梅夫妇愿以高占元名下孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼2单元17B01号房屋抵偿给雷珍子”，将借住原告的房屋抵偿给了雷珍子。并经孟津县人民法院出具裁定书予以确认，2015年9月6日，原告向孟津县人民法院提出执行异议，2017年5月20日，孟津县人民法院作出2015孟执异字第1号裁定书，驳回我的执行异议，同时令我限期提起诉讼，特提起诉讼，请依法裁判。被告高占元辩称，原告所诉的都是事实。被告耿秀梅辩称，这些事情我不知情。被告雷珍子辩称，原告要求确认以物抵债的协议无效是错误的，我不是合适的被告。经审理查明：孟津县南苑花园开发商孟津县安居房地产开发有限公司为偿还史顺利投资，将南苑花园28套商品房抵偿给史顺利所有，史顺利以孟津县安居房地产开发有限公司文锦苑项目部的名义对外销售。2011年1月30日，原告史顺利销售给被告高占元孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼（文锦苑）2单元17B01号房屋一套，价格16万元，高占元交付定金5000元，约定余款155000元于2012年1月30日前付清，否则该房屋须无条件退回，并出具了欠条。到期后，被告高占元未付余款，该交易取消，高占元将房屋退回。后原告史顺利对该房屋进行了装修。装修后借给高占元居住。2015年4月1日，雷珍子与高占元、耿秀梅为借款纠纷订立以物抵债协议，该协议第二项约定“高占元、耿秀梅夫妇愿以高占元名下孟津县城关镇会盟路南苑花园14好留2单元17B01号房屋一套……抵偿给雷珍子”。该协议订立前，高占元已提出该房产自己没有所有权。后经我院执行局出具（2015）孟执字第123-1号执行裁定书，由雷珍子办理过户手续。2015年5月25日，史顺利以该房屋为自己所有，高占元及耿秀梅无权处置该房屋为由向本院执行局提出执行异议，并提供了相关证据。2017年5月20日，孟津县人民法院作出（2015）孟执异字第1号裁定书，驳回了史顺利的执行异议，同时令其限期提起诉讼。本院认为，原告史顺利提供的证据及被告高占元本人的陈述，加上原告收回房屋后又投资对该房屋进行了装修，充分证明高占元未取得该房屋所有权，高占元与雷珍子订立以房抵债协议前对此知情，故该以房抵债协议内容无效。人民法院不应对原告的房屋实施执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行原告史顺利的南苑花园14号楼2单元17B01号房屋。二、雷珍子与高占元、耿秀梅为借款纠纷订立以物抵债协议第二项约定“高占元、耿秀梅夫妇愿以高占元名下孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼2单元17B01号房屋一套……抵偿给雷珍子”无效。本案案件受理费100元，由被告雷珍子负担，被告负担部分原告已垫付，待履行时被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。本院（2015）孟执异字第1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  谢玉臣审 判 员  张兆萌人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任晓荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1057号本院于2017年12月21日对原告史顺利诉被告雷珍子、高占元、耿秀梅执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）豫0322民初1057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2017）豫0322民初1057号民事判决书中，第三页第二行中“南苑花园14好留”补正为“南苑花园14号楼”，第三页倒数第三行中“南苑花园14好留”补正为“南苑花园14号楼”。审 判 长  谢玉臣审 判 员  张兆萌人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任晓荣
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501执异13号异议申请人：个旧市贾沙乡水塘村民委员会。住所地：个旧市贾沙乡水塘村。法定代表人：梁建强，系该村民委员会主任。异议申请人：个旧市贾沙乡水塘村民委员会封口村民小组。负责人：袁伍生，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：元阳佳禾石膏经贸有限公司。住所地：元阳县上新城乡风口山农贸市场。法定代表人：王春，系公司执行董事。异议申请人个旧市贾沙乡水塘村民委员会、个旧市贾沙乡水塘村民委员会封口村民小组就申请执行人元阳佳禾石膏经贸有限公司与被执行人个旧市贾沙乡水塘村民委员会、个旧市贾沙乡水塘村民委员会封口村民小组合同纠纷一案申请执行异议，本院于2017年11月24日立案。异议申请人个旧市贾沙乡水塘村民委员会、个旧市贾沙乡水塘村民委员会封口村民小组因证据不足于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议申请人自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议申请人个旧市贾沙乡水塘村民委员会、个旧市贾沙乡水塘村民委员会封口村民小组撤回执行异议申请。审 判 员  段文审 判 员  岳莲人民陪审员  沈佳二〇一七年十二月七日书 记 员  罗丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3218号之三 申请执行人宁波联合物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区青林湾****，组织机构代码:91330206720482909E。 法定代表人鲍小才。 被执行人周雷平，男，1968年5月30日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行宁波联合物业管理有限公司与周雷平（2017）浙0206执3218号物业服务合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1939号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹得胜 审判员  赵 涛 审判员  薛天祥 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡建凯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3218号之三 申请执行人宁波联合物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区青林湾西区8号，组织机构代码:91330206720482909E。 法定代表人鲍小才。 被执行人周雷平，男，1968年5月30日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行宁波联合物业管理有限公司与周雷平（2017）浙0206执3218号物业服务合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1939号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹得胜 审判员  赵 涛 审判员  薛天祥 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡建凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执4040-4045号 申请执行人：闫小芬等六人，详见附表。 被执行人：深圳特友信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**东方科技大厦**，统一社会信用代码91440300349830680N。 法定代表人：林华东。 申请执行人闫小芬等六人与被执行人深圳特友信息技术有限公司劳动仲裁纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]962-963、966、972-974号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款共计人民币30927.16元，其中支付给申请执行人张小伟人民币10860.67元，支付给申请执行人彭孟京人民币9229.49元，支付给申请执行人徐鹏人民币5000元，支付给申请执行人席文峰人民币5000元，六案合计收取执行费人民币837元。以上申请执行人张小伟、彭孟京、徐鹏、席文峰四人在领取执行款后，向本院申请结案。申请执行人闫小芬、廖宇二人以被执行人深圳特友信息技术有限公司已向其履行付款义务为由，向本院申请结案 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]962-963、966、972-974号仲裁调解书所确定被执行人的付款义务已执行完毕，执行费人民币837元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执4040-4045号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十七日 书记员  庄炳东 附表：   2017粤03**执4040号闫小芬2017粤03**执4041号张小伟2017粤03**执4042号廖宇2017粤03**执4043号彭孟京20**粤03**执4044号徐鹏2017粤03**执4045号席文峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17802号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：王光明，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李建华诉被告王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令王光明偿还李建华借款本金3980元，并从计息之日至2016年3月1日的利息797.59元(月利率1.67%)；2、判令王光明支付李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年3月1日之后起计算至清偿之日止，利随本清）3、判令王光明支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4、判令王光明承担本案诉讼费。事实及理由：王光明与李建华签订《借款协议》，约定其向李建华借款用于购买手机，王光明分期还款。协议签订后，李建华按照约定支付了借款，王光明未按约还本付息。李建华多次催收无果，故诉至法院。王光明未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月4日，王光明（甲方/借款人）与李建华（乙方/出借人）签订了《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款用于购买手机，借款总金额为5180元，还款分期月数为12个月，还款日为每月1日（9：00前，节假日不顺延）；还款起止时间为2015年4月1日起至2016年3月1日止；月借款利率为1.67%，月偿还本息数额为518元；甲方授权委托乙方通过网上银行付款方式或其他付款方式将本协议第一条借款本金数额代为支付到甲方所购买商品所属商户的指定账户中和为甲方提供服务的卡西投资管理有限公司指定的账户中；本合同如涉及两人及以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用；甲方须按月足额偿还乙方的本金和利息；若甲方未按约定时间还款，须向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人当期还款逾期在二至十天内的，须向出借人支付滞纳金30元；当期还款逾期在十一天至三十天内的，须向出借人支付滞纳金110元；当期还款逾期在三十一天至六十天内的，须向出借人支付滞纳金240元；如借款人多起逾期还款，滞纳金则按本条约定累加计算。协议签订后，李建华于2015年3月5日按约向商家支付了3980元，王光明在《商品交付确认书》上签字，确认收到手机。王光明未返还过借款本金、未支付过利息。上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、银行流水明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，李建华未就其主张的律师费和差旅费举示证据。本院认为，王光明与李建华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。李建华按约支付了借款，王光明应按约还款，但其未按约还款构成了违约，应承担相应的民事责任。对李建华要求王光明返还借款本金、支付利息、逾期利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但借款期内的利息，起算时间应为李建华实际支付借款的次日（2015年3月6日）。李建华主张的逾期利息、罚息、逾期违约金计算标准系其对自身权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以认可。关于李建华主张的律师费、差旅费，其未举示证据证明其实际支付了相关费用，故对李建华主张的律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王光明于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款本金3980元；二、被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告李建华利息（以3980元为基数，自2015年3月6日起至2016年3月1日止，按月利率1.67%计算）；三、被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未返还借款本金为基数，自2016年3月2日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俭波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异25-33号 （25号案）异议人：吴春艳，女，汉族，1972年5月2日生，住所地：吉林省长春市南关区。 （26号案）异议人：黄日红，女，朝鲜族，1970年12月18日生，住所地：吉林省长春市宽城区。 （27号案）异议人：姜万国，男，汉族，1967年2月19日生，住所地：吉林省长春市南关区。 （28号案）异议人：姜威，女，汉族，1980年8月6日生，住所地：吉林省辉南县。 （29号案）异议人：舒红琼，女，汉族，1970年9月10日生，住所地：吉林省长春市朝阳区。 （30号案）异议人：曲欣，男，汉族，1980年12月4日生，住所地：吉林省长春市南关区。 （31号案）异议人：汪岩，女，汉族，1977年8月1日生，住所地：吉林省长春市宽城区。 （32号案）异议人：王妍，女，汉族，1981年4月13日生，住所地：吉林省长春市朝阳区。 （33号案）异议人：张韻菊，女，汉族，1933年5月4日生，住所地：吉林省长春市朝阳区。 以上异议人共同委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。 以上异议人共同委托诉讼代理人：曲欣，系30号案异议人。 申请执行人：深圳盈汇银资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300087916256P。 法定代表人：秦东明。 被执行人：深圳前海厚诚敏基金管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300078030744X。 法定代表人：陈忠遥。 被执行人：深圳前海厚诚敏投资控股有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000883983902。 法定代表人：陈忠遥。 被执行人：深圳厚诚敏置业有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****用代码：914403003061467663。 法定代表人：陈忠遥。 被执行人：陈忠遥，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：陕西省旬阳县。 被执行人：深圳厚诚敏资本管理有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300093838127N。 法定代表人：陈忠遥。 本院在执行申请执行人深圳盈汇银资产管理有限公司（以下简称盈汇银公司）与被执行人深圳前海厚诚敏基金管理有限公司（以下简称厚诚敏基金），深圳前海厚诚敏投资控股有限公司（以下简称厚诚敏投资）、深圳厚诚敏置业有限公司（以下简称厚称敏置业）、陈忠遥、深圳厚诚敏资本管理有限公司（以下简称厚诚敏资本）民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年3月6日作出（2017）粤0391执81号执行财产分配方案。本案的异议人对该分配方案不服，向本院提出异议，要求参与分配。本案现已审理终结。 异议人提出异议请求：一、请求重新确定（2017）粤0391执81号执行财产分配方案；二、对异议人的参与分配申请依法作出参与分配方案。事实与理由：异议人与上述被执行人合同纠纷一案，诉至深圳前海合作区人民法院，经法院主持达成调解协议，深圳前海合作区人民法院作出（2017）粤0391民特4-12号民事裁定书，裁定上述调解协议有效，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。由于被执行人均未于约定期限内履行支付义务，异议人已于2017年5月25日向深圳前海合作区人民法院申请强制执行。据了解，（2017）粤0391执81号执行财产分配方案处分及分配的被执行人陈忠遥所持有的“鹏华资产拙进厚诚敏1号资产管理计划二期基金资管份额”变价后所得款项是上述被执行人唯一可供执行的财产，该财产已远远不足以清偿被执行人的全部外部债务（初步统计约人民币六千万元），且均系普通债权。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条，主体资格方面：异议人已取得执行依据，上述81号案件尚未执行完结，异议人具备要求参与分配的主题资格；实质要件：被执行人上述财产已远不足以清偿其外部债务。综上，请求法院支持支持异议人的异议请求。 在本案审理过程中，异议人提交了（2017）粤0391民特4-12号民事裁定书、证据材料清单、执行案件立案通知书等证据。 经审理查明：本院受理盈汇银公司、周影红申请执行上述被执行人两案，其中盈汇银案件的案号为（2017）粤0391执58号、周影红案件的案号为（2017）粤0391执81号。在上述两案执行过程中，本院将陈忠遥持有的鹏华资产拙进厚诚敏1号资产管理计划二期基金中资产管理计划13505384.41份额进行变价，得款10218026.54元。本院于2017年3月6日作出（2017）粤0391执58、81号财产分配方案。确定扣除执行费外，盈汇银公司按比例分得8177748元、周影红分得1962660元。该分配方案作出之后，款项尚未实际划出。 根据本院（2016）粤0391民特4-12号民事裁定书，厚诚敏基金、厚诚敏置业、厚诚敏投资、陈忠遥应于2017年5月23日前连带支付异议人款项（实际金额以民事裁定书为准）。异议人已就该民事裁定书于2017年5月25日向本院申请强制执行。因对本院（2017）粤0391执81号执行财产分配方案不服，异议人遂提出以上异议。 另查：在异议人提出本案的异议之前，案外人孙文兰在另一案件[案号为（2017）粤0391执异8号]中对本案所涉的同一执行分配方案提出异议，要求参与分配。本院在该案中作出（2017）粤0391执异8号执行裁定书，撤销了本院（2017）粤0391执58、81号执行财产分配方案。盈汇银公司、周影红对该执行裁定书不服，提起复议。深圳市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）粤03执复101号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0391执异8号执行裁定书，并以孙文兰提出的参与分配申请超过了《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定的期限为由驳回案外人孙文兰请求参与执行分配的申请。 本院认为：本案争议焦点在于异议人是否有权参与对被执行人财产之分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本院于2017年3月6日制作财产分配方案，该方案涉及之债权人盈汇银公司、周影红均对该方案无异议，故该财产分配方案已发生法律效力，涉及的被执行人财产已通过分配方案执行完毕，即财产已执行终结。执行异议人于2017年5月25日向本院申请强制执行，于2017年5月31日向本院提出对分配方案的异议均在本院制作分配方案之后。异议人提出的参与分配申请超过了《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定的期限，故对其执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条之规定，裁定如下： 驳回异议人的全部异议请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  袁天园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5212号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：申英，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）粤0105民初9658号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人申英清还欠款、利息及诉讼费39790.63元。本院于同日立案执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人申英可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人申英名下有银行存款11073.16元，除此之外，无车辆及房产登记信息，且未能查找到其他可供执行的财产。本院已依法划拨上述银行存款并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执5212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  张 鑫 审判员  邝毅恒 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王嘉雯
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执201号之一申请执行人：邯郸欧帝特工程咨询有限公司，住所：邯郸市经济开发区文明路**河北工大科技园邯郸产业基地******。法定代表人：赵世超，该公司董事长。被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所：河北省涉，住所：河北省涉县龙井大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李书华，该公司董事长。申请执行人邯郸欧帝特工程咨询有限公司与被执行人河北洁神新能源科技有限公司工程造价咨询合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月31日作出的[2015]邯仲调字第147号调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执201号之一 申请执行人：邯郸欧帝特工程咨询有限公司，住所：邯郸市经济开发区。 法定代表人：赵世超，该公司董事长。 被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所：河北省涉县。 法定代表人：李书华，该公司董事长。 申请执行人邯郸欧帝特工程咨询有限公司与被执行人河北洁神新能源科技有限公司工程造价咨询合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月31日作出的[2015]邯仲调字第147号调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李海琛，男，汉族，1956年10月23日出生，，住信宜市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6207号之二十九《民事判决书》，被告李海琛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币38791.13元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日被告共欠两卡利息人民币1977.17元、滞纳金人民币2168.36元，手续费810.35元；从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李海琛未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人李海琛名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李海琛，男，汉族，1956年10月23日出生，住信宜市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6207号之二十九《民事判决书》，被告李海琛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币38791.13元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日被告共欠两卡利息人民币1977.17元、滞纳金人民币2168.36元，手续费810.35元；从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李海琛未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人李海琛名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2226号原告（反诉被告）：金斌，男，1983年10月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程锦香（金斌之母），1956年9月15日出生，北京中医药大学附属护国寺中医医院医生，住北京市西城区。被告（反诉原告）：北京宏鹏和达建材商店，住所地北京市西城区棉花胡同**。经营者：刘天正，男，1963年7月20日出生，住北京市西城区棉花胡同**。本院于2017年12月20日对原告（反诉被告）金斌与被告（反诉原告）北京宏鹏和达建材商店（以下简称：宏鹏商店）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）京0102民初2226号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第六页倒数第一行“自本判决生效之日起七日内，北京宏鹏和达建材商店退还金斌建房费用三万元”更正为“一、自本判决生效之日起七日内，北京宏鹏和达建材商店退还金斌建房费用三万元”。二、判决书第七页第二行“驳回金斌其他诉讼请求”更正为“二、驳回金斌其他诉讼请求”。三、判决书第七页第三行“驳回北京宏鹏和达建材商店全部诉讼请求”更正为“三、驳回北京宏鹏和达建材商店全部诉讼请求”。审 判 长  徐澜涛人民陪审员  李丹萍人民陪审员  孙 皓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10830、10832号 申请执行人深圳市仁贵投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙丰盛町地下阳光街E01，组织机构代码74887279-X。 法定代表人刘学文。 被执行人林某，男，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷两案，本院（2016）粤0304民初13992、13993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10830、10832号 申请执行人深圳市仁贵投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙丰盛町地下阳光街E01，组织机构代码74887279-X。 法定代表人刘学文。 被执行人林冶，男，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷两案，本院（2016）粤0304民初13992、13993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7657号申请执行人刘焕宁，男，1982年3月19日出生，汉族,身份证住址广东省紫金县。委托代理人高俊，广东君直律师事务所律师。被执行人张智军，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人张翠英，女，1961年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人张翠珍，女，1959年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。本院在执行刘焕宁与张智军、张翠英、张翠珍民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额324070元），于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人张智军名下位于广州市白云区机场路1018号504房的房产被本院另案首轮查封，本案轮候查封。本院依法发出参与分配请求书，请求本案参与对该房产执行所得款的统筹分配；本院依法查封被执行人张智军名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车档案；本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划、查封被执行人名下车辆档案、轮候查封被执行人名下房产并请求参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十六日书记员  张 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7657号 申请执行人刘焕宁，男，1982年3月19日出生，汉族,身份证住址广东省紫金县。 委托代理人高俊，广东君直律师事务所律师。 被执行人张智军，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人张翠英，女，1961年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人张翠珍，女，1959年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 本院在执行刘焕宁与张智军、张翠英、张翠珍民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额324070元），于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人张智军名下位于广州市白云区机场路1018号504房的房产被本院另案首轮查封，本案轮候查封。本院依法发出参与分配请求书，请求本案参与对该房产执行所得款的统筹分配；本院依法查封被执行人张智军名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案；本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划、查封被执行人名下车辆档案、轮候查封被执行人名下房产并请求参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 楠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初9636号 原告：周琴华，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈泽斌，男，系原告的儿子。 被告：陈志添，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈亚珠，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告周琴华与被告陈志添、陈亚珠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由简易程序转入普通程序，分别于2017年8月23日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志添、陈亚珠返还原告所承包的位于墓仔的0.48亩耕地，并恢复耕地原状；2、判决被告陈志添、陈亚珠赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告与洛阳镇后亭村第五组于1999年12月15日签订《耕地承包合同书》，并取得《承包经营权证》，承包集体耕地2.43亩，包括被被告陈志添、陈亚珠侵占的位于墓仔的耕地0.48亩，承包期限为30年，自1997年8月27日起至2027年8月26日止。2014年原告丈夫生病，原告陪同外出治疗期间，被告陈志添、陈亚珠趁机侵占原告承包的位于墓仔的耕地，并在未经任何单位许可的情况下，违章建起三层楼房。原告回乡得知情况后，多次找被告协商要求其返还耕地，被告却不予理睬。因原告丈夫生病多年，原告需要在家照顾，无法外出务工，只能寄希望于拿回耕地耕作。现被告侵占原告承包的耕地已久，给原告造成了无法耕作的经济损失。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告返还原告所承包的位于墓仔的0.48亩耕地（具体四至:西至被告房屋的西面围墙、东至距西面围墙10.8米处、北至陈文豪南边围墙、南至被告房屋围墙，扣除东南角的墓地），并恢复耕地原状。 被告陈志添辩称：本案诉争的土地是被告陈志添向陈谋成支付金钱，陈谋成转让给被告的，不存在侵占的事实。 被告陈亚珠辩称：被告并不知道原告承包了本案诉争的土地，陈谋成转让土地给被告时，陈文豪是知情的。 经审理查明：1999年12月15日，原告向发包方洛阳镇后亭村第五村民小组承包2.43亩集体耕地，承包期限为30年，自1997年8月27日起至2027年8月26日止。原告与发包方签订《耕地承包合同书》，发包方向原告发放《承包经营权证》。《耕地承包合同书》及《承包经营权证》均记载：原告承包集体耕地2.43亩。其中，墓仔0.48亩、埭厝坑0.35亩、后亭坑0.18亩、内海0.21亩等。但两份文件中均未明确记载集体耕地的具体四至。诉讼中，原告主张，其与陈文豪的耕地自北向南呈条形状，原告的耕地在陈文豪耕地的西面，因陈文豪建筑房屋需要，原告与陈文豪就双方的耕地进行置换，原告取得南面耕地，陈文豪取得北面耕地，并建筑房屋。被告陈志添、陈亚珠在与陈文豪房屋相邻处建筑有占地面积约0.65亩的房屋。 以上事实，有原告提供的《耕地承包合同书》、《承包经营权证》、照片以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本案争议的焦点：被告是否侵占原告所承包的位于墓仔0.48亩的耕地。 原告认为，原告对讼争耕地享有承包经营权，被告在耕地上建筑三层楼房，已侵犯了原告对讼争耕地的承包经营权。原告相应提供证据1即《耕地承包合同书》、《承包经营权证》1份及照片6张，以此证明其上述主张。被告陈志添、陈亚珠质证称，被告仅在部分耕地上盖房，原告耕地的四至不清，原告的证据不足以证明其主张。 被告陈志添、陈亚珠认为，讼争的承包地是陈谋成转让给被告的，不存在侵占原告承包地的事实。被告陈志添、陈亚珠相应提供证据2即承包土地转让协议书1份，以此证明其上述主张。原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。 本院经审查后认为，原告提供的证据《耕地承包合同书》、《承包经营权证》，仅标注耕地的地名及面积，未标注耕地的四至。照片也仅能体现被告房屋的现状，亦无法体现原告耕地的四至。被告陈志添、陈亚珠提供的土地转让协议书记载的面积为0.65亩，与原告墓仔耕地0.48亩不相符。综上，原告提供的证据未能明确其位于墓仔耕地的四至。庭审中，原告也主张其有跟陈文豪就耕地进行置换，但未能提供置换的书面合同，也未能明确是否经过发包方同意并予以登记备案。故原告主张其位于墓仔耕地的四至，无论从其提供的证据或者从现有事实，均无法确认，其主张被告的房屋侵占其承包地，依据不足，不予采纳。 综上事实，本院认为，原告未能提供证据证明其位于墓仔0.48亩耕地的四至，其提供的证据或从现有查明的事实，均无法确认被告建筑的房屋是否有侵占原告位于墓仔0.48亩耕地及侵占的范围。故原告要求两被告返还原告所承包的位于墓仔的0.48亩耕地（具体四至:西至被告房屋的西面围墙、东至距西面围墙10.8米处、北至陈文豪南边围墙、南至被告房屋围墙，扣除东南角的墓地），并赔偿损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周琴华的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告周琴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 代理审判员  杨明钦 人民陪审员  黄雪卿 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  傅家谋 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6889号 被执行人李星辉犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1421号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负罚金义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十六日 执行员 ：梁世奎
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初859号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人黄周文，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人黄周文犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王瑞德出庭支持公诉、被告人黄周文到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：被告人黄周文因债务问题与被害人沈某产生矛盾，黄周文怀恨在心。2016年8月11日晚，黄周文伙同"光头"、"阿茂"（二人另案处理）等人，持甩棍、勾刀等凶器来到海口市××区京华城寻找沈某并伺机报复。当晚18时20分许，黄周文等人在京华城A座和B座之间满记甜品店门前走廊处遇到沈某、罗某、彭某、周某等人后，共同持凶器对沈某等人进行殴打，造成沈某、罗某、彭某、周某身上不同程度受伤。公诉机关认为，被告人黄周文故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄周文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人黄周文因债务问题与被害人沈某产生矛盾，遂于2016年8月11日晚，伙同"光头"、"阿茂"（二人另案处理）等人，持甩棍、勾刀等凶器来到海口市××区京华城寻找沈某并伺机报复。当晚18时20分许，黄周文等人在京华城A座和B座之间满记甜品店门前走廊处遇到沈某、罗某、彭某、周某等人后，共同持凶器对沈某等人进行殴打，造成沈某的头部、腹部、右脚、腰、后背等多部位受伤，罗某、彭某、周某三人身上不同程度受伤。经鉴定，沈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人沈某、罗某、彭某、周某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，被告人黄周文的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄周文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系在公共场所纠集多人肆意报复，情节恶劣，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄周文当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲人民陪审员 李 芳人民陪审员 韩 颖 二〇一七年十二月十九日书 记 员 蒋琼慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212财保55号 申请人：黄琨，男，1986年2月28日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：韦柳燕，女，1982年11月10日出生汉族，住广西柳城县。 申请人黄琨于2017年12月5日以其与被申请人韦柳燕之间存在民间借贷纠纷，被申请人逾期未归还借款为由，请求在28286.8元的额度内冻结被申请人名下银行账户或查封、扣押其他等值财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人黄琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人韦柳燕银行存款28286.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月五日 代书记员 朱梦艺
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1223号申请执行人徐辉，女，1959年7月31日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人金彬，男，1959年4月15日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。徐辉、金彬与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年9月26日作出（2016）辽0191民初4464号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告10690.08元，案件受理费34元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4464号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1223号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6632号申请执行人：李其锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：曹灼新，男，1966年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：伍婉华，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行李其锋与曹灼新、伍婉华民间借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，本院依法于2017年8月2日额度冻结被执行人曹灼新名下在广州农村商业银行、光大银行的银行账户，被执行人伍婉华名下在广州农村商业银行的银行账户（银行冻结期间为1年，如需继续冻结须提前三十天向本院申请），并将被执行人名下的银行存款2793.68元扣划到本院退发给申请执行人李其锋。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月21日，申请执行人李其锋与被执行人曹灼新到庭，申请执行人李其锋表示共收到被执行人曹灼新支付的15793.68元（包括上述扣划的2793.68元），尚欠22206.32元未支付。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的两被执行人名下银行账户及已退发给申请执行人的执行款2793.68元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示共收到被执行人曹灼新支付的15793.68元（包括上述扣划的2793.68元），但不能提供被执行人可供执行的下落和财产线索，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十二月十二日书记员  黄游荧
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执466号申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地：丘北县锦屏镇人民路**,组织机构代码：21829010-0。法定代表人：罗锐丽，该行行长。委托代理人：罗加彦，该银行员工，特别授权。委托代理人：李志刚，该银行员工，特别授权。被执行人金绍杰，女，回族，1979年10月15日生，住云南省丘北县，被执行人金朝达，男，回族，1978年12月26日生，住云南省丘北县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人金绍杰、金朝达金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月15日自愿达成和解协议：金绍杰定于2018年3月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执466号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年十二月十五日书记员  王勇盛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2626执466号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地：丘北县锦屏镇人民路**,组织机构代码：21829010-0。 法定代表人：罗锐丽，该行行长。 委托代理人：罗加彦，该银行员工，特别授权。 委托代理人：李志刚，该银行员工，特别授权。 被执行人金绍杰，女，回族，1979年10月15日生，住云南省丘北县。 被执行人金朝达，男，回族，1978年12月26日生，住云南省丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人金绍杰、金朝达金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月15日自愿达成和解协议：金绍杰定于2018年3月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）云2626执466号案件的执行。 如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠良 二〇一七年十二月十五日 书记员  王勇盛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执898号申请人：黄涛，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：辽宁省营口市站**。申请人：钱彩虹，女，汉族，1983年7月28日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人黄涛、钱彩虹与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初5000号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向黄涛、钱彩虹支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月11日，申请人黄涛、钱彩虹向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计2761元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初5000号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人黄涛、钱彩虹逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执898号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人黄涛、钱彩虹发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3374号原告：曹阳阳，男，1983年8月6日出生，汉族，现住正定县。被告：戴岩正，男，1979年8月28日出生，汉族，现住正定县。委托代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。原告曹阳阳与被告戴岩正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹阳阳、被告戴岩正及其委托代理人崔秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款153800元；2.支付2017年1月25日至偿还货款之日止每月2分的利息，截止起诉之日欠息24608元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告戴岩正向原告曹阳阳订货，答应货到付款，曹阳阳于2015年11月14日、2015年12月11日、2016年1月11日向被告戴岩正发货，共计153800元，被告戴岩正均未付款，并于2017年1月25日向原告打了欠条。原告多次向被告催要货款，被告均以没钱为由拒绝支付，综上所述，为保护原告的合法权益，诉至贵院。被告戴岩正辩称，原告诉被告偿还货款153800元不能成立，货款是被告为原告代销，双方没有产生直接买卖关系，买受方支付的货款，被告才能支付原告，现在买受方未向被告支付货款，被告也不能向原告支付货款。既然回款不能成立，那么原告的第二项诉讼请求利息也当然不能成立，且对利息也未约定对于原告要求被告支付利息也不能成立。经审理查明，原告曹阳阳经营家具生产生意，被告戴岩正从事家具销售。原、被告自2015年开始发生业务往来，双方未签订书面的买卖合同。后被告于2017年1月25日向原告出具《欠条》载明：“今欠曹阳阳货款床头款153800元大写壹拾伍万叁仟捌佰元戴岩正（捺印）2017年1月25日。”同日，被告向原告出具《保证书》载明：“本人于2017年2月28日前还曹阳阳货款50000元整大写伍万元整，余下款于2017年9月30日前还曹阳阳保证人：戴岩正（捺印）2017年1月25日。”因被告未按照约定支付货款，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条及保证书为证。本院认为,原告主张向被告提供了价值153800元的家具，被告认可收到货物,但称其为原告代销这些货物，与原告之间系家具销售代理关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。被告未能举证证明双方之间存在代销家具的事实，对被告的该项抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在被告没有相反证据足以推翻原告持有的具有结算性质的欠条的情况下，应当认定原、被告双方的买卖合同成立。被告戴岩正应当根据合同约定履行付款的义务。被告向原告出具的欠条及保证书，可视为原告出售家具后对欠款金额的确定，该欠条证明了双方之间存在债权债务关系。故原告曹阳阳要求被告戴岩正支付货款153800元的诉请，本院予以支持。本案是因买卖合同一方违约产生的纠纷，守约方的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，由于双方约定了付款期限，故逾期付款损失应自逾期付款之日即2017年2月29日起以拖欠的50000元货款为基数，自2017年10月1日起以拖欠的103800元货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼期间，原告撤回对郝素伟的起诉，系其自主处分权利，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：一、被告戴岩正向原告曹阳阳偿还货款153800元；二、被告戴岩正向原告曹阳阳支付以50000元为基数，自2017年2月29日起至实际清偿之日止，以103800元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；三、驳回原告曹阳阳的其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，保全费1412元，由被告戴岩正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  周德伦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韦利华
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0304行初192号 原告潘国森，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市秀屿区笏石工业园区管理委员会，所在地址福建省莆田市秀屿区兴港大道**。统一社会信用代码12350304766187382E。 法定代表人陈金协，主任。 委托代理人林清付，该管委会工作人员。 委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。 被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，所，所在地址福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街**一社会信用代码11350304003712791W。 法定代表人何志强，镇长。 委托代理人陈志伟，该镇工作人员。 委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。 第三人莆田市秀屿区笏石镇炮厝村民委员会，所，所在地址福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村村部/div> 法定代表人林国庙，主任。 原告潘国森诉被告莆田市秀屿区笏石工业园区管理委员会（以下简称笏石工业园区管委会）、莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府）土地行政管理一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因莆田市秀屿区笏石镇炮厝村民委员会（以下简称炮厝村委会）与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告潘国森，被告笏石工业园区管委会的委托代理人林清付、林玉桂，被告笏石镇政府的委托代理人陈志伟、黄雪燕，第三人炮厝村委会的法定代表人林国庙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告潘国森诉称：1998年，原告所在的村民小组以口头的形式，将土地平均发包给组内各成员。原告以耕作承包地为生。2017年6月5日位于××村西利园后坑底的成片耕地（包括原告的承包地在内）被第三人村干部带领的大批不明真相的人利用大型挖掘机挖毁。经向第三人交涉，第三人以2014年的“征地补偿表”证明其系配合上级政府征地。原告向市长热线12345投诉，被告笏石镇政府分别于2017年6月20日、7月7日在莆田市12345便民服务网上回复，其自认二被告共同配合完成了被诉的具体行政行为。2017年7月1日，原告从秀屿区政府获取到政府公开信息文件（莆委编[2003]018号），得知二被告同属正科级行政单位。原告还分别向莆田市城乡规划局、莆田市国土资源局秀屿分局申请获取该项目的相关征地信息。莆田市规划局于2017年7月7日作出并送达[2017]13号《政府信息公开信息不存在告知书》，秀屿区国土资源分局于2017年7月3日作出《政府信息公开的答复》均显示二被告共同实施的是未经批准的非法占用土地行为。二被告的行为构成行政违法，使原告遭受重大的损失，同时也失去长远的生计。请求：确认二被告于2017年6月5日挖毁原告潘国森位于秀屿区××村西利园后坑底承包地的行政行为违法。 被告笏石工业园区管委会辩称：一、其不是适格的被告，应驳回原告对其的起诉。1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征收土地行为由市、县级人民政府组织实施，笏石工业园区管委会不是涉案土地的征收人，更没有实施征收涉案土地的行为；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，笏石工业园区管委会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权行使职权的组织，不能作为行政诉讼适格的被告主体。二、本案讼争地块经福建省人民政府批准征收，并由莆田市人民政府、莆田市国土资源局履行征收土地中的“两公告一登记”手续。征地手续完备，程序合法，原告陈述的未经批准非法占用土地没有事实和法律依据。三、笏石工业园区管委会不是原告所称挖毁行为的实施者，原告位于本村西利园后坑底承包地系福建百盛建设工程有限公司施工所为，与笏石工业园区管委会无关，原告的诉求不能成立。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告笏石镇政府辩称：一、笏石镇政府不是涉案土地的征收人，也不是用地主体，并没有实施挖毁原告承包地的行政行为，其是在土地征收方案确定后，配合征地单位公告征地批文并对红线内被征地进行丈量登记，不是适格的被告。二、本案土地已经福建省人民政府批准征收，并由莆田市人民政府、莆田市国土资源局先后发布“两公告”。经依法公告后，相关部门对被征收土地进行丈量制作《征收补偿表》登记并发放补偿款。涉案土地所在村集体收到补偿款后，出具《同意交付土地意见书》表示同意交付涉案土地，故涉案土地已经履行征地审批及“两公告一登记”的工作，征地手续完备，程序合法。三、原告主张其承包地于2017年6月5日被挖毁无事实和法律依据。经核实，笏石镇政府并未于2017年6月5日在西利园后坑底实施任何挖地行为，笏石镇政府在12345便民服务网上的回复，均是针对案外人潘飞鹏的答复，与本案无关，且答复内容也没有提及在上述时间内进行挖掘的行为。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人炮厝村委会无作书面陈述，其在庭审中述称：其是按笏石镇政府的意思去做。 本院认为，原告请求确认二被告于2017年6月5日挖毁原告位于××村西利园后坑底承包地的行政行为违法，但在庭审中却称涉案承包地是2017年9月22号被挖毁的，现有的证据又不足以证实笏石工业园区管委会、笏石镇政府于2017年6月5日有实施原告所诉的行为，且笏石工业园区管委会、笏石镇政府也否认有实施该行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘国森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吕玉珍 审 判 员  陈玉香 人民陪审员  刘金水 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  沈丽思 附注本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3374号原告：曹阳阳，男，1983年8月6日出生，汉族，现住正定县。被告：戴岩正，男，1979年8月28日出生，汉族，现住正定县。被告：郝素伟，女，1981年10月5日出生，汉族，现住正定县。曹阳阳与戴岩正、郝素伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告曹阳阳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹阳阳撤诉。案件受理费3,868.0元，减半收取，由原告负担1,934.0元。审 判 员  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  周德伦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韦利华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1800号申请人：赵洪涛，男，汉族，1993年3月21日出生，住址：黑龙江省巴彦县天增镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。赵洪涛与沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0191民初6605号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向赵洪涛支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年8月25日，申请人赵丽杰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费41元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年9月27日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务。（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6605号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人赵丽杰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1800号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人赵洪涛发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  唐白冰
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执359号之一申请执行人：张春丽,女,1971年2月21日出生，香港特别行政区居民，（A),现居住地：深圳市宝安区。委托代理人：徐智胜，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被执行人：朱俊建,男,汉族，1983年10月11日出生,身份证住址：江西省赣州市赣县，。关于申请执行人张春丽与被执行人朱俊建民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付614306.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已查封朱俊建（身份证号码：）名下位于深圳市宝安区××街道××路××商住楼××（50%份额）（房产证号：50××**）的房产。由于案外人向本院提出异议，经审查异议成立并作出解除被查封房产的裁决，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱俊建纳入失信被执行人名单，并对朱俊建采取限制出境和限制高消费强制措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十二月二十四日书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执359号之一 申请执行人：张春丽,女,1971年2月21日出生，香港特别行政区居民，居住地：深圳市宝安区。 委托代理人：徐智胜，广东商盾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱俊建,男,汉族，1983年10月11日出生,身份证住址：江西省赣州市赣县。 关于申请执行人张春丽与被执行人朱俊建民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付614306.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 已查封朱俊建名下位于深圳市宝安区（50%份额）（房产证号：50××12）的房产。 由于案外人向本院提出异议，经审查异议成立并作出解除被查封房产的裁决，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱俊建纳入失信被执行人名单，并对朱俊建采取限制出境和限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  布乃东
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2017）黑1081民督14号申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。被申请人：秦泗刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，秦泗刚自2014年1月1日至2017年8月31日止未向绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业管理费3219元，绥芬河市永祥物业管理有限公司多次催要，秦泗刚至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的物业费3219元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦泗刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费3219元。申请费17元，由被申请人秦泗刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  舒瑞发二〇一七年十二月十四日书记员  贺微微
黑龙江省绥芬河市人民法院  民 事 裁 定 书 （2017）黑1081民督14号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。 被申请人：秦泗刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人秦泗刚申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）黑1081民督14号支付令，限令被申请人秦泗刚在收到本支付令之日起十五日内清除债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人秦泗刚在收到支付令前申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）黑1081民督14号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  舒瑞发 二〇一七年十二月二十八日 书记员  贺微微
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0193民初743号 原告：刘颖，女，汉族，1963年6月30日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 委托代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。21 被告：长春康达医用器具股份有限公司，住所高新区火炬路**。 法定代表人：刘兆梁，总经理。 原告刘颖与被告长春康达医用器具股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人张新峰、贾真真到庭参加了诉讼，被告长春康达医用器具股份有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2007年1月30日被告长春康达医用器具股份有限公司与原告达成购房合意，原告向被告支付了购房款119200元，被告出具收据并加盖公章。但被告迟迟没有向原告交付房屋，经原告多次催付后被告仍未交付房屋。后经原告调查发现，被告实际并无房产出售，是因内部管理不严才导致其公司职工滥用公章等欺骗原告，且原告正是基于对被告的信赖才同意购买房屋。正是被告在整个过程因内部管理存在严重过错，才导致原告财产权利受到侵犯，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失119200元。 被告长春康达医用器具股份有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年1月，原告通过朋友关系得知被告有插建房出售。2017年1月30日，原告到被告处购买插建房屋。并于当日将购房款119200元转至被告公司工程部人员邓新丽的银行卡中，后被告出具收条一份，载明“收据，2007年1月30日，人民币壹拾壹万玖仟贰佰元正￥119200元，上款系：刘颖购房款，B07，74.5㎡,102室”。并加盖了被告公司的公章。被告出具收条后未向原告交付房屋。2014年5月31日，被告公司经理于双利因涉嫌诈骗罪被长春市公安局依法刑事拘留。2015年6月2日，长春市中级人民法院作出（2015）长刑一初字第9号刑事判决书，认定罪犯于双利在无房地产开发资质、未取得相关行政部门审批的情况下，授意邓新丽等人销售康达小区内的插建房并收取房款，数额特别巨大，于双利将房款用于偿还个人借款、消费等，未用于修建插建房，其行为已经构成诈骗罪。并判处被告于双利有期徒刑15年，并处罚金1000000元。对于双利违法所得继续追缴。 另查明，于双利诈骗案件中的被害人包括本案原告刘颖。 本院认为：原告的经济损失是因被告公司的经理于双利实施诈骗行为而形成，于双利在诈骗过程中利用其在公司的管理身份，隐瞒事实骗取了原告的购房款项，于双利的诈骗行为已经经过刑事判决确认。关于原告的损失，因长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第9号刑事判决书作出了对于双利违法所得继续追缴的判决，因此原告的损失应当在追缴后得到赔偿。现原告起诉被告请求赔偿没有法律依据，原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘颖的诉讼请求。 案件受理费2684元，由原告刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王海峰 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  靳文杰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  马芳原
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16741、16742号之二 申请执行人尹伟权，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人周俊芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈庆畴，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷两案，（2016）粤1971民初16036、16037号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款280000元及利息、律师费20000元、受理费6600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人陈庆畴名下粤Ｓ×××××牌号汽车，因轮候且未能实际扣押，暂无法处理；依法查封被执行人周俊芳名下粤Ｓ×××××牌号汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月十八日 书记员 黄浩华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16182-16185、16205-16208、16211号 申请执行人深圳永高实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6402，组织机构代码61884732-6。 法定代表人王跃平，董事长。 被执行人任沛欣9人9案（信息详见附表）。 申请执行人深圳永高实业有限公司与被执行人任沛欣借款合同纠纷九案，本院（2016）粤0304民初7702-7706、7709、7711、8471、8473-8475号民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人任沛欣等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳永高实业有限公司返还尚欠的借款本金并支付律师费及承担案件受理费（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十八日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族尚欠本金和律师费被执行人应承担案件受理费 1.161827703任沛欣男汉1127432636 2.161837705刘宁宁女汉2940325750 3.161847706张丽女汉1517963442 4.161857709亓富龙男汉4310817401 5.162058471宿秀丽女汉4512207577 6.162068473马飞男汉1998884106 7.162078474宿同飞男汉2588575017 8.162087711岳建国男汉1787033733 9.162118475孙春燕女汉1344783111
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8466号申请执行人张自勇，男，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，委托代理人郝美琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人陈振国，男，1994年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，张自勇与陈振国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初959号民事判决书已发生法律效力。因陈振国未履行生效判决书确定的义务，张自勇于2017年9月20日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的128400元,执行费1826元。本案在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人陈振国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈振国未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈振国的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将陈振国纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人陈振国无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8466号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8466号 申请执行人张自勇，男，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 委托代理人郝美琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人陈振国，男，1994年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 张自勇与陈振国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初959号民事判决书已发生法律效力。因陈振国未履行生效判决书确定的义务，张自勇于2017年9月20日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的128400元,执行费1826元。 本案在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人陈振国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈振国未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈振国的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将陈振国纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人陈振国无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8466号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10602号申请人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人宁效云，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被执行人王志平，男，1964年5月4日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十二月三十日书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10602号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，行长。 委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人王志平，男，1964年5月4日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18038号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币97562.2元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月三十日 书记员  路 宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执保41号申请人：永仁县农村信用合作联社。住所：永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，系永仁县农村信用合作联社理事长。被申请人：永仁新得天生物科技有限公司。统一社会信用代码：9153232766551716XA。住所地：永仁县莲池乡黑果倮林场法定代表人：苏家龙，系永仁新得天生物科技有限公司执行董事。被申请人：苏家龙，男，1964年9月17日生，汉族，，住永仁县永仁新得天生物科技有限公司内）。被申请人：林日清，男，1947年9月17日生，汉族，，住永仁县永仁新得天生物科技有限公司内）。被申请人：林际敏，男，1972年4月21日生，汉族，，住永仁县永仁新得天生物科技有限公司内）。申请人永仁县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人永仁县新得天生物科技有限公司名下所有对公账户及公司股东苏家龙、林日清和担保人林际敏的个人名下所有账户予以冻结；2.查封被申请人永仁县新得天生物科技有限公司名下位于永仁县黑果倮箐的房地产（房权证号：永仁县房权证永定镇字第**，面积3450.76平方米；土地证号：永国用（2014）第0**，面积13915.5平方米）；3.查封被申请人永仁新得天生物科技有限公司厂区内全部机械设备及库存生产原料；4.查封林际敏名下位于浙江省义乌市宾王市场C3-037号房屋一套（房产证号：义乌房权证稠城字第ｃ**）及位于浙江省义乌市经贝家园8幢1008室房屋一套（房产证号：义乌房房权证稠江字第ｃ**。经依法审查本院作出（2017）云2327财保7号民事裁定书裁定：1.对被申请人永仁县新得天生物科技有限公司名下所有对公账户及公司股东苏家龙、林日清和担保人林际敏的个人名下所有账户予以冻结；2.查封被申请人永仁县新得天生物科技有限公司名下位于永仁县黑果倮箐的房地产（房权证号：永仁县房房权证永定镇字第**，积3450.76平方米；土土地证号：永国用（2014）第0**面积13915.5平方米）；3.查封被申请人永仁新得天生物科技有限公司厂区内全部机械设备及库存生产原料；4.查封林际敏名下位于浙江省义乌市宾王市场C3-037号房屋一套（房产证号：义乌房权房权证稠城字第ｃ**位于浙江省义乌市经贝家园8幢1008室房屋一套（房产证号：义乌房权证房权证稠江字第ｃ**已保全完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327财保7号民事裁定书已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一七年十二月二十九日书记员  黎兴波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3393号之一申请执行人陈某，男，汉族，1979年8月31日出生，住成都市青羊区。被执行人邓某，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省资阳市。陈某申请执行邓某借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10773号民事判决已经生效，权利人陈某2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为人民币264658元。本案在执行中将被执行人邓某有所有的车牌号为川AZ**37的兰德酷路泽普拉多牌车辆予以查封，因被查封车辆未实际控制，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10773号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 李锐锋