安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初267号 原告：张云珍，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张慧丽，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张民（张慧丽丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心******。统一社会信用代码913401006758533519。 负责人:王怀岭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。 原告张云珍与被告张慧丽、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云珍及其委托诉讼代理人李勇、被告张慧丽的委托诉讼代理人张民、太平财险合肥支公司的委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云珍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即赔偿张云珍各项财产损失42836元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月19日23时55分，张慧丽驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿枞阳县枞阳镇旗山路自南向北行驶至同心大酒店路段时驶出右侧路外，碰撞张云珍所有的皖Ｇ×××××号大众牌（途观）小型普通客车等，造成车辆损坏等交通事故。枞阳县公安局交通管理大队于2019年12月3日作出《道路交通事故认定书》，认定张慧丽负事故全部责任。事故发生后，张云珍所有的皖Ｇ×××××号大众牌小型普通客车经安庆永兴汽车销售服务有限公司维修，花去维修等相关费用33236元；在车辆维修期间,张云珍因替代交通工具需要，在枞阳县运鸿汽车租赁有限公司租赁不超过同等级别车辆，花去租金9600元，以上损失共计42836元。另，张慧丽系皖Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车向太平财险合肥支公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 张慧丽辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、对于张云珍主张的维修费及租车费，认为没有依据，张慧丽不知情；3、涉事车辆已购买了保险，张云珍的相关损失应由太平财险合肥支公司承担赔偿责任。 太平财险合肥支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生时事故车辆未在公司投保交强险，交强险脱保，有关交强险限额范围内的损失应由张慧丽自行承担，超过交强险部分，在事故发生时张慧丽有酒驾和事故后逃逸的行为，属于保险免赔的事项，公司不承担赔偿责任；3、公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日23时55分，张慧丽驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿枞阳县枞阳镇旗山路自南向北行驶至同心大酒店路段时驶出右侧路外，碰撞张云珍所有的停放在路边的皖Ｇ×××××号大众牌（途观）小型普通客车及其他车辆、物品等，造成车辆损坏等交通事故。枞阳县公安局交通管理大队于2019年12月3日作出《道路交通事故认定书》，认定张慧丽负事故全部责任，并于2019年12月11日对张慧丽因驾驶机动车造成事故后逃逸，造成财产损失，对其作出罚款1000元的行政处罚。事故发生后，张云珍所有的皖Ｇ×××××号大众牌小型普通客车经安庆永兴汽车销售服务有限公司与安庆加德仕汽车科技有限公司维修，花去维修等相关费用33236元；在车辆维修期间，张云珍因经营花店需要替代交通工具，在枞阳县运鸿汽车租赁有限公司租赁车牌号为皖Ｇ×××××大众帕萨特轿车一部，花去租车费用9600元，以上损失共计42836元。 另查明，张慧丽系皖Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车向太平财险合肥支公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，但张慧丽提交的交强险保单载明投保时间是2019年11月20日22时44分，交强险保险期间为2019年11月20日22时44分至2020年11月20日24时止，事故发生时交强险处于脱保状态。 上述事实有当事人提交的枞阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，安庆永兴汽车销售服务有限公司维修费发票、维修清单、营业执照，安庆加德仕汽车科技有限公司维修费发票及维修清单，枞阳县运鸿汽车租赁有限公司《汽车租赁合同》、发票及营业执照，皖Ｇ×××××号小型轿车交强险及商业险保单，铜公交字公交决字［2019］第3407222800069083号行政处罚决定书，予以证实，并在卷予以佐证。 庭审后，本院依法调取了枞阳县人民法院（2020）皖0722行初8号、安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07行终29号行政判决书，两份判决书认定2019年11月19日张慧丽在交通事故后存在逃逸行为。 本院认为，本案的争议焦点有：一是张慧丽是否饮酒驾驶机动车，是否因为酒后驾驶机动车辆构成太平财险合肥支公司的免责事由；二是张慧丽在交通事故发生后逃逸行为能否构成太平财险合肥支公司的在商业险限额范围内的免责事由；太平财险合肥支公司在与张慧丽订立机动车商业险保险合同时是否履行了免责条款的提示说明义务；三是张云珍的车辆损失是否可以在张慧丽的投保的交强险范围内赔偿；张云珍的各项损失是否应予支持。 关于张慧丽是否饮酒驾驶机动车问题。饮酒驾驶是指经过检测或鉴定，机动车发生交通事故时驾驶人员体内每百毫升血液中酒精含量达到一定标准，经公安机关交通管理部门在《事故责任认定书》中予以确认的情形。本案中，尽管太平财险合肥支公司向本院提交了事发后公安交管部门对医务、救援人员所做的笔录，但笔录系传来证据，且在事故责任认定书中未明确载明张慧丽有酒后驾驶行为，也无其他检测或鉴定意见，因此，太平财险合肥支公司主张张慧丽系酒后驾驶机动车发生交通事故进而免除其保险责任的抗辩理由依法不予采纳。 关于交通事故发生后张慧丽存在逃逸行为，太平财险合肥支公司是否应予免责，太平财险合肥支公司是否履行了免责条款的提示说明义务。枞阳县人民法院（2020）皖0722行初字8号以及安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07行终字29号行政判决书中均认定交通事故发生后，张慧丽存在逃逸行为，该逃逸行为能否成为太平财险合肥支公司的免责事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该解释第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。据该规定，太平财险合肥支公司对于机动车第三者责任保险条款肇事后逃逸则商业险免赔的免责条款，只须向投保人尽到提示义务即可。但由于保险人对保险合同中免责条款的提示义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，故太平财险合肥支公司对肇事后逃逸则商业险免赔的免责条款未在合同签订前或合同签订时进行提示，将产生免责条款不发生法律效力的后果。本案中，太平财险合肥支公司为证明其已就保险合同免责条款尽提示义务，在庭审中提供了《机动车综合商业保险条款》，该并未提供证据证明保险合同订立时已经就该保险条款交付或就其中的免责条款作了特别提示说明，而且机动车商业保险单中“重要提示”栏中的内容也未有张慧丽本人签名确认知悉保险条款的内容，故应认定太平财险合肥支公司并未在保险合同订立时履行免责条款告知说明义务，太平财险合肥支公司提出在商业险范围内免赔的主张不能成立。 关于张云珍要求张慧丽、太平财险合肥支公司赔偿损失是在交强险还是在商业三者险限额内赔偿问题。本案中，张云珍向本院提交了张慧丽在太平财险合肥支公司交强险及商业三者险保单复印件，经庭审查明，交强险的保险期间为2019年11月20日22时44分起至2020年11月20日二十四时止，而事故发生在2019年11月19日23时55分许，显然事故发生的时间不在保险期间内。根据太平财险合肥支公司在庭审提交的《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第（九）项规定，“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交能事故强制责任保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”故张云珍的财产损失不应在交强险的财产损失限额内赔偿，太平财险合肥支公司提出的交强险在事故发生时已经“脱保”并免责的抗辩理由成立，本院予以采纳，即太平财险合肥支公司在交强险财产损失限额内（2000元）对第三人的财产损失不予赔偿，该损失应由侵权人承担；交通事故发生时，投保车辆的商业三者险在保险期间内，其保险金额为不计免赔100万元，且投保人张慧丽在此次事故中负全部责任，故张云珍的财产损失应在商业三者险中予以赔偿。张云珍主张的车辆维修费及租车费，有充分的证据加以证明，租车费用较为合理，故对张云珍支出的33236元车辆维修费与9600元租车费予以认定。扣除张慧丽应赔偿的2000元，太平财险合肥支公司应赔偿张云珍车辆维修费、汽车租赁费共计40836元。 综上，张云珍的诉讼请求应得到法院支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿原告张云珍经济损失40836元； 二、被告张慧丽赔偿原告张云珍经济损失2000元； 上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计435.5元，由张慧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  周正春 二〇二〇年十二月四日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三责应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。