河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初9147号原告：刘卫方，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，河南京港律师事务所实习律师。被告：河南朱氏古建园林彩绘有限公司，住所地:河南省郑州市金水区。法定代表人：朱长存，职务：董事长。委托诉讼代理人：任朵，北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人：张晓辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省巩义市。系公司员工。被告:商丘市古城保护开发建设有限公司。住所地:河南省商丘市雎阳区。法定代表人：高宇飚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。第三人：郭银峰，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省柘城县。原告刘卫方诉被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司（以下简称朱氏公司）、商丘市古城保护开发建设有限公司（以下简称古城公司）以及第三人郭银峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫方及委托代理人杜金明、李贝，被告朱氏公司的委托代理人任朵、张晓辉，被告古城公司的委托代理人李亚彬到庭参加了诉讼，第三人郭银峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱氏公司立即支付下欠原告工程款共计288423元，被告古城公司在下欠朱氏公司工程款范围内承担连带清偿责任，要求第三人郭银峰承担对拖欠工程款承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告朱氏公司将位于商丘市睢阳区古城建设S3地块朱氏古建1号院落木制吊顶分包给原告，并约定工程造价为包工包料（木工材料费、人工费、油漆费等）底面285元一平方，立面240元一平方。现工程完工并已经交付使用，但是被告朱氏公司仍拖欠原告劳务款共计288423元。原告实际施工的工程为被告古城公司开发建设，并分包给被告朱氏公司，应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。因此，原告只得具状诉至法院，请求法院为维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告朱氏公司答辩称，1、朱氏公司没有将涉案工程分包给原告，与原告之间没有合同关系，原告主张的欠款，朱氏公司不予认可；2、原告所诉工程系第三人郭银峰违法分包，郭银峰是直接付款责任人。原告对朱氏公司享有的债权数额应当以朱氏公司欠付第三人郭银峰的建设工程价款为限。朱氏公司已不欠付郭银峰工程价款，因此，朱氏公司对原告没有付款义务。被告古城公司答辩称，1、古城公司通过合法程序将涉案工程发包给朱氏公司，与原告不存在合同关系，没有向原告支付劳务费的义务；2、依据原告的诉求，原告追索的是劳务费，其身份不是建筑工程司法解释规定的实际施工人的身份，不能突破合同相对性向发包人主张权利，原告起诉古城公司没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告对古城公司的诉请。第三人郭银峰未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据一、刘卫方身份证复印件一份，证明目的证明原告诉讼主体适格；证据二、承包合同书一份，证明目的原告刘卫方承包被告朱氏公司签订古城建设指挥部S3地块木质吊顶装修工程，工程为古城建设S3地块朱氏古建1号院落木质吊顶，包工包料底面285元一平方，立面240元一平方；证据三、工程现场照片若干，证明原告工程已经实际完工并已经交付使用；证据四、工程结算单一份，转账明细一份，证明目的原告工程量为顶面1419平方米，立面16.7平方米，扣除预支款剩余20000元，剩余388423元；证据五、收据一份，证明已收到被告朱氏公司农民工工程款91250元（实际收到100000元）。工程款还剩余288423元没有给付。被告朱氏公司为支持自己的主张，向本院提供证据材料有：证据一、建设工程施工合同、内部协议、证明、监理文件、工程款申请报告书、商丘市古城保护开发建设有限公司代发工资表、银行转款凭证、判决书两份，证明：1、河南朱氏古建筑园林彩绘有限公司从发包人商丘市古城保护开发建设有限公司承接商丘古都城沿街商业项目S3地块项目后将该工程交给了郭银峰施工，郭银峰是该项目的实际施工人。2、商丘古都城沿街项目S3地块项目已全部完工并验收，工程总造价25634872.89元，扣除3%的质保金769046.18元后，商丘市古城保护开发建设有限公司应付该项目工程款金额为24865826.71元。商丘市古城保护开发建设有限公司已支付该项目工程款金额为22417898.32元，其中支付朱氏公司账户工程款总额为20507898.32元，商丘市古城保护开发建设有限公司直接支付郭银峰下面劳务队人员工资为1910000元。因此，除质保金769046.18元外，商丘市古城保护开发建设有限公司尚欠该项目工程款金额为2447928.39元未付。3、依据《内部协议》，郭银峰应承担该项目的3%管理费和相应的税金。朱氏公司已收到的工程款20507898.32元，发包方直接支付给郭银峰劳务人员的工资1910000元。扣除管理费769046.19元、税金1925952.62元，应支付郭银峰工程款17812899.51元，朱氏公司已支付实际支付郭银峰工程款17829612元，生效判决也已查明。因此朱氏公司已不欠付郭银峰工程款，朱氏公司对原告不应当承担付款责任。证据二、刘卫方签订的合同说明、交易明细；证明：原告施工的工程是由郭银峰直接分包的，并对原告实际支付了工程款，郭银峰应对原告承担直接的付款责任。第三人郭银峰向本院提供证据材料有：证据一、中标通知书。证据二、建筑工程施工合同。证据三、收条一份，证明郭银峰已向原告支付20000元工程款。被告古城公司没有向本院提供相关证据材料。第三人郭银峰没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述、举证、质证以及诉辨意见，依据上述有效证据，结合庭审查明的有关情况，本院可以确认以下事实：被告古城公司作为发包方与被告朱氏公司作为承包方签订建设工程施工合同一份，合同约定被告古城公司将其开发的位于商丘市睢阳区古城内商丘古都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店等项目-商业街S3地块承包给被告朱氏公司施工，建筑面积为5865平方米。2018年4月20日，被告朱氏公司作为甲方与第三人郭银峰作为乙方签订内部协议，协议约定朱氏公司将商丘古都城沿街商业项目S3地块项目发包给郭银峰，同时约定乙方应当及时支付材料及机械价款（如有必要，上述费用在工程款汇入甲方账号后，由甲方直接向第三方支付，支付凭证视为甲方向乙方汇款凭证）；乙方需向甲方交纳工程总造价3%的管理费用。2018年10月29日，第三人郭银峰以朱氏公司商丘古都城商业街S3地块项目部名义与原告刘卫方签订承包合同书，第三人郭银峰将其转承包的部分工程交给原告施工，合同约定：工程为古城建设S3地块朱氏古建1号院落木质吊顶，包工包料底面285元一平方，立面240元一平方。另查明，商丘古都城沿街项目S3地块项目已全部完工并验收，工程总造价25634872.89元，扣除管理费769046.19元、税金1925952.62元，应支付郭银峰工程款17812899.51元，朱氏公司已支付实际支付郭银峰工程款17829612元。根据被告朱氏公司提交的签订合同说明，可以证明原告工程量为木质吊顶1435.7平方米，每平方米285元。庭审中，原告认可扣除预支款120000元，剩余288423元没有支付。本院认为，原告刘卫方与被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司、商丘市古城保护开发建设有限公司以及第三人郭银峰系建设工程合同纠纷。被告朱氏公司作为发包人将其承建的商丘古都城沿街商业项目S3地块项目转包给第三人郭银峰，第三人郭银峰又将上述工程的朱氏古建1号院落木质吊顶工程分包给了原告刘卫方，由原告刘卫方进行了实际施工，施工完毕后第三人郭银峰尚欠原告刘卫方部分工程款288423元没有支付，第三人郭银峰作为分包人应当对欠付原告的工程款承担支付责任，故原告要求第三人支付工程款288423元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告朱氏公司作为涉案工程的发包方已经按照合同约定向第三人郭银峰支付了工程款，不存在欠付工程款的行为，同时原告未提交其他证据证明被告朱氏公司应承担支付责任的事实及法律依据，故对原告要求被告朱氏公司承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、第三人郭银峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫方工程款288423元；二、驳回原告刘卫方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5626元，由第三人郭银峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  王月圆