wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初232号原告：刘某某，男，1966年9月19日出生，汉族，个体业者，身份证号：211302196609193217，住朝阳市双塔区文化路四段53号楼4单元201室。被告：梁某某，男，1967年7月2日出生，汉族，公司职员，身份证号：211302196707020459，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村二组。被告：房某某，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，身份证号：150430197906131969，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村二组。委托代理人：梁某某（房某某丈夫），男，1967年7月2日出生，汉族，公司职员，身份证号：211302196707020459，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村二组。原告刘某某与被告梁某某、房某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付租赁费53800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁某某于2012年4月24日在原告处租赁一台挖掘机，并签订了挖掘机租赁协议，约定每月租金52000元，租赁结束后经结算，被告尚欠原告63800元。被告梁某某于2017年9月29日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告梁某某于2019年6月给付原告1万元，余款53800元至今未付，原告遂诉至人民法院。被告梁某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力偿还。本院认为，被告梁某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以无偿还能力为由拒绝偿还所拖欠的租赁费是违约行为，本院不予支持，被告梁某某应立即给付所欠原告的租赁费。被告梁某某与房某某系夫妻关系，被告梁某某租赁挖掘机从事生产加工等盈利性活动，其拖欠的租赁费属于夫妻共同债务。原告要求二被告立即偿还所欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告梁某某、房某某于本判决生效后十日内付清欠原告刘某某租赁费53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元，保全费620元，共计1193元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执26号申请执行人：孟祥友，男，1946年4月16日出生，汉族，住临沂市高新区，被执行人:宋继玉,男,1974年6月17日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1452号民事判决书，在执行申请执行人孟祥友与被执行人宋继玉建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋继玉所有的银行存款42463元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月十六日书记员  张汉卿
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1296号 关于陶清海与被执行人张洋、刘为文借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年一月二十日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执26号 申请执行人：孟祥友，男，1946年4月16日出生，汉族，住。 被执行人：宋继玉，男，1974年6月17日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1452号民事判决书，在执行申请人孟祥友与被执行人宋继玉建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1296号 申请人：陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，现住宽城县。 被执行人：刘为文，女，1989年11月27日出生，满族，现住宽城满族自治县。 本院在执行陶清海与张洋、刘为文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘为文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘为文的冀HA5071福特牌车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一九年××月××日 书记员  于佳宁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初132号原告：刘亚强，男，1987年6月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：蒋世淼，男，1978年6月14日出生，汉族，住禹州市。被告：蒋旺霖，男，1976年9月13日出生，汉族，住禹州市。被告：赵俊德，男，1966年8月21日出生，汉族，住禹州市。本院在审理原告刘亚强与被告蒋世淼、蒋旺霖、赵俊德民间借贷纠纷一案中，原告刘亚强于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋世淼、蒋旺霖、赵俊德的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告蒋世淼、蒋旺霖、赵俊德的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年一月十六日书记员  吴明路
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初132号原告：刘亚强，男，1987年6月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：蒋世淼，男，1978年6月14日出生，汉族，住禹州市。被告：蒋旺霖，男，1976年9月13日出生，汉族，住禹州市。被告：赵俊德，男，1966年8月21日出生，回族，住禹州市。原告刘亚强与被告蒋世淼、蒋旺霖、赵俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚强的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告蒋世淼、蒋旺霖、赵俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息10000元（利息暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋世淼、蒋旺霖因资金周转困难，向原告借款30万元，约定2018年10月20日偿还，并由被告赵俊德提供担保，但到期后，经原告向被告多次催要，但被告却拒不偿还，为此，原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交证据：一、借条一份，证明被告蒋世淼、蒋旺霖向原告借款的事实。二、银行交易明细两份。被告蒋世淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告蒋旺霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告赵俊德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款300000元，并于2018年9月8日，向原告出具了借条一份，具体内容为：“借条借款人：蒋世淼身份证号借款人：蒋旺霖出借人：刘亚强身份证号：本人蒋世淼公司用于（生意周转），向出借人刘亚强，于2018年9月8日借款人民币（大写）叁拾万元（支付方式为：银行转账）。小写300000元，利息无。期限为1个月，于2018年10月20日归还本金。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。家车作为抵押，因数额较大，担保人赵俊德身份证号：，自愿以个人房产作为抵押，房产地址陶成西路南路东（山货村四组）借款人：蒋世淼蒋旺霖担保人赵俊德周战利日期：2018年9月8日”。被告至今未偿还原告该借款，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告请求被告支付利息自2018年9月8日以年利率6%至本金偿还完毕之日止，并放弃对被告赵俊德的诉讼请求。本院认为，本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述，可以认定被告蒋世淼、蒋旺霖向原告借款300000元的事实存在，故原告请求被告蒋世淼、蒋旺霖偿还借款300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2018年9月8日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋世淼、蒋旺霖、赵俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世淼、蒋旺霖于本判决生效后十日内偿还原告刘亚强借款300000元及利息（以300000元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年9月8日起至借款本息全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，诉讼保全费2020元，由被告蒋世淼、蒋旺霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  陈铁群二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴明路
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初88号 刘成倩： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初88号原告：刘成倩，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519C（1-1）。法定代表人：童铭，总经理。被告：南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003945247975。负责人：陈晓刚，经理。原告刘成倩与被告南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘成倩于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成倩撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘成倩负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵继军二〇二〇年三月九日书 记 员  李晓雪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初28号 原告：杨金刚，男，1980年4月6日生，汉族，农民工，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告杨金刚与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 杨金刚诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资20800元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5661号原告：魏海月，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告魏海月与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月八日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5661号原告：魏海月，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告魏海月与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海月到庭参加诉讼，被告吕鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款12,182元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日被告在我处赊走钢筋，钢筋款共计12,182元，并出具欠条一份，现经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告吕鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：被告出具的欠条一份，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告吕鹏购买原告魏海月销售的钢筋，价款合计为20,182元，现下欠12,182元货款未给付的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告吕鹏经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告吕鹏多次购买原告魏海月销售的钢筋，双方当事人于2016年6月14日进行了结算，被告欠原告货款20182元，被告同日给原告出具了欠条，被告分别于2017年3月18日给付原告货款5,000元，2017年4月7日给付原告货款3,000元，现下欠原告货款12,182元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告吕鹏购买原告魏海月销售的钢筋，为原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。综上所述，原告要求被告给付货款12,182元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决书生效后三日内给付原告魏海月货款12,182元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月六日书 记 员  蒋淑娟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初119号 原告：谢士清，男，1967年1月31日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告谢士清与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 谢士清诉称，请求依法判令被告共同给付劳务费用5130元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，被告中国二建承建海上海康养旅居小镇项目，而后转包给被告刘玉辉，刘玉辉雇请原告等人，约定以150元/日左右标准支付原告劳务报酬。现原告所施工的活干完，但上述被告均未支付原告劳务报酬。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3620号 本院在执行申请执行人黔西南州禹工工贸有限公司与被执行人黔西南州三江口木业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州三江口木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3620号 申请执行人：黔西南州禹工工贸有限公司，住贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：皮祖乔，系该公司总经理。 被执行人：黔西南州三江口木业有限公司，住贵州省兴义市。 法定代表人：孙琪钟，系该公司董事长。 黔西南州禹工工贸有限公司与黔西南州三江口木业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1731号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、维持贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8272号民事判决主文一、三、四、五项，即：一、解除黔西南州禹工工贸有限公司与黔西南州三江口木业有限公司签订的《采购框架协议》（编号为【QXNYG-CGXY-2017001】）及《购销合同》（合同编号为SJKMY—BL—2017000001）；三、由黔西南州三江口木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黔西南州禹工工贸有限公司的律师代理费91789元；四、驳回黔西南州禹工工贸有限公司对孙琪钟的诉讼请求；五、驳回黔西南州禹工工贸有限公司的其余诉讼请求。二、变更贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8272号民事判决第二项为：由黔西南州三江口木业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还黔西南州禹工工贸有限公司300万元及支付违约金457380元；三、驳回黔西南州禹工工贸有限公司的其余上诉请求。一审案件受理费35792元，由黔西南州禹工工贸有限公司负担792元，黔西南州三江口木业有限公司负担35000元，二审案件受理费35192元，由黔西南州禹工工贸有限公司负担30000元，黔西南州三江口木业有限公司负担5192元。因黔西南州三江口木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州禹工工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月9日、2020年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司无银行开户信息。 2．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××的捷达牌车辆一辆、车牌号为贵Ｅ×××××的解放牌车辆一辆、车牌号为贵Ｅ×××××的英伦牌车辆一辆、车牌号为贵Ｅ×××××的解放牌车辆一辆，上述车辆下落不明，未实际扣押，本院已于另案在车辆登记机关对上述车辆予以查封。 4．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司的工商登记信息为：有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码915223005733264700，法定代表人孙琪钟；被执行人黔西南州三江口木业有限公司无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月9日向被执行人黔西南州三江口木业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人孙琪钟采取限制消费措施。并于2020年1月2日将被执行人黔西南州三江口木业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黔西南州三江口木业有限公司进行审计。 2020年1月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州禹工工贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州禹工工贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8272号民事判决主文第三项、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1731号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3589361元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州三江口木业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州禹工工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8272号民事判决主文第三项、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1731号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人黔西南州禹工工贸有限公司尚未受偿的债权3589361元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州三江口木业有限公司负有继续向申请执行人黔西南州禹工工贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执291号 杨某山： 你与卢某军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1421民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某军于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初290号 康磊： 你诉与吴克元合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月八日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执291号 申请执行人：卢绍军，男，1965年8月12日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811965××××××××。 被执行人：杨宝山，男，1962年9月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211962××××××××。 本院在执行申请执行人卢绍军与被执行人杨宝山民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初2469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院同日立案，经查被执行人杨宝山应偿还申请人借款本金30000元及利息，案件受理费300元。现双方达成和解协议：被执行人杨宝山应给付申请人执行款（2019年份）10000元，已给付5000元，余款定于2020年7月30日前一次付清，本案全部执行完毕，2020年份可另行申请，双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执291号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年六月一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初290号原告：康磊，男，1983年10月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴克元，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告康磊与被告吴克元合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告康磊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康磊撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告康磊负担。审判员  寇学年二〇二〇年四月十五日书记员  李晓雪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初35号 申请人：衡水液力胶管有限公司，住所地衡水市育才北大街609号。 法定代表人：彭向亮，该公司总经理。 被申请人：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县河北临城经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人：王增申。 原告衡水液力胶管有限公司与被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水液力胶管有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人河北吉泰智能装备制造股份有限公司名下银行存款35万元或同等价值其他财产。申请人衡水液力胶管有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北吉泰智能装备制造股份有限公司名下的银行存款人民币35万元或查封同等价值其他财产，期限为一年（自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年一月九日 书记员  郭 勇
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初35号 原告：衡水液力胶管有限公司，住所地衡水市育才北大街609号。 法定代表人：彭向亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，景县景洲法律服务所法律工作者。 被告：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地河北临城经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人：王增申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段高参、王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告衡水液力胶管有限公司与被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水液力胶管有限公司委托诉讼代理人李旭、被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司委托诉讼代理人段高参、王瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水液力胶管有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款310272.19元及利息，2018年1月12日至2019年12月12日的利息35681.3元，共计345953.3元，诉后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月份在我公司购买胶管和接头，截止到2018年2月份共欠我公司货款310272.19元，经我方催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决被告立即给付原告货款310272.19元及2018年1月12日至2019年12月12日的利息35681.3元，共计345953.3元，诉后利息另行计算。庭审中原告放弃诉后利息主张。 被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的产品存在质量问题，导致现有265198元的货物不能使用，应从原告起诉的货款金额中扣除。原告主张利息没有依据，应予驳回。 本院认为，河北吉泰智能装备制造股份有限公司承认衡水液力胶管有限公司在本案中主张的事实，故对衡水液力胶管有限公司主张的事实予以确认。被告主张原告提供的货物存在质量问题仅提供了自制的清单，对此原告不予认可，原告未能提供其他充分有利证据证实其主张，故对原告该主张本院难以认定。原告主张利息，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告衡水液力胶管有限公司货款310272.19元； 二、驳回原告衡水液力胶管有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，保全费2270元，均由被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初317号申请人：兰考县泽润涂料经销部。法定代表人：郑素玲。统一社会信用代码：92410225MA4519HL9K。住所地兰考县城区欧蓓莎商业广场A17-101。被申请人：陈二学，男，1984年12月16日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县泽润涂料经销部与被申请人陈二学买卖合同纠纷一案，申请人兰考县泽润涂料经销部于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈二学名下存款32580元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈二学名下存款32580元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月十三日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初317号原告：兰考县泽润涂料经销部。统一社会用代码：92410225MA4519HL9K。经营者：郑素玲，个体工商户。经营场所：城区欧蓓莎商业广场A17-101。被告：陈二学，男，1984年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县泽润涂料经销部与被告陈二学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县泽润涂料经销部的经营者郑素玲到庭参加诉讼。被告陈二学经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈二学还钱拖欠货款32580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月-2015年4月，郑州恒通国际项目用兰考县泽润涂料经销部经营的三棵树外墙漆共计242580元，至2015年底共付210000元，下余32580元，承包人陈二学一直未付款，原告多次催促，被告以各种理由搪塞，无限期拖延，目前电话不接，发微信不回。被告陈二学未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，被告陈二学向原告购买油漆，用于其承包的恒通国际项目，被告于2019年2月26日向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条，今欠恒通国际用漆钱余款32580（叁万贰仟伍佰捌拾圆整）待与公司对账后给付。（2019年8月1日），陈二学，2019年2月26号，17337815552，410225198412166171。被告至今未给付下欠油漆款32580元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买油漆，原、被告之间形成买卖合同关系。被告收到原告提供的油漆后，应支付所欠油漆款，至今仍下欠原告油漆款32580元。故对原告要求被告支付油漆款32580元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈二学于本判决生效后三日内支付原告兰考县泽润涂料经销部油漆款32580元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，保全费346元，由被告陈二学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  路宏善审 判 员  逯建伟人民陪审员  薛排元二〇二〇年六月九日书 记 员  王若思
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初167号 申请人候栋琴，女，1976年1月10日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被申请人李晶晶，女，1985年10月22日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理申请人候栋琴与被申请人李晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人候栋琴于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晶晶的银行存款150万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人候栋琴以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院认为，申请人候栋琴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晶晶的银行存款150万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶小婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初9号 原告：王艳庆，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，群众，住建昌县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告王艳庆与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 王艳庆诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初167号 原告侯栋琴，女，1976年1月10日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被告李晶晶，女，1985年10月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告侯栋琴诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯栋琴及其委托代理人鄢春廷，被告李晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯栋琴诉称，2014年10月8日，被告李晶晶向本人借款40万元，并称尽快还清。本人于当天向李晶晶汇款40万元，但李晶晶至今没有还款。2017年4月，李晶晶称需在宜昌买房向本人借款。当时本人无现金，李晶晶发现本人有一张民生银行的信用卡，称借信用卡刷部分钱借给她买房。本人同意了，就将最高限额为30万元的民生银行信用卡交于李晶晶，并强调只能刷30万元。开始李晶晶刷卡后均按时还款。后李晶晶称为还款方便，要求本人把绑定信用卡的电话号码更换成她的。鉴于李晶晶按期还款的情况以及双方之间的亲戚关系，本人就答应换绑电话号码。后李晶晶私自几次提高信用卡额度，并频繁刷卡。2019年9月30日，民生银行客服打电话告知本人还款日期已过，同时亦电话号码更改成本人的电话号码，且欠款80余万元时，本人才知道信用卡被李晶晶盗刷。信用卡的欠款本人于2019年9月30日开始偿还。但李晶晶对其盗刷信用卡的事实矢口否认，拒绝赔偿本人损失。遂诉至法院，请求判令：1、被告李晶晶向侯栋琴偿还借款本金400000元，并自2020年1月10日起，以400000元为基数按年利率6%向原告支付利息至债务实际清偿之日止；2、李晶晶向侯栋琴赔偿因其擅自透支侯栋琴信用卡给侯栋琴造成的损失800352.10元（含本金、利息和罚息），并自2019年9月30日起，以800352.10元为基数按年利率6%向侯栋琴支付资金利息损失至债务实际清偿之日止；3、由李晶晶承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。 被告李晶晶辩称：1、侯栋琴关于40万元的主张已过2年诉讼时效，且这笔款项并非借款，是鉴于双方为亲属关系的赠与；2、侯栋琴关于800352.10元及利息的主张，没有确定该笔款项系借款的事实依据，信用卡是侯栋琴基于双方的亲属关系而将信用卡赠与本人使用，且手机号码更换也是经侯栋琴本人同意后操作的；3、本人没有向侯栋琴借款，本人不应承担还款责任，双方之间的借贷法律关系不成立，本人不应作为本案的被告；4、侯栋琴未提交证据证明其与本人之间存在借贷法律关系，其提供的银行流水不能反映借款的事实，只能反映资金往来情况，不能证明双方明确了借贷关系以及约定了借款期限、借款利率等；5、侯栋琴从未向本人催要过款项，直到2019年才开始向本人追讨。 经审理查明，2014年10月8日，侯栋琴向李晶晶银行账户转款40万元。2017年4月15日，侯栋琴将其名下卡号为×××的民生银行信用卡给李晶晶使用。在信用卡使用过程中，侯栋琴同意李晶晶将预留在民生银行的手机号码变更为李晶晶的手机号码。2019年9月30日侯栋琴发现其民生银行信用卡逾期，遂将该信用卡挂失。因李晶晶逾期未还信用卡，侯栋琴自2019年9月30日至2020年4月25日从其名下的工商银行账户8次向出借给李晶晶使用的民生银行信用卡转账还款，共计还款350086.97元。截止2020年5月10日民生银行信用卡分期未还部分的欠款金额为450042.33元。 审理中，李晶晶对侯栋琴向其转账的40万元、2017年4月开始使用侯栋琴名下民生银行信用卡及信用卡欠费金额均无异议，但其认为对候栋琴向其转账的40万元及使用侯栋琴的信用卡系侯栋琴对其赠与，而非借贷关系，但李晶晶未向本院提交相关证据。 上述事实，有转账凭证、民生银行信用卡明细、中国工商银行电子银行回单、短信记录、聊天记录以及庭审笔录在卷证证，事实清楚，足以认定。 本院认为，侯栋琴与李晶晶之间的借贷关系有转账凭证及信用卡明细、还款明细为证，且本案借款金额较大，根据交易习惯，应认定为民间借贷关系。李晶晶认为本案非民间借贷而是赠与，但未向本院提交证据证明，故本院对该意见不予采纳。侯栋琴与李晶晶之间对40万元的借款期限并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”之规定，40万元借款并非从借款借出之日（2014年10月8日）开始计算诉讼时效，侯栋琴可以随时向李晶晶主张权利,故本案不存在诉讼时效问题。另诉状中侯栋琴主张的信用卡损失800352.10元系计算错误，应为800129.30元（350086.97元+450042.33），本院予以纠正。侯栋琴主张的转账400000万元以及李晶晶使用其信用卡的欠款800129.3元有转账凭证、还款凭证、信用卡明细及银行短信为证，且李晶晶对欠款总额无异议，本院予以认定。关于侯栋琴主张的利息,因双方对未约定利息,故利息计算标准本院参照年利率6%的标准计算,自侯栋琴起诉之日（2020年1月10日）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晶晶偿还原告侯栋琴借款本金40万元，并以40万元为基数，自起诉之日（2020年1月10日）起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息。 二、被告李晶晶偿还原告侯栋琴信用卡损失800129.3元，并以800129.3元为基数，自起诉之日（2020年1月10日）起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息。 上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元、保全费5000元（原告已预交），由被告李晶晶承担，在履行上述判决时一并支付给原告侯栋琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶小婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5630号原告：宋玉宏，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋玉宏与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月八日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5630号原告：宋玉宏，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋玉宏与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉宏到庭参加诉讼，被告吕鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款15,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告在我处赊走钢筋，钢筋款共计15,800元，并出具欠条一份，现经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告吕鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：货款单四张，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告吕鹏欠原告宋玉宏钢筋款15,800元的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告吕鹏经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月被告吕鹏多次购买原告宋玉宏销售的钢筋，同日在货款单上签字确认。价款合计为15,800元，后被告吕鹏给付原告货款1,000元，现仍下原告货款，后经原告多次催要，被告至今未给付下欠14,800元货款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吕鹏购买原告宋玉宏销售的钢筋，并在原告出具的货款单上签字，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。综上所述，被告已给付原告货款1,000元，对原告要求被告给付货款15,800元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决书生效后三日内给付原告宋玉宏货款14,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，其中170元由被告吕鹏负担，25元由原告宋玉宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月六日书 记 员  蒋淑娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3701号 本院在执行申请执行人鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪与被执行人石再权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石再权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3701号 申请执行人：鄢付江，男，1957年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：鄢付刚，男，1964年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：鄢富海，男，1972年4月6日生，汉族，贵州省兴市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：鄢付章，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：鄢富彪，男，1969年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：石再权，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪、与石再权借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初7269号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限石再权于本判决生效后十日内偿还鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪、鄢富海、鄢付章、鄢富彪借款本金40000元及利息(利息以本金40000元为基数，按2%的月利率自2017年9月22日起计算至清偿之日止)；二、陈远祥已免除保证责任；三、驳回鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪、鄢富海、鄢付章、鄢富彪的其余诉讼请求。诉讼费1545元（其中案件受理费945元，公告费600元），由石再权承担。因石再权未按上述生效法律文书履行义务，鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人石再权在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至3399.5元不等,且有冻结信息。本院已于2019年7月16日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人石再权无不动产登记信息。 3．查明被执行人石再权无车辆登记信息。 4．查明被执行人石再权无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月16日向被执行人石再权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月6日将被执行人石再权纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2020年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7269号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41545元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石再权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7269号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪尚未受偿的债权41545元及迟延履行期间的债务利息被执行人石再权负有继续向申请执行人鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初20号 原告：金建华，男，1977年4月19日生，蒙古族，农民工，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告金建华与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 金建华诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资34000元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4693号原告：王洪洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：徐州新明房地产开发有限公司，住所地徐州新沂市新安镇温州商城1幢1-1-C82室。法定代表人：陈国明，该公司经理。原告王洪洲与被告徐州新明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇二〇年一月六日书 记 员  王盼盼
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初17号 原告：齐爱军，男，1969年1月18日生，汉族，农民工，住辽宁省北票市。 身委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告齐爱军与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 齐爱军诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资9800元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4693号原告：王洪洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：徐州新明房地产开发有限公司，住所地徐州新沂市新安镇温州商城1幢1-1-C82室。法定代表人：陈国明，该公司经理。原告王洪洲与被告徐州新明房地产开发有限公司（以下简称新明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪洲及其委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。被告新明公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪洲向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同无效；2、请求判令被告退还工程保证金人民币30万元，并自2017年元月25日起至判决给付之日按人民银行同期贷款利率支付利息，利息暂定5.4万元，以上共计35.4万元；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告系房地产开发企业，2016年底至2017年元月初，被告以将贾汪开发十里花溪三期住宅项目为由经他人介绍多次与江苏子畅公司又与原告及江南签订了工程联营协议，约定由原告、江南以子畅公司名义参加上述项目招标投标和签订工程承包合同，并自行垫资、自负盈亏、自担风险完成工程，后原告于2017年1月25日代表子畅公司与被告签订了建设工程施工合同一份，约定被告将其十里花溪小区三期工程发包给子畅公司施工，同时约定了施工合同的其他条款，在合同磋商过程中，按被告要求，原告以工程保证金名义先期向被告支付了30万元（于2017年元月19日从原告的银行卡向被告财务人员黄建西转账），被告于同年元月25日出具了收据一张，但自上述合同签订完毕后，被告方相关人员便以回老家过年为由不再露面。因被告迟迟不能向原告提供各项施工文件和手续，致原告也无法进场施工，原告在多次联系被告均无果情况下，经调查才得知被告根本没有且知道原告起诉时仍没有取得建设工程规划许可证，更未取得建设用地规划许可证，国有土地使用权证等，原告认为被告作为工程发包方，在没有取得建设工程规划许可证等手续前提下将工程发包并签订建设工程施工合同，且直至原告起诉前仍未取得上述文件，该施工合同应当被依法认定无效并由被告承担合同无效的全部责任，为此特诉至贵院，请求依法裁决。被告新明公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月初，原告王洪洲（乙方）与案外人江南（乙方）、江苏子畅建设工程有限公司（甲方）签订了《工程联营协议》,约定：经双方协商，一致同意承建十里花溪小区三期项目，项目工程为甲乙双方联营项目。乙方可以以甲方资质去参加投标、承接和完成工程。乙方负责项目的资金投入独立经营，保证项目的正常运行，并承担该项目的所有利益与风险。原告于2017年1月19日以“工程保证金”的名义先期向被告支付了30万元。2017年1月25日，被告向原告出具了收据一张。2017年1月25日，江苏子畅建设工程有限公司（乙方）与新明公司（甲方）签订了《建设工程施工合同》，合同约定了被告将其贾汪区“十里花溪小区三期工程”发包给江苏子畅建设工程有限公司，工程地点为徐州贾汪区花溪路与泉河路交界处，承包范围为本工程图纸范围内所有单位各分项分部工程，合同价款暂定为110000000。原告王洪洲及案外人江南在合同的承包人栏处签名。合同签订后，被告没有将合同中约定的工程交给原告施工，亦未退还所收工程保证金，遂引发本次诉讼。另查明，2016年12月10日，被告新明公司向案外人顾立顺出具委托书，委托顾立顺为徐州贾汪十里花溪投资项目负责人，并在此工程项目中行驶的所有职权均由新明公司承担一切责任。案外人顾立顺因合同诈骗罪已被判处刑罚，其在公安机关陈述已经收到了江南交纳的30万元工程保证金，但并未安排江南与王洪洲进场且没有退还交纳的30万元工程保证金。江苏子畅建设工程有限公司与江南分别于2019年7月5日和2019年7月3日作出情况说明，证明给付新明公司的30万元工程保证金系原告王洪洲所出。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定为无效:（1）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（2）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（3）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告王洪洲及案外人江南挂靠江苏子畅建设工程有限公司承揽工程，被告将涉案工程发包给不具有施工资质的原告个人施工，违反了法律法规的强制性规定，故合同无效。原告为了承建贾汪区十里花溪小区三期项目，于2017年1月19日向被告交纳了工程保证金30万元，该公司为其出具了收款收据。被告在收取了原告的工程保证金后，并未实际将贾汪区十里花溪小区三期项目交给原告施工，其收取的30万元保证金也并未退还给原告。故对原告要求被告退还工程保证金30万的诉讼请求，本院予以支持。被告新明公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王洪洲于2017年1月25日与被告徐州新明房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》无效。二、被告徐州新明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪洲返还工程保证金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费600元，合计7210元，由被告徐州新明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  叶 莉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王盼盼
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执3410号 陕西龙扬经济发展有限公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人罗凤英商品房买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执3410号     申请执行人：罗凤英，女，汉族，1978年10月14日出生。   被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。   法定代表人：郭少春。   申请执行人罗凤英与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过西安市不动产登记服务中心查询到车位所有权证的登记备案手续的条件。3、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。上述情况已经依法告知申请执行人，申请执行人罗凤英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十七日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初5号 原告：陈某（受害人陈顺平之女），女，2005年8月14日出生，汉族，学生，住所地四川省雷波县。 法定代理人：李某（陈某养母），女，住湖北省武汉市江夏区。 原告：罗国成，男，1947年7月14日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：潘发兰，女，1950年9月10日出生，汉族，住四川省雷波县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：柯文斌，男，1984年11月6日出生，汉族，驾驶员，住所地湖北省阳新县，现羁押于仙桃市看守所。 被告：武汉九鸿物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区9-70号。 法定代表人：董谊兴，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 主要负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元＃。 主要负责人：邓秋鸣，总经理。 委托诉讼代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。 原告陈某、罗国成、潘发兰与被告柯文斌、武汉九鸿物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗国成、潘发兰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国成、潘发兰在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗国成、潘发兰撤诉。 审判员 刘 国 二〇二〇年一月十九日 书记员 尹玲玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初12号 原告：王连歌，男，1979年12月16日生，汉族，农民工，辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告王连歌与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 王连歌诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初763号 申请人：夏进龙，男，2000年7月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：遵义贰合一装饰有限公司。住所地遵义市播州区龙坑街道凯莱国际商业街楼8栋。统一社会信用代码91520321MA6DPBYYOY。 法定代表人：朱万能，董事长。 申请人夏进龙与被申请人遵义贰合一装饰有限公司合同纠纷一案，申请于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值48000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为申请人的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人遵义贰合一装饰有限公司价值人民币48000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年一月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初123号 原告：申洪广，男，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告申洪广与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 申洪广诉称，请求依法判令被告共同给付劳务费用4848元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，被告中国二建承建海上海康养旅居小镇项目，而后转包给被告刘玉辉，刘玉辉雇请原告等人，约定以260元/日左右标准支付原告劳务报酬。现原告所施工的活干完，但上述被告均未支付原告劳务报酬。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初114号 原告：周雅山，男，1963年1月7日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城。 原告周雅山与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 周雅山诉称，请求依法判令被告共同给付劳务费用4862元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，被告中国二建承建海上海康养旅居小镇项目，而后转包给被告刘玉辉，刘玉辉雇请原告等人，约定以260元/日左右标准支付原告劳务报酬。现原告所施工的活干完，但上述被告均未支付原告劳务报酬。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初471号 朱从定： 你诉与吴子桥建设工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十五日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初10号 原告：孙全东，男，1978年11月10日生，汉族，农民工，辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告孙全东与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 孙全东诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资6758元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初471号原告：朱从定，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：吴子桥，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱从定与被告吴子桥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱从定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱从定撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇二〇年四月一日书记员  李晓雪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初14号 原告：王德新，男，1964年12月4日生，汉族，农民工，辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告王德新与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 王德新诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资32000元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3810号 本院在执行申请执行人龙志金与被执行人向旨成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向旨成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3810号 申请执行人：龙志金，男，1964年8月26日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：向旨成，男，1986年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龙志金与向旨成借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9290号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、向旨成自愿偿还龙志金借款本息28000元，该款定于2019年4月30日前偿还龙志金借款本金10000元，2019年8月30日前偿还借款本金10000元，2019年10月30日前偿还利息8000元；二、若向旨成有任意一期未按约定履行偿还义务，则龙志金可就全案申请一次性强制执行，并以20000元借款本金为基数，按月利率2%从2018年9月1日起计算利息至借款本息全部清偿之日；三、龙志金自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由向旨成承担。因向旨成未按上述生效法律文书履行义务，龙志金向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月16日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人向旨成在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有12个银行账户，余额为0元至35元不等。本院已于2019年7月23日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人向旨成无不动产登记信息。 3．查明被执行人向旨成无车辆登记信息。 4．查明被执行人向旨成无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月16日向被执行人向旨成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月9日将被执行人向旨成纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙志金，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙志金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9290号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28148元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向旨成有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙志金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9290号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人龙志金尚未受偿的债权28148元及迟延履行期间的债务利息被执行人向旨成负有继续向申请执行人龙志金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8228号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号，统一社会信用代码913212816865690572。法定代表人：蔡秀萍。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建,江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴新源，男，1990年10月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：许朝祥，男，1992年9月24日出生，汉族，住兴化市。被告：许朝刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住兴化市。原告兴化华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎担保公司）与被告吴新源、许朝祥、许朝刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈英姿人民陪审员  况 辰人民陪审员  张小燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  华 君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初124号申请人：刘汉超，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。被申请人：李新平，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人刘汉超与被申请人李新平买卖合同纠纷一案，申请人刘汉超于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新平的银行存款100000元予以冻结。申请人刘汉超已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘汉超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人李新平名下的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人刘汉超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二〇年一月十六日书记员  李智慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初332号 蚌埠晨阳房地产开发有限公司： 你诉与祖恩强商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初294号申请人：董荣胜，男，1972年9月4日出生，汉族，住安阳县。被申请人：李喜岭（又名李志玲），女，1972年4月5日出生，汉族，住安阳县。被申请人：袁烽凡（又名袁明只），男，1992年10月24日出生，汉族，住安阳县。申请人董荣胜与被申请人李喜岭（李志玲）、袁烽凡（袁明只）买卖合同纠纷一案，申请人董荣胜于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李喜岭（李志玲）、袁烽凡（袁明只）在银行的存款27752元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以27752元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李喜岭（李志玲）、袁烽凡（袁明只）名下银行存款27752元，期限为一年。案件申请费298元，由申请人董荣胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范亚男审判员  平国良审判员  魏志强二〇二〇年一月十七日书记员  李 娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初124号原告：刘汉超，男,1980年11月12日出生,汉族,住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。被告：李新平，男,1984年7月17日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：荣亮只，男,1983年10月17日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王海伟、李奇桦，河南国厚律师事务所律师。原告刘汉超与被告李新平、荣亮只买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉超委托诉讼代理人朱孟飞、被告李新平、荣亮只委托诉讼代理人王海伟、李奇桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新平和荣亮只共同退还原告购车款共计99000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年原告刘汉超与被告李新平之间达成口头买卖协议，约定原告刘汉超从被告李新平处购买大众牌凌渡小型汽车。原告刘汉超向被告李新平支付购车款99000元。原告付款后到临沂市车辆管理所进行过户登记，在车辆检测过程中被临沂市车辆管理所检测发现车辆行驶证所记载的豫Ｅ×××××车辆信息与现场等待检测过户的车辆不对称，被告李新平向原告提供的车辆涉嫌套取有正当手续车辆的信息。据此，临沂市公安局交通警察支队随即作出扣留涉案车辆处罚措施。因被告李新平在履行合同时存在违约行为，致使原告不能实现合同目的，应当解除该车辆买卖合同，被告李新平应当返还原告购车价款，涉案车辆登记在被告荣亮只名下，其应当与被告李新平共同承担退款责任。被告李新平、荣亮只辩称，一、被告出售给原告的车辆来源合法，符合过户条件。被告于2019年9月27日从安徽省阜阳市原车主手中购得涉案车辆，并办理了过户手续。购买后，被告又将车辆转卖给原告刘汉超，并于2019年10月11日在安阳市车管所办理了转出手续。据被告了解，涉案车辆已陆续交易三次以上，至少已经浙江省、安徽省阜阳市、河南省安阳市三省三地不同车管所六次以上上线过户检测，均未发生任何异常或不能过户的情形，不存在原告诉称的检测信息不对称、涉嫌套取有正当手续信息的事实。本案涉案车辆来源合法，并经合法手续卖与原告，涉案车辆符合过户条件。二、原告证据不能证明涉案车辆无法过户，更不能证明无法过户与被告有关，原告因自身违法过错造成车辆被扣，无权解除买卖合同，被告不需向原告返还购车款。原告诉称其在临沂市车辆管理所检测时发现涉案车辆行驶证所载信息与实际车辆信息不符，涉案车辆涉嫌套取正当手续车辆信息，但临沂市公安局交通警察支队以“未悬挂号牌”为由作出了扣留涉案车辆的处罚措施，与原告诉称不符。原告因个人违法行为致使涉案车辆被扣留，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”的规定，原告仅需提供牌证，临沂市交警部门就应当及时退还机动车。本案原告因自身违法行为而主张退还购车款的诉请无事实和法律依据。退一万步讲，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者排除损失等违约责任”，即便假设因被告原因造成涉案车辆无法过户，在查明无法过户原因后，应优先采取补救措施，并继续履行合同，而非解除合同。现阶段尚不能确定涉案车辆确实无法过户，是否有补救措施,所以，原告现无权解除买卖合同，被告亦无需返还购车款。三、原告系从事二手车交易的专业人员，对二手车交易过程中的车辆检验方法以及合理注意义务等因素具备专业技能，经原告亲自验车合格后，被告早已于2019年10月将车辆交付给了原告，若真是被告出售的车辆有问题，原告不可能发现不了，并早就应当联系被告沟通协商解决，但本案从原告卖车后至今，在长达四个月的时间内，原告从未联系被告沟通车辆问题，直至2020年2月5日发现账户被法院冻结后，被告才主动联系法院得知了被原告起诉的事实。本案原告叙述的购车、被扣、信息不一等情况不符合常理及二手车交易习惯，更不能证明涉案车辆就是被告最初出卖给原告的车辆，本案应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李新平、荣亮只合伙经营二手车生意，原告亦经营二手车生意。2019年9月27日，二被告从安徽省阜阳市冯才才处购得二手车大众牌凌渡小型汽车一辆，车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM1GN056803,发动机号298149，当日从安徽省阜阳市公安局交警支队车管所办理转移登记，2019年10月8日在安阳市××警察支队办理转入登记，登记牌号为豫Ｅ×××××号，登记车主为被告荣亮只。2019年10月原告与二被告就该车达成车辆买卖协议，原告以99000元价款购买二被告的该车辆，原告通过转账方式支付二被告购车款99000元，2019年10月11日双方在安阳市××警察支队办理转移登记，转入地为山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所，转移登记后车主为原告刘汉超，临时号牌为豫Ｅ×××××号，当日刘汉超持该号牌将车开回山东省临沂市。2019年10月21日，临沂市公安局交通警察支队以未悬挂号牌违法行为对刘汉超出具公安交通管理行政强制措施凭证，将该车辆扣留。原告刘汉超至今未提供临沂市公安局交通警察支队相关行政处理结论。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、机动车所有权证书复印件、豫Ｅ×××××车辆行驶证、行政强制措施凭证、被告提交的对账单、车辆查询单、录音资料、取证现场录音、照片及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告订立的车辆买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行该协议。原告以案涉车辆被公安机关交警支队扣留为由，主张被告违约，合同目的不能实现，要求被告退还购车款99000元，但临沂市公安局交通警察支队向其出具的交通管理行政强制措施凭证载明违法行为是未悬挂号牌，该凭证仅为采取行政强制措施的证明，并非相关行政处理结论，原告提供的临沂市车管所情况说明与该行政强制措施凭证内容矛盾，其内容表明“…有伪造嫌疑，遂依据相关规定启动嫌疑车辆调查程序”，结合被告取证现场录音、照片，充分证明临沂市公安局交通警察支队尚处于嫌疑调查程序，并未出具相关认定结论及处理结论；且案涉车辆经安徽省阜阳市公安局交警支队转移登记，又经安阳市××警察支队办理转入登记和转移登记，均未出现车辆违法情况，在双方履行合同后，原告将车开回山东临沂市后，原告以此为由主张被告违约，合同根本目的不能实现，理由不足，不予支持。原告提交的上汽大众证明系复印件，且与被告的录音证据存在矛盾，本院无法确认其真实性，故不予采纳。综上所述，原告要求二被告共同退还购车款共计99000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘汉超的诉讼请求。案件受理费2480元，保全费1020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  张志霞二〇二〇年六月十七日书记员  李智慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初332号原告：蚌埠晨阳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067261489XB。法定代表人：吴惠灶，总经理。委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。被告：祖恩强，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司与被告祖恩强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司负担。审判员  寇学年二〇二〇年四月六日书记员  李晓雪