wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初29号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人薛印，男，1990年8月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省淮滨县，现住武汉市洪山区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师。被告人黄世月，男，1981年2月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省潢川县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。被告人张俊科，男，1986年1月27日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省周口市川汇区。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。被告人袁凤旗，男，1992年12月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省潢川县，现住武汉市洪山区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。被告人芦伟，男，1985年8月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省信阳县，现住武汉市洪山区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院于2020年1月9日以武江检一部刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人薛印、黄世月、张俊科、袁凤旗、芦伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇二〇年二月十九日书 记 员  肖 丽
江苏省阜宁县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 (2019)苏0923刑初404号之二 阜宁县人民检察院： 被告人张建犯盗窃罪一案，在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理，经你院建议本院于2020年1月22日对该案延期审理；2020年2月21日经你院建议对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对张建犯盗窃罪一案恢复审理。 二〇二〇年二月二十一日
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2521民初222号原告：马某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韦某，青海同光律师事务所律师。被告：谢某，公民身份号码×××。本院在审理原告马某与被告谢某建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂需要进一步调查，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 军 乃 杰审判员 拉 日 措审判员 切羊卓玛二〇二〇年二月十九日书记员 银  忠本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条的一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2521民初222号原告：马某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韦某，青海同光律师事务所律师。被告：谢某，公民身份号码×××。原告马某与被告谢某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人韦某、被告谢某到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告砖款107250元、木工工资24000元，垃圾清运费7150元，违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原、被告签订了《建房合同书》约定，由被告对江西沟乡大仓村八社居民安置房10户进行施工，施工方式为被告包工包料。合同签订后，被告在施工期间仅仅完成了部分工程便私自退场，导致后续工程原告需重新组织施工找人等经济损失。另外，合同约定包工包料，但被告施工期间所有房屋用砖全部由原告购买，该笔砖款被告至今未向原告支付，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢某辩称，原告主张的转款、木工工资已从原告应当支付的工程款中抵消。原告与被告签订建房合同，根据相关条款，经计算工程总价为510000元；被告完成工程主体部分后因病住院，未完成墙体粉刷，门窗安装部分，原告扣除100000元，剩余410000元，被告因垫资购买砖，给付民工工资合计260400元，该笔款项原告从应付给被告的工程款中扣除，用于抵消垫付的砖款及给付的劳务工资，被告未收到一分钱工程款，剩余150000元，因被告拒不支付，原告于2016年12月19日向共和县人民法院起诉，经法庭审理，判决给原告向被告支付劳务费150000元。故原告再次向人民法院起诉属于重复主张，请求依法驳回原告的全部诉求。原告马某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据：1.建房合同书复印件1份，拟证明原告将位于共和县江西沟镇大仓村八社居民安置房（共10户，每户面积为60平方米）工程承包给被告的事实以及承包方式为包工包料的事实，并约定了违约金的事实；2.涉案工程房屋照片2张，第1张拟证明被告离场时所建房屋的程度；第2张照片是原告完成全部工程交付的事实；3.买砖票据33份，拟证明原告给被告发包的工程用砖支付的款项系原告的事实；4.（2016）青2521民初1060号中原告提交的购买建材的票据，拟证明原告该涉案工程购买砖的事实；5.建房业主证明3份，拟证明被告中途离场存在违约的事实；6、证人证言，拟证明原告垫付涉案工程中垫付木工工资、砖款的事实。被告谢某对原告马某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1、2、3组证据的真实性被告不持异议，予以认可；对第3组证据不予以认可，因2016年结算时已算在工程款中，且被告已向原告出具了收条，该收条已交至被告诉原告的（2016）青2521民初1060号案件中，请法庭予以核实；对原告提交的第4、5组证据被告持有异议，对其证明方向不予认可，因被告诉原告的（2016）青2521民初1060号案件中有260000元的收条，该收条中已包括建材和砖款。被告谢某未向法庭提交证据。依据原告举示的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、6组证据，经质证，本院认为该3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告亦不持异议，故本院予以采纳；对原告提交的第3、4、5组证据符合证据真实性要求，但不能证明被告欠付原告砖款、木工工资等事实，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告马某、案外人李某与被告谢某、案外人闫某加签订了建房合同书，合同约定，原告将位于共和县江西沟镇大仓村八社居民安置工程承包给被告谢某进行施工，施工方式为包工包料，双方主要约定：房屋为砖混结构，共10户，每户面积为60平方米，单价为860元，工程总造价为516000元。每户圈梁完成后付10000元，每户顶圈染完成后付10000元，其余工程款完工后由原告在十五个工作日内支付。合同签订后，被告遂组织工人进行施工。2016年3月26日，被告因病住院，其向原告告知无法完成剩余工程，后原告另行组织人员对该涉案工程进行了施工。原告马某共向被告谢某支付了人工工资、工程款260400元。原、被告由于对原告实际完成的工程量未能进行结算，被告根据双方签订的建房合同及双方确认的已支付工程款，于2016年12月19日向本院提出诉讼，要求原告马某给付剩余工程款150000元，本院受理后，于2018年2月5日作出（2016）青2521民初1060号民事判决，判决原告给付被告工程150000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某对其诉讼请求负有举证责任，虽然原告马某向法庭提供了收条、欠条、票据等证据，但不能足以证明原告替被告垫付的砖款、木工工资等在被告诉原告的（2016）青2521民初1060号中未抵扣的事实，且（2016）青2521民初1060号中金额为260400元的收条证明原告马某帮被告发放工人工资、建房款260400元的事实，被告亦向原告出具了收条，该收条说明原告替被告垫付的建材款等抵消在该收条中，因涉案工程系包工包料，原告垫付的建材款理应由被告承担，且已在（2016）青2521民初1060号案件中抵消。故原告要求被告给付砖款、木工工资等诉讼请求，系重复主张，于法无据，且不符合常理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费3468元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 军 乃 杰审判员 拉 日 措审判员 切羊卓玛二〇二〇年十二月九日书记员 银  忠本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23034号原告(反诉被告)：杭州博流科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：吴科扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何垭娟，浙江传衡律所事务所律师。被告(反诉原告)：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锋。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾敏华二〇二〇年二月三日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初576号申请人：张新军，男，汉族，居民，住江苏省江阴市。申请人：苏文珠，女，汉族，居民，住江苏省江阴市。被申请人：陶春风，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人张新军、苏文珠与被申请人陶春风股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张新军、苏文珠于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶春风的银行存款10万元予以冻结或查封其等值财产。担保人中国天安财产保险股份有限公司为申请人张新军、苏文珠出具担保函予以担保。本院经审查认为，申请人张新军、苏文珠对被申请人陶春风进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶春风银行存款10万元或查封其等值财产。案件申请费1020元，由申请人张新军、苏文珠负担（预缴）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹建亚人民陪审员  汪孔才人民陪审员  章达慈二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初757号 申请人：南宁市枝叶商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场A-1100号。 法定代表人：王益锋。 委托代理人：黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：赵斌。 申请人南宁市枝叶商贸有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市枝叶商贸有限公司于2020年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币463271.42元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为463271.42元的保单保函【保险单号：11427003900905469124】，为申请人南宁市枝叶商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市枝叶商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币463271.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月十日 书记员  程倩明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7328号原告：王振伟，女，1963年11月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：薛子光，男，1979年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告王振伟与被告薛子光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恋华二〇二〇年二月十五日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初576号 原告：张新军，男，汉族，居民，住江苏省江阴市。 原告：苏文珠，女，汉族，居民，住江苏省江阴市。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。 被告：陶春风，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张新军、苏文珠与被告陶春风股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张新军、苏文珠申请财产保全，要求冻结被告陶春风的银行存款10万元或查封其等值财产，本院已依法裁定并执行。原告张新军、苏文珠共同的委托诉讼代理人张双艳到庭参加诉讼。被告陶春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新军、苏文珠向本院提出诉讼请求：请求判决陶春风对池州市贵池区人民法院作出的（2015）贵民二初字第00028号民事判决书所确定的池州市欧雅诗服饰有限公司（下称欧雅诗公司）欠江阴市长昊国际贸易有限公司（下称长昊公司）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月8日，安徽省池州市贵池区人民法院就长昊公司与欧雅诗公司买卖合同纠纷一案作出（2015）贵民二初字第00028号民事判决书，判决欧雅诗公司于判决生效之日起十日内支付长昊公司货款296951.71元及利息（自2014年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，欧雅诗公司未履行，长昊公司申请执行。长昊公司现已注销，张新军、苏文珠系原长昊公司的股东，依法承受取得长昊公司的相关权利。欧雅诗公司为一人有限责任公司，陶春风为该一人有限公司的股东，由于欧雅诗公司财产不能独立于陶春风的个人财产，导致欧雅诗公司无财产可供执行。故起诉要求判如所请。 陶春风未作答辩。 张新军、苏文珠围绕诉讼请求提交了下列证据： 一、张新军、苏文珠的身份证复印件（与原件核对一致）和陶春风的户籍信息打印表各一份。证明两原告和被告的自然人身份情况。 二、长昊公司的工商登记材料、清算报告、江阴市市场监督管理局《公司准予注销登记通知书》各一份。证明（一）长昊公司的股东为张新军、苏文珠；（二）长昊公司已依法清算；（三）长昊公司已注销登记。 三、安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2015）贵民二初字第00028号民事判决书一份。证明长昊公司对欧雅诗公司享有296951.71元债权及逾期付款的利息。 四、安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2016）皖1702执1132号协助执行通知书和执行裁定书各一份。证明长昊公司申请执行后因欧雅诗公司无财产可供执行，导致长昊公司对欧雅诗公司的债权未实现。 五、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份。证明欧雅诗公司为一人有限责任公司，陶春风为该一人有限责任公司的股东。 陶春风未提交证据，亦未对两原告的证据质证。 对两原告所提交上述证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：长昊公司于2010年6月9日设立，为自然人投资的有限责任公司，股东为张新军和苏文珠。欧雅诗公司于2007年1月11日设立，为自然人独资有限责任公司，投资人是陶春风。目前状态为未注销。2015年12月8日，安徽省池州市贵池区人民法院作出（2015）贵民二初字第00028号民事判决，判决内容为：反诉被告池州市欧雅诗服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付反诉原告江阴市长昊国际贸易有限公司货款296951.71元及利息（自2014年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由反诉被告池州市欧雅诗服饰有限公司负担。判决生效后，长昊公司申请执行。因欧雅诗公司无财产可供执行，池州市贵池区人民法院裁定终结本次执行程序。 另查明，长昊公司于2019年3月21日起停止经营并成立了清算组进行清算，2019年5月10日清算完毕。2019年5月16日，江阴市行政审批局批准长昊公司注销登记。 本院认为，长昊公司现已注销登记，法人资格消灭，其权利和义务应当由设立该公司的投资人张新军、苏文珠继受，因此，张新军、苏文珠作为本案原告，主体适格。欧雅诗公司为自然人投资的独资公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此可以看出，一人有限责任公司的财产是否独立于股东自己的财产，应当由设立该一人有限责任公司的股东予以证明。本案审理中，陶春风未能举证证明其个人财产独立于欧雅诗公司的财产，应当承担相应的法律后果。陶春风未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实进行裁判。 综上所述，对张新军、苏文珠要求陶春风对欧雅诗公司欠长昊公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶春风于本判决生效之日起十日内对安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2015）贵民二初字第00028号民事判决书确定的池州市欧雅诗服饰有限公司欠江阴市长昊国际贸易有限公司的债务［反诉被告池州市欧雅诗服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付反诉原告江阴市长昊国际贸易有限公司货款296951.71元及利息（自2014年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元］承担连带清偿责任。 案件受理费8323元、保全费1020元，合计9343元，由陶春风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  曹建亚 人民陪审员  汪孔才 人民陪审员  章达慈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理章丽 书记员方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初13号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人牛宝玉，女，1970年7月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大学文化，绥棱县人民医院医生，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2019年10月17日因涉嫌敲诈勒索罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月25日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院于2020年1月9日以黑棱检诉刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人牛宝玉犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年二月四日书记员  黄佳鹏
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初439号 本院于2020年2月27日对原告范少云不服被告苏州市自然资源和规划局作出的不动产登记不予受理告知书（编号：2019001）一案作出的(2019)苏0508行初439号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第7页最后一段中“上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国工商银行南京汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18)预交上诉案件受理费”，现更正为“上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76”。 （此页无正文） 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 费 雪 人民陪审员 郝 明 二〇二〇年三月二日 法官 助理 马 林 书 记 员 袁倩如
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初569号原告乔某，女，汉族，1963年7月13日出生，保德县人，现住保德县。被告王某，男，汉族，1977年6月5日出生，陕西省府谷县人。本院在审理过程中，因受到新型冠状病毒疫情影响，无法组织开庭。本院经审查认为，当下全国在进行疫情防控，本院为最大限度减少人员聚集，降低交叉感染风险，且因交通管控当事人及律师难以参加庭审活动，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康晓宇 二○二○年二月二日书记员 赵新宇
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初569号原告乔某，女，汉族，1963年7月13日出生，保德县人，现住保德县。被告王某，男，汉族，1977年6月5日出生，陕西省府谷县人。原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告王某本院通过其它方式无法送达诉讼文书，依法公告送达诉状、传票等诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从借款之日至本金还清之日止，按照月息2%计算的利息；2、诉讼过程中产生的费用，由被告承担。事实与理由：被告王某在2010年9月5日经原告外甥吴某介绍，以开发府谷县五虎山工程需周转资金为由，向原告借款6万元，并出具了借条，借条上写明借期最长半年，月息2000元，并有被告及其妻子签字，当时被告支付一个月利息2000元，并承诺按时还款。后原告联系不到被告，只能通过吴某向被告催要借款，被告给付5个月利息10000元，其中第三次追要是在2011年5月份，付息4000元。2015年5月5日，原告找到被告，经双方协商，被告下欠原告6万元本金及相应利息（扣除已支付利息1万元），被告重新给原告出具10万元借条一支，利息2分，被告承诺年底还钱。到年底电话打不通，人找不到。原告无奈只好起诉法院，判如所请。原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、被告给原告出具的金额为6万元的借据一支，证明2010年9月5日，被告向原告借款6万元，约定借款期限1个月，最长半年，月息2000元。3、被告于2015年5月5日给原告出具的金额为10万元的借据一支，证明双方对前期借款本息结算后，将未偿还部分利息转为本金（原告同意减免部分利息）并重新出具借据的事实。4、证人吴某证言（出庭作证），用以证明2010年9月5日，经证人介绍，被告向原告借款6万元，约定借期最长半年，月息2000元，被告归还利息1万元后就无法联系的事实。法庭调取的证据：王某的户籍证明。原告向法庭提供的借据及证人证言，可证实被告向原告借款及还款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，被告王某经吴某介绍，以急需资金为由向原告借款6万元，约定借期1个月，最长半年，月息2000元，并给原告出具借据一支。被告给付原告5个月利息10000元，其余本利未付。2015年5月5日，经原、被告结算，被告仍下欠原告本金6万元及相应的利息，经原告同意，被告重新给原告出具10万元借条一支，利息2分。本院认为，本案属民间借贷纠纷，就调查重点评议如下：????????一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，王某因急需周转资金向原告借款，原告依约履行了支付义务，双方对前期借款本息结算后，将剩余利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证的行为是双方真实意思的表现，不违反法律的规定，故乔某与王某之间的借贷关系依法成立。经乔某多次催讨，王某推诿不付，实属违约，应承担违约还款责任。???二、后期借款本金如何认定的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合原告乔某的陈述及被告王某支付利息的事实，本院对原告陈述的关于利息约定的事实予以采信，即对于被告王某尚欠原告的借款，自2010年9月5日起按照月利率3.33%计算利息。该约定已超过法律规定的利率的上限，根据上述法律规定，对于被告王某已支付的超过年利率36%部分的利息，应折抵为本金，经计算，截止2011年2月6日，折抵后的本金数额为58938.2元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告双方借款本金6万元，自2010年9月5日至2015年5月5日重新出具借条期间共计56个月，按年利率24%计算利息应为67200元，被告已给付的超过年利率36%部分的利息已折抵为本金，故重新出具的借条中包含借款本金58938.2元及利息41061.8元，符合上述规定，应予以支持。三、逾期利息如何计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案系双方对前期借款本息结算后，将按年利率40%计算得来的未偿还部分利息（扣除已支付利息并经原告同意减免部分利息）转为本金并重新出具债权凭证的情形，如再以年利率24%计算逾期利息，显然超出了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了上述规定，故不予支持。被告王某经公告送达诉讼文书，公告期满未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告乔某人民币100000元。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，两项合计2900元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 李慧平人民陪审员 王富昌 二〇二〇年六月十日书 记 员 赵新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16954号原告：王伟，男，1982年3月11日生，汉族，户籍所在地为长沙市岳麓区。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地为北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬。被告：五八企服（北京）信息技术有限公司，住所地，住所地为北京市海淀区宝盛南路**院**楼****iv>法定代表人：朱凌波。王伟诉北京易才人力资源顾问有限公司、五八企服（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年二月十三日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初46号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人唐海明，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人唐海明犯交通肇事罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年二月七日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
山东省巨野县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1724刑初62号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人侯宪跃，男，1988年10月8日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月25日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年1月13日刑满释放；因吸毒，于2019年8月22日被巨野县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被巨野县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 被告人侯现可，男，1991年10月24日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因吸毒，于2019年8月22日被巨野县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被巨野县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 被告人侯典石，男，1991年10月11日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。因毒品，于2019年8月22日被巨野县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被巨野县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省巨野县人民检察院于2020年2月21日以巨检一部刑诉【2020】43号起诉书，指控被告人侯宪跃、侯现可、侯典石犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒得的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定。裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  高圣军 审 判 长  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 聪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初46号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人唐海明，男，1977年3月29日出生，汉族，驾驶员，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人唐海明犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人唐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年4月26日12时40分左右，被告人唐海明驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿阜宁县灶罗线由北向南行驶至24KM+656M附近，在超越前方同方向由朱成婉驾驶的电动三轮车时与电动三轮车发生碰撞，致朱成婉及三轮车乘坐人苗某乙受伤，朱成婉因胸部严重闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人唐海明负本起事故的主要责任。案发后，被告人唐海明主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人及被害人亲属经济损失人民币90000元（保险理赔款除外）。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人唐海明违反交通运输管理法规，造人一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐海明主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人唐海明有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人唐海明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年4月26日12时40分左右，被告人唐海明驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿阜宁县灶罗线由北向南行驶至24KM+656M附近，在超越前方同方向由朱成婉驾驶的电动三轮车时与电动三轮车发生碰撞，致朱成婉及三轮车乘坐人苗某乙受伤，朱成婉因胸部严重闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人唐海明负本起事故的主要责任。同时查明，案发后，被告人唐海明主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。2019年8月3日，被告人唐海明与被害人近亲属达成调解协议，于保险理赔款外补偿被害人近亲属经济损失人民币90000元并取得谅解。上述事实，被告人唐海明在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、到案经过说明、制作的现场勘查笔录、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人苗某甲的证言、被害人苗某乙的陈述、被告人唐海明的供述、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐海明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐海明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐海明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐海明赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初33号原告康某，男，汉族，1980年12月7日出生，山西省保德县人。公民身份证号：×××。被告秦某，男，汉族，1979年9月2日出生，山西省保德县人。公民身份证号：×××。本院在审理过程中，因受到新型冠状病毒疫情影响，无法组织开庭。本院经审查认为，当下全国在进行疫情防控，本院为最大限度减少人员聚集，降低交叉感染风险，且因交通管控当事人及律师难以参加庭审活动，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐旺旺 二〇二〇年二月三日书记员 康 敏
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初33号原告康某，男，汉族，1980年12月7日出生，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县。被告秦某，男，汉族，1979年9月2日出生，山西省保德县东关镇。我院于2020年1月6日立案受理了原告康某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息计算按月利率2%计算至该案执结时止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告秦某向原告借款现金10万元，约定的月利率为2%.被告借款后，按约定给原告支付过一部分利息。借款到期后，原告由于资金周转需要，多次要求被告归还借款本金与利息，但被告只支付了一部分利息，本金及剩余利息一直没有偿还。被告秦某在庭审时未到庭参加诉讼，但在庭审后审判人员对其进行了询问，被告秦某称，借款发生在2012年9月份，在2015年前陆续支付了48000利息，且双方在2015年结算过一次利息，本金没有归还。2018年给原告出具的借条是其本人签字，并对借款本金10万元及约定的利息（按月利率2%计算）予以认可。2018年支付了原告利息8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份被告秦某向原告康某开的小额贷款公司借款10万元现金，原被告双方在2015年结算过一次利息。后双方约定月利率为2%.2018年2月1日被告秦某给原告康某出具借条一支，内容为“我叫秦某（×××）今借到康某现金拾万元整（100000元）约定利率2%.欠拾万本金的利息2015、2016、2017三年总计7.2万元（柒万贰仟元整）欠款人秦某”。在出具借条后2018年底被告通过银行转账的方式支付原告利息8000元。本院认为，原告起诉的借款事实及出示的借款被告予以认可，原被告双方之间的借贷关系明确，故被告秦某应当承担还款义务。原告康某与被告秦某约定的借款月利率为2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件解释》第26条关于借贷利率的规定，故对原告要求被告归还借款利息计算至执结时止的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告秦某在本判决生效后三十日内支付原告康某借款本金100000元，并支付利息（利息起算之日从2015年1月份起至本金全部归还之日止，利息按月利率2%计算.已支付的8000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年五月十一日书记员 康 敏
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初11号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人孙晓禹，男，1973年7月1日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，居民，现住河北省张家口市怀来县。2018年12月6日因涉嫌犯销售假药罪被怀来公安局决定取保候审，2019年12月5日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人孙晓禹犯销售假药罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 张慧媛人民陪审员张全慧人民陪审员赫璇璇 二〇二〇年二月三日 书记员 贾        占        茹
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初11号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人孙晓禹，男，1973年7月1日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，高中文化，群众，居民，现住河北省张家口市怀来县。2018年12月6日因涉嫌犯销售假药罪被怀来公安局决定取保候审，2019年12月5日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人孙晓禹犯销售假药罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年2月3日裁定本案中止审理。中止事由消失后，于2020年4月20日裁定恢复审理。依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、赵富红出庭支持公诉，被告人孙晓禹到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人孙晓禹在经营怀来县黑土洼佰汇大药房期间，为牟取利益，通过微信联系，从网上先后两次低价购买未经生产厂家核实的药品，将购买的药品存放在自己经营的药房出售，非法获利人民币1600元。2018年7月21日，怀来县公安局民警在孙晓禹经营的药房内，当场查获其从网上购买未销售的大量疑似假药，其中包括阿托伐他汀钙片、硫酸氢氯吡格雷片、钙尔奇牌碳酸钙D3片等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定：查获的阿托伐他汀钙片、硫酸氢氯吡格雷片、钙尔奇牌碳酸钙D3片三种药品，按假药论处。 公诉机关认为，被告人孙晓禹的行为已构成销售假药罪，诉请依法惩处，建议对被告人孙晓禹处有期徒刑一年，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人孙晓禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年6、7月份，被告人孙晓禹在经营怀来县黑土洼佰汇大药房期间，为牟取利益，通过微信联系，从网上先后两次低价购买未经生产厂家核实的药品，将购买的药品存放在自己经营的药房出售，非法获利人民币1600元。2018年7月21日，怀来县公安局民警在孙晓禹经营的药房内，当场查获其从网上购买未销售的大量疑似假药，其中包括阿托伐他汀钙片、硫酸氢氯吡格雷片、钙尔奇牌碳酸钙D3片等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定：查获的阿托伐他汀钙片、硫酸氢氯吡格雷片、钙尔奇牌碳酸钙D3片三种药品，按假药论处。 上述事实，被告人孙晓禹在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、受案登记表；到案经过；证人张某的证言；鉴定聘请书、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、鉴定意见通知书；鉴定聘请书、怀来县市场监督管理局对怀来县公安局鉴定聘请书的部分鉴定情况的回复、苏州市吴中区市场监督管理局关于协查钙尔奇碳酸钙Ｄ3片真伪的复函、杭州市市场监督管理局关于“波立维”产品真伪的复函、北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局关于协查药品拜阿司匹灵阿司匹林肠溶片真伪的复函、大连市食品药品监督管理局关于对协查药品立普妥阿托伐他汀钙片真伪的复函；扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单、发还物品清单、照片说明；调取证据清单、张家口佰汇大药房黑土洼店营业执照、分公司登记申请书、负责人信息、张家口佰汇大药房连锁有限公司章程、章程修正案、承诺书、任职文件、房屋租赁协议、证明、调取证据清单、快递单；河北省公安厅关于4.24专案进行集中收网通知、工作说明、工作指引、收货人信息表；被告人指认销售和存放假药地点笔录、指认收取假药地点笔录、照片说明；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓禹违反国家药品管理法规，明知是假药，足以危害人体健康，仍进行销售，并非法获利人民币1600元，其行为已构成销售假药罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人孙晓禹在到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，开庭时表示自愿认罪，故对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人犯销售假药罪提出的有期徒刑一年，建议适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓禹犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、禁止被告人孙晓禹在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。 三、随案移送的假药阿托伐他汀钙片（立普妥）十五盒、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）十三盒、钙尔奇牌碳酸钙D3二十二盒与违法所得人民币1600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  贾占茹 附相关法律规定： 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初314号 申请人：南宁市益世隆机电设备有限公司，住所地南宁市秀灵路８１号东博国际五金机电城Ａ１栋１０、１２号。 法定代表人：任凯强。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被申请人：广西中朗照明工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际**。 法定代表人：熊婧。 申请人南宁市益世隆机电设备有限公司与被申请人广西中朗照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市益世隆机电设备有限公司于2020年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中朗照明工程有限公司名下价值人民币229664元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为229664元的保单保函【保险单号：PZPP19450171000000000077】，为申请人南宁市益世隆机电设备有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市益世隆机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中朗照明工程有限公司名下价值人民币229664元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月七日 书记员  程倩明
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初317号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李相军，男，1972年6月2日出生，汉族，中专文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月17日被刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李相军犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初317号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李相军，男，1972年6月2日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月17日被刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李相军犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院经审查于2019年4月28日受理立案，于2019年5月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人李相军及其辩护人张立娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年8月至2017年5月期间，被告人李相军在天津市西青区××镇加入非法传销组织天津汇盈实业有限公司，并成为该组织会员后，以“加入会员，免费送食用油”为名，通过发展人员的数量提升层级和返利，积极发展下线，从事传销活动。被告人李相军在“汇盈”非法传销组织中级别为“钻卡经理”。经鉴定，被告人李相军最大下线层数为53层，其下线会员人数为852人，涉及下线金额为2834700元。2018年7月17日，被告人李相军被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李相军犯组织、领导传销活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人李相军二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李相军自愿认罪认罚，但辩解称鉴定意见中的852人是852个账户，一个人可以注册多个账户，其发展的下线人数为300人左右。其辩护人提出以下意见：对被告人李相军犯组织、领导传销活动罪不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人李相军系从犯。2.被告人李相军主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。3.系初犯、偶犯，无前科劣迹。经审理查明，2016年8月11日，被告人李相军经他人介绍注册成为天津汇盈实业有限公司的会员。后在2016年8月至2017年9月期间，被告人李相军以“加入该公司会员，推荐人自上而下可获得高额提成，会员所缴费用分期返还，并免费获取食用油”的模式发展会员，通过发展人员的数量提升层级和返利，积极发展下线，从事传销活动，非法获利166826元。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，李相军最大下线层数为53层，下线会员账户852个，涉及下线金额为2834700元。2018年7月17日，被告人李相军被公安机关抓获归案。现被告人李相军自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人马某、孙某1、刘某1、刘某2、郑某、纪某、刘某3、程某、史某、王某1、卢某、武某1、张某1、吴某、魏某、苗某、苏某、陈某1、高某1、张某2、李某、王某2、杨某1、田某、谭某、武某2、孙某2、陈某2、赵某、高某2、张某3、杨某2的证言，证明被告人李相军直接或间接发展他人注册成为天津汇盈实业有限公司会员，并进行传销活动的情况。2.辨认笔录，证明辨认人苏某、陈某1、高某1、张某2、李某、王某2、杨某1、田某、杨某2均辨认出李相军。3.案件来源、抓获经过，证明被告人李相军于2018年7月17日被公安机关抓获归案。4.常住人口登记表、人员详细信息，证明涉案人员的身份及被告人李相军无前科的情况。5.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告人李相军非法获利166826元。6.李相军发展人员网络图，证明李相军发展下线的情况。7.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定补充报告及说明，证明李相军最大下线层数为53层，下线会员人数为852人，涉及下线金额为2834700元，获利198481.8元；补充报告中涉及的下线会员人数是根据送检的天津汇盈实业有限公司会员系统数据当中的会员账号进行统计，可能存在下线人员重复和遗漏现象。8.被告人李相军的供述，证明其通过他人介绍注册成为天津汇盈实业有限公司的会员，后其发展他人进行传销活动的情况。本院认为，被告人李相军积极参与组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，累计发展传销活动人员120人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李相军系加入传销组织，非传销活动发起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚。被告人李相军关于发展人数的辩解。经查，北京通达法正司法鉴定中心出具的说明证实补充报告中涉及的下线会员人数是根据送检的天津汇盈实业有限公司会员系统数据当中的会员账号进行统计，可能存在下线人员重复和遗漏现象。发展人员网络图中亦存在一人开设两个以上账户的情况。故被告人李相军的该辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李相军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2021年1月16日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李相军违法所得166826元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初186号 原告：王金奴，男，1960年3月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：胡波，男，1983年1月26日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告王金奴与被告胡波保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起的疫情在全国范围内造成了极大的影响，而导致疫情传播的主要途径就是飞沫传播及接触传播。 本院经审查认为，当前疫情形势严峻，为响应国家防控疫情的号召，根据上级法院的指示，本院目前暂停了所有案件的开庭审理及相关诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年二月一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： … （六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2585号刘楠、宋维峰：刘楠申请执行被执行人宋维峰借款合同纠纷一案，申请执行标的4844元。本案在执行过程中，我院线下扣划被执行人宋维峰工资款4844元，已全部履行。至此王刘楠向本院申请（2019）吉0702民初5664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初592号申请人：许秋华，男，汉族，1971年9月28日出生，住抚州市临川区，被申请人：李正，男，汉族，1975年12月24日出生，住南昌市，被申请人：周鸣，男，汉族，1975年6月12日出生，住抚州市临川区，申请人许秋华与被申请人李正、周鸣民间借贷纠纷一案,申请人许秋华于2020年2月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李正、周鸣银行存款560万元或查封、冻结、扣押其相等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提供保函为申请人许秋华财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人许秋华提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李正、周鸣银行存款560万元或冻结、查封、扣押其相等价值财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判长  杨良发审判员  艾志芳审判员  聂慧锋二〇二〇年二月十七日书记员  黄文君
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2585号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吴进贺、尚晓宇、姜彬、王宇航、王玉刘、李欣悦、许强、方天圆、李传标罚金一案，本院于2019年11月29日作出（219）吉0702刑初254号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2020年12月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中，对被执行人被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院（219）吉0702刑初254号刑事判决关于罚金刑部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毕远杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初592号原告：许秋华，男，汉族，1971年9月28日出生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗明华，江西利群律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李正，男，汉族，1975年12月24日出生，住南昌市。被告：周鸣，男，汉族，1975年6月12日出生，住抚州市临川区。原告许秋华与被告李正、周鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋华委托诉讼代理人罗明华到庭参加诉讼。被告李正、周鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金400万元及利息112万元（利息按照年息24%自2018年10月14日计算至2019年12月15日止，实际应计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：被告李正、周鸣因经营需要向原告借款人民币400元，约定借款利息为月息叁分九厘，并由两被告共同出具借条。后原告依约将借款汇入两被告指定账户。但两被告仅仅支付了2018年10月14日前的利息后就再也未支付过利息，也未归还过本金。被告李正、周鸣未应诉答辩。经审理查明，原告许秋华与被告李正、周鸣系朋友关系。被告因房地产开发资金周转困难提出向原告借款。2018年6月14日，原告通过银行向被告李正在招商银行股份有限公司南昌营业部账户转款400万元。当天，被告李正、周鸣共同向原告出具了借据。内容为：今借到许秋华人民币肆佰万元整（￥4000000.00），请把此款汇入户名：招商银行南昌赣江新区支行利息按每天千分之壹点叁计算（￥5200.00）管辖权在许秋华所在地。两被告借款后只向原告按月息3.9分支付了自借款之日至2018年10月14日共计四个月的利息62.4万元，对借款本金400万元及尚欠的借款利息，经原告多次催要，两被告未予归还。以上事实，有原告提供的被告李正、周鸣2018年6月14日出具的借条及中国工商银行汇款电子回单，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，被告李正、周鸣共同向原告许秋华借款有原告许秋华提供的被告李正、周鸣共同出具的借条及银行汇款凭证为据，原告许秋华与被告李正、周鸣民间借贷关系成立，本院予以确认。被告李正、周鸣借款后，负有归还原告借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；对借款人向出借人已支付的利息可按月息3分计算，对尚欠的利息只能按月息2分计算。本案中，原被告约定借款利息为每天千分之1.3折算月息为3.9分，至2018年10月14日，被告已支付原告62.40万元，按上述规定，截止2018年10月14日被告应偿付原告按月息3分计算的利息为48万元（400万元*3%*4个月），偿还了原告借款本金14.40万元，尚欠原告借款本金385.60万元。对该尚欠的借款385.60万元，被告李正、周鸣应共同归还给原告并应自2018年10月15起至还清借款之日止按月息2分向原告支付利息。被告李正、周鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正、周鸣自本判决生效之日起五日内归还原告许秋华借款385.60万元，并支付2018年10月14日之后的利息（以385.60万元为基数自2018年10月15日至被告还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费49810元、财产保全费5000元，合计54810元由被告李正、周鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇二〇年三月二十四日书记员  黄文君
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1329刑初569号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人禚永祥，男，1990年2月27日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，现住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人徐德江，山东品众元律师事务所律师。 临沭县人民检察院于2019年12月2日以沭检刑诉[2019]559号起诉书，指控被告人禚永祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 云 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  王宝艳 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初483号 申请人：广西纵华律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**城市杰座**。 负责人：陆英。 委托代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被申请人：陈仁杰（曾用名：陈俊汛），男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李珍（曾用名：李碧珍），女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：陈一源（曾用名：陈鸿源），男，1988年5月16日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：陈福明（曾用名：陈柯余），男，1990年3月7日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地，住所地武宣县武宣镇鞍山路**iv> 法定代表人：陈少庆。 被申请人：广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地武，住所地武宣县武宣镇东二开发区（武宣县武宣镇新民路三巷**）v> 法定代表人：邱胜元。 申请人广西纵华律师事务所与被申请人陈仁杰（曾用名：陈俊汛）、李珍（曾用名：李碧珍）、陈一源（曾用名：陈鸿源）、陈福明（曾用名：陈柯余）、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司委托合同纠纷一案，申请人广西纵华律师事务所于2020年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈仁杰（曾用名：陈俊汛）、李珍（曾用名：李碧珍）、陈一源（曾用名：陈鸿源）、陈福明（曾用名：陈柯余）、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司名下价值人民币370225.48元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为370225.48元的保单保函【保险单号：0220459910010402000066】，为申请人广西纵华律师事务所提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西纵华律师事务所的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈仁杰（曾用名：陈俊汛）、李珍（曾用名：李碧珍）、陈一源（曾用名：陈鸿源）、陈福明（曾用名：陈柯余）、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司名下价值人民币370225.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月七日 书记员  程倩明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8652号原告：曹辉，男，1975年6月15日出生，住天津市红桥区。被告：刘明，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告曹辉与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年二月七日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2727号 原告：汤觉，男，1972年9月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:易立文,女，1978年11月2日，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。系原告汤觉之妻。 被告：兰飞翔，男，1969年11月5日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市经开区。 被告：刘美华，女，1972年3月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市经开区。 被告：杜兵（担保人），男，1968年11月14日出生，汉族，住岳阳县。 原告汤觉与被告兰飞翔、刘美华、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 本院经审查认为，当前新冠肺炎疫情严峻，审理送达不便，本案需要中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龙永雷 二〇二〇年二月三日 书记员  张 帆
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8652号原告：曹辉，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘明，男，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市阳谷县。原告曹辉与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人王悦、李爽，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款280000元；2.依法判令被告向原告支付上述欠款的利息，自2018年11月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因用钱向原告借款280000元，原告分别于2016年11月28日向被告汇款160000元，于2016年11月29日向被告汇款120000元，至此原告将280000元全部转款给被告。之后虽经原告多次索要，被告始终没有偿还，故原告诉至法院，望依法判如所请。刘明辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回。2016年的两笔转账属实，确实是被告向原告的借款，但已偿还了85555.75元，剩余194444.25元以股份转让的形式转让给了原告，双方之间有变更股份协议，并有其他股东可以证明。所以被告与原告之间已经不存在欠款了，被告已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2016年11月刘明向曹辉提出借款，曹辉于2016年11月21日使用其名下中信银行信用卡办理额度为280000元、期数为36期的分期手续，后将该笔280000元分两次转账汇款至刘明银行账户，其中2016年11月28日转账汇款160000元，2016年11月29日转账汇款120000元。曹辉与刘明口头约定由刘明偿还曹辉分期付款的本金及手续费。借款后，刘明自2016年11月至2017年8月每月将上述分期本息直接偿还至曹辉名下中信银行信用卡，其中2016年11月第一期本金为7778.05元、分期手续费为2128元；2016年12月至2017年8月共九期，每期本金为7777.77元、分期手续费2128元，以上十期共计本金77777.98元、分期手续费21280元。后曹辉自行偿还了2017年9月第十一期分期本金7777.77元、手续费2128元；2017年10月20日曹辉办理了提前终止分期手续，一次性偿还了剩余全部本金194444.25元并支付了提前终止分期违约金5833.33元。2017年10月28日，刘明通过微信转账方式向曹辉汇款15739元。庭审中，刘明称分别通过微信转账及股权转让的方式偿还了由曹辉自行偿还信用卡的全部款项，但曹辉对于不予认可。另查，2017年10月28日，曹辉、刘明与案外人牛虎成、王海、杜国强签订《山西君和餐饮增资变更股值协议》一份，约定上述五名股东对山西君和餐饮管理有限公司（以下简称君和公司）决议增加公司资本。该协议第二、三条载明：公司注册资本为2000000元，公司增资前的股本结构为杜国强出资700000元、出资比例35%；王海出资400000元、出资比例20%；牛虎成出资300000元、出资比例15%；曹辉出资300000元、出资比例15%；刘明出资300000元、出资比例15%。该协议第三、四条载明：公司增资后的注册资本为2850000元，公司增资后的股本结构为杜国强出资1100000元、出资比例36.84%；王海出资600000元、出资比例21.05%；牛虎成出资450000元、出资比例15.79%；曹辉出资494444.24元、出资比例17.35%；刘明出资255555.75元、出资比例8.98%。通过上述出资数额及比例分析，曹辉出资由300000元增加到494444.25元，增资数额为194444.25元；刘明出资由300000元减少到255555.75元，减少出资数额为44444.25元。其二人合计增资为150000元（494444.25-444444.25）。刘明曾于2017年10月9日向君和公司汇款150000元，摘要备注为“刘明股东增资”。庭审中，案外人牛虎成出庭作证称“2017年10月曹辉与刘明两位转让股份，曹辉以刘明欠款194444.25元收购刘明部分股份，详细比例以股东股份变更协议为实，两位股东股份转让属实，股东增资变更协议五位股东签字确认。”案外人王海之子王泽宁出庭作证称“曹辉与刘明股份转让属实，是经过股东商议同意，我身为法人是代王海（我父亲）签字证明。”王泽宁为君和公司工商登记的股东，其称授权其父王海代为签署了2017年10月28日的《山西君和餐饮增资变更股值协议》。本院认为，本案争议焦点为：曹辉主张的借款280000元，刘明是否已经清偿完毕，是否应当继续承担还款责任。据本院查明的事实，曹辉与刘明对出借借款280000元、偿还本金77777.98元并支付分期手续费21280元的事实均无异议，但对于第十一期分期本金7777.77元、手续费2128元以及提前终止分期本金194444.25元、违约金5833.33元由谁偿还产生争议。刘明主张通过微信转账给曹辉的方式偿还了第十一期分期本金7777.77元、手续费2128元以及提前终止分期手续费5833.33元，共计15739元；通过股权转让的方式偿还了提前终止分期本金194444.25元。庭审中，曹辉也认可收到刘明微信转账15739元以及君和公司增资的事实，因此刘明所主张的上述事实以及还款数额，与其提交的证据能够相互印证，刘明提交的证据符合高度盖然性的证明标准；而曹辉虽主张上述事实与本案借款无关，但未能提交证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定针对本案借款刘明已经履行了全部的还款义务，曹辉要求刘明继续还款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹辉的全部诉讼请求。案件受理费5500元，由原告曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  徐德政人民陪审员  谢 琦二〇二〇年八月十七日书 记 员  沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0621民初2727号 原告：汤觉，男，1972年9月8日出生，汉族，岳阳市人，教师，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：易立文，女，1978年11月2日，汉族，株洲市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告之妻。 被告：兰飞翔，男，1969年11月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘美华，女，1969年1月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杜兵，男，1968年11月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告汤觉与被告兰飞翔、刘美华、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤觉及其委托诉讼代理人易立文到庭参加了诉讼，被告兰飞翔、刘美华、杜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤觉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金56800元和利息17040元（2018.7.9-2019.10.9)，合计73840元，并按月利率2%的标准承担之后至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系高中同学关系，出于对同学的信任，原告在身无分文的情况下，利用工作担保从民间借贷75800元再转借给被告，被告用于偿还购买水泥槽罐车欠下的债务和用于家庭生活开支。因被告未及时偿还，2018年7月9日，原告曾起诉被告，经法院调解协商后撤诉。2018年7月23日，被告偿还19000元本金后拒不履行偿还借款义务甚至暴力威胁原告，恳请法院依法判决。 被告兰飞翔、刘美华、杜兵未到庭，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告兰飞翔因资金周转等向原告借款75800元，并出具了一张欠条，借款约定半个月内（8月23日）付清，被告杜兵作为保证人在借据上签名，并约定8月28日（兰飞翔）未付清，由担保人负责。之后，被告兰飞翔付给原告19000元，担保人杜兵付给原告18000元，余款原告多次催讨，被告拖欠未付。2019年11月20日，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告兰飞翔因资金周转困难向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告兰飞翔应依法按约偿还借款。借据上没有约定利率视为不支付利息，被告未按约定期限付款，可依法由被告支付不超过年利率6%资金占用期间利息。被告兰飞翔出具借据时，被告刘美华、兰飞翔已经离婚，原告以夫妻共同债务为由要求被告刘美华偿还该笔债务的理由不足，本院不予支持。被告杜兵对被告兰飞翔的债务提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告兰飞翔、刘美华、杜兵对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告兰飞翔、刘美华、杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告兰飞翔偿还借款本金及不超过年利率6%资金占用期间利息的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兰飞翔在本判决发生法律效力后30日内偿还原告汤觉借款本金38800元（75800元-19000元-18000元），并承担按年利率6%从2017年8月24日起至清偿之日止的资金占用利息； 二、由被告杜兵对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤觉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由原告汤觉负担876元，由被告兰飞翔、杜兵负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  刘耀文 人民陪审员  周爱兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初291号程宝华:你(单位)诉与宋勇石承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年二月十三日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初313号关铁宏:你(单位)诉与沈阳华安劳务服务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年二月二十七日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初291号原告:程宝华，男，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，现住辽宁省盘锦市。被告:宋勇石，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告程宝华诉宋勇石承揽合同纠纷一案中，原告程宝华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程宝华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程宝华负担。审判员  马力二〇二〇年四月二十七日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初313号原告：关铁宏，男，1959年3月25日出生，满族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：沈阳华安劳务服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县五台子镇五台子村。法定代表人：侯建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告关铁宏诉被告沈阳华安劳务服务有限公司劳动争议一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关铁宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关铁宏负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  郭 淼人民陪审员  关 清二〇二〇年十二月三十日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初663号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告达呼白乙拉，男，1985年2月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟，现下落不明。被告王图力古尔，男，1988年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告周宝音图，男，1968年2月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，户籍登记为吉林省白城市洮**，现住吉林省白城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告达呼白乙拉、王图力古尔、周宝音图、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初663号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告达呼白乙拉，男，1985年2月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟，现下落不明。被告周宝音图，男，1968年2月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，户籍登记为吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市。原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告达呼白乙拉、王图力古尔、周宝音图、李春景、邰小军、王丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对王图力古尔、邰小军的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告周宝音图、李春景、王丽亚经本院传票传唤均未到庭，被告达呼白乙拉经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告达呼白乙拉经被告周宝音图、李春景、王丽亚及案外人王图力古尔、邰小军担保，于2018年4月12日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人王图力古尔、邰小军共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，四被告及案外人王图力古尔、邰小军均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告达呼白乙拉立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月12日至2020年4月12日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告周宝音图、李春景、王丽亚承担连带责任。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告达呼白乙拉经被告周宝音图、李春景、王丽亚及案外人王图力古尔、邰小军担保，于2018年4月12日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人王图力古尔、邰小军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告达呼白乙拉在落款“乙方”处签名，被告周宝音图、李春景、王丽亚及案外人王图力古尔、邰小军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告达呼白乙拉。四被告均未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告达呼白乙拉经被告周宝音图、李春景、王丽亚及案外人王图力古尔、邰小军担保，于2018年4月12日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人王图力古尔、邰小军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告达呼白乙拉在落款“乙方”处签名，被告周宝音图、李春景、王丽亚及案外人王图力古尔、邰小军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告达呼白乙拉。到期后，经原告索要，四被告及案外人王图力古尔、邰小军均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告达呼白乙拉经被告周宝音图、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了交付化肥的义务，被告达呼白乙拉理应按约定履行给付欠款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告周宝音图、李春景、王丽亚作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对王图力古尔、邰小军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告达呼白乙拉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告达呼白乙拉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币5,971.68元（自2018年4月12日始至2021年1月12日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告周宝音图、李春景、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由被告达呼白乙拉负担909.30元，于判决书生效后立即交纳，被告周宝音图、李春景、王丽亚承担连带责任；余下310.70元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏奎明书记员徐璐
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初30号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李恒，男，1989年10月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住所地湖北省鄂州市鄂州区，户籍地同住所地。2018年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局监视居住；2019年10月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2019年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人赵秋虎，男，1986年8月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2017年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月12日刑满释放；2019年9月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。现在天津市。被告人刘熙炜，男，1987年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住所地河北省石家庄市裕华区，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。2019年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院于2020年2月3日以津红检二部刑诉〔2020〕4号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年二月十二日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执3号辽宁新风企业集团有限公司：你单位与申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司、辽阳辽东农村商业银行股份有限公司、辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二0二0年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二0二0年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司、辽阳辽东农村商业银行股份有限公司、辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司支付贷款本金15000万元及利息、罚息、复利、案件受理费和保全费等。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：30×××61特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：张洛良、陈振新联系电话：295****本院地址：辽阳市白塔区八一街46号风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终35501号 申请人（本案被上诉人，原审原告）：陈选国。 委托诉讼代理人：贾阳霞，广东惠邦律师事务所律师。 被申请人（本案上诉人，原审被告）：庄家荣。 申请人陈选国与被申请人庄家荣民间借贷纠纷一案，陈选国于2019年2月20日起诉至广东省深圳前海合作区人民法院，案号为（2019）粤0391民初943号。一审法院现已审理完毕，并依法作出判决。庄家荣不服一审判决，向本院提起上诉。本案一审审理过程中，陈选国向一审法院提出财产保全申请，一审法院就该财产保全申请依法作出（2019）粤0391民初943号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结庄家荣名下的财产，以价值人民币3089383元为限。该民事裁定书已发生法律效力。陈选国向本院提出续封申请，请求继续查封庄家荣名下的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年3月13日向一审法院出具《保单保函》[编号：2X54]，为本案财产保全申请提供担保，担保金额以人民币3089383元为限。该保函的有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人陈选国的续封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人庄家荣名下的财产，以价值人民币3089383元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡  曲  云 审判员 林  建  益 审判员 李    原 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执3号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，该公司董事长。申请执行人:辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地：灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，该公司董事长。申请执行人共同委托代理人：徐全颖、崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司董事长。委托代理人：于福祥，辽宁御乾律师事务所律师。辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳农商行）、辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司（以下简称灯塔农商行）与辽宁新风企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽10执保6号执行裁定，查封：被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有，座落于辽阳县首山镇朝阳街98-1.2.3号，辽县字第48203号、48204号、73309号三处房产。2020年2月13日，辽阳农村商行、灯塔农商行向本院申请执行。2020年2月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁新风企业集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有，座落于辽阳县首山镇朝阳街98-1.2.3号，辽县字第48203号、48204号、73309号三处房产以及房屋占用的辽县国用（2012）第0224-1号工业、出让土地使用权，地上建筑物、构筑物、附属物、附属设施等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二日法官助理张兴旺书记员安程程
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初303号本溪西力德电气销售中心:你(单位)诉与辽宁安通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇二〇年二月二十七日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初303号原告：本溪西力德电气销售中心，住所地本溪市平山区解放南路**。经营者：陈少庄，男，1976年2月1日出生，汉族，系本溪西力德电气销售中心负责人,现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁安通建设有限责任公司，，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区文萃路**法定代表人：王磊。本院在审理原告本溪西力德电气销售中心诉被告辽宁安通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪西力德电气销售中心于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪西力德电气销售中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告本溪西力德电气销售中心负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  郭 淼人民陪审员  刘志国二〇二〇年十二月十八日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初307号尤利杰:你(单位)诉本溪龙源物业管理有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年二月二十七日书记员  何君威