河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4463号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，分行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：于婷婷，女，该单位员工，特别授权。被告:新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地牧野区中原路181号302室。法定代表人：赵新民，总经理。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭庆，河南咸祐律师事务所实习律师，特别授权。被告:新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。法定代表人：程相标。被告:河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡经济技术开发区经九路与纬六路交叉口向东20米路北。法定代表人：赵林强，经理。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭庆，河南咸祐律师事务所实习律师，特别授权。被告:新乡市贵华房地产开发有限公司，住所地新乡市新飞大道139号。法定代表人：王钦，董事长。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告:赵新民，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省。被告:谷秀娥，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省。被告:刘素娟，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省。被告:万荫举，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省。被告:王钦，男，1960年5月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告:周志兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住河南省。被告:高荣伟，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市纺织化纤原料有限公司（以下简称纺织公司）、新乡市成功商贸有限公司（以下简称成功公司）、河南海利华生物科技发展有限公司（以下简称海利华公司）、新乡市贵华房地产开发有限公司（以下简称贵华公司）、赵新民、谷秀娥、刘素娟、万荫举、王钦、周志兰、高荣伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人鞠先法、于婷婷，被告纺织公司、海利华公司共同委托诉讼代理人郭庆、余海锋，被告贵华公司、王钦、高荣伟共同委托诉讼代理人曹晓云到庭参加了诉讼，被告成功公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、万荫举、周志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纺织公司立即归还银行贷款本金20000000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月27日利息、罚息、复利为3517294.62元，此后按合同约定计算罚息、复利至实际清偿之日止）。2、依法判令被告成功公司、海利华公司、贵华公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、万荫举、王钦、周志兰、高荣伟对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。庭后中原银行新乡分行变更诉讼请求第一项为依法判令被告纺织公司立即归还银行贷款本金20000000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月27日利息、罚息、复利为4699869.62元，此后按合同约定计算罚息、复利至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年11月7日，原告同被告纺织公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告纺织公司向原告贷款20000000元，贷款期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止，贷款年利率5.22%，逾期之后按合同约定在贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，复利按罚息利率计收。同日，原告同被告成功公司、海利华公司、贵华公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、万荫举、王钦、周志兰、高荣伟签订了保证合同，约定为被告纺织公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务。但被告纺织公司没有按照约定归还贷款本金及利息、罚息、复利，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决。庭后中原银行新乡分行提交诉讼请求变更申请书：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，已向贵院提及诉讼并依法受理，本案贷款用途是借新还旧，依据我行记账，旧贷款纺织公司仍欠息1182575元未结清，我行也提起了诉讼，但在二审期间，纺织公司向新乡中院要求将其归还的款项“先还旧后还新的贷款利息”，新乡中院认为关于利息支付的哪一笔贷款的欠息，“双方无书面约定，亦无口头约定，而纺织公司要求优先冲抵旧贷款利息也并未损害中原银行利益”，故终审判决支持了纺织公司将1182575元用于清偿旧贷款欠息，我行于2019年9月18日收到了该终审判决书。依据被告申请及旧贷款的终审判决，1182575元清偿了旧贷款，那么新贷款的欠息数额应增加1182575元，而本案的起诉时间早于旧贷款终审判决时间，诉请时计算的欠息数额中并未计算上述金额，故向贵院提出变更诉讼请求的申请。被告纺织公司、海利华公司辩称，借款到期之后与原告进行协商延期至2022年5月15日，并且双方办理了最高额权利质押合同，在有关机关进行了质押登记，原告要求被告归还借款及承担保证责任没有事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告贵华公司、王钦、高荣伟辩称，1、根据纺织公司答辩意见本案的借款未到期，各被告不应当承担还款责任，2、我们了解到案涉借款之所以是信用保证贷款主要原因是纺织公司、赵新民在原告处当时有8000万元的股权，原告认为该笔贷款没有任何风险的情况下允许信用担保，在本案立案之前，原告在明知纺织公司、赵新民变卖股权的情况下未要求清偿也未对股权变卖款项进行保全，8000万元的股权的变卖款足够清偿，原告在明知的情况下怠于行使权利担保人应当免除担保责任。被告成功公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、万荫举、周志兰未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月7日，纺织公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第019029号，主要约定贷款金额20000000元，贷款期限为壹拾贰个月，自2016年11月16日至2017年11月16日，贷款用途为本贷款用于偿还编号为721D2015004借款合同项下借款人所欠债务；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮20%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本；贷款发放专户、结算账户，账号为70×××98；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；其他约定事项为本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还编号为721D2015004借款合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对编号为721D2015004借款合同项下未清偿债务仍承担还款义务；司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。2016年11月7日，被告成功公司、海利华公司、贵华公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、万荫举、王钦、周志兰、高荣伟（均为保证人、甲方）与中原银行新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定为确保乙方与纺织公司签订的编号为中原银（新乡）流贷字2016第019029号的《人民币流动资金贷款合同》履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；本合同项下担保的主债权本金金额为人民币20000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施；其他约定事项为本担保人知悉，借款人纺织公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2016第019029号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号721D2015004借款合同项下借款人所欠债务；当主债权不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利，如甲方的保证担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例；司法机关或仲裁机构可按本款约定的地址、联系方式向甲方发放相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。上述合同签订后，中原银行新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为20000000元，贷款用途为本贷款用于偿还编号为721D2015004借款合同项下借款人所欠债务，起息日期为2016年11月16日，到期日期为2017年11月16日，年利率为5.22%。纺织公司收款后未按约偿还利息，截至2019年6月27日尚欠本金20000000元，利息4699869.62元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明，2018年1月2日，本院受理了中原银行股份有限公司新乡友谊支行（以下简称中原友谊支行）诉被告新乡市纺织化纤原料有限公司（以下简称纺织公司）、新乡市成功商贸有限公司（以下简称成功公司）、新乡市贵华房地产开发有限公司（以下简称贵华公司）、赵新民、谷秀娥、万荫举、牛冬梅、王钦、王嘉钺、周志兰、高荣伟借款合同纠纷一案，中原银行股份有限公司新乡友谊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纺织公司立即归还银行借款利息、罚息1182575元；2、判令被告成功公司、贵华公司、赵新民、谷秀娥、万荫举、牛冬梅、王钦、王嘉钺、周志兰、高荣伟等对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。本院于2018年8月27日作出（2018）豫0702民初1749号民事判决书，本院认定事实如下部分载明：“2015年4月7日，纺织公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定贷款金额20000000元…”。判决:新乡市纺织化纤原料有限公司自本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡友谊支行利息、罚息1182575元。新乡市成功商贸有限公司、新乡市贵华房地产开发有限公司、赵新民、谷秀娥、万荫举、牛冬梅、王钦、王嘉钺、周志兰、高荣伟对本判决第一项承担连带保证责任。纺织公司、赵新民对判决不服上诉至河南省新乡市中级人民法院。2019年9月12日，河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1744号民事判决书，在审理查明处：关于新乡市纺织化纤原料有限公司支付的2016年11月16日至2019年5月21日的利息系支付的哪一笔贷款利息，双方无书面约定，亦无口头约定，而新乡市纺织化纤原料有限公司要求优先冲抵旧贷款利息也并未损害中原银行新乡分行的利益，故对新乡市纺织化纤原料有限公司要求将2016年11月16日至2019年5月21日支付的利息优先冲抵贷款利息的诉求（即本案利息、罚息1182575元）本院予以支持。并作出判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1749号民事判决；二、驳回中原银行股份有限公司新乡友谊支行的诉讼请求。该笔贷款即为案涉贷款用途借新还旧所指的旧贷款。另查明之二，庭后中原银行新乡分行向本院递交情况说明一份，载明：“根据《关于中原银行集中放款管理的指导意见》的规定,新乡分行在信贷管理部下设放款中心，集中为分行各业务直营部门、城区支行的授信业务进行集中放款审核、执行工作，即中原银行成立后的放款审核、执行等工作全部归分行统一管理，不再通过下辖支行办理。即自2015年9月起，新乡分行实现集中放款，所有信贷业务均以新乡分行的名义签订借款合同、保证合同，均不再以支行名义办理贷款、放款等手续。故原属友谊支行的业务续作手续由新乡分行统一管理…”。另查明之三，经本院核实被告万荫举已死亡。本院认为，中原银行新乡分行与纺织公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与成功公司、海利华公司、贵华公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、万荫举、王钦、周志兰、高荣伟签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原银行新乡分行认为纺织公司支付的2016年11月16日至2019年5月21日的利息、罚息1182575元系支付案涉贷款的利息、罚息，但纺织公司要求将上述利息、罚息1182575元优先冲抵旧贷款，新乡市中级人民法院对其诉请予以支持，纺织公司所支付的利息、罚息1182575元已用于偿还旧贷款的利息、罚息，该事实已经生效法律文书已经确认。本案起诉时，新乡市中级人民法院判决尚未生效，该部分利息、罚息并未计入中原银行新乡分行诉请的利息、罚息中，中原银行新乡分行有权要求纺织公司支付该部分利息、罚息，且并未加重纺织公司负担。中原银行新乡分行依约向纺织公司发放了贷款，纺织公司未按约偿还利息，截至2019年6月27日尚欠本金20000000元，利息4699869.62元未偿还，纺织公司、成功公司、海利华公司、贵华公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、王钦、周志兰、高荣伟亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原银行新乡分行主张纺织公司归还贷款利息，并要求成功公司、海利华公司、贵华公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、王钦、周志兰、高荣伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中原银行新乡分行诉讼主体是否适格的问题，本院认为按照我国银行商业银行管理制度，我国各商业银行施行一级制度，各分支机构均不具备法人资格，故分支机构作为出借方形成的债权应为其所属的商业银行所享有，中原银行新乡分行作为友谊支行的上级行有权行使下级行的有关职能，处分其债权，中原银行新乡分行作为本案原告主体适格。对纺织公司、海利华公司、贵华公司、王钦、高荣伟辩称借款未到期，各被告不承担连带还款责任的问题，借款合同中明确约定贷款期限自2016年11月16日至2017年11月16日止，截止到起诉之日涉案贷款已到期，中原银行新乡分行并未与被告签订展期协议，被告亦未提交有利证据证明案涉贷款已经展期，应当承担举证不能的责任，故本院对其答辩意见不予采信。虽贵华公司、王钦、高荣伟辩称在中原银行新乡分行明知纺织公司股权的情况下，中原银行新乡分行未优先进行保全，怠于行使权利，担保人应当免除担保责任的问题，保证合同中明确约定中原银行新乡分行有权直接要求其在保证担保权利担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例，故本院对其答辩意见不予采信。对贵华公司、王钦、高荣伟辩称利息过高的问题，因合同中对利息计算方式、利率标准均进行了约定，中原银行新乡分行亦提交了相应证据予以佐证，在贵华公司、王钦、高荣伟均未提出相反的证据予以反驳的情况下，本院对其答辩意见不予采信。对于万荫举的责任问题，因其已死亡并在新乡市公安局卫北派出所注销户籍，已丧失本案诉讼主体资格，另，中原银行新乡分行诉讼中并未申请追加万荫举的遗产继承人参加诉讼，对中原银行新乡分行要求万荫举承担责任的诉讼请求本院不予处理。中原银行新乡分行查明万荫举遗产继承人的身份信息、财产信息后，可另行主张权利。对中原银行新乡分行诉请中的为实现债权而发生的费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院对中原银行新乡分行诉请的为实现债权而发生的费用部分不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市纺织化纤原料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金20000000元，利息、罚息、复利4699869.62元（2019年6月27日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市贵华房地产开发有限公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、王钦、周志兰、高荣伟对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市贵华房地产开发有限公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、王钦、周志兰、高荣伟承担连带保证责任后有权向新乡市纺织化纤原料有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165299元，保全费5000元，合计170299元，由新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市贵华房地产开发有限公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、王钦、周志兰、高荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年二月十二日书记员  齐翠翠