山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初3799号 原告：殷钰翔,男，1985年8月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被告：秦彬，男，1991年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：秦广州，男，1975年7月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。 上述两被告委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。 原告殷钰翔与被告秦彬、秦广州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、被告秦彬、秦广州及其委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计920902.5元；2.诉讼费、邮递费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计920902.5元”为“1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计917771.01元”。事实和理由：2018年11月8日20时许，原告殷钰翔驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至利民路与幸福路交叉路口西侧路段，与前方秦彬顺向停放在道路右侧施工作业车发生交通事故，致使原告殷钰翔受伤严重，并多次住院。经五莲县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告殷钰翔和被告秦彬承担本次事故的同等责任。同时查明，被告秦彬所驾驶施工作业车实际所有人为秦广州，事发时该设备在山东施工。两被告未给原告垫付任何费用。被告车辆为摊铺机，该车辆未投保交强险，要求被告秦广州在相当于交强险内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金10000元在交强险内主张，超出交强险部分按照50%主张797771.01元，被告秦彬与秦广州承担连带赔偿责任。 被告秦彬辩称，秦彬为雇佣工人，受设备工程车承租人王二建及工地的韩经理的指挥将工程车停放在涉案地点，并按照王二建及韩经理的要求停放涉案地点等待王二建联系的平板车托运到下一个工地，在等待平板车托运过程中发生本案事故，秦彬不应该承担赔偿责任，产生的赔偿责任应由第三人王二建及韩经理承担。 被告秦广州辩称，1.原告要求秦广州赔偿损失诉讼主体错误，没有法律依据。2018年10月14日秦广州将本案涉案摊铺机租赁给王二建，租期自2018年10月14日至山东工期结束。2018年11月8日工程作业车驾驶员秦彬按照王二建及工地韩经理要求将作业车停放涉案地点，发生道路事故依据侵权责任法49条规定，省高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干意见第8条，结合本案涉案作业车在租赁阶段发生交通事故，应该有本案第三人具体承租人王二建承担赔偿责任，作业车所有人秦广州不承担赔偿责任。本案原告诉讼主体错误。2.原告擅自转院应承担相应的过错责任，2018年11月8日晚8点原告酒后驾驶摩托车与被告秦彬停放在右侧作业车发生交通事故，秦彬打120及110后将原告送至五莲县人民医院，在扶抬原告到救护车过程中发现原告一身酒气，后向交警要求对原告抽血，遭到原告家人强烈反对，原告在五莲县人民医院急诊治疗后第二天不知去向，后经过打听得知原告未经医院同意转院至潍坊人民医院。导致2018年11月9日交警部门无法对其酒后驾驶机动车行为予以抽血检验，原告行为是为了躲避抽血检验擅自转院，且未经五莲县人民医院同意，其擅自转院治疗，相关治疗费用不应予以赔偿。3.被告秦广州不应承担本案在交强险限额内的责任。本案秦广州车辆并非机动车，并不像机动车每年年检、缴纳保险，工程作业车不属于上路行驶车辆，原告起诉被告秦广州在交强险范围内承担赔偿责任无法律依据。被告的工程作业车在保险公司无法购买交强险，交警部门也不会给你上牌，驾驶员的驾驶证不属于交管部门发放，本案涉案工程车不缴纳交强险，符合法律依据，原告诉求无法律依据。4.本案鉴定报告不能作为定案依据，鉴定程序违法，依据公安部下发的人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）3.3.1躯体残疾者护理依赖程度评定，应在其治疗终结后进行，本案原告鉴定报告申请时间是2019年5月30日，出具时间是2019年6月26日，原告最终治疗结束时间是2019年7月8日，不符合躯体残疾者护理依赖程度鉴定的要求，不应作为证据使用。原告申请鉴定依据的证据材料未经法庭质证。依据最高院关于民事诉讼证据规定第47条，本案原告将未经质证的资料作为鉴定证据提交鉴定机构不能作为原告计算索赔的依据。5.因本案发生道路事故时间节点为租赁阶段，依据相关法律法规，承担赔偿责任的主体应为第三人王二建及五莲县工地的韩经理，本案被告秦广州不是适格主体，不应承担赔偿责任，原告擅自转院并且申请鉴定的证据材料未经法庭质证，依据鉴定意见计算的赔偿数额被告不认可，请法庭驳回原告对秦广州的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2018年11月8日20时，殷某无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿五莲县城区利民路由东向西行驶至城区利民路与幸福路交叉路口西侧路段处时，与前方秦彬顺向停放在道路右侧的施工作业车发生道路交通事故，致殷某受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，殷某、秦彬承担事故的同等责任。 二、被告秦广州系涉案施工作业车（摊铺机）的实际车主，被告秦彬系其雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生事故。该施工作业车（摊铺机）未投保交强险。 三、原告受伤后，于2018年11月9日入潍坊市人民医院住院治疗，于2018年11月30日出院，在该院住院21天。该院诊断：开放性颅脑损伤重型、脑干损伤、脑干的脑内出血、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液鼻漏、眼球破裂伤、眼睑裂伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折。2019年6月4日原告入潍坊眼科医院住院治疗，于2019年6月7日出院，在该院住院3天。该院诊断：慢性泪囊炎、泪道阻塞（左）、眼窝凹陷综合征（双）。2019年6月11日原告入潍坊眼科医院住院治疗，于2019年6月21日出院，住院10天。该院诊断：眼窝凹陷综合征（双）、泪囊摘除术后（右）、泪道阻塞（左）。2019年6月25日原告入潍坊眼科医院住院治疗，于2019年7月8日出院，住院13天。该院诊断：眼窝凹陷综合征（右）、眼窝填充术后（左）、泪囊摘除术后（右）、泪道阻塞（左）。以上共住院47天。 四、经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年6月26日出具司法鉴定意见书，该意见书分析说明……（二）被鉴定人殷钰翔面部外伤致12、21、31、41、42牙齿冠折，需行全瓷冠修复，预计牙齿修复费用合人民币26400元整；11牙齿缺失，拔出残根后需行种植牙修复，预计牙齿修复费用合人民币12000元整。 ……鉴定意见：1.被鉴定人殷钰翔双眼球缺失构成第二级伤残；2.被鉴定人殷钰翔牙齿修复费用合人民币38400元整；3.被鉴定人殷钰翔误工时间为自伤后至鉴定前一日，护理时间为自伤后至鉴定前一日，自伤后至21天二人护理，其余时间一人护理；营养期限为60天；伤者存在部分护理依赖。被告秦彬、秦广州对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为因该司法鉴定书原告提交的证据资料未经法庭质证，不应作为证据使用。因该鉴定结论系法院委托鉴定部门作出，本院对该鉴定意见书予以采信。 五、殷钰翔于2019年11月7日向本院申请保全，请求冻结银行存款（秦彬100000元、秦广州200000元、王二建200000元），本院作出（2019）鲁1121民初3799号民事裁定书，裁定：一、网络查询并冻结秦彬名下银行存款100000元，本次冻结期限一年；二、网络查询并冻结秦广州名下银行存款200000元，本次冻结期限一年；三、网络查询并冻结王二建名下银行存款200000元，本次冻结期限一年。原告支出保全费3020元。 六、原告主张的损失有：医疗费148424.01元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、残疾赔偿金711882元、牙齿修复费用38400元、误工费48205元、护理费35880元、护理依赖费（后续护理费）438000元、交通费3000元、被扶养人生活费272778元、精神损害抚慰金10000元、保全担保费1500元、邮递费123元、鉴定费2200元。本院认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的加盖潍坊市人民医院住院处现金收讫章的住院收费票据、加盖潍坊市人民医院现金收讫章的门诊收费票据证实原告在该院支出住院费77193.25元，支出门诊费1757.99元。原告提供的加盖潍坊眼科医院现金收讫章的住院收费票据证实原告在该院支出住院费44352.77元。原告提供的加盖潍坊市中医院门诊收费专章的门诊收费票据证实原告在该院支出门诊费520元。上述医疗费合计为123824.01元。结合原告提供的病历和诊断证明等相关证据，本院对上述证据予以采信。 原告主张牙齿修复费用38400元。根据鉴定报告中“五、分析说明……（二）被鉴定人殷钰翔面部外伤致12、21、31、41、42牙齿冠折，需行全瓷冠修复，预计牙齿修复费用合人民币26400元整；11牙齿缺失，拔出残根后需行种植牙修复，预计牙齿修复费用合人民币12000元整”的鉴定意见，原告的牙齿全瓷冠修复费用26400元属于治疗费用；种植牙修复费用12000元应属残疾辅助器具费用。 原告提供的加盖市中区德诚美医疗器械经营部发票专用章的山东增值税普通发票证实原告支出医疗仪器器械*义眼25600元。结合原告提供的病历、诊断证明及鉴定报告等证据，本院对上述证据予以采信，该支出系残疾辅助器具费。 综上，本院确认医疗费为150224.01元；残疾辅助器具费为37600元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张按每天50元的标准计算符合相关规定，原告住院天数为47天，本院确认住院伙食补助费为2350元。 3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按每天30元的标准计算不符合相关规定，可按每天20元的标准计算，结合“营养期限为六十天”的鉴定意见，本院确认营养费为1200元。 4、残疾赔偿金。原告主张其损伤构成二级伤残，按山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算20年，残疾赔偿金为711882元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。对残疾赔偿金我省已统一按照上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算，原告主张按山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算20年本院予以支持，结合“1.被鉴定人殷钰翔双眼球缺失构成第二级伤残”的鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为711882元。 5、误工费。原告主张按2018年全省非私营单位在岗职工75125元的标准计算231天误工费为48205元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供误工费证据，其误工费可按2019年城镇居民家庭人均可支配收入42329元的标准计算。结合“被鉴定人殷钰翔误工时间为自伤后至鉴定前一日”的鉴定结论，本院确认误工期为229天，误工费为26925.95元。 6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张每天按120元的标准计算护理费，符合当地的护工标准，本院予以支持，结合“被鉴定人殷钰翔护理时间为自伤后至鉴定前一日，自伤后至21天二人护理，其余时间一人护理”的鉴定意见，本院确认护理费为30000元。 7、定残后护理费。原告主张定残后按20年，每天1人，每人每天120元按50%的系数计算护理费，定残后护理费为438000元。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。经鉴定本案原告殷钰翔的损伤构成二级伤残，存在部分护理依赖，考虑到原告的年龄、健康状况等，原告主张20年本院予以支持，本案原告未提供护理人员的收入状况，定残后的护理应按50%的比例由一人护理，参照当地护工每天120元的标准计算20年，因此，本院确认定残后护理费为438000元。 8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费3000元未提供证据证实，考虑到原告及其护理人在住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院确认交通费为1500元。 9、被扶养人生活费。原告主张其母李宗香，其子殷曰骏均需被扶养，按2018年城镇居民人均消费性支出24798元计算，被扶养人生活费为272778元。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又为其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告系双眼球缺失构成二级残疾，应视为完全丧失劳动能力。对被扶养人生活费我省已统一按照上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，原告主张按2018年城镇居民人均消费性支出24798元计算被扶养生活费本院予以支持。因原告受伤至定残期间误工费得到支持，其被扶养人生活费应自定残时计算。原告定残时，其母李宗香已满70周岁，其子殷曰骏已满7周岁，被扶养年限分别为10年、11年，且各有两个扶养人，本院确认被扶养人生活费为260379元。 10、精神损害抚慰金。被告的过错行为使原告精神遭受损害，原告请求精神抚慰金，应予以支持。但因本案中侵权人系自然人，原告请求10000元数额过高，本院根据被告过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定被告应承担精神抚慰金的数额为5000元。 11、保全担保费。原告提供的加盖都邦财产保险股份有限公司保单专用章的收据符合证据的形式要件本院予以采信，确认保全担保费1500元。 12、邮递费。原告提供的邮递费收据符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信，确认邮递费123元。 13、鉴定费。原告提供的加盖日照莲医法医司法鉴定所发票专用章的收费票据与原告提交的司法鉴定意见书相互佐证能够证实原告支出鉴定费2200元，本院予以确认。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费150224.01元、住院伙食补助费2350元、营养费1200元、残疾赔偿金711882元、残疾辅助器具费37600元、误工费26925.95元、护理费30000元、定残后护理费438000元、交通费1500元、被扶养人生活费260379元、精神损害抚慰金5000元、保全担保费1500元、邮递费123元、鉴定费2200元，共计1668883.96元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、涉案摊铺机是否系交强险投保范围车辆；二、被告秦彬、秦广州应如何承担责任。本院分析如下： 对于争议焦点一，对于涉案摊铺机是否系交强险投保范围车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。第一百一十九条第(三)款规定:“机动车,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”本案摊铺机系链式车辆而非轮式车辆，不属于交强险的投保范围。 对于争议焦点二，被告秦广州系涉案摊铺机的实际车主，被告秦彬系被告秦广州雇佣的驾驶员。虽然王二建与秦广州签订了设备租赁合同，但设备租赁合同中约定由秦广州配备机手，机手工资由秦广州支付，王二建并非自己驾驶或雇佣他人驾驶，车辆由被告秦彬驾驶、控制，实际车主秦广州对涉案摊铺机具有实际运行支配和运行利益，原告的损失应由被告秦广州按照被告秦彬的过错进行赔偿，被告秦彬未按规定临时停车、违反禁停标志，存在重大过失，应与被告秦广州承担连带责任。 本案中，殷某无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车与前方秦彬顺向停放在道路右侧的施工作业车发生道路交通事故，致殷某受伤，车辆损坏。殷某、秦彬承担事故的同等责任，被告秦广州作为实际车主，对原告的损失可按50%的比例赔偿831941.98元及精神损害抚慰金5000元，共计836941.98元，被告秦彬承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告秦广州赔偿原告殷钰翔836941.98元，于本判决生效后十日内付清；被告秦彬承担连带赔偿责任； 二、驳回原告殷钰翔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12978元，保全费3020元，共计15998元，由被告秦广州、秦彬负担15189元，原告殷钰翔负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孔凡柱 人民陪审员  陆 卫 人民陪审员  徐砚英 二〇二〇年六月五日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞