大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初444号原告：张凤歧，男，汉族，1962年6月22日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：董超，女，汉族，1987年9月14日出生，住大连市沙河口区。原告张凤歧与被告董超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕴华到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠律师费18000元。事实和理由：2018年7月25日，原告作为辽宁社和律师事务所市场部部长与辽宁社和律师事务所签订《合作终止及后续工作安排协议》，双方同意终止合作关系，双方对《市场部部长张凤歧（原维权部主任）2015-2018年度收取案件明细表》进行签字确认。协议第三条第2款约定：委托人尚欠的律师费由乙方（原告）个人追讨后归乙方个人所有，如需甲方（辽宁社和律师事务所）开具发票，则扣除15%税点后归乙方所有。该《市场部部长张凤歧（原维权部主任）2015-2018年度收取案件明细表》第三页记载，被告作为委托人委托辽宁社和律师事务所在大连市中山区人民法院处理离婚案件，收费金额为18000元（含诉讼费）。2016年2月16日，被告与辽宁社和律师事务所签订《委托律师合同》，其中第29条约定，如果被告此案经辽宁社和律师事务所代理后败诉，而被告又想继续委托的话，无需再重新签订委托代理合同，律师费仍按此合同约定的标准收取律师费，但不是风险代理，无论胜诉或败诉，辽宁社和律师事务所不承担任何责任。合同第7条、第12条约定：口头形式的内容不具有约束力，仅以本合同约定为双方实际履行的根据。如果双方变更合同内容应另行签订书面协议，并经辽宁社和律师事务所加盖印章后方可生效。根据大连市中级人民法院（2016）辽02民终7522号民事判决书，被告作为上诉人的委托代理人是辽宁社和律师事务所王国学律师，即使二审没有签订委托律师代理合同，但被告向辽宁社和律师事务所指派的律师出具了授权委托书，并且根据一审委托律师代理合同的约定，辽宁社和律师事务所根据合同的约定及被告的委托完成了被告委托义务，被告实现了委托律师合同目的，被告应当支付律师代理费18000元。因被告违约不付，故诉至法院。被告董超未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月25日，原告作为辽宁社和律师事务所市场部部长与辽宁社和律师事务所签订《合作终止及后续工作安排协议》，双方同意终止合作关系，双方对《市场部部长张凤歧（原维权部主任）2015-2018年度收取案件明细表》进行签字确认。协议第三条第2款约定：委托人尚欠的律师费由乙方（原告）个人追讨后归乙方个人所有，如需甲方（辽宁社和律师事务所）开具发票，则扣除15%税点后归乙方所有。该《市场部部长张凤歧（原维权部主任）2015-2018年度收取案件明细表》第三页记载，被告作为委托人委托辽宁社和律师事务所在大连市中山区人民法院处理离婚案件，收费金额18000元（含诉讼费）。2016年2月16日，被告与辽宁社和律师事务所签订《委托律师合同》，其中第29条约定，如果被告此案经辽宁社和律师事务所代理后败诉，而被告又想继续委托的话，无需再重新签订委托代理合同，律师费仍按此合同约定的标准收取律师费，但不是风险代理，无论胜诉或败诉，辽宁社和律师事务所不承担任何责任。合同第7条、第12条约定：口头形式的内容不具有约束力，仅以本合同约定为双方实际履行的根据。如果双方变更合同内容应另行签订书面协议，并经辽宁社和律师事务所加盖印章后方可生效。庭审中，原告提交了《律师服务收费标准》，证明辽宁社和律师事务所的收费标准是通过大连市律师协会备案的收费标准，原告持有的债权是辽宁社和律师事务所合法收费。庭审中，原告提交了大连市中级人民法院（2016）辽02民终7522号民事判决书，证明被告（上诉人）的委托代理人是辽宁社和律师事务所王国学律师，拟证明即使二审没有签订委托律师代理合同，但被告向辽宁社和律师事务所指派的律师出具了授权委托书，并且根据一审委托律师代理合同的约定，辽宁社和律师事务所根据合同的约定及被告的委托完成了被告委托义务，被告实现了委托律师合同目的，被告应当支付律师代理费18000元。该判决注明二审案件受理费为6300元。庭审中，原告提交了辽宁社和律师事务所向北京市大兴区人民法院就张凤歧起诉北京杰诺投资管理有限公司债权转让纠纷一案出具的意见书，该意见书证明了辽宁社和律师事务所与本案原告签订的《合作终止及后续工作安排协议》、辽宁社和律师事务所与本案被告签订的《委托律师合同》均是真实的，本案原告有权向委托人行使权利。上述事实，有原告提供的起诉状、《合作终止及后续工作安排协议》、《市场部部长张凤歧（原维权部主任）2015-2018年度收取案件明细表》、《委托律师合同》、《律师服务收费标准》、大连市中级人民法院（2016）辽02民终7522号民事判决书、意见书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为：原告作为辽宁社和律师事务所市场部部长与辽宁社和律师事务所签订的《合作终止及后续工作安排协议》、辽宁社和律师事务所与被告签订的《委托律师合同》均系双方真实意思表示，合同内容合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的违约责任。本案中，辽宁社和律师事务所根据被告的授权委托已在二审中完成了受托事项，履行了合同义务，但被告未按《委托律师合同》第29条的约定给付辽宁社和律师事务所二审代理费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告作为辽宁社和律师事务所市场部部长与辽宁社和律师事务所签订了《合作终止及后续工作安排协议》，接受了该律师事务所对被告的债权，其有权向被告主张权利。原告作为债权受让人诉至法院，应视为其通过提起诉讼的方式向被告履行了债权转让的通知义务，在被告未提出异议的情形下，该债权转让行为合法有效。现原告要求被告履行合同义务，给付二审代理费，合理合法，本院予以支持。关于代理费金额，被告作为委托人委托辽宁社和律师事务所在大连市中山区人民法院处理的离婚案件，其收费金额为18000元（含诉讼费）。被告与辽宁社和律师事务所签订的《委托律师合同》第29条约定:如果被告此案经辽宁社和律师事务所代理后败诉，而被告又想继续委托的话，无需再重新签订委托代理合同，律师费仍按此合同约定的标准收取律师费。因二审代理行为已完成，故二审收费金额应为18000元（含诉讼费）。二审案件受理费为6300元，因原告未能提交诉讼费票据证明该款系原告或辽宁社和律师事务所交纳，故本院认定二审代理费为11700元。原告如有相关票据，可另案就诉讼费主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董超于本判决生效之日起十日内给付原告张凤歧二审代理费11700元；二、驳回原告张凤歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担157元，由被告负担693元，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  许爱秋人民陪审员  刘 虹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。