上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初629号原告：赖永贵，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，上海汇银律师事务所律师。被告：张利君，男，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：焦启芸，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：张明涛，总经理。委托诉讼代理人：鞠帆，女。被告：方翼雷，男，1987年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何秀军，男，1987年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告赖永贵与被告张利君、焦启芸、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称紫金财保临沂支公司)、方翼雷、何秀军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼，并于同年4月26日恢复审理。因本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，由本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理本案。原告的诉讼代理人汪**、被告方翼雷、何秀军、平安财保上海分公司的诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼，被告张利君、焦启芸、紫金财保临沂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告赖永贵向本院提出诉讼请求：1.对原告如下损失：医疗费人民币129,737.14元(币种下同)、住院伙食补助费1,000元(按20元/天*50天计算)、医疗辅助器具费386元、鉴定费3,600元、残疾赔偿金79,668元(按33,195元/年*20年*12%计算)、误工费35,000元(按3,500元/月*10个月计算)、营养费6,000元(按40元/月*150天计算)、护理费9,880元(按60元/天*106天+3,520元计算)、交通费800元、衣物损失费800元、车辆修理费1,200元、精神损害抚慰金6,000元，共计274,071.14元，要求被告紫金财保临沂支公司和平安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付，不足部分由被告张利君承担70%的赔偿责任，被告焦启芸对被告张利君应付之款承担连带清偿责任，被告方翼雷承担30%的赔偿责任，被告何秀军对被告方翼雷应付之款承担连带清偿责任；2.律师费7,000元由被告张利君承担70%，被告焦启芸对被告张利君应付之款承担连带清偿责任，被告方翼雷承担30%，被告何秀军对被告方翼雷应付之款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月5日，被告张利君驾驶被告焦启芸所有的牌号为鲁Q1XX**小型轿车沿东晨一路由北向南行驶至东城一路路口时，适逢被告方翼雷驾驶被告何秀军所有的牌号为闽DNXX**的小型普通客车沿东城一路由西向东行驶至上述路口，两车相撞，致被告张利君驾驶的车辆失控，撞到沿东城二路由南向北行驶至上述地点的原告，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张利君承担事故主要责任，被告方翼雷承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤至医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，休息期300日、营养期150天、护理期150日。鲁Q1XX**小型轿车在被告紫金财保临沂支公司投保交强险，闽DNXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保交强险。被告张利君、焦启芸未作答辩。被告紫金财保临沂支公司辩称，被告张利君驾驶的鲁Q1XX**车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司已在交强险范围内垫付医疗费10,000元，请求法院判决时予以扣除；本事故为三方事故，闽DNXX**车辆亦有损失，交强险限额内为另一三者预留部分限额；对于原告的各项损失：伤残评定的等级过高，误工期和护理期过长，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、律师费不属于交强险赔偿范围，其公司不予承担。综上，其公司已在交强险限额内垫付医疗费10,000元，对原告其他合法合理损失，其公司承担数额不超过伤残限额110,000元，车损限额2,000元。被告方翼雷辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险，未投保商业三者险。原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由其承担30%的赔偿责任。事故发生后其给付原告15,000元，该款要求在本案中一并处理，多退少补。被告何秀军辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。其系事发时的车辆所有人，事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险，未投保商业三者险。原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告方翼雷承担30%的赔偿责任，其同意对被告方翼雷应付之款承担连带清偿责任。被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。闽DNXX**车辆在其公司投保交强险，未投保商业险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求该款在本案中一并处理，多退少补。针对被告方的答辩意见，原告称事故发生后，被告张利君给付原告6,000元，被告紫金财保临沂支公司为原告垫付医疗费10,000元、被告方翼雷给付原告15,000元、被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日17时33分许，被告张利君驾驶牌号为鲁Q1XX**的小型轿车，沿东晨一路由北向南行驶至东城一路路口(三鲁公路东方一路西面约200米)，适逢被告方翼雷驾驶牌号为闽DNXX**小型普通客车沿东城一路由西向东行驶至上述路口，两车相撞，致被告张利君驾驶的车辆失控，与沿东城二路由南向北行驶至此的原告所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张利君承担事故主要责任，被告方翼雷承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗50天(2018年6月6日入院，同年7月26日出院)，另门诊治疗，原告共花费医疗费128,039.42元。原告购买轮椅和拐杖共支出386元。此外，原告住院期间聘请护工护理44天，支付护理费3,520元。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年3月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖永贵因车祸致：1、骨盆髋臼处粉碎性骨折。经手术内固定治疗后9月余，现仍疼痛，活动受限。经测骨盆畸形愈合，已构成人体损伤致残XXX伤残。2、左胫骨平台及胫骨上端粉碎性骨折。经手术内固定治疗9月余，现仍疼痛，活动受限。经测左膝关节功能丧失25%以上，亦已构成人体损伤致残XXX伤残。上述损伤，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》(DB31/T875-2015)之有关规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息期300日，营养期150日，护理期150日(含取内固定物所需时间)。附注：被鉴定人赖永贵取内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费3,600元。原告为诉讼聘请律师支付律师费7,000元。事故致原告电动三轮车受损，被告平安财保上海分公司定损金额1,000元，但原告维修电动三轮车实际花费1,200元。事故发生后，被告张利君已支付原告6,000元，被告紫金财保临沂支公司为原告垫付医疗费10,000元，被告方翼雷支付原告15,000元，被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。另查明，事故发生时，鲁Q1XX**小型轿车登记的所有人为被告焦启芸，该车辆在被告紫金财保临沂支公司投保交强险；闽DNXX**小型普通客车登记的所有人为被告何秀军，该车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、情况说明、广东增值税电子普通发票、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单、修理费发票、律师费发票，被告紫金财保临沂支公司提供的查询结果，被告平安财保上海分公司提供的支付信息，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，本院向上海交通大学医学院附属仁济医院南院调取了原告住院医药费记账联，载明原告住院期间为2018年6月6日下午至2018年7月26日上午(共50天)，费用共计123,176.62元，病人支付合计123,176.60元，其中饮食费1,603.90元。原告同意医疗费中扣除饮食费1,603.90元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故交警部门认定原告无责任，被告张利君负主要责任，被告方翼雷负次要责任，而被告张利君驾驶的鲁Q1XX**小型轿车在被告紫金财保临沂支公司投保交强险，被告张利君和焦启芸未提供证据证明该车辆投保商业三者险，被告方翼雷驾驶的闽DNXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告紫金财保临沂支公司和平安财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告张利君承担70%的赔偿责任，被告方翼雷承担30%的赔偿责任。事发时，鲁Q1XX**小型轿车登记的所有人为被告焦启芸，原告未提供证据证明被告焦启芸对事故发生有过错，故原告要求被告焦启芸对被告张利君应付之款承担连带责任，于法无据，本院不予支持；闽DNXX**小型普通客车登记的所有人系被告何秀军，何秀军同意对被告方翼雷应付之款承担连带责任，与法未悖，本院予以准许。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据和情况说明，本院确认原告医疗费128,039.42元，该款已扣除原告在皮肤科和内科治疗的费用93.80元以及住院期间饮食费1,603.90元。2、根据原告住院天数，本院确定原告住院伙食补助费1,000元。3、原告下肢受伤，且已构成残疾，原告住院治疗期间购买拐杖和轮椅花费的386元属合理支出，本院予以确认。4、鉴定费3,600元系原告直接损失，本院予以确认。5、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金79,668元合理，本院予以支持。6、根据鉴定确定的休息、营养、护理期限以及原告住院期间实际支付的护理费用，原告主张营养费6,000元、护理费9,880元合理，本院予以确认；原告对其误工损失未提供证据佐证，但考虑原告受伤后确有误工，本院按本市职工最低工资标准，酌情确定原告误工费24,800元。本院确定的误工费、营养费、护理费已包含后续治疗的该三期费用。7、根据原告伤情并结合治疗情况，本院确定原告交通费500元。8、事故致原告电动三轮车损坏，原告实际花费修理费1,200元，原告主张车辆修理费1,200元本院予以支持；对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。9、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金6,000元于法有据，本院予以确认。10、原告主张律师费于法有据，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情确定5,000元。综上，原告的损失为医疗费128,039.42元、住院伙食补助费1,000元、残疾辅助器具费386元、鉴定费3,600元、残疾赔偿金79,668元、误工费24,800元、营养费6,000元、护理费9,880元、交通费500元、车辆修理费1,200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元，共计261,273.42元，上述损失由被告紫金财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告71,317元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿60,617元、财产损失赔偿限额内赔偿700元)，被告紫金财保临沂支公司已为原告垫付医疗费10,000元，故还应赔偿原告61,317元；被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告71,317元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿60,617元、财产损失赔偿限额内赔偿700元)，被告平安财保上海分公司已为原告垫付医疗费10,000元，故还应赔偿原告61,317元;被告张利君应赔偿原告83,047.59元，被告张利君已支付原告6,000元,故还应赔偿原告77,047.59元；被告方翼雷应赔偿原告35,591.83元，被告方翼雷已支付原告15,000元，还应赔偿原告20,591.83元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。律师费5,000元，由被告张利君赔偿原告3,500元，被告方翼雷赔偿原告1,500元。被告何秀军对被告方翼雷上述应赔偿之款承担连带清偿责任。被告张利君、焦启芸、紫金财保临沂支公司未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赖永贵医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费、衣物损失费、精神损害抚慰金共计61,317元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赖永贵医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费、衣物损失费、精神损害抚慰金共计61,317元；三、被告张利君应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赖永贵医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计77,047.59元；四、被告方翼雷应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赖永贵医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计20,591.83元；五、被告张利君应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费3,500元；六、被告方翼雷应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赖永贵律师费1,500元；七、被告何秀军对被告方翼雷上述第四、六项确定的应付之款承担连带清偿责任；八、驳回原告赖永贵要求被告焦启芸对被告张利君应付之款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,516.07元，由被告张利君负担3,861.25元，被告方翼雷和何秀军负担1,654.82元；其他诉讼费560元，由被告张利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  金俊德二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。