山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1003号 原告：任国忠，男，1974年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙睿（特别授权代理），济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：李续才，男，1972年1月17日出生，汉族，济南市历城区。 被告：济南市历城区浩博石材加工厂，经营场所济南市历城区。 经营者：李续才。 被告：济南东尚亿石材有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112MA3DCL5W04。 法定代表人：李续才，执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告任国忠与被告李续才、济南市历城区浩博石材加工厂（以下简称：浩博石材加工厂）、济南东尚亿石材有限公司（以下简称：东尚亿石材公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告任国忠及其委托诉讼代理人孙睿、被告李续才、被告浩博石材加工厂、被告东尚亿石材公司的三被告共同委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任国忠向本院提出诉讼请求：1.判令叁被告偿还原告住院伙食补助费4000元、交通费1200元、误工费70000元、护理费16461.2元、伤残赔偿金84658元、营养费5000元、二次手术费12000、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5900元，以上共计人民币204219.2元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：李续才系济南东尚亿石材有限公司（以下简称：东尚亿公司）的法定代表人，李续才于2017年2月份向济南市南部山区管理委员会市场监管局发起成立东尚亿公司的申请，东尚亿公司正式成立于2017年3月22日。李续才同时是济南市历城区浩博石材加工厂（以下简称：浩博石材加工厂）的经营者，浩博石材加工厂注册登记于2009年2月20日，任国忠自2012年起便受雇于李续才作为投资人和经营者的上述公司及个体工商户，从事石材加工制造。2017年3月18日，任国忠在被告的生产加工场所“遭遇不明爆炸”“致使左脚骨折”，后任国忠被李续才送入历城区人民医院治疗，因医疗水平所限，当天任国忠即转入山东中医药大学附属医院，被诊断为“左跟骨粉碎骨折”和“左胫骨远端骨折”，经清创和消肿后，行内固定、植骨等手术。2017年4月9日，任国忠出院，但因任国忠伤情特殊，病情发展成为了骨髓炎，即便2017年7月9日任国忠在济南市历城区柳埠镇卫生院进行了内固定物取出手术的情况下，骨髓炎也没有治愈。2018年3月份，任国忠因为疼痛难忍，找到李续才，李续才不得已安排任国忠到济南市历城区人民医院住院治疗，但李续才通过欺瞒手段，依然在没有治愈任国忠的骨髓炎的情况下，就又让任国忠出院了。后任国忠因疼痛甚至无法站立，又找到李续才，2018年8月31日，李续才与任国忠达成“意外伤害赔偿协议”，协议中双方写明了任国忠受伤的原因和地点并且协商被告“一次性”向任国忠赔偿15万元，但又约定李续才对于该15万元在2018年分两次向任国忠支付。之后，李续才未按照约定支付赔偿款，根据相应证据，任国忠的各项损失已经远超过15万元，更因为李续才拖延赔偿且经常对任国忠谩骂侮辱，无奈特诉至贵院，望判如所请。 李续才辩称，任国忠所述无事实和法律依据，任国忠的伤害属于意外伤害，是意外爆炸事故。是李续才个人雇佣，从事石材加工，事故发生的雇佣场所是李续才个人石材加工厂地，具体位置在柳埠街道南园村。事故发生后，李续才本着人道主义垫付了任国忠的医疗费，已做到仁至义尽。李续才对该事故无任何责任，不同意任国忠的诉讼请求，请法庭驳回任国忠对李续才的请求。 浩博石材加工厂、东尚亿公司辩称，任国忠和二被告无任何关系，任国忠要求二被告承担无事实和法律依据，请求法庭驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、任国忠在李续才的石材加工厂从事石材加工工作，2017年3月18日，任国忠在柳埠石材加工厂工作时突然被炸伤。2018年8月31日，甲方李续才与乙方任国忠签订意外伤害赔偿协议一份，载明：“乙方在2017年3月18日甲方工厂上班时遭遇不明爆炸致使左脚骨折。”2018年9月6日，任国忠出具收条一张，载明：“今收到医疗赔偿款壹万元正。”2018年11月17日，任国忠出具收条一张，载明：“今收到医疗赔偿款壹仟元正。”2018年11月26日，任国忠出具收条一张，载明：“今收到医疗赔偿款壹万元正。”2019年2月4日，任国忠出具收条一张，载明：“今收到医疗赔偿款柒仟柒佰元正。”庭审中，原被告均认可已赔偿数额为28000元，故本院认定李续才已付赔偿款28000元。任国忠主张协议于2020年2月21日解除了，原因是李续才没有履行赔偿协议，且任国忠的损失数额超过15万元，任国忠提供了张贴解除赔偿协议通知照片两张及2020年2月21日张贴于李续才户籍所在地的地址（济南市，证明任国忠于相应时间解除了与李续才达成的赔偿协议。李续才对任国忠主张的解除通知不认可。本院认为，李续才与任国忠签订协议后，李续才未能履行该协议约定的内容，致使协议目的不能实现，故对任国忠主张解除该协议，本院予以确认。根据意外伤害赔偿协议所载，任国忠系在李续才的石材加工厂工作时遭受的意外事故，李续才在该意外伤害赔偿协议上签字捺印，且李续才于协议签订后部分履行协议，曾向任国忠支付过28000元，故本院认定任国忠与李续才系雇佣关系。 2、任国忠主张误工费70000元，当庭变更为主张误工费67071元，依据伤残鉴定伤后误工时间为360天，按2019年上年底制造业年平均工资67071元计算，计算公式为67071元/年×1年。李续才对任国忠主张的制造业工资标准有异议，因为任国忠并未提供制造业岗位的相关证据，应当以上年底城镇居民可支配收入42329元除以365天，为每天的误工费。李续才、浩博石材加工厂、东尚亿石材公司认为鉴定报告所鉴定的时间是360天过长，根据任国忠的伤情误工时间不应高于180天。关于误工费，在事故发生后，任国忠从李续才处共计领走26800元的工资，根据以上计算方式26800元已超出了其实际误工损失，李续才再次要求属于重复要求，不应得到支持，李续才提供手写账目一份，这是李续才的妻子写的。任国忠对手写账目不认可，因为上面无任国忠的签字认可，而且受伤至今时间过长，记不清了。本院认为，任国忠在工作时遭受侵害受伤必然会产生误工损失，李续才主张任国忠已领取部分工资，但手写账目无李续才的签字认可，本院不予认定。李续才、浩博石材加工厂、东尚亿石材公司主张误工时间过长，然其并未向鉴定机构提出异议或重新申请鉴定，亦未提交证据证明误工时间有误，故本院对任国忠主张的误工时间予以确认。任国忠未能提供劳务合同、工资流水等证据证明其实际损失，故本院酌情按2019年城镇居民可支配收入计算任国忠的误工费，即41749元（42329元÷365天×360天）。 3、任国忠主张护理费16461.20元，根据鉴定报告，共需护理100天，其中住院期间二人护理，根据2020年上年度人均可支配收入42329元除以360天，每天为117.58元，住院期间共计40天，二人护理，护理费是：117.58×40×2=9406.4元；出院后是60天，60天×117.58×1人=7054.8元，与住院期间二者相加得16461.2元。护理人员是王洪兰、任鹏贺。李续才对护理标准有异议，应以济南市护工标准，每天100元计算。李续才在任国忠住院期间安排其雇员王恩禄昼夜护理，护理费也由李续才全部支付给王恩禄了，二次住院，护理了46天，每天100元，共支付给王恩禄4600元，提供王恩禄的身份证复印件及收到条。任国忠称住院三次总计40天，依据三个医院的住院病历，省中医住院22天，柳埠街道卫生院住院11天，历城人民医院住院7天，其中，王恩禄在省中医护理20天，而且不是全天护理，经常是不在医院，在柳埠医院护理不足11天，可能6、7天，在历城人民医院没有护理。任国忠不认可王恩禄出具的收条，第一，该收条及身份证复印件的证明形式为证人证言，证人王恩禄应当出庭作证接受双方及法法庭的询问质证，第二，证明人收到款项应通过银行、支付宝、微信等明确记载的收款形式予以证明，王恩禄手写收条不足采信。本院认为，李续才主张王恩禄进行了护理工作，然仅提供王恩禄出具的收到条一张，该收到条没有任国忠的签字和认可，亦没有其他证据证明王恩禄护理，故本院不予采纳，但任国忠认可其住院期间由王恩禄护理了27天应在总的护理费中扣除。任国忠未提交护理人员的工作情况及误工损失，护理费应按照同级别护工标准100元/天计算，任国忠护理费为11300元（100元*40天*2人+100元*60天*1人-100*27天*1人）。 4、任国忠主张残疾赔偿金84658元，任国忠左踝关节功能障碍构成10级伤残，按鉴定报告及2020年上年度人均可支配收入42329元×20年×10%计算得出。李续才、浩博石材加工厂、东尚亿石材公司对鉴定报告中的伤残等级、残疾赔偿金的计算方式及标准无异议，但认为该项损失无义务承担。本院认为，任国忠在李续才雇佣其从事工作时受伤，造成残疾，其主张的残疾赔偿金及计算方式和标准不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。 5、任国忠主张住院伙食补助费4000元，住院天数40天，按每天100元计算。李续才称在任国忠住院期间，实际支付生活费6900元，任国忠再次主张属于重复主张，并提供王恩禄出具的证明一份、支付生活费的明细一份。任国忠认为，第一，该证明及身份证复印件的证明形式为证人证言，证人王恩禄应当出庭作证接受双方及法法庭的询问质证，第二，相关款项应通过银行、支付宝、微信等明确记载的收款形式予以证明，王恩禄手写证明不足采信，另外，该证明所载任国忠在省中心医院住院31天，明显可以看出，王恩禄对任国忠住院治疗过程根本不清楚，基本的医院明称及住院天数均弄错，该证据不应被采信。本院认为，李续才主张已支付过生活费6900元，然仅提供王恩禄出具的证明一张，该证明没有任国忠的签字和认可，亦没有其他证据佐证，故本院不予采纳。任国忠主张的住院伙食补助费及计算方式和标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 6、任国忠主张交通费1200元，住院40天，每天30元，请求法院酌情。李续才、浩博石材加工厂、东尚亿石材公司认为根据任国忠入院出院往返次数，交通费不应超500元。本院认为，任国忠受伤后进行治疗必定会支出交通费，故酌定交通费500元。 7、任国忠主张营养费5000元，营养费根据鉴定报告，营养期限为100天，每天50元计算得出5000元。李续才、浩博石材加工厂、东尚亿石材公司主张营养费50元/天过高，应30元/天。本院认为任国忠伤后必然需要加强营养，其主张不违反法律规定，予以支持。 8、任国忠主张精神损害抚慰金5000元，根据任国忠的伤残等级为10级，其精神受到了极大伤害，侵权人其中一人为法人，要求法院酌情判定。李续才、浩博石材加工厂、东尚亿石材公司认为此主张无法律依据，因此不予认可。本院认为，任国忠主张精神抚慰金的数额过高，应予调整为1000元。 9、任国忠主张后续治疗费12000元，依据鉴定报告。李续才、浩博石材加工厂、东尚亿石材公司认为应当实际发生后主张权利，不能作为本案的定案依据。本院认为，任国忠主张后续治疗费有鉴定结论为依据，本院予以支持。 10、任国忠主张鉴定费2900元，鉴定了二次，提供三和鉴定所出具的2900元鉴定费发票一张，银丰司法鉴定所3000元鉴定费发票一张，两份鉴定意见书，因第一次三和鉴定所是自己鉴定的，鉴定结论被告不予认可，后被告要求重新鉴定，而重新鉴定的结论除伤残等级外，其他鉴定结论均一致，故要求被告承担上述全部鉴定费用。李续才、浩博石材加工厂、东尚亿石材公司对任国忠提供的银丰鉴定费发票无异议，对三和鉴定所鉴定费发票2900元不予认可，主张未参与三和鉴定所的鉴定活动，其鉴定费用不属于必要支出。本院认为，因为被告任国忠未参与在三和鉴定所的鉴定，且双方共同委托银丰鉴定所进行鉴定，鉴定结论与三和鉴定所作出的鉴定结论不一致，应以银丰司法鉴定所的鉴定结论为依据，故任国忠在三和鉴定所的鉴定费用应自行承担，本院认定鉴定费用为3000元。 本院认为，公民享有生命健康权，任国忠与李续才系雇佣关系，任国忠在为李续才提供劳务时遭到不明原因的爆炸致身体受到损害，李续才作为雇主应当为雇员提供安全的劳动场所，根据公安局的调查笔录记载：李续才石材厂工作人员陈述，同样的爆炸事故在本次事故发生前已经发生过一次，李续才在第一次爆炸事故发生后应主动报警，调查事故原因，避免再次爆炸事故的发生，李续才未主动作为，没有为雇员提供安全的劳动场所，存在过错，应当承担民事责任。任国忠未能提供证据证明其与浩博石材加工厂、东尚亿公司有劳务关系的证据，故对任国忠主张浩博石材加工厂、东尚亿公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 任国忠各项损失为：误工费41749元、护理费11300元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费4000元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元，鉴定费3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李续才赔偿原告任国忠误工费41749元； 二、被告李续才赔偿原告任国忠护理费11300元； 三、被告李续才赔偿原告任国忠残疾赔偿金84658元； 四、被告李续才赔偿原告任国忠住院伙食补助费4000元； 五、被告李续才赔偿原告任国忠交通费500元； 六、被告李续才赔偿原告任国忠营养费5000元； 七、被告李续才赔偿原告任国忠精神损害抚慰金1000元； 八、被告李续才赔偿原告任国忠后续治疗费12000元； 九、被告李续才赔偿原告任国忠鉴定费3000元； 十、驳回原告任国忠的其他诉讼请求。 上述第一至第九条判决款项扣除李续才已经支付28000元后，余款限李续才于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由原告任国忠负担438元，被告李续才负担1744元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马秀菊