福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初302号 原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：洪炳煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许明通，男，1983年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，住所地湖北省松滋市 法定代表人：章学云。 原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司（以下简称金犀牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人许明通到庭参加诉讼，被告金犀牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.金犀牛公司立即偿还恒丰公司货款248734元及自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.金犀牛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：金犀牛公司因经营需要向恒丰公司购买化纤棉，自2017年4月至今，双方交易总额为1957515元。嗣后，恒丰公司开具了增值税专用发票给金犀牛公司，但金犀牛公司仅偿还1708781元，尚有248734元拒不偿付。 金犀牛公司辩称，第一，关于货款金额。因恒丰公司提供的喷胶棉质量存在瑕疵，恒丰公司曾同意在总货款中减少50000元。经双方对账，金犀牛公司下欠货款354882元。2018年8月，金犀牛公司将债务转移给上海美特斯邦威服饰有限公司（以下简称美特斯邦威公司），美特斯邦威公司已经支付156148元，现恒丰公司未收到货款金额应为198734元。第二，本案系三方合同关系。本案债务已经在征得恒丰公司同意并签订协议，将债务转移给美特斯邦威公司，恒丰公司应当向美特斯邦威公司主张债务，或者将美特斯邦威公司列为本案共同被告。第三，恒丰公司计算利息的请求没有法律依据。金犀牛公司已经脱离债权债务关系，不存在拖欠货款、逾期支付的问题，不应支付逾期利息。 恒丰公司围绕诉讼请求依法提交对账单十份、增值税专用发票十三份，以证明其主张。 金犀牛公司未作质证。 本院认为，被告金犀牛公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。恒丰公司提供的对账单加盖有金犀牛公司公章，提供的增值税专用发票系由国家税务机关统一监制的票据，来源合法，内容真实，本院予以采纳。从上述对账单看，该些对账单属于清单式对账单（详细记载结算的每次交易记录），且不同对账单之间存在时间重叠的情形，如2017年6月在四份对账单中均有交易记载并结算，但各对账单所载的同一月份的交易在具体日期、品名、单价、型号、金额等均不相同，各对账单的备注内容亦不相同。庭审中，恒丰公司陈述，其与金犀牛公司的结算方式，是根据金犀牛公司交易的相对方（品牌）进行区分，分别单独进行累计结算的，其中，对账单“期间”标注为“2017年5月”、“2017年6-7月”、“2017年8-9月”、“9月1日”的四份对账单是金犀牛公司购供于森马公司的结算，该对账单载明的交易金额合计为872854元；标注为“2017年6月”、“备注”栏填写“添翔”的对账单是金犀牛公司购供于添翔公司的结算，该对账单载明的交易金额合计为11394元；标注为“2017年6月1日-10月31日”的对账单一份二页是金犀牛公司购供于美特斯邦威公司的结算，该对账单载明的交易金额合计为454882元；标注为“2017年8月”、“备注”栏填写“贵人鸟”的对账单是金犀牛公司购供于贵人鸟公司的结算，该对账单载明的交易金额合计为138800元；标注为“2018年7月”、下方注明“李宁订单”的对账单是金犀牛公司购供于李宁公司的结算，该对账单载明的交易金额合计为89316元；标注为“2018年8月”、表格下方体现“松滋市金犀牛纺织服饰有限公司以纯”，标注为“2019年1月”、“备注”栏填写“以纯”的两份对账单是金犀牛公司购供于以纯公司的结算，该对账单载明的交易金额合计为386429元。根据恒丰公司的陈述，通过对账单可以核确，同一结算对象公司的对账单的上一个月累计结欠金额，与下一个月的上月余欠金额相吻合，而不同结算对象公司的对账单之间的上一个月累计结欠金额与下一个月的上月余欠金额不相一致。故，可以印证双方的结算方式系根据金犀牛公司交易的相对方（品牌）进行区分，分别累计对账结算。恒丰公司陈述，另有3840元货款，因交易金额较小，金犀牛公司直接支付了该笔货款，故未进行对账，结合恒丰公司提交的2019年2月28日开具的增值税专用发票，可以印证双方当事人之间确有3840元的交易发生。同时，恒丰公司提交的所有对账单的总金额为1953675元，加上双方未对账的货款3840元，总计为1957515元，与恒丰公司向金犀牛公司开具的十三份增值税专用发票票面总金额1957515元一致，亦可以进一步印证双方交易总额情况及结算方式。因此，本院对恒丰公司主张的交易及结算事实予以认定。恒丰公司自认金犀牛公司已支付货款1708781元，此系对不利自己的事实的自认，本院予以确认。现双方交易总额为1957515元，但金犀牛公司仅付款1708781元，尚欠余款248734元，本院予以确认。金犀牛公司主张，恒丰公司允诺予以减少货款50000元及同意将其所负的债务198734元转移由美特斯邦威公司偿还，但未能举证予以证明，恒丰公司亦不予认可，本院不予认定。 经审理查明，金犀牛公司多次向恒丰公司购买化纤棉。截止至2019年2月，双方累计交易总额为1957515元。至恒丰公司提起本案诉讼时，金犀牛公司仅支付货款1708781元，尚欠恒丰公司货款248734元。 本院认为，恒丰公司与金犀牛公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。恒丰公司依法履行交货义务，金犀牛公司未足额履行付款义务，故恒丰公司要求金犀牛公司立即偿还货款248734元，本院予以支持。恒丰公司主张金犀牛公司应自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿其逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。金犀牛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 松滋市金犀牛纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款248734元及赔偿逾期付款损失（自2020年1月3日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，减半收取计2515.50元，由松滋市金犀牛纺织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。