wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初310号原告：葛莉莉，女，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1234030048522145XB。法定代表人：余汉峰，该院院长。委托诉讼代理人：周昕，该院职工。委托诉讼代理人：余小权，该院法律顾问。原告葛莉莉与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛莉莉及其委托诉讼代理人史怀畅，被告委托诉讼代理人周昕、余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计135424.28元；2.由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2014年3月17日，原告因半月板损伤到被告处住院治疗，被告为原告做关节镜手术,术后原告住院一周回家休养,三个月后原告才能下床练习行走,后因原告右膝疼痛到被告处复诊,发现关节内有大量积液,医生建议玻璃酸钠注射治疗,治疗后虽有缓解,但一直未痊愈,此后四年原告关节反复疼痛,被告未给出合理解释,原告又先后到多家医院就诊,医院均以原告已进行过一次手术为由未给出正确的治疗意见.2018年原告关节疼痛严重又到处就诊,5月在上海同济医院做关节镜手术,在手术过程中发现锚碎片(第一次手术缝合器组成部分)卡在半月板内,医生取出碎片并缝合撕裂的半月板,术后第二天即可带支具行走,两月后脱拐行走,目前还在恢复中。原告于2017年6月毕业于安徽工业大学，其间因右膝疼痛休学一年，直至2018年11月不能工作。原告认为，被告对原告的诊疗行为存在明显过错，且造成原告半月板伤害，被告应对原告予以赔偿。蚌埠市第三人民医院辩称，1.被告对原告的病情诊断是正确的。2.根据原告的病情，具有手术指征，选择手术治疗是符合原告的病情，也是符合医疗常规和治疗原则的。3.原告在三院住院，虽然在手术结束以后对手术的缝纫存在一定的瑕疵，但是通过司法鉴定参与度为60%，应按照司法鉴定对于原告的合理合法的损失进行依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告因半月板损伤到被告处住院治疗，被告为原告做关节镜手术,3月27日出院,共计住院10天,个人支出医疗费9859.55元,原告出院后关节一直疼痛,在4年的时间里到处求医,2018年5月22日在上海同济医院住院治疗,并做了第二次手术,5月28日出院,住院6天,个人支出医疗费28758.87元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：蚌埠市第三人民医院的医疗行为存在过错，该过错的医疗行为与原告的损害后果存在因果关系，参与度为60%。因该鉴定原告支出鉴定费12900元。本院认为，公民享有生命权和健康权，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任，本案中被告的医疗行为存在过错且与原告的损害后果存在因果关系，综合案情，被告应承担60%的责任。结合原告对各项损失的主张、证据和相关规定原告的损失为：医疗费38618.42元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、护理费1975.68元（123.48元/天*16）、营养费800元（50元/天*16天）、支架和拐杖费用2330.10元、交通费1304元、误工费37180元（130元/天*286天）、精神抚慰金8000元、鉴定费12900元，合计103908.2元，被告承担60%，即62344.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告蚌埠市第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告葛莉莉医疗费38618.42元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、护理费1975.68元（123.48元/天*16）、营养费800元（50元/天*16天）、支架和拐杖费用2330.10元、交通费1304元、误工费37180元（130元/天*286天）、精神抚慰金8000元、鉴定费12900元，合计103908.2元的60%，即62344.92元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，减半收取3266元，原告负担1633元，被告负担1633元，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年二月二十五日书记员  冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初310号葛莉莉：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月八日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初175号原告：谢苏宇，男，2011年5月12日出生，汉族，在校学生，住宜都市,法定代理人：袁某（系谢苏宇母亲）。原告：袁某，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住宜都市，委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。被告：谢家望，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市,委托诉讼代理人：李家红（系谢家望之妻），女，住址。原告谢苏宇、袁某诉被告谢家望合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因发生新冠××疫情，依法裁定中止本案诉讼；2020年4月27日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢苏宇的法定代理人袁某、原告袁某的代理人曾建国，被告谢家望的代理人李家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢苏宇、袁某向本院提出诉讼请求：1.被告将宜都市姚家店镇××组居民住宅土地使用权（土地证号：都市集用[2010]第030324号）过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月原告袁某与谢家勇相识，2011年5月12日两人在浙江打工期间生育小孩谢苏宇（本案原告之一），2019年2月2日袁某与谢家勇在宜都市民政局登记结婚。谢家勇与被告谢家望是同胞兄弟，二人与母亲余长秀属于同一家庭户。2008年该户新建房屋一栋，建成后于2010年3月15日办理了土地使用权证，土地证号为都市集用[2010]第030324号，登记的使用权人为谢家望。2011年8月21日谢家勇与谢家望达成分家析产协议，协议约书定：“房屋作价12万元，谢家勇、谢家望各占4万元的份额，由谢家勇支付给谢家望4万元，房屋归谢家勇所有，并承担母亲余长秀的生养死葬”。协议签订后，谢家望于同年搬出该房屋。余长秀于2015年死亡，该房屋的过户手续一直未办理。2019年8月谢家勇在外务工时身亡。两原告作为谢家勇的继承人，依法享有该房屋的所有权，被告应配合将房屋过户至两原告名下。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告谢家望的代理人提出以下答辩意见：1.2011年被告之妻从浙江回来时，正在怀孕中，却被迫在外面租房居住，所租住的房屋条件很较差，谢家勇一家在这方面做得很过分，没有人情味儿；2.涉案房屋一直由原告方居住，被告未曾将原告赶出；被告方对房屋过户没有任何意见，只是原告方从来没有认真跟被告协商过；3.原告方未经被告同意，将房屋旁边的纸厂拆除，违反了分家协议第五条的约定，且没有给被告方任何补偿；4.原告袁某户籍不在宜都市，其并非新桥河居民，土地使用权不能过户至其名下；原告谢苏宇是未成年人，也不能将土地权属登记在其名下。原告提交的土地使用权证复印件、协议书、收条、结婚证复印件、死亡证明、常住人口登记卡，被告均无异议，这些证据符合真实性、关联性、合法性要件，应予以采信。本院经审理认定事实如下：谢家勇、谢家望属于同胞兄弟，兄弟二人与母亲余长秀共同生活期间，在宜都市姚家店镇××组新建房屋一栋，建房所使用的土地类型为宅基地，房屋建成后于2010年3月15日取得都市集用（2010）030324号土地使用权登记，登记的使用权人为谢家望。2011年8月21日，谢家勇、谢家望在新桥河人民调解委员会的见证下，达成了一份分家析产协议，协议第一条约定：新建房屋作价12万元，谢家勇、谢家望、余长秀各占4万元，经协商该房屋归谢家勇所有，谢家勇给付谢家望4万元，并负责母亲余长秀的生养死葬。协议第四条约定：房屋处理后必须经主管部门将集体土地（使用权）过户到谢家勇；鉴于兄弟二人母亲尚健在等因素，未经谢家望同意，谢家勇不得处理和变卖该房屋。同年8月29日，谢家勇给付谢家望20000元后，谢家望搬出该房屋。2012年9月2日谢家勇再次给付谢家望之妻李家红20000元。2015年谢家望与谢家勇的母亲余长秀去世。另查明，谢家勇与袁某同居期间生育儿子谢苏宇。2019年2月2日，谢家勇与袁某在宜都市民政局办理了结婚登记手续，同年8月2日谢家勇因意外事故身亡。本院认为，本案中谢家勇与谢家望在人民调解委员会的见证下达成的分家析产协议，是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。谢家勇作为协议一方当事人，已经按照协议约定履行了包括给付价款在内的主要义务，谢家望也应当按照协议约定，履行协助办理土地使用权过户的义务，也即，谢家勇依照协议约定，享有要求谢家望协助办理过户手续的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中谢家勇生前未能完成诉争房屋的土地使用权过户手续，而其享有的请求协助办理过户手续的权利，对象为土地使用权，属于继承法及其司法解释性文件规定的可以继承的“其他财产”。袁某、谢苏宇分别作为谢家勇的妻子和儿子，属于第一顺序法定继承人，可依法继承谢家勇的财产，包括依继承取得请求义务人协助办理土地使用权过户手续的权利。本案诉争土地使用权性质为宅基地，宅基地使用权系农村集体经济组织成员依法享有的用益物权，不属于该集体经济组织成员的人，不能享有此项权利。根据本院核实当事人身份时查明的事实，截至本案庭审时，袁某的户籍并未迁至诉争房屋所在地宜都市姚家店镇新桥河，应认定其尚未取得该村集体经济组织成员资格，因而涉案土地使用权依法不能过户至其名下。被告代理人所称的“谢苏宇系未成年人，土地使用权不能过户至其名下”的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告代理人还提出“原告一方未经被告同意，将房屋旁边的纸厂拆除，违反了分家协议第五条的约定，且没有给被告方任何补偿”，即便是其所称事实属实，也只能说明谢家勇违反了双方当初达成分家析产协议，但该事实与土地使用权能否过户无关，其完全可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，判决如下：一、被告谢家望于判决生效之日起十日内协助原告谢苏宇将位于宜都市姚家店镇新桥河村四组、编号为都市集用（2010）第030324号的宅基地使用权过户至谢苏宇名下。二、驳回原告袁某的诉讼请求。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取50元，由原告袁某负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年六月十二日书记员  杨嫚嫚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2218号申请人：许盼，女，1975年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被申请人：邢立荣，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。申请人许盼与被申请人邢立荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行账户及其他财产中31万元人民币或等值的其他财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邢立荣的银行账户及其他财产中31万元人民币或等值的其他财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚二〇二〇年二月二十日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执234号申请执行人：南京惠特立装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号三单元3层305室。法定代表人：杨晓娟。被执行人：高新区东渚展际石材经营部，住所地苏州高新区东渚镇树园路46号。经营者：范兴彩。申请执行人南京惠特立装饰工程有限公司与被执行人高新区东渚展际石材经营部民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区东渚展际石材经营部未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南京惠特立装饰工程有限公司于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300600元，被执行人应负担的执行费4409元，合计305009元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区东渚展际石材经营部银行存款人民币305009元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执298号被执行人余正平，男性，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执298号之二裁定书，向被执行人余正平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余正平在贵州省农村信用社联合社810000000004910584_4账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年二月十日书记员  彭清华
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执234号南京惠特立装饰工程有限公司:高新区东渚展际石材经营部、范兴彩:申请执行人南京惠特立装饰工程有限公司与被执行人高新区东渚展际石材经营部、范兴彩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300600.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，南京惠特立装饰工程有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执298号余正平罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年二月十一日书记员  彭清华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初432号申请人：陈果，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：何轲，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人陈果（以下简称申请人）与被申请人何轲（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850000元或查封、冻结同等价值的其它财产，并为此向中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院出具了专用保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人何轲银行存款850000元或查封、冻结同等价值的其它财产。案件申请费4770元，由申请人陈果预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭辉二〇二〇年二月二十五日法官助理伍敏菁书记员吴俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初432号原告：陈果，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何轲，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈果（以下简称原告）与被告何轲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘江南到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金750000元及利息30000元（利息按年息6%应计算至本金还清之日止，暂计算至2020年2月5日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告因归还银行贷款需要，向原告借款750000元，原告于当日通过本人银行账户向被告账户转账支付750000元。被告当即向原告出具了借条，并在借条上承诺于2019年6月4日前归还。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告一直以银行未再次放贷、资金紧张为由推诿未还。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理认定的事实如下：2019年5月31日，被告因归还银行贷款需要，向原告借款750000元，原告于当日通过其本人的招商银行账户（62×××95）向被告的工商银行账户（6212262003006932620）转账支付750000元。被告当即向原告出具了借条，并在借条上承诺于2019年6月4日前归还。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直以银行未再次放贷、资金紧张为由推诿未还。上述事实，有原告提供的借据、转账电子回单、原告及其委托诉讼代理人刘江南的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定期限返还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，根据相关司法解释，对原告主张的资金占用期间利息，可从被告逾期还款之日起按年利率6％计算。经核算，以750000元为基数，自被告逾期还款之日即2019年6月5日起，按年利率6％计算至2020年2月5日止，被告应支付给原告的资金占用利息为30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告何轲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈果借款本金750000元及资金占用期间利息30000元（利息已计算至2020年2月5日，之后的利息以余欠借款本金为基数，按年利率6％自2020年2月6日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元、财产保全费4770元、公告费560元，共计16930元，由被告何轲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  何方清二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4646号原告:内蒙古广达物资商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建西街。法定代表人：李守效，职务：董事长。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武随兴，该公司业务经理。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：呼和浩特市经济技术开发区金川南区。法定代表人王生斌，职务：常务总经理。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所。被告：内蒙古安华福盛纸业有限公司。住所地呼和浩特市金川开发区经二路。法定代表人：王福岗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王日平，山西同道律师事务所。委托诉讼代理人：刘凯强，山西同道律师事务所。原告内蒙古广达物资商贸有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古安华福盛纸业有限公司纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇 二〇二〇年二月十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4646号原告:内蒙古广达物资商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建西街。法定代表人：李守效，职务：董事长。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武随兴，该公司业务经理。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：呼和浩特市经济技术开发区金川南区。法定代表人王生斌，职务：常务总经理。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所。被告：内蒙古安华福盛纸业有限公司。住所地呼和浩特市金川开发区经二路。法定代表人：王福岗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王日平，山西同道律师事务所。委托诉讼代理人：刘凯强，山西同道律师事务所。原告内蒙古广达物资商贸有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古安华福盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广达物资商贸有限公司委托诉讼代理人王怀志、武随兴，被告内蒙古天浩纸业有限公司委托诉讼代理人王蓉，内蒙古安华福盛纸业有限公司委托诉讼代理人王日平、刘凯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古广达物资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告限期支付拖欠原告的供货款1586833.56元，以及按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担利息24876元。（从2019年3月8日至2019年7月9日止）以后直至本息付清为止。2.依法判令第二被告承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订了《煤炭供需合同》，合同对煤的质量标准、数量、单价、交货地点、时间、风险、结算方式、违约责任、解决争议的法院都约定的非常明确。特别是第六条货款结算：甲方收到乙方发票一个工作日内以银行电汇结算全部煤款。但是，被告刚开始还给逐步结点，留点尾欠款。到后来一点也不给结，原告按照被告的要求，于2019年1月6日将1586833.56元的增值税专用发票又垫付税金253893元全部开好交给被告，但是，被告有支付能力，拒不履行合同第六条的约定，现在第一被告又将原公司变更为第二被告新公司。被告以实际行动表明不履行合同义务，构成违约。敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天浩纸业有限公司辩称：在2018年1月1日签订的合同，已经履行完毕，付款总额1909490.1元。被告认为原告的诉讼主张的事实依据不足，原告提交的合同，只能证明关系成立，不能证明合同履行情况，应该有进一步的证据证明。具体本案原告应该举出出货和接受货物的证明，运输和接受单据，过磅的数量单据，和环节部门的签字盖章证明，对原告的诉讼请求不予认可，利息的承担更没有依据，对于第一被告变更为第二被告，被告一不认可，第一被告公司现仍存在，认为原告诉讼请求不予支持。被告内蒙古安华福盛纸业有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实、无法律依据，请法院依法驳回。2019年4月10日经呼和浩特市市场监督管理局金川开发分局审查符合设立条件，答辩人依法取得营业执照，开始经营公司业务。自设立以来，从未与原告签订过《采购合同》也从未存在如原告所说由天浩纸业变更登记而来的事实，答辩人与原告也不存在其他债权债务关系而导致产生连带责任的事实，原告请求答辩人承担连带还款责任无事实、法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告内蒙古天浩纸业有限公司与原告内蒙古广达物资商贸有限公司签订了《煤炭供需合同》。2019年3月7日，被告内蒙古天浩纸业有限公司给原告内蒙古广达物资商贸有限公司出具了由王敬新签字的《供应商明细账》:应付款为1586833.56元。本院认为，原告内蒙古广达物资商贸有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司之间为买卖合同关系，被告内蒙古天浩纸业有限公司欠原告内蒙古广达物资商贸有限公司煤款未支付，应依法给付。原告内蒙古广达物资商贸有限公司主张的利息，双方没有约定，可从其主张之日起按年利率4.75%保护。被告内蒙古天浩纸业有限公司答辩的已经支付1909490.1元的煤款，全部是2019年3月7日之前支付的，对该答辩意见本院不予考虑。原告内蒙古广达物资商贸有限公司主张的被告内蒙古安华福盛纸业有限公司承担连带责任的请求，证据不足，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告内蒙古广达物资商贸有限公司煤款1586833.56元，并支付利息（本金1586833.56元，年利率4.75%，从2019年8月22日起至偿还之日止）驳回原告内蒙古广达物资商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9653元，诉讼保全费5000元，由内蒙古天浩纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇 二〇二〇年五月二十日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15288号 原告：世纪长龙影视有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。 法定代表人：冯丽青。 委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，福建拓维律师事务所律师。 被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。 法定代表人：杨波，董事长。 原告世纪长龙影视有限公司（下称“世纪长龙公司”）与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（下称“春秋永乐公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 世纪长龙公司诉称，请求依法判令：1.春秋永乐公司向世纪长龙公司支付电影《狂兽》在中国大陆的影院放映票房分账收益人民币3,390,500元及滞纳金（以发行收益3,390,500元为基数，按日千分之一，自2018年5月10日起计算至上述发行收益实际清偿之日止，滞纳金暂计至2019年10月22日为1,800,355.5元）；2.春秋永乐公司向世纪长龙公司支付除中国大陆外的其他地区的发行收益（暂计至2018年6月30日止为人民币965,703.5元）及滞纳金（暂以春秋永乐公司提供的截止2018年6月30日除中国大陆外的其他地区的发行收益965,703.5元为基数，按日千分之一，自2018年6月30日起计算至春秋永乐公司付清款项之日止，滞纳金暂计至2019年10月22日为463,537.68元）；3.春秋永乐公司立即向世纪长龙公司交付电影《狂兽》发行收入及分账报告，并对相关收入、税费成本数据提供相应的合同、发票、税单、银行流水等结算依据；4.春秋永乐公司支付世纪长龙公司律师费130,000元；5.本案诉讼费用由春秋永乐公司承担。 事实及理由：2016年4月29日，世纪长龙公司与春秋永乐公司就投资、制作电影《狂兽》一事签订了《院线电影合作协议》，约定鉴于春秋永乐公司作为电影《狂兽》中国大陆的出品方，占影片30%的投资及全球发行收益权，世纪长龙公司愿意投资420万，根据协议第四条第1款约定享有影片5%的全球发行收益权。协议第四条第3款约定，春秋永乐公司需定期向世纪长龙公司提交发行收入及分账报告，并提交相关结算依据，且在双方核对资料确认无误后十四个工作日内将世纪长龙公司应得之分账收入存入世纪长龙公司指定的账户。第十一条第5款约定，如春秋永乐公司未按协议约定逾期向世纪长龙公司分配收益的，就逾期未分配金额，春秋永乐公司应向世纪长龙公司支付每天千分之一的滞纳金。合同签订后，世纪长龙公司如约于2016年5月9日向春秋永乐公司支付了420万元的投资款。 2017年11月10日，电影《狂兽》在中国大陆上映，根据《猫眼》查询，截止2018年2月产生票房累计为6781万元。2017年11月23日起，电影《狂兽》先后在中国香港、新加坡、中国台湾、德国、加拿大、日本等地上映，并产生相应票房。根据《院线电影合作协议》约定，2017年11月10日影片在中国大陆的发行放映完结日到期，春秋永乐公司应于2018年5月10日向世纪长龙公司提交发行收入及分账报告，并提交相关结算依据，且在世纪长龙公司核实无误后十四个工作日内支付世纪长龙公司应得分账收入，但春秋永乐公司一直未依约履行上述义务；对于电影在除中国大陆外的其他地区的发行放映收入，春秋永乐公司仅在2018年9月18日提交过一次发行结算报告，此后再未提交相关数据，且自始至终春秋永乐公司一直未向世纪长龙公司支付应得分账收入。 鉴此，2019年9月5日、9月19日及9月22日，世纪长龙公司发函要求春秋永乐公司交付电影《狂兽》发行收入及分账报告，并要求支付收益款，但春秋永乐公司不仅拒绝签收邮寄函件，更拒不履行合同约定义务。春秋永乐公司的行为已经严重违反《院线电影合作协议》的约定，给世纪长龙公司造成了严重损害，春秋永乐公司应当依约履行义务并根据协议第十一条第4款的约定，除承担违约金和滞纳金外，还应承担世纪长龙公司由此造成的一切损失，包括经济赔偿及相关法律责任。且因世纪长龙公司永久享有电影《狂兽》5%的全球发行收益权，在贵院裁判或调解后，如电影《狂兽》继续取得发行收益，世纪长龙公司保留继续向春秋永乐公司追偿后续权益的权利。综上，望贵院查明事实，支持世纪长龙公司的诉讼请求。 春秋永乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由春秋永乐公司住所地即北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为春秋永乐公司尚欠世纪长龙公司收益款，接收货币一方为世纪长龙公司，本案合同履行地为世纪长龙公司所在地福州市鼓楼区。故本院依法对本案有管辖权，春秋永乐公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回北京春秋永乐文化传播股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由北京春秋永乐文化传播股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4360号原告：张琳雁，女，汉族，1954年7月8日生，住新乡市。委托诉讼代理人：彭勃、曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被告：牛雪琪，女，汉族，1991年4月16日生，住新乡市。被告：曹雄玲，男，汉族，1995年12月14日生，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，公司员工。原告张琳雁与被告牛雪琪、曹雄玲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月十七日书记员 ：蔡晓旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4360号原告：张琳雁，女，汉族，1954年7月8日生，住新乡市。委托诉讼代理人：彭勃、曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被告：牛雪琪，女，汉族，1991年4月16日生，住新乡市。被告：曹雄玲，男，汉族，1995年12月14日生，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市开发区19号街坊道清路。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，公司员工。原告张琳雁与被告牛雪琪、曹雄玲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳雁及其委托诉讼代理人曹宪科，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼。被告牛雪琪、曹雄玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共93496.27元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日16时许，在新乡市××路某某小区门口，曹雄玲驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型客车停放开车门，与原告驾驶自行车沿滨河路由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经新乡市交警支队事故大队认定，曹雄玲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至新乡市第一人民医院、郑大一附院救治，住院44天。豫Ｇ×××××小型客车的车主为被告牛雪琪，该车在被告保险公司处投保交强险。为维护原告权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，在案涉车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等相关费用不在我司赔偿范围。根据保险合同第17条约定，我司在医保范围内承担医疗费的赔偿。被告牛雪琪、曹雄玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年10月22日16时15分许，在新乡市××路某某小区门口，被告曹雄玲驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车停放开车门，与原告张琳雁驾驶自行车沿新乡市××路由东向西行驶发生碰撞，造成张琳雁受伤，车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹雄玲负全部责任，张琳雁无责任。事故发生后，原告张琳雁被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断主要诊断为肱骨大结节骨折，其他诊断为肩袖损伤。原告住院治疗37天，花费医疗费11122.50元。2018年12月5日，原告前往新乡市第一人民医院复查，花费22.40元。2019年1月15日，原告前往郑州大学第一附属医院检查并住院治疗7天，主要诊断为肩袖损伤，共花费17274.81元。2019年1月29日，原告前往新乡市第一人民医院复查，花费22元。2019年3月16日，原告在郑州大学第一附属医院花费11元。原告提交某某大药房、某某药房外购药物票据，共花费528元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告张琳雁左上肢损伤的伤残程度为十级。原告支付鉴定检查费705元及鉴定费700元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆的所有权人为被告牛雪琪，该在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。关于被告保险公司辩称原告住院治疗期间存在挂床现象，结合原告提交的病历、医嘱记录单和用药情况，原告住院治疗期间，并不存在明显的不合理中断，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予以采信。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其中原告外购药物被告对此不予认可，且无相关医嘱，亦无购药清单，无法证明系本次交通事故造成的必要损失，故对原告外购药物花费本院不予支持。本院支持医疗费为28452.71元。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间44日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为2200元。3、关于营养费，原告伤情经鉴定构成十级伤残，本院支持按20元/天计算住院期间44天，即营养费为880元。4、关于残疾赔偿金，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金47811.29元（31874.19元/年×15年×0.1），未超过相关法律规定，本院予以支持。5、关于护理费，结合原告伤情及住院情况，原告主张护理费5506.27元（45677元/年÷365天×44天），未超过相关法律规定，本院予以支持。6、关于精神损害赔偿金，原告主张5000元符合相关法律规定，本院予以支持。7、关于鉴定费及鉴定检查费，系原告实际损失，本院支持鉴定费700元、鉴定检查费705元。8、关于交通费，原告共住院44天，本院支持按20元/天计算住院期间的交通费为880元。因原告前往郑州大学第一附属医院治疗，本院支持1人陪同往返，结合原告提交的火车票据，本院支持往返交通费为86元。故交通费共计966元。9、关于车辆损失，原告提交的销货清单并非正规发票，亦无相关证据证明原告车辆的实际损坏情况，但根据交通事故责任认定书中记载，本次事故造成原告受伤、车辆受损，故对原告的该项主张，本院酌情支持50元。以上各项费用总计92271.27元。被告曹雄玲驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告张琳雁发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，本次事故中，被告曹雄玲承担事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆所有权人为牛雪琪，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，因此该事故给原告造成的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告牛雪琪、曹雄玲承担赔偿责任。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金47811.29元、护理费5506.27元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费705元、交通费966元、车辆损失50元等各项费用共计70738.56元。另扣除被告保险公司为原告垫付的10000后，被告保险公司仍应赔偿原告60738.56元。医疗费超出交强险赔付部分、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21532.71元，即被告曹雄玲、牛雪琪应赔偿原告21532.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琳雁各项损失共计60738.56元。二、被告曹雄玲、牛雪琪于本判决生效后十日内赔偿原告张琳雁各项损失共计21532.71元。三、驳回原告张琳雁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告曹雄玲、牛雪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月六日书记员 ：蔡晓旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8833号原告：王继良，男，1977年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：王艳彩，女，成年，汉族，住濮阳县。原告王继良诉被告王艳彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩晓燕审 判 员  翟国玺人民陪审员  孙长春二〇二〇年二月十八日书 记 员  李红旭
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执385号吴穹：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款109351.12元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1281元，负担申请执行费1559元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8833号原告：王继良，男，1977年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：王艳彩，女，1977年1月17日出生，汉族，住濮阳县。原告王继良与被告王艳彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继良到庭参加诉讼，被告王艳彩经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳彩立即偿还原告借款11660元及占有期间利息（自2019年6月10日至本息履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，原被告通过网络相识，被告于2019年6月10日因生病及其他需要资金陆续向原告借款11660元。直到2019年9月份，原告向被告索要拖欠借款，被告一直推诿不给并一直至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王艳彩未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、微信聊天记录二页、微信转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告王艳彩未到庭质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定案件事实如下：原告王继良称其与被告王艳彩通过网络聊天相识，后以男女朋友关系交往了两个月左右。在交往期间，原告王继良于2019年6月10日通过微信向被告王艳彩转账3000元，后又陆续给付被告现金3500元，还刷卡消费5160元为被告王艳彩购买黄金项链一条，以上共计11660元。庭审中原告表示要求被告偿还上述11660元，利息自愿放弃。本院认为：合法的民间借贷关系必须要求借贷双方具有借贷合意并基于借贷合意支付款项。原、被告的纠纷事由发生在双方以恋爱关系相处交往期间，根据生活常理可知，在恋爱期间恋人之间可能存在经济往来关系，但其经济往来款项的性质，不必然是因民间借贷关系而产生，可能会发生钱物混同使用情况、相互或单方赠予行为等多种情况下的钱款往来行为。本案中原告提交的证据不足以证明原、被告双方具有借贷的共同意思表示，故其向被告微信转账、给付现金、持卡消费的行为不能认定为民间借贷关系，原告要求被告按照借款偿还上述款项的诉求缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。被告王艳彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王继良的诉讼请求。案件受理费90元，由原告王继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  韩晓燕审判员  翟国玺审判员  马书广二〇二〇年七月十五日书记员  李红旭
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执385号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人吴穹，男，1985年1月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与吴穹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。执行标的：110，632.12元及相关费用（利息、罚息），案件受理费：1，281.00元，执行费：1，559.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年2月27日向被执行人吴穹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年6月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产信息。 3、本院于2020年3月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执385号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月三十日 法官助理程耀宏 书记员曹博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初141号原告：赵义强（赵卫华），男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王盘根，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵义强诉被告王盘根劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初141号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十七日书记员  史博伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执336号被执行人：葛亚军被执行人葛亚军罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初668号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人葛亚军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的5800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛亚军银行存款人民币5800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初141号原告：赵义强（赵卫华），男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王盘根，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵义强诉被告王盘根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵义强到庭参加了诉讼，被告王盘根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程劳务费103310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，原告在商丘天合盛世龙城为被告干建筑工程（杂活），通过结算，在2019年6月29日被告给原告打一欠条，欠工程款103310元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王盘根未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王盘根没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告赵义强跟随被告王盘根在工地干活，为被告王盘根提供劳务，2019年6月29日，被告王盘根向原告赵义强出具欠条一张，该欠条记载“天合盛世龙城13#工程所有人工已算清，共欠赵卫华103310元”。经原告赵义强催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵义强持被告王盘根出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告赵义强与被告王盘根双方存在债权债务关系的证据，原告赵义强为被告王盘根提供劳务，被告王盘根理应及时支付给原告赵义强劳务报酬，被告王盘根未及时支付，由此产生的纠纷，被告王盘根应当承担全部责任，故本院对原告赵义强要求被告王盘根支付劳务费103310元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告王盘根于本判决生效后十日内支付给原告赵义强劳务费103310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告王盘根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  李小侠二〇二〇年六月十五日书 记 员  史博伟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执336号葛亚军：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人葛亚军犯盗窃罪被判处罚金及责令退赔一案，移送执行标的5800元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初668号刑事判决书中罚金及退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0303行初115号 原告：袁永，男，1965年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：李岫岩，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：肖淑珍，女，汉族，1969年7月22日出生，原告袁永之妻。 被告：淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：董伟，镇长。 出庭负责人：陈东，被告单位政协工作室主任。 委托代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 原告袁永诉被告淄博市张店区傅家镇人民政府确认拆除行为违法一案中，因抗击新型冠状病毒疫情，被告方人员无法到庭参加诉讼活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  许 国 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 硕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2272号申请人：秦书霞，女，汉族，1968年5月17日出生，住河南省。被申请人：付君，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省卫滨区。被申请人：王静，女，汉族，1991年12月19日出生，住河南省卫滨区。申请人秦书霞诉被申请人付君、王静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人秦书霞于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付君、王静银行存款342000元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付君、王静银行存款342000元或查封同等价值的财产，期限为3年。保全费2230元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年三月九日书记员  马翊晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执382号被执行人：文淘。被执行人：吕超。被执行人文淘、吕超罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初517号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人文淘、吕超未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的7800.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文淘银行存款人民币6800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人吕超银行存款人民币6800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执382号文淘、吕超:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人文淘、吕超罚金、责令退赔一案，申请执行标的7800.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初517号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执389号之一田福恩：你与王有成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1930号判决已发生法律效力。申请执行人王有成于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款32073元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费381元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执389号之一申请执行人：王有成，男性，1945年04月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：田福恩，男性，1944年09月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执389号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人田福恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田福恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田福恩在辽阳银行账户内存款人民币32454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年六月一日书记员  曹 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15356号 原告：福州飞扬文学信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528-58号。 法定代表人：张扬，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被告：深圳市金贝壳商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅坂大道溪山美地园11栋A单元9E-F。 法定代表人：袁林海，总经理。 委托诉讼代理人：刘雅琴，北京华沛德权律师事务所律师。 原告福州飞扬文学信息科技有限公司（下称“飞扬公司”）与被告深圳市金贝壳商贸有限公司（下称“金贝壳公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 飞扬公司诉称，请求依法判令：1.金贝壳公司立即停止侵权行为，删除侵权手机软件“饭团探书”上的侵权作品；2.金贝壳公司赔偿飞扬公司经济损失75000元及飞扬公司为本案支出的合理费用4125元（包括律师费3500元，公证费625元）；3.金贝壳公司承担本案的诉讼费用。 事实及理由：根据飞扬公司与作者夏兴萍（笔名：雷帝嘎嘎）签署的版权合作协议，自合同签订之日即2017年8月21日，飞扬公司对涉案作品《最强兵王》独家永久享有著作权利，包括作品信息网络传播权。 涉案作品《最强兵王》于2017年开始连载在手机软件畅读书城、飞扬文学网（××）上，目前字数481.5万字，阅读量1835643,长期位居月票榜、打赏榜前位。 金贝壳公司在未征得飞扬公司授权与许可，擅自在其开发、运营的手机APP“饭团探书”中向社会公众提供涉案作品《最强兵王》在线阅读与下载服务，严重侵犯了飞扬公司的合法权益并给飞扬公司造成了重大经济损失，故根据《著作权法》等相关法律法规的规定，飞扬公司现追究金贝壳公司侵权责任，恳请贵院依法判如所请。 金贝壳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。金贝壳公司住所地法院为深圳市龙华区人民法院，且被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在福州市。且《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》指出，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。故深圳市龙华区人民法院作为被告住所地法院、侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权，并请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并未排除侵权结果发生地作为管辖依据。本案中被侵权人飞扬公司住所地位于本院辖区内。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万元以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，金贝壳公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市金贝壳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由深圳市金贝壳商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0303行初113号 原告：徐森，男，1965年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：李岫岩，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：王绍群，山东居高律师事务所实习律师。 被告：淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：董伟，镇长。 出庭负责人：陈东，被告单位政协工作室主任。 委托代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 原告徐森诉被告淄博市张店区傅家镇人民政府确认拆除行为违法一案中，因抗击新型冠状病毒疫情，被告方人员无法到庭参加诉讼活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  许 国 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 硕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初560号深圳自然一度科技有限公司：你诉与安徽征伐网络信息技术有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年二月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初560号原告：深圳自然一度科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300052761354F。法定代表人：吴升东，执行董事。被告：安徽征伐网络信息技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RT9219A。法定代表人：苏少伟，经理。原告深圳自然一度科技有限公司诉被告安徽征伐网络信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴升东到庭参加诉讼，被告法定代表人苏少伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳自然一度科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款20619元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日原告因失误，错误的将20619元汇入被告账户，原告发现失误后，原告曾多次与被告联系，但被告一直不接原告电话，原告也曾向被告邮寄律师函至被告登记的网站和网络上公布的地址，但均被退回，被告至今占用原告的20619元资金，故提起诉讼。安徽征伐网络信息技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日原告错误的向被告账户转款20619元，2019年4月左右原告发现错误后，曾采取多种方式试图与被告联系，但均未成功，被告至今仍占有使用该款。本院认为：被告在收到本院送达的诉状等材料后，未对原告主张的被告不当得利20619元提供答辩意见，也未提供证据证明其取得该款的事实和法律依据，故原告主张被告不当得利的意见成立，原告要求被告返还20619元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽征伐网络信息技术有限公司返还原告深圳自然一度科技有限公司不当得利款20619元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费315元，减半收取158元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年五月八日书记员  于 腾
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5154号原告：耿伟涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘红伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告耿伟涛诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。2019年12月10日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初554号原告：商丘市康浩复合材料制品销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商柘路路河南1.5公里路西。统一社会信用代码：914114030726940804。法定代表人：崔美英，总经理。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：吴先锋，男，汉族，1980年5月21日出生，住河南省虞城县。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司与被告吴先锋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初554号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十七日书记员  刘振江
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5154号原告：耿伟涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省睢县被告：刘红伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告耿伟涛诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日进行了公开开庭审理。原告耿伟涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告耿伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000.00元及利息（从2018年6月15日至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日被告以资金短缺为由向原告借款30000.00元，同时立下借据（被告给原告出具的借条为证）。至2018年6月15日之前的利息已清偿。经原告催要，被告以种种理由推脱不给。请求法院判决如上请求。被告刘红伟未作答辩。原告耿伟涛为支持其主张向本院提交的证据有：借条1份。证明被告于2017年6月15日向原告借款30000.00元，约定月利率为1%；被告刘红伟未向本院提交证据。经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告刘红伟于2017年6月15日向原告耿伟涛借款本金为30000.00元，约定借款月利率1%，被告应按双方的约定偿还原告借款本金30000.00元及利息。原告认可被告已偿还利息3600.00元，本案在审理过程中，原告要求被告偿付利息按约定月利率1%计算从2018年6月16日起至还清款之日止的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘红伟于判决生效后5日内偿还原告耿伟涛30000.00元及利息（利息自2018年6月16日起按月利率1%计算至还清款之日止）。案件受理费350元由被告刘红伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初554号原告：商丘市康浩复合材料制品销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商柘路路河南1.5公里路西。统一社会信用代码：914114030726940804。法定代表人：崔美英，总经理。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：吴先锋，男，汉族，1980年5月21日出生，住河南省虞城县。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司与被告吴先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司的委托诉讼代理人党孝思及被告吴先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款66500元并承担同期银行利息（期限自起诉之日起至被告还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告欠原告化粪池货款96500元，2015年6月10日，被告偿还了30000元货款，下余货款经原告催要未果，故诉至法院。被告吴先锋辩称，我是公司项目经理，打的欠条是以公司名义，因为其他原因没有找公司盖章，欠条不应该我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司提交的证据欠条一张、录音光盘及录音文字材料一份，被告吴先锋对欠条提出异议，经本庭明示鉴定的权利后，被告吴先锋放弃了鉴定的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对被告吴先锋提交的证据房屋购买合同复印件一份，原告提出异议认为系复印件且与本案无关联，本院认为，原告异议理由成立，故对被告吴先锋提交的该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告吴先锋欠原告货款96500元，被告吴先锋于2015年6月3日向原告出具欠条一份并于2015年6月10日已付30000元，该欠条记载“今欠污水池、消防池工程款96500元，吴先锋，2015年6月3日，河南大河精工工程有限公司。已付30000元，吴先锋，2015.6.10”。经原告催要下余66500元欠款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司持被告吴先锋出具的欠条主张权利，该证据可以作为原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司与被告吴先锋双方存在买卖合同关系的证据，被告吴先锋理应按约定及时支付，被告吴先锋未及时支付，由此产生的纠纷，应由被告吴先锋承担责任，故原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司主张被告吴先锋支付欠款66500元的诉讼请求应予支持；关于原告诉请的利息，可以自2020年1月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失；关于被告吴先锋辩解观点，其未提交相关证据证实，故对该观点本院不予支持。综上，本院对原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司要求被告吴先锋支付欠款66500元及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告吴先锋于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司欠款66500元及逾期付款利息损失（利息损失以66500元为基数，自2020年1月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失）；二、驳回原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1464元，由被告吴先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘振江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初87号原告：陈福华。委托诉讼代理人：张星漪。被告：朱慧。委托诉讼代理人：朱林明（系被告父亲）。原告陈福华与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年二月十八日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初87号原告：陈福华。委托诉讼代理人：张星漪。被告：朱慧。委托诉讼代理人：朱林明（系被告父亲）。原告陈福华诉被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星漪律师、被告委托诉讼代理人朱林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（以下币种同）480,767元；2、判令被告支付以借款本金480,767元为基数按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告合作成立上海森福餐饮管理有限公司（以下简称森福公司），森福公司从开业到经营期间产生的全部费用由原告代为支付，被告承诺原告支付的款项均作为借款处理。被告因无力偿还借款，于2019年3月31日出具还款承诺书，确认向原告借款金额480,767元，并约定借款期间按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，承诺于2019年7月30日前还款。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告朱慧辩称，原告主张的借款系对上海昌鹏饭店的投资，并非原告为被告垫付的出资款，亦非原告向被告的借款。本案原告和被告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺及明细、费用明细表、还款计划书、调解协议承诺书、合同终止协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告陈福华与被告朱慧合作成立森福公司。2019年3月31日，被告朱慧向原告陈福华出具《还款承诺》，内容为：本人朱慧与陈福华为森福餐饮公司合伙人，于2018年9月以公司名义与原昌鹏饭店法人楼培迪签约餐厅合作协议共同经营嘉定区澄浏中路2569-2571昌鹏饭店，经营期间双方按公司合伙约定所有盈亏共担。2018年9月本人因资金周转困难与陈福华约定，经营过程中发生的餐厅所有费用暂由陈福华代为支付，本人亏损承担作借款处理。至2019年3月31日，已累计欠款480767（肆拾捌万柒佰陆拾柒元）的合作款由陈福华以现金方式每月支付餐厅运营。本人承诺以上事实真实有效，所有借款为真实已支出款自愿承担，借款期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算。借期截止到2019年7月30日之前归还完毕。逾期不还债权人通过法律途径所发生的一切费用（诉讼费、律师代理费用、调查取证费等）由借款人承担。本人同意以上内容签下本借条并承诺该480767（肆拾捌万柒佰陆拾柒元）借款，出借人陈福华以经（原文）在我签署该借条之前按照我的要求替我付给了森福餐饮所经营的昌鹏饭店的支出（具体见附件），已用于我应当承担的亏损债务，我承诺这笔借款将在2019年7月30日前归还，并用我嘉定区西上海御庭曹安公路4908弄163号房产做抵压担保，办理抵押登记。附件为《嘉定区澄浏中路2569-2571号昌鹏饭店合伙人经营盈亏共担表》。2019年4月3日，被告朱慧及案外人朱林明向原告出具还款计划，内容为现欠陈福华1001858元，此欠款包括个人家庭借款、合伙经营借款，现经协商承诺于2019年4月30日返还5,000元，2019年5月起每月30日至少还1万元整。因被告未按还款计划归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的还款承诺及明细、费用明细表、还款计划书、当事人陈述等证据，充分证实2018年7月26日至2019年3月31日原、被告经营森福公司期间，被告朱慧同意将原告陈福华代为垫付的费用480,767元，作为被告向原告借款480,767元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款480,767元。被告还款承诺中承诺480,767元借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告应按照双方约定支付原告自2019年4月1日起至被告实际清偿之日止按照按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告关于双方经营投资方面的纠纷，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱慧应于本判决生效之日起十日内归还原告陈福华借款本金480,767元；二、被告朱慧应于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金480,767元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付），但以不超过年利率24%为限。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,896.13元，由被告朱慧负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年四月二十八日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执119号洪学俭：你（或你单位）与马进昌借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年2月3日作出的（2019）豫1423民初1242号判决，已发生法律效力。申请执行人马进昌于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1242号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执119号：马进昌,1966年5月27日出生,412324196605270015,住河南省宁陵县城××信陵××北三胡同；：洪学俭,1966年8月28日出生,412324196608280032,住宁陵××××镇乔四楼47号附1号。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年2月3日生效的（2019）豫1423民初1242号判决，于2020年2月5日向被执行人洪学俭发出执行通知书，责令被执行人洪学俭详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪学俭在中国农业银行股份有限公司宁陵县支行的账户62×××75存款85.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年五月十一日（）书记员
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15355号 原告：福州飞扬文学信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528-58号。 法定代表人：张扬，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被告：深圳市金贝壳商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅坂大道溪山美地园11栋A单元9E-F。 法定代表人：袁林海，总经理。 委托诉讼代理人：刘雅琴，北京华沛德权律师事务所律师。 原告福州飞扬文学信息科技有限公司（下称“飞扬公司”）与被告深圳市金贝壳商贸有限公司（下称“金贝壳公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 飞扬公司诉称，请求依法判令：1.金贝壳公司立即停止侵权行为，删除侵权手机软件“饭团探书”上的侵权作品；2.金贝壳公司赔偿飞扬公司经济损失75000元及飞扬公司为本案支出的合理费用4125元（包括律师费3500元，公证费625元）；3.金贝壳公司承担本案的诉讼费用。 事实及理由：根据飞扬公司与作者陈洛洛（笔名：风化羽）签署的版权合作协议，自合同签订之日即2017年4月8日，飞扬公司对涉案作品《傲世重修》独家永久享有著作权利，包括作品信息网络传播权。 涉案作品《傲世重修》于2017年开始连载在手机软件畅读书城、飞扬文学网（××）上，目前字数249.2万字，阅读量1522454,长期位居月票榜、打赏榜前位。 金贝壳公司在未征得飞扬公司授权与许可，擅自在其开发、运营的手机APP“饭团探书”中向社会公众提供涉案作品《傲世重修》在线阅读与下载服务，严重侵犯了飞扬公司的合法权益并给飞扬公司造成了重大经济损失，故根据《著作权法》等相关法律法规的规定，飞扬公司现追究金贝壳公司侵权责任，恳请贵院依法判如所请。 金贝壳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。金贝壳公司住所地法院为深圳市龙华区人民法院，且被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在福州市。且《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》指出，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。故深圳市龙华区人民法院作为被告住所地法院、侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权，并请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并未排除侵权结果发生地作为管辖依据。本案中被侵权人飞扬公司住所地位于本院辖区内。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万元以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，金贝壳公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市金贝壳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由深圳市金贝壳商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终32689号 上诉人(一审被告)：罗湖区博华商店，住所地罗湖区罗湖商业城一楼1115号，统一社会信用代码×××430。 经营者：林新辉。 委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：雷国荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。 上诉人罗湖区博华商店因与被上诉人深圳罗马仕科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初18362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人罗湖区博华商店于2020年2月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗湖区博华商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗湖区博华商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人罗湖区博华商店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初29号 申请人：夏碧辉，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人:谭良，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 被申请人：周克忠，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告夏碧辉与被告唐红春、周克忠民间借贷纠纷一案，申请人夏碧辉于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周克忠持有的湖南省长盛建设有限公司（统一社会信用代码：914304221853207207）价值250万元的股权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人夏碧辉提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人夏碧辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周克忠持有的湖南省长盛建设有限公司（统一社会信用代码：914304221853207207）价值250万元的股权。 案件申请费5000元，由申请人夏碧辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳素娟 二〇二〇年二月四日 书记员  阳晓丽 核对人：阳晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32689号上诉人(一审被告)：罗湖区博华商店，住所地罗湖区罗湖商业城****，统一社会信用代码×××430。经营者：林新辉。委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳罗马仕科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人：雷国荣，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。上诉人罗湖区博华商店因与被上诉人深圳罗马仕科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初18362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人罗湖区博华商店于2020年2月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗湖区博华商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗湖区博华商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人罗湖区博华商店负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7613号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、49层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：王业剑，男，汉族，1972年1月27日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王业剑保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于国海到庭参加了诉讼。被告王业剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告理赔款本金21555.25元；逾期保费3424.54元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止（以21555.25元为基数，按年利息24%为标准，自2015年5月11日起算）。事实与理由：被告于2013年3月19日与平安银行大连分行签订了《个人消费贷款借款合同》，贷款金额50000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，农业银行为被保险人，于2013年3月13日投保了《平安个人贷款保证保险》，保险合同约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2015年5月11日向被保险人进行了理赔，赔付被告欠款21555.25元。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务。截至2019年7月11日，产生违约金21555.25元，尚欠保费3424.54元；以上总计46535.04元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告王业剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月19日，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订了《个人小额消费贷款合同》（合同编号：平银（大连）小消贷字（2013）第X00176019号），合同约定被告向平安银行股份有限公司大连分行贷款50000元、贷款用途：房屋装修、贷款期限为36个月、贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%、还款方式为按月等额还本付息。2013年3月13日，被告就该笔借款向原告投保了个人消费信贷保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单编号为：10794012600000652648），平安银行股份有限公司大连分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费950元。保险合同特别约定的第2项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。第3项：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费、从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。“保险人理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。平安银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款50，000元。但自2015年2月19日，被告再未履行合同约定的还款义务。2015年5月11日，原告按照保险合同约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共21，555.25元。被告至今未偿还原告理赔款项，亦未支付逾期保费3，424.54元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、客户还款信息、《个人贷款业务客户还款清单》及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方所签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律禁止性规定之处，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告王业剑未能按期清偿贷款本息，原告于2015年5月11日承担了保证保险赔偿责任，共偿还贷款本息21，555.25元，现原告依据双方约定诉请判令被告偿还垫付贷款本息21，555.25元并支付拖欠原告的保费3424.54元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的判令被告向原告支付违约金以尚欠全部款项为基数按照年利率24%为标准，自原告理赔之日起至被告所欠款项全部还清之日止一节，因双方对违约金约定比例过高，结合本案案情及原告的损失情况，本院酌定违约金为7，494元[（21，555.25元+3，424.54元）×30%]。被告王业剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业剑归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项21，555.25元、逾期保费3，424.54元、违约金7，494元；二、驳回原告的其他诉讼请求；上述所列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，520元（含案件受理费960元、公告费560元），由原告负担290元、由被告王业剑负担1，230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 倩人民陪审员 杨 立人民陪审员 于淑丽二〇二〇年二月三日书 记 员 周思雨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7613号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、49层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：王业剑，男，汉族，1972年1月27日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王业剑保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年八月五日书记员  杨颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢1号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。 负责人：张德峰，行长。 被执行人：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李淮燕，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李广玉、李淮燕金融借款合同纠纷一案，本院依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初78号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李广玉的前夫方永祥（已故）名下的位于蚌埠市锦绣苑3#楼新5栋1-1-2#房屋（权证编号431447号，该房产为案涉抵押物）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年二月三日 书记员 岳凯月
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1196号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，男，2003年6月19日出生，汉族，初中文化，住河北省霸州市，系本案被害人。法定代理人姜某2，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，住河北省霸州市，系本案被害人之父亲。被告人庞庆君，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省辽源市龙山区，现住。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人暨委托诉讼代理人陈帅，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉［2019］382号起诉书指控被告人庞庆君犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于2019年12月23日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  董立霞人民陪审员  白玉斌二〇二〇年二月二十六日书 记 员  隋成翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执恢1号 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李广玉、李淮燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人李广玉、李淮燕拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李广玉（身份证号）、李淮燕（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1074号申请人：昆山昌华骐机械有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路904号3幢。被申请人：昆山巨高成模具有限公司,住所地昆山市张浦镇南港富民路28号3幢。申请人昆山昌华骐机械有限公司与被申请人昆山巨高成模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山昌华骐机械有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山巨高成模具有限公司价值300000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山昌华骐机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山巨高成模具有限公司价值300000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年二月二十日书记员  曹梦绮