wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执88号申请执行人：刘宪，男，汉族，1986年8月8日出生，住北京市海淀区北四环西路**-2中科院人才交流中心（43）。被执行人：刘辰，男，汉族，1972年3月29日出生，住西安市碑林区环城南路东段**陕西陕报集团家属院**楼******。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地本市高新区高新路**高科大厦****东间。申请执行人依据本院（2018）陕0103民初13206号民事判决书，要求在被执行人协助申请执行人在陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执292号 申请执行人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：王磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。 胡一定与王磊网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王磊所有的3900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王磊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执292号 胡一定、王磊： 胡一定申请执行王磊合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4525号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款并已清退申请执行人，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0102刑初190号之一 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人谢赓，男，1965年11月26出生于湖南省溆浦县，汉族，本科文化，中华社区文化发展基金会，户籍所在地为湖南省溆浦县，住北京市丰台区。因本案于2018年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2020年8月3日因患有严重疾病，被本院取保候审。 辩护人文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。 被告人李宁，曾用名李芬宁，男，1974年8月10日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市阳**。因本案于2018年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。 辩护人李铁华，湖南商管律师事务所律师。 被告人戴晖，男，1978年6月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2018年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人王**，湖南骄阳律师事务所律师。 辩护人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。 本院于2019年3月29日以（2019）湘0102刑初190号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人谢赓、李宁、戴晖犯诈骗罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的情形已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  谢晓晓 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  甘炯宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘诗怡 书记员盛玉珍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初7号 王德录： 你（单位）诉绥中县住房和城乡建设局关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执62号 申请执行人:龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区。 负责人：徐云海，该行行长。 委托代理人：韩雪峰，男，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆仁博产业开发有限责任公司，住所地大庆市林甸县。 法定代表人：赵旭光，职务董事长。 被执行人：大庆市梓辉建筑安装有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：曹彬彬，职务总经理。 被执行人：赵旭光，男，满族，大庆仁博产业开发有限责任公司董事长，住大庆市萨尔图区。 被执行人：董丽华，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：梁子辉，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市梓辉建筑安装有限公司、赵旭光、董丽荣、梁子辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月23日依据（2018）黑06民初7号之一民事裁定书，冻结了被执行人赵旭光的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人赵旭光在龙江银行大庆分行的银行存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员 褚晨威
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执62号 本院立案执行的申请执行人龙江银行股份有限公司与大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市梓辉建筑安装有限公司、赵旭光、董丽荣、梁子辉借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人赵旭光、董丽荣、梁子辉银行存款共计8296915.45元，其中本案的本金及迟延履行债务利息共计7362844元，执行费64214元。多扣划的869857.45元返还至董丽荣个人账户。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初245号申请人：申某某，男，1976年07月24日出生，汉族，住陕西省XX县。被申请人：XX县XXX食品有限公司，住所地：陕西省XX县。法定代表人：张某某，该公司董事长。被申请人：张某某，女，1975年08月09日出生，汉族，住陕西省XX县。被申请人：李某某，男，1976年05月22日出生，汉族，住址同上。申请人申某某与被申请人XX县XXX食品有限公司、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人并提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人申某某与被申请人XX县XXX食品有限公司、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX县XXX食品有限公司、张某某、李某某银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费820元，由申请人申某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇二〇年一月十五日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初245号 原告：申某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。 被告：蒲城县某某食品有限公司，住所地：陕西省XX市XX县。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被告：张某某，女，汉族，住陕西省XX县。 二被告共同委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告申某某与被告蒲城县某某食品有限公司（某某公司）、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某委托诉讼代理人吝红伟，被告某某公司、被告张某某共同委托诉讼代理人王某某，被告李某某到庭参加了诉讼，原告申某某，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒲城县某某食品有限公司、张某某、李某某共同清偿原告借款60000元及利息，利息按照月息1.2分自2018年03月11日起计算至实际清偿之日止（已付利息15000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张某某与被告李某某系夫妻关系，二人共同经营蒲城县某某食品有限公司。2018年03月11日，被告以资金周转从原告借款60000元，约定利息为月息1.2分，借款期限为一年。借款到期后，被告仅向原告清偿利息15000元，借款本金及下余利息经原告多次催要，三被告以种种理由推脱，至今未予清偿。 被告某某公司辩称，原告将60000元款项放在被告思香居公司账户用于投资，约定利息为月息1.2分，以获取比银行存款更大利益，原告投资该笔款项时，被告已明确告知该笔款可能会因市场经济疲软，在期限内无法清偿的情况存在，原告仍坚持借款给被告。借款后，被告已向原告清偿借款本金15000元。 被告张某某答辩意见同上。 被告李某某辩称，该份借条并非被告出具，被告对该笔借款不知情，不应承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：2018年03月11日，被告张某某从原告处借款60000元，双方约定利息为月息1.2分，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，并加盖被告某某公司财务专用章。2019年04月03日、08月24日，被告分别向原告清偿款项10000元、5000元，共计15000元。另查明，被告某某公司法定代表人张某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款用于被告公司经营周转。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、蒲城县某某食品有限公司从原告申某某处借款60000元，约定利息为月息1.2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应当共同承担向原告清偿该笔借款及利息的责任。对被告于2019年04月03日、2019年08月24日给付原告共计15000元，原、被告双方均予以认可，本院对该事实予以确认，依照相关法律规定，该款项应当认定为先清偿之前拖欠的利息，下余部分为清偿借款本金，其中10000元中含利息9192元、本金808元，5000元中含利息3314元、本金1686元。故该笔借款下余本金应为57506元，对原告主张的利息应当按照双方约定的月息1.2分自2019年08月25日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告李某某作为被告某某公司经理及被告张某某之夫，应当对该笔借款及利息承担清偿责任，依据相关法律规定，公司在生产经营过程中产生的债务应由公司承担，另原告亦未提供证据证明该笔借款为二被告夫妻共同债务，故对其要求被告李某某承担还款责任的意见，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下： 一、由被告蒲城县某某食品有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告申某某借款本金57506元及利息（利息按照月息1.2分自2019年08月25日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告申某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元,案件申请费820元，共计1544元，由被告蒲城县某某食品有限公司、张某某共同负担1344元，由原告申某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初777号申请人：孙苏云，女，1964年7月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李田华，女，1966年9月7日生，住盐城经济技术开发区。申请人孙苏云与被申请人李田华民间借贷纠纷一案,申请人孙苏云于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李田华的财产在价值4万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人孙苏云以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙苏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李田华银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人孙苏云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月十六日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初777号 原告：孙某某，女，1964年7月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被告：李某某，女，1966年9月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元，并承担从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某自2017年8月17日至9月14日多次向原告借款，至起诉时尚欠借款4万元未能偿还，原告催要未果，故提起诉讼。 被告李某某辩称：向原告借款4万元属实，但我将我的工资本放在原告处，由原告每月支取。原告总计已支付我的工资43800元，原告的借款我已偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年8月17日，被告李某某向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“借到孙某某人民币叁万元整（￥30000.00元）”。2017年9月14日，被告李某某又向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“借到孙某某人民币壹万元整（￥10000.00元）”被告李某某向原告借款4万元后，将自己的工资本放在原告处，由原告支取工资用以偿还该借款。自2017年9月10日至2019年12月10日，原告支取被告的工资合计43800元。后原告认为该支取的工资系偿还被告之前差欠的借款，遂诉至本院，要求被告偿还借款4万元及利息。 在庭审当中，原告和被告均确认：在2017年8月17日之前被告曾经向原告借款3万元，被告亦是将工资本放在原告处，由原告支取工资用于偿还借款，该3万元借款在2017年8月17日之前已结清。另原告当庭陈述：2017年8月17日和9月14日被告所借的4万元未约定支付利息，也未约定还款时间。 本院认为，原告孙某某和被告李某某对案涉借款4万元的借款事实双方无异议。根据查明的事实，原告孙某某在被告李某某借款4万元后，用被告李某某存放在原告处的工资本已支取43800元。另原告孙某某确认该借款无利息，且被告李某某之前所借的3万元已结清。现原告要求被告偿还借款4万元没有依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  蒋维忠 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  孙东荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  商一娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初821号申请人：杭州康和包装有限公司余杭分公司，住所地杭州余杭区崇贤镇大安村。责任人：姚载桃。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区环南路。法定代表人：王珏。申请人杭州康和包装有限公司余杭分公司与被申请人江阴科玛金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杭州康和包装有限公司余杭分公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴科玛金属制品有限公司的银行存款人民币569111.86元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，杭州康和包装有限公司余杭分公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴科玛金属制品有限公司银行存款人民币569111.86元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年一月十六日书记员  周淼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执101号 申请执行人：雷兆忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃世都，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:陶恩瑶，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃永寅，男，1960年8月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:蒙宗娟，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃世影，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人雷兆忠与被执行人覃世都、陶恩瑶、覃永寅、蒙宗娟、覃世影民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人覃世都、陶恩瑶、覃永寅、蒙宗娟、覃世影名下银行存款，冻结（划拨）的限额以横县人民法院（2019）桂0127民初1836号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自提取、转让、抵押、赠与、注销。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初821号原告：杭州康和包装有限公司余杭分公司，统一社会信用代码913301105802827286，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：姚载桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琦凯、刘佳，浙江海邦律师事务所律师。被告：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：王珏，该公司负责人。原告杭州康和包装有限公司余杭分公司（以下简称康和公司）与被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告康和公司的委托诉讼代理人周琦凯、刘佳到庭参加诉讼。被告科玛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同号为KM190627-723的《加工定作合同》；2、判令科玛公司返还加工费569111.86元及利息（以569111.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费用、保全保险费由科玛公司承担。事实和理由：2019年6月27日，康和公司与科玛公司签订了合同号为KM190627-723的《加工定作合同》，约定：由科玛公司为康和公司加工镀锡带，金额共计562500元，交货数量最终以实际称重为准，合同签订后，三个工作日内付清全额货款（承兑），合同生效，康和公司在科玛公司接收订单后8月中旬提货，如有异议双方协商解决，若协商无效，向签约地人民法院提起诉讼等。合同签订后，康和公司在三个工作日内向科玛公司交付了总金额为649616元的承兑汇票，但科玛公司未按合同约定的期限交货。康和公司多次催促，科玛公司至今未能交货，其行为已构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，康和公司有权解除合同并要求科玛公司返还预付货款。后经双方对账，科玛公司确认结欠预付账款569111.86元。据此康和公司特向贵院提起诉讼，请求判如所请。科玛公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年6月28日，科玛公司（甲方）与康和公司（乙方）签订《加工定作合同》一份，由康和公司向科玛公司订购镀锡带，货款金额共计562500元，合同还约定：二、技术标准：按国家标准GB/T2520-2000标准。……六、交货数量：交货数量最终以实际称重为准，实际交货数量在订单数量±10%范围内视为合理。七、结算方式及提货期限：合同签订，三个工作日内付清全额货款（承兑），合同生效（如货款三个工作日内不到，合同不生效），乙方在甲方接收订单后8月中旬提货（如货款逾期到账，则按款到时间，交期相应顺延）。发货后甲方按国家税率开具增值税专用发票给乙方。……。上述合同签订后，康和公司于2019年6月28日向科玛公司交付了三张电子承兑，金额共计350000元；于次日向科玛公司交付一张银行承兑汇票，金额为299616元。后康和公司向科玛公司发出《企业询证函》一份，内容为：截止2019年9月30日，科玛公司尚欠康和公司预付账款569111.86元。科玛公司在该询证函“信息证明无误栏”加盖科玛公司财务专用章予以确认。因科玛公司迟迟未履行交货义务，康和公司遂于2020年1月13日具状诉至本院。审理中，康和公司陈述：双方合同约定的交货期为8月中旬，他公司多次要求科玛公司供货，但科玛公司至今未交付相关货物。虽然合同约定的金额为562500元，但他公司实际交付的货款金额为649616元，待双方最终货物交付后再结算具体的金额，该款项与对账函上载明金额的差价是因为部分款项用于支付双方之前往来的货款。企业询证函的形成时间为2019年10月29日，对账之后科玛公司未交付过任何货物，也未返还任何货款。以上事实，有《加工定作合同》、收据、银行承兑汇票复印件、聊天记录、《企业询证函》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：康和公司与科玛公司签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，按照合同约定，科玛公司应于2019年8月中旬向康和公司供货，但科玛公司至今仍未能交付相关货物，其行为已经构成根本违约，康和公司有权解除合同。故康和公司要求解除双方签订的《加工定作合同》，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据康和公司与科玛公司确认的《企业询证函》，科玛公司尚欠康和公司预付货款569111.86元，合同解除后，科玛公司应返还该预付款并赔偿康和公司相应的利息损失。故康和公司要求科玛公司返还569111.86元并承担该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于康和公司的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。科玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杭州康和包装有限公司余杭分公司与江阴科玛金属制品有限公司签订的《加工定作合同》（合同号：KM190627-723）。二、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还杭州康和包装有限公司余杭分公司569111.86元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回杭州康和包装有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4746元、财产保全费3366元，共计8112元（杭州康和包装有限公司余杭分公司已预交，本院依法予以退还），由江阴科玛金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戈栋二〇二〇年四月七日书记员  周淼附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执101号 雷兆忠、覃世都、陶恩瑶、覃永寅、蒙宗娟、覃世影： 本院在执行申请执行人雷兆忠与被执行人覃世都、陶恩瑶、覃永寅、蒙宗娟、覃世影民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1836号民事判决书】中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行全部本金，申请执行人自愿放弃剩余全部债权，向本院出具《结案意见书》。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执505号刘剑锋：你与高峰合同纠纷一案，本院(2015)碑民初字第00458号民事判决已发生法律效力。申请执行人高峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行本院(2015)碑民初字第00458号民事判决书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执505号申请执行人高峰，XXXXXXXXXX。被执行人刘剑锋，XXXXXXXXXX。本院在执行高峰与刘剑锋合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2019）陕01民再69号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为806750元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为806750元及利息。本院已将被执行人刘剑锋限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执505号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初148号 原告：顾俊利，男，1967年7月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：辽宁同鑫建设有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区岗东街。 法定代表人：孟俊同。 本院在审理原告顾俊利与被告辽宁同鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告顾俊利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁同鑫建设有限公司的银行存款370万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告顾俊利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告辽宁同鑫建设有限公司的银行存款370万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年一月八日 书记员  李冬冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初525号 申请人：李锋，男，1977年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人：宁夏闽宁医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：樊祖芳。 申请人李锋与被申请人宁夏闽宁医药有限公司、国药控股西安有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏闽宁医药有限公司对西吉县人民医院享有的到期债权33000元以及对宁夏银川监狱享有的到期债权40000元予以诉讼保全。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具保全标的为73000元、自本案申请人提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时止的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在西吉县人民医院的到期债权33000元； 二、冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在宁夏银川监狱的到期债权40000元； 三、以上冻结期限自本裁定书送达协助执行单位之日起一年，未经本院书面通知，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  姜 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初525号原告：李锋，男，1977年8月26日出生，汉族，安徽太和县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏闽宁医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人：樊祖芳，执行董事。被告：国药控股西安有限公司(原陕西新民生医药有限公司)，住所地：陕西省西安市。法定代表人：郎量，董事长。共同委托诉讼代理人：梁佳文、梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李锋与被告宁夏闽宁医药有限公司（下称闽宁医药）、国药控股西安有限公司（下称国药西安公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告李锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被告闽宁公司在西吉县人民医院的到期债权33000元、在银川监狱的到期债权40000元，本院照准。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人顾红岩，被告闽宁医药、国药西安公司的委托诉讼代理人梁佳文、梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋诉讼请求：1、被告闽宁医药退还原告李锋保证金100000元；2、被告闽宁医药按银行以150000元为基数，按同期贷款基准利率承担自2017年4月6日至2019年5月13日的利息14972元（150000元×4.75%÷365天×767天=14972元），并判令其以100000元为基数，按同期贷款基准利率承担2019年5月13日之后的利息，直至债务偿清为止；3、被告国药西安公司对被告闽宁医药以上付款承担连带责任；4、本案诉讼费及财产保全费由二被告负担。事实与理由：2013年期间，被告闽宁医药法定代表人刘鹏因原陕西新民生医药有限公司筹建资金短缺，向原告收取保证金150000元，被告闽宁医药出具收据。2017年4月5日，原、被告劳动关系终结。被告闽宁公司2019年5月13日退还保证金50000元，余款未退，现望判如所请。被告闽宁医药辩称，1、原告提交的收据载明“收到李锋交来现金50000元、100000元”，而收据形成的情况有多种，包括归还借款或欠款，其并未载明“保证金”字眼，不能证明双方存在保证金法律关系，被告闽宁医药无义务退还所谓保证金100000元。2、原告诉请已超过诉讼时效。原告收据时间是2013年，起诉状诉称被告闽宁医药强迫交纳保证金，也就是说原告在2013年已经知道其权利被侵犯，现在主张返还保证金已经超过法律规定的诉讼时效。即便如此，本着诚实信用原则，被告闽宁医药已于2019年5月13日将保证金50000元转账支付于原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或起诉。被告国药西安公司辩称，被告国药西安公司未收取原告任何款项，与原告无任何民事法律关系，不应承担连带责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闽宁医药是从事医药材及医疗器械等营销的企业法人，原告李锋原任销售员。2013年5月10日，被告闽宁医药分二笔收取原告现金共计150000元，出具收据二份。2017年4月5日，原告与被告闽宁医药解除劳动合同。2019年5月11日，被告闽宁医药同意退还原告50000元，并在其2013年5月10日出具的金额为100000元的收据上手书备注。原告于2019年5月13日收到该款。根据宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5995号民事判决书、（2016）宁0106民初5708号民事判决书认定的事实，结合已查明事实，本院确认被告闽宁医药收取原告现金150000元为保证金。本院认为，1、原告李锋与被告闽宁医药形成劳动关系期间，按要求交纳保证金150000元。双方劳动关系自2017年4月5日解除后，被告闽宁医药于2019年5月11日退付原告保证金50000元，符合《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效中断情形，被告闽宁医药有关诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持，其应退还原告剩余保证金100000元。2、原告有关资金占用利息的诉请符合法律规定，被告闽宁医药应当以150000元为基数，按照银行同期贷款基准利率（二年期）支付自2017年4月6日（解除劳动合同次日）至2019年5月13日（原告收到退款日）的利息14972元（150000元×4.75%÷365天×767天=14972元）；并按照以上利率标准，以100000元为基数，支付自2019年5月14日至2019年8月19日的利息1156元（100000元×4.35%÷365天×97天=1156元），以上合计16128元；2019年8月20日以后，继续以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付之日。3、被告二公司作为企业法人，有独立的法人财产，应当独立承担责任。原告有关被告国药西安公司承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宁夏闽宁医药有限公司于本判决生效后五日内退还原告李锋保证金100000元，支付自2017年4月6日起至2019年8月19日的资金占用利息16128元,共计116128元；2019年8月20日以后，继续以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），财产保全费750元，合计2050元，由被告宁夏闽宁医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年五月七日书记员 姜 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执240号 申请执行人：何飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：蒙佶明，男，1980年3月29日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 何飞与蒙佶明承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙佶明所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙佶明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执240号 何飞、蒙佶明： 何飞申请执行蒙佶明承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5900号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款，扣除本案申请执行费外已将剩余案款全部清退申请执行人，申请执行人全部债权均已实现并向本院申请结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初516号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章。被申请人：王和，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告王和信用卡纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币178,360.23元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王和价值人民币178,360.23元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,412.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初516号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：王和，男，1977年11月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被告王和信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计￥149138.08元；二、请求贵院依法判决被告自2017年3月9日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年7月23日为￥10112.9元）；三、判令被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金11524.26元；四、请求贵院依法判决被告向原告支付服务费￥1564.99元；五、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥6,000.00元；六、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。在审理过程中，被告王和经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定，截止2019年07月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金149,138.08元、利息10,112.9元、违约金11,524.26元、服务费1,564.99元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金、服务费总和利率不超过年利率24%。2020年01月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,412.00元、律师代理费6,000.00元。原告主张公告费，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原告未提交公告费的支付凭证予以佐证，对于公告费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金149,138.08元、违约金11,524.26元、服务费1,564.99元、截至2019年07月23日的利息10,112.9元及从2019年07月24日起计算至全部款项付清之日止的利息（以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告王和在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,412.00元、律师代理费6,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,868.00元（原告已预交），由被告王和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  赵继策人民陪审员  程爱民二〇二〇年六月十七日法官助理周小萌书记员吴佳乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3364号申请人：上海番糖网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周永丰，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。被申请人：上海豆萌科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：郭笑驰，女，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人上海番糖网络科技有限公司诉被申请人上海豆萌科技有限公司、郭笑驰企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海豆萌科技有限公司、郭笑驰的银行存款人民币2,489,650元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海豆萌科技有限公司、郭笑驰的银行存款人民币2,489,650元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执149号申请执行人张某某,女,汉族,1987年07月04日生,住陕西省富平县老庙镇河绕村**。被执行人畅某某,男,汉族,1986年02月27日生,住陕西省富平县城关街道办抽黄家属楼******。申请执行人张某某与被执行人畅某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）陕0528民初1686号民事调解书已生效，被执行人畅某某未履行该生效文书确定义务，申请执行人张某某于2019年1月15日申请执行，请求被执行人履行协助办理车辆过户义务。本案执行过程中，因被执行人畅某某拒不履行生效文书确定的协助办理车辆过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将登记在被执行人畅某某名下的陕AE82**号北京现代牌车辆过户至张某某名下。本裁定立即执行。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年一月十七日书记员  刘广宇
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执149号   张某某、畅军杰：   申请执行人张某某与被执行人畅军杰离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1686号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人畅军杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人履行协助办理车辆过户义务，本院依法受理。   在执行过程中，本院依照生效文书，裁定将登记在畅军杰名下的陕AXXXXX号北京现代牌车辆过户至张某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执149号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。         二〇二〇年三月三十日      1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初96号 申请人：李永兵，男，汉族，1974年4月24日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘立强，男，汉族，1974年10月6日出生，住河北省任丘市。 被申请人：彭立维（又名彭维），女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市南川区。 申请人李永兵与被申请人刘立强、彭立维为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘立强、彭立维银行存款285490元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘立强、彭立维银行存款285490元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1948元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年一月六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初96号 原告：李永兵，男，汉族，1974年4月24日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，男，河北瑞清律师事务所律师。 被告：刘立强，男，汉族，1974年10月6日出生，住河北省任丘市。 被告：彭立维，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市南川区。 原告李永兵与被告刘立强、彭立维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李永兵委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告刘立强、被告彭立维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李永兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付原告货款285490元，并自2017年10月29日起支付该笔货款所对应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告2017年9、10月份发生业务往来，被告在原告处购买玻璃纤维网格布定型胶，当时未给付货款，只是在原告的入库单上签字确认，被告累计欠货款金额为285490元。二被告系婚姻关系，此笔货款发生在婚姻存续期间。应由二被告共同承担。原告多次与二被告协商，被告以种种理由推脱。现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 刘立强、彭立维未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条一张。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实，原告曾于2016年、2017年有业务往来，2016年被告刘立强曾多次通过中国农业银行网上银行给原告多次付款，2017年被告刘立强又多次赊购原告玻璃纤维网格布定型胶，截止到2017年9月15日，被告刘立强欠款269745元；2017年10月20日又赊购原告50桶玻璃纤维网格布定型胶欠款11750元；2017年10月28日又赊购原告17桶玻璃纤维网格布定型胶欠款3995元，以上共计欠款285490元。上列款项均有彭立维签字确认入库单为证。原告主张支付自2017年10月29日起支付该笔货款所对应的利息，本院予以支持。利息计算方式为：本金285490元，年利率3.85%，从2017年10月29日开始计算至本息还清之日止。经查二被告没有婚姻关系，原告没有证据证明二被告属于共同经营。 以上事实有入库单、中国农业银行网上银行个人账户明细、原告李永兵与彭立维电话录音等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李永兵与被告刘立强之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告刘立强尚欠原告玻璃纤维网格布定型胶合款285490元，事实清楚。被告刘立强作为买受人应当按照约定的数额支付价款，经查二被告刘立强、彭立维没有婚姻关系，原告没有证据证明二被告属于共同经营。被告刘立强、彭立维经本院公告送达未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘立强于判决生效后七日内偿还原告李永兵货款本金285490元及利息，利息计算方式为：本金285490元，年利率3.85%，从2017年10月29日开始计算至本息还清之日止； 二、被告彭立维不承担民事责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582.34元，保全申请费1948元，合计7530.34元，由被告刘立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋新来 审 判 员  和顺通 人民陪审员  田松林 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  韩 微 书 记 员  王海政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初666号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：陈阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告陈阳、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币160,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈阳、中天城投集团城市建设有限公司价值人民币160,000.00的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,320.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初666号 原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。 负责人：赵军强，职务：行长。 委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蕾，贵州润澜律师事务所律师。 被告：陈阳，男，汉族，1991年12月12日出生，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：何琴，女，汉族，1995年09月16日生，住贵州省黔西县，系被告陈阳之妻。 被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。 法定代表人：张智，职务总经理。 委托诉讼代理人：李玲。 原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）因与被告陈阳、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈阳立即偿还原告借款本金143,477.74元及计算至2020年1月7日利息、罚息和复利10,271.58元，本息合计共153749.32元。2020年1月7日之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计付，利随本清；2、依法判决被告陈阳向原告支付律师费4000元；3、依法判决中天城投集团城市建设有限公司对第一、第二项诉请承担连带责任。4、依法判决被告陈阳、中天城投集团城市建设有限公司承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权产生的一切费用。 经审理查明，2017年11月15日，原告向被告陈阳提供于2027年10月31日到期的房屋按揭贷款本金156,000.00元、双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.37%，逾期还款罚息利率贷款执行利率上浮50%。若债务人出现逾期还款情形，出借人有权宣布贷款提前到期。被告中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。另在合同第一章第六条约定：“罚息利率……。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。”。 被告陈阳自2018年11月20日开始逾期。截至2020年01月07日，被告陈阳尚欠原告本金143,477.74元及利息10,166.01元、罚息59.00元。同时查明，被告陈阳于2020年05月22日向原告还款3003.00元、同年07月03日向原告还款15,260.60元，截至2020年07月06日，被告尚欠原告借款本金124,652.99元、利息9,088.31元、罚息40.42元。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告陈阳至今未办理商品房抵押登记。 2020年01月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,320.00元，律师代理费4,000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款，但双方在合同第一章第六条约定：“罚息利率……。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。”该复利约定的内容不明确，视为没有约定，故对于原告关于复利诉请的主张，本院不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告陈阳违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告陈阳提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年01月23日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日。因原告与被告陈阳至今未办理抵押登记，原告诉请被告中天城投集团城市建设有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带清偿责任后，可向被告陈阳追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阳在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金124,652.99元、截止2020年07月06日的利息9,088.31元、罚息40.42元及2020年07月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日）； 二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,320.00元，律师代理费4,000.00元，共计5,320元； 三、被告中天城投集团城市建设有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，可就连带清偿的部分向被告陈阳进行追偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,454.00元，减半收取1,727.00元（原告已预交），由被告陈阳、中天城投集团城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  徐力 二〇二〇年七月六日 法官助理周小萌 书记员朱冰雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初323号申请人:武汉天行健房地产开发有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区两湖大道东山头山水华庭。法定代表人：李世国，系该公司董事长。被申请人:杨伟、男、1983年9月23日出生，户籍所在地枣阳市，住所地枣阳市。被申请人:胡聪灵，女，1985年12月14日出生，住址同上，系杨伟之妻。公民身份号码：。本院在审理原告武汉天行健房地产开发有限公司与被告杨伟、胡聪灵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人武汉天行健房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法将被申请人购买申请人开发的枣阳新天地小区16号楼2单元603号单元房的处分权予以冻结。武汉天行健房地产开发有限公司自愿提供其公司所有的位于枣阳市人民路西侧（新天地小区）1幢1层101室住宅提供担保。本院认为，申请人武汉天行健房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将被申请人购买申请人开发的枣阳新天地小区16号楼2单元603号单元房的处分权予以冻结。将武汉天行健房地产开发有限公司自愿提供担保的位于枣阳市人民路西侧（新天地小区）1幢1层101室住宅的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年一月二十日书记员 宁启航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执37号之一 王某某： 你与沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初527号法律文书已发生法律效力。申请执行人沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初527号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初323号原告：武汉市天行健房地产开发有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭云顶居**，统一社会信用代码：91420100751828095J。法定代表人：李世国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被告:杨伟，男，1983年9月23日出生，户籍地：枣阳市，住所地：枣阳市。现下落不明。被告:胡聪灵，女，1985年12月14日出生，住所地同上，原告武汉天行健房地产开发有限公司（以下简称武汉天行健公司）与被告杨伟、胡聪灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉天行健公司的委托诉讼代理人邱奇先到庭参加了诉讼，被告杨伟、胡聪灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天行健公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其垫付的个人住房按揭贷款27082.76元；2、判令二被告支付原告资金占用期间利息（利息以27082.76元为基数，自银行最后扣款日2019年6月30日起按年利率6%计算支付至付清之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由:2012年4月22日，原告与二被告签订一份《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于枣阳市××西侧××天地小区××单元××单元房。合同约定首付款102195元，余款21万元由二被告向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）按揭贷款；按揭借款合同签订后，被告向原告支付首付款。二被告与枣阳农商行签订住房按揭货款合同向农商行按揭贷款21万元，原告作为保证人，并办理了预抵押登记。在合同履行过程中，二被告没有按约定向枣阳农商行支付货款本息，枣阳农商行已扣划原告保证金27082.76元以偿还被告逾期贷款本息，造成原告损失。现原告依法提起诉讼，望人民法院准如所请。被告杨伟未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告胡聪灵辩称，其与杨伟已经于2015年5月18日在枣阳市民政局婚姻登记处协议登记离婚，协议约定夫妻共同财产均归杨伟所有，其属净身出户，其与杨伟已经不存在任何关系，杨伟拖欠的个人贷款应由杨伟偿还，与其无关。被本院经审理认定案件事实如下：杨伟、胡聪灵于2006年10月16日登记结婚。2012年4月22日，武汉天行健公司与杨伟签订一份《枣阳市商品房买卖合同》，约定杨伟购买武汉天行健公司开发的位于枣阳市××西侧××天地小区××单元××单元房，房价款322195元，首付款102195元，余款21万元由杨伟向中国信合银行或住房公积金管理机构借款支付。上述合同签订后，杨伟向武汉天行健公司支付购房首付款。2012年6月18日，杨伟（借款人、购房人、抵押权人）、枣阳市农村信用合作联社东环路分社（贷款人、债权人、抵押权人）（后名称变更为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东环路支行，以下简称枣阳农商行东环路支行）、武汉天行健公司（保证人、房屋出售人）三方签订一份《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定杨伟向枣阳农商行东环路支行个人住房按揭贷款21万元用于购买武汉天行健公司开发的位于枣阳市××西侧××天地小区××单元××单元房，借款期限120个月，月利率5.875%，等额本金还款；杨伟以上述买卖房屋作为抵押担保，并由武汉天行健公司提供保证担保。上述《住房（商业用房）按揭借款合同》落款抵押财产共有人栏目签有“胡聪灵”字样。枣阳农商行东环路支行按约定支付了借款21万元。因杨伟未按约定期限偿还按揭贷款，枣阳农商行东环路支行于2018年9月27日从武汉天行健公司保证金账户扣划7992.49元，于2019年4月30日扣划14936.21元，于同年6月30日扣划4154.06元，共计扣划27082.76元代偿杨伟逾期贷款本息。武汉天行健公司与杨伟在《住房（商业用房）按揭借款合同》中未约定代偿还款资金的利率。同时查明，2015年5月18日，杨伟与胡聪灵在枣阳市民政局婚姻登记处协议登记离婚，约定上述按揭贷款所购房屋归杨伟所有。本院认为，武汉天行健公司与杨伟之间的《枣阳市商品房买卖合同》以及杨伟、枣阳农商行东环路支行、武汉天行健公司之间的《住房（商业用房）按揭借款合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。因杨伟未按约定期限偿还按揭贷款，枣阳农商行从保证人武汉天行健公司的保证金账户共扣划27082.76元代偿杨伟逾期贷款本息，对该款杨伟应当及时偿还武汉天行健公司。因武汉天行健公司与杨伟按揭贷款合同中未约定代偿还款资金的利率，武汉天行健公司请求按照银行最后扣款日2019年4月30日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至付清之日止，未加重杨伟的责任，不损害其利益，并且符合法律规定，本院予以认可。因杨伟未按约定期限偿还按揭贷款导致枣阳农商行从武汉天行健公司的保证金账户共扣划27082.76元代偿杨伟逾期贷款本息的行为发生在杨伟与胡聪灵离婚之后，杨伟在离婚之后形成的该债务不属夫妻共同债务，且二人离婚协议约定按揭房屋归杨伟所有，故胡聪灵对杨伟的上述债务依法不承担偿还责任。被告杨伟、胡聪灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨伟偿还原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司垫付款27082.76元及资金占用期间利息（利息以27082.76元为基数，自银行最后扣款日2019年4月30日起按年利率6%计算支付至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费478，财产保全费291元，合计769元，由被告杨伟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 宁启航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执37号之一 被执行人牟某某，女性，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执402号之一裁定书，于2020年04月14日向牟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知侯日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人牟某某在中国建设银行X账户内存款人民币1298.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨龙涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8713号申请执行人:张丽娜。被执行人:母家亮。第三人：陕西地建房地产开发有限公司。申请执行人张丽娜与被执行人母家亮合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）陕0103民初13220号民事判决书已经发生法律效力。因被告母家亮至今未履行上述生效法律文书的内容，原告张丽娜于2019年9月12日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、最高人民法院法释【1998】15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：陕西地建房地产开发有限责任公司根据西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13220号民事判决书的判决，给张丽娜办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年一月十七日书记员  蔡珊珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8713号张丽娜：申请执行人张丽娜与被执行人母家亮合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13220号民事判决书已发生法律效力。被执行人母家亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张丽娜向本院申请执行，请求陕西地建房地产开发有限责任公司给申请执行人张丽娜办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向陕西地建房地产开发有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，给张丽娜办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8713号执行案件终结执行程序，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初515号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章。被申请人：陈发秀，女，1961年07月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告陈发秀信用卡纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币175,523.79元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈发秀价值人民币175,523.79元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,398.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该银行行长。委托代理人：余华，男，该银行员工。被告：陈群英，女，汉族，1973年2月10日出生，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被告：黄仲豹，男，汉族，1965年11月11日出生，江西省武宁县人，干部，住武宁县。本院于2019年11月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告陈群英、黄仲豹借款合同纠纷一案，依法由审判员明金华适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中发现，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  明金华二〇二〇年一月十日书记员  黎亚林
珠海市金湾区人民法院文书稿 广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初144号 申请人：侯外仔，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。 被申请人：罗佳，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人侯外仔与被申请人罗佳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号19栋1单元1606房50%的份额（不动产权证书号：20160060826）及粤Ｃ×××××号小型汽车。以上保全金额以人民币70000元为限。申请人提供现今人民币70000元作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗佳名下位于珠海市斗门区%的份额（不动产权证书号：20160060826），查封期限为三年； 二、查封被申请人罗佳所有的粤Ｃ×××××号小型汽车，查封期限为二年。 以上查封金额共以人民币70000元为限。 上述保全措施自实施之日起计算，银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 保全费用720元，暂由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李智敏 书记员钟得科
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初515号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：陈发秀，女，1961年07月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告陈发秀因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计￥148,285.00元；二、请求贵院依法判决被告自2018年04月01日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年07月23日为￥10,266.18元）；三、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥10,972.61元；四、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥6,000.00元；五、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。在诉讼过程中,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金148,285.00元、利息10,266.18元、违约金10,972.61元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金、服务费总和利率不超过年利率24%。2020年01月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,398.00元、律师代理费6,000.00元。原告主张公告费，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原告未提交公告费的支付凭证予以佐证，对于公告费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发秀在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金148,285.00元、违约金10,972.61元、截至2019年12月10日的利息10,266.18元及从2019年12月11日起计算至全部款项付清之日止的利息（以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈发秀在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,398.00元、律师代理费6,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,810.00元，减半收取1,905.00元，由被告陈发秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十二日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初144号原告：候外仔，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县******，公民身份号码：432************413。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告:罗佳，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：430************091。委托诉讼代理人：练德隆，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。原告候外仔诉被告罗佳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告候外仔及其委托诉讼代理人赖雪梅、被告罗佳及其委托诉讼代理人练德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候外仔提出以下诉讼请求：一、请求判令被告归还借款70,000元；二、请求判令被告支付借款利息（暂按同期银行的贷款利率从起诉之日起计算，实际应计算至付清日止）；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款临时周转，原告分别于2019年7月19日、2019年7月23日通过银行向被告转账2万元、5万元，共计7万元，口头约定借款期限为15天，借款期限到期后，原告多次催告被告还款，被告拒绝还款。综上，原告认为，被告拒不归还借款的行为已经构成严重违约，违背了双方的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更其诉讼请求及事实与理由，具体如下：第一项诉讼请求变更为：请求判令被告归还款项7万元；第二项诉讼请求变更为：请求被告支付占用款项利息从2019年7月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由变更为：2019年4月原告经营的砖厂因没有合法手续被环保部门检查后勒令停工，因原告与被告相识，2019年7月被告以其与相关领导相识，可以帮到原告疏通关系、马上复工、解决原告工厂被勒令停产的问题为由向原告进行的索要七万元的款项，原告分别于2019年7月19日、2019年7月23日通过银行向被告转账2万元、5万元，共计7万元，被告收取7万元款项后并没有为原告砖厂的相关事宜向相关部门进行沟通，而是私自侵吞款项，该行为侵害原告利益应当予以返还原告支付的七万元。原告候外仔提交以下证据：1.中国农业银行个人明细对账单（2份）、收据（2份）；2.短信信息；3.珠海市环境保护局现场检查（勘察）笔录；4.环境影响评价服务协议书、收据（3份）、排污单位基本情况。被告罗佳辩称：原告开始起诉为民间借贷，原告违背双方之间约定不事实求是；原告变更后的诉求和事实不是真实的，是原告请求被告而不是被告找原告，被告履行了相应的委托内容，原告支付款项后应继续支付其他报酬款，但由于原告原因不要求被告继续做下去，要被告返还款项，本案是委托代理关系，委托代理的解除或委托事项未完成并不是被告的原因，原告无权要求被告返还报酬款。综上，原告起诉无事实和法律依据。被告罗佳提交以下证据：1.微信聊天记录及原被告微信主体页面、微信聊天中营业执照照片打印件；2.通话记录；3.证人证言。经审理查明，2019年4月15日，珠海市环境保护局环境监察分局因金湾区华清水泥环保砖厂未能提供建设项目环评批复意见、竣工验收意见等文件而要求金湾区华清水泥环保砖厂在取得合法环保手续前停止生产，不得违法经营。2019年7月19日，侯外仔向罗佳转账支付20,000元，罗佳于当日出具《收据》。2019年7月23日，侯外仔向罗佳转账支付50,000元，罗佳于当日出具《收据》。侯外仔主张其因委托罗佳解决其所实际经营的金湾区华清水泥环保砖厂的停工停产问题而支付上述70,000元，该70,000元为报酬；按照双方约定，金湾区华清水泥环保砖厂复工，其才需要向罗佳支付该报酬70,000元，而罗佳未能让金湾区华清水泥环保砖厂复工，故应返还该70,000元。罗佳则主张侯外仔的委托事项包含两项：1.委托其牵线金湾区环保监察大队大队长给其认识；2.协助侯外仔办理金湾区华清水泥环保砖厂的环评、环保证；其中第一项已完成，第二项因侯外仔拒不配合提供资料而未完成。罗佳申请证人叶其聪出庭，证明其接受侯外仔委托后，与证人一起前往环保局咨询有关金湾区华清水泥环保砖厂的复工事宜、现场查勘金湾区华清水泥环保砖厂情况等，并将调查、咨询的结果详细地告知了侯外仔，并要求其提供资料、进行整改；因侯外仔未提交资料导致环评证未能办下来。证人叶其聪与罗佳是前同事关系，因涉案事宜而认识侯外仔。本院认为，第一，侯外仔与罗佳就涉案款项并无民间借贷的合意，故本案案由不应为民间借贷纠纷；侯外仔因委托罗佳处理其砖厂停产的沟通事宜、办理环评证等事宜而向罗佳支付涉案款项70,000元，双方成立委托关系，故本案案由应为委托合同纠纷。第二，罗佳未能成功办理金湾区华清水泥环保砖厂的环评证，未能完成受托事务，其要求侯外仔支付报酬的条件未成就。第三，罗佳未能举证证明其在办理委托事务过程中产生的必要费用，应当承担举证不能的不利后果。侯外仔要求罗佳返还涉案款项70,000元，有事实及法律依据，本院予以支持；因侯外仔作为委托人应当预付费用，且双方对利息并无约定，故侯外仔请求罗佳支付涉案款项自支付之日起的利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：一、被告罗佳于本判决生效之日起七日内向原告侯外仔返还款项70,000元；二、驳回原告侯外仔的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉因适用简易程序审理受理费减半收取为775元、保全费720元，由被告罗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年四月二日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1号 申请人：程波，男，1981年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。 被申请人：朱**营，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人程波与被申请人朱**营民间借贷纠纷一案中，申请人程波向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱**营价值70万元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人程波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱**营银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费4020元，申请人程波已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海侠 二〇二〇年一月六日 书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1号 原告：程波，男，1981年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。 被告：朱某，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告程波与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告程波及委托诉讼代理人王景景、被告朱某及委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款68万元及利息（自2018年11月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年11月20日被告因生产经营需要向原告借款68万元，并于当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。 被告朱某辩称：被告与原告之间没有发生实际的借款关系，原告也没有向被告实际支付借款款项。原告所持借条形成背景是原告曾向被告催要过合伙经营利润，原告认为被告欠原告合伙利润，故要求被告就该利润款写成借条，且借条数额与实际利润数额也不一致，借条上68万元是原告和案外人毛宏强两人应得的利润，被告在2014年11月至2015年1月期间已经给了毛宏强43万元，仅欠26万元。 本案审理中，原告当庭陈述当时是和毛宏强分开结算的，68万元是其个人应分得的利润款，经原告催要，被告未付，遂向原告出具了借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月29日，朱某、张义（甲方）与毛宏强、程波（乙方）就安徽省萧县丁里镇徐百楼村王山窝共同开采达成协议，约定从2014年7月1日起双方开始共同经营，销售额甲、乙双方各占50%。2015年1月，双方结算，程波应分得利润68万元。此款经程波催要，朱某未付。2018年11月20日，朱某给程波出具借条，载明“今借到程波现金陆拾捌万元整，于2015年12月30日（680000元）。借款人朱某”。2019年12月16日程波向朱某催要时，朱某称“这没钱，什么时候有钱再说”。 本院认为，原告程波与被告朱某基础法律关系虽系合伙关系，但双方已于2015年结算完毕，朱某就其应支付给程波的利润款于2018年11月20日出具借条的行为，表明双方对该款项达成新的借贷合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没约定还款期限，程波有权要求朱某在合理期限内偿还。对于朱某抗辩该68万元是程波、毛宏强二人应得的利润，且其在2014年11月至2015年1月期间已经给了毛宏强43万元，仅欠26万元，本院认为朱某抗辩的付给毛洪强43万元是在双方结算前，朱某给程波出具借条是在2018年11月20日，且在程波催要时，朱某并未提出异议，故本院对朱某的抗辩不予采信。经程波催要，朱某未还款，程波提起诉讼要求朱某偿还，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告要求自出具借条次日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。程波于2019年12月16日催要无果后，于2020年1月2日提起诉讼，本院支持自2020年1月2日起计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告朱某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告程波68万元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11061元，减半收取计5530.5元，保全费4020元，合计9550.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1号原告：程波，男，1981年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。被告：**营，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告程波与被告**营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告程波及委托诉讼代理人王景景、被告**营及委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款68万元及利息（自2018年11月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年11月20日被告因生产经营需要向原告借款68万元，并于当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。被告**营辩称：被告与原告之间没有发生实际的借款关系，原告也没有向被告实际支付借款款项。原告所持借条形成背景是原告曾向被告催要过合伙经营利润，原告认为被告欠原告合伙利润，故要求被告就该利润款写成借条，且借条数额与实际利润数额也不一致，借条上68万元是原告和案外人毛宏强两人应得的利润，被告在2014年11月至2015年1月期间已经给了毛宏强43万元，仅欠26万元。本案审理中，原告当庭陈述当时是和毛宏强分开结算的，68万元是其个人应分得的利润款，经原告催要，被告未付，遂向原告出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，**营、张义（甲方）与毛宏强、程波（乙方）就安徽省萧县丁里镇徐百楼村王山窝共同开采达成协议，约定从2014年7月1日起双方开始共同经营，销售额甲、乙双方各占50%。2015年1月，双方结算，程波应分得利润68万元。此款经程波催要，**营未付。2018年11月20日，**营给程波出具借条，载明“今借到程波现金陆拾捌万元整，于2015年12月30日（680000元）。借款人**营”。2019年12月16日程波向**营催要时，**营称“这没钱，什么时候有钱再说”。本院认为，原告程波与被告**营基础法律关系虽系合伙关系，但双方已于2015年结算完毕，**营就其应支付给程波的利润款于2018年11月20日出具借条的行为，表明双方对该款项达成新的借贷合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没约定还款期限，程波有权要求**营在合理期限内偿还。对于**营抗辩该68万元是程波、毛宏强二人应得的利润，且其在2014年11月至2015年1月期间已经给了毛宏强43万元，仅欠26万元，本院认为**营抗辩的付给毛洪强43万元是在双方结算前，**营给程波出具借条是在2018年11月20日，且在程波催要时，**营并未提出异议，故本院对**营的抗辩不予采信。经程波催要，**营未还款，程波提起诉讼要求**营偿还，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告要求自出具借条次日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。程波于2019年12月16日催要无果后，于2020年1月2日提起诉讼，本院支持自2020年1月2日起计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告**营于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告程波68万元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11061元，减半收取计5530.5元，保全费4020元，合计9550.5元，由被告**营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年四月二十七日书记员  张春晖
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2126号 原告：杨亚东，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告杨亚东与被告聂德怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨亚东诉称：原告经营聚酯泡泡料生意。2016年被告购买原告的货物，经对账，被告尚欠货款117,893元。后被告于2019年5月19日重新立下欠条。经多次催要，被告拖延至今。特诉至法院，请从速判决。 被告聂德怀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2013年开始承包保定市东南纺织有限公司，公司地址在保定市。被告如需生产原料，是供货方将原料送达厂区，被告从未到原告处拉料，原告也未提供证据。被告的厂房在保定市莲池区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此安新县人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告聂德怀虽向本院提出管辖异议申请，主张合同履行地是保定市莲池区，但是被告与原告未书面约定合同履行地，应以接收货币一方为合同履行地，此案原告是卖货方，是接收货币的一方，合同履行地应为原告住所地。故被告聂德怀提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回聂德怀对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告聂德怀负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年一月八日 书记员  尹 健
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2126号 原告：杨亚东，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市桥**。 原告杨亚东与被告聂德怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚东的委托诉讼代理人李秘颖、被告聂德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款117,893元及利息（要求自起诉日起按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算至货款还清日止）2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的利息变更为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清日止。 事实和理由：原告经营聚酯海泡料生意。2016年，被告购买原告的货物。经对账。被告聂德怀尚欠货款117,893元。后被告于2019年5月19日重新立下欠条，经多次催要，被告以种种借口拖延至今。特诉至人民法院。请从速判决。 被告聂德怀书面辩称： 一、答辩人与被答辩人之间互不欠账。2014年答辩人与另外二人一起承包了保定东南公司化纤厂，生产涤纶短纤，所需聚酯泡泡料，由制作泡料的厂方送到保定化纤厂里，其中被答辩人也送过泡料。2015年初因环保原因，化纤厂生产锅炉被强行拆除，生产化纤厂终止。停产后对几十户所供原料单位对账清理，账面共欠杨亚东217,893元，其中包括预交100,000元银行承兑汇票一张。但由于化纤厂停产，无法生产，所收泡料全部退回。2015年9月16日杨亚东自带一辆大半挂车拉回泡料40吨，按所送价格折算200,000元，在2015年5月7日通过银行汇款杨亚东账号20,000元人民币，至此双方账目互不相欠。 二、答辩人书写的欠条是被胁迫的。2019年5月14日，答辩人听说雄安新区补偿款要发，便急与一朋友开车到安新清收十几户的化纤债权。临近中午，杨亚东指使其弟弟杨某某强行把小车钥匙抢下，强行把车开走不给。答辩人当即给刘李庄镇派出所报案，同时多次给杨亚东打电话，要求出面对账清账说清楚，可杨亚东躲起来就是不见，最后电话也不接，任由其找的人胡闹。当时派出所的人都在并进行调解，让答辩人写下原账面欠条立即把车还给车主，至于退回泡料和汇款的事等以后和杨亚东清算。在这种情况下，出于无奈答辩人才写下欠条。 三、原告虚构事实，起诉又撤诉。在2019年10月21日，杨亚东状告答辩人2016年3月21日从他厂拉走217,893元泡料，安新县人民法院立案。真实的情况是，答辩人承包的化纤厂在2015年初就已停产，锅炉拆除，根本不可能在2016年还去拉被答辩人的泡料，当答辩人交上答辩状后，杨亚东又于2019年11月12日撤诉。在这之后，杨亚东又重新拿了其指人强胁所写的欠条起诉，这是变着法想多要账。综上，答辩人请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 原告杨亚东提交了下列证据： 被告书写保证书一份，证实被告至2019年5月14日欠原告款217,800元的事实； 2019年5月19日被告给原告重新出具的欠条一份和借条一份，证明被告借原告款100,000元，欠货款117,893元。 被告聂德怀质证称对证据没有意见。 被告聂德怀提交了下列证据： 1、刘永斌、牛艳明证明各一份，证明2015年9月中旬，被告在原告经营的化纤厂处拉走一车泡料，大约40吨。 2、分散燃煤锅炉拆除、改造登记表一份，证明化纤厂锅炉登记拆除的时间是2015年8月21日。 原告杨亚东质证称，对证据1，因证人未出庭，不能确定证人身份和证言的真实性。对证据2，因系复印件，对真实性不认可，与本案无关联。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年起发生业务往来，被告购买原告生产化纤短纤的原料，期间，被告欠下原告货款117,893元。后经原告多次催要，被告于2019年5月14日向原告出具保证书，载明“聂德怀保证从即日起八个月内还清杨亚东217,800元整2019年5月14日至2020年1月14日如还不了承担法律责任及其他责任”，又于2019年5月19日就此笔款分别重新向原告出具借条一张和欠条一张，借条内容为“今借到杨亚东现金100,000元整大写人民币拾万元整聂德怀2019年5月19日”。欠条内容为“今欠杨亚东117,893元整，大写壹拾壹万柒仟捌佰玖拾叁元整”。原告多次催要该笔货款，被告至今未偿还。在本案审理过程中，被告称原告于2015年9月16日从被告化纤厂处拉回约40吨泡料，共价值200,000元，另被告于2015年5月7日向原告转账20,000元，并称上述转账和价值200,000的泡料已抵扣100,000元借款和117,893元货款。原告认可曾从被告处拉回部分泡料，但是扣除已给付货款和拉回的泡料，被告尚欠117,893元货款未偿还。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告书写借条、欠条、保证书证实。 本院认为，被告购买原告泡料货物并支付原告货款，故原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告提供的证据，被告质证无有异议，予以认定。被告提供的证据因证人未出庭及不能提供原件，并且原告质证提出异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第九十条第五项的规定，本院不予认定。被告向原告出具的保证书对还款期限进行了约定，原告起诉时，虽然借期未届满，但是经原告多次催要，被告亦未还款，故原告在履行期限届满前要求其承担还款责任，应视为对还款期限条款的解除，本院予以认定。被告主张向原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，因被告未提供证据证实，被告所抗辩欠条系在胁迫情况下出具的抗辩理由，本院不予采信。被告为原告出具的欠条真实、合法、有效，能够证实原、被告双方之间存在买卖合同法律关系，被告应当偿还所欠原告货款。被告抗辩原告于2015年在被告处拉回价值200,000的货物及转账还款20,000元已抵清原告借款和货款，因被告在2019年5月向原告出具的保证书、欠条，能够确认至2019年5月，被告尚欠原告货款117,893元，故被告在2015年已用货物及转账抵清原告货款的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百零八条、第九十四条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告聂德怀于本判决生效之日起七日内给付原告杨亚东货款117,893元及利息（自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,657.86元，减半收取计1,328.93元，由被告聂德怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0122民初5081号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被告：吴某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：何某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，现住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告吴某、马某、何某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本案在审理过程中，因被告何某涉嫌刑事犯罪，目前该刑事案件尚在公安机关侦查阶段，无法进行送达，本院经审查认为应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾思敏 二〇二〇年一月二十日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执213号 申请执行人张建松，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人覃光学，男，1987年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人吕春雨，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 张建松与吕春雨、覃光学房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕春雨、覃光学所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕春雨、覃光学所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 李俊才
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执89号 申请执行人顾某某,男,汉族,1969年06月15日生,住庄里镇北新街**。 被执行人王某某,男,汉族,1973年02月18日生,,住杜村镇东街富平人家小区 申请执行人顾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初4056号民事判决书已生效，被执行人王某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2019年1月7日申请本院强制执行，申请执行标的200万元及利息、案件受理费11400元。 本案执行过程中，查明被执行人王永涛名下有房产位于杜村镇东上官管区焦村中组（富平县房权证杜村镇字第**003858号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王某某名下位于杜村镇东上官管区焦村中组的房产（富平县房权证杜村镇字第**003858号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年一月七日 书记员  刘广宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初512号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章。被申请人：钱继芬，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告钱继芬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币102,553.03元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱继芬价值人民币102,553.03元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,033.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执213号 本院在执行申请执行人张建松与吕春雨、覃光学房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将覃光学纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初512号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、袁刚平，系贵州乾民律师事务所律师。被告：钱继芬，女，1963年09月22日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告钱继芬因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计￥98,550.03元；二、请求贵院依法判决被告向原告为实现债权而产生的律师代理费￥4,000.00元；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。在诉讼过程中,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金98,550.03元。2020年01月10日，原告向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费1,033.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱继芬在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金98,550.03元；二、被告钱继芬在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,033.00元、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,352.00元，减半收取1,176.00元，由被告钱继芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十七日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执89号   顾向东、王某某：   申请执行人顾向东与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4056号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人顾向东向本院申请执行，请求被执行人偿还2000000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，查明被执行人王某某有位于杜村镇东上官管区XX村XX组（富平县XX镇XX号）的房产，本院对该处房产查封并通过淘宝网拍卖，得拍卖房款4200000元，扣除执行费22400元后，支付申请执行人顾向东案件款本金2000000元、利息206666元、诉讼费11400元。剩余拍卖房款1959534元返还被执行人王某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执89号执行案件执行完毕，于2020年3月1日结案。     二〇二〇年三月一日      1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初523号申请人：上海顺远包装有限公司，住所地上海市。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润(江阴)律师事务所律师。被申请人：江苏侨悦卫生用品有限公司，住所地江苏省申请人上海顺远包装有限公司与被申请人江苏侨悦卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币216,253.85元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏侨悦卫生用品有限公司价值216,253.85元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年一月十九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……