宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2346号   原告：郑某1，个体户，住宁夏自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：郑某2（系原告郑某1父亲），住宁夏自治区吴忠市。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告郑某1与被原告郑某1与被原告郑某1与被告王某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，被告王某于2019年9月10日申请委托进行笔迹鉴定，本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定。因案情复杂本案于2020年2月19日裁定转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1委托诉讼代理人郑某2、任某、被告王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告退还下欠彩礼30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告郑某1与被原告郑某1与被原告郑某1与被告王某原系夫妻关系，被告吴某系被告王某母亲。2017年3月17日，原告与被告王某在吴忠市利通区民政局办理了结婚登记手续共同生活。原告与被告王某结婚时，二被告向原告索要彩礼130000元。原告与被告王某共同生活不到几个月，被告王某就回娘家，原告多次到被告家找不回来，被告王某提出离婚。原告与被告王某于2018年3月中旬经司法所调解，并到民政部门自愿办理了离婚手续。因二被告在结婚时索要了130000元彩礼，后经司法所调解，二被告自愿向原告返还彩礼50000元，当时二被告无能力支付，因此被告王某向原告出具50000元欠条一张。后原告找二被告催要欠款，但被告吴某仅向原告返还了20000元彩礼欠款，剩余30000元至今未向原告返还。   被告王某、吴某辩称，一、原告起诉状中陈述的50000元欠条系原告私自伪造的欠条，该欠条中书写的“今王某要与郑某1离婚，退还五万元人民币，予以离婚”系原告一家人强迫被告王某书写的，剩余内容包含乙方王某签名均系原告伪造，不是被告王某本人签名，如果原告坚持诉讼，被告王某要求对该签名进行笔迹鉴定。同时该欠条被告王某只书写了一半，在书写该欠条的过程中，双方又未达成协议，因此该欠条就未继续书写，被告王某以为作废了，该欠条后来被原告私自伪造了剩余部分，故法院应当驳回原告的诉讼请求。二、被告王某请求法院对原告伪造欠条的行为予以法律制裁，其向法庭提交伪造的虚假证据，已经干扰了法庭的诉讼秩序。三、二被告实际只收到原告的100000元彩礼，并非130000元彩礼，而且原告向被告王某支付100000元的当日，被告吴某按照当地风俗习惯向原告返还10000元用于双方拍摄婚纱照、给原告买衣服等；同时用彩礼给被告王某购买陪嫁物：电脑、电视、冰箱共花费15000元，购买一部苹果7手机和一部vivo手机共花费10000元；给原告的母亲购买耳环、给原告购买一枚戒指共花费10000元；给原告父亲、姐姐、嫂子等直系亲属购买三个玉镯、两套床套、一条毛毯共花费2800元。结婚当日被告吴某还用彩礼给被告王某陪嫁了10000元现金。另外彩礼中还包含原告给被告王某购买的衣服、化妆品25000元，以上共计82800元。被告吴某实际落到手的彩礼是17200元。四、2018年3月10日，经二被告与原告友好协商，被告王某向原告退还彩礼30000元，被告王某与原告通过民政局协议离婚。2018年3月27日，被告吴某向原告支付现金20000元，给原告黄金项链一条抵顶彩礼10000元，等于被告王某已经向原告支付了30000元彩礼。2018年3月28日，被告王某与原告在吴忠市利通区民政局办理了离婚登记手续，至此原、被告关于退还彩礼的事宜已经处理完毕。综上，恳请法院告驳回原告的诉讼请求。被告吴某在庭审中补充陈述：被告王某打的50000元条子上面是被告王某书写的，下面的内容是原告伪造的。2018年3月14日，被告王某被原告家人绑到原告家，原告家人是原告、原告父亲、原告母亲、原告的姐夫，威胁被告王某私自写的条子，我没有到场。当天下午五点原告父亲给我打电话让我去他家拿钱领被告王某，没有钱就不要领人，被告王某没有领回来，被原告家人控制了14天，之后我凑了20000元，原告家人说必须要30000元，因为被告王某打的条子是30000元，我用一条项链顶了10000元。2018年3月28日，原告说是要和被告王某离婚，我向原告父亲索要30000元的条子，原告父亲说条子在金积司法所押着，给我没有给。上一次原告及其父亲拿着30000元的条子已经向法院起诉过我们。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证明一张、欠条一张，二被告质证后均   不予认可，本院认为证明仅能证明原告与被告王某曾经到吴忠市利通区金积镇人民调解委员会调解过婚姻事宜的事实，欠条（50000元）结合宁夏六维物证司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证明该欠条系被告王某出具；婚姻登记记录证明一张，二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证明一张（吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会），二被告质证后均有异议，该证据能够证明金积镇人民调解委员会马建华、该村妇联主任杨学梅到红寺堡区被告王某家进行劝说的事实，予以认定。被告王某提交的接报警处置情况登记表一张，原告质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告吴某质证后无异议，该证据能够证明2018年3月15日被告家人报警称被告王某走失，后经联系被告王某被原告家人带回金积镇丁家湾子村的事实，予以认定；中国农业银行银行卡交易明细清单两张、自愿离婚协议书复印件一份，原告质证后对其真实性无异议，对关联性有异议，被告吴某质证后无异议，该证据结合原告父亲的陈述能够证明二被告已经给付原告20000元及一条黄金项链的事实，予以认定；离婚证复印件一张，原告质证后对其真实性无异议，被告吴某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；宁夏六维物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、宁夏增值税普通发票一张，原告质证后对其三性无异议，被告吴某质证后有异议，该证据能够证明50000元欠条系被告王某书写的事实，予以认定；光盘一张，原告质证后对三段录音的真实性无异议，被告吴某质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院依职权调取的（2019）宁0303民初2052号卷宗中法庭笔录一份、借条复印件一张，原告质证后均无异议，二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；马建华询问笔录一份、马建华身份证复印件一张、马建华书写的记录复印件一份，原告质证后均无异议，二被告质证后对询问笔录有异议、对身份证复印件无异议、对记录复印件有异议，该组证据能够证明马建华曾经调解过原告与被告王某婚姻事宜的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴某系被告王某母亲。原告郑某1与被原告郑某1与被原告郑某1与被告王某于2016年11月9日举行结婚仪式，于2017年3月17日办理了结婚登记手续，原告系再婚。原告与被告王某在婚姻存续期间经常因琐事发生矛盾，吴忠市利通区金积镇人民调解委员会、吴忠市利通区金鸡镇丁家湾子村村民委员会均参与双方矛盾的调解，被告王某2018年2月26日在娘家，马建华、杨学梅到其娘家未将其劝回原告家。2018年3月14日，被告王某被原告家人带回原告家，但未告知被告王某的家人。被告王某哥哥王嘉兴于2018年3月15日15时许到红寺堡派出所报警称被告王某在上班途中走失，后经电话联系被告王某被原告家人带回原告家。被告王某给原告父亲郑学兵出具了30000元的借条一张，时间标注为2018年3月10日。被告王某给原告出具了50000元的欠条一张，并注明退还五万元人民币予以离婚，时间标注为2018年3月14日。2018年3月27日，被告吴某和贾青（被告王某姨夫）给原告及其家人给付现金20000元，同时被告吴某将自己佩戴的一条黄金项链交付给原告家人。原告及其家人与二被告协商后，原告与被告王某于2018年3月28日办理了离婚登记手续。原告及其父亲郑学兵于2019年7月11日起诉二被告婚约财产纠纷，于2019年8月5日撤诉。2019年12月21日，宁夏六维物证司法鉴定中心作出（2019）文鉴字第122号司法鉴定意见书，认定50000元欠条中“王某”签名系被告王某本人所签。   本院认为，原告与被告王某虽办理了离婚登记手续，但双因退还财物发生纠纷，故原告与二被告形成婚约财产纠纷。关于原告要求二被告立即退还下欠彩礼30000元的诉讼请求。综合本案案情被告王某提供的证据能够证明2018年3月14日被告王某被原告家人带回原告家，那么从时间上推断30000元的借条不可能于2018年3月10日出具，同时查明被告王某向原告父亲郑学兵借款的事实也不存在，50000元的欠条虽是2018年3月14日出具，但2018年3月27日二被告与原告及其家人协商达成原告与被告王某离婚事宜，原告及其家人同意且接受被告吴某给付的现金20000元及其随身佩戴的一条黄金项链，原告与被告王某并于第二日办理了离婚登记手续，此事已经全部结束。退一步讲如果双方达成新的协议，那么原告及其家人应当让二被告重新出具凭证更有利于主张自己的权利，并非拿出之前出具的50000元欠条来主张自己的权利。故原告的诉讼请求不应得到支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款规定，判决如下：   驳回原告郑某1的诉讼请求。   案件受理费550元，由原告郑某1负担。鉴定费2400元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马荣清   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 艾慧莲     二〇二〇年四月二十八日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。