wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执307号咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组:朱某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)陕0404民初3450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一.向申请人朱某某给付13278.79元。二.承担案件受理费66元，案件执行费100元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执136号 申请执行人：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码：91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强，负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：胡皓斐，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初717号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行胡皓斐物业服务合同纠纷一案。执行过程中，经查，发现被执行人胡皓斐在银行有存款，但被执行人胡皓斐至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡皓斐的银行存款7,317.72元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年三月三日 书记员  和 言
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执136号 重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司、胡皓斐： 蓬安县人民法院2020年3月2日立案执行的重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行胡皓斐物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执136号，经执行，被执行人胡皓斐已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初899号 原告：刘海燕，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王旭梅，四川安序律师事务所律师。 被告：任毅，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告刘海燕与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕的特别授权委托诉讼代理人王旭梅、被告任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2020年1月15日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月确定恋爱关系，恋爱期间，被告因资金周转困难，曾多次向原告借款共计40029元，具体为：原告于2017年10月22日以刷卡形式出借19800元、于2019年4月30日以支付宝转账形式出借9000元，于2019年5月3日以刷卡形式出借6039元、于2019年5月14日以支付宝转账形式出借1040元、于2019年5月17日以支付宝转账形式出借2000元、于2019年5月23日以支付宝转账形式出借2000元、于2019年7月26日以支付宝转账形式出借150元。2019年7月，原、被告双方因情感原因结束恋爱关系，此后原告曾多次向被告催要经双方确认的借款金额4万元，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告任毅辩称，认可在双方恋爱期间向原告借款的事实，但同时认为借款早在恋爱期间已向原告还清。微信聊天记录中自己对借款作出的承诺，系其当时未核实双方资金往来情况下所作出的承诺，是当时自己个人情绪化的表现，对此不予认可。 本院经审理查明：原、被告曾在2015年11月至2019年7月期间系恋人关系，双方恋爱期间，被告因资金周转之需，曾多次向原告借款。原告于2017年10月22日以刷卡形式出借19800元、于2019年4月30日以支付宝转账形式出借9000元，于2019年5月3日以刷卡形式出借6039元，另原告又分别在2019年5月14日、5月17日、5月23日、7月26日以支付宝转账形式出借1040元、2000元、2000元、150元，被告合计借款40029元。 另查明，在原、被告双方结束恋爱关系后的2019年8月、9月期间，原告曾多次通过微信、电话等方式向被告催要借款，被告认可欠原告借款4万元，并承诺在2019年底前偿还。被告至今未归还原告借款本金4万元。 上述事实，有原、被告双方身份信息、支付宝转账记录、拉卡拉转账记录、微信聊天记录、电话录音记录，以及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，庭审中，被告举示的向原告转账五笔款的记录，欲证明已向原告偿还借款，并已多还。本院认为，被告所称的五笔款项，其中四笔转款早于原告主张的借款，明显与事实不符，况且该五笔转款也仅能证明双方在恋爱期间的资金往来款，对被告抗辩已偿还借款的理由，本院不予支持。对原告主张的借款事实，已通过双方在恋爱关系结束后的对话记录中确认，能够认定双方建立了借贷关系，被告作为一名正常的完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果，对原告诉请要求被告偿还借款4万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告请求以借款4万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告任毅于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘海燕借款本金40000元及利息（利息，以借款本金40000元为基数，从2020年1月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告任毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗雯雯
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执102号 申请执行人吴丽平，女，1956年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人徐光辉，男，1985年12月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1180号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：128450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取失信、限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月2日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 7.2020年3月20日轮候查封被执行人坐落于白塔区轻工街88-15号楼1单元18号辽（2019）辽阳市不动产权第0012678号，64.44平方米住宅。 8.2020年3月20日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘苍 书记员曹博
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初899号 本院于2020年3月27日对原告刘海燕与被告任毅民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0121民初899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0121民初899号民事判决书中“微信”补正为“支付宝”。 审判员 张 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗雯雯
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执102号徐光辉：你与吴丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴丽平于二〇二〇年一月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付欠款128450元。特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年十二月八日书记员  曹博
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执260号申请执行人:肖某，女。被执行人:杨某，男。申请执行人肖某申请执行杨某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4876号民事调解书，责令:1.被执行人杨某向申请人肖某偿还借款370000元以及利息(利息按照月利率2%承担至实际清偿之日止)；2.被执行人杨某承担案件受理费3500元，案件执行费5503元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人杨某于2020年4月28日之前一次性向申请人肖某偿还借款370000元以及利息28000元，并承担案件受理费3500元，案件执行费5503元，以上共计407003元。现被执行人杨某按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0404执260号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月十九日书 记 员  王天怡
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执9号 申请执行人:青海鹏晨房地产开发有限责任公司，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：李加东智，系该公司董事长。 委托代理人：南加东周，系该公司职工。 被执行人:青海金远天然气有限公司，住所地青海省化隆县。 法定代表人：葛远平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海鹏晨房地产开发有限责任公司与被执行人青海金远天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青海金远天然气有限公司在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青海鹏晨房地产开发有限责任公司的存款1490656元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 项杰端智 二〇二〇年三月九日 书记员 马 爱 沙
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执260号杨某:肖某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年11月21日作出的(2019)陕0404民初4876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一.向申请人肖某偿还借款370000元以及利息(利息按照月利率2%承担至实际清偿之日止)。二.承担案件受理费3500元，案件执行费5503元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月六日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执9号 青海鹏晨房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请人青海鹏晨房地产开发有限责任公司与被执行人青海金远天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青海金远天然气有限公司已自动履行该案的执行款1473621元，交纳执行费17135元，申请人青海鹏晨房地产开发有限责任公司明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初524号原告：郑志刚，男，1982年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：梁雨，男，1983年5月31日出生，汉族，住盘锦市。本院在审理原告郑志刚诉被告梁雨民间借贷纠纷一案中，原告郑志刚于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁雨名下价值35万元的财产，并提供担保。本院认为，原告郑志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告梁雨名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年三月三日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初524号原告：郑志刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：金丽，女，汉族，住辽阳市白塔区，与原告系夫妻关系。被告：梁雨，男，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区。原告郑志刚为与被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告郑志刚及其委托代理人金丽，被告梁雨到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告郑志刚诉称，原告郑志刚与被告梁雨系大学同学，被告于2015年3月31日向原告借款10万元，通过银行汇款形式（分两次汇款，第一次汇款5.4万，第二次汇款4.6万）。被告又于2015年10月31日向原告借款25万元，通过现金方式支付。被告先后支付7期的借款利息，最后一次还借款利息是2017年12月。从2018年1月至今，原告通过各种方式联系被告，一直没有下落，被告不接电话，被告不去单位，让原告找不到人。无奈之下，原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金35万元及利息（自2018年1月1日起至借款全部给付之日止，按月息2分利计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告撤回对被告于2016年12月欠款10万元的诉讼请求。被告梁雨未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2015年3月31日，原告郑志刚向被告梁雨汇款5.4万元，2015年10月31日，被告梁雨向原告出具借条一份，写明“今从郑志刚处借款贰拾伍万元整（250000.00元），借款期限为一年。”借条有被告梁雨签字。借条签订后，被告按月向原告转账利息。原告自认被告利息支付至2017年12月。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款申请书、聊天记录截图、银行交易明细及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郑志刚与被告梁雨之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告撤回对2016年12月10万元借款的主张，系其对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金25万元，结合原告提供的被告出具的借条、转账记录及聊天记录截图，可以认定借贷的真实性，故原告的主张，本院予以支持。原告主张被告从2018年1月1日按照月息二分支付利息，通过原告提供的转账记录可以证明被告向原告支付利息的情况，但对于利息如何约定，原告并未提供充分的证据予以佐证，故对于原告主张的逾期利息，应当按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨偿还原告郑志刚欠款25万元及利息（按照年利率6％，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元、公告费560.00元，由被告梁雨负担；保全费2270.00元，由被告梁雨承担1770.00元，原告郑志刚承担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月人民陪审员  沈国志人民陪审员  杨 薇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  姜艾迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执284号安徽鼎鸿钢结构有限公司：你与颍泉区临沂商城郭氏装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初740号判决书已发生法律效力。申请执行人颍泉区临沂商城郭氏装饰材料经营部于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告安徽鼎鸿钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颍泉区临沂商城郭氏装饰材料经营部货款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告安徽鼎鸿钢结构有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执284号申请执行人：颍泉区临沂商城郭氏装饰材料经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城D区21栋0045号，注册号341204600246516。经营者：郭勇，男，汉族，1975年5月1日出生，安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区合肥现代产业园区合肥大道8号，统一社会信用代码91341200063627193P。法定代表人：路春锋，该公司经理。本院在执行申请执行人颍泉区临沂商城郭氏装饰材料经营部与被执行人安徽鼎鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人56800元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二十三日书记员  汪伟娜
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1590号 原告：姚某某，住本县杜村镇。 被告：郭某某，住本县宫里镇。 本院受理的原告姚某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 超
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1590号 原告：姚某某，住本县杜村镇。 委托诉讼代理人：李某(原告之妻)，住本县齐村乡。 被告：郭某某，住本县宫里镇。 原告姚某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚某某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告租车费10900元及利息利息从2010年10月18日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日被告从原告处租赁陕E1XXXX黑色桑塔纳轿车一辆约定每天租赁费100元。事后被告不按时交租赁费，车辆因被告的经济纠纷被他人扣押，原告与他人沟通要回车辆，与被告协商租赁费用，被告以各种理由推脱。 被告郭某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、车辆借用协议一份，拟证明被告租赁原告车辆的事实； 2、被告驾驶证复印件一份，拟证明被告身份信息的事实； 3、证人纪备战证明一份，拟证明原告从纪备战手里要回车辆的事实。 由于被告缺席，本院对原告提交的证据进行了全面严格审核，认定如下： 原告提供的证据，能相互印证，客观真实，与事实相符，应予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日被告郭某某与原告姚某某订立车辆借用协议，被告借用原告陕E1XXXX号黑色桑塔纳轿车一辆每天支付车辆使用费100元，被告支付原告押金950元。事后被告没有按时交使用费，原告于2010年10月18日从第三人纪备战手里要回车辆，与被告协商车辆使用费未果。 本院认为，原被告订立的车辆使用协议，实际就是车辆租赁合同，双方没有约定租赁期限，是不定期租赁，原告从第三人手里要回车辆，租赁合同解除，从2017年7月2日到2017年10月18日，被告实际使用原告车辆108天，按约定的每天100元车辆使用费计算，被告应支付原告使用费10800元，扣减被告已付950元，被告还应付原告使用费9850元。被告应诚实信用，及时付清原告费用。现久拖不付，有悖情、理、法被告应承担违约责任即赔偿原告损失---利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算,自原告主张之日即起诉之日(2020年5月27日)起至被告清偿完毕之日止。 综上所述，被告应支付原告车辆使用费9850元，赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效后10内清偿原告姚某某车辆使用费9850元,赔偿原告损失即利息,利息按2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算自原告主张之日即2020年5月27日起至被告清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  惠汉超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执467号申请执行人：田西远，男，1973年11月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。身份证号码：之341204197311051612。被执行人：李某，男，2014年11月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳市颍泉区人民法院作出的的(2019)皖1204民初2452号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年3月23日向被执行人分别发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人田西远撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)皖1204民初2452号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月二十三四书记员  俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执467号李欣豪:你与田西远机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2452号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇二〇年三月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2833号原告：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。委托诉讼代理人：陆军，男。委托代理人：柳立林，男，该行工作人员。被告：庄虎斌，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：龚佳怡，女，1987年9月9日生，汉族，住上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告庄虎斌、龚佳怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年3月26日对公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林，被告龚佳怡到庭参加诉讼。被告庄虎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告庄虎斌、龚佳怡归还截止到2020年2月21日的贷款本金284,534.94元，利息1,045.81元和逾期利息4.64元，合计285,585.39元；2.被告庄虎斌、龚佳怡偿还逾期利息(以285,585.39元为基数，自2020年2月22日起算至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算)；3.被告庄虎斌、龚佳怡不履行上述付款义务，原告有权对被告庄虎斌、龚佳怡名下的坐落于松江区天乐新村XXX号XXX室的房产形式抵押权，就该房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月17日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)》，约定：两被告向原告借款30万元，用于购买位于上海市松江区天乐新村XXX号XXX室房产，并以该房产做抵押担保；借款期限360个月；贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，基准利率调整的，自调整之日次年1月1日开始按调整后基准利率执行(一个日历年内调整两次货两次以上的，以最后一次调整后的基准利率为准)；两被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权按罚息利率收取利息并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息按每年执行利率基础上加收40%确定；等等。2016年11月12日，两被告与原告共同办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年1月3日，原告向两被告发放贷款30万元。后两被告未按约还款付息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告龚佳怡辩称：两被告确实于2016年与原告签订贷款合同并以松江区天乐新村XXX号XXX室的房产办理了抵押登记，对原告诉讼主张的贷款本金、利息、逾期利息均无异议。因为被告庄虎斌下落不明，现无力还款。被告庄虎斌未发表答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供两被告结婚证、《个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)》、不动产登记证明、借贷凭证、贷款执行处理表等证据；被告龚佳怡对上述证据均无异议。鉴于被告庄虎斌未到庭应诉，被告龚佳怡对原告的诉讼请求及主张的事实和提交的证据均无异议，本院结合原告证据及双方陈述进行审核。经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，双方明确借款合同中约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率因人民银行不再公布，实际执行中由双方协商确定，协商不成的，按国家政策确定。本院认为：原告与两签订的《个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)合法、有效，原告按约发放贷款后，两被告应按约偿还借款本息。两被告未按约归还借款本息，构成违约行为，原告依约提前收贷，于法有据，相应的贷款本金、利息、罚息主张符合约定。原告关于两被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同所约定利率以中国人民银行公布的贷款利率为基准利率，因基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告与被告龚佳怡均同意实际执行中由双方协商确认，协商不成的按国家政策确定，本院对此确认。两被告以其所有的坐落于上海市松江区天乐新村XXX号XXX室房产为贷款作抵押担保，并办理了相应抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告主张如两被告未能履行还款义务则依法在债权数额范围内行使抵押权，亦于法有据，本院支持。被告庄虎斌未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄虎斌、龚佳怡于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行截止到2020年2月21日的贷款本金284,534.94元，利息1,045.81元和逾期利息4.64元，合计285,585.39元；二、被告庄虎斌、龚佳怡于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行逾期利息(以285,580.74元为基数，自2020年2月22日起算至实际清偿之日止，按双方之间的《个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)》约定利率计算，履行过程中双方可协议变更利率计算方式，如未达成协议，按国家有关政策确定执行利率；三、如被告庄虎斌、龚佳怡不能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告庄虎斌、龚佳怡协议以其所有的位于上海市松江区天乐新村XXX号XXX室的房屋折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,584元，减半收取2,792元，财产保全申请费1,948元，合计诉讼费4,740元，由被告庄虎斌、龚佳怡共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2833号原告：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。被告：庄虎斌，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：龚佳怡，女，1987年9月9日生，汉族，住上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告庄虎斌、龚佳怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于同年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄虎斌、龚佳怡的银行存款285,585.39或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告庄虎斌、龚佳怡的银行存款285,585.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年三月十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执182号 申请执行人：杭州新世界影业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道235-8号四楼，统一社会信用代码91330110070966708Q。 法定代表人：熊正贵，该公司总经理。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杭州新世界影业有限公司与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋租赁合同纠纷中,阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终4340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即返还保证金、违约金及其他费用合计1642088.5元。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人法定代表人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李天异 书记员王磊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初807号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。 被申请人：王奇深，男，1978年8月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘志清，男，1968年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董秀风，女，1966年5月6日出生，汉族，住青州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人王奇深、刘志清、董秀风金融借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款170000元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘国骞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初243号原告:廖智灵,女,住长沙市岳麓区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司,住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。负责人:曹骏被告:聂顺隆,男,住湖南省涟源市。被告:聂志坚,男,住湖南省涟源市。本院在审理原告廖智灵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司、聂顺隆、聂志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日书记员  宋晓玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执182号 安徽省阜阳市起源置业有限公司： 本院立案执行申请执行人杭州新世界影业有限公司与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2730号法律文书已发生法律效力。申请执行人杭州新世界影业有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还申请人欠款1642088.5元,其他费用另计。 2.缴纳申请执行费18821元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。 负责人：张磊,行长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。 被告：王奇深,男,汉族,1978年8月20日出生,住青州。 被告：刘志清,男,汉族,1968年3月28日出生,住青州。 被告:董秀风，女，汉族，1966年5月6日出生，住青州。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王奇深、刘志清、董秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博、沈建民及被告王奇深、刘志清到庭参加诉讼。被告董秀风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王奇深偿还我行贷款本金150000元，利息12970.31元，共计162970.31元（利息计算至2019年10月21日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算；2、被告刘志清及其配偶董秀风承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王奇深是借款人司立霞之夫，司立霞因病去世。司立霞及其配偶王奇深，保证人刘志清及其配偶董秀风在我行办理商户保证贷款，司立霞于2018年8月23日在我行贷款150000元，在偿还我行利息3480.99元后，现已不再偿还借款本息。保证人刘志清及其配偶董秀风亦未承担保证责任。为此，诉来法院请依法判令，望判如所请。 被告王奇深辩称：请求银行减免部分贷款。 被告刘志清无答辩意见。 被告董秀风到庭，未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、小额贷款最高额保证合同一份；2、小额贷款借款合同一份；3、个人贷款放款单一份；4、个人贷款手工借据一份；5、三被告身份证复印件各一份；6、结婚证复印件及户口本复印件各一份；7、还款流水清单一份；8、户籍登记信息查询结果。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，被告司立霞、王奇深夫妻共同与原告签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定司立霞可在合同约定的期限及授信额度内向原告申请贷款，授信额度为15万元，额度存续期限最长为36个月，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。该合同担保措施为自然人保证，同日被告刘志清、董秀风与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定二人为司立霞在原告方的贷款提供连带责任保证，保证合同约定主合同项下的债务本金为150000元，保证范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定时间为2018年8月22日至2020年8月22日，保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2018年8月23日，原告按照司立霞申请将贷款150000元发放至司立霞账户62×××34内，同时在个人贷款手工借据中约定借款期限为12个月（自2018年8月23日至2019年8月23日）、年利率为9%、借款用途为进设备、还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告未按期偿还贷款本金的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。后司立霞及王奇深未按照合同及借据约定偿还贷款本金及利息，仅于2018年9月23日至2018年12月23日偿还利息3480.99元，其余借款本息未偿还，被告刘志清、董秀风亦未承担还款责任。同时查明，司立霞已于2018年12月份死亡，其户籍信息已注销。 本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告司立霞、王奇深签订的小额贷款借款合同及其与被告刘志清、董秀风签订的小额贷款最高额保证合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告司立霞作为借款人，被告王奇深作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告刘志清、董秀风作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告董秀风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奇深于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金150000元及相应利息（利息以本金150000元为基数，从2018年12月24日起，按年利率9%上浮30%即11.7%计算至贷款付清之日止）； 二、被告刘志清、董秀风对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘志清、董秀风承担保证责任后，有权向被告王奇深追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取1780元，诉讼保全费1370元，均由被告负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国骞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执297号被执行人:谢XX,男,汉族,1982年生,。本院在执行被执行人谢XX罚金一案。在执行过程中，查明被执行人谢XX罚金一案的执行标为15170元，现被执行人正处于服刑期间，无财产可供执行，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  李汶禹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执297号谢XX：谢XX罚金一案，本院(2019)陕0404刑初291号刑事判决书已发生法律效力，于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、缴纳罚金8000元；退赔7170元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年三月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执327号申请执行人:王某，男。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第四村民小组。王某申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初5194号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第四村民小组向申请人向申请人王某支付44000元；2.承担案件受理费450元，案件执行费567元。但被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第四村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第四村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处某某村的存款45017元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月十六日书 记 员  王天怡
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执327号咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第四村民小组:王某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)陕0404民初5194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一、向申请人王某支付44000元。二、承担案件受理费450元，案件执行费567元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路中段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初743号 申请人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街62号。 法定代表人：尔定图，董事长。 委托代理人：刘正礼，银行职工。 被申请人：乳山市三利和贸易有限公司，住所地：山东省威海市乳山市青山路57-103铺。 被申请人：威海红龙电子科技有限公司，住所地：威海市环翠区张村镇沈阳中路-575-1号、575-2号。 法定代表人：徐华士，经理。 被申请人：刘艳妮，女，1972年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被申请人乳山市三利和贸易有限公司、威海红龙电子科技有限公司、刘艳妮金融借款纠纷一案，申请人乳山天骄村镇银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人乳山天骄村镇银行股份有限公司以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人威海红龙电子科技有限公司位于威海市产及项下土地使用权； 二、查封登记在被申请人刘艳妮名下位于威海市环翠区产及项下土地使用权。 案件申请费5000元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年三月二日 书记员  胡春芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执305号陕西XX建筑劳务有限公司：你单位与咸阳XX机械XX租赁有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳扬帆机械物资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付咸阳扬帆机械物资租赁有限公司租赁费547581元及利息（利息自2019年6月11日至结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费4638元；承担案件执行费7922.19元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年三月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执305号申请执行人:咸阳XX机械XX租赁有限公司。被执行人:陕西XX建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人咸阳XX机械XX租赁有限公司与被执行人陕西XX建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明执行标的552219元，执行费7922.19元。本案在执行中，经过四查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同被执行人协商后已达成执行和解协议，被执行人并且已履行了200000元，现该案执行和解执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执305号案件的执行。因和解而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定申请执行时效内再次恢复达成和解未履行完毕的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李汶禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初657号原告:杨耿,女,汉族,1999年10月18日出生，住湖南省新化县。被告:陈可清,男,汉族,1962年8月18日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告杨耿与被告陈可清机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日书记员  宋晓玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初504号原告：陶波，男，1973年9月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：董知红，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在审理原告陶波与被告董知红民间借贷纠纷一案中，原告陶波于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告董知红名下60万元的银行存款或查封等值财产，原告陶波提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，编号：2211004412020300015作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告陶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告董知红名下60万元的银行存款或以60万元为限查封董知红名下的其他财产（土地、在建工程、预售房产、股权除外）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明贺二〇二〇年三月五日书记员  刘美君
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1081刑初11号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人雷某，男，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年5月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年3月2日因本案由本院决定取保候审。指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。被告人韩某，男，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年5月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年3月2日因本案由本院决定取保候审。辩护人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。绥芬河市人民检察院于2020年3月2日以黑绥检诉刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人雷某、韩某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李书文审判员  刘淑霞审判员  周长寿二〇二〇年三月十九日书记员  姜学林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初504号 原告：陶波，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：董知红，男，汉族，辽阳市公安局白塔公安分局警察，住辽阳市宏伟区。 原告陶波为与被告董知红民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告陶波到庭参加诉讼，被告董知红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶波诉称：原、被告系战友关系，被告向原告借款两次。第一次为2017年3月23日，被告因需要资金，向原告借40万元，约定还款日期为2017年5月17日，并出具借条一张。第二次为2018年1月29日，被告再次向原告借款33.3万元，约定还款日期为2018年2月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告已还款13.3万元，尚欠借款60万元及到期未归还借款的两年利息20.88万元。原告多次向被告催讨借款，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告董知红偿还借款本金60万元及到期未归还借款的两年利息20.88万元，诉讼费由被告董知红承担。 被告董知红未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：原告陶波与被告董知红系战友，2017年3月23日，被告董知红向原告陶波借款40万元并给原告陶波出具借条一份，载明今董知红从陶波处借款40万元，还款日期2017年5月7日，未约定利息。2018年1月29日，被告董知红向原告陶波借款33.3万元并给原告陶波出具借条一份，载明今董知红从陶波处借款33.3万元，还款日期2018年2月8日，未约定利息。借款到期后，被告偿还借款13.3万元，尚欠原告借款本金60万元。原告陶波多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告董知红偿还借款60万元及到期未归还借款的两年利息20.88万元，诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账记录、通话录音、微信截屏，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条、转账记录、通话录音、微信截屏能够证明被告董知红向原告陶波借款及承诺还款期限的事实，故对原告起诉要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付到期未归还借款的两年利息20.88万元，但其未提供证据证明原、被告就借款利息进行了约定，应当认定双方未约定借款利息，故对原告的此项请求本院不予支持。但被告董知红应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告未明确被告已返还13.3万元借款的具体时间，故第二笔借款的逾期利息应以20万元为基数自借款逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董知红于本判决生效之日起十日内返还原告陶波借款60万元及利息（以40万元为基数，自2017年5月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日；以20万元为基数，自2018年2月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告陶波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944.00元（已减半收取），由被告董知红承担5397.00元，原告陶波承担547.00元；财产保全费3520.00元，由被告董知红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执334号巩文刚、石建林：你与姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志提供劳务致害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2308号判决书已发生法律效力。申请执行人姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款205727.60元及利息（2）申请执行费2986.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执334号申请执行人：姚敬荣，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：滕勤，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,申请执行人：滕翠，女，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,申请执行人：李秀英，女，1937年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,申请执行人：滕现志，男，1934年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,身份证号码号码：341204193411150812。被执行人：巩文刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,被执行人：石建林，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,本院在执行申请执行人姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志与被执行人巩文刚、石建林提供劳动者致害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人205727.60元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  汪伟娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30512号原告武汉某某公司，住所武汉市洪山区武汉科技大学黄家湖校区。法定代表人郭某某，董事长。原告孙某某，男，汉族，1978年10月12日出生，住郑州市中原区。二原告委托代理人冉军，湖北山河律师事务所律师。二原告委托代理人丁红敏，湖北山河律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人贾某某，总经理。委托代理人王帅可，河南银隆律师事务所律师。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。原告武汉某某公司、孙某某诉被告郑州某某公司侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月一日代理书记员  王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30512号原告武汉某某公司，住所武汉市洪山区。法定代表人郭某某，董事长。原告孙某某，男，汉族，1978年10月12日出生，住郑州市中原区。二原告共同委托代理人冉军，湖北山河律师事务所律师。二原告共同委托代理人丁红敏，湖北山河律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人贾某某，总经理。委托代理人王帅可，河南银隆律师事务所律师。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。原告武汉某某公司（以下简称武汉某某公司）、孙某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院指定此案由本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及原告武汉某某公司、孙某某共同委托代理人冉军、丁红敏、被告郑州某某公司委托代理人王帅可、姜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉某某公司、孙某某诉称：2016年8月，原告武汉某某公司同原告孙某某共同开发了《众果视拍虚拟数字影棚》软件作品，约定著作权由双方共同享有，软件作品的维护升级工作由原告孙某某负责，软件于2016年在市场上发表并公开售卖。2017年10月，为了扩大该软件产品的销售量，两原告同周口恒兴摄影器材有限公司签署《软件独家合作协议》，授权该公司对该软件作品进行独家销售，并授权许可更名（更名恒兴数字摄影系统）以利于销售。2018年下半年，原告发现被告将原告享有著作权的前述软件作品恶意的擅自更名为《闪拍影楼专业智能拍摄系统》后，在网络上大肆宣传并在其下属淘宝店及微信朋友圈内低价销售，还向市场上恶意释放虚假消息，造成原告巨额经济损失以及商誉损失，严重影响了原告的正常运营及销售。原告同被告联系多次，要求被告停止侵权，被告均置之不理。原告遂于2018年向湖北省武汉市洪兴公证处申请了证据保全。被告未经授权擅自将原告享有著作权的软件作品更名后以低价进行销售的行为，侵犯了原告享有的著作权。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告软件作品《众果视拍虚拟数字影棚》（又名恒兴数字摄影系统）著作权的行为，立即停止对该侵权软件作品的销售。2、判令被告赔偿原告经济损失235240元。3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括公证费10000元、律师费45000元、取证费3900元。4、判令被告在省级以上报纸及网络上公开发表声明消除影响、赔礼道歉。5、判令本案所有诉讼费由被告承担。被告郑州某某公司辩称：第一、根据原告众果武汉某某公司、孙某某的起诉内容可知，本案的案由为侵害计算机软件著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，结合我省实际，侵害计算机软件著作权纠纷案件第一审应由郑州市中级人民法院知识产权法庭进行审理，郑州市金水区法院管辖违反级别管辖的规定，另根据武汉市中级人民法院移送管辖民事裁定书的内容可知，本案应移送郑州市中级人民法院管辖。第二、深圳爱多维、汇隆北京、蒙娜丽莎全自动智能抠像系统、深圳深信达、郑州彩迈等数10家公司都在做类似功能的软件，其中深圳市深信达影楼设计有限公司在2011年、汇隆基业科技（北京）有限责任公司在2012年、蒙娜丽莎全自动智能抠像系统在2012年、深圳市爱多维摄影器材有限公司早在2015年、郑州彩迈电子科技有限公司在2018年均开发并公开销售类似软件，远远早于原告，故原告的软件著作权不具有独创性，不符合著作权的三性要求，其不享有著作权，不应该受到著作权法的保护。第三、被告的软件产品具有合法来源，不存在侵权故意，也不存在侵权事实。第四、原告起诉被告侵害计算机软件著作权事实不清楚、证据不充分，依法应驳回其诉讼请求。综上，请将案件移送郑州市中级人民法院管辖，或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2016年8月12日，原告武汉某某公司与原告孙某某签订《合作开发协议书》一份，主要约定：“原告武汉某某公司与原告孙某某共同从事“众果视拍虚拟数字影棚”软件的开发工作，并共同享有开发成果而合作，合作范围包括软件的代码编写、调试、测试、升级、维护等开发工作，合作期限一年，各方编写的软件源代码、技术文档及汇编而成的程序本身，其著作权由合作方共同享有，但是原告孙某某拥有唯一的软件修改权以及部分源码，并由原告孙某某单独保存和管理源码，合作各方如发现任何第三方有侵犯合作项目之知识产权，均有义务告知对方，并由原告武汉某某公司负责追究侵权第三方法律责任等。”后二原告合作开发“众果视拍虚拟数字影棚”软件。为扩大“众果视拍虚拟数字影棚”软件销量，2017年10月28日，二原告（甲方）与周口恒兴摄影器材有限公司（乙方，以下简称恒兴公司）签订《软件独家合作协议》，主要约定“甲方为恒兴智拍系统软件开发者及著作权人，甲方授权乙方为众果视拍虚拟数字影棚软件产品在中国的独家代理商，在本区域享受甲方产品独家总经销资格，在本区域市场全权开展销售甲方著作权产品的合法商业活动。乙方可将软件更名为“恒兴数字摄影系统”或其他有利于市场销售的名称。乙方所享受的代理折扣由双方另行商定，协议自2017年10月28日起生效，有效期为2年等。”在《软件独家合作协议》期间，二原告称于2018年11月19日发现被告郑州某某公司在淘宝销售涉及侵犯其“众果视拍虚拟数字影棚”软件著作权的产品，当日原告武汉某某公司法定代表人郭广欣到武汉市洪兴公证处申请保全行为公证，2018年12月14日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第13711号《公证书》，显示当日手机上微信里有被告郑州某某公司的闪拍影楼专业智能拍摄系统不同版本及促销内容。二、庭审中，被告郑州某某公司就二原告的众果视拍虚拟数字影棚软件作品独创性进行抗辩，对此二原告并未举证证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告武汉某某公司、孙某某请求被告郑州某某公司立即停止对其软件众果视拍虚拟数字影棚的侵权行为、赔偿经济损失并消除影响、赔礼道歉，但原告的众果视拍虚拟数字影棚软件并未在相关软件登记机构办理登记，且原告并未举证证明该软件具有独创性，原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《计算机软件保护条例》第七条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武汉某某公司、孙某某的诉讼请求。案件受理费5712元，由原告武汉某某公司、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  王豫凤人民陪审员  高 燕二〇二〇年五月十三日代理书记员  王 帅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初379号申请人：袁驰砚，男，汉族，住址自贡市大安区。被申请人：四川电力建设第三工程有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：张明全。被申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭土。被申请人：倪念楷，男，汉族，住址自贡市大安区。申请人袁驰砚与被申请人四川电力建设第三工程有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、倪念楷劳务合同纠纷一案，申请人袁驰砚于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川电力建设第三工程有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、倪念楷价值2,000,000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁驰砚提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：查封、冻结被申请人四川电力建设第三工程有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、倪念楷价值2,000,000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓娟二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 越
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初379号 原告：袁驰砚，男，1989年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：四川电力建设第三工程有限公司，住所地四川省内江市中区白马镇司马路138号，统一社会信用代码915110002064037297。 法定代表人：张明全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏秀良，男，1964年1月出生，汉族。系被告公司员工。 被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。 法定代表人：郭土。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：倪念楷，男，1970年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告袁驰砚与被告四川电力建设第三工程有限公司、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、被告倪念楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告袁驰砚诉称，1、判决三被告立即给付拖欠原告的劳务费1，927，422.525元;2、判决三被告给付自2017年9月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息;3、由三被告承担连带清偿责任并承担本案受理费、保全费、保险公司出具担保函费。 事实和理由：被告倪念楷系被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥送变电公司）的员工。2014年10月25日，倪念楷作为华蓥送变电公司的委托代理人，与被告四川电力建设第三工程有限公司（以下简称川电三公司）签订了《建设工程分包合同》，同年12月4日，被告倪念楷以“贵州省兴义郑鲁万工业园新增110kV新建线路项目部（IX标段）”名义与原告签订了《聘用合同书》，安排原告担任该项目部副经理。2015年8月16日，倪念楷以“贵州省兴义市郑鲁万工业园配套220千伏/110千伏输变电工程新增110千伏输变电及配网工程施工IX标工程项目部”名义与原告签订了《劳务合作协议》。协议签订后，原告组织施工人员完成了约定的工程内容，自2017年8月移交竣工后，被告尚欠原告劳务费1,727,422.525元至今未付。虽然被告华蓥送变电公司与被告川电三公司签订了《建设工程分包合同》，但实际是以川电三公司名义成立的工程项目部进行施工，因此川电三公司与原告也同样具有聘用、劳务合作关系，故原告提出上诉诉讼请求。 被告四川省华蓥市南方送变电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告倪念楷于2015年8月16日签订的《劳务合作协议》第12条争议的解决约定“若因履行本协议发生争议，双方应及时协商解决，如果协商不成，甲乙双方任何一方均可将争议提交自贡市人民法院解决”。而本案原告及被告倪念楷均为自贡市大安区人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，自贡市大安区人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至自贡市大安区人民法院。 本院经审查认为，原告袁驰砚与被告倪念楷签订的《劳务合作协议》中对争议的解决明确约定了双方任何一方均可将争议提交自贡市人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订第、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，之规定，原告袁驰砚与被告倪念楷的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖。因原告及被告倪念楷均为自贡市大安区人，故本案应移送至自贡市大安区人民法院审理，被告四川省华蓥市南方送变电有限公司提出的管辖权异议成立，内江市市中区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送自贡市大安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年五月八日 书记员  袁越
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初132号原告：杨建仁，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杨建仁与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××在全国爆发。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人无法正常到庭参加诉讼，且通过线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年三月五日法官助理汪宇书记员郑天政
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初132号原告：杨建仁，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：刘恩，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋元珍，沅江市赤山法律服务所法律工作者。原告杨建仁与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠疫情影响，于2020年3月5日裁定中止诉讼，2020年4月10日恢复诉讼。2020年4月10日原告杨建仁申请追加刘恩为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序于2020年4月15日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告杨建仁及其委托诉讼代理人史进、被告李红军、被告刘恩及其委托诉讼代理人王登科与蒋元珍到庭参加诉讼。第二次开庭原告杨建仁及其委托诉讼代理人史进、被告刘恩及其委托诉讼代理人王登科与蒋元珍到庭参加诉讼，被告李红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建仁向本院提出诉讼请求：1.判令李红军向原告偿还借款260000元，并以此为基数按月利率2%的标准支付自2016年11月至清偿之日止的利息;2.判令刘恩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，李红军以在慈利县综合门面的建设工程承包给杨建仁为由，向杨建仁收取保证金10万元。2016年10月28日，李红军又向杨建仁借款16万元。2017年9月28日，经协商，李红军向杨建仁出具借条，约定月利率为2%，还款期限为2017年11月之前。当日，李红军与刘恩共同出具承诺书，承诺5个月内付清30万元。后二被告未履行承诺，故杨建仁诉至法院。李红军辩称，确有收杨建仁26万元，包含10万元工程保证金。刘恩辩称，刘恩在承诺书上签字仅作为见证，刘恩并未与李红军共同借款，也非该笔借款的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（杨建仁提交的《承诺协议》、借条），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.杨建仁提交的转账凭证系原件，来源合法、内容客观真实，与李红军和杨建仁在2016年9月3日签订的《承诺协议》形成证据锁链，本院予以采信；2.杨建仁提交的《承诺书》系原件，结合借条内容，能够证明李红军就借款在使用期限和还款数额对杨建仁作出承诺，但无其他证据证明刘恩有共同借款或者为该借款提供担保的意思，故本院对《承诺书》的部分证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，李红军承诺将慈利县洪晟综合发展有限公司承建的葛根种植与深加工基地三栋门面综合楼、厂房、仓库的土建工程交由杨建仁施工，杨建仁于2016年9月4日通过中国农业银行向李红军转账10万元作为保证金。后李红军向杨建仁借款16万元（具体日期不详），因工程未开工，李红军于2017年9月28日向杨建仁出具一张金额为26万元的借条（包含10万元与保证金与16万元借款），约定月利率为2%，2017年11月还款。当日，李红军向杨建仁出具承诺书，承诺前述工程开工，资金周转5个月以内（即2018年2月28日）向杨建仁偿还30万元，未约定逾期利息，刘恩在承诺书上签名捺印。另查明，李红军与刘恩合伙承包了由慈利县洪晟综合发展有限公司承建的葛根种植与深加工基地三栋门面综合楼、厂房、仓库的土建工程。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，李红军庭审中自认收到杨建仁26万元，其中包含工程保证金10万元，虽无法确认16万元借款何时交付，但根据各当事人陈述足以推定在2017年9月28日前杨建仁已经将借款交付李红军，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故杨建仁与李红军的借贷关系已经成立。李红军在2017年9月28日出具的《承诺书》实际上是对之前的借款本息结算后重新出具的债权凭证，李红军承诺在2018年2月28日偿还的30万元包括26万元借款本金及前期产生的4万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......”以10万元为基数按月利率2%（即年利率24%）计算2016年9月4日至2017年9月27日的利息与以26万元为基数按月利率2%计算2017年9月28日至2018年2月28日的利息之和已超过4万元，故李红军应当在2018年2月28日向杨建仁偿还借款本金30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李红军应向杨建仁偿还借款本金30万元，并以30万元为基数按年利率6%支付自2018年3月1日至清偿之日至的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，刘恩虽在承诺书上签名捺印，但并未写明其为保证人，杨建仁未提交相关证据证明刘恩为借款承担保证责任，故杨建仁要求刘恩对本案涉及债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红军在本判决生效十日内向杨建仁偿还借款本金30万元，并以30万元为基数按年利率6%支付自2018年3月1日至清偿之日至的利息；二、驳回杨建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取计4043元，由杨建仁负担1080.5元，李红军负担2962.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年五月八日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初81号原告盛景威，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，系公司总经理。委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告盛景威与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 君人民陪审员 刘 航人民陪审员 谢新中二〇二〇年三月十六日书 记 员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初81号原告盛景威，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，系公司经理。委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告盛景威与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛景威的委托诉讼代理人马群超、被告保险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛景威向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告车辆损失费89630元、拖车费2000元，共计91630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日18时40分许，刘亚楠驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车与原告盛景威驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在遂平县××大道××桥××路十字路口相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告负事故的主要责任，刘亚楠负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间。原、被告双方后因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.本案需查证原告是否具有有效的驾驶证及行车证，事故发生是否属实、事故是否发生在保险期间内及是否存在免责事由。2.原告请求的车辆损失价值已超过肇事车辆的实际价值和保险价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，我公司如需在保险价值内支付原告各项损失费用，那肇事车辆的所有权应归我公司所有。3.原告请求的施救费过高，我公司不予承担。4.本案的诉讼费我公司不予承担。5.我公司委托诉讼代理人庭前经与原告盛景威电话沟通，得知本案的起诉并非原告的真实意思表示，而是遂平县利鑫汽贸有限公司以原告名义进行的虚假诉讼，望法庭予以查实。经审理查明，2019年7月29日18时40分许，刘亚楠驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县吴房路由西向东行驶至遂平县××大道××桥××路十字路口时，与沿清河路由南向北原告盛景威驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月30日，遂平县公安局交通管理大队出具第411728420190000458号道路交通事故认定书，认定原告盛景威负事故的主要责任，刘亚楠负事故的次要责任。事故发生后，原告盛景威支付拖车费2000元。诉讼过程中，被告保险公司申请对豫Ｑ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行鉴定评估。后本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。2020年5月6日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第143号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为56500元。另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为76868.80元且不计免赔）、不计免赔率险等商业保险。事故发生在保险期间内，且事故发生时，原告盛景威具有合法有效的驾驶证，涉案车辆年检合格。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、拖车费发票、保险单、驾驶证、行驶证及驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告盛景威与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｑ×××××号小型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告盛景威作为豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有人及合同的相对方，有权要求被告保险公司予以赔付。被告保险公司关于本案是虚假诉讼的抗辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于拖车费2000元，有原告盛景威提供的拖车费发票予以证明，本院予以支持。被告保险公司辩称拖车费过高的抗辩意见，本院不予采纳。关于车辆的损失数额。原、被告双方对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第143号机动车损失鉴定意见书均无异议，对该鉴定意见，本院予以采信。因此，豫Ｑ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失数额为56500元。综上，原告盛景威的各项损失共计58500元（56500元+2000元），并未超出被告保险公司承保的机动车损失保险责任限额，应由被告保险公司予以赔付。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内向原告盛景威支付保险金共计58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，原告盛景威负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1391元。案件受理费原告盛景威已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担的案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告盛景威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 张 君人民陪审员 刘 航人民陪审员 谢新中二〇二〇年五月二十日书 记 员 魏璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初181号原告徐福山，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村7组，身份证号码230208194410081212。被告李艳春，男，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村。被告吴艳霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村。原告徐福山与被告李艳春、吴艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐福山于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福山与被告李艳春、吴艳霞已自行和解，原告徐福山的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐福山撤回起诉。案件受理费562.00元减半收取281.00元由原告徐福山负担。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 段 文 甫人民陪审员 多 雪 英二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：王凯博
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初181号原告：徐福山，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**，身份证号码2302081944********。被告：李艳春，男，1976年4月15日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码2302081976********。被告：吴艳霞，女，1979年8月15日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码1521231***********。原告徐福山与被告李艳春、吴艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告徐福山到庭参加诉讼，被告李艳春、吴艳霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。徐福山诉称，1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金20,000.0元，支付利息10,500.00元，合计30,500.00元（利息自2017年2月15日计算至2020年1月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，二被告李艳春、吴艳霞夫妻因急用钱，通过多志文担保向原告借款20,000.00元，被告李艳春为原告出具借据一份，并约定月利率1.5分。可事后原告虽多次索要，但被告总以各种理由推拖，始终没有履行还款义务。原告为维护其合法权益不受侵害，只能将二被告诉至法院（因二被告是夫妻关系，此笔借款用于家庭生活，是共同债务人）。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1，借据原件一份，证明被告李艳春在多志文的担保下于2017年2月15日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5%，被告李艳春签字摁手印的事实。被告李艳春、吴艳霞未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，被告李艳春在多志文的担保下在原告处借款20,000.00元，约定利息1.5分，未约定还款时间。2017年2月15日，被告李艳春在偿还原告利息的时候重新为原告出具了一份借据，借据载明“借据，人民币贰万元整（20,000.00元），上款系李艳春经多志文担保包种地借用，按月1.5分计息，借款人李艳春签字摁手印，落款时间2017年2月15日”。被告李艳春重新为原告出具借据的时候，因担保人多志文不在场，并没有在借据上签字。2017年2月15日至今，被告李艳春并没有偿还原告借款本金及利息，现原告要求二被告偿还原告借款本金20,000.00元，按月利率1.5%支付自2017年2月15日至2020年1月15日期间共计35个月的利息，利息共计10,500.00元，本息合计30,500.00元。本院认为，被告李艳春为原告徐福山出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告李艳春没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。该笔债务发生在被告李艳春与被告吴艳霞夫妻关系存续期间，故原告徐福山要求被告李艳春偿还借款本息30,500.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳春、吴艳霞偿还原告徐福山借款本息30,500.00元。此款于本判决生效后立即付清。如果被告李艳春、吴艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，公告费560.00元由被告李艳春、吴艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  段文甫人民陪审员  多雪英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王凯博
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1140号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘桂龙，绰号“柱子”，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省太和县，现住江苏省常州市武进区。该被告人因犯盗窃罪于2014年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2018年3月18日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘桂龙犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人刘桂龙中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1140号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘桂龙，（小名:柱子），男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省太和县，现住江苏省常州市武进区。该被告人因犯盗窃罪于2014年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月16日刑满释放；2018年3月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2018年3月18日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人刘桂龙犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年12月13日立案受理，本院于2019年12月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人刘桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月25日0时30分许，被告人刘桂龙与史明浩（另案处理）经预谋后，由史明浩驾驶牌照号为冀Ｒ×××××奥迪牌汽车载乘被告人刘桂龙行至天津市西青区王稳庄镇津淄公路王稳庄镇政府北约1.5公里处，被告人刘桂龙采取用管钳子拧开油箱盖、用油泵抽油的方式，盗窃被害人覃某停放于此的牌照号为京Ａ×××××解放牌货车油箱内柴油，在实施盗窃过程中被发现，后二人弃车逃跑。2019年3月19日凌晨，被告人刘桂龙与“阳阳”（另案处理）经预谋后，由“阳阳”驾驶奥迪牌汽车载乘被告人刘桂龙行至天津市西青区王稳庄稳达花园门前空地处，被告人刘桂龙采取上述手段，盗窃被害人杨某停放于此的牌照号为京Ａ×××××东风牌货车油箱内柴油。2019年5月23日凌晨，“阳阳”驾驶奥迪牌汽车载乘被告人刘桂龙行至天津市西青区大寺镇芦北口服务区内，被告人刘桂龙采取上述手段，盗窃被害人张某停放于此的牌照号为冀Ｆ×××××东风牌货车油箱内柴油。2019年8月7日，被告人刘桂龙被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘桂龙犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人刘桂龙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人刘桂龙供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月25日0时30分许，被告人刘桂龙与史明浩（另案处理）经预谋后，由史明浩驾驶牌照号为冀Ｒ×××××奥迪牌汽车载乘被告人刘桂龙行至天津市西青区王稳庄镇津淄公路王稳庄镇政府北约1.5公里处，被告人刘桂龙采取用管钳子拧开油箱盖、用油泵抽油的方式，盗窃被害人覃某停放于此的牌照号为京Ａ×××××解放牌货车油箱内柴油，在实施盗窃过程中被发现，后二人弃车逃跑。2019年3月19日凌晨，被告人刘桂龙与“阳阳”（另案处理）经预谋后，由“阳阳”驾驶奥迪牌汽车载乘被告人刘桂龙行至天津市西青区王稳庄稳达花园门前空地处，被告人刘桂龙采取上述手段，盗窃被害人杨某停放于此的牌照号为京Ａ×××××东风牌货车油箱内柴油。2019年5月23日凌晨，“阳阳”驾驶奥迪牌汽车载乘被告人刘桂龙行至天津市西青区大寺镇芦北口服务区内，被告人刘桂龙采取上述手段，盗窃被害人张某停放于此的牌照号为冀Ｆ×××××东风牌货车油箱内柴油。2019年8月7日，被告人刘桂龙被民警抓获归案。被告人刘桂龙到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘桂龙与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘桂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘桂龙供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、现场照片、物证照片、被害人陈述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、测量记录、中国石化O#柴油挂牌价格明细、案件来源、抓获经过、户籍证明、人员详细信息、身份证复印件、常住人口信息、搜索对象基本信息、刑事判决书、机动车行驶证复印件、情况说明、刑满释放证明书、羁押证明、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂龙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据，不宜区分主从犯。被告人刘桂龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘桂龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘桂龙在第一次盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴牌号为冀Ｒ×××××三厢黑色奥迪Ａ6轿车1辆、油泵1台、油囊1个、疑似柴油液体575升、镐把1根、管钳子1个、钳子4把、铁棍1根、改锥2个均依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65399号本院于2020年3月18日作出的原告陈海龙与被告孟祥东机动车交通事故责任纠纷（2019）津0116民初65399号民事判决书中，第2页第3段书写遗漏被告辩称，应予补正，现裁定如下：孟祥东辩称，本案已过诉讼时效，对原告的诉请均不认可。审判员  胡旭二〇二〇年三月二十二日书记员  赵红
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初196号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆元旭(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“马克”、“马老师”，男，1983年1月1日生，汉族，大学文化程度，无业，住上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告人吴仁辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年8月13日生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市宝山区。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被告人周志月(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1989年3月14日生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市普陀区。辩护人**、吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告人张秉婷(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1988年3月30日生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市闵行区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陆元旭、吴仁辉、周志月、张秉婷犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  薛依斯人民陪审员  俞妙康人民陪审员  还 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。