wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审38号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 朱亚萍，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇后陈村缸窑189号，公民身份号码330219195911114667。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕55号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的976平方米集体土地；2.拆除在非法占用的976平方米土地上建造的一层房屋三幢、临时棚一间（合计建筑面积277平方米），挖起填铺的石子和浇筑的水泥地面，恢复土地原状；3.罚款29280元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第3项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十八日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月四日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕55号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十七日 代书记员王耀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执499号 丁强满： 你与陈兆轩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兆轩于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈兆轩劳务费12500元及利息； 二、负担案件受理费55元、执行费90元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执555号 申请执行人：孙家驷,男,汉族1977年5月04日出生,住巢湖市。 被执行人：安徽省金旭华鞋业有限公司,住安徽省巢湖市中垾镇工业园。统一社会信用代码91340181MA2T3GF298。 法定代表人：夏莉华。 本院在执行孙家驷与安徽省金旭华鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为10500元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产，实际执行到位1746.59元，未执行到位8753.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执499号 申请执行人：陈兆轩,男,1962年9月13日出生,汉族,住无为县。 被执行人：丁强满,男,1977年9月5日出生,汉族,住巢湖市。 本院在执行陈兆轩与丁强满劳务合同纠纷一案中，执行标的为12555元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初69号 原告：华青多杰，男，1981年4月15日出生，藏族，住青海省尖扎县，公民身份号码：×××。 被告：连凯悦，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，公民身份号码：×××。 被告：陈俊斌，男，1997年7月7日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，公民身份号码：×××。 原告华青多杰与被告连凯悦、陈俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告华青多杰与被告连凯悦、陈俊斌民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，因被告连凯悦下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 王 建 宏 人民陪审员 总  巴 二〇二〇年二月十一日 法官 助理 吴 艳 萍 书 记 员 完么才让
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初205号原告：李璟，女，汉族，1985年6月11日出生，汉族，住新疆昌吉市红星东路65号西域君悦海棠Ｇ区。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910103646。委托诉讼代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。被告：桑云，男，汉族，1989年11月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李璟与被告桑云合伙合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璟及其委托诉讼代理人罗元到庭参加诉讼，被告桑云经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告李璟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告李璟和被告桑云2017年2月1日签订的合作协议；2、请求法院依法判决被告桑云返还原告的合同投资款人民币200000元；3、请求法院依法判决被告桑云按照协议约定支付原告股权红利80000元及逾期利息12800元(暂计算至2019年8月1日，以股权红利为基数按月息2％计算逾期利息至实际清偿)；4、请求法院依法判决被告桑云按照合同约定，支付原告李璟协议违约金人民币40000元；5、本案的律师代理费、诉讼费由被告桑云承担。事实与理由:2017年2月1日，原告李璟和被告桑云签订了关于入股斯里兰卡南部省乌纳瓦图纳中式花园公司的合作协议，协议约定，李璟以人民币200000元入股斯里兰卡南部省乌纳瓦图纳中式花园公司，占股35％。2017年1月12日，李璟将投资款人民币200000元转账至桑云支付宝。根据协议第三条第七款的约定，被告桑云应于每年12月31日前核算完成当年利润，并按照股权比例支付给原告李璟(以银行转账时间为准)，每年支付给李璟的股权分红最低保障为人民币4万元。如逾期未支付，则被告桑云需按照月息2％向李璟支付利息，最迟于次年01月31日前将分红与逾期利息一并支付给李璟，如超过此期限，则李璟可行使解除权，桑云还应承担违约责任。根据协议第四条第二款的约定，被告桑云应当严格按照协议履行李璟的投资款使用、目标公司管理、如实记账、利润分配等义务，如有违约，则应当向李璟承担其投资总额20％的违约金。但时至今日，被告桑云未向原告李璟支付任何股权分红，已严重违约，原告多次催告均无果，万般无奈之下，为维护自身合法权益，原告李璟只能诉至法院，请求判如所请。被告桑云未到庭，没有答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息复印件一份，拟证明：原、被告诉讼主体资格；证据2、2017年2月1日原、被告签订的《合作协议》一份，拟证明：原、被告之间的合同依法成立的事实；证据3、2017年1月12日，原告的转账记录一份，拟证明：原告已经将投资款人民币20万元转至桑云账户，履行了自身合同义务的事实。被告桑云未到庭，没有质证，亦没有举证。本院经认证认为，原告向本院提交的三份证据，来源真实合法，能够证明原告部分主张，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月，原告前往斯里兰卡旅游，期间原告通过结识被告桑云及其妻子案外人王盼盼了解到，当地民宿（意指利用自用住宅空闲房间，结合当地人文、自然景观、生态、环境资源及农林渔牧生产活动，为外出郊游或远行的旅客提供个性化住宿场所）的市场前景较好，原、被告随后达成口头协议，共同投资开发当地的民宿市场。回国后，李璟于2017年1月12日，通过支付宝转账人民币20万元至被告桑云的支付宝账户，转账凭证记载“转账备注：合作全款”。2017年2月1日，原、被告以快递邮件的方式签订了《合作协议》，协议约定：1、李璟出资人民币20万元购买桑云持有的斯里兰卡南部省乌纳瓦图纳中式花园公司35％的股权。2、桑云应于每年12月31日前核算完成当年利润，并按照股权比例支付给原告李璟(以银行转账时间为准)，每年支付给李璟的股权分红最低保障为人民币4万元。如逾期未支付，则被告桑云需按照月息2％向李璟支付利息；最迟于次年01月31日前将分红与逾期利息一并支付给李璟，如超过此期限，则李璟可行使解除权，桑云还应承担违约责任。3、桑云应当严格按照协议履行李璟的投资款使用、目标公司管理、如实记账、利润分配等义务，如有违约，则应当向李璟承担其投资总额20％的违约金。《合作协议》还约定了其他事项。2017年10月原告被告知，投资合作经营的民宿被房东非法侵占，无法经营。此后，原告多次与被告桑云及其妻子案外人王盼盼沟通，均无果。2019年4月原告提出撤资，但被告不同意。原告于2019年9月向九江市柴桑区人民法院起诉，该院立案后以该案系涉外案件无管辖权为由，移送至本院。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。原告按照《合作协议》的约定，支付20万元投资款给被告，已经履行了合同义务。被告没有按照《合作协议》的约定履行义务，构成根本违约。原告据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第九十四条关于合同的法定解除情形的规定。因被告构成根本违约，原告要求被告承担违约责任，返还投资款200000元，符合《合同法》第一百零七条关于违约责任的规定；原告要求赔偿违约金200000元×20%=40000元，符合《合同法》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金的规定，故被告应当支付原告共计240000元。关于原告主张要求每年支付给乙方的股权分红最低保障4万元，2年共计8万元及逾期利息12800元（暂计算至2019年8月1日，以股权红利为基数按月息2%计算逾期利息至实际清偿）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，合伙的本质属性系合伙人共同经营、共享利益、共担风险。因此，《合伙协议》第三条第7项关于“甲方每年支付给乙方的股权分红最低保障4万元”的约定违背了合伙活动中应当遵循共同经营、共享利益、共担风险的基本原则，且不排除可能损害其他股东或债权人利益。故原告该主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、判决生效之日起7日内，被告桑云返还原告李璟人民币200000元并支付原告李璟违约金40000元，上述共计240000元。二、驳回原告李璟其他诉讼请求。如被告桑云未按本判决书指定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告桑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年二月二十七日法官助理周君书记员陈嘉旻
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初205号本院于2020年2月27日对原告李璟与被告桑云合伙纠纷一案作出的（2019）赣04民初205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣04民初205号民事判决书第十行中的“身份证号码：4111021989××××××××。”补正为“身份证号码：4114021989××××××××。””。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年六月一日法官助理周君书记员陈嘉旻
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初69号 原告：华青多杰，男，1981年4月15日出生，系青海省尖扎县居民。 被告：连凯悦，男，1993年6月2日出生，汉族，系福建省仙游县居民。 被告：陈俊斌，男，1997年7月9日出生，藏族，系福建省仙游县居民。 原告华青多杰与被告连凯悦、陈俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华青多杰到庭参加诉讼，被告连凯悦，陈俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华青多杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款240000元及利息；2.请求判令保证人陈俊斌对借款本息承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告因个人需要向原告借款240000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率0％支付利息，保证人陈俊斌承诺承担连带保证责任，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，遂诉至法院，请求判如所请。 被告连凯悦、陈俊斌未到庭参加诉讼也未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2019年6月25日，被告连凯悦、陈俊斌向原告华青多杰借款240000元，借款期限为1个月，双方未约定借期内年利率，并出具了借款合同一份，借款合同中借款人签字处为连凯悦、陈俊斌的共同签字，借款到期后，被告连凯悦、陈俊斌未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同予以佐证，经当庭举证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告华青多杰与被告连凯悦、陈俊斌之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告连凯悦、陈俊斌未按约定履行还款义务，应当承担违约过错责任。原告在诉求中称陈俊斌为担保人，但在庭审中原告承认被告陈俊斌为借款人，且在提交的借款合同中，陈俊斌也为共同借款人，被告连凯悦、陈俊斌均应当承担共同还款责任。原告诉求中要求按年利率15%支付资金占用期间逾期利息的主张，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按年利率15%支付逾期利息的，不符合法律规定，本院支持按年利率6%支付资金占用期间逾期利息。被告连凯悦、陈俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连凯悦、陈俊斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告华青多杰偿还借款240000元； 二、被告连凯悦、陈俊斌于本判决生效之日起十日内支付原告华青多杰借款本金240000元的逾期利息，逾期利息自2019年7月26日至实际清偿之日止按年利率6%计算； 三、驳回原告华青多杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告连凯悦、陈俊斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 王 建 宏 人民陪审员 切羊加措 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 吴 艳 萍 书 记 员 廖 艳 敏
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审35号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 李金淡，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇牟山村张房21号，公民身份号码330219197203035916。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的1236平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1053平方米土地上建造的二层房屋一幢（建筑占地面积271平方米）、平房一幢的一部分（建筑占地44平方米），恢复土地原状；3.罚款合计70510元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月十六日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市牟山镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十七日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审36号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 李金淡，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇牟山村张房21号，公民身份号码330219197203035916。系余姚市馨德园农庄业主。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的1236平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1053平方米土地上建造的二层房屋一幢（建筑占地面积271平方米）、平房一幢的一部分（建筑占地44平方米），恢复土地原状；3.罚款合计70510元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第3项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月十六日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十七日 代书记员王耀
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初522号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某某，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡油坊村后台队；2011年7月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2012年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2018年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]142号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年二月三日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初878号原告：上海默翔机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海珍，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所。委托诉讼代理人：陈露津(实习)，上海捷勋律师事务所。被告一：上海央燊工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈小彩。被告二：陈小彩二被告共同委托代理人(股东)：陈湛。原告上海默翔机械设备有限公司与被告上海央燊工业自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了调解，原告的委托诉讼代理人陶静静，二被告共同委托代理人(股东)陈湛到庭参加。庭审调解中.原告当场撤销对被告二陈小彩的起诉，本院予以确认。原告上海默翔机械设备有限公司诉请被告上海央燊工业自动化有限公司，支付定做加工价款8,8000元及利息(以8,8000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算)；诉讼费用、保全费用由被告承担。本案开庭审理前，当事人之间主动达成调解意向，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海央燊工业自动化有限公司应付原告上海默翔机械设备有限公司总价款7万元，于2020年3月30日前支付2万元，2020年4月30日前支付2万元，2020年6月30支付3万元，原告不开任何发票，若被告有一期逾期支付，原告就剩余款项向法院申请一并执行；二、案件诉讼费2,000元，因调解减半收取1,000元，保全费900元，共计1,900元，由被告上海央燊工业自动化有限公司负担。此款被告上海央燊工业自动化有限公司应于本调解书生效之日起七日内直接交付本院；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年2月25日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年二月二十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初522号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某某，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡油坊村后台队；2011年7月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2012年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2018年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]142号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。期间因疫情防控中止审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月8日3时30分许，被告人时某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路川环南路人行道处，趁被害人柏某酒醉躺倒在地之际，窃得其上衣口袋旁的小米MIX2S移动电话1部，经鉴定，涉案移动电话价值人民币677元。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人。2019年11月10日1时许，被告人时某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某的陈述、证人汤某某的证言、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过表格、被告人时某某的供述及照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人时某某如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年三月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45574号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦元，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：淄博丙日商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：周永刚。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人淄博丙日商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人利标品牌管理(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博丙日商贸有限公司的银行存款人民币275,334.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博丙日商贸有限公司的银行存款人民币275,334.23元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,896.67元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初878号申请人：上海默翔机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海珍，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所。委托诉讼代理人：陈露津(实习)，上海捷勋律师事务所。被申请人：上海央燊工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈小彩。申请人上海默翔机械设备有限公司与被申请人上海央燊工业自动化有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海央燊工业自动化有限公司银行账户内存款88,000元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海央燊工业自动化有限公司银行账户内存款88,000元。案件财产保全费900元，由申请人上海默翔机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年一月十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1233号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宇加闩，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住天津市北辰区。2019年9月29因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初180号申请人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市东营区济南路172号。统一社会信用代码91370500739264039B。负责人：王海防，行长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1985年4月7日出生，住山东省东营市东营区。被申请人山东迅联日化有限公司。住所地：东营市东营区滨溪东路22号。统一社会信用代码91370502334326887A。法定代表人：许卫光，执行董事。被申请人：东营市荣能工贸有限责任公司。住所地：东营市东营港经济开发区金港花苑18号楼1单元301室。统一社会信用代码9137050067318254XW。法定代表人：苏福荣，执行董事。申请人东营银行股份有限公司济南路支行与被申请人山东迅联日化有限公司、东营市荣能工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司济南路支行于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3660000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司济南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东迅联日化有限公司、东营市荣能工贸有限责任公司名下的银行存款3660000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司济南路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十日书记员  闫茂平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7710号原告：天津市亚航商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：许家琪，总经理。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：天津中圣泽泰钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：苗兵飞，总经理。被告：苗兵飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：赵杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。原告天津市亚航商贸有限公司（以下简称亚航公司）与被告天津中圣泽泰钢铁销售有限公司（以下简称中圣公司）、苗兵飞、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因被告中圣公司、苗兵飞下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告亚航公司的委托诉讼代理人尹娜、被告赵杰的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告中圣公司、被告苗兵飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。亚航公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令诸被告连带支付原告货款共计178344.08元；2、请求贵院依法判令诸被告连带支付原告自起诉之日起至实际清偿完全部货款之日止的利息（以未支付货款为基数，利率按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实与理由：原、被告之间系货物买卖合同关系。原、被告口头约定，被告以电话形式从原告处订购钢板，原告将货物交付给被告并经验收合格后，由被告在送货单据上签字确认。被告于2014年10月9日至2014年11月4日期间，多次从原告处采购钢板，原告依约将符合约定的产品交付给被告，经核算货款共计238344.08元，但被告仅在2014年10月30日支付40000元及2015年1月19日支付20000元，至今仍有178344.08元货款未结算，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付货款。因被告苗兵飞与被告中圣公司存在财产混同，被告赵杰作为中圣公司前法定代表人在送货单上签字，系签订合同当事人，苗兵飞、赵杰均应承担连带责任。故原告向法院起诉。中圣公司、苗兵飞经本院合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩状。赵杰辩称，不同意原告诉讼请求，原告所追货款已过诉讼时效，货款为2014年10月9日至2014年11月4日期间，被告支付货款最后日期为2015年1月19日，从最后一笔货款到原告起诉之日已过诉讼时效；被告赵杰不应承担连带责任，被告中圣公司于2010年8月16日成立，股东为赵杰与赵芬，各占股份50%，法人为赵杰，在此期间被告中圣公司并不是一人有限公司也不是个人独资企业，公司与法定代表人的个人账户不存在资产混同，赵杰作为当时的法定代表人在送货单据上签字系职务行为，并不是交易的当事人，根据法律规定企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任；被告赵杰于2017年12月2日将名下被告中圣公司的50%股份转让于被告苗兵飞，所以被告赵杰不应承担连带责任，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：亚航公司与中圣公司是买卖合同关系，中圣公司自2014年10月9日开始向亚航公司购买钢板，截止到2014年11月4日货款共计238344.08元。中圣公司于2014年10月30日支付货款40000元，2015年1月19日支付货款20000元，至今仍欠货款178344.08元未支付。赵杰原为中圣公司法定代表人，2017年7月3日，中圣公司原股东赵杰、赵芬分别与苗兵飞签订《股权转让协议》，将各自在中圣公司中占有的50%的股权转让给苗兵飞，并于同日办理工商变更登记，将中圣公司法定代表人变更为苗兵飞，中圣公司变更为自然人独资的有限责任公司。本院认为，亚航公司与中圣公司是买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。亚航公司已履行供货义务，中圣公司应履行给付货款义务。赵杰作为中圣公司原法定代表人，其在提货单上的签名应视为职务行为，所产生的权利义务应由中圣公司承担，亚航公司主张赵杰与中圣公司存在财产混同，且股权转让是虚假的，但未提供证据证明，本院不予采信，故赵杰不承担给付货款的责任。苗兵飞作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。亚航公司要求中圣公司给付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中圣公司、苗兵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，本院对亚航公司的诉讼请求部分予以支持，由中圣公司给付亚航公司货款及利息，苗兵飞承担连带责任，赵杰不承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津中圣泽泰钢铁销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市亚航商贸有限公司货款178344.08元，并以178344.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月27日至货款付清时止的利息；二、被告苗兵飞对上述款项承担连带责任；三、驳回原告天津市亚航商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元、公告费560元，全部由被告天津中圣泽泰钢铁销售有限公司负担，被告苗兵飞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  王晓华人民陪审员  马 全二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谢文露附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1233号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宇加闩，男，1973年1月21日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住天津市北辰区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人宇加闩犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日立案，于2020年1月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人宇加闩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月24日20时31分许，被告人宇加闩酒后驾驶冀Ｃ×××××号的五菱牌小型客车在天津市西青区与中兴路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人宇加闩血液中检测出乙醇，含量为145.14ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人宇加闩经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宇加闩犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人宇加闩拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宇加闩供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年9月24日晚8时31分许，被告人宇加闩酒后驾驶冀Ｃ×××××号黄灰色五菱牌小型客车在天津市西青区行驶，当其驾车行驶至秀川路××××路交口时，被现场执勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人宇加闩血液中检测出乙醇，含量为145.14ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2019年9月29日，被告人宇加闩经公安机关电话通知到案。被告人宇加闩与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场照片，证人王某证言，户籍证明及无前科证明，驾驶证、行驶证查询，车辆信息查询，情况说明，司法鉴定意见书，被告人宇加闩的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人宇加闩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宇加闩犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人宇加闩经民警电话通知到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对宇加闩的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宇中闩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇二〇年四月十七日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83535号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：丁军，女，汉族，1973年10月21日出生，住天津市。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告丁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告丁军立即向原告清偿截至2019年7月22日的贷款利息4536.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年8月29日，被告因个人消费之需向原告贷款5万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2016年8月29日至2019年8月29日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年6月2日至2018年6月2日。借款期满，被告一直拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告丁军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月29日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为5万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2016年8月29日至2019年8月29日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2016年8月30日，原告向被告发放贷款5万元。截至2017年8月30日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为4539.77元，实际偿还利息3.55元，本金5万元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款利息4536.22元。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，公告费560元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7710号原告：天津市亚航商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：许家琪，总经理。被告：天津中圣泽泰钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：苗兵飞。被告：苗兵飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：赵杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告天津市亚航商贸有限公司诉被告天津中圣泽泰钢铁销售有限公司、苗兵飞、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告天津中圣泽泰钢铁销售有限公司、苗兵飞需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  王晓华人民陪审员  马 全二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 欢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83535号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：丁军，女，汉族，1973年10月21日出生，住天津市。本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告丁军借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83535号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初796号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年二月二十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初796号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月20日15时许，被告人陈某某至上海市浦东新区宣桥镇三灶村XXX号XXX室胡某某住处，推门入室，窃得被害人胡某某放置于床铺上钱包内的现金人民币800元。2019年11月20日12时许，被告人陈某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述、被告人陈某某的辨认笔录及相关照片、上海市公安局浦东分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初514号原告：张天伟。委托诉讼代理人：穆英琦。委托诉讼代理人：徐廷印。被告：肖圣林。原告张天伟诉被告肖圣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张天伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资项目向原告借款。2013年4月23日，原告通过中国邮政储蓄银行以转账方式向被告（账号：62×××50）转账47000元，另于2013年4月24日通过中国工商银行以转账方式向被告（账号：62×××50）转款453000元，后又于2013年11月25日通过中国工商银行以转账方式向被告（账号：62×××68）转账5000元，以上共计505000元。上述款项出借后，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告肖圣林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居住地为河南省开封市兰考县城关镇中山街，且本案不属于民间借贷纠纷，请求将该案移送至河南省兰考县人民法院。本院经审查认为,根据原告的起诉，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷,争议标的为给付货币,借贷双方对履行地点没有约定,民间借贷系单务合同，原告张天伟系接收货币一方,其所在地即为合同履行地,原告张天伟住所地位于本院辖区范围,故本院依法享有管辖权,原告张天伟选择向本院起诉并无不妥。被告肖圣林的异议理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回被告肖圣林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月十七日书记员  呼玉霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执419号 孙维玉： 你与吴志全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志全于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴志全劳务费3980元； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42.账号：13×××42. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执419号 申请执行人：吴志全，男，1954年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙维玉，男，1969年6月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行吴志全与孙维玉劳务合同纠纷一案中，执行标的为4005元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执537号 范学志： 你与钟琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟琴于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钟琴借款8万元及自2019年3月20日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1130元、执行费1240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执537号 申请执行人：钟琴，女，1988年9月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：范学志，男，1992年7月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行钟琴与范学志民间借贷纠纷一案中，执行标的为89414元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执105号申请执行人:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：何苗，该公司董事长。被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。法定代表人：潘思颖。被执行人：潘思颖，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：潘兴植，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4916号民事判决，执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘思颖、潘兴植借款合同纠纷一案。该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原执行案号为（2019）川0703执3770号。被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘思颖、潘兴植至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘思颖、潘兴植的银行存款3300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月十一日书记员 王姗姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初714号原告：张金树，男，1964年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津建工科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人：曹爽秋，经理。本院在审理原告张金树与被告天津建工科技有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执105号四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘思颖、潘兴植：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘思颖、潘兴植借款合同纠纷一案，在执行过程中，经绵阳市中级人民法院协助执行，提取绵阳市亿佳达运动器材有限公司案款3188847.06元（本金3000000元，利息134100.06元，案件受理费20798元，执行费33949元）。据此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司依据（2019）川0703民初4916号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3059号 原告：蒋某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：张某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代理人：蒋某（系张某1母亲），住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：张某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代理人：蒋某（系张某2母亲），住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：邬某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 四原告委托诉讼代理人：邬某2，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市太阳庙农场，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：赵某，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。 原告蒋某、张某1、张某2、邬某1与被告巴彦淖尔市太阳庙农场（以下简称：太阳庙农场）生命权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月21日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，自2020年2月3日起，因新冠肺炎疫情影响无法向当事人送达法律文书。 本院经审查认为，本案应当中止诉讼，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘发龙 审 判 员  周炳成 人民陪审员  刘 珂 二〇二〇年二月三日 书 记 员  薛皓天
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1192号 林炳玉： 关于执行林炳玉罚金一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案在执行过程中，于2020年1月10日通过网络划拨被执行人林炳玉名下银行存款1625.74元至本院账户，另于2020年2月27日林炳玉主动缴纳1374.26元至本院账户。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2017）桂0503刑初195号刑事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1192号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初714号原告：张金树，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人:秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津建工科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人：曹爽秋，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职员。原告张金树与被告天津建工科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张金树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告向天津市河北区人力资源和社会保障局申请办理特岗退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年8月正式入职“二建机施站”即天津二建机施钢结构工程有限公司的前身，后更名为“天津建工科技有限公司”属于“建工集团总公司”。原告从事塔吊司机工作，并连续工作十余年，1999年5月被公司买断。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发1978104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（二）从事井下高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”原告至2019年1月29日已年满55周岁，且连续工龄满十年，工种性质为高空作业，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》［国发(1978）104号］文件规定的退休条件。原告2019年7月13日向被告书面提出办理特岗退休申请，但至今被告未予以任何回复，故诉至贵院。本院经审查认为，本案涉及特殊工种认定及原告是否符合特岗退休条件，因原告诉请属于劳动行政机关处理事项，不属于人民法院受理民事案件范围，故对原告起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张金树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年四月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1127刑初45号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐松松，男，1994年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌交通肇事罪于2019年10月30日被余干县公安局刑事拘留，同年11月13日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院于2020年1月10日以余检一部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人徐松松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒导致无法开展刑事审判工作，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年二月十三日书 记 员  李 恬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1192号 申请执行人：杨国，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省茂名港区。 被执行人：冯标，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 被执行人：吴亚玲，女，1985年10月22日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 被执行人：冯文华，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 被执行人：陈文英，女，1966年6月13日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 本院在执行杨国与冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1164号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为26.8万元及利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下有土地，因为权属性质系集体，故无法处置。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况电话告知申请执行人杨国，经申请执行人杨过同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月五日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7631号原告：广东昱昊装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：麻丽萍，经理。委托代理人：曾立瑶，系该司员工。委托代理人：汤惠燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：冼东明，经理。被告：冼斌，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：冼东明，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。三被告共同委托代理人：李朝跃，系广东唯杰律师事务所律师。被告：珠海正通阳建设项目管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇灯新路732号153栋2楼204房。法定代表人：张兰燕。原告广东昱昊装饰工程有限公司诉被告广东乐善亭便利店连锁有限公司、冼斌、冼东明、珠海正通阳建设项目管理有限公司装饰装修同纠纷一案，原告广东昱昊装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告冼斌、冼东明、珠海正通阳建设项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告广东昱昊装饰工程有限公司申请撤回对被告冼斌、冼东明、珠海正通阳建设项目管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东昱昊装饰工程有限公司撤回对被告冼斌、冼东明、珠海正通阳建设项目管理有限公司的起诉。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  苏 琴人民陪审员  伍建红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁炎梅牛立萍
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初45号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐松松，男，1994年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌交通肇事罪于2019年10月30日被余干县公安局刑事拘留，同年11月13日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。2020年4月17日被取保候审。辩护人高峰，江西方盈律师事务所律师。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人徐松松犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人徐松松同意后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐松松及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年10月29日19时20分许，被告人徐松松驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶，在余干县社庚镇土桥余家村路段超车时，该车右侧碰撞到在其前方由南向西正在左转弯的王某驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车的左前侧，随即徐松松驾驶的小型普通客车冲向道路西侧路边，车头碰撞到在路边聊天的被害人邱某1、余某1、李某以及张某停放在路边的豫Ｄ×××××号小型普通客车的左后侧，造成邱某1当场死亡，余某1经医院抢救无效死亡，李某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经余干县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，徐松松负事故主要责任，王某负事故次要责任，邱某1、余某1、李某、张某不负事故责任。案发后，徐松松拨打110并留在现场等待交警处理，徐松松家属积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人徐松松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过说明、接处警登记表、户口本复印件、行驶证及驾驶证复印件、保险单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、死亡及注销证明、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人王某、邱某2、张某、翁某、余某2的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人徐松松表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人徐松松犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人徐松松具有初犯、自首、赔偿损失、取得被害人家属谅解等从轻或减轻处罚情节，故对公诉机关量刑建议也无异议。本院认为，被告人徐松松驾驶机动车在道路上夜间行驶时，未按照操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，在前车正在左转弯时超车，违反道路交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐松松犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。事故后被告人徐松松积极抢救受伤人员、并在现场等待交警处理，系主动投案，且如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。经余干县司法局调查评估认为，对徐松松实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  洪小华人民陪审员  段晓炎二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 恬
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3号 申请人：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：吴赞焕，广东凝思律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：梁健辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人张浓敬与被申请人梁健辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在300000元范围内采取保全措施。申请人以其所有的车牌号为粤Ｊ×××××的小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张浓敬名下车牌号为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆； 二、冻结被申请人梁健辉存款300000元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邓莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83542号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：张斌，男，汉族，1975年6月3日出生，住天津市南开区.原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张斌立即向原告清偿贷款本金10万元及截至2019年7月22日的贷款利息19642.42元，及自2019年7月22日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年8月16日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2016年8月16日至2019年8月16日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年8月21日至2018年8月21日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告张斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月16日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2016年8月16日至2019年8月16日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年8月21日，原告向被告发放贷款10万元。经计算，截至2018年8月21日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为9129.56元，被告实际偿还利息1980.7元。截至至2019年7月21日，被告尚欠逾期利息12493.56元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元、利息7148.86元、逾期利息12493.56元（截至2019年7月21日）；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以100000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月22日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2693元，公告费560元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83542号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：张斌，男，汉族，1975年6月3日出生，住天津市南开区.本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告张斌借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83542号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执418号 孙修东： 你与孙其保承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙其保于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙其保装修工程款24000元及利息； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费200元、执行费290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初396号原告李荣秀，女，1943年8月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告马天桥，男，1984年11月27日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李荣秀诉被告马天桥健康权纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初875号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘金臣,天津和瀛律师所事务所实习律师。被告：韦文清，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告天津市赛沃克车务服务有限公司（以下简称赛沃克公司）与被告韦文清服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因被告韦文清下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告赛沃克公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告韦文清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赛沃克公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《车务服务合同》于2019年9月29日解除；2、判令被告配合原告将津Ａ×××××号车辆转出原告名下：3、判令被告向原告支付服务费600元、交强险1480元、商业三者险1925元、转出费10000元（共计14005元）；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月10日签订了《车务服务合同》（合同编号：0000050）。在合同履行过程中，因被告未按照合同约定按时向原告交纳服务费以及代为投保产生的费用等，已构成严重违约，原告依照《车务服务合同》第9条的规定，于2019年9月29日书面通知被告解除《车务服务合同》，并要求被告前来办理车辆转出手续，但被告均予以拒绝。原告无奈之下特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。韦文清经本院合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案车辆为津Ａ×××××号福田牌轻型普通货车，车辆型号为XXXXXXXXXXXXXX,车架号为ＬXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为ＱXXXXXXXXXX，登记在赛沃克公司名下。2016年6月10日，韦文清（甲方）与赛沃克公司（乙方）签订《车务服务合同》，约定“甲方将自购的涉案车辆登记在乙方名下，由乙方为甲方提供车务服务，车辆所有权不发生转移，仍为甲方所有。车务服务项目包括代为办理：新车上牌、落户、道路运输证、二级维护、道路运输证年审、道路运输证定级、上岗证、总检验车、车辆保险、通行证等，产生的手续费及其他费用全部由甲方承担”；服务费用每年600元，由甲方于每年6月10日前支付给乙方，服务期限自2016年6月10日至2029年6月10日；因合同终止或甲方将车辆所有权转移给第三人，甲方应将车辆转出乙方名下，并向乙方交纳转出费10000元；若甲方违反合同约定，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方赔偿乙方所遭受的一切损失；本合同项下的地址及电话均为双方通知的有效送达地址，电话短信为有效送达方式，双方应保持电话畅通，任何一方变更上述通知地址应在变更后3日内通知对方，否则，通知一经发送，即视为对方接收。2019年6月13日，赛沃克公司投保商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日，保险费1925.1元。2019年8月26日，赛沃克公司投保交强险，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日，保险费1480元。韦文清拖欠2019年至2020年的服务费及上述保险费。2019年9月10日，赛沃克公司下达《催告书》，要求韦文清缴纳服务费及保险费。2019年9月29日，赛沃克公司下达《合同解除通知书》，通知韦文清解除双方签订的《车务服务合同》。赛沃克公司均通过邮寄和电话短信的方式向韦文清送达了上述两份文书。本院认为，赛沃克公司与韦文清签订的《车务服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。赛沃克公司已按照合同履行了落户、上保险等义务，韦文清亦应按照合同约定缴纳相关费用。现韦文清拖欠服务费及保险费，经赛沃克公司催告后仍不缴纳，故赛沃克公司有权解除合同并要求韦文清缴纳服务费及保险费，并将涉案车辆转出赛沃克公司名下。韦文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，本院对赛沃克公司的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津市赛沃克车务服务有限公司与被告韦文清签订的关于津Ａ×××××号福田牌轻型普通货车的《车务服务合同》于2019年9月29日解除；二、被告韦文清于本判决生效后十日内配合原告天津市赛沃克车务服务有限公司将津Ａ×××××号福田牌轻型普通货车转出原告名下；三、被告韦文清于本判决生效后十日内给付原告天津市赛沃克车务服务有限公司服务费600元、保险费3405元、车辆转出费10000元，共计14005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，全部由被告韦文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  周玉清人民陪审员  方玉金二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执418号 申请执行人：孙其保，男，1979年6月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：孙修东，男，1973年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行孙其保与孙修东承揽合同纠纷一案中，执行标的为26000元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初875号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区。法定代表人：姜仁忠，经理。被告：韦文清，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告天津市赛沃克车务服务有限公司与被告韦文清服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告韦文清需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  周玉清人民陪审员  方玉金二〇二〇年一月十七日书 记 员  杜昱瑩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初396号原告李荣秀，女，1943年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告马天桥，男，1984年11月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李荣秀诉被告马天桥健康权纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了相关法律手续，并由审判员周丹独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告李荣秀的委托代理人王晓东，被告马天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣秀诉称：2019年4月11日8时30分，被告驾驶电动四轮车在宛城区××岗镇××村××街××向北行驶时，与道路内的行人李秀荣相撞，造成李秀荣受伤的交通事故。后经公安机关认定，马天桥负事故的主要责任，李秀荣负次要责任。事故造成原告左外踝、后踝骨折，并做了内固定术，住院27天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27361.42元、护理费7500元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金17100元、交通费540元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8500元、鉴定费1900元，以上共计73651元，被告应承担50097元；2、诉讼费由被告承担。原告李荣秀为支持其主张，向本院提交以下证据：1、南阳市公安局交通事故处理一大队出具的事故认定书，证明马天桥负事故主要责任，李荣秀负次要责任。2、南阳市中心医院住院病历、诊断证明、住院发票，证明李荣秀受伤后住院治疗的情况。3、南阳万和司法鉴定书两份，证明李荣秀的伤情经鉴定构成十级伤残；李荣秀需护理期60日，营养期90日；李荣秀左外踝、后踝骨固定取出手术费需要8500元。4、鉴定费票据，证明李荣秀为做伤残等级等鉴定支出费用1900元。被告马天桥辩称：交通事故发生属实，对故认定书无异议，事故后我垫付4500元。但原告扣押我一个力帆电动汽车，2019年3月12日购买的价值23200元。另事故发生后和原告去了溧河物流园旁边的宛诚创伤医院，医院说是轻微骨折，主治医生听说是交通事故就说很严重，得交30000元手术费。刚开始原告的伤势并不重，在事故认定书划分责任时让我承担主要责任时我未提异议。被告马天桥在法定时间内未向本院提交证据。对原告所举证据，被告马天桥对其真实性均无异议。本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2019年4月11日08时30分，被告马天桥驾驶力帆牌电动四轮车，沿郑新103省道自南向北行驶至南阳市宛城区××岗镇××村××街时，与道路内的行人原告李秀荣相撞，造成李荣秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李荣秀被送往南阳市中心医院治疗，经诊断为：左外踝、内踝骨折。原告住院治疗至2019年5月8日出院，住院27天，支出医疗费27221.42元。事故发生后，被告马天桥向原告垫付4500元。2019年4月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301420190003600号道路交通事故认定书，认定马天桥负事故的主要责任，李荣秀负次要责任。南阳万和法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行评定，2019年12月24日，该所出具（2019）临鉴字第111296-1号、第111296-2司法鉴定意见书，鉴定李荣秀左外踝、后踝骨折术后目前的左踝关节活动度丧失属十级伤残；评定李荣秀护理期为60日、营养期为90日；二次去除内固定物费用大约需8500元左右。原告支出鉴定费1900元、放射费140元。本院认为：一、本次事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告马天桥负事故主要责任，原告李荣秀负次要责任，双方对此均无异议，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，原、被告的责任比例以3:7划分为宜。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、原告李荣秀的各项损失：1、医疗费，原告住院支出医疗费27221.42元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；后续治疗费，原告经鉴定需8500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，……，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此，该后续治疗费用，本院予以支持。以上原告各项医疗费共计35721.42元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，每天按50元计算，为1350元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，原告的营养期为90天，每天按20元计算，为1800元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，原告的护理期为60天，原告请求每天108元，共计6480元，未超出河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，本院予以支持；5、交通费，原告住院27天，每天按20元计算，为540元；6、残疾赔偿金，原告年满七十五周岁，伤情经鉴定属十级伤残，原告请求以31874元/年×5年×10%=15937元，符合相关法律和豫高法（2019）338号文件规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及被告的过错情况，原告请求5000元，本院予以支持；8、鉴定费1900元、放射费140元，系原告为做鉴定支出的合理费用，本院予以支持。三、上述原告各项损失合计68868.42元，按照责任比例由被告马天桥承担70%，即48207.89元，扣减其已经垫付给原告的4500元，还应赔偿原告43707.89元。关于被告马天桥辩称电动车在原告处扣押一事，原告提交了被告书写的字据，显示被告自愿将车辆交付原告，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，日后双方发生纠纷可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告马天桥于本判决生效后十五日内赔付原告李荣秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计43707.89元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告李荣秀承担158元，由被告马天桥承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月二十日书记员  高烨
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终9号上诉人(原审被告)：郭永，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：四赢(上海)物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱秀惠，执行董事。上诉人郭永诉被上诉人四赢(上海)物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布突发新冠肺炎疫情，导致相关诉讼活动因疫情防控无法正常开展。本院经审查认为，本案的情况符合法定中止诉讼的情形，需等待中止诉讼的情形消失后继续审理。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 鲍 韵 雯审判员 姚 佐 莲审判员 朱   瑜二〇二〇年二月二十六日书记员 张逸（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3376号原告：国家教育行政学院，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：侯慧君，常务副院长。委托诉讼代理人：潘文军，北京市地石律师事务所律师。被告：泰学汇聚（北京）教育科技有限公司。法定代表人：徐灏，董事长。原告国家教育行政学院（以下简称：行政学院）与被告泰学汇聚（北京）教育科技有限公司（以下简称：泰学汇聚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。行政学院诉称，2016年4月16日，行政学院与泰学汇聚公司签订《国家教育行政学院校长大厦二层开放场地承租合同书》，行政学院将位于校长大厦二层的开放场地出租给泰学汇聚公司，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，可以续租两次，合计不超过三年，租金每年80万元，按半年预付，另需交纳网络使用费每年2000元。合同签订后，行政学院依约向泰学汇聚公司提供场地和必要的经营条件，而泰学汇聚公司却多次违反租金支付时间、金额的约定。2018年5月21日，行政学院向泰学汇聚公司送达《关于解除〈国家教育行政学院校长大厦二层开放场地承租合同书〉的通知》，并要求泰学汇聚公司于2018年5月31日前腾退场地并交清租金。泰学汇聚公司认可合同解除的事实及所欠租金的计算，但未支付所欠租金，故诉至法院，请求判令：1.泰学汇聚公司给付所欠租金1474000元及自2018年5月31日起的逾期利息；2.本案诉讼费、律师费60000元由泰学汇聚公司承担。泰学汇聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泰学汇聚公司已搬至北京市朝阳区化工路9号北人户外产业园筝联盟办公，至今已经一年有余，根据相关规定，法人的主要办事机构所在地为法人的住所地，因此本案被告住所地为北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，行政学院与泰学汇聚公司签订的《国家教育行政学院校长大厦二层开放场地承租合同书》中约定的租赁场地位于北京市大兴区，因此北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，泰学汇聚公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回泰学汇聚（北京）教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告泰学汇聚（北京）教育科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二〇年二月二十日书记员 马伊祎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3376号原告：国家教育行政学院，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路。法定代表人：侯慧君，党委书记、常务副院长。委托诉讼代理人：潘文军，北京市地石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鸣宇，北京市地石律师事务所实习律师。被告：泰学汇聚（北京）教育科技有限公司。法定代表人：徐灏，总经理。原告国家教育行政学院（以下简称：行政学院）与被告泰学汇聚（北京）教育科技有限公司（以下简称：泰学公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行政学院的委托诉讼代理人潘文军、苗鸣宇，被告泰学公司法定代表人徐灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行政学院向本院提出诉讼请求：1.泰学公司给付尚欠租金1474000元及自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息（以1474000元为基数，按照年利率4.75%标准计算）；2.泰学公司承担诉讼费用及律师费60000元。事实和理由：2016年4月16日，行政学院与泰学公司签订《国家教育行政学院校长大厦二层开放场地承租合同书》，约定将位于学院校长大厦二层的开放场地出租给泰学公司，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，可以续租两次，合计不超过三年。租金为80万元/年，按半年预付，另需交纳网络使用费2000元/年。合同签订后，行政学院履行了合同义务。至2017年9月，泰学公司分5次仅支付了26万元租金，但泰学公司仍然实际使用所承租的场地。在行政学院财务人员屡次催缴下，2018年4月13日，泰学公司向行政学院发出了《情况说明与解决方案的请求》，确认欠款数额并提出了还款计划。2018年4月20日，行政学院向泰学公司发出了《限期缴纳欠款告知书》，明确提出了分期缴纳欠款的时限和数额，泰学公司于当天签署了《告知书送达回执》。2018年5月21日，行政学院向泰学公司送达《关于解除〈国家教育行政学院校长大厦二层开放场地承租合同书〉的通知》，解除了双方的合同关系，同时要求泰学公司于2018年5月31日前腾退承租场地并结清拖欠租金，泰学公司的法定代表人当场在《通知送达回执》上签字，认可了合同解除的事实和所欠租金的计算。合同解除后，泰学公司未及时缴纳所欠租金，给行政学院造成损失，故诉至法院。泰学公司辩称，对于行政学院所述的事实认可，同意支付尚欠房屋租金及利息，但不同意支付律师费。本院认为，泰学公司承认行政学院在本案中主张的事实，故对泰学公司主张的事实予以确认。行政学院与泰学公司签订的《国家教育行政学院校长大厦二层开放场地承租合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现双方已协议解除合同，泰学公司对行政学院主张的尚欠租金及逾期利息损失均认可，本院对此亦无异议，对行政学院的该项诉讼请求，本院予以支持。对于行政学院主张的律师费一项，律师费属间接损失，双方未在合同中约定律师费的承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，泰学汇聚（北京）教育科技有限公司给付国家教育行政学院尚欠租金1474000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%标准计算）；二、驳回国家教育行政学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19394元，由国家教育行政学院负担718元（已交纳），由泰学汇聚（北京）教育科技有限公司负担18676元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年六月十六日书记员 马伊祎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1812号保全申请人：上海美侬油墨涂料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张俊军，执行董事。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科商律师事务所律师。被申请人无锡市新中外贸包装有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蔡晓东，执行董事兼总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)沪0114民初1812号调解书，申请人上海美侬油墨涂料有限公司于2020年2月18日，向本院申请解除被申请人无锡市新中外贸包装有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市新中外贸包装有限公司采取的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年二月二十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。