安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5832号原告：庐江县旭升水泥制品厂，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124583010365G（1-1）。负责人：鲁林，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号安徽省交通勘察大厦八楼，统一社会信用代码913401007448943180。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道农贸市场内裴桂路西侧，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司总经理。第三人：马勇志，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，第三人：江洪波，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区，第三人：董铮铮，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，第三人：王文斌，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，原告庐江县旭升水泥制品厂与被告安徽省中成建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、马勇志、江洪波、董铮铮、王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告庐江县旭升水泥制品厂负责人鲁林及其委托诉讼代理人黄忠，第三人董铮铮到庭参加诉讼。被告安徽省中成建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司，第三人马勇志、江洪波、王文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县旭升水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求安徽鼎东建设工程有限公司给付货款78335元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽省中成建设工程有限公司中标承建合铜路罗河段改建工程，安徽鼎东建设工程有限公司负责具体施工该项工程。2015年7月2日，安徽鼎东建设工程有限公司与原告签订《雨水管道采购合同》一份，约定安徽鼎东建设工程有限公司购买原告雨水管道。合同签订后，原告陆续向安徽鼎东建设工程有限公司供货，并由该公司工作人员马勇志、江洪波、董铮铮、王文斌签收。截至2016年12月份，原告供货78335元，被告拒绝给付货款。安徽省中成建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、江洪波、王文斌均未作答辩。江洪波述称，其于2016年期间在安徽鼎东建设工程有限公司工作，工作地点为合铜公路罗河段改建工程。江洪波签收的涵管分别为：2016年8月8日签收400×2000型号涵管20节；2016年12月8日签收800型号涵管4节，200型号涵管3节；2016年12月18日签收200×1000型号涵管3节；2016年12月23日签收40型号涵管3节。上述涵管均用于该工程。董铮铮述称，第一、其于2015年10月28日至2017年12月28日在安徽鼎东建设工程有限公司工作，期间一直在安徽鼎东建设工程有限公司承建的合铜公路罗河段改建工地上班；第二、王文斌与王冬东系父女关系，江洪波为该工地技术员；第三、王冬东、王文斌不在工地时，董铮铮代收工地材料。原告提供由董铮签收的送货单均为其本人签字，并收用该工地。庐江县旭升水泥制品厂为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2015年7月2日，原告与安徽鼎东建设工程有限公司签订的《雨水管道采购合同》1份，证明安徽鼎东建设工程有限公司向原告采购高压涵管，并约定涵管型号以及单价；2、安徽鼎东建设工程有限公司法定代表人王冬东父亲，即案涉工地负责人王文斌签收的送货单7份，证明原告供货规格及数量，货款计13915元；3、安徽鼎东建设工程有限公司工作人员江洪波签收的送货单4份，证明原告供货规格及数量，货款计3025元；4、安徽鼎东建设工程有限公司工作人员董铮铮签收的送货单28份，证明原告供货规格及数量，货款计57715元；5、安徽鼎东建设工程有限公司工作人员马勇志签收的送货单1份，证明原告供货规格及数量，货款计3680元。董铮铮经质证，对其本人签收的送货单真实性无异议，对其他证据未发表质证意见。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告与安徽鼎东建设工程有限公司签订《雨水管道采购合同》1份，约定安徽鼎东建设工程有限公司因合铜公路罗河段改建工程建设需要向原告采购钢筋混凝土水泥涵管；采购材料型号为800×2000、1000×2000、400×2000、500×2000、300×2000；单价分别为230元/节、370元/节、85元/节、120元/节、70元/节。合同签订后，原告按约向案涉工地提供水泥涵管。因原告向案涉工地另行提供了600×2000、200×2000型号涵管，故原告自行在合同的采购清单栏处添加600×2000、200×2000型号涵管，单价分别为160元/节、25元/节。同时查明，王文斌签收的800×2000型号涵管13节，货款2990元（13节×230元/节）；400×2000型号涵管100节，货款8500元（100节×85元/节）；300×2000型号涵管4节，货款280元（4节×70元/节），计11770元。董铮铮签收的400×2000型号涵管575节，货款48875元（575节×85元/节）；300×2000型号涵管18节，货款1260元（18节×70元/节）；1000×2000型号涵管18节，货款6660元（18节×370元/节），计56795元。江洪波签收的400×2000型号涵管23节，货款1955元（23节×85元/节）；800×2000型号涵管4节，货款920元（4节×230元/节），计2875元。上述货款合计71440元。另查明，国家企业信用信息公示系统载明王文斌系安徽鼎东建设工程有限公司股东，并任公司监事。董铮铮、江洪波在安徽鼎东建设工程有限公司施工的合铜公路罗河段改建工地上班。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求安徽鼎东建设工程有限公司给付王文斌签收的600×2000涵管12节（货款1920元）、200×2000涵管9节（货款225元），江洪波签收的600×2000涵管6节（货款150元），董铮铮签收的600×2000涵管2节（货款320元），窨井3套（货款600元），马勇志签收的涵管16节（货款3680元），合计6895元。经审查，本院依法予以准许。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽鼎东建设工程有限公司为工程建设需要与原告签订《雨水管道采购合同》，双方约定了涵管的型号以及单价。原告按约向安徽鼎东建设工程有限公司工地提供水泥涵管，并由该公司股东，并任监事王文斌，以及案涉工地员工董铮铮、江洪波签收，货款合计71440元。现原告要求安徽鼎东建设工程有限公司给付货款71440元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽鼎东建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县旭升水泥制品厂货款71440元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由安徽鼎东建设工程有限公司负担854元，原告庐江县旭升水泥制品厂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年十二月八日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。