湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1264号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：郭德科，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：胡秀芝，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：刘新军，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：李玉梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告郭德科、胡秀芝、刘新军、李玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人仲昭宇、谷娟到庭参加了诉讼，被告郭德科、胡秀芝、刘新军、李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司诉称：1、判令被告郭德科向原告支付到期未付租金2,660,392.70元及罚息2,000,287.21元（暂计算至2019年9月23日，以后按照日万分之七计算至实际付款之日止），共计4,660,679.91元；2、判令被告胡秀芝对被告郭德科上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告刘新军、李玉梅对被告郭德科上述债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理费用。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告郭德科签订了一份编号为CNPK-XZ/SH2O141300000223的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告郭德科融资租赁型号为ZR28OC中联牌旋挖钻机壹台，设备价值总额为380万元，租赁期限从2014年11月10日至2017年10月10日，每月10日被告向原告按照《付款明细表》支付租金。合同签订后，原告按照约定向被告郭德科交付了租赁设备，但被告未按照《付款明细表》的约定按期足额支付设备租金，截止到2019年9月23日被告未付原告租金2,660,392.70元及罚息2,000,287.21元，共计4,660,679.91元。后经原告多次催要，被告郭德科仍不履行还款义务。被告郭德科的行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》的约定，出租人有权要求承租人支付全部到期欠款，承租人应当按时支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《付款明细表》中确定的应付款日至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告郭德科支付原告已到期租金和罚息。被告郭德科与被告胡秀芝系夫妻，被告郭德科因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告胡秀芝应承担共同清偿责任。被告刘新军、李玉梅与原告以编号CNPK-XZ/SH2O141300000223的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告刘新军、李玉梅就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告刘新军、李玉梅应当对被告郭德科应承担的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭德科、胡秀芝、刘新军、李玉梅未予答辩。经审理查明：2014年10月26日，出卖人上海中联重科桩工机械有限公司与买受人（出租人）中联融资公司、承租人郭德科签订了《产品买卖合同》，其中约定：中联融资公司向上海中联重科桩工机械有限公司购买型号为ZR280C的旋挖钻1台，货款合计380万元，收货联系人郭德科。同日，出租人中联融资公司与承租人郭德科签订了编号CNPK-RZ/SH20141300000223《融资租赁合同（直租）》及其相关附件（《首期款明细表》、《付款明细表》），其中约定：1、中联融资公司向郭德科出租型号为ZR280C的旋挖钻1台，首期租金15%，即57万元，此后分36期支付租金，合同项下每期租金100,295.17元，郭德科于每月10日按照《付款明细表》约定支付租金，租赁期限自2014年11月10日至2017年10月10日止，租赁年利率7.38%；2、涉案《融资租赁合同》中与本案有关的其他主要条款有：如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项经催告后在3个工作日内仍未履行等情形属违约行为；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用等。2014年9月29日，郭德科在《租赁物签收单》上签署确认已经收到中联融资公司合同编号为CNPK-RZ/SH20141300000223《融资租赁合同》项下租赁物型号为ZR280C旋挖钻机1台。被告郭德科自2014年10月24日至2018年6月27日向原告支付租金共计1,617,555.17元，原告根据被告欠付租金以日万分之七的标准分段计算截至2019年9月23日的罚息为200.028721万元。2019年6月28日至2020年5月21日，被告支付金额188万元，截至2020年6月15日被告郭德科尚欠原告未付租金780,392.70元，原告根据被告欠付租金以日万分之七的标准分段计算截至2020年6月15日罚息为2,242,741.31元。原告中联融资公司多次向被告郭德科催讨欠付租金未果，遂诉至本院。被告胡秀芝与被告郭德科于2014年8月19日登记结婚。被告胡秀芝于2014年8月26日向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，承诺其对郭德科向中联融资公司办理融资租赁业务一事完全知晓并同意，承诺与承租人郭德科共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。原告中联融资公司（债权人）与被告刘新军、李玉梅（保证人）于2014年8月26日签订了《连带责任保证书》，约定：债务人郭德科与债权人中联融资公司签订了CNPK-RZ/SH20141300000223《融资租赁合同》及其附件，保证人刘新军、李玉梅同意以保证方式向债权人提供担保，担保的范围为债务人郭德科未按主合同约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用）以及其他债务人应支付的费用，保证期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述事实，有原告中联融资公司提交的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《付款明细表》、首期款明细表、租赁物件签收单、结婚证、配偶承诺书、《连带责任保证合同》、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，案外人上海中联重科桩工机械有限公司、原告中联融资公司、被告郭德科签订的《产品买卖合同》，原、被告之间签订的涉案《融资租赁合同》及附件、《连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均按应合同约定履行各自义务。原告中联融资公司已经按融资租赁合同约定将涉案设备交付给郭德科租赁使用，履行了出租方义务，被告郭德科作为承租方，应当按约履行支付租金义务。诉讼中，原告中联融资公司提交的《欠款明细表》证明截至2020年6月15日被告郭德科尚欠付原告到期租金780,392.70元，被告郭德科未能提交证据证明其已付清该租金，其欠付租金行为已构成违约，对此应当承担相应违约民事责任。原告按照合同约定有权向被告主张逾期租金，故原告诉请被告郭德科向其支付逾期租金中的780,392.70元，本院予以支持，其余部分租金诉求，本院不予支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定被告逾期支付租金时应按照日万分之七的标准承担罚息，原告据此要求被告承担罚息2,000,287.21元标准过高，明显对被告不公平，故对于原告的罚息，本院酌定为750,000.00元，之后的利息以欠付垫付款为基数按日万分之三顺延照计至实际清偿全部款项之日止。被告胡秀芝与被告郭德科系夫妻关系，郭德科的涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告胡秀芝向原告出具《配偶承诺书》，承诺与郭德科共同承担涉案融资租赁款项的偿还义务，故被告郭德科的涉案借款债务属于被告郭德科、胡秀芝的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告诉请被告胡秀芝共同清偿被告郭德科的涉案债务，本院予以支持。《连带责任保证合同》第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。《付款明细表》确定租赁期限至2017年10月10日届满，故被告刘新军、李玉梅的担保期限至2019年10月10日届满，本案原告中联融资公司提起本次诉讼，要求被告刘新军、李玉梅对被告郭德科的债务承担连带清偿责任的诉请时间为2020年1月16日，已超过了被告刘新军、李玉梅提供担保的保证期间，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：一、限被告郭德科于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付逾期租金780392.70元，截至2019年9月23日的罚息750,000.00元（此日之后的罚息以欠付租金为基数按日万分之三的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止）；二、被告胡秀芝对被告郭德科的上述款项给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44,086元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计49646元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担29646元，由被告郭德科、胡秀芝承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 虞丽平人民 陪 审员 周 磊二〇二〇年六月十五日法官助理任婵书记员（兼） 任 婵附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。