湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2067号原告：沈宁波，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告：寻细海，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告沈宁波与被告寻细海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈宁波及其委托诉讼代理人肖自力、被告寻细海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宁波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还所欠原告借款本金70万元、利息32.7万元以及从2017年12月10日起至还款之日止以70万元为基数按照月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金紧张，向原告借款，原告于2013年10月14日借给被告20万元，2014年8月15日借给被告50万元，约定月利率2%。尔后双方还发生了一些零星的经济往来，2017年12月10日经双方核算，被告共欠原告本金70万元，利息32.7万元。尔后虽原告多次催收，但被告一直不予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告寻细海辩称，被告对于原告所诉的借款本金70万元的事实无异议，但对于其诉请的利息32.7万元，因被告现在的偿还能力有限，所以只能尽量将本金偿还，利息无力承担。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月14日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，注明用于工程费用开支，借条上未载明借款期限和借款利息。次日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款20万元。2014年8月15日，被告再次以做工程需资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，注明用于工程费用开支，借条上未载明借款期限和借款利息。同日和2014年8月17日，原告通过银行转账方式分两笔向被告转账共计47.7万元，同时双方将前述本金20万元的借款的利息进行了全部清算。2017年12月10日，双方进行结算，并由原告手写了一份结算单，注明：“寻细海：本金70万：2014年9月起到2015年5月共计2.1万×9=18.9万沈借给寻细海8.7万+2千+2千-驼仁1.5千=8.95万寻过年付沈22万寻还应付5.85万2015年沈付寻1万（娘走时）至5月底寻应付沈6.85万2015年12月寻付沈7万元2016年4月12号寻付沈2万元酒钱6000-2700元-付礼500=2800元2016年寻付沈15万至2016年12月31号欠沈利息钱15.9万2017年欠息16.8万元合计：欠币32.7万元借本金70万元”，被告在该结算单上签名确认。后因催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，1、原告称第二笔借款50万元仅转账47.7万元系由于被告的第一笔借款20万元当时还应付利息2.3万元，故从该笔借款本金中直接扣除用于支付第一笔借款的利息，亦因此第一笔20万元借款至2014年8月15日期间的利息已全部付清，被告对此予以认可。2、就本案所涉两笔借款，双方曾口头约定利息标准为月息三分，结算单中有部分利息系按月息三分计算，但双方对于结算单中计算的截至2016年12月31日被告欠原告利息钱15.9万元的具体计算明细均无法完全陈述清楚。诉讼过程中，原告自愿同意本金70万元的借款自2014年9月起按照月息2分的标准计算利息。3、2017年12月10日结算单上所体现的自2014年9月至2016年，除本案借款外，还有原告借给被告零星借款或为被告垫付酒款共计10.7万元，但具体时间双方无法确认，该借款和垫付款均不计算利息；被告还款和付息共计46.47万元，部分具体时间无法确认，但最后一笔时间为2016年8月24日转账5万元，即结算单中体现的“2016年寻付沈15万”中的5万元。从被告提交的银行交易明细体现，原、被告除了2017年12月10日结算单体现的往来以外还有其他往来（大部分为原告付款给被告），但诉讼过程中，双方当事人均同意本案仅就借款本金70万元及利息以及上述结算单中的另外不计算利息的借款10.7万元进行处理，对于其他往来不在本案中处理。同时，双方对债务清偿顺序未做约定。以上事实，有当事人陈述、借条、结算单、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款和支付利息的义务。虽然双方未约定借款期限，但经原告催问并给予合理期限后被告应及时偿还。虽然双方还有其他往来，但是诉讼过程中当事人双方一致同意本案仅就借款本金70万元及利息以及结算单中的另外不计算利息的借款10.7万元进行处理，对于其他往来不在本案中处理，此系当事人真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案虽然双方当事人均认可就本金70万元的借款双方曾口头约定利息标准为月息三分，且被告已支付了部分利息，但双方对于结算单上利息欠付金额均无法陈述清楚，同时原告现自愿同意自2014年9月起按照月息两分标准计算利息，此系原告自由处分权利，本院予以准许；又因结算单上体现的部分往来的具体时间无法确认且双方对债务清偿顺序未做约定，故本院综合本案的案情，围绕借条和结算单、银行交易明细同时结合当事人陈述对被告尚欠原告的借款本金和利息进行计算：对于被告2014年8月15日出具的借条载明的借款本金50万元，因原告实际提供借款金额为47.7万元，虽然双方均认可另2.3万元系支付2013年10月14日所借本金20万元的利息，但该不是实际交付的借款，且此后又以50万元本金计算利息，结算单上体现的本金70万元实际包含了利息2.3万元，且利息标准超过了年利率24%，故对于该笔借款本金按照实际交付借款的金额予以确定为47.7万元；由此，自2014年9月起至2016年8月止，被告应付原告借款本金67.7万元、零星借款及酒钱等10.7万元以及利息31.142万元（67.7万×2%×23个月）共计109.542万元，已付46.47万元，至此被告欠原告借款本金63.072万元以及自2016年9月1日起以63.072万元为基数按照月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还借款本金70万元、利息32.7万元及自2017年12月10日起按月利率2%标准计算至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、寻细海于本判决生效之日起五日内偿还沈宁波借款本金630720元及利息（利息具体计算方式：2016年9月1日起以630720元为基数按照月利率2%标准计算至实际履行之日止）。二、驳回沈宁波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14043元，财产保全申请费5000元，共计19043元，由沈宁波负担3839元，由寻细海负担15204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  朱银花人民陪审员  熊光芒二〇二〇年七月九日书 记 员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。