wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初184号 原告：陈延云，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：岳亚宗，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告陈延云与被告岳亚宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延云到庭参加了诉讼，被告岳亚宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款25000元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2019年11月14日原告通过支付宝向被告转账支付借款人民币25000元。 二、被告借款后，拖欠至今未还。 三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供的工商银行转账明细清单、支付宝转账账单详情及支付宝电子客户回单、微信聊天记录等证据能相互印证，形成了证据链，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还并支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳亚宗于本判决生效后十日内向原告陈延云返还借款人民币25000元; 二、被告岳亚宗于本判决生效后十日内向原告陈延云支付以25000元为基数，自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元，申请诉讼保全措施费320元，共计533元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月八日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执168号 任华： 你与刘庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆林于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘庆林借款本金130000元及利息（按月利率1.5%，其中本金30000元自2014年8月7日、本金100000元自2014年10月28日起计算）； 二、负担执行费1850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执168号 申请执行人刘庆林，男1962年10月08日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：任华，女1962年3月08日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行刘庆林与任华合同纠纷一案中， 本院于2020年1月15日立案，立案标的为130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初252号申请人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：顾德元,该公司董事长。被申请人：无锡利华置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：华殿君，该公司董事长。被申请人：华殿君，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：华宝良，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王一帆，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：朱坚，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡利华立方投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王一帆，该公司经理。本院在审理申请人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司与被申请人无锡利华置业有限公司、华殿君、华宝良、王一帆、朱坚、无锡利华立方投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司于2020年1月8日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款750万元或查封被申请人等值财产。申请人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司已提供房产担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款750万元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  过 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执147号 曹靓： 你与巢湖三宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖三宁商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖三宁商贸有限公司购车款52万元及利息（自2019年9月1日起按月利率1%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4900元、保全费3520元、执行费7680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执147号 申请执行人巢湖三宁商贸有限公司，社会统一信用代码91340181MA2MXBQKX3，住所地合肥巢湖经济开发区半汤路与金山路交叉口巢湖亚夏汽车城摩配104。 法定代表人：宁燕。 被执行人：曹靓，男1983年11月09日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行巢湖三宁商贸有限公司与曹靓其他案由一案中，本院于2020年1月14日立案，立案标的为528420元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。曹靓名下房产已查封（有抵押）（20191024-20221023）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 成
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初33号原告：刘武，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告刘武与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于**下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周正春人民陪审员  柏小海人民陪审员  殷玉生二〇二〇年一月八日法官助理张金林书记员张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初192号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，男，该行董事长。被告：李晓才，男，汉族，1985年7月1日生，住河南省长葛市。被告：马慧，女，汉族，1978年9月18日生，住河南省长葛市。被告：王宏杰，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省长葛市，系被告马慧之夫。被告：石会军，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省长葛市。被告：何巧环，女，汉族，1976年10月11日生，住河南省长葛市，系被告石会军之妻。被告：侯根明，男，汉族，1970年7月14日生，住河南省长葛市。被告：陈风花，女，汉族，1969年12月5日生，住河南省长葛市，系被告侯根明之妻。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告李晓才、马慧、王宏杰、石会军、何巧环、侯根明、陈风花金融借款合同纠纷一案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告李晓才、马慧、王宏杰、石会军、何巧环、侯根明、陈风花。原告已经提供了相关担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李晓才、马慧、王宏杰、石会军、何巧环、侯根明、陈风花42万元银行存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李百山二〇二〇年一月十四日书记员  李 爽
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初33号原告：刘武，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王佩琳（刘武妻子），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告刘武与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人王佩琳到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武向本院提出诉讼请求：1.判令**归还借款16万元；2.本案的诉讼费用由**承担。事实与理由：**因经营枞阳县枞阳镇红宝石火锅店或“7+9”饭店需资金周转，自2012年开始，陆续向刘武借款，前后共计16万元。由于**一直未归还借款，担心借款到期，刘武要求**分别于2016年1月和2019年10月转换条据。事后，经刘武多次催讨，**拖延未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。**未作答辩。刘武为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条原件两份，用以证明**借款16万元的事实。刘武提交的两张借条系原件，借条上有**本人的亲笔签名，**未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，对**向刘武借款16万元的事实予以认定。结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘武与**系熟人关系。2012年，**因经营红宝石火锅店需资金周转，陆陆续续向刘武借款，前后共计16万元。由于**一直未归还借款本金，2019年10月2日，刘武要求**分别出具6万元和10万元借条各一张，未约定利息及还款期限。事后，经刘武多次催讨未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**向刘武借款16万元，有**出具的借条为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。**未履行还款义务，应承担相应的违约责任。**未到庭参加诉讼，视为放弃对刘武诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。综上所述，对刘武要求**归还16万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效后三十日内归还原告刘武借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由**负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春人民陪审员  柏小海人民陪审员  殷玉生二〇二〇年四月十七日法官助理张金林书记员（代）张金林附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初192号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李晓才，男，汉族，1985年7月1日生，个体工商户，住河南省长葛市。被告：马慧，女，汉族，1978年9月18日生，大专文化，长葛市职业高级中学职工，住住河南省长葛市。被告：王宏杰，男，汉族，1974年10月18日生，大专文化，个体工商户，住河南省长葛市，系被告马慧之夫。被告：石会军，男，汉族，1975年2月19日生，初中文化，住河南省长葛市。被告：何巧环，女，汉族，1976年10月11日生，初中文化，住河南省长葛市，系被告石会军之妻。被告：候根明，男，汉族，1970年7月14日生，农民，住河南省长葛市。被告：陈风花，女，汉族，1969年12月5日生，农民，住河南省长葛市，系被告候根明之妻。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告李晓才、马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告李晓才、马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓才偿还原告借款本金35万元及利息、罚息；2、判令被告马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由七被告连带承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告李晓才签订《个人借款合同》，合同约定被告李晓才向原告借款35万元，月利率12‰，贷款期限2019年4月16日至2019年5月16日，原告依约履行了出借义务。被告候根明、石会军、马慧共同与原告签订《保证合同》，被陈风花、何巧环、王宏杰向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告李晓才向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李晓才、马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花未作答辩。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份，借款借据一份，提款申请书一份，贷款发放通知书一份，支付通知书一份、贷款业务申请书一份，证明2019年4月16日，原告与被告李晓才签订《个人借款合同》，合同约定被告李晓才向原告借款35万元，月利率12‰，贷款期限2019年4月16日至2019年5月16日，逾期加收50%罚息，即月利率18‰，原告依约履行了出借义务；2、保证合同一份，个人保证书三份、地址确认书一份，证明被告候根明、石会军、马慧共同与原告签订《保证合同》，被陈风花、何巧环、王宏杰向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告李晓才向原告的上述借款提供连带责任保证。另外在个人保证书中，被告方均明确保证书中记载的送达地址供诉讼中送达使用；3、还款流水一份，证明该笔贷款还本付息情况；4、身份证复印件三份，证明七被告基本情况，主体适格。被告李晓才、马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花未向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据和庭审中原告的合理陈述，本院确认案件事实如下：2019年4月4日，被告李晓才因需要过渡资金向原告申请借款，4月16日，原告与被告李晓才签订《个人借款合同》一份，约定被告李晓才向原告借款35万元，月利率12‰，贷款期限2019年4月16日至2019年5月16日。被告候根明、石会军、马慧均与原告签订《保证合同》，被陈风花、何巧环、王宏杰向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告李晓才的上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放贷款35万元。借款已到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告李晓才由被告马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花担保向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款35万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。该合同属原被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。借款到期后，被告李晓才怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款35万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花作为连带责任保证人，应按照保证合同及承诺书中的承诺对被告李晓才的该笔借款承担连带清偿责任。被告李晓才、马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓才于本判决生效后十日内给付原告借款35万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2019年4月16日至2019年5月16日，按月利率12‰起计算，罚息自2019年5月17日算至清付之日止，按月利率18‰计算）；二、被告马慧、王宏杰、石会军、何巧环、候根明、陈风花对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取3579元，财产保全费2620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年四月三日书记员  李 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初214号申请人：杜文峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。诉讼委托代理人：周明勤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。诉讼委托代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：夏天悦，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人杜文峰与被申请人江涛、夏天悦民间借贷纠纷一案，申请人杜文峰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江涛、夏天悦的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人杜文峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江涛、夏天悦的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月六日书记员  易炼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初214号原告：杜文峰，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：周明勤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：夏天悦，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告杜文峰（以下简称原告）与被告江涛、夏天悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周明勤、侯庆展到庭参加了诉讼，被告江涛、夏天悦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款7万元，并按照年利率6%支付逾期占用资金期间利息（以7万元为基数，从2016年12月16日起至实际清偿之日止）；2、两被告按照欠条约定支付0.2万元的借款感谢费用；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用，并承担原告因本案支付的律师费用1万元。事实与理由：2016年12月1日，两被告因工程资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定两被告于2016年12月15日归还所借的10万元并向原告支付感谢费2000元，双方于当日签订书面借条。2016年12月2日，原告通过建设银行账户向被告夏天悦账户转账10万元。2016年12月18日，被告夏天悦通过银行转账的方式向原告归还3万元。后经原告多次向两被告主张相关权利，两被告均未再履行任何还款义务。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告江涛、夏天悦未到庭，无答辩。经审理查明，被告江涛、夏天悦因资金周转困难向原告借款。2016年12月1日，被告江涛、夏天悦向原告出具借条一份，载明：今借到杜文峰人民币10万元整，于2016年12月15日归还，贰仟元人民币表示感谢。被告江涛、夏天悦在借条上指定了银行账户。2016年12月2日，原告向两被告指定的夏天悦名下银行账户转账支付了借款10万元。2016年12月18日，被告夏天悦通过银行转账的方式向原告归还了借款3万元，剩余借款7万元两被告未向原告返还。原告于2020年1月3日诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年11月25日，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告委托该所代理本案，律师费为1万元。原告分别于2019年11月29日、2020年3月12日向该所支付律师费0.5万元、0.5万元，合计1万元。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户交易详细信息两份、《委托代理合同》、律师费发票两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告江涛、夏天悦向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原告与两被告之间存在借贷合意，原告通过银行转账向两被告指定的账户转账支付了借款10万元，双方的借贷关系成立。被告夏天悦于2016年12月18日向原告归还了借款3万元，剩余借款两被告未按借条的约定向原告返还，构成违约。原告主张被告江涛、夏天悦返还借款本金7万元，本院予以支持。原告主张被告江涛、夏天悦支付逾期利息，以借款本金7万元为基数，按年利率6%，从2016年12月16日起计算至借款本金清偿之日止，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告江涛、夏天悦支付0.2万元的借款感谢费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告江涛、夏天悦支付律师费1万元，因双方的借条未约定律师费由两被告承担，故本院不予支持。被告江涛、夏天悦经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江涛、夏天悦于本判决生效之日起七日内共同向原告杜文峰返还借款本金7万元，并支付逾期利息（以借款本金7万元为基数，按年利率6%，从2016年12月16日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告杜文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，保全费1020元，合计1945元，由原告杜文峰负担285元，被告江涛、夏天悦共同负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初151号原告：田昌平，男，1963年3月17日出生，侗族，芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。被告：田海发，男，1983年9月23日出生，苗族，水城县人，务工，住贵州省水城县。被告：程玉东，男，1972年10月8日出生，汉族，太康县人，住河南省太康县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121738917229W。法定代表人：陶有双。被告：合肥金诺物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：913401217849387923。法定代表人：郑书翠。被告：丁友明，男，1970年11月15日出生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，系公司总经理。田昌平与田海发、程玉东、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、合肥金诺物流有限公司、丁友明、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗文小二〇二〇年一月二十三日书记员  杨淑芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7440号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：陈植，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，律师。 委托诉讼代理人：张灿，律师。 被告：张德强，男。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张德强追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  王洪敏 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王 菲 书 记 员  李 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7440号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，律师。委托诉讼代理人：张灿，律师。被告：张德强，男。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告张德强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人于南南、张灿到庭参加诉讼，被告张德强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还代偿款61，692.27元及拖欠的保费4，385.27元，合计66，077.54元；2．请求判令被告支付违约金（以66，077.54元为基数，自2019年5月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年8月8日，原告和被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行的金额为71，000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比率、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定，合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了预期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年5月27日向光大银行代偿了61，692.27元，光大银行于2019年5月27日出具了代偿债务与权益转让确认书。张德强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月8日张德强与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称光大银行北站支行）签订个人贷款合同，约定张德强向光大银行北站支行借款71，000元，用于消费，借款期限36个月1天，自2018年8月8日起至2021年8月8日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时张德强与大地保险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险金额84，419元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1，207元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。张德强未按照约定清偿光大银行借款本息，累计拖欠借款本息61，692.27元，2018年5月27日原告代被告清偿了该债务。此外被告累计拖欠原告保险费4，385.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。大地保险公司与张德强签订的《保证保险保险单》是在平等、自愿的基础上达成的，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。因张德强违约，并未履行其对中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行的还款义务，现大地保险公司已履行了保险保证义务，取得了对张德强进行追偿的权利。本案中，大地保险公司赔付的61，692.27元，应当由张德强支付，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题，因双方在保险单中已对保费数额及缴纳方式进行了约定，该约定未违反相关法律规定，故原告主张未付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在保险合同中约定标准为每日千分之一，原告按照年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张德强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代其偿还的借款本息61，692.27元；二、张德强于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险费4，385.27元；三、张德强于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以66，077.54元为基数，按照年利率24%，自2019年5月27日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，656元，公告费560元，由张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月九日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17600号申请人：高源，男，1965年8月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌，系公司经理。本院在审理申请人（原告）高源与被申请人（被告）沈阳华锐置业有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人（原告）诉请法院1、判令被告给付原告工程款2379804.93元；2、诉讼费由被告承担。2020年1月2日，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳华锐置业有限公司账户金额2450000元予以冻结，期限一年或对被申请人沈阳华锐置业有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳华锐置业有限公司账户金额2450000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人沈阳华锐置业有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。案件申请费5000元，由申请人高源预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年一月六日书 记 员  马晓明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初135号 原告：李龙鑫，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省达州市达川区。 被告：蒲以祥，男，汉族，生于1962年7月12日，住四川省达州市达川区。 原告李龙鑫与被告蒲以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，被告蒲以祥外出地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何有发 审 判 员  游晓斌 人民陪审员  罗世梅 二〇二十年一月二十一日 书 记 员  贾秋菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保53号 申请人:安徽天邦营销策划有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1710号,统一社会信用代码:91340100MA2MTFWK71。 法定代表人:孙巍巍,总经理。 被申请人:安徽房王网络科技有限公司,住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦18楼,统一社会信用代码:91340100098009715T。 法定代表人:康伟,总经理。 申请人安徽天邦营销策划有限公司与被申请人安徽房王网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人安徽天邦营销策划有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽房王网络科技有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽天邦营销策划有限公司财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽房王网络科技有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人安徽天邦营销策划有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈梅梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初135号 原告：李龙鑫，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省达州市达川区。 被告：蒲以祥，男，汉族，生于1962年7月12日，住四川省达州市达川区。 原告李龙鑫与被告蒲以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙鑫到庭参加了诉讼，被告蒲以祥经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款本金7.2万元，并按照月利率2%向原告支付从2010年6月15日起至还清借款本息时止的利息；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转，于2009年4月12日找原告借款5.4万元，原告当天在外地向被告的农业银行卡内转账27500元，2009年4月20日原告回到达州将自己的现金8500元交付给被告，并往被告农业银行卡内存入现金1.8万元，原告共计将5.4万元借给被告后，被告蒲以祥给原告出具了书面的借条，并口头约定该笔借款月息为2%。2010年6月15日，被告蒲以祥因资金周转再次找到原告借款，原告鉴于被告之前借款5.4万元后，按月支付利息的情况下，便再次给被告借款1.8万元;同时被告给原告出具了书面借条，双方仍然口头约定，2009年4月20日和2010年6月15日被告两次共向原告借款7.2万元，按月利率2%计息。可是被告从2010年6月15日借款后，未按照双方的约定偿还原告的借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不履行其还本付息的义务，原告催收未果，遂起诉来法院。 被告蒲以祥未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年4月12日，被告因周转需要向原告借款，原告于当日通过中国农业银行向被告转款27500元，于2009年4月20日，原告李龙鑫将身上现金8500元交付于被告，并于当日通过中国农业银行向被告转款18000元，共计向被告交付54000元（27500元+8500元+18000元），2009年4月20日，被告蒲以祥向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到李龙鑫人民币现金54000.00元，大写：（伍万肆仟元正），借款人：蒲以祥，2009年4月20日”。该借条未约定还款期限，原告在庭审中陈述双方口头约定利息为月利率2%，被告一直按照该约定从2009年4月20日向原告支付利息至2010年6月15日。后被告再次以下差资金为由，向原告借现金18000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到李龙鑫人民币18000.00元，大写：（壹万捌仟元），借款人：蒲以祥，2010年6月15日”。该借条未约定还款期限，原告在庭审中陈述双方口头约定该笔借款利息为月利率2%及被告已按月利率2%从2009年4月20日向原告支付利息至2010年6月15日止，但未向本院提交相关的证据予以证实。2010年6月15日，被告借款18000元后，便一直未向原告偿还借款及支付利息。原告遂诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金，先后二次向原告借得现金72000元属实。此有原告向本院提供的借条两张、中国农业银行银行卡取款业务回单两张及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。被告蒲以祥借款后应向原告及时偿还该借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债权有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告借款后，负有偿还的义务。现被告蒲以祥至今未偿还，故本院确认由被告向原告予以偿还该借款72000元。因该两张借条均未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确定该两笔借款的利息均从起诉立案之日，即2020年1月7日起按照年利率6%支付利息至付清本息之日止。原告主张，原、被告口头约定两笔借款利息均为月利率2%，从2010年6月15日起按月利率2%进行计算利息。因被告未到庭，无法质证、答辩及庭审陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，由责任提供证据”之规定，原告李龙鑫未提供证据予以证实，应承担举证不能，对其不利的法律后果。对原告的该主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲以祥于判决生效后15日内偿还原告李龙鑫借款本金72000元及其资金利息（注：该资金利息以72000元为基数从本案立案受理之日，即2020年1月7日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告蒲以祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何有发 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  贾秋菊 书 记 员  王珺璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初634号申请人：醴陵市金旺出口烟花厂，住所地醴陵市李畋镇凤形村胜利组。法定代表人：刘大水，厂长。被申请人：黎茂富，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人醴陵市金旺出口烟花厂与被申请人黎茂富买卖合同纠纷一案中，申请人醴陵市金旺出口烟花厂于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人黎茂富银行存款400000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由阳光财产保险股份有限公司出具保单进行担保。本院认为，申请人醴陵市金旺出口烟花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对黎茂富银行存款400000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年一月十六日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初634号原告：醴陵市金旺出口烟花厂。住所地湖南省醴陵市李畋镇凤形村胜利组。法定代表人：刘大水，厂长。委托诉讼代理人：黄征、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：黎茂富，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告醴陵市金旺出口烟花厂与被告黎茂富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告醴陵市金旺出口烟花厂的委托诉讼代理人黄征、杨俊及被告黎茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市金旺出口烟花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款353135元及自2017年3月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎茂富辩称：被告与原告发生烟花买卖关系属实，但所欠原告货款只有293135元，且原告的货物有质量问题，不应计算付款利息。本院经审理认定如下事实：原告醴陵市金旺出口烟花厂系烟花鞭炮生产企业。被告黎茂富从事烟花鞭炮销售企业。2015底至2017年3月，被告多次在原告处赊购花炮销往外地。2017年3月30日，原、被告就所欠货款核对后，被告向原告出具“今欠到金旺烟花厂货款伍拾柒万捌仟壹佰叁拾伍元（578135元）”的欠条一张。此后，在原告多次催收后，被告陆续偿还了255000元。原告因不能及时收回货款，便诉至本院。在诉讼中，被告又向原告支付货款30000元。本院认为，被告与原告买卖关系有发货清单和被告出具的欠条证实，其债权债务关系清楚。被告拖欠不付，其行为已构成违约，应自欠款之日起支付延期付款利息。原告要求其偿付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：黎茂富于本判决生效之日起十日内偿付醴陵市金旺出口烟花厂293135元及自2017年3月31日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的延期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元，减半收取3298.5元，财产保全费2520元，合计5818.5元，由黎茂富负担5000元，由醴陵市金旺出口烟花厂负担818.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年三月二十三日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执2号申请执行人：吉各尔呷,男,1982年3月15日出生,彝族,四川省昭觉县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司法定代表人：李清成，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1393号民事调解书，于2020年1月2日依法受理了吉各尔呷申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币5046.00元，申请执行费为人民币50.00元。本院在执行过程中，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司已支付申请执行人吉各尔呷欠款人民币5046.00元，支付本案执行费人民币50.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人吉各尔呷申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年一月二十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执2号申请执行人：吉各尔呷,男,1982年3月15日出生,彝族,四川省昭觉县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司法定代表人：李清成，该公司董事长本院在执行吉各尔呷与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1393号民事调解书，受理了吉各尔呷与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2019年1月17日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，故在被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入中。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币5096.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，帐号：9558852320000000025，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。执行员  刘红英二〇二〇年一月八日书记员  罗 靖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初37号 原告：张保全，男，1967年4月20日生，汉族，明光市人，汉族，住安徽省明光市。 被告：马文彬，男，1977年1月8日生，汉族，盱眙县 人，住江苏省盱眙县，公民身份号码32083019877××××××××。 原告张保全诉被告马文彬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告马文彬下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨悝 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋瑞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初37号 原告：张保全，男，1967年4月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：马文彬（曾用名马文兵），男，1977年1月8日出生，汉族，盱眙县人，户籍地江苏省盱眙县。 原告张保全与被告马文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告马文彬下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张保全到庭参加诉讼，被告马文彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张保全向本院提出诉讼请求：一、依法判决马文彬向张保全偿还借款80000元及利息（从2015年6月11日起至还清之日止，月利率为1.3%）；二、案件受理费由马文彬承担。 事实和理由：2011年6月11日,马文彬到张保全家中向张保全借款80000元,约定的月利率为1.3%。为防事后无凭,马文彬向张保全书立借条。对于所借款项,马文彬已付息至2015年6月10日。对于80000元本金及从2015年6月11日起至今的利息,虽张保全多次催要,马文彬均以经济困难为由拒付。张保全要求马文彬还款,马文彬在没有还款的情况下,于2017年3月24日向张保全出具新的借条(有魏翠在场)。计算至起诉之日,本息合计为127840元(本金80000元+利息47840元)。特具状提出前列诉请,以维护张保全的合法权益。 马文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，因马文彬造船需要资金，经魏翠母亲介绍，马文彬向张保全借款80000元，由马文彬向张保全出具借条一张，该借条载明：今借到张保全现金捌万元整（80000元），利息1分3，据马文兵。该借条未约定还款期限，借款当日张保全通过中国农业银行账户向马文彬支付借款80000元，后马文彬按照约定支付了张保全2015年以前的借款利息。因借款本金80000元及2015年以后的借款利息经张保全催要一直未付，2017年3月24日，马文彬、张保全在证明人魏翠在场的情况下，由马文彬重新出具一张借条给马文彬，该借条载明：今借到张保全人民币捌万元整，小写（80000元），据马文彬，证明人魏翠。该借条也未约定还款期限。 另查明，庭审中马文彬认可在2017年3月24日换据时对2015年以后至2017年3月24日期间的借款利息已放弃，2017年3月24日后的借款没有利息，后经张保全多次催要借款本金，马文彬一直未付。 上述事实，有张保全提供的借条、中国农业银行个人明细对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张保全与马文彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。且马文彬认可2015年以后至2017年3月24日期间的借款利息已放弃，2017年3月24日后的借款没有利息。借款本金80000元经张保全多次催要，马文彬一直未付。故张保全要求马文彬偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马文彬于本判决生效后十五日内偿还原告张保全借款本金80000元。 二、驳回原告张保全的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，公告费230元，合计3087元，由原告张保全负担1069元，由被告马文彬负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 杨 悝 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 胡广如 二〇二〇年四月七日 书 记 员 蒋 瑞 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初427号申请人:邓文敏，女，汉族，1965年12月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路773。法定代表人：张金生被申请人：张金生，男，汉族，1959年9月2日出生，住郑州市金水区。被申请人：黄青梅，女，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省耒阳市。被申请人：刘金平，男，汉族，1968年12月16日出生，湖南省耒阳市。被申请人：刘江锋，男，汉族，1994年5月29日出生，住湖南省耒阳市。申请人邓文敏与被申请人耒阳市华宇置业有限公司、张金生、黄青梅、刘金平、刘江锋民间借贷纠纷一案，申请人邓文敏向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人耒阳市华宇置业有限公司、张金生、黄青梅、刘金平、刘江锋名下价值人民币1000000元的财产，担保人赵金利、邓文敏以其名下位于株洲市芦淞区（株房权证株字第××号、株国用（2003）第Ｂ06056号）、长沙市开福区又一村巷88号铂宫家园Ａ栋1214号房（长房权证开福字第××号、长国用（2013）第089570号）作为担保。本院认为，申请人邓文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人耒阳市华宇置业有限公司、张金生、黄青梅、刘金平、刘江锋名下价值人民币1000000元的财产；二、查封、冻结担保人赵金利、邓文敏名下位于株洲市芦淞区（株房权证株字第××号、株国用（2003）第Ｂ06056号）、长沙市开福区又一村巷88号铂宫家园Ａ栋1214号房（长房权证开福字第××号、长国用（2013）第089570号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年一月十六日书记员  易文峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初74号 原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区康平街655号。 负责人：姜鹤，行长。 被告：郑丹，女，1960年2月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：郑帅，男，1988年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行与被告郑丹、郑帅信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。吉林银行股份有限公司长春康平街支行未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年一月三日 书记员 郭乃歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执464号河南八方众人汽车销售服务有限公司、赵连停：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11148号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执464号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人乔钦磊、张静，河南经东律师事务所律师。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴被执行人赵连停，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省宁陵县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、赵连停信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵连停于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金82316.27元、利息14862.91元及分期手续费9298.8元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵连停追偿。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告赵连停名下的车辆（车牌号：豫Ｎ×××××；发动机号：915454；车架号：LSVNZ4BR5GN224955）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因河南八方众人汽车销售服务有限公司、赵连停未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人赵连停名下豫Ｎ×××××号牌车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、赵连停名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人赵连停缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托宁陵县人民法院协助查询被执行人赵连停名下公积金、房产信息，经反馈未发现被执行人名下公积金、房产信息，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、本院对被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司（法定代表人李泽新）、赵连停采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、赵连停负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年四月二十一日书记员  **
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执92号 申请执行人：谢安平,男,汉族，1966年10月5日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：黄强,男,汉族，1981年8月11日出生,住螺溪镇。 本院在执行谢安平与黄强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄强在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄强在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed186e3fb52141331@wx.tenpay.com及存款138000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十七日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执92号                            黄强：             你/你单位与谢安平 借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初2919号 法律文书已发生法律效力。申请执行人谢安平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初2919号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向谢安平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：黄强(9558852315000729045)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年一月十三日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初36号 申请人：佛山市三水志丰纸品制造有限公司，住所地，佛山市三水区西南街道辑罗村委会，统一社会信用代码，914406007375943844。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地，广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码，91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：肇庆市广信纸品包装有限公司，住所地，肇庆市高要区蚬岗镇工业集聚基地（蚬岗镇二村“坑场”），统一社会信用代码，914412837665626727。 法定代表人：梁广生。 被申请人：梁广生，男，汉族，1966年11月14日出生，住广东省高要市。 佛山市三水志丰纸品制造有限公司与肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水志丰纸品制造有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生的财产在1113832.38元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900886148393的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生的银行存款1113832.38元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年一月三日 书记员  邓国杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初586号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：杨胜利，任行长。委托诉讼代理人：田芮，女，汉族，1995年12月7日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被申请人：张建伟，男，汉族，1972年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。申请人交通银行股份有限公司许昌分行与被申请人张建伟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行银行股份有限公司许昌分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十四日法官助理邓晶书记员赵源琛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初39号 原告：杨达平，男，汉族，生于1949年7月23日，住四川省达州市达川区。 被告：何贤友，男，汉族，生于1953年4月24日，住四川省达州市达川区。 原告杨达平与被告何贤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，被告何贤友外出地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何有发 审 判 员  游晓斌 人民陪审员  罗世梅 二〇二十年一月二日 书 记 员  贾秋菊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初39号 原告：杨达平，男，汉族，生于1949年7月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：何贤友，男，汉族，生于1953年4月24日，住四川省达州市达川区。 原告杨达平与被告何贤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨达平及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告何贤友经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还在原告处借款48000元，并承担资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告从立案之日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年6月1日被告做事差资金周转向原告借款，原告由于没有现钱，就从银行贷款30000元给被告，被告承诺贷款利息由他负责支付。被告收到原告的借款，给原告出具了30000元借条一张，约定利息一分。2003年7月12日，被告买车又差钱，再次向原告借款18000元，被告说等车子卖了就还给原告，并给原告出具18000元欠条一张。被告借款多年不还，原告年年要求被告还款，开始几年被告还找各种借口推诿，现连原告的电话都不接，后面更换了电话号码，原告多次去被告家找被告还款，不见被告踪影，也打听不到被告的电话号码，至今无法联系上被告。原告催收未果，遂起诉来法院。 被告何贤友未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2002年6月1日，被告因周转需要向原告借现金30000元，并向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到杨达平同志现金30000.00元（大写叁万元正），利息为月息0.01分，此据。欠款人：何贤友，2002年6月1日。双龙信用社贷款，以房抵押”。该欠条约定了利息，未约定还款期限。后被告以买车下差资金为由，向原告借款18000元，并向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到杨达平名下现金18000.00元，大写：（壹万捌仟元整），欠款人：何贤友，2003年7月12日”。该欠条未约定利息及还款期限。 被告借款后一直未偿还，原告遂诉讼来院，请求依法判决。 同时查明：庭审中，原告主张，2002年6月1日，被告向原告出具的3万元欠条上所写的月息0.01分，是写错了；实际上双方当时约定的利息是月息一分。现在变更诉讼请求为该借款3万元与2003年7月12日的借款1.8万元均从本案起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金，先后二次向原告借得现金48000元，属实。此有原告向本院提供的欠条两张及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。被告何贤友借款后应向原告及时偿还该借款。现被告何贤友至今未偿还，故本院予以确认由被告向原告予以偿还该借款48000元。关于资金利息问题，2002年6月1日被告给原告出具的3万元欠条上虽载明利息为月息0.01分，但庭审中，原告主张，2002年6月1日，被告向原告出具的3万元借条上所写的月息0.01分，是写错了，实际上双方当时约定的利息是月息一分。同时，原告主张该借款3万元与2003年7月12日的借款1.8万元均从本案起诉之日起按年利率6%进行计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，两笔借款的利息均从起诉立案之日按年利率6%计算至本息付清之日止。原告要求被告从本院立案受理之日，即2020年1月2日起按照年利率6%支付利息至付清本息之日止，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何贤友于判决生效后15日内偿还原告杨达平借款本金48000元及其资金利息（注：该资金利息以48000元为基数从本案立案受理之日，即2020年1月2日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何贤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何有发 人民陪审员  田红梅 人民陪审员  李中华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  贾秋菊 书 记 员  王珺璐
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初45号申请人：刘建华，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王平，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：喻芬，女，1985年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人刘建华与被申请人王平、喻芬民间借贷纠纷一案，申请人刘建华于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平、喻芬的银行存款130000元或查封扣押相应价值的财产。申请人刘建华提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王平、喻芬银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇二〇年一月七日书记员  张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初45号原告：刘建华，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：王平，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：喻芬，女，1985年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘建华与被告王平、喻芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人张瑞斯、被告王平到庭参加诉讼，被告喻芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告王平立即归还借款本金10万元给原告；2．判令被告王平支付自2019年1月1日起至2019年12月30日止的利息1万元给原告；3．判令被告王平支付以11万元为基数，自2019年12月31日起至起诉之日止的逾期付款违约金2200元给原告，按年利率24%计算；4．判令被告王平支付以11万元为基数，自起诉之日起至还清全部款项之日止的逾期付款违约金给原告，按年利率24%计算；5．判令被告王平支付律师费3000元给原告；6．请求判令被告喻芬对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项诉讼请求承担连带担保责任；7．本案的诉讼费用、保全费用、保险费用500元判由两被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款10万元用于生意周转，原告遂同意借款，原告于2014年3月9日通过原告本人的账户以转账的方式将借款5万元（扣除50元手续费）支付至被告王平账户内，于2014年3月9日通过原告妻子的账户以转账方式将借款5万元支付至被告王平账户内，后原被告于2019年8月进行结算，两被告出具了借条一份给原告。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，未果。被告王平承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担原告诉请中的律师费和保险费用。被告喻芬未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月，被告王平向原告刘建华借款10万元，原告刘建华分别通过自己账户和妻子骆敏账户各转账5万元共计10万元至被告王平账户。2014年-2018年期间，被告王平多次向原告刘建华支付利息。2019年8月，经双方结算，被告王平向原告刘建华出具借条：“今借到刘建华人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。借款期限从2019年8月22日至2019年12月31日止。如逾期未归还借款，本人同意每日按前款总额的千分之三支付违约金。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、起诉费、拍卖等相关费用由借款人承担一切责任。备注：借刘建华夫妻共计壹拾万元正，是2014年3月8日转账到王平账户，到2018年12月31日利息已结清，原来利息2分五月息已结清，原来壹拾万元未结清，如果未付清欠款到2019年12月30日增加壹万利息共还拾壹万元整（110000元）借款人：王平担保人：喻芬”。被告王平在借款人处签名并按捺手印，被告喻芬在担保人处签名。借款到期后，被告王平、喻芬未归还借款本金及利息。本院认为，被告王平向原告刘建华借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告王平向原告刘建华借款10万元的事实，有原告提供的被告出具的借条原件和银行卡交易明细予以证实，被告王平、喻芬未提出异议，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。关于还款利息，被告王平2019年未归还原告利息，借条中约定如果被告王平到期未付清欠款则增加壹万利息，未违反法律规定，故对刘建华要求被告王平支付2019年1月1日至2019年12月30日止的利息1万元的诉讼请求，本院予以认可。原告刘建华要求被告王平支付以11万元为基数按年利率24%计算自2019年12月31日起至还清款之日止的逾期付款违约金，但本院查明借款本金为10万元，根据借条约定“如逾期未归还借款，本人同意每日按前款总额的千分之三支付违约金”，故本院仅认可自2020年1月1日起以10万元为基数按照年利率24%计算至还清款之日止的逾期利息。对于原告要求的律师费，根据法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院已支持原告按年利率24%计算的逾期利息，故对于原告要求被告支付律师费的主张不予认可。被告喻芬在借条上作为担保人签字，原告刘建华要求被告喻芬对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。被告喻芬承担保证责任后，有权向被告王平追偿。被告喻芬经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建华借款本金10万元，并支付2019年1月1日-12月31日的利息1万元及自2020年1月1日起以10万元为基数按年利率24%计算至还清款之日止的逾期利息；二、被告喻芬对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王平追偿；三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（已减半收取）、申请诉讼保全措施费1170元，合计2475元，由被告王平、喻芬负担，并于上述给付时间一并给付原告刘建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇二〇年三月二十四日书记员  张 芦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执379号 刘征勇： 你与申请执行人范士永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初3704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范士永于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人范士永借款190000元； 二、负担案件受理费2050元、本案申请执行费2781元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：王祖良联系电话：691×××0 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执379号 申请执行人:范士永,女，1976年10月5日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:刘征勇,男，1978年11月3日出生，汉族,住安徽新霍邱县。 本院在执行申请执行人范士永与被执行人刘征勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘征勇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人刘征勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初172号原告（反诉被告）:彬某，女，住呼和浩特市。法定代理人:阿某（原告母亲），女，住呼和浩特市。法定代理人:赛某（原告父亲），男，住呼和浩特市。被告（反诉原告）:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人:齐鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：付彦彬、王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告彬某与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郝 英人民陪审员 格日乐人民陪审员 张素芬 二〇二〇年一月二十三日书 记 员 邢春霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执108号 安徽首创建设工程有限公司： 你公司与巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司租赁费118800元及利息（自2019年6月3日按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1330元、执行费1700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13183号申请人：宾玲，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。被申请人：彭耀平，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。申请人宾玲与被申请人彭耀平民间借贷纠纷一案，申请人宾玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭耀平的银行存款612000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人宾玲以其和其女儿宾洁宇共同共有的位于湖南省长沙市雨花区【不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号、第0404992号】为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人宾玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人宾玲和其女儿宾洁宇共同共有的位于湖南省长沙市雨花区【不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号、第0404992号】的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人彭耀平的银行存款612000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇二〇年一月三日书记员 段艳琴
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执108号 申请执行人巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司，社会统一信用代码91340181766881227M，住所地安徽省巢湖市湖光路东侧健康园小区15栋楼对面。 法定代表人：汪涛。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园28201、8202室。 法定代表人：杜胜全。 本院在执行××市同兴建筑设备租赁有限责任公司与安徽首创建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，立案标的为120130元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初413号原告：刘健安，男，1973年1月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋菊兰、秦琪，江苏行德律师事务所律师。被告：陈树明，男，1971年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王如芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告刘健安与被告陈树明、王如芳确认合同无效纠纷一案中，原告刘健安于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈树明、王如芳的财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈树明、王如芳的银行存款4200000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年一月十五日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执457号河南八方众人汽车销售服务有限公司、牛东华：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9964号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执457号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人乔钦磊、张静，河南经东律师事务所律师。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处），统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴被执行人牛东华，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省临颍县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、牛东华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9964号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛东华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金71525.64元、利息11021.99元及分期手续费8583元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛东华追偿。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告牛东华名下的江铃牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××、发动机号为SRH6343的车辆）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因河南八方众人汽车销售服务有限公司、牛东华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下豫Ｌ×××××号车辆，因该车辆去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、牛东华名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人牛东华缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托临颍县人民法院协助查询被执行人牛东华名下公积金、房产信息，经反馈未发现被执行人名下公积金、房产信息，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、本院对被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司（法定代表人李泽新）、牛东华采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、牛东华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年四月二十一日书记员  **
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初82号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：衣振兴，系彰武县农村信用合作联社后新秋信用社副主任。 被告：李永民，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘桂华，女，1958年1月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县（系李永民妻子）。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告李永民、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月9日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人衣振兴到庭参加诉讼，被告李永民、刘桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（截止2020年1月8日尚欠利息60785.01元，2020年1月9日起按约定利率上浮50%给付罚息）。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月29日，李永民在彰武信用联社后新秋信用社借款57000元，到期日为2012年12月27日，用途为养肉牛，约定年利率为11.808%。借款时约定按年结息，如贷款逾期，按合同约定加收罚息。贷款发放后李永民未按约定偿还贷款本息。经我社多次催收，2019年9月24日，李永民偿还利息3800元。截止2020年1月8日，李永民尚欠贷款本金50000元，利息60785.01元。 被告李永民、刘桂华未答辩。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1.2011年12月29日，被告李永民向彰武信用联社借款57000元借款凭证1份；2．贷款确权书1份；3．辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书1份；4.2019年9月24日，李永民偿还彰武信用联社借款利息3800元业务凭证1份；5．李永民个人信用贷款欠款情况表1份。 经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永民与刘桂华系夫妻关系。2011年12月29日，李永民向彰武信用联社后新秋信用社借款57000元，到期日为2012年12月27日，用途为养肉牛，约定年利率为11.808%。贷款发放后李永民未按约定偿还贷款本息。经彰武信用联社多次催收，李永民于2014年6月5日偿还本金7000元、2019年9月24日偿还利息3800元。截止2020年1月8日，李永民尚欠贷款本金50000元，利息60785.01元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告李永民、刘桂华未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有李永民签名的借款凭证、不良贷款催收通知书，偿还利息业务凭证在案为凭，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与李永民签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向李永民发放了贷款，李永民应按约定向彰武信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，李永民、刘桂华系夫妻关系，借款用于家庭生产、生活，李永民、刘桂华对上述借款应共同承担还款付息的民事责任。 综上所述，彰武信用联社要求李永民、刘桂华偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永民、刘桂华偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金50000元及2020年1月8日前利息60785.01元。自2020年1月9日起至全部偿清之日止，按约定借款年利率11.808%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告李永民、刘桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年一月十日 书记员  王思琪
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初82号彰武县农村信用合作联社：你单位与李永民、刘桂华金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年一月八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执恢26号 张运祥、张运国： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）霍民二初字第00316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、张运祥偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款9.6万元及利息（利息自2014年10月9日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按借款合同约定的年利率12%及逾期罚息利率计算）; 二、张运国对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任; 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、负担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1249号 原告：刘雪峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：陈鹏程，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘众军（一般代理），新邵县法律援助中心法援律师。 共同委托诉讼代理人：刘廷峰（特别授权），湖南四度律师事务所律师。 被告：肖爱民，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被告：陈要江，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邵阳市大川建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站25-1号地10栋二楼。 法定代表人：李海欧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾经伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：湖南鸿翔劳务有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡马蹄社区三组。 法定代表人：刘灿，该公司经理。 原告刘雪峰、陈鹏程与被告肖爱民、陈要江、邵阳市大川建筑工程有限公司、湖南鸿翔劳务有限公司（为追加被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理。审理过程中。被告肖爱民申请追加建筑工程发包人湖南柏林房地产开发有限公司为被告，本院查明，发包人的工程款已全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定裁定如下： 驳回被告肖爱民申请追加湖南柏林房地产开发有限公司为被告的申请。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初654号申请人：谭彦文，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被申请人：谭静深，男，1947年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人谭彦文与被申请人谭静深民间借贷纠纷一案，申请人谭彦文于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭静深的银行存款270000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人谭彦文的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭静深的银行存款270000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月八日书记员  易炼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢26号 申请执行人：申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（原霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社），住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号。 负责人：裴庆，该行行长。 被执行人：张运祥，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张运国，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与张运祥、张运国金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。