江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6275号原告：李凤彪，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：蔡玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告李凤彪、蔡玲的共同委托诉讼代理人：何近，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告李凤彪、蔡玲的共同委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李志军，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：宋娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告李志军、宋娟的共同委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李凤彪、蔡玲与被告李志军、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李凤彪、蔡玲及其共同委托诉讼代理人高勇，被告李志军、宋娟的共同委托诉讼代理人涂志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤彪、蔡玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金49万元，并承担从2012年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方原相识。2010年7月20日两被告向两原告借款伍拾万元，并出具借条，双方约定月息2.5%、每月20日被告需支付原告利息壹万两千伍佰元，借款期限为2010年7月20日-2011年1月14日，原告蔡玲通过银行将款项汇给被告李志军（实际汇款49万元）；二被告后于2014年4月23日重新出具借条对借款事实予以确认，期间被告曾向原告偿还利息22.5万元（截止到2012年1月20日）。后原告多次向被告催要，被告均借故拖延不还。2019年9月18日，原告委托律师发函向被告催要借款本金及利息，二被告虽与原告协商还款事宜但无实际行动，至今仍未支付原告借款本金及相应利息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志军、宋娟辩称，1、原告起诉超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权，借款期限是2010年7月20日至2011年1月19日，李志军最后一次还款是在2015年9月前后，使用的是羊绒衫来抵债，此时，双方已经基本结清了借款和利息，此后原告未向李志军主张还款，直至本次起诉，我们认为原告的起诉超过诉讼时效；2、李志军已经于2015年基本还清了借款的本金和利息，原告再次起诉是没有事实和法律依据，2010年7月至2012年间，共18个月，向原告支付了款项22.5万元，包含事先扣除的利息1.25万元，2012年2月19日归还了借款20万元，2012年7月12日归还了借款12万元，2015年9月前后使用鄂尔多斯的羊绒衫来抵债，羊绒衫零售价379400元，结合李志军借款用途是借其表哥乔文军来借款的，还款都是李志军来还的，当时双方有口头约定，用羊绒衫抵债以后就基本结清了，基本结清是因为双方没有算本金多少和利息多少，只是算了个大概的；3、即使按照原告的说法计算的本金和利息也是错误的，原告是按照本金和利息总数来算的，如果计算本金和利息一起分期分段计算；4、宋娟不是本案的共同借款人，也不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，两被告也系夫妻，双方均是经营羊绒衫代理的。2010年7月20日，两被告向原告借款伍拾万元，两被告并向原告出具借条，借条载明：今借到李凤彪人民币伍拾万元正，月息2.5%、每月20日付息壹万贰仟伍佰元，借款期限为2010年7月20日-2011年1月19日。借款人李志军、宋娟。2010年7月20日，原告蔡玲通过江苏大丰农村合作银行将款项汇给被告李志军人民币49万元（结算凭证一份）；2014年4月23日，原告以为借条遗失要求被告重新出具借条，被告李志军出具借条，借条载明：今补2010年借李凤彪现金伍拾万元整，（当年所打欠条由于遗失作废）李志军，2014年4月23日。2010年7月20日-2011年1月19日期间被告曾向原告偿还18个月利息22.5万元。2019年9月18日，原告向被告寄送律师函，原告索款无果向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李志军、宋娟之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还债务的义务。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借据载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原被告借款本金为490000元。原告主张的年利率24%未超过借条约定利率及法律规定的最高利率，故对原告主张要求两被告共同归还原告借款本金49万元，并承担从2012年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告辩称时效已过问题，原告因有证据证明其在2015年10月和2017年3月向被告要款，故被告此辩称理由，本院不予采信。3、被告辩称2012年2月19日归还了借款20万元，2012年7月12日归还了借款12万元，2015年9月前后使用鄂尔多斯的羊绒衫来抵债，羊绒衫零售价379400元，已经基本还清欠款的理由，因原告提供2010年2月6日、4月14日分别转账20万元给被告的凭证，因而主张被告是归还其他账，符合事实，另以羊毛衫抵账未提供有效证据证明，故本院对被告此辩称，不予采纳。被告宋娟辩称其不是本案的共同借款人，因2010年7月20日的借条是宋娟、李志军共同签字，应认定是两被告共同借款，依照法律规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋娟、李志军于本判决生效之日起10日内向原告李凤彪、蔡玲偿还借款本金为490000元及该款自2012年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告宋娟、李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十二月八日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借据、欠条等载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。