wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初67号原告：郭红灿，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松泽，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：杨学飞，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地江苏省张家港市。原告郭红灿与被告杨学飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序（独任）于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭红灿及其委托诉讼代理人李松泽到庭参加诉讼。被告杨学飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭红灿向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告劳务报酬18500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告应被告要求为被告提供了劳务。2017年2月23日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告劳务款12000元。2017年12月1日，被告再次向原告出具欠条一份，确认被告另结欠原告劳务款10000元。被告于2017年7月13向原告微信转账500元，于2017年7月31日向原告微信转账500元，于2017年8月14日向原告微信转账1000元，于2018年6月4日向原告微信转账500元，于2018年7月28日向原告微信转账1000元。后无法联系被告，原告为此起诉。被告杨学飞未做答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2016年6、7月-2017年11月期间，郭红灿为杨学飞提供安装灯具的劳务活动。杨学飞于2017年2月23日、2017年12月1日分别就2016年、2017年的劳务报酬向郭红灿出具《欠条》各1份，金额分别为12000元、10000元。后，杨学飞总计向郭红灿给付3500元，尚余18500元未能支付。以上事实由《欠条》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告郭红灿为被告杨学飞提供了劳务，被告杨学飞理应给付相应的劳动报酬。被告杨学飞确认结欠劳动报酬22000元，现原告郭红灿自认被告杨学飞已支付3500元，要求被告杨学飞支付尚欠劳动报酬18500元，事实清楚，证据充分，本院对其诉请予以支持。被告杨学飞未到庭视为放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学飞于本判决生效后10日内向原告郭红灿支付劳动报酬18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、保全费205元、公告费600元，合计1067元由被告杨学飞负担。被告杨学飞负担的案件受理费、保全费合计467元由其于本判决生效后10日内交纳至本院（账户详见本判决书后附的《当事人须知》）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初67号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初55号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒辉龙，男，1983年3月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨晚翠，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告杨晚翠金融借款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐文生 二〇二〇年一月十六日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异69号案外人：杜爽，女，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杜爽于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杜爽向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.10平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.10平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年7月27日，杜爽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杜爽向宗达置业公司支付166,203元用于购买其开发的上述房产，房价3,130元/平方米，合同有备案登记。2016年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杜爽为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.10平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杜爽异议理由成立，解除对案外人杜爽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢1单元4层2号，建筑面积53.10平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月十六日书记员 尹子明
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初12号原告：东营国派新型材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523494459996J。法定代表人：何维明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：山东美宜佳涂料有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523759180545T。法定代表人：陈键，该公司执行董事兼总经理。原告东营国派新型材料科技有限公司与被告山东美宜佳涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营国派新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘振荣到庭参加了诉讼，被告山东美宜佳涂料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营国派新型材料科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9856257元及利息(利息以9856257元为基数，自2018年5月18日起至2018年6月30日止按年利率12%计算；自2018年6月30日至实际给付之日止按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。被告李儒财辩称：对借款事实无异议，但已无力支付借款本金及利息。被告被告山东美宜佳涂料有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订借款合同，被告因资金周转需要向原告借款9856257元，借款期限为2018年5月17日起至2018年6月30日止，合同约定借款年利率为12%，合同期内利率不变，若合同期内被告不能按时支付利息，合同到期时未按时归还本息，则按日千分之一计算罚息。合同签订后，原告于2018年5月17日通过中国建设银行向被告方转账9856257元。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还原告借款本息。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的借款合同一份、收据一份、中国建设银行单位客户专用回单一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告东营国派新型材料科技有限公司与被告山东美宜佳涂料有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告没有按约定时间偿还原告借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼系对其自身诉讼权利的处分，应当承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东美宜佳涂料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营国派新型材料科技有限公司借款本金9856257元及利息（以9856257元为基数、自2018年5月18日起至2018年6月30日止、按年利率12%计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80794元，减半收取40397元，保全费5000元，由被告山东美宜佳涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年一月十四日书记员  姜亚楠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初12号申请人：东营国派新型材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523494459996J。法定代表人：何维明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被申请人：山东美宜佳涂料有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523759180545T。法定代表人：陈键，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人东营国派新型材料科技有限公司诉被申请人山东美宜佳涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被告银行存款1000万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：查封被申请人山东美宜佳涂料有限公司名下持有的广饶梁邹银行股份有限公司800万元股权。查封期限三年，自2020年1月6日起至2023年1月5日止。查封期间未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年一月三日书记员  刘晓娇
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执23号 田儒凤、田锐、谢先焱： 本院执行申请执行人田儒凤与被执行人田锐、谢先焱机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初33号 原告：胡志荣，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：万光兵，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈四红，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告胡志荣与被告万光兵、陈四红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡志荣于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡志荣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志荣负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年一月六日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初477号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：潘洪奎，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告潘洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕秀娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1027号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：阮仁华。被执行人：朱后祥，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：严丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市索卡妮鞋业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱后祥。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人朱后祥、严丽、扬州市索卡妮鞋业有限公司申请执行仲裁裁决一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月十四日书记员  冀 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16767号原告:张福君，男，1970年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丁亚东，男，1948年3月17日出生，住天津市西青区。原告张福君与被告丁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，并向原告张福君寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告张福君在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张福君自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇二〇年一月二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民保令1号 申请人：王得娥，女，铜川市耀州区人。 被申请人：王小涛，男，铜川市耀州区人。 申请人王得娥与被申请人王小涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王得娥称，申请人与被申请人因贷款纠纷引起离婚诉讼，经法院调解后仍维持婚姻关系，但申请人每次回家看望孩子被申请人多次对申请人进行家暴及侮辱，并威胁申请人不能报警。为维护申请人合法权益，现请求人民法院依法签发人身安全保护令。 本院经审查认为，王得娥的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王小涛对申请人王得娥及申请人的家属实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王小涛跟踪、骚扰申请人王得娥及其家属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审53号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖村康乐园尚都一品A2幢1单元401室。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司（以下简称载客龙汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月14日受理。路桥收费中心因载客龙汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1810号行政处理决定书，责令载客龙汽车公司补缴通行费5,973元。经审查，本院认为，被执行人载客龙汽车公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2013年8月11至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,973元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人载客龙汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1810号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年元月十五日书 记 员  盛 青
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初9号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人高巍，男，1969年3月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 1号                                           指控事实                       2019年10月27日14时56分许,被告人高巍持C1证饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，顺临淄区辛广路由北向南行驶至敬仲镇大寇村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，高巍血液中乙醇含量为110.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日,并处罚金人民币一千元到二千元                               被告人             意见                       被告人高巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人高巍犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人高巍无驾驶三轮摩托车的驾驶资格，醉酒驾驶三轮摩托车，依法可从重处罚。被告人高巍自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人高巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十一日起至二○二○年二月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月三日                         书 记 员 李雪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5701号原告：罗金辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：姚承，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗金辉与被告姚承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告罗金辉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金辉撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告罗金辉负担。审判员 杜 鹃二〇二〇年一月七日书记员 张志列
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初517号申请人：张家港市诚瑞税务师事务所，住所地张家港市。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市。本院在审理张家港市诚瑞税务师事务所与张家港市中科置业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以2万元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年一月十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初517号原告：张家港市诚瑞税务师事务所（普通合伙），。执行事务合伙人：杨根宏。被告：张家港市中科置业发展有限公司。法定代表人：孙斌。原告张家港市诚瑞税务师事务所（普通合伙）（以下简称诚瑞事务所）与被告张家港市中科置业发展有限公司（以下简称中科公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚瑞事务所的执行事务合伙人杨根宏到庭参加了庭审。被告中科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诚瑞事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付咨询费100000元；2、判令被告承担利息（以50000元为本金，自2016年5月27日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为本金，自2017年5月27日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月，原、被告签订涉税鉴证业务约定书一份，约定由原告对被告2015年度企业所得税汇算清缴涉及的会计资料和其他涉税资料进行审核鉴证，并出具鉴证报告书，合同约定总价为60000元。2016年5月26日，原告完成审核鉴证并向被告交付鉴证报告书。2017年4月，双方又签订涉税鉴证业务约定书两份，约定对被告2016年度大润发、紫金国际部分企业所得税汇算清缴涉及的会计资料和其他涉税资料进行审核鉴证。合同价格分别是10000元、50000元。2017年原告完成审核鉴证并向被告交付鉴证报告书。2017年8月30日、2019年1月22日原告向被告分别开具了增值税发票，被告方多位负责人在增值税上签署了意见。但被告仅支付了20000元，剩余100000元一直未付。被告中科公司未作答辩。经审理查明，2016年5月18日、2017年4月22日，诚瑞事务所与中科公司签订了两份约定书，均约定中科公司委托诚瑞事务所对企业所得税汇算清缴涉及的会计资料和其他涉税资料进行审核鉴证；合同标的为60000元、50000元；两份合同约定的付款时间为诚瑞事务所提供鉴证报告书之日前支付。合同签订后，诚瑞事务所于2016年5月26日、2017年5月25日完成鉴证报告书并交付中科公司。中科公司已经支付咨询费10000元，剩余100000元未支付，涉诉。上述事实，有《涉税鉴证业务约定书》、《涉税审核业务约定书》、《报告书》及庭审笔录等予以证实。诚瑞事务所针对结欠的咨询费开具了增值税发票，金额100000元。上述事实，有增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间的服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同。原告已经完成了合同约定的服务义务，现请求被告支付剩余咨询费100000元及利息，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市中科置业发展有限公司应支付原告张家港市诚瑞税务师事务所（普通合伙）咨询费100000元及利息（以50000元为本金，自2016年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为本金，自2017年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1304元、财产保全费1120元合计2424元，由被告中科公司负担。被告中科公司于判决生效后十日内直接支付诚瑞事务所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执307号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人江彩茶与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1551号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江彩茶向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执307号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1330号申请人：张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村前巷羊福路80号。经营者：谭俊，男，1991年8月24日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：张军，男，1979年1月19日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省张家港市。申请人张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂与被申请人张军合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军的银行存款142000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请人张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张军的银行存款142000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王烈二〇二〇年一月十五日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1330号原告：张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村前巷羊福路80号。经营者：谭俊，男，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省张家港市。原告张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂（以下简称昌博羊毛衫加工厂）与被告张军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌博羊毛衫加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告137800元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订《委托付款合同》一份，约定由被告委托原告加工成衣，原告交货完毕后，被告向向张家港国泰锦天服饰有限公司（以下简称国泰公司）开具增值税发票，货款到被告账户后被告需向原告支付137800元，剩余90000元货款归被告所有。现原告已经按照国泰公司指定的方式交货，该司也按约定向被告支付了货款，但被告尚未向原告支付相应的货款，故起诉至法院。被告张军辩称，国泰公司扣除我13个点的发票税款后，将剩余的货款都给了我。我是用光阳绣品厂的抬头开票的，但是开不出13个点的票，只开出3个点的票，相对应剩余税点的钱被扣掉了，之后国泰公司就将198186元打给了光阳绣品厂，票后来都给光阳绣品厂了。本院经审理认定事实如下：张军（甲方、委托方）、昌博羊毛衫加工厂（乙方、被委托方）签订《委托付款合同》一份，涉案的主要内容为：第一条委托加工项目：甲方委托乙方为其加工产品，加工数量、款式、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，具体如下详述：款号：081902；原料：马海毛；加工类型：成衣；数量：13400；单价：17；税率：13%；总金额/元：227800；交货期：8/15。第五条付款方式：乙方交货完毕后，甲方向张家港国泰锦天服饰有限公司开增值税发票，货款到甲方账户后需向张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂支付137800元整，剩余90000货款归甲方所有，货款约定在出货后45天内付清。第六条本合同自2019年7月1日起生效，合同履行完毕即失效。审理中，被告张军陈述：国泰公司的单子是我接的，我委托昌博羊毛衫加工厂进行加工，合同约定于2019年8月15日交货，实际上提前交了货，具体时间记不清楚了。我派车去昌博羊毛衫加工厂厂里直接将加工好的羊毛衫当天拉到国泰公司。本来应当是我先将13个点的发票在交货时一并交给国泰公司，然后该司将227800元的加工款全额支付给我。但因为我只能开3个点的票，所以在2019年10月份第一次付款时只能向国泰公司交付了3个点的发票，开票的钱是我先垫的。剩余10个点相应的加工款就被国泰公司扣除了，也不要求我再开了。我是用光阳绣品厂的抬头开票的，国泰公司实际上支付了我198186元的加工款，3个税点的钱6834元在2019年年底支付尾款时一并返还给我了，因此国泰公司向我付款的总金额为205020元。两次付款都是通过银行转账给了光阳绣品厂，该厂在每次付款后几天就将加工款通过银行转账方式给了我，票后来都给光阳绣品厂了。本院认为，原、被告之间签订的《委托付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告按约向被告交付了委托加工的货物，并由被告向案外人国泰公司履行了交付义务，国泰公司也据此支付了货款。被告虽辩称该司在支付货款时扣除了相应税率的货款金额，但《委托付款合同》明确约定应由被告开具相应税率的增值税发票，现因被告原因未能开具发票导致国泰公司扣除相应金额的货款，与原告无关。被告应当按照约定向原告支付137800元。因被告逾期付款，故原告有权请求赔偿相应的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：被告张军应于本判决生效后10日内支付原告张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂委托加工款137800元并赔偿逾期付款损失（以137800元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，财产保全费1230元，合计2758元，由被告张军负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年四月二十三日书记员  陈璞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初982号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈阿响，男，2000年9月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省台州市三门县。因本案于2019年7月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱建忠、舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 被告人陈志明，男，1999年11月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省台州市三门县。因本案于2019年7月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陈阿响涉嫌犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪，被告人陈志明涉嫌犯引诱幼女卖淫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人陈阿响、陈志明、辩护人朱建忠、舒伟华、陈丝到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 一、引诱幼女卖淫事实 2019年7月上旬，被告人陈阿响以营利为目的，伙同被告人陈志明到金华寻找卖淫女从事卖淫活动。陈阿响提议由女性朋友方某、沈某3、沈某4（均另案处理）负责找会去卖淫的女孩子，其和陈志明负责联系嫖客。后找到被害人叶某，在明知其未满十四周岁的情况下，仍引诱其去卖淫并获利。 二、强奸事实 2019年7月12日至7月19日期间，被告人陈阿响明知女友方某（2006年7月出生）未满十四周岁的情况下，仍在金华市区自由主题宾馆房间及另一处出租房内，多次与方某发生性关系。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈阿响的行为构成引诱幼女卖淫罪、强奸罪；被告人陈志明的行为已构成引诱幼女卖淫罪，同时认定被告人陈阿响系主犯；被告人陈志明系从犯；被告人陈志明系坦白，提请法院依法判处。 被告人陈阿响对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人朱建忠、舒伟华辩护提出：被告人陈阿响虽有两次引诱行为，但实际上造成的危害后果并不严重；被害人是自愿卖淫，陈阿响没有威逼胁迫；卖淫所得款也分钱给叶某；实际卖淫次数仅一次；陈阿响与方某系男女朋友关系，发生性行为时方某是自愿；系初犯、偶犯；系坦白；自愿认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚。 被告人陈志明对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其构成介绍卖淫罪。 辩护人陈丝辩护提出：一、被告人陈志明的犯罪行为应构成介绍卖淫罪。理由是卖淫女是自愿卖淫，不具备引诱的情形。二、被告人陈志明系从犯；获利较小；系坦白；认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、引诱幼女卖淫事实 2019年7月上旬，被告人陈阿响以营利为目的，伙同被告人陈志明从台州到金华来寻找卖淫女从事卖淫活动。二人到金华后，与女性朋友方某、沈某1、沈某2（均另案处理）碰面，并一同入住金华市区自由主题酒店313房间。因缺钱花，陈阿响提议由方某、沈某1、沈某2负责找会去卖淫的女孩子，其和陈志明负责联系嫖客。7月20日凌晨，方某、沈某1、沈某2把从金华市区SUPREME酒吧门口找来的被害人叶某（2006年8月出生）带至自由主题酒店房间见陈阿响、陈志明。在交谈中，陈阿响、陈志明获悉叶某仅十三四岁，陈阿响叮嘱叶某要对嫖客谎称自己已满18岁。之后，方某给叶某化妆打扮，陈阿响通过手机陌陌聊天软件发布招嫖信息，联系上一名男性嫖客并谈妥嫖资。7月20日4时许，陈阿响、陈志明、方某打出租车送叶某到嫖客所在的金华瑞莱克斯酒店，叶某独自进入宾馆1919房间为一名男性客人提供性服务。陈阿响以支付宝二维码收款方式收取嫖资人民币450元。后陈阿响又通过陌陌聊天软件联系好一名嫖客，待叶某走出瑞莱克斯酒店后，陈阿响、陈志明、方某带上叶某打车前往金华银都概念宾馆。车上，叶某提出不想再卖淫，陈阿响劝服叶某再做一单。当日6时11分，叶某独自一人进入金华银都概念宾馆710房间，与嫖客黄某发生了性关系，陈阿响通过陈志明的支付宝收款二维码从嫖客处收取嫖资人民币400元。陈阿响分给陈志明人民币150元，分给叶某人民币200元，叶某不愿继续卖淫而离开，陈阿响又向叶某要回人民币200元。 二、强奸事实 2019年7月12日至7月19日期间，被告人陈阿响明知女友方某（2006年7月出生）未满十四周岁的情况下，在其与陈志明、沈某1、沈某2同住的自由主题宾馆房间及另一处出租房内，多次与方某发生性关系。 2019年7月20日17时许，被告人陈阿响、陈志明被公安机关传唤归案，后陈志明如实供述了涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、接受证据材料清单及病历、抓获经过、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、人员辨认笔录、检查笔录、提取笔录、视频监控、证人王某、龚某、方某、黄某、沈某1、沈某2的证言、被害人叶某的陈述、被告人陈阿响、陈志明的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈阿响、陈志明诱使不满十四周岁的幼女卖淫，其行为均已构成引诱幼女卖淫罪。系共同犯罪。被告人陈阿响与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人陈志明的辩解及辩护人提出的被告人陈志明构成介绍卖淫罪的辩护意见，经查，被害人叶某系被各被告人引诱进行卖淫活动，且在叶某提出不愿再继续卖淫时，各被告人继续进行了引诱和劝说，其行为符合引诱幼女卖淫罪的构成要件，故不采纳该辩解及辩护意见。针对辩护人提出的被告人陈阿响系坦白的辩护意见，经查，被告人陈阿响在归案后未如实供述涉案事实，不宜认定为坦白，故不采纳该辩护意见。被告人陈阿响在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈志明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈阿响在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈志明归案后如实供述罪行，系坦白，对其从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款、第二百三十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈阿响犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2027年7月20日止）。 二、被告人陈志明犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年1月20日止）。 三、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  金淑夏 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴 谦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初85号申请人：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001349758149，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，江苏绿象律师事务所实习律师。被保全人：苏州星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码9132050805661284XX，住所地苏州市金阊新城金储街288号物流服务大厦8楼。法定代表人：唐学明。申请人南京第一建筑工程集团有限公司与被保全人苏州星浩房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京第一建筑工程集团有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州星浩房地产发展有限公司名下的银行存款人民币20137371.92元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州星浩房地产发展有限公司名下的银行存款人民币20137371.92元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇二〇年一月七日书记员  罗翠
涉县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）冀0426刑决字第6号本院收到涉县人民检察院涉检公诉刑诉（2019）191号起诉书及所附卷宗玖册，经立案审查，起诉书指控被告单位河北林某投资有限公司人犯非法吸收公众存款罪，但未列明诉讼代表人，也未指控该被告单位的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条第二项、第三项、第一百八十一条第二、三项之规定，决定如下：对河北省涉县人民检察院涉检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告单位河北林吉投资有限公司、被告人康根堂犯非法吸收公众存款罪一案及其所附卷宗陆册退回涉县人民检察院。涉县人民法院二O二O年元月六日
涉县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0426刑决字第6号 本院收到涉县人民检察院涉检公诉刑诉（2019）191号起诉书及所附卷宗玖册，经立案审查，起诉书指控被告单位河北林吉投资有限公司人犯非法吸收公众存款罪，但未列明诉讼代表人，也未指控该被告单位的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条第二项、第三项、第一百八十一条第二、三项之规定，决定如下： 对河北省涉县人民检察院涉检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告单位河北林吉投资有限公司、被告人康根堂犯非法吸收公众存款罪一案及其所附卷宗陆册退回涉县人民检察院。 涉县人民法院 二O二O年元月六日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢20号申请执行人：贾喜乐，女，1962年4月13日生，汉族，现住荥阳市。被执行人：李新强，男，1979年11月25日生，汉族，住荥阳市。申请执行人贾喜乐与被执行人李新强民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人李新强已主动将案款88895元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人贾喜乐。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十二日
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢20号申请执行人：荥阳市贾峪镇王村胜利煤矿,住所地荥阳市贾峪镇南王行政村。法定代表人：朱玉彬，矿长。被执行人：郑州鹤郑矿业投资管理有限公司，住所地巩义市人民路**。法定代表人：刘斌，董事长。被执行人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东法定代表人：李书民，董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司向郑州市中级人民法院提起执行异议之诉。郑州市人民法院已立案受理。执行所依据的法律文书尚未生效。依照《民事诉讼法》第236条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市贾峪镇王村胜利煤矿的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年十二月二十九日书记员  杨 振
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初8号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：平原县七界歌厅，住所地山东省平原县新世纪购物广场四楼4021-4023/4053-4056号商铺。经营者：韩敏，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩敏，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。福州君立视讯知识产权代理有限公司与平原县七界歌厅、韩敏著作权权属、侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人平原县七界歌厅、韩敏银行存款190000元或其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的AJIND50Z0119Q000355K号诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平原县七界歌厅、韩敏银行存款190000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十日书记员  杨照健
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执95号之二被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，晋城市文昌西街2033号。法定代表人秦志强。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执95号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在中国工商银行05×××74账户内存款人民币15823.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月十四日书记员  常飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初494号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：孙修领，男，1991年12月24日生，汉族，住高邮。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人孙修领金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙修领银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙修领银行存款150000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月八日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初494号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：孙修领，男，1991年12月24日生，汉族，户籍所在地高邮，曾经居住地张家港市，现下落不明。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告孙修领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序（独任审），于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告孙修领经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金119370元以及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月1日通过手机银行数字签名的方式向原告贷款119370元，目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告孙修领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，孙修领向张家港农商行申请开通一卡通服务，注册手机银行，卡号为62×××41。孙修领在相关申请表上签名，确认自愿遵守《借记卡章程》和《电子银行个人客户服务协议》等。同日，孙修领通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，约定：借款金额为119370元，借款期限至2018年7月31日；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；贷款年利率为6.05%，罚息利率为9.075%等。同日，张家港农商行按约向孙修领发放了上述贷款。但孙修领借款后未能按时还本付息，截止2019年12月20日，结欠借款本金119370元以及利息7322.19元、逾期利息15020.21元未能归还。为此，引起纠纷。以上事实，有申请表、《借记卡章程》和《电子银行个人客户服务协议》、银行流水对账单、信贷系统截屏、手机银行个人信贷公积金贷款申请流程手机截屏、在线贷款功能协议书、公易贷操作流程视频资料、公积金贷款操作规程通知书、欠款本金利息结算计算表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，孙修领通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。孙修领收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。孙修领无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告孙修领应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金119370元、截止2019年12月20日的利息7322.19元、逾期利息15020.21元以及自2019年12月21日起按年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元、财产保全费1270元，合计4404元，由被告孙修领负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由被告孙修领负担，限于判决书生效后10日内支付给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年六月十五日书记员 叶嘉雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执137号 申请执行人张静，女，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张静申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1765号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执137号张静：张静与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执137号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初328号 原告：黄伟，男，1979年10月17日出生汉族，无业，住凤城市。 被告：魏成焘，男，198711月3日出生满族，教师，住凤城市。 本院在审理原告黄伟诉被告魏成焘民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄伟承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年一月十四日 书记员  邢春燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢6号 周文娟、雷锋、吕冬威： 本院根据（2015）丽遂执民字第1293号裁定书周文娟与雷锋、吕冬威民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依职权（申请）对被执行人雷锋、吕冬威（写明被执行人履行义务的具体内容和方式），因被执行人雷锋、吕冬威（写明被执行人履行义务的具体内容和方式），故被执行人雷锋、吕冬威已履行完毕（2015）丽遂执民字第1293号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢6号 申请执行人周文娟，女，1986年2月25日出生，住遂昌县。 被执行人雷锋，男，1988年5月10日出生，住遂昌县。 被执行人吕冬威，男，1988年1月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人周文娟与被执行人雷锋、吕冬威民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为19500元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1239号申请人：王浩，男，1992年8月2日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，暂住江苏省张家港市。被申请人：荣少华，男，1985年11月9日生，汉族，户籍地安徽省界首市。申请人王浩与被申请人荣少华民间借贷纠纷一案，申请人王浩于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣少华银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王浩以交纳至本院的保证金700元提供担保。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣少华银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年一月十九日书记员  姚垒
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1239号原告：王浩，男，1992年8月2日生,汉族，户籍地河南省泌阳县，暂住江苏省张家港市。被告：荣少华，男，1985年11月9日生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告王浩与被告荣少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告王浩、被告荣少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月被告因买房付首付向原告借款10000元，原告两次微信转帐各5000元给被告，被告于2018年11月10日归还5000元后，余款未能给付，为此起诉。被告荣少华辩称，收到原告两次微信转帐各5000元共计10000元属实，因原告在2018年5月11日和2018年5月18日曾向本人借款计5000元，加上我在2018年11月10日归还了5000元，所以我不欠原告任何借款。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日和2018年6月30日，王浩向荣少华微信转帐各5000元，计10000元。2018年11月10日，荣少华微信转帐归还王浩5000元。2019年12月，王浩在微信聊天中多次向荣少华催要余款5000元，荣少华认为只借了5000元且已经归还，王浩催要未果而涉讼。审理中，王浩陈述借款经过：被告因为买房手里资金不够向我借款10000元，后来我向他催要，他还了5000元，再向他要，微信、电话都不回我。上述事实，有微信转帐记录、微信聊天记录及当事人陈述等证实。审理中，荣少华称确实在2018年5月因购房向原告提出借款10000元，收到原告转帐两笔5000元是事实，但因为原告在2018年5月11日和2018年5月18日两次向其借款各2500元，所以其收到的第一笔5000元是原告归还之前的借款，其实际只借款5000元，在2018年11月10日已经归还,所以和原告的借款已经结清。荣少华庭后表示记忆有误，称原告向其借款5000元不是在2018年5月11日和2018年5月18日，而是在2017年5月24日和2017年6月20日，其提供了两笔2500元的微信转帐记录，认为这两笔计5000元没有标注转帐说明，所以是借款，而且其在向原告借款10000元时向原告说清楚今后只需归还5000元。王浩则认为其为被告运输龙虾，2018年5月11日和2018年5月18日收到的两笔2500元标注的转帐说明分别为“五月五号台州运费”和“五月九号台州运费”,并非向被告借款。2017年5月24日和2017年6月20日的两笔2500元也是被告支付的运费，并非借款。被告在向其借款10000元时没有提到之前其向被告借款5000元，其也从未向被告借过款。荣少华认可双方间有运输龙虾业务并多次支付王浩单笔金额为2500元的运输费用，同时还认可其在转帐运费时有的标注转帐说明，有的不标注转帐说明。本院认为，民事主体依法享有债权。被告因购房所需向原告提出借款10000元，原告于2018年6月29日和2018年6月30日两次向被告微信转帐共计10000元，有借贷合意，也有款项交付行为，双方间形成民间借贷法律关系，合法有效。对被告于2018年11月10日已归还5000元，双方一致确认，本院予以认定。本案争议的焦点是：在借款发生之前，被告于2017年5月24日和2017年6月20日两次向原告微信转帐各2500元，是否系原告向被告的借款5000元且已在被告向原告借款10000元中抵销？根据本案证据及当事人的陈述，在借款发生之前，原、被告间有运输业务发生，被告多次向原告支付单笔金额为2500元的运输费用，被告起先举证的2018年5月11日和2018年5月18日的转帐记录标注的转帐说明是运费而非借款，后又举证的2017年5月24日和2017年6月20日的转帐记录没有标注转帐说明，而根据被告自认其在支付运费时并非都有标注转帐说明，原告又否认向被告借款，因此，被告认为该两笔2500元是原告向其借款而非其支付给原告的运费，证据尚不充分，被告也没有举证证明该两笔2500元在其向原告借款10000元时进行了抵销，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。债务应当清偿，被告理应归还原告借款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告荣少华应归还原告王浩借款本金5000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费70元，合计95元，由被告荣少华负担。限被告荣少华于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年四月九日书记员  姚垒
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执101号 申请执行人：周建婷，女，1988年4月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人：周传斌，男，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，系经理。 本院在执行周建婷、周传斌与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民1234号民事判决书确定的2019年4月30日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执101号周某某、周某某：周某某、周某某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。现本院（2020）辽0602执101号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初462号申请人：张家港世友锻造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄永春。被申请人：徐州耐克盾机械制造有限公司，住所地丰县。法定代表人：李雪梅。申请人张家港世友锻造有限公司与被申请人徐州耐克盾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州耐克盾机械制造有限公司银行存款99494.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港世友锻造有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港世友锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州耐克盾机械制造有限公司的银行存款99494.8元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执441号刘利霞：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的刘利霞申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初462号原告：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：黄永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。被告：徐州耐克盾机械制造有限公司，住所地徐州市丰县宋楼镇丰黄路东。法定代表人：李雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，江苏同瑞律师事务所律师。原告张家港市世友锻造有限公司（以下简称世友公司）与被告徐州耐克盾机械制造有限公司（以下简称耐克盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后被告耐克盾公司在答辩期间提起管辖权异议，本院处理管辖异议程序事项后于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告世友公司的委托诉讼代理人王春红、被告耐克盾公司的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币87660.80元整；2、判令被告承担逾期付款利息直至全部清偿之日为止(按照中国人民银行同期贷款利率4.5%计算，自2017年1月1日起暂计算至2019年12月31日止约为11834元)；3、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：2015年6月起至2015年12月，被告先后4次向原告购买定作锻件。原告根据其提供尺寸制造并送货，并分别于2015年6月22日，2015年7月14日，2015年10月7日和2015年12月18日向被告开具了4张货物相应金额的增值税专用发票，并由被告签收，4张发票合计金额为200110.8元，被告收到发票后也陆续向原告支付了部分货款，共计112450元，现被告尚余87660.80元未支付，原告也多次通过电话，微信等方式向被告催款，但被告一直拖延。为此起诉。被告耐克盾公司辩称，1、被告与原告之间买卖合同没有成立、生效。双方没有签订书面的买卖合同，被告也没有收到原告发送的涉案货物。原告提供的发货单、财务明细账目清单、增值税发票均系原告单方面制作和提供，没有经过被告的签字、盖章确认。被告也没有收到上述材料。2、原告要求被告承担逾期付款利息没有事实和法律依据。3、被告也没有收到所谓的电话、微信催款通知。4、原告起诉超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉请。本院认定事实如下：2015年6月-12月期间，世友公司向耐克盾公司通过物流发送4批锻管、法兰等货物，同时由世友公司于2015年6月22日、2015年7月14日、2015年10月7日、2015年12月18日分别向耐克盾公司开具4份相对应的增值税专用发票，金额分别为64900元、27210.8元、20000元、88000元，合计200110.8元。2015年6月16日、2015年7月14日、2015年10月20日、2016年2月4日、2016年5月6日，耐克盾公司分别向世友公司汇款20000元、22450元、20000元、30000元、20000元，合计112450元。另，世友公司股东之一孙松华与耐克盾公司监事张新华（微信号“NKD1556”、电话号码“139××******”）的微信聊天记录反映内容如下：2016年3月28日，孙“什么时候给我”，张“承兑到了给你”“四月份肯定给”；2016年11月7日，张“把对账单发来”“看看还有多少货款”“你来把要退的货算算”，孙“好的”“总共欠款87660.80元”。之后又多次催款，直至2017年8月2日，张“在等客户货款”“这个礼拜吧”。以上事实由《送货单》、增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录截屏及本院质证笔录、庭审笔录为证。本院认为，现有证据相互印证，形成证据链，可以证实原告世友公司与被告耐克盾公司之间的买卖合同合法有效，且原告世友公司已履行交货义务。被告耐克盾公司支付款项为此前货款但其并未提供此前存在往来的相应证据；辩称未收到货物、张新东不能代表公司、已过诉讼时效等意见，亦与微信聊天记录内容相悖。被告耐克盾公司的上述辩称意见均不能成立。原告世友公司主张尚结欠货款87660.80元，本院予以认定。被告耐克盾公司未能及时支付货款，原告世友公司要求被告耐克盾公司支付欠款并承担自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告世友公司主张按照年利率4.5%计算，少于同期（1-3年期）银行贷款基准利率4.75%，应予支持，但自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州耐克盾机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市世友锻造有限公司给付货款87660.80元；二、被告徐州耐克盾机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市世友锻造有限公司支付逾期付款利息（以87660.80元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照年利率4.5%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元、保全费1015元，合计2159元，由被告徐州耐克盾机械制造有限公司负担。该款原告张家港市世友锻造有限公司已预交，由被告徐州耐克盾机械制造有限公司于履行本判决时直接给付原告张家港市世友锻造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 刘志东二〇二〇年七月一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执441号申请执行人：刘利霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路。法定代表人：严宣松，董事长。申请执行人刘利霞与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10209号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付截至2018年12月31日的租金25998元，加倍支付延迟履行期间的债务利息1487元（以25998元为基数，自2018年12月1日起暂计算至2020年1月14日止），承担本案案件受理费225元，负担本案申请执行费293元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其他收入28003元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年一月十四日书记员  左敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003财保4号 申请人：吴宇欣，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：李波，总经理。 吴宇欣与安徽天工集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，吴宇欣于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求法院查封安徽天工集团房地产开发有限公司名下黄山雍景台项目×××室价值110万元房产，中国平安财产保险有限公司出具保单保函为其提供担保。 本院认为:吴宇欣的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封安徽天工集团房地产开发有限公司名下黄山雍景台项目×××室价值110万元房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡义生 二〇二〇年一月九日 书记员  安 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初442号申请人：钱理平，男，1976年3月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱卫刚，男，1975年3月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱星辉，男，1999年8月15日生，汉族，住张家港市。申请人钱理平与被申请人钱卫刚、钱星辉追偿权纠纷一案，申请人钱理平于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱卫刚、钱星辉银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人钱理平以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人钱理平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱卫刚、钱星辉银行存款6万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月八日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初442号原告：钱理平，男，1976年3月17日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：钱卫刚，男，1975年3月8日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。被告：钱星辉，男，1999年8月15日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告钱理平与被告钱卫刚、钱星辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告钱理平的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告钱卫刚、钱星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱理平向本院提出诉讼请求：1、被告钱卫刚、钱星辉归还垫付款项58951.14元及利息（自2019年11月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告为被告钱卫刚、钱星辉向张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷款公司）借款提供连带责任保证，因被告钱卫刚、钱星辉未能按约履行还款义务，原告根据昌盛小贷款公司的要求履行了担保义务，为此起诉。被告钱卫刚、钱星辉均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月4日，昌盛小贷款公司与钱卫刚、钱星辉签订《借款合同》，约定钱卫刚、钱星辉向昌盛小贷款公司借款56500元。同日，昌盛小贷款公司与钱理平签订《保证合同》，约定由钱理平为上述借款提供连带责任保证。之后，昌盛小贷款公司发放给钱卫刚、钱星辉借款56500元。因钱卫刚、钱星辉未能按约还款，由钱理平陆续代为偿还共计本息58951.14元。2019年11月27日，昌盛小贷款公司向钱理平出具了《代还款证明》。因钱卫刚、钱星辉未能归还上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，钱理平变更利息请求标准为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《代还款证明》及庭审笔录等予以证明。本院认为，昌盛小贷款公司与钱理平签订的《保证合同》合法有效，故钱理平为钱卫刚、钱星辉向昌盛小贷公司代偿有合同依据，其在垫付债务后即取得对钱卫刚、钱星辉的追偿权。钱理平已提供的证据可以证实垫付款的数额为58951.14元，该款钱卫刚、钱星辉理应归还，逾期归还还应承担合理的利息损失。钱理平主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。钱卫刚、钱星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:被告钱卫刚、钱星辉应共同归还原告钱理平垫付款58951.14元及利息（自2019年11月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算至实际履行之日止）。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元、保全费620元，合计1257元，由被告钱卫刚、钱星辉共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十六日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1420号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：孙建明，男，1969年7月2日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人孙建明银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建明银行存款7028.78元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建明银行存款7028.78元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1420号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被告：孙建明，男，1969年7月2日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告孙建明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4783.14元以及截止2019年11月19日的透支利息494.71元、违约金1750.93元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月14日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告孙建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，孙建明向张家港农商行申请领用东渡信用卡。孙建明在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金等进行了约定；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，孙建明即领取信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金4783.14元以及利息494.71元、违约金1750.93元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，孙建明申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。孙建明在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。孙建明无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告孙建明应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金4783.14元、截止2019年11月19日的利息494.71元、违约金1750.93元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费90元，合计115元，由被告孙建明负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年五月十一日书记员 叶嘉雯
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执5号 王爱玲： 关于林小民申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1725民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2536号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执5号申请执行人；林小民，男，汉族，1972年5月15日，住河南省汝南县。被执行人王爱玲，女，汉族，1965年8月14日生，住河南省确山县。关于林小民申请执行王爱玲买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林小民于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本案采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络总对总查询，发现被执行人王爱玲名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人王爱玲发出传票传唤于2020年4月13日到本院接受询问，被执行人王爱玲未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年4月10日，对被执行人王爱玲名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人王爱玲名下有房产、不动产、但已有在先查封信息，已对其进行轮候查封，无公积金。五、本院于2020年2月25日、2020年4月22日、5月25日再次对被执行人王爱玲提起网络查询，发现被执行人王爱玲名下无银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人王爱玲按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月23日决定纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人也未能提供可供执行的财产，现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱玲负有继续向法院履行（2019）豫1725民初2336号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 王妍轲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5975号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被执行人：卢希锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢希锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5975号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吕惠玲
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执368号 长沙住房公积金管理中心： 本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5975号 中国工商银行股份有限公司东阳支行、卢希锋： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8792号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢希锋信用卡纠纷一案，经执行，（2019）浙0783执5975号案件已于2020年5月12日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保18号李光哲、李银善：申请保全人李光哲与被申请人李银善民间借贷纠纷保全一案，申请保全人李光哲于2020年1月7日本院申请保全，本院2020年1月15日作出的（2020）吉2404民初289号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月16日查封被申请人李银善名下位于延吉市河南街世雅公寓1单元901房屋，期限二年。查封被申请人李银善名下位于延吉市参花街123号2单元401房屋，期限二年。查封担保人金惠淑名下位于延吉市南苑小区13号2单元101室房屋，期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保18号申请保全人李光哲与被申请人李银善民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年一月十六日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执92号 胡献立： 关于贾宝申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫1725民初2893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2893号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执92号申请执行人贾宝，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人胡献立，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省确山县普会寺乡钱沟村委万南32号。身份证号码：4128211970××××××××。本院（2019）豫1725民初2893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人4000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过总对总查控系统多次查询被执行人银行账户、互联网银行、工商登记、车辆、证券等财产线索，查询到被执行人的银行账户有存款信息，且有车牌号为豫Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆。三、2020年3月13日被执行人履行案款4000元，剩余待履行标的物因疫情影响无法履行到位。截止2020年3月13日本案申请执行人已实际受偿4000元。现申请执行人于2020年3月13日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2893号民事调解书的执行。二、解除对胡献立银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月十三日书记员 安彦生
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1861号申请执行人：刘长水，男，1966年2月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈明波，男，1987年3月24日生，汉族，住偃师市。刘长水与陈明波民间借贷纠纷一案，2017年4月21日本院作出的（2017）豫0381民初1192号民事调解书已经发生法律效力，判决：被执行人陈明波应向申请执行人刘长水偿还欠款29300元。因被执行人陈明波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘长水向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款25000元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘长水于2020年1月10日申请撤回对被执行人陈明波的执行申请。经审查，申请执行人刘长水撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月十三日代书 记员 ：李雅婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2317号杨明印、张彦春：本院在执行杨明印与张彦春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1679号民事调解书，向被执行人张彦春发出执行通知书，责令被执行人张彦春给付申请行人杨明印纠纷款6400元，执行费50元。被执行人张彦春于2020年1月2日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位6450元（标的6400元、执行费50元）。本院于2020年1月3日已将该款给付申请执行人杨明印。至此，杨明印申请执行的（2019）黑0622民初1679号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执127号 我院受理的刘红平与孙瑜劳务合同纠纷一案，执行标的75000元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年一月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6916号 原告：黄敏晟，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：黄蓉，女，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 共同委托诉讼代理人：汪小佳、骆兴力（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：黄兴财，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君（特别授权），浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：李海东，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘彩霞（系李海东之妻，特别授权），女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告黄敏晟、黄蓉与被告黄兴财、李海东确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏晟、黄蓉共同委托诉讼代理人骆兴力、被告黄兴财委托诉讼代理人黄君君、被告李海东委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏晟、黄蓉向本院提出诉讼请求：1、确认黄兴财和李海东在2019年4月16日以《收条》形式订立的商铺转让协议无效；2、由黄兴财、李海东承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，黄兴财、黄敏晟、黄四生亲兄弟三人商定在新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号华凌国际商贸城负2E区2-03号合伙开办了一家饰美灯饰店。为了增加责任心，经兄弟三人协议一致，用一人承包经营的方式订立了一份《承包协议书》，每二年轮换一次，承包费每年788000元。该承包款由兄弟三人均等享受。黄兴财是第一轮承包人，承包期自2013年4月8日起至2015年4月8日止。第二轮由黄四生承包，后因黄四生健康原因，无力经营。经兄弟三人协商一致，由黄兴财继续承包。黄四生不幸于2017年3月7日因患心脑血管疾病，医治无效，在乌鲁木齐一家医院病故。第三轮由黄敏晟承包经营。黄兴财因库存货物较多，一时半会难以卖掉，要求继续由他承包经营。黄敏晟体谅到他的难处，同意他继续承包经营。想不到，黄兴财未经黄敏晟和黄蓉同意，于2019年4月16日，收取了李海东的现金10万元，以90万元之价（80万元未付）将华凌国际商贸城负2E区2-03号饰美灯饰店转让给李海东。黄敏晟、黄蓉得知这一情况后，立即提出反对意见。黄兴财与李海东擅自私下转让饰美灯饰店的行为违反了兄弟三人订立的《承包协议书》第十二条的规定：“承包人经营期间华凌国际商贸城负二层E2-03号商铺经营权不得转让，如转让需经三方同意”。黄兴财与李海东的转让行为未经黄敏晟、黄蓉同意显属无效。双方几次协商无果，故黄敏晟、黄蓉诉至法院提出上述诉请。 黄兴财辩称：第一，本人与黄敏晟、黄四生合伙开办灯具店及订立承包制实行轮包是事实，本人在第一轮承包期后继续承包经营是经过三人口头达成协议的，之后协议继续履行；第二，2019年4月16日的转店行为是电联告知黄敏晟和黄蓉后，其二人口头同意的，故不存在违反承包协议书第十二条的规定的情形。 李海东辩称：第一，本人与黄兴财签订的房屋转让合同合法有效，黄兴财与新疆华凌集团签订的协议即房票可以证明黄兴财对该房屋享有转让的权利，并且本人支付了转让定金，该定金并未退还；第二，黄敏晟、黄四生与黄兴财之间的内部协议不能对抗第三人，不能影响本人权益，对本人不发生法律效力；第三，请求驳回黄敏晟、黄蓉的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证如下： 对黄敏晟、黄蓉提供的收条（复印件）、居民死亡医学证明（推断）书和李海东提供的个体工商户营业执照复印件，双方质证无异议，本院予以认定。 对黄敏晟、黄蓉提供的承包协议书，黄兴财质证无异议。李海东质证该协议属于三人内部协议，其不清楚。本院认证认为，该协议为黄敏晟、黄四生、黄兴财三人签订，现已获黄兴财认可，故本院予以认定。 黄兴财未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄敏晟、黄四生与黄兴财兄弟三人经协商后购得新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号华凌国际商贸城负二层E区2-03号商铺的经营使用权，合伙开办了饰美灯饰店，并于2013年4月15日签订承包协议书，黄敏晟、黄四生同意将三人合伙经营的灯饰店承包给黄兴财独立经营，承包期限自2013年4月8日至2015年4月8日止，承包协议第十二条约定“承包人经营期间华凌国际商贸城负二层E区2-03号商铺经营权不得转让，如转让需经三方同意”。该灯饰店办理了个体工商户营业执照，登记的经营者为黄兴财。承包期限到期后，经黄敏晟、黄四生同意，黄兴财继续经营灯饰店。 2017年3月7日，黄四生去世。黄蓉系黄四生之女。 2019年4月16日，黄兴财与李海东协商一致，将E区2-03号商铺转让给李海东经营，转让费90万元，当日收取李海东现金10万元，余款过户付清，并由黄兴财出具收条一张。 本院认为，黄敏晟、黄蓉主张确认合同无效的诉请无事实和法律依据，理由如下： 第一，黄兴财与李海东之间的商铺经营权转让合同依法成立并生效。双方虽未订立通常形式的买卖合同，但收条表明双方对合同的主要内容包括当事人姓名、标的、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等都已作出约定，合同的主要内容已经具备，合同依法成立。黄兴财与李海东协商一致转让案涉E区2-03号商铺经营权，系双方真实意思表示且不违反法律规定。案涉商铺一直由黄兴财经营，且在华凌国际商贸城处登记备案的“协议”即李海东所称的“房票”及灯具店的营业执照均登记为黄兴财，在此情况下，李海东与黄兴财订立商铺经营权转让合同，已尽到善意第三人的注意义务，且转让合同约定的对价合理，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之无效情形，故本院确认黄兴财与李海东之间的商铺经营权转让合同成立并生效。 第二，黄兴财转让商铺经营权的行为虽属无权处分但不影响转让合同的效力。黄敏晟、黄四生、黄兴财三人协商一致合伙经营案涉商铺，签订承包协议由黄兴财独立经营并约定经营期间商铺经营权不得转让，系三方真实意思表示且不违反法律规定，具备法律效力，但只能约束协议各方。现黄兴财将商铺经营权转让给李海东，其虽称已电联黄敏晟与黄蓉，征得二人口头同意，但并无相应证据予以佐证，亦未得到黄敏晟、黄蓉的认可，故黄兴财转让商铺经营权的行为属无权处分。在此情形下，黄敏晟、黄蓉可向黄兴财主张因其违反内部协议约定而产生的责任，而不能主张黄兴财与外部第三人李海东之间的转让合同无效。在不动产的物权变动法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果。出卖人黄兴财在缔约时对商铺经营权没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的转让合同的效力。 综上，对黄敏晟、黄蓉主张确认合同无效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告黄敏晟、黄蓉的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告黄敏晟、黄蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 于建松 二〇二〇年一月七日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初93号 原告：廖占东，男，汉族，1968年2月11日生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 被告：汤大国，男，汉族，出生年月不详，住四川省广安市。 被告：新疆方圆通达建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：牛文俊，该公司总经理。 原告廖占东诉被告汤大国、被告新疆方圆通达建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廖占东于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告廖占东以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖占东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖占东负担。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年一月六日 法官助理  陈玮 书 记 员  刘荣荣