wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0107刑初97号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人胡某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年二月二十九日   代书记员 赵玉芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13647号原告：江某1，女，汉族，1953年8月4日出生，住驻马店市驿城区。原告：江某2，女，汉族，1959年7月14日出生，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：王明亮、张书功，河南公义律师事务所律师。被告：江某3，男，汉族，1962年8月7日出生，住驻马店市驿城区。被告：江某4，男，汉族，1963年8月7日出生，住驻马店市驿城区。被告：江某5，男，汉族，1951年8月15日出生，住驻马店市驿城区。三被告委托诉讼代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告江某1、江某2诉被告江某5、江某4、江某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告江某1、江某2的委托诉讼代理人王明亮、张书功、被告江某5及三被告委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某1、江某2诉称，被继承人江心太、李爱莲系原、被告的父母，均为驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区江庄居民，二人分别于2011年9月10日、2016年10月27日去世。2019年江庄居民组生活经营用地置换房屋，根据分配方案原、被告父母每人分得100平方房屋（包含门面房），后由于二老去世，该置换的200平方房屋（包含门面房）由三被告分别占用，由于上述置换房屋安置对象为原、被告父母，三被告将上述安置房面积私自分配占有于法无据。为维护原告合法权益，请求判令三被告向二原告依法返还应继承其父母的合法遗产约300000元。庭审中明确，鉴于父母每人68平方米的住房，已由三被告按同等比例折合至家庭分配的住房中，不再要求继承房屋，要求确认原告的分配比例为20%，并由被告按村民组的回购价每平方米5300元补偿价款。因门面房尚未建设完毕，撤回对门面房的诉讼请求，另行主张权利。庭审后又主张要求对住房和门面房共同进行分割。被告江某3、江某4、江某5辩称，被告并没有占有所谓的置换房屋200平方米，二原告以继承为由分割财产没有事实理由，原被告的父母生前，二原告并没有赡养，××也没有照顾，××住院期间的医疗费及去世时安葬费均没有支付，没有尽到子女应尽的义务，因此要求在分配相应的份额时应按照继承法第十三条规定不予分配，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告父亲江心太及母亲李爱莲共生育五子女，即原告江某1、江某2，被告江某3、江某4、江某5。江心太、李爱莲分别于2011年9月10日、2016年10月27日去世。2019年2月26日，江心太、李爱莲生前所在的驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组制定江庄居民组生活经营用地置换房屋分配方案，依该分配方案，江心太、李爱莲各分得100平方米房屋，其中住房每人68平方米，门面房每人32平方米。现住房已分配到位，江心太、李爱莲的每人68平方米住房，由三被告按同等比例折合到三被告家庭所分房屋中。另查明，2019年11月30日，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组出具证明一份，内容为：“兹证明江心太、李爱莲生前系我村民组居民。二位病故前，一直由三个儿子赡养（长子：江某5，次子:江某3，三子：江某4）特此证明”。2019年12月11日，上述江庄居民组又出具证明一份，内容为:“江心太、李爱莲均系我村组成员，二人符合参与我村组2009年村民分配条件，共计置换200平方房屋（含门面房64平方）。后二人子女江某5、江某1、江某2、江某3、江某4因二老遗留置换面积未让江某1、江某2二人知悉，擅自处分一事产生纠纷，对江心太、李爱莲在我村组参与分配并置换现有200平方房屋（含门面房64平方）由江某5、江某3、江某4三人按比例占有并实际分得房屋的事情属实，对江心太、李爱莲去世前其家庭内部约定及二老赡养问题，村组并不了解，无法作出判定。以上情况属实，特此证明”。庭审中，被告称父母江心太、××经常住院，住院期间一直由被告照顾，母亲的就医费用是被告支付，原告未照顾也未拿费用，原告不认可，称二位老人是独立居住自养自给，病重期间及临终前，原告也经常往返于家中和医院之间，所以是原、被告共同照顾老人，母亲的住院费用基本是父亲生前积蓄中所出。庭审后，二原告陈述，考虑到家庭团结，要求按200平方米的17%至20%比例分配住房和门面房，计款180200元至212000元，由三被告分别给付二原告。三被告同意住房价款按每平方米5300元予以定价。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，原、被告父母江心太、李爱莲生前系江庄居民组居民，虽涉案200平方米房产系其死亡后所分配，但因来源于其生前享受的居民权益，故涉案房产系江心太、李爱莲的遗产。未有证据证明江心太、李爱莲生前立有遗嘱，涉案房产应按法定继承进行，即由作为第一顺序的子女原被告五人进行分配，关于分配比例，一般应均等分配，即原、被告各分配20%。经审理查明，200平方米中的住房136平方米（68平方米+68平方米），已由三被告按同等比例折合到三被告家庭所分房屋中，现原、被告均同意按每平方米5300元进行定价分割，因未违反法律禁止性规定，本院予以准许。结合二原告为使家庭团结，愿意在继承份额上予以减少，并根据三被告在父母住院期间照顾较多的事实，本院确定二原告各分配住房136平方米的15%，按每平方5300元计算，计款108120元（136平方米×15%×5300元），因住房面积由三被告均等分配其家庭房屋中，故三被告分别给付二原告各自折价款36040元（108120元÷3人）。关于另64平方米的门面房，原告以尚未建造完毕为由，要求撤回起诉，后又要求分割，因其自认门面房尚未建造完毕，故对门面房，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限三被告江某5、江某4、江某3于判决生效后十日内分别给付原告江某1住房折价款各36040元，合计108120元。二、限三被告江某5、江某4、江某3于判决生效后十日内分别给付原告江凤枝住房折价款各36040元，合计108120元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，二原告各自负担950元，三被告分别负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  李胜利人民陪审员  宋明超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 茵
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初97号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人胡某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月4日22时许，被告人胡某酒后驾驶一辆宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××），在本市杏花岭区解放北路由南向北行驶至富力华庭对面时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇含量为190.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人胡某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；5被告人胡某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年三月二十六日   代书记员 赵玉芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初302号原告：唐建花，女，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济开发区。被告：洪晓明，女，1962年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。原告唐建花诉被告洪晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐建花，被告洪晓明的委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、判令被告按照月利率1.5％的标准向原告支付2014年2月9日至2019年12月9日期间的利息157400元（已扣除被告支付的利息60000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年2月9日因生意之需向原告借款200000元，约定利息按照每月1.5％计算，并出具借条一张。但此后被告一直未能还款，原告多次催要，被告一拖再拖，至今只支付了利息60000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：2014年2月9日被告的确向原告借款，但借款本金为150000元非200000元，当时借条出具的200000元是因为双方在此前还有借款，且欠付原告利息50000元，加上欠付的利息后总额为200000元；2、借条出具后，被告一共归还原告借款本金90000元；3、被告经营的公司代原告的丈夫缴纳了六万元左右的社保费用，希望予以抵扣。经审理查明：原告的丈夫曾在被告的公司担任业务员，双方因此而相识。相识后因关系尚可，而原告家中拆迁补偿了一笔拆迁款，故而被告提出向原告借款。2014年2月9日，原告以现金方式出借给被告200000元，被告因此出具借条，上载：“今借到唐建花人民币（大写）贰拾万元整，200000.00元，月息1.5％，具条人：洪晓明”。此后，被告陆续向原告支付款项30000元（2015年2月25日）、20000元（2016年4月13日）、20000元（2016年10月4日）、20000元（2016年12月9日），合计90000元。因被告至今未能还清全部款项，原告催要未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水，被告提供的收条原件、芜湖津盛农商银行客户回单、芜湖扬子农村商业银行个人转账、汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条原件、借款后被告支付相关款项的收条、银行凭证予以佐证，且被告对其曾向原告借款的事实并不持异议，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，对此本院予以确认。关于借款本金的数额，被告主张为150000元，借条中的200000元包含了此前欠付的利息50000元，但对于此前双方是否存在借款以及如何归还、如何结算，被告均未提供有效的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，2014年2月9日的借条所涉金额应均为本金。关于被告已支付的90000元应认定为本金还是利息。参照安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条：“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金”的规定，因被告分期向原告支付款项时，所支付的款项均未超过当时应当支付的利息，按照先息后本的顺序，上述已支付的90000元均系借款利息。现原告诉请要求被告归还借款本金200000元，并按照月利率1.5％的标准支付2014年2月9日至2019年12月9日的利息合法有据，本院依法予以支持，扣除被告已支付的借款利息90000元，其尚欠原告借款利息120000元（五年10个月的利息210000元-90000元），对原告诉请的超出部分不予支持。关于被告辩称的被告经营的公司为原告丈夫代缴的社保费用，因非发生在本案当事人之间，与本案无关，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪晓明于本判决生效之日起十日内归还原告唐建花借款本金200000元，并支付利息120000元，合计320000元；二、驳回原告唐建花的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3331元，由原告唐建花负担349元，被告洪晓明负担2982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年二月二十五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初302号申请人：唐建花，女，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济开发区。被申请人：洪晓明，女，1962年11月2日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。申请人唐建花与被申请人洪晓明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值320000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额320000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年三月五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初47号原告：柳云飞，男，1984年7月13日生，汉族，五台县人，住五台县，身份号码×××。被告：邢颖杰，男，1985年9月28日生，汉族，五台县人，农民，身份号码×××。原告柳云飞与被告邢颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，该案在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因（新型冠状肺炎疫情），使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 栋 二〇二〇年二月三日书记员 边雪慧
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初47号原告：柳云飞，男，1984年7月13日生，汉族，五台县人，住五台县，身份号码×××。被告：邢颖杰，男，1985年9月28日生，汉族，五台县人，农民，身份号码×××。原告柳云飞与被告邢颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳云飞到庭参加诉讼，被告邢颖杰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款60000元及其资金占用利息。事实及理由：原被告系朋友，2019年7月6日，被告给原告打电话称要购买两辆货车，资金紧张，急需60000元周转几天，原告通过微信先后分4次转账转给被告60000元（有转账记录、聊天记录为证），后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延，从2019年12月份开始被告开始电话不接，微信不回，无奈之下，诉至法院。请求法院判令被告尽快归还原告上述欠款。被告邢颖杰未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：原、被告系同村朋友，2019年7月6日被告给原告打电话称要购买两辆货车，资金紧张，急需60000元周转几天，原告通过微信转账先后分4次转给被告共计60000元。被告微信名称为“机会不等人”，原告微信名称为“智者无敌”，第一、二次为2019年7月6日晚上22时53分分两次转账，各转20000元，共计40000元；第三次为同日晚上23时28分，转账7000元；第四次为同日晚上23时55分，转账13000元，当时约定3天后还款。到期后，经原告多次索要，至今未还。原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。以上为本案基本事实。上述事实，有原告的庭审陈述、转账记录、聊天记录在案佐证。本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护，本案中，原告依约履行交付义务，被告邢颖杰所借原告款额，理应按照约定履行自己的还款义务，原告的诉求应予支持。关于原告主张的借款利息，根据民间借贷法律解释规定，当事人既未约定借期内利率也未明确约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告邢颖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告邢颖杰在判决生效后十日内归还原告柳云飞借款60000元；利息按资金占用利率6%支付，从2019年7月10日起计算至本金归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告邢颖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年五月十八日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执189号申请执行人：鞍山凤凰城物业服务有限公司,住鞍山市立山区孟家沟26号被执行人：孙丽亚，女性,1975年5月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行鞍山凤凰城物业服务有限公司与孙丽亚其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十八日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执189号孙丽亚：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3070号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16632号原告：广东东华园林绿化工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许国良，总经理。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。被告：上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜鹏涛。被告：吴金荣，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告：上海亿一文化娱乐(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程李军，高级副总裁。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。本院在审理原告广东东华园林绿化工程有限公司与被告上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司、吴金荣、上海亿一文化娱乐(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海亿一文化娱乐(集团)有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对部分被告的起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东东华园林绿化工程有限公司撤回对上海亿一文化娱乐(集团)有限公司的起诉。审 判 长  徐 磊人民陪审员  郑誉华人民陪审员  石顺芳二〇二〇年二月十日法官 助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1514号原告：岳某，住宁夏隆德县。被告：孙某1，住河南省开封县。被告：孙某2，住河南省开封县。原告岳某与被告孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日依法立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙某1、孙某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇二〇年二月十一日书记员 蒋经芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1514号原告：岳某，住宁夏隆德县。被告：孙某1，住河南省开封县。被告：孙某2，住河南省开封县。原告岳某诉被告孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼,被告孙某1、孙某2经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告机砖款35600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月,孙某1、孙某2承建隆德县城龙城世家小区一期住宅楼工程期间，与原告达成口头协议，约定由原告向孙某1、孙某2的工地供应机砖。2015年11月28日,经原告与孙某2进行结算，孙某2向原告出具欠条载明，欠原告机砖款145600元，后孙某1支付110000元，下欠35600元。后经原告多次索要，孙某1、孙某2以发包方未付工程款为由拒绝支付。孙某1、孙某2未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙某1与原告岳某达成口头协议，约定由原告为其承建的隆德县城龙城世家小区一期住宅楼工地供应机砖。2015年11月28日，孙某1工地收料员孙某2给原告出具的欠条载明，欠原告机砖款145600元。后孙某1支付110000元，下欠35600元。以上事实有当事人的陈述、欠条予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙某1向原告出具欠条并支付部分机砖款的行为，证实原告和孙某1之间依法成立买卖合同关系。原告按约定给孙某1供应机砖后，孙某1未按约定全额支付机砖款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求孙某1支付材料款35600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙某2系孙某1工地收料员给原告出具欠条的行为系职务行为，由此所产生的民事责任应由孙某1承担。原告主张孙某2支付机砖款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。孙某1、孙某2经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后三十日内给付原告岳某机砖款35600元；二、驳回原告岳某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费560元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇二〇年五月十二日书记员 赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执528号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：高满清，女，汉族，1989年4月10日出生，住黑龙江省双城市双城镇富强街四委六组，身份证号：230182198904100223。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第92008号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高满清借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10738.54元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92008号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 肖
江苏江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1696号申请人：蔡汝忠，男，1960年1月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏如伴服饰有限公司，住所地张家港。法定代表人：陈苏平。申请人蔡汝忠与被申请人江苏如伴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏如伴服饰有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡汝忠以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡汝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏如伴服饰有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年二月十二日书记员  马雅蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执528号 高满清： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92008号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第92008号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**1562 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十四日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1696号原告：蔡汝忠。委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：江苏如伴服饰有限公司。法定代表人：陈苏平。原告蔡汝忠与被告江苏如伴服饰有限公司（以下简称如伴公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单敏，被告的法定代表人陈苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡汝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货品保证金41万元及自2019年10月1日起至实际归还之日止按年利率10%并按被告分次还款后实欠金额计算的利息；2.判令被告立即归还加盟收益50万元及自2019年10月1日起至实际归还之日止按年利率5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告蔡汝忠与被告如伴公司签订《如伴衣家（RCBIOR）特许经营合同》，约定由被告特许原告在昆山市××灯镇开设“RCBIOR”特许加盟店，期限五年，至2019年4月19日止；原告应向被告缴纳特许经营保证金50万元，被告对原告实施保收益50万元回报。合同签订后，原告按约向被告支付了50万元保证金。加盟期限届满后，原被告于2019年8月25日签订《协议书》，明确被告结欠原告50万元货品保证金及50万元加盟收益，并对上述款项的利息方式、支付方式、期限均进行了约定，但被告未能按协议约定支付款项，仅结清了截止2019年9月底的利息及支付了6万元货品保证金，在原告本次起诉后又支付了3万元货品保证金。为此原告向法院起诉。被告如伴公司辩称，第一、原被告签订的特许经营合同没有经过商务部门的审批许可，不知道合同是否有效，如果无效可不可以归还原告出的本金部分；第二、原告之前存在违约，原告没有按照合同约定的时间支付保证金，而是拖延了很多时间，其中还有25万元是以货相抵，但是基于是好朋友，所以没有提出相应的异议。加盟5年的合作期内，前两年的加盟店房租由原告交清，后面三年的房租是由被告公司代交的，代交的房租在后续的分红时已经逐步扣除；第三、案子判决之后希望法庭给被告时间宽限，因为这几年公司经营财务状况差，加上疫情，被告损失惨重，被告不是恶意拖欠原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告蔡汝忠（被特许方、乙方）与被告如伴公司（特许方、甲方）签订《如伴衣家（RCBIOR）特许经营合同》一份，被告如伴公司授予原告蔡汝忠“RCBIOR”品牌产品特许经营权，特许原告在昆山市××灯镇开设“RCBIOR”特许加盟店，特许加盟期限五年，自2014年4月20日起至2019年4月19日止；原告应在合同签订后三日内向被告缴纳特许经营保证金50万元，保证金由被告于合同期满，确认原告无违约情况下，并将所有账目清结、交割结束后，无息一并退还给原告；被告对原告实施保收益50万元回报。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月9日支付货品保证金25万元，于2015年3月7日支付货品保证金25万元（以货抵款）。2019年8月25日，原告蔡汝忠（乙方）与被告如伴公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：关于乙方加盟甲方服饰品牌而开设的“如伴衣家”千灯专卖店已于2019年4月19日加盟合同到期，截止到2019年6月30日，甲方尚结欠乙方50万元货品保证金及50万元加盟收益承诺，其中50万元货品保证金被告于2019年10月份归还5万元，11月份归还10万元，12月份归还15万元，2020年1月份归还20万元，50万元加盟收益被告在全部还清乙方货品保证金后的一年内还清此笔款项，具体按季度拨付，第一季度及第四季度各还款15万元，第二季度及第三季度各归还10万元，各季度付款基本平均每月给付。货品保证金部分按实欠金额的年息10%计息，加盟收益部分按实欠金额的年息5%计息，自2019年10月起，每月结付，10月份之前产生的利息（计31200元）在9月份付清。协议签订后，被告支付了10月份之前的利息31200元，并分别于2019年11月30日、2020年1月3日、2020年1月23日各支付了3万元货品保证金，合计9万元。本院认为，原告蔡汝忠与被告如伴公司签订特许经营合同，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方约定的特许经营期限届满后，双方又另行签订了协议，对被告如伴公司结欠原告的货品保证金及加盟收益的金额予以了明确，并约定了具体的计息方式和给付期限，由于被告如伴公司未能按照协议约定全面履行付款义务，其中货品保证金已过履行期限，加盟收益履行期限虽然尚未届满，但被告并未按照约定履行现已到期的分期给付义务，因此，原告主张要求被告一并支付货品保证金及加盟收益，并支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告如伴公司提出的抗辩意见，本院认为，原被告签订的特许经营合同有无依照《商业特许经营管理条例》的规定向商务主管部门备案，属于行政管理行为，备案规定属于行政管理性规定，并且原被告签订的特许经营合同期限已经届满，因此，特许经营合同有无向商务主管部门备案并不影响合同的效力；至于原告未按约定时间支付保证金以及被告代交房租，双方在特许经营合同中并未提出异议并且实际已经经过结算，可以视为双方协商一致变更合同，因此被告的抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告江苏如伴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡汝忠货品保证金410000元并支付利息（15144元及以41万元为基数自2020年1月24日起至实际给付之日止按年利率10%计算的部分）。二、被告江苏如伴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡汝忠加盟收益500000元并支付利息（以50万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元、保全费5000元，合计18422元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月十日书记员  马雅蕾
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执180号申请执行人:张某某被执行人：王某某本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款89940元，期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年二月二十七日书记员  张冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执180号 因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初212号原告：黄彦孝，男，生于1989年l1月5日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姬海亮，男，生于1988年9月16日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。本院在审理原告杨会龙与被告姬海亮民间借贷一案过程中，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人居家无法外出，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人不能到庭参加诉讼。为保证案件当事人的诉讼权益，本案应当中止审理，待疫情基本得到控制后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 静 二○二○年二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初212号原告：中卫市兴德水泥制品厂，经营场所：宁夏回族自治区中卫市。经营者：张学政，男，生于1969年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范少华，男，生于1980年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市兴德水泥制品厂与被告范少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因疫情防控需要，本院依法中止审理。在疫情初步得到控制后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市兴德水泥制品厂的经营者张学政、委托诉讼代理人蔺化平到庭参加诉讼，被告范少华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市兴德水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款63640元，支付资金占用期间的利息7318元（2018年2月14日至2020年2月14日，63640元×6%÷12个月×23个月）,以上共计70958元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告范少华因承建建设工程需要，从原告处购买建筑砖块及砌块，双方约定砖块按市场价0.37/块，砌块按市场价140元/方。2017年11月8日，经双方结算，截止2017年11月8日，被告共计使用砖块238000块，砌块5方。2017年11月19日、2017年11月20日，被告再次分5次从原告处购买砖块14000块。上述货款共计93940元，被告只是先后于2017年7月31日、2018年2月14日转账支付20000元和10000元，剩余63940元经原告一再催要，至今未果。原告认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，被告负有按时现给原告支付货款的义务，被告拒不支付下剩货款的行为已经构成违约，其行为已严重侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法从快判如所请！被告范少华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告中卫市兴德水泥制品厂提交的收据原件1张，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；提交的出库单原件5张，无其他证据佐证该证据所载物品原告向被告供应，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告范少华因承建建设工程需要，从原告处购买建筑砖块及砌块。2017年11月8日，双方结算后，被告向原告出具收据一张，载明“今收到兴德砖厂标砖238000块，30#×40#砌块5方”。原告自认此后共收到被告转账支付货款30000元。下剩款项，经多次催要，被告未予支付下剩货款，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中卫市兴德水泥制品厂向被告供应建筑砖块及砌块，被告就应向原告支付相应货款。原告按砖块0.37元/块，砌块140元/块主张货款，与同时期市场价相符。原告主张出库单上共计5180元砖块也系向被告支付，证据不足，待补充证据后，可另行主张。故原告主张被告支付货款应按58760元予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在买卖合同关系结束后，一直以各种理由推脱拒不支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担资金占用期间利息即支付逾期付款利息的责任。原告主张资金占用期间利息及利息计算依据，于法有据，本院予以支持。具体计算为：2018年2月15日至2020年2月14日（730天）的逾期付款利息，以58760为基数、按年利率6%计算，应为7051.2元。被告范少华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范少华于本判决生效之日起十日内向原告中卫市兴德水泥制品厂支付货款58760元、资金占用期间利息7051.2元，共计65811.2元；二、驳回原告中卫市兴德水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告中卫市兴德水泥制品厂负担114元，由被告范少华负担1460元。公告费600元，由被告范少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 赵新文人民陪审员 万学亮 二○二○年八月二十日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1229号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所。被告：叶开丰，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被告：陈香录，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。法定代表人：杨其祥。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告叶开丰、陈香录、正荣（长沙）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因被告叶开丰下落不明，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 玲人民陪审员  郑小平人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年二月七日书 记 员  赵 书
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执881号 申请执行人牛洪坤，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地:淄博市临淄区。 法定代表人：边民，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5946号民事调解书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月五日 代理书记员  武函羽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初178号申请人：王长瑞，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄玉栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院受理申请人王长瑞与被申请人黄玉栋民间借贷纠纷一案后，申请人与2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人黄玉栋名下坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年二月二十四日书记员 翟少勋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执881号 牛洪坤、山东鲁润铁路罐车有限公司： 本院于2020年2月4日立案执行的牛洪坤与山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费1283元，申请执行人牛洪坤实现执行案款92220元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的牛洪坤与山东鲁润铁路罐车有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5946号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初4号原告：刘银山，男，1957年7月10日生，汉族，高平市人，农民。被告：高平市南城街街道办事处汤王头村村民委员会。负责人：刘香香，任党支部书记。原告刘银山与被告高平市南城街街道办事处汤王头村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初178号原告:王长瑞，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：黄玉栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省道外区。原告王长瑞与被告黄玉栋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长瑞及其委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告黄玉栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意找原告借款51000元，承诺一个月内归还，但到期后被告只还了10000元，但剩余借款拒不履行，故呈诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、借条；2、微信转账记录；证明借贷关系及数额。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告通过做生意认识，后被告因资金紧张向原告借款，2019年2月起原告通过微信转账方式陆续向被告转账51000元，后被告向原告偿还了10000元，尚余41000元。在2019年10月14日，被告向原告出具了借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交证据结合当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，原告主张41000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》及相关政策规定，判决如下：被告黄玉栋于本判决书生效之日起五日内给付原告王长瑞借款41000元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取413元、保全费430元，由被告全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初4号原告：刘银山，男，1957年7月10日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年4月7日生，汉族，高平市人，系原告刘银山之子。被告：高平市南城街街道汤王头村村民委员会。负责人：贾小龙，任第六支部书记。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。原告刘银山诉被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会（以下简称汤王头村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银山及其委托诉讼代理人赵雁平、刘洋，被告汤王头村委委托诉讼代理人管晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《汤王头村旧村改造拆迁安置协议书》的标准交付原告213平方米的住房（价值553800元）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿因不履行与原告签订的《汤王头村旧村改造拆迁安置协议书》给原告造成的损失596400元。事实和理由：原告是被告村的村民。2010年11月，被告经过上级批准对本村进行旧村改造，原告的房屋在拆除范围。2010年11月15日，原告与被告签订《汤王头村旧村改造拆迁安置补偿协议书》，后将原告的旧房拆除，按照协议约定的补偿标准，被告应给原告安置213平方米的房屋。2015年11月，被告修建的回迁安置房屋建成，经过抽签分配，原告抽得2单元501室和6单元402室。抽签结束后，被告时任党支部书记兼村委会主任贾垒（又名贾土旦）对原告说，锦华街路边批了建房地，如果原告愿意，将原告抽的房屋换到锦华街这边。后来，被告将原告抽得的2单元501室和6单元402室分给了外村人，原告去找贾垒落实房屋事宜，贾垒承诺在锦华街修成就给原告解决。可至今被告也没有给原告解决安置房。被告将原告抽得的2套住房在没有经过原告同意的情况下分配给他人，导致原告无房居住，被告的行为已经严重违约，给原告造成了八年无房居住的精神伤害和经济损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告汤王头村委辩称，认可原告刘银山的房屋被拆除后应补偿的面积为213平方米。原告刘银山抽中的两套安置房屋已经由当时的村主任贾土旦卖给了他人，并且钱没有进入村委账。希望与原告协商解决此事，被告愿意与原告一起去南城办事处寻找其他的房源。如果协商不成，损失数额请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘银山提交了以下证据：2010年11月15日，被告汤王头村委与原告刘银山签订的《汤王头旧村改造拆迁安置协议书》，用以证明原、被告达成拆迁安置协议。2015年11月25日，被告汤王头村委与案外人刘茂胜签订的《回迁安置协议书》，用以证明分得房屋的人就签订有该份协议，而原告刘银山没有签订该份协议。2015年11月25日，被告汤王头村委与案外人刘伟伟签订的《回迁安置协议书》及汤王头村改造回迁安置房屋分配结算清单，用以证明2015年汤王头村拆迁安置房屋一楼的房价是每平方米2750元。2017年9月6日，被告汤王头村委与案外人刘腊根签订的《汤王头村单元楼购房合同》，用以证明2017年汤王头村拆迁安置房屋一楼的房价是每平方米2750元。2018年1月20日，被告汤王头村委与案外人邢云龙签订的《汤王头村单元楼购房合同》，用以证明2018年汤王头村拆迁安置房屋二楼的房价是每平方米2800元。被告汤王头村委对原告刘银山提供的上述证据的真实性均无异议，亦认可在安置补偿面积不够的情况下，村民购买安置房屋的价格是：一、四、五楼房屋每平方米2750元，二、三楼房屋每平方米2800元，原告刘银山对该价格也认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘银山是高平市南城办汤王头村村民。2010年11月15日，被告汤王头村委与原告刘银山签订《汤王头村旧村改造拆迁安置协议书》，对拆迁户安置补偿标准、补偿面积、违约责任等进行了约定：“一、这次安置补偿的原则是，以换房为主……八、拆迁户合法房屋、院子、粪池、空地，总计面积213平方米。九、若发生违约行为，由违约方依法承担违约责任。”后原告刘银山旧房被被告汤王头村委拆除，依约原告刘银山应获得213平方米的安置房屋。2015年，被告汤王头村委修建的回迁安置房屋锦华南苑小区建成，经过抽签，原告刘银山抽得2单元501室和6单元402室房屋。后原告刘银山与被告汤王头村委时任村主任贾垒口头协议，将原告抽得的房屋置换成村里即将修建的锦华街路边的房屋，锦华南苑小区应补偿给原告刘银山的两套房屋被出卖给他人。锦华南苑小区的房屋现均已分配完毕，原告刘银山未得到回迁安置。锦华南苑小区回迁安置房屋售价为一楼、四楼、五楼的房屋每平方米2750元，二楼、三楼每平方米2800元。本院认为，原告刘银山与被告汤王头村委签订的《汤王头村旧村改造拆迁安置协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务，原告刘银山的旧房已经被拆除，被告汤王头村委应当按照协议约定补偿原告刘银山213平方米的安置房屋。现锦华南苑小区应补偿给原告刘银山的两套安置房屋2单元501室和6单元402室已出卖给他人，原告刘银山未得到回迁安置，被告汤王头村委违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因锦华南苑小区房屋均已分配完毕，被告汤王头村委向原告刘银山交付回迁安置房的合同义务无法继续履行，原告刘银山请求被告汤王头村委按照其应获得的安置房屋面积支付相应对价，本院予以支持。原告刘银山请求按照每平方米2800元价格予以计算，因其抽得的安置房楼层为四楼和五楼，该楼层房屋销售价格为每平方米2750元，本院支持按照每平方米2750元的价格予以计算，原告刘银山应得的补偿房屋面积为213平方米，共计585750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会支付原告刘银山房屋拆迁赔偿款585750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，减半收取4882元，由被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年四月二十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初38号原告：杨文书，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告杨文书与被告尉成友民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 王启帆
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执192号申请执行人：鞍山凤凰城物业服务有限公司,住鞍山市立山区孟家沟26号被执行人：常俊超，男性,1988年9月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司与被执行人常俊超其他案由一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十八日()书记员 姜忠良
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初38号原告：杨文书，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨茂荣，系原告杨文书之子，住安徽省砀山县。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告杨文书与被告尉成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文书，被告尉成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款85000元及利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告向原告借款85000元，被告承诺借款后每月30号结息，月息2分，为此被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今不肯偿还借款。尉成友辩称，向原告借款85000元，并约定月息2分，是事实。2020年之前的利息已还清，不愿再偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告曾因生意需要分别向原告借款6000元、5000元、10000元，被告偿还了部分利息，2018年1月1日，经双方结算，被告共计欠原告本金及利息85000元，被告为原告出具借条一份，约定月息2分，每月30号结息。后被告偿还了部分利息，但2020年之后的利息没有偿还。上述事实，由被告出具的借条，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款21000元，至2018年1月1日共计欠原告本息85000元，该事实双方均予认可，本院予以认定，且被告称当时约定的利息为月利率1.5%，亦符合法律的规定，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以85000元为基数，按月利率2%支付利息的请求，本院认为该85000元包含本金21000元，其余64000元为利息。以本金21000元为基数，按月利率2%支付利息的部分，符合法律规定，本院予以支持。其余64000元，原告要求按月利率2%支付利息，属于计算复利，且超出法律的规定，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告尉成友于本判决生效后十日内偿还原告杨文书借款85000元及利息（以21000元为基数，按月利率2%自2020年1月1日计算至还清款之日止）；二、驳回原告杨文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告尉成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  王 伟人民陪审员  马琦亚二〇二〇年五月十二日书 记 员  王启帆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初100号原告：程红兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：岳海芹，女，1973年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。统一社会信用代码：91410500764873696F。负责人：段兴瑞，该公司总经理。原告程红兵诉被告河南玉清医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程红兵到庭参加诉讼，被告河南玉清医药集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款人民币645290元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币645290元，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，请求贵院判被告立即偿还原告欠款645290元。被告河南玉清医药集团有限公司未予答辩。经审理查明：2013年8月8日，原告与段兴瑞、杨玉清签订房屋买卖合同，约定以650000元的价格从段兴瑞、杨玉清处购买位于文峰区××办事处××院××公寓××单元××号的房屋。原告支付了房款后，于2003年住进该房屋，但双方并未过户。原告主张该房屋因杨玉清欠款，2017年该房屋被法院拍卖，原告搬离该房屋。杨玉清原是被告的法人，杨玉清借款系用于被告经营，为弥补原告的损失，被告于2019年4月1日向原告出具了645290元的欠条一张，该欠条载明：今欠到程红兵陆拾肆万伍仟贰佰玖拾元整。备注：郭书芳执行拍卖莲花公寓8号楼1单元2楼东户房产款645290元。会计：段凤美。该欠条加盖了被告财务专用章。2019年4月4日，被告按照3%的标准偿还原告19358.7元，目前被告尚欠原告625931.3元未予偿还。上述事实，有原告提供的买卖合同、收条、欠条、居住证明、还款业务凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告为弥补原告的损失，自愿向原告出具645290元的欠款，系本案事实。原、被告之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还欠款，系本案纠纷形成的根本原因，因此，被告应承担全部责任。由于被告已经偿还原告19358.7元，尚余625931.3元。因此，被告应当偿还原告款项625931.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程红兵欠款625931.3元；二、驳回原告程红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10253元，保全费3746元，两项共计13999元，由原告程红兵负担420元，被告河南玉清医药集团有限公司负担13579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周钊华审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年二月二十五日书记员  秦晓瑜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执192号常俊超：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3061号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初733号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王俊)，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月十八日书记员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初100号申请人：程红兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：岳海芹，女，1973年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。统一社会信用代码：91410500764873696F。负责人：段兴瑞，该公司经理。申请人程红兵与被申请人河南玉清医药集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程红兵于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对请求法院查封、扣押、冻结被申请人河南玉清医药集团有限公司名下价值645290元银行存款或同等价值财产，岳海芹自愿以其名下位于文峰区紫薇大道街道办事处中华路朝阳花园8号楼1单元12层西户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人程红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人河南玉清医药集团有限公司名下银行存款645290元或同等价值财产；二、查封岳海芹名下位于文峰区紫薇大道街道办事处中华路朝阳花园8号楼1单元12层西户的房产。案件申请费3746元，由申请人程红兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周钊华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  师桂芹二〇二〇年一月十四日书 记 员  秦晓瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初733号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王俊)，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]426号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月30日15时许，被告人王某某在陪同朋友至上海市浦东新区庭安路XXX号车之道汽修厂访友期间，从被害人庄某某停放在院内的沪AHXXXX奔驰牌轿车上窃得梅赛德斯奔驰WDDUX6HB小型汽车钥匙1把(价值人民币3,480元)，上有黄金貔貅挂件1个(重5.04克、价值人民币2,223元)。后被告人王某某将车钥匙丢弃在汽修厂的洗手间内，携黄金挂件离开。2019年10月30日，被告人王某某在朋友陪同下携赃物至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，黄金貔貅挂件已发还被害人庄某某。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述、证人徐某、安某、范某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年10月31日起至2020年3月29日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年三月十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初27号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人喻春平，男，1971年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因造成交通事故后逃逸，于2019年10月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人喻春平犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人喻春平犯交通肇事罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  黄翠华二〇二〇年二月六日书 记 员  阮 洁
3湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初27号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人喻春平，男，1971年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因造成交通事故后逃逸，于2019年10月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人喻春平犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人喻春平及其辩护人罗海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日18时45分，被告人喻春平驾驶机件不符合技术标准的鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，沿本区新黄武公路由北向南方向行驶至新黄武公路甲山村路段时，将同向在前行走的黄某2撞倒，造成黄某2受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人喻春平驾车逃逸，黄某2经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：黄某2应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人喻春平负此事故的全部责任，黄某2不负此事故的责任。案发后，被告人喻春平主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人喻春平家属赔偿黄某2近亲属各项经济损失共计人民币530000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、事故现场图、勘验笔录、照片、抓获经过、办案说明以及被告人喻春平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻春平违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻春平犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人喻春平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人喻春平具有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日18时45分，被告人喻春平驾驶机件不符合技术标准的鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，沿本区新黄武公路由北向南方向行驶至新黄武公路甲山村路段时，将同向在前行走的黄某2撞倒，造成黄某2受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人喻春平驾车逃逸，黄某2经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：黄某2应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人喻春平负此事故的全部责任，黄某2不负此事故的责任。案发后，被告人喻春平主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人喻春平家属赔偿黄某2近亲属各项经济损失共计人民币530000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人喻春平身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、监控视频截图、死亡医学证明书、丧葬证等书证；证人喻某、彭某、丁某、黄某1的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；抓获经过、办案说明以及被告人喻春平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻春平违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在交通肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人喻春平依法应予刑事处罚。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人喻春平犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  黄翠华二〇二〇年五月十九日书 记 员  阮 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17021号原告：徐建立，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李威，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院在审理原告徐建立诉被告李威机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月二十五日法官助理彭婷书记员冯筱琼
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初192号申请人：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：李长勇，男，1979年8月28日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。被申请人：李珊，女，1989年11月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司江**支行与被申请人李长勇、李珊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江**支行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人4729413.38元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江**支行为防止被申请人李长勇、李珊转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请保全人中国工商银行股份有限公司江**支行属于由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长勇、李珊的银行存款4729413.38元，冻结期限为一年；或查封位于湖南省江**瑶族自治县××镇××栋××楼商铺，权证号：江房证沱字0××2号、江房证沱字0××5号，查封期限三年。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司江**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木东二〇二〇年二月十四日书记员  万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17021号原告：徐建立，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李威，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐建立诉被告李威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，本案依法由审判员黄婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告徐建立，被告李威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修款12550元；2、判令被告支付原告在车辆维修期间的交通费6000元（25天）。事实与理由：被告于2019年9月6日晚11时左右，在长沙市岳麓区观沙岭路驾驶湘Ａ×××××号小型客车将原告停在路边的鄂Ａ×××××的小型客车撞损，然后弃车逃离现场。经交警处理，定性为被告全责，承担原告车辆维修和维修期间的交通补偿等费用。原告车辆于2019年9月30日修好，但被告拒不交付维修费，无奈之下原告只得按交警的授意先垫付维修费12550元并将车取回，后期半个月时间交警多次调解，直至2019年10月16日，被告仍拒付原告车辆维修费及交通补偿费用，调解失败。故请求法院给予公平裁决，向被告追讨原告的车辆维修费和交通补偿费18550元。被告李威辩称：1.对车辆维修费没有异议；2.对交通费6,000元有异议，不知道交通费是怎么计算的。在原告自行修车的这段时间没有以个人的名义去修车，在几次去交警处调解的时候，原告都没有租车，而是打车，去维修的地方不是租车，也是打车。经审理查明：2019年9月7日01:02分，李威驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭路由东向东掉头行驶，徐建立将牌照为鄂Ａ×××××的小型客车停放于长沙市岳麓区观沙岭路万科金域国际小区门口，罗庆将牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭路万科金域国际小区门口，因李威驾驶车辆忽视交通安全，对前方情况注意不够，临危避让不及，致使其车前部碰撞徐建立的车和罗庆的车，造成三车受损的交通事故。事发后，李威弃车离开现场。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第100163号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李威承担本次事故的全部责任，徐建立在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告将牌照为鄂Ａ×××××号小型客车送往长沙市开福区国畅汽车维修服务部维修，并为此支出了车辆维修费12554元。之后，因被告未向原告支付相关费用，原告遂诉至法院。另，原告于庭审中表示其主张的交通费6,000元中有打车和租车的费用，支付主体不一致。上述事实有原、被告当庭陈述，及原告提交并经庭审举证、质证的《道路交通事故认定书》、湖南增值税普通发票的证据予以证明，本院予以确认。被告李威未提交证据。本院认为，被告李威驾驶的鄂Ａ×××××车与原告停放的湘Ａ×××××车辆发生碰撞，致使原告徐建立的车辆受损，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。［2019］第100163号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容：李威在本次事故中承担全部责任，徐建立在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。现原告因本次交通事故造成车辆维修损失共计12554元，依法应当由被告进行赔偿，原告仅主张12550元车辆维修费系对自身合法权益的处分，本院予以认可。对于原告主张的交通费损失，因原告仅提交了一份金额为6000元租赁车辆费用的湖南增值税普通发票，与其庭审中陈述交通费6000元中有打车和租车的费用的陈述情况不一致，且其未提交其他合法、有效的证据证实交通费用的实际产生，故本院对此无法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、限被告李威于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐建立车辆维修费共计12,550元；二、驳回原告徐建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年五月十五日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申3号锦州润达置业有限公司：你公司不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初170号刑事判决及该院（2019）辽0726刑申2号驳回通知，以被告人朱国秀“伪造《商品房买卖合同》，骗取房屋产权证，利用骗取来的、虚假房屋产权证做担保，诈骗获得银行贷款6300万元，又将该笔贷款归还个人债务和挥霍，构成贷款诈骗罪，而非骗取贷款罪。即使朱国秀犯罪行为定性为骗取贷款罪，对其量刑畸轻。其本人不具有自首情节，6300万元贷款挥霍一空，没有归还，罚金伍万元明显过低”、“原审判决没有认定朱国秀犯挪用资金罪是完全错误的，钱进入朱国秀账户仅是表面现象，朱国秀为润达公司出具欠条才是本质”为由，向本院提出申诉，认为原审对被告人朱国秀犯罪行为定罪错误，遗漏罪名，请求依法对辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初170号刑事判决进行再审。本院经审查认为，贷款诈骗罪与骗取贷款罪虽然主体要件和客观要件相同，客体要件相近，但二者最大的区别在于主观目的是否以非法占有为目的。贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有；骗取贷款罪不是以非法占有为目的，是在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采取了非法手段。本案中被告人朱国秀以其实际控制的锦州伦泽食品有限公司和锦州海通食品有限公司虚假财物报表、销售合同以及违规办理房屋产权证照贷款为抵押骗取银行贷款，并擅自改变贷款用途，将贷款用于偿还原拖欠信用社贷款和其他部分债务，无非法占有主观目的，其行为构成骗取贷款罪。被告人朱国秀于2016年11月1日主动到黑山县公安局投案，如实供述犯罪事实，符合自首条件，按照法律规定可以从轻或者减轻处罚。罚金是人民法院根据犯罪情节，综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力等因素做出的惩罚措施，原审判决并处罚金五万元符合有关法律规定。被告人朱国秀骗取的6300万元贷款，主要用于偿还拖欠信用社旧贷，并非挥霍一空。故你公司提出的被告人朱国秀构成贷款诈骗罪、本案量刑畸轻依法不予支持。关于你公司提出的“原审判决没有认定朱国秀挪用资金罪是完全错误的”，经查，2019年4月11日，本院做出的（2018）辽07民终1731号民事判决中，你公司作为第三人认可刘忠伍与朱国秀存之间系民间借贷关系，该判决确认“故综合本案事实，不足以认定刘忠伍与润达公司之间存在真实的房屋买卖合同关系，不足以证明刘忠伍已全额向润达公司支付房屋价款”。2014年1月10日，刘忠伍缴纳的200万元并未交到你公司账户上，而是打到朱国秀个人账户中。由此可认定，朱国秀使用刘忠伍缴纳的200万元为个人之间借贷行为，不构成挪用资金罪。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确。你公司提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，对你公司提出的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑申3号再审申请人锦州润达置业有限公司申请对黑山县人民法院（2017）辽0726刑初170号刑事判决再审一案，本院于2020年2月27日做出（2020）辽07刑申3号驳回申诉通知书。现发现其中有错误字词，特此补充裁定如下：原驳回申诉通知书第3页上数第五行到第六行“…申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形”中“二百四十二”这一数字，以及本页上数第六行到第七行的“依照《最高人民法院关于适用的解释》”中“依照”一词为错误字词。现更正如下：一、…申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形；二、参照《最高人民法院关于适用的解释》。审判长 王       陆审判员 宋铁明审判员杨立文二〇二〇年六月十日法官助理刘少一书记员王心莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初177号申请人：王长瑞，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄玉栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院受理申请人王长瑞与被申请人黄玉栋民间借贷纠纷一案后，申请人与2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人黄玉栋名下坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年二月二十四日书记员 翟少勋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初177号原告:王长瑞，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：黄玉栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省道外区。原告王长瑞与被告黄玉栋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长瑞及其委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告黄玉栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款172980元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖关系，原告给被告供应五金钢钉，截止2019年11月6日，被告尚欠原告货款172980元，被告出具了还款计划，但到期后被告拒不履行，故呈诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、还款计划，证明双方存在买卖合同关系及欠款金额。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告自2004年开始建立业务往来，原告给被告供应五金钢钉，截止2019年11月6日，被告尚欠原告货款172980元。被告出具了还款计划，记载：黄玉栋欠王长瑞货款172980元，每年还王长瑞50000元，还款日期为每年的12月31日之前。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原、被告未订立书面合同，但根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，本院予以确认。对于原告主张所欠货款数额，证据充分，本院予以认定，但根据还款协议的记载，还款日期为每年的12月31日前，每年还50000元，故本院支持原告50000元，剩余部分原告可待到期后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：一、被告黄玉栋于本判决书生效之日起五日内给付原告王长瑞货款50000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1880元、保全费1385元，由原告承担2000元（已收讫），被告承担1265元。此款于本判决生效之日起五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13114号原告：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号，统一社会信用代码91430104730538304T。法定代表人：殷倩文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓隆炎，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈湘定，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司总经理。被告：长沙市岳麓区繁星望兴幼儿园，住所地长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园小区，统一社会信用代码52430104053893615A。法定代表人：任湘平。委托代理人：谭明媚，女，1986年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系幼儿园执行院长。被告：任湘平，女，1963年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙华湘房地产开发有限公司诉被告长沙市岳麓区繁星望兴幼儿园、任湘平合资合作开发房地产合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理邓欣书记员柳遇珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初155号原告：李慧萍，女，生于1974年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司(曾用名：中卫市洁华建材有限责任公司)，住所地：宁夏回族自治区中卫工业园区。法定代表人：李永兴，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李慧萍诉被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人居家无法外出，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人不能到庭参加诉讼。为保证案件当事人的诉讼权益，本案应当中止审理，待疫情基本得到控制后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 静 二○二○年二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初4288号 原告：张某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 本院受理上列原告张某某、被告张某某抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘某某
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4288号 原告：招远乾通物流有限公司。住所地：招远市玲珑工业园。统一社会信用代码：913706853128259330。 法定代表人：兰志勇，经理。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。住所地：济南市市中区党家庄镇南首。统一社会信用代码：91370000706266513Y。 法定代表人：王德春，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扬（系公司员工），男，汉族，济南市人，居民，住济南市。 原告招远乾通物流有限公司与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年3月6日作出一审判决，被告向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院裁定发回重审。本院于2019年12月3日立案，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远乾通物流有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远乾通物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远乾通物流有限公司撤诉。 案件受理费15758元，减半收取计7879元，由原告招远乾通物流有限公司负担。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙栋毅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初295号 原告：宁英全，男，1970年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区东红星小区新华路北五组团3-4#。 法定代表人:吴新龙，系董事长。 被告：吴新龙，男，1966年2月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被告：孔祥磊，男，1982年11月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：李晓丹，女，1981年1月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告宁英全诉被告辽阳方宏房屋开发有限公司、吴新龙、孔祥磊、李晓丹买卖合同纠纷一案中，原告宁英全于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辽阳方宏房屋开发有限公司、吴新龙、孔祥磊、李晓丹名下价值988982.00元的财产，并提供担保。 本院认为，原告宁英全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告辽阳方宏房屋开发有限公司、吴新龙、孔祥磊、李晓丹名下价值988982.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年二月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初942号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系原告公司员工。被申请人：李铁厂，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李铁厂追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李铁厂名下银行存款5232644.2元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李铁厂名下的银行存款5232644.2元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年二月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初5号原告：刘磊，男，1984年3月18日生，汉族，高平市南城街街道办事处汤王头村人，农民。被告：高平市南城街街道办事处汤王头村村民委员会。负责人：刘香香，任党支部书记。原告刘磊与被告高平市南城街街道办事处汤王头村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执89号申请执行人：张凤东,男性,1973年5月1日出生,住鞍山市铁东区被执行人：尹湘阳，男性,1971年3月26日生，汉族，住沈阳市大东区。；沈阳源生堂药业有限公司，社会统一信用代码91210102738668453B，住所地沈阳市和平区北四马路5号。法定代表人：尹湘阳,居民身份证号码：。；王丽妍，女性,1973年7月16日生，居民身份证号码2223011973××××××××，汉族，住沈阳市大东区津桥路11号2-7-2。本院在执行张凤东与尹湘阳、沈阳源生堂药业有限公司、王丽妍借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十八日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执89号尹湘阳、沈阳源生堂药业有限公司、王丽妍：与张凤东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1255号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张凤东于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月十三日