辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初307号 原告：张良，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191972××××××××。 委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵智，男，1976年3月23日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现羁押于瓦房店市看守所。 公民身份号码：2102191976××××××××。 被告：王健，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811980××××××××。 被告：吕同坤，男，1982年5月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811982××××××××。 原告张良与被告赵智、王健、吕同坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良及委托代理人李刚、被告赵智、被告王健、被告吕同坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赵智和被告王健共同偿还原告借款本金24万元及利息（从起诉之日起至还清全部本息之日止按照月利率2%的标准支付）；2、被告吕同坤对上述借款中2014年12月31日的2万元借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵智与被告王健原是夫妻关系，从2014年8月至2015年6月期间，被告赵智与被告王健多次向原告借款共计24万元并出具借据，还约定利息为5分利，其中2014年12月31日的一笔2万元借款被告吕同坤作为担保人在借据上签字。上述借款原告多次向被告索要，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 被告赵智辩称，不同意原告诉讼请求，我只认可借款8万元。因原告收我5分钱月利息，2015年初至2017年年底，我在泡崖乡派出所旁边有一个自动存款机上给原告存了不少钱，具体数额我想不住了，我还给原告的钱是利息。 被告王健辩称，对借款有异议，因为当时借的是6万元，不管是现金还是转帐，我一直没有看到这个钱。对原告出具的7份借据中6份我不知情，对其中一份10万元借据我不知道有。我与被告赵智已经离婚，当时被告赵智拿欠条让我签字，至于数额我不清楚，但是我已经拿卖鸡款给赵智让其偿还原告，至于赵智是否还给原告我不清楚。原告称被告赵智借款是为了与我共同经营养殖场，可以调取从2014年至今的流水可以看出我不需要借款经营养殖场。 被告吕同坤辩称，对原告诉讼请求认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告张良通过朋友介绍认识三被告。原告主张被告赵智、被告王健因经营养殖场需要自2014年8月至2015年8月期间，向其借款七次，每一笔借款均对应一份借据，借款时间和借款金额分别为1、2014年8月14日借款10万元，借据由赵智和王健签名；2、2014年12月21日借款1万元，借据由赵智签名；3、2014年12月31日借款2万元，借据由赵智签名、借款担保人吕同坤签名；4、2015年4月22日借款2万元，借据由赵智签名；5、2015年5月16日借款3万元，借据由赵智签名；6、2015年6月26日借款1万元，借据由赵智签名；7、2015年8月13日借款5万元，借据由赵智签名，以上借款合计24万元。原告主张每次以现金方式支付借款，借款人每次均在原告书写的借据借款人处签名摁印确认，七次借款均未约定还款期限，但口头约定借款月利率5分。被告赵智对于原告出具的2015年5月16日借款3万元借据、2014年12月31日借款2万元借据、2015年4月22日借款2万元借据认可，承认原告每次以现金方式支付借款，对其余四张借据赵智均不认可，但其认可双方约定借款月利率5分。被告王健对原告出具的七份借据中六份不知情，对其中一份10万元借据也不知道有，当时被告赵智拿欠条让其签字，但数额其不清楚，后已拿卖鸡款给了赵智让其偿还原告。被告吕同坤认可作为担保人签名的2万元借据，其他借据不知情。借据出具后，三被告未向原告张良偿还借款本金，被告赵智主张于2015年初至2017年年底多次向原告偿还利息，但其具体数额记不清楚。原告张良亦认可赵智偿还过借款利息，也对具体数额不清楚，庭审时其表示放弃起诉日前的借款利息。 另查，被告赵智与被告王健系夫妻关系，于2014年12月1日离婚。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告赵智多次向原告张良借款,原告现金支付给被告借款，被告均在对应的借据上签名确认，双方的民间借贷关系成立且有效，被告应当及时返还借款。现原告张良以借据为依据请求被告赵智偿还借款24万元和利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告赵智只认可三份借据的7万元借款，但对由其签名的另外四份借据既未申请鉴定，也未能提供其他证据证明其主张，应由其承担举证不利的后果。对于被告赵智主张已返还原告利息的问题，被告赵智没有举证证明，也没有陈述偿还的次数和金额，更没有要求在本案中予以扣除，原告也没有要求起诉前的利息。关于原告请求被告王健共同偿还借款本金24万元及利息的问题，虽然被告王健对2014年8月14日借款10万元的借据上王健签名和借款数额均不认可，但其承认曾在赵智拿的借据上签字，又不对案涉借据签名申请司法鉴定，更未能提供其他证据证明其主张，故对其辩解，本院难以采信，被告王健应对2014年8月14日借据的借款10万元本金及利息承担共同偿还的责任。对于原告请求被告王健承担另外六张借据本金14万元及利息的共同还款责任问题，本院认为，除2014年8月14日借款10万元的借据外，其余六张借据均只有被告赵智签名，六张借据借款时间均是在赵智与王健离婚后，且原告无证据证明其将借款支付给被告王健，被告王健亦主张其对六张借据不知情，因此对原告的主张，本院不予支持。关于原告请求被告吕同坤对2014年12月31日发生的借款2万元及利息承担连带保证责任的问题，原告出具的2014年12月31日借款2万元借据，由吕同坤以借款担保人身份在借据上签名，未约定还款时间及保证期间，被告吕同坤亦认可，故对原告的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告主张自起诉日2020年1月7日起至借款本息付清之日止，按年利率24计算合理，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告赵智、王健于本判决生效后十日内向原告张良偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年1月7日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赵智于本判决生效后十日内向原告张良偿还借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2020年1月7日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告吕同坤对判决第二项中借款本金2万元及利息承担连带偿还责任； 四、驳回原告张良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告赵智负担4900元，其中被告王健共同负担2042元，被告吕同坤连带负担408元；保全费1720元,由被告赵智负担1720元，其中被告王健共同负担717元，被告吕同坤连带负担143元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  苍 茜