wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11893号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：谢朝阳，男，1970年07月01日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人谢朝阳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢朝阳名下位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾10栋2单元8层04号房的不动产[不动产单元号（房屋编号）：0282065000113，建筑面积：122.75平方米]，查封价值以人民币29266.56元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币29266.56元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢朝阳名下位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾10栋2单元8层04号房的不动产[不动产单元号（房屋编号）：0282065000113，建筑面积：122.75平方米]，查封价值以人民币29266.56元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月三日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95552号原告：刘志军，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈林香(系原告刘志军的妻子)，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王子军(系原告刘志军的姐夫)，住江西省抚州市。被告：苏金忠，男，身份信息不详。原告刘志军与被告苏金忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年二月二十八日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12178号 原告：韩杰，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告：四川虎刺网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：高志杰，职务总经理。 原告韩杰与被告四川虎刺网络科技有限公司（简称虎刺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，对被告采取直接送达、邮寄送达均未能有效送达，转为公告送达并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩杰委托诉讼代理人向莉到庭参加诉讼，虎刺公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令虎刺公司支付韩杰2月和3月的工资合计55043.88元；2.判令虎刺公司以55043.88元为本金按0.5%的日息向韩杰支付违约金，暂计至起诉之日为23944.09元（该利息应从起诉之日至所有款项付清之时）。事实与理由：2018年10月23日韩杰与虎刺公司签订了一份《劳动合同》，双方约定从2018年10月23日起至2021年10月22日止，韩杰在虎刺公司处担任测试主管的工作，试用期3个月，试用期工资为20000元/月，转正后工资为人民币25000元/月，每月5日前发放上月工资。但虎刺公司分别在2018年12月10日和2019年1月12日支付了17406.06元和17565.87元后再未向韩杰支付工资。2019年4月10日韩杰与虎刺公司经过协商签订了一份《拖欠工资发放协议》，双方确定韩杰2019年2月工资28177.52元，2019年3月的工资26866.36元，两月合计55043.88元，还约定虎刺公司应在2019年4月30日一次结清，若未按协中约定的时间的兑现，每逾期一日，虎刺公司应每日按所欠款项0.5%向韩杰支付违约金。但时至起诉之日虎刺公司也未按约定得时间支付拖欠工资，履行自己的支付义务。因此，韩杰为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望支持韩杰的诉请。 本院经审理认定事实如下：韩杰与虎刺公司于2018年10月23日签订三年期限的《劳动合同》，约定韩杰担任测试主管的工作，试用期3个月。韩杰入职后，虎刺公司分别在2018年12月10日和2019年1月12日向其支付了月工资17406.06元和17565.87元。据韩杰当庭陈述，虎刺公司于2019年4月将韩杰调到案外人四川华中丰瑞商贸有限公司工作。2019年4月10日，韩杰与虎刺公司经过协商签订了《拖欠工资发放协议》，协议载明虎刺公司欠发韩杰2019年2月工资28177.52元、欠发2019年3月工资26866.36元，合计欠发55043.88元，同时约定虎刺公司应在2019年4月30日一次结清，若未依约兑现，则每逾期一日，虎刺公司每日按所欠款项0.5%标准向韩杰支付违约金。约定的付款期限届满，虎刺公司未向韩杰支付欠薪，韩杰遂向本院起诉，诉请如前。 以上事实，有原、被告身份信息，《劳动合同》、拖欠工资发放协议、银行交易明细、纳税明细查询、当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，韩杰与虎刺公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虎刺公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠韩杰的工资。根据韩杰提交的虎刺公司出具的《拖欠工资发放协议》能够证明该公司未发放韩杰2019年2月及3月工资共计55043.88元的事实，对韩杰诉请虎刺公司支付拖欠的工资55043.88元，予以支持。 关于韩杰主张的违约金,双方约定逾期付款则加付违约金,违约金每日按所欠款项0.5%标准计算，折合年利率高达182.5%，已远超过法律规定，本院酌情调整为按年利率6%，从2019年5月1日起计算。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川虎刺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩杰支付拖欠的工资55043.88元； 二、被告四川虎刺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩杰支付逾期付款违约金，以55043.88元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止； 三、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，二项共计310元，由被告四川虎刺网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  唐孝军 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9684号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬，董事长。委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。被告：李宗芮，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：范琼，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李宗芮、范琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过其他方式无法向李宗芮、范琼送达法律文书，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  刘   永   红人民陪审员  李      周二〇二〇年二月三日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初5693号原告：双流区黄水镇祥和建筑机具租赁站，经营场所四川省成都市双流区黄水镇高石社区三组。经营者：黄艳群，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省新津县。被告：韩龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告双流区黄水镇祥和建筑机具租赁站与被告韩龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告韩龙下落不明，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宿波人民陪审员  杜江人民陪审员  甘林二〇二〇年二月十八日书 记 员  王琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5693号 原告：双流区黄水镇祥和建筑机具租赁站，经营场所四川省成都市双流区黄水镇高石社区三组。 经营者：黄艳群，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：韩龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告双流区黄水镇祥和建筑机具租赁站（以下简称祥和租赁站）与被告韩龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，因韩龙下落不明，于2020年2月18日依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告祥和租赁站的经营者黄艳群到庭参加诉讼。被告韩龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令韩龙支付所欠租赁费及赔偿款共计210,000元；2.判令韩龙支付拖欠租赁费及赔偿款造成祥和租赁站的利息损失42,000元（210,000元×2%×10个月）；3.韩龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，因韩龙工地所需，韩龙以私人名义在祥和租赁站租赁了钢管、扣件等。2018年10月25日，经双方核对，韩龙尚欠租金32,000元，尚欠货物（架管：5217.3米，扣件：21000个），折算成赔偿款为178,000元，共计210,000元。结算后，韩龙向祥和租赁站出具欠条，载明欠款金额为210,000元，并承诺于2019年1月30日前付清，逾期未付款，愿意以月息2%支付利息直至所有款项付清之日止。因韩龙拒绝付款，祥和租赁站故诉至法院，望判如所请。 韩龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩龙因工地需要向祥和租赁站租赁架管及扣件等。韩龙在所做工程完工后，于2018年10月25日与祥和租赁站进行结算，韩龙向黄艳群出具一份欠条，载明：韩龙因私人租用黄艳群架管、扣件，截至2018年10月25日，共计租金32,000元，未归还扣件21000个、架管5217.3米，折算赔偿价格为178,000元，以上款项共计210,000元。韩龙承诺于2019年1月30日前付清，逾期愿意按照月息2%支付利息至所有款项付清。 另查明，黄艳群系祥和租赁站的经营者。 证明上述事实的有韩龙向黄艳群出具的欠条及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，韩龙虽向黄艳群出具欠条，但黄艳群系祥和租赁站的经营者，故韩龙系与祥和租赁站建立了事实的租赁合同关系。祥和租赁站向韩龙出租了架管、扣件等，韩龙应当向祥和租赁站支付租赁费。韩龙出具的欠条系其真实意思表示，故韩龙应支付祥和租赁站租金32,000元、未归还设备赔偿款178,000元。本院对祥和租赁站关于韩龙向其支付租金及赔偿款共计210,000元的主张予以支持。因韩龙未按照约定进行付款，故其应当按照约定向祥和租赁站支付利息损失。祥和租赁站自愿主张10个月的利息损失即42,000元，系其对自身权利的处分，故本院对祥和租赁站关于韩龙向其支付利息损失42,000元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩龙于本判决生效之日起十五日内向原告双流区黄水镇祥和建筑机具租赁站支付租金32,000元、未归还设备赔偿款178,000元，共计210,000元； 二、被告韩龙于本判决生效之日起十五日内向原告双流区黄水镇祥和建筑机具租赁站支付利息损失42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元、公告费600元，由被告韩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  杜 江 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 琴
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11853号原告：绿港环境资源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街萃华89号成都国际科技节能大厦32层。法定代表人：秦永志委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。被告：蒋承泽，男，汉族，1981年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绿港环境资源股份有限公司与被告蒋承泽劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年二月三日书 记 员  裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11853号 原告：绿港环境资源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街萃华路89号成都国际科技节能大厦32层。 法定代表人：秦永志，董事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋承泽，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 原告绿港环境资源股份有限公司（以下简称绿港公司）与被告蒋承泽劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告绿港公司的委托诉讼代理人丁阁、刘恒，被告蒋承泽的委托诉讼代理人米勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿港公司向本院提出诉讼请求：原告不服绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，请求判决原告不向被告退还20000元的保证金。事实与理由：首先，原告与被告系承揽合同关系，双方并未建立劳动合同关系，原告并未要求被告依据劳动关系向原告支付财物，仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误；其次，因原告与被告系承揽合同关系，双方已经就20000元履约保证金如何退还进行了明确约定，现双方并未结算，被告无权要求原告退还因签订的《垃圾清运协议书》而向原告支付20000元，仲裁裁决无视双方签订的《垃圾清运协议书》及未进行结算的事实，径行要求原告进行退还，属违法裁决。 被告蒋承泽辩称，本案原、被告系劳动关系，双方之间的纠纷应当按照劳动关系进行处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，蒋承泽与绿港公司签订书面《劳动合同》约定劳动期限为一年，蒋承泽到绿港公司从事驾驶员（工种）工作。该《劳动合同》第十条约定，绿港公司的规章制度及垃圾清运承揽协议书作为本劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律地位。同日，蒋承泽与绿港公司签订《垃圾清运承揽协议》，协议第十三条约定：为了确保本协议的履行，蒋承泽应向绿港公司缴纳风险保证金20000元；风险金在承揽期限届满后，若蒋承泽无违规行为，绿港公司应如数退还。2019年1月2日，绿港公司向蒋承泽出具收条，载明收到蒋承泽风险保证金20000元。蒋承泽在职期间，驾驶绿港公司提供的川Ａ×××××号清运车从事清运工作，绿港公司为蒋承泽发放工资并缴纳社保。 2019年7月22日，蒋承泽向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1.请求确认蒋承泽与绿港公司自2018年8月1日至裁决生效时止存在劳动关系；2.请求裁决绿港公司支付蒋承泽2018年12月至2019年1月劳动报酬32000元（含20000保证金）；3.请求裁决绿港公司支付蒋承泽2019年2月20日至裁决生效时止的劳动报酬，至提起仲裁申请时应支付报酬32000元（8000元/月）；4.请求裁决绿港公司支付蒋承泽经济赔偿金16000元；5.请求裁决绿港公司为蒋承泽办理档案和社保关系转移手续。2019年10月21日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2019）882-1号终局仲裁裁决书，裁决：一、认定蒋承泽与绿港公司之间的劳动关系自2018年8月1日之日建立，于2019年6月30日协商一致解除；二、在本裁决书生效之日起十日内，绿港支付申蒋承泽经济补偿8000元；三、在本裁决书生效之日起十日内，绿港公司应当向蒋承泽出具解除或终止劳动合同证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回蒋承泽要求绿港公司支付2019年2月20日至裁决生效时止的劳动报酬的仲裁请求。 同日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2019）882-2号非终局裁决书，裁决：在本裁决书生效之日起十日内，绿港公司退还蒋承泽风险保证金20000元。后绿港公司于2019年12月3日向绵阳市中级人民法院申请撤销（2019）882-1号终局仲裁裁决书，该院于2019年12月23日作出《民事调解书》，调解内容为：绿港公司在2019年12月31日前向蒋承泽支付经济补偿金7000元。后绿港公司对绵劳人仲案（2019）882-2号仲裁裁决书不服，遂向本院提起诉讼。 上述查明事实，有当事人举出的双方主体资格信息、《劳动合同书》、《垃圾清运承揽协议》、绵劳人仲案（2019）882-1号仲裁裁决书、绵劳人仲案（2019）882-2号仲裁裁决书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，绿港公司与蒋承泽签订《劳动合同》，蒋承泽为绿港公司提供劳动，绿港公司为蒋承泽发放工资并购买社保，且双方就解除劳动合同关系的赔偿金支付问题达成了调解，故绿港公司与蒋承泽之间为劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物”的规定，绿港公司作为用人单位，不应当收取蒋承泽的风险保证金，现绿港公司收取蒋承泽保证金20000元，违反法律规定，其理应向蒋承泽予以退还，故本院对绿港公司主张不予退还蒋承泽20000元风险保证金的诉请不予支持。 绿港公司称其与蒋承泽之间系承揽关系而非劳动关系，不应按照劳动合同关系来处理蒋承泽向其缴纳的保证金20000元的相关事宜之主张，本院认为，虽绿港公司与蒋承泽以劳动合同附件的形式签订了一份《垃圾清运协议书》，该协议书中载明了承包等相关事项，但双方签订该协议书的实质是为了履行主合同即劳动合同，绿港公司与蒋承泽之间应以其主合同即劳动合同来确定法律关系，即双方为劳动合同关系，而并非承揽合同关系，故本院对蒋承泽的该主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告绿港环境资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋承泽退还保证金20000元； 二、驳回原告绿港环境资源股份有限公司的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告绿港环境资源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  冉晓梅 人民陪审员  陈莲萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  裴丽佳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1302民初6873号 原告：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省惠州市惠城区×沥××××××××。 负责人：刘贤暖。 委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。 被告：吴启青，男，汉族，1973年12月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××417，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××。 被告：黄彩霞，女，汉族，1978年8月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××161，住址：广东省惠州市惠城区××××横街16号B座301房。 原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被告吴启青、黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 合同签订时间：2017年3月29日。 合同当事人：借款人被告吴启青，抵押人被告吴启青、黄彩霞，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行。 合同名称：《借款合同》（编号：横沥借字2017第020号）。 借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限24个月。 还款方式：按月结息，分期偿还借款本金，具体还款计划为：1.每月按时偿还贷款利息；2.放款后每半年归还贷款本金叁万元整，剩余贷款本金到期结清。 借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为8.075%；借款人未按时足额还借款本金又未获准展期的，贷款人有权除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。 违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。 担保方式：抵押，抵押物位于惠州市××××××××××××××××[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100078154、1100078155号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1021745号]；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。 合同履行：2017年3月29日，原告与被告吴启青签订《借款借据》，借款期限自2017年3月29日起至2019年3月28日止，借款年利率为8.075%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。 被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金130000元、利息（含罚息）16831.51元。 原告诉讼请求：1.被告一、被告二偿还原告贷款本金人民币130000元，利息（含罚息）16831.51元，本息合计146831.51元【利息（含罚息）暂计至2020年3月20日，此后的利息（含罚息）按合同约定计至实际清偿之日】；2.确认原告对被告一、被告二名下的位于惠州市××××××××××××××××【证号：粤房地权证惠州字第1100078154、1100078155号，粤（2017）惠州市不动产证明第1021745号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 其他：1.依原告诉讼保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）粤1302民初6873号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴启青、黄彩霞名下位于惠州市××××××××××××××××（证号：粤房地权证惠州字第1100078154、1100078155号，建筑面积80.31平方米），上述查封价值以人民币200000元为限，查封期限为三年；2.被告吴启青、黄彩霞于1999年3月17日登记结婚；被告黄彩霞于2017年3月17日向原告出具《借款人配偶声明书》称，其已充分知晓被告吴启青在原告借款15万元用于房屋装修一事，并声明在被告吴启青无法独立偿还上述借款时，其愿以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。 裁判理由和结果 本院认为，原告与被告吴启青之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴启青未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告吴启青偿还借款本金130000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年3月21日为16831.51元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。 被告黄彩霞系被告吴启青的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄彩霞亦向原告出具了《借款人配偶声明书》，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告黄彩霞应对被告吴启青负上述债务承担共同清偿责任。 被告吴启青、黄彩霞以其名下位于惠州市××××××××××××××××[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100078154、1100078155号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1021745号]的房产为被告吴启青上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告吴启青、黄彩霞用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告黄彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴启青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行偿还欠款本金130000元及支付利息（含罚息）［暂计至2020年3月21日为16831.51元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］； 被告黄彩霞对被告吴启青的上述债务承担共同清偿责任； 原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行对被告吴启青、黄彩霞名下用于抵押的位于惠州市××××××××××××××××[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100078154、1100078155号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1021745号]的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元、保全费1520元，合计4856元（原告已预交），由被告吴启青、黄彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审判长  苏绿琴 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6873号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：惠州市惠城区横沥镇解放路**。 负责人：刘贤暖，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:吴启青，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人:黄彩霞，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人吴启青、黄彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴启青、黄彩霞名下位于惠州市河南岸银岭路五横街12号701房（证号：粤房地权证惠州字第××、11××55号，建筑面积80.31平方米），上述查封价值以人民币200000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币200000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴启青、黄彩霞名下位于惠州市（证号：粤房地权证惠州字第××、11××55号，建筑面积80.31平方米）,上述查封价值以人民币200000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4755号原告：四川锦程腾飞建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元24层2447号。法定代表人：杜腾蛟，总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，四川仟鼎律师事务所律师。被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607、610号。法定代表人：陈应庚，总经理。委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。被告：成都天府新区正兴街道办事处，住所地成都市双流区广东街248号。法定代表人：石刚祥，主任。委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。第三人：郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川锦程腾飞建设工程有限公司与被告祥昇建工有限公司、成都天府新区正兴街道办事处，第三人郑杨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈代丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初308号 原告：马红燕，女，汉族，住山东省高青县。 被告：于文波，男，汉族，住山东省高青县。 原告马红燕与被告于文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。因新冠××疫情影响，本案无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 田 婧 二〇二〇年二月五日 书记员 马帅帅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初308号 原告：马红燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：窦飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省高青县，系原告马红燕之夫。 被告：于文波，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告马红燕与被告于文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马红燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款35000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告于文波由于经营需要，购买了原告编号为X1036105的铲车一辆，购车款35000.00元，并为原告出具借条一份，后将铲车开走。后原告多次找被告追要该款未果，现原告为维护合法权益，特依法起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告于文波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，于文波自马红燕处购买编号为X1036105的铲车一辆，购车款35000.00元，于文波为马红燕出具欠条一张。 上述事实，有原告马红燕提交的欠条予以证实。 本院认为，马红燕与于文波之间的买卖合同合法有效，买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。马红燕将铲车交付给于文波，于文波应按时足额支付马红燕价款，故马红燕要求于文波支付35000.00元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于文波支付原告马红燕购车款35000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元（已减半收取），由被告于文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10006号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬，董事长。委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。被告：陈小英，女，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：颜双，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈小英、颜双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过其他方式无法向颜双送达法律文书，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  刘   永   红人民陪审员  李      周二〇二〇年二月六日法官 助理  冯雪书记员陈思童
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢318号申请执行人：杨凤芹。被执行人：张永生。本院在执行杨凤芹与张永生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1266350元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中2019年7月5日，本院依法扣划被执行人名下164416元并支付给申请执行人，2019年9月3日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初2713号民事判决书确定的债务已执行到位164416元、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢318号 申请执行人：杨凤芹，女，1962年2月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气公司职工，住大庆市让胡路区西宾路18巷**5门**，公民身份号码2306041962********。 被执行人：肇源县北方蓝天热力有限公司，所，所在地址肇源县新曙光街/div> 法定代表人：张兵，职务：董事长。 本院在执行杨凤芹与肇源县北方蓝天热力有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1266350元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中2019年7月5日，本院依法扣划被执行人名下164416元并支付给申请执行人，2019年9月3日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初2713号民事判决书确定的债务已执行到位164416元。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 洪延涛 审 判 员 胡静伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 赵 娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初449号 原告：董皓，男，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博君睿运输有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇高寿路56号。 法定代表人：田选选，总经理。 原告董皓与被告淄博君睿运输有限公司返买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。因新冠××疫情影响，本案无法正常进行庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 田 婧 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马帅帅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初449号 原告：董皓，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：淄博君睿运输有限公司，住所地：山东省高青县花沟镇高寿路56号，统一社会信用代码91370322MA3D7U5Q9H。 法定代表人：田选选，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告董皓与被告淄博君睿运输有限公司（以下简称君睿运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告董皓及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告淄博君睿运输有限公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董皓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年9月30日签订的《车辆转让协议书》。被告将23000.00元购车款返还给原告;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订《车辆转让协议书》，原告以23000元的价格购买了被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的挂车一辆。后原告在使用过程中，在交警部门的例行检查中，被交警告知，挂车的行驶证系伪造。后原告又发现该车的车架号有焊接的痕迹，该车无法提档，无法过户。因此原告购买的车辆无法正常使用，故原告提起诉讼，请求人民法院依法解除2019年9月30日签订的《车辆转让协议书》，被告将23000元购车款返还给原告。 被告淄博君睿运输有限公司辩称，1.原、被告双方签订的车辆转让协议，是双方真实意思表示，合法有效。不存在行驶证伪造情况，不存在车辆焊接情况，并且在车辆交付时可以正常使用，原告提起该协议解除请求无事实法律依据；2.原告将该车挂靠于被告处，被告是涉案车辆的登记车主，在原被告双方未解除挂靠协议时，也不能办理正常的过户手续。并且原告也没有向被告主张过过户事宜，所以原告诉求无依据，请求法庭驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，2019年9月30日，淄博君睿运输有限公司与董皓签订《车辆转让协议书》，双方约定淄博君睿运输有限公司将名下的车鲁Ｃ×××××，车架号LA9940C33J0DTP003，转让给董皓，共计转让金额为23000元。后董皓将转让金23000.00元付给君睿运输公司。2019年10月5日，君睿运输公司与董皓签订《车辆挂靠协议》，双方约定董皓自愿将鲁Ｃ×××××货运车辆挂靠君睿运输公司经营，挂车经营期限为2019年10月5日至2024年10月4日止。2020年3月27日，山东省淄博市公安局交通警察支队车联管理所出具《证明》一份，内容为董皓提供的鲁Ｃ×××××挂车的车辆识别代码（LA9940C33J0DTP003）与鲁Ｃ×××××新车注册时档案中的车辆识别代码不一致。 上述事实，有《车辆转让协议》、微信账单详情、《车辆挂靠协议》《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同目的不能得到实现的合同可以解除。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位和个人不得有下列行为：……（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号……”中华人民共和国公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条规定“有下列情形之一的，依法扣留车辆：……（二）有伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、驾驶证或者使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志嫌疑的……”因原、被告转让时的鲁Ｃ×××××挂车的车辆识别代码与鲁Ｃ×××××新车注册时档案中的车辆识别代码不一致，依照法律规定不能正常上路运营，董皓与君睿运输公司签订的车辆买卖合同目的无法实现。君睿运输公司辩称涉案车辆不存在行驶证伪造、焊接情况，车辆交付时可以正常使用，未提供证据证明，本院不予采信。故对于董皓要求解除《车辆转让协议书》的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条规定，判决如下： 一、原告董皓与被告淄博君睿运输有限公司签订的车辆买卖合同予以解除； 二、原告董皓将鲁Ｃ×××××车返还被告淄博君睿运输有限公司，被告淄博君睿运输有限公司返还原告董皓购车款23000.00元，于本判决生效之日起三日内交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，已减半收取，由被告淄博君睿运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1019号 申请人：丁保兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。 申请人：李云龙，男，1983年7月9日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告丁保兵与被告李云龙买卖合同纠纷一案中，申请人丁保兵于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李云龙的银行存款75000元。申请人丁保兵提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保函保单作担保。 本院认为：申请人丁保兵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李云龙的银行存款75000元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费770元，由原告丁保兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张万军 二〇二〇年二月十七日 书记员  岳颜翠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1019号原告:丁保兵，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被告:李云龙，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告丁保兵与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保兵的委托诉讼代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告李云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告李云龙支付原告货款61158元及利息（自2015年6月3日起至履行完毕期间按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，其中2015年6月至起诉之日的债务利息为10550元）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告2015年从原告处购买板材共欠原告货款61158元未付，故诉至法院，请求依法追回。被告李云龙未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告身份；2、销货清单一份，拟证明被告欠原告板材款61158元未付的事实。3、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。4、原、被告微信聊天记录，拟证明涉案款经原告催要，被告拖延不付，2020年1月23日，被告通过微信转款偿还原告10000元的事实。上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2015年5月30日，原告经营板材生意期间，被告从原告处购买板材，被告收货后，在原告出具的销货清单上签名，认可所购板材价值为61158元，注明2015年6月3日付款。经原告催要，被告于2020年1月23日通过微信转给原告10000元，下欠款经催要未付，原告诉至本院，请求判决被告支付。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告李云龙购买原告丁保兵的板材，原告已将板材交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，因被告已于2020年1月23日通过微信转账偿还原告10000元，因此，被告还应偿还原告51158元（61118－10000）。关于原告请求的利息，因双方约定2015年6月3日付款，但未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依照该规定，原告请求由被告支付利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，本院予以支持。依照上述法律规定和《《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一、被告李云龙于判决生效之日起3日内支付原告丁保兵货款51158元并支付利息（利息自2015年6月4日至2020年1月23日以61158元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，自2020年1月24日至被告付清款之日以51158元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告丁保兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，诉讼保全费770元，共计1556元，由原告丁保兵负担50元，由被告李云龙负担1506。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年三月二十三日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执36号刘利能、自贡市天信矿业有限责任公司：刘利能与自贡市天信矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案【2019】26号仲裁裁决书，申请执行标的：113401元，申请执行费1601元，执行中，申请执行人刘利能与被执行人自贡市天信矿业有限责任公司达成执行和解协议，被执行人自贡市天信矿业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人刘利能缴纳执行费1601元。至此，刘利能向本院申请执行的荣劳人仲案【2019】26号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执36号申请执行人：刘利能，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市天信矿业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇天车村二组。法定代表人：冯德才。本院在执行刘利能与自贡市天信矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘利能与被执行人自贡市天信矿业有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人刘利能撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年一月十三日书记员  丁有为
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初42号 被告人李凡犯盗窃罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇二〇年二月二十三日 书记员 张甜甜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1216号原告：桑成敬，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被告：刘伟松，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：上海慎谨投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘伟松，执行董事兼总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告桑成敬与被告刘伟松、上海慎谨投资管理有限公司(以下简称慎谨公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告桑成敬的诉讼请求：判令两被告赔偿原告直接损失人民币1,746,345元并支付相应利息(以1,746,345元为基数，按央行同期贷款基准利率自2019年2月1日计算至实际偿付之日止)。事实和理由：2016年4月23日，原告与两被告签订《合作协议》，各方约定由被告对原告上海车亭星晖苑项目二期50幢5间商铺(354、356、358、360、362)包销，还约定了其他具体合作事项。被告未向原告及时披露其与案外人签订的《定金合同》，并在被告未及时足额缴纳房款、原告已向被告退某房款的情况下，被告占用应向案外人退某的房款，并擅自与案外人延长签约期以及付款期，导致案外人诉至法院【案号为(2017)沪0117民初17596号】要求原告双倍返还购房定金，被告理应赔偿原告因此遭受的经济损失并支付相应利息。故诉至法院，望判如所请。被告慎谨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同签订地和履行地均在上海市松江区，刘伟松在沪经常居住地位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号1_2层，慎谨公司自2019年6月18日迁离上海市青浦区至上海市松江区，以及案外人韩某某与桑成敬(2017)沪0117民初17596号案件已由上海市松江区人民法院审理完毕。故本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告慎谨公司在国家企业信用信息公示系统中显示的登记注册住所地位于上海市青浦区。慎谨公司虽提出异议，认为该公司自2019年6月18日已经从上海青浦区迁出至上海市松江区并提供上海市青浦区市场监督管理局提供的《企业迁移通知书》以表明企业档案移送至上海市松江区市场监督管理局，但并未提供相应证据证明主要办事机构所在地在上海市松江区；且法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地具有向社会公众公示的效力，不能否定登记注册地址的公示效力。故原告根据被告慎谨公司注册地向本院提起诉讼并无不妥，被告慎谨公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第二十五条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海慎谨投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海慎谨投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年二月二十三日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初54号 原告：鲁顺国，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告鲁顺国诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初78号原告：周琛，女，1975年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被告：徐巨来，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈惠芳，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：上海纺织控股(集团)公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童继生，总经理。被告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：何炜。原告周琛诉被告徐巨来、沈惠芳、上海纺织控股(集团)公司、上海吉兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，双方当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，双方当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年二月三日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5115号原告：王超，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王超与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋2层2300号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取30000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初207号 原告：李曰玲，女，1974年1月12日出生，汉族，住高青县。 被告：李田贵，男，1957年8月17日出生，汉族，住高青县。 原告李曰玲与被告李田贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初207号 原告：李曰玲，女，1974年1月12日出生，汉族，住高青县。 被告：李田贵，男，1957年8月17日出生，汉族，住高青县。 原告李曰玲与被告李田贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曰玲，被告李田贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曰玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日17时20分许,李曰玲驾驶二轮电动车沿国井大道由北向南行至黄河路与国井大道路口往南50米处时与沿该路由南向北行驶至此的李田贵驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成李曰玲、李田贵受伤，二车受损。经交警部门认定，李曰玲负事故主要责任，李田贵负事故次要责任。 被告李田贵辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 本院对庭审中当事人以下无异议的事实，予以确认。1.2019年12月3日17时20分许,原告李曰玲驾驶二轮电动车与被告李田贵驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李曰玲、被告李田贵受伤，二车受损。原告李曰玲负主要责任，被告李田贵负次要责任；2.被告李田贵驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车系被告李田贵所有，未投保交强险；3.原告李曰玲受伤后在高青县中医医院门诊治疗，后转入滨州医学院附属医院住院治疗7天，共支付医疗费5483.70元，产生住院伙食补助费350.00元（50.00×7）、交通费280.00元、车辆损失费300.00元。 对争议事项认定如下：1.误工费。原告李曰玲主张误工费3480.00元（30×116.00），根据原告李曰玲伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定误工期25日，确认原告李曰玲误工费2900.00元（42329.00÷365×25）；2.护理费。原告李曰玲主张护理费840.00元（7×120.00），符合规定，本院予以支持。 综上，原告李曰玲损失汇总如下：医疗费5483.70元、住院伙食补助费350.00元、误工费2900.00元、护理费840.00元、交通费280.00元、车辆损失费300.00元，共计10153.70元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人被告李田贵未投保交强险，故其应在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，原告李曰玲的损失未超出交强险限额，故应全部由被告李田贵承担，原告李曰玲的诉讼请求少于损失数额，视为对部分权利的放弃。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下： 被告李田贵赔偿原告李曰玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李田贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月二日 书记员  单 斌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初63号 原告：唐雪林，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告唐雪林诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 丹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2900号原告：伍健尧，男，1974年8月11日出生，汉族，现住恩平市××××××××，身份证号码：440××××××××××××719。被告：李剑鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷5号，身份证号码：440××××××××××××615。原告伍健尧与被告李剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明需采用公告方式送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10000元，并支付2019年2月16日至2019年10月18日的利息共1600元，之后月利息按双方口头约定以借款金额2%计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识，被告以生意周转为由于2018年11月30日向原告借款10000元，双方口头约定以借款金额2%计算月利息，还款期限不限，被告借款后依约付息至2019年2月，其后联系不上，直至2019年10月18日仍欠原告10000元及利息1600元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月30日分别出具《借据》《收条》向原告借款10000元，《借据》载明“李剑鹏现借到伍健尧现金壹万元（10000）立字为据”，《收条》载明“现收到伍健尧现金人民币壹万元”，原告现以联系不到被告为由诉讼到庭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后至今未还，有《借据》《收条》予以证明，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2019年11月4日起诉要求被告还款，被告至今未还，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担偿还本金10000元的责任。原告主张本案借款双方口头约定月息2%，但未提供证据证明关于该利息的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的利息主张不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李剑鹏在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金10000元给原告伍健尧；二、驳回原告伍健尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告伍健尧预交），由被告李剑鹏负担，被告李剑鹏应在判决生效之日起十日内迳付给原告伍健尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴艺玲人民陪审员  岑礼恒二〇二〇年二月十一日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初25号 被告人王首锋犯开设赌场罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇二〇年二月二日 书记员 张甜甜
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初25号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人田浩伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省武功县，住武功县，农民，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被武功县公安局抓获，同年9月30日被执行逮捕，于2020年5月5日被本院取保候审。   被告人周龙刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省武功县，住武功县，农民，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日投案，同年9月30日被执行逮捕，于2020年3月23日被本院取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人田浩伟、周龙刚涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、董志文出庭支持公诉，被告人田浩伟、周龙刚到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所李玄博律师为被告人田浩伟提供了法律帮助，李守民律师为被告人周龙刚提供了法律帮助。现已审理终结。     经审理查明, 1、2019年8月18日凌晨6时许，被告人田浩伟在武功县XX镇XX路XX网吧，趁被害人田某某熟睡之际，盗走其一部苹果6手机。经武功县发改局价格认定，该手机价值392元。     2、2019年8月24日凌晨6时许，被告人田浩伟伙同周龙刚二人，在武功县XX镇XX网吧，趁被害人卓某某、郑某某熟睡之际，盗走vivoZ1手机、oppoK1手机各一部。经武功县发改局价格认定被盗的vivoZI手机价值573元，oppo K1手机价值809元。     3、2019年8月25日凌晨6时许，被告人田浩伟伙同周龙刚二人窜至武功县XX镇XX网吧，趁被害人张某某熟睡之际，将其一部oppo-A57手机盗走。经武功县发改局价格认定，该手机价值271元。     4、2019年8月26日6时许，被告人田浩伟、周龙刚窜至武功县XX镇XX网吧，趁被害人赵某某、姜某某熟睡之际，将受害人赵某某的华为荣耀8X、姜某某的苹果6PIUS手机盗走。经武功县发改局价格认定被盗的华为荣耀8X手机价值674元，苹果6PIUS手机价值659元。   上述事实，被告人田浩伟、周龙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人田某某、卓某某、郑某某、赵某某、姜某某、张某某陈述；情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书和光盘2张；被告人田浩伟、周龙刚供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田浩伟、周龙刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人周龙刚具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人田浩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、被告人周龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   三、责令被告人田浩伟退赔被害人田某某经济损失392元，田浩伟、周龙刚共同退赔卓某某经济损失573元、郑某某809元、张某某271元、赵某某674元、姜某某659元（限判决生效后30日内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 党 志 锋     二0二0年 七 月 六 日     书记员 张 甜 甜           附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5121号原告：罗云川，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告罗云川与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。罗云川向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋1层1B090、1B072号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取60000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初801号原告：黄桂春，男，1977年2月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。被告：包玲敏，女，1951年10月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告黄桂春诉被告包玲敏房屋租赁合同纠纷一案中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，受疫情影响，双方均无法参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许雯雯二〇二〇年二月六日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初61号 原告：李林峰，男，1989年11月10日出生，藏族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告李林峰诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初138号 原告：王元树，男，1961年6月29日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李震，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县伟盛冷藏物流有限公司，住所地：山东省惠民县何坊街道办事处前苏村。 法定代表人：梁兴勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲。 原告王元树与被告李震、惠民县伟盛冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5117号原告：罗小飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告罗小飞与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。罗小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋2层2503、2517号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取60000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初138号 原告:王元树，男，1964年6月29日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李震，男，1982年10月13日出生，住惠民县。 被告：惠民县伟盛冷藏物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处前苏村。 法定代表人：梁兴勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘学国，女，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王元树与被告李震、惠民县伟盛冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元树的诉讼代理人于春梅，被告惠民县伟盛冷藏物流有限公司的诉讼代理人刘学国，被告人民保险滨州市分公司的诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王元树向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费143396.41元、住院伙食补助费1960.00元、财产损失费14200.00元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日19时00分许，李震驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号货车沿庆淄路快车道由北向南行驶至木李镇樊家村段时，与王元树及牵着的两头骡子相撞，致王元树和两头骡子受伤，车辆受损，其中一头骡子经抢救无效死亡。经淄博市公安局交警支队高青大队出具第712号道路交通事故认定书，认定李震承担此次事故的全部责任，王元树无事故责任。鲁Ｍ×××××号货车辆在被告人民保险滨州市分公司投交强险和100万含不计免赔的商业三者险，鲁Ｍ×××××号挂车未投保险。 被告惠民县伟盛冷藏物流有限公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 被告人民保险滨州市分公司辩称，1.在核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告王元树合理合法的损失。2.涉案车辆仅主车在被告人民保险滨州市分公司投保，如果挂车有投保公司要求挂车与被告人民保险滨州市分公司分担赔偿责任。3.事故发生以后被告人民保险滨州市分公司已经赔付130000.00元给原告王元树，因此对于该部分应当予以扣除，不再承担赔偿责任。4.本案诉讼、鉴定费等间接损失被告人民保险滨州市分公司不予承担。 被告李震未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年3月26日19时00分许，被告李震驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号货车与原告王元树及牵着的两头骡子相撞，致王元树和两头骡子受伤，车辆受损，其中一头骡子经抢救无效死亡。被告李震负事故的全部责任，原告王元树无责任；2.鲁Ｍ×××××号货车在被告人民保险滨州市分公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；3.原告王元树受伤后，在高青县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3815.73元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗27天，支付医疗费11560.67元，住院伙食补助费为1380.00元（1×30.00+27×50.00）；4.被告人民保险滨州市分公司已垫付原告王元树医疗费10000.00元，本院已裁定被告人民保险滨州市分公司先予赔偿原告王元树医疗费120000.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述、及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。原告王元树提供了山东金裕价格评估股份有限公司的评估报告书，该报告书确定原告王元树所有的骡子损失为14200.00元。被告人民保险滨州市分公司以个人委托为由不予认可，但又不申请重新鉴定，也未能提供相应证据推翻评估意见，该评估报告书本院予以采信。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险滨州市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、财产损失费2000.00元，共计12000.00元，已垫付的医疗费应予扣除。原告王元树交强险外的损失为医疗费105376.40元、住院伙食补助费1380.00元、财产损失费12200.00元，共计118956.40元。根据事故责任及鲁Ｍ×××××号货车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险滨州市分公司承担。被告人民保险滨州市分公司主张扣除15%的非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王元树医疗费、财产损失费共计12000.00元，扣除已支付的10000.00元，余款2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王元树医疗费105376.40元、住院伙食补助费1380.00元、财产损失费12200.00元，共计118956.40元，医疗费已先予赔偿，余款住院伙食补助费、财产损失费13580.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王元树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1754.00元，由原告王元树负担394.00元，被告李震负担23.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1337.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月二十九日 书记员  单 斌
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初87号 原告：李全，男，1979年1月22日出生，汉族，住高青县。 被告：潘龙龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住高青县。 原告李全与被告潘龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6184号原告：程彩侠，女，1970年07月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟（曾用名王学勤），男，1972年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王金龙（被告王伟之子），男，1989年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李颖颖（被告王金龙之妻），女，1989年05月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程彩侠与被告王伟、王金龙、李颖颖侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年二月四日书记员  徐雷增
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初87号 原告：李全，男，1979年1月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：潘龙龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住高青县。 原告李全与被告潘龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全的诉讼代理人边红珍，被告潘龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计33153.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日22时40分许，被告潘龙龙驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺广青路由东向西行驶至石坡庄处时，车辆行驶到公路南侧与顺该路相向至此处的原告李全驾驶的载有赵某的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，致李全、赵某受伤。该事故，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：潘龙龙负事故的全部责任，李全、赵某无事故责任。原告李全的部分损失已经高青县人民法院（2013）高民初字第583号判决书、（2013）高民初字第583号调解书，（2015）高民初字第483号判决书确定。2019年7月8日，原告李全入住滨州市人民医院，将左股骨、左桡骨的内固定取出。 被告潘龙龙辩称，对事故发生情况及责任分担情况无异议。 本院对庭审中当事人以下无异议的事实，予以确认。1.2013年3月22日22时40分许，被告潘龙龙驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告李全驾驶的载有赵某的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，致李全、赵某受伤，潘龙龙负事故的全部责任，李全、赵某无事故责任；2.被告潘龙龙驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车系被告潘龙龙所有，该车投保交强险及商业三者险。 对争议事项认定如下：根据原告李全提供的住院病历、医疗费票据、病人费用清单、陪护证明，能够证实原告李全因本次交通事故取出骨折内固定装置，在滨州市人民医院住院治疗21天。原告李全住院病历显示术后六年取出内固定，该信息与原被告之间的交通事故时间、伤情吻合。原告李全的具体损失：1.医疗费。原告李全提供了21883.50元的医疗费票据，结合病历，确认原告李全支付医疗费21883.50元；2.住院伙食补助费。原告李全主张住院伙食补助费1050.00元（21×50.00），符合规定，本院予以支持；3.护理费。原告李全主张护理费9720.00元[（21×120.00×2）+39×120.00]，根据原告李全提供的证据能够证实住院期间需人陪护，但原告李全要求住院期间按2人护理，缺乏依据。原告李全依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，主张护理期限60日，因前期的民事判决及调解均支持部分护理费，故本次住院以外的护理费，本院不予支持，确认原告李全的护理费2520.00元（21×120.00）；4.交通费。原告李全主张交通费500.00元。根据原告李全就医的时间、地点，其主张符合规定，本院予以支持。 综上，原告李全损失汇总如下：医疗费21883.50元、住院伙食补助费1050.00元、护理费2520.00元、交通费500.00元，共计25953.50元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。（2013）高民初字第583号民事判决书、（2015）高民初字第483号民事判决书判决被告潘龙龙已在保险外承担责任，结合（2013）高民初字第583号民事调解书，证实鲁Ｃ×××××号轿车的交强险及商业三者险的责任限额已赔偿使用完毕。因被告潘龙龙负事故的全部责任，故原告李全的损失应由被告潘龙龙承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告潘龙龙赔偿原告李全医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计25953.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314.00元，由原告李全负担90.00元，被告潘龙龙负担224.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月九日 书记员  单 斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6206号原告：许昌军，男，1976年06月21日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：王志涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告：夏邑县政通置业有限公司，住所地河南省夏邑县高速路引线与南二环路交叉口西南角。统一社会信用代码914114265749609406。法定代表人：陶得元，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许昌军、王志涛与被告夏邑县政通置业有限公司公司盈余分配纠纷一案。本案在审理过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年二月一日书记员  徐雷增
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42632号原告：上海枫荣文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫泽铭，董事长。委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芳美，上海市中和律师事务所律师。被告：东莞市阿沃设计制作有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：欧阳璐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海九泽律师事务所实习律师。原告上海枫荣文化传播有限公司与被告东莞市阿沃设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本案在审理过程中，全国多地发生新冠肺炎疫情。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属突发事件，在防控期间政府采取的防控措施，造成当事人受此影响，不能正常参加相关诉讼活动的，为不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 归鸿二〇二〇年二月三日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初64号 原告：吕华，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告吕华诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初667号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，女，1972年9月29日生，汉族，住广东省深圳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年二月七日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省郓城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1725刑初21号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人赵秀宽，男，1962年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院于2020年1月20日以郓检一部刑诉【2020】16号起诉书，指控被告人赵秀宽交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  罗福彪 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 凯