wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初6号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人单文廷，男，1989年8月20日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 辩护人苏刚,山东金装律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人单文廷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被害人刘某、郁某1、周某，被告人单文廷及其辩护人苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年6月20日3时许，被告人单文廷与朋友赵某、郑某等人在枣庄市台儿庄区中医医院门东侧地摊吃饭后准备离开时，赵某与邻桌的刘某发生纠纷，随后双方人员互相推搡厮打，被告人单文廷持磕掉瓶底的啤酒瓶将刘某、郁某1、周某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某、郁某1、周某三人身体所受损伤均为轻伤二级。2019年9月26日，被告人单文廷到枣庄市公安局台儿庄分局投案。公诉机关认为，被告人单文廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。在案件审理过程中，被告人单文廷与被害人刘某、郁某1、周某达成谅解协议，三被害人请求对单文廷从轻处罚，不再追究其刑事责任或判处缓刑。公诉机关更改了对被告人单文廷的量刑意见，建议以被告人单文廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月至三年，可适用缓刑。 被告人单文廷承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿向被害人道歉，并且自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人单文廷犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其主观恶性较小，对纠纷发生不应承担全部责任；是偶犯、初犯；能够自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。请求对单文廷从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2017年6月20日3时许，被告人单文廷与朋友赵某、郑某等人在枣庄市台儿庄区中医医院门东侧地摊吃饭后准备离开时，赵某与邻桌的刘某发生纠纷，随后双方人员互相推搡厮打，被告人单文廷持磕掉瓶底的啤酒瓶将刘某、郁某1、周某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某、郁某1、周某三人身体所受损伤均为轻伤二级。 2019年9月26日，被告人单文廷到枣庄市公安局台儿庄分局投案。 上述事实，有被告人单文廷的供述和辩解，被害人刘某、郁某1、周某的陈述，证人郁某2、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，案件侦破情况说明，谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人单文廷随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。单文廷犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人单文廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜建军 审 判 员  石祥平 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李亚芹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初65号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人褚磊，男，1991年7月31日出生，汉族，大学本科文化，系湖南和润环境工程有限责任公司职员，户籍所在地湖北省云梦县，住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人褚磊犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人褚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人褚磊犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年9月13日18时30分许，被告人褚磊与朋友在本市天心区林大路老北京涮羊肉饭店吃饭，期间，喝了二两左右西风牌白酒。当日21时45分许，被告人褚磊驾驶湘Ａ×××××号小车行驶至本市天心区时，被交通警察查获，经呼气检测结果为113毫克／毫升，随后民警带其至湖南省第二人民医院抽取血样。经检验，被告人禇磊血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为121.7毫克／毫升。被告人褚磊归案后如实供述了自己罪行。该院以到案经过、机动车行驶证复印件、血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人褚磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，有以下量刑情节:1、被告人褚磊归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人禇磊在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。故建议以危险驾驶罪判处被告人褚磊拘役一个月，并处罚金。被告人褚磊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人褚磊犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人褚磊自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接报案登记表、户籍证明、被告人诸磊的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人褚磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人褚磊归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人褚磊自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人褚磊无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据以上事实和情节，对被告人褚磊可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人褚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）限被告人褚磊自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年二月二十六日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终146号上诉人（原审被告）：张余，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张安东，女，1952年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张余因与被上诉人张安东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32828号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 刘冀蓉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初65号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人褚磊，男，1991年7月31日出生，汉族，大学本科文化，系湖南和润环境工程有限责任公司职员，户籍所在地湖北省云梦县，住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人褚磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏立宇二〇二〇年二月三日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4497号 本院在执行尚庆红与张某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初5225号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张永坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4497号申请执行人:尚庆红，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张永坤，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人尚庆红与被执行人张永坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初5225号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告张永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚庆红给付借款本金7万元、诉前利息90207元及诉后利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年9月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年9月3日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年9月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年11月5日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年1月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执236号 申请执行人：周照义，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：章安友，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周照义与被执行人章安友买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初4214号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2050元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执236号 申请执行人：周照义，男，1971年10月08日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：章安友，男1975年04月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4214号民事调解书 立案标的：2000元 申请执行人周照义与被执行人章安友买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执236号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4864号 本院在执行吕某与胡芳杰、胡越民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初5591号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将胡芳杰、胡越纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4864号申请执行人：吕秀树，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人：胡芳杰，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被执行人：胡越，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吕秀树与被执行人胡芳杰、胡越民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707民初5591号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人胡芳杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吕秀树支付借款本金100000元及其自2019年6月6日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；被执行人胡越对胡芳杰的上述借款本息承担连带清偿保证责任，胡越承担保证责任后，有权向胡芳杰追偿。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年10月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年10月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年10月11日、2019年11月12日、2020年2月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2019年10月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年1月14日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年2月24日，本院电话告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 浩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2854号 申请执行人：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区，统一社会信用代码：91440184231297884C. 法定代表人：郝源增。 被执行人：南京欧零亚汽车零部件有限公司，住所地：南京市江宁街道南山湖工业园铜美路30-1号，统一社会信用代码：91320102302344706E。 法定代表人：王敏。 申请执行人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与被执行人南京欧零亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）粤0117民初1813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京欧零亚汽车零部件有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人南京欧零亚汽车零部件有限公司支付货款130280.12元及利息，本院于2019年8月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于江苏省南京市江宁区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人南京欧零亚汽车零部件有限公司在招商银行账户为12×××02-60000内的存款，冻结期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，并于2019年12月18日对上述账户予以扣划，得款9135元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位9135元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放9085元。 2020年2月3日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2854号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年二月三日 书记员  姚小玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢204号 （2019）粤0117执2854号 广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司、南京欧零亚汽车零部件有限公司: 本院立案执行的广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与南京欧零亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初659号申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被申请人：刘恩鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连中民置业发展有限公司诉被告刘恩鹏为不当得利纠纷一案中，原告大连中民置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘恩鹏银行存款4344956元或查封其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保额为4344956元的保函作为申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘恩鹏银行账户存款4344956元或查封被申请人等值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆和二〇二〇年二月十二日书记员  韩 旭
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执47号 申请执行人罗小菊，女，1962年3月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县相市乡黄西村罗家组。 被执行人阳利，女，1988年3月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇公塘村郑家组。 本院在执行申请执行人罗小菊与被执行人阳利借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金30000元及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳利的银行存款30900元；或提取、扣留其收入30900元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执47号 罗小菊、阳利： 2020年1月6日本院立案执行申请执行人罗小菊与被执行人阳利借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院已将执行标的款30000元全部执行到位，申请执行人自愿承担本案执行费，并向本院申请将该案作结案处理，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年三月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初659号原告：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立民，男，系大连中民置业发展有限公司副总经理，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘恩鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。原告大连中民置业发展有限公司（以下简称中民公司）诉被告刘恩鹏为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中民公司的法定代表人连儒波、委托诉讼代理人张立民、赵伟，被告刘恩鹏及其委托诉讼代理人吕玉品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利4344956元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2622号民事判决书，判令中民公司偿还刘恩鹏借款450万元并支付利息。中民公司对该判决不服提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽02民终7194号民事调解书，其中约定中民公司偿还刘恩鹏借款450万元并支付利息，若在指定期限内未履行完毕，则刘恩鹏可按照一审判决申请强制执行。后中民公司未按期履行调解书所确定的给付义务，大连市普兰店区人民法院依当事人申请启动了强制执行程序，并将中民公司所开发的预告登记在刘恩鹏名下的二十套房屋（普兰店区皮口街道新海街81号楼1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号、6层1号、7层1号、2层2号、3层2号、4层2号、5层2号、6层2号、7层2号、69号楼1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号、2层2号、3层2号、）委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司进行评估，确定前述二十套房屋于评估基准日2018年5月31日的市场价值为7197800元。但当时案涉二十套房屋处于在建状态，包括排水、电气、供暖、消防等多种配套工程均未施工完毕。现案涉房屋所在的整体公寓建设经过后期配套设施施工已达到交付使用状态，后续施工费用经原告估算为每平方米1712.63元，案涉二十套房屋的面积之和为2537.02平方米，故被告因原告后期额外付出所不当得利金额为4344956元。被告刘恩鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不构成不当得利，被告取得案涉房屋系经过判决及评估、拍卖等正规法律程序，合法有据。案涉房屋在评估基准日由鉴定机构采用“比较法”对比成品商品房进行评估，而非对比半成品房屋，故原告所谓的因后续配套施工所产生的价值已经包含于评估价值内，故原告无权要求被告补足差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的多份施工图纸（证据二），被告以无法核实为由对其真实性不予采信，本院经审查，该份证据均为原告与案外人签订，虽然外在形式合法，但在案涉工程尚未竣工验收的情况下，并不能证明原告已经按照图纸施工完毕，亦不能体现与本案诉请之间的因果关系，故本院对于该份证据的拟证明事实不予采信；2、对于原告提供的多份外包合同（证据三至证据九），被告质证意见同上，本院审查后对其关联性均不予采纳，理由同上；3、对于原告提供的项目后期费用明细（证据十），被告以其系单方自制为由对其真实性不予认可，本院经审查，在案涉项目至今未竣工验收的情况下，原告并无其他佐证证明后续具体施工情况，故本院对于该份证据的真实性不予采信；4、对于原告提供的工程承包协议（证据十一），被告质证意见同证据二，本院审查后对其关联性均不予采纳，理由同上。结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：2017年7月28日，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2622号民事判决书，判令中民公司偿还刘恩鹏借款450万元并支付利息。中民公司对该判决不服提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽02民终7194号民事调解书，其中约定中民公司偿还刘恩鹏借款450万元并支付利息，若在指定期限内未履行完毕，则刘恩鹏可按照一审判决申请强制执行。后中民公司未按期履行调解书所确定的给付义务，大连市普兰店区人民法院依当事人申请启动了强制执行程序，并将中民公司所开发的预告登记在刘恩鹏名下的二十套房屋（普兰店区皮口街道新海街81号楼1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号、6层1号、7层1号、2层2号、3层2号、4层2号、5层2号、6层2号、7层2号、69号楼1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号、2层2号、3层2号、）委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司进行评估，确定前述二十套房屋于评估基准日2018年5月31日的市场价值为7197800元。经过两次网络流拍后，由原告中民公司以案涉二十套房屋第二次流拍价格抵顶了部分欠款，大连市普兰店区人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0214执1007号之二执行裁定书，使被告刘恩鹏取得了案涉二十套房屋的所有权。另查，案涉二十套房屋及其所在工程项目至今尚未进行竣工验收。本院认为：当事人提起诉讼应当同时提供证据对于待证事实予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案双方争议焦点为被告依法取得了案涉二十套房屋所有权后是否已经基于原告的额外付出而获取了不当利益。根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的一种情形，在该种情况下，取得不当利益的人应当返还给受损失的人。本案中，被告取得案涉房屋所有权的方式及程序合法合规，且根据辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司所作鉴定报告第七页第六项所载明内容，案涉房屋的评估价值类型为市场价值类型，即估价对象经适当营销后以公平交易方式于价值时点（2018年5月31日）自愿交易的金额。根据原告现有被采信的证据，无法证明排水、电气、供暖、消防等配套施工的具体完成情况、质量以及是否晚于拍卖评估基准日，亦未证明绿化、亮化等工作施工情况以及是否属于前述“适当营销”的内容。此外，原告申请对于前述配套工程于鉴定基准日之后的后续工程造价进行鉴定，且根据原告提交的鉴定申请书中第二页第二行中的表述，本次鉴定的目的是为了取得评估值与达到完工交付使用条件的房屋实际价值之差，但案涉房屋至今未能通过竣工验收并交付，原告所主张的鉴定前提条件尚未达成，而辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司所作鉴定报告中本身亦是采取市场价值评估法，故本院对于原告的该项鉴定请求不予准许。综上，在案涉房屋及所在工程尚未竣工验收的情况下，原告根据现有证据无法证明被告已经获得了不正当的利益，亦无证据证明其自身已经额外进行了付出和损失，以及所谓的被告获益与原告受损之间的必然联系，应当承担举证不能的法律责任，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连中民置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费41560元，由原告大连中民置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张庆和人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二〇年五月六日法官助理吴双书记员邴玉珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4365-4367号之二三案原告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。4365号案被告：李诗仙，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇杨安村李圩3号，公民身份号码。4366号案被告：毕金模，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县马湖乡小陶村桥吴组，公民身份号码。4367号案被告：王明生，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇椒园2小区1栋1号，公民身份号码。本院在审理原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司分别诉被告李诗仙、毕金模、王明生排除妨害纠纷三案，原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司在2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司撤诉。案件受理费每案减半收取50元，均由原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司负担。审 判 长  王大亮人民陪审员  段纯惠人民陪审员  李汉清二〇二〇年二月××日书 记 员  曾佩仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4365-4367号之二三案原告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。4365号案被告：李诗仙，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇杨安村李圩3号。4366号案被告：毕金模，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县马湖乡小陶村桥吴组。4367号案被告：王明生，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇椒园2小区1栋1号。本院在审理原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司分别诉被告李诗仙、毕金模、王明生排除妨害纠纷三案，原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司在2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司撤诉。案件受理费每案减半收取50元，均由原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司负担。审 判 长  王大亮人民陪审员  段纯惠人民陪审员  李汉清二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曾佩仪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4569号 本院在执行朱文章与杨某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4501号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将杨士波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4569号申请执行人：朱文章，男，1981年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨士波，男，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人朱文章与被执行人杨士波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨士波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱文章偿还借款30000元及利息（利息自2019年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月6日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月6日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月16日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2019年9月24日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年1月21日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初267号原告：邹世红，男，1974年1月20日出生，汉族，住浏阳市。原告：易圣连，女，1973年1月9日出生，汉族，住浏阳市。原告：邹康庆，男，1999年9月30日出生，汉族，住浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：邹凤祥，组长。委托诉讼代理人：张才生、黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告邹世红、易圣连、邹康庆与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组（以下简称邹家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世红、易圣连、邹康庆的共同委托诉讼代理人于芳，被告邹家组组长邹凤祥、委托诉讼代理人张才生、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹世红、易圣连、邹康庆向本院提出诉讼请求：请求判令邹家组支付3原告土地租金分配款53000元，并承担本案的诉讼费。邹家组辩称，一、原告请求被告支付多分得一人份的土地租金分配款系落实计划生育奖励政策，奖励的主体应是国家、政府，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，不应在损害其他组民的利益下由组上支付。该诉求不属于民事权益纠纷，不属于人民法院受理范围。二、被告依据分配方案分配集体经济收益，属于集体自治范畴，应受法律保护。三、《湖南省人口与计划生育条例》只是地方性法规，在上位法有相应规定的情况下，应适用上位法。四、原告已经签字领取了三人的分配款人民币159000元，该行为表示对分配方案的认可，也是对其实体权利的自愿处分。查明的事实原告邹世红、易圣连系夫妻关系。双方于1999年9月30日生育一男孩，即原告邹康庆。3原告户籍均登记在被告组上。2005年8月10日，邹世红、易圣连在浏阳市领取了独生子女父母光荣证。2019年10月，邹家组与浏阳市嗣同教育管理有限公司（以下简称嗣同公司）签订《土地租赁协议》，约定邹家组将组上林地出租给嗣同公司，面积约71061.12㎡，折合106.59亩，租用时间为50年，即自2019年10月1日至2069年9月30日，由嗣同公司一次性向邹家组支付50年租赁费用￥8834241元。后被告组上对上述土地租金进行分配，人均分配53000元。被告组上支付了3原告人均53000元的分配款。因被告组上未增加独生子女户一人份额，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案原告邹世红、易圣连、邹康庆系农村居民家庭，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，已领取《独生子女优待证》，依法应享有上述奖励。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组于本判决生效后十日内支付邹世红、易圣连、邹康庆人民币53000元。本案受理费1126元，减半收取563元，财产保全申请费550元，合计1113元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年二月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初267号申请人：邹世红，男，1974年1月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人：易圣连，女，1973年1月9日出生，汉族，住浏阳市。申请人：邹康庆，男，1999年9月30日出生，汉族，住浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处古家片邹家组。负责人：邹凤祥，组长。申请人邹世红、易圣连、邹康庆与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人邹世红、易圣连、邹康庆于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组的银行账户存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人邹世红以其在中国建设银行浏阳市天马路支行的账号为62×××76的账户存款16000元向本院提供担保。本院认为，申请人邹世红、易圣连、邹康庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组的银行账户存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结邹世红在中国建设银行浏阳市天马路支行的账号为62×××76的账户存款16000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年一月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2325执743号之一 申请执行人：云南汇泽融资租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。 法定代表人：段国平。 委托代理人：杨铉，男，云南必耀律师事务所律师。 委托代理人：代迎辉，男，云南必耀律师事务所律师。 被执行人：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司。住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：郑开兵。 被执行人：郑开兵，男，汉族，1984年1月17日生，贵州省六盘水市人，。 被执行人：金双，女，汉族，1986年2月9日生，贵州省安顺市人。 被执行人：郑开军，男，汉族，1980年6月28日生，贵州省六盘水市人。 被执行人：刘雪艳，女，汉族，1983年6月25日生，贵州省六盘水市人。 本院在执行云南汇泽融资租赁有限公司申请执行贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司、郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳租赁合同纠纷一案中，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人郑开兵在册亨县合成商贸有限责任公司处认缴490万元，享有49%的股份。本案申请执行标的为1652214元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑开兵在册亨县合成商贸有限责任公司处享有的49%的股份中的36%的股份，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内提出续行冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖升平
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执743号之一申请执行人：云南汇泽融资租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：段国平。委托代理人：杨铉，男，云南必耀律师事务所律师。委托代理人：代迎辉，男，云南必耀律师事务所律师。被执行人：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司。住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：郑开兵。被执行人：郑开兵，男，汉族，1984年1月17日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。被执行人：金双，女，汉族，1986年2月9日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：郑开军，男，汉族，1980年6月28日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。被执行人：刘雪艳，女，汉族，1983年6月25日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。本院在执行云南汇泽融资租赁有限公司申请执行贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司、郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳租赁合同纠纷一案中，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人郑开兵在册亨县合成商贸有限责任公司处认缴490万元，享有49%的股份。本案申请执行标的为1652214元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑开兵在册亨县合成商贸有限责任公司处享有的49%的股份中的36%的股份，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年二月二十七日书记员  廖升平
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1114号 申请执行人：刘中连，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李光富，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王俊，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨英，女，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1749号民事判决书，在执行刘中连与李光富等人民间借贷纠纷案中，现查明被执行人王俊有住房一套。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王俊所有的位于长宁县的住房（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号）； 二、被执行人王俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊可以使用被查封财产；但因被执行人王俊的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王俊承担责任。在查封期间内，被执行人王俊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  严强 二〇一九年十二月十八日 书记员  石健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执178号申请执行人：王子芳，女，汉族，1965年9月12日出生，住泸州市。被执行人：王开强，男，汉族，1981年2月3日出生，住泸州市。被执行人：刘乡波，男，汉族，1987年2月27日出生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划王开强在金融机构的存款1128.67元，冻结、扣划刘乡波在金融机构的存款1237.16元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇二〇年二月十日书记员  何飞
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执178号王子芳：王子芳与王开强、刘乡波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2265.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位2265.83元。至此，王子芳向本院申请执行的(2018)川0502民初4807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1114号 李光富、王俊、杨英： 你与刘中连借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1749号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘中连于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1749号法律文书确定的义务，支付申请人借款53800元及其利息，并负担本案执行费744元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初676号申请人：洛阳银行股份有限公司邓州支行被申请人：河南淅联桥梁模板有限公司被申请人：南阳市中小企业投资担保有限公司被申请人：河南鑫萌机械制造有限公司被申请人：杨道伟，男，汉族，1983年12月16日生。被申请人：黄增慧，女，汉族，1987年10月10日生。被申请人：杨道顺，男，汉族，1973年3月6日生。被申请人：崔秀芬，女，汉族，1981年6月26日生。被申请人：陈中玉，男，汉族，1970年6月12日生。被申请人：杜改霞，女，汉族，1975年10月26日生。原告洛阳银行股份有限公司邓州支行诉被告河南淅联桥梁模板有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人750万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南淅联桥梁模板有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司邓州支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 孙腾飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初145号原告：艾建琦，男，1957年7月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湘潭市雨湖区。被告：卢学辉，男，1965年4月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告艾建琦与被告卢学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告艾建琦向本院申请财产保全，请求冻结被告卢学辉银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告艾建琦到庭参加了诉讼。被告卢学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾建琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及借款利息（自借款之日起按年利率20%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢学辉以资金周转为由向原告借款，原告通过其妻子张赛银行账户向被告转款20万元。2014年5月15日，被告向原告出具借款20万元的借条，约定年息20%。借款后，被告既未支付借款利息，又未偿还原告的借款本金，经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。被告卢学辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾建琦与被告卢学辉系朋友关系。被告卢学辉因筹办九华民生医院缺乏资金向原告借款，2014年5月14日，原告艾建琦通过其妻子张赛银行账户向被告卢学辉转款20万元。2014年5月15日，被告卢学辉向原告艾建琦出具借款20万元的《借据》，该《借据》显示：借款金额为贰拾万元整，归还期限为2015年5月15日，借款年息20%。被告卢学辉所筹办的九华民生医院后因各方面的原因未能办成，导致亏损，所借原告的款项被告既未支付借款利息，又未归还原告的借款本金。为此原告诉至本院。上述事实，有原告艾建琦提交的原、被告身份证、《借据》、银行转账凭证、结婚证以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告卢学辉向原告艾建琦借款的事实客观存在。被告卢学辉未按期归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。被告卢学辉向原告出具的《借据》中所约定的年利率20%，未超过法定的最高年利率24%，故本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。综上所述，本院对原告艾建琦的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢学辉在本判决生效之日起十日内偿还原告艾建琦借款本金200,000元，并按年利率20%支付利息（以借款本金200,000元为基数，时间自2014年5月15日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告艾建琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共3920元，由被告卢学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初145号申请人：艾建琦，男，1957年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：卢学辉，男，1965年4月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人艾建琦与被申请人卢学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，申请人艾建琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢学辉银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人艾建琦以其所有的位于湘潭市岳塘区（建筑面积159.91㎡，产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人艾建琦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人卢学辉采取财产保全措施，保全金额为25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清溪二〇二〇年一月八日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初676号原告:洛阳银行股份有限公司邓州支行，住所地：邓州市中州大道与团结路口北财富天地。负责人：曹子超，行长。委托诉讼代理人：刘建生，男，汉族，1980年2月25日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，特别授权。被告：河南淅联桥梁模板有限公司，住所地：淅川县厚坡镇裴岗村。法定代表人：杨道伟。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。法定代表人：林红伟。被告：河南鑫萌机械制造有限公司，住所地：镇平县工业园区。法定代表人：杨道顺。被告：杨道伟，男，汉族，1983年12月16日生，住河南省淅川县。被告：黄增慧，女，汉族，1987年10月10日生，住河南省淅川县。被告：杨道顺，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省淅川县。被告：崔秀芬，女，汉族，1981年6月26日生，住河南省淅川县。被告：陈中玉，男，汉族，1970年6月12日生，住河南省淅川县。被告：杜改霞，女，汉族，1975年10月26日生，住河南省淅川县。原告洛阳银行股份有限公司邓州支行与被告河南淅联桥梁模板有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建生，被告陈中玉到庭参加诉讼。被告河南淅联桥梁模板有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、杜改霞经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司邓州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南淅联桥梁模板有限公司偿还借款本金7000000元，利息、罚息及复利等497066.35元（暂时计算到2020年1月5日），合计7497066.35元。并按合同约定计算利息、罚息、复利等至借款还清之日；2、依法判令南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞对上述借款本金及利息、罚息复利等承担连带偿还责任；3、诉讼费用全部由九被告承担。被告陈中玉辩称：1、对起诉状中700万元贷款本金无异议；2、其签订担保合同时是在洛阳××邓州市支行，并非起诉书中的签订地洛阳市洛龙区。3、因为企业涉及为他人担保，承担担保责任后，造成流动资金困难，请求银行能够减免罚息、复利，制定还款计划。被告河南淅联桥梁模板有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、杜改霞未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。案件事实本院认定如下：合同约定贷款概况：2018年12月21日，被告河南淅联桥梁模板有限公司与原告洛阳银行股份有限公司邓州支行签订了《流动资金借款合同（公司类）》，合同编号：洛银（2018）年[南分邓支]行流资借字第1886023GX48107号。合同约定:被告河南淅联桥梁模板有限公司向原告借款本金人民币700万元，借款用途：偿还编号为洛银（2017）年[南分邓支]行流资借字第170809GX63038号合同项下借款人所欠债务，贷款期限12个月，自2018年12月21日起至2019年12月19日止，约定固定年利率为6.525%。如逾期偿还借款，罚息利率为实际执行利率上浮50%。按年结息，利息在借款到期日随贷款本金一并偿还。对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。担保概况：2018年12月21日，被告南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞与原告洛阳银行股份有限公司邓州支行签订了《保证合同》，合同约定:被告南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞为被告河南淅联桥梁模板有限公司与原告依据《人民币流动资金借款合同》所形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。履行情况：合同签订后原告按照约定将资金交付被告河南淅联桥梁模板有限公司，但被告并未按照约定还款。2019年12月19日贷款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还借款本息，截止2020年1月5日，共欠本金7000000元，利息、罚息及复利等497066.35元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告河南淅联桥梁模板有限公司未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告河南淅联桥梁模板有限公司偿还借款本金7000000元，利息、罚息及复利497066.35元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告所诉被告南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞承担保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、杜改霞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南淅联桥梁模板有限公司于本判决生效后10日内偿还原告洛阳银行股份有限公司邓州支行借款本金7000000元及利息、罚息及复利497066.35元；二、被告河南淅联桥梁模板有限公司于本判决生效后10日内支付原告洛阳银行股份有限公司邓州支行罚息和复利（自2020年1月6日起按双方所签订合同的计算方法继续计算至实际清偿之日止）；三、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告河南淅联桥梁模板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32140元，保全费5000元，共计37140元，由被告河南淅联桥梁模板有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增慧、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初459号申请人：洛阳市天运焊接材料有限公司被申请人：吴保成，男，汉族，1972年3月10日生被申请人：张玲，女，汉族，1978年4月20日生。被申请人：王会兰，女，汉族，1972年10月4日生。被申请人：洛阳亿达机械制造有限公司被申请人：洛阳瑞基重工机械有限公司原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告吴保成、张玲、王会兰、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司、民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人390万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司为申请人洛阳市天运焊接材料有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴保成、张玲、王会兰、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司银行存款3900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市天运焊接材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初330号申请人：郭二团，男，汉族，1973年10月9日生。被申请人：洛阳惠普健康管理有限公司原告郭二团诉被告洛阳惠普健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人110万元的财产进行财产保全。太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人郭二团的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳惠普健康管理有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭二团垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年二月十日书记员  孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初330号原告：郭二团，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李云帅、党艺卓，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410300MA44TKUF40。法定代表人：李姣姣。原告郭二团诉被告洛阳惠普健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭二团及委托诉讼代理人李云帅、党艺卓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭二团向本院提出诉讼请求：一、判令被告洛阳惠普健康管理有限公司立即偿还原告借款人民币100万元及利息（按月利息2%，自2019年8月13日起至实际还清本付息之日止计付利息）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日原告郭二团与被告洛阳惠普健康管理有限公司（下称惠普公司）签订《借款协议书》，约定被告惠普公司向原告借款人民币100万元，“借款期限2个月自2019年6月12日至2019年8月12日止，借款每月利息2%，用途为公司经营资金周转，因履行本协议发生争议的，任何一方均可向乙方（被告惠普公司）所在地（洛龙区）法院提起诉讼”。《借款协议书》签订的当日2019年6月12日，原告郭二团从邮政银行取款30万、浦发银行取款70万共计100万，并全部以现金方式交付至被告惠普公司，并由其财务人员接收清点完毕后向原告郭二团出具加盖被告公司财务专用章的现金《收据》，被告按约定支付2个月借款利息后，到期未按约定归还借款本金，原告多次催促，被告拒不还本付息，无奈诉至贵院。原告认为，原告与被告之间借款真实、合法，依法应受法律保护。综上，请求人民法院审理查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告洛阳惠普健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交《借款协议书》、《中国邮政储蓄银行存取款业务凭单》、《浦发银行交易流水》明细单各一份、被告财务人员清点借款现金照片2张、被告出具的现金《收据》1张、还款明细2张。依据原告提交的证据、结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2019年6月12日，原告与被告签订《借款协议书》一份，主要约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限2个月，自2019年6月12日至2019年8月12日止，借款每月利息2%，用途为公司经营资金周转。《借款协议书》签订当日，原告从其邮政银行账户取款30万、浦发银行账户取款70万共计100万，以现金方式交付至被告，被告财务人员接收清点完毕后，向原告出具加盖被告公司财务专用章的现金《收据》。借款期满后，被告仅支付原告2个月利息4万元，未按约定归还原告借款本金。庭审中，原告自认借款期满后，被告又向其支付2个月利息。本院认为，原告提供的《借款协议书》、《中国邮政储蓄银行存取款业务凭单》、《浦发银行交易流水》明细单、《收据》等证据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告依约向被告提供100万元借款后，被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款、支付利息。被告未按照约定的期限返还原告借款，仅向原告支付借期内利息。故对原告要求被告返还借款100万元的请求，本院予以支持。原、被告双方仅约定了借期内的利率为月息2%，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率月息2%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因借款到期后，被告又向原告支付2个月利息。故被告应自2019年10月13日起，以100万元为基数，按照月息2%向原告支付逾期利息至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳惠普健康管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郭二团借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月息2%计算，自2019年10月13日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告洛阳惠普健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年四月三日书记员  苏君淼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0793执25号重庆泰航科技有限公司、四川中聚德企业管理服务有限公司：重庆泰航科技有限公司申请执行四川中聚德企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，四川中聚德企业管理服务有限公司已依据（2019）川0703民初1469号民事调解履行18507元（本金17520元，迟延履行金812元，执行费175元）的给付义务。据此，重庆泰航科技有限公司依据（2019）川0703民初1469号民事调解享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初468号申请人：洛阳德诚物业管理有限公司被申请人：施黎，女，汉族，1982年9月12日生。原告洛阳德诚物业管理有限公司诉被告施黎租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人470000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳德诚物业管理有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施黎银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人洛阳德诚物业管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执25号申请执行人：重庆泰航科技有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：周峰。被执行人：四川中聚德企业管理服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘文江。本院执行重庆泰航科技有限公司与四川中聚德企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2019）川0703执3500号】。绵阳市涪城区人民法院受理案件后冻结被执行人银行存款。在本案执行中，四川中聚德企业管理服务有限公司已履行(2019)川0703民初1469号民事调解确定的义务，重庆泰航科技有限公司依据该调解享有的债权得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定,裁定如下：解除对四川中聚德企业管理服务有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4689号申请执行人：王飞，男，1988年8月8日出生，汉族，居民。被执行人：张保健，男，1987年11月12日出生，汉族，居民。申请执行人王飞与被执行人张保健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初字4582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款116000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年9月19日，本院与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明登记在被执行人张保健名下有位于赣榆区青口镇金海路北侧“东某凯亚国际住宅小区C1号楼1单元1301室房产一处。5、2019年9月30日本院依法查封了登记在被执行人张保健名下的位于赣榆区青口镇金海路北侧“东某凯亚国际住宅小区C1号楼1单元1301室房产一处。6.本院于2019年10月30日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的其他财产线索。7、2020年2月17日本院决定将被执行人张保健纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年2月19日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查明登记在被执行人张保健名下的位于赣榆区青口镇金海路北侧“东某凯亚国际住宅小区C1号楼1单元1301室房产一处。但因被执行人相关案件较多，本案系轮候查封，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年二月十九日书记员  刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4689号 本院在执行王某与被执行人张保健民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初4582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款116000元及利息，并承担1310元案件受理费。经立案执行，已于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张保健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6521号本院于2020年2月18日对原告许昌众筹文化传播有限公司诉被告许昌伟光曹魏古城运营管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初6521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1002民初6521号民事判决书第一页第23行、24行中“原告许昌众筹公司委托诉讼代理人马忠良、被告曹魏古城管理公司的法定代表人安中强及其委托诉讼代理人王战营”补正为“原告许昌众筹公司的法定代表人安中强及其委托诉讼代理人马忠良、被告曹魏古城管理公司的委托诉讼代理人王战营”。审 判 长  田四舫人民陪审员  刘宛玉人民陪审员  王楷清二〇二〇年三月十七日书 记 员  贾梦彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执911号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人翁梓，女，1992年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人翁梓信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39825.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执911号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执911号   翁梓：   本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初130号原告：湖北盛丰物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县干杉镇长安村（陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司内）。负责人：林杰，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。被告：湖南一朵众赢营销有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。原告湖北盛丰物流有限公司长沙分公司（以下简称盛丰物流公司）与被告湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵生活公司）、湖南一朵众赢营销有限公司（以下简称一朵众赢公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰物流公司负责人林杰到庭参加诉讼，被告一朵生活公司、一朵众赢公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付运输费861261.65元及逾期付款利息（计算方法：自各期应付之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全担保费均由被告承担。被告一朵生活公司、一朵众赢公司均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告盛丰物流公司系经营普通货运的物流公司，被告一朵生活公司系纸制品制造企业，被告一朵众赢公司系被告一朵生活公司的控股子公司。2018年7月4日，原告作为乙方（承运方）与被告一朵生活公司作为甲方（托运方）签订编号为SHWL20180628001的《物流运输合同》。合同约定：1、甲方指定乙方为甲方货物提供全国部分省份区域公路运输服务；2、乙方按照甲方发出的运输指令组织运输车辆运货，乙方在规定时间内向甲方交付相关结算凭证后结付运费；3、运输费用标准按《货物运输价格时效表》计算，由甲方在乙方开具10%的运输增值税专用发票后3个月内支付至乙方在中国工商银行开设的1901009819100019436账户；4、此合同所有条款适用于甲方及其子公司，如由甲方子公司产生的物流业务，则由甲方子公司与乙方进行账务核对，并由乙方向甲方子公司开具相应的合法有效的发票；5、甲方及其甲方子公司开票单位名称包括：湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵多赢销售有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司、长沙鸿瑞卫生用品有限公司；6、合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部一朵生活公司、盛丰物流公司分别在甲、乙方位置签名盖章。合同签订后，原告陆续为被告一朵生活公司及其子公司运输货物，被告一朵生活公司及其子公司也陆续按约向原告支付了运输费用，但自2019年1月份起，被告开始拖欠原告运输费，其中2019年1月份欠113246.81元、2月份56502.75元、3月份142716.08元、4月份184749.89元、5月份156942.49元、6月份110535.08元、7月份96568.55元，合计861261.65元。为此，原告向本院提交了盖有“湖南一朵生活用品有限公司物流部收发专用章”字样印章的《盛丰2019年01（02-07）月份运输费用对账单》七份，并提供了在7月1日、7月11日、7月31日、8月3日、8月23日、9月4日、10月15日开具的名称为湖南一朵众赢营销有限公司的11份增值税发票复印件。诉讼中原告陈述，原、被告之间的对账除了有上述对账单外，还有原告的工作人员刘芳与QQ名字为“燕子”的被告工作人员通过QQ邮件进行的对账，并且在原告按照被告要求开具增值税发票后，被告也未向原告支付任何款项。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的请求。本院认为，原告与被告一朵生活公司签订的《物流运输合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实、合法、有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告作为承运人已经按照约定完成货物运输义务，被告一朵生活公司作为托运方就应按约支付货物运输费用，现原告提供了《盛丰2019年01（02-07）月份运输费用对账单》及增值税发票等证据证实被告欠付运输费为861261.65元，且被告又没有提供证据证明其已支付了上述款项，故原告要求一朵生活公司支付运输费用861261.65元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持。被告一朵众赢公司虽不是案涉《物流运输合同》的签约主体，但《物流运输合同》第八条约定“……此合同所有条款适用于甲方及其子公司，如由甲方子公司产生的物流业务，则由甲方子公司与乙方进行账务核对，并由乙方向甲方子公司开具相应的合法有效的发票……”，故根据原告开出的增值税发票以及基于两被告之间特殊关系分析，并从有利于维护交易秩序、平衡利益等方面综合考量，应认定被告一朵众赢公司系案涉运输合同关系的实际履行主体，属于债务加入行为，其应当与被告一朵生活公司共同承担支付运输费用的责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款损失的请求，系其对自己权利的处分，本院对此予以确认。被告一朵生活公司、一朵众赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司于本判决生效后十日内共同支付湖北盛丰物流有限公司长沙分公司运输费861261.65元；二、驳回湖北盛丰物流有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12424元，减半收取6212元，由湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司共同负担6100元，由湖北盛丰物流有限公司长沙分公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年二月十八日书记员  李铃子附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181民初130号 湖北盛丰物流有限公司长沙分公司： 本院受理你（单位）与湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司运输合同纠纷一案，你（单位）于2020年1月20日向本院申请对湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司所有的价值870000元的财产予以冻结。本院于2020年1月20日作出（2020）湘0181民130号民事裁定书。经本院网控查询反馈湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司无财产可供执行，本院依法对你方申请的财产保全进行结案处理。 二〇二〇年三月二日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执96号申请执行人赵某，男，1990年1月18日出生，汉族。被执行人师某某，女，1992年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人师某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初198号民事调解书，申请执行人赵某于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人师某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵某孩子抚养费5000元，并承担案件执行费50元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人师某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执96号赵某、师某某：赵某与师某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。其中，案款5000元，案件执行费50元。本院于2020年3月25日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执155号申请执行人：岳阳市恒泰混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人揭毅，董事长。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人叶有泉，董事长。申请执行人岳阳市恒泰混凝土有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十一日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初135号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宋波，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人宋波犯运输毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日，被告人宋波受他人指使，从江苏省盐城市建湖县搭乘“顺风车”至上海市欲购买毒品后携毒品返回江苏省，途中宋波已和“顺风车”司机商量约定由司机开车带其返回江苏省。当日14时许，被告人宋波在本市虹口区东余杭路、梧州路路口从贩毒人员处购得1包用白色纸巾包裹、透明塑料袋封装的褐色块状物，准备联系“顺风车”司机并将毒品运输至江苏省时被民警人赃俱获，民警另从宋处查获手机1部。经称量及检验，上述查获的褐色块状物净重4.98克，从中检出海洛因成分。被告人宋波到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、叶某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，涉案毒品及现场照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及现场视频，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机通话记录照片，微信账号及聊天、转账记录截图，上海市公安局杨浦分局《毒品称重、取样笔录》，称重视频、照片，上海市浦东新区计量质量检测所《检定证书》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《办案说明》，被告人宋波的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人宋波的行为已构成运输毒品罪。被告人宋波已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋波曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法从重处罚。被告人宋波到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋波有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元以上、二千元以下。被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师姚青翎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋波运输海洛因4.98克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋波依法应予惩处。被告人宋波已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋波是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋波曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法从重处罚。被告人宋波到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品及涉案手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年二月二十七日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初135号被告人宋某运输毒品一案，本院于2020年2月27日作出(2020)沪0110刑初135号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第4页第12行至第14行中的“第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”；现更正为“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”。审判员  周广明二〇二〇年三月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执155号申请执行人：岳阳市恒泰混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4689号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南省第五工程有限公司的银行账户2738831.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年一月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4234号原告汪胜，男，1975年10月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告双德，男，1978年7月26日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告金山，男，1963年7月20日出生，蒙古族，人，教师。身份证号码：×××原告汪胜诉被告双德、金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪胜、被告金山到庭参加诉讼，被告双德未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日第一被告双德因生产生活资金困难向原告借取现金60000.00元，由第二被告提供担保，约定还款时间为2019年3月15日前一次性付清本息。约定月利息从借款之日起按2%计算至借款还清止，并支付借款滞纳金（逾期之日起每天支付借款金额的5%）；同时二被告自愿出具一枚借据。在还款时间届满，二被告未按约定给付，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款60000.00元及利息（月利息从借款之日起按2%计算至借款偿还完毕止）。依法判令二被告支付借款滞纳金（逾期之日起每天支付滞纳金（逾期之日起每天支付借款金额的5%）；第二被告承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告金山辩称，我给被告双德担保从原告汪胜借款60000.00元的事实存在。但我是担保人，我没有偿还借款的能力，并且没有偿还的义务，我只能协助原告汪胜找到被告双德催要此笔借款。被告双德经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年3月15日，被告双德因家庭生活所需通过金山担保向原告汪胜借用现金人民币60，000.00元，出具了一枚金额为60000.00元的借据，约定每月还一次利息1800.00元，于2019年3月15日前还清。如果超期每天支付金额的5%滞纳金。借款人不按期偿还，由担保人替借款人偿还此借款及利息。被告双德只支付原告两个月利息3600.00元后外出打工，至今再无支付款项，原告催要担保人履行担保责任，担保人金山拒绝履行担保责任。遂原告提起本诉讼主张上述诉讼请求。以上事实有原告汪胜庭审陈述、原告提举的原始借据、被告金山答辩意见等在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告双德因家庭生活所需向原告汪胜借款并出具了借据，约定了还款时间及利率给付方式，应当按照约定履行返还借款义务。原告主张被告双德借款本金为60000.00元，对此，担保人金山予以认可，且被告双德未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，本院认定被告双德向原告汪胜借款本金为60000.00元。原被告双方约定的每月还一次利息1800.00元系借期内的利率约定，即借期内的利率为月利率3%。原告承认被告双德支付利息3600.00元，故借期内的利息从2018年5月15日开始计算为宜。原被告双方约定的月利率3%超过了法律规定的年利率24%为限，超过部分不予保护，故原告汪胜要求被告双德自2018年5月15日起按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，原告汪胜要求被告双德自逾期之日起每天支付借款金额的5%滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，此项请求不予支持。原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日（即2018年5月15日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，债权人汪胜与担保人金山约定“借款人不按期还款，由担保人替借款人偿还借款及利息”，没有约定保证方式和保证期间，按照担保法的相关规定可以推定为按照连带责任保证承担保证责任。且连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故原告将主债务人双德、担保人金山作为共同被告提起诉讼符合法律规定。另外，本案主债务履行期届满之日为2019年3月15日，至原告提起诉讼要求被告金山承担保证责任在保证期间内。原告要求被告金山承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双德在本判决发生法律效力后十日内返还原告汪胜借款本金人民币60000.00元，并从2018年5月15日起按月利率2%支付利息至清偿借款本金之日止，利随本清。二、被告金山承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元由被告双德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈 军审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年二月十日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民你共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保障期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决