wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执3051号宋晓童、东港市客运管理站、周荣鑫、朱玉峰本院执行的宋晓童申请东港市客运管理站等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  费治臣二〇一七年十一月二十七日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6484号之一 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路**，社会统一信用代码11440604699751106N。 法定代表人简里高，局长。 被执行人佛山市南国商贸实业有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**注册号440602000072809。 法定代表人曾幼文。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市南国商贸实业有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行罚字【2016】第11号劳动保障行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市南国商贸实业有限公司应向申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费200元。 在执行过程中，本案轮候查封了被执行人佛山市南国商贸实业有限公司名下位于佛山市禅城区汾江中路106号之二土地使用权，上述土地使用权非本院首查封，无法处理。另外，被执行人名下的其他房产及土地使用权亦为其他法院首查封。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤0604执6484号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  谭进杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6484号之一 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号，社会统一信用代码11440604699751106N。 法定代表人简里高，局长。 被执行人佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路106号，注册号440602000072809。 法定代表人曾幼文。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市南国商贸实业有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行罚字【2016】第11号劳动保障行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市南国商贸实业有限公司应向申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费200元。 在执行过程中，本案轮候查封了被执行人佛山市南国商贸实业有限公司名下位于佛山市禅城区汾江中路106号之二土地使用权，上述土地使用权非本院首查封，无法处理。另外，被执行人名下的其他房产及土地使用权亦为其他法院首查封。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤0604执6484号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  谭进杰
海口市龙华区人民法院刑事裁定书（2017）琼0106刑初610号被告人容德仪犯受贿罪一案，本院于2017年11月8日作出（2017）琼0106刑初610号刑事判决书。现发现其中法律条文顺序有错误，特此补正裁定如下：原判决书正文第7页正数第10行：即"依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第六十四条之规定"。现更正为：即"依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定"。审 判 长 许 哲人民陪审员 王 映人民陪审员 邢艳虹 二〇一七年十一月十三日法官 助理 胡 程书 记 员 蒋琼慧书记员蒋琼慧
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执824号申请执行人马风明，男，回族，生于1976年3月21日，小学文化，宁夏海原县人，住海城镇建设居委会****。被执行人李德忠，男，回族，生于1978年3月28日，居民，大专文化，宁夏海原县人，住，住海原县老城区东居委会****身份证号：6401031978********）。申请执行人马风明与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初115号民事判决书确定，由被执行人李德忠返还申请执行人李成有借款500000元。判决书生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月19日申请本院强制执行。本院在执行过程中，被执行人李德忠履行20000元，下余30000元未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李德忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李德忠名下无可供执行的财产线索。现因被执行人李德忠犯受贿罪判处有期徒刑二年二个月，致使该案无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  杨彦礼审判员  马 旭二〇一七年十一月二十七日书记员  马秀元附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过此财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受执行时效期间限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保326号 申请人：阙为仁，男，汉族，1966年3月4日出生，住浙江省莲都区。 被申请人：郑勇杰，男，汉族，1994年10月24日出生，住浙江省青田县。 被申请人：施云，女，汉族，1993年11月6日出生，住浙江省长兴县。 申请人阙为仁于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑勇杰、施云的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人阙为仁与被申请人郑勇杰、施云民间借贷纠纷一案，申请人阙为仁申请对被申请人郑勇杰、施云的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑勇杰、施云的银行存款，保全金额人民币1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十一月二十八日 代书记员  胡加静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4812号申请执行人：佘俊，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱伟，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王荣，女，汉族，1983年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱伟，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人佘俊、王荣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4189号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄志勉，男，汉族，1981年9月21日出生，，住蕉岭县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6195号之二十四《民事判决书》，被告黄志勉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14414.45元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币786.93元、滞纳金人民币784.43元、总手续费179.82；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄志勉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄志勉名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄志勉，男，汉族，1981年9月21日出生，住蕉岭县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6195号之二十四《民事判决书》，被告黄志勉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14414.45元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币786.93元、滞纳金人民币784.43元、总手续费179.82；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄志勉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄志勉名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7386号原告：汪智燕，女，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被告：海南幸福酒店管理有限公司，住所地海口市玉沙路**。法定代表人：张运发，董事长。委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。原告汪智燕与被告海南幸福酒店管理有限公司（下称幸福酒店公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建苓、被告的委托诉讼代理人余照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪智燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年6月到2017年6月的房屋租金60648元及违约金7581元，共计68229元（违约金以2527元为基数从2015年7月按月1％×1至24个月计算至实际偿付完毕，暂计算至起诉当日）；2、判令被告按照每月租金2527元继续履行合同，直至合同到期；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月13日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将其拥有的位于海口市玉沙路28号"海南宝发国际大厦"21楼的2107房及房内全部设施租赁给被告经营酒店。《租赁合同》第三条约定：租金按实际开业时间计算，最迟不超过2009年12月31日，并自计算租金之日起10年为租赁期限。《租赁合同》第五条第一款约定：1-10年每月租金人民币2527元，租金支付办法，合同签订后被告预先支付头两年租金计人民币60648元，剩余年限租金支付每年分四个季度支付，并在每季度前三天准时汇入原告指定账户。《租赁合同》第五条第四款约定：被告应保证原告物业租金的及时给付《租赁合同》第八条第二款约定：如被告未能按时支付租金，被告除应付租金，还必须按延期支付租金金额的月1%支付违约金。合同签订后，被告按期以银行转账的方式向原告支付了2015年6月之前的租金，从2015年7月至今都没有向原告支付租金。原告多次要求被告支付之前拖欠的租金，被告均予以拒绝。依据《租赁合同》第五条第四款和第八条第二款的约定，被告逾期支付租金已长达一年多之久，明显已经违反了《租赁合同》的约定及《合同法》的规定，被告应承担及时支付拖欠租金的付款责任和逾期支付租金的违约责任。被告幸福酒店公司辩称，一、2015年7月的租金被告已经向原告支付2527元，被告应向原告支付2015年8月至2017年6月的房屋租金为58121元；二、原告主张的违约金应酌情予以免除，且其主张的违约金7581元计算有误，应按照实际租金履行期限和拖欠金额分段计算，结果约是6414元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证据。被告对汪锦鹏名下存折账户的交易记录真实性无异议，对其证明内容有异议。该证据为原告指定被告支付租金的账户的交易记录，能反映被告向原告支付租金情况，故本院对该证据的三性予以确认；2、关于被告提交的证据。被告提供的证据为银行业务凭证回单，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证据的证明力有异议。银行业务凭证回单中注明了该笔款项是被告委托阳光美居公司支付到汪锦鹏名下存折账户，为给付原告的租金，故本院对该证据的三性予以确认；被告提供的告知函，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证据的证明力有异议，该告知函为被告单方的承诺，原告未予确认，故本院对该证据的证明力不予确认。根据上述证据及当事人陈述,本院认定如下案件事实：2009年9月13日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将其拥有的位于海口市玉沙路28号"海南宝发国际大厦"21楼的2107房及房内全部设施租赁给被告经营酒店。《租赁合同》第三条约定：租金按实际开业时间计算，最迟不超过2009年12月31日，并自计算租金之日起10年为租赁期限。《租赁合同》第五条第一款约定：1-10年每月租金人民币2527元，租金支付办法，合同签订后被告预先支付头两年租金计人民币60648元，剩余年限租金支付每年分四个季度支付，并在每季度前三天准时汇入原告指定账户。《租赁合同》第八条第二款约定：如被告未能按时支付租金，被告除应付租金，还必须按延期支付租金金额的月1%支付违约金。另查明，合同签订后，被告幸福酒店公司按期向原告支付了至2015年6月的租金，2017年7月6日，被告委托阳光美居公司代为向原告指定的汪锦鹏的银行账户支付了2527元，并摘要注明为付租金。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同履行过程中，原告确认被告已支付租金至2015年6月，被告委托阳光美居公司向原告支付2527元，摘要注明付租金，原告认为应视为支付2017年7月的租金，因于事实不符，也不符合市场支付租金的习惯，本院不予采纳，应认定被告支付的2527元为2015年7月的租金，因此，原告请求被告支付2015年8月至2017年6月的租金58121元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，没有合同和事实依据，本院予以驳回；被告未依约履行支付租金的义务，已构成违约，依合同约定，被告未按时支付租金，必须按所欠租金额的月1％支付违约金，被告应支付的违约金应以拖欠的季租金7581元为基数计算，自2015年7月至2017年6月，被告应支付的违约金为8187.48元，原告请求支付的违约金计算不符合合同约定，其请求被告支付违约金7581元，本院予以照准。原告请求判令被告按照2527元/月继续履行合同，直至合同到期，因《租赁合同》的约定为按季度支付租金，其请求不符合合同的约定和法律规定，应按合同的约定履行。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告海南幸福酒店管有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告汪智燕支付截止2017年6月的租金58121元及违约金7581元（2017年7月至实际付清之日止的违约金，以7581元为基数，按月1%计付）；二、双方应按《租赁合同》的约定继续履行；三、驳回原告汪智燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元，由原告负担113元，被告负担1393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 符史山人民陪审员 施大民人民陪审员 林 录 二〇一七年十一月十一日书 记 员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7386号原告：汪智燕，女，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被告：海南幸福酒店管理有限公司，住所地海口市玉沙路**。法定代表人：张运发，董事长。委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。原告汪智燕与被告海南幸福酒店管理有限公司（下称幸福酒店公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建苓、被告的委托诉讼代理人余照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪智燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年6月到2017年6月的房屋租金60648元及违约金7581元，共计68229元（违约金以2527元为基数从2015年7月按月1％×1至24个月计算至实际偿付完毕，暂计算至起诉当日）；2、判令被告按照每月租金2527元继续履行合同，直至合同到期；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：200年9月13日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将其拥有的位于海口市玉沙路28号“海南宝发国际大厦”21楼的2107房及房内全部设施租赁给被告经营酒店。《租赁合同》第三条约定：租金按实际开业时间计算，最迟不超过2009年12月31日，并自计算租金之日起10年为租赁期限。《租赁合同》第五条第一款约定：1-10年每月租金人民币2527元，租金支付办法，合同签订后被告预先支付头两年租金计人民币60648元，剩余年限租金支付每年分四个季度支付，并在每季度前三天准时汇入原告指定账户。《租赁合同》第五条第四款约定：被告应保证原告物业租金的及时给付《租赁合同》第八条第二款约定：如被告未能按时支付租金，被告除应付租金，还必须按延期支付租金金额的月1%支付违约金。合同签订后，被告按期以银行转账的方式向原告支付了2015年6月之前的租金，从2015年7月至今都没有向原告支付租金。原告多次要求被告支付之前拖欠的租金，被告均予以拒绝。依据《租赁合同》第五条第四款和第八条第二款的约定，被告逾期支付租金已长达一年多之久，明显已经违反了《租赁合同》的约定及《合同法》的规定，被告应承担及时支付拖欠租金的付款责任和逾期支付租金的违约责任。被告幸福酒店公司辩称，一、2015年7月的租金被告已经向原告支付2527元，被告应向原告支付2015年8月至2017年6月的房屋租金为58121元；二、原告主张的违约金应酌情予以免除，且其主张的违约金7581元计算有误，应按照实际租金履行期限和拖欠金额分段计算，结果约是6414元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证据。被告对汪锦鹏名下存折账户的交易记录真实性无异议，对其证明内容有异议。该证据为原告指定被告支付租金的账户的交易记录，能反映被告向原告支付租金情况，故本院对该证据的三性予以确认；2、关于被告提交的证据。被告提供的证据为银行业务凭证回单，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证据的证明力有异议。银行业务凭证回单中注明了该笔款项是被告委托阳光美居公司支付到汪锦鹏名下存折账户，为给付原告的租金，故本院对该证据的三性予以确认；被告提供的告知函，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证据的证明力有异议，该告知函为被告单方的承诺，原告未予确认，故本院对该证据的证明力不予确认。根据上述证据及当事人陈述,本院认定如下案件事实：200年9月13日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将其拥有的位于海口市玉沙路28号“海南宝发国际大厦”21楼的2107房及房内全部设施租赁给被告经营酒店。《租赁合同》第三条约定：租金按实际开业时间计算，最迟不超过2009年12月31日，并自计算租金之日起10年为租赁期限。《租赁合同》第五条第一款约定：1-10年每月租金人民币2527元，租金支付办法，合同签订后被告预先支付头两年租金计人民币60648元，剩余年限租金支付每年分四个季度支付，并在每季度前三天准时汇入原告指定账户。《租赁合同》第八条第二款约定：如被告未能按时支付租金，被告除应付租金，还必须按延期支付租金金额的月1%支付违约金。另查明，合同签订后，被告幸福酒店公司按期向原告支付了至2015年6月的租金，2017年7月6日，被告委托阳光美居公司代为向原告指定的汪锦鹏的银行账户支付了2527元，并摘要注明为付租金。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同履行过程中，原告确认被告已支付租金至2015年6月，被告委托阳光美居公司向原告支付2527元，摘要注明付租金，原告认为应视为支付2017年7月的租金，因于事实不符，也不符合市场支付租金的习惯，本院不予采纳，应认定被告支付的2527元为2015年7月的租金，因此，原告请求被告支付2015年8月至2017年6月的租金58121元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，没有合同和事实依据，本院予以驳回；被告未依约履行支付租金的义务，已构成违约，依合同约定，被告未按时支付租金，必须按所欠租金额的月1％支付违约金，被告应支付的违约金应以拖欠的季租金7581元为基数计算，自2015年7月至2017年6月，被告应支付的违约金为8187.48元，原告请求支付的违约金计算不符合合同约定，其请求被告支付违约金7581元，本院予以照准。原告请求判令被告按照2527元/月继续履行合同，直至合同到期，因《租赁合同》的约定为按季度支付租金，其请求不符合合同的约定和法律规定，应按合同的约定履行。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告海南幸福酒店管有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告汪智燕支付截止2017年6月的租金58121元及违约金7581元（2017年7月至实际付清之日止的违约金，以7581元为基数，按月1%计付）；二、双方应按《租赁合同》的约定继续履行；三、驳回原告汪智燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元，由原告负担113元，被告负担1393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 符史山人民陪审员 施大民人民陪审员 林 录 二〇一七年十一月十一日书 记 员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7382号原告：周桂霞，女，1957年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被告：海南幸福酒店管理有限公司，住所地海口市玉沙路**。法定代表人：张运发，董事长。委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。原告周桂霞与被告海南幸福酒店管理有限公司（以下简称“幸福酒店公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建苓、被告的委托诉讼代理人余照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年6月到2017年6月的房屋租金55728元及违约金6973元，共计62701元（违约金以2322元为基数，从2015年6月按月1％计算至实际偿付完毕，暂计算至起诉当日为6973元）；2、判令被告继续履行合同，直至合同到期；3、判令被告承担原告因主张权利产生的律师服务费2500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，原，被告签订《租赁合同》约定：原告将其拥有的位于海口市玉沙路28号“海南宝发国际大厦”20楼的2007房及房内全部设施租赁给被告经营酒店。《租赁合同》第三条约定：租赁期限为2013年1月1日起至2025年12月31日止，每月租金为2322元，按月支付，并在每月6日汇入原告指定账户。《租赁合同》第五条第四款约定：被告应保证原告物业租金的及时给付。《租赁合同》第八条第二款约定：如被告未能按时支付租金，被告除应付租金，还必须按延期支付租金金额的月1%支付违约金。合同签订后，被告按期以银行转账的方式向原告支付了2013年1月份至2015年4月份的房租，2015年5月份的租金被告则以现金方式支付给原告。但2015年6月份的租金及之后的租金，被告至今都没有按照合同约定支付。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。依据《租赁合同》第五条第四款和第八条第二款的约定，被告逾期支付租金长达一年多之久，明显已经违反了《租赁合同》的约定及《合同法》的规定，被告应承担及时支付拖欠租金的付款责任和逾期支付租金的违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告幸福酒店公司辩称，2015年6、7月的租金被告已向原告支付，被告应向原告支付2015年8月至2017年6月的房屋租金为51084元。被告于2017年6月30日委托海口阳光美居房地产营销策划有限公司（下称阳光美居公司）向原告支付了2015年6、7份的租金共计4644元（2322元/月）。原告主张的违约金应酌情予以免除，且其主张的违约金6973元计算有误，应按照实际租金履行期限和拖欠金额分段计算，结果约是5893元。其主张律师费2500元更是无从谈起。被告因受市场形势影响，经营出现危机，拖欠部分租金只是暂时行为，并非恶意拖欠，特请求违约金予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证据。被告对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，对其证明内容有异议。该证据为原告账户的交易清单，且盖有银行的公章，能反映被告向原告转账情况，故本院对该证据的三性予以确认；2、关于被告提交的证据。被告提供的证据为银行业务凭证回单，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证据的证明力有异议。银行业务凭证回单中注明了该笔款项是被告委托阳光美居公司支付的2015年6-7月的租金，故本院对该证据的三性予以确认。根据上述证据及当事人陈述,本院认定如下案件事实：2013年2月27日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将其位于海口市玉沙路28号“海南宝发国际大厦”20楼的2007房及房内的全部设施租赁给被告经营酒店，租赁期限为2013年1月1日起至2025年12月31日止，每月的租金为2322元，租金的支付方式为按月支付，并在每月6日将租金汇入原告指定账户，如被告未能按时支付租金，被告除应支付租金外，还需要按所欠租金金额的月1%支付违约金。另查明，合同签订后，被告幸福酒店公司按期向原告支付了2013年1月至2015年5月的租金，2017年6月30日，被告委托阳光美居公司代为向原告的银行账户支付了4678.14元，并摘要注明是2015年6-7月的租金。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告确认被告已支付租金至2015年5月，被告委托阳光美居公司向原告支付的4678.14元，摘要注明为2015年6、7月份租金，原告认为应视为支付2017年6、7月的租金，因于事实不符,也不符合市场支付租金的习惯，本院不予采纳，应认定被告支付的4678.14元为2015年6、7月份的租金，被告对超出2322元/月的租金部分仍视为2015年6、7月份的租金，本院予以确认；因此，原告请求被告支付2015年8月至2017年6月的租金53406元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，没有合同和事实依据，本院予以驳回；被告未依约履行支付租金的义务，已构成违约，依合同约定，被告未按时支付租金，必须按延期支付租金金额的月1％支付违约金，以拖欠的月租金2322元/月为基数，从2015年6月起计，经计算，截止2017年6月，被告应支付的违约金为7546.5元，故原告请求被告支付的违约金仅为6973元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告继续履行合同，直至合同到期，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告承担原告因主张权利产生的律师服务费2500元，因无合同约定，其事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告海南幸福酒店管理有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告周桂霞支付截止2017年6月的租金53406元及违约金6973元，共计60379元（2017年7月至实际付清之日止的违约金，以2322元/月为基数，按月1%计付）；二、双方应按《租赁合同》的约定继续履行；三、驳回原告周桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由原告负担243元，被告负担1187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 符史山人民陪审员 施大民人民陪审员 林 录 二〇一七年十一月十一日书 记 员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7382号原告：周桂霞，女，1957年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被告：海南幸福酒店管理有限公司，住所地海口市玉沙路**。法定代表人：张运发，董事长。委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。原告周桂霞与被告海南幸福酒店管理有限公司（以下简称"幸福酒店公司"）租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建苓、被告的委托诉讼代理人余照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年6月到2017年6月的房屋租金55728元及违约金6973元，共计62701元（违约金以2322元为基数，从2015年6月按月1％计算至实际偿付完毕，暂计算至起诉当日为6973元）；2、判令被告继续履行合同，直至合同到期；3、判令被告承担原告因主张权利产生的律师服务费2500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，原，被告签订《租赁合同》约定：原告将其拥有的位于海口市玉沙路28号"海南宝发国际大厦"20楼的2007房及房内全部设施租赁给被告经营酒店。《租赁合同》第三条约定：租赁期限为2013年1月1日起至2025年12月31日止，每月租金为2322元，按月支付，并在每月6日汇入原告指定账户。《租赁合同》第五条第四款约定：被告应保证原告物业租金的及时给付。《租赁合同》第八条第二款约定：如被告未能按时支付租金，被告除应付租金，还必须按延期支付租金金额的月1%支付违约金。合同签订后，被告按期以银行转账的方式向原告支付了2013年1月份至2015年4月份的房租，2015年5月份的租金被告则以现金方式支付给原告。但2015年6月份的租金及之后的租金，被告至今都没有按照合同约定支付。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。依据《租赁合同》第五条第四款和第八条第二款的约定，被告逾期支付租金长达一年多之久，明显已经违反了《租赁合同》的约定及《合同法》的规定，被告应承担及时支付拖欠租金的付款责任和逾期支付租金的违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告幸福酒店公司辩称，2015年6、7月的租金被告已向原告支付，被告应向原告支付2015年8月至2017年6月的房屋租金为51084元。被告于2017年6月30日委托海口阳光美居房地产营销策划有限公司（下称阳光美居公司）向原告支付了2015年6、7份的租金共计4644元（2322元/月）。原告主张的违约金应酌情予以免除，且其主张的违约金6973元计算有误，应按照实际租金履行期限和拖欠金额分段计算，结果约是5893元。其主张律师费2500元更是无从谈起。被告因受市场形势影响，经营出现危机，拖欠部分租金只是暂时行为，并非恶意拖欠，特请求违约金予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证据。被告对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，对其证明内容有异议。该证据为原告账户的交易清单，且盖有银行的公章，能反映被告向原告转账情况，故本院对该证据的三性予以确认；2、关于被告提交的证据。被告提供的证据为银行业务凭证回单，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证据的证明力有异议。银行业务凭证回单中注明了该笔款项是被告委托阳光美居公司支付的2015年6-7月的租金，故本院对该证据的三性予以确认。根据上述证据及当事人陈述,本院认定如下案件事实：2013年2月27日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将其位于海口市玉沙路28号"海南宝发国际大厦"20楼的2007房及房内的全部设施租赁给被告经营酒店，租赁期限为2013年1月1日起至2025年12月31日止，每月的租金为2322元，租金的支付方式为按月支付，并在每月6日将租金汇入原告指定账户，如被告未能按时支付租金，被告除应支付租金外，还需要按所欠租金金额的月1%支付违约金。另查明，合同签订后，被告幸福酒店公司按期向原告支付了2013年1月至2015年5月的租金，2017年6月30日，被告委托阳光美居公司代为向原告的银行账户支付了4678.14元，并摘要注明是2015年6-7月的租金。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告确认被告已支付租金至2015年5月，被告委托阳光美居公司向原告支付的4678.14元，摘要注明为2015年6、7月份租金，原告认为应视为支付2017年6、7月的租金，因于事实不符,也不符合市场支付租金的习惯，本院不予采纳，应认定被告支付的4678.14元为2015年6、7月份的租金，被告对超出2322元/月的租金部分仍视为2015年6、7月份的租金，本院予以确认；因此，原告请求被告支付2015年8月至2017年6月的租金53406元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，没有合同和事实依据，本院予以驳回；被告未依约履行支付租金的义务，已构成违约，依合同约定，被告未按时支付租金，必须按延期支付租金金额的月1％支付违约金，以拖欠的月租金2322元/月为基数，从2015年6月起计，经计算，截止2017年6月，被告应支付的违约金为7546.5元，故原告请求被告支付的违约金仅为6973元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告继续履行合同，直至合同到期，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告承担原告因主张权利产生的律师服务费2500元，因无合同约定，其事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告海南幸福酒店管理有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告周桂霞支付截止2017年6月的租金53406元及违约金6973元，共计60379元（2017年7月至实际付清之日止的违约金，以2322元/月为基数，按月1%计付）；二、双方应按《租赁合同》的约定继续履行；三、驳回原告周桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由原告负担243元，被告负担1187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 符史山人民陪审员 施大民人民陪审员 林 录 二〇一七年十一月十一日书 记 员 蒋琼慧
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1223号之一申请执行人邓志均，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人黄文焕，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人邓志均与被执行人黄文焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第543号民事调解书发生法律效力后，邓志均向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。经查银行、惠阳房管、国土、车管，只发现被执行人名下有一套房产，本院于2017年5月15日做出（2016）粤1303执1223号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下房产，因本案标的额只有35000元，与房产价值相差太大，本院无法进行处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，因暂未发现被执行人有与执行标的相近价值的财产可供执行，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有与执行标的相近价值的财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执1223号案件终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有与执行标的相近价值的财产可供执行，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书记员 刘玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1223号之一 申请执行人邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄文焕，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人邓志均与被执行人黄文焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第543号民事调解书发生法律效力后，邓志均向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。经查银行、惠阳房管、国土、车管，只发现被执行人名下有一套房产，本院于2017年5月15日做出（2016）粤1303执1223号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下房产，因本案标的额只有35000元，与房产价值相差太大，本院无法进行处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，因暂未发现被执行人有与执行标的相近价值的财产可供执行，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有与执行标的相近价值的财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执1223号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有与执行标的相近价值的财产可供执行，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月六日 书记员 刘玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初13332号原告：海口豪辉鸿实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道财富广场****。法定代表人：郑义伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被告：海南融信互联信息技术有限公司，住所，住所地海口市滨海大道**南洋大厦**span>法定代表人：姚丰，执行董事。委托诉讼代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告海口豪辉鸿实业有限公司与被告海南融信互联信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院2017年4月5日作出（2016）琼0106民初第13332号民事裁定，原告不服，向海口市中级人民法院提起上诉，2017年7月5日，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民辖终104号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口豪辉鸿实业有限公司的法定代表人郑义伟及委托诉讼代理人梁建苓、被告海南融信互联信息技术有限公司的委托诉讼代理人梅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海口豪辉鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照协议约定向原告支付结算资金60000元，利息2850元（中国人民银行同期贷款利率为4.75%）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日原告与银联商务有限公司海南分公司签订《特约商户受理银联卡协议书》，约定由银联商务有限公司海南分公司作为收单机构为原告提供银联卡POS机终端服务，并按照协议第二条的约定，对于原告的交易资金收取0.78%（单笔封顶26元）的手续费。协议第二条约定，银联商务有限公司海南分公司将原告的交易资金在扣除本协议中规定的交易手续费后的结算资金，于交易次日起一个工作日内，向原告指定结算账户划付银联卡交易结算资金。2013年9月5日，原告向银联商务有限公司海南分公司出具《商户结算授权书》，授权银联商务有限公司海南分公司将原告单位在银联公司的POS终端交易金额按《特约商户受理银联卡协议书》约定，将POS机终端交易全款结算至原告指定的被告的账户中。协议签订生效后，银联商务有限公司海南分公司作为商户收单机构在银联卡支付受理服务中将原告产生的结算资金均按时结算至原告指定的被告账户中（账户名称：海南融信互联信息技术有限公司，账户：×××，开户行：中国光大银行美兰支行），被告也按照协议与原告按时进行结算，然而，从2015年3月31日起，被告却违反协议约定内容，以资金紧张为由，未将2015年3月31日至4月2日的结算资金60000元按约定方式结算至原告指定账户，原告多次催要，被告都拒绝支付。从2015年4月15日起，银联商务有限公司海南分公司就将原告单位的POS机结算资金不再划付到被告账户，而直接划付到原告指定的新账户。综上，被告未按照协议约定向原告划付结算资金，已构成违约，被告应按照协议约定及《合同法》、《民法通则》的有关规定向原告支付结算资金。现向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所列。被告海南融信互联信息技术有限公司辩称，被告态度是希望法院依法判决，若确实存在债权债务纠纷，被告愿意服从法院判决。被告公司管理层发生变动，当时交接时现在管理层什么资料包括所有公章都没有拿到，今年3月份公司要补办公章，才发现本案官司。事实是否存在希望法院根据现有材料依法处理。由于密码、开户许可证正在补办中无法调取银行明细，如果调取后向法院提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的证据，经过被告质证，被告没有提出具体明确的意见，原告所提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳，可以作出认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日原告与银联商务有限公司海南分公司签订《特约商户受理银联卡协议书》，约定：由银联商务有限公司海南分公司作为收单机构为原告提供银联卡POS机终端服务。对于原告的交易资金按0.78%（单笔封顶26元）收取手续费，银联商务有限公司海南分公司应将原告的交易资金在扣除本协议中规定的交易手续费后的结算资金，于交易次日起一个工作日内，向原告指定结算账户划付银联卡交易结算资金。2013年9月5日，原告出具《商户结算授权书》，授权银联商务有限公司海南分公司作为商户收单机构在银联卡支付受理服务中产生的POS机终端交易金额按时结算至原告指定的被告账户（账户名称：海南融信互联信息技术有限公司，账户：×××，开户行：海口农村商业银行股份有限公司营业部）。2015年3月31日、2015年4月1日原告分三次在银联商务有限公司海南分公司的POS机上产生了115600元款项，银联商务有限公司海南分公司于2015年4月2日在扣除了778元手续费后，将剩余的115522元转入账号为×××的被告账户中，2015年4月15日，被告向原告支付了55406.48元，仍有60115.52元未转给原告。原告在起诉时对于被告未转给原告的60115.52元，只主张60000元。从2015年4月15日起，银联商务有限公司海南分公司将原告单位的POS机结算资金不再划付到被告账户，而直接划付到原告指定的新账户。庭审中被告对是否尚欠原告结算资金未明确发表意见。本院认为，原告出具《商户结算授权书》给银联商务有限公司海南分公司，银联商务有限公司海南分公司已将结算资金支付给被告，然后被告将部分结算资金支付给原告，仍尚欠原告60000元未支付，现原告主张被告支付60000元及利息损失2850元，有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告海南融信互联信息技术有限公司在本判决生效后十日内，支付原告海口豪辉鸿实业有限公司结算资金60000元及利息损失2850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 叶世宽人民陪审员 邢艳虹人民陪审员 李 芳 二〇一七年十一月二十三日书 记 员 桑海新
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初13332号原告：海口豪辉鸿实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道财富广场****。法定代表人：郑义伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被告：海南融信互联信息技术有限公司，住所，住所地海口市滨海大道**南洋大厦**div>法定代表人：姚丰，执行董事。委托诉讼代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告海口豪辉鸿实业有限公司与被告海南融信互联信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院2017年4月5日作出（2016）琼0106民初第13332号民事裁定，原告不服，向海口市中级人民法院提起上诉，2017年7月5日，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民辖终104号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口豪辉鸿实业有限公司的法定代表人郑义伟及委托诉讼代理人梁建苓、被告海南融信互联信息技术有限公司的委托诉讼代理人梅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海口豪辉鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照协议约定向原告支付结算资金60000元，利息2850元（中国人民银行同期贷款利率为4.75%）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日原告与银联商务有限公司海南分公司签订《特约商户受理银联卡协议书》，约定由银联商务有限公司海南分公司作为收单机构为原告提供银联卡POS机终端服务，并按照协议第二条的约定，对于原告的交易资金收取0.78%（单笔封顶26元）的手续费。协议第二条约定，银联商务有限公司海南分公司将原告的交易资金在扣除本协议中规定的交易手续费后的结算资金，于交易次日起一个工作日内，向原告指定结算账户划付银联卡交易结算资金。2013年9月5日，原告向银联商务有限公司海南分公司出具《商户结算授权书》，授权银联商务有限公司海南分公司将原告单位在银联公司的POS终端交易金额按《特约商户受理银联卡协议书》约定，将POS机终端交易全款结算至原告指定的被告的账户中。协议签订生效后，银联商务有限公司海南分公司作为商户收单机构在银联卡支付受理服务中将原告产生的结算资金均按时结算至原告指定的被告账户中（账户名称：海南融信互联信息技术有限公司，账户：×××，开户行：中国光大银行美兰支行），被告也按照协议与原告按时进行结算，然而，从2015年3月31日起，被告却违反协议约定内容，以资金紧张为由，未将2015年3月31日至4月2日的结算资金60000元按约定方式结算至原告指定账户，原告多次催要，被告都拒绝支付。从2015年4月15日起，银联商务有限公司海南分公司就将原告单位的POS机结算资金不再划付到被告账户，而直接划付到原告指定的新账户。综上，被告未按照协议约定向原告划付结算资金，已构成违约，被告应按照协议约定及《合同法》、《民法通则》的有关规定向原告支付结算资金。现向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所列。被告海南融信互联信息技术有限公司辩称，被告态度是希望法院依法判决，若确实存在债权债务纠纷，被告愿意服从法院判决。被告公司管理层发生变动，当时交接时现在管理层什么资料包括所有公章都没有拿到，今年3月份公司要补办公章，才发现本案官司。事实是否存在希望法院根据现有材料依法处理。由于密码、开户许可证正在补办中无法调取银行明细，如果调取后向法院提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的证据，经过被告质证，被告没有提出具体明确的意见，原告所提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳，可以作出认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日原告与银联商务有限公司海南分公司签订《特约商户受理银联卡协议书》，约定：由银联商务有限公司海南分公司作为收单机构为原告提供银联卡POS机终端服务。对于原告的交易资金按0.78%（单笔封顶26元）收取手续费，银联商务有限公司海南分公司应将原告的交易资金在扣除本协议中规定的交易手续费后的结算资金，于交易次日起一个工作日内，向原告指定结算账户划付银联卡交易结算资金。2013年9月5日，原告出具《商户结算授权书》，授权银联商务有限公司海南分公司作为商户收单机构在银联卡支付受理服务中产生的POS机终端交易金额按时结算至原告指定的被告账户（账户名称：海南融信互联信息技术有限公司，账户：×××，开户行：海口农村商业银行股份有限公司营业部）。2015年3月31日、2015年4月1日原告分三次在银联商务有限公司海南分公司的POS机上产生了115600元款项，银联商务有限公司海南分公司于2015年4月2日在扣除了778元手续费后，将剩余的115522元转入账号为×××的被告账户中，2015年4月15日，被告向原告支付了55406.48元，仍有60115.52元未转给原告。原告在起诉时对于被告未转给原告的60115.52元，只主张60000元。从2015年4月15日起，银联商务有限公司海南分公司将原告单位的POS机结算资金不再划付到被告账户，而直接划付到原告指定的新账户。庭审中被告对是否尚欠原告结算资金未明确发表意见。本院认为，原告出具《商户结算授权书》给银联商务有限公司海南分公司，银联商务有限公司海南分公司已将结算资金支付给被告，然后被告将部分结算资金支付给原告，仍尚欠原告60000元未支付，现原告主张被告支付60000元及利息损失2850元，有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告海南融信互联信息技术有限公司在本判决生效后十日内，支付原告海口豪辉鸿实业有限公司结算资金60000元及利息损失2850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 叶世宽人民陪审员 邢艳虹人民陪审员 李 芳 二〇一七年十一月二十三日书 记 员 桑海新
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1848号申请执行人：济南市凯平印刷物资公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：沃文平，董事长。被执行人：济南希尔康印务有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：李荣军，总经理本院在执行申请执行人济南市凯平印刷物资公司与被执行人济南希尔康印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨俊杰
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2017）云3401民督47号 申请人：和燕群，女，傈僳族，1992年1月5日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被申请人：段建斌，男，白族，1992年12月10日生。云南省人，现住香格里拉市。 申请人和燕群于二〇一七年十一月八日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人是同事，2017年1月被申请人以家里有困难急用钱为由要求申请人为其向佰仟金融公司贷款10000.00元；2017年2月以同样的理由要求申请人为其向捷信金融公司贷款6000.00元；之后又要求申请人向捷信金融公司为其贷款5000.00元。以上三笔贷款被申请人向申请人出具了欠条,并签字捺印进行确认。之后被申请人向捷信金融公司偿还了5000.00元的贷款,剩余两笔贷款被申请人一直未向金融公司还款,也未向申请人还款。现申请人已向佰仟金融公司和捷信金融公司还款。申请人多次向被申请人催要剩余欠款16000.00元,但被申请人拒不支付,申请人向本院提交了欠条一份,要求被申请人段建斌支付欠款16000.00元. 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人段建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币16000.00元，并依法承担支付令申请费人民币67.00元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 此里拉次 二〇一七年十一月十三日 书记员 杨 锦 刚
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2017）云3401民督47号申请人：和燕群，女，傈僳族，1992年1月5日生，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆州香格里拉市。被申请人：段建斌，男，白族，1992年12月10日生。云南省人，现住香格里拉市。申请人和燕群于二〇一七年十一月八日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人是同事，2017年1月被申请人以家里有困难急用钱为由要求申请人为其向佰仟金融公司贷款10000.00元；2017年2月以同样的理由要求申请人为其向捷信金融公司贷款6000.00元；之后又要求申请人向捷信金融公司为其贷款5000.00元。以上三笔贷款被申请人向申请人出具了欠条,并签字捺印进行确认。之后被申请人向捷信金融公司偿还了5000.00元的贷款,剩余两笔贷款被申请人一直未向金融公司还款,也未向申请人还款。现申请人已向佰仟金融公司和捷信金融公司还款。申请人多次向被申请人催要剩余欠款16000.00元,但被申请人拒不支付,申请人向本院提交了欠条一份,要求被申请人段建斌支付欠款16000.00元.本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币16000.00元，并依法承担支付令申请费人民币67.00元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一七年十一月十三日书记员 杨 锦 刚
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初2883号 原告：成都众辰机电设备有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路**。统一社会信用代码：91510181350574654P。 法定代表人：谢鸿宾，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**。统一社会信用代码：9151018478269275XT。 法定代表人：张勇刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨建，李如林，四川上行律师事务所律师。 原告成都众辰机电设备有限公司（以下简称：“众辰机电公司”）诉被告四川刚毅科技集团有限公司（以下简称“刚毅科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志娟，被告委托代理人李如林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众辰机电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠原告货款225839.9元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月至10月在原告处购买和加工收割机各式配件。经结算，截止2016年10月31日止，被告共欠原告应付货款1011164.9元。被告于2016年11月22日向原告写下还款计划即还款说明，最早约定于2016年12月31日前付清，但未能归还。2017年3月1日，被告再次向原告写下还款计划，约定于2017年3月15日前付10万，4月30日前付15万，余下货款在每月底前付10万元，直到付清余款为止。约定后被告仍未按约定时间予以还款，至归还时间届满后至今仍尚欠原告货款225839.9元。 被告刚毅科技公司答辩，1、对原告的请求金额无异议，对质保金及产品的质量有异议，合同约定第二条3.2款，第四条第一款的质量保证金共计4万元，还没有到质保金的支付期限，质保期满了之后支付；2、4万元的质保金应当从货款中予以扣除。 经审理查明，2016年1月6日，原、被告双方签订《供销合同》就2016年被告向原告购买0.9B升级版收割机配件产品事宜达成协议。该合同对质保金的约定为原告以3万元作为质保金。2016年3月4日，原、被告双方再次签订《供销合同》就2016年被告向原告购买1.6收割机配件产品事宜达成协议。该合同对质保金的约定为原告以1万元作为质保金。上述两份合同均约定质保期在最后一批货物三包期满过后支付。三包期为1年（以被告产品出厂之日起算质保期）。双方在每月5-10号核对上月账目，次月末支付货款。2016年11月8日，原、被告对账，被告尚欠货款1011164.9元。被告分别于2016年11月22日和2017年3月15日向原告出具付款说明承诺按期支付货款。截止2017年7月，被告陆续向原告支付货款785000元，尚欠225839.9元。 以上事实，有原、被告身份信息，供销合同，对账单，付款说明等证据以及当事人双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的供销合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未按约定足额支付货款，故对原告要求被告给付货款225839.9元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 关于是否应从货款金额中扣除质保金的问题。本院认为，原、被告双方签订的两份购销合同均约定质保期在最后一批货物三包期满过后支付。三包期为1年（以被告产品出厂之日起算质保期）。被告虽辩称产品至今未出厂，质保期未过应扣除质保金，但被告未提供证据证明其产品至今未出厂，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付货款225839.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川刚毅科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都众辰机电设备有限公司货款225839.9元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告四川刚毅科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗雨薇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2319号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区锋路**。负责人：张顾兵，系该社主任。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被申请人：安县宏鑫建筑设备租赁有限公司，，住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街**法定代表人：张志华。被申请人：胡枝兵，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省绵竹市。被申请人：张志华，男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省绵竹市。被申请人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********/div>法定代表人：白家豪。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被申请人安县宏鑫建筑设备租赁有限公司、胡枝兵、张志华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社向本院提出诉讼请求：1.判令被申请人安县宏鑫建筑设备租赁有限公司偿还申请人借款本金人民币400万元。2.判令被申请人安县宏鑫建筑设备租赁有限公司向申请人偿还截止到2017年8月23日的借款利息、罚息共计65.464万元。3.判令被申请人安县宏鑫建筑设备租赁有限公司向申请人承担自2017年8月24日起至实际付清借款本息之日止的逾期罚息（计算方式：以400万元为基数，每月按照借款月利率8.4‰上浮50‰即12.6‰计算）。4.判令被申请人胡枝兵、张志华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述三项诉请债权向申请人承担连带责任担保。5.由上列所有被申请人共同承担本案的诉讼费、保全费。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对前述被申请人安县宏鑫建筑设备租赁有限公司、胡枝兵、张志华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司价值468万元的财产予以保全。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社出具担保函，为前述诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人安县宏鑫建筑设备租赁有限公司、胡枝兵、张志华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司价值共计468万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田应强二〇一七年十一月一日书记员  王维安
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1474-1476、3750号申请执行人：黄巧文，女，1958年7月5日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区大塘街**号之一***房。申请执行人：龚文群，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区五一新村水电宿舍六幢***房。申请执行人：郑振坚，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址在广东省陆丰市南塘镇谭头一村广平街南*号。以上三申请执行人的共同委托代理人：刘祖虎，系广东安国律师事务所律师。申请执行人：叶鉴州，男，1964年9月20日出生，汉族，现住广东省广州市白云区黄石路门口岭三巷*号**。被执行人：广州芝莲餐饮管理有限公司，住所地在广州市天河区花城大道**号自编四层之一，组织机构代码32757529-5。法定代表人：何幼婷。申请执行人黄巧文、龚文群、郑振坚、叶鉴州与被执行人广州芝莲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的(2016)粤0106民初3078-3080、10889号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应分别支付：1、黄巧文茶款92139.39元及其利息（利息从2016年1月20日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、负担案件受理费2110元；2、龚文群货款174742.2元及其利息（利息从2016年1月24日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、负担案件受理费3750元；3、郑振坚货款202350.84元及其利息（利息从2016年1月26日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；负担案件受理费4340元；4、叶鉴州货款63843.7元、负担案件受理费1400元。根据众申请执行人的申请，本院分别于2017年2月7日及4月27日立案执行。上述案件执行过程中，本院依法分别于2017年2月10日及4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月3日及5月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费共7617元。逾期，被执行人未能履行。本院依职权向有关部门查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及持有其他市场主体股权等可供执行财产；本院拨打被执行人工商登记记载的法定代表人手机，被告知打错电话亦称不认识何幼婷；本院到被执行人判决书及工商登记记载的住所地查找被执行人，亦被告知被执行人已于2016年1月31日搬迁，具体下落不明。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2017年10月18日，本院向众申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行财产，请众申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结上述案件的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产，上述案件暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向众申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对上述案件作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1474-1476、3750号案件的本次执行。众申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十一月十四日书记员 刘 丽 华
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2319号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区锋路**。负责人：张顾兵，系该社主任。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被告：安县宏鑫建筑设备租赁有限公司，，住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街**法定代表人：张志华。被告：胡枝兵，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省绵竹市。被告：张志华，男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省绵竹市。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********/div>法定代表人：白家豪。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司、胡枝兵、张志华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社诉称，2016年3月28日，被告胡枝兵、张志华分别向原告做出《承诺》，自愿为被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“宏鑫公司”）拟向原告的借款400万元承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息。2016年3月31日，原告与被告宏鑫公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告宏鑫公司提供借款人民币400万元，借款期限为一年，自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款利率为月利率8.4‰，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，及原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告宏鑫公司承担。同日，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司作为该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告宏鑫公司未按约偿还本金及利息。故此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司偿还原告借款本金人民币400万元。2.判令被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司向原告偿还截止到2017年8月23日的借款利息、罚息共计65.464万元。3.判令被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司向原告承担自2017年8月24日起至实际付清借款本息之日止的逾期罚息（计算方式：以400万元为基数，每月按照借款月利率8.4‰上浮50‰即12.6‰计算）。4.判令被告胡枝兵、张志华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述三项诉请债权向原告承担连带责任担保。5.由上列所有被告共同承担本案的诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”之规定，本案诉争的主合同为原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被告宏鑫公司所签订的《流动资金借款合同》。本案合同履行地与被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院不享有管辖权，本案应由绵阳市涪城区人民法院或者绵阳市安州区人民法院管辖。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田应强审判员  魏 东审判员  周心海二〇一七年十二月十四日书记员  王维安
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执恢118号申请人刘某1，男，1971年12月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人刘某2，男，1974年5月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请人刘某1与被执行人刘某2故意伤害一案，申请人刘某1依据已经发生法律效力的（2012）会刑初字第78号刑事附带民事调解书，要求被执行人刘某2支付20000元。本案在执行过程中，法院依法强制扣划被执行人刘某2账户存款14322.51元。经查，现被执行人刘某2下落不明，家中无可供执行财产，申请人刘某1同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2017）云0326执恢118号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复本案执行。执行员 ：李顺平二〇一七年十一月二十四日书记员 ：陈正有
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初8447号 原告：玉环欧莱诺电气有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：陈根福，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁夫，系该公司员工。 被告：锦州华昊电气有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路2段**。 法定代表人：吴金龙，董事长。 本院在审理原告玉环欧莱诺电气有限公司与被告锦州华昊电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告玉环欧莱诺电气有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环欧莱诺电气有限公司撤回起诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告玉环欧莱诺电气有限公司负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一七年十一月八日 代理书记员  谢定煌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初8447号 原告：玉环欧莱诺电气有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：陈根福，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁夫，系该公司员工。 被告：锦州华昊电气有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路2段2号。 法定代表人：吴金龙，董事长。 本院在审理原告玉环欧莱诺电气有限公司与被告锦州华昊电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告玉环欧莱诺电气有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环欧莱诺电气有限公司撤回起诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告玉环欧莱诺电气有限公司负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一七年十一月八日 代理书记员  谢定煌
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申2573号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：萝北县北丰农场。 法定代表人：姜忠臣，该场场长。 委托诉讼代理人：袁孟丽（系姜忠臣之妻）。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司萝北县支行。 代表人：裴景祥，该行行长。 委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。 再审申请人萝北县北丰农场因与被申请人中国农业银行股份有限公司萝北县支行财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，萝北县北丰农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  付向成 审判员  王晓刚 审判员  刘 平 二〇一七年十一月九日 书记员  陈秀玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执600号申请执行人：杨有思，男，1987年5月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，身份证登记住址：。执行人 ：邱诗华，女，汉族，1969年8月21日生，四川省岳安市人。申请执行人杨有思与被执行人邱诗华承揽合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1977号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2017年6月5日达成如下执行和解协议：被执行人于2018年2月10日前还款20000元，余下8000元于2018年6月1日前一次性还清。双方达成执行和解，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李丽玲审判员罗剑人民陪审员尹宏二〇一七年十一月二十一日书记员顾娅婷
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执1704号 本院在执行被执行人施柳宇盗窃罪罚金、赃款追缴一案中，被执行人施柳宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人施柳宇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3820号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司。负责人：杨亚茹，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛福军，该分公司经理。被告：宫伟，男，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告宫伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的委托诉讼代理人毛福军到庭参加诉讼。被告宫伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费29600元、车辆占有租赁费滞纳金1480元，总计31080元；2、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还蒙AQZ062车辆；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月18日签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙AQZ062车辆一台，期限自2016年3月18日至2018年3月18日，被告应每月支付租金3700元。被告只支付了十个月租金，此后未付，截至2017年8月被告拖欠租金29600元，根据合同约定应支付滞纳金1480元，故原告诉至人民法院。被告宫伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年3月18日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号蒙AQZ062车辆一台，月租金3700元，租期自2016年3月18日至2018年3月18日。该合同附件1第五条第二款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”；第五款约定：“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆”。原告在庭审中陈述，被告交纳租金至2016年12月，被告至今未返还车辆。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，本院对原告提交的证据予以采信，原被告之间存在租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。原告在庭审中陈述被告已支付2016年3月至2016年12月期间的租金，原告主张2017年1月至2017年8月期间的租金29600元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《汽车租赁合同》附件1第五条第二款的约定，被告应支付未付租金的5%作为滞纳金即1480元。根据《汽车租赁合同》附件1第五条第五款的约定，原告有权与被告解除《汽车租赁合同》，被告应返还蒙AQZ062号车辆。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫伟于本判决生效后七日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司租赁费29600元；二、被告宫伟于本判决生效后七日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司滞纳金1480元；三、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告宫伟于2016年3月18日签订的《汽车租赁合同》；四、被告宫伟于本判决生效后七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司蒙AQZ062号车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告宫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   付洁 二○一七年十一月十七日 书记员   张晶
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5013号原告：蔚洋，女，1987年7月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：郝小磊，男，1989年6月22日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：查娜（被告郝小磊之妻），女，1986年6月18日出生，蒙古族，租住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告蔚洋与被告郝小磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚洋及其委托诉讼代理人高剑、靳学儒，被告郝小磊的委托诉讼代理人查娜、续鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔚洋提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的合伙关系。2、请求法院依法判令被告支付原告在合伙协议履行期间应得利润35000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告达成合伙协议，协议约定共同创设“东鹏瓷砖城市人家分销店”经营家装类瓷砖，合伙期间自2017年2月1日起至2017年12月3日止，出资方式为原告和被告各投资10000元，由被告交给包头地区总代理处提货作为押金使用。协议另约定，经被告从包头代理处结算后由双方确认，按照股权比例被告占65%，原告占35%方式分配利润或支付盈亏。苦心经营日渐收益，经营期间原告多次催促被告按照合同约定，定时对账核算经营利润。但被告以未与包头总代理结算等诸多事由，始终不履行协议约定，也未按照股权比例分配利润，还以各种理由搪塞推诿责任。被告的行为已经严重违反双方合伙约定和诚实信用原则。被告郝小磊认可原、被告之间存在合伙经营东鹏瓷砖分销店的事实。同时认为，被告结算的金额已经按照约定给付原告，剩余部分王雄并未与被告结算，所以无法向原告支付剩余的分成利润。本院经过审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原、被告之间存在合伙经营东鹏瓷砖分销店的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告是否按照约定给原告分配应得利润的事实，本院经审理查明，原告蔚洋与被告郝小磊签订的合伙协议约定，双方各出资10000元人民币共同支付东鹏瓷砖包头总代理人王雄作为押金。被告郝小磊占股65%，原告蔚洋占股35%。被告每次从包头总代理王雄处结算后，由双方确认按占股比例分配盈利部分等内容。协议签订后，合伙体未到工商管理部门办理营业执照。双方经营后，被告陆续从包头总代理人王雄处结算回一部分资金，并给原告分配6280元。双方现已经不再合伙经营。本院认为，原、被告签订协议合伙经营东鹏瓷砖，双方应当按照协议上的约定履行各自的义务。现双方已经停止合伙经营，故对原告请求解除双方的合伙关系的请求予以支持；关于原告蔚洋要求被告郝小磊支付合伙期间应得利润35000元的请求，双方没有对合伙期间的经营账目进行过清算，被告对原告提供的销售记录亦不予认可。原告也没有提供证据，证明被告已经将销售款项全部结回。原告不能证明双方应分合伙利润的情况已经成立，故对原告的此项请求不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，判决如下：一、解除原告蔚洋与被告郝小磊之间的合伙关系；二、驳回原告蔚洋其他诉讼请求。案件受理费338元（原告已预交），由原告蔚洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一七年十一月十六日书记员  普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1728民初2281号 申请人:崔树军，男，住东明县。 被申请人：王玺明，男，住东明县。 本院在审理申请人崔树军与被申请人王玺明等民间借贷纠纷一案中，申请人崔树军于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人王玺明的银行存款，冻结金额为100000元，并提供崔茂春所有的位于东明县××的房产一套[编号为：房权证东房（私）字第××号]作为担保。 本院认为，申请人崔树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，并参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玺明的银行存款，冻结金额为100000元。 查封崔茂春所有的位于东明县××的房产一套[编号为：房权证东房（私）字第××号]。 上述冻结、查封期限均为1年。 冻结、查封期间，禁止转移、支付、变卖。逾期或撤销冻结、查封后，方可交易。 冻结、查封期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理续冻手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵相旗 二〇一七年十一月九日 书记员  张亚辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初17585-17587、17589-17591、17593-17595号 原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。 负责人李晶，该行行长。 委托代理人李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被告马泽霖等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各被告偿还原告贷款本金（详见附表一）；2、各被告支付原告利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利、本金罚息，暂计至相应日期，此后的逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按罚息利率计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、原告有权就各案的抵押车辆（除17594案）享有抵押权及优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；4、各被告承担案件诉讼费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式（1为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；2为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日）等（详见附表二），并约定贷款逾期偿还本息的对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并约定以相应车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若各被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求各被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 后原告按约放款，并办理了抵押登记（抵押车辆信息详见附表一）。各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表一）。 本九案原告除案件受理费外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）。 各涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对各涉案车辆享有抵押权，原告有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利和本金罚息，详见附表三，此后的逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行对涉案车辆（详见附表三）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告预交，均由各案被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  侯 昆 人民陪审员  周玉萍 二〇一七年十一月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  胡 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初18832号 原告：常州市振兴医疗器材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村。 法定代表人：姚小方。 被告：广东因特圣医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区科技工业园**顺和南路**欧洲工业园**厂房。 法定代表人：刘凤英。 本院在审理上述当事人因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款251596.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东因特圣医疗器械有限公司的银行存款251596.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  梁颖儿
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执异187号 案外人赵晓锋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告陈长河，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告陈官民，男，汉族，现住沈阳市铁**。 被告沈阳三盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路**。 法定代表人刘培华，职务系董事长。 被告沈阳市三奇建筑有限公司，，住所地沈阳市皇姑区松花江东街** 法定代表人苑东晖，职务系经理。 被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区千山西路**5门）。 法定代表人吴铁军，系该公司总经理。 本院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵晓锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵晓锋称，贵院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房产当作被告的房产予以执行，案外人已经于2016年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。 本院查明，本院在原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封了被告辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房产。 另查明，2016年8月10日案外人赵晓锋与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被告名下的位于于洪区黄河北大街****产出售给案外人。 再查明，案外人赵晓锋已向被告辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房产的房款384528元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月10日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0012145）。 又查明，案外人赵晓锋在本院查封之前，已交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人赵晓锋在本院查封之前已经合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房产。 本院认为，案外人赵晓锋所购买的位于于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房产确系用于居住，并且案外人赵晓锋已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人赵晓锋的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 陈 璐 审判员 彭艳君 陪审员 白 金 二〇一七年十一月二十七日 书记员 朱 伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异187号案外人赵晓锋，男，1963年4月19日，汉族，现住沈阳市于洪区。原告陈长河，男，1968年6月26日，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告陈官民，男，1958年5月18日，汉族，现住沈阳市铁**。被告沈阳三盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人刘培华，职务系董事长。被告沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人苑东晖，职务系经理。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人吴铁军，系该公司总经理。本院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵晓锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵晓锋称，贵院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被告的房产予以执行，案外人已经于2016年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封了被告辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区房产。另查明，2016年8月10日案外人赵晓锋与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被告名下的位于于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人赵晓锋已向被告辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区房产的房款384528元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月10日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。又查明，案外人赵晓锋在本院查封之前，已交纳了于洪区房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人赵晓锋在本院查封之前已经合法占有于洪区房产。本院认为，案外人赵晓锋所购买的位于于洪区房产确系用于居住，并且案外人赵晓锋已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人赵晓锋的异议成立，中止对于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月二十七日书记员 朱 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢420号之三申请执行人宁国春。被执行人陈晓川。被执行人龚建平。申请执行人宁国春申请执行被执行人陈晓川、龚建平仲裁纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第361号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人陈晓川应于本裁定书送达之日起十日内偿还申请执行人宁国春本金990000元并支付利息129360元；并支付实现债权的律师费80000元。但被执行人一直未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有一台福特猛禽汽车具体位置，即对该车进行了扣押查封。并依法将该车进行了评估、拍卖。现拍卖已完成，遂将拍卖所得款中264800元退予申请执行人。另查明被执行人名下有其他车辆虽被本院查封，因无法找到车辆故无法进行处置，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第361号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十一月二十日代理书记员  曾 胜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄海春，男，汉族，1973年10月5日出生，，住揭东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6193号之三十七《民事判决书》，被告黄海春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币15933.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日被告共欠原告两卡利息人民币1655元、滞纳金人民币418.19元。；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄海春未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄海春名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄海春，男，汉族，1973年10月5日出生，住揭东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6193号之三十七《民事判决书》，被告黄海春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币15933.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日被告共欠原告两卡利息人民币1655元、滞纳金人民币418.19元。；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄海春未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄海春名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)准法执字第1397号 申请人拓建荣，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人蔺瑞平，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人史艳萍，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行拓建荣与蔺瑞平、史艳萍民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行(2014)准民初字第1824号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告223000元及利息。 本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一七年十一月三日 书记员 张 倩 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1397号申请人拓建荣，男，汉族，出生于1982年4月19日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人蔺瑞平，男，汉族，出生于1967年1月22日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人史艳萍，女，汉族，出生于1965年4月9日，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行拓建荣与蔺瑞平、史艳萍民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行2014准民初字第1824号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告223000元及利息。本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十一月三日书记员 张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2427号之一申请执行人覃玲，女，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托代理人罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人覃玲与被执行人陈小超房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的(2016)渝0106民初10079号民事判决书进行执行，并于2017年3月23日向被执行人陈小超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人覃玲向本院申请，要求评估、拍卖登记在被执行人陈小超名下，位于重庆市沙坪坝区的房屋**。经本院审查查明，被执行人陈小超名下、位于重庆市沙坪坝区的房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，抵押金额为45万元。还查明，因覃玲向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年6月29日向重庆市沙坪坝不动产登记中心送达了（2016）渝0106执保964号执行裁定书和协助执行通知书，保全查封了陈小超名下、位于重庆市沙坪坝区的房屋。同时，本院在执行过程中，对被执行人陈小超名下的上述房屋内的家具、家电等进行了查封。并对房屋和房屋内的家具、家电一并委托重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估。该公司分别于2017年8月4日、8月8日作出重庆中鼎［2017］评鉴字第55号房地产估价报告、第56号资产评估报告，房屋和房屋内的家具、家电评估价共计861360元。2017年10月24日，本院委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司对上述房屋及屋内家具家电进行第二次拍卖（第一次拍卖因无人出价竞拍而流拍）。2017年11月15日，买受人龙奕霖以923088元的价格拍得该套房屋及房屋内的家具、家电，并向本院支付了全部拍卖成交款。本院已将上述房屋的相应拍卖款支付给了抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对陈小超名下、位于重庆市沙坪坝区的房屋的查封。二、注销陈小超名下、位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权证（房地产权证）和抵押权登记。三、陈小超名下、位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人龙奕霖所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人龙奕霖时起转移。四、买受人龙奕霖可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈小琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2427号之一申请执行人覃玲，女，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行覃玲与陈小超房屋买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索，被执行人名下的房屋法院已经处置，但因被执行人无其他可供执行的财产，正等待对相关房款参与分配。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月26日被执行人尚欠申请执行人案款230000元、违约金151000元、案件受理费7016元、保全费1670元、公告费300元；应向本院交纳执行费5750元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2427号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初2763号原告朱全，男，1986年11月16日出生，汉族，现住包头市。委托代理人高佳乐，系内蒙古乔尊律师事务所律师。被告高兵兵，男，1990年12月8日出生，汉族，住址包头市。原告朱全诉被告高兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告地址邮寄送达，后被以原址查无此人退回，本院告知原告要求原告予以补正，但原告至今未补正被告送达地址，本院认为原告没有提供明确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱全的起诉。诉讼费减半收取520元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员郑嘉军                                                                                        二〇一七年十一月一日                                书记员刘 波