四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初270号 原告：四川远华文化传媒集团有限公司，统一社会信用代码91510703560702406P，住所地绵阳科创区创新中心5号楼下沉庭院B505室。 法定代表人：赵振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 原告四川远华文化传媒集团有限公司（以下简称远华公司）与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称富临公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华公司委托诉讼代理人唐莎娜，被告富临公司委托诉讼代理人贾小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 远华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付活动款317500元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以本金317500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月11日起计算至本息偿清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，原被告双方签订《绵州水郡2018年12月“马戏嘉年华”活动合同》，约定被告委托原告举办马戏嘉年华活动，总费用635000元，活动结束后10个工作日内结清。原告依约举办活动后，2019年1月24日被告对活动进行了确认、验收，但迄今仍有活动费用317500元未支付。原告经多次催要未果，现起诉望支持诉请。 富临公司辩称：1.原告陈述的部分事实不属实，2019年1月12日被告未对活动确认验收，原告没有按照合同约定全面履行义务；2.根据合同及附件约定，原告未经被告同意擅自取消了12月8日、9日的暖场活动，原告本来将12月8日、9日的活动赠送给被告，但在合同中又约定了合同价款，活动款项30177元应当扣除；3.原告应当提供狮子、老虎的报批和演出，还应当提供狗熊运动会，但原告没有完全履行义务，演出文化报批5000元、林业局动物报批8000元应当扣除；4.原告未经被告同意，擅自增加项目产生的费用应当由其自行承担，或由原告赠送给被告；双方发生争议后，被告多次与原告协商，愿意扣减未做活动费用后，其余部分支付给原告；5.被告认为本案责任在原告，原告要求被告支付资金利息不应支持。 本院经审理认定如下事实：2019年9月3日，绵阳市远华文化传播有限公司变更名称为四川远华文化传播有限公司；2020年1月15日，四川远华文化传播有限公司变更名称为四川远华文化传媒集团有限公司，即本案原告。2018年12月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《绵州水郡2018年12月“马戏嘉年华”活动合同》《阳光合作协议》，其中约定：1.甲方委托乙方承接“富临·绵州水郡12月8日活动方案”“富临绵州水郡马戏嘉年华活动方案”，项目时间为2018年12月8日“富临·绵州水郡12月8日活动方案”暖场活动，2018年12月15日-16日、22日-23日、30日-31日、2019年1月1日“富临绵州水郡马戏嘉年华活动方案”；2.本次活动总费用为635000元（含6%增值税专用发票）；3.付款方式为合同签订后三个工作日内甲方向乙方支付合同总款项的30%作为活动预付款，即190500元；2018年12月15日-16日活动结束后经甲方验收合格后五个工作日内甲方向乙方支付合同价款的20%，即127000元；2019年1月1日活动结束后经甲方验收合格后十个工作日内甲方向乙方支付剩余合同款项317500元；4.甲方有效联络人为叶帆、乙方有效联络人为刘威。现原告以被告未支付合同剩余款项为由起诉请求判如所请。 庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原被告于2018年12月12日签订的《绵州水郡2018年12月“马戏嘉年华”活动合同》《阳光合作协议》及《富临·绵州水郡2018年12月马戏嘉年华活动预算表》，拟证明原被告依法签订合同并明确了付款方式；活动预算表载明了各项目及对应费用，马戏表演时间为12月15日-16日、22日-23日、30日-31日、1月1日。2.付款审批表、活动预算表确认单、马戏表演确认单、马戏嘉年华部分项目变更说明，付款审批表载明叶帆于2019年1月7日在经办人处签署“已核，无误”，同日刘洋在营销部部长处签署“已核无误，建议支付”，刘玲玲于2019年1月22日在财务部意见中的挂账审核意见中注明“根据合同，本次支付剩余50%尾款317500元，马戏表演狮子钻火圈及老虎过天桥节目更换为狮子打滚、鹦鹉滑板，附验收资料一份，发票10235610、10412995、10412997”，拟证明原告更换项目是经过被告同意，并且被告在付款审批表上明确收到了原告的验收资料；活动预算表上载明被告工作人员叶帆于2019年1月10日签署“已核，无误”，拟证明被告确认原告项目履行情况；马戏表演确认单载明被告工作人员叶帆于2019年1月24日签署“已核，无误”，拟证明被告确认原告于12月15日-16日、22日-23日、30日-31日、1月1日开展的马戏表演情况，同时被告工作人员知晓表演当天更换了表演项目，也未提出异议；马戏嘉年华项目变更说明载明活动提报案含12月8日-9日、15日-16日、22日-23日、29日-30日8天活动内容，因马戏团表演报批政策特殊性，经商议定于12月15日开始“马戏嘉年华”活动，并于12月15日-16日、22日-23日、30日-31日、1月1日举行活动，拟证明原告变更表演项目原因，老虎表演变更为狮子及狗熊表演，且在12月15日、16日增加了鹦鹉表演的事实。3.绵阳市广告商标传媒行业协会催款函，拟证明行业协会于2019年6月21日向被告公司发过催款函，被告下欠四个会员单位广告活动款。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但认为原告提交的不完整，合同附件还有活动执行方案、活动提报案，同时付款方式明确约定2019年1月1日活动结束后经甲方验收合格后十个工作日内向乙方支付活动款，本案因原告没有按合同全面履行义务，导致被告至今未验收，故原告要求主张剩余合同款项，不符合约定，应扣除12月8日未开展的魔幻集市活动30177元、演出文化报批5000元及林业局报批8000元。对证据2真实性无异议，按约定有三次付款，第一次、第二次付款的原件都保存在被告公司，第二次在付款时已经对原告未按合同履行作了说明，且总经理签了意见，第三次原告确实向被告提交了付款审批表、活动预算表等，上面有叶帆、刘洋、刘玲玲的签字，原件现保存在被告公司，但刘玲玲签字说明原告举办的活动与合同不符，同时她是财务部工作人员，无权也没有表示认可该金额，付款审批表上也没有财务负责人和总经理签字；马戏表演确认单印证了被告的答辩意见，原告未开展12月8日活动，老虎、狮子、狗熊项目未做，被告工作人员签字只是对原告当日的活动进行了确认；合同的变更必须经过双方确认和同意，原告擅自变更合同约定的内容，没有经过被告同意，原告于2019年3月20日才向被告发出部分项目变更说明，表明老虎不能作为马戏演出，同时证明12月8日的活动原告未做，原告自己增加的内容未经被告同意。对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，其他单位的款项已经处理。 被告为证明其辩解意见，向本院提交了下列证据：1.原被告于2018年12月12日签订《绵州水郡2018年12月“马戏嘉年华”活动合同》《阳光合作协议》及附件《富临·绵州水郡2018年12月马戏嘉年华活动预算表》《富临·绵州水郡12月8日暖场活动执行方案》《富临·绵州水郡2018年12月活动提报案》，拟证明双方依法签订合同，明确约定活动结束后经甲方验收合格后十个工作日内乙方支付剩余活动款项，原告要求被告支付剩余款项不符合约定；活动预算表证明双方约定12月8日、9日的活动价款30177元，狮子、老虎活动报批是13000元，活动提报案中的狗熊运动会原告未做。2.原告于2019年3月20日向被告递交的马戏嘉年华部分项目变更说明，拟证明原告认可12月8日、9日的活动未进行，老虎、狮子活动未开展，狗熊活动未进行，原告擅自增加的项目没有经过被告的确认，且没有必要。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为活动执行方案、活动提报案是原告向被告投标的方案和策划、建议思路，应以合同和预算表上确认的内容为准。对证据2真实性无异议，但认为变更说明不等于变更合同，变更说明明确了原告具体增加的活动项目和原因，原告实际早已将变更的情况告知被告，因此被告才会愿意在原告变更的项目确认单上签字，该说明只是基于被告迟迟未付款，原告将具体事宜向其进行说明而已，被告早于2019年1月24日以书面确认的方式认可部分项目的变更。 庭审中，双方一致认可原告已将635000元的发票提交给了被告。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”规定，原被告签订的《绵州水郡2018年12月“马戏嘉年华”活动合同》《阳光合作协议》系双方当事人真实意思表示所缔结，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 结合本案证据及双方当事人当庭陈述，本案的争议焦点为原告是否按约定履行了合同义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”规定，结合《绵州水郡2018年12月“马戏嘉年华”活动合同》约定，被告指定叶帆为其有效联络人，故叶帆所签署的相关资料对被告具有约束力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，被告对原告提交的活动预算表、马戏表演确认单、付款审批表真实性不持异议，本院予以确认。结合原告提交的叶帆在活动预算表、马戏表演确认单和付款审批表签署的“已核，无误”、刘洋在付款审批表上签署的“已核无误，建议支付”意见、刘玲玲在付款审批表上书写的挂账审核意见，证实原告在2019年1月22日前已经知晓表演项目变更情况，同时结合叶帆在活动预算表、马戏表演确认单签署的意见和原告提交的马戏嘉年华部分项目变更说明，证实原告并非私自变更表演项目。被告关于原告私自变更表演项目的辩解意见，本院不予采信。关于被告提出原告未开展12月8日魔幻集市应扣除活动费30177元的辩解意见，结合原告提交的叶帆于2019年1月10日签署“已核，无误”意见的活动预算表，载明原告2018年12月8日开展的项目与合同附件所列魔幻集市活动30177元组成项目相符，故被告该辩解意见本院不予采信。关于被告提出应扣除演出文化报批费用5000元及狮子、老虎等动物报批费8000元的辩解意见，结合原告提交的叶帆于2019年1月10日签署“已核，无误”意见的活动预算表，备注内容载明原告分别履行了相关报批手续，且动物报批费用8000元并非只是老虎演出的报批费用，故被告该辩解意见本院不予采信。关于被告提出原告未开展“狗熊运动会”的辩解意见，与原告提交的叶帆于2019年1月24日签署“已核，无误”意见的马戏表演确认单载明内容不符，本院不予采信。结合被告工作人员刘玲玲书写的挂账审核意见，证实原告已经于2019年1月22日前向被告提交了验收资料一份，并提交了相应发票，原告已经履行了合同约定义务。综上，原告提交的证据证实其已按约履行了相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告应当按约定支付合同款项，原告要求被告支付剩余款项317500元的诉讼请求，本院予以支持。结合合同约定验收合格后十个工作日内支付活动款、叶帆于2019年1月24日在马戏表演确认单上签署“已核，无误”意见、2019年1月和2月法定工作日情况，被告应于2019年2月12日前支付合同款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定支付合同款项的行为构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的规定，被告向原告支付2019年8月19日前的逾期付款利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下： 一、被告四川富临实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川远华文化传媒集团有限公司支付合同款项317500元及利息，利息计算方法：以317500元为基数，自2019年2月13日始至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算，自2019年8月20日始至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、驳回原告四川远华文化传媒集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告四川富临实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 杨