河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4647号原告郑州某地坪建材有限公司。住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人连江涛，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告河南某置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。委托诉讼代理人赵春先、陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师，特别授权。原告郑州某地坪建材有限公司诉被告河南某置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，被告河南某置业有限公司于2020年1月6日提起反诉。2020年1月7日，经批准，本案依法转为普通程序，并于2020年5月28日公开开庭进行审理。庭审中，被告河南某置业有限公司自愿撤回对原告郑州某地坪建材有限公司的反诉，并经本院予以准许。原告郑州某地坪建材有限公司的委托诉讼代理人连江涛，被告河南某置业有限公司的委托诉讼代理人赵春先、陈海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州某地坪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的工程尾款90406.61元、维修材料费用70000元，返还履约保证金28500元，承担欠付工程款利息4800.22元（暂计算至2019年9月26日，实际计算至清偿完毕之日），以上合计193706.03元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，就晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程项目的施工作业，原被告签订了施工合同，约定暂定价950000元，工程竣工验收合格后办理结算，结算后10个工作日内，被告支付至结算总价的95%，余款转为质保金，质保期两年届满后无息返还。2017年12月18日，原被告共同形成了书面验收单，确认了验收合格的事实。2018年7月30日，原被告共同形成了结算确认单，确认工程结算价为725169元的事实。但是，被告却未依施工合同约定履行足额支付工程款、材料费等的义务，后经原告屡次催促，被告以各种理由推脱，故双方产生纠纷。原告诉至法院，要求解决。被告河南某置业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回，主要理由如下：一、因原告工期延误，应承担违约金，未付工程尾款和履约保证金应予以冲抵。（一）原告承接晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程，工期延误达六个月零三天，按照合同约定应承担违约金136万元。根据晖达公司和原告签订的于2016年11月15日签订《晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程施工合同》第三条和第十一条约定，工程工期为50天，延误一天，支付违约金人民币1万元，本工程被告工期延误时间达136天，应承担违约金136万元，即使按每天1000元计算，原告应向晖达公司支付的违约金为13.6万元。（二）原告统计的未支付工程尾款金额错误，且工程尾款不应支付。晖达公司已经向原告支付工程款60万元，未支付工程款金额为74407元（计算公式为工程结算价格725169.06-保修款36258.40-总包配合费14503.38元），因原告应承担工期延误违约金13.6万，工程尾款不足以冲抵工期延误违约金，故工程尾款不应支付。（三）晖达公司不应返还履约保证金28500元。根据合同第12.2的约定，履行保证金支付的前提是扣除违约金后无息返还，因原告应支付工期延误违约金13.6万元，应返还的履约保证金28500元不足以冲抵工期延误违约金，故无需返还履约保证金28500元。（四）原告主张的维修材料费用和原告无关。根据双方合同的第四条第二款的约定，施工期间的材料费包含合同工程款之内，工程交付后，在质量保修所发生的质量问题由乙方负责维修，因此原告主张维修材料费用，没有事实依据和法律依据。（五）晖达公司不应支付欠付工程款利息。如上所述，晖达公司不拖欠原告任何款项，因此不应支付任何利息。二、原告所施工的工程在质量保修期内发生质量问题，且不按合同约定维修，给晖达公司造成经济损失，应承担赔偿责任。根据合同第6.7、10.1、10.2约定，原告对晖达新世界一期项目地下停车场导示系统及地坪漆等工程进行施工，工程质量保修期为三年，工程在质保期期间内岀现质量问题，由原告接到通知24小时内赶到现场处理，若未在此约定时间内到场并进行维修，被告或被告的物业公司有权自行维修，所发生费用从原告的质保金中双倍扣除，不足部分可向原告追偿。2018年10月份，涉案工程项目尚在质保期内时地库地坪多处出现起皮、裂缝等严重质量问题，原告拒绝履行维修义务，根据合同约定，晖达有权自行维修，维修产生的费用应由原告承担。综上：因原告工期违约，且对质保期期间内出现质量问题，未按合同约定维修，原告无权向晖达公司主张任何权利，同时原告因对质量问题未维修而应向晖达公司赔偿维修费用。经审理查明，2016年11月15日，原告郑州某地坪建材有限公司与被告河南某置业有限公司签订《晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程施工合同》一份，合同约定：被告将位于开封市东京××与××交叉口东南角的晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程发包给本案原告。承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包验收、包售后服务，约定合同工期为50日历天（包含法定节假日）暂从2016年12月31日至2017年3月20日。具体开工日期以被告书面通知为准。工程签证中没有签署具体顺延期限的，视为工期不顺延。合同为固定综合单价合同，固定综合单价包括但不限于……施工总承包配合费用（合同价的2%）、验收、质保、规费、利润、税金等一切费用。在合同执行期间，综合单价任何情况下均不做调整。结算价款=综合单价＊核对确认后工程量-违约金。合同同时约定全部工程竣工验收合格后，原告应在15天内提交完整的竣工结算资料三套，经监理公司和被告审查合格后，办理结算，工程结算经原被告双方审核完毕后10个工作日内，被告向原告支付至结算总造价的95%，余款转为质保金，质保期两年（自验收合格移交之日算起），质保期结束无质量问题后，无息返还质保金余额。工程完工验收合格后，原告负责对本工程保修贰年，但由于非原告的原因使本工程在移交之后受到损坏，原告有责任予以修复，并可收取材料成本费用。合同10.1条约定涉案工程质保金为结算款的5%，环氧树脂地坪漆质保期为叁年，其他仍为贰年。合同10.2条约定工程在质保期期间出现质量问题，原告在接到被告或被告物业公司电话通知24小时内赶到现场处理。若原告未在约定时间内到场并进行维修，被告或被告物业公司有权自行维修，所发生的费用从原告质保金中双倍扣除，不足部分可以向原告追偿。在保修期内若因原告原因造成维修，原告免费维修，若非质量、安装原因，只收工程成本费，免收其它一切费用。合同11.3条约定因原告原因未按合同约定的工期竣工，每延迟一天，赔偿人民币10000元，并承担由此给被告、其它下道工序的施工单位造成的停工窝工、业主延期交房违约金等损失。拖延时间超过7天，被告有权解除合同，除原告应承担合同总额的20%的违约金外，原告还须赔偿被告由此产生的一切损失，并从工程款中扣除，不足部分被告有权追偿。合同同时约定履约保证金为28500元，工程结束并竣工验收合格后10个工作日内，扣取违约金后（如有）无息退还。合同同时约定了双方的具体权利义务。原、被告双方在合同落款处分别加盖合同专用章。2017年12月18日，本案原、被告及工程监理单位在《工程联合验收表》上分别签字盖章，涉案工程经三方验收合格，验收表上同时载明由原告负责施工的被告公司地下车库地坪停车导示系统开工时间为2017年3月2日，竣工时间为2017年9月5日。2018年4月4日，原告向被告出具现场签证单一份，签证单载明，由于地面水多，采取收集冷凝水（面层）、工业酒精清洗、排风机、循环风机等措施共花费20731元，被告公司对该项费用予以确认。2018年7月30日，原告提交“工程结算工作交接单”、“工程竣工结算造价确认单”各一份，交接单载明原告已完成合同所载全部工程，并将结算资料备齐供工程结算。确认单载明原被告双方确认的最终审定结算造价为725169.06元，应扣款项中总包配合费为14503.38元、保修款（质保金）为36258.45元。被告公司预算成本管理部工作人员刘琦在确认单上签字。2018年12月29日至2019年9月20日，原告三次派人到被告公司维修涉案地坪。截至2019年4月4日，被告已经向原告支付工程款599999.99元，尚欠原告工程款74407.24元，被告认可原告已向其缴纳履约保证金28500元。另查明，2018年8月份起，被告的物业公司开始接到业主反馈涉案工程地坪漆出现起皮、脱落破损的现象，2019年3月起被告通过微信联系原告，要求原告对涉案地坪进行维修。2019年4月28日，被告公司通过短信告知原告公司员工，要求原告完成剩余质量问题的维修工作，否则被告委托第三方单位进行维修处理，产生的费用从原告的质保金中予以扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案《晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程施工合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同从生效之日起，对各方均具有约束力。本案涉案工程原被告双方确认最终审定结算造价为725169.06元，其中应扣款项为总包配合费14503.38元、保修款（质保金）为36258.45元。被告已经向原告支付工程款599999.99元，尚欠原告工程款74407.24元。故对原告主张的要求被告支付拖欠的工程款74407.24元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉求的工程款超出本院认定部分，因原告未提供合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。原告主张涉案工程地坪损害的责任主要在于施工之前地下车库积水严重等并非归咎于原告方的事由，但其并未提交相关证据予以佐证，故对原告的该主张不予采信。案涉工程在质保期内出现质量问题，原告有责任予以维修。对于原告主张的维修材料费70000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告为了确保自己能够完全履行合同，担保工期和质量符合合同的约定，向被告缴纳28500元的履约保证金。现原告施工的工程已经竣工验收，故被告应依照合同约定退还原告的履约保证金。故对于原告主张的要求被告返还履约保证金28500元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因被告逾期支付工程款，其应当向原告承担逾期付款的利息。合同约定工程结算经原被告双方审核完毕后10个工作日内，被告向原告支付结算总造价的95%。原、被告双方于2018年7月30日进行工程竣工结算，故被告应于2018年8月9日前向原告支付结算总造价的95%。所以被告应承担的欠付工程款利息应从2018年8月10日起计算。利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至清偿完毕之日，故对原告主张的要求被告承担欠付工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在原、被告签订的《晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程施工合同》中，虽然对工程的工期日历天数进行了约定（暂从2016年12月31日至2017年3月20日，共80天），但是开工日期约定为以被告书面通知为准。工程结算工作交接单上显示的涉案工程开工时间为2017年3月2日，足以说明该工程并未按照合同约定的暂定日期履行。同时，原、被告双方所签订的合同中载明：结算价款=综合单价＊核对确认后工程量-违约金。原被告双方在工程结算工作交接单中对于工期延误/缩短、奖/罚一栏均未勾选，工程竣工结算造价确认单应扣款项中扣（罚）款一栏也未填写具体数额，足以证明原告施工工程的工期符合被告公司的要求。故对于被告提出的原告工期延误136天，应承担13.6万元违约金的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州某地坪建材有限公司支付工程款74407.24元及利息（利息以工程款74407.24元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期限自2018年8月10日起至付清全部工程款之日止）并返还原告履约保证金28500元；二、驳回原告郑州某地坪建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由原告郑州某地坪建材有限公司承担1877元，由被告河南某置业有限公司承担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月十日书 记 员  闫明明