江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8079号原告：潘加林，男，1986年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：蒋浩，男，1993年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，男，1995年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区（系该公司员工）。原告潘加林与被告蒋浩、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘加林及其委托诉讼代理人刘鹏、被告平安常州公司的委托诉讼代理人吴启呈到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加林诉称，原告于2018年8月20日驾驶摩托车行驶至溧阳市锦绣路台港路路口与被告蒋浩持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故致原告受伤、摩托车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定蒋浩承担主要责任。经查苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安常州公司投保了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失197857元，并承担本案诉讼费。被告平安常州公司辩称，对事故责任认定无异议，要求扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费我司不予承担；其他在庭审中一一质证。被告蒋浩未作答辩。经审理查明，2018年8月30日17时25分左右，被告蒋浩驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳锦绣路由北向南行驶至台港路路口处右转弯通过路口时，与非机动车道内同向直行通过路口原告潘加林驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，事故造成车辆损坏及原告潘加林受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋浩负事故的主要责任，原告潘加林负事故的次要责任。事故发生当日原告潘加林到溧阳市人民医院住院治疗（住院13天），诊断为右桡骨骨折伴下尺桡关节脱位。出院后原告又到溧阳市人民医院、溧阳市茶亭医院门诊治疗，后于2019年9月24日-9月28日到溧阳市人民医院住院取内固定，共用去医疗费34103.22元（其中医保统筹、新农合支付169.05元）。被告蒋浩驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安常州公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告蒋浩的驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年11月9日，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期限、营养期限等进行鉴定，该所于2019年12月3日作出司法鉴定意见书，认定原告右腕损伤构成十级伤残；鉴定误工期为150日，护理期90日，营养期90日，为此原告支付鉴定费3060元。另查明，原告父亲潘建生，出生于1956年5月8日，母亲陈洪妹，出生于1963年3月8日，共生育两名子女，即原告潘加林和女儿潘玲。原告和毛丹英于2012年7月20日生育女儿潘渝。事故发生后被告蒋浩支付给原告2000元。被告平安常州公司垫付医疗费10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、蒋浩驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、被扶养人身份信息、证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：34102元；2、住院伙食补助费：50元/天*17天=850元；3、营养费：10元/天*90天=900元；4、护理费：111元/天*90天=9990元；5、误工费：5000元/月*5个月=25000元；6、残疾赔偿金：165108（伤残：47200*1/10*20=94400；被扶养人生活费：70708元，包括父亲潘建生：29462元*1/10*17*1/2=25042元，母亲陈洪妹：29462元*1/10*20*1/2=29462，女儿潘渝：29462*1/10*11*1/2=16204元）；7、精神抚慰金：5000元；8、车损：2000元；9、交通费：1500元；10、鉴定费：3060元；合计人民币247510元，主张赔偿197857元，超过交强险部分按照70%比例赔偿。原告还提供村委出具的证明一份和营业执照（2019年4月4日注册），证明自己从事糕点类食品制售。被告平安常州公司认为：医疗费应扣除新农合已报销部分，我司核算下来金额是33934.22元，另要求扣除10%医保外用药；误工费原告仅提供村委会证明并不能证明其实际收入是多少，我司对原告诉请标准不予认可；鉴定报告与我司复勘情况存在差异，对于该份鉴定结论不予认可，且伤者系桡骨中段骨折，钢板内固定未累及关节面，其伤情不存在评残基础，我司要求提起重新鉴定，鉴定费不予认可残疾赔偿金、精神抚慰金因我司对鉴定报告不予认可，故不予认可，另精神抚慰金其主张过高，按70%责任应当为3500元；车损因原告未提供维修发票及清单，事故后也未向我司报定损，故不予认可；交通费原告未提供相应票据，我司根据住院天数，酌情认定500元；鉴定费、诉讼费不予认可；其他无异议。被告平安常州公司要求重新鉴定的意见，因其未提供足以反驳的证据，本院当庭不予准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘加林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均符合规定，本院予以支持。原告主张的医药费应扣除医保统筹和新农合支付支付的169.05元，为33934.17元；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为800元。原告主张的误工费，原告虽提供村委证明及营业执照，但营业执照2019年4月4日才注册，事故前后其从事蛋糕制售的依据不足，宜按从事农业标准计算，即111元/天*150天=16650元。原告主张的车损，虽未提供发票，但车辆损坏是事实，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费33934.17元，住院伙食补助费850元，营养费900元，护理费9990元，误工费16650元，残疾赔偿金165108元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费3060元，车损500元，合计236792.17元。按相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告依法承担30%的责任，被告承担70%的责任。肇事车辆在被告平安常州公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由被告平安常州公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。按相关规定，10%的非医保用药3393.42元，由被告蒋浩承担其中的70%，即2375.39元，因蒋浩已给付原告2000元，尚需支付375.39元。被告平安常州公司应在交强险范围内赔偿原告110500元（已扣除支付的医疗费10000元），在商业三者险中按责赔偿79029.13元【（236792.17元-10%医保外用药3393.42元-10000元-110500元）*70%】，合计189529.13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘加林医疗费等各项损失189529.13元。二、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘加林医疗费375.39元。三、驳回原告潘加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元（已减半收取），由原告潘加林负担59元，被告蒋浩负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4258元。（此页无正文）审判员  丁文标二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 辰