wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初257号原告：荆云春，男，汉族，1967年11月30日生，居民身份证号码320422196711303318住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人:汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：王和根，男，汉族，1967年12月5日生，住所地常州市金坛区。原告荆云春与被告王和根定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、6月10日公开开庭进行了审理。原告荆云春及其委托代理人汤小芳、被告王和根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币286000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年3月11日至实际付清之日止，按银行间同行业拆借利率计算）。事实和理由：原、被告于2017年5月4日签订“供货合同”，由原告为被告定作园林设施，原告按照约定定作安装后，经结算，被告尚欠原告286000元，后被告借故推脱不付，故起诉主张权利。被告王和根辩称，“供货合同”是案外人黄立新委托我签订，协议内容也是他们之前谈好的。原告定作的园林设施用于黄立新承包的新疆工程，我是帮黄立新打工的，结算单是我写给原告的，我只是结算人，并非欠款人。即使原告认为我是欠款人，结算后原告也同意合同债务转移给黄立新，黄立新也认可该债务由其承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据：1、原、被告于2017年5月4日签订的“供货合同”，证明原、被告之间的合同关系。2、被告于2018年3月10日出具的“金道城结算清单”，证明经结算被告欠原告336000元，后黄立新代付50000元，至今尚欠286000元。被告提交的证据：1、电话录音光盘及内容打印件，证明原告同意合同债务转移给黄立新。2、黄立新于2020年5月20日出具的情况说明，证明新疆工程的材料款由黄立新承担。3、短信截屏打印件(原图当庭核对)，证明黄立新同意支付原告的款项。4、建设工程施工合同复印件，证明黄立新承包新疆工程的事实。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为合同是受黄立新委托订立，结算单中其只是结算人而非欠款人。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明力有异议。对证据1认为原告录音时断章取义，遗漏了原告的关键语句。其中第一页原告说“归他算对的，但他付不出有什么用”后面遗漏了“你们两个人一个人逃不掉”；第二页原告说“就是噢，都转移了，转移给他有什么用呢？”后面遗漏了“嘴讲讲有什么用”，证明原告并未正式认可债务转移。对证据2认为证明了合同订立时被告与黄立新是合伙关系，而非雇佣关系，该证据不能证明原告同意债务转移。对证据3认为黄立新的意思表示是代付，而非欠付，不能证明原告同意债务转移。对证举4的真实性、关联性有异议，认为真的合同是被告王和根签的，该证据与本案无关。因被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告所举证据的1、2、3的真实性无异议，本院对其真实亦予以确认。原告对被告提交的证据4的真实性、关联性有异议，因该证据系复印件，故本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理确认如下事实：原、被告于2017年5月4日签订了“供货合同”，约定原告为被告定作安装园林设施，定作费431800元，原告完成定作并安装到位后被告付250000元，余款2018年春节前付清等。合同签订当日，被告向原告支付定金150000元。2017年9月20日原告完成定作并安装完毕。2017年9月20日被告给付原告30000元。经催要，被告于2018年3月10日出具“金道城结算清单”给原告，载明应付516000元，已付180000元，尚欠336000元。被告在“结算人”后签名确认。2019年9月16日，案外人黄立新汇款50000元给原告（江苏峨嵋园林工程有限公司代收）。2019年10月6日，被告打电话给原告并录音，主要内容是黄立新给了50000元，债务已经转移给黄立新，余款要向黄立新要等等。2020年5月20日黄立新出具情况说明，说明新疆哈密工程系被告和黄立新共同承接，工程于2017年10月完工，被告与黄立新于2018年2月核算结账，项目尚欠材料款由黄立新承担。同年5月26日，黄立新发短信给被告，主要内容是所欠原告材料款，黄立新收到工程款后代付。后被告及黄立新均未付款。本院认为，原、被告之间的“供货合同”实为定作合同，该合同不违反法律规定，应属合法有效。原告完成定作并安装完毕后，被告应按约支付价款。被告辩称其签订合同系受黄立新委托，付款也是代黄立新支付，其与黄立新是雇员和雇主关系，但被告提交的黄立新出具的情况说明，证明合同签订时，被告和黄立新系合伙关系而非雇佣或委托关系，被告在第二次庭审中也承认这一事实，故被告该辩解本院不予采信。本案的争议焦点是被告对原告的合同义务是否已转移给黄立新。根据法律规定，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中法庭播放的录音资料显示录音内容被告有明显的诱导性问答且遗漏关键内容，原告虽然认可黄立新付款但并未明确免除被告的付款义务，且被告所谓的“债务转移”并没有正式的协议，特别是被告提交的黄立新发给被告的短信，该短信显示黄立新对原告的款项只是代付，证明黄立新并未认可债务转移。被告提交的黄立新的情况说明只能证明被告和黄立新之间合伙债务的承担方式，该说明不能对抗债权人。综上，被告对其与黄立新之间的关系前后陈述矛盾，提供的证据不能充分证明被告对原告的合同义务已转移给黄立新，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。被告作为合同相对人应当承担支付价款的法律责任，故本院对原告要求被告支付价款286000元诉讼请求予以支持。至于逾期付款损失，庭审中原告要求被告自2018年3月11日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止期间按照银行间同业拆借利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王和根应于本判决生效之日起十五日内向原告荆云春支付价款286000元并赔偿逾期付款损失（自2018年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半收取）、财产保全费1970元，合计人民币4765元，由被告王和根负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月十一日书记员  汤陈楚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14698号原告：张婷，女，汉族，1978年4月26日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司，住址深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住址深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。本院在审理上列原告与被告教育培训合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 梁  东  湖二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14698号原告：张婷，女，汉族，1978年4月26日出生，身份证住址湖北省蕲春县，被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加了诉讼，被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告退款2800元。本案相关事实1、被告深圳市攸攸文化传播有限公司于2016年8月1日成立，系被告三余效珺自然人独资的有限责任公司。被告二深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司成立于2018年1月3日，系被告一的分公司。2、2019年5月16日，深圳市攸攸文化传播有限公司招收原告作为舞蹈培训学员并收取了培训费2800元，但未依约提供培训服务。被告余效珺多次承诺将办理退费，但至今未退还相关费用。裁判理由及结果本院认为，被告深圳市攸攸文化传播有限公司收取原告缴纳的培训费用后，未按照约定提供培训服务，构成根本违约。被告余效珺作为被告深圳市攸攸文化传播有限公司的法定代表人和独资股东，多次承诺将退返培训费用，但至今未履行，原告要求被告余效珺、深圳市攸攸文化传播有限公司返还培训费2800元，本院予以支持。原告提供的《学员报名登记表》是由被告深圳市攸攸文化传播有限公司盖章，因此，教育培训的相对方为被告深圳市攸攸文化传播有限公司。原告要求被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司承担退款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺于本判决生效之日起十日内返还2800元给原告张婷；二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  周世光人民陪审员  高烈芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶凌锋书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初265号申请人：任志辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：乔备战，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人任志辉于2020年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人乔备战在洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302执692号案件中的剩余款项186000元予以冻结。申请人任志辉在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乔备战在洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302执692号案件中的剩余款项186000元予以冻结。保全金额186000元。期限一年。案件申请费1450元，暂由申请人任志辉垫付，待结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年一月十七日书记员  赵伊香
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初265号原告：任志辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告：乔备战，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所律师。原告任志辉与被告乔备战民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告任志辉的委托诉讼代理人岳永信、被告乔备战及其委托诉讼代理人王凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年12月31日为36000元）；2.案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程需周转资金为由于2012年4月1日、2012年9月26日、2013年4月27日分三次向原告借款150000元。经原告讨要，被告于2016年1月1日向原告出具了150000元的借条。后经原告多次讨要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，依据答辩人从银行调取的银行流水、存款等证据可以看出，答辩人已经向原告支付了共计324000元，其数额远超过原告所诉150000元本金。基于此，答辩人认为法院应驳回原告诉讼请求，且答辩人保留向原告任志辉追偿剩余174000元的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据二、证据三、证据四，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一、证据五，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2011年在工地上认识。2012年4月1日，被告向原告借款50000元，双方书面约定月利率5%，借款期限至2012年7月1日。2012年9月26日，被告向原告借款30000元。2013年4月27日，被告再次向原告借款70000元。三次借款，被告均向原告出具了借款合同和借条。期间被告陆续向原告支付部分利息，但本金一直没有偿还。2016年1月1日，经双方结算、协商，原告放弃之前未支付的利息，被告需偿还借款本金150000元，被告于当日向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到任志辉现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：乔备战2016年1月1号。”借条出具后，被告一直未偿还借款，原告讨要借款未果，遂于2020年1月16日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告乔备战分三次向原告任志辉借款共计150000元，双方对此均无异议，原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，双方在第一次借款中明确约定月利率5%，后两次借款虽然未书面约定利率，但被告于2016年1月1日重新向原告出具了结算后的借条，在被告之前已经支付过相关款项的情况下，被告仍然出具了本金150000元的借条，侧面印证了，被告之前支付的款项系利息，且在此之前实际支付的利息数额并未超过月利率2%，故被告辩称双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称已经偿还借款314000元，但根据本院查明的事实，该款项中有11000元系发生在借款之前，且原告称其中181500元系其作为业务员代被告向洛阳经济开发区民兴行小额贷款有限公司偿还的借款并提供了借据和该公司出具的证明，被告辩称借据上借款人名字并非其本人所签，但其并未向本院申请司法鉴定，对此辩解本院不予采信。被告未依法在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院已庭前告知原告。被告于2016年1月1日重新向原告出具了结算后的借条，原告当时已同意放弃利息，故原告主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告乔备战于本判决生效之日起十五日内偿还原告任志辉借款150000元；二、驳回原告任志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，申请保全费1450元，共计3460元，由原告任志辉负担540元，由被告乔备战负担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年四月七日书记员  赵伊香
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初731号申请人：太原市小店区永顺达建筑器材租赁站，统一社会信用代码：×××。经营者：李春亮，住湖北省大悟县刘集镇沙河村潭李家三组34号，公民身份号码：×××。被申请人：太原爬山虎建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。被申请人：张某，住山西省阳曲县，公民身份号码：×××。申请人太原市小店区永顺达建筑器材租赁站与被申请人太原爬山虎建筑工程有限公司、张某租赁合同纠纷一案，申请人太原市小店区永顺达建筑器材租赁站于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原爬山虎建筑工程有限公司、张某的银行存款人民币180000元或查封扣押其他等值财产。申请人太原市小店区永顺达建筑器材租赁站提供了中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人太原市小店区永顺达建筑器材租赁站承保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ATAY00UZ0120Q000005S）作为担保。本院经审查认为，申请人太原市小店区永顺达建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原爬山虎建筑工程有限公司、张某的银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人太原市小店区永顺达建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘燕玲二○二○年一月十五日书记员 王晋琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12605号原告：深圳市金世鹏诚文化传播有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道银鹭公寓1楼1层A室，统一社会信用代码91440300680353925U。法定代表人：杜启辉。委托代理人：江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳水性科天环保家装有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第四工业区7栋708室，统一社会信用代码91440300MA5EU51J8T。本院在审理上列原告深圳市金世鹏诚文化传播有限公司诉被告深圳水性科天环保家装有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中,因被告深圳水性科天环保家装有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 易  珊  术人民陪审员 路  天  雷二〇二〇年一月九日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12605号原告：深圳市金世鹏诚文化传播有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道银麓公寓1楼l层A室，统一社会信用代码91440300680353925U。法定代表人：杜启辉。委托代理人：江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳水性科天环保家装有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第四工业区7栋708，统一社会信用代码91440300MA5EU51J8T。法定代表人：杨振喜。原告深圳市金世鹏诚文化传播有限公司与被告深圳水性科天环保家装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付场地使用费3万元；2、被告支付本案相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、鉴定费等）。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员易珊术、人民陪审员路天雷组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市金世鹏诚文化传播有限公司委托代理人江泽利到庭参加诉讼。被告深圳水性科天环保家装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年6月6日，原告作为出租方即甲方与被告作为承租方即乙方签订《龙华壹城中心九区驻点项目合作协议书》一份，约定甲方成立壹城中心九区装饰服务联盟，甲方为乙方提供实施项目必要的基础条件，甲方场地交付乙方使用后，经营活动产生的水、电、通讯、卫生等费用由乙方自行承担；约定场地使用期限为2018年6月5日至2019年4月4日；第三条约定“4、场地使用费总金额60000元……（先转20000元，剩余40000元款项8月底付清）”上述合同签订后，原告主张被告指派杨振喜分别于2018年7月20日、2018年7月26日、2018年9月20日银行转账支付10000元、10000元、10000元，原告主张该款项为场地使用费。原告主张被告尚欠场地使用费30000元未付，要求被告支付。原告主张其因本案支付律师费6000元，要求被告承担。裁判结果本院认为，原告与被告于2018年6月6日签订的《龙华壹城中心九区驻点项目合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认；双方应当依照约定和相应法律规定，全面妥善履行合同义务。根据《龙华壹城中心九区驻点项目合作协议书》约定，被告应向原告支付场地使用费60000元。原告主张被告已付场地使用费30000元，尚欠场地使用费30000元，被告未能举证证明费用支付情况，故本院依法采信原告该主张。被告应当向原告支付场地使用费30000元。原告要求被告承担其因本案支出的律师费6000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳水性科天环保家装有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金世鹏诚文化传播有限公司支付场地使用费30000元；二、驳回原告深圳市金世鹏诚文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 易  珊  术人民陪审员 路  天  雷二〇二〇年七月二十九日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初850号原告：潘某1，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵某某，女，1952年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：潘某2，男，1951年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某3，女，1958年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某4，男，1939年10月3日出生，汉族，住南京市。以上三被告共同委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告潘某1、赵某某与被告潘某2、潘某3、潘某4遗嘱继承纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛蓓菁二〇二〇年一月二十三日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15067号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被申请人：上海淇远建筑设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱国盛，执行董事。被申请人：朱国盛，男，汉族，1971年10月6日出生，住福建省莆田市。被申请人：陈燕梅，女，汉族，1970年9月10日出生，住福建省莆田市。被申请人：陈辉，男，汉族，1964年4月1日出生，住福建省莆田市。被申请人：陈丽英，女，汉族，1964年1月9日出生，住福建省莆田市。被申请人：李玉文，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省。被申请人：徐仙梅，女，汉族，1985年3月9日出生，住福建省。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海淇远建筑设备租赁有限公司、朱国盛、陈燕梅、陈辉、陈丽英、李玉文、徐仙梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海淇远建筑设备租赁有限公司、朱国盛、陈燕梅、陈辉、陈丽英、李玉文、徐仙梅名下价值5,328,709元的财产予以保全。申请人以上海创业接力融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海淇远建筑设备租赁有限公司、朱国盛、陈燕梅、陈辉、陈丽英、李玉文、徐仙梅名下价值5,328,709元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鑫二〇二〇年一月二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18976号原告：成红平，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告：阴巧珍，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告：高莉斌，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。三原告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：金学林，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：戴其英，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。被告：上海青浦燃气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵君。被告：何端爱，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。被告：高贵珺，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告成红平、阴巧珍、高莉斌与被告金学林、戴其英、上海青浦燃气有限公司、何端爱、高贵珺生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新审 判 员  刘 燕人民陪审员  许国强二〇二〇年一月六日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82996号原告：胡某，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代理人：毛志军，职务不详。原告胡某诉被告上某某居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  丁晓静人民陪审员  郭新华二〇二〇年一月十日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初299号申请人：上海勘察设计研究院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈丽蓉，董事长。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表。被申请人：上海哲诚建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王生龙。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海勘察设计研究院(集团)有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人舜元建设(集团)有限公司银行账户内存款人民币6,316,487.50元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜元建设(集团)有限公司银行账户内存款人民币6,316,487.50元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬二〇二〇年一月六日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初845号申请人：单若昱，男，1989年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张能，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：徐卫芳，女，1980年3月3日生，汉族，住上海市青浦区。申请人单若昱与被申请人张能、徐卫芳民间借贷纠纷一案，申请人单若昱于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张能、徐卫芳价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海明二〇二〇年一月十四日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初287号申请人：上海勘察设计研究院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈丽蓉，董事长。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海勘察设计研究院(集团)有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人舜元建设(集团)有限公司银行账户内存款人民币3,019,040.93元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜元建设(集团)有限公司银行账户内存款人民币3,019,040.93元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬二〇二〇年一月六日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初3037号 原告：南京聚点环保科技有限公司，住所地南京市幕府东路199号幕府创新小镇A5栋S301室。 法定代表人：高桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：淮安市骏启新能源科技有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。 法定代表人：彭智鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何海相、卢永乐，该公司员工。 原告南京聚点环保科技有限公司诉被告淮安市骏启新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学春 审 判 员  周 云 人民陪审员  冯顺和 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  欣亚平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7267号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：钱斌，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司诉被告钱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱斌归还原告借款本金12000元，并偿付截至2020年12月23日的利息605.07元、罚息7201.96元、复利305.02元，以及自2020年12月24日起至付清日止，以借款本金12000元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息605.07元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失3003元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告钱斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行开户资料、苏州银行个人在线消费借款合同、放款明细、还款明细、欠款明细截屏、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱斌向原告苏州银行申请个人电子银行借记卡，申请为其名下卡号62×××45的借记卡开通手机银行功能。原告向本院陈述，被告钱斌通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款。“米粒贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡。4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。其中《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》载明：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息）,按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担；客户须点击确认上述合同后才能放款。被告钱斌先后根据其个人需要向原告申请贷款多笔，原告具体放款情况如下：第一笔、原告于2016年7月19日发放贷款本金11000元，贷款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，贷款年利率9%。第二笔、原告于2016年10月20日发放贷款本金1000元，贷款期限为2016年10月20日至2017年4月20日，贷款年利率9%。第三笔、原告于2017年1月3日发放贷款本金1000元，贷款期限为2017年1月3日至2017年7月3日，贷款年利率9%。因上述借款已到期，被告未能如约还款，经原告陈述，截止至2020年12月23日，被告共计欠付原告借款本金12000元，利息605.07元、罚息7201.96元、复利305.02元。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案诉讼事宜，约定支付律师费3003元。本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告钱斌应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告钱斌还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告钱斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金12000元，并偿付截至2020年12月23日的利息605.07元、罚息7201.96元、复利305.02元，以及自2020年12月24日起至付清日止，以借款本金12000元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息605.07元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失3003元。如果被告钱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元、财产保全费270元，共计437元，由被告钱斌负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年一月十八日书记员  袁悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7267号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：钱斌，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告钱斌金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱斌银行账户存款人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱斌银行账户存款人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初941号之三 回钦明： 回钦明与辽宁弘光建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二〇年一月十五日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初941号之三 钟实： 钟实与大连九衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二〇年七月六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7305号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣楠，江苏新天伦律师事务所律师。被告：何良军，男，1983年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。原告苏州银行股份有限公司诉被告何良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐新、桑圣楠到庭参加诉讼，被告何良军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何良军归还原告借款本金5000元，并偿付截至2020年12月23日的利息161.37元、罚息4105.06元、复利99.25元，以及自2020年12月24日起至付清日止，以借款本金5000元未付部分为基数按年利率16.6725%计算的罚息与以利息161.37元未付部分为基数按年利率16.6725%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告何良军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行开户资料、苏州银行个人在线消费借款合同、放款明细、还款明细、欠款明细截屏、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告何良军向原告苏州银行申请个人电子银行借记卡，申请为其名下卡号62×××99的借记卡开通手机银行功能。原告向本院陈述，被告何良军通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款。“米粒贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡。4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。其中《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》载明：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息）,按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担；客户须点击确认上述合同后才能放款。被告何良军先后根据其个人需要向原告申请贷款多笔，原告具体放款情况如下：原告于2017年2月14日发放贷款本金5000元，贷款期限为2017年2月14日至2017年8月14日，贷款年利率11.115%。因上述借款已到期，被告未能如约还款，经原告陈述，截止至2020年12月23日，被告共计欠付原告借款本金5000元，利息161.37元、罚息4105.06元、复利99.25元。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告何良军应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告何良军还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告何良军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何良军应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金5000元，并偿付截至2020年12月23日的利息161.37元、罚息4105.06元、复利99.25元，以及自2020年12月24日起至付清日止，以借款本金5000元未付部分为基数按年利率16.6725%计算的罚息与以利息161.37元未付部分为基数按年利率16.6725%计算的复利；二、被告何良军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失2500元。如果被告何良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元、财产保全费170元，共计206元，由被告何良军负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年一月十八日书记员  袁悦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执683号王中群、李崯：你/你单位与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21264号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联益汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7305号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣楠，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：何良军，男，1983年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告何良军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何良军银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何良军银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执683号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰。被执行人王中群，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李崯，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省内乡县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行李崯、王中群追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初21264民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年1月13日、2020年3月18日、2020年5月8日、2020年7月14提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案中查封被执行李崯名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车已经处置完毕，抵押权金额暂未确定，本院将执行费从拍卖款里扣除，余款待金额确定后再行返款；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2019年11月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王翊铭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9421号原告：王新雪。被告：李晓南。本院于2019年12月2日受理原告王新雪诉被告李晓南民间借贷纠纷一案，因案情复杂，被告无法送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文二O二0年一月十四日书记员 冯艳茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9421号原告：王新雪。被告：李晓南。原告王新雪诉被告李晓南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新雪到庭参加诉讼，被告李晓南经本院公告送达开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王新雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币35000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，因被告买房资金困难，=原告同意向被告提供借款35000元。原告认为，原告向被告提供借款并由原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款本金，后原告多次向被告追讨，至今未归还原告所借欠款，违背了民事活动的基本原则一诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金，综上所述，为保护一个自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告李晓南未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，2018年5月7日原告向被告转款10000元、2018年5月8日原告向被告转款6000元、2018年5月9日原告向被告转款8000元。之后，原告向被告支付部分现金。被告总共向原告借款35000元。2018年9月2日，被告向原告出具《借款条》，约定被告向原告借款人民币35000元，并于2018年9月5日向原告偿还借款本金。至今，被告没有偿还借款本金。上述事实，有当事人陈述、《借款条》、银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款35000元并出具借款条，是双方真实意思表示，当事人之间已形成了合法的借贷合同关系。原告依约履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：被告李晓南于本判决生效后十日内偿还原告王新雪借款本金人民币35000元。案件受理费676元（原告已预交），由被告李晓南承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨志强人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王巨霞二〇二〇年六月十七日书 记 员 冯燕茹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7272号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：卢健，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州银行股份有限公司诉被告卢健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告卢健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢健归还原告借款本金4736.04元，并偿付截至2020年12月23日的利息105.77元、罚息2922.2元、复利74.58元，以及自2020年12月24日起至付清日止，以借款本金4736.04元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息105.77元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告卢健未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行开户资料、苏州银行个人在线消费借款合同、放款明细、还款明细、欠款明细截屏、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢健向原告苏州银行申请个人电子银行借记卡，申请为其名下卡号62×××99的借记卡开通手机银行功能。原告向本院陈述，被告卢健通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款。“米粒贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡。4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。其中《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》载明：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息）,按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担；客户须点击确认上述合同后才能放款。被告卢健先后根据其个人需要向原告申请贷款多笔，原告具体放款情况如下：第一笔、原告于2016年9月28日发放贷款本金7000元，贷款期限为2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率9%。第二笔、原告于2016年12月4日发放贷款本金1000元，贷款期限为2016年12月4日至2017年1月4日，贷款年利率9%。因上述借款已到期，被告未能如约还款，经原告陈述，截止至2020年12月23日，被告共计欠付原告借款本金4736.04元，利息105.77元、罚息2922.2元、复利74.58元。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告卢健应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告卢健还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告卢健经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢健应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金4736.04元，并偿付截至2020年12月23日的利息105.77元、罚息2922.2元、复利74.58元，2020年12月24日起以本金未付部分为基数按年利率13.5%计算罚息及以利息未付部分为基数按年利率13.5%计算复利；二、被告卢健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失2500元。如果被告卢健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、财产保全费170元，共计195元，由被告卢健负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年一月十八日书记员  袁悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7272号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：卢健，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告卢健金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢健银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢健银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7932号原告：任永霞，女，1973年10月2日出生，蒙古族，内蒙古矿业开发有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区剪子巷13号，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路85号建发大厦三层3805室。法定代表人：齐鑫，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告任永霞与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审判长李丽萍人民审判员董朝霞人民审判员李福增二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2019）内0821民初4183号   原告：内蒙古圣地阳光种业科技有限公司   法定代表人：韩津   住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区   统一社会信用代码：91150821061648775Y   被告：郭永光，现住五原县   本院在审理原告内蒙古圣地阳光种业科技有限公司与被告郭永光买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈雷   审判员 杨**   人民陪审员 杜信   二○二〇年一月八日   书记员 张绪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21657号原告：贞友商贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆云成，总经理。委托诉讼代理人：阮祥红，上海峰京律师事务所律师。被告：上海久飞展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐爱琴。被告：金福才，男，1979年10月17日生，汉族，住江西省上饶市。原告贞友商贸(上海)有限公司与被告上海久飞展览服务有限公司、金福才买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海久飞展览服务有限公司、金福才下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳人民陪审员  方利军人民陪审员  胡玲华二〇二〇年一月十三日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初4183号原告：内蒙古圣地阳光种业科技有限公司法定代表人：韩津住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区统一社会信用代码：91150821061648775Y被告：郭永光，现住五原县原告内蒙古圣地阳光种业科技有限公司与被告郭永光买卖合同纠纷一案，存在应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈雷审判员 杨**人民陪审员 杜信二0二0年三月二十日书记员 张绪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21657号原告：贞友商贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆云成，总经理。委托诉讼代理人：阮祥红，上海峰京律师事务所律师。被告：上海久飞展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐爱琴。被告：金福才，男，1979年10月17日生，汉族，住江西省上饶市。原告贞友商贸(上海)有限公司与被告上海久飞展览服务有限公司(以下简称久飞公司)、金福才买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年7月18日立案受理后，认为该院无管辖权，故于2019年8月13日作出民事裁定，将本案移送本院。本院于2020年10月12日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆云成以及原告委托诉讼代理人阮祥红到庭参加了诉讼。被告久飞公司、金福才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告久飞公司、金福才向原告支付货款人民币98,600元；2、被告久飞公司、金福才向原告支付自2018年10月18日起至本案开庭审理即2020年4月23日止，按日千分之一计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告久飞公司向原告支付货款人民币98,600元；2、被告久飞公司向原告支付自2018年10月18日起至本案开庭审理即2020年4月23日止，按年利率24%计算的违约金；3、被告金福才对第1、2项债务承担连带责任。事实与理由：2016年2月12日至2017年5月17日，被告上海久飞展览服务有限公司从原告贞友商贸(上海)有限公司处多次购买板材用于在上海的搭建工程,货款共计为108,600元。被告久飞公司曾于2018年5月向原告支付10,000元,尚欠98,600元至今未付。2017年12月13日被告久飞公司给原告出具了一份《确认书》,明确了购买材料款的金额及欠款金额。同时被告金福才在上述《确认书》中明确表示对被告久飞公司的上述欠款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告久飞公司、金福才未作答辩。本院经审理，对原告提供的《确认书》，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告久飞公司之间存在买卖合同关系，由原告为被告提供板材。2017年12月13日，被告久飞公司、金福才共同出具《确认书》，内容为：久飞公司自2016年2月12日起至2017年5月17日止，共计向原告购买板材价值108,600元，用于久飞公司城建的搭建工程，久飞公司指定金福才、徐爱琴为板材收货签收人，其中任何一人签收即视为久飞公司对板材数量、规格、单价、质量的确认。截至2017年5月17日，久飞公司仍结欠原告108,600元，上述款项最迟于2018年10月17日前支付，逾期久飞公司应承担日计千分之一的违约金。被告金福才确认个人对久飞公司的前述所有义务承担连带担保责任，担保期间为债务履行期及履行期限届满后两年。后被告久飞公司向原告支付了10,000元，剩余未支付，遂涉讼。本院认为，原告与被告久飞公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，且由被告久飞公司进行对账确认，但被告久飞公司未能按照《确认书》的约定来履行款项的支付义务，显属违约，应当承担继续给付款项及偿付违约金的民事责任。关于违约金的计算标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。被告金福才作为担保人，在被告久飞公司未能按照《确认书》约定支付款项的情况下，应当对被告久飞公司涉案《确认书》项下的债务承担连带保证责任。被告久飞公司、金福才在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海久飞展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贞友商贸(上海)有限公司货款98,600元；二、被告上海久飞展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告贞友商贸(上海)有限公司以98,600元为基数，自2018年10月18日起至2020年4月23日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告金福才对上述第一、第二项被告上海久飞展览服务有限公司的债务承担连带保证责任，被告金福才承担保证责任后，有权向被告上海久飞展览服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，公告费690元，合计2,762元，均由被告上海久飞展览服务有限公司、金福才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳人民陪审员  方利军人民陪审员  胡玲华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3379号申请人：上海石勇(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王文静。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：亭投企业发展(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐步云。被申请人：投富企业发展(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢晨。申请人上海石勇(集团)有限公司与被申请人亭投企业发展(上海)有限公司、投富企业发展(上海)有限公司、被告上海胜扬国际贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，现申请人上海石勇(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亭投企业发展(上海)有限公司、投富企业发展(上海)有限公司的银行存款人民币371万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海石勇(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人亭投企业发展(上海)有限公司、投富企业发展(上海)有限公司的银行存款人民币371万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海石勇(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8837号原告：任秀云，女，住呼和浩特市。被告：丁满泉，男，汉族，住呼和浩特市。本院在适用简易程序审理原告任秀云与被告丁满泉民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志二〇二〇年一月十九日书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8837号原告：任秀云，女，住呼和浩特市。被告：丁满泉，男，汉族，住呼和浩特市。原告任秀云诉被告丁满泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任秀云到庭参加诉讼。被告丁满泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告任秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，利息从借款之日起按月息2%计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告立据向任秀云借款人民币50万元，向债权人出具借条一张，双方约定月利率按4%计算利息。被告未支付本金及利息，2018年计算本利合计240万元，被告重新书写借据一张，因月利率按4%计算不符合法律规定，为此提出如上诉讼请求。被告丁满泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原告通过内蒙古农村信用社向被告丁满泉转账人民币50万元。2018年4月23日，被告丁满泉向原告出具《借条》，写明：今欠到任秀云人民币240万元整。庭审中，原告认可《借条》中的240万元为借款本金50万元及按照月利率4%计算的利息。另本院于2020年9月27日给原告做笔录，原告明确表示放弃对于利息的请求。本院认为，根据原告向本院提交的《借条》及原告陈述，借款本金为人民币50万元，被告未到庭，视为对于自己答辩权利的放弃，本院认定，被告欠原告借款本金50万元，故对于原告请求被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告丁满泉于本判决生效之日起十日内向原告任秀云偿还借款本金人民币50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费：案件受理费人民币8800元，由被告丁满泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1135号申请人：上海盟资电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王旺保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海嘉堃实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙晓华。申请人上海盟资电气有限公司与被申请人上海嘉堃实业有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户内存款205,103.14元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人上海盟资电气有限公司之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉堃实业有限公司银行账户内存款205,103.14元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,545元，由申请人上海盟资电气有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 露二〇二〇年一月十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2050号申请人：陈静，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：盛燕华，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈静与被申请人盛燕华、被告陈争民间借贷纠纷一案，申请人陈静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛燕华、陈争银行存款人民币5,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈静申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盛燕华、陈争的银行存款人民币5,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3255号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市润德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潮，北京市润德律师事务所律师。被申请人：郭秀云，女，1983年2月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告郭秀云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭秀云名下位于北京市平谷区马坊镇金河街106号院2号楼1至2层2-12房屋[不动产权证号码：京（2017）平不动产权第0012714号）]。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郭秀云名下位于北京市平谷区马坊镇金河街106号院2号楼1至2层2-12房屋[不动产权证号码：京（2017）平不动产权第0012714号）]。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇二〇年一月十七日书记员 黄建帅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8543号 原告：王友良，男。 委托诉讼代理人：张**弟，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。 被告：山西省水利建筑工程局有限公司。 委托诉讼代理人：王冬青，山西黄河律师事务所律师。 被告：侯福珍，男。 委托诉讼代理人：郝斌，男。 被告：吴志勇，男。 委托诉讼代理人：张文明，男。 本院在审理原告王友良与被告山西省水利建筑工程局有限公司、侯福珍、吴志勇劳动争议纠纷一案中，原告王友良以万荣县人民法院（2019）晋0822民初2018号民事判决书尚未生效，该案正在二审程序中，该案与本案具有关联性为由，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  闫敬群 审判员  张 军 审判员  李宝琴 二〇二〇年一月七日 书记员  许 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10242号原告:张建国,男1977年7月25日出生,,汉族,,住呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村145号,住呼和浩特市。被告:杨飞,男,1970年11月1日出生,汉族,住呼和浩特市和林格尔县舍必崖乡兰家天村一队89号2户,住呼和浩特市和林格尔县。原告张建国与被告杨飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20443号原告：江苏申江钢结构有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陆佰忠，董事长。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被告：上海布咔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严叶青。原告江苏申江钢结构有限公司与被告上海布咔投资管理有限公司之间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案审理过程中，上海市第三中级人民法院受理了被告作为债务人的破产案件，本院认为，本案应当中止审理。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  陈 凤二〇二〇年一月九日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：……（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20443号原告：江苏申江钢结构有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陆佰忠，董事长。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被告：上海布咔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：江净，上海布咔投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滢，上海市新闵律师事务所律师。原告江苏申江钢结构有限公司与被告上海布咔投资管理有限公司之间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘清洪，被告委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有23.8万元的债权；2、判令确认原告对自2018年4月21日起至2019年12月23日止的利息享有债权(以23.8万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。事实与理由：2016年5月，原告委托鞠文与被告法定代表人严叶青签署《股份代持协议》，协议约定投资金额15万元，占被告公司3%股份。协议签署后，原告于2016年6月3日向严叶青支付投资款15万元。此后，原告于2016年12月30日追加投资5万元，并将5万元投资款支付给被告公司股东糜浩梁。原告投资后，委派鞠文代表原告参与被告公司的部分重要事务。2018年，原告希望能够作为显名股东享有股东权利，但被告公司未能就此达成一致意见。后经双方协商，被告确认原告的投资金额和投资权利，并根据投资金额和投资时间，适当支付原告投资收益3.8万元，原告同意退出投资。据此，被告于2018年4月10日出具承诺书，承诺在2018年4月20日之前归还原告23.8万元，如期不还，责任及损失由被告承担。但2018年4月20日期满后，被告未能履行承诺。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、承诺书未写明返还款项的性质，管理人未接管到被告公司的财务账册，仅凭银行流水及被告公司股东的个人陈述，无法明确判断款项性质；2、承诺书中并未明确逾期付款需承担利息，故原告主张的利息起算点应为本案起诉日。本院经审理认定事实如下：一、被告系成立于2014年8月19日的有限责任公司。目前公司的工商登记股东为严叶青、冯召辉、余方珍、倪永发、糜浩梁，严叶青任法定代表人。二、2016年5月18日，原告委托鞠文与严叶青签署《股份代持协议》，主要约定：鞠文是被告公司3%股份的实际出资人，也是公司的实际股东，严叶青是鞠文在被告公司所持有股份的名义出资人；鞠文在被告公司认缴出资额15万元，截至协议签署之日实缴出资15万元。三、2016年6月3日，原告向严叶青账户转账15万元。同日，严叶青向被告汇入两笔款项，其中5万元备注为投资款，另有3万元备注为还款。2016年12月30日，原告向被告股东糜浩梁账户转账5万元。同日，糜浩梁向被告账户汇入5万元，备注为借款。四、2018年4月10日，被告出具承诺书一份，载明：“布咔公司承诺2018年4月20日前归还江苏申江有限公司23.8万，如期不还，责任及损失由布咔公司承担”。诉讼中，被告确认该承诺书系糜浩梁书写并加盖被告公章。五、2019年12月23日，上海市第三中级人民法院出具(2019)沪03破369号民事裁定书，裁定受理上海宝冶集团有限公司对上海布咔投资管理有限公司的破产清算申请。2020年1月2日，上海市第三中级人民法院出具(2019)沪03破369号决定书，指定上海市新闵律师事务所担任上海布咔投资管理有限公司管理人。六、诉讼中，鞠文向本院出具情况说明一份，称其与严叶青签署《股份代持协议》后，其并未出资，实际出资人为原告，其是代原告持有被告的股份，不会向原告以及被告股东主张权利。以上事实，有股份代持协议、银行流水、承诺书、情况说明以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告出具了承诺书，承诺于2018年4月20日前归还款项23.8万元，现原告依据该承诺书向被告主张还款，其诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称无法明确归还款项的性质，故不同意原告的诉请。对此，本院认为，查明事实反映，原告向严叶青、糜浩梁转账的当天，严叶青、糜浩梁均将部分或全部款项汇入被告公司账户，即原告的投资款已实际进入被告公司账户。被告在收悉款项一年多后，承诺返还原告投资款，并给予一定投资收益，该行为符合常理。在被告股东确认承诺书真实性的情况下，本院对原告基于承诺书要求被告履行付款义务的主张予以支持。至于原告主张的利息，承诺书中已明确还款期限为2018年4月20日，原告从还款期限次日起主张利息，并无不当。被告公司已于2019年12月23日进入破产清算程序，故相应债权自破产清算受理之日停止计息，本院对原告主张的利息计算截止时间予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告江苏申江钢结构有限公司对被告上海布咔投资管理有限公司享有破产债权23.8万元；二、确认原告江苏申江钢结构有限公司对被告上海布咔投资管理有限公司应付的自2018年4月21日起至2019年12月22日止的利息(以23.8万元为基数，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)享有破产债权。案件受理费4,870元，由被告上海布咔投资管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  陈 凤二〇二〇年七月二十三日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10242号原告：张建国，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村145号，住呼和浩特市。被告：杨飞，男，1970年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县舍必崖乡兰家夭村一队89号2户，住呼和浩特市和林格尔县。原告张建国与被告杨飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2020年1月23日作出（2019）内0105民初10242号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加诉讼，被告杨飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房院转让协议》无效；2.被告退还原告购房款245,000元；3.被告向原告赔偿利息损失（以245,000元为基数，自2016年8月18日起，按月利率7厘计算，暂计算至2019年11月12日为61,740元）直至房款付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2016年7月16日签订一份《房院转让协议》，约定被告将位于××区的北面一处房院转让给原告，转让价格为245,000元，付款方式为一次性。协议签订后，原告依约于2016年8月18日通过银行转账及现金的形式向被告支付购房款245,000元。但被告一直未能将房屋交付给原告。此后原告得知，该房屋并不是被告所有，被告对该房屋没有处分的权利。依据合同法第五十一条的规定，无权处分未经权利人追认的，合同无效。本案被告属于无权处分，且权利人不予追认，双方签订的《房院转让协议》无效，依据合同法第五十八条之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告的利息损失。原告向被告多次主张权利未果，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。杨飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张建国围绕诉讼请求依法提交了《房院转让协议》、银行明细，杨飞未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月16日，杨飞（甲方、出让方）与张建国（乙方、受让方）签订《房院转让协议》，约定：“一、甲方自愿将位于××区的北面一处房院转让给乙方，此房院占地：东西8米，南北29米，占地总面积232平米，东两间。二、甲方自愿以245,000元，将此房院所有权一次性终身转让给乙方所有，付款方式：一次性。三、本协议签订后，甲方把该宅基地的相关票据交与乙方，并保证票据真实有效。四、甲方保证此房院无任何纠纷、无任何抵押借贷，如有纠纷或抵押借贷由甲方负责解决，因此房院纠纷给乙方造成的所有经济损失由甲方负责赔偿乙方。五、甲方必须保证此房院在乙方今后的使用、转让过程中没有家人及亲属的干涉，如有家人及亲属的干涉由甲方负责解决，因此给乙方造成的所有经济损失，由甲方负责赔偿乙方，今后如遇拆迁或国家征用，所的补偿款全部归乙方所有，与甲方无关，如需甲方协助，甲方必须无条件积极配合。六、本协议签订后，任何一方不得违约，如有一方违约，有违约方以房院总价的双倍赔偿另一方，并负法律责任。本协议一式二份，双方签字后生效。”该协议尾部有“甲方：杨飞”、“乙方：张建国”、“证明人：赵某”的签名及捺印。张建国提交的银行明细载明，张建国于2016年8月18日向0212001210000002466123的账户转款134,000元。庭审中，张建国申请证人赵某出庭作证，赵某系杨飞与张建国签订《房院转让协议》上载明的证明人。赵某表示，自己是涉案交易的介绍人，张建国于合同签订当天以现金方式向杨飞支付111,000元、以银行转账方式向杨飞支付134,000元，赵某均在场，合同签订后，杨飞将涉案房院交付给张建国，但该房院张建国现已不再使用。赵某表示，杨飞不是赛罕区大厂库伦村村民，现已无法与其取得联系。本院认为，杨飞非赛罕区大厂库伦村集体经济组织成员，其与张建国签订的《房院转让协议》依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款的规定，应属无效。关于张建国主张杨飞向其返还购房款245,000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，张建国于2016年8月18日向杨飞银行账户转款134,000元，证人赵某的证言亦能对此予以佐证，故杨飞应向张建国返还134,000元。对于张建国所称，其于合同签订当日以现金方式向杨飞支付房款，但其未能提供相关现金取款凭证或收条等，赵某的证人证言亦与张建国所述付款时间不符，张建国所提证据材料不足以证明该主张，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于张建国主张杨飞向其赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，张建国订立《房院转让协议》时，知道或应当知道杨飞非赛罕区大厂库伦村集体经济组织成员，双方合同无效，张建国对此存在过错，故对其主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认杨飞与张建国于2016年7月16日签订的《房院转让协议》无效；二、杨飞于本判决生效之日起十五日内退还张建国购房款134,000元；三、驳回张建国的其他诉讼请求。如当事人未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬二〇二〇年九月二十二日书记员 米文欢
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初28号申请人：赵代波，男，1973年12月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被申请人：朱**明，男，1972年2月11月生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：矿鼎海外路桥工程有限公司（原鹰潭市矿鼎建筑工程有限责任公司），住所：鹰潭市南站建材批发市场K栋4楼A楼。统一社会信用代码：91360600705527101M。法定代表人：董晓娜，该公司董事长。本院在审理原告赵代波与被告朱**明、矿鼎海外路桥工程有限公司合伙协议纠纷一案中，于2019年1月2日作出（2018）湘1129民初1373号之一民事裁定，扣留了被申请人朱**明、矿鼎海外路桥工程有限公司（原鹰潭市矿鼎建筑工程有限责任公司）在江**瑶族自治县交通运输局的工程款1629600元。因原保全扣留工程款期限已到，2020年1月14日申请人向本院提出续保申请，中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人赵代波提出继续扣留被申请人朱**明、原鹰潭市矿鼎建筑工程有限责任公司在江**瑶族自治县交通运输局的工程款1629600元的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：扣留被申请人朱**明、原鹰潭市矿鼎建筑工程有限责任公司（现矿鼎海外路桥工程有限公司）在江**瑶族自治县交通运输局的工程款1629600元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋春燕二〇二〇年一月十五日书记员  唐江泽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。