内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1388号上诉人（原审被告）:田金忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）:李卫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）:邹秀权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。原审被告:迟来柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人田金忠、李卫因与被上诉人邹秀权、原审被告迟来柱买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田金忠、李卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，对种子进行鉴定，若种子是伪劣品，由邹秀权赔偿田金忠、李卫的损失；2.一、二审诉讼费由邹秀权承担。事实和理由：一、一审判决中部分认定内容正确，田金忠、李卫认可，即对54000元化肥款的认定、退回39625.50元种子化肥不是邹秀权代卖的认定。二、一审判决对田金忠、李卫提交的七张照片不采信，是错误的。邹秀权出售给田金忠、李卫的“九玉4号”玉米种子，在种植后出现不结粒、一根多叉、玉米杆低矮等严重病状，照片只是辅助证据，关于种子质量问题，应以技术鉴定结果为依据。对此一审中田金忠、李卫已经提交了对种子进行质量鉴定的申请书，一审没有组织鉴定、未作出答复，直接以田金忠、李卫的证据不足为由作出判决。另外，一审判决认定的逾期利息计算方法前后不统一，判决书第三页逾期计息按日息0.01元、月息0.30元计算，与判决第四项写明的计算方法不统一。邹秀权辩称，1.田金忠、李卫购买邹秀权的种子是2015年5月1日，距今长达两年时间，即过了两个种植季节，未提出种子影响田金忠、李卫收入，却在邹秀权要求给付货款的时候，提出种子有问题、影响收入、造成损失；2.邹秀权卖给田金忠、李卫的种子是否存在问题，是否与原来邹秀权卖给田金忠、李卫的种子一致？是否是原来的种子无法认定，也无法恢复原状，邹秀权认为田金忠、李卫说的种子，不是邹秀权卖给田金忠、李卫的，怎么确定是邹秀权卖给田金忠、李卫的，又没有封存；3.不能以七张照片认定邹秀权出售的种子是劣质种子，过了两个种植期，当时是好种子到现在可能也都变成了劣质种子，也不能发芽了；4.田金忠、李卫没让邹秀权赔偿损失，只是一种抗辩主张，说种子有问题，不给货款；5.二审法院应该维持一审判决，因为田金忠、李卫的诉讼请求应另案起诉。迟来柱未作答辩。邹秀权向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款购买种子、化肥本金369500元，自欠款之日起按月利率0.01元计算，至2017年1月1日共计20个月，369500元×0.01×20个月=73900元，本息合计443400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：三名被告2015年5月1日，在原告处购买种子、化肥为原告出具欠款据369500元，还款日期至本年10月末，逾期按每日欠款0.01元计算利息。2015年7月30日，原告收到被告退回九玉4号玉米种子20袋，每袋70斤，每斤16元，价值22400元，早50玉米种子3袋，每袋100斤，每斤18元，价值5400元，肥23袋，每袋157.5元，价值3622.5元，尿素67袋，每袋100元，价值6700元，生物菌51袋，每袋30元，价值1530元，以上总价值39652.5元。2015年12月14日，原告收到被告玉米款54000元。原告提交的国税、地税、工商营业执照，以上经质证，双方当事人均无异议，予以确认。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原告收到被告玉米款54000元，原告认为系被告给付2015年6月1日欠农药款34000元，剩余20000元系给付欠种子、化肥款；被告认为原告收到54000元系偿还欠种子、化肥款因有利息。二、被告认为退回的种子、化肥总价值39652.5元应从总欠款扣除，利息计算错误。原告认为被告退回系给被告代卖。该院分别评述如下：本案原告的诉讼请求要求被告给付欠种子、化肥款本金及利息，并未要求被告给付欠农药款34000元。原告2015年12月14日收到被告玉米款54000元，按常理应该先给付有利息的，以显失公平。三、原告2015年7月30日收到被告退回种子、化肥，原告为被告出具收到单，收到单未注明被告代卖，应视为原告收回被告购买种子、化肥，总价值39625.5元。被告欠原告种子、化肥款的利息计算应为：2015年5月1日至2015年7月30日共3个月，利息11085元（39625.5元×3个月×0.01元）；2015年8月1日至2015年12月14日，本金应为：329847.5元（369500元-39652.5元），共4个月加14天，利息14733.9元（329847.5元×4个月+14天×0.01元）；2015年12月15日至2017年1月1日，本金应为：275847.5元（329847.5元-54000元），共12个月加16天，利息34573.7元（275847.5元×12个月+16天×0.01元），以上本息应为336240.1元（275847.5元+11085元+14733.9元+34573.7元）。综上，被告欠原告种子、化肥本息336240.1元，予以支持，原告诉讼请求要求被告给付购买种子、化肥本息443400元超出部分，不予支持。对被告抗辩原告出售的九玉4号玉米种子有严重质量问题的主张，证据不足，不予支持。判决：田金忠、李卫、迟来柱于本判决生效后七日内给付原告邹秀权购买种子、化肥本息336240.1元。案件受理费3975.5元，由被告田金忠、李卫、迟来柱负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认.本院认为，对于田金忠、李卫提出“对种子进行鉴定，若种子是伪劣品的，由邹秀权赔偿田金忠、李卫损失”的主张，本院不予支持。首先，田金忠、李卫在一审既没有提起反诉，也没有申请对购买邹秀权出售的“九玉4号”玉米种子质量进行鉴定；其次，二审田金忠、李卫不能提交证据证明主张有质量问题的“九玉4号”玉米种子经田金忠、李卫、邹秀权确认后封存，或者法院能提取到邹秀权与田金忠、李卫双方认可的邹秀权出售给田金忠、李卫的“九玉4号”玉米种子。故基于以上两点，本案目前不具备鉴定条件。另外，对于田金忠、李卫提出“一审判决认定的逾期利息计算方法前后不统一，判决书第三页逾期计息按日息0.01元、月息0.30元计算，与判决第四项写明的计算方法不统一”的问题，经查阅一审判决书，田金忠、李卫提出的页码中没有记载田金忠、李卫所述的内容，并且一审判决书的判项仅有一项，对田金忠、李卫提出的上述问题，本院不予评判。综上所述，上诉人田金忠、李卫的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6343.69元，由上诉人田金忠、李卫负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十一月十七日书记员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。