宝鸡市陈仓区人民法院      宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初3055号原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（XX路XX段XX号院）。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：苏州中球新能源科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：徐俊，任执行董事。被告：上饶市瑞宏光伏电力有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：王素，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师。原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称：西电宝鸡公司）与被告苏州中球新能源科技有限公司（以下简称：苏州中球公司）、上饶市瑞宏光伏电力有限公司(以下简称：上饶瑞宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西电宝鸡公司委托诉讼代理人柳梦梦、被告苏州中球公司法定代表人徐俊、上饶瑞宏公司委托诉讼代理人张强均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西电宝鸡公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告苏州中球公司向原告支付货款本金1761382.20元；2.判令被告苏州中球公司承担逾期付款期间的利息损失至款清之日止，暂算至2019年10月21日的利息损失为57039.4元【利息损失：2018年12月31日起至2019年10月21日按295天计算，295天×（4.35%×704550元÷360天），共计25114.27元；2019年1月31日起至2019年10月21日按264天计算，264天×（4.35%×528416.1元÷360天），合计16856.47元；2019年2月28日起至2019年10月21日共计236天，236天×（4.35%×528416.1元÷360天），合计15068.66元；三项合计57039.4元】；3.被告上饶瑞宏公司在代付范围内（1761382.20元）承担清偿义务；4. 案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏州中球公司于2017年11月15日签订《颍上县中悦轮毂5.9MW屋面光伏发电项目电气设备买卖合同》和《颍上县中悦轮毂3MW屋面光伏发电项目电气设备买卖合同》各一份，并于2017年12月1日签订《颍上县中悦轮毂5.9MW屋面光伏发电项目电气设备买卖合同》补充协议一份。上述买卖合同约定的货款总额共计1953003元；被告苏州中球公司应在合同签订7日内预付合同总价的10%，货到现场后7日内支付合同总价的40%，调试验收合格或货到现场3个月（二者以先到为准）支付合同总价的40%，质保金10%设备送电合格1年支付或者最迟不得超过货到现场15个月（二者以先到为准）；若被告苏州中球公司逾期付款超过30日的，每逾期一日以万分之五计算罚息；本合同履行地为乙方所在地。上述买卖合同签订后，原告依约完成了设备生产、制造、运输等合同义务，并于2017年12月16日、2017年12月17日完成设备的交付，2017年12月31日全部设备完成调试并正常投产运行。但被告苏州中球公司仅支付部分预付款，剩余1761382.20元迟迟未付。在2018年12月，被告上饶瑞宏公司作为甲方、第三人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称：北京汉能公司）作为乙方、第三人上海东芯建筑工程技术有限公司（以下简称：上海东芯公司）作为丙方，被告苏州中球公司作为丁方、原告作为戊方共同签订《五方代付协议》，协议约定：被告苏州中球公司欠付原告货款1761382.20元，原告、二被告、二第三人均同意由被告上饶瑞宏公司将货款代为支付给原告；2018年12月底前支付给原告1761382.20元40%的货款，计704550元；剩余60%货款11056832.20元分别在2019年1月底前、2019年2月底前分别支付给原告528416.10元；被告上饶瑞宏公司向原告支付后，即视为被告苏州中球公司已经收到被告上饶瑞宏公司相应支付款项。但是，被告上饶瑞宏公司亦未按约履行代付义务。基于此，原告认为，原告与被告苏州中球公司签订的买卖合同真实有效，双方都应严格遵守合同约定履行己方的合同义务，被告苏州中球公司在付款条件已经成就的情况下，逾期支付原告货款的行为，构成严重违约。原告依据合同约定，主张被告苏州中球公司承担支付货款及逾期利息损失有事实和法律依据。同时，被告上饶瑞宏公司亦承诺代被告苏州中球公司承担付款义务，但其违背承诺未按期支付代付款项，构成对原告的违约，其应在承诺的1761382.20元代付款范围内与被告苏州中球公司承担共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法公断。被告苏州中球公司辩称，《五方代付协议》明确约定由被告上饶瑞宏公司向原告支付剩余款项。该协议是各方真实的意思表示，应当认定为债务转让行为，据此我公司不应承担付款义务，原告应向被告上饶瑞宏公司主张剩余货款，我公司不承担付款义务，亦无需承担共同责任。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，望法庭予以核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告上饶瑞宏公司辩称，1、原告请求我公司在代付范围内承担清偿义务没有法律和事实依据，原告依据的《五方代付协议》，我公司确实曾经盖章认可，但该协议的其余四方是否盖章，以及之后形成过程，我公司不知情。2、《五方代付协议》涉及五方关系，甲方系我公司将《颍上县中悦轮毂5.9MW屋面光伏发电项目工程总承包合同》和《颍上县中悦轮毂3MW屋面光伏发电项目工程总承包合同》发包给北京汉能公司，之后，北京汉能公司将该工程非法转包给上海东芯公司，上海东芯公司用于该工程的设备材料从被告苏州中球公司处购买，被告苏州中球公司从原告处购买。基于上述五方，两两之间互有欠款，欠款法律性质不一样，五方才有达成代付的想法。3、我公司向法庭披露，在我公司欠北京汉能公司的工程款纠纷一案经安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3404号民事判决处理，判决在北京汉能公司提供发票后，我公司向该公司支付工程款5560313元，但我公司对付款金额有异议，已经向阜阳市中级人民法院提起上诉。五方协议的初始构想基于五方之间两两互有欠款，但被告上饶瑞宏公司对于北京汉能公司的欠款，已经人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，合议庭进行了综合分析评议，查明本案法律事实如下：2017年11月15日，原告西电宝鸡公司（乙方、出卖人）与被告苏州中球公司（甲方、买受人）签订《颍上县中悦轮毂5.9MW屋面光伏发电项目电气设备买卖合同》和《颍上县中悦轮毂3MW屋面光伏发电项目电气设备买卖合同》各一份，并于2017年12月1日签订《颍上县中悦轮毂5.9MW屋面光伏发电项目电气设备买卖合同》补充协议一份。上述买卖合同约定的货款总额共计为1953003元。上饶瑞宏公司（甲方）、北京汉能公司（乙方）、上海东芯公司（丙方）、苏州中球公司（丁方）、西电宝鸡公司（戊方）签订《五方代付协议》，协议约定：甲、乙双方于2017年10月11日签订《颍上县中悦轮毂5.9MW屋面光伏发电项目》（以下简称原合同），合同编号：TSSX-20171011-01.              约定由乙方为颍上县中悦轮毂5.9MW屋面光伏发电项目提供相应的安装施工、电站设计、设备采购、系统并网发电服务。本协议旨在促进原合同的顺利履行和各方权利义务保障，五方经友好协商，达成如下协议。一、原合同（丁、戊方）价款支付安排：1.1五方确认：丁戊双方签订的开关柜设备采购合同金额共计1953003元，丁方已支付戊方191620.80元货款，剩余1761382.20元货款还未支付。甲、乙、丙、丁、戊五方同意将前述1761382.20元款项由甲方代为支付给戊方。1.2付款方式：戊方仅接受电汇或不超过六个月的电子银行承兑；2018年12月底前甲方支付给戊方1761382.20元剩余货款的40%计704550元；剩余60%货款1056832.20元甲方分别在2019年1月底前、2019年2月底前分别支付给戊方528416.10元。二、其它。2.1乙、丙、丁三方接受并同意以上付款方式，甲方向戊方支付后，即视为乙方收到甲方相应支付款项，同时视为丙方、丁方已经收到乙方该款项；2.2甲方按照本协议第一条支付后，即视为甲方根据甲乙双方签订的EPC合同所应支付给乙方的款项，履行完成了相应余额的付款义务，乙方将按照甲方支付金额，向甲方开具符合甲方要求的发票。同时视为乙方对丙方、丁方三方签订的分包合同，履行完毕了相应的付款义务，丙方、丁方将按照上述金额向乙方开具符合合同要求的发票；各方应根据甲方向戊方实际付款情况分别开具合格发票并调整账目。2.3本协议经五方签字盖章之日起生效，除本协议增加或修改的条款外，原合同的其他条款保持不变。本协议一式五份，五方各执一份，五方同意以传真件或者电子扫描件签订具有同等法律效力。五方代付协议签订后，上饶瑞宏公司未按照协议约定支付给西电宝鸡公司款项。本院认为，原告西电宝鸡公司、被告苏州中球公司签订《颍上县中悦轮毂5.9MW屋面光伏发电项目电气设备买卖合同》、《颍上县中悦轮毂3MW屋面光伏发电项目电气设备买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定供应涉及的电气设备，被告苏州中球公司应付原告的货款明确、具体，本案的原、被告均无异议。本案的争议焦点在于被告上饶瑞宏公司是否应当按照五方代付协议的约定向原告支付款项？五方代付协议经过五方的分别签章形成，合法有效，被告上饶瑞宏公司应当按照协议付款。该公司未按照约定付款，应当继续履行款项支付义务，并承担相应的违约责任。本案中，经原告同意，被告苏州中球公司已将应付货款义务合法转让给被告上饶瑞宏公司，被告苏州中球公司不再承担付款义务，原告对被告苏州中球公司承担货款支付义务和违约责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告上饶市瑞宏光伏电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告西电宝鸡电气有限公司货款1761382.20元，并承担逾期付款利息（利息计算办法：以704550元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以528416.10元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以528416.10元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以1761382.20元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西电宝鸡电气有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21166元，由被告上饶市瑞宏光伏电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   冯勤绪                        人民陪审员    毛亚莉                        人民陪审员    强少飞 二〇二〇年二月十六日 法官助理     惠磊磊                                        书 记 员     申元春1