淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0812民初10502号原告：董永俭。被告：侍光山。被告：淮安水务开发有限公司。被告：淮安自来水有限公司。被告：淮安融侨房地产有限公司。原告董永俭诉被告侍光山、淮安水务开发有限公司(下称水务公司)、淮安自来水有限公司（下称自来水公司）、淮安融侨房地产有限公司（下称融侨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永俭委托诉讼代理人王海燕，被告侍光山委托诉讼代理人康杰，被告水务公司、自来水公司委托诉讼代理人于佩，被告融侨公司委托诉讼代理人王凤霞、胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计315646.81元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，侍光山雇佣原告从事自来水管道工程施工工作。2019年10月3日，原告在融侨观邸二期工程进行自来水管道施工时，因土方塌方致原告腹部受伤。事发当时，原告被送入淮安市第二人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂，腹腔积血，并进行了脾切除手术，原告垫付医疗费1200元，其余医疗费均由侍光山支付，原告于2019年10月21日出院停止治疗。被告融侨公司将融侨观邸二期自来水管道工程发包给被告自来水公司承包施工，而自来水公司安排下属单位被告水务公司负责工程，工程由被告水务公司的项目经理侍光山内部承包负责施工。事后，原、被告对赔偿标准存有分歧，致使原、被告多次协商无果。综上，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告侍光山辩称：1、涉案项目是侍光山自己做的，不是职务行为。原告是被告个人雇佣的施工人员，工钱是我方发的。该项目与水务公司、自来水公司无关。这个项目是侍光山个人承包的，如要承担责任应由侍光山个人承担。2、我方已尽到基本的安全管理义务，原告对事故的发生也有过错，没有按照安全规范操作，应承担主要责任。3、对赔偿费用原告主张过高，不认可。且我方已垫付医疗费41605.1元，如要承担应予以扣除。被告水务公司和自来水公司共同辩称：1、自来水公司承包了融侨房地产公司开发的自来水管道施工，后自来水公又将项目转包了水务公司，水务公司有相应的资质，后水务公司又将项目转包给了侍光山，原告是侍光山雇佣的劳务人员，原告在劳务过程中受伤，应由侍光山承担责任，与自来水公司、水务公司无关。原告在劳务过程中未尽到谨慎注意义务，应承担相应责任。原告主张的金额过高，请求依法判决。被告融侨公司辩称：我方在本案中不应承担责任，根据原告诉称我公司将项目发包给自来水公司，自来水公司又安排水务公司施工，工程由侍光山负责施工，原告是侍光山雇佣，说明我公司与原告不存在任何关系，更不存在雇佣关系。我公司将项目发包给有资质的自来水公司施工，我公司不存在任何过错，无需承担任何责任。原告也存在过错，应承担一定的责任。请求驳回对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告融侨公司系融侨观邸的开发单位，融侨公司将该工程中的自来水安装工程发包给被告自来水公司，自来水公司又将该工程转包给被告水务公司，水务公司又将项目转包给被告侍光山，侍光山雇佣原告董永俭从事自来水安装作业。2019年10月3日，原告、案外人贝玉山以及一台挖掘机在在融侨观邸二期工程进行自来水管道挖掘施工。挖掘机在挖掘自来水管道时，遇到已经铺设完毕的电力管道，因自来水管道需埋设在电力管道下方，挖掘机无法作业，原告遂跳入坑道中进行人工挖掘。突然，坑道上方的泥沙坍塌下来，砸伤原告。事发后，原告被送入淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂，腹腔积血，行脾切除术。同年10月21日，原告出院。因原告受伤共产生医疗费、检查费合计40498.17元（其中原告垫付1200元，侍光山垫付39298.17元）。此外，被告侍光山还垫付护理费1100元。案件审理中，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2020年1月6日,司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：董永俭因故致创伤性脾破裂，经脾切除手术治疗的致残程度分级为八级。误工期限为90日，护理期为60日(包括住院期间)，营养期为60日(包括住院期间)。原告为此支付鉴定费2100元。原告生于1957年4月4日，事发前长期从事水管安装工作，每天工资为160元（含补助10元）。庭审中，被告侍光山申请证人张某（系侍光山雇佣人员，原告工友）、贝玉山到庭作证。张某作证称：“侍光山经常跟我们说施工时要注意安全，但没有进行过正规的安全培训。受伤时我不在场。”贝玉山作证称：“侍光山经常强调注意安全，但没有培训过。一般规定应两人在场进行操作。我拿铁锹回来，准备下去和原告一起挖土时土方塌了下来，如果我下去也会砸到我。我当时也没有注意到土会塌下来。”本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告经侍光山雇佣从事自来水管道安装工作，其工作亦由侍光山安排，故侍光山是原告的雇主，即接受劳务一方。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告侍光山作为接受劳务一方，无施工资质，未提供符合劳动安全标准的劳动条件，亦未对雇员进行劳动保护教育和劳动保护技术培训，也未进行严格的安全监督，造成原告受伤，故侍光山应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在跳入坑道内进行施工时未能细心检查坑道上方的安全状况，未尽到审慎注意的义务，自身存在一定过错，也应承担相应的责任。本院根据双方过错程度、原因力大小及原告的损害后果，酌定由原告和侍光山按照1:9的比例承担责任。被告水务公司明知侍光山无施工资质，仍将工程违法转包给侍光山，被告自来水公司承包工程后违法转包给水务公司，均应与侍光山承担连带赔偿责任。被告融侨公司将自来水安装工程发包给具有施工资质的自来水公司，不存在过错，无需承担赔偿责任。原告称融侨公司违反作业程序，也存在过错，缺乏法律依据，本院不予采信。二、关于原告各项损失的认定。原告事发前工资为160元/天，但鉴于原告的工作并非固定工作，且工作时间受天气等因素的影响，本院酌定按照130元/天的标准计算其误工损失，故误工费为11700元（130元/天×90天）。原告主张伤残赔偿金267546.81元，被告无异议，本院予以认定。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费40498.17元，2、住院伙食补助费900元(50元/天×18天)，3、营养费1800元(30元/天×60天)，4、伤残赔偿金267546.81元，5、误工费11700元，6、护理费6000元(100元/天×60天)，7、交通费300元，8、鉴定费2100元，9、精神抚慰金15000元。上述各项合计345844.98元，由被告侍光山承担90%，即311260.48元，扣除其已经垫付的医疗费及护理费，侍光山还应赔偿原告270862.3元（311260.48元-39298.17元-1100元）。被告水务公司、自来水公司对此承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侍光山于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告董永俭各项损失合计270862.3元。被告淮安水务开发有限公司、淮安自来水有限公司对此承担连带责任。二、驳回原告董永俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，由原告董永俭负担835元，被告侍光山、淮安水务开发有限公司、淮安自来水有限公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本8份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  李洪昌审判员  王 强审判员  潘 雷二〇二〇年四月十三日书记员  李思语