上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2695号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋忠于，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师,由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2394号起诉书指控被告人蒋忠于犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人蒋忠于及其辩护人郭筱雯到庭参加诉讼。本案经依法中止审理、恢复审理，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年1月至2018年5月间，被告人蒋忠于虚构已承接相关工程的事实，以向被害人发包工程为由，从而骗取被害人支付的各类费用共计人民币742,000元(以下币种同)。具体事实如下：1、2017年1月至10月间，被告人蒋忠于虚构已承接到上海市水箱改造工程的事实，分别与被害人石某某、董某某、刘某某签订相关合约，从而骗取被害人支付的工程押金、材料款等计480,000元。2、2017年7月至12月间，被告人蒋忠于虚构已承接到上海市二次供水改造工程的事实，分别与被害人钟某某、张某1、李某1、周某某签订相关合约，从而骗取被害人支付的保证金等计212,000元。3、2018年1月，被告人蒋忠于虚构已承接到位于本市宝山区罗店镇处的食堂工程，以此发包给被害人肖某，从而骗取肖某支付的管理费计30,000元。4、2018年5月，被告人蒋忠于虚构将在承接到奉贤A公司挡水墙项目后发包给被害人李某2的事实，从而骗得20,000元。2018年12月20日，被告人蒋忠于被依法抓获。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭移交并出示了被害人石某某、董某某、刘某某、钟某某、张某1、李某1、周某某、肖某、李某2的陈述，证人俞某某、赵某某、金某某、张某2、蒋某某证言，傅某某供述，相关合同、支付凭证、账户交易明细，沈某某账户交易明细，公安机关出具的抓获经过等证据，据此确认被告人蒋忠于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币70余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人蒋忠于否认起诉指控的事实，并辩称相关工程均自上家傅某某、俞某某等人手中承接，工程范围遍及全市，没有主观诈骗故意。被告人蒋忠于向法院提交了《施工班组内部协议》《立管劳务合作施工合同》等书证，还提交了李某2的《民事起诉状》《江阴市人民法院结案证明》，拟证明李某2已于2019年4月就其与蒋忠于间2万元经济纠纷向江阴市人民法院起诉要求担保人金某某归还借款，被执行人金某某已于2019年12月16日全部履行完毕。被告人蒋忠于的辩护人认为，被告人蒋忠于的涉案金额仅为被害人肖某的3万元；被告人蒋忠于自上家傅某某、俞某某处实际承接了工程，对董某某、石某某、刘某某等人交付的钱款不具有非法占有的目的；被告人蒋忠于与李某2间属民事纠纷。经审理查明：2017年1月至2018年5月间，被告人蒋忠于虚构已承接相关工程的事实，以向被害人发包工程为由，从而骗取被害人支付的各类费用共计722,000元。具体事实如下：一、2017年1月至10月间，被告人蒋忠于虚构已承接到自来水管更新、水箱改造等工程的事实，分别与被害人石某某、董某某、刘某某签订相关合约，从而骗取被害人支付的工程押金、材料款等计480,000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：(一)、有关诈骗被害人石某某的证据1、被害人石某某的陈述：2016年11月通过朋友介绍认识蒋忠于。蒋自称是江阴市B建设工程有限公司(以下简称B公司)法定代表人，总包宝山区殷高西路XX村自来水管更新工程。2017年1月16日，蒋忠于以B公司名义与石某某签订清包劳务合同，将上述工程6000户的改造工程清包给石。2017年1月24日，石支付给蒋10万元现金，蒋出具了10万元的借条，当时有金某某及张某2在场。2017年2月10日、5月10日、5月16日、6月11日，石先后给了蒋现金5万元、4万元、2万元、2万元，担保人均是金某某。合同中没写开工日期，但蒋表示大约在2017年2月14日，之后蒋却以各种理由拖延。石与蒋忠于之间没有合作关系。2017年5月转给傅某某4万元，是因为蒋忠于称从傅某某处拿到工程，而蒋本人没钱。之后蒋忠于让其到与合约显示地点不一致的地方施工，但是根本没有工程可做。2、证人金某某的证言：金与蒋忠于认识20多年。金介绍石某某与蒋忠于认识。蒋忠于以介绍石某某做宝山区XX村的自来水管更新工程为名，从石某某处拿了23万元。蒋忠于从石某某处拿钱，均是金代写收条和担保的。2017年1月16日，蒋忠于与石某某签合同时金不在场。金从来没有听蒋忠于讲过相关工程，金也没有到宝山区XX村做过所谓的工程。3、证人张某2的证言：张是蒋忠于的朋友，又是蒋的司机。张没工资，平时开销都由蒋承担。蒋自己没有施工队，蒋承接工程再发包出去，并没有与别人合作。2017年3月傅某某包给蒋忠于在车站南路做了8个水箱。2017年7月，蒋忠于和何某某合伙，在宝山区泰和西路做了20多个水箱。张代蒋忠于在2018年7、8月间微信转账给蒋的立管上家俞某某3万保证金。4、证人傅某某的证言：2016年3月通过朋友认识蒋忠于。上海市水箱改造项目是上海市自来水公司总包给C公司，C公司再将部分工程包给杨某某的公司，杨某某接到生意后傅以蒋忠于名下的B公司名义与杨某某的公司签订了“水箱改造”清包工合同。施工地点在长宁区云雾山路XX弄附近三个小区、XX新村二个小区及静安区共和新路中山北路高架桥下口处的二个小区，合同约定开工时间在2016年5月。上述工程傅总共做了15个水箱，实际施工时间只有两周左右。傅给了杨某某20.6万元的材料押金。在整个过程中，蒋忠于曾让石某某到共和新路、中山北路高架下口处的小区做过1个水箱，石某某打到傅名下的农行卡5万元，这些钱傅给了杨某某。事后，傅了解到蒋忠于利用傅与杨某某签订的这份合同与他人签订了许多合同并且收了许多钱。傅没有承诺过蒋忠于给他做水箱改造项目。后，蒋忠于为向他人显示自己已承接了水箱改造工程，而请求与傅签约，实际上傅没有任何水箱工程给蒋做，傅看在蒋曾借B公司的名义给傅与杨某某签约的情面上同意签署了《班组改造工程劳务协议》、《补充协议》。该协议是傅以E发展(上海)有限公司”(以下简称E公司)名义与蒋忠于签订，该公司是傅通过别人介绍认识，傅让法人在空白纸上盖公章，然后扫描进电脑，与蒋忠于签合同时将扫描章打印上去。协议应该是在石某某转给傅钱款之后，补充协议上的“2017年5月10日”是蒋忠于随便写的。5、被告人蒋忠于与石某某2017年1月16日签订的《清包劳务合同》：甲方江阴市B建设工程有限公司总包上海市宝山区殷高西路XX村自来水管更新工程，承包与乙方石某某6000户，每户500元，一个小区结束甲方付乙方百分之九十五工程款，百分之五一年以后付清，乙方出资5万元(材料管理费与安全费押金，工程结束退还)。”6、被告人蒋忠于出具的借条5份：借款人蒋忠于先后于2017年1月24日、2月10日、5月10日、5月16日、6月11日借到石某某现金10万元、5万元、4万元、2万元、2万元，担保人金某某。7、傅某某尾号为3910农行卡交易明细：石某某于2017年5月10日向傅某某转账4万元。8、被告人蒋忠于在2019年8月27日提供的《班组改造工程劳务协议》、《补充协议》，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书：《班组改造工程劳务协议》中发包方为“E发展(上海)有限公司傅某某”，承包方为蒋忠于，工程名称“上海市老区水箱改造项目”，工程地点“上海市老、小区移动”，工程总量“工程计划为5,000个水箱，手写“以实际完成工程数为准”，合同工期“2017年4月20日至2017年12月30日”。《班组改造工程劳务协议》无签约时间，《补充协议》落款日期为2017年5月10日。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，检材《班组改造工程劳务协议》、《补充协议》上“E发展(上海)有限公司合同专用章”印文为彩色打印机打印形成。(二)、关于诈骗被害人董某某的证据1、被害人董某某的陈述：2017年8月，董经朋友陈某某介绍认识了蒋忠于。蒋自称承包了宝山区顾村XX小区屋顶水箱工程。同月28日，董与蒋签订了《水箱(水池)PE内胆板安装工程劳务承包合同》，董通过银行转账15万元水箱改造工程用款至蒋忠于指定的沈某某的农业银行账户。陈某某先后通过银行转账4万元及微信转账1万元给了蒋。因为董与陈某某各自出钱，所以蒋忠于在借条上写了“董某某15万元，陈某某5万元”。之后董找了工人准备入驻该项目时，被施工方告知工程与蒋忠于没有任何关系。蒋忠于并未归还上述钱款。2017年9月中旬蒋忠于称工程让别人做掉了，将董介绍给俞某某。2017年9月26日董和俞某某签订水箱施工合同。9月至12月间董在长宁区万航渡路XX小区1523弄、华阳路XX小区、凯旋路XX弄，总共做了20个左右的水箱改造工程，俞某某收了董5万元保证金，俞支付了4万元不到工程款，5万元保证金并未归还。在上述20个水箱中董自己做的只有5-6个，另外的都是蒋忠于派人来做。董和蒋忠于没谈过上述水箱的利润分配。金某某、张某2都是蒋忠于手下，蒋没安排董到宝山顾村XX做水箱改造工程。2017年9月5日，沈某某通过农行转账至董农行账户1万元，该款是蒋忠于归还董的垫付款，与上述15万元无关。2、证人金某某的证言：蒋忠于以给董某某做水管或水管改造工程为名，从董某某处拿了一些钱，具体多少钱并不记得。3、证人张某2的证言：2017年7月蒋忠于和何某某合伙在宝山区泰和西路做了20多个水箱(他在宝山就只有这个项目)，2017年10月俞某某包给蒋忠于在长宁区万航渡路做了20多个水箱。4、证人俞某某的证言：2017年9月，蒋忠于介绍董某某到俞处做水箱改造工程。俞与董某某签订一份水箱改造清包工劳务合同。相关工程在长宁区万航渡路上，总价4万元左右，施工的时间为2017年9月至11月。俞向董某某收了5万元保证金。合同上没具体写小区名称，只是针对长宁区，施工中看到蒋一直会来。俞从未见过公安机关所出示的签署时间为2017年9月26日的“水箱商务合作施工合同”，也从未将G公司空白公章印给过蒋忠于。G公司是俞弟弟开的，该合同上公章字体明显较小，签名与俞本人签字不符。因为董某某就是蒋介绍的，俞在2017年9月26日当日已经与董某某签约了，不可能再与蒋忠于签约。当时工程地点甲方尚未确定，不可能在合同上写明“长宁区”。5、上海G装潢设计有限公司(以下简称G公司)出具的委托书及与董某某于2017年9月26日签订的《水箱劳务合作施工合同》：上海乐坊装潢设计有限公司委托俞某某为代表，全权受理上海H的水箱改造工程。《水箱劳务合作施工合同》中工程地点为“按甲方上级实际分配不同的居民小区及进场通知书为准”，质量保证金5万元，进场后支付。6、被告人蒋忠于提供的《水箱商务合作施工合同》、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书：经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的《水箱商务合作施工合同》上“G公司”印文是打印形成，与提供比对的样本上同名印文不是出自同一枚印章。7、被告人蒋忠于与董某某于2017年8月28日签订的《上海二次供水改造工程《水箱(水池)PE内胆板安装工程劳务承包合同》：工程地点为顾村XX新村，甲方(蒋忠于)提供上海二次水箱PE板改造工程包给乙方(董某某)施工，材料由甲方提供，乙方负责工人工资、工具、保险、体检、伙食，工程款结算为每100个水箱验收后付给乙方总金额的60%，余额在下一组100个水箱完成一半时付清……”8、被告人蒋忠于出具的借条1份、银行转账明细(2017.8.28)：董某某、陈某某分别出借15万元、5万元给蒋忠于(注：二次水箱改造工程用款)。(三)、关于诈骗被害人刘某某的证据1、被害人刘某某的陈述：2017年10月19日，蒋忠于以B公司名义与刘签订了《上海市二次供水改造工程劳务协议》，协议没有说明具体地点，只写了“上海市老、小区移动”，合同内约定的工程量是5000个水箱改造项目，总价值在人民币500万元左右。2017年10月20日，刘按照蒋的要求向沈某某的农行账户转账5万元押金。合同签订半个月后，蒋忠于让刘做了宝山区泰和西路近顾村公园某小区内的水箱改造项目，工程价值1.1万元左右，蒋在结账时只付给刘8,000元，其他的项目蒋始终以各种理由推脱不给安排，也不愿意退还押金。2、证人金某某的证言：2017年9月左右，在上海市宝山区泰和西路做了60个水箱左右。3、证人张某2的证言：2017年7月蒋忠于和何某某合伙在宝山区泰和西路做了20多个水箱(蒋在宝山区就只有这个项目)，2017年10月俞某某包给蒋忠于在长宁区万航渡路做了20多个水箱。4、被告人蒋忠于与被害人刘某某于2017年10月19日签订的《上海市二次供水改造工程劳务协议》：工期为2017年10月19日至2018年10月18日，刘某某作为乙方需要交纳押金5万元(每个小区结束后退款)，工程地点为“上海市老、小区移动”，工程计划为5000个水箱。5、农业银行转账凭证、沈某某农行明细：刘某某于2017年10月20日转账给沈某某5万元。二、2017年7月至12月间，被告人蒋忠于虚构已承接到上海市二次供水改造等工程的事实，分别与被害人钟某某、张某1、李某1、周某某签订相关合约，从而骗取被害人支付的保证金等共计212,000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人钟某某的陈述：2017年7月23日，钟与蒋忠于签订一份《上海二次供水改造工程合同》，约定钟需要支付5万元材料保证金。2017年8月4日，钟与潘某某签订一份“上海二次供水改造工程合同”，签好合同后潘某某、彭某某支付5万元材料保证金。钟将上述款项交给了蒋，蒋出具了借条。合同约定的开工时间是2017年8月13日，但是蒋一直拖延。后，2018年1月19日蒋归还给钟1万元，钟将该款还给了潘某某。2、被害人张某1的陈述：2017年11月26日，张在宝山区美兰湖附近的一个工地集装箱内与蒋忠于签订一份《水管安装劳务合作协议》，蒋收取了张3万元现金，施工地点只写了“上海外岗镇”，开工时间2017年12月5日，项目为“污水管道安装的清包工项目”。之后蒋忠于没有安排任何工程，张向蒋索要押金，但蒋没有归还，电话也不接。3、被害人李某1的陈述：2017年9月，蒋忠于自称B公司老板，做污水管道工程。2017年11月29日，李与蒋签订了《水管安装劳务合作协议》，蒋承诺一星期内进场，要求李支付5万元保证金。李将钱转入蒋的公司技术人员沈某某的银行账户，沈某某当时也在场，蒋开具收据。但之后始终未通知李进场。4、被害人周某某的陈述：2017年9月，经朋友介绍认识蒋忠于，当时蒋在沪太路、罗太路旁边的集装箱里，自称在做附近及华亭镇、安亭镇等三个镇的污水管道工程。2017年12月1日，周与蒋签订《水管安装劳务合作协议》，蒋让周将10万元转到公司技术人员沈某某账上，当时沈某某也在场，蒋忠于开了一张收据。蒋始终拖延，一直没有通知周进场，后来就联系不上了。5、证人俞某某的证言：2018年1月初，蒋忠于有关立管劳务施工项目将沈某某、钟某某介绍给俞并签订了一份合同，钟某某在没有开工前就退出，俞就于2018年3月以G公司名义与沈某某重新签订了一份“立管劳务合作施工合同”。2018年4月至10月，沈某某在长宁区芙蓉江路XX弄、长宁区XX三村、延安西路XX-XX号做了立管改造工程，总工程量36万余元。俞向沈某某收了5万元保证金，俞也已经支付了34万左右工程款。2018年7月初，俞和上海XR建筑劳务有限公司签订了自来水立管改造合同，地点在浦东新区大团镇XX花苑、XX公寓、XX新村。7月20日，俞以个人名义和蒋忠于以B公司名义签订一份“立管劳务合作施工合同”，具体地点没写，只是写“按甲方上级实际分配不同的居民小区及进场通知书为准”。7月24日左右，蒋忠于派一个姓金的人在浦东新区大团镇XX花苑做了3个门洞的立管改造项目，工程费用大约在9,000元左右。由于质量不好，俞就没让继续做下去。与蒋忠于签的合同中10万元保证金，蒋只支付了2万元。2017年下半年至2018年上半年间有朋友告诉俞，蒋忠于拿着俞的合同在外面发工程，俞就警告蒋忠于、傅某某不要这么做，2018年7、8月两帮人来到俞在大团的工地上称傅某某让来施工，俞质问蒋忠于，蒋称会搞定。6、证人彭某某、潘某某的证言：2017年8月4日，彭、潘某某与钟某某签订一份“上海市二次供水改造工程合同”。钟某某一直宣称与上海市水务局有关系，能够拿下这个供水改造合同。彭和潘支付了5万元保证金。后来一直等不到消息，经过打听才发现根本没有这个所谓的供水改造工程，想要联系钟某某也找不到人了。7、证人蒋某某的证言：2019年1月19日，蒋某某按照父亲蒋忠于的要求将肖某微信转账的1万元转给了钟某某。8、相关书证1)立管劳务合作施工合同(2018.1.29)G公司俞某某与沈某某、钟某某签订，系劳务清包，地点系按照甲方实际分配不同居民小区及进场通知书为准。2)被告人蒋忠于与被害人钟某某之间的书证①被告人蒋忠于与钟某某于2017年7月23日签订的《上海二次供水改造工程(水箱水表管道改造)》：甲方B公司将“水管、水表安装工程”发包给钟某某，第一期约2万只水表，按每户650元计算，乙方钟某某需支付合同履约保证金5万元。②被告人蒋忠于出具的借条1份：蒋忠于于2017年8月4日向钟某某借到现金5万元。③钟某某与潘某某于2017年8月4日签订的《上海二次供水改造工程(水箱水表管道改造)》、收条1份：钟某某将“水管、水表安装”工程发给潘某某，第一期约为1万只，按每户430元计算，约定潘某某支付材料保证金5万元。钟某某于2017年8月4日收到潘某某材料保证金5万元，彭某某支付宝转账5万元。④沈某某尾号4016账户明细：2018年2月8日转钟某某8,000元。3)被告人蒋忠于与被害人张某1之间的书证①被告人蒋忠于与张某1于2017月11月26日签订的《水管安装劳务合作协议》：工程地点为上海XX镇，约定张某1支付工程材料押金3万元。②B公司出具的收据1份：B公司于2017年11月27日收到张某13万元押金。4)被告人蒋忠于和李某1之间书证①被告人蒋忠于与李某1于2017月11月29日签订的《水管安装劳务合作协议》：工程数量为300公里，每公里7万结算，约定李某1支付工程材料押金5万元。②转账汇款业务回单：李某1于2017年11月向沈某某#4016账户转账5万元。③沈某某尾号4016账户明细：2017年11月30日收到李某1转账5万元(原有资金沉淀5,809.28元)，收款后转陈苏琴(系蒋忠于妻子)4万元，转俞某某7,200元，其余为财付通、支付宝支出。④被告人蒋忠于出具的收条1份：蒋忠于于2017年11月30日收到李某15万元(污水管道押金款)。5)被告人蒋忠于与被害人周某某之间的书证①被告人蒋忠于与周某某于2017年12月1日签订的《水管安装劳务合作协议》：约定周某某支付工程材料押金10万元。②B公司出具的收据1份：B公司于2017年12月收到周某某转账10万元。③周某某、沈某某农行账户交易明细：周某某于2017年12月2日向沈某某银行账户转账10万元。三、2018年1月，被告人蒋忠于虚构已承接到位于本市宝山区罗店镇工地食堂工程，以此发包给被害人肖某，骗取肖某支付的管理费30,000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人肖某的陈述：2018年年初,蒋称有个工地食堂可承包给肖，马上可进场，并送一个居住用的集装箱。2018年1月18日，肖和蒋忠于在宝山区罗店镇XX地铁站西边工地上签订合同，当时蒋的儿子蒋某某在场，肖转给蒋某某1万元，肖另通过建行卡转账给蒋某某2万元。2018年3月，蒋通知肖因为工地要翻修需要暂时搬离，待翻修完毕后再搬回。工地开始动工后，肖问工地的人何时可以入场，被告知不认识蒋忠于。肖打电话让蒋忠于退钱，蒋一直拖延，后来就不接电话了。2、证人赵某某的证言：2017年2月，赵通过朋友认识蒋忠于，赵与蒋没有业务关系。赵承包了位于宝山区罗店镇沪太路中集路上中集集团地块上的房屋拆除后的水泥地破碎工程。该工程从2016年10月左右开始到2018年2月左右结束。当时有一个老板临时存放11个集装箱在赵的空地上。蒋忠于向赵租了2个用于工人住宿，蒋称在XX对面做水箱工程，后蒋又把3个集装箱的门打开并自己使用，实际上将1个集装箱当作办公室。赵没有承诺给蒋忠于介绍工程做，也没有承诺过给蒋做工地食堂。2017年6月，赵只是对蒋忠于讲起想在工地上做一个工人吃饭的食堂，但等了几个月蒋迟迟没动手，七月赵的工程接近尾声，赵告知蒋食堂不用做了。在赵施工挖土中挖到一条暗浜，赵向甲方拿了图纸给蒋忠于，询问蒋愿不愿意做，蒋表示拒绝，当时图纸留在赵的办公室，不想被蒋拿走了。3、证人蒋某某的证言：2018年1月18日，蒋某某曾给肖某写过一张3万元的收条，当时蒋某某正好在宝山区XX边上的工地上，蒋的父亲在租借的集装箱里以将该工地的食堂承包给肖某为名收取了3万元，由于蒋父不识字，所以由蒋某某代写了收条。肖某通过微信向蒋转了1万元，次日蒋父让蒋转给了钟某某。4、被告人蒋忠于与肖某于2018年1月18日签订《工地食堂承包合同书》：约定甲方B公司提供厨房、餐厅、水电、小店及厨工住宿，乙方肖某先行支付3万元管理费。5、被害人肖某提供的建行账户交易明细：2018年1月18日肖某转账给蒋某某2万元。6、被告人蒋忠于所提供的XX施工图纸、蒋与山东CH建筑劳务有限公司蔡先矿签订的《集装箱房租赁合同》(2017.11.1)：蒋忠于租赁山东CH建筑劳务有限公司4大2小集装箱。2018年12月20日，被告人蒋忠于被公安机关依法抓获。针对本案主要争议焦点，本院结合查明的事实和证据及相关法律规定综合评判如下：一、被告人蒋忠于是否具有相关自来水管更新工程、水箱改造工程等合同的履约能力经查，被告人蒋忠于供述，自己从上家傅某某、俞某某处获取工程后再行发包给石某某、刘某某、董某某等人，为证明存在源头工程被告人蒋忠于向法庭提交了相关合同等证据材料。通过上述合同材料的文义审查，被告人蒋忠于所谓与上家傅某某、俞某某所签订总包合同的工程时间、地点、工程量与被告人蒋忠于事后“发包”给被害人石某某、董某某、刘某某等人的不符。尽管董某某、刘某某在被告人蒋忠于的安排下做了少量工程，但实际工程量与被害人交纳保证金的金额完全不成比例。且经鉴定机构鉴定，相关合同材料中“E公司”的印文系扫描件、“G公司”的印文与原件不符。被告人蒋忠于所提交证据材料并无其他证据能够印证证明其收集来源、内容的合法性、真实性，故本院不予确认。被告人蒋忠于在无相应实际工程的情况下，虚构已承接到工程的事实，骗取被害人工程保证金等相关款项，事后既未提供工程，至案发也未归还相应钱款，被告人蒋忠于未履行合同的原因并非客观原因无法履行。据此，本院认为，被告人蒋忠于根本不具备相关工程合同的履约能力，公诉机关起诉指控被告人蒋忠于犯合同诈骗罪并无不当。二、被告人蒋忠于是否具有食堂工程合同的履约能力根据证人赵某某的证言证实，赵从未向蒋忠于发包食堂工程，虽曾提及食堂问题，但已于2017年7月明确告知蒋忠于办食堂行不通。被告人蒋忠于在未明确承接到食堂工程的情况下与被害人肖某签订合同并收取3万元，事后既未提供食堂工程，也未归还被害人肖某钱款，故被告人蒋忠于根本不具备食堂工程合同的履约能力，应当认定被告人蒋忠于合同诈骗被害人肖某3万元。三、被告人蒋忠于与李某2间行为性质的认定根据李某2的陈述证实，蒋忠于向李借款2万元用于项目的前期费用，并承诺若能成功拿下项目，就可将项目中的挡土墙部分交给李来做，李为此出借2万元给蒋忠于。分析二人间的口头合同本身系附条件行为，实际上蒋忠于事后并未承接到相关项目，虽然蒋事后逃避还款，但经李某2起诉及法院判决后已经执行返还，故上述行为当属二人间的经济纠纷，不宜做刑事评价。本院认为，被告人蒋忠于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人共计人民币70余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院结合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)、(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋忠于犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人蒋忠于的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陆萍花二〇二〇年五月二十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。