wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4688号原告：呼和浩特市天鹅建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古鸿盛高科技园区管委会办公楼。法定代表人：云楷博，系该公司经理。委托诉讼代理人：林林、李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李秀英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王志勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张永，男，无固定职业，住乌兰察布市。被告：孙雪梅，女，无固定职业本院在审理原告呼和浩特市天鹅建安有限责任公司诉被告李秀英、王志勇、张永、孙雪梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩婷梅 二〇二〇年二月四日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1971年2月10日生，汉族，户籍地河南省新蔡县练村镇大庄村腰庄；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被上海市。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  葛岫峰人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年二月十四日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4688号原告：呼和浩特市天鹅建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古鸿盛高科技园区管委会办公楼。法定代表人：云楷博，职务经理。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李秀英，女，住呼和浩特市。被告：王志勇，男，住呼和浩特市。被告：张永，男，现住乌兰察布市。被告：孙雪梅，女，通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十二居委会06-08（1）。原告呼和浩特市天鹅建安有限责任公司诉被告李秀英、王志勇、张永、孙雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强，被告王志勇到庭参加诉讼，被告李秀英、张永、孙雪梅经本院合法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令四位被告共同偿还原告代偿本金550736.83元，利息135.94元（该代偿本金产生的利息暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日之后的利息以代偿本金为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算至代偿本金实际付清之日止），合计550872.77元。二、案件受理费、保全费3274元、保函保费1653元等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日被告李秀英、王志勇与原告订立《商品房买卖合同》，约定被告李秀英、王志勇购买原告开发的××区商品房，总房款858680元；被告李秀英、王志勇与原告约定被告李秀英、王志勇首付房款258680元，余款600000元以按揭贷款形式支付。2016年5月30日被告李秀英、王志勇、张永、孙雪梅会同原告与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（下称“浦发银行呼市分行”）共同签订《个人购房担保借款合同》，被告李秀英、王志勇作为借款人为购买案涉房屋向贷款人浦发银行呼市分行借款600000元，借款期限自2016年5月30日至2036年5月30日，利率执行同期人民银行贷款基准年利率，还款方式为等额本息按月还款。同时约定被告李秀英、王志勇就案涉房屋向浦发银行呼市分行设定抵押，被告张永、孙雪梅作为共同还款人在《个人购房担保借款合同》上签字确认。原告就该笔债务承担保证责任。2019年1月起被告李秀英、王志勇开始陆续逾期还款，导致在2019年1月31日至2019年10月31日期间原告被浦发银行呼市分行分4笔共计扣划原告保证金550736.83元，用于偿还被告李秀英、王志勇的贷款本金、利息及罚息。以上事实有合同编号为YS(2016)00017082的《商品房买卖合同》《浦发银行个人购房担保借款合同》、银行业务凭证等证据予以证实。原告认为，原告承担保证责任为被告偿还了银行贷款，原告依法有权向被告追偿。原告自2019年1月31日起陆续代被告偿还贷款，造成原告资金占用损失，被告应当按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，截至2019年10月31日代偿本金及利息暂合计550872.77元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。经审理认定事实如下：原告呼和浩特市天鹅建安有限责任公司出具的商品房买卖合同、房屋按揭贷款合作协议、浦发银行个人购房担保借款合同，证明王志勇、李秀英与呼和浩特市天鹅建安有限责任公司（以下简称“天鹅建安公司”）于2015年5月19日签订《商品房买卖合同》约定：天鹅建安公司将新城区天育星园小区7号楼1单元1404号房屋出售给王志勇、李秀英，房屋总价款858680元，其中首付款30%即258680元，剩余70%即60万元由浦发银行按揭。天鹅建安公司与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行签订《房屋按揭贷款合作协议》第二条、第六条约定：浦发银行呼和浩特分行为天鹅建安公司开发的“天育星园”项目提供按揭贷款业务，天鹅建安公司对按揭贷款借款人承担连带保证责任；第七条约定天鹅建安公司在浦发银行呼和浩特分行开立个人按揭贷款保证金专户（账号×××），存入保证金为按揭贷款借款人提供担保，借款人按揭贷款出现违约不能按时还款的，浦发银行呼和浩特分行有权直接扣划保证金由于偿还借款人贷款本息。李秀英作为借款人及抵押人，王志勇、张永、孙雪梅作为共同还款人，天鹅建安公司作为保证人与浦发银行呼和浩特分行于2016年5月30日签订《个人购房担保借款合同》约定：李秀英为购买天育星园小区7号楼1单元1404号房屋向浦发银行呼和浩特分行贷款60万元，天鹅建安公司对借款承担连带保证责任；同时合同约定借款人未按约定日期归还贷款本息或利息的，银行有权宣布全部贷款本息提前到期并通过各种形式向担保人追索。王志勇、张永、孙雪梅作为共同还款人在《个人购房担保借款合同》签字，属于《个人购房担保借款合同》项下的债务人，保证人天鹅建安公司履行了代为还款义务，有权向债务人追偿，故王志勇、张永、孙雪梅应当承担共同偿还责任。原告呼和浩特市天鹅建安有限责任公司出具的2019年1月31日浦发银行授信业务凭证/回单（扣款凭证）、2019年9月27日浦发银行授信业务凭证/回单（扣款凭证）、2019年10月30日浦发银行授信业务凭证/回单（扣款凭证）、2019年10月31日浦发银行授信业务凭证/回单（扣款凭证），证明借款人李秀英未按时偿还《个人购房担保借款合同》项下的借款，浦发银行呼和浩特分行扣划了天鹅建安公司保证金账户内的资金用于归还李秀英的按揭贷款，金额分别为2019年1月31日3122.04元，2019年9月27日7905.44,2019年10月30日3942.70元，2019年10月31日535766.66元，天鹅建安公司代偿金额合计550736.83元。本院认为：原告呼和浩特市天鹅建安有限责任公司诉请被告李秀英、王志勇、张永、孙雪梅共同偿还原告代偿本金550736.83元，利息135.94元，合计550872.77元，事实清楚，合法有效。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀英、王志勇、张永、孙雪梅于本判决生效十日内支付原告呼和浩特市天鹅建安有限责任公司本金550736.83元，利息135.94元，合计550872.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，保全费3274元，保函保费1653元，由被告李秀英、王志勇、张永、孙雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二○二○年五月六日书记员 贾晓东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1971年2月10日生，汉族，户籍地河南省新蔡县练村镇大庄村腰庄；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被上海市。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓静到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年2月14日至2020年4月3日中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月4日15时30分许，被告人李某某在上海市浦东新区惠南镇听潮南路439弄文化幼儿园内，趁人不备，窃得被害人刘某放于上衣口袋的钱包一个，内有现金人民币8,415元及银行卡等物。公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、清点记录及涉案物品照片，被害人刘某出具的谅解书,上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、全国常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人李某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年12月4日15时30分许，被告人李某某在上海市浦东新区惠南镇听潮南路439弄文化幼儿园内，趁人不备，窃得被害人刘某放于上衣口袋的钱包一个，内有现金人民币8,415元及银行卡等物。2019年12月5日，被告人李某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已退赃并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某的陈述笔录，证实其钱包被盗的事实。2、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像截图，证实公安机关依法调取到案发现场监控录像的事实。3、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单,清点记录及涉案物品照片，证实公安机关从被告人李某某处扣押到涉案物品的事实。4、上海市公安局浦东分局发还物品清单，证实涉案赃物发还给被害人刘某的事实。5、被害人刘某出具的谅解书,证实被害人已谅解被告人李某某的事实。6、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案财物的价值。7、公安机关出具的案发经过，证实被告人李某某的到案情况。8、全国常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份信息情况。9、被告人李某某的供述笔录，证实其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美玲审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月十五日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0725刑初397号被告人宋春雨犯故意伤害罪一案，本院于2020年1月16日作出（2019）豫0725刑初397号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第二行中“2015”、第五行中“1、”属错误；现更正为“2019”、将“1、”删除。审 判 长  李谦林审 判 员  堵利敏人民陪审员  郝康凯二〇二〇年二月四日书 记 员  娄亚芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年1月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年二月三日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1965年1月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月3日19时许，被告人杨某2在上海市浦东新区川沙新镇川展路XXX号被害人张某某的宿舍内，因琐事与被害人张某某发生争执，后为泄愤，持菜刀将被害人张某某的左手砍伤(经司法鉴定已构成轻伤，伤残等级为玖级伤残)。被告人杨某2到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、证人孟某某、梁某某的证言、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关验伤通知书、案发经过、户籍信息材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某2如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月十八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0726刑初17号申请人：贺洪杰，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被申请人：张卫国，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。贺洪杰诉张卫国交通肇事赔偿一案，申请人贺洪杰向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫国的位于新乡市户的房屋（不动产权证书号：07008369）予以查封，保全金额40万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，贺洪杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张卫国（房屋共有人王双凤）的位于新乡市户的房屋（不动产权证书号：07008369）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕晓东人民陪审员  李建伟人民陪审员  成婧杰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17843号原告：印华，女，1976年9月12日出生，佤族，住江苏省张家港市。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告印华与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  黄坤生二〇二〇年二月三日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9864号原告：河南民丰肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段。法定代表人：李厚霖，经理。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：双赢集团生态科技(商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段路东。法定代表人：刘咏，经理。被告：双赢集团生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委。法定代表人：蓝森古，董事长。原告河南民丰肥业有限公司与被告双赢集团生态科技(商丘）有限公司、双赢集团生态科技有限公司追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年二月二十日书记员 杨现有
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12920号原告：唐忠国，男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李淑杰，女，1969年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告唐忠国诉被告李淑杰共有纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告李淑杰需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 南人民陪审员 马 全人民陪审员 刘国花二〇二〇年二月十一日书 记 员 崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8797号原告：朱梁，男，1986年1月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来、李忠,江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈晓莉，女，1987年7月22日出生，汉族，住兴化市。原告朱梁与被告沈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  朱翠华人民陪审员  王训昌二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8797号原告：朱梁，男，1986年1月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来、李忠,江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈晓莉，女，1987年7月22日出生，汉族，住兴化市。原告朱梁与被告沈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告朱梁及委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼,被告沈晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款16万元及利息（从2019年3月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、承担违约金2万元、律师费5000元。事实和理由：被告因经营需要，于2019年3月30日向原告借款人民币17万元，约定月利率2%，借款时间3个月，同时约定逾期不偿还，被告自愿承担违约金2万元及实现债权所产生的律师费及诉讼费。到期后被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特具此状，请判如所请。沈晓莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日被告沈晓莉向原告朱梁出具借条一份，借条载明，借款金额17万元，月利率2%，借款期限3个月，并约定如逾期不还，需承担违约金2万元及律师等费用。关于出借款的履行，原告陈述，被告分三次跟我借的，第一次2018年6月20日借款2万元，转帐支付；第二次2018年7月23日借款9万元，转帐支付；第三次2019年3月30日借款5万元，转帐支付（被告指定收款人）。原告说明，第三次借款时被告出具总借条一份，金额17万元，其中含前两次借款利息1万元。被告实际借款16万元。借款到期后，被告未按约还款。因索款无着，原告委托律师诉至本院。审理中，因17万元中的1万元为利息，故变更为要求被告偿还借款16万元。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告沈晓莉实际向原告朱梁借款16万元，有原告提供的借条、汇款凭证及陈述等证据为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款16万元，同时还应承担利息。双方约定的利息、违约金已超出法律规定的标准，对违约金不予支持。律师费用的承担未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晓莉于本判决生效后七日内偿还原告朱梁借款16万元及利息（利息从2019年3月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），支付律师费5000元。二、驳回原告朱梁其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4100元，原告负担647元，被告负担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  朱翠华人民陪审员  王训昌二〇二〇年五月六日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8728号原告：单宝兴，男，1962年4月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：陆明锦，男，1962年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：吴锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住兴化市。原告单宝兴与被告陆明锦、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王训昌人民陪审员  朱翠华二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8728号原告：单宝兴，男，1962年4月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：陆明锦，男，1962年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：吴锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住兴化市。原告单宝兴与被告陆明锦、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告单宝兴及委托诉讼代理人徐广鸣，被告陆明锦到庭参加诉讼,被告吴锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆明锦立即偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）以及本案的诉讼费用；2、判令被告吴锋对上述借款本息及本案诉讼费等承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆明锦以需要资金周转为由，于2019年1月14日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限，被告吴锋以连带责任保证人的身份在借条上签名，后原告向两被告催要，两被告都借故推托。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决。被告陆明锦辩称，借条写给原告，钱我没有看见，我到现在账上没有收到钱，我与原告之间不存在借贷关系。被告吴锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日被告陆明锦向原告出具借条一份，载明，借款金额5万元，未约定利息及借期。被告吴锋作为担保人在借条上签名。关于出借款的履行，原告陈述，按照被告指定已将5万元打给刘某，提供转账凭证一份，证明2019年1月14日打款5万元给刘某的事实。被告对向原告出具5万元借条无异议，但认为没有收到上述借款。为此，原告要求刘某出庭作证，证人刘某当庭陈述，被告跟我单位上的蒋某借了4万元，蒋某跟被告要钱，被告就找原告问原告是否能帮忙借款周转，14日早上原、被告都在我的酒店内喝茶，被告说跟其他人担保的汇到其账户上可能拿不到，要求汇到我卡上，14日下午我打电话给被告说钱到账了，被告说明天早上到，要我先将蒋某的钱还掉，还了蒋某43800元。15日早上多余的钱被告拿了1300元现金，其余的4900元我微信转账给被告了。证人蒋某当庭陈述，我与被告不熟，是刘某介绍认识的，2018年被告通过刘某向我借款4万元，2019年1月15日上午约10时刘某打电话给我要我去他店里拿钱，说是被告还款，连本带息43800元。经质证，被告陈述，我是七年前向蒋某借过钱，一开始借的1万元，后来变成4万元，欠蒋某的钱已经还了，我是欠刘某4万元，是用来还刘某的借款。被告对收到转账4900元无异议，不认可收到现金1300元。借款后被告未还款，原告于2019年11月19日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告陆明锦向原告借款5万元，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证，应予认定。被告虽抗辩原告未履行出借义务，但原告陈述的被告指定收款人，与证人刘某证言一致，应予认定。从被告出具借条后未向原告提出出借款的履行问题，到刘某转款4900元给被告来看，刘某证实指定其为案涉借款的收款人的证言应予采信。债务应当清偿，被告陆明锦应偿还原告借款5万元及利息。利息从起诉之日起，按年利率6%计算。被告吴锋作为保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆明锦于本判决生效后七日内偿还原告单宝兴借款5万元及利息（利息从2019年11月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告吴锋对被告陆明锦的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王训昌人民陪审员  朱翠华二〇二〇年五月十三日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19516号原告：陈磊，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：石耀宗，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：石剑兴，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：伏寿梅，女，1960年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。原告陈磊与被告石耀宗、石剑兴、伏寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强   康审 判 员 蒋 金 秀人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年二月七日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初28号原告曹惠平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市长宁区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。原告曹惠平诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队、上海市公安局徐汇分局交通行政处罚决定及行政复议决定一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑晖审 判 员  倪 蕾人民陪审员  解济民二〇二〇年二月二十七日法官 助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初52号原告：朱省超，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李庆西，男，2000年1月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告朱省超与被告张帅、李庆西民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李庆西下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年二月十八日书记员 孟明新
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初52号原告：朱省超，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李庆西，男，2000年1月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告朱省超与被告张帅、李庆西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱省超到庭参加诉讼，被告张帅、李庆西经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱省超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款48500元及利息（自欠款之日起至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年3月15日通过被告李庆西担保，被告张帅以急需用钱为由向原告借款20000元，借款利息为月息2分，后被告张帅又于2019年3月26日向原告借款5000元，2019年4月22日被告张帅又通过微信及银行转账方式向原告借款23500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告张帅、李庆西未向本院提交答辩状。原告针对诉讼请求依法提交证据的证据有：1、被告张帅于2019年3月15日出具的20000元借条与收条各一份，被告李庆西在借条上以担保人名义签名；2、被告张帅于2019年3月26日出具的5000元借条与收条各一份；3、2019年4月22日，原告通过中国邮政储蓄银行给被告张帅汇款9500元的凭证一份；4、被告李庆西的户籍信息一份；5、微信聊天记录的截屏两张及录音整理笔录一份。因被告张帅、李庆西经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的内容真实，形式合法的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李庆西，又名李小西。被告张帅于2019年3月15日向原告借款20000元并给原告出具20000元借条与收条各一份，被告李庆西在借条以担保人名义签名。被告张帅于2019年3月26日向原告借款5000元并给原告出具5000元借条与收条各一份。该两份借条上约定的月息2分的利息，均是后来原告自行添加上去的。2019年4月22日被告张帅向原告借款10000元，原告通过中国邮政银行储蓄银行给被告张帅汇了9500元。后经原告多次催要，被告未返还原告借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告自行在借条上添加的利息对被告没有法律约束力，本案原告未举出有效证据证明双方之间约定了月息2分的利息，应承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款34500元分三次借给了被告张帅，被告张帅欠原告34500元借款的事实清楚。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定利息和借款期限，原告主张的利息应从逾期之日开始按照年利率6%计算。本案原告与被告张帅之间的借款未约定还款期限的，自起诉之日视为逾期之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李庆西以担保人名义签名，应视被告李庆西为连带责任担保人，应当对其担保的20000元承担连带清偿责任。综上所述，被告张帅应返还原告朱省超34500元借款及逾期利息，被告李庆西对其担保的20000元本金及逾期利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起10日内返还原告朱省超借款34500元及逾期利息（从2020年1月3日起按照年利率6%计算至付清款为止）；二、被告李庆西对上述借款中的20000元借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告朱省超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告负担412元，由被告张帅负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孟明新
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初28号原告曹惠平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市长宁区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。委托代理人朱越青。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。原告曹惠平不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定、上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日立案后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员陈颖独任审理，后因发现本案不适宜适用简易程序，故依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告曹惠平，被告徐汇交警支队的委托代理人胡明俊、朱越青，被告公安徐汇分局的委托代理人孙佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2019年8月17日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)，认定原告于同年8月17日15时30分，在动力南一路动力南四路东约5米实施机动车违反禁令标志指示的的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定对原告处以罚款人民币200元(币种下同)，记3分。原告不服，向被告公安徐汇分局申请行政复议。被告公安徐汇分局于2019年10月16日作出沪公徐复决字2019第(1274)号《行政复议决定书》(以下简称被诉行政复议决定书)，维持被告徐汇交警支队作出的被诉处罚决定书，并向原告邮寄送达。原告曹惠平诉称，其于2019年8月17日15：30许驾驶牌号为沪KEXXXX的小型普通客车沿动力南一路行驶，在过了动力南一路与动力南四路入口处后，才发现左上方十多米处有禁令标志。被告徐汇交警支队的民警对原告作出了被诉处罚决定书，原告当场提出质疑，认为事发地点只设置指示上下客的标志，而重要的禁令标志却在路口里面15-20米处。根据《城市道路交通标志和标线设置规范》的规定，禁令标志应当设置在禁止通行的路段入口处的显著位置。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》也规定，道路交通标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以改善。原告事后现场丈量，禁令标志离路口距离至少15米以上，没有提前量可以让驾驶员作出预判，容易导致辨认错误。在当日的执法过程中，民警执法态度不端正。现原告诉至法院，要求撤销被诉处罚决定书和行政复议决定书，并判令两被告赔偿原告诉讼费及罚款滞纳金、诉状打印费、精神损失费等共计2000元。被告徐汇交警支队辩称，事发地点的禁令标志清晰可见，地面标线和提前设置的指示标志都清晰显示原告驶入的道路为公共汽车专用道路，被诉处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安徐汇分局辩称，其收到原告的复议申请后，依法予以受理。经审查，被告徐汇交警支队作出的被诉处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，故予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月17日15：30许驾驶牌号为沪KEXXXX的小型普通客车，行驶至动力南一路动力南四路东约5米处，遭被告徐汇交警支队处的辅警拦停。被告徐汇交警支队处的民警认定原告实施了违反禁令标志的违法行为，当场作出被诉处罚决定书，并送达原告。原告不服，于2019年8月21日向被告公安徐汇分局提起行政复议。当月26日受理后，被告公安徐汇分局经审查，于2019年10月16日作出被诉复议决定书并邮寄送达原告。原告仍不服，诉至本院。以上事实，由被诉处罚决定书、被诉复议决定书、民警情况说明、现场照片、执法记录仪视频以及各方当事人陈述等为证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，被告徐汇交警支队、被告公安徐汇分局依法分别具有作出本案被诉行政处罚决定书、被诉行政复议决定书的主体资格。本案的主要争议焦点是，事发地段的交通指示标志、禁令标志是否足以让机动车驾驶人能够清晰知晓应当如何行驶。依照各方当庭陈述以及现场照片，动力南一路三根车道中的中间一根车道地面有硕大的汉字表明该车道只能由公共汽车行驶。空中指示牌上醒目的指示标志和文字，也明确告知了机动车驾驶人中间车道为进入动力南一路公交车终点站车道，禁止社会车辆进入。原告陈述驾车多年，理应有较为丰富的驾驶经验，在驶入路况较为复杂的上海火车站南站地区时，更应注意观察交通标志，以确保安全、合法驾驶。动力南一路地面和空中的交通标志足以让原告知晓可以行驶的车道，公交车终点站进口处也设置有清晰可见的禁令标志。然原告不顾该处的交通指示标志和禁令标志，驾车驶入禁行区域，被告徐汇交警支队处的民警认定原告构成违反禁令标志的违法行为，适用简易程序作出处罚，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当。被告公安徐汇分局作出被诉行政复议决定书，复议程序亦无不当。原告要求撤销被诉行政处罚决定书、行政复议决定书的诉讼请求，缺乏充分的事实证据，本院难以支持。原告要求两被告赔偿罚款滞纳金、精神损失费等共计2000元的诉讼请求，因被诉处罚决定书和复议决定书不具有违法性，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹惠平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  倪 蕾人民陪审员  解济民二〇二〇年三月三十一日法官 助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。······三、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。······
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初13号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人饶天祥，男，1995年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍所在地：宁夏盐池县，捕前住盐池县花马池镇龙辰苑1-1-501室。2017年2月23日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留20日并处罚款800元。2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县检察院批准逮捕，同年10月24日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年1月17日以盐检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书，指控被告人饶天祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘婧审判员 汪洁审判员 李伟 二〇二〇年二月二十七日书记员 马宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2508号原告：张有芝。委托诉讼代理人：刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海绿捷实业发展有限公司。法定代表人：**仪。原告张有芝与被告上海绿捷实业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  施 蕾二〇二〇年二月十七日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初13号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人饶天祥，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2017年2月23日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留二十日并处罚款八百元。2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同年10月24日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人饶天祥犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人饶天祥及其辩护人郭建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日凌晨2时许，张超（已判刑）酒后打电话约王某玩，遭到拒绝后张超和王某的男友史某在电话内争吵，后又与倪一晖（已判刑）在电话中发生口角，张超得知倪一晖在盐池县城广惠西街原杨绍祖加油站附近，遂与王自东、**程（均已判刑）前往该处，倪一晖持洋镐把在此等待，郭富成（已判刑）得知张超等人到该处打架并一同等待。后张超、王自东、**程持洋镐把将史某、王某殴打致伤。倪一晖电话告知被告人饶天祥称史某被殴打，被告人饶天祥到现场后，持板刀与张超等人对打。倪一晖、郭富成持洋镐把将**程殴打致伤。经鉴定，被害人**程的伤情属轻微伤。2019年10月24日，被告人饶天祥到盐池县公安局投案自首，到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人饶天祥的家属向**程赔偿6500元，并取得**程的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人饶天祥无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人饶天祥有自首情节，建议判处有期徒刑十一个月。被告人饶天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人饶天祥系初犯、从犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，归案后自愿认罪认罚，悔罪态度良好，建议从轻处罚。经审理查明，2016年5月29日凌晨2时许，张超（已判刑）酒后打电话约王某玩，遭到拒绝后张超和王某的男友史某在电话内争吵，后又与倪一晖（已判刑）在通电话过程中发生口角，张超得知倪一晖在盐池县广惠西街原“杨绍祖”加油站附近，遂与王自东、**程（均已判刑）前往该处，倪一晖持洋镐把在该处等待，郭富成（已判刑）得知张超等人到该处打架并一同等待。后张超、王自东、**程持洋镐把将史某、王某殴打致伤。倪一晖电话告知被告人饶天祥称史某被殴打，被告人饶天祥到现场后，持板刀与张超等人对打。倪一晖、郭富成持洋镐把将**程殴打致伤。经鉴定，被害人**程的伤情属轻微伤。2019年10月24日，被告人饶天祥到盐池县公安局投案自首，到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人饶天祥的家属向**程赔偿6500元，并取得**程的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、宁夏回族自治区人民医院住院病案、入院记录、检验报告、盐池县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、证人杨某1、周某、殷某、闵某、杨某2、左某、蒋某、史某、王某的证言、同案犯王自东、倪一晖、郭富成、**程、张超的供述、被害人**程的陈述、被告人饶天祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶天祥伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人饶天祥积极实施犯罪行为，与同案犯倪一晖、郭富成作用相当，故不区分主从犯。被告人饶天祥有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人饶天祥赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人饶天祥系从犯的辩护意见，经核，被告人饶天祥在史某等人斗殴后，接到电话到达现场，主动持刀与张超、王自东等人斗殴，积极主动实施犯罪行为，并非共同犯罪中的从犯，故对此辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人饶天祥系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，归案后认罪、悔罪态度良好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 婧人民陪审员 殷小龙人民陪审员 高竹青 二〇二〇年四月七日法官助理 苗 佳书记员 马 宁 本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从轻从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1003号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乐某某，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住在上海市奉贤区。辩护人干长华，上海国巨律师事务所律师。被告人沈滔，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住在上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人乐某某、沈滔犯合同诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  陆东生人民陪审员  周国莲二〇二〇年二月五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2508号原告：张有芝。委托诉讼代理人：刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海绿捷实业发展有限公司。法定代表人：董昕宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁。原告张有芝与被告上海绿捷实业发展有限公司(以下简称绿捷公司)健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有芝及其委托诉讼代理人刘东晓，被告绿捷公司的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11,401.76元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金137,572元、营养费9,500元、护理费9,500元、交通费7,630元、精神损害抚慰金20,000元，共计198,453.76元。事实和理由：原告是被告员工。2018年12月4日，原告在被告公司承包的西南模范中学的食堂工作时，因食堂缺少防滑措施，使得原告在食堂工作时跌倒受伤。原告被送至上海市第八人民医院诊断为右肱骨近端骨折。原告认为由于被告未能采取食堂的防滑措施导致原告工作时跌倒受伤，根据我国《侵权责任法》相关规定，被告应该对原告的人身伤害承担损害赔偿责任，故诉至法院。诉讼中，原告明确其作为提供劳务的一方，因劳务自己受到损害，应由双方根据各自过错承担责任，本案中主张被告承担全部责任。被告绿捷公司辩称，原被告之间为劳务雇员关系，原告在被告的食堂(即西南模范中学食堂)工作，做洗碗工作。原告是成年人，由于自己不小心跌倒受伤，并非被告侵害原告健康权。在本次事故中，原告应承担主要责任，被告的防护措施做得很好，不应承担全部赔偿责任。原告受伤后，被告共计为原告垫付了医疗费62,627元(相应票据已经由被告收取)，另支付原告误工费17,140元。原告的司法鉴定未经过被告同意，故被告对鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当事人一致确认原告受雇于被告，在西南模范中学食堂工作。2018年12月4日，原告在工作中摔倒，经送医治疗，诊断为右肱骨近端骨折。原告现提供医疗费票据若干，合计金额为11,401.76元。被告已经为原告垫付了62,627元医疗费，相应票据原件在被告处。现原告已完成内固定拆除，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因遭外力作用致右肩关节近端粉碎性骨折，经手术治疗后6月余现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力中度受限，经测右肩关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日，营养期95日，护理期95日(含取内固定物所需时间)。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，被告系农村户籍人员。2018年8月，原告到被告处工作，此前原告在其户籍地居住，无工作。上述事实，由病史材料、出院小结、病情证明单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主与雇员应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告工作的环境系学校食堂，工作环境湿滑，原告作为成年人并接受该工作，应对自身安全尽到相当的注意义务，原告在工作中摔伤，与其疏忽之间存在因果关系，应自行承担部分责任；被告作为雇主，应提供安全的工作环境以及必要的安全防护措施，现原告在工作中滑倒摔伤，与工作环境中的不安全因素存在因果关系，被告应就此承担相应的赔偿责任。本院综合原被告双方各自过错大小，酌定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。就原告合理的损失范围及金额，本院核定如下：医疗费根据在案票据计算为11,401.76元，被告已经垫付的62,627元医疗费(相应票据已经在被告处)应计算为原告的合理损失，故原告的医疗费总金额为74,028.76元。现原告经鉴定为XXX伤残，被告虽对该鉴定意见不予认可。但该鉴定机构具有相应的鉴定资质，亦没有证据证明该鉴定结论存在错误，经本院释明，被告坚持不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情确认营养费和护理费损失分别为3,800元、5,700元(均含内固定取出期间)。原告系非城镇户籍人员，亦没有提供证据证明其受伤前一年在城镇地区居住且收入来源于城镇地区，故本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入，计算其残疾赔偿金为132,780元。交通费，系原告因治疗所产生合理支出，现原告提供的交通费票据未记载起点与终点亦未载明乘客姓名，难以确定该票据与本案之间的关联性，故本院根据原告的就医记录，并结合原告常住地址并非本市的情况，酌定为1,500元。鉴定费，系查明原告合理损失的必要支出，当属赔偿范围。精神损害抚慰金，综合原告伤情、损害后果的严重程度及被告的过错大小、事发后被告的赔偿情况，本院酌情支持7,000元。上述损失由被告绿捷公司承担161,461.13元，扣除被告绿捷公司已经垫付的62,627元，被告绿捷公司还应赔偿原告98,834.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告上海绿捷实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有芝98,834.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,134.54元，由原告张有芝负担999.11元，由被告上海绿捷实业发展有限公司负担1,135.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年五月二十日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33821-33822、33850-33852号上诉人(一审被告)：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人：陈申强，执行董事。委托诉讼代理人：唐慧琛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周裕，男，1957年8月8日出生，中国香港居民。（33821号案）被上诉人（一审原告）：林哲纬，男，1986年8月10日出生，中国台湾地区人。（33822号案）被上诉人（一审原告）：范阳，男，1981年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。（33850号案）被上诉人（一审原告）：郭贵华，男，1985年11月26日出生，汉族，住址广东省龙川县。（33851号案）被上诉人（一审原告）：林昱纬，男，1984年6月14日出生，中国台湾地区居民。（33852号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称碧海湾公司）因与被上诉人周裕、林哲纬、范阳、郭贵华、林昱纬民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7901、8543、7985、7986、7988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周裕等5人一审诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、碧海湾公司赔偿损失计人民币（以下币种均同）180,000元；3、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用全部由碧海湾公司承担。一审判决：一、确认周裕等5人与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司之间的高尔夫服务合同于2019年5月13日解除；二、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周裕等5人会费（具体金额详见附表）；三、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周裕等5人转让费（具体金额详见附表）；四、驳回周裕等5人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币由周裕等5人及深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担各自负担（具体金额详见附表）。上诉人碧海湾公司上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7901、8543、7985、7986、7988号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周裕等5人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人退还会费以及过户转让费。上诉人向被上诉人发放会员卡，被上诉人成为上诉人的会员，上诉人应在约定的会籍期限内向被上诉人提供相应的高尔夫球会服务。由于上诉人未合法取得高尔夫球场用地而被政府监管部门关停高尔夫球场，导致上诉人无法再向被上诉人提供服务，因此，本院确认系因上诉人的过错导致服务合同不能继续履行，上诉人已经构成根本违约。涉案高尔夫球场已于2019年5月13日被政府强制关闭，故一审法院确认服务合同于球场关停之日即2019年5月13日解除，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，上诉人应向被上诉人退还未消费的会费及过户转让费。关于一手会员的缴费时间及金额，因被上诉人未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信上诉人的合理陈述，酌定一手会员的入会时间为2002年7月1日，并无不当。一审法院按照双方关于会籍有效期限至2046年1月16日的约定，并将已享用会员待遇期限的会费及过户转让费予以扣减，计得上诉人应当退还给被上诉人的会员费及过户转让费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审受理费（具体金额详见附表）由上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）附表：            案号              一审诉讼请求              一审判决金额              一审诉讼费              二审诉讼费                                                会费              转让费               原告              被告                                 33821号              180000元              52074元              13430元              2481元              1419元              1438元                  33822号              180000元              56560元              14310元              2364元              1536元              1572元                  33850号              180000元              72588元              55020元              1135元              2765元              2907元                  33851号              180000元              90796元              22380元              1448元              2452元              2613元                  33852号              180000元              57064元              12957元              2383元              1517元              1588元
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初117号原告白天坤,男，汉族,1969年7月22日出生,住宛城区。系郭华珍丈夫。原告白楠,男,汉族，1993年6月25日出生,住宛城区。系郭华珍长子。原告白彤，男,汉族，2010年9月18日出生，住宛城区。系郭华珍次子。法定代理人白天坤，系白彤父亲。原告张淑英,女,汉族,1984年6月16日出生，住邓州市。委托代理人王晓东，河南恰和律师事务律师，特别授权。被告张朝阳,男,汉族,1986年6月10日出生，住宛城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人倪文才住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼.本院在审理原告白天坤、白楠、白彤、张淑英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘琳波二〇二〇年二月三日书记员  张智雯
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33821-33822、33850-33852号上诉人(一审被告)：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人：陈申强，执行董事。委托诉讼代理人：唐慧琛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周裕，男，1957年8月8日出生，中国香港居民，（33821号案）被上诉人（一审原告）：林哲纬，男，1986年8月10日出生，中国台湾地区居民。（33822号案）被上诉人（一审原告）：范阳，男，1981年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。（33850号案）被上诉人（一审原告）：郭贵华，男，1985年11月26日出生，汉族，住址广东省龙川县。（33851号案）被上诉人（一审原告）：林昱纬，男，1984年6月14日出生，中国台湾地区居民。（33852号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称碧海湾公司）因与被上诉人周裕、林哲纬、范阳、郭贵华、林昱纬民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7901、8543、7985、7986、7988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周裕等5人一审诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、碧海湾公司赔偿损失计人民币（以下币种均同）180,000元；3、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用全部由碧海湾公司承担。一审判决：一、确认周裕等5人与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司之间的高尔夫服务合同于2019年5月13日解除；二、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周裕等5人会费（具体金额详见附表）；三、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周裕等5人转让费（具体金额详见附表）；四、驳回周裕等5人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币由周裕等5人及深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担各自负担（具体金额详见附表）。上诉人碧海湾公司上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7901、8543、7985、7986、7988号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周裕等5人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人退还会费以及过户转让费。上诉人向被上诉人发放会员卡，被上诉人成为上诉人的会员，上诉人应在约定的会籍期限内向被上诉人提供相应的高尔夫球会服务。由于上诉人未合法取得高尔夫球场用地而被政府监管部门关停高尔夫球场，导致上诉人无法再向被上诉人提供服务，因此，本院确认系因上诉人的过错导致服务合同不能继续履行，上诉人已经构成根本违约。涉案高尔夫球场已于2019年5月13日被政府强制关闭，故一审法院确认服务合同于球场关停之日即2019年5月13日解除，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，上诉人应向被上诉人退还未消费的会费及过户转让费。关于一手会员的缴费时间及金额，因被上诉人未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信上诉人的合理陈述，酌定一手会员的入会时间为2002年7月1日，并无不当。一审法院按照双方关于会籍有效期限至2046年1月16日的约定，并将已享用会员待遇期限的会费及过户转让费予以扣减，计得上诉人应当退还给被上诉人的会员费及过户转让费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审受理费（具体金额详见附表）由上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）附表：            案号              一审诉讼请求              一审判决金额              一审诉讼费              二审诉讼费                                                会费              转让费               原告              被告                                 33821号              180000元              52074元              13430元              2481元              1419元              1438元                  33822号              180000元              56560元              14310元              2364元              1536元              1572元                  33850号              180000元              72588元              55020元              1135元              2765元              2907元                  33851号              180000元              90796元              22380元              1448元              2452元              2613元                  33852号              180000元              57064元              12957元              2383元              1517元              1588元
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33821-33822、33850-33852号上诉人(一审被告)：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司。法定代表人：陈申强，执行董事。委托诉讼代理人：唐慧琛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周裕，男，1957年8月8日出生，中国香港居民。（33821号案）被上诉人（一审原告）：林哲纬，男，1986年8月10日出生。（33822号案）被上诉人（一审原告）：范阳，男，1981年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。（33850号案）被上诉人（一审原告）：郭贵华，男，1985年11月26日出生，汉族，住址广东省龙川县。（33851号案）被上诉人（一审原告）：林昱纬，男，1984年6月14日出生，中国台湾地区居民。（33852号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称碧海湾公司）因与被上诉人周裕、林哲纬、范阳、郭贵华、林昱纬民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7901、8543、7985、7986、7988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周裕等5人一审诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、碧海湾公司赔偿损失计人民币（以下币种均同）180,000元；3、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用全部由碧海湾公司承担。一审判决：一、确认周裕等5人与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司之间的高尔夫服务合同于2019年5月13日解除；二、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周裕等5人会费（具体金额详见附表）；三、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周裕等5人转让费（具体金额详见附表）；四、驳回周裕等5人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币由周裕等5人及深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担各自负担（具体金额详见附表）。上诉人碧海湾公司上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7901、8543、7985、7986、7988号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周裕等5人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人退还会费以及过户转让费。上诉人向被上诉人发放会员卡，被上诉人成为上诉人的会员，上诉人应在约定的会籍期限内向被上诉人提供相应的高尔夫球会服务。由于上诉人未合法取得高尔夫球场用地而被政府监管部门关停高尔夫球场，导致上诉人无法再向被上诉人提供服务，因此，本院确认系因上诉人的过错导致服务合同不能继续履行，上诉人已经构成根本违约。涉案高尔夫球场已于2019年5月13日被政府强制关闭，故一审法院确认服务合同于球场关停之日即2019年5月13日解除，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，上诉人应向被上诉人退还未消费的会费及过户转让费。关于一手会员的缴费时间及金额，因被上诉人未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信上诉人的合理陈述，酌定一手会员的入会时间为2002年7月1日，并无不当。一审法院按照双方关于会籍有效期限至2046年1月16日的约定，并将已享用会员待遇期限的会费及过户转让费予以扣减，计得上诉人应当退还给被上诉人的会员费及过户转让费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审受理费（具体金额详见附表）由上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）附表：            案号              一审诉讼请求              一审判决金额              一审诉讼费              二审诉讼费                                                会费              转让费               原告              被告                                 33821号              180000元              52074元              13430元              2481元              1419元              1438元                  33822号              180000元              56560元              14310元              2364元              1536元              1572元                  33850号              180000元              72588元              55020元              1135元              2765元              2907元                  33851号              180000元              90796元              22380元              1448元              2452元              2613元                  33852号              180000元              57064元              12957元              2383元              1517元              1588元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33821-33822、33850-33852号上诉人(一审被告)：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人：陈申强，执行董事。委托诉讼代理人：唐慧琛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周裕，男，1957年8月8日出生，中国香港居民。（33821号案）被上诉人（一审原告）：林哲纬，男，1986年8月10日出生，中国台湾地区台北市人。（33822号案）被上诉人（一审原告）：范阳，男，1981年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。（33850号案）被上诉人（一审原告）：郭贵华，男，1985年11月26日出生，汉族，住址广东省龙川县。（33851号案）被上诉人（一审原告）：林昱纬，男，1984年6月14日出生，中国台湾地区居民。（33852号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称碧海湾公司）因与被上诉人周裕、林哲纬、范阳、郭贵华、林昱纬服务合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7901、8543、7985、7986、7988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周裕等5人一审诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、碧海湾公司赔偿损失计人民币（以下币种均同）180,000元；3、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用全部由碧海湾公司承担。一审判决：一、确认周裕等5人与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司之间的高尔夫服务合同于2019年5月13日解除；二、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周裕等5人会费（具体金额详见附表）；三、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周裕等5人转让费（具体金额详见附表）；四、驳回周裕等5人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币由周裕等5人及深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担各自负担（具体金额详见附表）。上诉人碧海湾公司上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7901、8543、7985、7986、7988号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周裕等5人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人退还会费以及过户转让费。上诉人向被上诉人发放会员卡，被上诉人成为上诉人的会员，上诉人应在约定的会籍期限内向被上诉人提供相应的高尔夫球会服务。由于上诉人未合法取得高尔夫球场用地而被政府监管部门关停高尔夫球场，导致上诉人无法再向被上诉人提供服务，因此，本院确认系因上诉人的过错导致服务合同不能继续履行，上诉人已经构成根本违约。涉案高尔夫球场已于2019年5月13日被政府强制关闭，故一审法院确认服务合同于球场关停之日即2019年5月13日解除，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，上诉人应向被上诉人退还未消费的会费及过户转让费。关于一手会员的缴费时间及金额，因被上诉人未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信上诉人的合理陈述，酌定一手会员的入会时间为2002年7月1日，并无不当。一审法院按照双方关于会籍有效期限至2046年1月16日的约定，并将已享用会员待遇期限的会费及过户转让费予以扣减，计得上诉人应当退还给被上诉人的会员费及过户转让费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审受理费（具体金额详见附表）由上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4736号原告：李琼，女，1976年6月25日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海荣进实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：裘晓民，总经理。委托诉讼代理人：傅晓雷，女。原告李琼与被告上海荣进实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案立案前，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，因疫情防控需要，当事人无法正常参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 夏万宏二〇二〇年二月二十日法官助理 陈淋清书 记 员 陈淋清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初285号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人黄长顺,男,1985年8月16日出生,汉族,初中文化,系大连市正恩贷款员工,户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人黄长顺曾因犯非法拘禁罪于2007年6月18日被大连市中山区人民法院判处拘役四个月。辩护人艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。被告人黄大健,男,1988年9月11日出生,汉族,大专文化,系大连聚宝贷款员工,户籍地为辽宁省普兰店市，现住址为辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘丹、崔宇，均系辽宁知本律师事务所律师。被告人曹琪,男,1998年8月1日出生,汉族,小学文化,系大连市正恩贷款员工,户籍地为黑龙江省双鸭山,现住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人于海涛,男,1985年3月19日出生,汉族,初中文化,系大连正恩贷款员工,户籍地为辽宁省大连市中山区宪卫里7号2-1-1。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年7月23日以中检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  梁永国人民陪审员  任乐存人民陪审员  史玉珍二〇二〇年二月十日书 记 员  姜 兴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执38号 申请执行人：李芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪静，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨建伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人人李芳与纪静、杨建伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初769号民事判决书，于2020年1月2日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执37号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  袁 标
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执38号 申请执行人：李芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪静，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨建伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李芳与纪静、杨建伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初769号民事判决书，于2020年1月2日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执37号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡梦雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1238号原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。法定代表人：李龙华。被告：胡曦今，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴永玉，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金地融资担保有限公司与被告胡曦今、吴永玉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年二月二十五日法官助理孙竞书记员刘占占
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初211号原告：叶吉胜，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省武陵区。委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：湖南九个点装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区常德大道武陵创业园移动互联网产业3区623号。法定代表人：熊以顺。委托诉讼代理人：胡登强，男，该公司工作人员。被告：田湖香，女，1975年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶吉胜与被告湖南九个点装饰工程有限公司、田湖香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情这一突发公共卫生事件，叶吉胜不能参加诉讼，于2020年2月7日申请中止审理。本院经审查认为，新型冠状病毒感染肺炎疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，叶吉胜不能参加诉讼，符合法律规定诉讼中止的情形之一，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜克新二〇二〇年二月七日法官助理张帆书记员周巍为
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3451号原告：贾建峰，男，1987年4月5日出生，汉族，住原阳县。被告：闫旗，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告贾建峰诉被告闫旗返还原物纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  李小会二〇二〇年二月四日书 记 员  闫业鹏
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复4号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人莫锡灿，局长。委托代理人李锦华、赵嘉欣，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）宋润强，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省江门市蓬江区棠下镇棠下管理区*****，公民身份号码：440************853。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审648号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕232号《行政处罚决定书》中责令宋润强限期拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据2004年8月28日公布实施的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对宋润强非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕232号《行政处罚决定书》中拆除宋润强在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由宋润强承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：一、原审裁定适用法律不正确。《土地管理法》是江门市蓬江区自然资源局作为土地管理部门行使法定职权最主要的法律依据，宋润强的行为违反了前述法律和《广东省实施办法》的相关规定，江门市蓬江区自然资源局依法作出涉案行政处罚决定并向人民法院申请强制执行，于法有据。原审法院依据《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，以宋润强的行为涉及违反《城乡规划法》，可以由行政机关依法予以处理为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，适用法律不正确。二、江门市蓬江区自然资源局依据《土地管理法》第八十三条规定向原审法院提起本案强制执行申请。《土地管理法》、《行政强制法》均未明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。同时，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》亦未明确指出江门市蓬江区自然资源局有权依据《土地管理法》的规定，强制拆除违法建筑物。本案中，江门市蓬江区自然资源局依据《行政强制法》第五十三条规定，向原审法院申请强制执行涉案行政处罚决定，符合法律规定。经审查查明，2019年1月28日，《江门市蓬江区机构改革方案》已经省委批准并印发。其中，将江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责等进行职责整合，组建区自然资源局。本院认为，本案中，江门市蓬江区自然资源局根据《土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定对宋润强非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《土地管理法》并未直接赋予江门市蓬江区自然资源局强制执行拆除违法建筑物的职权，但经机构改革的职能整合，现江门市蓬江区自然资源局具有国土资源管理以及城乡规划管理等的法定职能，其即可依据《城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局的涉案强制执行申请，适用法律法规正确，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年二月十日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初3451号原告：贾建峰，男，1987年4月5日出生，汉族，住原阳县。被告：闫旗，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告贾建峰诉被告闫旗返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾建峰、被告闫旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾建峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告号牌为豫Ａ×××**的长安牌汽车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年4月14日晚，被告在未经原告允许的情况下，擅自在原告家将原告的号牌为豫Ａ×××**的长安牌汽车一辆开走；当晚23时左右，被告电话告知原告称将其原告车辆已经开走。原告遂多次要求被告返还车辆无果，为维护原告合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，请求依法公判。被告闫旗辩称：车是我开走了，因为原告欠我工资欠我钱，我就把他的车开走了。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原、被告短信来往图片3张、中华人民共和国机动车行驶证复印件一张。根据证据认证规则，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。经审理查明，本院可以确定以下案件事实：原告与案外人卞瑞浩合伙在原阳县××××村小区承包外墙粉刷工程作业。2018年10月，卞瑞浩找到被告闫旗，让被告跟随其干活。因原、被告双方存在纠纷，被告于2019年4月14日晚10点左右，将停放在原告家门口的长安牌欧力威小型普通客车（车牌号豫Ａ×××**）开走，至今未归还。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉诉车辆所有权人对其车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告双方虽有纠纷，但被告应通过合法途径进行解决，被告的行为属于无权占有。现原告作为物权所有人主张返还涉诉车辆，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：闫旗于本判决生效之日起10日内将牌号为豫Ａ×××**长安牌小型普通客车返还贾建峰。案件受理费275元，由被告闫旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  李小会二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫业鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初63号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某诉被告刘某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，为了避免疫情防控期间当事人集中进行诉讼活动，杜绝隐患，本案暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高春梅 二〇二〇年二月三日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初224号原告：王中玉，男，1970年12月18日出生，汉族，住原阳县。原告:薛先锋，男，1974年4月1日出生，汉族，住原阳县。原告：薛陈林，男，1964年5月31日出生，汉族，住原阳县。被告:柯于堂，男，1992年3月14日出生，汉族，湖北省阳新县。原告王中玉、薛先锋、薛陈林与被告柯于堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告系湖北省人士，受疫情影响严重，本案适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  娄季林二〇二〇年二月十七日书记员  李路路
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初224号原告：王中玉，男，1970年12月18日出生，汉族，住原阳县。原告:薛先锋,男，1974年4月1日出生，汉族，住原阳县。原告：薛陈林（曾用名薛成林），1964年5月31日，汉族，住原阳县。被告：柯于堂,男,1992年3月14日出生，汉族,住湖北省阳新县。原告王中玉、薛先锋、薛陈林诉被告柯于堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中玉、薛先锋、薛陈林到庭参加诉讼，被告柯于堂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬（工资）35490元及利息2129.4元（一年本金的6%利率），共计37619.4元。事实及理由：2018年3月，被告在平原示范区承包恒大金碧天下二期工程时，雇佣包括三原告在内的九名工人给其做水电工程。2018年11月12日，经结算，被告仍欠原告等九名工人工资52200元。在项目部相关领导在场情况下，被告给原告出具“欠条”，并答应2018年12月30日之前付清原告等九人工资。事后经追要，被告支付了两万余元，将除三原告之外的其余6名工人工资结清，剩三原告的工资迟迟未结清。后经原告多次追要，被告一拖再拖，电话不接，工资也未付。被告柯于堂未到庭，也未提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，三原告向本院提交如下证据：1、欠条两份，证明柯于堂欠工资的事实；2、证明一份，证明欠条中涉及到的其他六个人工资已经付清。根据民事诉讼证据认证规则，三原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：2018年3月，被告柯于堂承包平原示范区恒大金碧天下二期部分工程，雇佣包括三原告在内的九名工人进行水电作业。2018年11月12日，经结算，柯于堂为包括三原告在内的九名工人出具欠条两份，详细载明欠九名工人水电工“人工费”的具体数额。被告共计欠九名工人工资52200元，其中包括原告王中玉、薛先锋、薛陈林三人工资35490元，并承诺于2018年12月30日之前结清。后被告柯于堂将除三原告之外的九名工人工资结清。三原告工资35490元至今未付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，三原告在被告柯于堂承包的工地上打工，被告柯于堂欠付三原告劳动报酬，并出具欠条，双方法律关系明晰，被告柯于堂应按欠条确认的欠付数额和还款日期支付劳动报酬。现原告提出请求，请求被告支付所欠劳动报酬35490元，理由正当，于法有据，予以支持。柯于堂在为三原告出具的劳动报酬欠条上承诺，于2018年12月30日之前结清欠款。三原告请求被告柯于堂支付按年利率6%计算的违约利息；根据法律规定，被告柯于堂应支付三原告以35490元为基数、按年利率6%、自逾期之日即2018年12月30日计算至清偿之日的违约利息；计算至2020年4月底的违约利息为2839.2元。现三原告请求被告柯于堂支付违约利息2129.4元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯于堂于本判决生效之日起十日内支付王中玉、薛先锋、薛陈林工资35490元及逾期违约利息2129.4元，共计37619.4元。以上，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告柯于堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验；逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇二〇年五月十六日书 记 员  李路路