湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1428号原告：孙元和，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦三晴工贸有限公司法定代表人，住云梦县，委托诉讼代理人：杨杰，男，住云梦县。推荐单位：云梦三晴工贸有限公司。被告：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。被告：栾国军，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，原告孙元和与被告刘新强、栾国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙元和的委托诉讼代理人杨杰、被告刘新强的委托诉讼代理人石西毛、被告栾国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元和向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新强立即偿还借款本金162.08万元，按月利率2%支付该借款自2016年9月13日至还清之日的利息；2.判令被告栾国军对上述债务承担连带清偿责任。原告孙元和向本院主张的事实与理由：2016年1月，被告刘新强因需要资金短期周转，通过中介公司向原告孙元和提出借款。经协商，双方于2016年1月8日在湖北省云梦县城关镇梦泽大道粮食大楼七楼圆方公司办公室签订《民间借贷合同》，约定被告刘新强向原告孙元和借款210万元，使用期间为2016年1月8日至2016年1月14日，借款月利率为3%，到期还本付息。原告孙元和在《民间借贷合同》在贷款人处签名，被告刘新强在借款人处签名并捺印。被告栾国军自愿为上述借款提供连带保证，并于同日向原告孙元和出具了由被告栾国军签名的《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺“自愿为该笔借款作担保并承担无限连带担保责任”，“直至该笔借款还清为止”。原告孙元和于借款签订当日即将210万元从其在云梦农商行尾号为1818的银行账户转账至被告刘新强在中国银行尾号为8426的银行账户，履行了出借义务。被告刘新强收款后即向原告孙元和出具了《借款借据》，并在该借据的借款人处签名。被告栾国军亦在借据的担保人处签名。还款期逾，但被告刘新强未依约归还借款，也未支付利息。原告孙元和多次向被告刘新强催要，并于2016年6月8日向被告栾国军发出催款函，被告栾国军在该催款函签名以示收到。被告刘新强于2016年9月12日还款100万元。截止2016年9月12日按月利率3%计，210万元借款的利息为52.08万元，按照先息后本原则，被告刘新强所付100万元，扣减利息52.08万元后，偿还的本金金额应为47.92万元，下欠借款本金162.08万元，被告刘新强至今未付，被告栾国军也未承担保证责任。原告孙元和只得诉请法院，请求支持其诉讼请求。被告刘新强辩称，对原告孙元和诉称借款事实无异议，但被告栾国军后来代被告刘新强向原告孙元和偿还了536132元。认可原告孙元和主张的按先息后本原则，先扣减利息后，再扣减本金。但利息应按月利率2%计算，双方有关月利率3%的约定超出国家规定而无效。被告栾国军辩称，我是签字担保的，但没有用过一分钱。是原告孙元和与被告刘新强两人谈好，签订了借款合同后才找到我签字担保的，我没有看到借款合同。2017年1月9日，我通过刘水林向原告孙元和替被告刘新强还款536132元，并由刘水林出具了收条，写明“栾国军担保代替刘新强还款536132元”。担保人没有使用一分钱的情况下，最多只应还本，不应当付息，否则太不公平。原告孙元和围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷合同》及《借款借据》、银行转账记录、《保证人无限连带保证责任承诺函》、《催款函》等书证，被告刘新强、栾国军对上述证据均无异议，上述证据真实、合法且能相互印证，能够证实原告孙元和诉称的基本事实，本院依法对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告刘新强未提交证据。被告栾国军提交了刘水林于2017年1月9日向其出具的收条，证明其代替被告刘新强向原告孙元和还款536132元的事实，原告孙元和及被告刘新强对该收条均无异议，均认可被告栾国军于2017年1月9日向原告孙元和还款536132元的事实，本院对该证据亦予以采信，并确认上述还款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案查明的事实即为原告孙元和诉称的基本事实。并认定被告栾国军于2017年1月9日向原告孙元和还款536132元的事实。本院认为，原告孙元和与被告刘新强之间的借款合同合法、有效。原告孙元和依约将210万元转入被告刘新强指定的银行账户，履行了出借义务，被告刘新强未按合同约定的期限归还借款本金及支付利息显属违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项规定，借贷双方约定的年利率超过24%但未超过36%的，已支付的部分不予返还，未支付的则应按24%计算利息。对被告刘新强2016年9月12日还款100万元及被告栾国军于2017年1月9日还款536132元，原告孙元和主张按月利率3%扣减利息后再扣减本金，符合上述规定，本院依法予以支持。具体为：210万元以月利率3%计自2016年1月8日至2016年9月12日的利息为52.08万元，扣减后借款本金为162.08万元，计至2017年1月9日的利息为192875元，所还款项536132元扣减该利息后，剩余343257元应扣减本金，因此，剩余本金应为1277543元，被告刘新强应按月利率2%支付该本金自2017年1月9日以后的利息。原告孙元和要求被告刘新强按月利率2%支付拖欠的借款利息的诉讼请求符合上述规定，本院依法予以支持。被告栾国军向作为债权人的原告孙元和出具担保书，自愿为原告孙元和与被告刘新强之间的借款合同提供连带保证担保，原告孙元和接受且未提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，应认定原告孙元和与被告栾国军之间的连带保证合同成立。因被告刘新强未依约定履行还本付息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告孙元和有权要求作为保证人的被告栾国军在尚未清偿的范围内履行清偿责任。被告栾国军应对被告刘新强逾期未履行的债务承担连带清偿责任，其辩称未实际使用借款不应承担还款责任及担保人不应承担支付利息责任的理由无法律依据，本院依法不予支持。被告栾国军承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告刘新强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新强限于本判决生效后10日内归还原告孙元和借款本金1277543元，并按月利率2%支付该借款自2017年1月10日至还清之日的利息；二、被告栾国军对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告栾国军有权向被告刘新强追偿已偿还的536132元，并有权在已承担的上述第（一）项债务清偿数额范围内对被告刘新强追偿。案件受理费22844元及申请费5000元，由被告刘新强、被告栾国军共同负担21880元，原告孙元和负担5964元，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  张学军人民陪审员  储 佳人民陪审员  褚幺庭二〇一七年十一月十日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人责任保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。