wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初34032号原告：天津龙净环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区湘江道235号，统一社会信用代码91120116566125144LL。法定代表人：丘自胜，总经理。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区圣辛北路3555号2幢，统一社会信用代码913101145648416495。法定代表人：栗红亮，总经理。原告天津龙净环保科技有限公司（以下简称“龙净环保公司”）与被告上海明匠智能系统有限公司（以下简称“明匠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙净环保公司委托诉讼代理人高娟娟到庭参加诉讼，被告明匠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙净环保公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求确认龙净公司与上海名匠签署的《BE阳极板智能自动化生产线采购合同》解除；二、判令被告退还原告预付款81万，并支付利息损失（以81万为基数，按照银行同期贷款利率计算，自合同解除之日起算至实际还清之日止）；三、判令被告按照合同约定赔偿原告经济补偿金及逾期利息损失等，暂计81万（具体以坚定为准）；四、判令被告将放置在原告厂房内的BE阳极板智能自动化生产线设备全部腾出；五、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：双方于2016年4月14日签订了《BE阳极板智能自动化生产线采购合同》，合同约定，原告向被告采购BE阳极板智能自动化生产一线，产品价款2700000元；合同约定被告需于2016年4月20日前完成生产线的方案、图纸设计、技术协议及详细的生产节点计划，于2016年5月25日前生产线的主体完工，于2016年6月10日前生产线初步调试完成，于2016年6月29日前生产线在甲方指定地点安装调试完成、验收完成、具备生产条件，合同约定原告需于合同签订后10个工作日内支付30%定金，于安装调试完成、基数培训完成、验收完毕后15个工作日内支付60%安装调试款，于质保期满后20给工作日内支付10%质保金。合同签订后，原告按照约定及时将定金81万元支付给被告，但被告迟迟未履行合同约定义务，至今未能按照合同约定提供符合要求的产品，给原告造成了损失，被告构成了根本违约，故要求被告承担赔偿责任，故起诉至人民法院，望判如所请。被告明匠公司未作答辩。原告当庭围绕起诉讼请求向本院提交了证据，上述证据内容客观真实，来源合法，与案件事实密切相关，本院对其证明效力予以确认。被告未到庭参加诉讼视为放弃了当庭举证、质证的权利。经审理查明：原、被告双方于2016年4月14日签订了《BE阳极板智能自动化生产线采购合同》，合同约定原告向被告采购BE阳极板智能自动化生产一线，价款2700000元；合同约定被告需于2016年4月20日前完成生产线的方案、图纸设计、技术协议及详细的生产节点计划，于2016年5月25日前生产线的主体完工，于2016年6月10日前生产线初步调试完成，于2016年6月29日前生产线在甲方指定地点安装调试完成、验收完成、具备生产条件，合同约定原告需于合同签订后10个工作日内支付30%定金，于安装调试完成、基数培训完成、验收完毕后15个工作日内支付60%安装调试款，于质保期满后20给工作日内支付10%质保金。合同签订后，原告按照约定及时将定金81万元支付给被告，但被告迟迟未履行合同约定义务，至今未能按照合同约定提供符合要求的产品，故成讼。本院认为，原、被告之间签订的《BE阳极板智能自动化生产线采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当受到合同的保护和约束。原告履行了合同约定的付款义务，被告也应当及时履行合同义务，但是被告始终未能履行，故原告主张的解除合同、返还定金的诉讼主张应当得到支持；原告主张的双倍返还定金，不违反相关法律规定，依法应当予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告天津龙净环保科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司于2016年4月14日签订的《BE阳极板智能自动化生产线采购合同》予以解除；二、被告上海明匠智能系统有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津龙净环保科技有限公司已付款810000元，并以810000元为基数，自本判决发生法律效力之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息；三、被告上海明匠智能系统有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津龙净环保科技有限公司双倍返还的定金540000元；四、被告上海明匠智能系统有限公司于本判决生效后十五日内自行将放置于原告天津龙净环保科技有限公司处的BE阳极板智能自动化生产线的全部设备予以腾出，原告天津龙净环保科技有限公司应当予以配合，如逾期不予腾出，原告有权自行腾出。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36320元（原告已缴纳），由被告上海明匠智能系统有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 吕东辉二〇二〇年六月三十日书记员 李海娟法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初208号 原告：吴炳炬，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告：吴增艳，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告：田日珍，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告：吴香有，男，1930年7月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 四原告共同委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：迟明娥，女，1965年2月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有与被告迟明娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理四原告共同诉讼代理人山红梅到庭参加了诉讼。被告迟明娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还四原告987，848元及利息（从2020年3月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告以投资普顿外汇为由，先后多次从四原告处共计转走人民币1，088，650元。2019年11月29日被告为四原告出具《保证书》，保证返还四原告1，069，848元，并承诺用其自有的位瓦房店市号房屋作为抵押担保，案外人王敏在此份保证书上签字作保，此后被告迟明娥先后返还四原告82，000元，尚差987，848元未返还，四原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告迟明娥未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系近亲属。原告田日珍与被告迟明娥系朋友。2019年1月-10月被告迟明娥为投资外汇从四原告处借款共计1088650元，具体是：原告吴炳炬从其平安银行账户62×××100）转入被告迟明娥工商银行账户62×××399）227850元；原告田日珍从其中国银行账户62×××888）转入被告迟明娥工商银行账户62×××399）共计734320元；原告吴增艳从其中国银行账户62×××999）转入被告迟明娥工商银行账户62×××399）共计126480元（包含原告吴香有）。2019年11月29日，被告迟明娥归还四原告部分款项后，双方对账被告迟明娥尚欠四原告1069848元。当日，被告迟明娥向四原告出具保证书一份，约定于2020年2月29日前还款，并将其名下位号房屋的产权证原本抵押给四原告。在四原告起诉前，被告迟明娥陆续又归还82000元，尚欠987848元未还。 上述事实有原告提供的保证书、户口页、银行流水、房权证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，四原告在审理中撤回对王敏的起诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告迟明娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。合法的债务应予保护。四原告与被告迟明娥之间的债权债务关系，有四原告提供的保证书、银行流水、房权证等予以佐证，依法成立，被告迟明娥应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；原告主张从2020年3月1日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告迟明娥于本判决生效之日起十日内向原告吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有归还人民币987848元。 二、被告迟明娥于本判决生效之日起十日内向原告吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有支付以987848元为基数从2020年3月1日起按年利率6%计算利息至本判决指定履行期限止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13678元，保全费5000元，合计18578元，由被告迟明娥承担。公告费300元，由原告吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年七月三日 书 记 员  苍 茜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初514号申请人：杨相波，男，汉族，1969年12月2日出生，住濮阳县。被申请人：张磊，女，汉族，1977年7月9日出生，住新郑市。申请人杨相波与被申请人张磊买卖合同纠纷一案，申请人杨相波于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊的房产（位于河南省新郑市宏达路西侧正商红溪谷35号楼1单元1层101）予以查封，申请人杨相波以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张磊位于河南省新郑市宏达路西侧正商红溪谷35号楼1单元1层101查封,查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年一月十四日书记员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初514号原告：杨相波,男,汉族,1969年12月2日出生,住濮阳县。委托诉讼代理人：谢庆阳，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省台前县，系原告女婿。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告：张鑫,女,汉族,1977年7月9日出生,住新郑市。原告杨相波诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨相波委托诉讼代理人谢庆阳、陈鲁军到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨相波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告陆续向原告大量采购安瓶。后经原、被告双方结算，被告共欠原告货款130万元。2020年1月4日被告为原告出具借据一份。原告向被告催要未果，诉至法院。被告辩称：当时被告买了原告的安瓶，然后出售给药厂，药厂给了被告钱，被告再给原告，后业因药厂没给被告钱，被告也没能给原告付款，后来和原告结算，给原告写了借条。案经审理查明，自2013年至2019期间，原告杨相波向被告张鑫出售安瓶，经原、被告结算账目，被告欠原告货款130万元未付，2020年1月4日被告向原告出具借据一张，内容为“借条我张鑫与杨相波在2013年-2019年买卖安瓶货款经双方对账核实，欠杨相波货款1300000元，转为杨相波个人借给张鑫壹佰叁拾万元整（130万元）借款人张鑫2020.1.4”。本院认为，被告张鑫认可其因购买安瓶欠原告货款130万元未付的事实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务，故原告诉求被告支付下欠货款130万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张鑫于判决生效后十日内支付原告杨相波货款130万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张新瑞二〇二〇年八月十二日书 记 员  付英娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4669号原告：杜燕，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地常州市新**。委托诉讼代理人：庄锡峰，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**，统一社会信用代码91320404137164743E。法定代表人：杨子平。原告杜燕与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款172683.28元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款人民币172683.28元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止奔裁定的执行。审 判 长  钱慧南人民陪审员  张建平人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年三月十日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1292号崔英伟、姚玉霞、郑州腾辉商贸有限公司、李小喜、郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、卢涛、张亚辉、卢景月、弓坚、路玲玲、崔奇宾、**飞：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30813号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1292号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。被执行人郑州跃发商贸有限公司，住所地郑州市管区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号5层455号，统一社会信用代码：91410104091400519X。法定代表人张跃民。被执行人郑州腾辉商贸有限公司，住所地郑州市管区港湾路2号4号楼1单元14层东户，统一社会信用代码：914101046688628078。法定代表人李小喜。被执行人河南腾昆商贸有限公司，住所地郑州航空港区富士康K区北门疏导点，统一社会信用代码：914101003449006784。法定代表人连乐。被执行人张跃民，男，1960年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人卢涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张亚辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人卢景月，女，1960年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人弓坚，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔英伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人路玲玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔奇宾，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人**飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人李小喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人姚玉霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、卢涛、张亚辉、卢景月、弓坚、崔英伟、路玲玲、崔奇宾、**飞、李小喜、姚玉霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30813号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月16向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年2月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月24日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人回复同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  任 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初383号原告：王天琦，女，汉族，1995年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘瑜，男，汉族，1983年7月9日出生，住江西省。原告王天琦与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年一月十三日书记员  宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初383号原告：王天琦，女，汉族，1995年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：潘瑜，男，汉族，1983年7月9日出生，住江西省。原告王天琦与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天琦及其委托诉讼代理人徐凯，被告潘瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天琦的诉讼请求：1、请求判令被告潘瑜偿还原告借款90000元利息（利息按年利率6%，自2020年1月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告通过支付宝及微信共向被告支付借款120000余元。2018年底，被告向原告出具欠条一份，对120000元进行确认，并承诺归还。后经原告多次出具，被告仅归还30000元，剩余90000元迟迟未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘瑜辩称，原告诉称与事实不符，借款这事有，但数额没有她说的120000元，一共90000元，我偿还了30000元，综合其他的，我现在大概欠他40000元。当初打条是因为和原告存在恋人关系，想着可能复合，缓和关系就打的这个条，当时没有想就写了欠条，如果说有，对方应提供转账记录。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告借给被告的借款为多少，现在被告潘瑜还有多少欠款没有偿还原告王天琦？原告王天琦向法庭提供的证据有:1、原告身份证复印件，证明原、被告均适格主体。2、被告身份证及欠条，转账记录27张，证明原告通过转账借给被告潘瑜86960元，其他是现金，原告现在没有起诉120000元，是因为原告认可被告偿还了30000元。被告潘瑜向法庭提供的证据有:2017年7月10日11时20分的转账给知足常乐的微信转账记录一份,证明被告转账给原告母亲50000元。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院当庭予以认证，对有异议的证据，即原告提供的转账记录,认为其中46000元与50000元是一笔钱,被告不欠其该款。对86960元转账没有这么多。对此异议，因被告给原告出具借条，双方系男女朋友关系，之间有转账和现金往来，原告认可偿还了30000元，下余90000元。但其中4笔共计900元，数额较少，不应认定为借款，对被告转账50000元前的5000元，也不应计算在内。对被告的证据，原告认为是当时被告父亲让原告母亲帮忙装修店面的，当时花费都有记录，全部交给被告父亲了，这钱都花在了被告父亲的店面了。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告王天琦与被告潘瑜原系男女朋友关系。双方相处期间，被告先后向原告及家人借款，原告及家人通过微信及现金陆续借款给被告潘瑜。后二人分手，双方经计算，被告给原告出具120000元的借据一份，原告认可被告偿还了30000元。结合本案及原、被告原来的特殊关系，其中2017年5月26日的5000元及其余4笔共900元，不应作为被告借款，下余款项应为84100元没有偿还。本院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原告王天琦与被告潘瑜相处期间向其借款，被告偿还部分后，下余84100元没有偿还。但因双方的身份特殊，并非独立自然人之间的纯借款，因此，对其中数额较小的来往不应全部认定为借款。综上，扣除被告偿还的30000元及数额较小款项4笔计900元及2017年5月26日的5000元，现被告潘瑜仍有84100元款项没有偿还原告方。该款项被告应予偿还，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘瑜于本判决生效后15日内偿还原告王天琦借款人民币84100元；二、驳回原告王天琦的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由被告潘瑜负担1900元，原告王天琦负担150元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋大成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8899号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：杨小丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：雷海青，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告杨小丽、雷海青保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执44号王立虎：你与周顺荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初5645号判决书已发生法律效力。申请执行人周顺荣于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王立虎支付申请执行人周顺荣55000元及利息；二、被执行人王立虎加倍支付申请执行人周顺荣迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费649元、执行费725元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004813特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月十日书记员 胡聪明郎
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初91号申请人：徐振舰。委托诉讼代理人：郭德平。被申请人：成九生。申请人徐振舰与被申请人成九生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，申请人徐振舰于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成九生银行账户存款9500元。本院经审查认为：申请人徐振舰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人成九生的银行存款9500元，期限为一年（自2020年1月14日至2021年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇二〇年一月十四日书记员  罗鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执44号 申请执行人：周顺荣，男，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：王立虎，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 周顺荣与王立虎劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0291民初5645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，立案标的额55000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执215号 颜红梅： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94348号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第94348号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**0360 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执215号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：颜红梅，女，汉族，1979年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县，身份证号：231084197911290823。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94348号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行颜红梅借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7366.75元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户620.24元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94348号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执75号赵冬龙：你与韩景献民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)豫0803民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩景献于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向韩景献支付借款8000元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8904号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地为武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：肖军涛，男，1978年5月22日生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：陈洪波，男，1967年2月19日生，汉族，住湖北省仙桃市，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告肖军涛、陈洪波保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执75号申请执行人韩景献，男，汉族，1968年1月21日出生，住焦作市中站区。被执行人赵冬龙，男，汉族，1988年11月22日出生，住焦作市马村区。韩景献与赵冬龙民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵冬龙向韩景献支付借款8000元及利息。因赵冬龙未按上述生效法律文书履行义务，韩景献向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵冬龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵冬龙拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年7月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵冬龙名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人赵冬龙房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人赵冬龙的公积金信息，但均未查找到被执行人赵冬龙有可供执行的财产，被执行人赵冬龙在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人赵冬龙发出了限制高消费令，并依法将被执行人赵冬龙纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩景献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵冬龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩景献在指定期限内不能向本院提供被执行人赵冬龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵冬龙有其他可供执行的财产，被执行人赵冬龙暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冬龙负有继续向申请执行人韩景献履行债务的义务，被执行人赵冬龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩景献发现被执行人赵冬龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩景献申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月十三日书记员  李宣伯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初596号申请人：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:邵存灵，河南旺达律师事务所律师。被申请人：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。申请人曹体旭与被申请人吴征河民间借贷纠纷一案，申请人曹体旭于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴征河所有的位于永城市东城区永兴路东段永阳花苑18号楼房屋一套（房产证号：20××41），申请人曹体旭以其所有的位于安徽省萧县张庄寨淮海商贸城南区6号105商铺【皖（2019）萧县不动产权第0010450号】提供担保。本院经审查认为，曹体旭的申请符合有关法律规定，为了保障本案法律文书生效后能够得以顺利执行，对曹体旭的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴征河所有的位于永城市东城区永兴路东段永阳花苑18号楼房屋一套（房产证号：20××41）予以查封；二、对申请人曹体旭所有的位于安徽省萧县张庄寨淮海商贸城南区6号105商铺【皖（2019）萧县不动产权第0010450号】予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年一月十四日书记员  荣 婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执9号 申请执行人：沧州超越化工有限公司，住所地沧州市蔡庄子村御东小区9号楼门市，统一社会信用代码91130921771326164H。 法定代表人：田菲菲，经理。 被执行人：沧州市万盛恒源玻璃制品有限公司，住所地沧州市经济开发区八里屯村沧盐路南侧，统一社会信用代码911309013476539674。 法定代表人：黄世峰，总经理。 本院在执申请执行人沧州超越化工有限公司与被执行人沧州市万盛恒源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州市万盛恒源玻璃有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的存款280000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月七日 书记员  窦玉肖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执9号 关于沧州超越化工有限公司申请执行沧州市万盛恒源玻璃制品有限公司一案，本院于2020年1月2日立案执行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按照协议履行了义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执34号芜湖辉灿电子科技有限公司：你单位与金家枝申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）芜劳人仲第196号裁决书已发生法律效力。申请执行人金家枝于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司支付申请执行人金家枝9289元；二、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司加倍支付申请执行人金家枝迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019987特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月九日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执34号 申请执行人：金家枝，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区万春电子孵化园2号。 法定代表人：党海军。 本院在执行金家枝与芜湖辉灿电子科技有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执34号案件的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年六月三十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执77号刘乐义：你与刘继海侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0803民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘继海于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘继海返还母亲一次性抚恤金、丧葬费3615.71元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执77号申请执行人刘继海，男，1960年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘乐义，男，1972年2月1日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初975号民事判决书，责令被执行人刘乐义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘乐义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乐义在银行的存款3665.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李宣伯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初455号申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江西华川建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明。本院审理申请人抚州市安达混凝土有限公司诉被申请人江西华川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人涂丹自愿提供其位于抚州市赣东大道33号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人涂丹位于抚州市赣东大道33号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西—××号的房产；二、冻结被申请人江西华川建设集团有限公司的银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年一月十日书记员  张倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1436号申请人：聂俊杰，男，1984年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。被申请人：朱宏焱，男，1968年9月17日生，汉族，住上海市普陀区。申请人聂俊杰与被申请人朱宏焱间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1,350,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人聂俊杰之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏焱银行账户内存款1,350,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人聂俊杰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年一月九日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4670号原告：张建大，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄锡峰，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**，统一社会信用代码91320404137164743E。法定代表人：杨子平。原告张建大与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款170302.38元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款人民币170302.38元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止奔裁定的执行。审 判 长  钱慧南人民陪审员  张建平人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年三月十日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8912号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：徐龙，男，2000年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：徐世平，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告徐龙、徐世平保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执16号喀左某某公司：你单位与冯某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1324民初2575号判决已发生法律效力。申请执行人冯某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款21250元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费219元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执16号申请执行人：冯某，女，1991年7月24日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某限公司，住所地喀左县南哨街道北方紫陶之都。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人冯某与被执行人喀左某某限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某限公司立即给付劳动报酬21250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某限公司的财产调查情况告知申请执行人冯某，其表示不能提供被执行人喀左某某限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冯某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执16号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 岩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初897号 原告：乌力吉那仁，男，1967年8月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司，所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：李宏巍，职务：经理。 原告乌力吉那仁与被告新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司（以下简称巍红公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉那仁到庭参加诉讼，被告巍红公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌力吉那仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告草场租赁费200000元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了草场租赁合同，原告将位于新巴尔虎右旗布尔敦南侧的150亩草场租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2015年7月10日至2017年7月10日止，双方约定每年租赁费为150000元，于2015年9月1日及2016年7月1日前分期给付。合同签订后被告仅向原告支付了租赁费100000元，剩余部分至今未履行，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故诉至法院。 巍红公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 证据1.草场使用权证，证明涉案草场的使用权归原告所有。被告巍红公司未发表质证意见。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 证据2.草场使用租赁合同一份及采矿许可证一份，证明被告巍红公司具有采矿许可资质并原告与被告签订草场使用租赁合同，租赁期限为两年，租金总额为300000元。被告巍红公司未发表质证意见。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 被告巍红公司未向法庭提供证据。 经本院依职权向新巴尔虎右旗工商管理局调取了公司设立登记申请书一张、企业法人营业执照一张、法定代表人信息一张、懂事、监事、经理信息一张、指定代表或者共同委托人代理人的证明一张、门市房租赁合同两张。原告质证称对此无异议。被告巍红公司未发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订了草场使用租赁合同，原告将位于新巴尔虎右旗布尔敦南侧小包为中心东至公路、西至延伸150亩草场出租给被告，租赁期限即从2015年7月10日起至2017年7月10日止，租金为150000元／年，两年租赁费共计300000元；约定被告于2015年9月1日前给付150000元，2016年7月1日前给付150000元。合同签订后被告向原告支付了租赁费100000元，剩余200000元至今未给付。 另查明，巍红公司于2011年7月21日在新巴尔虎右旗市场监督管理局登记成立，法定代表人为李宏巍，职务经理，注册股东陈红飚，其职务为监事。原告与被告签订的草场租赁合同中，具有监事陈红飚的签字，并加盖了巍红公司的章。 本院认为，原、被告双方之间已形成了合法的草场使用租赁合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告于2015年7月10日与被告签订使用草场租赁合同，合同约定了租期、租金及给付期限、权利、义务和违约责任等内容，属双方的真实意思表示，合法有效。合同签定后，甲方将租赁草场交付给乙方使用，乙方已实际履行了部分租金100000元，故承租方巍红公司应依照约定履行自己的合同义务。对原告所主张的要求被告支付剩余租金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依照约定给付剩余租金已构成违约，因此原告请求被告支付逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告巍红公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩、质证意见，由此造成的不利后果自行承担。 综上，原告乌力吉那仁的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司于本判决生效之日起向原告支付剩余草场租赁费200000元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）计算逾期违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费564元，由被告新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 苏 优 勒 审 判 员 乌 日 汗 人民陪审员 德力格尔胡 二〇二〇年一月六日 书 记 员 诺   民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初897号 原告：乌力吉那仁，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司，所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：李宏巍，职务：经理。 原告乌力吉那仁与被告新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司（以下简称巍红公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉那仁到庭参加诉讼，被告巍红公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌力吉那仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告草场租赁费200000元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了草场租赁合同，原告将位于新巴尔虎右旗布尔敦南侧的150亩草场租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2015年7月10日至2017年7月10日止，双方约定每年租赁费为150000元，于2015年9月1日及2016年7月1日前分期给付。合同签订后被告仅向原告支付了租赁费100000元，剩余部分至今未履行，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故诉至法院。 巍红公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 证据1.草场使用权证，证明涉案草场的使用权归原告所有。被告巍红公司未发表质证意见。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 证据2.草场使用租赁合同一份及采矿许可证一份，证明被告巍红公司具有采矿许可资质并原告与被告签订草场使用租赁合同，租赁期限为两年，租金总额为300000元。被告巍红公司未发表质证意见。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 被告巍红公司未向法庭提供证据。 经本院依职权向新巴尔虎右旗工商管理局调取了公司设立登记申请书一张、企业法人营业执照一张、法定代表人信息一张、懂事、监事、经理信息一张、指定代表或者共同委托人代理人的证明一张、门市房租赁合同两张。原告质证称对此无异议。被告巍红公司未发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订了草场使用租赁合同，原告将位于新巴尔虎右旗布尔敦南侧小包为中心东至公路、西至延伸150亩草场出租给被告，租赁期限即从2015年7月10日起至2017年7月10日止，租金为150000元／年，两年租赁费共计300000元；约定被告于2015年9月1日前给付150000元，2016年7月1日前给付150000元。合同签订后被告向原告支付了租赁费100000元，剩余200000元至今未给付。 另查明，巍红公司于2011年7月21日在新巴尔虎右旗市场监督管理局登记成立，法定代表人为李宏巍，职务经理，注册股东陈红飚，其职务为监事。原告与被告签订的草场租赁合同中，具有监事陈红飚的签字，并加盖了巍红公司的章。 本院认为，原、被告双方之间已形成了合法的草场使用租赁合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告于2015年7月10日与被告签订使用草场租赁合同，合同约定了租期、租金及给付期限、权利、义务和违约责任等内容，属双方的真实意思表示，合法有效。合同签定后，甲方将租赁草场交付给乙方使用，乙方已实际履行了部分租金100000元，故承租方巍红公司应依照约定履行自己的合同义务。对原告所主张的要求被告支付剩余租金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依照约定给付剩余租金已构成违约，因此原告请求被告支付逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告巍红公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩、质证意见，由此造成的不利后果自行承担。 综上，原告乌力吉那仁的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司于本判决生效之日起向原告支付剩余草场租赁费200000元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）计算逾期违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费564元，由被告新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 苏 优 勒 审 判 员 乌 日 汗 人民陪审员 德力格尔胡 二〇二〇年一月六日 书 记 员 诺   民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初94号 申请人：高代元，男，1958年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：韦敦守，男，1969年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告高代元与被告韦敦守追索劳动报酬纠纷一案，申请人高代元于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦敦守银行账户存款15000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人高代元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人韦敦守名下银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由高代元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇二〇年一月十日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初94号 原告：高代元，男，1958年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦敦守，男，1969年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告高代元与被告韦敦守追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代元到庭参加诉讼，被告韦敦守经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高代元向本院诉请判令被告韦敦守偿还原告工资款15000元,并支付从起诉之日即2020年1月9日起按月利率0.5%计算至被告韦敦守还清欠款之日止的利息。事实与理由：2014年至2015年间，被告韦敦守在玉斌建房叫原告搭水泥模板，建房后双方结算，被告韦敦守尚欠原告工资款15000元。该款经原告多次催讨，被告韦敦守均以各种理由推拖。2017年农历正月间，原告再次向被告催讨工资款时，被告出具了一张欠条给原告，并说人在外面，有钱时会还给原告。现被告电话不接无法联系，原告无奈只能向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 韦敦守未作答辩，也未提交证据。 高代元围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告韦敦守的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年至2015年间，被告韦敦守在屏南县，由原告高代元承包该房的模板安装。2017年正月间，在原告高代元的催讨下，被告韦敦守出具欠条予以确认结欠原告高代元工资款15000元。事后，被告韦敦守仍未偿还涉案工资款。 本院认为，合法的债务应当清偿。高代元为韦敦守在玉斌建房搭装模板，经双方结算后韦敦守计欠高代元工资款15000元，有上述欠条证据，事实清楚，可以认定。本案欠条未约定还款期限，高代元可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。参照民间借贷案件司法解释关于资金占用期间利息的规定，原告高代元主张欠款利息从起诉之日即2020年1月9日起按月利率0.5%计算，本院予以支持。韦敦守经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦敦守应于本判决生效之日起五日内偿还原告高代元搭建模板工资款15000元，并支付自2020年1月9日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由韦敦守负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周作通 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民督11号 本院于2020年1月2日对申请人韩钢与被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司申请支付令一案作出的（2020）苏0404民督11号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民督312号支付令中三处“共计20741.01元”有误，应补正为“共计28741.01元”。 审判员  徐英姿 二〇二〇年一月三日 书记员  肖思娴
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督11号申请人：韩钢，男，1983年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人韩钢于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人韩钢称，其于2014年7月21日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇9391.01元、一次性经济补偿金19350元，共计20741.01元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇9391.01元、一次性经济补偿金19350元，共计20741.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩钢工资待遇9391.01元、一次性经济补偿金19350元，共计20741.01元。申请费173元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初90号 原告：康新洁，男，1990年3月23日生，汉族，平山县人，住。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：康文军，男，1963年9月25日生，汉族，平山县人。 原告康新洁与被告康文军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  仇雪涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初90号 原告：康新洁，男，1990年3月23日生，汉族，平山县人，住。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：康文军，男，1963年9月25日生，汉族，平山县人。 原告康新洁与被告康文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新洁及委托诉讼代理人张书芳到庭参加诉讼，被告康文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康新洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告康文军偿还借款现金10200元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月10日、3月20日被告称资金欠缺急需用钱，分两次向原告借款共10200元，并给原告出具了两张借条。后原告多次索款未果。 被告康文军未答辩。 经审理查明：2015年3月10日、3月20日被告康文军分两次向原告康新洁借款5500元、4700元，共计借款10200元。被告康文军亦分别给原告出具了借条两张。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。 本院认为，被告康文军分两次向原告康新洁借款共计10200元的事实，有被告为原告出具的借条所证实，应予认定。原告要求被告归还借款10200元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康文军于判决生效后十日内归还原告康新洁款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告康文军负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  仇雪涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初318号 申请人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳。 被申请人：范开雯，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：宋中华，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。 申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被申请人范开雯、宋中华汽车租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范开雯、宋中华的银行存款20,000元或查封其他相应价值的财产。担保人杨青以其所有的位于薛城区黄河路八一小区1号楼3单元2层西户房产一处（房产证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第4004129号）提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范开雯、宋中华的银行存款20,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人杨青所有的位于薛城区户房产一处（房产证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第4004129号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8939号原告：郭爱民，女，1964年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢建华，女，1978年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢德庆，男，1958年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：车军利(曾用名车建中)，男，1977年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告郭爱民与被告谢建华、谢德庆、车军利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年元月十六日书 记 员  付英娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初318号原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路**。统一社会信用代码：913704006657366378。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人：张正江，男，该单位工作人员。被告：范开雯，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：宋中华，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告范开雯、宋中华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江，被告宋中华到庭参加诉讼，被告范开雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告范开雯、宋中华支付租金19,460元及利息（按银行贷款利率计算）和违约金3,000元；2、诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告双方签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定原告将鲁Ｄ×××**号轿车出租给被告使用，2019年3月28日返还车辆，日租金220元，预付押金1千元。2019年6月22日，被告才将车辆返还给原告，被告应及时支付租金及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金，租赁费合计19,460元，约定到期不付还应支付违约金8千元。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告宋中华辩称，2019年3月21日，被告范开雯以开公司并招聘我为公司职员为由，让我与其一起到原告处租车，当时约定租用一周。范开雯并向我借款1千元，作为租车押金交给了原告。到期后，范开雯与原告经理通过电话联系变更了租期和租金，把原来的日租金220元变更为月租金5,000元左右。其双方没有通知我变更了租期和租金，也没有和我签订任何协议，我不应当为双方变更合同后的租车行为承担责任。被告范开雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告迅达公司（出租方、甲方）与被告范开雯、宋中华（承租方、乙方）签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，合同约定：甲方自2019年3月21日起将车牌号为鲁Ｄ×××**号轿车出租给乙方使用，乙方应于2019年3月28日前归还甲方。逾期返还的，仍应按照约定的租金标准计算租金，直至车辆返还之日。每日租金为220元，乙方预付押金1,000元。租赁期满，乙方应主动及时返还车辆，否则，除应按约定支付超期租金外，还应承担因迟延交车所产生的其他费用并向甲方支付违约金8千元。返还车辆后或租赁期满，乙方应及时偿付差额租金、修理费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。乙方返还车辆时，甲方可保留车辆违法和违章保证金2,000元，违章保证金数额以甲方出具的收据为准。上述合同签订的当日，原告将车辆交给了被告范开雯、宋中华，二被告向原告预付押金1,000元，但却没有按约定的期限向原告返还车辆，直至2019年6月22日，被告才将车辆返还给原告，共使用93天，产生租金20,460元。扣除被告已付押金1,000元，二被告现尚欠原告租金19,460元。本院认为，原告迅达公司与被告范开雯、宋中华签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原告迅达公司与被告范开雯、宋中华均有约束力。而被告范开雯、宋中华却没有按照合同约定在向原告返还车辆时支付足额租金，故被告除向原告支付相应租金外还应当按合同约定向原告支付相应的利息和违约金。但由于原告要求的利息及违约金均是因被告拖欠原告租金造成的，其总额的计算标准本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告范开雯经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范开雯、宋中华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司共同支付租金19,460元及利息和违约金（利息、违约金两项损失总额的计算方式为：以19,460元为基数，自2019年6月23日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，申请费220元，均由被告范开雯、宋中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  周卫东人民陪审员  刘吉芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵亚青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8939号原告:郭爱民，女，1964年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢建华，女，1978年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢德庆，男，1958年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：车军利(曾用名车建中)，男，1977年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告郭爱民与被告谢建华、谢德庆、车军利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱民到庭参加诉讼，被告谢建华、谢德庆、车军利经法院公告无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭爱民诉称：2014年8月份，三被告向原告借款10万元，10月份有向原告借款5万元，三被告因经营不善资金紧张一直没有偿还借款。到了2017年5月1日，原告向被告催要借款时，由被告谢建华书写更换了借条，然后由三被告签上名字，更换借条后，三被告借款至今未还，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告谢建华、谢德庆、车军利偿还借款150000元及利息（自2017年5月1日起按月息2分计算至清偿之日）；诉讼费由被告承担。被告谢建华、谢德庆、车军利未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年5月1日欠条二份，证明被告车军利，谢德庆欠原告借款15万元；2、取款记录一份，证明我于2017年4月27日取款10万元交付给被告，被告于2017年5月1日因钱不够用，又向我借款现金5万元，并向我出具了两份借条；3、2020年3月28日王某证人证言一份，2020年3月25日孙某证人证言一份；证明车军利，谢建华从我门市拿走5万元现金的事实。被告谢建华、谢德庆、车军利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故本院对原告提交的2017年5月1日，被告谢建华、谢德庆、车军利出具的欠条二份和取款记录一份，证人王某、孙某证言各一份予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月份，三被告向原告借款10万元，10月份有向原告借款5万元，三被告因经营不善资金紧张一直没有偿还借款。到了2017年5月1日，原告向被告催要借款时，由被告谢建华书写更换了借条，然后由三被告签上名字，注明：“今欠现金伍万元整（￥50,000元）特此证明借款人：谢建华2017年5月1日车军利谢德庆”、“今借郭爱民现金壹拾万元整（￥100,000元）特此证明借款人：谢建华2017年5月1日车军利谢德庆”。更换借条后，三被告借款至今未还，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告谢建华、谢德庆、车军利偿还借款150,000元及利息（自2017年5月1日起按月息2分计算至清偿之日）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告谢建华、谢德庆、车军利于2017年5月1日出具的借据是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。原告以现金方式向被告实际支付借款15万元，并提交取款记录和证人王某、孙某证言予以证实，应认定涉案借款出借本金为150,000元，原告诉求借款本金150,000元，本院予以支持。关于借款利息问题，原被告双方在借据上未明确约定借款利率及期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张月息2%的出借利率，本院不予确认。原告诉求的2017年5月1日起至履行完毕之日按月息2%计算的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建华、谢德庆、车军利于判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款本金150,000元及利息（以借款本金150,000元为基数,自2019年11月28日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清止）；二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告谢建华、谢德庆、车军利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  付英娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初145号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：周正久，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孟祥荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）诉被告周正久、孟祥荣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托的诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告周正久、孟祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1.判令周正久、孟祥荣立即归还借款本金47314.97元，支付自2018年4月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2019年8月6日止的利息及违约金为14840.04元）；2.本案的诉讼费用由周正久、孟祥荣负担。 事实和理由：广州网商公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年5月16日，周正久因装修需要资金从广州网商公司借款人民币8万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取按月等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或周正久发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，同时约定争议管辖法院为合同签订地(即广州网商公司合肥办事处所在地合肥市庐阳区东怡金融广场)。周正久收到借款后支付了截至2018年4月15日的借款本金及利息，之后，广州网商公司经多次催要剩余本金47314.97元及相应利息未果，根据合同约定宣布贷款提前到期。现广州网商公司诉至本院。 被告周正久、孟祥荣未答辩。 广州网商公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.广州网商公司的营业执照、广州市金融局《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》，证明原告主体适格；2.周正久、孟祥荣的身份证复印件、户籍证明，证明被告主体适格；3.贷款申请表、贷款核准确认书，证明周正久从广州网商公司贷款8万元，双方约定了利息、借款期限、还款方式和违约责任，并约定争议管辖法院为合同签订地即合肥市庐阳区人民法院；4.付款凭证、还款明细表，证明广州网商公司已按约发放贷款，但周正久未按约还款的事实；5.共同还款承诺书，证明孟祥荣对周正久的借款本息等承担连带还款责任。 被告周正久、孟祥荣未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对广州网商公司提供的证据均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月5日，周正久向广州网商公司提交贷款申请表，申请12万元二年期贷款用于装修，并在申请表中签名确认已充分知悉并理解贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容。经广州网商公司审核后，双方又于2017年5月16日签订贷款核准确认书，确认周正久的贷款金额为8万元，还款期限为24期，每月15日还款，还款方式为按月等额本息，借款月利率为1.7%，未收取服务费和分期手续费。周正久签字确认知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。根据该贷款条款第6条约定：周正久未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，广州网商公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，周正久每发生一项违约行为，广州网商公司有权要求周正久支付合同项下借款金额的20%作为违约金，或将本合同项下的利率调整为同期适用利率上浮20%，并立即执行。 另外，孟祥荣与周正久系夫妻关系，孟祥荣向广州网商公司出具《共同还款承诺书》，承诺对周正久向广州网商公司申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担不可撤销共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 2017年5月16日，广州网商公司即向周正久一次性发放贷款8万元。但周正久仅按约还款至2018年4月15日，之后未再还款，尚欠借款本金47314.97元。故广州网商公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为：广州网商公司向周正久发放了借款，周正久作为借款人应当依约偿还相应借款本息。周正久现违约还款，广州网商公司有权依据合同约定要求周正久立即清偿全部本息。广州网商公司主张的违约金与合同约定不一致，考虑到借款利息利率较高，故本院对其主张的违约金不予支持。利息应以47314.97元为基数自2018年4月16日起按双方合同约定的月利率1.7%计算至借款本金清偿之日止，经本院核算，暂计算至2019年8月6日利息为12789.24元。孟祥荣承诺与周正久共同还款，故应当与周正久共同承担偿还上述借款本息的义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周正久、孟祥荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金47314.97元，及利息12789.24元（利息暂计算至2019年8月6日，之后的利息按照月利率1.7%标准顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计677元，由被告周正久、孟祥荣共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二○一○年元月十九日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初145号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：周正久，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孟祥荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）诉被告周正久、孟祥荣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托的诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告周正久、孟祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1.判令周正久、孟祥荣立即归还借款本金47314.97元，支付自2018年4月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2019年8月6日止的利息及违约金为14840.04元）；2.本案的诉讼费用由周正久、孟祥荣负担。 事实和理由：广州网商公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年5月16日，周正久因装修需要资金从广州网商公司借款人民币8万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取按月等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或周正久发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，同时约定争议管辖法院为合同签订地(即广州网商公司合肥办事处所在地合肥市庐阳区东怡金融广场B座1002室)。周正久收到借款后支付了截至2018年4月15日的借款本金及利息，之后，广州网商公司经多次催要剩余本金47314.97元及相应利息未果，根据合同约定宣布贷款提前到期。现广州网商公司诉至本院。 被告周正久、孟祥荣未答辩。 广州网商公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.广州网商公司的营业执照、广州市金融局《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》，证明原告主体适格；2.周正久、孟祥荣的身份证复印件、户籍证明，证明被告主体适格；3.贷款申请表、贷款核准确认书，证明周正久从广州网商公司贷款8万元，双方约定了利息、借款期限、还款方式和违约责任，并约定争议管辖法院为合同签订地即合肥市庐阳区人民法院；4.付款凭证、还款明细表，证明广州网商公司已按约发放贷款，但周正久未按约还款的事实；5.共同还款承诺书，证明孟祥荣对周正久的借款本息等承担连带还款责任。 被告周正久、孟祥荣未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对广州网商公司提供的证据均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月5日，周正久向广州网商公司提交贷款申请表，申请12万元二年期贷款用于装修，并在申请表中签名确认已充分知悉并理解贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容。经广州网商公司审核后，双方又于2017年5月16日签订贷款核准确认书，确认周正久的贷款金额为8万元，还款期限为24期，每月15日还款，还款方式为按月等额本息，借款月利率为1.7%，未收取服务费和分期手续费。周正久签字确认知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。根据该贷款条款第6条约定：周正久未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，广州网商公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，周正久每发生一项违约行为，广州网商公司有权要求周正久支付合同项下借款金额的20%作为违约金，或将本合同项下的利率调整为同期适用利率上浮20%，并立即执行。 另外，孟祥荣与周正久系夫妻关系，孟祥荣向广州网商公司出具《共同还款承诺书》，承诺对周正久向广州网商公司申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担不可撤销共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 2017年5月16日，广州网商公司即向周正久一次性发放贷款8万元。但周正久仅按约还款至2018年4月15日，之后未再还款，尚欠借款本金47314.97元。故广州网商公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为：广州网商公司向周正久发放了借款，周正久作为借款人应当依约偿还相应借款本息。周正久现违约还款，广州网商公司有权依据合同约定要求周正久立即清偿全部本息。广州网商公司主张的违约金与合同约定不一致，考虑到借款利息利率较高，故本院对其主张的违约金不予支持。利息应以47314.97元为基数自2018年4月16日起按双方合同约定的月利率1.7%计算至借款本金清偿之日止，经本院核算，暂计算至2019年8月6日利息为12789.24元。孟祥荣承诺与周正久共同还款，故应当与周正久共同承担偿还上述借款本息的义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周正久、孟祥荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金47314.97元，及利息12789.24元（利息暂计算至2019年8月6日，之后的利息按照月利率1.7%标准顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计677元，由被告周正久、孟祥荣共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二○一○年元月十九日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6659号申请人:睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被申请人：陈诗义，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省睢县。被申请人：王洁，女，汉族，1976年3月10日出生，住河南省睢县，系被申请人陈诗义之妻。被申请人：刘军，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省睢县。被申请人：张予州，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省睢县。被申请人：刘春艳，女，汉族，1971年12月25日出生，住河南省睢县。被申请人：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住河南省睢县商务中心区中心大街与锦绣大道交叉口西南角。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人睢县农村信用合作联社与被申请人陈诗义、王洁，刘军、张予州、刘春艳、睢县恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款3255599.82元或查封同等价值的其他财产，并以自有资产已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈诗义、王洁，刘军、张予州、刘春艳、睢县恒鑫房地产开发有限公司银行存款3255599.82元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年一月十四日书记员  王一梵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6659号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：陈诗义，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省睢县。被告：王洁，女，汉族，1976年3月10日出生，住河南省睢县，系被告陈诗义之妻。被告：刘军，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省睢县。被告：张予州，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省睢县。被告：刘春艳，女，汉族，1971年12月25日出生，住河南省睢县。被告：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住河南省睢县商务中心区中心大街与锦绣大道交叉口西南角。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告陈诗义、王洁、刘军、张予州、刘春艳、睢县恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙，被告陈诗义到庭参加诉讼，被告王洁、刘军、张予州、刘春艳、恒鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诗义、王洁偿还原告借款本金300万元及利息、罚息255599.82元（计算至2019年12月3日），以后利息、罚息按照合同约定方式计算至本息还清之日止；2、判令被告刘军、张予州、刘春艳、恒鑫公司对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告陈诗义、王洁向原告借款300万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告刘军、张予州、刘春艳、恒鑫公司自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款立即到期，要求被告偿还全部借款本息。被告陈诗义辩称，借款属实，但借款用于恒鑫公司经营了，现在恒鑫公司经营困难，以后慢慢偿还。被告王洁、刘军、张予州、刘春艳、恒鑫公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年6月5日，原告睢县农信社与被告陈诗义签订个人借款合同一份，主要约定：贷款人为原告农信社，借款人为被告陈诗义，借款金额为叁佰万元整，用途为购钢材，还款来源为经营收入，借款期限为24个月，自2018年6月5日起至2020年6月5日。贷款利率为固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月结息，到期还剩余本息，王洁作为共同借款人在承诺书上签字认可，合同签订后，原告向被告陈诗义发放贷款300万元。截止到2019年12月3日，被告尚欠借款本金300万元及利息、罚息255599.82元。2018年6月5日，原告睢县农信社与被告刘军、张予州、刘春艳、恒鑫公司签订保证合同一份，主要约定：为确保被告陈诗义与原告在2018年6月5日签署的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依借款合同与债权人形成的债务提供保证。担保主债权为根据借款合同由债权人向债务人提供的金额为300万元的授信。保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为：原、被告自愿签订的《个人借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告陈诗义、王洁未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约。被告陈诗义、王洁应当按合同约定向原告支付本金及利息，同时根据合同约定，原告有权要求被告陈诗义、王洁清偿借款本金并从逾期之日起按原执行利率上浮百分之五十计收罚息。故原告请求被告陈诗义、王洁偿还借款本金300万元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军、张予州、刘春艳、恒鑫公司自愿为被告陈诗义、王洁贷款提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。各担保人承担清偿责任后，可依法向被告陈诗义、王洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗义、王洁于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金300万元及利息、罚息255599.82元（计算至2019年12月3日，以后利息及罚息按逾期月利率13.5‰计算至本息还清之日止）；二、被告刘军、张予州、刘春艳、睢县恒鑫房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32845元、财产保全费5000元，由被告陈诗义、王洁、刘军、张予州、刘春艳、睢县恒鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王一梵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4号 张丕方、郝允芝： 你诉与郑志强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4号 张丕方、郝允芝： 你诉与郑志强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月二日