江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初461号 原告：段长琴，女，1950年6月27日生，住沭阳县。 原告：林光成，男，1979年10月14日生，住沭阳县。 原告：林广丽，女，1976年7月8日生，住沭阳县。 原告：林光英，女，1972年2月11日生，住沭阳县。 原告：林光红，女，1974年12月18日生，住沭阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：牛永付，男，1981年12月11日生，住吉林省东辽县。 被告：天长市福运运输有限公司，统一社会信用代码91341181590174878J，住所地安徽省天长市天扬公路九里南侧。 负责人：王福武。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，统一社会信用代码91150500594638764P，住所地内蒙古通辽市科尔沁区平安路与科尔沁大街交汇处平安综合楼1#1-2层华安保险。 负责人：尹志伟。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，统一社会信用代码91220400782619720C，住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113#门市。 负责人：强德贵。 委托诉讼代理人：李德江，该公司员工。 原告段长琴、林光成、林广丽、林光英、林光红诉被告牛永付、天长市福运运输有限公司（以下简称“福运公司”）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称“华安财保通辽支公司”）、安某农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“安某农保辽源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告林光成及五原告共同委托诉讼代理人王辉、被告牛永付、被告华安财保通辽支公司委托诉讼代理人徐海浪到庭参加诉讼，被告福运公司、安某农保辽源支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告因亲属林某生死亡而产生的死亡赔偿金327284.86元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事务人员的误工费3000元，合计420284.86元。在庭审过程中，五原告自愿变更诉讼请求为判令四被告赔偿原告因亲属林某生死亡而产生的各项经济损失合计400284.86元。 事实与理由：2019年12月19日16时许，被告牛永付驾驶吉Ｄ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型低平板半挂车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇大江路交叉路口，与对向左转弯行驶林某生驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，林某生当场死亡。经交警部门认定，牛永付、林某生均负事故同等责任。被告牛永付驾驶的事故车辆分别在被告华安财保通辽支公司、安某农保辽源支公司处投保交强险、商业三者险。事故发生后，被告牛永付赔偿原告20000元，原告索赔未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告牛永付辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。我是事故车辆的实际车主，并将挂车挂靠在被告福运公司。事故发生后，我向原告家垫付20000元，要求保险公司将我垫付的款项返还给我。 被告福运公司未作答辩。 被告华安财保通辽支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆的主车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告安某农保辽源支公司未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩意见：一、对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆的主车在我公司投保责任限额为50万且为不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故认定书中没有认定林某生驾驶的电动三轮车为非机动车，我公司要求在交强险限额外，承担50%的赔偿责任。三、原告主张的死亡赔偿金应按死者户籍性质确定；丧葬费同意赔偿39870元；由于事故车辆仅在我公司投保商业三者险没有投保精神损害抚慰金责任险，且精神损害抚慰金属间接损失，根据保险合同约定，我公司不应赔偿精神损害抚慰金；原告主张办理丧葬事务人员的误工费应提供相关证据，如无相应证据，我公司不同意赔偿；不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日16时08分，被告牛永付驾驶吉Ｄ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型低平板半挂车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇大江路交叉路口，与对向左转弯行驶林某生驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，林某生当场死亡。沭阳县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定牛永付、林某生均负事故同等责任。事故发生后，被告牛永付赔偿五原告20000元。五原告索要其余赔偿款未果，引起诉讼。 另查明：林某生生于1948年5月27日，原告段长琴、林光成、林光英、林光红、林广丽分别为林某生的妻子、长子、长女、次女、三女，林某生无其他第一顺位继承人。2019年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入为51056元，江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省负担系数为1.78。2017年江苏省全省在岗职工年平均工资为79741元。 又查明：事故车辆吉Ｄ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型低平板半挂车的牵引车登记车主为被告牛永付，挂车登记车主为福运公司，牵引车分别在被告华安财保通辽支公司、安某农保辽源支公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险（且为不计免赔），本案事故发生在保险期间。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。五原告亲属林某生因交通事故死亡，五原告作为近亲属，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门依法定职权作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以确认。被告牛永付驾驶的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车分别在被告华安财保通辽支公司、安某农保辽源支公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险（且为不计免赔），且本案事故发生在保险期间，故五原告因其亲属林某生死亡产生损失应先由被告华安财保通辽支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告安某农保辽源支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。根据牛永付、林某生各自过错和事故责任认定情况，本院酌定被告牛永付的责任比例为60%。被告安某农保辽源支公司辩称事故认定书中未明确林某生驾驶的电动三轮车是机动车还是非机动车，故要求在交强险限额外承担50%赔偿责任，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书中虽未明确林某生驾驶的电动三轮车是非机动车，但在分析林某生在此次事故的过错及责任中引用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，表明林某生驾驶的电动三轮车为非机动车，故本院对被告安某农保辽源支公司该项辩解不予采信。 五原告的各项损失应依法予以确定，现分述如下： 1、死亡赔偿金，本省各级法院在审理人身损害赔偿案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，该项费用应为（23836元/年+5636元/年）×1.78×（20-11）年=472141.4元。 2、丧葬费应为79741元÷2=39870.5元。 3、五原告主张受害人亲属办理丧葬事务人员的误工费为3000元，但未提供相关证据予以证明，根据本案实际情况，本院酌定该项费用为2000元。 4、精神损害抚慰金,林某生的死亡给五原告造成一定的精神伤害，但林某生自身在本次事故中存在过错，根据双方的过错程度、本次事故所造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为30000元。 综上，五原告的各项损失共计544011.9元，首先应由被告华安财保通辽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过交强险责任限额的部分，按被告牛永付的责任比例，由被告安某农保辽源支公司在商业三者险限额内赔偿60%，即（544011.9元-110000元）×60%=260407.14元。被告牛永付已赔偿给原告的20000元，从被告华安财保通辽支公司应当赔付给五原告的赔偿款中予以扣除，由被告华安财保通辽支公司退还给被告牛永付。 被告福运公司、安某农保辽源支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段长琴、林光成、林广丽、林光英、林光红各项经济损失合计90000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段长琴、林光成、林广丽、林光英、林光红各项经济损失合计260407.14元； 三、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日返还被告牛永付款20000元； 四、驳回原告段长琴、林光成、林广丽、林光英、林光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，保全费2479元，合计4880元，由段长琴、林光成、林广丽、林光英、林光红负担300元，被告牛永付负担4580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2401元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  王树龙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。