wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13289号原告：周会玲，女，1976年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：朱良亚，男，1977年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告周会玲与被告朱良亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周会玲及其委托诉讼代理人马晓东，被告朱良亚委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会玲向本院提出诉讼请求：1.判令朱良亚立即向其归还借款297000元及利息（以297000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.朱良亚承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日朱良亚提出向其借款40000元，其以现金形式交付，朱良亚出具相应的借条。2018年5月25日左右，朱良亚再次提出向其借款180000元，其从银行取出180000元后两三天以现金形式向朱良亚交付出借款项，朱良亚将该款在ATM机上存入由其使用的他姐姐朱莉萍的中国银行银行卡中。2019年1月16日，朱良亚又向其借款27000元，其以微信转账方式转给朱良亚。2019年3月26日，朱良亚又以买车为由，让其转账80000元，其以微信转账方式转给朱良亚。上述借款发生后，朱良亚归还了约30000元，余款297000元至今未还，该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告朱良亚辩称，对于周会玲诉状中2018年5月21日的借款40000元认可，其未向周会玲借款180000元，2019年1月16日的27000元及3月26日的80000元系周会玲归还其的款项。2018年6月份起，其通过微信转账及卡卡转账等方式，转给原告172580元，因此，其不欠周会玲借款，综上请求法院驳回周会玲诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院组织周会玲与朱良亚进行对账，双方一致确认周会玲出借金额为147000元，朱良亚归还金额为113940元。双方存在争议的部分为180000元款项是否出借。综上，本案争议焦点为：周会玲是否有出借180000元给朱良亚？围绕本案争议焦点，周会玲向本院提供如下证据：1.2018年5月25日的银行客户回单两份，取款本金分别为30000元、150000元。2.微信聊天记录截屏复印件及申请法院调取的朱良亚尾号为2313农行卡的交易明细。周会玲提供上述证据证明其在银行取款180000元现金，后将180000元出借给了朱良亚，朱良亚将上述款项存入了其名下的银行卡中。对此朱良亚质证后认为，对客户回单没有异议，但不能证明借款事实，聊天记录截屏没有原始载体不予认可，其农行卡中在2018年5月27日至5月31日期间有存入210000元现金，该款系其收取的运输费，不是周会玲的借款。围绕本案争议焦点，朱良亚向本院提供如下证据：其与周某之间的运输费原始记载，证明双方之间存在运输合同关系，周某是结欠其运输款的。对此周会玲质证后认为，该记录是由朱良亚单方面记载，没有周某的确认，其不予认可，即使是真实的，货款支付时间点，货款的构成也与周某庭审中陈述的不符。审理中，朱良亚为证明其在2018年5月27日至5月31日期间存入的款项为收取的运输费，申请周某为证人到庭作证，证人周某陈述：其是宜兴市瑞盛环保有限公司业务员，朱良亚长期为其提供运输服务，其在2018年5月26日向朱良亚支付运输费现金150000元，于同年5月30日向朱良亚支付运输费现金60000元，款项来源是其到瑞盛公司领取的业务费。周会玲质证后认为周某证言不真实，不予认可。上述事实，有借条、客户回单、银行流水、微信截屏复印件、记账凭证、微信转账记录、证人证言、情况说明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案的争议焦点，本院认为周会玲未将180000元现金出借给朱良亚，理由如下：1.周会玲没有证据证明其与朱良亚之间有180000元借款的借贷合意，朱良亚并未向周会玲出具相应借条或其他书面材料；2.周会玲无法证明其已经向朱良亚交付了该180000元借款，朱良亚并未向周会玲出具相应收条；3.该笔180000元现金，数额巨大，出借时不出具任何手续不符合常理，在同年5月21日周会玲曾向朱良亚出借过40000元现金，该笔借款就有朱良亚出具的借条，事隔几天之后的，数额更大的借款反而没有让朱良亚出具借条，不符合常理；4.虽然在2018年5月27日至5月31日之间，朱良亚银行账户中有大笔现金存入，但朱良亚已经初步举证说明了现金的来源，且存入的金额大于180000元，无法证明存入的款项就是周会玲主张的出借款项。此外，在庭审中，经本院组织对账，双方明确确认周会玲出借朱良亚借款金额为147000元，朱良亚归还周会玲金额为113940元，故朱良亚尚结欠周会玲33060元借款未支付，朱良亚未返还借款，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、朱良亚于本判决发生法律效力之日起10日内归还周会玲借款33060元及利息（款33060元自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回周会玲对朱良亚的其他诉讼请求。如朱良亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4498元，其中受理费减半收取计2878元、财产保全费1620元，由周会玲负担4185元，朱良亚负担313元。（周会玲同意其预交的诉讼费用313元由朱良亚向其直接支付，本院不再退还，由朱良亚在本判决发生法律效力之日起10日内向周会玲支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年五月二十五日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初693号申请人：蒋福山，男，1957年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：周国霞，女，1979年3月30日出生，汉族，现住广饶县。申请人蒋福山与被申请人宋振伦、周国霞民间借贷纠纷一案，申请人蒋福山于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋振伦、周国霞银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月十日书记员  王佳佳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初693号原告:蒋福山，男，1957年6月20日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：周国霞，女，1979年3月30日出生，汉族，现住广饶县。两被告共同委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。原告蒋福山与被告宋振伦、周国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福山的委托诉讼代理人陈文超、被告宋振伦及周国霞的共同委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋福山向本院提出诉讼请求：1.判令宋振伦、周国霞偿还蒋福山借款175600元及滞纳金和利息（以10万元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以6万元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.判决蒋福山就上述债权在宋振伦、周国霞所有的广饶县清华家园小区6号楼1单元103室房产及车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的拍卖、变卖及折价所得享有优先受偿权；3.诉讼费用由宋振伦、周国霞负担。事实和理由：2016年被告因经营电动车门头生意等向原告借款20万元，约定借期一年，年利率18%，出具相应借款凭证。借款到期后，被告不能按约偿还，并给原告多次改条。现今经原告多次催要，被告仍有大量资金未能偿还，故起诉。宋振伦、周国霞辩称，被告宋振伦于2016年11月13日向原告借款10万元属实，但该笔借款被告周国霞自始至今不知情，因此原告的该笔债权仅宋振伦是借款人，周国霞与宋振伦不是共同债务人，周国霞对该笔借款不承担偿还责任。该笔借款是2016年11月13日原告通过工商银行银行卡打入被告宋振伦的银行卡，自2017年开始被告宋振伦分8次向原告偿还本金及利息共计94400元，因此原告起诉要求被告偿还借款的数额不属实，要求被告支付利息没有按照双方约定主张，因此，原告的诉求依法不能成立，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：宋振伦与蒋福山系朋友关系。2016年9月8日，蒋福山通过其工商银行广饶支行账号为62×××86的银行卡取款10万元现金。2016年11月13日，蒋福山通过其工商银行广饶支行账号62×××86的银行卡向宋振伦工商银行62×××21账号转账10万元。宋振伦于2018年10月10日、2018年10月14日、2018年11月19日、2018年11月24日、2019年6月13日、2019年7月17日、2019年7月18日、2019年8月15日、2019年10月19日、2019年10月29日分别向蒋福山通过银行转账支付20000元、3400元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元，以上共计93400元。宋振伦在2017年向蒋福山以现金形式归还利息20000元。2019年6、7月份，蒋福山从宋振伦处取走电动车一辆，双方协商价格为1000元，并认可用该款抵债双方债务。另查明，周国霞为宋振伦之妻。本院认为，本案争议的焦点系双方之间的借款数额问题。宋振伦陈述曾向蒋福山借款，仅于2016年11月13日向蒋福山借款10万元，在2018年9月8日双方就该款重新签订借款合同，在偿付部分款项，2019年11月13日双方对账后，其重新向蒋福山出具本金6万元、利息15600元的借条各一张，但根据宋振伦提交的银行流水及双方陈述，在2019年11月13日前宋振伦已偿还款项及以物抵债共计114400元，再行出具上述两借条，远远超出10万元借款本金及产生的利息总和，其在庭审中也未陈述双方存在其他债权债务关系及该借款约定高额利息的情况，故宋振伦的陈述与本院查明的事实不符。2016年9月8日、2016年11月13日蒋福山向宋振伦分别出借本金10万元，有取款记录及银行交易明细佐证，结合宋振伦还款情况，可以认定上述事实。在双方对账的情况下，宋振伦就上述两笔借款分别出具了借款合同书一份、借条两份，蒋福山据此主张相关本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案所涉借款合同书中约定了房产、车辆抵押，因房产、车辆均未办理抵押登记，两车均未在宋振伦名下，蒋福山主张享有抵押权，无事实和法律依据，本院不予支持。蒋福山主张周国霞与宋振伦为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，但未提供相应证据证实，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宋振伦于本判决生效后十日内偿付原告蒋福山借款175600元及利息（自2019年9月8日起至实际给付之日止，以10万元为基数按照年利率24%计算；自2019年11月13日起至实际给付之日止，以60000元为基数按照年利率18%计算）。二、驳回原告蒋福山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，保全费1520元，由被告宋振伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月一日书记员  王佳佳附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初276号 申请人：安刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：刘欢，男，1982年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告安刚与被告刘欢买卖合同纠纷一案，申请人安刚于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢名下银行存款38000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢名下银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费400元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年三月二日 书记员 张文静
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终116号 本院于2020年3月20日对四川省自贡市大商投资有限公司与李梅劳动争议一案作出的（2020）川03民终116号二审民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民终116号民事判决书中第3页第13行“李梅要求自贡大商公司”补正为“自贡大商公司要求李梅”、第3页第14行“自贡大商公司”补正为“李梅”。 审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒲利梅
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初87号申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行，住所地井冈山市茨坪南山路6号，统一社会信用代码：9136088105883725XQ。负责人：罗隆琪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖海斌，井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：井冈山市恒华御建陶有限公司，住所地井冈山市古城工业园区，统一社会信用代码：91360881561051174N。法定代表人：莫敏学。被申请人：莫敏学，男，1962年2月9日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：刘永华，男，1960年5月24日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：赖丽华，女，1972年7月17日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：杨樱，女，1968年10月17日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行与井冈山市恒华御建陶有限公司、莫敏学、刘永华、焦进龙、赖丽华、杨樱金融借款合同纠纷一案中，井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人井冈山市恒华御建陶有限公司、自然人莫敏学、刘永华、焦进龙、赖丽华、杨樱名下的动产和不动产600万元，并申请网络查控。本院认为，井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人井冈山市恒华御建陶有限公司、莫敏学、刘永华、焦进龙、赖丽华、杨樱名下的动产和不动产，查封动产、不动产的金额以600万元为限；二、对被申请人的财产进行网络查控。案件申请费5000元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月三日书记员  黄双科
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初276号 原告：安刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：刘欢，男，1982年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告安刚与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刚到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 安刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘欢偿还原告货款38000元，并以欠款本金款38000元为基数按照年利率7.3%的标准支付原告自2018年11月28日起至偿还原告欠款完毕之日的逾期付款违约金。事实和理由：原告个人经营钢材制品销售，被告刘欢多次在原告安刚处购买钢材制品，原告一直按被告的要求向其提供了质量合格的产品，被告均予以认可，截止至2018年11月28日被告共计拖欠原告货款共计38000元，并在当日为原告出具欠条一张，写明了欠款的金额和种类及利息为每天利息为0.02%，此欠款经原告多次催要，被告刘欢至今以各种理由拒不偿还，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。综上所述原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢材制品销售，被告刘欢多次在原告安刚处购买钢材制品，截止至2018年11月28日被告共计拖欠原告货款共计38000元，并于同日为原告出具欠条一张，约定于2018年12月31日前还清欠款，如不能按时付清全款，将自欠款之日起按日利率0.02%支付利息，被告刘欢至今未给付该笔欠款。 本院认为，被告多次在原告处购买钢材制品，原告向被告提供了钢材制品后，被告未能支付货款，并自愿向原告出具一份欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付38000元货款的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未能支付货款，原告要求被告支付自出具欠条之日即2018年11月28日起至实际偿还欠款之日止的利息，符合法律规定,予以支持，因原、被告双方约定借款利率为0.02%，故原告要求被告以欠款本金款38000元为基数，自2018年11月28日起至偿还原告欠款完毕之日止，按照年利率7.3%的标准支付原告的逾期付款违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效之日起5日内给付原告安刚货款38000元及利息（以欠款本金款38000元为基数，自2018年11月28日起至货款清偿之日止，按照年利率7.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘欢负担。财产保全费400元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年四月十四日 书记员 张文静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初19号原告：魏军辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地：辉县市城关镇中路南段路东。统一社会信用代码：91410782668897444M。负责人：王建红，总经理。本院在审理原告魏军辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年三月十八日书记员  范玉芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初19号原告：魏军辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告魏军辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵红庆，被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏军辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计181970元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××××号车辆的所有人。2019年6月11日，以原告为被保险人为该车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种的商业保险。保险期间自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止。2019年7月29日2时许，石平存持“A2”证驾驶被保险车辆由北向南行驶至开封市十三大街与陇海一路交叉口南500米处时，与前方同方向分别由王海朝和王富强驾驶的两辆农用四轮拖拉机相撞，致三车不同程度损坏，王海朝受伤，王富强当场死亡的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，石平存负事故的全部责任，王海朝、王富强不负责任。事故发生后，原告支出施救费5000元。就豫Ｇ×××××号车辆的损失，经鉴定机构鉴定评估，豫Ｇ×××××号车辆的损失为165170元。为此次鉴定，原告支出鉴定费11800元。对原告的上述损失，被告拒赔。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，发生交通事故的车辆在被告公司投保有商业保险，在原告提供保单、行驶证、驾驶证、资格证、营运证及车架核实照片，在保险合同有效且不存在免赔事项的情况下，被告公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的车辆损失费用过高，原告主张的鉴定费、诉讼费等费用并非本次事故的直接损失，不属被告公司承保范围，被告公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为主张因该次事故致其所有的豫Ｇ×××××号车辆的损失为165170元问题，向本院提交了本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估意见书，被告对该鉴定评估意见书提出异议，认为车损评估数额过高，评估程序存在问题，但其不能提供相反证据。因此该证据应作为认定因此次交通事故致原告的豫Ｇ×××××号车辆的损失数额的依据。就事故发生后，原告支出的施救费5000元问题，因原告提供了施救单位出具的数额为5000元的施救费发票，虽被告认为数额过高，但也不能提供相反证据。该证据应作为认定原告支出5000元施救费的依据。本院经审理认定事实如下：魏军辉为豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人。2019年6月11日，以魏军辉为被保险人为该车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种的商业保险。机动车损失保险的保险金额为245830元。保险期间自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止。2019年7月29日2时许，石平存持“A2”证驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号车辆由北向南行驶至开封市十三大街与陇海一路交叉口南500米处时，与其前方同方向分别由王海朝和王富强驾驶的两辆农用四轮拖拉机相撞，造成三车不同程度损坏，王海朝受伤，王富强当场死亡的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，石平存负事故的全部责任，王海朝、王富强不负责任。事故发生后，原告支出施救费5000元。就豫Ｇ×××××号车辆的损失，经本院委托鉴定机构鉴定评估，豫Ｇ×××××号车辆的损失为165170元。为此次鉴定，原告支出鉴定费11800元。对原告的上述损失，被告拒赔。根据上述事实，本院认为：原告作为豫Ｇ×××××号车辆的所有人及该车辆保险合同的被保险人，就该车辆因交通事故所造成的损失依法享有保险金及相关损失赔偿的请求权。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告作为被保险人于2019年6月11日与被告就豫Ｇ×××××号车辆签订的包括机动车损失保险、不计免赔率险等险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆发生了交通事故，经交通管理部门认定，被保险车辆的驾驶人员应承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出了施救费5000元。经鉴定评估，豫Ｇ×××××号车辆因此次交通事故受到损失的数额为165170元。为车损鉴定，原告支出了鉴定费11800元，以上原告的各项损失共计为181970元。对原告的上述损失，虽被告认为原告的车损费用鉴定评估数额及施救费较高，且鉴定费不属保险赔偿范围。但上述辩解意见或无事实依据，或无法律依据，故对上述辩解意见，不予采信。现原告要求被告赔偿数额为181970元的各项损失，事实清楚，符合法律的相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告魏军辉保险损失181970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂人民陪审员  张有龙人民陪审员  赵珍珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  范玉芝
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2745号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱树辉，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告人自报方俊璘，男，1982年12月18日出生，户籍地上海市。辩护人李璐佳、李颖，上海市晨升律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年11月29日以沪闵检三部刑诉〔2019〕2449号起诉书，指控被告人朱树辉、方俊璘犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红人民陪审员  叶菊花人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月三十日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执289号安徽环球房地产股份有限公司：本院立案执行申请执行人彭敏与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人473288.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费6999.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执289号 申请执行人：彭敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3667号民事调解书，执行申请执行人彭敏与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人473288元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十五日 执行员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执414号陈俊驰：你与余忠兰房屋租赁合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4778号调解书已发生法律效力。申请执行人余忠兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款105390.41元及利息（2）申请执行费1481.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执414号申请执行人：余忠兰，女，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省颍上县。被执行人：陈俊驰，男，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人余忠兰与被执行人陈俊驰纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人105390.41元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  汪伟娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2239号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：徐清泉，男,1989年2月19日出生,汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告徐清泉信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐清泉的财产采取保全措施，保全金额为人民币8万元。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐清泉的银行存款人民币8万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十日 书记员  华雨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初352号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健。 被申请人：阮跃武，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：张紧秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：阮玲玲，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告阮跃武、张紧秀、阮玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阮跃武、张紧秀、阮玲玲银行存款20万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阮跃武、张紧秀、阮玲玲所有的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费1520元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 胡 露 雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初659号 原告：李智，女，1973年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：辽阳市新华搪瓷厂，住所地辽阳市北哨街15号。 法定代表人：郭素文。 被告：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。 法定代表人：韩振华，该公司经理。 本院受理原告李智诉被告辽阳市新华搪瓷厂、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李智向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司名下的财产。 本院认为，原告李智提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封位于辽阳市白塔区（所有权人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司；建筑面积：271.74平方米）及74-47号（所有权人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司；建筑面积：271.74平方米）的网点两处，价值总计以人民币383.80万元为限； 二、查封位于文圣区旗仓小区HWJ-1栋1单元4-1号的网点（辽市房权证辽市字第××号；房屋所有权人：臧宏准；建筑面积：680.74平方米）一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年三月十二日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执162号 陈家乐： 本院立案执行申请执行人刘蒙蒙与被执行人陈家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5831号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘蒙蒙于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还申请人欠款204000元,其他费用另计。 2.缴纳申请执行费2960元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执162号 申请执行人：刘蒙蒙，男，汉族，1992年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈家乐，男，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人刘蒙蒙与被执行人陈家乐民间借贷纠纷一案中。本院（2019）皖1204民初5831号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人刘蒙蒙于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币20万元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。 后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1204执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理李天异 书记员王磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初659号 原告：李智，女，1973年5月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市新华搪瓷厂，住所地辽阳市北哨街15号。 投资人：郭素文 被告：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区北哨金福贵源小区。 法定代表人：韩振华。 原告李智为与被告辽阳市新华搪瓷厂、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司房屋买卖纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告李智到庭参加了诉讼，被告辽阳市新华搪瓷厂、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李智诉称：被告辽阳市新华搪瓷厂与辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司联合开发新华路北VT组团金福贵源小区建设项目。2016年9月14日，因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，以座落于新华路北VT组团金福贵源小区在建工程6号楼L网点和5号楼M网点，建筑面积共1255.74平方米作为抵押，原告以银行转账方式支付人民币200万元，被告为原告出具收款收据，同日原告与二被告签订商业网点买卖协议。2018年8月21日，因二被告未能按时偿还借款本息，原告与二被告达成《补充协议》，双方约定：将协议抵押物变更为临街网点，门牌号××、74-47号，每户面积271.74平方米，共计543.48平方米；约定2020年2月28日之前将借款还清，按实际情况计算利息，如到期不还，按照《补充协议》签订的抵押物变为正式房屋买卖合同。同日，原告与第二被告签订两份《商品房买卖合同》，第一被告出具收款收据，上述两处房屋在房产部门办理了网签手续。原告认为：原告与被告达成补充协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行。原告已经履行了付款义务，被告未能按照约定及时偿还借款本息，按照协议约定，商品房买卖合同已经生效，被告应履行合同约定义务，向原告交付房屋并为原告办理房屋所有权转移登记。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉请。诉讼请求1、请求确认原告与二被告于2018年8月31日签订的《补充协议》、《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告立即履行《补充协议》及《商品房买卖合同》，向原告交付合同约定房产，并为原告办理房屋所有权转移登记。3、因本案发生的诉讼费用由二被告承担。 被告辽阳市新华搪瓷厂未答辩，未到庭参加诉讼。 被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告辽阳市新华搪瓷厂与被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司联合开发建设新华路北VI组团商住小区。 因被告辽阳市新华搪瓷厂向案外人李慧借款人民币200万元，2016年9月14日，被告辽阳市新华搪瓷厂与李慧签订《商业网点买卖协议》一份，被告辽阳市新华搪瓷厂将位于新华路北VT组团金福贵源小区在建工程6号楼L网点和5号楼M网点，两处网点建筑面积共1255.74平方米卖给例会，作价人民币200万元整。同日，李慧与被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司签订《预销售住宅合同书》一份，对上述买卖事实再次明确。被告辽阳市新华搪瓷厂为李慧出具收到200万元的收款收据一份。 2018年8月31日，原告李智、被告辽阳市新华搪瓷厂与案外人李慧达成《补充协议》一份，协议内容：2016年9月14日被告辽阳市新华搪瓷厂以商业网点买卖形式从李慧借款人民币200万元，以上本息计算到2020年2月28日合计383.8元。双方约定原抵押物6号楼L单元2层1-2号433平方米和5号M单元2层1-3号822.74平方米网点换成临街网点曙光路，门牌号××、74-47号，每户面积271.74平方米，共计543.48平方米，现李慧同意将此笔债权转让给李智，并将抵押物更名给李智。本协议双方签字后，被告辽阳市新华搪瓷厂给原告李智出具房屋合同及收据，被告辽阳市新华搪瓷厂在2020年2月28日之前将借款还清，按实际情况计算利息。如到期不还，按照补充协议签订的抵押物变成正式房屋买卖合同。同日，被告辽阳市新华搪瓷厂为原告李智出具383.3万元收款收据一张。 2018年8月31日，原告李智与被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份，内容为原告李智购买金福贵源二期1-3层46号（271.74平方米）网点，价格人民币1918484.00元；金福贵源二期1-3层47号（271.74平方米）网点，价格人民币1918484.00元。该二份合同已经备案登记。 本院所确认的上述事实有原告李智提供的公证书、《商业网点买卖协议》、《预销售住宅合同书》、收条、收款收据、电子回单、补充协议、《商品房买卖合同（预售）》及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李智、被告辽阳市新华搪瓷厂与案外人李慧达成《补充协议》一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方当事人均依约履行各自的义务。 现被告辽阳市新华搪瓷厂并未如约还款，故其应承担违约责任，将本案涉案房屋变成正式房屋买卖合同。因原告李智与与被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份已备案登记，故双方之间的房屋买卖关系依法成立，双方应按照合同履行各自的义务。故对原告李智的诉讼请求，本院予以支持。 被告辽阳市新华搪瓷厂、辽阳白塔二建房地产综合开发有限公司并未到庭参加，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，故其应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李智与被告辽阳市新华搪瓷厂于2018年8月31日签订的《补充协议》合法有效； 二、原告李智与被告辽阳白塔二建房地产综合开发有限公司于2018年8月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》二份合法有效； 三、被告辽阳市新华搪瓷厂、辽阳白塔二建房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内交付原告李智位于辽阳市金福贵源二期1-3层46号（271.74平方米）网点及金福贵源二期1-3层47号（271.74平方米）网点； 四、被告辽阳市新华搪瓷厂、辽阳白塔二建房地产综合开发有限公司协助原告李智办理位于辽阳市金福贵源二期1-3层46号（271.74平方米）网点及金福贵源二期1-3层47号（271.74平方米）网点的所有权转移登记。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费5000.00元，由被告辽阳市新华搪瓷厂、辽阳白塔二建房地产综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏秀凡 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初171号申请人：彭传生，男，1974年9月27日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：肖满芬江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈京飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住井冈山市龙市。被申请人：张雅，女，1994年10月19日出生，汉族，住井冈山市龙市。本院在审理彭传生与陈京飞、张雅民间借贷纠纷一案中，彭传生于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈京飞、张雅的银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产，并申请网络查控。本院认为，彭传生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结或查封被申请人陈京飞、张雅的银行存款及其他财产，冻结、查封的银行存款及其他财产的金额以350000元为限；二、对被申请人的财产进行网络查控。案件申请费2270元，由申请人彭传生预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月十六日书记员  黄双科
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执138号 申请执行人：莱芜市万佳工程材料有限公司。 法定代表人：张琳，董事长。 住所地山东省莱芜高新区。 统一社会信用代码91371200MA3BXQAE1M。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨晓东，董事长。 住所地江苏省启东市。 统一社会信用代码91320681138854172P。 本院在执行莱芜市万佳工程材料有限公司与江苏南通二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理**杰 书记员何晓佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执138号 莱芜市万佳工程材料有限公司： 江苏南通二建集团有限公司： 申请执行人莱芜市万佳工程材料有限公司申请执行江苏南通二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初833号民事判决书已发生法律效力，权利人莱芜市万佳工程材料有限公司于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人9.982361万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了9.982361万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初833号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执138号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初171号原告：彭传生，男，1974年9月27日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈京飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住井冈山市龙市。被告：张雅，女，1994年10月19日出生，汉族，住井冈山市龙市。彭传生与陈京飞、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭传生及其委托诉讼代理人肖满芬到庭参加诉讼，陈京飞、张雅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭传生向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还本金35万元；2、判令两被告从起诉之日按年利率24%支付逾期利息损失至本金还清时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告妻子与两被告系同村关系，两被告系夫妻关系。被告因做生意需要资金周转于2018年4月1日向原告借款35万元，原告当天将现金15万元交给被告后，又通过银行转账的方式向其支付了20万元。同日被告向原告出具借条，并口头约定利息为月息两分五。但自2019年1月起被告不再依约支付利息，原告多次催要，被告拒不支付。为此，为维护原告的合法利益，遂诉至法院，要求判如所请。陈京飞、张雅未作答辩。彭传生围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，彭传生提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：彭传生于2018年4月1日向陈京飞的银行卡号为62×××54的账户转账200000元，同日陈京飞、张雅向彭传生出具借条一张，载明：“今借到彭传生人民币叁拾伍万圆整350000（元）今借人：陈京飞张雅2018年4月1日”。2020年3月9日，彭传生以陈京飞、张雅未归还借款本金及利息为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，彭传生对借款35万元作出解释：在2017年3、4月份时借了现金15万元，陈京飞出具了该15万元的借条，后来在2018年4月1日再向我借20万元的时候，就出具了一份总借条，金额为35万元，之前那张被收回了。借款还款期限及利率均口头约定借款于2019年4月1日之前归还，利息按月息2.5%计算。彭传生对还款期限及利率的约定未提供有效证明予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈京飞、张雅向彭传生借款并出具借条，视为其对借款的认可，借贷关系合法有效，陈京飞、张雅未按借条约定归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故彭传生要求陈京飞、张雅返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息支付的问题，陈京飞、张雅出具的借条中，既未约定借期内利率，也未约定还款期限，根据相关法律规定，逾期还款资金占用期间的利息按年利率6%计付。陈京飞、张雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，彭传生合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈京飞、张雅于本判决生效之日起十日内返还彭传生借款本金350000元并支付利息，利息以尚欠的借款本金为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由陈京飞、张雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年四月八日书记员  黄双科
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执354号李国鹏：你与余孝波提供劳务者受害责任纠纷一案，请求依法强制执行颍泉区人民法院作出的2019皖1204民初3938号判决书已发生法律效力。申请执行人余孝波向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款79740.00元及利息（2）申请执行费1096.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执354号申请执行人：余孝波，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李国鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人余孝波与被执行人李国鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人79740.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  汪伟娜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初172号申请人：彭传生，男，1974年9月27日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：肖满芬江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：陈京飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住井冈山市龙市。被申请人：张雅，女，1994年10月19日出生，汉族，住井冈山市龙市。本院在审理彭传生与陈勇飞、陈京飞、张雅民间借贷纠纷一案中，彭传生于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇飞、陈京飞、张雅的银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产，并申请网络查控。本院认为，彭传生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结或查封被申请人陈勇飞、陈京飞、张雅的银行存款及其他财产，冻结、查封的银行存款及其他财产的金额以100000元为限；二、对被申请人的财产进行网络查控。案件申请费1020元，由申请人彭传生预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月十六日书记员  黄双科
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初417号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被申请人：王春华，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：杨俊侠，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：廉淮军，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王春华、杨俊侠、廉淮军名下银行账户存款80000元或其他等额资产。担保人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春华、杨俊侠、廉淮军名下银行账户存款80000元或其他等额资产，期限一年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月十二日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初172号原告：彭传生，男，1974年9月27日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈京飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住井冈山市龙市。被告：张雅，女，1994年10月19日出生，汉族，住井冈山市龙市。彭传生与陈勇飞、陈京飞、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭传生及其委托诉讼代理人肖满芬到庭参加诉讼，陈勇飞、陈京飞、张雅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭传生向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即归还本金10万元；2、判令三被告从起诉之日按年利率24%支付逾期利息损失至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告与原告的妻子系同村关系，被告因做生意需要资金周转于2019年9月19日向原告借款10万元，口头约定利息为月息两分五。但自借款以来被告并未支付利息，原告多次催要，被告拒不支付。为此，为维护原告的合法利益，遂诉至法院，要求判如所请。陈勇飞、陈京飞、张雅未作答辩。彭传生围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，彭传生提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：彭传生于2019年9月20日向陈勇飞的银行卡号为62×××65的账户转账100000元，同日陈勇飞、陈京飞、张雅向彭传生出具借条一张，载明：“借条今借到彭传生人民币拾万元整小写：100000元借款人：陈京飞陈勇飞张雅2019.9.19我代替张雅已把吉安恒熙房产1栋2单元1104的房子抵押给彭传生陈京飞我已把吉安市港龙房地产置业有限公司13栋1单元501室的房子抵押给彭传生陈勇飞”。2020年3月6日，彭传生以陈勇飞、陈京飞、张雅未归还借款本金及利息为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，彭传生对借款10万元进行解释：借款还款期限及利率均口头约定借款于2019年12月31日之前归还，利息按月息2.5%计算。彭传生对还款期限及利率的约定未提供有效证明予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈勇飞、陈京飞、张雅向彭传生借款并出具借条，视为其对借款的认可，借贷关系合法有效，陈勇飞、陈京飞、张雅未按借条约定归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故彭传生要求陈勇飞、陈京飞、张雅返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息支付的问题，陈勇飞、陈京飞、张雅出具的借条中，既未约定借期内利率，也未约定还款期限，根据相关法律规定，逾期还款资金占用期间的利息按年利率6%计付。陈勇飞、陈京飞、张雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。诉讼综上所述，彭传生合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇飞、陈京飞、张雅于本判决生效之日起十日内返还彭传生借款本金100000元并支付利息，利息以尚欠的借款本金为基数，从2020年3月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由陈勇飞、陈京飞、张雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年四月八日书记员  黄双科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初270号原告：陶妹芳，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陶海华，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陶煜华，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陶妹芳、陶海华、陶煜华与被告顾桂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  唐 丰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初270号原告：陶妹芳，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陶海华，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陶煜华，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告共同委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陶妹芳、陶海华、陶煜华与被告顾桂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶煜华、三原告共同委托诉讼代理人朱方官及被告顾桂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款343,000元；2.判令被告偿付以上述借款为基数自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：周德清于2019年6月15日死亡，周德清与原告陶妹芳系夫妻关系，婚后生育了二个儿子，即原告陶海华、陶煜华。周德清与被告系朋友，2015年1月23日、2015年9月21日、2015年10月29日、2015年12月30日、2016年1月2日、2017年4月23日、2017年4月24日，被告向周德清共借款七次，合计人民币343,000元。后周德清及三原告向被告多次催讨，但被告均以困难为由未归还借款。为维护合法权益，故涉诉。被告辩称，对借款事实及经过、诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：周德清与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，先后七次向周德清借款并出具借条，于2015年1月23日支票借款150,000元、2015年9月21日支票借款50,000元、2015年10月29日支票借款50,000元、2015年12月30日现金借款30,000元、2016年1月2日现金借款20,000元、2017年4月23日现金借款35,000元、2017年4月24日现金借款8,000元，以上合计人民币343,000元。后周德清及三原告向被告多次催讨，但被告均以困难为由未能如约归还，故原告涉讼。另查明，周德清于2019年6月15日死亡，周德清与原告陶妹芳系夫妻关系，婚后育有二子，即原告陶海华、陶煜华。周德清父母已先于其死亡。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向周德清借款，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任，因周德清已死亡，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，三原告作为周德清的法定继承人有权继承涉案借款的债权，主张该笔借款于法有据，本院予以支持。对于利息，被告对三原告的诉请予以认可，且未超过法律规定的上限，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，判决如下：一、被告顾桂福于本判决生效之日起十日内归还原告陶妹芳、陶海华、陶煜华借款本金人民币343,000元；二、被告顾桂福于本判决生效之日起十日内偿付原告陶妹芳、陶海华、陶煜华以人民币343,000元为基数自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,176元，由被告顾桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  唐 丰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于贯彻执行》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初556号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 被申请人：周军强，男，1979年10月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告周军强保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周军强名下银行存款115327.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周军强名下银行存款115327.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费1097元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯晓培
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初747号申请人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街62号。法定代表人：尔定图，董事长。委托代理人：刘正礼，银行职工。被申请人：鞠良，男，1971年7月27日出生，住威海市环翠区。被申请人：许永娟，女，1969年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张娟，女，1973年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张大伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。申请人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被申请人鞠良、许永娟、张娟、张大伟金融借款纠纷一案，申请人乳山天骄村镇银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人乳山天骄村镇银行股份有限公司以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张娟名下位于威海市产及项下土地使用权；案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月二日书记员  胡春芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初556号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 被告：周军强，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告周军强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙本召，被告周军强及其委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还115327.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日22时10分许，被告雇员韩英涛驾驶被告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿泮河大街行驶至温泉路口时与米同同驾驶的鲁Ｊ×××××号货车相撞，导致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆受损。当日，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定韩英涛与米同同各负事故同等责任。2015年12月29日，韩英涛、周军强与米同同签订协议书，约定米同同补偿周军强、韩英涛1万元，韩英涛、周军强放弃对米同同的追偿权。之后，被告向原告隐瞒放弃追偿权的事实，向泰安市岱岳区法院提起诉讼，要求原告支付其保险理赔款228655元并获得胜诉判决。原告在被隐瞒的情况下，经法院向被告支付了理赔款228655元。被告的行为，已导致原告有115327.5元的损失无法向米同同代位求偿。无奈，现原告为维护自身合法权益，根据《保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权力的，保险人不承担赔偿保险金的责任，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判。 周军强辩称，1、被告周军强不是适格的被告，因为在事故发生时车辆保单显示被保险人为石家庄凯源运输有限公司，原告起诉缺乏法律依据。2、原告方在案件追偿过程当中存在过错，并且在山东追偿案件当中，原告方对米同同与周军强签订的协议书当庭答辩没有异议，予以认可，被告周军强认为该协议书是本方司机韩英涛放弃对米同同的人身损害赔偿要求。经被告陈述米同同所涉及车辆损失已经由本案原告对其做出了赔偿，那么在原告追偿案件当中，应该意识到米同同的车辆损失款应该从228655元中扣除，否则显示公平。 本院经审理认定事实如下:2015年12月28日22时10分许，被告雇员韩英涛驾驶被告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿泮河大街行驶至温泉路口时与米同同驾驶的鲁Ｊ×××××号货车相撞，导致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆受损。当日，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定韩英涛与米同同各负事故同等责任。2015年12月29日，韩英涛、周军强与米同同签订协议书，约定米同同补偿周军强、韩英涛1万元，韩英涛、周军强放弃对米同同的追偿权。之后，被告向原告隐瞒放弃追偿权的事实，向泰安市岱岳区法院提起诉讼，要求原告支付其保险理赔款228655元并获得胜诉判决。原告在被隐瞒的情况下，经法院向被告支付了理赔款228655元。原告依法对鲁Ｊ×××××号货车车主提出诉讼，要求其给付代偿款115327.50元，但却遭到了拒绝，原告方知韩英涛、周军强已经放弃对米同同的追偿权。被告的行为，导致原告有115327.5元的损失无法向米同同代位求偿。为此，原告起诉被告，要求被告返还原告赔偿金115327.5元。 本院认为，《保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权力的，保险人不承担赔偿保险金的责任，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告周军强所签保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定,认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务。被告隐瞒已经放弃对米同同进行追偿的事实，致使原告有115327.50元的代偿款无法收回，对于给原告造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告周军强于本判决生效之日起五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款115327.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的債务利息。 案件受理费1303元，由被告周军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 迎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执163号 申请执行人：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码：91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强，负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：彭红梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初582号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行彭红梅物业服务合同纠纷一案。执行过程中，经查，发现被执行人彭红梅在银行有存款，但被执行人彭红梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭红梅的银行存款3,071.81元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年三月九日 书记员  和 言
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执163号 重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司、彭红梅： 蓬安县人民法院2020年3月9日立案执行的重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行彭红梅物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执163号，经执行，被执行人彭红梅已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23643号原告：前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TENGFelixjiajia，首席执行官。委托诉讼代理人：任惠惠，男。委托诉讼代理人：司阳，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇，职务不详。原告前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司与被告上海激创广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 何  建  华二〇二〇年三月二十日书 记 员 王嫣然张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初129号原告:王枞,女,汉族,2000年5月19日出生，住长沙市岳麓区。被告:丁彦,女,汉族,2000年1月30日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告王枞与被告丁彦机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日书记员  宋晓玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23643号原告：前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TENGFelixjiajia，首席执行官。委托诉讼代理人：任惠惠，男。委托诉讼代理人：司阳，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇，负责人。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。原告前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司与被告上海激创广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年3月20日转为普通程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司阳和任惠惠、被告的委托诉讼代理人吴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告制作费50万元；2、被告支付原告自2019年10月1日起至实际清偿日止、以50万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订《委托制作协议》，约定被告委托原告制作Jeep2018世界杯SocialCampaign项目。现原告已履行了全部合同义务，但被告拒不按约支付制作费，故原告诉至本院，作如上诉请。被告上海激创广告有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告没有完成全部项目内容，故付款条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定和判决理由中做综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日至同年7月18日期间，原告接受被告委托，将9张配有文字的图片以及2篇由文字、图片、短视频等组成的长文(标题分别为：《所有的大场面都在这了》、《世界杯落幕，这位咖却火了》)交付给被告的客户广汽菲克。广汽菲克确认后将上述9张图片发布在名为“Jeep中国站”的微博上，将上述2篇长文发布在名为“JeepLife”的微信公众号上，均用于宣传广汽菲克全新款Jeep汽车。2018年7月26日，原、被告补签《委托制作协议》，约定：被告委托原告提供Jeep2018世界杯SocialCampaign2018年7月项目；原告按照被告提供的制作标准和需求进行制作；被告于整个项目完成100%时于2019年9月30日之前一次性付给原告全部制作费用；被告以银行电汇的方式一次性付给原告全部制作费用，共计50万元。2018年10月23日，被告工作人员姜迪珺将项目结案报告发至由EmmaFeng、杨锡钞、姜迪珺三人组成的微信聊天群，EmmaFeng和杨锡钞均系被告的工作人员。2019年6月25日，原告向被告开具了5张票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、票面金额均为10万元的上海增值税专用发票。被告收到上述5张发票后，全部办理了认证和抵扣。审理中，被告明确：一、被告与广汽菲克之间订有合作协议，约定广汽菲克委托被告提供宣传、广告等系列服务。由于2018世界杯项目时间仓促，故被告将该项目转委托给原告，由原告的工作人员直接与广汽菲克工作人员对接、完成；二、由于被告方参与该项目的工作人员已离职，被告无法提交证据证明涉案合同项下被告委托原告制作的具体内容、详细要求以及何为“整个项目完成100%”。本院认为，原、被告基于真实意思表示建立委托合同关系，并将委托内容以签订《委托制作协议》的形式进行明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。本案中，结合原被告双方补签涉案协议、原告与广汽菲克的工作人员反复沟通制作问题、原告交付被告结案报告、按约开具发票等事实和证据，本院认为，原告已举证证明其完成了涉案协议项下被告委托的全部制作内容。审理中，虽然被告提出“原告没有完成全部项目内容”的抗辩理由，但被告却并未提交任何证据证明，且该抗辩理由不仅在协议内容中无法得到印证，客观上也不符合常理，2018世界杯早于2018年7月15日结束，但在原告诉至本院之前被告从未向原告提出其尚未完成全部项目的异议，故该抗辩理由缺乏证据支撑，本院不予采信，被告拒不付款的行为显属违约，原告关于被告向其支付50万元制作费以及延期付款利息，符合约定，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司制作费500,000元；二、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司自2019年10月1日起至实际清偿日止、以500,000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告上海激创广告有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 何  建  华二〇二〇年五月六日书 记 员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1192号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐占山，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人韩宝霞，女，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省延寿县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]381号起诉书指控被告人孔德胜犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人徐占山、韩宝霞中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李祖红二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1192号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐占山，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人韩宝霞，女，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省延寿县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人徐占山、韩宝霞犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年12月20日受理立案，2020年1月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人徐占山、韩宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月25日21时许，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警王少辉、万洪涛在天津市西青区外环线95中学北门口桥上处置警情过程中，被告人徐占山、韩宝霞拒不配合民警工作，以抓挠、撕扯、踢踹等暴力方式阻碍民警执行公务，致使民警王少辉、万洪涛不同程度受伤。案发后，被告人徐占山、韩宝霞被民警抓获归案。经鉴定，民警万洪涛右颊部挫伤为轻微伤，右前臂挫伤为轻微伤；民警王少辉左小腿擦伤为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐占山、韩宝霞犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚，建议分别判处被告人徐占山、韩宝霞有期徒刑六个月至一年。被告人徐占山、韩宝霞供认公诉机关指控的事实，均未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月25日21时许，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警王少辉、万洪涛在天津市西青区外环线95中学北门口桥上处置警情过程中，被告人徐占山、韩宝霞拒不配合民警工作，以抓挠、撕扯、踢踹等暴力方式阻碍民警执行公务，致使民警王少辉、万洪涛不同程度受伤。2019年8月26日，被告人徐占山、韩宝霞被民警抓获归案。经鉴定，民警万洪涛右颊部挫伤为轻微伤，右前臂挫伤为轻微伤；民警王少辉左小腿擦伤为轻微伤。被告人徐占山、韩宝霞到案后自愿如实供述自己罪行。被告人徐占山、韩宝霞与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐占山、韩宝霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐占山、韩宝霞供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、人民警察证复印件、人员详细信息、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、天津市公安局110接警记录单、视频观看记录、执法仪视频截图、中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐占山、韩宝霞以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，并致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐占山、韩宝霞作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐占山、韩宝霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人徐占山、韩宝霞到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐占山犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年5月25日止）被告人韩宝霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年5月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李祖红二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执313号申请执行人:石X,女性,汉族,住渭城街道XX村五组504号。申请执行人:李XX,女性,汉族,住渭城街道XX村五组504号。申请执行人:李X,男性,汉族,住渭城街道XX村五组504号。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道XX村第五村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1624号民事调解书，申请执行人石X、李XX、李X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道XX村第五村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道XX村第五村民小组在咸阳市渭城区渭城镇XX村民委员会账户上的银行存款人民币1430.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执313号申请执行人李XX,李X,石X与被执行人渭城街道办XX村第五村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初1624号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人渭城街道办XX村第五村民小组逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李XX,李X,石X向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为1380.5元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执313号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初324号解除保全申请人：乔震花，女，1976年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人：冯焕良，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告冯焕良与被告乔震花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）财保4号民事裁定，就地扣押了存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的事故车辆车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车。解除保全申请人乔震花已向本院提供了担保，并于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乔震花已向本院提供了担保，其向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的扣押（该车现存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦军二〇二〇年三月十九日书记员  魏 杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执404号路明宏、**伦：你与姚伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3304号判决书已发生法律效力。申请执行人姚伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款22175.00元及利息（2）申请执行费233.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执404号申请执行人：姚伟，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：路明宏，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：**伦，男，1961年3月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人姚伟与被执行人路明宏、**伦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人22175.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  汪伟娜
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2730号 原告：唐沛兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：曾晓敏，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：程水明，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告唐沛兰、曾晓敏与被告程水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院在审理过程中，被告程水明因涉嫌犯罪正在接受侦查，且被羁押，另目前全国正处于“新冠××”防控期间，被告程水明暂不能会见、参与庭审。 本院经审查认为，目前全国正在全力以赴防控“新冠××”疫情，为便于刑事侦查，且有效防控“新冠××”传染，本案暂宜中止审理，待侦查终结和疫情结束后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张风光 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 浩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初912号原告：穆守芹，女，1972年5月4日出生，回族，住安徽省定远县。被告：吴义虎，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告穆守芹与被告吴义虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告吴义虎送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 彪人民陪审员  卢参华人民陪审员  李敬辛二〇二〇年三月十三日书 记 员  范周玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初699号原告：能社宁，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。被告:刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告能社宁与被告银川三建集团有限公司、刘吉庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马立忠 二○二○年三月十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2730号 原告：唐沛兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：曾晓敏，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：程水明，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告唐沛兰、曾晓敏与被告程水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐沛兰、曾晓敏及其共同委托诉讼代理人杨绍清到庭参加了诉讼，被告程水明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐沛兰、曾晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金241200元，利息从借款之日起至全部本息还清之日止按月利率2%计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告需资金周转经左强介绍向原告的近亲属曾五满借款241200元，被告于2015年3月27日向曾五满出具了借条，约定利息按月利率3%计算。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告程水明未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2015年5月6日，被告程水明向曾五满借款150000元并出具借条，约定月息3%，借期一个月；2015年6月4日，被告程水明向曾五满借款128800元并出具借条，约定月息3%，三个月归还。案外人左强在借条上书写“上面之数是我经手借给程水明的”；2015年7月11日，被告程水明的朋友周泽福通过曾五满向案外人彭泽借款50000元，曾五满为该借款担保，2019年10月原告曾晓敏向彭泽偿还借款本金50000元及利息18000元；2015年8月3日，程水明向曾五满借款20000元并出具借条。2、曾五满有条据上记载“7月份，左借（动漫城用）1500元；8月15日，周借（动漫城用）10000元”，左强在下方签署属实证明。条据上还记载“2015年8月6日程借2000元，周经现卡取8000元”。以上有借条和条据的借款总金额有370300元。3、2018年7月13日湘阴县人民法院立案受理原告曾五满与左强民间借贷纠纷案，2018年7月20日程水明作为证人出具书面证词“...我当年后期向曾老师借款时，给曾老师打了一张37万余元的总借条，把左老师借的几笔借款12万余元结在一起了...左老师在曾老师借的钱不是他自己用了，是我借在工地上作了周转资金...至于利息当时讲了3分一月”。4、2018年10月29日，曾五满与左强民间借贷案在岳阳市中级人民法院审理中，2018年11月5日程水明出具书面说明“...左老师向曾老师所借12万余元在我后期向曾老师借款时已把左强老师所借现金数统计到一起打了共计37万余元的总借条”，后经法院调解，曾五满与左强自愿达成协议，左强向曾五满支付了128800元。5、曾五满于2019年5月4日因病去世，曾五满与原告唐沛兰系夫妻关系，两人共同育有女儿即原告曾晓敏。曾五满除两原告继承人外，并无其他第一顺序继承人。6、曾五满去世后，370000元总借条遗失。原告于2019年7月3日、2019年9月2日、2019年9月11日等不同时间，原告曾向被告通过电话催款。时至今日，被告未偿还约定借款本金及利息。 以上事实有原告提供的身份证、借条、条据、判决书、调解书、书面证言、聊天记录、电话录音、证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向曾五满借款有其出具的借条佐证，且被告多次在其它案件中出具书面说明认可借款的事实，双方借贷关系真实可信。关于借款本金，在程水明认可的370000元借款中，曾五满作为担保人代为偿还的50000元借款，借条上的债务人为案外人周泽福，但被告程水明对该债务予以认可，曾五满有权向实际的债务人也即程水明追偿。有128800元的借款系案外人左强经手，左强已向曾五满偿还了128800元，扣减该数额后，被告程水明尚欠曾五满241200元。上述借款虽未约定还款时间，但被告应当依法向曾五满偿还借款。现借款人曾五满死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”规定，两原告作为曾五满的第一顺序继承人要求被告程水明偿还借款符合法律规定，应予支持。关于利息，虽被告与曾五满约定的月利率3%，超过最高年利率24%，但原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定。由于曾五满与被告的借款存在多张借条，部分借条未约定还款日期，且被告后又向曾五满出具了总借条，现总借条遗失，之前的利息支付情况不明，借条出具时间不明，但在本院审理曾五满起诉左强一案时，从左强的抗辩与被告作为证人的证言中可得知，曾五满起诉案外人左强时，该总借条被告已向曾五满出具，因此，结合案情其利息起算日宜认可为2018年7月13日（即曾五满与左强案立案日）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程水明自判决生效后十日向原告唐沛兰、曾晓敏偿还借款241200元，并以241200元为基数，自2018年7月13日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。 案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告程水明负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年四月三十日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序...... 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。