wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1991号 本院于2020年3月20日对原告董兆武与被告魏长明、万红、曹小军、蒋顺武、梁崇华、四川鑫碧森物资有限公司、四川山鹰园林建筑工程有限公司、四川奥威啤酒有限公司、绵阳市军晨商贸有限公司、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行执行分配方案异议之诉纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0725民初1992号民事判决书中第一页第一、二、三行“生于1972年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，公民身份号码：5107251972××××××××”系笔误，补正为“生于1969年10月19日，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码：5108231969××××××××。” 审判长  何小梅 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年四月八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初663号申请人：王艮芬，女，汉族，生于1973年2月15日，住淅川县。被申请人：邢明晓，男，汉族，生于1989年5月16日，住淅川县。申请人王艮芬与被申请人邢明晓民间借贷纠纷一案，申请人王艮芬于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢明晓价值4万元的财产予以查封或冻结，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作担保（诉讼财产保全责任险保单号：10652191920200000031）。本院认为：申请人王艮芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邢明晓价值4万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年三月二十六日书记员  李 硕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初134号 原告孙曙光，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座******。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都章粒碘商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静远路**********。 法定代表人田田，执行董事。 第三人田田，女，1995年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理原告孙曙光诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都章粒碘商贸有限公司、田田工商行政登记一案中，于2020年9月14日向孙曙光送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。孙曙光在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨继伟 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初663号原告：王艮芬，女，汉族，1973年2月15日出生，住淅川县。被告：邢明晓，男，汉族，1989年5月16日出生，住淅川县。原告王艮芬与被告邢明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艮芬到庭参加了诉讼，被告邢明晓经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王艮芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2020年3月23日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢明晓于2015年2月至2016年8月期间陆续向原告借款4万元整，经原告多次催要欠款，被告迟迟不予偿还。2018年11月3日被告向原告出具欠条一份。但被告至今还未偿还，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢明晓缺席无答辩，亦未向我院提交任何证据。原告王艮芬为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；二、被告身份证复印件及被告邢明晓书写的条据一张，证明被告邢明晓的身份信息及借款40000元的事实；三、银行流水一张，证明原告从银行取钱借给被告邢明晓的事实。本院认为原告王艮芬提供的证据来源均客观真实，本院予以认定。结合原告提交的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：被告邢明晓因做生意需要，于2015年至2016年间多次向原告王艮芬借款，原告王艮芬向被告邢明晓累计出借现金共计40000元。后被告邢明晓于2018年11月3日向原告王艮芬出具欠条一张，载明：“欠条，今借到王艮芬现金40000元整肆万元整，2018年11.3日，借款人邢明晓。”被告邢明晓书写该欠条，并在欠条上按捺指印。欠条出具以后，经原告王艮芬多次催要，被告邢明晓迟迟未予偿还。原告王艮芬遂诉诸我院，要求被告邢明晓偿还借款及利息，形成本案之诉。另查明，本案在诉讼过程中，经原告王艮芬申请并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作担保（诉讼财产保全责任险保单号：10652191920200000031），本院于2020年3月26日作出（2020）豫1326民初663号民事裁定书，裁定对被告邢明晓价值4万元的财产予以查封或冻结。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告王艮芬持被告邢明晓书写的欠条向被告邢明晓主张权利，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系，被告邢明晓应当偿还原告王艮芬本金40000元。关于利息问题，因双方未约定利息及还款期限，但原告王艮芬主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于借款都未约定逾期利息及还款期限，故被告邢明晓应按照年利率6%自起诉之日（即2020年3月23日）支付逾期利息。综上，被告邢明晓应当偿还原告王艮芬借款本金40000元及利息（按照借款本金40000元，按年利率6%自2020年3月23日起计算至款付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢明晓于本判决生效后十日内偿还原告王艮芬借款本金40000元及利息（按照借款本金40000元，按年利率6%自2020年3月23日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告邢明晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年四月十四日书记员  李 硕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执327号张新：本院已立案受理徐忠军申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4589号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执327号申请执行人：徐忠军，男，1968年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：张新，男，1973年12月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人董振超徐忠军与被执行人张新买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令，责令其支付徐忠军40000元，负担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人张新至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人张新银行存款及车辆登记。通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产。住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，张新长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人张新纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十一日书记员  周 升
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初126号申请人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜盛东璐乐福家园沿街楼。法定代表人：李强，董事长。被告：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：王玉良，男，1961年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：尚秀云，女，1961年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告乐陵圆融村镇银行股份有限公司与被告王玉明、程秀清、王玉良、尚秀云、王星星、韩万玲为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤出被告尚秀云的诉讼申请。本院认为，原告乐陵圆融村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告尚秀云的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵圆融村镇银行股份有限公司撤回对被告尚秀云的起诉。审判员 段 梅二〇二〇年三月五日书记员 王新民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保108号之一 胡某某、黄某某、朱某某、李某某： 本院执行的申请人胡某某与被申请人黄某某、朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，已于2020年3月24日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保108号之一 申请人：胡家和，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区天伦国际小区。 被申请人：黄志秋，男，1966年7月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路×号。 被申请人：朱卫红，女，1968年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路×号。 被申请人：李志丹，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区金泰滨城小区。 本院在审理申请人胡家和与被申请人黄志秋、朱卫红、李志丹民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）湘0602执保108号民事裁定书，冻结了被申请人朱卫红开设于湖南岳阳农村商业银行君山支行的账号为×××的账户内存款87000元（应冻结87000元，因账户余额不足实际冻结80.99元）。2020年4月2日，申请人胡家和以本案双方当事人均有调解意向，且为妥善解决纠纷、便于案件办理为由向本院申请解除对被申请人朱卫红上述银行账户的冻结。 本院认为，申请人胡家和的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱卫红开设于湖南岳阳农村商业银行君山支行的账号为×××××的账户内存款87000元的冻结。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 樱
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初775号原告：深圳市凯博园林景观工程有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道26区前进一路118号惠宝大厦三楼。统一社会信用代码：91440300590704357L。法定代表人：吕敬忠，该公司总经理。被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号102室。统一社会信用代码：91360100563828362Q。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。本院在审理原告深圳市凯博园林景观工程有限公司与被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市凯博园林景观工程有限公司于2020年1月21日向本院申请增加违约金的诉讼请求，后又于同年2月28日提出撤回增加、变更诉讼请求的申请。本院认为：原告深圳市凯博园林景观工程有限公司申请撤回增加、变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯博园林景观工程有限公司撤回增加、变更诉讼请求的申请。（此页无正文）审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十三日法官助理杨慧书记员付桂珍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初680号申请人：张继承，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：田友，男，1967年7月13日出生，住湖南省吉首市凤凰县。被申请人：周小英，1973年3月15日出生，住湖南省吉首市凤凰县。申请人张继承与被申请人田友、周小英买卖合同纠纷一案后，申请人张继承于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田友、周小英名下银行存款116800元或者其他价值相当的财产。申请人张继承以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田友、周小英名下银行存款116800元或者其他价值相当的财产，期限为12个月。案件申请费1104元，由张继承垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田儒敏二〇二〇年三月十三日代理书记员  汪 羽`附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初680号原告：张继承，男，1976年7月28日出生，汉族，吉首市人，个体工商户，住湖南省吉首市。被告：田友，男，1967年7月13日出生，土家族，凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：周小英，女，1973年3月15日出生，土家族，凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告张继承与被告田友、周小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，本院依法进行了保全。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继承到庭参加诉讼。被告田友、周小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张继承向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款116800元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业买卖关系，被告2016年12月在吉首购买原告商品166800元。期间一直没按欠条规定时间还款，一拖再拖，在2018年2月归还30000元，2019年9月还款20000元。现还欠原告款项116800元，定于2019年12月1日全部归还，却还是一直不予归还，电话不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田友、周小英未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年8月31日的欠条，拟证实被告周小英、田友欠原告衣柜款116800元的事实。本院审核认为，原告提交能够证明被告尚欠货款116800元的事实，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告田友、周小英夫妻在原告张继承处订购欧派整体衣柜价款为166800元，双方约定缴纳定金2000元，其余货款过年后支付。原告将欧派整体衣柜安装完毕后，二被告于2018年2月支付原告货款30000元。2019年8月31日支付原告货款20000元后，于当天二被告对剩余货款116800元出具了欠条，并承诺2019年12月1日付清。至今被告分文未付。本院认为，原告张继承与被告田友、周小英买卖关系成立，并对款项进行了结算及承诺，有二被告出具的借条予以证实。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、之规定，判决如下：被告田友、周小英支付尚欠原告张继承货款116800元；限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，保全费1104元，合计2422元，由被告田友、周小英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年四月二十七日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1122号原告：李某，男，汉族，1994年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：桑大杰，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，汉族，1998年12月14日出生，住安徽省涡阳县。原告李某诉被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月3日以被告以履行义务为由向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李某撤回起诉。案件受理费465元减半收取233元由原告负担。审判员  徐海生二〇二〇年三月三日书记员  张盼盼
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执516号被执行人李治深、伊振芳、周永、李治广：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2334号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执516号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：伊振芳，男，汉族，1963年11月5日出生，住山东省乐陵市。被执行人：周永，男，汉族，1980年5月26日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李治广，男，汉族，1958年10月29日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李治深，男，汉族，1955年8月23日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人伊振芳、周永、李治广、李治深为借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1481民初2334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对伊振芳、周永、李治广、李治深在（2020）鲁1481执516号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  路 涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初834号 申请人：湖南大鑫钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店及住宅110房。 法定代表人：陈建林，该公司经理。 委托诉讼代理人：余泽维、黎军，国浩（长沙）律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华。 申请人湖南大鑫钢铁贸易有限公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大鑫钢铁贸易有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司的银行存款1970000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南大鑫钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司的银行存款1970000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  周 帅
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执233号刘洋：本院已立案受理申请执行你抢劫一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初472号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1769号原告（反诉被告）：成都戛纳湾商业经营管理有公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段368号。法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：成都七鲜信息技术有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭总部新城航天路6号4楼408号。法定代表人：段丽霞，执行董事。被告（反诉第三人）：北京四季优选信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号（写字楼）1号楼9层1-7-2。法定代表人：张雱，总经理。原告成都戛纳湾商业经营管理有公司与被告成都七鲜信息技术有限公司、北京四季优选信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。成都七鲜信息技术有限公司于2019年10月14日提起反诉，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王长军人民陪审员  周开全人民陪审员  刘永红二〇二〇年三月四日书 记 员  王 琴
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0422执233号被执行人：刘洋，男，汉族，1990年1月9日出生，文盲，农民，聋哑人，住安徽省寿县。本院在执行被执行人刘洋抢劫罪一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年四月十七日书记员  姜 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初236号原告：协战朋，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王孝涛，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。原告协战朋与被告王孝涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，发生了不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本院经审查认为，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 常 伟二〇二〇年三月十三日书记员 梅洛宜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8786-8794号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代理人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初236号原告:协战朋，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:王孝涛，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省宜阳县。原告协战朋与被告王孝涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协战朋到庭参加了诉讼，被告王孝涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协战朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告王孝涛偿还原告借款本金30000元及利息10750元（从2017年1月25日至2019年12月25日按月息1.5分计算共计15750元，扣去已付利息5000元），以后利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告协战朋与赵庆保生前系夫妻关系，2018年7月7日因交通事故不幸去世。2017年1月25日，被告王孝涛因做树木生意向原告丈夫赵庆保借款，赵庆保借给被告现金30000元，约定月息1.5分。被告借款后付了原告5000元利息，至今本金分文未还。原告丈夫去世后，原告多次向被告催要此款，被告对所欠本金及利息推诿不还，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王孝涛未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告王孝涛因做树木生意向原告丈夫赵庆保提出借款30000元，赵庆保在宜阳韩城镇农商银行取款后，在原告家把此款交给了被告王孝涛，被告王孝涛向原告丈夫赵庆保出具了借条，借款后经原告及丈夫催要，被告于2015年12月份已偿还5000元，2017年1月25日原告及丈夫再次向被告催要后，被告收回原借条重新出具借条一张，载明：今借到赵庆保现金叁万元整（30000元），借款人王孝涛。后原告丈夫赵庆保于2018年7月7日因交通事故不幸死亡，欠款一直未还，原告因讨要无果，遂诉入本院。以上事实，有原告的陈述、借条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为,债务应当清偿，被告王孝涛向原告丈夫赵庆保借款有被告出具的借条为证，可以证明被告王孝涛借款的事实，本院予以确认。原告丈夫赵庆保死亡后，原告作为妻子对该债权依法享有权利，并有权行使该债权的请求权，现原告要求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款属于自然人之间的借款且未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。借款后被告已偿还5000元，应按本金从该借款总额中予以扣除，扣除后剩余借款25000元，被告应当偿还。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项的规定，判决如下：一、限被告王孝涛在本判决生效后十五日内偿还原告协战朋25000元；二、驳回原告协战朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，减半收取410元，由原告协战朋负担160元，被告王孝涛负担250元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》２、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（２）一方或双方继承、受赠的财产；（３）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（５）一方或双方取得的债权；（６）一方或双方的其他合法所得。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8786-8794号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1621民初728号原告:王春强,男,汉族,1993年9月14日出生,住安徽省涡阳县。被告:汪黎明,男,汉族,1995年8月19日出生,住安徽省阜阳市颍东区。原告王春强诉被告汪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告申请撤诉和变更诉讼请求是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王春强撤回起诉。案件受理费3300元（实收1650元）变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇二〇年三月四日书记员  纪博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2122号孙宗彪：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1205号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年三月六日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执256号许曼曼：本院已立案受理张瑗申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4188号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1621民初728号原告:王春强,男,汉族,1993年9月14日出生,住安徽省涡阳县。被告:汪黎明,男,汉族,1995年8月19日出生,住安徽省阜阳市颍**。原告王春强诉被告汪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告申请撤诉和变更诉讼请求是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王春强撤回起诉。案件受理费3300元（实收1650元）变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇二〇年三月四日书记员  纪博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2122号被执行人孙宗彪，男，汉族，1965年1月23日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行孙宗彪罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1205号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙宗彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因孙宗彪未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款1437.23元，已扣划并转至国库；查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人孙宗彪名下有房产登记信息；四、本院于2020年3月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙宗彪公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月31日对被执行人孙宗彪采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为1437.23元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宗彪负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年四月十七日书记员  商巍
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执256号申请执行人：张瑗，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：许曼曼，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行张瑗与许曼曼民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4188号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，并将被执行人许曼曼报公安机关采取临控措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人许曼曼现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 艳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执379号薛圣江：本院已立案受理董振超申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4129号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执379号申请执行人：董振超，男，1986年5月29日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被告：薛圣江，男，1984年5月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人董振超与被执行人薛圣江追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人薛圣江发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还原告董振超工资欠款40676元，自2019年7月11日起按年利率6%支付利息至上述款项偿还完毕止。负担案件受理费434元、执行费517元，但被执行人薛圣江至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人薛圣江银行存款及车辆登记。通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产。住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，薛圣江长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人薛圣江纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十一日书记员  周 升
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初108号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。被申请人：丁强，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理中国农业银行股份有限公司砀山县支行与丁强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对丁强名下的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将丁强名下的财产100000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年三月二十日书记员  信仰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初536号申请人：沅江市赤山柑桔种植专业合作社，住所地湖南省沅江市南嘴镇鲤羊村，统一社会信用代码934309813973919697法人:何开德。被申请人:熙可安粮(安徽)食品有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇民治街152号,统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人:欧阳思培，职务董事长。本院在审理申请人沅江市赤山柑桔种植专业合作社与被申请人熙可安粮(安徽)食品有限公司运输合同纠纷一案，申请人沅江市赤山柑桔种植专业合作社于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熙可安粮(安徽)食品有限公司在金融机构的存款516628.43元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熙可安粮(安徽)食品有限公司在金融机构的存款516628.43元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨晓军二〇二〇年三月二十六日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初615号原告：刘伟娜，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住大洼县。被告：李晓杰，女，1969年9月25日出生，汉族，教师，住大石桥市。原告刘伟娜与被告李晓杰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告刘伟娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还款项11万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告申请的款项系让被告帮助协调其丈夫的朋友因涉嫌刑事犯罪被拘留办理取保候审等所支付的款项。该行为也涉嫌违法犯罪，不是法院民事案件管辖的范畴，原告应该向公安机关报案解决，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟娜的起诉。案件受理费2500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年三月二十四日法官助理赵杨书记员王丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初536号 原告：沅江市赤山柑桔种植专业合作社，住所地湖南省沅江市南嘴镇鲤羊村，统一社会信用代码934309813973919697。 法定代表人：何开德，职务董事长。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉法律服务所法律工作者。 被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告沅江市赤山柑桔种植专业合作社（以下简称“赤山合作社”）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赤山合作社的委托诉讼代理人孟祥礼、被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山合作社向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款516628.43元;并承担诉讼费用。事实和理由:2018年11月12日赤山合作社与煕可公司签订了书面桔子原料收购合同一份，约定煕可公司在赤山合作社购买货物（桔子）用于制作食品（罐头），赤山合作社履行了合同约定的条款内容，煕可公司未清偿给付义务，2020年1月3日双方经过结算并扣除2020年1月18日又给付原告的3万元，煕可公司尚欠赤山合作社货款516628.43元，为此起诉。 煕可公司辩称，赤山合作社所述部分无事实和法律依据，其提供的部分财务对账单只能反映两单位间的财务往来，未经业务部门审核，加盖公司章，不能证明到现在为止两单位间的债权债务关系；原告可能尚存在欠部分票据；该货款并未扣除原告违约及原告应当返还给被告的周转箱损坏丢失的数额，该部分应当依法予以扣除；对原告诉状中陈述的2020年1月3日后仅支付3万元货款有异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赤山合作社提供结算表，煕可公司持有异议，认为其未提供对账单明细，该结算表是与何开德个人结算，经审查认为，该证据系双方对账的结果，且已加盖煕可公司财务印章，煕可公司未提供其他证据予以否认，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤山合作社与煕可公司于2018年11月12日签订《桔子原料收购合同》，约定煕可公司（甲方）向赤山合作社（乙方）收购桔子原料，收购期间每周支付原料款70%，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车等等。至2020年1月3日双方进行了结算，确认2018-2019年桔子原料货款546628.43元。 另查明，2020年1月8日及22日，熙可公司分别向赤山合作社支付货款3万元和6.5万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赤山合作社与煕可公司签订的《收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。赤山合作社已履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款。现经双方确认，煕可公司尚欠货款451628.43元，赤山合作社要求熙可公司付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；煕可公司抗辩不应承担责任的理由与事实不符，亦未提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沅江赤山柑桔种植专业合作社货款451628.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担4000元，原告沅江赤山柑桔种植专业合作社负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初347号原告：耿雪勤，女，1987年11月21日出生，汉族，住西平县。原告：邵龙威，男，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。二原告委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：李国红，女，1980年3月24日出生，汉族，住叶县。被告：马国，男，1976年1月29日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。原告耿雪勤、邵龙威与被告李国红、马国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告耿雪勤、邵龙威诉称，二原告是西平盛丰物流运输有限公司的股东，二被告是夫妻。2016年7月7日，李国红从西平盛丰物流运输有限公司购买汽车一辆，车号为豫Ｑ×××××-豫QE776挂，总车款45万元。被告首付款5.5万元，余款39.5万元分期付款。如发生争议，由西平盛丰物流运输有限公司住所地法院管辖解决。合同签订后，西平盛丰物流运输有限公司将车辆交付给二被告使用，二被告拖欠车款13.8万元未还。2019年6月，西平盛丰物流运输有限公司注销，但二被告债务未处理。为维护合法权利，特此提起诉讼，请依法公正判决。被告李国红、马国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二原告与二被告没事实上的车辆买卖关系，根据民事诉讼法的规定，我国法院的管辖原则是原告就被告原则。本案二被告的经常居住均是平顶山市叶县××草洼村××组。因此西平县法院对本案没有管辖权。本案应移送平顶山市叶县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李国红在与西平盛丰物流运输有限公司签订汽车买卖合同时约定合同发生纠纷，由西平盛丰物流运输有限公司住所地法院管辖。西平盛丰物流运输有限公司住所地在西平境内，本院对本案具有管辖权。西平盛丰物流运输有限公司注销后，二原告作为该公司的原股东，可以对公司未处理的债权主张权利，耿雪勤、邵龙威作为本案的原告是适格的。故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李国红、马国对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年三月十七日书记员  曹雷扬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初347号原告：耿雪勤，女，1987年11月21日出生，汉族，住西平县。原告：邵龙威，男，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。二原告委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：李国红，女，1980年3月24日出生，汉族，住叶县。被告：马国，男，1976年1月29日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。二被告委托代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。原告耿雪勤、邵龙威与被告李国红、马国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人冯新平、二被告的委托代理人许国法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿雪勤、邵龙威诉称，二原告是西平盛丰物流运输有限公司（以下简称盛丰公司）的股东，二被告是夫妻关系。2016年7月7日，李国红从盛丰公司购买汽车一辆，车号为豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂，总车款45万元。被告首付款5.5万元，余款39.5万元分期付款。如发生争议，由盛丰公司住所地法院管辖解决。合同签订后，盛丰公司将车辆交付给二被告使用，2018年5月8日，被告马国向盛丰公司出具保证书一份，明确下余借款34.4万元，保证每月最低偿还本金1万元并结清当月利息，如逾期未归还，全权委托盛丰公司变卖车辆偿还借款本息。2019年5月，征得被告同意，盛丰公司将车辆变卖冲减借款本息，二被告仍欠车款本息13.8万元。2019年6月，盛丰公司注销，但二被告债务未处理。为维护合法权利，特此提起诉讼，请依法公正判决。被告李国红、马国辩称，二被告与二原告没事实上的车辆买卖关系，签订的车辆买卖合同没有约定利息，盛丰公司变卖车辆价款未征得二被告同意，申请法院对盛丰公司出卖车辆当时的价值进行鉴定。本院经审理认定事实如下:2016年7月7日，盛丰公司与被告李国红双方签订汽车分期付款购车合同一份，合同主要约定：1、盛丰公司将豫Ｑ×××××号-豫Ｑ×××××号（挂）解放牌汽车一辆出售给被告李国红，价款45万元。2、已付首付款5.5万元，下余款项39.5万元，分36个月付清，从2016年7月7日至2019年7月6日。3、被告不按合同的约定支付购车款，应按未付车款的日万分之六支付违约金。4、发生纠纷，协商不成，由盛丰公司住所地人民法院管辖。2018年5月8日，被告马国向盛丰公司出具保证书一份，明确下余借款34.4万元，保证每月最低偿还本金1万元并结清当月利息，如逾期未归还，全权委托盛丰公司变卖车辆偿还借款本息。2019年4月14日，征得被告同意，盛丰公司将车辆变卖给第三人，变卖车款21.035万元。二被告下欠盛丰公司购车款13.365万元。被告按月利率10‰清息到2019年5月24日。2019年6月28日，盛丰公司申请注销登记，经西平县市场监督管理局决定准予注销登记。原告耿雪勤、邵龙威系原盛丰公司的股东。上述事实,有原告陈述、被告辩称、结婚证复印件、购车合同、还款保证书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，盛丰公司与被告李国红双方所签订的汽车分期付款购车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，盛丰公司依约履行了合同义务，被告未全部履行合同的义务，应承担本案的全部责任。盛丰公司依法注销登记后，原告作为该公司的原股东，可以对公司未处理的债权主张权利，耿雪勤、邵龙威作为本案的原告是适格的。二被告系夫妻关系，被告李国红购车后夫妻共同生活、共同生产经营，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告按月利率10‰支付车款利息不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还拖欠的购车款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因该车变卖时双方同意，被告再要求对车辆当时的价值进行鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告李国红、马国于本判决生效后十日内共同偿还原告耿雪勤、邵龙威车款13.365万元及相应利息（利息自2019年5月25日起按月利率10‰计算至本判决确定的还款日止）。案件受理费1630元，由被告李国红、马国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年四月二十七日书记员  曹雷扬
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执520号被执行人王辉、张玉娥、张德歧：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2801号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执520号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：王辉，女，汉族，1980年11月5日出生，住山东省乐陵市。被执行人：张玉娥，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：张德歧，男，汉族，1983年7月9日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、张玉娥、张德歧为借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1481民初2801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对王辉、张玉娥、张德歧在（2020）鲁1481执520号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异17号异议人(案外人)：王政佳，男，土家族，生于1992年6月28日，住重庆市酉阳县。申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站(以下简称张运镜租赁站)与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出（2019）渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX）存款。案外人王政佳不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王政佳向本院提出请求：一、中止本院(2019)渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX）中的存款20余万元。事实与理由：异议人王政佳是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付王政佳劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户（开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：XXXX）进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人王政佳要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知王政佳其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后王政佳向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人王政佳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异17号异议人(案外人)：王政佳，男，土家族，生于1992年6月28日，住重庆市酉阳县。申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站(以下简称张运镜租赁站)与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2019)渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户(开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX)存款。案外人王政佳不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王政佳向本院提出请求：一、中止本院(2019)渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户(开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX)中的存款20余万元。事实与理由：异议人王政佳是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付王政佳劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号(2019)渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户(开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：XXXX)进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人王政佳要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知王政佳其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后王政佳向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人王政佳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初986号申请人：付某，女，1983年10月24日出生，户籍地海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。被申请人：傅某，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：吴某，女，汉族，1981年7月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人付某诉被申请人傅某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封两被申请人共有的位于娄星区的房屋以及09号车库，并在天安财产保险有限公司娄底中心支公司购买了保险金额为91万元的诉讼财产保全责任保险作为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付某的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人傅某、吴某共有的位于娄星区的房屋以及09号的车库进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年三月二十七日书记员 李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2480号申请人陈运龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住长沙县。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：91430100788004995XX。负责人赵子安。被申请人欧阳伟，男，1955年2月22日出生，汉族，住长沙县。申请人陈运龙与被申请人欧阳伟保证合同纠纷一案，申请人陈运龙于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳伟银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供了保单保函（保单号：1181819192020000075）作为担保。本院经审查认为，申请人陈运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳伟银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年三月三十日书记员  才华姣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初986号原告付某，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省海口市龙华区。委托诉讼代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告傅某，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告吴某（系傅某之妻），女，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告付某诉被告傅某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人成剑文到庭参加了诉讼，被告傅某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金91万元，并自2020年1月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告傅某、吴某未作答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告付某与被告傅某系亲戚关系。2012年被告傅某以资金周转为由向原告付某借款100万元，原告遂于2012年1月24日、3月23日分两次转账50万元，共计100万元给被告傅某。出借该笔款项后，于2014年11月12日，原、被告经过结算，由被告傅某、吴某向原告出具了借条一张，该借条约定：“今借到付某人民币壹佰贰拾壹万元整（1210000），备注：由吴某壹套公寓房产证、土地使用证由付某保管，借款人傅某、吴某，2014年11月12日”。此后，两被告分多次向原告偿还30万元，其余借款91万元未予偿还，原告遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告付某与被告傅某、吴某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；案涉债务，原告履行了出借义务之后，两被告并未如期偿还借款本息，其行为构成违约，故本院对原告向两被告主张偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；关于逾期利息的计算，案涉债务，双方未约定借期内利率、逾期利率，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对逾期利率的计算应从原告付某主张权利之日起，即2020年2月26日，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅某、吴某在本判决生效后十日内偿还原告付某借款本金91万元，并以此为基数，按年利率6%自2020年2月26日起计算利息至债务实际清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元（已减半），财产保全费用5000元，合计11450元，由被告傅某、吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月十二日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2480号 申请人陈运龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住长沙县。 担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：91430100788004995XX。 负责人赵子安。 被申请人欧阳伟，男，1955年2月22日出生，汉族，住长沙县。 申请人陈运龙与被申请人欧阳伟保证合同纠纷一案，申请人陈运龙于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳伟银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供了保单保函（保单号：118181919202000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳伟银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇二〇年三月三十日 书记员  才华姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初436号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人赖建华，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人秦继红，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告赖建华妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告赖建华、秦继红、秦红生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告赖建华、秦继红价值1000000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖建华、秦继红价值1000000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年三月二十七日书记员 赵子彦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执406号 本院在执行申请执行人项立新与被执行人胡思贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡思贵拒不履行本院(2019)皖0881民初950号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡思贵纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月11日起生效。 二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执953号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：罗军良，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8150号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，尚应支付申请执行人租金、违约金、律师费55694.9元、迟延履行加倍利息1091元，并应承担案件受理费1070元、保全申请费956元，执行费735元，以上合计59546.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗军良银行存款59546.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡四佳二〇二〇年三月二十五日代理书记员  靳 凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执406号 申请执行人:项立新，男1970年02月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡思贵，男1971年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人项立新与被执行人胡思贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初950号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执953号 申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：罗桂情，董事长。 被执行人：罗军良，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人罗军良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人罗军良名下车牌号码为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆四辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人罗军良，但均未到庭。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人罗军良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为55694.9元，已执行到位0元，尚有55694.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四佳 审 判 员  陈铁军 审 判 员  胡 益 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  靳 凯
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初171号之一 原告：刘某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：付立某，女，1972年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 原告刘某与被告付立某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款55800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购买车库需要资金，于2014年7月21日向原告借款90000元，2014年年底，被告偿还原告借款34200元，2017年10月1日被告为原告出具欠条，至今尚欠原告借款55800元。经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执253号 申请执行人：汤雪梅，女，1986年9月24日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周洪，男，1988年6月13日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在申请执行人汤雪梅与被执行人周洪二人名下的位于武胜县（祥盛花苑）Ｂ栋4楼2号住房（产权证号：20××93）的产权过户至申请执行人汤雪梅名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段 炼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初171号之一 原告：刘某，女，汉族，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：伏传某，男，1974年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：付立某，女，1972年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县（系伏传某之妻）。 原告刘某与被告伏传某、付立某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某于2020年3月10日向本院提出对被告伏传某的撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告伏传某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 敏
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执253号 汤雪梅： 关于你申请执行周洪离婚后财产纠纷一案，本院受理执行后已将（2020）川1622执253号执行裁定书、协助执行通知书送达给了申请执行人汤雪梅及武胜县不动产登记中心。至此，本院受理执行的（2020）川1622执253号案件已执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执911号申请执行人：湖南鑫得隆贸易有限公司，住所地湖南省长沙长天心区新开铺路1348号一力物流园13－5号。法定代表人：刘红杰，该公司总经理。被执行人：湖南科西机械技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路披塘村刘家铺组。法定代表人：朱资卿。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5533号民事调解已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款40000元，利息3760元（以40000元为基数，按月利率1.2%的标准自2019年8月1日起暂计算至2020年3月26日止）、案件受理费1150元、执行费553元，以上共计45463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南科西机械技术有限公司的银行账户存款45463元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月二十六日代理书记员  彭春芝
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执911号湖南鑫得隆贸易有限公司、湖南科西机械技术有限公司：本院执行的湖南鑫得隆贸易有限公司申请湖南科西机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2019）湘0103民初5533民事调解书于2020年3月30日执行完毕。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭春芝
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初224号原告：杨锟，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告杨锟诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资5300元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金5300元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初224号原告：杨锟，男，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨会莲（系原告妻子），住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，男，系该公司员工。原告杨锟与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称皇瑞公司）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资5300元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资5300元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《下欠工人工资》《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠杨锟工人工资5300元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《下欠工人工资》与之后第三人提交的证据原件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认。《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。故本院对该组证据予以采信。2.《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实委托书表明被告代领原告工资5300元，被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《下欠工人工资》原件1份，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告杨锟对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《下欠工人工资》与之前原告提交的证据复印件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认，对该证据本院予以认可。《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，2019年9月11日原告等工人与被告结算后签下《下欠工人工资》，确定被告剩余5300元工资未支付原告。被告之后一直未支付原告工资，故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱5300元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告杨锟经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，并于2019年9月11日出具《下欠工人工资》对于欠发原告的工钱5300元予以确认。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨锟工资5，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2693号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行。法定代表人：张夫顺，行长。被执行人：王风青，男，汉族，1963年6月出生，住德州市德城区。被执行人：杨凤香，女，汉族，1963年10月出生，住德州市德城区。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，汉族，1965年7月出生，住济南市历下区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人王风青、杨凤香、王领邦、山东德州金太阳生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中扣划被执行人王风青、杨凤香名下银行存款52581.26元已足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2376号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月三十一日书记员  赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2693号 申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行。 法定代表人：张夫顺，行长。 被执行人：王风青，男，汉族，1963年6月出生，住德州市德城区。 被执行人：杨凤香，女，汉族，1963年10月出生，住德州市德城区。 被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。 法定代表人：王领邦，董事长。 被执行人：王领邦，男，汉族，1965年7月出生，住济南市历下区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人王风青、杨凤香、王领邦、山东德州金太阳生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中扣划被执行人王风青、杨凤香名下银行存款52581.26元已足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2376号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初351号原告：史营州，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：范明飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：和翠娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：广州同欣康体设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚。法定代表人：蔡陈敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张潇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付航行，男，该公司员工。原告史营州与被告范明飞、和翠娟、广州同欣康体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张燕杰二〇二〇年三月三十日书记员  蒋亚莎
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执117号之二 申请执行人李玲玲，女，1985年01月18日生，汉族，原籍河北省邯郸市永年县，户籍地晋州市人，现住邯郸市永年县。 被执行人李建锋，男，1982年8月29日生，汉族，晋州市人。 李玲玲与李建锋婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）冀0183民初1848号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、原告李玲玲与被告李建锋均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩李佳萱，由原告李玲玲抚养，被告李建锋负担抚养费30000元为清。抚养费分三期给付原告李玲玲，分别为2017年12月31日前给付10000元；2018年12月31日前给付10000元；2019年12月31日前给付10000元。三、其他双方互不追究。案件受理费100元，由原告李玲玲负担。由于李建锋未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李玲玲于2020年1月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月8日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月13日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月8日、3月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人可供执行有部分存款，本院依法查封、扣划。致使申请执行人实现债权14171元且兑现给申请执行人，实现债权14171元，未能实现债权5829元。2020年1月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月13日因被执行人被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议,作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执117号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨长富
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2254号 申请人：常熟市张桥卫浜建筑涂料厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 法定代表人：余小建。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：常熟市仁洁金属制品厂，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 法定代表人：王洁仁。 被申请人：王洁仁，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人常熟市张桥卫浜建筑涂料厂与被申请人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁买卖合同纠纷一案，申请常熟市张桥卫浜建筑涂料厂于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁价值人民币500000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请常熟市张桥卫浜建筑涂料厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁银行存款人民币500000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 燕
河南省郑州市中原区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（存根）（2020）豫0102民初351号发往银行：中国银行股份有限公司广州番禺钟村支行事由：2020年2月4日（2020）豫0102民初351号冻结存款通知书冻结广州同欣康体设备有限公司在你行736757746027账户的存款￥430000元，现请解除冻结可以支付全额。批准人：张燕杰承办人：张燕杰填发人：张燕杰郑州市中原区人民法院二〇二〇年六月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2254号 原告：常熟市张桥卫浜建筑涂料厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 投资人：余小建。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市仁洁金属制品厂，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 投资人：王洁仁。 被告：王洁仁，男，1988年1月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市张桥卫浜建筑涂料厂与被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告常熟市张桥卫浜建筑涂料厂的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请。本案现已审理终结。 原告常熟市张桥卫浜建筑涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币485500元，并支付自2019年2月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的逾期付款利息；2、判决本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求的利息调整为支付自2019年2月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告常熟市仁洁金属制品厂素有业务往来，由原告向其提供粉末涂料。截止2019年2月4日，经双方对账，被告常熟市仁洁金属制品厂尚结欠原告货款485500元。被告常熟市仁洁金属制品厂系个人独资企业，被告王洁仁系被告常熟市仁洁金属制品厂的投资人。因二被告未付款，故原告提起诉讼。 被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告常熟市仁洁金属制品厂素有业务往来，由原告向被告常熟市仁洁金属制品厂提供粉末涂料。2019年2月4日，双方进行对账，被告常熟市仁洁金属制品厂确认截止2019年2月4日，结欠原告货款485500元。被告王洁仁也在原告与被告常熟市仁洁金属制品厂的对账单上签字。因二被告在对账后，未支付所欠货款，故原告诉讼来院。 另查明：被告常熟市仁洁金属制品厂系个人独资企业，投资人为王洁仁。原告为申请本案保全向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付保险服务费1250元。 上述事实由对账单、企业信用信息公示报告等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：原告与被告常熟市仁洁金属制品厂之间的买卖关系依法成立并生效。被告常熟市仁洁金属制品厂未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款485500元并承担利息损失（自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。被告王洁仁在原告与被告常熟市仁洁金属制品厂的对账单上签字确认，同时其作为被告常熟市仁洁金属制品厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉讼保全保险费，双方未有相应约定，本院不予支持。被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市仁洁金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市张桥卫浜建筑涂料厂货款485500元及逾期利息（以485500元为基数，自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 二、被告王洁仁对被告常熟市仁洁金属制品厂上述债务承担无限责任。 三、驳回原告常熟市张桥卫浜建筑涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4292元，保全费3020元，合计7312元由被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁负担（原告预交的诉讼费用由被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 燕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初197号原告：左明明，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘昌银，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理左明明与被告刘昌银买卖合同纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新明二〇二〇年三月五日书记员  姜 琴
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执318号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：许宗乐，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张荣芝（许宗乐妻子），女，1975年2年27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许宗乐、张荣芝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐