湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初5号原告：朱斌，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何矿，湖南金州律师事务所律师。被告：杨雄，男，汉族，1986年3月1日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原告朱斌与被告杨雄合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人何矿、被告杨雄及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱斌与湖南鸿昇新材料有限公司（以下简称鸿昇公司）于2019年1月13日签订的《股权投资协议书》于2019年11月3日解除；2.判令杨雄返还股权转让款488543元；3.判令杨雄支付488543元股权投资款的资金占用利息25538.09元（利息暂计时间为自2019年1月29日至2019年12月13日，以后实际清偿之日的利息另行计算）；4.判令杨雄承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，朱斌与湖南鸿一新材料有限公司（以下简称鸿一公司）、鸿昇公司共同签订了《股权投资协议书》（以下简称协议），杨雄作为鸿昇公司的唯一股东及法定代表人在落款处也签了字。朱斌于2019年1月6日根据《湖南鸿昇材料有限公司股权投资预付款协议》向鸿昇公司通过现金支付了10万元股权投资预付款。朱斌依协议于2019年1月29日前共向杨雄通过转账及现金支付股权投资款共计488543元，依照协议，杨雄收款后，应向朱斌开具相应金额股权投资款的收据，但至今朱斌未收到该收据。在朱斌资金到位后，杨雄未根据协议第四条第3款为朱斌办理本次股权投资相关的工商变更和备案手续，且在2019年7月，杨雄作为鸿昇公司唯一股东未与朱斌商量便独自将鸿昇公司注销了。杨雄的此种行为已构成严重违约，由于鸿昇公司已被杨雄注销，鸿昇公司及其股东为朱斌办理工商变更和备案手续在客观上已经不能履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的当事人可以解除合同的情形。朱斌多次向杨雄请求返还投资款及资金占用利息，并于2019年11月3日向杨雄发送短信，要求解除协议并返还股权投资款。杨雄至今未将股权投资款及相应利息返还，朱斌为维护自身合法权益，故此诉诸法院，请求依法判决。杨雄辩称：承认朱斌已经进行了股权出资，朱斌已实际获得股东资格，且充分行使股东权利，鸿昇公司承租的土地性质争议达不到环评要求无法完成类型变更，故未将朱斌列入股东名册及公司章程并非杨雄或鸿昇公司违约或过错行为所致；朱斌已获得鸿昇公司股东资格，故不能行使合同解除权抽逃股权出资；《股权投资协议书》的目的并非不能实现，而是将鸿昇公司合并到了鸿一公司，因搬迁期间有诸多问题需要处理和解决，故未能办理股权变更登记，但包括朱斌在内的各方股权利益没有遭受损失，可以协助朱斌继续办理相关股权变更登记工作。朱斌于庭审中向本院提交证据如下：1.《股权投资协议书》；2.《湖南鸿昇材料有限公司股权投资预付款协议》、关于朱斌已付10万元股权投资预付款的微信聊天记录、中国农业银行个人对账单、杨雄要求朱斌直接将股权投资款支付给其指定账户的微信聊天记录；3.《全体投资人承诺书》；4.朱斌2019年11月3日发给杨雄的短信；5.鸿昇公司的《企业信用信息公示报告》。杨雄于庭审中向本院提交证据如下：6.《营业执照》、《证明》复印件；7.《股权投资协议书》；8.2019年4月份《财务报表》一份；9.《资产明细》；10.微信记录。经质证，本院认证如下：证据1，杨雄对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，协议约定的办理相关工商变更手续是指办理而非办理完成，本院对该证据的真实性予以认可，对于该证据的性质、所涉法律关系的认定等问题，本院在裁判说理部分进行评析；证据2，杨雄对其证明目的有异议，认为朱斌对鸿昇公司因环评问题不能继续维持下去的事实充分知晓，经审核证据原件并结合杨雄的质证内容，本院对该证据的真实性予以认可，对朱斌按照杨雄指示将488543元股权投资款转给杨雄及其指定账户的事实予以认可；证据3，杨雄对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可；证据4，杨雄对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可；证据5，杨雄对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认可；证据6、证据7，朱斌对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对上述证据的真实性予以认可；证据8、证据9，朱斌对其真实性和关联性有异议，因上述证据无法单独认证其真实性，且杨雄未提供其他证据加以佐证，故本院对上述证据不予采纳；证据10，朱斌对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理查明以下事实：鸿昇公司系一人有限责任公司，于2017年8月30日成立，其唯一股东和法定代表人为杨雄，其认缴出资额为10000000元，认缴出资时间为2037年7月31日。2019年1月6日，朱斌与鸿昇公司签订《湖南鸿昇材料有限公司股权投资预付款协议》，主要内容如下：“朱斌向鸿昇公司支付100000元作为股权投资预付款，如朱斌最终未向鸿昇公司进行股权投资，鸿昇公司自收到朱斌放弃股权投资3日之内将100000元资金退还朱斌；如朱斌最终确定对鸿昇公司进行股权投资，此100000元直接转为股权投资款。”朱斌于协议中签字并捺印；鸿昇公司于协议中盖章，鸿昇公司法定代表人杨雄签字并捺印。上述协议签订后朱斌将现金100000元交付给鸿昇公司。2019年1月13日，朱斌与鸿一公司、鸿昇公司共同签订了《股权投资协议书》，主要内容如下：“朱斌向鸿一公司、鸿昇公司各投资500000元，投资后，朱斌分别持有鸿一公司、鸿昇公司各22.5%的股权。朱斌已于2019年1月6日向鸿昇公司支付现金100000元作为股权投资预付款，本协议签订后，该预付款自动转为股权投资款。签订本协议后十个工作日内，朱斌向鸿昇公司支付400000元，向鸿一公司支付500000元，鸿昇公司、鸿一公司收款后向朱斌开具相应金额股权投资款的收据。朱斌投资资金到位后10个工作日内，鸿昇公司、鸿一公司配合朱斌办理本次股权投资相关的工商变更和备案手续。”并且，协议还对盈亏分配及资金管理、转股、退股或增股、协议的解除或终止、违约责任等事项进行了约定。朱斌于协议中签字并捺印；鸿昇公司于协议中盖章，鸿昇公司法定代表人杨雄签字并捺印；鸿一公司于协议中盖章，鸿一公司法定代表人林军签字并捺印。上述协议签订后，朱斌按照杨雄的指示于2019年1月16日、2019年1月18日、2019年1月19日、2019年1月20日、2019年1月21日、2019年1月24日、2019年1月26日分十次转账至鸿昇公司法定代表人杨雄账户（账号：62×××08），共计388543元。其后，鸿昇公司一直未向工商登记机关办理相关工商变更和备案手续。2019年4月，鸿昇公司因其原址无法办理环评手续，故停止生产，搬迁至屈原管理区德科工业园。2019年7月18日，鸿昇公司向登记机关申请简易注销登记，并向登记机关出具全体投资人承诺书，承诺鸿昇公司在申请注销登记前已将债权债务清算完结等事项，全体投资人签字处仅有杨雄签字及鸿昇公司盖章。其后，鸿昇公司被注销工商登记。2019年11月3日，朱斌向杨雄发送短信，要求解除《股权投资协议书》，并退还向两家公司支付的共计1000000元股权投资款。本院认为，本案的争议焦点是：1.《股权投资协议书》的性质与效力问题；2.朱斌是否已经获得鸿昇公司股东资格。本案所涉《股权投资协议书》约定的主要内容是：鸿昇公司将其22.5%的股权转让给朱斌，朱斌支付相应对价。其性质应为股权转让合同。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,鸿昇公司不能成为转让其自身公司股权的主体,但在本案中，鸿昇公司系一人有限责任公司，杨雄是鸿昇公司唯一股东及法定代表人，其在涉案《股权投资协议书》中作为鸿昇公司法定代表人签名，股权转让款实际上也是直接转账至杨雄个人账户，故涉案《股权投资协议书》名义上为鸿昇公司与朱斌签订，实质上体现的是鸿昇公司唯一股东杨雄向朱斌转让股权的真实意思表示，股权转让交易实际发生在杨雄与朱斌之间。故本院认定涉案《股权投资协议书》合法有效，合同主体应为杨雄与朱斌，合同双方应当按照合同约定履行相应的义务。对于公司股东身份的认定,对外应以工商登记为依据,对内则应以股东名册为依据,而公司章程、出资证明书等作为其他证明股东资格的要件,则在工商登记或者股东名册没有记载或发生争议时发挥证明或否定股东资格的作用。杨雄认可鸿昇公司已实际收到朱斌股权投资款488543元，但鸿昇公司并未对相关股权进行工商变更登记，未向朱斌出具出资证明书，也未相应修改公司章程和股东名册，并且杨雄所提供的证据不能充分证明朱斌作为出资者享有了鸿昇公司资产收益、参与鸿昇公司重大决策和选择管理者等权利，故杨雄主张朱斌已实际获得股东资格的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”杨雄未按照《股权投资协议书》约定配合朱斌办理股权转让相关的工商变更和备案手续，朱斌也未实际获得鸿昇公司股东资格，现鸿昇公司已注销工商登记，《股权投资协议书》的合同目的已无法实现，朱斌可以依法解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”2019年11月3日朱斌向杨雄送达要求解除《股权投资协议书》的短信通知，朱斌主张于该日解除涉案《股权投资协议书》的诉讼请求本院依法予以支持。朱斌在该合同解除前已履行了支付488543元股权转让款的义务，杨雄应当返还该笔股权转让款，并支付资金占用期间的利息，自2019年1月29日起至2019年8月19日以488543元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至股权投资款退还之日止以488543元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、杨雄与朱斌于2019年1月13日签订的《股权投资协议书》于2019年11月3日解除；二、限杨雄于本判决生效后十五日内归还朱斌股权投资款488543元，并支付相应利息（以488543为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月29日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至488543元全部清偿之日止的利息）；三、驳回朱斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8940.81元，由杨雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杜国伟审 判 员  周 亮人民陪审员  杨和安二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈子龙