wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27196、27197号上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：三亚沙仑玫瑰婚纱摄影有限公司，住，住所地海南省三亚市河**大东海蓝海豪苑裙楼**商铺**一社会信用代码91460200075737840C。法定代表人：陈波。上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司因与被上诉人三亚沙仑玫瑰婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初303-304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司原审诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元），两案共计20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告三亚沙仑玫瑰婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出每案500元，两案共计1000元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费人民币100元，由被告三亚沙仑玫瑰婚纱摄影有限公司负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。两案公告费人民币500元，由被告负担。上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币1万元，共计2万元；2.请求法院判令由被上诉人承担本两案所有的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人三亚沙仑玫瑰婚纱摄影有限公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审审理过程中，上诉人提交了律师费发票一张，拟证明上诉人因本两案聘请律师代理并支付律师费3000元，该发票未载明具体案件。本院认为，本两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，本两案争议焦点为一审法院确定的赔偿数额是否合理。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本两案中，上诉人未举证证明其因侵权行为的实际损失或被上诉人因侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品知名度、数量、侵权行为的性质以及上诉人为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用每案500元，并无不当，上诉人二审中提交的代理费发票不能证明该费用系由本两案产生，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各50元，两案共计100元，由上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初565号原告：刘建良，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘亚华（系原告之妻），女，1965年12月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：于起昌，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨淑玲（系被告之妻），女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘建良与被告于起昌侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建良的委托诉讼代理人刘亚华、被告于起昌的委托诉讼代理人杨淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失3,245.00元（其中包括2000斤玉米共计1,500.00元；施肥、起垄、深松土地、雇佣人工费用300.00元、玉米种子、化肥、种地费用700.00元、立案交通费300.00元、律师费300.00元、开庭交通费120.00元、诉讼费25.00元）。事实和理由：2019年5月17日，被告驾驶车后挂有犁的农用四轮车在富裕××龙安桥镇东风村南大荒地内，被告将原告家口粮地中的土地豁坏一垄，该一垄土地原、被告双方没有争议，垄长度为1050米，垄内已出青苗，青苗高度约6厘米。被告的行为造成原告经济损失共计3,245.00元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于起昌辩称，被告认为原告的诉讼请求不合理，不同意给付原告各项损失3,245.00元。因为这两年原告多次豁了与被告有争议的一垄土地，被告认为有争议的这一垄土地归被告自己所有，所以被告在2019年5月17日将原告自家口粮地中的土地豁坏一垄，该一垄土地原、被告双方没有争议。该一垄地在东风村村委会台账中体现的垄长度是1020米。当时被告豁涉案的一垄土地时，原告才种了三天，没有青苗。被告不认为涉案土地能收获2000斤玉米，也不认为这2000斤玉米价值1,500.00元，施肥、起垄、深松该一垄土地、雇佣人工费用300.00元，认为费用过高，该一垄土地玉米种子、化肥、种地费用700.00元也过高。被告不同意给付原告立案交通费300.00元、律师费300.00元、开庭交通费120.00元、诉讼费25.00元。原告刘建良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于起昌围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月初，于起昌驾驶车后挂有犁的农用四轮车在富裕××龙安桥镇东风村南大荒地内，于起昌将刘建良家口粮地中的土地豁坏一垄，该垄长度为1000米，垄内已出青苗，青苗高度约6厘米，经富裕县公安局龙安桥派出所富公（龙）行罚决字[2019]303号行政处罚决定书认定，于起昌造成刘建良家玉米地直接经济损失约200.00余元。上述事实有原告提供的富公（龙）行罚决字[2019]303号富裕县公安局行政处罚决定书复印件一份、富公（龙）行终止决字[2018]1036号富裕县公安局终止案件调查决定书复印件一份、富公（龙）行终止决字[2019]55号富裕县公安局终止案件调查决定书复印件一份、龙安桥东风村民委员会土地台账复印件一份、齐访调字（2019）019号的齐齐哈尔市信访事项人民调解协议书复印件一份，被告提供的富公复决字[2019]005号富裕县公安局行政复议决定书复印件一份、齐公复决字[2019]041号齐齐哈尔市公安局行政复议决定书复印件一份，富裕县公安局龙安桥派出所提供的行政案件卷宗（A2302275500002019050011刘亚华地垄被损毁案）一份、（A2302275500002019060002杨淑玲土地被豁案）一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告家口粮地中的土地豁坏一垄，对于原告的损失，被告有过错，应承担相应的民事责任。关于原告要求赔偿各项损失3,245.00元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证实该部分的全部请求，且被告对此不予认可，结合富裕县公安局龙安桥派出所富公（龙）行罚决字[2019]303号行政处罚决定书，原告的该项经济损失应认定为200.00元。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于起昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘建良200.00元。二、驳回原告刘建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.50元（此款已按减半收取），由被告于起昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇二〇年二月十九日书记员  张云扬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初591号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：张玲玮，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：安云鹏，男，1970年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张庆云，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告安云鹏、张庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初565号本院于2020年2月19日对原告刘建良与被告于起昌侵权责任纠纷一案，作出的（2019）黑0227民初565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0227民初565号民事判决书中倒数第二页第二十二行至第二十三行，“本案受理费25.50元（此款已按减半收取），由被告于起昌负担。”，补正为“本案受理费25.00元（此款已按减半收取），由被告于起昌负担。”。审判员  孙继承二〇二〇年二月十九日书记员  张云扬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初591号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：张玲玮，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：安云鹏，男，1970年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张庆云，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告安云鹏、被告张庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人张玲玮到庭参加了诉讼。被告安云鹏、被告张庆云经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原告与被告安云鹏签订了编号：平银（大连）个信贷字（2014)第RL20141104000581号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》)，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定，同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月4日向被告发放了贷款25万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告张庆云与被告安云鹏系夫妻关系，原告与被告安云鹏之间的债权债务关系发生在被告安云鹏与被告张庆云婚姻关系存续期间，且被告贷款用途为夫妻日常生活消费、经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告安云鹏对原告所负的债务为被告安云鹏与被告张庆云的夫妻共同债务，被告张庆云应与被告安云鹏承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币191,497.95元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计330,575.03元），暂合计527,072.98元；请求依法判决二被告承担本案的相关诉讼费用。二被告在法定期间内均未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月4日，原告与被告安云鹏签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告安云鹏发放信用贷款，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定，同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述贷款合同签订后，原告依照合同约定于2014年11月4日向被告安云鹏发放了贷款人民币25万元。2015年10月4日以前被告安云鹏按约定偿还了贷款本金人民币53,502.05元及利息，以后未按约定偿还贷款本息。2019年4月10日之后，被告安云鹏向原告偿还贷款本金人民币5,000元，余贷款本金及利息、罚息经原告多次催要，未予偿还。另查，贷款当时，二被告系夫妻关系。上述所查明的事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款业务客户还款清单、结婚证复印件等证据及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告安云鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告安云鹏发放了贷款，被告安云鹏应依照合同约定履行还款义务，逾期未还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。案涉贷款的用途为家庭装修及购买家私电器，被告张庆云与被告安云鹏系夫妻关系，上述贷款发生在二被告婚姻关系存续期间内，因此该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。故原告诉请二被告共同偿还贷款本金及相应的利息、罚息于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告安云鹏、被告张庆云于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币191,497.95元及2019年4月10日前的利息、罚息、复利330,575.03元，2019年4月10日以后的利息、罚息、复利以191,497.95元为基数，自2019年4月11日始至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,070元、公告费560元，合计人民币9,630元（原告已预交），由被告安云鹏、被告张庆云共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钱琳琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初496号 原告：刘丙勤，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘玲，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘丙勤与被告刘玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  田家全 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初496号 原告：刘丙勤，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘玲，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告刘丙勤与被告刘玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，审理中因不宜适用小额诉讼程序审理，本院依法转入普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘丙勤、被告刘玲的委托诉讼代理人孟响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘丙勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失4667.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日下午16时许，原、被告因承包地发生纠纷，后遭到被告殴打致伤。原告受伤后到阜南县中医院住院治疗，开支治疗费3043.13元。阜南县公安局对被告的违法行为作出了行政处罚，但民事赔偿被告没有给付。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 刘玲辩称：被告未殴打原告，原告入院时间和本案发生的时间相距12天，无论原告的伤情是否属实均与本案没有关联性，原告的诊断证明中有些是病情而非伤情，非肢体接触所产生的，被告不同意赔偿原告的医疗费。 经审理本院查明事实如下：2019年5月31日下午6时许，在安徽省阜南县，许银山与家属刘丙勤和同庄的刘玲因琐事发生纠纷，后刘丙勤与刘玲发生厮打并相互辱骂对方。刘丙勤于2019年6月12日至6月16日入阜南县中医院住院治疗，开支医疗费3043.13元（票据1张）。阜南县公安局对刘丙勤处以行政拘留五日并处罚款六百元的行政处罚；对刘玲处以行政拘留五日并处罚款六百元的行政处罚。 上述事实有原、被告行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、用药清单、诊断证明书等在卷佐证。 本院认为：被告刘玲辩称原告住院时间与纠纷发生时间相距12天，认为原告受伤与本案没有关联性，但被告未向本院提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。公民的健康权受法律保护。原、被告相互厮打，造成原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，原告要求赔偿医疗费等费用，于法有据，本院予以支持。本案中原、被告均被阜南县公安局处罚，说明原告在该纠纷中也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，本院酌定被告赔偿原告合理损失的60%。原告的合理损失为：医疗费本院按医疗票据认定，即3043.13元（票据1张）；误工费、护理费本院参照安徽省2019年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业41274元的标准计算，应各为452.32元（41274÷365×2），原告要求各赔偿452.32元,本院予以支持；住院伙食补助费原告要求赔偿200元，不违反法律规定，本院予以支持；对于营养费，因无住院医嘱，对于原告关于营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿交通费400元，因未向本院提供票据，对原告关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。刘丙勤的合理损失为4147.77元（医疗费3043.13元+误工费452.32元+护理费452.32元+住院伙食补助费200元）。综上，刘玲应赔偿刘丙勤各项损失共计2488.66元(4147.77元×60%)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙勤医疗费等费用共计2488.66元； 二、驳回原告刘丙勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘玲负担25元，原告刘丙勤负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初165号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：信吉辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农民,住海兴县。 被告：邢建伟，男，1994年5月30日出生，汉族，农民住海兴县。 付吉坤与信吉辉、邢建伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，全国发生冠状病毒疫情，且不能进行互联网庭审。 本院经审查认为，根据全国疫情防控要求，不能直接接触，且不能进行互联网庭审，存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年二月六日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初398号 王向利： 你单位与郝永会合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审69号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******。统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人李创钦，该局工作人员。委托代理人朱伟樑，该局工作人员。被执行人东莞市黄江鹏达广告制作服务部，住所地：广东省东莞市***************之二，统一社会信用代码：92441900MA507N9A6X。被执行人谢嘉欣，身份证号码：420************165，系东莞市黄江鹏达广告制作服务部经营者。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月8日作出的粤东交罚[2018]07577号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2018年11月28日公告送达上述《行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额5000元的3%计算加处罚款不超过本金为5000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月8日作出的粤东交罚[2018]07577号《行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市黄江鹏达广告制作服务部、谢嘉欣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初165号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住住河北省海兴县。 被告：信吉辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：邢建伟，男，1994年5月30日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告付吉坤与被告信吉辉、邢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告付吉坤到庭参加诉讼，被告信吉辉、邢建伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 付吉坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令借款人被告信吉辉、邢建伟偿还借款本金40000元（肆万元整）及利息（按每万元按年息24%标准从2016年12月18日开始计算至付清之日），支付15%的违约金；2、诉讼费用由被告担负。庭审中原告对诉讼请求第一项中要求被告支付15%违约金的请求放弃。事实与理由：二被告于2016年12月18日以合作社种植为由在我处借去现金40000元整，期限1个月。2018年1月18日到期后，没有归还，随后多次讨要未果，故诉于贵院。 信吉辉、邢建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，还款保证书一份。借条内容为：今信吉辉、邢建伟在前良付吉坤处借到现金40000元整（肆万元整），用于合作社种植资金周转，期限壹个月（2016年12月18日至2017年1月18日）到期归还，如到期不还，愿承担本金15%的违约金，并遵照国家规定的相关法律条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。借款人，信吉辉、邢建伟，手机号：150××××1571，身份证号1309241994××××××××，手机号，151××××3214。2016年12月18日立。还款保证书内容为：自2016年8月23日起信吉辉等共在付吉坤处借到六笔现金，分别是：1、2016年8月23日，乔凤梅、信吉辉姐夫由信吉章担保借去现金21200元整（贰万壹仟贰佰元整）。2、2016年12月8日信吉辉、邢建伟借去现金40000元整（肆万元整）。3、2017年3月8日、信吉辉、胡云升借去现金36000元整（叁万陆仟元整）。4、2017年5月27日信吉辉、胡云升借去现金60000元整（陆万元整）。5、2018年2月11日徐伟猛、信吉辉借去现金78000元整（柒万捌仟元整）。6、2018年4月15日信吉辉借去现金80000元整（捌万元整）。以上六笔借款都是用现金的方式支付到信吉辉手上的，绝大部分资金都用到园区投资上，但因各种原因，园区建设一直没有经营好，所以至，暂不能归还。经双方协商，同意分期分批偿还，到2020年6月底前全部归还完，每个月归还15000元整（壹万伍仟元整）特立此据。保证人，信吉辉132934197208140535,手机号，150××××0865,2018年6月15日立。 本院认定事实如下：2016年12月18日，二被告借原告40000元，并签订借条一份，约定：期限为1个月，到期不还，承担15%的违约金，并遵照国家的相关法律条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。 上述事实有原告提供的借条和保证书为证，已经开庭质证。 另查明：付吉坤自2016年至今以借贷为业，向不特定的对象发放贷款，在本院的提起的民间借贷诉讼超过30件以上。 本院认为，二被告借原告4万元，有借条和保证书为证，二被告经本院合法传唤未到庭，放弃应诉、答辩、质证等权利，本院对借款本金予以认定。国务院1998年第247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（2011）第四条规定：未经中国人民银行批准擅自从事非法发放贷款的活动是非法金融业务活动，属于依法应当取缔的范畴。2020年8月18日修正2020年8月20日施行的第十四条第三项规定：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向不特定的对象提供贷款的应当认定民间借贷合同无效。付吉坤在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，并未获得相关批准，应认定为未依法取得放贷资格以民间借贷为业的职业放贷人；其与被告签订的借条实际为借款合同，应依法认定无效。但以《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告因此取得的借款应予返还，原告要求被告归还借款本金，应予支持；原告以无效的合同约定的条款要求被告承担借款利息，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、六十条、参照2020年8月20日施行的第十四条第三项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告信吉辉、邢建伟于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4万元。 2、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告信吉辉、邢建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  孙玉辉 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张贝贝 书 记 员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28819号之一原告：东莞市皇盛新材料科技有限公司（曾用名：东莞市皇盛橡塑制品有限公司），住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘渡口路**。法定代表人：宋峰彬,总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告：杨才胜，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省红安县高桥镇独山寨村**，公民身份号码：4221231970********。本院在审理原告东莞市皇盛新材料科技有限公司诉被告杨才胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告东莞市皇盛新材料科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市皇盛新材料科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市皇盛新材料科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为779.79元（原告东莞市皇盛新材料科技有限公司已预付），由原告东莞市皇盛新材料科技有限公司负担。审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二〇年一月十五日书记员  卢嘉雯冯乐怡
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初398号 郝永会： 本院已受理王向利（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方郝永会合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年二月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18809号原告：山东巨峰矿业发展有限公司。住所地:山东省济南市历城区****办事处卧牛山中村同华路1111号。统一社会信用代码为913************330。法定代表人：朱李禧颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区。统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴国卫，该公司员工。被告：江西众鑫光学科技有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县******。统一社会信用代码为91360322MA36YRTE6J。法定代表人：刘某1。原告山东巨峰矿业发展有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）、东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、江西众鑫光学科技有限公司（以下简称众鑫公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅午，被告劲胜公司的委托诉讼代理人杨宇拜，被告华清公司的委托诉讼代理人吴国卫到庭参加了诉讼。被告众鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因当事人庭外和解扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告山东巨峰矿业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付承兑汇票款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际支付之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，劲胜公司签发编号为“230********062018********07375”的电子承兑汇票一张，票面记载的出票人与承兑人均为劲胜公司，收票人为华清公司，金额为200000元，汇票到期日为2019年4月16日。2018年10月22日，华清公司将上述汇票背书转让给众鑫公司。2018年10月23日，众鑫公司将上述汇票背书转让给深圳市远洋翔瑞机械有限公司。2018年10月27日，深圳市远洋翔瑞机械有限公司将上述汇票背书转让给济南华阳精密机械有限公司。2018年10月29日，济南华阳精密机械有限公司将上述汇票背书转让给原告，现原告为该承兑汇票的合法持有人。汇票到期后，原告通过电子承兑汇票系统做提示付款，但由于承兑人账户余额不足被拒绝签收。原告认为，原告现合法持有本案诉争票据，依法享有票据权利且依照法律规定履行提示付款义务，劲胜公司作为承兑人无正当理由未按时足额付款，应依法履行支付票据款项的义务并承担由此产生的利息损失。华清公司、众鑫公司作为票据的背书人应承担连带付款的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告劲胜公司辩称：案涉电子商业承兑汇票的出票人和承兑人都是劲胜公司。劲胜公司同意支付款项给原告，但不能明确支付时间。被告华清公司辩称：案涉电子商业承兑汇票是真实的，是由华清公司背书的。华清公司同意支付款项给原告，但不能明确支付时间。被告众鑫公司未作答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，劲胜公司作为出票人，向收票人华清公司出具一张金额为200000元的《电子商业承兑汇票》，汇票号码为230********062018********07375，汇票到期日为2019年4月16日，汇票显示承兑人为劲胜公司，且承兑人劲胜公司表示到期无条件付款。2018年10月22日，华清公司将上述汇票背书转让给众鑫公司。2018年10月23日，众鑫公司将上述汇票背书转让给深圳市远洋翔瑞机械有限公司。2018年10月27日，深圳市远洋翔瑞机械有限公司将上述汇票背书转让给济南华阳精密机械有限公司。2018年10月29日，济南华阳精密机械有限公司将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年4月16日到期后，原告向劲胜公司提示付款，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，票据状态为“逾期提示付款已拒付”。以上事实，有原告提交的《电子商业承兑汇票》及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告众鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告劲胜公司、华清公司对原告提交的证据均无异议，故本院对案涉票据的真实性予以确认。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人及承兑人的劲胜公司、作为背书人的华清公司和众鑫公司行使票据追索权。故原告诉请劲胜公司、华清公司、众鑫公司支付票据金额200000元及自汇票到期日（即2019年4月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至2019年8月19日止，不违反法律规定，本院予以准许。但自2019年8月20日起利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。原告诉请的利息超出上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告山东巨峰矿业发展有限公司支付票据款200000元及逾期付款利息（以200000元为本金，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告山东巨峰矿业发展有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费2188元（原告已预交），由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年二月十四日书记员  李衬平梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初398号 原告：王某利，男。 委托诉讼代理人：王某赐，系某市某县某法律服务所法律工作者。 被告：郝某会，男。 原告王某利诉被告郝某会合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后。原告王某利于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某利撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王某利承担。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28819号之一原告：东莞市皇盛新材料科技有限公司（曾用名：东莞市皇盛橡塑制品有限公司），住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘***。法定代表人：宋峰彬,总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告：杨才胜，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省红安县高桥镇***，公民身份号码：422******857。本院在审理原告东莞市皇盛新材料科技有限公司诉被告杨才胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告东莞市皇盛新材料科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市皇盛新材料科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市皇盛新材料科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为779.79元（原告东莞市皇盛新材料科技有限公司已预付），由原告东莞市皇盛新材料科技有限公司负担。审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二○二○年一月十五日书记员卢嘉雯冯乐怡
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初25号被告人姜金河，男，1967年8月6日出生于江西省瑞昌县，汉族，大学文化，原九江市人民检察院党组成员、政治部主任，曾任湖口县人民检察院党组书记、检察长，家住九江市浔阳区庐峰东路**信华城市花园******。2019年8月14日因涉嫌严重违法被抚州市监察委员会留置；2019年12月23日因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪，经崇仁县人民检察院决定刑事拘留，次日由崇仁县公安局执行刑事拘留；2020年1月3日经崇仁县人民检察院决定逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。辩护人李邦烈，江西际民律师事务所律师。崇仁县人民检察院于2020年2月11日以崇检检一刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人姜金河犯受贿罪、徇私枉法罪、纵容黑社会性质组织罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于突发新冠疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年二月十七日书记员  游 彬
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初10号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人宋玖丽，女，1979年7月9日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省宜章县。2009年10月因犯盗窃罪被广东省揭阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月14日刑满释放；2017年1月16日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币四千元；2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪经崇仁县人民检察院批准逮捕，2019年10月12日被崇仁县公安局从陕西省女子监狱解回执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年1月2日以崇检检一刑诉[2019]155号起诉书，指控被告人宋玖丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黎文华人民陪审员  陈进球人民陪审员  甘 琴二〇二〇年二月三日书 记 员  廖丽霞
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初39号   申请人：王维东，男，1991年1月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住山东省潍坊市。   被申请人：海南红山房地产开发有限公司。住所地：三亚市海棠区南田农场场部办公大楼。   法定代表人：杨卓君，该公司经理。   申请人王维东与被申请人海南红山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王维东向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人海南红山房地产开发有限公司名下银行存款190908.75元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的190908.75元的保单（单证流水号：46001900007350）作为担保。   本院认为，申请人王维东提出诉讼财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人海南红山房地产开发有限公司名下银行存款190908.75元。冻结期限一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 沈相法     二〇二〇年一月十三日   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1024刑初132号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人凃国林，男，1996年12月28日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。2019年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留。2019年10月11日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人魏建明，江西书童律师事务所律师。江西省崇仁县人民检察院于2019年12月3日以崇检刑诉[2019]130号起诉书，指控被告人凃国林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  陈 莎人民陪审员  谢步安二〇二〇年二月三日书 记 员  廖丽霞
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1024刑初33号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人刘月英，女，1959年9月14出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，住崇仁县。2018年10月31日因涉嫌投放危险物质罪被崇仁县公安局刑事拘留，2018年12月7日被崇仁县公安局执行拘留。崇仁县人民检察院于2019年4月10日以崇检检一刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘月英犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于突发新冠疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  谢黄奔人民陪审员  黄 婷二〇二〇年二月三日书 记 员  廖丽霞
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初22号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈仲华，绰号“婆腐仔”，男，1975年8月25日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，农民，住崇仁县。2019年9月18日因涉嫌犯非法采矿罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年10月23日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年1月20日以崇检检一刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人陈仲华犯非法采矿罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  张庭春人民陪审员  邓勇华二〇二〇年二月三日法官助理陈水华书记员廖丽霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3800号原告：杨艳波，男，1985年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：于欢欢,系黑龙江恒金律师事务所律师。原告：高淑荣，女，1966年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：于欢欢,系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站，住所地：哈尔滨市呼兰区民主社区二委。法定代表人：吴治国，职务：站长。委托诉讼代理人：孔令红，系黑龙江大地律师事务所律师。原告杨艳波、高淑荣与被告哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案，本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张松柏二〇二〇年二月三日书记员  张丽娟
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1024刑初61号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1959年10月24日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。委托代理人王仉明，男，1956年8月4日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。系原告人黄某的丈夫。被告人王贵孙，男，1943年10月14日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，务农，家住崇仁县。2018年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2019年6月18日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。辩护人王文龙，男，1977年2月26日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。系被告人王贵孙儿子。辩护人聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。江西省崇仁县人民检察院于2019年6月18日以崇检刑诉[2019]54号起诉书，指控被告人王贵孙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  徐求义人民陪审员  吴小明二〇二〇年二月三日书 记 员  廖丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10608号原告：程明，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区龙山新村**。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：詹超越，男，1993年10月13日出生，汉族，住，住广东省饶平县饶洋镇名扬西二巷**/div>原告程明诉被告詹超越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月十七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初77号原告：胡艳清，男，1962年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告胡艳清与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新冠××疫情，居民需要居家隔离，致使本案不能继续正常审理。本院经审查认为，此次新冠××疫情爆发，属于不可抗力，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万成伟二〇二〇年二月三日书记员  林佳鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10608号原告：程明，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区龙山新村**。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：詹超越，男，1993年10月13日出生，汉族，住，住广东省饶平县饶洋镇名扬西二巷**/div>原告程明与被告詹超越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告程明及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。被告詹超越经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)50,000元；2.判令被告向原告支付拖欠的水电费与燃气费共992.49元；3.判令被告向原告支付违约金10,000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)租赁给被告使用，合同期限自2018年3月16日至2019年3月15日止，每月租金为10,000元，每两月支付一次，押金为10,000元，并约定若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付当期日租金的50%作为违约金。2018年年底，被告以其资金紧张为由，要求推迟支付租金，并于2019年1月1日向原告出具欠条，承诺其将于2019年2月11日归还所欠租金45,000元，每逾期一日，按当期日租金的50%支付违约金。2019年3月15日租赁合同届满，被告仍未搬离涉案房屋，亦未支付租金，直至2019年4月中旬被告方才搬出。被告未支付2018年12月至2019年2月期间的水电费与燃气费992.49元，原告只好先行垫付。截止起诉之日，被告仍未付清2018年10月16日至2019年4月9日期间的租金及水电、燃气费，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告詹超越未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系，租金及违约金的约定。2.被告出具的欠条，证明截至2019年1月1日，被告欠原告租金45,000元。欠条内容为“本人詹超越欠房租45,000元肆万伍仟元整，于2月11号归还。逾期按房租每日百分之五十交付违约金。”3.原、被告2019年4月期间的微信聊天记录，证明2019年4月9日，原告到涉案房屋将房屋收回。4.原、被告2019年1月期间的微信聊天记录及生活缴费凭证，证明被告拖欠原告2019年1月至2019年3月水电、燃气费共计992.49元，原告已经垫付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。审理中，原告表示违约金按照合同及欠条的约定计算，自行调整为10,000元；另有押金10,000元，同意在本案中抵扣被告未付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。现原、被告租赁合同期限已届满，原告已将房屋收回，但被告未付清租金/房屋使用费及公用事业费，故对原告要求被告支付拖欠的租金/房屋使用费50,000元及水电费与燃气费共992.49元的诉讼请求，本院均予以支持。原告同意押金10,000元用于抵扣未付租金，本院予以扣除，故被告仍拖欠租金/房屋使用费40,000元。原告另主张违约金，租赁合同约定每月租金为10,000元，每两月支付一次，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付当期日租金的50%作为违约金。且被告出具欠条亦载明被告于2019年2月11日归还原告所欠租金45,000元，每逾期一日，按当期日租金的50%支付违约金，故对原告要求被告按照合同约定支付违约金10,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹超越于本判决生效之日起十五日内支付原告程明拖欠的租金/房屋使用费40,000元(被告支付至原告处的押金10,000元已抵扣)；二、被告詹超越于本判决生效之日起十五日内支付原告程明水费、电费及燃气费共计992.49元；三、被告詹超越于本判决生效之日起十五日内支付原告程明违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.80元，减半收取计662.40元，由被告詹超越负担。公告费560元，由被告詹超越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年八月十日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初77号原告：胡艳清（曾用名胡彦清），男，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，男，该公司法律顾问。原告胡艳清与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳清、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳清向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1980年1月至1984年7月期间存在事实劳动关系;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1979年12月，原告到被告龙煤双鸭山公司的下属单位即原岭东煤矿参加工作，工种为井下采掘，一直工作到1984年7月，后原告因故离开岗位。现原告要办理社保手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告曾向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告需要提供充分证据证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：1979年12月，原告胡艳清被被告龙煤双鸭山公司的下属单位原岭东煤矿八井录用参加工作，工种为掘进工，一直工作到1984年7月，原告后因故离开工作单位自谋职业。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告胡艳清提供的证据可以证明其自1980年1月至1984年7月期间在被告龙煤双鸭山公司原下属单位岭东煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对胡艳清提供的证据均无异议，故本院可以认定在上述期间内原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告胡艳清（曾用名胡彦清）与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1980年1月至1984年7月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年五月十三日书记员  林佳鹏
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初6号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人林兵德，绰号“八子”，男，1971年4月14日出生于江西省吉安市永新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县，住永新县。2012年9月18日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年5月21日因犯非法生产制毒物品罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年11月15日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年1月2日以崇检检一刑诉[2019]145号起诉书，指控被告人林兵德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  徐求义二〇二〇年二月三日书 记 员  廖丽霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初13号原告：石玉明，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告石玉明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新冠××疫情，居民需要居家隔离，致使本案不能继续正常审理。本院经审查认为，此次新冠××疫情爆发，属于不可抗力，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万成伟二〇二〇年二月三日书记员  林佳鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初13号原告：石玉明，男，1969年8月16日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董春红，女，该公司下属单位新安煤矿法律顾问。原告石玉明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉明、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰、董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉明向本院提出诉讼请求：1、要求法院对双劳人仲字【2018】第469号仲裁不予采信；2、要求判决被告给付停工留薪期工资补差37200元，两次住院护理费13350，住院伙食补助费8900元，合计65450；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙煤双鸭山公司新安煤矿职工，从事井下安装工作，月平均工资3100元。2010年5月19日在工作中受伤，在双鸭山煤炭总医院住院113天，诊断为右肩关节离断伤、多发肋骨骨折等，部分护理依赖。2010年5月19日被认定为工伤，2014年11月4日经劳鉴为三级伤残。原告受伤后，被告没有按照工伤保险条例有关规定给付相关待遇，起诉到双鸭山劳动人事争议仲裁委员会，被驳回，故诉至法院。龙煤双鸭山公司辩称，1、原告在本案主张的是工伤保险待遇纠纷，根据法律规定，工伤保险待遇诉求应适用时效期，根据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条规定，仲裁时效期应为一年。原告在2010年5月19日受伤，2010年11月4日鉴定为伤残三级。2018年8月27日才向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁诉讼时效一年内提出主张的规定，法院不应支持原告的诉讼请求；2、原告于2010年5月19日受伤后至2010年11月鉴定前，被告单位已经按照规定支付原告停工留薪期工资14774.48元，不存在补差问题。原告诉求的停工留薪期工资37200元无依据；3、原告住院期间被告单位已经派护工人员进行了护理，并且每日给付护理费补贴20元；4、被告单位在原告住院期间给付了每天10.5元的伙食费，根据双鸭山人力资源和社会保障局下发的双人社发（2013）93号“关于双鸭山工伤职工住院治疗有关费用的通知”第一条规定：从2014年1月1日起参加工伤保险的工伤职工在统筹地区定点医疗机构住院的，其伙食补助费标准为每人每天7元。2017年3月14日双鸭山市人民政府办公室下发“关于调整双鸭山参加工伤保险单位工伤职工住院治疗有关费用通知”中第一条规定，从2017年1月1日以后发生工伤的职工，在定点医院治疗的，其伙食补助费标准为每人每天15元。也就是说，在2017年以前我公司给付的伙食补助费高于政府的标准。综上，原告主张的各项金额已超仲裁时效期，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石玉明于2001年10月被招录到被告龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作，双方签订了书面劳动合同，工种为钳工。2010年5月19日，原告在工作中负伤，第一次住院治疗89天，第二次住院治疗24天，被告支付了全部医疗费用。原告住院治疗期间被告按照每日10.5元的标准给付了住院期间伙食补助费，按照每日20元的标准给付了住院期间的护理费用。原告负伤被认定为工伤，并于2010年11月4日，经双鸭山矿业集团公司医务劳动鉴定委员会鉴定为伤残三级。原告于2018年8月27日向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月13日作出双劳人仲字【2018】第469号仲裁裁决书（终局裁决），认为原告的请求已超过法定时效期，驳回了原告的申请请求。庭审中，原告将停工留薪期工资补差的诉讼请求数额调整为8269元。原告放弃了第二次住院治疗期间的护理费的诉讼请求，并放弃了关于住院期间伙食补助费的诉讼请求。本院认为，原告石玉明在被告龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作时受伤，被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张被告给付其停工留薪期工资差及第一次住院期间的护理费，因均属于工伤保险待遇范畴，故原告申请仲裁的时效期间应为一年，起算点应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2010年5月19日在工作时受伤，随后被认定为工伤，2010年11月4日被鉴定为伤残三级，本案的停工留薪期应当自原告因工作遭受事故伤害接受工伤医疗开始，至伤残等级评定后结束，那么停工留薪期工资差及住院期间护理费的申请仲裁的时效期间应当自2010年11月4日之后的一年之内，而原告于2018年8月27日才向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过法律规定的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明申请仲裁的时效存在中止、中断的情形，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第二十七条第一款、第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石玉明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年五月六日书记员  林佳鹏
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初4号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人游小强，男，1977年2月2日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，职工，住崇仁县。2019年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留。2019年10月24日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人赵飞，女，1986年9月21日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2019年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留。2019年10月24日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年1月2日以崇检检一刑诉[2019]149号起诉书，指控被告人游小强、被告人赵飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年二月三日书记员  廖丽霞
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初17号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人漆勇军，男，1985年10月3出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体司机，住高安市。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年1月13日以崇检检一刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人漆勇军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黎文华人民陪审员  陈国明人民陪审员  章富仁二〇二〇年二月三日书 记 员  廖丽霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执560号 石子伟： 你与宋国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋国兵向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付宋国兵水泥款144500元及相应利息； （2）、承担执行费2068元，诉讼费3190元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010241 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执560号 申请执行人：宋国兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：石子伟，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋国兵与被执行人石子伟买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1125民初3954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人水泥款144500元。案件受理费3190元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2068元。 本院受理后于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年2月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月23日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1152号申请人：谭少杰，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200010515378。被申请人：白旭苗，女，1992年5月26日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市阜平县。本院在审理申请人谭少杰诉被申请人白旭苗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值55万元的财产，并由担保人江西省龙牌置业投资有限公司提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白旭苗银行存款55万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人江西省龙牌置业投资有限公司名下赣Ａ×××**戴纳肯4ＪＧＤＡ6ＥＢ牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年二月二十八日书 记 员 黄钰楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1152号原告：谭少杰，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200010515378。被告：白旭苗，女，1992年5月26日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市阜平县。原告谭少杰诉被告白旭苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓章谊到庭参加了诉讼，被告白旭苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元及从2019年4月2日起至还清借款为止按年利率10%所计利息（利息暂算至起诉之日止为38750.31元）；2、判令被告承担原告支付的律师费1万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，被告向原告借款50万元，承诺借款期限为10天，并签具欠条一份，原告当天通过手机银行向被告招商银行账户62×××93汇入50万元。2019年9月3日，双方签署借贷合同，合同约定自交付贷款之日起，按实际使用天数计算利息，年利率为10%。被告用坐落在青山湖区用于借款抵押。原告多次向被告追还借款，被告均口头承诺一定还款，但至今分文未还。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告白旭苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条、招商银行账户历史交易明细表、借贷合同、委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票、公告费发票证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告出具了一张欠条给原告，内容为：“今借到谭少杰人民币50万元整，期限10天归还，汇入白旭苗招商银行卡号62×××93”，同日原告通过招商银行转款50万元给被告。2019年9月3日，原、被告签订了借贷合同一份，约定：一、借款用途：被告急需一笔资金；二、借款金额：被告向原告借款50万元整。借款交付方式：原告通过银行转账方式将钱款汇入被告招商银行账户62×××93；三、借款利息：自交付贷款之日起，按实际占用天数计算利息，在合同规定的借款期内年利率为10%；四、借款期限：借款期限为自2019年9月3日起至2019年10月3日止；九、被告未按约偿还本息时，被告应承担原告主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、公告费等。因被告未归还原告借款引发本案纠纷。同时查明，原告因本案聘请律师花去律师费1万元，公告法律文书花去公告费350元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠条、招商银行账户历史交易明细表、借贷合同，证明被告向原告借款50万元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金50万元，本院予以支持；双方约定借款自交付之日起，按实际占用天数计算利息，在合同规定的借款期内年利率为10%，该利息约定符合法律规定，同时原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，同样符合法律规定，故原告诉请被告从2019年4月2日起至还清借款为止按年利率10%支付利息，本院予以支持；双方约定被告未按约偿还本息时应承担原告主张权利时支付的律师费，原告诉请被告支付律师费1万元符合双方约定，且律师费未超过有关部门规定的收费标准，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白旭苗于本判决生效之日起十日内归还原告谭少杰借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，自2019年4月2日起至还清借款之日止按年利率10%计算）；二、被告白旭苗于本判决生效之日起十日内给付原告谭少杰律师费1万元。如果被告白旭苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9290元、财产保全费3270元（原告谭少杰已预交），公告费350元，共计12910元，由被告白旭苗承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月十四日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初14号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人吴巍巍，男，1990年3月15出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，租住宁都县。2019年8月31日因涉嫌犯非法经营罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人陈星，男，1990年5月7出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。2019年8月31日因涉嫌犯非法经营罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年1月2日以崇检检一刑诉[2019]144号起诉书，指控被告人吴巍巍、陈星犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  邓新华人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年二月三日书 记 员  廖丽霞
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1282刑初44号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李重阳，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省肇东市。2018年12月13日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留，2019年1月18日经肇东市人民检察院决定，以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情不可抗力，不能正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范学忠人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于国艳二〇二〇年二月三日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初397号申请人:刘战国，男，1968年10月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李洪波，男，1968年11月9日出生，汉族，住偃师市。申请人刘战国与被申请人李洪波民间借贷纠纷一案，申请人刘战国于2020年2月10日向本院申请财产保全，对被申请人李洪波银行存款340000元予以冻结，或查封被申请人李洪波其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘战国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李洪波银行存款340000元，期限为一年，或查封被申请人李洪波价值340000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费2220元，由申请人刘战国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初397号原告：刘战国，男，1968年10月6日生，汉族，住偃师市。被告：李洪波，男，1968年11月9日生，汉族，住偃师市。原告刘战国与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘战国，被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款340000元。2、本案受理费、保全费由被告承担。被告辩称：我与原告既是同事，也是朋友，借款时间是2019年12月20日，数额是30万元，我从未失去联系，他打电话我都及时接。这钱至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证。本院认定事实如下：2019年12月20日，被告李洪波向原告刘战国出具借条，载明从刘战国处借现金34万元整。2019年12月24日，原告刘战国分两笔各15万元向被告李洪波的农行卡转存共计30万元。庭审中，原告刘战国自述因被告向其借款，其与宁波银行签订借款合同，约定借款金额30万元，期限一年，年利率为12%。被告自述实际收到原告刘战国30万元，借条上的34万元系加上了一年的利息。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方对原告因被告向其借款，其向银行贷款并转借给被告的事实无异议，双方主要争议的是借款的数额和时间。对此，本院认为，原告虽提交有被告出具的借条，但被告提交的银行交易明细能够证明仅收到原告30万元的借款，其借条上的数额超出的4万元系利息，原告未予否认，故双方实际借款数额认定为30万元，但被告应当给付原告借款期间的利息，该利息按照原告向银行借款的利率计算。借条的署期虽为2019年12月20日，但原告实际给付时间为2019年12月24日，双方的实际借款时间应认定为2019年12月24日。原告虽向银行借款并将此款转借被告，但并未从中渔利，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，现原告要求被告还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李洪波于判决生效后十日内清偿原告刘战国借款300000元并支付利息（按照年利率12%，自2019年12月24日算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3200元，财产保全申请费2220元，共计5420元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年三月三十日书记员  温静洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3944号原告：郭志亮，男，汉族，1973年1月2日生，住辉县。委托代理人：杨文栋，河南捷出远律师事务所律师。被告:马学胜，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：马常帅，男，汉族，1990年7月28日生，住河南省封丘县，系被告马学胜儿子。被告：张复勇，男，汉族，1964年6月7日生，住河南省封丘县。本院在审理原告郭志亮与被告马学胜、张复勇买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇二〇年二月十日书记员  李振鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3162号原告:黑龙江梓森装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市果戈里大街**。法定代表人：赵云龙，职务：经理。委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：杨月丹，女，1975年9月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：刘桂英，系黑龙江谷实律师事务所律师。本院在审理黑龙江梓森装饰工程有限公司诉杨月丹装饰装修合同纠纷一案中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审审 判 长  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇二〇年二月一日书 记 员  张丽娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8222号原告（反诉被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告（反诉原告）：许亚坤，1998年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：许永科（系被告父亲），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范瑞红（系被告母亲），住天津市北辰区。第三人：天津市华厦博成房地产投资咨询有限公司，住所地天津市红桥区红旗路乐安里**楼1门**。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市华景房地产开发有限公司与被告（反诉原告）许亚坤、第三人天津市华厦博成房地产投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  信 滨二〇二〇年二月十二日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初615号原告：天津市新城供热站，营业地址天津市北辰区延吉道北侧。法定代表人：黄洪生。被告：司桂珍，女，1943年6月26日，汉族，住天津市北辰区。原告天津市新城供热站与被告司桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初615号原告：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人：黄洪生，总经理。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：司桂珍，女，1943年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市新城供热站与被告司桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市新城供热站的委托诉讼代理人陈凤到庭参加了诉讼，被告司桂珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市新城供热站向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告缴纳2011年至2020年度未交供热采暖费11061元，违约金31850.76元（违约此次算至2020年1月13日），合计42911.76元；2．请求法院判决被告支付2020年1月14日至法院判决支付之日的违约金；3．请求法院判决诉讼费用被告承担。事实与理由：被告居住于天津市北辰区××路××小区，该小区每年的冬供热采暖均由原告集中进行。被告于2011年超至2020年1月13日止拖欠原告供热采暖费共计11061元及违约金31850.76元。经原告多次催要，被告一直未缴纳。据此，提起诉讼，望判如所请。司桂珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2004年9月7日，天津市新城供热站（甲方）与天津市金润房地产开发有限公司（乙方）签订《供热协议书》，约定甲方负责向北辰区盛仓新苑小区一期20万平米居民住宅供热；居民住宅收费标准照天津市物价局、天津市财政局、天津市人民政府供热办津价地【2003】337号文件执行等内容。天津市新城供热站经营范围为集中供热服务。司桂珍系天津市北辰区××路××小区的居住人，涉案住宅供热面积49.16平方米。2011年至2020年，天津市新城供热站为橙圃园居民住宅提供热服务。司桂珍未与天津市新城供热站签订供热用热合同，司桂珍至今未交纳2011年至2020年期间的供热采暖费。2008年11月13日，天津市物价局公布津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》文件，通知自2008年采暖期开始将供热价格每平方米20元调整为每平方米25元。本院认为，虽原、被告未签订书面供热合同，但双方形成了事实上的供热关系。原告为被告的房屋提供供热服务，被告理应履行交纳采暖费的义务。司桂珍拖欠天津市新城供热站2011年至2020年期间的供热采暖费的金额确定为11,061元，本院对天津市新城供热站要求司桂珍给付供热采暖费11,061元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未签订书面的供热合同，双方对逾期交纳采暖费是否应给付违约金并无约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司桂珍于判决生效后十日内给付原告天津市新城供热站2011年度至2020年度的供热采暖费11,061元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告司桂珍负担225元，原告天津市新城供热站负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  邵志强二〇二〇年十月十九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执472号 申请在这些人南宁凯晟物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被执行人廖志，男，1990年1月10日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁凯晟物业服务有限公司与廖志物业服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖志所有的2700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖志所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执471号 申请执行人南宁凯晟物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被执行人周东东，男，1985年5月2日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁凯晟物业服务有限公司与周东东物业服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周东东所有的2600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周东东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执472号 南宁凯晟物业服务有限公司、廖志： 关于南宁凯晟物业服务有限公司与廖志物业服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7242号民事判决书。经申请人申请，本院2020年2月13日立案执行，申请执行标的2335.14元。在执行过程中，本院2020年3月30日扣划廖志银行存款2385.14元，扣除执行费50元后，退申请人2335.14元，申请人申请本案执行完毕。现（2019）桂01民终7242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执471号 南宁凯晟物业服务有限公司、周东东： 关于南宁凯晟物业服务有限公司与周东东物业服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7248号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年2月13日立案执行，申请执行标的2238.9元。在执行过程中，本院2020年3月30日扣划周东东银行存款2288.9元，扣除执行费50元后，退申请人2238.9元，申请人申请本案执行完毕。现（2019）桂01民终7248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33698号原告马隆，男，回族，1984年2月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告韩春杰，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省禹州市。被告王瑞兰，女，汉族，1966年2月8日出生，住郑州市金水区。本院受理原告马隆与被告韩春杰、王瑞兰合伙协议纠纷一案，被告韩春杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告马隆是与被告韩春杰一人签订的《合作协议》，并未与被告王瑞兰建立任何合同关系，本案应当由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至河南省禹州市人民法院。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王瑞兰的住所地在郑州市××××号院**楼**，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告韩春杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 张聪源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33698号原告：马隆，男，回族，1984年2月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王广福、许磊明河南权辞律师事务所律师。被告：韩春杰（曾用名：韩蒲逊），男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张文松、尤荣会（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王瑞兰，女，汉族，1966年2月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马志伟，闫婕（实习），河南九格律师事务所律师。原告马隆诉被告韩春杰、王瑞兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马隆委托代理人王广福、被告韩春杰委托代理人张文松、尤荣会、被告王瑞兰委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年11月1日与被告签订合作协议一份。约定双方共同开采巩义西村镇铝矿，原告需投资160万元，被告保证在收到款后十日内开工，如不能按期开工，被告三日内退还原告投资款160万元，并支付违约金10万元。合同签订后，原告即委托张金涛向被告韩春杰提供的其老婆王瑞兰账户转账160万元投资款，而被告在收到原告支付的投资款后无法按时正常开工。后原告催促被告退款，被告仅退还40万元投资款，剩余120万元一直未退还。为此，原告多次找被告退还，被告一直推脱。为维护原告合法权益,特诉至本院，请求判令：1、判令二被告退还原告铝矿投资款120万元，并支付违约金10万元；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费等全部费用。被告韩春杰辩称：韩春杰通过现金、转账等形式已向原告返还合伙协议款项72万元，原告起诉主张返还协议款项金额错误；根据诉状可知，原告一直委托张金涛办理有关巩义市西村镇张家庄钨铝二矿开采投资转账事宜。因矿区开采未能如期开工，韩春杰从2018年2月14日至2018年10月21日期间按照原告指示，通过现金和转账等方式向张金涛共返还协议款项共计72万元，而非原告诉称的40万元。被告王瑞兰辩称：一、王瑞兰并非本案合作协议的签订主体，由该协议履行导致的纠纷与王瑞兰无关。涉案合作协议系韩春杰与马隆双方签订，王瑞兰即非该协议的当事方，也非该协议项目的实际出资人，由该协议履行导致的纠纷与王瑞兰无关。二、王瑞兰与韩春杰在协议签订前已经离婚，由此协议履行所产生的债权债务并非夫妻关系存续期间的共同债权债务，与王瑞兰无关。原告与韩春杰签订协议的时间为2017年11月1日，而王瑞兰与韩春杰早已于2016年6月14日离婚，该协议签订和履行时间并不在夫妻关系存续期间，由此所产生的债权债务应只是韩春杰个人的债权债务，与王瑞兰无关。三、王瑞兰名下的涉案银行卡为被告韩春杰所实际控制，由该卡所产生的银行交易，王瑞兰事前并不知悉，由此所产生的纠纷与王瑞兰无关。韩春杰告诉王瑞兰因其作为村干部，按照相关规定其个人名下不能有大额资金往来，才向王瑞兰借用的银行卡。该卡系韩春杰掌控的，打到该卡上的钱款亦是由韩春杰支配的。另外，从原告提供的张金涛出具的情况说明里亦载明，其受马隆委托给韩春杰指定的银行卡汇款160万元，所以该笔款项的实际收支用途与王瑞兰无关。王瑞兰询问被告韩春杰得知，韩春杰已返还原告的数额不止40万元，原告起诉数额错误。综上所述，本案合伙协议纠纷与王瑞兰无关，该协议也并非夫妻关系存续期间签订和履行，王瑞兰名下的涉案银行卡由韩春杰实际控制，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2017年11月1日，原告马隆与被告韩春杰签订《合作协议》一份，主要载明：原告与被告共同协商开采巩义市西村镇张家庄钨铝二矿范围内的部分矿体。原告一次性投资160万元交给被告韩春杰。韩春杰保证款到十日内开工，如不能按期开工，韩春杰三日内退还原告交付的160万元，并附违约金10万元。2、2017年11月2日，张金涛受原告马隆委托，通过中国农业银行向被告王瑞兰名下银行账户转款160万元。3、2017年11月13日，被告韩春杰向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺原先与马隆签订的合作协议，五日内开工（19号前），本月21号如不开工按原支付违约金并多加三万元。”。2017年11月22日，被告韩春杰向原告出具《承诺书》，载明：韩春杰与马隆签订的合作协议，本人承诺2017年12月2号前开工，如不开工，退还投资款及违约金。二被告于2016年6月13日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。关于本案投资款，被告已退还原告72万元，尚未退还部分为88万元。本院认为，被告韩春杰与原告马隆签订《合作协议》，是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定将投资款160万元交付给被告，但被告未按照协议履行合同，并出具承诺书承诺退还款项并支付违约金，原告据此主张被告退还剩余款项88万元及违约金10万元，有双方约定为据，本院予以支持。原告主张被告王瑞兰承担共同还款责任，因二被告已于2016年6月14日登记离婚，该款虽转入被告王瑞兰银行账户，但转账时间并非二被告婚姻关系存续期间，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩春杰于本判决生效后十日内返还原告马隆投资款88万元及违约金10万元。驳回原告马隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告马隆负担4062元，被告韩春杰负担12438元；保全费5000元，由被告韩春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月十五日书记员 张聪源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初261号原告：涂国红，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告涂国红与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，正在审理中。本院经审查认为，鉴于佰顺公司法定代表人王跃仁涉刑案被羁押，本案无法进行庭审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年二月十一日书 记 员 万静文