wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初468号原告：天津市亚泰拓健塑料机械设备有限公司，住所地天津市北辰区京宝工业园大园F101。法定代表人：汤清应，董事长。委托诉讼代理人：赵垚，男，1990年4月15日生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。被告：范爱丽，男，1980年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市亚泰拓健塑料机械设备有限公司与被告范爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情防控需要，于2020年2月25日裁定中止诉讼，于2020年5月18日恢复诉讼。原告委托诉讼代理人赵垚到庭参加诉讼，被告范爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市亚泰拓健塑料机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款29,045元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1-4月份，原告根据被告的要求先后向被告送货，设备价值46,570元。被告收到设备后，仅支付部分货款，经多次催告，余款29,045元仍未支付。故诉至法院，望判如所请。范爱丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．买卖合同4份，证明双方买卖合同关系；2．对账单，证明与被告所有的交易总额、付款情况及最终的欠款数额；3．欠条，证明被告本人承诺对欠款进行偿还，但至今没有给付任何款项。被告未到庭对上述证据进行质证，原告提交证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款情况，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，共签订4份买卖合同，约定原告向被告出售YT-2T静音端子机等设备，后原告依约送货，被告陆续给付部分货款。2019年7月25日，原、被告签订1-4月对账单，确定货款总额46,570元，各期付款情况及剩余货款29,045元，范爱丽签字确认。同日，范爱丽向原告出具欠条：“本人范爱丽由于购买设备，截至2019年7月25日尚欠天津市亚泰拓健塑料机械设备有限公司设备款29,045元，承诺2019年9月25日前还清”，范爱丽签字确认。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过双方签订的对账单及被告出具的欠条，可以证明被告欠款的事实，且付款期限已过，故对原告要求被告给付所欠货款29,045元的诉讼请求，本院依法支持。被告范爱丽经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告范爱丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市亚泰拓健塑料机械设备有限公司货款29,045元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告范爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年五月二十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执70号 本院在执行申请执行人刘德友与被执行人卢生云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢生云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执70号申请执行人：刘德友，男，1976年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：卢生云，男，1986年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘德友与卢生云承揽合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔23民终1874号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、上诉人卢生云自愿认可欠付被上诉人刘德友工程款40120元及利息（利息以实际欠付工程款数额为基数，按年利率6%标准，从2014年12月7日起计算至工程款实际偿清之日止）；二、上诉人卢生云自愿于2018年1月31日前向被上诉人刘德友支付上述第一项欠款本金10000元，余下欠款本金及利息自愿于2018年5月31日前向被上诉人刘德友付清。因卢生云未按上述生效法律文书履行义务，刘德友向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月13日、2020年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢生云在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行等有20个银行账户，余额为0元至301.55元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年1月13日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请）。查明被执行人卢生云有支付宝、财付通等网络资金账户共计4个，余额为0元至323.19元，本院依法划拨被执行人上述账户共计745.19元，扣缴申请执行费502元后余243.19元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人卢生云无不动产登记信息。3.查明被执行人卢生云有起亚牌汽车一辆（车牌号：贵EFXXX，车辆类型：K33，车辆识别代号：XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2022年1月18日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。4.查明被执行人卢生云无工商登记、证券信息。三、本院通过实地走访调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年1月13日向被执行人卢生云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月19日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。因本院多次联系申请执行人刘德友，通知其到庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，但申请执行人均未到庭。故本院依法于2020年6月3日将上述信息以短信方式告知申请执行人刘德友，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘德友未回复是否同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1874号民事调解书终结本次执行程序，但经本院调查被执行人卢生云暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位745.19元，扣缴执行申请费502元后余243.19元，已兑现申请执行人，本案债权尚余39876.81元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢生云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1874号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人刘德友尚未受偿的债权为39876.81元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人卢生云负有继续向申请执行人刘德友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年六月五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4654号 本院在执行申请执行人严龙王与被执行人史方泽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将史方泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4654号 申请执行人：严龙王，男，1989年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：史方泽，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 严龙王与史方泽借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4690号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、史方泽于本判决生效之日起十日内偿还严龙王借款本金23500元，并以23500元为基数，按月利率2%从2019年1月30日起计算利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费426元，减半收取213元，由史方泽负担。因史方泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严龙王向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月5日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人史方泽无工商登记信息; 2.查明被执行人史方泽在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有16个银行账户，余额分别为0元至3.35元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年9月24日冻结期限届满； 3.查明被执行人史方泽名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人史方泽名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人史方泽居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人史方泽采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4690号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23713元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4690号民事判决书本次执行程序。 申请执行人严龙王尚未受偿的23713元及利息被执行人史方泽负有继续向申请执行人严龙王履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯斌 二〇二〇年二月十七日 法官助理张凌嘉 书记员何岚松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1057号原告：吴晓燕，女，1986年1月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海凯笙教育培训有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王包星。原告吴晓燕与被告上海凯笙教育培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1057号原告：吴晓燕，女，1986年1月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被告：上海凯笙教育培训有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王包星，执行董事。委托诉讼代理人：梁海木，男。原告吴晓燕与被告上海凯笙教育培训有限公司(以下简称“凯笙培训公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕及其委托诉讼代理人马林方、被告凯笙培训公司的委托诉讼代理人梁海木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款75,000元；2、判令被告赔偿原告逾期还款利息损失(以75,000元为基数，自2020年1月1日始计算至实际清偿之日止，按照年息百分之六计算)。事实和理由：2018年6月，被告以发展业务需要为由，向原告借款75,000元，被告指定将款项转入案外人干某的账户。原告遂于2018年6月6日分两次通过支付宝转账付款。同年11月4日，被告向原告出具借条一份，并承诺于当年年底还清。因至期被告未清偿，故原告向法院起诉。被告上海凯笙教育培训有限公司辩称：被告确实曾向原告出具借条，但该借条是受原告的胁迫而形成，并非被告的真实意思表示，双方之间并无借款的法律关系。事实情况是，原告曾是被告公司的老师，在原告任职的该段时间，被告公司由案外人干某承包经营，上述75,000元正是原告投资给干某的款项。2018年10月，干某与被告之间的承包经营关系终止，原告则要求被告返还款项，并表示可以继续经营被告的店铺。在上述情况下，被告才出具借条。但是，在原告经营期间，店铺效益并无增长。综上，被告认为借条非被告的真实意思，原告采用胁迫的手段，并存在诸多有损被告公司的行为，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告凯笙培训公司成立于2016年6月20日，公司的类型为一人有限责任公司(法人独资)，股东系凯笙(上海)文化传播有限公司。凯笙(上海)文化传播有限公司的法定代表人是梁海木。凯笙培训公司的经营范围是：器乐、舞蹈、美术教育培训，教育科技、乐器科技领域内的技术服务、技术咨询……2018年6月至同年10月，凯笙培训公司设立在松江区的旗舰店由案外人干某承包经营，上述期间，原告吴晓燕在该培训中中心任职，负责打鼓教学。2018年6月6日，原告吴晓燕通过支付宝分两笔，各向干某开设在中国银行的账户，转账支付18,012.36元(包含服务费12.36元)和57,000元，备注栏内写明：凯笙旗舰店投资款。2018年10月，干某与凯笙(上海)文化传播有限公司签署承包合同终止协议。协议第七条明确：对于干某及其团队在经营旗舰店期间的亏损，考虑到干某以往对公司的贡献，公司给与一定的扶持，决定支付100,000元，拟分期支付。原干某团队吴晓燕75,000元，赵椒15,000元的投资款，由公司承担负责支付，原左宝新借予干某的25,000元，由公司承担负责支付。终止协议的落款部分，由梁海木代表凯笙(上海)文化传播有限公司签字确认。2018年10月后，原告吴晓燕仍在培训中心负责打鼓教学，并兼任该店店长。2019年9月，原告吴晓燕离职。2019年11月4日，凯笙培训公司出具借条一份，借条上言明：今借吴晓燕人民币75,000元整，于2019年年底前还清欠款。现原告吴晓燕以被告未及时清偿借款为由，涉讼。以上事实，由原告吴晓燕提供的借条、终止协议、转账凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案案涉的款项，原系原告吴晓燕在案外人干某承包经营期间的投资款。由原告提供的转账凭证可以认定其实际出资金额为75,000元。在干某与凯笙(上海)文化传播有限公司终止承包关系之后，经过最终确认上述款项由公司承担支付。在原告离职之后，被告又最终出具借条，明确上述款项转化为借款，致使所涉法律关系发生转化，即将投资行为转化为借贷行为。虽然在案件的审理中，被告认为上述借条系受胁迫而形成，但被告未能提供任何证据，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上，由梁海木代表被告出具的借条，系被告的真实意思，其内容未违法法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告凯笙培训公司应当按照约定履行75,000元的还款义务。至于原告主张的逾期还款的利息损失问题，由于借条约定的还款截止日是2019年年底，因此现原告以年息百分之六作为计算标准，并以2020年1月1日作为起算时间，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告上海凯笙教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓燕75,000元；二、被告上海凯笙教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓燕逾期还款利息损失(以75,000元为基数，自2020年1月1日始计算至实际清偿之日止，按照年息百分之六计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，财产保全申请费770元，合计诉讼费1,607.50元，由被告上海凯笙教育培训有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月十五日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初95号原告：乔美莉，女，1975年1月7日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省晋中市寿阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司。原告乔美莉与被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  张惠芳二〇二〇年二月七日书 记 员  庞晓兵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执85号 本院在执行申请执行人义龙试验区王师精校油泵与被执行人周泽波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周泽波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执85号申请执行人：义龙试验区王师精校油泵，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区顶效老街中路。经营者：王理想，男，1983年9月10日生，汉族，河南省唐河县人，现住贵州省兴义市。被执行人：周泽波，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。义龙试验区王师精校油泵与周泽波买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8465号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由周泽波于本判决生效之日起十日内给付义龙试验区王师精校油泵货款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周泽波负担。因周泽波未按上述生效法律文书履行义务，义龙试验区王师精校油泵向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周泽波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月14日、2020年4月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周泽波在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州安龙农村商业银行股份有限公司等有5个银行账户，余额分别为0元至90.46元不等。本院于2020年1月15日对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2021年1月14日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人周泽波有支付宝、财付通等网络资金账户等4个账户，余额为0元至305.32元不等，本院于2020年2月19日对上述被执行人网络资金账户予以冻结并扣划305.32元兑现申请执行人义龙试验区王师精校油泵。3.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人周泽波无不动产登记信息。4.查明被执行人周泽波无车辆登记信息。5.查明被执行人周泽波无工商登记、证券信息。三、本院于2019年10月29日通过实地走访调查的形式到被执行人周泽波居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月14日向被执行人周泽波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月18日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人义龙试验区王师精校油泵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人义龙试验区王师精校油泵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8465号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位305.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5719.68元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周泽波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人义龙试验区王师精校油泵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8465号民事判决主文本次执行程序。申请执行人义龙试验区王师精校油泵实现债权305.32元，尚未受偿的债权为5719.68元及迟延履行期间的债务利息被执行人周泽波负有继续向申请执行人义龙试验区王师精校油泵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0115行初60号 原告姚谊，男，1971年1月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张振宇。 原告姚谊诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局不服政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵忠元 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李梦媛 附：相关法律条文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5089号 本院在执行申请执行人兴义市坝美免烧砖厂与被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市赣兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
上海市浦东新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪0115行初60号 原告姚谊，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人吴菊芬(系原告妻子)，住上海市闵行区。 被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张振宇。 委托代理人郑浩，男。 原告姚谊诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦房管局)政府信息公开一案，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。经诉调程序，本院于2020年1月20日立案，于2020年2月24日由适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚谊及其委托代理人吴菊芬、被告黄浦房管局的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄浦房管局于2019年12月25日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称：被诉告知)，主要内容是：被告于2019年11月29日收到原告提出的申请，要求获取“黄浦区陆家宅路XXX号弄底动迁协议”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第三十六条第(一)项的规定，答复如下：经审查，原告所申请公开信息已经主动公开，已在黄浦第二房屋征收事务所办公地人民路XXX号触摸屏主动公开，建议原告现场查询。 原告姚谊诉称，其向被告申请公开政府信息，但被告没有向原告提供签订征收补偿协议的合法证据和规范性文件，被告信息公开行为属避重就轻，属不提供信息。请求撤销被诉告知并判令依法书面提供关于“黄浦区陆家宅路XXX号弄底动迁协议”。 被告黄浦房管局辩称，不同意原告诉请，收到原告信息公开申请后在法定期限内答复，其作出被诉告知程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉讼。 经审理查明，原告姚谊以本市黄浦区陆家宅路XXX号弄底房屋属其妻子吴菊芬之外祖母刘申玉所有，于2019年11月29日向被告黄浦房管局以提出政府信息公开申请，其对信息的描述为“黄浦区陆家宅路XXX号弄底动迁协议”，被告于2019年12月2日经向原告询问，确认原告申请的政府信息指向被征收房屋黄浦区陆家宅路XXX号、被征收人陈和忠(亡)等、陈婷作为代理人签订的征收补偿协议。被告黄浦房管局基于上述征收补偿协议已经在征收基地主动公开，可以通过触摸屏查询，遂依据《政府信息公开条例》第三十六条第(一)项规定，于2019年12月25日作出被诉告知，并于当日邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。 以上事实由政府信息公开申请表及信访件、被诉告知及邮寄凭证、征收补偿协议公示照片及副本等证据并结合原、被告双方庭审陈述等证明。 本院认为，依据《政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》相关规定，被告黄浦房管局具有处理原告提出的政府信息公开申请的职权。依据《政府信息公开条例》第三十六条第(一)项之规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。《上海市政府信息公开规定》也有相应的规定。被告黄浦房管局收到原告申请后，经审核及征询，确认了原告申请的政府信息内容，在该政府信息属于公开范围且已经主动公开的情况下，在法定时限内告知了原告查询方式和途径。据此，可以认为被告的政府信息公开行为并无不当。原告在申请时未提及征收补偿协议之外的相关信息内容，故其不服被诉告知的理由均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下： 驳回原告姚谊的诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告姚谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  赵忠元 人民陪审员  赵 斌 人民陪审员  张 铭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李梦媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； ……
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初53号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某1，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。住本区。（系被害人李某之夫）附带民事诉讼原告人金某2，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。（系被害人李某之子）附带民事诉讼原告人金某3，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。（系被害人李某之女）附带民事诉讼原告人郭某，女，1940年10月13日出生，汉族，住本区。（系被害人李某之母）以上四名附带民事诉讼原告人的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告人王勋，男，1981年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人龚悦文、陶梅，湖北首义律师事务所律师，一般授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王勋犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人王勋犯交通肇事罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  官永红二〇二〇年二月十九日书 记 员  阮 洁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5089号申请执行人：兴义市坝美免烧砖厂，住所地贵州省兴义市坪东办坝美村委会后面。经营者：陈文柱，男，1967年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办新联村四组。法定代表人：王时榀，该公司执行董事。被执行人：陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市坝美免烧砖厂申请执行兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1481号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初947号民事判决；二、由陈正华于本判决生效之日起十日内向兴义市坝美免烧砖厂支付货款267690元，并以尚欠货款267690元为基数按月利率2%从2018年2月12日起计付利息至上述款项实际清偿之日止。兴义市赣兴房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；三、驳回兴义市坝美免烧砖厂的一审其余诉讼请求。一审案件受理费6504元，减半收取3252元，二审案件受理费6504元，合计9756元。由兴义市坝美免烧砖厂承担1629.25元，兴义市赣兴房地产开发有限公司与陈正华共同承担8126.75元。因兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华未按上述生效法律文书履行义务，兴义市坝美免烧砖厂向本院申请强制执行，其申请强制执行的标的为267690元及利息、案件受理费1622.75元。本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月3日向被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月8日、2020年2月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华名下的财产。1.查明被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有9个账户，余额分别为0元至25647.37元不等；被执行人陈正华在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义万峰支行、中国建设银行股份有限公司兴义城西支行等银行有6个银行账户，余额分别为0元至456.08元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年10月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司名下位于兴义市有土地一宗［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用面积3008.5㎡］，该宗土地价值明显超过本案执行标的，本院未予处置；被执行人陈正华名下位于贵州省兴义市有土地一宗［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXXX号，使用面积65.52㎡］于2017年5月11日转移到他人名下（新产权证号为：2XXXXXXXXX1）。3.查明被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司名下无车辆登信息；被执行人陈正华名下有捷达牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：1998年5月1日），该车去向不明。经告知申请执行人，其认为该车年限较长，无处置价值，不要求法院处置。4.查明被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司无证券信息，工商登记信息如下：企业注册号522301000008424，统一社会信用代码91522301666999674Ｄ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人：王时榀；被执行人陈正华无工商登记信息，无证券信息。三、于2019年10月8日向被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华发出限制消费令，对兴义市赣兴房地产开发有限公司法定代表人王时榀及陈正华采取限制消费措施，并于2020年2月10日依法将被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人兴义市坝美免烧砖厂未申请对被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请对被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司进行审计。2020年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人兴义市坝美免烧砖厂的经营者陈文柱，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈文柱对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1481号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余269312.75元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述依法不能处置的被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司的土地外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1481号民事判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人兴义市坝美免烧砖厂尚未受偿的债权269312.75元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司、陈正华负有继续向申请执行人兴义市坝美免烧砖厂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初28号公诉机关林州市人民检察院。被告人付海瑞，男，汉族，1982年6月15日出生于河南省林州市，户籍所在地林州市，现住林州市，小学文化程度,林州市员工。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被林州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人付海瑞犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长  郭万兴审判员  赵晓明审判员  岳颖初二〇二〇年二月十六日书记员  宋倩倩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初28号公诉机关林州市人民检察院。被告人付海瑞，男，1982年6月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，林州市员工，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师（法律援助中心指派律师）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人付海瑞犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，付海瑞及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日16时许，被告人付海瑞因被害人吕某2向其索要借款在林州市汽车站西广场与被害人发生争执，进而殴打吕某2头部，将吕某2打倒在地，致使吕某2受伤住院，被害人颅脑外伤后施开颅手术，其损伤程度构成重伤二级；出院后意识模糊，需受伤之日起六个月后才能进行伤残程度鉴定。2019年8月9日下午被告人在其单位采桑镇呼家窑村汽车配件厂被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，但未能赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。就上述事实，公诉机关提供有如下证据、户籍证明、到案证明、前科证明、被告人付海瑞的供述与辩解；证人吕威振、吕某1、吴某、马某、殷某等人的证言，视频监控光盘，司法鉴定书，被害人吕某2急救病历和住院病案材料。公诉机关认为，被告人付海瑞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人付海瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人付海瑞的辩护人所提意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、到案后如实供述了自己的罪行，依法酌情从轻处罚；3、庭审时认罪、悔罪。综上，请求对付海瑞从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日16时许，被告人付海瑞因被害人吕某2向其索要借款在林州市汽车站西广场与被害人发生争执，进而殴打吕某2头部，将吕某2打倒在地，致使吕某2受伤住院，被害人颅脑外伤后施开颅手术，其损伤程度构成重伤二级；2020年7月22日，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴【2020】临鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定吕某2颅脑损伤、右侧肢体偏瘫，左颞顶部大面积颅骨缺损，其损伤程度为四级伤残。2019年8月9日被告人在其单位采桑镇呼家窑村汽车配件厂被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。但未能赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。上述事实，被告人付海瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案证明、视频监控截图、现场视频光盘、林州市人民医院影像诊断报告及伤情证明、（林）公（物）鉴（法损）字〔2019〕770号鉴定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某、马某、殷某等人证言，付海瑞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付海瑞故意伤害他人身体，致被害人吕某2重伤，其损伤程度为四级伤残，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。付海瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人所提付海瑞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并请求对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于付海瑞认罪，根据付海瑞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：被告人付海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭万兴审 判 员  赵晓明人民陪审员  杨永贵二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋倩倩
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2727刑初138号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人周辉国，男，1962年1月23日生，汉族，户籍所在地：贵州省平塘县，住平塘县通州镇通州中学，大专文化，教师。公民身份号码：52272719620123361X。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年10月22日被平塘县公安局取保候审。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）553号起诉书指控被告人周辉国犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。我院于2019年12月9日以速裁程序受理本案后，被告人周辉国提出无罪辩解，本案于2019年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告人周辉国于2019年12月10日向平塘县公安局提出行政复议，公安局已于2020年2月11日电话向其告知不再复议，被告人周辉国已决定向独山县人民法院提起行政诉讼，故认定被告人有罪的证据尚未固定，本案不能在审限期限内审结，本案属重大复杂案件，且在疫情期间，属不可抗拒原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定：有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：由于不能抗拒的原因。本院认为，在本院审理期间，由于被告人周辉国已决定提起行政诉讼，且在新型冠状病毒疫情期间，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，本院决定对被告人周辉国危险驾驶一案刑事诉讼中止审理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 海 审 判 员  韩 薇 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  卢 杨
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初138号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人周辉国，男，1962年1月23日生，贵州省平塘县人，汉族，大专文化，教师，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月22日被平塘县公安局取保候审。指定辩护人张建新，四川衡平律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）553号起诉书指控被告人周辉国犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，因被告人周辉国作无罪辩解，本案于2019年12月9日转为普通程序进行审理。在审理期间，被告人周辉国向独山县人民法院提起行政诉讼，且在新型冠状病毒肺炎疫情期间，属不可抗拒原因。本院于2020年2月14日以(2019)黔2727刑初138号刑事裁定中止审理。本院于2020年12月22日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人周辉国及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日晚9时许，被告人周辉国驾驶一辆贵Ｊ×××**号小型轿车从平塘县通州镇通州菜市场方向往通州镇老加油站方向行驶。21时50分，当该车行驶至荔八线157公里＋500米处时，被平塘县公安局交警大队查获，随后民警将被告人周辉国带至平塘县人民医院进行抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人周辉国血液中的乙醇含量为172.36ｍｇ／100ｍｌ。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议判处被告人周辉国拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。被告人周辉国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人周辉国有坦白情节，主动认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法具有从轻处罚情节的辩护意见。经庭审查明，2019年10月1日晚9时许，被告人周辉国驾驶一辆贵Ｊ×××**号小型轿车从平塘县通州镇通州菜市场方向往通州镇老加油站方向行驶。21时50分，当该车行驶至荔八线157公里＋500米处时，被平塘县公安局交警大队查获，因被告人周辉国呼气式酒精检测不成功，民警随即将被告人周辉国带至平塘县通州镇卫生院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人周辉国血液中的乙醇含量为172.36ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等程序性书证；证人黄某、蒲某、谭某的证言；公安交警管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；指认笔录及照片；贵州中一司法鉴定中心鉴定意见；查获现场、抽血视频视听资料；检讨书；被告人周辉国的供述及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人周辉国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周辉国犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，危险驾驶的，处拘役并处罚金。本案中，被告人周辉国到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，因本案在审理期间，被告人周辉国对公诉机关指控的事实提出异议，本院对公诉机关建议适用认罪认罚不予采纳。辩护人提出被告人周辉国有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人周辉国的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周辉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  罗金玉人民陪审员  杨通华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石安芬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32557、32559-32562号 32557、32559-32562号案上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 32557号案被上诉人（原审原告）：蔡瑞娟，女，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32557号案被上诉人（原审原告）：石晓新，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32559号案被上诉人（原审原告）：谢奕萍，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32560号案被上诉人(原审原告)：梁炜，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32561号案被上诉人（原审原告）：黄家乐，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32562号案被上诉人(原审原告)：杨全红，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 32557、32559-32562号案原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音，董事长。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人蔡瑞娟等人、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14067、14066、14069、14070、14073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。 被上诉人蔡瑞娟等人一审诉讼请求：1.瑞恒公司向蔡瑞娟等人支付迟延办证违约金（以购房总价款为基数，从2017年8月27日起计算至办理完房产证之日止）；2.本案的诉讼费用由瑞恒公司承担。 一审判决：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向蔡瑞娟等人支付迟延办证违约金（具体数额详见附表）；二、驳回蔡瑞娟等人的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的负担详见附表。 上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人蔡瑞娟等人承担。具体上诉理由详见上诉状。 被上诉人蔡瑞娟等人答辩称，上诉人瑞恒公司主张调低违约金无事实和法律依据。具体答辩理由详见庭审笔录。 原审第三人六建公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案的二审争议焦点为一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。 涉案《房地产买卖合同（预售）》约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，分别于2016年9月底、2017年3月29日交付房产，但上诉人瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 对于不存在违法加扩建行为的买受人。根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，上诉人瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向上述买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令上诉人瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向被上诉人蔡瑞娟、石晓新支付延期办证违约金，违约金自2017年11月23日起计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日即2018年11月16日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对上诉人瑞恒公司上述请求，本院不予支持。 对于实施了违法加扩建行为的买受人。一方面，上诉人瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托原审第三人六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，上诉人瑞恒公司还与原审第三人六建公司签订施工合同，约定由原审第三人六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由上诉人瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在原审第三人六建公司完成加建后，均系通过上诉人瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明上诉人瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，上诉人瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，上诉人瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与原审第三人六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令上诉人瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费，均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32557、32559-32562号 32557、32559-32562号案上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 32557号案被上诉人（原审原告）：蔡瑞娟，女，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32557号案被上诉人（原审原告）：石晓新，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32559号案被上诉人（原审原告）：谢奕萍，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32560号案被上诉人(原审原告)：梁炜，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32561号案被上诉人（原审原告）：黄家乐，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 32562号案被上诉人(原审原告)：杨全红，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 32557、32559-32562号案原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音，董事长。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人蔡瑞娟等人、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14067、14066、14069、14070、14073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。 被上诉人蔡瑞娟等人一审诉讼请求：1.瑞恒公司向蔡瑞娟等人支付迟延办证违约金（以购房总价款为基数，从2017年8月27日起计算至办理完房产证之日止）；2.本案的诉讼费用由瑞恒公司承担。 一审判决：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向蔡瑞娟等人支付迟延办证违约金（具体数额详见附表）；二、驳回蔡瑞娟等人的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的负担详见附表。 上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人蔡瑞娟等人承担。具体上诉理由详见上诉状。 被上诉人蔡瑞娟等人答辩称，上诉人瑞恒公司主张调低违约金无事实和法律依据。具体答辩理由详见庭审笔录。 原审第三人六建公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案的二审争议焦点为一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。 涉案《房地产买卖合同（预售）》约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，分别于2016年9月底、2017年3月29日交付房产，但上诉人瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 对于不存在违法加扩建行为的买受人。根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，上诉人瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向上述买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令上诉人瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向被上诉人蔡瑞娟、石晓新支付延期办证违约金，违约金自2017年11月23日起计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日即2018年11月16日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对上诉人瑞恒公司上述请求，本院不予支持。 对于实施了违法加扩建行为的买受人。一方面，上诉人瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托原审第三人六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，上诉人瑞恒公司还与原审第三人六建公司签订施工合同，约定由原审第三人六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由上诉人瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在原审第三人六建公司完成加建后，均系通过上诉人瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明上诉人瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，上诉人瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，上诉人瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与原审第三人六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令上诉人瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费，均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32557、32559-32562号32557、32559-32562号案上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。32557号案被上诉人（原审原告）：蔡瑞娟。32557号案被上诉人（原审原告）：石晓新。32559号案被上诉人（原审原告）：谢奕萍。32560号案被上诉人(原审原告)：梁炜。32561号案被上诉人（原审原告）：黄家乐。32562号案被上诉人(原审原告)：杨全红。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。32557、32559-32562号案原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，董事长。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人蔡瑞娟等人、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14067、14066、14069、14070、14073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。被上诉人蔡瑞娟等人一审诉讼请求：1.瑞恒公司向蔡瑞娟等人支付迟延办证违约金（以购房总价款为基数，从2017年8月27日起计算至办理完房产证之日止）；2.本案的诉讼费用由瑞恒公司承担。一审判决：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向蔡瑞娟等人支付迟延办证违约金（具体数额详见附表）；二、驳回蔡瑞娟等人的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的负担详见附表。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人蔡瑞娟等人承担。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人蔡瑞娟等人答辩称，上诉人瑞恒公司主张调低违约金无事实和法律依据。具体答辩理由详见庭审笔录。原审第三人六建公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案的二审争议焦点为一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。涉案《房地产买卖合同（预售）》约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，分别于2016年9月底、2017年3月29日交付房产，但上诉人瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：对于不存在违法加扩建行为的买受人。根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，上诉人瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向上述买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令上诉人瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向被上诉人蔡瑞娟、石晓新支付延期办证违约金，违约金自2017年11月23日起计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日即2018年11月16日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对上诉人瑞恒公司上述请求，本院不予支持。对于实施了违法加扩建行为的买受人。一方面，上诉人瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托原审第三人六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，上诉人瑞恒公司还与原审第三人六建公司签订施工合同，约定由原审第三人六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由上诉人瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在原审第三人六建公司完成加建后，均系通过上诉人瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明上诉人瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，上诉人瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，上诉人瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与原审第三人六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令上诉人瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费，均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担（具体金额详见附表）。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年二月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4680号 本院在执行申请执行人刘振柱与被执行人杨加发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨加发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4680号 申请执行人：刘振柱，男，1988年11月29日生，汉族，重庆市巫溪县人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨加发，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘振柱与杨加发买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3005号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限杨加发于本判决生效后十日内支付刘振柱货款31750元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年5月31日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费1194元（其中案件受理费594元，公告费600元），由杨加发承担。因杨加发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振柱向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月9日、2019年11月22日、2019年12月31日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨加发无工商登记信息； 2.查明被执行人杨加发在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，余额分别为0元至10.21元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年9月27日冻结届满； 3.查明被执行人杨加发名下有五菱牌小型普通客车一辆（，本院已依法查封，于2022年2月21日查封期限届满，因未能实际扣押，暂不宜处置； 4.查明被执行人杨加发名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人杨加发居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人杨加发采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年2月20日，因受新型冠状病毒疫情的影响，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3005号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32944元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3005号民事判决书本次执行程序。 申请执行人刘振柱尚未受偿的32944元及利息被执行人杨加发负有继续向申请执行人刘振柱履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4527号 本院在执行申请执行人向绍专与被执行人游丽兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游丽兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4527号 申请执行人：向绍专，男，1986年7月2日生，汉族，住贵州省。 被执行人：游丽兵，男，1979年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 向绍专与游丽兵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3190号民事调解书已经发生效力，上述生效法律文书载明：一、被告游丽兵自愿支付原告向绍专货款120000元，并定于2019年6月至12月期间每月15日前支付5000元，余款85000元定于2020年1月20日一次性支付完毕。二、如果被告游丽兵未按上述期限履行任何一期付款义务，原告向绍专即可对被告游丽兵尚欠的全部款项一次性申请强制执行。因被告游丽兵未按上述生效法律文书履行义务，向绍专向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游丽兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年8月29日、2019年9月20日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人游丽兵在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至9054.34元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2020年9月18日止），并已扣划10175元，现已兑现至申请执行人。 2.查明被执行人游丽兵名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人游丽兵名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人游丽兵无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法对被执行人游丽兵采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人游丽兵采取发布悬赏公告的措施，悬赏金额为执行到位金额的10%，悬赏期限为一年。 六、申请执行人暂未委托律师申请律师调查令；暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年2月18日，因受新型冠状病毒疫情的影响，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2301民初3190号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10175元，本案债权尚余106199元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2301民初3190号民事调解书本次执行程序。 申请执行人向绍专尚未受偿的债权106199元被执行人游丽兵负有继续向申请执行人向绍专履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年二月十八日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4513号 本院在执行申请执行人刘衍蓉与被执行人彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭文兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执517号申请执行人：朱亚东，男，1965年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县。被执行人：安徽淮滨置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路东段999号，统一社会信用代码913415225888883456。法定代表人：龚宏铎，公司经理。本院在执行朱亚东与安徽淮滨置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初328号民事调解书已发生法律效力，安徽淮滨置业有限公司未履行生效文书确定的义务，朱亚东已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽淮滨置业有限公司银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽淮滨置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执517号安徽淮滨置业有限公司：你与朱亚东追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱亚东于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付朱亚东工资款122000元;二、负担案件受理费685元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年二月四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4513号 申请执行人：刘衍蓉，女，1975年4月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：彭文兴，你那，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处丰都普硐村树洒组。 法定代表人：彭文兴。 刘衍蓉与彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5262号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由彭文兴于本判决生效之日起十日内偿还刘衍蓉借款本金712000元及利息（利息以712000元为基数，按照年利率24%从2017年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司对上述债务承担连带偿还责任，债务偿还后，有权向彭文兴追偿。案件受理费10920元，减半收取5460元，由彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘衍蓉向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月29日向被执行人彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月29日、2019年12月13日、2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭文兴在中国工商银行、中国农业银行、网络支付公司等有87个银行账户，余额分别为0元至24183.87元不等；被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司在中国建设银行、中国农业银行、网络支付公司等有5个银行账户，余额分别为0元至76386.4元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款，本案冻结期限届满之日为2020年9月16日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人彭文兴名下有长安牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：045622）、帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：281315）、威泰克牌小型越野客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：784607），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年4月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司无证券信息，被执行人名下工商登记信息为：兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处丰都普硐村树洒组，统一社会信用代码：915223017854553978，法定代表人彭文兴。 三、本院于2019年5月30日、2020年1月7日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产。 四、于2019年8月29日向被执行人彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司发出限制消费令，对彭文兴采取限制消费措施，并于2020年2月11日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，未申请对被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司进行审计。 2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人刘衍蓉，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘衍蓉对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5262号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余717460元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘衍蓉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5262号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘衍蓉尚未受偿的债权717460元及利息被执行人彭文兴、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司负有继续向申请执行人刘衍蓉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十九日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初197号原告：杨玉彬，男，1955年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。委托代理人：王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：韩志军，男，1955年4月17日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。本院经审查认为，因原告杨玉彬无法向本院提供被告韩志军准确的送达地址，本院无法向被告韩志军直接送达民事起诉书、开庭传票等应诉手续，应适用公告送达方式向被告韩志军送达相关诉讼手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘 薇二〇二〇年二月二十四日书 记 员  马璐瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初197号原告：杨玉彬，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：韩志军，男，1955年4月17日出生，汉族，退休干部，户籍所在地朝阳市双塔区。原告杨玉彬与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉彬及其委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告韩志军经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩志军立即偿还原告借款本金人民币35,000元、借款利息人民币6,340.10元，本息合计41,340.10元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月份，被告韩志军因做生意资金紧张向原告借款人民币40,000元，因原告亦资金紧张，原告在北票市农村信用合作社东官营信用社贷款40,000元借予被告使用。2017年3月份被告韩志军代原告向北票市农村信用合作社东官营信用社偿还了5,000元的贷款本金，并为原告出具了一张贷款欠条，承诺剩余贷款本息由其负责偿还，于2017年全部还清。原告于2017年3月28日对在北票市农村信用合作社东官营信用社的剩余35,000元贷款重新办理了展期手续，展期后的借款期限为三年，利率为年利率10.44%。上述剩余贷款本金及利息后由原告实际偿还，但经向被告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩志军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩志军因资金紧张于2013年11月份向原告杨玉彬借款人民币40,000元，原告杨玉彬为筹集借款向案外人北票市农村信用合作联社东官营信用社借款40,000元，并将此款出借给被告韩志军。借款后被告韩志军于2017年3月8日代原告杨玉彬向北票市农村信用合作社东官营信用社偿还了5,000元的贷款本金，并于2017年3月8日当时针对原告杨玉彬向案外人北票市农村信用合作联社东官营信用社所借的剩余35,000元借款本金及利息为原告杨玉彬出具了一份内容为：“杨玉彬在东官信用贷款35,000元，本利由韩志军负责归还，2017年全部还清。韩志军，2017年3月8日”的贷款欠条。原告杨玉彬针对其拖欠北票市农村信用合作社东官营信用社的剩余35,000元贷款本金于2017年3月28日与该信用社重新办理了贷款展期手续，贷款利率为年利率10.44%，展期后的借款期限为三年。原告杨玉彬针对上述剩余贷款在北票市农村信用合作社东官营信用社办理展期手续后，分别于2019年11月15日、2019年11月22日及2019年11月26日偿还案外人北票市农村信用合作联社东官营信用社借款本金35,000元和借款利息6,340.10元，结清全部借款。原告杨玉彬在本案审理过程中认可本案中的借款系被告韩志军的个人债务。现原告杨玉彬以被告韩志军未偿还其上述剩余借款本金35,000元和6,340.10元借款利息为由诉至本院。原告杨玉彬针对其诉讼请求向本院依法提供了被告韩志军于2017年3月8日为其出具的一份贷款欠条、案外人北票市农村信用合作联社东官营信用社于2017年3月28日为其出具的一份借款凭证和分别于2019年11月15日、2019年11月22日及2019年11月26日为其出具的还款凭证各一份予以证明，被告韩志军经本院公告送达，未出庭应诉。本院根据原告杨玉彬所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告韩志军因经济紧张向原告杨玉彬借款人民币40,000元，被告韩志军在向原告杨玉彬偿还了借款本金5,000元后，为原告杨玉彬出具了欠条一份，承诺针对原告杨玉彬在案外人北票市农村信用合作联社东官营信用社处借取的剩余35,000元借款本金及利息由其负责偿还，能够证明原、被告双方达成了借款利息按照原告杨玉彬在案外人北票市农村信用合作联社东官营信用社处所借取的剩余借款本金35,000元的利息计算方法计付的意思表示。现借款已经到期，被告韩志军应当向原告杨玉彬承担偿还剩余借款本金35,000元及借款利息6,340.10元的责任。因原告杨玉彬认可本案中的借款系被告韩志军的个人债务，本院将本案中的借款认定为被告韩志军的个人债务。综上所述，原告杨玉彬要求被告韩志军偿还其剩余借款本金35,000元及借款利息6,340.10元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩志军于本判决生效后十日内偿还原告杨玉彬借款本金人民币35,000元、借款利息人民币6,340.10元，本息合计人民币41,340.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告杨玉彬预交），公告费260元（原告杨玉彬交纳），合计936元，由被告韩志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年六月十七日法官助理韩琳琳书记员武文斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6057号原告：杨博雅，男，1983年8月10日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：杨家琴，女，1953年11月14日出生，回族，住天津市红桥区。被告：杨家贵，男，1955年5月20日出生，回族，住天津市红桥区。被告：杨家萍，女，1957年4月18日出生，回族，住天津市北辰区。被告：杨家琪，女，1960年3月5日出生，回族，住天津市红桥区。被告：杨家玲，女，1962年12月14日出生，回族，住天津市河东区。第三人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林，男，公司总经理。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，天津唯辩律师事务所实习人员。原告杨博雅与被告杨家琴、杨家贵、杨家萍、杨家琪、杨家玲、第三人天津市保障住房建设投资有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年二月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初36号 原告：朱元宏，男，1959年9月3日生，满族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：郇青会，男，1960年1月18日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 朱元宏与郇青会、孟庆春民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因出现不能抗拒事由，无法进行开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  白少川 二〇二〇年二月五日 书记员  邢雪影