wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初261号原告：涂国红，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告涂国红与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因佰顺公司法定代表人涉刑案被羁押，本院于2020年2月11日裁定本案中止诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文斌、被告赣昌公司委托诉讼代理人邹锦航、被告佰顺公司法定代表人王跃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付运输费83790元及逾期利息（以83790元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年9月以来，原告通过“赣昌砂石”App接受被告赣昌公司委托运输砂石，并由赣昌公司接收和出具收货凭证。期间，被告赣昌公司通过被告佰顺公司向原告结算，三方约定按月结算运输费。长期以来，各方合作顺利。2018年12月1日至12月29日,原告将砂石运至被告赣昌公司指定码头后，被告却拖欠原告运输费。截至2018年12月31日，两被告共拖欠原告运输费83790元。经原告多次催讨，两被告至今未支付。原告要求被告赣昌公司支付运费，被告佰顺公司承担连带责任。被告赣昌公司辩称，答辩人与原告不存在合同关系，无法定或约定义务向原告承担支付运输费的责任。答辩人对佰顺公司的砂石、运费的应付账款，因佰顺公司涉刑案而被司法机关冻结，答辩人亦无权处置。故答辩人非本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告佰顺公司辩称，佰顺公司法定代表人于2019年1月24日被关押，之前已确定的运输费、砂石费、劳务费、油费等是众多船主的辛苦钱，是要支付给对方的。万春勇、李华章是佰顺公司负责结算运输费的工作人员，他们的签字确认代表公司。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、船舶所有权登记证书、《船舶挂靠管理经营协议》、《声明》、赣昌砂石信息化平台使用说明、运单截图、《2018年12月份运砂船运费》、银行流水、微信聊天记录截屏、婚姻证明等，被告赣昌公司提交的《砂石采运合同》、《协助执行通知书》、《函》、《通知书》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日、7月23日，被告赣昌公司（甲方）与佰顺公司（乙方）分别就南赣中16（扬子洲）及南赣中13（中支）可采区砂采挖签订《砂石采运合同》，约定根据甲方砂石生产需要，由乙方负责在甲方的开采区进行砂石采挖、运输业务；方量确定：单船吨位和双方量方为准，如有争议可采取过磅等方法确定吨位和方量；双方就结算单价、砂砾质量等事项进行了约定。合同有效期均截至2018年12月31日止。佰顺公司遂找到原告等个体运砂船船主代为运输砂石。所有船主均需登录使用“赣昌砂石电子运单平台”，电子运单上详细记载了订单号、运砂船、采砂船、砂石种类、运砂量、运输时间、采区等详细信息。赣昌公司每月向佰顺公司结算采挖费、运砂费等业务款，佰顺公司每月向原告等船主结算运费。2019年1月20日，佰顺公司财务人员李华章、万春勇对2018年12月份运砂船运费进行了核算，确认原告（船号自1229）12月份运费为83790元。另查明，2019年5月28日，公安机关向被告赣昌公司发函，要求赣昌公司对佰顺公司约966万元业务款暂付。本院认为，被告赣昌公司与被告佰顺公司签订《砂石采运合同》，两被告间成立砂石开挖、运输合同关系。被告佰顺公司另行找原告等个体运砂船船主代为运输砂石，原告运输费均系与被告佰顺公司结算，并由佰顺公司支付，可以认定原告与被告佰顺公司之间形成运输合同法律关系。原告要求被告赣昌公司直接向其支付运费，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。现佰顺公司亦认可与原告存在运输合同，且拖欠原告2018年12月份运费83790元，对原告要求被告佰顺公司支付运输费，并从起诉之日起计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂国红运输费83790元；二、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂国红逾期付款利息（以83790元为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告南昌市佰顺航运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  陶思远二〇二〇年九月十七日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初256号原告：周立新，男，1966年9月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告周立新与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，正在审理中。本院经审查认为，鉴于佰顺公司法定代表人王跃仁涉刑案被羁押，本案无法进行庭审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年二月十一日书 记 员 万静文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初423号申请人:曹进喜，男，1975年1月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李洪波，男，1968年11月9日出生，汉族，住偃师市。申请人曹进喜与被申请人李洪波民间借贷纠纷一案，申请人曹进喜于2020年2月18日向本院申请财产保全，对被申请人李洪波银行存款320000元予以冻结，或查封被申请人李洪波其他同等财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹进喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李洪波银行存款320000元，期限为一年，或查封被申请人李洪波价值320000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费2020元，由申请人曹进喜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十九日代书记员 郭倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初256号原告：周立新，男，1966年9月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告周立新与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因佰顺公司法定代表人涉刑案被羁押，本院于2020年2月11日裁定本案中止诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托诉讼代理人顾文斌、被告赣昌公司委托诉讼代理人邹锦航、被告佰顺公司法定代表人王跃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付运输费115330元及逾期利息（以115330元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年8月以来，原告通过“赣昌砂石”App接受被告赣昌公司委托运输砂石，并由赣昌公司接收和出具收货凭证。期间，被告赣昌公司通过被告佰顺公司向原告结算，三方约定按月结算运输费。长期以来，各方合作顺利。2018年12月1日至12月27日,原告将砂石运至被告赣昌公司指定码头后，被告却拖欠原告运输费。截至2018年12月31日，两被告共拖欠原告运输费115330元。经原告多次催讨，两被告至今未支付。原告要求被告赣昌公司支付运费，被告佰顺公司承担连带责任。被告赣昌公司辩称，答辩人与原告不存在合同关系，无法定或约定义务向原告承担支付运输费的责任。答辩人对佰顺公司的砂石、运费的应付账款，因佰顺公司涉刑案而被司法机关冻结，答辩人亦无权处置。故答辩人非本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告佰顺公司辩称，佰顺公司法定代表人于2019年1月24日被关押，之前已确定的运输费、砂石费、劳务费、油费等是众多船主的辛苦钱，是要支付给对方的。万春勇、李华章是佰顺公司负责结算运输费的工作人员，他们的签字确认代表公司。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、船舶所有权登记证书、《船舶挂靠管理经营协议》、《声明》、赣昌砂石信息化平台使用说明、运单截图、《2018年12月份运砂船运费》等，被告赣昌公司提交的《砂石采运合同》、《协助执行通知书》、《函》、《通知书》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日、7月23日，被告赣昌公司（甲方）与佰顺公司（乙方）分别就南赣中16（扬子洲）及南赣中13（中支）可采区砂采挖签订《砂石采运合同》，约定根据甲方砂石生产需要，由乙方负责在甲方的开采区进行砂石采挖、运输业务；方量确定：单船吨位和双方量方为准，如有争议可采取过磅等方法确定吨位和方量；双方就结算单价、砂砾质量等事项进行了约定。合同有效期均截至2018年12月31日止。佰顺公司遂找到原告等个体运砂船船主代为运输砂石。所有船主均需登录使用“赣昌砂石电子运单平台”，电子运单上详细记载了订单号、运砂船、采砂船、砂石种类、运砂量、运输时间、采区等详细信息。赣昌公司每月向佰顺公司结算采挖费、运砂费等业务款，佰顺公司每月向原告等船主结算运费。2019年1月20日，佰顺公司财务人员李华章、万春勇对2018年12月份运砂船运费进行了核算，确认原告（船号自1385）12月份运费为115330元。另查明，2019年5月28日，公安机关向被告赣昌公司发函，要求赣昌公司对佰顺公司约966万元业务款暂付。本院认为，被告赣昌公司与被告佰顺公司签订《砂石采运合同》，两被告间成立砂石开挖、运输合同关系。被告佰顺公司另行找原告等个体运砂船船主代为运输砂石，原告运输费均系与被告佰顺公司结算，并由佰顺公司支付，可以认定原告与被告佰顺公司之间形成运输合同法律关系。原告要求被告赣昌公司直接向其支付运费，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。现佰顺公司亦认可与原告存在运输合同，且拖欠原告2018年12月份运费115330元，对原告要求被告佰顺公司支付运输费，并从起诉之日起计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周立新运输费115330元；二、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周立新逾期付款利息（以115330元为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预交），由被告南昌市佰顺航运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  陶思远二〇二〇年九月十七日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初423号原告:曹进喜，男，1975年1月4日生，汉族，住偃师市。被告：李洪波，男，1968年11月9日生，汉族，住偃师市。原告曹进喜诉被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进喜及被告李洪波到庭参加诉讼。原告曹进喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款300000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因生意急需用钱向原告借钱，原告从别处周转钱款借给被告李洪波。被告出具了借条一份，之后被告失去了联系，迟迟未还借款。为了维护原告利益，特提诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李洪波辩称：原告所诉属实，转款时间具体记不清了，但数字属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2019年，被告因做生意需用钱向原告借钱，原告于2019年3月11日通过银行向被告转账160000元，于2019年3月22日通过银行向被告转账140000元，被告收到款后，向原告补打了一张借条，载明：载明“借条今借曹进喜现金叁拾万元整.（30.0000万元）借款人：李洪波2019.3.10日”。之后原告多次讨要无果，诉至本院。另查明，原告于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，本院于2020年2月19日作出（2020）豫0381民初423号民事裁定书，冻结或查封被告有值财产30万元。上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款300000元，原告已履行了出借义务，有被告向原告出具的借条和转账记录为证，被告欠原告300000元之事实清楚，证据充分。被告李洪波应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效后10日内清偿原告曹进喜借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、申请费2020元，共计4920元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  石宗平二〇二〇年四月七日书记员  李聪梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初514号原告：薛忠岺，女，1953年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张丹丹，女，1991年2月21日出生，汉族，住河北省沧州肃宁县。被告：天津市第二儿童医院，住所地天津市北辰区龙岩道**。法定代表人：李欣，院长。原告薛忠岺与被告张丹丹、天津市第二儿童医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初254号原告：涂国河，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告涂国河与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，正在审理中。本院经审查认为，鉴于佰顺公司法定代表人王跃仁涉刑案被羁押，本案无法进行庭审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年二月十一日书 记 员 万静文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初254号原告：涂国河，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告涂国河与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因佰顺公司法定代表人涉刑案被羁押，本院于2020年2月11日裁定本案中止诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文斌、被告赣昌公司委托诉讼代理人邹锦航、被告佰顺公司法定代表人王跃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国河向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付运输费124000元及逾期利息（以124000元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年9月以来，原告通过“赣昌砂石”App接受被告赣昌公司委托运输砂石，并由赣昌公司接收和出具收货凭证。期间，被告赣昌公司通过被告佰顺公司向原告结算，三方约定按月结算运输费。长期以来，各方合作顺利。2018年12月4日至12月29日,原告将砂石运至被告赣昌公司指定码头后，被告却拖欠原告运输费。截至2018年12月31日，两被告共拖欠原告运输费124000元。经原告多次催讨，两被告至今未支付。原告要求被告赣昌公司支付运费，被告佰顺公司承担连带责任。被告赣昌公司辩称，答辩人与原告不存在合同关系，无法定或约定义务向原告承担支付运输费的责任。答辩人对佰顺公司的砂石、运费的应付账款，因佰顺公司涉刑案而被司法机关冻结，答辩人亦无权处置。故答辩人非本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告佰顺公司辩称，佰顺公司法定代表人于2019年1月24日被关押，之前已确定的运输费、砂石费、劳务费、油费等是众多船主的辛苦钱，是要支付给对方的。万春勇、李华章是佰顺公司负责结算运输费的工作人员，他们的签字确认代表公司。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、船舶所有权登记证书、《船舶挂靠管理经营协议》、《声明》、赣昌砂石信息化平台使用说明、运单截图、《2018年12月份运砂船运费》、银行流水等，被告赣昌公司提交的《砂石采运合同》、《协助执行通知书》、《函》、《通知书》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日、7月23日，被告赣昌公司（甲方）与佰顺公司（乙方）分别就南赣中16（扬子洲）及南赣中13（中支）可采区砂采挖签订《砂石采运合同》，约定根据甲方砂石生产需要，由乙方负责在甲方的开采区进行砂石采挖、运输业务；方量确定：单船吨位和双方量方为准，如有争议可采取过磅等方法确定吨位和方量；双方就结算单价、砂砾质量等事项进行了约定。合同有效期均截至2018年12月31日止。佰顺公司遂找到原告等个体运砂船船主代为运输砂石。所有船主均需登录使用“赣昌砂石电子运单平台”，电子运单上详细记载了订单号、运砂船、采砂船、砂石种类、运砂量、运输时间、采区等详细信息。赣昌公司每月向佰顺公司结算采挖费、运砂费等业务款，佰顺公司每月向原告等船主结算运费。2019年1月20日，佰顺公司财务人员李华章、万春勇对2018年12月份运砂船运费进行了核算，确认原告（船号自1391）12月份运费为124000元。另查明，2019年5月28日，公安机关向被告赣昌公司发函，要求赣昌公司对佰顺公司约966万元业务款暂付。本院认为，被告赣昌公司与被告佰顺公司签订《砂石采运合同》，两被告间成立砂石开挖、运输合同关系。被告佰顺公司另行找原告等个体运砂船船主代为运输砂石，原告运输费均系与被告佰顺公司结算，并由佰顺公司支付，可以认定原告与被告佰顺公司之间形成运输合同法律关系。原告要求被告赣昌公司直接向其支付运费，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。现佰顺公司亦认可与原告存在运输合同，且拖欠原告2018年12月份运费124000元，对原告要求被告佰顺公司支付运输费，并从起诉之日起计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂国河运输费124000元；二、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂国河逾期付款利息（以货款124000元为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告南昌市佰顺航运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  陶思远二〇二〇年九月十七日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初746号原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。法定代表人：刘小宝，董事长。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：吴建平，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区南门外街****。被告：刘云，男，1959年3月18日出生，住上海，住上海市青浦区镇西新村****iv>原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被告吴建平、刘云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年二月十一日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11851号原告：金鹏航空股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路**。委托诉讼代理人：陈小苗，上海金沁律师事务所律师。被告：林友德，男，1937年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉路******。被告：韩德珍，女，1956年12月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区南泉路******>被告：刘伟超，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉路，住上海市浦东新区南泉路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李文辉，男，1948年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉路**XX，住上海市浦东新区南泉路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈生根，男，1949年7月17日出生，汉族，住，住上海市浦东新区南泉路******上海市浦东新区南泉路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告金鹏航空股份有限公司与被告林友德、韩德珍、刘伟超、李文辉、陈生根排除妨害纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年二月二十四日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初33号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人宋春明，男,汉族，1972年1月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，原黑龙江省木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社负责人，户籍地黑龙江省木兰县，住所地山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人宋春明犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年二月三日书记员 白宇哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初259号原告：涂小保，男，1960年4月22日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告涂小保与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，正在审理中。本院经审查认为，鉴于佰顺公司法定代表人王跃仁涉刑案被羁押，本案无法进行庭审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年二月十一日书 记 员 万静文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初259号原告：涂小保，男，1960年4月22日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告涂小保与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因佰顺公司法定代表人涉刑案被羁押，本院于2020年2月11日裁定本案中止诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文斌、被告赣昌公司委托诉讼代理人邹锦航、被告佰顺公司法定代表人王跃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂小保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付运输费93900元及逾期利息（以93900元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年8月以来，原告通过“赣昌砂石”App接受被告赣昌公司委托运输砂石，并由赣昌公司接收和出具收货凭证。期间，被告赣昌公司通过被告佰顺公司向原告结算，三方约定按月结算运输费。长期以来，各方合作顺利。2018年12月1日至12月29日,原告将砂石运至被告赣昌公司指定码头后，被告却拖欠原告运输费。截至2018年12月31日，两被告共拖欠原告运输费93900元。经原告多次催讨，两被告至今未支付。原告要求被告赣昌公司支付运费，被告佰顺公司承担连带责任。被告赣昌公司辩称，答辩人与原告不存在合同关系，无法定或约定义务向原告承担支付运输费的责任。答辩人对佰顺公司的砂石、运费的应付账款，因佰顺公司涉刑案而被司法机关冻结，答辩人亦无权处置。故答辩人非本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告佰顺公司辩称，佰顺公司法定代表人于2019年1月24日被关押，之前已确定的运输费、砂石费、劳务费、油费等是众多船主的辛苦钱，是要支付给对方的。万春勇、李华章是佰顺公司负责结算运输费的工作人员，他们的签字确认代表公司。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、船舶所有权登记证书、《船舶挂靠管理经营协议》、赣昌砂石信息化平台使用说明、运单截图、《2018年12月份运砂船运费》等，被告赣昌公司提交的《砂石采运合同》、《协助执行通知书》、《函》、《通知书》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日、7月23日，被告赣昌公司（甲方）与佰顺公司（乙方）分别就南赣中16（扬子洲）及南赣中13（中支）可采区砂采挖签订《砂石采运合同》，约定根据甲方砂石生产需要，由乙方负责在甲方的开采区进行砂石采挖、运输业务；方量确定：单船吨位和双方量方为准，如有争议可采取过磅等方法确定吨位和方量；双方就结算单价、砂砾质量等事项进行了约定。合同有效期均截至2018年12月31日止。佰顺公司遂找到原告等个体运砂船船主代为运输砂石。所有船主均需登录使用“赣昌砂石电子运单平台”，电子运单上详细记载了订单号、运砂船、采砂船、砂石种类、运砂量、运输时间、采区等详细信息。赣昌公司每月向佰顺公司结算采挖费、运砂费等业务款，佰顺公司每月向原告等船主结算运费。2019年1月20日，佰顺公司财务人员李华章、万春勇对2018年12月份运砂船运费进行了核算，确认原告（船号自0499）12月份运费为93900元。另查明，2019年5月28日，公安机关向被告赣昌公司发函，要求赣昌公司对佰顺公司约966万元业务款暂付。本院认为，被告赣昌公司与被告佰顺公司签订《砂石采运合同》，两被告间成立砂石开挖、运输合同关系。被告佰顺公司另行找原告等个体运砂船船主代为运输砂石，原告运输费均系与被告佰顺公司结算，并由佰顺公司支付，可以认定原告与被告佰顺公司之间形成运输合同法律关系。原告要求被告赣昌公司直接向其支付运费，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。现佰顺公司亦认可与原告存在运输合同，且拖欠原告2018年12月份运费93900元，对原告要求被告佰顺公司支付运输费，并从起诉之日起计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂小保运输费93900元；二、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂小保逾期付款利息（以93900元为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告南昌市佰顺航运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  陶思远二〇二〇年九月十七日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7638号本院于2020年2月27日对上诉人朱奎、方美娜、谈双娥与被上诉人廖丽文股权转让纠纷一案作出的（2019）粤20民终7638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）粤20民终7638号民事判决书中判项部分“二、变更广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26873号民事判决第三项为朱奎、方美娜、谈双娥于本判决发生法律效力之日起七日内向廖丽文支付股份转让余款669元；”补正为“二、变更广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26873号民事判决第一项为朱奎、方美娜、谈双娥于本判决发生法律效力之日起七日内向廖丽文支付股份转让余款669元；”。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年四月二十二日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执474号 申请执行人潘梦科，男，1972年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李颖，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人广西傲天新能源科技有限公司（原名称为广西傲天物流有限公司），住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：李颖，该公司执行董事。 被执行人广西傲缘天食品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈俊桦，该公司执行董事。 潘梦科与广西傲缘天食品有限公司、广西傲天物流有限公司、李颖股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西傲缘天食品有限公司、广西傲天物流有限公司、李颖所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西傲缘天食品有限公司、广西傲天物流有限公司、李颖所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执474号 潘梦科、广西傲缘天食品有限公司、广西傲天物流有限公司、李颖： 关于潘梦科与广西傲缘天食品有限公司、广西傲天物流有限公司、李颖股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12220号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年2月13日立案执行，申请执行标为30653元。在执行过程中，本院2020年4月16日本院扣划李颖银行存款31013元，该款扣除执行费360元后，应退申请执行人30653元。现（2019）桂01民终12220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初247号原告：林娟，女，1969年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏。被告：王晓春，男，1976年7月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：吴国庆，男，1962年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告林娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王晓春、吴国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，遭遇新型冠状病毒感染××疫情传播。本院经审查认为，新型冠状病毒感染××疫情严重威胁当事人的生命安全和身体健康，为防控疫情传播，阻止聚集性疫情传播风险，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”所规定的中止诉讼的情形，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋兴臣二〇二〇年二月三日书记员  张晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16860号原告：杨壹沨，男，1991年8月6日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：肖文军，男，1971年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：武萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系夫妻关系。被告：武萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张壹沨与被告肖文军、武萍民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李矫健二〇二〇年二月七日书记员  刘思楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初149号 申请人:辛炎振，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所专职律师。 被申请人：吕湘，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：李杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西兴安县。 原告辛炎振与被告吕湘、李杰民间借贷纠纷一案，申请人辛炎振向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人吕湘、李杰名下的财产价值270480元。申请人辛炎振以一份华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辛炎振的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕湘、李杰名下价值270480元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16860号原告：杨壹沨，男，1991年8月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：肖文军，男，1971年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：武萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系夫妻关系。被告：武萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告杨壹沨与被告肖文军、武萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李矫健担任审判长，与审判员卜文红、赵刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨壹沨，被告武萍同时作为被告肖文军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年7月19日被告以办工作为由收取原告人民币3万元，承诺工作办不成退还费用，现工作未办理成功，承诺2019年10月20日前还清，直到今日尚未还款，原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告偿还借款3万元；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告肖文军辩称：借款事实及金额属实。我承诺在九月中旬将借款还给原告。被告武萍辩称：借款事实及金额属实。我承诺在九月中旬将借款还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。被告肖文军于2019年10月11日给原告出具欠条，写明“今借杨壹沨人民币柒万元整，还款时间2019年10月20日前”。实际经办人为武萍。欠条出具后，二被告向原告还款40000元，尚欠30000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后未按约定偿还原告借款，对此二被告应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告肖文军、被告武萍于本判决生效后十日内偿还原告杨壹沨借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖文军、被告武萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李矫健审判员  卜文红审判员  赵 刚二〇二〇年八月十日书记员  刘思楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初652号原告：刘亮，男，1978年12月5日出生汉族，农民，现住五常市。被告：金艳玲，女，1975年3月3日出生汉族，农民，现住五常市。第三人：邢国超，男，1978年2月8日出生汉族，无职业，现住五常市。本院在审理原告刘亮诉被告金艳玲、第三人邢国超执行异议之诉纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情原因，本案无法继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马永富二〇二〇年二月十二日书记员  王忠良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执529号申请执行人：孙红玲，女，1977年02月06日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏实信织带有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈樟田，执行董事。本院在执行孙红玲与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏实信织带有限公司名下有不动产。另查明，本院尚有江苏实信织带有限公司作为被执行人的（2020）苏1302执530号、531号、532号、533号、534号、535号、536号、537号、538号执行案件未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封江苏实信织带有限公司名下位于宿迁市人民大道西侧、金鸡湖路北侧的不动产（产权证号为：宿房权证开发字第**、宿房房权证开发字第**、房权房权证开发字第**、权证房权证开发字第**、证开房权证开发字第**、发房权证开发字第**、发字房权证开发字第**、字第房权证开发字第**、第×房权证开发字第**）/div>需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月十一日书记员  马勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执529号孙红玲、江苏实信织带有限公司:孙红玲与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案，本院在执行过程中依法公开拍卖了被执行人江苏实信织带有限公司名下的及其设备，并已将拍卖款拨付申请执行人，申请执行人向本院出具书面的结案申请书。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保28号本院于2020年1月16日受理申请人许家旺与被申请人刘金强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初256号民事裁定书，已经对被申请人刘金强名下的财产予以保全，本案于2020年2月4日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保28号申请人：许家旺，男，1990年5月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：刘金强，男，1981年1月19日出生，汉族，现住四川省乐山市夹江县。申请人许家旺与被申请人刘金强买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初256号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘金强的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产、债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘金强在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行62×××10账户中存款人民币10万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王文喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初239号原告：张明明，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县大屯镇张庄**。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：丁耀华，男，1952年7月3日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区大道站路******div>本院在审理原告张明明与被告丁耀华民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋翔二〇二〇年二月三日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初413号申请人:底治渠，男，1955年2月7日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：崔会涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人底治渠与被申请人崔会涛民间借贷纠纷一案，申请人底治渠于2020年2月18日向本院申请财产保全，对被申请人崔会涛银行存款30000元予以冻结，或查封被申请人崔会涛等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号:13203053900902806996）提供担保。本院经审查认为，申请人底治渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人崔会涛银行存款30000元，期限为一年，或查封被申请人崔会涛价值30000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费320元，由申请人底治渠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十九日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初413号原告：底治渠，男，汉族，1955年2月7日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：崔会涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省宜阳县。原告底治渠诉被告崔会涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底治渠的委托诉讼代理人马江**到庭参加诉讼，被告崔会涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告底治渠向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年2月14日算至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。事实与理由：于2016年2月份原告承包了被告的土地种植树苗。后被告因做生意资金紧张，便向原告借款用于周转。于2016年6月5日，原告借给被告30000元，被告向原告出具了借条一张（内容详见借条）。借款到期后原告多次催要，但被告总以各种理由推脱不予归还。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实、依法判决。被告崔会涛逾期未答辩。经审理查明：原告称2016年2月份，因其承包了被告的土地种植树苗而双方相识。被告因做生意资金紧张向原告借款30000元，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到底治渠现金叁万元整，借期一年，月息1分五，到期还本还息（一年还息，伍仟肆佰）借款人：崔会涛2016年6月5日”。后被告偿还利息至2018年2月14日，对余欠款经原告多次催要无果，原告于2020年2月17日诉至本院。案件在审理过程中，依原告底治渠的申请，本院作出（2020）豫0381民初413号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔会涛银行存款30000元，期限为一年，或查封被申请人崔会涛价值30000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元、诉讼财产保全责任保险的保险费300元，由申请人底治渠垫付。上述事实，由原告提交的借条、发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告崔会涛向原告底治渠借款30000元，有其向原告出具的借条为证，借条中明确约定了利率（月利率1.5％）和借期。原告诉求被告支付借款本金30000元及利息的诉求，本院予以支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全担保保险费的请求，本院予以支持。审理中被告崔会涛未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔会涛于本判决生效之日起10日内偿还原告底治渠30000元及利息（按照月利率1.5％，从2018年2月15日起计算至实际履行之日止）。二、被告崔会涛于本判决生效之日起10日内支付原告底治渠诉讼财产保全责任的保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，由被告崔会涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月九日书记员  许笑丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初239号原告：张明明，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县大屯镇张庄**。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：丁耀华，男，1952年7月3日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区大道站路******div>委托诉讼代理人：赵蓓，上海德禾翰通律师事务所律师。原告张明明与被告丁耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明明的委托诉讼代理人孙镇，被告丁耀华及其委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告丁耀华归还借款221,900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年6月，案外人丁某某称被告因资金周转需要借款，被告可给予年利率24%的利息。于是原告先后向被告出借款项共计221,900元，均系通过银行转账支付至被告账户。被告未归还上述款项，也未支付相应利息。被告丁耀华辩称，被告确实收到原告所称的上述钱款，但并非被告向原告的借款。2016年年初被告认识了案外人丁某某，被告将自己的钱款通过丁某某出借。丁某某有时会用原告的账户将被告出借的本息转给被告。221,900元系被告借出去的钱款通过原告回收的本息，并非被告向原告的借款。经审理查明，对原、被告无争议的事实，本院确认如下：2016年7月23日，原告通过银行转账给被告70,000元。2016年12月1日，原告通过银行分三次转账给被告共计132,000元。2016年12月2日，原告通过银行转账给被告9,000元。2017年5月19日，原告通过银行转账给被告1,000元。2017年6月5日，原告通过银行转账给被告9,900元。上述金额合计221,900元。上海市虹口区人民法院审理(2018)沪0109民初5337号被告丁耀华诉案外人丁某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张明明作为证人到庭作证陈述：“我替被告(指丁某某)通过我的手机银行转账给原告丁耀华。通过我的工商银行尾号0717转入原告(指丁耀华)工商银行尾号4962账户。1、2016.12.01，有三笔分别是10万元、3万元、2000元；2、2016.12.02，9000元；3、2017.05.19，1000元；4、2017.06.05，9900元。共计15.19万元。转账的资金是被告让我转给原告的。钱款是被告大部分用现金给我，也可能有其他途径，具体现金还是转账我记不太清楚了。然后把现金存到我的卡中。”丁耀华在该案中对上述证人证言的质证意见为：“我收到证人转给我的15.19万元，但是这些钱款不是被告(指丁某某)还给原告(指丁耀华)的借款本金和利息，而是凌剑打给证人，证人又打给我的。这些钱款是凌剑支付的利息，是被告指定的还款方式，这些不是被告本人的还款。我有微信聊天记录可以证明，有多个借款人都是通过这种方式还款的。”该案审理过程中，法院委托上海申洲大通会计师事务所有限公司就丁某某与丁耀华之间自2016年7月28日至2017年9月之间的借款金额，归还的本金及利息情况以及还款中本金和利息的区分进行司法鉴定，认定下列钱款属于无法确认性质的资金往来：2016年7月23日，张明明工行支付丁耀华70,000元；2016年12月1日，张明明工行支付丁耀华三次共计132,000元；2016年12月2日，张明明工行支付丁耀华9,000元。同时认定，2017年5月19日，张明明工行支付丁耀华的1,000元性质为凌剑通过证人支付原告的钱款；2017年6月5日，张明明工行支付丁耀华的9,900元系朱义刚通过证人支付原告的钱款。上述事实，由原告提供的中国工商银行历史明细清单、申洲大通司法鉴定中心【2018】鉴字第004号鉴定意见书、(2018)沪0109民初5337号民事判决书，被告提供的(2018)沪0109民初5337号民事判决书、卷宗材料、微信聊天截图、短信截图、《证明》、转账回单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告就2016年7月23日至2017年6月5日期间原告转账给被告共计钱款221,900元的事实没有争议，对转账钱款的性质，原、被告存在分歧，本院认定如下：首先，(2018)沪0109民初5337号案件审理过程中，原告作为证人陈述其转账均系受丁耀华指示，且明确2016年12月1日、12月2日、2017年5月19日、6月5日，原告转账给被告的款项系丁耀华现金或转账支付给原告后由原告转账给被告的。现本案中原告主张钱款系其自有资金出借给被告的借款，存在自相矛盾；其次，申洲大通司法鉴定中心【2018】鉴字第004号鉴定意见书已认定，2017年5月19日及6月5日原告转账的钱款系案外人凌剑及朱义刚通过张明明支付给丁耀华的款项，鉴定意见书的认定与原告在该案中的作证陈述相吻合，证明该两笔钱款并非原告的自有资金；最后，虽然申洲大通司法鉴定中心【2018】鉴字第004号鉴定意见书对2016年7月23日、12月1日、12月2日原告向被告的共计五笔转账钱款的性质认定为无法确认性质的资金往来，原告现认为双方系借贷关系，应承担相应的举证责任。但原告在经本院释明后仍未提供任何足以证明双方存在借贷合意的证据。反之，被告辩称其收取的款项系通过案外人丁某某出借后回收的本息，还提供了初步证据予以证明，并且与原告在(2018)沪0109民初5337号案件中作为证人的到庭陈述相印证。综上，原、被告之间并不存在关于借贷的合意，原告要求被告归还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。对于2016年7月23日、12月1日、12月2日原告向被告转账的钱款，如涉及其他法律关系，可由当事人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张明明要求被告丁耀华归还借款221,900元的诉讼请求。案件受理费4,329元，减半收取计2,164.50元，由原告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年六月五日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4618号 申请执行人：郑静文，女，1992年5月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远微金投资策划有限公司，住所地：清远市清城桥北一咱**汇博美居广场**首层**。 法定代表人：钟少珍。 关于申请执行人郑静文与被执行人清远微金投资策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4618号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远微金投资策划有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人郑静文返还50000元及其违约金（违约金从2018年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。案件受理费1050元，由被执行人清远微金投资策划有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 铭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初12号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王贵涛，男，汉族，1996年8月7日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，高中文化，系中国烟草公司安装机器技术工，户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因伤害他人于2019年6月9日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月2日以哈松检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人王贵涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年二月三日法官助理金钊书记员尚思妤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4618号 申请执行人：杨冠华，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：何焕珍，女，汉族，1991年5月12日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：何灿培，男，汉族，1961年12月14日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人杨冠华与被执行人何焕珍、何灿培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8557号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何焕珍、何灿培应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人杨冠华归还借款10000元（从2018年3月8日开始按照年利率6%的标准计算至欠款实际归还之日止）。本案受理费340元由被执行人何焕珍、何灿培负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何灿培有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 铭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初12号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王贵涛，男，汉族，1996年8月7日出生于四川省盐源县，高中文化，无业，住四川省盐源县。因本案于2019年6月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人付广文，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王贵涛犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日、9月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、贾玉伟出庭支持公诉，被告人王贵涛及其辩护人付广文到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，后于2020年7月29日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年6月9日2时许，在黑龙江省哈尔滨市松北区保利公园九号小区商服“梦之源”音乐烤吧内，被告人王贵涛因结账一事，与收银员被害人张某、老板何某发生口角，继而与张某厮打在一起，在厮打过程中，将厨房消毒柜的玻璃门打碎，王贵涛手持碎玻璃，将张某腹部、头部、上肢扎伤；张某持厨房内菜刀将王贵涛背部砍伤。经法医鉴定，张某头部损伤属轻伤二级，腹部损伤属重伤二级，九级伤残，双上肢损伤属轻伤二级。经侦查，被告人王贵涛于2019年6月9日在案发现场被侦查机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，证人何某等人证言，被害人张某陈述，被告人王贵涛供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王贵涛故意伤害他人身体，致人一处重伤，两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王贵涛能如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王贵涛在审判阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人王贵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，王贵涛能如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月9日2时许，在黑龙江省哈尔滨市松北区保利公园九号小区商服“梦之源”音乐烤吧内，被告人王贵涛因消费数额问题，与收银员被害人张某发生争执，继而在厨房内发生厮打。在厮打过程中，张某先持刀砍王贵涛，王贵涛随后将张某推到消毒柜上，将消毒柜的玻璃柜门撞碎，并将张某推倒在地，骑在张某身上，持玻璃碎片捅刺，致张某腹部受伤，损伤构成重伤二级，九级伤残。公安人员接报警后，在案发现场将王贵涛抓获。现王贵涛已由亲属代为赔偿张某经济损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的报警登记表、案件来源及到案经过，王贵涛的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术支队现场勘验笔录，物证菜刀及提取笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队物证鉴定书、伤情鉴定书，案发现场视频，和解协议书、谅解书及收条，证人何某、赵某、曹某、白某证言，被害人张某陈述，被告人王贵涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王贵涛能如实供述罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对本案矛盾激化负有一定过错，故可对王贵涛从轻处罚；对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据王贵涛犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王贵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年九月二日法官助理金钊书记员付久丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保23号本院于2020年1月15日受理申请人赵宗方与被申请人东营福华建设集团有限公司、山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初218号民事裁定书，已经对被申请人东营福华建设集团有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年2月13日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保23号申请人：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，现住山东省邹平市。被申请人：东营福华建设集团有限公司。住所地：东营市东营区钻井和平路西首。统一社会信用代码：913705027498615152。法定代表人：王庆明，执行董事。被申请人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。统一社会信用代码：91370502724975268K。法定代表人：宁兆田，执行董事。申请人赵宗方与被申请人东营福华建设集团有限公司、山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初218号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营福华建设集团有限公司、山东绿岛置业集团有限公司银行存款7512367.49元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营福华建设集团有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部账户90×××29,0中存款人民币921802.23元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部账户21×××64,0中存款人民币75028.02元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十七日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保29号本院于2020年1月16日受理申请人宋欣欣与被申请人石春发买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初160号民事裁定书，已经对被申请人石春发名下的财产予以保全，本案于2020年2月4日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保29号申请人：宋欣欣，男，1984年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：石春发，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人宋欣欣与被申请人石春发买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初160号民事裁定书，裁定：冻结被申请人石春发的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人石春发在中国建设银行62×××28_156_1账户中存款人民币7万元、在中国工商银行13×××71账户中存款人民币7万元、在中国农业银行62×××73账户中存款人民币7万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保20号本院于2020年1月14日受理申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初95号民事裁定书，已经对被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊名下的财产予以保全，本案于2020年2月13日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保20号申请人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码：913705211648829353。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：东营万山商贸有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。统一社会信用代码：913705025543755257。法定代表人：刘磊，执行董事。被申请人：刘磊，男，1981年5月5日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初95号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊名下银行存款23000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营万山商贸有限公司在光大银行东营分行51×××40账户中存款人民币2.3万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王文喆
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7104刑初1号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人于焕喜，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，（户籍所在地：河北省涿州市），住廊坊市香河县。2019年5月14日因涉嫌非法制造、倒卖非法制造的有价票证被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年6月18日被齐齐哈尔铁路运输检察院批准逮捕，次日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处执行。被告人张海红，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，（户籍所在地：山西省浑源县），住廊坊市香河县。2019年5月14日因涉嫌非法制造、倒卖非法制造的有价票证被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年6月18日被齐齐哈尔铁路运输检察院批准逮捕，次日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处执行。被告人李**胜，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，（户籍所在地：吉林省吉林市磐石市），住廊坊市香河县。2019年5月14日因涉嫌非法制造、倒卖非法制造的有价票证被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年6月18日被齐齐哈尔铁路运输检察院批准逮捕，次日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处执行。被告人闫春红，女，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，（户籍所在地：吉林省吉林市磐石市），住北京市东城区。2019年3月20日因涉嫌非法制造、倒卖非法制造的有价票证被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年4月19日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处决定取保候审。被告人赵凤兰，女，1953年1月7日出生，汉族，小学文化，（户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市），住北京市东城区。2019年7月19日因涉嫌出售非法制造的发票被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年8月12日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处决定取保候审。被告人刘金涛，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市易县。2007年8月15日因犯出售非法制造的发票罪被北京市东城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金10000元，2019年2月21日因涉嫌倒卖车票被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年3月29日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处决定取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院于2020年01月13日以黑齐铁检未刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人于焕喜、张海红、李**胜、刘金涛、闫春红、赵凤兰犯非法制造、出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙广澍审判员  胡 斌审判员  宋典男二〇二〇年二月二十八日法官助理邵明浩书记员张**
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初17号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人唐雪岐，男，汉族，1995年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被临时寄押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被告人张彦明，男，汉族，1994年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月6日以哈松检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人唐雪岐、张彦明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年二月三日法官助理金钊书记员尚思妤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53258号原告：微知(上海)服务外包科技有限公司【原微知(上海)服务外包有限公司】，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：胡江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村******途)。法定代表人：俞晓梅。原告微知(上海)服务外包科技有限公司与被告广州亚太花卉信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年二月三日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初260号原告：万贻辉，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告万贻辉与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，正在审理中。本院经审查认为，鉴于佰顺公司法定代表人王跃仁涉刑案被羁押，本案无法进行庭审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年二月十一日书 记 员 万静文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初260号原告：万贻辉，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，该公司员工。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。原告万贻辉与被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）、南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因佰顺公司法定代表人涉刑案被羁押，本院于2020年2月11日裁定本案中止诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文斌、被告赣昌公司委托诉讼代理人邹锦航、被告佰顺公司法定代表人王跃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万贻辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付运输费43390元及逾期利息（以43390元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年以来，原告通过“赣昌砂石”App接受被告赣昌公司委托运输砂石，并由赣昌公司接收和出具收货凭证。期间，被告赣昌公司通过被告佰顺公司向原告结算，三方约定按月结算运输费。长期以来，各方合作顺利。2018年12月4日至12月25日,原告将砂石运至被告赣昌公司指定码头后，被告却拖欠原告运输费。截至2018年12月31日，两被告共拖欠原告运输费43390元。经原告多次催讨，两被告至今未支付。原告要求被告赣昌公司支付运费，被告佰顺公司承担连带责任。被告赣昌公司辩称，答辩人与原告不存在合同关系，无法定或约定义务向原告承担支付运输费的责任。答辩人对佰顺公司的砂石、运费的应付账款，因佰顺公司涉刑案而被司法机关冻结，答辩人亦无权处置。故答辩人非本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告佰顺公司辩称，佰顺公司法定代表人于2019年1月24日被关押，之前已确定的运输费、砂石费、劳务费、油费等是众多船主的辛苦钱，是要支付给对方的。万春勇、李华章是佰顺公司负责结算运输费的工作人员，他们的签字确认代表公司。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、船舶所有权登记证书、赣昌砂石信息化平台使用说明、运单截图、《2018年12月份运砂船运费》、银行流水等，被告赣昌公司提交的《砂石采运合同》、《协助执行通知书》、《函》、《通知书》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日、7月23日，被告赣昌公司（甲方）与佰顺公司（乙方）分别就南赣中16（扬子洲）及南赣中13（中支）可采区砂采挖签订《砂石采运合同》，约定根据甲方砂石生产需要，由乙方负责在甲方的开采区进行砂石采挖、运输业务；方量确定：单船吨位和双方量方为准，如有争议可采取过磅等方法确定吨位和方量；双方就结算单价、砂砾质量等事项进行了约定。合同有效期均截至2018年12月31日止。佰顺公司遂找到原告等个体运砂船船主代为运输砂石。所有船主均需登录使用“赣昌砂石电子运单平台”，电子运单上详细记载了订单号、运砂船、采砂船、砂石种类、运砂量、运输时间、采区等详细信息。赣昌公司每月向佰顺公司结算采挖费、运砂费等业务款，佰顺公司每月向原告等船主结算运费。2019年1月20日，佰顺公司财务人员李华章、万春勇对2018年12月份运砂船运费进行了核算，确认原告（船号1378）12月份运费为43390元。另查明，2019年5月28日，公安机关向被告赣昌公司发函，要求赣昌公司对佰顺公司约966万元业务款暂付。本院认为，被告赣昌公司与被告佰顺公司签订《砂石采运合同》，两被告间成立砂石开挖、运输合同关系。被告佰顺公司另行找原告等个体运砂船船主代为运输砂石，原告运输费均系与被告佰顺公司结算，并由佰顺公司支付，可以认定原告与被告佰顺公司之间形成运输合同法律关系。原告要求被告赣昌公司直接向其支付运费，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。现佰顺公司亦认可与原告存在运输合同，且拖欠原告2018年12月份运费43390元，对原告要求被告佰顺公司支付运输费，并从起诉之日起计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万贻辉运输费43390元；二、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万贻辉逾期付款利息（以43390元为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告南昌市佰顺航运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  陶思远二〇二〇年九月十七日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初414号申请人:底治渠，男，1955年2月7日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王永生，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人底治渠与被申请人王永生民间借贷纠纷一案，申请人底治渠于2020年2月18日向本院申请财产保全，对被申请人王永生银行存款42000元予以冻结，或查封被申请人王永生等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号:13203053900902816758）提供担保。本院经审查认为，申请人底治渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王永生银行存款42000元，期限为一年，或查封被申请人王永生价值42000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费440元，由申请人底治渠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十九日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初414号原告：底治渠，男，汉族，1955年2月7日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告底治渠诉被告王永生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底治渠的委托诉讼代理人马江**到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告底治渠向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告货款42900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。事实与理由：原告常年种植树苗，被告从事销售树苗生意。于2015年2月份原被告开始合作，截止2015年8月29日双方不再合作，经结算被告尚欠原告树苗款82900元，被告向原告出具了借条一张（内容详见借条）。后经原告多次催要，但被告仅陆续归还了40000元，剩余42900元一直没有归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实、依法判决。被告王永生逾期未答辩。经审理查明：原告底治渠系种植树苗，原告称被告王永生系从事销售树苗生意。双方于2015年2月份开始合作，被告从原告处购买树苗，截止2015年8月29日双方不再合作，经结算被告尚欠原告树苗款82900元，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借底治渠现金捌万贰仟玖佰元整（￥82900.00）借款人：王永生2015.8.29”。2017年1月10日，被告王永生向原告支付24000元，后被告有陆续还款16000元。经原告多次向被告催要余款42900元，但被告一直未予支付，原告于2020年2月17日诉至本院。案件在审理过程中，依原告底治渠的申请，本院作出（2020）豫0381民初414号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王永生银行存款42000元，期限为一年，或查封被申请人王永生价值42000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费440元、诉讼财产保全责任保险的保险费300元，由申请人底治渠垫付。上述事实，由原告提交的借条、证明、普通发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王永生从原告底治渠处购买树苗后，经双方算账，被告以借条的形式向原告出具该欠款凭证，原告要求被告支付该欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在扣除已付款项后，被告应再向原告支付42900元。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全担保保险费的请求，本院予以支持。关于利息，被告在原告讨要货款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自原告起诉之日起计算至实际履行之日止。审理中被告王永生未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效之日起10日内支付原告底治渠42900元及利息（自2020年2月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王永生于本判决生效之日起10日内支付原告底治渠诉讼财产保全责任保险费300元。三、驳回原告底治渠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元、保全费440元，由被告王永生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月九日书记员  许笑丹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保18号本院于2020年1月13日受理申请人耿军与被申请人宁振三、郭振娥、冯春欣、宁庆伟、宁庆良、刘刚、郭振好追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初169号民事裁定书，已经对被申请人冯春欣、宁庆伟、宁庆良、郭振好名下的财产予以保全，本案于2020年2月3日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保18号申请人：耿军，男，1966年2月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：宁振三，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被申请人：郭振娥，女，1959年1月12日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被申请人：冯春欣，男，1986年1月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：宁庆伟，女，1985年4月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：宁庆良，男，1990年7月29日出生，汉族，住东营市。被申请人：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住东营市。被申请人：郭振好，女，1971年8月5日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人耿军与被申请人宁振三、郭振娥、冯春欣、宁庆伟、宁庆良、刘刚、郭振好追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初169号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宁振三、郭振娥、冯春欣、宁庆伟、宁庆良、刘刚、郭振好的银行存款3400000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宁振三、郭振娥、冯春欣、宁庆伟、宁庆良、刘刚、郭振好的银行存款3400000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十五日书记员  王文喆
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初129号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路**。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：赵某，男，1970年7月8日生，汉族，住高平市原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1085号原告长沙中电软件园有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路**。法定代表人夏利锋，该公司董事长。委托代理人唐绪胜，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告长沙蓝帆电子科技有限公司，，住所地：长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******法定代表人杨焕江，该公司经理。本院在审理原告长沙中电软件园有限公司诉被告长沙蓝帆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案出现其他需中止审理的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 卿 斌二〇二〇年二月十一日书记员 罗翠玲
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初129号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：赵某，男，1970年7月8日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金484000元及截止2019年10月31日欠息851650.16元合计1335650.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月9日、2009年2月24日、2月25日，高平市农村信用合作联社野川信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社野川信用社分别借款90000元、120000元和285000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社野川信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。截止目前为止，被告仍欠原告484000元本金未还，截止2019年10月31日欠息851650.16元（包括利息和罚息），原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告赵某未作答辩。原告高平农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2008年4月9日，被告赵某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、野川信用社与被告赵某签订的借款合同一份、借款借据一支、被告赵某身份证复印件一份，用以证明当日被告赵某向原告借款90000元；2、2009年2月24日，被告赵某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、野川信用社与被告赵某签订的借款合同一份、借款借据一支、被告赵某身份证复印件一份，用于证明当日被告赵某向原告借款120000元；3、2009年2月25日，赵某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、野川信用社与被告赵某签订的借款合同一份、借款借据一支、被告赵某身份证复印件一份，用以证明当日被告赵某向原告借款285000元。4、2017年10月1日，被告山西高平市农村商业股份有限公司委托高平市农信资产管理有限公司催收借款的授权委托书及2019年1月23日向被告赵某催收贷款的催收通知书（由被告赵某妻子赵彩云签收）各一份。被告赵某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2008年4月9日，被告赵某与原告下属的野川信用社签订了农信借字【2008】第22040022号《山西省高平县野川信用社借款合同》，约定被告赵某向野川信用社借款90000元，借款期限自2008年4月9日至2009年4月9日，借款用途为落实债务，借款利率为月利率11.5425‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。2009年2月24日，被告赵某与原告下属的野川信用社签订了农信借字【2009】第22020037号《山西省高平县野川信用社借款合同》，约定被告赵某向野川信用社借款120000元，借款期限自2009年2月24日至2010年2月24日，借款用途为运输，借款利率为月利率为9.075‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。2009年2月25日，被告赵某与原告下属的野川信用社签订农信借字【2009】第22020039号《山西省高平县野川信用社借款合同》，约定被告赵某向野川信用社借款285000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年2月25日至2010年2月25日，借款利率为月利率为9.075‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。原告按约将三笔借款共计495000元发放给被告赵某，被告赵某2016年之前曾归还90000元借款的借款本金11000元，尚欠借款本金79000元，剩余两笔借款本金未归还。截止2019年10月31日，三笔借款分别欠付利息及罚息142957.5元、210071.6元、498621.06元，共计851650.16元。2017年10月1日，原告高平农商行委托高平市农信资产管理有限公司催收高平市内借款人的未还借款，受托公司于2019年1月23日向被告赵某催收借款。本院认为，被告赵某与原告下属单位野川信用社签订的三份借款合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立并生效的合同。该三笔借款到期后，被告赵某未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告高平农商行承担还本付息的民事责任。三笔借款被告赵某共欠付借款本金484000元，原告高平农商行要求被告赵某归还三笔借款的本金共484000元，对该项请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款利率及逾期加收罚息，截止2019年10月31日三笔借款共应支付借款利息及罚息851650.16元，对原告要求被告赵某归还欠息851650.16元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金484000元及截止2019年10月31日的借款利息及罚息851650.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16821元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 程建义人民陪审员 李麦花人民陪审员 崔建新 二〇二〇年六月十日法官 助理 崔佩洁书 记 员 赵 静