wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初25号 原告：沂南县岸堤镇东北村村民委员会（简称东北村村委） 主要负责人：彭传进，村支部书记。 被告：田福松，男，1947年9月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：田洪法，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系田福松儿子。 原告沂南县岸堤镇东北村村民委员会与被告田福松返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县岸堤镇东北村村民委员会主要负责人彭传进、被告田福松及其委托诉讼代理人田洪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县岸堤镇东北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还现金13840.46元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田福松曾经担任我村出纳，其在1996年11月份借我村现金13840.56元，并书写欠条一张。经我村多次催要，被告以种种理由推脱。特诉至贵院。 田福松辩称，这不是借款，是短款，数额属实。我和会计对账，以前账目都对，只是这一次少了这一万多元，我要求查账。我按手印是为了交接账目，当时我把账目交给了巩某。村里还欠我7个月工资，每天20元，有次我的家中被盗430元，村里应补偿我4300元。我要求村里用应该发给我的工资和补偿款抵顶该短款。综上，我请求法院驳回村委对我的诉讼请求。 东北村村委围绕诉讼请求向本院提供了《欠条》一份、申请证人巩某、徐某到庭提供证人证言。本院对上述书面证据及证人证言分析认定如下： 一、《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到巩某现金13840.56（手印）元正（整），壹万叁仟捌佰肆拾元伍角陆分，田付松（手印）。1997年2月15日。注：保管交接。”田福松认可该签字及手印的真实性，证人巩某出庭陈述证言称两任保管交接时因现金缺库用欠条顶账，本院对该欠条的真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本涉案款项的定性问题。 二、证人巩某证言，其证言称，1997年，田福松不干保管了，我接任保管，因为田福松缺了库（少了集体现金），他写了欠条顶账，当时欠了1.3万余元，具体记不清了。该证人是与田福松进行业务交接的人员，对本涉案款项知情，其明确说明本涉案款项并非欠其本人债务，本院对其证言予以采信。 三、证人徐某证言，我从2002年起担任村里的支部委员，我们在三资清理时才发现的这个账，我知道这个账是保管之间转接形成的账目，数额为1万余元。该证人证实本涉案款项为保管之间交接账目形成的欠款，与欠条及其他证人证言相互印证，本院对其证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：田福松曾经担任沂南县岸堤镇东北村村民委员会现金保管职务。1997年2月15日，田福松与下任现金保管巩某交接账务时，经核对账目，发现其保管现金短缺13840.56元，田福松出具《欠条》一份，对其保管现金短缺问题进行了确认。该欠条载明：“今欠到巩某现金13840.56元正（整），壹万叁仟捌佰肆拾元伍角陆分，田付松（手印）。1997年2月15日。注：保管交接。”沂南县岸堤镇东北村村民委员会将该欠条列为村集体债务入账保存。后经沂南县岸堤镇东北村村民委员会催要，田福松未能返还上述款项。 东北村村委向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁1321民初25号民事裁定书，裁定冻结田福松的银行存款14000元或查封其他同等价值财产，东北村村委支付保全申请费160元，支付诉讼保全责任险投保费200元。 本院认为：本案的争议焦点是田福松保管村集体现金期间短缺资金的定性问题。 村集体现金保管员负有管理村集体现金的职责。田福松在短缺保管现金后，未补足该短缺资金，而用书写欠条形式抵顶该资金，村集体将该欠条入账保存。村集体现金是村集体财产的一部分，田福松未举证证实该财产的去向和资金短缺原因，故其负有返还该财产的法律义务。现东北村委诉求田福松返还短缺资金13840.86元，符合法律规定，本院予以支持。东北村委未提供有效证据证实双方之间形成民间借贷合意，本院对双方之间存在民间借贷法律关系的事实不予认定。东北村委诉求按银行同期贷款利率支付利息，该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。东北村委支付的案件受理费、保全申请费、诉讼保全责任保险投保费均属其维护合法债权支付的合理费用，本院认定上述费用均应由田福松负担。 田福松辩称欠条并非其本人书写，但认可其签字和手印的真实性，其在欠条上签字并按手印视为其对欠条内容的认可，该欠条视为其本人出具。田福松辩称应通过查账查明欠款的真实数额，其出具的欠条和庭审中均明确认可本涉案款项的数额，本院对其该项辩称不予支持。田福松辩称东北村委拖欠其工资和赔款，未提供证据证实，且属于另一法律关系，应另行主张权利，本院对其该项辩称的事实不予认定处理。 综上，本院对沂南县岸堤镇东北村村民委员会诉求田福松返还13840.56元现金的诉求予以支持，对其利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、田福松于本判决生效后五日内一次性返还沂南县岸堤镇东北村村民委员会现金13840.56元； 二、驳回沂南县岸堤镇东北村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，保全申请费160元，诉讼保全责任保险投保费200元，共计433元，均由田福松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2155号我院于二〇二〇年一月八日判决的原告戚艳春诉被告王名臣、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）豫0721民初2155号民事判决书有误，现补正如下：原判决书中原告戚艳春的经济损失漏算鉴定费2600元，故原告戚艳春的经济损失中增加鉴定费2600元，经济损失总数额补正为：85285.10元。被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交强险限额范围内承担部分增加鉴定费2600元，总数额补正为：58886.7元。扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司已赔偿的21000元，下余补正为：37886.7元相应判决主文第一项补正为：限安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿戚艳春各项损失37886.7元。审判员  陈常军二〇二〇年一月十七日书记员  程 珂
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初451号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码：9137030164384303H。负责人：范英健，董事长。被申请人：周佳璇，女，1992年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅艳，女，1960年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：田荣胜，男，1958年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅永华，女，1963年11月11日，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李健，男，1962年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王超，男，1990年5月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人周佳璇、梅艳、田荣胜、梅永华、李健、王超金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周佳璇、梅艳、田荣胜、梅永华、李健、王超价值162337.27元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周佳璇、梅艳、田荣胜、梅永华、李健、王超在各银行账户内的存款162337.27元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初576号申请人：李婵，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永安镇礼耕村丰塘村民小组。代表人：李松年，该组组长。本院在审理申请人李婵与被申请人浏阳市永安镇礼耕村丰塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李婵于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇礼耕村丰塘村民小组的存款18万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供其名下的房产作为担保。本院认为，申请人李婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市永安镇礼耕村丰塘村民小组的存款18万元或查封其价值相当的其他财产；二、查封李婵所有的位于浏阳市碧桂园城市商品房［浏国用（2013）第09070号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年一月二十一日书记员  张逢春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初895号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：薛丹，女，1985年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人薛丹银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛丹银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛丹银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年一月十九日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初895号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：薛丹，女，1985年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告薛丹银行卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加诉讼，被告薛丹经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金139906.02元及相应的利息、违约金（截止至2019年9月11日，利息7969.48元、违约金1500元，自2019年9月12日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算为准）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告向原告申请牡丹信用卡，约定了利息、违约金等，被告使用过程中未能按约还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告薛丹未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2012年2月29日，被告向原告申请了牡丹信用卡，并在信用卡申请书中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。此后，原告向被告发放了信用卡，被告领卡消费后出现逾期还款情况。截至2019年9月11日，被告结欠透支本金139906.02元、透支利息7969.48元、违约金1500元。另查明，自2017年1月1日起，原告将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，收费标准不变。本院认为，薛丹向工行张家港分行申请了信用卡，并持卡消费，薛丹与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。薛丹未能按期偿还欠款，已构成违约，理应支付利息和违约金。工行张家港分行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。薛丹经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金139906.02元以及相应的利息、违约金（计算至2019年9月11日，利息7969.48元、违约金1500元，自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元、保全费1270元、公告费300元，合计4858元，由被告薛丹负担。其中案件受理费3288元、保全费1270元由被告于本判决发生法律效力之日十日内缴纳至本院，公告费300元由被告于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十三日书记员  黄妲婕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初354号申请人：苏州市合创美电子有限公司，统一社会信用代码9132050879906627XD，住所地苏州市桐泾北路218号来客茂商务大厦703室。法定代表人：高榕。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。被保全人：宁波市沪侨电子科技有限公司，统一社会信用代码91330212309000199F，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路128号。法定代表人：徐凤兰。申请人苏州市合创美电子有限公司与被保全人宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市合创美电子有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人宁波市沪侨电子科技有限公司名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人宁波市沪侨电子科技有限公司名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十五日书记员  罗翠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2438号 申请执行人：曲冬超,男性,1993年2月10日出生,住大连经济技术开发区。 被执行人：张勇,男性,1978年3月18日出生,住抚顺市望花区。 本院在执行曲冬超与张勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初409号 原告:代文青,男,1949年6月27日生,汉族,户籍地安徽省定远县。 被告一:刘伟,男,1980年3月3日生,住安徽省淮南市大通区。 被告二:国元农业保险股份有限公司定远支公司。 法定代表人:陈刚,总经理。 住所地:安徽省定远县城东新区。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 原告代文青诉称:请求判令一、两被告付原告代文青医疗等费8986.54元(具体数额见清单);二、两被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中原告申请代文青撤回起诉。 本院认为：原告代文青撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告代文青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告代文青负担。 审判员 李 松 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈文飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初354号原告：苏州市合创美电子有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路**来客茂商务大厦**。法定代表人：高榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。被告：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路**iv>法定代表人：徐凤兰。原告苏州市合创美电子有限公司（以下简称合创公司）与被告宁波市沪侨电子科技有限公司（以下简称沪侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告合创公司的委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告沪侨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款183684.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原被告于2016年10月份至2019年5月份存在长期货物买卖合同，原告向被告供应电子元器件，约定原告向被告供货后90天内，被告向原告付款。截至2019年5月，被告累计欠原告货款183684.5元未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沪侨公司未做答辩，也未提交证据。原告合创公司围绕诉讼请求依法提交了征询函、采购单和销售单、江苏省增值税专用发票及付款凭证等证据，被告沪侨公司未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认后的证据，本院查明事实如下：原、被告自2016年10月至2019年5月期间存在长期货物买卖合同关系，由原告向被告供应各类电子元器件。被告向原告发送《采购单》，每张采购单均载明了物料名称，规格，数量、单位、价格、金额、交货日期以及交货地点，并约定付款方式为月结90天。原告按约向被告送货并开具了发票，被告亦支付了原告部分货款。2019年11月7日，原告向被告发送《征询函》一份，载明截止2019年11月1日，被告结欠原告货款183684.5元，本函为复核账目之用，如与贵司记录相符，请在本函下端“数据证明无误处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额”。被告沪侨公司在“数据证明无误”栏盖章确认。后因被告未支付原告上述欠款，故原告诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约向被告送货，被告未按约支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付货款183684.5元的事实清楚，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。被告沪侨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市沪侨电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市合创美电子有限公司货款183684.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，财产保全费1520元，公告费600元，合计4107元，由被告宁波市沪侨电子科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年七月二十日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2438号 申请执行人：曲冬超,男性,1993年2月10日出生,住大连经济技术开发区。 被执行人：张勇,男性,1978年3月18日出生,住抚顺市望花区。 本院在执行曲冬超与张勇借款合同纠纷一案中，查明被执行名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢49号 我院受理的雷迅、雷清清、雷德甫、陈代玉、舒莉与李世贵民间借贷纠纷一案，执行标的14900元及利息9000元，案件受理费700元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年一月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书   (2020)陕0902执1号   罗某某：   你与安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)陕0902民初3494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、立即停止阻拦对申请人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司的瀛湖运货码头的正常运营；   二、向本院交纳执行费。   特此通知。         二〇二〇年一月二日             联系人：杜圣林      联系电话：211XXXX      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初595号 原告：侯桂留，女，1987年5月22日出生，汉族，陕西省镇巴县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：熊玉忠，男，1981年3月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯桂留与被告熊玉忠股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2016年6月17日，其与被告协议离婚，并于2016年11月9日签订一份公司股权转让合同，合同第一条第一项约定其将移曼尼家具装饰材料有限公司50%的股权30万元出资，以18万元转让给被告，被告亦同意接受。被告正常经营至今，却并未依约支付18万元股权转让费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付股权转让费18万元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，此外，本案被告户籍所在地为陕西省汉阴县XX镇，原告称被告住所地为西安市未央区XX村，但未提交证据证明上述地址为被告的经常居住地，故不能认定上述地址为被告住所地。本案双方当事人未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告侯桂留起诉被告熊玉忠支付股权转让费,双方争议的标的为给付货币, 原告侯桂留为接收货币一方,故应认定原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院即安康市汉阴县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安康市汉阴县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。      （此页无正文）      审  判  员    韩  霞   二O二O年一月十五日 法官助理    石校飞                                   书  记  员    张艳娜      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执1号   申请执行人：安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX   住址：陕西省安康市汉滨区   法定代表人：谢贤伍   被执行人：罗某群，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区   被执行人：罗某君，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区   被执行人：罗某耀，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区   申请人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司与被执行人罗某君;罗某群;罗某耀排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）陕0902民初3494号民事调解书，已发生法律效力，文书中规定，被告罗某群、罗某君、罗某耀不再对原告安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司的瀛湖货运码头正常运营进行侵害。因被执行人罗某群、罗某君、罗某耀未按文书中规定，用货物堆放在公司场地、用竹竿等物品阻塞公司道路，故申请人向本院申请强制执行。   本案经法院到现场执行,被执行人自愿将堆放在公司的货物、阻拦公司的竹竿等路障已清除。经与被执行人谈话，被执行人保证今后不再对公司的正常经营进行阻拦，故本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结执行（2019）陕0902执1号案件。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员 杜圣林     二〇二〇年一月八日     法 官 助 理 张 僚   书 记员 **晶            1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初526号 申请保全人：陆永进，男，1959年4月25日生，居民身份证号码320222195904251512，汉族，住无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委五房桥207号。 被保全人：无锡市裕达彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村华夏工业园V栋。 法定代表人：金龙兴。 被保全人：金龙兴 申请保全人陆永进与被保全人无锡市裕达彩印包装有限公司、金龙兴买卖合同纠纷一案，申请保全人陆永进向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡市裕达彩印包装有限公司、金龙兴名下价值46万元的财产予以冻结或查封。申请保全人陆永进以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人陆永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡市裕达彩印包装有限公司、金龙兴银行存款46万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙紫蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初595号 原告：侯桂留，女。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：熊玉忠，男。 原告侯桂留与被告熊玉忠股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告诉称，2016年6月17日，其与被告协议离婚，并于2016年11月9日签订一份公司股权转让合同，合同第一条第一项约定其将移曼尼家具装饰材料有限公司50%的股权30万元出资，以18万元转让给被告，被告亦同意接受。被告正常经营至今，却并未依约支付18万元股权转让费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付股权转让费18万元；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，此外，本案被告户籍所在地为陕西省汉阴县城关镇，原告称被告住所地为西安市未央区三官庙村，但未提交证据证明上述地址为被告的经常居住地，故不能认定上述地址为被告住所地。本案双方当事人未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告侯桂留起诉被告熊玉忠支付股权转让费,双方争议的标的为给付货币,原告侯桂留为接收货币一方,故应认定原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院即安康市汉阴县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安康市汉阴县人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韩 霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理  石校飞 书 记 员  张艳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书   (2020)陕0902执1号   罗某群：   你与安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)陕0902民初3494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、立即停止阻拦对申请人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司的瀛湖运货码头的正常运营；   二、向本院交纳执行费。   特此通知。         二〇二〇年一月二日             联系人：杜圣林        联系电话：211XXXX      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初526号原告：陆永进委托诉讼代理人：祁琦、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被告：金龙兴原告陆永进与被告金龙兴保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员钱丹俊适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆永进的委托诉讼代理人陆晔芸到庭参加诉讼，被告金龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙兴对无锡市裕达彩印包装有限公司(以下简称裕达公司)按无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205执1547号执行和解协议中所确定的应向陆永进履行的418608元的金钱给付义务承担连带责任；2.本案诉讼费用由金龙兴负担。事实和理由：裕达公司因结欠陆永进货款被起诉，经审理后无锡市锡山区人民法院判决裕达公司支付陆永进货款524088元及案件受理费4520元。因裕达公司未按已生效法律文书按期履行，陆永进向无锡市锡山区人民法院申请强制执行，经协调，裕达公司与陆永进达成执行和解协议，确定裕达公司结欠陆永进货款及诉讼费528608元，该款裕达公司于2018年1月30日前付款20万元，同年3月30日前付款20万元，另给付价值128608元的酒。同时约定金龙兴对上述付款义务承担连带责任。后经陆永进多次催讨，金龙兴于2018年6月至2020年1月累计支付110000元，剩余418608元款项至今未付，故诉至法院请求判如所请。被告金龙兴未作答辩。经审理查明：2017年5月2日，本院立案受理陆永进诉裕达公司买卖合同纠纷一案。经审理，本院于同月26日作出(2017)苏0205民初2295号民事判决：裕达公司于判决生效后十日内支付陆永进货款524088元，案件受理费4520元由裕达公司负担，判决已生效。因裕达公司未按生效法律文书履行付款义务，陆永进向本院申请强制执行。2018年1月12日，裕达公司法定代表人金龙兴与陆永进就付款方案经过协商达成一致，且金龙兴同意由其进行担保，并制作形成执行笔录。同日，裕达公司与陆永进签订《执行和解协议书》，确认裕达公司结欠陆永进货款及诉讼费528608元，该款裕达公司于2018年1月30日前付款20万元，同年3月30日前付款20万元，同时给付价值128608元的酒，并约定金龙兴对上述付款义务承担连带责任。后经催讨，金龙兴于2018年7月至2018年底陆续支付给陆永进80000元，于2020年1月通过他人银行账户转账支付给陆永进30000元，尚欠418608元未付。上述事实，有陆永进提交的(2017)苏0205民初2295号民事判决书、执行笔录、执行和解协议书、(2017)苏0205执1547号执行裁定书、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：案涉执行和解协议系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，金龙兴同意以担保人身份在执行和解协议上签字，承诺对裕达公司的付款义务承担连带保证责任，故金龙兴理应对裕达公司履行期限届满后未履行的债务承担相应的保证责任。金龙兴经催讨于2018年7月至2018年底陆续付款给陆永进，即陆永进在保证期间届满即2018年9月30日前，向金龙兴主张过保证责任，陆永进对金龙兴享有保证债权。故陆永进提出要求金龙兴对裕达公司按(2017)苏0205执1547号执行和解协议中所确定的应向陆永进履行的给付金钱义务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。金龙兴未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金龙兴对裕达公司按(2017)苏0205执1547号执行和解协议中所确定的应向陆永进履行的给付金钱义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取4015元，保全费2820元，诉讼费共计6835元，由金龙兴负担（陆永进同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。金龙兴于本判决生效后十日内支付陆永进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱丹俊二〇二〇年六月八日法官助理 顾 瑜书 记 员 孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初257号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：王贻胜，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被保全人：凌俊峰，男，1963年4月1日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区芦墟镇莘塔灰弄11号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人凌俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人凌俊峰名下的银行存款人民币310000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人凌俊峰名下的银行存款人民币310000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初257号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：王贻胜，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被告：凌俊峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行”）与被告凌俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘金荣独任审理，于同年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王贻胜到庭参加诉讼，被告凌俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告凌俊峰归还原告借款本金人民币300000元及利息(含罚息、复利)暂计6683.60元(暂计算至2019年11月21日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止)，合计306683.60元；2、判令全部诉讼及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告宁波银行与被告凌俊峰签订了《个人白领通专用最高额借款合同》。依据被告凌俊峰的申请，原告宁波银行向被告共计发放贷款300000元，上述贷款发放后，被告凌俊峰未能按期归还本息，经原告多次催促，仍未归还。根据合同约定，原告宁波银行向被告凌俊峰寄送《债务逾期催收通知书》进行催收，并要求被告于3日内归还所欠本息，但被告至今仍未足额归还。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告凌俊峰未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理查明：2016年10月20日，原告宁波银行（贷款人）与被告凌俊峰（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币300000元。贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明。调整最高贷款限额的决定已经作出，随即生效。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。在合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，并提前解除本合同以及采取其他相关措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。2018年10月17日，原告宁波银行根据被告凌俊峰的申请向其发放了贷款300000元，到期日为2019年10月16日，还款方式为每月20日结息、到期一次还本付息，并约定上述款项正常执行利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。上述贷款发放后，被告凌俊峰未能按约还本付息。原告宁波银行向被告凌俊峰寄发《债务逾期催收通知书》，告知被告结欠的本息金额，并要求限期将拖欠的本金、利息及其他相关费用全部归还原告。截至2019年11月21日，被告凌俊峰共结欠原告宁波银行欠款本金300000元及利息（含罚息、复利）6683.60元。以上事实，由原告宁波银行提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属合同、客户业务回单、交易明细账、利息试算单、《债务逾期催收通知书》及邮寄凭证及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告宁波银行与被告凌俊峰签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行根据被告凌俊峰的申请按约履行了放款义务，但被告凌俊峰未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告宁波银行依照合同约定要求被告凌俊峰立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凌俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金300000元及利息（含罚息、复利）6683.60元（暂计算至2019年11月21日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全费2070元，合计5020元，由被告凌俊峰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年四月十七日书记员  陈 彦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初365号申请人:山东京博装备制造安装有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人:孙国安，董事长。被申请人：侯马市鑫皓建材有限公司，住所地侯马市高村乡下平望村。法定代表人：梁树青，执行董事。本院在审理申请人山东京博装备制造安装有限公司与被申请人侯马市鑫皓建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东京博装备制造安装有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款132600元或查封等额其他财产。申请人以其投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人山东京博装备制造安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯马市鑫皓建材有限公司的银行存款132600元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费1183元，由申请人山东京博装备制造安装有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年一月十九日书记员  赵 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0783刑初261号附带民事诉讼原告人范某1，男，1936年1月1日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市（系被害人范某2父亲）。附带民事诉讼原告人李某，女，1942年3月8日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市（系被害人范某2母亲）。附带民事诉讼原告人魏某，女，1965年8月3日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市（系被害人范某2妻子）。附带民事诉讼原告人范某3，女，1986年11月1日出生，汉族，住所内蒙古自治区（系被害人范某2女儿）。附带民事诉讼原告人范某4，男，1987年8月26日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市（系被害人范某2儿子）。五附带民事诉讼原告人诉讼代理人罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。五附带民事诉讼原告人诉讼代理人丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。被告人周某，男，1982年1月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月30日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人国明，内蒙古法先律师事务所律师。附带民事诉讼被告人郭某，男，1984年1月12日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人**，职务经理。诉讼代理人李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。本院审理的附带民事诉讼原告人范某1、李某、魏某、范某3、范某4诉被告人周某、附带民事诉讼被告人郭某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、李某、魏某、范某3、范某4以另行提起民事诉讼为由，于2020年1月16日向本院提出撤回对被告人周某、附带民事诉讼被告人郭某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人范某1、李某、魏某、范某3、范某4自愿另行提起民事诉讼主张权利，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人范某1、李某、魏某、范某3、范某4撤回对被告人周某、附带民事诉讼被告人郭某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的附带民事诉讼。审 判 长  张志勇审 判 员  马维峰人民陪审员  张 敏二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙乃峰附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初365号原告:山东京博装备制造安装有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：孙国安，董事长。委托诉讼代理人：李洪旭，住山东省博兴县，公司职工委托诉讼代理人：周林田，住山东省，公司职工。被告：侯马市鑫皓建材有限公司，住所地山西省侯马市高村乡下平望村。法定代表人：梁树青，执行董事。原告山东京博装备制造安装有限公司（以下简称京博装备公司）与被告侯马市鑫皓建材有限公司（以下简称侯马建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告京博装备公司的委托诉讼代理人李洪旭、周林田到庭参加诉讼。被告侯马建材公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京博装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的编号为JB-ZBSJ-1905003的混空轻烃设备租赁合同；2.判令侯马建材公司归还租赁设备500m3/h混空轻烃燃气发生装置；3.判令侯马建材支付租赁费102000元及至实际清偿之日的租赁费、违约金30600元及按租赁费30%计算的违约金。事实和理由：原被告于2019年5月21日签订混空轻烃设备租赁合同（编号为JB-ZBSJ-1905003，约定租赁费17000元/月，轻烃设备运至侯马建材公司现场5日内，向原告支付两个月租金；租金到期后5日内再付两个月租金，以此类推。若侯马建材公司在租期6个月内决定购买该设备，价款340000元，可重新签订买卖合同。租赁合同签订后，京博装备公司积极履行交付义务，并顺利通过侯马建材公司的验收，但侯马建材公司从未支付设备租金。截止2019年12月31日，侯马建材公司欠付租金102000元。针对侯马建材公司拖欠租金的事宜，京博装备公司曾多次与其协商。但侯马建材公司推脱至今。为此特诉至贵院，望判若所请。侯马建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，京博装备公司与侯马建材公司签订编号为JB-ZBSJ-1905003的《混空轻烃设备租赁合同》，约定侯马建材公司租赁京博装备公司500m3/h混空轻烃燃气装置，设备使用地点为侯马建材公司，租赁费及支付方式为：17000/月，轻烃设备运至侯马建材公司现场5天内，提前预付两个月租金，租金到期后5天内再提前支付两个月租金，以此类推；设备购买及计算公式：若侯马建材公司在租期6个月内决定购买设备，轻烃设备总额340000元，购买合同另行签订等。另约定违约条款：9.2乙方（侯马建材公司）每逾期一天，乙方承担总金额1%的违约金。2019年6月15日，侯马建材公司向京博装备公司出具验收证明，上载：现500m3/h混空轻烃燃气装置一套，已到达使用单位现场并且安装调试完毕，满足使用单位要求，特此证明。案涉租赁设备到达侯马建材公司并安装完毕后，侯马建材公司未向京博装备公司支付租金。京博装备公司分别于2019年9月18日、9月24日、12月31日向侯马建材公司发出催告函进行催收，并以微信、短信、邮箱的方式对侯马建材公司法定代表人进行催收。以上事实，有京博装备公司提交的租赁合同、验收证明、催告函短信、微信及邮箱记录及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。本院认为，京博装备公司与侯马建材公司签订的《混空轻烃设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。京博装备公司向侯马建材公司交付并安装调试完毕，侯马建材公司则负有支付租金的合同义务。侯马建材公司未按照合同约定向京博装备公司支付租金，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，京博装备公司诉请侯解除合同、马建材公司返还设备并支付设备租金，于法有据，应予以支持。关于违约金问题。违约金的法律特征决定了其是对承担违约赔偿责任的一种约定，由违约方赔偿守约方因违约所遭受的损失，违约金的赔付不应过分高于或低于守约方的实际损失。本案中，京博装备公司的实际损失即为侯马建材公司应支付租金的利息损失，而非租金本身。京博装备公司按侯马建材公司未支付租金的30%主张违约金，实属过高，应以利息损失为依据计算。根据公平原则和诚实信用原则，本院依法调整侯马建材公司应支付的违约金的计算方式为：以侯马建材未支付的租金为基数，自案涉混空轻烃设备交付之日，即2019年6月15日起至设备返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。侯马建材公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，京博装备公司诉请解除与侯马建材公司签订的案涉租赁合同，并主张侯马建材公司返还设备、支付租金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除山东京博装备制造安装有限公司与侯马市鑫皓建材有限公司签订的编号为JB-ZBSJ-1905003的《混空轻烃设备租赁合同》。二、侯马市鑫皓建材有限公司于本判决生效之日起十日内向山东京博装备制造安装有限公司返还案涉500m3/h混空轻烃燃气装置，并支付截至2019年12月31日的租金102000元，及自2020年1月1日至设备设计返还之日，按17000元/月的标准计算的租金；并支付以应支付的实际租金为基数，自2019年6月15日至设备实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。三、驳回山东京博装备制造安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元、申请费1183元，由侯马市鑫皓建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年六月十五日书记员  郭倩倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初758号申请人：大连鑫森宏利木业有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。统一社会信用代码：912102826611275780。法定代表人：高乌速，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被申请人：大连市千村万家木业有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。统一社会信用代码：91210282MA0UDU824L。法定代表人：刘广然，系该公司总经理。申请人大连鑫森宏利木业有限责任公司诉被申请人大连市千村万家木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连市千村万家木业有限责任公司所有的机械设备进行查封，银行账户进行冻结。太平财产保险有限公司提供担保。机械设备保全金额为50万元，银行存款保全金额为10万元。本院经审查认为,申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大连市千村万家木业有限责任公司所有的机械设备（详见清单），查封期限二年。二、冻结被申请人大连市千村万家木业有限责任公司的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永全二〇二〇年一月二十一日书记员  肖 迪査封机械设备明细表1、马氏MJ6225往复式裁板锯（一台）2、马氏MX506木工镂铣机（二台）3、马氏MASMX5117B式单独木工铣床（三台）4、马氏MX5115A立式单轴木工镂铣床（一台）5、马氏M1346A组木工带据机（一台）6、宏达机械组拼机2P2530Az（一台）7、锐佳Mz94112卧式多轴可细木工钻床（一台）8、锐佳Mz9416双端立卧式可调木工钻床（一台）9、R-BP630宽带砂光机（一台）10、Ms3112卧式双端榫槽机（一台）11、HF-650数控三角榫机（一台）12、宏达HD机械冷压ly300（一台）13、马氏Mx53110立式重型双轴木工铣床（一台）14、红强木工机械N8-4500全自动直线封边机（一台）15、锐佳MZ94115卧式多可调木工钻床（一台）16、青岛科宽带沙光机SP-RP1300（一台）17、旭鑫凯机械MM2617立式窜动砂光机（一台）18、方口钻MK362A立榫槽机（一台）19、合页钻MZB730344个钻头（一台）20、长形榫头作榫机MX38108（一台）21、623MOULDING（一台）22、24AEPEPTINDPLLL（一台）23、锅炉（一台）24、中央吸尘（一台）25、油漆光氧净化（13套）26、打磨净化（20套）27、9号厂房及3号宿舍楼内供暖设备、暖气片、管道28、9号厂房及3号宿舍楼内消防设备及管道等设备29、9号厂房及3号宿舍楼内电力设备、线缆、电线30、9号厂房内生产车间及办公设备、装修、装饰31、9号厂房及3号宿舍楼内监控设备32、9号厂房及3号宿舍楼内空调设备339号厂房二楼样品间内所有样品及装修、装饰
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初55号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人郭亚东采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1975号 原告：潘新春，男，1978年9月29日生，满族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址，绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锴，系该公司职员。 原告潘新春诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新春的委托诉讼代理人杨静，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆、孙锴到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告潘新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失112000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号货车的所有权人，该车挂靠在绥中县鑫晟途运输有限公司名下，以车队名义在被告处投保车辆损失险，投保日期为2017年8月12日至2018年8月13日。2018年1月20日5时50分，原告雇佣的司机柴绍有驾驶辽Ｐ×××××号大型汽车与王进道驾驶的赣Ｆ×××××号大型汽车与郭德松驾驶的H3LA546号小型汽车在随岳高速岳随向248公里+600米处发生道路交通事故。经交警部门认定，柴绍有承担事故的全部责任。事故发生后，原告就车辆损失找被告协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号牵引车在我公司投保车损险350000.00元，被保险人为绥中县鑫晟运输有限公司，保险期间为2017年8月13日至2018年8月12日。投保车辆第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供投保车辆已还款证明或委托诉讼证明，以确认诉讼主体资格，我公司核定投保车辆损失金额为69409.00元，诉讼费、鉴定费我司不承担。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定事实如下：2018年1月20日5时50分，原告潘新春雇佣的司机柴绍有驾驶原告所有的挂靠在绥中县鑫晟途运输有限公司名下的辽Ｐ×××××号大型汽车在随岳高速岳随向248公里+600米处与王进道驾驶的赣Ｆ×××××号大型汽车、郭德松驾驶的H3LA546号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路交通警察总队三支队监利大队作出道路交通事故认定书，认定原告雇员柴绍有承担事故的全部责任。辽Ｐ×××××号车辆根据原告潘新春的申请及委托，委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为110437.00元（已减去残值2%），支付评估费4000元。被告对此价格不服，要求重新鉴定评估车辆损失。法院委托辽宁鸿翔土地资产房地产评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行重新评估，评估损失为99867.00元（已减去残值700元），支付评估费3000元。被告对此价格不服，要求辽宁鸿翔土地资产房地产评估有限公司出庭质证，辽宁鸿翔土地资产房地产评估有限公司派人出庭质证，对车辆的损失价格进行了合理合法解释。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2017年8月12日在被告处投保车辆损失险，限额为350000.00元，投保了不计免赔险，保险期限为2017年8月13日至2018年8月12日。特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，该公司为原告出具委托诉讼证明。 本院认为，原告潘新春以绥中县鑫晟途运输有限公司的名义与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为350000.00元，原告潘新春委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行评估，因评估车辆损失时未通知被告参与，程序违法，对此价格本院不予采纳。法院委托有鉴定资格、资质的辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为99867.00元（已减去残值700元），不超过被告承担保险约定限额，本院予以确认。被告虽对此价格提出异议，认为评估价格过高，但提交的绥中县沙河镇马家村宏伟汽车配件商店出具的价格证据不能证明辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失评估价格过高或不合理，故对其辩解意见本院不予采纳。关于评估费，原告潘新春委托所作的评估因程序违法，评估费被告不予承担。被告支付的评估费依据保险法的规定，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告潘新春保险金99867.00元； 二、驳回原告潘新春其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，已减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢 欢 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初55号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人郭亚东，男，汉族，1984年3月16日出生于安徽省蒙城县，初中文化，驾驶员，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）545号起诉书指控被告人郭亚东犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人郭亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年11月25日15时许，被告人郭亚东饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至逍遥路与××交叉口路段处被查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，郭亚东体内血液中酒精含量为82.16ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人郭亚东醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人郭亚东自愿认罪认罚，建议判处被告人郭亚东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人郭亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第649号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭亚东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚东归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭亚东认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，郭亚东符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1975号 原告：王宠，男，1995年6月19日生，汉族，工人，现住辽宁省绥中县。 被告：陈井彬，男，1970年12月15日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：李伟，男，1974年6月29日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 第三人：马刚，男，1985年7月4日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告王宠诉被告陈井彬、李伟、第三人马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王宠撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告王宠负担。 审判长  张俊德 审判员  毕淑媛 审判员  曹 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丽新 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执22号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 被执行人：李建明，女，1962年11月4日，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人李建明行政处罚一案中。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现查到被执行人李建明在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李建明的银行存款10050元，期限为一年； 二、划拨被执行人李建明的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇二〇年一月六日 书记员  练 娟
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初3号 申请人：陕西武功建筑工程总公司 被申请人：青海天元盛泽矿业有限公司 被申请人：中国石化销售股份有限公司青海石油分公司 申请人陕西武功建筑工程总公司与被申请人青海天元盛泽矿业有限公司、中国石化销售股份有限公司青海石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西武功建筑工程总公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海天元盛泽矿业有限公司、中国石化销售股份有限公司青海石油分公司银行账户存款共计1800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院出具《保单保函》为申请人陕西武功建筑工程总公司的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西武功建筑工程总公司以法院生效判决顺利执行和防止二被申请人转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供担保，且担保人出具的《保单保函》符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青海天元盛泽矿业有限公司、中国石化销售股份有限公司青海石油分公司银行存款共计1800万元； 二、对第一项中冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人青海天元盛泽矿业有限公司、中国石化销售股份有限公司青海石油分公司的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陕西武功建筑工程总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 静 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  田亚萍 二〇二〇年一月十九日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  王香玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初70号 原告：德州卡友运输有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：苏新，该公司总经理。 被告：深圳市华飞佳运物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：宫印海,该公司总经理. 被告:纪帅晨,男。 申请人德州卡友运输有限公司与被申请人深圳市华飞佳运物流有限公司、纪帅晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法冻结被申请人深圳市华飞佳运物流有限公司银行账户存款1150000元或查封相应价值的其他财产。申请人以保函提供担保。 本院认为，申请人德州卡友运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华飞佳运物流有限公司银行账户存款1150000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年一月三日 书记员 毕小林
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执22号 南县市场监督管理局、李建明： 本院立案执行南县市场监督管理局与李建明行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年1月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初41号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人孙长宝，男，1979年11月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地吉林省德惠市，现住址同户籍地。曾因犯抢劫罪，于2006年9月30日被农安县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，于2012年9月21日刑满释放。因本案事实，于2019年8月15日被长春市公安局直属分局给予行政拘留十日的行政处罚，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月26日被长春市公安局宽城区分局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被我院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人孙长宝犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2020年1月16日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人孙长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年8月15日20时25分，被告人孙长宝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至司法局南300米处时，被交警查获。经检测，从送检的被告人孙长宝静脉血液中检出乙醇，含量为110.59毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据，被告人孙长宝的供述，查获经过，呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，常住人口基本信息查询，判决书，狱政科释放证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，检验报告，司法鉴定意见书，光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙长宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙长宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。 经审理查明：2019年8月15日20时25分，被告人孙长宝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至司法局南300米处时，被交警查获。经检测，从送检的被告人孙长宝静脉血液中检出乙醇，含量为110.59毫克/100毫升。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人孙长宝到案非自首。 2.呼气式酒精检测仪酒精浓度检测单：证明依法对被告人孙长宝进行酒精呼吸测试，乙醇含量是99毫克/100毫升。 3.抽取当事人血样登记表、照片：证明依法抽取被告人孙长宝的血液的情况 4.指认照片：证明被告人孙长宝指认其酒后所驾驶的摩托车的情况。 5.常住人口基本信息查询：证明被告人孙长宝的自然情况，涉嫌犯罪时已是成年人。 6.判决书（复印件）：证明被告人孙长宝曾因犯抢劫罪被判处有徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。 7.狱政科释放证明：证明被告人孙长宝于2012年9月21日刑满释放。 8.驾驶人信息查询结果单：证明未查询到被告人孙长宝的驾驶证信息。 9.行政处罚决定书：证明被告人孙长宝曾因本起指控事实被处以行政拘留十日的处罚。 10.行政处罚告知笔录：证明公安机关依法对被告人孙长宝进行询问并处以行政处罚的过程。 11.被拘留人家属通知书：证明对被告人孙长宝行政拘留十日的处罚已通知其家属。 12.行政拘留执行通知书：证明被告人孙长宝因无证酒后驾驶机动车被处以行政拘留十日的处罚。 13.行政处罚决定书：证明被告人孙长宝因未取得机动车驾驶证及未悬挂机动车号牌的违法行为，被处以罚款人民币700元的行政处罚。 14.行政处罚告知笔录：证明长春市公安局交通警察支队宽城大队对孙长宝进行行政处罚的情况。 二、被告人供述 被告人孙长宝供述：2019年8月15日晚8点多，我驾驶一辆没有牌照的红色二轮摩托车沿青年路由北向南行驶至距离司法局300米处时遇到交警查酒驾，我被交警截住，交警让我出示驾驶证，我说我没有，对我现场进行酒精呼吸测试结果是99毫克/100毫升。我被传唤到宽城区交警大队，对我进行抽血了。我对血液中乙醇含量鉴定结论110.59毫克/100毫升没有意见。 三、鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心检验报告：证明从送检的被告人孙长宝静脉血中检出乙醇，含量为110.59毫克/100毫升。 2.司法鉴定意见书：证明被告人孙长宝所驾驶的车辆属于机动车范畴。 四、视听资料 光盘：证明公安机关依法讯问被告人孙长宝的过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人孙长宝无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙长宝无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处,公诉机关指控罪名成立。虽然被告人孙长宝此前有前科，鉴于被告人孙长宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人孙长宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年1月29日止【已扣除先期行政拘留十日】。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘俊琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初730号申请人：司建，男，1983年8月25日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：张棋，男，1989年9月27日出生，汉族，住张家港市。原告司建与被告张棋房屋买卖合同纠纷一案，申请人司建于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张棋所有的银行存款80万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人司建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张棋银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年一月十七日书记员  陆 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21158号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：5121000008114243XK。法定代表人：戴长春，该单位会长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：封贝贝，男，1991年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：朴成海，女，1990年1月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被告：封愿生，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：封平贞，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：孙素娥，女，1951年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：沈阳新华旺线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路53号（1-15-11），统一社会信用代码：912101067600556538。法定代表人：封愿生，该公司执行董事。原告辽宁省小微企业金融服务促进会与被告封贝贝、朴成海、封愿生、封平贞、孙素娥、沈阳新华旺线缆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省小微企业金融服务促进会撤诉。案件受理费6,207元（原告已预交，已减半收取），保全费4,827元，均由原告辽宁省小微企业金融服务促进会负担。审判员  刘凤二〇二〇年一月八日法官助理姜立娟书记员张锐妍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初309号原告：牛磊元，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省利津县。被告：吕斌斌，男，1986年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张静，女，1986年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吕娟娟，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省利津县。原告牛磊元与被告吕斌斌、张静、吕娟娟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牛磊元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛磊元撤回起诉处理。审判员  张立云二〇二〇年一月二十三日书记员  杜 岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初21158号 申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码5121000008114243XK。 法定代表人：戴长春，该企业会长。 委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：封贝贝，男，1991年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：朴成海，女，1990年1月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 被申请人：封愿生，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：封平贞，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：孙素娥，女，1951年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：沈阳新华旺线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路53号（1-15-11），统一社会信用代码：912101067600556538。 法定代表人：封愿生，该公司执行董事。 申请人辽宁省小微企业金融服务促进会与被申请人封贝贝、朴成海、封愿生、封平贞、孙素娥、沈阳新华旺线缆有限公司追偿权纠纷一案，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成业、李丽、王成家、李艳青、王成明、陈颖财产进行查封，查封被申请人封贝贝、朴成海、封愿生、封平贞、孙素娥、沈阳新华旺线缆有限公司银行账户存款861,449.97元或等值财产。申请人辽宁省小微企业金融服务促进会向本院提供中国民生银行股份有限公司沈阳分行的诉讼保全保证函作为担保。 本院经审查认为，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人封贝贝、朴成海、封愿生、封平贞、孙素娥、沈阳新华旺线缆有限公司名下账户存款861,449.97元或其等值财产； 案件申请费4,827元，由申请人辽宁省小微企业金融服务促进会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初309号牛磊元:原告牛磊元与吕斌斌、张静、吕娟娟返还原物纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1050元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年一月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初21158号 解除保全申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：5121000008114243XK。 法定代表人：戴长春，该单位会长。 委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：封贝贝，男，1991年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：朴成海，女，1990年1月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 被申请人：封愿生，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：封平贞，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：孙素娥，女，1951年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：沈阳新华旺线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路53号（1-15-11），统一社会信用代码：912101067600556538。 法定代表人：封愿生，该公司执行董事。 解除保全申请人辽宁省小微企业金融服务促进会与被申请人封贝贝、朴成海、封愿生、封平贞、孙素娥、沈阳新华旺线缆有限公司追偿权纠纷一案，因解除保全申请人提出诉讼保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0102民初21158号民事裁定，裁定查封被申请人封贝贝、朴成海、封愿生、封平贞、孙素娥、沈阳新华旺线缆有限公司账户存款861,449.97元或其等值财产，并采取保全措施：查封了被申请人朴成海名下位于沈阳市铁西区北二中路7-2号4-1/2-1（建筑面积192.23平方米，新档案号5-2-0297401）的房产。 经审理，解除保全申请人辽宁省小微企业金融服务促进会于2020年1月8日向本院递交《解封申请书》称被告已偿还全部借款，向本院申请撤回对被告的查封申请，原告并申请撤诉，应准予。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人朴成海名下位于沈阳市铁西区（建筑面积192.23平方米，新档案号5-2-0297401）房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤 二〇二〇年一月八日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初597号 原告：陕西神雾电力设计有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码 91610000752110800X。法定代表人：孙斌，执行董事。委托诉讼代理人：韩克路，男，该公司员工。被告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区北。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2428。法定代表人：刘甲铭，董事长。原告陕西神雾电力设计有限公司与被告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2016年11月23日其与被告就新疆生产建设兵团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目燃煤系统工程签署了《全封闭煤场穹型钢网架分包合同》（以下简称《分包合同》），合同签订后其依约通过银行承兑汇票向被告支付合同预付款120万元，但被告一直未能履行合同义务。2019年4月，上述燃煤系统工程停止建设，其向被告索要合同预付款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还已支付的合同预付款120万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，从原、被告签订的《分包合同》内容来看本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《分包合同》第二部分合同通用条款第34条争议的解决第34.6款约定：“如果该谈判开始后的60日内该问题没有得到解决，提出要求一方可向工程所在地有管辖权的法院提请诉讼，按照法律规定的程序进行。”而涉案工程所在地即新疆生产建设兵团第七师五五工业园区不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由工程所在地法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     （此页无正文）     审  判  员      韩  霞   二O二O年 一 月十五日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜   1
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执17号朱香玲：王玉梅：本院执行的朱香玲与王玉梅民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2731号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初597号 原告：陕西神雾电力设计有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区欧亚大道西段666号欧亚国际3号楼24层。统一社会信用代码91610000752110800X。 法定代表人：孙斌 委托诉讼代理人：韩克路，男，该公司员工。 被告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区黄河路北、北纵一路西第三工业园内。统一社会信用代码913203007974062428。 法定代表人：刘甲铭。 原告陕西神雾电力设计有限公司与被告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告诉称，2016年11月23日其与被告就新疆生产建设兵团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目燃煤系统工程签署了《全封闭煤场穹型钢网架分包合同》（以下简称《分包合同》），合同签订后其依约通过银行承兑汇票向被告支付合同预付款120万元，但被告一直未能履行合同义务。2019年4月，上述燃煤系统工程停止建设，其向被告索要合同预付款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还已支付的合同预付款120万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，从原、被告签订的《分包合同》内容来看本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《分包合同》第二部分合同通用条款第34条争议的解决第34.6款约定：“如果该谈判开始后的60日内该问题没有得到解决，提出要求一方可向工程所在地有管辖权的法院提请诉讼，按照法律规定的程序进行。”而涉案工程所在地即新疆生产建设兵团第七师五五工业园区不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由工程所在地法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韩 霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理  石校飞 书 记 员  张艳娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执17号申请执行人：朱香玲，女，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王玉梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行朱香玲与王玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王玉梅银行存款10，075元及迟延履行期间的利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年一月七日书记员  刘思奇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执147号王士功：王士功罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，本院已将该款上交国库。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初335号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执147号被执行人：王士功，男性，1973年12月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行与王士功罚金一案中，经查，被执行人王士功名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士功的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 辉
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初11号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人卢元祥，男，1991年3月18日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月11日被丘北县公安局取保候审，2019年12月17日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人徐树刚，男，1982年2月5日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被丘北县公安局取保候审，2019年12月17日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人卢元祥、徐树刚犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人卢元祥、徐树刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年3月23日3时49分，被告人卢元祥醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车，行驶至丘北县锦屏镇迎宾路云海水乡酒店门口处与被告人徐树刚醉酒后驾驶的未挂机动车牌的普通二轮摩托车发生交通事故。发生事故后被告人卢元祥电话报警，丘北县公安局交通警察大队民警接到报警后到事故现场处理。经呼出气酒精含量检测，卢元祥酒精含量为185mg/100mL，徐树刚酒精含量为80mg/100mL。案发后，被告人卢元祥打电话报警，被告人卢元祥、徐树刚在案发现场接受民警的处罚。经法医毒物检验司法鉴定：被告人卢元祥的血液中乙醇含量为191.56mg/100mL，被告人徐树刚的血液中乙醇含量为92.89mg/100mL。被告人卢元祥、徐树刚归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚。 被告人卢元祥对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人徐树刚对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，呼气酒精含量检测记录，血样提取登记表，领取车辆通知书，返还物品凭证，情况说明，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人卢元祥、徐树刚供述，证人殷某、陈某证言，法医毒物检验司法鉴定意见及鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人卢元祥、徐树刚醉酒驾驶机动车辆上道行驶，发生交通事故。经血液乙醇鉴定，被告人卢元祥血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为191.56mg/100mL，被告人徐树刚血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为92.89mg/100mL，被告人卢元祥、徐树刚乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人卢元祥、徐树刚的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人卢元祥、徐树刚犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人卢元祥、徐树刚对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人卢元祥、徐树刚犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人卢元祥及时报警，被告人卢元祥、徐树刚在案发现场等待民警的处罚，两被告人的行为应认定为自首。被告人卢元祥、徐树刚认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢元祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人徐树刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年一月十三日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初11号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人卢元祥，男，1991年3月18日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月11日被丘北县公安局取保候审，2019年12月17日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人徐树刚，男，1982年2月5日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被丘北县公安局取保候审，2019年12月17日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人卢元祥、徐树刚犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人卢元祥、徐树刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年3月23日3时49分，被告人卢元祥醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车，行驶至丘北县锦屏镇迎宾路云海水乡酒店门口处与被告人徐树刚醉酒后驾驶的未挂机动车牌的普通二轮摩托车发生交通事故。发生事故后被告人卢元祥电话报警，丘北县公安局交通警察大队民警接到报警后到事故现场处理。经呼出气酒精含量检测，卢元祥酒精含量为185mg/100mL，徐树刚酒精含量为80mg/100mL。案发后，被告人卢元祥打电话报警，被告人卢元祥、徐树刚在案发现场接受民警的处罚。经法医毒物检验司法鉴定：被告人卢元祥的血液中乙醇含量为191.56mg/100mL，被告人徐树刚的血液中乙醇含量为92.89mg/100mL。被告人卢元祥、徐树刚归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚。 被告人卢元祥对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人徐树刚对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，呼气酒精含量检测记录，血样提取登记表，领取车辆通知书，返还物品凭证，情况说明，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人卢元祥、徐树刚供述，证人殷某、陈某证言，法医毒物检验司法鉴定意见及鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人卢元祥、徐树刚醉酒驾驶机动车辆上道行驶，发生交通事故。经血液乙醇鉴定，被告人卢元祥血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为191.56mg/100mL，被告人徐树刚血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为92.89mg/100mL，被告人卢元祥、徐树刚乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人卢元祥、徐树刚的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人卢元祥、徐树刚犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人卢元祥、徐树刚对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人卢元祥、徐树刚犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人卢元祥及时报警，被告人卢元祥、徐树刚在案发现场等待民警的处罚，两被告人的行为应认定为自首。被告人卢元祥、徐树刚认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢元祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人徐树刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年一月十三日 书记员  马炳坤
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282民初3129号 本院于2020年1月9日对原告郑某与被告桦甸市美星物业服务有限公司、徐某、桦甸市二道甸子镇人民政府合同纠纷一案作出的（2018）吉0282民初3129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第7页中“案件受理费7469元、公告费480元”补正为“案件受理费7469元、鉴定费2113元、公告费480元”。 审判长 魏清华审判员王红波人民陪审员王家来 二〇二〇年一月十四日 书记员 蔡 鹏 展 书   记 员 李 娜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执23号本院立案执行的申请执行人宋福林与被执行人姜玉英、周德亮借款合同纠纷一案，申请人收到被执行人给付的案件受理费225.00元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执23号 申请执行人孙涛，男，汉族，1983年5月25日生，住 吉林省吉林市龙潭区。 被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人王红华，该公司经理。 本院在执行孙涛与沈阳酬勤劳务有限公司吉林分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林分公司无财产可供执行，该公司于2019年12月19日登记注销，故被执行人已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐家红 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 威
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保43号申请人：东营万得福房地产开发有限责任公司。住所地：东营市垦利经济开发区胜利路以东、胜兴路以北02幢。统一社会信用代码：91370521076962900N。法定代表人：房吉国，总经理。被申请人：李国栋，男，1997年9月24日出生，汉族，现住山东省垦利区。申请人东营万得福房地产开发有限责任公司与被申请人李国栋商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3093号民事裁定书，裁定：解除对被申请人李国栋名下位于东营市垦利区胜兴路×号万福佳苑×-×-×室（储藏室×-×-×室）房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李国栋名下位于东营市垦利区胜兴路×号万福佳苑×-×-×室（储藏室×-×-×室）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保43号本院于2020年1月19日受理申请人东营万得福房地产开发有限责任公司与被申请人李国栋商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初3093号民事裁定书，已经对被申请人李国栋名下的房产予以解除查封，本案于2020年1月21日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢36号申请执行人万小玲，女，1976年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区湖北路92号602户。被执行人彭雪，女，1984年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区政协苑。被执行人李志平，男，1985年7月19日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸阳路十四中对面。申请执行人万小玲与被执行人彭雪、李志平继承纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请执行，现双方达成执行和解协议，被执行人已按协议内容全部履行还款义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢36号申请执行人万小玲，女，1976年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被执行人彭雪，女，1984年1月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人李志平，男，1985年7月19日出生，汉族，住衡阳市蒸阳路。本院在执行申请执行人万小玲与被执行人彭雪、李志平继承纠纷一案中依法拍卖李绍华（已故）的房产，且履行了部分债务，但因再无李绍华遗产线索，申请人万小玲同意终本，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人继承了李绍华的财产，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年一月二十日书记员  曾文娣