江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1138号 原告：张志勇，男，1981年11月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:宋卫国,如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：沈锦云，男，1978年11月8日生，汉族，住如皋市。 被告：吴志刚，男，1983年5月28日生，住如皋市。 被告：陈亚飞，女，1982年4月10日生，住如皋市。 三被告共同委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。 原告张志勇与被告沈锦云、吴志刚、陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人宋卫国，三被告的委托诉讼代理人施建明两次到庭参加诉讼，被告沈锦云、吴志刚、陈亚飞第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金155万元；2.判令三被告共同承担155万元自主张之日起至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系从事牛肉经营的个体工商户，与被告吴志刚系同学关系。被告沈锦云系吴志刚的表哥，被告陈亚飞系吴志刚的妻子。吴志刚系如皋农村商业银行勇敢支行的负责人，其与原告商谈，将原告自有的闲散资金用于他人周转，以月利率2%按月结息。由于受行业规章的限制，商定以吴志刚亲属名义与原告发生往来，原告不知三被告之间如何分配利益。自2019年5月21日起，原告共计汇款431万元至沈锦云的银行账户，由吴志刚支配使用。沈锦云归还本金100万元，沈志刚的母亲沈美芳归还176万元，共计还款276万元，结欠本金155万元。过程中的利息大多以现金形式给付。因原告与被告之间无书面借款合同，仅是口头约定，因而不主张按照月利率2%计息，仅要求被告偿还借款本金及承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。 被告沈锦云、吴志刚、陈亚飞辩称：一、沈锦云的主体不适格。从诉状中可以看出实际上是吴志刚与原告发生借贷关系，吴志刚仅是因为受到行业规章限制借用沈锦云的银行账户。二、陈亚飞虽然与吴志刚系夫妻关系，但是其没有参与吴志刚与原告之间的任何借款往来，原告并未有证据证明案涉借款用于家庭共同生活，故陈亚飞在本案中不应承担还款责任。三、吴志刚还借用陈大兴的银行账户走账，原告在本案中提到的沈美芳转账的款项系用于偿还陈大兴账户走账的借款，不应在本案中抵扣，因此本案中被告吴志刚应结欠原告300万元，并非原告主张的155万元。 本院经审理认定事实如下： 被告吴志刚系银行工作人员，其通过沈锦云、沈美芳、陈大兴等人的银行账户与原告张志勇发生借贷往来，2019年2月24日之前的经济往来已经全部结清。2019年2月25日之后的往来明细如下： 1、原告通过尾号0874中国农业银行账户向被告沈锦云尾号6379银行账户转账多次，分别为：2019年5月20日200万元；5月21日81万元；6月14日50万元；6月24日100万元，共计431万元。 原告通过尾号0874中国农业银行账户向沈美芳尾号2085银行账户转账多次，分别为：2019年5月13日100万元；6月24日50万元，共计150万元。 原告通过尾号0874中国农业银行账户向案外人陈大兴尾号2617银行账户转账多次，分别为：2019年2月25日35万元；4月1日100万元；4月10日100万元；4月27日40万元，共计275万元。 2、被告沈锦云多次转账给原告，分别为：2019年6月18日50万元，6月27日50万元，7月10日1万元，共计101万元。 沈美芳多次转账给原告，分别为：2019年3月24日5.09万元；4月28日40万元；5月4日2万元；5月10日2万元，5月17日100万元，5月20日100万元，5月21日81万元，合计330.09万元。 陈大兴于2019年6月14日转账100万元给原告。 原被告双方确认：实际约定借款月利率2%，被告通过银行转账、现金交付等方式支付利息；沈美芳于2019年3月24日转账的5.09万元中的0.9万元系支付的利息、2019年5月4日转账的2万元是用于支付原告2019年4月1日转账给陈大兴的100万元一个月的利息；5月10日转账的2万元是用于支付原告2019年4月10日转账给陈大兴的100万元一个月的利息；沈锦云于2019年7月10日转账给原告的1万元亦是支付的借款利息。 2019年8月29日，原告与被告吴志刚在微信中确认尚欠借款本金330万元。 原告通过微信向被告吴志刚发送三张照片，后发送“总共借了我330万元整”、“回个话”，被告吴志刚回复“本金是330，利息暂时不计算。看后期处理的结果”，原告回复“本金是330万”。三张照片的内容均为借条，分别是：“借条今向张志勇借到人民币叁拾万元正，期限壹年，年利息15%（百分之壹拾伍），到期退还本金付利息。借款人：吴志刚2019年2月25日身份证：”，“借条今向张志勇借到人民币贰佰万元正，期限至2020年6月25日，月利率2%，到期退还本金付利息。借款人：吴志刚2019年7月25日身份证：”、“借条今向张志勇借到人民币壹佰万元正，期限至2020年7月1日，月利息2%（百分之贰），到期还本付息。借款人：吴志刚2019年8月1日身份证：”。对此，原告陈述该三份借条由吴志刚出具，虽然总金额正确，但因缺少沈锦云、陈大兴等相关人员的签名确认，且其不同意借条中所写的借款期限，故其退回借条原件，让被告重新书写。被告吴志刚陈述当时原告认同该三张借条，原件在原告处。 另查，被告吴志刚与陈亚飞系夫妻关系。 还查，原告另案起诉陈大兴、吴志刚、陈亚飞向其借款275万元，已偿还100万元，要求陈大兴、吴志刚、陈亚飞偿还借款本金175万元及利息。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年2月18日额度冻结了三被告的银行存款，冻结了沈锦云财付通支付账户资金11937.91元，冻结期限自2020年2月18日至2021年2月18日，冻结限额1570000元。原告为此支出保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴志刚认可向原告借款，原告与被告吴志刚之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。 本案的争议焦点为：1、被告沈锦云是否需要承担还款责任；2、被告已偿还款项应如何抵扣；3、被告陈亚飞是否应当承担还款责任。 关于争议焦点1，被告沈锦云尾号6379银行账户实际由被告吴志刚支配使用，原告自认借款事宜均是与吴志刚联系，其微信发送的三张借条已明确借款人为吴志刚，其未举证证明被告沈锦云与其之间存在借贷合意，故本院认定本案的借款人是吴志刚，被告沈锦云无需承担还款责任。 关于争议焦点2，原告分两案起诉被告吴志刚等人要求偿还借款本息，但其未能举证证明沈锦云、陈大兴、沈美芳转账给原告的款项是清偿的哪笔债务，被告亦未能举证证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。案涉借款分多笔通过不同的账户转账往来，债务负担相同，原被告未举证证明每一笔借款到期时间，根据合同法解释规定的精神，本院认定被告已还借款本金优先抵充出借时间早的债务。沈锦云银行账户自2019年5月20日起才开始与原告发生往来，而沈美芳银行账户自2019年3月24日起就已开始转账给原告，故原告主张沈美芳与其转账往来差额在本案中抵充，没有事实和法律依据，本院不予支持，应优先在另案中抵充。被告吴志刚辩称其于2019年5月21日通过沈美芳银行账户转账给原告的81万元系用于走账，与当天原告转账至沈锦云银行账户的81万元相抵消，符合一般交易习惯，本院予以采信。除原被告达成一致的借还款情况外，双方的来往如下：                            序号                       时 间（2019年）                       原告出借金额（万元）                       被告偿还金额（万元）                       备注（账户）                               1                       2.25                       35                                             陈大兴                               2                       3.24                                             5                       沈美芳                               3                       4.1                       100                                             陈大兴                               4                       4.10                       100                                             陈大兴                               5                       4.27                       40                                             陈大兴                               6                       4.28                                             40                       沈美芳                               7                       5.20                       200                                             沈锦云                               8                       5.20                                             100                       沈美芳                               9                       6.14                       50                                             沈锦云                               10                       6.14                                             100                       陈大兴                               11                       6.18                                             50                       沈锦云                               12                       6.24                       100+50                                             沈锦云、沈美芳                               13                       6.27                                             50                       沈锦云                               合计                                             675                       345                                      按照已还借款优先抵充出借时间早的债务的清偿顺序，本院已在另案中认定被告吴志刚通过陈大兴银行账户收取的借款尚欠30万元，故本案中被告尚欠原告借款本金300万元。 由于原告主张沈美芳银行账户转账差额在本案中抵充，起诉时仅要求被告偿还其155万元，故本案只能支持其155万元的诉求。原告主张被告支付自起诉之日即2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点3，被告陈亚飞是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额明显超过了家庭日常生活所需，原告并未举证证明该债务用于吴志刚、陈亚飞夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告陈亚飞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告吴志刚于本判决生效后立即偿还原告张志勇借款155万元及利息（以155万元为本金，按年利率6%，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，由被告吴志刚负担（此款原告已经垫付，由被告吴志刚履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18750元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  戴亚芳 人民陪审员  李** 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇