海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初411号原告：曲森，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨忠志，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨倩，女，1980年10月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。原告曲森诉被告杨忠志、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年4月7日、2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告曲森、被告杨忠志、被告杨倩的委托代理人王嘉盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲森诉称：原告曲森与被告杨忠志系同学关系，被告杨忠志与杨倩系夫妻关系，自2017年始二被告开始向原告借款，具体情况为：1、2017年8月16日借条：“今向曲森借款人民币壹佰贰拾万元整，小写(1200.000.00)，定于2018年8月17日前还清。借款人：杨忠志，2017年8月16日”，同时约定月利1分8厘。原告依此借条分三次向被告转账人民币120万元。同时，为了保证上述借款的履行，二被告以其所有的位于海城市新东合盛元小区3号楼西侧南一南二门点(2户)面积400平方米作价120万元与原告签订“商业网点买卖协议”，用以担保120万元借款的偿还。同日，原告曲森又与二被告签订“门点租赁合同”，约定：原告曲森将上述门点租给二被告，租期与上述借款期限相同。年租金259200.00元，每月租金21600.00元，此租金即二被告应付原告的利息，即月息1分8厘。2、2017年10月11日，被告杨忠志再次向原告曲森借款，出具借条：今有杨忠志与曲森借款人民币壹拾万元整。利息仍然依月息1分8厘计算。上述两笔借款二被告每月支付原告利息23400.00元，自2018年10月至今一直没有给付利息。3、2019年4月30日，被告杨忠志第三次向原告曲森借款壹拾万元，出具借条的同时出具收条，证明已经收到原告给付的款项壹拾万元。4、2019年4月30日，被告杨忠志第四次向原告曲森借款贰拾万元，给原告曲森出具收条，收条以收到曲森购其所有的西尚房屋贰拾万元为凭。并就上述房屋签订“房屋买卖协议书”，注明：该房地处兴海管理区西尚村48号1栋2间，面积42.5平方米房屋执照，宅基地证269.08平方米及所有地上建筑物。房屋总价款为人民币贰拾万元整。依此保证贰拾万元借款的偿还。综上所述，二被告共向原告借款160万元，除前两笔借款已经给付2018年10月前的利息外，本金及2018年以后的利息一直未付。原告认为，合法的借款关系受法律保护，二被告作为夫妻，其在婚姻关系存续期间的借款，应当承担共同偿还义务，其久拖不还显见不妥，另二被告以其所有的房屋予以担保，如不能履行还款义务，应以其提供担保的房屋等变卖、拍卖等所得价款优先受偿。故为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决:1、二被告连带偿还原告借款人民币160万元及利息；2、如二被告逾期不履行上述还款义务，则以其提供担保的坐落于海城市海州管理区合盛元小区3号楼西侧面积400平方米的商业网点和坐落于海城市兴海管理区西尚村48号的宅基地269.08平方米及所有地上建筑物及房屋42.5平方米拍卖、变卖等所得价款优先受偿；3、案件受理费由二被告承担。被告杨忠志辩称：借款有一点我承认是160万元，借款中的细节有异议，一是借款时用合胜元门市作为抵押，但事实不是我和杨倩一起借款，是在杨倩不知情的情况下借款的，我和杨倩离婚了，我不可能因为我的原因给杨倩和孩子带来不必要的麻烦，我也愿意偿还借款。之前和解过，但是一直没有达成意见。130万元是1.8分利息，之后原告没有和我要利息我也很感谢原告。我和原告是同学关系。被告杨倩辩称：一、答辩人与曲森之间并无任何借贷关系，因此答辩人不认可也不同意曲森要求答辩人与杨忠志连带偿还借款的诉讼请求。答辩人与杨忠志虽曾为夫妻，但2017年4月24日双方就已办理离婚，后在双方父母干预，答辩人考虑子女尚幼，2017年6月6日，答辩人又与杨忠志复婚，复婚后，杨忠志仍我行我素，不改不顾家庭的习性，最终答辩人于2017年10月25日与杨忠志离婚。曲森与杨忠志之间的借贷关系，答辩人即不知情也未使用，且曲森起诉诉状中表述与杨忠志的借贷关系从时间上也超越了答辩人与杨忠志的婚姻关系存续时间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，曲森起诉的所谓民间借贷关系中，该笔债务的凭证即无答辩人签字认可也无答辩人事后追认，同时该笔债务的数额及形成时间上看也并非用于家庭日常家庭生活，曲森在旧债未还，又放新贷的行为，答辩人无法理解，同时认可曲森对答辩人的起诉没有事实和法律依据。二、从曲森诉状中表述的起诉内容上看，答辩人无法理解曲森与杨忠志之间的所谓借款、房产买卖及门点租赁之间的关系。答辩人与杨忠志2017年4月24日及2017年10月25日二次离婚时，离婚协议都清楚的载明答辩人与杨忠志并无任何房产，答辩人只知道曲森诉状中表述的房产一直为杨忠志父母所有，现在曲森诉状起诉明确想获取该房产，但答辩人不理解曲森为何将答辩人起诉并冻结答辩人住房公积金与银行账户。同时其一直以各种名义积极寻求获得并非属于杨忠志的房产诉请让人不得不质疑其真实的诉讼动机。综上，答辩人认为曲森是以借贷之名，欲获取诉状中所表述的相关房产，但该房产与所谓的借款实际上均与答辩人无关，故曲森对答辩人的诉求无事实和法律依据，答辩人请法庭依法查明以上事实，驳回曲森对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2017年8月16日，被告杨忠志给原告曲森出具借条一份，载明：“今向曲森借款人民币壹佰贰拾万元整，小写(1200000.00)，定于2018年8月17日前还清。借款人：杨忠志”，同时口头约定月利息1.8分。同日，原告曲森与二被告签订《商业网点买卖协议》，二被告将位于海城市新东合盛元小区3号楼西侧南一南二门点(2户)（面积400平方米）出售给原告曲森，房屋总价120万元，每平三千元。后被告杨忠志每月支付利息21600元至2018年10月。2017年10月11日，被告杨忠志给原告曲森出具借条一份，载明：“今有杨忠志与曲森借款人民币壹拾万元整。”同时口头约定月利息1.8分。后被告杨忠志每月支付利息1800元至2018年10月。2019年4月30日，被告杨忠志给原告曲森出具借条一份，载明：“今向曲森借款人民币壹拾万元整，小写(100000.00元正)，定于2019年7月1日前还清此款”。同日，被告杨忠志为原告曲森出具收条一份，载明：“今收到曲森借款人民币现金壹拾万元整，小写100000元整”。原告自认偿还该款借款本金6.8万元。2019年4月30日，被告杨忠志给原告曲森出具收条一份，载明：“今收到曲森购西尚房屋款贰拾万元整（小写200000元）。”，同日，原告曲森与被告杨忠志签订《房屋买卖协议书》，被告杨忠志位于兴海管理区西尚村48号1栋2间，面积42.5平方米房屋执照，宅基地证269.08平方米及所有地上建筑物出售给原告曲森。房屋总价款为人民币贰拾万元整。上述款项实际上系被告杨忠志向原告曲森借款20万元。原告曲森与被告杨忠志系同学关系。被告杨忠志与被告杨倩于2017年4月24日登记离婚、2017年6月6日登记复婚、2017年10月25日登记离婚。被告杨忠志从2017年11月2日起至2020年1月19日止，通过农业银行及建设银行向被告杨倩转账1492070.77元。上述事实，除原、被陈述事实外，原告提供的证据有：借条3份、商业网点买卖协议、收条2份、房屋买卖协议书、农业银行及建设银行转账记录。被告提供的证据有：离婚登记审查表2份、离婚协议书2份、结婚登记审查表、结婚登记声明书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曲森与被告杨忠志之间借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款,现被告未能及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告杨忠志给付所欠借款本金和利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告杨倩是否承担偿还责任一节，首先，被告杨忠志于2017年8月16日借款120万元和2017年10月11日借款10万元均发生于夫妻关系存续期间；其次，原告与二被告于2017年8月16日签订商业网点买卖协议，该商业网点买卖协议名为房屋买卖实为借款担保，被告杨倩辩称并不知情，但其本人作为成年人具有完全民事行为能力，应对自己签字产生的后果承担法律责任，且二人内部约定对第三人无法律效力；第三，根据银行转账记录，被告杨忠志从2017年11月2日起至2020年1月19日止向被告杨倩转账1492070.77元，被告杨忠志借款原因系投资经营，经营所得用于二人共同车贷和子女抚养；综上，被告杨倩应对被告杨忠志借款130万元承担共同还款责任。关于原告要求对两处房屋价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建设的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”，本案中，涉案房屋并无办理抵押登记，故抵押权未设立，对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于借款本金部分，根据原告提供的证据及原、被告自认，能够确认被告共计借款本金160万元，已偿还6.8万元，尚欠153.2万元。关于利息部分，根据原、被告陈述，能够确认2017年8月16日借款120万元和2017年10月11日借款10万元口头约定月利率1.8%，且已经偿还至2018年10月，故对于借款本金130万元的利息：从2018年11月1日起至付清之日止，按照月利率1.8%计算；2019年4月30日借款10万元，未约定利息，但约定还款时间为2019年7月1日前，因已经偿还本金6.8万元，故对于借款本金3.2万元的利息：从2019年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2019年4月30日借款20万元，未约定利息，未约定还款时间，故对于借款本金20万元的利息：从立案日2020年1月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨忠志、被告杨倩于本判决生效后7日内共同给付原告曲森借款本金130万元及利息（以130万元为基数，从2018年11月1日起至付清之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告杨忠志于本判决生效后7日内给付原告曲森借款本金23.2万元及利息（其中：以3.2万元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止；以20万元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止，均按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告杨忠志、杨倩共同承担12800元，由被告杨忠志承担1392元，由原告曲森承担408元，此款原告曲森已经垫付，二被告在履行此判决时加付各自承担部分给原告曲森。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇二〇年六月一日书记员  姜 军