河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初96号原告：河南远邦实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路心怡路交叉口正岩大厦19层1910号，统一社会信用代码：91410100597643665A。法定代表人：刘凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小宁，男，1990年3月3日生，汉族，住中牟县，系该公司项目经理。被告：河南新兴建路桥工程有限公司，住所地：荥阳市王村镇韩村工业园区1号，统一社会信用代码：91410182MA3XEJUL3N。法定代表人：周杏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛二力，男，1987年9月7日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司生产经理。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告河南远邦实业有限公司（以下简称：远邦公司）与被告河南新兴建路桥工程有限公司（以下简称：新兴建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远邦公司的委托诉讼代理人陶小久、万小宁，被告新兴建公司的委托诉讼代理人牛二力、畅玉倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金690480元。事实与理由:原告诉被告建设工程合同纠纷一案在郑州高新技术产业开发区人民法院主持调解下，双方达成调解协议，郑州高新技术产业开发区人民法院已确认调解协议效力特别程序作出了（2017）豫0191民特1593号民事裁定书并已发生法律效力。调解协议共包含三条内容，第一条和第三条对被告完成郑州市白沙产业园区杨桥路跨永盛明渠梁工程剩余84片3-16m-90°先张法预应力空心板的运输和安装工作的施工时间进行了明确约定，并对不能如期完工的违约金进行了约定。裁定书确定被告应于2017年11月4日完成上述工程，但被告却严重违约，直至2017年11月13日才完成相关施工任务。被告的行为已经违反了裁定书确定的按时完工的义务，应当按照约定向原告支付违约金690480元，原告已向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行被告支付违约金，郑州高新技术产业开发区人民法院已受理，在执行阶段，郑州高新技术产业开发区人民法院以被告是否违约另案解决后再决定是否继续执行为由暂时中止对被告的强制执行。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新兴建公司辩称，1、被告在2017年10月29日晚，全部完成了运输和安装空心板的工作，根本不存在严重违约的情形，原告诉被告2017年11月13日才完成施工任务，存在严重违约不属实。因环保管控问题，被告在本案原告起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院之前确实逾期履行了双方签订的“郑州市白沙产业区杨桥路跨永盛明渠桥梁工程”合同，2017年10月25日本案原告起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经调解，被告承担了违约金10万元，并保证在2017年11月4日前完成全部剩余的空心板的运输和安装，双方在（2017）豫0191民特1593号民事裁定书中约定了被告逾期，应当支付原告690480元违约金。如果被告没有按时或者提前完成该裁定书约定事项的能力和决心，是不会在刚刚承担了10万元违约金后又承诺承担巨额的违约金，且两者的时间间隔仅为9天，因此，从该裁定书出具的时间和内容，结合常理也能推断出被告不会存在违约；2、本案原告提起强制执行被告违约金的执行案件是为了赖账，其本身不诚信。如果原告认为被告存在违约的情况，应当支付其违约金，那么其早应当在被告违约之际就可以根据（2017）豫0191民特1593号民事裁定书提起强制执行，而其提起强制执行是在被告根据该裁定书提出要求其支付工程款1701600元之后，且在提起该执行之前，被告的代理人曾和原告的代理律师进行了沟通，希望不通过执行，原告公司能主动支付工程款，经过数次电话沟通，原告代理人的意见一再要求被告减免工程款，后未达成一致，在被告提起强制执行后，原告也提起强制执行，通过这种行为可知，原告公司明显是为了赖账发起的执行和诉讼，这是不诚信的行为，恳请法庭查明真相予以严惩；3、原告本案的诉请认为被告存在严重违约，直到2017年11月13日才完成工程，而裁定书约定的时间为2017年11月4日前完成，被告认为，即使双方约定了690480元的违约金，原告也应当举证证明如果被告真的存在违约，给其造成了哪些经济损失，该损失的金额是多少，否则可能根本够不上严重违约，基于莫须有的原因，扣除被告巨额的工程款，显然违背公平公正。综上，恳请法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，远邦公司作为甲方，新兴建公司作为乙方，双方签订《郑州市白沙产业区杨桥路跨永盛明渠桥梁工程》合同一份，约定，由新兴建公司承包郑州市白沙产业园区杨桥路跨永盛明渠桥梁工程约168片3-16m-90°先张法预应力空心板的预制、运输、安装工作。合同总金额为2301600元，生产日期90天。如新兴建公司违约，其自愿支付远邦公司货款总价的30%作为违约金。施工过程中新兴建公司出现工期延误的情形，双方于2017年10月24日在郑州高新技术产业开发区人民法院特邀调解员主持下达成调解协议，约定：1、新兴建公司于2017年11月4日前完成郑州市白沙产业园区杨桥路跨永盛明渠桥梁工程剩余84片3-16m-90°先张法预应力空心板的运输和安装工作，远邦公司于2018年2月15日之前支付工程款1341280元，验收合格后30日内远邦公司支付工程款345240元，余款115080元作为质量保证金，验收合格后一年后付清；2、新兴建公司支付远邦公司违约金10万元（从新兴建公司的工程款1341280元中扣除）；3、如新兴建公司未按本协议第一条的约定履行84片3-16m-90°先张法预应力空心板的运输和安装工作，新兴建公司需支付远邦公司违约金690480元。2017年10月25日，郑州高新技术产业开发区人民法院依法作出（2017）豫0191民特1593号民事裁定书，确认上述协议内容有效，裁定书另注明如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后远邦公司以新兴建公司未在约定时间，即2017年11月4日前完成剩余84片3-16m-90°先张法预应力空心板的运输和安装工作为由，依据上述（2017）豫0191民特1593号民事裁定书申请强制执行。新兴建公司在该案执行过程中提出书面异议，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191执异188号执行裁定，驳回了新兴建公司的异议请求，新兴建公司随即提起复议，郑州市中级人民法院审理后以（2019）豫01执复197号执行裁定撤销原188号执行裁定，并发回重新审查。2019年9月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院依法作出（2019）豫0191执异632号执行裁定，以新兴建公司的异议请求不属于执行异议审查范围，再次驳回新兴建公司的异议申请。同时在该裁定确认新兴建公司是否存在违约、是否符合支付违约金的条件及应否支付等问题，双方应另行诉讼解决实体争议，待上述问题另案解决后再行决定是否继续执行。远邦公司由此诉至本院。案件审理过程中，原告称新兴建公司实际在2017年11月14日才完成全部剩余84片3-16m-90°先张法预应力空心板的运输和安装工作，比约定时间推迟了，导致其项目实际在2019年11月才验收完毕，给远邦公司造成了巨大的损失，其为证明其主张，提交了显示由郑州市郑汴产业带建设工程监理有限公司第三项目监理部出具，由孙俊锋记录的案涉工地2017年11月份的监理日志，该日志显示，新兴建公司在2017年11月1日至2017年11月14日期间存在安装桥梁空心板吊装工作。但其未对远邦公司因新兴建公司延误工期导致的损失进行举证。新兴建公司对远邦公司的上述证据均不予认可，称系由其伪造，新兴建公司已经在2017年10月29日晚完成了全部3-16m-90°先张法预应力空心板的运输和安装工作，远邦公司之所以主张违约金是为了拖延支付到期的工程款，并提供了与远邦公司的工作人员聊天记录、施工现场照片、现场工作人员证言等证据材料予以证明。应本院要求，监理人员孙俊锋到庭接受调查，其表示原告提供的2017年11月份的监理日志中显示的“孙俊锋”并非其本人签名。案外人郑州景宏工程机械有限公司的吊车司机张鹏亦表示，其在案涉工地负责吊装工作，案涉工地最后一天的施工时间是2017年10月29日。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告的主张如果成立，需要有证据证明被告确实存在拖延工期的情形，但原告仅提供了监理日志予以证明，被告对其真实性不予认可，且该日志记录人员孙俊锋经过本院调查亦明确表示其中签名并非其本人所签，故现有证据不足以证明被告存在延误工期的情形。故对于原告要求被告支付违约金690480元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南远邦实业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352.4元，由原告河南远邦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年六月二十三日法官助理盛露书记员杨丽娟