河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初309号原告焦作亿建建材有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处。法定代表人秦连平，董事长。委托诉讼代理人郑小娇，焦作亿建建材有限公司职工。委托诉讼代理人李彬彬，焦作亿建建材有限公司职工。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路。法定代表人黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告焦作亿建建材有限公司（以下简称焦作亿建公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称江苏南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本案依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告焦作亿建公司的委托诉讼代理人郑小娇、李彬彬，被告江苏南通公司的委托诉讼代理人魏喜芹、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作亿建公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏南通公司支付货款4813935.14元及违约金100万元（2017年12月26日至2019年12月31日，按月利率1.5%计算），之后的违约金继续支付至全部付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月和9月，原、被告分别签订了建设工程预拌混凝土采购合同和商品砂浆产品买卖合同，约定被告向原告购买商砼和砂浆，用于其承建焦作恒大城一期项目工程；货款应于单体工程主体封顶后6个月内全部付清，如不能按期付款，以应付货款金额为基数按月息1.5%支付违约金。经双方结算，被告共拖欠原告货款4813935.14元。后原告多次催要，被告推拖不予支付。被告江苏南通公司辩称，1、原、被告之间已就本案欠款签订了付款协议，合法有效，原合同应不再执行，故原告依据原合同起诉不当；2、双方签订付款协议后，原告私自在该协议上添加内容，导致被告无法完成付款程序，故被告不存在违约行为；3.原告主张的违约金没有事实和合同依据，且违约金过高，应按同期贷款利率调整违约金。综上，被告不应该支付欠款和违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏南通公司因承建焦作恒大城一期工程。2017年5月2日，9月1日，被告与原告焦作亿健公司分别签订了建设工程预拌混凝土供应合同和商品砂浆产品买卖合同，约定被告向原告购买混凝土和砂浆，双方对合同标的及价格、履行期限及交货地点、双方的责任义务等内容进行了约定。其中约定混凝土的付款方式和期限为，原告持续提供商品混凝土，并垫资供应5000m3；后续的供货款每5000m3为结算付款点，15日内付本次送货金额的85%；主体封底（屋面构架、机房完）后3个月内支付至所有供货金额95%，主体封顶后6个月内全部付清，单体（单位）工程以主体封底为准。所有二次结构和室外附属工程的砼货款按月结算，每月10日前结算上月货款，并支付上月所供货款金额的85%，余款待该工程主体验收合格后两个月全部付清，付款延缓期为30天。砂浆的付款方式为：截止每月25日核对材料款，核对无误后出具相应结算单，于次月15日内付本次送货金额的85%，砌筑、内外墙粉刷及楼地面工程全部完成3个月内付至95%，1年内全部付清。违约处理方式均为，被告如不能按合同约定支付货款，按应付货款金额的月息1.5%向原告支付违约金（单利不计复利），付款延迟期为30天，在延期内月度节点付款不能因资金原因拒发或延缓供货，因上述原因引起的工期延误由原告承担一切责任。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土和砂浆。经双方确认，原告共向被告提供混凝土29761431.7元（其中单体结构货款26443608.57元，二次结构及附属工程货款3317823.13元）和砂浆553579元，总货款为30315010.7元。被告于2018年11月5日前陆续支付砂浆货款466668.56元，于2019年5月10日前陆续支付混凝土货款25034407元，共计支付货款25501075.56元。2019年12月18日，原、被告就剩余货款达成了付款协议，约定：被告尚欠原告余款4813935.14元，于2019年12月30日前支付150万元，于2020年1月25日前支付150万元，余款在2020年2月29日前付清；自本补充协议签订完善之日起，原合同与付款有关的内容（包括责任）不再执行，如被告未能按照本协议付款（有超过一次延期付款超过10天的），遵照原合同执行。被告将双方的协议内容形成书面协议加盖其公章后交付给原告。原告在收到该协议后，将上述协议中的“遵照原合同执行”内容变更为“遵照原合同违约责任按原合同约定付款时间计算执行违约金”并加盖公章交付给被告。被告收到后就协议部分变更向原告书面提出异议，表示其不认可协议中的变更内容。后被告也未按照该协议履行付款义务。另查明，涉案工程的单体结构主体封顶时间为：8#楼的封顶时间为2017年11月1日；9#楼的封顶时间为2017年9月17日；10#楼的封顶时间为2018年1月2日；11#楼的封顶时间为2017年8月1日；12#楼的封顶时间为2017年9月6日；14#楼的封顶时间为2019年9月23日；15#楼的封顶时间为2017年9月18日；影城的封顶时间为2017年9月28日；13#楼的封顶时间为2018年1月25日；幼儿园的封顶时间为2019年6月5日；地库的封顶时间为2019年6月13日。上述事实由原告提供的建设工程预拌混凝土供应合同、商品砂浆产品买卖合同、商品混凝土对账单、砂浆对账单、发票回执单；被告提供的付款协议书、工作联系单、联系函及快递单、以及原被告双方的当庭陈述、答辩等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告之间签订的建设工程预拌混凝土供应合同和商品砂浆产品买卖合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按约定支付剩余货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原、被告虽就剩余货款的付款期限及违约责任进行了约定并形成书面协议，但该协议因原告更改了违约金的部分约定，被告及时提出异议不予认可，故双方就付款协议并未达成合意，该协议不成立。现原告依据原合同中违约金的相关约定要求被告支付违约金，合法有据。对于原告主张的混凝土逾期付款违约金，其违约金起算节点，有双方签字确认，对该部分违约金，本院予以支持。对于砂浆和二次结构以及附属工程的逾期付款违约金，合同中虽约定有上述违约金的起算节点，但原告未能提供双方进行确认的相关证据，即不能证明合同中约定的违约金起算节点的具体时间，而被告作为工程施工方又拒绝回答上述问题，故本院根据庭审和案情综合考虑，将双方协商剩余货款的时间确定为砂浆和二次结构以及附属工程最终的付款时间，即2019年12月18日。因此，原告主张的该部分违约金，其在上述时间之前的违约金，本院不予支持。被告抗辩原告主张上述违约金按月利率1.5%的标准计算过高，应予以降低。该标准系双方合同约定，且未超出法律规定，并不属于违约金过高情形，故本院不予调整。经计算，本案剩余货款于2019年12月31日前产生的违约金应为804609.93元。对于原告继续主张2019年12月31日之后的违约金，理由正当，依据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作亿建建材有限公司货款4813935.14元、违约金804609.93元，并自2020年1月1日起至实际付清之日止以4813935.14元为基数，按月利率1.5%继续支付违约金。二、驳回原告焦作亿建建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52498元，原告焦作亿建建材有限公司承担1764元，被告江苏南通三建集团股份有限公司承担50734元；保全费5000元由被告江苏南通三建集团股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵 攀审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年十一月五日书 记 员  岳凤格