广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初216号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，男，1980年6月7日出生，壮族，住址：广西上林县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：覃梅秀，女，1993年5月20日出生，壮族，住址：广西上林县，系该公司员工。 被告：黎家超，男，1980年12月14日出生，汉族，住址：广西上林县。 被告：黄红艳，女，1981年10月1日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：韦秀桂，女，1982年2月2日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：覃鹏飞，男，1978年12月8日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：刘建周，男，1978年7月5日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告黎家超、黄红艳、韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石燕宝、覃梅秀，被告黄红艳、覃鹏飞、刘建周到庭参加诉讼，被告黎家超、韦秀桂、韦敏球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黎家超、黄红艳归还原告贷款本金199949.74元及利息（利息以199949.74元为基数，从2019年9月21日至2020年1月13日的利息为8159.47元，往后利息从2020年1月14日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计208109.21元；2、判令被告韦秀桂、刘建周、韦敏球、覃鹏飞对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由六被告承担。事实和理由：被告黎家超、黄红艳于2017年12月22日向原告申请借款人民币200000元，韦秀桂、刘建周、韦敏球、覃鹏飞为借款人黎家超、黄红艳进行保证担保，使用期限两年。因借款人资金周转困难，2019年12月15日到期无法结清贷款本金199949.74元及利息（利息以199949.74元为基数，从2019年9月21日至2020年1月13日的利息为8159.47元，往后利息从2020年1月14日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计208109.21元；为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内提交以下证据：1.借款申请书复印件1份，证明被告向原告借款的意愿；2.借款借据复印件1份，证明原告已向被告发放贷款的事实；3.个人贷款面谈记录复印件1份，证明原告约谈被告，向被告了解借款意愿的情况；4.贷款用途声明书复印件1份，证明被告的借款用途；5.被告身份证复印件6份，证明各被告的身份信息情况；6.借款人户口本、结婚证复印件各1份，证明被告黎家超、黄红艳户籍情况及婚姻情况；7.保证承诺书复印件4份、共同还款承诺书复印件1份，证明保证人的保证担保意愿；8.送达地址确认协议复印件1份，证明各被告认可的住址及联系电话；9.保证合同复印件1份，证明保证人的保证担保意愿；10.个人借款合同复印件1份，证明被告与原告共同达成借款合同；11.非分期贷款户欠款查询复印件1份；12.贷款发放收回明细复印件1份；证据11、12证明被告的贷款基本信息及被告截止2020年1月13日所欠原告贷款本息情况。 被告刘建周辩称：其为被告黎家超向原告借款作担保是事实，本案贷款期限届满后借款人黎家超没有偿还借款本息，其认为原告应该在借款到期后先动员借款人和担保人进行续贷，不要借款期限到期就马上起诉，其请求与原告庭外和解。 被告刘建周对其辩解主张未向法庭提交相关证据。 被告黄红艳、覃鹏飞没有答辩意见，也未向法庭提交相关证据。 被告黎家超、韦秀桂、韦敏球未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎家超、韦秀桂、韦敏球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本案的争议焦点是:1、被告黎家超、黄红艳是否尚欠原告借款本金199949.74元及利息（利息以借款本金199949.74元为基数，从2019年9月21日至2020年1月13日的利息为8159.47元），本息暂计208109.21元；2、被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周对上述债务是否负连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无争议的以下证据，本院予以确认：对于原告提交的证据1-证据12，被告黄红艳、覃鹏飞、刘建周没有异议。经法庭审核，原告提交的证据1-证据12的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方当事人诉辩及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告黎家超与被告黄红艳系夫妻关系。被告黎家超于2017年12月6日向原告提交《借款申请书》，向原告申请借款200000元，借款用途为用于养牛。被告黄红艳作为被告黎家超的妻子在借款申请书里的借款人配偶（签字）处签名并按手印，并在个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、共同还款承诺书及送达地址确认协议上签字并按手印。被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周分别在借款申请书里的拟提供抵（质）押担保意向栏内签字，并分别在贷款用途声明书、保证承诺书及送达地址确认协议上签字并按手印，同意为被告黎家超向原告借款作担保。2017年12月22日，被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周与原告签字订合同编号为上村银（营业部支行）保字第20170045710号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年12月22日，被告黎家超与原告签订合同编号为上村银（营业部支行）个借字第20170042818号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款种类为中期贷款，借款用途为用于养牛，借款期限自2017年12月22日起至2019年12月15日止；合同约定借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮140%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款合同还对借款人违约及违约责任作了约定，（1）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；（2）未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按借款合同约定的利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；（3）未按借款合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按合同约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。签订保证合同和个人借款合同后，原告于2017年12月22日按照借款合同约定向被告黎家超发放借款200000元。被告黎家超取得借款后，未能按照借款合同的约定全面履行还款付息义务。借款期限届满后，被告黎家超尚欠原告借款本金199949.74元及利息（利息以借款本金199949.74元为基数，从2019年9月21日至2020年1月13日的利息为8159.47元），尚欠本息暂计208109.21元。 本院认为，被告黎家超与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容真实合法，不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告按照借款合同的约定履行了向被告黎家超出借200000元的义务，被告黎家超应当按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。但被告黎家超在取得借款后，未能按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黎家超应承担按照借款合同的约定向原告履行还款付息的责任。本案借款合同对借款利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定。故原告诉请被告黎家超按照借款合同约定偿还尚欠的借款本金199949.74元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债务是否属被告黎家超、黄红艳夫妻共同债务的问题。被告黎家超、黄红艳系夫妻关系，被告黄红艳作为被告黎家超的妻子在借款申请书里的借款人配偶（签字）处签名并按手印，并在个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、共同还款承诺书及送达地址确认协议上签字并按手印，证实了被告黄红艳知晓被告黎家超向原告借款情况，证明被告黎家超所欠原告的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对被告黎家超所欠原告的债务认定为被告黎家超、黄红艳夫妻共同债务，被告黎家超、黄红艳应共同偿还本案所欠原告的债务。 关于被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周对本案债务是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周分别在借款申请书里的拟提供抵（质）押担保意向栏内签字，并分别在贷款用途声明书、保证承诺书及送达地址确认协议上签字并按手印，同意为被告黎家超向原告借款作担保。2017年12月22日，被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周与原告签字订合同编号为上村银（营业部支行）保字第20170045710号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周对被告黎家超所欠原告债务承担连带保证责任，故本院对原告诉请被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周对被告黎家超所欠本案债务承担连带清偿责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周在承担连带清偿责任后，有权就代为偿还部分向被告黎家超、黄红艳追偿。 关于原告诉请被告黎家超、黄红艳、韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周负担本案财产保全费的问题。在本案中，申请人即原告于2020年2月10日向本院申请财产保全，本院于2020年2月12日作出（2020）桂0125民初216号民事裁定书，裁定对被申请人即被告黎家超、黄红艳、韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周名下的财产采取保全措施，原告交纳财产保全费1515元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定及第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，财产保全费属于诉讼费用的一种，被告黎家超、黄红艳未按照借款合同约定履行还款付息义务，被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周未按照保证合同约定履行保证责任，均应承担相应的违约责任，故本案财产保全费应由被告黎家超、黄红艳、韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎家超、黄红艳共同偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金199949.74元，并支付利息（利息计算：1、以借款本金199949.74元为基数，从2019年9月21日至2020年1月13日的利息，按个人借款合同约定的利率计付，共计8159.47元；2、2020年1月14日后的利息，按个人借款合同约定的利率计付至偿清借款本金之日止）； 二、被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周对上述债务承担连带偿还责任。被告韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周在承担责任后，有权就代为偿还部分向被告黎家超、黄红艳追偿。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告黎家超、黄红艳、韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周负担。本案财产保全费1515元，由被告黎家超、黄红艳、韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4422元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 萍 附本案适用法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号，2018年1月18日起施行） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。