wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初124号申请人：肖建红，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：湖南万隆环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-388（集群注册）。法定代表人：刘碧凡。被申请人：梁微，男，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：刘碧凡，女，1954年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王金浩，男，1965年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘智隆，男，1982年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：黄清，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：谭果，男，1988年6月6日出生，汉族，住沙市岳麓区。本院在受理申请人肖建红与被申请人湖南万隆环保科技有限公司、梁微、刘碧凡、王金浩、刘智隆、黄清、谭果买卖合同纠纷一案中，申请人肖建红于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南万隆环保科技有限公司、梁微、刘碧凡、王金浩、刘智隆、黄清、谭果的银行存款95万元或者相应价值的财产，并以其名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）作担保。本院经审查后认为,申请人肖建红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南万隆环保科技有限公司、梁微、刘碧凡、王金浩、刘智隆、黄清、谭果名下银行账户存款95万元或相应价值的其他财产；二、查封申请人肖建红名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年一月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初120号申请人：贺德强，男，1968年9月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卉，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：刘细平，男，1970年6月3日出生，汉族，住。被申请人：陈韶，男，1969年9月10日出生，汉族，住。申请人贺德强与被申请人刘细平、陈韶民间借贷纠纷一案，申请人贺德强于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘细平、陈韶名下的银行存款5093392元或查封、扣押被申请人价值相当于5093392元的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人贺德强的保全申请提供了担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘细平名下的不动产号为430124001043ＧＢ00015Ｆ00090002，坐落于的房屋所有权，查封期限二年；二、查封登记在被申请人刘细平名下车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人贺德强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建英二〇二〇年一月八日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初42号原告：贾某某，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地：陕西省紫阳县，现住：广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。执业证号：14404201110071360。代理权限：特别代理。委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。执业证号：14404201710596940。代理权限：特别代理。被告：王某某，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县省蚕茶所所部东区。本院在审理原告贾某某与被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申，申请冻结被告银行存款人民币1500000元或者扣留收入人民币1500000元或者查封、扣押被告名下相应价值的财产，并已向本院提供被告财产线索。原告同时向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202036010000000004）进行担保，保险金额为人民币1500000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王某某银行存款或者扣留被告王某某收入人民币1500000元或者查封、扣押被告王某某名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇二〇年一月二日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初42号原告：贾某某，女，1987年4月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，个体户，户籍地：陕西省紫阳县，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师，执业证号：14404201110071360。代理权限：特别代理。委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师，执业证号：14404201710596940。代理权限：特别代理。被告：王某某，男，1983年12月11日出生，汉族，南昌县人，个体户，户籍地：江西省南昌市南昌县省蚕茶所所部**，现下落不明。原告贾某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人黄威、郑晓波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原被告双方系朋友关系，被告于2018年多次联系原告，寻求与原告合作投资开店，原告基于对于被告的信任，与被告于2018年7月23日签订《开店合伙协议书》，约定原被告各出资100万元合作经营服装店，被告作为服装店合伙负责人，由被告决定经营管理方针、对合伙事业进行日常管理等主要工作。合同签订后，原告分别于2018年7月23日、2018年7月24日、2018年8月20日、2018年8月21日、2018年8月28日、2018年9月21日、2018年10月26日、2018年11月15日、2019年2月15日、2019年2月25日共向被告实际转账支付100万元投资款。在原告履行完毕出资义务后，却迟迟未见服装店有任何开业迹象，原告向被告多次催促无果后，要求被告退还其已实际投资的100万元。经过协商，双方于2019年10月4日签订《散伙协议》，约定因双方合伙开办的服装店未能开业故决定散伙，被告需在2019年12月4日前退还原告出资款100万元，并另行向原告支付50万元补偿款，但截至起诉时，原告仍未收到被告任何款项。现向法院起诉，要求被告向原告返还投资款人民币100万元，被告向原告支付补偿款人民币50万元，本案诉讼费、保全费等必要诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。二、《开店合作协议书》原件一份，证明原被告双方协议合伙出资开店的事实。三、中国银行交易流水3张，中国建设银行交易明细1张，中国工商银行明细清单1张，支付宝转账电子回单2张。证明原告实际向被告转账100万元投资款的事实。四、《散伙协议》原件一份，证明因被告没有实际履行开店义务，导致服装店没有实际开业，双方协商后散伙，由被告退还原告投资款及支付原告补偿金的事实。被告王某某在法律规定的期限内未答辩，在规定的举证期限内亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原被告双方系朋友关系，双方于2018年7月23日签订《开店合伙协议书》，约定原被告各出资人民币1000000元在重庆市渝中区日月光广场室外一层Ｌ1合伙经营服装店，被告作为服装店合伙负责人。合伙协议签订后，原告通过银行转账和支付宝转账的方式，分别于2018年7月23日、2018年7月24日、2018年8月20日、2018年8月21日、2018年8月28日、2018年9月21日、2018年10月26日、2018年11月15日、2019年2月15日、2019年2月25日向被告转账支付合伙资金合计人民币1000000元。在被告收到原告转来的合伙资金后，双方原计划合伙经营的服装店一直未能开业，后经原被告协商，双方于2019年10月4日签订《散伙协议》，协议约定因被告提出散伙并经原告同意，双方同意散伙，被告需在2019年12月4日前退还原告已出资合伙资金人民币1000000元，并于2020年1月4日前另行向原告支付人民币500000元作为补偿原告一年期内的损失，被告还承诺如未在约定期限内偿还原告合伙资金人民币1000000元，则同意将被告名下车牌号为渝Ａ×××**的玛莎拉蒂轿车抵押于原告。此后被告一直拒不退还原告已出资合伙资金，也未办理车辆抵押，原告遂诉至本院。原告同时于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告在湖南省湘潭县人民法院已执行房屋拍卖款，保全金额以人民币1500000元为限。我院于同日作出财产保全裁定，并向湖南省湘潭县人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣留被告名下位于湖南省长沙市房屋拍卖剩余执行款。本院认为：原告与被告签订的《开店合作协议书》及《散伙协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。原告已按照《开店合作协议书》中约定履行完毕全部出资义务，双方之间成立合伙关系，对此本院予以确认。双方散伙时被告应按照《散伙协议》约定按时足额支付原告款项。被告未按时支付原告款项构成违约，应当承担违约责任。因此原告主张被告返还合伙资金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿款，双方在《散伙协议》中约定被告同意另行补偿原告人民币500000元作为补偿原告一年期内的损失，属于当事人意思自治，且被告未按时返还原告合伙资金，已构成对原告资金的实际占用，依法应当承担资金占用费，原告主张按《散伙协议》约定支付一年期损失人民币500000元，既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起七日内返还原告贾某某合伙资金人民币1000000元整，并向支付原告贾某某支付补偿款人民币500000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，诉讼保全费人民币5000元（原告贾某某均已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年五月二十日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢5号 安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲、沈秋生： 我庭执行的申请执行人安徽东吴酿酒有限公司与你们金融借款合同纠纷一案［原案号为：（2018）皖1125执1241号］，于2018年11月19日终结执行程序。现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年一月六日 承办人：孟超联系方式：18155055208
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢10号 申请执行人：荆素联，女，1967年6月22日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：杨望，男，1991年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：谷双考，男，1952年11月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人荆素联、杨望与被执行人谷双考合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1574号民事调解书，责令被执行人谷双考自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人谷双考名下的银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢5号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所在安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托代理人：张军，该行员工。 被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路9号，注册号：341125000003433（1-1）。 法定代表人：吴红旗，总经理。 被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈秋生，男，1953年1月2日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲、沈秋生金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人吴红旗、程厚玲名下位于定远县定城镇黉学巷26号301室（房产权证号定20××95）及位于定远县定城镇黉学巷26号1-2层（房产权证号定20××93）的房地产，经评估价格分别为50.71万元和151.74万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人吴红旗、程厚玲名下位于定远县定城镇黉学巷26号301室（房产权证号定20××95）及位于定远县定城镇黉学巷26号1-2层（房产权证号定20××93）的房地产予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  季红梅
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢10号 杨望、荆素联： 谷双考： 申请执行人杨望、荆素联与谷双考合同纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1574号民事调解书已发生法律效力，权利人杨望、荆素联向本院申请强制执行，要求被执行人谷双考履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，被执行人谷双考已履行生效法律文书确定的义务，本院（2017）冀0132民初1574号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢10号申请执行人杨望、荆素联与谷双考合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2514号原告周德权，男，1976年5月22日出生，汉族，东风德纳车桥有限公司十堰工厂职工，住湖北省十堰市茅箭区。被告储著金，男，1975年10月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。原告周德权诉被告储著金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。在立案受理前，原告周德权于2019年7月31日向本院申请诉前保全，请求对被告储著金价值350000元的财产进行保全，本院于申请当日作出（2019）鄂0303财保42号民事裁定书，裁定对被告储著金价值350000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王旭、万家贞参加的合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周德权到庭参加了诉讼，被告储著金经本院于2019年10月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周德权诉称，我是通过朋友刘某介绍认识的被告储著金，说被告储著金是搞工程项目的，资金周转困难，找我借钱。2018年4月左右，当时我出借给被告储著金200000元，月利率3分，借款期限三个月，期限满后，被告储著金就偿还了本息。这样，被告储著金第二次又向我借款，我觉得他挺讲信用的，所以我就答应了。我于2018年9月27日、2018年10月7日、2018年10月9日分三次通过建行向被告储著金转账100000元、50000元、122000元共计272000元，口头约定月利率3分，在提前扣除3个月的利息28000元后，被告储著金在2018年9月27日给我出具了一份借款金额为300000元的借条，约定借款期限为三个月。为保证原告款项能及时支付，被告储著金又将湖北卓越集团建设有限公司竹山五福堂项目部300000元工程保证金收条交付给原告，作为借款担保。借款到期后，原告多次索要，被告储著金均以各种理由拖延，至今分文未付。后原告持保证金收条到湖北卓越集团建设有限公司询问，得知保证金收据中收款人“张衔斌”签字是虚假的。我在起诉之前已经向法院申请了财产保全，冻结了被告储著金所有的位于十堰市州龙城的房屋一套。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告储著金偿还原告借款本金272000元及利息56214元（从2018年10月9日起按月息2分的标准，暂时计算至起诉之日2019年8月19日为56214元，后期按月息2分的标准计算至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告储著金承担。原告周德权为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《借条》（原件）一份及银行转账交易明细一份，拟证实借款发生的时间及金额；证据二、抵押《收据》（原件）一份、《情况说明》一份，拟证实被告储著金用虚假的保证金《收据》作借款抵押的事实；证据三、证人（刘某）的当庭证言，拟证实借款发生的真实性，及借款约定的利率为月利率3%。被告储著金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。对原告周德权提交的证据，经本院当庭核查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，2018年4月左右，被告储著金经刘某介绍后，以工程项目资金周转困难为由，向原告周德权借款。2018年9月27日、2018年10月7日、2018年10月9日，原告周德权通过在中国建设银行设立的个人账户，分三次给被告储著金转账100000元、50000元、122000元共计272000元，口头约定借款利率为月利率3%，借款期限3个月，在提前预扣3个月的利息28000元后，被告储著金在2018年10月9日给原告周德权出具了《借款》一份，内容为：“今借到周德权现金叁拾万元整，小写300000元”，并还向原告周德权交付了一份工程款押金《收据》作抵押。后因被告储著金未按约还款，且经原告周德权核实，工程款押金《收据》也不真实，被告储著金也一直避而不见，原告周德权索要借款未果，故而提起本诉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告周德权以《借条》及银行转账凭证为据，要求被告储著金按实际出借数额272000元偿还本金、按年利率24%的标准偿还利息的请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告储著金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告储著金于本判决生效后十日内，偿还原告周德权借款本金人民币272000及利息（利息计算方法：以272000元为本金，自2018年10月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果被告储著金未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元、财产保全费2270共计8493元，由被告储著金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇二〇年一月十三日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2514号原告周德权，男，1976年5月22日出生，汉族，东风德纳车桥有限公司十堰工厂职工，住湖北省十堰市茅箭区。被告储著金，男，1975年10月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。原告周德权诉被告储著金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，于2020年1月13日作出（2019）鄂0303民初2514号民事判决书，该判决尚未生效。2020年4月27日，原告周德权向本院提出财产保全的申请，请求对被告储著金在湖北卓越集团建设有限公司的债权200000元立即冻结、扣押，并提供了刘玉珍所有的一套房屋（产权证号为十堰房权证白浪字第××号）作担保。本院认为，原告周德权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被告储著金在湖北卓越集团建设有限公司的债权（工程款）人民币200000元。二、冻结担保人刘玉珍所有的、位于十堰市茅箭区白浪街办马路村三组、产权证号为十堰房权证白浪字第××号房屋过户、抵押或变卖手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇二〇年四月二十七日书记员  李 鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执619-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张旭成，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张旭成等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1501号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭成在中国民生银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执619-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人原绍柞，女，1974年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人原绍柞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1501号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原绍柞在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执619-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人原绍嘉，男，1977年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人原绍嘉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1501号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原绍嘉在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初755号原告：谢金光，男，1977年11月2日出生，汉族，住亳州市区。被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地亳州市南部新区建投世纪城E8#楼18幢1单元502号。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。法定代表人：张传亮。被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院按照简易程序受理的原告谢金光诉被告亳州市盛兴装饰工程有限公司、张传亮劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十二日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初755号 原告：谢金光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区建投世纪城**楼******。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。 法定代表人：张传亮，公司执行董事兼总经理。 被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告谢金光与被告亳州市盛兴装饰工程有限公司（以下简称盛兴装饰公司）、张传亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。谢金光及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加了诉讼，盛兴装饰公司、张传亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金光向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告连带支付原告劳务费2169元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，谢金光将第一项诉讼请求变更为“请求依法判令两被告连带支付原告劳务费1269元”事实与理由：原告系经营沙子、水泥生意，盛兴装饰公司系经营建筑、安装工程的企业法人，且为自然人独资公司，张传亮系该公司的法定代表人。自2018年至2019年4月21日，被告共欠原告沙子、水泥款、清理垃圾等劳务费共计2169元，并有张传亮在签字的凭证为据。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 盛兴装饰公司、张传亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、谢金光提交的证据：证据一、谢金光身份证复印件；证据三、私营企业基本注册信息查询单一份；证据四、视频一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据二、凭证一份，对该凭证中“4月21,18栋1202号40代水泥加上料940元，合计16860元”，因系谢金光自行书写，故对此本院不予认定。二、盛兴装饰公司、张传亮未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛兴装饰公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年8月14日，经营范围为建筑工程施工，建筑施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），张传亮系公司执行董事兼总经理，张单干系公司监事。谢金光自2019年3月3日至2019年3月31日为张传亮承接的工程提供劳务，经结算，尚欠劳务费1229。上述货款至今未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，谢金光在张传亮承接的工程上提供劳务，经结算，张传亮欠谢金光劳务报酬1229元的事实，有当事人陈述、张传亮签字的凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，张传亮应及时支付上述劳务报酬。合同的相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，结合当事人的陈述及其提交的证据材料，谢金光是向张传亮提供劳务，张传亮虽担任盛兴装饰公司的董事长兼总经理一职，根据合同的相对性原则，盛兴装饰公司并非劳务接受方，故对谢金光主张由盛兴装饰公司共同支付案涉劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因张传亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张传亮于本判决生效之日起七日内支付原告谢金光劳务报酬款1229元； 二、驳回原告谢金光对亳州市盛兴装饰工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告谢金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张传亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年八月三十日 法官助理夏修山 书记员侯电光
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执325号 蒋锐： 你与吴万幸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴万幸于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴万幸劳务费7600元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执325号 申请执行人：吴万幸，男，1980年12月4日出生，汉族，阜阳市人，打工，住阜阳市颍东区。 被执行人：蒋锐，男，1982年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行吴万幸与蒋锐劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，执行依据为本院2019年1月31作出的已生效（2019）皖0181民初255号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为7600元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张天明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执114号 被执行人：刘泽豪，男，2001年2月20日出生，汉族，石家庄同创铁路运输学校学生，中专文化，住赞皇县。 本院在执行刘泽豪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初164号刑事判决书，责令被执行人刘泽豪自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘泽豪名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执114号 刘泽豪： 本院在执行被执行人刘泽豪罚金一案，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初164号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘泽豪缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，被执行人刘泽豪向本院缴纳罚金2000元，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初164号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执114号被执行人刘泽豪罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执608号 申请执行人：张玖，男，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 申请执行人张玖与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案子第2950号确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽正远包装科技有限公司在银行的存款人民币36327.00元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初6号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人洪伟，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省松原市宁江区，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月5日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年1月11日被开鲁县公安局取保候审。   辩护人李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人洪伟犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘振学、被告人洪伟及其辩护人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人洪伟在吉林省松原市江宁区经营一家“英牛俱乐部”宠物店，同时在淘宝网上销售犬类疫苗、狗粮。自2017年7月起，被告人洪伟通过微信在二人处，分别进购商标为“兽大”生产厂家为吉林五星动物保健药厂的“宠安士佳、犬瘟热、犬副流感、犬腺病毒与犬细小病毒四联活疫苗”及“犬狂犬病、犬瘟热、犬副流感、犬腺病毒与犬细小病毒五联活疫苗”等疫苗，购吉林五星五联犬用疫苗265盒，在淘宝对外销售每盒75.00元，销售金额19875.00元；进购吉林五星四联犬用疫苗347盒，在淘宝对外销售均价为每盒85.00元，销售金额29495.00元，进购吉林五星狂犬灭活疫苗20盒，销售8盒，在淘宝对外销售价格每盒120.00元，销售金额960.00元。另销售给吉林松原法牛宠物俱乐部吉林五星四联疫苗两盒，销售金额170.00元。洪伟在淘宝及实体店销售金额共计50500.00元。   刘振学在开鲁县大榆树镇饲养狗。2018年5月21日，其分三次在淘宝网上洪伟所经销的网店购买五星五联犬用疫苗8盒，后来刘振学的狗出现死亡现象，刘振学怀疑此疫苗是假冒的，便向开鲁县公安局报案，开鲁县公安局立案后，经过侦查发现，刘振学是从洪伟所经营的网店购买的疫苗，于2018年12月5日开鲁县公安局民警到洪伟家中将洪伟抓获归案，到案后洪伟如实供述了案件事实。   在庭审前，洪伟与被害人刘振学就民事赔偿问题达成协议，洪伟赔偿刘振学损失20000.00元，刘振学谅解了洪伟。   上述事实，被告人洪伟在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、户籍信息,刘振学与和洪伟在千牛软件的聊天记录、洪伟与“动物疫苗批发”的微信聊天记录、洪伟向“动物疫苗批发”、“14797355641小敏”“疫苗批发”、“a动物疫苗批发”微信账户转账记录、从洪伟手机中提取支付宝账单记录、刘振学提供的其与淘宝商家的聊天记录、刘振学个人淘宝信息和淘宝商家信息、淘宝交易信息、支付宝交易信息、由杨亚珍提供的各类狗的生产记录、洪伟提供的于海龙手机微信内的宠必威、卫佳五、卫佳八等疫苗的说明书和包装盒，证人杨亚珍、范永鑫、刘永利、于海龙、毕天宇、番宇、陈冠楠、李硕、陈国辉的证言，被害人刘振学的陈述，被告人洪伟的供述与辩解，庭前刘振学与洪伟签署的协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证明。上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，洪伟对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，公诉机关指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人洪伟因违反国家有关规定销售假冒动物疫苗，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，应追究其刑事责任。洪伟经传唤到案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人能够自愿认罪认罚，鉴于开庭审理前被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，也可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人洪伟犯销售伪劣产品罪，判处罚金26000.00元。（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 马金龙   二0二0年一月二十二日   书  记  员 崔亚楠   附：《中华人民共和国刑法》   第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执608号 申请执行人：张玖，男，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张玖与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案子第2950号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人张玖经济补偿金35889元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费438元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，冻结了被执行人部分账户，并保全了其专利出让款项。除此被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人没有异议。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋家顺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初263号申请人：张道鉴，男，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：银志清，男，1974年9月18日出生，汉族，住汝南县。被申请人：孙瑞，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上，系银志清之妻。申请人张道鉴与被申请人银志清、孙瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下价值10万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银志清、孙瑞名下网络查控的银行存款10万元或同等价值的其他财产。对申请人提供的担保财产北京现代小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）予以查封。对存款的冻结时间为一年，对动产的查封时间为二年，对不动产的查封时间为三年，均至采取保全措施之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 宸二〇二〇年一月二十二日书记员 石云婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执608号 申请执行人：张玖，男，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张玖与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案子第2950号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人张玖经济补偿金35889元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费438元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，冻结了被执行人部分账户，并保全了其专利出让款项。除此被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人没有异议。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋家顺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初263号原告：张道鉴，男，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。被告：银志清，男，1974年9月18日出生，汉族，住汝南县。被告：孙瑞，女，1971年11月19日出生，汉族，住汝南县。原告张道鉴与被告银志清、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道鉴及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼，被告银志清、孙瑞经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道鉴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（自2017年8月28日至还款之日止，按月息1.5%计算）2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告因生活经营需要一起找到原告，向原告借款10万元。原告给付部分现金，其余按照被告要求转账给被告孙瑞。收款后，被告银志清向原告出具借条一张。该款经原告追要，被告至今未偿还。被告银志清、孙瑞未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银志清因经营需要向原告借款。2017年8月1日前，原告给付被告银志清借款2.6万元。2017年8月1日，被告银志清向原告出具借条一份，内容为：“今借张道鉴现金（拾万元正）100000元，月息壹分伍（1.5%），借款人：银志清，2017年8月1号”。2017年8月28日，原告两次向被告孙瑞账户转款共计7.4万元。后该款经原告追要，被告未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告银志清之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告张道鉴为被告银志清提供了借款，已履行合同义务；被告银志清未按约定履行还款义务，系违约行为。原告张道鉴请求被告银志清归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告银志清个人向原告出具借条，原告接收，应视为原告对被告银志清本人借款这一事实的认可，原告将部分借款汇入被告孙瑞账户，并不能认定被告孙瑞向原告借款的事实，原告请求被告孙瑞归还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银志清于判决生效后五日内归还原告张道鉴借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年8月28日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告张道鉴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告银志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  叶 宸人民陪审员  吴艳玲人民陪审员  温建建二〇二〇年五月八日书 记 员  蒋雷阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0523刑初6号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人洪伟，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住宁江区，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月5日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年1月11日被开鲁县公安局取保候审。 辩护人李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人洪伟犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘振学、被告人洪伟及其辩护人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人洪伟在吉林省松原市宁江区经营一家“英牛俱乐部”宠物店，同时在淘宝网上销售犬类疫苗、狗粮。自2017年7月起，被告人洪伟通过微信在微信名为“yml3111115396”、微信名为“动物疫苗批发”的二人处，分别进购商标为“兽大”生产厂家为吉林五星动物保健药厂的“宠安士佳、犬瘟热、犬副流感、犬腺病毒与犬细小病毒四联活疫苗”及“犬狂犬病、犬瘟热、犬副流感、犬腺病毒与犬细小病毒五联活疫苗”等疫苗，购吉林五星五联犬用疫苗265盒，在淘宝对外销售每盒75元，销售金额19875元；进购吉林五星四联犬用疫苗347盒，在淘宝对外销售均价为每盒85元，销售金额29495元，进购吉林五星狂犬灭活疫苗20盒，销售8盒，在淘宝对外销售价格每盒120，销售金额960元。另销售给吉林松原法牛宠物俱乐部吉林五星四联疫苗两盒，销售金额170元。洪伟在淘宝及实体店销售金额共计50500元。 刘振学在开鲁县大榆树镇秉礼村饲养狗。2018年5月21日，其分三次在淘宝网上洪伟所经销的网店购买五星五联犬用疫苗8盒，后来刘振学的狗出现死亡现象，刘振学怀疑此疫苗是假冒的，便向开鲁县公安局报案，开鲁县公安局立案后，经过侦查发现，刘振学是从洪伟所经营的网店购买的疫苗，于2018年12月5日开鲁县公安局民警到洪伟家中将洪伟抓获归案，到案后洪伟如实供述了案件事实。 在庭审前，洪伟与被害人刘振学就民事赔偿问题达成协议，洪伟赔偿刘振学损失20000.00元，刘振学谅解了洪伟。 上述事实，被告人洪伟在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、户籍信息,刘振学与和洪伟在千牛软件的聊天记录、洪伟与“动物疫苗批发”的微信聊天记录、洪伟向“动物疫苗批发”、“1479735****小敏”“疫苗批发”、“a动物疫苗批发”微信账户转账记录、从洪伟手机中提取支付宝账单记录、刘振学提供的其与淘宝商家的聊天记录、刘振学个人淘宝信息和淘宝商家信息、淘宝交易信息、支付宝交易信息、由杨亚珍提供的各类狗的生产记录、洪伟提供的于海龙手机微信内的宠必威、卫佳五、卫佳八等疫苗的说明书和包装盒，证人杨亚珍、范永鑫、刘永利、于海龙、毕天宇、番宇、陈冠楠、李硕、陈国辉的证言，被害人刘振学的陈述，被告人洪伟的供述与辩解，庭前刘振学与洪伟签署的协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证明。上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，洪伟对控方列举的上述证据，均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人洪伟因违反国家有关规定销售假冒动物疫苗，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，应追究其刑事责任。洪伟经传唤到案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人能够自愿认罪认罚，鉴于开庭审理前被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，也可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪伟犯销售伪劣产品罪，判处罚金26000.00元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马金龙 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  崔亚楠 附：《中华人民共和国刑法》 第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1191号 原告：孙小平，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：胡坤德，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 第三人：胡萌轩，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：胡某，男，2010年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告孙小平诉被告胡坤德，第三人胡萌轩、胡某房屋买卖合同纠纷一案中，因需向被告胡坤德及第三人胡萌轩、胡某公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1191号 原告：孙小平，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 第三人：胡萌轩，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：胡某1，男，2010年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：胡某2，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告孙小平与被告胡某2及第三人胡萌轩、胡某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2020年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡某2及第三人胡萌轩、胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告、第三人协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月和9月，被告胡某2先后与乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室签订两份《安置协议书》，取得了斑竹印象小区×幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号的安置房。2013年9月21日，原、被告双方签订房屋买卖协议，孙小平向胡某2购买斑竹印象小区×幢×单元×楼×号的房屋，并实际占有使用至今。时至今日，被告、第三人一直未配合孙小平办理过户手续。 被告胡某2、第三人胡某1、胡萌轩未应诉。 原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议、收条、银行交易明细清单、物业收款单据、拆迁房屋安置协议书等证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告胡某2与乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室签订《拆迁房屋安置协议书》，将位于斑竹印象小区×幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号的两套住房作为拆迁房屋产权调换后的安置住房。该协议中载明被拆迁人：胡某2、胡萌轩、胡某1。2013年9月21日，被告胡某2与原告孙小平签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于斑竹印象小区×幢×单元×楼×号的安置房屋出售给原告，售价为260000元。还约定：该房产权下来时被告全力无条件配合原告过户，过户的所有税、费等由原告承担，被告必须协助原告办理相关手续。在签订该协议后的当日，原告孙小平即向被告胡某2支付了购房款260000元，被告胡某2出具了收条并将该房屋及拆迁安置的相关手续原件交付给了原告。在该房屋交付后，原告孙小平便装修入住至今。 2018年，原告孙小平接到社区通知，斑竹印象小区的安置住房开始统一办理房屋产权证，原告孙小平遂联系被告胡某2，想让其去办理不动产权证后再过户给原告，但被告胡某2已无法联系。 诉讼过程中，本院向第三人胡萌轩的户籍所在地邮寄送达了诉讼材料，随后收到被告胡萌轩邮寄的答辩意见一份，意见称：对斑竹印象小区×幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号的安置房产权权属、案涉房屋的买卖等问题概不知情，故请法院依法作出裁决。但因该答辩意见系打印件，并未有当事人的签名或捺印，本院在收到该答辩意见后又邮寄书面告知第三人答辩意见应签名或捺印，并应提交身份证复印件以佐证答辩意见系其本人的真实意见，但之后未再收到第三人胡萌轩的任何材料。因该答辩意见欠缺法律规定的形式要件，不能作为第三人胡萌轩的答辩意见。 本院认为：原告孙小平提供了有原、被告双方签字并捺印的《房屋买卖协议》、被告胡某2出具的收条以及银行交易明细清单，以上证据能够证明原、被告之间房屋买卖关系的真实性。原告孙小平持有被告胡某2拆迁安置的相关手续原件，并已实际占有使用该套房屋多年，也能予以佐证将该房屋出卖给原告孙小平系被告胡某2的真实意思。原告孙小平请求确认《房屋买卖协议》有效，该协议内容没有违反法律的强制性规定，也系双方的真实意思表示，故本院予以支持。 原告孙小平还主张判令被告胡某2及第三人胡某1、胡萌轩协助原告办理房屋过户手续，但该房屋还未办理产权登记，约定的过户条件尚未成就，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孙小平与被告胡某2于2013年9月21日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告胡某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 洁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保1号 申请人：张虹，男，汉族，1958年5月20日生，系本溪县人，现住：辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人:李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被申请人：张强，男，满族，1966年1月10日生，本溪县人，系本溪满族自治县泰顺公路工程有限公司职工，现住：辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下的在中国工商银行股份有限公司本溪县支行账号为62×××36的工资卡予以冻结并提供了担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强名下的在中国工商银行股份有限公司本溪县支行账号为62×××36的工资卡，冻结金额20万元。 本次冻结、查封的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年一月三日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0902司惩8号 被拘留人：陈忠德，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇马王山村第四村民组，身份证号码：432321197301249136。 本院在执行黄丽华诉黄艳军、陈忠德健康权纠纷一案中，被执行人陈忠德拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对陈忠德拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                            （2020）湘0902司惩8号 被拘留人：陈忠德，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇马王山村第四村民组，身份证号码：432321197301249136。 本院在执行黄丽华诉黄艳军、陈忠德健康权纠纷一案中，被执行人陈忠德拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对陈忠德拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1991年7月2日生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审判员 于 淼二〇二〇年一月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1991年7月2日生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年3月11日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月2日12时许，被告人孙某在上海市浦东新区祝桥镇创新街XXX号门口处因夫妻矛盾，借口消费纠纷拨打110报警，上海市公安局浦东分局祝桥派出所民警王斌宇带领辅警钱金荣至该处处警。过程中因被告人孙某拒不归还其妻子的移动电话机，民警对其强制传唤，被告人孙某不服从民警的处置，拳打民警王斌宇并抱腿致其摔倒在地受伤，辅警钱金荣在对其实施控制时亦受伤。经鉴定，王斌宇右膝部软组织擦挫伤，构成轻微伤；钱金荣双手外伤，不构成轻微伤。当日，被告人孙某被现场抓获，到案后对上述事实作了供述。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、执法证明、公安机关人员信息资料、人民警察证、劳动合同、接受证据清单、视频资料、110接处警登记表、受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引发，被告人主观恶性较小，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年三月二十四日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照钱款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执612号 申请执行人：夏三友,男,1983年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 申请执行人夏三友与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）皖0103民初10291号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽正远包装科技有限公司在银行的存款人民币108155.50元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨新宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初142号申请人：刘筛贵，男，1991年12月14日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人:王中银，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：熊国宾，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。刘筛贵与熊国宾租赁合同纠纷一案，申请人刘筛贵以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产逃避债务为由，于2020年1月9日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人熊国宾名下银行存款(含微信、支付宝账户)人民币290662元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人熊国宾的财产信息，保全被申请人熊国宾的同等价值的其他财产。申请人刘筛贵向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900894835683），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘筛贵的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊国宾名下银行存款(含微信、支付宝账户)共计人民币290662元，或者保全被申请人熊国宾同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1973元，由申请人刘筛贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年一月九日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执612号 申请执行人：夏三友,男,1983年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人夏三友与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会(2019)合劳人仲案字第1319号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人夏三友2019年1月至2019年6月工资38542元；（2）支付申请执行人经济补偿金68113.5元（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费1500元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，冻结了被执行人部分账户，并保全了其专利出让款项。除此被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人没有异议。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋家顺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初142号原告:刘筛贵，男，1991年12月14日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务律师，执业证号：15201201710843483，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄河娇，贵州麒翔律师事务律师，执业证号：15201201711917595，代理权限：特别代理。被告：熊国宾，男，1984年4月10日生，住贵阳市白云区。被告：陈熊熊，男，汉族，1986年5月1日生，住贵阳市白云区。原告刘筛贵与被告熊国宾、陈熊熊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告申请追加陈熊熊为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘筛贵及其委托诉讼代理人王中银、黄河娇，被告熊国宾、陈熊熊到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告刘筛贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金218662元；2、判令被告支付原告代缴罚款20000元、代缴停车费14000元，合计34000元；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费18000元；5、判令被告陈熊熊对上述债务承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告熊国宾签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将型号为卡特320C的自有挖掘机一台出租给被告使用。租期1个月，月租金为40000元，若逾期未向原告交付挖掘机，按合同约定的租金计算占有期间的使用费。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给被告使用，因被告非法开采矿产品，由贵阳市白云区自然资源局作出罚款20000元的处罚决定，并将挖掘机扣押。被告熊国宾不仅不向原告交付租金，还怠于履行缴纳罚款的义务，导致原告一直无法将自有挖掘机取回，原告与被告协商未果，原告为早日取回挖掘机，不得不代为被告向贵阳市白云区自然资源局缴纳罚款20000元，并支付扣押挖掘机产生的停车费14000元。因二被告系合伙关系，故要求陈熊熊对上述债务承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告熊国宾辩称，原告起诉我的合同我不认，我没有租涉案挖掘机，因我是现场负责人，原告支付的罚款20000元，我同意给原告，原告主张的其他费用我不承担。被告陈熊熊辩称，我和被告熊国宾不是合伙人，我不应该承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告熊国宾签订《租赁合同》约定，原告将型号为卡特320C的挖掘机一台出租给被告使用,租期自2019年1月14日至2019年3月14日，每月租金40000元等。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告熊国宾使用。2019年3与2日，原告刘筛贵与被告陈熊熊签订《工程机械租赁合同书》，约定原告将卡特320C的挖掘机一台出租给被告陈熊熊使用,租期自2019年3月2日至2019年4月2日，每月租金40000元等。原告及被告陈熊熊均称虽签订合同但并未将涉案挖掘机实际交付被告陈熊熊使用。2019年3月3日凌晨，被告熊国宾在沙文镇靛山村撒茅冲山上使用挖掘机开采石灰石，因无采矿许可证等相关手续，案涉挖掘机被贵阳市白云区自然资源局扣押。贵阳市白云区自然资源局分别对原告刘筛贵、被告熊国宾、驾驶员汪强俊作了询问笔录，在贵阳市白云区自然资源局对熊国宾作的询问笔录中，熊国宾认可其用于非法开采的挖掘机是租刘江的，庭审中也认可刘江即本案原告。后原告与被告熊国宾又签订一份《挖掘机租赁合同》，约定原告将型号为卡特320C的挖掘机一台出租给被告熊国宾使用,租期自2019年3月2日至2019年4月2日，每月租金40000元等。落款时间为2019年3月2日，但原、被告均认可系2019年5月、6月补签订，被告称签订该份租赁合同是在多人的威胁下补签，但未提交任何证据予以佐证。2019年8月8日，贵阳市白云区自然资源局向被告熊国宾出具《行政处罚决定书》，责令其立即停止违法开采矿产品行为并处以罚款20000元。2019年8月16日，原告刘筛贵向贵阳市白云区自然资源局缴纳罚款20000元及扣押期间的停车费14000元后取回案涉挖掘机。现原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另查明，庭审中经本院询问，原告刘筛贵认可知道被告熊国宾租用涉案挖掘机系用于非法开采。被告熊国宾称已支付涉案挖掘机未被扣押之前的其租赁一个月的租金40000元，原告认可。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求主张的系2019年3月2日至2019年8月10日之间的租金，租金每月按40000元。另，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，保全被申请人熊国宾名下财产290662元，本院于当日作出（2020）黔0113民初142号民事裁定书，冻结被申请人熊国宾名下银行存款共计人民币290662元，或者保全被申请人同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《工程机械租赁合同书》、《租赁合同》、《行政处罚决定书》《行政处罚告知书》、银行流水、收款收据、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘筛贵明知被告熊国宾租用涉案挖掘机系用于非法开采挖矿等而将其挖掘机租赁被告熊国宾，该租赁行为违反相关法律规定，双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，原告刘筛贵与被告熊国宾补签订的《工程机械租赁合同书》是无效的，对于损失双方均有过错，均应承担一定责任。故原告主张被告支付其2019年3月2日至2019年8月10日之间挖掘机预期收益的租金、违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告熊国宾租用原告涉挖掘机非法开采导致挖掘机被扣押并被贵阳市白云区自然资源局作出罚款20000元的《行政处罚决定书》，被告熊国宾未予缴纳，原告刘筛贵代熊国宾于2019年8月16日缴纳了罚款20000元并支付了涉案车辆扣押期间的停车费14000元后才取回其涉挖掘机，该损失系原告刘筛贵的直接经济损失，且对于原告损失的产生，被告熊国宾也有过错，故该费用应由被告熊国宾承担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈熊熊签订的《工程机械租赁合同书》并未实际履行，也无证据证明二被告之间系合伙关系，故对原告主张被告承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊国宾于本判决生效之日起十日内支付原告刘筛贵人民币34000元；二、驳回原告刘筛贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2830元（已减半，原告已预交），保全费1973元，由原告刘筛贵负担4323元，被告熊国宾负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胥 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7351号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：姑苏区金阊嗨歌时尚飚歌城，住所地江苏省苏州市城北西路1988号3幢101室三楼。经营者：沈洁。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告姑苏区金阊嗨歌时尚飚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 越
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初42号原告：邬仁琪，男，1992年8月出生，汉族，地址：江西省德安县。诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：陈世清，男，1986年9月出生，汉族，地址：江西省瑞昌市。被告：江西中帆建设工程有限公司，地址：江西南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村，统一社会信用代码91360108550886352N。法定代表人：万顺洪，总经理。原告邬仁琪与被告陈世清、被告江西中帆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邬仁琪诉称：2017年11月份，被告陈世清挂靠在被告江西中帆建设工程有限公司名下承包了永修县、八角岭垦殖场片区高标准农田建设项目，被告陈世清于2018年4月份聘请原告的推土机在永修县片区农田项目工地从事农田平填事务。2018年10月份经对账、结算欠原告台班费64800元。原告多次催促拖欠至今未付，故诉至法院。被告江西中帆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告、合同履行地均不在德安县，德安县人民法院对本案无管辖权。被告江西中帆建设工程有限公司住所地为南昌经济技术开发区，本案应由南昌经济技术开发区人民法院管辖和审理。经审查，本院认为，根据原告主张的事实，原、被告之间成立的是劳务合同关系，原告请求两被告支付的推土机台班费为提供劳务的劳动报酬，故本案立案案由虽为追索劳动报酬纠纷，但并非劳动法意义上的劳动报酬争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉时为接受货币一方，原告的居住地在德安县，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告江西中帆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年一月二十日书记员  汤 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初126号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：黄婷婷，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛、被告黄婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币83900元，利息3200.19元，罚息1403.85元（暂计算至2019年12月13日）以及自2019年12月14日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费4868元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄婷婷辩称：被告不是不愿意归还借款，只是因为目前资金困难，希望与原告协商，分期归还借款。对案件的其他事实无异议。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年8月6日签订了合同编号为43020180806087659243的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币83900元的借款，借款额度有效期间自2018年8月6日起至2019年8月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年8月6日支用借款83900元。贷款到期后，被告仅向原告偿还利息3570.9元。截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币83900元，利息3200.19元，罚息1403.85元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年1月14日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费4868元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币83900元，利息3200.19元，罚息1403.85元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年12月14日起计算至借款本息还清之日止的利息和罚息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费4868元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄婷婷于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金83900元及截至2019年12月13日止的利息3200.19元，罚息1403.85元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告黄婷婷于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费4868元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元，减半收取1067元，诉讼保全费1020元，共计2087元，由被告黄婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年一月二十二日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初126号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。被申请人：黄婷婷，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被申请人黄婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄婷婷银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并自愿为此财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人黄婷婷银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二〇年一月八日书记员  刘 建
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执338号 申请执行人：赵宝作，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：巨世联，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：谢怀友，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈先同，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行赵宝作与巨世联、谢怀友、沈先同劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巨世联、谢怀友、沈先同银行存款290000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卞文新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋德健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7750号原告：杜凤芹，女，1964年8月28日出生，汉族自由职业者。被告：沈丹萍，女，1988年3月4日出生，汉族。被告：范林光，男，1982年7月30日出生，汉族。原告杜凤芹与被告沈丹萍、范林光买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年一月二日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7750号原告：杜凤芹，女，1964年8月28日出生，汉族，自由职业者。被告：沈丹萍，女，1988年3月4日出生，汉族。被告：范林光，男，1982年7月30日出生，汉族。原告杜凤芹与被告沈丹萍、范林光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤芹到庭参加诉讼，被告沈丹萍、范林光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告偿还原告欠款7200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告提供化工原料，但从2016年3月1日至今被告未向原告支付化工原料款，原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不支付，故原告诉至法院。沈丹萍、范林光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月份，被告从原告处购买化工原料，原告按照约定向被告供货，但被告未能结清货款，故原告于2019年4月16日诉至本院，要求范林光支付截止到2016年7月18日尚欠货款，本院经审理，下发(2019)津0106民初3085号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。原告向本院提供的2016年7月18日以后送货单显示：2016年9月18日，原告对外供货硅油120千克，总价款2160元，收货人为刘建*；2016年9月28日，原告对外供货硅油40千克，总价款720元，收货人为范林光；2016年10月2日，原告对外供货硅油120千克，总价款2160元，收货人为丹萍；2016年10月7日，原告对外供货硅油120千克，总价款2160元，收货人范林光。现原告要求二被告支付2016年7月18日以后发生的货款，本案因此成讼。本院认为，原告与范林光订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告已依约履行了合同义务，但范林光未履约支付货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。现原告要求范林光支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。关于支付的数额，原告提供的证据显示2016年9月28日和2016年10月7日的送货单收货人签字为范林光，收货总金额为2880元，故范林光应将上述尚欠款项给付原告。因原告并未提供证据证明二被告处于婚姻存续期间，或是二被告存在共同经营的关系，故沈丹萍不应对上述2880元承担共同支付的义务。关于2016年9月18日的送货单，上面记载的收货人签字并非本案被告，原告亦无其他证据证明该送货单上的收货人与范林光之间的代为收货的关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于2016年10月2日的送货单，上面记载的收货人签字为丹萍，原告无其他证据证明该送货单上的收货人与范林光之间的代为收货的关系，也无证据证明丹萍即为本案被告沈丹萍，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、范林光于本判决生效之日起十日内向杜凤芹支付货款2880元；二、驳回杜凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜凤芹负担30元，由范林光负担20元，公告费560元，由范林光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  王立新人民陪审员  米江坡二〇二〇年四月二十七日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执179号申请执行人：张仕根，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市雨花区。被执行人：胡建军男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。申请执行人张仕根与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11557号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认向申请执行人支付货款4460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息31.22元（以4460元为基数，自2019年11月29日起暂计算至2020年1月8日止），承担本案受理费21元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建军银行存款或其他收入4562.22元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡建军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年一月八日书记员  左敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执179号张仕根：胡建军：本院执行的张仕根申请胡建军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初748号原告：陈朋，男，1992年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地亳州市南部新区建投世纪城E8#楼18幢1单元502号。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。法定代表人：张传亮。被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院按照简易程序受理的原告陈朋诉被告亳州市盛兴装饰工程有限公司、张传亮买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十二日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初748号 原告：陈朋，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区建投世纪城**楼******。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。 法定代表人：张传亮，公司执行董事兼总经理。 被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈朋与被告亳州市盛兴装饰工程有限公司（以下简称盛兴装饰公司）、张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。陈朋及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加了诉讼，盛兴装饰公司、张传亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告货款34400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事定制橱柜的木匠，盛兴装饰公司系经营建筑、安装工程的企业法人，且为自然人独资公司，张传亮系该公司的法定代表人。被告接收客户橱柜订单后，再转包给原告施工，采取包工包料的方式。自2019年3月份至2019年4月份，被告共欠原告定制橱柜的款项34400元，并有张传亮在清单上签字确认。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 盛兴装饰公司、张传亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、陈朋提交的证据：证据一、陈朋身份证复印件；证据三、私营企业基本注册信息查询单一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据二、销货清单四张，对该组证据中“8号地张总”清单的证据效力本院不予认定。二、盛兴装饰公司、张传亮未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛兴装饰公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年8月14日，经营范围为建筑工程施工，建筑施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），张传亮系公司执行董事兼总经理，张单干系公司监事。张传亮在承接“8号地”、“9号地”的木工工程后，与陈朋联系，让其采取包工包料的形式加工衣柜、窗柜、书桌等工作，由张传亮签字的“销货清单”作为结算单据。经双方结算，张传亮尚欠陈朋“8号地”工程款17485元；尚欠陈朋“9号地18号1单元2101”工程款11015元，张传亮于2019年4月22日支付2000元；尚欠“9号地24号1607”工程款4869元。剩余工程款至今未付。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈朋已按合同约定履行义务，张传亮应按约定支付工程款，经双方结算，张传亮尚欠郭全安工程款31369元的事实，有陈朋的陈述、张传亮签字的清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故本案基础法律关系应为承揽合同，案由应定为承揽合同纠纷，张传亮应及时支付该款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈朋认可其为张传亮提供劳务，且未提交充分证据证明是为盛兴装饰公司提供劳务，故对其主张由盛兴装饰公司连带支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。因张传亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张传亮于本判决生效之日起七日内支付原告陈朋工程款31369元； 二、驳回原告陈朋对被告亳州市盛兴装饰工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告陈朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告张传亮负担602元，由原告陈朋负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年八月三十日 书记员侯电光
湖南省益阳市资阳区人民法院 决 定 书 （2020）湘0902司惩9号 被拘留人：龚建昌，男，1972年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇黄金洲村黄金洲村民组，身份证号:432301197207056017。 本院在执行（2019）湘0902执486号申请执行人舒孟春与龚建昌民间借贷纠纷一案中，被执行人龚建昌拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对龚建昌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院 决 定 书                                                                         （2020）湘0902司惩9号 被拘留人：龚建昌，男，1972年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇黄金洲村黄金洲村民组，身份证号:432301197207056017。 本院在执行（2019）湘0902执486号申请执行人舒孟春与龚建昌民间借贷纠纷一案中，被执行人龚建昌拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对龚建昌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执55号申请执行人：刘林胜。被执行人：顾文康。申请执行人刘林胜与被执行人顾文康劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特88号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人顾文康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘林胜于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84000元，被执行人应负担的执行费1160元，合计85160元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾文康银行存款人民币85160元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十六日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执55号刘林胜:顾文康:申请执行人刘林胜与被执行人顾文康劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计85160元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘林胜向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特88号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初529号申请人：李某，男，2001年4月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：于某，女，2001年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李某与被申请人于某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于某名下银行存款160000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人游成河提供了本人名下豫Ｂ×××××奥迪牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人游成河名下豫Ｂ×××××奥迪牌车辆；二、冻结被申请人于某名下银行存款160000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月二十二日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初529号原告：李某，男，汉族，2001年4月21日生，住河南省兰考县。被告：于某，女，汉族，2001年5月5日生，住河南省兰考县。原告李某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李某诉称，2019年正月初十，原告给被告彩礼168000元，被告回礼8000元；原告给被告家购买礼品2700多元，饭后又给被告2000元现金；后被告又以买衣服为由，陆续向原告索要2000元。订婚后，被告父亲去世却未通知原告，被告目的显而易见，却迟迟不退还彩礼及物品。此事造成原告家庭经济困难，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告返还原告彩礼160000元。在本院审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告于某自愿于2020年5月8日前返还原告彩礼55000元，双方就此事再无其他纠纷；（已当庭清结）二、诉讼费减半收取1750元，由被告于某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年五月六日书记员  李玉洁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执76号周华：你/你单位与张家旺借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2770445.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费30104.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。