湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初108号原告：王菊香，男，1950年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：李建军，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：谭明，男，1972年2月18日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道88号。负责人：杜刚。原告王菊香与被告李建军、谭明、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因无法联系上被告谭明，本案的法律文书无法送达，原告王菊香于同年1月16日向本院申请撤回对被告谭明的起诉。本院认为，原告王菊香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊香撤回对被告谭明的起诉。审判员  甘利华二〇二〇年一月十六日书记员  段 琼湖北省天门市人民法院民事判决书（2020）鄂9006民初108号原告：王菊香，男，1950年9月21日出生，公民身份号码429006195009211814，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市石家河镇蔡岭村七组20号。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：李建军，男，1973年2月1日出生，公民身份号码429006197302011511，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市黄潭镇陈挡村六组58号。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道88号。负责人：杜刚。委托诉讼代理人：李豪豪，该公司员工。原告王菊香与谭明、被告李建军、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告王菊香向本院申请撤回对谭明的起诉，本院依法准许并下达了民事裁定书。原告王菊香及其委托诉讼代理人杨沫、被告李建军、被告荆门太平财保公司的委托诉讼代理人李豪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失费用合计34426.1元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，王菊香未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌步先牌电驱动轻便三轮摩托车，沿天门市北环路由南向北行驶，21时30分许行至事故地段左转弯时，与由北向南李建军持“A1A2D”型驾驶证驾驶的鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车相撞，致王菊香倒地受伤，两车受损。天门市公安局交警部门出具事故认定书认定：王菊香应负该事故的主要责任，李建军应负该事故的次要责任。谭明是鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车的登记车主,为该车在荆门太平财保公司天门支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院11天，2019年9月12日经司法鉴定书评定：原告所受损伤不构成伤残；建议给付后续治疗费5000元；自受伤之日起，误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告诉至本院。原告提交了9组证据以支持其主张。被告李建军对该9组证据均无异议，被告荆门太平财保公司对其中：道路交通事故认定书，原告的身份信息、住院病案、计294.4元的医疗费票据，二被告的身份和车辆信息、保险单等6组证据无异议，本院予以采信，并确认原告诉称的相应事实；二被告对原告诉请的护理费6394.0274元、鉴定费3000元之金额无异议，本院予以确认。被告李建军辩称，其在本案诉讼前垫付了原告损失费用共计12856元，要求本院一并处理；其还称修理自己的车辆花费了1460元，因该主张事实与本案不属同一民事法律关系，其可另行主张权利。被告李建军提交了4组证据以支持其辩称意见。原告和被告荆门太平财保公司对其中计10686元的医疗费票据、计170元的辅助器具费票据、关于鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车的《车辆质押借款协议书》及附件等3组证据无异议，本院在庭审后对关于该车辆的证据进行了核实，原告和被告荆门太平财保公司亦无异议，本院对以上证据予以采信。原告称其中1000元的医疗费、170元的辅助器具费属原告自付，被告李建军予以认可。本院据此确认以下事实：被告李建军在本案诉讼前垫付了原告医疗费9686元；谭明将自己所有的鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车质押给中介公司用以借款，因逾期未还款，该公司依据谭明签字的《车辆质押借款协议书》，于2018年将该车出售给被告李建军，被告李建军自此至今一直使用该车，并向被告荆门太平财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。被告荆门太平财保公司辩称原告诉请的部分费用过高，且其不应承担鉴定费用。其没有提交证据。对被告荆门太平财保公司有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告该被告对原告提交的关于误工费的证明不予认可，本院经庭审后核实了该证明的出具人张凤菊，调查了证人王义娥（原告的邻居），经质证，该被告对该二份证据无异议，本院据此对原告主张的其在本案事故前从事种植农业劳动，并因本案事故误工的事实予以确认。原告诉请的误工费14087.6712元之计算标准和金额无误，本院亦予确认。（二）该被告认为原告诉请的住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）过高，本院认为有理，予以采纳，根据本案事实和本地司法实践，将该二项费用依法分别核算为550元（50元/天×11天）、1800元（30元/天×60天）。（三）该被告认为原告诉请的后期治疗费5000元过高，本院认为，本案司法鉴定意见书系具有专业资质的人员依照法定鉴定操作规程作出，合法、真实且与本案相关联，该被告在审理过程中既没有申请重新鉴定，也没有提出足以反驳该证据的事实和法律依据，本院因此对该意见书予以采信，对其评定的原告的后续治疗费5000元予以确认。（四）该被告不认可原告提交的交通费票据的真实性，请本院酌定，本院认为有理，予以采纳，根据本案事实和本地司法实践，酌定为200元。二、关于被告李建军原告对被告李建军提交的垫付原告车辆修理费2000元的票据予以认可，被告荆门太平财保公司不予认可，认为该票据非正规发票。本院认为，该票据为“收据”，而非国家规定应当出具的正规发票，也无该车辆所有人的姓名、修理人的营业执照、修理明细等相关证据佐证，无法证明其来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，因此本院对该被告的质证意见予以采纳，对该票据不予采信。综上，原告因本案交通事故受到侵害的经济损失有：医疗费10980.4（9686+1294.4）元、后续治疗费5000元、辅助器具费170元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、误工费14087.6712元、护理费6394.0274元、交通费200元、鉴定费3000元，共42182.0986元，计为42182.10元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告李建军负事故的次要责任，对事故的发生和原告王菊香的损害结果主观上存在过错，应当承担相应民事赔偿责任。原告王菊香负事故的主要责任，对事故的发生和自身损害结果主观上存在过错，应当自行承担相应责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告李建军在驾驶机动车时发生交通事故，因其在被告荆门太平财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的经济损失依法由被告荆门太平财保公司在交强险的责任限额范围内先行赔付，超过交强险责任限额范围的损失，因被告李建军向被告荆门太平财保公司投保了商业三者险，故应由被告荆门太平财保公司在商业三者险责任限额范围内赔付。仍不足的部分，因鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车虽然没有办理所有权转移登记，但被告李建军已通过买卖方式受让了该车辆，故应由被告李建军按本案的过错比例承担。被告荆门太平财保公司辩称不应承担鉴定费，因鉴定费属原告为确定本案保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告荆门太平财保公司赔付，本院对该辩称意见不予采纳，对原告的诉讼请求在合法范围内予以支持。综上，被告荆门太平财保公司应在交强险医疗费用分项限额10000元范围内赔偿原告经济损失10000元、在交强险伤残费用分项限额110000元范围内赔偿原告经济损失计20681.70元（含误工费14087.6712元、护理费6394.0274元、交通费200元），即在交强险限额范围内赔偿原告经济损失合计30681.70元（10000元+20681.70元）。超出交强险责任限额范围的损失11500.40元（42182.10元－30681.70元），根据本案事实，由被告荆门太平财保公司在1000000元不计免赔商业第三者责任险限额范围内按30%的责任比例承担3450.12元（11500.40元×30%），由原告王菊香按70%的责任比例自行承担8050.28元（11500.40元×70%）。故被告荆门太平财保公司应赔偿原告经济损失共计34131.82元（30681.70元+3450.12元）。因原告的经济损失已在上述保险范围内依法得到赔付，被告李建军不再承担民事赔偿责任。被告李建军在本案诉讼前垫付原告的医疗费9686元属代替被告荆门太平财保公司承担赔偿责任，为鼓励积极抢救伤者，节约司法资源，本院对该款一并处理，由被告荆门太平财保公司在应赔偿原告的款项中予以扣减并返还被告李建军。故被告荆门太平财保公司实际应赔偿原告经济损失共计24445.82元（34131.82元－9686元）。视此，依照以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王菊香医疗费等经济损失共计24445.82元。二、太平财产保险有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内返还被告李建军垫付原告王菊香的医疗费9686元。三、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告王菊香负担182元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担450元（此款原告已垫付，执行时由该被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长甘利华人民陪审员毛幸华人民陪审员朱红雨二〇二〇年六月二十八日书记员段琼