江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初61号原告：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会代码56627424-6。诉讼代表人：江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：**旋，系江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：李锦权，系江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。被告：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市域东区八一中路25号，组织机构代码71052465-0。法定代表人：胡某升，系该公司董事长。被告：青海农民融资担保有限公司，住所地西宁市城中区西大街42号2601室，组织机构代码75742689-8。法定代表人：林某来，系该公司董事长。被告：青海林泰房地产开发有限公司，住所地青海省海东地区互助土族自治县威远镇西街18号，组织机构代码71048386-0。法定代表人：林某来，系该公司董事长。被告：胡某玮，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡某升，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林某来，男，汉族，1966年8月8日出生，住浙江省永康市。原告江西昂大投资发展有限公司与被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司（以下简称“大洋房地产公司”）、青海农民融资担保有限公司（以下简称“青海农民融资担保公司”）、青海林泰房地产开发有限公司（以下简称“林泰房地产公司”）、胡某玮、胡某升、林某来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西昂大投资发展有限公司的委托代理人**旋到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西昂大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大洋房地产公司、青海农民融资担保公司、林泰房地产公司、林某来、胡某升、胡某玮偿还江西昂大公司16,250,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，西宁市中级人民法院作出宁民二初字第202号民事判决书，判决如下：一、大洋房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还西宁中一小额贷款股份有限公司（以下简称“西宁中一公司”）的借款5,000,000元及承担利息2,212,000元、律师服务费150,000元；二、青海农民融资担保公司、林泰房地产公司、胡某升、林某来、胡某玮、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。2018年8月10日，经债权人刘平华申请，玉山县人民法院裁定受理江西昂大公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》。2019年9月24日，玉山县人民法院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，其中西宁中一公司可分配金额为6,500,000元。西宁中一公司的债权共4笔，分别为：(2014)宁民二初字第197号民事判决书判决本金500万元、(2014)宁民二初字第202号民事判决书判决本金500万元、(2014)宁民二初字第203号民事判决书判决本金500万元、(2014)宁民二初字第204号民事判决书判决本金500万元，经计算，(2014)宁民二初字第202号民事判决书可分配金额为162.5万元。2019年10月23日，江西昂大公司管理人按照西宁中一公司的要求，将其可分配金额分配完毕。江西昂大公司实现了债权人西宁中一公司债权，现有权向债务人大洋房地产公司、青海农民融资担保公司、林泰房地产公司、林某来、胡某升、胡某玮追偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据《担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。原告江西昂大投资发展有限公司向法庭提供了以下证据以证明其主张成立：一、1、原告江西昂大投资发展有限公司《企业信息》；2、被告青海农民融资担保公司、林泰房地产公司的《企业信用信息公示报告》、胡某玮、胡某升身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、（2014）宁民初字第202号民事判决书，证明1、大洋房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还西宁中一公司借款5,000,000元及承担利息2,212,000元、律师服务费150,000元；2、青海农民融资担保公司、林泰房地产公司、胡某升、林某来、胡某玮、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、1、（2018）赣1123破申字第1-1号民事裁定书；2、（2018）赣1123破字第1-1号决定书，证明1、2018年8月10日，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算；2、2018年8月10日，玉山县人民法院指定江西盛义律师事务所担任江西昂大投资发展有限公司管理人；四、1、（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书及（2018）盛民破管字18-73号江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案（审议稿）；2、银行回单、3、委托付款函，证明1、玉山县人民法院裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，西宁中一公司可分配金额为6,500,000元；2、西宁中一公司收到江西昂大投资发展有限公司破产财产分配款6,500,000元；3、江西昂大投资发展有限公司破产清算案件第二次债权人会议表决通过及玉山法院裁定认可的（2018）盛民破管字18-73号《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，普通债权分配比例为32.5%。经计算（2014）宁民二初字第202号民事判决书分配金额为1,625,000元。被告青海昂大房地产公司、青海农民融资担保公司、青海林泰房地产公司和被告林某来、胡某升、胡某玮均未到庭应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告大洋房地产公司与西宁中一公司签订了一份《借款合同》，大洋房地产公司向西宁中一公司借款5,000,000元。同日，被告青海农民融资担保公司、林泰房地产公司与西宁中一公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。2013年6月5日，西宁中一公司就上述借款与被告林某来、胡某升、胡某玮签订了《自然人保证合同》，2014年3月15日，西宁中一公司又与原告签订了《保证合同》。后因被告大洋房地产公司未按约履行还款义务，西宁中一公司向青海省西宁市中级人民法院提起诉讼。该院于2014年10月8日作出（2014）宁民二初字第202号民事判决书，判决：一、大洋房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还西宁中一公司的借款5,000,000元及承担利息2,212,000元、律师服务费150,000元；二、青海农民融资担保公司、林泰房地产公司、胡某升、林某来、胡某玮、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。2018年8月10日，经债权人刘某华申请，本院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》(审议稿)。2019年9月24日，本院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，认可第二次债权人会议通过的《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，该《分配方案》划定的普通债权的受偿比例为32.5%。据此，西宁中一公司依据（2014）宁民二初字第202号民事判决书获得可分配金额为162.5万元。2019年10月28日，江西昂大投资发展有限公司管理人向西宁中一公司支付了650万元（此金额为西宁中一公司享有的债权的总分配金额）。上述认定的事实，有原告江西昂大投资发展有限公司提供的上述四组证据在卷佐证。被告大洋房地产公司、青海农民融资担保公司、林泰房地产公司和被告胡某玮、胡某升、林某来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述四组证据予以确认。本院认为，原告江西昂大投资发展有限公司作为被告大洋房地产公司向西宁中一公司借款500万元的保证人，已按《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》向西宁中一公司支付了其可分配的金额162.5万元，故原告江西昂大投资发展有限公司有权向被告大洋房地产公司追偿。但原告要求同为保证人的青海农民融资担保公司、林泰房地产公司、胡某玮、胡某升、林某来承担还款责任，因其既无证据证明债务人即被告大洋房地产公司不能清偿，也无证据证明其与其他保证人约定了可以相互追偿，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告江西昂大投资发展有限公司1，625，000元；二、驳回原告江西昂大投资发展有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,425元，由被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年四月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓