wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3314号原告:徐某某（曾用名：徐某），男，汉族,农民。被告：王某某（曾用名：王某某1），男，汉族，农民,。原告徐某某与被告王某�民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告因装潢店需要资金周转为由，从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，后原告多次索要无果，现诉至法院。被告王某某辩称：被告曾开装潢店，20000元是2013年借原告的，当时约定月息2分。2014年被告给原告装修房屋，装修完后双方对装修材料及工钱以及借款利息经清算后，给原告书写了20000元的借条。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据2014年6月14日借条的真实性�被告承认该借条是自己向原告所书写，并承认借款属实,本院予以认可。结合庭审本院查明以下事实：被告2013年因装潢店资金周转向原告借款20000元，未书写条据。2014年被告给原告装修完房屋，完工后双方经结算，被告向原告书写借条一份，写明：今借到徐某贰万元整（20000元）。借款人：王某某，2014年6月14日。另查明，徐某与徐某某系同一人，王某某与王某某1系同一人,原被告双方对对方当事人身份均无异议。本院认为，原告要求被告归还20000元借款，事实清楚，证据确凿，被告也当庭认可借款未还的事实，理应诚实守信，按时归还，久拖不还显属违约，原告的诉求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年十一月二十七日书记员  王立雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书(2017)新民终421号上诉人（原审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。法定代表人：沈明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙境延，男，1970年11月13日出生，汉族，该公司员工，住奎屯市。被上诉人（原审原�）：赵令帅，男，1986年6月13日出生，汉族，系新疆鸣镝体育用品有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张文君，新疆天阳律师事务所律师。上诉人奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人赵令帅商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭进行了审理，四海公司委托诉讼代理人孙境延，赵令帅的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人四海公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新40民初114号民事判决，依法改判驳回上诉人的465，660元利息�已付购房款一倍赔偿的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用及其他费用。事实和理由：1、一审法院查明案件认定事实错误，应予纠正。被上诉人在一审商品房买卖合同纠纷中诉请支付2016年3月4日至2017年3月4日止的利息既不符合情理也无相关法律依据。2、一审使用法律错误应予纠正。上诉人无主观故意，不存在欺诈、失信，不应当既支持惩罚性赔偿又支持利息，违约金等其他损害赔偿。赵令帅向一审法院请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令四海公司返还已付购房款7，960，000元及利息465，660元，并承担已付购房款一倍赔偿责任；3、本案诉讼费由四海公司承担。一审法院经审理查明：2015年10月17日，赵令帅与四海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：赵令帅购买四海公司开发的位于奎屯市北京东路1号三洋大厦1-56、1-57商业房屋两套，建筑面积共计280㎡，总价款12,880,000元，付款方式为分期付款：2015年10月27日前付房款7,000,000元,余款5,880,000元抵欠款,交付时间为2016年12月30日前。合同签订后，赵令帅向四海公司共计支付购房款7,960,000元。奎屯市不动产管理局证明，涉案奎屯市北京东路1号三洋大厦1-56号房屋，预售登记人为马晓佳，合同已备案；1-57号房屋预售登记人为李福全，合同已备案。2016年12月20日，双方达成和解协议，但四海公司因其他原因致该协议内容无法履行。后双方于2017年3月22日，在法院主持下进行调解，双方因置换房源无法达成和意，未达成置换调解协议，赵令帅遂变更诉讼请求。另查明，赵令帅主张自2016年3月4日起至2017年3月4日止的利息465,660元（7，960，000元×月息4.875‰×12个月）。四海公司对该利息计算无异议。本案争议的焦点：一、双方签订的《商品房买卖合同》是否应予解除；二、四海公司是否应承担支付利息及赔偿损失的民事责任。一审法院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，赵令帅购买的商品房，已被出卖人四海公司出售予他人，并在房产登记机关登记备案，即涉案商品房的登记备案买受人非赵令帅，赵令帅无法取得所购买商品房的产权。因四海公司的违约行为，致双方签订的商品房买卖合同无法履行，�令帅不能实现合同目的。赵令帅要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项规定”具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”根据该法律规定，购房款本金属于原物，利息为法定孳息。法定孳息随原物转移。在双方签订的买卖合同解除后，出卖人返还购房款时，其已无权占有法定孳息，孳息应与购房款一并返还。返还购房款及利息属于合同解除后违约方应负的返还义务,承担已付�房款一倍的赔偿责任,属于违约方应承担的违约责任。因四海公司将房屋出卖予他人致本案合同目的无法实现，严重损害了赵令帅的合法权益。四海公司应依照上述法律规定向赵令帅返还购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。判决：一、解除赵令帅与奎屯四海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、奎屯四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵令帅已付购房款7,960,000元及利息465,660元;三、奎屯四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵令帅赔偿金7,960,000元。案件受理费99,080元，由奎屯四海房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判令上诉人四海公司向被上诉人赵令帅支付利息465，660元及7，960，000元赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定”具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，四海公司与赵令帅签订《商品房买卖合同》后，赵令帅按约支付了购房款，四海公司又将所涉房屋出售给他人，致使买受人赵令帅的购买涉案房屋的合同目的不能实现，赵令帅有权依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人四海公司承担已付购房款一倍的赔偿责任。利息属于已付购房款的法定孳息，在双方合同解除后，应与购房款一并返还。被上诉人赵令帅截止2016年3月14日共支付购房款7，960，000元，赵令帅主张自2016年3月14日至2017年3月4日的利息不违反法律规定，同时上诉人四海公司在一审中对利息的计算方式认可，故一审法院判令四海公司向赵令帅支付465，660元利息并无不当，本院予以维持。从《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定可见，只要出卖人在商品房买卖合同订立后事实�存在将该房屋出卖给第三人的行为，无法取得房屋的买受人即可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，且上述规定中并不存在此种赔偿责任的适用以出卖人具有恶意违约故意为前提的规定。一审法院判令四海公司向赵令帅支付已付购房款一倍的赔偿金即7，960，000元并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，四海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70，779.62元（奎屯四海房地产开发有限公司已预交），由奎屯四海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易湘虎审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年十一月二十三日法官 助理  陈轩禹书 记 员  杜春婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新民终421号 上诉人（原审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：沈明建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙境延，男，1970年11月13日出生，汉族，该公司员工，住奎屯市。 被上诉人（原审原告）：赵令帅，男，1986年6月13日出生，汉族，系新疆鸣镝体育用品有限公司经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张文君，新疆天阳律师事务所律师。 上诉人奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人赵令帅商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭进行了审理，四海公司委托诉讼代理人孙境延，赵令帅的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四海公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）新40民初114号民事判决，依法改判驳回上诉人的465，660元利息及已付购房款一倍赔偿的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用及其他费用。事实和理由：1.一审法院查明案件认定事实错误，应予纠正。被上诉人在一审商品房买卖合同纠纷中诉请支付2016年3月4日至2017年3月4日止的利息既不符合情理也无相关法律依据。2.一审使用法律错误应予纠正。上诉人无主观故意，不存在欺诈、失信，不应当既支持惩罚性赔偿又支持利息，违约金等其他损害赔偿。 赵令帅向一审法院请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令四海公司返还已付购房款7，960，000元及利息465，660元，并承担已付购房款一倍赔偿责任；3.本案诉讼费由四海公司承担。 一审法院经审理查明：2015年10月17日，赵令帅与四海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：赵令帅购买四海公司开发的位于奎屯市北京东路1号三洋大厦1-56、1-57商业房屋两套，建筑面积共计280㎡，总价款12,880,000元，付款方式为分期付款：2015年10月27日前付房款7,000,000元,余款5,880,000元抵欠款,交付时间为2016年12月30日前。合同签订后，赵令帅向四海公司共计支付购房款7,960,000元。奎屯市不动产管理局证明，涉案奎屯市北京东路1号三洋大厦1-56号房屋，预售登记人为马晓佳，合同已备案；1-57号房屋预售登记人为李福全，合同已备案。 2016年12月20日，双方达成和解协议，但四海公司因其他原因致该协议内容无法履行。后双方于2017年3月22日，在法院主持下进行调解，双方因置换房源无法达成合意，未达成置换调解协议，赵令帅遂变更诉讼请求。 另查明，赵令帅主张自2016年3月4日起至2017年3月4日止的利息465,660元（7，960，000元×月息4.875‰×12个月）。四海公司对该利息计算无异议。 本案争议的焦点：一、双方签订的《商品房买卖合同》是否应予解除；二、四海公司是否应承担支付利息及赔偿损失的民事责任。 一审法院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，赵令帅购买的商品房，已被出卖人四海公司出售予他人，并在房产登记机关登记备案，即涉案商品房的登记备案买受人非赵令帅，赵令帅无法取得所购买商品房的产权。因四海公司的违约行为，致双方签订的商品房买卖合同无法履行，赵令帅不能实现合同目的。赵令帅要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项规定”具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”根据该法律规定，购房款本金属于原物，利息为法定孳息。法定孳息随原物转移。在双方签订的买卖合同解除后，出卖人返还购房款时，其已无权占有法定孳息，孳息应与购房款一并返还。返还购房款及利息属于合同解除后违约方应负的返还义务,承担已付购房款一倍的赔偿责任,属于违约方应承担的违约责任。因四海公司将房屋出卖予他人致本案合同目的无法实现，严重损害了赵令帅的合法权益。四海公司应依照上述法律规定向赵令帅返还购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。判决：一、解除赵令帅与奎屯四海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、奎屯四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵令帅已付购房款7,960,000元及利息465,660元;三、奎屯四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵令帅赔偿金7,960,000元。案件受理费99,080元，由奎屯四海房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判令上诉人四海公司向被上诉人赵令帅支付利息465，660元及7，960，000元赔偿金是否正确。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定”具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。” 本案中，四海公司与赵令帅签订《商品房买卖合同》后，赵令帅按约支付了购房款，四海公司又将所涉房屋出售给他人，致使买受人赵令帅的购买涉案房屋的合同目的不能实现，赵令帅有权依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人四海公司承担已付购房款一倍的赔偿责任。利息属于已付购房款的法定孳息，在双方合同解除后，应与购房款一并返还。被上诉人赵令帅截止2016年3月14日共支付购房款7，960，000元，赵令帅主张自2016年3月14日至2017年3月4日的利息不违反法律规定，同时上诉人四海公司在一审中对利息的计算方式认可，故一审法院判令四海公司向赵令帅支付465，660元利息并无不当，本院予以维持。从《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定可见，只要出卖人在商品房买卖合同订立后事实上存在将该房屋出卖给第三人的行为，无法取得房屋的买受人即可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，且上述规定中并不存在此种赔偿责任的适用以出卖人具有恶意违约故意为前提的规定。一审法院判令四海公司向赵令帅支付已付购房款一倍的赔偿金即7，960，000元并不违反法律规定，本院予以维持。 综上所述，四海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70，779.62元（奎屯四海房地产开发有限公司已预交），由奎屯四海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  易湘虎 审 判 员  赵亚丽 代理审判员  陆建蔚 二〇一七年十一月二十三日 法官 助理  陈轩禹 书 记 员  杜春婷
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2764号原告：罗某某，男，汉族，农民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，汉族，农民。系陕A000**号小型轿车驾驶人员及所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住西安市阎良区文化路1号。负责人林红，任公司总经理。委托代理人张海燕，女，汉族，系该公司员工。原告罗某某与被告夏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保财险阎良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告罗某某的委托代理人祁雪娟,被告夏某某，被告人保财险阎良支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费20733.28元，误工费9300元，护理费6000元，残疾赔偿金37584元，后续治疗费28000元，精神抚慰金5000元，残疾器具费1500元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，交通费300元，摩托车车损700元，鉴定费2400元，共计113557.28元（被告已付5000元）；二、本案的诉讼费由被告夏某某承担。事实与理由:2017年5月9日20时许，原告驾驶“HY”110-3两轮摩托车行至富平县南二环富环线路049号电杆处时，与被告夏某某驾驶的陕A000**号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在富平县第二人民医院住院治疗34天，被诊断为：蛛网膜下腔出血、左尺挠骨开放性骨折、上中切牙、左上侧切牙、尖牙外伤性缺如等，支出医疗费20533.28元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年8月11日出具司法鉴定意见书确认为：九级伤残、后续治疗费28000元、护理期限60日，原告支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第259号道路交通事故认定书认定：被告夏某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕A000**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险以及限额为50万元的第三者责任险。原告的损失，被告仅垫付5000元，下余未能赔偿。被告夏某某承认原告诉请的事实,但对交警大队的事故认定不服,对自己垫付的5000元无异议，在本案对其垫付一并处理。被告保险公司认可事故发生的事实，对交警队事故认定的意见和被告夏某某意见一致。投保情况属实，按照规定合理合法赔偿。对诉请中的医疗费要求扣减非医保用药；误工费、护理标准均按照每天80元计算。考虑申请对伤残进行鉴定，构成伤残的情况下，精神抚慰金2000元；住院伙食补助无异议，营养费每天20元；摩托车若未修理则不认；交通费无票据，由法院酌定；鉴定费我公司不承担。本院认定的事实和原告所述基本一致。被告对交警队事故认定书不服，但并未提供足以推翻交警队事故认定书的证据，故对被告关于责任划分的意见不予采纳。被告保险公司庭审中提出考虑申请对原告的伤残进行重新鉴定，但在本院预留的期限内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定的申请。保险公司关于医疗费非医保用药的分拣并未提交分拣清单或提起分拣鉴定，关于保险公司分拣医疗费的意见本院不予支持。本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2017）第259号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，原告罗某某负事故的次要责任，被告夏某某负事故主要责任。被告夏某某驾驶的陕A000**号小型轿车在人保财险阎良支公司投保交强险和限额为50万的商业三者险。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例（70%）在商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费由原告和被告夏某某按照责任比例分别承担。原告的损失为医疗费20733.28元、误工费9300元（100元/天×93天）、护理费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费按照鉴定意见为28000元、伙食补助1020元（30元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、残疾器具费1500元、残疾赔偿金37584元（9396元/年×20年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费酌定180元，摩托车损失700元，鉴定费2400元，共计112437.28元。首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费等各项合计58564元；在交强险财产限额内赔偿原告700元。超出交强险部分的40773.28元（下余医疗费10733.28元、后续治疗费28000元、伙食补助费1020元、营养费1020元），由被告保险公司承担28541.28元（40773.28元×70%），剩余12232元由原告自行承担（40773.28元×30%）。鉴定费2400元由被告夏某某承担1680元，原告自行承担720元。被告夏某某垫付的5000元扣除其应该承担的部分，由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告罗某某10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告58564元，在交强险财产范围内赔偿700元，共计赔偿原告69264元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在商业三者险范围内赔偿原告罗某某28541.28元。三、由被告夏某某赔偿原告罗某某鉴定费1680元。四、由原告夏某某返还被告罗某某垫付款5000元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元减半收取计997元，由被告夏某某承担698元，由原告承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年十一月五日书记员  吴 囡
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2764号本院2017年11月5日对原告罗某某与被告夏某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0528民初2764号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第5页第4行“由原告夏某某返还被告罗某某垫付款5000元”补正为“由原告罗某某返还被告夏某某垫付款5000元”。审判员  王喜兰二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 囡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4157号申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县法定代表人：李辉，该公司董事长。被申请人：赵其海，男，1972年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县被申请人：李敏，女，1981年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与赵其海、李敏追偿权纠纷一案,申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵其海、李敏165万元款项或相应价值财产。申请人以重庆市彭水县兴农融资担保有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十一月六日书记员  徐立霖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2515号原告王文敏，女，满族，1953年6月7日出生，退休干部，住四平市铁西区。委托代理人刘忠孝、晁野，吉林英诚律师事务所律师。被告四平华利农业科技有限公司，住所地梨树县。法定代表人赵立娟，总经理。被告赵宝华，男，1971年12月19日生。二被告委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告王文敏及委托代理人刘忠孝、晁野、二被告的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告公司从原告处借款人民币100万元，并约定月二分利，并签订书面凭证，被告赵宝华为担保人，被告公司于2016年开始停止向原告支付该笔借款的利息直至今日，截止今日被告尚欠该笔借款的本息。2016年，被告公司又从原告处借款人民币万元，并约定月二分利，并签订书面凭证，被告赵宝华为担保人，该笔借款本金被告公司已经偿还给原告，但尚欠该笔借款从2016年2月4日至今的利息。现原告多次要求二被告归还借款，二被告拒不�还，故请求人民法院依法判决：二被告给付到期借款本息合计160.57万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告公司辩称，1、本案原告起诉的标的不真实，不准确，不应当是1605700.00元，应当是1128700.0元，在原告所提供的借据中被告所欠原告的本金数额是100万元，另一张借据欠款是利息128700.00元。2、被告没有于2016年向原告借过任何款项，并不是诉状中称被告向原告借款55万元，被告分三次向原告借款，于2014年8月19日2015年2月4日，2015年3月9日共借款205万元本金，前两项借款共计105万元已由被告偿还原告，剩余100万元是由原告借给被告的短期借款，并没有约定利息。且本案的原告并非是直接向被告借款的当事人，是由她的丈夫韩福禄协商的借款。所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十五条，借贷双方没有�定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明了借款金额一般都认定是本金，所以本案被告欠原告借款是100万元本金及128700.00元的利息。被告赵宝华辩称：1、根据原告提供的借据中被告赵宝华并不是担保人，也不是保证人，所以原告的诉讼主体错误，不应当把赵宝华列为本案被告承担连带责任。2、赵宝华在借据上没有签订任何保证人和担保人的字样，所以不应当承担保证代为履行的义务。3、根据《担保法》的规定，被告赵宝华不应成为本案的诉讼主体，不应承担本案的连带责任。根据原告的诉讼请求结合二被告的答辩意见，本案审理的焦点问题为：二被告是否支付原告的本金及利息？原告举证：证据一、2017年1月25日欠据一张，证明四平华利农业科技有限公司欠原告王文敏利息128700.00元（本金55万元利息自2016年2月4日至2017年1月24日），该计息方式为月利2分。该欠据由赵宝华提供担保，四平华利农业科技有限公司加盖公章，法定代表人赵丽芳签字确认。被告质证对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，利息是本金55万元的利息，本金已还清。赵宝华并没有在借据签任何担保的字样，所以赵宝华不应当承担担保责任。证据二、2015年3月9日欠据一张，证明四平华利农业科技有限公司欠原告王文敏借款100万元，该欠据加盖了四平华利农业科技有限公司公章，并由法定代表人赵丽芳签字确认及财会张多签字。该欠据由赵宝华提供担保。被告质证对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议�赵宝华并没有在借据签任何担保的字样，所以赵宝华不应当承担担保责任。本借据中没有约定利息，是一个短期借款，也没有约定还款日期，所以根据民间借贷的司法解释，不应当支付利息。证据三、银行流水一份，证明55万元与50万元和100万元的利息都是2分利，并且55万元与50万元已经履行完毕，100万元的利息给付到2015年年底，2016年至今没有给付。补充一点，50万元、55万元与100万元这三笔都是通过银行打款的，打给出纳员张多，在四平市工商银行中央西路支行打款的，张多说约定2分利，50万元、55万元的利息每月一给，后来公司资金紧张每两个月给付利息，都是按照2分利息计算的。被告质证该明细中只体现出50万元及55万元的利息，没有体现出有100万元利息的记录，被告承认给付过55万元及55万元的利息，但100万元的该明细中没�体现出利息，借据中也未约定利息。补充一点，50万元和55万元的利息已经给付2分利息，但是100万元是暂借款没有约定利息。被告举证：证据一、2017年9月14日的证明两份，证明张多是华利公司的出纳员，有一个卡号为6217000840000466527是张多的。原告质证上述证据与本案没有关联性，张多只是履行该单位出纳员的职责。证据二、2017年1月25中国建设银行专用回单一份，证明被告已偿还完原告借款55万元，是分两笔转的，一笔是30万元，一笔是25万元。原告在诉状中称的55万元已还完，没有该笔借款了。原告质证对证据的真实性无异议。经审理查明：2015年3月9日，被告公司从原告处借款人民币100万元，约定月利2%，签订了书面凭证，被告公司于2016年停止向原告支付该笔借款的利息直至起诉时，被告尚欠该笔借款的本息。2016年，被告公司又从原告处借款人民币55万元，并约定月利2%，签订了书面凭证，该笔借款本金被告公司已经偿还给原告，尚欠该笔借款从2016年2月4日至今的利息。本院对原告举证证明的上述事实予以采信确认。对被告辩称赵宝华不是担保人予以采信，对其他辩解不予采信。本院认为，原告与被告公司的借贷关系成立并生效，根据原告的三份举证，证明被告公司欠原告本金100万元及月2%的利息和借款55万元的利息12.87万元的事实，本息合计160.57万元。被告赵宝华未在借据上签有“担保人”字样，故其不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告四平华利农业科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告王文敏借款人民币100万及利息合计160.57万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9625.00元及财产保全费5000.00元，由被告四平华利农业科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年十一月八日书记员  孙锰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初493号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人刘英，女，1983年5月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2015年2月27日被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留四日；因吸毒于2016年3月31日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；因吸毒于2017年4月25日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2017年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人刘英犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，建议判处被告人刘英一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年上半年，被告人刘英先后三次在其租住的衢州市柯城区绿都城市假日小区27幢610室容留郑某1、郑某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2017年2月4日凌晨，被告人刘英在绿都城市假日小区27幢610室容留郑某1、郑某2吸食甲基苯丙胺。2、同年3月22日凌晨，被告人刘英在同一地点容留郑某1、郑某2吸食甲基苯丙胺。3、同年4月11日凌晨，被告人刘英在同一地点容留郑某1、郑某2吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，微信转账说明及手机截屏图片，语音通话详单，证人郑某1、郑某2、阮某的证言，被告人刘英的供述及辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘英多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘英归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年十一月三日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执379号之一申请执行人：霍某，男，1998年2月28日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：李某，女，1973年8月10日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行霍某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初364号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月1日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年8月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128刑初100号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执379号之一 申请执行人：霍堂伟，男，1998年2月28日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：李俊英，女，1973年8月10日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行霍堂伟与李俊英婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初364号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，在执行过程中采取了以下措施： 1、2017年8月1日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。 2、2017年8月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。 3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀1128刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 高 强 人民陪审员 刘 攀 人民陪审员 陈亮亮 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 赵金友
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初1473号原告：戴世宇，男，1983年12月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省恩施市，原告：杨娇，女，1996年7月10日出生，汉族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师,特别授权。被告：咸丰县皇城一品饮食文化管理有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇皇城广场映在新城花园。统一社会信用代码：91422826MA48AEW832。法定代表人：杨超，经理。被告：杨超，男，1979年3月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸�县，现居住咸丰县。被告：马春香，女，1979年6月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告戴世宇、杨娇与被告咸丰县皇城一品饮食文化管理有限公司、杨超、马春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告戴世宇、杨娇于2017年11月21日向本院提出申请,撤回对马春香的起诉。本院认为，戴世宇、杨娇自愿撤回对马春香的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴世宇、杨娇撤回对马春香的起诉。审判员  熊国华二〇一七年十一月二十一日书记员  熊茂君
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保801号合肥市国土资源局不动产登记中心：关于程某某诉邱某某、周某某间借贷纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初6067号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人邱某某、周某名下：1、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2801-130****7（建筑面积：44.63平方米），查封期限为3年；2、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2802-13010****8（建筑面积：38.80平方米），查封期限为3年；3、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2804-1301****49（建筑面积：39.12平方米），查封期限为3年；4、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2806-13010****51（建筑面积：35.40平方米），查封期限为3年；5、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2807-1301****52（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；6、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2808-1301****3（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；7、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2809-130****4（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；8、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2810-1301****5（建筑面积：46.09平方米），查封期限为3年；9、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2811-130****6（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；10、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2812-130****57（建筑面积：46.09平方米），查封期限为3年；11、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2813-1301****58（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；12、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2814-1301****59（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；13、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2815-130****60（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；14、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2816-13***61（建筑面积：49.29平方米），查封期限为3年；15、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2817-1301****62（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；16、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2818-1301****3（建筑面积：46.09平方米），查封期限为3年；17、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2819-1301****64（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；18、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2820-13010****5（建筑面积：46.09平方米），查封期限为3年；19、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2821-13010****6（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；20、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2822-13010****7（建筑面积：46.02平方米），查封期限为3年；21、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-办房产，房号—备案号：2823-1301****48（建筑面积：44.67平方米），查封期限为3年。附：（2017）皖0403民初6067号民事裁定书一份二〇一七年十一月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保662号之二申请人：通化石油机械制造有限责任公司，住所地通化市自安路2099号。法定代表人：秦连志，公司董事长。被申请人：朱汉宾，男，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：王喜梅，女，1980年10月5日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。担保人：秦怀宇，男，汉族，1977年12月4日生，住通化市东昌区。本院在审理申请保全人通化石油机械制造有限责任公司与被保全人朱汉宾、王喜梅买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院依法查封了被保全人朱汉宾所有的94.84平方米房屋、王喜梅所有的123.22平方米房屋，冻结了朱汉宾银行存款19,594.46元、王喜梅银行存款15,336.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保662号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 跃二〇一七年十一月三十日书记员 孟宪敏
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初3112号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：徐永琴，女，1991年2月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告徐永琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告徐永琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 李 蕊二〇一七年十一月二十日书记员 张娇娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13782号原告：晋江市联盛鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉路260号，统一社会信用代码91350582772942647R。法定代表人：蔡富发，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：柯华容，女，1995年8月18日出生，汉族，住晋江市，原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司与被告柯华容买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月13日，原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司负担。审 判 员 张安腾二〇一七年十一月十三日法官助理 钟娴英书 记 员 曾萍萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执3113号之一孙福成、沈小凤王立军、叶军：关于申请执行人孙福成、沈小凤与被执行人王立军、叶军民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0604民初1116号民事调解书，申请执行标的5000元，本院于2017年10月9日立案执行。现由于被执行人王立军、叶军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3113号之一申请执行人:孙福成，男，1942年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人:沈小凤，女，1942年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:王立军，男，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:叶军，女，1973年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人孙福成、沈小凤依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1116�民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王立军、叶军在（2017）浙0604执3113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王立军、叶军银行存款人民币5050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 亚 君二〇一七年十月十六日书记员 �黄靖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执490号申请执行人：王栓叶。被执行人：刘鹤林。本院在执行申请执行人王栓叶与被执行人刘鹤林民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘鹤林列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 征
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5084号原告潘玢，女，1970年2月28日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被告兰建军，男，1968年9月18日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告潘玢与被告兰建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玢到庭参加诉讼，被告兰建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币20,000元。事实与理由：2015年12月24日,被告向原告借款人民币20,000元，同时出具了1张借条。原告虽多次向被告索要上述欠款，被告分文未付，拒不偿还。据此，原告诉至法院。兰建军未到庭，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2015年12月24日被告以资金周转为由，向原告借款，同日，被告向原告出具了1张借条，计欠款20,000元。此后，原告经多次催款未果。据此，原告诉讼至本院。本院认为：兰建军向潘玢借款，同时向潘玢出具了借条，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，兰建军应自觉履行清偿借款的义务，故潘玢的诉讼请求本院予以支持。兰建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：兰建军于本判决生效之日起十五日内，偿还潘玢借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由兰建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十一月二十日书记员 曾梦丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10329号申请人：陈小虎，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x。委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。被申请人：刘洁，女，1983年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区x。担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。负责人：武敬军。本院在审理陈小虎与刘洁民间借贷纠纷一案中，申请人陈小虎于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘洁的财产在35万元的范围内采取保全措施，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人陈小虎的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘洁所有的位于成都市锦江区x的房屋产权（权x，建筑面积308.34平方米）予以查封。以上保全金额以35万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇一七年十一月二十八日书记员  高鹏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初4074号原告：陈国星，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林美英，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。第三人：蔡玉泉，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈国星与被告林美英、第三人蔡玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈国星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国星以双方欲庭外调解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国星撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国星负担。审判员 黄 凤二〇一七年十一月二十日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2229号申请执行人：谢辉。被执行人：李佳颖。本院在执行申请执行人谢辉与被执行人李佳颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人李佳颖可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2229号申请执行人：谢辉，男，1970年3月21日生，汉族，云南省罗平县人，住昆明市官渡区，身份证号码：******************。委托代理人：董睿，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李佳颖，女，1980年8月4日生，汉族，云南省建水县人，住昆明市官渡区，身份证号码：******************。委托代理人：邹卫华、李峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人谢辉与被执行人李佳颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢辉与被执行人李家颖于2016年7月14日达成和解协议，被执行人李佳颖按和解协议内容履行完毕，申请人谢辉向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初3262号原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司，地址：汉台区汉宝路42号。负责人刘某，该公司总经理。统一社会信用代码：916107007450058779。委托代理人牛某，该公司员工。被告汉中市同济医院，地址：汉台区黄家塘十字东南角。法定代表人鲜某。注册号：612300300002977。本院在审理原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司诉被告汉中市同济医院买卖合同纠纷一案中，原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司撤回对被告汉中市同济医院的起诉。本案受理费3026元，减半收取1513元,由原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司自己承担。审判员  陈明平二〇一七年十一月一十五日书记员  刘姝麒
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2124号申请执行人:刘玉峰，男，1995年2月16日出生，汉族，原平罗县东盈活性炭有限公司工人，住甘肃省古浪县。被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。本院在执行申请人刘玉峰与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3318号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入32689元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执434号之二申请执行人：中国农业发展银行万源市支行。负责人：邓强，职务：行长。被执行人：四川鼎源农业开发有限公司，地址：万源市太平镇。法定代表人：张立仁，公司负责人。被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司，住万源市太平镇。法定代表人：张展，公司负责人。被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张展，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行中国农业发展银行万源市支行与四川鼎源农业开发有限公司、万源市鼎源房地产开发有限公司、郭本菊、张展借款合同纠纷一案中，委托京东网拍卖被执行人所有的位于四川省万源市太平镇办公用房及地产。2017年11月21日，买受人万源长洪实业有限公司以10024797元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、四川省万源市太平镇办公房地产的所有权归买受人万源长洪实业有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人万源市长洪实业有限公司时起转移。二、买受人万源长洪实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年十一月二十八日书记员  徐应超
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1874号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：郭重娟，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地福清市，方友立与郭重娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1726号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费1675元由被告郭重娟负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人郭重娟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十一月三十日书记员 陈俊潇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执624号之一申请执行人天津市建联典当有限公司，住所地天津市河东区广宁路友爱东道平房6号。法定代表人刘风岐，董事长。被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口海汇名邸1.2-102内109室。法定代表人赵大秋，经理。被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人王凤森，总经理。被执行人赵立志。被执行人赵楠。被执行人宋起宏。申请执行人天津市建联典当有限公司与被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、赵立志、赵楠、宋起宏借款合同纠纷一案，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民再7号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一七年十一月二十日书记员 姚易寒
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1559号原告：罗田县宝华抽沙选矿设备制造厂，经营场所罗田县三里畈镇民祥街。注册号：4211233306826。法定代表人：张保华，该厂经营者。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。（特别授权）原告：张保华，男，1958年11月18日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：金松，男，1961年12月19日出生，汉族，私营业主，住麻城市。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。（特别授权）原告罗田县宝华抽沙选矿设备制造厂、张保华与被告金松合同纠纷一案，罗田县宝华抽沙选矿设备制造厂、张保华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县宝华抽沙选矿设备制造厂、张保华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县宝华抽沙选矿设备制造厂、张保华撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗田县宝华抽沙选矿设备制造厂、张保华负担。审 判 长  金友玲审 判 员  瞿学知人民陪审员  王金华二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈佳峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2051号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人苏义学，系该公司董事长。被执行人丁毅,男,1988年9月2日出生,汉族,住平罗县渠口乡。被执行人王建兵,男,1991年10月13日出生,汉族,住平罗县头闸镇。被执行人王建宁,男,1980年6月2日出生,汉族,住平罗县城。被执行人王小莉,女,1980年8月4日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人丁毅、王建兵、王建宁、王小莉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初3662号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人丁毅、王建兵、王建宁、王小莉在银行（单位）的财产收入68941.46元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23781号原告东莞市晟睿家具有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区汇京路2号B、C、D栋，统一社会信用代码：91441900066706866Y。法定代表人卢芳，系该公司总经理。委托代理人邵松华，系广东经国律师事务所律师。被告广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦十二楼08-09室，统一社会信用代码：91441900732164254N。法定代表人方广华，系该公司总经理。委托代理人袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。委托代理人庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。原告东莞市晟睿家具有限公司诉被告广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵松华，被告的委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款676145.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2016年12月，原告委托被告以被告的名义出口商品，并委托被告办理出口退税申报手续，被告再将出口商品涉及出口应退税款支付给原告。因被告在向原告支付应退税款的过程中存在拖欠行为，2017年4月17日，双方签订协议编号为HF201703027的《协议书》，在该《协议书》中双方确认被告拖欠原告款项合计845181.70元，双方另对还款期限及金额作出了约定。上述《协议书》签订后，被告除向原告支付第1、2期欠款人民币各84518.17元外，未再按照《协议书》约定的期限向原告支付欠款，经原告多次催要被告均拒绝支付，截止原告起诉前被告仍拖欠《协议书》项下款项合计676145.36元未支付给原告。被告辩称，一、被告对原告主张被告拖欠退税款676145.36元没有异议。但被告认为要先予扣除被告委托其子公司（志航公司）向海关、银行、码头等单位及部门先行垫付的2016年5月和2016年8月期间进出口工本费（含商检代理费、报关费、改船费、港建费、解锁费等）共计14867元。以上出口工本费是进出口必要支出费用，且被告已代原告向相关部门、单位实际支付了该笔费用，故被告认为应先予以扣减以上出口工本费，即被告实际拖欠原告的款项应为661278.36元。二、被告主观上没有故意拖欠退税款的恶意。因被告个别客户不诚信行为，税局暂缓了被告自2016年6月之后全部退税款、免税款申请及发放，其中也包括了原告诉请的退款款项，故被告没有收到税局的退税款项前无法垫付被告的退税款项。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方于2017年4月17日签订《协议书》（编号为HF201703027号）。该协议书约定：甲方在2016年1月至2016年12月期间，甲方委托乙方以乙方的名义出口商品，并委托乙方办理出口退税申报手续；截止至本协议书签署日，上述出口商品涉及出口应退税款累计845181.7元；对于上述应退税款，乙方对委托方（甲方）承担支付责任；双方确认，截止本协议书签署日，双方没有其他互相拖欠的债权债务；双方就乙方向甲方支付上述所欠应退税款事宜达成如下安排“1、甲、乙双方确认：乙方应向甲方支付款项合计人民币845181.7元。2、乙方承诺按照以下时间和金额支付：（1）2017年4月25日前支付上述款项的10%，即人民币84518.17元；（2）2017年6月15日前支付上述款项的10%，即人民币84518.17元；（3）2017年8月15日前支付上述款项的20%，即人民币169036.34元；（4）2017年10月25日前支付上述款项的20%，即人民币169036.34元；（5）2018年1月25日前支付上述款项的40%，即人民币338072.68元；……4、如乙方按照本协议书约定履行还款责任，则甲方承诺在此期间不对乙方采取其他追偿措施，包括但不限于法律诉讼、查封等。……”。原告主张被告已支付协议书中前两期退税款共计169036.34元，共尚欠款项676145.36元。被告确认拖欠原告款项金额为676145.36元。被告主张其委托志航公司为原告向海关、银行、码头等单位及部门垫付了2016年5月至2016年8月进出口工本费（含商检代理费、报关费、改船费、港建费、解锁费等）共计14867元，并提交2016年5月和2016年8月客户费用明细表佐证。原告对该证据予以确认，并同意在本案中予以扣除。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告确认拖欠原告退税款676145.36元，并主张扣除其委托子公司（志航公司）垫付的工本费14867元，原告同意在本案中扣除进出口工本费14867元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付退税款661278.36元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告广东汇富控股集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晟睿家具有限公司支付退税款661278.36元；二、驳回原告东莞市晟睿家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280.73元、保全费3900.72元，共计9181.45元（原告已预交），由原告东莞市晟睿家具有限公司负担201.45元，被告广东汇富控股集团股份有限公司负担8980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年十一月七日书记员 陈鑫涛（代）
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保660号之二申请人：通化中盛建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4159号。法定代表人：张洪光，男，总经理。委托代理人：王振华，男，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起诉、参加诉讼、举证、质证，代收法律文书。被申请人：李开学，男，汉族，1973年2月19日出生，住通化市东昌区。被申请人：周园林，女，汉族，1976年7月26日出生，住通化市东昌区。担保人：张宏君，男，汉族，1970年11月11日出生，住通化市东昌区。担保人：张家宁，男，汉族，1997年2月8日出生，住通化市东昌区。本院在审理申请保全人通化中盛建筑器材租赁有限公司与被保全人李开学、周园林租赁合同纠纷一案中，申请人在2017年11月10日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院依法查封了被保全人李开学所有的坐落于通化市东南大街江南1号公馆二座X号房屋，李开学在中国工商银行的银行存款7530.61元，李开学在招商银行的银行存款1835.14元、被保全人周园林在招商银行的银行存款17450.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保660号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 费 跃人民陪审员 罗 茹人民陪审员 姚行海二〇一七年十一月二十四日书 记 员 孟宪敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7517号原告：肖正来，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：范磊，湖南声威律师事务所律师。被告：陶坊根，男，1971年12月2日出生，汉族，�湖南省浏阳市。原告肖正来与被告陶坊根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖正来的委托诉讼代理人范磊、被告陶坊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元及自2016年6月至起诉之日止的利息14400元，自起诉之日第二日起按月息3分支付至实际还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告陶坊根辩称，原告所述借款情况部分不属实，双方对借款未约定利息；且被告已陆续偿还原告借款22000元，仅欠原告借款本金8000元未还，现被告愿意偿还原告借款本金8000元，请求法院判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告与被告陶坊根曾系朋友关系。2016年6月11日，被告陶坊根因经营�意需要资金为由向原告借款30000元，原告应允并于当日给付被告现金30000元。被告向原告出具借条1份，内容为“今借到肖正来现金叁万元整（￥30000元）陶坊根2016.6.11”。后被告未偿还本金，原告遂起诉至法院。另查明：1、原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，被告不认可，原告亦未提交任何证据证明。2、诉讼过程中，被告陶坊根主张自2017年3月至9月间陆续通过微信转账的方式偿还原告借款本金10000元、另通过现金形式偿还原告借款本金12000元，原告对此均不认可，被告对其主张未提交充分证据证实。以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陶坊根之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。虽然被告出具的借条上未载明还款期限，但经原告催问并给予合理期限返还时，被告应当及时返还借款。对于本案的利息标准，原告主张双方曾口头约定利息为月息3分，被告不认可，原告亦未提交证据证明其主张，应视为双方未约定利息，依照法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息。故对于原告起诉要求被告支付借款30000元及利息14400元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陶坊根辩称自2017年3月至9月间陆续通过微信转账的方式偿还原告借款本金10000元、另通过现金形式偿还原告借款本金12000元，原告对此均不认可，被告亦未提交充分证据证实，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陶坊根于本判决生效之日起十日内偿还肖正来借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数自2017年11月3日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，保全申请费480元，共计935元，由肖正来负担35元，由陶坊根负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年十一月二十九日书记�陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)�0102民初28306号原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦5层520室。法定代表人:盛钰，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联公司退还原告郑细海购物款607.9元，同时由原告郑细海退还被告华联公司自然之颜蔬菜苏打饼干26袋、自然之�香菇苏打饼干8袋;2、判令被告华联公司赔偿原告郑细海6079元。事实及理由：原告郑细海在被告华联公司三里屯店购买了自然之颜蔬菜苏打饼干26袋，单价18.8元，自然之颜香菇苏打饼干8袋，单价18.8元。购买后发现涉案商品超范围使用食品添加剂维生素E，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。被告华联公司辩称：不同意原告郑细海的诉讼请求。原告郑细海诉称涉案商品不存在超范围使用食品添加剂维生素E的事实，并未单独添加维生素E，中文标签上已经标明棕榈油（含维生素E），说明了涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的。经审理查明：2017年8月13日，原告郑细海在被告华联公司三里屯店购买了自然之颜蔬菜苏打饼干26袋，单价18.8元，自然之颜香菇苏打饼干8袋，单价18.8元，共计支付607.9元。两款涉案商品外包装上印刷的繁体中文标签均标明其成份含有棕榈油、抗氧化剂（维生素E），在外包装上加贴的中文标签则标明其配料含有棕榈油（含维生素E），未见单独标明添加抗氧化剂（维生素E）。庭审中被告华联公司出示了入境货物出入境检验检疫证明和海关进口货物报关单，用以证明涉案商品系合法进口。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告郑细海向本院提交的购物小票中的商品名称、数量等信息与实物相关信息相符，已形成完整的证据链，且被告华联公司对上述证据真实性均予以认可，足以证明原告郑细海与被告华联公司之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。原告郑细海与被告华联公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效�原告郑细海向被告华联公司支付货款，被告华联公司即应向原告郑细海交付符合法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条第一款第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条第一款第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014，以下简称《食品添加剂使用标准》）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中维生素E的使用范围中并不包含饼干。涉案商品外包装上繁体中文标签注明成份含有抗氧化剂（维生素E），而涉案商品属于饼干类，其添加维生素E属于超范围使用食品添加剂的�形，故本院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品，原告郑细海要求被告华联公司退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联公司辩称涉案商品加贴的中文标签上已经标明配料含有棕榈油（含维生素E），说明涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的，并未单独添加维生素E，但其就涉案商品原始包装上繁体中文标签中的成份与加贴的中文标签中的配料不符一事既未提交相关证据，亦未作出合理解释，故本院对其相应抗辩意见不予采信。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华联公司作为专业的超市经营者在采购和销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，对于涉案商品外包装加贴的中文标签与原标签不一致及存在超范围添加食品添加剂等通过外观即可判断的问题没有及时发现和处理，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。原告郑细海购买涉案商品共支出607.9元，故原告郑细海要求被告华联公司赔偿6079元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（二）项、第三十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海购物款六百零七元九角，同时由原告郑细海向被告北京华联精品超市有限公司退还自然之颜蔬菜苏打饼干二十六袋、自然之颜香菇苏打饼干八袋；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑细海六千零七十九元。如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××�收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一七年十一月二十九日书记员  周 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7517号申请人：肖正来，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶坊根，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人肖正来与被申请人陶坊根民间借贷纠纷一案，申请人肖正来于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶坊根名下的桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。申请人肖正来以其名下的丰田牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肖正来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶坊根名下的桑塔纳牌小型汽车一辆。二、查封申请人肖正来名下的丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年十一月七日书记员  陈雅芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初28306号原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦5层520室。法定代表人:盛钰，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联公司退还原告郑细海购物款607.9元，同时由原告郑细海退还被告华联公司自然之颜蔬菜苏打饼干10袋、自然之颜紫菜苏打饼干15袋、自然之颜香菇苏打饼干8袋;2、判令被告华联公司赔偿原告郑细海6079元。事实及理由：原告郑细海在被告华联公司三里屯店购买了自然之颜蔬菜苏打饼干10袋，单价18.8元，自然之颜紫菜苏打饼干15袋，单价18.8元，自然之颜香菇苏打饼干8袋，单价18.8元。购买后发现涉案商品超范围使用食品添加剂维生素E，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。被告华联公司辩称：不同意原告郑细海的诉讼请求。原告郑细海诉称涉案商品不存在超范围使用食品添加剂维生素E的事实，并未单独添加维生素E，中文标签上已经标明棕榈油（含维生素E），说明了涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的。经审理查明：2017年8月13日，原告郑细海在被告华联公司三里屯店购买了自然之颜蔬菜苏打饼干10袋，单价18.8元，自然之颜紫菜苏打饼干15袋，单价18.8元，自然之颜香菇苏打饼干8袋，单价18.8元，共计支付607.9元。两款涉案商品外包装上印刷的繁体中文标签均标明其成份含有棕榈油、抗氧化剂（维生素E），在外包装上加贴的中文标签则标明其配料含有棕榈油（含维生素E），未见单独标明添加抗氧化剂（维生素E）。庭审中被告华联公司出示了入境货物出入境检验检疫证明和海关进口货物报关单，用以证明涉案商品系合法进口。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告郑细海向本院提交的购物小票中的商品名称、数量等信息与实物相关信息相符，已形成完整的证据链，且被告华联公司对上述证据真实性均予以认可，足以证明原告郑细海与被告华联公司之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。原告郑细海与被告华联公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告郑细海向被告华联公司支付货款，被告华联公司即应向原告郑细海交付符合法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条第一款第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条第一款第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014，以下简称《食品添加剂使用标准》）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中维生素E的使用范围中并不包含饼干。涉案商品外包装上繁体中文标签注明成份含有抗氧化剂（维生素E），而涉案商品属于饼干类，其添加维生素E属于超范围使用食品添加剂的情形，故本院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品，原告郑细海要求被告华联公司退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联公司辩称涉案商品加贴的中文标签上已经标明配料含有棕榈油（含维生素E），说明涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的，并未单独添加维生素E，但其就涉案商品原始包装上繁体中文标签中的成份与加贴的中文标签中的配料不符一事既未提交相关证据，亦未作出合理解释，故本院对其相应抗辩意见不予采信。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华联公司作为专业的超市经营者在采购和销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，对于涉案商品外包装加贴的中文标签与原标签不一致及存在超范围添加食品添加剂等通过外观即可判断的问题没有及时发现和处理，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。原告郑细海购买涉案商品共支出607.9元，故原告郑细海要求被告华联公司赔偿6079元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（二）项、第三十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海购物款六百零七元九角，同时由原告郑细海向被告北京华联精品超市有限公司退还自然之颜蔬菜苏打饼干十袋、自然之颜紫菜苏打饼干十五袋、自然之颜香菇苏打饼干八袋；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑细海六千零七十九元。如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一七年十一月二十九日书记员  周 瑶-2--1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初10838号原告：某汽贸有限公司被告：杜某某被告：郭某被告：郭某某原告某汽贸有限公司与被告杜某某、郭某、郭建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某、郭某偿还原告借款本金157000元，并支付该借款从2016年6月14日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、依法判令被告郭建彪对被告杜某某、郭某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告杜某某、郭某立据一支向原告借款157000元，约定月利率1.2%，借款期限为2016年6月14日至2017年4月14日，每月等额偿还16737元，并由被告郭建彪担保。另约定，如被告每迟还一天，则支付原告本息金额百分之一的违约金，直至借款还清。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告杜某某、郭某、郭建彪自愿偿还原告某汽贸有限公司借款5万元。具体偿还方式为：2017年11月21日前偿还3万元，2017年12月6日前偿还2万元。二、若被告杜某某、郭某、郭建彪一次不能按照上述时间偿还原告某汽贸有限公司的调解款，则原告某汽贸有限公司有权一次性申请执行被告杜某某、郭某、郭建彪未履行的全部调解款。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2020元，由被告杜某某、郭某、郭建彪自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员  郑硕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘慧
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初921号原告：鲁某，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍住址湖北省兴山县，委托代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，女，汉族，1976年11月24日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，原告鲁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费3664元（已减半，原告已预交），由原告鲁某负担。审判员  许建江二〇一七年十一月二十四日书记员  张晗煜
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1514号本院在执行杨某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1514号申请执行人：杨某某，女，1976年4月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1977年12月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行杨某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0481执1514号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年十二月十一日书记员  闫新凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2223号申请执行人：甘传兴。被执行人：李中文。本院在执行申请执行人甘传兴与被执行人李中文买卖合同合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人李中文可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2223号申请执行人：甘传兴，男，1976年12月30日生，福建省莆田市人，现住云南省昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：李中文，男，1973年8月5日生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：******************。本院在执行申请执行人甘传兴与被执行人李中文买卖合同合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人甘传兴与被执行人李中文于2016年12月2日达成和解协议，被执行人李中文按和解协议内容履行完毕，申请人甘传兴向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执37号之四号原告张艳梅，女，1967年4月10日出生，汉族。被告马建春，男，1969年1月出生，汉族。被告毛秋爱，女，1969年7月10日出生，汉族，与被告马建春系夫妻关系。本院在执行张艳梅诉被执行人马建春、毛秋爱民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2015）叶民初字第1530号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人马建春、毛秋爱购买的位于西菜园祥和世纪8号楼一单元11楼东户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封对马建春所有的位于叶县昆阳镇西菜园祥和世纪8号楼一单元11楼东户房房产续查封。本裁定送达后立即执行。审判长 银 玲二０一七年十一月九日书记员 段占远
四川省万源市人民法院支 付 令（2017）川17**民督31号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：谢伯平，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢伯平于2008年7月24日与申请人就万源·龙腾锦程威龙苑7-4-502号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年6月30日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月31日，被申请人下欠申请人物管费共计1927.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人谢伯平给付申请人物管服务费共计1927.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人谢伯平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计1927.00元。申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人谢伯平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吉方林二〇一七年十一月二十一日书记员  李 维
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执37号之四号申请人张艳梅，女，1967年4月10日出生，汉族。被执行人马建春，男，1969年1月出生，汉族。被执行人毛秋爱，女，1969年7月10日出生，汉族。本院在执行张艳梅诉被执行人马建春、毛秋爱民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2015）叶民初字第1530号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人马建春、毛秋爱所有的位于西菜园祥和世纪8号楼一单元11楼东户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人马建春、毛秋爱所有的位于叶县昆阳镇西菜园祥和世纪8号楼一单元11楼东户的房产一套，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 银 玲二０一七年十一月九日书记员 段占远
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民督31号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：谢伯平，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人谢伯平申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督31号支付令，限令被申请人谢伯平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人谢伯平收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2017﹚川17**民督31号支付令自行失效。申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。审判员  吉方林二〇一七年十一月二十九日书记员  李 维
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执525号申请执行人叶月明，男，住龙南县。被执行人刘标，男，住龙南县。被执行人林小惠，女，住龙南县。本院在执行申请执行人叶月明与被执行人刘标、林小惠追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8.8322万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执525号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十一月二十四日书记员 ： 蔡 璇
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3336民初39号原告：郭耀，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，职务不详。被告：湖南大胜集团有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远3栋三楼。法定代表人：陈树立。被告：陈正文，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：唐永红，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告郭耀与被告湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文、唐永红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖南大胜集团有限公司攸县分公司、湖南大胜集团有限公司、陈正文、唐永红四被告共同连带支付原告郭耀欠款2585823元及利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告湖南大胜集团有限公司攸县分公司承建中国水电四局四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目，被告陈正文、唐永红合伙作为负责人，公司出具了授权委托书。在项目建设期间陈正文、唐永红以公司项目部名义向原告及其兄弟张键伟签单（赊购）油料、租赁机械，以项目部名义进行结算，2015年12月10日唐永红代表项目部名义作出还款承诺，2016年12月16日陈正文再次就欠款及利息进行结算出具欠条，并承诺在2017年4月30日付清欠款，但至今未付，原告多次催收无果。依据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉求。被告湖南大胜集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案因买卖合同纠纷而提起的诉讼，应由申请人住所地人民法院管辖。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中第一被告系法人，应当由申请人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中原、被告双方未约定合同履行地，且双方争议是偿还债款及给付货币，原告为接受货币一方及原告经常居住地为乡城县，本院对本案具有管辖权，故被告湖南大胜集团有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南大胜集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 丁  斌审 判 员 色  章人民陪审员 程 良 勇二〇一七年十一月一日书 记 员 呷让拉姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第417号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人赖利英,女,1966年6月5日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村居民，公民身份号码：532126196606051745.	本院作出的（2013）郯商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人赖利英在银行的存款元。	二、划拨被执行人赖利英在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  范者华	二〇一七年十一月七日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第417号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人赖利英,女,1966年6月5日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村居民，公民身份号码：532126196606051745.	本院作出的（2013）郯商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人赖利英在银行的存款元。	二、划拨被执行人赖利英在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十一月七日	书记员杨飞驰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3059号申请执行人张某，男，汉族，证件号码。被执行人阿旗天山镇三家村村民组。法定代表人牛某。张某与阿旗天山镇三家村村民组合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月13日作出的（2015）阿鲁民初字第1991号已经发生法律效力。由于被执行人阿旗天山镇三家村村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款74580元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿旗天山镇三家村村民组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿旗天山镇三家村村民组新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年十一月八日书记员 郭  云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定书(2015)阿鲁执字第3059号申请执行人张某，男，汉族，证件号码。被执行人阿旗天山镇三家村村民组，地址现住阿旗天山镇。法定代表人牛某。张某与阿旗天山镇三家村村民组合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月13日作出的�2015）阿鲁民初字第1991号已经发生法律效力。由于被执行人阿旗天山镇三家村村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款74580元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿旗天山镇三家村村民组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿旗天山镇三家村村民组新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员哈斯巴根二〇一七年十一月八日书记员郭云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢245号申请执行人：曹旸。申请执行人：高喜武。本院在执行申请执行人曹旸与被执行人高喜武民间借贷纠纷一案，被执行人高喜武全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫