wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初58号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人曾志杰，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************314，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区******潮围9巷3号。因本案于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月12日被公安机关取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。被告人蔡晓斌，男，1989年3月12日出生，汉族，广东省揭西县人，公民身份号码445************33X，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省揭西县**************。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被公安机关取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人曾志杰、蔡晓斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人曾志杰、蔡晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年1月以来，同案人方宏鑫（另案处理）在其租住的汕头市龙湖区*******巷11号304房利用微信朋友圈转发出售陆龟的信息。同年4月10、11日，被告人曾志杰通过微信分2次转账1900元向同案人方宏鑫购买2只豹纹陆龟，其中1只豹纹陆龟在饲养过程中死亡并被被告人曾志杰丢弃，后被告人曾志杰发现剩下的豹纹陆龟不健康，便于5月16日，以248元（支付宝转账）给同案人方宏鑫用于更换一只苏卡达陆龟后放在厂中进行饲养，直至同年7月5日该陆龟在其厂中被查获。同年6月12日，被告人蔡晓斌以1100元（支付宝转账）的价格向同案人方宏鑫购进1只苏卡达陆龟放于家中饲养。同年9月26日，被告人蔡晓斌家属将该收购的苏卡达陆龟上交到案。同年8月30日、9月24日，被告人曾志杰、蔡晓斌分别在东莞市大朗镇橙果酒店、广州南站被抓获。本案扣押的陆龟均被汕头市公安局森林分局移交汕头市自然资源局处理。经华南野生动物物种鉴定中心，查获涉案的两只陆龟为苏卡达陆龟，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II保护动物，估算总值2500元。公诉机关认为，被告人曾志杰、蔡晓斌无视国家法律，在明知苏卡达陆龟、豹纹陆龟是国家珍贵、濒危野生动物的情况下，还向他人非法收购，其行为破坏环境资源保护秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾志杰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；鉴于被告人蔡晓斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了同案人方宏鑫的供述、微信转账记录的拍照、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、动物案值估算表、公安机关扣押清单、户籍材料、抓获经过、被告人曾志杰、蔡晓斌的供述及辨认等证据。被告人曾志杰、蔡晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾志杰、蔡晓斌非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人曾志杰、蔡晓斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。鉴于被告人曾志杰、蔡晓斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综上情节，被告人曾志杰、蔡晓斌符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人曾志杰、蔡晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人曾志杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、被告人蔡晓斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年一月二十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初58号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人曾志杰，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××314，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××潮围9巷3号。因本案于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月12日被公安机关取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。被告人蔡晓斌，男，1989年3月12日出生，汉族，广东省揭西县人，公民身份号码445××××××××××××33X，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省揭西县××××××××××××××。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被公安机关取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人曾志杰、蔡晓斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人曾志杰、蔡晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年1月以来，同案人方宏鑫（另案处理）在其租住的汕头市龙湖区×××××××巷11号304房利用微信朋友圈转发出售陆龟的信息。同年4月10、11日，被告人曾志杰通过微信分2次转账1900元向同案人方宏鑫购买2只豹纹陆龟，其中1只豹纹陆龟在饲养过程中死亡并被被告人曾志杰丢弃，后被告人曾志杰发现剩下的豹纹陆龟不健康，便于5月16日，以248元（支付宝转账）给同案人方宏鑫用于更换一只苏卡达陆龟后放在厂中进行饲养，直至同年7月5日该陆龟在其厂中被查获。同年6月12日，被告人蔡晓斌以1100元（支付宝转账）的价格向同案人方宏鑫购进1只苏卡达陆龟放于家中饲养。同年9月26日，被告人蔡晓斌家属将该收购的苏卡达陆龟上交到案。同年8月30日、9月24日，被告人曾志杰、蔡晓斌分别在东莞市大朗镇橙果酒店、广州南站被抓获。本案扣押的陆龟均被汕头市公安局森林分局移交汕头市自然资源局处理。经华南野生动物物种鉴定中心，查获涉案的两只陆龟为苏卡达陆龟，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II保护动物，估算总值2500元。公诉机关认为，被告人曾志杰、蔡晓斌无视国家法律，在明知苏卡达陆龟、豹纹陆龟是国家珍贵、濒危野生动物的情况下，还向他人非法收购，其行为破坏环境资源保护秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾志杰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；鉴于被告人蔡晓斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了同案人方宏鑫的供述、微信转账记录的拍照、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、动物案值估算表、公安机关扣押清单、户籍材料、抓获经过、被告人曾志杰、蔡晓斌的供述及辨认等证据。被告人曾志杰、蔡晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾志杰、蔡晓斌非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人曾志杰、蔡晓斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。鉴于被告人曾志杰、蔡晓斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综上情节，被告人曾志杰、蔡晓斌符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人曾志杰、蔡晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人曾志杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、被告人蔡晓斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年一月二十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄世春，男，1967年3月25日出生于四川省岳池县，公民身份号码512************457，汉族，小学文化，打工，住岳池县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄世春犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄世春到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月6日20时50分许，被告人黄世春酒后驾驶一辆粤M*****号牌二轮摩托车途经国道324线汕头市潮阳区***********时，与李恢伟驾驶的一辆粤D*****号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人黄世春受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人黄世春血液中乙醇含量为182mg/100m1。2020年2月12日，被告人黄世春到公安机关投案自首。另查明，2017年2月17日，被告人黄世春一方与李恢伟自愿达成调解协议，由李恢伟负责被告人黄世春住院期间的医疗费用外，再一次性赔偿被告人黄世春5000元作为误工费、护理费等费用；双方互不追究任何责任。2020年2月14日，被告人黄世春在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄世春判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄世春在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人李恢伟的证言及辨认笔录，被告人黄世春原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，潮阳交警大队事故处理股出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，调解协议书和经济赔偿凭证，检验报告，认罪认罚具结书和常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄世春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄世春案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄世春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年二月十八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人刘鹤威，男，1994年4月30日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412********430*512，汉族，小学文化，打工，住上蔡县******。因本案于2020年9月12日被先行羁押，因无证驾驶于同年9月13日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]13号指控事实2020年9月12日23时05分左右，被告人刘鹤威酒后无证驾驶一辆号牌为豫Q*****号小型轿车，途经汕头市潮阳区*********闸路段时，与被害人林锦杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林锦杰受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘鹤威应承担事故的全部责任，被害人林锦杰无责任。经理化检验，被告人刘鹤威血液中乙醇含量为177mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人刘鹤威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘鹤威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹤威认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘鹤威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年9月28日起至2020年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年九月三十日书记员  赵佳娜
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初13号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人冯献荣，男，1964年6月30日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月28日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年12月5日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县森林公安局依法执行逮捕。2018年12月12日被告广昌县森林公安局取保候审。2019年11月8日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月3日被广昌县人民法院取保候审。 广昌县人民检察院于2019年12月27日以广检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人冯献荣涉嫌非法占用农用地罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗力的原因，不能按时参加庭审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  谢丽莉
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初13号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人冯献荣，男，1964年6月30日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省广昌县，现住江西省广昌县，因本案于2018年11月28日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年12月5日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县森林公安局依法执行逮捕。2018年12月12日被广昌县森林公安局取保候审。2019年11月8日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月3日被广昌县人民法院取保候审，同年5月11日被广昌县人民法院批准逮捕，广昌县森林公安局于同日执行逮捕。现羁押在广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人冯献荣犯非法占用农用地罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人冯献荣到庭参加诉讼。本案在审理过程中因遇到不可抗力原因（爆发新冠肺炎，全国一级响应），无法出庭，于2020年2月11日本院裁定中止审理本案，后因本案可以通过互联网进行视频开庭审理，于2020年5月6日裁定恢复审理本案。本案现已审理终结。 经审理查明，广昌县驿前镇高岭石场（以下简称高岭石场）位于广昌县驿前镇田西村旗形村小组“打石窝”山场（又名“高岭”山场），系被告人冯献荣伙同他人于1996年发起设立，专门从事建筑用花岗岩开采经营活动，已于2011年10月19日进行个体工商户注册登记，于2015年9月25日办理采矿许可证，于2018年7月5日办理安全生产许可证。期间，高岭石场经历多次股份重组，冯献荣先于1999年退伙后于2008年再次出资入股高岭石场，并于2012年3月、2017年3月先后二次追加投资。 2012年3月始，被告人冯献荣负责管理高岭石场的采石生产业务。在未办理占用林地手续，且未征得林业主管部门同意的情况下，冯献荣擅自雇佣工人和亲自驾驶挖土机、推土机挖掘“打石窝”山场林地，并安排人员爆破作业，从中额外获取月薪4,000余元。期间，高岭石场因非法占用2700平方米林地于2012年10月29日向广昌县林业局补缴森林植被费8,100元。2017年3月后，冯献荣继续负责管理高岭石场的采石生产业务，月薪涨至6,000元。2017年10月，高岭石场采取机械作业的方式扩大林地挖掘范围，再次清理“打石窝”山场山皮，将石场山顶采挖至母岩层。经鉴定，高岭石场非法占用和毁坏的土地面积为46.446亩，林地面积达38.889亩（含有国家级公益林28.7535亩），非林地面积为7.557亩。其中2012年3月前，非法占用和毁坏用材林地10.1355亩和非林地3.597亩。2012年3月至2017年2月期间，非法占用和毁坏国家级公益林21.3705亩和非林地2.0295亩。2017年3月后，非法占用和毁坏国家级公益林7.383亩和非林地1.9305亩。案发后，被告人冯献荣于2018年11月28日主动向广昌县森林公安局高虎脑派出所投案自首。 另查明，被告人冯献荣对2017年前非法占用的11.5245亩国家级公益林已进行补植复绿，雇请工人种植林木幼苗，且于2018年11月28日缴存108,000元生态修复保证金。2019年12月23日，被告人冯献荣签订了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实亦无异议。广昌县人民检察院于2019年12月27日出具了量刑建议，建议对冯献荣判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币三万至五万。 上述事实，被告人冯献荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯献荣的供述与辩解，证人李某、冯某1、白某、冯某2、冯某3、冯某4、赖某1、冯某5、赖某2等人的证人证言，归案情况说明、生态修复承诺书及缴款凭证、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘验笔录、林权证、营业执照、调查评估意见书等其他综合性证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯献荣违反土地管理法规，在未办理任何林地手续情况下，非法占用农用地开矿采石，致使农用地遭受严重毁坏，面积达46.446亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。广昌县人民检察院指控被告人冯献荣犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯献荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人冯献荣自愿缴纳生态修复费用108,000元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯献荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50,000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月28日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谢丽莉
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初79号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张爱如，女，1992年10月16日出生，汉族，广东省揭东县人，公民身份号码440************426，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**************。因本案于2020年1月4日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张爱如犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张爱如到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月4日22时30分许，被告人张爱如酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处与都兴博驾驶的粤D*****号牌小汽车右前门发生刮擦时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人张爱如的血液样本中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张爱如醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张爱如自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月并处罚金。被告人张爱如对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张爱如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张爱如犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张爱如归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人张爱如犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张爱如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年1月4日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年二月三日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初79号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张爱如，女，1992年10月16日出生，汉族，广东省揭东县人，公民身份号码440××××××××××××426，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。因本案于2020年1月4日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张爱如犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张爱如到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月4日22时30分许，被告人张爱如酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××××××交界处与都某某驾驶的粤D×××××号牌小汽车右前门发生刮擦时，被民警查获。经汕头市×××××××××检验，被告人张爱如的血液样本中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张爱如醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张爱如自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月并处罚金。被告人张爱如对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张爱如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张爱如犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张爱如归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人张爱如犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张爱如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年1月4日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年二月三日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执902号 申请执行人王静，女，1975年6月7日出生，汉族，汉族现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：临淄区齐鲁辛化路2号。 法定代表人：边民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5951号民事调解书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执902号 王静、山东鲁润铁路罐车有限公司： 本院于2020年2月10日立案执行的王静与山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费591元，申请执行人韩双实现执行案款47058元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王静与山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5951号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审65号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区****新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人曾浩鹏，该局容桂分局工作人员。被执行人余建，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************翠景楼二梯402房，公民身份号码：440************812。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年2月7日向本院申请该局于2019年6月4日作出的顺市监容食罚字〔2018〕097号《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年2月21日向本院补充提交材料后，本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺市监容食罚字〔2018〕097号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺市监容食罚字〔2018〕097号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年二月二十四日书记员  黎嘉健
贵州省金沙县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0523民初477号不公开理由：以调解方式结案的。原告:李永江，男，汉族，1966年01月03日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县清池镇石院村酸枣树组13号，公民身份证号码：522424196601033611，联系电话：15284615119。委托代理人：李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。一般委托代理。被告：杜吉品，男，汉族，1968年03月02日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道袁家桥路19号。公民身份证号码：522424196803020018，联系电话：13984713597。原告李永江与被告杜吉品民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李永江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金共计人民币40000元；2、判决被告归还原告借款利息自2018年6月19日至2020年1月19日共计15200元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告杜吉品在2020年4月25日前归还原告李永江借款本金及利息合计人民币41000元；原告李永江自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币590元，由被告杜吉品负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  张多二〇二〇年二月二十五日书记员  黄英
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审65号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区****新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人曾浩鹏，该局容桂分局工作人员。被执行人余建，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************翠景楼二梯402房，公民身份号码：440************812。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年2月7日向本院申请该局于2019年6月4日作出的顺市监容食罚字〔2018〕097号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺市监容食罚字〔2018〕097号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺市监容食罚字〔2018〕097号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年二月十四日书记员  黎嘉健
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初477号 不公开理由：以调解方式结案的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1281、1282号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区************。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市艺通玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区************。原告深圳畅联贸易有限公司诉被告汕头市艺通玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************）两案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳畅联贸易有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。两案中各案受理费均为50元，减半收取后各案均为25元（合计50元），由原告深圳畅联贸易有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年二月二十四日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1281、1282号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区*********。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市艺通玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区************。原告深圳畅联贸易有限公司诉被告汕头市艺通玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************）两案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳畅联贸易有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。两案中各案受理费均为50元，减半收取后各案均为25元（合计50元），由原告深圳畅联贸易有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年二月二十四日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复65号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：高新煌，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10037号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人高新煌作出的云国土行处〔2018〕943号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令被执行人退还在白云区太和镇头陂村十社“高屋”（土名）地块处非法占用的250平方米土地；第二项：责令被执行人限期拆除在白云区太和镇头陂村十社“高屋”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；第三项：责令被执行人限期拆除在白云区太和镇头陂村十社“高屋”（土名）地块处非法占用的170平方米现状为农用地（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第四项：对被执行人非法占用170平方米现状为农用地的土地处以每平方米20元的罚款，合计罚款3400元。原审法院经审查查明，申请人提供的证据显示：被执行人称该地块是白云区太和镇头陂村第十经济合作社的集体土地，其拥有该地块的宅基地证（建筑面积117.8平方米），所建房符合“一户一宅”。同时，白云区太和镇头陂村第十经济合作社的社长在《土地违法案件询问笔录》中称涉案地块一直是被执行人的老祖屋，他家建房符合“一户一宅”。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也末提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地、拆除房屋、建筑物和其他设施的内容，本案被执行人提交的材料显示被执行人拥有涉案地块117.8平方米的宅基地证，且其建房符合“一户一宅”，执行云国土行处〔2018〕943号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、三项内容可能会损害被执行人的基本居住权益，故原审法院不准予执行。其余申请执行内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕943号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、三项。二、准予强制执行云国土行处〔2018〕943号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定不准予执行的理由不能成立。根据被申请人及涉案权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，且证实了被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地行为。复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出涉案处罚决定，适用法律正确。原审法院裁定不准予执行仅考虑可能会损害被申请人的合法权益，却未考虑被申请人的违法用地行为可能导致周边群众合法权益受损，甚至造成更大的社会不良影响。因此，原审法院裁定不准予执行的理由不能成立。二、复议申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地250平方米建设房屋，但被申请人在复议申请人调查期间提供了其持有的建筑面积为117.8平方米的宅基地使用证，复议申请人对被申请人经批准取得的宅基地使用权未作区分和考虑，一并认定为违法用地，事实不清，证据不足。其次，根据被申请人及其所在经济社社长的询问笔录证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，复议申请人未进一步核实上述情况，申请强制执行将可能影响被申请人家庭的基本居住权，在此情况下亦不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定第一、二、三项内容，处理结果并无不当，本院予以维持。关于涉案处罚决定第四项罚款内容，基于复议申请人对前述事实尚未查清，缺乏前提基础，亦不应准予强制执行。原审法院准予执行，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10037号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10037号行政裁定第二项；三、不准予强制执行云国土行处〔2018〕943号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年二月十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初267号 原告：肖某，女，汉族，1973年11月28日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601199610936372。 被告：程某，男，汉族，1966年3月3日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2020年1月8日受理原告肖某诉被告程某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年二月八日 书 记 员  胡怡婧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初267号 原告：肖某，女，汉族，1973年11月28日生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601199610936372。 被告：程某1，男，汉族，1966年3月3日生，住南昌市新建区。 原告肖某诉程某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人赵程红，被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割坐落在新建区农房依法分割；3、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1992年相识并按乡俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，1994年6月12日收养大女儿程紫红，××××年××月××日生育儿子程某2，××××年××月××日生育女儿程某3，小孩现均已成年并独立生活。婚后由于双方性格差异极大，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告作为父亲、丈夫，毫无家庭责任感。自小女儿出生后，被告控制了家庭收入供自己一人挥霍，致使原告母子四人没有生活来源。自2000年年初，原告前住上海打工，双方基本分居。2016年5月双方开始闹离婚开始彻底分居至今。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后被告无家庭责任感，现双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。 被告程某1辩称，我坚决不同意离婚，现在离婚对我和小孩没有好处，第一小孩已经长大了，第二我不想家庭破碎，想拥有一个完整的家，第三原告在诉状中说的不属实，我并非没有尽父亲的责任，我为小孩及全家买了社保。我认为双方感情没有问题，双方都比较和睦，去年女儿结婚我们都在一起，原告过年回家我们关系很好，她只是在外打工所以没在一起住，双方没有分居。夫妻之间会有口角，但不影响夫妻感情。如果原告一定要离，不分割财产我就同意离婚。 原告肖某围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份、户籍信息、结婚证等证据，被告程某1质证后未提出异议。被告程某1未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认为，原、被告已结婚二十多年，彼此之间已充分了解，有着较深厚的感情基础，现阶段因生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，相互体谅，双方是有和好可能的。俗话说“少年夫妻老来伴”，原、被告均已是年近半百之人，更应该珍惜彼此，现被告程某1坚决不同意离婚，且原告肖某未提交证据证实双方感情已达到破裂程度，故此原告肖某诉与被告程某1离婚，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖某的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取计），由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡怡婧
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢69号申请执行人张海峰、被执行人吴彦军、王君：本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初125号民事判决书执行张海峰与吴彦军、王君借款合同纠纷一案。申请执行标的本金43000元，案件受理费2833元，保全费700元。本院在执行过程中，申请人张海峰与被执行人吴彦军达成用房屋抵偿部分债权，2019年申请人张海峰又与被执行人王君达成协议，并已实际履行完毕，申请人放弃其余部分债权同意结案，执行到位标的合计43500元。至此，申请执行人张海峰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢69号申请执行人:宋显有，男,1960年9月11日出生,住木兰县。被执行人:木兰县建国乡胜利村村民委员会，地址木兰县建国乡石庙屯本院在执行申请执行人宋显有与被执行人木兰县建国乡胜利村村民委员会运输合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月九日书记员  李佳鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25536号原告深圳市极雅致纸品有限公司，地址深圳市龙岗区平湖镇良安田村良白路榄树下工业区5号，统一社会信用代码91440300760466575H。法定代表人吴远山。委托代理人陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托代理人何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被告东莞市新景恒智能科技有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村葵青路182号P1栋厂房，统一社会信用代码91441900MA4UU6RT0G。法定代表人柴小娟。被告柴小娟，女，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，本院在审理的原告深圳市极雅致纸品有限公司诉被告东莞市新景恒智能科技有限公司、柴小娟买卖合同纠纷一案，因被告东莞市新景恒智能科技有限公司、柴小娟均无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25536号原告深圳市极雅致纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇良安田村良白路榄树下工业区5号，统一社会信用代码91440300760466575H。法定代表人吴远山。委托代理人陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托代理人何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被告东莞市新景恒智能科技有限公司，住所地住所地东莞市清溪镇青皇村葵青路182号P1栋厂房，统一社会信用代码91441900MA4UU6RT0G。法定代表人柴小娟。被告柴小娟，女，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告深圳市极雅致纸品有限公司诉被告东莞市新景恒智能科技有限公司、柴小娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人陆丰到庭参加了诉讼。被告东莞市新景恒智能科技有限公司、柴小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告东莞市新景恒智能科技有限公司2016年12月26日向原告采购了一批彩盒，货款总金额为42465元。原告已于2016年12月30日、2017年1月6日分两次将货物送给被告东莞市新景恒智能科技有限公司。原告2017年2月17日、2017年6月16日为被告东莞市新景恒智能科技有限公司开具了增值税发票。2017年6月16日被告东莞市新景恒智能科技有限公司支付了20000元货款。截至起诉之日被告尚欠原告货款22465元。被告东莞市新景恒智能科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告柴小娟是被告东莞市新景恒智能科技有限公司的股东，被告柴小娟不能证明其财产独立于公司财产的应对公司债务承担连带责任。故诉至法院要求判令被告：一、被告东莞市新景恒智能科技有限公司支付原告货款22465元及利息（利息按照中国人民银行货款利率自起诉之日起计算至被告付清之日止）；二、被告柴小娟对被告东莞市新景恒智能科技有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。经审理查明，根据原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据，被告东莞市新景恒智能科技有限公司于2016年12月26日向原告采购了一批彩盒，货款总金额为42465元。原告依约送货后，被告东莞市新景恒智能科技有限公司于2017年6月16日支付了货款20000元。截至起诉之日，被告尚欠原告上述货款22465元，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币22465元，有原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柴小娟作为被告东莞市新景恒智能科技有限公司的唯一股东，未出庭应诉证明其公司财产独立于其个人财产，故应当对本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市新景恒智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市极雅致纸品有限公司货款人民币22465元及利息（利息以22465元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月22日计算至实际支付之日止）；二、被告柴小娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  黄永梅人民陪审员  瞿 龙二〇二〇年六月一日书 记 员  宋德彪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初277号原告：蒋连符，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴世鹏，女，1995年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于利红，女，1975年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告蒋连符与被告吴世鹏、于利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年二月二十八日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12741号            原   告              宋玉美，女，1955年2月7日出生，汉族，住即墨区经济开发区江家西流村216号。身份证号：370222195502070849。                  被   告              李群，男，1981年8月5日出生，汉族，住即墨区华山镇埠后村130号。身份证号：37028219861029361X。      刘宽，男，1981年11月2日出生，汉族，住即墨区鹤山路888号。身份证号：370282198111023236。      青岛市四方区旅游公司（以下简称青岛四方旅游公司）。住所地：青岛市四方区重庆南路298号304-305室。      负责人：任炳锡，经理。      青岛永昌实业集团有限公司（以下简称青岛永昌公司）。住所地：青岛市即墨区鹤山楼888号。      负责人：管敦家，经理。      中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路66号。社会同一信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由宋玉美负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初277号原告：蒋连符，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴世鹏，女，1995年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于利红（系吴世鹏之母），女，住天津市武清区。被告：于利红，女，1975年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告蒋连符与被告吴世鹏、于利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连符，被告吴世鹏的委托诉讼代理人于利红及被告于利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋连符向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款10万元并按照年利率6%支付原告自2019年8月26日起至实际偿还全部借款之日止的利息2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，蒋连符变更诉讼请求为：1.二被告连带向原告偿还借款5万元，并按照法律规定标准给付原告自2019年8月26日起至实际偿还全部借款之日止的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：蒋连符与于利红原为男女朋友关系，吴世鹏为于利红之女，2018年8月26日吴世鹏向蒋连符书写借条一张，自认借款事实，并承诺2019年8月26日前还款，于利红签字担保，但吴世鹏至今未偿还上述借款，故呈诉。吴世鹏及于利红辩称，认可借款事实，尚欠蒋连符借款本金5万元未还清，同意偿还借款本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，即原告提交的借条一份、蒋连符中信银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋连符与于利红2016年相识后共同居住生活至2020年，吴世鹏系于利红之女。自2017年11月至2018年8月，于利红在蒋连符不知情的情况下，通过蒋连符手机陆续从蒋连符中信银行账户向吴世鹏银行账户转款。2018年8月25日蒋连符发现后，2018年8月26日经蒋连符、吴世鹏、于利红确认共计转款10万元，同日吴世鹏书写借条一份，载明：今有吴世鹏向蒋连符借款现金十万元整（大写：拾万元整），在蒋连符不知情的情况下，由银行转账自行转入自己账户。2018年8月26日蒋连符发现后，吴世鹏打借条，蒋连符同意以借款方式偿还，（借款方式有银行回值为证）明细日期：2018年8月26日（明细共七页）本人愿以1年期限为限（每月偿还壹万元整）给蒋连符。如到期2019年8月26日未能还清，自愿抵押本人车辆冀VCG088名下长安福特福克斯由蒋连符随意处理该车辆偿还借款。本人将车辆产权证交给蒋连符做担保，并保证该车辆无其他债务纠纷。吴世鹏在借款人处签名捺印，于利红在担保人处签名捺印。双方未约定逾期利率。后吴世鹏、于利红返还借款5万元，尚欠5万元未返还，双方对此均无异议。本院认为，本案争议焦点为：吴世鹏、于利红是否应支付蒋连符逾期还款的利息及支付利息的标准。于利红在其与蒋连符同居期间，通过蒋连符手机陆续从蒋连符中信银行账户向吴世鹏银行账户转款，2018年8月26日蒋连符、吴世鹏、于利红共同确认转款金额10万元，并由吴世鹏书写借条，吴世鹏在借款人处签名捺印，于利红在担保人处签名捺印，蒋连符对此予以认可，可证实蒋连符、吴世鹏、于利红对于上述款项系吴世鹏向蒋连符借款，并由于利红承担保证责任达成了合意，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。蒋连符与吴世鹏、于利红对于尚欠借款本金5万元均无异议，本院予以确认。根据借条约定，吴世鹏应于2019年8月26日还清借款，其未按时还清，蒋连符主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，吴世鹏应按照年利率6%支付蒋连符自2019年8月27日起至实际给付之日止的逾期还款利息。因双方对保证方式没有约定，于利红应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间及担保范围，蒋连符有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求于利红按照法律规定的保证范围承担保证责任，故对蒋连符请求于利红对借款本金及利息承担连带还款责任本院予以支持。于利红承担保证责任后，有权向吴世鹏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴世鹏于本判决生效之日起十日内返还原告蒋连符借款本金5万元，并支付原告蒋连符以5万元为基数，按照年利率6%计算的自2019年8月27日起至借款清偿之日止的逾期还款利息；二、被告于利红对本判决第一项承担连带清偿责任，于利红承担连带责任后，有权向吴世鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴世鹏、于利红共同负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告蒋连符）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年五月二十九日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初25号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人马青龙（外文名MacThanhLong），男，国籍不明，自报于1994年12月14日出生，京族，文化程度高中，住越南海防市建议区五段乡。2019年8月21日因本案被羁押。8月22日因吸毒被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留十五日。9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]899号起诉书指控被告人马青龙犯贩卖毒品罪、偷越国（边）境罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈燕君出庭支持公诉，被告人马青龙、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月，被告人马青龙先后贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员靳耿宾、连伟鑫、陈桂屏共七次约5克。2017年9月至2019年5月，被告人马青龙在没有持有效出境入境证件的情况下偷越国（边）境，被遣送出境后又多次偷越国（边）境。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被告人的供述等证据，认为被告人马青龙向多人多次贩卖毒品，情节严重；在没有持有效出境入境证件的情况下偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百二十二条之规定，应当以贩卖毒品罪、偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人马青龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：（一）贩卖毒品罪2019年6月份，被告人马青龙在汕头市潮南区司马浦镇金城酒店门口，先后二次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员靳耿宾，每次200元。2019年6月至7月，被告人马青龙在汕头市潮南区司马浦镇金城酒店附近和潮南区两英镇农业银行附近，先后三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员连伟鑫，每次200元。2019年8月份，被告人马青龙在汕头市潮南区司马浦镇324国道与社教路交界处附近，先后二次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈桂屏，每次300元。据被告人马青龙供述，其贩卖200元的冰毒重量约0.6克、300元的冰毒重量约1克，即先后贩卖毒品冰毒共七次约5克。（二）偷越国（边）境罪被告人马青龙在没有出入境证件的情况下，于2017年9月由越南偷渡到中国境内，在汕头市潮南区被公安机关查获后于2018年1月2日被遣送出境，之后又多次偷渡来往中国—越南。2019年8月21日，被告人马青龙在汕头市潮南区被公安机关查获。公诉机关建议对被告人马青龙犯贩卖毒品罪判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000至4000元；犯偷越国（边）境罪判处六个月以下拘役，并处罚金人民币1000元；合并判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元至5000元。上述事实，被告人马青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，证人靳耿宾、连伟鑫、陈桂屏、武顶松的证言及辨认，贩毒地点现场图，贩毒地点、抓获地点及缴获的吸毒工具等相片，现场检测报告书，行政处罚决定书，遣送出境决定书，扣押物品清单，非法进入中国境内人员自述表，认罪认罚具结书，被告人的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人马青龙向多人多次贩卖毒品及偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人马青龙向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；违反中华人民共和国出入境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人马青龙能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马青龙因本案于2019年8月21日被羁押的一日应予折抵刑期。公诉机关对被告人马青龙的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第四款、第三百二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人马青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起，抵除先行羁押的一日，执行至2023年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年一月十九日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的。附：被告人马青龙近照
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初93号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人周益民，男，1974年8月9日出生，汉族，身份号码440************41X，文化程度初中，住汕头市濠江区***********。2004年*月14日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月12日因犯盗窃罪被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月6日因犯抢夺罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月28日因犯盗窃罪被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年*月9日刑满释放。2019年10月17日因吸毒被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，同日被处强制戒毒隔离二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周益民犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人周益民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日和9月9日，被告人周益民先后二次贩卖毒品海洛因共0.2克给吸毒人员林行伟。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、现场检测报告书、被告人的供述等证据，认为被告人周益民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周益民是累犯，应当从重处罚。被告人周益民对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年9月5日和9月9日，被告人周益民在汕头市金平区****港桥附近，先后二次贩卖毒品海洛因共0.2克给吸毒人员林行伟。公诉机关建议对被告人周益民判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人周益民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人林行伟的证言及辨认、证人彭廖城的证言，微信聊天记录截图，贩毒地点、抓获地点等照片，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人周益民的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人周益民二次贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人周益民贩卖毒品海洛因，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人周益民前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周益民的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十八日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初93号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人周益民，男，1974年8月9日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市濠江区。2004年5月14日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月12日因犯盗窃罪被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月6日因犯抢夺罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月28日因犯盗窃罪被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月9日刑满释放。2019年10月17日因吸毒被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，同日被处强制戒毒隔离二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周益民犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人周益民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日和9月9日，被告人周益民先后二次贩卖毒品海洛因共0.2克给吸毒人员林某。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、现场检测报告书、被告人的供述等证据，认为被告人周益民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周益民是累犯，应当从重处罚。被告人周益民对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年9月5日和9月9日，被告人周益民在汕头市金平区大学路西港桥附近，先后二次贩卖毒品海洛因共0.2克给吸毒人员林某。公诉机关建议对被告人周益民判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人周益民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人林某的证言及辨认、证人彭某的证言，微信聊天记录截图，贩毒地点、抓获地点等照片，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人周益民的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人周益民二次贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人周益民贩卖毒品海洛因，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人周益民前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周益民的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十八日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1404号 原告：侯万生，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：孙洪岩，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 原告侯万生诉被告孙洪岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后于2020年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯万生及其委托代理人崔莉君、被告孙洪岩及其委托代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯万生向本院提出诉讼请求：依法判令孙洪岩支付各项经济损失共计人民币305546.18元。其中医疗费175601.53元、住院期间伙食补助费3800元、护理费25099.15元（161.93元×35天×2人+161.93元×85天）、营养费3600元、误工费30893.1元（147.11元×210天）、交通费1000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金52242.4元（13748元×19年×20％）、精神抚慰金10000元。事实与理由：2017年4月28日，王奇雇佣侯万生为其检尺，雇佣孙洪岩开钩机装卸木头。侯万生检完一批木头还没离开检尺现场，孙洪岩就开始往车上装木头，因操作不当，也未尽到注意义务，钩机勾手中的木材扫到侯万生的左腿上，当时侯万生无法站立，左腿严重变形。受伤后侯万生被送到靖宇县人民医院急诊治疗。经诊断，侯万生左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足开放伤，左侧内踝骨折。侯万生住院治疗20天，期间特级护理2天，以及护理18天，病情稳定后出院回家静养并按医嘱随诊检查。住院诊断为需全休三个月，期间需一人护理，需加强营养。2017年10月7日，侯万生伤势恶化，再次到吉林大学第一医院住院治疗，住院18天，一级护理18天，出院诊断为需全休三个月，期间需一人护理，需加强营养。侯万生两次住院花费医疗费175601.53元。侯万生多次通过王奇联系孙洪岩解决赔偿事宜，孙洪岩至今拒绝赔偿，侯万生为维护合法权益诉至法院。 孙洪岩辩称：第一，侯万生和孙洪岩都是受王奇雇佣装卸木材，侯万生负责检尺和地面指挥工作，孙洪岩是接受侯万生的指挥，将其检尺完毕的木材用钩机将木材装至车上。并不是侯万生所述其还在检尺的时候孙洪岩没有停止操作钩机，继续装木材将侯万生致伤，侯万生所述不属实。侯万生不检完尺，孙洪岩不可能装木材，没有侯万生的指令，孙洪岩也不可能进行装车。第二，应当以雇主王奇为被告，侯万生诉讼主体错误。根据法律规定，王奇是雇主，侯万生和孙洪岩都是雇员，而且都是在从事雇佣活动，不论是侯万生在从事雇佣活动中遭受人身损害，还是孙洪岩在雇佣活动中致人损害，雇主都应当承担责任。应当追加王奇为被告，确定责任主体。第三，侯万生受伤后果是因其自身原因导致。侯万生在给木材检完尺后，再指挥孙洪岩装上木材时的这一过程中，自己应当尽到安全注意义务，远离钩机工作半径，然后再指挥孙洪岩进行下一步操作。侯万生自身存在过错，没有尽到安全注意义务，应当承担责任。综上，孙洪岩认为，在从事雇佣活动中没有故意或重大过错，对侯万生的伤害后果不应承担责任。 本院审理认定事实如下：2017年4月28日，王奇采伐一车木材，雇佣侯万生为其检尺，孙洪岩负责开钩机装卸木头。干活过程中，侯万生检完其中一批木头后，孙洪岩开始往车上装木头时，钩机勾手中的木材扫到侯万生左腿，导致侯万生受伤。当即侯万生被送到靖宇县人民医院急诊，于当日直接转到吉大一院进行治疗。经诊断，侯万生左胫腓骨开放粉碎性骨折、左足开放伤和左侧内踝骨折。住院20天，期间特级护理2天，一级护理18天，病情稳定后出院回家静养并按医嘱随诊检查。出院诊断为需全休三个月，期间需一人护理，需加强营养。2017年10月7日，侯万生伤势恶化，再次到吉林大学第一医院住院治疗18天，一级护理18天，出院诊断为需全休三个月，期间需一人护理，需加强营养。侯万生两次住院花费医疗费175601.53元。经鉴定，侯万生因外伤于2017年4月28日至2017年5月18日及2017年10月7日至2017年10月25日两次入住吉林大学第一医院治疗期间所用药品均为合理用药。经鉴定，侯万生构成九级伤残，误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日。鉴定费为3300元。侯万生系靖宇县蒙江乡大沙河村村民，今年64周岁，评残时间为2019年12月26日。 本院认为，本案是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害引起的侵权纠纷。侯万生与王奇系雇员与雇主的关系，孙洪岩与王奇系承揽合同关系，侯万生可以请求孙洪岩承担赔偿责任，也可以请求雇主王奇承担责任，王奇承担责任后可以向孙洪岩追偿。侯万生明确选择要求孙洪岩承担赔偿责任，孙洪岩作为实际侵权人，没有提供雇主王奇存在过错的证据，孙洪岩与王奇也不存在法律上的连带责任，故孙洪岩应当对侯万生的损失进行赔偿。侯万生的各项损失确定如下：（一）医疗费175601.53元、住院期间伙食补助费3800元、营养费3600元，以上三笔费用孙洪岩对数额及标准均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；（二）护理费为19431.6元（161.93元×120天），超出部分不予支持；（三）误工费30893.1元（147.11元×210天）符合法律规定且孙洪岩无异议，本院予以支持；（四）交通费1000元没有书面证据予以佐证，本院不予支持；（五）鉴定费3300元，有正规票据，本院予以支持；（六）残疾赔偿金为46743.2元（13748元×17年×20％），超出部分不予支持；（七）侯万生被评定为九级伤残，身体和心理都造成了伤害，侯万生请求精神抚慰金10000元，合情合理，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十一条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙洪岩于本判决生效后十日内给付原告侯万生医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金以及精神抚慰金共计290069.43元。 二、驳回原告侯万生其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元，由被告孙洪岩负担5651元，由原告侯万生负担232元。鉴定费3300元，由孙洪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员  陈志颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈思明
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初490号 原告：王全强，男，1971年6月30日生，汉族,住江苏省无锡市宜兴市。 被告：楚祥，汉族，1991年9月1日生，男,住安徽省亳州市蒙城县。 被告：安盛财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室，统一杜会信用代码:9132040069674596611。 负责人：朱文龙，该公司总经理。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 巍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟含笑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8348号原告：魏亚许，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省国盛实业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路138号。统一社会信用代码：91410181664675406E。法定代表人：路怀宾。原告魏亚许诉被告河南省国盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，因本案需要进一步查明案件事实，根据目前实际情况无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  车文革人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇二〇年二月三日书 记 员  张利娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初490号原告：王全强，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：楚祥，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室，统一社会信用代码91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告王全强与被告楚祥、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失173869.04元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王全强的委托诉讼代理人沙琦、被告楚祥、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年1月15日01时40分许，被告楚祥驾驶注册登记在瞿国福名下的苏Ｄ×××××号小型汽车，沿本市光华路由东向西行驶至，遇原告在光华路北侧的非机动车道由东向西步行至事发地，汽车右前部与原告身体相撞，致原告倒地受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型汽车在被告安盛天平公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。3.垫付信息：被告楚祥垫付19000元，被告安盛天平公司垫付10000元。4.原告损失：医疗费36281.76元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元。5.司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2019年10月16日做出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人王全强脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.责任认定：交警部门经调查取证，被告楚祥驾驶未按期进行安全技术检验的车辆上路行驶，未按照交通信号通行，对路面动态疏于观察，未确保安全行车，在发生事故后驾车逃逸，其违法行为直接导致了事故的发生，且在发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任；原告未在人行道内行走，虽有违法行为，但与事故发生无直接因果关系，不承担事故责任。被告楚祥称当时不知道撞人，因事发地是单行线，开出去后又转回来问旁边店铺的人员，店铺人员说撞人的是白色车辆，其开的车是红色的，所以认为不是其撞的，就回家了，后来交警联系才知道撞人了。本院审查后认为，交警部门系专门处理交通事故的机构，其经调查后做出的事故认定书客观真实地反映了事故发生的经过与原因，并据此作出了事故责任认定，本院予以采信。被告未能提供充分证据推翻事故责任认定，对其答辩意见不予采信。2.营养费：原告按30元/日×60日计算主张1800元；被告安盛天平公司认可12元/日的标准。本院参照原告伤情，酌情确定15元/日，参照司法鉴定机构给出的营养期60日的建议，确认为900元。3.护理费：原告按120元/日×60日计算主张4860元；被告称应按60元/日的标准计算。本院根据原告伤情，对其主张酌情确定100元/日，参照司法鉴定机构给出的护理期60日的建议，确认为6000元。4.误工费：原告按5000元/月×6个月计算主张30000元；被告安盛天平公司称原告未提供银行流水或工资发放清单予以比对，对其收入证明真实性不认可，对其误工费亦不认可。本院审查后认为，原告事发前尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少；鉴于其仅提供了一份证明、未能提供工资发放记录等证据予以印证，参照其工作及上一年度江苏省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资46793元/年的标准和误工期180日的建议，确认为23397元。5.交通费：原告主张2000元；被告安盛天平公司认可300元。本院参照原告就诊的次数及时间，酌情确认为600元。6.鉴定费：原告主张4586元；被告安盛天平公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告楚祥负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任；其应承担的赔付责任由承保机动车保险的保险公司即被告安盛天平公司在交强险责任限额内先行赔付，因事故车辆未投保商业三者险，故超出交强险责任限额的部分应由车辆使用人即被告楚祥向原告作出赔付。综上，原告的总损失本院审查确认为182685.08元，由被告安盛天平公司向原告赔付120000元，其余62685.08元由被告楚祥向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司向王全强赔付120000元；二、楚祥向王全强赔付62685.08元；以上判决内容，经与安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元及楚祥垫付的19000元向抵算后，由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向王全强赔付110000元，由楚祥向王全强赔付43685.08元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回王全强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交1142元），减半收取635元，由楚祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14659号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：张天星，男，1990年5月22日，汉族，陕西省富平县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人张天星商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2072号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半为25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。    审判长   邹守鸣                          审判员   杨晓昱                          审判员   张  楠                         二O二O年二月五日法 官 助 理   孙静文书记员   刘燕子
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14659号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：郝靖君，男，1988年10月19日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区对面。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人郝靖君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2074号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半为25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。    审判长   邹守鸣                          审判员   杨晓昱                          审判员   张  楠                         二O二O年二月五日法 官 助 理   孙静文书记员   刘燕子
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0606刑初2970号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告人梁嘉聪，男，1999年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区********。因本案于2019年6月24日被羁押，2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。2020年1月15日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人苏秀丽，广东品安律师事务所律师。被告人陈宝添，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区**************之一。2015年4月14日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。2020年1月15日被本院取保候审。辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2934号起诉书指控被告人梁嘉聪、陈宝添犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，附带民事诉讼原告人冯某于2019年11月4日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁嘉聪、陈宝添对其造成的人身损害进行赔偿。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某分别于2019年12月25日、2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回本案对被告人陈宝添、梁嘉聪的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人冯某诉被告人梁嘉聪、陈宝添人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人冯某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯某撤回对被告人梁嘉聪、陈宝添的附带民事起诉。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年二月五日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初76号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人盘文越（外文名BanVanViet），男，国籍不明，自报于1996年5月12日出生，瑶族，文化程度小学，住越南宣光省占和县坚台乡。被告人盘文海（外文名BanVanHai），男，国籍不明，自报于1999年10月23日出生，瑶族，文化程度初中，住越南宣光省占和县坚台乡。被告人邓文孝（外文名DangVanHieu），男，国籍不明，自报于1997年6月13日出生，瑶族，文化程度初中，住越南宣光省占和县灵富乡。上列被告人于2019年9月2日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处送强制隔离戒毒二年，9月3日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人盘文越、盘文海、邓文孝犯偷越国（边）境罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人盘文越、盘文海、邓文孝及翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日，被告人盘文越、盘文海、邓文孝在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从越南经中国广西非法入境。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被告人的供述等证据，认为被告人盘文越、盘文海、邓文孝结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人盘文越、盘文海、邓文孝对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年3月26日，被告人盘文越、盘文海、邓文孝在没有出入境证件的情况下，结伙从越南偷越国（边）境进入中国境内，并于同月28日乘车到汕头市龙湖区*********巷28号玩具加工厂非法居留务工，至同年9月2日被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人盘文越、盘文海、邓文孝各六个月以下拘役，并处罚金人民币1000元至2000元。上述事实，被告人盘文越、盘文海、邓文孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，证人陈克周的证言及辨认，非法居留务工地点的照片，租赁合同书，汕头市龙湖区******民委员会的证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，非法进入中国境内人员自述表，认罪认罚具结书，被告人盘文越、盘文海、邓文孝的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人盘文越、盘文海、邓文孝偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人盘文越、盘文海、邓文孝违反中华人民共和国出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。鉴于被告人盘文越、盘文海、邓文孝能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人盘文越、盘文海、邓文孝的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人盘文越犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人盘文海犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人邓文孝犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十四日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。附：被告人盘文越近照附：被告人盘文海近照附：被告人邓文孝近照