河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3611号原告王桂英，女，汉族，1936年6月16日出生，住遂平县。委托诉讼代理人聂春，男，汉族，1992年1月6日出生，住遂平县。系王桂英之孙。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告魏中洋，男，汉族，1978年5月14日出生，住遂平县。被告白娥，女，汉族，1970年8月14日出生，住遂平县。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市107国道与健康路交叉口。负责人马付华，总经理。委托诉讼代理人易晓玲，公司员工。原告王桂英与被告魏中洋、白娥、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂英委托诉讼代理人聂春、贾平均、被告白娥、被告保险公司委托诉讼代理人易晓玲到庭参加诉讼，被告魏中洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏中洋、白娥赔偿原告各项损失10000元。2、由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日下午，被告魏中洋驾驶被告白娥所有的豫Ｑ×××××号轻型货车，将原告撞倒在地，造成原告身体多处损伤，后送往医院抢救治疗。被告魏中洋的行为给原告造成不应有的损失和伤害。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。在协商无果的情况下，现依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼。被告魏中洋未答辩。被告白娥辩称，魏中洋是我雇佣的司机，事故发生后我垫付医疗费3200元。我的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，如有证据证明事故真实发生，投保真实，驾驶人员具有合法有效驾驶证、行驶证，没有保险合同约定的免赔情形，我公司愿意在保险责任限额内合理合法的赔偿。原告诉请金额过高且不合理，不应当得到支持，诉讼费等间接费用，我公司不予承担。经审理查明，2019年9月12日17时30分，被告魏中洋驾驶豫Ｑ×××××号轻型箱式货车在遂平县××××中段倒车时，与临时停在路边王桂英骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同损坏、王桂英受伤的交通事故。同日，遂平县公安局交通管理大队对事故进行认定：魏中洋负事故的全部责任，王桂英无责任。事故发生后，王桂英即被送往遂平县人民医院住院治疗，于2019年9月20日出院，实际住院8天。王桂英支出医疗费7781.38元（其中被告白娥垫付医疗费3200元），出院诊断为：1、××。2、心律失常。3、心房颤动。4、心功能Ⅲ级。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告王桂英的医疗费用与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用合理性进行鉴定。本院依法委托许昌莲城司法鉴定所对原告王桂英的医疗费用与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用合理性进行书证审查。2020年3月25日许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第LC36号书面审查意见书。书面审查意见：1、王桂英住院期间医疗费用与交通事故损害没有关联性的用药约占总费用清单10%左右。2、医疗费用合理性：大部分医疗费用属合理用药（90%）左右。被告白娥系豫Ｑ×××××号轻型箱式货车豫的所有人，被告魏中洋系被告白娥雇佣的司机。豫Ｑ×××××号轻型箱式货车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为500000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间。发生交通事故时被告白娥行驶证、被告魏中洋驾驶证合法有效。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。上为本案事实。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及本院委托许昌莲城司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的被告魏中洋应负事故全部责任、原告王桂英无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告魏中洋系被告白娥雇佣的司机，被告魏中洋在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主，被告白娥应当承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险保险限额内按照合同约定承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告王桂英的医疗费用与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用合理性进行鉴定。本院依法委托许昌莲城司法鉴定所对原告王桂英的医疗费用与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用合理性进行书证审查。2020年3月25日许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第LC36号书面审查意见书。书面审查意见：1、王桂英住院期间医疗费用与交通事故损害没有关联性的用药约占总费用清单10%左右。2、医疗费用合理性：大部分医疗费用属合理用药（90%）左右。许昌莲城司法鉴定所的书面审查意见书，是经当事人申请，双方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原被告双方均没有异议，故对上述鉴定结论本院予以采信。被告保险公司辩称因许昌莲城司法鉴定所出具的鉴定意见说明原告医疗费与交通事故没有直接关联性的占10%，因此我公司只承担原告医疗费的90%，该辩解合理合法，本院予以采信；被告保险公司辩称因原告治疗疾病与交通事故参与度为90%，其诉请的伙食费、营养费、护理费、交通费均应当按90%承担，该辩解于法无据，本院不予采信。对原告王桂英诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告王桂英的损失本院核定为：1、关于医疗费用7781.38元，有医疗费票据为据，依据许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第LC36号书面审查意见书，依法支持7003.24元（7781.38元×90%）。2、关于护理费，原告王桂英共计住院8天，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算，其护理费为866.24元（39522元/年÷365天×8天）。3、营养费160元（20元×8天）。4、住院伙食补助费400元（50元×8天）。5、交通费160元（20元×8天）。6、病历资料复印费24.80元，系因交通事故支出的必要的合理费用，应予支持。原告王桂英的以上损失共计8614.28元。由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告王桂英在收到被告保险公司的赔偿款十日内退还被告白娥垫付的医疗费3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英各项损失共计8614.28元；二、原告王桂英在收到被告保险公司的赔偿款之日起十日内退还被告白娥垫付的医疗费3200元。三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白娥负担。案件受理费原告王桂英已预交，由被告白娥于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇二〇年三月三十日书记员  张成富