wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初76号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人盘文越（外文名BanVanViet），男，国籍不明，自报于1996年5月12日出生，瑶族，文化程度小学，住越南宣光省占和县。被告人盘文海（外文名BanVanHai），男，国籍不明，自报于1999年10月23日出生，瑶族，文化程度初中，住越南宣光省占和县。被告人邓文孝（外文名DangVanHieu），男，国籍不明，自报于1997年6月13日出生，瑶族，文化程度初中，住越南宣光省占和县。上列被告人于2019年9月2日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处送强制隔离戒毒二年，9月3日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人盘文越、盘文海、邓文孝犯偷越国（边）境罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人盘文越、盘文海、邓文孝及翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日，被告人盘文越、盘文海、邓文孝在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从越南经中国广西非法入境。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被告人的供述等证据，认为被告人盘文越、盘文海、邓文孝结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人盘文越、盘文海、邓文孝对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年3月26日，被告人盘文越、盘文海、邓文孝在没有出入境证件的情况下，结伙从越南偷越国（边）境进入中国境内，并于同月28日乘车到汕头市龙湖区一玩具加工厂非法居留务工，至同年9月2日被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人盘文越、盘文海、邓文孝各六个月以下拘役，并处罚金人民币1000元至2000元。上述事实，被告人盘文越、盘文海、邓文孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，证人陈某的证言及辨认，非法居留务工地点的照片，租赁合同书，汕头市龙湖区外砂镇华埠村民委员会的证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，非法进入中国境内人员自述表，认罪认罚具结书，被告人盘文越、盘文海、邓文孝的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人盘文越、盘文海、邓文孝偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人盘文越、盘文海、邓文孝违反中华人民共和国出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。鉴于被告人盘文越、盘文海、邓文孝能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人盘文越、盘文海、邓文孝的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人盘文越犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人盘文海犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人邓文孝犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十四日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。附：被告人盘文越近照附：被告人盘文海近照附：被告人邓文孝近照
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执370号被执行人：安兴勇、谷建凤、安兴雷、高秀珍你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的(2019)鲁1482民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人安兴勇、谷建凤偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息（按判决计算）。被执行人安兴雷、高秀珍承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、四被执行人共同负担案件受理费、保全费18600元并承担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十七日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初5928号 本院于2020年2月14日对原告叶培林、张春亭诉被告李红兵、魏礼龙、江苏润企恒力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏0324民初5928号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0324民初5928号民事判决书第13页倒数第五行“19549元(即：509549元-49万元)”，补正为“19596元(即：509596元-49万元)”；该页最后倒数第二行“353549元”，补正为“353596元”；第16页第十行“174605元(即：353549元-178944元)”，补正为“174652元(即：353596元-178944元)”；该页倒数第六行“353549元”，补正为“353596元”；该页倒数第五行“174605元”，补正为“174652元”。 审 判 长  梁 云 审 判 员  黄玉宝 人民陪审员  张 权 二〇二〇年三月十日 法官 助理  邢梦洁 书 记 员  刘倩茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执370号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。被执行人安兴勇，男，汉族，住禹城市。被执行人谷建凤，女，汉族，住禹城市。被执行人安兴雷，男，汉族，住禹城市。被执行人高秀珍，女，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初2382号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人安兴勇、谷建凤、安兴雷、高秀珍的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执370号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年三月二十四日书记员  李 健
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4470号 原告：徐朝琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杨文学，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：杨文礼，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：高飞，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：李荣江，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：张仕雷，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：蒋乾坤，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：杨春梅，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告徐朝琼与被告杨文学、杨文礼、高飞、李荣江、张仕雷、蒋乾坤、杨春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向锷 审 判 员  ** 人民陪审员  徐丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  柏维
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执328号孙伟：你与甲丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁甲于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款64000元，案件受理费700元，执行费871元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××35特此通知。二〇二〇年二月二十四日执行员 ：王博全书记员：孙马鹏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执328号申请执行人丁甲，男，汉族，1991年1月2日出生，住郸城县。被执行人孙伟，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1625民初3926号民事调解书，在执行丁甲与孙伟民间借贷纠纷一案中。2020年2月24日申请人申请强制执行，要求被执行人孙伟执行款115150元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2020年6月5日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年2月25日、4月5日、6月1日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月5日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020日4月11日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月15日对被执行人孙伟采取拘留15日、罚款2000元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人也无法提供财产,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初3926号民事调解书本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人丁甲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  孙马鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执138号李绍玉、林华：你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2935号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2935号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川志升资产管理有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李绍玉(9558852303000379250),林华(9558852303000379268)特此通知。二〇二〇年二月十八日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初81号 原告：张龙，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 原告张龙与被告李国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 迎
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执138号申请执行人：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区2层12号。法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。被执行人：李绍玉，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林华，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行四川志升资产管理有限公司与李绍玉、林华物业服务合同纠纷一案中，执行标的（金钱）6492.82元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人李绍玉、林华名下有房产，但李绍玉、林华无银行存款、车辆等其他财产。被执行人李绍玉、林华无可供执行的财产，本院依法对李绍玉、林华采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执138号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 李辛玉审 判 员 余运河二〇二〇年六月十日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初81号 原告：张龙，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告张龙与被告李国辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人郭英建到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资44000元及其利息2604元，共计46604元，利息以中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2018年12月31日计算至2019年12月31日，共计12个月，实际利息计算至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告在山东省济南市经营电缆生意，雇佣原告为司机，截止到2015年1月，被告欠原告工资（劳务费）44000元未付。原告多次催要，被告在2017年12月30日亲笔出具欠条一张：“今欠张龙工资2014年44000元（肆万肆仟元整）（此欠账2018年底付清），署名：李国辉，2017.12.30号。”到期后原告多次催要，但被告一直推脱至今未付，无奈诉至法院，请依法判决。 李国辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告在山东省济南市经营电缆生意，雇佣原告为司机，截止到2015年1月，被告欠原告工资（劳务费）44000元未付。原告多次催要，被告在2017年12月30日亲笔出具欠条一张：“今欠张龙工资2014年44000元（肆万肆仟元整）（此欠账2018年底付清）”。还款时间到期后，原告多次催要，被告则一直推诿不予给付。原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即对双方当事人具有约束力。本案中，原告张龙为被告李国辉提供劳务，被告李国辉应当及时足额给付原告张龙工资。被告拖欠原告工资44000元不予给付，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠工资44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国辉给付原告张龙工资44000元，判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费966元，由被告李国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 迎 ——
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初408号 原告：喻根水，男，汉族，1993年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈嵩，男，汉族，1990年4月11日出生，户籍地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 本院于2020年1月13日受理原告喻根水诉被告陈嵩劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年二月八日 书 记 员  胡怡婧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初408号 原告：喻根水，男，1993年12月5日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：陈嵩，男，1990年4月11日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告喻根水诉被告陈嵩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻根水到庭参加诉讼，被告陈嵩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻根水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还劳务费2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告介绍原告到南昌市挖运土方，劳务费为46000元。后原告多次要求被告偿还，被告只偿还部分，至2019年10月21日原、被告双方结算，被告尚欠原告工程劳务费2万元，并约定自2019年11月21日起每月偿还3000元，分六个月付清，但至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告陈嵩未答辩。 原告喻根水向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条、（2019）赣0112民初3358号民事裁定书。被告陈嵩未提交证据。对原告喻根水提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，陈嵩介绍喻根水到南昌市挖运土方，劳务费共计46000元。后原告多次要求被告给付，被告只给付部分劳务费，至2019年10月21日双方结算，陈嵩其尚欠原告劳务费20000元，当日陈嵩向喻根水出具欠条，约定自2019年11月21日起每月偿还3000元，分六个月付清，但至今被告分文未付。 2019年9月本院受理（2019）赣0112民初3358号喻根水诉陈嵩劳务合同纠纷一案，同年10月22日，喻根水向本院撤诉。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈嵩不及时向喻根水支付劳务费，且在经过双方2019年10月21日结算，陈嵩出具欠条后又仍未按约定按时支付，对此纠纷的引起负全部责任，喻根水诉请要求陈嵩支付劳务费20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈嵩在本判决生效后十日内支付喻根水劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡怡婧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0802执56号申请执行人:刘勇，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省广元市利州区。被执行人：晏小平，女，汉族，生于1977年3月11日，住四川省广元市利州区。本院（2019）川0802民初2026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晏小平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏小平银行存款106683.00元（借款100000.00元、利息5283.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员 饶声翔
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执56号 刘勇、晏小平： 刘勇与晏小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘勇向本院申请执行的（2019）川0802民初2026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初147号原告：魏艳凤，女，1962年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：崔长春，男，1954年9月27日出生，住黑龙江省穆棱市。原告魏艳凤与被告崔长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，新型冠状病毒感染肺炎疫情蔓延，我市按照中央、省市相关部署要求，切实加强疫情防控，居家隔离，减少外出。本院经审查认为，结合当前疫情形势和我市疫情防控要求，为竭力保障全市人民群众身体健康和生命安全，减少人员聚集，降低病毒传播，彻底打赢疫情防控阻击战，在疫情防控期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴军一二〇二〇年二月一日书记员  高平超
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初147号 原告：魏艳凤，女，1962年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：崔长春，男，1954年9月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告魏艳凤与被告崔长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏艳凤及其委托诉讼代理人冯雪萍，被告崔长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艳凤向本院提出诉讼请求：1.崔长春给付魏艳凤货款9000.00元，并自2019年1月21日起按月利率1.5%赔偿利息损失至付清全部货款时止；2.本案律师服务费2000.00元由崔长春承担；3.由崔长春承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月25日至2008年12月12日，崔长春分二十次在魏艳凤经营的商店购买种子、化肥、农药，期间给付了大部分货款，剩余货款9000.00元，崔长春于2019年1月21日为魏艳凤出具借条，约定2019年3月1日付清，逾期还款按月息1.5%赔偿利息损失，并承担诉讼费、律师服务费。到期后崔长春未偿还货款，故魏艳凤依法提起诉讼。 崔长春辩称，1.魏艳凤经营商店期间，其在向阳村经营商店，给魏艳凤进行代销种子化肥农药；2.向阳村的村民也在其经营的商店赊购农资商品，村民也欠其货款；3.崔长春在经营期间也给魏艳凤经营的商店进行多次宣传；4.现在已经不经营商店了，但有些货已经过期了，崔长春也没向魏艳凤进行返货；5.崔长春现确实还欠魏艳凤9000.00元货款。 本院经审理认定事实如下：2005年5月25日至2008年12月12日，崔长春在穆棱市河西镇向阳村经营商店期间，为魏艳凤经营的穆棱市八面通镇金穗种子农药商店代销种子、化肥、农药。代销期间崔长春为魏艳凤共出具了20张欠条，金额合计 19035.50。经核算后，崔长春尚欠魏艳凤货款9000.00元，并于2019年1月20日为魏艳凤出具了9000.00元的借条，约定月息为1%，还款日期为2019年3月1日，逾期后利息为月利率1.5%。若到期未偿还借款，崔长春应承担诉讼费、律师代理费、交通费等费用的违约责任。魏艳凤主张其为本次诉讼支出律师服务费2000.00元。 本院认为，崔长春与魏艳凤之间的买卖合同关系合法有效。经核算后，崔长春于2019年1月20日为魏艳凤出具的9000.00元货款借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规等强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，崔长春应该按约定履行义务，故魏艳凤要求崔长春给付货款9000.00元本院予以支持。关于要求崔长春承担自2019年1月21日起按月利率1.5%赔偿利息损失至付清全部货款时止的诉讼请求，因崔长春于2019年1月20日为魏艳凤出具的9000.00元的借条中约定月息为1%，还款日期为2019年3月1日，逾期后利息为月利率1.5%，故崔长春应该支付自2019年1月21日至2019年3月1日期间按月利率1%计算的利息，并继续支付2019年3月2日起按月利率1.5%计算至本金9000.00元还清时止的利息。关于要求崔长春承担律师服务费2000.00元的诉讼请求，参照《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》第二条第一款第二项“涉及财产关系的，实行按标的额分段比例累加收费，收费标准如下：标的额2万元及以下，收费标准及费率800元¨¨¨，以上费率可上浮30%，下浮不限”的规定，虽然崔长春于2019年1月20日为魏艳凤出具的借条中约定若到期未偿还借款，崔长春应承担诉讼费、律师代理费、交通费等费用的违约责任，但是因本案涉案标的较小，要求崔长春承担2000.00元的律师服务费，有失公平且无依据，故崔长春应承担1040.00元律师服务费，超出部分由魏艳凤自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、崔长春于判决生效日起十日内给付魏艳凤货款9000.00元，支付2019年1月21日至2019年3月1日期间，按月利率1%计算的利息，并继续支付自2019年3月2日起，按月利率1.5%计算至本金9000.00元还清时止的利息； 二、崔长春于判决生效日起十日内给付魏艳凤支付的律师服务费1040.00元； 三、驳回魏艳凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由崔长春负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军一 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高平超
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0116刑初20663号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人庞某，女，1957年6月12日出生，汉族，无职业，户籍地及住址山东省庆云县。诉讼代理人刘新伟、苗鑫，天津益清（滨海）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地及住址山东省庆云县。诉讼代理人刘新伟、苗鑫，天津益清（滨海）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某2，女，1983年6月4日出生，汉族，无职业，户籍地及住址山东省无棣县。诉讼代理人刘新伟、苗鑫，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告人白春生，男，1979年10月22日出生于黑龙江省北安市，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住址河北省唐山市路北区。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人暨诉讼代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人魏爱宾，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地及住址河北省唐山市路北区。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。法定代表人殷旭东，经理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人李旭东，总经理。诉讼代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人白春生犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，附带民事诉讼原告人庞某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人庞某、王某1、王某2于2019年12月19日自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人庞某、王某1、王某2的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人庞某、王某1、王某2撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司的起诉。审 判 长  周庆春审 判 员  信 彧人民陪审员  高玉华二〇二〇年二月十日书 记 员  张 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1962-1963号原告：深圳市东吉联电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路70号同路工业区*******（1）栋一层至五层。法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理师。被告：厦门康奥实业有限公司，住所地：福建省厦门市*************厦10楼1016-1018。法定代表人：王某1。本院受理的原告深圳市东吉联电子有限公司与厦门康奥实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东吉联电子有限公司撤回对本两案的起诉。案件受理费各25元（已减半收取），由原告深圳市东吉联电子有限公司负担。原告已预交各案受理费8800元，本院各退回其8775元。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  彭 盎二〇二〇年二月二十四日书记员  余铭瑶书记员  秦楚欣
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初26号 雅安市雨城区检察院： 张强走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年二月十日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初26号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张强，男，1975年11月24日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员宋爱华出庭支持公诉，被告人张强、指定辩护人邓瑾懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年12月以来，被告人张强采用零包方式，先后在雨城区河边公厕旁、南四路凯悦酒店停车场、康藏路向余某、陈某、杨某贩卖海洛因共12次1.2克，收取现金1200元。 2019年9月16日，被告人张强在雨城区康藏路出租屋内被抓获，在其电瓶车尾箱中搜出疑似海洛因11袋共计1.36克，经鉴定均检测出海洛因。同日张强因涉嫌吸毒被行政拘留10日。 公诉机关认为，被告人张强向多人多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。张强有坦白情节，自愿认罪认罚。 被告人张强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。指定辩护人邓瑾懿的辩护意见：被告人张强贩卖毒品时间短、数量少，社会危害性小，有坦白情节、认罪认罚，请求对被告人张强从轻处罚。 经审理查明：2018年12月以来，被告人张强采用零包方式，先后在雨城区、康藏路向吸毒人员余某、陈某、杨某贩卖海洛因共12次1.2克，收取毒资现金1200元。具体事实如下： 1.2018年12月以来，被告人张强在雨城区河边公厕旁8次向吸毒人员余某贩卖海洛因共计0.8克，共收取现金800元。 2.2019年8月底至9月初，被告人张强在雨城区次向吸毒人员陈某贩卖海洛因0.2克，收取现金200元。 3.2019年8月底，被告人张强在雨城区康藏路2次向吸毒人员杨某贩卖海洛因0.2克，收取现金200元。 2019年9月16日，公安民警在被告人张强位于雨城区康藏路的出租屋将其抓获，在其电瓶车尾箱中搜出装在一黑色相机胶卷盒内的疑似海洛因11袋共计1.36克，并扣押。经鉴定，扣押的11袋疑似海洛因中均检测出海洛因。被告人张强到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息、张强辨认贩毒地点照片、辨认现场笔录、指认现场照片、现场检测报告书、尿检照片、调取证据清单、通话详单、行政处罚决定书、吸毒人员信息、情况说明、光盘及制作说明、认罪认罚具结书，证人陈某、余某、杨某的证言，被告人张强的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张强违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品海洛因2.56克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。 对于指定辩护人邓瑾懿认为被告人张强贩卖毒品时间短、数量少，社会危害性小的辩护意见，本院认为，尽管被告人张强贩卖毒品时间短、数量少，但其向3人贩卖毒品达12次，依法应认定为情节严重，故对指定辩护人认为社会危害性小的辩护意见，不予采纳。对于指定辩护人认为被告人有坦白情节、认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月27日起至2023年9月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张强违法所得一千二百元予以追缴，上缴国库。扣押的毒品一点三六克、黑色相机胶卷盒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张天君 人民陪审员  李海香 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓 薇 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初523号原告：朱万元，男，玉泉区小心肝串串香火锅厨师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：杨永胜，男，个体，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦702-705号。主要负责人：杨文广，该公司总经理。原告朱万元与被告杨永胜、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯根群 二○二〇年二月十四日书记员 白 静
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执28号 本院在执行申请执行人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人刘景一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘景纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执28号 被执行人：刘景，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省江山市。 被执行人刘景犯诈骗罪一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2015）浙衢刑二初8号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人刘景缴纳罚金250000元。 执行立案后，本院要求被执行人刘景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘景并未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘景的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，经查，除718.07元银行存款外，被执行人刘景名下无其他可供执行财产。截止2020年6月18日，本案执行标的仅执行到位718.07元。 鉴于被执行人刘景未按执行通知书的指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产情况，本院已对被执行人刘景采取了限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，被执行人刘景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执28号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 越
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2640号原告：李祥。原告：石生兰。二原告共同委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。被告：寇宗兰。被告：李世鑫。被告：李世辉。三被告共同委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告李祥、石生兰诉被告寇宗兰、李世鑫、李世辉分家析产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。本院在审理本案过程中，因正处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情时期，经审查认为，属于可中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年二月十七日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执182号被执行人：邹志广你与申请执行人刘汝军民间借贷纠纷一案的(2019)鲁1482民初2474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人邹志广偿还申请执行人刘汝军借款100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人邹志广负担案件受理费1150元及本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执182号申请执行人刘汝军，男，汉族，1981年10月12日生，住禹城市。被执行人邹志广，男，汉族，1984年10月7日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初2474号民间借贷纠纷一案中，已执行到位30000元并交付申请执行人，双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议，由被执行人邹志广缴纳执行费1400元，申请执行人刘汝军申请撤回对被执行人邹志广的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执182号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年四月二十二日书记员  李 健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6115号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：潘庆华，女，1969年8月26日生，汉族，住泰州市泰兴区。被告：叶剑，男，1968年10月8日生，汉族，住泰州市泰兴区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告潘庆华、叶剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告潘庆华、叶剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：潘庆华、叶剑；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2016122300002874号；4.贷款本金：460000元；5.贷款期限：2016年12月27日至2019年12月27日；6.利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年6月17日积欠本金167635.56元，利息、罚息及复利13325.15元；三、抵押信息：1.抵押人：潘庆华2.抵押财产：牌号为苏Ｍ×××××号、发动机号为11628247N55B30A的宝马牌小型轿车；3.机动车登记证书编号：320016339442；4.担保范围：贷款本息、复利、罚息、实现债权的费用及为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他实现债权的费用：律师费2300元；原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金167635.56元，利息、罚息及复利13325.15元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告潘庆华、叶剑未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年2月27日开始逾期，原告于2019年2月27日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据被告留存在原告处的通讯地址即泰州市泰兴区东方花园185号以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，后本院依法进行了公告送达，并对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告潘庆华、叶剑签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告潘庆华、叶剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘庆华、叶剑向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币167635.56元及利息、罚息和复利（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、潘庆华、叶剑向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、如潘庆华、叶剑到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的牌号为苏Ｍ×××××号、发动机号为11628247N55B30A的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由潘庆华、叶剑继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元、公告费650元，合计4616元（原告已预交），由潘庆华、叶剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 巍审 判 员  申国胜审 判 员  匡军波二〇二〇年二月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  孙 迪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初7838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码：91321281674872235K，住所地：兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：居道余，男，1985年2月17日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行(以下简称：邮储兴化市支行)与被告居道余信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储兴化市支行的委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告居道余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储兴化市支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计13482.08元（截止至2019年9月9日，共欠本金9961.02元，利息1268.90元，费用2252.16元；利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支款本金9961.02元，利息1268.90元，费用2252.16元。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望盼如所请。被告居道余未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年12月21日向被告核发了卡号为51×××06的银行信用卡。该信用卡领用合约约定，还款日为每月12日，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费，未能按照约定偿还欠款本息，截至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金9961.02元，利息1268.90元，费用2252.16元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约及章程、消费明细及信用卡详细信息及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告邮储兴化市支行依被告申请向被告核发卡号为51×××06的信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居道余于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金9961.02元及利息、费用（至2019年9月9日，利息、费用合计3521.06元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由被告承担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费138元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  於 建人民陪审员  唐文清人民陪审员  周东海二〇二〇年二月九日书 记 员  邹佳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6115号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：余飞，男，1978年01月02日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住江苏省常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告余飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码：91321281674872235K，住所地：兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：居道余，男，1985年2月17日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告居道余信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  唐文清人民陪审员  周东海二〇二〇年一月八日法官 助理  唐林华书 记 员  邹佳慧
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初13号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾张雄，男，1965年1月23出生于广东省汕头市，公民身份号码440************559，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇石壁桐岭一区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曾张雄犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年1月8日19时许，被告人曾张雄酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区*******时，与程伟东驾驶的一辆粤D*****号牌专用校车发生碰撞，致被告人曾张雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人曾张雄血液中乙醇含量为228mg/100m1。2020年2月12日，被告人曾张雄主动到潮阳交警大队事故处理股投案自首。另查明，2020年2月14日，被告人曾张雄在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人曾张雄拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人曾张雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人程伟东的证言，被告人曾张雄原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，谷饶派出所、潮阳交警大队事故处理股、石壁村村民委员出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾张雄无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾张雄案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾张雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年二月十八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初13号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄汉顺，男，1966年4月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************676，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因本案于2019年12月24日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄汉顺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄汉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月24日17时许，被告人黄汉顺酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人黄汉顺的血液中乙醇含量为163mg/100ml。另查明，2020年1月2日，被告人黄汉顺在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄汉顺判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄汉顺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人黄汉顺原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，现场呼气酒精测试结果单，行政处罚决定书，潮阳交警大队二中队及海门派出所出具的证实材料，现场检测报告书，检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉顺无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄汉顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄汉顺到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄汉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇二〇年一月六日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初23323号原告：深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027，统一社会信用代码:114403070075517020。法定代表人：李相宏。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告：深圳市元顺通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路438号宝利工业区1栋206，统一社会信用代码：91440300MA5EPK5Q4H。法定代表人：宋开元。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国光到庭参加了诉讼，被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的员工工资181993元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为有限责任公司，法定代表人为宋开元。该公司经营不善，从2019年5月4日处于停止状态。自2019年5月4日起，宋开元既未在该公司露面，也未按原告《公告》要求处理员工工资问题，涉及欠薪隐匿。2019年6月26日，何香真等33名员工以法定代表人欠薪隐匿为由向原告提出欠薪垫付申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条规定，原告于2019年7月9日启用深圳市欠薪保障基金其181993元垫付33名员工工资，截止2019年7月12日，33名员工已领取工资离开。现垫付工作已全部完成。依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，原告已取得已垫付工资181993元的追偿权。为保障原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。经审理查明，被告系于2010年6月28日依法注册成立的有限责任公司，因经营不善，被告于2019年5月4日起处于停工状态，也未支付何香真等33名员工工资。何香真等33名员工于2019年6月26日以被告法定代表人欠薪逃逸为由向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付欠薪申请。原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，决定启用深圳市欠薪保障基金垫付被告33名员工工资181993元，并于2019年7月12日垫付完毕。原告垫付工资后，被告没有将垫付工资返还给原告，原告催收未果，于2019年10月22日诉至本院。本院认为，被告因经营不善、倒闭停产拖欠员工工资，原告依法启用深圳市欠薪保障基金为被告33名员工垫付了工资181993元，依照《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，原告取得了追偿权，原告请求被告返还垫付工资款181993元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市元顺通电子公司应于本判决生效后三日内返还垫付工资款181993元给原告深圳市龙岗区人力资源局。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3940元、保全费1430元（本院已批准原告缓交），由被告负担，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 长  刘志勇人民陪审员  凡 超人民陪审员  李桂群二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23323号申请人：深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027，统一社会信用代码:114403070075517020。法定代表人：李相宏。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。被申请人：深圳市元顺通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路438号宝利工业区1栋206，统一社会信用代码：91440300MA5EPK5Q4H。法定代表人：宋开元。申请人深圳市龙岗区人力资源局与被申请人深圳市元顺通电子有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值181993元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市元顺通电子有限公司名下价值181993元的财产（以查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志勇审判员  易小波审判员  李琼玲二〇二〇年一月十五日书记员  林丹燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16275号 原告：李金龙，男，1960年9月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：张树春，男，1963年7月26日出生，住沭阳县。 原告李金龙诉被告张树春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告张树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，口头约定五天后归还。借款到期后，被告拒不归还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条借到李金龙现金伍仟元整经手人：张树春14年4.24”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款5000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款5000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金龙借款5000元及利息（从2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告李金龙已预交25元），由被告张树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判长  张继林 审判员  王 振 审判员  张思源 二〇二〇年二月二十一日 书记员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20201号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区*****************之二，公民身份号码：445************028，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************111，系原告的工作人员。被告：梁戊来，男，1969年9月16日出生，汉族，住怀集县***************，公民身份号码：442************211。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁戊来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告梁戊来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金2995.07元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年4月10日尚欠利息704.57元、违约金584.73元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625**********107的贷记卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金2995.07元、透支利息704.57元、违约金584.73元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告确认其诉请的利息、违约金的计算方法如下：利息包括逾期利息及复利，其中逾期利息以透支本金2995.07元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，暂计至2019年4月10日为704.57元，之后的利息顺延至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为本金从2019年4月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止；违约金的计算方法，按最低还款额未还部分每期5%按月计算，暂计至2019年4月10日为584.73元，之后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表（背面为领用合约、贷记卡章程、收费标准）、恒通贷记卡欠款明细表（共2页）、催收函复印件、邮件单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月6日，被告梁戊来向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申领了卡号为625**********107的恒通贷记卡。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定违约金条款，违约金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目（包括取现手续费）及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，从2018年3月10日起开始逾期还款，根据其交易记录显示，截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金2995.07元、透支利息704.57元、违约金584.73元。2018年8月15日，原告向被告的户籍地发出催收函，但被告至今分文未付，经催收无果，原告遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的恒通贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金2995.07元、透支利息704.57元、违约金584.73元，显属违约，故原告要求被告支付上述透支本金、违约金、利息（含复利），理据成立，本院予以支持。但根据原告提供的银行流水显示，截止至2019年4月10日产生的利息（含复利）、违约金的总额已超过年利率24%，本院依法予以调整，即截止至2019年4月10日，利息、违约金合计730元，之后的利息以本金2995.07元为基数按日万分之五贷记卡从2019年4月11日起计至实际清偿之日止，按月计收复利，违约金按月最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止，但利息（含复利）、违约金的总额以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁戊来应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2995.07元、违约金及利息（暂计至2019年4月10日利息、违约金合计730元，之后的利息以本金2995.07元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利；之后的违约金按月最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止；但透支利息、复利、违约金的总额以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁戊来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  简颖坚二〇二〇年二月三日书 记 员  冯伟亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16275号 原告：李金龙，男，1960年9月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：张树春，男，1963年7月26日出生，住沭阳县。 原告李金龙诉被告张树春民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年二月三日 书记员 詹文成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20201号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：梁戊来，男，1969年9月16日出生，汉族，住怀集县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁戊来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告梁戊来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金2995.07元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年4月10日尚欠利息704.57元、违约金584.73元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625××××××××××107的贷记卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金2995.07元、透支利息704.57元、违约金584.73元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告确认其诉请的利息、违约金的计算方法如下：利息包括逾期利息及复利，其中逾期利息以透支本金2995.07元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，暂计至2019年4月10日为704.57元，之后的利息顺延至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为本金从2019年4月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止；违约金的计算方法，按最低还款额未还部分每期5%按月计算，暂计至2019年4月10日为584.73元，之后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表（背面为领用合约、贷记卡章程、收费标准）、恒通贷记卡欠款明细表（共2页）、催收函复印件、邮件单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月6日，被告梁戊来向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申领了卡号为625××××××××××107的恒通贷记卡。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定违约金条款，违约金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目（包括取现手续费）及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，从2018年3月10日起开始逾期还款，根据其交易记录显示，截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金2995.07元、透支利息704.57元、违约金584.73元。2018年8月15日，原告向被告的户籍地发出催收函，但被告至今分文未付，经催收无果，原告遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的恒通贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金2995.07元、透支利息704.57元、违约金584.73元，显属违约，故原告要求被告支付上述透支本金、违约金、利息（含复利），理据成立，本院予以支持。但根据原告提供的银行流水显示，截止至2019年4月10日产生的利息（含复利）、违约金的总额已超过年利率24%，本院依法予以调整，即截止至2019年4月10日，利息、违约金合计730元，之后的利息以本金2995.07元为基数按日万分之五贷记卡从2019年4月11日起计至实际清偿之日止，按月计收复利，违约金按月最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止，但利息（含复利）、违约金的总额以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁戊来应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2995.07元、违约金及利息（暂计至2019年4月10日利息、违约金合计730元，之后的利息以本金2995.07元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利；之后的违约金按月最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止；但透支利息、复利、违约金的总额以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁戊来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  简颖坚二〇二〇年二月三日书 记 员  冯伟亮
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执160号被执行人：昝秀锋你与申请执行人李洪学债权转让合同纠纷一案的(2019)鲁1482民初1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人昝秀锋给付申请执行人李洪学借款本金55000元及利息（详见判决书）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费588元及本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9026号原告：张建海，男，1981年3月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：樊爱国，男，1971年10月22日出生，汉族，住兴化市。原告张建海与被告樊爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告樊爱国送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吉 庆
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执160号 申请执行人李洪学，男，汉族，住禹城市。 被执行人昝秀峰，女，汉族，住禹城市。 申请执行人李洪学申请执行昝秀峰债权转让合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9026号原告：张建海，男，1981年3月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华剑雄，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：樊爱国，男，1971年10月22日出生，汉族，住兴化市。原告张建海与被告樊爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建海及委托诉讼代理人陈顺建、华剑雄，证人许某、张某到庭参加诉讼,被告樊爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29万元及其利息（从2018年8月起至实际给付之日按每月3000元计算)。事实和理由：2018年1月12日，原告向兴化农商行沙沟支行贷款30万元。被告向原告出具30万元借条一份，原告将14万元现金及通过银行打款15万元共29万元交付被告。2018年8月11日，被告出具承诺书，承诺每月20日前给付3000元利息。到期后经原告催要，被告不予偿还。原告无奈向法院起诉。被告樊爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告张建海向江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行贷款30万元，月息2800余元。同日，在该行柜台，由原告张建海取出现金14万元直接交付给被告樊爱国，通过银行账户转账15万元支付给被告樊爱国。此后，被告向原告张建海出具借条一份，内容为：今借到张建海人民币30万元，还款日期为2019年1月11日。2018年8月11日，被告樊爱国向原告张建海出具“每月还息承诺书”一份，承诺借款30万元月利息3000元，于每月20日前还清。诉讼中，原告张建海陈述，被告樊爱国先后给付了4个月利息共计12000元。余款本息，被告樊爱国至今未还。原告张建海所借银行贷款至今亦未归还。上述事实有原告提供的借条、还款承诺书、银行交易明细查询清单各一份和庭审中原告张建海及证人许某、张某陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告张建海向被告樊爱国出借款项29万元系其向银行所借，被告樊爱国对此亦已明知。原告张建海与被告樊爱国约定的借款利息高于银行贷款利息，且出具借条中的借款数额多于实际借款数额1万元。故本案原、被告之间的民间借贷行为，属于套取金融机构信贷资金又转贷他人牟利的高利转贷行为，依照法律规定，应为无效民间借贷合同。因无效合同取得的财产，依法应当予以返还。被告樊爱国应当归还原告张建海所借本金29万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，被告樊爱国已付利息12000元应一并予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊爱国于本判决生效后十日内偿还原告张建海借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，扣减已付利息12000元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5650元、公告费560元，合计6210元由原告张建海负担278元，被告樊爱国负担5932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吉 庆
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1537号上诉人（原审原告）：中山复盛机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码9144*****181312211。法定代表人：苏培安，董事长。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：舒建民，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山复盛机电有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人舒建民责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1370号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山复盛机电有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山复盛机电有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山复盛机电有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山复盛机电有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山复盛机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年一月三日书记员  李海珠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8908号原告：黎梓媚，女，1994年4月28日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************781。被告：清远市清之蓝游乐服务有限公司，住所地：清远市清城区*******************3-068号。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周国庆，该公司股东。被告：陈炽南，男，1989年11月12日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************430。原告黎梓媚与被告清远市清之蓝游乐服务有限公司、陈炽南劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黎梓媚，被告清远市清之蓝游乐服务有限公司的委托诉讼代理人周国庆到庭参加诉讼。根据原告申请，本院在追加陈炽南为本案被告，并于2020年1月17日再次公开开庭进行审理。原告黎梓媚到庭参加诉讼，被告清远市清之蓝游乐服务有限公司、陈炽南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎梓媚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资款82065元及从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失45000元。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是多年专业从事大型演出活动策划营销的工作，原告清远市清之蓝游乐服务有限公司属下人员陈炽南在2019年9月底找到原告。要求在10月上旬帮忙其公司在清远市清城区义乌商贸城做个大型的电音节推广展销招商活动。经过双方友好协商，活动工作范畴全权由原告负责，报酬是所有招商总额的百分之二十归原告作为工资，另外活动所表演的艺人工资由被告负责支付，而且口头承诺活动结束被告马上支付以上费用给予原告，因时间仓促加上双方有口头协议，因此，没有进行文字签署合同。大型的展销招商活动10月20口在原告的带领下加上全体艺人、工作人员的辛勤努下完满结束。最后双方对帐被告还欠原告艺人工资37065元、工作报酬45000元（招商175000+酒商50000=225000×20%=45000元），合计欠原告款项82065元。当时被告以资金周转不到以及这个招商活动亏损对其没带来利润为由，要求迟二天支付劳动报酬。以上欠款合计人民币82065元，现己超出付款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信，推卸责任。至今分文未付。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。得以原告收回全体员工辛勤劳动的血汗钱。原告认为，被告除了应支付所欠的82065元欠款给原告外，及从起诉之起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。另外因被告的拖欠劳动报酬导致原告与全体艺人以及合作伙伴产生很大的矛盾，而且严重损害了原告的经济利益，故此要求追讨被告赔偿原告的45000元损失。上述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告申请追加陈炽南为本案被告，对欠款承担责任。被告清远市清之蓝游乐服务有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求，答辩人与原告不认识。被告陈炽南没有答辩。本院经审理查明，2019年10月期间，原告通过微信与被告陈炽南协商关于在清远义乌商贸城举办的牛鱼嘴漂流电音之夜活动策划，由被告陈炽南委托原告于2019年10月18日至20日进行策划活动。期间原告应当被告陈炽南要求通过微信向被告陈炽南发送了活动的费用“麦震烁路费232、演出费18000……”，以上费用经过核算为99800元，被告陈炽南没有提出异议。其后原告通过微信向被告陈炽南催收款项，被告陈炽南也没有异议，只是说收到钱再给原告。原告承认，期间被告陈南通过微信或支付宝向其转账支付了62735元。原告称，在起诉后，被告陈炽南通过其妻子胡某1（即清远市清之蓝游乐服务有限公司法定代表人）又支付了30000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告再支付15000元。原告认为，该次活动是由被告清远市清之蓝游乐服务有限公司与深圳市梦恒展览策划有限公司签订合同承接的，陈炽南是该公司员工，故被告清远市清之蓝游乐服务有限公司应当对欠款承担责任。本院认为，本案只是被告陈炽南与原告黎梓媚之间的劳务合同关系，被告清远市清之蓝游乐服务有限公司与原告并没有合同关系，也没有证据证明被告陈炽南是被告清远市清之蓝游乐服务有限公司员工，即使本次活动是由清远市清之蓝游乐服务有限公司承接的，根据合同相对性原则，被告清远市清之蓝游乐服务有限公司也不应当向原告承担付款责任。因此，付款义务人应当是被告陈炽南。被告清远市清之蓝游乐服务有限公司的法定代表人胡某1只是代付行为，并不能据此认定清远市清之蓝游乐服务有限公司与原告有合同关系。关于款项的确定问题，根据原告与被告陈炽南的微信记录，陈炽南要求原告发送活动费用，原告也向其列明了各项费用的明细，合共是99800元，被告陈炽南也没有提出异议，并表示收到钱后再支付，故对劳务费用为99800元，本院予以确认。扣除原告自认已支付的92735元，被告陈炽南尚欠7065元未支付，因此，被告陈炽南应当向原告支付余款7065元，并从起诉之日（2019年10月29日）起，参照民间借贷的年利率6%计算利息给原告，至付清时止。原告主张要求被告支付15000元，对于多出的7935元，证据不足，且原告也没有证据证明其产生了实际损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炽南于本判决生效之日起10日内向原告黎梓媚支付7065元及其利息（利息从2019年10月29日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；二、驳回原告黎梓媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告黎梓媚负担1040元，被告陈炽南负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年一月二十日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1537号上诉人（原审原告）：中山复盛机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码9144*****181312211。法定代表人：苏培安，董事长。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张华，男，1978年6月22日出生，侗族，住广东省中山市。上诉人中山复盛机电有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人张华责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1369号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山复盛机电有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山复盛机电有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山复盛机电有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山复盛机电有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山复盛机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年一月三日书记员  李海珠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8908号原告：黎梓媚，女，1994年4月28日出生，汉族，住清远市清新区**，公民身份号码XXX。被告：清远市清之蓝游乐服务有限公司，住所地：清远市清城区**。法定代表人：胡艳。委托诉讼代理人：周国庆，该公司股东。被告：陈炽南，男，1989年11月12日出生，汉族，住，住清远市清城区**民身份号码XXX。原告黎梓媚与被告清远市清之蓝游乐服务有限公司、陈炽南劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黎梓媚，被告清远市清之蓝游乐服务有限公司的委托诉讼代理人周国庆到庭参加诉讼。根据原告申请，本院追加陈炽南为本案被告，并于2020年1月17日再次公开开庭进行审理。原告黎梓媚到庭参加诉讼，被告清远市清之蓝游乐服务有限公司、陈炽南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎梓媚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资款82065元及从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失45000元。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是多年专业从事大型演出活动策划营销的工作，原告清远市清之蓝游乐服务有限公司属下人员陈炽南在2019年9月底找到原告。要求在10月上旬帮忙其公司在清远市清城区义乌商贸城做个大型的电音节推广展销招商活动。经过双方友好协商，活动工作范畴全权由原告负责，报酬是所有招商总额的百分之二十归原告作为工资，另外活动所表演的艺人工资由被告负责支付，而且口头承诺活动结束被告马上支付以上费用给予原告，因时间仓促加上双方有口头协议，因此，没有进行文字签署合同。大型的展销招商活动10月20日在原告的带领下加上全体艺人、工作人员的辛勤努下完满结束。最后双方对帐被告还欠原告艺人工资37065元、工作报酬45000元（招商175000+酒商50000=225000×20%=45000元），合计欠原告款项82065元。当时被告以资金周转不到以及这个招商活动亏损对其没带来利润为由，要求迟二天支付劳动报酬。以上欠款合计人民币82065元，现己超出付款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信，推卸责任。至今分文未付。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。得以原告收回全体员工辛勤劳动的血汗钱。原告认为，被告除了应支付所欠的82065元欠款给原告外，及从起诉之起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。另外因被告的拖欠劳动报酬导致原告与全体艺人以及合作伙伴产生很大的矛盾，而且严重损害了原告的经济利益，故此要求追讨被告赔偿原告的45000元损失。上述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告申请追加陈炽南为本案被告，对欠款承担责任。被告清远市清之蓝游乐服务有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求，答辩人与原告不认识。被告陈炽南没有答辩。本院经审理查明，2019年10月期间，原告通过微信与被告陈炽南协商关于在清远义乌商贸城举办的牛鱼嘴漂流电音之夜活动策划，由被告陈炽南委托原告于2019年10月18日至20日进行策划活动。期间原告应被告陈炽南要求通过微信向其发送了活动的费用“麦震烁路费232、演出费18000……”，以上费用经过核算为99800元，被告陈炽南没有提出异议。其后原告通过微信向被告陈炽南催收款项，被告陈炽南也没有异议，只是说收到钱再给原告。原告承认，期间被告陈南通过微信或支付宝向其转账支付了62735元。原告称，在起诉后，被告陈炽南通过其妻子胡艳（即清远市清之蓝游乐服务有限公司法定代表人）又支付了30000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告再支付15000元。原告认为，该次活动是由被告清远市清之蓝游乐服务有限公司与深圳市梦恒展览策划有限公司签订合同承接的，陈炽南是该公司员工，故被告清远市清之蓝游乐服务有限公司应当对欠款承担责任。本院认为，本案只是被告陈炽南与原告黎梓媚之间的劳务合同关系，被告清远市清之蓝游乐服务有限公司与原告并没有合同关系，也没有证据证明被告陈炽南是被告清远市清之蓝游乐服务有限公司员工，即使本次活动是由清远市清之蓝游乐服务有限公司承接的，根据合同相对性原则，被告清远市清之蓝游乐服务有限公司也不应当向原告承担付款责任。因此，付款义务人应当是被告陈炽南。被告清远市清之蓝游乐服务有限公司的法定代表人胡艳只是代付行为，并不能据此认定清远市清之蓝游乐服务有限公司与原告有合同关系。关于款项的确定问题，根据原告与被告陈炽南的微信记录，陈炽南要求原告发送活动费用，原告也向其列明了各项费用的明细，合共是99800元，被告陈炽南也没有提出异议，并表示收到钱后再支付，故对劳务费用为99800元，本院予以确认。扣除原告自认已支付的92735元，被告陈炽南尚欠7065元未支付，因此，被告陈炽南应当向原告支付余款7065元，并从起诉之日（2019年10月29日）起，参照民间借贷的年利率6%计算利息给原告，至付清时止。原告主张要求被告支付15000元，对于多出的7935元，证据不足，且原告也没有证据证明其产生了实际损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炽南于本判决生效之日起10日内向原告黎梓媚支付7065元及其利息（利息从2019年10月29日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；二、驳回原告黎梓媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告黎梓媚负担1040元，被告陈炽南负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年一月二十日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4599号原告：呼和浩特市蒙田种苗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路138号玉泉大厦裙楼三层304室。法定代表人：范锦珊，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：张喜平，男，1971年2月28目出生，农民，住内蒙古乌兰察布市。被告：王润梅，女，农民，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市蒙田种苗有限公司诉被告张喜平、王润梅买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月10日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月二日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。