河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初630号原告：衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东路。法定代表人：巩东升，总经理。委托诉讼代理人：库振南，公司职工。被告：刘朋，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：任胜爱，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：刘振，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人:任胜爱,刘振之妻。原告衡水衡东汽贸有限公司（以下简称为衡东汽贸公司）与被告刘朋、任胜爱、刘振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人库振南、被告刘朋、任胜爱、刘振委托诉讼代理人任胜爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘朋返还原告购车款215041.63元、利息11380.13元、违约金20000元，合计246421.76元，被告刘振、任胜爱承担连带偿还责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘朋于2017年8月1日签订了一份《分期付款购车合同书》，合同约定由原告向被告提供陕汽牌牵引汽车（车牌号冀Ｔ×××××）一辆、驹王牌挂车（冀Ｔ×××××）一辆。原告按照合同约定向被告刘朋交付冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车，约定还款期自2017年9月15日首期还款，到2019年8月14日，应还本金397000元，利息37384.76元。截止2019年8月14号，被告刘朋实际还款207963元（包括本息），欠款为246421.76元（其中本金215041.63元，利息11380.13元，违约金20000元）。原告多次催款，被告刘朋拒付上述款项。原告认为，原告与被告刘朋之间的销售合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还所欠购车款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告刘振、被告任胜爱为被告刘朋向原告提供还款保证担保，应承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，原告所述属实，2017年8月1日分期付款买车，后不到一年车出事故了，事故后经原告联系，保险公司没有出现，但是出具了车辆交通事故互助协议，交警说不受法律保护，车就被扣了，事故被告全责。事故车辆只有强制险，没有商业三者险，2019年12月份原告联系被告说事故处理完了，原告让被告去提车。因事故后车一直未运营，所以没有偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、《分期付款购车合同书》原件一份。证据二、《担保承诺书》原件一份。证据三、《衡东汽贸客户还款计划表》原件一份。证据四、刘朋银行《客户对账单》原件五张。证据五、河北省农村信用社《贷款本金利息收回凭证》。本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年8月1日，原告衡东汽贸公司（即甲方）与被告刘朋（即乙方）签订《分期付款购车合同书》约定：第一条甲方向乙方提供陕汽牌牵引汽车（车牌号：冀Ｔ×××××）及驹王牌挂车（车牌号：冀Ｔ×××××）主挂车一辆。第二条一、乙方所购汽车的总价为人民币447200元（大写）肆拾肆万柒仟贰佰元；其中首付款为人民币50200元（大写）伍万零贰佰元；乙方在合同签订之日起即应向甲方支付首付款。二、乙方未付购车本金为397000元，还款期为24个月，利率为月息7.11‰，每月还款本息以《分期还款明细表》为准；还款期限自2017年9月14日起至2019年8月14日止，乙方需在每月15日前将每月应付金额交至甲方银行账户；乙方应在上述期限内给付甲方全部购车余款。第三条三、乙方须按期如数向甲方交纳车款本息，如出现拖欠情况，乙方应向甲方交纳滞纳金，滞纳金金额应为拖欠数额的8‰/日，乙方到期还清余款后，车辆所有权转归乙方。同日，被告刘朋交纳首付款50200元。另，被告刘振作为担保人签订有《担保承诺书》约定：刘振愿意为刘朋在贵公司购买的陕汽牌牵引车（车牌号：冀Ｔ×××××）及驹王牌挂车（车牌号：冀Ｔ×××××）共一辆主挂车提供连带责任保证担保。保证担保范围：刘朋未偿还车款本息及滞纳金、贵公司为催收车款产生的所有费用。保证担保期间：从刘朋与贵公司签订《分期付款购车合同书》之日起至贵公司全部车款本息及滞纳金、贵公司为催收车款所产生的所有费用还清时止。自2018年7月14日起，被告开始逾期还款。2019年7月31日，原告衡东汽贸公司为被告刘朋在河北省农村信用社将所欠本金还清，并收取贷款利息509.65元，归还借款合计215550.65元。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。对于双方签订的《分期付款购车合同书》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告衡东汽贸公司按照合同的约定向被告刘朋交付了标的物，被告刘朋应当按照合同的约定支付相应的对价，即，应当履行合同中约定的支付全部货款的义务，被告刘朋未按照合同约定履行相关义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。关于所欠本金的问题。涉案标的物总价款为447200元，被告刘朋交付首付款50200元，未付购车款为397000元。被告截止到2018年7月14日，共还欠款本金11期，每期16541.67元，共计16541.67*11=181958.37元。故，被告尚欠原告购车款397000元-181958.37元=215041.63元。关于利息及滞纳金的问题。截止到2018年7月14日，被告尚欠原告本金为215041.63元，按照《分期付款购车合同书》中约定的利率为月息7.11‰，原告诉称利息计算至2019年7月14日，此后利息不再主张。自2018年7月14日至2019年7月14日，共12个月。则利息应为215041.63*7.11‰*12=18347元，因原告主张利息为11380.13元，未超出约定利息，故本院对原告的利息诉请予以支持。《分期付款购车合同书》中约定违约金数额为拖欠数额的8‰/日，该约定过分超过造成损失的百分之三十，故本院依据公平原则予以调整违约金。即违约金应为215041.63元*4.35%*（1+30%）=12160.2元。关于担保责任的问题。被告刘振作为担保人向原告衡东汽贸公司出具了《担保承诺书》，约定了担保方式为连带责任保证，保证人刘振应当在主债务人刘朋不履行债务时与债务人刘振负连带责任。因《担保承诺书》约定保证期间为：从刘朋与贵公司签订《分期付款购车合同书》之日起至贵公司全部车款本息及滞纳金、贵公司为催收车款所产生的所有费用还清时止。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条的规定：…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。则，主债务履行期限届满之日为2019年8月14日，截止到起诉之日（2020年1月17日）止，尚在保证期限内。故，被告刘振应当对被告刘朋尚欠本金215041.63元、利息11380.13元、违约金12160.2元承担保证责任。对于被告任胜爱，因未在《担保承诺书》上签字约定承担保证责任，故，被告任胜爱不负保证责任。关于被告辩称的问题。被告在庭审中辩称涉案车辆出事故后，原告给被告出具过《车辆交通事故互助协议》，被告的该辩称与本案并非同一法律关系，被告与原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效后七日内给付原告衡水衡东汽贸有限公司尚欠购车款本金215041.63元及利息11380.13元、违约金12160.2元；二、被告刘振对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告衡水衡东汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由原告衡水衡东汽贸有限公司负担79.5元，被告刘朋、刘振负担2418.5元。保全费1752元，由被告刘朋、刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年四月一日书记员  石博远