wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执35号王晓静：李连中诉王晓静合同纠纷一案，本院2019年9月27日作出的沁源县人民法院民事调解书（2019）晋0431民初728号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款25644元；2、申请执行费285元；以上款项共计25929元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614161交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十九日联系电话：0355-7834255
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5198号 申请执行人：卢继强，男。 被执行人：刘海生，男。 被执行人：史来来，女。 申请执行人卢继强与被执行人刘海生、史来来民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢继强于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1860元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年一月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10931号申请人：依米康智能工程有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市杰座A10-11002号。法定代表人：黄建军，该公司总经理。被申请人：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路168-1号。法定代表人：邓青，该公司总经理。依米康智能工程有限公司与徐州嘉安健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依米康智能工程有限公司于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州嘉安健康产业有限公司在金融机构的存款5557181.98元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州嘉安健康产业有限公司在金融机构的存款5557181.98元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月六日书记员  王肖肖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2020）陕01执异12号   第三人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托代理人：马秀玲，北京金工律师事务所律师。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区。   负责人：袁敏。   被执行人：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：高鹏。   中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西立调初字第00035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，现正在执行中，因其与申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行的上级机构中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部（现称：中国农业银行股份有限公司西安分行）于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。为支持其主张，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。   本院查明，中国长城资产管理公司西安办事处（现更名为：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司）与中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部（现称：中国农业银行股份有限公司西安分行）于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案执行依据（2011）西立调初字第00035号民事调解书中现享有的剩余债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2016年12月8日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。在本案审查期间未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国农业银行股份有限公司西安分行亦书面确认将本案债权转让与第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并且自转让之日起，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司取代中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行成为新的债权人，亦成为本案执行依据（2011）西立调初字第00035号民事调解书新的申请执行人。   上述事实有民事调解书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》、《确认函》等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                               审判长  邓   琳                    审判员  童   超                     审判员  李   唯                         二○二○年一月九日                      书记员  郑银萍        - 1 -
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30667号原告：郭智勇，男，汉族，1958年3月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张琰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈金辉，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省西峡县。被告：李曼，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省淅川县。被告：李平辽，男，汉族，1962年4月18出生，住河南省西峡县。原告郭智勇诉被告陈金辉、李曼、李平辽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智勇委托代理人李鹿锋到庭参加了诉讼，被告陈金辉、李曼、李平辽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈金辉、李曼支付原告借款本金450万元，利息580.7万元（其中200万元的利息自2012年12月17日起支付至2019年10月10日，暂计327.066667万元；100万元的利息自2014年10月23日起付至2019年10月10日，暂计137.133333万元；150万元利息自2016年7月15日起支付至2019年10月10日，暂计116.5万元），截止2019年10月10日本息暂计1030.7万元，以后利息以450万元为基数按月息2分自2019年10月11日起支付至实际还款之日止；2、被告李平辽对上述第一项诉讼请求中的150万元本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告陈金辉、李曼因经营需要向原告借款，原告分三次于2012年12月17日、2014年10月23日、2016年7月13日分三次向被告提供借款本金200万元、100万元、150万元，共计450万元，并约定按月息2分计算，其中200万元、100万元根据被告陈金辉的指示，原告直接转到唐义楠、穆宪菊二人账户上，150万元直接转到被告陈金辉账户上。被告李曼系被告陈金辉的配偶，上述三笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻经营的公司。因此，被告李曼理应对被告陈金辉的上述三笔借款承担连带清偿责任，被告李平辽系原告向被告陈金辉提供150万元借款的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催促还款，被告拒不履行约定义务，故诉至本院。三被告未到庭答辩，亦为向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：1、原告郭智勇分别于2012年12月17日、2014年10月23日、2016年7月15日以汇款转账的方式向唐义楠账户转入200万元、穆宪菊账户转入100万元、陈金辉账户转入150万元。2、2016年7月13日，被告陈金辉向原告郭智勇出具《借条》一份，主要载明：今借到郭智勇现金150万元整，借款期限为三个月。该借条下方另有手写文字“上述借款如若还不上，本息有我承担全部金额”。该借条落款处有借款人陈金辉、担保人李平辽签字并捺印。3、2018年7月22日，被告陈金辉向原告郭智勇出具《借条》一份，主要载明：借款人陈金辉在2012年12月12日借到郭智勇人民币200万元，在2014年10月23日借到郭智勇人民币100万元，在2016年7月13日借到郭智勇人民币150万元；以上借款从借款之日起均按月息2分计算利息，直到本息还完为止；若还不了，借款人愿承担郭智勇为追偿该借款的全部费用；还款期限四个月内支付完毕。借条落款处有借款人陈金辉签字并捺印，并有手写文字：“穆宪菊、唐义楠二人转款是我授意的陈金辉”。另查明，被告陈金辉与案外人唐义楠系夫妻关系，二人于2008年8月7日登记结婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提交的银行流水、借条等证据，被告陈金辉向原告郭智勇借款，原告郭智勇以转账方式向被告陈金辉账户及其指定的穆宪菊、唐义楠账户转入借款，履行了其出借义务，本院确认原告郭智勇与被告陈金辉债权债务关系合法，且借款本金数额为450万元，被告陈金辉应当及时清偿该笔借款。关于利息，因双方在借条中明确约定每笔借款利息均为2分，且该约定不违反相关法律规定，故关于原告诉请被告陈金辉按照月息2分的标准、自每笔借款支付之日起算的利息的请求，本院予以支持。另，根据被告李平辽在借条中手写的保证内容，该保证方式为一般保证，被告李平辽应当对被告陈金辉借款中的150万元本息承担一般保证责任。另，原告称被告李曼系被告陈金辉之妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告李曼应承担共同还款责任。但是根据原告提交的西峡县民政局出具的《婚姻登记审查处理表》所载明的内容，被告陈金辉之妻系案外人唐义楠，并非本案被告李曼；且原告亦未提交证据证明被告陈金辉所借款项系用于夫妻共同生活，故关于原告诉请被告李曼承担还款责任的请求，本院不予支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告虽为实现其债权支出律师费20万元，但是该费用已超过其一并主张的年利率24%的部分，故对原告诉请被告承担律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金辉于本判决生效后十日内偿还原告郭智勇借款本金450万元及利息（利息分为三部分：以200万元为基数、月利率2%的标准，自2012年12月17日起计算至实际偿还之日止；以150万元为基数、月利率2%的标准，自2014年10月23日起计算至实际偿还之日止；以100万元为基数、月利率2%的标准，自2016年7月15日起计算至实际偿还之日止）；二、被告李辽平对本判决第一项内容中的150万元借款本息承担一般保证责任；三、驳回原告郭智勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2602元，由被告陈金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十日书记员  赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30667号关于原告郭智勇诉被告陈金辉、李曼、李平辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）豫0105民初30667号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现补正如下：该民事判决书中第5页第4行中的“李辽平”应补正为“李平辽”；第5页第10行中“案件受理费已减半收取2602元，由被告陈金辉负担”应补正为“案件受理费应减半收取20910.5元，由被告陈金辉负担”。审判员  张卫国二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 凯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执24号 绵阳鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂、四川宏圣建设工程有限公司： 绵阳鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂申请执行四川宏圣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，已强制划拨四川宏圣建设工程有限公司银行存款670942.81元（本金608276.28元，利息40049.08元，迟延履行金5748.21元，案件受理费7850元，执行费9019.24元）的给付义务。据此，绵阳鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂依据（2019）川0703民初3384号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执24号 申请执行人：绵阳鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂，住所地四川省绵阳市安州区。 法定代表人：何江东，该公司总经理。 被执行人：四川宏圣建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张红。 本院接受绵阳市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3384号民事判决，执行申请执行人绵阳鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂与被执行人四川宏圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为（2019）川0703执4467号，关联保全案号为（2019）川0703执保845号。被执行人四川宏圣建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，现需将绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保845号案件冻结的被执行人四川宏圣建设工程有限公司在中国农业银行南充外滩支行的银行存款在675860元范围内予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人四川宏圣建设工程有限公司在中国农业银行南充外滩支行的银行存款675860元予以冻结、扣划。 本裁定立即执行。 审判员 张 奕 二〇二〇年一月七日 书记员 王姗姗
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执31号 申请执行人：陈恩义，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：尹旭，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人陈恩义与被执行人尹旭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尹旭有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹旭价值6100元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年一月八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执31号 陈恩义、尹旭： 本院立案执行陈恩义与尹旭民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年3月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执17号 邓永康、田建芳、邓帅： 你与钱晶借款合同纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）晋0431民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱晶于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款29000元； 2、案件申请执行费335元； 以上款项共计29335元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000614005 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执17号 申请执行人：钱晶。 被执行人：邓永康。 被执行人：田建芳。 被执行人：邓帅。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初319号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邓永康、田建芳、邓帅所属财产及银行存款在29335元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 孟 力 二〇二〇年一月八日 书记员 闫锦琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初51号 申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地湖南省靖州县艮山口管委会大树村二组蔡家塘。统一社会信用代码91431229064213697B。 法定代表人刘芷冰，执行董事。 委托诉讼代理人刘孟东，男，1993年6月12日出生，汉族，靖州浩天新型建筑材料有限公司工作人员，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人黄力辉，靖州渠阳法律服务所法律工作者。 被申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人王宋球，总经理。 被申请人禹当云，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 本院在审理申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司与被申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、禹当云买卖合同纠纷一案中，申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司于2020年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的银行存款980000元。申请人靖州县靖州浩天新型建筑材料有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人靖州县靖州浩天新型建筑材料有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的银行存款980000元。 案件申请费5000元，由申请人靖州县靖州浩天新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵继德 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 婷 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民督33号 申请人：吕振东，男，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 被申请人：杨春雷，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 申请人吕振东与被申请人杨春雷申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月15日发出（2020）黑8109民督33号支付令，限令被申请人杨春雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人杨春雷于2020年1月21日向本院提出支付令异议，认为杨春雷是保证人，保证期间为2018年12月31日至2019年6月30日止，吕振东向法院申请支付令已经超过保证期间的规定，杨春雷应当免除保证责任。 本院经审查认为，被申请人杨春雷以申请人吕振东向其主张权利已经超过保证期间的规定，应当免除保证责任，此意见应当在诉讼程序中解决，杨春雷的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑8109民督33号支付令自行失效。 申请费433元，由申请人吕振东负担。 审判员  张英杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 明
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 （2020）黑8109民督33号 申请人：吕振东，男，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 被申请人：杨春雷，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 申请人吕振东于2020年1月13日向本院申请支付令。吕振东称，2018年3月6日，借款人翟学勇、连星星向吕振东借款13万元用于农业生产，约定月息2%，还款日期为2018年12月30日前，安志忠、杨春雷为担保人。借款到期后，翟学勇、连星星只偿还3万元后，不知去向。安志忠已于2019年3月6日偿还5万元，杨春雷未还款。吕振东要求杨春雷给付借款本金5万元，利息1万元，合计6万元。吕振东提供《借条》在卷佐证。 本院经审查认为，吕振东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 杨春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吕振东借款本金5万元，利息1万元，合计6万元。 申请费433元，由杨春雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张英杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初294号申请人：李红磊，男，1983年10月6日生，汉族，住通许县。申请人：刘喜英，女，1982年3月20日生，汉族，住通许县。被申请人：陈亚飞，男，汉族，1993年3月4日生，住河南省郑州市。申请人李红磊、刘喜英与被申请人陈亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红磊、刘喜英于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈亚飞发生交通事故时驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人陈亚飞发生交通事故时驾驶的豫Ａ×××××号号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年一月二十二日书记员  **蒙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初328号申请人：贺中良，女，1951年9月28日生，汉族，住双峰县。被申请人：邓伟平，女，1978年1月24日生，汉族，住双峰县。被申请人：周勇，男，1974年9月14日生，汉族，住双峰县。申请人贺中良与被申请人邓伟平、周勇民间借贷纠纷一案，贺中良于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结邓伟平、周勇存款25万元或查封扣押其价值相当的财产，并愿意提供担保。本院经审查认为，贺中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓伟平、周勇的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费1770元，由申请人贺中良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年一月二十一日代理书记员  肖 冰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初294号原告：李红磊，男，汉族，1983年10月6日生，住河南省通许县。原告：刘喜英，女，汉族，1982年3月20日生，住河南省通许县。被告：陈亚飞，男，汉族，1993年3月4日生，住河南省民权县。原告李红磊、刘喜英诉被告陈亚飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红磊、刘喜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8865.45元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费4254.84元、评估费2600元、车辆损失38773元、交通费680元、施救费1500元、通常替代性交通工具费用9000元，以上费用计72308.13元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月15日12时50分许，被告陈亚飞驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至郑民高速北半幅52km处时，违规变道与原告李红磊驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，造成原告车辆乘员刘喜英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈亚飞负事故的全部责任。原告刘喜英受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，花费了大量医疗费。陈亚飞驾驶的豫Ａ×××××号机动车在人民财险郑州分公司处投保有交强险，事故发生在上述两份保险的有效期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告陈亚飞辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，对重新评估的车辆损失报告无异议，但被告认为原告要求的车辆损失费用还是过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了1.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。2.通许县通正评估有限公司发票及评估报告证明车辆因事故所造成的损失；3.开封市万宝汽车贸易有限公司发票；4.电动汽车租赁合同及发票；5.原告刘喜英住院病历、住院发票、诊断证明、出院证、住院清单，证明原告因此事故的受伤及所支出的费用；6.河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估结论书一份及评估费发票一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据双方的质证意见及案件的实际情况，本院认定如下：1.对原告提交的住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明，结合事故认定书认定原告刘喜英受伤及在事故发生时已怀孕的事实，原告刘喜英的住院花费合情合理，应予支持；2.对于原告提交的通正评估有限公司出具的评估结论书，因原告未能提供证据证明系双方共同选择的评估机构所出具，结合双方经本院主持已经重新选择评估机构对原告车辆损失进行评定的事实，对原告提交的评估报告不予采信，对原告的车辆损失应按照重新委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的结论为准，双方各自支付的评估费应由各自负担为宜；3.对于原告提交的电动汽车租赁合同及发票，以此证明在事故发生后产生的通常替代性交通工具费用，根据事故发生时正是新冠肺炎疫情高发期的事实（造成车辆一直无法维修），本院认为原告的实际租车期限为30日，租赁费3000元为宜；4.对于原告提交的4S店维修费发票，原告称系车辆的施救拖车费及拆检费，根据本案的实际情况，合情合理，应予支持。综上所述，本院查明事实如下：2020年1月15日12时50分许，被告陈亚飞驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至郑民高速北半幅52km处时，违规变道与原告李红磊驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，造成原告车辆乘员刘喜英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈亚飞负事故的全部责任。原告刘喜英受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，花费了大量医疗费。陈亚飞驾驶的豫Ａ×××××号机动车在人民财险郑州分公司处投保有交强险，事故发生在上述两份保险的有效期间。事故发生后原告刘喜英被送往通许县人民医院住院治疗34天，经诊断为先兆流产、脑震荡、颈部软组织损伤，花费医疗费8856.45元。原告李红磊的车辆豫Ａ×××××号机动车经李红磊于2020年1月23日委托通许县通正价格评估有限公司评估损失为43235元，原告李红磊为此支付评估费2100元、被告陈亚飞支付评估费500元。被告陈亚飞对上述评估结论有异议，向本院提出重新评估申请，经本院主持双方共同选择河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为38773元，被告陈亚飞为此支付评估费2000元。另查明，原告李红磊、刘喜英系夫妻关系，二原告与陈亚飞驾驶的豫Ａ×××××号机动车承保交强险公司人民财险郑州分公司在交强险限额内的损失达成了赔偿协议，被告陈亚飞为原告刘喜英垫付医疗费400元。本院认为，因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告陈亚飞驾驶豫Ａ×××××号机动车肇事，造成原告刘喜英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈亚飞负事故的全部责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。因二原告与人民财险郑州分公司已对交强险限额内损失达成了赔偿协议，故二原告超出交强险损失应由侵权人陈亚飞负担。根据本案查明的实际情况，本院认定二原告的损失有医疗费8865.45元、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、营养费680元（20元×34天）、护理费4254.84元（45677元/年÷365天×34天×1人）、误工费4254.84元（45677元/年÷365天×34天）、车辆损失38773元、评估费2100元、交通费680元、施救费1500元（含拆检费）、替代性交通工具费3000元，以上费用计65808.13元。二原告的上述损失超出交强险部分为医疗费项1245.45元、财产损失41273元（含施救费、替代性交通工具费），共计42518.45元，应由被告陈亚飞负担，扣除已垫付的400元，应再给付42118.45元。对于原告其他超出部分损失，没有相关证据予以证明，不予支持。对于被告陈亚飞的辩解理由，没有提供充分证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈亚飞于判决生效之日起五日内赔偿原告李红磊、刘喜英财产损失、医疗费共计42118.45元；二、驳回原告李红磊、刘喜英的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取804元、保全费420元，由二原告负担384元、被告陈亚飞负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年四月二十四日书记员  慕梦莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初328号原告：贺中良，女，1951年9月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告：邓伟平，女，1978年1月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告：周勇（邓伟平之夫），男，1974年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邓伟平，本案被告。原告贺中良与被告邓伟平、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告贺中良、被告邓伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺中良向本院提出诉讼请求：一、判令邓伟平、周勇共同偿还借款210000元和利息；二、由邓伟平、周勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日邓伟平、周勇向贺中良借款210000元，用于做生意资金周转，约定月息1.5%按月付息；但借款人未按约定支付利息。贺中良向本院提交借条一份。邓伟平、周勇辩称，借款属实，借条是邓伟平书写，其中50000元用于自己，做生意亏损100多万元；另外160000元的借款借给了从事新华保险业务的朱壮容，现朱壮容下落不明；对借款认欠认还，利息已付至2017年，要求减息并分三年偿还。经审理查明：贺中良之夫王福清系退休教师，邓伟平与退休后的王福清及朱壮容等同在新华保险公司从事保险业务，邓伟平以做生意周转为由，向王福清借款210000元；2016年5月15日（农历），王福清去世；经协商，邓伟平更改借条给王福清的妻子贺中良，借条的内容是：“借条兹本夫妇邓伟平、周勇借贺中良现金210000元（捺印），利息每月按1.5分计算，利息每月归还一次。借款人邓伟平（捺印）、周勇，身份证4325221978××××××××。2016年7月1日，（电话）186××××7721”。借款人借款后50000元自用，另外160000元的借款借给了从事新华保险业务的朱壮容，现朱壮容下落不明；利息已付至2017年。本院认为：本案争议的焦点是，邓伟平、周勇应否偿还贺中良借款210000元及其利息。本案被告邓伟平对借条及借款以及原告的诉讼请求并无异议，表示认欠认还，且约定的利率不违反法律规定，应当认定本案双方当事人的借贷关系依法成立并生效；邓伟平只付息至2017年，显属违约。借款用于邓伟平、周勇夫妻存续期间的共同经营，或出借给他人，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：邓伟平、周勇在本判决生效之日起三十日内偿还贺中良借款210000元，并自2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，财产保全费1770元，合计4000元，由邓伟平、周勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年三月十八日代理书记员  肖 冰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初260号 申请人：湖南中岩建材科技有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区谐园路189号。 法定代表人：王健。 被申请人：湖南盾石混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广夏新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 本院在审理申请人湖南中岩建材科技有限公司与被申请人湖南盾石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人湖南中岩建材科技有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款人民币950000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人湖南中岩建材科技有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了950000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南中岩建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南盾石混凝土有限公司的银行存款950000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  赵钰姣 附财产线索： 账户名：湖南盾石混凝土有限公司 开户行：中国银行望城支行账号：61×××17
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初260号原告：湖南中岩建材科技有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区谐园路189号。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组。法定代表人：江国政。原告湖南中岩建材科技有限公司（以下简称中岩公司）与被告湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告中岩公司的委托诉讼代理人孙治钢到庭参加诉讼，被告盾石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金903472元；2、判令被告支付原告自2019年7月1日至2019年8月19日的逾期付款利息6954元（以货款本金903472元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的利率计算自2019年7月1日至2019年8月19日）；3、判令被告支付原告以903472元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的利率计算2019年8月20日起至本金实际清偿之日止的逾期付款利息（逾期支付利息19090元，暂计算至2020年1月5日）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买聚羧酸外加剂，双方于2018年6月1日签订《外加剂买卖合同》，合同约定了双方的权利义务并明确被告每年的春节、端午及中秋支付累计总货款的70%，剩余30%在终止合同后6个月陆续付清。原、被告最后一次供货是2018年12月，被告至迟应在2019年6月30日前付清原告全部货款，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款1103922.60元。经原告多次催要，截止起诉之日，被告尚欠原告货款903472元未付。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买聚羧酸外加剂，双方于2018年6月1日签订《外加剂买卖合同》，合同约定了标的、数量、价款等事项并明确付款方式为被告在每年的春节、端午及中秋支付累计总货款的70%，剩余30%在终止合同后6个月陆续付清。原告向被告最后一次供货是2018年12月，被告于2019年7月2日向原告出具还款计划，被告确认截止2019年6月30日，尚欠原告货款1103922.6元未付清，被告计划从2019年7月份开始，每月月底支付5万元，中秋节支付10万元，春节支付20万元，2020年端午节前将上述货款全部付清。但被告自2019年8月至2019年11月陆续支付了200450.4元货款后，剩余货款903472元至今未付。以上事实有原告提供的外加剂买卖合同、记账凭证、发货单及发票、对账单、货款支付计划等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供了货物，但被告支付部分货款后，仍拖欠原告货款903472元至今未付，构成了违约，被告应当承担本案的全部民事责任，即被告应当支付拖欠原告的货款903472元并承担本案的违约责任。原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院酌情确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算被告的逾期付款利息损失。对于逾期付款利息损失的起算时间，因原、被告双方在合同中约定剩余货款在合同终止后6个月内付清，而合同约定的终止日期为2019年5月31日，故被告逾期付款利息损失可从原告起诉之日（2020年1月10日）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决如下：一、被告湖南盾石混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖南中岩建材科技有限公司货款903472元并自2020年1月10日起至货款全部付清之日止按照年利率4.35%的标准支付逾期付款利息；二、驳回原告湖南中岩建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13096元，减半收取6548元，保全费5000元，共计11548元，由被告湖南盾石混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二〇年三月十八日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款买卖合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执4846号 刘开伦： 本院在执行申请执行人韩德兵与被执行人刘开伦建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对刘开伦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4846号申请执行人：韩德兵，男，汉族，1971年06月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘开伦，男，汉族，1965年07月02日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人韩德兵与被执行人刘开伦建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年4月17日作出的(2018)渝0235民初7084号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘开伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩德兵于2019年07月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院受理后依法查询被执行人名下财产，现被执行人涉及多案，名下房屋涉及抵押，本院也是轮候查封，无处置价值。我院依法冻结被执行人在重庆创科伦科技股份有限公司涉及的股份；待处置后，公司承担责任外，在被执行人的股份范围内参与分配。2019年7月31日，本院依法冻结被执行人在重庆农村商业银行X账户内存款61.78元；在中国民生银行X账户内存款0.00元。2020年1月6日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品。本案暂无继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4846号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初7084号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年一月六日书记员 姜 佩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初214号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱燕飞，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在镇江市丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱燕飞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱燕飞的银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕飞的银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十三日书记员  戴惠如
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初214号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱燕飞，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地镇江市丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告朱燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告朱燕飞立即偿还信用卡本息、费用合计56587.4元（截止2019年11月6日），及自2019年11月7日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告朱燕飞承担原告律师代理费5295元。事实和理由：被告于2015年9月17日在原告处办理信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月6日，被告积欠原告信用卡本息等合计56587.4元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告朱燕飞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××86）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金透支交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金46206.88元，利息3016.14元，分期手续费788.42元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）6575.96元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5295元。本院认为：被告朱燕飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息及分期手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告未与被告明确约定律师费的负担，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金46206.88元、利息3016.14元、分期手续费788.42元，合计50011.44元；及自2019年11月7日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，保全费620元，合计1294元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担248元，由被告朱燕飞负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月七日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初292号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱武军，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱武军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱武军的银行存款人民币6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱武军名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十七日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初292号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱武军，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱武军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告朱武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱武军立即偿还信用卡欠款本金47802.90元、利息783.14元、费用1587.26元，合计50173.30元（截止2019年11月29日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4910元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日被告朱武军向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××16，并开卡使用。截止至2019年11月29日，被告朱武军共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计50173.30元，原告向被告朱武军催款未果，诉至法院。被告朱武军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日被告朱武军向原告申请办理信用卡一张。原告向被告朱武军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告朱武军发放了信用卡（卡号为62×××16），被告朱武军开卡使用。截止2019年11月29日，被告朱武军共计欠原告透支本金47802.90元、利息783.14元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为4910元。本院认为，原告与被告朱武军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱武军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱武军透支后，原告与被告朱武军间已形成事实上的借款关系。被告朱武军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱武军归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告朱武军就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金1587.26元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱武军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金47802.90元、利息783.14元（利息计算至2019年11月29日），合计48586.04元；并给付自2019年11月30日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告朱武军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4910元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（减半收取）、保全费620元，合计1209元，由被告朱武军负担1159元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月九日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执33号周荣学：杨书仁：本院执行的周荣学与杨书仁民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执33号申请执行人：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：杨书仁，男，1972年09月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行周荣学与杨书仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨书仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨书仁银行存款20350元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年一月七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0902执287号西安住房公积金管理中心:申请执行人李某某与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初300号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某某、马某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请你单位协助执行以下事项：一、提取被执行人王某某在西安住房公积金管理中心的公积金64000元至安康市汉滨区人民法院。二、提取被执行人马某某在西安住房公积金管理中心的公积金69000元至安康市汉滨区人民法院。  户名：安康市汉滨区人民法院开户行：农行安康汉滨支行营业部账号：XXXXXXXXXXXXX4898    二〇二〇年一月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执287号 申请执行人：李宁，女，汉族，1988年7月10日生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王志刚，男，汉族，1978年9月1日生，户籍地江苏省无锡市崇安区，现暂住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马小龙，男，汉族，1988年6月9日生，户籍地西安市碑林区，现住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李宁与被执行人王志刚、马小龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初300号民事调解书确认：由被执行人王志刚、马小龙在2020年1月15日前共同偿还申请执行人李宁借款本金95000元，利息40000元，共计135000元。该调解书生效后，被执行人王志刚、马小龙逾期未履行，申请执行人李宁向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：被执行人王志刚、马小龙在西安住房公积金管理中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人王志刚在西安住房公积金管理中心的公积金64000元至安康市汉滨区人民法院。二、提取被执行人马小龙在西安住房公积金管理中心的公积金69000元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年一月十七日书 记 员    任  飞
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5759号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行：你单位申请本院执行与万卫效,余小娃,高亮金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人万卫效,余小娃,高亮的财产状况。如不能提供有关被执行人万卫效,余小娃,高亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十二月一日（院印） 联系人：榆阳区人民法院执行工作局  联系电话：0912-352XXXX地址：榆阳区肤施路11号         邮编：719000
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初331号申请人：杨帆，男，汉族，1994年6月19日生。被申请人：李阳，男，汉族，1990年11月14日生。原告杨帆诉被告李阳装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人35000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人杨帆的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李阳银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人杨帆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月十五日书记员  孙腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5759号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地为榆林市榆阳区邮政大楼，组织机构代码：55936984-5。法定代表人：李波，系该支行行长。委托执行代理人：赵凯，系该支行副行长。被执行人：余小娃，男，1979年4月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区金刚寺大排，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人余小娃金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请，于2019年10月30日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3068号民事判决书。申请执行标的：45818元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月13日达成执行和解协议：1.被执行人余小娃向申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本息24404.6元、案件受理费320元，共计24724.6元。该款于2020年1月13日向申请执行人偿还3500元，于2020年4月13日前偿还5306.15元，于2020年7月13日前偿还5306.15元，于2020年10月13日前偿还5306.15元，于2020年12月28日前偿还5306.15元；2.本案执行费680元由被执行人余小娃负担。   本院认为，申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行以与被执行人余小娃达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5759号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇二〇年一月十三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5759号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行。 法定代表人：李波，系该支行行长。 委托执行代理人：赵凯，系该支行副行长。 被执行人：余小娃。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人余小娃金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请，于2019年10月30日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3068号民事判决书。申请执行标的：45818元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月13日达成执行和解协议：1.被执行人余小娃向申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本息24404.6元、案件受理费320元，共计24724.6元。该款于2020年1月13日向申请执行人偿还3500元，于2020年4月13日前偿还5306.15元，于2020年7月13日前偿还5306.15元，于2020年10月13日前偿还5306.15元，于2020年12月28日前偿还5306.15元；2.本案执行费680元由被执行人余小娃负担。 本院认为，申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行以与被执行人余小娃达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5759号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年一月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初331号原告：杨帆，男，汉族，1994年6月19日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：王许可、刘琪锋（实习），河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：李阳，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告杨帆诉被告李阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人王许可、刘琪锋、被告李阳的委托代理人李方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款29700元及利息（利息自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付款之日）；2、本案律师费、保全费及诉讼费等均由被告承担。事实与理由为：2019年9月12日，原告与被告达成合意，约定由原告对被告位于洛阳市洛龙区关圣苑1号楼106#门面房进行装修，定立了总价为99000元的装修合同。在施工过程中原告依被告要求增加工程量，经被告确认增加的工程量价款为5700元。故原告施工的全部工程价款为104700元。后原告根据合同约定，保质保量完成了全部装修工程，且于2019年10月31日经被告验收合格，完成交付。现该房屋早已交付被告并投入使用，但被告仅在施工期间向原告支付了部分工程款，剩余工程款共计29700元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李阳辩称：原告诉求与事实不符，被告的装修工程款已全部结清，原告与被告之前约定装修款项大包共计是九万元，被告已全部付清，被告并不欠原告装修费用。经本院审理查明:2019年9月12日，原告杨帆与被告李阳通过微信聊天约定被告将位于关圣苑1号楼—106号门面房委托给原告进行装修施工，原告在微信聊天记录上约定装修费为90000元和监理费9000元共计99000元，被告在微信聊天记录上回复“好”及“可以”。后被告按照双方在微信聊天记录中的约定对关圣苑1号楼—106号门面房进行装修施工。被告于2019年9月14日、2019年10月1日分别通过支付宝向原告转款35000元、40000元，系用于支付装修进度款。原告于2019年9月20日通过微信聊天记录向被告表示垫付放空调的电线钱1000元，被告对此表示“行”。原告于10月31日通过微信告知被告需要追加的款项：橱柜上方造型：2300、木工板基层处理墙面变黑问题：700元、开荒保洁：900、空调走线：1000、集成吊顶：400、门口焊铁制斜坡：200、门口补石材：200，上述增项部分合计5700元，并通过微信于2019年10月22日向被告发出增项的项目和价格表，被告在微信里回复“好的”、“你记着就行了，最后一起算”。被告李阳于2019年12月12日向原告出具一份证明，内容为：“本人将关圣苑1号楼-106号门面房委托给杨帆进行装修施工，现施工完毕，已交工，后期因工程尾款问题产生纠纷，本院愿相关司法部门介入进行处理”。被告李阳举证分别于2019年8月25日、8月31日、9月4日、9月9日、9月14日、10月1日通过支付宝转账给原告杨帆共计90500元，并认为原被告双方约定的在装修款包含所有的装修项目，装修款为双方约定的9万元整，原告对此不予认可，认为2019年8月25日被告支付原告的2000元为前期设计费，2019年9月9日支付的2000元为后期设计费，设计费共计4000元，不包含在工程款之内，2019年8月31日与2019年9月4日支付的共计11500元为楼梯钢构费用，上述费用在2019年9月12日之前支付，均不包含在双方确认的99000元及增项5700元内。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告杨帆与被告李阳通过微信聊天约定被告将位于关圣苑1号楼—106号门面房委托给原告进行装修施工，根据原被告之间的聊天记录、转账记录、证明等证据可证明，双方之间形成了事实上的装饰装修合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效。因双方未签订有书面协议，2019年9月12日原告在微信聊天记录上约定装修费为90000元和监理费9000元共计99000元，被告在微信聊天记录上回复“好”及“可以”，以及原告通过微信于2019年10月22日向被告发出增项的项目和价格表，被告在微信里回复“好的”、“你记着就行了，最后一起算”，视为原告向被告发出要约，被告向原告作出承诺，视为双方对装修的工程款予以确认并以此为基础进行装修施工。被告认为双方约定的装修款仅为9万元，且2019年8月25日、8月31日、9月4日、9月9日、9月14日、10月1日通过支付宝转账给原告杨帆共计90500元，该90000元工程款已经履行完毕，因被告于2019年9月12日在双方的聊天记录中对装修费为90000元和监理费9000元予以认可并同意进行装修施工，对于2019年9月12日之前的费用双方在形成事实合同关系的聊天记录中并未明确予以确认，视为2019年8月25日、8月31日、9月4日、9月9日被告向原告的转款不在上述99000元的装修款及5700元增项费用的范围内，故被告的辩解意见，没有事实依据，本院不予认可，被告应向原告支付剩余的装修款为约定的工程款99000元加上5700元增项费用减去被告于2019年9月14日、2019年10月1日分别通过支付宝向原告转款35000元、40000元计为29700元。因被告未向原告支付上述29700元装修款，给原告造成了损失，对于该利息损失本院酌定应以29700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年1月8日计算至实际支付完毕之日止。对于原告主张的诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保函费、律师费，因双方在合同中未有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效后十日内向原告杨帆支付装修款29700元及利息损失（以29700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年2月8日计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元（已减半收取），保全费370元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年四月一日书记员  吕铸基
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督7号申请人：长春市双益农业科技有限公司（原长春市双益农资有限公司），住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：李海波，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月4日被申请人李海波在申请人处购买化肥，欠货款6100.00元，有被申请人出具的欠据为凭，欠据约定2015年4月30日还款，逾期按月利1.5分从销售单号日期计算利息。到期后申请人多次催要，被申请人至今未还，现申请人要求被申请人给付所欠货款6100.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司货款6100.00元及利息【以6100.00元为基数，自2015年4月4日起，按月利率1.5%（相当于月利率1.5分）计算至实际给付之日止】。给付时间同上。申请费17.00元，由被申请人李海波负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民督7号申请人：长春市双益农业科技有限公司（原长春市双益农资有限公司），住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：李海波，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司与李海波申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，于当日发出（2020）吉0112民督7号支付令，限令被申请人李海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李海波于2020年1月16日向本院提出书面异议称，被申请人是申请人的代理经销商，申请人至今尚欠被申请人销售化肥的提成款未结算。此异议说明申请人与被申请人间除本案涉及的纠纷外，还存在其他债务纠纷，故申请人的申请不符合申请支付令的条件，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0112民督7号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市双益农业科技有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十七日书记员  邹京华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初503号申请人：寿光市亚星食品厂，住所地：寿光市王望镇政府驻地，统一社会信用代码：91370783X319096127。被申请人：毕象军，男，1967年8月2日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市亚星食品厂与被申请毕象军买卖纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55826元或查封其等值财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人毕象军银行存款55826元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费578元，由申请人寿光市亚星食品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年一月十七日书记员  郝伟杰
寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初503号 原告：寿光市亚星食品厂，地址，寿光市王望镇政府驻地，社会统一信用代码：91370783X319096127。 法定代表人：郎世怀。 被告：毕象军，男性，1967年8月2日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。 原告寿光市亚星食品厂诉被告毕象军买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年04月08日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款55826元及利息(以55826元为基数，自起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息)。2、诉讼费用等全部由被告承担。 事实与理由：被告多次向原告购买面包渣用于生猪养殖饲料，但原告仅支付部分货款。截止目前，原告已拖欠被告货款55826元。原告多次索要货款未果，故依法诉诸于贵院，望判如所请。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 人民陪审员  李玉芹 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  姜金娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初45号 原告：刘树栋，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽广播电视大学省直分校，住所安徽省合肥市庐阳区荣事达大道10号。 法定代表人：李宗军，校长。 原告刘树栋诉被告安徽广播电视大学省直分校不作为，于2020年1月16日提起行政诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告刘树栋向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘树栋申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘树栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘树栋负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 宁娇娇 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执4号 李俊荣： 你与李勇借款合同纠纷一案，本院2019年11月28日作出的2019）晋0431民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款100000元； 2、负担案件受理费1150元，案件申请执行费1418元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计102568元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000613858 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执4号申请执行人：李勇，男，1977年12月25出生，汉族。被执行人：李俊荣，男，1970年07月27出生，汉族。本本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李俊荣属财产及银行存款在102568元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年一月二日书记员  王婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执294号庄海洋、唐永芳、庄乾亮、孙钦丽：申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人庄海洋、唐永芳、庄乾亮、孙钦丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南村镇银行有限公司于二〇二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、按照（2019)鲁1327民初3708号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人42906.05元及利息、案件受理费1149元、执行费544元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××12特此通知。二〇二〇年一月十四日———————————————————————————联系人：周磊联系电话：13792953172本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执294号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。法定代表人：成强，董事长。被执行人：庄海洋，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：唐永芳，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：庄乾亮，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙钦丽，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：卢立伟，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：卢绪生，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人庄海洋、唐永芳、庄乾亮、孙钦丽、卢立伟、卢绪生借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年三月十九日书记员  周 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6857号原告：新蔡县红正建材有限公司，住所地：新蔡县陈店镇王庙村委曹庄村东。统一社会信用代码：91411729MA44T9XD7C。法定代表人：杨正红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东华，系该公司员工。被告：李尚运，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县红正建材有限公司与被告李尚运返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县红正建材有限公司法定代表人杨正红、委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告李尚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新蔡县红正建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的PCS1400箱式破碎机和4YK2660振动筛及配套设配；若上述原物不存在，请求被告按照物品价值455000元赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新蔡县红正建材有限公司在经营期间，由于工程项目暂停将PCS1400箱式破碎机和4YK2660振动筛及配套设配放置在新蔡县陈店镇大王楼村，被告提出合作经营，其以现金与废料出资，我公司以机器设配出资。在双方进行磋商的过程中，被告将上述两台机器私下变卖。此后，原告与被告多次协商未果。为此起诉，请求判决。被告李尚运辩称，我是通过原告公司的刘华东拉的机器零件，原告所诉的机器是整体，我拉的机器零件被刘华东卖了一部分，现在存放在新蔡县今是街道办事处余庄村委北外环路料场的机器零件还有传送带5捆、传送跑道2个、减速机一台，筛网2张、锤三把、碰杠3根。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年被告因和原告公司股东刘华东合伙做生意需要，于2019年5月份，通过原告公司股东刘华东从原告处拉走机器设备零件，该机器零件拉走后存放于新蔡县今是街道办事处余庄村委北外环路料场内。现原告以被告私自变卖从原告处拉走的设备零件为由，起诉来院，请求：1、判令被告返还原告所有的PCS1400箱式破碎机和4YK2660振动筛及配套设配；若上述原物不存在，请求被告按照物品价值455000元赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告使用原告公司设备零件，原告要求被告返还，被告应无条件返还原告，原告要求被告返还从原告处拉走的设备零件对被告予以认可的传送带5捆、传送跑道2个、减速机一台，筛网2张、锤三把、碰杠3根，事实和证据充足，本院予以支持；原告请求的要求被告返还控制台一套箱体40个、振动筛子1套、400箱式破碎机电机2台、振动筛子电机一台、箱式破碎机电机一台，因没有提供相关证据，且被告予以否认，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告返还机器设备，于法有据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李尚运于判决生效后十日内返还原告新蔡县正红建材有限公司传送带5捆、传送跑道2个、减速机一台，筛网2张、锤三把、碰杠3根。二、驳回原告新蔡县正红建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4063元，由被告李尚运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年一月二十一日书记员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6857号原告：新蔡县红正建材有限公司，住所地：新蔡县陈店镇王庙村委曹庄村东。统一社会信用代码：91411729MA44T9XD7C。法定代表人：杨正红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东华，系该公司员工。被告：李尚运，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县红正建材有限公司与被告李尚运返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告新蔡县红正建材有限公司与被告李尚运返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长 ：陈新力人民陪审员 ：赵红安人民陪审员 ：禇军建二〇二〇年三月一日书 记 员 李 沛 霖
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初87号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人庄春晓采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初150号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：邢仁富，男，1970年3月29日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：王世民，男，1969年5月5日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张祥举，男，1969年12月8日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人邢仁富、王世民、张祥举金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人邢仁富、王世民、张祥举名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额40万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邢仁富、王世民、张祥举名下银行账户资金40万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费2520元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年一月十日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初87号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人庄春晓，男，汉族，1989年10月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。 辩护人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人庄春晓犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛志钊出庭支持公诉，被告人庄春晓及其辩护人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年12月2日21时许，庄春晓饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县处被查获。经鉴定，庄春晓体内血液中酒精含量为98.55ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人庄春晓醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人庄春晓自愿认罪认罚，建议判处被告人庄春晓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庄春晓对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人庄春晓犯危险驾驶罪不持异议，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，检察机关量刑建议适当。 经审理查明：2019年12月2日21时许，被告人庄春晓饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县处被查获。同年12月3日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人庄春晓体内血液中酒精含量为98.55ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。 上述事实，有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第677号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人庄春晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄春晓归案后如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采信。被告人庄春晓认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，庄春晓符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人庄春晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文芳 审 判 员  李 宁 人民陪审员  段向红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执101号 申请执行人：孙国勤。 被执行人：寻世威。 本院（2019）晋0822民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人寻世威的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月十日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执101号 被执行人寻世威： 你与孙国勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国勤于2020年1月10日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人寻世威立即支付申请执行人孙国勤200000元及利息327600元； 二、负担案件受理费9076元，执行费7767元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年一月十日 书记员  张 萌
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初150号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：王振强，男，1990年7月25日生，汉族，住山东省平原县。 被告：邢仁富，男，1970年3月29日生，汉族，住山东省平原县。 被告：王世民，男，1969年5月5日生，汉族，住山东省平原县。 被告：张祥举，男，1969年12月8日生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告邢仁富、王世民、张祥举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人王振强，被告邢仁富、王世民、张祥举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢仁富偿还借款本金96680元，截至2019年12月21日尚欠利息、罚息、复利274473.83元，本息合计371153.83元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用，2、要求被告王世民、张祥举承担连带保证责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2010年11月16日，被告邢仁富、王世民、张祥举与平原县农村信用合作联社尹屯分社签订了编号为（尹屯）农信联保借字（2010）年第8180106号最高额联合保证借款合同，借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。2012年4月18日，平原县农村信用合作联社尹屯分社向被告邢仁富发放贷款50000元，2013年4月10日到期；2012年5月19日，平原县农村信用合作联社尹屯分社向被告邢仁富发放贷款50000元，2013年5月10日到期。借款到期后，被告邢仁富一直未履行还款义务。 被告邢仁富答辩称借款是事实，一直在还款，具体数额是多少记不清了。现在家庭困难，无法一次全部还清。 被告王世民答辩称2012年借款的时候，我不知道具体借钱的情况，但是确实签过贷款证，贷款证的期限是三年。 被告张祥举答辩称2012年借款的时候，我不知道具体借钱的情况，但是确实签过贷款证，贷款证的期限是三年。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款担保情况 2010年11月16日，平原县农村信用合作联社尹屯分社与被告邢仁富、王世民、张祥举签订了最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中邢仁富的借款用途为养猪，期限为2010年11月16日至2013年11月15日，最高贷款额为壹拾万元整。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条借款人、联保人共同承诺：1、对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。第九条违约责任：1、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；2、借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款人逾期后该按罚息利率计收复利。 其他内容：鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。2016年5月10日，山东农村商业银行股份有限公司通过德州晚报专版刊出挂牌开业的公告。 二、合同履行情况 2012年4月18日，平原县农村信用合作联社尹屯分社向邢仁富914030510010101337850的存款账号打入50000元，到期日为2013年4月10日，利率10.9333‰。2012年5月19日，平原县农村信用合作联社尹屯分社向邢仁富914030510010101337850的存款账号打入50000元，到期日为2013年5月10日，利率10.9333‰。 2019年12月17日，邢仁富签订借款逾期催收通知书。截止原告起诉时被告邢仁富尚欠借款本金96680元，截至2019年12月21日尚欠利息、罚息、复利274473.83元。 综上所述，原被告之间签订的最高额联合保证借款合同合法有效，原告平原农商银行要求被告邢仁富偿还借款本金96680元，截止2019年12月21日尚欠利息、罚息、复利274473.83元，本息合计371153.83元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案中合同约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据借款凭证上记载的债务人履行债务期限届满之日可知保证人的保证期间已过，原告也未提供保证期间内向保证人主张过权利的证据，保证人的保证责任免除。故对原告要求被告王世民、张祥举承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告邢仁富于判决书生效后十日内偿还原告借款本金96680元及截至2019年12月21日产生的利息、罚息、复利274473.83元（2019年12月22日至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，减半收取3434元，保全费2520元，合计5954元，由被告邢仁富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年三月十六日 法官助理 穆春燕 书 记 员 刘 明
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初29号 申请人（原告）：白天其，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被申请人（被告）：张小军，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人白天其与被申请人张小军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日以防止被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，请求查询冻结被申请人的银行账户存款。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小军银行账户存款112080元，冻结期限2020年1月2日至2021年1月1日。 案件申请费由申请人白天其预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 里 二〇二〇年一月二日 书记员 刘沅佩