wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终111号上诉人（原审被告）：胡贵平，男，1981年3月28日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：深圳市创思德科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道田寮怡景工业城B2栋6楼。法定代表人：唐长利，总经理。上诉人胡贵平因与被上诉人深圳市创思德科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市创思德科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月二十一日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终111号上诉人（原审被告）：胡贵平，男，1981年3月28日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：深圳市创思德科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道田寮怡景工业城****。法定代表人：唐长利，总经理。上诉人胡贵平因与被上诉人深圳市创思德科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市创思德科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月二十一日书记员 车万昕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初448号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：武冬梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：苗壮，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地肥城市新城办事处市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨军、武冬梅、苗壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、姜文珍，被告杨军到庭参加诉讼，被告武冬梅、苗壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军、武冬梅偿还借款本金69946.39元及利息、复利、逾期利息3698.47元（利息、复利、罚息暂计算至2019年9月21日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2、判令被告苗壮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告杨军与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为79000元整。同日被告苗壮与原告签订保证合同，自愿对被告杨军上述期间的借款承担连带担保责任。武冬梅与杨军系夫妻关系，并承诺对上述债务承担共同还款责任。原告向被告发放贷款79000元，被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告杨军辩称，贷款用于蔬菜种植，因为赔本了，没能及时还款，又加上现在是疫情期间，经济困难，地里的小麦成熟之后能还账，希望原告能给被告适当的减免。被告武冬梅、苗壮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：原告营业执照、法人证明各一份；三被告户籍证明各一份及被告杨军和被告武冬梅结婚证复印件一份；借款合同及借据各一份；个人经营类贷款评级授信申请审批书一份（内涵共同还款承诺）；保证合同一份；委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证各一份。被告杨军对上述证据的真实性均无异议，但认为利息和律师代理费过高。对原告提交的上述证据，经审查，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告杨军向原告申请贷款，被告武冬梅在共同还款人承诺上签字，承诺本人同意借款申请人杨军向肥城农商行申请办理贷款7.9万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年8月31日，被告杨军（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同，向原告借款79000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年8月31日至2023年8月30日；采用非循环式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他费用。同日，被告苗壮（保证人）与原告（债权人）签订保证合同一份，内容为：为确保杨军与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币柒万玖仟元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；其他事项：借新还旧。2018年8月31日，原告向被告杨军发放借款借据，载明:金额79000元，贷出日2018年8月31日，到期日2023年8月30日，利率9.89583‰，被告杨军在借款人处签字。因被告杨军自2019年5月份开始逾期，原告诉至本院，截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金69936.39元，利息9923.64元(其中复利为532.56元)。另查明，原告为实现债权支付律师代理费7500元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，属约定不明，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为实现债权支付律师代理费7500元，数额过高，本院酌定为4200元。被告武冬梅为原告出具共同还款承诺，原告要求被告武冬梅承担共同还款责任，本院予以支持。被告苗壮自愿为上述债务自愿签订保证合同，原告要求被告苗壮承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、武冬梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金69936.39元；二、被告杨军、武冬梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息［2020年4月30日之前的利息9391.08元，之后的罚息以本金69936.39元为基数，自2020年5月1日起计算至付清之日止按照合同约定的利率计算，不包括复利］；三、被告杨军、武冬梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4200元；四、被告苗壮对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元、财产保全费820元，由被告杨军、武冬梅承担，被告苗壮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年五月十八日法官助理石燕华书记员李立
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执30号 申请执行人：周高峰，男，1972年11月03出生，汉族。 被执行人：药鹏飞，男，1974年01月30出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初573号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人药鹏飞所属财产及银行存款在20708元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执30号药鹏飞：你与周高峰合同纠纷一案，我院于2019年8月20日作出的（2019）晋0431民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周高峰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款20500元；2、案件受理费0元，案件申请执行费208元；以上款项共计20708元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614286交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系电话：0355-7834255
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2642号原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。负责人：朱新中，该支行行长。委托诉讼代理人：周静，女，该行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：吉有全，男，1977年11月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告吉有全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人周静、史玉成到庭参加诉讼，被告吉有全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告吉有全立即归还本金41893.8元并支付利息2845.58元（暂计算至2019年7月22日）、逾期还款违约金2374.18元、消费手续费1230.4元，同时由被告吉有全承担自2019年7月23日起至实际还清全款之日止的利息、逾期还款违约金；2.被告吉有全支付实现债权的律师费1900元；3.本案诉讼费用由被告吉有全负担。事实和理由：2017年4月10日，被告吉有全向银行申领信用卡一张，卡号为62×××14。吉有全成功办卡后即使用信用卡的透支功能开始持卡透支消费。截至2019年7月22日，吉有全共结欠本金41893.8元以及违约金、利息。上述款项经农行经开区支行多次催要未果，故诉至法院。原告农行经开区支行为支持其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、信用卡账单分期付款业务条款及细则、系统生成的账户信息及欠款明细、交易明细、文书送达地址确认书、委托代理合同等证据以证明其所主张的事实。被告吉有全未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，吉有全向农行经开区支行申领靓居信用卡1张，卡号为62×××14，信用额度为1万元。吉有全签字确认遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：吉有全未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自向银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍……被告吉有全领卡后进行了使用，截至2019年7月22日，吉有全共结欠本金41893.8元、消费手续费1230.4元、利息2845.58元、逾期付款违约金2374.18元。本院认为，被告吉有全持卡使用，应按上述章程和合约的规定偿还欠款、支付利息等费用，吉有全未依约还本付息，构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告农行经开区支行的上述诉讼请求有合同根据和法律依据，本院予以支持。关于农行经开区支行主张的律师费问题，因未提交律师费发票，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告吉有全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉有全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金41893.8元并支付消费手续费1230.4元、逾期付款违约金2374.18元（计算至2019年7月22日）、利息2845.58元（计算至2019年7月22日），同时由被告吉有全承担自2019年7月23日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准所计算的利息、逾期付款违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的其他诉讼请求。如被告吉有全未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元减半收取528.5元、保全费522元，合计1050.5元，由原告农行经开区支行负担40元，被告吉有全负担1010.5元。被告吉有全负担部分原告农行经开区支行已预交，被告吉有全于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告农行经开区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇二〇年一月八日书记员 石梓然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终78号上诉人（原审被告）：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：赵永军。上诉人（原审被告）：刘光，男，1971年2月2日出生,汉族,身份证住址重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：深圳市国信保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：郑勤耕。原审被告：北京银泰锦宏科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层。法定代表人：郭云泉。上诉人东方网力科技股份有限公司（以下简称东方网力公司）、刘光因与被上诉人深圳市国信保理有限公司（以下简称国信保理公司）及原审被告北京银泰锦宏科技有限责任公司（以下简称北京银泰公司）保理合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。依据法律规定，保理商起诉应收账款的债权人的，按照保理合同确定管辖法院。本案中，保理人国信保理公司与应收账款债权人北京银泰公司签订《保理合同》，约定北京银泰将《采购合同》项下共计27360726元应收账款转让给国信保理公司，由国信保理公司向北京银泰公司支付保理预付款2000万元。国信保理公司向应收账款债务人东方网力公司发出《应收账款转让通知书》，东方网力公司向国信保理公司出具了《应收账款转让通知书回执》。刘光与国信保理公司签订《保证合同》，同意为北京银泰公司向国信保理公司申请人民币2000万元的商业保理提供连带责任保证。上述《保理合同》《保证合同》均约定了发生争议由合同签订地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。东方网力公司与北京锦泰公司签订的两份《采购合同》虽约定发生争议在北京仲裁委员会仲裁，但本案争议系保理合同纠纷，并非应收账款债权人与债务人之间的买卖合同纠纷，故本案争议不受涉案两《采购合同》的约束。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十三日书记员 刘冀蓉
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：常州本雄商贸有限公司，住所地常州市钟楼。 法定代表人：沈伟锋。 被申请人：常州市鸿旺无刷电机厂，住所地常州市武进区。 投资人：朱敏锋。 被申请人：朱敏锋，男，1984年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。 本院在审理常州本雄商贸有限公司诉常州市鸿旺无刷电机厂、朱敏锋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市鸿旺无刷电机厂、朱敏锋的银行存款241942元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市鸿旺无刷电机厂、朱敏锋的银行存款241942元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年十二月十八日 法官助理 黄 松 书 记 员 张 磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终78号 上诉人（原审被告）：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****。 法定代表人：赵永军。 上诉人（原审被告）：刘光，男，1971年2月2日出生,汉族,身份证住址重庆市江**。 被上诉人（原审原告）：深圳市国信保理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：郑勤耕。 原审被告：北京银泰锦宏科技有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********v> 法定代表人：郭云泉。 上诉人东方网力科技股份有限公司（以下简称东方网力公司）、刘光因与被上诉人深圳市国信保理有限公司（以下简称国信保理公司）及原审被告北京银泰锦宏科技有限责任公司（以下简称北京银泰公司）保理合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为保理合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。依据法律规定，保理商起诉应收账款的债权人的，按照保理合同确定管辖法院。本案中，保理人国信保理公司与应收账款债权人北京银泰公司签订《保理合同》，约定北京银泰将《采购合同》项下共计27360726元应收账款转让给国信保理公司，由国信保理公司向北京银泰公司支付保理预付款2000万元。国信保理公司向应收账款债务人东方网力公司发出《应收账款转让通知书》，东方网力公司向国信保理公司出具了《应收账款转让通知书回执》。刘光与国信保理公司签订《保证合同》，同意为北京银泰公司向国信保理公司申请人民币2000万元的商业保理提供连带责任保证。上述《保理合同》《保证合同》均约定了发生争议由合同签订地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。东方网力公司与北京锦泰公司签订的两份《采购合同》虽约定发生争议在北京仲裁委员会仲裁，但本案争议系保理合同纠纷，并非应收账款债权人与债务人之间的买卖合同纠纷，故本案争议不受涉案两《采购合同》的约束。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘冀蓉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执124号申请执行人：梅培源,男,1985年3月10日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：徐光石，男,1965年4月10日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：徐光武，男,1953年7月3日生，汉族，现住鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人梅培源与被执行人徐光石、徐光武民间纠纷一案中，被执行人徐光武在申请执行人梅培源申请执行前已将执行款偿还完毕，故申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年一月二十日书记员  王殿付
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执124号徐光石、徐光武：你与梅培源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1516号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款2000000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费22400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年一月六日书记员  荆福贵
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执268号被执行人武保攻：你与申请执行人尹广业为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0882民初4338号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款10000元。负担案件受理费25元、保全费120元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执268号申请执行人:尹广业，男，1965年8月4日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人:武保攻，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。关于尹广业申请执行武保攻为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的10000元，案件受理费25元，保全费120元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年6月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初4338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月十七日书记员 闫朋朋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执203号被执行人马增光、韩英、梁小攀、孙三玲：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫0882民初2724号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：马增光、韩英向申请人支付借款本金90000元及利息和罚息。梁小攀、孙三玲对第一项义务承担连带清偿责任。负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执203号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：马素勤，该银行员工。被执行人：马增光，男，1990年6月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：韩英，女，1992年3月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：梁小攀，男，1979年3月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙三玲，女，1981年8月13日生，汉族，住沁阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行马增光、韩英、梁小攀、孙三玲为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0882民初2724号民事判决书。由于马增光、韩英、梁小攀、孙三玲未按规定履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为90000元、利息及罚息、案件受理费1025元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人马增光、韩英、梁小攀、孙三玲邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,冻结并扣划被执行人马增光、韩英、梁小攀、孙三玲名下的银行存款及网络银行存款共计14476.4元；3、通过车辆登记部门调查马增光名下有车辆一部，因无法实际控制，故未能处置；4、本院已向被执行人马增光、韩英、梁小攀、孙三玲发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，冻结并扣划被执行人马增光、韩英、梁小攀、孙三玲名下的银行存款及网络银行存款共计14476.4元；通过车辆登记部门调查马增光名下有车辆一部，因无法实际控制，故未能处置；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马增光、韩英、梁小攀、孙三玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月十二日书记员 许 杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初856号申请人:大连市不动产登记中心,住所地大连市西岗区黄河街88号。负责人：任伟，系该中心主任被申请人：大连首创鑫星科技有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号越秀大厦17层6号。法定代表人：陈钺，系该公司总经理。本院受理大连市不动产登记中心诉大连首创鑫星科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人大连市不动产登记中心于2020年1月17日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人大连首创鑫星科技有限公司银行存款450000元。或查封、扣押其它等值财产。太平财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连市不动产登记中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连首创鑫星科技有限公司在浦发银行大连五一广场支行设立账户(75130154740003625)银行存款450000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年一月十七日书记员 邹惠利
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执111号 申请执行人：四川智鹏砼业有限公司。 住所地：达州市西外镇西河社区。 统一社会信用代码：9151170067354028X8。 法定代表人：彭鹏。 委托代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：四川千利鼎建筑工程有限公司。 住所地：四川省达州市通川区朝阳街道办事处西河路宏源大厦第一层12号。 法定代表人：黄家忠，系公司经理。 被执行人：黄家忠，男，汉族，生于1979年5月1日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川智鹏砼业有限公司与被执行人四川千利鼎建筑工程有限公司、黄家忠买卖合同纠纷一案中，被执行人黄家忠于2020年1月19日支付申请执行人四川智鹏砼业有限公司案款1000000元，并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执174号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 程才学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5307号申请执行人任惠敏和被执行人任威、肖倩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初5797号民事调解书，2019年1月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年一月二十二日书记员 杨敏敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执111号 本院在执行申请执行人四川智鹏砼业有限公司与被执行人四川千利鼎建筑工程有限公司、黄家忠买卖合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将范永兵、重庆市黄浦建设(集团)有限公司借纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年一月十九日 书记员 冯照宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5307号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人谢晋仕，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2822号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢晋仕银行存款127544.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3244号 原告:敖世连,男,1971年10月14日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:安小平,四川省安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告:杨培顺,男,1987年12月29日出身,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:匡锡印,男,1989年9月1日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人:杜浩（系成都市果果生鲜农业科技有限公司员工）,男,1988年7月7日出生,汉族,居民,住四川省成都市成华区。 原告敖世连与被告杨培顺、匡锡印运输合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敖世连及其委托诉讼代理人安小平,被告杨培顺、匡锡印及二被告共同委托诉讼代理人杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖世连向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款190000元（大写:壹拾玖万元整）,并按银行同期贷款利率支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月12日被告成立果果生鲜公司,与原告达成运输水果协议,协议约定由原告长期为被告运输水果,运输费按件数收取。2019年6月,原、被告双方终止了运输关系。同年8月5日,原、被告双方对运输费用进行了结算,被告共欠原告运输费用230000元,由杨培顺出具欠条一张,并由担保人匡锡印提供担保，该欠款定于2019年8月开始每月付40000元至付完为止。被告出具欠条后,未按约支付上述款项,经原告多次催收,被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 杨培顺、匡锡印答辩称:1.原告所述欠款190000元的事实属实,杨培顺系公司法定代表人,履行的是公司职务,上述欠款应由果果生鲜公司承担;2.匡锡印为果果生鲜公司财务人员,不能对上述欠款提供担保;3.果果生鲜公司暂停支付货款是因为原告侵犯了公司物权。 本院经审理认定事实如下:2018年6月12日,成都市果果生鲜农业科技有限公司请求原告为其运输水果,原告依约长期为其运输水果。2019年8月5日,经双方结算,成都市果果生鲜农业科技有限公司欠原告运输费用230000元,被告杨培顺向原告出具欠条一张，并由匡锡印担保。欠条载明:“现果果生鲜公司欠敖世连（身份证5110231971××××××××）人民币230000元,大写贰拾叁万元整,定于2019年8月开始每月付40000元至付完为止。担保人:匡锡印,5110231989××××××××,2019.8.5。欠款人:杨培顺,5110231987××××××××,2019.8.5”。被告杨培顺出具欠条后,向原告支付了40000元。此后,经原告多次催收,被告未按约向原告支付剩余款项。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,要求被告立即支付欠款及利息,致引起本次纠纷。 另查明:1.被告杨培顺为成都市果果生鲜农业科技有限公司法定代表人,被告匡锡印为该公司财务人员。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、欠条原件、成都市果果生鲜农业科技有限公司营业执照复印件、匡锡印劳动合同书复印件及原、被告当庭一致陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,经审查,本院原定案由买卖合同纠纷有误,应将案由更改为运输合同纠纷。2018年6月12日,成都市果果生鲜农业科技有限公司请求原告为其运输水果,原告依约长期为其运输水果,原告与成都市果果生鲜农业科技有限公司间运输合同关系成立。2018年8月5日经过结算后,成都市果果生鲜公司欠原告运输费230000元,被告杨培顺作为欠款人,被告匡锡印作为担保人向原告出具欠条一张,该欠条内容系两被告个人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,被告杨培顺以个人名义向原告出具欠条后未完全按欠条约定履行给付义务,至今尚欠190000元未予支付,被告的行为已构成违约,被告杨培顺应及时支付上述欠款及利息。原告请求被告杨培顺支付欠款190000元及利息的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。上述欠条中对被告匡锡印保证方式未明确约定,视为连带责任担保,故被告匡锡印对被告杨培顺上述欠款承担连带担保责任。被告杨培顺辩称上述欠款应由果果生鲜公司承担,但被告杨培顺不是以其法定代表人身份出具欠条,且成都市果果生鲜农业科技有限公司未在欠条上加盖公章,故被告杨培顺抗辩理由不成立。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下： 一、限被告杨培顺在本判决生效之日起十日内向原告敖世连支付欠款190000元及利息（以190000元为基数,利息自2019年8月5日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;以190000元为基数,利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）; 二、由被告匡锡印对杨培顺应支付的上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元,由被告杨培顺负担（原告已预交,由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民特5号申请人林万兴，男，汉族，住址：湖南省株洲县。被申请人李辉，女，汉族，住址：湖南省长沙市芙蓉区。被申请人胡帅东，男，汉族，住址：湖南省长沙市开福区。被申请人胡炳常，男，汉族，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人胡帅东（系胡炳常之孙），男，汉族，1999年7月12日出生，住址：湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书。申请人林万兴与被申请人李辉、胡帅东、胡炳常实现担保物权一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人林万兴称：被申请人李辉因资金周转需要，向申请人借款38万元，被申请人李辉、胡帅东于2019年10月17日向申请人出具书面的借条，申请人于2019年10月17日通过银行转帐向被申请人支付借款38万元，约定借款期限为六个月，即2019年10月17日起至2020年4月16日止，约定每月利息为二分，并由被申请人胡帅东、胡炳常以其所有的坐落于长沙市岳麓区长沙市不动产证明第0320849号）作为抵押物向申请人提供抵押担保。同时办理了抵押权登记，申请人享有抵押权，合同期内，被申请人未支付过利息，到期后，经申请人多次催促均拒绝还款。申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》196条、《民诉法解释》第361条及《物权法》、《担保法》及相关司法解释的规定，特向贵院提出申请，裁定拍卖、或变卖被申请人抵押给申请人的不动产权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人李辉、胡帅东、胡炳常称，对申请人的申请无异议。本院经审理查明，申请人林万兴所称事实属实。证明上述事实的证据有：1、申请人身份证复印件，证明申请人的主体资格；证据2、被申请人身份证复印件，证明被申请人的诉讼主体资格；证据3、借款协议，证明被申请人向申请人借款38万元，并用被申请人所有房屋为借款提供抵押担保的事实；证据4、银行个人活期账户交易明细，证明申请人于2019年10月17日向被申请人的账户支付38万元的事实，证明申请人履行了借款的义务；证据5、不动产登记证明及不动产权利登记及其他事项登记信息，证明被申请人将其所有的位于长沙市岳麓区长沙市不动产证明第0320849号）作为借款的抵押担保的事实，这套房屋于2019年10月21日办理抵押登记，被申请人到期未履行还款义务，申请人有权在抵押担保范围内优先受偿。上述证据经质证，被申请人李辉、胡帅东、胡炳常均无异议，本院予以确认。本院认为，申请人林万兴所称事实及证据符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡帅东、胡炳常位于长沙市岳麓区长沙市不动产证明第0320849号），以偿还申请人林万兴的借款本金人民币380000元及利息（利息按月利率2%自2019年10月17日算至借款全部还清时止）。本案案件受理费人民币200元，由被申请人李辉、胡帅东、胡炳常承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二〇年一月二十日法官助理姜培书记员谭丽群附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13718号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人：应娟，行长。被执行人郑海北，男，汉族，1984年7月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人高扬，女，汉族，1974年6月29日出生，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州商城支行与郑海北、高扬借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0105民初24264号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑海北、高扬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金409237.49元及利息（含罚息、复利）9590.82元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月21日，自2018年1月22日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。郑海北、高扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高扬名下位于二七区××楼××单元××2513（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0147204号）房产，本院于2018年3月27日查封该房产，上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人高扬有车牌号为豫Ａ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月六日书记员  李博
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1号 上诉人（一审起诉人）：汪力，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 上诉人汪力因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪力上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6458号民事裁定并指令其继续审理。事实和理由：一、一审裁定关于上诉人的起诉是因“征地补偿费的使用、分配方案”产生的纠纷的认定，是毫无事实依据的错误认定；二、本案是因集体经济组织财产共有权产生的纠纷，不是因农村土地承包发生的纠纷，一审适用法律错误。上诉人作为集体经济组织成员，在其合法权益受村民/居民委员会作出的决定侵害时享有法定诉讼权利。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，一审起诉人汪力的诉讼请求有三项：一是请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二是请求判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三是请求诉讼费由被起诉人承担。”虽然起诉人起诉请求中涉及村民自治范畴中的分配方案，但起诉人汪力提出的第一项诉讼请求，符合前述法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。原审法院以“不属于人民法院受案范围”为由裁定对起诉人汪力的起诉不予受理，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6458号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年一月十六日 书记员 潘 灿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执28号 申请执行人：王启丽，女，1970年11月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人：薛居波，男，1972年8月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：张希娟，女，1975年8月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3470号民事判决书，向被执行人张希娟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张希娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张希娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款378500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张希娟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月三日 代理书记员  徐誉雯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执28号 王启丽、薛居波、张希娟： 本院于2020年1月2日立案执行的王启丽、薛居波与张希娟房屋买卖合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费5494元，申请执行人王启丽、薛居波实现执行案款372900。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王启丽、薛居波与张希娟房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3470号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初3号原告：方晓日，男，1980年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：周壮方，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告方晓日与被告周壮方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓日到庭参加诉讼，被告周壮方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泥工工资49800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新城区从事泥工工作。被告于2018年9月底找到原告，要其为罗浮苑别墅26栋、41栋、42栋贴瓷砖、地砖。2019年6月中旬，原告完成了两栋别墅的贴瓷砖工作并找到被告要求结算工资，被告只支付了部分，尚欠49800元。在原告多次追讨下，被告出具了欠条，但一直拒绝支付工资，故而起诉至法院。被告周壮方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年12月19日出具的欠条一张。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在井冈山市从事泥工工作。2018年9月，被告因井冈山市新城区罗浮苑26栋、41栋、42栋别墅的装修工程找到原告，要原告负责别墅的贴瓷砖工作。经结算，被告尚欠49800元工资未付。2019年12月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠方晓日泥工（41、42栋）、26栋人工费合计49800元（肆万玖仟捌佰元整）确认无误”。之后原告催要工资无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告泥工工资49800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付49800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周壮方于本判决生效之日起七日内支付原告方晓日泥工工资49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告周壮方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年一月九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执852号彭源、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行彭源与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第340号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人彭源赔偿金64680元，执行费870元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位65550元（标的64680元、执行费870元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人彭源。至此，彭源申请执行的源劳人仲字[2020]第340号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1978号之一 申请执行人：杨某，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：纪某，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：陈某，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人纪某、陈某借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案申请执行金额85000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人纪某、陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人纪某、陈某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人纪某、陈某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院依法立案在先的涉及被执行人陈某的执行案件，已扣留了被执行人陈某的工资收入，本案依法参与分配；另本案依法轮候查封了被执行人陈某所有的闽Ａ×××××号轿车，因该车下落不明，暂未扣押，无法启动评估、拍卖程序。被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3265号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初199号原告：林炳钟，男，汉族，1995年5月20日出生。身份证住址广东省陆丰市。被告：深圳市尊尚玉之都形象管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道向西村西区7号1楼，统一社会信用代码91440300MA5F35EU4A。法定代表人：刘远亮。原告林炳钟诉被告深圳市尊尚玉之都形象管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林炳钟未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林炳钟撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年一月十五日书记员  罗慧妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保7号申请人苏晓红被申请人湖南锦绣华联房地产有限公司苏晓红与湖南锦绣华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保50号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：新吴区巨士无金商行，统一社会信用代码92320214MA1PXMJL4L,住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2322。 法定代表人：陈画平。 被申请执行人：榆林易顺煤炭运销有限公司，统一社会信用代码9161080009391349XM,住所地陕西省榆林市崇文路学院西家属区11-4-202室。 法定代表人：张飞，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、新吴区巨士无金商行、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、新吴区巨士无金商行、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、新吴区巨士无金商行、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关倩倩
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审1号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，住所地唐山市丰南区青年路356号。 法定代表人侯荣奎，主任。 被执行人唐山都市宝实业有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。 法定代表人刘东明。 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室于2020年1月11日向本院申请对其作出的[2019]第32号缴纳防空地下室易地建设费决定书及更正通知书的合法性进行审查，准予强制执行上述决定书及更正通知书，即强制执行被执行人补缴易地建设费316344.24元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2014年在丰南区建设的办公楼及食堂等工程，未按法律规定足额缴纳防空地下室易地建设费。按照《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》（河北省人民政府令[2011]第22号）第八条第（二）项“除本条第（一）项规定以外的民用建筑，地面建筑在二千平方米以上的，按以下比例修建：…二类国家人民防空重点城市为百分之四”之规定，唐山都市宝实业有限公司办公楼及食堂等工程，应修建防空地下室327.7468平方米，折算应缴纳防空地下室易地建设费589944.24元。申请执行人批准被执行人缴纳易地建设费，被执行人只缴纳了易地建设费273600元便办理了人防审批手续，被执行人少缴纳防空地下室易地建设费316344.24元。发现上述事实后，依据《河北省实施办法》第十五条“除国家另有规定外，任何部门和个人不得批准减免应建防空地下室的建筑面积和易地建设费”、第三十二条“违反国家有关规定批准减免应建防空地下室建筑面积或者易地建设费的，由同级人民政府或者上一级人民政府人民防空主管部门予以撤销。建设单位应当按照规定补建或者补缴易地建设费”之规定，申请执行人要求被执行人按规定补缴易地建设费，于2019年4月20日向被执行人下达了《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（丰人防易缴字[2019]第32号），于2019年4月27日下达《更正通知》（依据区规划局审批文件、建设现场实际，重新进行了核算，减少了追缴金额），于2019年11月11日下达了《行政决定履行催告书》（丰人防催告字[2019]09号），要求被执行人补缴实验楼及附属楼工程的防空地下室易地建设费316344.24元，但被执行人至今未履行申请执行人的行政决定。收到申请执行人的行政决定后，被执行人未行政复议，也未行政诉讼。为保护国有资产不受损失，依据《河北省实施办法》第三十三条之规定，现申请人民法院强制执行。 被执行人述称，丰人防易缴字[2019]第32号决定有错误，后来更正为316344.24也不对。展馆虽然设计了，但没有建设，且展馆不属于民用建筑，不应征收易地建设费。如果将展馆扣除，应缴纳的费用还应减少9万多。 经审查查明，2013年4月3日，唐山都市宝实业有限公司向唐山市丰南区人民防空办公室递交结合民用建筑修建防空地下室项目申请表，申请缴纳人防工程易地建设费。该申请表记载该公司在丰南沿海工业区建设办公楼及食堂，本期工程建筑面积6840平方米，首层建筑面积2415.79平方米，计划开工时间2013年4月20日，计划竣工时间2014年7月20日。2014年4月10日该公司缴纳易地建设费273600元。2019年4月20日唐山市丰南区人民防空办公室对唐山都市宝实业有限公司作出丰人防易缴字[2019]第32号缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定认为：唐山都市宝实业有限公司应缴纳易地建设费1224959.76元，已缴纳273600元，需补缴951359.76元。唐山都市宝实业有限公司于2019年4月22日收到该决定书。唐山市丰南区人民防空办公室于2019年4月27日作出更正通知书，将补缴易地建设费金额更正为316344.24元（宿舍、研发中心不计入追缴范围），并于2019年4月28日将更正通知书送达唐山都市宝实业有限公司。唐山都市宝实业有限公司未提起诉讼和复议。唐山都市宝实业有限公司于2019年11月11日收到履行催告书后仍未履行补缴易地建设费义务。 上述事实，有申请执行人提供的结合民用建筑修建防空地下室项目申请表、人防工程应建面积易地建设费的计算方法及依据、唐山市丰南区行政服务中心缴款通知单、缴纳防空地下室易地建设费决定书、更正通知书、行政决定履行催告书、送达证、企业登记信息档案材料等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[2019]第32号缴纳防空地下室易地建设费决定及更正通知书，具有合法性。被执行人虽对应补缴金额提出异议，但其未在法定期限内提起诉讼或者复议，故本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[2019]第32号缴纳防空地下室易地建设费决定及更正通知。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保16号申请人何建平。被申请人株洲庆云酒店有限公司。何建平与株洲庆云酒店有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民申9号再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑艾武，女，汉族，1979年6月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（原审原告）：王某1，女，汉族，2003年7月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（原审原告）：王某2，男，汉族，2010年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（原审原告）：邹长玉，女，汉族，1948年1月30日出生，住泰安市岱岳区。郑艾武、王某1、王某2、邹长玉的委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王艳英，女，1969年7月3日出生，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：张宁，男，汉族，1992年9月30日出生，住河北省迁安市。王艳英、张宁的委托诉讼代理人：牛立清，山东奋钧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李泽良，男，1990年4月15日出生，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：王健，男，汉族，1984年10月18日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（原审被告）：石家庄通可力汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号。法定代表人：刘少磊，该公司经理兼执行董事。再审申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被申请人郑艾武、王某1、王某2、邹长玉、李泽良、王艳英、王健、张宁、石家庄通可力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁0911民初710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请再审称：1、投保车辆驾驶人持有A2驾驶证但却在实习期内，按照保险合同的约定，申请再审人不应当在合同范围内承担赔偿责任。2、申请再审人按照保险合同约定履行了告知义务，结合法律法规的规定，应当免除其赔偿责任。本案驾驶人行为符合商业第三者责任险的免责约定，应当按照保险合同的约定免除申请再审人在保险合同范围内的赔偿责任。据此，本案中肇事驾驶员实习期驾驶主挂车，属于条款约定的责任免除。一审法院判决保险公司需在商业三者险内承担赔偿责任没有法律依据。申请撤销原审判决。本院经审查认为，本案事故经公安机关调查认定：李泽良所驾车辆轮胎脱落致人死亡的危害结果发生是不可预见的，该起道路交通事故属于交通意外事故，并确定李泽良、王某3均无事故责任，冀Ｂ×××××(冀Ｃ×××××)号重型半挂牵引车方应承担致王某3死亡所造成损失的全部赔偿责任。因此，应由涉案车辆的所有人承担侵权赔偿责任。张宁自认其为涉案车辆的实际所有人，应由其承担赔偿责任。因涉案车辆已投保交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿。原审认定申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，事实清楚，证据充分。申请人提供的阳光财产保险股份有限公司投保单及保险投保提示，不属于新证据，且被申请人张宁对保险投保提示否认，申请人再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。审 判 长  张传华人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二〇年一月七日书 记 员  贾 玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初29号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼）。 法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK），董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：武红霞。 原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）与被告武红霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  屈玉涛 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  韩钰笛
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初3号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈武泉，男，1973年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。2014年2月22日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元；2018年3月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月17日刑满释放。现因犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审；2020年1月8日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人陈武泉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日21时许，被告人陈武泉酒后无证驾驶闽AXXXX小型轿车从秀屿区甲镇某村出发回乙镇，途经甲镇某村路段附近时被执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为246mg/100ml。2019年11月15日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈武泉血样中检出乙醇含量为237.11mg/100ml血。2019年11月17日，被告人陈武泉经民警电话通知后到莆田市公安局月塘派出所接受调查。 另经本院审理查明，被告人陈武泉在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈武泉判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人胡某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试结果单及工作说明、呼气酒精检测照片、呼气所使用的酒精检测仪照片、当事人血样提取登记表、血样及血样袋照片、抽血照片、消毒液照片、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、莆田市第二看守所刑满释放证明书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人陈武泉的供述、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈武泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈武泉在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈武泉犯危险驾驶罪成立。被告人陈武泉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，另曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；其经民警通知自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈武泉的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人陈武泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2020年1月8日起至2020年3月30日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初1769号原告：东莞市赛德防爆电器有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边管理区香园路三街8号，统一社会信用代码：914419003981965591。法定代表人：李方平，系公司经理。委托诉讼代理人：夏新才，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南南国设备科技有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区大丰工业区27号，统一社会信用代码：91430200329350452K。法定代表人：黄颖杰，系公司董事长。本院在审理原告东莞市赛德防爆电器有限公司与被告湖南南国设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告东莞市赛德防爆电器有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市赛德防爆电器有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市赛德防爆电器有限公司撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告东莞市赛德防爆电器有限公司负担。审判员  谢振宁法官助理彭莹二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初167号之一解除保全申请人：乐安县豪德商贸物流城有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县迎宾大道（县总工会后面），统一社会信用代码：91361025MA35FQ8A26。法定代表人：曾敏，该公司执行董事。被申请人：段德优，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告段德优与被告乐安县豪德商贸物流城有限公司、曾敏股东资格确认纠纷一案，段德优向本院申请财产保全，请求依法冻结乐安县豪德商贸物流城有限公司、曾敏的银行存款1010万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年9月6日作出（2019）赣10民初167号民事裁定书，裁定冻结乐安县豪德商贸物流城有限公司、曾敏的银行存款1010万元或查封其同等价值的财产。并依法冻结了乐安县豪德商贸物流城有限公司在乐安农村商业银行股份有限公司营业部账户19×××60内存款10100000元。2020年1月2日，乐安县豪德商贸物流城有限公司以本案作出的判决已生效为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告段德优与被告乐安县豪德商贸物流城有限公司、曾敏股东资格确认纠纷一案本院已作出了判决，该判决已生效，段德优起诉要求乐安县豪德商贸物流城有限公司支付股本金和股东分红利润的诉讼请求被依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对乐安县豪德商贸物流城有限公司在乐安农村商业银行股份有限公司营业部账户19×××60内存款10100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年一月二日法官助理董珍书记员揭盼蕾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初55号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈麒麟，男，1998年2月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2720号起诉书指控被告人陈麒麟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈麒麟于2019年7月经与周某（另案处理）事先商议，由被告人陈麒麟向周某提供本人的微信、支付宝二维码从事非法资金转账活动。2019年7月26日，江阴市的被害人殷某被他人以网络招嫖为由实施诈骗，共计损失人民币11088元。被告人陈麒麟明知上述钱款系犯罪所得，仍向周某提供支付宝收款二维码用于接收被害人殷某转账款项共计人民币6088元，并将该笔钱款转账给周某。被告人陈麒麟被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈麒麟明知钱款系犯罪所得而伙同他人共同转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈麒麟系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈麒麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被告人陈麒麟经周某（另案处理）纠集为其提供本人微信、支付宝二维码从事非法资金转账活动。2019年7月26日，江阴市的被害人殷某被他人以网络招嫖为由实施诈骗，共计损失人民币11088元。被告人陈麒麟明知上述钱款系犯罪所得，仍向周某提供本人支付宝收款二维码用于接收被害人殷某转账款项共计人民币6088元，并将该笔钱款转账给周某。被告人陈麒麟归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人陈麒麟退赔人民币6088元，暂扣在案。上述事实，被告人陈麒麟多次供述在卷，且有公诉机关提交的户籍资料、刑事案件侦破经过、微信聊天记录截图、支付宝和银行卡交易明细等书证、证人周某的证言笔录、被害人殷某的陈述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人陈麒麟明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈麒麟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈麒麟归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔经济损失，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈麒麟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈麒麟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣在案被告人陈麒麟退赔的人民币6088元，发还被害人殷巍文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年一月十三日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初37号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张微平，男，1976年4月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系绍兴市图书馆员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人谌波平、许晓地，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人张微平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪远程出庭支持公诉，被告人张微平及其辩护人谌波平到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 被告人张微平系绍兴市图书馆技术服务部负责系统管理的员工，与春藤教育培训机构的法定代表人赵某系朋友关系。2018年6、7月份，赵某告诉其需要绍兴市图书馆的学生数据发展生源后，被告人张微平将8万余条读者信息（内含姓名、住址、联系方式、身份证号码）以excel表格形式无偿提供给赵某。 2019年2月20日18时40分许，被告人张微平在绍兴市越城区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张微平违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息并提供给他人，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张微平自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人张微平应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人张微平有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关在庭审中提交了受案登记表，扣押清单，QQ聊天记录，工作证明，户籍证明，证人王某、赵某、刘某的证言，情况说明及附表，抓获经过，被告人张微平的供述，搜查笔录，电子证据检查工作记录，电子数据等证据。 被告人张微平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关起诉指控被告人张微平犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下从轻处罚的意见：1.被告人张微平因法律意识淡薄无偿提供，主观恶性较小，再犯可能性较小；2、被告人张微平认罪认罚；3、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张微平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张微平的行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张微平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人张微平的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人张微平及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张微平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐 虹 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 锦 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执178号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区白箬铺镇。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初13号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人梁昊宇，曾用名梁飞龙，男，1988年2月19日出生于河南省焦作市，汉族，中专肄业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2019年11月29日被焦作市公安局定和分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人梁昊宇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日5时许，被告人梁昊宇伙同吸毒人员和卡在位于焦作市山阳区丰收路龙源湖小区西一区8号楼604号梁昊宇家中共同吸食冰毒。同日13时许，梁昊宇伙同吸毒人员徐征在家中共同吸毒大麻，14时许吸毒人员和卡伙同吸毒人员张辉在梁昊宇家中共同吸食冰毒。2019年11月25日13时许，被告人梁昊宇伙同吸毒人员徐征在焦作市山阳区丰收路龙源湖小区西一区8号楼604号梁昊宇家中共同吸食大麻。同日15时许，吸毒人员和卡、岳崇阳在梁昊宇家中吸食冰毒。公诉机关认为被告人梁昊宇多次容留他人吸食毒品，建议以容留他人吸毒罪判处被告人梁昊宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁昊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁昊宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁昊宇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁昊宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年一月十四日书记员 王中艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更366号罪犯王秋生，男，1979年10月25日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年3月3日作出（2015）济刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人王秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年;赔偿附带民事诉讼原告人87075.33元。刑期自2015年07月19日起至2020年07月18日止。被告人王秋生不服,提出上诉，济源市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016)豫96刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，王秋生于2016年7月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王秋生减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年7月18日，被告人王秋生因感情纠葛到济源市思礼镇洛峪村找被害人卢某，遇到卢某及男友田林斌，发生口角后，持木棍将林斌和卢某打伤。经鉴定：田林斌为重伤二级，卢某为轻伤二级。经审理查明，罪犯王秋生在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯王秋生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秋生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王秋生准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年7月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初718号 申请人：安徽海纳电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县定兴工业区,统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人:任俊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军旗，男，该公司工作人员。 被申请人：保定博云电气技术有限公司，住所地保定市竞秀街295号D座6层，统一社会信用代码911306055924657224Q。 法定代表人：田丽娜，执行董事。 申请人安徽海纳电缆集团有限公司与被申请人保定博云电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽海纳电缆集团有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人保定博云电气技术有限公司的财产在价值505万元范围内采取财产保全措施。担保人任俊凤以其所有的房产（权证字号：房地权无房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人保定博云电气技术有限公司所有的财产在价值505万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封担保人任俊凤所有的位于无为县无城镇浅水湾小区9幢101室房屋（权证字号：房地权无房字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人安徽海纳电缆集团有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 丁梦萍
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终29号 上诉人（原审被告）：杨树高，男，1975年4月14日出生，藏族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审原告）：李永芬，女，1970年4月18日出生，藏族，住四川省石棉县。 原审被告:程必祥，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 上诉人杨树高因与被上诉人李永芬、原审被告程必祥民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨树高在收到预交上诉案件受理费通知后，以“生活困难无钱预交二审案件受理费”为由向本院提出缓交申请未获准。本院在审理过程中，再次电话通知杨树高在七日内预交上诉案件受理费，到期后杨树高仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨树高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）新0203刑初4号                               公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人许光发，男，1972年3月14日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。2019年11月11日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2019〕109号                               指控事实                       2019年10月27日9时54分许，被告人许光发隔夜饮酒后驾驶×××号“长安”小型普通货车，沿克拉玛依市区友谊路由南向北行驶至与天山路相交路口时，与前方停驶等候绿灯的×××号“大众”小型轿车和×××号小型普通客车连环相撞，造成三车部分受损的交通事故。交警部门认定，许光发应负事故的全部责任。经鉴定，许光发血液样本中检测出乙醇成分，含量为185.19mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，许光发明知他人报警，现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，并处罚金人民币6000元                               被告人及辩护人意见                       被告人许光发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许光发犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后驾车造成交通事故，现场等候归案后具有自首情节，认罪认罚，且对事故进行赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人许光发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2020年1月3日起至2020年4月2日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                                                                                                                           审判员  金 鹤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二O二O年一月三日                                                                                                           书记员  曹 珊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢429号申请执行人山东圣威进出口有限公司与被执行人大连永增塑胶有限公司、王永增买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4533号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人王永增自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，故（2018）鲁1002民初4533号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初117号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖涛，男，1992年2月19日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地四川省成都市双流区，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年12月12日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人林晶，四川华楚律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2340号起诉书指控被告人赖涛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人赖涛及其辩护人林晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人赖涛在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“ｈｅｎ×××＠163.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“百度”、“当当网集团list”、“高某国际”、“农夫山泉”、“头条今日头条”等包含姓名、电话、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在成某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。其中，被害人陈某1被侵害时所在地为广州市番禺区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年8月至2019年7月间，被告人赖涛在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档5份，涉及公民个人信息41716条，所发布的信息被不同ID用户下载共计135次，累计侵犯公民个人信息1018816条。公诉机关认为，被告人赖涛无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赖涛起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赖涛虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖涛承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的罪名、事实没有意见，被告人是初犯、偶犯，没有前科，如实供述，坦白，认罪认罚，社会危害性低，主观恶性不大，望从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年，被告人赖涛在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“ｈｅｎ×××＠163.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“百度”、“当当网集团list”、“高某国际”、“农夫山泉”、“头条今日头条”等包含姓名、电话、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在成某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。其中，被害人陈某1被侵害时所在地为广州市番禺区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年8月至2019年7月间，被告人赖涛在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档5份，涉及公民个人信息41716条，所发布的信息被不同ID用户下载共计135次，累计侵犯公民个人信息1018816条。上述事实，被告人赖涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，被告人赖涛的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，情况说明，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖涛无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赖涛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人赖涛如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚；辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赖涛判处有期徒刑一年九个月至二年三个月并适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人赖涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、依法缴获的作案工具手机、电脑等物品予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月二十日书记员  李永锋
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初73号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 被告：傅泽平，男，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告傅泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章琼华 二〇二〇年一月十九日 法官助理王伟 书记员黄蕾