河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初46号 原告：韦宝田，男，1962年11月21日生，汉族，现住：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王志贤（原告韦宝田之妻），女，1966年10月10日生，汉族，现住：迁安市。 被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告韦宝田与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝田及其委托诉讼代理人王志贤到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦宝田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币3168000元；二、判令被告支付原告3168000元为基数，按借款合同约定计息方式计算自2019年1月21日至实际清偿之日止利息。三、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告职工。2010年2月至2015年12月间，被告因经营资金困难多次向原告借款，所出借款项均由原告向被告指定人员个人名下银行账户转款，且在借款后，有部分借款以“经被告对一定期间结息清算后，重新续签借款合同方式”维持借款状态。具体借款、结息及续签合同明细如下：（1）、2010年2月23日，被告借款200000元，2015年10月23日续签借款合同，确认借款本金430000元；（2）、2012年11月1日借款300000元，2018年2月8日续签借款合同，确认借款本金659177元；（3）、2015年12月3日借款170000元，2018年7月6日续签借款合同，确认借款本金275115元；（4）、2015年12月3日借款250000元，2018年7月6日续签借款合同，确认借款本金405961元；（5）、2011年11月28日借款300000元，2017年6月27日被告经公司王剑个人名下公用账户还款202676.014元，2017年6月27日续签借款合同，确认借款本金500000元；（6）2010年3月23日借款50000元，2010年5月5日借款50000元，2015年9月14日，对此两笔借款结息续签借款合同，确认借款本金200000元；（7）2014年9月2日借款700000元；（8）、2015年4月21日借款160000元；（9）、2012年1月18日借款180000元，2014年11月17日续签借款合同，确认借款本金200000元，2018年7月16日续签借款合同，确认借款本金367823元；（10）、2010年2月5日借款350000元，2013年7月15日续签借款合同，确认借款本金200000元，2018年2月8日续签借款合同，确认借款本金405972元；（11）、2013年1月5日借款300000元，2013年4月26日续签借款合同，补款77800元，确认借款本金400000元，2018年2月8日续签借款合同，确认借款本金831612元。以上借款及结息续签借款合同确认借款总数为人民币6097467.85元。在上述借款后，被告陆续还款，自2018年10月12日至2019年1月21日间，被告经公司会计韩某个人名下公用账户分10次陆续向原告还款，共计还款2929176.8元，现被告尚欠原告借款本息共计3168290.95元未付（见计算明细表）。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠原告的债务应当偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿诉讼保全费损失5000元；原告放弃索要2019年1月21日之后借款本金利息的诉讼请求。 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韦宝田系被告公司财务处处长。2010年2月至2015年12月期间被告公司多次向原告借款。借款详情如下：1、2010年2月23日，被告向原告借款200000元，此款是通过原告韦宝田中国农业银行账户转给被告指定的其单位会计罗兰账户中。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。2015年10月23日双方续签了借款协议，将被告未给付的利息230000元记入了本金，由被告为原告出具了金额为430000元的收据。对此，有借款收据、借款协议、存款凭证证实。2、2012年11月1日，被告向原告借款300000元，此款是原告委托他人转到了被告公司指定的会计王艳静账户名下。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。2018年2月8日双方续签了借款协议，将被告未给付的利息359177元记入了本金，被告重新为原告出具了金额为659177元的收据。对此，有借款收据、借款协议证实。3、2015年12月3日，被告向原告借款170000元，此款是原告转到了被告公司指定的胡春星账户名下。当时双方签订借款协议，并约定了利息。2018年7月6日双方续签了借款协议，将被告未给付的利息105115元记入了本金，被告重新为原告出具金额为275115元的收据。对此，有借款协议、收据和银行流水证实。4、2015年11月26日，被告向原告借款250000元，此款是原告委托其女儿韦玮转到了被告公司指定的胡春星账户名下。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。2018年7月16日双方续签了借款协议，将被告未给付的利息155961元记入了本金，被告重新为原告出具了金额为405961元的收据。对此，有借款协议、收据和银行流水证实。5、2011年11月28日，被告向原告借款300000元，此款是原告委托他人转到被告公司指定的会计王艳静账户中。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。2017年6月26日双方续签了两份借款协议，一份300000元借款协议，一份200000元借款协议，其中200000元是前期借款300000元的利息。对此，有借款协议、收据证实。6、2010年3月23日，被告向原告借款50000元，2010年5月5日，被告向原告借款50000元。此款原告委托其妻子王志贤转到了被告公司指定的会计王艳静账户名下。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。2015年9月14日双方续签了借款协议，将以上两笔借款合并为一笔，由被告出具了一个金额为200000元的收据，其中包含100000元的利息。对此，有借款协议、收据，2010年5月5日向被告转款50000元的银行流水证实。7、2014年9月2日被告向原告借款700000元，此款是原告委托他人转到了被告公司指定的胡春星账户名下。被告为原告出具收据一张，注明按月结息。对此，有收据、银行转账流水证实。8、2015年4月21日被告向原告借款160000元，此款是原告委托他人转到了被告公司指定的胡春星账户名下。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。对此，有借款协议、收据和银行流水证实。9、2012年1月18日被告向原告借款180000元，此款是原告转到被告公司指定的会计王艳静账户名下。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。2018年7月16日续签了借款协议，将被告未给付的利息187823元记入了本金，被告重新为原告出具367823元的收据。对此，有借款协议、收据和银行流水证实。10、2010年2月5日，被告向原告借款350000元，此款是原告转到被告公司指定的会计罗兰账户名下。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。2013年7月15日，被告付清该款利息及部分本金后，被告尚欠原告该款本金200000元，双方重新签订借款协议，被告重新为原告出具了金额为200000元的收据。2018年2月8日双方又续签了借款协议，并将利息205972元记入了本金，确认借款本金405972元，被告重新出具了金额为405972元的收据。对此，有借款协议、收据和银行凭证复印件证实。11、2013年1月5日，被告向原告借款300000元，2013年4月26日被告向原告借款77800元，两笔借款均是原告委托他人转到被告公司指定的会计高祥账户名下。当时双方签订了借款协议，并约定了利息。2018年2月8日，双方重新签订借款协议，确认本金为831612元，其中包括利息453812元，被告重新出具了收据。对此，有借款协议、收据和银行流水证实。上述被告向原告借款本金共计2937800元。被告还款情况如下：2018年10月12日偿还450643元，2018年10月17日偿还225321元，2018年11月2日偿还225321元，2018年11月5日偿还225321元，2018年11月17日偿还901285元，2019年9月21日偿还225321元，2019年1月21日至26日偿还675964元，以上共计偿还2929177元。截止2019年1月21日，被告共欠原告借款本息合计3168000元，对此,有加盖被告单位印章的明细表一份及证人韩某（被告公司会计）出庭作证予以证实，原告亦予认可。 以上借款，除去2014年9月2日被告向原告借款700000元外，其余借款均有书面借款协议，均约定利息计算方法为：“（1）、借款天数不足30天的甲方不付利息。（2）、借款天数不足180天，但超过30天的甲方按年息9%计息。（3）、借款天数超过180天的，甲方按年息18%计息。（4）、借款天数超过365天的计复利（例如：借款天数为385天，金额为10000元，计算方法为：【10000*18%=1800】+【11800*年息18%÷全年365天*借款20天=116.38】=1916.38）。（5）、利息按天数计算。（6）借款期限满365天可单独支取利息，不足365天的不得单独支取利息，但乙方临时急用的可随时连本带息一并支取。” 诉讼过程中，原告申请诉讼保全，已负担诉讼保全费5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的银行转账记录、借款协议、借款收据、加盖有被告公司公章的还款明细表等的证明力依法予以确认。原、被告间借贷关系真实有效，截止2019年1月21日被告共欠原告借款本息合计为3168000元的事实清楚，原告索要该借款本息金额未超出双方约定，亦符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦宝田借款本息3168000元； 二、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦宝田诉讼保全费损失5000元； 三、驳回原告韦宝田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16072元，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董玉新 人民陪审员    张志伟 人民陪审员  李云霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张育碕