wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1651号上诉人（原审原告）腾鑫电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区振兴路3号二层，统一社会信用代码91440300MA5EE1UT6Y。法定代表人李中妹，该公司总经理。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人曾海锋，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人李黎，该单位工作人员。原审第三人李强，男，汉族，1988年8月2日出生，住址湖南省永兴县，上诉人腾鑫电子科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应该认定为工伤。根据本案已查明的事实，原审第三人于2018年6月3日在送货途中发生交通事故导致手部受伤，符合上述认定工伤的法定情形。市人社局据此作出涉案工伤认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。市政府作出的行政复议决定程序合法，本院亦予以支持。关于上诉人提出的原审第三人外出送货完全是其个人活动，目的就是想出去玩或者办理个人私事的主张，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人未提交任何证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审判决、撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人腾鑫电子科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月八日书记员  颜慧婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0422民初106号申请人：安徽百仓包装有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交叉口西北侧，统一社会信用代码91340400MA2NFJL68U。法定代表人：郭荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：合肥组维纸塑包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园秀水路5号综合办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NLCJ855。法定代表人：余先聪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：余先聪，男，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省合肥市包河区。安徽百仓包装有限公司诉合肥组维纸塑包装科技有限公司、余先聪承揽合同纠纷一案，申请人安徽百仓包装有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司分别在华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（账号为14×××93）、中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行（帐号为34×××46）、中国农业银行股份有限公司长丰双墩支行（帐号为12×××90）的账户的存款总额11万元进行财产保全，予以冻结。安徽百仓包装有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号12588003900894781895）为其诉讼财产保全提供担保。本院认为：申请人安徽百仓包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司分别在华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（账号为14×××93）、中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行（帐号为34×××46）、中国农业银行股份有限公司长丰双墩支行（帐号为12×××90）的账户的存款总额11万元予以冻结，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花小红二〇二〇年一月十三日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1796号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。原告：中和农信项目管理有限公司邢东分公司，住所地邢台市中兴东大街江东八路交汇处东方明珠小区附属用房9至10轴，统一社会信用代码：91130500MA082NU5XY。法定代表人：韩彦飞，该公司总经理。被告：张丽华，女，1975年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。被告：金波，男，1975年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司、中和农信项目管理有限公司邢东分公司诉被告张丽华、金波借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。2019年8月6日，原告中和农信项目管理有限公司邢东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司邢东分公司撤诉处理。审判员  王大水二〇二〇年一月十三日书记员  赵冉冉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执119号申请执行人周朝禹，男，汉族，1965年3月，住安徽省桐城市。被执行人郑州知容装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：**慧。本院在执行周朝禹与郑州知容装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5482号民事判决书，向被执行人郑州知容装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州知容装饰工程有限公司在银行（或信用社）的存款109225元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇二〇年一月十四日书记员 陈明安
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执119号周朝禹（申请执行人）、郑州知容装饰工程有限公司（被执行人）：周朝禹与郑州知容装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郑州知容装饰工程有限公司已将案款103510元全额支付给申请执行人周朝禹，至此，周朝禹向本院申请执行的（2020）豫0108执119号案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执63号申请执行人：李振贵。被执行人：苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司。法定代表人：秦军。申请执行人李振贵与被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李振贵于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26723元，被执行人应负担的执行费301元，合计27024元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司银行存款人民币27024元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十七日书记员  吴 坚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执12号 朱永杰、刘同妹： 你们与蔡传雨财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡传雨于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人财产损失12818元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费150元、评估费2500元、执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07（朱永杰）. 1302068838001525380（刘同妹）. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执63号李振贵:苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司:申请执行人李振贵与被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计26723元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李振贵向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执53号 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区区政府大楼四楼，统一社会信用代码1134040600305117X3。 法定代表人：王颖，该人力资源和社会保障局局长。 被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地：淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。 法定代表人：张兰纪，该公司执行董事。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与安徽锦秀三杨建筑安装有限公司劳动保障行政管理纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司的银行存款1602055元，执行18421元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司的收入1602055元，执行费18421元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十日 书记员  谷丽茹
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执12号 申请执行人蔡传雨，男1981年06月22日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：朱永杰，男1989年8月10日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘同妹，女1986年4月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人蔡传雨与被执行人朱永杰、刘同妹其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员 蔡 明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0406执53号 本院在执行过程中查明，被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效行政裁定书（2019）皖0406行审28号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇二〇年一月十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1732号原告：盐城市城南新区北京菜餐厅，住所地盐城市城南新区黄海街道东进中路59、61号。经营者：朱卫星，该餐厅业主。委托诉讼代理人：陈艳，江苏良烨律师事务所律师。被告：江苏中会建工设备工程有限公司，住所地南京市和燕路438号城市绿洲花园17幢105室。法定代表人：孙中慧，该公司总经理。被告：孙中慧，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告盐城市城南新区北京菜餐厅（以下简称北京菜餐厅）与被告江苏中会建工设备工程有限公司（以下简称中会建工公司）、孙中慧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告北京菜餐厅的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，中会建工公司、孙中慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京菜餐厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中会建工公司支付欠款23900元，并按照年利率6%的标准承担自2016年2月5日至实际归还之日止期间的利息；被告孙中慧对上述还款义务承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告中会建工公司多次在原告处安排工作餐，累计差欠23900元餐费未及时结算。2016年1月15日，被告中会建工公司及其法定代表人即被告孙中慧共同向原告出具欠条，对所欠餐费金额进行确认，并承诺在“本月底结清”。2016年1月31日，因未能及时支付欠款，两被告再次向原告出具《保证书》，承诺在2016年2月5日结清上述欠款，孙中慧还在保证书中载明“如到期不结账一切后果由我孙中慧承担”。但两被告未能如期支付，后原告经多次通过电话、短信及前往以前与其岳父同住的家中催要，两被告至今未能支付案涉欠款。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特具此状，请求法院判如所请。被告中会建工公司、孙中慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，中会建工公司在北京菜餐厅处安排工作用餐。2016年1月15日，经结算后，中会建工公司、孙中慧向北京菜餐厅出具《欠条》一份，载明：今欠到北京餐厅招待餐费贰万叁仟玖佰元整￥23900元，此款为2013年欠款（本月底结清）。该欠条有孙中慧签字并加盖个人印章，有中会建工公司加盖印章。同年1月31日，孙中慧向北京菜餐厅出具《保证书一份》，载明：在2016年2月5日中午12点种前结账招待费，如到期不结账一切后果由我孙中慧承担。该保证书有孙中慧签字并加盖个人印章，有中会建工公司加盖印章。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告中会建工公司、孙中慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此引发相关法律后果应由其自行承担。被告中会建工公司、孙中慧共同向原告北京菜餐厅出具的《欠条》的内容具有共同债务承担意思表示且在《保证书》中可以对该意思表示予以印证，现原告北京菜餐厅主张被告中会建工公司、孙中慧共同偿还欠款的请求，本院予以支持。原告北京菜餐厅向本院提交的《欠条》、《保证书》、部分用餐消费明细等书证能够证明被告中会建工公司、孙中慧差欠原告北京菜餐厅餐饮费用为23900元。被告中会建工公司、孙中慧在2016年1月31日向原告出具的保证书中已经对履行期限作出明确约定即2016年2月5日前归还相关欠款。现被告中会建工公司、孙中慧未能依约向原告北京菜餐厅支付相关欠款，造成原告北京菜餐厅相关利息的损失。故，被告中会建工公司、孙中慧应当偿还欠款23900元及利息（以23900元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中会建工设备工程有限公司、孙中慧于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区北京菜餐厅欠款23900元及利息（以23900元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费600元，合计861元，由被告江苏中会建工设备工程有限公司、孙中慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年一月二十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初241号 申请保全人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：王德昌，男，该单位工作人员。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街以南大崮山路以西，统一社会信用代码：9137120059263265X9，组织机构代码：59263265X。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地济南市莱芜高新区南孝义村，统一社会信用代码：9137120074569174X4，组织机构代码：74569174X。 法定代表人：刘强生，经理。 被申请人：泰安市正大油脂有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983771035543K，组织机构代码：771035543。 法定代表人：冯玉英，经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街97号，统一社会信用代码：91371202760989624T，组织机构代码：760989624。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱松杰，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿玉娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：房亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：逯进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘强生，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：许娜，女，1972年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：崔孝义，男，1973年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：冯玉英，女，1962年9月10日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市， 本院在审理申请保全人莱商银行股份有限公司与被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司、泰安市正大油脂有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿玉娟、房亮、鹿兴芳、逯进、刘强生、许娜、崔孝义、鹿赞林、冯玉英、鹿海印金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱商银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请通过网络查控系统查询被申请人的财产并采取保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月八日 书记员  李 群
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1732号原告：盐城市城南新区北京菜餐厅，住所地盐城市城南新区黄海街道东进中路**。经营者：朱卫星，该餐厅业主。委托诉讼代理人：陈艳，江苏良烨律师事务所律师。被告：江苏中会建工设备工程有限公司，住所地，住所地南京市和燕路**城市绿洲花园****iv>法定代表人：孙中慧，该公司总经理。被告：孙中慧，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在审理原告盐城市城南新区北京菜餐厅（以下简称北京菜餐厅）与被告江苏中会建工设备工程有限公司（以下简称中会建工公司）、孙中慧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年一月七日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执166号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈致远诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执166号 申请执行人：陈致远，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人陈致远与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初325号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初105号申请人:郑州筑创建材有限公司,住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村,社会信用代码:91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强，系该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。被申请人:河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号，社会信用代码:91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，董事长兼总经理。原告郑州筑创建材有限公司与被告河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州筑创建材有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司的银行存款2841728.92元或查封相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告郑州筑创建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司的银行存款2841728.92元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告郑州筑创建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年一月八日书记员  陈雪洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初105号原告：郑州筑创建材有限公司,住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村,社会信用代码:91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强，系该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。被告:河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号，社会信用代码:91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成瑞萍，女，1964年11月23日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系该公司法务。原告郑州筑创建材有限公司与被告河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州筑创建材有限公司及其委托的诉讼代理人徐全玲，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托诉讼代理人成瑞萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州筑创建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2744041.05元，自2019年10月6日起至2019年12月19日以2195232.84元为基数按照日万分之五向原告支付违约金为81223.62元，并向原告支付自2019年12月19日起以2744041.05元为基数按照日万分之五计算至实际履行的违约金，暂计至起诉时为16464.25元，以上暂计共2841728.92元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年3月21日，原告郑州筑创建材有限公司与被告河南欣德源建设工程有限公司签订了《商品砼供需合同》，为被告的中金上品4#楼及附属地下车库项目提供商品混凝土。双方约定的付款方式为“供方混凝土供至主体6层，需方支付己供混凝土款的80%;供方混凝土供至12层，付已供砼款的80%，供方供至主体封顶之日起。2个月付已供总砼款的90%;供方供至主体封顶之日起，6个月内付清全部已供总砼款”。该项目主体于2019年10月6日施工至6层，经原、被告双方结算，原告向被告提供商品混凝土4410.53m3，共计2744041.05元，被告本应向原告支付2195232.84元商砼款，但经多次催要仍旧不予支付，无奈之下，原告于2019年12月17日向被告发出解除合同通知，并于2019年12月19日送达被告。被告收到合司解除通知后，仍未与原告协商沟通合同解除后的处理事宜，无奈之下为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望人民院依法判如所请。被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，因疫情影响和被告发包方未及时支付工程款导致停工至今，被告未收到发包方工程款，造成被告资金紧张，根据《商品砼供需合同》第五条第六条第十条，尚未到付款时间，被告未违约不应当承担违约责任，对欠货款总数认可无异议，我们口头协议在疫情结束后继续履行合同，原告继续供货，被告不存在违约情况，且违约金金额过高，超过其实际损失，请求法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，经双方结算，原告郑州筑创建材有限公司出具自2019年3月21至2019年10月31日期间的《预拌混凝土结算表》，共计货款2744041.05元，2019年11月11日，原告郑州筑创建材有限公司向被告河南欣德源建设工程有限公司发出《律师函》，被告于2019年12月9日签收，2019年12月16日原告郑州筑创建材有限公司向河南欣德源建设工程有限公司送达《解除合同通知》，被告于2019年12月19日接收。另查明，《商品砼供需合同》合同约定第五条第一款：“供方混凝土供至主体6层，需方支付已供混凝土款的80%；供方混凝土供至12层，付已供砼款的80%；供方供至主体封顶之日起；2个月内付已供总砼款的90%；供方供至主体封顶之日起，6个月内付清全部已供总砼款”。合同第六条第十款：“工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在壹个月内付清供方全部砼货款。”合同第九条第二款：“依据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总金额日万分之五的经济损失。”该合同由原告委托代理人尚黎明签字确认并加盖公司公章，被告委托代理人韩成签字确认并加盖公司公章。2019年3月21日，被告河南欣德源建设工程有限公司授权韩成签约合同，授权委托韩帅作为材料接收验收人员，授权钱振峰为结算人员。上述事实原、被告的法庭陈述、《预拌混凝土结算表》、《商品砼供需合同》、《律师函》、《解除合同通知》等凭证为证。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告郑州筑创建材有限公司与被告河南欣德源建设工程有限公司因买卖合同关系产生欠款2744041.05元，有被告河南欣德源建设工程有限公司出具的结算单据为证，且被告河南欣德源建设工程有限公司当庭亦予以认可，故本院予以确认。现原告郑州筑创建材有限公司请求被告河南欣德源建设工程有限公司支付逾期付款违约金，应按照年利率6%计算，自2019年12月17日起至实际付清之日止为宜。综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南欣德源建设工程有限公司应当于本判决生效之日起七日内支付原告郑州筑创建材有限公司货款2744041.05元并按照年利率6%计算利息，自2019年12月17日起至实际付清之日止。二、驳回原告郑州筑创建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计14767元,保全费5000元，共计19767元，由被告河南欣德源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年四月十日书记员  陈雪洋
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执154号 发往银行：中国农业银行 事由：因李殿福诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡志成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10750号原告：许马宝，男，汉族，1954年7月3日生，住淮安经济技术开发区。被告：王珈葆，男，汉族，1964年1月21日生，住淮安市。被告：刘静，女，汉族，1969年7月26日生，住淮安市。原告许马宝与被告王珈葆、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王珈葆、刘静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  王桂华二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初61号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：开发晶照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区产业区翔星路101、103、105、107、109、111、113、115号。统一社会信用代码9135020056842712XB。 法定代表人：王福军，董事长。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告开发晶照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月06日向本院申请财产保全，申请查询并冻结被申请人开发晶照明（厦门）有限公司的银行存款及其他等值财产，保全金额5603398.81元。申请人大连德豪光电科技有限公司已经为此次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人开发晶照明（厦门）有限公司的银行存款或其他等值财产，保全金额以5603398.81元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封其他财产的有效期限为查封之日起二年，当事人应在查封、冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封、冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年一月六日 书记员  杨学森
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初520号申请人：上海捷仑飞国际物流有限公司，住所地上海崇明县潘园公路1800号2号楼1992室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码91310230057689574Q。法定代表人：柯继来。被申请人：熙可安粮(安徽)食品有限公司,住所地安徽省宿州市萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人:欧阳思培。申请人上海捷仑飞国际物流有限公司与被申请人熙可安粮(安徽)食品有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海捷仑飞国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熙可安粮(安徽)食品有限公司在中国银行萧县支行账号17×××75的存款或在中国农业银行萧县西关分理处账号12×××33的存款或在徽商银行宿州萧县支行账号25×××85及520647380901000004的存款，或查封被申请人熙可安粮(安徽)食品有限公司名下的皖Ｌ×××××商务车一辆，保全标的额115万元。申请人上海捷仑飞国际物流有限公司提供其在华安财产保险股份有限公司宿州市高新区支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6201402046020200000004）作担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熙可安粮(安徽)食品有限公司在中国银行萧县支行账号17×××75的存款或在中国农业银行萧县西关分理处账号12×××33的存款或在徽商银行宿州萧县支账号25×××85及520647380901000004的存款。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封被申请人熙可安粮(安徽)食品有限公司名下的皖Ｌ×××××商务车一辆。查封期限为两年。冻结或查封财产的保全标的额为115万元。上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇二〇年一月二十一日书记员  董冰鹤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10750号原告：许马宝，男，汉族，1954年7月3日生，住淮安经济技术开发区。被告：王珈葆，男，汉族，1964年1月21日生，住淮安市。被告：刘静，女，汉族，1969年7月26日生，住淮安市。原告许马宝与被告王珈葆、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许马宝到庭参加诉讼。被告王珈葆、刘静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许马宝向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款80000元及利息30400元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息明确为“自2018年8月25日起按年利率6%计算”。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月19日两被告向原告借款80000元用于生意周转，约定2017年4月30日还款，并承诺如到期不还，按每天200元支付违约金。到期后被告未还款，后于2018年5月25日重新出具借条，承诺三月内还清，但至今未还，故原告诉至法院。被告王珈葆、刘静未做答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年7月19日登记结婚。原告称被告因做汗蒸房生意向原告借款，2016年7月19日，原告从中国工商银行取款80000元交付给被告，两被告于当日出具借条一份（原告提交的为复印件），载明“现借到许马宝人民币捌万肆仟捌佰元整，还款时间2017年4月20日准时还款，如到期未还，本人承诺愿负法律责任。如果到不还款把家里产权证抵押。如到期不还款，每天收取违约金200一天”。对借条金额为何是84800元，原告称系因原告取款损失银行定期利息4800元，本案实际借款金额为80000元。原告称上述借条到期后被告未还款，后被告王珈葆于2018年5月25日重新出具借条一份，载明“现借到许马宝人民币捌万元整（80000.00元）还款日期：两个月还伍万元，第三个月还叁万元整，还款日期（2018年5月25日至2018年8月25日）”。现原告主张被告未还款，要求两被告还款。另，2018年10月31日，原告妻子与被告刘静微信聊天，原告妻子称“刘静刘总你好，上月中旬你答应我在十月底还钱的，今天已是十月三十一日了，也没有听到你的回答和钱的到账，你们到底怎么说，两年多了，总该了结了吧，看到消息后请回复我”，被告刘静于2018年1月1日回复称“姐早上好关于钱的事这边还没好呢到下周星期四之前才能确定到帐时间，到时我第一时间告诉姐你，我们来日方长。祝姐健康快乐！青春永驻！”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王珈葆、刘静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的取款记录、借条、微信聊天记录，可以证明被告两夫妻向原告借款、原告实际于2016年7月19日出借80000元的事实，虽然2018年5月25日重新出具的借条上并无刘静签名，但结合2016年7月19日借条被告刘静签名认可的事实及原告妻子与刘静微信聊天记录的内容，可以证明被告刘静对该款明知应为夫妻共同债务，故对该8万元，两被告理应偿还。关于利息。原告未能提供证据证明双方存在利息约定，故本院在此认定双方无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张两被告自逾期之日即2018年8月26日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珈葆、刘静自本判决生效之日起十日内偿还原告许马宝借款本金80000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2018年8月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，公告费600元，合计3108元，由被告王珈葆、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  王桂华二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执154号 申请执行人：李殿福，男，1972年7月10日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李殿福与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2480号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的11800元,案件执行费77元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初61号 原告大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香。 被告开发晶照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区翔安产业区翔星路101、103、105、107、109、111、113、115号。 法定代表人：王福军。 本院在审理大连德豪光电科技有限公司与开发晶照明（厦门）有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告大连德豪光电科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤诉。 案件受理费25512元，保全费5000元，由原告大连德豪光电科技有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨学森
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3492号原告：深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区建业路16号-1。法定代表人：彭志春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡惜勤，女，1995年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。被告：深圳市齐拓佳业商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路428号宝龙工业区J栋二楼208。法定代表人：李兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡惜勤到庭参加了诉讼。被告深圳市齐拓佳业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付货款6532.8元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的供应商，多次向被告供应包装制品。合作至今，原告已履行了全部交货义务，并且向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告至今仍拖欠货款6532.8元，经原告多次催收，被告均置之不理。为维护合法权益，遂提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原被告之间存在贸易往来，被告向原告采购包装袋。根据原告提供的有被告盖章的送货单显示，原告在2018年4月为被告供货共计3817.8元，2018年11月为被告供货共计2715元。双方未约定付款期限。上述事实，有《送货单》《月结单》、增值税专用发票等及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款6532.8元，有原告提供的送货单、增值税发票等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款6532.8元及自起诉之日即2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下：被告深圳市齐拓佳业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司货款6532.8元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  袁远青人民陪审员  钟玉芸二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄柳苑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初197号申请人：杨天宝，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：张福雨，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：郑州房港房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦1号楼1层106。法定代表人：朱红章，该公司总经理。申请人杨天宝与被申请人张福雨、郑州房港房地产营销策划有限公司屋买卖合同纠纷一案，申请人杨天宝于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福雨银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人杨天宝在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨天宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张福雨银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人杨天宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇二〇年一月十三日代理书记员  赵静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初197号原告：杨天宝，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所实习律师。被告：张福雨，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。被告：郑州房港房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦**楼**106。法定代表人：朱红章，该公司总经理。原告杨天宝与被告张福雨、郑州房港房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宝的委托诉讼代理人王朋勇，被告张福雨到庭参加诉讼，被告郑州房港房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告三方在2019年3月9日签订的房屋买卖合同。2、判令被告张福雨向原告返还购房款和定金合计173000元。3、判令被告张福雨向原告支付因被告违约造成的中介费及代办费合计17000元。4、判令被告张福雨向原告支付违约金50000元。5、本案诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：原、被告三方于2019年3月9日签订《房屋买卖合同》一份，原告购买被告名下位于新郑市××镇××大道××唐××小区××楼××单元××房产，房屋总价670000元，合同约定了双方的权利义务，原告按照约定向被告支付定金30000元，后原告又向被告支付解押款143000元，被告在2019年10月7日承诺完成房屋解押，期间原告多次催促，被告以没钱为由，拒不履行解押义务，导致合同无法履行，故原告诉至法院。张福雨辩称，同意退还原告的购房款和定金，不同意退还中介费，因为张福雨没有收到中介费，张福雨愿意承担违约金。郑州房港房地产营销策划有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告杨天宝（乙方、买受方）与被告张福雨（甲方、出卖方）、被告郑州房港房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定张福雨自愿将其坐落于唐宁小区1号楼1单元2902号房屋出售给杨天宝，面积90.57平方米，成交价格670000元。第四条付款方式：乙方于2019年3月9日向甲方交付购房定金30000元，剩余首付款140000元，首付款用于银行解压不得挪用，剩余房款500000元，由乙方向银行贷款后由银行放款监管中心向甲方支付。甲、乙双方在本合同签署后7日内将办理该房屋过户/贷款的全部手续材料及房屋不动产证全部交于丙方。甲方负责资金监管中心首付款监管和银行解押。甲、乙双方约定于下本后办理该房屋的过户/贷款手续，双方应积极配合，如任何一方不按约定配合办理过户/贷款手续，视其违约，应当按本合同第六条第七款约定承担其违约责任。其他时间约定：办完过户后的七至十个工作日内，乙方应尽快领取不动产证，并把该证件及时交于丙方，并积极配合银行办理抵押登记贷款手续，如故意拖延，甲方有权提出异议，并向乙方提出赔偿，赔偿标准按每逾期一日，乙方应当向甲方支付合同约定金额的1‰作为违约金，若逾期15日仍不履行，甲方有权解除合同，乙方应当承担房屋交易过程中所发生的一切费用。第六条违约责任3、若甲方单方违约不出售该房屋给予乙方，要返还乙方所交给甲方的定金及首付款，并且要赔偿乙方所缴纳给甲方的所有款项资金双倍的违约金。若乙方单方违约不买该房屋，所缴纳给甲方的定金及首付款不退。7、若甲、乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或发生本条1、2、4、5、6的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。第八条争议的解决2、甲乙双方若违约，违约方将负责支付在此交易期间任何一方交于丙方的一切相关费用，丙方所收取的费用不退。合同签订后，杨天宝向张福雨支付购房款170000元，张福雨于2019年10月7日向杨天宝出具收条两份。同日，张福雨向杨天宝出具承诺书，保证杨天宝所出的首付款壹拾柒万用于此房解押使用，若有挪用，出现的损失由张福雨负责并出资（叁个月完成贷款过户）。同日，郑州房港房地产营销策划有限公司向杨天宝出具收条两张，主要内容为：郑州房港房地产营销策划有限公司收到中介费13000元及代办费4000元。朱红章在收条上签字并加盖郑州房港房地产营销策划有限公司公章。庭审中，杨天宝明确要求中介费13000元由张福雨承担，代办费4000元由郑州房港房地产营销策划有限公司承担。张福雨同意解除合同并退还购房款和定金，但不同意退还中介费。上述事实，有原、被告双方的陈述，《房屋买卖合同》、收条、承诺书等证据予以证明。本院认为，郑州房港房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。当事人协商一致可以解除合同。本案中，杨天宝请求解除原、被告三方于2019年3月9日签订的《房屋买卖合同》，张福雨明确表示同意解除合同，故杨天宝请求解除涉案合同的诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中杨天宝向张福雨支付购房款170000元，有张福雨出具的收条为证，且张福雨同意返还，对此本院予以支持；而杨天宝主张的另外3000元购房款，因其未提供证据证明曾向张福雨支付过，对此本院不予支持。关于杨天宝的第三项诉讼请求，其明确请求张福雨支付中介费13000元、郑州房港房地产营销策划有限公司支付代办费4000元。原、被告三方签订的《房屋买卖合同》中明确约定，甲、乙双方若违约，违约方将负责支付在此交易期间任何一方交于丙方的一切费用，丙方所收取的费用不退。庭审中张福雨称涉案房屋是因其征信有问题而未办理解押，故张福雨应承担涉案房屋的中介费13000元。对于代办费4000元，因涉案房屋未办理解押，致使后续的过户手续等均无法进行，依照公平原则，对于郑州房港房地产营销策划有限公司收取的代办费4000元应由其退还杨天宝为宜。关于杨天宝的第四项诉讼请求，因《房屋买卖合同》中对此有明确约定，且张福雨对于承担违约金没有异议，故杨天宝请求张福雨支付违约金50000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨天宝与被告张福雨、郑州房港房地产营销策划有限公司于2019年3月9日签订的《房屋买卖合同》。二、被告张福雨应于本判决生效后十日内返还原告杨天宝购房款170000元、中介费13000元，共计183000元。三、被告张福雨应于本判决生效后十日内支付原告杨天宝违约金50000元。四、被告郑州房港房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内返还原告杨天宝代办费4000元。五、驳回原告杨天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由原告杨天宝负担31元，由被告张福雨负担4139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高伟二〇二年三月十七日书记员  赵静
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民初75号申请人：陈生财，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省合川县。委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号，统一社会信用代码：91520621780190983N。法定代表人：姜流，总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。原告陈生财因与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人陈生财于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司名下位于江口县梵净山景区的一幅国有建设用地使用权〔证号：江国用（2013)第095号〕。申请人陈生财向中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保诉讼财产保全责任保险作为其申请财产保全的担保，该保险公司向本院发出保单保函（PZDM201951050000000206），保险金额为33000000元。本院经审查认为，申请人陈生财对被申请人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司的合法财产进行保全申请符合法律的规定，且已提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司名下的一幅国有建设用地使用权〔证号：江国用（2013)第095号〕，期限为三年。案件申请费5000元，由陈生财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年一月十四日书记员 覃光林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执258-2号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：陶双锋被执行人：叶楠被执行人：张新红被执行人：叶楠本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶双锋、叶楠、张新红借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323执2889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新红银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年一月十四日书记员  林广范
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3975号原告：魏欣，男，1981年11月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告一：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字八、8#1220室，办公场地南昌市高新一路金庐软件园402室，统一社会信用代码913601006620224875。法定代表人：凌礼俊，该公司总经理委托代理人：余平、何耀霞，该公司法务，一般代理。被告二：上饶市城南城市建设投资发展有限公司，住所地上饶市信州区三江大道185号，统一社会信用代码913611026859551676法定代表人：李道帮，该公司总经理。委托代理人：余千，该公司法务，特别授权。委托代理人：谢未娇，江西盛义律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告魏欣与被告江西中创建设工程有限公司、上饶市城南城市建设投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，在审理过程中发现本案的最主要事实即工程量的二审审计尚未最后形成事实依据，本案现无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡文刚二〇二〇年一月三日书记员  曾洁怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执258-2号申请人：西峡县五里桥镇郝岗村井边组被执行人：杜建中被执行人：南阳市御龙置业有限公司本院在执行西峡县五里桥镇郝岗村井边组与杜建中、南阳市御龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323执2940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建中银行存款202900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年一月十三日书记员  林广范
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初134号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：深圳市立洋光电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路202号创富科技园B栋厂房3-5层。 法定代表人：屈军毅。 本院在审理原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市立洋光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求查询并冻结被申请人深圳市立洋光电子股份有限公司名下的银行存款1510144.06元。太平财产保险有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市立洋光电子股份有限公司名下的银行存款1510144.06元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院书面提出继续冻结财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初134号 原告：大连德豪光电科技有限公司。 被告：深圳市立洋光电子股份有限公司。 本院在受理原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市立洋光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9196元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4903号原告：王硕，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王硕与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王硕与被告朱庆广民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4903号原告：王硕，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王硕诉被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款70000元及利息（利息自2019年4月11日起至终止共计2500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南乐县新天地十字路口南100米经营兄弟电器。原、被告经人介绍，自2017年11月12日起被告从原告处四次借款共计70000元，并约定利息为1分；2018年前利息一年一结算，但仍欠原告借款本金和部分利息。后经原告多次催要，被告电话始终不接，也不与见面。为保护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告朱庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告因经营南乐县兄弟电器海信专卖店多次向原告借款，分别于2017年11月12日借款20000元、2018年9月20日借款10000元、2019年4月11日借款10000元、2019年9月20日借款30000元，合计70000元。借条中均未载明还款期限及利息，但其中2017年11月12日的借条和2019年4月11日的借条均加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章。经原告向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条四支及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条上没有载明双方约定有利息，原告也没有证据证明双方口头约定有利息，因此其请求按月息1分计算利息于法无据，本院不予支持；但原告可请求逾期还款后按年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告诉至本院后被告未还款，可视为案涉四笔借款已逾期，被告应自2019年12月18日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱庆广于本判决生效后十日内给付原告王硕借款70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为基数按年利率6%自2019年12月18日起计算至被告履行完毕之日止，前述利息以2500元为限）。二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告朱庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执异11号 异议人（案外人）：席丽，女，1975年10月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区， 申请执行人：张玉买，男，1965年5月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区， 被执行人：张小平，男，1976年7月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 在本院执行张玉买申请执行张小平民间借贷纠纷一案中，案外人席丽向本院提出书面申请，请求中止对位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产（现坐落名称为榆阳区育才路兴安巷西10排11号，产权证号为陕（2019）榆林市不动产权第××号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人席丽称，2017年11月22日，被执行人张小平将其向赵培雄购买的位于榆林市东市畜牧局家属院南起第2排1号房产以总价950000元卖给异议人席丽。2019年7月17日，由榆林市榆阳区公证处出具（2019）陕榆阳证民字第699号公证书。2019年8月8日过户在异议人席丽名下。现请求中止对位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产（现坐落名称为榆阳区育才××××号，产权证号为陕（2019）榆林市不动产权第××号）的执行。 案外人席丽向本院提交以下证据：腾房公告、土地及房屋转让合同、土地及房屋抵债合同、公证书、收条、付款流水单、电费缴费票据、天然气缴费票据、社区居住证明、房产证。 申请执行人张玉买称，其申请保全案涉房产，应予执行。 申请执行人张玉买向本院提交以下证据：财产保全复议申请书。 被执行人张小平未提交答辩状、证据。 本院经审查认定事实如下：位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产，原权利人系赵培雄。2011年，赵莉与被执行人张小平签订房屋买卖合同，将兴中路兴安巷10排靠西头楼整套两上两下平房转让给被执行人张小平。2017年11月22日，被执行人张小平与异议人席丽签订土地及房屋抵债合同，将位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号为：榆市国用（2013）第46650号，面积120平方米]土地及房屋以950000元价格转让给异议人席丽，并出具收条一支（抵债550000元，异议人席丽向被执行人张小平转账400000元）。同日，赵培雄与异议人席丽签订土地及房屋转让合同。异议人席丽接收了房屋。本院在审理张玉买与张小平民间借贷纠纷一案中，经张玉买申请，于2019年5月17日作出（2019）陕0802民初5404号民事裁定书，裁定查封登记在赵培雄名下张小平实际所有的位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号为：榆市国用（2013）第46650号]的房产。被执行人张小平提出复议申请后被驳回。2019年7月17日，榆林市榆阳区公证处作出（2019）陕榆阳证民字第699号公证书，载明“赵培雄、郑润芝转让的土地使用权坐落于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号，土地使用权面积239平方米，上面有建筑物，八间正房，两间小房，未办理房产证]。赵培雄、郑润芝于2011年将上述土地使用权中由东向西7米，南北17米以及相应的建筑物四间正房，一间小房出售给薛生国，转让价款585000元，已经付清。于2017年将由西向东7.5米，南北16米以及相应建筑物共四间正房，一间小房出售给异议人席丽，转让价款720000元，已经付清，均未办理房产证”。2019年8月8日，位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产[现坐落名称为榆阳区育才××××号，面积125.95平方米，产权证号为陕（2019）榆林市不动产权第××号]登记在异议人席丽名下；2019年8月21日，位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产[现坐落名称为榆阳区育才××××号，面积125.95平方米，产权证号为陕（2019）榆林市不动产权第07468号]登记在薛生国名下。本院于2019年11月1日作出（2019）陕0802执4509号公告并张贴于异议人席丽所述其所有的上述房产，异议人席丽不服，提出前述异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。1、本院查封并责令腾退的位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产原权利人系赵培雄，其中坐落名称为榆阳区育才××××号，产权证号为陕（2019）榆林市不动产权第××号房产现登记在异议人席丽名下，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，异议人席丽为现权利人。2、异议人席丽提交的抵债、转让合同、公证书、付款流水单、收据、社区居住证明、房产证等证据，能够佐证其在本院查封之前已对案涉房产享有真实、合法的权利，本院予以采信。3、异议人席丽系位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产（现坐落名称为榆阳区育才××××号，产权证号为陕（2019）榆林市不动产权第××号）的所有权人，享有权利能够排除执行。故异议人席丽的异议请求成立，应中止对位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产（现坐落名称为榆阳区育才××××号，产权证号为陕（2019）榆林市不动产权第××号）的执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于榆林市东郊育才路东市畜牧局家属院南起第2排1号[土地证号：榆市国用（2013）第46650号]房产[现坐落名称为榆阳区育才路兴安巷西10排11号，产权证号为陕（2019）榆林市不动产权第××号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周   利   娥 人民陪审员 张凡人民陪审员张东 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李       飞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初201号申请人：吉首市蓝天幼儿园，住所：吉首市乾州桂花龙安置区，统一社会信用代码：524331016985999154。负责人：高智军。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口，统一社会信用代码：91433101776784105Q。法定代表人：章惠君。吉首市蓝天幼儿园诉湘西自治州龙凤置业有限公司、熊云清、章惠君房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉首市蓝天幼儿园于2020年1月15日向本院申请查封被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司“文峰豪廷”第七栋第一、二、三层幼儿园共2737.5平米。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为吉首市蓝天幼儿园的申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司“文峰豪廷”第七栋第一、二、三层幼儿园共2737.5平米。案件申请费5,000元，由申请人吉首市蓝天幼儿园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇二〇年一月十五日书记员  李水红
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初67号 申请人：吴华记，男，1952年7月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴怀西，男，1961年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：徐松之，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：吴怀廷，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人吴华记与被申请人吴怀西、徐松之、吴怀廷民间借贷纠纷一案，申请人吴华记于2020年1月19日向本院申请财产保全（保全金额230,400元），请求对被申请人吴怀西、徐松之在淮南市上窑建筑公司处的工程款230,400元予以扣留。申请人吴华记以其所有的房地权淮大字第02000331号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴华记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴怀西、徐松之在淮南市上窑建筑公司处的工程款230,400元予以扣留； 二、查封吴华记所有的房地权淮大字第02000331号房屋。 案件申请费1,672元，由申请人吴华记负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳文莲 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初67号 原告：吴华记，男，1952年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：吴怀西，男，1961年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。 被告：徐松之，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：吴怀廷，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴华记与被告吴怀西、徐松之、吴怀廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华记的委托诉讼代理人顾云东、被告吴怀西、徐松之、吴怀廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华记向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴怀西、徐松之、吴怀廷给付吴华记借款200,000元及银行利息193,905.34元（计算利息2014年4月14日之前按支付给银行的利息计算，2014年4月14日至2020年2月14日按月息1分计算）；二、吴怀西、徐松之、吴怀廷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月，吴怀西、徐松之、吴怀廷合伙承包206国道挡土墙工程，因缺少资金，就请求吴华记用其房屋作抵押从淮南通商农村合作银行上窑支行以吴华记名义贷款200,000元，吴华记贷款到账后，将200,000元贷款给吴怀西、徐松之、吴怀廷，但吴怀西、徐松之、吴怀廷一拖再拖，不还本也不付息，无奈吴华记自己归还银行利息，并在贷款到期后，请求银行延期，一直到2014年4月14日，银行再也不同意延期，坚决要求吴华记归还本息，或者收回吴华记房屋，吴华记无奈自己将200,000元贷款及利息还给银行，并在2017年3月份向贵院提起过诉讼，吴怀西承诺2017年农历八月十五前付清吴华记的贷款本息，吴华记撤回了起诉，但到期后，吴怀西未按承诺兑现。吴华记无奈于2019年3月26日再次提起诉讼，因吴怀西因犯罪被监禁，吴华记又撤回了起诉，现吴怀西已经到监狱服刑，故吴华记再次向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 吴怀西辩称，借款属实，但利息只认可140,000元，扣除从三被告工程款中还的50,000元，尚欠吴华记借款本息290,000元。 徐松之辩称，同意偿还借款本金200,000元，利息140,000元，扣除已偿还的50,000元，尚欠290,000元。 吴怀廷辩称，认可利息190,000元，吴华记起诉的本金、利息都认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：吴华记提交的证据一、合伙借款协议，证据二、淮南通商银行上窑支行借据凭证及收回贷款凭证，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年3月18日，吴华记向淮南通商农村合作银行上窑支行借款230,000元，借期一年。2011年3月26日，吴怀西、徐松之、吴怀廷给吴华记出具一份合伙借款协议，主要内容为：吴怀西、徐松之、吴怀廷三人合伙借用吴华记房产证抵押在上窑信用社贷款200,000元用于修国道挡土墙。2012年3月18日，吴华记向淮南通商农村合作银行上窑支行借款230,000元，借期一年。2013年3月28日，吴华记向淮南通商农村商业银行股份有限公司上窑支行借款230,000元，借期一年。2014年，吴华记向淮南通商农村商业银行股份有限公司上窑支行借款230,000元，借期一年。2011年6月24日至2014年4月14日，吴华记向淮南通商农村合作银行上窑支行支付利息68,288.11元。2014年4月14日,吴华记向淮南通商农村商业银行股份有限公司上窑支行偿还借款本金230,000元。2019年10月31日，吴华记给周杰出具收条一张，主要内容为：今收到周杰替吴怀西还吴华记借款现金50,000元。 另查明，吴怀廷系吴华记之子。 本院认为，债务应当清偿。吴怀西、徐松之、吴怀廷欠吴华记借款本金200,000元，由吴怀西、徐松之、吴怀廷出具的合伙借款协议佐证。由于周杰已替吴怀西还吴华记借款50,000元，故吴华记要求吴怀西、徐松之、吴怀廷给付借款本金200,000元，合理部分，本院予以支持，应为150,000元。关于利息。吴华记计算利息的方式为2014年4月14日之前按支付给银行的利息计算，2014年4月14日至2020年2月14日按月息1分计算，由于双方对吴华记偿还银行贷款后的利息计算没有约定利率，故吴华记要求吴怀西、徐松之、吴怀廷支付193,905.34元利息，证据不足，但吴怀西、徐松之同意支付吴华记利息140,000元，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴怀西、徐松之、吴怀廷于本判决生效后十日内给付原告吴华记借款本金150,000元、利息140,000元，合计290,000元； 二、驳回原告吴华记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,209元，原告吴华记负担1,902元，被告吴怀西、徐松之、吴怀廷负担5,307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 雯 附法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初304号申请人：李艾华，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被申请人：王之银，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：孙巧云，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：常旭，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人李艾华与被申请人王之银、孙巧云、常旭民间借贷纠纷一案，申请人李艾华于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王之银、孙巧云、常旭银行存款、微信、支付宝账户资金共计500000元。申请人李艾华以中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉讼财产保险保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，李艾华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王之银、孙巧云、常旭银行存款、微信、支付宝账户资金共计500000元。案件申请费3020元，由申请人李艾华负担。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乃邓二〇二〇年一月八日法官助理符广领书记员符广领提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初304号 原告：李艾华，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王之银，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙巧云，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常旭，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李艾华诉被告王之银、孙巧云、常旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾华的委托诉讼代理人韦中利、被告王之银、孙巧云、常旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艾华向本院提出诉讼请求：1.判令王之银、孙巧云共同偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率18%从2019年3月20日计息至实际还清之日止）；2.常旭对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，王之银向原告借款400000元用于家庭养殖经营，由常旭提供担保。到期后，王之银偿还了6个月利息36000元，后再未偿还借款。孙巧云为王之银的妻子，应当共同承担责任。请求人民法院依法判决。 王之银承认李艾华提出的全部诉讼请求。 孙巧云承认李艾华提出的全部诉讼请求。 常旭承认李艾华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王之银、孙巧云于本判决生效之日起五日内偿还原告李艾华借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，按月利率1.5%，自2019年3月20日起计算至借款实际还清之日止）； 二、被告常旭对上述债务承担连带偿还责任； 三、常旭承担保证责任后有权向王之银追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费4055元，合计7055元，由被告王之银、孙巧云、常旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年三月二十五日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初35号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某。因本案，2019年9月25日被宜章县公安局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月8日被宜章县公安局刑事拘留，2019年10月22日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2019年9月20日、24日，被告人李某两次向曾某贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1．2019年9月20日18时许，在宜章县长冲工业园红炮培训中心前的鸿兴路边，被告人李某将一小包毒品以1500元的价格贩卖给了曾某。 2．2019年9月24日16时许，在宜章县长冲工业园富士电梯厂旁的鸿兴路边，被告人李某准备再次将毒品贩卖给曾某时，被公安干警当场抓获，并从其身上查获了疑似毒品的4小包白色粉末、3粒红色颗粒，共3.92克。经鉴定，查获的白色粉末、红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。 被告人李某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1.物证：公安机关查获的4包疑似冰毒和3个疑似麻古的物品；2.书证：被告人的户籍证明、立案决定书、抓获经过、疑似毒品的称量、取样笔录、检验报告、行政处罚决定书等书证；3.证人曾某的证言；4.被告人李某的供述与辩解；5.电子数据、视听资料：微信截图、监控视频截图；6.勘验、检查、指认、辨认笔录：公安机关对案发现场的勘验、检查、指认及辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月25日止，2019年9月25日至2019年10月7日行政拘留十三日已折抵刑期十三日）。 二、被告人李某犯罪所得赃款1500元，继续追缴，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执100号 本院在执行申请执行人江苏远东电机制造有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司拒不履行本院(2019)皖0881民初4287号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月18日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执100号 申请执行人;江苏远东电机制造有限公司，住所地江苏姜堰经济开发区罗塘西路188号，社会统一信用代码913212041413100020。 法定代表人：巫进。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请人江苏远东电机制造有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11207号原告：张某，女，1961年12月13日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：姜某，女，1933年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告张某诉被告姜某法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  王金义人民陪审员  李文超二〇二〇年一月十四日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9949号原告：广州市民政局房屋管理所。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托代理人：李玉琼、欧阳兵，均是广东岭南律师事务所律师。被告：单国强。原告广州市民政局房屋管理所诉被告单国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉琼到庭参加了诉讼，被告单国强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系广州市海珠区昌岗中路102号大院18号xxx房的出租人。原告于2010年1月1日开始将上述房屋出租给被告居住使用，每月租金116.2元。但被告从2011年1月1日开始拖欠租金，虽经原告多次催收，仍拒不缴纳租金。2018年10月24日被告向原告承认拖欠租金且承诺向原告支付租金，但至今从未向原告支付租金以致纠纷。截止至2019年8月共计拖欠租金11620元。原告认为被告拖欠租金的行为已严重违反双方约定，损害原告的合法权益，故起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间关于广州市海珠区昌岗中路102号大院18号xxx房的租赁关系；2、被告立即将位于海珠区昌岗中路102号大院18号xxx房腾空交还给原告（不能拆除房屋镶嵌物）；3、被告按每月116.2元的标准向原告支付2011年1月1日至实际交还房屋之日止的租金和房屋占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明:广州市国土资源和房屋管理局于2005年7月5日核发《房地产权证》，记载位于海珠区昌岗中路102号大院18号xxx房的权属人是广州市民政局，占有房屋份额为全部，建筑面积为40.3平方米。2013年9月27日，广州市民政局出具《委托证明书》，内容为我局代管的房屋共有3000多套，2010年2月，经市编制委员会同意，由我局直属单位广州市民政局房屋管理所负责我所代管房屋管理的具体事务性工作；等。2010年1月1日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市房屋（住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区昌岗中路102号大院18号xxx房部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积30.74平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2010年1月1日至2012年12月31日，月租金额为116.2元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按现金或支票的付款方式缴付给甲方；（第四条）租赁期内，乙方承担下列责任：1、依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金；（第二十条）2、租赁期届满甲乙双方未续订合同或者合同因故解除时，甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金；等。原告就其主张还提交了以下证据：1、开票日期为2018年10月24日的《发票》，记载承租人为被告，房屋地址为昌岗中路102号大院18号xxx房，租金所属时期为2010年1月至2010年12月，共1394.4元；2、被告于2018年10月24日所书写的《报告》，主要内容为：本人承租昌岗中路102号大院18号xxx房，从2011年1月1日至2018年12月31日欠租金额9760.8元，本人经济有困难，无法一次性交清，本人承诺每月交还租金500元。原告于2019年4月30日向法院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告签署承诺后没有履行过一期租金。本院认为:原告和被告签订的《广州市房屋（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，故原告请求判令解除原告和被告签订的《广州市房屋（住宅）租赁合同》及被告向原告交还承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。原告主张被告从2011年1月1日起欠缴租金，就此提交了被告书写的《报告》予以证明，被告不作否定抗辩，且放弃到庭参加诉讼的权利，应承担不利的后果，故对原告主张的上述事实，本院予以认定。原告要求被告按原租金标准支付从2011年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金和房屋占用费，合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告广州市民政局房屋管理所与被告单国强关于广州市海珠区昌岗中路102号大院18号xxx房的租赁关系。二、被告在本判决生效之日起15日内将广州市海珠区昌岗中路102号大院18号xxx房腾空交还给原告，被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。三、被告在本判决生效之日起按每月116.2元的标准支付从2011年1月1日起至被告实际交还房屋之日止的费用给原告（其中，从2011年1月1日至本判决生效之日止的租金在本判决生效之日起15日内付清，本判决生效之次日至实际交还房屋之日止的房屋占用费在每月月底前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇二〇年一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执112号 发往银行：中国农业银行 事由：因李祥辉诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执112号 申请执行人：李祥辉，男，1971年10月6日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李祥辉与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2487号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的20075元,案件执行费201元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20075元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执89号 被执行人：陶华成，男，1994年11月7日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行刑庭移送被执行人陶华成因犯盗窃罪判处罚金一案中，执行标的：60000.00元。经查，被执行人未完全履行(2018)皖0402刑初44号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陶华成的名下价值为60000.00元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初470号原告：宿州市摩天建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区，统一社会信用代码9134030009286354XR（1-1）。法定代表人：郭云峰，总经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽蚌埠金尊地新资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：苏晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆飞，江苏震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，江苏震一律师事务所律师。被告：安徽金尊地商业资产投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：苏晓峰，执行董事。原告宿州市摩天建筑工程有限公司与被告安徽蚌埠金尊地新资产管理有限公司、安徽金尊地商业资产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市摩天建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年一月十五日书记员  冯珍艳