河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3149号原告：侯振纲，男，1988年5月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧。统一社会信用代码：914105035672560668。法定代表人：田青珍，职务：经理。被告：田青珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住安阳县。原告侯振纲诉被告安阳依凡印花有限公司、田青珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振纲的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告安阳依凡印花有限公司、田青珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯振纲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告安阳依凡印花有限公司偿还原告侯振纲借款本金150,000元及利息（利息按月息2分，从2016年6月20日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告田青珍对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、公告费由被告安阳依凡印花有限公司、田青珍承担。事实与理由：2016年6月20日，被告安阳依凡印花有限公司因资金困难为由，向原告侯振纲借款人民币150,000元，约定月息2分，承诺于2016年7月20日偿还。原告侯振纲于当天通过银行转账的方式将150,000元转入被告安阳依凡印花有限公司指定的被告田青珍的银行账户，被告安阳依凡印花有限公司、田青珍向原告侯振纲出具了借据一份，并加盖有被告安阳依凡印花有限公司公章、法人章、财务章及法人签字。同时，为了保障该借款能够按期偿还，被告田青珍自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在保证人处亲笔签名。借款到期后，原告侯振纲多次要求被告安阳依凡印花有限公司归还借款本金及利息，被告安阳依凡印花有限公司却一直推诿，拒不偿还，被告田青珍也拒不承担保证责任。被告安阳依凡印花有限公司未到庭，未答辩。被告田青珍未到庭，其于2020年3月28日向本院邮寄答辩状，本院于2020年3月29日收到该答辩状。被告田青珍辩称，2016年6月，被告安阳依凡印花有限公司因需要周转资金，向侯振凯、原告侯振纲两兄弟借款，2016年6月20日，侯振凯、原告侯振纲来到公司办公室拿出他们固定格式的借款借据，被告安阳依凡印花有限公司按照他们要求在借据上签字、盖章，原件只有一份，侯振凯、原告侯振纲拿走，没有给被告安阳依凡印花有限公司留存。2017年1月20日，侯振凯、原告侯振纲要求还款，被告安阳依凡印花有限公司多方筹资44,000元，经侯振凯、原告侯振纲同意，把钱转入侯振凯账户作为借款本金偿还，被告田青珍和侯振凯一起到东工路××灯塔路交叉口农行办理转账手续。除此之外，被告安阳依凡印花有限公司陆续分期还款42,000元，共计还款86,000元。经查后，侯振凯、原告侯振纲提供的借据约定月息为2‰（千分之二），即150,000元月息为300元，而不是诉状及开庭所说的月息2分，按照安阳依凡印花有限公司先后还款86,000元，现剩余借款本金只有74,315.6元，具体计算方式见答辩状。被告安阳依凡印花有限公司因环保被停产、停业，资产设备被拍卖，人去楼空。被告安阳依凡印花有限公司借款时被告田青珍是作为保证人签字，说的是被告安阳依凡印花有限公司如到期不还，被告田青珍负连带责任，实际上被告田青珍是一般保证人，保证期间只有两年。现在被告安阳依凡印花有限公司倒闭，借据约定的保证期间只有两年。保证时间到2018年7月19日，现在原告侯振纲起诉已经超过了时间。另外，如果法院认为被告田青珍应当承担保证责任，被告田青珍除生活需要外如有收入，被告田青珍会尽力承担。原告侯振纲围绕诉讼请求提交了借据、农业银行交易明细清单、催款短信记录，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯振纲与被告田青珍系朋友关系。被告田青珍系被告安阳依凡印花有限公司的法定代表人。2016年6月20日，被告安阳依凡印花有限公司以资金困难为由向原告侯振纲借款人民币150,000元。原告侯振纲将150,000元转入被告田青珍的账户中，被告安阳依凡印花有限公司向原告侯振纲出具借款150,000元的借据一张，该借据主要内容系打印，约定“借款利率日息2‰”，后“日”被勾掉，改为“月”，借款期限约定为30日后2016年7月20日偿还。对于利息的更改，原告侯振纲称，原、被告双方借款初始商定的借款利息为日息2‰，该利息远超过法律规定，双方协商利息更改为月息2%，但当时只将“日”更改为“月”，忘记将“2‰”更改为“2％”。被告田青珍作为担保人在该借据上签字，并注明“如到期不还，我负一切连带责任以及法律责任（两年）”。借款到期后，原告侯振纲多次向被告安阳依凡印花有限公司、田青珍催要，其提供的短信记录显示其曾经于2017年6月、2018年9月、2019年1月向被告田青珍催要借款，被告安阳依凡印花有限公司、田青珍拒不偿还，以致形成纠纷。原告侯振纲向本院提起诉讼，本院采用邮寄送达、直接送达等方式无法送达后采用公告方式向被告安阳依凡印花有限公司、田青珍送达了应诉手续。庭后，被告田青珍委托他人向本院递交了其身份证复印件、银行卡复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及情况说明，其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示其于2017年1月20日向侯振凯汇款44,000元，其提交的情况说明中称除汇款的44,000元本金外还曾偿还利息42,000元，但代为递交相关材料的人并未提供委托手续。2020年3月28日，被告田青珍向本院邮寄了答辩状。为查明案情，经与原告侯振纲核实，原告侯振纲认可被告田青珍曾通过其哥哥侯振凯偿还借款44,000元。原告侯振纲称双方并未约定该44,000元系偿还的利息还是本金，其要求偿还顺序为先偿还利息，后偿还本金。上述事实，有原告侯振纲提供的借据、农业银行交易明细清单、催款短信记录，被告田青珍提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告安阳依凡印花有限公司向原告侯振纲借款150,000元是本案的事实。原告侯振纲与被告安阳依凡印花有限公司、田青珍之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告安阳依凡印花有限公司未按照合同约定偿还借款是形成本案纠纷的原因，应负本案全部责任。故被告安阳依凡印花有限公司应当按照合同的约定偿还原告侯振纲借款本金及利息，利息按照双方借据上约定的月息2‰计算，原告侯振纲称双方约定月息为2%，借据上约定的月息2‰系书写错误，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告田青珍在法庭辩论终结前未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何证据，在庭审结束后其让他人代为递交证据，拟证明其曾经偿还借款本金44,000元，但其让他人代为递交证据时并未出具委托书，证据也未在举证期限内提交，其更未出庭应诉，按照法律规定，对其辩称意见及提供的证据本院本不应当予以审理，但为查明案件事实，本院向原告侯振纲核实情况，原告侯振纲认可被告田青珍偿还借款44,000元的事实，故对该事实本院予以确认。对于该44,000元还款的性质，原告侯振纲认为系偿还的利息和本金，被告田青珍称系偿还的本金，双方对于该还款的性质没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该44,000元应当先抵充借款利息，后抵充借款本金，150,000元的本金从借款之日即2016年6月20日起至还款之日即2017年1月20日按照月息2‰计算，利息为2,100元，本院确认被告田青珍已偿还原告侯振纲借款利息2,100元，借款本金41,900元，剩余本金108,100元未偿还。故被告安阳依凡印花有限公司应当偿还原告侯振纲借款本金108,100元及利息，利息按照月息2‰从2017年1月21日开始计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原、被告双方约定被告田青珍承担连带保证责任的期限为两年，被告田青珍于2017年1月20日偿还原告侯振纲借款44,000元，原告侯振纲分别于2017年6月、2018年9月、2019年1月份要求被告田青珍承担保证责任，原告侯振纲要求被告田青珍承担保证责任的时间及被告田青珍偿还借款时间均在保证期间届满之前即2018年7月19日之前，故应当从2017年1月20日开始计算保证合同的诉讼时效，后原告侯振纲又多次向被告田青珍催要借款，保证合同诉讼时效发生中断，故被告田青珍的保证责任不应免除，其应对被告安阳依凡印花有限公司的借款本金108,100元及利息承担连带保证责任。被告田青珍称除44,000元还款外还陆续偿还42,000元，但其未提供证据，本院不予采信。被告田青珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，其应当承担由此产生的一切不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯振纲借款本金108,100元及利息（利息按照月息2‰从2017年1月21日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告田青珍对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告侯振纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告侯振纲负担838元，由被告安阳依凡印花有限公司、田青珍负担2,462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  曹香勋人民陪审员  刘 娜二〇二〇年四月二日书 记 员  刘佳敏