上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95175号原告：华晨兴，男，1987年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张文夢，上海云赢律师事务所律师。被告：滕叔平，男，1965年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告华晨兴与被告滕叔平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告华晨兴的委托诉讼代理人张文夢、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告滕叔平经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案因疫情原因，2020年2月10日至2020年5月31日中止审理。本案现已审理终结。原告华晨兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告修车费人民币(币种下同)4,800元、车辆牵引使用轻型托架费200元。事实和理由：2019年10月10日13时26分许，被告滕叔平驾驶车牌号为沪AFXXX**的小型普通客车，沿杨高南路行驶至杨高南路秀沿路北约100米处向右变道时，与右侧车道内由原告驾驶同向行驶的、车牌号为浙CPXX**的小型客车碰撞，造成两车损坏。交警认定，对本起交通事故，被告滕叔平负全部责任，原告无责。原告支付车辆牵引使用轻型托架费200元，后修理车辆花费4,800元。沪AFXXX**的小型普通客车在被告太保上海分公司投保。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告滕叔平未作答辩和举证。被告太保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪AFXXX**小型普通客车在其处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)。经原告同意，其已将车辆维修费4,800元分两笔转入被告滕叔平账户，其已履行完毕。车辆维修费4,800元系其定损金额，其他费用不同意理赔，如理赔，则车辆牵引使用托架费200元属于商业三者险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日13时26分许，被告滕叔平驾驶车牌号为沪AFXXX**的小型普通客车，沿杨高南路行驶至杨高南路秀沿路北约100米处向右变道时，与右侧车道内由原告驾驶同向行驶的、车牌号为浙CPXX**的小型客车碰撞，造成两车损坏。交警认定，对本起交通事故，被告滕叔平负全部责任，原告无责。沪AFXXX**小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。浙CPXX**车辆登记在案外人陈某名下，陈某同意将车辆的赔偿请求权转移给原告。浙CPXX**车辆定损金额为4,800元。原告支出修车费4,800元、车辆牵引使用轻型托架费200元。经原告同意，被告太保上海分公司于2019年10月下旬将4,800元分两笔转入被告滕叔平账户。上述事实，由原告提供的权利转移声明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、汽车维修清单、维修费发票、道路清障施救牵引服务作业单，被告太保上海分公司的出险车辆投保信息表、付款凭证、短信记录、定损单、承诺书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告的合理损失为修车费4,800元、车辆牵引使用轻型托架费200元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告滕叔平一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告滕叔平一方承担赔偿责任，该损失先由被告太保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告滕叔平予以赔偿。但是修车费4,800元，在原告同意的情况下，被告太保上海分公司已转入被告滕叔平账户，被告太保上海分公司已履行相应义务，故修车费应由被告滕叔平赔偿。车辆牵引使用轻型托架费200元由被告太保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿，被告太保上海分公司认为该项费用不应理赔，没有依据，本院不予采信。被告滕叔平未到庭应诉，本院予以缺席判决。本院需要提醒被告太保上海分公司的是，虽然原告同意将修车费转入被告滕叔平账户，但如此操作，容易引起不必要的理赔麻烦、制造不必要的矛盾，因此本院建议被告太保上海分公司优化相关理赔流程。本院也需要提醒原告的是，在被告太保上海分公司可以直接理赔给被侵权人时，不能轻易同意保险公司将理赔款转给侵权人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华晨兴200元；二、被告滕叔平于本判决生效之日起十日内赔偿原告华晨兴4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告华晨兴已预交25元)，由被告滕叔平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年八月十七日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。