wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初6933号 原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地海南省三亚市光明路金海湾花园阳光****。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗某，三亚市天涯法律事务所法律工作者，系三亚市物业管理协会推荐。 被告：金某，女，1971年6月3日出生，朝鲜族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路。 原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称：致远公司）与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告金某下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人林某、罗某到庭参加诉讼，被告金某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令金某向致远公司支付拖欠的水费872.62元；2.本案诉讼费由金某承担。事实与理由：致远公司于2009年1月与三亚集源房地产开发有限公司就其开发的南枫悦海度假小区签订了《前期物业管理委托合同》，并在2009年南枫悦海度假小区竣工交付使用起开始对南枫悦海度假小区进行物业管理服务，同时和金某签订了《前期物业管理服务协议》。2017年南枫悦海度假小区业主委员会成立后，致远公司又于2017年2月与南枫悦海度假小区业主委员会签订了《南枫悦海度假小区物业服务合同》，并一直服务至2019年3月1日合同期满。致远公司按上述三份合同及协议规定的事项，尽职尽责地为金某提供了物业管理服务，但金某却不履行上述合同和协议约定的缴费义务，从2017年4月起至2019年2月，拖欠致远公司水费共计872.62元。虽经致远公司多次电话和书面催告，金某仍拒不缴费，为维护致远公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告金某未作答辩，未提交书面意见。 原告致远公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《前期物业管理委托合同》、《南枫悦海度假小区物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、收款收据、欠费表、水表抄表记录，致远公司均在诉讼过程中提交前述证据原件予以核实，金某未提交书面质证意见。经核对，致远公司所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定。被告金某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：致远公司系南枫悦海度假小区物业服务企业。致远公司与三亚集源房地产开发有限公司于2009年1月18日签订《前期物业管理委托合同》，约定三亚集源房地产开发有限公司委托致远公司实行物业管理，致远公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。 金某作为该小区XXX号房屋业主于2009年2月26日与致远公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：金某所购房屋位于南枫悦海；致远公司对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理；依据本协议向金某收取物业管理费用,纯生活用房物业管理服务费为1.9元/㎡·月，纯生活用水2.3元/吨，纯生活用电0.63元/度；按物业管理规定，每户预存6个月的物业管理费、电梯维护费；金某交纳费用时间为接到通知单五日内；金某不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，致远公司有权要求金某补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。合同签订后，金某向致远公司交纳物业管理费。 南枫悦海度假小区之后成立业主委员会，2017年2月20日，南枫悦海度假小区业主委员会与致远公司签订《南枫悦海度假小区物业服务合同》，约定：致远公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项包括本物业小区共用部分的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共部位及庭院内的绿地、花木、公共场所内的建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，维护小区公共秩序，巡视、门岗执勤，进一步完善物业管理档案，房屋自用部位、自用设备的维修可以委托致远物业实施，规劝制止业主、使用人违反《南枫悦海度假小区管理规约》和业主委员会决议及物业管理有关规定的行为；委托管理期限为二年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止；物业管理费用依照三亚市物价局的批复，住宅房屋按业主房产建筑面积每平方米1.9元向业主或物业使用人收取，商业及办公用房按业主房产建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取，车位费，小汽车120元/月，电动车辆30元/月，小车每次临时3月，过夜5元；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按照每天千分之一交纳滞纳金。 金某曾以3.22元/吨的标准向致远公司交纳水表读数至736吨的水费，致远公司于2019年2月28日抄取金某户中水表读数为1007吨。 本院认为，致远公司作为南枫悦海度假小区的物业管理公司，在南枫悦海度假小区未设立业主委员会之前，与三亚集源房地产开发有限公司及金某分别签订《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》，在南枫悦海度假小区业主委员会成立之后，与致远公司签订《南枫悦海度假小区物业服务合同》，前述两份前期物业服务合同及协议即告终止。该《南枫悦海度假小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对金某具有约束力，双方应依约全面履行该合同。致远公司系受有关部门或单位的委托，提供水费代收代缴服务，该公司根据其抄表记录主张金某支付水费，符合法规规定，应予支持，根据致远公司的抄表记录计算水费为872.62元[（1007-736）吨×3.22元/吨=872.62元]。金某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某自本判决生效之日起十日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付水费872.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交），由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  符巨明 人民陪审员  林剑梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陆理卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初73号申请人：沧州润德农药有限公司。统一社会信用代码：91130921669079048Y。住所地：沧县兴济镇宋官屯村。法定代表人：郭文正。被申请人：鄢陵亚尔特农资有限公司。统一社会信用代码：91411024063803177K。住所地：鄢陵县产业集聚区麦肯特小区3号商铺。法定代表人：冯文丽。被申请人：冯运良，男，1961年6月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：刘晴，女，1963年6月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告沧州润德农药有限公司与被告鄢陵亚尔特农资有限公司、冯运良、刘晴买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鄢陵亚尔特农资有限公司、冯运良、刘晴所有银行存款94000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧州润德农药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鄢陵亚尔特农资有限公司、冯运良、刘晴所有银行存款94000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年一月八日书记员 王艳丽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初73号原告：沧州润德农药有限公司法定代表人：郭文正，总经理。委托诉讼代理人：孙红珍，男，1978年8月4日生，汉族，住沧州市运河区。系该公司员工。被告：冯运良，男，1961年6月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘晴，女，1963年6月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵亚尔特农资有限公司法定代表人：冯文丽原告沧州润德农药有限公司与被告冯运良、刘晴、鄢陵亚尔特农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州润德农药有限公司委托诉讼代理人孙红珍到庭参加诉讼。被告冯运良、刘晴、鄢陵亚尔特农资有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州润德农药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告货款67505元并承担违约金10125元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一家农药生产销售企业，2018年4月至2019年3月期间，被告从原告处购置农药99548元，期间仅支付了7610元货款。2019年5月15日双方签订《还款协议书》，截止协议签订之日，被告尚欠付原告货款91938元，协议约定被告每月支付原告10000元，于2019年12月25日前清偿所有欠款，如到期不能清偿的，应当承担原告因主张权利产生的各项费用，同时还需向原告支付所欠款项15%的违约金。但此后，被告仅偿还了10000元，并退回一部分货物，剩余款项未清偿。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告公司从事农药生产销售，被告冯运良在原告处购买农药产品，截止到2019年5月15日被告冯运良共欠原告货款91938元，原告与被告冯运良、刘晴于当日签订《还款协议书》，约定：截止协议签订之日，被告尚欠付原告货款91938元，被告每月支付原告10000元，于2019年12月25日前清偿所有欠款，如到期不能清偿的，应当承担原告因主张权利产生的各项费用，同时还需向原告支付所欠款项15%的违约金，被告刘晴作为担保人在协议上签字。此后被告仅偿还了10000元，并退回价值14433元货物，剩余款项67505元未清偿。以上有原告的当庭陈述及原告提供的还款协议书、结算清单、欠条各一份予以证实。另查明，原告提供的证据中虽写有被告鄢陵亚尔特农资有限公司的字样，但并未有该公司的盖章或法定代表人的签字。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告冯运良欠原告沧州润德农药有限公司货款67505元，事实清楚，证据充分，被告冯运良应予以偿还。原告要求被告支付违约金10125元主张，因原告与被告签订的中有明确的《还款协议书》约定，故对主张本院予以支持。被告刘晴作为担保人在《还款协议书》签字，应对以上欠款及违约金承担连带责任。原告要求被告鄢陵亚尔特农资有限公司承担责任的主张，经查，原告提供的证据中虽写有被告鄢陵亚尔特农资有限公司的字样，但并未有该公司的盖章或法定代表人的签字，故该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冯运良偿还给原告沧州润德农药有限公司货款67505元及违约金10125元，被告刘晴对以上款项承担连带偿还责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。二、被告鄢陵亚尔特农资有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，保全费962元由被告冯运良、刘晴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员 马 锋代理审判员 王 林人民陪审员 高光宗二〇二〇年四月十五日书 记 员 韩 旭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3263号原告:苏迎清，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：邱福岭，男，住河北省廊坊市文安县。原告苏迎清与被告邱福岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告苏迎清及其委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告邱福岭经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苏迎清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金90000元及利息，利息以89800元为本金，按照月利率1.5%，自2015年4月17日计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告借款89800元，约定利息为月利率1.5%，一直未还。至2018年2月28日，经原告多次催要，被告重新出具本金为90000元的借条一张，原借条由被告收回，约定分三次还款，逾期还款利息为月利率1.5%。被告未依约还款，原告催要后，被告于2018年8月25日、2019年6月2日分两次支付了利息20000元，本金未付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告邱福岭未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告邱福岭向原告苏迎清借款89800元，并出具借条，载明：“今借到苏迎清款89800元。”因被告未向原告偿还借款，被告于2018年2月28日重新向原告出具借条，载明：“今借到苏迎清现金90000元，计划于2018年5月1日前还30000元，10月1日前还30000元，余下30000元于年底结清，原2015年借条作废，如还不清，按月利息1分5厘结算。”被告于2018年8月25日通过银行转账向原告偿还借款10000元，于2019年6月2日向原告还款10000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告于2018年2月28日向原告作出了还款承诺并约定如逾期履行则按月利率1.5%承担利息，被告未依约履行，则应以实际出借金额89800元为基数自2018年2月28日起按照月利率1.5%计算利息。截至2018年8月25日共产生利息7883元（89800元×1.5%×12个月÷365天×178天）。被告于2018年8月25日还款10000元，应先冲抵利息，剩余2117元冲抵本金，冲抵后本金为87683元。自2018年8月26日至2019年6月2日共产生利息12107元（87683元×1.5%×12个月÷365天×280天），被告于2019年6月2日向原告还款10000元，核减利息后，截至2019年6月2日，被告邱福岭仍欠付原告利息2107元。综上，被告邱福岭应向原告苏迎清偿还借款本金87683元并支付利息，截至2019年6月2日共产生利息2107元，后续利息以87683元为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月3日计算到实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱福岭于本判决生效之日后十日内向原告苏迎清偿还借款本金87683元及利息2107元;二、被告邱福岭于本判决生效之日后十日内向原告苏迎清支付利息（以87683元为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月3日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告邱福岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元,由原告苏迎清承担1112元，被告邱福岭负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0二0年一月十日书 记 员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3263号原告:苏迎清，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：邱福岭，男，住河北省廊坊市文安县。 原告苏迎清与被告邱福岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告苏迎清及其委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告邱福岭经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苏迎清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金90000元及利息，利息以89800元为本金，按照月利率1.5%，自2015年4月17日计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告借款89800元，约定利息为月利率1.5%，一直未还。至2018年2月28日，经原告多次催要，被告重新出具本金为90000元的借条一张，原借条由被告收回，约定分三次还款，逾期还款利息为月利率1.5%。被告未依约还款，原告催要后，被告于2018年8月25日、2019年6月2日分两次支付了利息20000元，本金未付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告邱福岭未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告邱福岭向原告苏迎清借款89800元，并出具借条，载明：“今借到苏迎清款89800元。”因被告未向原告偿还借款，被告于2018年2月28日重新向原告出具借条，载明：“今借到苏迎清现金90000元，计划于2018年5月1日前还30000元，10月1日前还30000元，余下30000元于年底结清，原2015年借条作废，如还不清，按月利息1分5厘结算。”被告于2018年8月25日通过银行转账向原告偿还借款10000元，于2019年6月2日向原告还款10000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告于2018年2月28日向原告作出了还款承诺并约定如逾期履行则按月利率1.5%承担利息，被告未依约履行，则应以实际出借金额89800元为基数自2018年2月28日起按照月利率1.5%计算利息。截至2018年8月25日共产生利息7883元（89800元×1.5%×12个月÷365天×178天）。被告于2018年8月25日还款10000元，应先冲抵利息，剩余2117元冲抵本金，冲抵后本金为87683元。自2018年8月26日至2019年6月2日共产生利息12107元（87683元×1.5%×12个月÷365天×280天），被告于2019年6月2日向原告还款10000元，核减利息后，截至2019年6月2日，被告邱福岭仍欠付原告利息2107元。综上，被告邱福岭应向原告苏迎清偿还借款本金87683元并支付利息，截至2019年6月2日共产生利息2107元，后续利息以87683元为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月3日计算到实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱福岭于本判决生效之日后十日内向原告苏迎清偿还借款本金87683元及利息2107元;二、被告邱福岭于本判决生效之日后十日内向原告苏迎清支付利息（以87683元为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月3日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告苏迎清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3100元,由原告苏迎清承担1112元，被告邱福岭负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判  长 刘晓倩人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥                            二0二0年一月十日                         书  记  员 胡雨蒙  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初5号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人符江勇，男，1992年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县。2019年8月22日，因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人符江勇犯诈骗罪一案中，依法判决被告人符江勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人符江勇的非法所得25万元，退还被害人廖某、谭某。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人符江勇（公民身份号码：5130221992××××××××）在银行的存款270000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨学新
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初5号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人符江勇，男，1992年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省宣汉县。无业，住宣汉县。2017年5月16日，因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年3月18日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人程维朋，四川永旺律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人符江勇犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人符江勇及其辩护人程维朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日，被告人符江勇通过其母亲王某认识廖某，后谎称其有宣汉县东乡镇德府金城8栋22楼3号房要出售，收取廖某购房款共计18万元。2019年8月10日，符江勇又通过廖某认识了廖某的姐夫丁某，后谎称其有德府金城8栋31楼4号房要出售，收取丁某购房款8万元。廖某、丁某多次催促符江勇签定购房合同，符江勇以各种理由推脱，廖某、丁某发觉被骗，便要求符江勇退款。2019年8月17日，符江勇退还给廖某2万元现金，退还给丁某5万元现金，次日，符江勇通过银行转账退给丁某8万元，并让丁某将其中的5万元转给了廖某。 2019年8月17日，被告人符江勇通过其母亲王某认识谭某，称其有德府金城8栋25楼3号房要出售，并先后收取谭某购房款15万元。谭某催促符江勇签订购房合同无果发现被骗，便要求符江勇退款。随后，符江勇伪造了一张工商银行的转账凭条，谎称钱已退还，谭某到银行查询无果，便于2019年8月21日晚向宣汉县公安局报案。公安机关接警后将符江勇抓获归案。符江勇归案后，通过微信转款方式退还给了谭某1万元。 另查明，2017年5月16日，被告人符江勇因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年3月18日刑满释放；符江勇归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人符江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人廖某、丁某、谭某的陈述，证人王某的证言，手机微信截图，收条复印件，刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，账户明细记录等电子数据，户籍证明及符江勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符江勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金410000元（含案发前已被被害人追回的16万元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宣汉县人民检察院指控被告人符江勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人符江勇曾因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；案发后，符江勇如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符江勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2027年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、追缴被告人符江勇全部非法所得，退还被害人廖某、谭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  王建国 人民陪审员  王义平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9147号原告：冯冬芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住兴化市。被告：徐娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住兴化市。原告冯冬芹与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王训昌人民陪审员  陈小梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初14号申请人：辛勤，男，1981年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：刘福兰，女，1953年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：付雪华，男，1963年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（宜春市人民银行宿舍）。本院在审理申请人辛勤、刘福兰与被申请人付雪华民间借贷纠纷一案中，申请人辛勤、刘福兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付雪华在金融机构的存款17500000元或查封、扣押其同等价值的财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人辛勤、刘福兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付雪华在金融机构的存款17500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈凤二〇二〇年一月八日代书记员 彭玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初14号原告：辛勤，男，1981年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：刘福兰，女，1953年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。两原告的委托诉讼代理人：熊辉林、兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：付雪华，男，1963年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（宜春市人民银行宿舍）。原告辛勤、刘福兰（以下简称两原告）与被告付雪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其诉讼代理人熊辉林到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告借款本金1000000元及利息725256元（以本金1000000元为基数自2016年1月7日起按月利率1.68%暂计至2019年12月16日），暂共计1725256元；2、本案全部诉讼费、保全费、财产保全保险费均由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原债权人宜春民间资本商会、宜春市民间投资咨询有限公司将对被告享有的1000000元债权转让给原告辛勤的父亲辛宜萍，签订了债权转让协议，并通知了被告。同日，为明确受让的债权的借款期限和借款利息等事项，辛宜萍作为甲方与被告签订了一份借款协议，约定借款金额为1000000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月7日止，月利率为1.68%。借款期限届满后，被告未依约还款，经辛宜萍多次催讨，被告仍未还款，也未支付分文利息。辛宜萍于2019年5月9日因病去世，两原告系辛宜萍的第一顺序法定继承人。两原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持两原告的全部诉求。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见本院经审理认定事实如下：原告刘福兰与原告辛勤系母子关系，原告刘福兰的丈夫辛宜萍与被告系朋友关系。辛宜萍于2019年5月9日因病去世，辛宜萍的继承人仅有两原告。2016年1月7日，辛宜萍与宜春民间资本商会、宜春市民间投资咨询有限公司签订《债权转让协议》一份，协议约定宜春民间资本商会、宜春市民间投资咨询有限公司将其享有对被告的1000000元债权转让给辛宜萍，债权转让后，宜春民间资本商会、宜春市民间投资咨询有限公司所欠辛宜萍的1000000元债务消灭，被告亦在《债权转让协议》上签字知晓债权转让事宜。同日，辛宜萍与被告对上述1000000元债务重新进行了约定，并签订《借款协议》一份，协议中辛宜萍为甲方，被告为乙方，主要约定：“一、甲方同意借支人民币现金壹佰万给乙方天屿花城开发工程流动资金周转，月利率1.68%（即每月利息为16800.00元），二、借款期限为壹年，即从2016年1月7日起至2017年1月7日止。三、乙方按月支付利息（即每月为16800.00元），利息从叁月份开始支付。四、乙方保证在2017年1月7日将全部金额（含本金及利息）归还给甲方。……”。协议签订后，被告未按约定向原告支付利息。借款期限届满，被告亦未向辛宜萍偿还借款本金。辛宜萍向被告多次催讨，未果，故两原告诉至本院。在案件审理中,两原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0902民初14号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。两原告因投保财产保全保险支付保险费3150元。以上事实，有两原告提供的身份证及户口本复印件、公证书、《债权转让协议》、《借款协议》、录音光盘、财产保全保险费票据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，《债权转让协议》、《借款协议》系被告与辛宜萍的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。辛宜萍与被告之间借贷关系明确，被告应及时清偿借款，两原告作为辛宜萍的继承人，诉请要求被告偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定借款利率为月息1.68%，该利息约定未违反法律规定，两原告主张按月利率1.68%计算利息的诉请本院予以支持，但两原告主张利息自2016年1月7日开始计算，与《借款协议》中约定的利息起算时间不符，本院仅支持被告向两原告支付利息为：以借款本金为基数自2016年3月1日起至本金还清之日止按月息1.68%计算。两原告还主张被告应支付保全保险费3150元，但两原告未提供证据证实双方就该保险费用承担进行了约定，且该费用并非必要的支出费用，故对两原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付雪华于本判决生效之日起十五日内向原告辛勤、刘福兰偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数自2016年3月1日起按月息1.68%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告辛勤、刘福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20327元，减半收取计10163.5元，诉讼保全费5000元，共计15163.5元，由原告辛勤、刘福兰承担363.5元，由被告付雪华承担14800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二〇年三月二十日代书记员 彭玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9147号原告：冯冬芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住兴化市。被告：徐娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住兴化市。原告冯冬芹与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬芹到庭参加诉讼，被告徐娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冬芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元及利息（按年利率10%，自2008年2月4日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭生活需要为由，于2008年2月4日向原告借款1万元，并出具了借条一份，约定为短期借款，后原告索要借款未果。徐娟未答辩。本院经审理认定如下事实：2008年2月4日，徐娟向冯冬芹出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元整”。未约定利息及借款期限。庭审中，冯冬芹表示仅要求徐娟偿还借款本金，不主张利息。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐娟向原告冯冬芹借款1万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。被告徐娟未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效后七日内偿还原告冯冬芹借款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陈小梅人民陪审员  王训昌二〇二〇年四月一日书 记 员  孙子恒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执29号 申请执行人：秦双春，男，1945年11月2日出生，汉族住晋州市。 被执行人：关书勤，女，1966年2月19日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行秦双春与关书勤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关书勤名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王占世 二〇二〇年一月七日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执29号 本院在执行秦双春与关书勤借款合同纠纷一案中，经查，关书勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将关书勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执268号 本院在执行申请执行人钱候月与被执行人王龙教劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王龙教拒不履行本院(2019)皖0881民初1565号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王龙教，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执268号 申请执行人：钱候月，男1964年10月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王龙教，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人钱候月与被执行人王龙教劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1565号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初135号 申请人：刘秀清，女，1953年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：赖振祥、赖国萍，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：黄丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 刘秀清与黄丽民间借贷纠纷一案，申请人刘秀清向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人黄丽龙银行存款或等价值的财产100,000元。申请人刘秀清以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽的银行存款100,000元或查封其他价值相当于100,000元的财产。 案件申请费1,020元，由申请人刘秀清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  杨**
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初135号原告：刘秀清，女，1953年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。被告：黄丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：易韬，江西赣天律师事务所律师。原告刘秀清与被告黄丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清及委托诉讼代理人赖振祥，被告黄丽及委托诉讼代理人易韬均到庭参加诉讼。因新冠××疫情原因，本案自2020年1月23日起扣除审限至2020年3月13日止。本案现已审理终结。原告刘秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元。2、本案受理费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，被告黄丽因业务需要向原告借款100,000元，原告向被告多次追讨未果，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄丽辩称，原告出具的中国银行取款回单不能证明原告向被告交付了100,000元现金，被告从未收到过原告的钱款，借条无效，且借条已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明被告主体适格。3、借条原件一份，中国银行取款凭证一份，证明被告向原告借款100,000元的事实，其中30,000元是银行取现，被告在取款凭证后书写借条。4、财产保险保单、购买财保保险发票各一份，证明原告为实现债权而产生的1,000元保险费。5、中国银行储蓄账户金融类交易明细一份，证明2006年4月1日原告共计取现100,000元并交付给了被告。被告围绕其抗辩主张提交了以下证据：证人甘某的证言，证明被告虽出具借条给原告，但被告未收到原告支付的借款。经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，身份证复印件的获取来源有异议。对原告提供的证据3认为借条系被告书写，但借条无效，因被告未收到原告借款且取款30,000元与本案无关联，达不到其证明目的。对原告提供的证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告并未欠原告借款。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据只能证明原告在不同的取款网点分两次取款，不能证明原告将100,000元交付给了被告。原告对被告提供的证据三性均有异议，认为证人和被告的关系比较密切，且借条在何地书写及时间证人均不清楚。结合原、被告庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2予以认定，对原告提交的证据3、4、5的真实性予以认定，但原告是否支付了借款待本院结合查明的事实在本院认为中予以阐述。对被告提交的证人证言本院认为不能达到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因投资需要资金向原告借款，2016年4月1日15时07分、15时22分原告刘秀清通过其中国银行尾号为1158的账户分别取款30,000元、70,000元。同日被告黄丽向原告刘秀清出具借条一份，内容为“今借到刘秀清现金：币：壹拾万元整。属实。（投资正宏有限公司）。借款人：黄丽。2006.4.1”。该份借条书写在2006年4月1日刘秀清中国银行尾号为1158的账户取款30,000元的取款回单背面。现原告认为被告未偿还借款，故诉至法院。本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。民间借贷除有双方当事人借款合意外，在涉及大额借款时主张债权的一方还应当举证证明钱款交付的事实。民间借贷纠纷中以现金形式交付的借贷如发生争议，应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。本案中，被告黄丽向原告借款并向原告出具借条，被告认可该借条系其书写，但认为没有收到该借款。根据庭审中原、被告陈述及提交的证据，原告称是打借条时当面支付现金给被告，被告在借条内容书写亦是“借到现金”，同时原告提交了借条出具当日其在中国银行取现100,000元的银行流水予以佐证，且借条亦是书写在借条出具当日原告取款30,000元的银行取款回单背面。结合原告陈述及其提交的证据能证明款项已交付给被告的事实，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的证据不足，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告自述自被告借款后每年都向被告进行了主张，被告亦承认原告在2007年向其主张过债权，故原告起诉没有超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告购买的财产保险费用1,000元，因原、被告双方对该项费用在借条中并未约定，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告黄丽在本判决生效之日起十日内返还原告刘秀清借款100,000元。二、驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，财产保全费1,020元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  杨**
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初269号 申请人：夏华元，男，汉，1980年7月30日生，住泰和县。 申请人：廖永鸿，男，汉，1966年10月11日生，住泰和县。 被申请人：刘自波，男，汉，1975年5月24日生，住泰和县。 申请人夏华元、廖永鸿因与被申请人刘自波民间借贷合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落在泰和县城工农兵大道消防新村泰府字第1238号房产。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘自波坐落在泰和县城工农兵大道消防新村泰府字第1238号房产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初269号 原告：夏华元，男，汉，1980年7月30日生，住江西省吉安市泰和县。 原告：廖永鸿，男，汉，1966年10月11日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘自波，男，汉，1975年5月24日，住江西省泰和县。 原告夏华元、廖永鸿与被告刘自波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告夏华元、廖永鸿到庭参加诉讼，被告刘自波传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏华元、廖永鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（从2019年1月27日起按月利率2%计息至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与二原告于2018年9月27日签订借款合同，约定被告向二原告借款30万元，借款期限为一年，月利率2%。原告于当日通过银行转入被告指定账户294000元（预扣一个月利息6000元）。后被告仅支付了二个月的利息12000元，其余利息及本金经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘自波缺席未作答辩。 经审查本院对以下法律事实予以确认：原告夏华元、廖永鸿与被告刘自波于2018年9月27日签订借款合同，约定被告向二原告借款30万元，借款期限为一年，月利率2%。原告于当日通过银行转入被告指定账户294000元（预扣一个月利息6000元）。之后被告仅于2018年11月6日、12月3日分二次各支付6000元给原告，其余利息及本金经原告多次催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告刘自波欠原告的借款，有双方签订的借款合同、转账凭证及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。出借人在借款中预扣利息，应当以实际出借金额为本金并计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘自波于本判决生效后立即向原告夏华元、廖永鸿归还借款本金294000元及利息（以294000元为本金从2018年11月29日起按月利率2%计息至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5800元，由刘自波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初175号申请人：陈海涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：赵艺雅，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人陈海涛与被申请人赵艺雅为民间借贷纠纷一案，申请人陈海涛于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艺雅名下银行账户存款840000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵艺雅名下银行账户存款840000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十五日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初175号原告：陈海涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：赵艺雅，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南甲岳千宜演出经纪有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区农业南路90号尚书苑10号楼18层1802室。法定代表人：赵艺雅，系该公司执行董事兼总经理。原告陈海涛诉被告赵艺雅、河南甲岳千宜演出经纪有限公司（以下简称“甲岳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托诉讼代理人原丽珍，被告赵艺雅、被告甲岳公司的法定代表人赵艺雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金840000元整及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“借款本金690000元，利息按同期银行贷款利率计算”，第二项诉讼请求变更为“本案的诉讼费6100元、保全费4720元、保单费2520元由被告承担。要求甲岳公司和被告赵艺雅共同偿还”。事实与理由：2019年10月14日，被告以做生意为由向原告借款1000000元整，并声称用自己房产抵押（但该房产已抵押在银行），约定15日内还款，原告通过银行转账方式借给被告1000000元整。之后被告未按约定还款，原告一直催要，被告分三笔偿还160000元，剩余840000元至今没有偿还。此后原告多次向被告催要，被告总是推诿不还，并把原告电话拉为黑名单。故诉至法院，望判如所请。被告赵艺雅、甲岳公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵艺雅、河南甲岳千宜演出经纪有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈海涛借款本金690000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费4720元、保全保险费2520元，由原告陈海涛负担受理费、保全费1948元，保全保险费454元，被告赵艺雅、河南甲岳千宜演出经纪公司负担受理费、保全费8872元，保全保险费2066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年四月十日书记员  魏凯玥
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初196号申请人：蠡县鑫龙皮业有限公司，住所地蠡县大曲堤镇耿家庄村。法定代表人：周胜格，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：黄其大，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地广东省广宁县。原告蠡县鑫龙皮业有限公司与被告黄其大买卖合同纠纷一案，申请人蠡县鑫龙皮业有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄其大名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人蠡县鑫龙皮业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县鑫龙皮业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄其大名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，已由蠡县鑫龙皮业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年一月九日法官助理刘凡书记员张凡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初196号原告：蠡县鑫龙皮业有限公司，住所地蠡县大曲堤镇耿家庄村。法定代表人：周胜格，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：黄其大，男，1981年1月12日出生，汉族，住址广东省广宁县。原告蠡县鑫龙皮业有限公司与被告黄其大买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县鑫龙皮业有限公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。被告黄其大经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县鑫龙皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款378662元以及违约金罚款113598元，共计492260元；2、诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费用等由被告承担。事实与理由：2016年原、被告有业务往来，被告在原告处赊购皮革，陆续累计欠下货款，被告于2016年12月27日向原告书写欠条一份，载明欠款数额并且双方约定被告应于2017年12月31日前偿还原告189331元，至2018年6月30日前还清剩余货款，还约定每年违约金罚款为应付货款总额的30%。后经原告催要，被告总是推托未能给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院以达上述诉求。被告黄其大未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原、被告有业务往来关系。被告在原告处赊购皮革，累计欠下货款378662元。被告于2016年12月27日向原告书写欠条一份，载明“欠条本人黄其大欠鑫龙皮业有限公司货款￥378662元整￥叁拾柒万捌仟陆佰陆拾贰元欠款人：黄其大2016.12.27日此款保证：2017年还50%余下款于2018年上半年还清：如不兑现承诺我愿承担年30%的罚款，并且可在蠡县人民法院起诉黄其大身份证”。上述货款，被告至今未付。审理中原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封被告黄其大名下座落于增城市，并冻结被告名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款500000元（未足额冻结）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告向原告出具的欠据予以证实，本院依法予以认定。被告收到原告皮革后，未向原告履行给付货款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告要求被告给付货款378662元的主张，本院予以支持。另原告要求被告按欠条约定给付其货款数额30%的违约金113598元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告主张被告给付违约金113598元（货款378662元×30%），于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼财产保全责任保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约给付货款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担。故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费1500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄其大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告要求被告给付其货款378662元及违约金113598元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄其大于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县鑫龙皮业有限公司货款378662元及违约金113598元，共计492260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683.9元，减半收取计4341.95元，保全费3020元，诉讼财产保全责任保险费1500元，合计8861.95元，由被告黄其大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇二〇年四月十四日法官助理刘凡书记员张凡
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初41号 申请人：张先香，女，1971年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：谌洪鹤，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人张先香与被申请人谌洪鹤追偿权纠纷一案中，申请人张先香于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人谌洪鹤银行存款300000元整或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM202036220000000016）。 本院认为，申请人张先香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人谌洪鹤银行存款300000元整或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年一月三日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初41号 原告：张先香，女，1971年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈娇娇（系原告张先香之女），女，1993年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：谌洪鹤，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 原告张先香（以下简称原告）与被告谌洪鹤（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先香及其委托诉讼代理人陈娇娇，被告谌洪鹤及其委托诉讼代理人詹名革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请责令被告归还原告代为清偿的借款本息250000元整；2.请责令被告承担代为清偿金额250000元的利息（利息从2019年12月7日起按月息2分计算至还清款项止）；3.本案诉讼费、保全费及保险费均由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请责令被告承担代为清偿金额250000元的利息（利息从2019年12月7日起按年利率5%计算至还清款项止）。事实与理由：2018年2月14日，被告谌洪鹤因生意周转向徐江借款200000元整，并约定借期一个月，月息2分计算，双方约定的还款期限是2018年3月13日，同时原告以南昌银行票号为1318352的定期存单200000元做为担保。约定的还款到期后，债权人多次向被告索要借款本息，被告均以其他各种理由为由拒绝还款，致债权人依法起诉被告及保证人。2019年7月9日法院依法判决借款人及保证人偿还债权人本息，2019年12月6日法院强制将保证人张先香名下江西银行（原南昌银行）存款本息250000元抵扣还款。现原告将代为清偿的金额250000元依法向被告谌洪鹤进行追偿，并由被告承担相应清偿金额250000元按年利率5%产生的利息。 被告辩称，1.该笔款项被告没有收到，只是由被告出具了借条，追偿必须要提供证据证明原借款人是否将该笔借款给了被告，如果无法证明被告收到该笔款项，那么该借条无效；2.本案的原告在借条中作为担保人签名，但该笔钱实际给了案外人李铁明，而被告根本没有收到该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的（2019）赣0921民初772号民事判决书、协助扣划存款通知书、财产控制反馈信息表、收条、执行案件结案通知书、执行裁定书，均系有权机关出具或提供，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日,被告向案外人徐江出具借条一张,原告作为担保人在借条上签名。后，案外人徐江以借条为据将原、被告及另一案外人李铁明诉至本院,本院于2019年7月9日作出(2019)赣0921民初772号民事判决书,判决:一、谌洪鹤向徐江归还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2018年8月15日起计付至还清款时止）；二、张先香与李铁明对上述债务及该案诉讼费、保全费承担连带共同保证责任，张先香、李铁明在承担连带共同清偿责任后，可就代为清偿的款项向谌洪鹤追偿。该判决书生效后,被告未履行还款义务,后案外人徐江作为申请执行人向本院申请强制执行。2019年12月6日，本院从原告账户中扣划了250000元给案外人徐江，该案就此全部执结。 本院认为,(2019)赣0921民初772号民事判决书已明确载明张先香在承担连带共同清偿责任后，可就代为清偿的款项向谌洪鹤追偿。原告作为保证人，就其已向案外人徐江清偿被告的债务依法享有追偿权，被告应当根据原告的请求履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还代为清偿借款本息250000元的诉求予以支持。被告怠于还款的行为，客观上给原告造成了损失，故原告诉请自2019年12月7日起按年利率5%来计算利息，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谌洪鹤于本判决生效之日起十五日内向原告张先香支付代偿款250000元及利息（利息自2019年12月7日起以250000元为基数按年利率5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张先香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元，财产保全费2020元，合计7133元，由被告谌洪鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费5113元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                      法官助理    谢静                                                                                                        代书记员    闵婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3373号 原告：王某，女，1960年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：姚某，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李哲林
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3373号 原告：王某，女，1960年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：姚某1，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告王某与被告姚某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日第一次公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人向彬，被告姚某1及其委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人向彬和被告姚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决平均分割原、被告夫妻关系存续期间购买的登记在被告姚某1名下位于武胜县住房一套（产权证号：ＬＭ2010-××号）。事实和理由：1981年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子姚某2（现已成年），××××年××月××日双方生育次子姚辉（现已成年）。2015年、2016年、2017年，被告先后三次向法院起诉要求与原告离婚，法院于2017年11月23日判决原、被告离婚，但未对双方夫妻共同财产进行处理。现原、被告双方已解除夫妻关系，原告多次要求被告分割夫妻共同财产未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告姚某1辩称，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年底经法院判决离婚。双方于2008年购买了位于武胜县住房一套，购买价为2.1万元，现被告一直居住在该房屋内。同时，双方夫妻关系存续期间，曾用共同财产为原告购买了养老保险，原告多年来已实际领取的养老金已足够抵扣房屋分割款项。现原告主张分割该房屋，但被告无其他住所，原、被告对该房屋均享有平等使用权，原告可随时居住、使用该房屋，但不能将房屋作价出售后分割。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了四川省人口信息（户籍）证明、武胜县不动产登记中心查询结果通知书、（2017）川1622民初2603号民事判决书、中国邮政储蓄银行账户对账单（交易明细）等证据；被告提交了未参保集体企业超龄人员养老金待遇核定表、基本养老保险个人账户对账单、套房买卖合同等证据。本院组织当事人进行了举证和质证。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在武胜县烈面镇民政所登记结婚。婚后，双方于2008年5月10日共同购买了位于武胜县（产权证号：ＬＭ2010-××号）住房一套。2015年、2016年，被告以双方感情破裂为由，先后两次向本院起诉要求与原告离婚未果。2017年9月1日，被告第三次诉讼来院，要求与原告离婚，同年11月23日，本院以（2017）川1622民初2603号民事判决书判决原、被告离婚，但对夫妻共同财产未作处理。 另查明，原告王某于2011年10月25日缴纳了51413元社保费用，并于同年11月起按月领取养老保险金。截至2017年12月双方离婚，已累计领取养老保险金74828.84元。2020年4月14日，原告向本院申请对案涉房屋进行评估。2020年5月19日，原告请求不再对案涉房屋进行变价分割并撤回评估申请，但要求以变更房屋产权登记份额的方式分割房屋产权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定。原、被告夫妻关系存续期间购买的位于武胜县（产权证号：ＬＭ2010-××号）住房一套，属于夫妻共同财产，双方离婚诉讼时未对该房屋进行处理。现双方经法院判决离婚，原告起诉要求分割该房屋，符合法律规定，本院予以支持。因案涉房屋登记在被告名下并由被告实际居住使用，原告也无其他相应固定住房。若处置该房屋分割所得价款，将不利于双方的实际生活。结合双方意愿，为最大限度保障双方平等享有共有财产的相关物权权益，本院确定将上述房屋的产权进行变更登记，按原告王某和被告姚某1各占50%份额按份共有的方式进行产权登记，被告姚某1应当协助原告王某办理相关产权变更登记手续。 关于养老金分割问题。原告在双方解除夫妻关系时，已实际领取养老保险金74828.84元，上述款项属于夫妻共同财产。现被告主张将原告已实际领取的养老保险金用于冲抵房屋分割价款。但被告并未提交充分的证据证明，原告在夫妻关系存续期间已领取的该部分养老保险金是否只用于了原告的个人生活或未用于双方共同生活，被告应承担举证不能的不利法律后果。故对被告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚某1于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理位于武胜县住房（产权证号：ＬＭ2010-××号）的产权变更登记手续（按原告王某和被告姚某1各占50%份额按份共有的方式进行产权登记）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费260元，由原告王某负担130元，被告姚某1负担130元（原告王某已垫付260元，由被告姚某1履行义务时一并给付原告王某130元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李哲林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初52号 申请人：王鹏，男，汉族。住张店区。 被申请人：翟培玲，女，汉族。住张店区。 申请人王鹏与被申请人翟培玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款60000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟培玲在银行的存款60000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费620元由申请人王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年一月三日 书记员  王华风
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3840号原告：丁宇涛，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省郸城县。被告：王得强，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省郸城县。被告：罗秀荣，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省郸城县。原告丁宇涛与被告王得强、罗秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告丁宇涛于2020年1月9日向本院提出对被告罗秀荣的撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁宇涛撤回对被告罗秀荣的起诉。审 判 长  宋亚辉人民陪审员  王秀平人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年一月九日书 记 员  王梦丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执78号雷朝文：本院已立执行常军峰与雷朝文买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3840号原告：丁宇涛，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省郸城县。被告：王得强，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省郸城县。被告：罗秀荣，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省郸城县。原告丁宇涛与被告王得强、罗秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇涛、被告王得强、罗秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2019年6月11日按月息一分五厘计算至全部还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费及其他相关费用。事实及理由：原告与被告王得强系同学关系，二被告系夫妻关系，在郸城县才源小学××段经营最慧物流，因物流资金周转需要，自2017年开始二被告一直用原告及其妻子共4张信用卡用于物流资金周转。今年4月份原告发现有8万元欠款未还，在还款期限即将要到期时原告因害怕征信被拉黑，原告向别人借款将8万元信用卡欠款还清，被告于2019年6月11日向原告写下一份借条，内容：“今借到丁宇涛现金80000元（捌万圆整）”并约定利息为一分五，后经原告多次催要借款本息，被告以没有钱为由拒不归还借款及利息，至此，原告不得已诉至法院。本案在审理过程中原告撤回对被告罗秀荣的起诉。被告王得强辩称:“欠款属实。因我现在没钱所以没法还原告，等我挣了钱就还给原告。”本院经审理认定事实如下：原告丁宇涛和被告王得强系同学关系，自2017年开始被告使用原告及原告妻子的四张信用卡。至2019年4月份，原告发现有8万元欠款未还，在还款期限到期前原告将8万元欠款归还银行。被告王得强于2019年6月11日向原告出具借条一张，内容是：“借条今从丁宇涛处借到现金80000元整（捌万圆整）借款人：王得强2019.6.11以上款项是我刷卡消费产生，分别是：王丽建行卡卡号：62×××56（消费壹万元）王丽农行卡号：62×××44（消费壹万陆仟圆整）王丽邮政卡号：62×××11（消费壹万捌仟圆整）丁宇涛农行卡号：62×××92（消费壹万陆仟圆整）（注：王丽是丁宇涛妻子）以上款项我保证在还款日之前还清，否则产生的额外费用由我负责。王得强2019.6.11）。”借款后原告多次催要，被告未偿还。原被告在诉讼过程中，于2019年7月24日被告向原告出具补充协议一张，内容是：“补充协议我本人所欠丁宇涛款项利息，自打欠条之日起利息按壹分五厘计算。王得强2019.7.24”。上述事实有原告的陈述、被告王得强的答辩、被告王得强给原告出具的借条、中国农业银行的银行流水、补充协议以及证人徐某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告王得强向原告丁宇涛借款80000元，由被告王得强出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告王得强应当偿还原告丁宇涛借款80000元；关于80000元借款的利息，双方约定自打欠条之日起利息按一分五厘计算，符合法律规定，被告应当按照约定支付原告利息。原告要求被告承担律师费及其他相关费用，因该项诉请不明确且未提供任何证据，该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王得强于本判决生效之日起五日内偿还原告丁宇涛借款80000元及相应利息（利息以80000元为基数，从2019年6月11日开始，按照每元月息一分五厘的利率，计息至还清欠款之日）；二、驳回原告丁宇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费844元，由被告王得强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋亚辉人民陪审员  王秀平人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王梦丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执78号申请人：常军峰，男，汉族1977年2月17日出生，住平舆县。被执行人：雷朝文，男，汉族1967年7月5日出生，住正阳县。关于申请人常军峰申请执行被执行人雷朝文买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的2019年豫17**民初3786号民事判决书已发生法律效力。因雷朝文未按上述生效法律文书履行义务，常军峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月7日提起网络查询未发现被执行人雷朝文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月30日向雷朝文发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十八日书 记 员  周华静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初52号原告：王鹏，男，1970年3月5日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。被告：翟培玲，女，1972年5月1日生，汉族，现住淄博市张店区。原告王鹏与被告翟培玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人王淑永、被告翟培玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告借款本金4万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息13687.67元；3.请求判令被告向原告继续支付利息，自2019年12月14日起至实际偿清之日止，以4万元为基数，按年利率10%计算；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之夫吴大勇(于2019年4月底死亡)，于2013年6月10日向原告借款9万元，原告王鹏于2013年6月10日分别从原告名下账户转账给被告翟培玲名下账户共计9万元。直至2017年6月7日，被告之夫吴大勇未还款，2017年6月7日，被告之夫吴大勇更换借条，该借条载明“今借到王鹏现金人民币玖万元正，人民币小写90000元，利息10%年息。吴大勇2017.6.7”。2017年12月6日、2018年2月13日、2018年5月21日，吴大勇分别还款2万元、1万元、2万元。被告翟培玲于2019年4月12日在吴大勇于2017年6月7日出具的借条上签字确认“已还本金伍万元正(50000元)，剩余本金肆万元正。翟培玲2019.4.12”，并且被告翟培玲多次向原告承诺偿还该债务，又多次以暂无款为由推诿。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告诉被告诉讼主体错误。2.原告所诉事实不清。3.原告与吴大勇借贷合同无效，被告签字无效。原告在诉讼过程中提交如下证据：1.借条一份，证明被告之夫吴大勇于2013年6月10日向原告借款90000元，吴大勇于2017年6月7日更换借条。2019年4月12日，被告在借条上签字确认尚欠40000元未偿还。2.工商银行个人业务凭证两份，证明原告于2013年6月10日分两次将借款转款给被告帐户中。3.淄博市殡仪馆出具的证明信一份，证明被告之夫吴大勇于2019年4月24日火化。4.被告和吴大勇户籍信息各一份，证明被告与吴大勇户籍住址完全相同。5.光盘、通话记录、微信聊天记录，证明被告确认并承担吴大勇所借债务。6.中国工商银行王鹏6217231603000208120存折册页三页，证明被告之夫吴大勇已归还借款的数额及还款时间，也就是原告主张利息借款基数时间起止的计算依据。被告的质证意见是，对证据1有异议，实际借款时间是2013年，那时我与吴大勇已离婚五年，我并不知道此事，这是吴大勇的个人行为，而且是婚前债务，与我无关，我不应承担还款义务。我与吴大勇复婚时间是2014年10月31日，至2019年吴大勇去世前原告及吴大勇从未向我提及此事。在吴大勇病危时原告到医院多次逼迫我在借条上签字，并称吴大勇已还款50000元。我担心吴大勇受刺激病情加重，便违心的签了字。对证据2虽然是转到我的卡上，但那时我与吴大勇已离婚，只是将银行卡留下给孩子交训练费、生活费的。对证据3、4无异议。对证据5有异议，虽然我与原告确实曾经有过聊天记录，但我一直未核实借款的真实性。对证据6因吴大勇从未向我说过这些事，真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告之夫吴大勇(于2019年4月底去世)向原告王鹏借款人民币9万元，原告王鹏于当日将9万元汇入被告翟培玲名下中国工商银行账户。2017年6月7日，吴大勇向原告王鹏更换借条，载明“今借到王鹏现金人民币玖万元正，人民币90000元，利息10%年息。吴大勇2017.6.7”。之后吴大勇向原告还款人民币5万元。2019年4月12日，被告翟培玲在该借条上签字确认。现原告向本院主张要求被告翟培玲偿还借款并支付利息，遂引发此案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人吴大勇向原告王鹏借款9万元，有借款人吴大勇出具的借条及出借人王鹏的转账记录为据。吴大勇与被告翟培玲于2008年5月14日离婚，于2014年10月31日复婚，吴大勇的借款虽然未发生在夫妻双方存续期间，但吴大勇的借款经由翟培玲的银行账户，且被告翟培玲于2019年4月12日在借条上签字确认，故原告王鹏主张被告翟培玲偿还借款的诉请，本院予以支持。原告王鹏关于利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟培玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款人民币40000元；二、被告翟培玲于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏自2017年6月7日至2019年12月13日的利息损失13687.67元(2019年12月14日之后的利息，以本金4万元为基数，按年息率10%计算至实际付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，保全费620元，由被告翟培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  毕秀娟人民陪审员  刘 磊二〇二〇年三月十九日书 记 员  王华风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初591号原告徐文广，男,1980年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告徐文广与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初591号原告徐文广，男,1980年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告徐文广与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠2700元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资2700元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明徐文广工资2700元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资2700元，原告要求被告支付原告工资2700元，本院予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王新辉支付原告徐文广工资2700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初260号申请人唐河县龙新建材有限公司，统一社会信用代码：91411328317658839W（1-1），住所：唐河县黑龙镇苗庄村。法定代表人：赵怀祥，职务：该公司经理。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被申请人河南林九建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141058155161050XD，住所：林州市国家红旗渠技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，职务：该公司经理。申请人唐河县龙新建材有限公司与被申请人河南林九建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人唐河县龙新建材有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南林九建设工程有限公司在唐河县恒基房地产开发有限公司的工程款20万元予以保全。申请人唐河县龙新建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，不采取保全措施可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南林九建设工程有限公司在唐河县恒基房地产开发有限公司的工程款20万元予以保全，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇二〇年一月十九日书记员  李承飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初260号原告唐河县龙新建材有限公司。统一社会信用代码：91411328317658839W（1-1）。住所：唐河县黑龙镇苗庄村。法定代表人：赵怀祥，职务：该公司经理。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告河南林九建设工程有限公司。统一社会信用代码：9141058155161050XD。住所：林州市国家红旗渠技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，职务：该公司经理。委托代理人冯文良，系该公司职工。被告冯文良，男，1984年8月14日出生。身份证号码：原告唐河县龙新建材有限公司（以下简称龙新建材）与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）、被告冯文良为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙新建材向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告货款198952.74元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林九公司于2014年1月承建唐河县恒基房地产开发有限公司在唐河县恒基东城明珠汽车展销中心1号楼项目，2015年3月在被告林九公司施工期间，原告提供被告林九公司的现场负责人冯文良签订了一份销售合同，前后为林九公司送蒸汽混凝土砖共计1559.7704方，货款共计280758.67元。被告林九公司通过场地负责人冯文良支付货款90000元，下余198952.74元至今未付。该欠款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告林九公司辩称，1.被告冯文良系其公司员工，受公司委派在唐河县恒基项目部工作，其是职务行为，原告起诉冯文良作为被告主体错误，请求法院驳回原告对冯文良的起诉；2.供货属实，但对所供加气砖方数及货款数额不予认同。被告冯文良辩称，其系公司的员工，在唐河县恒基项目部工作系职务行为，应驳回对被告冯文良的起诉。经审理查明：2015年3月18日，被告冯文良以甲方恒基东城明珠项目部的名义与原告龙新建材签订购销合同，合同约定了加气混凝土砌块的规格、数量及单价，同时约定了收到货单位为东城明珠工地，验收方式为货到工地经甲方工地指定人员在发货单上验收签字，作为双方结算货款的依据。该合同由被告冯文良和龙新建材的委托人罗书垒签署。2015年3月25日至2015年12月1日原告龙新建材总共送货至该公司41车次，累计送蒸汽混凝土砖共计1559.7704方。法庭庭审中，被告林九公司认可该公司系该工地的唯一施工单位。以上事实有当事人陈述及原告龙新建材提供的购销合同、冯文良签字的对账函、签收票据41张、林九公司与唐河县恒基房地产开发有限公司签订的施工合同证人常某出庭证言及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告龙新建材把蒸汽混凝土砖卖给被告林九公司，有被告林九公司施工现场的签收单及林九公司的工地负责人签字的对账函为证。该案事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款。对于二被告的辩称，被告林九公司认可被告冯文良系其公司员工，受公司委派在唐河县恒基项目部工作，其行为是职务行为，故原告起诉冯文良作为被告主体错误，依法应驳回原告对冯文良的起诉。故被告林九公司应当按照合同约定支付所拖欠原告的货款。对原告龙新建材请求被告林九公司支付货款198952.74元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐河县龙新建材有限公司货款共计198952.74元；二、驳回原告唐河县龙新建材有限公司对被告冯文良的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年五月七日书记员  李承飞
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初19号   申请人：林利国，男，1985年6月11日出生，汉族，现住山西省天镇县。   被申请人：张鹏飞，男，1962年7月14日出生，汉族，现住山西省天镇县。   被申请人：韩清连，女，1962年2月15日出生，汉族，现住山西省天镇县。   被申请人：胡志龙，男，1973年3月2日出生，汉族，现住山西省阳高县。   被申请人：薛占领，女，1970年5月6日出生，汉族，现住山西省阳高县。   被申请人：张海龙，男，1969年4月19日出生，汉族，现住山西省天镇县。   被申请人：田兰芳，女，1970年11月1日出生，汉族，现住山西省天镇县。   林利国与张鹏飞、韩清连、胡志龙、薛占领、张海龙、田兰芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下832000元的银行存款或财产采取冻结或查封保全措施，并提供申请人在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。   本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结张鹏飞、韩清连、胡志龙、薛占领、张海龙、田兰芳名下832000元的银行存款，期限至2021年1月7日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 吴瑜春   审判员 翟步周   审判员 曹建英     二〇二〇年一月八日   书记员 尉雁明
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初19号   原告：林利国，男，1985年6月11日出生，汉族，工人，现住山西省天镇县。   被告：张鹏飞，男，1962年7月14日出生，汉族，工人，现住山西省天镇县。   被告：韩清连，女，1962年2月15日出生，汉族，无业，现住山西省天镇县。系张鹏飞妻子。   被告：胡志龙，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。   被告：薛占领，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。系胡志龙妻子。   被告：张海龙，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。   被告：田兰芳，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。系张海龙妻子。   原告林利国与被告张鹏飞、韩清连、胡志龙、薛占领、张海龙、田兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林利国、被告张鹏飞、胡志龙、张海龙到庭参加了诉讼，被告韩清连、薛占领、田兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   林利国向本院提出诉讼请求：判令六被告立即归还原告借款800000元及相应利息。事实与理由：2019年11月6日，原、被告签订了借款合同，合同约定六被告因做生意急需资金，向原告借款800000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限从2019年11月6日至2020年1月5日止。现还款期限已逾，六被告仍未付借款本息，故提起诉讼。庭审中，原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费1600元。   张鹏飞、胡志龙、张海龙均辩称，原告要求归还800000元借款及利息我们愿意归还，现因资金短缺无力偿还。对原告诉称借款本金数额和约定的利率属实。2019年11月6日，借原告本金700000元；2019年12月16日，借原告本金100000元；2019年12月16日通过银行转给原告本金700000元的两个月利息28000元，之后再未给过。   韩清连、薛占领、田兰芳未答辩，亦未提交证据材料。   庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的其身份证复印件，张鹏飞、韩清连、胡志龙、薛占领、张海龙、田兰芳的身份证复印件，借据收据复印件，借款合同复印件，被告张鹏飞、胡志龙、张海龙均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月6日，六被告因做生意资金短缺，向原告借款800000元，并签订借款合同和借据，约定借款期限从2019年11月6日至2020年1月5日止，借款月利率为2%，   当日，原告出借六被告本金700000元。同年12月16日，出借六被告本金100000元，六被告遂向原告支付借款本金700000元的两个月利息28000元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系可视为合法有效的借贷关系。原告按被告的要约向其提供了借款，被告应依约履行还本付息义务，而被告未按约履行义务，原告要求被告偿还借款本金和依约承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但因被告已支付原告700000元本金2个月的利息，故借款本金中700000元的利息应从2020年1月6日起计算；其余借款本金100000元的利息应从2019年12月16日起计算。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费1600元，被告同意承担，不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张鹏飞、韩清连、胡志龙、薛占领、张海龙、田兰芳借原告林利国本金800000元，并承担按月利率2%计算至还清本金之日止的利息（借款本金800000元中的700000元从2020年1月6日起计算利息，其余100000元本金从2019年12月16日起计算利息）和诉讼财产保全责任保险费1600元，上述给付义务被告于本判决生效后十五日内付清原告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，财产保全费4680元，由被告张鹏飞、韩清连、胡志龙、薛占领、张海龙、田兰芳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 吴瑜春   审判员 曹建英   审判员 翟步周     二〇二〇年四月十五日   书记员 尉雁明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执223号申请执行人：姚有金，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张汝现，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。姚有金依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3854号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汝现银行存款37500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡之水二〇二〇年一月二十日书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执223号 申请执行人：姚有金,男1968年5月04日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：张汝现,男1979年11月02日出生,汉族,住凤阳县。 申请执行人姚有金与被执行人张汝现民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3854民事判决书确定:被告张汝现于本判决生效后十日内偿还原告姚有金借款37500元及利息（利息自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；判决书生效后，被告未履行。申请人姚有金于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求张汝现支付37500元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3854号民事判决书向张汝现发出执行通知书和报告财产令，要求张汝现支付37500元本息义务，承担案件诉讼费369元，执行费462.5元。因张汝现未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张汝现的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人张汝现名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张汝现在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人张汝现所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张汝现的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人姚有金，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王宝莉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初112号 申请人：广西国电建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦17楼，统一社会信用代码：91450100675016588A。 法定代表人：蒋学权。 被申请人：广西鑫宸投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号，统一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请人广西国电建设工程有限公司与被申请人广西鑫宸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西国电建设工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西鑫宸投资有限公司以其名存于南宁市区农村信用合作联社营业部账号为17×××18的存款以人民币1750000元为限进行冻结。华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司于2020年1月7日出具编号为6051105046020200000001的保单保函，为申请人广西国电建设工程有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为1750000元。 本院认为，申请人广西国电建设工程有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1750000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鑫宸投资有限公司以其名存于南宁市区农村信用合作联社营业部账号为17×××18的存款，冻结金额以人民币1750000元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为一年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人广西国电建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年一月九日 书记员  张瑞珍