内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初112号原告:庄彦军，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：于春宇（庄彦军之子），男，1989年6月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××被告：訾凤友，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。被告：杨彩云，女，1970年3月9日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市苏家屯区。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告庄彦军诉被告訾凤友、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄彦军及其委托诉讼代理人于春宇，被告訾凤友委托诉讼代理人薄立朋到庭，被告杨彩云委托诉讼代理人董毅微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄彦军向本院提出诉讼请求1.要求二被告立即偿还原告借款130000元及逾期利息5200元（2019年10月24日至2019年12月24日），合计135200元；2.要求二被告给付自2019年12月25日起以本金130000元为基数按月利率2分计算逾期利息，至清偿之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月24日被告訾凤友以急需用款为由，向原告借款13万元，约定于2019年10月24日偿还，并由被告訾凤友给原告出具一枚借据，并签字摁手印。此款于借款当天以转账的方式给付10万元（转到被告杨彩云的农行账户，账号为×××），以现金方式给付3万元。现借款已至约定的偿还时间，原告多次向二被告催要，但二被告却以种种理由推托不还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告庄彦军自述借款本金为100000元，利息30000元。被告訾凤友辩称，被告訾凤友向原告在2018年12月24日借款是本金10万元，借款期限是10个月，利息是3分，出具了13万元的借据。二被告已经分居四年，该借款与第二被告无关，所借款项都是被告自行支出，第二被告不知情。被告杨彩云辩称，一、债务是否真实，请求法院核实。原告提供的借据显示借款数额13万元，起诉状中也明确借款数额13万元，但在事实与理由部分写明转账给付10万元，剩余3万元现金。首先，被告杨彩云对此借款毫不知情，因此只能请求法院核实，现金是否存在，转账是否存在。其次，借款13万元，以现金支付3万元而转账支付10万元不符合日常交易习惯，结合被告訾凤友经常借高利贷的情形，此3万元很可能作为利息直接写入借条中。最后，原告无证据证明约定2分利息，其利息主张不应得到支持。第三，被告訾凤友经常赌博，网络赌博和现实赌博都存在，此借款不排除系赌债，即使存在转账记录，也很可能系走个形式。第四，请求法院核实债务是否存在的同时，核实本次诉讼是否系虚假诉讼。二、债务即使真实，也非夫妻共同债务。1、被告杨彩云与訾凤友系二婚，且结婚后不久感情便出现问题，2015年夏，二被告便分居，主要原因就是被告訾凤友经常瞒着杨彩云花钱消费及赌博，因此二人婚姻早已名存实亡，没有共同生活。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》全部规定，法院应当将债务系夫妻共同债务的举证责任分配给原告。（1）第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告提供的借条中，底部杨彩云部分并非被告杨彩云本人书写，究竟何人书写请求法院核实，必要时被告杨彩云可以提出笔迹鉴定申请。如法院认定杨彩云并未签字，原告也无杨彩云事后追认证据，那么不应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院民一庭负责人在此《解释》新闻发布会中强调，“夫妻共同借贷应当“共债共签”。”（2）第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告所主张的借款数额，显然并非家庭日常生活所需要负担的债务，13万元，对于被告杨彩云这样的普通家庭妇女来说，是个很大的数字，因此原告应当对此债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，承担举证不能的法律后果，即不应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院民一庭负责人在此《解释》新闻发布会中强调，“对于超出家庭日常生活所负的共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。”三、在2020年春节前，被告杨彩云已经向沈阳市苏家屯区人民法院提起离婚诉讼，目前案件正在审理过程中。被告杨彩云起诉离婚的想法早在2015年就已经产生，这么多年来被告訾凤友嗜赌成性，对外频繁产生借贷，很多都是高利贷，砍头息，上打租时有发生，被告杨彩云虽然不与訾凤友共同生活，但这些债务也会影响正常生活，故被告杨彩云不堪这样的生活，才起诉离婚。综上，请求法院仔细核实此债务是否存在以及要求原告举证证明此债务是否系夫妻共同债务。被告杨彩云系债务之外无辜的家庭妇女，在婚姻中已经千疮百孔，不能让杨彩云“被负债”，离婚还要背负着不应当承担的债务，显然不公平。本院经审理认定事实如下：被告訾凤友、杨彩云系夫妻关系，2020年1月14日被告杨彩云向沈阳市苏家屯区人民法院提起离婚诉讼。被告訾凤友于2018年12月24日向原告庄彦军借款本金100000元，并将借期内利息30000元(100000元×3%×10个月即自2018年12月24日起至2019年10月24日)计入本金出具一枚借据，载明“人民币拾叁万整，130000元，上款系借庄彦军现金，还款日期2019年10月24日”，借款人处由被告訾凤友签字捺印，被告訾凤友并在借据底部书写了“杨彩云身份证号码×××”。被告訾凤友向原告提供了杨彩云农业银行账户（账号为×××），原告将借款100000元转入此账户内。上述事实，有原告提供2018年12月24日借据一枚、被告訾凤友提供的银行账号、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡交易短信及原被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告訾凤友向原告庄彦军借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。原告将出借款项交付至被告杨彩云的账户中，其已完成了出借义务。原被告争议的焦点问题是该笔借款是否系夫妻共同债务，其次是原告主张该笔借款的利息是否符合法律规定。对于该笔借款是否系夫妻共同债务的问题。夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示的均应认定为夫妻共同债务。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，而二被告则辩称该借款汇入账户虽为被告杨彩云所有，但被告杨彩云未使用，且二被告已分居，现在离婚诉讼中，因此不属于夫妻共同债务。对于被告杨彩云辩称，由其所有的该账户绑定在被告訾凤友的微信账号上，该账户的支出其不知情。二被告系夫妻关系，被告杨彩云开户的银行账户在绑定在其它客户端时，是需要输入其账户密码的，而被告訾凤友能够进行绑定，也是需要杨彩云提供银行卡密码的，因此，其将自己开户的银行账号及密码交付给夫妻关系中的另一方的行为，是对其处分该账户内交易的一种授权。对于借款进入该账户之后的支出行为，系借款人自由处分的行为，出借人不应对此承担注意义务。其次，将被告杨彩云的身份证号写在借据上的行为是否足以认定为夫妻共同意思表示。原告在操作向被告杨彩云的账户内转账时，仅需知晓对方账号即可，公民身份证号不是必填项，因此，是否知晓对方的公民身份号码不足以成为转账的障碍，而被告訾凤友书写该公民身份证号的行为，实质是对该笔借款属于夫妻共同借款向原告的一种示明。对于被告杨彩云辩称其已经与被告訾凤友分居并提起离婚诉讼，被告杨彩云未提供证据证明，该笔借款产生时，其与被告訾凤友已经分居，且这种状态原告明知。被告杨彩云作为案涉银行账户的所有人，应尽到对账户的保护及管理义务。被告杨彩云辩称该借款被告訾凤友用来偿还赌债，其在与被告訾凤友分居时，应将属于自己的银行账户采取注销的方式，以保护自己的合法权益，但被告杨彩云怠于进行此种行为，如果造成其损失，其可另案向义务人主张权利。综上，对于二被告该债务不属于夫妻共同债务的辩解理由不予采纳。关于利息，借据约定的利息超过年利率24%，不符合法律规定，故利率按月利率2%计算支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告訾凤友、杨彩云于本判决生效后立即偿还原告庄彦军借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，按月利率2%计算自2018年12月14日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，保全费1196元，由被告訾凤友、杨彩云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高晓飞 二0二0年三月二十七日书记员 任亚菲