wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初70号 原告：李洪太，男，汉族，住招远市辛庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告李洪太与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪太、被告委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪太向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1月、2月、4月、5月、6月工资22524元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告1、2、4、5、6月工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年1至2月、4至6月份工资。2019年7月，欧阳某某为原告出具工资证明，其主要内容：“孙某某（1、2、5、4,、6）工人工资45048元，大写肆万伍仟零肆拾捌元整。确认：孙某某、李洪太（分别签字按手印）”并加盖了被告项目部的公章。审理中，原告主张，工资单上的45048元，是包括其和孙某某两个人的工资，每人工资为22524元。经调查孙某某，其认可该事实。2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1月、2月、4月、5月、6月工资22524元。同年12月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0334号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳某某在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告李洪太工资22524元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雪巍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初16号原告：上海中昌航道工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座007A室。法定代表人：黄启灶，该公司董事长。委托代理人：王婷婷，国浩律师（上海）事务所律师。被告：上海澄康港务建设有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。本院在审理原告上海中昌航道工程有限公司与被告上海澄康港务建设有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案中，原告于起诉后以确保将来生效裁判顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1900000元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。原告已向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被告及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海中昌航道工程有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海澄康港务建设有限公司的银行存款人民币1900000元或查封、扣押被告上海澄康港务建设有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 钱旭审 判 员 王蕾审 判 员 陈磊二〇二〇年一月十六日法官助理 王冰书 记 员 王冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执42号谢某：你与王某借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1326民初3746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年1月15日前，履行（2018）豫1326民初3746号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初70号 原告：李洪太，男，汉族，农民，住招远市。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告李洪太与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款22524元，冻结期限为一年。 案件保全申请费245元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执42号申请执行人：王某，女，汉族，生于1963年7月30日，住淅川县大十字。被执行人：谢某，女，汉族，生于1968年12月16日，住淅川县城关镇。王某申请执行谢某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某于判决生效后十日内偿还王平30万元，并自2018年8月1日起至还清之日止按月息1.5分支付利息。因谢某未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡存款本院已经冻结，扣划30354元扣除执行费4400元，申请人领取标的款25954元，领取扣划被执行人住房公积金45810.54元，被执行人无房产、无土地、查封被执行人所有的车牌号豫R1J257五菱牌车辆（2020年4月9日至2022年4月8日）。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年六月二十四日书记员 ：***
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执55号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。 负责人：张亨，职务行长。 被执行人：白永芝。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被执行人白永芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人白永芝在伊旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白永芝名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路北吉祥苑住宅小区7号楼221室。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年一月十四日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执55号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行负责人:张亨委托代理人:祁景被执行人：李智宏被执行人：李晓艳被执行人：杨瑞军被执行人：李海艳被执行人：崔军被执行人：白永芝本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4576号民事判决书申请强制执行被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行181634.61元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年1月14日，本院依法向被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年1月14日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年1月19日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年4月15日，本院实地调查、走访了被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有181634.61元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月十七日书记员 托  雅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执943号申请执行人：马立成，男性，1978年12月01出生，汉族，住台安县。被执行人：田墅，男性，1974年03月10出生，汉族，住台安县。被执行人：吴永伟，男性，1973年03月07出生，汉族，住台安县。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴永伟、田墅的财产（以执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二〇年一月十四日书记员  冷寒冰
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执943号马立成、田墅、吴永伟：马立成与田墅、吴永伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36325.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给马立成。至此，马立成向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年九月十日书记员  宫 亮
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执91号南阳天地家装饰设计有限公司：你单位与刘某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初10号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001952特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执91号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1969年4月28日，住淅川县。被执行人：南阳天地家装饰设计有限公司。法定代表人：刘某州，执行董事兼总经理。刘某与南阳天地家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初10号民事判决书已经发生法律效力。因南阳天地家装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天地家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年六月三日书记员  郑海军
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执144号张某某：你与崔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1261号判决发生法律效力。申请执行人崔某某于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001963特此通知。二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1326执144号申请执行人:崔某某，男。被执行人:张某某，男。申请执行人崔某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1261号民事判决书申请执行张某某买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月19日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年五月十二日书记员 ：王润鹏
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执75号饶某、王某：你与凌某追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1326民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年1月17日前，履行（2019）豫1326民初1708号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执75号申请执行人:凌某，男，汉族，生于1971年8月29日，住淅川县城关镇。被执行人：王某，男，汉族，生于1969年5月15日，住淅川县城关镇。被执行人：饶某，女，汉族，生于1972年12月19日，住淅川县城关镇。凌某申请执行王某、饶某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某、饶某于本判决生效之日起十日内支付原告凌某代偿款208000元，并按照月利率0.96%支付自2019年4月29日至该款还清之日止的利息。王某、饶某未按照上述法律文书履行义务，凌某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，公积金已冻结并划拨被执行人的公积金43000元，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、饶某负有继续向申请执行人凌某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月五日书记员 ：***
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执95号刘某2：你与刘某1、全某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3609号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001957特此通知。二〇二〇年一月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初720号原告：北京金润玉石业有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼10层1单元1001。法定代表人：张柏林，经理。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日生，汉族，该公司法务。原告北京金润玉石业有限公司诉北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京金润玉石业有限公司诉称，2018年3月25日原告与被告签订《材料采购合同》，合同约定，被告向原告采购石材，用于“首厚康健装修工程项目（石材）”，合同总金额为1283006元，工程范围为3-13层客房及客房走道所有人造石台面、石材台面、石材窗台板、石材过门石等。合同同时约定，被告应在合同生效后7日内首付合同金额的20%作为预付款，货物到现场至80%，被告向原告付款至60%，现场全部供货完毕被告付至合同的80%，现场验收合格付至合同金额的97%，剩余3%质保期满的5‰违约金。合同签署后，原告履行了合同约定的内容，并按照被告的要求完成了裙楼的增项内容，但被告并未按合同约定支付材料款，经原告多次催要，被告仍未履行支付剩余材料款的义务。被告的行为已经违反了法律的规定及合同的约定，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告向原告支付材料款227560.76元；依法判令被告按照每日5‰的标准，以227560.76元为基数向原告支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的违约金；诉讼费由被告承担。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，本院无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为：原、被告双方履行的《材料采购合同》中约定的交货位置位于北京市西城区西经路11号首厚康健项目工地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，故裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩楠二〇二〇年一月十日法官助理 苏静书 记 员 李婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初265号 申请人：何郑斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：沙玉根，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人何郑斌与被申请人沙玉根买卖合同纠纷一案，申请人何郑斌于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙玉根价值人民币120000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人何郑斌的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙玉根银行存款人民币120000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年一月七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初720号原告：北京金润玉石业有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1001。法定代表人：张柏林，经理。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼/div>法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日生，汉族，该公司法务。原告北京金润玉石业有限公司（以下简称金润公司）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司委托诉讼代理人、曹欢欢到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款227560.76元；2、判令被告按照每日千分之五的标准，以227560.76元为基数向原告支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日原告与被告签订《材料采购合同》，合同约定，被告向原告采购石材，用于“首厚康健装修工程项目（石材）”，合同总金额为1283006元，工程范围为3-13层客房及客房走道所有人造石台面、石材台面、石材窗台板、石材过门石等。合同同时约定，被告应在合同生效后7日内首付合同金额的20%作为预付款，货物到现场至80%，被告向原告付款至60%，现场全部供货完毕被告付至合同的80%，现场验收合格付至合同金额的97%，剩余3%质保期满15日内付清，逾期给付材料款的每迟延一天向金润公司支付未付款的5‰的违约金。合同签署后，原告履行了合同约定的内容，并按照被告的要求完成了裙楼的增项内容，但被告并未按合同约定支付材料款，经原告多次催要，被告仍未履行支付剩余材料款的义务。被告的行为已经违反了法律的规定及合同的约定，故原告诉至法院。被告弘高公司委托诉讼代理人庭前通过电话向本院表示其近期诉讼较多，无暇顾及本次诉讼，请求法院缺席审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原、被告签订《材料采购合同》，合同约定，被告向原告采购石材，用于“首厚康健装修工程项目（石材）”，合同总金额为1283006元，工程范围为3-13层客房及客房走道所有人造石台面、石材台面、石材窗台板、石材过门石等。合同同时约定，被告应在合同生效后7日内首付合同金额的20%作为预付款，货物到现场至80%，被告向原告付款至60%，现场全部供货完毕被告付至合同的80%，现场验收合格付至合同金额的97%，剩余3%质保期满15日内付清，逾期给付材料款的每迟延一天向金润公司支付未付款的5‰的违约金。合同签订后，被告按合同约定的付款进度将80%比例的货款，共计给付原告1026404.8元。原告另提交表格证明发生9千余元増项。但无证据显示表格中签字的人员张亮的身份为被告人员。经法院计算合同总价款1283006元，扣除3%质保金，减去已付款1026404.8元，得出218111.02元。原告对此计算无异议。2019年9月16日，原告向被告发送《律师函》，主张原告已经完成合同中的供货义务，要求被告在2019年9月21日前给付剩余材料款。邮单显示被告已经签收。但未做回复。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告付款80%的行为亦证明原告已经全部履行了合同义务。按照合同约定，被告应当付款至97%的比例。本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。另3%的价款，性质为质保金，其付款条件尚未成就，原告在本次诉讼中亦未主张，其可待付款条件成就后另行主张。由于原告提交的增项表格的真实性无法核实，本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。对于违约金，虽被告放弃答辩，但合同约定的日千分之五的标准的违约金亦过高，本院对其酌情降低。对于违约金起算日期，原告以2019年9月1日起算，无合同及法律依据，本院以原告发送的律师函载明付款时间为起算时点，原告在庭审中亦认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付北京金润玉石业有限公司材料款218111.02元；二、本判决生效后七日内，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付北京金润玉石业有限公司违约金（以218111.02元为基数，按每日万分之五标准，自2019年9月22日计算至实际给付之日）；三、驳回北京金润玉石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 韩楠二〇二〇年九月八日法官助理 苏静书 记 员 戴琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13368号原告：梁小峰，男，汉族。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程。原告梁小峰与被告上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱炜二〇二〇年一月九日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初265号 原告：何郑斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。 被告：沙玉根，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告何郑斌与被告沙玉根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何郑斌及其委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼。被告沙玉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何郑斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款120000元；2、支付自2019年7月20日起至实际支付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买钢材，经双方核对，被告结欠原告钢材款170000元，被告向原告出具欠条一张，注明今欠何郑斌钢材款壹拾柒万元正等内容，欠款人：沙玉根。原告多次向被告讨要，但被告仅支付伍万圆，余款多次许诺支付，但一再落空，为维护原告合法权益，特诉贵院支持原告诉请。 被告沙玉根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沙玉根向原告何郑斌购买钢材。2019年7月17日，被告出具欠条确认结欠原告钢材款170000元，承诺于2019年7月19日前支付70000元，余款于2019年8月5日前付清。此后被告于2019年7月19日支付50000元，余款至今未能履行。 上述事实，由欠条、付款凭证及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告沙玉根受领原告何郑斌交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款120000元并支付逾期付款利息。被告沙玉根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙玉根给付原告何郑斌货款人民币120000元，并支付以此为基数，自2019年7月20日起按同期银行贷款利率至2019年8月19日，此后起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告沙玉根负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  王建明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邵雪岚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执95号申请执行人：刘某1，男，汉族，生于1975年4月21日，住淅川县。申请执行人：全某，女，汉族生于1976年11月25日，住址同上，系刘某1妻子。被执行人：刘某2，男，生于1970年11月15日，住淅川县。刘某1、全某与刘某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某1、全某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无大额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。2、查明被执行人所有的豫RZ6086江铃牌汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人所有的（房权证号1501022385）房屋。本院已查封该房产（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该房屋已进入评估、拍卖程序。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人除上述房屋外暂无其他可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年八月十八日书记员  郑海军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22400号原告：王文祥，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。被告：张德树，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地址安徽省。原告王文祥诉被告张德树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22400号原告：王文祥，男，1968年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张德树，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告王文祥与被告张德树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告张德树下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼。被告张德树经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20,000元；2、判令被告支付借款期间(2019年4月22日至同年5月25日)的利息1,000元；3、判令被告支付逾期利息，自2019年5月25日起，按每月1,000元计算至实际清偿之日止。审理中，原告将诉讼请求2、3项调整为要求被告按年率24%计付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友。2019年4月22日，被告以妻子生产急需交钱为由，向原告借款10,000元，同年4月24日、4月25日，被告又以妻子生产花钱多为由，分别向原告借款5,000元，上述三笔借款合计20,000元，原告均通过微信转账方式将款项给付被告。2019年5月6日，在原告的要求下，被告书写借条一份，载明被告共向原告借款20,000元，承诺过一个月还款，并自愿支付感谢金1,000元，如逾期不付，自愿每月支付感谢金1,000元，直至全部付清为止。截止原告起诉之日，被告仍分文未还，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告张德树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告通过微信联系原告称其妻子生产急需用钱，故向原告借款10,000元，原告通过微信转账给付被告10,000元。同年4月24日，被告微信联系原告称钱不够，想再向原告借款5,000元，原告随即通过微信转账给付被告5,000元。同年4月25日，被告微信联系原告称生孩子很费钱，想再问原告借款10,000元，原告考虑后向被告微信转账给付5,000元。同年4月29日，被告再次问原告借款10,000元，称工人要工钱，原告以卡内没钱为由拒绝。同年5月6日，被告在原告要求下向原告出具借条一份，载明“张德树因老婆生产急需花钱，今借王文祥人民币贰万元正(微信转账4月22号壹万，4月24号伍仟，4月25号伍仟)过壹个月还钱，自愿支付感谢金壹仟元正，过期不还愿负法律责任”，被告作为借款人签名并按捺指印，落款日期为2019年4月22日。借条左侧另载明违约责任：如果过一个月不还款，那么每个月愿支付壹仟元感谢金，付到还款为止，下方有被告签名并按捺指印。原告自认以上借条内容均由其起草。嗣后，因被告未按约还款，原告通过微信向被告催讨，但被告未予回复。2019年10月18日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、借条、照片及其当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款20,000元，合法有据，本院予以支持。原告在双方约定的基础上，按法定标准对利息及逾期利息进行了调整，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告张德树经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德树应于本判决生效之日起十日内归还原告王文祥借款20,000元，并以20,000元为基数，按年利率24%计付自2019年4月25日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计诉讼费910元，由被告张德树负担。该款被告张德树应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年七月十六日法官 助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64794号原告：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：唐金文，行长。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱道学，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省。原告恒丰银行股份有限公司上海分行诉被告朱道学金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月三十一日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初263号 申请人：王广，男，汉族，1961年7月7日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：谢东章，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人王广诉被申请人谢东章民间借贷纠纷一案，申请人王广于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢东章名下的银行存款100000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，王广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢东章名下的银行存款100000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1020元，由申请人王广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年一月十五日 书记员 白祥峰 (2020)皖1226民初263号民事裁定书附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初263号 原告：王广，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 诉讼委托代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 诉讼委托代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：谢东章，曾用名谢东杰，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告王广与被告谢东章民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王广及其委托诉讼代理人许爱华到庭参加诉讼，被告谢东章经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王广向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢东章偿还原告借款人民币100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢东章（又名谢东杰）因砂石生意周转需要于2018年6月15日向王广借款人民币100000元，原告于借款当天将现金100000元交付给被告。谢东章亲笔签名向原告出具借条一份为凭。后经原告多次催要，被告谢东章一直以没钱为由拒绝向原告偿还借款。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 谢东章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王广身份证复印件；2、被告谢东章户籍证明复印件；3、被告谢东章出具的欠条，载明“欠条，今借到王广现金拾万元整，用于霍邱县东源砂石有限公司砂石开采项目保证金（无任何利息），此据。借款人谢东杰，2018年6月15日，担保人魏元坤，342423196910175816，担保人杨保龙”。因被告谢东章未到庭，视为被告谢东章放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢东章经担保人魏元坤、杨保龙担保，于2018年6月15日，为经营砂石开采，向原告王广借款100000元。被告谢东章为原告王广出具借条。后该款经原告王广多次催要，被告谢东章一直未偿还。 本院认为，原告王广与被告谢东章借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。被告谢东章应当依法返还原告王广借款。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢东章在本判决书生效之日起十日内返还原告王广借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元，由被告谢东章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初263号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执100号盛某：你与周某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1275号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001961特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执100号申请执行人：周某，女，汉族，生于1970年12月25日，住淅川县。被执行人：盛某，女，汉族，生于1985年8月17日，住淅川县。周某与盛某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因盛某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行存款1077.2元，本院依法扣缴执行费400元后剩余部分已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年七月八日书记员  郑海军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初81号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：王海伟，女，1979年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：王久龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告王海伟、王久龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王海伟、王久龙银行存款人民币635,262.13元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海伟、王久龙银行存款人民币635,262.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  包 莉二〇二〇年一月十四日法官助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25950号原告：王亮珠，女，1952年4月21日出生，汉族，住上海市。被告：上海沁翔房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。投资人：马涛。原告王亮珠与被告上海沁翔房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  石顺芳二〇二〇年一月九日法官 助理  张 鑫书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执128号倪某：你与杜某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年1月26日前，履行（2019）豫1326民初242号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执128号申请执行人：杜某，男，汉族，住淅川县。被执行人：倪某，男，汉族，住淅川县。杜某与倪某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪某应在约定时间支付杜某借款150000元及利息。现被执行人倪某未履行义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人名下有房产登记信息，本案已查封。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，本案已查封但未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，对以上财产申请执行人暂不要求处置，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员 全泽权
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25950号原告：王亮珠，女，1952年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海沁翔房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。投资人：马涛。原告王亮珠与被告上海沁翔房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王亮珠到庭参加诉讼。上海沁翔房地产经纪事务所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收取的65%房屋出租中介费7800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月2日将坐落于上海市嘉善路XXX弄XXX号X楼房屋(以下简称系争房屋)通过被告出租给上海旌峰室内设计有限公司。按租赁合同约定，承租人每月支付12,000元租金。被告收取了原告一个月租金(12,000元)作为服务中介费，违反了《关于规范上海市居住房屋买卖租赁中介服务收费的通知(沪价商(2003)036号)》的规范。被告应将多收取的65%中介费7800元返还原告。原告多次与被告协商，均未果，故提出如上诉讼请求。上海沁翔房地产经纪事务所未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市嘉善路XXX弄XXX号X楼房屋(X层西南间、西北间、东南间、西中间、卫生间以及晒台)的承租人。2018年11月2日，经被告居间，原告将系争房屋出租给案外人，月租金为12,000元。当天，原告向被告支付12,000元中介费。被告出具收据，载明，今收到嘉善路XXX弄XXX号X楼王亮珠租赁中介费12,000元，落款处有被告盖章以及马涛的签字。原告称其在收到承租方支付的押金和租金后向马涛的个人账户转账12,000元，马涛当时告诉原告租客支付的佣金多于一个月的租金，给与原告优惠要求原告支付一个月的租金，因为原告不清楚中介费的收费标准，当时也没有提出异议，后原告得知租客向马涛支付了月租金35%的的中介费。审理中，原告提供《上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》，约定，不论租赁期限长短，租赁中介经纪服务收费均不得超过一个月租金标准的70%，其中承租方不得超过1个月租金的35%，出租方不得超过1个月租金的35%。本院认为，原告经被告居间已与案外人签订租赁合同。被告已经居间完成，原告应向被告支付中介费。虽原、被告未签订书面的《居间协议》以及《佣金确认书》，但原告已向被告支付了12,000元中介费，双方对居间费用已经达成合意，原告当时未提异议，原告现认为其系受被告工作人员欺骗而支付了12,000元，没有充分证据予以证明，本院不予采信。被告援引《上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》既非法律、行政法规又非地方性法规或地方政府规章，且2015年2月15日，上海市发展和改革委员会发布《上海市发展改革委关于废止等一批文件的通知》，该通知已于2015年3月1日起废止，故被告认为居间费不得超过租金35%的抗辩意见，本院亦不予采信，综上，原告要求被告返还多收取的65%月租金中介费，依据不足，本院不予支持。上海沁翔房地产经纪事务所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王亮珠全部诉讼请求。案件受理费50元，由王亮珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  石顺芳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 鑫书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初8号申请人：董广亮，男，1993年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋春龙，湖北今天律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：金红宾，男，1972年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：王国林，女，1977年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人董广亮与被申请人金红宾、王国林民间借贷纠纷一案，申请人董广亮于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人金红宾、王国林存款人民币480,000元，如存款不足，则查封被申请人金红宾、王国林名下位于武汉市汉阳区房屋，并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董广亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金红宾、王国林存款人民币480,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 敏二〇二〇年一月十四日书记员 丁侃雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初129号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：黄日春，男，1963年1月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：唐芒凤，女，1964年6月8日出生，汉族，住东台市。被申请人：吴春龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住东台市。被申请人：周长春，男，1962年3月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：王存进，男，1965年9月24日出生，汉族，住东台市。申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被申请人黄日春、唐芒凤、吴春龙、周长春、王存进民间借贷纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄日春、唐芒凤、吴春龙、周长春、王存进价值170000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄日春、唐芒凤、吴春龙、周长春、王存进银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1370元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年一月九日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执978号 本院在执行王济永罚金一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王济永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初8号原告：董广亮，男，1993年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：童坦、徐智超，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。被告：金红宾，男，1972年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王国林，女，1977年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告董广亮被告金红宾、王国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董广亮及其委托诉讼代理人徐智超、被告金红宾、王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款人民币480,000元；2、请求判令两被告从起诉之日2020年1月2日按银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，两被告作为共同借款人和原告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币960,000元，当日原告向被告指定账户一次性转账960,000元，原、被告之间形成合法有效的借贷法律关系。同时，合同约定在本合同履行发生争议的,由合同签订地人民法院管辖，双方的合同签订地为武汉市汉阳区。2019年12月20日，原告请求上述两被告偿还借款，经长时间协商后被告分十一笔向原告偿还了部分借款，剩余部分被告当日拒绝偿还并向原告出具“借条”，约定内容包括：借款本金为480,000元；被告应配合前往公证部门就相关事项予以公证；原告追偿借款支付的诉讼费用及律师代理费用等由被告承担。截至原告起诉之日，被告不但未配合办理公证，而且明确表示拒绝按期归还借款。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告金红宾、王国林辩称，我们欠原告46万，原告让我写48万元的借条。后来我们还了原告的朋友1万，抵扣下来我们还欠45万。对原告的诉讼请求，我们不同意支付利息。经审理查明:2019年11月26日，被告金红宾向原告出具借条，载明向原告借款960,000元，并约定若逾期未还，自愿在偿还本金基础上，另以本金的10%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。同日，原告向被告王国林平安银行账户转账960,000元。王国林于2019年12月20日向董广亮农业银行账户还款9笔50,000元、1笔20,000元，于2019年12月21日还款1笔30,000元，共计还款500,000元。2019年12月20日，被告金红宾、王国林重新出具借条，载明：“今通过银行转账向董广亮借到人民币肆拾捌万元整（480,000元）于2020年1月20日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。”后被告向原告的朋友还款10,000元。因两被告未能偿还余下借款，原告遂起诉至法院。本案审理过程中，原、被告双方均认可2019年12月20日被告尚欠本金为460,000元,原告称另外20,000元系利息，被告不予认可。原告认可2019年12月30日被告向其朋友转账的10,000元系偿还本案借款。上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行卡活期存折交易明细单、照片以及双方当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原告与被告金红宾于2019年11月26日签订的《借款合同》以及两被告于2019年12月20日向原告出具的借条系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。原告向被告王国林转账960,000元后，被告还款500,000元，剩余借款本金应为460,000元。原告称，2019年12月20日的借条上载明借款480,000元，包含本金460,000元及利息20,000元。由于双方在借款时并未约定利息，借款本金应认定为460,000元。后被告还款10,000元，故被告实际尚欠本金为450,000元。因双方未约定利息，现原告要求判令两被告从起诉之日即2020年1月2日起按银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金红宾、王国林于本判决生效之日起十日内偿还原告董广亮借款本金450,000元；二、被告金红宾、王国林向原告董广亮支付利息，以本金450,000元为基数，从2020年1月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，计算至本金450,000元清偿之日止；三、驳回原告董广亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,500元、保全费2,920元，合计11,420元（原告已预交），由被告金红宾、王国林承担10,706元，原告董广亮承担714元，被告金红宾、王国林于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告董广亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  丁红艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丁侃雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执978号被执行人王济永，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王济永罚金一案，本院作出的（2020）苏0707刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人王济永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2020年3月9日止）。二、责令被告人王济永于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币一千一百四十元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月30日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2020年4月29日、8月31日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年5月18日、8月28日，本院至被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 浩
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执27号刘某：你与黄某借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1326民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年1月15日前，履行（2018）豫1326民初817号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13371号原告：李万喜，男，汉族。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程。原告李万喜与被告上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱炜二〇二〇年一月九日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执27号申请执行人:黄某，男，汉族，生于1969年6月21日，住内乡县桃溪镇。被执行人：刘某、又名刘某、刘某，男，汉族，生于1965年11月15日，住淅川县金河镇。黄某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘法成在本判决生效后十日内偿还原告黄某借款2150元，按年利率6%支付自2018年3月20日起至付清之日止的利息。原告因刘某未按照上述法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结且扣划1157.76元，扣除执行费50元，申请人领取1107.76元。被执行人无房产、无土地、无车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年五月十一日书记员 ：***
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13369号原告：肖军君，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省南部县南隆镇新华路699号E幢2单元7楼1号。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程。原告肖军君与被告上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱炜二〇二〇年一月九日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执47号 申请执行人：安徽博杰国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海丰之润服饰有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 本院在执行申请执行人安徽博杰国际贸易有限公司与被执行人上海丰之润服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6522号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人上海丰之润服饰有限公司在银行的存款人民币200000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年一月三日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执47号 安徽博杰国际贸易有限公司： 你单位与申请执行人上海丰之润服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人加工费20万元及利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2492元、执行费2900元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008745 二〇二〇年一月三日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执68号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。负责人：李思林，该行行长。被执行人：朱贤俊，男，汉族，生于1971年3月9日，住四川省安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人朱贤俊金融借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢565号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月10日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人朱贤俊所有的位于绵阳市安州区花荄镇胜果村一组的房屋[建筑面积为410平方米；房屋所有权证号：安房权证县房监字第0000045323号]。因被执行人朱贤俊未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱贤俊所有的位于绵阳市安州区花荄镇胜果村一组的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年一月十九日书记员  贾娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初429号申请人：陈志忠，男，汉族，1950年5月16日出生，住河南省平舆县。被申请人：陈守兵，男，汉族，1981年12月17日出生，住江苏省宝应县。申请人陈志忠与被申请人陈守兵买卖合同纠纷一案，申请人陈志忠于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈守兵名下35814的银行存款或者同等价值的财产予以保全。申请人陈志忠以银行36000元存款进行担保。本院经审查认为，申请人陈志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈守兵银行存款35814元或同等价值财产予以冻结；二、对申请人陈志忠的36000元银行存款予以冻结。冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇二〇年一月十九日书记员  胡登云
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执68号中国工商银行股份有限公司绵阳分行、朱贤俊：本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第3084号金融借款纠纷一案，经我院强制执行，截止2020年7月31日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初429号原告：陈志忠，男，汉族，1950年5月16日出生，住河南省平舆县。被告：陈守兵，男，汉族，1981年12月17日出生，住江苏省宝应县。原告陈志忠诉被告陈守兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告陈守兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告装修材料款26334元及利息9480元，共计35814元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：其在平舆县××建材市场内××号门店经营装修材料，2014年至2015年期间，被告欠其装修材料款26334元至今未付。被告陈守兵在法定期限内未提出答辩。原告陈志忠为支持自己的诉讼请求，提供发货单17份。本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的发货单其中有14张有陈守兵的签字认可，本院予以确认，该14张发货单载明货款共计20130元。原告提供的2015年3月20日的发货单，没有陈守兵的签字，本院不予认定。原告提供的由韩芳签字的两张结算单，因不是陈守兵签名，被告又未到庭确认，本院不予认定。本院认为，被告陈守兵欠原告陈志忠20130元货款，有被告陈守兵签字认可的发货单为凭，被告陈守兵应当予以偿还。对原告请求的利息9480元，因发货单上未注明利息，也未约定还款时间，故对原告请求被告陈守兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守兵于本判决书生效后十日内支付原告陈志忠20130元。二、驳回原告陈志忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告陈守兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年七月十三日书记员  盛亚楠
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执132号王某：你与段某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年1月26日前，履行（2019）豫1326民初1829号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执56号中线渠首(南阳)农业发展有限公司：你与南阳新兴钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初329号民事判决已发生法律效力。申请执行人南阳新兴钢结构有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初329号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年一月八日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执132号申请执行人：段某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。段某与王某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应在约定时间支付段某借款120000元。现被执行人王某未履行义务，段某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人名下有房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令和执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，对以上财产申请执行人暂不要求处置，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员 全泽权
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执56号申请执行人：南阳新兴钢结构有限公司法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：中线渠首（南阳）农业发展有限公司法定代表人：张某1，该公司董事长。南阳新兴钢结构有限公司与中线渠首（南阳）农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初329号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告南阳新兴钢结构有限公司工程款130万元。因中线渠首（南阳）农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳新兴钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有位于九重镇高家村的冷库一座及相关设备。该冷库被多次查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司负有继续向申请执行人南阳新兴钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员 ：范泳良
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初155号 原告顾静，女，1980年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告余前学，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告顾静与被告余前学借款合同纠纷一案中，原告顾静于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价920,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，原告顾静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被告余前学价值920,000.00元范围内的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丽 二〇二〇年一月九日 书记员  赵寅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初155号 原告：顾静，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师，一般授权代理 被告：余前学，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵得琼，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告顾静与被告余前学借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾静及其委托代理人程星、被告余前学的委托诉讼代理万刚、赵得琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾静向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款64万元；2．判令被告向原告支付2014年11月15日自2018年3月15日期间未付利息7.84万元；3．判令被告立即向原告支付自2018年3月15日起至本金付清之日止的利息（以64万元为基数，按照月利率1.5%计算，暂计至2019年12月15日为201,600元）；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，原告向被告及张泽聪出借100万元，约定月利率1.5%，张兆周为该借款担保人，2017年借款人先后归还本金36万元。截止2018年3月15日，原告与张泽聪、张兆周进行借款结算未付本金64万元，未付利息共计7.84万元。但被告拒绝结算且拒绝归还借款，故原告诉至本院请求判如所请。 余前学辩称，本案属重复起诉，被告不是本案借款人，不应承担还款责任。原告诉被告民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终13748号民事判决书已经做出判决，被告不承担任何责任，然原告又以相同的事实和理由再次向贵院起诉；被告不是本案借款人，不应承担还款责任，该笔借款的借款人及实际用款人是张泽聪，《借条》上的签名也是后来应张泽聪的请求，且基于当时被告被任命为张泽聪珠宝店的经理，被告才作为见证人签字的。关于补签字这一点原告在前一个诉讼中也明确承认了被告是在《借条》形成后的很长一段时间才签字的，在原告实际提供借款给张泽聪之前，被告于原告并不认识，也未有关于任何借款或担保的磋商。2018年的《借款结算》可以证明，此项借款与被告并无任何关系，该笔借款的实际使用人是张泽聪，担保人是张兆周，且已经生效的成都市中级人民法院（2019）川01民终13748号民事判决书也明确借款人、担保人，与被告无关。其次，在前一诉讼庭审中，法官多次要求原告明确被告的诉讼地位，原告也多次确认被告是该笔借款的担保人，而非借款人，要求被告承担担保责任，然在生效判决中已确认被告不承担该笔借款的还款责任的情况下，原告却再次以被告为借款人向贵院提起诉讼，这显然是滥用诉权；原告提供的转账流水中其中有几笔是被告任职张泽聪珠宝店经理期间，代张泽聪向原告转款的，其中也有被告向原告转的中国社区组织的会费，被告在老板张泽聪的要求下，借用被告的名义加入该组织，并由被告向原告转账作为该组织入会费用，但是该组织的实际会员是张泽聪。 本院经审理认定事实如下：张泽聪、张兆周、余前学向顾静出具《借条》一张，载明：今借顾静现金100万元，每月按0.015的利息计算，故每月利息为1.5万元。借款时间2014年11月15日。张泽聪、张兆周、余前学作为借款人在借条上签字并载明了张泽聪的身份证号码5129241979××××××××，“借款单位”处有成都市武侯区金来福首饰店加盖的印章。2018年3月15日，张泽聪出具《借款结算》，载明：张泽聪在2014年11月15日借到顾静100万元人民币，当时约定每月1.5万元利息支付，截止2018年3月5日，张泽聪尚欠总借款77万元，现约定按每月1.5%合计11550元利息计算。张泽聪、张兆周作分别作为借款人、担保人在《借款结算》上签字。余前学曾系金来福珠宝有限公司的经理。 后顾静因上述借款纠纷诉至成都市武侯区人民法院，要求张泽聪归还借款本息，要求张兆周、余前学对借款本息承担连带清偿责任。成都市武侯区人民法院于2019年3月19日作出（20XX）川0XXX民初10XX7号民事判决书，认定顾静诉请张泽聪偿还借款778万元及利息，最终驳回顾静的诉讼请求。顾静因不服该一审判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年10月25日作出（20XX）川01民终13XX8号民事判决书，关于张泽聪的还款责任，二审法院认定顾静已向张泽聪履行了出借义务，张泽聪应向顾静归还借款本息，借款本金77万元包括64万元本金及利息7.84万元，还包含张泽聪未支付的装修工程款5.16万元。关于余前学的担保责任，二审法院认为余前学仅在《借条》借款人处签字，并且否认其签字是对案涉借款承担保证担保的意思表示，故顾静仅依据《借条》内容诉请余前学承担无限连带清偿责任，无事实与法律依据，不予支持。 以上事实，有原、被告的身份信息、原被告当庭陈述、（20XX）川0107民初10XX7号民事判决书、（20XX）川01民终1XXX8号民事判决书、任命书、借款结算、借条证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为余前学是否应作为案涉借款的借款人承担还款责任。首先，根据庭审查明情况，顾静主张的100万元借款中有93万元是直接向张泽聪转款，其余款项为装修工程款；其次，余前学虽然在2014年11月15日的借条上作为借款人签字，但张泽聪又于2018年3月15日向顾静出具《借款结算》确认其为2014年11月15日借款的借款人，张兆周作为担保人签字，其中并没有余前学的签字；再次，顾静因与张泽聪等人的借款纠纷诉至成都市武侯区人民法院，诉请中明确要求张泽聪作为借款人归还借款，余前学作为保证人承担连带清偿责任。该案经一审二审，二审法院认定张泽聪作为借款人应当承担还款责任，张兆周作为保证人承担连带清偿责任，并未认定余前学为借款人，亦未认定余前学为保证人。庭审中顾静称起诉余前学是因为在之前案件中主张余前学为担保人是因为记忆中以及和余前学协商时系担保人，但后来回想起来可能是之前与余前学的沟通有误或者记忆偏差，该主张系顾静的单方陈述且无证据证明，本院不予采纳。综上，顾静诉请余前学偿还借款的纠纷已经成都市武侯区人民法院、成都市中级人民法院一审、二审，并未认定余前学承担任何还款责任，顾静也未提供新证据证明余前学应当偿还案涉借款，故对于顾静主张余前学偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回顾静的诉讼请求。 案件受理费减半后收取6,500元，由顾静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓采玲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初21号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人毛德宇，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省五峰土家族自治县，户籍地五峰土家族自治县，住宜昌市伍家岗区，因酒后驾驶机动车，于2019年8月20日被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月及记扣十二分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人毛德宇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人毛德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日19时许，被告人毛德宇与邓某在宜昌市餐馆饮酒。当日20时许，毛德宇驾驶号牌鄂Ｅ×××××小型轿车载邓某从伍临路出发，沿伍临路、猇亭大道、G50沪渝高速、S88岳宜高速往五峰土家族自治县方向行驶，当行驶至G59呼北高速渔洋关收费站出口时，被宜昌市公安局高警支队二大队民警查获，经采用呼气式酒精检测仪检测，血液乙醇含量为115mg/l00ml，后经鉴定血样，其血液乙醇含量为132.12mg/l00ml。毛德宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毛德宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛德宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至六千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、查获经过、被告人身份查询信息、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获现场照片、行政处罚决定书；2.证人邓某的证言；3.被告人毛德宇的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；5.执法记录仪影像资料。被告人毛德宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛德宇违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为132.12mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛德宇在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被给予行政处罚，均属从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第三款和第七款、第四条之规定，判决如下：被告人毛德宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金限本判决生效之日起三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年一月十四日书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0581刑初21号被告人毛德宇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0581刑初21号刑事判决书。现发现刑事判决书第1页第2段被告人毛德宇所属民族书写错误，特此补正裁定如下：将刑事判决书第1页第2段关于被告人毛德宇所属民族更正为“土家族”。审判员 贾 琪二〇二〇年八月二十八日书记员 唐锦洲
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执69号彭某：你与庞某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1242号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001927特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执69号申请执行人：庞某，男，汉族，生于1967年10月16日，住淅川县。被执行人：彭某，男，汉族，生于1958年11月10日，住淅川县。庞某与彭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭某在判决书生效后十日内偿还原告庞某借款3万元及利息。因彭某未按上述生效法律文书履行义务，庞某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑海军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1022号申请人：亚地斯建材(上海)有限公司。被申请人：上海妙谷实业有限公司。申请人亚地斯建材(上海)有限公司与被申请人上海妙谷实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为161,112元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海妙谷实业有限公司的银行存款161,112元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年一月十五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文