文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11692号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华，总经理。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地长沙市浏阳河大桥东圣爵菲斯大酒店欢城四楼。法定代表人：欧文凯，董事长。委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人邹倩，被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人刘恺恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告依约支付保险费2030100元及支付至保险费付清之日的利息（自保险合同成立之日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年11月30日的利息为23966元），合计2054066元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2020年2月18日原告增加一项诉讼请求：被告赔偿原告损失100万元。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告投保“全能卫士”家庭保险，约定总保险费为2030100元，保险期限为12个月，自2017年10月31日起零时起至2018年10月31日二十四时止。被告投保后，原告即出具“全能卫士”家庭财产保险保险单，并由其业务员金艳将保险单、保单条款、保险费发票向被告送达。至此，本案保险合同成立并生效，依法对双方具有法律约束力，被告应当依约向原告支付相应保险费。然而，经原告多次催要，被告至今仍未支付相应保险费。被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司辩称：1、本案所涉保险合同缺乏合同必备条款，保险合同不成立；2、保险合同未送达给被告，保险合同不成立；3、退一万步，如果法院认为保险合同成立，本案所涉保险合同属于附生效条件的合同，被告未支付保险费，保险合同未生效；4、从保险合同的权利义务分析，原告从未承担保险责任，故被告无需支付保险费。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年8月17日，原、被告以及案外人北京国中保险经纪有限公司三方就保险工作中相关事宜，形成《会议纪要》：“一、湖南有线集团为提高员工福利，与太保财险长沙公司合作部署落实‘全能卫士’家庭财产保险险种投保，将全体员工7600人纳入保障范围，每人268元的标准，共计保费203万余元…力争在10月底之前开始实施”。2017年8月22日，被告向原告投保《“全能卫士”家庭保险》，被保险人为湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，同时备注团单请背附被保险人清单字样，保险期限为12个月，自2017年10月31日零时起至2018年10月30日二十四时止，总保险费为2030100元，投保人声明载明“1、投保人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实…3、本人授权中国太保[指中国太平洋保险（集团）股份有限公司及其直接或间接控股的子公司]可以从相关单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明”。原告根据被告的投保，共出具“全能卫士”家庭财产保险保险单16份，共计保险费为2030100元。《“全能卫士”家庭综合保险条款》第二十五条约定：“除另有约定外，投保人应在本合同成立时交清保险费。保险费未交清前，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。2018年3月始，原告业务员金艳多次向被告副总经理毛红建送达案涉家财险保单发票，其中2018年3月22日金艳前往湖南有线公司送达家财险保单发票，并向毛红建发送短信告知；2018年5月8日，湖南有线公司向金艳邮寄退回发票等材料；2018年5月25日，金艳再次短信与毛红建询问送达文件签收情况。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为案涉保险合同是否成立并生效？被告是否应承担责任？对此，本院评析如下：焦点一：首先，案涉保险合同是否成立？《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”。本案中，被告已向原告提交投保单，并就保险种类、期限、保险等具体内容作出要约，虽然投保单未附被保险人清单，但根据双方签署的《会议纪要》可确定为被告公司的全体员工。原告在收到被告的投保单后即向被告出具了保险单并多次向被告送达，系对要约作出承诺。被告拒绝接收的行为系不正当的阻却合同成立，不影响案涉保险合同成立。故根据上述法律规定，案涉保险合同已成立。对于被告抗辩本案保险合同缺乏必备条款而致本案保险合同不成立之主张，本院不予采信。其次，案涉保险合同是否生效？《中华人民共和国保险法》第十三条规定“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。本案中，“全能卫士”家庭综合保险条款第二十五条约定“除另有约定外，投保人应在本合同成立时交清保险费。保险费未交清前，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，因被告未向原告交纳保险费，案涉保险合同虽成立但未生效。焦点二：如前所述，案涉保险合同虽成立但未生效，原告无需就发生的保险事故（如有）承担保险责任，根据权利与义务相一致的原则，原告亦无权向被告追缴保险费。故对于原告要求被告支付保险费2030100元及利息的诉求，本院不予支持。但保险条款第二十五条约定“除另有约定外，投保人应在本合同成立时交清保险费”，故被告未及时交清保险费系导致案涉合同未生效的直接、根本原因，其行为既违反了合同约定，亦违背了诚实信用原则，存在明显过错，给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的缔约过失责任。本院综合考虑被告的过错程度及原告损失大小，酌定被告按应交纳保费的10%即20万元向原告承担赔偿责任，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司损失200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31200元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担11200元，被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司承担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年四月三日代理书记员  黄俊杰附法律条文:《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。