wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初476号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王占超，男，1968年9月11日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张志超，男，1977年3月16日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张海燕，女，1978年5月13日生，汉族，住址同上，系张志超之妻。被告：任广法，男，1964年7月7日生，汉族，住灵宝市。被告：杜花玲，女，1961年6月8日生，汉族，住址同上，系任广法之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张志超、张海燕、任广法、杜花玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王占超到庭参加诉讼，被告张志超、张海燕、任广法、杜花玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求提前解除合同，判令被告张志超、张海燕偿还借款本金17万元及利息、罚息；2、被告任广法、杜花玲承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，被告张志超、张海燕经被告任广法、杜花玲担保从原告处贷款17万元，期限至2020年8月30日，后被告付息1.57元，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张志超、张海燕、任广法、杜花玲既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年8月30日，被告任广法、杜花玲与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告张志超、张海燕贷款提供担保。同日，被告张志超、张海燕因资金周转向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款17万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金17万元，期限至2020年8月30日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告张志超填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款17万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告张志超河南农村信用社账户，账号为“62×××37”。后被告付息1.57元，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张志超、张海燕未按约定偿还贷款本息，属于违约，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司依照合同约定要求提前解除合同，理由正当，予以支持。被告张志超、张海燕欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告任广法、杜花玲为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的借款合同。二、限被告张志超、张海燕于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2019年8月30日起至2020年8月30止日按原约定月利率9.06‰计算利息，2020年8月31日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告任广法、杜花玲承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，保全费1440，共计3431元，由被告张志超、张海燕、任广法、杜花玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年四月八日书记员  杨晓萌
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初640号原告：付金玉，男，1966年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。本院在审理原告付金玉诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月20日，原告付金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告付金玉负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初640号付金玉：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月四日书记员  林 乐
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初590号 原告:舒烈海，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告:包兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省射洪省。 被告:蔡世燕，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省射洪省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，营业场所四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 法定代表人：李建军，系该分公司总经理。 第三人：中江县人民医院，住所地四川省德阳市中江县凯江镇大北街道96号。 法定代表人：白映涛。 本院在审理原告舒烈海与被告包兵、蔡世燕、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、第三人中江县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告舒烈海于2020年3月25日向本院提出撤回被告蔡世燕、第三人中江县人民医院的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒烈海撤回对被告蔡世燕、第三人中江县人民医院的起诉。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈子佳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初590号 原告:舒烈海，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告:包兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省射洪省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，营业场所四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 法定代表人：李建军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人:代刚，男，1983年10月29日出生，汉族，系该分公司员工，大学文化，住四川省射洪县。 原告舒烈海与被告包兵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒烈海的委托诉讼代理人刘丹丹、被告人保财险遂宁公司的委托诉讼代理人代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年7月13日10时35分许；地点：S106线246KM+550M路段处。 二、类型：被告包兵驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车与原告舒烈海驾驶的无号牌电动三轮车之间发生的交通事故。 三、损害情况：造成原告舒烈海受伤及两辆车受损。 四、责任划分：驾驶人包兵应承担本次事故的主要责任；驾驶人舒烈海承担本次事故的次要责任。 五、侵权车辆投保情况：被告包兵驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车系蔡世燕所有，蔡世燕与被告包兵系夫妻关系，该车在被告人保财险遂宁公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生于保险期内。 六、原告的损失情况 1.医疗费：46339.66元。 根据原告提交的成都长江医院出具的住院费用结算票据、门诊票据，中江县人民医院出具的用药清单、情况说明，原告的医疗费确定为46339.66元（5863.47元+40476.19元），原告舒烈海、被告包兵、被告人保财险遂宁公司均同意从医疗费总额46339.66元中扣除18%的自费药，即8341.14元，由被告包兵承担自费药5838.80元（8341.14元×70%）、由原告舒烈海承担自费药2502.34元（8341.14元×30%）。 2、住院伙食补助费：2460元（30元/天×82天） 被告包兵、人保财险遂宁公司无异议。 3、营养费：2460元（30元/天×82天） 原告舒烈海、被告包兵、人保财险遂宁公司均同意营养费的计赔标准为30元/天、计赔天数为82天。 4、后续治疗费7000元 原告舒烈海、被告包兵、被告人保财险遂宁公司均同意后续治疗费按照7000元计赔。 5、护理费8817.46元（107.53元/天×82天） 原告舒烈海、被告包兵、人保财险遂宁公司均同意护理费的计赔标准为107.53元/天、计赔天数为82天。 6、残疾赔偿金53145.6元（33216元/年×16年×10%） 被告包兵、人保财险遂宁公司均无异议。 7、精神损害抚慰金：5000元 8、交通费：500元 原告舒烈海、被告包兵、被告人保财险遂宁公司均同意交通费按照500元计赔。 9、鉴定费：1000元 被告包兵同意由其承担原告的该项损失。 10、车损：1500元 被告包兵、人保财险遂宁公司对原告的该项主张无异议 11、复印费：0元 原告舒烈海自愿放弃该项主张。 七、需要说明的其他事项： 1、被告包兵在本次交通事故中为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。 2、本次交通事故中，原告舒烈海驾驶无号牌电动三轮车，对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。 3、在本案中，应首先由被告人保财险遂宁公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿，不足部分，因被告包兵承担本次事故的主要责任，原告舒烈海承担次要责任，原告舒烈海与被告包兵按3:7的比例承担责任。又因川Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险遂宁公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人保财险遂宁公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告舒烈海的损失承担替代赔偿责任。若还有不足，由被告包兵承担赔偿责任。 八、原告的诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告各项损失124653.01元（医疗费40476.2元、复印费43元、护理费10968.21元、交通费800元、住院伙食补助费2160元、营养费3060元、残疾赔偿金53145.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元）。诉讼过程中，原告变更医疗费为46339.66元、护理费12043.36元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元；原告增加了要求被告赔偿修理费1500元的诉讼请求。 2、本案诉讼费由被告承担。 九、被告应负担的情况： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告舒烈海赔偿各项损失106906.02元； 2、被告包兵向原告舒烈海赔偿损失4838.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效15日内向原告舒烈海赔偿各项损失106906.02元； 二、被告包兵于本判决生效15日内向原告舒烈海赔偿损失4838.8元； 三、驳回原告舒烈海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397.00元，由原告舒烈海负担419.00元，被告包兵负担978.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈子佳 附：赔偿清单 一、原告的经济损失 1、医疗费46339.66元（5863.47元+40476.19元），自费药8341.14元（46339.66元×18%），由被告包兵承担自费药5838.80元（8341.14元×70%）、由原告舒烈海承担自费药2502.34元（8341.14元×30%）。 2、住院伙食补助费：2460元（30元/天×82天） 3、营养费：2460元（30元/天×82天） 4、后续治疗费：7000元 医疗项：58259.66元 5、护理费：8817.46元[107.53元/天（39249元/年÷365天）×82天] 6、交通费：500元 7、鉴定费：1000元（被告包兵承担） 8、精神损害抚慰金：5000元 9、残疾赔偿金：53145.6（33216元/年×16年×10%） 伤残项：68463.06元 10、车损：1500元 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司交强险内赔偿：医疗项10000元+伤残项67463.06元+车损1500元=78963.06元 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司商业险内赔偿：（58259.66元-8341.14元-10000元）×70%=27942.96元 被告包兵赔偿原告：1000元鉴定费+5838.8元自费药-2000元=4838.8元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保109号 申请人：万继华，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区齐家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华峰，总经理。 本院在审理申请人万继华与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人万继华申请查封被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司开发的学府新城楼盘XX栋XXX号房（测量号：451724011015）、XX栋XXXX号房（测量号：451724011021）。申请人万继华自愿用坐落于长沙市岳麓区，不动产产权证号为：湘（2018）长沙市不动产权第××号房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人万继华的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对申请人万继华提供的担保财产，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下： 一、查封申请人万继华坐落于长沙市岳麓区不动产产权证号为：湘（2018）长沙市不动产权第××号房屋； 二、查封被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司开发的学府新城楼盘XX栋XXX号房（测量号：451724011015）、XX栋XXXX号房（测量号：451724011021）房屋二套。 案件申请费5000元，由申请人万继华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨艳红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保109号万某某、湖南某某房地产开发有限责任公司：本院执行申请人万某某与被申请人湖南某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23制作（2020）湘0602执保109号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年3月24日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保109号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2626号   申请执行人:张永奎，男，汉族，1989年09月09日出生，住甘肃省宁县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵建波，男，汉族，1993年05月29日出生，住甘肃省正宁县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张永奎与赵建波附带民事纠纷一案中，申请执行人张永奎依据已经发生法律效力的（2019）陕0111刑初135号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵建波给付案件款7712.25元及利息，负担本案执行费50元。   本案在执行过程中，1、本院向被执行人赵建波送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵建波银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。    3、本院对被执行人赵建波采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。   综上所述，由于被执行人赵建波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人张永奎有7712.25元未受偿，因新冠疫情时间尚不明确，本案执行期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长  杨 鸿 年                          审判员  李 建 正                          审判员  党 鹏 刚                             二0二0年三月十一日                            书记员  李 晶            1
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2626号 申请执行人:张永奎,男,汉族。 被执行人:赵建波,男,汉族。 本院在执行张永奎与赵建波附带民事纠纷一案中，申请执行人张永奎依据已经发生法律效力的（2019）陕0111刑初135号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵建波给付案件款7712.25元及利息，负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人赵建波送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵建波银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。 3、本院对被执行人赵建波采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。 综上所述，由于被执行人赵建波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人张永奎有7712.25元未受偿，因新冠疫情时间尚不明确，本案执行期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿年 审判员  李建正 审判员  党鹏刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更901号罪犯邓桂海，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院2017年8月日于作出(2017)粤09刑初29号刑事判决，以被告人邓桂海犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓桂海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉昆出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓桂海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2845分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣28分，其中，因违反现场秩序被扣10分，因欠产累计被扣18分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓桂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓桂海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更901号罪犯邓桂海，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院2017年8月1日于作出(2017)粤09刑初29号刑事判决，以被告人邓桂海犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓桂海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉昆出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓桂海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2845分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣28分，其中，因违反现场秩序被扣10分，因欠产累计被扣18分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓桂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓桂海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初778号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1984年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，北京市某学校教官，住北京市海淀区。因涉嫌诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2017年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年10月22日被再次取保候审。辩护人朱祥震，山东地一律师事务所律师。被告人宋某某（曾用名宋成某），男，1968年出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省莱州市文昌区。因涉嫌诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年10月22日被再次取保候审。辩护人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张某、宋某某犯诈骗罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人张某、宋某某均申请证人出庭作证。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  王纪国人民陪审员  王顺利二〇二〇年三月十二日书 记 员  张晓敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9811号原告徐吉山，男，汉族，1956年2月12日出生，住南阳市宛城区。被告唐为厅，男，汉族，1983年11月5日出生，住南阳市宛城区。被告徐广义，男，汉族，1983年8月10日出生，住南阳市宛城区。被告代凌云，女，汉族，1985年4月24日出生，住南阳市宛城区。原告徐吉山与被告唐为厅、徐广义、代凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐吉山以及被告徐广义到庭参加了诉讼，被告唐为厅、代凌云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉山诉称：2015年8月5日，被告唐为厅因事用钱，向原告借款120000元，并出具借条一份，口头约定月息2分。原借款是10万元，扣除2个月砍头息4000元，实际转款96000元，加上一年利息24000元，被告唐为厅打了12万元的借条。被告徐广义、代凌云为上述借款及利息提供担保。被告唐为厅支付利息至2018年8月5日。请求：1、依法判令被告唐为厅偿还所借原告徐吉山借款本金120000元及利息，利息按月息2分自2018年8月5日起计付至120000元本金付清为止（至起诉时暂为36000元）；2、判令被告徐广义、代凌云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。被告徐广义辩称：担保属实，月息是2分，借款本金加利息是12万元。被告唐为厅、代凌云未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组2015年8月5日借条一份（其中借条下方批注“利息已付至2018年8月5日”），转账凭证一份，实际转款96000元，证明被告唐为厅原借款本金是100000元，利息是月息2分，到2016年8月份利息是24000元，本息合计124000元，扣除4000元砍头息，实际给被告96000元，被告给我打了120000元的借条。第2组2016年10月14日借条一张，2018年8月5日借条一张，商品房买卖合同一份、合同信息备案摘要一份。证明2016年10月14日至2018年8月5日之间，被告尚欠原告40000元利息，以及被告唐为厅以自己名下房产为借款做抵押的事实。被告徐广义对原告的证据发表质证意见如下：对原告的证据没有异议，所有借条出具的时候我都在场，2015年8月5日借条内容“还款日期（2016年8月5日）”划去的时候我知道我也在场。被告唐为厅、代凌云缺席，视为放弃质证权利和举证权利。根据原告的起诉、被告徐广义的答辩以及举证、质证和庭审调查，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据2015年8月5日的借条12万元，被告徐广义无异议，结合原告提交的转账凭证96000元和扣除4000元砍头息的情况，以及原借条上载明的内容“还款日期2016年8月5日”，能够证明原告诉称的借款有利息约定的意见；再结合庭审中原告称被告唐为厅原借款10万元、双方口头约定月息2分、一年利息是24000元，扣除2个月砍头息4000元，被告唐为厅实际下欠一年期本息：100000元＋24000元－4000元＝120000元，印证了原告所称被告唐为厅所打的12万元借条来源的意见。综合以上分析，应当认定原、被告之间存在月息2分的口头约定。对原告提交的第2组证据两张借条各2万元，结合第1组证据借条下方批注的“利息已付至2018年8月5日”的内容，能够证明原借款10万元于2016年8月到期后，因被告唐为厅没钱偿还，遂又按每年利息2万元打了两张借条计4万元，并将10万元借款利息结算到2018年8月5日的事实。经审理查明：2015年8月5日，被告唐为厅向原告借款10万元，口头约定月息2分，原告在扣除2个月砍头息4000元后，实际向被告唐为厅转款96000元，并约定借款期限一年，由被告徐广义、代凌云提供担保；同日原、被告三方对一年利息（每月2000元一年共24000元）提前进行了结算，本息合计：100000元－4000元＋24000元＝120000元，三被告给原告出具《借条》一份，内容是：“借条今借徐吉山现金（120000.00元）壹拾贰万圆整．借款人：唐为厅（签名指印）2015年8月5日（此处日期划去）还款日期（2016年8月5日）（还款日期划去，有指印）担保人：徐广义、代凌云（签名指印）2016年8月5日（此处日期划去，有指印）”。2016年8月5日借款到期后，被告唐为厅不能还款，双方协商一年利息按2万元（年息20％）计算，由被告徐广义在场的情况下，被告唐为厅分别于2016年10月14日和2018年8月5日给原告出具了2万元的利息借条两份（均由被告徐广义在借条下方日期处摁有指印），将借款利息结算至2018年8月5日，并在2015年8月5日借条的下方批注“利息已付至2018年8月5日”。之后三被告仍未能向原告归还借款本息。在审理中，经本院征求原告意见，原告同意2018年8月5日之后的利息按年息20％计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，虽然被告唐为厅、徐广义、代凌云给原告出具了12万元的借条，但原告实际向被告唐为厅转款96000元，根据合同法第二百条利息不得在本金中预先扣除的法律规定，本案的借款数额应当按照实际交付数额96000元作为借款本金。（2）关于利息，因被告唐为厅已与原告协商将借款利息（每年2万元）结算至2018年8月5日，经本院征求原告意见，原告同意2018年8月5日之后的利息继续按年息20％计算，对此本院予以支持，故被告唐为厅应从2018年8月6日起对借款本金96000元按年息20％支付利息，至借款付清之日止。（3）关于担保人徐广义、代凌云的法律责任。虽然初始的12万元借条上有“还款日期2016年8月5日”的约定，但原、被告协商后又将该约定予以更改划去，故视为原借条不再有还款期限的约定。因该借条上未对被告徐广义、代凌云的保证方式作出约定，根据担保法第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐广义、代凌云应当对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。（4）因原告在起诉时没有请求被告支付2018年8月5日之前的利息，故本案不予处理，原告可另行向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告唐为厅偿还原告徐吉山借款本金96000元，并从2018年8月6日按年息20％支付利息，至借款付清之日止。被告徐广义、代凌云对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费1710元（已减半）和财产保全费1300元，由原告徐吉山负担395元，被告唐为厅、徐广义、代凌云负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月三十一日书记员  兰春阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9811号原告徐吉山，男，汉族，1956年2月12日出生，住南阳市宛城区。被告唐为厅，男，汉族，1983年11月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告徐吉山诉被告唐为厅、徐广义、代凌云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法对被告唐为厅的银行存款156000元予以冻结或者查封、扣押被告唐为厅价值156000元的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已提供保单保函（保单号：PZDM201941130000000293）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告唐为厅的银行存款156000元或者查封、扣押被告唐为厅价值156000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年三月三十一日书记员  兰春阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2743号申请人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：范龙，男，1988年8月25日生，汉族，住张家港市。申请人中国银行股份有限公司张家港分行与被申请人范龙银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司张家港分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范龙银行存款80000元或查封、扣押其等值财产，申请人中国银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范龙银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月三十日书记员  黄妲婕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执97号申请执行人张昌戈，男，1983年6月20日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人刘庆刚，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0681民初4419号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人刘庆刚的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘庆刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2743号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：范龙，男，1988年8月25日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告范龙银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加了诉讼，被告范龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿中银信用卡欠款本金51356.69元、分期手续费3541.10元、利息1224.74元、违约金4240.92元，合计60363.45元(利息、违约金计算至2020年2月26日，自2020年2月27日起至其付清欠款为止的利息及违约金按信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告赔偿原告律师费损失5522元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月17日向原告提出中国银行信用卡爱家分期付款申请，用于购置车位。双方签订了信用卡个人申请表、领用合约、爱家分期付款申请表以及分期付款合同各一份。被告自2018年3月30日使用信用卡刷卡消费，从2019年9月起未能按照合约约定偿还透支本息，原告向法院起诉。被告范龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，范龙向中行张家港分行申领中国银行爱家信用卡一张，并在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，范龙向中行张家港分行提出中国银行信用卡爱家分期付款申请。同年3月30日，范龙（甲方）与中行张家港分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：申请分期额度75000元，期数36期，分期手续费率10%，手续费金额7500元；乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方指定账户（账户名称：张家港城南碧桂园房地产开发有限公司，账号：52×××25）；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同年3月30日，范龙使用信用卡刷卡消费75000元，中行张家港分行于4月2日将75000元转入范龙指定的银行账户。后范龙未能按约还款。截至2020年2月26日，范龙结欠本金51356.69元、分期手续费3541.10元、利息1224.74元、还款违约金4240.92元。因范龙未偿还该债务，中行张家港分行为此涉讼，并与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为5522元。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约、分期付款合同是双方真实意思表示，对各当事人均有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金51356.69元、分期手续费3541.10元及相应的利息、还款违约金（截止2020年2月26日,利息为1224.74元、还款违约金为4240.92元，自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)。二、被告范龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失5522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元、保全费820元，合计1544元，由被告范龙负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十五日书记员  黄妲婕
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执97号 刘庆刚 本院于2020年01月03日立案执行申请人张昌戈申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执125号 申请执行人：李某，男，2016年6月8日，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人：杨某某，男，1990年4月6日，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1599号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6000元,本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨某某银行账户存款6050元。 二、查封（扣押）被执行人杨某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执125号 申请执行人：李某，男，2016年6月8日，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人：杨某某，男，1990年4月6日，现住平定县。 申请执行人李某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1599号民事调解书，被执行人杨某某已给付申请执行人6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2017）晋0321民初1599号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年四月七日 书记员  张雪峰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执70号申请执行人：殷攀义，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县东风新城28栋3单元4-7室。被执行人：峨边大堡古镇种养殖专业合作社，住所地：峨边彝族自治县大堡镇集广村一组。被执行人：冉南品，男，汉族，现住峨边彝族自治县沙坪镇明珠酒楼一单元403室。被执行人：蒋仲芳，女，汉族，现住峨边彝族自治县沙坪镇明珠酒楼一单元403室。本院依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院(2020)川1132民初01号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人峨边大堡古镇种养殖专业合作社、冉南品、蒋仲芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人殷攀义与被执行人冉南品、蒋仲芳达成执行和解协议，被执行人冉南品、蒋仲芳已按和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋仲芳在中国邮政储蓄银行6217976670005350081账户内存款人民币544.40元的冻结。二、解除对被执行人蒋仲芳在中国邮政储蓄银行6221886650012135965账户内存款人民币1878.68元的冻结。三、解除对被执行人冉南品在中国农业银行6228450520018611718账户内存款人民币1920.02元的冻结。四、解除对被执行人冉南品在中国工商银行2306392101105470044账户内存款人民币98.52元的冻结。五、解除对被执行人冉南品在乐山市商业银行6214980030100168576账户内存款人民币3819.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月十七日书记员  葛 奎
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执70号殷攀义、冉南品、蒋仲芳、峨边大堡古镇种养殖专业合作社：殷攀义与冉南品、蒋仲芳、峨边大堡古镇种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计296000.00元。经本院立案执行，冉南品现已自动履行到位296000.00元。至此，殷攀义向本院申请执行的（2020）川1132民初01号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪强，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆功成驾驶培训学校（普通合伙），住所地重庆市南岸区。代表人：刘洪图，执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余国娅，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人汪强因与被申请人重庆功成驾驶培训学校（以下简称功成驾校）、余国娅服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪强申请再审称，功成驾校、余国娅在签订《机动车驾驶培训协议书》后的三个月内未履行合同义务，已构成欺诈。一、二审法院对“甲方承诺在三个月内将学员培训结业考试”的解释错误，且一、二审法院认定功成驾校、余国娅未构成欺诈错误，未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误，故汪强有权请求功成驾校、余国娅退还报名费、驾驶培训费等费用合计3200元并赔偿9600元。汪强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为汪强是否有权请求功成驾校、余国娅退还报名费、驾驶培训费等费用合计3200元并赔偿9600元。经一、二审法院审理查明，2015年10月27日，余国娅与功成驾校签订教练车加盟合同，功成驾校同意余国娅挂靠加盟，收余国娅自主招生、自负盈亏，从事汽车驾驶培训。2016年12月29日，功成驾校为甲方，汪强为乙方，签订《机动车驾驶培训协议书》，约定了培训费2195元，包括科目二、科目三的全部培训费。乙方交纳的培训费不包含乙方各科的考试费、补考费、体检费、学车人身意外伤害险保险费、指纹费、工本费、合场费以及合场食宿费等内容。还约定：甲方承诺在三个月内将学员培训结业考试（因乙方自己没有时间参加培训的除外）。该协议甲方由余国娅签字，乙方由汪强签字。同日，功成驾校收取原告交纳的入籍报名费900元，代收人身意外伤害险保费50元，合计1005元；余国娅收取原告C1学车培训费2195元，分别由功成驾校、余国娅向汪强开具收据。合同签订后，汪强于2017年1月23日通过科目一考试。通过一段时间的驾驶练习，汪强于2017年6月20日参加科目二考试，但未能通过。此后汪强因对驾驶培训服务不满意，且认为考试标准在2017年9月将发生变化，自己将难以通过考试，遂拒绝继续练车及约考，直至本案一审庭审时，汪强仍未通过科目二考试。本院另查明，功成驾校、余国娅在二审庭审时称，三个月结业考试就是打满40个学时就就叫结业，各科都可以报考了，汪强称结业考试应理解为拿到驾照，汪强在诉状中称“使得原告误以为在三个月内可以上车培训，甚至认为在三个月内可以顺利结业”。本院认为，汪强请求“退一赔三”的前提条件为功成驾校、余国娅在签订、履行培训协议书的过程中存在欺诈的行为。本案中，双方当事人对协议书中约定的“甲方承诺在三个月内将学员培训结业考试”内容有不同的理解，若功成驾校、余国娅未实现该承诺的内容，可能构成违约，但功成驾校、余国娅不存在隐瞒真相或虚构事实等行为，而汪强在诉状中的表述亦可证明其未陷入三个月内可以拿到驾照的错误认识，故功成驾校、余国娅不存在欺诈情形，一、二审法院未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当，故汪强无权请求功成驾校、余国娅退还报名费、驾驶培训费等费用合计3200元并赔偿9600元。综上，汪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪强的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年三月三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪强，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆功成驾驶培训学校（普通合伙），住所地重庆市南岸区。代表人：刘洪图，执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余国娅，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人汪强因与被申请人重庆功成驾驶培训学校（以下简称功成驾校）、余国娅服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪强申请再审称，功成驾校、余国娅在签订《机动车驾驶培训协议书》后的三个月内未履行合同义务，已构成欺诈。一、二审法院对“甲方承诺在三个月内将学员培训结业考试”的解释错误，且一、二审法院认定功成驾校、余国娅未构成欺诈错误，未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误，故汪强有权请求功成驾校、余国娅退还报名费、驾驶培训费等费用合计3200元并赔偿9600元。汪强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为汪强是否有权请求功成驾校、余国娅退还报名费、驾驶培训费等费用合计3200元并赔偿9600元。经一、二审法院审理查明，2015年10月27日，余国娅与功成驾校签订教练车加盟合同，功成驾校同意余国娅挂靠加盟，收余国娅自主招生、自负盈亏，从事汽车驾驶培训。2016年12月29日，功成驾校为甲方，汪强为乙方，签订《机动车驾驶培训协议书》，约定了培训费2195元，包括科目二、科目三的全部培训费。乙方交纳的培训费不包含乙方各科的考试费、补考费、体检费、学车人身意外伤害险保险费、指纹费、工本费、合场费以及合场食宿费等内容。还约定：甲方承诺在三个月内将学员培训结业考试（因乙方自己没有时间参加培训的除外）。该协议甲方由余国娅签字，乙方由汪强签字。同日，功成驾校收取原告交纳的入籍报名费900元，代收人身意外伤害险保费50元，合计1005元；余国娅收取原告C1学车培训费2195元，分别由功成驾校、余国娅向汪强开具收据。合同签订后，汪强于2017年1月23日通过科目一考试。通过一段时间的驾驶练习，汪强于2017年6月20日参加科目二考试，但未能通过。此后汪强因对驾驶培训服务不满意，且认为考试标准在2017年9月将发生变化，自己将难以通过考试，遂拒绝继续练车及约考，直至本案一审庭审时，汪强仍未通过科目二考试。本院另查明，功成驾校、余国娅在二审庭审时称，三个月结业考试就是打满40个学时就叫结业，各科都可以报考了，汪强称结业考试应理解为拿到驾照，汪强在诉状中称“使得原告误以为在三个月内可以上车培训，甚至认为在三个月内可以顺利结业”。本院认为，汪强请求“退一赔三”的前提条件为功成驾校、余国娅在签订、履行培训协议书的过程中存在欺诈的行为。本案中，双方当事人对协议书中约定的“甲方承诺在三个月内将学员培训结业考试”内容有不同的理解，若功成驾校、余国娅未实现该承诺的内容，可能构成违约，但功成驾校、余国娅不存在隐瞒真相或虚构事实等行为，而汪强在诉状中的表述亦可证明其未陷入三个月内可以拿到驾照的错误认识，故功成驾校、余国娅不存在欺诈情形，一、二审法院未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当，故汪强无权请求功成驾校、余国娅退还报名费、驾驶培训费等费用合计3200元并赔偿9600元。综上，汪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪强的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年三月三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1405号 原告：常全，男，1988年2月10日出生，汉族，住曹县。 被告：王东，男，1992年6月9日出生，汉族，住曹县。 原告常全与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告常撤回对王东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告常全负担。 审判员  吴新胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 伟
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1405号 申请人：常全，男，1988年2月10日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王东，男，1992年6月9日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告常全诉被告王东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人常全于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王东驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆，本院于2020年3月25日作出（2020)鲁1721民初1405号民事裁定予以查封。申请人常全2020年3月27日向本院提出申请，请求解除对鲁Ｒ×××××号车辆的查封。 本院认为，申请人常全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王东驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 伟
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执99号 孙家义、何多奇： 申请执行人孙家义与被执行人何多奇借款合同纠纷一案，申请执行借款8000元及利息。本院将被执行人银行存款9236.80元划拨至本院案款专户，扣除诉讼费25元，已向申请人支付案款9211.80元；被执行人已交纳执行费50元。故孙家义向本院申请执行的（2020）川1702执99号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执99号 申请执行人：孙家义，男，1946年1月17出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何多奇，男，1971年3月12出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据发生法律效力的（2017）川1702民初3335号民事调解书受理执行孙家义与何多奇民间借贷纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何多奇的银行存款9236.8元。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 余松珈
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初155号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李全堂，男，1992年4月4日出生于安徽省亳州市,汉族，初中文化，个体经营者，住亳州市经济开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月21日被取保候审。现在居住地。辩护人李寒波，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李全堂犯非法经营罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉。被告人李全堂及其辩护人李寒波到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年被告人李全堂在亳州市经济技术开发区世纪花园36栋2单元108室经营了一家诺诺超市，从2017年7月至2018年期间在未办理烟草专卖零售许可证的情况下从十河镇姬坤超市、双沟镇王亚辉家中购买卷烟，并将购买的卷烟拿到自己所经营的诺诺超市进行销售，购买金额为8001.96元。2017年李全堂从吴某处多次购买卷烟，李全堂支付吴某人民币24965元。2018年9月17日李全堂、吴某二人驾驶一辆白色北汽威旺汽车(车牌照：皖Ｓ×××××)到阜阳市临泉县育园超市及旺旺购物广场超市购买9种品牌214条卷烟并支付人民币21200元。二人在亳州市淝河镇被淝河派出所当场查获，共计涉案金额54166.96元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李全堂行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，提请本院以非法经营罪追究被告人刑事责任，建议对李全堂判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金人民币二万元量刑幅度内量刑。被告人李全堂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要认为：李全堂有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对李全堂从轻判处。经审理查明：2017年被告人李全堂在亳州市经济技术开发区世纪花园36栋2单元108室经营诺诺超市，从2017年7月至2018年期间在未办理烟草专卖零售许可证的情况下从十河镇姬坤超市、双沟镇王亚辉家中购买卷烟，并将购买的卷烟拿到诺诺超市进行销售，购买金额为8001.96元。2017年李全堂从吴某处多次购买卷烟，李全堂支付吴某人民币24965元。2018年9月17日李全堂、吴某二人驾驶一辆白色北汽威旺汽车(车牌照：皖Ｓ×××××)到阜阳市临泉县育园超市及旺旺购物广场超市购买9种品牌214条卷烟并支付人民币21200元。二人在亳州市淝河镇被淝河派出所当场查获，共计涉案金额54166.96元。另查明，被告人李全堂于2019年2月21日经民警电话通知到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过；证人吴某、李某2、赵某等人证言；被告人李全堂供述与辩解；卷烟产品鉴别检验报告；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全堂违反国家规定，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全堂经民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李全堂犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的214条卷烟由扣押机关依法处置；违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇二〇年三月二十六日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1797号原告：王业英，女，1968年12月8日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路2号中晓园一号厂房A栋B栋。法定代表人：李国福，董事长。原告王业英与被告禾丰（天津）洗涤有限公司公司增资纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告禾丰（天津）洗涤有限公司银行账户存款1050000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年三月二日书记员  刘杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执318号 申请执行人戴文江，男，1973年1月15日出生，住温岭市。 被执行人马良兵，男，1974年4月18日出生，住温岭市。 戴文江与马良兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11763号判决书已经发生法律效力。权利人戴文江于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马良兵应支付申请执行人戴文江人民币31680元及利息，并支付诉讼费296元、申请执行费379元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马良兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已另案（2020）浙1081执166号查封被执行人马良兵车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马良兵未报告财产情况，本院已对被执行人马良兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马良兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马良兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执318号 申请执行人戴文江，男，1973年1月15日出生，住温岭市。 被执行人马良兵，男，1974年4月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人戴文江与被执行人马良兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1684-2号申请执行人：姚秋红，女，1976年8月18日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：乔海军，男，1981年11月1日出生，汉族，住孟州市西虢镇。姚秋红与乔海军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.乔海军于本判决生效后十日内归还姚秋红借款5万元及利息（利息从2019年7月1日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。2.案件受理费1050元，减半收取525元，由乔海军承担。因被执行人乔海军未按上述法律文书履行义务，申请执行人姚秋红向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔海军送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔海军至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔海军名下财产，查明被执行人乔海军名下有银行存款895.08元，已扣划并发放给申请执行人姚秋红，未查找到被执行人乔海军有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人乔海军名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人乔海军发出限制消费令，并依法将被执行人乔海军纳入失信被执行人名单；五、申请执行人姚秋红向本院提交书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人姚秋红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚秋红在指定期限内不能向本院提供被执行人乔海军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位895.08元，本案债权尚余49629.92元未能实现。本院认为，除上述被执行人乔海军名下银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔海军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海军负有继续向申请执行人姚秋红履行债务的义务，被执行人乔海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚秋红发现被执行人乔海军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十九日书记员  刘 瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初683号保全申请人：惠书亮，男，1952年1月6日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被申请人：乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会，住所地乐陵市云红街道办事处郑庵村。负责人：郑德科。原告惠书亮与被告乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为6000元，并已提供担保。本院认为，申请人惠书亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年三月十三日书记员  王 姣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1684-2号申请执行人：姚秋红，女，1976年8月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔海军，男，1981年11月1日出生，汉族，住孟州市。姚秋红与乔海军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.乔海军于本判决生效后十日内归还姚秋红借款5万元及利息（利息从2019年7月1日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。2.案件受理费1050元，减半收取525元，由乔海军承担。因被执行人乔海军未按上述法律文书履行义务，申请执行人姚秋红向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔海军送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔海军至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔海军名下财产，查明被执行人乔海军名下有银行存款895.08元，已扣划并发放给申请执行人姚秋红，未查找到被执行人乔海军有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人乔海军名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人乔海军发出限制消费令，并依法将被执行人乔海军纳入失信被执行人名单；五、申请执行人姚秋红向本院提交书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人姚秋红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚秋红在指定期限内不能向本院提供被执行人乔海军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位895.08元，本案债权尚余49629.92元未能实现。本院认为，除上述被执行人乔海军名下银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔海军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海军负有继续向申请执行人姚秋红履行债务的义务，被执行人乔海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚秋红发现被执行人乔海军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十九日书记员  刘 瑶
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢104号 宁青爱、洞口县水东镇刘家塘砖厂： 本院执行的申请执行人宁青爱与被执行人洞口县水东镇刘家塘砖厂买卖合同纠纷一案，被执行人洞口县水东镇刘家塘砖厂已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢104号 申请执行人：李满艳，女，1986年8月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖娟，女，1988年6月22日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人李满艳与被执行人肖娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李满艳于2020年5月19日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十九日 书记员  张艳平
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初266-1号原告：孙家全，男，1967年3月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：梁荣镇，男，1984年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。被告:江苏百涌建设有限公司,住所地南京市江北新区大桥北路20号江畔明珠广场27幢113-1室,统一社会信用代码91320111585090450W。法定代表人:于凤平,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告孙家全与被告梁荣镇、江苏百涌建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年3月18日，原告孙家全向本院申请撤回对被告江苏百涌建设有限公司的起诉。本院认为，原告孙家全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙家全撤回对被告江苏百涌建设有限公司的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年三月十八日法官助理王乔书记员朱洁
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1906号本院于2020年3月12日对上诉人祁某1、祁某2与被上诉人祁某3、祁某4、祁某5继承纠纷一案作出的（2020）京01民终1906号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第二页第十二行，第十一页第十五行、十八行“北京市海淀区某宿舍×门×层×1号房屋”补正为“北京市海淀区某宿舍×门×层×1号”；第六页第二行“齐某2”补正为“祁某2”。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年三月二十日法官助理 吴筱燕书 记 员 杜晓曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2185号 申请执行人：代小，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：秀兰，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行代小申请秀兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2185号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十日 书记员 邰 吉 祥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执2185号 申请执行人：代小，女，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：秀兰，女，49岁，蒙古族，农民。 本院在执行代小申请秀兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2185号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十日 书记员 邰 吉 祥
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢143号申请执行人管卫庆被执行人谢辉:关于管卫庆申请执行谢辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8353号民事判决书，本院于2020年1月16日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇二〇年三月三十日书记员  郭笑成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢143号申请人管卫庆被执行人谢辉关于管卫庆申请执行谢辉借款合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢辉银行存款200000元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1413号申请人：周华永，男。被申请人：张翔，男。被申请人：孙源茹，女。本院在审理原告周华永与被告张翔、孙源茹民间借贷纠纷一案中，申请人周华永请求查封被申请人张翔、孙源茹名下银行存款1,653,500元或查封、扣押、冻结其相当于1,653,500元的其他等值财产。申请人周华永已提供担保。本院认为，申请人周华永的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张翔、孙源茹名下银行存款1,653,500元或查封、扣押、冻结其相当于1,653,500元的其他等值财产。二、查封担保人周华永、刘文凭名下位于大连市甘井子区产产籍。申请保全费5,000元，申请人周华永已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年三月十三日书记员  林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1413号原告：周华永，男。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。被告：张翔，男。被告：孙源茹，女。原告周华永与被告张翔、孙源茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华永委托的诉讼代理人冯春梅、朱美霖到庭参加诉讼。被告张翔、孙源茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1,653,500元；2、被告立即支付原告借款利息（按年利率24%计算至清偿时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，原告周华永与被告张翔签订《借款合同书》，约定被告张翔续借2,100,000元，借款期限为2年，自2019年1月13日至2021年1月12日，约定还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，被告张翔仅在合同签订当月交付原告本息46,500元，期间被告将其所有的公司股权转让给原告抵充借款400,000元，后被告拒不履行还款义务，被告孙源茹与被告张翔系夫妻且借款发生在婚姻关系存续期间。被告张翔、孙源茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至2018年3月16日间，原告周华永分六次向张翔转款共计2,100,000元，2019年1月13日，原告周华永作为甲方（贷款方）与被告张翔作为乙方（借款方）签订《借款合同》，对上述款项的续借进行了确认。合同约定甲方向乙方提供借款共计2,100,000元，借款期限为两年，自2019年1月13日至2021年1月12日止，借款月利率为2%，还款方式为等额本息还款。甲方原告周华永与乙方被告张翔均签字确认。同日，被告张翔出具收条，内容为：本人已经收到周华永提供的借款人民币共计（大写）贰佰壹拾万整（￥2100000.00元）。又查，被告孙源茹于2017年8月28日通过银行卡转账向原告周华永转款50,000元；被告孙源茹于2017年9月5日通过银行卡转账向原告周华永转款20,000元；被告孙源茹于2017年9月15日通过银行卡转账向原告周华永转款90,000元；现原告周华永自认被告孙源茹于借款合同签订的当月偿还了46,500元，并于2019年11月19日，被告孙源茹以其在沈阳铭远彤鑫汽车销售有限公司的股权转让给原告周华永抵顶借款400,000元，截至此时，借款合同剩余本金为1,653,500元。另查，二被告于2011年6月14日登记结婚，2020年3月4日离婚。本院所确认的上述事实，有借款合同、收条、银行流水、婚姻证明、工商档案及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告在平等自愿基础上签订的《借款合同》系对案涉借款续借的进一步确认，被告理应按合同约定全面恪守履行，借故拖欠无理，故对原告周华永诉请被告张翔给付借款本金1,653,500元的请求，本院予以支持；关于利息，双方约定为月息2%，不违反法律规定，从其约定；又因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告孙源茹多次向原告周华永还款及以股权抵顶借款，被告孙源茹对案涉借款是知悉的，故应对被告张翔的借款承担共同还款责任；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告张翔、孙源茹给付原告周华永借款本金1,653,500元及利息（以1,653,500为基数，自2019年11月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告周华永的其他诉讼请求。案件受理费19,682元，保全费5,000元，合计24,682元（原告已预交），由被告张翔、孙源茹承担，应于本判决生效后十日内给付原告周华永。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王玉华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林雨欣
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执42-1号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室,统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：孙兰珍，女，1964年8月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：赵敏，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：张廷举，女，1970年2月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：孙兰华，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：张自彬，男，1966年6月26日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：孙兰彩，女，1966年12月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初663号民事判决书，在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明本院以（2018）鲁1391民初663号民事裁定书续行冻结了被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩所有的银行存款532584元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙志殿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初78号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，2020年3月26日经本院决定被取保候审。 本院于2020年3月26日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人陈某某的意见，被告人陈某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执42-1号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区。 法定代表人：庞允东，总经理。 被执行人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：孙兰珍，女，1964年8月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：赵敏，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张廷举，女，1970年2月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：孙兰华，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：张自彬，男，1966年6月26日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：孙兰彩，女，1966年12月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩追偿权纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩支付申请执行人普惠农牧融资担保有限公司欠款524935元及利息。因被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩未按上述生效法律文书履行义务，普惠农牧融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分银行存款，现已依法冻结；另查明被执行人王寿俊名下有车牌号为鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月15日向被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余524935元及利息未能实现，执行费7649元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩负有继续向申请执行人普惠农牧融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙志殿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初78号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，2020年3月26日经本院决定被取保候审。 指定辩护人袁某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日12时20分许，被告人陈某某驾驶号牌为辽AK9E**的轻型厢式货车沿丹东市振兴区胜三线由西向东行驶至河深沟五组路口时，与同方向骑乘自行车转弯的王永财相撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者王某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：陈某某负本起事故的主要责任，王永财在本起事故中负次要责任。 案发后，被告人陈某某主动拨打120急救电话、122报警电话，将伤者送到医院抢救后又回到事故现场接受处理，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿损失并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍底卡、无犯罪记录证明、接警信息列表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精检测结果单、病例、居民死亡医学证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解协议书、证人张某某、张某某1的证言、被告人陈某某的供述等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初238号原告：张坤峰，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王啟付，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：杨冰坦，系河南言华律师事务所律师。原告张坤峰与被告王啟付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张坤峰、被告王啟付及其委托代理人杨冰坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告水泥款7000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥生意，在原告给被告供应水泥期间，被告共欠原告水泥款7000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王啟付辩称，一、原告起诉欠款，已超过了诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。原告起诉的两笔欠款最晚是在2013年结算的，自2013年12月份至2019年12月底期间，原告从未向被告主张支付水泥款。在结算时，依据当时的法律规定诉讼时效为两年，而原告向被告主张还款距欠款结算超过了6年，显然超过了诉讼时效；二、原告向被告提供的部分水泥有质量问题，并被告造成了经济损失，属于先行违约。在原告没有采取相应的补救措施并承担违约责任前，被告有权拒绝向原告继续支付货款；三、原告的违约给被告造成的损失远远超过被告尚未支付的货款，被告保留起诉原告要求赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：被告王啟付购买原告张坤峰的水泥，后经结算被告分别于2012年9月2日向原告出具一份2000元的欠条；于2013年12月22日向原告出具一份5000元的欠条，共欠原告水泥款7000元。本院认为,原告张坤峰主张被告王啟付支付欠款7000元，被告以原告的诉请超过诉讼时效为抗辩，因原告未提供在诉讼时效期间内向被告主张过权利及其他存在诉讼时效中止、中断的事由的相关证据，原告应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张坤峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由原告张坤峰承担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十日书记员 张雯霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初238号本院2020年3月20日对原告张坤锋与被告王啟付买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1425民初238号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下：（2020）豫1425民初238号民事判决书中，第一页正数第4、9、11、14行、第二页正数第6、10、18、19中，“原告张坤峰”应为“原告张坤锋”。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 张雯霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初64号 原告：桑磊,男，汉族，1985年4月23日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：葛圣芬，北京市盈科威海律师事务所。 被告：张勇,男，汉族，1975年10月10日出生，住所地山西河曲县。 被告：张保丽,女，汉族，1975年1月7日出生，住所地山西河曲县。 被告：准格尔旗恒东凯泰煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91150694096467552X，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路过境路北伊东房地产A区4楼办公室。 法定代表人：张保丽，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 原告桑磊与被告张勇、张保丽、准格尔旗恒东凯泰煤业有限责任公司（以下简称恒东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑磊及其委托诉讼代理人葛圣芬，被告张勇、张保丽及三被告共同委托诉讼代理人武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑磊向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款20万元及利息（自借款发生之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告原为案外企业威海电力燃料有限公司购销部总经理，2016年12月至2017年4月期间被派驻山西河曲县执行与被告公司的煤炭购销合同。张勇与张保丽夫妻两人共同经营管理恒东公司。2017年4月7日，因公司资金紧张向原告借款40万，用于支付汽运费及部分贷款。同日，原告将40万元转入张保丽账户。同年5月份，被告偿还了20万元，尚余20万元至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 张勇辩称：1、借款系张勇向原告所借，与张保丽、恒东公司无关；2、原告打款的40万元中，只有19万元是借款，剩余的21万元是退还之前办事的费用；3、张勇已经还了20万元给原告，不欠原告款项。 张保丽辩称：原告的钱是张勇所借，和张保丽无关，只是将钱打到张保丽的账户。 恒东公司辩称：张勇是否向原告借钱，借了多少，公司并不知晓，应由张勇和原告自行解决，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：张勇、张保丽系夫妻关系，张保丽系恒东公司法定代表人，张勇任总经理，系实际控制人。桑磊原系威海电力燃料有限公司（以下简称电力公司）副总经理，其参与电力公司向恒东公司采购煤炭事宜，期间收受张勇给付的好处费，分别为：2016年12月22日张保丽转账给桑磊8.4万元，2016年12月30日张保丽转账给桑磊4.2万元，2017年1月8日恒东公司会计窦彦雄转账给桑磊8.4万元，2017年1月23日张勇转账给桑磊16.8万元，次日桑磊退回8.4万元，实收8.4万元，共计29.4万元。2019年4月28日桑磊因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被公安机关取保候审，桑磊分别于2019年5月24日、11月11日主动退赃9.4万元、20万元。2019年11月22日威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1092刑初490号刑事判决书，判决：被告人桑磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；追缴的违法所得人民币29.4万元，予以没收，上缴国库。 另查，2017年4月7日张勇以恒东公司资金紧张为由向桑磊借款40万元，当日桑磊向张保丽账户转账40万元，张勇、张保丽在公安机关询问时均承认借款用于支付恒东公司汽运费。2017年5月1日，张保丽向桑磊指定的孔祥猛账户转账20万元，系偿还涉案借款。 以上事实各方当事人均无异议，并有原告提供的刑事判决书、公安机关询问笔录、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。 原被告存在争议的事实是：被告是否偿还了尚欠借款20万元？ 三被告主张，张勇在偿还20万元时曾与桑磊协商，桑磊返还被告给付的29.4万元好处费，抵顶剩余借款。但无证据证实。 桑磊对被告上述主张不认可，认为其已经将收受的贿赂作为赃款上缴国库，不能再返还被告抵顶借款。 经原被告陈述辩论，本院认定三被告主张与桑磊协商用退回好处费抵顶借款，无证据佐证，本院不予认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告张勇之间存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告逾期未还，构成违约。张勇系恒东公司实际控制人，涉案借款用于恒东公司经营使用，恒东公司应承担共同还款责任。张保丽系张勇之妻，也系恒东公司法定代表人，涉案借款通过张保丽个人账户收款，且根据公安机关对公司会计窦彦的询问笔录，张保丽、张勇与恒东公司存在资产混同，因此张保丽亦应承担共同还款责任。 综上所述，原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定之规定，判决如下： 张勇、张保丽、准格尔旗恒东凯泰煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还桑磊借款20万元及利息（以20万元为本金，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十七日 书记员  谷羽习
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初64号 解除保全申请人：桑磊，男，汉族，1985年4月23日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：葛圣芬，北京市盈科威海律师事务所。 被申请人：张保丽，女，汉族，1975年1月7日出生，住所地山西河曲县。 被申请人：张勇，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地山西河曲县。 共同委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 解除保全申请人桑磊与被申请人张勇、张保丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁1092执保19号执行裁定书，冻结被申请人张勇、张保丽的银行存款22万元，冻结期限一年。现被申请人已还清了欠款，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇、张保丽银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谷羽习
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1423号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：唐尧，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证登记住址：云南省官渡区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人唐尧金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人唐尧价值180725.96元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐尧价值180725.96元的财产。保全费1424元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1423号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐尧，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：广发银行）诉被告唐尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼，被告唐尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、唐尧偿还广发银行借款本金172743.03元、利息4742.51元、罚息181.14元、复利59.28元（截止于2019年12月4日），共计177725.96元，及自2019年12月5日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用。二、唐尧承担广发银行为实现债权所支出的律师费3000元。三、唐尧承担本案的全部诉讼费用及广发银行为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年5月2日，唐尧向广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称：申请表），后约定广发银行向唐尧授信的贷款额度为200000元。唐尧用该额度贷款用于综合消费，该额度为循环额度，额度有效期自2018年5月2日起至2023年5月2日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.1%；罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为广发银行将贷款发放至唐尧指定的账户内，并约定每月的17日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地人民法院管辖。合同签订后，广发银行依约定向唐尧发放了贷款，但唐尧没有依约还本付息。为维护广发银行的合法利益，故诉至法院。唐尧经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：唐尧填写《广发银行自信卡（自信一贷）申请表（网络版）》，向广发银行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向广发银行归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，广发银行与唐尧签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：由广发银行向唐尧提供个人信用贷款额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年5月2日起至2023年5月2日止，单笔贷款金额的贷款期限为60个月，放款账号和还款账户均为62×××89；利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；还款方式为等额本息，每月17日为还款日。庭审查明，唐尧自2019年10月17日起开始逾期，根据广发银行提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年12月4日，唐尧尚欠广发银行借款本金172743.03元、利息4742.51元、罚息181.14元、复利59.28元，共计177725.96元。广发银行于2020年2月3日向本院提出诉讼并申请保全唐尧的财产，广发银行缴纳了保全费人民币1424元。以上事实有《居民身份证》、《广发信用卡（自信一贷）申请表（网络版）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》、账户交易历史流水、委托代理合同、唐尧开卡申请及照片、保全费收据等证据在卷予以佐证。本院认为，唐尧于2018年5月2日填写的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表（网络版）》经广发银行、唐尧确认，另双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。广发银行依约已向唐尧发放了贷款，唐尧即应按约归还贷款并支付利息。至广发银行起诉时止，唐尧已逾期还款，广发银行有权要求唐尧向广发银行偿还尚欠借款本金172743.03元及截止2019年12月4日的利息4742.51元、罚息181.14元、复利59.28元，共计177725.96元。对于广发银行主张的律师费，虽双方申请表中总则第5款第6项对律师费的承担有约定，且广发银行提交了《委托合同》，但广发银行亦未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。虽然唐尧经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、唐尧于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司昆明分行借款本金172743.03元，截止2019年12月4日的利息4742.51元、罚息181.14元、复利59.28元，共计177725.96元及自2019年12月5日至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.1%计算，罚息、复利按月利率1.1%加收30%计算）。二、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1957元（广发银行股份有限公司昆明分行已预交），已减半收取、保全费1424元，合计3381元由唐尧承担，于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月四日书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初180号 原告：胡长友，男，1964年9月25日出生，汉族。 被告：张皖新，男，1969年8月19日出生，汉族。 被告：闫克红，女，1970年6月13日出生，汉族。 原告胡长友与被告张皖新、闫克红民间借贷纠纷一案，因原告胡长友向本院提出财产保全的申请，要求对被告张皖新、闫克红名下价值1400000元的财产予以保全，并提供其本人所有房产作为担保。 本院认为，原告胡长友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告张皖新、闫克红所有的价值1400000元的财产予以保全； 二、对原告胡长友所有房产产权手续予以冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雯 二〇二〇年三月十日 书记员 孙中玉