wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民辖终5号上诉人（原审被告）：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：刘子新，男，1965年3月11日出生，汉族，住金昌市。上诉人董学刚因与被上诉人刘子新民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。董学刚上诉称，其户籍地、居住地均为永昌县城关镇。接受货币一方所在地为合同履行地，是指在签订借款合同时，借款人为接受货币的一方，而非起诉后，出借人为接受货币一方。故本案应由永昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，该司法解释所指的“接受货币一方”为出借人。故刘子新为接受货币一方，向金昌市金川区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定驳回董学刚对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年三月二十四日书记员 江 文
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民辖终5号上诉人（原审被告）：董某，男，1977年11月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年3月11日出生，汉族，住金昌市金川区。上诉人董某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。董某上诉称，其户籍地、居住地均为永昌县城关镇。接受货币一方所在地为合同履行地，是指在签订借款合同时，借款人为接受货币的一方，而非起诉后，出借人为接受货币一方。故本案应由永昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，该司法解释所指的“接受货币一方”为出借人。故刘某为接受货币一方，向金昌市金川区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定驳回董某对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年三月二十四日书记员  江 文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破18、19、20、21、22、23、24、25、26号之七 申请人：纪元电气集团有限公司、江山市开关厂有限公司、浙江纪元高压电器开关有限公司、浙江南极互感器有限公司、江山市纪元电镀五金有限公司、浙江纪元电气科技股份有限公司、浙江纪元电力自动化科技有限公司、江山市江开电器有限公司、浙江元宏光电科技有限公司管理人（以下简称纪元集团等九公司管理人）。 2020年3月27日，纪元集团等九公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《纪元集团等九家公司破产财产分配方案》已经2019年12月31日债权人会议审议表决通过，提请本院裁定认可。 本院认为，纪元集团等九公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经2019年12月31日债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对2019年12月31日债权人会议通过的《纪元集团等九家公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏士盛 审 判 员 徐根才 审 判 员 汪 颖 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶晓慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初130号 原告：金常林，男，1986年5月12日出生，汉族，中国石油辽阳化纤有限公司工人，住辽阳市白塔区。 被告：李万泓，男，1986年2月25日出生，汉族，中国石油辽阳化纤有限公司工人，住辽阳市白塔区。 原告金常林为与被告李万泓民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告金常林到庭参加诉讼，被告李万泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金常林诉称：被告李万泓自2012年起向原告累计借款共17万元，尚欠24500元未还。被告于2018年2月3日给原告出具欠原告3万元的借据一份，借款到期后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款24500元，诉讼费由被告承担。 被告李万泓未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告李万泓自2012年起向原告金常林借款，在偿还部分借款后尚欠原告24500元。被告李万泓于2018年2月3日给原告金常林出具借据一份，载明今有李万泓自金常林处借款人民币3万元，现金收讫，借款期限自2018年2月3日至2018年12月3日止。借款到期后，经原告金常林催要未果，故诉至本院，请求判令被告李万泓偿还借款24500元，诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告金常林提供的借据能够证明被告李万泓向原告金常林借款及承诺还款的事实，虽该借据载明借款数额为3万元，但原告起诉要求被告返还借款24500元系对其自身权利作出的处分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万泓于本判决生效之日起十日内返还原告金常林借款24500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元（已减半收取）、财产保全费265.00元，由被告李万泓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初308号原告：徐林，男，1952年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街工农社区十八组，经常居住地吉林省长春市二道区万晟爱琴海小区二期B4栋2门1003室。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所执业律师。被告：王本江，男，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡双城村陈家崴子12组。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3777号明宇广场A3栋第17层1701-1711。负责人：王立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炼，该公司职员。徐林与王本江、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告徐林于2020年3月18日向本院提出对太平财产保险有限公司吉林分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐林对太平财产保险有限公司吉林分公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年三月十九日书记员  李方旭
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初308号 原告：徐林，男，1952年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街工农社区十八组，经常居住地吉林省长春市二道区万晟爱琴海小区二期B4栋2门1003室。 委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所执业律师。 被告：王本江，男，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡双城村陈家崴子12组。 原告徐林与被告王本江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人王子、被告王本江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王本江立即向原告赔偿保险公司未予理赔的医药费37336.28元及住院伙食补助费1800元的50%，计19568.14元；2.依法判令被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.鉴定费2700元、律师代理费3000元由二被告共同负担。以上合计35268.14元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告对太平财产保险有限公司吉林分公司申请撤诉，并增加诉讼请求：营养费4500元的50%，即2250元。事实和理由：2019年7月15日，王本江驾驶吉JNQ921号小型轿车沿远达大街由北向南行驶至中东瑞家对面加油站门前处时，与骑自行车的原告相撞，事故致原告受伤，腰1、3椎体骨折。经交警部门认定，此次事故，双方承担同等责任。原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗18天，共花费医药费47336.28元。原告出院后，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后45日。被告王本江的车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，保险公司向原告赔偿了医药费、残疾赔偿金、交通费、护理费等共计95934.05元，但并未按照伤残等级向原告赔偿精神抚慰金。同时，根据相关法律规定，因被告王本江承担事故同等责任，故应当向原告赔偿保险公司理赔不足部分的50%。但经原告多次催要，被告均拒不支付。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 王本江辩称，暂无给付能力。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过及责任划分本院予以确认。 徐林伤后被送至吉林大学第一医院治疗，2019年7月15日入院，2019年8月2日出院，住院18天，花费门诊检查治疗费3913元、医疗费43423.28元。 2019年11月20日，吉林中正司法鉴定所出具吉中正司鉴所[2019]临鉴字第892号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人徐林脊柱外伤后果构成九级伤残；2.被鉴定人徐林的护理期限为伤后45日；3.被鉴定人徐林的营养期限为伤后45日。花费鉴定费2700元。 2019年12月4日，王本江（甲方）、徐林（乙方）、太平财产保险有限公司吉林分公司签订《交通事故调解协议》，约定丙方同意一次性赔偿乙方交通事故赔偿金95934.05元（医疗费10000元、残疾赔偿金78447.2元、交通费200元、7286.85元），经三方协商同意丙方将赔款95934.05元赔款支付到伤者徐林账内，后期产生任何纠纷与丙方无关，本次事故处理（对乙方）即告终结，乙方保证不再就本次事故对丙方及甲方在交强险赔偿限额内提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议而向司法机关提起诉讼的权利；今后无论乙方的伤情发生任何变化，甲方、丙方交强险赔偿限额内均不再负任何法律责任。 2019年12月16日，太平财产保险有限公司吉林分公司将上述款项支付给徐林。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、关于责任主体及责任比例 吉JNQ921号捷达牌小型轿车在太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因徐林、王本江、太平财产保险有限公司吉林分公司就交强险限额内的赔偿数额已经达成和解协议且太平财产保险有限公司吉林分公司已经履行完毕，而王本江与徐林在事故中负同等责任，对原告超出交强险限额的损失，由侵权人王本江承担50%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及赔偿金额 关于医疗费37336.28元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2700元、律师代理费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于营养费4500元，结合原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情支持2250元。 徐林以上各项损失，王本江均应按50%的比例赔偿，即王本江应赔偿徐林（37336.28元+1800元+2250元+2700元+3000元）×50%=23543.14元。 综上所述，徐林各项损失合计23543.14元，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王本江于本判决生效之日起七日内支付徐林医疗费37336.28元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费2700元、律师代理费3000元的50%即23543.14元； 二、驳回王本江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由王本江负担194元，由徐林负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  李方旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更510号罪犯陈志南，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤1226刑初第104号刑事判决，以被告人陈志南犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈志南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2610分。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处有期徒刑十个月，于2016年8月1日刑满释放，系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初130号 原告：金常林，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李万泓，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告金常林与被告李万泓民间借贷纠纷一案中，原告金常林于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李万泓名下工资卡进行冻结，以24500元为限。原告金常林提供永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单，编号：221100000499 00200000001作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告金常林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告李万泓名下在中国银行辽阳市宏伟区支行的工资卡（以24500元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月十日 书记员  刘美君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更510号罪犯陈志南，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤1226刑初104号刑事判决，以被告人陈志南犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈志南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2610分。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处有期徒刑十个月，于2016年8月1日刑满释放，系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初77号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯购买假币罪于2018年11月9日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，2020年3月26日经本院决定被取保候审。 本院于2020年3月26日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初77号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯购买假币罪于2018年11月9日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，2020年3月26日经本院决定被取保候审。 指定辩护人袁某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某某犯购买假币罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月间，被告人刘某某在丹东市振兴区通过QQ聊天软件从他人手中以每张1.6元的价格购买20元面值的假人民币1000张,共计面值20000元。刘某某通过微信转账方式支付1600元后，该1000张假币通过快递邮寄到丹东市振兴区浪头镇五一八厂家属楼下某超市，后被刘某某陆续使用。 2018年11月7日10时许，公安机关在辽宁省庄河市某旅店将刘某某抓获，并从其身上扣押未用的20元面值假币111张，另查获10元面值假币23张，上述假币经中国人民银行鉴定为假人民币。 公诉机关认为，被告人刘某某购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、没收收据、手机账单、银行交易明细、聊天记录、刑事判决书、情况说明、协查说明、证人罗某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成购买假币罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执200号 王某某:申请执行人王某某与被执行人李云仓离婚纠纷一案，本院已于2020年3月18日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇二〇年三月十八日 1
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2020)陕0111执200号     李云仓:   申请执行人王某某与被执行人李云仓离婚纠纷一案，本院已于2020年3月18日，按照生效的法律文书执行完毕。         二〇二〇年三月十八日        1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1253号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：王桂梅，女，1982年6月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵建平，男，1980年1月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：商双霞，女，1981年6月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：陈巍燕，女，1981年5月12日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕名下价值160410元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕名下价值160410元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十日书记员  孔梦瑶
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初126号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人袁战国，男，1978年10月19日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，高中文化，系南乐县村民，现住山西省晋中市榆次区。2018年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审；2020年3月30日被本院决定取保候审。 指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院于2020年1月22日以榆检刑审刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人袁战国涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 翠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1253号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：王桂梅。被告：赵建平。被告：商双霞。被告：陈巍燕。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王桂梅偿还借款本金150000元及自2019年10月6日至实际给付之日止的贷款利息（从2019年10月6日至2019年12月12日按合同利率10.7‰计算，从2019年12月13日起按合同利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止），被告赵建平、商双霞、陈巍燕对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告的坡头支行与四被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告王桂梅向原告借款150000元，借款期限为12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告赵建平、商双霞、陈巍燕承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告的坡头支行按合同约定借给被告王桂梅150000元，被告王桂梅将利息清至2019年10月5日，后未再付息；合同到期后，也未归还借款本息。被告王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告王桂梅作为借款人，被告赵建平、商双霞、陈巍燕作为保证人，与原告下属坡头支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人王桂梅向贷款人借款150000元，借款用于归还借款人所欠债权人债务，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；赵建平、商双霞、陈巍燕为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年12月12日，原告向被告王桂梅支付了150000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2018年12月12日至2019年12月12日，月利率10.7‰，借款用途为归还王桂梅所欠债务。原告称被告将利息付至2019年10月5日，借款本金及剩余利息未还。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、借款借据等证据予以证明。被告王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据具备真实性、合法性，本院予以认定，并据此认定上述事实。另根据原告申请，本院于2020年3月30日作出（2020）豫9001民初1253号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被告王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕名下价值160410元以内的财产。本院认为，原告下属坡头支行与被告王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告王桂梅提供借款，被告王桂梅应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称王桂梅仍欠借款本金150000元及2019年10月5日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告王桂梅偿还借款本金150000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告王桂梅逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。被告赵建平、商双霞、陈巍燕对被告王桂梅的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告赵建平、商双霞、陈巍燕对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂梅于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2019年10月6日至2019年12月12日按月利率10.7‰计算；从2019年12月13日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告赵建平、商双霞、陈巍燕对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取计1754元，保全费1322元，由被告王桂梅负担，被告赵建平、商双霞、陈巍燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月六日书记员 王雪营
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初126号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人袁战国，男，1978年10月19日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，高中文化，捕前系河南省濮阳市南乐县村民，住榆次区。2018年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留，因其患病无法关押，于2018年11月15日被晋中市公安局城区分局变更强制措施为取保候审。2020年3月30日被本院决定取保候审。2020年5月26日被本院决定逮捕，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人袁战国犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，本院于2020年3月30日裁定对本案中止审理，中止审理的情形消失后，本院于2020年5月26日裁定对本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人袁战国及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年5月被害人王某找到被告人袁战国，让帮其孩子和朋友马某家孩子办理转学事宜。袁战国没有能力办理仍予以答应，2018年6月4日王某给袁战国微信转账2万元用于办理两个孩子的转学事宜。2018年7月8日袁战国以办理假房产证名义向王某收取1000元。袁战国在收到王某21000元后，并未给两个孩子办理转学，且一直找理由推脱不退还王某。案发后袁战国于2018年11月21日微信转账退还王某21000元，并取得王某谅解。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人袁战国的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人袁战国辩称，其并未对被害人王某实施诈骗。其指定辩护人的辩护意见是：被告人袁战国没有非法占有的故意，也并未对被害人王某实施诈骗行为，应宣告被告人袁战国无罪。经审理查明，2018年5月被害人王某找到被告人袁战国，让帮其孩子和朋友马某家孩子办理转学事宜。袁战国没有能力办理仍予以答应，2018年6月4日王某给袁战国微信转账2万元用于办理两个孩子的转学事宜。2018年7月8日袁战国以办理假房产证名义向王某收取1000元。袁战国在收到王某21000元后，并未给两个孩子办理转学，且一直找理由推脱不退还王某。案发后袁战国于2018年11月21日微信转账退还王某21000元，并取得王某谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、微信转账记录及转账截图，证实被害人王某共向被告人袁战国微信转账21000元，案发后袁战国于2018年11月21日微信转账退还王某21000元的事实。2、被害人王某于2018年11月23日出具的谅解书，证实案发后袁战国于2018年11月21日微信转账退还王某21000元，并取得王某谅解。3、被告人袁战国户籍证明，证实被告人袁战国的基本身份情况与本院查明一致。4、证人李某在侦查机关的证言，主要内容：我和袁战国是战友，在晋中市教育局工作。2018年6、7月份袁战国找我问过有朋友的孩子户口在别的片区，想上逸夫小学的事。我告诉他政策不允许，不能办理。5、被害人王某在侦查机关的报案材料及陈述，主要内容：2018年5月16日我微信联系袁战国问他是否可以办理榆次五中上学，他说可以。2018年5月26日他说给我的孩子办上学的事可以定下来。后袁战国联系我说两个孩子共需要2万元送礼，2018年6月4日我开车和马某到文苑街和新建街交叉口和袁战国见了面，我微信转账给袁战国2万元。2018年7月8日袁战国说孩子上学需要办理假房产证需要1000元，我又微信给袁战国转账1000元。2018年7月12日袁战国微信告诉我没有办成并答应退钱，但一直拖着没退。我损失10500元，朋友马某也被骗10500元。假房产证在何处我不清楚，我没见过。2018年8月至9月我问袁战国要钱时，袁战国说钱给他妈看病用了，后来他一推再推，之后便不接我电话了，直到我报案后他才将钱还给我。6、被害人马某在侦查机关的报案材料及陈述，主要内容：我听朋友王某说准备让孩子去五中上学，有个叫袁战国的朋友可以办理。2018年6月4日9时王某说需要1万元给领导送礼，我就微信转给王某1万元，我坐王某的汽车去文苑街和新建街交叉口，袁战国上车后王某给他微信转了2万元。2018年7月8日王某说办理证件需要500元，我将500元给了王某，后来事情没有办理成功。7、被告人袁战国的供述与辩解，主要内容：2018年4月左右王某电话联系我帮她办理小孩上学的事，之前闲聊我谈过帮她打听。之后我没有联系上可以办事的人。她多次催我去办，并说她姐的孩子也想去五中上学，我答应她一并办理，两个孩子共给我2万元。2018年6月4日我们在文苑街和新建街交叉口东南拐角见面，王某将孩子的资料给我，并微信给我转账2万元。后王某多次催促我，而我没有教育局的关系，便谎称孩子户口不在学区，需办理假房产证，并向她索要1000元。2018年7月8日是王某微信转给我1000元。我办了假房产证给了王某。21000元给我母亲看病花了一部分，剩下的用于家里的花销了。晋中市教育局工作人员李某是我的战友，2018年6、7月份我去找过李某三次，说有两个孩子想转到五中上学，问他行不行。他说现在形势紧，得等一等。2018年8月我告诉王某估计办不成，2万元我母亲看病挪用了，暂时还不了。后来王某的朋友便报了警。之前考虑到我和李某的关系会给李某造成影响，于是就没说。上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人袁战国以非法占有为目的，虚构能为被害人办理孩子转学事宜的事实，骗取被害人21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人袁战国在案发后已足额退赃，并取得被害人王某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。根据证人李某的证言、被害人王某、马某的陈述及被告人袁战国在侦查机关的供述，可以认定被告人袁战国诈骗21000元的事实，被告人袁战国在供述其骗取被害人21000元后又翻供，但未能对其翻供提供合理解释，故对被告人袁战国关于其不构成诈骗罪的辩解不予采信。对其指定辩护人提出的被告人袁战国不构成诈骗罪的辩护意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁战国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。）（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 翠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更645号罪犯邓小兴，男，1996年9月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0882刑初第110号刑事判决，以被告人邓小兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤08刑终第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓小兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月四天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2094分；2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬。欠产扣61分；不按规定上厕所扣5分；在队列行进时嬉笑打闹扣5分；未向干警报告的情况下到副楼活动室打开购物机查询账户余额扣10分；无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》的作扣5分；累计扣86分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓小兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更645号罪犯邓小兴，男，1996年9月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0882刑初110号刑事判决，以被告人邓小兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤08刑终268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓小兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月四天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2094分；2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬。欠产扣61分；不按规定上厕所扣5分；在队列行进时嬉笑打闹扣5分；未向干警报告的情况下到副楼活动室打开购物机查询账户余额扣10分；无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》的作扣5分；累计扣86分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓小兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执769号 汤沛霖： 你因犯赌博罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初268号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执769号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：汤沛霖，男，1979年2月12日出生,汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院执行汤沛霖罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的(2018)皖0181刑初268号刑事判决书已发生法律效力，判决犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。本院刑事审判庭移送执行，2019年3月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的8000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执769号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱小云 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初52号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李国胜，男，1965年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省定远县，现住定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被定远县公安局取保候审。 辩护人朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）27起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人李国胜及其辩护人朱蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月19日21时许，被告人李国胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在定远县定城镇道路上行驶，沿定远县定城镇东园御府小区自建路由东向西行驶至2号楼下，撞到停在路边的沈某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，事故造成两车损坏，李国胜受伤。经定远县公安局交通管理大队认定，李国胜负事故的主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李国胜血液酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李国胜到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成调解协议。 上述事实，被告人李国胜在开庭审理过程中均无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人沈某、杜某等人的证言，被告人李国胜的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人李国胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国胜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成调解协议。酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信被告人李国胜及其辩护人对被告人李国胜从轻处罚的辩解、辩护意见。鉴于被告人李国胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人李国胜的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人李国胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 建 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  张新红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2625号   申请执行人:候邦财，男，汉族，1993年04月23日出生，，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵建波，男，汉族，1993年05月29日出生，住甘肃省正宁县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行候邦财与赵建波附带民事纠纷一案中，申请执行人候邦财依据已经发生法律效力的（2019）陕0111刑初135号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵建波给付案件款14492.46元及利息，负担本案执行费117元。   本案在执行过程中，1、本院向被执行人赵建波送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵建波银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。    3、本院对被执行人赵建波采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。   综上所述，由于被执行人赵建波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人候邦财有14492.46元未受偿，因新冠疫情时间尚不明确，本案执行期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长  杨 鸿 年                          审判员  李 建 正                          审判员  党 鹏 刚                             二0二0年三月十一日                            书记员  李 晶            1
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2625号 申请执行人:候邦财,男。 被执行人:赵建波,男。 本院在执行候邦财与赵建波附带民事纠纷一案中，申请执行人候邦财依据已经发生法律效力的（2019）陕0111刑初135号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵建波给付案件款14492.46元及利息，负担本案执行费117元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人赵建波送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵建波银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。 3、本院对被执行人赵建波采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。 综上所述，由于被执行人赵建波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人候邦财有14492.46元未受偿，因新冠疫情时间尚不明确，本案执行期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿年 审判员  李建正 审判员  党鹏刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初3684号 原告：克米兰·克热木，女，1984年9月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街257号。 法定代表人：赵勇，该单位副主任。 委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。 原告克米兰·克热木与被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）（以下简称头屯河区房屋征收补偿办）劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告克米兰·克热木委托诉讼代理人斯坎德尔·艾合买提，被告头屯河区房屋征收补偿办委托诉讼代理人刘新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告克米兰·克热木向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金80300元（11个月×7300元）。事实及理由：原告2007年起在被告单位工作，月工资7300元。2016年2月25日原告受被告指派下派至王家沟办事处西平社区工作，2016年12月25日中午原告乘坐同事丁磊的车外出吃饭，在回单位途中发生车辆相撞的交通事故，经交警部门认定，原告无责任，丁磊承担事故的全部责任。原告受伤后家属及时通知单位要求认定工伤，并于2017年11月20日向被告提交工伤认定申请表，但被告单位拖至2018年4月才加盖单位公章，但此时已超过工伤认定的1年时间，原告伤情未及时认定工伤的过错在被告单位。因原告伤情符合认定工伤的情形，根据《工伤保险条例》规定，只要职工能证明其受伤符合工伤构成要件的，即使未进行工伤认定，审理机关也可以在裁决时直接认定处理。综上，认定工伤是用人单位的法定义务，仲裁机关以原告未经工伤认定为由驳回原告工伤赔偿请求没有事实及法律依据，现不服仲裁裁决，诉至法院。 被告头屯河区房屋征收补偿办辩称，原告伤情未经工伤认定，故原告要求支付一次性伤残补助金没有事实和法律依据，不同意支付。认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告头屯河区房屋征收补偿办系事业单位法人，2007年7月1日原告入职被告单位工作，原告属于被告单位事业编制职工。2015年5月26日原、被告签订了5年期限的聘用制合同，期间被告为原告参加了包括工伤保险在内的各项社会保险。2016年2月原告经被告单位指派在头屯河区王家沟办事处西平社区工作。2016年12月25日中午原告乘坐同事丁磊驾驶的新Ａ×××××车辆外出吃饭，在饭后回单位途中发生交通事故受伤。经交警部门认定车辆驾驶人丁磊负事故全部责任，原告无责任。新Ａ×××××车辆系丁磊个人车辆。原告伤情经恒正司法鉴定中心鉴定构成一处八级伤残及一处十级伤残。2018年3月8日原告以交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，2018年11月24日乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2018）新0106民初2080号民事判决书，判决丁磊赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、精神抚慰金各项损失共计255539.03元。丁磊赔偿的255539.03元各项费用中包括原告病休期间停发的2016年12月至2018年7月期间每月固定发放的加班费、餐费补助（每月共计2330元）及2017年度精神文明奖（1500元）、综合治理奖（1500元）。2018年4月原告要求认定工伤时，因超过1年工伤认定期限，无法进行工伤认定。至本案诉讼时，原告因伤情尚未上班，2017年1月至2019年2月病休期间被告一直为原告正常发放了各项工资并依法为原告缴纳了各项社会保险，但仍停发年度精神文明奖、综合治理奖及出勤才发放的每月共计2330元加班费用。 原告受伤后因享受工伤保险待遇申请仲裁，2019年9月17日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字﹝2019﹞第550号仲裁裁决书，裁决：驳回克米兰·克热木所有申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的乌公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书、工伤认定申请表、收入减少情况的说明、（2018）新0106民初2080号民事判决书、（2019）新01民终194号民事裁定书及工资卡银行账户明细，被告提供的工资表打印件、社会保险参保及待遇领取情况证明、上报人力资源和社会保障局情况说明、事业单位聘用制合同及证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，关于原告要求被告支付的一次性伤残补助金，是在受伤职工伤情经社会保险行政部门认定构成工伤后，并经劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，才能够最终确定具体赔偿金额。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，同时，劳动能力鉴定委员会进行劳动能力等级伤残鉴定亦是以构成工伤为前提。人民法院审理工伤保险待遇赔偿案件以社会保险行政部门的工伤认定及劳动能力鉴定委员的劳动能力伤残等级鉴定为前提。本案中，原、被告均未在法定期限内申请工伤认定，被告亦无法要求劳动能力鉴定委员进行劳动能力伤残等级鉴定，故原告在其伤情无法确定是否构成工伤及无劳动能力伤残等级认定的情况下，要求被告按工伤保险待遇赔偿标准支付一次性伤残补助金无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出其发生受伤事故符合构成工伤的情形，被告未在法定期限内及时申请工伤认定存在过错，应承担赔偿责任。对此本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工受伤后用人单位及工伤职工或家属均有权利在法定期限内向工伤认定部门提出工伤认定，用人单位未在30日法定期限内申请工伤认定的，受伤职工本人及其家属有权在1年内申请工伤认定。本案中，原告如认定被告单位存在过错，可另案主张损害赔偿的侵权之诉，本院在本案中无权审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告克米兰·克热木要求被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）支付一次性伤残补助金80300元的诉讼请求。 本案案件受理费10元（原告已预交10元），由原告克米兰·克热木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  胡喜萍 人民陪审员  张秀珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  贾菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初3684号 原告：克米兰·克热木，女，1984年9月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街257号。 法定代表人：赵勇，该单位副主任。 委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。 原告克米兰·克热木与被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）（以下简称头屯河区房屋征收补偿办）劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告克米兰·克热木向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年1月至2019年2月期间停发的××费52000元、餐费补助8580元、2017年度精神文明奖1500元、综合治理奖1500元、2018年度精神文明奖1500元、综合治理奖1500元，以上合计66580元。事实及理由：原告为被告单位事业编制员工，2016年12月25日中午原告乘坐同事丁磊的车外出吃饭途中发生交通事故，经交警部门认定原告无责任，丁磊承担事故的全部责任。原告受伤后家属及时通知单位要求认定工伤，但被告单位拖至2018年4月才加盖单位公章，导致超过工伤认定的1年时间，被告单位未及时认定工伤存在过错，原告符合认定工伤的情形，被告单位无权扣发原告病休期间的奖金及××费。根据《工伤保险条例》规定，对认定工伤超过1年时间的，只要能够证明受伤符合工伤构成要件的，未进行工伤认定的审理机关也可以在裁决时直接认定处理。现不服仲裁裁决，诉至法院。 本院经审查认为，被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）系事业单位法人，原告属于被告单位事业编制职工。原告受伤后，被告单位自2017年1月至2019年2月期间一直为原告正常发放了各项工资并依法为原告缴纳了各项社会保险。本案中原告主张的××费及年度精神文明奖、综合治理奖，属于事业单位根据人事部门相关人事考核办法核发的除工资以外款项。根据《人事争议处理规定》第36条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。人民法院不应纳入受理范围。因此，原告本案中要求被告支付的以上共计66580元扣发费用不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告克米兰·克热木要求被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）支付66580元各项扣发费用的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  胡喜萍 人民陪审员  张秀珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  贾菲菲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保110号 申请人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，住沂南县。 被申请人：张道荣，女，1971年3月2日出生，住沂南县。 被申请人：公配江，男，1967年4月16日出生，住沂南县。 申请人胡乃起于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张道荣、公配江所有的沂房权证城区字第××号房产，保全价值12万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张道荣、公配江所有的沂房权证城区字第××号房产，保全价值12万元。 案件申请费1120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 倩
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初84号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人曹啸，男，1990年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍地单县。住单县。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省成武县公安局取保候审，同年11月24日被单县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人曹啸犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 军二〇二〇年三月五日书记员 吴铭健
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初84号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人曹啸，男，1990年2月5日出生于山东省单县，汉族，高中文化，户籍地单县，住单县。2014年4月29日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年4月28日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。2018年7月3日因犯盗窃罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2019年7月31日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省成武县公安局取保候审，同年11月24日涉嫌犯盗窃罪被单县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人曹啸犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，因不可抗拒的原因中止审理，后恢复法庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人曹啸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日16时许，被告人曹啸进入单县东城办事处张庄行政村斗虎营村村民李某家中，从李某家堂屋西间卧室的铺盖下面盗走人民币3700元。公诉机关认为，被告人曹啸入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹啸系累犯，应从重处罚。被告人曹啸到案后如实供述罪行，其家人代其退赔被害人的损失，认罪认罚。提出对被告人曹啸判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。并提交了被告人曹啸的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人曹啸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，同意公诉机关的量刑建议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曹啸的家人代其退赔被害人李某损失3700元。本院认为，被告人曹啸以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹啸系累犯，应从重处罚。被告人曹啸归案后能如实供述罪行，退赔被害人经济损失，主动履行罚金刑，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹啸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年四月十四日书记员 李明川
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初766号 申请人：李海军。 被申请人：王成刚。 申请人李海军与被申请人王成刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初766号 原告：李海军，男，1981年12月17日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：王成刚，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。现住。 原告李海军与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李海军委托诉讼代理人丁修中到庭参加了诉讼，被告王成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠付货款54126元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方多次发生食品买卖业务，截止到2019年2月，被告共计欠原告货款54126元，并向原告出具还款协议书一份，但被告并未按照协议书的约定偿还货款，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告王成刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告李海军向本院提交了被告出具的还款协议书一份，经审查以上证据，本院认定如下事实： 被告王成刚因经营超市从原告李海军处购进副食品，截至2019年2月2日，被告欠原告货款54126元，被告为原告出具还款协议书一份，约定2019年6月1日清偿该金额的20%，以此类推每月1日清偿合同金额的20%至2019年11月1日截至清偿完该笔款项，如逾期不付，按国家法律规定范围内的剩余金额每月支付3%作为违约金。协议还约定了纠纷解决的途径等内容。后被告未按协议约定付款，尚欠原告货款54126元。 本院认为，原告李海军与被告王成刚之间的买卖关系合法有效，被告王成刚欠原告李海军货款54126元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告未按协议约定付款，原告要求被告以54126元为基数，自立案之日（即2020年3月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告付清欠款之日，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成刚偿付原告李海军货款54126元及利息（以54126元为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，财产保全费620元，共计1773元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王静波 人民陪审员  张曰星 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1211号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402民初9481-9487号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1211号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9481-9487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币35519元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年三月六日 书记员  黄丽雁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1615号 原告：郑州清静能源科技有限公司。住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码91410102MA3X9KNL42。法定代表人：张华波，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。被告：西安玖岳节能科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132311172328X。法定代表人：岳烔,总经理。原告郑州清静能源科技有限公司(以下简称清静能源公司)与被告西安玖岳节能科技有限公司（以下简称玖岳节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清静能源公司的委托诉讼代理人刘彬，被告玖岳节能公司的法定代表人岳烔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清静能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款14.8万元。2、请求被告承担逾期支付的利息至实际还清为止（自起诉之日起算，按照同期贷款利息计算）。3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2017年3月17日签订产品购销合同，原告依约供应了产品，并提供了相应的发票。截至立案前，原告供应了62.4万元的产品，被告支付了47.63万元的货款，尚欠14.8万元未支付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告玖岳节能公司辩称，其欠原告货款属实。但有13台货物没有签收单和送货单，需要核对该13台货物是否接受安装。其与原告公司谈过一次，但原告公司人员变更非常快，其没有接到任何电话关于核对账务的事宜，利息和诉讼费其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年3月17日，原告清静能源公司与被告玖岳节能公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：201731703），合同约定：被告向原告购买多种规格型号的流量计、气体过滤器和积算仪，货款共计人民币62.43万元整；结算方式及期限：交货前付清款；违约责任：按《合同法》相关规定执行。2017年1月至2017年5月期间，原告向被告供应货物总计货款62.43万元，被告已向原告支付货款47.63万元。2019年9月3日，原告清静能源公司向被告玖岳节能公司发《催款函》催要剩余货款，其上载明：“截止2019年8月31日，我公司账面尚有贵公司欠款14.8万元（大写人民币壹拾肆万捌仟元整）。按照与贵公司的有关合同协议的约定，其中有14.8万元（大写人民币壹拾肆万捌仟元整）款项逾期未付。”2019年9月16日，被告玖岳节能公司在该《催款函》回执上回函称：“近期分期付款计划如下：我公司每月回款不低于1万元，回款日期每月30日。西安玖岳节能科技有限公司 2019年9月16日。”2019年9月16日，原告清静能源公司向被告玖岳节能公司发送《往来款项征询函》，其上载明：“本公司与贵公司的往来账项截止2019年7月31日为14.8万元”。被告玖岳节能公司在《往来款项征询函》中的“信息核对无误”处加盖被告公司公章并签字，经办人为周鹏。本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货,被告应当及时、足额支付货款。根据合同第九条约定，结算方式及期限为交货前付清款。被告辩称，其有13台货物是否收到无法核对。但在2019年9月16日原告发送的《往来款项征询函》中被告已确认截止2019年7月31日，玖岳节能公司尚欠清静能源公司14.8万元。故对其该项辩称，本院依法不予采信。综合原告提交的证据，形成证据链，故对原告诉请主张被告支付货款14.8万元，本院依法予以支持。由于原、被告之间未约定利息,被告应赔偿原告在起诉后的利息损失:以14.8万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日计算至本判决确定给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安玖岳节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州清静能源科技有限公司支付货款14.8万元及利息（从2020年1月9日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元（原告已经预交），现由被告承担并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       赵  冰 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理       赵媛坤书  记  员       冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1155号   申请执行人黄从理，男，汉族，农民。   被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司。   法定代表人陈博，该公司总经理。   被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部。   法定代表人陈超伟，该公司总经理。   本院在执行黄从理与西安泰丰建筑劳务有限责任公司、陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司、陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部在银行开立有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：   冻结（扣划）被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司、陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部的存款﹙具体数额以协助执行通知书为准﹚。   本裁定立即执行。             审判员 王 鹏 晖                                     二〇一九年十一月五日     书记员 张  丹            — 1 —
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2019)陕0122执1155号     黄从理、西安泰丰建筑劳务有限责任公司、陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部：   申请执行人黄从理与被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司、陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部建设工程分包合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7579号民事判决书判令：由被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司支付原告黄从理工程款154004.00元，陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部对该款承担连带给付责任；一、二审案件受理费10140.00元，由西安泰丰建筑劳务有限责任公司负担6760.00元，由陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部负担3380.00元。2019年11月1日，申请执行人黄从理向本院申请强制执行，要求被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司支付工程款154004.00元，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部对该款承担连带给付责任；一、二审案件受理费10140.00元，由西安泰丰建筑劳务有限责任公司负担6760.00元，由陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部负担3380.00元，本院于当日立案执行。   执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司主动向本院缴纳了案件款84000.00元，下欠的案件款82354.00元我院依法从冻结的被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部在银行的账户上予以扣划。案件标的款164144.00元申请执行人已领取，执行费2210.00元也已缴纳到案件执行费专户。申请执行人黄从理基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司、陕西明泰工程建设有限责任公司西安蓝田项目部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年三月十六日          1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更619号罪犯魏建忠，男，1973年6月14日出生，汉族，出生地山东省禹城市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月4日作出(2017)粤0304刑初第2056号刑事判决，以被告人魏建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月31日作出(2018)粤03刑终1465号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1276分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年2月14日因欠产扣25分，2019年8月7日因欠产扣9分，累计扣34分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏建忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更619号罪犯魏建忠，男，1973年6月14日出生，汉族，出生地山东省禹城市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月4日作出(2017)粤0304刑初2056号刑事判决，以被告人魏建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月31日作出(2018)粤03刑终1465号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1276分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年2月14日因欠产扣25分，2019年8月7日因欠产扣9分，累计扣34分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏建忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执394号本院在执行莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2019）第89号裁决书中，申请执行人彭来申请将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在莒劳人仲案字（2019）第89号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执910号     刘波：   本院作出的(2018)陕0102民初2742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执394号 申请执行人：彭来，男，1994年6月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧。统一社会信用代码：91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 本院在执行申请执行人彭来与被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司国内非涉外劳动仲裁纠纷一案中，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司名下财产均已被多轮查封，不具备执行条件，申请人可待企业破产后申报债权或另案处置后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）鲁1327执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王鹏鹏
刘波陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执910号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘波，男，汉族，1978年9月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2742号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币57703.77元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费619元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息57703.77元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费619元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执910号    刘波：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款58922.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费784元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十八日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执恢143号之一 申请执行人；孙艳岭，男，1983年9月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：崔加中，男，1984年8月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人：李永成，男，1983年5月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人：胡喜赠，男，1983年11月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 关于申请执行人孙艳岭与被执行人崔加中、李永成、胡喜赠民间借贷执行纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）冀0435民初79号民事判决书已生效。因被执行人崔加中、李永成、胡喜赠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳岭向本院申请强制执行，本院已于2017年8月24日终结本次执行程序，2019年9月23日立案恢复执行，责令被执行人返还申请执行人借款15万元，负担案件受理费3300元，缴纳执行费2200元。 1、在执行过程中，本院依法向被执行人崔加中、李永成、胡喜赠送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2019年9月23日、2020年2月18日通过全国总对总网络查询了被执行人崔加中、李永成、胡喜赠名下被执行人名下银行、支付宝、财付通账户、车辆、证券和工商等信息，发现被执行人胡喜赠账户有存款信息，对其账户进行冻结并扣划7100元，已给付申请执行人孙艳岭。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院通过通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金和其他财产性收益可供执行的财产信息。 4、本院前往被执行人崔加中、李永成、胡喜赠居住地，向当地党支部、村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。 5、被执行人崔加中、李永成、胡喜赠未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人孙艳岭尚有借款14.29万元、案件受理费3300元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上所述，因本案被执行人崔加中、李永成、胡喜赠经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年三月四日 书记员  侯瑞亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初858号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区。经营者：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：钟利梅，女，汉族，1970年7月11日出生，住陕西省榆林市靖边县。（缺席）原告偃师市续标铁箱厂与被告钟利梅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市续标铁箱厂的经营者张续标到庭参加诉讼，被告钟利梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告偃师市续标铁箱厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清付欠原告的货款6100元及逾期利息5000元（算至实际还清款之日止，按银行贷款利息计算）。2、本案诉讼一切费用均由被告承担。事实和理由：原告办有铁箱厂，生产各种铁皮柜子，原告从1997年给钟利梅供货以来，主要是给被告送液化气柜子，以代销形式，原告把货运到后被告先付一部分款，等柜子卖完后付前款，发现坏柜子以旧柜子换新柜子，不找差价。在1998年以前的欠款已结清。在1999年10月24日给被告送去液化气全封闭柜子30台，单价275元，共计货款8250元，付款4250元现金，下欠4000元，由我厂业务员田世光送货。在1999年11月10日给被告送去钢制液化气柜子全封闭柜40台，单价260元，共计货款10400元，付款7400元，下欠3000元。原告于1999年春节前找被告要钱，钟利梅说钱没收上来，先给你200元，对不起，你过来一次不容易，明年你再过来，一定给你结清，若结不完，按银行贷款给你付息，我做生意，资金紧张，绝对不失信，你在附近县城都有业务，我也就同意。我于2000年2月5日又去要账，钟利梅只给了200元，说账没收上来为由不给，后来多次讨要，钟利梅一直推，2008年11月23日给我现金100元，2013年12月5日给现金100元，2017年9月20日又给300元，至今未再清付。原告为维护自己的合法权益，特起诉人民法院依法讨要，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告钟利梅未作答辩。经审理查明：原告办有铁箱厂，生产各种铁制品柜子，原告偃师市续标铁箱厂向被告钟利梅供货。1999年10月24日，原告向被告供应常规全封闭柜30台，单价275元，总值8250元，并出具售货合同一张。被告于10月26日向原告付款4250元，下欠4000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到河南偃师市绪标铁箱厂液化柜款肆仟元正（4000.ˉ）钟利梅99.10.26号”。1999年11月10日，原告再次向被告供应常规全封闭柜40台，单价260元，总值10400元，并出具售货合同一张。被告于11月12日向原告付款7400元，下欠3000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到偃师市张绪标灶柜款叁仟元正钟利梅99.11.12”。原告在庭审中自认被告于1999年春节前付款200元，2000年2月5日付款200元，2008年11月23日付款100元现金，2013年12月5日付款100元现金，2017年9月20日付款300元现金，共计900元，余款6100元至今未清付。本院认为，原告偃师市续标铁箱厂出具的售货合同和欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项。1999年10月26日的欠条上虽有印章，但印章为经营部，该经营部并非企业、公司，原告要求被告钟利梅个人承担责任并无不当。庭审中原告自认被告所欠货款中已付900元，被告应向原告支付剩余的货款6100元。该事实有原告提交的售货合同、欠条在卷佐证，本院予以确认。原告所诉利息过高，本院酌定自起诉之日即2019年7月23日计算至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟利梅于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市续标铁箱厂货款6100元及利息（从2019年7月23日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际还清款之日止）。二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，公告费600元，共计677元，由被告钟利梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月六日书记员  胡婧媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初737号 原告：于兰花，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨军，男，1968年8月14日出生，汉族，住浦江县。 原告于兰花诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告于兰花负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初858号本院于二〇二〇年三月六日对原告偃师市续标铁箱厂诉被告钟利梅买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0311民初858号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0311民初字第858号民事判决书中“本案受理费77元，公告费600元，共计677元，由被告钟利梅负担”补正为“本案受理费77元，减半收取38.5元，公告费600元，共计638.5元，由被告钟利梅负担”。审判员  赖建伟二〇二〇年三月九日书记员  胡婧媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初737号 原告：于兰花，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨军，男，1968年8月14日出生，汉族，住浦江县。 原告于兰花与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于兰花撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）晋1121执114号之一 公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：王某，男，1967年9月11日生，身份证号码：142322196709113016，汉族，小学文化，农民，文水县下曲镇下曲村人，捕前住本村。  本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：  划拨被执行人王某银行存款4470元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。                         审判员 李 耀 春                     二0二0年三月三十一日                                                           书记员  张 一 咪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执114号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：王×，文水县人，捕前住本村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王×银行存款4470元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二0二0年三月三十一日书记员 张一咪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5679号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：曹玉方，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省方城县。被告：邱召，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省方城县。被告：杜建华，男，汉族，1967年6月27日生，住河南省方城县。被告：曹玉峰，男，汉族，1965年11月17日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告曹玉方、邱召、李学均、杜建华、曹玉峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年3月6日，原告方城县信用社申请撤回对被告李学均的起诉，本院已经裁定予以准许。2020年3月3日本案公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告曹玉方到庭参加了诉讼，被告杜建华、邱召、曹玉峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息52764.81元（利息计算至2017年6月11日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年8月26日，被告曹玉方由被告邱召、杜建华、曹玉峰提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、方城县人民法院（2017）豫1322民初2685号民事裁定书；6、被告身份证复印件。被告曹玉方对原告陈述的借款事实予以认可，并愿意独自承担归还责任，不让担保人承担责任。被告杜建华、邱召、曹玉峰未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2015年8月26日，被告曹玉方作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，月利率为9.9‰。同日，被告曹玉方作为借款人，被告邱召、杜建华、曹玉峰作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人曹玉方在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告曹玉方签名并按指印，担保人栏内被告邱召、杜建华、曹玉峰签名并按指印。2015年8月26日，被告曹玉方作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日，月利率为9.9‰。2015年8月26日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告曹玉方。借款发生后，原告方经电脑自动扣划被告曹玉方账户2.19元用于归还利息。借款本金200000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及借款，原告于2017年6月19日向方城县人民法院起诉后，因未提供借款人、担保人的明确住址，方城县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1322民初2685号民事裁定书，裁定驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。综上事实，本院认为：被告曹玉方作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告曹玉方，履行了支付借款本金的义务。被告曹玉方应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告曹玉方归还借款本金200000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告邱召、杜建华、曹玉峰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告邱召、杜建华、曹玉峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱召、杜建华、曹玉峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2015年8月26日至2016年8月26日利率按月利率9.9‰计算；2016年8月26日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息2.19元）。二、被告邱召、杜建华、曹玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由被告曹玉方、邱召、杜建华、曹玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨保存