福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初614号 原告：许美红，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：谢承贵，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王润鸿，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄大树，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王结胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许美红与被告谢承贵、王润鸿、黄大树、王结胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美红及被告王润鸿到庭参加诉讼，谢承贵、黄大树、王结胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢承贵、王润鸿返还借款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2017年7月7日起按每月3%计至实际还款日止）；2.判令黄大树、王结胜承担连带偿还责任；3.案件受理费由谢承贵、王润鸿、黄大树、王结胜承担。在本案审理过程中，许美红变更其第1项诉讼请求为：判令谢承贵、王润鸿返还借款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由:谢承贵、王润鸿多次向许美红借款，2017年1月7日谢承贵与许美红签订一份《借款协议》确认谢承贵向许美红借款350000元，与厦门市集美区村镇居民建房用地许可证与公证书（集美区侨英街道凤林美社区居委会凤林中路28号）与房屋租赁合同为抵押。若在借款期2017年1月7日至2017年7月7号未归还，可凭房屋租赁付款350000元。双方约定每月利息按3分计算利息费，谢承贵至今未返还借款，也未支付利息，给许美红造成重大的经济损失。谢承贵与王润鸿系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，二人应共同偿还。黄大树与王结胜是担保人，是连带责任，在谢承贵与王润鸿无法偿还债务的情况下，黄大树、王结胜应承担所有的欠款。故许美红为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 王润鸿辩称：1.对于本案借款王润鸿都不清楚，本案借款与王润鸿无关。王润鸿与谢承贵于2013年11月11日已经办理离婚手续，离婚证字号L350211-2013-000645,而许美红与谢承贵的借贷关系发生时间为2017年1月7日。收到本案传票之前，许美红私下找过王润鸿，王润鸿已经明确告知与谢承贵离婚并重新组建家庭的事实，且通过微信向许美红出示离婚证，并在此时才知道父亲留给王润鸿的土地证已经丢失。2.关于土地证是王润鸿父亲公证留给王润鸿的，就算要抵押也要王润鸿签字，王润鸿从没跟许美红借过款。 谢承贵、黄大树、王结胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 许美红围绕诉讼请求依法提交（2001）厦集民证字078号公证书、《借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、作为证据，王润鸿提交离婚证作为证据。谢承贵、黄大树、王结胜未到庭质证，亦未提交证据。本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。 根据经本院审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年9月起至2017年1月8日期间，许美红先后共计向谢承贵账户转账295664元。 2017年1月，许美红作为出借人、谢承贵作为借款人、王结胜及黄大树作为连带保证人共同签订《借款协议》，约定许美红贷与谢承贵3500**元，于订立本约之同时，由出借人给付借款人，不另立据。借款期限自2017年1月7日至2017年7月7日止。谢承贵于2017年1月7日、王结胜及黄大树于2017年1月8日分别在该协议上签字并摁指印。 另查明，王润鸿与谢承贵于2013年11月11日办理离婚登记。 许美红在庭审中陈述，除上述转款金额外，2017年1月7日将其经营的车行营业款50000元现金交付给谢承贵，实际交付的借款本金金额为345664元，与《借款协议》中载明金额相差4336元，该差额款同意作为利息予以扣除。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。许美红与谢承贵之间的自然人借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。许美红作为出借人已经按约定向谢承贵交付了借款本金；谢承贵作为借款人亦应按约定期限予以偿还。谢承贵逾期还款，已构成违约。故许美红主张谢承贵返还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持，但许美红实际交付给谢承贵的本金金额为345664元，故谢承贵对于上述借款金额应当予以返还，对于许美红主张返还的超过上述金额的本金部分则缺乏依据，本院不予支持。许美红主张谢承贵支付自2017年1月7日起的利息。本院认为，许美红未提交证据证明双方有就借款利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于许美红主张谢承贵支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。又，双方未约定逾期利率，故许美红主张谢承贵按中国人民银行同期利率标准支付相应逾期利息的主张，于法有据，予以支持。此外，王润鸿和谢承贵20**年即已离婚，案涉款项并非夫妻存续期间共同债务，许美红主张王润贵承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。许美红主张黄大树、王结胜对谢承贵的上述债务承担连带还款责任。本院认为，《借款协议》中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，许美红未提交证据证明其在保证期间内即2018年1月7日前，要求黄大树及王结胜承担保证责任，故黄大树、王结胜免除保证责任。许美红要求黄大树、王结胜承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。谢承贵、黄大树、王结胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢承贵应于本判决生效之日起十日内偿还许美红借款本金345664元并支付逾期利息（以345664元为基数，自2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率计至还款之日止）； 二、驳回许美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由被告谢承贵负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  黄燕捷 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”