天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8579号原告：岳红卫，女，1967年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：于淑琴，女，1951年1月30日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:苏博,天津致行律师事务所律师。原告岳红卫与被告于淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳红卫、被告于淑琴的委托诉讼代理人苏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款14万元,返还利息5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和于淑琴是朋友关系。2009年7月，于淑琴称她要买房，提出借点钱，约定按6%年息给付利息，借款时间为两年。我于2009年7月23日在农行给她打了7万元，于2009年7月28日在农行给她打了7万元，共计14万元。到了约定的还款日期，她一直拖着不还，无奈之下，诉至法院。被告于淑琴辩称，岳红卫的主张超过了诉讼时效，岳红卫对其的转款是投资不是借贷。岳红卫围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单两张（原件）；证据二、证人马某证言。于淑琴提交证据如下：证据一、调查令调取的于淑琴农业银行流水及2009年7月23日转账汇款记录；证据二、天津某矿业股份有限公司、某矿业有限公司、某矿业有限公司企业信用信息公示报告；证据三、案例检索截图、执行信息公开网截图及判决书；证据四、证人陈某的证人证言及相应书证。于淑琴对岳红卫提交的证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二真实性不认可。岳红卫对于淑琴提交的证据一真实性认可，关联性不认可；对证据二、三真实性不清楚，关联性不认可；对证据四真实性不认可。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：岳红卫于2009年7月23日向于淑琴尾号为3117的账户内现金存款70000元，同年7月29日岳红卫向上述账户现金存款70000元。岳红卫现主张上述款项系其出借给于淑琴的借款。于淑琴称上述款项并非借款，而是岳红卫通过其向案外人天津某矿业股份有限公司的投资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现岳红卫所提交的证据能够证明其通过现金存款方式出借给于淑琴140000元。于淑琴抗辩该笔款项系岳红卫通过其向案外人天津某矿业股份有限公司的投资，但提交的证据不足以证明上述抗辩意见，应承担举证不能的责任，故本院对于淑琴上述抗辩主张不予采信。现岳红卫要求于淑琴偿还借款本金140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。岳红卫称双方约定借款期限为两年，于淑琴称双方未就借款期限进行过约定；岳红卫未能举证证明双方对借款期限有明确约定，双方亦未能就借款期限达成一致意见，故无法认定双方约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案现有证据也只能反映岳红卫起诉之时始为其首次主张权利之日，故岳红卫要求于淑琴还款的诉讼请求未超过诉讼时效，于淑琴提出的诉讼时效已过的抗辩意见，于法无据，不予采纳。关于岳红卫50000元利息的主张，本案中，岳红卫称与于淑琴就利息和借款期限进行过口头约定，于淑琴予以否认。岳红卫未能提供证据证明双方关于利息和借款期限的约定，故无法认定关于诉争案款约定了利息和借款期限，相应举证不能后果应由岳红卫承担。本案诉争案款逾期还款之日应为起诉之日即2019年11月22日。岳红卫主张的从出借之日（2009年7月23日、2009年7月29日）至起诉之日（2019年11月22日）的利息，为借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，因岳红卫未能提供证据证明双方有关于利息和借款期限的约定，故对其50000元利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告岳红卫借款140000元；二、驳回原告岳红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告岳红卫负担1079元，由被告于淑琴负担3021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙颙琰人民陪审员  陈 强人民陪审员  唐 淼二〇二〇年八月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。