wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执121号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被执行人：雅安茶马古城酒店管理有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马照林，该公司董事长。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 被执行人：马照林，男，汉族，生于1953年12月19日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：叶泷泽，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安茶马古城酒店管理有限公司、四川雅鹿房地产开发有限公司、马照林、叶泷泽金融借款合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋的X宗不动产系被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋的以下X宗不动产：[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X号X栋X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]； 查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋以下X宗不动产：X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号等X处[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号等X处[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X栋X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X栋X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]; 上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年二月五日 书记员 龚莉婉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执121号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被执行人：雅安茶马古城酒店管理有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马照林，该公司董事长。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 被执行人：马照林，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：叶泷泽，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安茶马古城酒店管理有限公司、四川雅鹿房地产开发有限公司、马照林、叶泷泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人雅安茶马古城酒店管理有限公司、四川雅鹿房地产开发有限公司、马照林、叶泷泽已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4631号 申请执行人：龚汝洪，男，1970年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龚汝洪与母光兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2761号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还龚汝洪借款本金88000元。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由母光兴负担。因母光兴未按上述生效法律文书履行义务，龚汝洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月4日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人母光兴在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有20个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年9月26日对上述银行账户予以额度冻结。上述银行账户，冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人母光兴无不动产登记信息。 3．查明被执行人母光兴有五十铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：063282），有斯卡特牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ37，车辆识别代号：000482）。上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，本院已于另案在车辆登记机关查封上述车辆。 4．查明被执行人母光兴无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月4日向被执行人母光兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人母光兴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2019年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龚汝洪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龚汝洪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2761号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余89000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人母光兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚汝洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2761号民事判决本次执行程序。 申请执行人龚汝洪尚未受偿的债权89000元及迟延履行期间的债务利息被执行人母光兴负有继续向申请执行人龚汝洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执219号 申请执行人：贵州罗甸某贷款有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托代理人：熊某某，男，1982年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇，系该公司职员。 被执行人：黄某某，男，1962年出生，贵州省罗甸县人，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：杨某某，男，1974年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初727号民事判决书，申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄某某、杨某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄某某、杨某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某、杨某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某、杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年二月二十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执219号 黄祖光 本院于2020年02月26日立案执行申请人贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1168号 本院在执行申请执行人龙锦光与被执行人熊浚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊浚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1168号 申请执行人：龙锦光，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：熊浚，女，1970年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龙锦光与熊浚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4569号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告熊浚自愿偿还原告龙锦光借款本金1128000元，该款从2017年9月起每月25日前偿还50000元直至清偿完毕之日止。二、若被告熊浚未按上述约定期限履行任意一期还款义务，则原告龙锦光有权就剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费14952元，减半收取7476元，被告熊浚自愿承担。因熊浚未按上述生效法律文书履行义务，龙锦光向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1135476元，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月4日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人熊浚在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年9月18日对上述银行账户予以额度冻结。上述银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续栋的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人熊浚无不动产登记信息。 3．查明被执行人熊浚无车辆登记信息。 4．查明被执行人熊浚无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月5日向被执行人熊浚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2019年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙锦光，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙锦光对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4569号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1135476元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊浚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙锦光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4569号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人龙锦光尚未受偿的债权1135476元及迟延履行期间的债务利息被执行人熊浚负有继续向申请执行人龙锦光履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执218号申请执行人：方陈来。被执行人：涂德怀。被执行人：李亮。申请执行人方陈来与被执行人涂德怀、李亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3764号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人涂德怀、李亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方陈来于2020年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的507520元，被执行人应负担的执行费7475元，合计514995元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂德怀、李亮银行存款人民币514995元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执218号方陈来涂德怀、李亮：申请执行人方陈来与被执行人涂德怀、李亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3764号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的507520元及利息共计550000元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费7475元亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8367号原告:商丘市睢阳区自立汽车维修部。住所地:商丘市睢阳区归德路与长江路北路东。统一社会信用代码:92411403MA43M0QY09。经营者:徐瑞婷,女，1969年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李自立,男,1975年10月2日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:张亚杰,男,1984年5月10日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。原告商丘市睢阳区自立汽车维修部与被告张亚杰修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市睢阳区自立汽车维修部委托诉讼代理人李自立到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区自立汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车款4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年,被告到原告处对其车辆进行维修,更换了发动机、机油、铁小管等各项汽车零部件,修车费用共计4060元。被告给原告出具了欠条一份。自2012年以来,原告多次去被告家中催要,被告一直联系不到。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告张亚杰未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张亚杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理确认以下案件事实：原告商丘市睢阳区自立汽车维修部系经工商行政管理部门依法注册登记的个体工商户，其经营范围为三类汽车维修服务（发动机修理）。2012年,被告张亚杰到原告商丘市睢阳区自立汽车维修部对其车辆进行维修,更换了发动机、机油、铁小管等汽车零部件,修车费用共计4060元，被告张亚杰没有支付维修款项，自愿向原告商丘市睢阳区自立汽车维修部出具了“今欠自立修车费4000元、铁小管60元”的欠条一份，并将其户口簿交付原告商丘市睢阳区自立汽车维修部作为抵押。该款经原告商丘市睢阳区自立汽车维修部催要，被告张亚杰迟迟没有归还。2019年10月16日，原告商丘市睢阳区自立汽车维修部诉至本院，要求被告张亚杰偿还修车款4060元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告商丘市睢阳区自立汽车维修部与被告张亚杰虽然没有签订书面《修理合同》，但双方在平等自愿的基础上就汽车修理所达成的维修意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告商丘市睢阳区自立汽车维修部履行了为被告张亚杰修理汽车的义务，而被告张亚杰却没有按照约定支付修理费用,构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告商丘市睢阳区自立汽车维修部要求被告张亚杰支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张亚杰拖欠原告商丘市睢阳区自立汽车维修部修车款，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张亚杰于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区自立汽车维修部修车款4060元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张亚杰负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年二月三日书 记 员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8367号原告:商丘市睢阳区自立汽车维修部。住所地:商丘市睢阳区归德路与长江路北路东。统一社会信用代码:92411403MA43M0QY09。经营者:徐瑞婷,女，1969年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李自立,男,1975年10月2日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:张亚杰,男,1984年5月10日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。原告商丘市睢阳区自立汽车维修部与被告张亚杰维修合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年一月二十一日书记员  史美丽
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执37号 本院在执行申请执行人刘克政与被执行人王耀青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王耀青纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执37号申请执行人：刘克政，男,汉族,1953年10月15日出生,住正阳县。被执行人：王耀青，男，汉族，1951年8月19日出生，住正阳县。关于申请人刘克政申请执行被执行人王耀青借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘克政于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年2月20日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年1月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月16日、2020年3月3日再次对被执行人王耀青提起网络查询，未发现被执行人王耀青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月3日对申请执行人刘克政做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀青负有继续向申请执行人刘克政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月三日书记 员代  新 军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9897号原告：杨学华，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡革命，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩大妮，女，1969年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨学华与被告胡革命、韩大妮土地承包经营权纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年二月十九日书 记 员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9897号原告：杨学华，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：胡革命，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩大妮，女，1969年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨学华与被告胡革命、韩大妮土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，依法转入普通程序，于2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告杨学华的委托诉讼代理人黄红杰、被告胡革命、韩大妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，归还原告一亩土地的承包经营权（地块代码：411481201290600096，东邻李桂香、西邻胡革命、南邻沟渠、北邻道路）；2、判令被告赔偿原告自1998年以来农作物的损失和土地使用费计15000元。事实与理由：原、被告系同村同组村民，1998年9月30日土地第二轮延包时部分承包地相邻，近两年发现被告多种了原告的承包地，经与其协商未果，后经村委会测量定界，被告仍不退还，严重侵犯了原告的合法权益。被告胡革命、韩大妮辩称，原告所诉不实，被告耕种原告所诉的一亩土地的承包经营权属于被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，双方争议的承包土地地块（原告地块代码：411481201290600096）左右相邻，2018年麦季收割小麦时，双方发生争议，后经所在村委会干部实地丈量，被告多耕种原告承包地宽1.6米、长236米计377.6平方米（0.57亩），后由村干部重新确定了地界。本院认为，农村居民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原、被告争议的土地已经所在村委会丈量定界，被告应按新确定的地界耕种，不得再侵占原告的耕地。原告于2018年麦收时发现被告多种原告0.57亩土地，被告应赔偿相应损失，酌定2000元，原告主张自1998年9月30日至今的损失15000元无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡革命、韩大妮在耕种与原告杨学华相邻的土地时，按村委会确定的地界耕种，不得侵犯原告杨学华土地承包经营权；二、被告胡革命、韩大妮于本判决生效后五日内赔偿原告杨学华损失2000元；三、驳回原告杨学华其余诉讼请求。案件受理费175元，由被告胡革命、韩大妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年五月十四日书 记 员  祝东风
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初197号 申请人：文山万丰毅三七销售有限公司，住所地云南省文山市新平街道迷洒社区三七综合交易市场（登高片区8-1号）。 法定代表人：宋锦文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨轶雯，云南天信律师事务所律师。 被申请人：国药乐仁堂河北药业有限公司，住所地安国市中药产业园区园区一路2号。 法定代表人：宋坚。 原告文山万丰毅三七销售有限公司与被告国药乐仁堂河北药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人文山万丰毅三七销售有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人国药乐仁堂河北药业有限公司名下银行存款466037.95元或者相应价值的财产予以保全。文山万丰毅三七销售有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人国药乐仁堂河北药业有限公司名下银行存款466037.95元或者查封、扣押国药乐仁堂河北药业有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费2850元，由申请人文山万丰毅三七销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初197号 原告：文山万丰毅三七销售有限公司，住所地云南省文山市新平街道迷洒社区三七综合交易市场（登高片区8-1号）。 法定代表人：宋锦文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨轶雯，云南天信律师事务所律师。 被告：国药乐仁堂河北药业有限公司，住所地安国市中药产业园区园区一路2号。 法定代表人：宋坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝阳、靳银柱，该公司员工。 原告文山万丰毅三七销售有限公司（以下简称文山万丰毅公司）与被告国药乐仁堂河北药业有限公司（以下简称乐仁堂河北药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山万丰毅公司的法定代表人宋锦文及委托诉讼代理人杨轶雯、被告乐仁堂河北药业的委托诉讼代理人刘朝阳、靳银柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文山万丰毅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款430440元，并承担违约金16597.95元（违约金按年利率6.225%计付至货款清偿之日止，从2019年5月29日暂计至2020年1月7日），共计447037.95元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费19000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生产需要向原告购买三七，双方于2019年4月22日签订了《购进合同》、《采购质量保证协议书》，约定：“1、由需方收到合格增值税发票后进行结算；2、货物检验合格入库后30天支付货款；3、因发生争议向人民法院提起诉讼时，败诉方应承担胜诉方所支付的诉讼费、律师费等必要费用；4、货到后，购货方应及时验收，无特殊情况，应在2日内验收完毕”等相关事项。合同签订后，原告按照约定向被告交付了三七。经被告验收合格，双方进行了结算。经结算被告应支付原告货款855440元。原告已向被告出具了相应的增值税发票，但被告仅向原告支付了425000元，仍欠货款430440元未支付。综上所述，原告已经按照约定履行了供货义务，而被告未如约履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告乐仁堂河北药业辩称，我单位收到原告产品后，在送达药厂期间发现从原告处购进的三七存在严重的质量问题，按照合同约定，购进的三七规格不符合合同约定，所以对没有付清的货款停止付款，要求将存在质量问题的产品退回，并赔偿我公司的损失，合同不能履行，责任完全在原告方。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的购进合同、采购质量保证协议书、委托书、业务员备案情况表、物流单据、出库清单、增值税专用发票、银行转账记录、微信聊天记录、律师委托合同、律师费发票等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年4月22日，原告文山万丰毅公司与被告乐仁堂河北药业签订《购进合同》，被告从原告处购买中药材三七，并约定“由需方收到合格增值税发票后进行结算；货物检测合格入库后30天支付货款；发生争议协商不成时通过人民法院裁决，败诉方应承担胜诉方所支付的诉讼费、律师费等必要费用”等事项。另外，原、被告双方签订有《采购质量保证协议书》，约定货到后，购货方应及时验收，无特殊情况，应在2日内验收完毕。2019年4月26日，被告收到三七货物，并入库。2019年5月21日，原告开具增值税专用发票，货款金额855440元。2019年7月5日，被告给付部分货款425000元。后经催要，被告对剩余货款430440元未给付，原告遂诉至本院。庭审中，被告乐仁堂河北药业坚持其答辩意见，并称其公司在2019年4月收货入库，但当时没有检验报告，后于2019年12月发现货物存在质量问题并向原告提出，当庭提交检验报告、三七实物及照片，欲证明其抗辩主张。原告对此不予认可，质证意见如下：1.对于被告提供的三七照片的证据三性不予认可。照片上没有拍摄的时间、地点，不能证明所拍摄的三七是原告提供的三七。2.对检验报告的证据三性不予认可。从检验报告来看，是被告单方面出具的，从报告上可以看出，检测时间是2019年12月4日，但被告验收的时间是2019年4月26日，并且从检验报告上也无法证明所检验的三七为原告提供的三七。 另查明，原告委托云南天信律师事务所办理本案委托诉讼事宜，并支付律师费19000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的中药材三七买卖交易往来，有购进合同、采购质量保证协议书、增值税专用发票、银行转账记录等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告辩称从原告处购进的三七存在严重的质量问题，故此停止付款，并要求将存在质量问题的产品退回并赔偿损失。原告对此不予认可，被告所提交的证据也不能充分证明其抗辩主张，且因被告早已收货入库并支付了部分货款，较长时间后又提出货物存在质量问题，明显不符合常理，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。另外，被告本该及时付清剩余货款，但直至原告起诉时仍未给付，理应赔偿因未及时给付货款给原告造成的损失。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因双方签订的《购进合同》中对律师费的负担有明确约定，且原告现已实际支出律师费，故被告应给付原告律师费。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告尚未给付原告的货款430440元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至货款全部还清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告国药乐仁堂河北药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文山万丰毅三七销售有限公司货款430440元及违约金（违约金自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告国药乐仁堂河北药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文山万丰毅三七销售有限公司律师费19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4145元，案件申请费2850元，均由被告国药乐仁堂河北药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月六日 书记员 何晓林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初42号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人张伟，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍所在地：湖南省衡南县。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年2月11日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月26日经衡阳市人民检察院批准，被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 辩护人谢继明，湖南八方律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 李树贵 人民 陪 审员 刘瑞金 二〇二〇年二月十日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11720号原告：唐某某，女，1943年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：马1，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李欣，上海汉盛律师事务所律师。被告：马2，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1999年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某、马1与被告马2、李某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗懿二〇二〇年二月二十五日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32177号原告：陈宇娟，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李苓，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告陈宇娟与被告李苓网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年二月十七日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32177号原告：陈宇娟，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李苓，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告陈宇娟与被告李苓网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇娟的委托诉讼代理人杜歆到庭参加了诉讼。被告李苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈宇娟向本院提出诉讼请求：1.被告全额退还购物款人民币(币种下同)3,600元；2.被告按购物价款三倍支付赔偿金10,800元。事实与理由：2018年8月22日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的淘宝账号为“恶魔也250”的店铺支付3,600元购买了三份商品，商品名称为“正品千妃蔓LS纤体酵素千S美小千第四代LOVESO升级版全国包邮”，订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付款后，被告使用韵达快递发货，运单号XXXXXXXXXXXXX。但原告收到包裹后发现，涉案产品包装上印有“批准文号：港卫食字(2006)第N295号”，经查询国家食品药品监督管理总局获知，并无此记录，该批准文号系被告捏造。原告通过淘宝旺旺联系被告，被告称“说白了，减肥产品，没有国家规定”。另在包装上印有的“香港LS纤体生物科技有限公司”以及QS标志，亦查询未果，均系被告违法捏造冒用。综上，涉案产品构成欺诈，被告违法销售假冒产品，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李苓未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告当庭出示名为LS纤体酵素的产品一份，在其产品外包装盒上，印制“香港LS纤体生物科技有限公司”“批准文号：港卫食字(2006)第N295号”“QS质量安全”等内容。经当庭查询，香港LS纤体生物科技有限公司无公司登记信息。诉讼中，原告陈述：其用于交易的涉案淘宝账号已被封号，并且无法恢复。故其作为证据的订单信息截图、运单号物流信息及快递面单照片、订单快照、淘宝聊天记录截图、卖家身份信息等均无法提交原始凭证以供勘验。经本院释明后，原告表示知晓举证不能的法律后果。以上事实，由原告提供的LS纤体酵素商品、公司信息查询演示及原告当庭陈述等证据材料所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。且根据合同的相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，仅有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出诉讼主张，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，原告据以主张权利之合同关系，因原告不能提供有效证据加以证实，且其明确表示用于交易的淘宝账号实际已无法恢复，因此，本案原告在没有证据证明其合同相对方的情况下，仍坚持向被告主张权利，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。被告李苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈宇娟的全部诉讼请求。案件受理费160元，由原告陈宇娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月七日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初22号 起诉人：王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 2020年2月6日，本院收到起诉人王素华的行政起诉状，起诉被告犍为县定文镇人民政府（简称定文镇政府），第三人犍为县定文镇金陵村村民委员会（简称金陵村委会）。诉状称：2014年定文镇政府与金陵村村委会在没有批文和文件的情况下，向起诉人以及陈思云两户8人，在同一时间、同一地点共计收取了8000元公路集资款存入了定文镇政府的银行账户，且拒不退还。请求判决：1.确认定文镇政府和金陵村村委会收取起诉人王素华4000元公路集资款且至今不予全额退还的行为违法；2.附带审查《犍为县财政局2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》筹资筹劳每个劳动力每年不得超过330元的规范性文件，与被告以及第三人强制收取农户每公里十万元公路集资款存入定文镇人民政府银行账户的真实性、关联性、合法性；3.附带审查四川省农村综合改革领导小组办公室2011年12月作出的《四川省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作操作手册内部资料》筹资酬劳每个劳动力每年不得超过320元的规范性文件，与被告以及第三人根据《省农村综合改革领导小组办公室、省财政厅、省农业厅关于全面开展村级公益事业建设一事一议财政奖补试点工作的通知》，川农改办〔2010〕10号文件的各项规定，强行收取农户每公里十万元公路集资款存入定文镇人民政府银行账户的真实性、关联性、合法性；4.由被告承担本案诉讼费。 本院认为：起诉人诉称的案涉行政行为作出时间为2014年，2016年3月21日，王素华等61人向本院起诉定文镇政府2014年3月25日收取公路集资款的行为违法。该案裁定不予立案。王素华于同年4月16日收到裁定书。2019年8月4日起诉人王素华以定文镇政府为被申请人，金陵村委会为第三人，向犍为县人民政府申请复议，请求依法确认定文镇政府和金陵村委会共同收取农民每公里10万元集资款的行为违法，责令定文镇政府和金陵村委会将集资款退还，并附带审查《犍为县财政局2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》《四川省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作操作手册内部资料》规范性文件。2019年8月9日，犍为县人民政府作出犍府复〔2019〕6号《不予受理行政复议申请决定书》（简称6号复议决定书），以申请人的申请事项已经向人民法院提起行政诉讼为由，决定不予受理。2019年8月15日，王素华就该行政复议决定向乐山市中级人民法院提起诉讼，在该案审理中，犍为县人民政府于2019年12月作出犍府复〔2019〕6-1号《行政复议撤销通知》，撤销了6号复议决定书，同时作出了犍府复〔2019〕8号《不予受理行政复议申请决定书》，以王素华的复议申请超过了法律规定的行政复议申请期限为由，决定不予受理王素华的行政复议申请。在法院释明后，王素华坚持要求确认6号复议决定书违法。2019年12月18日，乐山市中级人民法院作出（2019）川11行初138号《行政判决书》，判决确认6号复议决定书违法，驳回了王素华的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人王素华应当在知道行政行为内容之日起最长不超过一年起诉。案涉行政行为作出时间为2014年，至今已经5年多，即使扣除起诉人王素华第一次起诉案涉行政行为以及就案涉行政行为申请复议的期间，王素华的起诉也已经超过了1年的起诉期限。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定如下： 对王素华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年二月十三日 书记员 卢霜意
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初708号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告孟祥宝，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告苏东，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴艳明，男，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告孟祥宝、苏东、杨连喜、吴艳明、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19792号原告：陈凯,男,1973年6月26日出生,汉族,住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李昌靖,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨东，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：周孝芝，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省。原告陈凯与被告杨东、周孝芝间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法有效向被告杨东、周孝芝送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月四日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初708号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告孟祥宝，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告苏东，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴艳明，男，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告孟祥宝、苏东、杨连喜、吴艳明、白海山、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对白海山、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孟祥宝、苏东、杨连喜、吴艳明、李春景经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟祥宝于2018年4月26日在被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告孟祥宝立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月26日至2020年4月26日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景承担连带责任。被告孟祥宝、苏东、杨连喜、吴艳明、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告孟祥宝于2018年4月26日在被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孟祥宝在落款“乙方”处签名，被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告孟祥宝。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告孟祥宝于2018年4月26日在被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孟祥宝在落款“乙方”处签名，被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孟祥宝。到期后，经原告索要，五被告及案外人白海山、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告孟祥宝经被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立，本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经履行了交付化肥的义务，被告孟祥宝理应按约定履行给付欠款的义务，被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对白海山、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥宝给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孟祥宝给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,328.88元（自2018年4月7日始至2020年7月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元减半收取966.00元，由被告孟祥宝负担711.60元，于判决书生效后立即交纳，被告苏东、杨连喜、吴艳明、李春景负连带责任；余下254.40元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月十四日书记员  张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初680号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告白贵明，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白连山，男，1984年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告李金山，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告付伟平，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告白贵明、白连山、李金山、付伟平、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初229号原告：刘长胜，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：董金华，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘金华种业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。原告刘长胜与被告董金华、商丘金华种业有限公司（以下简称“金华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年二月十日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初229号原告：刘长胜，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：董金华，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘金华种业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。原告刘长胜与被告董金华、商丘金华种业有限公司（以下简称“金华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托诉讼代理人胡洪强，被告董金华、金华公司委托诉讼代理人刘宽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年12月28日，被告以公司经营需要资金等理由向原告借款，仍欠40万元没有归还，经多次催要至今未予归还。被告董金华辩称，其与原告在2019年3月26日前之间存在债权债务关系，但是董金华曾在2019年1月5日出售一处房屋，所得的购房款于当天已经支付给原告，原告当场将其中一个25万元的借条撕毁，并承诺将另一个5万元的借条回家后撕毁，双方之间债务清偿，再无任何债权债务纠纷。后于2019年3月28日原告以请董金华吃饭为由，原告承诺出借给董金华40万元，并让董金华先出具借条，但是原告一直没有向董金华交付该笔借款，所以双方之间截止到现在没有债权债务关系。被告金华公司辩称：该公司与原告之间没有任何债权债务关系，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告董金华向原告刘长胜出具《借条》一张，该借条载明：今借到刘长胜现金40万元，利息1.5分，还款时间2019年12月28日。同时在该借条下方注明：在2019年3月26日前所出具的全部借条作废。本院认为，原告刘长胜与被告董金华之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于被告董金华辩称，其与原告在2019年3月26日前之间存在债权债务关系，但是董金华曾在2019年1月5日出售一处房屋，所得的购房款于当天已经支付给原告，原告当场将其中一个25万元的借条撕毁，并承诺将另一个5万元的借条回家后撕毁，双方之间债务清偿，再无任何债权债务纠纷。但是，因董金华未提供相关证据予以证明，故对其该项答辩主张，本院不予支持。关于被告董金华辩称，2019年3月28日原告以请董金华吃饭为由，原告承诺出借给董金华40万元，并让董金华先出具借条，但是原告一直没有向董金华交付该笔借款，所以双方之间没有债权债务关系。但是，该借条上明确载明“今借到”的字样，并约定了还款期限，且在该借条下方注明：在2019年3月26日前所出具的全部借条作废。说明该借条系双方对2019年3月28日前两人之间债权债务结算后形成的书面合意，故对其该项答辩主张，本院不予支持。关于被告金华公司辩称，该公司与原告之间没有任何债权债务关系。因原告提供的证据不能证明原告与金华公司之间存在债权债务关系，故对金华公司的答辩主张，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告董金华返还借款40万元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明原告该项主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告董金华支付利息的诉讼请求，因借条中约定的利息1.5分不超出法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告金华公司返还借款40万元、支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其该项主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董金华于本判决生效后10日内返还原告刘长胜借款本金40万元并支付利息（按本金40万元，月利率1.5％，期间自2019年3月28日始至付清之日止计算）；二、驳回原告刘长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告董金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十二日书 记 员  侯莉敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初701号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告吴朝格吐，男，1974年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告黄国君，男，1977年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告陈国林，男，1987年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴朝格吐、黄国君、陈国林、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初757号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄慧，女，1974年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原系武汉市江岸区住房保障和房屋管理局房产交易管理所所长，户籍地本市江岸区，现住本市江岸区。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1141号起诉书，指控被告人黄慧犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹 雷人民陪审员  李利荣人民陪审员  杨世安二〇二〇年二月十八日书 记 员  蔡静寒
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初680号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告白贵明，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白连山，男，1984年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告李金山，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告付伟平，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告白贵明、白连山、李金山、付伟平、李春景、白海山买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对白海山的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告白连山、付伟平、李春景经本院合法传唤均未到庭，被告白贵明、李金山经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白贵明于2018年5月9日在被告李金山、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告白贵明立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年5月9日至2020年5月9日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告李金山、白连山、付伟平、李春景承担连带责任。被告白贵明、白连山、李金山、付伟平、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告白贵明于2018年5月9日在被告李金山、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告白贵明在落款“乙方”处签名，被告李金山、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告白贵明。本院依法调取被告李金山的弟弟李宝山的证言笔录一份，李宝山证实其不知哥哥李金山现在何处，无法联系。经质证，原告对此无异议。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，原告对本院调取的证据亦无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告白贵明于2018年5月9日在被告李金山、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告白贵明在落款“乙方”处签名，被告李金山、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告白贵明。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。现被告李金山、白贵明不在本地居住，下落不明。本院认为，被告白贵明经被告李金山、白连山、付伟平、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告白贵明理应按约定履行给付欠款的义务，被告李金山、白连山、付伟平、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对白海山的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白贵明给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告白贵明给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,057.44元（自2018年5月9日始至2020年7月9日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李金山、白连山、付伟平、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元，由被告白贵明负担1,416.00元，于判决书生效后立即交纳，被告李金山、白连山、付伟平、李春景负连带责任；余下516.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8860号 本院2020年1月20日对原告陈敏德与被告黄光勇、徐进英、黄强、成都汇捷装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0116民初8860号民事判决书中文字上有笔误，予以补正，现裁定如下： 原文中第一页第十四行“买卖合同纠纷一案”更正为“民间借贷纠纷一案”。 审判员 易 炜 二〇二〇年二月十一日 书记员 马世超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初701号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告吴朝格吐，男，1974年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告黄国君，男，1977年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告陈国林，男，1987年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴朝格吐、黄国君、陈国林、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴朝格吐、黄国君、陈国林、李春景经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴朝格吐于2018年4月7日在被告黄国君、陈国林、李春景及案外人邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、杨树军、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吴朝格吐立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月7日至2020年4月7日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告黄国君、陈国林、李春景承担连带责任。被告吴朝格吐、黄国君、陈国林、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告吴朝格吐于2018年4月7日在被告黄国君、陈国林、李春景及案外人邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴朝格吐在落款“乙方”处签名，被告黄国君、陈国林、李春景及案外人邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告吴朝格吐。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告吴朝格吐于2018年4月7日在被告黄国君、陈国林、李春景及案外人邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴朝格吐在落款“乙方”处签名，被告黄国君、陈国林、李春景及案外人邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴朝格吐。到期后，经原告索要，四被告及案外人邰小军、杨树军、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告吴朝格吐经被告黄国君、陈国林、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立，本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经履行了化肥的交付义务，被告吴朝格吐理应按约定履行给付欠款的义务，被告黄国君、陈国林、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对邰小军、杨树军、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴朝格吐给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴朝格吐给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月7日始至2020年7月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告黄国君、陈国林、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告吴朝格吐负担441.00元，于判决书生效后立即交纳，被告黄国君、陈国林、李春景负连带责任；余下169.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月十四日书记员  张春敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初4826号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被申请人：胡少杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人胡少杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请财产保全，请求在211230.96元的范围内冻结被申请人胡少杰银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡少杰的银行存款211230.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4826号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：胡少杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告胡少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金183328元、手续费26765.02元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月28日的利息为385.21元，逾期还款违约金为752.73元，之后的利息按日万分之五计至清偿之日，逾期还款违约金以所有的本金、手续费、利息、违约金计入最低还款额，再以最低还款额未还部分的5%按月计至清偿之日）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申领了号码为**********的中国农业银行金穗信用卡。被告在领取信用卡后申请汽车贷款，并于2018年1月22日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。截至2019年10月28日，被告尚欠本金183328元、手续费26765.02元、利息385.21元、逾期还款违约金752.73元。经原告多次催收，被告仍拖欠透支款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表（后附领用合约及收费标准）原件、分期业务申请表原件、《专项商户分期业务担保借款合同》原件、业务凭证复印件，《汽车购销合同》复印件、发票复印件各一份，催收基本资金料（账户级）、账户历史交易明细表、信用卡贷后管理系统截图打印件各一份，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年1月15日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡一张，号码为**********。双方在领用合约中约定，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在领取信用卡后申请汽车贷款，并于2018年1月22日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告对被告作为持卡人在本合同项下的信用卡(号码为**********)授予专项商户分期额度，分期本金为250000元，用于办理汽车分期；分期手续费费率为15%，金额为37500元；分期期数为60期;被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。合同还就其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，原告依约于2018年2月12日向被告发放了贷款250000元，但被告从2018月12月份开始出现不按时足额还款的情况，截至2019年10月28日，被告尚欠本金183328元、手续费26765.02元、利息385.21元、逾期还款违约金752.73元。本院认为，被告以申请信用卡分期业务的方式向原告申请贷款，双方存在借款合同关系。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据双方所签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡领用合约的约定要求被告偿还所欠全部透支款项。截至2019年10月28日，被告应偿还本金183328元、手续费26765.02元、利息385.21元及逾期还款违约金752.73元；之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡少杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金183328元、手续费26765.02元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月28日的利息为385.21元、逾期还款违约金752.73元，之后的利息以本金183328元为基数并按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2234.23元,保全费1576.15元，合计3810.38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担110.38元，被告胡少杰负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年五月十四日书记员 佘凯琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99501号原告：樊大梅，女，1967年12月22日生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜艳琼，执行董事。委托诉讼代理人：秦岭，上海永乐律师事务所律师。本院于2019年12月9日受理原告樊大梅与被告上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司劳务合同纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告樊大梅与被告上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2205号 本院于2020年2月13日对原告自贡通达机器制造有限公司与被告青州华福泽林能源有限公司、齐河卡迈新能源有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)川0311民初2205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0311民初2205号民事判决书正文中第六页第三段、第七页第一段中“被告华福泽林公司辩称该协议系公司已变更后的法定代表人蒋丽娜所签，而非当时已变更之后的法定代表人所签”补正为“被告华福泽林公司辩称该协议系公司变更前的法定代表人蒋丽娜所签，而非当时已变更之后的法定代表人所签”；第十页第二段中“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月三日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99501号原告：樊大梅，女，1967年12月22日生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜艳琼，执行董事。委托诉讼代理人：秦岭，上海永乐律师事务所律师。原告樊大梅与被告上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司(以下至判决主文前简称“淮海公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本案依法适用简易程序，分别于2020年1月7日、2020年4月17日公开开庭进行了审理，两次庭审原告樊大梅与被告淮海公司的委托诉讼代理人秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊大梅诉称，原告于2019年9月28日进入鱼人湾清真餐厅工作，管理人员直接叫原告到该餐厅后厨从事下面条的工作，当时管理人员跟原告说每月能拿4,000多元(人民币，下同)的工资，做一天(16小时)，休一天，加班另算。2019年11月7日，管理人员叫原告不要来上班了，但是没有说理由，晚上用微信转账给原告3,700元，说是原告的工资，原告没有接受。现原告认为其合法权益受到侵害，要求被告淮海公司给付如下劳动报酬。1.2019年9月28日至9月30日的公司600元；2.2019年10月1日至10月31的工资3,200元；3.2019年10月1日国定假日加班工资1,900元；4.2019年9月28日至2019年11月7日延时工作时间加班工资600元；5.被告违法解除劳动合同赔偿金3,200元；6.2019年9月28日至2019年11月7日未签订劳动合同的双倍工资3,200元。被告淮海公司辩称，公司系承包给案外人“上海朝帆楼酒店管理有限公司”经营，故淮海公司并没有跟原告发生过法律关系，跟原告发生法律关系的是承包餐厅的案外人胡某某，系胡某某雇佣了原告，应由胡某某给原告支付劳动报酬。要求驳回原告的诉讼请求。审理中，本院经向案外人胡某某作调查，胡某某表示，其是上海朝帆楼酒店管理有限公司(上海渔人湾清真餐厅)的厨房承包人，每天承包款1,000元，由其负责发放厨房间工作人员的工资。2019年9月，其跟樊大梅达成口头协议，即由樊大梅负责煮面条，做一天(16小时)，休息一天，每两天支付报酬200元，由其给樊大梅发放工资。现其同意按照口头协议支付樊大梅工资款3,700元。经审理查明，2015年2月10日，被告淮海公司与“上海朝帆楼酒店管理有限公司”签订承包经营合同书，约定将被告淮海公司所经营餐饮区域承包给上海朝帆楼酒店管理有限公司经营(经营门店的名称为上海渔人湾清真餐厅)，承包期限为2015年3月至2020年1月。2019年9月，上海朝帆楼酒店管理有限公司厨房部分的承包人胡某某与原告达成口头协议，由原告负责在厨房间煮面条，胡某某每天支付原告工资100元。2019年11月7日，双方因故中止协议。2019年11月15日，樊大梅曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求淮海公司支付相应报酬(即本案诉讼请求的标的)。2019年11月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书：“鉴于申请人入职之日就已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关法规规定，申请人的主体不适格，故本会决定不予受理。”2019年12月，原告诉至本院，要求被告淮海公司支付劳务款。审理中，本院征求原告意见，基于案外人胡某某的陈述及相应法律规定，是否需要变更被告主体，原告表示坚持要求被告淮海公司支付其劳务款。以上事实，由原告提供的聊天记录、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、被告提供的《承包经营合同书》及案外人胡某某的陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告淮海公司支付劳务款，经本院调查，原告系受雇于案外人胡某某，应由胡某某支付原告劳动报酬。但，经征询原告意见，原告仍坚持要求被告淮海公司支付，显然，原告要求被告淮海公司支付劳务款的主张不能支持，其劳务合同的相对方为案外人胡某某，其应向胡某某主张劳务报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告樊大梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计59元，由原告樊大梅负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年四月二十一日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75760号原告李格，女，1990年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人张彪，户籍地安徽省。委托代理人孙天，上海市同建律师事务所律师。被告王思，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。本院受理原告李格与被告王思、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李格与被告王思、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  姚彩虹审 判 员  董旭峰人民陪审员  梅天红二〇二〇年二月十七日书 记 员  邢茜莹附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5622号 本院于2020年2月3日对原告李宁与被告唐媛网络购物合同纠纷一案作出（2019）川0116民初5622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初5622号民事判决书中第5页第5行“案件受理费25元，由被告唐媛负担”补正为“案件受理费25元、公告费900元，由被告唐媛负担”。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李建平 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  马世超
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5622号 原告：李宁，男，1992年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐媛，住江苏省徐州市铜山区。 原告李宁与被告唐媛网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼、被告唐媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告之间的网络购物合同，原告退货、被告向原告退还购物款2850元；二、被告唐媛退还原告李宁转转平台特色服务费29元；三、被告唐媛赔偿原告李宁各项损失1800元（含法律咨询费、手机鉴定费、交通费和时间成本）。事实与理由：原告在2018年8月23日在转转平台购买了三星NOTE8手机一部，消费共2879元。被告向原告承诺该手机型号为中国大陆地区版本（SM-N9500版），产品所含配件均为齐全的原装正品配件，并且网页图片均含有所描述物品，整个交易于2008年8月23日16时50分完成。2019年8月27日上午10时05分左右，原告取得快递，打开后发现拿到的机器型号为N-950U，并非国行版本N-9500，所有配件均非原装配件并且联系平台要求退货，但平台以商品无质量问题为由拒绝，后依照平台要求联系被告，但被告一字未回并将原告账号拉黑，无法再联系。后原告将情况告知平台要求其联系被告，转转公司称其也无法联系被告。被告以虚假宣传、不实图片欺骗原告达成交易，存在严重欺诈行为，损害原告买卖知情权，其在原告咨询时宣称“配件齐全、是国行、有发票”等皆为虚假描述，卖家上传网页中所谓“真机实拍、原装配件齐全”描述皆为虚假诱导，被告的这些行为导致了原告错误接受虚假描述，购买了商品，并在原告告知后拒绝沟通，态度十分恶劣。为维护自身合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告唐媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐媛在转转二手交易平台发出消息，称其欲出售二手三星NOTE8手机一台，该手机系原装、配件齐全，型号为SM-N9500，李宁浏览到上述信息后，通过转转与唐媛联系，唐媛告知李宁该手机系国行、在保、有发票，2018年8月23日，李宁通过转转二手交易平台向唐媛购买了三星NOTE8手机一台，支付了手机款2850元和转转优品验机服务费29元。2017年8月26日，李宁收到货后，发现手机不是国行版本，且配件也与唐媛承诺的不符。后李宁将该手机送到武侯区鸿远电子产品经营部进行鉴别，该经营部检查后，认为该手机系美国公开版、非国行版本，所附配件也不是三星公司产品。 另查明，李宁通过中国互联网协会调解中心了解到卖家信息为：姓名唐媛，身份证号码：3203231988××××××××，地址：江苏省徐州市铜山区。案涉手机的ＩＥＭＩ为：358505080559046。 以上事实，有原告的陈述、《订单详情》、《武侯区鸿远电子产品经营部鉴定书》、中国互联网协会调解中心材料、转转聊天记录、案涉手机实物照片、物流详情证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告唐媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据李宁出具的《订单详情》、转转聊天记录、物流详情、中国互联网协会调解中心材料等证据，可以认定李宁与唐媛建立了买卖合同并支付手机款2850元和转转优品验机服务费29元的事实。唐媛在网上展示内容和其与李宁的聊天记录表明其出售的是一款国行三星手机，但其向李宁交付的却非国行版本手机，配件也并非其承诺的原装配件，其行为已构成欺诈，李宁要求撤销双方合同有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对李宁要求唐媛退还手机款2850元和转转优品验机服务费29元并退还所购三星NOTE8二手手机一部（IEMI为：358505080559046）及配件的诉讼请求予以支持。对于李宁要求唐媛赔偿的其他损失1800元，因李宁未能证明该部分损失的存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于李宁的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告李宁和被告唐媛之间的网络购物合同； 二、被告唐媛于本判决生效之日起十日内向原告李宁返还货款2850元和转转优品验机服务费29元； 三、原告李宁于本判决生效之日起十日内向被告唐媛退还其购买的三星NOTE8二手手机一部（IEMI为：358505080559046）及配件； 四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李建平 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马世超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初605号原告：楼某某，女，1982年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告楼某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年二月三日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初36号原告：李静，男，1985年1月10日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。指定监护人：李程伍（系原告之父），男，1955年3月29日出生，汉族，住兴山县古夫镇湖南路12-1地税局A栋401室。特别授权代理。被告：李程雄，男，1967年6月14日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。被告：兴山县兴发汽运有限公司，所在地兴山县昭君镇昭君村白沙河。法定代表人：刘斌，公司董事长。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原告李静与被告李程雄、兴山县兴发汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原、被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  郑旭凤二〇二〇年二月十四日书 记 员  郑鹏飞