天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5895号原告:魏孟山，男，1955年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。法定代理人:魏川红,男,1990年4月3日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。被告：叶华欣，男，1996年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:潘斌,天津融汇律师事务所律师原告魏孟山与被告叶华欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人保天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏川红的委托诉讼代理人张志波、被告叶华欣、人保天津分公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孟山向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告赔偿原告医疗费69195.44元,住院伙食补助费3700元,营养费3000元,护理费30000元,误工费38953元,残疾赔偿金160730.88元,精神损害抚慰金20000元,交通费3000元,鉴定费6200元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年8月9日7时00分，被告叶华欣驾驶津Ｈ×××××小型客车，沿光荣道由西向东行驶至京霸桥南侧时，遇行人魏孟山沿光荣道由北向南横过马路，叶欣华驾驶车辆因阳光炫目未发现情况，其车前部撞上魏孟山身体，造成魏孟山受伤，车辆损坏的交通事故。根据天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的第120113420180004080号道路交通事故认定书，认定被告叶华欣负全部责任，原告魏孟山无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。叶华欣无答辩意见。人保天津分公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，医疗费核实实际票据，扣除10%非医保用药，残疾赔偿金请法院依法裁判，护理费原告主张过高，其公司意见是护理期60天，每天按照居民服务业标准计算，住院伙食补助费无异议，误工费不同意赔偿，因原告已经达到退休年龄，精神损害抚慰金过高，其公司主张10000元，营养期60天无异议，标准认可每天25元，交通费主张过高，同意赔偿500元，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.交通事故认定书；证据2.诊断证明、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费票据；证据3.鉴定报告；证据4.劳动合同书、单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件、误工证明、完税证明、工资表；证据5.交通费发票；证据6.鉴定费票据。叶华欣提交的证据1.医疗费票据及护理费发票。双方对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3.鉴定报告两份，人保天津分公司提出对该两份证据不予认可，认为该鉴定程序不合法，鉴定结论中事实与本案关联性不大，营养期、护理期期限过长。本院认为，原告提供的两份鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认。对原告提交的上述证据中数额上有争议的部分，本院将在下文焦点问题论述中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日7时00分，被告叶华欣驾驶津Ｈ×××××小型客车，沿光荣道由西向东行驶至京霸桥南侧时，遇行人魏孟山沿光荣道由北向南横过马路，叶欣华驾驶车辆因阳光炫目未发现情况，其车前部撞上魏孟山身体，造成魏孟山受伤，车辆损坏的交通事故。根据天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的第120113420180004080号道路交通事故认定书，认定被告叶华欣负全部责任，原告魏孟山无责任。被告叶华欣为津Ｈ×××××号车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，魏孟山天津市第一中心医院住院治疗37天，出院诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折、右额额叶脑挫裂伤、右顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等。被告叶华欣为原告垫付医疗费6966.17元及护理费2200元（不包含在原告诉请中）。人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。2019年9月5日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，精神伤残评定为九级伤残。2019年11月29日，天津市天盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：脊柱骨折，评定为九级伤残。误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。本院认为，本案的争议焦点为：一.原告诉请是否符合法律规定；二.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，可以确认原告支出医疗费69195.44元，被告叶华欣为原告垫付医疗费6966.17元，故本院支持原告医疗费76161.61元；原告住院期间产生住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），本院予以支持。人保天津分公司提出医疗费中应扣除10%的非医保费用，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为查明病情支出的合理、必要的医疗费用，本院应予支持，人保天津分公司提出该质证意见后，未向本院提供证据予以证明，且无法律依据，故本院对其质证意见不予认可；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期60天，每日50元，故依法支持原告营养费3000元（50元/天×60天）；3、关于原告诉请的误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，且未向本院提供相应证据证明有固定收入，故本院对原告的该诉请不予支持；4、关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为60天。本院认为，原告由其亲属护理，根据原告向本院提交的相关护理人员从业单位执照、劳动合同、工资流水、误工证明等证据，故本院支持原告护理费为13548.39元（7000元÷31天×60天），对超出部分不予支持；5、关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，支持原告精神损害抚慰金11000元；6、关于原告诉请的残疾赔偿金，伤情构成九级伤残二处，原告定残年满63周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年计算17年，即160730.24元（42976元/年×17年×0.22），符合法律规定，本院依法予以支持；7、关于原告诉请的交通费，考虑原告伤情、就医治疗、复查等情况，本院依法酌定支持原告交通费1000元；8、关于原告诉请的鉴定费，本院认为，该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，根据原告向本院提交的证据证实其支出鉴定费6000元，因超出部分无事实及法律依据，故本院依法予以支持鉴定费6000元。关于争议焦点二，原、被告对事故认定均无异议，被告叶华欣负全部责任，原告魏孟山无责任。被告叶华欣为津Ｈ×××××号车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告人保天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告叶华欣为原告垫付医疗费6966.17元及护理费2200元，原告应返还于被告叶华欣；被告人保天津分公司在交强险限额内为原告垫付的10000元医药费，原告应返还于被告人保天津分公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告魏孟山的精神损害抚慰金11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；一、原告魏孟山的经济损失：医疗费76161.61元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，共计82861.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分72861.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；二、原告魏孟山的经济损失：残疾赔偿金160730.24元、护理费13548.39元、交通费1000元，共计175278.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元；不足部分76278.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告魏孟山的经济损失：鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、驳回原告魏孟山的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告魏孟山275140.18元，因事故发生后中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已为原告魏孟山垫付10000元，折抵后，应赔付265140.18元。原告魏孟山返还被告叶华欣9166.17元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计739元，由被告叶华欣负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年三月二十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。