广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3404号原告：张锐浪，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************311。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝幸，广东正帆律师事务所实习律师。被告：余炳豪，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************65X。第三人：佛山市奇迈家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之一。法定代表人：杨某1。原告张锐浪与被告余炳豪、第三人佛山市奇迈家具有限公司（以下简称奇迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张锐浪的委托诉讼代理人麦勇常、冯宝幸到庭参加诉讼。被告余炳豪到庭参加诉讼。第三人奇迈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐浪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款91750元以及违约金（自2019年9月17日之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，直至全部货款清偿为止，现暂计至2020年1月1日为1762.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告代表第三人奇迈公司与被告签订产品购销合同，约定被告向奇迈公司采购家具，总货款为212500元，附加费用3000元。原告及奇迈公司依约向被告履行全部合同义务，但被告未按期足额支付货款。原告原为奇迈公司的股东，在经营奇迈公司期间垫付了相关款项，但该款项未报销，也未视为出资投入。原告在退出奇迈公司时，奇迈公司其他股东一致同意将被告的货款转给原告，抵消原告为奇迈公司日常经营的垫资款及报销款。2019年10月18日，奇迈公司向被告出具告知函，告知上述货款已分配给原告个人收取，抵消原告为奇迈公司日常经营的垫资款及报销款。经原告多次催收，被告向原告履行部分货款支付义务，但截至起诉之日起，仍拖欠原告货款，严重损害原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余炳豪辩称，一、合同双方主体，买卖双方是余炳豪、奇迈公司，欠款双方是奇迈公司、张锐浪。二、买卖合同合作是有合作时效和特定约定的，双方未完成相关合同约定，被告拒绝付款。三、奇迈公司和张锐浪关系不明。余炳豪是由案外人蒋业介绍与奇迈公司合作并签订合同，然而合作期间奇迈公司股东发生变动，一直影响被告与奇迈公司对接。奇迈公司股东变动后也没有对被告提出产品售后如何解决。被告因产品售后产生损失要做交接，并作出最终结算。奇迈公司更换股东后也没有正式通知被告，被告与奇迈公司沟通售后事宜，奇迈公司说不解决，所以被告拒绝付款。四、被告一直坚持与奇迈公司协商售后等事宜，并作出最终结算，结清尾款。五、根据以上事实，被告请求法院撤销合同纠纷立案，因主体双方并没有因买卖合同产生纠纷。另外，被告自始至终是与奇迈公司合作的，张锐浪只是利用被告和他的公司签订合同，欺骗奇迈公司的唐总、杨总等，有唐总的聊天记录和录音等为证。期间被告与奇迈公司合作，存在双合同，合同金额不对，唐总有求证于被告。交货存在不对板，货物是定作的，尺寸出了问题，售后无法保证，导致被告损失不小，部分未改动房间可以为证。从合同关系，被告没有与张锐浪合作，也没有欠张锐浪个人任何款项。第三人奇迈公司未作陈述。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告人口信息查询资料打印件一份、被告佛山市*******（暂）住证历史记录打印件一份、奇迈公司企业信息打印件一份、产品购销合同一份、《家具配置及报价明细》一份、送货单复印件两份、图片打印件一份、《退股协议》一份、告知函一份、《关于余炳豪家具余款支付说明》一份、转账记录截图打印件一份。被告与第三人奇迈公司没有提供证据。经审核，原告提供的《退股协议》与本案不具有关联性，本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告与奇迈公司签订产品购销合同，约定被告购买奇迈公司提供的办公家具及相关服务，合同总金额为212500元。双方约定，合同生效后支付30%即63750元作为订金，送货到达后支付50%即106250元，安装完毕及验收后3天内支付20%即42500元。原告作为奇迈公司的代表在合同落款处签名并加盖奇迈公司公章。2019年10月18日，奇迈公司向被告出具告知函，内容为：“关于你尚欠我司的盛利业公寓家具余款101750.00元，即日起此款我司已分配给张锐浪个人收取，抵销其为公司日常经营的垫资款及报销款，请您按合同约定，按时足额将余款汇入张锐浪指定的银行账户，我司将不再向你主张任何权利。”告知函上还印有“另附支付说明1份”的字样。在《关于余炳豪家具余款支付说明》中，载明“现该项目已完成，尚有余款101750.00元（合同余款98750元＋附加费用3000元）未付清”。被告确认已经收到告知函，原告持有的告知函上有被告签名。2019年10月31日，被告向原告转账支付10000元。2020年1月20日，原告诉至本院。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告确认与奇迈公司之间存在买卖合同关系。奇迈公司向被告出具的告知函中载明被告尚欠101750元未支付。被告在告知函上签名，说明被告确认当时所欠货款金额为101750元。奇迈公司将该101750元债权转让给原告，并已经出具告知函通知被告。被告述称于2019年11月左右收到告知函，原告述称被告收到告知函的日期在2019年10月18日至10月31日之间。结合原告所持告知函有被告签名及被告于2019年10月31日向原告支付10000元的事实，本院认定被告已于2019年10月31日前收到告知函，因此该债权转让已经对被告发生效力，被告应向原告支付货款101750元。直至本案庭审结束，被告仅向原告支付10000元，未能清偿剩余91750元，已构成违约。对于原告主张被告支付货款91750元，本院予以支持。产品购销合同未约定违约金的具体计算方式，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金自2019年9月17日起计算至清偿之日止，结合被告于2019年10月31日前收到告知函的事实，本院仅支持自2019年11月1日起计算该违约金，超出部分不予支持。被告抗辩存在售后服务问题需要解决，但未能提供证据予以证明。被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余炳豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锐浪支付货款91750元；二、被告余炳豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锐浪支付违约金（以91750元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；三、驳回原告张锐浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068.91元，财产保全费937.5元，共计2006.41元（原告张锐浪已预交），由被告余炳豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年四月十六日书记员  杨志华