湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2991号 原告：邓艳云，女，1962年6月6日出生，汉族，退休职工，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。 被告：杨青华，女，1978年9月16日出生，汉族，自由职业，户籍地洞口县，现住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 第三人：肖甲云，男，1964年3月8日出生，汉族，技术人员，住长沙市雨花区。 原告邓艳云与被告杨青华、第三人肖甲云确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日第一次公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加肖甲云为本案第三人参加诉讼，本院于2020年2月3日裁定本案转为普通程序，并依法适用普通程序，于2020年3月25日第二次公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳云向本院提出诉讼请求：1、确认肖甲云在2014年10月至2019年1月期间向被告杨青华赠与702000元的行为无效；2、判令被告返还原告702000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与肖甲云系夫妻关系，于1986年5月7日登记结婚。在婚姻关系存续期间，肖甲云与被告杨青华相识，后发展为情人关系。在2014年10月—2019年1月期间，肖甲云在原告不知情的情况下多次向被告银行账户转账，转账金额共计702000元。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产系共同共有。肖甲云在原告不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产中的702000元转账赠与婚外第三人即被告，该赠与行为严重损害了原告的财产权益，且肖甲云的赠与行为是基于与被告杨青华的不正当关系，违背了公序良俗，赠与行为应当无效。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨青华辩称，原告所诉不实，第三人肖甲云与被告杨青华没有存在不正当关系。肖甲云通过银行转账给杨青华702000元是事实，但该款又被肖甲云拿走了的。 第三人肖甲云述称，1、给被告杨青华转款是事实；2、肖甲云做为技术人员所有的工资都在原告手上，转账的702000元是工作生产方面的资金往来，因时间较久记不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、肖甲云转账给曾昭军的银行流水明细，该证据仅证明肖甲云转账给曾昭军272000元，不能证明肖甲云为杨青华购买小产权房支付272000元，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。2、肖甲云手机短信截屏，肖甲云和杨青华对其真实性没有异议，该证据证明杨青华的股票账号绑定了肖甲云的手机号码，由此可见肖甲云与杨青华不是普通的朋友关系，该证据与本案具有关联性，应予以采信。3、2019年6月12日邓艳云与黄载瑚的通话记录，肖甲云提出异议认为黄载瑚系帮忙做事的农民工，对本案事实不清楚，通话里所说的内容不属实，本院认为，该通话记录系打印件，无打印时间和打印人，亦无其他有效证据佐证通话内容，该证据形式不合法，应不予采信。4、杨青华银行流水明细单，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告邓艳云与第三人肖甲云系夫妻关系，双方于1986年5月7日登记结婚。自2014年10月14日起至2019年1月2日，肖甲云通过其中信银行卡向杨青华的账户内转账17笔共计702000元。2019年6月23日，杨青华通过其农业银行卡向肖甲云转账10000元。 2019年5月25日12时左右，原告邓艳云、第三人肖甲云及其女儿肖柯琴一同前往被告杨青华在长沙市天心区南塘安置小区的住房内去协商解决问题，双方因言语不和发生肢体冲突，肖柯琴遂电话报警，后双方各自离开。 另查明，2016年7月19日，杨青华与他人合伙开办了湖南松博林业技术服务有限公司，杨青华担任公司法定代表人。庭审中，杨青华、肖甲云均承认双方系朋友关系，杨青华常向肖甲云咨询公司业务，但杨青华的股票账号绑定的是肖甲云的手机号码。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：1、肖甲云在2014年10月至2019年1月期间向被告杨青华转款702000元的行为是否有效；2、被告杨青华是否应当返还原告702000元。 1、关于肖甲云向杨青华转款702000元行为的效力问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，肖甲云与杨青华之间无正常的经济往来情形，在2014年10月14日至2019年1月2日期间肖甲云转款702000元给杨青华的行为具有无偿给予的意思表示，杨青华接受款项且长时间未作出其他意思表示，视为默认的方式接受赠与，故肖甲云与杨青华的赠与法律关系成立。杨青华抗辩肖甲云将钱转入杨青华的账户后由肖甲云拿走，本院认为，肖甲云完全可以从自己的账户过账，没有理由先将钱转入杨青华的账户然后再取现拿走，且杨青华也未向本院提供肖甲云提取现金的证据，杨青华的该抗辩主张与常理不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定,婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，肖甲云在2014年10月14日起至2019年1月2日共向杨青华转款702000元，显然超出了日常生活需要的范围，虽然原告未提供有效证据证明肖甲云与杨青华存在有不正当关系，但庭审中肖甲云和杨青华均承认双方系朋友关系，从杨青华的股票账号绑定的是肖甲云的手机号码可以看出双方不是普通的朋友关系，杨青华接受肖甲云转款的行为也非善意，肖甲云向杨青华转款应由夫妻双方共同协商作出决定，肖甲云未经邓艳云同意擅自转款，违反了法律规定。因此，肖甲云向杨青华转款的行为属于无效民事法律行为，故对邓艳云要求确认肖甲云在2014年10月至2019年1月期间向杨青华赠与702000元的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。 2、被告杨青华是否应当返还原告702000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。肖甲云向杨青华转款702000元的行为属于无效民事法律行为，杨青华因此取得的财产依法应当予以返还，杨青华在2019年6月23日通过银行转账方式已返还给肖甲云10×××××元，因此杨青华还应返还692000元。邓艳云与肖甲云系夫妻，在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故对邓艳云要求杨青华返还702000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下： 一、确认第三人肖甲云在2014年10月至2019年1月期间向被告杨青华赠与702000元的行为无效； 二、被告杨青华自本判决生效之日起十五日内返还原告邓艳云69×××××元； 三、驳回原告邓艳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由原告邓艳云负担160元，被告杨青华负担10660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤