安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初3315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1） 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区腾云大道，统一社会信用代码证913408287901240318。 诉讼代表人：安徽中晨机械有限公司管理人。 负责人：储柱东，清算组组长。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：王业高，男，汉族，1972年10月26日出生，住岳西县。 被告：储昭霞，女，汉族，1977年11月29日出生，住岳西县，与被告王业高系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称邮政银行安庆市分行）与被告安徽中晨机械有限公司（下称中晨机械公司）、王业高、储昭霞破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行安庆市分行委托诉讼代理人张小倩，被告中晨机械公司管理人的委托诉讼代理人汪忠流，被告王业高到庭参加诉讼。被告储昭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、确认被告拖欠原告截止2019年11月22日的本金为838274.99元，利息及罚息金额为1760807.05元（利息标准为年利率7.8%，罚息标准为年利率11.7%，诉讼金额为2599082.04元）；2、被告王业高、储昭霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告邮政银行安庆市分行以金融借款合同纠纷向安庆市中级人民法院提起诉讼，要求偿还贷款本金及相应利息罚息。2014年12月8日，原被告在安庆市中级人民法院主持下达成了调解协议：“第一、被告安徽中晨机械有限公司于2014年12月20日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行尚欠的利息及罚息（以原告系统自动生成的金额为准）；第二、被告安徽中晨机械有限公司于2015年1月19日前偿还原告借款本金402万元及利息（利息自2014年12月21日起至付清此款时止，按照合同约定的年利率7.8%计算）并承担原告为本案支付的律师代理费47700元，第三…。该案件起诉时，该笔贷款并未到期，但因被告资产状况恶劣，原告为保障自身财产权益，宣布该笔贷款提前到期。案件受理后，被告还款意愿明显，要求调解还款，经安庆市中级人民法院主持下达成了调解协议，将还款时间定在按照原合同约定履行的到期日偿还，基于对被告调解的态度和意愿，安庆市中级人民法院在调解过程中未就逾期罚息进行调解，因此在协议中罚息这一诉求未做处理。由于被告缺乏诚信实用，在协议约定的时间内未按约偿还款项，导致产生罚息。根据原被告签订的贷款合同约定，产生的罚息应当由被告承担。被告在2019年10月22日经岳西县人民法院宣告破产，并由岳西县人民法院指定安徽中辉律师事务所作为破产管理人。邮政银行安庆市分行自2019年11月22日收到相关的材料。在2019年12月9日下午3时，在岳西县人民法院主持下进行了第一次债权人会议，会上邮政银行安庆市分行对核定的债权金额（利息罚息部分）提出异议，经破产管理人核查于2019年12月10日作出核查意见，确认邮政银行安庆市分行的债权金额为205.805622万元（本金83.827499万元、利息113.268123万元、诉讼费2.14万元、保全费0.5万元、律师费4.77万元，评估费0.5万元、拍卖评估费0.8万元），邮政银行安庆市分行认为该金额未计算2014年9月21日至2015年1月19日期间拖欠的利息金额及产生的罚息金额，及自2015年1月20日起至2019年11月22日止的罚息金额。截止2019年11月20日，根据我行系统的结清试算，被告共拖欠邮政银行安庆市分行利息及罚息1760807.05元。根据前述理由，因被告逾期偿还款项导致的罚息，应予以计算至原告的债权金额。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 中晨机械公司辩称：对原告提出的债权本金838274.99元及利息1132681.23元已在破产程序中得到确认，对罚息部分因没有法律依据，请求法庭判决驳回原告的诉求；对原告的第二项诉求因属于给付之诉，原告已于2014年10月16日在安庆中院起诉，且已达成调解协议，原告现起诉属于重复起诉，原告应依法交纳诉讼费，故请求法庭判决驳回原告的第二项诉求；原告的诉求第三项不能成立，请求法庭驳回。 王业高辩称：与中晨机械公司的质辩意见一致。 储昭霞未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 王业高是中晨机械公司的法定代表人。2014年1月10日，中晨机械公司与邮政银行安庆市分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同的主要内容为：借款金额402万元，期限不超过12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，贷款人计算机系统内依据本合同生成的还款计划表是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（六）如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成合同及构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；（九）逾期借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年10月16日，原告邮政银行安庆市分行以金融借款合同纠纷向安庆市中级人民法院提起诉讼，该案的诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告安徽中晨机械有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，判令被告提前偿还原告借款本金402万元及利息（以本金402万元为基数，自起诉之日起至判决书确定的期限内还款日止的利（罚）息按原被告签订的合同约定计算）。2、依法判令被告王业高、储昭霞对上述借款清偿承担连带保证责任。3、依法判令三被告共同承担原告为诉讼支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、；律师代理费、差旅费等相关费用）。4、请求实现抵押权，原告优先受偿上述全部债务。案经安庆市中级人民法院审理，各方达成调解协议，该法院于2014年12月8日下发（2014）宜民二初字第00219号民事调解书，调解协议主文为：“一、被告安徽中晨机械有限公司于2014年12月20日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行尚欠的利息及罚息（以原告系统自动生成的金额为准）；二、被告安徽中晨机械有限公司于2015年1月19日前偿还原告借款本金402万元及利息（利息自2014年12月21日起至付清此款时止，按照合同约定的年利率7.8%计算）并承担原告为本案支付的律师代理费47700元；三、如被告安徽中晨机械有限公司逾期履行上述给付义务，原告有权申请人民法院强制执行，并就变更抵押的房产（房地权证岳公房字第××号、第××号、第××号）及岳国用（2012）第0393号土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告王业高、储昭霞对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费42800元，减半收取21400元及保全费5000元，合计26400元，由被告安徽中晨机械有限公司负担。中晨机械公司、王业高、储昭霞没有按照该调解书履行义务。2019年10月22日，中晨机械公司经本院宣告破产，由安徽中辉律师事务所作为破产管理人。邮政银行安庆市分行向管理人申报债权。2019年12月9日，邮政银行安庆市分行向管理人提出“核查债权意见函”：根据中院调解书中第一款，应对2014年12月20日前的利息、罚息进行确定，根据调解书，我行并未对罚息放弃追权，根据小企业流动资金借款合同，罚息按照11.7%进行计算。2019年12月10日，管理人向邮政银行安庆市分行回复“答复通知”：“除《债权审查确认登记表》中确认的利息外，现确认2014年9月21日至2014年12月30日的借款利息，以402万元为基数按年利率7.8%计算为7.839万元；确认评估费0.5万元、拍卖服务费0.8万元；因此，经核查确认你行的债权金额为205.805622万元（本金83.827499万元、利息113.268123万元、诉讼费2.14万元、保全费0.5万元、律师费4.77万元、评估费0.5万元、拍卖服务费0.8万元）。如对答复结果仍不服的，可在收到管理人答复通知后十五日内向岳西县人民法院提起诉讼，逾期起诉或不起诉的，视为同意管理人的答复结果。”邮政银行安庆市分行认为该金额未计算2014年10月21日至2015年1月19日期间拖欠的利息金额及产生的罚息金额，及自2015年1月20日起至2019年11月22日止的罚息金额，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，1、针对邮政银行安庆市分行所提的第二项诉讼请求，本院向其发出缴纳诉讼费通知，但邮政银行安庆市分行没有在指定的时间内缴纳诉讼费。本院依据相关法律规定，另行书面裁定，视为邮政银行安庆市分行撤回该项诉讼请求进行处理；2、邮政银行安庆市分行提交“中晨机械案件利息、复利及罚息计算方式”，注明：中晨机械公司按期支付利息、罚息至2014年10月20日，之后仅支付利息0.39元，2014年12月21日支付罚息0.43元，2015年2月6日支付罚息1500元；于2017年12月11日支付本金3169059元，2018年5月25日支付本金12666元，2019年8月22日支付本金0.01元。 上述事实，有《小企业流动资金借款合同》，（2014）宜民二初字第00219号案件起诉状、民事调解书，“债权审查确认登记表”，“核查债权意见函”，“答复通知”，以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，本案是普通破产债权确认纠纷。中晨机械公司管理人对邮政银行安庆市分行请求确认的债权中的借款本金及利息均无异议，而是对罚息部分没有认可。依据（2014）宜民二初字第00219号民事调解书，罚息部分包括两部分内容，即调解书第一条约定的2014年12月20日偿还邮政银行安庆市分行尚欠的利息及罚息（以原告系统自动生成的金额为准），和第二条约定的2014年12月21日后的罚息。就2014年12月20日前的罚息问题。该部分由生效调解书进行确认，应为其合法债权，但对其金额或者计算方式并没有明确，由于银行系统的自动生成的金额是实时生成，中晨机械公司没有按时履行，导致邮政银行安庆市分行没有在2014年12月20日生成相应的利息和罚息金额，只能按照合同约定人力计算的方式处理。根据双方的借款合同，邮政银行安庆市分行主张的年利率11.7%的标准符合合同约定，应予支持。就2014年12月21日后的罚息问题。邮政银行安庆市分行在（2014）宜民二初字第00219号案件中，已就该借款罚息作为诉讼请求提出，（2014）宜民二初字第00219号案件调解结案，系对（2014）宜民二初字第00219号案件全部诉讼请求所达成的调解结果。因此，邮政银行安庆市分行以（2014）宜民二初字第00219号案件中遗漏诉讼请求为由提起本案诉讼，缺乏根据，对邮政银行安庆市分行此项诉讼请求，本院不予支持。对于邮政银行安庆市分行的第二项诉讼请求，本院另行处理，不在本判决书中涉及。邮政银行安庆市分行提交的“中晨机械公司案件利息、复利及罚息计算方式”中“实还本金”、“实还利息”、“实还罚息”的内容，与邮政银行安庆市分行的陈述一致，本院予以确认。综上，邮政银行安庆市分行对中晨机械公司享有的债权为：普通债权本金83.827499万元、诉讼费2.14万元、保全费0.5万元、律师费4.77万元、评估费0.5万元、拍卖服务费0.8万元，利息和罚息为1167638.11元（构成为：2014年10月21日至2014年12月20日的借款利息和罚息，以402万元为基数，按年利率11.7%计算，为7.839万元，扣除已付0.39元，为7.838961万元；2014年12月21日至2019年10月22日止的利息，按照中晨机械公司偿还的本金和利息金额分段计算，年利率7.8%，为108.92485万元，分别计算为：2014年12月21日至2017年12月11日止以402万元为基数的利息94.5906万元，支付0.150043万元，尚欠94.440557万元；2017年12月12日至2018年5月25日止以85.0941万元为基数的利息3.023677万元；2018年5月26日至2019年8月22日止以83.8275万元为基数的利息8.227669万元；2019年8月23日至2020年2月17日止以83.827499万元为基数的利息3.232947万元）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行对被告安徽中晨机械有限公司享有普通债权本金83.827499万元、诉讼费2.14万元、保全费0.5万元、律师费4.77万元、评估费0.5万元、拍卖服务费0.8万元，利息和罚息为116.763811万元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行第一项诉讼请求中的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽中晨机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程为虎 二〇二〇年二月十七日 书记员  王丽玲