江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初254号 原告：萍乡市中炬能源有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源国家森林公园管理委员会****，统一社会信用代码91360300MA35FYLX5E。 法定代表人：蓝华，总经理。 委托诉讼代理人：张可，女，1980年1月4日出生，汉族，系原告公司职员，住江西省萍乡市安源区。 被告：李伟，男，1976年6月1日出生，汉族，自由职业者，住湖北省武汉市新州区。 被告：黄小犀（曾用名黄小西），男，1969年5月18日出生，汉族，自由职业者，住湖北省武汉市新州区。 原告萍乡市中炬能源有限公司（以下简称中炬公司）与被告李伟、黄小犀保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情原因，且被告下落不明，本院于2020年3月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼，被告李伟、黄小犀经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中炬公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告耒阳市鑫胜玻璃有限公司（以下简称鑫胜公司）支付原告货款1,696,039元及利息（自2019年7月16日至实际清偿日，按月利率2%计算）；2．被告李伟、黄小犀在被告鑫胜公司不能清偿范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告鑫胜公司注销，原告撤回对被告鑫胜公司的起诉，并变更诉讼请求为1．判令被告李伟、黄小犀支付原告货款1,696,039元及利息（自2019年7月16日至实际清偿日，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告分别于2019年3月28日和7月1日与鑫胜公司签订购销合同，对货物数量、价格、交货方式、货物结算、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定向鑫胜公司供应石油焦粉共计1792.8吨，价款为3,191,184元。但鑫胜公司未按约定向原告支付货款，尚余1,696,039元未付。原告与鑫胜公司于2019年7月7日达成分期付款协议，并由鑫胜公司出具承诺书，并承诺如未按照约定支付，则自愿按月息2%支付未清货款的利息，同时，被告李伟、黄小犀自愿对未付货款承担一般保证责任。时至起诉日，鑫胜公司未向原告支付并办理注销，故原告请求判决支持诉请。 被告李伟、黄小犀未作答辩。 原告中炬公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法进行如下认证。1．工矿产品购销合同2份；2．对账函2份；3．付款承诺书。证明原告与鑫胜公司达成买卖合同，并履行了交货义务，鑫胜公司未按约付款，遂与原告达成分期付款协议，由两被告进行担保的事实。 被告李伟、黄小犀未提供证据。 因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，所引起的法律后果由其自行承担，原告提交的证据，符合法律规定，在两被告未提供相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 根据双方当事人在庭审中的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实。原告中炬公司与鑫胜公司于2019年3月28日签订工矿产品购销合同，约定由原告向鑫胜公司销售石油焦粉，数量1500±10%吨，总金额267万元，每月月底结算一次，次月15号前付清上月货款。合同同时对交货方式、产品质量、违约责任等事项进行了约定。2019年7月1日，双方再次签订合同，数量为500±10%吨，总金额89万元，结算方式变更为每月月底结算一次，次月5号前付清上月货款。2019年7月5日，经双方对账，鑫胜公司尚欠原告货款1,494,617元。2019年8月2日，再经对账后，截至2019年7月31日，鑫胜公司应付原告货款1,696,039元。此后一直未支付货款。 另经查明，2019年7月7日，鑫胜公司和被告李伟、黄小犀向原告出具付款承诺书，承诺2019年7月15日前付总货款的30%左右（即50万元左右），2019年7月30日前付总货款的30%左右（即50万元左右），2019年8月30日前付清全部欠款。同时，鑫胜公司承诺如不能按此计划付款，公司对未付清货款承担月息2%的利率利息。如鑫胜公司不能承付此货款，被告李伟、黄小犀愿以工厂货物（玻璃）、黄小犀个人财产偿还此货款。被告李伟、黄小犀以担保人身份在该付款承诺书中签字。 再查明，鑫胜公司经企业查询网查询，股东为李伟和刘双胜，持股比例分别为70%和30%。该公司于2020年1月4日经公司决议解散，2020年5月18日办理了注销登记。 本院认为，原告要求两被告在主债务人注销后，依法承担保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。一、原告中炬公司与鑫胜公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告对鑫胜公司主张的货款1,696,039元，庭审中提交了对账函及鑫胜公司出具的承诺书，上述证据充分，应予认定。鑫胜公司未按照合同履行付款义务，依法应当向原告承担违约责任。原告主张自2019年7月16日至实际清偿日，按月利率2%计算利息。本院认为，鑫胜公司于2019年7月7日出具的付款承诺书，对分期付款的比例进行了约定，鑫胜公司应当自每期违约之次日起计付利息，但该利率应当符合法律规定，考虑到本案并非民间借贷纠纷，双方约定的2%月利率明显超出买卖合同逾期付款违约责任的法律规定，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：第三方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出书面异议的，保证合同成立。本案中，承诺书约定，如鑫胜公司不能承付此货款，被告李伟、黄小犀愿以工厂货物（玻璃）、黄小犀个人财产偿还此货款，并在承诺书中以担保人身份签字。因此，被告黄小犀应当向原告承担一般保证责任。根据承诺书文本意思，在鑫胜公司无力支付时，被告李伟、黄小犀以工厂货物，同时被告黄小犀以个人财产偿还，被告李伟个人并未有履行债务承担责任的意思表示，原告主张被告李伟为案涉债务的一般保证人，依法不能成立。本案主债务人鑫胜公司注销后，已经丧失民事责任主体资格，根据前述法律规定，原告可以直接要求被告黄小犀作为一般保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄小犀在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市中炬能源有限公司货款1,696,039元及利息（利息计算方式：其中508,811元自2019年7月16日起计算至付清之日止，508,811元自2019年8月1日起计算至付清之日止，剩余678,417元自2019年9月1日起计算至付清之日止。利率为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）； 二、驳回原告萍乡市中炬能源有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,064.4元，诉讼保全费5,000元，由被告黄小犀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  邹小蓉 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  张洪禧