河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初396号原告：魏富有，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：蚌埠市美程钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**。法定代表人：邢华明，系公司经理。被告：杨凯，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告魏富有与被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司、杨凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏富有委托诉讼代理人余均政，被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司法定代表人邢华明，被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏富有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失40000元及停业损失，本案审理过程中，原告将其诉讼请求金额明确为50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告杨凯以蚌埠美程钢管生产有限公司名义与原告签订了美程钢管温室大棚厂承建合同书，约定被告给原告承建温室大棚。原告按照约定支付了工程价款，被告进行了温室大棚的建造。由于被告所建造的温室大棚存在严重质量问题，下雪后大棚垮塌，无法使用。原告多次联系被告杨凯协商处理，但被告不予配合。经查询，蚌埠美程钢管生产有限公司并不存在，被告杨凯所在单位应为被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司辩称，第一，承建合同书中写着材料型号，规格及品牌，原告可以进行检测，哪些材料不符合承建合同书中所写型号，规格和品牌。第二，签订承建合同书时，所有材料都是经过原告同意后使用，被告并无违规减少或改变材料。第三，被告公司工人施工期间，原告全程参与监督，审查，验收，原告当场并未指出施工过程有任何违规操作。第四，签订承建合同书时，被告公司杨凯也提前告知原告，出现恶劣天气应做好防护措施。第五，被告认为承建大棚倒塌，完全是天气原因或人为使用不当或原告未及时做好防护措施导致。第六，被告公司与原告签订的承建合同书，虽然涉及材料质保期限，也是基于正常使用情况内提供材料质保，人为或者不可抗拒因素不提供材料质保。第七，考虑到原告因为损失造成的经济压力，被告公司愿意为原告提供维修，但原告需承担所有维修材料费用，被告公司承担人工费用。被告杨凯辩称，在签订合同时，所有使用的材料都是经过原告同意才使用的，在施工期间，原告全程参与，验收并审查通过，施工结束，原告将尾款全部付清，应视为原告对工程的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的打印照片八份，本院经审查认为，原告所举以上照片能够与其他有效证据相互印证案涉大棚损坏的情况，对该部分事实本院依法予以采信；2.原告举证的康达青年鸡合同、收据及睢县康达禽业有限公司书面证明，本院经审查认为，原告虽提供以上书证证明其损失，但其并无其他充分有效证据佐证其损失的确切金额及与本案纠纷的因果关系，故对其所证目的本院不予采信。原告魏富有对于案涉大棚质量及拆除、重建费用于本案审理过程中向本院提交了相关鉴定申请，经本院司法技术科委托，河南众惠工程咨询有限公司分别于2020年6月26日、2020年8月21日作出河南众惠[2020]质鉴字第137号、河南众惠[2020]建造鉴字第137-1号鉴定意见书，原告因此支付鉴定费20000元。经本院组织质证，原告对该两份鉴定意见书均无异议，被告杨凯提出异议称，对鉴定结论中的计算方式和价格均不认可。本院经审查认为，河南众惠工程咨询有限公司具有相应鉴定资质，鉴定人具备相应鉴定资格，本次鉴定程序合法，所作出的两份鉴定意见书依据充分，结论正确，被告虽有异议，但未提供充分有效的反驳证据加以佐证，故对于该两份鉴定意见书，本院依法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凯系被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司人员，2019年12月3日，被告杨凯代表被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司以蚌埠美程钢管生产有限公司名义与原告魏富有签订了美程钢管温室大棚厂承建合同书，合同约定了承建案涉大棚的材料规格、型号、数量、付款方式等，后经被告杨凯组织施工完毕，原告魏富有也于2019年12月14日之前向被告杨凯支付了所有工程价款63000元。2020年1月6日，案涉大棚出现垮塌毁损情况，对该修复重建事宜，原告魏富有与被告杨凯协商未果，引起本案诉讼。在本案审理过程中，被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司对案涉大棚系其承建及被告杨凯系其公司人员的事实予以认可，在本案庭审后，经原告魏富有申请，本院依法委托河南众惠工程咨询有限公司对案涉大棚质量及拆除、重建费用进行鉴定，2020年6月26日，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠[2020]质鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为：魏富有大棚所用方管壁厚符合《不锈钢热轧钢板和钢带》GB/T4237-2015第5.1.2.2条厚度允许偏差±0.22的规定；经设计验算，涉案大棚强度及整体稳定性不足；建议：对魏富有大棚采取拆除重建措施，以确保大棚的安全使用性和耐久性。2020年8月21日，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠[2020]建造鉴字第137-1号鉴定意见书，鉴定意见为：魏富有大棚的拆除及重建费用为人民币小写：45819.97元，大写：肆万伍仟捌佰壹拾玖元玖角柒分。原告因鉴定共计支付鉴定费20000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告魏富有将温室大棚的加工建造交由被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司承建，并由其工作人员即被告杨凯现场组织施工，原告亦向被告足额支付了相应价款，故原告与被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司成立事实上的承揽合同关系，原告魏富有系定作人，被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司系承揽人，被告杨凯系履行职务行为。被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司作为具有资质的钢结构工程公司，应当保证其所建造的温室大棚具备相应强度及整体稳定性，河南众惠工程咨询有限公司出具的鉴定意见书表明，涉案大棚强度及整体稳定性不足，并建议采取拆除重建措施，以确保大棚的安全使用性和耐久性，同时对拆除及重建费用鉴定为45819.97元，该鉴定结论合法有效，被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司作为案涉大棚的承揽人，对于因大棚本身强度及整体稳定性不足导致的相应拆除及重建费用45819.97元，应当承担赔偿责任。对于原告主张的其他损失，因原告所提供证据并不足以证明其存在其他具体确切合法的损失数额，原告作为举证方应承担相应诉讼后果，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。另对于被告所辩案涉大棚建造所使用的材料均是经原告同意且经原告竣工验收，原告已付清所有款项，应视为原告对工程质量认可的观点，被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司作为专业的钢结构工程建造方，即使其使用的建筑材料符合相关质量要求，但因结构设计不合理等因素导致案涉大棚强度及整体稳定性不足，被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司作为承揽人亦应当对拆除及重建费用等损失承担赔偿责任，故对于被告的上述辩驳观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏富有损失共计45819.97元；二、驳回原告魏富有对被告杨凯的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告魏富有预交的案件受理费1050元，由被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司负担945元，由原告魏富有自行负担105元；原告魏富有预交的鉴定费20000元，由被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  王玉荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋亚敏