文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17639号原告：中国光大银行股份有限公司八一路支行,住所地长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦一层。负责人：易虹。委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐自求，该公司员工。被告：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：陈瑶，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：万英，女，1967年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司八一路支行（以下简称光大银行八一支行）与被告湖南新达汽车销售服务有限公司（以下简称新达公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）、范可风、万英票据纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行八一支行的委托诉讼代理人彭乐、唐自求，被告津湘公司的委托诉讼代理人陈瑶、黄阿敏,被告万英的委托诉讼代理人冯芳、罗稚椰到庭参加诉讼，被告新达公司、范可风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行八一支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令新达公司向原告偿还欠款1000万元；2、判令新达公司承担原告为实现债权支付的律师费用12万元；3、判令新达公司向原告偿还因垫付承兑汇票产生的利息514315.44元(利息计算至2020年5月13日，之后逾期罚息应以实际未归还本金基数，日万分之五的利率标准照实计付）；4、判令津湘公司、范可风对上述款项及律师费承担连带偿还责任；5、光大银行对于万英名下所有的湖南华达汽车销售服务有限公司的股权享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费费用（包括但不限于受理费、产保全费、公告费等）。事实与理由：新达公司于2019年7月31日与原告签订《银行承兑协议》，约定新达公司委托原告向持票人支付承兑汇款，承兑汇票总金额为1250万元，新达公司向原告支付手续费6250元并按票面金额的20%交纳保证金即证金为250万元。合同争议的解决方式为承兑行所在地人民法院通过诉讼方式解决。津湘公司、范可风分别与原告签订了《保证合同》，为新达公司基于《承兑协议》项下发生的全部债务及由此造成的损失承担连带责任担保。经原告查明，新达公司、津湘公司及范可风均在多个法院涉及重大诉讼案件，新达公司及津湘公司的经营也持续恶化，已经发生了《承兑协议》约定的违约事件，因此原告有权要求新达公司提前归还等于承兑汇票票面金额的款项即1000万元，津湘公司及范可风根据《保证合同》约定承担连带保证责任。故诉至法院。原告变更事实，并申请追加被告万英。变更后事实：诉讼后承兑汇票于2020年1月31日到期，截止2020年4月17日，原告已经承兑完毕所有汇票，并已划扣新达公司的250万元的保证金，根据合同约定剩余1000万元款项自2020年2月3日起转为逾期贷款，逾期贷款利息为日万分之五。被告新达公司未出庭参加庭审，提交书面答辩状辩称，一、对光大银行诉称事实无异议。二、光大银行要求新达公司立即偿还欠款缺乏合同及事实依据。1.本案案由为票据纠纷，当事人双方为银行承兑汇票承兑协议关系，双方之间不存在欠款。根据双方《银行承兑协议》约定，新达公司因商品交易需要，委托光大银行承兑汇票，票面金额共计1250万，新达公司向光大银行支付手续费6250元，并按票面金额的20%交纳了保证金250万元，光大银行为新达公司办理商业汇票银行承兑业务。2.截至光大银行起诉之日止，案涉汇票尚未到期，且光大银行尚未向持票人承兑付款或产生垫款，故新达公司尚未产生欠款。根据双方《银行承兑协议》第十条第4款的约定，新达公司应在银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上，第6款约定如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款。案涉汇票到期日为2020年1月31日，现光大银行支付汇票款项的时间尚未到期或垫付，新达公司尚未产生逾期贷款。3.在承兑汇票尚未到期、光大银行未实际承兑的情形下，光大银行无权要求新达公司立即偿还欠款。即使新达公司发生了双方《银行承兑协议》第十二条第3款约定的重大诉讼、仲裁等情形，按照合同第十三条约定，光大银行有权在新达公司在光大银行开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票，但双方并无约定光大银行有权直接要求新达公司偿还欠款。三、光大银行诉请的为实现债权而支出的律师费过高且没有提供律师费相关支付凭证证明该笔费用已实际产生，对于未实际支出的实现债权的费用请求法院不予支持。被告津湘公司辩称，诉请的欠款以实际存兑为准，原告无法证明其承兑1000万元。根据合同约定，光大银行目前只支付了律师费2.4万元。诉称的贷款利息自2020年1月31日期按日万分之五支付利息，缺乏依据。被告万英辩称，万英虽然在《质押合同》上签字，但是当时就被原告拿回去审批盖章，之后也未再通知万英去办理股权质押手续，因此原告无权要求对万英所持有的湖南华达汽车销售服务有限公司的股份享有优先受偿权。被告范可风未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2019年7月31日,原告与新达公司签订《银行承兑协议》，约定新达公司委托原告向持票人支付承兑汇款，承兑汇票总金额为1250万元，新达公司向原告支付手续费6250元并按票面金额的20%交纳保证金即证金为250万元。承兑汇票的签发日期为2019年7月31日，到期日为2020年1月31日。合同第十条第六款约定，如果原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日其即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。合同第十三条约定了新达公司存在任何违约行为导致原告依据经验判断对原告有可能垫付票款或垫付票款后新达公司无力偿还的，原告可以在新达公司在原告或原告系统内开立的任何账户扣划等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项等手段来维护原告的合法权益。合同签订后，新达公司向原告支付了250万元的保证金。2019年7月31日，津湘公司、范可风分别与光大银行八一支行签订《保证合同》，约定津湘公司、范可风就为新达公司基于《承兑协议》项下发生的全部债务及由此造成的损失承担连带责任担保。担保范围包括光大银行八一支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年7月31日，万英与光大银行八一支行签订《质押合同》，约定万英以其所持有的湖南华达汽车销售服务有限公司个人股权出质担保本案承兑协议中合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。但是双方未就该股权质押去工商行政管理部门办理出质登记时设立。另查明，截至2020年4月17日，光大银行八一支行已将新达公司1250万元汇票全部承兑完毕，扣除新达公司的保证金及其银行账户中的存款，光大银行八一支行已承兑的剩余金额9986707.51元根据双方合同约定转为逾期贷款。本院认为：本案为票据纠纷。双方签订的《银行承兑协议》，没有违反事实和法律依据，双方形成票据法律关系。光大银行八一支行为付款人，新达公司为出票人。扣除新达公司已经支付的250万元保证金及银行账户金额，截至2020年4月17日，光大银行八一支行替新达公司承兑9986707.51元，根据双方合同第十条第六款的约定，该笔款项已转为逾期贷款，因此新达公司应向光大银行八一支行偿还逾期贷款9986707.51元，范可风、津湘公司依约应当承担连带保证责任。关于光大银行八一支行就万英所持有的湖南华达汽车销售服务有限公司个人股权是否享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百六十二条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，虽双方签订的《质押合同》已生效，但原告与万英并未去工商行政管理部门办理出质登记，因此质权还未设立，对于原告要求就万英所持有的湖南华达汽车销售服务有限公司个人股权享有优先受偿权，本院不予支持。关于本案逾期贷款利息的问题，光大银行八一支行与新达公司签订的《银行承兑协议》约定垫款罚息利率为日利率0.5‰,并未超出《中国人民银行支付结算办法》第九十一条关于银行承兑汇票业务计收逾期贷款罚息利率标准的规定，对于原告诉求逾期贷款利息按照日利率0.5‰计算，本院予以支持，本案逾期贷款利息应以实际承兑款为基数,按每日万分之五的标准,从实际承兑之日起计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的律师费承担问题。因双方已经在《银行承兑协议》《保证合同》中约定因主合同项下应向光大银行八一支行支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）都由新达公司承担，范可风、津湘公司对此承担连带保证责任，原告要求实现债权的律师代理费12万元，但是根据原告提交的发票及转账凭证，原告目前只支付了4.8万元的律师代理费，本院支持新达公司、范可风、津湘公司承担原告为实现债权支付的律师代理费4.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中国人民银行支付结算办法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南新达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还中国光大银行股份有限公司八一路支行逾期贷款本金9986707.51元及逾期贷款利息(逾期贷款利息以实际承兑款为基数,按每日万分之五的标准,从实际承兑之日起计算至实际清偿之日止，具体见附表);二、被告湖南新达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国光大银行股份有限公司八一路支行为实现债权产生的律师代理费4.8万元；三、被告湖南津湘投资有限责任公司、范可风对本判决第一、二项确定的金额承担连带清偿责任；四、驳回中国光大银行股份有限公司八一路支行其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82700元，保全费5000元，公告费300元，共计88000元，由被告湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年六月十日法官助理刘玥书记员廖沙附表：（逾期贷款利息支付明细表）                          承兑日期（逾期贷款利息起算日期）              收款行              收款人              承兑金额                  1              2020年2月3日              中国银行股份有限公司巢湖分行              中材安徽水泥有限公司              50万                  2              2020年2月3日              中国农业银行股份有限公司莱芜长勺支行              中国农业银行股份有限公司莱芜长勺支行              50万                  3              2020年2月3日              中国银行股份有限公司盱眙支行              淮安科隆轴承有限公司              50万                  4              2020年2月3日              江苏长江商业银行股份有限公司              江苏长江商业银行股份有限公司              50万                  5              2020年2月3日              交通银行股份有限公司淮北分行              交通银行股份有限公司淮北分行              50万                  6              2020年2月3日              中国农业银行股份有限公司乌海海渤湾支行              海勃湾宏欣汽车修理厂              50万                  7              2020年2月3日              中国农业银行股份有限公司乌海海渤湾支行              海勃湾宏欣汽车修理厂              50万                  8              2020年2月3日              中国农业银行股份有限公司乌海海渤湾支行              海勃湾宏欣汽车修理厂              50万                  9              2020年2月3日              中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行              牟平区佰丰达服装商场              50万                  10              2020年2月3日              中国农业银行股份有限公司乌海海渤湾支行              海勃湾宏欣汽车修理厂              50万                  11              2020年2月3日              中国银行股份有限公司巢湖分行              中材安徽水泥有限公司              50万                  12              2020年2月3日              中国农业银行股份有限公司乌海海渤湾支行              海勃湾宏欣汽车修理厂              50万                  13              2020年2月3日              中国银行股份有限公司巢湖分行              中材安徽水泥有限公司              50万                  14              2020年2月3日              徽商银行股份有限公司淮北古城支行              淮北市万州商贸有限公司              50万                  15              2020年2月3日              中国银行股份有限公司巢湖分行              中材安徽水泥有限公司              50万                  16              2020年2月27日              开平农商银行              开平嘉达摩托车配件制品有限公司              50万                  17              2020年2月27日              中国农业银行股份有限公司乌海海渤湾支行              海勃湾宏欣汽车修理厂              50万                  18              2020年3月3日              中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行              江苏劲能新能源科技有限公司              50万?                  19              2020年3月3日              中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行              江苏劲能新能源科技有限公司              50万                  20              2020年3月3日              中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行              江苏劲能新能源科技有限公司              50万                  21              2020年3月3日              中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行              江苏劲能新能源科技有限公司              50万                  22              2020年3月23日              安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行              淮北票援商贸有限公司              50万                  23              2020年3月27日              交通银行股份有限公司淮北分行营业部              安徽雷鸣爆破工程有限责任公司              50万                  24              2020年3月30日              徽商银行股份有限公司淮北古城支行              安徽山达物流有限公司              50万                  25              2020年4月17日              江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行              扬州东风汽车车身有限公司                    50万