上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44956号原告：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：孙士军，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海银行股份有限公司闵行支行(以下简称上海银行)与被告孙士军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，并于2020年4月13日公开开庭审理进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人贝杰功到庭参加了诉讼,被告孙士军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金259,710.10元；2.判令被告向原告支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息(以259,710.10元为基数，按利率7.125%计算)；3.判令被告向原告支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的罚息(以259,710.10元为基数，按利率3.5625%计算)；4.判令被告向原告支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的复利(以利息为基数，按利率10.6875%计算)；5.判令被告承担本案公证费1,000元;6.判令被告承担本案户籍调查费400元；7.判令被告承担本案律师费2,000元。事实与理由：2018年11月10日,被告孙士军通过原告官网向原告申请个人信用消费贷款,上海银行《个人信用消费贷款授信合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)约定,授信额度类型为循环额度,授信额度金额为人民币26.4万元;授信用途为消费;授信期限3年,自2018年11月10日起至2021年11月9日止;执行年利率为基准利率4.75%的1.4倍;自违约之日,原执行利率按基准利率上浮1.5倍计收利息;罚息利率、复利利率为执行年利率上浮50%;按比例按月分期还款方式。同日,原告发出人民币26.4万元放款通知,被告孙士军于当日足额提取。贷款发放后,被告自第三期开始逾期至今。期间,原告曾向被告发出催收通知,但被告没有任何回复。原告为维护自身的合法权益,故诉至本院。被告未发表答辩意见。原告为证明其主张向法院提交了如下证据：1.《个人信用消费贷款授信合同》1份、公证书1份，证明原告与被告之间存在授信合同关系，合同第33条授信额度的授信金额是264,000元并且对利息、罚息、复利作了约定;2.公积金贷款发放通知1份，证明发放了264,000元，提取起全部贷款;3.客户还款流水1份、客户逾期明细1份，证明被告逾期还款情况;4.催收通知书1份，证明原告向被告发出催收通知;5.公证费发票1份、户籍调查费发票1份、律师费合同1份，证明原告为了实现债权的费用。被告未到庭参加质证亦未提交证据。原告上海银行提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日,被告方向原告申请消费贷款。同日,双方在原告的官网在线签订了编号XXXXXXXXXXXXXXX的上海银行《个人信用消费贷款授信合同》,合同约定,授信额度类型为循环额度,授信额度金额为264,000元,授信用途为消费,授信期限3年;执行年利率为基准利率4.75%的1.4倍;自违约之日,原执行利率按基准利率上浮1.5倍计收利息;授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息;对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。出现下列任一情形时,授信人有权解除或终止合同并要求受信人归还贷款本息和其他应付款项：受信人未按合同约定履行还款义务。受信人违约的,授信人有权采取下列一种或数种措施：宣布所有贷款到期,提前收回已发放的贷款本息；向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。同日,原告发出了264,000元放款通知,被告于当日足额提取。贷款发放后，被告于2019年1月10日后再无正常还款，原告遂于2019年2月22日向被告发出贷款逾期催收通知书，但被告仍未还款。直至本案诉讼，被告尚欠原告259,710.10元及按照合同约定的各类利息。原告为证明在线签订合同的真实性，于2019年9月11日进行了公证，闵行公证处作出(2019)沪闵证经字第1983号公证书。原告为此支付公证费1,000元。本院认为，原告与被告订立的《个人信用消费贷款授信合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告未能按约还款，原告有权宣布借款提前到期，要求归还全部尚欠本息，并要求被告按合同约定执行利率水平上加收50％承担相应的罚息和复利。原告明确以向法院递交诉状日2019年10月25日为其宣布借款提前到期之日，故该日起应以剩余全部本金为本金计算罚息和复利。律师费、公证费当属合同约定的实现债权的费用，且金额并无不当，本院予以支持。关于户籍调查费，本院认为该费用并不属于原告实现债权的费用范畴。原告作为金融机构，在与相当人签订贷款合同之前，应当尽到一定的审查义务，对于合同相对人的户籍身份信息是原告在签订合同时就应当掌握的。且原告在本案中已经聘请了律师作为委托诉讼代理人，律师可自行前往对应公安机关进行户籍查询，无证据显示公安机关对户籍查询进行收费。故对于原告关于户籍调查费的诉讼请求本院难以支持。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士军于本判决生效之日起十日内，归还原告上海银行股份有限公司闵行支行贷款本金259,710.10元；二、被告孙士军于本判决生效之日起十日内，归还原告上海银行股份有限公司闵行支行以259,710.10元为本金，自2019年10月25日起，按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的贷款利息；三、被告孙士军于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司闵行支行以259,710.10元为本金，自2019年10月25日起,按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的罚息；四、被告孙士军于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司闵行支行以259,710.10元为本金，自2019年10月25日起,按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的复利；五、被告孙士军于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司闵行支行公证费1,000元;六、被告孙士军于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司闵行支行律师费2,000元;七、驳回原告上海银行股份有限公司闵行支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,574.58元、财产保全费1,944.86元、公告费560元，由被告孙士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  徐怀清人民陪审员  张玉丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。