wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6061号 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 被执行人：吴晓婷，女，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：孔汉昌，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼品华，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江品华农林开发有限公司，住所地浙江省东阳市三单乡青溪村石车头。 法定代表人：楼品华。 被执行人：东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇陈塘沿村。 法定代表人：吴星生。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人吴晓婷、孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6061号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月九日 代书记员  葛心爱
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢19号 申请执行人：汪婷婷，女，1989年6月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程晋龙，男，1964年12月6日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行汪婷婷与程晋龙民间借贷纠纷一案中，于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初755号民事判决解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款，已扣划到位431.88元；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人程晋龙进行限制消费令。2020年03月12日经与申请执行人汪婷婷进行终本约谈，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的48500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩雪梅
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1639号 （2019）浙0783执6061号 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初937号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴晓婷、孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督142号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：刘心涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人刘心涛申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后,于2020年3月9日发出(2020)皖0504民督142号支付令，限令被申请人刘心涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人上海金地物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督142号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月十七日书记员  朱晨晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1294号申请人：黄小蕊，女，1965年3月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘永利，男，1959年8月10日出生，汉族，住济源市。申请人黄小蕊于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永利名下价值60000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘永利名下价值60000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月二十三日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1294号原告：黄小蕊，女，1965年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：刘永利，男，1959年8月10日出生，汉族，住济源市。原告黄小蕊与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小蕊到庭参加诉讼，被告刘永利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款60000元，于2018年3月2日给原告出具借条，借款后，被告未还款。被告刘永利未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘永利于2018年3月2日给原告出具借条，载明：“今借到黄小蕊现金人民币陆万元整（60000）刘永利2018、3、2号”。借款后，被告未还款。以上事实有被告出具的借条、原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告于2018年3月2日给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，对被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。出具借条至今，被告未还款，现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永利于本判决生效后十日内偿还原告黄小蕊60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十四日书记员  李清霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初942号原告：翟中波，男，1981年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：王新红，女，1984年10月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告翟中波诉被告王新红民间借贷纠纷一案中，原告刘希波于2020年3月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王新红名下的阳谷县裕昌新城15号楼1单元17楼1701室，并已提供担保。本院认为：原告翟中波提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王新红名下的阳谷县裕昌新城15号楼1单元17楼1701室。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年，需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满年十日内向本院提出续行查封、冻结申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年三月十八日书记员  郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初942号原告：翟中波，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王新红，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告翟中波与被告王新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟中波及其委托代理人高传师、被告王新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款46万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2018年底认识，后发展为恋爱关系。2019年7月4日，被告以需要购买房屋为由要向我借款74万元。我通过银行转账将款项汇入被告邮政账户（62×××29），后两人分手。被告偿还我部分借款，剩余46万元至今不予偿还，现特起诉至贵院，请依法支持诉求。被告王新红辩称：我没有借原告的钱，房子是原告同意买的，房子可以给原告。但是我交的贷款钱原告得还给我。利息我不会承担，诉讼费用我也不承担。我之前的一些货、缝纫机7台在原告处，原告说顶账，都顶给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年认识，后发展为恋爱关系。2019年7月4日，原告通过银行转账方式向被告中国邮政储蓄银行62×××29账户转账74万元，被告对此予以认可。后被告用该款部分款项购买阳谷县新城金悦府楼房一套，户主为被告。2019年12月20日被告向原告出具证明条一张，载明“翟中波向王新红账户打46万买房交首付，现已分手，户名：王新红，房子卖掉46万归还翟中波。王新红，2019.12.20日”。被告辩称因为双方是恋爱关系、原告打款卖房子是原告打算赠送给被告的，但原告对赠送房子一事不予认可，被告对该主张亦未提供证据证明。后原告诉至本院，要求被告还款。上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告的陈述、中国邮政储蓄银行账户对账单、2019年12月20日被告向原告出具证明条一张。本院认为，原告通过银行转账方式向被告转账74万元，事实清楚，被告亦予以认可，结合2019年12月20日被告向原告出具的证明条，应认定被告尚欠原告借款46万元。被告辩称因为双方是恋爱关系、原告打款卖房子是原告打算赠送给被告的，但原告对赠送房子一事不予认可，被告对该主张亦未提供证据证明，故对被告的该项主张本院不予认定。原告主张欠款利息，因双方对此并未约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被告王新红应偿还原告翟中波欠款46万元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、被告王新红于本判决生效后十日内偿还原告翟中波46万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全申请费2820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年四月二十日书记员  郭立新
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢93号 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、吴明： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的额为35131.81元，执行依据为芦溪县人民法院（2015）芦南民督字第124号支付令。在执行过程中，被执行人吴明自动履行35558.79元，扣除426.98元执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行已领取35131.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1985号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：韩斌，男，1994年12月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈雪丹，女，1996年1月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市为民加油站管理服务有限公司，住所地江阴市大桥南路西侧、澄南大道南侧。法定代表人：付晓光。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人韩斌、陈雪丹、江阴市为民加油站管理服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩斌、陈雪丹、江阴市为民加油站管理服务有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩斌、陈雪丹、江阴市为民加油站管理服务有限公司银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十日书记员 叶嘉雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0403民初689号 原告:张永，男，1962年5月13日，汉族，本市人，农民工，住安徽省淮南市潘集区。 被告:张克林，男，1966年5月19日，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:张文涛，男，1994年4月16日，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张永诉被告张克林、张文涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告张永于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年三月五日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢93号 吴明： 本院于2020年3月18日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴明之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1985号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：韩斌，男，1994年12月28日生，汉族，住江阴市，确认的送达地址江阴市徐霞客镇霞客苑29幢202室。被告：陈雪丹，女，1996年1月15日生，汉族，住江阴市，确认的送达地址江阴市徐霞客镇霞客苑29幢202室。被告：江阴市为民加油站管理服务有限公司，住所地江阴市大桥南路西侧、澄南大道南侧。法定代表人：付晓光，经理。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告韩斌、陈雪丹、江阴市为民加油站管理服务有限公司（以下简称为民加油站）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告韩斌、陈雪丹、为民加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩斌返还垫付款项57552.78元及利息（自2019年10月1日起按月利率2%计算）；2、被告陈雪丹、为民加油站对被告韩斌的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，原告为被告韩斌向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款112000元提供连带责任保证，并由被告陈雪丹、为民加油站为上述保证做连带责任反担保。因被告韩斌未能按约履行还款义务，原告根据张家港农商行的要求履行了担保义务，为此起诉。被告韩斌、陈雪丹、为民加油站均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月27日，昌盛小贷公司（甲方）为韩斌（乙方）向张家港农商行借款112000元提供保证担保，双方签订《委托保证合同》一份，约定：担保费12000元；甲方代乙方清偿债务后，即追偿权，可要求乙方立即偿还甲方垫付的全部款项；如乙方违约，应向甲方支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，代偿发生后，除向甲方支付违约金以外，在60天以内不偿还甲方代偿款的，乙方每日还应向甲方支付代偿金额千分之一的迟延履行金，如超过60天仍不偿还甲方代偿款的，从第61天起，乙方每日向甲方支付代偿额千分之三的迟延履行金等。同日，昌盛小贷公司与陈雪丹、为民加油站还签订了《保证反担保合同》一份，由陈雪丹、为民加油站为韩斌向昌盛小贷公司提供连带责任反担保，保证范围包括代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用等。同日，张家港农商行按约向韩斌发放借款112000元。因韩斌未能按约履行还款义务，昌盛小贷公司于2019年9月30日向张家港农商行代偿57552.78元。因韩斌、陈雪丹、为民加油站未能归还上述款项给昌盛小贷公司，为此，引起纠纷。以上事实，有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《代偿证明》、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。本院认为，昌盛小贷公司与韩斌签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，昌盛小贷公司在为韩斌垫付债务后即取得对韩斌的追偿权，昌盛小贷公司已提供的证据可以证实垫付款的数额为57552.78元，该款韩斌理应归还，逾期归还还应承担违约责任。昌盛小贷公司自履行完垫付义务的次日起以月利率2%主张垫付款的利息，未超过合同约定和法律规定的上限，本院予以支持。陈雪丹、为民加油站为韩斌的本案债务提供连带责任反担保系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，合法有效，故其应对韩斌的本案债务承担连带清偿责任。韩斌、陈雪丹、为民加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:一、被告韩斌应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款57552.78元及利息（自2019年10月1日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈雪丹、为民加油站对被告韩斌的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元、保全费620元，合计1239元，由被告韩斌负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告陈雪丹、为民加油站负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年五月十五日书记员 叶嘉雯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初513号申请人：殷剑宝，男，2000年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：朱冬明，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人殷剑宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱冬明银行存款人民币7000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱冬明的银行存款7000元，期限为一年。保全申请费90元，由申请人殷剑宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈财云二〇二〇年三月十二日书记员  肖云飞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初513号原告：殷剑宝，男，2000年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱冬明，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告殷剑宝与被告朱冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷剑宝到庭参加诉讼，被告朱冬明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷剑宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元及自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告称资金周转困难向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款后五日内偿还借款3500元，十天内归还所有借款。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告殷剑宝为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2018年12月1日被告朱冬明出具的借条一张。被告朱冬明未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2018年12月1日，被告朱冬明因资金周转所需，向原告殷剑宝借款7000元，并于当日向原告殷剑宝出具借条一张，借条载明：本人朱冬明，身份证号码3621011980××××××××向殷剑宝3607222000××××××××借款7000元人民币，柒仟元人民币，由五天内还清3500元人民币，叁仟伍佰元人民币，十天内还清所有欠款7000元人民币，柒仟元正人民币。还款期限届满后，经原告殷剑宝多次催告，被告朱冬明推诿拒付分文，仍欠原告殷剑保借款本金7000元。现原告殷剑保要求被告朱冬明偿付借款本金7000元及逾期利息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告朱冬明应当及时偿还借款。现被告朱冬明推诿拒付借款7000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告殷剑宝要求被告朱冬明偿付借款本金7000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告朱冬明未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告殷剑宝要求被告朱冬明支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告殷剑宝主张自起诉之日起（2020年2月24日）按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持；综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱冬明应自本判决生效之日起三日内向原告殷剑宝偿还借款本金7000元；二、被告朱冬明应支付原告殷剑宝自2020年2月24日起按年利率6%计算的借款本金7000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告朱冬明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  叶长青人民陪审员  曾位勇二〇二〇年六月十七日书 记 员  肖云飞
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初106号 申请人：包建波,男,1984年3月14日出生,汉族,住所安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所实习律师。 被申请人：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住所湖南省隆回县。 申请人包建波与被申请人胡昌兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人包建波于2020年3月11日向本院申请财产保全，申请事项：1.请求依法冻结胡昌兴银行账户；2.依法暂扣胡昌兴在从江县金源房地产开发有限公司未结的工程款；3.以上两项冻结或暂扣金额为37万元；4.本案保全费由被申请人胡昌兴承担。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人包建波的财产保全提供担保，保险金额为37万元。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结胡昌兴个人名下银行账户； 二、依法扣留胡昌兴在从江县金源房地产开发有限公司未结的工程款； 三、上述两项冻结或扣留金额上限为370000元，期限一年,即自2020年3月11日至2021年3月10日止。 案件申请费2370元，由包建波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆胜红 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执90号申请执行人：刘献远，男，1967年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：赵华，男，1976年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人刘献远与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0321民初1217号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘献远于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人赵华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人赵华适用限制高消费措施。本院于2020年3月8日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的为2万元及利息，执行费为200元，所有债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月十二日法官助理赵江代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执90号刘献远、赵华：我院在执行申请执行人刘献远与被执行人赵华借款合同纠纷一案中，依法采取了执行措施，被执行人赵华已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初260号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施援景，男，1957年8月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2019年9月8日因本案被取保候审。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]301号起诉书，指控被告人施援景犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人施援景到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 案发前，被告人施援景是永康市某集团有限公司员工，2016年5月份，施援景从公司离职半个月后，重新返聘为某集团有限公司员工，其劳动关系持续至2019年9月份案发。 2016年5月份，被告人施援景虚构与永康市某集团有限公司终止劳动关系，以失业人员身份从永康市就业管理服务处骗取15个月失业保险金、职工基本医疗保险费，金额合计人民币21023.4元。案发后，施援景已全部退还失业保险金和职工基本医疗保险费。 上述事实，被告人施援景在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施援景的供述、被害单位代表陈某的陈述、证人周某、赵某的证言、扣押决定书、公安情况说明、中国农业银行个人账户明细、失业保险待遇发放证明、医疗保险缴纳费用明细、说明、终止劳动合同证明书、失业人员登记表、失业保险待遇发放明细、浙江省老年人优待证、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施援景以非法占有为目的，虚构本人为失业人员，骗取社保机构财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施援景的意见，予以支持。被告人施援景归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施援景已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施援景犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年三月二十日 代书记员 倪利妙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督117号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：周华，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司称，被申请人周华欠其到期债务人民币300元并提供相关证据。要求被申请人周华给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司到期债务人民币300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司人民币300元。申请费17元，由被申请人周华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月五日书记员  邱 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督117号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：周华，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司与被申请人周华申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后,于2020年3月5日发出(2020)皖0504民督117号支付令，限令被申请人周华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督117号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月十三日书记员  邱 月
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0413民初8364号 原告：鲁韦东，男，1986年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 被告：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。 原告鲁韦东诉被告张咬富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告鲁韦东及其委托诉讼代理人许金海、被告张咬富到庭参加诉讼。2019年6月13日，被告提出原告存在套路贷、虚假诉讼等情形，涉嫌诈骗等刑事犯罪，本案裁定中止诉讼并移送公安。2019年12月31日，常州市公安局金坛分局经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。后本案恢复审理，本案现已审理终结。 鲁韦东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金65000元，并按月息2分向原告支付自2018年3月起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底和3月初。 被告因资金周转向原告借款65000元，承诺个把月归还，利息每月2分。后原告催要，被告至今未归还，特向法院起诉。 张咬富辩称，2018年3月2日的借条上是35000元，实际收款是25000元，2018年2月27日借条上的30000元我收到了。我实际总共收款是55000元。2018年2月份还给被告5000元、4月份给了被告10000元。我与原告不止一笔往来，就本案的往来，对2018年2月27日的借条无异议，2018年3月2日的35000元我只收到了25000元。2017年我借了被告48500元，但是我写给被告是10万元的借条，因为我有一辆吉利车子在被告手上，当时抵押在原告手上的时候，原告承诺车子不开的，但是我的车子不在金坛了，已在山东了。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原、被告之间开始发生经济往来。2018年2月27日，被告向原告借款30000元，并在由原告提供的格式借条上签字确认，借条上载明借款，约定月息2分并约定收款账号。2018年3月2日，被告再次向原告借款，并在由原告提供的格式借条上签字确认，借条上载明借款35000元，其中转账25000元，现金10000元，约定月息2分并约定收款账号。 另查明，2018年度原告起诉到我院的民间借贷案件为9件。 本院认为，原告鲁韦东多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性，借款行为具有反复性、经常性，且出借资金利率高，多使用格式借款合同，符合职业放贷的法律特征。原告经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中，原告虽对于涉案的借款提供了借条、银行往来明细等证据，但是综观原告与被告之间的经济往来可知，原、被告之间往来较多且项目繁复，涉案借条的“出借人”姓名亦系起诉前添加，且原告对于借款的金额及组成在庭审以及公安询问过程中出现反复和矛盾，对于原被告之间其他的经济往来陈述模糊，无法给出合理解释，故本院对原告陈述产生合理怀疑，原告所举证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告鲁韦东的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、保全费720元，合计2146元，由原告鲁韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审判长吴卫东   人民陪审员王春芳   人民陪审员倪美华     二○二○年三月四日     法 官 助理贾梦姣   书记员韦玮
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0413民初8364号 原告：鲁韦东，男，1986年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 被告：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。 原告鲁韦东诉被告张咬富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告鲁韦东及其委托诉讼代理人许金海、被告张咬富到庭参加诉讼。2019年6月13日，被告提出原告存在套路贷、虚假诉讼等情形，涉嫌诈骗等刑事犯罪，本案裁定中止诉讼并移送公安。2019年12月31日，常州市公安局金坛分局经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。后本案恢复审理，本案现已审理终结。 鲁韦东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金65000元，并按月息2分向原告支付自2018年3月起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底和3月初。 被告因资金周转向原告借款65000元，承诺个把月归还，利息每月2分。后原告催要，被告至今未归还，特向法院起诉。 张咬富辩称，2018年3月2日的借条上是35000元，实际收款是25000元，2018年2月27日借条上的30000元我收到了。我实际总共收款是55000元。2018年2月份还给被告5000元、4月份给了被告10000元。我与原告不止一笔往来，就本案的往来，对2018年2月27日的借条无异议，2018年3月2日的35000元我只收到了25000元。2017年我借了被告48500元，但是我写给被告是10万元的借条，因为我有一辆吉利车子在被告手上，当时抵押在原告手上的时候，原告承诺车子不开的，但是我的车子不在金坛了，已在山东了。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原、被告之间开始发生经济往来。2018年2月27日，被告向原告借款30000元，并在由原告提供的格式借条上签字确认，借条上载明借款，约定月息2分并约定收款账号。2018年3月2日，被告再次向原告借款，并在由原告提供的格式借条上签字确认，借条上载明借款35000元，其中转账25000元，现金10000元，约定月息2分并约定收款账号。 另查明，2018年度原告起诉到我院的民间借贷案件为9件。 本院认为，原告鲁韦东多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性，借款行为具有反复性、经常性，且出借资金利率高，多使用格式借款合同，符合职业放贷的法律特征。原告经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中，原告虽对于涉案的借款提供了借条、银行往来明细等证据，但是综观原告与被告之间的经济往来可知，原、被告之间往来较多且项目繁复，涉案借条的“出借人”姓名亦系起诉前添加，且原告对于借款的金额及组成在庭审以及公安询问过程中出现反复和矛盾，对于原被告之间其他的经济往来陈述模糊，无法给出合理解释，故本院对原告陈述产生合理怀疑，原告所举证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告鲁韦东的诉讼请求。 案件受理费1426元、保全费720元，合计2146元，由原告鲁韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长    吴卫东 人民陪审员    王春芳 人民陪审员    倪美华 二〇二〇年三月四日 法官 助理    贾梦姣 书 记 员    韦玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12116号原告：湖南绿矿商业管理有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路绿地中心T2栋1501房。法定代表人：谢怡，董事长。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。被告：湖南富兰文化艺术品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦2505房。法定代表人：蒋金彪。原告湖南绿矿商业管理有限公司诉被告湖南富兰文化艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘罗波人民陪审员  柯重光人民陪审员  李晓晖二〇二〇年三月十二日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初628号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：王月，男，其他信息不详。 原告湖南康安物业管理有限公司诉被告王月物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告王月的有效身份信息，致使本案无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月十三日 书记员  卿 乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          （2020）陕0102执96号  申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。  法定代表人：王军，该行行长。  委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。  被执行人：陈京宏，男，汉族，1963年5月19日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  平安银行股份有限公司西安分行与陈京宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7470号民事判决书，责令被执行人支付借款本金28566.36元及利息。案件受理费594元及执行费385元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初628号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：王月，男，其他信息不详。 本院2020年5月20日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告王月物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初628号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卿 乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2020）陕0102执96号   陈京宏：     本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二0二0年一月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2020）陕0102执96号陈京宏：    你(单位)与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初7470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本息共计31748.03元及迟延履行期间的利息。三、负担案件受理费594元、案件执行费385元。 开户银行：浦发银行西安xxx支行账户名称：西安市新城区xxxxxxxxxxxx专户账    号：7206xxxxxxxxxxxxxx 特此通知。  二0二0年一月八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执73号 彭汉永、时月超、张晓东： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初142号民事调解书，于2020年1月6日立案受理彭汉永申请执行张晓东、时月超劳务合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人在执行过程中达成和解协议，并履行完毕了和解协议。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执73号 申请执行人周林，男，1973年11月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市华尔西工贸有限公司，住所地眉山经济开发区新区。 法定代表人：姚代军。 申请执行人周林与被执行人眉山市华尔西工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3695号民事判决已经发生法律效力，权利人于2018年3月16日向本院申请执行。执行标的：支付损失费1779579.14元及利息、诉讼费19315元。 本案在执行过程中，无法查找到被执行人的地址，本院依法向被执行人眉山市华尔西工贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人眉山市华尔西工贸有限公司未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2020年4月13日、2020年5月18日对眉山市华尔西工贸有限公司进行3次网络查控，查到被执行人部分存款（3961.1元），依法予以冻结、扣划。通过网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现已根据申请执行人的申请，依法将眉山市华尔西工贸有限公司限制消费名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)川1402民初3695号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  余雨
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执86号申请执行人郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被执行人韩某某，男，1988年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初117号民事调解书，申请执行人郭某于2020年1月19日向本院申请执行,要求被执行人韩某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郭某借款15707元及利息，并承担案件受理费67元及案件执行费127元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 鑫书 记 员 周卓希
夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执86号郭某、韩某某：申请执行人郭某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，申请执行标的15137元，并承担案件执行费127元。经本院立案执行，现已执行到位17463元，其中，执行案款17336元，案件执行费127元。本院已于2020年3月31日将该款转付给郭某。至此，郭某向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督85号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：管胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人管胜欠其到期债务人民币8005元并提供相关证据。要求被申请人管胜给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币8005元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币8005元。申请费17元，由被申请人管胜负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年三月四日书记员  张延
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督85号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：管胜，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人管胜申请支付令一案，本院于2020年3月4日立案后,于2020年3月4日发出(2020)皖0504民督85号支付令，限令被申请人管胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督85号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年三月十二日书记员  张延
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执514号申请执行人蔡翱，男，1987年9月13日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。申请执行人蔡翱与被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执514号申请执行人蔡翱，男，1987年9月13日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2079号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司的银行存款5307.77元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十六日书记员 杨蔚禹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1622刑初16号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人陈立明，男，汉族，1977年10月12日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2008年11月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年7月1日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法储存枪支罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 指定辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2020］12号起诉书指控被告人陈立明犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  丁建东 人民陪审员  查晓龙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 悦
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初16号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人陈立明，男，汉族，1977年10月12日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2008年11月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年7月1日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法储存枪支罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 指定辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2020］12号起诉书指控被告人陈立明犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员佘某出庭支持公诉，被告人陈立明及指定辩护人刘福国到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月25日依法裁定对本案中止审理，同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年10月份，被告人王某3勇在阳信县光彩城院内，租赁二层楼房经营茶庄。2017年秋，被告人王某3勇购置麻将桌、扑克牌、筹码等赌具放置于该楼房二楼，并联系他人到该处进行赌博，参赌人员通过微信转账的方式向被告人王某3勇、郑某支付钱款购买筹码进行赌博，并用购得的筹码结算赌资，被告人王某3勇、郑某从中抽头渔利。至案发，赌资数额累计达556670元。 公诉机关认为，被告人王某3勇、郑某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人王某3勇、郑某自愿认罪认罚，建议对被告人王某3勇、郑某分别以开设赌场罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某3勇、郑某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王某3勇、郑某已签字具结，并有经庭审举证、质证的被害人刘某1、姚某、韩某、李某1、马某、刘某2、张某、赵某、李某2、劳某等人的陈述，证人杜某、邓某、纪某1、纪某2、商某、申某、王某2、刘某3等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（痕）字【2019】012号枪支鉴定书、阳信县价格认证中心出具的滨阳价认定【2019】74号价格认定结论书，物证气枪一支、木把长枪一支、疑似手枪一把、关某刀一把、铅弹一宗、带面罩帽子一个、衣服一宗、车牌八个、手机一部、钢珠一宗，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、说明、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈立明以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈立明到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法没收被告人陈立明持有的气枪一支、木把长枪一支、手枪一支、钢瓶一个、金属支架弹弓一把、关公刀一把、车牌八个、戴面罩帽子一个、铅弹一宗、钢珠一宗及衣服一宗。 三、责令被告人陈立明退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单）。 四、随案移送的被告人陈立明所有的白色OPOO手机一部作为证据随案保存归档；随案未移送的扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  丁建东 人民陪审员  查晓龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理侯莹华 书记员黄悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执501号申请执行人黄菽，女，1968年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人赵文伟，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。申请执行人黄菽、赵文伟与被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初757号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人况远翠，绰号“红姐”，女，1984年12月10日出生，汉族，文盲，户籍地为云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被释放；于2019年11月28日被再次羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人况远翠犯容留、介绍卖淫罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人况远翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年9月份开始，被告人况远翠为牟取非法利益，以本市白云区永平街东平市场东二街xx号xx房为窝点，容留、介绍李某、杨某二人从事卖淫活动。2019年9月24日被公安人员当场抓获，缴获作案工具手机一部、门禁卡钥匙一串。公诉机关认为，被告人况远翠容留、介绍他人卖淫，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。况远翠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。况远翠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人况远翠在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人况远翠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2019年9月份开始，被告人况远翠为牟取非法利益，承租本市白云区永平街东平市场东二街xx号xx房作为窝点，容留、介绍李某、杨某二人从事卖淫活动。2019年9月24日，公安人员在上址抓获被告人况远翠及李某、杨某，并缴获作案工具手机一部、门禁卡钥匙一串。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人况远翠的供述，证人李某、杨某、黄某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，微信聊天、转账记录截图，手机、电子门禁卡及钥匙照片，永平派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，电子数据检查笔录及电子数据清单，证据保全清单，证据保全决定书，现场抓获视频，辨认视频，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人况远翠容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人况远翠犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人况远翠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人况远翠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人况远翠的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人况远翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵1个月9日，即自2019年11月28日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见证据保全清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年三月二十三日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执501号申请执行人黄菽，女，1968年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人赵文伟，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2078号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司的银行存款12751.84元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十一日书记员 杨蔚禹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初956号原告：干建良，男，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴松，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告干建良诉被告吴松买卖合同纠纷一案中，原告干建良向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴松的银行存款人民币43600元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告干建良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告吴松的银行存款人民币43600元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年三月四日书记员 莫叶清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初956号原告：干建良，男，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴松，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告干建良与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判。后因被告吴松下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员沈琳独任审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告干建良到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告干建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告买卖欠款人民币42720元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告数次向原告购买水产品（大闸蟹），2019年9月13日双方结账，被告结欠原告水产品款42720元，被告在双方对账单上签字确认款项。原告多次向被告催讨，被告推诿。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴松未应诉答辩。经审理查明，原告向被告供应大闸蟹，双方未签订书面的买卖合同。2019年9月13日，原告向被告送货金额计17568元。同日，双方进行对账，确认之前结欠的38160元加上9月13日货款17568元，总计为55720元，扣除已付13000元后，被告签字确认尚欠原告42720元。庭审中，原告陈述，我是从别人处进螃蟹然后再出售出去，被告向我买螃蟹后也是出售。什么时候开始发生交易往来记不清了，前几年被告就来我这拿螃蟹，2019年9月13日是最后一次卖给被告螃蟹。被告是上门取货。2019年9月13日当天我送货17568元，当天双方对前面的货款进行结算，加上前面欠的38160元总计是55720元，当天被告转账支付给原告老婆黄梅花13000元，相减后被告尚欠42720元，被告后在送货单上签字确认。被告是在双方对完账之后签字的。被告说过几天就付，对付款期限没有书面约定。因被告结欠的42720元至今未付，故原告起诉至法院。以上事实，由当事人提供的销货清单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告干建良提供的销货清单并结合当事人陈述，可认定被告尚欠原告货款42720元。原告干建良依约履行了供货义务，被告吴松理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款已逾清偿期，故被告吴松应支付原告干建良货款42720元。被告吴松经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告吴松应于本判决生效之日起十日内支付原告干建良货款人民币42720元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019932）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币868元、财产保全费456元，合计人民币1324元，由被告吴松负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045143）；公告费600元，由被告吴松负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年八月四日书记员 莫叶清
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初872号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪中校，男，1985年7月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市。被申请人：陈春强，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人陈春强物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11636.85元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款3879元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈春强银行存款人民币11636.85元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费136元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 媛二〇二〇年三月二十四日书记员 苗雪婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执525号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：彭明全，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4672号民事判决书 立案标的：7739元 申请执行人傅春友与被执行人彭明全买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执525号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执525号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：彭明全，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人彭明全买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4672号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人7789元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月四日 书记员  望程
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初872号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：纪中校，男，1985年7月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市。 被告：陈春强，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告陈春强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告陈春强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年3月31日的物业费 11636.85元;2.判令被告支付逾期交费违约金1000元；以上合计12636.85元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付2014年1月1日至2020年3月13日的物业费11546.86元。事实与理由：原告与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未缴费的，自每季度首月11日起应向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区6XXX-X-xxxx号业主，物业面积67.46平方米，收费标准为2.3元/月/平。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告支付自2014年1月1日至2020年3月13日期间物业费11546.86元，但经原告多次催缴，被告仍未支付。考虑《前期物业服务合同》约定的违约金标准较高，原告仅主张1000元。被告未支付物业费的行为已经构成违约，为维护原告及全体交费业主的合法权益，保障物业园区内基础服务，被告应当承担交费义务并接受逾期交费的违约责任惩罚，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈春强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业服务合同、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春强系大连市旅顺口区南路西段XXX号xx层x号房屋的业主，房屋面积67.46平方米。2008年3月17日，大连圣北房地产有限公司（甲方）与大连亿达物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为座落于大连市旅顺南路西段的蓝湾项目提供前期物业服务。该合同对物业基本情况、物业服务事项和服务标准、物业服务费用标准和收取办法、前期物业管理、物业的使用和维护以及违约责任等内容进行了约定。合同约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中度假酒店为3.8元/月·平方米、酒店式公寓为2.3元/月·平方米、公建为2.5元/月·平方米。物业服务费用按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当期物业服务费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务等费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2014年1月1日至2020年3月13日间，被告未交纳物业费。 另查，大连亿达物业管理有限公司为原告亿达物业服务集团有限公司的曾用名。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2014年1月1日至2020年3月13日间所欠物业费11546.86元（67.46平方米×2.3元/月/平方米×74.42月）的请求予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。 关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春强于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司物业费11546.86元； 二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担25元，被告陈春强负担89元；保全申请费136元、公告费690元，由被告陈春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 刘 昊 人民陪审员 李春光 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 苗雪婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初652号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李文光。原告：谢超华。被告：杨永乐。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华与被告杨永乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年三月十日代理书记员  彭小波
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执151号 安徽淮南振松服装有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日移送执行，本院于2019年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务35935.00元。 二、负担案件申请执行费439元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××91备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执686号 定远启明中学： 你与李恒良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李恒良向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李恒良72095元及相应利息； （2）、承担执行费981元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010258 特此通知。 二〇二〇年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293069 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执151号 申请执行人：寿县启迪纸箱有限公司，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇窑口街道政和街。 被执行人：安徽淮南振松服装有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区智能产业园2号楼（标准化厂房2栋第二层）。 本院在执行寿县启迪纸箱有限公司与被执行人安徽淮南振松服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初852号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，其账户余额不足以清偿债务，双方当事人达成如下协议：总货款35935元，被执行人安徽淮南振松服装有限公司于月底前先付1万元，今年十月一日前付5000元，剩余款次寿县启迪纸箱有限公司自动放弃，该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年四月三日 书记员 韩雪梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执686号 申请执行人：李恒良，男，1974年6月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：定远启明中学，住所地定远县定城镇小康路。统一社会信用代码52341125766873649M。 法定代表人：马长明，校长。 申请执行人李恒良与被执行人定远启明中学买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执686号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初12129号申请人：周卫国。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：麦彩财。本院在审理申请人周卫国与被申请人麦彩财民间借贷纠纷一案中，申请人周卫国向本院提出保全申请，要求冻结被申请人麦彩财名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人周卫国的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人周卫国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人麦彩财名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二〇年三月五日代理书记员  彭小波
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初28号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人艾伍万，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同月6日被宣汉县公安局取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人艾伍万犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人艾伍万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日上午10时许，被告人艾伍万在宣汉县东乡镇街心花园邮政银行取款时，发现向某的银行卡遗留在ＡＴＭ机中未取走，已输入密码可直接操作，便在ＡＴＭ机上操作取款两次,共计取走向某银行卡内的现金7000元。案发后，被告人艾伍万主动到公安机关投案自首，退还了全部赃款,并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人艾伍万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条等书证，被告 人艾伍万的供述，被害人向某的陈述，现场勘验笔录及照 片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾伍万以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宣汉县人民检察院指控被告人艾伍万犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人艾伍万投案自首，并认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下： 被告人艾伍万犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限从判决确定行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  段全妮 人民陪审员  王义平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初28号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人艾伍万，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同月6日被宣汉县公安局取保候审。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人艾伍万犯信用卡诈骗罪一案中，依法判决被告人艾伍万犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人艾伍万（公民身份号码：5130221979××××××××）在银行的存款10000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨学新
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12129号 原告：周卫国，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴时雨，湖南金厚律师事务所实习律师。 被告：麦彩财，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告周卫国诉被告麦彩财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托诉讼代理人肖雪晴到庭参加诉讼。被告麦彩财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金433184元及利息（按年利率6%，自2016年12月20日计算至实际清偿之日止，计算至2019年11月21日为13139.91元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月20日签订《借款合同》，约定原告通过苏金明账户向被告出借500000元，还款日期为2016年12月20日，利息为10000元。合同签订当日，原告经苏金明名下的银行账户向被告转账交付借款500000元。借款后，被告于2018年4月11日还款10000元，于2018年12月5日还款100000元，于2019年5月22日还款50000元。被告至今未清偿剩余借款，现诉至法院，请求判如所请。 被告麦彩财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方借给乙方现金伍拾万元整，于2016年12月20日归还本金，利息为壹万元整。汇入账号：XX银行XXX苏金明，开户行：长沙市XXX支行，合计金额：伍拾万元整。2015年12月21日，原告委托苏金明向被告转账交付借款500000元。借款后，被告于2018年4月11日还款10000元，于2018年12月5日还款100000元，于2019年5月22日还款50000元。因被告至今未向原告清偿剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。二、原、被告未明确还款用于清偿本息的顺序，故本案应按先息后本方式还款。原、被告约定借款期限内计息10000元，故被告于2018年4月11日的还款10000元用于清偿利息。原、被告未就逾期利息进行约定，本院酌定被告按年利率6%支付逾期利息。被告于2018年12月5日还款100000元，于2019年5月22日还款50000元，故被告向原告清偿的上述二笔款项应先按年利率6%计算利息，超出部分抵扣本金，每笔款项逐笔计算。经抵扣，至2019年5月22日止，被告还欠付借款本金421519元及利息（以421519元为本金，按年利率6%，自2019年5月23日计算至实际清偿之日止）。三、被告麦彩财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告麦彩财于本判决生效之日起10日内向原告周卫国清偿借款本金421519元及利息（以421519元为本金，按年利率6%，自2019年5月23日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周卫国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3997元，保全费2770元，共计6767元，由被告麦彩财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  彭小波
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初3038号原告：陕西飞航建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9634。法定代表人：薛飞航，总经理。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：山阳奥科粉体有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办县域工业集中区。统一信用代码91611024737952815G。法定代表人：张世荣，执行董事。委托诉讼代理人：王琛，男，系该公司法律顾问，住西安市碑林区。被告：张世双，男，1956年7月28日出生，汉族，住西安好似未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西飞航建设工程有限公司(以下简称飞航公司)与被告山阳奥科粉体有限公司（以下简称奥科公司）、张世双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告飞航公司诉称，2016年8月，其与被告奥科公司签订了《设备拆除利旧工程施工合同》，由其承接了被告奥科公司10万吨纳米新材料工程设备拆除利旧工程，合同内容为包膜车间的设备、管道、平台拆除，并重新在提纯车间安装；合同总价款为88万元人民币(含税)；合同还约定了付款方式、双方权利义务、违约责任等内容。上述合同履行过程中，2017年1月、8月，其与被告奥科公司又分别签订了《车间改造安装工程施工合同》《提纯车间改造施工合同》。两份合同价款分别为45万元、42万元。之后，其依约完成了上述项目并交付给了被告奥科公司，被告奥科公司的项目至今已运行两年，但却未付清工程款，至今仍拖欠其工程款32.4万元未付。另外，被告奥科公司为一人有限责任公司，被告张世双作为被告奥科公司唯一股东，与被告奥科公司存在财产混同，应承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告奥科公司向其支付拖欠工程款32.4万元及利息45913.5元（自2017年1月231日起暂计算至2019年12月31日，应计算至被告实际付清之日），共计369913.5元，并由被告张世双对被告奥科公司上述付款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出，建设工程包括土木工程、建筑工程、安装工程和装修工程等，本案中，原、被告签订的《车间改造安装工程施工合同》及《提纯车间改造施工合同》约定的内容符合安装工程的相关特征，故本案系建设工程施工合同纠纷，故作为因不动产提起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于陕西省商洛市山阳县辖区，故本案应当由陕西省山阳县人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省山阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   汶 辉二〇二〇年三月二十日书  记  员   金智华1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3038号 原告：陕西飞航建设工程有限公司。 法定代表人：薛飞航，总经理。 委托诉讼代理人：樊小飞，陕西健旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告：山阳奥科粉体有限公司。 法定代表人：张世荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王琛，男，系该公司法律顾问。 被告：张世双，男，1956年7月28日出生。 原告陕西飞航建设工程有限公司（以下简称飞航公司）与被告山阳奥科粉体有限公司（以下简称奥科公司）、张世双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 原告飞航公司诉称，2016年8月，其与被告奥科公司签订了《设备拆除利旧工程施工合同》，由其承接了被告奥科公司10万吨纳米新材料工程设备拆除利旧工程，合同内容为包膜车间的设备、管道、平台拆除，并重新在提纯车间安装；合同总价款为88万元人民币（含税）；合同还约定了付款方式、双方权利义务、违约责任等内容。上述合同履行过程中，2017年1月、8月，其与被告奥科公司又分别签订了《车间改造安装工程施工合同》《提纯车间改造施工合同》。两份合同价款分别为45万元、42万元。之后，其依约完成了上述项目并交付给了被告奥科公司，被告奥科公司的项目至今已运行两年，但却未付清工程款，至今仍拖欠其工程款32.4万元未付。另外，被告奥科公司为一人有限责任公司，被告张世双作为被告奥科公司唯一股东，与被告奥科公司存在财产混同，应承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告奥科公司向其支付拖欠工程款32.4万元及利息45913.5元（自2017年1月231日起暂计算至2019年12月31日，应计算至被告实际付清之日），共计369913.5元，并由被告张世双对被告奥科公司上述付款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出，建设工程包括土木工程、建筑工程、安装工程和装修工程等，本案中，原、被告签订的《车间改造安装工程施工合同》及《提纯车间改造施工合同》约定的内容符合安装工程的相关特征，故本案系建设工程施工合同纠纷，故作为因不动产提起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于陕西省商洛市山阳县辖区，故本案应当由陕西省山阳县人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省山阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汶 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 金智华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保89号 申请人：山东沂商物流有限公司，住所地沂南县北外环小白石窝村前，统一社会信用代码91371321MA3C28W93D。 法定代表人：夏文军，经理。 被申请人：山东知豆电动车有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路88号，统一社会信用代码91371321567735526W。 法定代表人：鲍文光，经理。 申请人山东沂商物流有限公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东知豆电动车有限公司所有的鲁2018沂南县不动产权第0000954号、鲁2018沂南县不动产权第0002594号、2017鲁沂南县不动产权第0003202号土地及房产，保全价值550万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东知豆电动车有限公司所有的鲁2018沂南县不动产权第0000954号、鲁2018沂南县不动产权第0002594号、2017鲁沂南县不动产权第0003202号土地及房产，保全价值550万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹 倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初643号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖雄辉，男，1981年3月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度小学，户籍地湖南省益阳市桃江县。因本案于2019年9月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局取保候审。2020年1月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人肖雄辉犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人肖雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日0时许，被告人肖雄辉明知同案人陈建波（另案处理）饮酒的情况下，仍允许陈建波驾驶其名下所有的粤Ｂ×××××号小型轿车。在行驶至本市白云区机场高速公路东侧黄石收费站进入高速路时被执勤民警现场查获。经提取陈建波的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.3mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人肖雄辉结伙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖雄辉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并建议对被告人肖雄辉判处拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖雄辉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年9月16日0时许，被告人肖雄辉明知同案人陈建波（已判决）饮酒的情况下，仍允许陈建波驾驶其名下所有的粤Ｂ×××××号小型轿车。在行驶至本市白云区机场高速公路东侧黄石收费站进入高速路时被执勤民警现场查获。经提取陈建波的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.3mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖雄辉的供述；同案人陈建波的供述；证人陈某1的证言；醉酒驾驶现场照片、道路交通违法照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；接受证据材料清单；现场检测报告书；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；涉案视听资料；到案经过；被告人肖雄辉的身份材料。另查明，同案人陈建波因本案于2019年2月19日被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月。本院认为，被告人肖雄辉无视国家法律，结伙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖雄辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人肖雄辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人肖雄辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年三月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保66号申请人：巴德军，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：崔苗，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：贾慧勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住山西省忻州地区。申请人巴德军与被申请人崔苗、贾慧勇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初522号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔苗、贾慧勇的银行存款920000元或者查封其同等价值的财产、债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人贾慧勇在中国农业银行账户62×××73内的存款920000.00元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年三月九日书记员  王文喆
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初261号 申请人：李霖，男。 被申请人：刘亚萍，女。 被申请人：刘青松，男。 被申请人：罗淑兰，女。 申请人李霖与被申请人刘亚萍、刘青松、罗淑兰婚约财产纠纷一案，申请人李霖于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚萍、刘青松、罗淑兰名下的银行存款170000元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产，申请人李霖以其所有位于衡南县三塘镇鳌兴路第5栋406室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李霖以防止被申请人刘亚萍、刘青松、罗淑兰转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘亚萍、刘青松、罗淑兰名下的银行存款30000元或查封、冻结其他等值财产； 二、查封申请人李霖所有坐落于衡南县三塘镇鳌兴路第5栋406室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年三月二日 书记员  彭彰勇
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保66号本院于2020年3月5日受理申请人巴德军与被申请人崔苗、贾慧勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初522号民事裁定书，已经对被申请人贾慧勇名下的账户存款予以保全，本案于2020年3月13日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5235号申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行。被执行人：辽宁中昌贸易有限公司。被执行人；大连聚宝鑫建材市场有限公司。被执行人：董凤林。被执行人：林必肖。被执行人：董玉金。被执行人：王玉金。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人辽宁中昌贸易有限公司、大连聚宝鑫建材市场有限公司、董凤林、林必肖、董玉标、王玉金金融借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年三月十三日书 记 员  单晓琳