山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初38号 原告：高某某，女，1959年9月14日出生，汉族。 原告：杨某某，男，1983年10月20日出生，汉族。 原告：杨某叶，女，1985年4月4日出生，汉族。 原告：杨某平，女，1987年7月8日出生，汉族。 原告：杨某丽，女，1988年12月27日出生，汉族。 五原告的委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年2月14日出生，汉族。 被告：杨某丽，男，1984年6月6日出生，汉族。 被告：某某物流有限公司。 法定代表人：董某，职务：总经理。 被告：某某保险公司。 法定代表人：乔某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1991年10月26日出生，汉族，系该公司员工。 原告高某某、杨某某、杨某叶、杨某平、杨某丽与被告王某、杨某丽、某某物流有限公司（以下简称某某物流有限公司）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、杨某某、杨某叶、杨某平、杨某丽及五原告的委托诉讼代理人刘某、被告杨某丽、被告某某保险公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某、某某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告亲属杨某生死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、其他费用389329.75元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日18时5分左右，杨某生驾驶“豪爵”牌二轮摩托车自西向东行驶途经省道328线（洪永线）93km＋200m隰县某某乡车家坡村路口路段左转弯时，与自南向北行驶由被告王某驾驶杨某丽所有挂靠登记在某某物流有限公司的晋L3679X—晋LAG57挂号“乘龙”牌重型大货车发生碰撞，致两车不同程度损坏、杨某生死亡之交通事故。事故发生后，隰县交警队认定：杨某生、王某分别负事故同等责任。被告王某驾驶的晋L3679X—晋LAG57挂号“乘龙”牌重型大货车在某某保险公司投有交强险及商业三者险。该事故造成杨某生死亡，应赔偿原告方因杨某生死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、其他费用共439329.75元，已付50000元，其余未付。为了依法保护原告的合法权益，提起本诉，希法院支持原告的诉讼请求。 五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、房屋租赁合同、隰县龙泉镇城南村民委员会证明、隰县某某牧业专业合作社证明；4、受害人杨某生死亡注销户口证明、死亡医学证明；5、隰县阳头升乡某某村民委员会证明；6、隰县人民医院诊断建议书、X线检查报告；7、豪爵摩托车出厂合格证、隰县商贸有限公司的客户档案及收款收据、摩托车修理配件清单；8、隰县某某乡殡葬服务中心收据。 被告杨某丽辩称：1、发生该交通事故是事实，我对交通事故认定书的责任划分没有异议；2、我是晋L3679X—晋LAG57挂号“乘龙”牌重型大货车的实际车主，被告王某是我雇佣的司机；3、该车在被告某某保险公司投有交强险和商业三者险，故应由该公司赔偿原告的各项损失；4、事故发生后，我向交警队交纳了50000元的事故保证金。 被告杨某丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、车辆挂靠协议及分期付款购车合同；2、案外人董某刚身份证；3、暂收事故保证金票据。 被告某某保险公司辩称：1、我公司认可本起交通事故的发生；2、晋L3679X—晋LAG57挂号“乘龙”牌重型大货车是我公司的承保车辆，我公司同意赔偿，但原告方起诉数额过高，待质证阶段发表质证意见。 被告王某和某某物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 经庭审质证，二被告对原告提供的身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、受害人杨某生死亡注销户口证明及死亡医学证明、隰县阳头升乡某某村民委员会证明、隰县人民医院诊断建议书、X线检查报告、豪爵摩托车出厂合格证、隰县商贸有限公司的客户档案及收款收据、摩托车修理配件清单无异议，本院予以认定。二被告对原告提供的房屋租赁合同、隰县龙泉镇城南村民委员会证明、隰县某某牧业专业合作社证明有异议，经本院审查该房屋租赁合同，因原告未能提供相关房屋产权证书予以佐证，出租方也未能出庭作证，故无法认定该租赁合同的真实性；对于隰县龙泉镇城南村民委员会出具的证明，因未能证实租赁房屋的具体位置以及出租方的基本情况，也无下王家村村民小组的印证情况，故不足以作为认定该事实的证据；对于隰县某某牧业专业合作社证明，因未能提供劳动合同、发放工资的流水或工资表予以佐证，故对该证明不予认定。二被告对原告提供的隰县某某乡殡葬服务中心收据有异议，因该收据并非正式票据，原告也未能提供该殡葬服务中心的营业执照以及负责人、开票人的信息，故本院不予认定。五原告及被告某某保险公司对被告杨某丽提供的身份证、车辆挂靠协议及分期付款购车合同、暂收事故保证金票据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日18时05分左右，受害人杨某生驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车自西向东行驶途经省道328线（洪永线）93km＋200m隰县车家坡村路口路段左转弯时，与自南向北行驶的由被告王某驾驶的晋L3679X—晋LAG57挂号“乘龙”牌重型大货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨某生当场死亡的交通事故。2019年11月8日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120190000028号道路交通事故认定书，认定杨某生、王某分别负事故的同等责任。 另查明，受害人杨某生出生于1958年7月23日，系隰县阳头升乡某某村村民。原告高某某与受害人系夫妻关系，二人共生育有四个子女：长子杨某某、长女杨某叶、次女杨某平、三女杨某丽。 被告某某物流有限公司系晋L3679X—晋LAG57挂号“乘龙”牌重型大货车的登记所有人，被告杨某丽系该车的实际车主，被告王某系杨某丽雇佣的司机。被告杨某丽及案外人董某刚与某某物流有限公司订立了《分期付款购车合同》及《车辆挂靠协议》，其中《分期付款购车合同》约定：1、董某刚以分期付款方式购买该公司汽车一部（牌照号：晋L3679X），挂车一部（牌照号：晋LAG57）；2、购车采取分期付款方式，在车款未全部付清之前该公司保留车辆所有权；3、车辆驾驶员由董某刚自己雇佣，所雇佣的车辆驾驶员受董某刚管理，劳动报酬和作息时间由董某刚支付和安排，与该公司无关；4、合同自签订之日起，车辆所有的违章均由董某刚承担，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，均由董某刚全权负责处理并承担责任，该公司概不承担责任。《车辆挂靠协议》约定：1、杨某丽挂靠车辆号牌为晋L3679X—晋LAG57，车型为重型半挂牵引车；2、该车辆以该公司名义进行注册登记，是为了便于营运，但该车辆发生债务等一切问题由杨某丽承担；3、该车辆必须投保机动车交强险、商业险和第三者责任险（三者险保额不得低于100万元），如发生交通事故，保险公司理赔不足部分由杨某丽承担，该公司不承担任何责任。 晋L3679X—晋LAG57挂号“乘龙”牌重型大货车在被告人寿财险临汾中心支公司投有交强险及商业三者险（保险限额1050000元，其中主车1000000元，挂车50000元），本起事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告杨某丽向隰县交警队交纳事故保证金50000元，原告方在隰县交警队领取该款。 依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2018年山西省在岗职工平均工资为67669元，城镇居民人均可支配收入为31035元。 本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告王某和受害人杨某生分别负事故的同等责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告王某应向原告方承担50%的民事赔偿责任。因被告王某系被告杨某丽雇佣的司机且事发时其正在从事运输活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告杨某丽应对王某造成的损害承担赔偿责任。根据被告某某物流有限公司与被告杨某丽订立的《车辆挂靠协议》，二被告之间形成挂靠经营关系，被告某某物流有限公司应承担连带赔偿责任。因事故车辆晋L3679X—晋LAG57挂号“乘龙”牌重型大货车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间，故被告杨某丽承担的赔偿责任应由被告某某保险公司先在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分由被告某某保险公司在商业三者险限额内向原告承担50%，超出保险金额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告杨某丽和某某物流有限公司连带承担50%。 关于原告赔偿数额的计算。关于死亡赔偿金，原告方主张按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为31035元×19年＝589665元，提供了常住人口登记卡、死亡注销户口证明及死亡医学证明、房屋租赁合同、隰县龙泉镇城南村民委员会证明、隰县某某牧业专业合作社证明予以证明，二被告对房屋租赁合同、隰县龙泉镇城南村民委员会证明、隰县某某牧业专业合作社证明有异议，且认为原告提供的常住人口登记卡是本起事故发生后才进行的变更，主张按照农村居民标准计算该项费用，经本院审查上述房屋租赁合同、隰县龙泉镇城南村民委员会证明、隰县某某牧业专业合作社证明，均不能充分证明受害人生前居住及务工情况，故本院不予认定；对于隰县公安局午城派出所出具的死亡注销户口证明，该证明载明了杨某生死亡日期为2019年10月30日，户类型为家庭户，因此受害人杨某生在本起事故发生之前户口已登记为家庭户口，而杨某生的妻子高某某是因受害人杨某生去世后在变更户主时对户口进行的变更，故本院按照山西省高级人民法院2019年5月6日下发的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”之规定，对原告的该项请求予以支持。原告主张丧葬费按照山西省2018年城镇单位在岗职工平均工资标准计算为67669元÷12月×6月＝33834.5元，被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告高某某主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算为19790元×20年÷5人＝79160元，提供了隰县阳头升乡某某村民委员会证明、隰县人民医院诊断建议书、X线检查报告予以证明，二被告认为高某某并非完全丧失劳动力，不属于被扶养人的范围，不同意赔偿该项费用，本院认为，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中受害人杨某生去世时已年满61周岁，原告高某某作为其妻子，并不属于丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，二被告认为数额过高，本院考虑该起事故造成受害人死亡，对原告一家人今后生活造成的影响以及失去亲人后精神上带来的极大痛苦，同时结合当地经济发展水平，对该项费用酌情支持40000元。原告主张摩托车修理费1884元，提供了豪爵摩托车出厂合格证、客户档案、隰县商贸有限公司收款收据、修理摩托清单予以证明，二被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张殡仪馆的其他开支及殡葬物品29700元，提供了隰县某某乡殡葬中心收据予以证明，二被告对此不予认可，根据相关法律规定，原告所主张的上述支出已包含在应赔偿的丧葬费项目内，故本院对原告请求的该项费用不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金36165.5元、丧葬费33834.5元、摩托车修理费1884元，合计111884元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市支公司在商业三者险限额内向五原告赔偿死亡赔偿金余额553499.5元的50%，计276749.7元，于本判决生效后10日内付清； 三、五原告在收到上述赔偿款后应返还被告杨某丽垫付的50000元； 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，减半收取计3570元，由被告杨某丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦博屿