上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54350号原告：王建明，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，上海市前和律师事务所律师。被告：乔红雷，男，1991年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：董华，北京冠领律师事务所律师。被告：田洪志，男，1986年3月12日生，汉族，住山东省乐陵市。原告王建明与被告乔红雷、田洪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月24日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人王俊强、徐铭，被告乔红雷及其委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。被告田洪志经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款人民币3,922,457.22元；2、判令两被告共同归还以借款3,922,457.22元为本金按照借款合同约定的月利率1.5%计算的自2017年10月1日至还清之日止的利息；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告乔红雷系朋友介绍认识，被告乔红雷从事证券投资需要资金，原、被告协商一致，于2016年9月20日签订借贷协议，约定原告通过韩启凤证券账户内借款1,800万元给被告乔红雷用于证券投资，借贷利息1.5%每月，借期自2016年9月20日至2016年12月19日，2016年11月22日借款总金额调整为1,600万元。期满后，被告乔红雷要求延期至2017年6月13日，并因亏损导致4,022,862.21元借款无法归还。原告与被告乔红雷、田洪志协商一致后，二被告出具了借款情况说明及借据，确认尚有3,922,457.22元借款本金尚未归还，并承诺2017年9月30日前归还，但至今未予归还，原告故诉至法院。被告乔红雷辩称,两份借款情况说明和借据，当时是说因为借贷合同是被告签的，所以这两份还是得被告签，并表示钱不会让被告还，会让田洪志还，微信核实后，田洪志也表示钱会由他来还，所以才签订了这两份协议。被告所签的合同是代田洪志签订的，签署合同是代理行为，后果应当由委托人田洪志承担。本案也不是民间借贷，而是场外融资合同，是无效合同,所以被告返还王建明账户资金抵扣后,被告已不应当再支付原告任何损失了。被告田洪志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告作为出资方(甲方)与作为融资方(乙方)的被告乔红雷签订资金借贷协议一份，写明：甲方愿意以自有合法资金，与乙方合作，收取固定收益。乙方愿意以自有合法资金存入甲方指定账户，质押给甲方。乙方拥有证券投资经验，愿意承担投资风险和享受投资收益。乙方同意支付协议约定的利息和相关费用。乙方自有资金贰佰万元，作为保证金存入甲方指定账户(账户姓名：韩启凤，资金账户号：国泰君安XXXXXXX)，借款数额1,800万元；借款期限自2016年9月20日起至2016年12月19日止；借款利率1.5%月，乙方承诺以1,800万元借款的1.5%月度利率向甲方支付利息，在合同期内每一个月支付一次，月利息27万元在每月19日前，由乙方另行支付给甲方指定账户(王建明，光大银行上海分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXX)；乙方有权利使用所得融资金额进行证券投资，乙方有权收取经营融资金额所得的收益，承担相应损失，乙方指定账户名称乔红雷，开户行招商银行青岛分行台湾路支行XXXXXXXXXXXXXXXX；在协议期内，当质押账户内总市值低于1,920万元时，乙方需在此后的一个交易日内追加资金到贰仟万元，乙方未按本协议之约定期限追加资金，或乙方质押账户总市值1,920万元时，甲方无需取得乙方同意，有权强行卖出质押账户内的所有股票，由此造成乙方损失的，由乙方承担；若乙方在平仓后5个交易日内没有追加资金到贰仟万元，视作乙方违约，合同终止清算等内容。2016年9月22日，被告乔红雷办理了中国银行大额卡指定账户，后通过该账户出账200万元保证金至原告指定账户，并多次支付利息至原告指定银行账户。2016年11月22日,经双方商议借款总金额调整为1,600万元。2017年4月20日,原告所出借股票账户出现本金亏损,至6月13日,原告所出借的股票账户全部清仓。后，二被告方向原告出具借款说明一份，言明至2017年6月13日采取降低风险措施(即卖出投资股票),最终导致借款亏损4,022,862.21元;经双方友好协商并核对确认，在2017年4月20日至2017年6月15日期间乔红雷共计汇给王建明49万元，原证券账户外存放保证金30,404.99元，另有乔红雷未向王建明支付的利息42万元(即1,600万2个月利息42万)，且本次借款亏损4,022,862.21元，经核减即有3,922,457.22元由乔红雷负责向王建明清偿。二被告另向原告出具借据一份，写明本人乔红雷因股票投资事宜于2016年9月22日向王建明借款1,800万元本金，利息为每月27万元，至本借条出具之日乔红雷仍欠王建明本金3,922,457.22元，承诺于2017年9月30日前归还至王建明。因二被告未按约还款，原告催讨未果，故涉诉。审理中，被告乔红雷抗辩于借据出具后，自2017年7月27日至2018年3月1日，田洪志又陆续归还原告欠款415,321元，原告认可其中305,321元系用于偿还借款。上述事实，由原告提供的借款协议、借款情况说明、借据、被告提供的短信记录、银行转账记录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实由原告提供的借款协议书、借款情况说明、资金对账单等证据予以佐证。当资金出现了亏损，原、被告间进行了结算，二被告向原告出具了借款情况说明及借据，该借据及情况说明系原、被告的真实意思表示，应属有效，故二被告应按约履行还款义务，被告未按约归还借款，原告要求被告依借款协议偿付逾期还款利息，本院认为符合双方约定，故予以准许。庭审中，被告乔红雷抗辩于借据出具后，田洪志又陆续归还原告欠款415,321元，原告认可其中305,321元系用于偿还借款本金，其余不予认可，故借款本金余额为3,617,136.22元。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原、被告就借款利息约定以月利率1.5%计算,原告以此主张自2017年10月1日至还清之日止的利息，本院认为符合约定，故予以确认。被告田洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔红雷、田洪志于本判决生效之日起十五日内归还原告王建明借款本金3,617,136.22元；二、被告乔红雷、田洪志于本判决生效之日起十五日内归还原告王建明以本金3,617,136.22元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年10月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,083元，公告费560元，共计47,643元，由被告乔红雷、田洪志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  王荣富人民陪审员  吕富英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。