湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11781号原告：长沙市光和作用照明科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道毛家桥**富湘园小区****。法定代表人：曹瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢泽华，该公司员工。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场****东>法定代表人：谭伟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珩，该公司工程部经理。被告：廖思剑，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告长沙市光和作用照明科技有限公司与被告深圳深港建筑装饰工程有限公司（以下简称“深港公司”）、廖思剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告长沙市光和作用照明科技有限公司的委托诉讼代理人卢泽华、李静龙，被告深港公司的委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。被告廖思剑经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市光和作用照明科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告共同向原告支付货款本金人民币54949元；2、判令两被告以未付货款本金54949元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%的标准支付至货款清偿之日止的逾期付款利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告深港公司在长沙市承包明昇壹城装修工程项目，为经营管理需要，特委派被告廖思剑为该项目负责人，对项目施工管理负责。2017年11月6日以及2017年11月10日，被告深港公司与原告分别签订两份《灯具采购合同》，合同编号为SG7S20171106和SGZS20171110，约定原告向被告深港公司供应灯具。2018年1月6日，原告与被告深港公司对未付货款进行了对账，被告深港公司制作了项目结算单，应收款余额为54949元，承诺付款时间为2017年12月30日前，被告深港公司在结算单上签字盖章确认。2018年5月25日，项目负责人廖思剑个人出具欠条，写明欠灯具材料款共计54949元，表明被告廖思剑愿意以个人名义参与并承担付款义务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照此，原告所在地长沙市开福区为合同履行地。现因两被告一直不履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告深港公司辩称，我方认为深港公司不应承担相关法律责任，原告与被告廖思剑签订的灯具采购合同，我司从未授权盖章，结算欠款的单据也不是我公司出具的，被告深港公司从未与原告关于采购合同有过任何关联。被告廖思剑未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告长沙市光和作用照明科技有限公司向本院提交了灯具采购合同，结算单，欠条等证据。被告深港公司、廖思剑均未向本院提交证据。对于原告提交的证据，二被告未提出异议的，本院予以确认，存在争议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2017年11月6日，原告（乙方或卖方）与被告深港公司（甲方或买方）签订《灯具采购合同》（合同编号：SGZS20171106，以下简称《合同1》）约定的主要内容为，鉴于甲方施工生产的需要，同意由乙方供应甲方项目的灯具。第一条，采购物品内容和价格。产品名称为LED条形灯（定制），型号为GEB0512B-B，品牌为西顿，单价185元，数量772，金额为133570元……第三条，交货地点和交货时间……灯具运抵工地现场的地址：湖南省长沙市雨花区明昇壹城工地楼下……甲方由被告深港公司明昇壹城项目部加盖“明昇壹城项目专用章”，甲方由授权代表任士明签字。2017年11月10日，原告（乙方或卖方）与被告深港公司（甲方或买方）签订《灯具采购合同》（合同编号：SGZS20171110，以下简称《合同2》）约定的主要内容为，鉴于甲方施工生产的需要，同意由乙方供应甲方项目的灯具。第一条，采购物品内容和价格。产品名称为LED双头筒灯……合计为107847元……第三条，交货地点和交货时间……灯具运抵工地现场的地址：湖南省长沙市雨花区明昇壹城工地楼下……甲方由被告深港公司明昇壹城项目部加盖“明昇壹城项目专用章”，甲方由授权代表任士明签字。被告深港公司提出，该两份合同的甲方均未加盖其公司印章，其对于所加盖的项目部公章不予认可。授权代表任士明并不是被告深港公司指派。该项目系被告廖思剑以个人名义挂靠在被告深港公司，故该合同与被告深港公司无关，系被告廖思剑的个人行为。对此，原告不予认可，原告确实与被告廖思剑直接进行联系，但被告廖思剑系以项目部的名义与原告签订上述两份合同，故原告认为合同的相对方应为被告深港公司。被告深港公司对于明昇壹城项目属于被告深港公司不持异议，对于被告廖思剑属于该项目的负责人亦不持异议。2018年1月6日，被告深港公司明昇壹城项目部出具《深圳深港建筑装饰工程有限公司长沙明昇壹城项目结算单》（以下简称《结算单》）载明的主要内容为：被告深港公司因该项目尚欠原告款项为54949元并承诺：深圳深港建筑装饰工程有限公司承诺付款日期，2017年12月30日之前……2018年5月25日，被告廖思剑向原告出具《欠条》的内容为：今欠卢泽华长沙明昇壹城灯具材料款共计54949元，三个月内付清。对于该欠条，原告认为系廖思剑向原告的员工卢泽华出具，原告认为该廖思剑系以个人名义就上述款项进行担保，故原告主张要求被告廖思剑就上述款项承担连带清偿责任。被告深港公司认为，被告廖思剑以个人名义出具欠条说明，本案中的两份合同的买方应为被告廖思剑。另查明，《欠条》中所载明的卢泽华虽为案外人，但在本案中已作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼。本案庭审中，被告深港公司确认曾派员工到明昇壹城项目查看相关情况。本院认为，一、本案的争议焦点为，《合同1》、《合同2》的买受方的确定问题。该两份合同抬头注明的买受方为被告深港公司，合同尾部签字盖章处加盖的为被告深港公司明昇壹城项目公章，被告深港公司对于该项目属于其名下并无异议，故对于原告主张该两份合同的买受方为被告深港公司的意见，本院予以支持。被告深港公司提出，被告廖思剑与被告深港公司存在挂靠或内部承包关系但未举证予以证明。对于二被告之间的权利义务关系，根据合同的相对性，被告深港公司可在本案审结后，另行向被告廖思剑主张相应权利。根据对账单，被告深港公司尚欠原告的货款为54949元。故对于原告要求被告深港公司支付该笔货款的请求，本院予以支持。对于违约金，双方并未约定，但被告深港公司未按照约定的时间支付货款，原告存在资金占用费的损失，根据被告深港公司承诺付款的期限，本院酌情认定利息以54949元为本金，2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率进行计算。二、对于原告提出要求被告廖思剑就本案承担保证担保责任的请求。经查，被告廖思剑以个人的名义出具的欠条，对象为卢泽华，即原告的员工，故被告廖思剑与原告进行结算时，系作为该项目的负责人，卢泽华作为原告的代理人进行的结算。就该欠条的内容来看，廖思剑并未表明以个人名义就本案付款义务承担保证责任，原告亦未充分举证证明廖思剑以个人名义就本案付款义务承担保证责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。三、被告廖思剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳深港建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告长沙市光和作用照明科技有限公司支付货款54949元及利息（违约金以54949元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率进行计算）。二、驳回原告长沙市光和作用照明科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，因适用简易程序减半收取为587元，由被告深圳深港建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年六月十八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。