贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初33号 原告:秦某1，男，2007年5月16日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 法定代理人：秦某2，男，1979年11月11日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县，系原告秦某1之父。 法定代理人：代某，女，1983年6月6日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县，系原告秦某1之母。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被告：张前，男，1972年8月25日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）息乐溪村木岩底组。 被告:贵州顺远物流有限公司。 登记住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中曹司段558号。 法定代表人：冉太元，该公司执行董事兼总经理。 原告秦某1与被告张前、贵州顺远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2、代某及其特别授权的诉讼代理人张时兴和被告张前到庭参加诉讼，被告贵州顺远物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告张前、贵州顺远物流有限公司赔偿原告秦某1因交通事故所造成的损失共计人民币165927.30元，即医疗费641.30元（医疗费共计44712.30元，原告方自行支付641.30元，被告张前垫付44071元，不包括张前垫付的44071元医疗费用）、后续治疗费39100元、住院期间以及出院后顺延三个月共计158天的护理费31600元、50天的住院伙食补助费5000元、158天的营养费7900元、残疾赔偿金69502.40元、鉴定费1400元、交通费784元、精神损失费10000元。事实及理由：2018年8月26日19时03分许，被告张前驾驶属被告贵州顺远物流有限公司所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车从思南县城方向往思南县凉水井方向行驶，当车行驶至松凤线（松桃－凤冈）160公里100米（思南县关中坝街道办事处何家坡路段）时，超越前方同向行驶的由秦某2驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人秦某2以及该摩托车上的乘车人秦某1，即原告秦某1受伤。思南县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定张前负此次事故的全部责任，秦某1无责任。原告秦某1受伤后立即被送往思南县人民医院进行检查抢救，因伤情严重，便于2018年8月27日转院至遵义医学院附属医院住院治疗25天后出院。原告秦某1之伤被遵义医学院附属医院诊断为左上臂皮肤撕脱伤、左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后、左肱骨远端和尺骨上段不全骨折等。出院医嘱为：避免患肢负重，外伤剧烈运动。加强功能锻炼，一周后复查，3－5天换药一次。患儿合并左侧桡神经损伤及左上肢肌肉损伤，院外继续口服药物营养神经，一周后返院评估情况，若3月后，神经功能不恢复，需手术探查等。出院后，因原告秦某1外伤致左上肢活动受限，创面渗液1＋月，便于2018年10月11日再次到遵义医学院附属医院住院治疗25天后出院，出院医嘱为：院外加强护理及营养支持，3－5天换药一次；2周后返院复查，若创面愈合好，继续换药治疗，若创面愈合不佳，强烈建议植皮治疗等。2019年5月29日，原告秦某1到遵义医学院附属医院的儿科神经电生理室做神经传导功能检查，结果为左侧正中神经、桡神经、腋神经运动传导功能异常；左侧正中神经、桡神经、腋神经ＣＭＡＰ波幅较左侧降低，两侧欠对称。2019年7月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告秦某1之伤作出鉴定意见，结论为：秦某1所受左桡神经损伤遗留左上肢相应肌群肌力4级，评定为十级伤残；致左肱骨远端骨折断端累及骨骺，评定为十级伤残；面部瘢痕遗留需后续治疗费用约9100元，左上臂瘢痕遗留需后续治疗费用约30000元。事故发生后，被告张前仅垫付了部分医疗费用和生活费用。 原告秦某1为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证、户口簿、被告贵州顺远物流有限公司的企业信用信息公示报告，用以证明原告秦某1和其法定代理人秦某2、代某的身份情况以及被告贵州顺远物流有限公司的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书，用以证明2018年8月26日19时03分许，被告张前驾驶属被告贵州顺远物流有限公司所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车从思南县城方向往思南县凉水井方向行驶，当车行驶至松凤线（松桃－凤冈）160公里100米（思南县关中坝街道办事处何家坡路段）时，超越前方同向行驶的由秦某2驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人秦某2以及该摩托车上的乘车人秦某1，即原告秦某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。思南县公安局交通警察大队于2018年9月5日作出第522225120180000085号道路交通事故认定书，认定张前负此事故的全部责任，秦某2、秦某1无责任。 3、思南县人民医院的疾病证明书、病历记录、检查报告单，遵义医学院附属医院的病历记录、检查报告单等，用以证明原告秦某1受伤后于2018年8月26日被送往思南县人民医院进行检查抢救，被该院诊断为：左肱骨髁上开放性骨折、左桡骨头脱位？左肘部软组织缺损、左额骨骨折、颅底骨折、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、多处挫伤。该院出院医嘱为：上级医院进一步检查及治疗等。因伤情严重，原告秦某1便于2018年8月27日出院后于同日至遵义医学院附属医院住院治疗25天，即住院至2018年9月21日出院。原告秦某1之伤被遵义医学院附属医院诊断为：左上臂皮肤撕脱伤；左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后；左肱骨远端和尺骨上段不全骨折；左桡神经损伤；闭合性胸外伤：左肺挫伤并感染、左第二肋骨折；闭合性腹外伤？心肌挫伤；脑外伤：脑震荡；左上肢肌肉损伤；全身多处皮肤软组织损伤等。出院医嘱为：避免患肢负重，外伤及剧烈运动。针对患儿肘关节活动受限，院外加强肘关节功能锻炼，一周后返院复查；针对创面情况，3－5天换药一次，保持术区敷料干燥清洁。患儿合并左侧桡神经损伤及左上肢肌肉损伤，院外继续口服药物营养神经，督促患儿积极配合肘关节屈伸锻炼及左上肢肌力锻炼，一周后返院复查评估患儿情况；若3月后，神经功能不恢复，需手术探查；出院一周返院复查，指导进一步治疗；不适院小儿矫形外科门诊随诊；3月后神经功能恢复不佳，需手术治疗等。出院后，因原告秦某1外伤致左上肢活动受限，创面渗液1＋月，便于2018年10月11日至2018年11月5日再次在遵义医学院附属医院住院治疗25天后出院，该院诊断为：左上肢皮肤撕脱伤清创缝合术后肘部皮肤缺损、左桡神经损伤、左上肢肌肉和软组织损伤等。该院出院医嘱为：院外加强护理及营养支持，3－5天换药一次，直至愈合，加强营养，保持术区敷料清洁干燥，出院1月内避免剧烈运动；2周后返院复查，若创面愈合好，继续换药治疗，若创面愈合不佳，强烈建议植皮治疗；务必加强患肢功能锻炼（循序渐进屈伸肘关节及上肢肌力训练）等。 4、遵义医学院附属医院儿科神经电生理室做周围神经传导功能检查报告书，用以证明2019年5月29日，原告秦某1到遵义医学院附属医院的儿科神经电生理室做周围神经传导功能检查，结果为：左侧正中神经、桡神经、腋神经运动传导功能异常；左侧正中神经、桡神经、腋神经ＣＭＡＰ波幅较左侧降低，两侧欠对称。 5、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明2019年7月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告秦某1之伤作出遵医司鉴［2019］临鉴字第1676号司法鉴定意见书，结论为：秦某1所受左桡神经损伤遗留左上肢相应肌群肌力4级，评定为十级伤残；致左肱骨远端骨折断端累及骨骺，评定为十级伤残；秦某1面部瘢痕遗留需后续治疗费用约9100元，左上臂瘢痕遗留需后续治疗费用约30000元。 6、医疗费发票，用以证明原告秦某1在思南县人民医院进行检查治疗，花医疗费用850.30元。原告秦某1第一次在遵义医学院附属医院住院治疗期间的医疗费用为33763.10元。原告秦某1第二次在遵义医学院附属医院住院治疗期间的医疗费用为9395.60元。原告秦某1到遵义医学院附属医院复查期间的医疗费用为703.30元。原告秦某1在思南县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗期间以及复查期间的医疗费用共计为44712.30元（其中原告秦某1自行支付641.30元，被告张前支付44071元）。 7、鉴定费发票，用以证明原告秦某1到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行司法鉴定支付鉴定费1400元。 8、交通费票据，用以证明原告秦某1到遵义医学院附属医院进行治疗、复查以及司法鉴定，共计支付交通费784元。 9、思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司的营业执照、工资收入证明、工资发放清册，用以证明原告秦某1的法定代理人秦某2系思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司的员工，其基本工资为月工资6000元。 10、异地扶贫搬迁通知书、证明，用以证明原告秦某1及其父母秦某2、代某一家6口人系思南县异地扶贫搬迁户，于2018年6月23日后居住在思南县异地扶贫搬迁安置点思南县双塘街道办事处丽景社区4栋2单元501号房。原告秦某1于2018年8月25日转入思南县城内的思南县田秋小学读书。 被告张前辩称，被告张前所驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车系被告张前实际所有，被告张前系该车的实际所有人，被告张前所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车系挂靠被告贵州顺远物流有限公司，被告贵州顺远物流有限公司系该车的登记所有人。事故发生时，贵Ａ×××××号重型自卸货车未投保交强险和商业险中的第三者责任险。被告张前所驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车已经于2019年8月被思南县公安局交通警察大队作强制报废处理。被告张前已经向原告秦某1支付了医疗费、生活费等费用7万多元。请求人民法院依法判决。 被告张前未向法庭提供证据支持其主张。 被告贵州顺远物流有限公司未提出答辩,未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告张前对原告秦某1提供的证据无异议。 本院审查认为，原告秦某1提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年8月26日19时03分许，被告张前驾驶属被告贵州顺远物流有限公司所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车从思南县城方向往思南县凉水井方向行驶，当车行驶至松凤线（松桃－凤冈）160公里100米（思南县关中坝街道办事处何家坡路段）时，超越前方同向行驶的由秦某2驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人秦某2以及该摩托车上的乘车人秦某1，即原告秦某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。思南县公安局交通警察大队于2018年9月5日作出第522225120180000085号道路交通事故认定书，认定张前负此事故的全部责任，秦某2、秦某1无责任。原告秦某1受伤后于2018年8月26日被送往思南县人民医院进行检查抢救，被该院诊断为：左肱骨髁上开放性骨折、左桡骨头脱位？左肘部软组织缺损、左额骨骨折、颅底骨折、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、多处挫伤。出院医嘱载明：上级医院进一步检查及治疗等。因伤情严重，原告秦某1于2018年8月27日出院后于同日至遵义医学院附属医院住院治疗25天，即住院至2018年9月21日出院。原告秦某1之伤被遵义医学院附属医院诊断为：左上臂皮肤撕脱伤；左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后；左肱骨远端和尺骨上段不全骨折；左桡神经损伤；闭合性胸外伤：左肺挫伤并感染、左第二肋骨折；闭合性腹外伤？心肌挫伤；脑外伤：脑震荡；左上肢肌肉损伤；全身多处皮肤软组织损伤等。出院医嘱载明：避免患肢负重，外伤及剧烈运动。针对患儿肘关节活动受限，院外加强肘关节功能锻炼，一周后返院复查；针对创面情况，3－5天换药一次，保持术区敷料干燥清洁。患儿合并左侧桡神经损伤及左上肢肌肉损伤，院外继续口服药物营养神经，督促患儿积极配合肘关节屈伸锻炼及左上肢肌力锻炼，一周后返院复查评估患儿情况；若3月后，神经功能不恢复，需手术探查；出院一周返院复查，指导进一步治疗；不适院小儿矫形外科门诊随诊；3月后神经功能恢复不佳，需手术治疗等。出院后，因原告秦某1外伤致左上肢活动受限，创面渗液1＋月，便于2018年10月11日至2018年11月5日再次在遵义医学院附属医院住院治疗25天后出院，该院诊断为：左上肢皮肤撕脱伤清创缝合术后肘部皮肤缺损、左桡神经损伤、左上肢肌肉和软组织损伤等。出院医嘱载明：院外加强护理及营养支持，3－5天换药一次，直至愈合，加强营养，保持术区敷料清洁干燥，出院1月内避免剧烈运动；2周后返院复查，若创面愈合好，继续换药治疗，若创面愈合不佳，强烈建议植皮治疗；务必加强患肢功能锻炼（循序渐进屈伸肘关节及上肢肌力训练）等。2019年5月29日，原告秦某1到遵义医学院附属医院的儿科神经电生理室做周围神经传导功能检查，结果为：左侧正中神经、桡神经、腋神经运动传导功能异常；左侧正中神经、桡神经、腋神经ＣＭＡＰ波幅较左侧降低，两侧欠对称。 2019年7月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告秦某1之伤作出遵医司鉴［2019］临鉴字第1676号司法鉴定意见书，结论为：秦某1所受左桡神经损伤遗留左上肢相应肌群肌力4级，评定为十级伤残；致左肱骨远端骨折断端累及骨骺，评定为十级伤残；秦某1面部瘢痕遗留需后续治疗费用约9100元，左上臂瘢痕遗留需后续治疗费用约30000元。原告秦某1进行司法鉴定支付鉴定费1400元。原告秦某1在思南县人民医院进行检查治疗，支付医疗费用850.30元。原告秦某1第一次在遵义医学院附属医院住院治疗期间的医疗费用为33763.10元。原告秦某1第二次在遵义医学院附属医院住院治疗期间的医疗费用为9395.60元。原告秦某1到遵义医学院附属医院复查期间的医疗费用为703.30元。原告秦某1在思南县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗期间以及复查期间的医疗费用共计为44712.30元（其中原告秦某1自行支付641.30元，被告张前支付44071元）。原告秦某1到遵义医学院附属医院进行治疗、复查以及司法鉴定，共计支付交通费784元。原告秦某1在思南县人民医院、遵义医学院附属医院共计住院治疗51天。被告张前向原告秦某1另行支付了生活费5000元。 另查明：被告张前所驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车系被告张前实际所有，被告张前系该车的实际所有人，被告张前实际所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车系挂靠被告贵州顺远物流有限公司，被告贵州顺远物流有限公司系该车的登记所有人。事故发生时，贵Ａ×××××号重型自卸货车未投保交强险和商业险中的第三者责任险。原告秦某1及其父母秦某2、代某一家6口人系思南县异地扶贫搬迁户，于2018年6月23日后居住在思南县异地扶贫搬迁安置点思南县双塘街道办事处丽景社区4栋2单元501号房（位于思南县城内）。原告秦某1于2018年8月25日转入思南县城内的思南县田秋小学读书。原告秦某1的法定代理人秦某2系思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司的员工，其基本工资为月工资6000元。被告张前所驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车已经于2019年8月被思南县公安局交通警察大队作强制报废处理。 本院认为，本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张前负此事故的全部责任，秦某2和原告秦某1无责任。被告张前所驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车系被告张前实际所有，被告张前系该车的实际所有人，被告张前实际所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车系挂靠被告贵州顺远物流有限公司，被告贵州顺远物流有限公司系该车的登记所有人。事故发生时，贵Ａ×××××号重型自卸货车未投保交强险和商业险中的第三者责任险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”以及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告张前所驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车未投保交强险和商业险中的第三者责任险，故原告秦某1在本案交通事故中所受的损失应该由被告张前承担赔偿责任，由被告贵州顺远物流有限公司承担连带责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》以及2019年公布的《2018年全省城镇非私营单位从业人员年平均工资》数据，即城镇常住居民人均可支配收入34404元、2018年农林牧渔业职工年平均工资52067元（142.64元／天）、省内出差标准100元／天。原告秦某1的户口类型系居民户口，根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件以及2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》和最高人民法院、贵州省高级人民法院、贵州省铜仁市中级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；贵州省公安厅交通管理局于2015年10月9日发文，要求从文件下发之日起，在发生交通事故时，受害人已登记为“家庭户”和“集体户”的，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。贵州省铜仁市中级人民法院明确本院从2019年12月10日起为第二批开展人身损害赔偿标准城乡统一试点法院。原告秦某1及其父母秦某2、代某一家6口人系思南县异地扶贫搬迁户，于2018年6月23日后居住在思南县异地扶贫搬迁安置点思南县双塘街道办事处丽景社区4栋2单元501号房（位于思南县城内）。因此，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告秦某1进行医治用去医疗费用44712.30元（其中原告秦某1自行支付641.30元，被告张前支付44071元），有医疗机构的医疗费发票等证据予以佐证，予以认定，原告自行支付医疗费用641.30元，故对原告秦某1要求赔偿其自行支付的医疗费用641.30元的诉求，予以支持。原告秦某1之伤被评定为两个十级伤残，其残疾赔偿金为34404元×20年×11%＝75688.80元，其诉求金额69502.40元，符合法律规定，予以支持。原告秦某1住院治疗共计51天，因其伤情十分严重，其护理期、营养期在其住院期间外可另行考虑2个月，即其护理期、营养期各为111日。其护理费为142.64元／天×111天＝15833.04元,超出部分的诉求，不予支持；其住院伙食补助费为100元／天×51天＝5100元，其诉求金额5000元符合法律规定，予以支持；其营养费为50元／天×111天＝5550元,超出部分的诉求，不予支持。原告秦某1诉求赔偿1400元法医鉴定费、后续治疗费39100元，有司法鉴定机构的鉴定费票据和司法鉴定意见书加以佐证，予以支持。原告秦某1要求赔偿交通费784元，系合理支出，且提供了有效票据加以佐证，予以支持。原告秦某1诉请赔偿精神抚慰金10000元的诉求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，予以支持。原告秦某1受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费641.30元、残疾赔偿金69502.40元、护理费15833.04元、住院伙食补助费5000元、营养费5550元、后续治疗费39100元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、交通费784元，共计人民币147810.74元（不包括被告张前已经支付的44071元医疗费用）应当由被告张前进行赔偿，扣除被告张前已经向原告秦某1支付的生活费5000元后，被告张前还应赔偿142810.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张前赔偿原告秦某1人民币142810.74元，被告贵州顺远物流有限公司对此赔偿费用承担连带责任。 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 案件受理费3618元，由被告张前负担。 上列执行事项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  唐昌林 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 娟