wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5452号 原告：刘鹏。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。 原告刘鹏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认双方解除《商品房买卖合同》，被告退还原告所购商品房购房款165508元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告2013年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》购买了位于XXX房，并一次性支付了165508元购房款。在购房时被告承诺包租十年，并安排关联公司内蒙古中元资产管理有限责任公司签订合同。故原告同时又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称"委托经营合同"）将所购商品房委托给内蒙古中元资产管理有限责任公司经营。本案中被告与原告签订了《商品房买卖合同》后，同时签订了《委托经营合同》，这种模式叫做商铺返租，原告之所以愿意购买该商铺，是被告承诺并在合同中约定将回报原告固定的收益，其目的是获得投资回报。但是被告没有按照《委托经营合同》给原告支付租金（回报金），致使合同目的不能实现，根据我国民法和合同法等相关法律规定，原告可以与被告解除合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX房，建筑面积12.67平米的产权式商铺，并一次性支付了165508元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，有房款收据、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款165508元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告刘鹏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘鹏购房款人民币165508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初17267-17274号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：杭州科畅科技咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）一楼B1090室，统一社会信用代码×××577。法定代表人：姜慧霞。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人:马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年十一月九日书记员  刘 浩
江苏省泰州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏12民终2134号	上诉人（原审被告）：杨华兰，女，1959年6月6日生，汉族，住泰兴市。	被上诉人（原审原告）：泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路78号。	法定代表人：秦开泽，该中心主任。	委托诉讼代理人：张三虹、朱慧，该中心工作人员。	上诉人杨华兰因与被上诉人泰兴市房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9443号民事判决；	二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。	上诉人杨华兰预交的二审案件受理费80元予以退回。	审判长 高 云	审判员 吴 玫	审判员 丁万志	二〇一七年十一月二十三日	书记员 夏桂尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初17267-17274号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：杭州科畅科技咨询有限公司，，住所地杭州市滨江区六和路****（北）****统一社会信用代码×××577。法定代表人：姜慧霞。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36Ｔ。法定代表人:马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年十一月九日书记员  刘 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2993号原告：渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司,住所地渭南市临渭区。法定代表人：王立明，系该公司经理。被告:杜百川,男,1972年1月10日出生，汉族,住陕西省铜川市王益区。被申告:白新霞,女,汉族,住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司与被告杜百川、白新霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜百川、白新霞的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司撤回对被告杜百川、白新霞的起诉。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司负担。审判员  李军峰二〇一七年十一月二十八日书记员  王焕谋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第66号申请执行人九江市庐山区建筑工程总公司，住所地九江。被执行人九江市源丰房地产开发有限公司，住所地九江。本院于2015年2月28日立案执行九江市庐山区建筑工程总公司申请九江市源丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九中民一初字第95号民事判决书，被执行人九江市源丰房地产开发有限公司应支付申请人九江市庐山区建筑工程总公司案款54043000元，承担执行费15100.0元。现因被执行人九江市源丰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）九中民一初字第95号九江市庐山区建筑工程总公司申请九江市源丰房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢471号申请执行人杨立新。被执行人许朋波。被执行人大连盛海船务代理有限公司。申请执行人杨立新与被执行人许朋波、大连盛海船务代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人许朋波、大连盛海船务代理有限公司应当返还申请执行人44000元，被执行人大连盛海船务代理有限公司赔偿申请执行人误工费3000元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4106号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行(组织机构代码：79160XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，行长。被执行人:吴振坤，男,1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:黄振，男,1975年6月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:游碧容，女,1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:孙瑞福，男，1976年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:缪朝雄，男，1977年4月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:潘玉平，男,1977年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:吴鉴銮，男,1963年12月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:吴兴雄，男,1982年3月6日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:徐清华，男,1984年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第14866号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华给付借款本金1253214.43元及罚息、案件受理费17072元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人孙瑞福名下位于北京市丰台区百子湾西里104号楼8层2单元809号（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产、被执行人吴鉴銮名下位于北京市经济技术开发区荣京东街3号1幢17层2单元1513号（产权证号：X京房权证开字第XX**号）房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人吴振坤名下机动车一辆（车牌号：×××）、被执行人黄振名下机动车一辆（车牌号：×××）、被执行人吴鉴銮名下机动车两辆（车牌号：×××号、×××号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华有其它可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金1253214.43元及罚息、案件受理费17072元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 汤鸿磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢471号申请执行人杨立新被执行人许朋波被执行人大连盛海船务代理有限公司法定代表人许朋波。申请执行人杨立新与被执行人许朋波、大连盛海船务代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人许朋波、大连盛海船务代理有限公司应当返还申请执行人44000元，被执行人大连盛海船务代理有限公司赔偿申请执行人误工费3000元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢911号申请执行人连培升。被执行人李鹤。申请执行人连培升与被执行人李鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当偿还申请执行人借款19万元并承担诉讼费用2100元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢911号申请执行人连培升被执行人李鹤申请执行人连培升与被执行人李鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当偿还申请执行人借款19万元并承担诉讼费用2100元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢1111号之一申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司。被执行人大连畅运房屋开发有限公司。申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司与被执行人大连畅运房屋开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2008）西民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当给付申请执行人赔偿误工等各项损失款4027091.2元，并负担诉讼费用合计36470.78元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，�执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月二十三日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢1111号之一申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司负责人于春梅，该公司总经理。被执行人大连畅运房屋开发有限公司法定代表人姜世强，该公司总经理。申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司与被执行人大连畅运房屋开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2008）西民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当给付申请执行人赔偿误工等各项损失款4027091.2元，并负担诉讼费用合计36470.78元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月二十三日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执896号申请执行人李智。被执行人大连优家装饰工程有限公司。申请执行人李智与被执行人大连优家装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1409号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2017年5月1日前返还申请执行人装修工程款57000元，并负担613元诉讼费。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执896号申请执行人李智。被执行人大连优家装饰工程有限公司。法定代表人赵刚，该公司总经理。申请执行人李智与被执行人大连优家装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1409号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2017年5月1日前返还申请执行人装修工程款57000元，并负担613元诉讼费。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执872号申请执行人王慧子。被执行人大连世纪南娄置业有限公司。申请执行人王慧子与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初404号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当自2016年4月16日起按每日28.70元的标准向申请执行人支付未办理房地产权属证书的违约金，违约金计算至被执行人为申请执行人办理房屋权属登记之日止。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执872号申请执行人王慧子。被执行人大连世纪南娄置业有限公司。法定代表人陈保占。申请执行人王慧子与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初404号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当自2016年4月16日起按每日28.70元的标准向申请执行人支付未办理房地产权属证书的违约金，违约金计算至被执行人为申请执行人办理房屋权属登记之日止。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13912号申请执行人:王伟富，男，1953年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵俊蛟，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：郑俊花，女，1963年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。本案在执行王伟富与赵俊蛟、郑俊花因请求确认人民调解协议效力一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民特643号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文涛二〇一七年十一月九日书记员  胡 冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执167号申请执行人苗敏。被执行人大连众润投资咨询有限公司。申请执行人苗敏与被执行人大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初879号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人履约保证金16377元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执167号申请执行人苗敏。被执行人大连众润投资咨询有限公司。法定代表人范飞，该公司经理。申请执行人苗敏与被执行人大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初879号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人履约保证金16377元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执18779号申请执行人：中国银行股份有限公司北京朝阳支行,住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。被执行人：李楠,1976年02月12日出生,汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中国银行股份有限公司北京朝阳支行与被执行人李楠其他民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李楠清偿债务13039121.90元及利息等款项。本院于2016年11月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。虽然本院查封了被执行人的房屋，但因涉及刑事案件，该房屋已由公安机关首先查封，本院无法处置该房屋。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一七年十一月二十日书记员  李婧瑄
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2509号原告：郭某某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族，成年。被告：温某某，女，汉族，成年。原告郭某某与被告梁某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款壹拾万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告梁某某因做生意急需用钱，向我借款10万元，到期后经多次催要，至今分文未付，温某某系梁某某之妻，为此起诉于贵院，请查明事实依法判决。本院经审查认为，被告梁某某和胡民仙为夫妻关系，被告梁某某之妻为胡民仙而非温某某，故被告温某某诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费2300元，退还原告郭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年十一月七日书记员 吉华鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2509号原告：郭某某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族，成年。被告：温某某，女，汉族，成年。原告郭某某与被告梁某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款壹拾万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告梁某某因做生意急需用钱，向我借款10万元，到期后经多次催要，至今分文未付，温某某系梁某某之妻，为此起诉于贵院，请查明事实依法判决。本院经审查认为，被告梁某某和胡某某为夫妻关系，被告梁某某之妻为胡某某而非温某某，故被告温某某诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费2300元，退还原告郭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年十一月七日书记员 吉华鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1642号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，组织机构代码证代码14621403-6，住所地浙江省褚暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司经理。上诉人（原审原告）：孙良书，男，汉族，1973年11月14日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙良波，男，汉族，1969年2月5日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：刘志玉，连云港市老龄协会法律服务所中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡博大置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。法定代表人：吴锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹤鸣，男，汉族，1958年2月21日出生，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市瑞丽富装饰品厂，住所地江苏省无锡市黄巷街道五河社区毛巷***号。法定代表人：陈鹤鸣，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。上诉人东方建设集团有限公司（东方公司）因与上诉人孙良书、上诉人孙良波、上诉人无锡市瑞丽富装饰品厂（瑞丽富厂）、被上诉人无锡博大置业有限公司（以下简称博大公司）、陈鹤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，东方公司经一审法院一审法院向其送达催缴案件受理费通知，其未在规定期间缴纳上诉费用，二审期间经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东方建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫审 判 员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董小倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初1748号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：桂立刚，男，生于1977年11月13日，汉族，住黄梅县。被告：罗利利，女，生于1982年8月25日，汉族，住址同上，系桂立刚之妻。被告：陈汉兵，男，生于1975年10月5日，汉族，住黄梅县。被告：桂红琼，女，生于1976年3月13日，汉族，住址同上，系陈汉兵之妻。被告：张亮，男，生于1973年1月17日，汉族，住黄梅县。被告：桂凤婷，女，生于1973年9月10日，汉族，住址同上，系张亮之妻。被告：桂裕龙，男，生于1973年9月16日，汉族，住黄梅县。被告：洪柳燕，女，生于1973年8月9日，汉族，住址同上，系桂裕龙之妻。被告：桂林枫，男，生于1978年7月18日，汉族，住黄梅县。被告：王海莲，女，生于1981年6月29日，汉族，住址同上,系桂林枫之妻。共同委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“邮政储蓄银行黄梅县支行”）与桂立刚、罗利利、陈汉兵、桂红琼、张亮、桂凤婷、桂裕龙、洪柳燕、桂林枫、王海莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，邮政储蓄银行黄梅县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。本案受理费3492元，减半收取1746元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 王 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初1748号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：桂立刚，男，生于1977年11月13日，汉族，住黄梅县。被告：罗利利，女，生于1982年8月25日，汉族，住址同上，系桂立刚之妻。被告：陈汉兵，男，生于1975年10月5日，汉族，住黄梅县。被告：桂红琼，女，生于1976年3月13日，汉族，住址同上，系陈汉兵之妻。被告：张亮，男，生于1973年1月17日，汉族，住黄梅县。被告：桂凤婷，女，生于1973年9月10日，汉族，住址同上，系张亮之妻。被告：桂裕龙，男，生于1973年9月16日，汉族，住黄梅县。被告：洪柳燕，女，生于1973年8月9日，汉族，住址同上，系桂裕龙之妻。被告：桂林枫，男，生于1978年7月18日，汉族，住黄梅县。被告：王海莲，女，生于1981年6月29日，汉族，住址同上,系桂林枫之妻。共同委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“邮政储蓄银行黄梅县支行”）与桂立刚、罗利利、陈汉兵、桂红琼、张亮、桂凤婷、桂裕龙、洪柳燕、桂林枫、王海莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行黄梅县支行的委托诉讼代理人梅怀东，桂立刚、罗利利、陈汉兵、桂红琼、张亮、桂凤婷、桂裕龙、洪柳燕、桂林枫、王海莲的共同委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天丰公司诉讼请求：1、依法判决被告桂裕龙、洪柳燕偿还借款本金49999.75元，利息、罚息计29835元；依法判决被告桂林枫、王海莲偿还借款本金49999.93元，利息、罚息计29835元（利息暂算至2016年6月25日，后期利息至本息还清止）。2、依法判决十被告对上述款项互负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，十被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过250000元内发放贷款，乙方自愿为贷款提供连带责任。2012年12月17日，原告根据联保小组提交的材料与五对夫妻签订了借款合同并发放了贷款。在借款合同中约定年利率15.3%，十被告相互承担连带责任。截至2016年6月25日止，被告桂裕龙、洪柳燕尚欠借款本金49999.75元，利息、罚息计29835元，被告桂林枫、王海莲尚欠借款本金49999.93元，利息、罚息计29835元。被告辩称：借款事实无异议，原告主张权利已经超过法定的诉讼期限，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。邮政储蓄银行黄梅县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证。2、被告借款申请书、身份证复印件、户口本复印件或结婚证复印件及借款合同、签订合同照片。3、手工借据及放款单。4、被告共同签订的联保协议书。5、逾期利息计算清单。6、原告催收记录及张亮�款证明。被告没有向法庭提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告质证意见是，证据1、2、3、4、5均无异议；证据6催收照片的真实性及关联性有异议，照片为复印件，看不出催收时间及事实，凭照片也不能证明原告向各被告主张过还款的权利。本院对邮政储蓄银行黄梅县支行提交的证据，经审查认为，邮政储蓄银行黄梅县支行提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，应予采信。证据6的真实性、关联性确实存在问题，照片是什么时间拍照，为什么拍照，照片上的人物是谁，照片都不能有效反映，无法达到原告的证明目的，故该份证据不予采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年12月17日，被告桂立刚、陈汉兵、张亮、桂裕龙、桂林枫因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过250000元内发放贷款，乙方自愿为贷款提供连带责任。2012年12月17日，原告根据联保小组提交的材料与桂立刚、陈汉兵、张亮、桂裕龙、桂林枫签订了借款合同并发放了贷款。在借款合同中约定年利率15.3%，五被告相互承担连带责任。原依约发放了借款，被告桂立刚、陈汉兵、张亮也偿还了其全部借款本息。被告桂裕龙、桂林枫没有按照合同约定期限还款，截至2016年6月25日止，被告桂裕龙尚欠借款本金49999.75元，利息、罚息计29835元，被告桂林枫尚欠借款本金49999.93元，利息、罚息计29835元。另查明，合同到期后，从2013年12月至2016年6月24日止，没有证据证实原告就该笔借款本息向被告桂裕龙、桂林枫主张过权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是邮政储蓄银行黄梅县支行诉请是否已过二年的诉讼时效。对此，邮政储蓄银行黄梅县支行负有举证责任。尽管邮政储蓄银行黄梅县支行提交了一些照片复印件，但不足以证实有催收贷款的事实，故本院对此不予认可。邮政储蓄银行黄梅县支行要求被告桂裕龙、洪柳燕、桂林枫、王海莲偿还借款本息及后期利息至本息还清止，十被告对上述款项互负连带清偿责任诉讼请求的诉讼时效，应从2013年12月18日至2015年12月18日，其起诉时（2016年7月28日）已超过�法定的二年诉讼时效，且邮政储蓄银行黄梅县支行未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故邮政储蓄银行黄梅县支行已对本案丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉讼请求。本案受理费3493元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 王 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 艾萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执监162号申诉人：张景东，男，1971年12月14日，汉族，个体业户，住哈尔滨市道外区宏伟路***栋*****号。申请执行人：中国农业银行哈尔滨市冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街***号。法定代表人：于国典，行长。被执行人：哈尔滨市松北木业制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇罗家屯。法定代表人：蔡铁石，经理。被执行人：高旭升，男，1956年8月5日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市道里区上游街*号。申诉人不服哈尔滨市尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执监1号执行裁定，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）申诉。11月3日，省法院函转本院，责令本院对张景东的申诉依法监督审查。本院受理后，依法组成合议庭审查并提交审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。中国农业银行哈尔滨市冰城支行（以下简称农行冰城支行）诉被告哈尔滨松北木业制造有限公司（以下简称松北木业公司）、高旭升借款合同纠纷一案，本院于2003年4月10日作出（2003）哈民三初字第28号民事判决，判决：一、被告松北木业公司于判决生效后立即偿还原告农行冰城支行欠款本金1380000元。二、被告松北木业公司于本判决生效后十日内偿还原告农行冰城支行欠款利息559293.23元。三、以上款项，如松北木业公司未按期偿还，由被告高旭升以其位于哈尔滨市道外区万宝镇罗家屯的第1栋，建筑面积为3183.74平方米的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款清偿。案件受理费19706元，由被告松北木业公司、高旭升负担。本院（2003）哈民三初字第28号民事判决发生法律效力后，本院于2004年4月7日依据农行冰城支行的申请立案执行。2004年6月21日，本院将案件指定尚志市法院执行。2004年8月18日，尚志市法院委托哈尔滨市华园资产评估事务所对高旭升所有的位于哈尔滨市道外区万宝镇罗家屯七层宿舍楼一处（以下简称涉案房产）进行评估。2004年8月24日，哈尔滨市华园资产评估事务所作出评估报告，涉案房产评估现值1657964元，评估报告十一特殊事项说明中记载“根据评估房产抵押物清单所示，抵押房产包括房屋所占土地计450平方米，但该企业存在将其土地全部抵押于其他方的可能，本次评估所计的450平方米土地如存在二次抵押，其价值应重新评定。”在执行过程中，尚志市法院经五次降价拍卖，张景东以五拍保留价50万元竞得该房产。2004年12月21日，尚志市法院作出（2004）尚法执字第615号执行裁定，裁定将涉案房产过户给张景东所有。尚志市法院（2004）尚法执字第615号执行裁定作出后，案外人黑龙江阳明江置业有限公司(以下简称阳明江公司)向尚志市法院提出执行异议，称裁定的事项侵犯了其土地使用权，请求撤销尚志市法院（2004）尚法执字第615号执行裁定。尚志市法院查明，涉案房产坐落土地的土地使用权人原为哈尔滨市万宝特种钢制造有限公司，后经南岗区法院执行，土地使用权人于2011年变更为阳明江公司。2015年9月9日，尚志市法院经审判委员会讨论后作出（2015）尚执异字第26号执行裁定，裁定撤销尚志市法院2004年12月21日作出的（2004）尚法执字第615号执行裁定。申诉人张景东不服复议至本院，本院于2016年5月3日作出（2016）黑01执复6号执行裁定，裁定:一、撤销尚志市法院（2015）尚执异字第26号执行裁定。二、发回尚志市法院按监督案件处理。2017年2月20日，尚志市法院经审查并经本院院长提交审判委员会讨论作出（2017）黑0183执监1号执行裁定，认为阳明江公司提出的（2004）尚法执字第615号执行裁定裁定错误、裁定侵犯其土地使用权、撤销裁定的请求成立，裁定撤销尚志市法院2004年12月21日作出的（2004）尚法执字第615号执行裁定。张景东不服，请求撤销尚志市法院（2017）黑0183执监1号执行裁定，理由为张景东通过尚志市法院组织的司法拍卖竞得该房产应受法律保护，尚志市法院撤销（2004）尚法执字第615号执行裁定无事实和法律依据。本院认为，首先，尚志市法院在2004年对被执行人高旭升所有的涉案房产委托评估、拍卖过程中，将高旭升所有的涉案房产坐落的案外人土地使用权一并评估、拍卖，侵犯了案外人的土地使用权。其次，尚志市法院对评估、拍卖的房产，五次降价拍卖，没有法律依据。尚志市法院作出（2017）黑0183执监1号执行裁定撤销2004年12月21日作出的（2004）尚法执字第615号执行裁定，认定事实清楚，对张景东申诉撤销该裁定的请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回张景东的申诉请求。审判长  程如心审判员  韩丽梅审判员  李云滨二〇一七年十一月二十九日书记员  葛忠仁
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执45号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：刘子耀，男，汉族，1962年08月07日生，，住惠州市惠东县。被执行人：蔡观奎，男，汉族，1969年10月08日生，住惠州市惠东县。本院执行刘子耀、蔡观奎非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘子耀、蔡观奎至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。在执行中，本院依法向被执行人刘子耀、蔡观奎送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查刘子耀、蔡观奎的财产情况，未发现被执行人刘子耀、蔡观奎有可供执行的财产。本院认为，本院（2016）粤13刑初58号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执45号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 李文贞审 判 员 黄仲民二〇一七年十一月二十一日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执45号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：刘子耀，男，汉族，1962年08月07日，住惠惠州市惠东县。被执行人：蔡观奎，男，汉族，1969年10月08日生，住惠州市惠东县。本院执行刘子耀、蔡观奎非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘子耀、蔡观奎至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。在执行中，本院依法向被执行人刘子耀、蔡观奎送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查刘子耀、蔡观奎的财产情况，未发现被执行人刘子耀、蔡观奎有可供执行的财产。本院认为，本院（2016）粤13刑初58号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执45号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 李文贞审 判 员 黄仲民二〇一七年十一月二十一日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1317号原告:高巨春,男,住佳县。被告:高照明,男,住佳县。本院在审理原告高巨春与被告高照明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高照明在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县坑镇营业所的工资帐号。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结高照明在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县坑镇营业所608069004200167372的帐号。冻结时间一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一七年十一月七日书记员  党宁宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初2133号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被申请人：刘宝财，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：王桂明，男，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：张玉宽，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘宝财、王桂明、张玉宽金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2017年11月7日作出（2017）辽1122民初2133号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告刘宝财、王桂明、张玉宽未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘宝财、王桂明、张玉宽银行存款107,408.41元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝财、王桂明、张玉宽名下的银行存款107,408.41元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2323号原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人：赵铁兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:刘殿章,男,生于1960年6月19日，汉族。被告:程开玉,女,生于1975年8月14日，汉族。被告:史昌定,男,生于1970年1月31日，汉族。被告:段秀绒,女,生于1972年12月31日，汉族。被告:王伯有,男,生于1968年5月5日，汉族。被告:陈雅芬,女,生于1969年11月23日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘殿章、程开玉、史昌定、段秀绒、王伯有、陈雅芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行撤回其起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员  樊智侠二〇一七年十一月八日书记员  李 翀
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第107号案外人：王义强，男，汉族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王义强于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区民主路华兴商厦A2-13-2号（回迁安置设计房号为A1-13-2号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人王义强、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2013年4月26日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人座部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2013年4月26日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2013年4月26日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人王义强所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第107号案外人：王义强，男，汉族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王义强于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人王义强、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2013年4月26日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2013年4月26日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2013年4月26日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人王义强所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保303号之一申请人：湖北盛恒泰铝业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路南泥湾大道63号名典屋工业基地二期第5号厂房1层11号。法定代表人：沈孝军，总经理。委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师（一般授权）。被申请人：武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部，住所地：武汉市洪山区关山村梳子桥广厦华庭5号楼3号商铺。经营者：熊卫辉，男，1978年7月1日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市安义县，本院于2017年10月30日作出(2017)鄂0104民初3033号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部及经营者熊卫辉名下202600元人民币的银行存款或其他等值财产。现申请人湖北盛恒泰铝业有限公司申请解除上述财产保全措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部及经营者熊卫辉名下202600元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判员 赫 斌二〇一七年十一月二十一日书记员 杨福生
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第107号案外人：王义强，男。申请执行人：林家仪，男。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王义强于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人王义强、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2013年4月26日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2013年4月26日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2013年4月26日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人王义强所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第5992号之四申请执行人：何中柱，男，1957年6月11日出生，汉族，住所地广州市。申请执行人：何澄宇，男，1954年1月8日出生，汉族，住所地广州市。被执行人：广州穗星房地产开发有限公司，住所地天河北路183号4413室。法定代表人：王晖，董事长。原告何中柱、何澄宇诉被告广州穗星房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2008）海民三初字第1293号民事判决书、（2014）穗中法民五终字3136号民事判决书已发生法律效力。权利人何中柱、何澄宇于向本院申请执行，要求被执行人广州穗星房地产开发有限公司安排在位于海珠区南华东路669号803房的建筑面积59.6平方米给何澄宇及海珠区南华东路669号804房的建筑面积59.6平方米给何中柱回迁，要求被执行人支付延期补助费、补偿金、受理费。本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人何中柱表示与被执行人达成和解履行方案，并且自行履行完毕。何中柱表示被执行人已全部履行本案中对其负有的义务。另经执行得款507779元，已全部向申请执行人何澄宇发还，何澄宇表示本案关于金钱支付的内容已全部执行完毕。另被执行人提交安排何澄宇回迁的方案，本院向何澄宇发出《通知书》，通知其联系被执行人办理回迁手续。何澄宇对上述《通知书》提出异议，后本院裁定驳回何澄宇提出的执行异议【文书号为（2016）粤0105执异194号】，何澄宇对上述异议提出复议，广州市中级人民法院裁定维持【文书号为（2017）粤01执复32号】。本院向何澄宇发出《结案通知书》，何澄宇对此提出异议，正在审查处理过程中。本院认为，经执行，申请执行人何中柱表示被执行人已全部履行本案中对其负有的义务，何澄宇表示本案关于金钱支付的内容已全部执行完毕，本院向何澄宇发出《结案通知书》，何澄宇对此提出异议，正在审查处理过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第5992号案终结本次执行。申请执行人发现本案具备执行条件，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年十一月十三日书记员  潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第5992号之四申请执行人：何中柱，男，1957年6月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请执行人：何澄宇，男，1954年1月8日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：广州穗星房地产开发有限公司，住所地天河北路****。法定代表人：王晖，董事长。原告何中柱、何澄宇诉被告广州穗星房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2008）海民三初字第1293号民事判决书、（2014）穗中法民五终字3136号民事判决书已发生法律效力。权利人何中柱、何澄宇于向本院申请执行，要求被执行人广州穗星房地产开发有限公司安排在位于海珠区南华东路669号803房的建筑面积59.6平方米给何澄宇及海珠区南华东路669号804房的建筑面积59.6平方米给何中柱回迁，要求被执行人支付延期补助费、补偿金、受理费。本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人何中柱表示与被执行人达成和解履行方案，并且自行履行完毕。何中柱表示被执行人已全部履行本案中对其负有的义务。另经执行得款507779元，已全部向申请执行人何澄宇发还，何澄宇表示本案关于金钱支付的内容已全部执行完毕。另被执行人提交安排何澄宇回迁的方案，本院向何澄宇发出《通知书》，通知其联系被执行人办理回迁手续。何澄宇对上述《通知书》提出异议，后本院裁定驳回何澄宇提出的执行异议【文书号为（2016）粤0105执异194号】，何澄宇对上述异议提出复议，广州市中级人民法院裁定维持【文书号为（2017）粤01执复32号】。本院向何澄宇发出《结案通知书》，何澄宇对此提出异议，正在审查处理过程中。本院认为，经执行，申请执行人何中柱表示被执行人已全部履行本案中对其负有的义务，何澄宇表示本案关于金钱支付的内容已全部执行完毕，本院向何澄宇发出《结案通知书》，何澄宇对此提出异议，正在审查处理过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第5992号案终结本次执行。申请执行人发现本案具备执行条件，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年十一月十三日书记员  潘洁钏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执316号申请执行人：张金库。被执行人：李艳宇。本院在执行申请执行人张金库与被执行人李艳宇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解意见，被执行人于2018年1月15日前一次履行完毕，申请执行人同意中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)吉0881执316号(2016)吉0881民初1902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王久慧二〇一七年十一月二十二日书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执316号申请执行人：张金库。被执行人：李艳宇。本院在执行申请执行人张金库与被执行人李艳宇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解意见，被执行人于2018年1月15日前一次履行完毕，申请执行人同意中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定�下：中止(2017)吉0881执316号(2016)吉0881民初1902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王久慧二〇一七年十一月二十二日书记员  何秋毅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1371号被执行人：王峰，男，1967年6月22日生，汉族，山东鑫鼎置业有限公司董事长，户籍地济南市槐荫区，现住济南市市中区。被执行人：郭涛，男，1973年12月24日生，汉族，济南市黄桥汽车修理厂厂长兼济南三川生态旅游开发有限公司聘任董事长，住济南市。被执行人：吕涛，男1974年1月14日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市历下区龙山路35号，现住所地济南市历城区花园路东首和美大厦。法定代表人陆洪涛，董事长。本院在执行被执行人王峰、郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 进
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3260号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人满桂芳，女，1969年7月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行被执行人满桂芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4760号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满桂芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十四日书记员  龚福仁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1262号申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇金华路二段6号。法定代表人：孟悦兰，董事长。被执行人：邓庆辉，男，汉族，1976年6月24日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人隆昌嘉禾物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2794号民事判决，于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓庆辉支付2013年8月至2017年9月的物业费1160.00元及违约金174.00元、垫付的案件受理费25.00元。因被执行人邓庆辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓庆辉存在银行的存款1359.00元。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年十一月十日书记员代 荣 龙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保272号申请人:姚勇,男,1959年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:韩莉瑾,女,1980年2月22日出生，汉族，居民，住上海市闸北区。申请人姚勇因申请诉前财产保全一案，于2017年11月1日向本院提出申请，要求依法查封被申请人韩莉瑾位于上海市徐汇区宛平南路××弄××号××室的房产（产权证号为徐××号），以价值800万元为限，并由淮北顺达房地产开发有限公司［统一社会信用代码××］提供其位于安徽省濉溪县淮海北路东侧濉河路北侧顺达嘉园××#商××号（产权证号为濉房字第××号）的房产作担保。经审查，本院认为，姚勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人韩莉瑾位于上海市徐汇区宛平南路××弄××号××室的房产（产权证号为徐××号），以价值800万元为限。二、依法查封淮北顺达房地产开发有限公司［统一社会信用代码××］位于安徽省濉溪县淮海北路东侧濉河路北侧顺达嘉园××#商××号（产权证号为濉房字第××号）的房产。以上财产查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人姚勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十一月一日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省万源市人民法院支 付 令（2017）川17**民督21号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：程乐伟，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程乐伟于2010年12月16日与申请人就万源·龙腾锦程金龙苑7-1-701号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年12月15日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月19日，被申请人下欠申请人物管费共计1211.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人程乐伟给付申请人物管服务费共计1211.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人程乐伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计1211.00元。申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人程乐伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘伟晓二〇一七年十一月二十一日书记员  丁 菡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初13803-13903号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区讯美科技广场3号楼1202，统一社会信用代码×××45Ｙ。法定代表人：许超，总经理。委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市爱豆网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年十一月十日书记员  陈文珠
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执534号之二申请执行人：罗吉根，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吴长林，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人罗吉根与被执行人吴长林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴长林名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴长林名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年十一月一日书记员  吴艭
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民督21号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：程乐伟，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人程乐伟申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督21号支付令，限令被申请人程乐伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人程乐伟收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2017﹚川17**民督21号支付令自行失效。申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。审判员  刘伟晓二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 菡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305民初13803-13903号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。 被告：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区讯美科技广场**楼1202，统一社会信用代码×××45Ｙ。 法定代表人：许超，总经理。 委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市爱豆网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。 本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。 审判员  黄娟敏 二〇一七年十一月十日 书记员  陈文珠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3465号申请执行人：内蒙古蒙泰煤电集团有限公司。法定代表人：奥凤廷，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司。法定代表人：杜仲义，该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市腾远煤炭有限责任公司。法定代表人：李金喜，系公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建，男，汉族，1983年6月16日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市腾远煤炭有限责任公司、王建买卖合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市腾远煤炭有限责任公司、王建无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东商初字第212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3465号申请执行人：内蒙古蒙泰煤电集团有限公司。法定代表人：奥凤廷，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司。法定代表人：杜仲义，该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东商初字第211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 渊
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1845号原告：洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道6号。法定代表人：缪进义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告：郭仕桃，男，汉族，1985年10�4日生，住淮安市洪泽区。被告：高巧玲，女，汉族，1983年8月28日生，住淮安市洪泽区。原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司与被告郭仕桃、高巧玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告郭仕桃、高巧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代为偿还的担保款8640.47元并承担利息（从2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2.被告办理涉案房产登记手续和借款抵押手续；3.被告承担律师代理费3000元；4.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年10月9日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的鹿港华都1幢1601室房屋，由原告为被告在中国建设银行股份有限公司洪泽支行进行房贷担保。因被告未按期足额还款，截止2017年5月23日，原告已为被告偿还银行贷款8640.47元。原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款，并拒绝办理房产登记和抵押登记。为维护自身权益，原告不得不诉至法院。被告郭仕桃、高巧玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告郭仕桃、高巧玲签订商品房买卖合同，双方约定被告郭仕桃、高巧玲购买原告建设的鹿港华都1幢1601室房屋，房屋总价款为472300元，被告�仕桃、高巧玲支付首期房款142300元，余款330000由被告郭仕桃、高巧玲通过贷款按揭偿还。2013年11月29日，原告和被告郭仕桃、高巧玲及中国建设银行股份有限公司洪泽支行签订个人住房借款合同，合同约定被告郭仕桃、高巧玲向中国建设银行股份有限公司洪泽支行借款330000元，用于购买原告建设的鹿港华都1幢1601室房屋，并以该房屋为该借款提供抵押。双方约定借款期限20年，从2013年11月28日起算，原告为该借款提供阶段性连带责任保证，保证期间自借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司洪泽支行按约定向被告郭仕桃、高巧玲发放了贷款，但被告郭仕桃、高巧玲未能按照约定偿还贷款。原告于2017年5月23日为被告郭仕桃、高巧玲垫付贷款本金等费用8640.47元。原告多次索要未果，故诉至本院。为此次纠纷，原告委托律师参与诉讼，支付案件代理费3000元。另查明：在本案审理过程中，被告郭仕桃、高巧玲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、个人住房借款担保合同、民事委托代理合同、代理费发票、中国建设银行股份有限公司洪泽支公司出具的业务回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告和被告签订的商品房买卖合同、原�和被告及中国建设银行股份有限公司洪泽支行签订的个人住房借款担保合同是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。中国建设银行股份有限公司洪泽支公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人为被告垫付所欠贷款，依法取得追偿权。原告要求被告偿还所垫付的贷款本金等费用，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于代理费问题，原告要求被告承担案件代理费，因双方并无约定，法律亦无明确规定，故本院不予支持。关于房屋所有权和抵押权登记问题，因办理房屋所有权登记属被告权利，被告有自主处分的权利，本院不宜干涉；涉案房屋的抵押权人为中国建设银行股份有限公司洪泽支公司，而非原告，原告不具有要求被告办理涉案房屋抵押权登记的主体资格。原告要求被告办理涉案房屋所有权和抵押权登记，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭仕桃、高巧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，原告要求被告郭仕桃、高巧玲偿还垫付的贷款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仕桃、高巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司垫付的贷款本金等费用共计8640.47元，并承担利息（以8640.47元为本�，从2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司负担23元，被告郭仕桃、高巧玲负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 银代理审判员  张秀菊人民陪审员  陈如圣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2738-1号申请执行人陈某某，男，1948年03月01日生，汉族。被执行人张某某，男，1984年01月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3328号民事判决书，于2017年09月10日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某支行某某账户内存款人民币164500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十三日书记员  段辉然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2738-1号申请执行人陈某某，男，1948年03月01日生，汉族。被执行人张某某，男，1984年01月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3328号民事判决书，于2017年09月10日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行某某账户内存款人民币114500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十三日书记员  段辉然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2738-1号申请执行人陈某某，男，1948年03月01日生，汉族。被执行人张某某，男，1984年01月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3328号民事判决书，于2017年09月10日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行某某账户内存款人民币114500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十三日书记员  段辉然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2854号原告：徐清涛，住内蒙古呼和浩特市。原告：闫淑英，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：路敦民，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘军，住内蒙古呼和浩特市。被告：周雁新，住内蒙古呼和浩特市。被告：曹颖（曹建英），住内蒙古呼和浩特市和林县。被告：李素青，现住呼和浩特市。原告徐清涛、闫淑英与被告路敦民、刘军、周雁新、曹颖、李素青生命权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告徐清涛、闫淑英于2017年10月26日向本院提出对李素青的撤诉申请。本院认为，原告徐清涛、闫淑英的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清涛、闫淑英撤回对李素青的起诉。审判长王烁审判员丁洁人民陪审员苏和二〇一七年十一月二十一日书记员温佳宝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初576号原告:刘智业。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告刘智业与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告刘智业向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1975年8月22日参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告刘智业与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘智业的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘智业承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特40号申请人（仲裁被申请人）：黄石赛福摩擦材料有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道399号。法定代表人：王三全,系董事长。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：浙江天生钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。法定代表人：单天生，系董事长。委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。申请人黄石赛福摩擦材料有限公司（以下简称赛福公司）与被申请人浙江天生钢结构有限公司（以下简称天生公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。赛福公司称，1.双方约定的仲裁协议违反了仲裁终局性原则，应为无效。其与天生公司签订的《钢结构工程合同书》约定：(1)将争议提交黄石市仲裁委员会申请仲裁(2)仲裁不成依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。2.天生公司隐瞒了向其发送工程结算书的证据。该证据直接关系到裁定书认定双方未办理工程结算手续这一事实的认定，足以影响仲裁裁决结果。天生公司实际上于2010年7月6日向其发送了结算书，其未在合同约定的14日内确认和提出修改意见，依照约定应视为确认该结算书，但天生公司隐瞒了该部分事实的证据，导致仲裁委认定涉案工程未办理结算手续，进而不支持其认为天生公司申请仲裁超过时效期间的抗辩主张，足以影响仲裁裁决结果。故请求法院撤销黄石仲裁委作出的黄石仲字[2016]第088号仲裁裁决。天生公司称，1.双方《钢结构工程合同书》关于仲裁的约定不是选择性的表述，而是顺序性的表述，故该约定不属于仲裁协议无效的情形，而且赛福公司在仲裁庭首次开庭时未对仲裁协议的效力提出异议，人民法院对申请确认仲裁协议无效应不予受理。2.双方合同约定了结算时间，工程尾款是在结算完成后支付，而双方并未结算，仲裁时效并未开始计算。而且赛福公司仲裁时提供证据证明其一直就结算事宜向赛福公司主张权益。故仲裁未超过时效期间。况且仲裁时效期间不属于法定撤销仲裁裁决的事由。综上，赛福公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。经审查查明：2017年9月26日黄石仲裁委员会作出黄石仲字[2016]第088号仲裁裁决：1.赛福公司在仲裁裁决书生效之日起15日内向天生公司支付工程款780710元；2.案件仲裁费用27856.66元，由天生公司承担13928.33元，赛福公司承担13928.33元在仲裁裁决书生效之日起15日内直接向天生公司给付；3.驳回天生公司其他仲裁请求。另查明：2009年7月22日，赛福公司与天生公司签订厂房钢结构工程合同，双方约定由天生该公司为赛福公司承建钢结构单层工业厂房。工程价款结算：1.承包方应于工程竣工验收合格或视为合格后14日内向发包方提交工程结算报告及结算材料；发包方自收到承包方工程结算报告及结算材料后14日内给予确认或提出修改意见。期限内不作确认或不出具书面修改意见的，则视为确认该结算报告。双方还约定履行合同过程中发生争议时，双方协商解决或调解不成，按下列方式解决争议：1.将争议提交黄石市仲裁委员会申请仲裁；2.仲裁不成依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。该钢结构工程于2009年10月10日开始施工，于2010年3月10日完工。工程施工期间，被申请人依约支付申请人工程款项267.4万元。2010年9月8日，工程监理单位大冶市经纬建设监理有限公司对工程进行竣工预验收。2012年4月9日，赛福公司委托大冶建工集团有限责任公司全面负责组织到厂房钢结构竣工验收。2012年3月17日，赛福公司为天生公司工程部施工员垫付实际发生的费用17290元。2012年4月10日赛福公司支付竣工验收费用98000元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人赛福公司认为其与天生公司约定仲裁条款违反了仲裁终局性原则，应为无效。根据双方约定，当事人选择以仲裁方式解决争议的意思表示明确，尽管还约定仲裁不成可依法诉讼，但以仲裁为争议解决前置方式，并非对仲裁的排除。赛福公司据此要求撤销黄石仲裁委员会作出的黄石仲裁字[2016]第088号仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。赛福公司认为天生公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认定双方未办理工程结算手续，而赛福公司仲裁审理过程中明确表示天生公司未提交工程结算报告，造成工程未结算，仲裁裁决对双方未结算的事实与赛福公司的主张一致，且涉案工程结算属事实认定问题，不属司法审查范畴。故赛福公司的该项理由亦不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人黄石赛福摩擦材料有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由黄石赛福摩擦材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1644号原告:任道明，男，1947年6月27日生，汉族，住山东省武城县。被告:崔立军，男，50岁左右，汉族，住山东省武城县。原告任道明与被告崔立军身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告任道明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿付医疗费等2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系地邻，被告无故侵占原告的地，原告要求被告退还，被告不但不退还，于2017年4月26日中午到原告家，用木棒抽打原告，致使受伤、住院。后打110给派出所，被告未能给付医疗费用，故诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。庭审中补充，诉状是律师帮助写的，诉状上的手印是我按的。要求处理打人的事，他打人打的历害，折了肋骨，肺部受伤，钱要也行，不要也行。被告崔立军未提供答辩。本院经审查认为,原告与被告系地邻，因地边问题双方发生矛盾。2017年4月26日14时30分许，原告拨打110报警。2017年4月27日原告在武城县医院拍片并在董王庄卫生院输液治疗十余天。后称当时受到被告的殴打。原告的主要诉求追究被告的打人责任，对此，本院已向其释明正确的救济渠道。原告所称受到被告殴打的事实，本院依原告申请进行了必要的调查，该事实现阶段仅有原告的陈述而无相关证据证实。因此，原告要求被告赔偿医疗费等2000元，证据不足，待证据充足后可另案处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任道明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一七年十一月十日书记员  耿红娥
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保285号申请人:上海重远建设工程有限公司,住所地上海市崇明。法定代表人：袁素琴,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章康，上海嘉烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：酒浩，上海嘉烨律师事务所律师。被申请人:水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局安徽工程处,住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：卢金海，职务不详。被申请人:中国建筑第七工程局有限公司,住所地郑州市。法定代表人：陈颖,职务不详。申请人上海重远建设工程有限公司因申请诉前财产保全一案，于2017年11月13日向本院提出申请，要求依法保全水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局安徽工程处的银行账户（开户行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，账号为×××）及中国建筑第七工程局有限公司的银行账户（开户行徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，账号为×××），上述账户财产保全价值合计以2954170元为限。并由上海重远建设工程有限公司提供其在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司［统一社会信用代码×××］投保的保险金额2954170元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，上海重远建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法冻结水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局安徽工程处的银行账户（开户行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，账号为×××）及中国建筑第七工程局有限公司的银行账户（开户行徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，账号为×××），上述账户财产冻结价值合计以2954170元为限。冻结期限一年。申请费5000元，由申请人上海重远建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十一月十三日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14134号申请执行人:北京陆远盛世商贸有限公司，住所地北京市海淀区东升小营四拔子科技四站（东方美都汽配城东侧）北京永兴宾馆2203室。法定代表人张泓泉，总经理。被执行人：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，董事长。被执行人：张潇，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省莱州市。本案在执行北京陆远盛世商贸有限公司与山东新峰建筑幕墙装饰有限公司、张潇买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）京0108民初32248号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文涛二〇一七年十一月二十二日书记员  胡 冰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3457号上诉人(原审原告):王其荣,女,汉族，1931年12月23日生,住连云港市赣榆区青口镇庄园巷**号.上诉人(原审原告):李吉贵,男,汉族，1956年6月25日生,住连云港市赣榆区。上诉人(原审原告):李吉才,男,汉族，1963年11月3日生,住连云港市赣榆区。上诉人(原审原告):李吉顺,男,汉族，1966年1月9日生,住连云港市赣榆区。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈建民,男,汉族，1968年2月22日生,原住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原审第三人:仲军令,男,1984年2月24日生,汉族，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：王良起，男，1958年10月11日生，住连云港市赣榆区。上诉人王其荣、李吉贵、李吉才、李吉顺因与被上诉人陈建民、原审第三人仲军令房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初11080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初11080号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费3790元（上诉人李吉贵已预交），本院予以退回。审判长  张洪宝审判员  程 晨审判员  严伟晏二〇一七年十一月二十一日书记员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘存肖，女，汉族，1950年2月6日出生，农民。委托诉讼代理人郭庆林，蒲城县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人韩建发，系刘存肖之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙彦青，男，汉族，1960年6月18日出生，居民。一审被告韩建发，男，汉族，1975年12月22日出生，农民，。再审申请人刘存肖因与被申请人孙彦青及一审被告韩建发民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘存肖申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。被申请人没有证据证明借贷关系成立，也没有证据证明将11万余元实际交付给韩有民，且四张借条署名的是韩友民，不是韩有民；被申请人长达八年未向申请人及子女主张权利；证人冯元祯根本不知道被申请人借钱给韩友民之事；被申请人为什么先后五年在韩友民只借不还的情况下分四次借给韩友民11万余元，显然韩有民借款没有用于夫妻家庭生活。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、二审认定涉案借款发生在申请人与韩有民婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故判决申请人应偿还被申请人借款本金是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人持有韩有民向其借款的条据，并有多名证人出庭证明韩有民向被申请人借款及出具借条的事实经过；申请人虽对四张借条及韩友民的签名提出异议，但并未申请笔迹鉴定，加之蒲城县紫荆街道双酒村委会亦出具证明证实韩有民与韩友民系同一人，故一、二审根据本案查明的事实，并结合韩有民给他人出具的借条等证据，依据“盖然性证明标准”原则认定韩有民与韩友民系同一人，被申请人与韩有民之间存在119100元的借款事实并无不当；且申请人与韩有民系夫妻关系，该借款亦发生在二人婚姻关系存续期间，并有证人当庭证明该借款亦用于申请人家庭共同生活，而申请人提供的证人未出庭作证，其证言的证据效力明显低于被申请人提供的证据，因此申请人所持该申请理由不能成立。至于被申请人向申请人及子女是否主张权利之说，因申请人在一审诉讼中没有提出，故二审不予支持并未违背相关法律规定。对于被申请人为什么先后五年在韩友民只借不还的情况下分四次借给韩友民11万余元之情形，申请人对此提出了疑问，但不能以此疑问而否认韩友民先后四次向被申请人借款的事实。原审诉讼中，对蒲城县紫荆街道双酒村委会出具的证明及证人徐勇的证言均经当庭质证，且一、二审并未将上述证据作为唯一证据使用，而是与其他证据相互印证，故申请人在本案审查期间所提供的蒲城县紫荆街道双酒村委会的证明及证人徐勇系被申请人妹夫的辩解不足以否定原审认定事实所依据的证据的证明效力，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人刘存肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘存肖的再审申请。审 判 长  李光华审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘存肖，女，汉族，1950年2月6日出生。委托诉讼代理人郭庆林，蒲城县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人韩建发，系刘存肖之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙彦青，男，汉族，1960年6月18日出生。一审被告韩建发，男，汉族，1975年12月22日出生。再审申请人刘存肖因与被申请人孙彦青及一审被告韩建发民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘存肖申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。被申请人没有证据证明借贷关系成立，也没有证据证明将11万余元实际交付给韩有民，且四张借条署名的是韩友民，不是韩有民；被申请人长达八年未向申请人及子女主张权利；证人冯元祯根本不知道被申请人借钱给韩友民之事；被申请人为什么先后五年在韩友民只借不还的情况下分四次借给韩友民11万余元，显然韩有民借款没有用于夫妻家庭生活。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、二审认定涉案借款发生在申请人与韩有民婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故判决申请人应偿还被申请人借款本金是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人持有韩有民向其借款的条据，并有多名证人出庭证明韩有民向被申请人借款及出具借条的事实经过；申请人虽对四张借条及韩友民的签名提出异议，但并未申请笔迹鉴定，加之蒲城县紫荆街道双酒村委会亦出具证明证实韩有民与韩友民系同一人，故一、二审根据本案查明的事实，并结合韩有民给他人出具的借条等证据，依据“盖然性证明标准”原则认定韩有民与韩友民系同一人，被申请人与韩有民之间存在119100元的借款事实并无不当；且申请人与韩有民系夫妻关系，该借款亦发生在二人婚姻关系存续期间，并有证人当庭证明该借款亦用于申请人家庭共同生活，而申请人提供的证人未出庭作证，其证言的证据效力明显低于被申请人提供的证据，因此申请人所持该申请理由不能成立。至于被申请人向申请人及子女是否主张权利之说，因申请人在一审诉讼中没有提出，故二审不予支持并未违背相关法律规定。对于被申请人为什么先后五年在韩友民只借不还的情况下分四次借给韩友民11万余元之情形，申请人对此提出了疑问，但不能以此疑问而否认韩友民先后四次向被申请人借款的事实。原审诉讼中，对蒲城县紫荆街道双酒村委会出具的证明及证人徐勇的证言均经当庭质证，且一、二审并未将上述证据作为唯一证据使用，而是与其他证据相互印证，故申请人在本案审查期间所提供的蒲城县紫荆街道双酒村委会的证明及证人徐勇系被申请人妹夫的辩解不足以否定原审认定事实所依据的证据的证明效力，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人刘存肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘存肖的再审申请。审 判 长  李光华审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王妮妮