wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初322号原告：湖南国际华远装饰有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号（保利国际广场）B1栋1812-1816号。法定代表人：周湘，董事长。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：长沙绿地高铁新城置业有限公司，住湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园小区11栋北向。法定代表人：黄薪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。第三人：上海域邦建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号5幢128室。法定代表人：丁国安，执行董事。原告湖南国际华远装饰有限公司与被告长沙绿地高铁新城置业有限公司、第三人上海域邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月4日向本院申请撤回对上海域邦建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对上海域邦建设集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南国际华远装饰有限公司撤回对第三人上海域邦建设集团有限公司的起诉。审判员  宋正阳二〇二〇年三月五日书记员  刘鑫婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14807号 原告:严淑兰,女,1953年3月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：周杨,女,1983年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：耿克广,男,1968年10月10日出生，宿城区人，住宿迁市宿城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住宿迁市黄河路。 负责人：于利民，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱振国,该公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住宿迁市。 负责人：许刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:章成成,该公司员工。 原告严淑兰与被告周杨、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、耿克广、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘晓云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1019号原告：张淑娟，女，1940年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王建民，男,1952年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南福源堂养老产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座602房。法定代表人：蔡亮，董事长。第三人：湖南中和信息服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际6栋1802。法定代表人：周末。原告张淑娟与被告湖南福源堂养老产业有限公司、第三人湖南中和信息服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对湖南中和信息服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对湖南中和信息服务有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑娟撤回对第三人湖南中和信息服务有限责任公司的起诉。审判员  宋正阳二〇二〇年三月二十四日书记员  刘鑫婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1019号原告张淑娟，女，1940年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人王建民，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南福源堂养老产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**（原**）兴威名座**。法定代表人蔡亮。被告蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。原告张淑娟（以下简称原告）诉被告湖南福源堂养老产业有限公司（以下简称被告福源堂公司）、蔡亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王建民，被告福源堂公司法定代表人蔡亮暨被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月24日与被告福源堂公司签订养老住房服务合同，交预定床位定金30000元即获租住权。由于被告福源堂公司不履行住房服务合同，搬离住所地，应当认定为不履行合同义务，双方之间的合同解除。被告福源堂养公司应返还原告养老服务费30000元。依据双方签订的合同的第七条，被告福源堂养公司应向原告支付所交的养老服务预定金的8%即2400元作为违约金。被告蔡亮应承担共同责任。诉讼请求：1、两被告支付原告已缴纳的预定型养老服务费30000元；2、两被告承担违约金2400元；3、两被告承担本案的诉讼费，诉讼材料费45元。被告福源堂公司辩称，双方于2019年6月24日签订的《住房服务合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的履行期限为2019年6月24日至2021年6月23日，原告目前无权要求退还预定金。原告主张支付违约金、诉讼费没有事实和法律依据。被告蔡亮辩称，其并不认识原告，与原告也没有任何经济往来，被告蔡亮不应当承担责任。同时，原告仅提供了收据，无法核实其预定金支付的真实性。经审理查明，2019年6月23日，原告参加被告福源堂公司推出的养老服务促销活动，并采取刷银行卡的方式向被告福源堂公司指定的账户支付1000元，在支付该1000元后则可以享受1000元抵2000元的优惠活动。2019年6月24日，原告与被告福源堂公司签订《住房服务合同书》，合同编号福源养合字第（000026）号，约定原告自愿成为被告福源堂公司福源养老养生住房卡拥有者，享受被告福源堂公司提供给原告的相应卡种优惠政策，被告福源堂公司做好相应服务工作。原告类别为预定型住房服务银卡，卡号00×××99，原告于合同签订之日一次性向被告福源堂公司交付租房预定金30000元，原告交足预定金后，即可办理被告福源堂公司的住房服务银卡，成为被告福源堂公司的健康养生养老客户。被告福源堂公司养老客房分为酒店公寓、连排别墅、中式别墅三种，供原告入住时选择，原告选择豪华单人间1280元／月／房。原告可持预定型住房服务银卡在两年合同期内享受被告福源堂公司酒店式公寓标准间1280元／月一个床位15天的免费适用权益。合同履行期限为两年，即2019年6月24日至2021年6月23日，原告在该两年内如未到被告福源堂公司居住、消费，两年合同期满可全额退回预订金，两年中，原告到被告福源堂公司居住且消费，若未使用完，两年合同期满可退回剩余预订金。合同签订后，双方必须认真履行，如被告福源堂公司违约无故解除合同，应向原告支付所交养生养老服务预定金的8%作为违约金。原告向被告福源堂公司交纳养生服务预定金后，如果未满两年要求退回所购买的养老服务预定金，则不能享受本合同的优惠和公寓房间的免费使用权益或赠送的消费券，如已享受房间的免费使用，则应按市场价格进行结算，如已赠送了消费券，则收回，并应向被告福源堂公司支付所交养老养生服务预定金的8%作为违约金。合同签订当日，被告福源堂公司养老产业负责人钟礼亦在该合同尾部签名并注明“张淑娟本人如需急用钱，请提前2天告知，不扣任何违约金，福利照付。”原告于当日采取刷银行卡的方式向被告福源堂公司指定的账户支付26800元。被告福源堂公司亦于当日向原告出具《收据》，载明收到原告30000元。后因被告福源堂公司停止经营，2019年9月23日，被告福源堂公司的法定代表人蔡亮向原告出具《借条》，载明今借到原告人民币30000元。原告多次要求两被告退还预定金未果，遂于2020年1月13日起诉至法院，请求判如所请。另查明，原告所支付的1000元及26800元均转账至长沙市岳麓区梦享化妆品店，而该店系个体工商户，被告蔡亮为经营者。原告另陈述其支付预定金时，被告福源堂公司另有赠送一个手机的活动，原告并未领取该手机，而是直接折抵了1200元预定金。上述事实，有《住房服务合同书》、养老消费权益证明书、收据、借条、个人账户明细对账单、个体工商户登记基本信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告福源堂公司签订的《住房服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了支付预定金的义务，共向被告福源堂公司支付了27800元。但是，被告福源堂公司自2019年9月起已经停止经营，无法再继续履行其合同义务，同时，其养老产业负责人钟礼亦承诺原告仅需提前2天告知且不扣违约金、福利照付的条件下退还预定金。因此，原告主张被告福源堂公司退还预定金30000元，本院依法予以支持27800元，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告福源堂公司主张合同期限尚未届满的抗辩意见，本院不予采信。鉴于被告福源堂公司自2019年9月起已经停止经营，无法再继续履行其合同义务，已经构成违约。同时，双方《住房服务合同书》违约责任条款明确约定了以原告所交养生养老服务预定金的8%作为违约金标准。因此，原告另主张被告福源堂公司承担违约金2400元，本院予以支持2224元（27800元×8%）。原告主张被告福源堂公司承担诉讼材料费45元，证据不足，本院不予支持。关于被告蔡亮的责任。根据查明事实，原告支付预定金系根据被告福源堂公司的指示支付至指定账户，且该收款账户为被告蔡亮个人经营的长沙市岳麓区梦享化妆品店，与被告蔡亮存在实际关联。且被告蔡亮就原告所支付的预定金向原告出具了借条。因此，原告主张被告蔡亮对被告福源堂公司退还预定金等承担共同责任，本院予以支持。被告蔡亮主张不认识原告及与原告没有经济往来的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南福源堂养老产业有限公司、蔡亮于本判决生效后15日内退还原告张淑娟养生养老服务预定金27800元；二、被告湖南福源堂养老产业有限公司、蔡亮于本判决生效后15日内支付原告张淑娟违约金2224元；三、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取305.5元，由被告湖南福源堂养老产业有限公司、蔡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月十六日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初95号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：娄提高 被告：徐顺波 被告：杨风琴 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告徐顺波、杨风琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡伦毓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1528号 申请人：邹玲，女，1962年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。 委托诉讼代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108839。 被申请人：罗国红，女，1967年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人邹玲诉被申请人罗国红民间借贷纠纷一案中，申请人邹玲于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗国红银行存款17万元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020360183000009）进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国红银行存款17万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  熊 荟
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初95号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。 法定代表人：娄提高 委托诉讼代理人：付春荣 被告：徐顺波 被告：杨风琴 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告徐顺波、杨风琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告徐顺波、被告杨风琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐顺波、杨风琴偿还我行借款本金30000元及利息7249.94元（截止至2019年10月7日的利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告徐顺波、杨风琴于2016年2月29日向我行陈坊支行申请化肥贷款30000元，并与我行陈坊支付签订了农户小额信用贷款合同。合同约定借款本金30000元，借款期限自2016年2月29日起至2018年2月27日止，利息按办理借款凭证日算起，借款月利率9.45‰，还款方式为到期还本，按季付息。2016年2月29日，徐顺波办理了借款30000元的借款凭证，借据号为189X3，到期日为2018年2月27日。截止2019年10月7日借款人在我行陈坊支行共结欠本金30000元、利息7249.94元（己还利息4503.45元），经原告多次催收，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 徐顺波、杨风琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、户口簿、婚姻关系证明、个人征信业务授权书、贷款需求调查表、借款合同、借款凭证、放款出账通知书、贷款情况说明、还款还息明细等证据，被告徐顺波、杨风琴未提交证据。上述证据为被告向原告贷款时提供的材料或办理贷款过程中形成的业务凭证，能说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐顺波于2016年2月29日向原告陈坊支行申请化肥贷款30000元，并与原告陈坊支付签订了农户小额信用贷款合同，被告杨风琴未在合同中签名。合同约定借款本金30000元，借款期限自2016年2月29日起至2018年2月27日止，利息按办理借款凭证日算起，借款月利率9.45‰，还款方式为到期还本，按季付息。2016年2月29日，徐顺波办理了借款30000元的借款凭证，借据号为189X3，到期日为2018年2月27日。截止2019年10月7日，徐顺波在原告陈坊支行共结欠本金30000元、利息7249.94元（己还利息4503.45元）。 本院认为，原告与被告徐顺波签订了农户小额信用贷款合同，双方成立小额借款合同关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告徐顺波应该按合同约定归还贷款及利息。现原告因被告徐顺波拒不归还贷款本金及利息而诉至法院,证据确实充分，本院予以支持。原告诉讼要求被告杨风琴承担共同还款责任，因被告杨风琴未在借款合同中签名，且原告未能举证证明徐顺波借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告徐顺波在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元并支付利息7249.94元（该利息仅计算至2019年10月7日，之后的利息以30000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告徐顺波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡伦毓
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执3号 申请执行人：马得才，男，回族，1992年5月1日出生，现住甘肃省康乐县。 被执行人：多支尼玛，男，藏族，1983年5月10日出生，现住四川省色达县。 本院在执行马得才与多支尼玛劳务合同纠纷一案中，已向被执行人多支尼玛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人多支尼玛至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人多支尼玛在色达县美团公司有工资收入及银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人多支尼玛在色达县美团公司处工资收入8000元。 二、扣划被执行人多支尼玛在中国邮政储蓄银行股份有限公司色达县解放路西段营业所6217996810000043333账户内银行存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书。由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1528号原告：邹玲，女，1962年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。委托诉讼代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108839。被告：罗国红，女，1967年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告邹玲诉被告罗国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托诉讼代理人李毛崽到庭参加了诉讼，被告罗国红经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款169700元及自2019年8月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日至2019年1月25日原告通过刷卡、出借信用卡借给被告透支消费共计172000元后未及时还款。2019年1月25日被告向原告出具借条，约定于2019年8月31日前归还，如违约承担相应法律责任。至2019年8月31日被告仅归还2300元，被告尚欠原告169700元。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，2018年7月31日始原告将本人名下中国银行尾号7500的信用卡（信用额度12万元）、中国工商银行尾号9572的信用卡（信用额度5万元）借给被告使用。2019年1月25日被告向原告出具借条，载明“兹因甲方（罗国红）资金周转出现困境，于2018年7月31日向乙方（邹玲）共借款人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）。约定于2019年8月31日前，甲方将全额（壹拾柒万贰仟元整）归还乙方。”后被告仅归还2300元，尚欠169700元，故2020年3月11日原告诉至本院。另，至2019年1月26日中国银行信用卡拖欠117781.22元，2018年12月27日中国工商银行信用卡拖欠49231.31元，以及中国工商银行违约金700元，合计拖欠银行人民币167712.53元。原告为保护个人额度信贷已将拖欠款全部还清。庭审中，原告自认被告出具借条中含有利息4287.47元（172000元-167712.53元）。以上事实有原告的陈述及提供的借条、转账凭证、微信等证据予以证明。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条与信用卡为证，可以认定。原告利用信用卡提供出借资金，违反法律规定与信用卡的使用规定，故原、被告之间借贷关系无效，但被告应返还原告借款。虽然借条载明借款172000元，但借款本金应根据原告提交的其代为偿还被告透支信用卡银行账单认定的费用为准，因此本院确认借款本金167712.53元，扣除已归还2300元后，尚欠165412.53元（167712.53元-2300元）。因以上欠款系因被告使用原告信用卡透支而产生，原告并未实际交付现金给被告，故对原告主张因借信用卡给被告使用而约定的利息4287.47元以及按照年利率6%计算利息的请求，本院均不予支持。被告罗国红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：因被告借原告信用卡使用所产生的透支款项一、被告罗国红于本判决生效后十日内返还原告邹玲借款165412.53元；二、驳回原告邹玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3694元，诉讼保全费1700元，共计5394元（原告已预交），由原告承担94元，被告承担5300元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执3号 申请执行人：马得才，男，回族，1992年05月01出生，住甘肃省康乐县。 被执行人：多支尼玛，男，藏族，1983年05月10日出生，住四川省色达县。 申请执行人马得才与多支尼玛劳务合同纠纷一案，申请执行标的额人民币8000元。本院根据申请,依据（2018）川3333民初37号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现已强制执行到位本案案款及执行费共计人民币8050元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初226号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放南路101号。 负责人：李骞，行长。 委托诉讼代理人：李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，公司员工。 被申请人：杨增艳，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被申请人杨增艳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨增艳的银行存款147008.23元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨增艳的银行存款人民币147008.23元或查封相应价值的财产。 案件申请费1255元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民审判员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年三月十三日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条第一款第（六）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15527号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱南路41号商住楼一层，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林青，男，1987年1月6日出生，壮族，住广西德保县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告林青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙、被告林青到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金69858.07元、手续费753.5元、利息14161.88元、滞纳金3954.69元（利息、滞纳金暂计至2019年2月28日，之后按合同约定的计算方式计至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）未能偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起支付利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费等按月及币种计收复利。原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××58），授信额度为56000元，账单日为每月7日。此后，被告多次使用信用卡消费，但未按约定的时间和方式履行还款义务，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本息及各项费用合计88728.14元。 被告林青辩称：原告所述属实。我现在经济上有点困难，希望原告能让我分期还款。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、催收通知书、账户详细信息、额度调整历史查询单等证据，双方在庭审中进行了质证，被告予以认可。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：被告自愿向原告申请领用信用卡，亲自填写了信用卡申请表及章程，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡领用合约及章程中的约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依约偿还款项，构成违约。原告主张被告应偿还信用卡的借款本金，并按合同约定支付利息、滞纳金、手续费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条规定，判决如下： 一、被告林青向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡借款本金69858.07元； 二、被告林青向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡手续费753.50元、利息14161.88元、滞纳金3954.69元（以上均计至2019年2月28日，之后的利息、滞纳金按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2018元，由被告林青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  梁家麟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15527号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：林青，男，壮族，1987年1月6日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人林青信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币88728.14元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林青名下价值88728.14元的财产。 本案申请费907元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐蓉莲
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0430执80号孙某某：张某某申请执行孙某某租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由孙某某给付张某某189133.50元，按24616元从2018年4月10起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并按136799元从2019年6月15日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费4425元；四、承担案件执行费2800元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630001096特此通知。二〇二〇年三月三十日联系人：王海军联系电话：19191809385本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1311号申请人：刘瑞瑶，男，1941年1月30日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：张玲，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被申请人：王治连，男，1960年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人刘瑞瑶与被申请人王治连民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王治连的财产依法采取保全措施。申请人刘瑞瑶以其于永安财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：No.23500087469,赔偿限额230,000元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞瑶所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王治连230,000元的银行存款或查封其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈连斗二〇二〇年三月二十四日书记员  李新媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执80号申请执行人：张某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住淳化县官庄镇XX村，身份证号码6104301974XXXXXXXX。被执行人：孙某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住淳化县官庄镇孙家村，身份证号码。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某租赁合同纠纷一案中，案件执行标的189133.5元及利息，并承担案件受理费4425元及案件执行费2800元；案件执行过程中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，现本院已冻结被执行人在咸阳温氏畜牧有限公司的预期收入，现申请人张某某向本院出具撤回执行申请书撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  王 华二〇二〇年五月二十八日书记员  史 湘
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1311号 原告:刘瑞瑶，男，1941年1月30日出生，汉族，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人:张玲，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。 被告:王治连，男，1960年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘瑞瑶与被告王治连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘瑞瑶及其委托诉讼代理人张玲，被告王治连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币100,000元及自2006年9月20日至实际支付之日止按年利率10%支付资金占用期间利息，截止起诉之日利息为137,056元，共计237,056元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实与理由：2006年9月20日，由被告王治连投资设立大连华都餐饮总部向原告刘瑞瑶借款，且实际收到原告现金人民币100,000元用于被告单位经营周转使用，约定年利率10%，期限为一年。后因企业经营困难，停止营业。虽经原告多次追讨，但被告一直未予偿还借款本息。2019年9月20日，经原告要求，被告承诺截止2019年9月20日，尚欠刘瑞瑶借款本金10万元，利息13万元由本人分期负责偿还，并为原告出具《还款承诺书》。原告经常通过去被告住所面谈等方式向被告索要借款，但被告均以手里没钱、生活困难为由搪塞敷衍。被告上述借款及欠款情况有原告提交的大连华都餐饮总部签章、被告签字出具的《专用收款收据》和《还款承诺书》为依据。现原告生活不易，多年追讨此款未得，使原告遭受巨大经济损失和精神困扰，合法借贷关系受法律保护。《民法通则》第84条规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判如所请。 被告称原告所陈述的全部事实都属实。 本院经审理认定事实如下：2006年9月20日，被告投资的“大连华都餐饮总部”向原告出具专用收款收据一份，该收据载明“付款单位刘瑞瑶，收款事由总部借款，年利率10%，期限一年，人民币10万元”。被告在该收据上签“同意王治连”。2019年9月20日，被告向原告出具还款承诺书，该承诺书载明“2006年9月20日，大连华都餐饮总部向刘瑞华借款人民币拾万元现金用于经营周转使用，约定年利率百分之十（10%），期限一年。后因企业经营困难，停止营业。该笔款项至今未还。由于本人系大连华都餐饮总部的法定代表人(独资企业)因此多年来一直向本人索要借款。现经双方协商，本人承诺：截止2019年9月20日，尚欠刘瑞瑶借款本金10万元，利息13万元由本人分期偿还。如不能按时归还，借款人除应承担借款人本金及利息外，还应承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费、拍卖费等）”。大连华都餐饮总部投资人为王治连。自2006年9月20日至原告提起诉讼之日，已发生利息137,056元。 上述事实，有专用收款收据、承诺书、企查查查询及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信 本院认为,本案系民间借贷纠纷，原告与被告未签订书面的借款合同，但被告投资的大连华都餐饮总部向原告出具的专用收款收据及被告出具的还款承诺书，被告也认可原告诉称的借款事实与理由，能够证明在原告与被告之间形成了10万元的借款，年利率10%的事实,年借款利率10%符合法律规定，本院予以确认。原告已经借款给被告投资的独资企业，被告理应对独资企业的债务承担无限连带偿还责任，并且被告在还款承诺书中也承诺为该独资企业借款债务承担偿还责任，但被告未能偿还借款的行为构成了违约，应向原告承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金100,000元及利息137,056元的诉请于法有据，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王治连偿还原告刘瑞瑶借款本金100,000元并给付利息137,056元，本息合计237,056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,428元，保全费1,670元，合计4,098元，由被告王治连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李新媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初472号原告：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：朱丽。委托代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：陈武，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍地址福建省。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初472号原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道16号-1A单元101，统一社会信用代码91440300553883114F。法定代表人朱丽。委托代理人邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告陈武，户籍地址福建省。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓武义、兰希伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直存在货车买卖关系。2017年2月22日，原告与被告签订了《汽车购销合同》，约定被告向原告购买欧曼9系8*4重型自卸货车5台，价值合计人民币230万元。关于购车款的付款方式双方一致同意通过按揭贷款方式（即被告按照融资方案先向原告支付购车首付款，剩余款项由被告委托第三方金融机构向原告支付）支付。合同签订后，原告依约向被告交付所购货车，并依约为被告办理了车辆挂靠手续。其后，被告陆续向原告支付了部分购车首付款，但截至2018年2月6日被告尚欠原告购车首付款人民币46万元未支付，被告出具《欠条》承诺于2018年2月6日起每月还款人民币5万元。但被告并未按照《欠条》约定履行付款义务，原告多次向被告催收要求支付上述购车款，但被告均不予理会。原告认为，被告未按合同约定向原告支付剩余购车款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币46万元及逾期付款利息（利息以46万元为基数，自2018年2月6日起，按照年利率6%为标准，暂计至2019年10月21日为人民币47686.67元，实际计算至款项付清之日止），前述款项暂合计人民币507686.67元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告明确其逾期付款利息请求以46万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月6日起计算至实际付清之日止。被告陈武未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年2月22日，原告与被告签订《汽车销售合同》一份，约定被告向原告购买欧曼9系8*4自卸型车辆5台，单价为460000元/辆，合计2300000元。双方签订合同时原告收取被告30000元/辆的车辆排产订金，共收取订金150000元；2017年2月23日，被告向原告支付200000元购车款；另，被告通过原告的关联公司深圳市金发汽车销售服务有限公司提供的融资方案，向第三方融资机构中集集团财务有限公司办理了购车融资业务，2017年5月24日，原告收到被告的购车融资放款1488000元。2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告购车首付款460000元整，并承诺于2018年2月6日起每月还款50000元。庭审中，原告称双方约定的首付款为892280.5元（含手续费、保险费、上牌费、挂靠费等），被告已经支付432280.5元，尚欠首付款460000元；购车融资款为1488000元，融资款被告已支付完毕。原告称行业规则一般是购车当天支付首付款，但双方合同未书面约定支付时间。现涉案车辆挂靠在深圳粤润建设工程有限公司，实际所有人为被告。上述事实，有《购销合同》《客户购车融资方案》《收款收据》《银行电子回单》《欠条》《机动车行驶证及注册登记机动车信息》及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方当事人应依约履行自身合同义务。本案中，原被告成立买卖合同关系，原告提交的《购销合同》《收款收据》《欠条》形成证据链条，足以证明被告尚欠原告购车首付款460000元的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付原告购车首付款460000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告主张以460000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月6日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息。因被告于《欠条》中承诺自2018年2月6日起每月向原告支付50000元，但被告未予支付，故被告自2018年3月6日起逾期支付货款，本院依法支持原告以被告欠付的货款460000元为基数，自2018年3月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司货款人民币460000元及逾期付款利息（利息以人民币460000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8876元（原告已预交），由原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司负担203元，由被告陈武承担8673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  丘彩华人民陪审员  李 英二〇二〇年六月十日书 记 员  文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所中山市东区。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日，户籍地址广东省，系公司员工。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省，系公司员工。被告：蒋桂花，女，汉族，1978年6月16日出生，户籍地址广东省。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三日书 记 员  戴妙兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1132号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人：绵阳百家汇电器有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700577556337Q。 法定代表人：冯大刚。 被申请人：冯大刚，男，生于1975年8月11日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：李文，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：汪小芳，女，生于1974年6月6日，汉族，住所地四川省盐亭富驿镇花林火星村1组。 被申请人：蒲翠平，女，生于1955年3月3日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：蒲龙甫，男，生于1952年4月5日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心提出财产保全申请，请求以1816128.14元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并出具《诉讼保全担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1816128.14元为限，对被申请人绵阳百家汇电器有限公司、冯大刚、李文、汪小芳、蒲翠平、蒲龙甫名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市**兴文路**远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，系原告公司员工。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，身份证号码441481199509043868系原告公司员工。被告：蒋桂花，女，汉族，1978年6月16日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中山远洋物业服务有限公司的委托代理人陈玩玲、刘玛婷到庭参加诉讼。被告蒋桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：原、被告双方于2016年5月22日签订《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在的远洋新干线晶钻广场2栋B座2010号房提供物业管理服务，交纳费用时间为每月15日前，住宅物业按建筑面积每月每平方米3.8元计算；受业主、物业使用人委托，原告可提供有偿的维修维护及其他特约服务（如维修、家政服务等），所需费用双方另行协商确定；受相关部门或单位委托，原告可提供水费、电费、装修税保证金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。二、原告诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的物业服务费人民币5339.7元及违约金暂计人民币1161.4元（物业服务费自2016年12月起按每月177.99元暂计至2019年5月，违约金按实际欠款总额自2017年1月1日起每日万分之五计算至被告实际支付完毕之日止），以上合计6501.1元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其违约金请求为以5339.7元为本金，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日起计算至实际付清之日止。三、涉案房屋的建筑面积：46.84平方米。四、物业管理费收费标准：住宅物业按建筑面积每月每平方米3.8元计算。五、欠费情况：2017年7月起至2019年12月期间，共30个月欠缴物业管理费。六、被告是否应支付拖欠的相关费用：2016年5月22日，原告与被告签订了《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》，为被告所在的远洋新干线晶钻广场小区进行物业管理服务，原告对涉案小区安保、清洁及电梯运作等进行了事实物业管理服务，被告作为涉案小区的业主也受益于原告提供的服务所带来的小区公共卫生环境、电梯正常、安全运作等服务结果，理应支付相关费用。原告作为物业服务企业，需要以收取的物业服务费保证小区物业服务的正常运行，被告是否及时足额缴纳物业服务费影响小区内诸多业主的合法权益。故被告应向原告支付2017年7月至2019年12月物业服务费5339.76元（46.84平方米×3.8元/平方米×30个月），原告诉请5339.7元系合法处分其自身权利，且不违反法律规定，本院予以支持。七、违约金：被告拖欠原告物业管理费，根据双方签订的《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》约定如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现原告主张违约金以5339.7元为基数，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋桂花应于本判决生效之日起三日内支付原告中山远洋物业服务有限公司2017年7月至2019年12月物业服务费5339.7元及违约金（以5339.7元为基数，按照每日万分之五计算，从2020年1月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担9元，被告蒋桂花负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧锦成人民陪审员  萧 虹二〇二〇年六月十五日书 记 员  文精英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初789号原告：李艳，女，1963年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所实习人员。被告：战婉丽，女，1998年9月7日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原告李艳与被告战婉丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年三月十日书 记 员  柳 桢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢305-2号申请执行人菅玉芳，女，1972年3月17日，汉族，现住呼和浩特市新城区兴安北路5303工厂宿舍5号楼3单元5号。被执行人赵勇，男，1982年6月9日出生，汉族，现服刑于鄂尔多斯市监狱，户籍所在地：鄂尔多斯市东胜区东街19街坊14号楼4单元606号。被执行人刘雅琴，女，1981年12月14日出生，现服刑于内蒙古女子监狱。户籍所在地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路一号街坊43号。被执行人赵亚平，男，1951年9月14日出生，现住鄂尔多斯市准格尔南街7街坊35号。被执行人刘盘山，男，1968年2月24日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇服务路3街坊3号。委托代理人：崔世林，男，1965年12月17日，现住乌拉特前旗乌拉山镇学府家园4号楼1单元3楼西户。被执行人鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街20号街坊。法定代表人：赵勇，系公司总经理。申请执行人菅玉芳与被执行人赵勇、刘亚琴、赵亚平、刘盘山、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人菅玉芳依照（2013）乌前民初字第856号民事判决书申请执行五被执行人未履行债务641600元及利息。本院在2019年8月13日受理执行案件后，向五被执行人邮寄发出恢复执行通知书及报告财产令；于2020年3月19日经本院调解，被执行人刘盘山与申请执行人菅玉芳达成执行和解协议，双方约定，刘盘山给付80000元，剩余本金及利息核减已给付的78000元，刘盘山再给付菅玉芳30万元，菅玉芳不在再追究刘盘山的给付责任；于2020年3月26日发出限制高消费令；经过总对总查控和传统查控，未查询到被执行人赵亚平、赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司可供执行的财产信息，与申请执行人约谈后，其也无法提供被执行人赵亚平、赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司可供执行的财产信息，本案剩余案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定：终结本院作出的（2013）乌前民初字第856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 赵 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 高弋成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢305-2号申请执行人菅玉芳，女，1972年3月17日，汉族，现住呼和浩特市。被执行人赵勇，男，1982年6月9日出生，汉族，现服刑于鄂尔多斯市监狱，户籍所在地鄂尔多斯市。被执行人刘雅琴，女，1981年12月14日出生，现服刑于内蒙古女子监狱。户籍所在地鄂尔多斯市。被执行人赵亚平，男，1951年9月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘盘山，男，1968年2月24日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：崔世林，男，1965年12月17日，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：赵勇，系公司总经理。申请执行人菅玉芳与被执行人赵勇、刘雅琴、赵亚平、刘盘山、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人菅玉芳依照（2013）乌前民初字第856号民事判决书申请执行赵勇、刘雅琴、赵亚平、刘盘山、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司未履行债务641600元及利息。本院在2019年8月13日受理执行案件后，向赵勇、刘雅琴、赵亚平、刘盘山、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司邮寄发出恢复执行通知书及报告财产令；于2020年3月19日经本院调解，被执行人刘盘山与申请执行人菅玉芳达成执行和解协议，双方约定，刘盘山给付80000元，剩余本金及利息核减已给付的78000元，刘盘山再给付菅玉芳30万元，菅玉芳不在再追究刘盘山的给付责任；于2020年3月26日发出限制高消费令；经过总对总查控和传统查控，未查询到被执行人赵亚平、赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司可供执行的财产信息，与申请执行人约谈后，其也无法提供被执行人赵亚平、赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司可供执行的财产信息，本案剩余案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定：终结本院作出的（2013）乌前民初字第856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇二〇年三月二十七日书记员 高弋成
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执241号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：许乐群，汉族，干部，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人徐娅琳与被执行人许乐辉、许乐群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉、许乐群各罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢305-2号申请执行人菅玉芳，女，1972年3月17日，汉族，现住呼和浩特市新城区兴安北路5303工厂宿舍**楼****。被执行人赵勇，男，1982年6月9日出生，汉族，现服刑于鄂尔多斯市监狱，户籍所在地：鄂尔多斯市东胜区东街19街坊**楼****。被执行人刘雅琴，女，1981年12月14日出生，现服刑于内蒙古女子监狱。户籍所在户籍所在地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路**街坊**。v>被执行人赵亚平，男，1951年9月14日出生，，现住鄂尔多斯市准格尔南街7街坊**被执行人刘盘山，男，1968年2月24日出生，现，现住乌拉特前旗乌拉山镇服务路3街坊**/div>委托代理人：崔世林，男，1965年12月17日，现住乌拉特前旗乌拉山镇学府家园**楼******。被执行人鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**街坊。法定代表人：赵勇，系公司总经理。申请执行人菅玉芳与被执行人赵勇、刘雅琴、赵亚平、刘盘山、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人菅玉芳依照（2013）乌前民初字第856号民事判决书申请执行五被执行人未履行债务641600元及利息。本院在2019年8月13日受理执行案件后，向五被执行人邮寄发出恢复执行通知书及报告财产令；于2020年3月19日经本院调解，被执行人刘盘山与申请执行人菅玉芳达成执行和解协议，双方约定，刘盘山给付80000元，剩余本金及利息核减已给付的78000元，刘盘山再给付菅玉芳30万元，菅玉芳不在再追究刘盘山的给付责任；于2020年3月26日发出限制高消费令；经过总对总查控和传统查控，未查询到被执行人赵亚平、赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司可供执行的财产信息，与申请执行人约谈后，其也无法提供被执行人赵亚平、赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司可供执行的财产信息，本案剩余案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定：终结本院作出的（2013）乌前民初字第856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 赵 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 高弋成
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初789号原告：李艳，女，1963年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所实习人员。被告：战婉丽，女，1998年9月7日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原告李艳与被告战婉丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。被告战婉丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4202元；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同楼上下邻居。2019年7月26日上午9时许，因被告居住的房屋漏水，原告上楼与被告交涉房屋漏水问题，结果被被告打伤。原告随即报警并被送至大连医科大学附属第一医院治疗，共花费医疗费4202元。被告将原告打伤后，拒不赔偿、拒不道歉。大连市公安局沙河口分局于2019年9月23日，将本案移送法院。现原告提起诉讼，且当庭变更了请求，由主张医疗费、交通费5000元变更为主张医疗费4202元，以此望依法判决。战婉丽未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，李艳居住在大连市沙河口区，战婉丽租住在其楼上801号。2019年7月26日上午9时许，李艳因其房屋漏水，便到楼上敲开门后，进入战婉丽租住房屋内，并查询是否漏水，而后双方语言不和发生争执，随即双方均向大连市公安局沙河口区分局白山路派出所报警，并由该派出所受案登记，其登记表载明“报案人战婉丽，简要案情或者报案记录以及是否接受证据：2019年7月26日9时许，战婉丽，女，身份证号：3711221998××××××××,因，出租屋沙河口区漏水问题于（与）701房大娘发生争执被打，战婉丽两手腕有抓痕，左脸被打，701大娘手腕被抓破”，且派出所对战婉丽制作了询问笔录，基于该笔录载明“我是在租住的房客，今天早上9时许我在家睡觉，突然有人敲门，我就起床开门，开门看见是楼下701的房东大娘，但是我不认识她，开门后这个大娘就跟我说我家漏水了，说完后她就直接进到我家，然后抓着我的手说让我下楼看看，因为我当时是刚起床，还没有穿衣服，我就说等我穿衣服，可能我有起床气，说了两句脏话，大娘就开始骂我，还说要替我父母教育我，然后她就要伸手打我，我就下意识的拽住她的手，我怕她打我，可能我手指盖有点儿长，把大娘的手腕抓破了，然后大娘就打了我一个耳光，我就哭了，大娘还在旁边骂我，然后我就哭着说等我穿好衣服我就下去看看，这样大娘才从我家离开，她离开没多长时间，警察就来了，将我带到派出所了解情况”等内容。同日，李艳由120救护车送至大连医科大学附属第一医院治疗，其中花费救护车及急救费合计为238元，门诊费3964.52元。后于2019年7月29日，大连医科大学附属第二医院，出具了门诊疾病诊断书，诊断为左踝外伤，建议休息7天。之后，派出所分别对李艳、战婉丽制作了询问笔录，并进行了调解，但调解无效，而移送本院。上述事实，有李艳提交的起诉状、辽宁省医疗门诊收费票据、急诊病志、CT检查报告单、检验报告单、大连医科大学附属第二医院门诊病历、门诊疾病诊断书、照片、大连市公安局沙河口区分局公安行政案件卷宗一册以及李艳当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，李艳因其房屋漏水问题，与其楼上租住战婉丽发生了争执，致使李艳花费了医疗费共计4202元。对于发生该争执，基于派出所制作的询问笔录所载明，系先由战婉丽出言不逊及扯拽李艳的过激行为而导致的，应承担主要过错责任，对李艳所花费的医疗费应承担80%赔偿责任。对于李艳也存在语言及行为不当之处，应承担次要过错责任，对其医疗费应自行承担20%为宜，因而对李艳的请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战婉丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳医疗费3362元；二、被告战婉丽于本判决生效之日起十日内支付给原告李艳公告费600元；三、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），退回原告10元，由被告负担40元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年六月十八日书 记 员  柳 桢
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执241号 申请执行人：徐某某。 被执行人：许某某。 被执行人：许某。 申请执行人徐某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初934号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人许某某、许某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某某、许某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某某、许某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某某、许某名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金32万元及利息、案件受理费3692元，被执行人依法应承担执行费5566元。截至目前，已执行到位借款本金95298元、案件受理费3692元，未执行借款本金224702元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一日 书记员  全 凯
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执38号郑世宗：你与崔素斌买卖合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔素斌已向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付本案执行款173700.00元及相关利息以及负担申请执行费2505.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  徐景宏二〇二〇年三月二十日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执185号申请执行人:丁京世，男，汉族，。被执行人：郗建良，男，汉族。本院在执行丁京世与郗建良民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4317号民事调解书已发生法律效力，被执行人郗建良应履行案款10000元、执行费50元。但被执行人郗建良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郗建良银行存款10050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十六日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执185号丁京世、郗建良：申请执行人丁京世与被执行人郗建良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初4317号民事调解书已发生法律效力。被执行人郗建良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁京世向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郗建良于2020年6月20日履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0526执185号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初471号原告：深圳市南亚鸿泰塑胶有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平路爱联工业区7号40栋1楼，统一社会信用代码91440300589165464X。法定代表人：汤毅。委托代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：连远鹏，广东莞豪律师事务所实习律师。被告：深圳迪普摄影设备有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼西区，统一社会信用代码914403000877189970。法定代表人：黄建英。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳迪普摄影设备有限公司名下的价值人民币51721.27元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳迪普摄影设备有限公司名下的价值人民币51721.27元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年三月十一日书记员  陈海燕
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初222号申请人：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被申请人：杨建林，男，1967年1月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在审理株洲市星河经营管理有限公司与杨建林租赁合同纠纷一案中，株洲市星河经营管理有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨建林银行存款100000元。本院认为，株洲市星河经营管理有限公司的申请符合法律规定，且株洲市星河经营管理有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨建林的银行存款100000元，期限为一年。财产保全费1020元，由申请人株洲市星河经营管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二〇年三月十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初471号原告：深圳市南亚鸿泰塑胶有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：汤毅。委托代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳迪普摄影设备有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：黄建英。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连远鹏到庭参加诉讼。被告深圳迪普摄影设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是长期的合作伙伴，原告是被告的材料供应商，被告长期通过与原告签订采购合同的方式采购材料及其他货物。原告与被告签订了两份采购合同，采购金额分别是83344.2元（人民币，下同）和15933元，合计99277.2元，双方约定结算方式为被告应向原告先行支付30%的定金，尾款月结30天。原告一直按合同约定履行相关义务，但被告却未按约定及时支付货款。截止2018年12月经双方对账核算后，被告拖欠原告货款共计69494.04元。经原告催收后，被告支付了部分货款，现仍拖欠原告49494.04元。原告多次要求被告支付拖欠的剩余货款，被告均无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告已按双方的约定交付了相应材料、货物，被告却未按约定向原告支付货款，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款49494.04元；2、支付逾期利息2227.23元（以49494.04元为基数，从2019年1月起算，按年利率6%利率计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为2227.23元）；3、本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。以上合计：51721.27元。庭审中，原告明确其利息以49494.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月22日起计至2019年8月19日；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告分别于2018年10月31日、2018年12月21日与被告签订《采购合同》约定，被告向原告采购底壳、上盖等物料，结算方式预付30%作为定金，尾款月结30天（说明：当月结30天，举例：2018年1月份货款，3月15号前支付）。原告分别于2018年11月2日、11月7日、12月1日、12月13日向被告送货金额为3200元、77126.5元、11931.3元、7120.5元，合计99378.3元，均由唐文安在收货单位人签字盖章处签名确认。2019年3月11日，原告向被告开具金额合计为99277.17元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述双方的交易总金额为99277.2元，被告已支付49783.16元。《送货单》上的签收人唐文安是被告的仓管人员。以上事实，有《采购合同》《送货单》、《深圳增值税专用发票》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃答辩及举证等权利。原告主张被告拖欠其货款49494.04元，并提交《采购合同》《送货单》、《深圳增值税专用发票》予以证明。因原告开具给被告的增值税发票金额为99277.17元，且原告确认被告已支付49783.16元。经核算，被告尚欠原告货款49494.01元（99277.17元-49783.16元）。对于货款已支付的事实，应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告货款49494.01元。关于逾期付款利息的请求。因被告未能按时足额向原告支付货款，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。现原告主张以49494.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月22日起计至2019年8月19日；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故，被告需向原告支付逾期付款利息（以49494.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月22日起计至2019年8月19日；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算）。被告深圳迪普摄影设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳迪普摄影设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市南亚鸿泰塑胶有限公司支付货款49494.01元及逾期付款利息（利息以49494.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月22日起计至2019年8月19日；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算）；二、驳回原告深圳市南亚鸿泰塑胶有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元、保全费537元，合计1631元（原告已预交），由被告深圳迪普摄影设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  彭职威人民陪审员  李梦花人民陪审员  瞿 龙二〇二〇年六月八日书 记 员  陈海燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初119号原告：颜庆璐，女，1977年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张军（颜庆璐之夫），男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告颜庆璐与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初119号原告：颜庆璐，女，1977年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张军（颜庆璐之夫），男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告颜庆璐与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。颜庆璐的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，福信公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。颜庆璐向本院提出诉讼请求：判令福信公司给付本金230000元及利息损失23000元。事实和理由：2018年11月23日至2019年11月23日，颜庆璐在福信公司按照年收益率10%存储人民币230000元。到期后，颜庆璐至福信公司兑付业务时，被告知因资金紧张要根据公司资金回款情况分期给付，后经多次催要未果，故起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。颜庆璐围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：颜庆璐数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付颜庆璐收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年11月23日，福信公司最后一次为颜庆璐出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年11月23日至2019年11月23日，委托金额230000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，颜庆璐与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取颜庆璐款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与颜庆璐之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付颜庆璐相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2018年11月23日至2019年11月23日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还颜庆璐实际占有的资金230000元及资金占用期间利息损失23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取计2547.50元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年五月十四日书记员  朱越附：一、证据清单颜庆璐向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终30号上诉人（原审被告）：彭国，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码：440************23X。被上诉人（原审原告）：张雁，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************261。上诉人彭国因与被上诉人张雁变更抚养关系纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。彭国上诉称，本案属本辖区有重大影响的案件。请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送广东省高级人民法院审理。张雁未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法院另有规定的除外。”本案为变更抚养关系纠纷，属于一审普通民事案件，既不属于在高州市或茂名市辖区有重大影响的案件，更不属于在广东省辖区有重大影响的案件。上诉人请求将本案移送广东省高级人民法院审理缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案一审原、被告的住所地在高州市辖区，故高州市人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持，但援引已失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》为处理依据不当，应予纠正；上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年三月四日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初181号 原告：王强，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈波，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王强与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李卫东
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初38号 原告：乐会国 被告：江西省原种猪场有限公司金溪分公司，住所地：金溪县合市镇车门村。 负责人：丁维国 被告：江西省原种猪场有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北枫林大街北侧。 法定代表人：张朝宗 被告：邓志华 原告乐会国与被告江西省原种猪场有限公司金溪分公司、江西省原种猪场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  袁平娥 人民陪审员  朱爱华 [签章] 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡伦毓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执8-1号申请执行人：杨小峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：党省银，男，1963年2月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨小峰与被执行人党省银追索劳动报酬纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限党省银于本判决生效后三日内给付杨小峰工程款182233元及利息（利息自2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取为1972元，由党省银承担。因党省银未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨小峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党省银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人党省银至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党省银名下财产，发现被执行人党省银在中国建设银行有存款，但申请执行人杨小峰要求暂不处置。被执行人党省银于2020年1月22日交来执行款5000元，其它暂未发现被执行人党省银名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人党省银发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人党省银的房产信息，未发现被执行人党省银名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人党省银住房公积金情况，未发现被执行人党省银名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人党省银名下保险情况，未发现被执行人党省银名下有受益类保险。本院已告知申请执行人杨小峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨小峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案执行标的184205元尚余179205元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党省银有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党省银负有继续向申请执行人杨小峰还款的义务，被执行人党省银自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人党省银有可供执行财产的，申请执行人杨小峰可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十六日书记员  张林鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初181号 原告：王强，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王强与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4.3万元及利息（利息从2018年7月2日起按年利率6%计算）。事实和理由：2013年至2017年，被告陆续向原告借款。后经双方结算，被告于2017年4月1日向原告出具借条一份，借条内容载明：被告向原告借款6万元，期限15个月，于2018年7月1日前还清。借款期限届满后，被告陆续偿还了借款1.7万元，尚欠借款4.3万元未归还，现原告特诉讼法院，请求依法判决。 被告陈波未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，借条原件，招商银行户口历史交易明细表，微信转账记录，营业执照复印件，当庭出庭作证的证人彭某的证言等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年至2017年，被告陆续向原告借款。2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：被告向原告借款6万元，期限为15个月，于2018年7月1日前一次性还清。被告在借条上签字并按印。嗣后，被告陆续向原告偿还借款1.7万元，尚欠借款4.3万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及其向本院提供的借条原件、银行转账记录、证人证言等证据，证实了被告在原告处借款6万元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依法承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金4.3万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。借款期间届满后，被告仍未归还全部借款，其依法应承担支付资金占用期间利息的民事责任。现原告要求被告从借款逾期之日即2018年7月2日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金4.3万元及资金占用期间利息（利息从2018年7月2日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1000元，由被告陈波负担。（原告王强已垫付，由被告陈波履行义务时一并支付给原告王强）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李卫东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初480号申请人：毕红娥。被申请人：于浩。被申请人：李秀英。原告毕红娥与被告于浩、李秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额125000元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人毕红娥在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于浩、李秀英的银行存款125000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十日书记员  姚雪枫
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初480号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月17日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原      告                    毕红娥（曾用名毕彦庆），女，1975年4月28日出生，汉族，住威海。      委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。                  被      告              于浩，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。      李秀英，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。                  原告诉讼请求              判令于浩、李秀英偿还借款12万元并以年利率6%为标准支付该笔欠款自起诉之日起至实际履行之日止的利息。                  被告      答辩意见              于浩、李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实                    2008年6月至10月间，于浩分三次向毕红娥借款共计10万元，毕红娥通过银行转账的方式向于浩提供了借款。2013年10月31日，于浩再次向毕红娥借款2万元，并于借款当日向毕红娥出具了两张欠条，对上述所有借款事实进行了确认，双方未约定还款期限，也未约定借款期间的利率。李秀英未在欠条上有任何签章行为。      另查，于浩、李秀英于2006年8月17日在乳山市民政局登记结婚。                        裁判理由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还， 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；除债权人能够举证证明外，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。      被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、于浩于判决生效后十日内偿还毕红娥借款12万元并以年利率6%为标准支付该笔欠款自起诉之日起至实际履行之日止的利息；      二、驳回毕红娥的其他诉讼请求。      案件受理费1 350元，保全费1 145元，共计2495元由于浩负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                  审判组织                                审  判  员   董合成                                                二〇二〇年五月六日            书  记  员   于   跃
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执234号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：黄艳芳，女，汉族，教师，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：许乐群，汉族，干部，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人许乐辉、黄艳芳、许乐群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉、黄艳芳、许乐群各罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终744号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地：安徽省合肥市肥东县*******。负责人：秦婷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许水金，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************715。被上诉人（原审原告）：许晋海，男，2010年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************639。法定代理人：许水金，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************715，系许晋海的父亲。被上诉人（原审原告）：陈计友，男，1950年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为440************63X。被上诉人（原审原告）：黄洪妪，女，1953年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为440************627。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵平贵，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽海庭物流有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区*********滨湖世纪城琼林苑E栋2810室。法定代表人：郑诗友，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖小华，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为432************27X。被上诉人（原审被告）：廖小贵，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县***********附1号，公民身份号码为430************291。被上诉人（原审被告）：廖建平,男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************299。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人许水金、许晋海、陈计友、黄洪妪、安徽海庭物流有限公司、廖小华、廖小贵、廖建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9038号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人许水金、许晋海、陈计友、黄洪妪已达成和解为由申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为5939.66元，由中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司已向本院预交二审案件受理费11879.16元，本院予以退回5939.5元给中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年三月二十六日书记员  李慧英黎志均
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执234号 申请执行人：赵某。 被执行人：许某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：许某某。 申请执行人赵某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初933号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人许某某、黄某某、许某某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某某、黄某某、许某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某某、黄某某、许某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某某、黄某某、许某某名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本32万元及利息、案件受理费3302元，被执行人依法应承担执行费4750元。截至目前，已执行到位借款本金103227元、案件受理费3302元，未执行借款本金216773元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一日 书记员  全 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7387号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分行主任 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：张藴曦，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告张藴曦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月五日 书记员  吴尧
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初124号 申请人：张彭阳，男，1987年1月28日出生，汉族，个体户，大专文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被申请人：刘志刚，男，1966年2月19日出生，汉族，银行职工，住任县。 原告张彭阳与被告刘志刚确认合同有效纠纷一案，申请人张彭阳于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志刚名下房产（证号为放权证任字第××号）及土地（证号为任国用2004第转043号）予以查封，价值150万元。申请人张彭阳以位于桥东区提供担保。 本院经审查认为，张彭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人张彭阳位于桥东区，期限为2021年3月19日止； 二、查封申请人张彭阳位于桥东区，期限为2021年3月19日止； 三、查封被申请人刘志刚名下房产（证号为放权证任字第××号）及土地（证号为任国用2004第转043号），期限为2021年3月19日止。 案件申请费5000元，由申请人张彭阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇二〇年三月十九日 书记员  王兵兵