广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初655号 原告:石海，男，1970年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘靖国，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：谭聪，男，1973年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月15日 开庭时间：2020年3月17日 当事人到庭情况： 原告：石海的委托诉讼代理人刘靖国到庭。 被告：谭聪及其委托诉讼代理人杨祖南到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金260000元，借款利息338000元（利息按借款本金的2.5%/月计算，每月6500元，从2016年2月2日起算，暂计至2020年6月1日，共52个月，总额为338000元），以上两项金额合计598000元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费35000元；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。 事实理由：原、被告之间本为朋友关系，被告因家庭生活开支和生意资金周转需要，在2014年11月--2016年2月期间多次向原告借款，原告在上述时间段也答应了被告的借款请求，按被告的用款需求，分多次通过银行转账及给付现金的方式向被告借出了数笔款项。被告在2016年2月2日向原告出具借条，确认在2014年11月到2016年2月期间共向原告借款260000元，约定在2019年11月30日前还清，并约定按30%的年利率向原告支付借款利息，但在还款期限届满之日，被告却以种种理由拖延还款，并拒绝给付借款利息，原告多次与被告协商还款事宜无果，无奈之下只有通过诉讼途径解决，为此，原告现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依事实和法律作出判决。 被告答辩要点 被告谭聪辩称：1、被告没有向原告借过任何款项，原告未向被告支付过任何款项，被告实际向罗燕梅借款，被告也是向罗艳梅出具借条，被告是按照罗燕梅的要求填写石海的名字，当时是因为被告有求于罗燕梅，才应其要求填写，并非被告的真实意思表示，原告并非实际的出借人，不是本案的诉讼主体，不应为原告。2、对原告主张的借款本金和利息均持有异议。被告向罗燕梅借款总额为375000元，其中有还款67500元，这些借款的交易往来均是与罗燕梅之间完成，与原告无任何关系。因此，被告尚欠罗燕梅的借款本金是244800元，但被告从来没有收过原告的任何借款。另外，借条中是约定如不按时归还欠款，自愿按年息30%支付利息，因此，利息应从2019年11月30日开始计算，而非2016年2月，借款期间的利息没有约定。另外，30%年息过高，应为24%年息。3、被告向原告主张的35000元律师费不予认可，原告没有提供任何缴费凭证和账单，证明实际产生此费用。另外，35000元的律师费已经超出广西的律师收费标准。按照诉讼标的598000元计算，应在26000元以下收费。4、因被告与原告无借贷关系和真实的交易往来，本案起诉无事实依据，原告要求被告支付本案的诉讼费和保全费无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告石海与被告谭聪为朋友关系，被告因家庭生活开支和生意资金周转需要，在2014年11月--2016年2月期间多次向原告借款，原告在上述时间段也答应了被告的借款请求，按被告的用款需求，分多次通过银行转账及给付现金的方式向被告借出了数笔款项（其中部分借款通过原告的妻子罗桂梅的妹妹罗燕梅的建设银行账户出借）。被告在2016年2月2日向原告出具《借条》，《借条》确认在2014年11月到2016年2月期间共向原告借款260000元，约定于2019年11月30日前还清，如不按时归还欠款的，所产生的律师费、诉讼费等其他实际债权的费用由我承担，我自愿按年息30%来支付利息。《借条》特别注明：26万有部分现金和转账。但在还款期限届满之日，被告却以种种理由拖延还款，未偿还借款本金，亦未支付利息。因本案，原告委托广西金懿晟律师事务所为其参加诉讼代理，约定律师代理费为35000元，双方签订《民事委托代理合同》，原告支出律师费35000元。 上述事实有原告提交的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、民事委托代理合同、广西北部湾银行电子回单、收据及当事人陈述为证。 本院认为：关于借款本金的问题。原告石海主张被告谭聪向原告借款26万元有被告出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单及个人账户交易明细清单证实，被告在庭审中亦对借款予以认可，本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告辩称出具给原告的《借条》中的244800元系向罗燕梅的借款，但罗燕梅已在接受本院询问时确认该款系石海使用其银行卡出借给被告的，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。被告向原告借款后，逾期不偿还，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金26万元，原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告在《借条》中明确约定如不按时归还欠款，自愿按年息30%来支付利息，因此被告应自出具《借条》之日向原告支付利息，以年利率24%计算；原告主张被告按年利率30%支付借款期间的利息，该年利率超出法律规定，对超出法律规定部分，本院不予支持。 关于律师费问题。被告在《借条》中承诺如不按时归还欠款的，所产生的律师费、诉讼费等其他实际债权的费用由其承担，故被告应承担原告正常支出的律师费；按年利率24%计算利息，2016年2月2日至2020年4月2日的被告向原告借款所产生的利息为26万元，本金及利息共计52万元，按广西壮族自治区律师服务费收费标准，应收律师费为23800元，原告主张的35000元律师费，已超出收费标准，对超出部分，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1、被告谭聪向原告石海偿还借款本金26万元； 2、被告谭聪向原告石海支付利息（利息计算：以借款本金26万元为基数，按年利率24%自2016年2月2日计至借款本金还清之日）； 3、被告谭聪向原告石海支付律师费23800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5065元，诉讼保全费3685元，合计8750元，由原告石海负担1233元，由被告谭聪负担7517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年四月七日 书记员  何 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。