wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执49号 申请人：盛明洪，男，1948年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 盛明洪与张祝升追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5075.00元，被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员 丁 楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初204号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：谢纯艳，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人谢纯艳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢纯艳的银行存款13万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人谢纯艳名下银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月十四日书记员  王玮瑜
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初24号原告：李明高，男，1944年7月11日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市,经常居住地为石首市。委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：杨承银，男，1968年10月14日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，经常居住地为石首市。被告：徐言明，男，1966年2月18日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。原告李明高与被告杨承银、徐言明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员申开红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明高及其委托诉讼代理人李尚木，被告杨承银、徐言明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨承银立即清偿原告出借款现金人民币98000元，利息以98000元为基数，时间从2015年2月17日起，按月息1.2%计算至2019年12月16日止共58个月，累计利息68208元（98000×1.2%/月×58个月），本金98000元加利息68208元，共计166208元一并支付给原告；2、判令被告徐言明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告杨承银、徐言明承担。事实和理由：原告系退休教师，月退休工资约5000元，且与被告徐言明系同村人，也是邻里关系。被告杨承银在新疆做棉花生意，急需资金周转，与被告徐言明是郎舅关系。被告杨承银要求被告徐言明出面找原告借钱，被告杨承银于2015年2月17日向原告借款，出具借条一张，金额为人民币98000元，并注明按照月利率1.2%计算利息，被告徐言明在借据上签字作了担保，原告在自家住处将98000元现金支付给了二被告。按照二被告口头约定，还款到期后原告向二被告索讨借款，被告杨承银不见身影，找被告徐言明数次，被告徐言明于2019年12月10日再次亲笔向原告出借据担保证明，证明借款担保98000元，担保至此款还清之日止，原告催讨借款时至今日未果，为此特诉诸法院，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨承银辩称，没有提交书面答辩状，口头答辩如下：1、认可向原告借款的事实，对借款金额及约定利息无异议，答辩人没有原告的电话，因此，双方之间存在沟通问题；2、欠款应当偿还，但答辩人没有一次性偿还能力。被告徐言明辩称，没有提交书面答辩状，口头答辩如下：1、认可向原告借款的事实，对借款金额及约定利息无异议；2、答辩人只是借钱的介绍人，原告的钱应由被告杨承银偿还，不能由本人偿还借款。原告李明高围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审予以了质证，被告杨承银、徐言明对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，原告李明高提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：原告李明高系退休教师，退休工资约5000元／月，退休后居住在石首市××镇××村××组，与被告徐言明系邻里关系。被告杨承银与被告徐言明是郎舅关系。被告杨承银做棉花生意因急需资金周转，通过被告徐言明出面找原告借钱，于2012年向原告借款75000元，至2015年2月17日，本息合计98000元，被告杨承银向原告出具了借款现金98000元的借条，约定按照月利率1.2%计算利息，被告杨承银作为借款人、被告徐言明作为担保人，均在借条上签署了各自的姓名。此后因被告杨承银生意失败，一直未偿还欠款。原告多次向二被告索款，2019年12月10日，被告徐言明承诺担保借款至还清之日止。原告因此诉至本院。庭审中，二被告均对借款金额及约定利率无异议，但双方未能达成还款协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨承银向原告李明高借款，并约定按照月利率1.2%计算利息及由被告徐言明对该款担保的行为不违法法律、法规强制性规定，双方之间的行为系合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨承银、徐言明向原告借款后未约定偿还期限，原告李明高可随时要求二被告偿还借款本息，故对原告李明高要求被告杨承银偿还借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，按月利率1.2%计算，从2015年2月17日起计算至清偿之日止的利息），并由被告徐言明承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨承银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李明高借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，按月利率1.2%计算，从2015年2月17日起计算至清偿之日止）；二、被告徐言明对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，适用简易程序减半收取1812元由被告杨承银、徐言明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年三月二十五日书记员  邱联喜
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执57号申请执行人：安某，男性，1984年12月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王某，女性，1982年10月21出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初103号民事调解书于2019年1月8日立案执行安某与王某离婚纠纷一案，该案被执行人王某应向申请执行人安某支付9000.00元，申请执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币9050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月八日法官助理周畅书记员孔令芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初204号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：谢纯艳，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告谢纯艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告谢纯艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢纯艳立即偿还信用卡欠款119216.70元（含本金99996.14元，利息6657.36元，费用12563.20元，利息、费用计算至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至该款实际付清之日的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费8860元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日被告谢纯艳向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××68，并开卡使用。截止至2019年11月27日，被告谢纯艳共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计119216.70元，原告向被告谢纯艳催款未果，诉至法院。被告谢纯艳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日被告谢纯艳向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告谢纯艳发放了信用卡（卡号为40×××68），被告谢纯艳开卡使用。截止2019年11月27日，被告谢纯艳共计欠原告透支本金99996.14元、利息6657.36元、分期付款手续费3756元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细等证据证明。本院认为，原告与被告谢纯艳之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告谢纯艳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告谢纯艳归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在领用合约中未就律师费的收取进行约定，原告主张由被告谢纯艳承担因本案诉讼所产生的律师费8860元，本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告谢纯艳就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金8807.20元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢纯艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99996.14元、利息6657.36元、分期付款手续费3756元（利息、分期付款手续费计算至2019年11月27日）；并给付自2019年11月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，保全费1170元，公告费600元，合计4632元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担354元，被告谢纯艳负担4278元(此款原告已预交本院，被告于本判决生效之后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杜天琪书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执57号安小伦、王金花：申请人安小伦与被执行人王金花离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初13号 原告：李振，男，1984年9月19日出生，汉族，住黎川县。 被告：孙会燕，女，1993年8月13日出生，汉族，住黎川县。 被告：何晨，男，1991年5月20日出生，汉族，住黎川县。 原告李振与被告孙会燕、何晨民间借贷纠纷一案，原告李振于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙会燕、何晨存款14万元或查封、扣押等额财产，原告提供了相应价值的财产担保。 本院经审查认为，原告李振的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告孙会燕、何晨存款14万元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱建新 二〇二〇年一月七日 书记员  祝文俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初3号 申请人：左爱平，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：王晶，女，1992年5月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市， 原告左爱平与被告桂家宝、王晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人左爱平于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晶名下位于黄石市黄石港区花湖大道30号5号楼2803室房屋。申请人左爱平以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人左爱平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王晶名下位于黄石市黄石港区花湖大道30号5号楼2803室房屋（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0040398号），查封期限三年。 案件申请费1670元，由申请人左爱平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 珊 二〇二〇年一月八日 书记员 田也塬
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初13号 原告：李振，男，1984年9月19日出生，汉族，住黎川县。 被告：孙会燕，女，1993年8月13日出生，汉族，住黎川县。 被告：何晨，男，1991年5月20日出生，汉族，住黎川县。 原告李振与被告孙会燕、何晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告孙会燕、何晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款12.5万元；2、请求判令二被告支付至2019年12月29日的利息19,720元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告因还贷款和债务向原告借款12.5万元，月利率2%。被告一直未依约还本付息，请依法裁决。 被告孙会燕、何晨未予答辩。 经审理查明，二被告系夫妻，为偿还债务于2019年3月29日向原告借款59,000元，并签订《借款合同》约定借款期限10个月，月利率2%，原告当月31日通过转账、现金交付给孙会燕。同年5月9日原告又通过转账交付66,000元借款给孙会燕，双方再次订立《借款合同》约定借期6个月，月利率2%。此后二被告未还本付息，截止2019年12月29日，二被告尚欠原告借款利息19,720元。 庭审中，原告表示放弃要求二被告支付2019年12月30日至2020年3月30日的利息，并自2020年3月31日始按月利率1%计息。 以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借款合同、银行转账明细、转账凭证、孙会燕书面自述、二被告的结婚登记档案及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙会燕、何晨与原告签订《借款合同》，分别约定向原告借款59,000元与66,000元，原告也举证证明其已经实际支付借款，双方借贷关系成立。二被告未按约定归还借款，原告主张二被告偿还借款本金125,000元，本院予以支持。本案原、被告双方在《借款合同》中均明确约定月利率为2%，原告主张支付截止2019年12月29日利息19,720元并放弃部分利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年3月31日始按月利率1%计息超出了其诉讼请求的范围，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙会燕、何晨于本判决生效之日起十日内，向原告李振偿还借款125,000元，并支付利息19,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3,194元，减半收取为1,597元；财产保全费1,220元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邱建新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  祝文俊
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执63号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉刘学兰买卖合同纠纷一案，关于刘学兰在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘学兰银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初144号原告：赵士川，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵士川与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵士川与被告朱庆广民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初144号原告：赵士川，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵雪亭，男，1966年12月20日出生，汉族，住址，系原告的父亲。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵士川诉被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告赵士川到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵士川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款17000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（按年利率6%计算）暂定340元，至还清本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告以做生意急需用钱为由，分两次向原告借款共17000元，口头约定借款期限为一年，并向原告出具借据一支；2017年9月26日、2018年9月26日，被告支付原告利息后将借条日期更改。现原告急需用钱，向被告索要借款时，发现被告已经不接原告电话，也不与原告沟通还款事实；原告认为通过被告给原告出具的借据可以看出，被告实际借款期限为一年，2019年9月26日借款到期，所以被告应当支付原告资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告因经营南乐县兄弟电器海信专卖店向向原告借款，原告于2016年9月26日以现金的方式交付了出借款项，被告向原告出具了借条一支。在借条中，落款日期有多次更改，但未载明还款期限和利息。因被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条一支及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然双方并未约定利息，但原告要求被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告并未明确约定还款期限，被告在借条中更改日期的行为也不能推定双方约定了一年借款期限，因此原告诉至本院之日可视被告逾期未还款，原告请求资金占用期间的利息应自起诉之日即2020年1月9日起计算。被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱庆广于本判决生效后十日内偿还原告赵士川借款17000元及利息（利息以17000元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵士川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告朱庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执63号 申请执行人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。 法定代表人：桂月超，该公司经理。 被执行人：刘学兰，女，1971年12月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 凤台县宇双混凝土有限责任公司与刘学兰买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人给付案款24658.5元。被执行人依法应当承担执行费270元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24928.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 李泽骏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初274号申请人：梁珍珍，女，1992年6月11日出生,汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡宗利，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人梁珍珍与被申请人胡宗利民间借贷纠纷一案，申请人梁珍珍于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡宗利银行存款20万元及等值财产进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡宗利银行存款20万元，或者查封、扣押等值财产。案件申请费1520元，由梁珍珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱旭生二〇二〇年一月十六日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初274号原告：梁珍珍，女，1992年6月11日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所实习律师。被告：胡宗利，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告梁珍珍与被告胡宗利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍珍及其委托诉讼代理人王华玉、周大平到庭参加诉讼，被告胡宗利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告梁珍珍于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日依法作出裁定，对被告胡宗利的财产进行了查封、冻结。本案现已审理终结。梁珍珍向本院提出诉讼请求：1、判决胡宗利立即归还借款本金20万元，并自2019年11月4日起按月利率1%支付利息，款清息止；2、诉讼费用由胡宗利承担。事实与理由：胡宗利于2019年4月18日起因生意资金周转紧张多次向梁珍珍借款，至2019年11月4日止，累计借款20万元，为此，胡宗利向梁珍珍出具借条，借条上载明借款数额等事项。经梁珍珍多次向胡宗利催讨，胡宗利以各种事由，拖延不还，故梁珍珍诉至法院。胡宗利未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁珍珍与胡宗利原系夫妻关系。自2019年4月18日起至2019年11月4日止胡宗利因生意周转资金紧张多次向梁珍珍借款。2019年11月4日双方通过结算，胡宗利共欠梁珍珍款20万元。为此，胡宗利向梁珍珍出具借条，内容为：“借款人：胡宗利，身份证号，出借人：梁珍珍，身份证号.因用于生意周转，于2019年4月18日以后10月30日至11月4日期间，向出借人梁珍珍以刷信用卡方式借款人民币贰拾万元整（200000元），支付方式信用卡，款项已收到，还款日期为2019年11月30日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。并且剩余未还部分按每月1分利息作为违约金。胡宗利，2019年11月4日”。后梁珍珍向胡宗利催讨，胡宗利以各种理由拖延未还，因而成诉。梁珍珍于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日依法作出裁定，2020年1月19日本院对胡宗利名下的位于安徽省安庆市迎江区恒大绿洲2栋3单元1208室的房产进行了查封，期限三年。上述事实，有梁珍珍提交的身份证复印件，借条原件、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡宗利向梁珍珍借款，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。胡宗利未按照约定的期限偿还借款，属违约行为。现梁珍珍要求胡宗利立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对梁珍珍要求按月利率1%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的借款利率标准，对此请求，本院予以支持。胡宗利未到庭应诉，视为放弃对梁珍珍诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。综上，梁珍珍要求胡宗利立即归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告胡宗利于本判决生效后三十日内一次性偿还原告梁珍珍借款本金20万元，并自2019年11月4日起按年利率12%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，诉讼保全费1520元，担保费500元，计4177.5元，由胡宗利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇二〇年三月十九日书记员  何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执240号 定远县成跃米业有限公司： 你单位与李林红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李林红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还李林红42575元及相应利息； （2）、承担执行费539元，诉讼费432元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010006 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执240号申请执行人:李林红，男，1973年1月25日生，汉族，长丰县人，个体工商户，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被执行人：定远县成跃米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇。统一社会信用代码91341125756830151R。法定代表人：张成跃，总经理。申请执行人李林红与被执行人定远县成跃米业有限公司买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初2650号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告成跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李林红水稻款42575元；二、驳回原告李林红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告成跃公司负担。”因被执行人定远县成跃米业有限公司未履行前述义务，申请人申请后，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后向被执行人定远县成跃米业有限公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人定远县成跃米业有限公司未履行法定义务，亦未报告财产。2020年4月23日，本院将被执行人定远县成跃米业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对被执行人定远县成跃米业有限公司在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了12次查询。2020年4月3日实地走访了被执行人定远县成跃米业有限公司所在地的定远县永康镇。由于被执行人定远县成跃米业有限公司现处于停业状态，目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执191号 胡学成： 你与姚长峰建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初4557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚长峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还姚长峰40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费287.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010952 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执180号 王桂全： 你与韦正伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦正伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还韦正伟34976元及相应利息； （2）、承担执行费425元，诉讼费688元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010926 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41113号申请人：北京瑞绮宏业机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路**-A327。法定代表人：孙洪光，总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。被申请人：中天开元建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼A-6095。法定代表人：周杰，负责人。本院在审理原告北京瑞绮宏业机电设备有限公司与被告汪建雄、汪祖勇、北京协同创新研究院、中天开元建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人北京瑞绮宏业机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中天开元建设发展有限公司银行存款人民币995011.54元，如存款不足则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。本院于2019年7月10日作出（2019）京0108民初41113号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人中天开元建设发展有限公司银行存款人民币995011.54元，如存款不足则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。之后申请人北京瑞绮宏业机电设备有限公司申请续保，本院于2020年6月9日作出（2019）京0108民初41113号裁定书，继续冻结被申请人中天开元建设发展有限公司银行存款人民币995011.54元。本案经审理，本院作出（2019）京0108民初41113号民事判决书，判决中天开元建设发展有限公司无需就汪建雄、汪祖勇对瑞绮公司的付款义务承担连带责任。北京瑞绮宏业机电设备有限公司对该判决书不服提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2020）京01民终5891号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现中天开元建设发展有限公司申请解除财产保全，本院裁定如下：解除对被申请人中天开元建设发展有限公司银行存款人民币995011.54元的冻结。审判员  周志辉二〇二〇年九月二十二日书记员  陈雅楠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执191号申请执行人:姚长峰，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。被执行人:胡学成，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人姚长峰与被执行人胡学成建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初4557号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告胡学成欠原告姚长峰水电工程款4万元，于2019年10月30日前付1万元，于2019年11月30日前付1万元，于2019年12月30日前付1万元，于2020年1月30日前付1万元；下剩7000元，原告放弃。二、上述款项，被告如未按约履行，原告有权就下余全部债务申请人民法院强制执行。三、案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担200元，被告负担287.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因被执行人胡学成未履行前述义务，申请人申请后，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后向被执行人胡学成发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人胡学成未履行法定义务，亦未报告财产。2020年4月21日，本院将被执行人胡学成纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对被执行人胡学成在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了8次查询。2020年4月3日实地走访了被执行人胡学成所在地的定远县炉桥镇马元社区。由于被执行人胡学成在我院涉案较多，目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执180号 申请执行人:韦正伟,男,1976年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：何影（系原告妻子），女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人:王桂全,男,1982年2月22日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 申请执行人韦正伟与被执行人王桂全民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2018）皖1125民初288号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告王桂全欠原告韦正伟借款本金34976元及其利息（按月利率2%计息,自2015年5月25日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清； 二、驳回原告韦正伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，由被告王桂全负担。”因被执行人王桂全未履行前述义务，申请人申请后，本院于2020年1月3日立案执行。 本院受理后向被执行人王桂全发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人王桂全未履行法定义务，亦未报告财产。 2020年4月21日，本院将被执行人王桂全纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人王桂全在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了7次查询，对被执行人王桂全在中国农业银行、安徽省农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2020年4月3日实地走访了被执行人王桂全所在地的定远县炉桥镇国家粮食储备大库。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执12号申请执行人：李义会，女，汉族，1970年9月7日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1003号。法定代表人：李洪键，总经理。被执行人：德阳鼎达集团有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波下横街21号综合楼1栋3层。法定代表人：蔡君，总经理。申请执行人李义会依据本院作出的（2019）川0683民初2248号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司偿还借款本金860000.00元及支付利息326400.00元，并支付资金利息（自2019年9月1日起至2019年12月6日止，以1360000.00元为基数，按每月2%利率计算；自2019年12月7日起至付清之日止，以860000.00元为基数，按每月2%利率计算），并支付迟延给付期间的债务利息，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司应在（2020）川0683执12号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司的银行存款人民币1200664.00元（未含2019年9月1日后的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月六日书记员  汪 昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执12号申请执行人：李义会，女，汉族，1970年9月7日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1003号。法定代表人：李洪键，总经理。被执行人：德阳鼎达集团有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波下横街21号综合楼1栋3层。法定代表人：蔡君，总经理。本院执行的申请执行人李义会依据（2019）川0683民初2248号民事调解书申请制执行被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已于2020年3月3日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢48号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县慎城镇。 法定代表人：李文堂，该董事长。 被执行人：李长坤，男，1973年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李长龙，男，1971年07月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张振才，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李长坤、李长龙、张振才为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00127号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李长坤、李长龙、张振才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李长坤、李长龙、张振才在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2968号原告：朱彦伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省西平县。被告：谭银超，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省西平县。原告朱彦伟与被告谭银超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告朱彦伟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦伟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彦伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告朱彦伟负担。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年一月七日书 记 员  吕海洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢310-315号 申请执行人魏光杰等6人（详见附表）。 被执行人深圳市爱德普科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦1410-1411，组织机构代码07338635-4。法定代表人杨杰。 申请执行人魏光杰等6人与被执行人深圳市爱德普科技有限公司劳动争议纠纷六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]2141-2146号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号分别为（2015）深福法执字第13216-13217、13223-13225号、（2016）粤0304执758号，因未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院主动履行生效法律文书确定的义务，向本院交来六案案款55873.69元，本院依法支付各案申请执行人，至此上述案件均已执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]2141-2146号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]2141-2146号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市爱德普科技有限公司名下财产的查封［原查封案号：（2015）深福法执字第13216号］。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请人申请执行标的（单位：元）执行到位标的（单位：元）原执行案号 1（2020）粤0304执恢310号魏光杰3938.274961.73（2015）深福法执字第13216号 2（2020）粤0304执恢311号段观安14399.3218141.34（2015）深福法执字第13216号 3（2020）粤0304执恢312号陈丽红5931.829912.92（2015）深福法执字第13216号 4（2020）粤0304执恢313号谢燕;4909.096184.84（2015）深福法执字第13216号 5（2020）粤0304执恢314号覃秀值6868.008652.82（2015）深福法执字第13216号 6（2020）粤0304执恢315号黄丽婷5931.827597.92（2016）粤0304执恢758号
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初44号申请人：姚艳方，男，汉族，1980年5月9日生，住周口市川汇区。被申请人：涂志刚，男，汉族，1974年9月22日生，住郑州市管城区。被申请人：王建彬，男，汉族，1972年10月12日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告姚艳方诉被告涂志刚、王建彬租赁合同纠纷一案中，申请人姚艳方于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人涂志刚、王建彬名下价值200000元的财产。本院认为，申请人姚艳方的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人涂志刚、王建彬名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年一月三日书记员  王琨
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执17号之一张检金：刘学与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0424民初1604号判决已发生法律效力。申请执行人刘学于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人张检金支付申请执行人刘学借款66000元及利息（按年利率6％，自2017年12月17日起计算至清偿日止）。二．案件受理费725元，执行费901元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××18张检金（缴）特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年一月三日书记员  稂旭日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执17号之一申请执行人刘学，男，1988年6月2日生，汉族，住衡东县。被执行人张检金，男，1974年11月14日生，汉族，住衡东县。申请执行人刘学与被执行人张检金合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1604号民事判决书，于2020年1月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月3日对被执行人张检金提起了网络查询，2020年1月13日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询被执行人张检金名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等财产，发现被执行人张检金名下除有一辆车牌为粤Ｘ×××××的长安牌汽车外无其他财产可供执行。申请执行人暂不要求查封该汽车，亦无其他财产线索向本院提供。2020年3月10日，本院将被执行人张检金纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年3月11日约谈申请执行人刘学，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1604号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年三月十一日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执84号 发往银行：中国农业银行 事由：因季家才诉苏振安劳务合同纠纷一案，关于苏振安在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：苏振安银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执84号 申请人：季家才，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：苏振安，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 季家才与苏振安劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70775.00元，被执行人依法应当承担执行费962元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 丁 楠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初119号申请人：田慧，女，汉族，1965年12月22日生，住扶沟县。被申请人：张卫新，男，汉族，1970年3月12日生，住扶沟县。被申请人：刘林杰，男，汉族，1968年4月6日生，住扶沟县。本院在审理原告田慧诉被告张卫新、刘林杰民间借贷纠纷一案中，申请人田慧于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张卫新、刘林杰名下价值143650元的财产。本院认为，申请人田慧的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张卫新、刘林杰名下价值143650元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年一月八日书记员  王琨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执47号申请执行人:**，男，汉族，1994年7月5日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:谢振宇，男，汉族，1985年9月7日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行**与谢振宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢振宇自收到通知书之日起向申请执行人**支付45000元并支付自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费575元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢振宇名下的银行存款45575元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年一月三日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执139号 发往银行：中国农业银行 事由：因张志萍诉王忠民间借贷纠纷一案，关于王忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王忠银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2020)皖0602执47号本院在执行**与谢振宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢振宇纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执139号 申请人：张志萍，女，1988年7月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王忠，男，1982年10月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 张志萍与王忠民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60450.00元，被执行人依法应当承担执行费807元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券及车辆登记信息，名下无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二日 书记员 丁 楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初15943号 原告：陈某某，女。被告：西安某某房地产信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：王某某，女，该公司经纪人，住该公司。原告陈某某与被告西安某某房地产信息咨询有限公司（以下简称某某房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某房地产公司的法定代表人郑轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2018年3月15日，其与案外人李湘明通过被告签订《房屋买卖合同》，约定案外人于2018年3月15日支付其购房定金10万元，同日签订合同后，被告要求其先写10万元的定金收条，被告强行将收条抽走，然后告诉其李湘明已将钱转至其账户，经查，只转了55000元，李湘明给被告账户转了5000元，其余4万元为现金，李湘明将钱交于被告，被告只给其35000元，扣掉5000元，其实际仅得到李湘明支付的9万元。剩余1万元其向被告索要，被告坚持不给，其要求被告退还之前的10万元收条另写9万元收条，被告拒绝，给其1万元的收条，其无奈之下只好收了该1万元收条。其认为被告收取该1万元无事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利人民币共计2万元；2、从2018年3月15日起按照央行基准贷款利率支付资金占用费直至返还之日；3、被告必须退还原告在2018年3月15日亲手写的一张10万元定金收条；4、被告承担本案诉讼费用。被告某某房地产公司辩称，在涉案的房屋买卖合同交易中，原告系卖方，其系居间方，经法院判决确认，交易的卖方即原告违约，导致交易不能继续进行。其作为居间方，尚未追究原告的违约责任，亦未要求原告支付剩余的中介费。其收到原告1万元的居间服务费，原告违约，无权要求其退还该1万元。双方应按照房屋买卖合同履行。经审理查明，2018年3月15日，原告陈某某（甲方、卖方）与案外人李湘明（乙方、买方）、被告某某房地产公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间服务合同》，约定：乙方购买甲方所有的位于西安市莲湖区某某西段5幢1XX4室，购房款共计68万元，乙方于2018年3月15日向甲方支付购房定金10万元，此定金交付，甲乙双方同意按照双方自行交割，丙方见证的方式处理。本合同的签订即视为丙方已完成居间服务，甲乙双方应于本合同签订当日按《居间服务费协议书》约定的数额向丙方支付居间服务费。乙方按照《买卖合同》的约定支付房款、定金、居间服务费、应当承担的税费等费用。根据委托事项，乙方应于2018年8月1日前将各类资料备齐交予丙方，同时将由其承担、丙方代缴的（契税、交易服务费、抵押管理费、他项权证费等）约计人民币￥46340元交于丙方，丙方将与乙方按实结算，多退少补。如因甲乙双方任何一方原因导致合同不能继续履行的，约定违约金10万元支付给守约方，并承担丙方的全额居间服务费。违约方给守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。甲方承诺此价位包含（无任何费用）；此房屋过户中所生产的税费及中介佣金，甲方承诺承担（无任何费用），乙方承诺承担所有费用。……。合同签订后，买方如约支付购房定金10万元，其中1万元由被告实际占有。被告于签订合同当日向原告出具《收条》，载明：“今收到西安市莲湖区某某紫云溪5栋1XX4室业主陈某某就该房屋出售事宜，与本公司所找客户谈成一致，交纳定金壹万元整（￥10000元），此款在该房屋过户与乙方当日交还于业主，如有违约不予退还。”后因上述房屋买卖事宜，李湘明将本案原告陈某某、被告某某房地产公司诉至西安市莲湖区人民法院，西安市莲湖区人民法院于2018年11月16日作出（2018）陕0104民初6385号民事判决书，判决上述《房屋买卖居间服务合同》解除，陈某某双倍返还李湘明定金共计20万元。该民事判决书已发生法律效力。审理中，原告称，《房屋买卖居间服务合同》中明确约定在整个买卖过程中其无需支付任何费用，合同中亦未约定被告有权收取定金1万元，但被告实际强行从买方支付其的10万元定金中扣下1万元定金并单方向其出具《收条》，其认为被告无权收取该1万元定金。其实际收到购房定金9万元，但西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6385号民事判决书按10万元的购房定金判决其双倍返还，且其已履行判决内容，故其实际损失2万元，现主张被告支付资金占用费。另，当时被告要求其先行向买方出具10万元《收条》，该《收条》由被告实际收取，现其已实际履行判决内容，故主张被告返还该《收条》。被告某某房地产公司称，《房屋买卖居间服务合同》中约定原告无需支付任何费用系指过户中，现原告违约导致合同无法继续履行，故原告应按照合同中约定的违约责任承担相应的责任。其收取1万元定金系经原告同意，用于约束原告违约，且《收条》中载明如违约不予退还，故其不同意退还原告任何费用。上述事实，有《房屋买卖居间服务合同》、《收条》、转款凭证、西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6385号民事判决书及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告与案外人签订的《房屋买卖居间服务合同》中未约定原告应将买方支付于其的购房定金其中1万元交纳于被告，亦未约定如原告违约则该定金不予退还并为被告所有，被告单方向原告出具1万元购房定金《收条》并以原告违约为由拒不退还，无事实和法律依据，构成不当得利，现原告主张被告返还该1万元并支付其资金占用损失，合理合法，本院予以支持。原告双倍赔偿买方购房定金系因其自身违约导致，故其主张被告支付其另1万元损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告西安某某房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈某某1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈某某自2018年3月15日至本判决确定的给付之日期间的资金占用损失。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）        审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年九月十八日  法 官 助 理    栾  帅 书  记  员    王宇航
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执124号 申请人：宋爱国，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙士忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 宋爱国依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3719号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙士忠在（2019）皖1122执122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币111113.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初794-809号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：王更明，男，1955年1月29日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告王更明著作权权属、侵权纠纷等十六案，于2020年1月3日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十六案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初794-809号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：王更明，男，1955年1月29日出生，汉族，住址广，住址广东省普宁市iv>原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告王更明著作权权属、侵权纠纷等十六案，于2020年1月3日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十六案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮陈泽云
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执124号 宋爱国、孙士忠： 宋爱国与孙士忠买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2196号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中孙士忠已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，宋爱国认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2196号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年三月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初480号 申请人：舒彩霞，女，1968年12月14日生，汉族，住巢湖市。 被申请人：庞善林，男，1958年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：巢湖市中堂粮油有限公司，住所地巢湖市夏阁镇苏垅村，统一社会信用代码91340181786543020N。 法定代表人：庞展志，该公司经理。 本院在审理申请人舒彩霞诉被申请人庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人舒彩霞于2020年1月16日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司名下价值360000元财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，申请人舒彩霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司名下价值360000元财产。 二、查封担保人舒采莲、胡庆国名下位于巢湖市东方曼哈顿3栋303室房屋（巢湖市房权证字第××、24××55）。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘荣军 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄一帆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4458号申请人：师伏民，男，汉族，1975年7月30日生，住郑州市。被申请人：朱永林，男，汉族，1979年2月11日出生，住扶沟县。本院在审理原告师伏民诉被告朱永林买卖合同纠纷一案中，申请人师伏民于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人朱永林名下价值400000元的财产。本院认为，申请人师伏民的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人朱永林名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年一月十三日书记员  王琨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初480号 原告:舒彩霞,女,1968年12月14日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被告:巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 原告舒彩霞诉被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司（以下简称中堂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒彩霞的委托诉讼代理人张言达，被告中堂公司法定代表人庞展志到庭参加诉讼。被告庞善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息36000元(暂,今后以欠款本金为基数,按月1%利率计算至给付完毕之日止);2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告庞善林系被告中堂公司的实际控制人。被告中堂公司因资金周转困难,多次通过原告父亲介绍请求原告提供借款,以解企业燃眉之急。考虑到被告庞善林经营企业多年,在当地具有一定的社会知名度和影响力,原告遂同意借款。截止2019年3月,经结算,被告差欠原告借款本金300000元。该事实有被告庞善林出据的借条、原告银行汇款凭证为证。鉴于被告毫无还款诚意,故原告提起诉讼。 被告庞善林未作答辩，但其在庭审前到庭陈述，欠款是事实，是个人借款，后期是公司盖章担保的。 被告中堂公司辩称，借款是事实，在银行查出了流水，具体借多少不清楚，现在通过查银行流水可以确定借款300000元是事实，公司还有资产，希望可以拍卖公司资产来偿还这些债务。 经审理查明，中堂公司是从事农产品收购及粮油加工企业，庞展志系法定代表人。庞善林为庞展志父亲，原为巢湖市中堂粮油有限公司股东、法定代表人，系中堂公司实际经营者。庞善林因经济周转需要向原告陆续借款。原告分别以现金或转账的方式向庞善林及中堂公司会计秦坤账户付款。经结算，合计差欠原告借款本金300000元，庞善林分别于2019年1月23日出具借条130000元、2019年2月1日出具借条100000元、2019年3月12日出具借条70000元，均约定利息为月利率1%。中堂公司作为担保人在借条上盖章担保。后被告未能归还借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，庞善林对差欠原告的借款予以认可，且有借条及银行流水为证，现原告诉请要求被告庞善林归还借款300000元及利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。中堂公司作为担保人在借条上盖章担保，依法应承担连带给付责任。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞善林于本判决生效后十日内归还原告舒彩霞借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，其中130000元从2019年1月23日起算、100000元从2019年2月1日起算、70000元从2019年3月12日起算，均按照月利率1%标准，计算至款清时止）； 二、被告巢湖市中堂粮油有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，保全费2320元，合计5220元，由被告庞善林、中堂公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3639-3640号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场，经营场所深圳市罗湖区宝安北路北新物流（深圳）中央配送中心2#楼一层，统一社会信用代码91440300775591272X。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司营运总监。原告胡丽华诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场买卖合同纠纷等二案，于2020年1月10日立案。原告胡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计二案按原告胡丽华撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3639-3640号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场，经营场所深圳市罗湖区宝安北路北新物流（深圳）中央配送中心**楼**，统一社会信用代码91440300775591272X。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司营运总监。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告深圳融发投资有限公司物业服务合同纠纷等二案，于2020年1月10日立案。原告胡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计二案按原告胡丽华撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初101号 申请人：金山，男，汉族，1990年10月7日出生，住址：石家庄市裕华区。 被申请人：王铁兴，男，汉族，1978年1月16日出生，住址：石家庄市栾城区。 原告金山与被告王铁兴、石家庄万晨食品有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人金山于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款195000元或查封被申请人名下其他同等价值财产。申请人金山提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王铁兴名下银行存款195000元（开户行：中国建设银行股份有限公司栾城支行，帐号：62×××26；开户行：中国农业银行股份有限公司栾城冶河分理处，帐号：62×××79；开户行：中国工商银行河北省石家庄市石家庄长安建设支行，帐号：62×××71；开户行：兴业银行石家庄胜利北大街支行，帐号：62×××13）。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1495元，由金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  范媛媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保8号申请人：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会，统一社会信用代码54210211792038516P，住所地大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村。法定代表人丛家文，系村主任。被申请人：王金平，男，汉族，1969年1月15日生，住址大连市沙河口区。大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会诉王金平土地租赁合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金平名下的银行存款人民币680万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金平名下银行存款人民币680万元或查封其他等值财产。冻结申请人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会名下大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行账户内自有资金204万元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二〇年一月二十日书记员  刘 超
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初101号 原告：金山，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区冶河村。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河村南。 法定代表人：王铁兴，该公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 原告金山与被告王铁兴、石家庄万晨食品有限公司（以下简称万晨公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山的委托诉讼代理人马铁良、被告王铁兴、被告万晨公司的委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付原告股权转让款195000元，并按每日万分之五支付原告利息，从2020年1月1日起计算至款项付清之日；2、请求判令被告二对上述款项的支付承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一签订《股权转让协议书》，约定将拥有的石家庄万晨食品有限公司13.5%股权作价200000元转让给被告一，被告二为担保人，对被告一的股权转让价款及利息的支付承担连带保证责任。签订《股权转让协议书》后，原告立即将上述股权转让给被告一，并及时办理了工商登记变更。截至起诉之日，被告一仅支付给原告5000元股权转让款，剩余195000元按协议约定应于2019年12月31日前支付给原告。原告经多次催要，被告一均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告王铁兴辩称，认可股权转让事实，认可欠原告方转让款。 被告万晨公司辩称，我司不应承担连带责任，我司对于股权转让书中的承担担保责任的约定，违反公司法的规定，故我司不应承担担保责任。 经审理查明，被告王铁兴系被告万晨公司的法定代表人，被告万晨公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司股东为曹力强、于鑫、王铁兴。原告金山作为甲方与被告王铁兴作为乙方、被告万晨公司作为丙方签订《股权转让协议书》一份，约定甲方出让在石家庄万晨食品有限公司持有的13.5%股权给乙方，出让价格为20万元，本协议双方签署后即可办理股权变更登记；乙方应当于2019年12月31日前一次性向甲方支付股权出让价款20万元；乙方若未按以上期限还款，应当从签订本协议之日起按照每日万分之五向甲方支付利息，直至款项全部付清；丙方作为担保人为上述股权转让价款及利息的支付承担连带保证责任。该协议中有原告金山、被告王铁兴的签字并捺印以及被告万晨公司盖章。协议签订后，原告按照约定将在被告万晨公司持有的13.5%的股权转让给被告王铁兴并办理了工商变更登记，但被告王铁兴至今仅向原告支付5000元股权转让款，剩余股权转让款195000元至今未付。 以上事实有原被告当庭陈述、股权转让协议书以及被告万晨公司企业信用信息公示报告为证。 本院认为，1、原被告签订的《股权转让协议书》系双方真是的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告金山已按照合同约定将持有的被告万晨公司的13.5%的股权转让给被告王铁兴并办理了股权变更登记，履行了合同义务。被告王铁兴向原告金山仅支付了5000元的股权转让款，尚欠原告股权转让款195000元未付，被告王铁兴对此予以认可。故对于原告金山要求被告王铁兴支付股权转让款195000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《股权转让协议书》的约定，被告王铁兴未按约定期限还款，应当自签订该协议之日起按照每日万分之五向原告支付利息，该约定不违反法律规定，原告金山主张自2020年1月1日起至付清之日止的利息（利息按日万分之五计付），本院予以支持。2、关于被告万晨公司对股权转让款以及利息是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告万晨公司主张《股权转让协议书》中担保行为无效，其应当提供证据证明被告万晨公司为被告王铁兴提供的担保未经过股东会决议，但被告万晨公司未提供相关证据证明其提供的担保违反公司内部规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告万晨公司主张的《股权转让协议》中担保无效，本院不予采纳。即使《股权转让协议》无效的情况下，被告万晨公司没有提供证据证明原告金山对被告万晨公司的担保行为无效存在明知，原告金山不存在过错，被告万晨公司也应当承担民事上的连带赔偿责任。故被告万晨公司对被告王铁兴提供的担保行为应当认定为有效，被告万晨公司对被告王铁兴应当支付的股权转让款以及利息承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王铁兴于本判决生效之日起十日内向原告金山支付股权转让款195000元以及利息（利息自2020年1月1日起至付清之日止，按日万分之五计付）； 二、被告石家庄万晨食品有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费1495元，合计3595元，由被告王铁兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费4200元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范媛媛 ——
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执149号 发往银行：中国农业银行 事由：因张玉猛诉安徽康安建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，关于安徽康安建筑劳务服务有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽康安建筑劳务服务有限公司银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执149号 申请人：张玉猛，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房。 法定代表人：顾先奎，该公司经理。 张玉猛与安徽康安建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案作出的（2018）皖04民终812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29668.8元，被执行人依法应当承担执行费345元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29668.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 丁 楠
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初903号被告人吴哲亚、周艳伪造、买卖国家机关印章罪及伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，本院于2020年1月7日作出（2019）津0114刑初903号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第6行、第7行的“被告人吴哲亚及其辩护人曹建波”；现更正为“被告人周艳及其辩护人曹建波”。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇二〇年一月七日书 记 员  周 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢48号 申请执行人：四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：彭大伟，职务总经理。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐本东，职务董事长。 本院在执行四川恒基混凝土有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院于2017年9月8日以（2017）川1803执733号之六执行裁定书扣留了被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在雅安城市投资开发有限公司应收款110万元，现该应收款已满足支付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在雅安城市建设开发投资有限公司应收款797668.28元，剩余款项在提取完毕后予以解除。 本裁定立即执行。 审判员 郑 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 袁敬洪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初8616号 原告：兴化市垛田惠农担保有限公司，统一社会信用代码91321281067654244P，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11号。 法定代表人：丁春才。 被告：刘春龙，男，1961年11月24日生，汉族，住兴化市。 原告兴化市垛田惠农担保有限公司与被告刘春龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告刘春龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  葛玉萍 人民陪审员  王 燕 二○二○年元月九日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢48号 申请执行人：四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：彭大伟，职务总经理。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐本东，职务董事长。 本院恢复执行四川恒基混凝土有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，已在（2017）川1803执733号案件中，强制执行到位2967600元，现强制执行到位790092.24元，本院（2017）川1803民初428号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初99号 申请人：沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇严家村二组。 经营者：刘超,经理。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被申请人：杨文甫，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理申请人沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站诉被申请人杨文甫租赁合同纠纷一案中，申请人沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨文甫所有的价值700,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨文甫所有的价值700,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人刘超所有的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年一月十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥