甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初2435号 原告：田浩博，男，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：田洪瑞（系原告父亲），男，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：陈兰花（系原告母亲），女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。 被告：天水羲通公共交通（集团）有限责任公司，住所地：天水市麦积区。 法定代理人：郭成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：董怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。 原告田浩博与被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩博法定代理人陈兰花及委托诉讼代理人孙永平、被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司委托诉讼代理人孙立安、刘海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司委托诉讼代理人彭二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田浩博向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿原告医疗费4145.09元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、交通费1650.7元、住宿费8429元、补课费14400元、护理费19800元、残疾辅助器具费600元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金5000元、后续治疗费100000元、鉴定费1500元，合计220510.79元。事实和理由:2015年9月7日，原告在天水市秦州区商业大厦公交站等车时，适逢天水羲通公共交通（集团）有限责任公司驾驶员王秦豫驾驶甘EXXX**大型客车进入该车站，与原告发生碰撞，致原告右脚受伤。后经秦州区交警大队认定，王秦豫负本次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往西京医院住院治疗5次，住院天数总计46天，原告支出医药费4145.09元，其余医药费由天水羲通公共交通（集团）有限责任公司垫付。原告在住院及休息期间，一直由其父母护理。由于原告受伤无法正常上课，为了不影响其正常学业，请家教补课，为此原告支出补课费14400元。因原告在外地住院治疗，住院伙食补助按照每天100元计算46天计4600元；营养费每天按照50元计算180天计9000元；交通费1650.70元和住宿费8429元均有正式票据；护理费按照每天110元计算180天计19800元；因原告系十级伤残，残疾赔偿金为25693元/年×0.1×20年=51386元；原告受伤后无法行走，购买轮椅支出600元；后续治疗费虽然没有实际产生，但原告还要做2-3次同样的手术，原告为了一次性解决纠纷，估算了10万元的后续治疗费；精神抚慰金要求5000元；原告为做伤残等级鉴定支出鉴定费1500元。天水羲通公共交通（集团）有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交强险和商业三者险。原告的各项损失符合法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 天水羲通公共交通（集团）有限责任公司辩称，被告对事故发生的经过和责任的承担无异议，原告在西京医院治疗期间被告垫付医药费368165.61元、外购药品450元、为原告购买营养品花费140元，共计368755.61元，请求在本案中一并处理。原告向被告借款16000元，应在被告应赔偿的费用中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交强险和商业三者险，应该由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司辩称，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司所有的甘EXXX**号车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的各项赔偿，残疾赔偿金和购买轮椅的费用被告无异议；对于原告支出的医药费被告仅承担70%，而且在医药超市支出的费用被告不承担；原告一直在西安住院治疗，对于天水支出的交通费不承担；根据相关司法解释，在受害人无法及时住院治疗的情况下才支持住宿费，原告及时得到了治疗，所以被告不承担住宿费；护理费只承担住院期间的5060元；补课费、精神抚慰金、鉴定费不承担；后续治疗费原告并无证据证实，不予承担；住院伙食补助费和营养费请求法庭酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据有： 1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过、车辆的基本情况及被告单位驾驶员王秦豫承担事故全部责任的事实； 2.住院病历5份，拟证明原告的伤情及受伤后治疗的情况； 3.残疾辅助器具发票1份，拟证明原告受伤后为了行动方便花费600元购买轮椅的事实； 4.司法鉴定意见书1份，拟证明原告被评定为十级伤残的事实； 5.鉴定发票1份，拟证明原告支出鉴定费1500元的事实。 中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司提交的证据有： 1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和机动车商业保险保险单（副本）各1份，拟证明甘EXXX**号车在被告处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间的事实； 2.医药费票据，拟证明被告垫付医药费368165.61元的事实。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.西京医院烧伤与皮肤外科出院指导1份，拟证明原告出院时医生的指导意见。 经质证，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司对该证据无异议，中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司认为该证据没有单位盖章，且与本案没有关联性。 本院审核认为，该证据是对病人出院后注意事项的说明，与交通事故赔偿的处理没有关联性，故对于该证据，本院不予采信。 2.原告提交的医疗费票据，拟证明原告支出医疗费4145.09元的事实。 经质证，二被告均对其中在医药超市购买药品的票据不认可，认为并非正式票据。 本院审核认为，原告提交的票据中有天水正大药业有限公司西北人医药超市、西安长乐中西医药有限公司、天水善济中医馆的票据，该票据并无相关医嘱相佐证，故对于该部分票据，本院不予采信，对于其他票据，本院予以采信并在卷佐证。 3.交通票据，拟证明在治疗过程中原告支出交通费1650.70元的事实。 经质证，二被告均对在天水支出的交通费用不认可，认为原告一直在西安住院治疗。 本院审核认为，原告受伤后一直在西安住院治疗，而原告提交的交通费票据中确有部分天水的出租车票，故对于该证据，本院酌情认定。 4.住宿费票据，拟证明原告在西安治疗期间支出住宿费8429元的事实。 经质证，二被告对于该证据均不认可，认为只有在无法及时住院治疗的情况下，才支持住宿费。 本院审核认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告因外地就医支出的住宿费，被告应予赔偿，但原告提交的住宿费票据明显过高，故对于该证据，本院酌情认定。 5.补课费票据，拟证明原告受伤后为了不耽误功课支出补课费14400元的事实。 经质证，二被告对于该证据均不认可，认为与本案没有关联性。 本院审核认为，原告因交通事故住院治疗46天，无法正常到校上课，势必影响学业，支出的补课费用也是交通事故给原告造成的损失，被告应予赔偿，但原告提交的票据均为一对一定制班的收据，费用明显过高，故对于该证据，本院酌情认定。 6.门诊病历及收款收据，拟证明原告需要后续治疗及后续治疗费为10万元的事实。 经质证，二被告对于证据的真实性无异议，对于证明目的不认可，认为不能证明后续治疗费为10万元的事实。 本院审核认为，二被告对于该证据的真实性无异议，故对于该证据，本院予以采信并在卷佐证，但该证据无法证明原告的后续治疗费为10万元的事实。 7.收条3张，拟证明原告向天水羲通公共交通（集团）有限责任公司借款16000元的事实。 经质证，原告对于2015年9月9日和2015年10月9日的收条无异议，对于2015年9月7日的收条不认可，认为该1万元用于交纳住院费，住院费用是天水羲通公共交通（集团）有限责任公司结算的，结算单也在天水羲通公共交通（集团）有限责任公司处。中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司同意原告的质证意见。 本院审核认为，原告和中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对于2015年9月9日和2015年10月9日的收条无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于2015年9月7日的收条，结合原、被告庭审陈述，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司认可原告的质证意见，故对于该收条，本院不予采信。 8.外购药品处方及票据，拟证明天水羲通公共交通（集团）有限责任公司支付外购药品费用450元的事实。 经质证，原告对该证据无异议，中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对该证据不认可，认为处方没有写明具体的治疗情况。 本院审核认为，该证据虽然是外购药品，但有天水市第一人民医院的处方，系合理的医疗支出，故对于该证据，本院予以采信并在卷佐证。 9.秦州区欢欢超市发票，拟证明天水羲通公共交通（集团）有限责任公司支出营养费140元的事实。 经质证，原告对该证据不认可，认为该费用不应认定为天水羲通公共交通（集团）有限责任公司支出的营养费。中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司同意原告的质证意见。 本院审核认为，该证据并无销售清单相佐证，无法证明天水羲通公共交通（集团）有限责任公司购买商品的种类，亦无法证明天水羲通公共交通（集团）有限责任公司支出营养费140元的事实，故对于该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日6时50分许，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司员工王秦豫驾驶甘EXXX**号大型普通客车沿天水市秦州区大众路由北向南行驶至商业大厦进入公交站时，与站在公交车站等候公交车的行人田浩博发生碰撞，导致田浩博受伤，形成道路交通事故。事故发生后，田浩博被送往天水市第一人民医院治疗，因伤势较重，先后五次在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗46天，共支出医药费371872.2元（其中原告支出3256.59元，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司支出368615.61元），诊断为：右足皮肤撕脱伤。2015年9月21日，天水市公安局秦州分局城区交警大队出具天公交城发认字[2015]第553号道路交通事故认定书，认定王秦豫负本次事故的全部责任，田浩博无责任。2017年5月17日，甘肃中荣司法鉴定所对田浩博的伤残等级评定为：被鉴定人田浩博属十级伤残。原告治疗期间，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司支付给原告各项费用6000元。 另查明，甘EXXX**号大型普通客车车辆所有人为天水羲通公共交通（集团）有限责任公司，王秦豫系天水羲通公共交通（集团）有限责任公司职工。甘EXXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 再查明，甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入为25693元/年。 原告的各项损失为： 医疗费。按医疗票据认定371872.2元； 住院伙食补助费。因原告在外地就医，每天50元，住院治疗46天，故住院伙食补助费认定为2300元； 营养费。原告住院治疗46天，每天20元，故营养费认定为920元； 交通费。因原告先后五次去外地住院治疗，确需支出必要的交通费用，故交通费认定为1200元； 住宿费。因原告一直在外地住院治疗，在治疗期间，确需支出必要的住宿费用，故住宿费认定为2000元； 护理费。二被告对于110元/天的计算标准无异议，原告住院治疗46天，其出院记录中并无建议继续护理的医嘱，故护理费认定为5060元； 7.残疾赔偿金。二被告对于原告主张的51386元均无异议，本院予以认定； 8.残疾辅助器具费。二被告对于原告主张的600元均无异议，本院予以认定； 9.补课费。交通事故发生时，原告系初三的学生，因交通事故无法正常到校上课，势必支出必要的补课费用，故补课费认定为5000元； 10.精神损害抚慰金。因交通事故造成田浩博十级伤残，势必给其造成很大的精神损害，故精神损害抚慰金认定为2000元； 11.后续治疗费。因该费用尚未实际产生，且原告并未提交相关鉴定机构对后续治疗费用的鉴定意见书，故对于该部分费用，本院不予支持； 11.鉴定费。按票据认定为1500元。 以上各项损失共计443838.2元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司员工王秦豫承担本次事故的全部责任，而肇事车辆甘EXXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的各项损失并未超出保险限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于鉴定费用，中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司和天水羲通公共交通（集团）有限责任公司签订的保险合同中明确约定鉴定费用保险公司不予承担，故该部分费用应由天水羲通公共交通（集团）有限责任公司承担。 综上所述，二被告应对原告因交通事故受到的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告田浩博医药费371872.2元、住院伙食补助费2300元、营养费920元计375092.2元中10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告田浩博交通费1200元、住宿费2000元、护理费5060元、残疾赔偿金51386元、残疾辅助器具费600元、补课费5000元、精神抚慰金2000元计67246元，共计77246元；在商业三者险限额范围内赔偿原告田浩博医药费371872.2元、住院伙食补助费2300元、营养费920元计375092.2元中365092.2元；以上共计赔偿442338.2元； 二、被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告田浩鉴定费1500元； 三、原告田浩博返还被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司垫付的医疗费368615.61元和其他费用6000元，共计返还374615.61元； 四、驳回原告田浩博的其他诉讼请求。 （以上给付内容限本判决生效后一个月内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由原告田浩博负担2000元，被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司负担2610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马冰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吕蓉