wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1051号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：张庆伟，男，汉族，1979年5月23日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张朋娜，女，汉族，1987年4月13日生，住河南省伊川县，系该公司员工，特别授权。被告：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住河南省洛阳市西工区。被告：新安县万达矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县铁门镇庙头村南岗村车站。法定代表人：贾小放。被告：贾东升，男，汉族，1977年4月1日生，住址为河南省洛阳市西工区。被告：贾建良，男，汉族，1954年10月8日生，住新安县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告贾小放、新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆伟、张朋娜到庭参加诉讼。被告贾小放、新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小放立即偿还借款本金人民币贰佰万元，利息合计贰拾玖万柒仟叁佰陆拾元整。（自2017年09月28日至2018年09月28日，按月息10.62‰计息，共计70092元整；自2018年09月29日至2019年04月30日，按月息15.93‰计息，共计227268元整；合计利息297360元整；2019年04月30日至本息结清日，按月息15.93‰计息）。2、判令以上被告新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良对贾小放上述借款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的其他费用。被告贾小放、新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：合同约定贷款概况：2017年9月28日，被告贾小放与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定:被告贾小放向原告借款本金人民币贰佰万元用于购矿石，贷款期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。担保概况：2017年9月28日，被告贾小放与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，贷款方式：第三方保证，保证人：新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良。同日，被告新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同约定:被告新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良为被告贾小放借款提供连带责任担保。履行情况：合同签订后原告按照约定于2017年9月28日发放了2000000元贷款，2018年9月28日贷款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，后自2018年6月30日起被告贾小放以经营困难、无力承担利息为由拒不偿还贷款本息，截止2020年4月30日，共欠本金2000000元，利息、逾期利息297360元。本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告贾小放未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告贾小放偿还借款本金2000000元、利息、逾期利息297360元及自2020年5月1日起按双方合同约定计算至实际清偿之日的逾期利息、被告新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良承担保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告贾小放、新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾小放于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、逾期利息297360元；二、被告贾小放于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金2000000元为基数自2020年5月1日起按双方合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；三、被告新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良对上述一、二项承担连带责任，承担责任后有权向被告贾小放追偿。案件受理费减半收取计12589元，保全费5000元，共计17589元，由被告贾小放、新安县万达矿业有限公司、贾东升、贾建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年五月十二日书记员  王 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6397号申请人：石小胜，男，汉族，1958年10月11日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邹国会、朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告顺河区世杰建筑设备租赁站与被告石小胜、韩青林、开封市龙亭区北郊乡石寨村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月19日，被告石小胜向本院申请追加王书营为共同被告。本院经审查认为，王书营非本案所涉租赁合同的相对人，对本案没有直接法律上的利害关系，不能作为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回石小胜追加王书营为共同被告的申请。审 判 长  王根平人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年三月二日书 记 员  李 杰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执257号 达州农村商业银行股份有限公司达川支行、梁君： 达州农村商业银行股份有限公司达川支行与梁君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141300.00元。经本院立案执行，被执行人梁君于2020年3月24日前后已自动陆续向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行履行到位182085.8元。其中，本金141300元，截止2020年3月21日利息40785.8元。至此，达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请执行的（2018）川达达证执字第115号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2076号 原告：赵宏，男，1956年7月28日生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘金山，男，1967年7月2日生，满族，住长春市双阳区。 被告：王占奎，男，1964年5月9日生，汉族，住长春市南关区。 原告赵宏诉被告刘金山、王占奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼，被告刘金山、王占奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵宏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2014年1月9日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告因原告家装修相识。2013年12月8日，被告刘金山因给其子刘紫文交房贷，由被告王占奎提供担保，向原告提出借款。原告同意后，向被告刘金山提供借款20000元，被告刘金山表示一个月内偿还，有借据为凭。借款到期后，被告刘金山因住所不定无法联系。2015年春，通过公安机关朋友帮忙，查到被告刘金山在长春市二道区东盛路聚缘旅店暂住，原告找到被告刘金山，被告刘金山领原告去他家所在地双阳区颐和雅苑三期B1栋2门103室，表示2015年3月末给付欠款，原告信以为真，并表示同意，后原告如约到双阳区颐和雅苑三期B1栋2门103室找被告刘金山索要欠款，而被告刘金山家始终无人。2019年4月份，公安机关告知原告，被告已将颐和雅苑三期B1栋2门103室的房屋出卖给他人。原告找到担保人被告王占奎的居住地，其因房屋动迁而下落不明，无法找到被告王占奎。原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。 被告刘金山、王占奎经本院公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月8日，被告刘金山由被告王占奎担保，从原告处借款20000元。二被告共同为原告出具借据一枚，借据中约定借款期限为一个月，未约定利息和保证期间，亦未明确约定保证方式。 上记事实，有原告当庭陈述、借据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张被告刘金山给付借款本金及逾期利息的问题，根据借据中记载的借款数额，对原告主张本案借款本金为20000元本院予以确认，借据中约定“借期壹个月”，应视为2014年1月8日为借款到期日，现该款已逾期，被告刘金山作为借款人，应依约及时还款，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告刘金山给付借款本金20000元的请求本院予以支持；因双方对借期内利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告刘金山从2014年1月9日起，按年利率6%给付逾期利息的请求本院亦予支持。 关于原告主张被告王占奎对上述借款本息承担给付责任的问题，被告王占奎为保证人，因借据中对保证方式并未明确约定，仅约定：“愈（逾）期不还，由担保人负责清还”，应认定被告王占奎为连带责任保证；该笔借款于2014年1月8日履行期届满，借款时双方未约定保证期间，应视为本案保证期间为债务履行期届满之日起6个月，原告起诉时已超过6个月的保证期间，被告王占奎的保证责任免除，故对原告要求被告王占奎对上述借款本息承担给付责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金山于本判决生效后立即给付原告赵宏借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2014年1月9日起算至实际给付之日止，按照年利率6％计算）； 三、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），公告费560元，共计773元，由被告刘金山负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  张 斌 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱瑛荣
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2076号 本院于2020年3月9日对原告赵宏诉被告刘金山、王占奎民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0112民初2076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）吉0112民初2076号民事判决书中第3页倒数第4行、第5行中“案件受理费213元（已减半收取），公告费560元，共计773元，由被告刘金山负担，于本判决生效后立即给付。”应补正为“案件受理费426元，公告费560元，共计986元，由被告刘金山负担，于本判决生效后立即给付”。 审 判 长  王 颖 审 判 员  张 斌 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱瑛荣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执257号 达州农村商业银行股份有限公司达川支行与梁君借款合同纠纷一案,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将梁君借纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 冯照宇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初154号 原告张小明，男，1989年06月10日出生，住丘北县。 被告李永好，男，1997年03月03日出生，住丘北县。 原告张小明与被告李永好合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼、被告李永好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明诉称，原、被告系朋友关系，2018年04月被告李永好承包温浏乡干石洞村民委员会狼穴村小组进村道路扩宽工程，被告叫原告用挖机进行施工，被告承诺工程完工后两周内一次支付工程款。工程完工后，被告未按约定履行支付工程款，2018年04月20日被告向原告出具《欠条》，定于2019年12月01日前一次性支付工程款人民币17,000.00元,约定未按期履行，自愿按月支付利息10%。现双方约定的期限已过，被告李永好未按《欠条》约定支付工程款。为此，诉至法院，请求判令被告李永好支付工程款人民币17,000.00元。支付利息人民币1,133.00元(利息按10%计算，暂计算至2019年12月20日止)，并支付实际履行完毕止的利息。 被告李永好未作答辩。 以上诉请主张事实，原告张小明向本院列举了下列证据证明。 《欠条》。欲证明被告李永好承建温浏乡干石洞村民委员会狼穴村小组进村道路扩宽工程，欠原告张小明工程款并约定不按期还款支付10%的月利息的事实。 被告李永好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。 通过原告张小明对上述证据的举证，本院认为，原告张小明列举的《欠条》证明被告李永好欠原告张小明工程款来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。证明要求被告李永好按约定支付月利息10%违反法律规定，年利率24%部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。 根据原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实。2018年04月被告李永好承包温浏乡干石洞村民委员会狼穴村小组进村道路扩宽工程。原告用挖机为被告李永好承包的工程进行施工。工程完工后，被告李永好未能支付工程款，2018年04月20日被告李永好向原告张小明出具《欠条》，定于2019年12月01日前一次性支付工程款人民币17,000.00元,约定未按期履行，自愿按月支付利息10%。现双方约定的期限已过，被告李永好未按约支付工程款。为此，原告张小明诉至法院，请求判令被告李永好支付工程款及利息人民币18,133.00元至实际履行完毕止(利息按10%计算，暂计算至2019年12月20日止)，并支付实际履行完毕止的利息。 本院认为，被告李永好欠原告张小明工程款有欠条为据，该欠条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告李永好未按约定履行还款义务，原告张小明请求判令被告李永好赔还欠款的主张成立，本院予以支持。原告张小明诉请主张被告李永好支付约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据此规定，原告张小明诉请主张被告李永好按约定支付利息，本院支持年利率24%部分。超过年利率24%部分本院不予支持。被告李永好经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李永好支付原告张小明工程款人民币17,000.00元，欠款利息按年利率24%自2019年10月01日起计算至本金履行完止，自判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费人民币253.00元，减半收取人民币126.50元,由被告李永好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张丽清
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1524民初112号原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园县政务中心17楼，统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。被告：汪尊茹，女，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。原告金寨县金业资产运营有限公司与被告汪尊茹房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案。本院认为，原告金寨县金业资产运营有限公司与被告汪尊茹订立的租赁合同，是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，合同双方地位不平等，性质上不是民事合同。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告金寨县金业资产运营有限公司的起诉。原告金寨县金业资产运营有限公司预交的案件受理费136元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇二〇年三月十六日法官助理兼书记员杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初212号原告：尹世民，男，1957年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：刘晶，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王瑞雪，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系被告刘晶之妻。两被告共同委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。原告尹世民与被告刘晶、王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告尹世民及委托诉讼代理人黄阳，被告王瑞雪及其与被告刘晶的共同委托诉讼代理人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹世民向本院提出诉讼请求：判令刘晶、王瑞雪共同偿还尹世民借款本金100万元及利息18万元（从2019年3月1日计算至2019年12月1日，实际应付至还清款之日止）,并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2015年6月间，刘晶因资金短缺为由，多次向尹世民借款125万元，双方约定月利率2%。至2019年3月1日，刘晶仅偿还25万元本金及此前的利息，余款100万元及利息至今不付。尹世民催要未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。刘晶、王瑞雪共同辩称，1、刘晶借尹世民100万元是事实，该借款被刘晶的朋友戴军干工程所用，刘晶愿意还款。刘晶所借尹世民的款没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭生活费用的支出，该借款系刘晶个人的借款，不是与王瑞雪的夫妻共同债务，与王瑞雪无关；2、尹世民起诉王瑞雪偿还借款错误，尹世民提供的所有借条均没有王瑞雪的签字，王瑞雪不认识原告，对借款也不知情，事后也没有得到王瑞雪的追认，该借款不是刘晶与王瑞雪的共同意思表示。尹世民没有提供刘晶借100万元是用于刘晶、王瑞雪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。原告起诉王瑞雪偿还借款，缺乏事实和法律依据，应依法驳回对王瑞雪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹世民提供的5张借条及银行转账，刘晶、王瑞雪对其真实性均不持异议，但认为2015年的4笔借款没有约定利息。经审查认为，100万元的借条是对前4笔借款进行的结算，刘晶、王瑞雪对此无异议，故对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晶多次向尹世民借款，其于2013年7月23日出具借条借款20万元，约定月息2分，借期6个月；于2015年3月3日借款20万元；于2015年4月4日借款40万元，借期3个月；于2015年5月6日借款25万元，2015年6月17日尹世民按照刘晶指示向吴信亮账户转入20万元，上述借款本金合计125万元。后刘晶偿还尹世民借款本金25万元及相应利息。至2019年3月1日，双方经结算，刘晶尚欠借款本金100万元，刘晶重新向尹世民出具借条，载明：“今借尹世民现金壹佰万元，月息2分，三个月结1次息，以上借条作废，从3月1日开始。刘晶2019.3.1”。尹世民催要未果，遂起诉要求判令刘晶、王瑞雪共同偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费用。另查明，尹世民起诉前向本院申请财产保全，本院于2019年12月26日作出（2019）皖1322财保36号民事裁定书，裁定查封刘晶名下，位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产，查封期限三年。本院认为，对于民间借贷行为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，刘晶于2019年3月1日向尹世民出具借条确认借款金额为100万元，且约定借款利率月息2分，双方借贷关系成立，合法有效；尹世民持有的借条可作为有效债权凭证，且刘晶对尚欠尹世民借款本金100万元的事实无异议，现尹世民要求刘晶偿还借款本金100万元及要求按照月息2分支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。尹世民持有的借条没有王瑞雪的签字，不能证明王瑞雪有参与借款的意思表述，亦没有提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其要求王瑞雪承担案涉借款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晶应于本判决生效后十日内偿还原告尹世民借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年3月1日起至付清款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告尹世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年三月五日书记员  董冰鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初154号 原告张小明，男，壮族，1989年06月10日出生，住丘北县。 被告李永好，男，壮族，1997年03月03日出生，住丘北县。 原告张小明与被告李永好合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼、被告李永好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明诉称，原、被告系朋友关系，2018年04月被告李永好承包温浏乡干石洞村民委员会狼穴村小组进村道路扩宽工程，被告叫原告用挖机进行施工，被告承诺工程完工后两周内一次支付工程款。工程完工后，被告未按约定履行支付工程款，2018年04月20日被告向原告出具《欠条》，定于2019年12月01日前一次性支付工程款人民币17,000.00元,约定未按期履行，自愿按月支付利息10%。现双方约定的期限已过，被告李永好未按《欠条》约定支付工程款。为此，诉至法院，请求判令被告李永好支付工程款人民币17,000.00元。支付利息人民币1,133.00元(利息按10%计算，暂计算至2019年12月20日止)，并支付实际履行完毕止的利息。 被告李永好未作答辩。 以上诉请主张事实，原告张小明向本院列举了下列证据证明。 《欠条》。欲证明被告李永好承建温浏乡干石洞村民委员会狼穴村小组进村道路扩宽工程，欠原告张小明工程款并约定不按期还款支付10%的月利息的事实。 被告李永好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。 通过原告张小明对上述证据的举证，本院认为，原告张小明列举的《欠条》证明被告李永好欠原告张小明工程款来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。证明要求被告李永好按约定支付月利息10%违反法律规定，年利率24%部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。 根据原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实。2018年04月被告李永好承包温浏乡干石洞村民委员会狼穴村小组进村道路扩宽工程。原告用挖机为被告李永好承包的工程进行施工。工程完工后，被告李永好未能支付工程款，2018年04月20日被告李永好向原告张小明出具《欠条》，定于2019年12月01日前一次性支付工程款人民币17,000.00元,约定未按期履行，自愿按月支付利息10%。现双方约定的期限已过，被告李永好未按约支付工程款。为此，原告张小明诉至法院，请求判令被告李永好支付工程款及利息人民币18,133.00元至实际履行完毕止(利息按10%计算，暂计算至2019年12月20日止)，并支付实际履行完毕止的利息。 本院认为，被告李永好欠原告张小明工程款有欠条为据，该欠条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告李永好未按约定履行还款义务，原告张小明请求判令被告李永好赔还欠款的主张成立，本院予以支持。原告张小明诉请主张被告李永好支付约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据此规定，原告张小明诉请主张被告李永好按约定支付利息，本院支持年利率24%部分。超过年利率24%部分本院不予支持。被告李永好经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李永好支付原告张小明工程款人民币17,000.00元，欠款利息按年利率24%自2019年10月01日起计算至本金履行完止，自判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费人民币253.00元，减半收取人民币126.50元,由被告李永好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张丽清
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初212号本院于2020年3月5日作出的（2020）皖1322民初212号民事判决书正文第一页中被告刘晶的公民身份号码342222198307230618系笔误，予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）皖1322民初212号民事判决书正文第一页中被告刘晶的公民身份号码更正为342222198307230018。审判员  李雪芹二〇二〇年四月十六日书记员  董冰鹤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初112号原告：余建华，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市宜良县。被告：王兴福，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告余建华与被告王兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建华、被告王兴福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的凯尔至尊牌复合肥买卖合同；2、请求判决被告退还原告的凯尔至尊牌复合肥的货款2000元；3、请求判决被告赔偿原告因为被告错误告知凯尔至尊牌复合肥的使用方法而导致的损失60000元；二至三项共计62000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年经营玫瑰种植，种植面积八亩地。2019年8月份，被告开着车到处推销化肥，声称自己经营的凯尔至尊复合肥物美价廉，原告从被告处以每袋200元的价钱购买了10袋，通过微信支付了2000元。被告口头告知原告每袋复合肥可以浇灌两亩地，浇灌后回清水，灌溉方式无限制，不会烧苗，每隔18天浇灌一次。2019年8月份，原告抱着试试看的态度，第一次只用掉了一袋给八亩地的玫瑰施肥，因为用量少，没有出现烧苗的现象。2019年12月5日，原告按照被告告知的方法第二次施肥。2019年12月12日原告发现其种植八亩地的玫瑰，按照被告告知的方法死掉了四亩地的玫瑰，另外四亩地的玫瑰叶子变黄。按目前的市场价钱每亩玫瑰纯收入在15000元以上，原告因此受损在60000元以上。原告找被告索赔，被告拒绝赔偿，同时拉走了余下的五袋凯尔革尊复合肥。被告的一系列行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王兴福辩称，原告诉称事实均不是客观事实。原告分别于2019年5月2日、8月10日、12月26日一共在被告处购买了三次肥料，前两次款原告当天用微信支付了货款各2000元。12月26日原告向被告购买4贷祥丰、8贷黄腐酸押，并说８月买的10贷肥料只用了5贷，要求退还剩下的5袋，拆低后原告应补给被告货款500元，被告留下1000元的肥料，拉走了5贷凯尔至尊肥。第一次送货时种植户问施肥方法，被告告知通常是2.5亩/袋的用量，滴灌、喷灌减量，实际使用时还要根据土壤的肥廋、施用的季节、作物对象及作物的生长期间等诸多具体差异，均由使用人根据情况酌情确定，而不是原告说的每贷2亩。原告在第一次购买被告的10袋肥料后都能正常、安全使用，未出现烧苗现象。被告与原告之间仅仅是肥料买卖关系，被告对原告的玫瑰种植不负有技术指导义务，因此，原告的玫瑰是否受损与被告没有法律上的关系，被告在肥料销售过程中不存在任何故意或者过失的违约行为，不应当对原告承担任何责任。原告没有证据证明其所谓的损失与被告的关联性，被告没有任何违约行为或者侵权行为，原告诉请要求解除合同、退还货款、赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告余建华围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片二张，欲证实玫瑰花叶子被肥料辣黄；2、录音一份，欲证实被告推销肥料时，原告问被告肥料化成水浇是否会辣苗，被告说不会，这个肥料在玫瑰花地里都是好肥。本来这个肥料是洒在地下用的，被告告诉原告的使用方法错误。当时花被辣黄，被告说用点生根的肥料，减少点损失。经质证，被告王兴福对原告余建华提交的证据1照片不认可，认为不清楚是什么时间在什么地点照的，对证据２录音认可。被告王兴福为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、检验报告复印件一份，欲证实肥料没有问题，每批产品出来都有检验报告；2、产品质量检验报告单一份，欲证实产品合格；3、四川省肥料正式登记证复印件一份，欲证实肥料来源是正规渠道；4、微信记录五份，欲证实原告不是第一次用被告的肥料，造成玫瑰花现状原因不清楚，是否是用被告的肥料还是其他人的肥料，是使用方法不当。经质证，原告余建华对被告王兴福提交的证据1、2、3无意见，但认为其不懂不清楚。对证据4微信记录只认可“上面记载专业建房”的这张聊天记录，其余微信记录不认可，不认识上面聊天的人。本院认为，原告余建华提交的照片两张，因无其他证据证实，本院不予采信。原告余建华提交的录音，被告王兴福无意见，本院予以采信；被告王兴福提交的证据1、2、3，原告余建华无意见，该三份证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告王兴福提交的微信记录中“上面记载专业建房”的聊天记录，原告余建华无意见，本院予以采信。其余微信聊天记录无证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。根据庭审及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2019年5月，原告余建华向被告王兴福购买凯尔至尊复合肥10袋，每袋200元，原告余建华当天通过微信支付给被告王兴福复合肥款2000元。原告余建华购买肥料后将复合肥洒在地里浇玫瑰未出现异常现象。2019年8月，原告余建华再次向被告王兴福购买凯尔至尊复合肥10袋，微信支付给被告王兴福复合肥款2000元。原告余建华在使用化肥中将化肥用化成水浇玫瑰花后出现烧苗现象，叶子变黄。12月26日原告余建华向被告王兴福购买4贷祥丰、8贷黄腐酸押，并告知被告王兴福８月买的凯尔至尊肥10贷只用了5贷，要求退还剩下的5贷，拆低后被告王兴福要求原告余建华补其货款500元未果，被告王兴福留下1000元的肥料，拉走了凯尔至尊肥5贷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院的理解与适用》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中原告余建华种植的玫瑰花受损原因无证据证实，其提交的证据不足以证实其种植的玫瑰花受损系被告王兴福的凯尔至尊复合肥的质量问题造成。故原告余建华提交的证据不足以证实其诉讼主张，其应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余建华的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李翠花二〇二〇年三月四日书记员  马云燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初112号原告：余建华，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市宜良县。被告：王兴福，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告余建华与被告王兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建华、被告王兴福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的凯尔至尊牌复合肥买卖合同；2、请求判决被告退还原告的凯尔至尊牌复合肥的货款2000元；3、请求判决被告赔偿原告因为被告错误告知凯尔至尊牌复合肥的使用方法而导致的损失60000元；二至三项共计62000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年经营玫瑰种植，种植面积八亩地。2019年8月份，被告开着车到处推销化肥，声称自己经营的凯尔至尊复合肥物美价廉，原告从被告处以每袋200元的价钱购买了10袋，通过微信支付了2000元。被告口头告知原告每袋复合肥可以浇灌两亩地，浇灌后回清水，灌溉方式无限制，不会烧苗，每隔18天浇灌一次。2019年8月份，原告抱着试试看的态度，第一次只用掉了一袋给八亩地的玫瑰施肥，因为用量少，没有出现烧苗的现象。2019年12月5日，原告按照被告告知的方法第二次施肥。2019年12月12日原告发现其种植八亩地的玫瑰，按照被告告知的方法死掉了四亩地的玫瑰，另外四亩地的玫瑰叶子变黄。按目前的市场价钱每亩玫瑰纯收入在15000元以上，原告因此受损在60000元以上。原告找被告索赔，被告拒绝赔偿，同时拉走了余下的五袋凯尔革尊复合肥。被告的一系列行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王兴福辩称，原告诉称事实均不是客观事实。原告分别于2019年5月2日、8月10日、12月26日一共在被告处购买了三次肥料，前两次款原告当天用微信支付了货款各2000元。12月26日原告向被告购买4贷祥丰、8贷黄腐酸押，并说８月买的10贷肥料只用了5贷，要求退还剩下的5袋，拆低后原告应补给被告货款500元，被告留下1000元的肥料，拉走了5贷凯尔至尊肥。第一次送货时种植户问施肥方法，被告告知通常是2.5亩/袋的用量，滴灌、喷灌减量，实际使用时还要根据土壤的肥廋、施用的季节、作物对象及作物的生长期间等诸多具体差异，均由使用人根据情况酌情确定，而不是原告说的每贷2亩。原告在第一次购买被告的10袋肥料后都能正常、安全使用，未出现烧苗现象。被告与原告之间仅仅是肥料买卖关系，被告对原告的玫瑰种植不负有技术指导义务，因此，原告的玫瑰是否受损与被告没有法律上的关系，被告在肥料销售过程中不存在任何故意或者过失的违约行为，不应当对原告承担任何责任。原告没有证据证明其所谓的损失与被告的关联性，被告没有任何违约行为或者侵权行为，原告诉请要求解除合同、退还货款、赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告余建华围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片二张，欲证实玫瑰花叶子被肥料辣黄；2、录音一份，欲证实被告推销肥料时，原告问被告肥料化成水浇是否会辣苗，被告说不会，这个肥料在玫瑰花地里都是好肥。本来这个肥料是洒在地下用的，被告告诉原告的使用方法错误。当时花被辣黄，被告说用点生根的肥料，减少点损失。经质证，被告王兴福对原告余建华提交的证据1照片不认可，认为不清楚是什么时间在什么地点照的，对证据２录音认可。被告王兴福为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、检验报告复印件一份，欲证实肥料没有问题，每批产品出来都有检验报告；2、产品质量检验报告单一份，欲证实产品合格；3、四川省肥料正式登记证复印件一份，欲证实肥料来源是正规渠道；4、微信记录五份，欲证实原告不是第一次用被告的肥料，造成玫瑰花现状原因不清楚，是否是用被告的肥料还是其他人的肥料，是使用方法不当。经质证，原告余建华对被告王兴福提交的证据1、2、3无意见，但认为其不懂不清楚。对证据4微信记录只认可“上面记载专业建房”的这张聊天记录，其余微信记录不认可，不认识上面聊天的人。本院认为，原告余建华提交的照片两张，因无其他证据证实，本院不予采信。原告余建华提交的录音，被告王兴福无意见，本院予以采信；被告王兴福提交的证据1、2、3，原告余建华无意见，该三份证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告王兴福提交的微信记录中“上面记载专业建房”的聊天记录，原告余建华无意见，本院予以采信。其余微信聊天记录无证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。根据庭审及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2019年5月，原告余建华向被告王兴福购买凯尔至尊复合肥10袋，每袋200元，原告余建华当天通过微信支付给被告王兴福复合肥款2000元。原告余建华购买肥料后将复合肥洒在地里浇玫瑰未出现异常现象。2019年8月，原告余建华再次向被告王兴福购买凯尔至尊复合肥10袋，微信支付给被告王兴福复合肥款2000元。原告余建华在使用化肥中将化肥用化成水浇玫瑰花后出现烧苗现象，叶子变黄。12月26日原告余建华向被告王兴福购买4贷祥丰、8贷黄腐酸押，并告知被告王兴福８月买的凯尔至尊肥10贷只用了5贷，要求退还剩下的5贷，拆低后被告王兴福要求原告余建华补其货款500元未果，被告王兴福留下1000元的肥料，拉走了凯尔至尊肥5贷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中原告余建华种植的玫瑰花受损原因无证据证实，其提交的证据不足以证实其种植的玫瑰花受损系被告王兴福的凯尔至尊复合肥的质量问题造成。故原告余建华提交的证据不足以证实其诉讼主张，其应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余建华的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李翠花二〇二〇年三月四日书记员  马云燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初798号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人申敏，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。2018年6月4日，因吸毒被行政拘留五日。      辩护人杨建兴，广东融方律师事务所律师。      被告人黄龙云，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市，因吸毒被行政拘留。      上述二被告均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被羁押，11月23日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞758号起诉书，指控被告人申敏，黄龙云犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人申敏，黄龙云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人申敏的辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月20日19时许，举报人禹某某与被告人申敏约好以1000元的价格购买毒品冰毒。同日22时许，禹某某在广东省广州市花都区狮岭合成小学附近与被告人申敏、被告人黄龙云见面。禹某某通过微信转账方式将毒资人民币1000元支付给申敏，申敏随即通过微信转账方式将毒资人民币1000元支付给黄龙云。随后申敏、黄龙云带禹某某到广东省广州市花都区哈博实验学校附近向“阿云”（段某某，另案处理）购买了两包毒品。同日22时28分许黄龙云通过微信转账方式向“阿云”支付毒资人民币948元。毒品交易完成后，禹某某跟着申敏、黄龙云回到了申敏位于广州市花都区狮岭镇合成厉三路西11号的出租屋，申敏要求吸食其中一包毒品，禹某某随即将其中一包毒品给了申敏、黄龙云吸食。禹某某于2019年11月21日1时20分许向公安机关举报时，将另一包毒品冰毒提供给公安机关作为物证使用。经称重该毒品冰毒净重0.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。      2019年11月12日18时许，举报人禹某某在深圳市公安局新湖派出所内通过微信方式与被告人申敏谈好以人民币1000元的价格购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式向其支付毒资人民币1000元。申敏收到毒资后联系被告人黄龙云购买毒品冰毒。后申敏、黄龙云打车到广州市花都区哈博实验学校附近找到叫“阿云”（段某某，另案处理）的男子购买了两包毒品。同日20时许申敏通过扫码方式向“阿云”支付了毒资人民币900元。毒品交易完成后，申敏、黄龙云回到申敏位于广州市花都区狮岭镇合成厉三路西11号的出租屋。黄龙云分别从两包毒品中抽取一点用于和申敏吸食，吸食后剩余的毒品装到黄色塑料管准备带回供自己吸食。同日21时许黄龙云离开该出租屋时被公安机关抓获，扣押OPPO手机一部。不久后申敏在离开出租房准备去和禹某某交易毒品时被公安机关抓获，扣押VIVO手机 一部。公安机关从申敏身上缴获准备交易的两小包毒品冰毒（经称量净重为0.37g、0.37g）,从黄云龙身上缴获的疑似冰毒（经称量净重为0.15g）。经鉴定从缴获的3小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人申敏，黄龙云的行为构成贩卖毒品罪，其均具有一次行政前科、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人申敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人黄龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品1.22克，依法予以销毁；扣押的手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月十九日                  书 记 员  柯  嘉  欣
江西省吉安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0821刑初32号附带民事诉讼原告人叶某，男，1968年11月2日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告人左某1，铲车司机。2019年12月6日因本案被吉安县公安局刑事拘留；同年12月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。本院受理被告人左某1故意伤害刑事附带民事诉讼一案，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人叶某之撤诉申请系基于当事人真实意识表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人叶某撤回起诉。审 判 长  谢慧文人民陪审员  肖志娟人民陪审员  郭米米二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 倩
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初32号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人左某1，铲车司机。2019年12月6日因本案被吉安县公安局刑事拘留；同年12月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人黄小庆，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人左某1犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人左某1及其辩护人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日上午10：30许，被告人左某1与被害人叶某一同乘坐左某2驾驶的面包车，从敖城前往安塘乡颜家小学时，坐在副驾驶室上的左某1与司机左某2聊天时，叶某在后座搭话，后左某1与叶某一路发生争吵，当面包车行驶到安塘乡颜家小学路口，叶某与左某1下车，左某1从地上捡起一块砖，将叶某头部打伤。2019年12月6日，经吉安浩然法医司法所鉴定，叶某的伤情为轻伤一级。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人基本情况、常住人口信息、前科证明、被告人归案情况说明、登记保存清单、作案工具照片，证人左某2的证言，被害人叶某的陈述，被告人左某1的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实。指控认为，被告人左某1故意伤害被害人叶某身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。审查起诉阶段被告人左某1自愿认罪认罚，签署了具结书，依法适用认罪认罚从宽制度，且庭审前被告人左某1与被害人叶某达成调解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人左某1有期徒刑八个月。被告人左某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人左某1的辩护人对公诉机关指控指控的事实及罪名不持异议，同时认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本案事出有因，被害人存在一定过错，主观恶性较轻，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日10时30分许，被告人左某1与被害人叶某在敖城镇一同乘坐左某2驾驶的面包车。途中因聊天两人发生争吵，行驶至安塘乡颜家小学路口处时，被害人叶某与左某1下车并发生打架。打架中左某1从地上捡起一块砖，将叶某头部打伤。2019年12月6日，经吉安浩然法医司法所鉴定，叶某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人左某1与被害人叶某达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：（1）被告人基本情况、常住人口信息，证实被告人基本身份信息情况。（2）前科证明，证实被告人无违法犯罪前科记录。（3）被告人归案情况说明，证实被告人系主动投案。（4）登记保存清单、作案工具照片，证实左某1打伤叶某时所用的砖块已登记保存。2.证人左某2的证言，证实2019年12月5日9时许，其搭载左某1及叶某从敖城出发前往县城。途中因聊天左某1与叶某发生争吵。后车辆行驶至安塘乡颜家小学（叶某的目的地）时，叶某与左某1下车发生打架，左某1拿起砖块砸了叶某头顶一下。其看见后就收掉了左某1的砖块，丢在了路边的水沟里。之后叶某的亲戚看见了就报了警，其便开车离开了现场。3.被害人叶某的陈述，证实2019年12月5日10时30分，其在在敖城镇搭乘左某2的面包车去安塘乡颜家村。途中其因聊天与被告人左某1发生争吵。车辆到达安塘乡颜家村小学路口，其因到达目的地下车，左某1便下车拿砖块朝其打来，其被左某1打到了头顶。之后左某2过来收掉了左某1的砖头并把他拉走，其便报了警。4.被告人左某1的供述与辩解，证实2019年12月5日10时许，其搭同村人左某2的面包车去永阳。途中聊天时其与叶某发生口角。车子到安塘乡颜家小学路口时，叶某到达目的地下车后继续对其进行辱骂，其便下车，双方发生打架。打架过程中，其从地上捡起一块砖，朝叶某打去，其当时不清楚有无打中叶某。之后左某2过来收掉了其手上的砖块，叶某报了警。5.鉴定意见，证实经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某为轻伤一级，被告人左某1为轻微伤。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人左某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人左某1主动投案，能如实供述自己的罪行并当庭认罪认罚，系自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解的辩护意见本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧文人民陪审员  郭米米人民陪审员  肖志娟二〇二〇年四月九日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执244号叶苹：本院已立案受理赵成厚申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2461号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执244号申请执行人：赵成厚，男，1954年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。被执行人:叶苹，女，1973年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人赵成厚与被执行人叶苹民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人叶苹发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还赵成厚借款100000元，负担案件受理费2300元、执行费1435元，但被执行人叶苹至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人叶苹银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，叶苹长期外出务工，无法联系。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人叶苹纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布。终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执236号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：陈飞，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行陈飞罚金一案中，被执行人陈飞应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 兵
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执236号陈飞：荣县人民法院刑事审判庭移送执行陈飞罚金一案，执行依据：（2019）川0321刑初162号刑事判决书，被执行人陈飞应缴纳罚金5000元。经本院立案执行，划拨被执行人陈飞银行存款5000元，用于缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1367号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人敖攀，男，1984年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人敖攀信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38450.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1367号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103136720190103111712020011020
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初137号原告：万婷，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：徐冬萍，女，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：青光忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲东街道商报东路英龙商务大夏25楼A单元。法定代表人：马昌明。原告万婷与被告徐冬萍、青光忠、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。万婷于2020年3月23日申请撤回对徐冬萍的起诉。本院认为，万婷以徐冬萍不是本案责任人为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万婷撤回对徐冬萍的起诉。审 判 长  高志宏人民陪审员  金保田人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月二十三日法官助理李正芳书记员冯旭
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1367号   敖攀：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        XXXXXXXXXXXXX1111
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初27号 原告：杨凤琴，女，1963年1月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：唐龙均，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：廖廷江，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：曾泳琴，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨凤琴与被告唐龙均、廖廷江、曾泳琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凤琴的委托诉讼代理人张保国、被告廖廷江、曾泳琴到庭参加诉讼，被告唐龙均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告货款101225.00元及前期利息14954.00元；2、判决被告以101225.00元为基数，自2018年9月11日起至2019年12月10日止，按照月利息0.01103%计算支付原告利息14197.50元；3、判决被告以101225.00元为基数，自2019年12月11日起至本案货款付清之日止，按照月利息0.01103%计算支付原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，三被告在内蒙古杭锦旗呼合木独镇地区，从内蒙古智慧生态边贸城有限公司分包光伏（太阳能发电工程）建设工程施工中，口头提出购买原告经营的水泥、毛石等建筑材料，当月结算付款。协商达成一致后，由原告组织将建筑材料运到其指定工地，由被告及其工地管理人员签字收货。2015年11月29日双方结算，原告先后向被告出售水泥140吨、毛石859方，被告唐龙均向原告出具《收据》一份，载明：今欠到杨凤琴水泥款23825.00元、毛石款77400.00元（月利息为0.01103%）。2018年9月10日，由于被告未支付该货款，原告到沐川县催款时，被告出具《欠条》载明：今欠到杨凤琴水泥款23825.00元、毛石款77400.00元及利息26775.00元中的14954.00元。后经多次催告，被告至今未履行付款义务，应当依法承担迟延付款期间利息。 被告唐龙均未答辩、未举证。 被告廖廷江辩称，案涉所购买的材料是其与曾泳琴给唐龙均代管工地的时候签的字，是因为工地要用材料，唐龙均喊其签的字。答辩人只是为唐龙均打工，不该承担还款责任。 被告曾泳琴辩称，由于工地需要用材料，唐龙均喊其代收材料。与唐龙均之间不是合伙关系，不应当承担还款责任，而且还应当要求唐龙均支付其工资。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告唐龙均在内蒙古承包工程，因需建筑材料，在原告处购买水泥、毛石。原告将水泥、毛石运到其工地后，由工地管理人员廖廷江、曾泳琴签字确认。2015年11月29日，经结算，被告唐龙均向原告出具《收据》，载明：“今欠到杨凤琴水泥款23825.00元、毛石款77400.00元、借款80000.00元，月利2000.00元，共计183225.00元（大写：壹拾捌万叁仟贰佰贰拾伍元正），欠款人唐龙均”。经原告催收，被告唐龙均又于2018年9月10日向原告出具《欠条》，载明其欠到杨凤琴水泥款23825.00元、毛石款77400.00元、借款80000.00元、利息26775.00元，合计210000.00元。承诺在年底支付50000.00元，并注明了以上欠款系2015年11月29日发生的债务。唐龙均在欠款人栏签字。原告及被告廖廷江、曾泳琴在庭审中陈述，被告唐龙均出具《收据》和《欠条》时，被告廖廷江、曾泳琴均不在场，《欠条》上廖廷江、曾泳琴的名字是被告唐龙均书写。现付款期限已过，被告未向原告支付货款及利息。 本院认为：原告提交的《收据》、《欠条》、发货单据以及当事人陈述，能够证明被告唐龙均在原告处赊购货物的事实，双方成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因原告及被告廖廷江、曾泳琴当庭陈述《欠条》上廖廷江、曾泳琴的签名并不是本人书写，二人当时均不在场，无证据证明廖廷江、曾泳琴与唐龙均之间系合伙关系，结合《收据》上的欠款人只有被告唐龙均一人，且被告唐龙均经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述借款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告唐龙均应当承担不利后果。原告主张被告廖廷江、曾泳琴承担还款责任的诉讼请求无依据，本院对原告的该项主张不予支持。被告唐龙均欠原告货款101225.00元及利息，事实清楚，证据充分，被告唐龙均应当按照约定支付货款及利息。关于利息的计算，原告当庭陈述其诉讼请求中的利息计算存在笔误，以法院认定为准。结合《收据》《欠条》，截止到2018年9月10日的利息14954元，自2018年9月11日起至2019年12月10日止的利息11235.98元，利息计算标准为月利率0.74%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐龙均于本判决生效后三十日内支付原告杨凤琴货款101225元及截止到2018年9月10日的利息14954元； 二、被告唐龙均于本判决生效后三十日内支付原告杨凤琴自2018年9月11日起至2019年12月10日止的利息11235.98元； 三、被告唐龙均以未付本金为基数，按照月利率0.74%支付原告杨凤琴自2019年12月11日起至货款付清之日止的利息； 四、驳回原告杨凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1454.00元，由被告李唐龙均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年三月十三日 书记员  龚 维
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初27号 本院于2020年3月13日对原告杨凤琴与被告唐龙均、廖廷江、曾泳琴买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1129民初27号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1129民初27号民事判决书第1页第十八行“无正当里由拒不到庭参加诉讼”中的“里”补正为“理”。 审判员  杨甲华 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚 维
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初866号申请人：博兴县湖滨镇新星纸制品厂，住所地博兴县湖滨镇柳童村。统一社会信用代码：92371625MA3M7PUT76。经营者：郝新兴。被申请人：山东鲁投鑫茂新材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园众鑫发西邻。统一社会信用代码：91371625MA3CU5R025。法定代表人：张玉，该公司经理。本院在审理申请人博兴县湖滨镇新星纸制品厂与被申请人山东鲁投鑫茂新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博兴县湖滨镇新星纸制品厂于2020年03月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东鲁投鑫茂新材料有限公司银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县湖滨镇新星纸制品厂以担保人朱乐芹所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县湖滨镇新星纸制品厂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁投鑫茂新材料有限公司的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县湖滨镇新星纸制品厂担保人朱乐芹所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费420元，由申请人博兴县湖滨镇新星纸制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年三月十八日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初866号原告：博兴县湖滨镇新星纸制品厂，住所地：博兴县湖滨镇柳童村。经营者：郝新兴，个体经营户。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：山东鲁投鑫茂新材料有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园众鑫发西邻。法定代表人：张玉，该公司经理。原告博兴县湖滨镇新星纸制品厂与被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月08日公开开庭进行了审理。原告博兴县湖滨镇新星纸制品厂委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼，被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司收到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博兴县湖滨镇新星纸制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款31620元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买纸筒。2019年12月05日，经双方对账后确认，被告欠货款31620元。利息以31620元为基数，自2019年12月05日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.3倍计算利息。原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。山东鲁投鑫茂新材料有限公司未答辩。在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换与质证，博兴县湖滨镇新星纸制品厂为证明自己的主张向法庭提交了对账单一份，拟证实截止2019年12月05日被告欠原告货款31620元，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司购买原告博兴县湖滨镇新星纸制品厂纸筒，2019年12月05日，被告向原告出具对账单一份，载明欠原告货款31620元，被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司在对账单上盖有财务章。本院认为，被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司欠原告博兴县湖滨镇新星纸制品厂纸筒款31620元，有被告给原告出具的对账单为凭，双方形成买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。因此，山东鲁投鑫茂新材料有限公司应按合同的约定向博兴县湖滨镇新星纸制品厂履行支付货款的义务。关于利息，双方当事人未约定付款期限，博兴县湖滨镇新星纸制品厂主张自提起诉讼之日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告博兴县湖滨镇新星纸制品厂货款31620元及利息（利息以31620元为基数，自2020年03月18日至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取）、申请费420元，由被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年五月九日法官助理马振娟书记员张莲莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执509号申请执行人：高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部。经营者：**华。被执行人：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东。申请执行人高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部与被执行人江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7780号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏南通二建集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的566282.19元，被执行人应负担的执行费8063元，合计574345.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币574345.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执509号高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部:江苏南通二建集团有限公司:申请执行人高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部与被执行人江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计566282.19元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执260号被执行人乐陵市鼎盛农作物种植专业合作社：你与张清贤为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4077号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费89.5元、预估执行费129元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执260号申请执行人：张清贤，男，1941年1月29日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被执行人：乐陵市鼎盛农作物种植专业合作社，住所地乐陵市孔镇镇西郭桥村。法定代表人：张俊峰。本院在执行申请执行人张清贤与被执行人乐陵市鼎盛农作物种植专业合作社为土地承包经营权纠纷一案，于2020年3月5日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初4077号民事判决书，执行标的额为15260元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户为零。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张俊峰发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  何德龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9004号原告：上海深长城物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿汇创广场1栋26层2614房。法定代表人：何霜。委托诉讼代理人：陈慧婷，系广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：袁晓萍，女，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司与被告袁晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告袁晓萍已向原告上海深长城物业管理有限公司缴清全部拖欠的物业服务费，故原告上海深长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 何丽欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10725号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：唐洪梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初14454号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐洪梅所有的位于成都市龙泉驿区房屋（监证06***55）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10725号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：唐洪梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐洪梅信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初14454号民事判决书。执行中，本院依法查封了被执行人名下房屋，但为该房产系轮候查封，暂不具处置条件；除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初14454号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月七日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执243号 江西省芦溪县宣风镇里山村村民委员会： 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人肖桂圣、肖桂生、刘德红与被执行人江西省芦溪县宣风镇里山村村民委员会之间的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483. 负责人：任明川 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：15115201811043986. 被执行人：陈中伟，男，汉族，1992年3月30日出生，住四川省长宁县，联系／186××××8250 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人陈中伟金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行依据本院作出的（2018）川1502民初2046号民事判决书申请执行：陈中伟偿还借款本金3681元并支付分期手续费221.2元、利息1424.86元、逾期违约金150.93元及迟延履行债务利息，承担案件受理费25元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况未发现可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈佳丽
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执243号 刘德红、肖桂圣、肖桂生、江西省芦溪县宣风镇里山村村民委员会： 本院在执行申请执行人刘德红、肖桂圣、肖桂生与被执行人江西省芦溪县宣风镇里山村村民委员会合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，履行标的28753元、执行费331.29元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执717号 梁庆国、梁多金、梁少清： 申请执行人梁庆国与被执行人梁多金、梁少清不当得利纠纷一案，执行依据是本院（2019）川1502民初5928号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审4号 申请执行人：丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：罗正庭，系丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所副所长，特别授权。 委托代理人：李明峰，系丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所工作人员，特别授权。 被申请执行人：丘北云生汽修部，个体工商户，经营场所：丘北县，统一社会信用代码：92532626MA6KJKK79Q。 经营者：李云生，男，1976年9月6日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的丘自然资行处决字[2019]47号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：被申请执行人丘北云生汽修部未经有权机关批准擅自在丘北县小组（莲花塘）占用集体土地建盖房屋（占地面积为441.36平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2019]47号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面拟行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年11月11日作出丘自然资行处决字（2019）47号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北云生汽修部在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在锦屏镇马头山村××村小组（莲花塘）占用集体土地建盖的房屋，占地面积441.36平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）47号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨树忠
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执455号关于张国文罚金一案【执行依据：（2019）黔2702刑初151号、执行案号：（2020）黔2702执455号】，现被执行人张国文已履行缴纳罚金义务，缴纳罚金一万元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初94号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人闫有德，男，1986年9月19日出生，X云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年3月4日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2020年1月23日对其取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人闫有德犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人闫有德到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年2月15日20时许，被告人闫有德酒醉后驾驶云Ｈ×××××二轮摩托车行至天扭线K6+500M天扭小坡路段时，其驾驶的摩托车与高某驾驶的二轮摩托相撞。经现场呼出气体酒精含量检测，闫有德呼出气体酒精含量为235mg/100ml；经鉴定，闫有德血液酒精含量为235.38mg/100ml；经事故认定，闫有德负事故的全部责任。 发生交通事故后，被告人闫有德电话报警，在现场等待民警的处理，具有自首情节；事后双方已经刑事和解，取得了被害人高某的谅解；被告人归案后认罪态度较好。 上述事实，被告人闫有德无异议，且有当庭质证认证的受案登记表、立案决定书及告知书、取保候审决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人闫有德的供述及辩解、证人高某、陈某的证言、呼出气体酒精含量检测照片及检测结果告知记录、血样提取笔录及照片、酒精含量鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、赔偿协议书、收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫有德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，经鉴定血液乙醇含量为235.38mg/100ml,并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫有德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫有德对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议，并表示自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人闫有德犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人闫有德自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，积极履行罚金刑，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫有德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  **鸣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审4号 申请执行人：丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：罗正庭，系丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所副所长，特别授权。 委托代理人：李明峰，系丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所工作人员，特别授权。 被申请执行人：丘北云生汽修部，个体工商户，经营场所：丘北县，统一社会信用代码：92532626MA6KJKK79Q。 经营者：李云生，男，汉族，1976年9月6日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的丘自然资行处决字[2019]47号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：被申请执行人丘北云生汽修部未经有权机关批准擅自在丘北县小组（莲花塘）占用集体土地建盖房屋（占地面积为441.36平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2019]47号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面拟行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年11月11日作出丘自然资行处决字（2019）47号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北云生汽修部在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在锦屏镇马头山村××村小组（莲花塘）占用集体土地建盖的房屋，占地面积441.36平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）47号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨树忠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执455号 张国文： 罚金一案于2020年03月09日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月九日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初94号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人闫有德，男，1986年9月19日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年3月4日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2020年1月23日对其取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人闫有德犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人闫有德到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年2月15日20时许，被告人闫有德酒醉后驾驶云Ｈ×××××二轮摩托车行至天扭线K6+500M天扭小坡路段时，其驾驶的摩托车与高某驾驶的二轮摩托相撞。经现场呼出气体酒精含量检测，闫有德呼出气体酒精含量为235mg/100ml；经鉴定，闫有德血液酒精含量为235.38mg/100ml；经事故认定，闫有德负事故的全部责任。 发生交通事故后，被告人闫有德电话报警，在现场等待民警的处理，具有自首情节；事后双方已经刑事和解，取得了被害人高某的谅解；被告人归案后认罪态度较好。 上述事实，被告人闫有德无异议，且有当庭质证认证的受案登记表、立案决定书及告知书、取保候审决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人闫有德的供述及辩解、证人高某、陈某的证言、呼出气体酒精含量检测照片及检测结果告知记录、血样提取笔录及照片、酒精含量鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、赔偿协议书、收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫有德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，经鉴定血液乙醇含量为235.38mg/100ml,并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫有德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫有德对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议，并表示自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人闫有德犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人闫有德自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，积极履行罚金刑，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫有德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  **鸣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马炳坤
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初186号申请人：吕再春，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：周献良，男，1949年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人吕再春与被申请人周献良民间借贷纠纷一案，申请人吕再春于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周献良的银行存款限额冻结170000元或查封其他等额财产。担保人常丰以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕再春的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许吕再春对周献良的银行存款限额冻结170000元或查封其他等额财产的申请，冻结、查封期限为一年；二、将担保人常丰所有的车牌号为湘Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费1370元，由吕再春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高志宏人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月二十七日法官助理李正芳书记员冯旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初186号原告：吕再春，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周献良，男，1949年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：詹建义，男，1953年5月1日出生，系周献良亲属。原告吕再春与被告周献良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕再春、被告周献良的委托诉讼代理人詹建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕再春向本院提出诉讼请求：判令周献良立即偿还其借款本金150000元并按照月利率10‰的标准计算借款之日至债务清偿之日止的利息。事实和理由：周献良开发汉寿县东门符家巷的工程需要资金，于2013年9月2日向吕再春借款150000元，口头约定月息1分，并向吕再春出具借据一份。借款后，经吕再春多次催讨，周献良一直未能偿还借款本息。周献良辩称，2013年9月2日的借据并非原始借据，周献良曾于2010年4月2日向吕再春借款20000元现金，约定月利率3分，于2011年2月春节期间向吕再春再次借款现金30000元，两次借款均用于偿还他人高利贷。后，两笔借款的利率均增加到月利率5分，周献良先后偿还吕再春利息5次，共12000余元，至2013年9月2日，周献良尚欠吕再春本息150000元，并重新向吕再春出具了150000元的借据；周献良未能偿还借款，确属家庭经济困难，对150000元借款本息中超出国家限制利率部分请求法院予以驳回。对吕再春提交的证据本院认定如下：借据系书证原件，其来源合法，与本案相关联，该借据并非原始借据，系周献良与吕再春对双方过往借款结算后重新出具的债权凭证，对该证据予以采信根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：周献良与吕再春之间多次发生借款往来。2013年9月2日，经双方结算，周献良尚欠吕再春借款150000元，周献良于当日向吕再春重新出具了金额为150000元的借据，借据上未书面约定利息及还款时间。周献良至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周献良因资金需要向吕再春借款，在吕再春向周献良交付借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。周献良与吕再春于2013年9月2日对双方之间的过往借款进行结算所形成的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，周献良虽辩称实际借款本金为50000元，但未能提供证据证实其主张，对其辩称意见不予采纳，周献良应当依约偿还借款。借款未书面约定还款期限，经吕再春催讨后，周献良应在合理期限内偿还，现周献良至今未予偿还借款，吕再春有权要求周献良按照借据载明金额立即偿还借款150000元。关于吕再春要求按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，因双方未在借据上书面约定利息，吕再春亦未提供证据证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，对吕再春的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周献良于本判决生效之日起十日内偿还吕再春借款150000元；二、驳回吕再春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由周献良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏人民陪审员  金保田人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月十七日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初369号原告（反诉被告）：上海秉轩酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1131室。统一社会信用代码：913101205981010245。法定代表人：李友才，职务总经理。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市都会商务宾馆有限公司，住所地商丘市梁园区归德路158号。统一社会信用代码：91411402699959863T（1-1）。法定代表人：周鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉良，系该单位员工。原告（反诉被告）上海秉轩酒店管理有限公司诉被告（反诉原告）商丘市都会商务宾馆有限公司合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  司 曼
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审3号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人罗正庭，丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所副所长，特别授权。 委托代理人李明峰，丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所工作人员，特别授权。 被执行人王学文，男，1974年8月8日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2019]46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人王学文未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖房屋（占地面积为282.54平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2019]46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出调查报告、作出行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年11月5日作出丘自然资行处决字（2019）46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限王学文在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖的房屋，占地面积282.54平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  郭若东 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘基婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初11号原告：深州市腾达胶粘制品有限公司。住所地：深州市工业城2号。法定代表人：刘健全，董事长。被告：秦皇岛市直属机关印刷厂。住所地：秦皇岛市海港区文化路95号。法定代表人：郑胜国，厂长。原告深州市腾达胶粘制品有限公司与被告秦皇岛市直属机关印刷厂为加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告现住所地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张江志审 判 员  刘建平人民陪审员  李忠良二〇二〇年三月五日书 记 员  魏 嘉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初11号原告：深州市腾达胶粘制品有限公司。住所地：深州市工业城2号。法定代表人：刘健全，董事长。被告：秦皇岛市直属机关印刷厂。住所地：秦皇岛市海港区文化路95号。法定代表人：郑胜国，厂长。原告深州市腾达胶粘制品有限公司（以下简称：腾达公司）与被告秦皇岛市直属机关印刷厂为加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告腾达公司法定代表人刘健全到庭参加诉讼。被告秦皇岛市直属机关印刷厂经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费30333元及利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告之间有多年业务往来，原告为被告加工定做不干胶纸，截至2014年11月9日被告共计欠下原告加工定做费30333元。后虽经原告多次催要，但被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛市直属机关印刷厂未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了被告所打欠条一份。对此，被告秦皇岛市直属机关印刷厂未到庭质证。本院认为，对于上述证据，被告未到庭质证，鉴于其作为被告有答辩和质证的抗辩权利，其不按时提交答辩和到庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，应视为其对上述证据的默认，且上述证据能够证明被告拖欠原告加工费30333元的事实，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据本院查明本案法律事实如原告所诉。本院认为，加工合同是指加工人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工不干胶纸，被告给付加工定做费的行为符合加工合同的构成要件。原告按照被告的要求履行了为被告加工不干胶纸的义务，被告就有支付加工定做费的义务。被告拒不偿还，与法不和，于理不通。综上所述，原告要求被告给付加工费30333元的主张，合理合法，故应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因无证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告秦皇岛市直属机关印刷厂给付原告深州市腾达胶粘制品有限公司加工费30333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告秦皇岛市直属机关印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇二〇年四月九日书记员  魏 嘉
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审3号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人罗正庭，丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所副所长，特别授权。 委托代理人李明峰，丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所工作人员，特别授权。 被执行人王学文，男，壮族，1974年8月8日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2019]46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人王学文未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖房屋（占地面积为282.54平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2019]46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出调查报告、作出行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年11月5日作出丘自然资行处决字（2019）46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限王学文在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖的房屋，占地面积282.54平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  郭若东 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘基婷