wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执恢9号 申请执行人:杨坤，男，汉族，住略阳县。    被执行人:景涛，男，汉族，住略阳县。申请执行人杨坤与被执行人景涛合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告景涛偿还给原告杨坤借款本金50000元、利息3750元（按年利率6%计算从2018年1月1日至2019年3月31日），本息合计53750元，在2019年6月30日前偿还10000元，2019年12月底前偿还43750元，2019年4月1日以后的利息（按本金50000元计算）按年利率6%计算至本息还清时止。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额53750元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，在略阳县无房屋登记信息。三、经向被执行人景涛所在的略阳县XX街道XX村委会调查，被执行人景涛无可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未按约履行和解协议，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初375号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长 陈 颖审 判 员 胡会强审 判 员 陈利明                            二〇二〇年三月三十日                              书 记 员 刘 洋 1
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执526-1号申请人:张凡芹，女，1975年5月11日生，汉族，住山东省平邑县，被执行人：临沂市四方机械制造有限公司，住所地：。法定代表人：戴建涛，公司经理。申请人张凡芹与被执行人临沂市四方机械制造有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临沂市四方机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张凡芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权等财产。三、本院于2020年2月28日向被执行人临沂市四方机械制造有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂市四方机械制造有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228000元未能实现，执行费3320元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂市四方机械制造有限公司负有继续向申请执行人张凡芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年三月二十日书记员  周晓凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初650号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：徐永霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成永红、徐永霞、李炮营名下价值57909.79元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人成永红、徐永霞、李炮营名下价值57909.79元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十日书记员  孔梦瑶
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执526-1号 申请执行人：张凡芹，女，1975年5月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市四方机械制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：戴建涛，该公司经理。 申请执行人张凡芹与被执行人临沂市四方机械制造有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市四方机械制造有限公司返还申请执行人张凡芹借款228000元及利息。因被执行人临沂市四方机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张凡芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星存款，我院已依法对存款予以冻结。 三、本院于2020年2月12日向被执行人临沂市四方机械制造有限公司发出限制消费令，并于2020年2月12日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂市四方机械制造有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228000元及利息未能实现，执行费3320元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂市四方机械制造有限公司负有继续向申请执行人张凡芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙志殿
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执383号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：段磊，男，汉族，1987年8月15日出生，住西安市灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段磊借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5906号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70910.46元，利息及迟延履行期间的债务利息，代理费1503元，诉讼费1717元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人段磊存款76000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。                              审 判 员    吴利平  二〇二〇年一月十四日法官助理    郭  沛  书 记 员    雷  丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初480号 申请人：毛朝明，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：毛显华，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：陈玉兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人毛朝明与被申请人毛显华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，申请人毛朝明于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛显华名下位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2005-067-XX）和毛显华、陈玉兰名下位于武胜县沿口镇东街558号书香府邸3栋1单元5-3的房屋［不动产权证号：川（2019）武胜县不动产权第××号］进行保全。申请人毛朝明以登记在其名下位于武胜县的房屋（房屋所有权证号：武房权证2002字第06256-××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人毛朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对申请人毛朝明名下位于武胜县的房屋（房屋所有权证号：武房权证2002字第06256-××号）予以查封，期限为三年； 二、对被申请人毛显华名下位于武胜县的商业用房（产权证号：ＹＫ2005-067-XX）和被申请人毛显华、陈玉兰名下位于武胜县沿口镇东街558号书香府邸3栋1单元5-3的房屋［不动产权证号：川（2019）武胜县不动产权第××号］予以查封，期限为三年。 案件申请费3570元，由申请人毛朝明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张明涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁 丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初650号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：成永红，男。被告：徐永霞，女。被告：李炮营，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告成永红、徐永霞、李炮营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告成永红、徐永霞、李炮营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告成永红偿还借款本金50000元及自2018年12月22日至2020年1月2日的利息7909.79元（2018年12月22日至2019年11月5日按合同利率10.7‰计算；2019年11月6日至2020年1月2日按合同利率10.7‰上浮50%计算）及2020年1月3日至实际付款之日的利息（以50000元本金为基数、按合同期内利率10.7‰上浮50%计算），合计57909.79元；2、被告徐永霞、李炮营对上述借款本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原告的承留支行与三被告签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告成永红在2018年11月5日向原告的承留支行借款50000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告徐永霞、李炮营对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年11月5日，原告依约向被告成永红支付借款50000元。被告成永红将利息清至2018年12月21日，后未再支付利息，借款到期后三被告也未向原告支付借款本金及利息。被告成永红、徐永霞、李炮营未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告成永红作为借款人，被告徐永霞、李炮营作为保证人，与原告下属承留支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人成永红向贷款人借款50000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；徐永霞、李炮营为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年11月5日，原告向被告成永红支付了50000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2018年11月5日至2019年11月5日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。原告称被告成永红将利息付至2018年12月21日，借款本金及剩余利息未还。本院认为，原告下属承留支行与被告成永红、徐永霞、李炮营签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告成永红提供借款，被告成永红应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称成永红仍欠借款本金50000元及2018年12月22日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告成永红偿还借款本金50000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告成永红逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。被告徐永霞、李炮营对被告成永红的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告徐永霞、李炮营对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成永红于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2018年12月22日起至2019年11月5日按月利率10.7‰计算;从2019年11月6日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告徐永霞、李炮营对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告成永红负担，被告徐永霞、李炮营承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年九月四日书 记 员  王雪营
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执526-1号 申请人:张凡芹，女，1975年5月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市四方机械制造有限公司，住所地：临沂。 法定代表人：戴建涛，公司经理。 申请人张凡芹与被执行人临沂市四方机械制造有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临沂市四方机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张凡芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权等财产。 三、本院于2020年2月28日向被执行人临沂市四方机械制造有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂市四方机械制造有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228000元未能实现，执行费3320元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂市四方机械制造有限公司负有继续向申请执行人张凡芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年三月二十日 书记员  周晓凯
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执383号     段某某：   本院于2020年01月08日立案执行中银消费金融有限公司与段某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇二〇年一月十日       联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：710016
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执256号 发往银行：中国农业银行 事由：因闫国友罚金一案，关于闫国友在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：闫国友银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执29号 申请执行人：廖大平，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：梁二永，男，1990年5月4日出生，汉族，个体户，住陕西省白水县。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人廖大平与被执行人梁二永房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6284号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金7860元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，划拨被执行人财付通账户530.55元、1300.83元；银行卡账户745元，共计2576.38元。扣除执行费、诉讼费，本案受偿2501.38元。租金剩余部分双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执29号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月三十日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执256号 被执行人：闫国友，男，1965年12月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。 本院依法审理闫国友罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月09日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二日 书记员 刘艳茹
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执625号 被执行人陈俊罚金一案，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法提取被执行人陈俊在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金2000元并划拨被执行人陈俊银行存款2350元，案款已上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初347号刑事判决书确定的罚没执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  贾淑慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执29号 廖大平、梁二永： 我院立案受理的申请执行人廖大平与被执行人梁二永房屋租赁合同纠纷一案，被执行人梁二永已履行(2019)闽0802民初6284号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执625号被执行人：陈俊，男，1969年5月5日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人陈俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初347号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人陈俊发出执行通知书,责令被执行人陈俊按期缴纳罚金3000元并追缴违法所得1350元，但被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈俊在淄博市公安局淄川分局有缴纳的取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈俊在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十二日代理书记员  贾淑慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初407号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄文，男，1966年9月1日生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄文信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄文银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初407号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被告：黄文，男，1966年9月1日生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人向京到庭参加诉讼，被告黄文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29984.99元、利息2234.04元、费用3682.31元（利息、费用计算至2019年10月23日），合计35901.34元，并给付自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4054元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计35901.34元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告黄文在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告黄文（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中银白金信用卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表附《中银白金信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方未能按时还款，应承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为51×××56，被告开卡使用。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金29984.99元、利息2234.04元、滞纳金3408元、分期付款手续费273.31元。2020年原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4054元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金3408元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3408元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费4054元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29984.99元、利息2234.04元、分期付款手续费273.31元，合计32492.34元（计算至2019年10月23日）及逾期利息（自2019年10月24日起至实际付清之日止，按《中银白金信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、保全费420元、公告费600元，合计1818元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担340元，被告黄文负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十月三十日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2474号申请人：浏阳铭泰烟花销售有限公司（统一社会信用代码:91430181395640909B），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处浏阳大道平鼎景都小区1201户。法定代表人：李升全。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：开封吉庆烟花爆竹有限公司（统一社会信用代码:91410221663444040P），住所地：河南省开封市杞县西关西街58号。法定代表人：张源霖。本院在审理申请人浏阳铭泰烟花销售有限公司与被申请人开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳铭泰烟花销售有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结开封吉庆烟花爆竹有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳铭泰烟花销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结开封吉庆烟花爆竹有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年三月二十五日书记员  曾 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2474号原告:浏阳市铭泰烟花销售有限公司,住所地湖南省浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区1201户。法定代表人:李升全。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：开封吉庆烟花爆竹有限公司，住所地河南省开封市杞县西关西街58号。法定代表人:张源霖。原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司与被告开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司的委托诉讼代理人何宝雄到庭参加诉讼，被告开封吉庆烟花爆竹有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告开封吉庆烟花爆竹有限公司支付原告货款86477.7元以及自2018年3月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款年利率6%的标准计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告开封吉庆烟花爆竹有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系自然人李升全独资的有限责任公司。近年来，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应烟花产品。期间，被告支付了部分货款。2018年3月17号，原、被告就双方的业务往来进行核算，经核算，双方就往来出具了核账证明，该证明显示：“自2018年3月17日对账后，吉庆公司还欠李升全货款140535元，库存25942.7元，特此证明。该证明尾部，原、被告均予以了盖章确认。之后，被告仅偿付了货款80000元，余款86477.7元，原告经催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司按照约定提供烟花产品给被告开封吉庆烟花爆竹有限公司，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在双方结算后应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定违约金标准，原告要求按银行贷款利率标准支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告开封吉庆烟花爆竹有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限开封吉庆烟花爆竹有限公司于判决生效后七日内偿付浏阳市铭泰烟花销售有限公司货款86477.7元及自2018年3月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，减半收取981元，财产保全费1020元，合计2001元，由开封吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初789号原告李合峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告大连环城环境清洁有限公司。被告关宝志。本院在审理原告李合峰诉被告大连环城环境清洁有限公司、关宝志劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国辉二〇二〇年三月三十日书记员  徐虹艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初396号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：曾平，男，1965年2月16日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人曾平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾平银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾平银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月九日书记员 乔凌艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初789号原告李合峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县，身份证码为412827197908074012。委托代理人孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人王森岩，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告大连环城环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路118号5层1号。法定代表人关宝志，系执行董事兼总经理。被告关宝志，男，1974年10月31日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。二被告共同委托代理人刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。原告李合峰诉被告大连环城环境清洁有限公司、被告关宝志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王森岩，被告大连环城环境清洁有限公司和被告关宝志的共同委托代理人刘长华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月1日，被告雇佣原告为其进行和平广场的垃圾清运工作，双方约定原告每月报酬6700元，工作时间一年，原告向被告支付押金10000元，于原告工作结束后返还。后原告按照约定完成了垃圾清运的工作内容，被告无故拖欠原告报酬17900元，并在工作结束后，未返还原告押金10000元。2018年12月6日，被告雇佣原告为其进行罗斯福广场的垃圾清运工作，双方约定原告每月报酬12500元，工作时间一年，原告向被告支付押金10000元，于原告工作结束后返还。后原告按照约定完成了垃圾清运的工作内容。2019年1月因为工作需要被告需购买叉车，购买款14000元系原告垫付，后被告仅返还5000元，尚余9000元未返还给原告，并在工作结束后，押金10000元也未返还给原告。综上，被告共欠付原告的款项共计46900元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令二被告向原告支付其拖欠的劳务报酬17900元（系在和平广场工作期间二个月的报酬）；请求被告向原告返还押金20000元；请求被告向原告返还原告垫付的叉车款9000元。关于被告关宝志所述微信转账84850元，原告确实收到，但这些钱不全部是和平广场的劳务报酬，其中包括被告关宝志之前向原告的欠款10000元，也包括一些其他费用。关于被告关宝志打给马洪伟的20000元，真实性无法核实，该笔钱不应从原告的工资里扣除向马洪伟支付，与原告无关。二被告辩称，被告大连环城环境清洁有限公司与原告没有法律上的关联，本案不存在法人行为，本案没有涉及到被告大连环城环境清洁有限公司的利益，涉案都是个人，实际业务都没有以公司名义签署文件，也没有以公司名义收付款和其他行为，故本案没有法人行为，被告大连环城环境清洁有限公司无须承担任何责任。关于关宝志，原告陈述不属实，被告关宝志是为原告介绍活干，不收钱，并且垫付了104850元，其中打给原告84850元，由原告指定，打给案外人马洪伟20000元。罗斯福的押金不是被告关宝志收取的，罗斯福的业务原告仅干了一二个月就违约不干了，原告与罗斯福之间的违约纠纷与关宝志无关，所以被告关宝志不欠原告的钱，无需给付原告任何款项。经审理查明，2018年12月6日，被告关宝志雇佣原告李合峰对罗斯福广场的垃圾进行清运工作，双方工资已结清，被告未返还原告押金10000元。2018年9月1日，被告关宝志雇佣原告对和平广场的垃圾进行清运工作，双方约定原告每月报酬6700元，工作时间一年，原告向被告支付押金10000元，于原告工作结束后返还。后原告按照约定完成了垃圾清运的工作内容，被告无故拖欠原告两个月13400元元，亦未返还原告押金10000元。同年被告关宝志因为工作需要购买叉车，向原告借款14000元，后返还5000元，尚余9000元未返还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信及通话录音光盘、“押金”条、中国建设银行个人账户收入交易明细及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告大连环城环境清洁有限公司给付款项，因原告未提供证据证明二者之间存在劳务关系，本院不予支持。原告要求被告关宝志给付工资17900元，原告提供的录音资料中，被告关宝志仅承认欠原告两个月工资，按每月6700元计，原告再未提供其他证据，故被告关宝志应给付原告工资13400元。关于原告要求被告关宝志返还押金20000元，虽然被告关宝志称关于罗斯福广场业务中的10000元应由案外人扣除，但也承诺返还，故被告不欠原告该笔押金的抗辩理由，本院不予采纳。另外被告关宝志对于和平广场的业务向原告出具了押金欠条，故原告要求被告返还押金20000元，本院予以支持。关于原告要求被告返还购买叉车款9000元，被告关宝志在电话录音中承诺还款，原告的主张成立，本院予以支持。被告关宝志辩称系他人借款购买叉车，与本人无关的抗辩理由，本院不予采纳。且被告关宝志在二人的电话通讯录音中，始终没有提及已给付原告104850元，已经不欠原告款项这一事实。相反，被告始终承认欠款，并承诺积极筹措资金，还款。故被告关宝志称已给付104850元，不欠原告款项的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告关宝志给付原告李合峰工资13400元；二、被告关宝志返还原告押金20000元；三、被告关宝志偿还原告垫付的叉车购车款9000元；上述一至三项被告关宝志应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年六月九日书 记 员  徐虹艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初542号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该行员工。被告：张凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：冯田，女，1986年10月14日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张凯、冯田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告张凯到庭参加诉讼，被告冯田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凯、冯田共同偿还原告借款本金100000元，利息及罚息48642.4元（自2016年10月6日算至2019年7月31日），合计148642.4元；以及后期自2019年8月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止的利息；2、当庭撤回对吕涛、文姣、徐双的起诉；3、判令由被告张凯、冯田承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告张凯因经营周转需要向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告张凯、冯田共同签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同偿还。为确保债权的实现，吕涛、徐双自愿提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。同时，吕涛、文娇夫妻及徐双向原告承诺，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告在收到原告的出借资金并使用后，却不依约履行还款的义务。截至2019年7月31日，被告计下欠原告借款本息148642.40元。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称，对借款真实性无异议。该笔借款共计20万元，是以我的名义贷出来的，我本人只用10万元，另外10万元是我的朋友拿去用的。我本人的10万元已经还了，我那朋友正积极跟信用社协商并要求庭外调解。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告张凯与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司下属的芝麻山支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告张凯因经营周转借款200000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，合同约定，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告张凯、冯田在《借款人及配偶共同还款承诺书》签字，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同偿还。为确保债权的实现，2016年2月3日，被告吕涛、徐双与原告下属的芝麻山支行签订了《保证合同》，被告吕涛、徐双及文娇均在连带责任保证承诺书上签字，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年2月3日依约向被告张凯的银行账号31×××80发放贷款200000元。截至2019年7月31日，被告张凯计下欠原告借款本金100000元，利息33751.20元及罚息14891.20元，合计148642.40元。在庭审过程中，原告当庭申请要求撤回对吕涛、徐双及文娇的起诉，本庭当庭裁定予以准许。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款人共同还款承诺书、保证合同、借款凭证及贷款发放记录、欠款及利息结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张凯签订的《个人借款合同》、是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。被告冯田以张凯配偶的身份在共同还款承诺书上签字认可该笔贷款为夫妻两人的共同债务，由两人共同偿还，系冯田真实意思表示。现被告张凯逾期未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定要求被告张凯和冯田共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯、冯田于本判决生效后15日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息及罚息48642.4元（自2016年10月6日算至2019年7月31日），合计148642.4元。后期利息及罚息自2019年8月1日起按月利率14.76‰计算至贷款还清之日止；二、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由被告张凯、冯田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年三月三十一日书记员  程楚杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初542号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住蕲春县漕河镇漕河大道211号。法定代表人：柯云霞，女，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司法律清收部主任。代理权限特别授权。详见授权委托书。被告：张凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：冯田，女，1986年10月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：吕涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：文姣，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：徐双，男，1988年8月25日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张凯、冯田、吕涛、文姣、徐双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对吕涛、文姣、徐双的起诉。审判员  田学志二〇二〇年四月一日书记员  程楚杰
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4996号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：李康，男，2001年1月29日生，住兴义市。被执行人：王国权，男，2000年5月13日生，住兴义市。被执行人：王龙垚，男，2001年5月11日生，住兴义市。被执行人：吴云飞，男，2001年5月18日生，住兴义市。被执行人：王山萍，女，2000年8月9日生，户籍地曲靖市麒麟区，现住兴义市。被执行人陈红，女，2001年8月6日生，住兴义市。被执行人：刘自朋，男，2001年5月10日生，住兴义市。被执行人李康、王国权、王龙圭、吴云飞、王山萍、陈红、刘自朋罚金、退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出（2018）黔2301刑初456号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告人李康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑六年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人王国权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。三、被告人王龙垚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑三年零十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人吴云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑三年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万八千元。五、被告人王山萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。六、被告人陈红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。七、被告人刘自朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。八、责令被告人王龙垚、王山萍、刘自朋与同案犯刘勇、杨天玉、梁永祥、张健、胡忠良、唐洪福共同退赔被害人刘瑾经济损失人民币1万元；责令被告人李康、王国权与同案犯刘勇、杨天玉、胡鹏、刘亚运、岑永宝、田坤伦共同退赔被害人李建标经济损失人民币32.15万元；责令被告人李康、王国权、王山萍、陈红与同案犯刘勇、杨天玉、胡鹏、刘亚运、岑永宝、田坤伦、张健共同退赔被害人钱昭翻经济损失人民币0.2万元；责令被告人李康、王国权、王龙垚、吴云飞、王山萍与同案犯刘勇、杨天玉、胡鹏、刘亚运、梁永祥、张健、俞江成共同退赔被害人徐天炜经济损失人民币15万元；责令被告人李康、王国权、王龙垚、王山萍、陈红与同案犯刘勇、杨天玉、胡鹏、刘亚运、梁永祥、张健、安芸共同退赔被害人曹少强经济损失人民币5.06万元；责令被告人李康、王国权、王山萍与同案犯刘勇、杨天玉、胡鹏、刘亚运、岑永宝、田坤伦、张健、安芸共同退赔被害人赵飞经济损失人民币2.15万元；责令被告人王龙垚与同案犯刘勇、梁永祥、安芸共同退赔被害人陈亮经济损失人民币11万元。被执行人李康、王国权、王龙圭、吴云飞、王山萍、陈红、刘自朋未履行缴纳罚金、退赔的义务，贵州省兴义市人民法院刑事审判庭移送执行执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人李康、王国权、王龙圭、吴云飞、王山萍、陈红、刘自朋发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月29日、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门、证券信息查询部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李康在中国农业银行等有2个银行账户，余额为0元；被执行人王国权在中国农业银行等有2个银行账户，余额分别为0元和2864.72元，并依法划拨账户存款2864.72；被执行人王龙垚在中国农业银行等有7个银行账户，余额分别为0至51.44元；被执行人吴云飞在中国农业银行等有7个银行账户，余额分别为0至58.34元；被执行人王山萍在中国工商银行等有2个银行账户，余额分别为0至506.54元；被执行人陈红在中国农业银行等有3个银行账户，余额分别为0至1012.45元；被执行人刘自朋在中国工商银行有1个银行账户，余额为87.19元。本院依法对上述被执行人银行采取额度冻结措施（冻结期限从2019年10月18日至2020年10月18日）。2、查明被执行人王国权、王龙圭、吴云飞、王山萍、陈红、刘自朋名下无不动产登记信息；被执行人李康名下位于贵州省兴义市XXX区房屋一套（不动产证明号XXX，建筑面积XXX平方米），本院依法查封后，案外人刘在毕对查封措施提出执行异议，本院于2020年1月14日作出（2020）黔2301执异2号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。3、查明被执行人李康、王国权、王龙圭、吴云飞、王山萍、陈红、刘自名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李康、王国权、王龙圭、吴云飞、王山萍、陈红、刘自朋名下无工商登记信息、证券信息。四、本院依法向被执行人杨杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位2864.72元，本案责令退赔、追缴罚金尚余813735.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初456号刑事判决主文第一至八项（财产刑部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李康、王国权、王龙圭、吴云飞、王山萍、陈红、刘自朋对尚未履行的退赔、追缴罚金共计人民币813735.28元负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年三月十日法官助理  刘植根书 记 员  熊婷婷
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初603号原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：韩国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学传，该公司副总经理。被告：钱太成，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：钱伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，系钱太成儿子。原告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）诉被告钱太成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。好美佳物业公司委托诉讼代理人黄学传，被告钱太成及其委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令钱太成支付好美佳物业公司自2015年1月1日至2019年12月31日物业费2910元，垃圾处理、水电公摊费480元，滞纳金3145元，合计6535元；2、本案诉讼费用由钱太成承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令钱太成支付好美佳物业公司自2015年2月1日至2019年12月31日物业费2910元，垃圾处理、水电公摊费480元，滞纳金3145元，合计6535元。事实与理由：好美佳物业公司为具有合法经营资格的国家二级资质物业管理公司，受建设单位安徽省全椒县伟峰房产开发有限公司委托对全椒县怡景花园小区物业服务区域提供物业管理服务，钱太成为全椒县怡景花园小区42栋2单元602室业主，根据双方签订的《前期物业服务协议》相关内容，钱太成应当按年向好美佳物业公司缴纳物业管理费，钱太成房屋建筑面积97.05平方米，收费标准0.5元/平方米/月。但钱太成自2015年2月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。钱太成辩称：物业费已交至2015年1月31日。2014年下半年，钱太成因房屋漏水找开发商处理此事，开发商的领导带着好美佳物业公司的人到其家去查看并拍照，告知其房屋顶上防水没有做好，愿意帮其把房屋里面重新粉刷。其要求开发商把房顶的防水做好，开发商说全权委托好美佳物业公司来处理此事。后好美佳物业公司确实运水泥来对屋顶进行处理，但2015年漏水更加严重。好美佳物业公司没有把这件事情解决好，每年夏天其房屋都漏水，造成灯具损坏等损失。这件事情也经过镇政府有关部门出面调解，其愿意交物业费，但是好美佳物业公司要把漏水的事情处理好。此后其多次联系好美佳物业公司的一个负责人，但好美佳物业公司至今不出面处理。另外，好美佳物业公司未尽到物业服务协议上约定的服务内容，小区内存在公共设施损坏无人修理、车辆乱停乱放等问题。经审理查明：钱太成系全椒县怡景花园小区业主，其房屋建筑面积97.05平方米。2012年1月8日，钱太成与好美佳物业公司签订《怡景花园物业管理服务协议》，约定钱太成居住的多层物业管理费收费标准为0.5元/㎡/月，公摊水电费5元/月，垃圾处理费3元/月，物业服务费、公摊水电费、垃圾处理费每年预收一次。业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。协议第二条第1款第2项约定，在保修期内的房屋质量问题由开发商或承建方维修并承担维修费用。协议签订后，钱太成支付2015年1月31日前物业费，欠付2015年2月1日至2019年12月31日的物业费、公摊水电费和垃圾处理费。好美佳物业公司公告催交未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有好美佳物业公司、钱太成的当庭陈述，好美佳物业公司提供的物业服务协议、催交通知书，钱太成提供的物业费收据、照片等证据证实，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院认为，钱太成与好美佳物业公司签订《怡景花园物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。好美佳物业公司提供了物业服务，钱太成作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定钱太成住宅属于多层住宅，应按0.5元/㎡/月计算。本院核定钱太成欠付2015年2月1日—2019年12月31日物业费为：97.05㎡×0.5元∕月∕㎡×59个月﹦2863元；公摊水电费为：5元/月×59个月﹦295元；垃圾处理费为：3元/月×59个月﹦177元。以上合计3335元。钱太成辩称购买的房屋房顶漏水应由好美佳物业公司维修，因双方签订的《怡景花园物业管理服务协议》并未约定好美佳物业公司应承担该维修义务，故本院对此辩论意见不予采纳。至于钱太成辩称开发商委托好美佳物业公司全权处理其房屋漏水问题，因其未提供证据予以证实，故本院对此辩论意见亦不予采信。至于钱太成辩称小区内存在公共设施损坏无人修理、车辆乱停乱放等问题，系好美佳物业公司管理存在瑕疵，钱太成不能据此拒绝交纳物业费，故对好美佳物业公司诉请的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钱太成于本判决生效之日起十日内支付原告安徽好美佳物业管理有限公司2015年2月1日至2017年12月31日物业服务费2863元，公摊水电费295元、垃圾处理费177元，合计元3335元；二、驳回原告安徽好美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱太成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十四日法官助理王霖瑞书记员张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4996号 本院在执行被执行人李康,王国权,王龙垚,吴云飞,王山萍,陈红,刘自朋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初603号 本院2020年3月24日对原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告钱太成物业服务合同纠纷一案作出的（2020）皖1124民初603号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十四条之规定，裁定如下： （2020）皖1124民初603号判决书第四页倒数第三行中“2015年2月1日至2017年12月31日”补正为“2015年2月1日至2019年12月31日”。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年四月九日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初115号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人徐友成，男，汉族，1971年4月1日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 辩护人李良，安徽潮平律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人徐友成犯故意伤害罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人徐友成及其辩护人李良到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年8月20日14时许，被告人徐友成在蒙城县，与徐某1因琐事发生争执和厮打，厮打中徐友成用砖头将徐友成胸部、头部打伤。经鉴定，徐某1伤情系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人徐友成应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人徐友成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：徐友成具有自首情节，认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年8月20日14时许，被告人徐友成在蒙城县，因琐事将徐某1胸部、头部打伤。经鉴定，徐某1伤情系轻伤二级。案发后，徐有成与徐某1达成民事和解，取得徐某1谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、伤情照片、先期处置伤情记录、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍信息，（蒙）公司（临）字［2019］260号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人徐某2陈述，证人张某、徐某3证言，被告人徐友成供述等。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐友故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐友成具有自首情节并认罪认罚，也已经赔偿被害人损失且取得谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关量刑建议予以支持，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。经蒙城县司法局评估，徐友成具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初156号 原告：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，住。 被告：王宗帅，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告李桂英与被告王宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告王宗帅经本院送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李桂英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元。事实和理由：2016年12月13日被告因购车借原告现金7000元。后经原告催要被告未还款。 王宗帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告向原告借款7000元，并出具借据1份，借条载明，今借到现金7000元，被告王宗帅在借条上签字并捺印。后经原告催要被告未还款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告借原告款7000元，有被告出具的借据为证，双方为民间借贷关系。被告经原告催要未及时还款系违约行为，原告要求被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗帅于本判决生效后7日内偿还原告李桂英借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 倩
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初115号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人徐友成取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月四日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终125号 上诉人：李长德，男，汉族，1947年10月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 上诉人李长德因与被上诉人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初859号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李长德上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初859号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人李长德的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决059号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人李长德作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人李长德起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人李长德认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，李长德单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人李长德的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对李长德的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢安柱
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0802执574号 ×××：南永军与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇二〇年三月十六日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   委托执行函     定边县人民法院：   我院执行南永军与王凯云民间借贷纠纷一案，因被执行人王凯云至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王凯云（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0310）户籍所在地为你单位辖区范围，现需在被执行人王凯云户籍地进行传统调查，故委托贵院进行传统调查等事宜。   随函上传终本调查表、被执行人身份信息一份，敬请贵院及时办理为盼，并将有关回执通过人民法院执行事项委托系统传回我院。        二O二0年三月十六日             联系人： 付欣           联系电话：1814243XXXX    曹宇文          联系电话：0912-336XXXX
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执574号申请执行人：南永军，男，1985年9月5日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王凯云，男，1986年2月10日出生，汉族，住榆林市定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人南永军与被执行人王凯云民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南永军于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执574号 申请执行人：南永军，男，1985年9月5日出生，汉族，现住榆林市航宇路办事处家属院航宇小区，身份证号：612732198509052219。 被执行人：王凯云，男，1986年2月10日出生，汉族，住榆林市定边县红柳沟镇正街一组10号，身份证号：612726198602100310。 申请执行人南永军与被执行人王凯云民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南永军于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1073号申请人：刘影、曾用名刘侠，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李永强，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理刘影诉李永强等人民间借贷纠纷一案中，刘影于2020年3月3日向本院提出保全申请，请求查封、冻结李永强名下银行账户存款10万元,并提供担保。本院认为：刘影为了便于案件的执行，申请财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对李永强名下银行账户存款10万元予以冻结；二、对张明名下皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费1020元，刘影已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年三月三日书记员  张思瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1073号原告：刘影(曾用名：刘侠)，女，1962年4月8日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：葛超，男，1974年1月6日出生，汉族，住涡阳县。被告：魏蕴彩，女，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：李永强，男，1975年6月21日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：杨峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住涡阳县。原告刘影诉被告葛超、魏蕴彩、李永强、杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人葛岭、被告李永强及其委托诉讼代理人马淼淼、被告杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告葛超、魏蕴彩偿还借款74万元及利息；2、被告葛超、魏蕴彩、杨峰偿还20万元及利息；3、被告葛超、李永强偿还借款10万元及利息；4、被告葛超、杨峰偿还借款10万元及利息；5、被告负担诉讼费用。事实及理由：2012年10月23日，被告葛超、李永强从原告处借款10万元、月息2%，二人出具借条。2016年9月2日，被告葛超、杨峰从原告处借款10万元、月息2%。2017年2月28日，被告葛超、魏蕴彩、杨峰从原告处借款20万元、月息2%。2018年5月22日至2019年5月22日，被告葛超、魏蕴彩从原告处借款74万元、月息2%。期间，经原告多次催要，被告拖欠不还，为保护合法权益，起诉到法院。在本案审理过程中，原告撤回了对被告魏蕴彩、杨峰的起诉，保留诉讼请求3：被告葛超、李永强偿还借款本金10万元及利息，放弃了其他诉讼请求，本院另行裁定处理。被告李永强辩称，原告主张依据的事实和理由不符合事实和生活常识，被告生活殷实，在当地有一定的影响力，不存在任何经济纠纷，是出借人原告让其当见证人，现原告以其债务人的身份起诉，但是被告没有见到任何款项，被告在借条右下角空白处签字表明了其不是借款人，也不是担保人，被告没有借款的意思表示，不能推定为借款人。经审理，本院查明，2012年10月23日，被告葛超、李永强为原告刘影出具借条，载明：今借到刘侠现金10万元，月息二分。刘影银行交易显示2012年10月22日刘影取款10000元、10月23日分别取款48000元、43000元。借款后，原告在借条中对葛超分别于2013年、2014年至2015年10月份支付利息做了记录。再查明，原告刘影，又名刘侠，从事个体经营。上述事实，有原告举证的借条、银行交易记录，原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告举证的借条作为借款合同的载体，对其真实性，双方予以认可，本院予以确认。被告李永强与葛超在借条落款借款人处签名，应视为共同借款人。原告主张现金支付，所提供的银行取款记录，与借条中今借“到”及收受利息的记录相吻合，能够证明，原告作为出借人履行了支付出借款项的义务，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。在借条中双方对借款利息约定为月息2%，并不违法，本院予以保护。根据本院查明原告收受利息至2015年10月份的事实，本院对原告的合法债权予以确认为本金10万元及按月利率2%从2015年11月份计算到偿还完毕时止的利息。对被告李永强主张没有见到任何款项、不是借款人的主张，本院不予采信。综上，被告葛超、李永强对共同债务应当负担共同清偿义务，偿还原告刘影本金10万元及按月利率2%从2015年11月份计算到偿还完毕时止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：葛超、李永强于本判决生效之日起十五日内，共同偿还刘影借款本金10万元及按月利率2%从2015年11月份计算到偿还完毕时止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由葛超、李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇二〇年五月二十二日书记员  张思瑶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执234号 申请执行人：吴义广，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：葛青香，女,1987年8月17日出生,汉族,农民,住所地安徽省东至县。 吴义广与葛青香离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2010)东民一初字第0648号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人葛青香的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人葛青香应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛青香应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛青香财产以人民币2400元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执234号 吴义广、葛青香： 本院立案执行的申请执行人吴义广与被执行人葛青香离婚纠纷一案，执行中被执行人已自动履行2400元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2978号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马华森，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐玉书，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐崇安，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐玉蓉，女，1954年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人马华森因与被申请人徐玉书、张林、徐崇安、徐玉蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马华森申请再审称，马华森在诉讼中为证明衣服、眼镜受损的事实，提交了相关价格证明。同时，因个人不能调取，申请法院调取派出所处理事故时留底的照片，该证据有直接证明作用，但法院违反法定程序未同意调取。马华森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点在于马华森主张的眼镜、衣服财产损失是否应予支持。本案中，马华森主张其申请法院调取派出所处理事故时留存的照片未予准许，致使其关于眼镜、衣服财产损失的诉求未被支持。在纠纷发生后，收集、提供相关证据以支持其诉求是当事人应当承担的义务，且本案中该相关证据并非马华森因客观原因不能自行收集。二审法院未予调取并无不当。马华森作为当事人，主张其因本次纠纷导致眼镜受损、衣服受损，应当对眼镜与衣物系事发时受损及相应的财产损失情况负有举证责任。马华森未提供证据证明其遭受的财产损失，其主张无法得到支持。关于马华森主张有新证据的申请理由，并未提供相关证据，本院对此不予审查。 综上，马华森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马华森的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申34号赵桂珠：你因张天骅贩卖、运输毒品一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑再2号刑事判决、锦州市中级人民法院（2017）辽07刑再3号刑事裁定，以“原判认定被告人张天骅犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足；认定张天骅构成运输毒品罪事实不清、证据不足，适用法律错误；本案毒品鉴定存在问题，应对毒品含量进行鉴定；被告人张天骅的行为只构成非法持有毒品罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定被告人张天骅贩卖、运输毒品的犯罪事实，有证人证言，扣押物品清单、照片，刑事判决书、行政判决书、活期存款账户明细账等书证，尿样检验报告单，锦州市衡器检定所、锦州市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人张天骅及同案犯郭金光、崔金刚等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。被告人张天骅指使他人运输毒品110.9克，并对其中的3克进行贩卖，原判认定被告人张天骅的行为构成贩卖、运输毒品罪并无不当。你所称原判认定被告人张天骅犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，认定张天骅构成运输毒品罪事实不清、证据不足，适用法律错误，被告人张天骅的行为只构成非法持有毒品罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。所称本案毒品鉴定存在问题，应对毒品含量进行鉴定的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终115号 上诉人（原审第三人）：刘刚，男，汉族，1984年10月31日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被上诉人（原审原告）王洪宾，男，蒙古族，1978年9月27日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原审被告洮南市宏业房地产开发有限公司。 上诉人刘刚因与被上诉人王洪宾、原审被告洮南市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年3月23日，上诉人刘刚提出撤回其上诉。 本院认为，刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30663号 申请执行人李俊杰，男，身份证住址福建省厦门市集美区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦2栋901室，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 申请执行人李俊杰与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10145号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27610.06元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为27600元，并已履行完毕，执行费314元已由被执行人缴纳，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10145号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 李宝怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初347号原告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙某于2020年3月5日以与被告王某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告孙某申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 刘 琦 二〇二〇年三月五日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1038号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：潘某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告潘某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终388号上诉人（原审被告）：倪兴磊，男，1984年1月29日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬,职务总经理。委托诉讼代理人:王晓慧，女，1977年6月24日生，汉族，系该公司员工。上诉人倪兴磊因与被上诉人滑县珩宸物业服务有限公司（以下简称珩宸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪兴磊上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，上海城业主委员会是2018年5月31日选举产生的，被上诉人提供的《住宅物业委托合同》是无效的。上诉人的窗户是原开发商安装，根据相关规定，在保修期内，由物业公司负责维修或更换。小区的公共设施及卫生管理、监控设备应由物业公司负责，可是小区的卫生不打扫，监控毁坏不修理，垃圾堆成山没人清理，单元门损坏，被上诉人未尽到管理维修义务。被上诉人于2018年7月份搬离上海城，一审认定上诉人缴纳物业费至2018年10月15日错误。珩宸物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。珩宸物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告拖欠原告的物业服务费用1977元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告倪兴磊是滑县新区上海城1号楼1单元602号的业主，其居住的面积为139.38平方米（实测面积）。2015年5月6日，滑县上海城业主委员会（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《住宅物业服务委托合同》，由原告物业公司为滑县恒昌上海城住宅小区提供物业服务，约定服务构成，物业名称：滑县上海城小区，物业类型：住宅、临街商业，坐落位置：解放南路与新飞路交叉口，建筑面积20万平方米，乙方提供的服务受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，原安阳林源物业服务有限公司与业主签订的《前期物业服务协议》的权利与义务由乙方承接，享有该协议的权利，承担该协议所履行的义务，乙方提供共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、水系、建筑小品等的养护与管理，附属配套设施和设备的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放的管理，维持公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住房档案与竣工验收资料，负责管理地面停车位。沿街各商户等。管理期限自2015年5月8日起至2019年5月7日止，物业服务费执行监管部门的定额收费标准，乙方预收物业服务费用一年，按约定价定为物业费0.45元每平方米/月、电梯费0.35元每平方米/月，其他费用根据小区配置另价计取，物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费用，以此类推。合同签订后物业公司入驻该小区并开始提供物业服务，但被告倪兴磊一直未向原告物业公司缴纳2017年6月1日至2018年10月15日的物业管理费1839.16元（139.38㎡×物业电梯费0.8元㎡/月×16.5月）。审理中，被告述称小区业主委员会不是选举产生的。原告服务不到位，存在卫生不打扫、电梯不维修等情况，但均未提交相关证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告物业公司与被告倪兴磊所在的业主委员会签订物业服务合同，并为被告居住的小区提供物业服务，该物业服务合同对被告倪兴磊具有约束力，故其应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费，原告主张被告支付物业费1839.16元，符合法律规定，应予支持；被告述称的北阳台、窗户漏雨问题，不属于小区共用设施、设备，不属于原告服务范围；原告主张的二次加压费0.06元㎡/月，其没有提供证据，法院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪兴磊于本判决生效后的十日内给付原告滑县珩宸物业服务有限公司2017年6月1日至2018年10月15日期间的物业费1839.16元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪兴磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片16张，用于证明小区卫生不打扫，垃圾不清运，单元门及摄像头损坏，门禁系统损坏、形同虚设，物业公司未尽到约定责任。被上诉人称其没有见到过出现图片中的情况，照片不确定什么时候拍摄的，被上诉人已经退出小区一年多了，下面那些属于装修期间的垃圾中转站，不是不清理，损坏东西是避免不了的，被上诉人也及时进行维修。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。一审中，被上诉人提交其与小区业主委员会签订的物业服务合同，并为小区提供物业服务，该物业服务合同对倪兴磊具有约束力，故其应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。倪兴磊上诉主张被上诉人未尽到管理职责，仅提供照片，且该照片未显示拍摄时间，也不足以证实小区中状态持续时间，故本院对此主张不予支持。倪兴磊上诉主张其窗户存在质量问题，不属于被上诉人提供服务范围。一审法院据此判决倪兴磊给付滑县珩宸物业服务有限公司2017年6月1日至2018年10月15日期间的物业费1839.16元，并无不当，应予维持。综上所述，倪兴磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由倪兴磊负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月十七日书记员 王 力
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执95号 申请执行人：黎海忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：麦达远，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黎海忠与被执行人麦达远民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2134号民事调解书确定：被执行人麦达远应向申请执行人黎海忠归还借款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)宽民执字第878号 申请执行人：丹东银鑫典当有限责任公司，住所地丹东市。 法定代表人：胡晓兰。 被执行人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：郭桂兰。 丹东银鑫典当有限责任公司和宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）宽民二初字第01003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中向被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司未按期履行。本院对被执行人抵押给申请执行人的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇南门东街春天购物中心一层63号面积899.86平方米的房屋进行评估拍卖，已经流拍，申请执行人同意接收该财产，但案外人中国工商银行股份有限公司丹东分行对该标的物主张优先受偿权，向本院提出执行异议，流拍标的物暂时无法处置，本院已对宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因案外人提出执行异议，暂时无法处置抵押物，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈笔录附于卷中。本案债权尚有377.64万元及迟延履行期间债务利息未能实现。 经合议庭合议，本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐仁文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初169号原告：林甸县优麦水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡旭日村六屯。法定代表人：何宝林，系该社理事长。被告：江汉超，男，1970年8月22日出生，汉族，住林甸县，原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社与被告徐国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社的起诉。案件受理费400.00元，退还原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年三月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪