安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初6248号原告：薛莉，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山金鹰天地实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号六楼，统一社会信用代码91340500698958981G。法定代表人：王晓宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。第三人：张国安，男，1950年10月29日出生，汉族，住芜湖市无为县。第三人：包义武，男，1953年8月4日出生，汉族，住芜湖市无为县。上述两位第三人共同的委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。原告薛莉与被告马鞍山金鹰天地实业有限公司（以下简称金鹰公司）、第三人张国安、包义武执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉的诉讼代理人王熙伟，被告金鹰公司的诉讼代理人朱卫华，第三人张国安、包义武共同的诉讼代理人张英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异112号执行裁定书中关于追加原告为被执行人的裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与马鞍山赛克儿童娱乐有限公司（以下简称赛克公司）的租赁合同纠纷一案执行过程中，被告向花山区法院申请追加原告薛莉为该执行案件的被执行人，2019年8月30日马鞍山市花山区人民法院作出（2019）皖0503执异112号执行裁定书，该裁定书以原告薛莉未能实际认缴出资额及未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算为由，裁定追加原告为（2018）皖0503执2270号执行案件的被执行人。原告认为被告在没有任何证据证明原告没有实缴或抽逃注册资金的情况下，向花山区法院申请追加原告为被执行人，同时花山区人民法院在未查明事实的情况下就错误的追加原告为被执行人，严重损害原告的合法权益。赛克公司于2014年8月20日依法成立。在经营过程中，原股东包瑜、胡芳芳为发展业务，于2015年6月16日将原有50万元注册资本增至150万元注册资本，同时吸纳原告薛莉为新股东，其投资28.5万元，占调整后注册资本的19%股份，认缴出资期限为2035年6月30日。2015年6月19日原告薛莉向赛克公司汇入50万元投资款完成了实缴出资额，并于2015年12月18号进行工商登记变更。原告薛莉投资后没有分过任何利润或工资，原告直至转让股份时也没有将投资款28.5万元收回，更没有抽逃注册资金行为。现原告薛莉因投资赛克公司造成的损失远远大于其投资的注册资本金28.5万元。2017年9月13日原告薛莉将其持有的19%股份转让给张国安并进行了工商变更登记。2019年3月赛克公司现股东张国安、包义武将公司注销。因此，原告薛莉对赛克公司的注销行为不应承担任何责任。金鹰公司辩称，原告无证据证明其作为股东缴纳了赛克公司的出资。第三人述称，第三人和原告一样也被追加为（2018）皖0503执2270号执行案件的被执行人，原告在诉状中所述属实，赛克公司一直处于亏损状态，原告及原来的股东均实缴了出资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的身份证、企业信息查询单、公司章程修正案、股东会决议、执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的银行交易明细及收条，银行交易明细可以证明原告于2015年6月19日向赛克公司转账50万元，结合赛克公司于当日出具的收条，可以反映出该款项中包含了投资款28.5万元，且根据赛克公司的章程修正案及股东会决议内容，关于赛克公司新增的注册资本100万元由薛莉认缴28.5万元的决议已于2015年6月16日召开的2015年度第二次全体股东会上作出，故薛莉于同年6月19日实缴出资，亦符合决议内容，故该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的股份转让协议，该协议系原告与第三人张国安签订，签订双方对此不持异议，且该协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告以股权转让价格是0为由否认该份协议显然缺乏法律依据，对该组证据亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鹰公司诉赛克公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）皖0503民初5235号民事判决，后金鹰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，金鹰公司提出申请，要求追加张国安、包义武、薛莉作为执行案件的被执行人，本院于2019年8月31日作出（2019）皖0503执异112号执行裁定书，以薛莉未依法履行出资义务即将股权转让为由，追加薛莉等人为（2018）皖0503执2270号执行案件的被执行人，向金鹰公司承担连带清偿（2017）皖0503民初5235号民事判决所确定的债务。薛莉不服该裁定，以致成讼。另查明：赛克公司于2014年8月20日成立，注册资本50万元，股东为包瑜、胡芳芳。2015年6月12日，赛克公司召开2015年度第一次全体股东会议，股东包瑜和胡芳芳一致同意新增股东薛莉。同年6月16日，赛克公司召开2015年度第二次全体股东会议，股东包瑜、胡芳芳和薛莉就变更经营范围、注册资本及重新选举监事的事宜进行商讨，三方一致同意将注册资本由50万元增加至150万元，其中增加的100万元由包瑜认缴71.5万元，薛莉认缴28.5万元，包瑜和薛莉认缴出资的期限至2035年6月30日，薛莉持有赛克公司19%的股份。2015年6月19日，薛莉向赛克公司账户中汇入50万元，赛克公司于同日出具收条一份，确认其收到股东薛莉的投资款28.5万元，股东薛莉的投资款已全部到位。2017年9月13日，薛莉与张国安签订股份转让协议，约定：经赛克公司股东会议同意，薛莉将其所持有的赛克公司19%的股份以0元转让给张国安。同日，双方办理了股东变更登记。2019年3月5日，赛克公司经马鞍山市工商行政管理局核准注销了公司登记。本院认为，（2019）皖0503执异112号案件以薛莉未实缴出资额即股权转让为由裁定追加其为（2018）皖0503执2270号执行案件的被执行人，薛莉对该裁定不服提起执行异议之诉，其诉讼请求能否得到支持，取决于其是否履行了对赛克公司的出资义务。本案中，薛莉提交的银行转账记录、收条、公司章程修正案及股东会决议等证据，能够相互印证薛莉作为赛克公司的原股东于2015年6月19日缴纳了其所认缴的赛克公司出资额，且已办理了相应的变更登记。虽然赛克公司并未出具出资证明书，但根据我国法律规定，向股东签发出资证明书属于公司应当履行的责任，而非股东义务，出资证明书不是认定股东出资或股东身份的唯一凭证和必要形式，只要股东按照公司章程完成出资，即使公司未按规定签发出资证明书也不能否认股东的出资行为。同时，股东在认缴出资期限届满前完成出资不仅符合法律规定，而且是一种值得肯定的诚信行为。因此，金鹰公司以薛莉未提交出资证明书且认缴出资期限未届满为由否认薛莉的出资事实，显然缺乏法律依据，本院不予采纳。因薛莉已经履行了其对赛克公司的出资义务，其将所持有的赛克公司股份全部转让给第三人的行为亦不违反法律规定，故本院在执行中裁定追加薛莉为被执行人的依据不足。综上所述，薛莉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加原告薛莉为（2018）皖0503执2270号案件的被执行人。案件受理费80元，由被告马鞍山金鹰天地实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 晔人民陪审员  邵增萍人民陪审员  赵 巧二〇二〇年二月十七日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。