wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初78号 申请人：中港建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省平安县平安镇西营村257号。 负责人：李宗群，该公司经理。 原告河北建业工程橡胶有限公司（以下简称建业公司）与被告中港建设集团有限公司青海分公司（以下简称中港青海分公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 2020年1月23日，中港青海分公司向本院主张中港青海分公司此前已将全部货款支付给为建业公司签订合同的委托代理人李双龙，建业公司不向其委托代理人李双龙索要货款，而以中港青海分公司违反合同约定付款方式为由起诉中港青海分公司，未列李双龙为共同被告。为查明案件事实，确定责任承担方，申请追加李双龙为共同被告。 本院经审查认为，建业公司与中港青海分公司签订的《加工定作合同》第八项明确载明“货款必须向承揽方账户直接支付，通过电汇或汇票方式结算。未经特别书面授权，7不允许承揽方代理人更改支付方式和支取现金。”，根据以上约定及合同的相对性原则，建业公司有权要求中港青海分公司向其支付货款，中港青海分公司向李双龙支付货款不能视为已向建业公司履行了付款义务，故中港青海分公司申请追加李双龙为共同被告的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中港建设集团有限公司青海分公司追加李双龙为共同被告的申请。 审判员  韩根花 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕秋硕
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初10号 原告：韩某，住贵德县。 被告：姚某，住河南省西华县。 原告韩某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款53780元，支付逾期利息至实际支付本金之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系外地人，多年在本地进行个体装修，无固定店铺，原、被告于2019年11月18日签订装修合同，由被告对原告所在的位于青海省××县农家院进行装修，约定装修时间为1个月12天，主要针对室内墙面、隔断、吊顶、墙裙、护墙板全面装修，室内所有柜子、柜子门、9扇小门、1个实木花窗、窗户前沿全部用实木装修并里外全面喷漆、包括室内外所有的灯件、电、厨房墙面全面贴瓷砖、4个板炕、吧台的装修及两个卫生间的铝扣板吊顶、浴霸等进行装修，合同总价款75000元，合同约定至今，原告已支付了53780元，剩余21220元未给付；而被告的工程量至今仅完成了22000元的工程量，剩余53000元的工程未完成，由于被告消极怠工，导致春节将至，房屋装修至今未有着落，原告经多次催促无果，现诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告向其返还装修款31780元。 被告姚某经本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息；2.提交装修协议1份，证明原告将其位于××县的农家院承包给被告装修，双方对装修内容、付款方式、工程价款等进行约定的事实；3.微信转账记录3份，证明原告分别于2019年11月16日、2019月11月25日、2019年12月8日向被告支付45000元装修款的事实；4.提交微信转账记录1份，证明原告向他人支付3780元门款的事实；5.提交二维码付款凭证1份，证明原告于2019年12月8日付款给兔宝宝板材店支付材料款5000元的事实；6.原、被告之间的微信语音聊天记录1份，证明原、被告对具体的装修事项进行协商的事实。 被告姚某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月18日签订了《房屋装修协议》，协议约定由被告对原告位于××县家装平房进行装修，工期为2019年11月18日至2019年12月1日，工程总价款为75000元。原告分别于2019年11月16日、2019月11月25日、2019年12月8日以微信转账的方式向被告支付装修款45000元，被告对原告房屋未装修完毕。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告已完成的工程量为22000元，尚有53000元元的工程未完工，但该数额为原告估算，且没有向法庭提交相关证据以证明其主张，即原告无证据证明被告已完成和未完成的工程量的价值，原告主张被告给付其装修工程款31780元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告姚某自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费1144.5元、公告费560元，由原告韩某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  肖 红 人民陪审员  郭发伟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  冯灵峡 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3426号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：金芷慧，女，1985年4月20日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告金芷慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 田 华二〇二〇年二月十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3426号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：金芷慧，女，1985年4月20日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告金芷慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树宁到庭参加诉讼，被告金芷慧经本院合法传唤,未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海高力国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2017年9月至2019年9月期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)61,571.20(7.10元/月/平方米*346.88平方米*25个月)；2、判令被告支付滞纳金61,571.20元(以每月欠付物业管理费为本金，按每日千分之三为标准自每月16日起分段计算至2019年9月30日的滞纳金70,272.50元，以本金为限，当庭变更为61,571.20元)；3、判令被告支付原告律师费5,500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2012年2月1日，原告与上海浦东新区水利房地产开发有限公司签订《上海【江畔御庭】前期物业服务合同》(以下简称《前期物业合同》)，约定上海浦东新区水利房地产开发有限公司委托原告担任【江畔御庭】的物业服务单位。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体收费如下：住宅物业管理费7.10元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳当月物业服务费的义务。如发生逾期交纳，原告有权按照业主或物业使用人拖欠物业管理费的每日0.3%向业主或物业使用人收取滞纳金。原告有权采用法律手段进行诉讼来追讨，因此发生的律师费等相关法律费用由业主承担。被告为华夏东路5888弄【江畔御庭】55号1层全幢业主(以下简称涉诉房屋)，房屋建筑面积346.88平方米，每月应向原告支付物业服务费2,462.85元。被告按照合同约定应当向原告缴纳自2017年9月1日起至2019年9月30日期间的物业管理费61,571.20元，被告却一直拖欠尚未支付。合同履行至今，原告已按前期物业管理服务合同的约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告虽向被告多次催讨，至今无果。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告金芷慧未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告(乙方)与上海浦东新区水利房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业合同》，约定乙方担任华夏东路XXX弄XXX-XXX号【江畔御庭】别墅的物业服务单位。合同第七条约定：乙方按建筑面积收取住宅物业管理费7.10元/月/平方米；第十条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳当月物业服务费的义务。如发生逾期交纳，乙方有权按照业主或物业使用人拖欠物业管理费的每日0.3%向业主或物业使用人收取滞纳金；第二十五条约定：乙方有权采用法律手段进行诉讼来追讨，因此而发生的律师费等相关法律费用由甲方、业主或物业使用人承担；第三十二条约定：本合同为期2年，自2013年12月31日起至2015年12月31日止。之后原告入驻该小区，为小区提供物业服务。合同期满后双方每年续签《江畔御庭前期物业服务合同之补充协议》，至今。被告于2015年6月向上海浦东新区水利房地产开发有限公司购买涉诉房屋，双方签署的《上海市商品房预售合同》附件五“物业管理服务费及管理开支管理事项”载明：业主同意物业管理公司为维持本物业作为高尚住宅区而作出合理的每年管理预算。自本规约生效之日起，管理费的标准为：住宅(不含会所)：每月物业管理服务费为每平方米建筑面积7.10元(人民币)。任何业主若未能在到期后七天内支付本规约项下须支付之物业管理服务费及其他任何款项，物业管理公司有权采取任何下列行动追讨欠交的款项及滞纳金，并收取附加费用。滞纳金应就欠交款项数额和拖欠的时间按照每日3‰计算，附加费用包括(但不限于)追讨欠款之行政及法律费用。2016年6月，被告取得涉诉房屋的所有权，房屋建筑面积531.54平方米(其中地下建筑面积184.66平方米)。自2017年9月起，被告未缴纳物业管理费，至2019年9月，累计欠费61,571.20元。2019年10月，原告提起本案诉讼。另查明，2019年9月24日，原告向上海市德尚律师事务所支付律师诉讼代理费5,500元。以上事实由原告提供的《上海市商品房预售合同》、《上海【江畔御庭】前期物业服务合同》、《江畔御庭前期物业服务合同之补充协议》(2-4)、《聘请律师合同》、增值税专用发票、《上海市不动产登记簿》及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与上海浦东新区水利房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》合法有效，被告作为业主，接受了原告的物业服务后，理应按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2017年9月至2019年9月的物业管理费61,571.20元及因本案诉讼发生的律师代理费5,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于合同约定的滞纳金支付标准超过法定额度，故具体金额由本院酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金芷慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司2017年9月至2019年9月期间的物业管理费61,571.20元；二、被告金芷慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司滞纳金10,000元；三、被告金芷慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司律师代理费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担660元，被告金芷慧负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年四月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3692号原告：徐永兴，男，1952年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙妹芳，1953年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告：孙建明，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。原告徐永兴、孙妹芳与被告孙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾 慧二〇二〇年二月三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1282刑初226号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李雪朋，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2018年2月7日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年3月8日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。辩护人李雪环，1975年12月29日出生，汉族，现住兰西县。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情不可抗力，不能正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范学忠人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于国艳二〇二〇年二月三日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初965号申请人：韩秀国，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：季玉迁，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人韩秀国与被申请人季玉迁借款合同纠纷一案，申请人韩秀国于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人55000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000090）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人季玉迁在莒南县人民南法院执行局的（2019）鲁1327执恢262号的标的款55000.00元，扣留期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年二月二十五日书记员  李 辉注：此案关联（2020）鲁1327执保149号
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16629号原告：魏文君，女，1970年1月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：张伟成，男。委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。原告魏文君与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾凌之二〇二〇年二月五日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执11号   申请执行人：嘎旺次仁，男，1974年11月18日出生，藏族，司机，西藏林芝县人，住西藏林芝县。   委托诉讼代理人：德吉央宗（系原告之妻），女，1978年6月30日出生，藏族，农民，西藏林芝县人，住西藏林芝县。   被执行人：胡军，男，1985年11月15日，汉族，打工，四川省夹江县人，住四川省夹江县。   本院在执行申请人嘎旺次仁与被执行人胡军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人胡军未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人胡军在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额11 500元，期限为一年。   二、冻结被执行人胡军在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额11 500元，期限为一年。   三、冻结被执行人胡军在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额11 500元，期限为一年。   四、冻结被执行人胡军在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额11 500元，期限为一年。   本裁定立即执行。     审 判员 旺拉   二〇二〇年二月十二日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执11号   嘎旺次仁、胡军：   本院执行的嘎旺次仁申请胡军运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2019年1月19日向被执行人胡军送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。经被执行人自动履行11500元及执行费72.5元，该案执行标的额11572.5元全部执行到位，申请执行人嘎旺次仁已支取11500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初106号民事判决书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年六月二十九日   -1-
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执121号申请执行人：杨胖妹，女性，1967年12月27出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦文辉，男性，1969年08月06出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初522号民事调解书于2020年2月18日立案执行杨胖妹与韦文辉离婚纠纷一案，该案被执行人韦文辉应向申请执行人杨胖妹支付20000.00元，申请执行费200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦文辉银行存款人民币20200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年二月十八日法官助理周畅书记员孔令芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1086号原告缪春华，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人顾美仙(系原告缪春华母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告王洁玲，男，1985年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人徐振裕。委托代理人王威，男。本院于2020年1月2日受理原告缪春华与被告王洁玲、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告缪春华与被告王洁玲、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执121号杨胖妹、韦文辉：申请人杨胖妹与被执行人韦文辉离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9680号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：汤建文，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4960.16元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年3月22日尚欠利息507.79元、违约金274.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计5742.71元。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告汤建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告汤建文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年3月23日；二、卡号：625**********997；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：10000元；五、违约情况：2018年11月13日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月21日，本金4960.16元、利息507.79元、违约金274.76元以及手续费0元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤建文于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4960.16元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月21日，利息为507.79元、违约金274.76元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤建文负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事裁定书（2019）宁0522刑初122号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人贺某甲，男，汉族，生于1965年6月7日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月16日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，12月17日被本院取保候审。辩护人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。被告人贺某乙，男，汉族，生于1992年6月26日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月16日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，12月17日被本院取保候审。辩护人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。被告人贺某丙，男，汉族，生于1990年9月29日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月16日被海原县公安局取保候审，10月18日被海原县人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。辩护人杨海、田风霞，海原县法律援助中心指派律师。被告人贺某丁，男，汉族，生于1995年7月27日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月16日被海原县公安局取保候审，10月18日被海原县人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。辩护人李耀武、张鑫，海原县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国新型冠状病毒疫情防控，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 杨 红审判员 马风贵审判员 杨 勇 二〇二〇年二月十日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9680号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市××××××××××××。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：陆常月，女，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××，公民身份号码432××××××××××××42X。被告：陆盛鹏，男，2002年5月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：431××××××××××××010。法定代理人：朱新菊，女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告陆盛鹏的母亲。被告：陆盛豪，男，2010年9月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码：431××××××××××××237。法定代理人：朱新菊，女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告陆盛豪的母亲。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告陆常月、陆盛鹏、陆盛豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托诉讼代理人原告代理人罗秋琼已到庭，已到庭，被告陆常月、陆盛鹏、陆盛豪、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提出诉讼请求：1、判令三被告在死者陆龙涛的遗产范围内向原告支付保险代偿款34275.5元以及利息利率标准自2018年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至支付全部保险代偿款之日止。2、判令三被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：2017年10月20日，投保人暨被保险人王远容就粵R×××××在原告处投保机动车保险一份，保险期限从2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止，保险项目包括机动车损失保险限额300000元，不计免赔率等。2018年09月01日01时30分许，程浩驾驶粵R×××××号小型普通客车沿清远市清城区北江姐妹桥由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区北江姐妹桥北往南桥面路段时，与行人陆龙涛发生碰撞，造成陆龙涛当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警认定，程浩和死者陆龙涛各承担事故同等责任。事故发生后，原告及时对涉案承保车辆粵R×××××号小型普通客车进行定损工作，确认维修损失金额68551元。因承保车辆负同等责任，被保险人王远容多次与死者家属多次沟通赔偿事宜，但各被告却迟迟不愿赔偿，王远容于是向原告申请代位求偿。2018年11月26日，原告依据王远容的申请、保险合同和相关法律规定约定，向王远容支付保险代偿金68551元。因事故死者陆龙涛在事故中承担同等责任，应依法承担34275.5元车损费用，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”以及参照《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》第二十一条“保险人行使代为求偿权，就其支付的保险金向第三者主张利息的，人民法院应予支持，利息应自保险人实际支付保险金之日起计算”之规定，请求法院判决各被告在死者陆龙涛的遗产范围内向原告支付保险金34275.5元。被告陆常月辩称：陆龙涛是答辩人陆常月之子，因事故死亡生前不仅无遗产，还有债务，因此无遗产可供答辩人继承，故不存在继承陆龙涛遗产的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月1日1时30分许，程浩驾驶王远容所有的粤R×××××号小型普通客车沿清远市清城区北江姐妹桥由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区北江姐妹桥北往南桥面路段时，与行人陆龙涛发生碰撞，造成陆龙涛当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门的责任认定程浩驾驶机动车未保持安全车速确保安全行驶，是导致此事故的一方面过错，陆龙涛不按规定在人行道内行走，是导致此事故的另一方面过错，由程浩承担此事故的同等责任，陆龙涛承担此事故的同等责任。原告陆常月不服复核至清远市公安局交通警察支队，该支队于2018年10月30日出具复核结论书，决定维持原道路交通事故认定。案外人王远容所有的是粤R×××××号小型普通客车法定车主，2017年10月20日王远容为该车在原告处投保交强险及商业三者险、机动车损失险等险种，事故发生后，粤R×××××号小型普通客车经原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司定损，损失为68551元，后王远容以被告陆常月、陆盛鹏、陆盛豪无向其赔偿为由向原告请求先行赔付，2018年10月29日王远容向原告出具索赔权转让书，2018年11月26日原告在机动车损失险限额内向王远容支付车辆损失赔偿金68551元。另查明，被告陆常月、陆盛鹏、陆盛豪是事故中受害死亡的陆龙涛的第一顺序继承人。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，程浩驾驶王远容的粤R×××××号小型普通客车与陆龙涛发生碰撞后，交警大队认定程浩与陆龙涛承担本次事故的同等责任，对此本院依法予以确认。本次事故造成粤R×××××号小型普通客车的损失68551元，由于陆龙涛事发时属于行人，按事故责任比例陆龙涛应承担40%的赔偿责任即27420.4元，由于原告已在机动车损失险限额内全额向王远容赔偿68551元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在所赔偿金额27420.4元范围内取得代位求偿权。由于陆龙涛已在事故中死亡，被告陆常月、陆盛鹏、陆盛豪是陆龙涛的第一顺序继承人，因此三被告应在所继承陆龙涛的遗产范围内向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆常月、陆盛鹏、陆盛豪于判决生效之日起十日内向在所继承陆龙涛的遗产范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付赔偿款27420.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由原告负担66元，由被告陆常月、陆盛鹏、陆盛豪负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年十二月一日书记员  钟咏衡附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2676号原告：安阳市龙安区海港建材，住所地河南省安阳市龙安区。经营者：徐亚荣，又名徐国荣，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍住址福建省莆田市秀屿区。现住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：朱大德，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，总经理。原告安阳市龙安区海港建材与被告朱大德、红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年19月23日立案。原告安阳市龙安区海港建材于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告红旗渠建设集团有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市龙安区海港建材撤回对红旗渠建设集团有限公司的起诉。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  雷莹莹二〇二〇年二月二十日书记员  马瑞君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初294号原告：马某某，女，1936年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：曹某1，女，1952年4月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞瑞良(系被告曹某1丈夫)，男，住上海市奉贤区。被告：曹某2，男，1954年3月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：曹某3，男，1959年12月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：曹某4，男，1963年6月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：曹某5，女，1966年5月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告马某某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情，上海市于2020年1月24日起启动重大突发公共卫生事件一级响应，目前尚在新冠肺炎疫情防控期间，该事件属不可抗力。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐祖峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2371号原告（反诉被告）：黄颜，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：四川永盛古建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号1幢607号，统一社会信用代码：91510106MA6CT9FA92。法定代表人：曹红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛然，四川发现律师事务所律师。原告（反诉被告）黄颜与被告（反诉原告）四川永盛古建筑劳务有限公司（以下简称永盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二〇年二月十九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初40号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人石军征，男，1969年9月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被行唐县公安局刑事拘留；2019年11月8日被行唐县公安局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院于2020年1月20日以行检公诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人石军征危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  赵海峰 书记员  王皖璐 二〇二〇年二月三日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初40号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人石军征，男，1969年9月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2018年1月30日因犯故意伤害罪，被行唐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被行唐县公安局刑事拘留，2019年11月8日被行唐县公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人石军征犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人石军征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年10月21日14时52分，被告人石军征酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿行唐县232省道由北向南行驶至北外环红绿灯路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，石军征血液中乙醇含量为231.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石军征具有前科，可从重处罚；认罪认，可从轻处罚。综上，建议判处被告人石军征拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人石军征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人石军征在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精检测单及现场笔录、照片、血样提取登记表、查获经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、被告人石军征的户籍信息、前科证明、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、被告人石军征的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第145号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石军征醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石军征的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石军征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王皖璐
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6125号本院2020年2月10日对原告米风顺与被告马荣涛、被告山东世阳快运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁0105民初6125号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：文中“中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司”，应为“中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司”；审判员  许小玲二〇二〇年五月九日书记员  杨贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1073号原告：王彩琴，女，1946年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：缪雪忠，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。本院于2020年1月2日受理原告王彩琴与被告缪雪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告王彩琴与被告缪雪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特47号申请人：缪文勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人缪文勇申请确定监护人一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民特47号 申请人：缪文勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人缪文勇申请确定监护人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人缪文勇称，申请人是被监护人沈雪梅的儿子，被监护人因受疾病影响，2019年12月26日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。现申请人起诉来院，要求指定申请人缪文勇为沈雪梅的监护人。 经审理查明：被监护人沈雪梅，女，1940年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。被监护人的父母均已过世，其与缪金才(于2018年12月21日报死亡)共育有一子缪文勇、一女缪文霞(已更名为缪文雯)。2019年12月26日，被监护人沈雪梅被上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民特605号民事判决书认定为无民事行为能力人。现被监护人之子缪文勇起诉要求指定其为沈雪梅的监护人。 审理中，本院通知被监护人沈雪梅的女儿缪文雯到庭参加诉讼，缪文雯未到庭，但委托上海环绮律师事务所顾继云律师到庭表示：不同意指定缪文勇为沈雪梅的监护人。被监护人沈雪梅现生活于上海市徐汇区华泾养老院，平时养老院所需的基开支本由被监护人的退休金支付，且并非所以事务性的工作都需要监护人亲力亲为，也可以委托他人代为办理。缪文雯虽然生活居住于台湾，但时常回大陆探望母亲，有能力也愿意做沈雪梅的监护人，要求指定缪文雯为沈雪梅的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人的父母及配偶均已去世，其女儿缪文雯长期生活居住于台湾地区，非监护人的最优人选。现被监护人沈雪梅的儿子缪文勇申请担任监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定申请人缪文勇为被监护人沈雪梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初29号 原告：邱兴娇，女，1939年10月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 被告：袁财荣，男，1977年10月7日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 原告邱兴娇与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、袁财荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，由于福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，在一级响应未解除前，诉讼活动不能正常进行。本院认为，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  薛为民 二〇二〇年二月三日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附相关法条： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1350号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被告：毛向前，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：杨秀萍，女，1965年2月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告毛向前、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  万思雯二〇二〇年二月五日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1350号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：毛向前，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：杨秀萍，女，1965年2月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告毛向前、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华，被告毛向前到庭参加诉讼。被告杨秀萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告毛向前归还原告借款28万元；2.被告毛向前支付借款利息、罚息和复利(其中截止至2020年5月21日的利息、复利合计17,548.37元；2020年5月22日之后的利息、罚息，以296,908.91为基数，按年利率17.82%计算至实际付清之日止)；3.被告杨秀萍对被告毛向前的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年12月5日，原告与被告毛向前签订《个人循环借款合同》，约定毛向前向原告借款28万元；借期2018年12月5日至2021年11月29日；借款月利率9.9‰，按月付息，没有20日为结息日；毛向前未按约支付利息的视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求毛向前立即偿还全部贷款及相应利息；未按约偿付利息，按罚息利率计算复利，罚息为约定利率加收50%；等等。同日，被告杨秀萍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对毛向前上述借款合同项下债务承担连带共同还款责任。后原告依约向毛向前发放贷款，但两被告未按约支付利息，因催款未着，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毛向前辩称：毛向前确实与原告签订了借款合同，借款金额28万元也收到了；毛向前最后一次还款在2019年11月20日，付息3,000元，之后就没有再还款了；对合同中约定的年利率11.88%，逾期上浮50%罚息都清楚的，没有异议；杨秀萍与毛向前系夫妻关系，共同还款承诺书是杨秀萍本人所签，承诺承担担保责任；因为疫情影响，现在经营困难，暂无力还款。被告杨秀萍未发表答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》、对账单、两被告结婚证复印件等证据；被告毛向前对上述证据均无异议。被告毛向前未向本院提交证据。鉴于被告杨秀萍未到庭应诉，被告毛向前对原告的诉讼请求及主张的事实和提交的证据均无异议，本院结合原告证据及双方陈述进行审核。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告毛向前签订的《个人循环借款合同》合法、有效，原告发放贷款后，毛向前理应按约支付借款利息。毛向前逾期付息的，原告有权宣告贷款提前到期，并要求毛向前加收罚息和复利。原告关于借款利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。杨秀萍向原告出具承诺书，承诺与毛向前连带共同还款，且毛向前与杨秀萍系夫妻关系。故原告主张杨秀萍对毛向前债务承担连带清偿责任亦于法有据，本院予以支持。被告杨秀萍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛向前于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金28万元；二、被告毛向前于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息和复利(其中截止至2020年5月21日的利息、复利合计17,548.37元；2020年5月22日之后的利息、罚息，以296,908.91为基数，按年利率17.82%计算至实际付清之日止)；三、被告杨秀萍对被告毛向前上述付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告上海松江富明村镇银行股份有限公司履行。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，财产保全申请费1,920元，公告费260元，合计诉讼费7,680元，由被告毛向前、杨秀萍共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初853号原告：龙文，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：孙居然，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海佑宜商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理原告龙文与被告孙居然、上海佑宜商务咨询有限公司损害股东利益责任纠纷一案，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日即上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  沈 雯二〇二〇年二月二十四日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26087号原告：戴飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告：饶秀景，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告戴飞与被告饶秀景提供劳务者受害责任纠纷一案中，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4202号原告：钱小荣，女，1965年3月15日生。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨秀云，河南精锐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南汇博农业开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区（河南合维机电科技有限公司院内）。法定代表人朱战营，该公司经理。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杜宏达，男，1976年1月7日生。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（追加）雷恒，男，1962年4月12日生。被告（追加）李彬，男，1963年7月15日生。原告钱小荣诉被告河南汇博农业开发有限公司、杜宏达、雷恒、李彬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钱小荣于2019年12月5日向本院提起诉讼，本案适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初26087号原告：戴飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告：饶秀景，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。案由：提供劳务者受害责任纠纷2018年1月18日，被告雇佣原告至上海市浦东新区华夏东路XXX号工地上工作。当月22日，原告与工友用推车运送装玻璃过程中，被推车上的玻璃压伤。故原告诉至法院。审理中，原、被告对被告赔偿原告医疗费(被告垫付的医疗费已按责任比例折算在内)、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费、后续治疗费等共计人民币(下同)107,000元，双方就本次事故一次性了结，双方均不得以任何理由向对方主张任何费用合意一致。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告饶秀景赔偿原告戴飞(汇入原告戴飞名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内)医疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费、后续治疗费等共计107,000元，上述费用被告饶秀景于2020年6月30日前赔偿原告戴飞10,000元，自2020年7月起至2021年1月底前于每月的月底前被告饶秀景每月赔偿原告戴飞7,000元，余款48,000元于2021年2月28日前付清；若被告饶秀景有任何一期未按上述约定日期和金额支付赔偿款的，则原告戴飞有权一并申请执行未支付的全部赔偿款项。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴建平二〇二〇年五月二十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初853号原告：龙文，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：孙居然，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海佑宜商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙居然，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。原告龙文与被告孙居然、上海佑宜商务咨询有限公司(以下简称佑宜公司)损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈雯独任审判。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，本案中止审理。本案于2020年4月10日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理，原告龙文及其委托诉讼代理人毛嘉，被告孙居然、佑宜公司共同委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙居然向原告支付损失赔偿款人民币300万元；2.判令被告佑宜公司就被告孙居然上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告、被告孙居然与案外人王某某、林某1于2016年6月27日签署《股东合作协议书》，约定共同开办上海见学商务咨询有限公司(以下简称见学公司)，其中被告孙居然与林某1为夫妻关系。2016年7月4日，见学公司通过股东会决议，任命被告孙居然为执行董事兼经理，并担任法定代表人至今。后原告发现被告孙居然成立被告佑宜公司，经营与见学公司相竞争的业务。原告认为，被告孙居然作为见学公司的高级管理人员，违反《股东合作协议书》及《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第一百五十二条的规定，将见学公司的经营收入归入被告佑宜公司名下，两被告共同侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告孙居然、上海佑宜商务咨询有限公司共同辩称，不同意原告诉请，两被告不存在原告所称的侵权事实，被告孙居然成立佑宜公司是为了开拓新业务，且佑宜公司尚未进行过任何实际经营活动。另，原告与被告孙居然共同成立了包括见学公司在内的多家公司，现双方针对上述合作公司运营的WST微信公众号、WST品牌产生了很多纠纷。经开庭审理查明，见学公司成立于2016年2月26日。2016年6月27日，被告孙居然、原告龙文、案外人王某某、林某2签订《股东合作协议书》一份，约定见学公司股东为孙居然、龙文、王某某、林某2，四人持股比例分别为38%、37%、15%、10%，被告孙居然为法定代表人及执行董事，原告龙文担任总经理；公司总经理不得直接或间接参与与公司业务属同一或类似性质的商业行为，或从事损害公司利益的活动；公司经营范围为：为学生们申请国外大学本科、研究生、博士、MBA等提供留学咨询服务。2016年7月4日，见学公司四股东孙居然、龙文、王某某、林某2召开股东会并形成股东会决议，载明原股东贺满辉将股份分别转给上述四人，孙居然、龙文、王某某、林某2持股比例分别为38%、37%、15%、10%；任命孙居然为公司新执行董事兼经理、法定代表人。同日，见学公司出具任免职证明，同意执行董事兼经理孙居然担任该公司的法定代表人职务。见学公司工商登记的经营范围包括商务信息咨询、文化艺术交流策划(除演出经纪)，投资管理，投资咨询，文化创意服务，旅游咨询(不得从事旅行社业务)，企业营销策划，网络信息科技专业领域的技术服务、技术咨询、技术开发。被告佑宜公司系自然人独资企业，成立于2018年12月4日，法定代表人和自然人股东均为被告孙居然。工商登记的经营范围包括商务咨询，市场营销策划，企业形象策划，会务服务，翻译服务，市场信息咨询与调查，图文设计制作，计算机软硬件开发，云软件服务，计算机服务，信息技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让。2019年1月1日至同年12月31日，佑宜公司的利润表和现金流量表的金额均为零。以上查明的事实，由原告提供的见学公司企业信息打印件、股东合作协议书、任免职证明、股东会决议及佑宜公司企业信息打印件各一份，被告孙居然提供的被告佑宜公司营业申报资料一组等，以及原告与两被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审确认的事实，双方的争议焦点为：两被告是否对原告构成侵权。原告认为，被告孙居然作为见学公司的高级管理人员，独资设立与见学公司经营范围高度重叠的佑宜公司，并将见学公司的盈利归入佑宜公司名下，违反了《股东合作协议书》中对总经理竞业限制的约定和《公司法》的相关规定，损害了见学公司的经营收入，导致原告作为股东无法享有利润分红，故构成侵权。两被告认为，原告举证均无法反映被告孙居然存在侵权行为。被告佑宜公司虽系孙居然设立，但该公司系合法成立，且该公司自成立之初就没有经营，故不存在作为侵权工具与孙居然共同侵害原告合法权益的情况。本院认为，首先，《股东合作协议书》约定，见学公司总经理为原告龙文，所以该协议书中对总经理竞业限制的约定并不适用于被告孙居然。其次，依据《公司法》规定，董事及高级管理人员对公司负有忠实和勤勉义务，不得未经股东会同意，自营与所任职公司同类的业务。被告孙居然作为见学公司的执行董事及法定代表人，擅自独资设立与见学公司经营范围有重合的佑宜公司，违法了其对见学公司依法负有的忠实义务。但两被告是否对原告构成侵权，应做具体分析：其一，被告孙居然及佑宜公司并未实施侵权行为。被告孙居然虽违反对见学公司的忠实义务，擅自独资设立佑宜公司，但其设立佑宜公司的行为本身并不必然构成对见学公司或龙文合法权益的侵犯。原告认为被告孙居然将见学公司的部分盈利归入到了佑宜公司名下，但其对此并未提供任何证据予以佐证。相反，根据两被告提供的佑宜公司2019年度营业申报资料，该公司2019年度的利润表及现金流量表金额均为零。其二，原告并未提供任何证据证明原告或见学公司因两被告的行为产生了相应损失。其三，即使两被告将见学公司的收入据为己有，侵犯了见学公司的经营收入，也不必然侵犯原告的利润分红权益，两者之间并无必然的因果关系。综上，对原告认为两被告构成侵权的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳；对于原告据此要求两被告支付侵权赔偿款的诉请，本院不予支持。原告与被告孙居然之间就双方共同设立的其他公司，及关于WST微信公众账号、WST品牌资源的争议，与本案无关，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙文的全部诉讼请求。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年四月二十二日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初55号原告：田某。被告：太仆寺旗共庆村村民委员会。法定代表人：乔某。被告：韩某，成年人。原告田某诉被告太仆寺旗共庆村村民委员会、被告韩某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告田某于2020年2月27日向本院提出撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告韩某的起诉。审判员  徐景明二〇二〇年二月二十七日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1737号之二申请执行人：山东省陆海联运总公司，住所地济南市天桥区黄台航运路188号。法定代表人:王磊，总经理。被执行人：张有仁，男，1949年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行山东省陆海联运总公司与张有仁房屋租赁合同纠纷一案中，依法向张有仁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中，案外人对本案执行标的物提出了执行异议，该异议正在审理中，因本案执行期限即将届满。经约谈申请执行人，申请执行人并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年二月十二日书 记 员  李顺振
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1737号之二申请执行人：山东省陆海联运总公司，住所地济南市天桥区黄台航运路**。法定代表人:王磊，总经理。被执行人：张有仁，男，1949年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行山东省陆海联运总公司与张有仁房屋租赁合同纠纷一案中，依法向张有仁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中，案外人对本案执行标的物提出了执行异议，该异议正在审理中，因本案执行期限即将届满。经约谈申请执行人，申请执行人并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年二月十二日书 记 员  李顺振
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初55号原告:田某，住内蒙古自治区。被告：太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。原告田某与被告太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会、韩全花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某于2020年2月17日向本院提出撤回对被告韩全花的起诉，本院予以准许。原告田某，被告法定代表人刘某、委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告危房款及利息共计20000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年给被告建房1户两间，已验收，危房款已打到冀万春名下的银行卡里，原告多次向被告索要此笔房款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告田某当庭补充：建房子就是和村里签订的合同，按照工期尽快盖房，等盖完房以后给我收房款，一共建了两排共8户房子，房子建完以后有两户没有给钱，一户经过法院解决了。现被告尚欠原告房款本金17116元，利息按照人民银行的利息计算；被告辩称原告所述的欠款数额是对的，盖的房子是幸福乡的养老院，在2014年用翼万春的名额顶替盖的房，当时没有联系到翼万春，就用了他的名额，钱打到冀万春的卡上了，联系到了冀万春，冀万春不给。村委会不承担这部分钱，村委会可以协助原告向冀万春要这个钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.太旗危房老年房改造工程施工合同书复印件一份，证明原告给共庆村建房时签订了合同，现向村里要回未付清的建房款。2.诉讼费收据原件一张，证明从2019年开始原告就起诉过，要求被告承担多次诉讼的诉讼费用。被告的质证意见为：对合同认可，票据认可。本院的认证意见为：对证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信。被告未提交证据材料。本院依职权向太仆寺旗住房和城乡建设局调取了“情况说明”一份，“情况说明”载明：2016年十个全覆盖幸福乡共庆村实施的互助院工程，所有权归共庆村村民委员会。证明该涉案房屋的××旗委会。原告田某对该“情况说明”的意见为：认可。被告太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会对该“情况说明”的意见为：认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告田某承包了被告太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会的老年房改造工程即2016年十个全覆盖幸福乡共庆村的互助院工程。2016年6月10日，乙方即本案原告田某与甲方即本案被告太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会签订了太旗危房老年房改造工程施工合同书。该合同约定，承包方式为大包，乙方垫资，完工后，老年房改造资金城建统一打卡，村委会统一把建房款交给施工方。另查明，该老年房已经完工。又查明，该老年房的××旗民委员会。本院认为，原告与被告签订的太旗危房老年房改造工程施工合同书，系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已履行了为被告建造老年房的义务，且该老年房已经完工，被告作为老年房的所有权人应当按照合同约定，履行把建房款交给施工方即原告田某的义务，对被告所称协助原告向案外人冀某要这笔房款的抗辩理由于法无据，本院不予支持，故被告太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会应该支付原告田某建房款本金17116元。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因本案原、被告为农村建房施工合同关系，且双方未对逾期利息进行约定，故对原告要求被告给付拖欠建房款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田某建房款17116元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年三月三十日书记员  邬溦敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执51号之一 申请执行人:任好，男,1977年06月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘小娟，女,1979年11月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张飞，男,1972年8月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任淑英，女1972年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。。 申请执行人任好、刘小娟与被执行人张飞、任淑英追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初720号民事判决书。因被执行人张飞、任淑英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人任好、刘小娟申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张飞、任淑英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任好、刘小娟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张飞、任淑英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；查封被执行人张飞名下车辆，未找到该车无法处置，张飞、任淑英无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知任好、刘小娟，要求其提供张飞、任淑英其他可供执行财产线索，其亦不能提供张飞、任淑英其他可执行的财产线索。 申请执行人任好、刘小娟已受偿债权0元，未受偿债权48680元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张飞、任淑英有可供执行财产，任好、刘小娟也未能提供张飞、任淑英其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初81号原告：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：胡桂香，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘金鹏，系该单位员工。被告：杨绪勇，男，1961年10月1日生，住所地密山市。原告黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司与被告杨绪勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法正常审理。本院经审查认为，该案件应在恢复正常工作秩序后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕建人二〇二〇年二月九日书记员  荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初81号原告：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司（下称隆业公司），住所地哈尔滨市。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘金鹏，系该公司员工，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胡桂香，系该公司员工，住所地七台河市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：杨绪勇，男，1961年10月1日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：杨培从，男，系杨绪勇之子，住所地密山市。原告隆业公司与被告杨绪勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆业公司的委托诉讼代理人刘金鹏、胡桂香、王洪彬，被告杨绪勇及其委托诉讼代理人杨培从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆业公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨绪勇返还大车斗一个（价值10000.00元）、20千瓦柴油发电机四台（总价值16000.00元）、水泵两台（总价值4000.00元）、土工膜一捆（价值2000.00元）；2.要求杨绪勇赔偿租金损失70000.00元；3.要求杨绪勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，通过杨绪勇介绍，隆业公司将大车斗一个（价值10000.00元）、20千瓦柴油发电机四台（总价值16000.00元）、水泵两台（总价值4000.00元）、土工膜一捆（价值2000.00元）存放在沈某某、徐某某家中。2018年7月，杨绪勇以隆业公司同意为由将上述物品拉走，经隆业公司索要，杨绪勇拒不返还。杨绪勇辩称，因为其与隆业公司有债权关系，便拉走了隆业公司的两台发电机，用于抵偿隆业公司欠其的部分工程款。当时隆业公司的人员在场，其他的物品没有拿走。双方之间没有租赁合同关系，因此谈不上赔偿租金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：隆业公司提供的证据1徐某某、沈某某于2019年7月16日的证明，结合沈某某于2019年9月27日在密山市公安局和平派出所所作的询问笔录及其本人当庭作证可以证实，2017年5月，杨绪勇将两台发电机从沈某某家取走。后来隆业公司的韩某某写了一份证明书，让沈某某抄写，因沈某某文化水平低，在对证明内容不了解情况下有其妻子徐某某抄写了该证明，沈某某、徐某某在该证明上签了字，后在公安机关工作人员向你宣读了该证明内容后，沈某某表示该证明内容不是事实，隆业公司所说的上述物品不是杨绪勇本人拉走的，其本人只是拉走了两台发电机，其余物品都是由工地的人拉走用于隆业公司的工程了。因此该证据不能证明存放在沈某某家的除两台发电机以外的车斗、水泵、土工膜等物品被杨绪勇拉走的事实；隆业公司提供的证据2照片五张，该照片显示的物品未载明该物品所在的地点及所有人信息，也不能证实上述物品被杨绪勇私自拉走的事实；隆业公司提供的证据3，杨绪勇出具的承诺书及收条，该证据可以证实双方经协商，杨绪勇同意并认可以140000.00元作为双方最后的工程结算价格，杨绪勇最终收到了隆业公司支付的140000.00元的工程款，双方债权债务关系消灭的事实成立；隆业公司提供的证据4购买土工膜、水泵、发电机的发票，上述票据均为正规票据，杨绪勇对其真实性有异议，但明确放弃申请鉴定，且对其异议不能给出充分合理的理由，其异议主张不能成立。上述票据体现的是相应物品的购买时价格，不能客观证实物品实际使用后的客观价值，可以作为参考使用。杨绪勇未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：隆业公司与杨绪勇存在工程业务关系，双方经协商，杨绪勇于2017年3月12日给隆业公司出具承诺书，认可隆业公司尚欠其工程款项共计140000.00元，同意隆业公司分两次支付上述欠款。隆业公司分别于2017年3月12日、2017年4月23日共计支付给杨绪勇140000.00元，双方账目已结清。2018年7月，杨绪勇以隆业公司还有欠款没有给付为由，未经隆业公司同意擅自将隆业公司存放在徐某某、沈某某处的两台发电机拉走，经隆业公司多次索要，杨绪勇拒绝返还发电机。隆业公司报警后，杨绪勇将上述发电机交给公安机关保管，现存放于密山市公安局和平派出所。上述事实有双方当事人在庭审中的举证、质证及当庭陈述证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。杨绪勇在与隆业公司就工程款项已结算并履行完毕后，仍认为隆业公司拖欠其工程款没有给付，且认为作为结算凭证的承诺书系被隆业公司工作人员威胁的情况下出具，隆业公司仍欠杨绪勇部分工程款没有给付。但杨绪勇没有通过正当合法途径解决双方的纠纷，却以此为由，在未取得隆业公司同意的情况下，私自将隆业公司的两台发电机拉走，用以抵偿部分欠款。杨绪勇的行为侵犯了隆业公司的合法财产权利，构成侵权，其所拉走的两台发电机应予返还。隆业公司主张的返还财产的清单中，除了两台发电机外，其余物品均未能提供确凿证据证实是被杨绪勇拉走，故隆业公司要求杨绪勇返还大车斗一个、水泵两台、土工膜一捆等物品的诉讼请求不能成立，本院不予支持。隆业公司主张的租金损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨绪勇返还原告黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司的两台发电机，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还物品义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1170.00元，由杨绪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年六月二十四日书记员  荆 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92909号原告：朱某某，女，1990年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：章某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏振秀人民陪审员  张 辉人民陪审员  俞爱华二〇二〇年二月十日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初92909号 原告：朱某某，女，1990年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。 被告：章某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告朱某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人白青昕、被告章某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告章某某的委托诉讼代理人彭琨于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割：上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；两份保险：投保人为原告的保险，现金价值113,551.84元及投保人为被告的保险，现金价值79,720元。事实和理由：原、被告于2014年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。2017年起被告开始偶尔回家。2018年4月下旬起被告便不再回家居住。由于被告多年来对家庭不闻不问，导致夫妻感情极度恶化。2019年1月原告曾经起诉至浦东法院要求判令原、被告离婚，未获支持。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故再次诉诸法院要求离婚。 被告章某某辩称，对原告陈述的基本事实无异议，同意离婚。系争房屋在购买时被告比原告多出资62万元，要求分得60%的份额；原告在第一次庭审中，隐匿自己名下的保单，不应分得保单金额；投保人为被告的保单，已变更为案外人王某，要求本案对此不予处理。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告朱某某与被告章某某登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后未生育子女。近年来因被告顾家较少，夫妻失和。2019年1月，原告曾起诉要求离婚未获准许。现原告再次起诉要求离婚。 另查明，原、被告婚后共同出资购买了系争的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积62.01平方米，房屋总价171万元，首付款91万元，女方出资20万元，男方出资71万元，剩余80万元贷款由原、被告共同偿还。2014年5月19日，系争房屋权利人登记为原、被告两人。庭审中，原、被告一致确认系争房屋现值300万元，截至2020年4月尚欠公积金贷款403,266.42元、商业贷款181,890.05元。原、被告并对离婚后房产的归属达成一致，即：由原告取得系争房屋产权，被告取得相应房产折价款，但原告认为被告婚内出轨存在过错，要求分得该房屋50%的产权份额，被告认为其较原告多出资62万元，要求分得60%的产权份额。因原、被告对系争房屋分割意见分歧过大，致调解不成。 再查明，2019年10月14日，原告终止了其为投保人的新华人寿上海分公司名下新华盛世赢家保险保单(保单号：XXXXXXXXXXXX，生效日期：2015年7月15日)，获得保单退款113,551.84元。2019年5月30日，被告将投保人为其名下的新华人寿上海分公司名下新华盛世赢家年金保险保单(保单号：XXXXXXXXXXXX，生效日期：2015年7月15日)变更为案外人王某，双方一致确认，该保单婚内投入79,720元。原、被告同时确认，被告名下招商银行内存款曾进行过投资理财，原告应返还被告2万元。 以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证、(2019)沪0115民初1145号民事判决书、个人住房公积金查询单、NCI新华保险批单(投保人变更)，被告提供的中国农业银行二手房贷款查询单、NCI新华保险批单(解除合同)及原、被告在法庭上的陈述等所证实。 本院认为，原、被告虽系自行结合，婚后双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。关于系争上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告对该房屋确认的价值和权属分配的意见一致，即该房价值为300万元，由原告取得房屋产权，并支付被告相应房产折价款，本院予以准许，具体分割的份额，由本院根据房屋购买时的出资情况、婚后共同还贷等因素酌定，原告可分得的房屋产权份额为45%，被告可分得的房屋产权份额为55%。原告称被告婚内出轨，要求多分得房产份额，对此未提供确凿的证据，故本院不予支持。关于保单号为XXXXXXXXXXXX的新华盛世赢家保险保单解除后取得的相应收益款项，属原、被告夫妻共同财产，应依法平均分割；保单号为XXXXXXXXXXXX的新华盛世赢家年金保险保单，被告于2019年5月30日擅自将投保人变更为案外人，行为欠妥，故原告要求对该保单按婚后支付的现金价值79,720元进行分割的意见合理，本院予以采纳。原、被告共同确认原告应返还被告家庭存款2万元，于法不悖，本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告朱某某与被告章某某离婚； 二、上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及房屋内的所有财产归原告朱某某所有，该房屋所欠的贷款本息由原告负责偿还，原告朱某某应于本判决生效之日起十五日内支付被告章某某房产折价款132.82万元； 三、被告章某某应于本判决生效之日起十五日内配合原告朱某某办理上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续； 四、原告朱某某应于本判决生效之日起十五日内支付被告章某某新华盛世赢家保险保单(保单号为XXXXXXXXXXXX)解除后的收益款56,775.92元。 五、原告朱某某应于本判决生效之日起十五日内支付被告章某某钱款2万元； 六、被告章某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某某新华盛世赢家年金保险保单(保单号为XXXXXXXXXXXX)现金价值39,860元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,200元，由原告负担5,500元、被告负担6,700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  夏振秀 人民陪审员  俞爱华 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  胡宇桢 书 记 员  胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初330号原告：刘某户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县圣达工贸有限公司。统一社会信用代码：91640323950535443。法定代表人：曹某，系该公司董事长。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。原告刘某诉被告盐池县圣达工贸有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高春梅 二〇二〇年二月三日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初330号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盐池县圣达工贸有限公司。住所地：盐池县工业园区青山功能区。统一社会信用代码：91640323950535443。法定代表人：曹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，1961年10月16日出生，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街新海家园小区7-1-302室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告盐池县圣达工贸有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人史某、被告盐池县圣达工贸有限公司的委托诉讼代理人朱某均到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告煤款110000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系，2017年8月1日至2018年3月20日期间，二被告共同从原告处购买煤炭，后陆续给原告支付了部分煤款，下剩110000元煤款经原告多次催要，被告吴某于2018年12月22日给原告出具了等额欠条一张予以确认。欠条出具后，二被告仍无理推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告盐池县圣达工贸有限公司辩称，原告诉请的案涉煤款与盐池县圣达工贸有限公司没有一点关系，故不予认可支持。原告刘某向法庭提交证据为：欠条原件一张，证明：二被告共同向原告购买煤炭，现尚欠煤款110000元未支付的事实。被告盐池县圣达工贸有限公司对原告所出示证据的质证意见为：不清楚该份证据的来源及记载事由，也不予认可，案涉煤款与盐池县圣达工贸公司无关，盐池县圣达工贸公司自始未购买、使用过原告诉称的煤炭。被告盐池县圣达工贸有限公司未向法庭提交证据。被告吴某经本院依法传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2018年12月22日，被告吴某给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘某圣达煤款壹拾壹万元整，￥110000元，明年2019年4月时清”，同时在欠条中签名确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，足以证明被告吴某向原告购买煤炭，现尚欠其煤款110000元未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，依据双方上述履行期限的约定情况，足以认定届满期限最迟为2019年4月底，也即被告吴某应在此之前及时履行付款义务，现仍未付款，显属违约。对于被告盐池县圣达工贸有限公司的付款责任，在上述欠条中仅有被告吴某书写的备注信息“圣达煤款”，并无被告盐池县圣达工贸有限公司的印章或者负责人签名，尚不足以认定被告盐池县圣达工贸有限公司的债务主体，因原告再未能提交其他证据佐证二被告系共同欠款人等事由，加之被告盐池县圣达工贸有限公司对原告诉称的煤碳运收使用、前期款项支付等情况均予以否认，据此，本院对原告该部分主张依法不予认定。综上，原告主张由被告吴某支付其剩余煤款110000元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴某支付原告刘某煤款110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 吴春梅人民陪审员 张云云 二〇二〇年四月二十九日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初525号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈佳宏，男，汉族，1960年5月4日生，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙彦春，男，满族，1967年10月8日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵桂荣，女，满族，1964年9月3日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵焕明，男，满族，1960年6月9日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟显玲，女，满族，1958年9月24日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨剑南，男，满族，1987年2月25日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨函，女，满族，1980年11月18日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵唤银，男，满族，1956年9月4日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨慧君，女，汉族，1961年12月11日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓涛，男，满族，1987年3月24日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李孟飞，女，满族，1989年7月23日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵天翼，男，满族，1985年6月16日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:张晓波，男，汉族，1980年10月4日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓丽，女，满族，1981年3月29日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:齐玉兰，女，满族，1960年11月20日生，市民，住河北省隆化县龙湾东区。 被告：赵供岐，男，汉族，1955年2月3日生，市民，住河北省隆化县龙湾东区。 原告河北省围场农村商业银行股份公司与被告孙彦春、赵桂荣、赵焕明、孟显玲、杨剑南、杨函、赵唤银、杨慧君、张晓涛、李孟飞、赵天翼、张晓波、张晓丽、齐玉兰、赵供岐金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  王静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94549号原告：缪惠玲，女，1942年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王玄强，男，1935年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：缪惠玲(系原告王玄强之妻)，住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：王弘，男，1966年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉璐，上海市锦天城律师事务所律师。原告缪惠玲、王玄强与被告王弘共有纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1351号原告：耿立详，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐潇，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告耿立详与被告徐潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年二月二十五日法官助理孙竞书记员李蕾