山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初913号 原告:张某，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：陈开娟（系原告母亲），女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告:谭某1，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：谭某2（系谭某1之父），1943年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈某（系谭某1之母），1951年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人：许仙凤、杜晨曦山东易知律师事务所律师。 原告张某与被告谭某1、谭某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈开娟、王正坤，三被告的委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还婚约彩礼及其他经济支出384450.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告谭某1于2019年2月经人介绍认识，2019年8月31日举行订婚仪式，2019年11月8日在费县君都酒店举办婚礼。原告与被告谭某1在缔结婚约关系期间，三被告曾多次向原告以各种理由索要现金及财物数额高达40多万元。临近结婚时，被告谭某1通过电话、微信、面谈等方式继续向张某索要高额现金称用于偿还信用卡贷款，由于原告已向被告花费40多万元，无力满足被告的要求，双方为此产生矛盾，结婚仪式后原告曾多次欲与谭某1办理结婚登记手续，被告谭某1均以各种理由拒绝办理。自双方相识至今，被告谭某1拒绝与原告同居生活。结婚仪式后第四日被告谭某1无故回娘家居住并提出解除婚约，后原告多次要求被告退还上述款项，被告谭某1仅同意退还部分彩礼及款项共计300960元，并承诺于2020年1月9日前退还，但被告将原告购买的奔驰车变卖后至今拒不退还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 三被告辩称，本案系欠款纠纷，原告所诉不属实，被告谭某1已经与原告举行婚礼，并共同生活，是原告一直不同意领取结婚证，借故向谭某1索要彩礼及婚后支出，被告谭某1不应当承担返还责任。被告谭某2、陈某并非本案适格的诉讼主体，原告支付的所有彩礼费用及婚后其他费用均是交付给被告谭某1，被告谭某2、陈某没有收到任何的彩礼费用，更没有使用任何的彩礼部分，更不是欠条的出具人，因此该二被告不承担还款责任。本案欠条是在原告的母亲逼迫下签署，内容并不真实，欠款数额也不对，为此被告也报过警，该欠条中的很多彩礼部分并没有给付。欠条到期后，原告带人到被告家里寻衅滋事，将被告谭某1打伤，谭某1因此事报过两次警。即使欠条内容真实，无论是根据欠条还是微信聊天记录，被告谭某1出具欠条后，被告按照欠条内容履行后，双方不存在任何纠纷。并非被告谭某1不愿意履行，而是原告以欠条为要挟被告与原告共同生活的条件，不同意解除婚约，不断骚扰被告，被告才没有支付欠款。恋爱期间原告主动送礼物给被告，系一种主动自愿的赠送行为，故谭某1不应承担返还的义务。原告母亲婚后所给的生活费，已经全部用于与原告二年的生活中。改口费，被告谭某1已经完成了对原告父母的改口称呼，该费用系赠与，车辆也是原告赠与给被告谭某1的，且登记在谭某1名下，谭某1完成了与其结婚的目的，赠与完成。且谭某1的父母没有因谭某1的改口而获得该笔改口费，因此谭某1的父母不承担返还责任。综上所述，被告谭某1虽未与原告领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了结婚为主要目的在一起生活的，并举行相应的结婚仪式。与法律意识尚的结婚不同的，只是未能办理结婚证，而其他无异，故不应当返还彩礼等。望查清事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谭某2、陈某系被告谭某1的父母。2019年2月，原告与被告谭某1经人介绍相识。原告与被告谭某1于2019年8月31日订婚，原告给付被告订婚彩礼款28000元，被告返还部分彩礼款10000元；同时原告为被告谭某1购买了手镯、钻戒、项链、吊坠共支出33690元。原告与被告谭某1于订婚前即同年8月初，分期贷款购买奔驰汽车一辆，车辆登记在被告谭某1名下，原告支出车辆首付款189000元、车辆购置税32477.88元、车辆保险11000元。订婚后，两家共同商议结婚仪式事宜，查出结婚日期后，原告在送日子时给付被告10000元。同年11月8日，原告与被告谭某1举行结婚仪式。订婚、结婚，原告父母给付被告谭某1改口费共计11000元；被告父母给付原告改口费共计4000元。原告与被告谭某1相识后，原告为被告谭某1购买鞋、衣服等物品。举行结婚仪式时，被告带有被子、及锅、餐具一宗。结婚仪式后，原告与被告谭某1发生纠纷，被告谭某1欲解除婚约关系，同年12月9日，被告谭某1为原告母亲书写一份欠条清单，载明“车首付189000还分期16020元×3个月首饰36900改口钱7000+4000结婚去广州10000衣服4000鞋钱2000小写共计300960以上金额一次性赔偿给陈开娟，大写叁拾万零玖佰陆拾元整经双方同意，无其他认可条件，于2019年12月9日至2020年1月9日前还清。谭某1（捺印2019年12月9日）”。该清单书写后，被告谭某1并未支付给原告钱款。对被告谭某1出具的欠条，被告辩称是在原告母亲的逼迫下签署，内容并不真实，欠款数额也不对。原告亦主张欠条中不包含全部彩礼及财物。 庭审中，原告申请证人出庭作证，该证人系原告与被告谭某1的媒人，其证实原告在送结婚日期时给予被告10000元，同时证明欠条中载明的数额不包含车辆保险费、购置税、彩礼18000元、送日子10000元。 本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”本案中，原告与被告谭某1虽举行结婚仪式，但二人并未办理结婚登记手续，亦未同居生活在一起，故被告应返还给原告支出的相关彩礼及为准备结婚而支出的其他费用。对原、被告之间的彩礼及财物往来情况，因原、被告对被告谭某1出具的欠条均有异议，对欠条中载明内容，本院不予采信。结合庭审调查、证人出庭作证、原被告陈述等，原告为被告支出的相关花费包含欠条中记载的车辆首付款189000元、车辆分期48060元（16020元×3个月）、改口钱7000元（与被告谭某2、陈某给付的相互折抵后）、首饰33690元（以票据记载的为准），还包括车辆购置税32477.88元、车辆保险11000元、彩礼18000元、送日子10000元，合计349227.88元。另原告还主张欠条中被告谭某1书写的去广州10000元、衣服4000元、鞋钱2000元，另外还主张微信转账7666元、购买衣服2117元、购买机票2230元。本院认为欠条中记载的衣服4000元、鞋钱2000元与购买衣服2117元无法区分是否系同一笔支出，应系恋爱期间原告的赠与；原告主张的去广州10000元与购买机票2230元，该费用应认定为已用于二人的共同生活，本院亦不予支持。结合本案实际，从公平合理角度，被告谭某1应酌情返还原告订婚彩礼及其他大额支出340000元。 关于被告谭某2、陈某应否承担责任的问题。本院认为，因在婚约财产纠纷中,订婚的男女双方一般在经济上不独立,经济基础较差,男方所给付的财产主要来自家庭共有财产,而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚的女方个人支配,因此,因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订婚男女双方的个人利益,同时也涉及双方父母的合法权益,婚约彩礼是以双方家庭名义进行转让与收受的,本案的彩礼款是送到被告谭某1家中的,因此被告谭某2、陈某作为被告谭某1的父母应承担返还彩礼及相关费用的责任。综上，三被告共返还给原告订婚彩礼及其他支出共计340000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭某1、谭某2、陈某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款及其他支出共计340000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7067元，减半收取计3533.5元，保全费2470元，合计6003.5元；由原告张某负担550.5元，由被告谭某1、谭某2、陈某负担5453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  狄烨华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  赵蕾蕾