山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2544号原告（反诉被告）：李合福，男，1968年11月16日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人（本诉）：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人（本诉）：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：高洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住齐河县。被告（反诉原告）：山东巨威汽车制造有限公司，住所地齐河县经济开发区名嘉中路。法定代表人：滕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付强，山东君诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告（反诉被告）李合福与被告高洋、被告（反诉原告）山东巨威汽车制造有限公司（以下简称山东巨威公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合福的委托诉讼代理人吴建伟、郑克新、被告高洋、被告（反诉原告）山东巨威公司委托诉讼代理人付强、被告德州市分公司委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼。反诉被告李合福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告李合福因交通事故造成的各项经济损失为236028.78元；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日06时50分，李合福驾驶电动三轮车沿国道308公路由东向西行驶至379公里路段左转弯时，与顺行高洋驾驶的鲁Ｎ×××**号（临时号牌）小型专用客车相撞发生道路交通事故，致李合福受伤住院。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，李合福承担事故的主要责任，高洋承担事故的次要责任。高洋驾驶的鲁Ｎ×××**号的小型专用客车在德州市分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判如所请。被告高洋辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任划分无异议驾驶的车辆所有人是山东巨威公司的，我当时驾驶该车辆时属于代驾，是有偿代驾关系，不是公司的职工。我驾驶的车辆在德州市分公司投保交强险。我方要求依法处理。被告山东巨威公司辩称，原告与被告高洋发生交通事故造成原告受伤两车受损以及责任认定，确定的责任划分无异议。对原告所诉的相关费用请求法庭判令被告德州市分公司在交强险限额内予以赔付外，剩余的部分由本案被告高洋予以偿付，高洋与我方在事故发生前签订的有长途代驾合同，该合同约定高洋因代驾发生交通事故而给第三方造成的相关损失由高洋予以承担。按照合同约定请求法庭依法判令被告高洋承担交强险以外而给原告造成的损失。事故车辆所有人是我方，在德州市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。德州市分公司辩称，因涉案车辆在投保时没有取得车辆号牌，因此我方要求被告提供车辆行驶证进一步核实车辆信息。对于原告的损失在我方核实车辆投保信息以及驾驶证的情况下在交强险各分项限额内依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失我方不予赔偿。反诉原告山东巨威公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令反诉被告偿付反诉原告因交通事故造成的车损6937.8元、评估费700元，共计7637.8元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2020年4月15日，反诉被告无证驾驶电动三轮车沿国道308公路由东向西行驶至379公里路段左转弯时与顺行本诉被告高洋驾驶的鲁Ｎ×××**号小型专用客车相撞发生交通事故，致反诉被告受伤，两车损坏。事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，反诉原告负事故次要责任，反诉被告负事故主要责任。事故发生后，反诉原告受损车辆经华圣保险公估有限公司山东分公司评定，车辆损失9054元。反诉原告的上述车损理应由反诉被告按照70%予以承担。为此，依据法律的相关规定，特向法院提起反诉，请依法判如所请。反诉被告李合福未作答辩。一、本诉部分：原、被告双方分别提交如下证据（一）原告李合福当庭提交了以下证据：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。提交被告高洋的户籍证明一份，证明其身份信息。提交被告山东巨威公司及德州市分公司的企业登记信息，证明以上两被告的信息情况。2、提交交通事故认定书一份、鲁Ｎ×××**号车辆临时号牌一份，证实事故发生的时间、地、地点及责任划分、提交护理人赵桂芹、李合勇身份证复印件、户口页复印件、户口索引表复印件、不动产权证书，证明护理人员的信息，原告在住院期间由其妻子赵桂芹及弟弟李合勇护理。4、提交齐河县中医院住院病案一宗、诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张，证明住院及花费情况。提交解放军九六0医院门诊病历一份、住院病案一宗、诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张，证明原告在该院的住院及花费情况。提交解放军九六0医院住院病案一宗、诊断证明一份、住院收费票据一张，证明原告二次手术住院情况及花费情况。5、提交鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养期限。提交诉前保全保险单复印件一份、保险费电子发票一张，保全费1270元，证明保全保险费500元，保全费1270元。6、提交赔偿清单一份，说明赔偿项目。被告山东巨威公司对以上证据质证后，对原告所要求的误工损失有异议，因为通过质证原告并没有提交在县城或者城市打工或者经常居住的相关证据，因此应当按照农村标准计算误工费。对原告要求的护理费有异议，因为仅是提交了护理人员的身份信息、户口本以及不动产证，但是没有提交护理人员确实在所购买的房屋进行长期居住的相关证据，因此不能证实护理人员在购买的房屋进行居住的事实。其他同被告德州市分公司的质证意见。德州市分公司对以上证据质证后，对证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为护理人赵桂芹已经年满54周岁，且未提交因护理原告造成收入减少的任何证据，因此对其护理费不予认可。李合勇也未提交相关证明因此建议法院以户籍所在地农村标准认定。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，鉴定费为间接损失，不属于我公司理赔范围。对证据5中的第2项保全保险费不是因保全我方所支出的，与我方无关，且为间接损失，不予认可。保全费也不予认可。对赔偿清单中的误工期限最多不能超过评残的前一天，原告未提交误工的相关证据，建议法院按照户籍所在地农村标准计算。交通费、精神抚慰金过高，法院依法酌定。车辆损失费原告未提交相关证据证明其车损的情况以及具体数额，因此车辆损失不予认可。被告高洋同意以上两被告的质证意见。(二)被告高洋当庭提交驾驶证照片一份，证实驾驶资格。原告及被告山东巨威公司、德州市分公司对以上证据质证后均无异议。（三）被告山东巨威公司当庭提交2020年4月15日被告高洋与其公司签订的长途代驾合同一份，证明双方通过合同约定由高洋为其进行有偿代驾，驾驶其公司新车送往河南郑州，双方约定发生交通事故以及违章所造成的损失均由高洋进行偿付。原告方对以上证据质证后，对合同真实性无法确认，甲方部分无公司的公章。从合同内容看其本质为临时雇佣，所以乙方高洋在受雇过程中发生交通事故造成原告受伤，除高洋负有赔偿责任外，其雇主山东巨威公司也负有赔偿责任。高洋对以上证据质证后，对合同真实性无异议。德州市分公司认为该证据与其公司无关不予质证。二、反诉部分：反诉原告山东巨威公司提交公估报告书及评估费发票一份，证明其公司的车辆损失情况及花费评估费1000元。提交交通事故认定书一份，证明书事故发生的时间、地、地点及责任划分/div>反诉被告李合福未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月15日6时50分许，李合福无证驾驶电动三轮车沿国道308公路由东向西行驶至379公里路段左转弯时，与顺行高洋驾驶的鲁Ｎ×××**号（临时牌号）小型专用客车相撞发生交通事故，致李合福受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定李合福承担该事故的主要责任，高洋承担事故的次要责任。另查明，高洋驾驶的鲁Ｎ×××**号（临时牌号）小型专用客车的登记及实际所有人均为被告山东巨威公司，高洋与该公司于2020年4月15日签订了“长途代驾合同“，该车辆在德州市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。被告德州市分公司作为事故车辆鲁Ｎ×××**号（临时牌号）小型专用客车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因被告高洋对原告提交的“长途代驾合同”的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。该“长途代驾合同”第七条约定“代驾服务过程中发生意外事故的，乙方（高洋）要赔付给甲方（山东巨威公司）因事故所造成的所有损失，……”原告李合福承担事故的主要责任，被告高洋承担事故的次要责任，且双方的车辆均为机动车，故原告李合福应承担70%的事故责任，被告高洋应承担30%的事故责任。对原告方超出交强险部分的经济损失，被告高洋作为实际侵权人应承担30%的赔偿责任，被告山东巨威公司不承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费180317.96元（60477.2元+41580.9元+1278.46元+76981.4元），已分别提交了齐河县中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的住院及门诊票据，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费5800元｛100元/天×（10+27+21）天｝，本院予以支持。对原告主张的营养费3000元（30元/天×100天），本院予以支持。对原告主张的护理费19488元｛（116元/天×58天）×2+（116元/天×52天）｝，本院予以支持。关于原告主张的误工费中的误工期限，庭审中被告德州市分公司主张应计算至评残前一日，该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院予以支持。原告自2020年4月15日发生交通事故之日至定残日前一天即2020年9月8日，误工期限共计147天，误工费为17052元（116元/天×147天）。对原告主张的残疾赔偿金：169316元（42329元/年×20年×20%），本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2100元，已提交了鉴定费发票，本院予以支持。原告提交的金额为400元的救护车费票据，该费用属于交通费范畴，本院予以支持。原告主张的交通费其他支出1000元，因未提交证据，故本院不予支持。对原告主张的保全费1270元，本院予以支持。对原告主张的保全保险费500元，本院予以支持。原告主张的车辆损失，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告李合福以上各项经济损失共计为401243.96元。反诉原告针对其反诉请求提交了“华圣保险公估有限公司山东分公司”出具的“公估报告书”及评估费发票，对以上证据本院予以采信。关于反诉原告要求反诉被告在交强险财产损失限额内先行赔付2000元的主张。本案中反诉被告李合福驾驶的电动三轮车虽被鉴定为机动车范畴，但因为目前电动车并未被纳入机动车强制保险范围，如判令反诉被告在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，也显示公平，故对反诉原告的该项主张，本院不予支持。反诉被告李合福应赔偿反诉原告车辆损失及评估费损失为：（9054元+1000元）×70%=7037.8元。因诉讼过程中被告德州市分公司公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李合福医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元，以上共计120000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告高洋赔偿原告李合福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、保全费、保全保险费等共计84373.19元，于本判决生效后五日内一次性付清。｛（401243.96元-120000元）×30%｝三、反诉被告李合福赔偿反诉原告山东巨威汽车制造有限公司车辆损失、评估费损失合计7037.8元，于本判决生效后五日内一次性付清。四、驳回原告李合福的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取），由原告李合福负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1350元，被告高洋负担955元。反诉费25元，由反诉被告李合福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年十二月二日法官助理张玉兰书记员李艳华