湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初516号原告：章玲，女，1976年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，湖南森力律师事务所实习律师。被告：黄国安，男，汉族，1972年6月5日出生，住安化县。被告：上药控股（湖南）有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道信息港A栋20001。法定代表人：刘彦翎，董事长。委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英姿，湖南泽伦律师事务所实习律师。原告章玲与被告黄国安、上药控股（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理。原告章玲，原告委托诉讼代理人人孙朝志，被告黄国安，被告上药控股（湖南）有限公司的委托诉讼代理人刘贞敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告黄国安向原告支付拖欠的货款本金人民币700000元及拖欠的货款利息1150元（注：利息按年利率6%计算至起诉之日即2020年1月8日，后段利息按年利率6%计算至拖欠货款全部偿清日止）；2、请求贵院判令被告上药控股（湖南）有限公司对被告黄国安向原告支付拖欠的货款本息承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系一名药品行业从业者，挂靠在被告上药控股（湖南）有限公司从事医药销售工作。被告黄国安亦在上药控股（湖南）有限公司从事医药销售工作。上药控股（湖南）有限公司根据原告及被告黄国安两人销售业绩在扣除应当收取的管理费后将剩余款项分别支付给原告及被告黄国安。后来，被告上药控股（湖南）有限公司实行内部制度改革，将销售人员分团队管理，并指定被告黄国安为原告的团队负责人。根据被告上药控股（湖南）有限公司规定：被告上药控股（湖南）有限公司财务人员在被告黄国安代表团队领款前将提前通知原告并征求原告的同意后，由被告黄国安领取本团队销售款项，再由被告黄国安将属于原告的款项支付给原告。后来由于被告上药控股（湖南）有限公司财务人员疏忽，被告黄国安代表原告领款过程中未及时通知原告并征求原告的意见，导致原告很久时间不知晓被告黄国安已代替原告领取70万款项事宜，造成后来被告黄国安将70万元款项私自使用，无法将款项归还给原告的严重后果。被告黄国安于2019年12月30日向原告出具70万元欠条予以确认欠款事宜。原告多次向被告黄国安主张还款，但被告黄国安一直以资金紧张为由为侵犯了原告的合法权益。同时被告上药控股（湖南）有限公司在未通知且未取得原告同意的情况下将属于原告的药品结算款支取给被告黄国安，此过错行为造成了被告黄国安挪用原告款项后无法归还的严重后果，应承担连带还款责任，遂成本诉。被告黄国安辩称，70万属实，钱被告黄国安用了38万，还有32万垫付了药款还没回款。被告黄国安计划卖房，但被法院冻结了，没有卖成，希望法院先解冻，被告黄国安卖房还钱。被告上药控股（湖南）有限公司辩称，原告没有挂靠在被告上药控股（湖南）有限公司处从事医药销售工作。原告从未与被告上药控股（湖南）有限公司签订劳动合同、劳务合同、合作合同、买卖合同、担保协议等。双方无直接经济往来，也无任何可能产生法律后果的法律行为。被告上药控股（湖南）有限公司没有指定黄国安为公司团队负责人。原告在诉状中称根据被告上药控股（湖南）有限公司规定的内容全部不属实。被告上药控股（湖南）有限公司的内部规定是较规范的，如按原告所述，如果公司支付给员工款项还要经过其他人同意，显然是不可能的。70万欠条与被告上药控股（湖南）有限公司无关，是被告黄国安与原告之间的事情。原告也未提供买卖合同、收货、送货记录等货款发生的证据，如仅凭欠条，原告与黄国安有可能串通。综上，被告上药控股（湖南）有限公司不应承担连带责任，请驳回原告对被告上药控股（湖南）有限公司的诉讼请求。经审理查明，被告上药控股（湖南）有限公司系药品经销商。被告黄国安系被告上药控股（湖南）有限公司的员工，在被告上药控股（湖南）有限公司从事药品销售工作。原告经被告黄国安的妹妹介绍，与被告黄国安合作。原告以被告黄国安的名义从被告上药控股（湖南）有限公司购买货物，以被告上药控股（湖南）有限公司名义销售给客户，客户付款给被告上药控股（湖南）有限公司后，被告上药控股（湖南）有限公司将销售差价扣除管理费、税金后支付给黄国安，被告黄国安再将款项付给原告。2019年12月30日，被告黄国安向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到章玲货款柒拾万元整（700000）”，落款时间为2019年12月30日。原告庭审中陈述：欠条中货款系2017年1月至2018年销售款累计而成；原告与被告上药控股（湖南）有限公司没有签合同，原告与被告黄国安也是口头协议，原告曾要求入职被告上药控股（湖南）有限公司，但被告上药控股（湖南）有限公司没有同意；诉请的利息损失自2019年12月30日起算。另原告提供尾数为8691的手机号码短信记录，载明2016年12月，被告上药控股（湖南）有限公司的财务王珂告知被告黄国安名下开展业务的人员，因财务无法区分个人往来，要求挂在被告黄国安名下的人员与黄国安自行结算，财务的资金帐只针对黄国安一人，黄国安提款前，财务征求挂在被告黄国安名下人员的证据。拟证实其挂靠在被告上药控股（湖南）有限公司从事医药销售，被告上药控股（湖南）有限公司应对上述欠款承担连带责任。被告上药控股（湖南）有限公司质证意见为被告上药控股（湖南）有限公司确有一个叫王珂的员工，但手机号码不是王珂的，如原告不能举证证明收据号码为王珂的，应当承担举证不能责任。即使短信是真实的，也是该机主的个人行为，是一种善意的帮忙。短信是2016年的记录，虽然谈到了付款问题，但与本案无直接联系，无法证明被告上药控股（湖南）有限公司付款需要经原告同意，短信明确了被告上药控股（湖南）有限公司财务只认被告黄国安。上述事实有当事人身份证明，欠条，微信聊天记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、被告黄国安拖欠原告销售款700000元，有被告黄国安出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国安未及时支付欠款，对原告主张的利息损失，利息可自2019年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、原告未提供尾数8691的手机号码系被告上药控股（湖南）有限公司财务人员的证据。即使该短信系被告上药控股（湖南）有限公司财务人员所发，根据其内容，被告上药控股（湖南）有限公司仅与黄国安存在销售款往来关系，不足以证明原告与被告上药控股（湖南）有限公司存在挂靠关系。被告上药控股（湖南）有限公司也非原告与被告黄国安之间的合同关系的当事人，对原告要求被告上药控股（湖南）有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄国安在本判决生效之日起十日内支付原告款项700000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自可自2019年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告章玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10812元，因适用简易程序结案，减半收取5406元，由被告黄国安承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月三十日代理书记员  梁 广