福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0424民初910号 原告：余思泮，男，1956年7月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：宁化县正宏竹制品有限公司，住所地：宁化县湖村镇店上村原监狱。统一社会信用代码：91350424075040971K。 法定代表人：柳美秀，总经理。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：黄长征，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周开香，女，1959年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上二委托诉讼代理人：张葱菊（系黄长征之妻），住福建省闽侯县。 原告余思泮与被告宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征、周开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年10月9日裁定本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告余思泮及其委托诉讼代理人赖仕宝、被告宁化县正宏竹制品有限公司的委托诉讼代理人龙叔能、被告黄长征、周开香的委托诉讼代理人张葱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余思泮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还投资款400,000元及利息336,000元，合计736,000元；2.要求三被告支付自2017年5月8日起至实际还款之日止，按月率10‰计算的利息。事实和理由：黄长征自2012年7月开始在宁化县开办竹制品加工厂。同年8月，黄长征因购买机器设备缺少资金，邀请余思泮投入资金参与竹制品加工厂合作经营，至同年12月9日，余思泮陆续投入400,000元，同日，双方签订合作“合同书”1份。黄长征承诺不需要余思泮承担竹制品加工厂的任何风险及亏损、原告每月收取固定利润16,666.66元，按季度付清。合同主要约定：余思泮投入400,000元给黄长征做流动资金；黄长征以竹制品厂的厂房、变压器、机器设备等作为抵押；竹制品加工产品由余思泮负责调运；合同期为5年；从合同签订之日3年内归还200,000元；合同期满退还余思泮所有资金；余思泮有权持有厂房、变压器、机器设备等40％的股份。因竹制品加工厂实际经营状况亏损，2015年7月24日，黄长征出具“还款协议书”1份，主要约定：原定的月息4分改为月息1分，此款限2015年农历12月25日还款200,000元，2016年农历7月30日还清。事后，经原告多次催要未果。2015年7月22日，宁化县正宏竹制品有限公司的法定代表人由黄长征变更为柳美秀。周开香系黄长征的妻子，应共同承担债务。 宁化县正宏竹制品有限公司辩称，1.本案债务形成于2012年12月9日，而宁化县正宏竹制品有限公司2013年8月22日。宁化县正宏竹制品有限公司不是本案借款人、担保人或其他责任主体，无需承担本案债务的还款责任；2.余思泮提交的“还款协议书”系黄长征与余思泮于2015年7月24日签订，此时黄长征已不是宁化县正宏竹制品有限公司的法定代表人，黄长征的签约行为系个人行为，与宁化县正宏竹制品有限公司无关。从“还款协议书”的内容看，实质上是黄长征与余思泮之间的民间借贷，与宁化县正宏竹制品有限公司无关。 黄长征辩称，黄长征与余思泮之间是民间借贷关系，余思泮没有厂里的股份。400,000元中已包含了一部分利息。 周开香辩称，黄长征与周开香在发生借贷前已经离婚，与本案无关。 余思泮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了余思泮的身份信息，可证明余思泮具有本案诉讼主体资格，故本院对余思泮提交的居民身份证予以采信； 2.2012年12月9日，黄长征与余思泮签订的“合同书”1份，记载的主要内容为：余思泮投入400,000元，做流动资金，黄长征以竹制品厂的厂房、变压器、机器设备等作为抵押；余思泮不承担竹制品加工厂的任何风险及亏损、每月收取固定利润16,666.66元，按季度支付50,000元；竹制品加工产品由余思泮负责调运；合同期为5年；从合同签订之日3年内归还200,000元；合同期满退还余思泮所有资金；余思泮有权持有厂房、变压器、机器设备等40％的股份。 3.黄长征与余思泮签订的“还款协议书”1份，记载的主要内容为：黄长征在2012年12月9日向余思泮借到400,000元，因加工厂亏损，余思泮同意将原定的月息4分改为月息1分，此款限2015年农历12月25日还款200,000元，2016年农历7月30日还清。 余思泮提交的证据1，本院予以确认，并在卷佐证。对于证据2、3在焦点问题中结合其他证据综合分析。 宁化县正宏竹制品有限公司依法提交了企业信用信息公示报告，记载了宁化县正宏竹制品有限公司成立于2013年8月22日，2015年7月22日，法定代表人由黄长征变更为柳美秀。各方当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月起，余思泮陆续借给黄长征400,000元购买机器设备等，用于竹制品加工厂的建设。2012年12月9日，黄长征与余思泮签订的“合同书”1份，主要内容为：余思泮投入400,000元，做流动资金，黄长征以竹制品厂的厂房、变压器、机器设备等作为抵押；余思泮不承担竹制品加工厂的任何风险及亏损、每月收取固定利润16,666.66元，按季度支付50,000元；竹制品加工产品由余思泮负责调运；合同期为5年；从合同签订之日3年内归还200,000元；合同期满退还余思泮所有资金；余思泮有权持有厂房、变压器、机器设备等40％的股份。2015年7月24日，黄长征与余思泮签订的“还款协议书”1份，记载的主要内容为：黄长征在2012年12月9日向余思泮借到400,000元，因加工厂亏损，余思泮同意将原定的月息4分改为月息1分，此款限2016年2月3日还款200,000元，2016年8月31日还清。宁化县正宏竹制品有限公司成立于2013年8月22日，2015年7月22日，法定代表人由黄长征变更为柳美秀。 针对本案各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本院归纳争议焦点分析如下： 1.本案是借贷关系还是合伙关系。余思泮认为400,000元系投入宁化县正宏竹制品有限公司的合伙投资款。本院认为，余思泮仅凭黄长征与余思泮签订的“合同书”并不足以证明系合伙关系，且原告也并未参与公司的经营管理，只固定收取利益，实际上是借贷关系。因此，对于该款系原告合伙投资款的主张不予采纳，本案系民间借贷纠纷。 2.宁化县正宏竹制品有限公司是否要承担还款责任。余思泮认为该款用于宁化县正宏竹制品有限公司购买机器设备等，宁化县正宏竹制品有限公司应共同承担责任。本院审查认为，本案证明借贷关系的“合同书”、“还款协议书”均系黄长征以个人名义与余思泮签订，宁化县正宏竹制品有限公司成立后也未对该笔借款予以追认。再者，宁化县正宏竹制品有限公司成立后，余思泮还是选择与黄长征签订“还款协议书”，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款的规定，应视为余思泮选择了黄长征承担民事责任，因此，宁化县正宏竹制品有限公司不承担责任。 3.周开香是否要承担还款责任。本案债务发生时并不能证明黄长征与周开香系夫妻关系，周开香不应对本案黄长征的债务承担共同清偿责任。 4.关于实际欠款数额。黄长征认为实际借款280,000元，加上利息才400,000元。对此余思泮予以否认，黄长征无又证据予以证实，且黄长征与余思泮签订的“合同书”、“还款协议书”均确认借款400,000元。因此，黄长征的辩解不予采纳。 综上所述，本院认为，余思泮与黄长征因借贷关系形成的债权债务关系，有余思泮与黄长征签订“合同书”、“还款协议书”在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，余思泮主张从2012年12月9日至2015年7月8日按月利率20‰支付借款利息；从2015年7月9日至实际还款之日止按月利率10‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。宁化县正宏竹制品有限公司、周开香不对本案黄长征的债务承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、黄长征应在本判决发生法律效力后10日内偿还余思泮借款400,000元并支付截至2017年5月8日止的借款利息336,000元，合计736,000元； 二、黄长征还应支付余思泮自2017年5月9日起至实际还款之日止，以400,000元为基数，按月利率10‰计算的借款利息，与第一项一并执行； 三、驳回余思泮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,160元，由黄长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张河勤 人民陪审员  马凤珠 人民陪审员  邓和奇 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  邱灵平 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。 设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。