wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1930号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：周日利，男，1983年10月06日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告周日利银行卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人秦瑞、陈润来到庭参加诉讼，被告周日利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金99808.38元以及利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月申请信用卡一张，在使用中出现上述透支情况，为此起诉。被告周日利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，周日利向张家港工行申请信用卡一张，并填写牡丹卡快速办理申请书一份。周日利在落款处写明：“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。领用合同（协议）对利息及滞纳金进行了约定：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低款项未还部分的5%支付滞纳金等。之后，张家港工行即向周日利发放了牡丹信用卡。周日利在使用上述信用卡过程中出现透支情况，截至2019年9月11日，结欠本金99808.38元、利息6646.87元、违约金1999.04元。另查明，中国工商银行股份有限公司官网上于2016年9月30日刊登公告一份，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准与之前的滞纳金相同。以上事实，有申请书、领用合同（协议）、银行还款流水、欠款界面截屏、公告及庭审笔录等证据为凭。本院认为，周日利向张家港工行申请领用信用卡并使用，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。周日利在使用过程中出现透支，且未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行的主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。周日利无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告周日利应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金99808.38元、截至2019年9月11日的利息6646.87元、违约金1999.04元以及自2019年9月12日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元、财产保全费1070元，合计2305元由被告周日利负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年四月十六日书记员 叶嘉雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初207号原告：庆云瑞庆建筑工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路东首南侧，同缘科技五金城2幢8号，统一社会信用代码91371423MA3F6PKUXJ。法定代表人：许凤梅，经理。委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。被告：山东瑞和建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆商业1号楼A塔2301号，统一社会信用代码91371400313055969C。法定代表人：刘猛，董事长。原告庆云瑞庆建筑工程有限公司与被告山东瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原定于2020年2月28日上午开庭审理。被告山东瑞和建筑工程有限公司于2020年2月25日向本院邮寄“延期开庭申请书”，申请理由为：贵院审理被申请人庆云瑞庆建筑工程有限公司起诉申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院立案，案号为（2020）鲁1423民初207号。申请人起诉被申请人的建设工程施工合同纠纷一案，已由贵院立案，案号为（2020）鲁1423民初342号。以上两案件均由庆云县人民法院民二庭审理，鉴于以下情形，申请人申请延期审理。1.现新型冠状病毒疫情处于高发期、高度传染期，开庭时间恰恰是爆发高潮。对于审判人员、当事人、代理人等可能造成重大影响，建议顺延开庭时间。2.贵院邮寄给申请人的诉讼文书，因疫情期间申请人原留贵院的邮寄地址所在的办公大楼被封闭，导致申请人没有收到贵院邮寄的文书。3.因两案合并审理，案件复杂，且多项证据原件在外地申请人无法获取，采取网上开庭不能充分保证诉讼效果。综上，当下全国均响应国家号召，在家隔离，各单位均推迟上班。为打赢冠状病毒疫情阻击战，保障审判人员、当事人等人身健康；为了查清案件事实，贵院作出公正裁判。恳请法院依法延期审理。本院经审查认为现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人不能正常到庭参加诉讼，且本案案情较为复杂，线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《最高人民法院关于新冠××疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法﹝2020﹞49号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇二〇年二月二十七日书记员  王 月
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初207号原告：庆云瑞庆建筑工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路东首南侧，同缘科技五金城2幢8号，统一社会信用代码91371423MA3F6PKUXJ。法定代表人：王长春，经理。委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东振庆律师事务所律师。被告：山东瑞和建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆商业1号楼A塔2301号，统一社会信用代码91371400313055969C。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。原告庆云瑞庆建筑工程有限公司(以下简称瑞庆公司)与被告山东瑞和建筑工程有限公司(以下简称瑞和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告瑞庆公司委托诉讼代理人张耀军、王硕、被告瑞和公司委托诉讼代理人宋卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑材料款97400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月5日签订建筑材料购销合同，由原告为被告承建的庆云县人工影响天气炮点规范化迁建项目工程供应水泥、石灰、混凝土等建筑材料，原告共计为被告供应563700元建筑材料，现在该工程早已投入使用。至今被告尚欠原告建筑材料费用97400元未给。被告未按照合同约定支付货款，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告瑞和公司辩称,被告方没有收到诉状中原告所称的建筑工程材料。原告系为承揽庆云县气象局涉案工程借用被告资质，向被告支付挂靠费而进行涉案工程的施工，被告在收到气象局款项，扣除挂靠费后，已全部支付给原告，剩余款项是因为气象局未拨付，被告才不予支付。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2018年3月5日，原被告双方签订《建筑材料购销合同》，合同约定甲方（瑞和公司）购买乙方（瑞庆公司）水泥、石灰、混凝土实心砖等13种建筑材料，约定材料总价款为563700元。合同第三条第2款及第四条约定“货物送达到指定地点后，甲方及时派收货员对货物数量进行验收，并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据（结算以实际送货数量为准）。货款支付方式：货到工地一个月后7个工作日内付清此次货款。”合同签订后，原告瑞庆公司自2018年3月9日至2018年4月3日依约向被告瑞和公司提供了合同约定的建筑材料，被告瑞和公司于2018年6月11日向原告瑞庆公司转款466300元。原告就剩余货款97400元诉来本院，要求被告支付。庭审中，瑞和公司承认已经收到瑞庆公司提供的合同价款相应增值税专用发票。以上事实，由当事人庭审陈述、原被告均提交的《建筑材料购销合同》、瑞庆公司提交的银行活期查询单、送货单等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。案涉《建筑材料购销合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，被告方亦应依约履行付款义务。故原告主张被告支付剩余货款，依法应予支持。被告抗辩未收到货物及原、被告之间系挂靠关系，均未提交相应证据予以证明，且其抗辩意见与其提交的《建筑材料购销合同》、向原告转款的事实及收受原告提供的增值税专用发票的事实相矛盾，因此，对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：被告山东瑞和建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告庆云瑞庆建筑工程有限公司剩余建筑材料款97400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告山东瑞和建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王春华二〇二〇年五月九日书记员  王 月
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执187号 申请执行人：胡英爽，男性，1956年08月23出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行胡英爽申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1279号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹德彬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执187号丹东钰豪房地产开发有限公司：胡英爽与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执187号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执182号 申请执行人：韩国华，男性，1972年04月07出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行韩国华申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初932号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹德彬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执182号丹东钰豪房地产开发有限公司：韩国华与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执182号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初61号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：王清通，男，1994年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘海东,东营市东营康元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告王清通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被告王清通及委托诉讼代理人刘海东、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东营分公司向本院提出诉讼请求：判令王清通支付人保东营分公司车辆损失51566元、鉴定费6500元，共计58066元。诉讼费由王清通承担。事实和理由：2017年6月10日，王清通驾驶电动三轮车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至淄博路与西四路路口处时，与由西向东行驶至此的吴喜文驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致车辆损坏及王清通受伤，造成道路交通事故。交警部门认定王清通承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号车辆在人保东营分公司处投保机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被保险人逯培龙以在人保东营分公司处投保车辆损失险为由向人保东营分公司提出索赔，东营经济技术开发区人民法院在（2017）鲁0591民初1985号案件中查明，鲁Ｅ×××××号车因涉案交通事故造成车损51566元、鉴定费6500元。人保东营分公司现已履行（2017）鲁0591民初1985号案件所判令的义务，根据相关法律规定有权行使代位求偿权。王清通辩称，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初1985号民事判决书所依据的道路交通事故认定书已被东营市公安局交通警察支队于2017年8月4日予以撤销，并于2017年8月30日重新作出道路交通事故证明，故该民事判决所认定的损失数额不应由王清通全部予以赔偿，请求驳回人保东营分公司的诉讼请求或由法院作出新的责任认定予以赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日5时49分许，王清通驾驶电动三轮车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至淄博路与西四路路口处时，与由西向东行驶至此的吴喜文驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致王清通受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队于2017年6月23日出具道路交通事故认定书，确定由王清通承担事故的全部责任，吴喜文不承担事故的责任。王清通对该事故认定提出异议，并向东营市公安局交通警察支队提出复核申请。东营市公安局交通警察支队经复核认为，原道路交通事故证据不确实充分，责令东营市公安局交通警察支队直属警察二大队对该案重新调查认定。2017年8月30日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队以现有证据无法查证道路交通事故事实为由出具了道路交通事故证明。吴喜文驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在人保东营分公司投保机动车损失险，被保险人为逯培龙。东营经济技术开发区人民法院于2017年12月12日对逯培龙与人保东营分公司财产损失保险合同纠纷一案作出（2017）鲁0591民初1985号民事判决，判决人保东营分公司支付逯培龙鲁Ｅ×××××号小型普通客车车辆保险理赔款51566元。上述判决生效后，人保东营分公司已按判决书内容履行给付义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保东营分公司已依据其与逯培龙之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人王清通请求赔偿的权利。保险代位权的基础法律关系实质上系道路交通事故侵权法律关系，保险人要依据被保险人以外的第三方因侵权所负担的民事赔偿责任比例承担相应的民事责任。本案中，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队因无法查证道路交通事故事实而出具了道路交通事故证明，根据本案事实本院酌情确认王清通承担50%的事故责任。东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初1985号民事判决，能够证明鲁Ｅ×××××号小型普通客车因涉案交通事故产生车辆损失51566元的事实，该车辆损失由王清通按50%的责任比例赔偿损失25783元，人保东营分公司主张超出部分，本院不予支持。人保东营分公司主张的鉴定费6500元，系其在（2017）鲁0591民初1985号案件中为查明涉案车辆损失程度从而查清案件事实支出的费用，其主张由王清通承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王清通于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代垫赔偿款25783元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.65元，减半收取625.83元，由原告负担350.46元，被告负担275.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年二月十一日书记员  周 原
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初61号中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司:原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王清通保险人代位求偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1251元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初620号 原告：徐亮，男，1987年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博正承置业有限公司。住所地：淄博市临淄区杨坡路588号。统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，总经理。 本院在审理原告徐亮诉被告淄博正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐亮于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告淄博正承置业有限公司的银行存款265000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告淄博正承置业有限公司的银行存款265000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初61号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷（系该公司井头支行行长），男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：胡德钦（系该公司井头支行客户经理），男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：洪友谊，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：龙海英，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告洪友谊、龙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷到庭参加了诉讼，被告洪友谊、龙海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪友谊、龙海英偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用；3、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告洪友谊、龙海英于2016年9月1日在原告所属井头支行借款50000元，约定月利率为7.8‰，借款到期日为2019年9月1日。因洪友谊、龙海英未按合同约定支付贷款本息，构成违约，原告依合同约定有权要求被告清偿全部贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告洪友谊、龙海英未作答辩及向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告所属井头支行与被告洪友谊签定最高额借款合同（福祥便民卡），约定被告洪友谊自2016年9月1日起至2019年9月1日止，期限内被告洪友谊可循环使用原告井头支行最高额度为50000元的信用贷款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余额，借款利率固定为月利率7.8‰，借款自实际借款日起按日计息，按季度结息，逾期利率在原借款利率基础上加收30%等。合同签订的当天，被告洪友谊、龙海英还向原告出具了签名的共同还款承诺书。合同签订后，2018年10月19日，衡州农商银行井头支行向被告洪友谊62×××84的卡号放款50000元。被告洪友谊、龙海英所欠本金及利息至今未偿还。本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷。原告衡州农商银行与被告洪友谊、龙海英签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对双方具有约束力，被告洪友谊、龙海英未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告按合同约定清偿贷款本金及支付约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所支出的所有费用，因未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，依法应承担不利的法律后果，本院依法不予支持。被告洪友谊、龙海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪友谊、龙海英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年10月19日起至本息清偿完毕时止按月利率7.8‰计付）；二、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费545.2元，合计1070.2元，由被告洪友谊、龙海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年二月十七日书记员  杨 洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初61号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。住所地：衡阳县。被申请人：洪友谊，男，1970年11月21日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被申请人：龙海英，女，1970年5月25日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告洪友谊、龙海英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪友谊、龙海英的银行存款52520元予以冻结或对其价值相当的财物进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪友谊、龙海英的银行存款52520元或查封、扣押其价值相当的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡青松二〇二〇年一月四日书记员  杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执202号 申请执行人：袁玉萍，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘宇航，男，2004年12月10日出行，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：袁玉萍（系其母亲）。 被执行人：刘文强，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于袁玉萍与刘文强离婚纠纷一案，本院2018年9月5日作出的（2018）川1502民初6070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁玉萍、刘宇航依据该判决向本院申请强制执行，调解书中确认位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县房屋归袁玉萍、刘宇航所有，刘文强在取得该房屋不动产登记证后配合申请执行人办理过户手续，但被执行人刘文强未自动履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县房屋归袁玉萍、刘宇航所有。 二、袁玉萍、刘宇航可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执202号 关于袁玉萍、刘宇航申请执行刘文强离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。申请执行人袁玉萍、刘宇航本案申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢107号申请执行人：王官顺，男，1949年5月2日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王官顺与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1967号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执恢107号本院在执行申请执行人王官顺与被执行人袁光兰为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初3242民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执363号 申请人：张娅娅，女，土家族，1990年12月22日出生，贵州省思南县人，住思南县。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1014号民事裁定书，立案执行的申请执行人张娅娅与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2020）皖1623执363号 被罚款人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张娅娅与武鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武鹏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对武鹏罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月四日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初291号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：尤学中。被告：尤晓明。被告：尤学永。本院在审理原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告尤学中、尤晓明、尤学永保证合同纠纷一案中，原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年2月10日申请撤回对被告尤学永的起诉。本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行在本案审理期间申请撤回对被告尤学永的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行撤回对被告尤学永的起诉。审判员  薛国岳二〇二〇年二月十日书记员  史 英
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1403刑初129号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1954年9月出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住址山东省德州市临邑县。因涉嫌非法制造爆炸物，2004年5月28日经德州市陵城区人民检察院批准，于2019年6月24日被德州市公安局陵城分局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张某犯非法制造爆炸物罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，山东省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 浩 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔 苹 二〇二〇年二月三日 法官助理毕研涛 书记员魏双
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初291号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：尤学中。被告：尤晓明。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称“东营农村商业银行东城支行”）诉被告尤学中、尤晓明保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行东城支行委托诉讼代理人胡敏敏到庭参加诉讼，被告尤学中、尤晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尤学中、尤晓明偿还原告借款本金1953万元、利息4013981.6元、复利451944.64元（计算至2019年12月20日），共计23995926.24元，及自2019年12月21日至实际给付之日的利息与复利；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，山东九泰车轮科技有限公司（以下简称“九泰车轮公司”）与原告签订了（东营农商银行东城支行）流借字（2017）年第233号《流动资金借款合同》，合同约定九泰车轮公司向原告借款人民币1969万元整，借款用途是借新还旧，期限自2017年7月31日至2018年1月19日，借款期限内执行固定利率年利率6.535%，逾期加收50%罚息。并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与山东考普莱机械科技有限公司，山东永泰集团有限公司，山东金山汽配有限公司、尤学永、尤学中、尤晓明分别签订了（东营农商银行东城支行）保字（2017）年第223-1、223-2、223-3、223-4、223-5号《保证合同》，合同约定山东考普莱机械科技有限公司，山东永泰有限公司，山东金山汽配有限公司，尤学永、尤学中、尤晓明对九泰车轮公司上述债务的本金、利息、罚息、复利及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行全部义务。2018年1月20日，此笔借款出现逾期，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还，为保证原告信贷款资金安全，向保证人尤学中、尤晓明主张权利，要求其承担连带保证责任，特向法院依法提出诉讼。被告尤晓明、尤学中均未答辩。本院经审理查明：2017年7月31日，九泰车轮公司（借款人）与东营农村商业银行东城支行（贷款人）签订(东营农商银行东城支行)流借字(2017)年第223号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1969万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2017年7月31日始，至2018年1月19日止。借款利率为固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告尤晓明（保证人）、尤学中（保证人）与原告东营农村商业银行东城支行（债权人）分别签订(东营农商银行东城支行)保字(2017)年第223-4号、(东营农商银行东城支行)保字(2017)年第223-5号的《保证合同》，均约定为九泰车轮公司与债权人签订的编号为（东营农商银行东城支行）流借字2017年第223号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，尤晓明被担保的本金数额为2000万元整，尤学中被担保的本金数额为1969万元整。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月31日，东营农村商业银行东城支行向九泰车轮公司发放贷款1969万元。截至2019年12月20日，九泰车轮公司尚欠原告借款本金19530000元、利息及逾期利息4013981.6元、复利451944.64元。本院认为，九泰车轮公司与东营农村商业银行东城支行签订的《流动资金借款合同》，尤学中、尤晓明与东营农村商业银行东城支行签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。东营农村商业银行东城支行依约向九泰车轮公司发放了借款，九泰车轮公司未按期履行借款合同项下的债务。尤晓明、尤学中均系涉案借款的保证人，且对贷款用途是明知的，东营农村商业银行东城支行要求其对九泰车轮公司与东营农村商业银行东城支行签订的借款合同项下的债务承担保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。尤学中、尤晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤学中、尤晓明于本判决生效之日起十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金19530000元、利息及逾期利息4013981.6元、复利451944.64元（计算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金19530000元为基数，按年利率9.7875%计算）、复利（借期内利息的复利以未付利息为基数，按年利率6.525%计算；逾期利息的复利以未付逾期利息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161780元，减半收取计80890元，由被告尤学中、尤晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年二月十九日书记员  史 英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初757号原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司（以下简称XXXX）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付XX，系该公司总经理。委托代理人徐X，系该公司职员。被告塞XXX，男，现住临河区。本院在审理原告XXXX与被告塞XXX供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执441号申请执行人：山东泰丰钢业有限公司，住所地山东省新泰市经济技术开发区，统一社会信用代码91370982783464476L。法定代表人：魏强，该公司经理。被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T（1-3）。法定代表人：汪玉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5648号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十八日书记员  李东霖
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初757号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力）。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人付某。委托代理人徐某。被告塞某。本院在审理原告富源热力与被告塞某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
结 案 通 知 书 （2020)鲁0982执441号 山东泰丰钢业有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司： 申请执行人山东泰丰钢业有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2018）鲁0982民初5648号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案执行标的859720.40元。在执行过程中，扣划被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司在济钢集团国际工程技术有限公司享有的到期债权907642.01元，案款（本息）896280.01元已过付给山东泰丰钢业有限公司，转执行费11362元。申请执行人山东泰丰钢业有限公司对该款项无异议，本案现已执行完毕。 特此通知。 新泰市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初332号原告：王孝强，男，汉族，1990年12月16日出生，住济南市莱芜区。被告：王建杰，男，汉族，1988年4月20日出生，住河北省邯郸市复光区。原告王孝强诉被告王建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，根据原告提供信息无法找到被告，需进一步提供信息。本院经审查认为，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 亓 珉二〇二〇年二月五日书记员 郝超琪
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0114执893号 申请执行人：西安意诚汽车租赁有限公司，住所地：西安市阎良区人民路中段（西安市阎良区祥凯宾馆一层）。法定代表人：魏冬，该公司总经理。委托代理人：魏晓辉，该公司员工。被执行人：袁金平，男，汉族。本院立案执行的西安意诚汽车租赁有限公司与袁金平车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2517号民事调解书，被执行人袁金平应支付申请人西安意诚汽车租赁有限公司车辆租赁费、油费、过路费（ETC）共计1700元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。执行中，被执行人袁金平未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人袁金平银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人袁金平价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                         执  行  员   代发振                         执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年一月八日                          书  记  员   谷翔斌
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初22号 申请人：蒋达春，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人:蒋春梅，女，生于1989年2月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人：蒋春强，男，生于1997年9月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。 被申请人：曾立康，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被申请人：曾立志，男，生于1969年6月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院受理申请人蒋达春、蒋春梅、蒋春强与被申请人曾立康、曾立志机动车交通事故责任纠纷一案。申请人蒋达春、蒋春梅、蒋春强于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾立康、曾立志价值700000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人蒋达春、蒋春梅、蒋春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾立康、曾立志价值700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 利 二〇二〇年一月三日 书记员 曾志红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初332号 原告：王孝强，女，1990年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王建杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复光区。 原告王孝强与被告王建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝强庭参加诉讼，被告王建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王孝强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元、利息2000元、违约金5000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2019年8月4日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，当时约定借款期限4个月，利息每月500元，如逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金。此借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 王建杰未作答辩。 根据当事人诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的借贷关系及履行情况；2、原告要求的具体数额有何依据，利息、违约金、逾期利息如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，王建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：王建杰多次向王孝强借款，2019年8月4日，双方结算，王建杰出具借款条一份，内容为：“本人王建杰，今借到王孝强人民币伍万元整，50000元整。借款期限自2019年8月4日起至2019年12月4日，共4个月，利息每月500元，全部本息与2019年12月4日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，王建杰在借款条上签名捺印并书写公民身份号码。因未予偿还，2020年1月8日，原告王孝强由诉来本院，要被告求王建杰偿还借款及利息、违约金、逾期利息并承担诉讼费用。 以上事实，由借款条、微信转账记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王建杰尚欠原告王孝强借款5万元，由借款条、微信转账记录、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；借款条约定了借款期限4个月和期限内利息每月500元（即月息1%，年息12%），经审查不超过民间借贷司法解释规定的利息上限，本院予以支持；借款条并未约定逾期利息，王孝强主张按照借款期限内的利率继续计算至清偿之日，符合法律的相应规定，本院予以支持；借款条约定了违约金5000元，经审查不违反法律规定，不超出法律规定的上限，本院予以支持；被告王建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告王孝强借款5万元及利息2000元、违约金5000元及逾期利息，逾期利息以5万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年12月5起计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告王建杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年九月八日 书记员 王东奇
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执893号 西安意诚汽车租赁有限公司、袁金平：申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司与被执行人袁金平租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2517号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁金平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付车辆租赁费、油费、过路费（ETC），共计1700元，负担案件受理费25元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁金平履行案款1714.77元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执893号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。  二〇二〇年二月三日1
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初58号 原告陈某，男，生于1988年3月。 被告陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路（区法院北巷）。统一社会信用代码：91610800762584727Q。 法定代表人李志荣，任该公司总经理。 委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。 被告刘某，住扶风县绛帐镇前进村三组。 原告陈某与被告陕西志鸿建筑工程有限公司、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告陈某诉称，2018年6月至今,原告陈某给被告陕西志鸿建筑工程有限公司麟游县酒房镇园花路项目部拉运土方，欠运输费20716.00元，经原告多次催要，被告一直未付。 被告陕西志鸿建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为陕西志鸿建筑工程有限公司登记注册地为榆林市榆阳区，本案应依法移送榆林市榆阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。本案的第一被告住所地为榆林市榆阳区，合同履行地为麟游县酒房镇，该案榆林市榆阳区和麟游县人民法院均有管辖权，且原、被告对管辖权无约定。故原告可以向榆林市榆阳区或麟游县人民法院中的任何一个法院起诉，原告陈某选择向麟游县人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权；而被告陕西志鸿建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西志鸿建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李玉侠
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0329民初58号 原告陈某，男，生于1988年3月，住千阳县。 被告陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路(区法院北巷）。统一社会信用代码：91610800762584727Q。 法定代表人李志荣，任该公司总经理。 委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，住扶风县绛帐镇前进村**。 原告陈某与被告陕西志鸿建筑工程有限公司（以下简称志鸿公司）、刘某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告志鸿公司、刘某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2018年6月至今，本人给被告志鸿公司麟游县酒房镇园花路项目部拉运土方，欠运输费19216元，经原告多次催要，被告一直未付。要求被告给付2018年拉土运输费19216元，并承担本案诉讼费。 被告志鸿公司在答辩状中辩称，陈某拉土运输费19216元予以认可，对于其诉讼请求的利息不认可。 被告刘某未答辩。 根据原告的陈述及被告志鸿公司答辩，本案法庭争议焦点为： 1、原告与被告刘某之间是否存在债权债务关系? 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕法庭争议焦点，原告陈某向法庭提供了土方运费清单1份，拟证实被告志鸿公司欠原告陈某运输费19216元的事实。 围绕争议焦点，被告志鸿公司、刘某未质证，也未向法庭提交证据。 根据原告的陈述及被告志鸿公司的答辩意见、举证意见，法庭对证据认定意见如下： 对原告提供的土方运费清单，来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以认定。证实被告志鸿公司项目部毛海峰于2018年11月8日向原告书写运费清单1张，被告刘某签名，被告陕西志鸿建筑工程有限公司加盖印章，载明“陕C205**陈某9月份拉土方206车，10月份拉土方170车，合计376车，每车运费60元，共计运费22560元（贰万贰仟伍佰陆拾元整），扣除油费418升×8元=3344元，应付费用19216元的事实。 根据原告的陈述、被告志鸿公司的答辩、举证和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年9至10月份，原告陈某给被告志鸿公司在麟游县酒房镇园花路工程项目承建中拉运土方376车，每车60元，共计费用22560元；扣除原告油费3344元后，尚欠运输费用19216元。同年11月8日，被告志鸿公司园花路项目部会计毛海峰向原告陈某书写了土方运费清单，载明应付费用19216元，该项目部经理刘某签名确认，被告陕西志鸿建筑工程有限公司加盖了印章。该欠款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务，一方不履行或不完全履行义务的，应当继续履行义务。本案原告陈某为被告志鸿公司在麟游县酒房镇园花路工程项目承建中拉运土方，双方之间形成的运输合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应依法予以确认。原告陈某依照约定拉运土方，完全履行了自己的义务；被告志鸿公司欠原告运输费19216元，双方之间形成的债权债务合法、有效，依法予以确认。被告志鸿公司未完全履行付款义务，构成违约，原告陈某要求被告志鸿公司支付运输费19216元的主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告陈某要求被告刘某清偿运输费19216元的主张，于法无据，依法不予支持。被告志鸿公司辩解不愿支付利息的意见，因双方未明确约定，且原告当庭表示放弃，故，依法应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西志鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某运输费19216元。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告陕西志鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年五月八日 书记员  李玉侠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢198号申请执行人：孙启平，男，1963年2月21日出生，汉族，淄博市淄川区村民，现住博山区。被执行人：孙雁塔，男，1971年1月6日出生，汉族，淄博市淄川区居民，现住淄川区。申请执行人孙启平与被执行人孙雁塔承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鲁0302民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙雁塔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启平于向本院申请强制执行及恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人孙雁塔已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十八日代理书记员  牛晓彤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初455号申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。法定代表人：董勤成，该行行长。被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：山东神宇机械制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705000796952460。法定代表人：吴军良，该公司总经理。被申请人：山东顺泰新材料有限公司，住所地：广饶县丁庄镇小官庄村，统一社会信用代码：913705237915166783。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：刘学美，女，1971年07月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2020年02月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款720000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美银行存款人民币720000元。冻结期限为1年，自2020年02月25日起至2021年02月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十五日书记员  武素云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初527号申请人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：姜远明，该支行行长。被申请人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523744540624M。法定代表人：马立华，该公司总经理。被申请人：马立华，男，1962年12月15日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被申请人：陈飞，女，1965年05月07日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被申请人山东海威卫生新材料有限公司、马立华、陈飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行于2020年03月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16235684.62元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东海威卫生新材料有限公司所有的不动产权证书号为广饶20132950、广饶20132951、广饶20132952号房产及广国用（2013）第387号的土地使用权。查封期限为3年，自2020年03月03日起至2023年03月02日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年三月三日书记员  武素云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初943号申请人：上海佰儒颜料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新光村1013号。法定代表人：夏沧海。被申请人：徐国良，男，1970年11月13日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人上海佰儒颜料有限公司与被申请人徐国良买卖合同纠纷一案中，申请人上海佰儒颜料有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐国良银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海佰儒颜料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国良银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年二月十二日书记员  黄 蓓
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢198号 申请执行人：孙启平，男，1963年2月21日出生，淄博市淄川区村民，现住博山区。 被执行人：孙雁塔，男，1971年1月6日出生，淄博市淄川区居民，现住淄川区。 申请执行人孙启平与被执行人孙雁塔承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鲁0302民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙雁塔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启平于向本院申请强制执行及恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人孙雁塔已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初439号申请人：王某某，女，汉族，住平原县法定代理人：王某某，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王倩倩，德州德城务实法律服务所，法律工作者。特别授权。被申请人：孙某，女，汉族，住平原县。申请人王某某与被申请人孙某抚养费纠纷一案，申请人王某某于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙某的50000元财产。申请人王某某提供亚太财产保险有限公司保单号：06020514140112812020000007保单作为担保。本院经审查认为,申请人王某某的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人孙某名下50000元财产予以查封（或冻结）。（查封（或冻结）期限：自查封之日起至一年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 君二〇二〇年二月二十五日代书记员  卢国栋
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初439号 原告：王某某某，女，汉族，住平原县 法定代理人：王某某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：王倩倩，德州德城务实法律服务所，法律工作者。特别授权。 被告：孙某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王某某某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某某某的法定代理人王某某及其委托诉讼代理人王倩倩和被告孙某及委托诉讼代理人盖朝宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。2、判令被告支付自孩子出生之日起3年的抚养费共计约5万元。3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告系被告孙某的亲生女儿。2018年11月29日，被告与原告的父亲王某某因感情不和在平原县民政局协议离婚，平原县民政局出具离婚协议书，离婚协议中约定原告有父亲抚养，对抚养费未进行约定。现随着生活费水平逐年增高，原告生活开支逐渐增大。因原告父亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较强的经济收入，但拒不支付抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙某答辩：不同意支付抚养费，在原告父亲与被告双方协议离婚时，原告父亲与被告已经协商好原告由父亲抚养，被告不支付抚养费，并且被告上有一名男孩需要抚养，名为程绍旭，2012年11月出生，因患脑瘫疾病，现为言语、肢体一级残疾，被告为监护人。 原告为自己的主张提供下列证据： 证据一，离婚协议书一份，证明原告父亲与被告是2018年11月29日在平原县民政局协议离婚。 证据二，原告的出生证明，证明原告王某某某系王某某与被告孙某的亲生女儿。于2018年10月7日出生。 证据三，离婚证，同离婚协议证明内容。 被告质证：对证据无异议。都是真实的。 被告围绕自己的主张提供下列证据：残疾证一份，证明被告尚有一8岁男孩正在抚养，并且为1级残疾。希望法庭在判决时可酌情判决，被告生活困难。 原告质证：对证据的真实性无异议，但是证明的问题与本案无关，我方不予认可。 经审理查明:原告王某某某系王某某与被告孙某的亲生女儿。2018年11月29日，被告与原告的父亲王某某因感情不和在平原县民政局协议离婚，平原县民政局出具离婚协议书，离婚协议中约定原告王某某某由父亲抚养，对抚养费未进行约定。现随着生活费水平逐年增高，原告生活开支逐渐增大。因原告父亲收入有限，一直未再婚，被告不支付抚养费用，独自承担原告的抚养费用困难。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经查被告孙某尚有一8岁男孩程绍旭正在抚养，并且为1级残疾。 以上事实，由原、被告陈述、书证等证据证实，已经开庭质证并记录在卷。 本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。原告王某某某系被告孙某的亲生女儿。2018年11月29日，被告与原告的父亲王某某因感情不和在平原县民政局协议离婚，平原县民政局出具离婚协议书，离婚协议中约定原告由父亲抚养，程绍旭（非王某某亲生子）由被告抚养，对抚养费未进行约定。原告也未提供证据，证明被告每月收入情况，且被告为农民，抚养儿子程绍旭为一级残疾，综合以上情况抚养费的数额现阶段本院酌定宜每年按山东省统计局公布的山东省农村居民人均可支配收入的22%比例给付，从离婚之次月起至原告18周岁为止，原告部分合理合法的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条的规定,判决如下： 一、被告孙某自2020年12月起每年按山东省统计局公布的山东省农村居民人均可支配收入的22%比例每年每月30日前给付原告王某某某抚养费，至原告18周岁为止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告孙某负担50元、原告王某某某负担475元；保全费520元，由被告孙某负担50元、原告王某某某负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 君 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初943号原告：上海佰儒颜料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新光村1013号。法定代表人：夏沧海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：徐国良，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告上海佰儒颜料有限公司（以下简称佰儒公司）与被告徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佰儒公司的委托诉讼代理人刘晓勇、被告徐国良的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰儒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐国良对张家港市西苑树脂涂料有限公司（以下简称西苑公司）结欠原告的债务341753元承担连带赔偿责任(货款242000元、违约金20000元、逾期利息77288元、诉讼费2465元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和西苑公司货款纠纷一案，经过张家港市人民法院作出(2014)张商初01620号民事调解书，西苑公司应当归还原告货款242000元、诉讼费2465元。原告于2015年7月9日申请强制执行，因未发现被执行人西苑公司财产而终结执行。原告通过调查发现西苑公司股东钱正新和唐卫东于2015年11月24日作出股东会决议将公司100%的股权转让给被告，公司变更为一人有限公司，公司注册资金50万元。原告认为西苑公司是一人有限责任公司，从2015年11月24日至今由被告一人独资经营，依据《公司法》关于一人有限公司的法律规定要求被告对公司债务承担连带赔偿责任。被告徐国良辩称：一、本案案由为买卖合同纠纷，事实上本案原被告之间从来没有买卖合同关系，原告是基于被告当初为西苑公司的一人股东请求判决被告对张家港市人民法院（2014）张商初字第01620号民事调解书确立的原公司债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，原告只要向法院申请追加即可，无需通过诉讼程序解决，现原告直接起诉被告，缺乏事实和法律依据。二、本案所涉债务形成时间在2015年的1月5日之前，当时公司股东为钱正新、唐卫东，西苑公司结欠原告货款经法院调解后，原告向法院申请强制执行，法院在执行过程中穷尽了所有的执行措施，未发现西苑公司有可供执行的财产而终结执行，该公司实际上也无人经营了，到了2015年11月，本案被告从钱正新、唐卫东处以股权转让的形式受让了该公司，当初设立的公司形式为一人有限公司，实际上本案的被告并未从该公司承继任何财产，只是受让了一个营业执照，本案所涉债务形成在两人公司状态，与本案被告无任何关系，现原告却主张让被告来承担付款责任，从权利义务对等的民事法则来讲，对被告是极其不公平的。三、目前西苑公司已经变更为两人普通公司，被告仅为公司股东之一，原告起诉被告个人要求其对西苑公司以前的债务承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，本案原告将徐国良列为被告，诉讼主体不适格，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院于2015年1月5日作出的（2014）张商初字第01620号民事调解书载明了佰儒公司与西苑公司达成的如下协议：一、西苑公司确认结欠佰儒公司货款242000元，佰儒公司同意西苑公司于2015年2月15日前支付3万元，于2015年3月15日前支付2万元，于2015年4月15日前支付3万元，于2015年5月15日前支付3万元，于2015年6月15日前支付4万元，于2015年7月15日前付72000元，余款2万元佰儒公司自愿放弃；二、案件受理费减半收取2465元由西苑公司负担，该费佰儒公司已预交，由西苑公司于2015年7月15日前直接给付佰儒公司；三、如西苑公司不能按期履行，则佰儒公司有权以货款242000元、违约金2万元、案件受理费2465元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因西苑公司未能按约履行付款义务，佰儒公司于2015年7月9日向本院申请执行。因未发现西苑公司可行执行的财产，本院于2015年11月24日作出（2015）张执字第01493-1号执行裁定书，裁定终结（2014）张商初字第01620号民事调解书的本次执行程序。另查明，西苑公司于2000年7月31日经核准开业，注册资本50万元，股东为钱正新、唐卫东。2015年11月，钱正新、唐卫东将西苑公司的股权转让给徐国良，并办理了变更登记手续，西苑公司成为徐国良的一人有限责任公司。2020年2月28日，西苑公司的的登记股东变更为徐国良、徐敏佳。审理中，佰儒公司明确所主张的逾期利息计算方法为：从2015年7月9日至2020年4月8日以本金242000元为基数按照每天万分之一点七五计算。本院认为，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告并未提供证据证明其是西苑公司唯一股东期间公司财产独立于股东自己的财产，本院执行中未发现西苑公司的财产不等于西苑公司无财产，并且西苑公司当时无可供执行的财产不等于西苑公司此后无可供执行的财产，另外，西苑公司所负原告的债务不因股东的变化而变化。所以，被告应对西苑公司所负原告债务承担连带清偿责任。西苑公司的股东在原告提起本案诉讼后变更徐国良和徐敏佳，这一情况不能证明徐国良是西苑公司唯一股东期间和公司财产的相互独立，被告的相关抗辩意见本院不予采纳。根据（2014）张商初字第01620号民事调解书、结合西苑公司未能履行的情况，西苑公司应给付原告货款242000元、违约金20000元、案件受理费2465元。同时，根据法律规定，西苑公司还应加倍给付原告迟延履行期间的债务利息，原告主张按每天万分之一点七五计算逾期利息，合理合法，经计算，2015年7月9日至2020年4月8日以本金242000元为基数按上述利率计算的利息为73519.6元（242000元*0.000175*1736天）。故此，被告应对西苑公司结欠原告的债务337984.6元（货款242000元、违约金20000元、案件受理费2465元、逾期利息73519.6元）负连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告徐国良应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿张家港市西苑树脂涂料有限公司所欠原告上海佰儒颜料有限公司的债务337984.6元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费3213元（已减半收取）、财产保全费2245元，合计5458元，由原告上海佰儒颜料有限公司负担29元，由被告徐国良负担5429元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十一日书记员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10761号 本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱江红信用卡纠纷一案作出的（2019）苏1181民初10761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1181民初10761号民事判决书中第一页第七行“负责人：杨大鹏，该行行长”补正为“负责人：陈大鹏，该中心总裁”。 审判员  杨学进 二〇二〇年二月十日 书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10761号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：杨大鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：朱江红，男，汉族，1967年3月8日生，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱江红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告朱江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金175122.02元、违约金及费用61434.67元，合计236556.69元(截至2019年8月2日，此后的违约金和费用按合同约定计算到实际支付日为止)；2、被告承担本案的全部费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费4000元、风险代理费等）。事实和理由：2013年6月，被告向原告申请并递交了中国民生银行信用卡申请表，同意遵守原告信用卡合约，原告依照被告申请向被告发放通宝分期白金信用卡一张，卡号为62×××51。被告激活信用卡消费使用后未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约。 被告朱江红未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱江红于2013年6月向原告申领信用卡并签订民生通宝分期白金信用卡领用合约，合约约定：通宝分期白金信用卡刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率为0.05%；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时间收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。嗣后，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号62×××51，信用卡额度18万元。被告将案涉信用卡激活使用并陆续还款，于2019年6月最后还款600元，后再未偿还信用卡透支款项。截至2019年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金175122.02元、违约金及手续费61434.67元，合计236556.69元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、交易明细、催收记录、账单明细及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，所涉信用卡为贷记信用卡，即根据发卡人和客户的协议，允许持卡人在一定的幅度和期限内通融银行资金，但持卡人必须在规定的期限内偿还透支款项。截至2019年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金175122.02元、违约金及手续费61434.67元，合计236556.69元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告持信用卡透支使用银行资金，未能按约归还透支款项，经原告催收仍不偿还，已构成恶意透支，故原告有权要求被告清偿透支款项并承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支本金、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因该费用并未实际产生，本院不予支持。被告朱江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，为维护社会和谐有序的金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱江红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××51信用卡透支本金175122.02元、违约金及手续费61434.67元，合计236556.69元（截至2019年8月2日），并按约定承担自2019年8月3日起至实际清偿之日止的违约金和手续费。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2454元、财产保全费1820元，合计4274元，由被告朱江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年二月十日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初358号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：薛彬，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省明光市，明光农商行工作人员。被告：罗德厅，男，1987年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：邱曼，女，1987年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告罗德厅、邱曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛彬、被告罗德厅到庭参加诉讼，被告邱曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗德厅、邱曼偿还借款5万元及利息；2、依法判决被告罗德厅、邱曼承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：被告罗德厅以建房为由，于2016年2月28日向原告申请贷款5万元，并签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》。合同到期日为2018年2月28日。2016年3月31日，被告通过手机银行用款5万元，到期日为2017年3月31日；借款年利率为11.16%，在《借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率16.74%计息）。截止到2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金5万元及利息28813.5元。经原告向上述被告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故根据有关法律规定，特诉讼至法院。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告支付的借款利息为：截止2020年1月6日尚欠利息28813.5元，之后按本金5万元年利率16.74%继续计算到还清为止。被告罗德厅辩称，借款是事实，对尚欠借款利率不清楚，以原告主张为准。被告邱曼未作答辩。经审理查明：被告罗德厅、邱曼以建房为由，于2016年2月28日与原告签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同到期日为2018年2月28日，借款年利率为11.16%。在双方签订的借款合同中明确约定，被告逾期还款的应从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息（即按年利率16.74%计息）。被告于2016年3月31日通过手机银行向原告申请贷款5万元，还款日期为2017年3月31日，借款用途为建房。被告借款后仅向原告偿还部分借款利息，截止2020年1月6日尚欠利息28813.5元。上述事实由原告提供的两被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款记录等材料及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗德厅、邱曼因建房需要向原告申请贷款5万元，并和原告签订了借款合同，合同中约定，借款年利率为11.16%，逾期不还的加收50%的罚息，即按年利率16.74%计息，双方约定的借款利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，因被告罗德厅、邱曼在借款后仅向原告偿还部分借款利息，故对原告主张被告罗德厅、邱曼应偿还借款5万元及至2020年1月6日利息28813.5元，从2020年1月7日起按借款本金5万元年利率16.74%继续计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持，利息计算应根据未偿还的借款本金进行计算。被告邱曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德厅、邱曼于本判决生效后十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款5万元及至2020年1月6日的借款利息28813.5元，从2020年1月7日起按本金5万元年利率16.74%继续计算利息至实际付清时止(利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用808元，合计1333元,由被告罗德厅、邱曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇二〇年二月七日书记员  王 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初358号申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：薛彬，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省明光市，明光农商行工作人员，代理权限特别授权。被申请人：罗德厅，男，1987年8月24日生，汉族,住安徽省明光市。被申请人：邱曼，女，1987年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗德厅、邱曼金融借款合同纠纷一案，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗德厅、邱曼银行存款78813.50元，或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗德厅、邱曼银行存款78813.50元，或查封其他同等价值的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。诉讼保全费808元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝丽二〇二〇年一月十五日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执93号 杨家玉： 李忠与杨家玉民间借贷纠纷一案，本院申请执行杨家玉应承担的诉讼费900元。经本院立案执行，现已执行到位900元。至此，本院申请执行的（2019）皖0404民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执93号 淮南市谢家集区人民法院与杨家玉(2020)皖0404执93号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2606号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初543号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：董建玉，男，汉族，1973年4月28日出生，住肥城市。被申请人：王爱元，女，汉族，1970年2月28日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人董建玉、王爱元信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董建玉、王爱元名下价值9.4万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建玉、王爱元名下银行存款9.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费960元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年二月××日书记员  王倩倩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3911号原告：李新生，男，1979年7月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：常大卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住沁阳市。原告李新生与被告常大卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生，被告常大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款400000元及利息（从2015年2月7日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告以企业经营困难为由，向原告借款200000元整，当时约定月息2分，被告常大卫为原告出具借据一份；同年3、4月份，被告常大卫又以上述理由向原告借款200000元整，约定月息2分，并于2015年8月29日，向原告出具证明一份，证明欠原告两次借款共计400000元整。2017年8月15日被告常大卫又重新为原告出具了借条，并声明原欠条无效，时至今日，被告分文未还，原告多次催要无果，故诉请法院，请求法院依法判决。被告常大卫辩称，还400000元无异议，利息给过一部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日被告常大卫向原告李新生借款200000元，并出具借据一份，约定月息2分，每月6-10号付息。2015年8月29日被告再次向原告借款200000元并出具证明一份，载明：“证明欠李新生两次借款共计肆拾万元整，具体借款时间和款数由金恒瑞公司财务数据为准。身份证：410882196810240017常大卫2015.8.29号”。2015年8月29日，被告向原告出具声明一份，载明：“声明本人于2015年10月30日还清李新生和陈艳利的借款，如还不了我把一部桑塔纳豫Ｈ-×××××小车无条件开走，借款继续生效。常大卫2015.8.29号”。2017年8月15日，被告常大卫又重新为原告出具了借条，载明：“今借到李新生现金肆拾万元整。注原来两笔各贰拾万元全清。原欠条无效。原名李红卫常大卫2017.8.15号”。被告向原告支付了8000元利息，剩余本息未归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告李新生提供的借据、证明既是证明原告与被告常大卫存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原告与被告常大卫之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，成立民间借贷法律关系，故原告李新生主张被告常大卫偿还借款400000元，本院依法予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得以超过年利率24%为限，未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方于2015年2月6日第一笔200000元的借据中约定月息两分，第二笔200000元借款并未约定利息；被告于2017年8月15日又重新为原告出具借条，并声明原借条无效，该借条上并未约定利息。被告应从原告起诉之日（2019年11月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告常大卫应偿还原告借款400000元及利息，按年利率6%进行计算，从2019年11月6日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常大卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新生借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月6日起至还清之日止）。二、驳回原告李新生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告常大卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月三日书记员  靳梅梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执446号申请执行人：赵玉峰，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄村。法定代表人：赵瑞，该村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8812号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十八日书记员  李东霖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3911号原告:李新生，男，1979年7月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鑫恒瑞能源科技发展有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：常大卫，系该公司经理。被告：常大卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住沁阳市。原告李新生与被告沁阳市鑫恒瑞能源科技发展有限公司、常大卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李新生于2020年1月9日向本院提出撤回对被告沁阳市鑫恒瑞能源科技发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告李新生申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新生撤回对被告沁阳市鑫恒瑞能源科技发展有限公司的起诉。审判员  李华军二〇二〇年一月九日书记员  靳梅梅
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执446号 申请执行人赵玉峰与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案的执行标的21471元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会银行存款21693元，过付给申请执行人赵玉峰21471元（含补偿款19400元、违约金2000元、案件受理费71元），转执行费222元。被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会全部履行了（2020）鲁0982执446号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初30号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人康某，男，汉族，小学五年级文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  马俊玲 二〇二〇年二月十四日                                                 法官助理   贠苗苗                                                     书记员     崔迪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终26号上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：施早华，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：邵东县廉桥镇万友塑制品厂，住所地湖南省邵东县廉桥镇长龙村16组13号。上诉人刘宗伟、施早华因与被上诉人邵东县廉桥镇万友塑制品厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。刘宗伟、施早华上诉称，涉案双方对合同履行的地点有过口头或事实的约定，包括给付货币在内的履行地点均在浏阳市，因而不满足“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”适用的前提条件。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浏阳市人民法院审理。邵东县廉桥镇万友塑制品厂未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人刘宗伟、施早华向被上诉人邵东县廉桥镇万友塑制品厂购买货物，负有支付货款的义务。因上诉人未履行付款义务，被上诉人邵东县廉桥镇万友塑制品厂向法院提起诉讼，请求人民法院判决刘宗伟、施早华履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即邵东县廉桥镇万友塑制品厂的住所地湖南省邵东市。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人刘宗伟、施早华上诉主张双方约定了本案的合同履行地为浏阳市，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。因此，对刘宗伟、施早华要求将本案移送至浏阳市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年二月十九日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初30号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人康某，男，1984年4月出生，汉族，小学五年级文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。于2020年7月2日被我院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案。因不可抗力的原因，本院于2020年2月14日裁定中止审理,于2020年7月2日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年10月26日15时许，被告人康某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区路口东侧时，与停放在公路南侧的鲁Ｎ×××××轻型厢式货车及被害人李某1相撞，被害人李某1受伤经医院抢救五小时死亡，两车损坏。被告人康某肇事后弃车逃逸。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人康某承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。 2019年10月27日，被告人康某主动到德州市公安局陵城分局投案。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人石某等的证言、被告人康某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表意见：被告人康某驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于事发后被告人康某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，能够认罪、悔罪，依法可以对其从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。 被告人康某及其辩护人对指控的犯罪事实、证据以及量刑建议均无异议，被告人康某在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人康某具有自首情节，系初犯、偶犯且主动认罪认罚。其家属已与被害人家属达成和解协议，被害人家属表示自愿对康某谅解。请求法院对被告人康某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年6月19日被告人康某的亲属与被害人李某1的亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：证人石某、于某的证言，德州市陵城区公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，肇事车辆照片，受案登记表、立案决定书、被告人康某的电子档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收到条、协议书、谅解书等书证，被告人康某的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某应依法惩处。 鉴于被告人康某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚。公诉意见及辩护意见符合事实及法律规定，本院均予以采纳。被告人康某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机关评估，对被告人康某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  吕洪涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终26号上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：施早华，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：邵东县廉桥镇万友塑制品厂，住所地湖南省邵东县廉桥镇长龙村****。上诉人刘宗伟、施早华因与被上诉人邵东县廉桥镇万友塑制品厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。刘宗伟、施早华上诉称，涉案双方对合同履行的地点有过口头或事实的约定，包括给付货币在内的履行地点均在浏阳市，因而不满足“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”适用的前提条件。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浏阳市人民法院审理。邵东县廉桥镇万友塑制品厂未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人刘宗伟、施早华向被上诉人邵东县廉桥镇万友塑制品厂购买货物，负有支付货款的义务。因上诉人未履行付款义务，被上诉人邵东县廉桥镇万友塑制品厂向法院提起诉讼，请求人民法院判决刘宗伟、施早华履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即邵东县邵东市。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人刘宗伟、施早华上诉主张双方约定了本案的合同履行地为浏阳市，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。因此，对刘宗伟、施早华要求将本案移送至浏阳市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年二月十九日法官助理肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2067号 被执行人范子刚，男，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人葛峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年10月18日立案执行范子刚申请执行葛峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年1月21日被执行人葛峰与申请人范子刚双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初775号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年二月十七日 书记员  李勤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执恢14号申请执行人:黄先华，女，汉族，1956年4月16日出生，住安徽省寿县。申请执行人:常永芬，女，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省寿县。申请执行人:常永美，女，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省寿县。申请执行人:常诚，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省寿县。申请执行人:常永明，男，汉族，1992年6月20日出生，住安徽省寿县。被执行人：王安兵，男，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人黄先华、常永芬、常永美、常诚、常永明与被执行人王安兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄先华、常永芬、常永美、常诚、常永明与被执行人王安兵达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年二月十八日书记员 周 升