wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初118号申请人：陈茜，女，1977年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：王广备。本院在审理申请人陈茜与被申请人徐州市同力创展房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于徐州市XX予以查封。本院认为，申请人陈茜的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司位于徐州市房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1290元，申请人陈茜已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年一月九日书记员  张欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初507号申请人：孔凡修，男，1968年3月20日出生，汉族，住句容市开发区。被申请人：郑秋玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住句容市开发区。孔凡修与郑秋玲合伙协议纠纷一案，申请人孔凡修向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秀玲的银行存款（含微信、支付宝第三方平台）95000元，并提供登记在申请人孔凡修及案外人胡声芳名下的位于句容市xxx不动产为原告的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑秋玲的银行存款（含微信、支付宝第三方平台）95000元；二、查封位于句容市的不动产，保全期限三年。案件申请费970元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年一月十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初118号 原告：陈茜，女，1977年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：丁民强，男，1973年11月21日生，汉族，系陈茜的配偶，住徐州市云龙区。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。 法定代表人：王广备。 原告陈茜与被告徐州市同力创展房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托诉讼代理人丁民强到庭参加诉讼。被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茜向本院提出诉讼请求：被告交付原告购买的被告开发的位于橙黄时代·山水丽庭10号楼1单元-105室房产。事实和理由：2013年5月3日原告购买被告开发的位于橙黄时代.山水丽庭10号楼1单元-105室房产一套。合同约定被告应于2014年6月30日前交付，但至今仍未交付，请法院支持原告的诉请。 被告徐州市同力创展房地产有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了商品房买卖合同、购房发票、契税证明、网上备案登记证明等证据，被告未举证亦未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告（买受人）陈茜与被告（出卖人）徐州市同力创展房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同号：0374563）一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于橙黄时代·山水丽庭10幢1单元-105号房，用途为地下室，建筑面积23.01平方米，单价6692.74元/平方米，总价款154000元；原告于签订合同时一次性付清房款154000元；被告应当在2014年6月30日前向原告交付商品房。该合同还约定了其他内容。合同签订当日，被告为原告办理了该房预售网上登记备案手续，并进行了预告登记。 上述合同签订当日，原告全额交纳了购房款154000元，被告向原告开具了相应金额的购房款发票。2018年7月10日，原告缴清契税4620元、印花税77元。 另查明，张玉珍、田树洲因与被告民间借贷纠纷起诉来院，本院作出（2016）苏0303民初1059号民事判决。后张玉珍、田树洲申请强制执行，本院于2018年3月27日对涉案房产进行了查封。原告向本院提出执行异议，本院以（2018）苏0303执异138号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求。原告遂提起执行异议之诉，本院立案案号为(2018)苏0303民初4811号。该案审理中，田树洲、张玉珍于2020年4月24日申请解除查封涉案房产，本院于2020年4月28日作出（2018）苏0303执恢416号之十四执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。原告遂撤回执行异议之诉案件的起诉，本院于2020年5月7日作出(2018)苏0303民初4811号民事裁定，准许原告撤诉。 本案审理中，经原告申请，本院对涉案房屋进行了查封。 庭审中，原告称涉案房屋所在楼盘因开发商资金链断裂无法施工而尚未竣工验收，但主体已建成，现由当地政府组织恢复施工，同意在该房屋满足合同约定的交付条件后交付。 本院认为，原告陈茜与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳了购房款，被告也应依约向原告交付房屋。 现合同约定的房屋交付日期早已届满，被告未交付房屋并非原告原因造成，已构成违约。原告要求被告在该房屋满足合同约定的交付条件后进行房屋的交付，有合同及法律依据，亦不存在其他履行障碍，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州市同力创展房地产有限公司应于《商品房买卖合同》（合同号：0374563）约定的交付条件成就后十日内向原告陈茜交付位于橙黄时代·山水丽庭10号楼1单元-105室房产。 案件受理费80元、保全费1290元，合计1370元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初610号申请人:江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨仁荣，该公司总经理。被申请人：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市杰麦商贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王建明。被申请人：许玲芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司诉被申请人王建明、江阴市杰麦商贸有限公司、许玲芬金融借款合同纠纷一案，申请人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建明、江阴市杰麦商贸有限公司、许玲芬的银行存款32万元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建明、江阴市杰麦商贸有限公司、许玲芬的银行存款32万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年一月十日书记员  徐雯静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初507号申请人：孔凡修，男，1968年3月20日出生，汉族，住句容市开发区。被申请人：郑秋玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住句容市开发区。孔凡修与郑秋玲合伙协议纠纷一案，申请人孔凡修向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秀玲的银行存款（含微信、支付宝第三方平台）95000元，并提供登记在申请人孔凡修及案外人胡声芳名下的位于句容市华阳镇人民路北侧西关加油站西侧xxxx的不动产为原告的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑秋玲的银行存款（含微信、支付宝第三方平台）95000元；二、查封位于句容市华阳镇人民路北侧西关加油站西侧xxx的不动产，保全期限三年。案件申请费970元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年一月十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初610号原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨仁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。被告：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴市杰麦商贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王建明。被告：许玲芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）与被告王建明、江阴市杰麦商贸有限公司（以下简称杰麦公司）、许玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭诚小贷公司的委托诉讼代理人张蕾、黄渝晴，被告王建明的委托诉讼代理人夏鸣到庭参加了诉讼，被告杰麦公司、许玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭诚小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是王建明，借款本金85万元，借款期限自2019年10月17日至2019年10月18日。借款利率为月利率18‰，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款总额5%/日承担违约金。王建明于2019年10月21日归还借款本金58.5万元。铭诚小贷公司为本案支出律师费26500元。2、人的担保情况：杰麦公司、许玲芬为上述债务向铭诚小贷公司提供连带保证责任，保证范围为主债权、违约金及债权人为实现债权而支出的全部费用（含律师费）。请求法院判决：1、王建明立即偿还铭诚小贷公司借款本金265000元，并支付以265000元为基数自2019年10月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息和违约金，以及律师费26500元；2、杰麦公司、许玲芬对王建明的上述第一项债务承担连带保证责任；3、王建明、杰麦公司、许玲芬承担本案诉讼费用。被告王建明辩称：愿意归还借款本金265000元，利息过高不予承担，律师费不予承担。被告杰麦公司、许玲芬未答辩，亦未提供证据。本院认为：原告铭诚小贷公司诉称事实有借款合同、银行电子回单、民事委托代理合同、律师费明细等证据在卷证实，本院予以确认。对于铭诚小贷公司提出的利息和违约金按照月利率2%计算的诉讼请求，因借款合同约定的利息和违约金已超过年利率24%，故铭诚小贷公司提出的这一诉讼请求既不违背法律的规定又属当事人处分自己的民事权利，应予准许。铭诚小贷公司已按照年利率24%主张利息、违约金，故铭诚小贷公司主张的律师费本院不予支持。杰麦公司、许玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款本金265000元，并支付该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及违约金；二、江阴市杰麦商贸有限公司、许玲芬对王建明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2940元、保全费2120元，共计5060元，由江阴市铭诚农村小额贷款有限公司负担255元，王建明、江阴市杰麦商贸有限公司、许玲芬负担4805元，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年三月二十六日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执70号辽阳天成液压设备有限责任公司：你单位与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇二〇年一月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付案款1162700元。特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年一月二日书记员  曹博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执106号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913203006925988740，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：皮郁忠。被执行人徐州西施食品有限公司，社会统一信用代码1235678-9，住所地徐州经济开发区。法定代表人：席志强。被执行人江苏家园集团有限责任公司，组织机构代码12345678-9，住所地徐州市铜山区。法定代表人：韩圣波。被执行人韩圣波，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人梁标，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人席志强，男1978年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与徐州西施食品有限公司、江苏家园集团有限责任公司、韩圣波、梁标、席志强借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初8343号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州西施食品有限公司、江苏家园集团有限责任公司、韩圣波、梁标、席志强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州西施食品有限公司、江苏家园集团有限责任公司、韩圣波、梁标、席志强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州西施食品有限公司、江苏家园集团有限责任公司、韩圣波、梁标、席志强在金融机构3037681.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州西施食品有限公司、江苏家园集团有限责任公司、韩圣波、梁标、席志强名下价值3037681.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年一月十四日书记员  尹雷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执70号申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司，地址辽阳市白塔区南新华路507。法定代表人：王英荟，该公司董事长。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被执行人辽阳天成液压设备有限责任公司，地址辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。法定代表人:屈丰新，该公司经理。被执行人辽阳百隆科贸有限公司，地址辽阳市宏伟区天井园小区A区02-6号。法定代表人：陈平，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被执行人辽阳天成液压设备有限责任公司、辽阳百隆科贸有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：1162700元（案件受理费、保全费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月2日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年6月17日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；6.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年6月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月十七日法官助理刘苍书记员曹博
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执106号江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司：申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁标、席志强、韩圣波、徐州西施食品有限公司、江苏家园集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的3037681元。经本院立案受理，现已执行到位3037681元，其中本金3037681元。至此，申请人陈世祥向本院申请执行的（2018）苏0312民初8343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执106号梁标、席志强、韩圣波、徐州西施食品有限公司、江苏家园集团有限责任公司：申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁标、席志强、韩圣波、徐州西施食品有限公司、江苏家园集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的3037681元。经本院立案受理，现已执行到位3037681元，其中本金3037681元。至此，申请人陈世祥向本院申请执行的（2018）苏0312民初8343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初214号申请人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中市三茅街道新扬北路**。法定代表人：艾涛，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：江苏至友精密压铸有限公司，统一社会信用代码91321182798326711C，，住所地扬中市三茅街道风帆路法定代表人：王梓卿，总经理。被申请人：镇江鸿泰电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182732508635P，，住所地扬中市三茅街道三丰北路法定代表人：朱玉蓉，总经理。被申请人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路法定代表人：解良洪，总经理。被申请人：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAH798U,,住所地扬中市三茅街道风帆路法定代表人：王梓卿，总经理。被申请人：王梓卿，男，1956年11月18日生，汉族，住扬中市。被申请人：高金芳，女，1958年7月5日生，汉族，住扬中市。被申请人：王叶清，男，1964年11月18日生，汉族，住扬中市。被申请人：王坚，男，1982年3月7日生，汉族，住扬中市。扬中恒丰村镇银行股份有限公司与江苏至友精密压铸有限公司、镇江鸿泰电器设备有限公司、江苏江城电气有限公司、江苏志友装备科技有限公司、王梓卿、高金芳、王叶清、王坚金融借款合同纠纷一案，申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额470万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏至友精密压铸有限公司、镇江鸿泰电器设备有限公司、江苏江城电气有限公司、江苏志友装备科技有限公司、王梓卿、高金芳、王叶清、王坚银行存款470万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年一月十五日书记员  张 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初664号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：李伟，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被申请人：上海征申暖通设备有限公司，住所地上海市。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人李伟、上海征申暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、上海征申暖通设备有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、上海征申暖通设备有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月十三日书记员  陈蓉蓉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初210号申请人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路**。负责人：钱东。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江苏安格特新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业园区长虹路南法定代表人：史清波。被申请人：常州西太湖建设发展有限公司，，住所地江苏武进经济开发区腾龙路**法定代表人：金晓红。被申请人：江苏安格特科技发展有限公司，，住所地江苏武进经济开发区稻香路法定代表人：史清波。被申请人：石明东，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：王薇薇，女，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人招商银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏安格特新材料科技有限公司、常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值5800万元的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安格特新材料科技有限公司、常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇银行存款5800万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年一月九日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初210号原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：江苏安格特新材料科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区长虹路南。法定代表人：史清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鸽，女，该公司员工。被告：常州西太湖建设发展有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：金晓红，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐燕文，女，该公司员工。被告：江苏安格特科技发展有限公司，住所地常州市武进经济开发区稻香路。法定代表人：史清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鸽，女，该公司员工。被告：石明东，男，1965年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何鸽，女，1970年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王薇薇，女，1963年11月14日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：何鸽，女，1970年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告江苏安格特新材料科技有限公司、常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄锡锋，被告江苏安格特新材料科技有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇委托诉讼代理人何鸽，被告常州西太湖建设发展有限公司委托诉讼代理人徐燕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款及抵押情况《授信协议》编号：2014年授字第210914576号，2015年贷字第110823076号、110823176号《提款申请书》1、贷款人：招商银行股份有限公司常州分行2、借款人：江苏安格特新材料科技有限公司3、贷款本金、期限及利率：授信额度3800万元，授信期间为2014年9月16日至2015年9月15日；实际借款本金为分别为3750万元，借款期限6个月，借款到期日为2016年2月26日，贷款利率为7.935%，逾期罚息利率上浮50%。4、律师代理费：683836元。二、保证情况保证合同编号：编号为210914576-1、2、3号《最高额不可撤销担保书》5、保证人及保证方式：保证人为常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇，保证方式为连带责任保证。6、保证期间：自债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年7、保证范围：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。被告江苏安格特新材料科技有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇辩称，原告所述是事实，对原告诉讼请求无异议，被告目前暂时没有能力偿还。被告常州西太湖建设发展有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告江苏安格特新材料科技有限公司签订的《授信协议》、被告常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇向原告出具的《最高额不可撤销担保书》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告江苏安格特新材料科技有限公司应按约归还借款，因被告未按约还款引起纠纷，应负违约责任。故对原告要求被告江苏安格特新材料科技有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告江苏安格特新材料科技有限公司未能按约履行还款义务的情况下，被告常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇应对上述欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用683836元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏安格特新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行借款本金37499902.35元、利息14093731.48元，合计51593633.83元（利息暂算至2019年12月12日，自2019年12月13日起至全部借款还清之日止的利息按照合同约定继续计算，利息、罚息等费用合计不得超过年利率24%）。二、被告江苏安格特新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费683836元；三、被告常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇对上述第一、二项义务承担连带保证责任；四、被告常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇承担担保责任后有权向被告江苏安格特新材料科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303187元、保全费5000元，合计308187元（原告已预交），由被告江苏安格特新材料科技有限公司负担，常州西太湖建设发展有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、石明东、王薇薇对该款承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  吴小艳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初301号原告：陈文友，男，贵州省余庆县人。被告：陈大福，男，贵州省余庆县人。原告陈文友与被告陈文友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案本院立案受理后，经本院审查认为，被告陈文友外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 玉人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李明迟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4号申请人：周华庆，男，1954年4月16日出生，汉族，住江阴市。申请人：王国英，女，1956年8月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金港镇滩上村村民委员会，住所地张家港金港镇金桥村。负责人：戴丽君。被申请人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港金港镇滩上村。负责人：戴丽君。被申请人：张家港市滩上村资产管理有限公司，住所地张家港金港镇滩上村。法定代表人：戴丽君。被申请人：张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地张家港金港镇后塍袁家桥。法定代表人：张和平。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首中科蓝郡售楼处。法定代表人：费建法。申请人周庆华、王国英诉被申请人金港镇滩上村村民委员会、金港镇滩上村经济合作社、张家港市滩上村资产管理有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周庆华、王国英于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人金港镇滩上村村民委员会、金港镇滩上村经济合作社、张家港市滩上村资产管理有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款14000000元进行冻结或查封其等值财产。为此，周庆华、王国英投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为周庆华、王国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金港镇滩上村村民委员会、金港镇滩上村经济合作社、张家港市滩上村资产管理有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款14000000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓丹人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年一月十三日书 记 员  周纯洁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初301号原告：陈文友，男，1970年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈大福，男，1972年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告陈文友与被告陈大福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文友到庭参加了诉讼，被告陈大福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文友向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈大福立即支付其代为偿还的借款40000元；2、案件受理费由被告陈大福负担。事实和理由：2018年5月15日，被告陈大福向韦清红借款60000元，原告陈文友为其担保，因被告陈大福未履行还款义务，韦清红诉至法院后申请强制执行，在执行过程中，原告陈文友替被告陈大福偿还了借款40000元。现被告陈大福外出无法联系，特诉至法院，请求依法判决。被告陈大福经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理查明如下事实：2018年5月15日，被告陈大福向案外人韦清红借款60000元，由原告陈文友为其担保。因被告陈大福未按时偿还该借款，韦清红诉至本院，本院于2019年3月19日作出了（2019）黔0329民初683号民事调解书，约定由陈大福分期偿还韦清红借款本息65000元，由陈文友对该款承担连带清偿责任。到期后，陈大福未偿还借款，韦清红向本院申请强制执行，在执行过程中，陈文友与韦清红达成和解协议，由陈文友偿还韦清红借款40000元，下余本息由韦清红向陈大福收取。协议达成后，陈文友分两笔向陈大福偿还了借款40000元。本院认为，原告陈文友作为被告陈大福在案外人韦清红处借款的担保人，在被告陈大福逾期未偿还借款的情况下，代被告陈大福偿还了借款40000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”之规定，被告陈大福应当偿还原告陈文友代为偿还的债务，故对原告陈文友要求被告陈大福支付欠款40000元的请求，本院予以支持。被告陈大福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告陈大福未到庭参加诉讼，本院不能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈大福在本判决生效后十日内支付原告陈文友欠款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告陈大福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李明迟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初551号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：代维旺，男，1965年1月27日出生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人代维旺金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代维旺银行存款70428.67元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代维旺银行存款70428.67元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费724元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年一月二十二日书记员  李爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初119号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江苏银行徐州河清支行客户经理。被申请人：张志宇，男，1974年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张志宇金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志宇银行存款19万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志宇银行存款19万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1470元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年一月十日书记员  李爽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初551号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被告：代维旺，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省丰县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告代维旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告代维旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58333.40元、利息7277.04元、罚息4818.23元，本息暂计70428.67元（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，并自2019年11月14日起至实际给付之日按照合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2016年12月9日至2020年12月9日，月利率为1.17%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告贷款本息计70428.67元。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告代维旺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD201633581F19）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：代维旺。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第四条借款期间。本合同项下借款期间自2016年12月9日起至2020年12月9日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为11.70000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。第十三条违约及处理。……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……。” 2016年12月9日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率11.70000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年11月13日，被告尚欠原告贷款本金58333.40元、利息7277.04元、罚息4818.23元，本息暂计70428.67元。 本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金58333.40元、利息7277.04元、罚息4818.23元，本息暂计70428.67元（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，并自2019年11月14日起至实际给付之日按照合同约定支付利息、罚息）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代维旺于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金58333.40元、利息7277.04元、罚息4818.23元，本息暂计70428.67元（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，并自2019年11月14日起至实际给付之日按照合同约定支付利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取为780.5元，保全费724元，共计1504.5元，由被告代维旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王颖 二〇二〇年三月二日 书记员  李爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初119号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江苏银行徐州河清支行客户经理。被告：张志宇，男，1974年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告张志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人王静、张杨，被告张志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139699.99元、利息1017.84元、罚息26081.67元、复利191.18元，共暂计166990.68元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日和2016年12月10日，被告与原告分别签订《个人借款合同》（公积金网络消费贷款）各一份，借款金额均为人民币7万元，借款期限均为1年，到期日分别至2017年10月16日和2017年12月10日，执行年利率均为6.09%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本，合同中同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项。合同签订后原告按约足额发放贷款，现两份借款合同已到期，但被告未按期履行还款义务。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张志宇辩称，借款属实，欠款本息数额也属实，但目前没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月16日、2016年12月10日分别签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》两份，（合同编号分别为：WD20161016469753、WD20161210610146），合同约定借款金额均为人民币7万元，借款期限分别自2016年10月16日至2017年10月16日止和2016年12月10日至2017年12月10日止，借款均执行固定利率，执行年利率6.09%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同义务，在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。双方均认同贷款人电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人银行电子系统记录的有效性和证据性。贷款人银行电子系统所生产和保留记载的相关电子系统数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。上述合同签订后，原告于2016年10月16日和2016年12月10日分别向被告发放贷款7万元。但被告未按约定还本付息，截止至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金139699.99元、利息1017.84元、罚息26081.67元、复利191.18元，共暂计166990.68元。本院认为：原告江苏银行徐州分行与被告张志宇签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，但被告并未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款并按约定承担支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金139699.99元，利息1017.84元、罚息26081.67元、复利191.18元，共暂计166990.68元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金139699.99元、利息1017.84元、罚息26081.67元、复利191.18元，共暂计166990.68元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取为1920元，保全费1470元，计3390元，由被告张志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年四月十三日书记员  李爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1312号申请人：邵丽华，女，1966年4月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：王建林，男，1964年11月15日生，汉族，住江阴市。邵丽华与王建林民间借贷纠纷一案中，申请人邵丽华于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建林的银行存款450000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邵丽华的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建林的银行存款450000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  吴佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初122号申请人：崔小琴，女，1970年4月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：姚小红，女，1968年8月11日生，汉族，住扬中市开发区。被申请人：于莉智，女，1991年6月9日生，汉族，住扬中市。申请人崔小琴与被申请人姚小红、于莉智买卖合同纠纷一案，申请人崔小琴于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚小红、于莉智的财产进行保全，保全金额为32万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚小红、于莉智银行账户存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年一月十五日书记员  林 静
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2261号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）杨建财与姚春阳民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初2261号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）杨建财与姚春阳民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2261号 原告：杨建财，男，1961年12月7日出生，汉族，辽宁 省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇肖杖子村****，身份证号：2113251961********。 被告：姚春阳，男，1987年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，，住建昌县 原告杨建财诉被告姚春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，在本案诉讼期间，原告杨建财于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告杨建财申请对被告姚春阳撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨建财撤诉。 案件受理费150元，已按减半收取，由原告杨建财负担。 审判员  王春德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  司 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初52号申请人：王坤林，男，1957年11月2日生，汉族，住江阴市。被申请人:刘尔松，男，1952年12月5日生，汉族，住江阴市。王坤林与刘尔松民间借贷纠纷一案中，申请人王坤林于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘尔松的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王坤林的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘尔松的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月十日书记员  吴佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初478号申请人：白明玉，男，1962年8月7日出生，汉族，住沛县。被申请人：李宝皊，女，1962年7月5日出生，汉族，住云龙区。申请人白明玉诉被申请人李宝皊合同纠纷一案，本案于2020年1月17日受理。审理过程中申请人白明玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝皊名下银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司为此次财产保全开具保单保函。本院经审查认为，申请人白明玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝皊名下银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1470元，申请人白明玉已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年一月二十二日书记员  胡 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初52号原告：王坤林，男，1957年11月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦、吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：刘尔松，男，1952年12月5日生，汉族，住江阴市。原告王坤林与被告刘尔松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤林和委托诉讼代理人蒋谦、吴赢、被告刘尔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款513200元及利息（以513200元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与刘尔松系朋友关系，1996年至1997年间他陆续出借款项给刘尔松。2019年1月31日刘尔松出具借条，明确1996年至1997年期间向他借到款项513200元。出具凭证后，虽经催要但刘尔松至今未归还款项。审理中王坤林补充事实与理由：共计三次出借款项给刘尔松，前二次出借的款项都是他老婆刘琴芳经手的，具体为：1995年的1、2月份经计军康介绍出借给刘尔松45000元，1995年3、4月份刘尔松因承接的工程开工需要资金借款15万元，1996年9、10月份再次出借给刘尔松15万元，合计出借借款本金34.5万元。2000年初，刘尔松首次合并出具金额为513200元的借条凭证，确认本金345000元，借款按年息二分计算利息为168200元。刘尔松辩称：1、1995年年底因他在上海承接的工程需交240万元保证金，经朋友计军康介绍他向王坤林借款45000元；2、1995年因刘琴芳想从他承揽的工程中做一些业务，刘琴芳主动拿出现金12万元给他，其中95000元他用于交纳了工程保证金；3、1996年7月9日他承接的4000万元工程项目需要交保证金，刘琴芳的哥哥想做其中1000万元的工程项目，故刘琴芳拿出15万元为他向常州湖塘鑫发实业有限公司交纳了工程保证金；4、1997年左右他第一次出具总的借款凭证，确认借款本金315000元，利息按照二分息计算。2003年底或2004年1、2月份，首次确定结欠借款本息513200元，之后王坤林明确不再计算利息。本院经审理认定事实如下：1999年2月15日刘尔松出具欠条1份，载明：今由渔池村刘尔松欠利息款拾陆万捌仟贰佰元整。2010年2月4日刘尔松出具借条1份，载明：本人刘尔松借用王坤林人民币伍拾壹万叁仟贰佰元正，以年息20%计算，承诺三年归还。2016年1月4日刘尔松出具借条1份，载明：本人借到王坤林人民币伍拾壹万叁仟贰佰元正，承诺三年归还。2019年1月31日刘尔松出具借条1份，载明：本人借到王坤林人民币伍拾壹万叁仟贰佰元整。借条下方备注“此款是1996-1997年所借”。审理中王坤林明确：逾期付款利息以314000元为基数，自2019年2月1日起计算。以上事实，有借条、欠条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。1999年2月15日刘尔松出具借款结息凭证，该凭证载明的结欠利息与王坤林主张的借款本金累计后，与刘尔松又数次重新出具借条确认的借款本息能相印证，故本院对王坤林主张的借款事实予以确认。2010年2月4日、2016年1月4日刘尔松均承诺三年归还借款，刘尔松至今未清偿借款本息应负违约之责，故王坤林要求刘尔松自2019年2月1日承担逾期还款利息，于法有据。王坤林自愿以借款314000元为基数计算逾期利息，系自由处分自己权利的行为，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘尔松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王坤林借款513200元及利息（以借款314000元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元、财产保全费3520元，合计12452元（王坤林已预交），由刘尔松负担;原告王坤林已预交的诉讼费用12452元,本院予以退还；被告刘尔松应当负担的12452元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名:江阴市财政局非税收入专户；账号:01×××10；开户行:江阴市农商银行营业部）。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年七月五日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初340号申请人：丁正亚，女，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，经常居住地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：吴超，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。丁正亚与吴超装饰装修合同纠纷一案，申请人丁正亚于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴超的银行存款28000元予以冻结或者对其他等额财产予以查封、扣押。申请人丁正亚以华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁正亚的申请系为确保案件审理的正常进行和判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴超的银行存款28000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年一月二十日书记员  田 雅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初340号原告：丁正亚，女，1992年12月14日生，汉族，住滨海县，现住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1976年11月6日生，汉族，住镇江市。原告丁正亚与被告吴超协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，原告将位于扬中市门市房委托被告装饰装修，原告支付预付款28500元，被告一直拖延未能按期装修。2019年1月17日，原、被告协商由被告退还预付的工程款28500元，并赔偿违约金6500元，合计退还原告35000元，嗣后，被告仅退还8000元，尚有27000元未能退还。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、微信聊天记录等证据，被告未提供证据。本院根据原告提供的证据及当庭陈述确认事实如下：2018年10月15日，原告将位于扬中市门市房委托被告装饰装修，原告支付装饰装修预付款28500元，被告一直拖延未能按期装修。2019年1月17日，原、被告协商由被告退还预付的装饰装修款28500元，并赔偿违约金6500元，合计被告退还原告35000元。嗣后，被告仅退还8000元，尚有27000元未能退还。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告委托被告为其门市房装饰装修，被告拖延未能按期装修，后原、被告协商由被告退还预付的装修款并赔偿违约金，被告出具的欠条实际是双方当事人协商一致的结果，本案应当为协议纠纷，该欠条不违反有关法律规定，本院予以认定。被告未能按照欠条约定的期限退还全部款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告退还27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超应于本判决生效后十日内向原告丁正亚退还装饰装修款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，保全费300元，合计538元，由被告吴超负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十三日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初292号原告：上海新跃商业保理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴海，总经理。被告：上海安曙达物流有限公司(以下简称“安曙达公司”)，住所地上海市金山区。被告：揭斌，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省抚州市。被告：易冬梅，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海新跃商业保理有限公司诉被告上海安曙达物流有限公司、揭斌、易冬梅民间借贷纠纷一案中，原告诉请被告安曙达公司支付原告应收账款回购价款723,827.1元及违约金、律师费29,000元，被告揭斌、易冬梅对上述确定的债务承担连带清偿责任。本院经查明，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红华二〇二〇年一月二十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”四、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初500号申请人：江阴市拓源特种纱线有限公司，住所地江阴市。被申请人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市。申请人江阴市拓源特种纱线有限公司与被申请人江阴市非凡纱业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市拓源特种纱线有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市拓源特种纱线有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 彬二〇二〇年一月十四日书记员 顾钰蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执52号 陈宏灯： 你与申请执行人姜广辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人房屋租金12000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费25元、公告费400元、执行费92元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008736 二〇二〇年一月三日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初276号申请人：夏元斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：合盛硅业（鄯善）有限公司，组织机构代码328873470，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区柯克亚路以西（合盛产业园）。法定代表人：董浩，总经理。申请人夏元斌与被申请人合盛硅业（鄯善）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夏元斌向本院申请财产保全，请求对被申请人合盛硅业（鄯善）有限公司财产进行保全，保全金额为450万元，申请人夏元斌以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合盛硅业（鄯善）有限公司的银行存款450万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月十五日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执52号 申请执行人：姜广辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈宏灯，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人姜广辉与被执行人陈宏灯房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人房屋租金12000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、公告费400元、执行费92元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十七日 书记员  张翼翔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初500号原告：江阴市拓源特种纱线有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：陈洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所实习律师。被告：江阴市非凡纱业有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告江阴市拓源特种纱线有限公司（以下简称拓源公司）与被告江阴市非凡纱业有限公司（以下简称非凡公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓源公司的委托诉讼代理人陆婷和周涛、被告非凡公司的委托诉讼代理人薛骁和周正定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓源公司向本院提出诉讼请求：1、判令非凡公司立即支付加工费90000元；2、本案诉讼费由非凡公司承担。事实与理由：他公司与非凡公司有业务往来，由他公司为非凡公司加工并线。2019年11月5日，双方对账确认非凡公司结欠他公司加工费90000元。被告非凡公司辩称，他公司对结欠拓源公司加工费的事实及数额无异议，目前无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。非凡公司承认拓源公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院对拓源公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：江阴市非凡纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市拓源特种纱线有限公司加工费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元（江阴市拓源特种纱线有限公司已预交，由本院退回），由江阴市非凡纱业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇二〇年四月一日书记员 顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初810号申请人：盐城海瀛实业投资有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：张曙光，该公司董事长。被申请人：盐城新洋置业有限责任公司，住所地在盐城市开放大道。法定代表人：李晓华，该公司董事长。被申请人：盐城装饰装潢材料市场管理有限公司，住所地在盐城市开放大道。法定代表人：魏加海，该公司执行董事。被申请人：江苏蓝泽股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：刘权熠，该公司董事长。申请人盐城海瀛实业投资有限公司与被申请人盐城新洋置业有限责任公司、盐城装饰装潢材料市场管理有限公司、江苏蓝泽股份有限公司追偿权纠纷一案,申请人盐城海瀛实业投资有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城新洋置业有限责任公司、盐城装饰装潢材料市场管理有限公司的财产在价值3700万元以内予以冻结、查封或扣押，请求对被申请人江苏蓝泽股份有限公司的财产在价值1200万元以内予以冻结、查封或扣押。盐城市环保产业发展投资有限公司为申请人盐城海瀛实业投资有限公司的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城海瀛实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城新洋置业有限责任公司、盐城装饰装潢材料市场管理有限公司存款3700万元，冻结被申请人江苏蓝泽股份有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城海瀛实业投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年一月十七日书记员  石建华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初215号申请人：刘军，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：独向阳，男，1979年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：冯丽娟，女，1980年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘军诉被申请人独向阳、冯丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘军于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人独向阳、冯丽娟价值202884元的财产，并已在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人独向阳、冯丽娟银行存款202884元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。保全费1534.42元，申请人刘军已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年一月十九日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初215号原告：刘军，男，1977年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被告：独向阳，男，1979年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：冯丽娟，女，1980年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘军与被告独向阳、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘军及委托诉讼代理人张兴才、被告独向阳、冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款202884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月起，被告独向阳因承包建筑工程先后十余次向原告借款132464元，又将原告出资购买的价款为70420元货车借用后变卖，总计欠原告202884元。双方于2019年9月24日达成合意，由被告在2019年12月1日前返还欠款。到期后，被告未还款。被告冯丽娟与独向阳系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。被告独向阳辩称：该欠款是我和原告、马敏三人一起投资工地的，我出资160多万元，原告出资20万元，包括工地车辆也是原告投资的，原告出资20万元包含车辆，马敏出资15万元左右。我和原告之间不是借款，我和原告一起投资工地，有亏损一起承担。我和冯丽娟是夫妻关系，在2003年登记结婚，冯丽娟不知道这个事情。被告冯丽娟辩称：我和独向阳是夫妻，我只知道原告和独向阳一起干工地，不知道借款、欠款的事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告刘军与被告独向阳达成协议一份，内容为：“独向阳欠刘军人民币202884元（贰拾万零贰仟捌佰捌拾肆元）（下附明细）。定于2019.12.1日前还清。独向阳配偶名下别克轿车壹台押在刘军处，待欠款还清再提走，否则该车作为代偿欠款的一部分按市场价行情价抵给刘军，独向阳并配合过户。借款明细：1.价值7.042万元（柒万零肆佰贰拾元）赢沃货车壹部，车号为苏Ｃ×××××，刘军于2019.4.15日借给独向阳使用，至今未归还。2.2019.4.15刘军用支付宝分3次代替独向阳付购物款￥6300元（陆仟叁佰元）。3.2019.4.16日刘军支付宝代独向阳付款￥4210元（肆仟贰佰壹拾）。4.2019.4.16日刘军微信借给独向阳￥20000元（贰万元）。5.2019.4.16日刘军微信借给独向阳￥20000元（贰万元）。6.2019.4.21日刘军微信借给独向阳￥20000元（贰万元）。7.2019.4.22日刘军平安银行手机银行借给独向阳￥10000元（壹万元）。8.2019.4.25日刘军微信借给独向阳￥20000元（贰万元）。9.2019.4.26日刘军微信借给独向阳￥10000元（壹万元）。10.2019.4.26日刘军代付款￥780元（柒佰捌拾元）。11.2019.4.29刘军微信借给独向阳￥10000元（壹万元）。12.2019.4.30日刘军微信借给独向阳￥10000元（壹万元）。13.2019.5日刘军代付拉货费用￥1164元（壹仟壹佰陆拾肆元）。”独向阳在协议下方签字确认。到期后，独向阳未还款。庭审中，独向阳认可收到了刘军给付的上述协议中的款项，但认为是刘军支付的投资款，刘军的货车现仍在工地使用，其将家中（登记在冯丽娟名下）汽车押给刘军，冯丽娟不知情。刘军称其将冯丽娟名下别克轿车开走时，冯丽娟不在场，是独向阳给的汽车钥匙。本院认为，独向阳签署的协议能够证明独向阳向刘军借款未还、借用货车未还，双方就欠款数额、还款期限达成一致协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，独向阳应当按照协议约定履行。独向阳抗辩其与刘军之间是合伙关系，未提供证据证实，本院不予采信。即使双方存在合伙关系，在双方就欠款数额、还款期限达成一致意见的情况下，独向阳亦应按照协议约定履行。刘军请求独向阳给付欠款202884元，于法有据，本院予以支持。冯丽娟与独向阳虽系夫妻，但冯丽娟未在协议中签字，没有证据证明冯丽娟对协议予以追认，涉案债务系独向阳承包工程需要所负，不属夫妻共同债务，刘军要求冯丽娟承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告独向阳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘军欠款202884元；二、驳回原告刘军对被告冯丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取计2171.5元，保全费1534.42元，合计3705.92元，由被告独向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年四月二十二日书记员  张春晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39725号原告：张娟，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：朱丽芳，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张娟与被告朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇二〇年一月三日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39725号原告：张娟，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市普陀区。被告：朱丽芳，女，1979年3月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张娟与被告朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。被告朱丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2,500元。事实和理由：被告于2019年5月6日向原告借款2,500元，原告通过支付宝支付，被告承诺当月10号归还。被告到了约定时间并没有归还，又说到身份证弄好归还，到时又没归还，一拖再拖到不理不睬。被告朱丽芳未答辩。经审理查明，微信号为“sammi_XXXXXXXXX”的微信账号于2019年5月6日向原告张娟发送微信称“妞，你2,500有么？先借我下，发工资给你”。后该微信账号向原告发送支付宝个人收款二维码。原告于同日扫码转账支付2,500元。诉讼中，原告表示双方原系同事关系，被告于2019年6月被辞退后其就无法联系被告。原告并表示微信号为“sammi_XXXXXXXXX”的微信账号系被告的微信账号，若该微信账号非被告账号，其愿意承担相应的法律后果。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱丽芳向原告张娟借款2,500元的事实由原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录所证实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，原告现要求被告归还2,500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告张娟2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  姜金魏二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16364号原告：朱元妹，女，1955年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：陆晶晶，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆昶秉，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱元妹诉被告陆晶晶、陆昶秉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年一月八日书 记 员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初169号申请人：张龙国，男，1971年03月02日出生，其他，住贵州省织金县。被申请人：王银学，男，1969年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：张兴菊，女，1971年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告张龙国与被告王银学、张兴菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币397,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王银学、张兴菊价值人民币397,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,505.00元，由申请人张龙国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月三日书记员  郭 军
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初108号 申请人：安徽杰大饲料有限公司，住所地安徽省池州大渡口经济开发区。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理申请人安徽杰大饲料有限公司与被申请人李昌富买卖合同纠纷一案中，申请人安徽杰大饲料有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人李昌富在相关金融部门的存款1275998元或查封其等值的财产（含到期的债权）。申请人安徽杰大饲料有限公司向本院提交了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽杰大饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌富在相关金融部门的存款1275998元或查封其等值的财产（含到期的债权）。 案件申请费5000元，由申请人安徽杰大饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 方 二〇二〇年一月十三日 书记员 史婷婷
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初108号 原告：安徽杰大饲料有限公司，住所地安徽省池州大渡口经济开发区。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 原告安徽杰大饲料有限公司与被告李昌富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽杰大饲料有限公司的法定代表人王斌及其委托诉讼代理人檀胜林,被告李昌富的委托诉讼代理人何振国、王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽杰大饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告的货款1175998元及利息损失(自2019年2月21日起至给付之日止按月利率0.8%计算利息)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从原告处赊购一批鱼饲料。2019年2月20日经原告与被告结算,被告尚欠原告货款2897923.00元(含被告1000000元押金在内),被告于当日向原告出具欠条一份。现扣除被告的保证金1000000元和原告已收回丁贤付的货款721925元,被告尚欠原告货款1175998元。原告多次找被告催讨该货款未果。为此,原告为了维护自己的合法权益,不得不提起诉讼。 被告李昌富辩称，原告与被告是代销法律关系。2018年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同》，约定：乙方需在2018年5月1日前一次性给甲方100万元做为预付款；乙方经销期间，如有客户赊欠情况，甲、乙双方共同讨论分析风险，一般情况下，300万元（含乙方预付100万元）货款以内由乙方决定是否支持，超出300万元由甲、乙双方均同意才能予以支持；当乙方在销售合同规定期内收完所欠货款，甲方给予乙方相应档利息补助及200元/吨的返利，并且销售价格超出甲方所定市场指导价所产生的利润除去甲方的相应费用后归乙方。被告一直催告原告进行结算，即按双方合同约定扣除相应档100万元利息补助10万元、200元/吨的返利及销售价格超出原告3400元/吨所产生的利润约500元/吨归被告，被告多退少补，但原告坚持要求被告先按3900元/吨的市场指导价对未回款的客户向原告出具欠条。2019年2月20日，原告手写案涉《欠条》模板，要求被告向原告出具借条确认被告欠原告饲料款2897923元。此后，被告要求按《合同》约定进行结算，但原告置之不理。双方结算的具体款项如下：本案应先计算出原告应当支付被告具体款项，再与被告所欠原告饲料款2897923元抵销，最后才是双方的债的具体数额。原告应当支付被告的具体数额如下：（一）100万元预付款及案外客户的回款721925元。原告在诉状中已扣除，不赘；（二）相应档利息补助10万元。该款系100万元预付款的相应档利息，按原告口头约定及其给予代销商的惯例，100万元预付款可以购买110万元被告生产的饲料即为案涉《合同》约定的相应档利息；（三）返利355802元。按案涉《合同》约定被告代销了1779.01吨饲料×200元/吨的返利=355802元；（四）利润889505元。被告代销的价格为3900元/吨，原告的市场指导价为3400元/吨，价格差为500元/吨，即原告的利润1779.01吨饲料×500元/吨=889505元。根据以上具体款项可知，原告应向被告支付169309元。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月1日，被告以“池州市富瑶水产品贸易有限公司”的名义与原告签订合同，约定原告提供鱼饲料及相关动保产品给池州市富瑶水产品贸易公司经销,经销时间为2018年1月1日至2019年1月31日。该份合同由被告李昌富签署，未加盖公司印章。此后，被告李昌富均以个人名义销售原告的产品。2019年2月20日，原告与被告李昌富进行了结算，被告确认欠原告饲料款2897923元。被告向原告出具欠条一份，并在欠条上备注：此欠条尚有一百万押金未减，和部分客户提成未减。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件及欠条等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，被告虽然以“池州市富瑶水产品贸易有限公司”的名义与原告签订合同，但该合同由被告签署，未加盖公司印章，且实际履行及结算都以被告个人名义进行，因此，被告是该合同的实际履行主体，应承担相应的合同义务。原、被告约定由原告提供产品给被告销售，被告负责收回货款给原告，原、被告之间是代理销售法律关系。被告应当依照约定及双方结算数额及时回款给原告。原告要求被告支付所欠货款的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告自认在被告所欠货款中扣除被告的预付款1000000元及原告自行收回的客户丁贤付货款721925元，本院予以确认。被告辩称，其欠款数额尚有部分销售提成未减除，但被告并未提交足够的证据证明提成款的数额，故被告该项答辩意见本院不予采信，被告可另案主张。原、被告双方在欠条中没有约定欠款利息，也没有约定还款期限，故原告要求被告自2019年2月21日起至给付之日止按月利率0.8%计算利息的请求依据不足，本院不予支持。考虑被告欠付货款造成原告资金占用损失的客观存在，本院确认被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李昌富于本判决生效后二十日内给付原告饲料款1175998元，并自2020年1月8日至还款之日，按年利率6%支付欠款利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元，减半收取7692元，由被告李昌富负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇二〇年五月二十九日 书记员 史婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8144号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远凯歌娱乐有限公司，住所广东省清远市清城区湖西路89号万达广场三层3F/A。法定代表人：周南东，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告清远凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）95000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法享有1、十五的月亮；2、春天的故事；3、长城长；4、我用胡琴和你说话；5、秋天的诉说；6、凝聚；7、共享幸福；8、大地的呼唤；9、归航；10、今晚好明月；11、真情永远；12、长江长;13、血染的风采；14、流浪歌；15、咱们驻澳兵；16、老朋友；17、DontSayLoveMe;18、风筝恋；19、相遇以后；20、追浪；21、其实只要你等我；22、伤心泪；23、情锁；24、望故乡；25、思乡酒;26、避风港；27、前浪后浪28、一线情缘；29.大西北；30、忘了我吧；31、归来吧，爱人；32、舍不得你走；33、佳佳；34、真的要走了；35、心中的山茶花；36、宁愿一个人；37、无聊的歌；38、我不是爱情的逃兵；39、遥远的承诺；40、回味；41、梦境情缘；42、守夜；43、让你知道我的心；44、深情；45、故乡的太阳；46、问候你；47、春来秋去一瞬间；48、广州美丽的花城；49、神奇呀诺达；50、我因你而美丽；51、三月红；52、山里江南；53、知了；54、霓裳彩虹；55、儿行千里；56、把一切献给党；57、西部放歌；58、中华情；59、口碑；60、喀什噶尔女郎；61、我从新疆来；62、美丽的龙泉山；63、万事如意；64、你说那一天你要来；65、小白杨；66、说句心里话；67、太阳月亮星星；68、骨肉情同胞爱69、在那桃花盛开的地方；70、桃花依旧笑春风；71、黄河牵着我的手；72、一道道水来一道道山；73、万**春色满家园；74、长江之歌；75、中国大舞台；76、安溪是我家；77、爱情的西北雨；8、甭怨且；79、骨肉情深；80、铃声；81、月缺盼月圆；82、袓国你好；83、亚洲雄风；84、绿都河源，我可爱的家园；85、家乡有条风雨桥；86、军港之夜；87、我们是黄河泰山；88、袓国正是花季；89、走进新时代；90、松花江上；91、永远跟你走；92、贴心人；93、雪花请你停一下;94、阿里山新歌；95、有福同享等95首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的95首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据中华人民共和国著作权法及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。本院认为，原告太平洋影音公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告至少在2010年10月至2019年5月为中国音像著作权集体管理协会成员，按照相关规定和约定，原告信托中国音像著作权集体管理协会统一行使权利，并按约定分享版费，无权以自己名义行使相关权利。本案公证取证时原告还是该协会成员，现有证据无法证明原告可以自己名义起诉；其次，原告认为其享有相关音乐电视作品的著作权，但无证据证明其与歌曲的词曲作者、表演者有相关的授权或协议，特别是独家排他授权或协议，原告的权利主体不能确认；再次，根据现有证据，原告无证据证实涉案制片权利的合法性、真实性，应提供相关部门的许可依据及非属于案外的歌碟片尾出品人出品的依据，仅凭光碟上标注原告出品不宜认定为相关的真实权利人。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太平洋影音公司的起诉。案件受理费减半收取1170元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初655号 申请人：佛山市南海区平洲平北永恒五金厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平北西河村，统一社会信用代码91440605X18310920P。 投资人：谭远成。 委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，1995年2月6日出生，汉族，广东量度律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海功达货架厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰综合开发区（土名：大岗）6号之四，统一社会信用代码92440605MA4WFYN8X3。 经营者：梁生。 被申请人：梁生，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 申请人佛山市南海区平洲平北永恒五金厂诉被申请人佛山市南海功达货架厂、梁生加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海区平洲平北永恒五金厂于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海功达货架厂、梁生的银行存款65120元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区平洲平北永恒五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海功达货架厂、梁生的银行存款65120元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费671.2元，由申请人佛山市南海区平洲平北永恒五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初6307号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。责任人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。被告：董肖帅，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省黄县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董肖帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告董肖帅无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  吴建明二〇二〇年一月二十日书 记 员  马佳骏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6307号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。被告：董肖帅，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省武黄县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董肖帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审判，后因被告董肖帅通过邮寄等方式无法送达应诉材料，本院公告向其送达诉讼材料，案件转为普通程序，由审判员吴勇伟与人民陪审员吴建明、黄丽萍组成合议庭，由审判员吴勇伟担任审判长，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告董肖帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，请求判令：1.被告董肖帅归还原告本金24523.01元、利息798.66元，费用3490.15元（暂计至2019年5月7日，之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至实际支付之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理个人信用卡，卡号为35×××51，被告使用上述信用卡透支消费后，至2019年5月已经逾期二个多月未还款，虽经原告催讨，被告仍不归还。故诉至法院，请求判如所请。被告董肖帅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、《信用卡申请表》、领用合约，用以证明被告自愿申领信用卡及双方权利、义务、管辖的约定；2、交易明细、账单明细、催收明细，证明截至2019年4月27日，被告实际使用信用卡产生的本息、年费、交易费用、违约金等清单；3、《委托代理协议》以及发票，证明原告起诉发生的律师费；4、《民生银行信用卡领用公告》，证明从2017年1月1日起试行新的信用卡章程和领用合约。被告未提供证据，亦未发表质证意见。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年9月29日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理个人信用卡，卡号为35×××51（2015年7月换为卡号35×××63），双方签订了《信用卡领用合约》，对双方的权利义务做了约定，同时约定在领用人违约的情况下，信用卡中心可收取利息、复利、违约金等费用。被告使用上述信用卡透支消费后，截至2019年2月27日，结欠原告本金24523.01元，至2019年5月已经逾期二个多月未还款，虽经原告催讨，被告仍不归还。故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼与江苏容睿律师事务所订立委托代理合同一份，委托该所律师李旭、栗树花作为代理人参加本案诉讼，并支付律师费2500元。本院认为，原告与被告之间订立的《信用卡领用合约》、被告董肖帅的《信用卡申请表》证明了双方之间存在信用卡金融关系。本案中，被告使用信用卡透支消费后，被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。但是，经过计算，原告主张的利息、滞纳金、费用等合计超过了法律规定的上限，本院依法予以调整为综合利率按年利率24%计算。原告主张赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董肖帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董肖帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支本金24523.01元，并支付利息（以透支本金24523.01元为基数，自2019年2月28日起按照年利率24%的标准，计算至透支本金实际清偿之日止）；二、被告董肖帅应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费582元，公告费600元，合计1182元，由被告董肖帅负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  吴建明人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 蕾