wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1169号原告：许兴德，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：李冰，男，1990年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告许兴德、王涛与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兴德、王涛及其共同委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴德、王涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款258125元。事实与理由：2015年3月份，二原告合伙经营流动加油车销售柴油,被告李冰在板桥镇××村委租赁羊场开采沙场，被告所使用的彩砂设备,铲车、钩机、发动机、后八轮货车需要使用柴油。2017年7月份，原被告双方口头协商，由二原告负责给被告供油，自2017年7月份至12月29日止，经双方算账，被告欠原告有款270000元，李冰出具欠条一份。出具欠条后，2018年元月至3月份，二原告给被告供油总价款为43125元，被告已支付35000元，下欠8125元。2018年5月份，原告向被告索要油款，被告支付20000元。至此，被告仍欠原告油款合计258125元经原告多次催要，被告拒不支付。被告李冰未答辩。经审理查明，原告许兴德、王涛合伙经营流动加油车销售柴油，2017年7月份，原被告双方口头协商，由二原告负责给被告供油。2017年12月31日，经双方结算，被告李冰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠加油款270000元正，贰拾柒万元正，李冰，2017年12月31日”。诉讼中，原告提交了由李冰、李群亮等人签名的收据28张，用以证明：2018年元月至3月份，二原告给被告供油，合计43125元。原告称被告已支付35000元，下欠8125元。2018年3月23日，被告李冰向原告王涛的银行账户还款20000元。下余总欠款258125元，经原告多次催告无果，诉至本院。上述事实，有原告提供欠条、收据及其陈述、转款记录在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告李冰购买原告许兴德、王涛柴油，欠原告货款258125元未付，有原告陈述、被告向原告出具的欠条、28张收据及转款记录等证据为据，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。原、被告双方形成了买卖合同关系，被告购买原告供应的柴油，未付清货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付下欠货款258125元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李冰于判决生效后十日内向原告许兴德、王涛支付拖欠的加油款258125元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，保全费1845元，合计7017元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 晓
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初76号原告：杨太亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：黄礼奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈遵福，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理杨太亮与被告黄礼奎、陈遵福民间借贷纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新明二〇二〇年三月五日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初76号原告：杨太亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：黄礼奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被告：陈遵福，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告杨太亮与被告黄礼奎、陈遵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太亮的委托诉讼代理杨文斌，被告黄礼奎的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告陈遵福经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17.50万元，并从2019年8月21日起至还清款之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄礼奎于2018年12月至2019年1月向原告借款17.50万元，于2018年12月19日向原告出具20万元的借据一份，由被告陈遵福担保，约定还款期限为2019年5月30日，月利息为3000元。借款后，被告黄礼奎仅支付了利息1.60万元，剩余借款本息至今未归还。被告黄礼奎辩称：我已经偿还了原告借款本金2万元，尚欠借款本金为15.50万元。借据中的金额仅包含2018年12月出借的15万元，并未包含2019年1月4日出借的2.50万元，该2.50万元未约定利息及还款期限。原告主张的利息过高，应予调减。原告尚欠我装修费5000元，应予以抵扣。被告陈遵福未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄礼奎因需要资金向原告杨太亮提出借款20万元，原告杨太亮和被告黄礼奎、陈遵福达成借款和担保合意后，被告黄礼奎于2018年12月19日向原告杨太亮出具了20万元的借据一份。借据中约定借款金额为20万元，月利息为3000元，借款期限为2019年5月30日；如未按期归还，被告黄礼奎以其所有的湘Ａ×××××号小汽车进行抵押。被告陈遵福作为担保人在借据上签名。原告杨太亮通过其妻子熊妹的账户以银行转账方式，分别于2018年12月20日、12月26日和2019年1月4日向被告黄礼奎出借了10万元、5万元和2.50万元，共计出借了17.50万元。借款后，被告黄礼奎并未按约定将其车辆进行抵押，仅于2019年8月20日向原告杨太亮的妻子熊妹转账支付了2万元，对剩余借款本息未再履行还款义务，被告陈遵福未履行保证义务。本院认为：原告杨太亮与被告黄礼奎之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告杨太亮提供的被告黄礼奎于2018年12月19日出具的借据中，虽然约定借款金额为20万元，但原告杨太亮实际出借金额为17.50万元，应当以实际出借金额17.50万元进行认定。被告黄礼奎辩称2019年1月4日所借的2.50万元并未包含在借据中，根据原、被告之间借贷关系的发生的事实，可以认定2018年12月19日的借据是一种预约借款合同，预约借款限额为20万元。从2018年12月19日至2019年1月4日，时间仅间隔半个月，应当认定该2.50万元包含在借据的预约借款金额中。被告黄礼奎辩称其所支付的2万元是归还借款本金而非支付利息，对此，原、被告均未提供证据证明究竟是归还本金还是支付利息，根据合同法司法解释规定的还款顺序，应当认定为是支付利息。原、被告约定的月息3000元，按约定的借款金额折算，可以认定双方约定的借款月利率为1.5%，该利率并未超过法律规定的限度，应予支持。被告黄礼奎于2019年8月20日归还的2万元，按实际借款时间、还款时间和还款金额折算，不足清偿应支付的到期利息，因此，原告杨太亮主张剩余利息从2019年8月21日起计算，不违反法律规定，应予支持。被告陈遵福为被告黄礼奎向原告杨太亮借款提供担保，应按约履行保证义务；被告陈遵福承担保证责任后，有权向被告黄礼奎追偿。被告黄礼奎称原告杨太亮尚欠其装修费5000元，应从借款中抵扣，没有提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄礼奎在本判决生效后5日内归还原告杨太亮人民币17.50万元，并从2019年8月21日起至还清款之日止按月利率1.5%支付利息。二、被告陈遵福对被告黄礼奎履行上述第一项义务承担连带保证责任。被告陈遵福承担保证责任后，有权向被告黄礼奎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告黄礼奎、陈遵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月六日书记员  姜 琴
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执354号之一申请执行人:王长虎,男,1962年1月5日出生,汉族,住陕西省安康市高新区徐岭社区被执行人：陈久斌,男,汉族,1973年4月10日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区关庙镇本院在执行王长虎申请执行陈久斌民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人陈久斌向王长虎偿还借款本金10万元，并自2017年5月6日起，至判决生效后满三十日止，按1.5%的月利率向王长虎支付借款利息。承担案件受理费、公告费2600元、执行费1439元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈久斌在陕西省安康市公安局车辆管理所登记注册有车牌号码为：******的江淮牌汽车一辆，******的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈久斌所有的车牌号码为：*****的江淮牌汽车一辆，期限为二年。二、查封（扣押）被执行人陈久斌所有的车牌号码为：*****的丰田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  冯 超审判员  崔 周二〇二〇年三月二日书记员  聂佳文
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执354号之一 申请执行人:王长虎,男,1962年1月5日出生,汉族,住陕西省安康市高新区徐岭社区 被执行人：陈久斌,男,汉族,1973年4月10日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区关庙镇 本院在执行王长虎申请执行陈久斌民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人陈久斌向王长虎偿还借款本金10万元，并自2017年5月6日起，至判决生效后满三十日止，按1.5%的月利率向王长虎支付借款利息。承担案件受理费、公告费2600元、执行费1439元。被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈久斌在陕西省安康市公安局车辆管理所登记注册有车牌号码为：*****的江淮牌汽车一辆，******的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈久斌所有的车牌号码为：******的江淮牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封（扣押）被执行人陈久斌所有的车牌号码为：****的丰田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  方荣哲 审判员  冯 超 审判员  崔 周 二〇二〇年三月二日 书记员  聂佳文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初98号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱从锁，男，1984年02月09日出生，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月16日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月16日以亭检刑一刑诉[2019]672号起诉书指控被告人朱从锁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈进峰人民陪审员  江 蓝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月一日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1977-1号原告：韩旭晖，男，1985年11月28日生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：宗博，男，1984年12月12日生，汉族，住址沈阳市沈河区。2020年3月4日，本院对原告韩旭晖与被告宗博民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1977号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年三月五日书记员 林诗阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初14号原告：洛阳佳合矿山设备有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇员庄，统一社会信用代码：914103077694701405。法定代表人：徐执忠，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王来军，男，汉族，1951年7月18日出生，住河南省洛阳市老城区。系该公司员工。被告：洛阳市龙腾耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村，统一社会信用代码：9141032958708488X2。法定代表人：朱新灿，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳佳合矿山设备有限公司诉被告洛阳市龙腾耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其他原因为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳佳合矿山设备有限公司撤回对被告洛阳市龙腾耐火材料有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告洛阳佳合矿山设备有限公司撤回对被告洛阳市龙腾耐火材料有限公司的起诉。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告洛阳佳合矿山设备有限公司负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  闫一丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初98号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱从锁，男，1984年2月9日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告人朱从锁因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江苏省阜宁县看守所。法律援助机构指派辩护人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人朱从锁犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人朱从锁及其法律援助机构指派辩护人陈珊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月至11月，被告人朱从锁通过陌陌、微信聊天软件在网络上以“谈恋爱”为名。采取冒充女性，虚构事实等方式，先后骗得被害人吕某、刘某钱款共计人民币90406元。被告人朱从锁被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人朱从锁，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱从锁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱从锁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱从锁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人朱从锁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人朱从锁对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱从锁主动供述公安机关尚未掌握的诈骗刘某的事实，应予认定自首。2.被告人朱从锁法制观念淡薄、此次犯罪系初犯，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至11月，被告人朱从锁通过陌陌、微信聊天软件在网络上以“谈恋爱”为名，采取冒充女性，虚构事实等方式，骗得吕某、刘某钱款共计人民币90406元，具体事实如下：1.2019年1月份，被告人朱从锁使用女性陌陌号假冒“李晨娜”与被害人吕某加好友聊天，博得吕好感后，于同年1月30日，冒充“李晨娜”班长，虚构“李晨娜”过生日的事实，提出由其代买浪琴手表并送给“李晨娜”，骗得被害人吕某人民币9166元。2.2019年1月31日，被告人朱从锁虚构“李晨娜”班长微信群成员于春节前往云南旅游的事实，骗得被害人吕某人民币7000元。3.2019年2月2日，被告人朱从锁冒充“李晨娜”，虚构其老师酒驾撞人急需用钱处理的事实，骗得被害人吕某人民币20000元。4.2019年2月4日，被告人朱从锁再次冒充“李晨娜”，虚构继续处理先前车祸的事实，骗得被害人吕某人民币30000元。5.2019年2月13日，被告人朱从锁再次冒充“李晨娜”，虚构继续处理先前车祸的事实，骗得被害人吕某人民币10000元。6.2019年4月份，被告人朱从锁通过陌陌号与被害人刘某加为好友，谎称自己为公司财务，通过聊天博取对方好感。同年8月11日，被告人朱从锁虚构手机丢失需要借钱买手机的事实，骗得被害人刘某人民币2000元。7.2019年10月至2019年11月间，被告人朱从锁虚构带员工在外地出差、公司年底结账发工资的事实，共计骗得被害人刘某人民币12240元。被告人朱从锁被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱从锁当庭亦予供认，并有被害人吕某、刘某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、涉案手机微信、支付宝及银行卡转账记录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人朱从锁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱从锁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于指派辩护人提出被告人朱从锁主动供述公安机关尚未掌握的诈骗刘某的事实，应予认定自首的辩护意见。经查，本案因被害人吕某报案案发，公安机关明确被告人朱从锁有重大作案嫌疑后将其抓获归案；被告人朱从锁归案后如实供述了其诈骗吕某的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗刘某的事实。依据相关规定，被告人供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论；属于同种罪行的，可以酌情从轻处罚。被告人朱从锁供述的均系诈骗事实，依法不予认定为自首，量刑时酌情从轻处罚。故该辩护意见不予采纳。指派辩护人提出的其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人朱从锁虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱从锁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2023年5月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱从锁退出赃款人民币九万零四百零六元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  周志勇人民陪审员  李新文二〇二〇年六月十七日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1977-1号原告：韩旭晖，男，1985年11月28日生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：宗博，男，1984年12月12日生，汉族，住址沈阳市沈河区。2020年3月4日，本院对原告韩旭晖与被告宗博一案作出的（2020）辽0114民初1977号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 林诗阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初14号原告：洛阳佳合矿山设备有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇员庄，统一社会信用代码：914103077694701405。法定代表人：徐执忠，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王来军，男，汉族，1951年7月18日出生，住河南省洛阳市老城区。系该公司员工。被告：洛阳市龙腾耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村，统一社会信用代码：9141032958708488X2。法定代表人：朱新灿，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省伊川县。原告洛阳佳合矿山设备有限公司（以下简称佳合公司）与被告洛阳市龙腾耐火材料有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亓国存、王来军，被告的法定代表人朱新灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款165286.65元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至全部款项支付完毕止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事矿山设备配件加工销售，从2012年7月24日开始，被告开始陆续从原告处订购设备或配件，直到2018年元月23日仍由贸易来往。数年来，原告供应给被告多种物品共计价值355275.15元，在供货往来中，被告断断续续支付给原告货款共计55300元，被告用废料折抵货款的方式一共折抵134688.5元，目前仍下欠165286.65元未支付。由于原告经营出现困难，就多次去被告处催讨，被告有时也给点，但总是不进行系统结算，从2018年2月开始，被告的负责人开始拒绝接原告方的电话，致使原告的货款不能及时得到清偿。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉求。被告辩称，存在买卖关系，但是被告只是多次购买配件并没有购买设备。原告起诉货物价款不属实，被告不拖欠原告货款。原告围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据：一、佳合公司实物出库凭单（含出库明细）；二、中国农业银行银行卡交易明细清单；三、龙腾公司材料出库单；四、2013年1月8日-2015年3月16日1龙腾公司入库单共18张。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主要从事矿山设备配件加工销售，被告向原告订购锤头、毕条等货物，双方未订立书面买卖合同。2013年1月8日至2015年3月16日期间，被告收到原告所供应的货物后，向原告共提供18张《材料入库单》分别具体载明了货物名称、数量和价款。该18张入库单所载明货款数额共计163997元，其中2013年7月13日的入库单载明已付11400元。2013年1月8日至2018年1月23日期间，除被告已出具的上述18张《材料入库单》所确认的货款范围之外，原告向被告供应货物时，由被告工作人员朱新灿、朱国强、朱要强分别在原告的5张《实物出货单》上签名确认收到相应货物的名称、数量和价款。该5张出货单所载明的货款数额共计33063.7元。综上，由被告出具的《材料入库单》和原告出具经被告确认的《实物出货单》所载明的货款金额共计197060.7元。扣除单据所载明已支付的11400元，剩余货款数额为185660.7元。原告自认被告已支付货款55300元。自2013年3月起至2016年12月8日止，被告又通过废料抵偿方式，抵充所欠原告的货款共计134688.5元。后原告以主张被告应支付剩余货款为由，诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按约定向被告供应相应货物，被告向原告出具入库单或在原告出具的出货单上签名确认了货物的数量和价款，双方之间的买卖合同关系成立并生效。本案原、被告并未签订书面买卖合同，对于双方买卖合同关系存续期间多笔交易的货物名称、数量、价款中仅能根据原告所提交的《材料入库单》和《实物出货单》予以认定。但原告所提交的《实物出货单》系其单方出具，其中多数均未经被告确认，部分单据上载明信冬飞、袁峰等人，被告不认可是其公司员工，原告亦未提供其他证据印证该单据与被告的关系，故对原告该部分证据和诉讼请求，本院不予采纳。结合由被告确认的《实物出货单》和向原告出具的《材料入库单》所载明的货款数额185660.7元，扣除被告已经支付和原告认可抵扣款项共189988.5元，被告的付款义务已履行完毕，故对本案原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳佳合矿山设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3605元，由原告洛阳佳合矿山设备有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇二〇年三月九日书 记 员  闫一丹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执338号王洪章：你与贾志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾志军于二Ｏ二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5689号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××31特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年三月十八日书记员 ： 朱 辉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执556号李保安：关于罚金一案，本院(2019)陕0117刑初243号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李保安在收到本通知书三日内履行本院作出的（2019）陕0117刑初243号刑事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××75特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：王晓琳联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执338号申请执行人：贾志军，男，汉族，1983年9月18日生。住河南省郸城县。被执行人：王洪章，男，汉族，1977年11月19日生，汉族，住郸城县。申请执行人贾志军依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初5689号民事判决书申请执行王洪章生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪章应偿还给申请执行人贾志军款项1050460.18元及案件受理费14254元。本院于2020年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年2月26日、2020年3月24日、2020年4月14日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王洪章有存款2192.34元,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结措施并扣划发放申请执行人。2.未查询到被执行人王洪章房产登记信息。3.未查询到被执行人王洪章车辆登记信息。4.未发现被执行人王洪章持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王洪章依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5192.34元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪章负有继续向申请执行人贾志军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年六月二十日书记员  朱 辉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执556号被执行人：李保安，男,汉族,1966年1月1日生，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行被执行人李保安罚金一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0117刑初243号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李保安逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2020年3月5日受理执行。执行中，本院依法对被执行人李保安在银行、车辆、房地产部门进行查询，将其被执行人李保安银行账户予以冻结，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人李保安尚有罚金2000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执556号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十一日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执371号 梁某某： 你与盗窃罪一案，本院作出的(2020)陕0523刑初24号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即把缴纳罚金1000元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执371号 被执行人：梁某某，男，1982年2月22日出生，汉族，住所陕西省澄城县。 被执行人梁某某犯盗窃罪一案，执行标的为1000元，执行费50元，本案在执行过程中查明，被执行人梁某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人梁某某名下暂无可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1143-1号原告：候亚男，女，1993年10月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：于洋，男，1977年12月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。2020年1月15日，本院对原告候亚男与被告于洋民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1143号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年三月五日书记员 林诗阳
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 （2020）陕0523执371号 梁某某： 因被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1143-1号原告：侯亚男，女，1993年10月10日生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：于洋，男，1977年12月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。2020年1月15日，本院对原告侯亚男与被告于洋民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1977号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 林诗阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8333号 原告：四川汽车工业集团有限公司，住所：成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路。 法定代表人：黎安宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 被告：通辽市野马汽车商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽技术经济开发区阿古拉大街以南甘旗卡路以东。 法定代表人：崔冉。 被告：崔冉，男，1988年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告:刘婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告四川汽车工业集团有限公司与被告通辽市野马汽车商贸有限公司、崔冉、刘婷金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月五日 书记员  吴尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8333号 原告：四川汽车工业集团有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路。 法定代表人：黎安宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 被告：通辽市野马汽车商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽技术经济开发区阿古拉大街以南甘旗卡路以东。 法定代表人：崔冉。 被告：崔冉，男，1988年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告四川汽车工业集团有限公司（以下简称“川汽集团”）与被告通辽市野马汽车商贸有限公司（以下简称“野马公司”）、崔冉、刘婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川汽集团的委托诉讼代理人王书帅到庭参加了诉讼，被告野马公司、崔冉、刘婷经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川汽集团向本院提出诉讼请求：1．被告野马公司支付欠款512,578.88元；2．被告野马公司立即支付利息（以512,578.88元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2019年6月13日起计算至全部款项付清之日止，截至2019年8月12日，暂为15,377.37元）；3．被告野马公司承担案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用；4．被告崔冉、刘婷对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年12月12日，绵阳市商业银行股份有限公司城西支行（以下简称“绵商行城西支行”）与被告野马公司其签订了《银行承兑协议》，被告野马公司应向绵商行城西支行支付的应付票据款为1,620,000元，其中敞口部分1,134,000元。银行承兑汇票到期日为2019年6月12日。同时，绵商行城西支行与被告崔冉、刘婷签订了《最高额保证合同》，约定被告崔冉、刘婷为被告野马公司的一系列债务向绵商行城西支行提供最高额连带责任保证担保。 2019年5月28日，原告川汽集团与绵商行城西支行签订了《债权转让协议》，约定绵商行城西支行将《银行承兑协议》及《最高额保证合同》项下债权及对应权利转让给原告川汽集团，并依法向被告野马公司履行了通知义务。另外，被告野马公司曾委托原告川汽集团于上述银行承兑协议到期时向绵商行城西支行履行对应还款义务，并以抵偿车款及转账方式向原告川汽集团支付了相应款项。现经品迭，被告野马公司尚欠原告川汽集团欠款本金512,578.88元。原告川汽集团为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告野马公司、崔冉、刘婷未作答辩。 原告川汽集团围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。三被告未提交任何证据，本院视为其放弃对原告川汽集团诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告川汽集团诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《银行承兑协议》约定如被告野马公司未能在到银行承兑汇票到期日前足额缴付票款，则从绵商行城西支行垫款之日起按照日利率万分之五计收罚息。 《最高额保证合同》约定保证责任的最高限额为500万元债务本金及利息、罚息、复息和实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 《债权转让协议》约定的转让标的债权为绵商行城西支行对被告野马公司享有的应收票据款项差额金额为1,081,824元的全部债权，转让价款为1,081,824元。 2019年6月11日，原告川汽集团将债权转让价款足额支付至《债权转让协议》约定的账户中。 庭审中，原告川汽集团陈述：1．未发生保全费、保全担保费、律师费、差旅费；2．案外人严红艳于2019年5月10日向原告川汽集团转账了70,688.50元；3.2019年5月期间，被告野马公司通过以车抵款的方式偿还498,556.62元。 本院认为：案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同相对人约束力。 按照《债权转让协议》的约定，原告川汽集团已经取得了标的债权的所有权利和利益。绵商行城西支行履行了通知义务，该转让对被告野马公司发生效力。 《银行承兑协议》约定的到期日已届至，被告野马公司不能按约付款构成违约，应当承担违约责任。故被告野马公司应当支付欠款本金512,578.88元（1,081,824元-70,688.50元-498,556.62元），并从到期日次日起按照日利率万分之五计算的资金利息。 原告川汽集团在《最高额保证合同》约定的保证期间内要求连带责任保证人被告崔冉、刘婷承担连带清偿责任，符合约定，依法有据，本院予以支持。 鉴于原告川汽集团陈述本案未发生保全费、保全担保费、律师费、差旅费，故其诉请，无事实依据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告通辽市野马汽车商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告四川汽车工业集团有限公司支付欠款本金512,578.88元，并承担资金利息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年6月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、被告崔冉、刘婷对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川汽车工业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,080元，由被告通辽市野马汽车商贸有限公司、崔冉、刘婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴 尧
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初454号原告：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，芮城县南卫乡冯村村陈家巷一巷9号人，农民。被告：杨路宁，男，1987年7月9日生，汉族，芮城县陌南镇上坡村六组人，农民。原告陈哲辉与被告杨路宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，原告起诉时被告杨路宁下落不明，应采用公告送达应诉材料及开庭传票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”规定，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二〇年三月十三日书 记 员  李冬洁
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初454号 原告：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX巷X号，农民。 被告：杨路宁，男，1987年7月9日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 原告陈哲辉与被告杨路宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告杨路宁下落不明，需公告送达本案诉讼文书，本院依法作出裁定，变更本案审理程序为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈哲辉到庭参加了诉讼，被告杨路宁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款7000元及利息（按口头约定的月息2分计算至款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，被告杨路宁找我说他搭彩钢瓦资金不够，向我借款7000元，并向我出具了借据1张，还把身份证作为抵押放在我跟前，口头约定利息2分。事后经我多次催要，被告总是推拖，说他马上没能力，一直到2019年11月份，我给他打电话不接。为了维护我的合法权益，特起诉，请求人民法院判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告杨路宁未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：被告杨路宁在芮城县县城承揽彩钢瓦安装期间，于2014年7月20日向原告借款7000元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到陈哲辉现金柒仟元正（7000）2014、07、20杨路宁1593594XXXX”。原、被告未约定借款期限，后原告多次向被告催要，被告至今未还。 另查：被告给原告出具的借条正面记载“利息2分”，该借条背面记载“杨路宁2015年7月利息停止未付”，均为原告批注。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷证实，被告经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨路宁借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，现原告持借据要求被告杨路宁归还借款7000元的请求，理据充分，本院应予支持。关于原告主张被告承担利息的请求，因借条上的“利息2分”记载为原告本人批注，与通常借款习惯不符，本院对原、被告是否口头约定利息存疑，再根据原告陈述，借条背面有关被告支付利息的批注也是原告单方记载，对此原告再未提供其他证据予以佐证，故本院仅凭原告陈述，无法认定原被告借款时对是否支付利息进行了口头约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨路宁在本判决书生效后十日内归还原告陈哲辉借款7000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨路宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李冬洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7384号 原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，职务，该分行主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：张小惠，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告张小惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴尧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6711号原告：李海亚，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南华丰保险代理有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区自贸区试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号21层2118号。组织机构代码：58970676-9。法定代表人：刘彬，系该公司经理。原告李海亚与被告河南华丰保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年三月二日书记员  张 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7384号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：张小惠，女，1970年12月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用社塘汛分社”）与被告张小惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌、被告张小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1．被告张小惠立即偿还原告信用社塘汛分社借款本金414,551.51元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年7月2日利息罚息合计231,962.42元）；2．原告信用社塘汛分社作为抵押权人对被告张小惠在《最高额抵押合同》项下的抵押房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告张小惠承担。 事实与理由：2012年2月13日，被告张小惠与原告信用社塘汛分社签订了三份《最高额抵押合同》，为其在2012年2月13日至2015年2月13日期限连续办理的贷款提供最高抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为25万元、18万元、3万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，2月21日办理了抵押登记。 2014年2月26日，被告张小惠以其所有的房产作为抵押担保向原告信用社塘汛分社申请借款46万元，2月27日与原告信用社塘汛分社签订了《个人借款合同》，借款额度为46万元，借款用途给购买钢材，借款额度支用有效期间自2014年2月27日至2015年1月26日，借款利率为8.5‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息；还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，原告信用社塘汛分社于2014年2月27日按照合同约定发放了贷款46万元。借款到期后，被告张小惠未按照约定履行还本付息义务，经原告信用社塘汛分社多次催收至今未果。 被告张小惠辩称：借款属实，抵押属实，逾期属实，希望原告信用社塘汛分社给予一定时间让我在春节前归还完全部款项。若实在没有办法，我就自己处理抵押物。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张小惠对原告信用社塘汛分社的证据无异议。鉴于此，本院对原告信用社塘汛分社诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 三份《最高额抵押合同》约定的抵押房屋、担保责任的最高限额、他项权证号分别为：绵阳市×××1层44号房屋、25万元，绵阳市×××1层3#车库、3万元，绵阳市×××8栋2单元5层1号、18万元。 2018年6月27日，被告张小惠在原告信用社塘汛分社发出的《逾期贷款催收通知书》上签字确认。 截至2019年7月2日，被告张小惠尚欠借款本金414,551.51元，罚息231,962.42元。 本院认为：案涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 现约定的还款期限已届至，被告张小惠未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，原告信用社塘汛分社要求被告张小惠还本付息的诉请，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，但《最高额抵押合同》约定担保责任了最高限额，故原告信用社塘汛分社作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，但应以最高限额为限。原告信用社塘汛分社超出该部分的诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小惠于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社偿还借款本金414,551.51元，截至2019年7月2日的罚息231,962.42元，并承担此后罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按12.75‰/月（8.5‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社对登记在被告张小惠名下位于绵阳市×××1层44号房屋，绵阳市×××1层3#车库，绵阳市×××8栋2单元5层1号共计三套房屋的折价或者拍卖、变卖借款，分别以25万元、3万元、18万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10,266元，由被告张小惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴 尧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6711号原告:李海亚，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南华丰保险代理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号21层2118号。统一社会信用代码：914101005897067690。法定代表人：刘彬，系该公司总经理原告李海亚与被告河南华丰保险代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李海亚及其委托诉讼代理人鲍军强到庭参加诉讼，被告河南华丰保险代理有限公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序。再次公开开庭进行了审理，原告李海亚及其委托诉讼代理人鲍军强到庭参加诉讼，被告河南华丰保险代理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海亚向本院提出诉讼请求：1判决被告给付原告代理费156416元及逾期利息10323元，合计166739元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年1月份开始原告在夏邑行政服务中心南100米代理被告保险业务，被告欠原告代理费用15416元，经多次催要被告不予给付，非要给一部分酒，剩余部分给付现金，原告给被告出具了现金收条，但被告未给付酒，也没有给付现金。被告河南华丰保险代理有限公司未作答辩。被告河南华丰保险代理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（2019年7月16日至2019年10月15日原告与微信号为×××、标注华丰毛经理的微信聊天记录一份，原告用以证明原告向被告公司人员毛小杰催要欠款，其说安排财务汇款而未汇款的事实）、证据2（2019年9月25日原告与微信号为×××、昵称刘小米的微信聊天记录一份，原告用以证明被告的财务人员刘慧敏结算确认欠原告141065.35元的事实）、证据3（2019年10月16日至2019年11月29日原告与微信号为×××、备注华丰张艳的微信聊天记录一份，原告用以证明被告的财务人员张艳结算确认欠原告141065.35元，另外15351.4元有争议，不在141065.35元内。）、证据4（原告与微信号为×××的微信聊天记录一份，原告用以证明原告与被告公司人员董格格协商欠款用酒来抵账，要求原告先出具收条，然后报公司核算后发货。）、证据5（原告与微信号为×××、备注王涛的微信聊天记录一份，原告用以证明原告与被告公司人员王涛协商以酒抵账，但未达成一致。），以上证据内容可以相互印证，可以证明被告下欠原告代理费141065.35元的事实，原告诉称的15351.4元代理费从上述证据中无法显示，此事实本院不予确认。原告提交的证据6（原告与保险/朱飞杭181××××2173的微信聊天记录一份，原告用以证明原告的妻子刘彩玲是被告公司的员工，工号为HEN71003622），无法显示与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份原告开始推销被告的保险业务，被告给付原告返点费。2019年7月16日起，原告与被告公司人员、微信号为×××、标注华丰毛经理协商以酒抵债事宜，协商期间2019年9月25日其让原告跟微信号为×××、昵称刘小米的公司财务人员联系核对欠款事宜，经原告与其核对，确认欠款141065.35元；后2019年10月15日标注华丰毛经理以不在被告公司工作为由，让原告跟昵称王涛、微信号为×××的联系，原告与其联系后，协商了以哪种酒抵债的事宜，但未达成一致。2019年10月16日起，原告又与被告公司员工、昵称张艳、微信号为×××的联系，协商出错的保险单，其只认可141065.35元。2019年11月6日原告与被告公司人员董格格微信联系，协商了以酒抵债的方案，但最终被告并未发货。另查明，原告自愿放弃利息10323元。本院认为，原告与被告达成由原告推销被告的保险业务，被告给付返点费的约定，此约定并不违反法律的禁止性规定。经原告与被告公司的员工结算，共欠原告返点费141065.35元，事实清楚，原告要求支付此款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的15416元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃利息10323元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南华丰保险代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海亚141065.35元；二、驳回原告李海亚的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告负担3074元、原告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  崔永辉人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4539号原告：刘强，男，1977年2月8日出生，汉族，徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路宝龙广场C座507室。法定代表人：倪高峰，该公司经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号202室。法定代表人：张智涛，该公司经理。原告刘强与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称金尚徐州分公司）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼，被告金尚徐州分公司、金尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告金尚徐州分公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告金尚徐州分公司返还原告装修款29000元，并支付违约金8700元，共计37700元，被告金尚公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金尚徐州分公司系被告金尚公司的分公司。2018年1月7日，原告同被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定将原告所有的位于徐州市贾汪区交由被告金尚徐州分公司进行装修，承包方式为包工包料，合同总价款为96666元，工程款按工程进度支付。合同签订后，原告陆续支付了29000元作为首期款，被告金尚徐州分公司向原告出具了收款凭证。合同签订后，被告金尚徐州分公司迟迟未予动工，经原告与其他业主核实，方知被告金尚徐州分公司资金链断裂，尚有大批业主施工未完成，且拖欠其他供货商货款。在此情况，其他业主前往被告金尚公司处后，被告金尚公司于2018年7月13日出具承诺书，自愿承担被告金尚徐州分公司未完工之责任。原告认为，被告金尚徐州分公司的行为构成违约，其违约形成导致原告信赖利息受损，双方已无合作基础，其应承担违约责任。被告金尚徐州分公司为被告金尚公司的分公司，且被告金尚公司承诺自愿为被告金尚徐州分公司负责，其应承担连带责任。综上，原告特将两被告诉至法院，请求维护合法权益。被告金尚徐州分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告金尚公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告刘强作为甲方与被告金尚徐州分公司作为乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为府厚名门；工程建筑面积为120平方米；合同总价款为96666元，其中首期款的款项包含工程款的70%+合同1.7款②+③+④+⑤；合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失；工程开工日期为甲方交付的首期款到乙方账之日后第四日。该合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告刘强向被告金尚徐州分公司支付了首期款29000元，被告金尚徐州分公司向原告刘强开具了收款收据。原告是案涉房屋的权利人。根据原告提供的证据表明，在原告起诉前被告金尚徐州分公司经营不善，原办公地点已人去楼空，已无法正常履行合同义务。另查明，被告金尚徐州分公司系被告金尚公司的分支机构。上述事实有原告提供的不动产权证书、家庭居室装饰装修工程施工合同、被告金尚徐州分公司于2018年1月7日出具的收款收据、中国建设银行交易明细、2018年7月13日都市晨报打印件、被告金尚公司的承诺书、本院（2018）苏0305民初3222号民事判决书、徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3598号民事判决书、原告与被告金尚徐州分公司的工作人员盛可微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该装饰装修合同系原告与被告金尚徐州分公司双方就家庭居室装饰装修施工达成的协议，虽名为《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但实为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告主张被告金尚徐州分公司已丧失履行能力并要求解除合同，虽不符合不安抗辩权行使的条件，但其有权依据法律赋予承揽合同定作人的随时解除权主张解除合同，故原告要求解除与被告金尚徐州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告金尚徐州分公司并未对原告房屋实际进行装修，故应退还原告已交纳的装修款29000元。关于违约金，按照合同约定被告金尚徐州分公司开工之日为首付款支付后，原告在履行合同过程中并未按合同约定支付足额的首期工程款，尚未达到开工条件，故原告请求支付违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。被告金尚徐州分公司是被告金尚公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故原告要求被告金尚公司承担补充清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告金尚徐州分公司、金尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告刘强与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司之间于2018年1月7日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告刘强装修款29000元，被告济南金尚装饰工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年三月二十日书记员  冯 维
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执1593号 被执行人龙金波的房屋承租人： 关于申请执行人黎萍申请强制执行被执行人龙金波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执1593号执行裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人龙金波享有的、位于隆昌市古湖街道顺河街（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街）、产权证号为001×××3、面积43.5㎡房屋的租金收益；被执行人龙金波享有的、位于隆昌市古湖街道顺河街（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街）、产权证号为001×××2、面积36.08㎡房屋的租金收益；被执行人龙金波享有的、位于隆昌市古湖街道顺河街商场（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街商场）、产权证号为001×××0、面积44.86㎡房屋的租金收益，予以扣留、提取； 二、对被执行人龙金波、钟润金共同享有的、位于隆昌市金鹅镇1×1号、1×3号、1×5号、1×7号（现房产证记载的为隆昌县金鹅镇、产权人登记为四川省隆昌元亨综合开发有限公司、产权证号为内房权证隆昌县字第2012×××10号）房屋的租金收益予以扣留、提取。 对上述房产租金收益扣留、提取的金额合计以230万元为限。未经本院许可，任何单位或个人均不得向被执行人或他人支付。 承租人按照与被执行人龙金波等人的租房合同约定按时向本院交纳租金，续租房屋也须到本院办理。本院开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行；户名：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户；账号：1293××××××××0002。注明：XXX交。 若收到本通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，本院有权责令你限期追回；逾期未追回，本院将裁定在支付的数额内向申请执行人承担责任。 二〇二〇年三月十七日 附：本院（2019）川1083执1593号执行裁定书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初660号 申请人：宁江，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：付强，男，生于1983年3月6日，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。 本院在审理宁江与付强民间借贷纠纷一案中，宁江提出财产保全申请，请求以23万元为限对被申请人的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以23万元为限，对被申请人付强的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月三日 书记员  赵川
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4539号 本2020年3月20日对原告刘强与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）苏0305民初4539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初4539号民事判决书中第一页第十行“法定代表人：张智涛，该公司经理”为笔误，依法补正为“法定代表人：丁志，该公司总经理”。 审判员  张茂忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯 维
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1593号 申请执行人：黎萍，女，1972年3月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌市人，住成都市高新区神仙树南路。 申请执行人黎萍依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1096号民事判决，于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龙金波支付借款本金95万元及利息，利息从2019年3月1日起按月利率2%至还清借款时止；被执行人支付申请执行人垫支诉讼费6650元。本院依法向被执行人龙金波发送了执行通知书，但被执行人至今未履行支付义务。 本院查明：被执行人龙金波享有位于隆昌市古湖街道顺河街（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街）、产权证号为001×××3、面积43.5㎡房屋的产权及租金收益权；被执行人龙金波享有位于隆昌市古湖街道顺河街（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街）、产权证号为001×××2、面积36.08㎡房屋的产权及租金收益权；被执行人龙金波享有位于隆昌市古湖街道顺河街商场（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街商场）、产权证号为001×××0、面积44.86㎡房屋的产权及租金收益权；被执行人龙金波、钟润金共同享有位于隆昌市金鹅镇1×1号、1×3号、1×5号、1×7号（现房产证记载的为隆昌县金鹅镇1×9号，产权人登记为四川省隆昌元亨综合开发有限公司，产权证号为内房权证隆昌县字第2012×××10号）房屋的产权及租金收益权。现被执行人龙金波将上述房产均已出租给他人使用，享有租金收益权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人龙金波享有的、位于隆昌市古湖街道顺河街（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街）、产权证号为001×××3、面积43.5㎡房屋的租金收益；被执行人龙金波享有的、位于隆昌市古湖街道顺河街（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街）、产权证号为001×××2、面积36.08㎡房屋的租金收益；被执行人龙金波享有的、位于隆昌市古湖街道顺河街商场（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街商场）、产权证号为001×××0、面积44.86㎡房屋的租金收益，予以扣留、提取； 二、对被执行人龙金波、钟润金共同的、享有位于隆昌市金鹅镇1×1号、1×3号、1×5号、1×7号（现房产证记载的为隆昌县金鹅镇1×9号、产权人登记为四川省隆昌元亨综合开发有限公司、产权证号为内房权证隆昌县字第2012×××10号）房屋的租金收益予以扣留、提取。 对上述房产租金收益扣留、提取的金额以123万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  耿征建
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初660号 原告：宁江，男，1975年8月14日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：付强，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告宁江与被告付强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁江及其委托诉讼代理人冯宇阳、被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付百度有钱花满易贷平台上欠款本息共计43075.21元（诉讼期间还款12867.21元，尚欠本息30208元），支付百度有钱花尊享贷平台上欠款本息共计25269.66元（诉讼期间还款2806.42元，尚欠本息22463.24元），支付卡卡贷平台上欠款本息共计7723.15元（诉讼期间还款2650.53元，尚欠本息5072.62元），支付万达普惠平台上欠款本息共计3517.58元，支付拍拍贷平台上欠款本息共计3013.8元，支付国美易卡平台上欠款本息共计7860.92元，支付中原消费平台上欠款本息共计15296.68元，支付平安普惠平台上欠款本息共计5375.68元，支付支付宝借呗平台上欠款本息共计31968.6元（诉讼期间还款623元，尚欠本息31345.6元），支付招联好期贷平台上欠款本息共计10462.27，支付人人贷平台上欠款本息共计23850.12元，共计180931.25元以及支付因逾期还款在金融平台上产生的违约金、罚息等,从2020年3月22日开始按照年利率24%计算；2.判令被告按借款金额的10%向原告支付利息共计28120元；3.本案诉讼费、保全费、保全保单保险费2000元由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告在平安普惠金融平台上取得贷款30000元，并通过信用卡套现5000元，交由被告使用，被告向原告出具《借条》，承诺每月还款日按当月的还款金额向原告转款由原告安排还款，以及支付原告利息5000元。2019年期间，原告又分别于2019年7月15日在百度有钱花满易贷及尊享贷金融平台上取得贷款88500元，原告于2019年7月16日在招联好期贷金融平台上取得贷款18000元，于2019年7月17日通过支付宝借呗取得贷款12000元，于2019年7月23日通过万达普惠、中原消费金融、拍拍贷、人人贷共取得贷款73700元，于2019年9月25日通过支付宝借呗、卡卡贷、国美易卡、百度有钱花满意贷上取得贷款54000元，均交由被告使用，被告向原告出具《欠条》，载明被告每月按照金融公司的还款提示向原告转款，并且在最后一起还清后，被告应当按借款的金额向原告支付10%的利息。被告自2019年1月起未按还款提示向原告支付贷款本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告付强承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有钱偿还，希望和原告达成和解。原告主张的保全保单保险费不应承担。 本院认为，被告付强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但原告的第一项诉讼请求中主张的本息的金额实际共计177413.67元，本院以该金额为准。因原告在多个借贷平台上贷款，各贷款平台收取的利息、罚息、违约金等可能已经超过年利率24%，且本院无法区分原告已向贷款平台偿还本金与利息的金额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原告要求被告偿还177413.67元的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金、罚息、利息不予支持。原告主张的保全保单保险费2000元并非原告为实现债权而必然发生的费用，双方对此也无明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告付强在本判决生效后七日内向原告宁江偿还177413.67元； 二、驳回原告宁江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元、保全费1670元，由原告负担540元，被告付强负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 秦子寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1227-1号原告：刘国鹏，男，1963年4月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张宏光，男，1970年10月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王思阳，男，1985年7月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张洪芹，女，1963年5月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。2020年2月24日，本院对原告刘国鹏与被告张宏光、王思阳、张洪芹民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1227号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年三月五日书记员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1227-1号原告：刘国鹏，男，1963年4月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张宏光，男，1970年10月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王思阳，男，1985年7月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张洪芹，女，1963年5月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。2020年2月24日，本院对原告刘国鹏与被告张宏光、王思阳、张洪芹民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1227号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 林诗阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初118号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人季建，曾用名季孝剑，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人季建涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初118号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人季建，曾用名季孝剑，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]174号起诉书指控被告人季建犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年5月27日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人季建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月15日21时许，被告人季建驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，途经新都路、范公路高架、南环路高架、西环路高架，行驶至西环路高架由北向南方向盐城南主线出口时，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季建的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.1毫克。被告人季建被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了发破案经过、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人季建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季建对指控的事实证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人季建对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2019年10月15日21时许，被告人季建驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，途经新都路、范公路高架、南环路高架、西环路高架，行驶至西环路高架由北向南方向盐城南主线出口时，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季建的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.1毫克。被告人季建被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人季建当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队快速路大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被告人季建的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。根据被告人季建的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  杨谢东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初59号 本院于二○二○年三月三十日对原告陆伟与被告梁安辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0124民初59号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第6页顺数第三行、第四行的“案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆伟负担64.5元，被告梁安辉负担2085.5元”应为“案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告陆伟负担64.5元，被告梁安辉负担3855.5元”。 审判员  陆厚程 二〇二〇年四月六日 书记员  黄钥萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1201号申请人：颜茂林，男，1951年10月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：周学红，女，1972年2月22日出生，住泗阳县。原告颜茂林与被告周学红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人颜茂林于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周学红所有的银行存款150000元或其他等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供了担保。本院经审查认为，申请人颜茂林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学红所有的银行存款150000元或查封、扣押其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张二如二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1201号原告：颜茂林，男，1951年10月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：周学红，女，1972年2月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王跃，男，1972年12月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告颜茂林与被告周学红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判,于2020年4月22日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告颜茂林的委托诉讼代理人范伟民和被告周学红及其委托诉讼代理人王跃、王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：被告在2020年3月11日18时50分骑电动自行车到泗阳县时撞到原告，致原告受伤。此事故经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在本案中请求被告赔偿的数额具体为1、医疗费172971.57元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、事故情况：2020年3月11日18时50许分，周学红驾驶电动自行车由东向西行驶至泗阳县，撞到同向步行的颜茂林，造成周学红、颜茂林受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理、认定。周学红承担该起事故的全部责任，颜茂林无责任。三、颜茂林有关情况：颜茂林出生于1951年10月14日。事故发生后，原告颜茂林至泗阳协和医院治疗，支付医疗费1419元。后原告颜茂林至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2020年3月11日至2020年4月21日，支付医疗费171552.57元。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费172971.57元。该费用有原告提供的泗阳协和医院的医疗费票据、泗阳县人民医院出院记录、医疗费票据、用药明细等证据证实，本院予以支持。综上，本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告周学红于2020年3月11日骑电动自行车撞伤原告颜茂林，经泗阳县公安局交通警察大队处理认定，周学红承担该起事故的全部责任，颜茂林无责任。故本院认为原告颜茂林的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，本院认为被告周学红应赔偿原告颜茂林医疗费172971.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周学红于本判决生效后十日内赔偿原告颜茂林医疗费172971.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计575元、保全费1270元，由被告周学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该守预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5696号原告：于华坤，男，1976年出生。被告：赵明，男，1979年出生。原告于华坤与被告赵明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华坤到庭参加诉讼，被告赵明经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为清偿的126000元借款，并按月利率2%计算自2017年10月17日起至款付清之日止的利息；2.判令被告支付原告代为缴付的案件受理费2050元，并按月利率2%计算自2017年10月17日起至款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告赵明在新野县农村信用合作联社上庄信用社（以下简称上庄信用社）借款270000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，由原告于华坤和胡海群、张九顶提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，上庄信用社诉至贵院。贵院于2016年11月21日作出（2016）豫1329民初2557号民事判决，判决赵明偿还借款本息，并由原告于华坤和胡海群、张九顶承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，上庄信用社于2017年7月12日向贵院申请强制执行，原告经与张九顶和上庄信用社协商，承担保证责任。原告于2017年10月17日向贵院缴纳执行款126000元，于2017年10月20日缴纳案件受理费2050元。上庄信用社于2017年10月31日出具证明，其向被告赵明发放的270000元贷款已还清。因被告未偿还原告代为支付的借款和案件受理费，故诉至法院，请求判如所请。被告赵明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、（2016）豫1329民初2557号民事判决书、（2017）豫1329执970号报告财产令、执行通知书、执行裁定书及诉讼费收费票据、上庄信用社贷款本金利息收回凭证及证明、收到条等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告赵明在上庄信用社贷款270000元，期限一年，由原告于华坤和胡海群、张九顶提供担保。贷款到期后，被告未偿还贷款。2016年9月22日，上庄信用社诉至本院，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1329民初2557号民事判决，判决由赵明偿还上庄信用社借款本金270000元及利息，利息自2015年5月27日起按月利率11.16‰计付至2016年5月27日止，2016年5月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。于华坤和胡海群、张九顶承担连带清偿责任。判决生效后，被告赵明未予偿还，上庄信用社申请本院强制执行，原告于2017年10月17日偿还上庄信用社借款本息126000元，于2017年10月20日向本院缴纳案件执行费2050元。2017年10月31日，上庄信用社出具证明一份，证明被告赵明于2015年5月27日的贷款已还清。现原告诉至本院，向被告追偿代为清偿的128050元。本院认为，借款合同担保人在承担保证责任后,依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,被告向案外人上庄信用社贷款，原告作为担保人，在被告未能及时偿还的情况下,原告偿还上述借款及利息126000元并缴纳案件执行费2050元，现原告向被告追偿该款项,理由正当,本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的,人民法院应予支持。……。”本案中，因双方未约定该款项的利息，故对原告的利息损失可分别自原告偿还借款（2017年10月17日）和缴纳案件执行费之日（2017年10月20日）起各按年利率6%支付利息至款付清之日止。被告赵明经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告于华坤128050元及利息，其中126000元的利息自2017年10月17日起按年利率6%计算至款付清之日止，另外2050元的利息自2017年10月20日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，公告费600元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  马晓荣人民陪审员  孙荣海二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王汉佳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执310-1号 大荔某某建设有限公司： 你单位与张某某其商品房预约合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2319号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的21162.5元及利息，执行费217.43元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执310-1号 申请执行人：张某某,女，1952年8月1日出生,汉族，居民，住大荔县。被执行人：大荔某某建设有限公司，地址大荔县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人大荔某某建设有限公司商品房预约合同纠纷（2019）陕05民终2319号民事判决书一案，执行标的为21162.5元，执行费217元，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大荔某某建设有限公司在金融系统的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2111号申请人：吴维伟，男，1966年3月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张峰强，男，1972年10月8日生，汉族，住宜兴。本院在审理原告吴维伟与被告张峰民间借贷纠纷一案中，吴维伟向本院提出财产保全的申请，要求保全张峰强价值539170元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人吴维伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰强的银行存款539170元或查封相应价值的财产及财产权益（含张峰强对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年三月三十一日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2111号原告：吴维伟，男，1966年3月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘培辰，江苏环科园律师事务所律师。被告：张峰强，男，1972年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告吴维伟与被告张峰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、2020年6月9日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴维伟及其委托诉讼代理人刘培辰，被告张峰强及其委托诉讼代理人张叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维伟向本院提出诉讼请求：1.判令张峰强归还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年3月27日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.张峰强承担本案诉讼费用。事实与理由：其与张峰强系亲戚关系，张峰强于2011年5月24日向其借款200000元，于同年9月20日再次借款300000元，借款后张峰强一直未能归还，故诉至法院。被告张峰强辩称，借款是事实，两人之间的借款合计有1000000元，但是其已归还了600000元本金，尚欠400000元本金未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日、2011年5月24日吴维伟向张峰强各转账100000元，张峰强收到上述借款后，于2011年5月24日出具了相应的借条1份；同年8月7日吴维伟向张峰强转账500000元，同年9月20日，吴维伟按照张峰强的指示向罗刚转账300000元，张峰强于同日出具了相应借条。此后2020年1月24日，张峰强归还吴维伟1000元。经组织双方进行对账，吴维伟与张峰强一致确认，张峰强已经收到上述1000000元借款，张峰强通过许松向吴维伟转账646500元，其中2011年9月16日的转账500500元系用于归还2011年8月7日500000元借款的本息，另外的146000元系张峰强自愿支付的利息。现在双方存在争议的款项为2011年12月20日金额为100000元的转账（包含在同日的112000元转账中），吴维伟认为该笔款项是其临时资金紧张向张峰强催要归还的，嗣后十天左右，其又将这100000元存入了张峰强银行卡中，张峰强则认为该笔100000元系归还之前的借款，之后双方没有发生过借款往来。另查明，2012年1月5日张峰强银行卡中存入100000元现金，2012年1月6日张峰强将100000元转给了许松。上述事实，有借条、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为，2012年1月5日的100000元现金存款是否系吴维伟所存。吴维伟称，其因资金周转需要向张峰强催要借款后，张峰强于2011年12月20日归还了100000元本金，嗣后其资金充裕了，又在2012年1月5日将100000元借款重新出借给了张峰强，借款是以现金的形式存入张峰强卡中的，因此借条上载明的金额仍是500000元。张峰强则称，因为时间久远已经不记得100000元是谁存入的了，其亦不能解释如果已经归还100000元，为何借条载明的借款金额没有修改。本院认为，在没有调取张峰强、许松银行流水前，吴维伟在庭审中已经陈述了100000元是如何再次出借给张峰强的，其陈述与调取银行流水后反映的客观情况相符，张峰强的银行卡确实在其归还吴维伟100000元借款后又存入了100000元，且从吴维伟现在持有的借条来看，2张借条的合计金额为500000元，如果张峰强有归还过100000元，根据交易习惯，张峰强应当让吴维伟出具收条，或在借条上对金额进行修改，因此2012年1月5日的100000元现金存款系吴维伟再次出借给张峰强的款项有高度盖然性。2020年1月24日，张峰强归还吴维伟1000元，因双方未约定利息，故该款应当认定系归还的本金，张峰强未按照期限返还借款，还应该依照国家有关规定支付逾期利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张峰强于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴维伟借款499000元及利息（以499000元为基数自2020年3月27日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如张峰强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12070元，其中案件受理费8800元、财产保全费3270元，由张峰强负担（吴维伟同意其预交的诉讼费用12070元本院不再退还，由张峰强在本判决发生法律效力之日起10日内直接向吴维伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  朱仕强人民陪审员  张新元二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5696号原告：于华坤，男，1976年出生。被告：赵明，男，1979年出生。本院在审理原告于华坤诉被告赵明追偿权纠纷一案中，被告赵明因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范辛亚人民陪审员  孙荣海人民陪审员  马晓荣二〇二〇年三月六日书 记 员  王汉佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初644号原告：董永健，男，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：曹云峰，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：卢柯遥，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告董永健与被告曹云峰、卢柯遥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年三月三十日书记员  罗 磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4495号原告：胡正荣，男，汉族，1941年8月9日生，住商城县。委托诉讼代理人：肖锋，商城县法律援助中心法律工作者。被告：任有芳，女，汉族，1948年7月11日生，住商城县。被告：余尚金，男，汉族，1973年7月11日生，住商城县。原告胡正荣与被告任有芳、余尚金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正荣及其委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。被告任有芳、余尚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34900元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，余某某（系任有芳的丈夫，余尚金的父亲，现已故）因儿子结婚急需用钱，向原告借款17200元，2016年4月，余某某因养殖向原告借款17700元。2018年元月，余某某向原告换借据，并许诺2018年年底还清，但到期未还。不料，2019年9月余某某因病突然去世，原告向被告催要借款，被告拒不还款，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任有芳、余尚金未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告胡正荣与余某某系朋友关系。2014年，余某某向原告借款17200元，并出具借条。2016年，余某某又向原告借款17700元，并出具借条。2018年年初，原告向余某某催要借款时，余某某分别更换了借条，并承诺2018年8月份偿还17700元，于2018每年年底偿还17200元。后余某某未能按期偿还借款，并于2019年去世。原告胡正荣向二被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余某某两次向原告胡正荣借款共计34900元，并分别出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，余某某应当依约偿还借款。因余某某现已去世，原告虽无证据证实二被告系共同借款人，但被告任有芳、余尚金作为余某某的法定继承人，如继承有遗产，应当在其继承遗产的价值限额内清偿余某某的合法债务。原告胡正荣自愿放弃利息主张，是对自身权利的一种处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：实际借款人余某某向原告胡正荣借的款34900元，由被告任有芳、余尚金在其继承余某某遗产的价值限额内承担偿还责任。上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告任有芳、余尚金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年三月三十日代书 记员  李继辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初644号董永健：你诉与曹云峰、卢柯遥借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4495号本院于2020年3月30日对原告胡正荣与被告任友芳、余尚金民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1524民初4495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1524民初4495号民事判决书中的“任有芳”补正为“任友芳”。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年七月十六日代书 记员  李继辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢265号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人吴军。被执行人刘凤辉。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴军、刘凤辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军、刘凤辉存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人吴军、刘凤辉收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢265号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴军、刘凤辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1973号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初350号 申请人：清河县红宇房地产开发有限公司，住所地清河县太行北路。 法定代表人：潘红生，该公司总经理。 被申请人：刘建军，女，1983年06月05日出生，汉族，住清河县。 原告清河县红宇房地产开发有限公司与被告刘建军追偿权纠纷一案，申请人清河县红宇房地产开发有限公司于2020年03月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建军名下位于清河县予以查封。申请人清河县红宇房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建军名下位于清河县，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙孟君