wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1825号申请人：潘尚军，男，1985年12月8日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：王印淦，男，1991年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市，暂住江苏省江阴市。本院在审理申请人潘尚军与被申请人王印淦加工合同纠纷一案中，申请人潘尚军于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王印淦银行账户存款20万元或查封其同等价值的财产。本院认为，潘尚军的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王印淦银行账户存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年二月二十七日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1825号原告：潘尚军，男，1985年12月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：王印淦，男，1991年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告潘尚军与被告王印淦加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘尚军及其委托诉讼代理人王文锋到庭参加诉讼、被告王印淦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘尚军诉称：2018年3月份开始，王印淦供应原料给他，要求王印淦按照其提供的鞋子、袜子的样品加工成鞋子、袜子，总共208900元加工费，当时约定2018年9月份可以预支部分加工费，之后每个月支付，到了2019年1月5日之前全部结清。王印淦来提货都有提货单的。后王印淦于2018年9月11日通过微信转账分两次合计支付了15000元，剩下的金额承诺每个月支付，但是没有支付，后来王印淦就给他打了1张欠条。欠条出具后，王印淦分文未付。该款他催讨无着，故起诉至法院请求判令：王印淦立即支付价款193900元及承担该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；王印淦赔偿保函费500元；本案诉讼费用由王印淦承担。被告王印淦既未答辩，亦未举证。经审理查明：潘尚军与王印淦有业务往来关系，由潘尚军为王印淦加工鞋子、袜子。2019年1月15日，王印淦向潘尚军出具欠条1份确认结欠加工费193900元，并承诺于2019年7月30日前付清。欠条出具后，王印淦未按约付款，潘尚军遂起诉至法院。另查明，潘尚军应本案支出保函担保费500元。上述事实，由欠条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，王印淦结欠潘尚军加工费193900元未付，有潘尚军提供的欠条为凭，事实清楚，王印淦未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。潘尚军要求王印淦立即支付加工费193900元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。潘尚军主张的保单保函费用损失符合案涉欠条对于实现债权的费用的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。王印淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王印淦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘尚军加工费193900元及逾期付款利息（以193900元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王印淦应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘尚军保单保函费用损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元、保全费1520元、公告费464.6元，合计6172.6元（潘尚军已预交），由王印淦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘尚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初705号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告赵振仲，男，1988年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白常树，男，1965年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赵振仲、白常树、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初705号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告赵振仲，男，1988年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白常树，男，1965年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赵振仲、白常树、李春景、王丽亚、邰小军、陈金泉买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对邰小军、陈金泉的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告赵振仲、白常树、李春景、王丽亚经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵振仲于2018年4月15日在被告白常树、李春景、王丽亚及案外人邰小军、陈金泉的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、陈金泉共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，四被告及案外人邰小军、陈金泉均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告赵振仲立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月15日至2020年4月15日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告白常树、李春景、王丽亚承担连带责任。被告赵振仲、白常树、李春景、王丽亚均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告赵振仲在被告白常树、李春景、王丽亚及案外人邰小军、陈金泉的担保下，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、陈金泉共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告赵振仲在落款“乙方”处签名，被告白常树、李春景、王丽亚及案外人邰小军、陈金泉在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告赵振仲。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告赵振仲在被告白常树、李春景、王丽亚及案外人邰小军、陈金泉的担保下，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、陈金泉共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告赵振仲在落款“乙方”处签名，被告白常树、李春景、王丽亚及案外人邰小军、陈金泉在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告赵振仲。到期后，经原告索要，四被告及案外人邰小军、陈金泉均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告赵振仲经被告白常树、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，被告赵振仲理应按约定履行给付欠款的义务，被告白常树、李春景、王丽亚亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对邰小军、陈金泉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振仲给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵振仲给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币5,066.88元（自2018年4月15日始至2020年8月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告白常树、李春景、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告赵振仲负担443.30元，于判决书生效后立即交纳，被告白常树、李春景、王丽亚承担连带责任；余下166.70元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 璐
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14273号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王恒高，男，1986年XX月XX日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县村民，。 被上诉人（原审原告）：牛慧芹，女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人王恒高、牛慧芹商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2125 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○二月三日 书 记 员  尹 佳 佳 1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14273号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王恒高，男，1986年4月26日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县村民，住。 被上诉人（原审原告）：牛慧芹，女，1986年1月21日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，住。 上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人王恒高、牛慧芹商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2125号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二○二○二月三日 书记员 尹佳佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初739号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告杨文明，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告张铁刚，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦卓尔苏木双榆树。被告宝斯日古楞，男，1983年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告杨文明、张铁刚、宝斯日古楞、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初739号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告杨文明，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告张铁刚，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦卓尔苏木双榆树。被告宝斯日古楞，男，1983年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告杨文明、张铁刚、宝斯日古楞、李春景、邰小军、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对邰小军、王丽亚的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告李春景到庭参加了诉讼，被告杨文明、张铁刚、宝斯日古楞经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文明于2018年4月28日在被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景及案外人邰小军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、王丽亚共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，四被告及案外人邰小军、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告杨文明立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月28日至2020年4月28日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景承担连带责任。被告李春景辩称，原告所述被告赊销化肥的事实属实，我根据原告公司的宣传单找到原告公司，而后原告公司派人通过我担保销售化肥给当地农民。本案被告购买的化肥是我经手的，化肥是由被告杨文明亲自接收的。被告杨文明、张铁刚、宝斯日古楞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告李春景无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告杨文明于2018年4月28日在被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景及案外人邰小军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告杨文明在落款“乙方”处签名，被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景及案外人邰小军、王丽亚在“担保人”处签名。经质证，被告李春景无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告杨文明。经质证，被告李春景无异议。综上，经合议庭评议认为，被告李春景对原告提供的证据均无异议，其余三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告杨文明于2018年4月28日在被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景及案外人邰小军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告杨文明在落款“乙方”处签名，被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景及案外人邰小军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告杨文明。到期后，经原告索要，四被告及案外人邰小军、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告杨文明经被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，被告杨文明理应按约定履行给付欠款的义务，被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对邰小军、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文明给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告杨文明给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月28日始至2020年7月28日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由被告杨文明负担882.00元，于判决书生效后立即交纳，被告张铁刚、宝斯日古楞、李春景承担连带责任；余下338.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初571号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告吴国强，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵国才，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张伟，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴国强、赵国才、张伟买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5868号原告:高社干，男，1968年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王**、崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王蕊，女，1974年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高社干诉被告王蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  丁继军二〇二〇年二月十日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5868号原告：高社干，男，1968年10月13日出生，汉族，博士，河南省汝阳县人，河南科技大学第一附属医院医生，住洛阳市涧**。委托代理人：王**、崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王蕊，女，1974年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高社干诉被告王蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高社干的委托代理人崔帅武到庭参加诉讼，被告王蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高社干诉称，2004年4月24日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的洛阳市涧西区安徽路7号院13幢2-701号房产出卖给原告，原告已支付全部购房款并实际占有至今，因当时不具备过户条件，未办理产权过户手续。该房屋具备过户条件后，原告多次找到被告要求办理过户手续，被告一直推诿不肯办理。原告为维护自身的合法权益不受损失，特提起诉讼。请求：1、依法确认位于洛阳市涧西区安徽路7号院13幢2-701号房产归原告所有。2、判令被告协助原告办理上述房产的产权过户手续。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王蕊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2004年4月24日，原、被告在“公证人”吴建芬的见证下签订《房屋转让协议》，约定“甲方：王蕊，乙方：高社干。第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）、坐落于洛阳市涧**安徽路**院**楼东门**西侧，建筑面积106.59平方米；（二）、出售房屋的所有权证证号为X038156，业务宗号为：G991104085；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让；该房屋的相关权益随该房屋一并转让。第二条甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索。第三条该房屋房价款为捌万捌仟元（大写），88000（小写）元。第四条甲、乙双方同意，在条件允许的情况下，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记；由乙方承担所有权转移发生的一切费用。第五条在没有办理房屋所有权转移之前，房产证由乙方保管，此房产证不能用于抵押、质押、贷款，若违约，乙方须赔偿甲方50%购房款。第六条在没有办理房屋所有权转移之前，乙方若将此房屋所有权转让给第三方，须通知甲方与第三方签署延续本协议第四、第五、第七条的房屋转让协议。若违约，乙方须赔偿甲方50%购房款。第七条该房屋毁损，灭失的风险、物业管理、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费自该房屋权利转移之日起转移给乙方。第八条乙方应保证在合同签字一天内付清购房款，本协议自甲方收到乙方房款之时起生效。第九条如房屋权属出现问题，影响乙方使用，甲方除退还购房款外，应赔偿乙方50%购房款。第十条甲、乙双方在履行本协议中若发生争议，应协商解决。协商不成的，依法向人民法院起诉。第十一条本协议一式五份，其中甲方留执两份，乙方留执两份，为申请房屋所有权转移登记提交房屋权属登记机关一份。甲方（签章）：王蕊（手写体），身份证号码：（手写体），联系电话：6862****（手写体），130××××****（手写体），签约日期：2004.4.24（手写体）。乙方（签章）：高社干（手写体），身份证号码：（手写体），联系电话：133××******（手写体），0379—4820811（手写体），签约日期：2004.4.24（手写体）。公证人（签章）：吴建芬（手写体），身份证号码：410305********（手写体），联系电话：481****（手写体），136××××****（手写体），签约日期：2004.4.24（手写体）（注：上述协议中未标明为手写体的文字均为打印字）”。当日，原告即依约将88000元的购房款交付给了被告，被告也依约将房屋及洛市房权证（99）字第**，业务宗号：G991104085的《房屋所有权证》交付给了被告，并在前述《房屋转让协议》下方空白处写下了内容为“今收到高社干交来房款捌万捌仟元正（整）.王蕊”的《收条》。2006年2月22日，被告将其写有“现委托高社干代办房屋界定卡。王蕊2006.2.22”的个人身份证复印件交予原告。之后，原告代被告领取了由洛阳市住房委员会办公室于2003年3月3日为被告填发的《公有住房产权出售界定卡》。依原告所述，其曾多次在电话中要求被告协助其办理产权过户手续，被告均以其本人在外地，有时间回洛阳即协助原告办理产权过户手续为由推诿，房产过户手续至今也未办成。另查明，《房屋转让协议》第一条第（一）项中载明的“坐落于洛阳市涧西区安徽路7号院13号楼东门7楼西侧”房屋与原告请求确认归其所有的“位于洛阳市涧西区安徽路7号院13幢2-701号”房屋为同一套住宅。本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案原、被告以转让“坐落于洛阳市涧西区安徽路7号院13号楼东门7楼西侧”房屋所有权而签订的《房屋转让协议》是《房屋买卖合同》。该合同系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效之合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。依现已查明的事实，足以认定原告已按约按时足额的履行了支付购房款的义务，被告在收到购房款后也已按约履行了将房屋及《房屋所有权证》交付给了原告的主要义务。协助买方完成房屋产权过户登记手续是法律赋予卖方的附随义务，被告应当履行。因被告拒不履行协助原告办理房屋产权过户登记手续之义务所引起之诉讼，被告应当承担相应的民事责任。原告之诉求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于洛阳市涧西区安徽路7号院13幢2-701号房产的所有权归原告高社干所有；二、被告王蕊于本判决生效后三十日内协助原告高社干将坐落于洛阳市涧西区安徽路7号院13幢2-701号房产的所有权人过户至原告高社干名下。本案受理费7695元，由被告王蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年三月十一日书记员  朱智慧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初571号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告吴国强，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵国才，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张伟，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴国强、赵国才、张伟买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴国强、赵国才、张伟经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴国强经被告赵国才、张伟担保，于2017年2月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,175.00元、二遍追肥核款2,175.00元、口肥王核款660.00元，合计欠款5,010.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能给付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吴国强偿还原告化肥款人民币5,010.00元，并按月利率2％给付自2017年2月15日至2020年3月15日计37个月的利息3,707.40元，利息直至计算到货款实际给付时止，同时承担本案的诉讼费用；由被告赵国才、张伟承担连带责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告吴国强经被告赵国才、张伟担保，于2017年2月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,175.00元、二遍追肥核款2,175.00元、口肥王核款660.00元，合计欠款5,010.00元。由三被告共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告吴国强在落款“欠款人”处签名，被告赵国才、张伟在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告吴国强。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告吴国强经被告赵国才、张伟担保，于2017年2月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,175.00元、二遍追肥核款2,175.00元、口肥王核款660.00元，合计欠款5,010.00元。由三被告共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告吴国强在落款“欠款人”处签名，被告赵国才、张伟在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴国强。到期后，经原告索要，三被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告吴国强经被告赵国才、张伟担保，从原告处赊购化肥，并均在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告吴国强理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任；被告赵国才、张伟亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国强给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币5,010.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴国强给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,038.82元（自2017年2月15日始至2020年10月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告赵国才、张伟对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴国强负担，于判决书生效后立即交纳，由被告赵国才、张伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日书记员  张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初552号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告陈宝，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告陈宝买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初552号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告陈宝，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告陈宝、田艳东买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。其间，原告自愿撤回对田艳东的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告陈宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宝经案外人田艳东担保，于2015年3月14日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,520.00元、二遍追肥核款1,400.00元、口肥王核款840.00元，合计欠款4,760.00元。由被告及案外人田艳东共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告陈宝立即偿还原告化肥款人民币4,760.00元，并按月利率2％给付自2015年3月14日至2020年3月14日计60个月的利息5,712.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式购货协议一份，证实被告陈宝经案外人田艳东担保，于2015年3月14日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,520.00元、二遍追肥核款1,400.00元、口肥王核款840.00元，合计欠款4,760.00元。由被告及案外人田艳东共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告陈宝在落款“欠款人”处签名，案外人田艳东在“负连带责任的担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告陈宝。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告陈宝经案外人田艳东担保，于2015年3月14日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,520.00元、二遍追肥核款1,400.00元、口肥王核款840.00元，合计欠款4,760.00元。由被告及案外人田艳东共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告陈宝在落款“欠款人”处签名，案外人田艳东在“负连带责任的担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告陈宝。到期后，经原告索要，被告陈宝及案外人田艳东均未履行给付货款义务，亦未给付相应的利息。本院认为，被告从原告处赊购化肥，并在制式购货协议的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对田艳东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币4,760.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告陈宝给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,480.00元（自2015年3月14日始至2020年9月14日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元减半收取31.00元，由被告陈宝负担25.00元，于判决书生效后立即交纳，余下6.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十四日书记员  张春敏
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保41号本院于2020年1月19日受理申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人辽宁辽河钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初320号民事裁定书，已经对被申请人辽宁辽河钻探工程有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年2月18日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保41号申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，总经理。被申请人：辽宁辽河钻探工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西四镇西四居委会，统一社会信用代码9121038157724048XE。法定代表人：孙洪伟，经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人辽宁辽河钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初320号民事裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁辽河钻探工程有限公司的银行存款200000元或者查封其同等价值的土地、房产等财产、债权或者财产性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人辽宁辽河钻探工程有限公司在中信银行鞍山西柳支行721701018260000×××01账户中存款20万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十二日书记员  王文喆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初740号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告张铁刚，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦卓尔苏木双榆树。被告宝斯日古楞，男，1983年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告杨文明，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白永泉，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告张铁刚、宝斯日古楞、杨文明、白永泉、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初695号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告孙树春，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告刘汉勋，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告高峰，男，1985年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白海山，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘汉勋、孙树春、高峰、白海山、王丽亚、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保42号本院于2020年1月19日受理申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人延安麟顺工贸有限公司、孙福利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初321号民事裁定书，已经对被申请人延安麟顺工贸有限公司、孙福利名下的财产予以保全，本案于2020年2月28日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初592号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王文方，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张志明，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王文方、张志明买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保42号申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，总经理。被申请人：延安麟顺工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园镇枣园路2号院圣都国际A栋A区层1119，统一社会信用代码916106000879016879。法定代表人：孙福利，经理。被申请人：孙福利，男，1978年8月14日出生，汉族，现住陕西省延长县。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人延安麟顺工贸有限公司、孙福利买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初321号民事裁定书，裁定：冻结被申请人延安麟顺工贸有限公司、孙福利的银行存款2060000元或者查封其同等价值的财产、债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人孙福利在中国建设银行股份有限公司志丹县支行62××××2_156_1账户中存款206万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十二日书记员  王文喆
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初592号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王文方，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张志明，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王文方、张志明买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王文方、张志明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文方于2017年3月20日经被告张志明担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,625.00元、二遍追肥核款3,480.00元，合计欠款7,105.00元。由二被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告王文方偿还原告化肥款人民币7,105.00元，并按月利率2％给付自2017年3月20日至2020年3月20日计36个月的利息5,115.60元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告张志明承担连带责任。被告王文方、张志明均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告王文方于2017年3月20日经被告张志明担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,625.00元、二遍追肥核款3,480.00元，合计欠款7,105.00元。由二被告共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告王文方在落款“欠款人”处签名，被告张志明在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告王文方。综上，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王文方于2017年3月20日经被告张志明担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,625.00元、二遍追肥核款3,480.00元，合计欠款7,105.00元。由二被告共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告王文方在落款“欠款人”处签名，被告张志明在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王文方。到期后，经原告索要，二被告均未能履行给付货款的义务，亦未给付相应的利息。本院认为，被告王文方经被告张志明担保从原告处赊购化肥，并在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告王文方理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任，被告张志明亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文方给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币7,105.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王文方给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,406.26元（自2017年3月20日始至2020年9月20日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张志明对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元减半收取53.00元，由被告王文方负担25.00元，由被告张志明承担连带责任，余下28.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月九日书记员  张春敏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14275号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许亚虎，男，1984年XX月XX日出生，汉族，河南省正阳县村民，。 被上诉人（原审原告）：田鑫，女，1988年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人许亚虎、田鑫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2126 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○二月三日 书 记 员  尹 佳 佳  1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14275号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许亚虎，男，1984年10月9日出生，汉族，河南省正阳县村民，住。 被上诉人（原审原告）：田鑫，女，1988年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。 上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人许亚虎、田鑫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2126号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二○二○二月三日 书记员 尹佳佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初622号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李成财，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告张金龙，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告许凤学，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李成财、张金龙、许凤学买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初622号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李成财，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告张金龙，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告许凤学，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院于2020年1月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李成财、张金龙、许凤学买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李成财、张金龙、许凤学经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李成财经被告张金龙、许凤学担保，于2015年3月9日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12,600.00元、二遍追肥核款2,550.00元，合计欠款15,150.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告李成财于2016年给付原告货款10,000.00元，余下5,150.00元至今未能给付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告李成财立即偿还原告余下化肥款人民币5,150.00元，并按月利率2％给付自2015年3月9日至2020年3月9日计60个月的利息6,180元，利息直至计算到货款实际给付时止，同时承担本案的诉讼费用；由被告张金龙、许凤学承担连带责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式购货协议一份，证实被告李成财经被告张金龙、许凤学担保，于2015年3月9日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12,600.00元、二遍追肥核款2,550.00元，合计欠款15,150.00元。由三被告共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告李成财在落款“欠款人”处签名，被告张金龙、许凤学在“负连带责任的担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告李成财。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告李成财经被告张金龙、许凤学担保，于2015年3月9日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12,600.00元、二遍追肥核款2,550.00元，合计欠款15,150.00元。由三被告共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告李成财在落款“欠款人”处签名，被告张金龙、许凤学在“负连带责任的担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李成财。到期后，经原告索要，被告李成财于2016年给付原告货款10,000.00元，余下5,150.00元，三被告至今未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告李成财经被告张金龙、许凤学担保，从原告处赊购化肥，并在制式购货协议的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告李成财理应按约定全面履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任；被告张金龙、许凤学亦应履行相应的担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成财给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币5,150.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李成财给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款的利息人民币1,626.05元（自2015年3月9日始至2020年10月9日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张金龙、许凤学对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元减半收取42.00元，由被告李成财负担25.00元，于判决书生效后立即交纳，被告张金龙、许凤学承担连带责任；余下17.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十八日书记员  张春敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初436号原告：薛培生，男，1982年1月7日生，汉族，住睢宁县。原告：周云云，女，1987年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部，统一社会信用代码92321391MA1QAHD49U，住所地宿迁义乌国际商贸城精品家居广场****商铺。经营者：邱其武。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告：邱其武，男，1975年11月29日生，汉族，住宿迁义乌。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告：徐秀芹，女，1978年7月30日生，汉族，住宿迁义乌。原告薛培生、周云云与被告宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部、邱其武、徐秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告薛培生、周云云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带返还原告货款32.79万元；2.公证费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，购买被告邱其武经营的宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部经销的家具，双方签订《帝王壹号整木家居产品定购合同》及《附件》各一份，被告徐秀芹签字确认。原告按照合同的约定向被告支付货款32.79万元，被告向原告提供了相应的产品。原告现发现被告提供的家具存在：一、以次充好的情形；二、气味太大，刺鼻味呛人，不符合环保标准；三、被告承诺材料为冈比亚（非洲）进口红木刺猬紫檀和杉木实木免漆与实际材料不相符，被告的行为违反了附件2.9条的约定，依据合同被告应当返还原告全部货款。原告为维护其权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部、邱其武在开庭前对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《帝王壹号整木家居产品定购合同》第4.2条的约定，发生争议如协商不成可将争议提交宿城区人民法院为争议管辖法院，据此双方已经书面约定宿城区人民法院为争议解决法院。虽然附件中约定的管辖法院和《帝王壹号整木家居产品定购合同》中约定的不一致，但附件的签订时间在《帝王壹号整木家居产品定购合同》签订之前，其中关于管辖法院的约定已经在签订《帝王壹号整木家居产品定购合同》时重新变更，不再适用。因此，睢宁县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告薛培生（甲方）与被告宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部（乙方）签订的《帝王壹号整木家居产品定购合同》及《附件》均对争议发生时的管辖法院作出了约定，其中2018年10月1日签订的《帝王壹号整木家居产品定购合同》中第4.2条约定，因履行本合同或与本合同有关事宜发生争议时，双方应友好协商解决；如协商不成，任何一方均可将争议提交宿城区人民法院诉讼解决。2018年9月20日签订的《附件》中约定，合同4.2修改为：因履行本合同或与本合同有关事宜发生争议时，双方应友好协商解决；如协商不成，甲方起诉乙方由睢宁县人民法院管辖，乙方起诉甲方由宿城区人民法院管辖。本院认为，《帝王壹号整木家居产品定购合同》签订的时间虽然在《附件》之后，但在内容上，《附件》明显是对《帝王壹号整木家居产品定购合同》的补充和修改，且《帝王壹号整木家居产品定购合同》中第六条约定，本合同未尽事宜双方可签订补充协议，其为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，补充协议与本合同不一致的，以补充协议相应内容为准。故本案约定管辖应以《附件》中的约定为准，即原告薛培生起诉被告宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部时，管辖法院为睢宁县人民法院，故睢宁县人民法院对本案有管辖权。被告宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部的异议不成立，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部、邱其武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 莹法官助理  朱容萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初553号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王艳春，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告吴喜春，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告李彦全，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王艳春、吴喜春、李彦全买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初436号原告：薛培生，男，1982年1月7日生，汉族，住睢宁县。原告：周云云，女，1987年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部，统一社会信用代码92321391MA1QAHD49U，住所地宿迁义乌国际商贸城精品家居广场****商铺。经营者：邱其武。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告：邱其武，男，1975年11月29日生，汉族，住宿迁义乌。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告：徐秀芹，女，1978年7月30日生，汉族，住宿迁义乌。原告薛培生、周云云与被告宿迁市经济技术开发区邱氏装饰材料经营部、邱其武、徐秀芹买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  蒋 莉二〇二〇年三月十六日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初553号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王艳春，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告吴喜春，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告李彦全，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王艳春、吴喜春、李彦全、刘庆有、邵宝军、王海昌买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。其间，原告自愿撤回对刘庆有、邵宝军、王海昌的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王艳春、吴喜春、李彦全经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艳春于2017年3月15日在被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,400.00元、二遍追肥核款19,400.00元、口肥王核款6,270.00元，合计欠款44,550.00元。由三被告及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告王艳春立即偿还原告化肥款人民币44,550.00元，并按月利率2％给付自2017年3月15日至2020年3月15日计36个月的利息32,076.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告吴喜春、李彦全承担连带责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告王艳春于2017年3月15日在被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,400.00元、二遍追肥核款19,400.00元、口肥王核款6,270.00元，合计欠款44,550.00元。由三被告及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告王艳春在落款“欠款人”处签名，被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告王艳春。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王艳春于2017年3月15日在被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,400.00元、二遍追肥核款19,400.00元、口肥王核款6,270.00元，合计欠款44,550.00元。由三被告及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告王艳春在落款“欠款人”处签名，被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王艳春。到期后，经原告索要，三被告及案外人刘庆有、邵宝军、王海昌均未能履行给付货款的义务，亦未给付相应的利息。本院认为，被告王艳春经被告吴喜春、李彦全担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告王艳春理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任，被告吴喜春、李彦全亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对刘庆有、邵宝军、王海昌的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币44,550.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王艳春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币8,817.56元（自2017年3月15日始至2020年9月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告吴喜春、李彦全对上述一、二项款项承担给付连带责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.00元减半收取858.00元，由被告王艳春负担567.10元，于判决书生效后立即交纳，被告吴喜春、李彦全承担连带责任，余下290.90元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月四日书记员  徐 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初637号原告：管南，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈利鑫，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告管南与被告陈利鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初585号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告吕德民，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吕德民买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审43号申请执行人：江门市*********。住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，系该中心主任。委托代理人：冯建玲，系该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：曾松光，男，汉族，1966年7月25日出生，住广东省，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行新金执责字[2019]19号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司与第三人曾松光在一定期限内存在劳动关系，但未依法为第三人曾松光开立住房公积金账户及缴存住房公积金，事实清楚。江门市*********新会管理部于2019年4月9日作出新金执责字[2019]19号《责令限期办理决定书》，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在2019年4月22日前为职工曾松光缴存2002年11月至2017年9月、2018年5月至2018年10月期间的住房公积金28172.10元。被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按决定书的规定履行前述补缴住房公积金的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行的新金执责字[2019]19号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  姚佳纯二〇二〇年一月二十一日书记员  林惠敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初585号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告吕德民，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吕德民、王全、王树国买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。其间，原告自愿撤回对王全、王树国的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告吕德民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕德民于2016年2月24日在案外人王全、王树国的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7,155.00元、二遍追肥核款7,155.00元、口肥王核款2,310.00元，合计欠款16,620.00元。由被告吕德民及案外人王全、王树国共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吕德民偿还原告化肥款人民币16,620.00元，并按月利率2％给付自2016年2月24日至2020年4月24日计50个月的利息16,620.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用。被告吕德民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告吕德民于2016年2月24日在案外人王全、王树国的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7,155.00元、二遍追肥核款7,155.00元、口肥王核款2,310.00元，合计欠款16,620.00元。由被告吕德民及案外人王全、王树国共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告吕德民在落款“欠款人”处签名，案外人王全、王树国在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告吕德民。综上，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告吕德民于2016年2月24日在案外人王全、王树国的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7,155.00元、二遍追肥核款7,155.00元、口肥王核款2,310.00元，合计欠款16,620.00元。由被告吕德民及案外人王全、王树国共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告吕德民在落款“欠款人”处签名，案外人王全、王树国在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吕德民。到期后，经原告索要，被告及案外人王全、王树国均未能履行给付货款的义务，亦未给付相应的利息。本院认为，被告吕德民从原告处赊购化肥，并在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对王全、王树国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕德民给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币16,620.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吕德民给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,307.70元（自2016年2月24日始至2020年9月24日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元减半收取316.00元，由被告吕德民负担161.60元，余下154.40元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月四日书记员  张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初580号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告赵万昌，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵福，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵东生，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赵万昌、赵福、赵东生买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初580号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告赵万昌，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵福，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵东生，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赵万昌、赵福、赵东生买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李春明、包玉国及被告赵东生均到庭参加了诉讼，被告赵万昌、赵福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵万昌于2016年3月19日在被告赵福、赵东生的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4,725.00元、二遍追肥核款4,725.00元、口肥王核款1,485.00元，合计欠款10,935.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告赵万昌偿还原告化肥款人民币10,935.00元，并按月利率2％给付自2016年3月19日至2020年3月19日计48个月的利息10,497.60元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告赵福、赵东生承担连带责任。被告赵万昌、赵福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告赵东生辩称，原告所述我与赵福为我父亲赵万昌购肥提供担保的事实属实，此款我们已经交给原村书记李占峰了。因为这肥是通过李占峰卖给我们的，当时李占峰说卖出去一吨肥给提成钱100.00元，但这提成钱也没有给。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告赵东生无异议。（2）制式购货协议一份，证实被告赵万昌于2016年3月19日在被告赵福、赵东生的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4,725.00元、二遍追肥核款4,725.00元、口肥王核款1,485.00元，合计欠款10,935.00元。由三被告共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告赵万昌在落款“欠款人”处签名，被告赵福、赵东生在“负连带责任的担保人”处签名。经质证，被告赵东生无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告赵万昌。经质证，被告赵东生无异议。综上，被告赵东生对原告提供的证据均无异议，被告赵万昌、赵福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告赵万昌于2016年3月19日在被告赵福、赵东生的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4,725.00元、二遍追肥核款4,725.00元、口肥王核款1,485.00元，合计欠款10,935.00元。由三被告共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告赵万昌在落款“欠款人”处签名，被告赵福、赵东生在“负连带责任的担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告赵万昌。到期后，三被告均未能履行给付货款的义务，亦未给付相应的利息。后经原告索要，被告赵东生称已将化肥款交付给原村书记李占峰了，但原告未予认可。本院认为，被告赵万昌经被告赵福、赵东生担保从原告处赊购化肥，并在制式购货协议的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告赵万昌理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任；被告赵福、赵东生作为“负连带责任的担保人”，亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告辩称已将化肥款给付案外人李占峰的事实，涉及另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵万昌给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币10,935.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵万昌给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,782.68元（自2016年3月19日始至2020年9月19日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告赵福、赵东生对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元减半收取168.00元，由被告赵万昌负担71.50元，被告赵福、赵东生承担连带责任，余下96.50元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月四日书记员  张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初466号原告五常市会祥玉米种植专业合作社，住所地五常市山河镇青山村。法定代表人李会祥，该合作社经理。被告孟祥君，男，57岁，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告五常市会祥玉米种植专业合作社诉被告孟祥君种植养殖回收合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初466号原告五常市会祥玉米种植专业合作社，住所地五常市山河镇青山村。法定代表人李会祥，该合作社经理。委托代理人郝文双，男，1978年12月27日出生，汉族，该公司雇员，住五常市。被告孟祥君，男，1966年9月9日出生，汉族，村民，住五常市。原告五常市会祥玉米种植专业合作社诉被告孟祥君种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月12日对本案进行了公开审理。原告法定代表人李会祥及其委托代理人郝文双到庭参加诉讼，被告孟祥君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年1月18日签订一份糯玉米老粒种植回收合同，约定原告将品种836玉米种子以每市斤25.00元的价格预售给被告110斤，核款人民币2,750.00元。合同签订后，原告按约定履行了种子的交付义务。秋收后，被告却在糯玉米中混杂了其他玉米，致使原告无法收购。但被告至今未能给付原告玉米种子款。故此诉至法院，要求被告立即给付原告玉米种子款人民币2,750.00元，并承担本案的诉讼费用。被告孟祥君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告的营业执照复印件一份，证实其营业资质和业务范围等情况。（2）糯玉米老粒种植回收合同一份，证实原、被告于2019年1月18日签订糯玉米老粒种植回收合同一份，约定：原告将品种“836”玉米种子以每市斤25.00元的价格预售给被告，共计22袋110斤，核款人民币2,750.00元（第一次收购结算时扣回）。（3）视频资料一份，证实原告用手机拍录被告收获的玉米中混杂了其他玉米，不符合合同中约定的收购标准，致使原告没能收购被告玉米。被告未向法庭提供相应证据。综上，被告经本院依法传唤未到庭，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故此认定原告提供的上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2019年1月18日签订糯玉米老粒种植回收合同一份，约定：原告将品种“836”玉米种子以每市斤25.00元的价格预售给被告，共计22袋110斤，核款人民币2,750.00元（第一次收购结算时扣回）。嗣后，原告向被告交付了合同中约定的玉米种子。秋收后，原告称被告在收获玉米过程中，混杂了其他玉米，不符合合同中约定的收购标准，因此没能收购。被告至今未将玉米种子款给付原告。本院认为，原、被告自愿签订糯玉米老粒种植回收合同，内容合法，合同依法成立，双方当事人均应履行各自的合同义务。合同签订后，原告履行了玉米种子的交付义务，双方约定的价格明确，被告应当按约定履行支付价款的义务。原告辩解称被告收获的玉米中混杂了其他玉米，致使其不符合收购的质量要求而没有收购，被告如有抗辩意见应当到庭参加诉讼，而不应拒收应诉材料，且拒不到庭参加诉讼，因此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告孟祥君给付原告五常市会祥玉米种植专业合作社玉米种子款人民币2,750.00元，此款于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孟祥君负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月三十日书记员  张春敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审46号申请执行人：江门市*********。住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，系该中心主任。委托代理人：冯建玲，系该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：刘炳锐，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行新金执责字[2019]23号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司与第三人刘炳锐在一定期限内存在劳动关系，但未依法为第三人刘炳锐开立住房公积金账户及缴存住房公积金，事实清楚。江门市*********新会管理部于2019年4月9日作出新金执责字[2019]23号《责令限期办理决定书》，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在2019年4月22日前为职工刘炳锐缴存2006年12月至2018年10月期间的住房公积金20058.12元。被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按决定书的规定履行前述补缴住房公积金的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行的新金执责字[2019]23号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  姚佳纯二〇二〇年一月二十一日书记员  林惠敏
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保45号本院于2020年1月21日受理申请人朱佃友与被申请人寇永军、周其国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2518号之二民事裁定书，已经对被申请人寇永军、周其国名下的财产予以解除保全措施，本案于2020年2月10日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保45号申请人：朱佃友，男，1968年4月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被申请人：寇永军，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省利津县。被申请人：周其国，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地：东营市垦利区。申请人朱佃友与被申请人寇永军、周其国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2518号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人寇永军在山东省农村信用社联合社账户90×××10,0内的存款30万元、被申请人寇永军在中国农业银行账户62×××72内的存款30万元、被申请人周其国在中国邮政储蓄银行账户62×××55内的存款30万元、被申请人周其国在中国银行账户20×××40CNY0内的存款60万元的冻结、对被申请人周其国所有的坐落于人民路×号海通港城花园×幢×单元×-×房产一套（证号：东房权证河口区港区字第××号，第14×17号；共有权人：宋小能）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人寇永军在山东省农村信用社联合社账户90×××10,0内的存款30万元、被申请人寇永军在中国农业银行账户62×××72内的存款30万元、被申请人周其国在中国邮政储蓄银行账户62×××55内的存款30万元、被申请人周其国在中国银行账户20×××40CNY0内的存款60万元的冻结；解除对被申请人周其国所有的坐落于人民路×号海通港城花园×幢×单元×-×房产一套（证号：东房权证河口区港区字第××号，第14×17号；共有权人：宋小能）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十二日书记员  王文喆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初676号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告黄满所，男，1985年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告龙志民，男，1988年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告付伟平，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白海山，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告黄满所、龙志民、付伟平、白海山、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初676号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告黄满所，男，1985年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告龙志民，男，1988年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告付伟平，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白海山，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告黄满所、龙志民、付伟平、白海山、李春景买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告黄满所、龙志民、付伟平、白海山、李春景经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄满所于2018年5月9日在被告龙志民、付伟平、白海山、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,600.00元、二遍追肥核款9,600.00元，合计欠款19,200.00元。由五被告共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，五被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告黄满所立即偿还原告货款人民币19,200.00元，并按月利率2％给付自2018年5月9日至2020年5月9日计24个月的利息9,216.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告龙志民、付伟平、白海山、李春景承担连带责任。被告黄满所、龙志民、付伟平、白海山、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告黄满所于2018年5月9日在被告龙志民、付伟平、白海山、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,600.00元、二遍追肥核款9,600.00元，合计欠款19,200.00元。由五被告共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告黄满所在落款“乙方”处签名，被告龙志民、付伟平、白海山、李春景在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告黄满所。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告黄满所于2018年5月9日在被告龙志民、付伟平、白海山、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,600.00元、二遍追肥核款9,600.00元，合计欠款19,200.00元。由五被告共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告黄满所在落款“乙方”处签名，被告龙志民、付伟平、白海山、李春景在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告黄满所。到期后，经原告索要，五被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告黄满所经被告龙志民、付伟平、白海山、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，被告黄满所理应按约定履行给付欠款的义务，被告龙志民、付伟平、白海山、李春景亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄满所给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币19,200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告黄满所给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,442.96元（自2018年5月9日始至2020年8月9日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告龙志民、付伟平、白海山、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元减半收取255.00元，由被告黄满所负担170.54元，于判决书生效后立即交纳，被告龙志民、付伟平、白海山、李春景承担连带责任；余下84.46元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 璐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6516号原告（执行案外人）：张广华，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。被告（申请执行人）：柘城县人民防空办公室，住所地河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码12411424794294935R。法定代表人：张卫杰，该办公室主任。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市忠发置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县未来大道与天平路交叉口北100米路西，统一社会信用代码914114240713675395。法定代表人：韩红山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告张广华诉被告柘城县人民防空办公室、第三人商丘市忠发置业有限公司柘城分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。本院在审理过程中查明，原告孙**诉被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1424民初6213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案予以再审。本院于2020年1月6日作出（2020）豫1424民监1号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审。本院经审查认为，本案审理的原告张广华诉被告柘城县人民防空办公室、第三人商丘市忠发置业有限公司柘城分公司案外人执行异议之诉一案，与再审的原告孙**诉被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司案外人执行异议之诉一案基本一致，所以本案必须以上述再审案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  李 艳二〇二〇年二月三日书记员  刘 悦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初730号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告白龙，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告姚乌力吉，男，1971年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告万龙，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告白龙、姚乌力吉、万龙、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐