天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初657号原告：闫峥，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：唐山市桃李食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区。法定代表人：高瑞丽，经理。委托诉讼代理人：崔明玉，男。被告：蔡建付，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告闫峥与被告唐山市桃李食品有限公司（以下简称桃李公司）、蔡建付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫峥及其委托诉讼代理人姚金玲到庭参加诉讼，被告桃李公司委托诉讼代理人崔明玉、被告蔡建付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫峥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款562243.84元并支付自2019年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费、保全费、律师费、保险费，由二被告负担。事实和理由：蔡建付是桃李公司的实际经营人。2017年7月，二被告借用原告的信用卡及向原告借现金为桃李公司购买原材料，但二被告未偿还信用卡款项。2019年4月始，原告陆续偿还上述信用卡。2019年7月26日，二被告承诺于2019年8月31日偿还借款合计562243.84元及利息，并出具了借据。唐山市桃李食品有限公司辩称，不同意闫峥的诉讼请求。蔡建付曾是桃李公司的实际经营人，但2016年10月后，蔡建付将桃李公司股权和厂房卖给高瑞丽后，不再是桃李公司的实际经营人。2016年10月至2019年10月，蔡建付从桃李公司进货、卖货抽取提成。2017年7月至今，公司未收到蔡建付给付的钱用作生产经营，公司没有给付蔡建付公章，亦对蔡建付与原告之间的借款不知情。蔡建付辩称，同意偿还借款，但其已偿还了记载金额为115400元的借条中的17939元，且13000元也是闫峥偿还的闫峥名义下的车贷24350元中的贷款。蔡建付未将借用闫峥的钱款用于桃李公司购买原材料。借条上的公章是蔡建付偷拿出来加盖的，高瑞丽的章是蔡建付私刻后加盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.闫峥提交了借据2张和借款明细分解，证明二被告应偿还其通过光大银行、民生银行出借的资金446843.84元，偿还其通过汇款、微信转账、现金交付蔡建付的借款合计115400元及利息、诉讼费用等。桃李公司认为借据上加盖的公章是真章，但高瑞丽的章是假章。蔡建付对证据无异议，但陈述高瑞丽的章是蔡建付私刻的假章，且其已偿还记载金额115400元借据中的17939.82元，13000元也是闫峥还的闫峥名下车贷24350元里的钱，并提交了其微信转账给闫峥的转账记录截图11张。闫峥对微信转账记录截图的真实性无异议，但认为与本案无关。桃李公司对微信转账记录截图的真实性无异议，但认为桃李公司并不知情。本院认为，二被告均认可借据上加盖的桃李公司的公章是真实的公章、各方对蔡建付提交的微信转账记录截图真实性无异议，本院予以确认并采信；借据上加盖的高瑞丽的章的真假不影响本案事实认定。蔡建付对借款明细分解的真实性无异议，本院予以确认，但因闫峥陈述13000元是闫峥偿还的24350元车贷的钱款，因此该13000元不能与24350元重复计算为二被告的欠款；闫峥陈述蔡建付于2018年8月2日、9月3日、10月3日、11月3日和2019年1月3日分别偿还闫峥1520元，合计为7600元；蔡建付提交的微信转账记录中扣除2018年11月3日转账给闫峥1520元，能够证实其另偿还了闫峥共16419.82元，蔡建付还款金额合计为24019.82元，故记载借款金额为115400元的借据中实际尚欠金额应为78380.18元。2.蔡建付提交了与闫峥的谈话录音，证明是闫峥让蔡建付加盖的桃李公司的章。闫峥对证据的真实性有异议，认为录音是合成的，且蔡建付就是桃李公司的实际经营者和负责人。桃李公司对谈话录音无异议。本院认为，蔡建付提交的谈话录音不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建付曾系桃李公司的实际经营人。2017年7月，蔡建付以桃李公司购买原材料的理由向闫峥借款，闫峥将其中国光大银行尾号4405和尾号9508的两张信用卡、中国民生银行尾号1301的信用卡交付蔡建付使用，蔡建付多次透支该卡。2019年7月26日，双方对蔡建付前期使用信用卡的金额本息进行结算，蔡建付为闫峥出具借据，借据上载明：“2017年7月因唐山市桃李食品有限公司急于购原材料，由闫峥处借银行卡支取446843.84元整，其中光大银行支取62××××05、48××××08（293509.32元），民生银行支取62××××01（153334.52元）至今未偿还闫峥，蔡建付承诺于2019年8月31日前还清本金及2019年8月31日前还清为止（利息按同期银行贷款利率计付），如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。借据上加盖了桃李公司的公章。此后，蔡建付、桃李公司未偿还闫峥此笔借款及利息。2018年5月至2019年1月，蔡建付以桃李公司需资金为由向闫峥借款，闫峥以给付现金、微信转账的方式共出借102400元。2019年7月26日，蔡建付为闫峥出具了借条，借条上载明：“今向闫峥借到人民币壹拾壹万伍仟肆佰元整（115400元），如债务逾期不还，债权人为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。借据上加盖了桃李公司的公章。2018年8月至2020年5月，蔡建付偿还闫峥此笔借款合计24019.82元。此后，蔡建付、桃李公司未再偿还借款。另查，闫峥为本次诉讼支出律师代理费16800元，投保诉讼财产保全责任保险支出1740元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡建付同意偿还原告尚欠借款、利息及律师代理费、诉讼财产保全责任保险费，不违反法律规定。本案争议的焦点在于桃李公司是否应承担相应还款责任。桃李公司在庭审中陈述蔡建付曾系桃李公司的实际经营人，后从桃李公司进货、卖货过程中抽取提成。同时，记载金额为446843.84元的借据上记载了借款用途为桃李公司购买原材料，两张借据上均加盖了桃李公司的公章。基于上述事实，闫峥有理由相信蔡建付享有代理桃李公司的权利，蔡建付的代理行为有效，被代理人桃李公司应承担该代理行为所产生的责任。蔡建付和闫峥对前期使用信用卡产生的借款本息结算后，蔡建付为闫峥出具了一张借据，借据上载明的446843.84元应认定为借款本金，桃李公司应偿还闫峥；该借据上约定了借款利息，亦约定了律师费等由违约方承担，该约定合法有效，桃李公司亦应承担相应利息及律师代理费、诉讼财产保全责任保险费。蔡建付和闫峥对前期出借的现金、微信转账金额结算后，蔡建付为闫峥出具了一张借据，经计算，记载借款金额为115400元的借据中实际尚欠金额应为78380.18元，桃李公司应偿还闫峥；此借据亦约定了律师费、诉讼财产保全责任保险费等由违约方承担，该约定合法有效，桃李公司同样应承担律师代理费、诉讼财产保全责任保险费；此借据未约定利息及还款日期，故闫峥要求蔡建付、桃李公司支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市桃李食品有限公司、蔡建付于本判决生效之日起七日内偿还原告闫峥借款446843.84元及利息（利息以446843.84元为基数，自2019年8月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告唐山市桃李食品有限公司、蔡建付于本判决生效之日起七日内偿还原告闫峥借款78380.18元；三、被告唐山市桃李食品有限公司、蔡建付于本判决生效之日起七日内支付原告闫峥律师代理费16800元、诉讼财产保全责任保险费1740元；四、驳回原告闫峥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元、保全费3420元，合计12842元，由被告唐山市桃李食品有限公司、蔡建付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  白 星人民陪审员  郑立杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  纪 林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。