wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初930号原告：王卫彬，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦，统一社会信用代码：91320800668967887Y。负责人：吕春波，总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计7万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日00时30分许，高大学驾驶苏Ｈ×××××号货车行驶至连霍高速公路427KM+900M处南辐时，与杨金川驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｋ×××××所载货物损失的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书，认定高大学负全部责任，杨金川无责任。豫Ｋ×××××号货车车主为王卫彬，苏Ｈ×××××号货车登记在淮安市迎新物流有限公司名下，并且在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投有交强险及第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××在我司投保交强险及商业三责险100万含不计免赔，关于原告的诉讼请求答辩如下：1.原告主张的营运损失保险公司不承担，不是我司赔偿范围。2.关于原告主张的拖车费我司认可，认可2500元，不承认1万元。3.对鉴定报告无异议，但认为价格偏高，要求原告提供修理费发票作为辅证。经审理认定事实如下，2019年8月27日00时30分许，高大学驾驶苏Ｈ×××××号货车行驶至连霍高速公路427KM+900M处南辐时，与杨金川驾驶原告王卫彬所有的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｋ×××××所载货物损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书，认定高大学负全部责任，杨金川无责任。原告王卫彬支付拖车费12500元。事故发生后，豫Ｋ×××××的车辆损失和营运损失经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年11月26日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值40500元，营运损失每日360元。评估费4500元。另查明：苏Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高大学驾驶机动车与杨金川发生交通事故，造成车辆损失，交警部门认定高大学承担事故全部责任，杨金川无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因高大学驾驶的豫Ｎ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。原告已撤回豫Ｋ×××××号货车营运损失的诉讼请求，可另行主张权利。原告王卫彬遭受损害的项目及数额为：车辆损失修复价值40500元、评估费4500元、拖车费12500元。以上共计：57500元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王卫彬车损等各项损失共计57500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1269号原告：樊健强，男，1987年8月20日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：冯仰龙，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告樊健强与被告冯仰龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯仰龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月十三日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初8号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张建伟，男，1981年3月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月5日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。指定辩护人杨奕智，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月3日以津红检二部刑诉〔2019〕88号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年二月七日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1269号原告：樊健强，男，1987年8月20日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：冯仰龙，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告樊健强与被告冯仰龙车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告樊健强的委托诉讼代理人沈佳晨到庭参加诉讼。被告冯仰龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊健强向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2014年9月20日签订的《二手汽车买卖合同》于起诉之日解除；2、被告返还原告购车款50,000元；3、被告支付原告自起诉之日起至被告实际返还购车款之日止的逾期付款利息损失(以50,000元为本金，按照年利率6%计算)。诉讼过程中，原告将第一项和第三项诉讼请求中所涉“起诉之日”变更为“2020年5月12日”。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《二手汽车买卖合同》一份，约定原告向被告购买车牌号为苏CAXXXX蒙迪欧车辆一辆。该合同约定车款共计50,000元，现原告已支付车款，然被告却至今未交付车辆，故原告诉至法院。被告冯仰龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原、被告签订《二手汽车买卖合同》一份，约定被告将蒙迪欧车辆转让给原告，车牌为苏CAXXXX，发动机号为XXXXXXX，车辆识别代号为LVSHBFAF68F024026，转让价格为50,000元；该车辆由原告办理过户或转籍或报废手续，其费用由被告承担；本合同签订后，原告向被告支付车款20,000元，其余款项原告于五日内支付被告；2014年9月20日前的车辆违章及车辆事故由被告承担；因原告有特别原因，被告同意两日后过户。合同另对其他车辆买卖事宜作出约定。同日，原告以银行转账的方式向被告支付30,000元，被告向原告出具收到原告购车款20,000元的收条一份。次日，原告以银行转账的方式向被告支付17,000元。庭审中，原告向本院陈述，2014年9月20日收条所涉购车款20,000元中的3,000元系原告于当日以现金方式支付给被告。因苏CAXXXX车辆尚有违章未处理，被告需将车辆开走处理违章事宜，故被告先行向原告出具收到购车款20,000元的收条一份，余款17,000元待违章事宜处理完毕后再由原告支付。次日，被告称违章已处理完毕，故原告将余款17,000元以转账方式支付被告。以上事实，有《二手汽车买卖合同》、收条、个人账户对账单、机动车登记证书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的二手汽车买卖合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，应属有效合同，当事人应当按照该合同的约定履行各自义务。本案中，原告按约向被告支付了购车款，被告理应向原告交付车辆。然被告收到原告购车款后，至今仍未按约履行义务，致使原告合同目的无法实现。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至于合同的解除之日，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告没有证据证明其已通过书面或者口头方式通知被告解除合同，故本院确认诉状副本送达被告之日即2020年5月12日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于此，在合同解除后，被告应向原告返还已收取的购车款并承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还购车款50,000元并自合同解除之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月20日签订的《二手汽车买卖合同》于2020年5月12日解除；二、被告冯仰龙于本判决生效之日起十日内返还原告樊健强购车款50,000元；三、被告冯仰龙于本判决生效之日起十日内支付原告樊健强逾期付款利息损失(以50,000元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告冯仰龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年六月十五日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初788号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人豆某，男，2000年3月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人豆某犯强奸罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年二月二十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初821号 张洪： 你(单位)与白俊娟财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-02-25
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初821号 原告：张洪，男，1974年5月6日出生，汉族，住绥中县。 被告：白俊娟，女，1973年3月10日出生，回族，住绥中县。 本院在审理原告张洪与被告白俊娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年四月二日 书记员 赵明月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8107号申请人：上海华服投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：周成建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：姚馨，女，1988年7月17日生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：陈彦俊，男，1988年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人上海华服投资有限公司诉被申请人姚馨、陈彦俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚馨、陈彦俊的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚馨、陈彦俊的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2777号申请人：俞涵，女，1984年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周铭亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人俞涵与被申请人周克义、沈秋虹、周铭亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币285,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周克义、沈秋虹、周铭亮银行存款人民币285,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 媛二〇二〇年二月二十日书记员 王佳莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2777号原告：俞涵，女，1984年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑健、张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。被告：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。被告：沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。被告：周铭亮，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。原告俞涵诉被告周克义、沈秋虹、周铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑健、张颖佩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周克义归还原告借款本金人民币265,000元(以下币种均为人民币)；2.被告周克义支付原告逾期利息(利息以265,000元为基数，自2019年12月20日按照年利率24%计至被告实际还款之日止)；3.请求判决被告沈秋虹、周铭亮对被告周克义的上述1、2项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告周克义系朋友关系。2018年9月13日，被告周克义称经营资金紧张，向原告短期借款以归还银行贷款，并签订了借款合同。合同约定被告周克义向原告借款50万元，费用15,000元，借款期限30天(自2018年9月13日至2018年10月14日)及违约责任等。被告沈秋虹、周铭亮为上述借款提供连带保证责任。2018年9月13日，原告银行转账交付被告周克义50万元，被告周克义归还借款本金22万元，扣除原告已收取的费用15,000元，尚有借款本金265,000元未还。原告多次催讨无果，故诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告周克义于2018年9月13日签订借款合同，约定被告周克义向原告借款50万元，借款期限30天，费用15,000元，被告沈秋虹、周铭亮为该笔借款提供连带保证责任；如违约在原借款金额利息上浮加50%罚息。2、工商银行付款凭证，证明原告于2018年9月13日向被告周克义转账50万元。3、招商银行电子回单，证明被告周克义于2018年10月26日、2019年5月31日各归还借款本金20万元、2万元，合计22万元，被告周克义支付利息共计90,180元。审理中，原告表示费用15,000元按照年利率36%计算的利息，于借款当日收到费用15,000元，该费用从借款本金扣除后，被告周克义实际结欠借款本金265,000元。被告周克义已付的上述利息为借款期限届满之次日至2019年12月19日期间的利息。三被告未到庭，也未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告周克义之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告提交的借款合同、工商银行付款凭证、招商银行电子回单以及原告的陈述可以证明被告周克义尚结欠原告借款本金265,000元的事实，被告周克义理应归还。原告主张的逾期利息，并无不当，故本院对被告周克义归还尚余借款本金及利息的诉请均予以支持。被告沈秋虹、周铭亮在借款合同担保人处签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告沈秋虹、周铭亮承担连带清偿责任的诉请同样应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克义应于本判决生效之日起十日内归还原告俞涵借款本金265,000元；二、被告周克义应于本判决生效之日起十日内支付原告俞涵逾期利息(以265,000元为基数，自2019年12月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止)；三、被告沈秋虹、周铭亮对被告周克义的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元、财产保全费1,945元、公告费560元(合计诉讼费8,080元原告已预缴)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年六月十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1810号原告：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1833号1幢。法定代表人：罗聪，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被告：唐仁杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海史贝斯餐饮管理有限公司诉被告唐仁杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海史贝斯餐饮管理有限公司诉称，原、被告于2019年7月10日签署《借款协议》，原告出借12万元给被告，并约定“合同终止”之情形，被告需一次性全额有息归还。现被告已经终止与原告之销售合作，但决绝归还借款。原告经多次催讨无果，故起诉法院，要判如诉请。被告唐仁杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《借款协议》并没有原告的公章，故该协议未发生法律效力，双方不存在约定管辖的情况。根据《民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应适用合同纠纷的一般地域管辖原则。现原告已确认该借款协议，其提供的借款人为上海史贝斯餐饮管理有限公司、出借人唐仁杰的《借款协议》中约定由甲方所在地法院管辖。故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐仁杰提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告唐仁杰负担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年二月十三日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23794号原告：蔡红兰，女，1969年7月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪明。被告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张悦。委托诉讼代理人：凌云。委托诉讼代理人：戴伟兵。被告：朱红梅，女，1979年12月13日生，汉族，住上海市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱红梅下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  史建颖人民陪审员  唐剑影人民陪审员  陈巍坚二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1810号原告：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1833号1幢。法定代表人：罗聪，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被告：唐仁杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王雨，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海史贝斯餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称“史贝斯公司”)诉被告唐仁杰借款合同一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告唐仁杰在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2020年2月13日裁定予以驳回。被告唐仁杰不服裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2020年3月12日驳回上诉。本院分别于2020年5月21日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告史贝斯公司的委托诉讼代理人肖雄、被告唐仁杰的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贝斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款人民币12万元，按日利率万分之七计算逾期支付利息，自2019年7月23日起至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费5,000元。事实与理由：2019年7月10日，原、被告签署借款协议，原告出借人民币12万元给被告，并约定合作终止之情形，被告需一次性全额有息归还给原告。现被告已经终止和原告之销售合作，但拒绝退回借款。被告辩称：不同意原告诉请。1、被告曾在原告处实习工作，入职时原告让被告在空白的劳动合同、销售合作协议、借款协议、收条处签字，至今原告未将上述协议退还被告。被告从未收到过原告的借款，不同意原告诉请。2、原告提供的借款协议是被告入职时被要求签订的空白协议，空白指的是借款金额、借款年限系空白的，打印的内容是有的，并不是白纸。借款协议是原告拟定的格式条款，且该协议明确约定完成销售业绩即无需归还钱款。3、从借款协议有效期看该协议仍在有效期内，至今未解除，原告主张逾期利息无依据，自2019年7月23日计算更不符合法律依据，被告未收到原告的任何借款，更不存在逾期。日利率过高，且不符合法律依据。4、律师费不是实现债权的必要费用，且与被告无关，不同意承担。即使按照借款协议，原告未按协议约定履行出借义务，故被告不存在违约。故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定如下事实：原告作为甲方，被告作为乙方签订有销售合作协议，约定协议期限为2019年7月10日至2020年7月9日止；合作内容为甲方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给与乙方合适之岗位职称，该岗位职称为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为360万元；甲方给与乙方履约保证金共计24万元，进场甲方支付首笔履约保证金12万元，开业三个月后，甲方视乙方实际业绩的完成情况支付第二笔履约保证金12万元；以一个季度为单位，乙方应当完成本协议约定的营业指标，若乙方连续两个季度未能完成本协议约定的指标或者甲方连续三个月发生亏损的，甲方有权选择解除本协议，无需支付剩余保证金，可以根据乙方的业绩完成情况要求乙方退换部分履约保证金，并要求乙方继续提供销售直至完成指标为止；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金90万元，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达三个月的……该协议未有落款时间。双方间另签订借款协议一份，约定乙方从甲方处借款，金额为24万元；借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日；若乙方在原告处从事销售合作事宜，合作期限满时间，具体为2019年7月10日至2020年7月9日，并完成了销售业绩则无须归还该笔借款；合作关系终止的，甲方有权要求乙方一次性有息偿还乙方借款；若乙方未能履行销售合作协议的，则甲方有权提前收回借款，在乙方不履约行为发生后及时书面通知乙方还款，同时告知还款时间、本息总额，利息标准按年利率24%计算；乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之七承担违约责任，且应承担包括但不限于甲方的律师费等费用。2019年7月22日，被告出具收条，确认其收到款项12万元。2019年7月23日，郭禾向唐仁杰汇款12万元。上海正策律师事务所于2020年1月3日，向原告开具律师费发票，金额为5,000元。2010年5月21日，郭禾向本院出具说明，称其2019年7月23日汇给唐仁杰的12万元是代史贝斯公司支付的借款本金。本院认为，原告主张原、被告间存在借款关系，并提供了借款协议及借条。然双方间还签订有销售合作协议，页码标为1-3，借款协议页码则标为4-5，故当事人系同时签署上述两份协议。关于郭禾向原告汇款12万元的性质，郭禾及原告均主张为借款，被告则主张为履约保证金。郭禾系代表原告支付，但其在汇款时未注明钱款性质，根据原、被告间的销售合作协议，第一期的履约保证金为12万元，而借款协议约定的金额为24万元，故该12万元的支付更符合销售合作协议的约定，应认定为履约保证金。原告在庭审时陈述保证金12万也是该笔借款12万，其意图表明履约保证金可转化为借款，但就销售合作协议和借款协议的约定来看，并未约定履约保证金可以转化为借款，在两个协议项下，原告均有向被告付款的合同义务。综上，鉴于原、被告间签订有销售合作协议，原告支付的12万元应为该协议项下之履约保证金，原告主张该12万元权利的，应根据销售合作协议予以主张。原告未根据借款协议出借款项，其支付的履约保证金也未经当事人结算转化为借款，故其现坚持根据原、被告间借款协议主张被告归还借款，本院难以支持，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海史贝斯餐饮管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告上海史贝斯餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年六月九日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30935号原告：李钟学，男，1961年12月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：中芮(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。原告李钟学诉被告中芮(上海)物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，经审查认为，起诉时被告中芮(上海)物业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  傅黎华二〇二〇年二月七日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11834号原告：洪祖军，男，1974年12月26日生。被告：上海秉畦涂装工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陈引花，总经理。委托诉讼代理人：朱金花，女。委托诉讼代理人：黄靖，男。本院在审理原告洪祖军与被告上海秉畦涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2075号原告：岭硕农业科技(上海)有限公司,住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：范利飞，董事长。委托代理人：李怀波，男，岭硕农业科技(上海)有限公司工作。委托代理人：**，女，岭硕农业科技(上海)有限公司工作。被告：上海妙果贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨天玉。原告岭硕农业科技(上海)有限公司与被告上海妙果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韩春海二〇二〇年二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男性，1986年2月28日生，汉族，出生地吉林省，初中文化，个体经营，户籍地吉林省九台市南山街大井委6组，住吉林省长春市九台区曙光大街中央首府26号楼一单元201室；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年8月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1986年2月28日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。辩护人丁某，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年起，被告人杨某开设“新同模板”网站(网址http：//www.mb123.org和http：//www.hsmb.net)，在明知同案关系人张国生、董金勇(均已判决)和李文(另案处理)等人利用网络进行介绍或组织多名男性(包括多名未成年人甚至儿童)向同性提供有偿性服务等违法犯罪活动的情况下，仍为其等人搭建“上海金太阳会所”(网址www.jty021.com)、“上海精英男子会所”(网址www.021hs.net)和“天空少年会所”(网址www.1069spa.com)等网站，提供互联网接入、域名跳转、广告推广、日常维护等技术支持和帮助，并收取费用，导致严重侵害未成年人人身权利、妨害社会管理秩序的犯罪频繁发生，至少2名儿童经由上述网站被多人、多次实施猥亵犯罪。2019年8月28日，被告人杨某被公安机关抓获。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部和笔记本电脑一台。本院审理期间，被告人杨某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币一万二千六百一十元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人张国生、董金勇、李文的供述笔录、相关刑事判决书，证人周某的证言笔录，关于被告人杨某相关截屏记录说明的工作情况、上述网站及相关记录截屏、聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等电子数据及其内容截图，HIV抗体筛查结果报告，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及实物照片、案发经过及被告人杨某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供网站搭建、互联网接入、网站跳转、广告推广、日常维护等技术支持和帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某在家属的帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具移动电话机一部和笔记本电脑一台及退缴在案的犯罪所得人民币一万二千六百一十元予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日。)二、扣押在案的作案扣作案工具移动电话机一部和笔记本电脑一台及退缴在案的犯罪所得人民币一万二千六百一十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  严长峰二〇二〇年六月十二日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初817号 李勇： 你(单位)与王志君,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-02-25
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17007号原告：盛忠强，男，1982年2月9日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡丹红，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师，特别授权。原告盛忠强与被告上海品星防爆电机有限公司身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  宋亚明二〇二〇年二月七日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初674号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某，男，1982年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年二月七日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初674号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某，男，1982年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人倪某、辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月26日凌晨，被告人倪某在本市浦东新区新奉公路XXX号“小刘排挡”就餐过程中，无故滋事，持餐具、开瓶器殴打被害人张某1、张2。经鉴定，被害人张某1左额面部皮肤创，构成轻微伤；张2损伤程度，构不成轻微伤。2019年10月9日，被告人倪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、张2的陈述及辨认笔录，证人潘某某、程某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局调取的监控视频截图，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、相关前科劣迹材料、户籍资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初657号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人邱某犯聚众斗殴罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年二月七日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3298号本院审理的原告上海申安纺织科技有限公司诉被告梁文进合同纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  姜晓宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初657号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人邱某犯聚众斗殴罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月初，杜某某(已判决)与廖某某(已判决)因候某某(已判决)被踢出QQ群一事发生争执，后双方约定至上海市浦东新区康桥镇乐嘟嘟KTV附近斗殴。2016年8月6日23时许，被告人邱某伙同廖某某、李某某、张某某(均已判决)至上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX号附近，持械与相约至此的候某某、杜某某、刘某某、付某某、张某(均已判决)发生斗殴，致候某某多处受伤，经鉴定，构成轻微伤。2019年11月21日，被告人邱某主动投案，但起初未如实供述，后如实供述了其犯罪事实。以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某某的证言及辨认笔录、同案犯廖某某、李某某、张某某、候某某、杜某某、刘某某、付某某、张某的供述及辨认笔录、验伤通知书、上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、刑事判决书、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邱某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年五月十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初325号原告：史晓琳，男，1990年10月13日出生，汉族，住张店区。被告：王飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住博山区。原告史晓琳与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高苗苗人民陪审员  董 梅人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月二十日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初325号原告：史晓琳，男，1990年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。原告史晓琳与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓琳的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款21000.00元；2．判令被告承担原告雇车产生的运输费9000.00元；3.判令被告支付原告经济损失1890.00元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告双方口头签订买卖合同，约定原告向被告采购青石料。根据被告的要求，原告向被告支付了预付款21000.00元。2018年7月20日被告通知原告到博山取货，原告因此雇了9辆车，支付运费9000.00元。但当原告的货车到达博山后，被告告知原告不让原告取货，并承诺将预付款退还原告。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求法院依法处理。被告王飞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.微信转账记录截屏打印件三份；2.微信聊天记录打印件七页；3.户籍证明一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日、2018年7月13日、2018年7月20日原告通过微信向被告转账21000.00元。2018年12月19日（星期三），原告通过微信向被告询问何时退款，被告承诺2018年12月21日（星期五）退给原告11000.00元，剩余款项10000.00元于2019年2月4日（年前）支付，原告主张被告至今未付。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方协商解除合同的事实，但无法证实于2018年7月20日解除，本院酌定按照原告要求被告退款之日即2018年12月19日为合同解除之日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告预付被告货款21000.00元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还货款21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张雇车产生运输费9000.00元，但未提供证明证明，对原告要求被告支付运输费9000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照承诺的退款时间履行，应当赔偿原告的经济损失，计算方式为：以11000.00元为基数，自2018年12月22日起，按照原告主张的年利率6%计算至2019年8月19日，损失数额为441.83元；以10000.00元为基数，自2019年2月5日起，按照原告主张的年利率6%计算至2019年8月19日，损失数额为326.67元；以21000.00元为基数，自2019年8月20日至2020年1月3日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算损失为335.24元。综上，被告应当赔偿原告利息损失1103.74元。对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告王飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞自本判决生效之日起十日内返还原告史晓琳货款21000.00元；二、被告王飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告史晓琳经济损失1103.74元；三、驳回原告史晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.00元，原告史晓琳负担183.00元，被告王飞负担414.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗人民陪审员  薛连国人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理孙娜娜书记员钱纬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初886号原告：陆某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年二月二十日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初880号原告：王桂东，男，1979年8月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被告：刘燕群，女，1968年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王桂东与被告刘燕群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 莉二〇二〇年二月十三日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2000号申请人：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡书芳，董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，男。被申请人：上海繁逸置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈龙法。本院在审理申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司诉被申请人上海繁逸置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海繁逸置业有限公司的银行存款人民币1,130,689.06元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海繁逸置业有限公司的银行存款计人民币1,130,689.06元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年二月七日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初385号原告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：张云奎，董事长。被告：蔡勇，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告江苏五星建设集团有限公司与被告蔡勇追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年二月七日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7602号申请人：上海栩泓建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵伍洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。被申请人：上海都锦养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海航茂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海栩泓建筑装饰有限公司诉被申请人上海都锦养老服务有限公司、上海航茂服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海都锦养老服务有限公司、上海航茂服饰有限公司的银行存款人民币8,267,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海都锦养老服务有限公司、上海航茂服饰有限公司的银行存款人民币8,267,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初385号原告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：张云奎，董事长。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1978年6月26日出生，汉族。原告江苏五星建设集团有限公司(以下简称五星公司)与被告蔡勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施卫良到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡勇支付原告代偿款人民币(以下币种相同)169,874.07元；2、被告蔡勇赔偿原告利息损失(以169,874.07元为基数，自2020年1月2日起计至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：根据上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)(2017)沪0116民初9772号民事判决书，原、被告应共同支付案外人汪某某工程款25万元及利息。因被告是前述案件中工程的实际施工人，被告支付了汪某某10万元后，与原告协商，先由原告代被告向案外人汪某某清偿。为此，被告于2018年4月23日向原告出具书面承诺书，承诺：如到期未能归还，原告因此案件产生的一切经济损失及法律责任由其承担。原告收到金山法院的执行通知书后，于2018年7月6日代被告支付了169,874.07元。之后，经原告多次向被告催要未果，故涉诉。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、承诺书，被告于2018年4月23日打印并签字后交给原告，证明被告承诺就(2017)沪01民终14301号案件应支付案外人汪某某的款项，愿意承担相应的还款责任，若因被告未如期支付款项造成原告损失的，愿意承担相应的法律责任。2、中国建设银行单位客户专用回单，证明因被告没有履行还款义务，原告于2018年7月6日将执行款169,874.07元转账至金山法院账户。3、(2017)沪0116民初9772号民事判决书、(2018)沪0116执2012号执行通知书，证明判决书明确被告是实际施工人，因挂靠在原告处，法院判决由原、被告共同支付案外人汪某某工程款，因被告未支付相应款项，原告代为向汪某某清偿了169,874.07元。被告蔡勇未作答辩。鉴于被告蔡勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理认定事实如下：2017年8月1日，金山法院立案受理了汪某某诉蔡勇、五星公司、中国电子系统工程第四建设有限公司、上海西门子线路保护系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案。金山法院经审理，于2017年9月15日作出(2017)沪0116民初9772号民事判决书，主要内容为：一、蔡勇及五星公司应于本判决生效后十日内支付汪某某工程款25万元；二、蔡勇及五星公司应于本判决生效后十日内赔偿汪某某逾期付款利息损失，以工程款25万元为基数，自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回汪某某的其他诉讼请求。因汪某某对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉。一中院于2017年12月8日立案审理后，于2018年2月27日作出(2017)沪01民终14301号民事判决书，主要内容为：一、维持金山法院(2017)沪0116民初9772号民事判决主文第一、第三项；二、撤销金山法院(2017)沪0116民初9772号民事判决主文第二项；三、蔡勇及五星公司应于本判决生效后十日内赔偿汪某某逾期付款利息损失，以20万元为本金自2017年5月1日起至2017年5月11日止、以5万元为本金自2017年5月12日起至2017年5月31日止、以25万元为本金自2017年6月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。2018年4月19日，被告打卡给汪某某10万元。2018年4月23日，被告向原告出具承诺书，载明：本人承诺如到期未能归还，五星公司因此案件产生的一切经济损失及法律责任由我蔡勇承担，并本人愿意以上海市浦东新区胜利路836弄18幢乙501室房产作为此承诺书担保。被告在上述承诺书上签名并捺手印。之后，因汪某某向金山法院申请执行，该院于2018年6月11日作出(2018)沪0116执2012号执行通知书，要求蔡勇和原告立即履行法律文书规定的义务：支付165,098.07元、缴纳原审案件诉讼费、执行费并支付逾期期间的利息。2018年7月6日，原告将执行款169,874.07元转账至金山法院账户。审理中，原告陈述，原、被告之间是挂靠关系，因被告挂靠在原告处，以原告的名义对外承接工程，故法院判决原、被告共同支付案外人汪某某工程款。但实际施工人为被告，原告只负责工程监理，被告自负盈亏。本院认为：原、被告与案外人汪某某的建设工程施工合同关系已由生效法律文书确定，原告经金山法院执行程序以共同还款人身份向汪某某归还了169,874.07元。因原、被告之间有挂靠关系，被告是实际施工人，且被告承诺“原告因此案件产生的一切经济损失及法律责任由其承担”，故原告在归还169,874.07元款项后，有权向被告追偿该款项及从2020年1月2日起算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏五星建设集团有限公司代付款169,874.07元。二、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏五星建设集团有限公司利息损失(以169,874.07元为基数，自2020年1月2日起计至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,697元(原告已预缴)，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十八日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7602号原告：上海栩泓建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵伍洋，执行董事。委托诉讼代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。被告：上海都锦养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：张熊华，男。被告：上海航茂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王继民，执行董事。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。原告上海栩泓建筑装饰有限公司(以下至判决主文前简称“原告”)与被告上海都锦养老服务有限公司(以下至判决主文前简称“被告都锦公司”)、上海航茂服饰有限公司(以下至判决主文前简称“被告航茂公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵伍洋及委托诉讼代理人傅红、被告都锦公司的委托诉讼代理人张熊华、被告航茂公司的法定代表人王继民及委托诉讼代理人梁柏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告都锦公司支付工程款人民币(以下币种相同)826,780元及利息(以本金826,780元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；2、判令被告航茂公司对上述工程款826,780元及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原告与被告都锦公司签订了《装饰装修工程零星工程施工合同协议书》，承包了都锦养老园区原护理院1-15轴加固(不含钢结构)，12轴楼梯拆除加楼板工程，合同约定价为159万元。2018年10月，原告与被告都锦公司协商增加了工程量为1-4楼局部现浇楼层面。合同签订后，原告按约进场施工，并于2019年6月18日申请工程竣工验收，2019年8月4日都锦养老项目经理范小康验收后同意竣工交付。2019年8月9日，原告与被告都锦公司进行工程结算，确认施工合同增加工程款为671,280元。被告都锦公司应付原告工程款共计2,261,280元，已付工程款1,434,500元，尚欠工程款826,780元未付。被告航茂公司作为该建设工程物业产权人与被告都锦公司共同申请开设养老机构，共同发包给原告，且系争物业由原来破旧厂房经装修成为有优质商业价值的养老中心，作为最终受益者应由其承担共同清偿责任。故诉至法院，诉请如前。被告都锦公司辩称，原告诉状中所述合同签订及履行情况属实，系争工程是经过审计，同意按审计价进行结算。被告航茂公司辩称，其并非与被告都锦公司共同发包给原告，原告所述不实；其系上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号房屋产权人，于2016年4月13日将上述房屋出租给案外人上海富岭贸易有限公司(以下简称“富岭公司”)，之后其不再控制上述房屋；因案外人富岭公司长期拖欠租金，其于2019年11月向法院提起诉讼，法院判决双方租赁合同解除，并判决富岭公司向其支付租金、违约金等；原告要求其承担共同清偿责任无相应法律依据，要求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告航茂公司系上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号房屋产权人。2018年6月20日，原告作为承包单位，被告都锦公司作为发包单位，双方签订了《装饰装修工程零星工程施工合同协议书》，工程名称为都锦养老园区原护理院1-15轴加固(不含钢结构)，12轴楼梯拆除加楼板工程，合同约定价为159万元，总价闭口；工程地址为上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号。2018年10月，原告与被告都锦公司协商增加1-4楼局部现浇楼屋面工程。合同签订后，原告按约进场施工，并于2019年6月18日申请工程竣工验收。2019年8月4日，被告都锦公司项目经理范小康签署了原告出具的《竣工验收报告》。2019年8月9日，范小康签署了《护理楼加固工程决算确认书》，确认主合同内工程价为闭口价，不作调整，主合同外的增加工程量，经上海东方投资监理公司审核后，增项部分价格为671,280元，工程价款合计2,261,280元。庭审中，原告与被告都锦公司均确认被告都锦公司已付工程款为1,434,500元。庭审中，原告陈述，其无相应建设工程施工资质。经本院释明，双方对建设工程施工合同无效无其他后果需要处理。本院认为，鉴于原告自认无相应建设工程施工资质，依法不具备相应建设工程施工的民事行为能力，其与被告之间签订的《装饰装修工程零星工程施工合同协议书》因违反强制性法律规定当属无效。但原告实际进行了施工，双方亦经过了工程结算，故原告诉请要求被告支付欠付工程款及利息，本院予以支持。至于原告要求被告航茂公司承担共同清偿责任的诉请，根据合同相对性原则，其诉请无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告上海都锦养老服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海栩泓建筑装饰有限公司工程款826,780元及利息(以826,780元为基数，支付自2020年1月13日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、驳回原告上海栩泓建筑装饰有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,067元(原告已预交)，减半收取计6,033.50元，财产保全费4,653元，共计10,686.50元，由被告上海都锦养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年五月八日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初295号原告：太原旭丰房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街北一巷朝阳花园。法定代表人：李晓原，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。被告:王忠祥,男,1970年4月13日出生,汉族。本院于2020年1月16日立案受理了原告太原旭丰房地产开发有限公司与被告王忠祥追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年二月二十日书记员 梁晓娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4365号原告王光华，男，1963年12月23日生，汉族，住四川省。委托代理人张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告杨笑宇，男，1994年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人孙涛。原告王光华与被告杨笑宇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陆波静二〇二〇年二月二十日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初815号 王旭龙： 你(单位)与王志君,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-02-25
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初25号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人关运付，男，1956年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住阜南县。因犯过失致人重伤罪，2012年8月10日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月6日被抓获，2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。现在家。辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。汉寿县人民检察院于2020年1月20日以湘汉检刑诉〔2020〕12起诉书，指控被告人关运付犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年二月十日法官助理王煜书记员胡佳众
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初25号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人关运付，男，1956年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住阜南县。因犯过失致人重伤罪，2012年8月10日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月6日被抓获，2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。现在家。辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人关运付犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2月10日中止审理，6月5日恢复审理，6月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员彭小龙出庭支持公诉，被告人关运付及其辩护人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月17日19时许，被告人关运付驾驶未悬挂号牌的粤龙牌YL125-11普通二轮摩托车，沿汉寿县Ｓ205线由北向南行驶至汉寿县太子庙镇茶横村三房湾组路段时，与同向行人代某相撞，造成代某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人关运付弃车逃逸。经汉寿县公安局交通警察大队认定，关运付负本次事故的全部责任。到案后，被告人关运付如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币5万元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人关运付坦白、自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成刑事和解；在缓刑考验期间犯新罪，建议撤销缓刑，合并执行，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；证人赵某等证言；司法鉴定报告书、汉寿交警大队的道路交通事故认定书；勘验笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人关运付违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。关运付自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，本院予以采纳。辩护意见符合法律规定的可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十一条、第七十六条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销被告人关运付因犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；二、关运付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。与前罪判处刑罚合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年六月十二日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初31号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人尹芳（绰号阳儿），女，1996年5月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县，因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年3月28日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年4月11日被汉寿县公安局决定取保候审。2019年10月25日经汉寿县人民检察院决定取保候审。2020年5月26日经本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院于2020年2月6日以湘汉检刑诉﹝2020﹞20号起诉书，指控被告人尹芳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王志强二〇二〇年二月十日法官助理王煜书记员何竑作
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初31号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人尹芳（绰号阳儿），女，1996年5月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县，因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年3月28日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年4月11日被汉寿县公安局决定取保候审。2019年10月25日经汉寿县人民检察院决定取保候审。2020年5月26日经本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人尹芳犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，2020年2月10日中止审理，2020年5月20日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人尹芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控：2019年3月27至3月28日，被告人尹芳在用自己的身份证登记入住的汉寿县华逸山水酒店的8322房间，先后三次容留吸毒人员刘某、陈某、彭某吸食毒品。具体犯罪事实如下:1、2019年3月27日晚上，被告人尹芳在华逸山水酒店开房8322房间，容留陈某、刘某在该房间里用烫吸的方式吸食毒品;2、2019年3月28日，被告人尹芳在华逸山水酒店8322房间，容留陈某、彭某、刘某在该房间里用烫吸的方式吸食毒品二次。到案后，被告人尹芳如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹芳在开庭审理中亦无异议，并有1.书证:现场照片、微信记录、旅客住宿登记记录等；2.证人刘某、陈某、彭某等证言;3.辨认笔录;4.被告人尹芳的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人尹芳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。尹芳二次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚；到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年五月二十七日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初233号原告:吴新凯，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南光明钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。原告吴新凯与被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年二月十日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初233号原告:吴新凯，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南光明钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。原告吴新凯与被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司（以下简称“光明公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新凯到庭参加诉讼，被告蒋玉钢、光明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费356100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告蒋玉钢将郸城县旭升帽业钢结构土建工程、伊川县产业集聚区东园土建工程劳务让原告施工，施工完毕后，被告分别于2018年6月13日、2017年6月5日、2017年4月6日结算，下欠原告劳务报酬共计356100元，出具有结算单、还款计划。原告多次找被告催要，被告一直推诿没有支付，为保护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判如所请。被告蒋玉钢、光明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告吴新凯与被告光明公司签订《土建工程施工承包合同》一份，被告将伊川县产业集聚区东园土建工程劳务发包于原告施工。后又将郸城县旭升帽业钢结构土建工程劳务发包于原告施工。双方于2017年4月6日结算应付原告劳务报酬74600元，2017年6月5日结算应付原告劳务报酬90040元，2018年6月13日结算应付原告劳务报酬191460元，共计356100元。原告向被告催要未果。本院认为，原告吴新凯与被告蒋玉钢、光明公司之间系承揽合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。原告带领工人已经完成了被告交付的约定工程且已经结算，被告应当在工程完工后支付相应的工程价款。关于原告要求被告支付劳务费356100元的诉讼请求，因原告已提供双方签订的合同及结算单据证明了其主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，因当事人没有约定欠付工程价款利息计付标准，故应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，另因原告已提供相关证据证明工程结算的最后时间，故应当于工程最后结算之日起计算利息，综上，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴新凯劳务费356100元及利息（按本金为356100元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2018年6月13日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，由被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月八日书 记 员  侯莉敏
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初7号原告戴学平，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。原告戴学平诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇二〇年二月十日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94897号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：叶翠红，女，1963年3月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：叶春平，男，1962年2月13日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：叶妮，女，1987年8月30日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：万春梅，女，1961年6月20日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人叶翠红、叶春平、叶妮、万春梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶翠红、叶春平、叶妮、万春梅的银行存款人民币174,564.12元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶翠红、叶春平、叶妮、万春梅的银行存款174,564.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洁二〇二〇年二月十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初5号原告戴学平，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。原告戴学平诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月十日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初7号原告戴学平，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。委托代理人李俊。委托代理人许慎杰，男。原告戴学平诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称：静安交警支队)交通行政处罚及行政赔偿一案，本院经审查于2020年1月2日立案后适用简易程序进行审理，并于同年1月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。后因案情复杂，本院于2020年2月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴学平，被告静安交警支队的委托代理人李俊、许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月30日，被告静安交警支队作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称：被诉处罚决定)，认定原告戴学平于2019年11月30日14时36分，在万荣路进汶水路南约30米实施遇前方机动车停车排队时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道路交通安全法》)第四十五条第一款之规定，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以人民币(币种下同)200元罚款。原告戴学平诉称，2019年11月30日原告驾车在本市静安区万荣路进汶水路南约30米处并未实施借道穿插等候车辆的违法行为。被告静安交警支队提供的视频资料中仅能看出有一辆车在“加塞”，但无法显示是原告驾驶的车辆。被告没有确实的证据，仅凭交警的主观认定冲动执法，就对原告处以200元的罚款，被诉处罚决定认定事实不清，且交警态度恶劣，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、撤销被告静安交警支队作出的被诉处罚决定；2、被告赔偿原告诉讼材料费10元、交通通信误工费500元。被告静安交警支队辩称，不同意原告戴学平的诉讼请求。2019年11月30日被告交警在静安区万荣路汶水路路口执勤时发现，原告驾车行驶至万荣路进汶水路南约30米处，该路口南侧的左转弯车道正值红灯排队等候，原告在直行车道上穿插等候车辆。交警注意到原告的违法行为后，待原告车辆行驶至路口，即示意原告靠边停车接受处理。被告认定原告实施了遇前方机动车停车排队时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，对其作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序，原告提起的行政赔偿请求没有事实和法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月30日14时36分，原告戴学平驾驶牌号为苏E8XXXX的小型轿车行驶至本市静安区万荣路进汶水路南约30米处，遇路口左转弯车道红灯排队等候，在直行车道穿插等候车辆，被现场执法交警发现并拦停。经行政处罚事先告知程序，被告静安交警支队对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，当场予以送达。原告不服，遂以诉请事由向法院提起诉讼。以上事实，有被告静安交警支队提供的执法记录仪视频资料、执法交警出具的工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告静安交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚决定的行政职权。根据《道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。本案中，结合执法记录仪视频和执法交警工作情况可以证明，原告戴学平在万荣路汶水路路口欲左转时，借用直行车道穿插排队等候在左转弯道的车辆，违反了上述规定。被告静安交警支队认定原告实施有遇前方机动车停车排队时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。至于原告认为不能仅凭交警现场指认据以认定违法事实的观点，本院认为，道路上即时发生的简易程序交通执法属于动态管理，违法事实的认定主要依据交通警察的现场判断，且交警作为道路交通管理部门的执法人员，与原告之间并无利害关系，其对于道路交通指挥和违法事实认定的专业判断意见应受到尊重和采纳。在没有相反证据否定其陈述的客观真实性的情况下，本案中执法交警出具的情况说明应当作为证明原告违法行为的优势证据，且与执法记录仪视频相互印证，故原告的上述观点本院不予采纳。被告静安交警支队经事先告知违法事实和拟处罚内容后，制作了简易程序处罚决定书送达原告，执法程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在行政赔偿的前提，原告戴学平要求被告静安交警支队赔偿损失的请求不能成立。综上，原告戴学平的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴学平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4192号原告：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司。法定代表人：张书文，董事长。被告：麒麟，男，新巴尔虎右旗达莱苏木卫生院，党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：靳华，女，党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司与被告麒麟、靳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案在审理过程中，出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情。本院经审查认为，本案因疫情原因不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯正峰二〇二〇年二月十日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；