wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初455号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：潘军燕，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市新北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）与被告潘军燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥、方玮到庭参加诉讼，被告潘军燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：潘军燕，申请时间2012年7月12日；2、卡名称：太平洋信用卡，卡号：62×××39；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：59716.53元；2、利息：截至2019年4月22日积欠85931.63元；3、逾期支付费用（滞纳金）：截至2019年4月22日积欠5068.58元；4、手续费5232.55元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告潘军燕立即向原告归还信用卡透支本金59716.53元，利息85931.63元（利息已算至2019年4月22日，此后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止）、费用（滞纳金）5068.58元、分期手续费5232.55元。被告潘军燕未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。从原告提交的交易明细反映，被告潘军燕自2014年2月22日开始逾期，此后，原告开始计收利息和滞纳金，其中滞纳金计收至2014年4月22日。被告潘军燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交通银行与被告潘军燕所签订的信用卡领用合约合法有效。被告潘军燕利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2014年2月22日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。被告潘军燕经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘军燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币59716.53元；支付自2014年2月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元（原告已预交），由潘军燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初209号原告：邹某某，男，1978年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：董某某，女，1978年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告邹某某、董某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、董某某的委托诉讼代理人吴永福及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书；2、依法判令被告支付原告违约金35908元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年4月3日至2019年11月30日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于界首市中原路254号“大唐凤凰城”的商品房一套（11幢2单元301号），总价款为382235元，原告于2015年5月11日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，当日交清首付款202235元及相关税费并办理了银行按揭手续。合同第二十条约定“交付房屋之日起120天内买受人没有取得该商品房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告于2017年1月1日交付房屋，但原告至今未取得房屋产权证书。原告认为被告未办理不动产权证书的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称，被告已经把办理产权证书的资料提供给相关部门，但由于其他原因，一直到现在办理未果。而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，邹某某、董某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：邹某某、董某某购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”11幢2单元3层301号商品房，建筑面积106.48平方米，房屋总价款为382235元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2015年5月11日交清首付款202235元，余款180000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，邹某某、董某某按约定支付了房屋价款并于2017年1月1日取得房屋。本院认为：邹某某、董某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助邹某某、董某某办理不动产权证书。对于邹某某、董某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，该房屋实际交付时间为2017年1月1日，因此，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为自房屋实际交付之日起经过120日即2017年5月2日，故被告嘉得莱公司应支付二原告违约金36045元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年5月2日计算至2019年11月30日，计382235元×0.01%×943日）。原告仅主张35908元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。以后逾期办证的违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止。被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告邹某某、董某某办理不动产权证书；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹某某、董某某逾期办理不动产权证书违约金35908元（该违约金计算至2019年11月30日，以后违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年二月二十五日书记员  刘艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1982年4月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1982年4月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陈鹏，申请时间2012年6月14日；2、卡名称：太平洋信用卡，卡号：62×××82；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：49219.37元；2、利息：截至2019年4月7日积欠69262.82元；3、逾期支付费用（滞纳金）：截至2019年4月7日积欠5117.26元；4、手续费2499.46元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈鹏立即向原告归还信用卡透支本金49219.37元、利息69262.82元（利息已算至2019年4月16日，此后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止）、滞纳金5117.26元、手续费2499.46元。被告陈鹏未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。从原告提交的交易明细反映，被告陈鹏自2014年6月7日开始逾期，此后，原告开始计收利息和滞纳金，其中滞纳金计收至2014年8月7日。被告陈鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交通银行与被告陈鹏所签订的信用卡领用合约合法有效。被告陈鹏利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2014年6月7日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。被告陈鹏经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币49219.37元；支付自2014年6月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋白金信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元（原告已预交），由陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初16号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：樊文明，男，住江苏省东海县，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告樊文明信用卡纠纷一案中。本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二○二〇年二月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：何峰，男，1979年6月9日生，汉族，住常州市武进区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告何峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  夏明明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12554号原告：商丘市梁园区永吉副食店，住所地商丘市梁园区人民路三毛生活区。统一社会信用代码：92411402MA40TH359F（1-1）。经营者：陈志强。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：李玉占，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省睢县。原告商丘市梁园区永吉副食店与被告李玉占买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  宋 伟人民陪审员  黄传玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  司 曼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：何峰，男，1979年6月9日生，汉族，住常州市武进区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）与被告何峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告何峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：何峰，申请时间2013年1月25日；2、卡名称：太平洋信用卡，卡号：62×××59；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：138805.07元；2、利息：截至2019年4月27日积欠209873.30元；3、逾期支付费用（滞纳金）：截至2019年4月27日积欠1939.34元；4、手续费21427.12元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告何峰立即向原告归还信用卡透支本金138805.07元、利息209873.30元（利息已算至2019年4月2日，此后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止）、费用（滞纳金）1939.34元、手续费21427.12元。被告何峰未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。从原告提交的交易明细反映，被告何峰自2014年2月27日开始逾期，此后，原告开始计收利息和滞纳金，其中滞纳金计收至2014年3月27日。被告何峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交通银行与被告何峰所签订的信用卡领用合约合法有效。被告何峰利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2014年2月27日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。被告何峰经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币138805.07元；支付自2014年2月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元（原告已预交），由何峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12554号原告：商丘市梁园区永吉副食店（个体户），住所地商丘市梁园区人民路三毛生活区。实际经营者：陈志强，男，汉族，1978年2月1日出生，住商丘市梁园区人民路女工楼1单元46号。身份证号：412301197802010036。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：李玉占，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省睢县。原告商丘市梁园区永吉副食店诉被告李玉占买卖合同纠纷一案，本院2019年12月12日以简易程序受理后，因案情复杂，于2020年2月25日依法转为普通程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区永吉副食店实际经营者陈志强及其委托诉讼代理人程晓丽到庭参加诉讼，被告李玉占经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园区永吉副食店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款82680元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉占在睢县经营食品等商品，从原告处多次进货，截止2019年1月6日，被告共欠原告货款82680元，被告至今未付，故诉至法院。被告李玉占未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李玉占自原告处购买副食商品，截止2019年1月6日经双方结算，被告仍欠原告货款82680元，并为原告出具了一份欠条。被告出具欠条后，货款至今未付。本院认为，本案被告购买原告商品，双方构成买卖合同关系。被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉占支付原告商丘市梁园区永吉副食店货款82680元及逾期利息（逾期利息自2019年12月18日至付清全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1867元，保全费847元，均由被告李玉占负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二日书 记 员  司 曼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初478号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：夏文波，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告夏文波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  徐 华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  夏明明
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终79号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人罗艳飞，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市商水县********（以上身份均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人李海永，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省开封市杞县************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人韩宇辉，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省开封市杞县********，公民身份号码：410************61X。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人李彬彬，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省舞阳县******７２号（以上身份均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人李海永、罗艳飞、韩宇辉、李彬彬犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1973刑初3364号刑事判决。原审被告人罗艳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人罗艳飞表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗艳飞撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗艳飞撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3364号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 李 哲 审判员 刘 超 二〇二〇年二月五日 书记员 谢嘉伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终79号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志坚，男，1995年9月13日出生，公民身份号码：441************43X，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被东莞市公安局取保候审。2019年11月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月13日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈志坚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1971刑初4853号刑事判决。陈志坚对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年7月23日5时许，被告人陈志坚醉酒（经鉴定，陈志坚血中乙醇含量为304.07mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载朋友从东莞市******码头附近出发，后行驶到东莞市********时，被执勤民警现场查获。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，驾驶证等书证，执法记录视频等视听资料，被告人陈志坚的供述和辩解。原审法院认为，被告人陈志坚的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节。视被告人陈志坚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人陈志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。上诉人陈志坚提出：本人认罪，但认为原审法院对本人判罚过重，因为本人具有坦白从轻处罚的情节，在取保候审期间，严格配合公安司法机关的各种程序，严格遵守法律规定，认识到自己的错误，愿意接受惩罚。请求判处缓刑。二审期间，上诉人陈志坚没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人陈志坚所提上诉理由，经查，1、上诉人陈志坚醉酒驾车，其血液中乙醇含量为304.07mg/100ml，醉酒程度高，依法应从重处罚，不符合缓刑的适用条件。2、一审判决对陈志坚坦白情节已经予以从轻，量刑适当，上诉人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈志坚无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈志坚所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月二十日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初478号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：夏文波，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）与被告夏文波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告夏文波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：夏文波，申请时间2010年9月17日；2、卡名称：太平洋信用卡，卡号：45×××53。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：75385.51元；2、利息：截至2019年4月8日积欠37124.15元；3、逾期支付费用（滞纳金）：3031.30元；4、手续费1723.44元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告夏文波立即向原告归还信用卡透支本金75385.51元、利息37124.15元（利息已算至2019年4月8日，此后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止）、费用（滞纳金）3031.30元、手续费1723.44元。被告夏文波未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。从原告提交的交易明细反映，被告夏文波自2017年2月8日开始逾期，此后，原告开始计收利息和滞纳金，其中滞纳金计收至2017年3月8日。被告夏文波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交通银行与被告夏文波所签订的信用卡领用合约合法有效。被告夏文波利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2017年2月8日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。被告夏文波经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币75385.51元；支付自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，公告费700元，合计3346元（原告已预交），由夏文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  徐 华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初405号 段家琦、建昌县炫酷旱冰城： 本院已受理李成明（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方段家琦、建昌县炫酷旱冰城生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年二月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初405号 段家琦、建昌县炫酷旱冰城： 本院已受理李成明（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方段家琦、建昌县炫酷旱冰城生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初405号 原告：李成明，男，1988年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅芯，系辽宁明澈律师事务所实习律师。 被告：段家琦，男，1996年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被告：建昌县炫酷旱冰城，住所地辽宁省建昌县建昌镇凌河街兴隆大家庭购物中心五楼东侧1铺位。 负责人：张莹莹，系该旱冰城所有人。 委托诉讼代理人：高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。 原告李成明诉被告段家琦、建昌县炫酷旱冰城健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成明及其委托诉讼代理人李明星、被告段家琦、被告建昌县炫酷旱冰城的委托诉讼代理人高江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计30,000元；2．二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月5日到被告建昌县炫酷旱冰城滑旱冰，在滑旱冰的过程中被被告段家琦撞倒，导致原告受伤，原告于当日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨下端骨折”住院18天，原告出院后找二被告要求二被告赔偿原告原告各项损失，二被告总以各种理由进行推拖，不予赔偿。现为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段家琦辩称，案发当天原告与答辩人同方向滑行，答辩人是正常滑行，因原告不会滑冰导致自己先摔倒，将答辩人绊倒，而后二人一起倒在冰面上，原告不能正常起来，答辩人出于人道主义拨打了120急救电话，陪原告到建昌县人民医院进行救治，整个过程中，答辩人主观上没有任何过错，无任何责任，请驳回原告的诉讼请求。 被告建昌县炫酷旱冰城辩称，答辩人对原告的损失没有法律上的责任，故没有赔偿义务，应予以驳回。答辩人对原告及另一被告提供符合法律规定的活动场所，并且在该活动场所有明确的入场须知及注意事项。原告及另一被告均系完全民事行为能力人，充分了解入场须知及轮滑需遵守的规则，在此情况下，二人进入提供的活动场所进行活动，作为轮滑爱好者，他们完全认识该活动的特点和存在的风险，所以在活动过程中发生的任何情况均应由其自行负责。原告的损失与答辩人没有因果关系，答辩人对此案件的行为没有过错，不符合侵权责任的构成要件。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告与被告段家琦同时在被告建昌县炫酷旱冰城滑旱冰，在滑旱冰的过程中被被告段家琦撞倒，导致原告受伤，原告于当日到建昌县人民医院住院治疗，建昌县人民医院于2020年2月19日出具诊断书，诊断为“右胫腓骨下端骨折”，记载住院期间2020年1月5日至1月23日，原告住院18天，花费医疗费17,047.23元。现因双方对赔偿问题存有异议，原告遂起诉本院，请求依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计30,000元；二被告承担诉讼费用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告段家琦滑冰时与原告相撞，未尽到谨慎、小心滑行的义务，导致原告倒地受伤。庭审中，被告段家琦否认是其将原告撞倒，根据原告提供的录音中，被告段家琦说：“不行我就把车给你押那嘎达，也给你撞了”，故本院对被告段家琦的辩称不予认可。被告段家琦应为侵权主体，被告段家琦的侵权行为与原告受伤有直接因果关系，对于原告合理经济损失，被告段家琦应予赔偿。滑冰是一项高危险的体育运动，所需场地、设施成本投入也相对较大。原告及被告段家琦作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见滑冰运动的风险，同时，冰场内设有“入场须知”警示牌，被告建昌县炫酷旱冰城已尽到了合理提示，安全警示的义务。从现有的证据上看，旱冰场路面当天没有显著缺陷，一切正常，被告建昌县炫酷旱冰城在经营管理上没有重大过错、过失和服务上的瑕疵，如果让其承担适当的赔偿责任，不仅没有法律依据，也不利于该项体育运动的发展、推广。所以，原告及被告段家琦应对其自冒风险的后果自行承担损失。根据各自的过错，对于原告合理经济损失其自担30%，被告段家琦担负70%。原告主张医疗费17,047.23元有原告提交的单据为证，予以认定。被告段家琦及被告建昌县炫酷旱冰城主张原告付费方式为新农合说明该住院行为与他人侵权无因果关系，本院认为原告与被告段家琦的侵权之债和新农合的政策性补偿属于不同的法律关系，故是否经合作医疗报销不能成为承担侵权责任的抗辩理由。关于原告主张护理费2599.2元的问题，原告住院18天，病案医嘱记载护理级别为二级，按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，认定护理费722.76元（14656元/365天×18天）较为合适。关于原告主张1,800元住院伙食补助费的问题，原告住院18天，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准认定，原告住院伙食补助费认定900元（50元×18天）较为合适。关于原告主张900元营养费的问题，根据原告提交医疗机构的诊断证明书未注明需加强营养，本院结合原告的病情酌定360元（20元/天×18天）。关于原告主张3,826.44元误工费的问题，根据原告提交医疗机构的诊断证明书按照交通运输业收入标准计算，认定误工费3,546元（71,873元/365天×18天）较为合适。关于原告主张800元交通费的问题，原告住院18天，认定交通费180元（10元×18天）较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告段家琦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李成明医疗费17,047.23元、护理费722.76元，误工费3,546元、住院伙食补助费900元、交通费180元共计22395.99元的70%，即15,677.19元。 二、驳回原告李成明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李成明承担75元，被告段家琦承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年五月十四日 书记员  李祥荟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：骆培树，男，1954年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告骆培树信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  夏明明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5021号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市高新技术开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：宋海涛、刘会丽，该社员工。被告：杨齐各，男，汉族，1981年12月24日生，住漯河市召陵区。被告：常桂琴，女，汉族，1978年2月1日生，住漯河市召陵区。被告：马冠东，男，汉族，1990年6月7日生，住漯河市召陵区。被告：李少华，男，汉族，1983年10月12日生，住漯河市召陵区。被告：杨平超，男，汉族，1976年2月4日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告杨齐各、常桂琴、马冠东、李少华、杨平超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告杨齐各、常桂琴、马冠东、李少华、杨平超借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5021号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市高新技术开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：宋海涛、刘会丽，该社员工。被告：杨齐各，男，汉族，1981年12月24日生，住漯河市召陵区。被告：常桂琴，女，汉族，1978年2月1日生，住漯河市召陵区。被告：马冠东，男，汉族，1990年6月7日生，住漯河市召陵区。被告：李少华，男，汉族，1983年10月12日生，住漯河市召陵区。被告：杨平超，男，汉族，1976年2月4日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵信用联社）与被告杨齐各、常桂琴、马冠东、李少华、杨平超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告召陵信用联社的委托代理人宋海涛、刘会丽，被告杨齐各到庭参加诉讼；被告常桂琴、马冠东、李少华、杨平超经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告召陵信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨齐各、常桂琴偿还原告借款本金198044.16元及利息（利息自2019年11月26日起算，以上述本金为基数，按照月息13.95‰计算至偿还完毕之日）；2、判令李少华、杨平超、马冠东就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由五被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告杨齐各以缺少流动资金为由与原告签订一份最高额个人借款合同，合同约定，贷款期限为24个月，自2017年11于21日至2019年11月21日止，月利息9.3‰，按月结息。用生产经营收入，家庭全部收入作为还款来源，到期还本。逾期在原利息的基础上加收50%。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。支付方式为自主支付。同日和李少华、马冠东、杨平超签订一份最高额保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告常桂琴同意并承诺与杨齐各共同承担该借款的还款义务。2017年11月21日，原告放款20万元给杨齐各。借款到期后，杨齐各偿还本金1955.84元，并清息至2019年11月25日。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院请求处理。被告杨齐各辩称，1、向信用社借款20万元属实；2、我由于做生意失败，暂时没有钱偿还。我愿意慢慢的偿还原告的借款。被告常桂琴未到庭答辩。被告马冠东未到庭答辩。被告李少华未到庭答辩。被告杨平超未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年11月21日，被告杨齐各与原告召陵信用联社签订一份《最高额个人借款合同》，合同约定，由原告召陵信用联社向被告杨齐各发放贷款贰拾万元，贷款期限为24个月，自2017年11于21日至2019年11月21日止。约定月利息9.3‰，按月结息。用生产经营收入，家庭全部收入作为还款来源，到期还本。逾期贷款罚息在原借款利息的基础上加收50%。常桂琴和杨齐各是夫妻关系，其出具《配偶承诺书》，同意并知晓上述20万元借款，愿意与杨齐各共同承担该笔借款的偿还义务。二、2017年11月21日，原告召陵信用联社和被告李少华、马冠东、杨平超签订一份《最高额保证合同》，由李少华、马冠东、杨平超三人对上述杨齐各的20万元借款提供保证，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。三、上述借款手续完备以后，2017年11月21日，原告召陵信用联社放款20万元给杨齐各。杨齐各签字“款已收到”。四、借款到期后，杨齐各于2019年11月25日偿还本金1955.84元，并清息至2019年11月25日。本院认为，被告杨齐各向原告召陵信用联社申请贷款20万元的事实，被告杨齐各认可，且有借款合同等书面凭证在卷，本院予以确认。杨齐各于2019年11月25日偿还本金1955.84元，原告召陵信用联社予以认可，本院予以确认。现借款合同已经到期，原告召陵信用联社请求法院判令被告杨齐各偿还本金198044.16元和利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。常桂琴作为杨齐各的配偶，签署承诺书，对上述借款予以认可且愿意共同偿还，是其真实意思表示。原告请求判令常桂琴承担共同还款义务，本院予以支持。被告马冠东、李少华、杨平超签订《最高额保证合同》，愿意对被告杨齐各的上述20万元债务承担保证责任，是其真实意思表示。原告召陵信用联社请求法院判令马冠东、李少华、杨平超承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。保证人马冠东、李少华、杨平超承担过保证责任后，有权向债务人杨齐各追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨齐各、常桂琴于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金198044.16元和利息（利息从2019年11月26日起算，以上述本金为基数，按照约定的13.95‰计算至偿还完毕之日）；二、被告李少华、马冠东、杨平超对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4260元，由被告杨齐各、常桂琴、李少华、马冠东、杨平超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  李振民人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王卓娅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：骆培树，男，1954年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）与被告骆培树信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告骆培树经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：骆培树，申请时间2012年9月13日；2、卡名称：太平洋信用卡，卡号：52×××81；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：67642.94元；2、利息：截至2019年4月16日积欠98297.20元；3、逾期支付费用（滞纳金）：截至2019年4月16日积欠8030.31元、手续费3024.01元；4、手续费3024.01元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告骆培树立即向原告归还信用卡透支本金67642.94元、利息98297.20元（利息已算至2019年4月16日，此后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止），8030.31元、手续费3024.01元。被告骆培树未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。从原告提交的交易明细反映，被告骆培树自2014年3月16日开始逾期，此后，原告开始计收利息和滞纳金，其中滞纳金计收至2014年5月16日。被告骆培树经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交通银行与被告骆培树所签订的信用卡领用合约合法有效。被告骆培树利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2014年3月16日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。被告骆培树经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：骆培树应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币67642.94元；支付自2014年3月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元（原告已预交），由骆培树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初22号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：黄进波，男，身住山西省大同市新荣区堡子湾乡堡子湾村405号，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告黄进波信用卡纠纷一案中。本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二○二〇年二月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初804号 吴国兴： 你(单位)与绥中腾达电力安装有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-02-25
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12760号原告：商丘市梁园区永吉副食店，住所地商丘市梁园区人民路三毛生活区。统一社会信用代码：92411402MA40TH359F（1-1）。经营者：陈志强。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：柘城县新联合地下商场，住所地柘城县城关镇未来大道。经营者：刘美平。原告商丘市梁园区永吉副食店与被告柘城县新联合地下商场买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  宋 伟人民陪审员  黄传玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  司 曼
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初804号 原告：吴国兴，男，1975年6月5日生，汉族，无业，住绥中县。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1977年9月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。系原告吴国兴妻子。 被告：绥中腾达电力安装有限公司，住所地为绥中县前所镇洪家村25号。 统一社会信用代码：91211421594806481R。 法定代表人：董嘉晨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告吴国兴诉被告绥中腾达电力安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国兴要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国兴负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于小雯 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12760号原告：商丘市梁园区永吉副食店（个体户），住所地商丘市梁园区人民路三毛生活区。实际经营者：陈志强，男，汉族，1978年2月1日出生，住商丘市梁园区人民路女工楼1单元46号。身份证号：412301197802010036。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：柘城县新联合地下商场，住所地柘城县城关镇未来大道。经营者：刘美平，女，汉族，1986年7月27日出生，住河南省柘城县。被告：刘美平，女，汉族，1986年7月27日出生，住河南省柘城县。原告商丘市梁园区永吉副食店诉被告柘城县新联合地下商场、刘美平买卖合同纠纷一案，本院2019年12月18日以简易程序受理后，因案情复杂，于2020年2月25日依法转为普通程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区永吉副食店实际经营者陈志强及其委托诉讼代理人程晓丽到庭参加诉讼，被告柘城县新联合地下商场经营者刘美平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园区永吉副食店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款95488元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柘城县新联合地下商场经营者刘美平在柘城经营食品等商品，从原告处多次进货，截止起诉之日，被告共欠原告货款95488元未付，故诉至法院。被告柘城县新联合地下商场、刘美平未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告柘城县新联合地下商场自原告处购买副食商品，截止起诉之日被告仍欠原告货款95488元至今未付。另查明，被告柘城县新联合地下商场系个体经营户，实际经营者为刘美平。本院认为，本案被告购买原告商品，双方构成买卖合同关系。被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柘城县新联合地下商场、刘美平支付原告商丘市梁园区永吉副食店货款95488元及逾期利息（逾期利息自2019年12月18日至付清全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2187元，由被告柘城县新联合地下商场、刘美平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二日书 记 员  司 曼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初474号原告：索利刚，男，无固定职业，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：杜来锁，男，汉族，无固定职业，住址呼和浩特市。被告：赵春花，女，无固定职业，住址呼和浩特市玉泉区廉租房小区2号楼3单元203号。原告索利刚与被告杜来锁、赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 毅二○二〇年二月十三日书记员 赵振宇
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初2号原告：鲁兴庄，男，1958年4月5日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县水利局，住所地：原阳县城关镇西干道30号。法定代表人：娄瑞举，局长。被告：太平镇人民政府，住所地：原阳县太平镇太南村。负责人：王领正，镇长。原告鲁兴庄诉被告原阳县水利局、太平镇人民政府其他（作为类其他（城建）其他行政行为）纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。本案在审理过程中，发生疫情，不宜开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年二月十二日书记员  和 沛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初474号原告：索利刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：杜来锁，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵春花，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区廉租房小区2号楼2单元502号。（杜来锁与赵春花系夫妻关系）原告索利刚诉被告杜来锁、赵春花民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月20日立案。2020年5月12日依法由审判员柳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索利刚的委托诉讼代理人刘利峰、告杜来锁、赵春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索利刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币本金50000元。二、以本金50000元为基数从2013年10月30日按月息2分计算到2020年1月9日的利息64000元（还了1万元的利息），从2020年1月10日按月息2分计算到实际给付之日的利息。三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告做生意需要资金周转，通过朋友向原告借款。被告于2013年10月30日向原告借款5万元，约定借款期间利息为月息2分，借款后还利息1万元，原告一直催要借款被告未付。现为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。请求支持原告诉请。被告杜来锁辩称，钱数也对，利息也是那么约定的。钱是我一个人借的，是在我媳妇毫不知情的情况下借的，与我媳妇无关。被告赵春花辩称，诉状上说共同偿还，因为我与第一被告是夫妻，也是名义上的夫妻，法律上是夫妻，夫妻应该共同维护家，但被告到现在没有拿回过一分钱，他们说的借钱我就不知道，借下的钱我也没用过一分，2011年的时候，还信用卡认识的原告，原告说要给杜来锁贷款，我说不要贷，贷了还不了。原告是开的服装店，那几年能办POS机，能代还信用卡。那会去原告处还信用卡，手续费就给了原告1000元-2000元。有一回我去原告那，原告说已经把钱贷给杜来锁了，后来原告说让我还，我把家里的情况和原告说了，我说你让杜来锁还哇，我还不了。后来杜来锁与原告是怎么回事，我也不清楚。原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条两张，拟证明：借款及利息的事实。被告杜来锁质证意见：认可，但是两张借条上的名字杜来锁、赵春花都是我写的。被告赵春花的质证意见：借条我不知道，借条上的名字不是我写的。经审查，原告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:被告杜来锁经朋友介绍认识原告索利刚相识，因做生意于2013年10月30日向原告借款5万元人民币，利息为月息2分，2014年10月30日，被告杜来锁偿还原告借款利息10000元。被告杜来锁、赵春花系夫妻关系。本院认为，被告对原告的诉讼请求及事实经过均无异议，双方的借款事实清楚，原告请求被告杜来锁及配偶赵春花共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，杜来锁借款用于做生意，属于夫妻共同债务，本院对原告主张的杜来锁及配偶赵春花为被告共同承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜来锁、赵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告索利刚借款本金50000元，并承担自2014年9月1日始至付清之日止的利息，按月2%的利率计算；二、驳回原告索利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告杜来锁、赵春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅二○二〇年六月十六日书记员 田慧慧附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初2号原告：鲁兴庄，男，1958年4月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵阿媛，北京梵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁玉垒，男，1983年2月21日出生，汉族，住原阳县，与原告关系。被告：原阳县太平镇人民政府，住所地:河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人：王领正，任镇长。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振军，男，1964年10月7日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县水利局，住所地河南省原阳县城关镇西干道30号。法定代表人：娄瑞举，任局长。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原告鲁兴庄诉被告原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局（以下简称水利局）要求确认被告强制拆除行为违法一案，本院于2020年1月2日立案后，因受新冠肺炎疫情的影响，原告申请延期审理，6月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鲁兴庄的委托诉讼代理人赵阿媛、鲁玉垒，被告太平镇政府的委托诉讼代理人李**、马振军，被告水利局的委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁兴庄诉称：1、依法确认两被告强制拆除原告位于太平镇铁路排(文岩六支)太平镇井庄段的房屋行为违法;2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告在太平镇铁路排(文岩六支)太平镇井庄段拥有合法房屋。2019年11月22日，被告一和被告二在未经过原告同意的情况下，擅自对原告的房屋实施了强制拆除行为，给原告造成的巨大的经济损失和精神压力。综上所述，原告认为被告一和被告二强制拆除原告房屋的行为在实体和程序上均违法，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平镇政府辩称：一、答辩人并非本案适格被告。本案中，原告在铁路排（文岩六支）河道上建房违反《中华人民共和国水法》之规定，水行政管理部门依法调查，并依法下达强制拆除决定，依据《水法》第65条之规定水利局具有法定职权，且实施拆除行为是依据下达的强制拆除决定。因该违法建设房屋所在地为太平镇辖区内，拆除行为发生在答辩人辖区，且拆除行为并非简单的易事，发生在人员密集处，为免避出现秩序混乱等意外事件，答辩人在辖区内维持秩序，作好相关防护、避免不必要的损失等工作，不是本案适格被告。二、原告跨压河道建房，明显属于违法行为，并非合法建筑物。首先，案涉房屋根本不是在原告拥有使用权的土地上建设的，而是占压河道所建，原告对河道根本就不具有合法的使用权，原告实际对河道是一种侵占行为。其次，案涉房屋并非保障居住建设的居住性用房，而是原告为经济利益侵占河道所建。同时从公允角度来讲，原告侵占国家河道建房来获取经济利益，那些同样在村里没有抢占到的居民呢？综上，本案虽为行政案件，但对案涉房屋的合法性原告也应当予以证明，依据《中华人民共和国水法》之规定，原告跨压河道建房，违法事实清楚，并非原告诉称的“合法建筑”。三、水利局依法进行拆除，程序合法。本案中，原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄段跨河建设房屋，违反《中华人民共和国水法》第37条第二款、第38条之规定，原阳县水利局作为主管部门进行调查，向原告送达《调查（询问）通知书》，进行现场勘验，确定原告侵占河道建房后，依法向原告送达《责令改正通知书》，原告在指定期限内拒不改正，原阳县水利局依法进行了催告，但原告仍不履行相关义务，水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第37条之规定，送达《强制执行决定书》，原告仍不履行的情况下，水利局依据《水法》履行职权，实施强制拆除行为。综上所述，答辩人不是本案适格被告，且水利局认定事实清楚，程序合法，恳请依法驳回原告诉求。被告水利局辩称：一、答辩人职权来源于《中华人民共和国水法》第65条之规定。《中华人民共和国水法》第65条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。”答辩人作为原阳县水行政主管部门，对铁路排（文岩六支）河道上的建筑物具有法定的查处、拆除职权。二、原告跨压河道建房，违法事实清楚。首先，河道并非建设土地，原告对河道并没有合法的使用权，经答辩人现场勘查，原告用两根简易自制圈梁搭压在河道上进行建房，不仅仅具有较大的安全隐患，而且系对河道的侵占行为。其次，原告侵占并跨压河道建房的目的并非有利于水利建设，而是为了一己私利，铁路排河道系公共河道，不能因为个人利益而侵占公共利益，并且危害公共安全。三、答辩人依法进行拆除，程序合法。本案中，原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄段跨河建设房屋，违反《中华人民共和国水法》第37条第二款、第38条之规定，原阳县水利局作为主管部门进行调查，向原告送达《调查（询问）通知书》，进行现场勘查，确定原告侵占河道建房后，依法向原告送达《责令改正通知书》，原告在指定期限内拒不改正，答辩人依法进行了催告，但原告仍不履行相关义务，答辩人依据《中华人民共和国行政强制法》第37条之规定，送达《强制执行决定书》，原告仍不履行的情况下，答辩人依据《水法》履行职权，实施强制拆除行为有事实和法律依据。综上所述，答辩人认定事实清楚，程序合法，依法履行职责，恳请依法驳回原告诉求。经审理查明：2019年11月20日，被告水利局作出原水强决字（2019）第121号《行政强制决定书》，并于当日送达原告，决定于同年11月22日对原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄村河道上建设的房屋实施强制拆除。同年11月22日，被告对原告的房屋予以强制拆除。原告不服被告作出的《行政强制决定书》，于同年11月25日向原阳县人民政府申请行政复议，请求撤销《行政强制决定书》，原阳县人民政府于当日受理，于2020年1月21日作出维持了被告水利局作出的《行政强制决定书》。在行政复议期间，原告又于2020年1月2日到本院提起行政诉讼，要求确认被告行政强拆行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。在违法建筑查处、拆除过程中存在着多个行政行为，即被告水利局先后作出的《责令改正通知书》、《限期拆除公告》、《行政强制决定书》、《强制拆除公告》以及根据强拆决定所实施强制拆除等行政行为。对原告来说，只需要起诉与其实际切身利益联系最直接、影响最大的《行政强制决定书》即可，至于被告的强制拆除行为，本质上属于被告对之前作出的《行政强制决定书》的后续执行。本案中，原告因不服被告水利局行政强制决定，在复议期内先向原阳县人民政府申请复议，在复议机关已经立案的情况下又向本院提出诉讼，故对原告起诉，本院应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告鲁兴庄的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  梁 锋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  和 沛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民再12号再审申请人(一审被告)：韩路，住所地上海市徐汇区。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47427号申请人：张明蕾，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：刘美霞，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省韶关市。申请人张明蕾与被申请人刘美霞民间借贷纠纷一案，现申请人张明蕾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美霞的银行存款人民币1,120,452元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张明蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘美霞的银行存款人民币1,120,452元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张明蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初208号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙翰辉，男，1982年8月10日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元,缓刑考验期至2019年9月22日止。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人龙翰辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙翰辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年9月26日凌晨1时许，被告人龙翰辉醉酒后驾驶牌普通二轮摩托车，行驶至中山市某路段，碰撞被害人吴某添驾驶的自行车而肇事，造成双方受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人龙翰辉在三角医院被公安人员查获。经鉴定，被告人龙翰辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.2mg/100ml。经现场勘查认定，被告人龙翰辉承担此事故的全部责任，被害人吴某田不承担此事故的责任。案发后，被告人龙翰辉已赔偿被害人吴某田人民币3000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人龙翰辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙翰辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙翰辉在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龙翰辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙翰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 谢晓玉关政
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再12号本院于2020年2月24日作出的(2020)沪02民再12号民事判决，当事人名字处有笔误，现裁定如下：判决书第5页第13行中“二、驳回周琦原一审全部诉讼请求。”补正为“二、驳回周琪原一审全部诉讼请求。”。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年三月十六日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初208号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙翰辉，男，1982年8月10日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元,缓刑考验期至2019年9月22日止。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人龙翰辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙翰辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年9月26日凌晨1时许，被告人龙翰辉醉酒后驾驶粤P*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市，碰撞被害人吴某1驾驶的自行车而肇事，造成双方受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人龙翰辉在三角医院被公安人员查获。经鉴定，被告人龙翰辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.2mg/100ml。经现场勘查认定，被告人龙翰辉承担此事故的全部责任，被害人吴某2不承担此事故的责任。案发后，被告人龙翰辉已赔偿被害人吴某2人民币3000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人龙翰辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙翰辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙翰辉在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龙翰辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙翰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 谢晓玉关政
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47427号原告：张明蕾，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘美霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：徐清。原告张明蕾与被告刘美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张明蕾的委托诉讼代理人吴静以及被告刘美霞的委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2、律师代理费3万元、担保费3000元以及诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月9日签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借100万元，借款期限为一个月，自2019年7月9日至2019年8月8日，被告逾期还款的，原告有权按照月利率2%向被告主张逾期利息，并有权要求被告承担由此产生的合理费用，原告在按照约定履行出借义务后，被告至今未还款，故诉来法院要求判如所请。被告刘美霞辩称本案并非民间借贷关系，原告的签名日期与转账日期不符，钱款转账的账号也并非原告本人，另外根据三方协议显示，本案系争钱款系案外公司支付的工程尾款，其签约的主体是公司而非个人，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年7月签订《借款协议》一份，主要内容为被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式于2019年7月9日向被告招商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)给某前述款项，借款期限为一个月，应于2019年8月8日前还清全部款项，被告承诺如逾期未能按时归还款项，以本金100万元按月利率2%向原告支付逾期付款利息；另外，原告向被告出借协议约定款项的前提是被告及被告实际控制的案外人广州市格鲁伯展览策划有限公司(以下简称格鲁伯公司)与案外人德玛吉国际展览有限公司(以下简称德玛吉公司)签订的合同在履行过程中，不得以任何理由发生罢工、消极搭建、违规操作等，开展前保质保量完成展台搭建，被告未能按本条约履行，原告有权要求被告按本借款协议本金的20%支付违约金，违约金不足以弥补原告或德玛吉公司的损失的，应继续赔偿，若2019年8月8日未能按时还款，应承担原告为维权支出的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，原告签字落款日期为2019年7月8日，被告签字落款时间为2019年7月9日。另查明，案外人德玛吉公司曾经于2019年5月就2019亚洲博览会马尼拉SMX展览会议中心相关项目，同格鲁伯公司签订有《展台制作承担合同》数份，其中格鲁伯公司的合同经办人及法人徐清即本案被告的丈夫。2019年7月9日，案外人深圳裕荣商业服务有限公司(以下简称裕荣公司)与德玛吉公司、格鲁伯公司出具《马尼拉项目尾款说明函》，内容主要为针对2019年亚博会马尼拉八个项目，共计100万元借款，由裕荣公司借款给德玛吉公司，因时间有限，无法直接由德玛吉公司直接转给格鲁伯公司，需由裕荣公司付款给格鲁伯公司，裕荣公司代付的此笔款项将从德玛吉公司的尾款中扣除(户名：刘美霞，招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX)等。同日，裕荣公司分五笔向被告名下上述账户转账100万元。同日，被告出具《承诺函》，承诺上述协议履行过程中，不得以任何理由发生罢工、消极搭建、违规操作等，保质保量完成展台搭建工作。再查明，2020年4月13日，案外人德玛吉公司出具《情况说明》一份，内容主要为该公司就本案的相关事实做出说明，原告在该公司担任副总监职位，在该公司与格鲁伯公司签订的八份《展台制作策划合同》中，负责与格鲁伯公司沟通接洽，因格鲁伯公司在合同履行的过程中，以罢工威胁该公司借款，该公司无奈只得答应，但该公司的母公司系上市公司，财务流程繁琐，加之该项目展览平台方裕荣公司仍有尾款尚未支付，经该公司与其协商，由裕荣公司代为支付上述借款，并委托原告作为代理人，与德玛吉公司的法定代表人徐清的配偶即被告签订借款协议，并由被告实际收取款项，现该公司确认原告受该公司委托，有权与被告签订借款协议，以及有权在被告逾期未归还款项时，独立行使救济权利。2020年4月26日，德玛吉公司再次出具《承诺函》一份，内容主要为在原被告的借款协议中，原告向被告支付的100万元借款，被告确认已经收到，且被告承认该款项为裕荣公司受德玛吉公司指示代原告支付，德玛吉公司与原告郑重承诺，原告为该借款款项唯一权利主体，如有任何第三方就该款项向被告提出任何主张的，德玛吉公司与原告愿意承担全部还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告同原告签订了书面的借款协议，并且收到案外人给某的全部款项，故本院认定原被告之间的借贷关系成立并生效，被告理应在承诺的还款期限前归还借款。被告虽辩称款项系案外公司支付的工程款，但根据在案的三方协议、借款协议、承诺函等证据中关于案外公司间因工程产生纠纷的描述，结合相关书证形成的时间以及钱款给某的时间，本院对原告陈述的借款发生时的背景情况予以采信，对被告的相关抗辩不予采纳。关于利息，被告在借条中承诺了还款期限及逾期利率标准，原告现主张以月利率2%的标准要求被告支付逾期利息并无不当，本院亦予以支持。关于律师代理费，被告在借款协议中作出相应承诺，本院应予以支持，但原告主张的具体金额过高，本院参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，酌情支持1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘美霞于本判决生效起十日内归还原告张明蕾借款100万元；二、被告刘美霞于本判决生效起十日内支付原告张明蕾以借款100万元为本金，从2019年8月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息；三、被告刘美霞于本判决生效起十日内支付原告张明蕾律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给某金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,442.04元、诉讼保全费5,000元，合计12,442.04元，由被告刘美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月十四日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初151号原告：赵宝英，女，1958年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王仁和，男，1972年04月12日生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年二月二十四日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初151号原告：赵宝英，女，1958年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告：王仁和，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告赵宝英与被告王仁和健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告王仁和下落不明，依法转普通程序审理，组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵宝英委托诉讼代理人张慧超到庭参加诉讼，被告王仁和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告赵宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5,000元；2、判令被告支付原告逾期支付赔偿款利息(以5,000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日21时许，原告骑行电动自行车沿前曹出曹王北约800米处，适逢被告驾驶电动三轮车与原告同向行驶超车时，将原告撞倒受伤。2019年5月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。同日，经交警支队调解达成协议，被告同意在2019年7月14日之前一次性赔偿原告5,000元。但被告逾期未履行义务，原告经多次催讨未果，为此诉至本院。被告王仁和未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。又查，原告为本次诉讼支付了律师费1,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告驾驶电电动三轮车同向行驶超越原告时发生交通事故，交警部门出具事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采信。经交警部门调解，双方达成赔偿协议，被告同意在2019年7月14日之前一次性赔偿原告事故损失5,000元。该协议合法有效对双方具有约束力，被告逾期未付款，应承担相应民事责任，即赔偿原告事故损失5,000元、支付逾期付款的利息及承担原告本次诉讼的律师费。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宝英事故损失5,000元；二、被告王仁和应于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝英逾期支付赔偿款的利息(以赔偿款5,000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款报价利率(LPR)计算)；三、被告王仁和应于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝英律师费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王仁和负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3205号原告：南通汉能达制衣有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王海宏，董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。被告：上海茜拜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹晶晶。原告南通汉能达制衣有限公司与被告上海茜拜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3205号原告：南通汉能达制衣有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王海宏，董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。被告：上海茜拜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹晶晶。原告南通汉能达制衣有限公司与被告上海茜拜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通汉能达制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币(以下币种同)265,750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在加工合同关系，自2016年至今，双方共签订3份合同，由原告为被告加工服装，被告给付加工费。合同签订后，原告为被告加工了7192件呢大衣、1500件短裙、7660件女士T恤，合计加工费为380,162元。原告在发货后均及时开具发票给被告，被告至今仅支付204,412元。因被告在2016年之前还欠原告加工费90,000元，故被告共计欠付原告加工费265,750元。审理中，原告表示就被告于2016年之前欠付的加工费90,000元不在本案中主张，故变更诉请1金额为175,750元。被告上海茜拜服饰有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间系加工合同关系，双方签订有《加工合同》。原告为被告加工短裙、呢大衣及女士T恤。原告完成加工后，通过快递方式向被告交付工作成果。2016年11月19日，原告向被告开具增值税专用发票3张，发票金额合计258,912元，应税劳务名称均为呢大衣加工费，件数计7192件。2017年5月19日，原告向被告开具增值税专用发票1张，发票金额为25,500元，应税劳务名称为短裙加工费，件数为1500件。2018年11月5日，原告向被告开具增值税专用发票1张，发票金额为95,750元，应税劳务名称为服装加工费，件数为7660件。以上发票金额合计380,162元。2017年1月23日、2017年4月21日、2017年9月5日、2018年7月18日、2019年4月30日，被告分别向原告付款50,000元、50,000元、70,000元、24,412元、10,000元，合计付款204,412元。2019年下半年，原告发微信给被告股东邹小宝，催讨加工费。被告方在微信中提交还款计划，计划于2019年11月25日前还款计220,000元，尾款于2019年12月25日付清。原告要求被告出具盖章的书面还款计划，但最终被告未予出具。以上事实，由原告提供的《加工合同》、快递单、增值税专用发票、付款凭证、微信记录，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《加工合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，本院依法予以确认，双方均应全面履行各自的义务。被告在收取原告交付的工作成果及增值税专用发票后，未按约付清加工费，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工费175,750元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海茜拜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通汉能达制衣有限公司加工费175,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,815元，财产保全费1,848元，合计5,663元，由被告上海茜拜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  向联申人民陪审员  徐征元二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初801号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。辩护人张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]735号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  葛岫峰人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初801号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年1月15日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。辩护人张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]735号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年2月24日至2020年6月4日中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月至2017年4月间，被告人黄某某虚构个人名下房产信息，编造投资理财、投资生意并会支付高额利息等理由，以借为名，骗得被害人蒋某某共计人民币330余万元。期间，被告人黄某某归还本息共计133万余元。2019年5月20日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后部分供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某某归还涉案赃款25万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，被害人蒋某某提供的户口簿、国有土地所有权使用证、房屋所有权证、泰兴市不动产登记中心提供的情况说明、不动产查询信息、售房协议书、房产买卖契约、泰兴市国土资源局提供的房屋查询档案，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，相关的案发经过表格、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人黄某某的行为已构成诈骗罪。请求法院依法判处。被告人黄某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2016年2月至2017年4月间，被告人黄某某虚构个人名下房产信息，编造投资理财、投资生意并会支付高额利息等理由，以借为名，骗得被害人蒋某某共计人民币330余万元。期间，被告人黄某某归还本息共计133万余元。2019年5月20日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后部分供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某某归还涉案赃款25万元。认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证实其被骗取钱款的经过。2、被害人蒋某某提供的户口簿、国有土地所有权使用证、房屋所有权证、泰兴市不动产登记中心提供的情况说明、不动产查询信息、售房协议书、房产买卖契约、泰兴市国土资源局提供的房屋查询档案等书证，证实被告人黄某某伪造相关房屋权证，虚构自己名下房产信息，获取被害人蒋某某信任的事实。3、证人张某某、茅某某的证言笔录，相关接受证据清单、调取证据清单、被害人蒋某某提供的微信聊天记录、通话录音、借条、酒类特许经营合作协议、银行交易记录、公安机关出具的工作情况等书证，证实被告人黄某某编造各种理由骗取被害人蒋某某钱款的过程及金额。4、相关收款证明、银行汇款凭证，证实被告人黄某某案发后退还涉案赃款25万元。5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、归案情况说明，证实本案案发及被告人黄某某的到案情况。6、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人黄某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人黄某某当庭亦作了供认，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，并已归还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人黄某某从轻处罚的相关意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2030年11月19日止。)二、尚未退缴的违法所得继续予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  吴梅华人民陪审员  施 孛二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初3号原告：鲁兴春，男，1961年11月8日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县水利局，住所地：原阳县城关镇西干道30号。法定代表人：娄瑞举，局长。被告：太平镇人民政府，住所地：原阳县太平镇太南村。负责人：王领正，镇长。原告鲁兴春诉被告原阳县水利局、太平镇人民政府其他（作为类其他（城建）其他行政行为）纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。本案在审理过程中，发生疫情，不宜开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年二月十二日书记员  和 沛