山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初831号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：傅廷学，男，1972年11月3日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：窦丰芹，女，1970年8月20日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：张贞德，男，汉族，1956年2月19日生，现住山东省临朐县。 被告：陈桂荣，女，汉族，1956年12月8日生，现住山东省临朐县，系张贞德之妻。 被告：张存忠，男，汉族，1962年2月1日生，现住山东省临朐县。 被告：陈桂芳，女，汉族，1961年1月20日生，现住山东省临朐县，系张存忠之妻。 被告：陈仁玉，男，汉族，1988年7月14日生，现住山东省临朐县。 被告：孙敏，女，汉族，1990年3月24日生，现住山东省临朐县，系陈仁玉之妻。 被告：临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社，住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇崔家河村。 法定代表人：张存忠，理事长。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告傅廷学、窦丰芹、张贞德、陈桂荣、张存忠、陈桂芳、陈仁玉、孙敏、临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建平到庭参加了诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅廷学、窦丰芹立即向原告支付担保代偿款207500元、担保费、违约金；2、判令被告张贞德、陈桂荣、张存忠、陈桂芳、陈仁玉、孙敏、临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社对被告傅廷学、窦丰芹应付款项承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2018年2月26日，原告与被告傅廷学、窦丰芹签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年2月26日至2020年2月25日期间，原告为被告傅廷学、窦丰芹与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元；被告傅廷学、窦丰芹应承担担保费，月担保费率为5‰。 2018年2月26日，原告与被告张贞德、陈桂荣、张存忠、陈桂芳、陈仁玉、孙敏签订最高额反担保（保证）合同，约定由张贞德、陈桂荣、张存忠、陈桂芳、陈仁玉、孙敏自愿自2018年2月26日起至2020年2月25日止，在该期间内为被告傅廷学、窦丰芹通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告傅廷学、窦丰芹于2018年2月26日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息207500元，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 2019年4月2日，临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社、张存忠、陈桂芳为原告出具担保函，自愿为傅廷学所欠原告的款项承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 九被告均未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额委托担保合同一份、委托担保贷款凭证一份、最高额反担保（保证）合同一份、借款和担保协议一份、借款咨询及服务协议一份、流水明细一份、客户收付款入账通知二份、付款委托书一份以及企业网银电子回单一份、新希望惠农科技有限公司的证明一份、担保函一份，九被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，原告潍坊昌和融资担保有限公司（下简称昌和公司）与被告傅廷学、窦丰芹签订最高额委托担保合同一份，约定昌和公司为两被告担保的主债务为依据被告与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为200000元。最高授信额度为24个月，自2018年2月26日至2020年2月25日。保证方式为连带责任保证。保证期间以主合同约定的保证期间为准。第9.1条约定，综合担保费率为担保金额的5‰/月。第10.2条规定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告傅廷学、窦丰芹及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向被告傅廷学、窦丰芹收取违约金。 2018年2月26日，原告与被告陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣、陈仁玉、孙敏签订最高额反担保（保证）合同（编号为2018普昌N字第03001号）一份，约定因被告傅廷学、窦丰芹与贷款人签订了借款合同，与昌和公司签订《最高额委托担保合同》，由昌和公司对2018年2月26日至2020年2月25日期间因受益人向被告傅廷学、窦丰芹连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为200000元。为了确保主合同下被告傅廷学、窦丰芹义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告傅廷学、窦丰芹尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对昌和公司向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被告傅廷学、窦丰芹单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被告傅廷学、窦丰芹没有履行或者没有全部履行其债务，昌和公司有权直接要求保证人承担保证责任。保证人保证反担保的范围包括自2018年2月26日到2020年2月25日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。当被告傅廷学、窦丰芹不履行主债务时，无论被告傅廷学、窦丰芹或第三人是否向昌和公司提供其他反担保，昌和公司均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自原告代偿被告傅廷学、窦丰芹债务之日后两年止。 2018年2月26日，被告傅廷学、窦丰芹与新希望惠农（天津）科技有限公司签订借款咨询及服务协议一份，约定新希望为被告傅廷学、窦丰芹提供借款信息服务，并在被告傅廷学、窦丰芹借款过程中协助其办理各项手续，同时为其提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在傅廷学、窦丰芹成功获得借款后而由傅廷学、窦丰芹支付给新希望报酬即服务费。傅廷学、窦丰芹于2018年2月26日与新希望推荐的出借方及其他相关方签署《借款协议》，借款金额为200000元。傅廷学、窦丰芹应付平台服务1000元。服务费由傅廷学、窦丰芹委托出借方从出借资金中代为支付。平台可根据前述委托指示第三方支付公司从出借资金中将服务费扣除，直接付给新希望。协议还对双方的其他权利义务及违约责任等作了约定。 2018年2月26日，被告傅廷学、窦丰芹与昌和公司签订借款和担保协议一份，约定借款金额为200000元，借款年利率为7.5%，资金用途为养殖，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。昌和公司担保范围为逾期违约金、利息、本金。昌和公司在约定的保证范围内按本协议约定的方式承担连带保证责任。昌和公司确认借款人不能在还款日偿还全部应付款项的，昌和公司应在担保范围内在约定的还款日向出借人代偿借款人的全部剩余债务。 2018年3月7日，被告傅廷学、窦丰芹出具委托担保贷款凭证一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2018年3月7日至2018年9月6日，综合担保费率为4.75‰。当日，出借人将198700.6元借款打入被告傅廷学账户，被告傅廷学将198700元打入原告昌和公司账户，昌和公司于当日将200000元打入被告傅廷学账户，并于2018年10月8日代偿被告傅廷学的上述借款本息207500元。 2019年4月2日，被告临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社出具担保函一份，同意为被告傅廷学欠原告代偿银行本金200000元、代偿银行利息8800元、担保费6968.33元债务的偿还承担连带责任保证。 再查，原告主张的担保费计算方法为自2018年3月7日至2018年9月6日，以20万元为基数，按月费率4.75‰计算；违约金计算方法为自2018年10月9日起，以207500元为基数，按年利率24%计算至付清欠款之日止。 本院认为，原告与被告傅廷学、窦丰芹签订的最高额委托担保合同，原告与被告陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣、陈仁玉、孙敏签订的最高额反担保（保证）合同，被告临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社出具的担保函均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。出借人按照合同约定发放借款，将款项发放到被告傅廷学账户，之后原告为被告傅廷学代偿借款本息207500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告傅廷学偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告窦丰芹系被告傅廷学之妻，并与原告签订了最高额委托担保合同，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣、陈仁玉、孙敏作为反担保人，被告临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社同意为上述债务进行担保，以上被告在合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告傅廷学、窦丰芹追偿。原告主张的违约金的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的担保费计算方式，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付担保费数额为5700元（200000元×4.75‰/月×6个月）。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告傅廷学、窦丰芹共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款207500元、担保费5700元及违约金（以207500元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月9日起计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣、陈仁玉、孙敏对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社在原告代偿银行本金200000元、利息8800元、担保费6968.33元范围内承担连带清偿责任； 四、被告陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣、陈仁玉、孙敏、临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社在承担保证责任后，有权向被告傅廷学、窦丰芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，减半收取2206.5元，保全费1520元，共计3726.5元，由九被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年五月十二日 书记员  寇知方