wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初294号原告：赫广旭，男，1987年12月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢石灰石矿职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：李晓宇，男，1988年7月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省平山区。被告：孙艳慧，女，1987年10月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市。原告赫广旭诉被告李晓宇、孙艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫广旭、被告李晓宇、孙艳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计40000元。2、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李晓宇系同学关系，于2019年1月31日，被告李晓宇以家里有急用为由向原告借款35000元。原告考虑系同学关系帮他一下，但原告手里没有现金，被告李晓宇教我用的信用卡，使用我的广发银行信用卡在银行借贷35000元借给被告李晓宇，加之信用卡利息5000余元，合计40000元，当时被告李晓宇承诺半月后归还，逾期后，原告多次向被告李晓宇索要，被告李晓宇以各种借口推脱，不予偿还，拖延至今，故诉至法院，请支持原告诉求。被告李晓宇辩称：我借款属实。但是我认为原告起诉的数额不对，我也有转账记录在我手机里，我记得还了原告一笔9000元。我现在没有能力偿还。被告孙艳慧辩称：这件事与我无关，我什么都不知道。所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告赫广旭与被告李晓宇系同学关系。2019年2月1日，李晓宇以急用钱为由向赫广旭借款35000元。赫广旭以广发银行信用卡借贷的方式筹到35000元，然后将35000元通过工商银行转账给李晓宇5000元，以微信转账转给李晓宇30000元。2019年2月26日，李晓宇以微信转账偿还赫广旭8000元。2019年3月25日，李晓宇以微信转账偿还赫广旭9000元。2019年3月30日，赫广旭又以微信转账方式借给李晓宇7000元。2019年3月31日，赫广旭以微信转账方式借给李晓宇2000元。2019年6月18日，赫广旭以微信转账方式借给李晓宇2800元。2019年6月20日，李晓宇以微信方式偿还赫广旭300元。2020年6月21日，李晓宇以微信方式偿还赫广旭300元。2020年6月22日，李晓宇以微信方式偿还赫广旭300元。2020年6月27日，李晓宇以微信方式转给赫广旭150元。2020年6月29日，李晓宇以微信方式偿还赫广旭1600元（其中一笔是300元、另一笔是1300元）。经计算，李晓宇尚欠赫广旭本金27150元。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计40000元；保全费、诉讼费用由被告承担。另查，被告李晓宇与被告孙艳慧原系夫妻关系，于2020年6月1日登记离婚，约定婚姻关系存续期间的一切债务由男方独自负责偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护，通过赫广旭与李晓宇的聊天记录可以看出，李晓宇向赫广旭借款，赫广旭以转账方式出借了借款，双方形成债权债务关系，故被告李晓宇应当及时偿还借款。对于借款数额，经庭审中双方对账，被告李晓宇尚欠原告赫广旭本金27150元。本案的争议焦点，该笔债务是否为夫妻债务，现原告赫广旭主张被告孙艳慧承担连带还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙艳慧并未与李晓宇共同出具借条，且从李晓宇与赫广旭的聊天记录中，不能反映出该笔借款用于家庭日常支出，在很短期限内，李晓宇有多笔借款，经常以信用卡支取套现，与日常家庭生活消费的常理不符，原告赫广旭未尽到举证责任证明该笔债务用于二被告共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示。故对原告赫广旭主张被告孙艳慧还款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赫广旭主张的利息问题，因赫广旭以信用卡贷款方式出借借款，产生了手续费，李晓宇未及时还款给赫广旭造成了损失，故李晓宇应当承担该项损失。原告主张的利息应为手续费，因原告赫广旭未提交证据证明其损失的数额，本院酌定按广发信用卡普通财智金12期分期的手续费率0.75%计算（6、12、18、24期每期手续费率均为0.75%），即手续费共计3150元（35000元*0.75%*12期）。综上，对于原告赫广旭诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓宇于本判决生效后十日内偿还原告赫广旭借款27150元，并偿还原告赫广旭手续费损失3150元，共计30300元；二、驳回原告赫广旭其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告赫广旭承担200元，由被告李晓宇承担600元。保全费420元，由被告李晓宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  陈时雨人民陪审员  于 琪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初537号申请人：上海襄冉建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞建国，总经理。被申请人：上海展实建筑有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄丹。申请人上海襄冉建筑安装工程有限公司与被申请人上海展实建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款336,861.2元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海展实建筑有限公司银行存款336,861.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,204元，由申请人上海襄冉建筑安装工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年二月四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初72号 原告：郎伟伟，男，1988年7月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 原告郎伟伟与被告蔡兰芬、徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常进行，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李向东 二〇二〇年二月十八日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初72号 原告：郎伟伟，男，1988年7月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 原告郎伟伟与被告蔡兰芬、徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郎伟伟、被告蔡兰芬的委托诉讼代理人曹书广到庭参加诉讼，被告徐文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎伟伟向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告欠款292000元整和1年利息43800元，共计335800元；二被告按年利率1.5%向原告支付自借款次日1年起至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告徐文杰与被告蔡兰芬系夫妻关系，共同经营一家电缆辅料厂。2017年2月15日，向慈德勋借款132000元，2017年6月1日向王怀恩借款40000元（初始借款时间为2016年6月1日），2017年11月20日向郎宪洲借款50000元（初始借款时间为2016年11月20日），2017年12月7日向郎宪洲借款70000元（初始借款时间为2016年12月7日），均出具借条，同时承诺借款利息为每万元1500元利息。慈德勋系原告的婕夫，王怀恩系原告舅舅，郎宪洲系原告父亲。2019年12月2日，慈德勋、王怀恩、郎宪洲分别将属于自己的债权转让给了原告并通知了二被告。被告自借款后至今本息未还。 徐文杰未作答辩。 蔡兰芬辩称，对借款事实无异议，但二被告已离婚，应分担债务。 对原告提交的证据：借条4份，王怀恩、慈德勋、郎宪洲的身份证复印件，债权转让证明，债权转让告知书，视频光盘，徐文杰未予质证，蔡兰芬无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，二被告于2017年10月23日登记离婚。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当及时返还借款。二被告向王怀恩、慈德勋、郎宪洲借款后未及时返还借款，现王怀恩、慈德勋、郎宪洲已将其债权转让给原告并通知二被告，原告就享有了向二被告主张该债权的权利；二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且蔡兰芬认可该借款的存在，故该债务应为二被告夫妻共同债务；现原告要求二被告返还所欠借款292000元及1年的利息43800元，本院予以支持。因原被告对借款利息有约定，故二被告还应按约定的年利率15%给付原告自借款次日1年起至还清之日止的利息，具体起算时间为：132000元的借款自2018年2月16日开始计息，40000元的借款自2018年6月2日开始计息，50000元的借款自2018年11月21日开始计息，70000元的借款自2018年12月8日开始计息。 被告徐文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文杰、蔡兰芬自本判决生效之日起三日内返还原告郎伟伟借款292000元及利息43800元； 二、被告徐文杰、蔡兰芬按年利率15%给付原告郎伟伟自借款次日1年起至还清之日止的利息，具体起算时间为：132000元的借款自2018年2月16日开始计息，40000元的借款自2018年6月2日开始计息，50000元的借款自2018年11月21日开始计息，70000元的借款自2018年12月8日开始计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6337元，减半收取计3169元，由被告徐文杰、蔡兰芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王紫阳 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5825-5826号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳市港安健康管理咨询有限公司，住所广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403003350846720。法定代表人：黄丽琳，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市港安健康管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷等二案，于2020年1月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上二案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月十一日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5825-5826号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳市港安健康管理咨询有限公司，住所广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路怡景花园荣景道12号，统一社会信用代码×××720。法定代表人：黄丽琳，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市港安健康管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷等二案，于2020年1月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上二案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮陈泽云
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复43号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：周海民，男，汉族，1981年7月24日出生，住广州市增城区*************，公民身份号码：440************31X。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10636号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2018]463号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）中第二项，即申请执行内容为拆除在非法占用的80.01平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，本案申请执行人提交的材料显示，被执行人称该地块是集体分配的农民住宅用地，有取得土地的相关凭证，且该地块周围存在大量建房情况，申请人并没有对此予以查证，被执行人非法占用土地建房的事实不清，执行涉案处罚决定可能会损害被执行人的合法权益。另，本案申请内容存在瑕疵，该处罚决定书第二项为“……拆除在非法占用的80.01平方米土地上新建的房屋……”而申请执行内容为“……拆除在非法占用的80.01平方米农用地上新建的建筑物及其他设施……”，在此一并指出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、涉案处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。（一）被申请人占用土地进行农村住宅建设。复议申请人对其发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正国土资源违法行为。复议申请人对被申请人进行了调查询问，被申请人承认其占用上述地块进行农村住宅建设，且没有办理相关用地审批手续。经测量，被申请人占用地块面积80.01平方米，2016年土地利用现状为可调整果园，2010-2020年土地利用总体规划为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地进行农村住宅建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。（二）“一户一宅”不影响非法占地违法行为的构成和认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四十四条第一款的规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件有两个：一是未经县级人民政府批准；二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成要件，更不能替代法律规定的用地审批手续。综上，是否符合“一户一宅”政策不影响非法占地的构成和认定。二、复议申请人对被申请人作出的涉案处罚决定程序合法、适用法律准确、处罚适当。（一）涉案处罚决定依法送达被申请人，程序合法。复议申请人向被申请人作出并送达了《土地违法案件行政处罚听证告知书》，依法告知拟对其作出的行政处罚种类及其享有陈述、申辩和要求听证的权利。被申请人未在规定期限内提出陈述、申辩意见，也未申请听证。后复议申请人向被申请人作出并送达涉案处罚决定，被申请人在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行涉案处罚决定。复议申请人依法作出《履行行政处罚决定催告通知书》，由于无法联系上被申请人，该催告通知书采用留置送达方式张贴在被申请人住所并拍照留档，并邀请了深涌村党总支部委员周松柏到场，并在送达回证上签名。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，相关法律文书已依法送达被申请人，程序合法。（二）涉案处罚决定适用法律准确、处罚适当。涉案处罚决定责令被申请人退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定的处罚内容。本院审查查明，2018年11月30日，原广州市国土资源和规划委员会向被申请人作出涉案处罚决定，处罚内容为：“一、责令退还非法占用的80.01平方米土地；二、限自接到本《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的80.01平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。”2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，涉案地块总体规划为基本农田。被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，在涉案地块建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。复议申请人申请强制执行涉案处罚决定第二项，应准予强制执行。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定第二项处理不当，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10636号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）作出的穗增国土规划资罚[2018]463号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年一月二十日书记员 罗 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初290号原告：雷辉坦，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省开江县。原告：卢亮东，男，汉族，1969年12月21日出生，住湖北省蕲春县。被告：河南广衍建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：刘林，经理。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，总经理。被告：李宗努，男，汉族，1968年6月25日出生，住浙江省苍南县。本院受理原告雷辉坦、卢亮东与被告河南广衍建筑工程有限公司、商丘帝城置业有限公司、李宗努建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初290号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年二月六日书记员  杨淑君
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2948号原告：三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区温塘原神力集团办公楼。法定代表人王青苗，董事长。委托诉讼代理人曹红星，河南天保律师事务所律师。委托诉讼代理人赵建方，男，汉族，生于1962年8月17日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司工作人员。被告：三门峡市建设工程有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。法定代表人姬凌滨，总经理。委托诉讼代理人杨晓玮、宋施奇，河南永兴律师事务所律师。原告三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司与被告三门峡市建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张社红人民陪审员  李小鹏人民陪审员  武小平二〇二〇年二月三日书 记 员  荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2948号原告：三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司。法定代表人：王清苗，董事长兼总经理。住所地：三门峡市陕州区温塘原神力集团办公楼。委托代理人：赵建方，该公司员工。委托代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。被告：三门峡市建设工程有限公司。法定代表人：姬凌滨，总经理。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。委托代理人：杨晓玮、宋施奇，河南永兴律师事务所律师。原告三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司与被告三门峡市建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日第一次进行了公开审理，后因该案案情复杂，于2020年2月3日裁定转为普通程序，2020年2月25日，依法进行了第二次公开审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之前于2018年5月9日签订的《建设工程施工合同（温泉谷）》解除并判决被告赔偿给原告造成的损失100万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原被告经过协商签订了《建设工程施工合同（温泉谷）》，约定由被告承包三门峡温泉度假区“温泉社区”工程施工事宜，其中第二条关于合同工期约定“工期总日历天数为120天”；第四条关于签约合同价与合同价格形式约定“1.签约合同价为按建筑面积1450元/平米。2.付款周期：主体封顶一个月内付完造价的30%”……。合同签订后，因被告不具备全面开工势力，经原被告协商，被告仅实际施工了其中的部分楼栋。但即便如此，被告仍违反合同约定，拖延工期，直到现在也没能完成施工任务，并且被告经常以停工相威胁，要求原告超过合同约定支付工程款，原告为了施工进度，不得不多次满足被告的无理要求，但被告近期又向原告送达了停工通知书，明确不再履行施工任务。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了巨额经济损失，双方经协商，也无法达成和解协议。原告无奈现诉至法院，请求依法判决。被告三门峡市建设工程有限公司辩称：1.造成工期拖延的主要原因在于原告擅自更换施工图纸，缩小被告施工范围，并且另外发包桩基处理工程，导致被告没有可施工的作业面，此外，原告不按合同约定节点拨付应付的工程款，才导致工期拖延，被告不应赔偿原告经济损失；2.被告同意解除双方签订的《建设工程施工合同》及相关协议，但前提是原告必须及时与被告进行工程结算，并立即支付拖欠的工程款。经审理查明：2018年5月9日，原、被告经协商签订了《建设工程施工合同（温泉谷）》，原告将其筹建的河南三门峡温泉度假区“温泉社区”建设工程发包给被告承建，双方对施工范围、工程质量标准等进行了约定，同时，合同约定开工日期为2018年5月30日，工期总日历天数120天，计划竣工日期2018年9月30日，开竣工日期与计划日期不一致的，以工期完天数为准；合同约定工程量为50栋楼建设任务，以50栋为单位建设周期，按建筑面积1450元/㎡计价取费。付款办法：1.主体封顶1个月内付工程总造价的30%；2.合同约定项目全部完成验收合格时付总造价的30%；3.合同约定项目验收合格3个月内付总造价的30%。；4.剩余总造价的10%工程款在1年质保期满后无质量问题扣除总造价的0.5%屋面防水工程质保金后全部付清；屋面防水工程5年质保期满，无质量问题付清剩余的0.5%质保金。合同签订后，被告组织人员入场，作施工前期准备工作。2018年7月31日，原、被告同三门峡市陕州区鸿达机械安装部签订了三方《建设工程承包合同》，原告三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司为甲方，被告三门峡市建设工程有限公司为乙方，三门峡市陕州区鸿达机械安装部为丙方，合同约定根据甲方要求，现甲方把河南三门峡高阳山温泉谷工程地基处理施工以乙方名义承包给丙方施工，由乙方进行管理，合同约定了三方的权利、义务及经济责任。2018年8月1日，设计图纸载明的18#楼地基处理完毕，水、电、道路三通一平，临时设施准备就绪，具备开工条件，被告向原告及监理单位提交了《开工报告》。当日，原告及监理公司批准了被告的开工申请，施工准备期间，原告将设计图纸进行了变更，2018年8月13日，被告在原告处领取了新的设计图纸。2018年8月22日，18#楼车库开工建设，9月27日主楼开工建设，之后，8月26日至2019年3月22日，30#、31#、32#、33#、57#、58#、59#、60#楼相继开工，共计先期开工建设9栋楼，工程建设期间，原告共计支付被告工程款212万元，合同履行中，双方因合同价款和工程款支付发生纠纷，2019年3月14日原告向被告发函，考虑到市场原材料涨价等因素，同意合理调整合同价格，但双方没有协商一致，2019年7月1日，被告向原告发出停工报告，通知原告从即日起停止全部工序，同月13日、20日，原告向被告复函和发出律师函，要求被告立即复工，并声明造成损失由被告承担。双方发生纠纷，原告诉至本院请求处理。另查明：2019年2月25日，原告将合同约定的部分楼栋另行发包给江西安信建设工程有限公司，合同约定价款1520元/㎡，现江西安信建设工程有限公司在建20栋楼。本院认为：原、被告签订的建设工程合同符合法律规定，且系双方的真是意思表示，本院予以确认，双方应依约行使合同约定的权利，履行合同规定义务，但双方却因合同价格和付款发生纠纷，被告向原告发出通知，停止工程全部工序并实际停止施工，现原告请求解除合同，被告辩解在双方进行工程款结算，并立即支付拖欠的工程款情况下，同意解除双方的建设工程合同，且被告已以自己的行为表明不履行合同，原告的该项请求，本院依法应予支持。原告诉请被告不具备全面开工势力，拖延工期属合同违约，要求被告赔偿损失100万元的请求，本案合同约定被告的建设任务为50栋楼，且以50栋楼为单位建设周期，即以50栋楼工程量核定合同履约情形，并非以单体楼栋建设逐一核定合同履约期限，且原告的地基处理并非一次整理到位，一并达到开工条件，被告就先期达到开工条件的9栋楼进行建设，系部分履约，受原告地基处理工程影响，被告也无法整体履行合同，原告仅就前期开工的9栋楼建设进度判定被告拖延工期合同违约，不符合双方合同约定，原告的该项请求，本院不予支持。被告辩解在原告结算并支付拖欠的工程款后，同意解除双方合同，本案中，被告有权就合同解除之后要求原告结算，支付工程款，亦有权在本案中主张权利，但被告已在另案中提起诉讼，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第94条第（二）项、第97条,第269条之规定，判决如下：解除原告三门峡高阳山温泉度假区开有限公司同被告三门峡市建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同（温泉谷）》。驳回原告三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，原告承担13700元，被告承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  武小平人民陪审员  李小鹏二〇二〇年三月三日书 记 员  荆美铃
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初242号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市普陀区。辩护人严芳，上海知谦律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人王燕华，上海正策律师事务所律师。被告人陆某，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人俞某某、刘某、陆某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇二〇年二月三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初242号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市普陀区。辩护人严芳，上海知谦律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人王燕华，上海正策律师事务所律师。被告人陆某，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人俞某某、刘某、陆某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞某某、刘某、陆某及辩护人严芳、王燕华、顾伟康到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1．2014年8月28日，被告人俞某某利用被害人徐某1急需借款的心理，在被害人实际仅借得人民币10万元的情况下，以“行规”为由，通过制造虚假银行流水、诱骗被害人写下虚高借条等套路贷手段，恶意虚高被害人债务至人民币27万元，后持虚高借条向被害人索债。被害人先后归还利息人民币1.8万元、1.1万元，并于2014年10月28日从他人处借款后归还俞某某人民币18万元。另经查明，2014年11月24日至2015年2月3日间，被告人俞某某先后转账给被害人徐某1共计人民币5.4万元，徐某1转账归还人民币1.2万元。2．2014年11月28日，被告人刘某伙同陆某利用被害人徐某1急需借款的心理，在被害人实际仅借得人民币45万元的情况下，以“行规”为由，通过制造虚假银行流水、诱骗被害人写下虚高借条等套路贷手段，恶意虚高被害人债务至人民币120万元，后持虚高借条向被害人索债。被害人先后归还刘某人民币0.2万元、0.51万元，并于2015年1月31日从他人处借款后归还陆某、刘某人民币79.6万元。另经查明，2015年1月27日，被告人陆某转账人民币5万元给徐某1。2019年9月25日，被告人俞某某、刘某被公安人员抓获，2019年10月22日，被告人陆某被公安人员抓获，被告人俞某某、刘某、陆某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人俞某某、刘某、陆某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人徐2的证言、相关银行交易明细、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞某某、刘某、陆某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人俞某某的辩护人提出俞某某的犯罪数额应认定为较大的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对于被告人刘某及辩护人提出的应在犯罪数额中扣除刘某借给被害人的五万元的辩解及相关辩护意见，因缺乏事实依据，故不予采纳。对于2015年1月27日，被告人陆某转账人民币5万元给徐某1的认定，综合现有证据，应认定为被害人实际得款数额。被告人刘某、陆某系共同犯罪。被告人俞某某、刘某、陆某到案后均能如实供述自己主要的罪行，均依法从轻处罚。被告人俞某某、刘某、陆某在庭审中能自愿认罪，案发后在家属的帮助下退赔了相应的违法所得并取得被害人的谅解，有一定的认罪、悔罪表现，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人俞某某、刘某、陆某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。)二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年7月24日止。)三、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年8月21日止。)四、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  褚云芳人民陪审员  余爱训二〇二〇年九月三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3250号原告：施海燕，女，1975年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：高应霞，女，1979年7月4日生，汉族，户籍地湖北省湖北省孝感市。原告施海燕与被告高应霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 周云菲二〇二〇年二月三日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3250号原告：施海燕，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：高应霞，女，1979年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住湖北省孝感市。原告施海燕与被告高应霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元。事实和理由：2018年7月31日，被告因家中需要缴纳保险费，向原告借款10,000元并称会尽快还款，原告通过微信向其转款10,000元。同年8月19日被告向原告提出延缓还款，原告表示同意。后被告将原告电话联系方式拉黑，因被告迟迟未履行还款义务，故原告诉至法院。被告高应霞辩称，原被告之间不存在借贷关系，2018年7月31日原告微信转给被告的10,000元并非借款，而是退还入会费。2018年7月25日，原告以加盟销售权健保健养生产品有高额回报、公司考察、身体调理可享受半价优惠等诱饵，邀请被告加盟权健(加盟费每7,500元/份)，并当场火疗身体调理。被告在体验中出现头晕症状，原告不顾被告头晕，反而劝说被告加盟，并使用体验店中的银联POS机从被告卡上划走22,500元会员费。被告离开体验店在返家途中，因担心受骗，用电话告知原告不想加入，并要求其退还加盟费，原告承诺“如你一个月不回本，你的加盟费我负责退还”。加盟权健所支出的钱被告原打算用于为被告小孩购买保险，所以后来要交保险费的时候原告将钱转给了被告。原告不兑现承诺，至今尚欠被告12,500元会员费未退还。原告行为属于非法传销，已触犯刑法，不宜作为民事案件审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日下午10时54分，被告向原告发送微信称：“你给我准备一万开(块)钱吧，保险打电话了，剩下的我来想办法，别在车上说”。原告回复：“我微信转给你好”“收下你用”，原告通过微信向被告转账10,000元。被告回复：“好的，谢谢了”“等过了这一关我尽快还你”。2018年8月19日上午9时45分，被告向原告发送微信称：“你的钱暂时没什么需要的话，让我再缓缓，我这都还没搞清，下月还有两份保险”。原告回复：“好的，没关系的”。2018年9月29日下午7时47分，被告向原告发送微信称：“姐妹呀！真是对不住你，你出这么大的事我都忙(帮)不上你的忙还不说，连接(借)你的钱都给不了你，心里真是不是个滋味，早知道早点把手里的钱，再找朋友借一点给你就好，现在弄得我自身都难保了，老公又生着气，好心烦呀”。原告回复：“不要紧的，都是姐妹”。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告向被告提供了10,000元钱款，就该笔款项交付的性质原被告存在争议。原告主张该款系出借给被告的钱款，并提供了相关微信聊天记录予以佐证。从双方钱款交付后的聊天记录来看，被告屡次表示愿意还款，该款的交付系基于出借钱款的意思表示具有更高的盖然性。被告主张该款系原告退还被告的入会费，但提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予采信。原被告就该笔10,000元形成借贷合意，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应履行返还借款的义务。双方虽未对借款期限进行明确约定，被告应在合理催告后还款，现原告已经起诉至本院，经合理催告，原告主张被告返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高应霞于本判决生效之日起十日内返还原告施海燕借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高应霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十月九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑初39号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人袁丽，女，1978年8月13日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍**。2019年5月4日，因涉嫌犯容留卖淫罪被阜阳市，同年7月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被告人张宪，男，1978年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。2019年5月5日，因涉嫌犯容留卖淫罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人姚伟、尹雪，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］25号起诉书，指控被告人袁丽、张宪犯容留卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余向阳审 判 员  刘雪峰人民陪审员  关 旭二〇二〇年二月三日书 记 员  夏 禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)不能抗拒的原因。安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事裁定书（2020）皖1203刑初39号之一公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人袁丽，女，1978年8月13日出生于安徽省泗县，身份证号码3422251978********，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇王屯村王屯**。2019年5月4日，因涉嫌犯容留卖淫罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年7月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被告人张宪，男，1978年2月6日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412031978********，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇王屯村王屯**。2019年5月5日，因涉嫌犯容留卖淫罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人姚伟、尹雪，安徽淮都律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2020)皖1203刑初39号刑事裁定，对阜阳市颍东区人民检察院起诉的被告人袁丽、张宪容留卖淫罪一案中止审理。经查：本案不能抗拒审理的中止情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长余向阳审判员刘雪峰人民陪审员邓林二0二0年八月二十八日书记员夏禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初770号   申请人：肖桃远，男，1950年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市。公民身份号码：×××。   申请人：彭明英，女，1950年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市。公民身份号码：×××。   申请人：肖某，男，2005年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市。公民身份号码：×××。   申请人（又系肖某的法定代理人）：许桂苹，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市。公民身份号码：×××。   以上申请人的共同委托诉讼代理人：吕小柯，海南瑞来律师事务所律师。   以上申请人的共同委托诉讼代理人：翟秀尚，海南瑞来律师事务所实习律师。   被申请人：徐维鑫，男，1973年2月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被申请人：海口曙晖装饰装修工程有限公司，住所海口市琼山区道客村二里**。统一社会信用代码：91460100774268190F。   法定代表人：徐维鑫，总经理。   申请人肖桃远、彭明英、许桂苹、肖某与被申请人徐维鑫、海口曙晖装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，申请人肖桃远、彭明英、许桂苹、肖某于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐维鑫个人银行账户、微信账户×××和海口曙晖装饰装修工程有限公司的银行账户共计100万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月10日为申请人肖桃远、彭明英、许桂苹、肖某的诉讼财产保全申请提供担保（保单号：11520883900912036125）。   本院经审查认为，申请人肖桃远、彭明英、许桂苹、肖某为防止被申请人转移财产而申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人徐维鑫个人银行账户、微信账户×××的存款和海口曙晖装饰装修工程有限公司的银行账户，保全限额为100万元。   案件申请费5000元，由申请人肖桃远、彭明英、许桂苹、肖某预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李一坚     二〇二〇年二月十一日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22099号原告：王龙英，女，1955年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告：张雨青，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王扣英，女，1962年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张超，女，1992年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张美贞，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王龙英诉被告张雨青、王扣英、张超、张美贞共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5821-5823号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳市康道生物有限公司，住所广东，住所广东省深圳市罗湖区红岭中路**荔景大厦507信用代码91440300752529425A。法定代表人：胡发兰，该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市康道生物有限公司著作权权属、侵权纠纷等三案，于2020年1月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计三案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月十一日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5821-5823号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳市康道生物有限公司，住所广东省深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦507，统一社会信用代码×××25Ａ。法定代表人：胡发兰，该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市康道生物有限公司著作权权属、侵权纠纷等三案，于2020年1月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计三案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮陈泽云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20527号原告：吴银龙，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：王振，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：南京苏亦畅物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐广银。被告：南京兴通隆运输有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：许美荣，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。负责人：冯泉华。本院在受理原告吴银龙与被告王振、南京苏亦畅物流有限公司、南京兴通隆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年1月9日向本院提出申请，申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴银龙撤回对被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。审判员  姚伟勇二〇二〇年二月二十四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1988号原告：刘译文，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：丁一芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王昊。被告：福建永盛设计装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省海门市。负责人：吴立新。被告：南通实壮家具制作有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：吴立新。被告：上海实壮建筑装潢工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴立新。本院受理原告刘译文诉被告吴立新、丁一芳、福建永盛设计装饰工程有限公司、福建永盛设计装饰工程有限公司江苏分公司、南通实壮家具制作有限公司、上海实壮建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告南通实壮家具制作有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其公司住所地位于江苏省海门市王浩镇工业园区王余路**，故应将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签有《借款及担保协议书》，该协议书签订地为“上海市闵行区”，该协议书中约定“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签署地提起诉讼”，故本院依法取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南通实壮家具制作有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告南通实壮家具制作有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年二月十二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1044号 原告：贾步果（曾用名贾步国），男，1967年2月22日出生，汉族，住曹县。 原告：王秀娥，女，1971年2月4日出生，汉族，住曹县。 被告：刘爱存，男，1965年1月4日出生，汉族，住曹县。 被告：于玉兰（曾用名贾玉兰），女，1959年11月20日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告贾步果、王秀娥与被告刘爱存、于玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘爱存、于玉兰名下银行存款37万元或相应价值财产予以查封，并自愿以中华联合财产保险有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告刘爱存、于玉兰名下银行存款37万元或相应价值财产进行查封冻结。 本裁定作出后立即执行。 保全费2370元由原告预交。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  武 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38522号原告：中粮饲料有限公司，住所地北京市西城区南大安胡同****。法定代表人：许峰，执行董事。委托诉讼代理人：张力岩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元霄，北京市京都律师事务所实习律师。被告：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区管委会办公室。法定代表人：常涛。被告：赵杰，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。原告中粮饲料有限公司（以下简称中粮饲料公司）与被告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司（以下简新疆鑫立公司）、被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中粮饲料公司诉称，2014年10月14日至2016年1月5日，原告与被告新疆鑫立公司签署《棉粕购销合同》、《采购合同》及补充协议等共计10份协议，约定原告向新疆鑫立公司采购棉粕，新疆鑫立公司收到货款后向原告供货。依据前述采购协议，原告向新疆鑫立公司支付了3700余万元预付货款，但新疆鑫立公司未能足额提供货物。后，针对原告多付货款，双方自2016年起经多次对账，于2019年4月24日签署《对账单》确认：截止当日，新疆鑫立公司应退但尚未退还原告（预付）货款4944395.30元。2016年10月14日，原告与被告赵杰签署《股权质押合同》，主要约定：赵杰以其持有的新疆鑫立公司的30%股权，股权数额为1500万元，为新疆鑫立公司应向原告返还的预付货款共计8461637.30元提供股权质押担保。后，双方办理了股权出质登记手续。经原告多次催促，二被告至今未予清偿前述所负债务。故原告诉至法院，诉讼请求为：1．请求判令被告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司向原告给付多支付的货款4944395.30元；2．请求判令被告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司向原告给付多支付货款的利息1415745.19元（利息按照年利率6%，自2014年12月28日起计算至实际给付之日止）；3．请求判令被告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司向原告给付补偿金1000000元及赔偿金2600000元；4．请求判令原告对被告赵杰持有的新疆鑫立植物蛋白科技有限公司1500万元股权数额（对应30%股权）享有质权，并对该质押股权的折价或者拍卖、变卖所得的价款，在前述第1项诉讼请求范围内优先受偿。被告新疆鑫立公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为新疆铁门关市库西经济工业园区，因此该案应由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院依法审理，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。故申请将本案移送至新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告中粮饲料有限公司与被告新疆鑫立公司签订的《退款协议》中明确记载有“如有争议且协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案原告中粮饲料公司作为合同甲方，现向其住所地法院即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定。本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇二〇年二月十五日书记员 郭锶渊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1044号原告：王秀娥，女，1971年2月4日出生，汉族，住曹县。原告：贾步果（贾步国），男，1967年2月22日出生，汉族，住曹县。被告：刘爱存，男，1965年1月4日出生，住曹县。被告：于玉兰（贾玉兰），女，1959年11月20日出生，住曹县。原告王秀娥、贾步果与被告刘爱存、于玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥、贾步果与被告于玉兰到庭参加了诉讼,被告刘爱存经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娥、贾步果向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金37万元及约定利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告刘爱存、于玉兰在经营“邵庄三联家电”时，以资金周转为由，先后共向二原告借款5笔，合计借款37万元，并约定月息1分。原告多次索要无果。请求依法判决二被告偿还借款本金及利息。被告于玉兰辩称，借原告37万元并约定月息1分是事实，但已经偿还原告借款本金和利息共计28.48万元。被告刘爱存未提交答辩意见，亦未提供证据。二原告围绕其诉讼请求，提交2015年4月3日二被告为原告王秀娥出具的借据一份，证明二被告借款4万元；2015年5月1日、9月3日、10月30日、11月30日被告刘爱存、于玉兰为原告贾步果出具的借据四份，证明二被告借款分别为4万元、8万元、13万元、8万元。上述借款共37万元，并约定月息1分。原告提供的证据经审查，本院认为，借据系二被告出具，且被告于玉兰予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘爱存、于玉兰向二原告共借款37万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘爱存、于玉兰以资金周转为由，先后向二原告借款共五笔，并出具借据5份，借款共37万元。其中，2015年4月3日的借据系向二被告向原告王秀娥出具，借款4万元。2015年5月1日、9月3日、10月30日、11月30日的借据，系被告刘爱存、于玉兰为原告贾步果出具，借款分别为4万元、8万元、13万元、8万元。上述借款共37万元，约定月息1分。二原告多次向二被告索要借款无果，诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金37万元及利息。被告于玉兰主张已经偿还原告借款本金和利息28.48万元，二原告否认，被告未提供相关证据。另查明：贾步国户籍名贾步果，贾玉兰注销后现户籍名为于玉兰。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”二原告请求二被告偿还借款37万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据约定月息1分，庭审中被告于玉兰亦认可借款本金为37万元，利息为月息1分。原告要求被告自借款之日起按月息1分支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。月息1分计年利率12％。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘爱存、于玉兰于判决生效后五日内偿还原告王秀娥借款本金4万元及利息（自2015年4月3日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、被告刘爱存、于玉兰于判决生效后五日内偿还原告贾步果借款本金4万元及利息（自2015年5月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；三、被告刘爱存、于玉兰于判决生效后五日内偿还原告贾步果借款本金8万元及利息（自2015年9月3日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；四、被告刘爱存、于玉兰于判决生效后五日内偿还原告贾步果借款本金13万元及利息（自2015年10月30日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；五、被告刘爱存、于玉兰于判决生效后五日内偿还原告贾步果借款本金8万元及利息（自2015年11月30日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，财产保全费2370元共计4795元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月二十六日书记员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11888号原告：周伦菊，女，1977年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈雪林，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告周伦菊与被告陈雪林民间借贷纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年二月二十五日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14592号原告：洪浩瑞泰(北京)机电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：沃茨(上海)管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ELIEABDALLAHMELHEM，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。原告洪浩瑞泰(北京)机电设备有限公司(以下简称洪浩瑞泰公司)与被告沃茨(上海)管理有限公司(以下简称沃茨公司)承揽合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初3529号《民事裁定书》裁定移送本院处理，本院于2019年7月2日立案。审理中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。北京市、上海市均于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府依法采取的疫情预防与控制措施构成不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志斌人民陪审员  浦小麟人民陪审员  王伟芬二〇二〇年二月三日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11888号原告：周伦菊，女，1977年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈雪林，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告周伦菊与被告陈雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案因疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故于2020年2月25日裁定中止诉讼。后本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告周伦菊到庭参加诉讼，被告陈雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伦菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145,000元；2.判令被告支付逾期欠款利息(以145,000元为基数，自2020年2月25日至实际清偿日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)计收利息)；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是开服装店的，被告到原告店里购买衣服时双方相识。2018年8月27日，被告因其经营的餐饮店需资金周转向原告借款10万元，原告当日通过手机银行向被告转账10万元。后原告又于2019年3月16日通过微信转账向被告出借16,000元，且分别于2018年12月7日、2018年12月12日各向被告出借10,000元，于2018年12月8日出借1,000元，2018年12月13日向被告出借10,000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故起诉。被告陈雪林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告周伦菊通过手机银行向被告陈雪林转账10万元。同日，被告陈雪林向原告周伦菊出具借条一份，载明：今借周伦菊壹拾万元整。后原告分别于2018年12月7日、2018年12月8日、2018年12月12日、2018年12月13日、2019年3月16日向被告转账10,000元、1,000元、10,000元、10,000元、16,000元，上述转账金额共计147,000元。现因被告未还款，故原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告周伦菊提供的借条、微信转账凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告和被告陈雪林之间的借贷关系有借条以及转账凭证予以证实，双方的借款关系合法有效，被告陈雪林理应按约还款，现原告要求被告陈雪林归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条并未约定利息，其他借款也均未约定利息，故原告主张被告支付自借款之日起的利息，无法律依据，本院难以支持。双方对借款期限亦未作出约定，故债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案可自原告提起诉讼之日作为向被告主张归还借款，并给予被告一个月的准备时间，故被告应于2020年3月25日开始向原告支付逾期利率。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以照准。被告陈雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陈雪林自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪林于本判决生效之日起十日内归还原告周伦菊借款147,000元；二、被告陈雪林于本判决生效之日起十日内支付原告周伦菊逾期利息(以147,000元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，公告费600元，合计3,800元，由被告陈雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  张 敏人民陪审员  向联申二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陶庭谱书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初485号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：你（单位）诉王、郭、王、孙、陈、刘、张、苗关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年二月二十五日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王世和，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郭建荣，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王立新，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙月叶，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：陈立东，男，满族。被告：刘桂凤，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：张晏平，男，汉族。被告：苗玉，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王世和、郭建荣、王立新、孙月叶、陈立东、刘桂凤、张晏平、苗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行撤回起诉。案件受理费2，280元，减半收取计1，140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担。审判员 王 燕二〇二〇年五月十五日书记员 王蕾蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0691刑初118号被告人武建立，男，1955年10月21日出生于云南省大理市，汉族，大学文化，原湖北泰和电气有限公司总经理，住湖北省襄阳市樊城区民发盛特区。1999年7月5日，因犯泄露国家秘密罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月11日刑满释放。2017年6月7日，又因涉嫌犯职务侵占罪被襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人高伟、万智慧（实习），湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人武建立犯职务侵占罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0691刑初53号刑事判决，被告人武建立不服提出上诉，襄阳高新技术产业开发区人民检察院亦向襄阳市中级人民法院依法提出抗诉。襄阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）鄂06刑终88号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0691刑初53号刑事判决，发回重审。本院受理后，于2019年4月28日重新立案，并依法另行组成合议庭。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长  王 旻人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇二〇年二月三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10148号申请人：上海研化实业有限公司被申请人：陈壁莲被申请人：叶年勤被申请人：谢凯申请人上海研化实业有限公司与被申请人陈壁莲、叶年勤、谢凯买卖合同纠纷一案中，申请人上海研化实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈壁莲、叶年勤、谢凯的财产金额为人民币1,052,556.80元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈壁莲、叶年勤、谢凯银行存款人民币1,052,556.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年二月六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初658号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年2月21日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  盛保芳二〇二〇年二月十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初285号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5999号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  黄唯一人民陪审员  刘思维二〇二〇年二月二十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初658号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年2月21日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人符维伟，上海晟迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人符维伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月起，被告人曹某某在其租借的上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号“郁楠名车”汽车销售店二楼办公室内，通过提供赌博账号及密码，招揽王某、柏某某、吴某、程某某、杨某1、杨某2(均另行处理)等人进行网络“百家乐”赌博活动，以从中抽头营利，直至2019年9月被公安机关查获。经查，涉案赌场赌资金额共计人民币21万余元。公诉机关当庭出示了证人吴某、王某、柏某某、程某某、杨某1、杨某2的证言及辨认笔录、扣押清单、相关账本截屏图片、转账记录截屏图片、微信聊天记录截屏图片、行政处罚决定书、案发及抓获经过、前科材料、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成开设赌场罪，且系累犯，提请依法审判。被告人曹某某辩称其没有开设赌场。辩护人提出对被告人曹某某从宽处罚的意见。被告人和辩护人均未出示证据。经审理查明，2019年7月起，被告人曹某某在其租借的上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号“郁楠名车”汽车销售店二楼办公室内，通过提供赌博账号及密码，招揽王某、柏某某、吴某、程某某、杨某1、杨某2(均另行处理)等人进行网络百家乐赌博活动，以从中抽头营利，直至2019年9月被公安机关查获。经查，涉案赌资金额共计人民币21万余元。2019年9月28日，被告人曹某某被公安人员抓获到案。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据证明：1．证人吴某的证言及辨认笔录，证实其将涉案房屋租借给被告人曹某某，利用曹某某提供的网页、账号进行网络百家乐赌博活动并帮助曹某某进行电脑操作的事实；2．证人王某、柏某某、程某某、杨某1、杨某2等人的证言及辨认笔录，证实其几人到被告人曹某某的办公室，利用曹某某提供的网页、账号进行网络百家乐赌博活动，曹某某从中抽头获利的事实；3．上海市公安局浦东分局出具的扣押清单，证实涉案账本等物品的扣押情况；4．相关账本截屏图片，证实涉案参赌人员参与本案网络百家乐赌博活动的输赢情况及涉案赌资具体金额；5．相关转账记录截屏图片，证实被告人曹某某与部分涉案参赌人员之间的资金往来情况；6．相关微信聊天记录截屏图片，证实被告人曹某某与参赌人员杨某2之间就赌博事宜进行沟通的情况；7．上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案参赌人员均已被处以行政处罚；8．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人曹某某的经过；9．相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人曹某某的前科劣迹及刑满释放时间；10．相关户籍资料，证实被告人曹某某的身份情况。本院认为，被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案多名证人均指证被告人曹某某在自己办公室内招揽人员进行网络百家乐赌博活动，并从中获利，被告人曹某某聚众赌博的事实足以认定。但现有证据尚不足以证明被告人曹某某提供的赌博账号设置有下级账号，故无法认定其行为系为赌博网站担任代理的行为，不符合相关开设网络赌场的法律规定；从曹某某招揽人员进行赌博活动的时间、规模、管理模式等方面来看，也不足以将其行为视为开设线下赌场的行为。因此，公诉机关对被告人曹某某犯开设赌场罪的指控不能成立，难予支持。被告人曹某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2021年9月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收；查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  吾用毅人民陪审员  刘建清二〇二〇年九月九日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3799号 原告：殷钰翔,男，1985年8月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被告：秦彬，男，1991年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：秦广州，男，1975年7月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。 上述两被告委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王二建，男，1972年4月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告殷钰翔与被告秦彬、秦广州、王二建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告王二建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷钰翔撤回对被告王二建的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95856号原告：何某某，女，1956年9月2日生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：吴某某，男，1979年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住江苏省苏州市。被告：袁某某，女，1941年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告何某某诉被告吴某某、袁某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1076号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 负责人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真。 被申请人：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，住曹县。 被申请人：蒋洪丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住曹县。 被申请人：田潘潘，女，1989年4月10日出生，汉族，住曹县。 被申请人：贾明存，男，1970年12月5日出生，汉族，住曹县。 申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司被申请人贾明伟等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人贾明伟、蒋洪丽、田潘潘、贾明存银行存款34万元；2、查封被申请人贾明伟位于曹县××镇××路西厂房一处。并提供山东曹县农村商业银行股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾明伟、蒋洪丽、田潘潘、贾明存银行存款34万元； 二、查封被申请人贾明伟位于曹县××镇××路西厂房一处。 案件申请费用2220元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预缴。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。 本裁定送达后力即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邵 爽
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终10号诉人(原审原告)：武汉正斯达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉汇通公路信息交易中心**D2—**房(13)。法定代表人：潘艳，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海钧正网络科技有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：杨磊，总经理。上诉人武汉正斯达物流有限公司与被上诉人上海钧正网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布突发新冠肺炎疫情，导致相关诉讼活动因疫情防控无法正常开展。本院经审查认为，本案的情况符合法定中止诉讼的情形，需等待中止诉讼的情形消失后继续审理。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郑   卫审 判 员 姚 佐 莲审 判 员 朱   瑜二〇二〇年二月十八日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 姚   敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应对中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终10号上诉人(原审原告)：武汉正斯达物流有限公司，住所地武汉市。法定代表人：潘艳，执行董事。委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张琪。上诉人武汉正斯达物流有限公司因与被上诉人上海钧正网络科技有限公司(以下简称钧正公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，期间因受新冠肺炎疫情影响中止审理。本案现已审理终结。武汉正斯达物流有限公司上诉请求：一审判决错误分配举证原则，且上诉人一审后发现新证据能证明上诉理由。故请求本院依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。钧正公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人一直主张双方约定办理运费结算时将扣去每辆自行车1元作为上诉人的守约保证金，双方履行合同均照此办理，但上诉人从未提供任何证据，证明双方存在此约定，应承担举证不能的不利后果。武汉正斯达物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：钧正公司支付武汉正斯达物流有限公司运输费人民币799,688元(以下币种均为人民币)及利息(以799,688元为基数，自2018年7月8日起按照银行同期同类贷款利率计算)。一审法院查明如下事实：2017年7月,上诉人与被上诉人签订《运输合同》,合同约定被上诉人将已投放武汉地区所有自行车周转运输业务委托给上诉人,运费标准为：故障车回收7.5元/辆、调度5元/辆、运营区域外调度8元/辆、仓库投放4元/辆。合同未对上诉人所述的保证金有所约定。后被上诉人于2018年2月1日、2018年3月2日、2018年4月13日、2018年5月18日、2018年5月25日、2018年7月20日、2018年8月17日分别支付了11月份运费952,334元、12月份运费482,828元、1月份运费276,497元、2月份运费101,244.50元、3月份运费726,780.50元、4月份运费744,667.50元、5月份运费657,465.50元、6月份运费546,008元。另查明，上诉人提供的结算明细表是由上诉人单方自行制作，未得到被上诉人签字或盖章确认。以上事实，有当事人双方提供的《运输合同》、银行回单、结算明细表、当事人陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实应提交有力证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人虽提供了记载有工作量及调度费单价的结算明细表，但未提供上述明细已得到被上诉人确认的相关证据予以佐证。且涉案合同未约定保证金，加之在双方合作期间，除上诉人主张的期间外，均未出现被上诉人以保证金名义克扣运费的情形。因此，上诉人要求被上诉人支付运费及利息，证据不足以证明其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回武汉正斯达物流有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人提交证人赵某证言等作为二审中的新证据。证人赵某称其曾是被上诉人的公司员工，主要负责武汉市“金融港”片区车辆运营工作，上诉人与被上诉人动力调度开始合同约定是5元，几个月后，被上诉人上海总部coo来武汉开会，表示运输费用过高，此后赵某在核对运输数据时，发现动力调度已降为4元。以期证明被上诉人费用未支付完毕。被上诉人质证认为，不认可该证据的真实性、合法性和与本案的关联性。首先，上诉人应在法定期限内举证，超过举证期限应不予认可，其次，作证内容与待证事实不存在关联性且存在推断，且证人赵某离职原因是因为廉洁问题，供应商举报其索要回扣，故证言不客观，证据可信度存疑。本院认为，上诉人提供的证人证言其有条件在一审诉讼结束前取得并提交法院，而其怠于举证，所以该证据并非二审中的新证据，且其内容被上诉人亦严重质疑，上诉人亦未有合理解释予以回应，故该证据难以作为二审中新的证据被采信。被上诉人钧正公司二审中没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，武汉正斯达物流有限公司对自己的上诉理由仍缺乏确实证据予以证明，一审法院查明的事实清楚，故本院对上诉理由不予采信。综上所述，上诉人武汉正斯达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,797元，由上诉人武汉正斯达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑    卫审 判 员 朱    瑜审 判 员 姚  佐  莲二〇二〇年十二月一日法官助理 张逸、冀东方书 记 员 冀东方（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初805号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某,男,1982年9月13日出生于上海市,汉族,大专文化程度,系上海芝麻宝金融信息服务有限公司线下金山、普陀门店负责人，户籍地上海市闵行区。辩护人房绮云、尚骥，上海太茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 俊审判员 马翠华审判员 白艳利二〇二〇年二月二十五日书记员 梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1398号原告：上海立兆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建红，总经理。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海振豪律师事务所律师。被告：竹仁尧，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告：范士梅，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海立兆物业管理有限公司与被告竹仁尧、范士梅间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告竹仁尧下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠人民陪审员  朱春霞人民陪审员  朱 健二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初298号本溪市宇成建筑安装工程有限公司:你(单位)诉与本溪市城乡建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  于 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10851号上诉人(原审原告)：上海闽天股权投资管理有限公司，住所地上海市静安区。告)：温州市智瑞物资有限公司，住所地浙江省温州市车站大道万顺大厦**。法定代表人：陈志伟，董事长。委托诉讼代理人：王**波，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海静安城市发展(集团)有限公司，住所地，住所地上海市静安区沪太路******表人：邢剑，董事长。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。原审被告：上海新景投资有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新，住所地上海市松江区泖港镇新明路****事。委托诉讼代理人：王**波，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。本院在审理上诉人上海闽天股权投资管理有限公司与被上诉人温州市智瑞物资有限公司、被上诉人上海静安城市发展(集团)有限公司、原审被告上海新景投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案前，上海新景投资有限公司已向一审法院提出解约之诉，案号为(2018)沪0106民初21365号。该案的二审目前正在审理中，处理结果可能影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年二月十日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47499号原告：费银华，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：扈卫德，上海市欣宏律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师律师事务所律师。被告：黄士荣，男，1961年2月6日出生，住上海市闵行区。原告费银华与被告黄士荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  房文佳二〇二〇年二月三日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……