河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1981号原告：王某1，男，1958年1月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告：王某2，女，1944年6月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告：王某3，女，1954年9月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告：王某4，女，1956年3月11日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：王某5，男，1977年6月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告：王某6，女，1981年2月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告：王某7，男，1977年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。以上七原告委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙（张家口）律师事务所律师。以上七原告委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：王某8，男，1963年1月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：王培珍（系被告王某8的妻子），女，1964年5月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7与被告王某8继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某5、张秀珍以及原告的委托诉讼代理人赵献春、朱建华，被告王某8及其委托诉讼代理人王培珍、张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7共同诉称，原、被告的父亲王德林于1983年去世，母亲张翠花于1998年腊月去世，张翠花于1998年11月经张家口市桥东区国土资源分局批准宅基地一处，证号为020870，该宅基地上建有房屋，现原、被告就母亲生前遗留的该宅基地房屋发生争议，特诉至法院，请求法院依法判决原告分得母亲张翠花生前于1998年11月经张家口市桥东区国土资源分局批准的020870号宅基地地上房屋（北房四间、南房四间）拆迁补偿款的七分之六，即2598432元，诉讼费依法负担。被告王某8辩称，一、张秀珍系王德林、张翠英的次子王斌的配偶，而王斌已在张翠英死亡之前死亡，因此，张秀珍不是本案的适格原告。二、原告的诉求及所依据的事实与理由没有法律和事实依据。首先，张翠英于1997年因病去世，并于1998年注销户籍，该事实与原告所称矛盾，其如何能够于1998年申领到宅基地？其次，020870号宅基地的使用人是被告，该地上所建房屋也均为王某8夫妇自己所建，是王某8的合法财产，不属于遗产。因此，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2019年8月12日证明一份，用以证明王德林、张翠花已故，二人所生育子女情况；2.2019年7月21日证明一份，用以证明王德林、张翠花已故；3．集体土地使用证查询证明一份，用以证明宅基地为张翠花生前所使用；4．照片五张。被告王某8向本院提交了以下证据：1．亲属关系证明一份、2019年10月8日证明一份、常住人口登记表一份，用以证明王某8的母亲是张翠英，以及张翠英户口注销时间；2．集体土地使用证一份，用以证明王某8是该宅基地的使用权人；3．郭润梅、郝玉莲、刘树珍、赵世连出具的书面证言及身份证复印件各一份，用以证明本案诉争的房屋为王某8自建；4．安有喜、王建明当庭庭言各一份。根据原告王某5的申请，本院在张家口高新城市房屋拆迁有限公司处依法调取了以下证据：1．货币补偿协议书一份；2．王某8的身份证复印件一份；3．房屋征收补偿明细表一份；4．房屋现场勘查记录表一份；5．房屋勘查表一份；6.2019年9月6日证明一份；7．集体土地使用证复印件一份；8．照片八张。经当庭举证质证，被告王某8对于原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7提交的证据1、证据2所证明的亲属关系及父母去世的事实予以证可，但认为证明中母亲的名字错误；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据4的关联性及证明目的不予认可。七原告对于被告提交的证据1均不予认可；对证据2的真实性不予认可；对证据3、证据4不予认可。七原告对于本院调取的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据7有异议，对其他证据无异议。被告对于本院调取的证据1至证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能实现原告的证明目的。经本院审查，对于原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7提交的证据1、证据2，可证实原、被告的亲属关系及父母去世时间，具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据3可证实张翠花曾在前屯村批过一处宅基地，与被告的陈述相符，对其真实性本院予以确认，能否达到原告的证明目的本院将结合其他证据综合予以认定；证据4无其他证据相互印证，不能达到被告证明目的，本案不予采信。对于被告王某8提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据2可证实本案涉案宅基地登记情况，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3因证人均未出庭作证，对其证言的真实性无法进行核实，该证据形式不合法，本院不予采信；证据4可证实被告王某8修建房屋的事实，对证人证言中能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下：王德林与张翠英系夫妻关系，二人生前共育有七个子女，长子王财、次子王斌、三子即原告王某1、四子即被告王某8、长女即原告王某2、次女即原告王某3、三女即原告王某4。张翠英于1998年1月19日去世，其丈夫王德林已先于其去世。王财与妻子赵振英共育有两个子女，即长子王某5、长女王某6。赵振英于1995年去世，王财于2005年12月去世。王斌于1990年去世，其与妻子张秀珍育有一子，即原告王某7。又查，张翠英生前曾在原张家口市桥东区申请宅基地一处，四至为东至贾占贵、西至巷、南至贾占贵、北至高砚和，面积为203.49㎡，证号为020870，原旧的土地证因笔误将“张翠英”写成“张翠花”。张翠英去世后，张家口市桥东区国土资源局桥东分局于2004年5月8日给被告发放东集用（2014）字第020870号集体土地使用证，确认位于高砚和）使用权人为王某8，使用面积为203.49㎡，并将原登记的土地使用权人为“张翠花”的土地使用证收回。后因张家口经济开发区纬一中路两侧棚户区改造项目，本案涉案宅基地被列入拆迁范围内。2019年9月5日，被告王某8与张家口高新城市房屋拆迁有限公司签订货币补偿协议书，约定，张家口高新城市房屋拆迁有限公司在该协议签订后，一次性给付王某8房屋征收补偿款3031504元，其中实测宅基地面积233.84㎡×8000元/㎡=1790720元；二层及以上自建补偿共计515970元；搬家补助费4325元；临时安置补助费12456元；政策性补偿费17658元；宅基地外自建房补偿费19905元；奖励共计670470元。至本案开庭时，该拆迁补偿款尚未发放，地上房屋也未拆除。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因农村宅基地属于集体所有，农民作为集体经济组织成员需向村委会申请，符合条件的才能取得宅基地使用权，因此宅基地使用权不属于被继承人的合法财产，不能进行继承。本案涉案宅基地原登记在被告王某8的母亲张翠英名下，在张翠英去世后，张家口市桥东区国土资源局桥东分局给被告王某8发放了集体土地使用证，确定本案涉案宅基地的使用权人为王某8，故本案涉案宅基地使用权已不属于张翠英，也非张翠英的遗产。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7主张本案涉案宅基地上有四间正房、四间南房系张翠英的遗产，因原告未提交有效证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。本案涉案宅基地及地上房屋因被列入纬一中路两侧棚户区改造范围，已由张家口高新城市房屋拆迁有限公司与被告王某8签订货币补偿协议，针对本案涉案宅基地及地上房屋由给张家口高新城市房屋拆迁有限公司一次性给付被告房屋征收补偿款3031504元。七原告主张该拆迁补偿款属于张翠英遗产所转化的补偿款，并要求分割其中2598432元，因原告未有效提供证据予以证实，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的诉讼请求。案件受理费27587元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年三月十日书记 员代  佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。