河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初574号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省襄城县，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊,河南君志合律师事务所律师。被告：孙小飞，男，汉族，1987年12月18日生，住广东省江门市蓬江区。被告：孙保平，男，汉族，1958年9月29日生，住河南省长葛市。被告：孙风梅，女，汉族，1967年3月22日生，住河南省长葛市。被告：孙小珂，女，汉族，1983年6月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：长葛市帝伯药业有限公司。住所地：长葛市金英大道南段西侧。法定代表人：马银亭。被告：长葛市新世纪机电有限公司。住所地：长葛市区人民路中段165号。法定代表人：马银亭。上述六被告委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告孙小飞、孙保平、孙风梅、孙小珂、长葛市帝伯药业有限公司、长葛市新世纪机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊，被告孙保平及被告孙小飞、孙保平、孙风梅、孙小珂、长葛市帝伯药业有限公司、长葛市新世纪机电有限公司的委托诉讼代理人赵晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小飞偿还原告借款利息332465元（以本金300万元为基数，自2016年12月15日至2017年12月15日按年利率10.005%的标准计算；自2017年12月16日至2018年1月15日按年利率10.925%的标准计算）、罚息213037.5元（以本金300万元为基数，自2018年1月16日至2018年6月20日按照年利率16.3875%的标准计算）、复利（以拖欠的利息332465元为基数，按照年利率16.3875%的标准，自2018年1月16日计算至还清借款利息之日止）；2、判令被告长葛市新世纪机电有限公司、长葛市帝伯药业有限公司、孙保平、孙小珂对上述请求中主张的全部贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任，被告孙风梅依据借款合同的约定履行连带偿还责任，即连带偿还利息304318.75元（以本金300万元为基数，自2016年12月15日至2017年12月15日按年利率10.005%的标准计算）、罚息219693.13元（自2017年12月16日至2018年1月15日按年利率10.005%的标准计算；自2018年1月16日至2018年6月20日按年利率15.0075%的标准计算）、复利（以拖欠的利息304318.75元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年1月16日计算至还清上述利息之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告孙小飞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告孙小飞向原告借款300万元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市帝伯药业有限公司与原告签订《保证合同》，被告孙保平、孙风梅、孙小珂分别向原告出具《个人保证书》，被告长葛市新世纪机电有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告孙小飞向原告的上述借款提供连带责任保证。2017年12月13日,被告孙小飞、长葛市帝伯药业有限公司共同与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2018年1月15日，展期贷款年利率为10.925%，被告长葛市帝伯药业有限公司自愿继续为展期借款提供担保。同日，被告孙保平、孙小珂分别向原告出具《个人保证书》，被告长葛市新世纪机电有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿继续为上述展期借款提供连带责任保证。现展期借款已到期，被告仅于2018年6月20日结清了贷款本金，未履行全部的付息义务。被告孙小飞辩称：孙小飞不是本案借款的借款人，不应当承担还款责任。本案借款原系2013年新世纪公司在中原银行的300万元贷款。2015年9月25日，因新世纪公司未能如期偿还。中原银行要求重新签订借款合同，我被迫无奈按照中原银行的要求在其提供的文书上签了字。2016年12月15日，借款到期后，新世纪公司还是无法偿还贷款，中原银行再次要求我在其提供的文书上签字，我被迫无奈签了字。对于文书内容，我并不清楚。款贷出后，当时就从我的名下被中原银行工作人员转入新世纪账户归还中原银行借款，2015年和2016年，我从学校毕业不久，没有做生意和其他投资，根本也没有贷款更不具有偿还借款的能力，也不符合中原银行的借款标准。另外，本案借款发生后，中原银行从未向我催要过还款。被告孙保平辩称：本案借款的借款人实际为新世纪公司，应当由新世纪公司承担还款责任，孙小飞不是借款人，不应当承担还款责任。本人是新世纪公司的股东和原法定代表人，当时贷款都是我签的字，晋瑞、双马两个企业担的保，当时贷款是新世纪投资远东新世纪生产高效节能电机，后因被首都北京的骗子欺骗，项目戈潜，造成贷款没有能力偿还，被骗一事长葛公安机关己受案接案在调查中，同时也得到中原银行的谅解，双方达成一致，每月还本金5000元，利息先挂账等还清本金再说，截止到2019年11月5号新世纪欠中原银行2915000元，现在接到原告的起诉，实在难以相信中原银行也会出尔反尔，不讲信用。孙小飞不是借款人，借款合同是中原银行欺骗孙小飞签的，签字是被逼无奈，不是孙小飞本意。被告孙风梅辩称：本案借款，原系新世纪公司2013年7月30日在中原银行的贷款，因该借款到期后，新世纪公司无法偿还，按照中原银行的要求，才以孙小飞的重新贷款，以偿还新世纪的贷款。在新世纪公司2013年的贷款中孙风梅不是借款的保证人，不应当承担责任。新世纪公司投资失败，无力偿还中原银行贷款300万元，中原银行设圈套骗取孙小飞签字，欺骗孙风梅签字，后经中原银行与新世纪公司协商一致，新世纪公司每月偿还本金5000元，等北京骗走新世纪公司的资产追回还清贷款300万元后，再说利息，截止到2019年11月5号新世纪公司欠中原银行2915000元，现在新世纪公司每月经原告员工柳晓星手在不断偿还中原银行贷款，原告在本起诉状第二页第三行称“被告仅于2018年6月20日结清了贷款本金，仍未履行全部的付息义务”与事实不符，新世纪公司一直在履行借款还款义务，孙风梅被骗签字，签字时中原银行经办人不让签日期，欺骗孙风梅担保，孙风梅不应当承担担保责任。被告孙小珂辩称：本案借款，原系新世纪公司2013年7月30日在中原银行的贷款，在这笔贷款中孙小珂没有参与，也不是借款的保证人，因该借款到期后，新世纪公司无法偿还，为配合中原银行的工作，才以孙小飞的名字重新贷款，以维持新世纪的原贷款不至于变成坏账。孙小珂也是在此次手续变更过程中，按中原银行客户经理的要求被迫成为担保人的，所以，不应当承担责任。被告长葛市帝伯药业有限公司辩称：本案借款原来是新世纪公司2013年从原告处的贷款。2015年该贷款到期后续贷，原告要求变更贷款人及担保人，要求以孙小飞的名义签订借款合同，并要求帝伯公司为这笔借款提供担保。当时帝伯公司法人刘保玲身患脑梗，生活不能自理，原告让代签刘保玲的名字，说是配合原告的工作，但该借款实际借款人是新世纪公司，应当由新世纪公司偿还。被告长葛市新世纪机电有限公司辩称：本案借款原系新世纪公司于2013年7月30日从中原银行的300万元贷款。晋瑞、双马担保，2014年续贷，还是晋瑞、双马担保，2015年9月25日，贷款未能偿还。（因新世纪生产的高效节能电机被国家发改委、财政部列入节能产品惠民工程目录，毎千瓦享受国家财政部补贴58元，占成本的30％，后项目被北京首都的骗子骗走，造成中原银行贷款不能偿还），贷款到期后，中原银行让新世纪公司更换两个担保企业，新世纪公司找新的企业担保，中原银行不同意，要求以新世纪公司法定代表人孙保平之子孙小飞的名义签订一份新的借款合同，并要求新世纪公司、孙保平、孙小珂、孙风梅、刘保玲作为担保人。无奈之下，孙小飞才与中原银行签订了借款合同。款项贷出后，在中原银行的操作下，全部用于偿还新世纪公司的借款。2016年12月15日，贷款再次到期后，新世纪公司仍无能力偿还贷款，中原银行再次设计套路，要求以上几人签字，只签名，不让签日期，后中原银行协商还款事宜，中原银行根据新世纪的实际情况，双方达成先每月还本金5000元，利息先挂账，新世纪公司按照双方达成共识，每月偿还5000元，截止到2019年11月5号新世纪公司欠中原银行2915000元，因此本案借款的借款人实际是新世纪公司公司，新世纪公司也一直在履行偿还义务，孙小飞不是实际借款人，不应当承担偿还责任。经审理查明：2016年12月15日，被告孙小飞与原告签订《个人借款合同》，约定被告孙小飞向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告长葛市帝伯药业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告孙小飞向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告孙保平、孙风梅、孙小珂分别向原告出具《个人保证书》，被告长葛市新世纪机电有限公司向原告出具《单位保证书》，自愿为被告孙小飞向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。上述《保证合同》、《个人保证书》和《单位保证书》均明确载明：该笔贷款用途为借新还旧，用于偿还孙小飞于2015年9月25日与中原银行许昌分行签订的编号为中原银（许昌）经营字2015第020111号借款合同文本项下的贷款。2017年12月13日，被告孙小飞、长葛市帝伯药业有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述贷款展期至2018年1月15日，展期期间的利率为年利率10.925%，逾期贷款罚息按借款利率上浮50%即16.3875%,对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告孙保平、孙小珂分别向原告出具《个人保证书》，被告长葛市新世纪机电有限公司向原告出具《单位保证书》，自愿为被告孙小飞向原告的上述展期借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。贷款到期后，被告孙小飞于2018年6月20日结清了贷款本金，未偿还借款利息。现被告孙小飞下欠原告借款利息332465元、罚息213037.5元及复利（以利息332465元为基数，按照年利率16.3875%自2018年1月16日计算至还清利息之日止）。以上事实有个人借款合同、借据、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、单位保证书、人民币借款展期合同、欠本欠息查询等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告孙小飞发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的支付借款利息、罚息及复利的责任。被告孙保平、孙小珂、孙风梅、长葛市新世纪机电有限公司、长葛市帝伯药业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告与被告孙小飞签订《人民币借款展期合同》，对主合同约定的利率进行了变动，增加了年利率，但未经被告孙风梅同意，故对于增加部分的利率，被告孙风梅不承担责任，应当按照年利率10.005%和罚息年利率15.0075%承担责任，被告孙风梅承担担保责任的借款利息为304318.75元（以本金300万元为基数，按照年利率10.005%自2016年12月15日至2017年12月15日），罚息为219693.13元（以本金300万元为基数，自2017年12月16日至2018年1月15日按年利率10.005%计算；自2018年1月16日至2018年6月20日按年利率15.0075%计算）及复利（以利息304318.75元为基数，按照年利率15.0075%自2018年1月16日计算至还清利息之日止）。被告关于本案借款是由新世纪公司的借款转换为孙小飞为借款人的借款，实际借款人是新世纪公司，以及借款人孙小飞和担保人都是被原告欺骗或逼迫签订的担保手续的辩解意见，本院认为，借款合同应当以合同记载的当事人为案件当事人，原来借款人是新世纪公司的旧的借款合同已经履行完毕，而本案的借款合同载明借款人是孙小飞，并且是孙小飞本人真实签名，因此应当认定本案借款人是孙小飞，被告没有提供证据证明孙小飞和担保人都是被原告欺骗或逼迫签订的担保手续，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息332465元、罚息213037.5元及复利（以利息332465元为基数，按照年利率16.3875%自2018年1月16日计算至还清利息之日止）；二、被告孙保平、孙小珂、长葛市新世纪机电有限公司、长葛市帝伯药业有限公司对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、被告孙风梅对利息304318.75元、罚息219693.13元及复利（以利息304318.75元为基数，按照年利率15.0075%自2018年1月16日计算至还清利息之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元因适用简易程序减半收取5175元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月二十日书记员  邓 晶