wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初288号申请人：四川万桥建筑劳务有限公司，住所：广元市利州区上西则天南路****，社会统一信用代码：91510800MA6254JQ1M。法定代表人：李永涛，系该执行董事。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：中铁八局集团有限公司，住所：，住所：成都市金牛区金科东路**一信用代码：91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，系该公司董事长。被申请人：吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司，住所：湖，住所：湖南省吉首市乾州市房产局办公大楼内信用代码：914331013528164412。法定代表人：白涛，系该公司董理长。四川万桥建筑劳务有限公司诉通田国际贸易（上海）有限公司、中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川万桥建筑劳务有限公司于2020年2月11日向本院申请对被申请人中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司的银行存款17000000元或相当价值的其他财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人四川万桥建筑劳务有限公司的申请提担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司的银行存款170000000元或查封、扣押相当价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人四川万桥建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇二〇年二月二十日书记员  李水红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执317号申请执行人：宫艳波被执行人：李黎阳本院在执行人宫艳波与李黎阳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1288号申请执行人：计德芹被执行人：马子龙本院在执行人计德芹与马子龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢137号申请执行人：梁衍生被执行人：曲义宝本院在执行人梁衍生与曲义宝追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3236号申请执行人：大庆龙瑞新能源有限公司被执行人：大庆吉胜泰物资贸易有限公司本院在执行人大庆龙瑞新能源有限公司与大庆吉胜泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3419号申请执行人：陈建锋被执行人：樊桂兰本院在执行人陈建锋与樊桂兰婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3408号申请执行人：姜宝被执行人：大庆市让胡路区商业招待所本院在执行人姜宝与大庆市让胡路区商业招待所租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执218号申请执行人：李雪君被执行人：于文彬本院在执行人李雪君与于文彬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初295号原告：李胜，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村一连**。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：任连军，男，1976年6月16日生，汉族，，住上海市青浦区南横村陆湾**被告：王成杰，男，1976年11月2日生，汉族，住上，住上海市青浦区城东新村****div>原告李胜诉被告任连军、王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年二月十八日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初295号原告：李胜，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村一连**。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：任连军，男，1976年6月16日生，汉族，，住上海市青浦区南横村陆湾**被告：王成杰，男，1976年11月2日生，汉族，住上，住上海市青浦区城东新村****div>原告李胜与被告任连军、王成杰民间借贷纠纷一案，李胜于2019年11月11日向本院提起诉讼，经诉前调解无果，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转入普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告李胜及其委托诉讼代理人张浩参加了庭审，两被告经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任连军返还借款本金200,000元；2.判令被告任连军支付原告借款的利息(以200,000元为基数，按月息2%从2019年5月24日起计算至实际清偿日。)；3.判令被告任连军赔偿律师费损失5,000元；4.判令被告王成杰对任连军上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月24日，原被告双方经协商一致，被告向原告借款200,000元，以银行转账方式交付给被告，并约定月利率5分，双方还约定了还款期限，于2019年6月23日前一次性归还。若借款人到期不能还款，出借人有权向松江区人民法院提起诉讼。同时双方还约定，若出借人未按规定还款，其向法院起诉的律师费、保全费、诉讼费由借款人承担。第三人王成杰对上述借款作了担保。还款期限届满后原告多次向被告讨要未果，故提起诉讼。两被告未参加庭审，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原告经朋友王成杰介绍认识了被告任连军，后任连军向原告提出借钱用于公司资金周转。2019年5月24日，原告向任连军转账200,000元，同日，任连军向原告出具借条一份，载明任连军向原告借款200,000元，月利率5%，并承诺2019年6月23日前一次性归还；若未按上述约定返还借款，则原告有权向松江区人民法院提起诉讼，且向法院提起诉讼的律师费、保全费、诉讼费由任连军承担。被告王成杰在该借条上书写“担保人”并签名。上述借款到期后，任连军未偿还本金和利息，经原告多次催要，均无果，故诉至本院。原告因本案聘请了律师，支付了律师费5,000元。以上事实，由原告提供的借条、交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、交易明细清单等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告任连军出借200,000元后，被告应当按照约定履行还款义务。根据现有证据，原告确实向被告任连军借出200,000元，任连军应在2019年6月23日前归还本金，支付利息，但任连军既不归还本金，也未支付利息，故对于原告要求其归还本金200,000元及利息的请求，本院予以支持。关于借款的利率，因双方约定借期内的利率为月息5%，没有约定逾期利息，现原告主张借期内利率和逾期利息的利率均为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费损失5,000元，因双方对律师费损失已有约定，且原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。被告王成杰作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，按照法律规定保证方式应为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任连军于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款本金200,000元；二、被告任连军于本判决生效之日起十日内支付原告李胜借款利息(以200,000元为基数，按月利率2%自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止)；三、被告任连军于本判决生效之日起十日内支付原告李胜律师费损失5,000元；四、被告王成杰对被告任连军的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,711元，由被告任连军、王成杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2252号原告：上海遥安实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**3341。法定代表人：李志宏，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：王辉，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省宝应县安宜镇郑河村周庄组**。原告上海遥安实业有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白志中二〇二〇年二月二十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2252号原告：上海遥安实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**3341。法定代表人：李志宏，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：王辉，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省宝应县安宜镇郑河村周庄组**。原告上海遥安实业有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告上海遥安实业有限公司的委托诉讼代理人沈心德、被告王辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20,432元；2.判令被告支付违约金2,043元；3.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2019年12月25日，被告从原告处购买了钢管、接头等五金配件，金额为23,758元，原告当场交货后，被告未付款。2020年1月1日，被告出具欠条，表明欠原告23,758元，2020年1月6日还清，还承诺了若逾期未还款，需支付总额百分之十的违约金和由此产生的律师费。此后，原告多次索要，被告仅在2020年1月10日退货3,326元，拒不履行付款义务，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉请。被告不付款的原因是因为原告出售的不锈钢管不符合约定的厚度，故被告应当少付货款，不承担违约金、律师费损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日、26日，被告从原告处购买了钢管、接头等五金配件，原告将五金配件送至被告承包的工地处，被告方在出库单上签字确认收到货物，出库单货款总计23,758.15元。2020年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告借到23,758元，借款期限自2019年12月25日起至2020年1月6日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。被告在该欠条上签字确认。此后被告退回部分货物。对于剩余货款，原告多次催要，被告未支付，故原告诉来法院。原告为本案聘请了律师，支付了律师费3,000元。关于被告退回货物的价值，原告认为是3,326元，被告认为是3,292元。本案审理过程中，原告承认其提供的三种不锈钢管的实际厚度与标注厚度有误差。以上事实，由原告提供的欠条、出库单、聘请律师合同、发票、被告提供的支重表、检验合格证以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订买卖合同，但双方约定原告出售五金配件给被告，被告支付相应货款，故原被告之间成立买卖合同关系。原告向被告售出价值23,758元(取整)的货物后，双方以欠条方式约定了货款的支付方式，被告理应按约定支付货款。现双方对于退货的金额有不同说法，因原告的说法有利于被告，故本院按退货3,326元计算，被告还应向原告支付20,432元货款。关于违约金和律师费损失。由于双方在欠条中约定：如借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。本案中被告逾期支付货款，经催告仍不支付，应当按约定向原告支付违约金2,043元；原告因本案聘请了律师，支出了律师费3,000元，该费用属原告合理支出，故被告应当承担该损失。被告虽认为原告提供的部分货物其实际厚度与标注厚度不符，但该部分货物是经检验合格，出售时称重计价，且现已经安装使用，虽然其实际厚度与标注的厚度不一致，但是否影响到工程的质量，是否给被告造成了损失，被告并未举证证明。被告在收到货物长达6个月的时间内，并未向原告提出货物的实际厚度与标准厚度不一致，故其拒付货款的理由不能成立。本院在审理过程中已告知被告，若被告认为因此给自己造成了损失，可提起反诉，但被告并未提出反诉，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海遥安实业有限公司货款20,432元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海遥安实业有限公司违约金2,043元；三、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海遥安实业有限公司律师费损失3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.50元，由被告王辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初39号原告：张鑫润，男，汉族，1992年生，五台县东雷乡小王村。被告：师建帅，男，汉族，1992年生，五台县东雷乡小王村。原告张鑫润与被告师建帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，受新型冠状肺炎疫情影响，出现不可抗力事由，不能继续开庭审理。本院经审查认为，出现了不可抗力的事由，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 杨振华 二〇二〇年二月三日书记员 张美霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1225号 申请执行人：李** 被执行人：李秀梅 本院在执行人李**与李秀梅借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初39号原告：张鑫润，男，1992年12月30日生，汉族，五台县人，农民。被告：师建帅，男，1992年10月6日生，汉族，五台县人，农民。原告张某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告师某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：清偿借款5万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识，2017年3月5日被告因经济紧张向原告借款7.5万元，原告通过支付宝、微信转账的形式借给被告7.5万元，被告称有钱就还，后原告急用钱就向被告催要，被告偿还了原告2.5万元后，剩余的5万元被告一直不予归还。2018年1月8日，在原告的再三要求下，被告给原告出具借条一支，承诺于2018年1月11日清偿全部借款，谁料到期后，被告一直以种种理由拖延不还，致使原告利益严重受损。综上，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当归还原告借款，特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告师某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据原告张某提供的相关证据，本院经审理查明事实如下：原告张某与被告师某原本相识，2017年3月5日，被告师某因经济困难向原告张某提出借款，原告张某通过微信、支付宝、POS机刷卡转账等形式共借给被告师某人民币77515元，后被告师某归还原告25000元，剩余款项，被告师某于2018年1月8日给原告张某出具借条一支，内容为：“师某于2017年3月5日向张某借款共计人民币伍万元整，定于2018年1月11日偿还，师某，身份证号：×××，如到期未还，后续一切费用由借款人承担。”后被告师某一直迟迟不予归还上述所欠款项，原告遂起诉来院，请求法院判令被告师某归还上述剩余所欠款50000元，并承担诉讼费。本案审理过程当中，被告师某经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交相关证据。另原告向法庭提供了：1、原告支付宝转账凭证一份，转给被告45000元；2、微信转账（截屏）四份，分四次转给被告25003元；3、POSS机刷卡转款给被告凭证一份，转给被告7512元，共计77515元。原告向本院提起诉讼，其诉讼请求为：除已还25000元，要求被告归还50000元，其余零头声明放弃不要。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护，被告师某向原告张某借款77500余元，有原告通过微信、支付宝、POSS机转款凭证为凭，除去已还25000元之外，被告师某给原告张某出具借条一支，言明余款50000元，在2018年1月8日偿还。原被告双方借贷关系明确，事实清楚，被告经本院传票合法传唤，既不提交书面答辩意见，又不提供相关证据，也不到庭应诉，根据有关法律规定，应承担不利法律后果。原告请求被告偿还剩余借款50000元，有提供的相关转款凭证，及被告所立借条在案为凭，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师某自本判决生效之日起一个月内偿还原告张某人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年五月二十六日书记员 张美霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执61号申请执行人：黄刚被执行人：王淑红本院在执行人黄刚与王淑红合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢494号申请执行人：江苏省建工集团有限公司被执行人：大庆百丰农业发展有限公司、邓威本院在执行人江苏省建工集团有限公司与大庆百丰农业发展有限公司、邓威借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执83号申请执行人：大庆市让胡路区佳盛建筑器材租赁站被执行人：大庆市让胡路区隆利脚手架租赁部本院在执行人大庆市让胡路区佳盛建筑器材租赁站与大庆市让胡路区隆利脚手架租赁部租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初243号原告：淄博梦琦红木家具有限公司，住所地，淄川区西河镇广仁村。法定代表人：张德继，董事长。被告：刘潇，1989年2月20日出生，男，住淄川区。被告：司秀云，1964年4月19日出生，女，住淄川区。被告：孙玉芬，1938年10月25日出生，女，淄川区。原告淄博梦琦红木家具有限公司与被告刘潇、司秀云、孙玉芬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇二〇年二月十四日书记员 司卫娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执270号申请执行人：姜宝被执行人：崔林国本院在执行人姜宝与崔林国借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初243号原告：淄博梦琦红木家具有限公司，住所地，淄川区西河镇广仁村。法定代表人：张德继，董事长。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：刘潇，男，1989年2月20日出生，汉族，住淄川区。被告：司秀云，女，1964年4月19日出生，汉族，住淄川区。以上两被告共同委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。原告淄博梦琦红木家具有限公司（以下简称梦琦红木）与被告刘潇、司秀云、孙玉芬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结，于2020年2月14日中止诉讼，于2020年5月14日恢复诉讼。本案在审理过程中，被告孙玉芬于2020年3月3日死亡。本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梦琦红木的委托诉讼代理人高金哲，被告刘潇、司秀云的共同委托诉讼代理人许跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦琦红木向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已为被告亲属刘绪峰缴纳工伤保险，被告主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金应由工伤保险基金支付，为此原告不服淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2019）第1045号仲裁裁决书，依法提起诉讼，望法院依法判决。被告刘潇、司秀云辩称，请求依法维持本案仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。被告刘潇、司秀云在本案中的诉讼请求为：要求原告支付丧葬补助金32976元、一次性工亡补助金727920元，支付孙玉芬2018年10月至2020年2月供养亲属抚恤金20400元。本院经审理认定事实如下：刘绪峰系原告梦琦红木职工，2018年8月1日，刘绪峰从梦琦红木下班途中，行至交叉路口处发生交通事故，刘绪峰当场死亡。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘绪峰对此次事故不承担责任。2019年9月6日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2019]58号认定工伤决定书，认定刘绪峰的死亡属于工伤认定范围，予以认定为因工死亡。被告刘潇系刘绪峰之独子，被告司秀云系刘绪峰之妻，孙玉芬系刘绪峰之母，刘绪峰之父已先于刘绪峰去世。在本案审理过程中，孙玉芬于2020年3月3日死亡，孙玉芬父母已先于孙玉芬去世，除刘绪峰外，孙玉芬尚有刘绪鸿、刘洪霞子女二人，刘绪鸿、刘洪霞自愿放弃孙玉芬在本案中享有的各项工伤保险待遇，自愿不参加本案诉讼程序。刘潇、司秀云向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出川劳人仲案字［2019］第1045号仲裁裁决。上述事实，有身份证、村委会证明、死亡注销户口证明、认定工伤决定书、仲裁裁决书、民事判决书、人事代理协议书、参保人员花名册、发票等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，刘绪峰系梦琦红木的职工，经淄川区人力资源和社会保障局认定为因工死亡，事实清楚，证据充分。刘潇、司秀云、孙玉芬作为刘绪峰的近亲属，有权要求享受相关的工亡待遇。刘绪峰之母孙玉芬在本案审理过程中去世，其合法继承人刘绪鸿、刘洪霞自愿放弃主张本案工伤保险待遇的权利，因此，本案的工伤保险待遇应当支付给刘潇、司秀云。梦琦红木主张给刘绪峰缴纳了工伤保险，工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，但其提供的工伤保险参保人员花名册、发票等证据，不能证实其已在社保经办机构为刘绪峰缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，本案工伤保险待遇的支付责任应由梦琦红木承担。刘潇、司秀云主张的一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金32976元，孙玉芬2018年9月至2020年2月的供养亲属抚恤金20400元，梦琦红木对数额均无异议，本院予以认定。梦琦红木主张因被告已在交通事故案件中主张了丧葬费和被扶养人生活费，且已获得相应赔偿款，因此本案中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金系重复起诉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淄博梦琦红木家具有限公司支付刘潇、司秀云一次性工亡补助金727920元；二、淄博梦琦红木家具有限公司支付刘潇、司秀云丧葬补助金32976元；三、淄博梦琦红木家具有限公司支付刘潇、司秀云供养亲属抚恤金20400元；以上三项合计781296元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回淄博梦琦红木家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博梦琦红木家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年六月十九日书记员 司卫娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1617号申请执行人：宫元国被执行人：靳长虹本院在执行人宫元国与靳长虹借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1621号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院被执行人：孟庆文本院在执行人大庆市让胡路区人民法院与孟庆文责令退赔一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执103号申请执行人：季洪金被执行人：王保贞、陈宪信本院在执行人季洪金与王保贞、陈宪信劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1495号申请人：任庆福，男，1956年4月9日生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日生，汉族，住天津市河**。被申请人:郭继花，女，1960年9月25日生，汉族，住天津市河**。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地：天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，职务：总经理。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地：天津开发**北大街以北、中隆纸业以西、新业五街以南。法定代表人：刘根友，职务：总经理。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市杭州北路**。法定代表人：刘根友，职务：总经理。本院在审理申请人任庆福与被申请人刘根友等7被申请人民间借贷纠纷一案，申请人任庆福向本院申请财产保全：对7个被申请人名下1602405元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人辛春子已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全7个被申请人名下1602405元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年二月十四日书记员  王宏莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1474号申请执行人：李凤山被执行人：张海峰本院在执行人李凤山与张海峰提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执183号申请执行人：胡翠翠被执行人：王可、张涛本院在执行人胡翠翠与王可、张涛借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢287号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院被执行人：杜鹏本院在执行人大庆市让胡路区人民法院与杜鹏罚金一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执211号申请执行人：高一洋被执行人：张洪军、刘静香本院在执行人高一洋与张洪军、刘静香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执293号申请执行人：程耀培被执行人：周健本院在执行人程耀培与周健借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢136号申请执行人：毕卫被执行人：白立新、王占阁本院在执行人毕卫与白立新、王占阁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3952号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：浙江申亮科技有限公司，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园****-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯淑娥。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告浙江申亮科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24687号原告：上海春谷机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工路**。法定代表人：俞信国，总经理。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被告：重庆永续圣珂生物能源科技有限公司，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4/div>法定代表人：邓友兴，执行董事。被告：朱月润，男，1979年2月28日生，汉族，住四川省大竹县庙坝镇花桥村****。被告：刘吉民，男，1969年2月24日生，汉族，住重庆市江**建新东路**2-3。被告：叶伟，男，1973年4月27日生，汉族，住，住重庆市渝**金科天籁城******1-2/div>上列四被告共同委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。原告上海春谷机械制造有限公司诉被告重庆永续圣珂生物能源科技有限公司、朱月润、刘吉民、叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，被告重庆永续圣珂生物能源科技有限公司于2020年1月21日登记注销。本院经审查认为，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，应当中止审理，待确定重庆永续圣珂生物能源科技有限公司权利义务承受人后再恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年二月十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（一）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执197号申请执行人：王义被执行人：向正富本院在执行人王义与向正富买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执197号 申请执行人：大庆让胡路区人民法院 被执行人：薄友峰、刘岩、史朝俊、王新、李阳、梅鑫、胡源磊、宗少飞、王立聪 本院在执行人大庆市让胡路区法院与薄友峰、刘岩、史朝俊、王新、李阳、梅鑫、胡源磊、宗少飞、王立聪罚金一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1101号申请执行人：秦伟被执行人：陈公易、甄晓璐本院在执行人秦伟与陈公易租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1101号 申请执行人：秦伟被执行人：陈公易、甄晓璐 本院在执行人秦伟与陈晓露、甄晓璐租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2258号李仁兵、张修朝、郭东浩：你/你单位与王本义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初11356号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王本义于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2258号申请执行人刘如凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王万宙，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请人王万强，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。申请人王守婷，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人李仁兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人张修朝，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郭东浩，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。关于刘如凤、王万宙、王万强、王守婷申请执行李仁兵张修朝、郭东浩提供劳动者受害纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初11356号民事判决书，于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年10月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局张修朝、李仁兵在不动产有房产，郭东浩无房产信息、张修朝于2020年6月16日双方达成和解协议，李仁兵于2020年9月3日履行完毕，郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿500000元。本院于2020年11月19日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  任 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执190号申请执行人：韩超被执行人：李晓东本院在执行人韩超与李晓东借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1162号申请执行人：大庆市让胡路区顺德丰汽车配件商店被执行人：大庆骏腾车辆维修有限公司本院在执行人大庆市让胡路区顺德丰汽车配件商店与大庆骏腾车辆维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初346号 申请人谭懿轩，男，汉族，2001年10月3日出生，住湖南省株洲市茶陵县。 被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金精路**嘉德工业园**栋**，统一社会信用代码：914302003998321820。 法定代表人李毅。 申请人谭懿轩与被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭懿轩于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司名下价值人民币2150000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谭懿轩的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司名下价值人民币2150000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋坤学 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 榕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2922号 申请人：佛山市南海金淘物业代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵丹路**盛大阳光花园首层**商铺，统一社会信用代码91440605669826437D。 法定代表人：黎桂玲。 委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海金淘物业代理有限公司诉被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款172130元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海金淘物业代理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款172130元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1380.65元，由申请人佛山市南海金淘物业代理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4641号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢剑强，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李君，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人谢剑强、李君金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢剑强、李君的银行存款1205990.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢剑强、李君的银行存款1205990.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2922号原告：佛山市南海金淘物业代理有限公司，住所地：佛山市南海区********盛大阳光花园首层114号商铺，统一社会信用代码914***********437D。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告佛山市南海金淘物业代理有限公司与被告佛山颐盛房地产有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的居间费172130元及利息（以172130元为本金自起诉日至付清日止按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告签订了《中介分销合作协议》，约定：被告委托原告担任位于佛山市南海区*********盛颐景园A3平湖座余货的分销商，原告的客户与被告成交的，应以商品房买卖合同约定房款总价为计提佣金的基数，成交套数小于等于2套的，佣金为总房价的4%，成交套数大于等于3套，佣金为总房价的5%。委托期限自2018年9月27日至2018年10月31日。委托期间，原告有三名客户与被告成交，根据三名客户与被告签订的《商品房买卖合同》，房价总款共5175190元，三名客户已经付清了全部房款。根据约定，被告应向原告支付佣金共258759元。2019年1月4日，原告向被告开具了金额分别为92130元、80000元、86629.75元的发票三张。后被告仅在2019年4月17日向原告支付了服务费86629.75元，尚欠172130元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告工商信息打印件各1份。2.中介分销合作协议原件1份。3.渠道客户登记确认书原件3份、外场客户购房优惠确认书原件3份。4.商品房买卖合同（现售）、发票、房产证复印件各1份。5.业务回单原件1份、广东增值税普通发票原件3份。6.微信截图打印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交证据来源合法、客观真实，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年9月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《中介分销合作协议》，约定：甲方委托乙方担任位于佛山市南海区*********盛颐景园A3平湖座余货的分销商；委托期限自2018年9月27日至2018年10月31日；乙方的客户初次前来项目现场看房的，须填写《客户确认单》并经甲方代表人员确认；以商品房买卖合同约定房款总价为计提佣金的基数，成交套数小于等于2套的，佣金为总房价的4%，成交套数大于等于3套，佣金为总房价的5%；乙方客户与甲方签订了商品房买卖合同且付清了全部房款后，乙方须向甲方提供《佣金结算清单》经甲方核对无误后，甲方支付确认的佣金；乙方将达到结算条件的清单提供给甲方审核，甲方在收到结算单后5个工作日内审核完毕并书面确认给乙方，乙方提供全额发票后7个工作日内，将结算金额划入乙方账户；等等。2018年9月24日、同月26日、同年10月2日，甲方授权代表签名的三份《渠道客户登记确认书》客户签字处分别为李高明、简丽华、张永享签名，三人还在委托期内签署了《外场客户购房优惠确认书》，认购三盛颐景园平湖座的房屋，中介方为金淘物业。张永享已付清相关款项并已取得不动产权证书。2019年1月4日，原告向被告开具了金额分别为92130元、80000元、86629.75元的发票三张。2020年1月23日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：1.原告将出具的佣金发票及已盖章的台账发给被告，被告未在台账盖章也未交还原告，被告仅支付了86629.75元佣金，尚欠172130元。2.原告介绍的三客户均已付清房屋款项并已办理房产证。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告签订的《中介分销合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告陈述已经介绍三名客户予被告，且三名客户均已付清房款并已办理房产证，原告提交的证据能够佐证原告的陈述，被告也未到庭反驳，本院采纳原告的陈述，且原告已向被告出具发票，佣金已经达到结算条件，被告应当按照约定支付佣金。原告主张被告仅支付86629.75元，尚欠172130元，被告未举证证明已完成支付佣金的义务，对于原告主张被告支付拖欠的172130元佣金，本院予以支持。被告迟延支付佣金，造成原告的资金占用损失，原告主张被告以172130元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付172130元及以172130元为本金自2020年1月23日起至实际付清之日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海金淘物业代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1871.3元、财产保全费1380.65元，共3251.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月八日书记员 邓洁婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5218号原告：天津市林旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路现代产业区投资服务中心****。法定代表人：李二军，经理。委托诉讼代理人：冯文利，办公室主任。被告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**/div>法定代表人：苏顺良，经理。原告天津市林旺管道工程有限公司与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市滨海高新区，另，原告虽工商登记住址为天津市宁河现代产业区海航西路现代产业区投资服务中心3楼301号，但实办公地址为天津市东丽区××镇××总部港Ｃ13。因此天津市宁河区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。根据以上规定，本案中，原告作为接受货币的一方以及借款划出一方，其住所地可以确定为合同履行地。现被告未提供证据证实原告实际经营地址在天津市东丽区××镇××总部港Ｃ13,故原告的住所地应为天津市宁河现代产业区××路现代产业区投资服务中心****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖此，原，原告因民间借贷纠纷以原告住所地来我院起诉由我院立案受理，并无不当。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李建琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1534号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黎国忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人黎国忠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎国忠的银行存款137740.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎国忠的银行存款137740.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1208.7元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎国忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************756。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员郭景兰、叶瑞婵组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告黎国忠尚欠借款本金133332元、利息2357.98元、违约金1731.64元、手续费3014.41元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年2月28日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********946的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率9.5%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金133332元、利息971.8元、违约金1213.57元、手续费2222.75元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告提供了司法送达地址确认书；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；4.信用卡分期付款业务申请表、业务细则、业务授权书、支付委托书、黎国忠业务凭证两份（原件，各1份），证明被告申请分期付款业务，原告依约向被告发放贷款；5.账户资料信息及交易明细（原件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。原告补充陈述：至2020年3月10日，被告黎国忠尚欠借款本金133332元、利息2357.98元、违约金1731.64元、手续费3014.41元。诉讼中被告黎国忠没有答辩及提交证据材料。被告黎国忠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金133332元、利息2357.98元、手续费3014.41元，及以133332元为本金从2020年3月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3054.8元，财产保全费1208.7元，合共4263.5元（原告已预交），由被告负担，被告并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2955号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1983年10月26日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：李国成，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：叶梓铭，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********一社会信用代码91440600579725819W。 负责人：邓少琳。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人李国成、叶梓铭小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国成、叶梓铭的银行存款244047.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国成、叶梓铭的银行存款244047.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1740.24元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 李凯玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审68号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。负责人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。被执行人：江门市新会区*******第四经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*******义和里。负责人：李国锚，该经合社社长。第三人：李凤娟，女，汉族，1978年12月16日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440**********。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行（2019）三江行处字第20号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第四经济合作社向第三人李凤娟支付2018年2月和2019年1月分配的中开高速征地款合计4000元的决定。本院审查认为，2019年5月10日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2019）三江行处字第20号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人李凤娟具有江门市新会区*******第四经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区*******第四经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人李凤娟支付2018年2月分配的中开高速征地款2000元、2019年1月分配的中开高速征地款2000元，合计4000元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******第四经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的决定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行（2019）三江行处字第20号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第四经济合作社向第三人李凤娟支付2018年2月和2019年1月分配的中开高速征地款合计4000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇二〇年一月二十一日书记员  甄润瑜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审75号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。负责人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。被执行人：江门市新会区******坑北经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*********民小组。负责人：赵善忠，该经合社社长。第三人：徐嘉瑜，女，汉族，1993年8月19日出生，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440*********。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行（2019）三江行处字第1号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区******坑北经济合作社向第三人徐嘉瑜分配口粮田0.4亩并支付2017年4月分配的分红款100元及2017年8月分配的中开高速征地款分红款8720元的决定。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”本案中，江门市新会区三江镇人民政府于2019年3月25日作出（2019）三江行处字第1号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人徐嘉瑜具有江门市新会区******坑北经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区******坑北经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人徐嘉瑜分配口粮田0.4亩；三、被申请人江门市新会区******坑北经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人徐嘉瑜支付2017年4月分配的分红款100元、2017年8月分配中开高速征地款分红款8720元，合计应支付分红款8820元。”该《行政处理决定书》已经生效，江门市新会区******坑北经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分红款的行政决定，经催告，仍未按决定书的决定履行支付分红款的义务。江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行前述关于分红款的行政处理决定，符合法律规定，应予准许。但前述《行政处理决定书》中关于分配口粮田0.4亩的决定，没有明确应分配口粮田的具体四至范围，属于执行内容不明确，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回江门市新会区三江镇人民政府对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行（2019）三江行处字第1号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区******坑北经济合作社向第三人徐嘉瑜支付2017年4月分配的分红款100元及2017年8月分配的中开高速征地款分红款8720元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人江门市新会区三江镇人民政府关于强制执行（2019）三江行处字第1号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区******坑北经济合作社向第三人徐嘉瑜分配口粮田0.4亩的决定的申请。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇二〇年一月二十一日书记员  甄润瑜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7460号原告：上海永升物业管理有限公司苏州分公司。法定代表人：骆信国，该公司总经理。委托诉讼代理人:李利群，该公司员工。委托诉讼代理人:鲍小春，该公司员工。被告：陈粉娣。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被告陈粉娣物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 姚建明二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7460号 原告：上海永升物业管理有限公司苏州分公司。 负责人：骆信国，总经理。 委托诉讼代理人：李立群，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍小春，该公司员工。 被告：陈粉娣。 原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被告陈粉娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审理，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序，同时因工作变动原因，本案由审判员李盼盼独任审理。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人鲍小春到庭参加诉讼，被告陈粉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费17910元，从2017年1月1日起计算至2019年12月31日；2、判令被告支付滞纳金4970.02元，从2017年1月起计算至2019年12月；3、判令被告承担本案诉讼费。理由：原告按物业管理服务合同约定，对被告居住的金都城小区进行物业管理。被告于2013年9月3日办理浒墅关经济开发区文昌路350号金都城5幢407室房屋交付手续。该房屋面积为104.75平方米。根据物业管理合同约定，物业管理费为4.75元/平方米。合计欠费36个月，共计物业管理费为17910元。被告入住后物业费仅支付至2016年12月31日，以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈粉娣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《苏州市物业服务合同》及物业服务合同报送表、房屋权属登记信息查询结果证明、《住房验收交接表》、物业费催缴函及照片等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，苏州金都城业主委员会（甲方）与上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司（乙方）（系原告曾用名）签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定由乙方对座落于苏州高新区文昌路350号之金都城商业项目实行物业服务，期限三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第八条约定，物业服务费的收费标准为“…办公楼4.75元/月•平方米；商业（不带电梯）4.68元/月•平方米；商业（带电梯）5.31元/月•平方米；…”。合同第十条约定，业主或物业使用人“分别在每年1月、7月的10日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费”，“业主逾期交纳物业服务费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”。上述合同签订后，原告即对金都城之商业项目实行了相应的物业服务。 另查明，被告陈粉娣系苏州高新区文昌路**之金都城商业项目中的****的所有权人。2013年9月13日，被告陈粉娣办理了涉案房屋的收房手续，房屋面积为104.75平方米，物业费已交至2016年12月31日。被告应给付原告每月的物业管理费为497.5625元（原告主张为497.5元），被告实际结欠原告自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费共计17912.25元（原告主张为17910元）。诉讼中，原告要求两被告给付拖欠之2017至2019年度的物业费17910元、滞纳金计算标准自愿调整为按每日万分之五计算且仅主张4970.02元，合计22880.02元。 本院认为，苏州金都城业主委员会与上海永升物业管理有限公司苏州分公司签订的《苏州市物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定向原告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费17912.25元（计算方式：104.75平方米×4.75元/平方米•月×36个月，含代收代缴费），原告仅主张17910元，本院予以支持。同时因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应按约向原告支付滞纳金，按照合同约定逾期违约金从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，现原告自愿将滞纳金减按4970.02元主张，系自主处分民事权利的行为，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈粉娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业管理费17910元（自2017年1月1日起至2019年12月31日止）及滞纳金4970.02元，以上合计22880.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费600元，合计972元，由被告陈粉娣负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：62xxxx********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10xxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月七日 书记员  周柏翰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2292号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈贤锡，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈贤锡金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贤锡的银行存款175868.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贤锡的银行存款175868.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1399.34元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2292号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈贤锡，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市*****,公民身份号码330************976。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈贤锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈贤锡向原告偿还贷款本金171306.84元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年12月15日，利息为2283.23元、罚息为55.56元、复利为22.83元)；2.被告陈贤锡向原告支付前期固定律师费2200元。事实和理由：2018年12月20日，陈贤锡与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01946号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向陈贤锡发放贷款223000元用于购买原材料，授信额度期限自2018年12月20日起至2021年12月20日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈贤锡未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年12月22日，原告向陈贤锡发放贷款223000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年12月22日。因陈贤锡逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!诉讼中，原告补充称，截止2020年3月11日，被告陈贤锡尚欠本金154415.83元、利息1392.59元、罚息1918.85元、复利20.65元。被告答辩称，被告不同意原告按照年利率24%计收罚息以及复利，不同意承担律师费。被告希望能与原告进行调解，被告没有一期是超出第二个月还款，每期都是足额还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2200元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年2月21日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告陈贤锡的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈贤锡发放借款，但被告陈贤锡从2019年5月起没有按合同约定的时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年2月21日送达给被告陈贤锡，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2020年2月21日解除，故原告要求被告陈贤锡于2020年2月22日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告陈贤锡的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告陈贤锡承担律师费2200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈贤锡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠快信字(佛山)第01946号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金154415.83元、利息1392.59元、罚息1918.85元、复利20.65元，并从2020年3月12日至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈贤锡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1908.69元、财产保全费1399.34元，合计3308.03元（原告已预交），由被告陈贤锡负担。经原告同意，被告陈贤锡应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月十七日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2364号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：欧紫妍，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧紫妍金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧紫妍的银行存款141785.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧紫妍的银行存款141785.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1228.93元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李凯玲
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终240-243号上诉人（240号一审原告）：翟先巧，女，汉族，1964年11月6日出生。上诉人（241号一审原告）：董一锟，男，汉族，1988年10月28日出生。上诉人（242号一审原告）：王瑞喜，男，汉族，1970年12月6日出生。上诉人（243号一审原告）：徐宝珍，女，汉族，1963年8月26日出生。被上诉人（一审被告）：广东谷实投资管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**NEO大厦******，统一社会信用代码：91440300597776986N。法定代表人：魏晓健，董事长。被上诉人（一审被告）：深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地,住所地：广东省深圳市福田区深南大道**NEO大厦******会信用代码：914403000504559519。执行合伙人：魏晓健。被上诉人（一审被告）：魏晓健，男，汉族，1970年11月8日出生。上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍因与被上诉人广东谷实投资管理股份有限公司、深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、魏晓健合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35707、35708、35854、35855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍于2020年2月12日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本四案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费撤回上诉后减半收取（详见附表），由上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年二月十四日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)附表：            一审案号              二审案号              上诉人              二审案件受理费（预交）              减半收取                  （2018）粤0304民初35707号              （2020）粤03民终240号              翟先巧              11085              5542.5                  （2018）粤0304民初35708号              （2020）粤03民终241号              董一锟              4943              2471.5                  （2018）粤0304民初35854号              （2020）粤03民终242号              王瑞喜              10085              5042.5                  （2018）粤0304民初35855号              （2020）粤03民终243号              徐宝珍              4943              2471.5                  单位：人民币/元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2364号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：欧紫妍，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************,公民身份号码430************549。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告欧紫妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.欧紫妍向原告偿还贷款本金136449.36元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年12月15日，利息为2952.68元、罚息为131.44元、复利为51.88元)；2.欧紫妍向原告支付前期固定律师费2200元。事实和理由：2019年6月3日，欧紫妍与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第00526号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向欧紫妍发放贷款15万元用于购买固定资产，授信额度期限自2019年6月3日起至2022年6月3日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如欧紫妍未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年6月4日，原告向欧紫妍发放贷款15万元，借款年利率为15%，贷款期限至2022年6月4日。因欧紫妍逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!诉讼中，原告补充称，截止2020年3月11日，被告欧紫妍尚欠本金136449.36元、利息7407.56元、罚息1900.24元、复利344.43元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2200元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，邮件于2020年2月25日被退回。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2019年11月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年2月25日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2020年2月25日解除，故原告要求被告于2020年2月26日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧紫妍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信字(佛山)第00526号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金136449.36元、利息7407.56元、罚息1900.24元、复利344.43元，并从2020年3月12日至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告欧紫妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1567.86元、财产保全费1228.93元，合计2796.79元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月十七日书记员  吴嘉荣