wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6110号原告：杜学阳，男，1955年4月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇岳渡村六组，确认送达地址为灵宝市尹庄镇岳渡村。负责人：杜晓辉，该组组长。原告杜学阳与被告灵宝市尹庄镇岳渡村六组（以下简称“岳渡村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜学阳及其委托诉讼代理人翟武军、被告岳渡村六组负责人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付青苗补偿款15000元、土地补偿费132600元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年10月10日，我和被告达成荒坡承包协议，承包了被告位于我村干沟北面的荒坡，承包期限50年。协议签订后，我按约向被告交纳了承包费，并在承包的荒坡栽植了枣树、花椒树、杏树、洋槐树等杂树。2005年，我组组民杨凤仙死亡，我和被告达成补充协议，被告将杨凤仙原承包的位于该荒坡的一块沟边地发包给我，承包截止期限和荒坡承包协议相同。在承包经营期间，我一直按照协议约定如期向被告交纳承包费，2018年三门峡绕城高速经过我承包的荒坡，征用了其中的3.25亩土地，赔偿了树木补偿款30958元、土地补偿款165750元，但被告仅支付我树木补偿款15000元，扣留我树木补偿款15958元和土地补偿款165750元的80%即132600元不予支付。为此，特依法提起诉讼，请判如所求。被告岳渡村六组辩称：关于树木补偿款，当时经村干部调解双方达成一致意见，组里分得15958元，原告分得15000元，原告出具收条已经将15000领取，现原告再次要求树木补偿款，不应得到支持；关于土地补偿款，因所征用的土地系组里所有，土地补偿款应归组里所有，原告要求土地补偿款没有道理。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的土地承包合同、补充协议、承包费缴费凭据、地面附着物清点登记表、被征收面积清单、承诺书、地面附着物补偿款领款单、地面附着物清理验收单、河南省人民政府办公厅豫征办[2006]50号文件等证据材料复印件，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为证；被告提交的证据与本案案件事实无内在关联，本院不予采纳确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：1998年10月10日，原告杜学阳与被告岳渡村六组签订一份荒坡承包合同书，承包了被告岳渡村六组位于该村干沟北面的荒坡，承包期限50年，前十年年承包费200元，后四十年年承包费500元。2005年，被告岳渡村六组组民杨凤仙死亡，原、被告达成一份补充协议，被告岳渡村六组将杨凤仙原承包的位于该荒坡的一块地发包给原告杜学阳，承包截止期限同荒坡承包协议。2018年，因修建绕城高速征收了原告杜学阳承包荒沟内的部分土地，政府补偿树木补偿款30958元、土地补偿款16万余元。期间，原、被告因树木补偿款发生争执，经村委会调解，双方达成一致意见，由原告杜学阳分得15000元，被告岳渡村六组分得15958元，协议达成后，原告杜学阳出具领条，领取了树木补偿款15000元；后双方因土地补偿款问题发生争执，未能达成一致意见，原告杜学阳即向本院起诉，引发本次诉讼。河南省人民政府办公厅豫征办[2006]50号文件明确规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，是对依法取得农村集体土地承包经营权的被征地户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。坚持土地补偿费主要用于被征地农户原则，已承包到户的农村集体经济组织所有的土地被全部或部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征地农户，其余部分留归农村集体经济组织；未承包到户的农村集体经济组织所有的土地被全部或部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员，其余部分留归农村集体经济组织。审理中，因原、被告双方各执一词，争议较大，致本案无法达成调解。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的焦点为：一、原告杜学阳对已经分给被告岳渡村六组的树木补偿款15958元能否再次要求支付；二、原告杜学阳对土地补偿款是否有权主张分割。关于树木补偿款问题。在原、被告就树木补偿款发生争执后，经村委会调解，双方达成一致意见，由原告杜学阳分得15000元，被告岳渡村六组分得15958元。该协议系双方真实意思表示，合法有效，且在协议达成后原告杜学阳已经按照协议约定领取了树木补偿款15000元，协议已经实际履行，现原告杜学阳再次要求被告岳渡村六组支付树木补偿款，理由欠妥，本院不予支持。关于土地补偿费问题。依据我国相关法律规定，农村集体经济组织所有的土地对外有两种承包方式。一种是以农户为一方主体进行的承包，也就是通常所说的以家庭联产承包方式承包土地，该承包方式在现阶段不需要农户向集体经济组织交纳承包费，所承包的土地是农户赖以生存的物质保障，在承包的土地被征收后，农户基本生存权无法得到有效保障，所以政府才出台政策规定土地补偿费按照一定比例分给承包土地的农户，以确保农户的基本生存权，这也就是河南省人民政府办公厅豫征办[2006]50号文件规定“已承包到户的农村集体经济组织所有的土地被全部或部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征地农户，其余部分留归农村集体经济组织的来由”；另一种承包方式是个人和集体经济组织通过市场有偿方式承包土地，作为合同一方当事人的个人是需要向集体经济组织交纳承包费的，合同期满后作为承包方的一方当事人还需要向集体经济组织返还所承包的土地，承包期间如土地被征收，土地补偿费又分给承包合同当事人，就会造成承包期满后作为承包方的一方当事人无法向集体经济组织返还所承包的土地的情况，因此河南省人民政府办公厅豫征办[2006]50号文件规定未承包到户的农村集体经济组织所有的土地被全部或部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员，其余部分留归农村集体经济组织。结合本案事实，所征收的土地不属于原告杜学阳承包到户的土地，原告杜学阳要求分得土地补偿款的80%，没有事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜学阳的诉讼请求。案件受理费3252元，由原告杜学阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  毋晓飞人民陪审员  蒋洁祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  乔 玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执299号申请执行人:温玉清。被执行人：李洪岩。被执行人：王平。申请执行人温玉清与被执行人李洪岩、王平借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉24民终1498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人温玉清于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人李洪岩向申请执行人温玉清支付借款本金50000元及利息；2、王平承担连带保证责任；3、支付迟延履行期间的利息；3李洪岩、王平负担案件受理费587.50元、执行费659元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月9日，本院作出（2020）吉2401执299号之一执行裁定，冻结被执行人李洪岩在中国农业银行股份有限公司龙井井泉支行账户内存款人民币60000元（余额不足）。2020年3月23日，申请执行人温玉清与被执行人李洪岩、王平自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执299号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳松英二〇二〇年三月二十三日书记员  张文静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终47号上诉人（原审原告）：杨九妹，女，1942年5月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：李明，女，1985年10月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：李彪，男，1987年10月23日出生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：游善生，湖南天地人律师事务所律师。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地山西省运城市。负责人：赵亮，该公司经理。原审被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张欢照，该公司董事长。委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原审被告：秦仰伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住山西省稷山县。原审被告：肖聪苗，女，1989年9月12日出生，汉族，住山西省稷山县。原审被告：程少泽，男，1978年10月27日出生，汉族，住山西省稷山县。原审被告：李俊秀，女，1979年10月20日出生，汉族，住山西省稷山县。原审被告：湖南利联安邵高速公路开发有限公司，住所地湖南省涟源。法定代表人：李映元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。原审被告：张家界路桥建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：**君，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。原审被告：高安市福运汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：何四连。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，该公司员工。原审被告：胡韶升，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县。负责人：张国华。原审被告：浙江宗海物联网发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈济。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：林耸，该公司总经理。原审被告：合阳县启力汽车运输有限公司（曾用名：合阳县启力汽贸有限公司），住所地陕西省渭南市。法定代表人：范广林。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市。负责人：逄坤军，该公司总经理。上诉人杨九妹、李明、李彪因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，原审被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、秦仰伟、肖聪苗、程少泽、李俊秀、湖南利联安邵高速公路开发有限公司、张家界路桥建设有限责任公司、高安市福运汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、胡韶升、中国平安财产保险股份有限公司安化支公司、浙江宗海物联网发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、合阳县启力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨九妹、李明、李彪于2020年2月25日自愿撤回上诉。本院认为，杨九妹、李明、李彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨九妹、李明、李彪撤回上诉。二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人杨九妹、李明、李彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  雷 宏审 判 员  刘觅琼二〇二〇年三月五日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢93号申请执行人:刘某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:深圳市中海外装饰设计工程有限公司, 住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：荣某，该公司董事长。被执行人:赵某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省临汾市尧都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    刘某与深圳市中海外装饰设计工程有限公司、赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017) 陕0402民初675号民事调解书己发生法律效力，该调解书内容为：一、被告赵某某、深圳市中海外装饰设计工程有限公司于2017年5月30日前共同返还原告刘某13万元装修工程款。二、双方别无其它争执。诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，应承担加倍迟延履行期间债务利息 22796元(暂计算至2020年1月17日)；本案执行费2194元。在执行与中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：      冻结、划拨被执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司、赵某某银行存款154990元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。       审  判  员    罗  林   二〇二〇年一月十七日                                 书  记  员   张兰兰 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执299号申请执行人：延吉市恒洁建材有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李少明，总经理。委托代理人：胡延丽，该公司会计。被执行人：延吉星海建设有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张二明，总经理。申请执行人延吉市恒洁建材有限公司（以下简称恒洁公司）与被执行人延吉星海建设有限公司（以下简称星海公司）合同纠纷一案，申请执行人恒洁公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人星海公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月29日立案执行。因双方达成执行和解协议（已支付40万元），本院于2019年5月31日作出（2019）吉2401执118号执行裁定，终结执行。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2020年4月27日申请恢复执行。本院于2020年5月12日恢复执行。在执行过程中，经双方核对，被执行人星海公司从2019年9月12日起至2020年7月13日止向申请执行人恒洁公司分期支付了共计110万元。2020年8月10日，被执行人星海公司向申请执行人恒洁公司支付了148250.26元（其中包括货款46389.51元，利息83853.75元，申请执行人垫付的申请执行费18007元）。申请执行人恒洁公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市恒洁建材有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2169号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢93号 刘某某、深圳市中海外装饰设计工程有限公司、赵某某：申请执行人刘某某与被执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司、赵某某建设工程合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初675号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付130000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0402执恢93号执行通知书、执行裁定书后。被执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司应履行款项154990元，实际履行款项130000元。申请执行人刘某某已领取130000元，自愿放弃剩余款项24990元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司已承担本案执行费2194元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢93号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1328号之三 申请执行人：李二鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：**（系李二鹏哥哥），住石家庄市赵县。 被执行人：康立铭，男，1982年7月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请执行人李二鹏与被执行人康立铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）冀0528民初621号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款370000元，负担案件执行费3425元、执行费5450元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月10日向被执行人康立铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人康立铭履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人贾东旭、李翠梅既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年11月14日作出（2019）冀0528执1328号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人康立铭依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月14日作出（2019）冀0528执1328号决定书，决定对被执行人康立铭拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年10月11日作出（2019）冀0528执1328号执行裁定书，裁定冻结被执行人康立铭名下银行存款378875元；于2019年10月30日作出（2019）冀0528执1328号之一执行裁定书，裁定查封被执行人康立铭名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的机动车三辆，期限为2年；于2020年3月20日作出（2019）冀0528执1328号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人康立铭名下银行存款378875元。另，本院对被执行人康立铭银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月二十六日 书记员  裴园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执672号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高岩，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高岩金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1328号之三申请执行人：李二鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：**（系李二鹏哥哥），住石家庄市赵县。被执行人：康立铭，男，1982年7月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。申请执行人李二鹏与被执行人康立铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）冀0528民初621号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款370000元，负担案件执行费3425元、执行费5450元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人康立铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人康立铭履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人贾东旭、李翠梅既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执1328号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人康立铭依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月14日作出（2019）冀0528执1328号决定书，决定对被执行人康立铭拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年10月11日作出(2019)冀0528执1328号执行裁定书，裁定冻结被执行人康立铭名下银行存款378875元；于2019年10月30日作出(2019)冀0528执1328号之一执行裁定书，裁定查封被执行人康立铭名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的机动车三辆，期限为2年；于2020年3月20日作出(2019)冀0528执1328号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人康立铭名下银行存款378875元。另，本院对被执行人康立铭银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年三月二十六日书记员  裴园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执672号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高岩，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高岩金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9146号原告：杨乐，男，汉族，1986年8月15日出生，住南阳市。被告：谢飞，男，汉族，1986年12月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁长菊，女，汉族，1963年5月12日生，住南阳市卧龙区。系被告谢飞母亲，代理权限为特别授权。原告杨乐与被告谢飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乐、被告谢飞的委托诉讼代理人丁长菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金45000元，并按月息2分标准自2018年8月24日起计付利息至款还清之日止，截止起诉之日利息11200元，合计56200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告以生病为由向原告借款10万元，原告分别以现金及银行转账的方式向其出具10万元。双方约定2018年4月29日前归还，月息2分。被告向原告出具借条一张，载明了还款时间和利息约定。后被告逾期未还。向原告支付了三个月利息，还款本金六万元。余款迟迟不还。原告多次催要，被告一直推拖。原告无奈特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢飞辩称，借款10万属实，借款后还了6万元。还的6万元是本金。经审理查明，原告杨乐经人介绍认识被告谢飞，谢飞因急需用钱向原告杨乐借款，并于2018年1月29日向原告杨乐出具借条一份，载明：“借条今借到杨乐拾万元整，于2018年4月29日前归还，月息贰分。借款人谢飞，身份证号.日期2018.1.29.担保人宋宏军。”原告杨乐于借款当日交付给被告谢飞现金26000元，于2018年1月30日转账给被告谢飞74000元。借款后，被告谢飞分别于2018年4月29日还了4万元本金，于2018年8月24日还了2万元本金，利息按照约定支付到2018年4月29日。庭审中被告谢飞对此也予以认可。上述事实，由原告及被告委托诉讼代理人的当庭陈述，借条、转款凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢飞出具的借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，原告杨乐也按照约定出借借款，原被告间形成合法的民间借贷关系。被告谢飞借款后未按照约定按时偿还借款本金和利息的行为，构成违约，应承担违约责任。被告谢飞借款后分别于2018年4月29日还了4万元本金，于2018年8月24日还了2万元本金，因此，被告谢飞应偿还原告杨乐借款本金4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定的利息为月息2分，被告谢飞按照约定支付利息到2018年4月29日后便不再支付，因此，被告谢飞应偿还原告杨乐自2018年5月1日至2018年8月24日止，以借款6万元为本金，按照月息2分计算的利息4600元，并自2018年8月25日起以借款4万元为本金，按照月息2分计付利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢飞偿还原告杨乐借款本金40000元和截止到2018年8月24日的利息4600元，并自2018年8月25日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。二、驳回原告杨乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年三月九日书 记 员  黄 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9146号本院于二〇二〇年三月九日作出的（2019）豫1303民初9146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1303民初9146号民事判决书第一页第五行“身份证号。”补正为“身份证号411303198612051036”。第一页第八行“身份证号411303198612051036”补正为“身份证号。”审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初191号申请人:魏子梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住扎鲁特旗。被申请人：王鑫，男，1984年5月3日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx。原告魏子梅诉被告王鑫、王江涛民间借贷纠纷一案，申请人魏子梅向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫按份共有的蒙（2018）扎鲁特旗不动产权第xxxxxx号（坐落于鲁北镇第五委，不动产单元号xxxxxxxxxxxxxx）的房屋予以诉讼保全，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人魏子梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王鑫按份共有的蒙（2018）扎鲁特旗不动产权第xxxxxxxxxx号（坐落于鲁北镇第五委，不动产单元号xxxxxxxxxxxxxxxxx）房屋，在查封期间非经本院许可，任何单位和个人不得转移、损毁、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 心 洁二〇二〇年三月九日书记员 哈斯毕力格
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初191号原告：魏子梅，女，1973年9月15日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。被告：王鑫，男，1984年5月3日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。被告：王江涛，女，1983年8月5日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。原告魏子梅诉被告王鑫、王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏子梅、被告王鑫到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。政府13原告魏子梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告王鑫、王江涛共同偿还原告借款本金100000元和截止2020年1月6日的利息62533.33元，合计162533.33元；二、要求被告王鑫、王江涛自2020年1月7日起，以100000元为基数，按月利率1.6%计算至本息付清之日止；三、诉讼费、保全费、保险公司的保函费由被告王鑫、王江涛承担。事实与理由：被告王鑫与被告王江涛系夫妻关系。2015年8月15日，二被告因做生意需要用钱，向原告借款150000元，约定月利率1.6%，未约定还款日期，承诺有钱就还。2018年3月6日，被告王鑫付过10000元利息后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还剩余本息。被告王鑫同意原告的诉讼请求。被告王江涛未到庭，且无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王鑫与王江涛系夫妻关系，被告王鑫、王江涛因生意经营需要，分别于2014年10月15日向原告魏子梅借款100000元，于2014年10月25向原告魏子梅借款80000元，两笔借款均约定月利息1分。2015年8月15日，被告王鑫、王江涛偿还原告本金30000元，并重新出具借据一枚，约定月利息为1.6分。2018年3月6日，被告王鑫通过微信转账支付原告魏子梅10000元利息。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鑫、王江涛向原告魏子梅借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告王鑫、王江涛应履行还款义务，故对于原告主张偿还借款本息162533.33元及逾期利息的主张，应予支持。原告因诉讼保全支出的保全费用，应由被告承担，原告主张的保险公司的保单保函费属于原告申请保全选择的担保方式，不属于被告应承担的费用，故对保单保函费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王鑫、王江涛于本判决生效之日起立即偿还原告魏子梅欠款100000元及利息62533.33元，合计162533.33元；二、被告王鑫、王江涛于本判决生效之日起立即给付原告魏子梅逾期利息（自2020年1月7日起，以100000元为本金，按月利率1.6%计算至本息付清之日止）；三、驳回原告魏子梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（已减半收取）、诉讼保全费1332元，由被告被告王鑫、王江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白 心 洁 二0二0年四月二十三日书记员 哈斯毕力格
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执86-113号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1158号汤建华湖南园艺建筑集团有限公司：本院受理的申请执行人汤建华与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据本院（2017）湘0103民初2971号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1158号申请执行人：汤建华，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司（曾用名“湖南园艺建筑有限公司”），住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺剑峰（原法定代表人贺仲安）。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月17日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2017）湘0103民初2971号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人返还质保金1636377元，迟延履行期间的债务利息31213元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年11月22日起至2020年3月10日止），并应承担案件受理费19527元，执行费18959元，合计1706076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行账户存款1706076元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十一日代理书记员  童 然
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执237号 申请执行人：许某。 被执行人：许某某。 申请执行人许某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初768号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人许某某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10000元及利息、案件受理费49元，被执行人依法应承担执行费51元。截至目前，已执行到位借款本金1548元、案件受理费49元，未执行借款本金8452元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  全 凯
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执237号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人许国建与被执行人许乐辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执646号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘侠，女，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘侠金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执646号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘侠，女，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘侠金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二日 书记员 李福彤
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保25号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人：张耕源，男，1976年7月19日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人张耕源借款合同纠纷一案中，依申请人平安银行股份有限公司西安分行财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7368号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人张耕源价值人民币53726.73元的财产。申请人平安银行股份有限公司西安分行以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张耕源银行存款53726.73元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                               二○二○年一月十五日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保25号    平安银行股份有限公司西安分行：你（你单位）与张某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保25号执行裁定书，我院依法对被保全人张某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人张某某名下中国邮政储蓄银行西安市西大街支行账户，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日；二、冻结被申请人张某某名下中信银行西安分行营业部账户，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○二○年三月十日   1
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0703刑初487号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告单位常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城（以下简称机电城），组织机构代码914307030854288223，单位地址常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。 法定代表人舒军飞。 诉讼代表人舒新飞，男，46岁。 辩护人**，湖南劲鸣律师事务所律师。 辩护人刘志科，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告人黄建国，男，56岁，湖南省邵阳市邵东县人，汉族，高中文化，中共党员，经商，原系机电城负责人，2015年10月26日起兼任常德市邵阳商会投资咨询服务中心（以下简称服务中心）法人代表。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月22日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 指定辩护人金杰，湖南中思律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]474号起诉书,指控被告单位机电城犯非法吸收公众存款罪、被告人黄建国犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情病，湖南省启动重大公共卫生事件一级响应，导致被告人不能出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  吉海英 二〇二〇年三月九日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  姚露林 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初602号原告：徐成相，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：仲崇武，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李英军，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：邱玉玲，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告徐成相与被告仲崇武、李英军、邱玉玲民间借贷纠纷一案过程中，因被告仲崇武下落不明需要公告，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王强粮人民陪审员  胡振旭人民陪审员  高 凯二〇二〇年三月十八日书 记 员  张守康
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0802刑初41号被告人潘晓勇、潘龚彪、覃森犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0802刑初41号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第14行的“本院于2019年”；现更正为“本院于2020年”。审判长 彭 军审判员 龚西岭审判员 王红英二〇二〇年四月十三日法官助理姚璐书记员吕晨晨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执394号被执行人杨东风、樊杜娟、高峰、杨传电：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年10月30日作出的（2018）豫焦沁内证经字第17125号债权文书已发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付390000元及利息和罚息。负担申请执行费5750元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执394号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行，住所地：沁阳市。被执行人杨东风，男，1975年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人樊杜娟，女，1976年9月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人高峰，女，1971年6月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨传电，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行申请执行杨东风、樊杜娟等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年10月30日作出的（2018）豫焦沁证内经字第17125号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年6月8日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行与被执行人杨东风、樊杜娟等人达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2018）豫焦沁证内经字第17125号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月八日书记员 张军磊
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0628执190号     申请执行人：王延明，男，1986年8月13日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张志勇，男，1955年2月25日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人王延明与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）陕0628民初738号民事判决书发生法律效力后，被执行人张志勇未按期履行给付义务。申请执行人王延明向本院申请强制执行，要求被执行人张志勇向申请执行人王延明支付赔偿款21704.9元。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人张志勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在执行过程中，被执行人张志勇因年是较高，无劳动能力及收入，缴纳本案5000元案款后再无履行能力，申请执行人王延明同意本院救助5000元案款后放弃剩余11704.9元案款并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执190号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 黄凤贵  审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                           二〇二〇年三月十八日                          书 记 员 李升          1
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执190号 申请执行人：王延明,男。 被执行人：张志勇,男. 申请执行人王延明与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）陕0628民初738号民事判决书发生法律效力后，被执行人张志勇未按期履行给付义务。申请执行人王延明向本院申请强制执行，要求被执行人张志勇向申请执行人王延明支付赔偿款21704.9元。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人张志勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在执行过程中，被执行人张志勇因年是较高，无劳动能力及收入，缴纳本案5000元案款后再无履行能力，申请执行人王延明同意本院救助5000元案款后放弃剩余11704.9元案款并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执190号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 升
陕西省白河县人民法院   刑事裁定书   （2020）陕0929刑更3号     罪犯阮某某，男，汉族，1947年XX月XX日出生于陕西省白河县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，在册贫困户，住白河县，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年10月13日被白河县公安局刑事拘留，因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，2017年11月14日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕，2018年1月26日，2月23日先后被白河县人民检察院，白河县人民法院决定监视居住。   本院在办理罪犯阮某某过失以危险方法危害公共安全罪暂予监外执行一案中，因抗击新冠肺炎疫情，属于不可抗力，无法开展相应工作，本案应予中止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   中止本案审理。     审 判 员  熊英俊       二〇二〇年二月三日       书 记 员  刘宗涛      1
陕西省白河县人民法院   收监执行决定书     (2020)陕0929刑更3号     罪犯阮某某，男，汉族，1947年4月7日出生于陕西省白河县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，在册贫困户，住白河县XX镇XX村XX组。    2018年12月28日本院作出了（2018）陕0929刑初8号刑事附带民事判决，以过失以危险方法危害公共安全罪判处罪犯阮某某有期徒刑三年，判决生效后移送执行前，罪犯阮某某提出其患有高血压等疾病，要求监外执行。本院依法进行了审查。   经查，罪犯阮某某患有高血压二级高危组、慢性阻塞性肺病，不属于暂予监外执行的严重疾病范畴，其要求暂予监外执行的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯阮某某收监执行。       二〇二〇年三月十八日                   1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执571号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张陶，男1999年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 案由：开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初74号刑事判决书 立案标的：10000元 被执行人张陶开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院(2020)皖1822执571号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执571号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张陶，男，1999年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人张陶开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初74号刑事判决书，于2020年3月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10050元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月十日 书记员 程帮林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14592号 原告：庄国英，男，1955年5月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：韩洋，男，1979年4月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼**，统一机构代码：91321322078279814Y。 法定代表人：鲍洪霞。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所，住所地宿迁市经济技术开发区中兴君临国际****div> 负责人：魏从亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐阳，员工。 原告庄国英诉被告韩洋、永安财产保险股份有限公司宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 凯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4992号申请执行人：张俊通，男，1970年8月13日，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李祝明，男，1966年9月8日，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张俊通与被执行人李祝明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初4421号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告李祝明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊通支付拖欠的劳务费23000元及利息（自2019年5月6日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年10月22日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年10月23日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年10月23日、2020年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，对登记在被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两辆汽车的车籍依法予以查封但未实际扣押车辆，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年3月30日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月18日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年3月20日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两辆汽车的车籍依法予以查封但未实际扣押车辆，冻结被执行人名下银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年三月三十日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4992号 本院在执行张俊通与李祝明劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4421号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李祝明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初538号 原告：徐翼，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：蔡小艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路国贸邦臣大酒店商务楼1013房，统一社会信用代码：91430600329455385M。 法定代表人：方丹香，执行董事。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，执行董事。 原告徐翼诉被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司（以下简称“嘉湘农业科技公司”）、平江县嘉湘城市投资发展有限公司（以下简称“嘉湘城投公司”）民间借贷纠纷一案，原告徐翼向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告嘉湘农业科技公司、嘉湘城投公司银行存款3134000元或其他同等价值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保全金额为3134000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告徐翼要求冻结被告嘉湘农业科技公司、嘉湘城投公司银行存款3134000元或查封、扣押其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司名下银行存款3134000元或查封、扣押其他同等价值财产，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈洁 书记员余祺
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执16号贺慧慧、王彦臣：本院已立执行贺慧慧申请执行王彦臣借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月三十日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执415号杨亚君：你与王陆军民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王陆军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人杨亚君在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初2971号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX6448特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：张亮联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执16号申请执行人：贺慧慧，女，汉族，1990年12月16日出生，住正阳县。被执行人：王彦臣，男，汉族，1974年4月21日出生，住正阳县。关于申请人贺慧慧申请执行被执行人王彦臣借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺慧慧于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月2日、2020年2月14日、2020年3月11日、2020年4月8日提起网络查询，查询被执行人王彦臣名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年5月12日向被执行人王彦臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月22日对被执行人王彦臣名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人王彦臣有房产登记信息；六、本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月12日再次对被执行人王彦臣提起网络查询，未发现被执行人王彦臣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年5月20日对申请执行人贺慧慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦臣负有继续向申请执行人贺慧慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十日书 记 员  席林顺
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执415号申请执行人：王陆军，男，1956年5月29日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：杨亚君，女，1962年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王陆军与被执行人杨亚君民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0117执415号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年三月五日书记员 韩 玉1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢82号申请执行人：袁凤华，女，1971年7月3日生，汉族，住桓台县。被执行人:鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善柯克亚以西。法定代表人：刘庆利，总经理。被执行人：田凤明，女，1968年3月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道北侧。法定代表人：付继迎，总经理。本院在执行申请执行人袁凤华与被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)桓民初字第2209民事判决书，依法冻结被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司名下银行存款及其相应价值的财产，现因被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司银行账户及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  伊祖栋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢82号 袁凤华、田凤明、鄯善三川建材有限公司、托克逊三川建材有限公司： 申请执行人袁凤华与被执行人田凤明、鄯善三川建材有限公司、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计305800.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人袁凤华向本院申请执行的（2015）桓民初字第2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33407号原告：广州联涛纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙河西路南横二路3号一楼。法定代表人：王武沭，经理。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师被告：徐小丽，女，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：何海燕，女，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，原告广州联涛纸品有限公司与被告徐小丽、何海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州联涛纸品有限公司的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼，被告徐小丽、何海燕经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、买卖标的物：纸箱。三、交付货物情况：原告提交《广州联涛纸品有限公司销售单》共5张，销售单上载明购买单位均为“风之尚”，商品全名均含“风之尚#”字样，录单日期及交易金额分别为：2018年1月5日2093元；2018年1月10日4400元；2018年1月19日8460元；2018年2月3日920元；2018年3月11日4916元。上述销售单收货人栏处有被告何海燕或徐小丽的签名，原告述称交易由原告将货物送至二被告开设的广州海燕生物科技有限公司所在地址田心村，之后由二被告签收。四、欠款情况：原告提交《广州联涛纸品有限公司销售单》5张，交易金额合计20789元，原告主张上述货款均未支付。五、逾期付款违约金约定情况：无。六、买卖合同相对方及承责主体的认定：原告主张交易对象为广州海燕生物科技有限公司（简称海燕公司），因海燕公司已注销，二被告作为股东未履行出资义务，未处理完债务即进行清算，故要求二被告承担支付货款义务。事实及依据：1.提交纸盒印刷标有广州市风之尚化妆品有限公司的图案及广州海燕生物科技有限公司图案复印件，述称二被告开始以广州市风之尚化妆品有限公司名义与原告进行交易，后来以广州海燕生物科技有限公司名义与原告进行交易。2.提交王岳涛（述称为原告法人儿子）银行流水截图，部分截图上摘要为海燕公司货款，付款人为被告徐小丽，拟证明实际交易主体为广州海燕生物科技有限公司；3.提交原告员工彭亮与何海燕的短信聊天记录及微信聊天记录，认为被告何海燕在短信聊天中述称工厂不再经营，确认欠款金额并要求打折，据此认为所指工厂为海燕公司，二被告是代表海燕公司收货。本院认定：经查明，海燕公司原名为广州熙哲生物科技有限公司，2016年11月7日成立，2017年4月5日更名为海燕公司，股东为被告徐小丽、何海燕，2018年11月13日办理注销。原告主张自2017年起二被告以“风之尚”名义与原告进行交易，后与海燕公司进行交易。但原告的销售单上购买单位自始至终载明为“风之尚”，原告虽提交与被告何海燕的短信记录、微信聊天记录及银行流水记录，主张该货款属于海燕公司货款，但无任何内容明确为海燕公司货款。且被告以“风之尚”名义与原告进行交易时，海燕公司早已成立，在海燕公司已经成立的情况下，二被告一开始则以“风之尚”名义与原告进行交易，可见二被告从来无以海燕公司名义与原告进行交易的意思表示。故原告不能以“风之尚”主体不存在为由推定与其进行交易的主体即为海燕公司。同样也不能以银行流水上摘要备注为海燕公司货款继而推定海燕公司与原告存在买卖关系。再且，二被告未到庭对短信记录及银行流水进行质证，本院也无法确认聊天对象即是何海燕本人，也无法确认银行流水摘要的真实意思，根据谁主张谁举证原则，原告未能进一步举证证实本案涉案交易对象为海燕公司，故本院对原告的主张不予采纳。本院认为，二被告以“风之尚”名义与原告进行交易，因“风之尚”未经工商登记不存在主体资格，应认定二被告直接与原告发生交易往来，故原告所主张的拖欠货款，应由二被告个人直接承担。七、原告的诉讼请求：1、二被告向原告支付货款20789元及逾期利息（以每笔应付金额为基数，从送货日期起计付至实际支付之日止）；2、本案受理费由二被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告向二被告供应纸箱，双方存在事实买卖合同关系，二被告在收取货物后未向原告支付相应的对价，已经构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款依法有据，本院依法予以支持。双方未约定支付款项时间，二被告应当在收货后立即向原告支付货款，原告提交销售单上有二被告的签收，无签收时间记录，原告主张以录单日期为送货日期，本院依法予以采信。二被告未及时付款应承担逾期付款的违约责任，因双方未约定利息具体的计算方法，原告主张按年利率6%的标准从送货日起计付逾期付款利息至实际清偿之日止合情合理，本院依法予以支持。二被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利法律后果应由二被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐小丽、何海燕向原告广州联涛纸品有限公司支付货款20789元及逾期付款利息（以2093元为基数，按年利率6%从2018年1月5日起计付至实际清偿之日止；以4400元为基数，按年利率6%从2018年1月10日起计付至实际清偿之日止；以8460元为基数，按年利率6%从2018年1月19日起计付至实际清偿之日止；以920元为基数，按年利率6%从2018年2月3日起计付至实际清偿之日止；以4916元为基数，按年利率6%从2018年3月11日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州联涛纸品有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告徐小丽、何海燕共同负担（于本判决生效之日起三日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  叶燕萍人民陪审员  董肖英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 丹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执534号被执行人郭四清：你与申请执行人李素荣为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫0882民初1594号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付443093.95元及赔偿金30000元。负担申请执行费6996元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十六日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初489号 原告：刘让林，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010，特别授权。 被告周先富，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告温泽秀，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省江安县，未到庭。 原告刘让林与被告周先富、温泽秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘让林的诉讼代理人易遵勇、被告周先富到庭参加诉讼。被告温泽秀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘让林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告的劳务工资45600.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年原告在阿坝州理县被告周先富承包的建筑工地上务工，2019年2月2日双方结算，被告共欠原告45600.00元的人工工资，之后被告拒不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决上述诉讼请求。 被告周先富辩称中承认原告所述属实。 被告温泽秀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件等证据证明了二被告欠原告45600.00元的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2015年原告刘让林在阿坝州理县被告周先富承包的建筑工地上务工，截至2016年1月18日被告周先富出具欠条一张，欠原告刘让林工资31352.00元，2019年2月2日双方结算，二被告共欠原告45600.00元的人工工资，并由温泽秀在欠条上签字确认总计金额为45600.00元。欠条内容为“2015年周先富欠刘让林工人工资31352.00元（大写叁万壹千叁佰伍拾贰元整）欠款人：周先富2016年1月18日转2019年1月13日总合计31352+14284=45600.00元2019年2月2日欠款人：温泽秀”。上述事实原被告双方无争议，本院予以确认。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告周先富、温泽秀在阿坝州理县承包工程，原告刘让林为其提供了劳务，被告周先富、温泽秀应及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先富、温泽秀于本判决生效之日起十五日内支付原告刘让林欠款45600.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，由被告周先富、温泽秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  代春梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  万力铭
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初489号 本院于2020年3月17日对原告刘让林与被告周先富、温泽秀劳务合同纠纷一案作出（2020）川1523民初489号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）川1523民初489号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决。” 审判员  代春梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  万力铭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执534号申请执行人：李素荣，女，1954年4月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭四清，男，1965年6月21日生，汉族，住沁阳市。关于李素荣与郭四清为提供劳动者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月2日作出的（2018）豫0882民初1594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的443093.95元及赔偿金30000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人报告了财产情况但未主动履行义务；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，扣划了被执行人名下银行账户存款2147.35元；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、因被执行人在指定期限内拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人郭四清罚款5000元，但被执行人未缴纳罚款；五、经本院调查，未发现被执行人郭四清名下有不动产登记信息；六、本院多次通知被执行人到庭，被执行人因身体有病，除了耕种地收入外，没有其他收入，并保证每月至少还款500元；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭四清负有继续向申请执行人李素荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年八月十四日书记员 郭昕媛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执377号被执行人张太忠：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月30日作出的（2018）豫0882刑初356号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：张太忠缴纳罚金2000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5140号 本院在执行白文超与王家某劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4241号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款45000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王家军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执377号被执行人:张太忠，男，1941年10月15日生，汉族，住沁阳市。关于本院执行张太忠为罚金一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫0882刑初356号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年3月16日向被执行人张太忠邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人张太忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月十六日书记员 卫 波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5140号申请执行人：白文超，男，1960年3月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王家军，男，1966年10月5日生，汉族，住赣榆区。白文超与王家军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4241号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款45000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月5日、2020年3月16日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人银行存款2672.16元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月16日传唤被执行人王家军到庭，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前偿还申请人35000元，申请人自愿放弃违约金10000元，后被执行人于2019年12月31日交纳9500元，剩余款项未主动给付。8、2019年12月31日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年三月三十日书记员  王璐璐
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执51-1号     陈银潮：   闫某某与你房屋买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即协助申请执行人闫某某办理大荔县XX路XX号XX楼XX楼XX楼XX户的房屋过户登记手续，承担案件执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0083   特此通知。     二〇二〇年一月十四日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执51-1号     朱应桃：   闫某某与你房屋买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即协助申请执行人闫某某办理大荔县XX路XX号XX楼XX楼XX楼XX户的房屋过户登记手续，承担案件执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0075   特此通知。     二〇二〇年一月十四日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2015号申请人:邱孝磊，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：邱小虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李宏明，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邱孝磊诉被申请人邱小虎、被告李宏明民间借贷纠纷一案中，申请人邱孝磊于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邱小虎的银行存款170000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人邱孝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱小虎的银行存款170000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月十七日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1458号原告：何玲，女，1981年10月14日出生，汉，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：易小峰，男，1970年4月13日出生，住长沙市开福区。被告：湖南景上财信置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。法定代表人：李森贤。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告何玲与被告湖南景上财信置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲委托诉讼代理人易小峰、被告湖南景上财信置业发展有限公司委托诉讼代理人王铮、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玲请求判令：1、请求判令原、被告于2016年9月8日签订的《长沙县商品房买卖合同》无效，并向原告返还车位合同款50000元；2、请求被告湖南景上财信置业发展有限公司向原告何玲返还履行合同缴纳的全部费用共计5627元；3、被告湖南景上财信置业发展有限公司向原告何玲赔偿经济损失共计100000元；4、诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、被告湖南景上财信置业发展有限公司与原告何玲于2016年9月8日签署的《买卖合同》不存在法律规定的无效情形，基于其基础上的返还车位合同款、费用、经济损失等主张不应得到支持。2、律师代办费、契税不应得到支持。律师代办费、契税的收费主体并非湖南景上财信置业发展有限公司，且根据《财政部、国家税务总局关于购房人办理退房有关契税问题的通知（财税〔2011〕32号）已明确规定“对已缴纳契税的购房单位和个人，在未办理房屋权属变更登记前退房的，退还已纳契税”，原告何玲的主张没有依据。4、损失明显过高，且不应得到支持。原告何玲已经主张返还车位合同款5万元，同时，其还主张未来31年租赁车位需要支付的费用，两者明显冲突，且其若不购买车位又需使用车位而支付租赁费，或是自行购买车位，本就属其自身的开支，与合同是否无效并无关联。退一步讲，何玲主张的损失也并非直接损失，合同无效赔偿损失的范畴应当限于直接损失，而不包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益，更不包括即使合同有效未来也未必会发生的利益。原告主张合同无效按照《合同法》第五十八条的规定，原告主张合同无效，购车款应返还，原告应按照每月260元的标准向被告支付使用车位的费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1．原告何玲与被告湖南景上财信置业发展有限公司于2016年9月8日签订了《长沙县商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及补充协议。该合同第二十条约定：买受人不解除合同，出卖人应一次性向买受人支付3000元违约金。补充协议第十四条第三款约定：出卖人、买受人共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720个工作日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。2、庭审中，原告陈述契税及印花税均向有关部门直接进行缴费。3、庭审中，被告陈述自己迟延履行《买卖合同》的义务，未按照该合同的约定如期给原告办理产权登记手续。4、庭审中，原告陈述2015年5月1日被告向其交付车位，被告既未表示承认又未否认，经法院向被告充分说明并询问后，被告仍未明确表示肯定或否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，视为对该事实的确认。上述事实有《买卖合同》及补充协议、庭审笔录为证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实原、被告签订的《买卖合同》是否有效。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营条例》第三十三规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，因出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本院认为，原告并未向本院主张解除《买卖合同》，根据民事诉讼“不告不理”及处分原则，在诉讼中，法院不能超出当事人的诉讼请求作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同是否有效应根据订立合同的目的及方式、是否损害国家、社会、第三人的利益、是否违反了法律、行政法规的强制性规定等加以判断。原、被告在双方协商一致的基础上签订《买卖合同》，真实、合法有效，属于正常的市场交易行为，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故认定上述《买卖合同》有效。判决的理由与结果本院认为，一、原告何玲与被告湖南景上财信置业发展有限公司签订的《买卖合同》，真实、合法有效，对双方有约束力，原告主张原、被告签订的《买卖合同》无效，且在该主张的基础上要求被告退还50000元合同款的诉讼请求，本院不予支持。二、根据《买卖合同》的约定，原、被告委托律师事务所代办产权证，办证服务费应由原告支付，且根据原告陈述契税及印花税都是直接在有关部门进行缴费，被告未向原告收取任何律师代办费、契税、印花税，故对原告要求被告返还履行合同缴纳的费用共计5627元的诉讼请求，本院不予支持。三、按照《买卖合同》的约定，被告应在向原告交付车位后720个工作日内给原告办理产权登记手续，但是直至原告向法院起诉之日止，被告未给原告办理产权登记手续，应按照合同的约定向原告支付违约金3000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南景上财信置业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告何玲赔偿迟延办证的损失3000元；二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告何玲负担1673.5元，被告湖南景上财信置业发展有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年三月十六日法官助理陈洋书记员陈洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2015号原告：邱孝磊，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：邱小虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李宏明，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱孝磊与被告邱小虎、李宏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝磊的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告邱小虎、李宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱孝磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15万元并自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱小虎、李宏明无答辩。经审理查明，2019年4月30日，被告邱小虎因资金周转困难向原告邱孝磊借款15万元，并向其出具借款借据，约定借款期限自2019年4月30日至2019年10月30日，借款利率为月息2%，每月30日付利息，同时，被告邱小虎要求原告邱孝磊将款项汇至其建设银行的账户上。此后，原告邱孝磊将15万元汇至被告邱小虎的指定账户上，被告邱小虎依约支付利息至2019年12月30日，之后再未偿付本息，原告邱孝磊遂诉至本院。另查明，被告邱小虎、李宏明系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借款借据、明细对账单、结婚证复印件等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。邱小虎向邱孝磊借款，有邱小虎出具的借款借据证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，邱小虎有偿还借款的义务。故对邱孝磊要求邱小虎偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，邱孝磊没有提交证据证明诉争借款用于了夫妻双方共同从事的经营活动和家庭日常生活开支，故本院认为李宏明不应当承担偿还借款的责任。审理中，被告邱小虎、李宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱小虎于本判决生效后五日内偿还邱孝磊借款本金人民币15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、驳回邱孝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由邱小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初720号 申请人：孙勇勇。 被申请人：邵全全。 申请人孙勇勇与被申请人邵全全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年三月十九日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初720号 原告：孙勇勇，男，1989年6月22日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告:邵全全，男，1989年3月15日生，汉族，现住昌邑市。 原告孙勇勇与被告邵全全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇勇委托诉讼代理人聂华杰与被告邵全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月2日被告从原告处借款30000元，约定利息后出具收条借款协议一份，该款至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。 邵全全承认借款事实未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年7月2日,被告邵全全向原告孙勇勇借款30000元，借款期限三个月，月息3分。为此双方签订了借款协议，被告为原告出具了30000元的收到条。借款到期后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明被告借原告款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息超出法律规定，超出部分无效，借款利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告邵全全偿付原告孙勇勇借款30000元及利息(以30000元为基数，自2019年7月2日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）)，于本判决生效之日起十日内过付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由邵全全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员   王成林 二〇二〇年四月二十三日 书记员   夏天华
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1458号 原告：何玲，女，1981年10月14日出生，汉，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：易小峰，男，1970年4月13日出生，住长沙市开福区。 被告：湖南景上财信置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**。 法定代表人：李森贤。 委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告何玲与被告湖南景上财信置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲委托诉讼代理人易小峰、被告湖南景上财信置业发展有限公司委托诉讼代理人王铮、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲请求判令：1、请求判令原、被告于2016年9月8日签订的《长沙县商品房买卖合同》无效，并向原告返还车位合同款50000元；2、请求被告湖南景上财信置业发展有限公司向原告何玲返还履行合同缴纳的全部费用共计5627元；3、被告湖南景上财信置业发展有限公司向原告何玲赔偿经济损失共计100000元；4、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、被告湖南景上财信置业发展有限公司与原告何玲于2016年9月8日签署的《买卖合同》不存在法律规定的无效情形，基于其基础上的返还车位合同款、费用、经济损失等主张不应得到支持。2、律师代办费、契税不应得到支持。律师代办费、契税的收费主体并非湖南景上财信置业发展有限公司，且根据《财政部、国家税务总局关于购房人办理退房有关契税问题的通知（财税〔2011〕32号）已明确规定“对已缴纳契税的购房单位和个人，在未办理房屋权属变更登记前退房的，退还已纳契税”，原告何玲的主张没有依据。4、损失明显过高，且不应得到支持。原告何玲已经主张返还车位合同款5万元，同时，其还主张未来31年租赁车位需要支付的费用，两者明显冲突，且其若不购买车位又需使用车位而支付租赁费，或是自行购买车位，本就属其自身的开支，与合同是否无效并无关联。退一步讲，何玲主张的损失也并非直接损失，合同无效赔偿损失的范畴应当限于直接损失，而不包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益，更不包括即使合同有效未来也未必会发生的利益。原告主张合同无效按照《合同法》第五十八条的规定，原告主张合同无效，购车款应返还，原告应按照每月260元的标准向被告支付使用车位的费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议事实 1．原告何玲与被告湖南景上财信置业发展有限公司于2016年9月8日签订了《长沙县商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及补充协议。该合同第二十条约定：买受人不解除合同，出卖人应一次性向买受人支付3000元违约金。补充协议第十四条第三款约定：出卖人、买受人共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720个工作日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。 2、庭审中，原告陈述契税及印花税均向有关部门直接进行缴费。 3、庭审中，被告陈述自己迟延履行《买卖合同》的义务，未按照该合同的约定如期给原告办理产权登记手续。 4、庭审中，原告陈述2015年5月1日被告向其交付车位，被告既未表示承认又未否认，经法院向被告充分说明并询问后，被告仍未明确表示肯定或否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，视为对该事实的确认。 上述事实有《买卖合同》及补充协议、庭审笔录为证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。 二、双方当事人有争议的事实 原、被告签订的《买卖合同》是否有效。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营条例》第三十三规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，因出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本院认为，原告并未向本院主张解除《买卖合同》，根据民事诉讼“不告不理”及处分原则，在诉讼中，法院不能超出当事人的诉讼请求作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同是否有效应根据订立合同的目的及方式、是否损害国家、社会、第三人的利益、是否违反了法律、行政法规的强制性规定等加以判断。原、被告在双方协商一致的基础上签订《买卖合同》，真实、合法有效，属于正常的市场交易行为，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故认定上述《买卖合同》有效。 判决的理由与结果 本院认为，一、原告何玲与被告湖南景上财信置业发展有限公司签订的《买卖合同》，真实、合法有效，对双方有约束力，原告主张原、被告签订的《买卖合同》无效，且在该主张的基础上要求被告退还50000元合同款的诉讼请求，本院不予支持。二、根据《买卖合同》的约定，原、被告委托律师事务所代办产权证，办证服务费应由原告支付，且根据原告陈述契税及印花税都是直接在有关部门进行缴费，被告未向原告收取任何律师代办费、契税、印花税，故对原告要求被告返还履行合同缴纳的费用共计5627元的诉讼请求，本院不予支持。三、按照《买卖合同》的约定，被告应在向原告交付车位后720个工作日内给原告办理产权登记手续，但是直至原告向法院起诉之日止，被告未给原告办理产权登记手续，应按照合同的约定向原告支付违约金3000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南景上财信置业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告何玲赔偿迟延办证的损失3000元； 二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告何玲负担1673.5元，被告湖南景上财信置业发展有限公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 左登 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈洋 书 记 员 陈洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保108号 申请人：张某某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，女，1995年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 青