河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初61号陈婷婷，女，2019年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县张店乡许庄行政村路庄23号，公民身份号码411628201904113428。法定代理人：邱玉霞，女，1996年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈婷婷母亲。原告：邱玉霞，女，1996年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：陈广水，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡玉真，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈春红，女，1994年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。原告陈婷婷、邱玉霞与被告陈广水、胡玉真、陈春红共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王俊杰、被告陈广水、胡玉真、陈春红及三被告共同委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷、邱玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付二原告应得的赔偿款70万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告邱玉霞与陈怀得登记结婚，2019年4月11日生育一女陈婷婷。被告陈广水、胡玉真是陈怀得的父母，被告陈春红是陈怀得的妹妹。2019年12月5日，陈怀得在浙江绍兴打工期间发生事故治疗无效死亡。经与事故的责任方协商，共计赔偿陈怀得生前被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计130万元，并签订了赔偿协议书。被告陈广水、胡玉真要求将赔偿款全部转账到期女儿陈春红的银行卡内。三被告拒不将二原告应得部分给予二原告，严重侵害了二原告的合法权益。被告陈广水、胡玉真、陈春红辩称，1.原告要求被告给付其应得赔偿款70万元，没有事实依据和法律依据。赔偿协议书中支付各项赔偿金共计130万元，该费用包含但不限于一次性工伤（亡）补助金、近亲属抚恤金、精神损害抚慰金，处理事宜支出、抢救费、120转院交通费用、食宿费、误工费等合理费用以及处于人道主义补偿金。被告在发生事故后有12人连同被告陈广水共计13人共同参与处理事故，共支出67041元（包含食宿费、交通费、误工费、抢救费）。出于人道主义对陈怀得奶奶补偿金10万元，依法应予以优先扣除。陈怀得生前因盖房支出28万余元、订婚支出8万元、结婚支出29800元、生孩子支出18379元、埋葬费5万元、前未婚妻花费10万元，共计558179元，均系陈怀得生前所欠债务，依法应予以扣除。优先扣除上述各项费用及应偿还债务之后，法定继承金额应为725220元，依法予以分割。2.被告陈春红不应承担任何偿还责任。被告陈春红是陈怀得的妹妹，不是本案的法定继承人。陈怀得的130万元赔偿款，系借用答辩人陈春红的个人银行卡打进来的，陈春红有证据证明其于2019年12月25日已将此笔赔偿款起出交给被告陈广水，没有占有使用其中一分钱。3.原告陈婷婷应得份额应由被告陈广水、胡玉真夫妇代为管理。理由是原告邱玉霞本人系限制民事行为能力人，不能真正履行其对陈婷婷的法定抚养义务；陈婷婷自出生至其父陈怀得出事之日，一直由被告陈广水、胡玉真夫妇代为养育，并负担其一切抚养费用。因此，原告陈婷婷应得的赔偿款应由被告陈广水、胡玉真夫妇代为管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.原告的身份证、户口簿各一份、原告邱玉霞与陈怀得的结婚证一份，证明原告邱玉霞与陈怀得是夫妻关系，陈婷婷生于2019年4月11日，原告的诉讼主体适格。2.赔偿协议书一份、转账凭证三份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2019年12月5日，陈怀得在浙江省绍兴市施工中发生事故治疗无效死亡，责任方共计赔偿130万元，该款由陈春红保管。3.2019年浙江省道路交通事故受伤人员赔偿标准一份，证明按照2019年浙江赔偿标准计算共计1383597元，未包括交通费用。二原告应该分割769641元，根据事故的客观情况，事故产生的实际花费已经预先扣除，扣除了69641元。三被告对证据1无异议；对证据2中赔偿协议书的真实性无异议，对证明目的对证明目的有异议，原告仅单方摘取了死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费，协议第二页内容显示总赔偿130万元，该费用包含了依法应支付的全部费用，包括但不限于一次性工伤（亡）补助金、近亲属抚恤金、精神损害抚慰金，处理事宜支出、抢救费、120转院交通费用、食宿费、误工费等合理费用以及出于人道主义补偿金。原告没有完整计算支出。其中人道主义补偿金特指对陈怀得祖母的补偿，邱玉霞的父亲当时也在场。对陈春红银行交易明细、转账凭证真实性无异议，对证明目的有异议，陈春红不是陈怀得的法定继承人，事故双方共同协商借用陈春红的账户，事故赔偿款130万元于2019年12月25日取出，这种行为是陈广水全部负责，与陈春红没有法律联系。法律后果应该由陈广水全部承担。对证据3异议认为陈怀得在浙江打工仅3个月，应该按照户籍所在地河南的标准计算，女儿的抚养费应该按照河南标准计算。经审查，证据3系交通事故的计算标准，与本案无关，本院不予认定。对原告提供的其他证据的真实性，本院予以认定。三被告提供的证据及认定如下：1.赔偿协议书一份，按照赔偿项目，原告起诉与实际赔偿金不符。2.处理陈怀得事宜被告方人员交通、食宿、误工费的计算清单一份，证明被告处理陈怀得事故的支出情况。3.陈怀得生前支出清单一份、照片六张，证明陈怀得生前因盖房支出欠款28万元、下帖支出8万元、生孩子18379元、埋葬花费5万元等，共计花费558179元，该费用是陈怀得生前所欠债务，陈广水代为偿还。4.证据四照片六张，证明陈怀得与邱玉霞结婚之前与其他女子支出的费用10万元。5.手机截屏两张，学生证一份，证明2019年12月25日陈春红在陈广水的逼迫下将款项取出的事实，陈春红是在校学生。6.邱玉霞住院期间费用清单，证明陈怀得生前生育女儿支出情况。7.陈广水的医院诊断证明一份，证明陈广水身体不好，患有食管癌，没有劳动能力。以上证据证明陈怀得生前花费均是由陈怀得借贷支付。二原告对证据1赔偿协议书真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生后双方对事故赔偿款的赔偿是按照事故发生地计算的，按照法律规定也是按照事故发生地计算。当时原、被告共同放弃了一部分，被告主张的按照河南计算没有事实依据。对证据2异议认为清单是被告自行制作，真实性有异议，因处理该事故产生的费用，事故责任方已经额外另行支付。交通费、误工费、车票没有其他证据进行印证。法律规定最多按三人计算，每人2000元，亲朋好友参加人员均是亲朋好友，也不可能向被告主张误工费用。120转院费用，事故方已经承担。对证据3异议认为费用清单是被告自行制作，该费用与本案无关，本案是共有物分割，不是对遗产分割，赔偿金不能用于偿还陈怀得生前债务，事故赔偿款不能转让，照片与本案无关。对证据4异议认为照片与本案无关，同证据3质证意见。对证据5手机截屏取款信息真实性无异议，对证明目的有异议，该款项是给陈广水和胡玉真及二原告的赔偿款，陈春红无权处分该财产，陈广水与陈春红是父女关系，不存在胁迫。学生证真实性无异议，陈春红作为在校大学生，应该知道转移财产的法律后果，也应该知道该财产包含有原告的赔偿款。对证据6异议认为与本案无关。对证据7异议认为诊断证明书与本案无关。经审查，对证据1的真实性，本院予以认定。证据2、3系自行列举的清单，没有其他证据印证，无法核实真实性，本院不予认定。对证据5的真实性，予以认定。证据6、7与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈广水、胡玉真系陈怀得的父母，被告陈春红是陈怀得的妹妹。2018年8月13日，原告邱玉霞与陈怀得登记结婚，2019年4月11日生育女儿陈婷婷。2019年12月5日，陈怀得在浙江绍兴打工期间发生事故治疗无效死亡。2019年12月11日，被告陈广水与事故的责任方签订赔偿协议书，约定事故的责任方支付各项赔偿金130万元，该费用包括事故责任方应支付的全部费用，包括但不限于一次性工伤（亡）补助金、近亲属抚恤金、精神损害抚慰金，处理事宜支出抢救费、120转院交通费用、食宿费、误工费等合理费用以及出于人道主义补偿金。协议签订后，事故责任方将130万元赔偿款汇入被告陈春红的银行账户。2019年12月25日，被告陈春红将130万元赔偿款从银行账户全部取出。本院认为，陈怀得因工死亡后赔偿的近亲属抚恤金从法律规定上理解应为被扶养人生活费，具有人身专属性质，应首先支付给陈怀得具有抚养关系的人。陈怀得的近亲属中，与陈怀得具有扶养关系的只有原告陈婷婷。陈婷婷的抚养费应为98140.9元（按照2019年河南省农村居民消费性支付11545.99元/年×17年×50%），该款应支付陈婷婷的抚养人邱玉霞。丧葬费是为办理丧葬事宜的专项费用，陈怀得的丧葬是由被告陈广水、胡玉真负责办理，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,即32074元(64148元/年÷2)支付给被告陈广水、胡玉真。除被扶养人生活费、丧葬费之外的其他赔偿款项是对死者近亲属的一种财产损害赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素予以合理分配，由其近亲属的陈婷婷、邱玉霞、陈广水、胡玉真共有，结合本案案情，应由四人按照每人25%的份额进行分割，每人分得292446.28元，陈婷婷的份额由原告邱玉霞代为保管。陈怀得因工死亡后的各项赔偿款项汇入被告陈春红的银行账户，被告陈春红于2019年12月25日将全部赔偿款130万元从银行取出。庭审中，被告陈春红陈述称受被告陈广水逼迫才将款取出，但没有提供相关证据证明该主张。被告陈广水陈述称现在控制着赔偿款130万元。被告陈春红作为赔偿款的保管者，在明知该款有原告陈婷婷、邱玉霞份额的情况下仍将全部款项取出交给被告陈广水，没尽到保管责任，应与被告陈广水、胡玉真一起承担返还责任。被告提供的证据不能证明其抗辩主张，赔偿协议中的出于人道主义补偿金并没有特别说明是给予陈怀得的奶奶。被告也没有证据证明一直抚养原告陈婷婷及邱玉霞系限制行为能力人。对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告陈广水、胡玉真、陈春红于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷婷、邱玉霞赔偿款份额683033.45元；二、驳回原告陈婷婷、邱玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4020元，由被告陈广水、胡玉真、陈春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张高宇