河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初447号 原告：河北联强齿轮制造有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇南圈里村46号，统一社会信用代码：91130528745423526A。 法定代表人：李国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：定州市众联机械制造有限责任公司，住所地定州市定曲路（保定工业学校院内），统一社会信用代码：91130682787022560A。 法定代表人：李春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：），男，1972年10月7日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告河北联强齿轮制造有限公司(以下简称联强齿轮公司)与被告定州市众联机械制造有限责任公司(以下简称众联机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告联强齿轮公司及其委托诉讼代理人王军锐、被告众联机械公司的委托诉讼代理人崔增波、张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联强齿轮公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款179240.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是合法的买卖合同关系，被告多次从原告处购买齿轮。截止到2018年12月20日经双方核对账目，被告欠原告齿轮款343928.89元。此后，被告通过银行转账、货物抵顶、银行承兑汇票的方式向原告结算部分货款。其中，2018年7月24日，被告给付原告100000元的电子银行承兑汇票一张。2019年6月11日，原告曾向银行申请付款手续，但是该汇票到期后无法兑现，原告第一时间通知被告，被告称与票据前手联系，直至原告起诉时，被告也没有答复原告，一直称在向前手联系此事。原告未怠于行使权利。被告至今共欠原告货款179240.53元。庭审中，原告变更诉讼请求，诉讼请求第一项更正为请求被告支付货款162765.45元。 被告众联机械公司辩称,原、被告之间订立的供需合同约定双方采取电汇或承兑汇票的方式结算货款，被告已经按合同约定支付了大部分货款，目前尚欠62765.45元。原告诉状中称已付货款中的100000元系被告以银行承兑汇票的方式支付，汇票记载事项齐全，背书连续，汇票不存在瑕疵，原告没有用该承兑汇票取得款项，并非被告原因。本案中存在两个法律关系，两个案由，一个是买卖合同关系，另一个是票据追索权纠纷，本案确定的案由为买卖合同纠纷，因此关于100000元银行承兑汇票的问题，原告应按照票据追索权纠纷另行起诉并按照相关法律规定行使追索权，如果原告怠于行使该权利，应承担不利的法律后果。 原告联强齿轮公司围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、原告公司法定代表人身份证复印件各一份及其身份证明原件，证明原告主体适格； 2.2018年12月20日，原、被告的对账单，证明截止到2018年12月20日，被告欠原告货款343928.89元 3.2020年1月4日，原、被告签署的对账单，证明2020年1月4日经双方对账协商，均同意降低齿轮价格，被告欠原告62765.45元，该款不包括本案所涉电子承兑汇票的货款100000元，进一步证明被告欠原告货款162765.45元 4.电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180611206575071，出票日期2018年6月11日，到期日2019年6月11日，票面金额1000000元，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司。经原告在农业银行网银端发起票据托收，至2020年7月9日票据状态仍为“逾期提示付款待签收”，证明本案所涉100000元电子承兑汇票没有兑现。 经被告众联机械公司质证认为，对原告提交的上述证据真实性均无异议。但从2020年1月4日的对账单可以看出，在原告持有的汇票到期日后双方对账，原告认可被告尚欠其62765.45元的事实。该电子银行承兑汇票已经过6次转让才到被告处，不能承兑并非被告原因。 对联强齿轮公司提交的与原件核对无异的原告营业执照复印件、原告公司法定代表人身份证复印件；2018年12月20日、2020年1月4日，原、被告签署的对账单；票据号码为130887109520120180611206575071电子银行承兑汇票等证据，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下:被告从原告处购买齿轮。联强齿轮公司向众联机械公司供货后，众联机械公司未付清货款。经双方核对账目截止到2018年12月20日，被告欠原告齿轮款343928.89元。此后，众联机械公司向联强齿轮公司支付了部分货款，其中2018年7月24日，被告以背书转让电子银行承兑汇票的形式向原告支付。电子银行承兑汇票记载票据号码为130887109520120180611206575071。出票人为出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为100000元，出票日期为2018年6月11日，汇票到期日为2019年6月11日。承兑人承诺，本汇票已经承兑，到期无条件付款。截止到2020年1月4日，被告众联机械公司向原告出具欠据，内容系，经核查截止2020年1月欠河北联强货款62765.45元，（其中，账面余额6688.89元，补货款差价64020元-45140元=18880元，补退货差价32197.99元，补库存配件差价4998.57元）。 另查明，2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进宝塔石化集团财务有限公司工作组发布公告，鉴于宝塔石化公司有关票据活动涉嫌违反犯罪，公安机关正在调查取证，通知宝塔石化公司的到期票据持有人进行登记。宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司于2018年11月17日发出《关于票据兑付事项第一次公告》载明：宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据的兑付问题；宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布。截止至2020年7月9日，该汇票仍处于逾期提示付款待签收状态。 本院认为，原告联强齿轮公司向被告众联机械公司追要货款，本案应系买卖合同纠纷。被告向联强齿轮公司背书转让案涉100000元承兑汇票，联强齿轮公司与众联机械公司之间并存买卖合同关系与票据关系。依据《中华人民共和国票据法》第五十四条规定“持票人依照前款规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款”。本案承兑汇票于2019年6月11日到期，到期后持票人联强齿轮公司向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，该公司因自身原因未能付款视为拒付票款。在联强齿轮公司行使票据付款请求权被拒付后，其作为持票人有权基于票据权利向其前手众联机械公司等行使追索权，也有权基于基础（原因）法律关系即买卖合同关系向众联机械公司主张给付相应的货款。本案中，因双方没有约定交付票据后原因债权消灭，联强齿轮公司选择买卖合同关系主张权利，不违反法律规定。对众联机械公司辩称本案部分货款应属于票据追索权纠纷，原告应按照票据纠纷另行起诉的意见，不予采纳。关于众联机械公司是否应履行支付本案货款的义务。票据是以支付金钱为目的的有价证券，若持票人无法获得票据金额，票据也就丧失了其支付的功能。案涉承兑汇票在2019年6月11日到期后，联强齿轮公司依法向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，截止至2020年7月9日，宝塔石化集团财务有限公司仍未对提示付款进行确认，按照宝塔石化集团财务有限公司消极不确认的行为以及宝塔石化集团财务有限公司发布的公告，可以认定宝塔石化集团财务有限公司到期拒绝付款。虽然众联机械公司背书向联强齿轮公司转让的承兑汇票，但这仅是票据的交付并不能说明众联机械公司已经履行了款项支付义务，不能就此免除众联机械公司的付款责任。因此，对联强齿轮公司要求众联机械公司支付货款100000元的诉讼请求，予以支持。除此之外，被告于2020年1月4日确认尚欠原告货款62765.45元，原告要求被告支付此款，本院予以支持。上述两项合计，被告尚应向原告支付货款162765.45元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四之规定，判决如下： 被告定州市众联机械制造有限责任公司支付原告河北联强齿轮制造有限公司货款162765.45元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告定州市众联机械制造有限责任公司负担1763元，原告河北联强齿轮制造有限公司负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月十三日 书记员  闫健雄