上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1730号原告：上海淼清科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇列群，执行董事。委托诉讼代理人：冉晋，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海瀛东律师事务所律师。被告：瞿宇超，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海淼清科技有限公司与被告瞿宇超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉晋到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人张浩两次庭审均到庭参加，被告瞿宇超到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告上海淼清科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币2,414,689.49元；2、被告支付利息122,183.31元；3、被告支付逾期还款利息(以借款本金1,214,689.49元为基数，自2019年11月20日起至付清日止；以借款本金1,200,000元为基数，自2019年12月3日起至付清日止，均按年利率8%计算)；4、被告支付律师费80,000元；5、被告支付保函费2,656.87元。庭审中，原告基于计算方式的调整，对诉请的1、2、3项进行了变更：1、判令被告归还借款本金2,300,000元；2、被告支付利息233，333.33元；3、被告支付逾期还款利息(以借款本金1,100,000元为基数，自2019年11月20日起至付清日止；以借款本金1,200,000元为基数，自2019年12月3日起至付清日止，均按年利率8%计算)。事实和理由：原、被告分别于2018年11月11日、2018年12月1日签订两份《借款合同》，约定原告分别向被告出借资金2,000,000元、1,200,000元，借款期限均为一年，自借款实际划付之日起算，借款年利率均为8%，还款方式均为借款一年内还本还息。合同另约定，若被告不能按照合同约定履行还本还息义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告分别于2018年11月20日、2018年12月3日向被告账户打款2,000,000元、1,200,000元。然截至起诉，被告仅陆续归还本息900,000元，其余本息未能按约归还，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。被告瞿宇超辩称，借款3,200,000元确系事实，但其已归还的900,000元均应计作本金，另，还应扣除其为原告购买专利的费用300,000元及在原告的出资500,000元，其总计尚欠原告的本金金额应为1,500,000元，相应的原告其他几项诉请的计算也应以此金额为基础。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的借款合同、上海农商银行业务委托书、上海农商银行收款通知、上海农商银行现金解款单、法律服务合同及律师费发票、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书及保函费发票。被告瞿宇超未提交证据。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月11日，原、被告双方签订第一份借款合同，约定原告向被告出借资金2,000,000元。2018年11月20日，原告通过其上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账2,000,000元至被告上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2018年12月1日，原、被告双方签订第二份借款合同，约定原告向被告出借资金1,200,000元。2018年12月3日，原告亦通过上述账户转账1,200,000元至被告上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。除上述合同金额、签订日期、转账日期不同，两份借款合同的其他约定均一致。具体如下：合同项下的借款期限均为1年，自款项实际划付日起算，利息为8%(每年)；借款1年内，随时还本还息；若借款人未按约履行还本付息及其他有关责任和义务，致使贷款人必须通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用均由借款人承担；因履行合同所发生的一切争议，如协商无法解决，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼。另查明，被告瞿宇超的还款情况如下：2019年6月27日还款500,000元、2019年8月13日还款100,000元、2019年8月15日还款300,000元，共计900,000元。又查明，原告上海淼清科技有限公司为本次诉讼申请财产保全及聘请律师，分别支出保函费2,656.87元、律师费80,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告瞿宇超向原告上海淼清科技有限公司借款，原告亦按约向被告转账划付了相应的款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效，被告理应按约归还借款本金及利息。现被告仅归还部分款项，显属违约，理应承担归还借款本金、支付借期内利息、及按照借款合同期限内的约定利率偿付逾期还款利息的民事责任。庭审中，原告同意被告将已还款900,000元均作为本金归还的辩称，不再采用原先将被告还款先冲抵利息、再抵扣本金的计算方式，系原告对其自身权益的处分，亦限缩了被告的还款责任，本院依法予以确认，并据此对原告诉请的本金、利息、逾期还款利息金额予以调整。关于原告主张的律师费、保函费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方在借款合同中亦明确约定了相关费用的负担，故本院依法亦予以支持。关于被告以专利费及其在公司的出资抵扣部分借款的辩称，因与本案不属于同一法律关系，已告知其另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内归还原告上海淼清科技有限公司借款本金人民币2,300,000元；二、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内支付原告上海淼清科技有限公司借期内利息233，333.33元；三、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淼清科技有限公司逾期还款利息(以借款本金1,100,000元为基数，自2019年11月20日起至付清日止；以借款本金1,200,000元为基数，自2019年12月3日起至付清日止，均按年利率8%计算)；四、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内支付原告上海淼清科技有限公司律师费80,000元；五、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内支付原告上海淼清科技有限公司保函费2,656.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,076元，减半收取计14,038元，财产保全费5,000元，合计19,038元，均由被告瞿宇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年四月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。