福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22571号 原告：林聪华，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘嫄菁，福建嘉铠律师事务所实习律师。 被告：苏德华，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告林聪华与被告苏德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪华的委托诉讼代理人康艺能、甘嫄菁和被告苏德华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 林聪华向本院提出诉讼请求：1.判令苏德华向林聪华返还借款本金187600元及利息（以60000元为基数，按月利率2.5%计算，自2018年11月6日至实际还清为止；以50000元为基数，按月利率3%计算，自2018年11月6日至实际还清为止；以49200元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年11月6日至实际还清为止；以28400元为基数，按月利率3%计算，自2018年11月6日至实际还清为止）；2.判令苏德华向林聪华支付实现债权所支出的律师费18000元、保全费1743元、保险担保费1100元。事实和理由：2016年7月起，苏德华因资金周转需要，先后多次向林聪华借款，包括：2016年7月21日借款60000元，2016年8月27日出具《借据》，约定月息1500元；2016年8月27日借款50000元，2016年9月1日出具《借据》，约定月息1500元；2016年9月30日借款49200元，口头约定月利率1.5%；2017年6月14日借款28400元，口头约定月利率3%。上述借款期限均已届满，林聪华多次要求苏德华偿还借款本息，但是苏德华除了支付至2018年11月的利息外，至今仍欠借款本金187600元及相应的利息。 苏德华辩称，其收到林聪华的款项合计187600元，已偿还林聪华款项合计111500元，现无力偿还。律师费过高，不同意承担。 经本院审理认定的事实如下：2016年7月21日，林聪华向苏德华转账支付60000元。2016年8月27日，苏德华向林聪华出具《借据》，载明“兹有借款人苏德华向出借人林聪华借款60000元。借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止。利息按月息1500元计算，如不能按期足额归还借款，自愿按未还款金额日千分之五的标准向出借人支付违约金，同时还自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用”。同日，林聪华向苏德华转账支付50000元。2016年9月1日，苏德华向林聪华出具《借据》，载明“兹有借款人苏德华向出借人林聪华借款50000元。借款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止。利息按月息1500元计算，如不能按期足额归还借款，自愿按未还款金额日千分之五的标准向出借人支付违约金，同时还自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用”。后，林聪华分别于2016年9月30日、2017年6月15日向苏德华转账支付49200元、28400元。为提起本案诉讼，林聪华与福建嘉铠律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费18000元。2019年10月25日，林聪华诉至本院。 审理中，林聪华向本院申请保全苏德华所有的价值242680元财产，由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保，为此支出保全费1743元、保险担保费1100元。 庭审中，林聪华确认，截至2019年1月8日，苏德华已还款项111500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林聪华持有经苏德华签字确认的《借据》原件，结合银行转账记录及当事人自认，足以认定苏德华向林聪华多次借款合计187600元的事实。现部分借款的借款期限已届满，部分借款未约定借款期限，林聪华可以催告苏德华在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明苏德华已履行完毕还款义务，故林聪华有权要求苏德华偿还尚欠的借款并支付利息。前两笔借款的两份《借据》明确载明月利息均为1500元，相当于月利率分别为2.5%和3%，截至2019年1月8日，第一笔借款60000元的利息为44400元（1500元×29个月+1500元×18天/30天），第二笔借款50000元的利息为43000元（1500元×28个月+1500元×12天/30天）；后两笔借款未出具书面的债权凭证，无法认定借款期限和利率，视为无息借贷。因此，苏德华已偿还林聪华的款项111500元优先抵充利息，超出部分用于抵充已到期的第一笔借款本金，则第一笔借款本金尚欠35900元[60000元-（111500元-44400元-43000元）]，与其余借款合计尚欠163500元（35900元+50000元+49200元+28400元）。关于利息。对于前两笔借款，《借据》载明的月利率2.5%和3%超过法定上限，依法均调整为月利率2%，故苏德华应当以85900元（35900元+50000元）为基数，自2019年1月9日起按月利率2%继续支付利息至实际还清借款之日止；对于后两笔借款合计77600元（49200元+28400元），苏德华长期占用款项不予返还，势必造成林聪华一定的经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为起诉之日即2019年10月25日。律师费18000元、保全费1743元、保险担保费1100元系林聪华为维护自身合法权益支出的，苏德华违约事实清楚，根据《借条》所载，上述费用应当由苏德华承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏德华于本判决生效之日起七日内向林聪华偿还尚欠借款163500元并支付利息（以85900元为基数自2019年1月9日起按月利率2%计算，以77600元为基数自2019年10月25日起按年利率6%计算，均计至实际还清借款之日止）； 二、苏德华于本判决生效之日起七日内向林聪华支付律师费18000元； 三、驳回林聪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，减半收取2614元，由林聪华负担464元，苏德华负担2150元；保全费1743元、保险担保费1100元，由苏德华负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费、保全担保保险费于本判决生效之日起七日内由苏德华直接支付林聪华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》                                           第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。