山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初210号原告：高鹏，男，1975年07月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高利民，山西元升律师事务所律师。被告：崔琦，男，1961年05月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告高鹏与被告崔琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日受理后，依法适用简易程序，于2020年03月27日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人高利民，被告崔琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币460000元整；2.被告承担本案诉讼费用。原告陈述的事实和理由：2005年06月25日、2005年09月22日、2005年09月23日、2005年09月29日、2005年10月09日被告崔琦分五次向原告高鹏借款共计人民币460000元。所借款项全部都是从原告高鹏商店借的本金。被告借款后，没有约定归还期限。现因原告高鹏经营资金紧张，特向被告崔琦提出归还借款46万元。为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告崔琦辩称：1.借款金额共计26万元，还款17万元，最终仅欠款9万元。被告2006年09月之前做生意资金短缺，于2005年06月25日经人介绍向高鹏借款10万元，承诺付月息5%。2005年09月22日再次向高鹏借款，后我们协商一致出具了一张20万元的借条，这其中包括第一次未还的10万元和10万元利息，高鹏第二天又借给被告10万元。但是，第一次借款的10万元借条应当作废，当时疏忽没有收回，这个20万元的借条，被告实际上是没有拿到钱。被告实际向高鹏借款26万元。2.本案已过诉讼时效，根据法律的规定，民事诉讼时效为三年，从原告高鹏在迎泽分局大队2006年09月13日和2007年05月28日以及太原市公安局刑侦支队2007年08月22日的询问笔录均证实，借款年限最多为一年。所以，原告的起诉已过民事诉讼期限，依法不应支持原告民事诉讼请求。3.从高鹏3次的公安刑事笔录已证实，被告于2006年06月之前已经归还其17万元。4.本案系民间借贷纠纷，被告无故蒙冤，被关押进一年，于2013年10月21日被太原市人民检察院做出了“不起诉决定”。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、高鹏居民身份证复印件，证明原告的身份主体适格。证据二、崔琦身份信息登记表，证明被告身份主体适格。证据三、借条五份，证明被告向原告借到人民币共计460000元的事实。证据四、证言，证明原告从2004年至今租赁徐某商铺在最繁华商业街从事经营活动多年，证明原告有经济实力出借，也是借款的地点；证据五、证言，证人柴某证明2005年原告多次在自己的商铺借钱给崔琦的事实。证据六、社区证明，证明原告平常也用“朋朋”称呼高鹏，高鹏和高朋是同一人。证据七、我方向法院申请公安调查取证，调取的证据显示被告向原告借款的事实。被告曾向公安机关供述，其借了原告47万，还了17万，还差30万。被告崔琦围绕答辩意见未提交证据，但辩称从法庭调取证据的内容中，可以证明已经归还原告高鹏借款17万，还款也是有期限的，不是律师说的没有期限。本院根据原告的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：一、被告崔琦分别于2005年06月25日、2005年09月22日、2005年09月23日、2005年09月29日、2005年10月09日向原告高鹏借款100000元、200000元、100000元、40000元、20000元，并出具五份《借条》，以上借款共计460000元。二、经原告申请，本院于2020年03月26日向太原市公安局调取原、被告借款关系的相关材料，其中原告高鹏在“高鹏询问笔录”中陈述被告崔琦向其借款47万元，已归还借款17万元，仍欠借款本金30万元。被告崔琦在“崔琦供述材料”中供述向原告高鹏借款47万元，归还17万元，尚欠原告高鹏30万元。三、2020年01月09日，奶生堂社区出具《证明》，“兹有我社区居民高鹏，男，出生于1975年07月，公民身份证号为×××，高鹏与高朋为同一人，现居住在我社区42号楼4单元19号”，本院认定《借条》中高朋与本案原告高鹏系同一人。上述事实，有原告提交的五份《借条》《社区证明》《询问笔录》《供述材料》等证据载卷佐证，经本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。关于原告提交的两份证言，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定，证人应当出庭作证，证人确有困难不能出庭作证并经法庭许可可以提交书面材料。本案中，证人徐某、柴某无正当理由未出庭作证，其提交的书面证言本院不予采纳。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到保护。本案中，原告提交的证据可以证明与被告崔琦存在借款关系，且合法有效，被告崔琦未归还剩余借款本金，应当向原告继续履行还款义务。2020年03月26日向太原市公安局调取的证据中，原、被告均认可借款本金是470000元，被告崔琦已经偿还借款本金170000元，故对于被告崔琦已经偿还借款本金170000元的事实，本院予以认定。本案中，原告起诉被告的借款本金为460000元，故借款本金本院认定为460000元。经核算，被告崔琦尚欠原告高鹏的借款本金为290000元（计算方式为460000元-170000元=290000元）。关于被告辩称其实际向原告高鹏借款260000元的事实，未提交相关证据，本院不予采纳。关于被告崔琦辩称本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告在五份《借条》中均未约定还款期限，被告亦未提交证据证明原、被告之间存在还款期限的书面或口头约定。故本院认定原、被告之间并未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，且原告主张还款的期限并未超过二十年的诉讼时效，故被告辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告崔琦于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金290000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告崔琦负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年四月二日书记员 郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。