江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初28号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人黄猛，男，1986年11月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2009年9月18日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年11月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪，于2015年1月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月27日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告人陈冲，男，1994年11月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2016年3月被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月12日起至2020年11月11日止），现羁押于阜宁县看守所服刑。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人黄猛、陈冲犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人黄猛及其辩护人周留成、被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2016年2月，被告人黄猛为帮助江苏鼎盛滤袋有限公司董事长王某向江苏天泰阀门有限公司老板顾某索要债务，带领被告人陈冲及路某（2000年出生）等人先后3次至江苏天泰阀门有限公司，采用拉横幅、烧纸、喷字等方式逼债，经公安机关批评制止后，仍继续实施上述行为。具体分述如下： 1、2016年2月5日14时许，被告人黄猛带领被告人陈冲及路某等人至江苏天泰阀门有限公司索要债务，后发现顾某未在，便向负责该公司财务的顾某的儿媳孙某索要债务，将办公桌上的办公用品推到地上，期间被告人黄猛安排被告人陈冲及路某出去制作横幅。当晚19时许，被告人黄猛安排被告人陈冲及路某等人至该公司大门将写有“还我血汗钱”的白色横幅挂在该公司的电动门上，随后又安排被告人陈冲及路某等人在该厂门口烧纸钱，后被告人黄猛、陈冲离开时安排路某等人继续在该公司索要债务。该公司其他工作人员报警，路某等人被出警人员带离。 2、2016年2月6日18时许，被告人黄猛带领被告人陈冲及路某在江苏天泰阀门有限公司门口地上、门卫室墙上、门口石狮上，用自喷漆喷写“欠债还钱”、“还我血汗钱”等字样，并恐吓工作人员索要债务。 3、2016年2月20日10时许，被告人黄猛带领被告人陈冲及路某等人至江苏天泰阀门有限公司，辱骂、恐吓门卫室工作人员，踢踹该公司电动门、门卫室窗户玻璃，踩踏损坏该公司门口招工指示牌，并将该公司办公楼一楼大厅摆放的景观花盆踢坏后离开。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人黄猛、陈冲随意辱骂、恐吓他人、任意损毁财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人黄猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人黄猛、陈冲归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；被告人陈冲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人黄猛有期徒刑一年六个月至二年，以寻衅滋事罪判处被告人陈冲有期徒刑一年三个月至一年六个月。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人黄猛、陈冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人黄猛的辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控被告人黄猛在被害人公司“将办公用品推到地上”、“在厂门口烧纸钱”、踢坏花盆等事实依据不充分；被告人黄猛归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2016年2月，被告人黄猛为帮助江苏鼎盛滤袋有限公司董事长王某向江苏天泰阀门有限公司老板顾某索要债务，带领被告人陈冲及路某（2000年出生）等人先后3次至江苏天泰阀门有限公司，采用拉横幅、烧纸钱、喷字等方式逼债，经公安机关批评制止后，仍继续实施上述行为。具体分述如下： 1、2016年2月5日14时许，被告人黄猛带领被告人陈冲及路某等人至江苏天泰阀门有限公司索要债务，后发现顾某未在，便向负责该公司财务的顾某的儿媳孙某索要债务，将办公桌上的办公用品推到地上，期间被告人黄猛安排被告人陈冲及路某出去制作横幅。当晚19时许，被告人黄猛安排被告人陈冲及路某等人至该公司，将写有“还我血汗钱”的白色横幅挂在该公司的电动门上，随后又安排被告人陈冲及路某等人在该厂门口烧纸钱，后被告人黄猛、陈冲离开时安排路某等人继续在该公司索要债务。该公司其他工作人员报警，路某等人被出警人员带离。 2、2016年2月6日18时许，被告人黄猛带领被告人陈冲及路某在江苏天泰阀门有限公司门口地上、门卫室墙上、门口石狮上，用自喷漆喷写“欠债还钱”、“还我血汗钱”等字样，并恐吓工作人员索要债务。 3、2016年2月20日10时许，被告人黄猛带领被告人陈冲及路某等人至江苏天泰阀门有限公司，辱骂、恐吓门卫室工作人员，踢踹该公司电动门、门卫室窗户玻璃，踩踏损坏该公司门口招工指示牌，并将该公司办公楼一楼大厅摆放的景观花盆踢坏后离开。 同时查明，被告人黄猛于2019年8月31日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人陈冲如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄猛、陈冲在开庭审理过程中均不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书等书证、证人路某、王某的证言、被害人顾某的陈述、被告人黄猛、陈冲的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄猛、陈冲多次随意辱骂、恐吓他人、任意损毁财物，造成恶劣社会影响，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄猛、陈冲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人黄猛的辩护人提出的关于公诉机关指控被告人黄猛在被害人公司“将办公用品推到地上”、“在厂门口烧纸钱”、踢坏花盆等事实依据不充分的辩护意见，经查，被告人黄猛在被害人公司实施上述寻衅滋事行为，有被告人黄猛及同案犯供述、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄猛的辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄猛、陈冲归案后均如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人黄猛的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈冲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人黄猛有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年8月31日止。） 二、被告人陈冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2022年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 标 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年六月四日 法官 助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。