江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15408号 原告：郭明军，男，1972年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。 被告：章亚东，男，1985年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 原告郭明军与被告章亚东合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭明军及其委托诉讼代理人宋珂夫、被告章亚东及其委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋珂夫、被告章亚东及委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明军向本院提出诉讼请求：分割原、被告共同所有的牵引车及其挂车一辆（车牌号苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××），价值200000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年9月，双方共同出资（出资比例1：1）购买牵引挂车一辆，车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××，挂靠在沭阳鑫达物流有限公司，合伙经营运输生意。双方共同经营至2018年9月份，车辆贷款还清后，被告私自将车开走，独自经营至今，未向原告分配任何经营收益。原告多次要求被告清算，被告置之不理，亦不让原告开车。原告遂提起诉讼，提出上述请求。 被告章亚东辩称，不同意分割该牵引车及挂车。涉案车辆系原、被告共同出资购置，二人基于所购车辆共同经营、共享收益、共担风险，二人之间成立个人合伙法律关系。原告请求分割的车辆系合伙财产，而根据个人合伙有关规定，合伙财产属于合伙人的共有财产，应在合伙终止并经过清算以后才能分割合伙财产，但原告在未经合伙清算情况下，先行起诉要求分割涉案车辆，缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告章亚东向本院提出反诉请求：判令反诉被告郭明军给付原告171547元（1、盈余分配款57660元；2、2018年3月至2018年9月之间的工资35000元；3、2018年5月至2018年9月之间的车贷的一半39512元；4、2018年、2019年保险、年审费用的一半25375元；5、被郭明军雇佣的司机私自截走的28000元运费的一半14000元）。事实和理由：原、被告合伙期间有多笔盈余未进行分配，且有约定给章亚东的工资未结清，还有车辆贷款、保费、年审费用等合伙期间的开支未结算，反诉原告遂提出上述请求。 反诉被告郭明军辩称，2018年9月，反诉原告将涉案车辆开走后，反诉被告陆续追讨回债权五六万元，该车被反诉原告开走独立经营至今，有19个月之久，考虑到车辆自然折损情况，参照保险公司对该种营运车辆的月折损率为1%左右，车辆开走至今的折损价值为81890元，对方应支付反诉被告一半即40945元。该车辆被反诉原告开走，车辆的月出租价格在10000元左右，应按19个月租金的一半进行冲抵相关款项。双方就工资款已在账目中支付及冲抵，且双方之间并非雇佣关系，该工资款实际是在双方进行合伙过程中有盈余分配的情况下支付。车贷在此期间反诉被告提供了相关流水证明，该车贷反诉被告每月都已经支付。该车辆被反诉原告开走，反诉被告未分割收益且开走车辆后的收益无法确定，该保费及年审费用应由其自行承担。双方是合伙关系，收益与风险应当共担，该28000元运费应当由双方共同追讨。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、汽车销售公司证明一套，证明原、被告对涉案车辆的出资比例为1：1，在交付首付时原告出资96000元，被告出资90000元； 2、沭阳县鑫德物流公司的车辆发票两张、挂靠协议一份，证明原、被告对涉案车辆具有处分权； 3、银行流水两张、微信转账截图八张，证明原、被告共同购买车辆后至2018年9月合伙经营期间，车辆贷款、盈利分红等费用均按照1：1比例计算，原、被告之间已经在2018年9月车辆贷款还清时账目全部结清。 被告质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，该车辆总价款为431000元；银行流水只有2018年2月7日至2018年4月23日之间交易，无法反映双方合伙的债务承担及盈余分配情况，微信转账记录也只能反映双方之间的部分转账记录，无法达到原告的证明目的。 被告为支持其辩解意见及反诉请求，提供以下证据： 1、农业银行交易明细，证明每月贷款15725元均是由被告偿还； 2、物流公司记载的原、被告结算清单一份，证明2018年9月及2019年9月车辆支出的保险费及年审费用均是被告支出的； 3、保单、沭阳鑫达物流有限公司的证明、吴某的证明，证明被告支出2018年、2019年保费及年检费用。 原告质证意见：对证据1无异议，并不能证明原告未分担该部分的车辆贷款，该明细中可以反映2018年的4月17日原告向被告转账16000元；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可；证据3由法庭核实。 本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据2，由于原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，且被告未提供相应证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对被告提供的证据3的保单，因来源于正规保险机构，本院对其真实性予以确认；对被告提供证据3中的沭阳鑫达物流有限公司的证明、吴某的证明，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告共同出资购买苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××，该车挂靠在沭阳鑫达物流有限公司名下。该车首付款为18.6万元，原告支付9.6万元，被告支付9万元，原、被告以该车合伙从事运输，原告负责联系货源，被告负责驾驶车辆，每月的车辆贷款通过被告的银行卡偿还，双方未签订合伙协议。双方约定：合伙期间，营运收入扣除相关开支、车贷、被告的工资后，如有盈余，双方再进行利润分配；如亏损，双方会将相应款项支付给对方。2018年9月，该车辆贷款还清。2018年8、9月份，原告仍向被告转账33000元。被告购买2018年、2019年的车辆保险共计44941.31元。双方对外享有债权100000元，已由原告讨回60000元，现在原告处。现涉案车辆在被告处。现原、被告因合伙发生纠纷，诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，应对合伙的相关财产、债务等予以处理。本案中，原、被告共同出资购买车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××，并以该车辆合伙从事运输，双方之间系合伙关系。原告要求分割涉案车辆，即合伙财产，并明确表示无法再继续合伙，被告表示双方仍可继续合伙。本院认为，合伙是基于合伙人之间的相互信赖，通过合同或者协议的形式，形成一定期间为完成一定民事行为并获取一定经济利益为目的的人合性组织。合同法规定，合同除双方自愿解除外，在合同的根本目的不能实现时，合同一方可以行使解除权。本案中，双方就合伙事宜发生纠纷，致使双方已无法继续共同经营，双方之间的合伙失去人合性，约定的合伙目的也难以继续实现，故双方应当解除双方之间的合伙协议，相应的合伙财产亦应当进行分割。庭审中，原、被告均认可该车辆现有价值为200000元，且同意该车辆归被告所有，本院予以确认。原告主张被告应当补偿原告100000元，被告辩解双方各自占有的份额只是接近1：1，而不是1：1，但双方未签订合伙协议，且被告未提供证据证明其该辩解观点，故本院认定双方各占合伙份额为50%，在该车辆归被告所有的情况下，其应补偿原告100000元。 被告还向本院提出反诉，要求原告给付被告相应款项171547元。对于被告主张的盈余分配款57660元，根据其庭审中的陈述，该款应为原告已实现的债权的一半，但经双方确认，双方对外享有的债权为100000元，原告已实现的债权为60000元，故原告应就该部分款项给付被告30000元。对于被告主张的2018年3月至2018年9月之间的工资35000元及2018年5月至2018年9月之间的车贷39512元，原、被告之间并非雇佣关系，被告主张的每月5000元工资应是合伙向其支付，且双方均认可是在扣除相关开支、贷款、工资后，如有盈余才会进行分配，但2018年8、9月份原告仍向被告转账33000元，足以证明双方直到2018年8、9月份仍然进行结算，故被告要求原告支付2018年3月至2018年9月之间的工资35000元及2018年5月至2018年9月之间的车贷39512元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张的2018年、2019年车辆保费及年审费用的一半25375元，根据被告提供的保单，足以证明2018年、2019年车辆的保费为44941.31元，原告应承担一半即22470.65元；对于年审费用，被告仅提供沭阳鑫达物流有限公司的证明、吴某的证明予以证明，但未提供其他证据予以佐证，本院对该部分的费用不予支持。对于被告主张的原告雇佣的司机私自截走的28000元运费的一半即14000元，该28000元属合伙的损失，应由合伙人共同承担，被告要求原告向其支付其中的14000元无事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张该车辆自2018年9月之间即被被告独自占有，应将该期间的租金、车辆折损抵扣相应款项，但原告未提供证据证明被告在2018年9月后独自占有该车辆或2018年9月起双方即已拆伙，故双方仍然处于合伙期间，则不存在租金，车辆的折损亦应由合伙人共同承担，故本院对原告的该主张不予支持。同时，原、被告均未提供证据证明2018年9月之后的盈利或亏损情况，故对该部分的相关账目本院不予处理。 综上，被告应向原告支付的款项为：100000－30000－22470.65＝47529.35元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间关于车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××的合伙协议； 二、车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××归被告（反诉原告）章亚东所有； 三、被告（反诉原告）章亚东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）郭明军款47529.35元； 四、驳回原告（反诉被告）郭明军的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）章亚东的其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原、被告各半负担；反诉费1865元，由原告负担565元，被告负担1300元；财产保全费1520元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6165元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。