wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）皖04执5号淮南市大通区人民政府：吴化银与你不履行法定职责一案，本院作出的(2019)皖04行初24号行政判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院作出的(2019)皖04行初24号行政判决书确定的义务，对吴化银位于淮南市大通区孔店乡新华村孟东组被征收房屋依法履行安置补偿法定职责；二、承担案件执行费500元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行账户名称：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1766-1769号 上诉人（原审原告）蔚冠五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区福前路78号楼房一101，统一社会信用代码91440300618866105R。 法定代表人许全凯，董事长。 委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 1766号案原审第三人刘海。 1767号案原审第三人任凯。 1768号案原审第三人尹海波。 1769号案原审第三人陈志辉。 上诉人蔚冠五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2263-2266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对四案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为，被上诉人受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出责令限期补缴决定，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 四案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人蔚冠五金制品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇二〇年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初125号（2020）吉0702民初125之一号原告：张艳玲，女，1973年7月1日生，汉族，现住松原市。被告：李振楠，男，1989年5月12日生，汉族，现住松原市。原告张艳玲与被告李振楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告李振楠在大庆钻探运输二公司的工资、奖金及住房公积金予以冻结。原告张艳玲依法向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作担保。本院经审查认为，原告张艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告李振楠在大庆钻探运输二公司的工资和奖金10万元予以冻结。二、对被告李振楠在大庆钻探运输二公司的住房公积金8万元予以冻结。冻结期限为一年，期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初桂松二〇二〇年一月十四日书记员  孙庆玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初436号 申请人：孙百法，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾俊学，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘海荣，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325197005070922. 申请人孙百法与被申请人贾俊学、刘海荣民间借贷纠纷一案，申请人孙百法于2020年01月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾俊学、刘海荣在金融机构的存款10000元予以保全。申请人孙百法已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾俊学、刘海荣在金融机构的存款10000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人孙百法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十五日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初436号 原告：孙百法，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告：贾俊学，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告孙百法与被告贾俊学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百法委托诉讼代理人王宝慧，被告贾俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙百法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用及实际费用均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月1日，二被告因生意周转急用资金，向原告借款10000元，并出具借条一份。约定2019年12月1日还款，后经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 贾俊学辩称，不同意还款，没有借款这个事，原告陈述不属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年12月1日出具的借条一份，被告质证称，借条不是我写的，借款事实不存在。庭审中，被告对原告提交的借条笔迹提出口头鉴定申请，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。本院对原告提交的借条依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告贾俊学向原告孙百法借款10000元，约定于2019年12月1号还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告贾俊学向原告孙百法借款10000元，有原告孙百法提交的借条为证，事实清楚、证据充分，被告对该拖欠的借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按期还款，应自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付借款逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告虽主张原告提交的借条并非其本人出具，但未提交证据予以证实，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，故被告应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾俊学应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙百法借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告孙百法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告贾俊学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年四月八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初125之一号原告：张艳玲，女，1973年7月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：李振楠，男，1989年5月12日生，汉族，现住松原市宁江区。原告张艳玲与被告李振楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告李振楠在大庆钻探运输二公司的工资、奖金及住房公积金予以冻结。原告张艳玲依法向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作担保。本院经审查认为，原告张艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告李振楠在大庆钻探运输二公司的工资和奖金10万元予以冻结。二、对被告李振楠在大庆钻探运输二公司的住房公积金8万元予以冻结。冻结期限为一年，期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初桂松二〇二〇年一月十四日书记员  孙庆玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执279号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：曹大辉，男1991年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹大辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65807.80元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹大辉银行存款65807.80元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执279号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：曹大辉，男1991年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹大辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65807.8元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费713.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65807.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙媛媛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初188号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 地址：万荣县 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：冯存彦，男，1979年10月28日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：李文霞，女，1976年8月29日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：王永禄，男，1969年3月23日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：于仙美，女，1970年5月5日出生，汉族，万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯存彦、李文霞、王永禄、于仙美小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告冯存彦、李文霞并未在原告提供的住址居住，也无法与被告冯存彦、李文霞取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  薛晓莉 审判员  兰云鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨雪建
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初188号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：冯存彦，男，1979年10月28日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李文霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王永禄，男，1969年3月23日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：于仙美，女，1970年5月5日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯存彦、李文霞、于仙美、王永禄小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理、被告冯存彦、王永禄、于仙美到庭参加了诉讼，被告李文霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯存彦、李文霞归还在原告处贷款本金19000元及利息（从2018年5月25日至2018年8月9日按11.07‰计算，从2018年8月10日至结清之日按16.605‰计算）；被告于仙美、王永禄作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月10日被告冯存彦、李文霞因养殖到原告处贷款19000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告于仙美、王永禄，保证方式为连带保证。2017年8月10日原告按约向被告冯存彦发放了贷款。被告冯存彦、李文霞将利息清至2018年5月24日，开始逾期。此后，被告冯存彦、李文霞未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告冯存彦、李文霞为共同借款人，借款金额为19000元，借款日期为2017年8月10日，到期日期为2018年8月10日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告于仙美、王永禄为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告冯存彦领取该款；4、清息凭证三张，拟证明被告冯存彦将利息清至2018年5月24日。 被告冯存彦辩称，贷原告19000元及利息约定属实。 被告王永禄辩称，因被告冯存彦系失信户，原告和被告冯存彦在签定借款合同时骗我担保，故担保合同不成立。我要求原告赔偿我名誉损失。 被告于仙美辩称，借据上的名字不是我所签，我没有到场签名，担保合同无效。原告起诉我，导致我精神受到伤害，要求原告给予赔偿。 被告李文霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告冯存彦、王永禄质证无异议，被告于仙美质证借据的名字不是自己签的。原告提交的证据，符合证据规则，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日被告冯存彦、李文霞以养殖为由到原告处贷款19000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告王永禄，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年8月10日，逾期加收50%罚息。此后，被告冯存彦将利息清至2018年5月24日。此后，剩余本息被告冯存彦、李文霞未归还，保证人王永禄亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 庭审中，原告承认借据中于仙美的签名系被告王永禄代签。 本院认为，被告冯存彦、李文霞向原告贷款19000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告冯存彦、李文霞之间形成债权债务法律关系。现被告冯存彦、李文霞到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告冯存彦、李文霞按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永禄作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告于仙美未在借据上签名不属于担保人，不应承担还款责任。关于被告王永禄、于仙美抗辩要求原告给予赔偿的请求，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。被告李文霞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯存彦、李文霞于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金19000元及利息（利息从2018年5月25日至2018年8月9日按11.07‰计算，从2018年8月10日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告王永禄对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告于仙美的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告冯存彦、李文霞、王永禄承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十六日 书记员  李丹阳
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初188号 冯存彦、李文霞:本院受理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯存彦、李文霞、王永禄、于仙美小额借款合同纠纷一案已审理终结，现依法向你们公告送达本院（2020）晋0822民初188号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初297号 原告：南京久安脚手架有限公司明光分公司,住所在安徽省明光市体育路66号浙玉花园17号楼2单元301室。 负责人:鲍彩芹,经理。 被告：合肥永达装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路669号F5楼三层。 法定代表人:阮亮，执行董事。 本院在审理原告南京久安脚手架有限公司明光分公司与被告合肥永达装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告价值320万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被告价值320万元的财产予以保全。 保全费5000元，由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋玲玲
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1818-1825号 上诉人（原审原告）通达五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层，统一社会信用代码91440300733076408P。 法定代表人王亚扬，该公司总经理。 委托代理人张金军，系该公司员工。 委托代理人何密，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 1818号案原审第三人张艳芳。 1819号案原审第三人程时艳。 1820号案原审第三人杨胜辉。 1821号案原审第三人宁江兴。 1822号案原审第三人吴全福。 1823号案原审第三人杨飞。 1824号案原审第三人李云杰。 1825号案原审第三人侯正菊。 上诉人通达五金（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1972、2158-2160、2224、2225、2362、2363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对八案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为，被上诉人受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出责令限期补缴决定，具有事实和法律依据。上诉人上诉主张被上诉人原审提交的员工银行账户交易明细清单的真实性无法确认，并据此主张被上诉人作出的住房公积金缴存决定事实依据不足。二审调查期间，被上诉人当庭出示相关员工银行账户交易明细清单证据原件，上诉人亦当庭对证据原件的真实性予以确认，且上诉人亦确认其是通过涉案银行账户向员工发放工资。故被上诉人在上诉人未提交相关证据的情况下，结合原审第三人银行账户交易明细清单中的工资发放记录以及社保缴费记录，确定职工上年度平均工资，并据此核算上诉人应当缴存的住房公积金数额，事实依据充分。上诉人关于被上诉人作出住房公积金缴存决定事实依据不足的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 八案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人通达五金（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇二〇年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初319号原告：韩飞雪。被告：袁彬。本院受理原告韩飞雪诉被告袁彬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩飞雪诉称：1、判令被告返还委托费48000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷，管辖法院为被告居住地或者合同履行地，本案被告居住地辽宁省本溪市平山区中兴路116号2-1-23，合同履行地为沈阳市东陵区桃仙镇均不属于本院管辖范围。本院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨慧云二〇二〇年一月二十日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初319号 原告：韩飞雪，女，1994年9月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县，现住沈阳市于洪区。 被告：袁彬，男，1990年9月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 本院受理原告韩飞雪诉被告袁彬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告韩飞雪诉称：1、判令被告返还委托费48000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷，管辖法院为被告居住地或者合同履行地，本案被告居住地辽宁省本溪市平山区中兴路116号2-1-23，合同履行地为沈阳市东陵区均不属于本院管辖范围。本院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨慧云 二〇二〇年一月二十日 法官助理吕丹 书记员张楠
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初212号 原告：张永洪。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：戈伟。 本院在审理原告张永洪与被告戈伟合伙协议纠纷一案中，原告张永洪向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告戈伟价值1700000元的财产,原告张永洪已向本院提供担保。 本院认为，原告张永洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告戈伟价值1700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年一月八日 书记员  武 桢
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初212号 原告：张永洪。 委托诉讼代理人:汤水根,江西求理律师事务所律师。 被告：戈伟。 委托诉讼代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。 原告张永洪（下称原告）与被告戈伟（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤水根、被告及其委托诉讼代理人鲍长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付合伙结算款1100000元及利息528000元（利息按月息2分计算，自2018年元月1日起计算，暂计算为两年，计算至1100000元付清止）；2、律师费50000元由被告支付；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保函费由被告支付。事实和理由：2017年11月25日，原告与被告合伙在上高县锦江镇承建团结大桥，并签订了一份《合伙协议》。2017年11月25日，原告退伙，并进行了结算，双方签订《合伙结算协议》，该协议约定，被告于2019年12月31日前退回原告投资款1100000元，并自2018年元月1日起依月息3分计算利息，利息每年结算一次。至今，被告因种种原因未支付本息，故原告提起诉讼。 被告辩称，一、本案是合伙协议终止以后的退伙协议纠纷，而不是实质性的民间借贷纠纷，原告依照民间借贷案件的法律规定向被告收取年利率24%的利息，适用法律错误，且原告主张年利率24%计算利息的标准过高，最多只能以中国人民银行同期贷款利率计算；二、律师费不应由被告承担，被告与原告律师不成立服务合同关系，所以不受服务合同的制约；三、律师费收取应该按照江西省律师收费标准计算，并且要提供合法有效的票据。 经审理查明，2017年11月25日，原告与被告签订了一份《合伙协议》，协议约定：双方以包工包料的方式合伙承建上高县锦江镇团结大桥危改造工程，拟由原告出资1000000元（后实际出资1100000元），被告出资1000000元（后因经济原因实际未出资），双方出资共计2000000元作为工程项目安全保证信誉金和工程前期启动资金。协议还约定了盈余分配、债务承担、双方权利义务、纠纷解决等内容。2018年3月19日，双方签订《合伙结算协议》，约定：原告自2018年3月18日起退伙；原告在合伙期间投资的1100000元整，由被告于2019年12月31日前退回给原告，并自2018年元月1日起，由被告向原告支付利息（以1100000元为本金，按月息三分计算），利息每半年结算一次，被告未按时支付利息，结算的利息可计入本金中并依年利率36%计算利息；原告退伙后，原合伙期间所产生的合伙事务的债权债务及退伙后被告所产生的债权债务均由被告承担，与原告无关。协议签订后,被告继续施工该建设工程,直至工程竣工,但一直向原告未付任何款项。 原告因向本院申请诉讼保全而在中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部投保诉讼财产保全责任保险，为此向中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司交纳3060元保险费。 诉讼中，原告撤回律师费50000元由被告支付的诉讼请求。 上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的《合伙结算协议》、汇款凭证、江西增值税电子普通发票、保单保函及被告提供的《合伙结算协议》、《合伙协议》为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告签订合伙协议,双方构成了个人合伙关系。后原告退出合伙，并签订了《合伙结算协议》，对债务的负担、投资款的退还等退伙事项进行了明确约定，双方都应按照约定履行各自义务，现被告逾期未退还原告的投资款，已然违约，故对于原告要求被告退还投资款1100000元的诉讼请求予以支持。庭审过程中，被告辩称原告以胁迫的手段使其违背真实意思表示签订了《合伙结算协议》，但未提出任何证据证明，本院不予认可。因双方在《合伙结算协议》第三条中约定:被告于2019年12月31日前将投资款1100000元退回给原告，并自2018年元月1日起，以1100000元为本金，按月息3分计算向原告支付利息，被告未按时支付给原告,其结算的利息可计入本金中并依年利率百分之三十六计算利息,但是本案并非民间借贷纠纷，《合伙结算协议》中约定的利息条款实质是违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定,结合本案合同履行情况和被告辩称意见,本院调整违约金的计算标准为1100000元按年利率18%从2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告撤回要求被告支付律师费50000元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戈伟退回原告张永洪投资款1100000元及该款自2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%计算的违约金，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告戈伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张永洪的其余诉讼请求。 案件受理费14700元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险保险费3060元，以上共计22760元，由被告戈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  鲍木根 人民陪审员  袁文明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执272号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：代根生，男1988年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭志徽，男1991年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人代根生、彭志徽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款67054.63元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代根生、彭志徽银行存款67054.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙媛媛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执105号申请执行人：王存贺，1983年10月09出生，现住辽阳县。被执行人：黄文连，1963年12月20出生，现住沈阳市皇姑区。本院在执行王存贺与黄文连买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文连在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文连在中国农业银行股份有限公司沈阳望花支行62×××13账户的存款50000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年一月六日书记员  荆福贵
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执272号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人代根生、彭志徽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人代根生、彭志徽拒不履行本院(2019)皖0881民初3609号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人代根生、彭志徽，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执272号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。。 被执行人：代根生，男1988年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭志徽，男1991年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人代根生、彭志徽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67054.63元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费732.00元案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67054.63万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执272号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执105号黄文连：你与王存贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初397号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款140000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2000元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年一月五日书记员  荆福贵
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执42号 本院在执行申请执行人乔成生与被执行人张国冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国冬拒不履行本院(2019)皖0881民初3329号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张国冬，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2648号原告：张晶晶，女，1993年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦17F08室。法定代表人：阮育文，系该公司总经理。委托代理人：张巍，系辽宁震徽律师事务所律师。原告张晶晶与被告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司（以下简称“娇兰佳人”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛任审判长，与人民陪审员杨灵、孟刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶晶委托代理人张雨、被告娇兰佳人委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称：本人于2017年5月8日入职沈阳娇兰佳人化妆品有限公司，2018年6月1日双方签订劳动合同，合同期限2018年6月1日至2021年5月31日，任市场专员，约定工资2000元每月，实际工资每月固定都是3500元，被告是2017年8月10日，2018年11月中旬，因被告要注销，被告向原告提交一份解除劳动关系协议，原告了解协议内容后，在协议上签字，双方解除了劳动关系，协议内容为支付解除劳动合同补偿金、工资、社保、公积金、假期待遇、加班等项目均无争议，至此双方解除了劳动合同。被告注销的原因是在经营业务上重新调整，所有职工被全部裁员，劳动关系存续期间，签订合同之后被告缴纳的保险，签合同之前没有缴纳，现请求被告支付未签订劳动合同部分10个月工资38042元（2017年9月10日至2018年5月31日）；判令被告支付因保险未交至可申请失业金，申请由被告支付失业金损失：3549元；2017年5月至2018年5月30日因未按规定缴纳保险申请保险补偿16913元；请求支付待通知金3500元。被告娇兰佳人辩称：对原告的入职时、解除时间、适用期、转正后工资每月3500元、原告所讲公司注册时间、解除劳动关系的方式均无异议，办理社保之前每月有500元社保补贴，当时无法签订劳动合同无法缴纳社保在招聘时已经向原告讲清楚，并提出每月有500元社保补贴，一直到双方签订劳动合同缴纳保险，经济补偿金额是双方协商达成的。约定的补偿金及解除当月的工资、奖金已经结清，通过转账方式打入银行账户，原告认为根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）”第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工作报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议的，不违反法律、行政法律规定的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效”。我公司与原告双方已经解除劳动关系事宜达成协议，原告自愿接受了因解除劳动关系对其进行的经济补偿，并且承诺放弃另行主张赔偿的权利。协议中约定是双方真实的意思表示，不存在欺诈内容，该协议是合法有效的，并且已经履行完毕。原告在本案中向我公司提出各项赔偿主张是没有事实及法律依据的，再向被告主张赔偿不应得到法院的支持，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。被告成立至今不满两年，被告在能够为其缴纳失业保险的时候已经及时缴纳，原告领取不了是其不满足足额缴纳一年以上失业保险的法定条件，与被告无关。被告愿意配合原告。经审理查明：原告于2017年5月8日入职被告处，任职采购主管岗位，工资包括基本工资、社保补贴500元、全勤奖、奖金等。被告娇兰佳人因业务调整停止经营，2018年11月21日原、被告协商一致签订《解除劳动关系协议》，其中第二条约定：甲方（被告）同意向乙方（原告）支付经济补偿金7033元，至此，乙方（原告）在甲方（被告）工作期间的所有薪酬福利等待遇已结清完毕，即甲方就法律、法规规定的劳动关系引起的工资、社保、公积金、假期待遇（包括但不限于法定假期、患病）、加班等所有乙方的待遇已履行完毕，双方不存在任何纠纷，乙方不得再有异议及提出任何相关法律权利；第五条约定：本协议条款约定均出自双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫的行为，甲乙双方对本协议条款均完全悉知并全部接受；原告在乙方处本人签字并按手印。原告填写《离职申请表》，载明离职原因为“个人原因”。2018年11月21日被告通过银行转账向原告实际支付经济补偿金。庭审中，原告自认《解除劳动关系协议》、《离职申请表》系其本人签字。另查：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付原告未签订劳动合同10个月工资40000元；2、未支付失业金补偿一个月4896元；3、保险补偿16913元；4、待通知金3500元，该委当日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、离职证明、银行流水，被告提供的解除劳动关系协议、离职申请表、交接清单、银行流水、工资表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张未签订劳动合同双倍工资40000元、失业金补偿4896元、社会保险补偿16913元、待通知金3500元。首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，庭审中，原告自认《解除劳动关系协议》、《离职申请表》系其本人签字，可见对解除劳动合同产生后果是明知的，原告未提供证据证明其签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，被告已经按照约定支付经济补偿，原告待遇已结清，视为实际履行完毕，不存在任何纠纷。现原告再次提起诉讼，主张的全部诉请，显然有悖诚信原则，于法无据。另，被告因未缴纳社会保险，每月发放保险补助，原告对该行为的法律后果是明知的，且截至目前尚未实际缴纳，综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：驳回原告张晶晶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  杨 灵人民陪审员  孟 刚二〇二〇年一月十日书 记 员  付 赢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执42号 申请执行人：乔成生，男1980年11月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张国冬，男1974年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人乔成生与被执行人张国冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3329号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2648号原告：张晶晶，女，1993年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦17F08室。法定代表人：阮育文，系该公司总经理。委托代理人：张巍，系辽宁震徽律师事务所律师。原告柏兆昆与被告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  杨 灵人民陪审员  孟 刚二〇二〇年一月六日书 记 员  付 赢
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1763-1765号 上诉人（原审原告）深圳市百利恩服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号2栋1单元3层，统一社会信用代码914403006670869069。 法定代表人周黎光，总经理。 委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 1763号案原审第三人张铝。 1764号案原审第三人张波。 1765号案原审第三人龙涛。 上诉人深圳市百利恩服饰有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1952-1954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对三案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为，被上诉人受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出责令限期补缴决定，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人深圳市百利恩服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇二〇年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初307号 申请人：刘敬峰，男，1976年11月06日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李根，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘丽，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：**，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李腾飞，男，1996年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325199603264013. 申请人刘敬峰与被申请人李根、刘丽、**、李腾飞民间借贷纠纷一案，申请人刘敬峰于2020年01月08日向本院申请财产保全，要求对被申请人李根、刘丽、**、李腾飞在金融机构的存款10000元予以保全。申请人刘敬峰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李根、刘丽、**、李腾飞在金融机构的存款10000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由被申请人李根、刘丽、**、李腾飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年一月九日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初307号 原告：刘敬峰，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李根，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘丽，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：**，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李腾飞，男，1996年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告刘敬峰与被告李根、刘丽、**、李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬峰到庭参加诉讼，被告李根、刘丽、**、李腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬峰向本院提出诉讼请求：1、判令或调解四被告偿还借款本金10000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计付，自2018年4月8日起至全部付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李根、刘丽系夫妻关系。2018年4月8日，被告李根向原告借款10000元，并由被告刘丽、**、李腾飞提供连带责任担保，四被告为原告出具借款合同一份，约定借款期限一年，自2018年4月8日起至2019年4月8日止，借款利息自借款之日起计算，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款逾期后，经原告多次催要，但四被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 李根、刘丽、**、李腾飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李根、**、李腾飞于2018年4月8日签字、捺印的借款合同一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告李根向原告刘敬峰借款10000元，约定借款期限为一年，自2018年4月8日起至2019年4月8日止，借款利息自借款之日起计算，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人未按时偿还借款本金及利息，担保人自愿对该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、出借人实现债权所支付律师费、交通费等全部费用，担保期限为本合同约定借款期限届满之日起两年。被告**、李腾飞在担保人处签字并捺印。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告李根向原告刘敬峰借款10000元，有原告刘敬峰提交的借款合同为证，事实清楚、证据充分，被告对该拖欠的借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告约定利息计付方式不明确，应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按期还款，应自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付借款逾期利息。被告**、李腾飞自愿为被告李根向原告的涉案借款承担责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，可向被告李根追偿。原告要求被告刘丽承担借款清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根偿还原告刘敬峰借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告**、李腾飞对被告李根的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李根追偿。 三、驳回原告刘敬峰的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告李根、**、李腾飞负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年四月一日 法官助理左奎花 书记员孙昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢105、125号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人蔡伟双，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2426号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金11665元、诉讼费92元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢105号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢125号]。 现被执行人与申请执行人以人民币15010元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。诉讼费92元及申请执行费125.15元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2426号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢105、125号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡镇奋
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初198号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 地址：万荣县 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：张锦东，男，1993年9月2日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：李芬芬，女，1991年9月21日出生，汉族，山西省运城市，居民。 被告：张义平，男，1970年2月17日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：张英俊，女，1972年4月13日出生，汉族，万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张锦东、李芬芬、张义平、张英俊小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张锦东、李芬芬并未在原告提供的住址居住，也无法与被告张锦东、李芬芬取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  薛晓莉 审判员  兰云鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨雪建
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初5号 申请人：会昌县庄口科技种养农民专业合作社，住所地：会昌县庄口镇下芦村，统一社会信用代码：93360733MA35JUXL4Y。 法定代表人：赖永信，该合作社负责人。 申请人：会昌县庄口镇人民政府，住所地：会昌县庄口镇兴教中路5号，统一社会信用代码：113607350147098706。 负责人：王荣波，该镇镇长。 被申请人：会昌县赣龙一号农业发展有限公司，住所地：会昌县高排乡南田村老屋下，统一社会信用代码：91360733MA384JE10A。 法定代表人：陈星，该公司总经理。 被申请人：陈星，女，1987年3月7日出生，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住地：会昌县。 被申请人：**，男，1975年12月18日出生，户籍地：山东省潍坊市昌乐县，现住地：会昌县。 申请人会昌县庄口科技种养农民专业合作社、会昌县庄口镇人民政府与被申请人会昌县赣龙一号农业发展有限公司、陈星、**不当得利纠纷一案，申请人会昌县庄口科技种养农民专业合作社、会昌县庄口镇人民政府于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人会昌县赣龙一号农业发展有限公司、陈星、**的银行存款230000元进行冻结。申请人会昌县庄口镇人民政府向本院提交了财产保全保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人会昌县赣龙一号农业发展有限公司、陈星、**的银行存款计230000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年一月二日 书记员  许水长
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执56号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，统一社会信用代码91340881050163000W，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号。 法定代表人：张超，该公司负责人。 被执行人：胡为扣，男，1974年09月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许年利，女，1978年03月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许新，男，1963年09月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方学亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余彩娥，女，1970年03月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人胡为扣、许年利、许新、方学亮、余彩娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3080号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡为扣、许年利、许新、方学亮、余彩娥名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初198号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：张锦东，男，1993年9月2日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李芬芬，女，1991年9月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，现住万荣县，居民。 被告：张义平，男，1970年2月17日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：张英俊，女，1972年4月13日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张锦东、李芬芬、张英俊、张义平小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张锦东、李芬芬、张英俊、张义平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张锦东、李芬芬归还在原告处贷款本金48000元及利息（从2018年9月12日至结清之日按16.605‰计算）；被告张英俊、张义平作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月12日被告张锦东、李芬芬因建房到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告张英俊、张义平，保证方式为连带保证。2017年9月12日原告按约向被告张锦东发放了贷款。被告张锦东、李芬芬将利息清至2018年9月11日，并归还本金2000元，开始逾期。此后，被告张锦东、李芬芬未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告张锦东、李芬芬为共同借款人，借款金额为50000元，借款日期为2017年9月12日，到期日期为2018年9月12日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告张英俊、张义平为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告张锦东领取该款；4、清息凭证两张，拟证明被告张锦东将利息清至2018年9月11日。 被告张锦东、李芬芬、张英俊、张义平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日被告张锦东、李芬芬以建房为由到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告张义平、张英俊，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年9月12日，逾期加收50%罚息。此后，被告张锦东将利息清至2018年9月11日，并归还了本金2000元，剩余本息被告张锦东、李芬芬未归还，保证人张义平、张英俊亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告张锦东、李芬芬向原告贷款50000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告张锦东、李芬芬之间形成债权债务法律关系。现被告张锦东、李芬芬到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。归还原告贷款时，应扣除已归还的2000元。原告请求被告张锦东、李芬芬按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张义平、张英俊作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张锦东、李芬芬、张英俊、张义平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦东、李芬芬于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金48000元及利息（利息从2018年9月12日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告张义平、张英俊对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张锦东、李芬芬、张义平、张英俊承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十六日 书记员  李丹阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执56号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，社会统一信用代码91340881050163000W。 法定代表人（或主要负责人）：张超,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：胡为扣，男1974年9月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许年利，女1978年3月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许新，男1963年9月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方学亮，男1973年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余彩娥，女1970年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人胡为扣、许年利、许新、方学亮、余彩娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款255789.17元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2550.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为255789.17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执56号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙媛媛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执161号 徐鹏： 你与余林林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3070号已发生法律效力。申请执行人余林林于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还余林林10388元及相应利息； （2）、承担执行费56元. 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010914 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初198号 张锦东、李芬芬:本院受理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张锦东、李芬芬、张义平、张英俊小额借款合同纠纷一案已审理终结，现依法向你们公告送达本院（2020）晋0822民初198号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3808号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党某某。委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师（实习）。被申请人：宝丰县某某设备有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道。法定代表人：吴某某。被申请人：宝丰县某某有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：赵某某。被申请人：宝丰县某某贸易有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：马某某。被申请人：张某某，男，回族，1990年2月12日出生，住河南省宝丰县。被申请人：张某，男，回族，1963年6月11日出生，住河南省宝丰县。被申请人：张某星，男，回族，1985年10月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张某阳，男，回族，1987年11月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：王某冰，女，汉族，1986年10月27日出生，住河南省宝丰县。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被申请人宝丰县某某设备有限公司、宝丰县某某有限公司、宝丰县某某贸易有限公司、张某、张某某、张某星、张某阳、王某冰金融借款合同纠纷一案，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下财产（限额22560000元），保全费用由被申请人承担。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司自愿以自有资金为上述保全提供担保责任。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：一、查封张某名下的位于平顶山市宝丰县房产一处(不动产权证号：201900004XX，不动产单元号：XXXX8009GB00001F00150010)，限额20万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；二、查封张某名下的位于平顶山市宝丰县房产一处(不动产权证号：201900004XX，不动产单元号：XXXX8009GB00001F00150005)，限额20万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；三、查封张某名下的位于平顶山市宝丰县房产一处(不动产权证号：201900004XXX，不动产单元号：XXXX8009GB00001F00150006)，限额20万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；四、查封张某名下的位于平顶山市宝丰县房产一处(不动产权证号：201900004XXX，不动产单元号：XXXX8009GB00001F00150011)，限额10万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；五、查封张某名下的位于宝丰县北侧（机械厂大门西底商住宅楼）房产一处(不动产权证号：宝丰1500XXXX、宝丰1500XXX)，限额5万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；六、查封张某名下的位于宝丰县城区22-2号房产一处(不动产权证号：021006208)，限额10万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；七、查封张某、马素钦名下的位于平顶山市某小区29号楼东1单元2层西户房产一处（不动产权证号：F20XXX0307，不动产单元号：XXXX003005GB00029F00290012），限额40万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；八、冻结张某某持有的宝丰县某某有限公司2000股权（评估价值2000万元），限额1000万元；九、查封张某某名下的位于平顶山市新城区产一处(不动产权证号：13002652，不动产单元号：XXXX003001GB0020F00130006)，限额100万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；十、查封张某星名下的位于平顶山市新城区某小区25号楼东1单元2层东户201号房产一处（不动产权证号：F20XXX0192，不动产单元号：XXXX003005GB00029F00250010），限额80万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；十一、查封张某阳名下的位于平顶山市房产一处(不动产权证号：新城13001389，不动产单元号：XXXX003004GB00006F00390003)，限额50万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；十二、查封张某阳名下的位于平顶山市南侧某小区（）A02-4栋楼13层1302号房产一处(不动产权证号：豫（2018）平顶山市不动产证明第002XXX8号，不动产单元号：XXXX004004GB00002F00040056)，限额30万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；十三、查封王某冰名下的位于平顶山市宝丰县房产一处(不动产权证号：宝丰1600XXX、宝丰1600XXXX，不动产单元号：XXXX8009GB00001F00150071)，限额30万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；十四、查封王某冰名下的位于平顶山市宝丰县房产一处(不动产权证号：宝丰1600XXXX、宝丰1600XXX，不动产单元号：XXXX8009GB00001F00160049)，限额25万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；十五、查封王某冰名下的位于平顶山市宝丰县某商贸城6幢1-20号房产一处(不动产权证号：XXX03239，不动产单元号：XXXX9021GB00005F00060020)，限额16万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；十六、查封宝丰县某某有限公司机器抵押给宝丰农商银行的机器设备（附抵押物清单），限额800万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵京华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执161号申请执行人：余林林，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人余林林与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的10388元。本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月13日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年4月24本院将被执行人徐鹏纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年2月17日和2020年3月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人徐鹏有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月二十四日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初15号申请人：王建辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：游明强，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省滑县。申请人王建辉与被申请人游明强民间借贷纠纷一案，申请人王建辉于2020年1月8日提起财产保全的申请，请求对被申请人游明强名下的银行存款30000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人王建辉以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人游明强名下银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执57号 申请执行人：汪贵红，女，1978年7月7日出生，汉族,现住福美国。 被执行人：刘建恒，男，1973年11月22日出生，男、汉族，现住栾城区。 被执行人：刘哲，女，1997年1月18日出生，汉族，职业，现住栾城区。 本院在执行汪贵红与刘建恒、刘哲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建恒、刘哲的银行存款2025元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初15号原告：王建辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告：游明强，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。原告王建辉与被告游明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人孙明，被告游明强及其委托诉讼代理人祁金太、马曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款30000元，没有约定还款期限。原告多次索要，被告以暂时没钱为由拖欠不还。现原告因急需该款，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告游明强辩称，本案被告从始至终没有收到原告的借款，该笔款项是原告和被告合伙期间支付工人的工资款，不存在借款事实，原告的诉请与事实不符。原告王建辉在庭审中提交了下列证据：被告于2015年8月26日出具的借条一份，证明被告向原告借款，借款金额为30000元，现金交付，原、被告双方对之前借款结算后，被告向原告出具的本案借条。被告游明强对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的借条属于孤证，原告应提供相应证据证实原告借款给被告的事实，不能仅凭一张书面材料就认定被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告游明强向原告王建辉出具借条一份，载明：今借到王建辉现金30000元整。后原告催要未果，故于2020年1月7日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游明强辩称其与原告之间系合伙关系，并非借贷关系，但并未提供相关证据佐证，且其本人向原告出具有借条，其作为完全民事行为能力人，应对其出具的借条所产生的后果具有认知和判断能力，故本院对其辩解意见不予采信，原告主张被告偿还借款本金30000元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告游明强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建辉借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告游明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执57号 关于汪贵红申请执行刘建恒、刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执160号 范维祥： 你与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5881号已发生法律效力。申请执行人张军于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张军80000元及相应利息； （2）、承担执行费1100元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010911 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执160号 申请执行人：张军，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范维祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张军与被执行人范维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的80000元。 本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月13日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月10本院将被执行人范维祥纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年2月17日和2020年3月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人范维祥有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1225号原告：王福欣，男，1948年12月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王振青，女，1971年11月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：额尔古纳市海纳商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：孙海仁，经理。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。原告王福欣与被告额尔古纳市海纳商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白旭东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 宸
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初155号申请人：段现星，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被申请人：刘宇强，男，1976年12月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：徐娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：杨跃会，男，1961年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告段现星与被告刘宇强、徐娜、徐炜、杨跃会、河南昊锦建设集团有限公司、洛阳鸾风建筑劳务分包有限公司、中国机械工业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段现星于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宇强、徐娜、徐炜、杨跃会的银行存款共计680000元。担保人段建强以其名下位于洛阳市老城区春都路192号3幢1-402号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人段现星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宇强、徐娜、徐炜、杨跃会的银行存款共计680000元，期限为一年；二、查封担保人段建强名下位于洛阳市老城区的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年一月二十日书记员 闫倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初142号申请人：湖南沙市建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码914300007121195441），住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。法定代表人：罗博士，董事长。诉讼代表：湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人，办公地址湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。负责人：陈劲峰，主任。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甫林，湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人员工。被申请人：胡佐林男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人：叶方方女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。原告湖南沙市建筑工程集团有限公司与被告胡佐林、叶方方不当得利纠纷一案，申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡佐林、叶方方的银行存款20万元或价值为20万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结胡佐林、叶方方的银行存款20万元或查封其价值为20万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年一月八日书记员  晏春红
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初192号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 地址：万荣县 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：张智敏，男，1965年3月16日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：杨会芳，女，1968年4月20日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：张海水，男，1965年10月3日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：解青转，女，1966年6月10日出生，汉族，万荣县村，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张智敏、杨会芳、张海水、解青转小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张智敏、杨会芳并未在原告提供的住址居住，也无法与被告张智敏、杨会芳取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  薛晓莉 审判员  兰云鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨雪建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢37、132号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李星仪，女，汉族，1969年2月10日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字10475号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金12256元、诉讼费106元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢37号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢132号]。 现被执行人与申请执行人以人民币12256元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。诉讼费106元及申请执行费84元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字10475号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢37、132号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡镇奋
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初192号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：张智敏，男，1965年3月16日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：杨会芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：张海水，男，1965年10月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：解青转，女，1966年6月10日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张智敏、杨会芳、解青转、张海水小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张智敏、杨会芳、解青转、张海水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张智敏、杨会芳归还在原告处贷款本金22000元及利息（2018年11月20日前欠息2674.48元，从2018年11月21日至结清之日按16.605‰计算）；被告解青转、张海水作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月11日被告张智敏、杨会芳因购农资到原告处贷款22000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告解青转、张海水，保证方式为连带保证。2017年4月11日原告按约向被告张智敏发放了贷款。被告张智敏、杨会芳将利息清至2018年11月20日，尚欠息2674.48元，开始逾期。此后，被告张智敏、杨会芳未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告张智敏、杨会芳为共同借款人，借款金额为22000元，借款日期为2017年4月11日，到期日期为2018年4月11日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告解青转、张海水为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告张智敏领取该款；4、清息凭证一张，拟证明被告张智敏将利息清至2018年11月20日，尚欠息2674.48元。 被告张智敏、杨会芳、解青转、张海水未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日被告张智敏、杨会芳以购农资为由到原告处贷款22000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告张海水、解青转，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年4月11日，逾期加收50%罚息。此后，被告张智敏将利息清至2018年11月20日，尚欠以前利息2674.48元。此后，剩余本息被告张智敏、杨会芳未归还，保证人张海水亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 庭审中，原告承认借据中解青转的签名系被告张海水代签。 本院认为，被告张智敏、杨会芳向原告贷款22000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告张智敏、杨会芳之间形成债权债务法律关系。现被告张智敏、杨会芳到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告张智敏、杨会芳按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海水作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告解青转未在借据上签名不属于担保人，不应承担还款责任。被告张智敏、杨会芳、解青转、张海水无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智敏、杨会芳于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金22000元及利息（利息从2018年11月21日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算，加以前欠息2674.48元）；被告张海水对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告解青转的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告张智敏、杨会芳、张海水承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十六日 书记员  李丹阳
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初192号 张智敏、杨会芳:本院受理万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张智敏、杨会芳、张海水、解青转小额借款合同纠纷一案已审理终结，现依法向你们公告送达本院（2020）晋0822民初192号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹阳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初200号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 地址：万荣县 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：冯文伟，男，1978年12月18日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：郝晓丽，女，1980年11月20日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：冯国杰，男，1968年11月28日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：冯苏贞，女，1969年11月24日出生，汉族，万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯文伟、郝晓丽、冯国杰、冯苏贞小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告冯文伟并未在原告提供的住址居住，也无法与被告冯文伟取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  薛晓莉 审判员  兰云鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨雪建
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初200号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：冯文伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯国杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯苏贞，女，1969年11月24日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯文伟、冯苏贞、冯国杰小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯国杰到庭参加了诉讼，被告冯文伟、冯苏贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯文伟归还在原告处贷款本金30000元及利息（从2018年7月12日起至2018年9月30日按11.7‰计算，从2018年10月1日至结清之日按16.605‰计算）；被告冯苏贞、冯国杰作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月1日被告冯文伟、郝晓丽（已去世）因建房到原告处贷30000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告冯苏贞、冯国杰，保证方式为连带保证。2017年10月1日原告按约向被告冯文伟发放了贷款。被告冯文伟将利息清至2018年7月11日，开始逾期。此后，被告冯文伟未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告冯文伟为借款人，借款金额为30000元，借款日期为2017年10月1日，到期日期为2018年10月1日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告冯苏贞、冯国杰为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告冯文伟领取该款；4、清息凭证三张，拟证明被告冯文伟将利息清至2018年7月11日。 被告冯国杰辩称，贷原告30000元属实，我和我妻子冯苏贞是该笔贷款的担保人，在借据上均签了名。 被告冯文伟、冯苏贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告冯国杰质证无异议。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日被告冯文伟、郝晓丽（已去世）以建房为由到原告处贷款30000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告冯国杰、冯苏贞，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年10月1日，逾期加收50%罚息。此后，被告冯文伟将利息清至2018年7月11日，剩余本息被告冯文伟未归还，保证人冯国杰、冯苏贞亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告冯文伟向原告贷款30000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告冯文伟之间形成债权债务法律关系。现被告冯文伟到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告冯文伟按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国杰、冯苏贞作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告冯文伟、冯苏贞、冯国杰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文伟于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金30000元及利息（利息从2018年7月12日起至2018年9月30日按11.7‰计算，从2018年10月1日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告冯国杰、冯苏贞对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯文伟、冯国杰、冯苏贞承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十六日 书记员  李丹阳