wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5445号罪犯徐海，男，汉族，1979年9月12日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)宿刑初字第00032号刑事判决，以被告人徐海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年；罚金二万元（已缴纳三千元）。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  丁祝青人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更830号罪犯陈展鸿，男，1994年10月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑二初字第350号刑事判决，以被告人陈展鸿犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)深中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈展鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈展鸿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈展鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈展鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈展鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2327号原告：杨发全，男，1987年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告杨发全与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发全的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发全提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨发全欠付工资5195元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：杨发全于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠杨发全工资5195元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付杨发全1500元。为此，杨发全向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟杨发全不存在劳动关系，杨发全的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，杨发全不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与杨发全无任何劳动、劳务合同关系，且杨发全从事的不是我公司安排的劳动，杨发全要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年4月至7月，杨发全被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给杨发全出具工资条，载明2016年杨发全在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：4月28天3733元，5月29天3867元，6月18天2394元，7月27天3600元，共计13595元，现付8400元，剩余5195元。此部分内容下有杨发全和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨发全注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨发全在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某某陈述工资表系其在杨发全等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月杨发全向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被杨发全为城建公司，要求：1.确认杨发全与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付杨发全欠发的工资5195元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]224号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨发全的全部仲裁请求。杨发全不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某某对杨发全提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明每人每月工资4000元，杨发全28天的工资为3733元，即每日工资为133元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因杨发全对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资5195元的效力，彭某某欠发杨发全工资5195元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由杨发全的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发杨发全的工资承担连带清偿责任，故杨发全要求星城置业公司支付欠发工资的5195元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与杨发全无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，杨发全要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨发全欠发工资的5195元；二、驳回原告杨发全要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项5195元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向杨发全一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还杨发全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2327号原告：杨发全，男，1987年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西�巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告杨发全与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发全的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发全提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨发全欠付工资5195元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：杨发全于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠杨发全工资5195元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付杨发全1500元。为此，杨发全向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟杨发全不存在劳动关系，杨发全的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼�1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，杨发全不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与杨发全无任何劳动、劳务合同关系，且杨发全从事的不是我公司安排的劳动，杨发全要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分�给案外人彭某。2016年4月至7月，杨发全被彭某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某给杨发全出具工资条，载明2016年杨发全在涉诉工程电工班组工作，班长李某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某同意，工资表如下：4月28天3733元，5月29天3867元，6月18天2394元，7月27天3600元，共计13595元，现付8400元，剩余5195元。此部分内容下有杨发全和李某签名。签名下发补充内容载明，现彭某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨发全注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨发全在上述内容下签字。李某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁�齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某陈述工资表系其在杨发全等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月杨发全向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被杨发全为城建公司，要求：1.确认杨发全与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付杨发全欠发的工资5195元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]224号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨发全的全部仲裁请求。杨发全不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某对杨发全提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某的电工班组组长李某出具的工资条载明每人每月工资4000元，杨发全28天的工资为3733元，即每日工资为133元，该工资�准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因杨发全对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某出具的工资表中载明的欠发剩余工资5195元的效力，彭某欠发杨发全工资5195元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由杨发全的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某，应当对彭某欠发杨发全的工资承担连带清偿责任，故杨发全要求星城置业公司支付欠发工资的5195元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与杨发全无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，杨发全要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨发全欠发工资的5195元；二、驳回原告杨发全要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项5195元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向杨发全一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），�半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还杨发全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2412号之一解除保全申请人：李正钢，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区尖山路红光里56门106号，现住天津市河西区尖山路长城里5-501。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，天津相臣律师事务所律师。被申请人：齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，天津市燃气集团退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。第三人：姚云鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁津县，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。第三人：陈延田，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地山东省德州市德城区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。申请人李正钢与被申请人齐凤阳，第三人陈延田、姚云鹏以及天津链家宝业房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2017）津0113民初2412号民事裁定，查封齐凤阳名下坐落于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园2-1-708房屋。李正钢于2017年11月9日向本院提交解封申请，请求法院解除本案对上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除本案对齐凤阳名下坐落于天津市北辰区××道与××交口东南侧××2-1-708房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一七年十一月九日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2412号之一解除保全申请人：李正钢，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区尖山路红光里56门106号，现住天津市河西区尖山路长城里5-501。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，天津相臣律师事务所律师。被申请人：齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，天津市燃气集团退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。第三人：姚云鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁津县，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。第三人：陈延田，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地山东省德州市德城区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。申请人李正钢与被申请人齐凤阳，第三人陈延田、姚云鹏以及天津链家宝业房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2017）津0113民初2412号民事裁定，查封齐凤阳名下坐落于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园2-1-708房屋。李正钢于2017年11月9日向本院提交解封申请，请求法院解除本案对上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除本案对齐凤阳名下坐落于天津市北辰区××道与××交口东南侧××2-1-708房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永来审 判 员  刘红芸人民陪审员  丁红军二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特50号申请人：汤某，女，汉族，生于2008年8月25日，住四川省江油市，法定代理人：苏某，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省梓潼县，系汤某监护人。被申请人：海来依支木，女，彝族，生于1986年8月10日，户籍地四川省江油市，申请人汤某申请宣告公民海来依支木死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人汤某称，监护人苏某系申请人汤某的姑父。申请人汤某的祖母于2017年6月7日去世，汤某之父汤云寿于2017年10月16日病故，汤某母亲海来依支木于2012年2月离家出走至今未归，亦无音讯联系。留下申请人孤独一人，无人照顾和监护，经申请人所在江油市战旗镇海棠村村委会同意并指定苏某作为汤某的监护人，尽监护职责。为维护申请人的合法权益，管理好申请人的合法财产，对申请人尽到抚养教育义务，其监护人特向人民法院代为申请人申请宣告被申请人死亡。经审查查明：被申请人海来依支木，女，彝族，生于1986年8月10日，户籍地四川省江油市战旗镇海棠村三组32号，公民身份号码，系申请人汤某之母。申请人向本院起诉时并未针对海来依支木失踪一案向当地公安机关报警。本院认为，申请公民死亡应公民下落不明满四年，并附有公安机关或其它机关关于该公民下落不明的书面证明，经有关机关证明该公民不可能生存。现申请人虽称被申请人于2012年离家出走至今未归，但并未向本院提交其亲属寻找被申请人的相关证据，也未向公安机关报案，其所举证据既不能证明被申请人海来依支木下落不明满四年，亦达不到被申请人不可能生存的标准，本案不符合宣告死亡的条件，故申请人汤某的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人汤某的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年十一月六日书记员  陈 瑶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民特50号申请人：汤星星，女，汉族，生于2008年8月25日，住四川省江油市。法定代理人：苏珍龙，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省，系汤星星监护人。被申请人：海来依支木，女，彝族，生于1986年8月10日，户籍地四川省江油市。申请人汤星星申请宣告公民海来依支木死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人汤星星称，监护人苏珍龙系申请人汤星星的姑父。申请人汤星星的祖母于2017年6月7日去世，汤星星之父汤云寿于2017年10月16日病故，汤星星母亲海来依支木于2012年2月离家出走至今未归，亦无音讯联系。留下申请人孤独一人，无人照顾和监护，经申请人所在江油市战旗镇海棠村村委会同意并指定苏珍龙作为汤星星的监护人，尽监护职责。为维护申请人的合法权益，管理好申请人的合法财产，对申请人尽到抚养教育义务，其监护人特向人民法院代为申请人申请宣告被申请人死亡。经审查查明：被申请人海来依支木，女，彝族，生于1986年8月10日，户籍地四川省江油市，系申请人汤星星之母。申请人向本院起诉时并未针对海来依支木失踪一案向当地公安机关报警。本院认为，申请公民死亡应公民下落不明满四年，并附有公安机关或其它机关关于该公民下落不明的书面证明，经有关机关证明该公民不可能生存。现申请人虽称被申请人于2012年离家出走至今未归，但并未向本院提交其亲属寻找被申请人的相关证据，也未向公安机关报案，其所举证据既不能证明被申请人海来依支木下落不明满四年，亦达不到被申请人不可能生存的标准，本案不符合宣告死亡的条件，故申请人汤星星的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：驳回申请人汤星星的申请。本判决为终审判决。审判员  王翠翠二〇一七年十一月六日书记员  陈 瑶
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执906号移送执行：内江市东兴区人民法院。法定代表人：黄成兵，系该院院长。被执行人：刘家六，男，1976年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第233号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：刘家六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  何 刚审判员  胡 康二〇一七年十一月二十五日书记员  黄 超
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初214号原告宋亚军，男，汉族，1983年7月2日出生，住遂平县。委托代理人杨留花，女，汉族，1962年12月13日出生，住遂平县，被告被告遂平县公安局和兴派出所。法定代表人邱献中，该所所长。委托代理人王卫学，遂平县公安局法制室民警。委托代理人耿遂中，遂平县兴派出所民警。被告遂平县人民政府。法定代表人侯蕴，县长。委托代理人陈曦，遂平县人民政府法制室工作人员。第三人董杰，女，汉族，1988年4月16日出生，住遂平县。第三人董会娟，女，汉族，1987年1月23日出生，住遂平县。本院在审理原告宋亚军诉被告遂平县公安局和兴派出所作出的遂公（和）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书、遂平县人民政府作出的行政复议决定书一案中，原告向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告宋亚军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋亚军承担。审判长  黄新军审判员  曹焕宇审判员  刘惠民二〇一七年十一月二十九日书记员  谢亚兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民终9081号上诉人(原审原告)：瓦房店凯煌大酒店。法定代表人：宋广忠，该酒店总经理。委托诉讼代理人：李希政。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：郑冬，该支行行长。委托诉讼代理人：哈群。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人瓦房店凯煌大酒店因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行所有权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓦房店凯煌大酒店自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，瓦房店凯煌大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瓦房店凯煌大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人瓦房店凯煌大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二〇一七年十一月二十二日书记员任建芳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更862号罪犯姚标华，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)梅中法刑初字第31号刑事判决，以被告人姚标华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日依（2013）揭中法刑执字第2202号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字2085号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚标华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚标华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚标华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月获得记功；2017年4月被评为改造积极分子；扣2分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚标华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚标华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执544号申请执行人：马玉梅，公民身份号码：×××，女，1980年8月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人：马占良，公民身份号码：×××，男，1973年7月29日出生，回族，大通回族土族自治县，村民。本院在执行马玉梅与马占良婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马玉梅于2017年12月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月八日书记员权孝芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初1562号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。被告：袁晓峰，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告袁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁晓峰立即偿还借款本金99900元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告韩振彬因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款99900元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告袁晓峰向原告贷款99900元，约定月利率为9.15‰，借款期限至2016年11月20日，还款方式为利随本清。2015年11月27日，原告向被告袁晓峰发放贷款99900元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告袁晓峰立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告袁晓峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年11月24日被告向原告提交的农户借款申请审批表一份；2、2015年11月27日放款通知单及原告向被告袁晓峰发放贷款的借款凭证各一份；3、2016年12月2日借款到期通知书及2016年12月22日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款催收通知书各一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告袁晓峰发放贷款99900元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告至今未还。本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁晓峰因种地缺少资金，于2015年11月24日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年11月27日签订了个人担保借款合同，约定被告借款99900元，月利率为9.15‰，借款期限至2016年11月20日，还款方式为利随本清。原告于2015年11月27日向被告袁晓峰发放贷款99900元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓峰于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金99900元；二、被告袁晓峰给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金99900元自2015年11月27日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  王天华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘皆成
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更853号罪犯余卓霖，男，1994年1月3日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠博法刑一初字第686号刑事判决，以被告人余卓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余卓霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余卓霖减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯余卓霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余卓霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余卓霖予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5321号原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路。负责人：章慈云，湖头信用社主任。代理人：林超杰，安溪县农村信用合作联社湖头信用社信贷员。被告：许东川，男，1977年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：李淑英，女，1981年1月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：许建炉，男，1969年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告许东川、李淑英、许建炉金融借款合同纠纷一案中，安溪县农村信用合作联社湖头信用社以与许东川、李淑英、许建炉自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。本案案件受理费人民币460元，减半收取为230元，由安溪县农村信用合作联社长坑信用负担。代理审判员  苏逸群二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏明坡
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执86号之二申请执行人：曾秀容，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：钟晓明，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人曾秀容与被执行人钟晓明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）明民初字第121号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，查明在我院执行的钟晓明作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人钟晓明的工资收入，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院向申请执行人曾秀容调查，申请执行人表示已与被执行人达成和解，且不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十一月二十二日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执564号申请执行人：种红蕾，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：郭珏池，经理。本院在执行种红蕾与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的银行存款、其他应收款1062300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一七年十一月二十七日书记员  王莉娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更845号罪犯陆旺学，男，1993年1月28日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠城法刑二初字第775号刑事判决，以被告人陆旺学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤13刑终第104号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陆旺学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆旺学减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆旺学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖10次；2017年1月获得表扬；无扣分。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆旺学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆旺学予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3483号罪犯段心成，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)杭刑初字第152号刑事判决，以被告人段心成犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段心成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段心成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯段心成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段心成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段心成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月12日起至2020年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1127民初2324号原告：吴季成，男，生于1966年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为立案，调查取证，出庭诉讼，签收法律文书，参与调解、和解，代领诉讼标的款等特别授权。被告：陶进远，男，生于1963年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吴季成诉被告陶进远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法进行了审理。经查明：2013年1月27日，被告向原告出具欠条，注明欠原告饲料款90000元。原告认可被告已偿还了5000元，双方就下余欠款金额、还款时间未达成一致意见，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告陶进远偿还原告吴季成欠款38000元，定于2018年2月10日前还10000元，2019年1月30日前还10000元，2020年1月19日前还10000元，2021年2月6日还清余款8000元。二、原告吴季成自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴季成负担。本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。审判长  刘江伟审判员  宛 燕审判员  黎利华二〇一七年十一月十三日书记员  汪 余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名：黄梅县人民法院帐号42×××66。汇款请注明当事人姓名。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初2306号原告：段继刚，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍，现住。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭朋朋，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍，现住。原告段继刚诉被告郭朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，于2017年10月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告段继刚委托诉讼代理人耿丙江、被告郭朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段继刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息2400元（计至2017年8月20日），之后利息依约定支付至付清之日。事实与理由：原、被告系亲属。2014年5月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定利息1.5分，期限2年，此间利息照付。期满后未予清偿，且近几个月每月仅付息900元，每月欠600元。经催要后，被告承诺2017年7月11日前付清，但至今仍未落实。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郭朋朋辩称，被告确实借原告了10万元，原告是被告妻子的表哥，在2015年4月被告交给其妻子3万元，让其妻子把这3万元还给了原告，现在被告只欠原告7万元。如果按7万元本金的话，被告就想办法分期还给原告。利息是从2014年至2015年4月每个月支付1500元，从2015年5月开始至2017年1月是按照7万元本金，每个月给原告1050元的利息，2017年2月至8月是每个月支付给原告900元利息，之后就没有再支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告段继刚与被告郭朋朋妻子系表兄妹关系。2014年5月20日，被告郭朋朋因需周转资金，向原告段继刚借款10万元，原告段继刚将10万元现金交付给被告后，被告郭朋朋给原告出具了借条，内容为“今借段继刚拾万整（利息1.5分）期限2年。每月还息壹仟伍佰元整。2014年5月20号，郭朋朋。”借款后，被告按约定利息支付至2017年4月。借款到期后，经原告催要，被告于2017年5月11日在借条复印件上注明“现欠款约定2017年7月11日前还清”。但承诺还款期限到期后，被告并未付清借款，但每月支付利息900元至2017年8月。本院认为：被告郭朋朋向原告段继刚借款，原告段继刚将款交付给被告后，被告郭朋朋向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告未及时偿还借款，原告持借款凭证诉至本院要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已让其妻子偿还给原告3万元本金，但未提供证据证明已经清偿了3万元，原告对此也不予认可，且被告在2017年5月11日书写承诺时也并未将已偿还的本金扣除，故对被告的该辩称意见，本院依法不予采信。关于利息，原告认可被告在2017年4月之前均按约定利息支付，自2017年5月起每月仅付利息900元至2017年8月，因原、被告双方对于利息的约定并未超出法律规定，故原告要求被告每月再支付利息600元至2017年8月共计2400元，之后利息按约定支付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告段继刚借款本息10.24万元及利息（利息以10万元为基数自2017年8月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2360元（原告已预交），由被告郭朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月二日书记员  介 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3643号罪犯沈启松，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)甬刑初字第5号刑事判决，以被告人沈启松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月4日作出(2008)浙刑一终字第64号刑事判决，以被告人沈启松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈启松死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2010年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈启松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯沈启松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈启松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈启松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民特17号之一申请人（原仲裁申请人）：杨国胜，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省长垣县人。申请人（原仲裁申请人）：翟尚歌，女，1974年4月28日出生，汉族，河南省长垣县人。被申请人(原仲裁被申请人)：皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司，住所地晋城市城区白水街。法定代表人：李兵，任总经理。委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。申请人杨国胜、翟尚歌与被申请人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭于2017年11月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年10月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。案件申请费400元，由成杨国胜、翟尚歌负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇一七年十一月八日法官助理 田 夏书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2017）晋05民特17号之一申请人（原仲裁申请人）：杨某，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省长垣县人，现住晋城市。申请人（原仲裁申请人）：翟某，女，1974年4月28日出生，汉族，河南省长垣县人，现住晋城市。被申请人(原仲裁被申请人)：皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司，住所地晋城市城区白水街。法定代表人：李某，任总经理。委托诉讼代理人：王某，山西君宜律师事务所律师。申请人杨某、翟某与被申请人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭于2017年11月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年10月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。案件申请费400元，由成杨某、翟某负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二Ｏ一七年十一月八日法官助理 田 夏书 记 员 王晨霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3814号罪犯崔巍，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月23日作出(2010)沈河刑初字第777号刑事判决，以被告人崔巍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔巍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月2日起至2018年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4950号原告:詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告:王峰,男,1976年3月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:吴紫红，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告詹黎强与被告王峰、吴紫红民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王峰立即偿还借款25000元并支付利息（自2016年7月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吴紫红对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月4日，被告王峰向原告詹黎强借款25000元，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限。被告吴紫红为上述借款提供连带责任保证，保证期至借款期限届满起两年。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限王峰于判决生效之日起十日内偿还詹黎强借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2016年7月5日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。二、吴紫红对王峰的上述债务承担连带保证责任；吴紫红在承担保证责任后，有权向王峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王峰、吴紫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  廖海燕二〇一七年十一月八日代书 记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初2683号原告：西安沣泉商贸有限公司，住所地西安市高新区高新路6号1幢1单元10803室,组织机构代码05712240-4。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号，统一社会信用代码916100007552203869。法定代表人：李毅，该公司董事长。原告西安沣泉商贸有限公司诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告西安沣泉商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安沣泉商贸有限公司撤诉。案件受理费7680元，减半收取计3840元，由原告西安沣泉商贸有限公司负担。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 晓
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初410号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：刘军，男，1976年2月12日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告刘军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付同和·幸福城B区3号楼3单元801室2016-2017年度暖气费2027.52元及滞纳金851.60元，共计2879.12元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告系B区3号楼3单元801室业主，该房屋面积92.16平方米，2016-2017年度暖气费为2027.52元，原告为被告提供供热服务，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告刘军未作答辩。本院认为，2013年9月29日被告刘军与头屯河农场签订《入住协议》，入住的房屋为头屯河农场同和·幸福城B区3号楼3单元801室。该房屋面积为92.16平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元。原被告双方于2013年11月25日签订《城市供用热力合同》，由原告为被告提供供热服务。2016-2017年度暖气费2027.52元至今未交纳。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2016-2017年度的暖气费2027.52元，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金851.60元，因被告迟延交纳暖气费的行为构成违约，双方签订的合同约定滞纳金为日3‰，原告从2017年4月10日计算至2017年9月1日，为851.60元，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘军自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2016-2017年度暖气费2027.52元，滞纳金851.60元，共计2879.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一七年十一月十六日书记员  王瑞1
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1259号自诉人李毛伏，男，1957年4月18日出生，汉族，住武陟县。被告人郭祖斌，男，1959年1月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人李毛伏以被告人郭祖斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李毛伏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十五日书记员  宋淑平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更826号罪犯刘某某，男，1975年2月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤0303刑初第304号刑事判决，以被告人刘某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖8次；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8845号原告：刘玉奇，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许婷，女，1968年07月16日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。被告：刘康文，男，1989年03月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：廖军，女，1963年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市三德利有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘玉奇与被告刘康文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日日立案。原告刘玉奇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉奇申请撤诉的申请符合事实及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉奇撤诉。减半收取案件受理费203.25元，刘玉奇负担。代理审判员 夏依旦木二〇一七年十一月二十一日书 记 员 苏 比 努
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3699号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1998年11月30日出生，汉族，住建湖县。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1972年1月26日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李巧霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人吴某1与上诉人李巧霞因健康权纠纷一案，均不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费用由李巧霞承担。事实及理由：1.吴某1被李巧霞殴打恐吓致其患上精神分裂症，并丧失劳动能力。司法鉴定意见书没有对吴某1申请的伤残等级作出鉴定，吴某1在一审中提出重新鉴定申请，一审以“因为吴某1所患精神分裂症系内源性疾病，相关司法鉴定规定内源性精神病不宜做伤残等级鉴定”为由不予准许，明显是错误的。2.一审认定吴某1因被李巧霞殴打诱发精神分裂症造成的损失明显偏低，不符合实际损失。一审判决时，吴某1已年满18周岁，因李巧霞殴打致精神分裂症致使吴某1无法继续就读，同时无法务工，一审却视而未见，严重损害吴某1的合法权益。3.李巧霞的殴打和恐吓行为与吴某1患精神分裂症的后果有直接的因果关系，李巧霞对吴某1的损失应承担全部赔偿责任。4.一审判决李巧霞一次性赔偿吴某1精神损害抚慰金20000元明显偏低，不足以抚慰吴某1及家庭所遭受的精神痛苦。李巧霞上诉请求：1.请求二审依法撤销一审判决，直接改判，判令李巧霞不承担赔偿责任。2.由吴某1承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。鉴定意见不符合客观事实，一审依据该鉴定意见认定吴某1被李巧霞打耳光诱发吴某1精神分裂症明显是事实认定错误，李巧霞不应当对其承担赔偿责任。2.一审判令李巧霞赔偿吴某1精神损害抚慰金20000元。依据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，吴某1申请司法鉴定的意见书中并没有对吴某1构成伤残作出结论性的意见，所以李巧霞不应当赔偿吴某1,20000元的精神损害抚慰金。一审法院认定事实：吴某1原系建湖县××实验初中教育集团××校区初三学生，其父母与李巧霞为照料小孩读书均租住在建湖县××街道××东路××巷，两家系近邻，平时关系较好。2015年4月份的一天，吴某1吃完午饭后，向其母亲索要零花钱，受到在场的李巧霞的训斥，吴某1心中不快，多次辱骂李巧霞。同年4月底、5月初的一天晚上，吴某1又骂李巧霞时，李巧霞打了吴某1两个耳光，吴某1当时未有什么状况，继续上学。但后吴某1父母发现吴某1行为异常，吴某1与其母亲遂于2015年5月26日到建湖县近湖派出所报案。同年7月7日，吴某1到盐城市第四人民医院住院治疗，同年8月10日出院，经诊断为偏执型精神分裂症。吴某1出院后，病情仍不稳定，又先后到南京脑××医院、××海市××卫生中心诊断治疗，截止目前，吴某1共支付医疗费用18257.01元。吴某1申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及休息期限进行鉴定，一审法院准许。司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人吴某1患精神分裂症。2.吴某1被打是其患精神分裂症的诱发因素，参与度为25%。3.被鉴定人吴某1需设置的休息期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案一审的司法鉴定意见书，双方当事人虽有异议，但均未提交相关的医学或事实方面的证据及依据。吴某1还认为鉴定意见书未对其伤残等级作出鉴定，因为吴某1吴某1所患精神分裂症系内源性疾病，相关的司法鉴定规定内源性精神病不宜做伤残等级鉴定。因此，对吴某1申请重新鉴定的请求，不予准许。该鉴定意见并无不当，予以采信。依据一审庭审查明的事实，一审法院认定吴某1因李巧霞打其耳光诱发精神分裂症造成的损失有：医疗费18257.01元，护理费4200元，营养费270元，交通费酌定1300元，合计24027.01元。吴某1所患精神分裂症，李巧霞打其耳光是诱发因素，参与度为25%,李巧霞依法应承担相应的赔偿责任，即6006元。关于吴某1主张的精神损害抚慰金，一审法院认为虽然李巧霞打吴某1耳光诱发吴某1病发，参与度只有25%,但吴某1所患精神分裂症，康复周期比较漫长，给吴某1及家庭带来的精神痛苦巨大而漫长，且李巧霞侵害的吴某1系未成年人，结合双方当事人的过错程度，为最大化地保护未成年人的合法权益，一审法院酌定李巧霞应一次性赔偿吴某1精神损害抚慰金20000元，李巧霞合计应赔偿吴某126006元。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和第二十六条的规定，遂判决：一、李巧霞应赔偿吴某1医疗费、护理费、营养费、交通费合计6006元，一次性赔偿吴某1精神损害抚慰金20000元，总合计26006元，于判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回吴某1的其余诉讼请求。案件受理费1400元，由吴某1负担1050元，李巧霞负担350元。法医鉴定费4365元，由吴某1负担873元，李巧霞负担3492元。二审中，上诉人吴某1提交证据：建湖县××实验初中教育集团××校区于2017年7月6日出具的证明1份，证明吴某1在2015年中考前一个月没有到校上学，但参加了当年的中考。上诉人李巧霞质证：对该证据的“三性”均有异议，1.该份证据没有证明人签名以及联系电话，不能确认该份证据的真实性。2.该份证据是据班主任回忆，而该陈述与班主任陈某先前和李巧霞的谈话相矛盾。3.该份证据是2017年7月6日所作出的，而本案的纠纷发生时间是2015年4月底，如果吴某1没有上学，学校应当有请假或相应的记录。本院认定如下：上诉人吴某1提交的证据不能证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：1.吴某1患精神分裂症与李巧霞打其耳光是否存在因果关系。2.李巧霞是否应当承担吴某1的赔偿责任。一审判决李巧霞赔偿吴某1精神损害抚慰金20000元是否有依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于吴某1患精神分裂症与李巧霞打其耳光是否存在因果关系问题。一审审理中，司法鉴定所经一审委托，作出的司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人吴某1患精神分裂症。吴某1被打是其患精神分裂症的诱发因素，参与度为25%。对该鉴定意见吴某1与李巧霞虽有异议，但均未提供有效证据证明自己的主张。吴某1所患精神分裂症系内源性疾病，吴某1要求对其伤残等级作出鉴定，亦没有法律依据。据此，本院对该鉴定意见予以采信。李巧霞应对吴某1的损害后果承担相应的赔偿责任。关于一审判决李巧霞赔偿吴某1精神损害抚慰金20000元是否有依据的问题。侵害发生时吴某1系未成年人，身患精神分裂症给其身心健康造成一定的影响，同时给吴某1及家庭带来一定的精神痛苦，吴某1所患精神分裂症系内源性疾病,一审结合双方当事人的过错程度，酌定李巧霞一次性赔偿吴某1精神损害抚慰金20000元具有事实和法律依据。综上所述，吴某1与李巧霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由吴某1负担1400元已审批免交，李巧霞负担1400元。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 升
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2541号原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。法定代表人：邓正生，该公司总经理。被告：黄庆松，男，33岁，汉族，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告黄庆松买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告黄庆松的起诉申请。本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。审判员  李支峰二〇一七年十一月二十八日书记员  阳 晞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初782号原告：贺正某，男，1967年出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：陆某宏。被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。法定代表人：左某某。原告贺正某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺正某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄强中人民陪审员  何莉君二〇一七年十一月十六日书 记 员  万 欣
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初941号原告：陈政英，女，1974年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。原告陈政英与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初455号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终154号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初455号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。陈政英向本院提出诉讼请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还借款本金22万元及利息（7万元利息按月利率1.5%计算从2015年10月10日起至款项还清之日止；15万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月20日起至款项还清之日止）及本案诉讼费用。事实与理由：吴腾辉分别于2015年7月、2015年10月向陈政英借款7万元、15万元，共计22万元。借款7万元约定利息按月利率1.5%计算。吴腾辉与陈家妹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款陈家妹应共同偿还。至今吴腾辉、陈家妹未偿还上述借款本金及相应利息。吴腾辉辩称，对借款金额没有异议，但认为其中现金7万元，套刷信用卡15万元。陈家妹辩称，1、吴腾辉借用陈政英信用卡，存在两个不同法律关系，陈政英与银行之间的信用卡消费合同关系及陈政英与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的陈政英清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但陈政英并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2、双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，陈政英明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时陈政英未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回陈政英要求陈家妹清偿夫妻共同债务的诉讼请求。本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告陈政英在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈政英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  王洪江人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初3687号原告：王献英，女，1940年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：朱树兵，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告王献英诉被告朱树兵赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月16日，王献英向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献英撤诉。审判员  刘树恒二〇一七年十一月十六日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1985号之二被执行人张线红，女，汉族，1969年4月1日生，住河南省新郑市。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2016)豫0122执1985号之二裁定书，被执行人张线红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张线红在中国工商银行17×××83账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十一月二十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执1018号之五申请执行人：王伟，男，1965年10月28日生，汉族。被执行人：曹恒山，男，1974年8月18日生，汉族。被执行人：李丽，女，1978年8月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2296号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人曹恒山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹恒山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹恒山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  杨学宽二〇一七年十一月二十一日书记员  朱紫钢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5860号之一申请执行人：佛山市南海美典通风设备厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村石荣工业区（土名九路坦）。负责人：梁杰欣。被执行人：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路3号之一。法定代表人：杨金城。原告佛山市南海美典通风设备厂诉被告佛山市南之鹰电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市南之鹰电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海美典通风设备厂支付加工款52998元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月20日起计至判决确定还款之日止）；二、驳回原告佛山市南海美典通风设备厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取812.48元、财产保全费749.98元，合计1562.46元，由原告佛山市南海美典通风设备厂负担430.46元，被告佛山市南之鹰电器有限公司负担1132元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海美典通风设备厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人佛山市南之鹰电器有限公司所有的机械设备已被（2016）粤0606民初14262号案查封，现正在处理之中。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务54130元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案处理的机械设备外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十一月十五日书记员  何国裕
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2626号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、尚庆香、苏高伦、李凯、刘艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7706号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款61350.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王健、尚庆香、苏高伦、李凯、刘艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2626号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:王健,男,1983年9月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:尚庆香,女,1975年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:苏高伦,男,1969年12月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李凯,男,1983年10月9日出生,汉族，住连云港赣榆区。被执行人:刘艳,女,1988年9月20日出生,27岁,汉族号码320721198809205248,住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王健、尚庆香、苏高伦、李凯、刘艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7706号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款61350.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林欢欢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更835号罪犯薛晓枫，男，1993年6月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)汕尾中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人薛晓枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字2048号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯薛晓枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛晓枫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯薛晓枫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛晓枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛晓枫予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢612号申请执行人：中国电信股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市绵州路。负责人：周雪峰，该公司总经理。被执行人：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:朱林，该公司总经理。案由合同纠纷本院受理中国电信股份有限公司绵阳分公司申请执行(2015)涪民初字第3586号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年十一月二十日书记员 易明星
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1125执异29号案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。申请执行人刘序林，男，1964年9月1日出生，住江永县。被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人闫喜林，公司负责人。被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。本院执行申请执行人刘序林与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢4-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢4-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款20097元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。申请执行人刘序林称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢4-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款20097元不符合规定。被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人闫军锋的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周志文代理审判员  李 斌人民陪审员  熊运正二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨相良附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终3850号上诉人（原审被告）：王丹平，男，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：杨晓慧，女，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市亚华户外用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：胡俊，总经理。上诉人王丹平、杨晓慧因与被上诉人丹阳市亚华户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王丹平、杨晓慧未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丹平、杨晓慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十一月二十九日书记员 倪 颖
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖0881刑初196号被告人范舒桐犯组织考试作弊罪、侵犯公民个人信息罪，被告人方辉、方大伟、方振扬、刘通、吴晓春、刘诚、范书生、吴霞犯组织考试作弊罪，本院于2017年11月9日作出(2017)皖0881刑初196号刑事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十页倒数第八行“并处罚金人民币一万元”；现更正为“并处罚金人民币一万元一千元”。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  王红云二〇一七年十二月十八日书 记 员  鲍黎蕾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5020号原告：王小明，男。被告：范明雷，男。原告王小明与被告范明雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告范明雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：被告范明雷于2014年10月21日因资金周转困难向原告借款10000元，卢更房系担保人。被告范明雷向原告出具借条，卢更房出具担保书。借款到期后，卢更房偿还5000元，余款5000元至今未还。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月21日，被告范明雷向原告借款10000元，承诺同年11月20日偿还。该笔借款由卢更房提供连带责任保证。后卢更房偿还原告2500元。以上事实有原告提供的借条、卢更房及原告当庭陈述予以证明。另2017年10月24日，本院组织原告与卢更房达成调解协议，2017年12月31日前卢更房偿还原告2500元，余款5000元及利息原告放弃向卢更房主张。本院认为，原告主张被告范明雷向其借款10000元，尚余5000元未还，本院对该事实予以确认，被告范明雷应当偿还。另虽原告与被告范明雷就该笔借款未约定利息，但双方明确约定了还款期限，原告有权要求被告范明雷从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告的主张理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范明雷于本判决生效后十日内偿还原告王小明5000元及利息（从2014年11月21日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告范明雷负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年十一月六日书记员 刘金艳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保104号之十申请保全人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地中华路。代表人：邵新宇，行长。被保全人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区泰山路西段。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：山东金仓新能源科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区重庆路北段。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园曹州路。法定代表人：时念广，总经理。被保全人：李广生，男，1968年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：张风芹，女，1969年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：时剑，男，1964年出生，汉族，住单县单城镇永康街。被保全人：朱李平，女，1968年出生，汉族，住单县单城镇永康街。本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行与被保全人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款235万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱李平的银行账户16×××93内的存款人民币235万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5804号之一原告：王孝贤，男，1981年3月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。原告王孝贤与被告张悦民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告王孝贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王孝贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告王孝贤负担。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春林，男，1957年2月25日出生，汉族，山西省灵石县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人张春林与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1472号民事裁定，已发生法律效力。张春林不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春林申请再审再审称，（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1472号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初887号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86）晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回张春林起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司未提交书面意见。本院经审查认为，从再审申请人张春林向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，张春林与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回张春林的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人张春林申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张春林的再审申请。审判长韩德荣审判员王国平审判员殷泽二〇一七年十一月十五日书记员李燕华