wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1096号原告：中国某银行股份有限公司某分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：彭某，男，1977年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国某银行股份有限公司某分行（下称原告）与被告彭某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼,被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金45831.60元及利息、违约金等费用共计69923.50元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币69923.50元（时间截止至2020年2月14日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月10日，被告持有原告核发的“4895920350367792”信用卡向被告申请龙卡信用卡装修分期业务，向被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款等内容。原告经审核同意了被告的该项申请。自2018年8月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月14日,被告拖欠信用卡消费款本金45831.60元，利息14981.39元、逾期还款违约金9110.51元，合计人民币69923.50元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司某分行偿还信用卡消费款本金45831.60元，利息14981.39元、逾期还款违约金9110.51元（时间截止至2020年2月14日），合计人民币69923.50元；自2020年2月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计币774元，财产保全费719元，合计人民币1493元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5156号申请执行人：孙兴军，男，1970年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。孙兴军申请执行李涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李涛应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人孙兴军工资款14000元、利息7500元（自2009年9月15日起至起诉前，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不计）及诉后利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月6日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年11月7日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年11月8日、2020年1月8日、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行卡因余额较小未做扣划，通过“总对总”查控平台查询到被执行人李涛所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆，本院至连云港市车管所核对，发现该车辆已卖出并转让，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月11日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月17日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年3月30日，本院通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行卡因余额较小未作扣划，通过“总对总”查控平台查询到被执行人李涛所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆，本院至连云港市车管所核对，发现该车辆已卖出并转让，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5156号 本院在执行孙兴军申请执行李某劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初764号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初593号 原告:浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。 委托代理人：石某某，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 委托代理人：李某某，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 被告：焦某某，女，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：赵某某，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某、焦某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李某某、石某某到庭参加诉讼，被告赵某某、被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，被告焦某某为取得车架号:xxxxxxxxxxxxxxxxx的汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行申办理信用卡分期业务。被告焦某某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方签订了相关合同。合同约定，被告焦某某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告焦某某按约还款向银行提供相关担保。被告赵某某为被告焦某某上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告焦某某违反相关约定，银行按约宣告被告焦某某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告焦某某的全部债务。原告代被告焦某某向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行清偿了55645.12元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿费，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告焦某某立即向原告偿还垫付款55645.12元；二、被告焦某某向原告支付利息3946.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月4日止，此后要求按此标准计算至实际交付日）；三、被告赵某某对被告焦某某的上述债务承担共同还款责任；四、二被告共同承担本案诉讼费用。 被告焦某某未到庭应诉。 被告赵某某未到庭应诉。 经审理查明，2017年3月17日，原告某某公司与被告焦某某（承租人/主贷人）、赵某某（共同偿债人）、河北某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）及某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称某某公司）签订《履约担保服务合同》约定，被告焦某某通过售后回租的形式向某某公司租赁车辆（型号为xxxxxxxxxxxxx）并支付租金，原告受某某公司委托，代某某公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给焦某某时的购车款，同时，原告受某某公司的委托，有权收取某某公司在本合同项下应向焦某某收取的担保服务费或其他代理服务费用；为偿还某某公司全部租金，取得租赁车辆所有权，被告焦某某委托原告向银行申请信用卡贷款方式清偿对某某公司的融资额，贷款总金额为88418元，融资额为74500元，担保服务费为13918元，还款期数为36期，每期还款金额为2667元；被告赵某某自愿同意作为焦某某所签上述合同项下债务的共同偿债人；因焦某某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务的清偿义务，导致原告或某某公司（统称“代偿方”）代焦某某清偿该等债务的，焦某某应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为焦某某代偿之日起至焦某某向代偿方归还代偿款之日止，焦某某按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；某某公司为焦某某在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向某某公司提供担保，焦某某应向某某公司支付担保服务费，担保服务费具体金额详见本合同第2-1条约定；被告焦某某同意在银行发放信用卡贷款资金时，某某公司有权要求原告在焦某某的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予某某公司，作为焦某某应向某某公司支付的担保服务费......。 2017年3月23日中国工商银行股份有限公司杭州某某支行（以下简称工商某某支行）与被告焦某某、赵某某签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，焦某某购买梅赛德斯奔驰汽车，总价款为127000元，被告自行支付首付款38582元，通过向工商某某支行申请办理透支金额为88418元的信用卡，并支付手续费7559.74元，按36期月等额还款法分期偿还，同时约定，被告焦某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，抵押物共有人赵某某签字确认。 此后因被告焦某某未按约偿还银行贷款本息，导致原告于2018年10月25日向银行代偿14386.99元、2019年3月14日向银行代偿41258.13元，原告共计代偿55645.12元。 上述事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，原告某某公司与被告焦某某（主贷款人）、赵某某（共同偿债人）及称某某公司、某某公司签订《履约担保服务合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。各方签订的合同明确约定，因焦某某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务的清偿义务，导致原告或索腾公司（统称“代偿方”）代焦某某清偿该债务的，焦某某应当立即向代偿方归还代偿款，故被告焦某某在原告代偿后应当依约立即向原告归还代偿款；依据合同约定被告赵某某为被告焦某某向银行贷款的共同偿债人，其自愿加入被告焦某某向银行贷款的债务，故其应与被告焦某某承担共同还款责任。因此，本案原告代偿后，依约享有对被告的追偿权，原告要求被告返还垫付款55645.12元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方合同约定自原告代偿之日起被告按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费（折合月利率为3%），该约定过高，庭审中原告只主张按日万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告焦某某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某某汽车销售服务有限公司垫付款55645.12元，并支付利息（其中，代垫款14386.99元的利息自2018年10月26日起，代垫款41258.13元的利息自2019年3月15日起，均按日利率万分之六计算至相应代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告赵某某、焦某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理庞荣荣 书记员王莉莉 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初593号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3180号申请人：昆山市双达危险物品货运有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路99号，统一社会信用代码91320583061856988E。法定代表人：赵政瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被申请人：昆山市振威钢业塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路58号，统一社会信用代码91320583731161852X。法定代表人：张正惠。申请人昆山市双达危险物品货运有限公司与被申请人昆山市振威钢业塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市振威钢业塑胶有限公司名下价值450000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市振威钢业塑胶有限公司银行账户资金450000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年三月九日书记员  赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1012号申请人：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1270号融同和商务中心1号楼，统一社会信用代码：91530100MA6K9DPG0N。法定代表人：周先田。被申请人：曲靖怡苑经贸有限公司，住所：云南省曲靖市财富中心8幢2单元402号，统一社会信用代码：91530300MA6KBRU78D。法定代表人：宋河林。被申请人：宋河林，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：赵苑彤，女，汉族，1987年2月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司诉被申请人曲靖怡苑经贸有限公司、宋河林、赵苑彤、买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人曲靖怡苑经贸有限公司、宋河林、赵苑彤价值8960878.40元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曲靖怡苑经贸有限公司、宋河林、赵苑彤价值8960878.40元的财产。保全费5000元，已由申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1034-6号申请执行人：双辽市中小企业融资担保有限公司。法定代表人王杰，董事长。被执行人：吉林省金锐米业有限责任公司。法定代表人：李锐，系总经理。被执行人：李锐，男，1975年5月15日出生，汉族，系吉林省金锐米业有限责任公司总经理。住双辽市东明镇。被执行人：郭帅君，男，1982年5月1日出生，汉族，系吉林省金锐米业有限责任公司股东。户籍地吉林省四平市铁东区。现住双辽市。本院在执行双辽市中小企业融资担保有限公司与吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、郭帅君追偿权纠纷一案中，被执行人吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、郭帅君共同偿还申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司代偿款3027273.03元、违约费用460822.96元及利息、保全费5000.00元、房屋评估费11557.00元、执行立案费22400.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李锐所有名下的位于双辽市双山镇德利家园第三幢二单元502号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元602号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元502号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元501号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢五单元601号房屋，面积90.67平方米、德利家园第四幢四单元202号房屋，面积78.68平方米、德利家园第四幢四单元302号房屋，面积78.68平方米予以查封并进行评估拍卖。本院经两次拍卖均已流拍，流拍后保留价格合计为1065101.43元。申请执行人自愿同意以流拍保留价格为1065101.43元接收该房屋抵欠本案代偿款1065101.43元。法院两次依法评估拍卖被执行人李锐的房屋，合计抵欠我单位追偿款3278709.26整，被执行人尚欠款231347.065元整。双方自愿达成执行和解协议，被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0382执1034案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：刘凤华二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执1034-6号 申请执行人：双辽市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人王杰，董事长。 被执行人：吉林省金锐米业有限责任公司。 法定代表人：李锐，系总经理。 被执行人：李锐，男，1975年5月15日出生，汉族，系吉林省金锐米业有限责任公司总经理。住双辽市东明镇。 被执行人：郭帅君，男，1982年5月1日出生，汉族，系吉林省金锐米业有限责任公司股东。户籍地吉林省四平市铁**。现住双辽市。 本院在执行双辽市中小企业融资担保有限公司与吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、郭帅君追偿权纠纷一案中，被执行人吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、郭帅君共同偿还申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司代偿款3027273.03元、违约费用460822.96元及利息、保全费5000.00元、房屋评估费11557.00元、执行立案费22400.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李锐所有名下的位于双辽市双山镇德利家园第三幢二单元502号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元602号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元502号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元501号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢五单元601号房屋，面积90.67平方米、德利家园第四幢四单元202号房屋，面积78.68平方米、德利家园第四幢四单元302号房屋，面积78.68平方米予以查封并进行评估拍卖。本院经两次拍卖均已流拍，流拍后保留价格合计为1065101.43元。申请执行人自愿同意以流拍保留价格为1065101.43元接收该房屋抵欠本案代偿款1065101.43元。法院两次依法评估拍卖被执行人李锐的房屋，合计抵欠我单位追偿款3278709.26整，被执行人尚欠款231347.065元整。双方自愿达成执行和解协议，被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0382执1034案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ：刘凤华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ： 张 平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初957号原告谭刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告长沙润通浩投资置业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路172号和锐酒店611房。法定代表人：张力柯。原告谭刚诉被告长沙润通浩投资置业管理有限公司（以下简称润通浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付原告购房款及违约金人民币2170000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币12586元（以217万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月22日起暂计算至2019年11月8日，后续逾期付款利息按上述标准继续计算至实际偿清之日止）；3、被告向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费人民币95500元；4、被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费、财产保全保险费等诉讼费用及原告实现债权而支出的其他合理费用。被告润通浩公司答辩要点：1、认可退原告200万元购房款；2、违约金和利息不能同时计算；3、不同意承担律师费；4、不同意承担保险费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原、被告双方无争议事实1、2019年4月7日，原、被告双方签订《不动产买卖合同》，合同约定被告将其坐落于长沙市雨花区华盛世纪新城一期商业3栋125号商铺属原108号（产权证：长房权证雨花第714078304）房其中的一部分出售给原告。物业建筑总面积为113.51平方米，规划用途为商业。合同约定原告以总购房价人民币408万元受让该不动产，此价格包含合同成交物业过户所需的各项税费（含契税）；合同签订当日，原告向被告支付购房定金20万元。2019年4月15日，被告向原告出具收据，确认已收到购房款1800000元（不含原告已支付的定金200000元）。2、双方于2019年8月25日签订《合同解除协议》，约定：原被告双方同意解除双方在2019年4月7日签订的《不动产买卖合同》；被告于2019年9月21日前一次性退还原告购房款200万元并支付违约金17万元，共计人民币217万元；若被告未按约定向原告按时足额支付217万元，被告应继续履行且原告为实现债权产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）全部由被告承担。合同解除后，被告未退还原告购房款。3、2019年10月31日，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订《授权委托书》，2019年11月6日，原告支付律师费30000元。4、原告于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，花费保险费2278元。二、原、被告双方有争议事实1、被告是否应当同时承担违约金及逾期利息。原告认为，《合同解除协议》中已明确约定了违约金数额，且被告逾期未按约定支付购房款及违约金，被告应当支付违约金及逾期利息。被告认为违约金与逾期利息不能同时计算。本院认为,双方在《合同解除协议》中约定违约金系其真实意思表示,且未违反法律的禁止性规定。被告存在违约事实，应当依约支付违约金。另，结合本案具体情况，对原告要求支付逾期利息的诉请，本院不予支持。2、被告是否应当承担律师费及财产保全保险费。原告认为，被告应依据协议约定支付律师费及保险费。被告认为，诉前与原告已达成调解，原告后续聘请律师，律师费应由原告自行负担，且不应承担保险费。本院认为，双方签订的《合同解除协议》中明确约定若被告未按协议约定向原告足额支付的，被告应继续履行且原告为实现债权产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）全部由甲方承担。本案中，律师费及保险费系原告为实现债权产生的合理费用，被告应予以承担。结合湖南省律师服务收费行业指导标准，本院酌情认定律师费为30000元。故被告应承担30000元律师费及2278元财产保全保险费。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《不动产买卖合同》、《合同解除协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，故对原告要求被告支付购房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案律师费及财产保全保险费系原告为实现债权而产生的合理费用，本院部分予以支持。另，对原告主张的公告费等费用本院在本案中暂不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙润通浩投资置业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭刚退还购房款2000000元；二、限被告长沙润通浩投资置业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭刚支付违约金170000元；三、限被告长沙润通浩投资置业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭刚支付律师费30000元；四、限被告长沙润通浩投资置业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭刚支付财产保全保险费2278元；五、驳回原告谭刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25025元，减半收取12513元，保全费5000元，合计17513元，由原告谭刚承担525元，被告长沙润通浩投资置业管理有限公司承担16988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年三月三十日书记员  姚威附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执180号申请执行人：高来喜，男，1959年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：德力格巴特尔（曾用名塔林巴特尔），男，1984年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初1020号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人德力格巴特尔在乌拉特后旗潮格镇信用社有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人德力格巴特尔在乌拉特后旗潮格镇信用社账号622976059070028****的存款13600元。扣划至乌拉特后旗人民法院执行局0542810104001****账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年三月二十日书记员 ： 王 眷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执180号申请执行人：高来喜，男，1959年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：德力格巴特尔（曾用名塔林巴特尔），男，1984年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初1020号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人德力格巴特尔在乌拉特后旗潮格镇信用社有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人德力格巴特尔在乌拉特后旗潮格镇信用社账号62297605907********的存款6000元。扣划至乌拉特后旗人民法院执行局0542810104001****账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年六月十六日书记员  王 眷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初872号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：谢小富，男，1975年2月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告谢小富(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告谢小富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金23838.52元，利息、违约金、手续费等1416.38元，合计人民币25254.9元（利息等暂计算至2019年12月25日止，之后的利息、违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年12月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。并签订了送达地址确认协议，被告确认其有效送达地址为宜春市袁州区宜春北路736号201室。经审查原告同意了被告的申请，2017年1月4日为其建立账户，卡号为：62×××56，额度为15000元。2017年1月18日被告首次用信消费，自2019年8月7日开始逾期，截止2019年12月25日，被告拖欠原告本金23838.52元、利息1208.24元、违约金208.14元，合计人民币25254.9元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约）、送达地址确认协议、被告用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢小富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金23838.52元、利息1208.24元、违约金208.14元，合计人民币25254.9元。（利息、违约金计算至2019年12月25日止，之后的利息、违约金按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，财产保全费345元，合计人民币560.5元，由被告谢小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初872号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行,住所地:宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码9136090066475098X6。负责人:万勇,行长被申请人:谢小富,男,1975年2月11日出生,汉族,宜春市袁州区人,家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行(下称申请人)与被申请人谢小富信用卡纠纷一案中,申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人谢小富的银行存款32500元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下冻结被申请人谢小富的银行存款共计人民币32500元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月十日代书记员 陈皓玥
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初159号申请人：王高伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。被申请人：李社国，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王高伟与被告李社国建设工程施工合同纠纷一案，申请人王高伟于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李社国的银行存款358596.78元。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以出具不可撤销保函形式，为申请人王高伟的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李社国的银行存款358596.78元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年三月四日书记员 闫倩倩
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 湘1124执1592号 申请执行人：周永林，男，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 被执行人：周学云，男，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 被执行人：周满红，男，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 申请执行人周永林与被执行人周学云、周满红建设用地转让合同纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘1124民初1402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永林于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院立案执行后。2019年11月发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均未发下被执行人名下有足额财产可供执行。2019年12月查询了被执行人的股息红利、不动产、收益性保险、公积金、理财产品等情况，暂未发现有其他可供执行财产。 2020年3月将被执行人周学云、周满红纳入了全国失信被执行人名单及限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为55万元，执行到位金额10819元，剩余539181元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  赵章成 审 判 员  王中清 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  蒋泽光
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初159号原告：王高伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。被告：李社国，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王高伟与被告李社国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高伟的委托诉讼代理人贾安、刘帅凤到庭参加诉讼。被告李社国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李社国向原告王高伟支付拖欠的工程款288678.46元及利息（以288678.46元为基数，自2015年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年1月10日为69918.32元，本息共计358596.78元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告李社国承担。事实和理由：2014年8月11日，原被告签订《防水工程施工合同》一份，约定位于洛阳市××城区国花路与××交叉口××皇朝××地下车库项目的顶板防水层（2层4厚SBS改性沥青卷材）及挡土墙防水层（1层4厚改性沥青卷材）由原告王高伟承包，承包方式为包工包料，顶板防水层两层共60元/㎡,挡土墙一层31元/㎡(不含发票）。合同签订后，原告王高伟按合同约定施工并完成全部工程，双方于2015年2月7日进行结算，工程验收合格，并签订了《皇朝丽苑地下车库单项分包工程量》。涉案项目已竣工验收合格备案并交付业主使用至今，原告王高伟多次要求被告李社国履行付款义务，被告李社国拒不见面。直到2018年11月1日，原告王高伟找到被告李社国，被告李社国再次对原告王高伟所承包工程的工程价款进行了确认，经确认涉案工程的结算总金额为308678.46元，被告李社国仅支付了20000元，剩余288678.46元工程款尚未支付。被告李社国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，李社国与王高伟签订《防水工程施工合同》，约定由王高伟承包位于洛阳市××城区国花路与××交叉口××皇朝××地下车库顶板防水层（2层4厚SBS改性沥青卷材）及挡土墙防水层（1层4厚改性沥青卷材）的工程施工，包工包料，顶板防水层两层共60元/㎡，挡土墙一层31元/㎡（不含发票）；工程保修期为工程竣工验收合格及备案完成之日起为期五年；本工程无预付工程款，李社国按王高伟进度支付进度款，以施工项目为一个验收节点，施工完成验收合格，建设单位付款后，李社国支付验收节点的防水工程款85%给王高伟，交工验收及竣工备案后付至总工程款的95%，留5%的工程款作保修金，五年保修期满后无质量问题，李社国支付余款；并约定了双方其他权利义务等内容。2018年11月1日，李社国在《皇朝丽苑地下车库单项分包工程量》中签字，确认“防水班组工程量面积：双层4150.13㎡×60元/㎡=249007.8元；单层1924.86㎡×31元/㎡=59670.66元”，并注明“已付贰万元整”。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业，必须取得经营资格和相应的资质方可从事建筑活动。被告李社国作为没有取得经营资格的个人，将案涉防水工程发包给原告王高伟，违反了法律的强制性规定，双方签订的《防水施工合同》为无效合同。原告王高伟提交的证据不能证明案涉工程已达到《防水施工合同》约定的工程竣工验收及备案标准，但被告李社国于2018年11月1日在《皇朝丽苑地下车库单项分包工程量》中签字确认案涉工程量及工程款（249007.8元+59670.66元=308678.46元），应视为其对该工程质量已认可，工程保修期亦应从此时起算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告李社国应按约支付原告王高伟剩余工程款；因原被告合同约定工程保修期为五年，自2018年11月1日至今未满五年，故应扣除工程保修金15433.92元（308678.46元×5%=15433.92元）。被告李社国已付工程款20000元，还应向原告王高伟支付剩余工程款273244.54元（308678.46元-15433.92元-20000元=273244.54元）。双方未约定利息计算标准，根据上述解释第十七条、第十八条第二项的规定，原告王高伟可主张自结算之日即2018年11月1日起计算的利息。综上所述，关于原告王高伟的诉讼请求，本院支持由被告李社国支付工程款273244.54元及利息（以273244.54元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告王高伟主张的工程款中包括保修金，因合同约定的保修期限未满，可待符合保修金返还条件时再行主张。原告王高伟主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李社国于本判决生效之日起十日内支付原告王高伟工程款273244.54元及利息（以273244.54元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告王高伟负担533元，被告李社国负担2807元；保全费2313元，由被告李社国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年七月七日书记员 闫倩倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执5093号申请执行人：**彪，男，1977年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李明红，男，1977年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吕元琴，女，1981年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。**彪与李明红、吕元琴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5165号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：李明红、吕元琴于本判决生效之日起十日内偿还**彪借款本金30000元及逾期还款利息，逾期还款利息从2017年11月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；案件受理费1420元，减半收取710元，由李明红、吕元琴负担。因李明红、吕元琴未按上述生效法律文书履行义务，**彪向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月8日、2019年11月12日、2019年12月26日、2020年2月3日、2020年3月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李明红在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，账户余额为0元至625元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法扣划1350元，现已兑现申请执行人；被执行人吕元琴在中国农业银行、中国建设银行等有4个银行账户，账户余额为0元至504.01元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法扣划504元，现已兑现申请执行人。上述银行账户冻结期限至2020年10月22日届满,期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2.查明被执行人李明红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等有2个账户，余额为0元至2604.83元不等,本院已对上述网络资金账户予以额度冻结，实际冻结金额为37.2元，冻结期限至2021年3月19日届满；被执行人吕元琴在财付通支付科技有限公司有3个账户，余额为0元至527.07元不等，本院已对上述网络资金账户予以额度冻结，冻结期限至2021年3月19日届满,已依法扣划527.07元，现已兑现申请执行人。3.查明被执行人李明红、吕元琴名下无不动产登记信息。4.查明被执行人李明红、吕元琴名下无车辆登记信息。5.查明被执行人李明红、吕元琴无工商登记信息、证券信息。三、本院于2020年3月4日到被执行人李明红、吕元琴居住地贵州省兴义市进行调查，被执行人李明红、吕元琴在该处无可供执行的财产。四、因被执行人李明红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日决定对其采取拘留十五日的强制措施。五、于2019年10月8日向被执行人李明红、吕元琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人**彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人**彪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5165号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位2381.07元，本案债权尚余27618.93元、逾期还款利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明红、吕元琴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人**彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5165号民事判决本次执行程序。申请执行人**彪尚未受偿的债权27618.93元、逾期利息及迟延履行期间债务利息被执行人李明红、吕元琴负有继续向申请执行人**彪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年三月二十五日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5093号 本院在执行申请执行人**彪与被执行人李明红,吕元琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李明红,吕元琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5204号 本院在执行钟昔春与李某益民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初6717号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李建益纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5204号申请执行人：钟昔春，男，1954年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李建益，男，1969年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人钟昔春与被执行人李建益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6717号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李建益欠申请执行人钟昔春借款本金及利息、诉讼费共计201650元，被执行人李建益自愿于2019年10月31日前向申请执行人钟昔春偿还现金101650元，于2020年4月30日前向申请执行人钟昔春偿还现金100000元。如任一笔逾期，申请执行人可就剩余借款一并申请强制执行，被告自愿加付利息（按本金120000元，自2012年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年11月12日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额201650元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年11月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月13日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建益名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人李建益所有的全部银行存款账户，因账户余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月21日至协控单位查询了被执行人李建益名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年11月29日将被执行人李建益报公安机关协控。7、本院于2020年1月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年3月30日本院通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。9、2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人李建益所有的全部银行存款账户，因账户余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇二〇年三月三十一日书记员  赵仁超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初516号原告周伟华，女，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。被告程俊伟，男，1969年3月5日出生，汉族。被告肖新放，男，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告周伟华与被告程俊伟、肖新放民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周伟华于2020年3月24日向本院申请撤回对被告肖新放的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告肖新放的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周伟华撤回对被告肖新放的起诉。审判员  余双军二〇二〇年三月二十四日书记员  朱华阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初516号原告周伟华，女，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。被告程俊伟，男，1969年3月5日出生，汉族。原告周伟华与被告程俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟华到庭参加诉讼，被告程俊伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟华向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月27日，被告因需要资金周转，向原告借款3万元，并出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院，诚望判如所请。被告程俊伟未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告周伟华为证明被告程俊伟向其借款30000元的事实向本院提供2010年2月27日借条一份，内容为“借条。今借周伟华30000元期限一年到期归还完。借款人肖新放程俊伟2010年2月27号。”被告程俊伟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，对原告提供的该借条证据，本院予以采信。原、被告之间借贷关系明确，原告已履行了向被告交付借款的义务，被告应当在约定的借款期限届满后履行其还款义务，现被告到期未还款，显属违约，应承担偿还原告借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程俊伟于本判决生效后十日内偿还原告周伟华借款30000元。如果被告程俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年四月十六日书记员  朱华阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5020号申请执行人：仲伟社，男，1963年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张绪乾，男，1960年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。仲伟社申请执行张绪乾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初6152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张绪乾应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲伟社给付借款本金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月23日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年10月24日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年10月24日、2019年12月31日、2020年3月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行卡，扣划了被执行人名下的银行存款共计15287.98元已发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月17日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年3月26日，本院至连云港市公积金管理中心冻结了张绪乾的公积金账户余额35425元，因轮候冻结暂无法处置。6、2020年3月26日，本院通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行卡，扣划了被执行人名下的银行存款共计15287.98元已发放申请人，轮候冻结了张绪乾在连云港市公积金管理中心的公积金账户余额35425元暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2886号申请人：招商银行股份有限公司昆明十里长街支行，营业场所：云南省昆明市西山区金广路569号凯旋花园1-2楼商铺（金广路与日新中路交叉口），统一社会信用代码：915300006956776820。负责人：曹洁。被申请人：张可锋，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证登记住址：山东省鄄城县。被申请人：张雪姿，女，汉族，1977年7月24日出生，身份证登记住址：广东省增城市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司昆明十里长街支行诉被申请人张可锋、张雪姿金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张可锋、张雪姿价值406824.32元的财产。申请人以其招商银行股份有限公司昆明十里长街支行的《担保函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司昆明十里长街支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张可锋、张雪姿价值406824.32元的财产。保全费2554元，已由申请人招商银行股份有限公司昆明十里长街支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5020号 本院在执行仲伟社申请执行张某民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707民初6152号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张绪乾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执372号耿新朋：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初369号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执372号被执行人:耿新朋，男，汉族，1992年8月10日出生，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人被执行人耿新朋盗窃罪一案中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2019）皖0422刑初369号判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月十六日书记员  周 升
陕西省武功县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0431民初1014号 申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。被申请人：锁成财，男，1976年出生，回族，住宁夏海原县。被申请人：李存秀，女，1979年出生，回族，住宁夏海原县。被申请人：锁孝文，男，1952年出生，回族，住宁夏海原县。被申请人：余惠英，女，1954年3月8日出生，回族，住宁夏海原县。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人锁成财、李存秀、锁孝文、余惠英保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人锁成财、李存秀、锁孝文、余惠英银行存款32.9368万元或查封扣押其名下32.9368万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的国有土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锁成财、李存秀、锁孝文、余惠英银行存款32.9368万元或查封扣押其名下的32.9368万元的财产，期限为2020年8月1日。案件申请费2167元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判  长   司芳亚审  判  员  李  涛人民陪审员  康  鹏                              二〇一九年八月二日                                     书  记  员    张  静                      1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执416号 申请执行人：临沂君浩光电科技有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇(临沂飞虹建筑装饰家居材料物流市场)4号楼11号，统一社会信用代码91371302MA3CJ5A98C。 法定代表人：尹纪军,总经理。 被执行人：李怀亮，男，1985年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂君浩光电科技有限公司与被执行人李怀亮劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6557号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执416号 申请执行人：李怀亮 被执行人：临沂君浩光电科技有限公司 本院立案执行的申请执行人李怀亮与被执行人临沂君浩光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初39号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌尚微商贸有限公司,住所地许昌市文峰路南段御萃花园门面房。法定代表人:樊红照。被告:河南飞达技术产业股份有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人:刘志杰,任该公司董事长。被告:许昌希福特传动轴有限公司,住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人:吴学志。被告:樊红照,男,1977年5月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡拳张村五组,身份证号码:411023197705166531。被告:王小燕,女,1980年7月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡拳张村五组,身份证号码:411023198007045024。被告:刘志杰,男,1973年4月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌尚集产业集聚区。被告:李海春,男,1963年7月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区苏桥镇乎沱村,身份证号码:411023196307193513。被告:邢记成,男,1968年10月16日出生,河南省许昌市魏都区单173。被告:王纪军,男,1968年11月4日出生,河南省许昌市魏都区单093。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌尚微商贸有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司许昌希福特传动轴有限公司、樊红照、王小燕、刘志杰、李海春、邢记成、王纪军金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌尚微商贸有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、樊红照、王小燕刘志杰、李海春、邢记成、王纪军价值6688675.77元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初591号之一   原告：杨爱华，男，1973年1月29日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：杨丽华，女，1971年3月22日出生，满族，居民，现住南京市雨花台区。   被告：李龙江，男，1974年4月10日出生，满族，居民，现住南京市雨花台区。   原告杨爱华与被告杨丽华、李龙江民间借贷纠纷一案中，原告杨丽华于2020年3月29日以被告已履行偿还借款义务、双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨爱华申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨爱华撤回起诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告杨爱华负担。   审判员 葛志国     二○二○年三月三十日   书记员 徐 争
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初591号之一 原告：杨爱华，男，1973年1月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：杨丽华，女，1971年3月22日出生，满族，居民，现住南京市雨花台区。 被告：李龙江，男，1974年4月10日出生，满族，居民，现住南京市雨花台区。 原告杨爱华与被告杨丽华、李龙江民间借贷纠纷一案中，原告杨丽华于2020年3月29日以被告已履行偿还借款义务、双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨爱华申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨爱华撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告杨爱华负担。 审判员  葛志国 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 争
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初233号 原告：陈丽萍，女，1970年7月1日生，满族，个体业户，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会。住所地：四平市铁东区叶赫满族镇双合村。 法定代表人：田亚光，主任。 原告陈丽萍与被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽萍诉称：陈丽萍在叶赫镇内经营“嘉乐园饭莊”期间，四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会先后于2002年9月15日至2012年8月30日多次在此饭莊就餐，累计欠饭费款14141元，并于2012年8月30日给陈丽萍出具相应欠据一张。此款经陈丽萍逐年多次向四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会催要，四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会至今没有给付。现诉至法院，要求判令四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会给付饭费款14141元，并承担诉讼费用。 四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会未到庭，且庭前未提交书面答辩意见。 经审理查明：四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会于2002年9月15日至2012年8月30日在陈丽萍经营“嘉乐园饭莊”期间用餐，共欠餐费14141元。 认定上述事实的证据有：2012年8月30日时任村书记窦某、村主任周某某、村会计高某签字并加盖了民主理财审核章的欠据、2018年12月21日四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会出具的《双合村欠陈丽萍嘉乐园饭莊饭费情况说明》、当事人的陈述。 本院认为：根据民事诉讼证据规则，陈丽萍向本院提供了《双合村欠陈丽萍嘉乐园饭莊饭费情况说明》的原件，而四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会既未提交证据对陈丽萍的主张予以反驳，其主任田亚光又在开庭前撕毁该情况说明的原件后离开（光盘已附卷），又无正当理由未参加庭审，四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会应承担不利后果，本院依法缺席审理，并对该情况说明予以采信。结合陈丽萍提供的欠据，欠据中有时任村书记窦某、村主任周某某、村会计高某的签字并加盖了民主理财审核章，与《双合村欠陈丽萍嘉乐园饭莊饭费情况说明》中关于欠款数额、欠款时间的内容能够相互佐证，更足以证明四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会欠陈丽萍饭费款14141元的事实属实存在。综上，债务应当清偿，四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会应偿还陈丽萍经营嘉乐园饭莊期间饭费款14141元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈丽萍饭费款14141元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币77元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 南
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初761号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：朱文超，男，1980年5月23日生，汉族，住乐陵市。被申请人：吴燕，女，1977年5月12日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款60047.44元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款60047.44元或保全其他等价值财产。案件申请费620元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂正香二〇二〇年三月二十六日书记员  李 超
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初233号 本院2020年3月16日对原告陈丽萍与被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案作出的（2020）吉0303民初233号民事判决书中，第3页正数第五行存在笔误，应予补正，现裁定如下： “《中华人民共和国民法诉讼法》”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员  于志强 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 峰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初761号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宋国彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：朱文超，男，1980年5月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：吴燕，女，1977年5月12日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告朱文超、吴燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国彬、张松松、被告朱文超到庭参加诉讼，被告吴燕经本院依法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2020年3月10日利息60047.44元直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱文超于2016年3月31日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额30万元，合同签订后，朱文超于2016年3月31日向我行借款30万元，到期日为2017年3月25日。现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期构成违约。被告吴燕与被告朱文超系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。朱文超辩称，原告提交的借款合同不是我的签字，原告罚息、复利的计算方法不认可。吴燕未答辩。经审理查明，2016年3月31日，原告与被告朱文超签订个人借款合同。合同约定：被告朱文超向原告借款30万元，用途为资产重组，借款期限为2016年3月31日至2017年3月25日。2016年3月31日原告向被告放款30万元，借款月利率为9.42500‰，2017年3月25日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即14.1375‰。被告已经将借款本金清偿，截止2020年3月10日利息33921.39元，罚息13372.01元，复利12754.04元，共计60047.44元。被告吴燕与被告朱文超系夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字承诺共同还款。上述事实有原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、朱文超利息、罚息、复利计算情况说明、2016年3月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告朱文超签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。原告自认被告已经清偿借款本金，无需被告举证，本院予以认定。被告朱文超未按合同约定偿还借款利息构成违约。原告主张偿还截止2020年3月10日利息33921.39元，罚息13372.01元，有贷款账卡为证，本院予以认定。原告主张被告承担逾期复利12754.04元，因原、被告双方签订的借款合同约定不明确，故本院不予支持。双方未对所欠利息重新约定，对于原告主张被告偿还本息付清日的相应利息的主张本院不予支持。被告吴燕签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，亦应承担借款利息偿还义务，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告吴燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱文超、吴燕于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司截止2020年3月10日利息33921.39元，罚息13372.01元，共计47293.4元；二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担138.5元，由被告朱文超、吴燕负担512元，保全费620元，由被告朱文超、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年六月十日书记员  王 群
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执32号之一 申请执行人郑怀侠（曾用名郑怀霞），女，1960年9月9日出生，汉族，安徽利辛县人，户籍所在地利辛县，现住利辛县。 被执行人王凯，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王晓兰，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 本院在执行郑怀侠与王凯、王晓兰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人王晓兰有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晓兰所有的位于灵璧县迎宾大道××＃楼××室，不动产权证号：灵房字第××号。 二、被执行人王晓兰负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人王晓兰可以使用被查封财产；但因被执行人王晓兰的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶亚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李彤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1942号申请人：杨俊明，男，汉族，1969年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：曹宏，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理申请人杨俊明诉被申请人曹宏民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曹宏价值350000元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨俊明的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹宏价值350000元的财产。保全费2270元，已由申请人杨俊明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1942号原告：杨俊明，男，1969年5月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹宏，男，1975年7月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告杨俊明与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明的委托诉讼代理人冷权峰，被告曹宏及其委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款350000元；2、被告承担自2020年1月3日起至实际清偿之日止以350000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告向原告借款350000元。2010年9月17日原告通过银行转账的方式向被告交付了借款250000元。2010年11月19日原告又向被告转账交付了借款100000元。原告多次向被告追讨借款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹宏辩称，其没有向原告借过款，原告所述不是事实。原告为承包“保腾十标”项目工程与项目经理协商由原告为项目部承担部分接待费用。被告是项目部的工作人员，所以原告把钱转给了被告用于支付项目部的接待费用。原、被告间没有借贷关系，且原告起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的缴费收据，来源合法、内容完备，与本案相关联，本院对其予以确认。被告提交的汇总表、结算单，系复印件且与本案不具有关联性，本院对其不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：2010年9月17日，原告向被告转账250000元。2010年11月19日，原告向被告转账100000元。2019年10月24日，被告发送短信给原告表示：其只是职工，原告与项目经理商量好才将钱打给被告，被告也是听项目经理安排，原告转的钱已交给财务，原告应去找公司。被告回复：收到谢谢。2020年3月10日，原告通过电话与被告联系。双方通话中，原告称：原告打在被告卡上的350000元，前些天去了公司，公司说只要被告能把单子拿出来，说明钱用在工地什么地方就给解决，希望被告帮忙。被告称：收到原告的转款后第二天就交给了财务，具体用在哪了不清楚，其也没有单子。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，主张原、被告间存在民间借贷合同关系，要求被告履行返还借款并支付利息的合同义务。但原、被告提交的其他证据均显示双方认可本案所转款项并非借款。原告未能就借贷关系的成立举证予以证明。未有证据证明原、被告双方有进行借贷行为的意思表示并达成合意双方存在合法有效的借款合同关系，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨俊明的全部诉讼请求。本案案件受理费6550元，保全费2270元，由原告杨俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月十二日书记员  赵亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执580号之一申请执行人张彦平，男，1968年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人关强，男，1987年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行张彦平与被执行人关强运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11705号民事判决书，向被执行人关强发出执行通知书，责令被执行人关强向张彦平支付运费264000元，负担案件受理费2630元，案件执行费3890元。本院依法于2020年1月16日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人关强在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关强在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人关强银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  员     钟 改 琴   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理      马绥绥书  记  员      张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执580号之一申请执行人张彦平。被执行人关强。本院执行张彦平与被执行人关强运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11705号民事判决书，向被执行人关强发出执行通知书，责令被执行人关强向张彦平支付运费X元，负担案件受理费2630元，案件执行费3890元。本院依法于2020年1月16日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人关强在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关强在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人关强银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初702号 申请人：李钟林，女，1952年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：孔长城，男，1977年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：许少伟，男，1961年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李钟林、孔长城与被申请人许少伟生命权纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求在508330.45元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人李钟林、孔长城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许少伟名下的银行存款508330.45元。冻结期限一年。 案件申请费3062元，由申请人李钟林、孔长城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢20号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：王豆。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王豆借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668063号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。现因被执行人王豆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王豆名下的银行存款6280元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱利骞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初702号 原告：李钟林，女，汉族，1952年9月18日出生，住济南市。 原告：孔长城，男，汉族，1977年8月1日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：许少伟，男，汉族，1961年8月5日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张存存，山东博睿律师事务所实习律师。 原告李钟林、孔长城与被告许少伟生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序独任制，由审判员高峰于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李钟林、孔长城的委托代理人李楠，被告许少伟的委托代理人孙书国、张存存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李钟林、孔长城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许少伟支付原告医疗费35428.85元，护理费300元，死亡赔偿金435039元（现变更为465619元），丧葬费37562.50元（现变更为42044.50元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日12时许，在济南市花园路与二环东路交叉口处，许少伟因孔凡玉(已殁，系原告李钟林之夫，孔长城之父)在车辆拐弯过程中抢道加塞而怀恨在心，欲与孔凡玉在二环东路路边停车理论，当被告许少伟将车辆停在路边后，孔凡玉驾车经过并没有停车。许少伟遂心生气愤，驾车经过BRT车道超越孔凡玉的车辆，故意在孔凡玉的车前刹车吓唬孔凡玉后继续行驶。后许少伟和孔凡玉驾车行驶至济南市历城区二环东路爱尔眼科医院附近等红灯时，二人下车理论，期间许少伟用拳头殴打孔凡玉的头部，致孔凡玉当场倒地，后经医院抢救无效死亡。原告为此支付大量医疗费、护理费、丧葬费等。事发后，被告未通过任何形式给予原告赔偿，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告许少伟辩称，一、根据济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定：孔凡玉符合畸形脑血管破裂致广泛性蛛网膜下腔出血死亡属于特异体质是导致其死亡的主要原因。二、根据刑事技术鉴定，孔凡玉自身情绪激动、不听劝阻、首先动手打人，主观上有过错，也应承担相应责任。三、许少伟与孔凡玉互不认识，不知道其是特异体质，对这种后果的发生无法预见，当看到孔凡玉出现状况后，立即停手、参与抢救。四、许少伟刑事案件审理期间，许少伟家属积极与李钟林、孔长城协商赔偿。五、许少伟因自己的行为被判有期徒刑四年半，已经受到了法律制裁。许少伟现在正在监狱服刑，没有收入，无能力赔偿巨额费用，愿意在合理的范围内尽力赔偿。六、关于原告起诉死亡赔偿金和丧葬费用，我们认为应该按照2018年度山东省的标准来执行，原告起诉要求护理费300元没有依据，原告起诉医疗费35428.85元，我们根据原告提交的证据发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2019年3月17日12时许，在济南市花园路与二环东路交叉口处，许少伟因孔凡玉（出生于1950年3月13日）在车辆拐弯过程中抢道加塞而心怀不满，双方发生口角，欲与孔凡玉在二环东路路边停车理论，当许少伟将车辆停在路边后，孔凡玉驾车经过并没有停车。许少伟随后驾车经过BRT车道超越孔凡玉的车辆，故意在孔凡玉的车前刹车吓唬孔凡玉后继续行驶。后二人驾车行驶至济南市历城区二环东路爱尔眼科医院附近等红灯时，又互相指责，谩骂。孔凡玉先下车至许少伟车旁后，许少伟下车，孔凡玉抓着许少伟衣领推搡，期间许少伟用拳头殴打孔凡玉的头部，孔凡玉亦用拳头还击，双方撕扯中孔凡玉倒地，后经医院抢救无效死亡。案发后许少伟主动报警，组织抢救并在现场等候公安机关处理，经法医鉴定，孔凡玉符合畸形脑血管破裂致广泛性蛛网膜下腔出血死亡；争执、厮打过程中的剧烈活动、情绪活动、头部遭受外力等因素系其畸形脑血管破裂的诱因。许少伟因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月。 本院认为，本案系生命权纠纷。公民享有生命健康权，公民的生命安全和生命尊严受法律保护。侵害公民健康权、身体权造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事侵权责任。许少伟拳击孔凡玉是导致其死亡的直接原因，许少伟对孔凡玉的死亡存在过错，故许少伟应对孔凡玉的死亡承担主要责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔凡玉的行车不规范以及率先跑到许少伟车前挑起争端的不理智行为对于该事件的发生存在一定的过错。综合上述情况，本院认定，许少伟应承担80％的民事责任。 关于赔偿范围及标准，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，李钟林与孔凡玉系夫妻关系，孔凡玉与孔长城系父子关系，故其有权要求许少伟承担侵权责任。李钟林、孔长城主张的孔凡玉在住院期间所花医疗费35428.85元、护理费300元，其提供医疗费发票、护理费单据为证，本院予以支持，许少伟应承担医疗费（35428.80元×80%）及28343.04元、护理费（300元×80%）即240元。李钟林、孔长城主张的丧葬费，依据受诉人民法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算的规定执行，丧葬费（84089元/年÷2)及42044.50元，故李钟林、孔长城主张的丧葬费42044.50元符合规定应当支持，故许少伟应承担丧葬费（42044.5元×80%）及33635.60元。关于李钟林、孔长城主张的死亡赔偿金，依据山东省2020年统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年计算，死亡赔偿金（42329元/年×11年）及465619元，故许少伟应承担死亡赔偿金（465619元×80%）及372495.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、许少伟赔偿李钟林、孔长城医疗费28343.04元； 二、许少伟赔偿李钟林、孔长城护理费240元； 三、许少伟赔偿李钟林、孔长城丧葬费33635.60元； 四、许少伟赔偿李钟林、孔长城死亡赔偿金372495.20元； 上述第一至第四项，限许少伟于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回李钟林、孔长城的其他诉讼请求。 案件受理费4617元，由许少伟负担3694元，由李钟林、孔长城负担923元。保全费3602元，由许少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙树贞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢20号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王豆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668063号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法恢复立案执行，并于2020年4月16日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执467号 常飞：你与冯峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初9632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯峰于202022020年1月2613日向本院申请强制执行，本院于2020012020年1月1913日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付经济赔偿及案件受理费33812元；二、负担执行费400元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025998特此通知。  二〇二〇年二月二十六日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院   结案通知书     (2020)陕0827执45号     钞某某、张锦厚、张某某：   申请执行人钞某某与被执行人张锦厚、张某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的(2019)陕0827民初1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某,张锦厚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钞某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金8012元及利息（利息从2012年古历11月16日起以13‰的月利率计算至还清之日止），本院于2020年1月3日依法立案执行。   在执行过程中，经查被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内（账号：085e9858eb0a92492a123155d@wx.tenpay.com）有个人存款。经申请执行人核算案款利息为9025元，本息共计17037元，本院于2020年3月16日、3月23日分别依法划拨了被执行人张某某上述账户内个人存款8012元、8000元、1100元，共计执行到位17112元，扣除被执行人应缴纳本案执行费50元、诉讼费25元，剩余案款总计17037元（包含本金8012元、利息9025元）兑现给申请执行人，故(2019)陕0827民初1214号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   终结本院作(2019)陕0827民初1214号民事判决书的执行，本院(2020)陕0827执45号执行案件于2020年3月25日以执行完毕结案。         二〇二〇年三月二十五日      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执467号申请执行人：冯峰，男，1991年4月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常飞，男，1978年12月25日出生，汉族，住陕西省米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯峰与被执行人常飞机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯峰于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费400元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款2500元，本院予以扣划并向申请执行人予以兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
米脂县人民法院   执行通知书     (2020)陕0827执45号     张锦厚、张海涛：   你与钞某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0827民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钞某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   一、由被执行人张锦厚、张海涛立即偿还申请执行人钞某某借款本金8012元及利息，利息从2012年古历11月16日起以13‰的月利率计算至还清之日止。   二、由被执行人张锦厚、张海涛承担本案案件受理费25元、案件执行费50元。   开户银行：米脂农村商业银行营业部   账户名称：米脂县人民法院执行工作局   张锦厚账号：2800080000003000004266   张海涛账号：2800080000003000004267     特此通知。     二〇二〇年一月十三日     联系人：吕剑锋、艾拂晓        联系电话：1809808XXXX   本院地址：米脂县迎宾大道47号           邮编：718199   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初553号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区五号楼，负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，王文群，系该行员工。被告张宗会，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告丁增善，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告丁丽晴，女，汉族，1992年11月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市大公商贸有限公司，住所地南阳市工业路586号。法定代表人丁增善。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张宗会、丁丽晴、丁增善、南阳市大公商贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张宗会、丁丽晴、丁增善、南阳市大公商贸有限公司价值1600000元的财产予以保全。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张宗会、丁丽晴、丁增善、南阳市大公商贸有限公司价值1600000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 青二〇二〇年三月十七日书记员 胡东阳