wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33105号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-108377a07z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-108377a07z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2016年4月8日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-108377a07z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5184×3456，照相机型号CanonEOS-1DX。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为名门望族家庭聚会，图片编号为cpmh-108377a07z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-108377a07z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“名门望族家庭聚会”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“名门望族家庭聚会”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-108377a07z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“名门望族家庭聚会”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-108377a07z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1072号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：沈某，住安徽省宿州市。 原告海马财务有限公司与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1072号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：沈某，住安徽省宿州市。 原告海马财务有限公司与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈某支付贷款剩余本金62319.4元、利息2735.94元（计算到2019年12月31日）、违约金7264元，共计72319.34元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED0JA409131”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款72640元，借款期限为36个月，自2019年2月2日起至2022年2月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED0JA409131”）于2019年3月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2019年8月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告沈某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年2月1日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年2月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED0JA409131”）向原告借款72640元，借款期限为36个月，自2019年2月2日起至2022年2月2日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年3月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了72640元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金62319.4元、利息2735.94元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金62319.4元、利息2735.94元（计算到2019年12月31日）和违约金7264元（72640元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金62319.4元、利息2735.94元、违约金7264元，共计72319.34元； 二、原告海马财务有限公司对被告沈某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED0JA409131”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10301号原告：罗定伟，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：中付军强（宁夏）农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田国满，该公司执行董事。被告：中扶高科（宁夏）现代农业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王义堂，该公司执行董事。被告：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：张富宁，该公司董事。委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：白辉，银川市兴庆区月牙湖乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。原告刘杰与被告中付军强（宁夏）农业科技发展有限公司、中扶高科（宁夏）现代农业公司、固原经济开发区长虹建筑工程有限公司、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵晓颖人民陪审员 张秀爱人民陪审员 陈玉波 二○二○年二月三日（法官助理 王 婷书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初156号原告：徐胜利，男,内蒙古众邦环水技术服务公司法定代表人,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：娜琳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：常永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区文化路19号。法定代表人：郭有维，该公司执行董事、经理。原告徐胜利与被告常永平、乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因，本案须先行中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇二〇年二月十三日书记员 祁正凡
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初156号原告：徐胜利，男，内蒙古众邦环水技术服务公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：娜琳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：常永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文成，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区文化路19号。法定代表人：郭有维，该公司执行董事、经理。原告徐胜利与被告常永平、乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司（以下简称虎山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利及其委托诉讼代理人娜琳、被告常永平的委托诉讼代理人武文平、李文成到庭参加诉讼，被告虎山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金42万元，支付利息450147元，本息合计870147元；2.判决被告支付本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、执行费）。事实和理由：2015年5月22日，被告常永平以其所在乌兰察布市集宁虎山房地产开发有限责任公司的工程急需建设资金为由向原告借款。因被告常永平要求“公对公”打款，原告遂通过内蒙古众邦环水公司的账户将借款42万元打入被告乌兰察布市集宁虎山房地产开发有限责任公司账户，借款利息约定为月利率3%。被告借款后以各种原因推脱不还。2016年7月3日，原告与被告常永平签订借条，再次确认2015年5月22日的借款事实及借款利率，被告承诺尽快还清借款。时至今日，二被告依然没有还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告常永平辩称，一、原告作为本案诉讼主体，存在不适格问题，收到款项一个银行回单，写的是内蒙古众邦环水有限公司，公司是一个独立的法人主体，42万元是该独立法人主体打入虎山公司账户上，原告需要出具证据证明该42万元是原告本人的钱，而不是该公司的。二、三分不符合法律规定，属于约定不明，借条利息规定是3分，而不是3%。三、该借款发生在5月22号，借条是2016年7月3号写的，发生了诉讼时效中断，应当驳回诉讼请求。原告没有证据证明2015年5月借款利息就是3分，利息起算时间应该从2016年7月3日起算，原告出示的借条并不是借款之时双方签订的借款合同，而是债权人主张债权时，被告承诺履行时向原告出具的，诉讼时效应当从原告主张债权时起算，现已过诉讼时效。被告虎山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认定事实如下：2015年5月22日，被告常永平以其所在虎山公司的工程急需建设资金为由向原告借款，原告徐胜利应被告常永平要求通过内蒙古众邦环水公司的账户将借款42万元打入被告虎山公司账户。2016年7月3日，被告常永平出具借条，写明“借款人曾于2015年5月下旬想法出借人徐胜利借款人民币42万元，该款已经由出借人通过内蒙古众邦环水公司账户打入借款人指定的房地产公司账户，该款已经全部收妥，利息约定为月息3分，现因借款人资金问题无法按期偿还，特承诺以上欠款尽快还清”，再次确认上述欠款事实。现该欠款被告常永平未能偿还原告徐胜利。证人李某出庭作证称，自2016年以后去至少两次或三次以上找常永平要钱，最后一次是2019年国庆后。本院认为，通过证人李某的证言，原告徐胜利多次向被告常永平主张偿还欠款，故未超过相应诉讼时效。通过被告常永平出具的借条足以认定其向原告徐胜利借款42万元并约定利息三分的的事实。综上，本案欠款事实清楚，对原告要求被告常永平偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，双方约定为月息3分，明显超过年利率24%即月息2分，对超过部分的利息主张，本院不予支持，针对利息计算时间，双方在2016年7月3日出具借条时予以明确，尽快偿还，故原告徐胜利可随时要求偿还，对原告徐胜利关于月息2分利息的主张，本院予以支持，可按2016年7月4日起开始主张。针对原告徐胜利要求被告虎山公司承担还款责任，经庭审查明，其非真正借款人，不承担还款责任，故对原告徐胜利要求被告虎山公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告常永平于本判决生效之日立即偿还原告徐胜利借款本金42万元并支付相应利息（自2016年7月4日开始按月息2分支付至上述42万元本金实际付清止）。二、驳回原告徐胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，由被告被告常永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年五月二十一日书记员 祁正凡
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初568号 申请人：韦仁壮，男，1958年9月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请人：谭美勤，女，1968年10月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请人：韦某，女，2007年12月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 法定代理人：黄某，女，系韦某母亲。 三申请人的共同委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 三申请人的共同委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：韦旺兄，男，住广西环江毛南族自治县。 韦仁壮、谭美勤、韦某与韦旺、韦旺兄、黎以松、贺州市丰源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，申请人韦仁壮、谭美勤、韦某于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求在200000元的价值范围内查封登记在被申请人韦旺兄名下的桂Ｍ×××××号小型普通客车一辆。申请人韦仁壮、谭美勤、韦某的申请，由担保人都邦财产保险股份有限公司向本院出具不可撤销的编号为20484244200019000310的《保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦旺兄名下的桂Ｍ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓家石 二〇二〇年二月十一日 书记员  赖卓贤
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初343号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张贺城，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张贺城犯组织卖淫罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  姚丽佳人民陪审员  黄 弘二〇二〇年二月二十九日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初343号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张贺城，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张贺城犯组织卖淫罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月29日裁定对本案中止审理；同年4月6日，裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张贺城及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日起，被告人张贺城伙同同案犯杨英俊(已被判刑)租赁本市闵行区虹梅南路XXX号XXX楼一无名会所，内设选秀T台、水磨房等，将会所前后场总包给同案犯韩健宇、汪兵(均已被判刑)等人，并雇佣同案犯赵豪、王心圆、朱志行、邓强、陆衣娜(均已被判刑)等人，根据不同分工，通过客服群招揽嫖客，再由接待人员以现场接头等方式，组织30余名卖淫女以不同价格在该会所内实施卖淫嫖娼活动，并从中牟利。被告人张贺城、杨英俊均为会所股东，负责确定前后场、招募工作人员以及会所日常管理等。经统计，自2019年4月8日至4月11日案发，该无名会所共实施卖淫200余次，收取嫖资合计人民币40余万元。2019年4月11日，公安机关至上址检查，当场抓获杨英俊等10名同案犯，查获7对正在实施卖淫嫖娼的违法人员；另查获候场卖淫女31名，等候嫖娼的人员5名；扣押登记本、POS机、微信和支付宝收款码、嫖资等。2019年10月15日，被告人张贺城被公安机关抓获。上述事实，被告人张贺城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX等人的证言及相关辨认笔录，同案犯杨英俊、朱志行、王心圆、邓强、韩健宇、汪兵、赵豪、陆衣娜等人的供述及相关辨认笔录，相关项目登记表、聊天记录截图、微信、支付宝收款记录，相关刑事判决书，公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、现场勘查笔录、工作情况及被告人张贺城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺城与他人结伙，以招募、雇佣等手段，组织十人以上卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，属情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张贺城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以张能当庭认罪、有悔罪表现等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贺城犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2030年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  姚丽佳人民陪审员  黄 弘二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1082号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：李某，住贵州省惠水县。 被告：王某，住贵州省惠水县。 原告海马财务有限公司与被告李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1082号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：李某，住贵州省惠水县。 被告：王某，住贵州省惠水县。 原告海马财务有限公司与被告李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告李某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某、王某支付贷款剩余本金51190.23元、利息2214.06元（计算到2019年12月31日）、违约金5504元，共计58908.29元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD3KA200378”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告李某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李某为购买车辆而向原告借款55040元，借款期限为36个月，自2019年5月9日起至2022年5月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFD3KA200378”）于2019年7月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王某作为李某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款3期，但自2019年8月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李某、王某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李某、王某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李某、王某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年5月8日，被告李某、王某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告李某（借款人、抵押人）、被告王某（共同借款人、抵押人）于2019年5月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告李某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD3KA200378”）向原告借款55040元，借款期限为36个月，自2019年5月9日起至2022年5月9日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年7月19日就被告李某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了55040元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金51190.23元、利息2214.06元。 本院认为，原告与被告李某、王某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李某、王某应支付原告贷款本金51190.23元、利息2214.06元（计算到2019年12月31日）和违约金5504元（55040元×10%）。因被告李某、王某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金51190.23元、利息2214.06元、违约金5504元，共计58908.29元； 二、原告海马财务有限公司对被告李某名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD3KA200378”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告李某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初123号 原告：陈炎，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王巧，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈炎与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  许 君 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 瀚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初123号 原告：陈炎，男，1969年5月1日出生，汉族，住淮南市八公山区。 被告：王巧，女，1986年10月23日出生，汉族，住淮南市凤台县。 原告陈炎与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎到庭参加了诉讼,被告王巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11600万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月3日，被告因家中遇到急事，急需用钱，向原告提出借款。当日原告将现金11600元给了被告，被告向原告出具借条一份，内容为:“本人家中遇到急事，现急需用钱，今收到陈炎现金11600元，借期为5天。如到期不还，按月利率10%计付逾期利息，借款人：王巧”。在借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱未还。 王巧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告因家中遇到急事，共向原告借款11600元。被告向原告出具借条一份，内容为:“本人家中遇到急事，现急需用钱，今收到陈炎现金11600元，借期为5天。如到期不还，按月利率10%计付逾期利息，借款人：王巧”。 本院认为：王巧从陈炎处借款11600元，有被告王巧向陈炎出具的借条证实，该借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷合同有效。被告王巧应对11600元借款承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王巧于本判决生效后十日内偿还原告陈炎本金11600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告王巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 瀚
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1054号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：齐某，住河北省邢台市威县。 原告海马财务有限公司与被告齐某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1054号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：齐某，住河北省邢台市威县。 原告海马财务有限公司与被告齐某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐某支付贷款剩余本金42308.19元、利息1811.25元（计算到2019年12月31日）、违约金5580元，共计49699.44元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6JH185614”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款55800元，借款期限为36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6JH185614”）于2018年10月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2019年8月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告齐某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月10日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年10月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6JH185614”）向原告借款55800元，借款期限为36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金42308.19元、利息1811.25元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42308.19元、利息1811.25元（计算到2019年12月31日）和违约金5580元（55800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金42308.19元、利息1811.25元、违约金5580元，共计49699.44元； 二、原告海马财务有限公司对被告齐某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6JH185614”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2320号原告：白亮亮，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省定州市。被告：尼沃动(上海)汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林彬，执行董事。原告白亮亮与被告尼沃动(上海)汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年二月十三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初317号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹英，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告人曹霞，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曹英、曹霞犯职务侵占罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  赵春慧人民陪审员  黄 健二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0527行初91号原告王顺井，男，1965年11月25日出生，汉族，住内黄县。委托代理人司清粉（王顺井配偶），女，1965年7月15日出生，住内黄县。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，任局长。委托代理人武亚美，内黄县自然资源局工作人员。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告王顺井不服被告内黄县自然资源局作出内自然资监罚决字【2019】第27号《行政处罚决定书》一案中，案件的审判须以相关其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月三日书记员  张利勇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初317号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹英，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。辩护人吴刚，包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告人曹霞，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曹英、曹霞犯挪用资金罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日裁定对本案中止审理；同年4月13日，裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害单位法定代表人郑晓青及诉讼代理人江苏创格律师事务所律师祁立波，被告人曹英及其辩护人包鹏飞，被告人曹霞及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月至2014年12月间，被告人曹英利用担任优瑞公司总经理、负责公司经营管理的职务便利，指使担任公司财务的曹霞，将优瑞公司资金通过优瑞公司或曹霞的银行账户，挪用至曹英个人控制的狼群公司账户共计人民币729万元用于营利活动，后全部归还。2018年6月27日，被告人曹英、曹霞因虚假诉讼案被公安机关传唤调查，二人到案后均主动交代了上述事实。上述事实，被告人曹英、曹霞在庭审过程中亦均无异议并自愿认罪认罚，且有被害单位法定代表人郑晓青的陈述及相关报案材料，证人杨某某、蒋某某等人的证言，优瑞公司、狼群公司营业执照及公司章程、相关劳动合同等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹英利用职务便利，指使被告人曹霞挪用本单位资金用于营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪，且属共同犯罪。被告人曹英在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。两名被告人均有自首情节，依法可以减轻处罚；两名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；鉴于涉案资金已于案发前全部归还，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹霞在实施犯罪过程中均是依据被告人曹英指令进行操作，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院均予以采纳。关于被害单位提出的被告人未归还所挪用钱款，以及对两名被告人不应区分主、从犯的意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹英犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)曹英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人曹霞犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  龚建丽人民陪审员  刘亚维二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初793号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人：白振生，支行行长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市弘盛德投资集团有限公司，住所地天津市静海县泰山道九号金太阳招商大厦。法定代表人：徐广胜，执行董事。被申请人：徐广胜，男，汉族，1966年12月15日出生，住天津市静海县。被申请人：王玉琴，女，汉族，1969年8月2日出生，住天津市静海县。被申请人：徐广祥，男，汉族，1972年7月22日出生，住天津市静海县。被申请人：王淑玲，女，汉族，1972年8月9日出生，住天津市静海县。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人天津市弘盛德投资集团有限公司、徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年2月13日立案，于2019年2月27日作出（2019）津民初14号民事裁定书，保全案号（2019）津执保26号，对各被申请人财产进行了保全：冻结被申请人天津市弘盛德投资集团有限公司、徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲的银行存款人民币267180301元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。因天津市弘盛德投资集团有限公司对管辖提出异议，天津市高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）津民初14号民事管辖裁定书，将案件移送天津市第二中级人民法院管辖，天津市弘盛德投资集团有限公司不服上诉，最高人民法院于2019年9月5日作出（2019）最高法民辖终401号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月4日立案后，在案件审理期间，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出续行财产保全申请，请求对被申请人徐广祥、王淑玲的已经被冻结的银行存款账户续行保全。本院经审查认为，申请人申请续行财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐广祥、王淑玲的银行存款账户。本裁定立即开始执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年二月十七日书记员  刘 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15791号原告：王庆章，男，1963年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：顾军英，女，1980年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高天明，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。被告：李明，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：高伟新，男。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告王庆章与被告顾军英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  吴卫岗二〇二〇年二月二十三日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1457号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉称，原告是一家专业图片公司，现原告发现，被告未经许可授权，在其经营的网站(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求依法：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营场所位于徐汇区斜土路XXX号，根据相关法律的规定，应移送至被告经营场所地管辖法院，即上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，本案中被告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东方网股份有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初299号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郁连生，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郁连生犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈英杰人民陪审员  黄 健二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1084号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住贵州省毕节市织金县。 原告海马财务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初299号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郁连生，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郁连生犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日裁定对本案中止审理；同年4月3日，裁定恢复审理。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人郁连生及其辩护人黎祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月14日20时许，被告人郁连生乘坐李某(另案处理)驾驶的小轿车至本市镇坪路附近，从贩毒人员“小马”(身份不详)处以人民币16,500元的价格购买了50.02克海洛因。被告人郁连生在返回住处的途中，即电话联系他人贩卖海洛因事宜。当被告人郁连生与李某驾驶车返回至本市普陀区真光路XXX弄XXX号住处时被民警当场抓获。经鉴定，上述50.02克灰色粉末状物品中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人李某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的调取证据清单、行车记录仪视频、扣押清单、毒品称量笔录、工作情况及被告人郁连生的供述等证据，据此确认被告人郁连生的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。被告人郁连生辩解称：因其患XXX疾病，购买毒品是为了自己吸食用于止痛；其在车上打电话是因为其朋友要向其购买鸭蛋。辩护人提出：现有证据不足以证明被告人有贩卖毒品的行为；被告人购买毒品是为了自己吸食减少痛苦，应认定为非法持有毒品罪。经审理查明：2019年10月14日20时许，被告人郁连生乘坐他人驾驶的小轿车至本市镇坪路附近，从贩毒人员“小马”处以人民币16,500元的价格购买了50.02克海洛因，后在返回其住处时被民警当场查获。被告人郁连生到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人李某的证言证明：其开车搭载被告人郁连生外出，在和一男子碰头后回到小区，后被公安机关抓获的事实。2、公安机关出具的扣押清单、毒品称重笔录证明：涉案毒品50.02克已由公安机关依法扣押。3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具检验报告证明：自被告人郁连生处查获的粉末中检出海洛因成分。4、公安机关扣押的行车记录仪视频证明：被告人郁连生在乘坐他人驾驶的小轿车过程中，电话联系向他人出售物品的情况。5、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单证明：被告人郁连生的尿样检测结果呈阴性。6、公安机关出具的工作情况证明：本案案发及被告人郁连生的到案经过。7、被告人郁连生的供述。关于本案的定性，本院认为，现有证据尚不足以认定被告人郁连生为贩卖而购买毒品的事实，且并不能排除被告人郁连生辩解所称的其购买毒品系为了自己吸食用于止痛的可能性，其辩解具有一定合理性。因此，公诉机关认定被告人郁连生构成贩卖毒品罪的证据达不到确实、充分的证明标准，公诉机关指控被告人郁连生犯贩卖毒品罪的罪名难以成立。但被告人明知是毒品海洛因而仍予以购买并持有，其行为依法应以非法持有毒品罪论处。综上，本院认为，被告人郁连生明知是毒品海洛因而仍持有，涉案毒品海洛因共计50.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郁连生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁连生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈英杰人民陪审员  黄 健二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1084号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住贵州省毕节市织金县。 原告海马财务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某支付贷款剩余本金88939.17元、利息5695.36元（计算到2019年12月31日）、违约金9104元，共计103738.53元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL8HH147897”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款91040元，借款期限为36个月，自2019年5月28日起至2022年5月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL8HH147897”）于2019年7月8日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款1期，但自2019年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年5月24日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年5月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL8HH147897”）向原告借款91040元，借款期限为36个月，自2019年5月28日起至2022年5月28日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年7月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了91040元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金88939.17元、利息5695.36元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金88939.17元、利息5695.36元（计算到2019年12月31日）和违约金9104元（91040元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金88939.17元、利息5695.36元、违约金9104元，共计103738.53元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL8HH147897”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初215号原告：赛罕区尤记干货经销部，住所地内蒙古呼和浩特市前进乡商业用房西侧北数第23号。经营者：游年斌，男，1987年6月11日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区中海外滩二号楼23层东户。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：呼和浩特市绿品源副食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街海产品肉食品交易中心7号楼1至3层108.法定的代表人：马高伟，该公司总经理。原告赛罕区尤记干货经销部诉被告呼和浩特市绿品源副食品有限公司、马高伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月十六日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9585号原告：王蕾蕾，女，1983年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所：沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：陈丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，女，1984年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省东港市被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蕾，女，1984年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.原告王蕾蕾与被告辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称“中企公司”）、被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年二月二日书记员 梁译文
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初271号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许强显，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人许强显犯假冒注册商标罪，于2020年1月20日向本院提起公诉. 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴景芳 二〇二〇年二月三日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1066号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住山东省平度市。 被告：曹某，住山东省平度市。 原告海马财务有限公司与被告王某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初271号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许强显，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人许强显犯假冒注册商标罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人许强显到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人许强显在未得到阿迪达斯体育（中国）有限公司授权的情况下，在晋江市龙湖镇埔锦村光华电子厂内其经营的一家民英服装加工厂内组织工人生产假冒“锐步”品牌的服装。2018年12月20日该加工厂被公安机关查获，现场查获假冒“锐步”品牌裤子485件，上衣585件及假冒“锐步”注册商标120个。被告人许强显于2018年12月20日主动到晋江市公安局投案。经晋江市价格认定局认定，涉案假冒品牌服装市场批发价格为人民币（币种，下同）249099元。 晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人许强显未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人许强显犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许强显自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人许强显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人许强显主动预缴罚金13万元。 本院认为，被告人许强显未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许强显犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人许强显主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人许强显的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人许强显具备监管和社区矫正条件，本院对被告人许强显依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许强显犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“锐步”品牌裤子485件，上衣585件及假冒“锐步”注册商标120个，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴景芳 二〇二〇年三月二日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1066号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住山东省平度市。 被告：曹某，住山东省平度市。 原告海马财务有限公司与被告王某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告王某、曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某、曹某支付贷款剩余本金49393.73元、利息2171.7元（计算到2019年12月31日）、违约金6304元，共计57869.43元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED3JA404229”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告王某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王某为购买车辆而向原告借款63040元，借款期限为36个月，自2018年11月6日起至2021年11月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHDEED3JA404229”）于2018年10月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告曹某作为王某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款9期，但自2019年8月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王某、曹某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王某、曹某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王某、曹某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月19日，被告王某、曹某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告王某（借款人、抵押人）、被告曹某（共同借款人、抵押人）于2018年10月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告王某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED3JA404229”）向原告借款63040元，借款期限为36个月，自2018年11月6日起至2021年11月6日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月24日就被告王某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了63040元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金49393.73元、利息2171.7元。 本院认为，原告与被告王某、曹某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告王某、曹某应支付原告贷款本金49393.73元、利息2171.7元（计算到2019年12月31日）和违约金6304元（63040元×10%）。因被告王某、曹某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、曹某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金49393.73元、利息2171.7元、违约金6304元，共计57869.43元； 二、原告海马财务有限公司对被告王某名下车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED3JA404229”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告王某、曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1011号原告：江阴市通天化工贸易有限公司，统一社会信用代码913202817938149433，住所地江阴市滨江西路2号7幢501室。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇、华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。法定代表人：范宁。原告江阴市通天化工贸易有限公司诉被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市通天化工贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市通天化工贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年二月十九日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1011号原告：江阴市通天化工贸易有限公司，统一社会信用代码913202817938149433，住所地江阴市滨江西路2号7幢501室。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇、华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。法定代表人：范宁。原告江阴市通天化工贸易有限公司（以下简称通天公司）与被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通天公司的委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼，被告山泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通天公司向本院提出诉讼请求：1、判令山泉公司支付货款129241元并支付以129241元为基数自2018年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同行业贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由山泉公司承担。后通天公司明确利息仅主张以129241元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对于其余利息部分的诉请予以放弃。事实及理由：通天公司与山泉公司素有业务往来，自2015年起，山泉公司多次向通天公司采购货物。截至2018年2月1日，双方发生业务往来共计货款813032元，通天公司已开具全额发票。现山泉公司已付款683791元，尚结欠通天公司货款129241元。通天公司多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。被告山泉公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：通天公司与山泉公司曾有买卖化工原料的业务往来，由通天公司向山泉公司供应磷酸三钠、片碱等化工原料。通天公司在审理中向本院提交了销售清单，销售清单均在购货单位一栏备注有“江苏山泉津膜环境工程技术有限公司”，供货时间自2015年5月14日至2018年4月25日，销售清单均载明品名、单位、数量、含税单价、加税合计等信息，收货单位签名处有李英、李春明等人的签名。审理中，通天公司向本院提交增值税发票36份，增值税发票销售方企业名称为通天公司，购买方企业名称为山泉公司，开票时间自2016年1月20日至2018年2月1日，增值税发票总金额合计为813032元，上述36份增值税发票已经认证通过。另查明：2015年10月27日至2018年2月11日，山泉公司合计向通天公司支付683791元。以上事实，有销售清单、增值税发票、增值税抵扣信息、账单明细查询，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。通天公司诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市通天化工贸易有限公司货款129241元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元、保全费1220元，合计4106元（江阴市通天化工贸易有限公司已预交，本院予以退还），由江苏山泉津膜环境工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初308号原告:秦美春，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：侯瑞霞，女，住所地呼和浩特市。原告秦美春与被告侯瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其木格 二〇二〇年二月十四日书记员 侯俊连
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2205号申请人：黄某某，男，1930年12月8日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1968年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄某某与被申请陈某法定继承纠纷一案，申请人黄某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年二月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初119号原告：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，该公司内务。被告：郝志明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：马淑霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁登广，男，二连司法局职工，住二连浩特市。系被告马淑霞姐夫。被告：张俊峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司与被告郝志明、马淑霞、梁登广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月十五日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初424号原告：韩虎虎，男，国电四子王旗光伏发电有限公司安生部主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：田宇新，男，国电四子王旗光伏发电有限公司安生部运检员工，住呼和浩特市。原告韩虎虎与被告田宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇二〇年二月一日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初75号原告：陆老六，男，1958年10月5日出生，汉族，务农，住澜沧县。原告：陆艳，女，1985年7月2日出生，汉族，务农，住澜沧县。原告：陆冲友（陆某法定代理人），男，1986年8月4日出生，汉族，务农，住澜沧县。原告：陆某，女，2013年11月06日出生，汉族，务农，住澜沧县。委托诉讼代理人（基层组织推荐）：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧县一中七栋一单元5室。身份证号码：5327291961××××××××，特别授权代理。被告：海建平，男，1978年12月出生，汉族，住红河州弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：云南省石屏异龙镇焕文路12号。法定代表人：余景霞。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。原告陆老六、陆艳、陆冲友、陆某与被告海建平、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称：中财保石屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。陆老六、陆艳、陆冲友、陆某诉称，请求澜沧县人民法院判令两被告因为交通事故赔偿原告家人身损害经济损失77016.21元，本案诉讼费用由被告承担判决。事实和理由：原告陆老六与本案死者石小会系夫妻关系，死者石小会是陆艳和陆冲友的生母。2019年2月18日11时，被告海建平驶云Ｇ55353号重型仓扎式货车，沿云南省昆孟线由东向西行驶，在11时43分时，当被告驾驶的车辆行驶至澜沧县昆盂连线Ｋ884＋750米处时，与由北向南横过公路的石小会和陆某行人相撞，造成石小会当场被碾压身亡和行人陆某重伤的交通事故。事故发生后澜沧县交警大队在2019年3月28日出具第530828120190000018号事故认定书，认定被告海建平与死者石小会及陆某负同等责任的认定。在法定期间，三方都没有对交通事故提出异议。被告海建平交通肇事行为，已经造成三原告亲属石小会当场死亡和原告陆某重伤。2019年2月18日由澜沧县交警大队组织调解，被告已经支付给原告129154.68元的赔偿金，剩余部分被告拒绝支付。为此，原告将被告诉至澜沧县人民法院，由于证据不足，原告于2019年12月19日撤诉口。（2019）云0828民初1346号。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请澜沧县人民法院支持原告诉讼请求。中财保石屏支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陆老六在与被告海建平达成调解协议后，再次向人民法院起诉，案由应确认为合同纠纷，而合同纠纷的管辖法院为被告住所地或合同履行地，故本院无管辖权，要求移送弥勒市人民法院管辖。本院经审查认为，原告陆老六、陆冲友与海建平虽然对交通事故赔偿达成了调解协议，但调解协议产生的事实基础仍然是交通事故，调解协议只是对交通事故造成的经济损失如何赔偿问题，双方之间进行的确认，并不是双方之间另行设立的合同，因此，原告方按机动车交通事故责任纠纷起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李嘉豪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初424号原告：韩虎虎，男，国电四子王旗光伏发电有限公司安生部主任，住内蒙故自治区呼和浩特市。被告：田宇新，男，国电四子王旗光伏发电有限公司安生部运检员工，住呼和浩特市。原告韩虎虎与被告田宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩虎虎、被告田宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩虎虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款83000元及利息3784.8元和至还清欠款之日所有应付利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告因个人需要向原告借款83000元，约定借款期限为2个月，于2019年7月31日一次性还清欠款，如到期未还清，被告愿按日利率万分之四计支付逾期利息。到期后原告因个人急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告田宇新辩称，认可，我已经还款3000元。本院认定事实如下：被告田宇新因个人所需向原告韩虎虎借款。2019年5月20日，双方确认借款本金83000元，已偿还3000元，优先冲抵利息。本院认为，本案欠款事实清楚，被告田宇新尚欠原告韩虎虎借款83000元未偿还，应当依法偿还，对原告韩虎虎要求被告田宇新偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，应扣除被告已偿还的3000元，剩余利息自2019年8月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述83000元本金实际付清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告田宇新于本判决生效之日立即偿还原告韩虎虎借款本金83000元并支付相应利息（自2019年8月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述83000元本金实际付清止，但应扣除已偿还的3000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告田宇新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初708号原告：刘素华，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙三田，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。刘素华与孙三田加工合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初708号原告：刘素华，女，1957年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙三田，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘素华与被告孙三田加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华到庭参加诉讼，被告孙三田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘素华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告加工费19000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日至2016年5月23日，原、被告建立服装加工业务关系，原告给被告加工服装，但被告拖欠原告加工费未还，打电话也不接。在2017年1月23日，原告到河北省廊坊市大城县的服装厂找到被告，被告无钱给付，向原告出具欠条。后一直未给付，故呈诉，望判如所请。孙三田经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头服装加工合同关系，被告委托原告加工服装，后拖欠部分加工费。2017年1月23日，被告向原告出具欠条：“今欠刘素华货款壹万玖仟元整（19,000元），2017年正月还清”。后，被告未给付任何款项。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的口头加工合同关系，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约完成加工行为后，被告拖欠加工款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。通过原告提交欠条证明被告尚欠原告加工款19,000元的事实，故对原告要求被告给付加工款19,000元的诉讼请求，本院依法支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告孙三田于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘素华加工款19,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告孙三田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年六月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0421刑初133号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人王国良，男，1977年2月5日出生于福建省明溪县，汉族，大学文化，公司法定代表人，住福建省明溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月16日被上网追逃，2019年5月17日在厦门被抓获，寄押于厦门市第一看守所，2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人王国良犯合同诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡敬春 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  郑金秋 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王滢滢 附相关法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4261号原告：田永胜，男，司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张娜，女，无固定职业，住呼和浩特市，系原告田永胜妻子。被告：内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路青城华府小区A号楼18层1-1802号。法定代表人：任果林，该公司董事。委托诉讼代理人：褚文磊，内蒙古那日律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区日飞吊装机械租赁部，住所地呼和浩特市回民区光明西路富泰热源厂对面。法定代表人：宋日飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：周曙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路6号。负责人：吴振林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告田永胜诉被告内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司（以下简称海量设备租赁公司）、呼和浩特市回民区日飞吊装机械租赁部（以下简称日飞吊装租赁部）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保公司银川分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。