山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初307号原告：付晓明，男，满族，1983年6月16日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，一般代理。被告：庆云红云文化科技有限公司住所地:山东省德州市庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。原告付晓明与被告庆云红云文化科技有限公司（以下简称红云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告付晓明于2020年2月21日向本院申请司法鉴定，经本院委托,瀚景项目管理有限公司于2020年5月30日出具工程造价鉴定意见书。因鉴定扣除审限三个月零十天。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告付晓明及其委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼，被告庆云红云文化科技有限公司委托诉讼代理人刘延国到庭应诉。本案现已审理终结。付晓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告广场地面工程款461778元及利息；2.木方工程款103945.55元、鉴定费7000元，共计572723.55元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告在庆云县经营月亮城堡项目，2017年9月10日原、被告双方签订地面施工合同书，约定由原告为被告施工宾馆门前广场地面（停车场），2018年9月22日双方签订装饰装修合同，约定由原告承揽被告游泳馆装修工程。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告方却未按合同的约定向原告支付工程款。后原告多次向被告追要，被告不予理睬，故诉至贵院。提交证据一、原、被告签订的地面施工合同书一份，证明2017年9月10日双方签订地面施工合同书，约定原告为被告施工宾馆门前广场地面工程（即宾馆门前停车场工程），合同第4条约定了工程价款，其中第1项约定了主路面单价为135元／㎡，第2项约定了彩砖地面单价为150元／㎡，（其中彩砖地面包括C25商砼42元／㎡，三七灰土21元／㎡，花砖43元㎡，人工费35元／㎡平整10元／㎡），该5项相加是151元／㎡，签订合同时让了被告1元／㎡，由于被告违约，花砖未施工完，所以起诉彩砖地面工程的单价为151元／㎡_43元/㎡=108元／㎡；提交证据二、宾馆门前停车场工程量证明1份：证明原告施工的主路面工程量为717平方米，每平方米135元，该项工程款为96795元；彩板地面工程量为2297.4平方米，每平方米108元，该项工程款248119.2元，其中彩板地面工程量不包括铺花砖，被告方项目主管刘诺、分管副总孙银河签字确认；提交证据三、原、被告签订的装饰装修合同l份：证明2018年9月22日原被告签订装饰装修合同，约定由原告为被告装修游泳馆，合同第2条约定了吊顶为75元／㎡，墙面装饰为70元／㎡；提交证据四、游泳馆工程量证明1份，证明原告施工的吊顶工程量为1231.2平方米，每平方米75元，该项工程款共计92340元，墙面装饰的工程量为350.34平方米，每平方米70元，该项工程款24523.88元，被告方项目主管刘诺、分管副总孙银河签字确认；提交证据五、庆云县人民法院(2019)鲁1423民初1449号民事判决书1份：该判决书可以证实刘诺、孙银河系被告方职工，刘诺系项目主管，孙银河系分管副总；提交证据六、瀚景项目管理有限公司出具的游泳馆装修木方工程的工程造价鉴定意见书1份。工程造价为103945.55元。提交证据七、瀚景项目管理有限公司出具的鉴定费发票1份，鉴定费用7000元；提交证据八、被告公司网上打印信息图片2张。工程量证明中：铺花砖没有完成，铺花砖价款为43元／㎡,151-43=108元／㎡；起诉数额计算方式：(1)主路面工程：717平方米×135元=96795元；（2）彩砖地面工程：2297.4平方米×108元=248119.2元；（彩砖地面单价计算方式：151元-43元=108元）；(3)吊顶工程：1231.2平方米×75元=92340元；(4)墙面工程：350.34平方米×70元=24523.8元；(5)木方工程：鉴定报告证明103945.55元；(6)鉴定费：7000元；起诉数额为1+2+3+4+5+6=572723.55元；利息自起诉之日起到实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。红云公司辩称：原、被告之间确实存在建设工程施工合同关系，但原告所施工工程均未完工，也没有竣工验收合格，未组织工程验收也主要是原告方不交付基础验收资料所导致，因系原告个人与被告存在建设工程施工合同关系，双方合同应依法认定为无效。未经验收合格，原告无权向被告主张工程款项。同时，原告所施工工程被告没有也无法投入使用，原告所施工木方工程仅为温泉装修工程的一小部分。针对该木方工程造价应当以原告整体完成作为基础。2018年2月6日被告向原告支付工程款12万元，并以别克商务车抵顶十万元工程款。以上22万元款项应当在原告主张的总工程款中予以扣除。本院经审理查明：付晓明与红云公司于2017年9月10日签订《地面施工合同书》，于2018年9月22日签订《装饰装修合同》，付晓明向本院起诉后提出对木方工程进行鉴定，法院委托瀚景项目管理有限公司对付晓明施工的游泳馆木方工程进行鉴定，工程造价为103945.55元，鉴定费为7000元。付晓明要求红云公司支付宾馆门前停车场工程款461778元。红云公司主张施工项目经理孙银河和现场负责人刘诺对工程量的签字确认未经其公司法定代表人李中在签字确认不予承认。2018年2月6日红云公司向付晓明支付工程款12万元，并以别克商务车抵顶十万元工程款。付晓明主张红云公司给付的12万元，是2016年8月29日付晓明给红云公司进行宾馆装修的工程款，抵顶的别克轿车是红云公司租赁付晓明挖掘机的租赁费，与这次提起诉讼的工程款无关。本院认为，双方签订《地面施工合同书》、《装饰装修合同》，付晓明按合同约定进行了施工，付晓明的施工工程量经公司现场负责人和项目经理进行了签字确认，在《地面施工合同书》第二项对工程的施工标准进行了约定，第四项对工程的单价进行了约定，工程量乘以单价即为付晓明的工程款，付晓明要求给付的工程款461778元，由双方签订的《地面施工合同书》予以佐证，本院予以支持。对付晓明施工的木方工程经鉴定工程造价为103945.55元，红云公司应予支付。付晓明要求红云公司支付自起诉之日到实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，付晓明要求的利息符合规定，本院予以支持。红云公司提出已给付付晓明12万元工程款及用一辆别克车抵顶10万元工程款。付晓明提出12万元是2016年8月29日给红云公司进行宾馆装修的工程款，别克轿车抵顶的是红云公司租赁其挖掘机的租赁费，与提起诉讼的工程款无关。红云公司没有提供证据是支付该两份合同的工程款，本院不予支持。红云公司提出的公司现场负责人和项目经理对工程量的确认应经公司法定代表人同意才能有效是公司内部管理制度，在合同签订时未向付晓明释明，对付晓明没有约束力，因此对红云公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下：被告庆云红云文化科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告付晓明工程款572723.55元及利息（以572723.55元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，保全费616元，由被告庆云红云文化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年七月十六日书记员  王 艳