湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2293号原告（反诉被告）：张腾丹，女，1970年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：谢慧，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炼，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。被告（反诉原告）：石中玉，男，1973年4月16日出生，瑶族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。被告：湖南中生健联汇健康科技有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福路98号龙福小区2号栋102、103室276号。法定代表人：孙仕林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。第三人：湖南宏雅湘美健康管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场10栋707房。法定代表人：张腾丹，公司执行董事。第三人：杨泽伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。原告（反诉被告）张腾丹与被告（反诉原告）石中玉、被告湖南中生健联汇健康科技有限公司(以下简称中生公司)、第三人湖南宏雅湘美健康管理有限公司(以下简称宏雅公司)、杨泽伟股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张腾丹的委托诉讼代理人谢慧、周炼，被告(反诉原告)石中玉及被告中生公司的共同委托诉讼代理人周瑶、第三人杨泽伟的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。第三人宏雅公司的法定代表人暨原告张腾丹到庭参加了第一次开庭，第二次开庭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张腾丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《股权转让协议》第2.3和2.4条约定，向原告支付应付未付的股转金146万元和违约金479900元(暂计算至2019年12月31日，违约金按照每日千分之五为标准，计算至实际支付日)；2、被告石中玉继续履行《股权转让协议》第二条第四款约定，完成受让股权的工商变更登记。事实及理由：原、被告于2018年12月20日签署了《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的宏雅公司50%股权以275万元的价格转让给石中玉，额外再赠送目标公司10%的股权给石中玉。石中玉应分两次支付股转金，首次支付188万元(其中2018年12月23日前应支付100万元，2019年1月31日前再支付44万元，2019年12月31日前再支付44万元)，余款87万元每月至少支付4万元，于2020年9月30日前付清。如逾期付款，被告应按每日千分之五支付逾期违约金。协议还约定，协议生效后原告不再参与目标公司经营管理事务，石中玉承担目标公司的经营风险。股权转让协议生效后，目标公司由石中玉实际经营控制，但截至起诉之日，石中玉仅支付股转金90万元。原告多次催告并与石中玉约定进行目标公司工商变更登记事宜，但因被告不配合并且明确拒绝而未能完成。《股权转让协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限支付股转金，且不正当地阻止目标公司股权工商变更登记事宜的行为已构成根本违约，原告张腾丹有权要求石中玉继续履约并承担违约责任。同时，石中玉系中生公司的大股东，其向张腾丹披露涉案转让的宏雅公司50%股权实际上是由其与中生公司共同购买，并曾要求原告将涉案标的股权变更至中生公司名下。且石中玉取得目标公司实际经营权后，用中生公司账户收取目标公司的营业收入。故石中玉与中生公司系涉案标的股权共同购买人，应向张腾丹承担共同清偿责任。被告（反诉原告）石中玉辩称：一、案涉《股权转让协议》违反公司法关于股权转让的程序性规定，原告张腾丹作为股权转让方未履行股权转让书面通知其他股东的义务，未经其他股东过半数同意，案涉《股权转让协议》应为未生效。案涉《股权转让协议》签订时间为2018年12月20日，而依张腾丹提交的股权转让通知书时间为2019年3月21日，召开股东会会议作出股东会决议的时间为2019年6月18日，股权转让通知及召开股东会时间均在股权转让之后，且未提交已向股东杨泽伟送达股权转让书面通知的依据。原告张腾丹也未提交有效证据证明上述通知已送达湖南绚生医院管理有限公司（以下简称绚生医院）。另原告于2020年4月15日本案第一次开庭审理过程中当庭变更股权转让价款为229.2万元，与张腾丹提交的2019年3月的《股权转让通知书》上所载股权转让款为220万元不符，股权转让金额发生变化，应视为张腾丹未履行通知义务，侵犯了其他股东的优先购买权。另，根据我国公司法第71条的规定，本案第三人宏雅公司共有三名股东，张腾丹转让其股权未经其他股东过半数同意。绚生医院于2019年1月20日已向被告石中玉送达《声明》，明确其对股权转让不认可，不配合股东变更手续;于2019年4月28日送达《收回科室经营管理权的通知》，明确表示不认可被告股东资料，自2019年5月1日收回科室经营管理权。二、在确认上述《股权转让协议》已生效的前提下，张腾丹在合同签订及履行过程中存在严重违约，导致合同目的无法实现，涉案《股权转让协议》应予解除（理由与反诉请求一致）。三、张腾丹无权要求石中玉支付剩余股权转让款，并应向其返还已付股权转让款及资金占用利息。请求法院依法驳回张腾丹的诉讼请求。被告中生公司辩称：案涉《股权转让协议》系被告石中玉与原告张腾丹签订，协议相关权利义务应由该双方享有和承担。中生公司并非协议相对方，与原告无任何关联，不存在与石中玉共同购买的事实。中生公司对案涉协议的履行情况并不知晓，也从未参与，与原告张腾丹无任何款项交易往来。原告张腾丹主张中生公司承担共同清偿责任缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告张腾丹对被告中生公司的诉请。第三人宏雅公司陈述：对原告的诉请无异议。第三人杨泽伟陈述：第三人杨泽伟将其名下10%的股权回购给原告，并未直接将股权转让给石中玉。张腾丹与石中玉达成60%股权转让的意思表示，合意也是基于张腾丹回购杨泽伟10%股权。根据张腾丹与石中玉签订的股权转让协议约定，杨泽伟与石中玉并无股权转让的合意。在杨泽伟80万元股权转让款有保障的情况下，愿意配合协助办理变更手续。请求法院依法判决。被告（反诉原告）石中玉向本院提出反诉请求：1、解除石中玉与张腾丹签订的《股权转让协议》；2、张腾丹向石中玉返还1001144元股权转让款并支付资金占用费(占用费以本金1001144元为基数，自2019年5月8日开始暂计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为12581元，自2019年8月20日起至返还全部转让款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：石中玉与张腾丹于2018年11月20日签订《股权转让协议》，约定张腾丹将其享有宏雅公司40%的股权及股东杨泽伟10%的股权作价275万元转让给石中玉，并将其享有的另外10%的股权赠送给石中玉。另约定石中玉支付股权转让款100万元后，张腾丹协同石中玉去办理股权工商变更登记。协议生效后宏雅公司与原客户合作仍未消耗完的项目由石中玉负责，石中玉负责经营管理和业务相关事务。合同签订后，石中玉已向张腾丹支付股权转让款90万元，另为张腾丹垫付各项费用101144元，合计已向张腾丹支付1001144元。但张腾丹并未依约履行协议，在合同签订后石中玉方得知张腾丹故意隐瞒其与宏雅公司股东杨泽伟之间的股权纠纷诉讼这一与订立合同有关的重要事实。另涉案《股权转让协议》并未经宏雅公司股东绚生医院同意，绚生医院向石中玉送达书面《声明》及《收回科室经营管理权的通知》，明确告知其不同意股权转让，涉案股权转让不符合公司法相关程序规定，石中玉至今无法办理股权变更登记，导致石中玉无法取得股东资格。另，宏雅公司没有固定资产及其他资产，唯一资产系张腾丹拥有在湖南泰和医院管理有限公司(以下简称泰和医院)的医疗美容科室十年的经营权，也是涉案《股权转让协议》签订的前提条件。因张腾丹经营项目干细胞治疗属于国家未经批准的明文禁止项目，三氧大自血疗法被湖南省卫健委叫停并勒令关停整改。后张腾丹未通知石中玉、取得同意，擅自与泰和医院于2019年12月10日签订《结算确认书》并解除双方签订的《泰和医院与宏雅湘美医疗美容及健康管理合作协议书》，至此石中玉并取得宏雅公司及其经营项目的任何权利。综上，张腾丹故意隐瞒其与宏雅公司股东杨泽伟之间的股权纠纷诉讼及绚生医院不同意股权转让等与订立合同有关的重要事实，明显违背诚实信用程序亦违反公司法的相关规定，且因张腾丹的严重违约行为导致宏雅公司与泰和医院协议解除，涉案《股权转让协议》签订的前提条件已然不复存在，致使不能实现合同目的，涉案《股权转让协议》应当予以解除，张腾丹应向石中玉返还全部股权转让款并承担相应违约责任。请求法院依法支持石中玉的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，经审查，本院认为：1、对张腾丹、石中玉共同提交的：《股权转让协议》，与原件相符，主要证明涉案合同签订的情况，予以采信；确认函，主要证明石中玉付款的事实，对此予以采信；《泰和医院与宏雅湘美医疗美容及健康管理合作协议书》，主要证明宏雅公司合作经营情况，予以采信；2、张腾丹提交的：张腾丹与石中玉的微信聊天记录，主要证明双方间在合同签订后的沟通经过，对此予以采信；POS签购单，宏雅公司的公司章程，主要证明宏雅公司章程关于股权转让等相关规定，对此予以采信；《股权转让通知书》及邮单存根，主要证明张腾丹告知宏雅公司其他股东股权转让的经过，对此予以采信；宏雅公司股东会决议，主要证明就案涉股权召开相应股东会的情况，对此予以采信；《股权授权转让及回购协议书》，与原件相符，主要证明张腾丹与杨泽伟间股权转让等相关约定，对此予以采信；律师函及邮单存根，主要证明张腾丹催款的事实，对此予以采信；付款申请单、费用报销单，均与原件相符，主要证明石中玉与宏雅公司间的关系，予以采信；工资发放表，因无领款人签字，故不予采信；《劳动合同》，仅证明双方签订相关合同的事实，对于是否实际履行结合本案其他证据予以认定；《证明函》，依其内容与本案争议的事实不具关联，不予采纳为定案依据;宏雅公司的营业执照、中生公司的企业信用信息公示系统，主要证明当事人的登记情况，予以采信；中晟康联(原中康联)服务项目应收费用统计资料，因无原件核对，故不予采信。3、石中玉提交的：2019年1月会计凭证、垫付费用凭证，均无原始财务凭证佐证，且无其他证据佐证与本案具有关联，故在本案中不予采信；绚生医院的《声明》《收回科室经营管理权的通知》，主要证明其对案涉股权转让的意思表示，予以采信；民事起诉状，依其内容与本案不具关联，不予采信为本案定案依据；宏雅公司的企业信用信息公示报告，主要证明该公司的登记信息，予以采信；《通知》《责令停业整顿通知书》，主要证明宏雅公司经营情况，对此予以采信；《结算书》，因无原件也无合同双方的签章，故不予采信；《合作经营协议书》，双方对于签订事实不持异议，予以采信。经审理查明：第三人宏雅公司成立于2016年8月11日，注册资本1000万元，登记的股东为：张腾丹认缴出资500万元、持股50%，认缴出资时间为2046年8月9日；杨泽伟认缴出资100万元、持股10%，认缴出资时间为2046年8月9日；案外人绚生医院认缴出资400万元、持股40%，认缴出资时间为2046年8月9日。公司章程第九条规定：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。2018年，石中玉与宏雅公司合作，并参与经营管理。2018年12月20日，张腾丹(转让方、甲方)与石中玉(受让方、乙方)签订《股权转让协议》，其中约定：经双方充分协商一致，宏雅公司股权估值作价550万元，甲方愿将其持有宏雅公司50%的股权转让给乙方；甲方承诺宏雅公司其他股东均同意本次股权转让并配合进行工商变更；甲方保证对转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的股权没有设置任何质押或其他担保权，不受任何第三人的权利追索，否则，因股权权利瑕疵导致的责任和损失由甲方全部承担。甲方赠送10%的股权给乙方，并将余下40%股权以及杨泽伟10%股权(共计50%股权)转让给乙方。甲方转让给乙方50%股权的转让对价共计275万元；本协议签订日前，乙方已向甲方支付股转金31万元，乙方承诺于本协议签订后三日内(即2018年12月23日之前)再向甲方支付股转金69万元，100万元到账后，甲方协助乙方去办理工商登记变更，变更后乙方应于2019年1月31日前支付股转金44万元，于2019年12月31日之前再支付44万元，即付清首付款共计188万元，乙方逾期付款的，按每日千分之五支付逾期违约金给甲方。协议生效后，宏雅公司与原客户合作仍未消耗完的项目由乙方负责，协议于各方签字之日生效，本协议签署后，甲方不再参与公司的任何经营管理事务，经营管理和业务相关事务由乙方负责并自行承担责任和风险。庭审中，张腾丹确认上述协议所载总价275万元中，张腾丹的40%股权及10%赠送的股权共计50%股权对价共为229.2万元，杨泽伟10%股权对价为45.8万元。上述协议签订后，至2019年5月7日石中玉通过他人及自己共向张腾丹支付了股权转让款90万元。另查明，2019年3月21日，张腾丹及宏雅公司向绚生医院邮寄《股权转让通知书》，称其再次通知张腾丹拟将持有的宏雅公司50%股权以220万元转让给石中玉，请各位股东自收到本通知书之日起三十日内给予书面答复，确定上述同等条件下是否需要购买该股权，逾期未答复的，视为同意上述转让。绚生医院收到通知后未作答复。2019年6月18日，宏雅公司召开股东会，张腾丹、杨泽伟到会，决议一致同意将张腾丹持有的宏雅公司50%股权转让给石中玉；杨泽伟配合2019年6月20日办理股权工商变更。庭审中，杨泽伟表示股东会中对于该50%是否包括其所持10%的股权未作具体说明。再查明，2018年8月13日，张腾丹与杨泽伟签订《股权授权转让及回购协议书》，其中约定：张腾丹回购杨泽伟持有宏雅公司10%的股权，回购价共计80万元，于2020年9月1日之前，张腾丹一次性向杨泽伟支付到位；张腾丹将其自己持有的宏雅公司股权对内或对外转让给第三方时，杨泽伟承诺配合张腾丹进行转让，包括但不限于按照张腾丹通知的合理时间在股东会决议上签字同意至工商局进行面签等。如杨泽伟不予配合，张腾丹有权拒绝回购，解除本协议。杨泽伟授权张腾丹在此期间继续寻找投资人，收购杨泽伟所持10%的股权，如在2020年9月1日之前，第三方投资人达成了收购合意，杨泽伟同意由第三方投资人对其股权进行收购来完成杨泽伟的退出，不再由张腾丹进行回购。本协议书达成后，杨泽伟不参与宏雅公司分红、也不承担宏雅公司的亏损和法律责任；本协议书自双方签署之日成立，自杨泽伟撤诉之日生效。上述协议签订后，杨泽伟撤回了起诉。至本案开庭时，该转让款尚未支付，也未进行工商变更或公司股东名册变更。2019年1月20日，绚生医院出具《声明》，称其对张腾丹与石中玉间签订股权转让协议毫不知情，张腾丹未事先协商及告知，不认可本次股权转让，所有涉及工商股东变更手续无义务配合。本院认为：一、张腾丹与石中玉签订的《股权转让协议》为当事人真实意思表示。其中，就所涉杨泽伟名下10%的股权，因诉讼中，杨泽伟对该合同本身不持异议，应视为追认。故，上述合同内容不违反法律强制性规定，双方间的股权转让合同成立且有效。二、本案中，石中玉未按期足额支付股权转让对价，其行为存在违约。同时，依合同约定，张腾丹负有保证宏雅公司其他股东均同意本次股权转让并配合进行工商变更，股权转让无瑕疵的义务。然经查：至本案法庭辩论终结前，张腾丹并未就其50%股权以对价229.2万元，杨泽伟10%股权对价以45.8万元股权转让给石中玉，向宏雅公司履行告知义务，并取得宏雅公司的同意。张腾丹所提交的股东会决议、及给宏雅公司的函件中所载股权转让的对价、股权结构均与案涉合同约定不符。因此，张腾丹亦尚未履行通知其他股东的义务，致使案涉股权转让，石中玉取得相应股权存在障碍，合同目的尚不能实现。张腾丹的行为亦构成违约。在当前双方均有违约，信任已破裂，石中玉尚难以取得案涉股权，合同目的尚无法实现的情况下，石中玉主张解除案涉《股权转让协议》的诉请合法，予以支持。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中：石中玉主张张腾丹返还1001144元股权转让款，经查，双方对账确认石中玉仅收到张腾丹转让款90万元，故对此部分诉请及相应资金占用费予以支持，但资金占用费的标准应以全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为准。剩余101144元，石中玉称系其为张腾丹垫付的应由张腾丹负担的公司开支，然现有证据不能证明为张腾丹应负之债务。另即使债务存在，依石中玉之陈述，债权享有方应为宏雅公司，且现有证据也不能证明各方形成债务相互冲抵之合意，用以冲抵股权转让款，故对石中玉该部分诉请不予支持。石中玉可基于其他法律关系另行主张权利。对张腾丹主张石中玉支付剩余股权转让款及违约金、完成受让股权的工商变更登记的诉请，不予支持。张腾丹诉请被告中生公司承担共同清偿责任，无证据证明双方间形成转让合同关系，故不予支持。张腾丹诉称石中玉已实际取得股权无相应证据证明，对此理由不予采纳。石中玉抗辩张腾丹隐瞒宏雅公司资产状况，然石中玉在签订涉案合同前即与宏雅公司合作，参与经营，理应知晓公司经营状况，故对该理由不予采纳。石中玉抗辩张腾丹擅自处分宏雅公司债权，因无相应证据证明，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)张腾丹的全部诉讼请求；二、限原告(反诉被告)张腾丹于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）石中玉股权转让款90万元，并自2019年5月8日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付资金占用损失至实际清偿之日止；三、驳回被告（反诉原告）石中玉的其他诉讼请求。本案本诉受理费22260元，由原告（反诉被告）张腾丹负担；反诉受理费减半收取6962元，由被告（反诉原告）石中玉负担2962元，原告（反诉被告）张腾丹负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年五月二十八日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。