湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初44号原告：欧阳永，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告：张金友，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄开文，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：邱玉齐、余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原告欧阳永与被告张金友、黄开文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳永及其委托诉讼代理人杜飘、被告张金友、被告黄开文的委托诉讼代理人余月娥到庭参加诉讼;本案现已审理终结。原告欧阳永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付钢材款806,937元，支付利息448,000元，并以货款806,937元为基数，按月利率2%标准计付自2016年1月7日起至货款实际付清之日止期间的逾期付款损失。（以上货款本息暂算至2019年10月7日合计1,981,180.3元）2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因散花镇叶家桥还建楼施工需要向原告购买钢材，2013年7月17日，原告与被告张金友订立《钢材产品销售合同》，约定钢材单价按照送货当日“意达钢材信息网”对应品牌网价，每吨加收4元。原告自送货之日起垫资150吨为一个结算周期，结算周期内，被告应无条件全额支付乙方钢材款。被告施工的还建楼封顶时应立即付清原告所有货款，如被告未按约定时间付款，应自封顶之日起按货款总额的4分计算。合同履行过程中产生的争议向黄石市黄石港区人民法院起诉。合同订立后，原告按照约定向被告提供钢材共计292.793吨，材料款共计1,132,013元。截至2016年1月6日，被告仅付货款350,000元，被告黄开文出具《证明》，载明原告提供钢材292.793吨，材料款共计1,132,013元，已支付350,000元，余806,937元，产生利息500,000元,共计本金和利息1,300,000元，由九联公司代付。但是九联公司并不理会原告，原告多次向二被告催要贷款本息，仅被告黄开文于2016年2月4日支付50,000元，于2019年7月支付2,000元，后未再履行付款义务。被告张金友辩称，其仅仅签订了《钢材产品销售合同》，但未实际承接涉案工程；其从未向原告打电话说要送货，其也未收到原告送的钢材。被告黄开文辩称，其不是《钢材产品销售合同》的当事人，并不知道此合同的存在，不应按合同约定支付利息及逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告张金友与原告欧阳永签订了《钢材产品销售合同》，约定工程名称为散花镇叶家桥还建楼二楼工程19#、20#、26#楼。被告张金友在签订《钢材产品销售合同》后并未承接上述工程，而是介绍被告黄开文承接了“散花镇叶家桥还建楼二楼工程19#、26#楼”，并介绍原告与被告黄开文认识。每次进货均由被告黄开文与原告电话联系，原告分别于2013年7月18日送货112,033元，由王锦福签收；2013年8月3日送货120,712元，由黄开文签收；2013年8月4日送货119,104元，由尹博宇签收；2013年8月20日送货113,990元、9,306元，均由黄开文签收；2013年8月29日送货共计120,242元；2013年9月18日送货共计128,582元，由王锦福签收；2013年9月28日送货共计131,177元，由王锦福签收；2013年9月30日送货共计48,010.28元；2013年10月5日送货116,738元、18,168.6元，由王锦福签收；2013年10月13日送货共计122,640，由王锦福签收；2013年10月21日送货共计19,320元，由王锦福签收。2016年1月6日，黄开文向原告出具证明，内容为“兹：欧阳永送叶家桥26#、19#楼钢材共计292.793吨、材料款计1,132,013元，已支付350,000元、余806,937元，产生利息500,000元，共计本金和利息1,300,000元，由九联公司代付，特此证明。”被告黄开文分别于2013年9月24日向原告转帐100,000元、2014年4月2日转帐100,000元、2014年10月2日转帐200,000元、2015年2月15日，转帐50,000元、2016年2月4日转帐50,000元、2019年7月4日转帐2，000元。本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案钢材买卖合同的相对人是谁、被告张金友是否应承担支付货款义务的问题；二是欠付货款的金额及违约数额的确定问题。关于焦点一。原告提出第一次供货系被告张金友通知，且被告张金友未告知其停止供货，认为二被告是共同买受人，应按原告与被告张金友签订的《钢材产品销售合同》履行合同义务的主张。被告张金友辩称，合同是其签订的，但涉案工程其未承接；并从未向原告要求送货，其也未收过钢材。被告黄开文辩称，其不是原告与张金友签订《钢材产品销售合同》的当事人，并不知道此合同的存在，且与张金友并非合伙关系，不应按合同约定支付利息及逾期付款损失。本院认为，原告未提供证据证被告实张金友在签订合同后，曾向原告通知过送货，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定；本案中，原告与被告张金友虽然签订了《钢材产品销售合同》，但被告张金友并未承接散花镇叶家桥还建楼二楼工程19#、20#、26#楼项目且从未通知原告向其送货。实际承接散花镇叶家桥还建楼二楼工程19#、26#楼的施工人系被告黄开文，且每次进货均由被告黄开文电话通知原告送货；原告与被告黄开文之间建立了钢材买卖合同关系。被告黄开文在收到钢材后，理应按时向原告支付钢材货款；现被告黄开文未按期支付钢材货款，应承担违约责任。现原告提交的证据不足以证实被告张金友、黄开文系共同买受人，故对原告主张被告张金友承担共同付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于焦点二。被告黄开文提出货物签收人尹博宇不是黄开文指定的签收人，未收到2013年8月4日价值119,014元的货物，原告与被告黄开文未签订合同亦未口头约定利息及逾期付款违约金的意见。原告提出原、被告总计送货13次，黄开文于2016年1月6日出具《证明》的材料款1,132,013元，包含了2013年8月4日货款119,014元、不包含2013年9月30日货款48,010.28元；经本院核算，2013年7月18日-2013年9月28日、10月5日-10月21日共计送货12次，送货价值共计1,132,013元，与2016年1月6日黄开文出具证明中材料款数额一致；结合《证明》中载明的本息1,300,000元，产生利息500,000元，本院依法认定被告黄开文应向原告支付货款800,000元。原告提出货款利息448,000元以及对按月息2%计算从2016年1月7日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失的诉讼主张。本院认为，2016年1月6日出具《证明》对材料款、已支付款额及产生利息均进行了载明；经本院按月息2%的标准核算出的利息数额高于《证明》中产生的利息500,000元，本案中，被告黄开文共向原告付款502,000元，扣减已支付350,000元，余下502,000元-350,000元=152,000元作利息应予以扣减,截止2016年1月6日前的利息348,000元；因原告未提供证据证实在2016年1月6日以后，其与被告黄开文对逾期付款利息进行了约定，故本院依法支持被告黄开文应向原告支付货款800,000元及逾期付款利息（截止2016年1月6日前的利息348,000元；以800,000元为基数，从2016年1月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期（一年期）同类贷款基准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄开文于本判决生效之日起十日内向原告欧阳永支付钢材款本金800,000元及逾期付款利息（截止2016年1月6日前的利息348,000元；以800,000元为基数，从2016年1月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期（一年期）同类贷款基准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告欧阳永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,630元、保全费5,000，共计27,630元；由原告欧阳永负担2,630元，被告黄开文负担25,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 高 燕人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘莉娜