西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2526民初91号 原告：巴桑江洛，男，藏族，西藏芒康县人，经商，现住改则县。 被告：洛甲泽，男，藏族，西藏达孜县人，无业，现住址不详。 原告巴桑江洛与被告洛甲泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴桑江洛到庭参加诉讼，被告洛甲泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴桑江洛向本院提出的诉讼请求：1.判令被告洛甲泽清偿25万元借款；2.判令被告承担借款利息。事实与理由：2017年1月20日开始被告洛甲泽从其手中借款共计20万元。其具体借款过程及理由如下：第一次，以老家家中急需用钱为由，在改则县某茶园从其手中借款5万元，双方约定三天以内还清；第二次，以急需清偿他人债务为由，从其妻手中借款5.5万余元，双方并未约定还款期限及利息；第三次，被告以其名义从生态园老板手中收取本人债务2万元并未向其偿还；第四次，被告与一某乡干部职工从其处借款3万元，约定由被告偿还该借款；第五次，被告以打麻将及缴纳房租费为由，从其处借款2.5万元；上述借款共计18万元整。2018年9月15日，经由熊某和陈某担保，洛甲泽与其对上述借款以总计形式签订了一份借款合同，其载洛甲泽从其手中借款20万元整，其借款时间为2017年1月20日至2017年6月20日期间，洛甲泽将上述借款于同年12月15日之前结清。上述借款中包括2万元利息。第六次，被告以合伙经营茶馆投资需要用钱为由，从其处借款7万元，约定一个月内结清，如未按期还款则由被告妻子对其承担责任。并卓某于2017年12月31日向其出具了一份欠条。由于本人通过自称被告母亲的人了解得知，“国家新建机场征用被告家土地而能够享受700万元补偿费”消息后，信以为真先后给被告借款共计25万元。由于多次催促无果，便诉至法院解决。 原告巴桑江洛围绕诉讼请求依法提交以下证据： 第一组证据：合同一份，载甲方巴桑江洛和乙方洛甲泽，经甲乙双方自愿协商，甲方向乙方借款人民币200000元，于2017年1月20日起2017年6月20日期间借款。担保人熊某、陈某。上述借款期限为三个月，即还款届满是12月15日。还款期限届满时乙方向甲方结清全部本金及利息，甲方不得要求乙方提前还款。若有一方违约，另一方承担为此给对方造成的经济损失。甲方巴桑江洛，乙方洛甲泽，熊某。时间：2018年9月15日。在上述合同内容中的人员姓名、身份号码、日期、金额、手机号上均捺有指印。 第二组证据：条子一份及身份证复印件一份，欲证明2017年12月31日，洛某从巴桑江洛手中借款70000元，约定一个月内结清。如未按期还款，由卓某承担还款责任。其身份证复印欲证明白某，系西藏达孜县人。 第三组证据：微信语音聊天录音，证明有两人相互对话。 第四组证据：纸条内容截图印件，欲证明四川省甘孜县某乡拥有40亩土地。1亩666平方米计算，总计26640平方米，1平方米300元计算，合计7992000元。 被告洛甲泽辩称，2018年9月15日，其与巴桑江洛之间签了一份20万元借款合同。其中7万元是利息，13万元是因赌博所借款项，并非现金借款。现因本人受伤，同时无收入来源，故所欠款项日后慢慢还清。 被告洛甲泽未向本院提交任何证据。 双方当事人围绕其诉讼请求和辩解依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证，但本院综合本案对原告提交的证据认定如下：1、原告出示的借款合同，原告用于证明原被告间存在借贷合同关系，并被告向其借款20万元，其中包括2万元利息。虽被告放弃质证权利，但经本院审查认为，该证据系原件，且被告答辩承认该借款及其出具借条的事实，对其本院予以采信。2、原告出示的条子及白某某某身份证复印件。原告用于证明2017年12月31日洛甲泽从其处借款7万元，并该条子中记载的借款人洛嘎与被告洛甲泽同属一人，卓某与身份证复印件的白某某某同属一人。虽被告放弃质证权利，但经本院审查认为，该条子中虽记载洛嘎欠巴桑江洛7万元并该借款未按期清偿，则由卓某承担清偿事实，但在落款上并没有借款人员洛嘎及卓某签字确认，而且在案所有证据无法证实该条子中的洛嘎与被告洛甲泽、卓某与身份证复印件中的白某某某同属一人，该证据来源合法性、内容客观真实性、与本案具有关联性方面具有存疑，故不予采信。3、原告出示的微信聊天录音，原告用于证明聊天对方系熊某，其内容说明原被告间签订过18万元借款合同，并熊某和陈某对该借款担保的事实。经本院审查认为，仅凭原告提交的手机内存卡中的微信语音聊天录音，无法确定与原告聊天人员系熊义元，同时在案所有证据无法辅助证明与原告聊天人员系熊义元，对该证据不能排除合理怀疑，故不予采信。4、原告出示的纸条内容截图印件，原告用于证明被告家庭具有债务偿还能力。经审查认为，该截图纸条中所记载的是主人伍某在甘孜县境内拥有40亩土地并该土地价值总计为799.2万元，但无法查清楚伍某与被告洛甲泽之间的关联性，而且该截图纸条中并未记载任何情况说明人员或者单位名称，该证据来源合法性存疑，故对其不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告巴桑江洛与被告洛甲泽签订了一份借款合同，双方约定原告向被告贷款20万元，其中包括先后五次借款18万元及利息为2万元。该借款实际于2017年1月20日至2017年6月20日期间所借款项，其本息还款届满日为2018年12月15日。 另查明，在庭审中原告巴桑江洛承认，双方签订的20万元借款合同中2万元系被告以打麻将为由借款的事实。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间签订的借款合同效力问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告巴桑江洛系贷款人，而被告洛甲泽系借款人。虽被告辩解20万元借款并非系现金借款，而是13万元赌资及7万元利息，但对其辩解未提供任何证据加以证实，故本院对其不予采信。庭审中原告承认20万元借款中2万元系被告以打麻将为由借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明；及其《中华人民共和合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定，以合法形式掩盖非法目的和违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。因原告明知被告以赌博为由借款而仍予以借款，而且以合法形式掩盖非法目的将2万元赌资并入借款总计行为，违反了上述法律规定，对2万元赌资部分签订的合同不具有法律效力，系无效合同，对其本院不予支持。其余部分借款符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告主张被告承担2017年12月31日从其处借款7万元。虽被告对该部分没有辩解，但在案所有证据无法佐证原告因而出示的“纸条”证据与被告洛甲泽具有关联，原告出示的证据不足以证明7万元是由被告洛甲泽借款，故对该主张本院不予支持。原告承认20万元借款中另包括2万元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方当事人一并算入借款总计中的利息2万元未超过年利率24%规定，该约定未违反相关法律规定，对其本院予以支持。被告洛甲泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，原告巴桑江洛主张被告洛甲泽承担的借款25万元中，16万元本金及2万元利息约定，事实清楚，于法有据，应予以支持；其余部分借款，事实不清，证据不足并具有违反法律规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第五十二条第（三）（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洛甲泽于本判决生效之日起十日内结清原告巴桑江洛借款本金160000（拾陆万）元整及利息20000（贰万）元整，共计180000（拾捌万）元整。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 二、驳回原告巴桑江洛的其他诉讼请求。 本案案件受理费5050元，由原告承担1666.5元，被告承担3383.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 尼玛曲珍 审判员尼玛扎西 人民陪审员次地 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 格 桑 旦 巴 书   记 员 次 旦 普 尺