wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初912号原告：穆守芹，女，1972年5月4日出生，回族，住安徽省定远县。被告：吴义虎，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告穆守芹与被告吴义虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆守芹到庭参加诉讼，被告吴义虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告穆守芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴义虎向原告偿还借款本金33000元及利息（其中20000元，自2017年2月2日起，按照月利率1%计算利息至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴义虎因做生意资金紧缺，在2016年9月4日向原告借款6000元，同年10月20日向原告借款7000元，在2017年2月2日又向原告借款20000元，并约定月利率1分。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由一拖再拖，始终未予偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴义虎未答辩。原告穆守芹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、池阳村村委会证明一份，证明原告与“穆大芹”是同一人；证据三、借条三张，证明被告借原告33000元未予偿还，其中20000元约定利息。被告吴义虎未出庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：因被告吴义虎未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的三组证据均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因开发房产，先后分三次从原告处借款，2016年9月4日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到穆大芹人民币陆千元正（6000.0）；此据，吴义虎；2016年9月4日。”同年10月20日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到穆大芹人民币柒仟元正（6000.0）；此据，吴义虎；2016年10月20日。”2017年2月2日，被告又向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到穆守芹人民币两万元（20000￥）；利息（1份）；借款人，吴义虎；2017年2月2日。”2019年1月28日，被告偿还原告10000元，并在2017年2月2日出具的借条上备注：2019.1月28日，10000元正，吴义虎，壹万元正。此后，原告多次催要借款无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴义虎向原告穆守芹三次借款，并向原告出具三份借条，其中一张借条约定借款利息，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告应当及时偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告偿还的10000元，双方未约定偿还的是借款本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，双方对偿还款项未作约定的，应视为偿还利息部分，应当从借款利息中予以扣除。2017年2月2日出借的20000元借款自2017年2月2日至2019年1月28日产生的利息为4833.33元，应当予以扣除，下剩5166.67元，应当是偿还该借款本金，故该借款下剩本金为14833.33元。被告吴义虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴义虎于本判决生效后十日内偿还原告穆守芹借款本金27833.33元及利息（其中2017年2月2日出借的20000元借款，扣除已经偿还的本金5166.67元、利息4833.33元，以14833.33元为基数，自2019年1月29日起，按月利率1%计算利息至20000元借款清偿之日止）。二、驳回原告穆守芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告穆守芹负担100元，被告吴义虎负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  卢参华人民陪审员  李敬辛二〇二〇年六月一日书 记 员  范周玥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1137号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行。主要负责人：何某，行长。被申请人：甘某某。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告甘某某金融借款合同纠纷一案，天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院提出财产保全的申请，要求保全甘某某的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人甘某某名下位于门1802的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二〇年三月四日书记员  蒋 硕
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初35号   原告：狄海军，男，汉族，1961年4月3日出生，公民身份号码：×××，住陕西省三原县城关镇仓南路城管粮站13号，住陕西省三原县。   委托诉讼代理人：胡艳、张映全，青海盛通律师事务所律师。   被告：万利建设有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：916301046619318491，住所地：西宁市城西区胜利路15号1号楼1单元1104室。   负责人：吴永美，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱林、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：万利建设有限公司，统一社会信用代码：91330783704582635M，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。   法定代表人：王康伟，该公司总经理。   第三人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，统一社会信用代码：91610000709900284E，住所地：陕西省西安市经开区闫良园。   法定代表人：周伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李沅芯，女，该公司职员。   原告狄海军诉被告万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因浙江省东阳市人民法院于2020年3月2日作出（2020）浙0783破6号民事裁定书，依法受理债务人万利建设有限公司破产清算。2020年3月16日，万利建设有限公司管理人向我院出具（2020）万利建设破管字第77号《万利建设有限公司管理人向的告知函》，请求中止与万利建设有限公司有关诉讼的申请，本院经审查认为，万利建设有限公司破产管理人提出对本案中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长杨武   审判员南文红   人民陪审员陆娟     二〇二〇年三月十八日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国企业破产法》   第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初498号 申请人：彭晓，女，汉族，1983年10月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：万仁全，男，汉族，1953年10月13日出生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：杨兰兰，女，汉族，1987年4月6日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请人彭晓于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万仁全、杨兰兰名下的赣（2017）吉安县不动产权第××号房产，申请保全金额350万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭晓申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人万仁全、杨兰兰名下的赣（2017）吉安县不动产权第××号房产，保全金额350万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  肖 威
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初498号 原告：彭晓，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：万仁全，男，1953年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：杨兰兰，女，1987年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告彭晓与被告万仁全、杨兰兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓，被告万仁全、杨兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告万仁全、杨兰兰归还原告借款本金290万元；2、被告向原告偿还利息61.48万元，利息计算至2020年3月6日，其后利息按月利率2%支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告借款290万元，被告出具了一份《借据》，借据约定按月利率2%计算利息，于2019年7月30日前归还本息，到期后被告未能按期归还借款本息，原告诉至法院。 万仁全、杨兰兰辩称：借款金额没有异议，但借款当天答辩人偿还了2.1万元。利息的计算应当符合法律规定。我方同意于2020年12月30日前还清本金，2021年3月之前还清利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告万仁全、杨兰兰向原告借款290万元，原告通过网银分两次将款项转入被告杨兰兰账户，两被告出具了一份《借据》，借据约定按月利率2%计算利息，还款期限为2019年7月30日。同日，原告向案外人曾子飞转账2.1万元，附言为掉头费用。借款到期后被告未能按期归还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，被告万仁全、杨兰兰向原告借款290万元，原告提交的借据、业务回单及被告在庭审中的陈述可以证实，事实清楚，足以认定。被告于借款当日向原告支付了2.1万元，原告主张该款项系费用的依据不足，该款项应认定为预先在本金中扣除利息，本院以实际出借的金额即287.9万元认定为本金。借据约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，原告主张被告支付利息及逾期付款利息，本院予以支持。自2019年4月17日至2020年4月16日的利息为69.1万元（287.9万元×2%×12个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告万仁全、杨兰兰于本判决生效之日起五日内归还原告彭晓借款本金287.9万元及利息69.1万元，总计357万元（利息计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起的利息以本金287.9万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告彭晓的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34918元，保全费5000元，由万仁全、杨兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  肖 威
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初675号原告（申请执行人）：吴长安，男，1968年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告（申请执行人）：李友明，男，1971年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告（申请执行人）：晏中格，男，1967年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。三原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告（案外人）：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。统一社会信用代码：9151011271608625X5。法定代表人：郑生强，男，汉族，1983年2月出生，住四川省成都市龙泉驿区。系被告公司总经理。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。第三人（被执行人）：吴伟，男，1970年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告吴长安、李友明、晏中格与被告成都金梅建筑工程有限公司，第三人吴伟执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 黄咏琳二〇二〇年三月二十五日书 记 员 袁 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初681号 申请人孙海涛，男，1973年9月29日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人冯志远，男，1960年6月3日出生，司机，住河北省隆化县。 申请人孙海涛与被申请人冯志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙海涛于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人冯志远驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额200000.00元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯志远驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期限为二年，自2020年3月16日起至2022年3月15日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年三月十六日 书记员  马天原
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初376号原告：蔡丽杰，女，1969年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪化工（集团）助剂有限责任公司退休工人,现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪化工（集团）助剂有限责任公司破产清算组。原告蔡丽杰诉被告本溪化工（集团）助剂有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。蔡丽杰向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告办理个人医疗保险（俗称小药钱）；2.请求法院判令被告赔偿原告由此带来的经济损失；3.请求法院判令被告补发原告放假期间的基本生活费。事实及理由：由于被告经营效益不好的原因，原告在退休前一直放假（1997年—2019年），原告在2019年3月办理了退休手续，得知被告在2017年为在籍职工办理了个人医疗保险，然而却没有给原告办理，其理由是办理时给原告打电话，原告没有接电话，现原告诉至法院要求被告予以办理。本院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的，涉及社会保险争议，不属于法院受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回蔡丽杰的起诉。案件受理费10元，退返给蔡丽杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年三月十七日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初376号蔡丽杰:你(单位)诉与本溪市化工集团助剂有限责任公司破产清算组劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年三月十一日书记员  荐锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执5385号之二 申请执行人：高颖，女。 被执行人：苏占飞，男。 被执行人：苏玉明，男。 被执行人：程军梅，女。 被执行人：苏丹，女。 被执行人：苏双，女。 被执行人：苏毅超，男。 关于申请执行人高颖与被执行人苏占飞、苏玉明、程军梅、等民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内向申请执行人高颖偿还借款100万元，并支付100万元借款本金从2015年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内负担案件受理费17310元，诉前保全申请费2020元，保全申请费4020元，共计23350元，负担执行费15870元。 在执行保全过程中，本院作出(2018)陕0802民初11168号民事裁定书及（2019）陕0802执保15号协助执行通知书冻结苏宏飞（已故债务人）的银行账户，现需依法冻结、扣划苏宏飞在银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划苏宏飞在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、解除对苏宏飞在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5385号之二 申请执行人：高颖，女。 被执行人：苏占飞，男。 被执行人：苏玉明，男。 被执行人：程军梅，女。 被执行人：苏丹，女。 被执行人：苏双，女。 被执行人：苏毅超，男。 关于申请执行人高颖与被执行人苏占飞、苏玉明、程军梅、等民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内向申请执行人高颖偿还借款100万元，并支付100万元借款本金从2015年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内负担案件受理费17310元，诉前保全申请费2020元，保全申请费4020元，共计23350元，负担执行费15870元。 本案在审理过程中，作出的（2018）陕0802执11168号之一民事裁定书，冻结已故债务人苏宏飞，身份证号：612701197404140635（双户苏红飞，身份证号：612701197404141611）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权及分红，进入执行程序后，本院以（2019）陕0802执5385号之一执行裁定书续行冻结。现因榆林农商银行筹建，拟对涉诉股金按净值做退股处理，并将退股款项转化至其他应付款科目。经查，上述冻结股份数量应退还股金金额为：898128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）陕0802执5385号之一执行裁定书对苏宏飞（苏红飞）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权及分红的冻结措施。 二、扣留、提取苏宏飞（苏红飞）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权（股份）的退股金额898128元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵卫东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执178—2号 申请执行人：潍行银行股份有限公司诸城龙城支行。住所地：诸城市东关大街269号。 负责人：李增海，行长。 委托代理人：王磊，潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行职工。 被执行人：王焕忠，男，1986年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙苗苗，女，1983年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王启航，男，1987年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱敏杰，女，1987年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7311号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人被执行人王焕忠、孙苗苗、王启航、朱敏杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为480753.92元。本院于2020年1月8向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月8日、4月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月二日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执178—2号 申请执行人：潍行银行股份有限公司诸城龙城支行。住所地：诸城市东关大街**。 负责人：李增海，行长。 委托代理人：王磊，潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行职工。 被执行人：王焕忠，男，1986年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙苗苗，女，1983年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王启航，男，1987年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱敏杰，女，1987年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7311号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人被执行人王焕忠、孙苗苗、王启航、朱敏杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为480753.92元。本院于2020年1月8向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月8日、4月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月八日 书记员 王 蕾
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初655号原告：刘永庆，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：姜国平，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告刘永庆与被告姜国平装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告姜国平去向不明致使无法直接、邮寄送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月三十日法官助理杨慧书记员刘文莉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初655号原告:刘永庆，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告:姜国平，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:金业荣，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告刘永庆诉被告姜国平、金业荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永庆和被告姜国平、金业荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永庆诉称：原告在2017年11月1日与被告签订装修工程施工合同，地点在新力金沙湾一期，工程内容为地下室电梯口吊顶等，面积约3700平方米。工程签订后原告按照合同规定施工完毕，被告没有按照合同付清全部工程款，还欠原告工程款14040元经原告多次催收一直推脱未付。现向法院起诉，要求判令被告支付原告工程款人民币14040元并承担本案诉讼费用。原告刘永庆为了支持其诉讼请求，向本院举证及两被告质证情况如下：证据1、2018年6月4日的欠条一份，拟证明该欠条是两被告出具的，两被告欠我14040元。两被告质证后认为对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，名字是我们签的，没有那么多钱。被告姜国平、金业荣辩称：我们没有签订合同，没有写欠条给原告，跟原告没有进行结算，具体的欠款金额不知道，要与我的发包方结算之后才能与原告具体结算，等结算完后再支付给原告。被告姜国平、金业荣未向本院提供证据。根据双方当事人的举证和质证情况，结合庭审中查明的情况，本院综合认证情况如下：原告的证据1因两被告对其真实性、合法性均没有异议，本院对原告的证据1的真实性、合法性予以认定。至于关联性虽然两被告均有异议但结合庭审中查明的情况本院也予以认定。根据双方当事人的起诉、应诉、举证和质证情况，结合庭审中查明的情况，本院查明事实如下：因被告姜国平、金业荣承接了新力金沙湾一期的装饰装修工程，之后两被告将该工程中的部分劳务分包给原告，后原告按照两被告的要求施工，期间两被告也支付了部分款项，余欠款项经原告多次催收一直推脱未付。2018年6月4日原告再次找到两被告，经双方协商，两被告同意向原告出具欠条，于是由原告书写欠条内容后两被告在该欠条上签名。该欠条写明“今甲方姜国平和金业荣欠刘永庆新力金沙湾地下室吊顶工程款14040元、壹万肆仟零肆拾。”后经原告多次催收两被告以还未与他们的上手承包人结算为由未付。2020年1月15日，原告向本院起诉，要求判令被告姜国平支付原告工程款人民币14040元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院申请追加金业荣为本案被告共同参与诉讼，本院于同日追加金业荣为本案被告。庭审中同时查明：原告与两被告未签订书面合同。因两被告的上手承包人至今未与两被告结算，所以两被告一直也未与原告结算；两被告辩称2018年6月4日的欠条是原告逼迫所写未向本院提供证据；2020年1月23日两被告支付了原告工程款4000元；本案所涉工程总发包方早已投入使用。本院认为：两被告将自己承接的工程中的劳务分包给原告施工虽然未签订书面合同或者协议但是是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然两被告出具给原告的欠条是在双方未结算的情况下所写，但这也是两被告的真实意思表示，况且本案所涉工程也早已完工交付使用，两被告以未与自己的上手结算为由拒付原告工程款理由不当，故现原告要求按欠条上的金额支付事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持，但两被告于2020年1月23日支付给原告的4000元应予扣减。两被告辩称2018年6月4日的欠条是原告逼迫所写未向本院提供证据，本院不予认定。两被告不支付原告工程欠款属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜国平、金业荣在本判决生效后5日内一次性支付原告刘永庆工程款人民币10040元；二、被告姜国平、金业荣对上述工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告姜国平、金业荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  黄淑云人民陪审员  曾锦云二〇二〇年五月二十五日法官助理杨慧书记员刘文莉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初585号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。 负责人：刘新来，系该行行长。 被申请人:谭睿，男，汉族，1985年11月10日出生，住湖南省茶陵县。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被申请人谭睿金融借款合同一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭睿名下所有的银行存款60000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人谭睿名下所有的银行存款60000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费620元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周松林 书记员何婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1273号 申请人：李华，男，1955年6月15日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 被申请人：梁庆荣，男，1955年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李华与被告梁庆荣民间借贷纠纷一案，申请人李华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人梁庆荣名下的财产价值163000元。申请人李华以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁庆荣名下价值163000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢50—2号 申请执行人：张新田，男，1981年1月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王伟，男，1975年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘瑞娟，女，1975年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）胶南民初字第3547号民事判决书，在执行申请执行人张新田与被执行人王伟、刘瑞娟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为907306.37元。本院于2020年1月13向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月13日、3月12日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年3月19日到潍坊市公安局车辆管理所查封被执行人王伟名下的四部车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）胶南民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1273号 原告：李华，男，1955年6月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：梁庆荣，男，1955年6月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告李华与被告梁庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告梁庆荣经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金163000元；二、判令被告支付原告资金占用利息，以本金163000元为基数，从原告起诉之日计至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，1995年下半年，被告称要开个火锅店，于是找原告借钱125000元做开业资金，几个月就还，且提出用房子抵押给原告，还可让原告住被告的房子，待款项偿还后再搬出房子。原告当时是经营香烟批发生意，经济宽裕，加之被告又是原告多年朋友，原告知道被告有挺多生意项目，觉得被告只是一时周转困难而已,日后一定可以还款，所以便同意借给被告。借款后，被告便开了火锅店，刚开始被告说火锅店还没盈利，暂时不还。于是原告就耐心等待，到了1996年初，被告又说火锅店需要预交租金，于是又找原告借款50000元。原告当时想着如果不把租金借给被告，到时火锅店做不了可能钱都还不了，有个店在至少还钱是有盼头的。于是又借了50000元给被告交了租金。因为被告借了原告175000元，为了安抚原告，被告就主动要求让原告到被告位于南国街33号的房子住，直到被告还清钱，并且写下借条说把该房子抵押给原告。原告从1996年开始在被告南国街33号房子居住，期间原告也一直催促被告还钱，但是被告始终说明年还，原告想着被告都把房子抵押给自己了，并且自己也住着这房子，便也就不着急。但是为了保证原告的债权不因时效问题过期，原告每年都找被告在借条上签字,确认当年的还款情况。原告一直催促被告还款，被告始终还不起，现在该房己经被法院拍卖，原告已无法在此房居住，且被告已躲起来不接原告电话不联系原告，被告已经以行动表明不予偿还借款，原告有权利起诉要求被告立即偿还借款。本案借款发生于20多年前，当时银行并不像现在这么普及，原告当时做香烟批发，每天收很多货款，又不好经常跑银行存起来，所以手里都有很多现金。现金不够的原告又从银行取了一部分钱，因此都是以现金支付给被告。但该借款发生了20多年，当年的存折早就销毁不用，其他的支付凭证也没有保留。但法院若按现在审理民间借贷的要求，要求原告提交实际付款的证据实是强人所难。此外从被告多次在借条上签字确认未还款的情况以及原告在借条上载明的房屋居住20多年的事实可认定原、被告借款真实存在。并且若被告经法院合法传唤拒不到庭也不向法庭提交证据的，可视为他放弃举证责任，认可原告的证据及诉讼请求。综上，被告隐匿行踪躲避还款，行为特别恶劣，请求法庭支持原告诉讼请求。 被告梁庆荣未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李华持有《借条》一份，该《借条》上方载明：现借到李华同志175000元，以南宁市南国街33号一单元502号房抵押暂住，还清款后退回房屋。在该《借条》下方依次写明“1997年一直没有还”、“1999年也没有还”、“2001年只还了1万元正”、“2003年没有还清”、“2004年还2000元正”、“2011年没有还”、“2017年没有还清”。被告在上述书写处均签字并按手印，同时在该《借条》下方附有被告的二代身份证，该身份证有效期自2006年7月21日至长期。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告在接受本院询问时，原告陈述：原、被告双方系于1995年认识，此前不认识；借款给被告时双方刚认识不久，没有约定借款利息，只要被告尽快还款即可，本来被告让原告参股，但原告未参与；《借条》大概是1996年补写的，1996年写《借条》时未复印被告的身份证复印件，后来被告未还款，原告就要求被告将身份证复印上去；《借条》上书写的确认未还清的内容，就分别是落款日期所写，没有倒签的情况；当年原告是在南宁附近的建设银行用其名下的存折取款；1996年以后未更换过《借条》，原告每隔两年就让被告确认并按手印。 本院对《借条》的纸质提出合理怀疑后，原告又陈述：大概在十几年前更换过一次《借条》，更换之后1996年的那张《借条》就不再保留，原告记不清到底是哪一年更换的《借条》。 经本院向中国建设银行电话咨询，该行答复：2000年前的交易流水记录未留档，无法查询1995年左右的存取款交易记录。 本院认为：关于原、被告之间是否成立合法有效的借贷关系。本案属于自然人之间的借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告作为出借人应举证证实其已实际交付借款的事实以认定原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。从庭审问询的情况来看，原告在陈述《借条》形成时间时前后矛盾，在本院的追问之下才变更陈述内容，又未能对其前后矛盾的陈述予以合理解释，其陈述原、被告在1995年不熟识的情况下即出借大额资金给被告，且未约定借款利息，不符合借贷的交易惯例；原告称双方更换《借条》后才出具本案的《借条》，但从本案《借条》载明的最早落款日期即1997年来看，至少说明此时双方系第一次结算确认，而从本案《借条》的行文布局来看，欠款的内容书写于《借条》的最上方，而确认尚未还款的内容依次排列于《借条》之后，不符合借贷双方结算时一般无法预计结算之后仍无法还款的客观情况；无论从《借条》的纸质还是《借条》的行文布局来看，都与原告主张的借款年份相差甚远，足以合理怀疑该《借条》系事后补签，对此原告又未能合理说明；原告未能对其主张的借款资金来源、交付等进行合理举证，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告作为出借人对其交付借款的行为未能充分举证，应由原告承担举证不能的不利后果，原告据此主张其已交付借款并主张被告偿还借款本息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李华的诉讼请求。 案件受理费3560元，财产保全费1335元，公告费350元，由原告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执19号申请执行人：李祥，男，1984年12月31日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行李祥与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第972号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11880号申请人（原告）:熊云华，男，1958年5月24日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南铃本环保科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区大众片区宾塘路以北。委托诉讼代理人：杨旋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区丽君电动车行，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井商贸城17区9号。经营者：刘丽君。申请人熊云华（以下简称申请人）与被申请人湖南铃本环保科技有限公司（以下简称被申请人）、被告长沙市雨花区丽君电动车行产品责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南铃本环保科技有限公司名下的的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二〇年三月二日书记员  王 婷
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执19号申请执行人：李祥被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人李祥与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李祥依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第972号仲裁调解书于2020年1月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第972号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1028刑初32号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人庞建，绰号“庞二娃”，男，1976年9月3日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌市人，无业，住四川省隆昌市。2015年因犯故意伤害罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑一年两个月。2019年6月20日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月24日经本院批准逮捕，同曰由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人庞建犯运输毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  易 林 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  罗 斌 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李章倩
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1028刑初32号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人庞建，绰号“庞二娃”，男，1976年9月3日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌市人，无业，住四川省隆昌市。2015年因犯故意伤害罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑一年两个月。2019年6月20日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月24日经本院批准逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 指定辩护人蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人庞建犯运输毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎），于2020年3月18日对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 对被告人庞建涉嫌运输毒品罪一案恢复审理。 审 判 长  易 林 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  罗 斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李章倩
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初32号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：庞建 隆昌市人民检察院指控被告人庞建犯运输毒品罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年五月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢45号申请执行人:何某，男，1990年2月19日生，满族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陶某,男，1980年2月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：威海新润船舶工程有限公司，住所地山东省威海市高区田和街道东发园林小区。本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人陶某、威海新润船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人陶某、威海新润船舶工程有限公司已履行民事判决书所确定的义务。被执行人已给付申请人执行款5792.00元，执行费50.00元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1042号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  李树常
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终71号 上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。 法定代表人：但某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海宏恒起重机械安装有限公司。 法定代表人：郭某。 重庆建工第七建筑工程有限责任公司与青海宏恒起重机械安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司以新冠肺炎疫情原因无法到庭参加诉讼为由，于2020年3月2日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司无法到庭参加诉讼的理由属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出中止诉讼的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二〇年三月四日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢45号威海新润船舶工程有限公司：你/你单位与陶某、何某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初1042号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶某、何某于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十五日
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终71号 上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。 法定代表人：但某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海宏恒起重机械安装有限公司。 法定代表人：郭某。 上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人青海宏恒起重机械安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据，本案依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆建工第七建筑工程有限责任公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判并驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：我方经核实发现，被上诉人提交的支持其诉求的主要证据《2016年至2018年施工电梯租赁费用结算单》上加盖的上诉人印章与我方公司备案印章不符，且与其另一份证据《施工电梯（升降）租赁合同》中加盖的上诉人印章亦不符。因庭审现场无印章比对条件，且该印章的真实性直接影响《2016年至2018年施工电梯租赁费用结算单》我方确认未付款项的真实性。我方认为这直接导致了一审判决认定事实不清。故根据民事诉讼法的有关规定，特请求贵院依法核查印章真实性，在查明事实基础上，撤销原审判决依法改判。 被上诉人青海宏恒起重机械安装有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理应给付被上诉人设备租赁费134825元。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 青海宏恒起重机械安装有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付升降机的租赁费134825元及利息6067元（134825元×0.009％×5个月），以上合计140892元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月20日，原、被告签订了《施工电梯（升降机）租赁合同》。2018年12月11日，原、被告对原告2016年-2018年在海东市第一高级中学建设项目教学楼工程中施工电梯租赁费用进行了结算，共计租赁费合计355825元，被告已支付租赁费221000元，尚欠134825元。2019年4月10日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2019年5月10日前结清，但被告至今未给付。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将租赁物交付被告使用、收益，被告应支付相应的租金。故原告青海宏恒起重机械安装有限公司要求被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付租赁费134825元的诉讼请求合理，一审法院予以支持。庭审中，原告自动放弃要求被告承担逾期付款利息6067元的诉讼请求合理，一审法院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百六十二条之规定，判决：被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付原告青海宏恒起重机械安装有限公司租赁费134825元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3118元，减半收取1559元，由原告青海宏恒起重机械安装有限公司负担59元，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担1500元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人对其在承建的青海海东第一高级中学工地租赁过被上诉人公司的升降机的事实及已支付被上诉人部分租赁费的事实予以认可。在一审庭审中，双方当事人对被上诉人出示的盖有上诉人公司公章和项目负责人吴宾签字的结算单的真实性均无异议，并认可被上诉人起诉状中的诉讼请求的数额。一审判决后，又以结算单上的公章与公司的公章不一致为由，对所欠租赁费提出异议，但未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3118元，由上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二〇年六月三日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢45号 威海新润船舶工程有限公司： 你单位与陶某、何某劳动争议一案，本院作出的（2017）辽1403民初1042号判决已发生法律效力。申请执行人陶某、何某于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执120—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路12号1号楼3单元201号。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：赵根祥，男，1963年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。 法定代表人：赵根祥，经理。 被执行人：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：诸城市密州西路12号。 法定代表人：王峰，经理。 被执行人：常金香，女，1970年9月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。 法定代表人：常金香，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵根祥、常金香、诸城市万年食品有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为27357740.08元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6657号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执120—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路****楼****。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：赵根祥，男，1963年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市万年食品有限公司，住所地，住所地：诸城市昌城食品工业园iv> 法定代表人：赵根祥，经理。 被执行人：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地，住所地：诸城市密州西路**iv> 法定代表人：王峰，经理。 被执行人：常金香，女，1970年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：，住所地：诸城市南外环路西段南侧v> 法定代表人：常金香，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵根祥、常金香、诸城市万年食品有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为27357740.08元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6657号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 蕾
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初498号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司。住所地：宁晋县天宝东街65号。统一社会信用代码：9113050032013063XF。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘国利，该行工作人员。 委托诉讼代理人：范金亮，该行工作人员。 被告：河北奥宇机械配件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528601279721N。 法定代表人：闵刚强，该公司经理。 被告：河北辰工液压件集团有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528715836688X。 法定代表人：史克俭，该公司经理。 被告：河北天信液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家村。统一社会信用代码：911305287589090232。 法定代表人：史国超，该公司经理。 被告：闵刚强，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：李春霞，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：史克俭，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：郭联欣，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：史国超，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：刘春晓，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北奥宇机械配件有限公司（以下简称奥宇公司）、河北辰工液压件集团有限公司（以下简称辰工液压件公司）、河北天信液压件有限公司（以下简称天信）、闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣、史国超、刘春晓借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院在审理过程中，查明辰工液压件公司于2019年1月8日以不能清偿到期债务且已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2019年1月11日作出（2019）冀0528破申1号民事裁定，受理了辰工液压件公司的破产清算申请，进入破产清算程序。按照《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。现管理人正在接管、清算债务人辰工液压件公司的财产，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王玉平 二〇二〇年三月二日 书记员  周炳军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2740号 申请人：昆山五洲加晟服饰有限公司，住所地昆山市开发区昌溇路8号，统一社会信用代码91320583739581018A。 法定代表人：戴伯伟。 委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被申请人：常熟市申新毛纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙村，统一社会信用代码913205817378426675。 法定代表人：费益君。 申请人昆山五洲加晟服饰有限公司与被申请人常熟市申新毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人昆山五洲加晟服饰有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市申新毛纺织有限公司采取保全措施，保全金额为人民币1318865元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人昆山五洲加晟服饰有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市申新毛纺织有限公司银行存款人民币1318865元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 媛
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执69-1号 申请执行人蹇方文，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人叶兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶兵在珙县上罗镇中心学校有工资收入，但已被另案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 轮候逐月扣留被执行人叶兵在珙县上罗镇中心学校应领取的每月保留1000元基本生活费以外的所有工资、绩效等收入，直至扣清本案标的款本金12000元、执行费80元，共计12800元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩学军 二〇二〇年三月十二日 书记员  舒玉强
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执364号李中民：你与高卫士房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4130号已发生法律效力。申请执行人高卫士向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款382900.00元及利息（2）申请执行费5644.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2740号 原告:昆山五洲加晟服饰有限公司，住所地昆山开发区昌溇路8号，统一社会信用代码91320583739581018A。 法定代表人：戴伯伟。 委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市申新毛纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙村，统一社会信用代码913205817378426675。 法定代表人：费益君。 原告昆山五洲加晟服饰有限公司与被告常熟市申新毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月21日本案公开开庭进行了审理，原告昆山五洲加晟服饰有限公司法定代表人戴伯伟及其委托诉讼代理人刘迪、被告常熟市申新毛纺织有限公司法定代表人费益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山五洲加晟服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100万元及利息318865元（以借款本金100万元为基数，按年利率6%自2014年3月4日开始计算至实际归还之日止，暂计算至2020年3月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的法定代表人系朋友关系。2014年3月3日，被告因资金周转需要向原告短期借款100万元，原告通过网银转账支付被告借款100万元。借款后被告经催讨仍未履行还款义务。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告常熟市申新毛纺织有限公司辩称，当初向原告借款100万元属实，借款时未签订借款合同也未约定利息。 本院经审理认定事实如下： 原告昆山五洲加晟服饰有限公司法定代表人戴伯伟与被告常熟市申新毛纺织有限公司法定代表人费益君及案外人刘建中系朋友关系。2014年3月3日，费益君因被告常熟市申新毛纺织有限公司需要归还银行贷款而向案外人刘建中商借200万元，费益君表示还贷后银行会继续放贷，等银行放贷后就可以归还借款，刘建中只同意出借100万元，同时刘建中表示另100万元可找戴伯伟商借。经刘建中及费益君与戴伯伟电话联系，戴伯伟同意出借100万元，原告通过网银转账方式向被告交付了借款100万元，网银业务回单的“摘要或附言”明确为“借款”。原、被告未办理借款凭据也未约定借款利息。收到借款后，被告经原告催讨未能还款，被告的理由是银行收贷后未再放贷。原告多次催讨均未果，原告发现被告资产被法院拍卖成交后诉讼来院。 以上事实，有原、被告工商信息复印件、网银业务回单凭证复印件、账页复印件及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告提供网银业务回单能够证明其向被告转款100万元的事实,同时原告在转账时明确所转款项性质为借款，被告庭审中也未对原告主张的民间借贷关系提出异议,本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原、被告间关于该100万元的借贷关系成立。原告未能举证双方约定了借款的还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款后经催讨仍未能归还借款，显损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,判决如下: 被告常熟市申新毛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山五洲加晟服饰有限公司借款100万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告常熟市申新毛纺织有限公司负担并由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的于本判决生效之日起十日内由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初1426号 原告：榆阳区人民医院 被告：李某，女，1991年1月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区建筑公司家属院，无固定职业。公民身份号码：612729199101145442。 原告榆阳区人民医院与被告李某人事争议一案,本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，被告李某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告李某名下价值5万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛彦欣
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执69-1号申请执行人蹇方文，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川珙县。被执行人叶兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶兵在珙县上罗镇中心学校有工资收入，但已被另案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮候逐月扣留被执行人叶兵在珙县上罗镇中心学校应领取的每月保留1000元基本生活费以外的所有工资、绩效等收入，直至扣清本案标的款本金12000元、执行费80元，共计12800元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月十二日书记员  舒玉强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执364号申请执行人：高卫士，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李中民，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人高卫士与被执行人李中民房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人382900元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二十六日书记员  汪伟娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初929号原告曹旭，男，1990年5月13日出生，汉族，住长沙县。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被告朱伟明，女，1971年11月7日出生，汉族，住浏阳市，现住长沙县。原告曹旭与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭及其委托代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹旭请求本院判令：1、被告归还借款本金150000及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年9月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告朱伟明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月，被告朱伟明提出因资金周转困难需向原告曹旭借款150000元，原告曹旭同意，于2018年3月20日通过其妻赵朝霞账户取款170000元，于2018年3月21日将其中150000元支付给被告朱伟明，双方约定月利率1.5%，被告朱伟明于当日出具《借条》一份，载明：“今借到曹旭现金壹拾伍万元（150000）整，月息壹分伍，一年归还，朱伟明，2018.3.21”2、借款期限届满后，被告朱伟明未归还借款本金，仅按月利率1.5%的标准支付利息至2019年9月21日止。判决的理由与结果本院认为：一、被告朱伟明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱伟明尚欠原告曹旭借款本金150000元，事实清楚，证据确实、充分，被告朱伟明应予归还，并应支付自2019年9月22日起至实际付清之日止按月利率1.5%标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱伟明在本判决生效后十日内归还原告曹旭借款本金150000元及从2019年9月22日起至实际付清之日止按月利率1.5%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收1650元，诉前财产保全费1320元，合计2970元，由被告朱伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年三月十二日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初106号 原告张凤芝，女，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告张海波，男，1987年7月28日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告史秀玉，女，1932年9月24日生，汉族，现住吉林省双辽市。 三原告共同委托诉讼代理人谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦A坐。 负责人曹文华，经理。 委托诉讼代理人王磊，男，系该公司职员。 原告张凤芝、张海波、史秀玉与被告华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行利审理。原告张凤芝、张海波、史秀玉的共同委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张凤芝、张海波、史秀玉向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，王超驾驶车辆与张德宝驾驶摩托车相撞，致张德宝死亡，经交警部门认定王超承担事故主要责任，张德宝承担事故次要责任。王超驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现死者张德宝的法定继承人诉请被告安华保险公司赔偿合理经济损失合计110000.00元。 被告安华农业保险公司辩称，王超驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案应追加车主及实际侵权人为共同被告，缺少必要的诉讼主体。王超持有与准驾车型不符的驾照驾驶车辆，违法法律规定，即便我公司理赔，也具有向实际侵权人追偿的权利。实际侵权人与原告达成赔偿协议，已全额赔偿原告经济损失，我公司不应再承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月31日21时许，王超驾驶吉AU4346号解放牌重型半挂牵引车沿绥沈公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的张德宝驾驶的无牌照重庆牌两轮摩托车相撞，致张德宝死亡。经交警部门认定王超承担事故主要责任，张德宝承担事故次要责任。王超驾驶的事故车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。死者张德宝户口性质为农业户口。死者张德宝玉张凤芝之间为夫妻关系，与张海波之间为父子关系，与史秀玉之间为母子关系。王超与原告之间达成和解协议，王超已赔偿原告经济损失300000.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书;2.殡葬用品明细表；3.户口本、派出所证明；4.行驶证、挂靠合同、身份证、驾驶证、保险单；5.刑事判决书。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条被告安华保险公司应赔偿三原告因张德宝死亡造成经济损失110000.00元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤芝、张海波、史秀玉经济损失110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告张凤芝、张海波、史秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年三月十七日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初106号 原告张凤芝，女，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告张海波，男，1987年7月28日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告史秀玉，女，1932年9月24日生，汉族，现住吉林省双辽市。 三原告共同委托诉讼代理人谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际大厦。 负责人曹文华，经理。 委托诉讼代理人王磊，男，系该公司职员。 原告张凤芝、张海波、史秀玉与被告华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行利审理。原告张凤芝、张海波、史秀玉的共同委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张凤芝、张海波、史秀玉向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，王超驾驶车辆与张德宝驾驶摩托车相撞，致张德宝死亡，经交警部门认定王超承担事故主要责任，张德宝承担事故次要责任。王超驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现死者张德宝的法定继承人诉请被告安华保险公司赔偿合理经济损失合计110000.00元。 被告安华农业保险公司辩称，王超驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案应追加车主及实际侵权人为共同被告，缺少必要的诉讼主体。王超持有与准驾车型不符的驾照驾驶车辆，违法法律规定，即便我公司理赔，也具有向实际侵权人追偿的权利。实际侵权人与原告达成赔偿协议，已全额赔偿原告经济损失，我公司不应再承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月31日21时许，王超驾驶吉******号解放牌重型半挂牵引车沿绥沈公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的张德宝驾驶的无牌照重庆牌两轮摩托车相撞，致张德宝死亡。经交警部门认定王超承担事故主要责任，张德宝承担事故次要责任。王超驾驶的事故车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。死者张德宝户口性质为农业户口。死者张德宝玉张凤芝之间为夫妻关系，与张海波之间为父子关系，与史秀玉之间为母子关系。王超与原告之间达成和解协议，王超已赔偿原告经济损失300000.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书;2.殡葬用品明细表；3.户口本、派出所证明；4.行驶证、挂靠合同、身份证、驾驶证、保险单；5.刑事判决书。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条被告安华保险公司应赔偿三原告因张德宝死亡造成经济损失110000.00元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤芝、张海波、史秀玉经济损失110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告张凤芝、张海波、史秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年三月十七日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2433号 原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。 负责人：詹巍，该行行长。 被告：周荣，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：常熟市微时尚服装设计有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道138号湖畔现代城S1幢402、213跃4，统一社会信用代码91320581MA1Y5D8L51。 法定代表人：周荣。 本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行与被告周荣、常熟市微时尚服装设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周荣、常熟市微时尚服装设计有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币25万元,并已提供担保。 本院认为，原告苏州银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告周荣、常熟市微时尚服装设计有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  华雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执227号申请执行人：魏厥胜，男，1973年11月10日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行魏厥胜与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第573号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执227号申请执行人：魏厥胜被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人魏厥胜与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人魏厥胜依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第573号仲裁裁决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第573号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执9号申请执行人：杜海峰，男，1990年3月30日出生，住山东省莒县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行杜海峰与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第967号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执9号申请执行人：杜海峰被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人杜海峰与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人杜海峰依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第967号仲裁调解书于2020年1月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第967号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
山东省东阿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1524刑初48号公诉机关东阿县人民检察院。被告人秦某，男，1987年10月15日出生于山东省东阿县，汉族，中专肄业，住东阿县。因涉嫌放火罪，于2019年6月17日被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，于2019年7月1日被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。东阿县人民检察院于2020年2月25日以东检公刑诉［2020］40号起诉书，指控被告人秦某犯放火罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张学禹人民陪审员  赵兴之人民陪审员  黄 臣二〇二〇年三月二日书 记 员  孙 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执285号申请执行人：郑丕清，男，1970年12月11日出生，住山东省邹城市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行郑丕清与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第190号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执285号申请执行人：郑丕清被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人郑丕清与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人郑丕清依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第190号仲裁调解书于2020年1月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第190号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初821号 申请人：杜XX，女，1967年6月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：胡XX，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：胡XX，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院受理原告杜XX与被告胡XX、胡XX民间借贷纠纷一案，申请人杜XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人胡XX、胡XX价值50万元的财产。申请人杜XX以XX保险股份有限公司桂林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额50万元）提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡XX、胡XX所有的价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李海霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执179号申请执行人：刘为杰，男，1982年3月24日出生，住山东省莒县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行刘为杰与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第965号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执179号申请执行人：刘为杰被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人刘为杰与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘为杰依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第965号仲裁调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第965号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3613—1号 申请执行人：朱文革，男，1968年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事和所律师。 被执行人：诸城市龙都街道指挥社区居民委员会，住所地：诸城市龙都街道指挥村驻地。 负责人：孙昌，该居委会主任。 委托代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 委托代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师实习律师。 本院在执行申请执行人朱文革与被执行人诸城市龙都街道指挥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为795414元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3547号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3613—1号 申请执行人：朱文革，男，1968年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事和所律师。 被执行人：诸城市龙都街道指挥社区居民委员会，住所地：诸城市龙都街道指挥村驻地。 负责人：孙昌，该居委会主任。 委托代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 委托代理人：孙伟。 本院在执行申请执行人朱文革与被执行人诸城市龙都街道指挥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为795414元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3547号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初184号 申请人：山东金昌树新材料科技有限公司，住所地山东省昌邑。 法定代表人：屈勇，总经理。 被申请人：河北韩枫新型装饰材料科技有限公司，住所地河北省新乐市。 法定代表人：秦小强，经理。 被申请人：秦小强，男，汉族，现住河南省安阳市。 申请人山东金昌树新材料科技有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款183950元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款183950元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  孙文艳
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初13号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人张某，女，1967年4月30日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市某厂退休，住天津市没有南开区，户籍地：天津市和平区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张衡，天津宝砚律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2020年1月2日以津东检二部刑诉（2019）100号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人张某的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年三月九日书记员 王双悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初184号 原告：山东金昌树新材料科技有限公司，住所地山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：屈勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：河北韩枫新型装饰材料科技有限公司，住所地河北省新乐市经济开发区内。 法定代表人：秦小强，执行董事兼经理。 被告：秦小强，男，汉族，1978年6月27日出生，现住河南省安阳市内黄县。 原告山东金昌树新材料科技有限公司（以下简称“金昌树公司”）与被告河北韩枫新型装饰材料科技有限公司（以下简称“韩枫公司”）、秦小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨官霞到庭参加诉讼，被告韩枫公司、秦小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌树公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款141500元及违约金42450元，共计183950元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担；3、被告秦小强对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告多次与原告签订产品购销合同，购买原告的环保稳定剂，原告按合同约定向被告交付了产品，履行了卖方义务，但被告收货后未按约定支付货款。经原告多次催要，被告于2019年11月23日向原告出具了《付款承诺函》，确认截止2019年11月23日，尚欠原告货款141500元；承诺于2020年5月25日内付清全部货款，付款日是每日的25日之前，前三个月每月偿还10000元，2020年2月份起每月偿还27875元，如果未在承诺期间付款，承担欠款总额30%的违约金，现付款时间已逾期，但被告至今未支付欠款。 被告韩枫公司、秦小强均未予答辩。 原告依法向本院提交了被告韩枫公司《企业信用信息公示报告》、《产品供销合同》、对账单、付款承诺函、通话录音，被告韩枫公司、秦小强未到庭质证，本院根据当事人举证及法庭调查情况，认定以下事实： 被告韩枫公司多次从原告金昌树公司购买环保稳定剂。其中，2018年8月14日，原告金昌树公司与被告韩枫公司签订产品供销合同，被告韩枫公司购买原告金昌树公司环保稳定剂5吨，总金额48000元；2018年10月19日，原告金昌树公司与被告韩枫公司签订产品供销合同，被告韩枫公司购买原告金昌树公司环保稳定剂10吨，总金额96000元；2019年4月9日，原告金昌树公司与被告韩枫公司签订产品供销合同，被告韩枫公司购买原告金昌树公司环保稳定剂5吨，总金额46500元。 经双方对账，被告韩枫公司确认：截止2019年8月13日，货款总额为190500元，被告韩枫公司已付款49000元，未付款141500元。 2019年11月23日，被告韩枫公司出具付款承诺函，载明：“贵司长期提供我司的原材料钙锌稳定剂的供应，经双方结算，截至2019年11月23日，我司尚欠贵司共计人民币壹拾肆万壹仟伍佰元整未支付。经双方协商，我司承诺按如下方案付清所欠货款：一、于2020年5月25日内付清全部货款，付款日是每月的25日之前将货款打入山东金昌树新材料科技有限公司账户；二、自即日起前三个月每月还即10000元，到2020年2月份每个月还即27875元；三、如我司未能在承诺期间付款，自愿承担欠款总金额30%的违约金”。被告出具上述承诺函至今仍未付款。 另查，被告韩枫公司系自然人独资有限责任公司，被告秦小强为该公司唯一股东。 本院认为，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利并应承担相应的不利法律后果，结合原告提交的产品供销合同、对账单、付款承诺函、通话录音，足以证明原告金昌树公司与被告韩枫公司之间的买卖合同关系及欠款的事实。被告韩枫公司未按照约定的期限支付所欠货款，原告金昌树公司有权对已到期的未付欠款主张权利，截止至本案庭审终结，被告韩枫公司已经有113625元的到期欠款未付，构成违约，应当支付。对于应在2020年5月份支付的27875元，因被告韩枫公司前六次未付款，原告金昌树公司有权对未到期的欠款一并主张。关于原告主张的违约金，被告韩枫公司应当按照已到期未付款数额的30%承担34087.5元。对于原告主张的被告秦小强的连带责任，被告秦小强未到庭参加诉讼，亦未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，其应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告河北韩枫新型装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金昌树新材料科技有限公司货款141500元及违约金34087.5元，被告秦小强对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告山东金昌树新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，财产保全费1440元，合计5419元，由原告承担50元，二被告承担5369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3979元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙文艳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执59号 申请执行人：王元，女，1981年01月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李勇，男，1967年03月04日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：余翠平，女，1971年07月09日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李博明，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 王元依据四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1494号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李勇、余翠平、李博明在(2020)川0132执59号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李勇、余翠平、李博明存款580000.00元及利息、案件受理费5062.00元、执行费9371.00元、迟延履行金或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十六日 书记员  周佳
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 王元： 本院在执行申请执行人王元与被执行人李勇、余翠平、李博明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日在本院调解室达成执行和解协议，并明确了付款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执59号案件的执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年五月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执186—1号 被执行人：杨宗江，男，1984年2月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初271号刑事判决书，在执行被执行人杨宗江刑事退赔一案中，执行标的额为640985元。本院于2020年1月9向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月8日、4月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初271号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月三日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执186—1号 被执行人：杨宗江，男，1984年2月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初271号刑事判决书，在执行被执行人杨宗江刑事退赔一案中，执行标的额为640985元。本院于2020年1月9向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月8日、4月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初271号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年××月××日 书记员 王 蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初332号原告：石维祥，男，1946年9月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石学松，男，1974年10月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：刘苏美，女，1961年12月14日出生，住江苏省泗阳县。原告石维祥与被告刘苏美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判,于2020年3月20日在本院王集法庭第二审判庭公开开庭进行了审理。原告石维祥的委托诉讼代理人石学松、王爱民到庭参加了诉讼，被告刘苏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年10月15日18时30分许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至泗阳县“泗沭线”22KM＋485M处时，与对向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后，在泗阳康达医院住院治疗19天。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告承担本起事故的全部责任。原告在本案中请求被告赔偿的数额具体为：医疗费28174.24元、住院伙食补助费342元、交通费200元、住院期间的护理费2451元、营养费190元、车损490元及本案诉讼费用。二、事故情况：2019年10月15日18时30分许，被告刘苏美驾驶电动三轮车由北向南行驶至泗阳县“泗沭线”22KM＋485M处时，与对向原告石维祥驾驶的电动自行车相撞，致原告石维祥受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定刘苏美承担本起事故的全部责任，石维祥无责任。三、石维祥有关情况：石维祥出生于1946年9月4日。事故发生后，原告石维祥至泗阳康达院住院治疗，住院时间从2019年10月15日至2019年11月2日，实际住院18天，支付医疗费28215.94元。原告自认在其治疗期间被告已赔偿7000元。经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右额部头皮撕裂伤伴皮下血肿；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、2型糖尿病；5、高血压3级（极高危）；6、轻度贫血。四、需要说明的其他事项：北京汇明保险公估有限公司镇江分公司于2019年11月29日对石维祥的电动自行车损失进行评估，维修金额为440元。原告支付公估费50元。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费28174.24元。该费用有原告提供的泗阳县康达医院的医疗费票据、出院记录、费用明细清单等证据证明原告石维祥实际支付医疗费28215.94元。原告石维祥现主张医疗费28174.24元，系其在法律范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费324元。原告石维祥住院时间为18天，按18元/天标准计算，应为324元。3、营养费180元。原告石维祥住院时间为18天，按10元/天标准计算，应为180元。4、护理费2327.67元。原告住院确需护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院时间为18天，其护理费应为（47200元∕年÷365天）×18天，即2327.67元。5、交通费200元。结合石维祥住院就诊情况等因素，本院认为原告该请求符合法律规定，予以支持。6、车损440元。以上共计31645.91元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告刘苏美于2019年10月15日将原告石维祥致伤，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告刘苏美承担全部责任。故本院认为被告刘苏美应赔偿原告石维祥上述全部损失，即31645.91元。对于原告在审理中自认被告在其治疗期间已支付的7000元应从上述赔偿款中予以扣除。被告刘苏美经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘苏美于本判决生效后十日内赔偿原告石维祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、车损共计24645.91元；二、驳回原告石维祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元、公估费50元，由被告刘苏美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该守预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初332号 本院于2020年3月23日对原告石维祥与被告刘苏美生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）苏1323民初332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1323民初332号民事判决书第1页中 “被告：刘苏美，女，1961年12月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县南刘集乡新华村王庄组。”补正为“被告：刘苏美，女，1961年12月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县南刘集乡新华村王庄组。” 审 判 员 张二如 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 孙建军 书 记 员 陈吕奇