wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2584号申请人：王**清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被申请人：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。本院在审理申请人王**清与被申请人上海民晋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王**清向本院申请财产保全，请求对被申请人上海民晋文化传播有限公司银行存款660,000元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王**清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司银行存款660,000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年二月二十日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初127号原告：刘淑芬，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔国安物流有限责任公司。法定代表人：牛庆，经理。委托诉讼代理人：姚利军。本院立案受理了原告刘淑芬诉被告呼伦贝尔国安物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理过程中因受新冠病毒引起肺炎疫情的影响，导致无法继续开庭审理，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴善昌二〇二〇年二月三日书记员  赵 莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3403号 原告：姜爱芳，女，1969年11月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 被告：马毫亮，男，1988年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王红红（系被告马毫亮之妻），女，1987年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马兵兵，男，1982年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告姜爱芳与被告马毫亮、王红红、马兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜龙波，被告王红红、马兵兵委托诉讼代理人赵佃彬到庭参加了诉讼，被告马毫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告马毫亮于2019年1月4日从原告处借款30000元，由被告马亮亮提供担保；同年2月4日被告马毫亮与被告王红红共同向原告借款35000元，以上共计65000元，并出具借条2份、担保书一份。该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告马毫亮未予答辩。 被告王红红辩称，马毫亮与原告双方互不认识，2019年1月4日借款是通过围子街道西丁村丁寿升所借，当时也是由丁寿升通过建设银行分两笔将30000元转入被告王红红的银行卡内，但被告马毫亮在出具借条时丁寿升要求给原告出具，当时我们并没有见到原告本人，事后我方付款也是通过微信转给了丁寿升，与原告没有直接联系。2019年2月4日原告诉称我方借原告35000元与事实不符，我方通过丁寿升是于2019年2月20日借款35000元。这笔款是由原告直接转入，时间不是2019年2月4日。另外，我方当时与丁寿升约定利息月息0.15元，本借款系高利贷。 被告马兵兵辩称，当时因为原、被告之间借款系高利贷，不受法律保护，所以被告只为其中一笔做了担保，但是哪一笔想不清了，待原告提供证据后再发表质证意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条二份、收到条二份、借款担保函一份，被告王红红提交银行账户交易明细二份，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告出具借条和收到条各一份（在同一Ａ4纸张上，上方为收到条，下方为借条，均为固定格式，收到条中除金额、签字及日期外，其他字体均为打印体；借条中除金额、身份证号、转账卡号、签字、电话及日期外，其他字体均为打印体）。借条为被告马毫亮、王红红出具，内容为：今借到（中间留有空白）现金，人民币小写30000元整，大写叁万元整。身份证号3707861977××××××××为被告马毫亮的身份证号码，转账卡号62×××56为被告王红红中国建设银行账户。下方有被告马毫亮及王红红签字捺手印。被告马毫亮同时出具收到现金30000元的收到条。 同日，被告马兵兵出具借款担保书一份，约定马兵兵自愿为马毫亮借款30000元担保。如借款人到期未偿还借款，担保人马兵兵无条件为马毫亮偿还借款。 2019年1月4日，丁寿升分两次向被告王红红中国建设银行账户62×××56转账10000元、20000元，计30000元。 2019年2月20日，被告马毫亮出具借条及收到条各一份（格式与2019年1月4日借条及收到条格式一致），借条为被告马毫亮出具，内容为：今借到（中间留有空白）现金，人民币小写35000元整，大写叁万伍仟元整。身份证号3707861977××××××××为被告马毫亮身份证号码，转账卡号62×××70为被告马毫亮中国农业银行账户。下方有被告马毫亮签字捺手印。马毫亮同时出具收到现金35000元的收到条。 同日，原告姜爱芳向被告马毫亮中国农业银行账户62×××70转账35000元。 另查，原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，根据原告提供的借条、收到条及被告提供的银行转账记录，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。关于30000元的借款，借条上标明转账卡号，说明双方约定以转账的方式进行交易。现原告主张现金交付，但未在法庭规定的期限内举证证明资金来源、借款交付等事项，而被告又提供同日案外人丁寿升的转账记录予以反驳，故针对款项的交付问题证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告马毫亮、王红红偿还35000元的诉讼请求，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，有借条、由到条及银行转账记录予以证实，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马毫亮、王红红偿还原告姜爱芳款35000元及利息（以35000为基数，自2019年10月15日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告负担750元，被告马毫亮、王红红负担675元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  孙小凤 人民陪审员  张艳霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  尹倩倩
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初3403号原告：姜爱芳，女，1969年11月1日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。被告：马毫亮，男，1988年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。被告：王红红（系被告马毫亮之妻），女，1987年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。被告：马兵兵，男，1982年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。以上两被告委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。原告姜爱芳与被告马毫亮、王红红、马兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜龙波，被告王红红、马兵兵委托诉讼代理人赵佃彬到庭参加了诉讼，被告马毫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马毫亮于2019年1月4日从原告处借款30000元，由被告马亮亮提供担保；同年2月4日被告马毫亮与被告王红红共同向原告借款35000元，以上共计65000元，并出具借条2份、担保书一份。该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马毫亮未予答辩。被告王红红辩称，马毫亮与原告双方互不认识，2019年1月4日借款是通过围子街道西丁村丁寿升所借，当时也是由丁寿升通过建设银行分两笔将30000元转入被告王红红的银行卡内，但被告马毫亮在出具借条时丁寿升要求给原告出具，当时我们并没有见到原告本人，事后我方付款也是通过微信转给了丁寿升，与原告没有直接联系。2019年2月4日原告诉称我方借原告35000元与事实不符，我方通过丁寿升是于2019年2月20日借款35000元。这笔款是由原告直接转入，时间不是2019年2月4日。另外，我方当时与丁寿升约定利息月息0.15元，本借款系高利贷。被告马兵兵辩称，当时因为原、被告之间借款系高利贷，不受法律保护，所以被告只为其中一笔做了担保，但是哪一笔想不清了，待原告提供证据后再发表质证意见。原告围绕诉讼请求向本院提交借条二份、收到条二份、借款担保函一份，被告王红红提交银行账户交易明细二份，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告出具借条和收到条各一份（在同一A4纸张上，上方为收到条，下方为借条，均为固定格式，收到条中除金额、签字及日期外，其他字体均为打印体；借条中除金额、身份证号、转账卡号、签字、电话及日期外，其他字体均为打印体）。借条为被告马毫亮、王红红出具，内容为：今借到（中间留有空白）现金，人民币小写30000元整，大写叁万元整。身份证号370786197711233659为被告马毫亮的身份证号码，转账卡号62×××56为被告王红红中国建设银行账户。下方有被告马毫亮及王红红签字捺手印。被告马毫亮同时出具收到现金30000元的收到条。同日，被告马兵兵出具借款担保书一份，约定马兵兵自愿为马毫亮借款30000元担保。如借款人到期未偿还借款，担保人马兵兵无条件为马毫亮偿还借款。2019年1月4日，丁寿升分两次向被告王红红中国建设银行账户62×××56转账10000元、20000元，计30000元。2019年2月20日，被告马毫亮出具借条及收到条各一份（格式与2019年1月4日借条及收到条格式一致），借条为被告马毫亮出具，内容为：今借到（中间留有空白）现金，人民币小写35000元整，大写叁万伍仟元整。身份证号370786197711233659为被告马毫亮身份证号码，转账卡号62×××70为被告马毫亮中国农业银行账户。下方有被告马毫亮签字捺手印。马毫亮同时出具收到现金35000元的收到条。同日，原告姜爱芳向被告马毫亮中国农业银行账户62×××70转账35000元。另查，原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。本院认为，根据原告提供的借条、收到条及被告提供的银行转账记录，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。关于30000元的借款，借条上标明转账卡号，说明双方约定以转账的方式进行交易。现原告主张现金交付，但未在法庭规定的期限内举证证明资金来源、借款交付等事项，而被告又提供同日案外人丁寿升的转账记录予以反驳，故针对款项的交付问题证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告马毫亮、王红红偿还35000元的诉讼请求，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，有借条、由到条及银行转账记录予以证实，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马毫亮、王红红偿还原告姜爱芳款35000元及利息（以35000为基数，自2019年10月15日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告负担750元，被告马毫亮、王红红负担675元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  孙小凤人民陪审员  张艳霞二〇二〇年二月二十一日书 记 员  尹倩倩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执5196号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何涛，男，2000年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴正和，男，2000年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州省兴义市人民法院刑事审判庭移送执何涛、吴正和罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初786号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告人何涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，总和刑期十二年零五个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴正和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年零五个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因何涛、吴正和未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，贵州省兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年10月28日向被执行人何涛、吴正和发出执行通知书、财产报告令，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年10月28日、2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何涛在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为0元；被执行人吴正和在中国邮政储蓄银行、中国工商银行各有1个银行账户，可用余额分别为0.07元和0.4元。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为2019年10月29日至2020年10月29日。 2.查明执行人何涛、吴正和名下无不动产登记信息。 3.查明执行人何涛、吴正和名下无车辆登记信息。 4.查明执行人何涛、吴正和无工商登记、证券信息。 三、于2019年10月28日向执行人何涛、吴正和发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年2月4日将被执行人执行人何涛、吴正和纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位0元，本案尚余罚金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何涛、吴正和有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初786号刑事判决书主文第一、二项（并处罚金人民币五万元）本次执行程序。 被执行人何涛、吴正和尚对未缴纳的罚金共计人民币100000元负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年二月十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  岑 欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5196号 本院在执行被执行人何涛、吴正和一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何涛、吴正和纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初76号原告王智攀，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张婷婷，女，1996年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王智攀与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年二月三日书 记 员  董 阳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初184号 原告：韩军，男，1962年11月8日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦莹莹，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：杨四良，男，1963年10月9日出生，职业不详，住包头市。 被告：吴绍山，男，1959年2月1日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智慧，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 原告韩军与被告杨四良、吴绍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初318号 原告：苏卫生（苏庆华之子），男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。 原告：于桂莲（苏庆华之妻），女，1955年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告：苏卫粉（苏庆华之女），女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告于桂莲、苏卫粉共同委托诉讼代理人：苏卫生，基本情况同上。 被告：东营旭东工程有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路306号第8幢，统一社会信用代码01370502757481862R。 法定代表人：宗辉，总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。 原告于桂莲、苏卫粉、苏卫生与被告东营旭东工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经双方同意，原告于桂莲、苏卫粉的共同委托诉讼代理人暨原告苏卫生及苏卫生的委托诉讼代理人张志雨通过微信视频参加诉讼，被告东营旭东工程有限公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂莲、苏卫粉、苏卫生向本院提出诉讼请求：1.确认苏庆华与东营旭东工程有限公司于2019年4月至2019年10月存在劳动关系；2.案件受理费由东营旭东工程有限公司承担。事实和理由：2019年4月，苏庆华被东营旭东工程有限公司招录为保安，其工作地点在东营黄河国际会展中心，每天上下班按时打卡考勤，东营旭东工程有限公司按月为苏庆华发放工资。苏庆华工作期间同儿子一起居住在东营市东营区。2019年10月7日，苏庆华骑自行车去单位上班，行驶至102号灯杆处时与郭孟佳驾驶的机动车相撞，苏庆华当场死亡。后经交警部门认定，苏庆华对事故发生无责任。苏庆华上班路上发生非本人主要责任事故的交通事故当场死亡，但东营旭东工程有限公司在事故发生后拒不申请工伤认定。于桂莲、苏卫粉、苏卫生作为苏庆华的近亲属，向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该机构以苏庆华超过法定退休年龄为由裁定不予受理，为维护合法权益，向法院提起诉讼。 东营旭东工程有限公司辩称，因苏庆华已经60周岁以上，不属于劳动合同法规定的劳动者的范畴，双方应当属于劳务关系。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：苏庆华自2019年4月起在东营旭东工程有限公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。东营旭东工程有限公司分别于2019年5月29日、2019年7月25日、2019年8月29日、2019年8月30日、2019年10月9日支付苏庆华劳动报酬1133元、2000元、2000元、2000元、2000元。2019年10月7日，苏庆华在上班途中发生交通事故，造成苏庆华现场死亡。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定苏庆华在本次事故中无责任。2019年12月19日，于桂莲、苏卫粉、苏卫生向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认苏庆华与东营旭东工程有限公司存在劳动关系。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出东区劳人仲案字【2019】第0560号仲裁决定书，对苏卫生、于桂莲、苏卫粉的申请，不予受理。苏庆华生前为山东省汶上县郭仓乡苏村村民，苏卫生、于桂莲、苏卫粉分别为苏庆华的儿子、妻子和女儿，苏庆华无其他法定继承人。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。苏庆华自2019年4月到2019年10月7日从事东营旭东工程有限公司安排的保安工作，接受东营旭东工程有限公司的管理并由东营旭东工程有限公司支付劳动报酬，符合事实劳动关系认定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。在本案中，苏庆华虽然已经达到了法定的退休年龄，但由于苏庆华作为农村居民并未享受养老保险待遇，也未领取退休金，而且《中华人民共和国劳动合同法》并未明确作出禁止达到法定退休年龄人员从事劳动的规定，东营旭东工程有限公司以此为由主张双方存在劳务关系，本院不予采信。于桂莲、苏卫粉、苏卫生主张苏庆华与东营旭东工程有限公司自2019年4月至2019年10月存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下： 确认苏庆华与东营旭东工程有限公司自2019年4月至2019年10月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营旭东工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜 岩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初76号原告王智攀，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张婷婷，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王智攀与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智攀到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王智攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款13520元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款13520元，并约定一年还清。借款到期后，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张婷婷未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2017年10月22日，被告张婷婷以资金周转困难为由向原告王智攀借款13520元，并向原告出具欠条一份，显示：“欠条本人张婷婷（412821199612152545）欠王智攀壹万叁仟伍佰贰拾元整（13520元），经双方协商，约定于壹年还清。2017.10.22张婷婷”。后经原告多次催要，被告至今未于偿还。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、欠条等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王智攀持有被告张婷婷为其出具欠条（实为借条）为据，足以证明原被告之间存在真实的借款合同关系。被告张婷婷应按照双方约定清偿债务，故原告王智攀要求被告张婷婷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王智攀借款13520元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告张婷婷负担。受理费原告王智攀已经预交，被告张婷婷于判决生效之日起十日内径行支付给原告王智攀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东人民陪审员  曹保停人民陪审员  赵秀成二〇二〇年七月二日书 记 员  董 阳
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初318号苏卫生、于桂莲、苏卫粉:原告苏卫生、于桂莲、苏卫粉与被告东营旭东工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4531号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某(化名欧梅)，女，1968年7月15日生，汉族，暂住广东省惠州市。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3217号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  倪红霞审判员  冯 祥审判员  陆光怡二〇二〇年二月十八日书记员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8329号原告：张彦华，女，汉族，生于1946年12月29日，住邓州市。被告：刘红义，男，生于1977年3月3日，汉族，住邓州市。原告张彦华与被告刘红义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡殿来二〇二〇年二月三日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8329号原告：张彦华，女，生于1946年12月29日，汉族，住邓州市。监护人：刘德文，系原告张彦华儿子。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘红义，男，生于1977年3月3日，住邓州市。原告张彦华与被告刘红义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦华的监护人刘德文及其委托诉讼代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告刘红义经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红义暂赔偿原告各项损失共计400000元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日18时，被告刘红义驾驶的三轮摩托车与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘红义负此事故的全部责任，原告张彦华无责任，双方就赔偿问题一直未达成协议。被告刘红义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日18时，被告刘红义驾驶未登记的三轮摩托车，行驶至邓州××（××线）××翟坡村处，将步行的原告撞伤，造成交通事故。事故发生后原告即到邓州市人民医院住院治疗两次共计35日，共花去医疗费116179.22元，经河南省城乡居民医疗保险住院补偿后仍剩余48275.22元医疗费。原告的伤情经鉴定颅脑损伤呈植物人状态属伤残一级，需完全护理依赖。该事故经交警部门认定，被告刘红义负此事故的全部责任，原告张彦华无责任。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。本案被告刘红义驾驶车辆发生交通事故，致使原告张彦华受伤，经交警部门认定，被告刘红义负该事故的全部责任，事实清楚。故原告的损失在扣除城乡居民医疗保险住院补偿的医疗费后，剩余部分均应当由被告全额承担。但原告要求出院后护理期7年的诉求过高，根据原告的年龄及实际身体状况，本院暂支持5年即1825天。经审查核实，原告张彦华应得到的赔偿为：1、医疗费48275.22元；2、入院伙食补助费35天×50元/天=1750元；3、营养费35天×20元/天=700元；4、护理费125元/天×（住院期间35天＋出院后1825天）=232500元；5、残疾赔偿金7年×34200.97元×100%=239406.79元；6、交通费本院酌定700元；7、精神抚慰金酌定50000元，以上合计573332.01元，均应当由被告刘红义承担。但原告在庭审中明确表示暂诉400000元，故本案中应由被告刘红义暂时赔付原告张彦华各项损失400000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红义于本判决生效后十日内赔付原告张彦华各项损失共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，鉴定费500元，共计7800元，由被告刘红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年七月二十日书记员  汤 迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4281号 申请执行人：兴义市富豪灯饰，住所地贵州省兴义市南环西路69号。 经营者：刘咸春。 被执行人：缪海军，男，1984年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市富豪灯饰与缪海军买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初427号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由缪海军于本判决生效之日起十日内向兴义市富豪灯饰支付灯款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由缪海军负担。因缪海军未按上述生效法律文书履行义务，兴义市富豪灯饰向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月26日、2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人缪海军在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元到52元不等，本院已于2019年8月21日对上述银行账户予以额度冻结。上述银行账户冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人缪海军名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人缪海军名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人缪海军名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年8月15日向被执行人缪海军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年2月4日将被执行人缪海军纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 2020年2月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市富豪灯饰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市富豪灯饰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初427号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5050元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人缪海军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市富豪灯饰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初427号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兴义市富豪灯饰尚未受偿的债权5050元及迟延履行期间的债务利息被执行人缪海军负有继续向申请执行人兴义市富豪灯饰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4281号 本院在执行申请执行人兴义市富豪灯饰与被执行人缪海军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将缪海军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初241号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金宾宾，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市长宁区人民检察院于2019年3月15日以沪长检二部刑诉[2019]46号起诉书，指控被告人金宾宾犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情突发，本市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件应急一级响应机制，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘华锋人民陪审员  李 琛人民陪审员  梁子丕二〇二〇年二月三日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初241号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金宾宾，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人宋沪彬，系上海市申汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人金宾宾犯合同诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人金宾宾及辩护人宋沪彬，证人陶某某到庭参加诉讼。期间，上海市长宁区人民检察院两次建议对此案补充侦查，本院依法同意。2020年2月3日，本院因新冠病毒肺炎疫情裁定对本案中止审理，同年2月11日，上海市第一中级人民法院依法批准本院延长审理期限申请，同年3月24日本院裁定恢复审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月间,被告人金宾宾与上海XX工程机械有限公司(以下简称“XX公司”)签订1,500吨H型钢材(价值人民币460余万元)租赁合同，租赁期限为三个月，租金人民币30余万元。嗣后，被告人金宾宾支付了部分租赁费用人民币9万元并领取型钢1,200余吨。租赁期限届满后，被告人金宾宾在未支付剩余租金的情况下，提出续租三个月，但租金仍未予以支付。2017年1月7日，被告人金宾宾给予XX公司一张票面金额为人民币48万元的宁波银行承兑汇票，XX公司在到期承兑时发现该票据系伪造。后XX公司联系被告人金宾宾发现其失联，涉案的H型钢材已被金宾宾用于归还其债务。2016年3月间，被告人金宾宾冒用其所在的上海XX建设工程有限公司名义，伪造公章，与上海市XX建设设备租赁有限公司(以下简称“XX公司”)签订型钢租赁合同，骗取XX公司价值人民币110余万元的型钢。2018年5月31日，被告人金宾宾被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言及相关辨认笔录；租赁合同、银行转账凭证、结算单、发料单、微信聊天记录、相关银行承兑汇票及情况说明、工商登记资料、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人金宾宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对被告人依法应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。被告人金宾宾辩称，其将从上海XX建筑工程有限公司租赁的大约500余吨型钢卖给了蒋某某，后其又用从XX公司租来的型钢予以了归还，其余从XX公司、XX公司租赁来的型钢被其转租给了蒋某某，蒋某某不按时归还导致其也无法归还。辩护人提出除了被告人供述的情况外，公诉机关的指控，证据不足，不能认定相关型钢被被告人非法占有。经审理查明：2016年1-3月,被告人金宾宾将从上海XX建筑工程有限公司租赁的部分型钢卖给蒋某某，得款人民币862,750元。同年5月，金宾宾与XX公司签订型钢租赁合同并支付人民币9万元租金，后将从XX公司租赁的部分型钢转租给张某2。2017年1月，金宾宾委托他人将转租给张某2的部分型钢归还上海XX建筑工程有限公司。2018年5月30日，被告人金宾宾被公安机关抓获。上述事实，有证人陶某某、蒋某某、张某1、张某2、马某某、吴某某、谷某某、瞿某某、谢某某的证言及相关辨认笔录；租赁合同、银行转账凭证、结算单、发料单、送货单、微信聊天记录、工商登记资料、被告人金宾宾的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金宾宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于公诉机关的指控，现有证据无法充分证实除被金宾宾卖掉之外的型钢被金宾宾非法占有，故对相关指控本院不予支持，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人金宾宾庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金宾宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2027年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人金宾宾退赔违法所得发还被害单位上海XX工程机械有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  李 琛人民陪审员  梁子丕二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62号原告：王同涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘裕安，男，1972年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王同涛与被告刘裕安民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金国良二〇二〇年二月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6268号原告：王丽娟，女，汉族，1979年6月25日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：郭永飞，男，汉族，1997年10月4日生，居住地常州市天宁区。被告：陈井霞（系郭永飞母亲），女，汉族，1968年1月7日生，居住地常州市天宁区。委托诉讼代理人：郭永飞，系被告一。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告王丽娟诉被告郭永飞、陈井霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，双方当事人分歧较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟人民陪审员  翟 洁二〇二〇年二月三日书 记 员  奚 唯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62号原告：王同涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘裕安，男，1972年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王同涛与被告刘裕安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王同涛、被告刘裕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实与理由：2018年2月3日，被告向原告借款5万元，承诺2018年5月25日归还。到期后，被告仅归还1万元，尚有4万元未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款。被告刘裕安辩称，钱款虽系原告交付被告，但被告是向案外人徐素萍借款的，钱也应还给徐素萍，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年2月3日，被告向原告女友案外人徐素萍借款5万元。当天，原告转账5笔1万元给被告，合计5万元。2018年3月13日，被告向徐素萍出具了借款金额为5.5万元(包含0.5万元利息)的借条。被告于2018年底至2019年初陆续归还原告1万元，余款至今未予归还，故原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的转账凭证及被告提供的其于2018年3月13日向案外人徐素萍出具的借条复印件等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。审理中，案外人徐素萍到庭提交了被告于2018年3月13日向其出具的借条原件，并表示，同意被告将尚欠系争借款4万元还给原告。被告在场表示知道。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案争议焦点为原告是否有权主张被告归还系争借款。被告认可其与案外人徐素萍之间存在借贷关系，并曾以向原告归还1万元之行为表示其愿意向原告归还欠徐素萍的借款。徐素萍在审理中亦明确表示将系争债权转移给原告，并通知了被告，故现原告要求被告返还尚欠借款4万元，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘裕安于本判决生效之日起五日内归还原告王同涛借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘裕安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年六月五日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0923刑初77号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人史沛宇，曾用名史培勇，男，1971年7月17日出生，汉族，内蒙古包头市青山区人，本科毕业，住内蒙古包头市青山区。因涉嫌犯诈骗罪2018年7月13日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2018年8月18日被执行逮捕。辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人史沛宇犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，河南省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  沙国省审判员  代荣芬审判员  付利红二〇二〇年二月十日书记员  赵莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6268号原告：王丽娟，女，汉族，1979年6月25日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：郭永飞（被告陈井霞委托诉讼代理人），男，汉族，1997年10月4日生，住常州市天宁区。被告：陈井霞，女，汉族，1968年1月7日生，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告王丽娟与被告郭永飞、陈井霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财产保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人周磊、被告郭永飞（并代理陈井霞）、被告人民财产保险常州分公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿各项损失共计181044.87元（详见赔偿清单）；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日9时13分左右，王丽娟驾驶电动自行车至桃园南门口路段时与郭永飞驾驶的轿车相遇，发生交通事故。经交警部门认定，郭永飞及王丽娟分别承担该交通事故的同等责任。另查明被告陈井霞所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财产保险常州分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告住院治疗后回家休养，至今未能恢复。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告郭永飞、陈井霞答辩：对原告主张的事实无异议。原告主张的赔偿金额应该从交强险和商业险中支出。被告人民财产保险常州分公司答辩：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在限额内依法理赔。按保险合同我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告王丽娟根据诉讼请求，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。3、机动车驾驶证、行驶证。4、病历本2份、出院记录2份。5、住院费用清单8张、医疗费发票13张、门诊费发票11张。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。7、出生医学证明2份、户籍信息证明。8、误工证明、收入证明、银行流水7张。9、奖金付款凭证6张。被告人民财产保险常州分公司质证意见：对“误工证明”和“收入证明”真实性不认可，从银行流水看出，几次将代发给原告的工资又转账给了张建春，该组证据不能证明原告的真实收入；对原告提供的奖金付款凭证真实性也不予认可。被告郭永飞、陈井霞的质证意见与被告人民财产保险常州分公司相同。经审查认为，原告提交的“奖金付款凭证、收入证明、误工证明以及银行流水”等证据不足以证明原告的实际收入，不予采纳。对其它证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2017年9月7日9时13分许，原告王丽娟驾驶电动自行车沿常州市天宁区桃园路由东向西行驶至桃园南门口路段时，遇被告郭永飞驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿桃园路由东向西行驶至事发地左转弯进入桃园过程中，王丽娟采取制动措施后人车倒地，两车未发生接触，造成王丽娟受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队对本次事故作出事故责任认定，认定郭永飞及王丽娟分别承担同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车系被告陈井霞所有，并在被告人民财产保险常州分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故后，原告王丽娟于2017年9月7日至2017年9月24日（23天）在常州市中医医院住院治疗，诊断为：骨折、血瘀症、左锁骨骨折，并行“左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定”术。2019年5月8日至2019年5月14日（7天）王丽娟又入院行“左锁骨骨折后内固定取出”术。2019年8月8日，常州市武进人民医院司法鉴定所对王丽娟的伤残和营养期、护理期进行了司法鉴定，鉴定结论：1、鉴定王丽娟因该起交通事故导致的左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。2、误工期限共计120天，营养期限共计60天，护理期限共计60天。事故发生前王丽娟就业于武进高新区王宇洲美发城，岗位职务会计，其误工费可按同行业平均收入计算确定。本院依法确定原告王丽娟本次事故造成的损失费用为：医疗费自费部分44268.50元，住院伙食补助费1150元，营养费720元，护理费4800元，误工费20600元，残疾赔偿金104920.32元（含被抚养人的生活费），精神抚慰金3000元，交通费500元，伤残鉴定费用（含挂号费）3070元，合计183028.82元。本院认为，原告王丽娟、被告郭永飞对事故承担同等责任，王丽娟的损失首先由被告人民财产保险常州分公司理赔，不足部分由郭永飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第二款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向原告王丽娟赔付155975.30元；郭永飞向王丽娟赔偿3070元；并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（原告已预交），由王丽娟负担173元，由被告郭永飞负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  刘 岚二〇二〇年五月九日书 记 员  奚 唯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79093号原告：邓湘书，女，1979年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。被告：何孝斌，男，1991年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓湘书与被告何孝斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董琳琳二〇二〇年二月三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初77号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人史沛宇，曾用名史培勇，男，1971年7月17日出生，汉族，内蒙古包头市青山区人，专科文化，南乐县鸿润种植专业合作社法定代表人，住内蒙古包头市青山区。因涉嫌犯诈骗罪2018年7月9日被抓获并羁押于青山区看守所，同年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪同年8月18日被执行逮捕。辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人史沛宇犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。2020年4月24日以南检公诉刑变诉［2020］2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月29日、2020年6月12日、10月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人史沛宇及其辩护人陈立华到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理二次。因新型冠状病毒性肺炎疫情2020年2月10日中止审理，4月24日恢复审理。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2014年11月至2017年7月期间，被告人史沛宇伙同杨俊玲（另案处理）以南乐县鸿润种植专业合作社在北京市有外保温工程项目、在南乐县梁村乡史官村有果园项目、南乐县寺庄乡王洪店村有服装加工项目为由，并以给客户支付一定比例的利息为诱饵，采取让客户在南乐县鸿润种植专业合作社入股的方法，向社会不特定人员吸收存款。经安阳相州会计师事务所进行司法会计鉴定，涉嫌非法吸收公众存款涉及269笔、100人，实存金额946.8万元，支付本金523.9万元，支付利息45.8037万元，实际损失376.0383万元。2018年7月9日，被告人史沛宇被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人史沛宇非法吸收公众存款数额巨大，并具有其他严重情节，严重扰乱了金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。史沛宇被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白；没有前科；自愿认罪认罚；所吸收大部分资金没有归还。综合全案证据和史沛宇的认罪悔罪态度，建议对史沛宇在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。被告人史沛宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，本案应属单位犯罪。苏某等四人不属于社会不特定对象，其集资款不应认定为犯罪数额。公诉机关指控的非法吸收存款金额不客观，部分金额没有被害人陈述，鉴定意见不具有合法性。史沛宇系初犯、主观恶性较小、具有坦白情节、悔罪表现明显，建议对史沛宇从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年5月，被告人史沛宇注册成立南乐县鸿润种植专业合作社（以下简称鸿润合作社），经营场所位于南乐县城开元路北段路西，经营范围是“为成员提供果树、中药材、农作物种植、销售、农业生产资料购买”等。杨俊玲（另案处理）同年8、9月份到鸿润合作社负责财务工作。自2014年9月至2017年4月，被告人史沛宇伙同杨俊玲，以鸿润合作社投资果园、服装加工厂、北京外保温工程等项目需要资金为由，采取以给客户支付一定比例的利息为诱饵，让客户在鸿润合作社入股的方式，口口相传向不特定社会公众非法吸收存款涉及人数99人，实存金额940.3万元，实际未兑付损失金额380.2377万元。2018年7月9日，被告人史沛宇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人史沛宇在开庭审理过程中亦无异议；且有其本人及同案人杨俊玲的供述，前科证明、抓获证明、合作社登记资料、合作社收入及支出明细及费用清单、夏仲普等人股金证、收据、借条、登记表、情况说明，证人赵某、史某、张某1、霍某、张某2、郭某、张某3、苏某、岳某、邱某等人证言，安阳相州会计师事务所相州会鉴字［2020］第0402号司法会计鉴定意见书等证据证实；足以认定。关于辩护人提出本案应属单位犯罪的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见＞》规定，单位实施非法集资犯罪活动，全部或者大部分违法所得归单位所有的，应当认定为单位犯罪。个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。本案中，史沛宇成立的鸿润合作社公司以非法集资犯罪为主要活动，集资犯罪的违法所得大部分归个人支配，因此，应以自然人犯罪论处。关于辩护人提出公诉机关指控的犯罪数额缺少被害人陈述等证据及鉴定意见不合法的意见。经查，同案人杨俊玲开具的股金证、收据及鉴定意见、证人证言、被告人及同案人供述相互印证，犯罪数额足以认定，且符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第六条关于证据的收集问题规定；鉴定意见系具备法定资质的鉴定机构，依据送检材料，按照鉴定程序作出，应当作为定案根据。因此，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人史沛宇违反国家金融管理法律规定，伙同他人以鸿润合作社名义采用投资入股的方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于实存金额，公诉机关以司法会计鉴定意见为基础，扣除以史沛宇、杨俊玲名义集资的款项的方式认定并无不当，本院予以支持，但实际计算时有误，应以本院审理查明认定为准。关于辩护人提出苏某等四人及其亲友不属于社会不特定对象，相关款项不应认定犯罪数额的意见，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见＞》关于犯罪数额的认定问题的规定，本院不予采纳。史沛宇被抓获后，如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，对于辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，根据史沛宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对于公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人史沛宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2022年7月8日止；罚金限判决生效次日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人史沛宇于判决生效之日起三日内退赔人民币三百八十万二千三百七十七元，返还各集资参与人（返还清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年十月十六日书记员  赵莹莹张寒磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢308-333号 申请执行人周文彬等26人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人区英健。 申请执行人周文彬等26人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206、213号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢308-333号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢308-333号 申请执行人周文彬等26人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人区英健。 申请执行人周文彬等26人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206、213号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢308-333号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 冯港宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1591号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被申请人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移。被申请人：杨仲移，男，1968年03月19日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人上海统领印刷发展有限公司、杨仲移融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年2月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款616,588.79元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海统领印刷发展有限公司、杨仲移的银行存款616,588.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年二月二十一日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初963号 原告：董某1，男，1948年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董某2，男，1962年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：剧某，女，1957年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董某3，男，1981年9月20日出生，汉族，住家庄市长安区。 被告：董某4，男，1958年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：董某5，男，1954年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：董某6，女，1941年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董某7，女，1946年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 董某1与董某2、剧某、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，因受新冠状病毒肺炎疫情影响，原、被告不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘国珑 二〇二〇年二月三日 书记员  曹天雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初963号 原告：董某1，男，1948年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董某2，男，1962年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李素梅（系董某2之妻），女，住石家庄市长安区。 被告：剧某，女，1957年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董某3，男，1981年9月20日出生，汉族，住家庄市长安区。 被告：董某4，男，1958年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：董某5，男，1954年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：董某6，女，1941年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董某7，女，1946年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 董某1与董某2、剧某、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告剧某、董某3、董某4、董某2的委托诉讼代理人李素梅、董某5、董某6、董某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1诉讼请求：对新石小区55号楼1单元202室（面积52平方米）进行合理分割。请法院帮助解决，资产清算，资产冻结，资产评估，扣除所有费用后，资产分割。事实与理由：原告与董某2、董计龙、董某4、董某5、董某6、董某7系兄弟姐妹关系，父亲董志民与母亲牛福姐均已去世，父母原有位于石家庄市桥西区处。1994年7月23日，桥西区宁远街64号的房产一处要拆迁，原、被告兄弟五人和母亲都同意拆迁，五兄弟每人出2000元购买新房，新房作为老人养老、看病以及后事所用，兄弟五人签订了协议。当日原告和董计龙到拆迁办在拆迁协议书上签字。下午，母亲搬到了桥西区新石小区55号楼1门202室居住。1994年8月5日，原、被告七人和母亲为房子的问题发生争吵。董计龙拿走了旧房产证，并到开发商开了一个证明信。1994年9月，原告和董某2到开发商处了解到，董计龙开的证明信系刘玉民个人给董计龙开的，属于刘玉民的个人行为，由刘玉民个人负责。后董计龙和董某6、董某7基本上断绝了和母亲的来往。 被告董某2、董某5、董某4、董某6、董某7、董某3答辩称，同意对位于石家庄市桥西区房产进行分割。 被告剧某、董某3答辩称，开发商在1994年7月23日下达通知书，内容为旧屋拆迁后安置新房为一层一套一间，因为董计龙夫妻在旧屋院里自盖了东屋，开发商将新房调整为一套两居室。1994年7月25日兄弟五人和老娘开会都同意拆迁，每人出2000元，买新房并签订协议。剧某认为，东屋是董计龙夫妻的共同财产，东屋及东屋折旧费都已经写在了拆迁协议书里，董计龙不应该再出2000元。于是剧某去找开发商，说明家里人出现了矛盾和分歧，开发商说把拆迁协议和房产证都上交并重新分配。东屋虽然没有房产证，但是开发商对分配房有对外分房指标和内控分房指标，开发商有灵活性，当时老娘不同意退房。董计龙、剧某又于1994年8月1日去找开发商开具了由一居室调成两居室安置缘由的证明，这个证明与前者开发商发给老娘的安置通知书给的一居室房和最后给的两居室房是统一的。开发商多给一间房是因为董计龙夫妇自盖了东屋，所以开发商给予了调整，开发商出具的证明也是实事求是。剧某和董计龙在××××年结婚，婚房在家斜对面，董某31981年9月出生。因董某4结婚，董计龙夫妇搬到19平方米的南屋和老人一起居住。因家里太小，所以老人找董计龙商量说把院子的棚子拆了盖个东屋，董计龙夫妇就四处筹钱加盖东屋。1982年董计龙父亲因病去世，老人多次说这个屋子是董计龙的。为防止将来发生纠纷，老人就出具了证明，并令姐弟签字作证。董计龙夫妇和老人同住在新石小区，并没有断绝来往，原告所述纯属诬陷。被告要求继承新石小区房产的40%。 本院经审理查明，被继承人董志民、牛福姐共生育子女七人，即原告董某1、被告董某2、董计龙、董某4、董某5、董某6、董某7。董志民于1982年去世，牛福姐于1999年3月18日去世。董计龙于2017年5月24日去世，剧某与董计龙系夫妻关系，董某3系董计龙与剧某之子。原、被告均承认新石小区的房产是因旧房拆迁而安置的，因兄弟姐妹对房产份额的分割不能达成一致，未能办理房产证。原告称拆迁安置协议在被告手中，被告称拆迁安置协议没有在被告手中。负责拆迁的开发商中国华兴河北实业发展公司已经吊销营业执照。本院依原告申请，到石家庄市房屋管理部门、不动产登记部门调查涉案房产的登记和拆迁安置协议情况，均未查到拆迁安置协议或房产登记信息。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不动产的所有权以登记为生效要件。本案中，原告董某1要求分割石家庄市桥西区新石小区55号楼1单元202号房产，但该房产并未办理不动产所有权登记。虽然，原、被告均认可该房产为老人的旧房拆迁置换而来，但原、被告均未能提交拆迁协议等证据证明涉案房产系老人的旧房拆迁置换而来。故，对原告要求分割石家庄市桥西区新石小区55号楼1单元202号房产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当摒弃前嫌，首先解决房产登记的问题，再行对房产进行继承分割。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告董某1的诉讼请求。 本案受理费7540元，因适用简易程序减半收取为3770元，由原告董某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹天雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初541号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人屠仙根，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人屠仙根犯销售伪劣产品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  张浩成二〇二〇年二月三日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1204刑初17号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄厚来，绰号“黄三”，男，1969年1月19日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人黄厚来曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2013年2月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被泰兴市公安局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人黄萃霞，绰号“霞姐”，系被告人黄厚来之妻，女，1986年6月26日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被泰兴市公安局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人周阳，曾用名周平，男，1992年12月24日生，个体经营，住泰州市姜堰区。曾因吸毒，于2014年8月16日被罚款人民币五百元，同月19日被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被判处有期徒刑一年，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被泰兴市公安局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人钱进，绰号“大胆”，男，1980年1月9日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人钱进曾因寻衅滋事，于2010年1月30日被行政拘留七日；曾因非法拘禁，于2010年11月15日被行政拘留十日；曾因嫖娼未遂，于2011年10月20日被罚款人民币五百元；曾因故意毁坏财物并无故殴打他人，于2012年1月31日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，于2012年2月10日被原泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2012年4月5日所外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人荀阳，男，1988年3月26日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人荀阳曾因赌博，于2009年3月14日被罚款人民币五百元，2014年9月18日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被泰兴市公安局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人华胜，男，1974年4月1日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被泰兴市公安局监视居住，同年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人王**，男，1989年4月22日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人王**曾因寻衅滋事，于2009年11月6日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄厚来、黄萃霞犯寻衅滋事罪、保险诈骗罪，被告人周阳犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人钱进犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人荀阳、华胜、王**犯寻衅滋事罪于2020年1月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告人黄厚来、黄萃霞寻衅滋事、保险诈骗，被告人周阳寻衅滋事、聚众斗殴，被告人钱进寻衅滋事、非法拘禁，被告人荀阳、华胜、王**寻衅滋事一案中止审理。 审 判 长  代西华 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  杜冬林 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 健 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16978号原告：缪纪焕，男，1937年12月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘春霞(系原告缪纪焕妻子)，住吉林省蛟河市。被告：上海智恒加诚房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾红玉，董事长。委托诉讼代理人：黄建明，男。第三人：王云龙，男，1940年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室。第三人：王喆，男，1974年4月22日生，汉族，住上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 娜二〇二〇年二月三日法官助理  万小兰书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 决 定 书(2020)皖1204执20号本院在执行被执行人余克林买卖合同纠纷一案中，被执行人余克林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人余克林纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇二〇年二月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执20号余克林：你与李桂芳买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4844号已发生法律效力。申请执行人李桂芳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人30380.00元及利息。（2）缴纳申请执行费360.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执20号申请执行人:李桂芳，女，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：余克林，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初4844号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人30400元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              于 金 龙                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇二〇年三月十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初361号 原告：王德会，男，1969年3月21日出生，住长春市南关区。 被告：夏兴德，男，1976年3月14日出生，住黑龙江省。 被告：谷力娜，女，1993年1月22日出生，住黑龙江省。 二被告共同诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。 原告王德会与被告夏兴德、谷力娜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德会、被告夏兴德、谷力娜的共同委托诉讼代理人蓝东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付所欠装修费人民币94121元，其中新城小区711室13953元、712室15568元、713室10484元，东湾半岛3007室9732元，远程运费4000元，总计53737元；2.判决二被告返还原告保证金人民币30000元。事实与理由：原告于2017年12月8日开始清包长春市瀚泽装饰有限公司房屋装修工作，双方未签订承包合同。起初，长春市瀚泽装饰有限公司能按时向原告支付装修费，但后来开始拖欠，截止2018年4月，累计欠原告装修费94121元（其中南关区管辖53737元），另尚欠原告向其缴纳的保证金30000元，上述欠款经原告多次催要，但始终未果。原告认为，长春市瀚泽装饰有限公司欠原告装修费不还之行为，系侵权之行为，给原告经济上造成了很大损失，侵害了原告合法权益；被告夏兴德、谷力娜身为单位股东，应对此承担相应的法律责任，原告为依法维权，特写诉状起诉至法院，请求依法判处。 夏兴德、谷力娜共同辩称，原告诉二被告没有事实依据，二被告与原告并不存在装修欠款及事实，同时返还保证金由于二被告公司申请注销，结算并不存在欠保证金事实，针对原告请求，法院应驳回。原告与长春市瀚泽装饰有限公司存在合同纠纷，但是谷力娜即便作为公司员工或股东不应该作为被告参加诉讼，理由是根据公司法对股东的身份的诉讼是有明确规定的，即便原告诉讼是真实存在的，谷力娜也不应该承担责任，由于公司注销原告又没有追加谷力娜，因此不承担本案后果。 本院经审理认定事实如下：长春市瀚泽装饰有限公司于2017年4月14日注册成立，夏兴德、谷力娜系长春市瀚泽装饰有限公司的股东，其中夏兴德认缴货币出资60万元，并任该公司执行董事兼经理；谷力娜认缴货币出资40万元，并任该公司监事。2018年12月3日，长春市瀚泽装饰有限公司登记注销。 在庭审中，原告王德会出示长春市瀚泽装饰有限公司出具的《收据》一枚，用以证明其交纳保证金30000元。收据记载：今收到王德会装修保证金人民币30000元，记账谷力娜。该收据上加盖有长春市瀚泽装饰有限公司财务专用章。二被告对该收据的真实性有异议，并表示要对收据上加盖的财务专用章及谷力娜签名申请鉴定，但未提交书面鉴定申请。原告王德会还出示了微信截图8张，用以证明其与谷力娜、王佳欣存在劳务关系，每次的工程款由银行转账并发给其微信截图以及欠其工程尾款。其中部分截图载明“贺省56790马兰东40288王德会94121里面有补得四千块钱远程”“万通花园2213室尾款10210，万通花园2206室尾款9205，新城小区711室13953，712室15568,713室10484，东湾半岛3007室9732元，复地哥德堡101室20969远程补款4000”“王德会万通花园A1-3-2213首期款10210万通花园A1-3-2206首期款9205奖励100（工地密码盒定做瀚泽装饰字样）”“东湾半岛11-3007首期款9132复地哥德堡4-7-101首期款17169共计26301”，另有微信截图体现给王德会汇款的电子回单。二被告对微信截图的证明问题有异议，认为不能证明被告欠原告欠款微信截图记载只是数字表格，也可以理解为报价表，不能理解为欠款表，只是一组数据。另证人李立春出庭为原告王德会作证，证人李立春证言的主要内容为：其是做装修的，其与原告在一个装修微信群认识的，是原告介绍其去瀚泽公司干装修活，瀚泽公司的王佳欣让其质保金，一套房子交2000元，其给瀚泽公司装修了4套房子，瀚泽公司没有给其结款，我就找原告要钱。二被告对证人李立春证言有异议，认为证人李立春没有参与本案涉及的装修项目，其不知晓本案事实。另原告王德会明确诉讼请求为装修尾款为53737元，装修保证金为30000元。 本院认为，被告夏兴德、谷力娜虽对原告王德会出示的长春市瀚泽装饰有限公司出具的《收据》真实性有异议，并表示要申请鉴定，但二被告人均未提交书面鉴定申请，应视为二被告放弃申请鉴定的权利，认可该收据的真实性。另结合原告王德会出示的微信截图所载明的内容及证人李立春的证言，可以认定原告王德会与长春市瀚泽装饰有限公司之间存在装修合同关系。由于长春市瀚泽装饰有限公司已经注销，被告夏兴德、谷力娜作为公司的股东，因二被告人未提供长春市瀚泽装饰有限公司清算文件，其应对长春市瀚泽装饰有限公司的债务承担给付责任。关于长春市瀚泽装饰有限公司欠付装修款的数额问题，原告王德会主张被告夏兴德、谷力娜支付装修费53737元，并出示了微信截图等证据用以证明其主张，被告夏兴德、谷力娜反驳原告的主张，其应当举证证明已支付了案涉装修费，并对此承担举证不能的的法律责任。关于原告王德会主张返还的装修保证金30000元，因有长春市瀚泽装饰有限公司出具的《收据》证实，其该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏兴德、谷力娜于本判决生效后立即给付原告王德会装修费人民币53737元； 二、被告夏兴德、谷力娜于本判决生效后立即返还原告王德会装修保证金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由被告夏兴德、谷力娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初361号 原告：王德会，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住长春市南关区滨河****1门**。 被告：夏兴德，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县迎春乡福兴村五里荒屯。 被告：谷力娜，女，1993年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县连丰乡富民村董家屯。 二被告共同诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。 原告王德会与被告夏兴德、谷力娜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德会、被告夏兴德、谷力娜的共同委托诉讼代理人蓝东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付所欠装修费人民币94121元，其中新城小区711室13953元、712室15568元、713室10484元，东湾半岛3007室9732元，远程运费4000元，总计53737元；2.判决二被告返还原告保证金人民币30000元。事实与理由：原告于2017年12月8日开始清包长春市瀚泽装饰有限公司房屋装修工作，双方未签订承包合同。起初，长春市瀚泽装饰有限公司能按时向原告支付装修费，但后来开始拖欠，截止2018年4月，累计欠原告装修费94121元（其中南关区管辖53737元），另尚欠原告向其缴纳的保证金30000元，上述欠款经原告多次催要，但始终未果。原告认为，长春市瀚泽装饰有限公司欠原告装修费不还之行为，系侵权之行为，给原告经济上造成了很大损失，侵害了原告合法权益；被告夏兴德、谷力娜身为单位股东，应对此承担相应的法律责任，原告为依法维权，特写诉状起诉至法院，请求依法判处。 夏兴德、谷力娜共同辩称，原告诉二被告没有事实依据，二被告与原告并不存在装修欠款及事实，同时返还保证金由于二被告公司申请注销，结算并不存在欠保证金事实，针对原告请求，法院应驳回。原告与长春市瀚泽装饰有限公司存在合同纠纷，但是谷力娜即便作为公司员工或股东不应该作为被告参加诉讼，理由是根据公司法对股东的身份的诉讼是有明确规定的，即便原告诉讼是真实存在的，谷力娜也不应该承担责任，由于公司注销原告又没有追加谷力娜，因此不承担本案后果。 本院经审理认定事实如下：长春市瀚泽装饰有限公司于2017年4月14日注册成立，夏兴德、谷力娜系长春市瀚泽装饰有限公司的股东，其中夏兴德认缴货币出资60万元，并任该公司执行董事兼经理；谷力娜认缴货币出资40万元，并任该公司监事。2018年12月3日，长春市瀚泽装饰有限公司登记注销。 在庭审中，原告王德会出示长春市瀚泽装饰有限公司出具的《收据》一枚，用以证明其交纳保证金30000元。收据记载：今收到王德会装修保证金人民币30000元，记账谷力娜。该收据上加盖有长春市瀚泽装饰有限公司财务专用章。二被告对该收据的真实性有异议，并表示要对收据上加盖的财务专用章及谷力娜签名申请鉴定，但未提交书面鉴定申请。原告王德会还出示了微信截图8张，用以证明其与谷力娜、王佳欣存在劳务关系，每次的工程款由银行转账并发给其微信截图以及欠其工程尾款。其中部分截图载明“贺省56790马兰东40288王德会94121里面有补得四千块钱远程”“万通花园2213室尾款10210，万通花园2206室尾款9205，新城小区711室13953，712室15568,713室10484，东湾半岛3007室9732元，复地哥德堡101室20969远程补款4000”“王德会万通花园A1-3-2213首期款10210万通花园A1-3-2206首期款9205奖励100（工地密码盒定做瀚泽装饰字样）”“东湾半岛11-3007首期款9132复地哥德堡4-7-101首期款17169共计26301”，另有微信截图体现给王德会汇款的电子回单。二被告对微信截图的证明问题有异议，认为不能证明被告欠原告欠款微信截图记载只是数字表格，也可以理解为报价表，不能理解为欠款表，只是一组数据。另证人李立春出庭为原告王德会作证，证人李立春证言的主要内容为：其是做装修的，其与原告在一个装修微信群认识的，是原告介绍其去瀚泽公司干装修活，瀚泽公司的王佳欣让其质保金，一套房子交2000元，其给瀚泽公司装修了4套房子，瀚泽公司没有给其结款，我就找原告要钱。二被告对证人李立春证言有异议，认为证人李立春没有参与本案涉及的装修项目，其不知晓本案事实。另原告王德会明确诉讼请求为装修尾款为53737元，装修保证金为30000元。 本院认为，被告夏兴德、谷力娜虽对原告王德会出示的长春市瀚泽装饰有限公司出具的《收据》真实性有异议，并表示要申请鉴定，但二被告人均未提交书面鉴定申请，应视为二被告放弃申请鉴定的权利，认可该收据的真实性。另结合原告王德会出示的微信截图所载明的内容及证人李立春的证言，可以认定原告王德会与长春市瀚泽装饰有限公司之间存在装修合同关系。由于长春市瀚泽装饰有限公司已经注销，被告夏兴德、谷力娜作为公司的股东，因二被告人未提供长春市瀚泽装饰有限公司清算文件，其应对长春市瀚泽装饰有限公司的债务承担给付责任。关于长春市瀚泽装饰有限公司欠付装修款的数额问题，原告王德会主张被告夏兴德、谷力娜支付装修费53737元，并出示了微信截图等证据用以证明其主张，被告夏兴德、谷力娜反驳原告的主张，其应当举证证明已支付了案涉装修费，并对此承担举证不能的的法律责任。关于原告王德会主张返还的装修保证金30000元，因有长春市瀚泽装饰有限公司出具的《收据》证实，其该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏兴德、谷力娜于本判决生效后立即给付原告王德会装修费人民币53737元； 二、被告夏兴德、谷力娜于本判决生效后立即返还原告王德会装修保证金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由被告夏兴德、谷力娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 李德保审判员张忠国 人民陪审员 蒋    丽    影 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 隋        汉
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初64号 原告：朱展谷，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。 被告：姚远，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告朱展谷与被告姚远民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 吕 琪 二〇二〇年二月三日 书记员 孙文灏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国突发事件应对法》 第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。” 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。