wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之七申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元6215210600636370账户存款20000元。二、冻结被执行人赵仁民之妻阎淑娥在栖霞农商银行寺口支行906080410016201779303账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹春胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2767号原告：张道德，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：魏亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院在审理原告张道德诉被告魏亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张道德于2017年12月7日向本院申请撤回对被告魏亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道德撤回起诉。案件诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员  许蕴博二〇一七年十二月七日书记员桑婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11302号原告：裘雪儿，女，1954年11月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：蒋国祥，男，1951年12月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。两原告共同委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波麒原投资管理有限公司（注册号为330211000142104）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。法定代表人：闫志海。被告：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。法定代表人：闫志海。原告裘雪儿、蒋国祥为与被告宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告麒原公司返还原告借款本金100000元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息，自2015年7月21日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息，以及支付自2015年7月7日起至实际履行日止以50000元为基数按每天1‰计算的违约金，自2015年7月21日起至实际履行日止以50000元为基数按每天1‰计算的违约金；二、被告闫志海对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告金丰公司对被告麒原公司的债务承担连带保证责任。被告麒原公司、闫志海、金丰公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系。2015年4月7日，原告裘雪儿作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》两份，约定甲方向乙方共借款50000元，借款期限三个月，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告裘雪儿出具了两份金额分别为20000元、30000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。2015年4月21日，原告蒋国祥作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款50000元，借款期限三个月，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告蒋国祥出具了一份金额为50000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。2017年4月9日，被告闫志海给原告等人出具书面承诺：“我闫志海肯定在2017年内8月之前”将原告等人的借款还清，承诺人闫志海，担保人系被告金丰公司。借款后至今，被告仅支付原告三个月利息，后分文未付。以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、承诺书、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海于本判决生效后十日内返还原告裘雪儿、蒋国祥借款本金合计100000元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息，自2015年7月21日起至实际履行日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息；二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿；三、驳回原告裘雪儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 俞露烟二〇一七年十二月五日代书记员 郑 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0302民初2767号 原告：张道德，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：魏亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告张道德诉被告魏亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张道德于2017年12月7日向本院申请撤回对被告魏亮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道德撤回起诉。 案件诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 审判员  许蕴博 二〇一七年十二月七日书记员桑婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初11302号 原告：裘雪儿，女，1954年11月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：蒋国祥，男，1951年12月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波麒原投资管理有限公司（注册号为330211000142104）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（8-14）。 法定代表人：闫志海。 被告：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。 被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街 法定代表人：闫志海。 原告裘雪儿、蒋国祥为与被告宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告麒原公司返还原告借款本金100000元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息，自2015年7月21日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息，以及支付自2015年7月7日起至实际履行日止以50000元为基数按每天1‰计算的违约金，自2015年7月21日起至实际履行日止以50000元为基数按每天1‰计算的违约金；二、被告闫志海对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告金丰公司对被告麒原公司的债务承担连带保证责任。 被告麒原公司、闫志海、金丰公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系。2015年4月7日，原告裘雪儿作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》两份，约定甲方向乙方共借款50000元，借款期限三个月，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告裘雪儿出具了两份金额分别为20000元、30000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。2015年4月21日，原告蒋国祥作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款50000元，借款期限三个月，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告蒋国祥出具了一份金额为50000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。2017年4月9日，被告闫志海给原告等人出具书面承诺：“我闫志海肯定在2017年内8月之前”将原告等人的借款还清，承诺人闫志海，担保人系被告金丰公司。借款后至今，被告仅支付原告三个月利息，后分文未付。 以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、承诺书、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海于本判决生效后十日内返还原告裘雪儿、蒋国祥借款本金合计100000元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息，自2015年7月21日起至实际履行日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿； 三、驳回原告裘雪儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 俞露烟 二〇一七年十二月五日 代书记员 郑 莹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执53-1号申请执行人:刘爱玲，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被执行人：丁忠全，男，1957年2月18日出生，汉族，医生，住安徽省砀山县。本院在执行刘爱玲与丁忠全医疗损害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十五日书记员  关秋松
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3338号原告：刘培中，男，汉族，1952年10月9日生，住河南省扶沟县；。委托代理人：张景威，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：王建良，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省扶沟县。被告：吴俊侠，女，汉族，1979年9月14日出生，住河南省扶沟县。原告刘培中诉被告王建良、吴俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告理赔中心以放弃对吴俊侠的诉讼请求为由申请撤诉。本院认为，原告刘培中诉被告王建良、吴俊侠民间借贷任纠纷一案，因原告申请撤回吴俊侠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培中撤回对被告吴俊侠的起诉。审判员  何红旗二〇一七年十二月十九日书记员  姚志飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初4350号原告：龙口市自来水有限公司，住所地：龙口市港城大道442号，统一社会信用代码91370681169411534J。法定代表人：王声东，任经理。委托诉讼代理人：战胜良，任公司职工。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：山东万豪置业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市新家街道港城大道南府西三路西万豪.伊顿二期M03号楼，统一社会信用代码：913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，任公司职工。原告龙口市自来水有限公司与被告山东万豪置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告龙口市自来水有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市自来水有限公司撤诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年十二月二十日书 记 员  王毓臻
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初3338号原告：刘培中，男，汉族，1952年10月9日生，住河南省扶沟县；。委托代理人：张景威，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：王建良，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省扶沟县。原告刘培中与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘培中及诉讼代理人张景威到庭参加了诉讼，被告王建良经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培中向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建良偿还欠款本金30000元及利息（2009年10月4日借款计息日从2015年1月1日起至还清日止，利率按照月息1%计算。2012年3月1日借款计息日从2012年3月1日起至还清日止，利率计算按照月息1.5%计算。）；2、案件受理费由被告王建良承担。事实及理由：2009年10月4日被告王建良向原告借款20000并约定利息为月息1%。2012年3月1日被告向原告借款10000元并约定利息为月息1.5%计算。后被告王建良偿还2009年10月4日借款本金20000元的利息12055元（计息日至2014年12月31日止），此后原告向被告王建良多次催要至今未果。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王建良未作答辩。原告刘培中陈述被告王建良2009年10月4日向其借款20000元并约定利率按照月息1%计算;2012年3月1日被告王建良向其借款10000元并约定利率按照月息1.5%计算，并向法庭提交借条两份证明上述事实，被告王建良未提出反驳意见，本院对上述事实予以确认。原告刘培中陈述被告王建良偿还2009年10月4日借款本金20000元的利息12055元（利息计算至2014年12月31日），没有违背国家法律的规定，也没有超出原、被告双方有关利息计算的约定。原告刘培中陈述被告王建良已还利息12055元的事实对原告刘培中不利，被告王建良虽未提出反驳意见，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王建良2009年10月4日向原告刘培中借款20000并约定利率按照月息1%计算。2012年3月1日被告王建良向原告刘培中借款10000元并约定利率按照月息1.5%计算。被告王建良偿还原告刘培中2009年10月4日借款本金20000元的利息12055元（利息计算至2014年12月31日）。本院认为，被告王建良向原告刘培中借款双方形成一种借款合同关系，双方的借款合同内容符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，认定其有效，对双方具有法律约束力。原告刘培中作为出借人有权根据借款合同的约定要求被告王建良偿还借款本金及利息的权利，被告王建良作为借款人有义务按照合同的约定支付本金及利息。双方对于还款时间没有约定，原告刘培中可以要求被告王建良在合理期限内返还。因此，在原告刘培中多次向被告王建良催要未果的情况下，原告刘培中诉至法院要求被告王建良支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王建良已支付的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培中借款本金20000元及利息（计息日从2015年1月1日起至本金还清之日止，利率按照月息1%计算）；被告王建良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培中借款本金10000元及利息（计息日从2012年3月1日起至本金还清之日止，利率按照月息1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王建良负担。本判决为终审判决。审判员  何红旗二〇一七年十二月二十二日书记员  姚志飞
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执字573号申请执行人：葛得松，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：苏明英，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行葛得松与苏明英不当得利纠纷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十八日书记员  关秋松
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1372号原告：叶贱发，男，1972年12月23日生，汉族，住定南县。被告：李璐，女，1988年7月8日生，汉族，住定南县。被告：李懿兰，女，1988年6月28日生，汉族，住定南县。原告叶贱发与被告李璐、李懿兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贱发到庭参加诉讼。被告李璐、李懿兰经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告归还借款人民币20000元；2、判令被告支付原告2017年3月12日至2017年11月30日逾期付款利息人民币5100元；3、从2017年11月30日以后的利息照计至还款日止；4、本案全部诉讼费用由被告支付。事实及理由：被告李璐于2017年3月12日以投资生意需用钱为由，并请担保人李懿兰为其借款作担保向原告叶贱发借款人民币贰万元整（20000元）。原告叶贱发收到被告李璐亲笔所写借条一份及担保人李懿兰亲笔所写担保书一份。因被告李璐的朋友与原告叶贱发是同村人，担保人在定南县自来水公司上班，所以对被告李璐借款行为及担保人李懿兰信誉深信不疑，约定被告李璐于2017年7月12日到期后归还借款，还款期到期，被告李璐均以现在没钱或者过几天来还为借口，后面竟然不接电话，不回短信，其间多次和担保人李懿兰沟通协商都不予还款，后面也是不接电话，不回短信，被告李璐严重违背了按时还款的承诺及担保人李懿兰在借款人李璐不还款的情况下担保人有义务为借款人还款的连带责任。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵犯了原告的合法权利，向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。被告李璐、李懿兰未答辩，亦未到庭参加诉讼。审理查明：2017年3月12日，被告李璐以做生意需资金为由向原告借款20000元，该笔借款由被告李懿兰提供担保，并由被告李璐、李懿兰分别出具了借条、借款担保书给原告收执。借条载明“今借到叶贱发人民币贰万元整（￥20000.00），借款期限叁个月，到期按时归还，如该笔借款引起诉讼，由借款人承担一切诉讼费用，借款人李璐，2017年3月12日”。借款担保书载明“此有借款人李璐，于2017年3月12日向出借人借到人民币（大写）贰万元整，情况属实，该笔借款如借款人到期（或身故）不能归还时，由担保人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任，该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止，如该笔借款引起诉讼，由担保人承担出借人为实现债权的一切诉讼费用，担保人李懿兰，担保日期2017年3月12日”。原告向被告李璐交付了借款20000元。之后被告李璐、李懿兰未归还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李璐向原告借款20000元，有原告向被告提交的借条可以证实，本院予以确认，被告李璐应当依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李懿兰出具了借款担保书为该笔借款担保，应当为本案的债务承担连带清偿责任。原告要求被告李懿兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案原、被告双方未约定借款利息，借款期内应当视为不支付利息，但原告可以按规定要求被告按年利率6%支付逾期利息。被告李璐、李懿兰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璐应于本判决生效后十日内返还原告叶贱发借款本金20000元。二、被告李璐应于本判决生效后十日内支付原告叶贱发借款本金20000元所产生的逾期利息；利息按年利率6%，从2017年6月13日起算至还清借款之日止。三、被告李懿兰对上述被告李璐的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李璐、李懿兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖阳发二〇一七年十二月二十九日书记员  赖俊丞
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执486号申请执行人：陈颖，女，1972年9月16日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。被执行人：翟科学，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行陈颖与翟科学机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02166号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月七日书记员  关秋松
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执486号 申请执行人：陈颖，女，1972年9月16日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。 被执行人：翟科学，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行陈颖与翟科学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈颖表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02166号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月七日 书记员  关秋松
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4740号原告:王海峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告:邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王海峰诉被告邢明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海峰于2017年12月14日向本院申请撤回对被告邢明亮的起诉。本院认为，原告王海峰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海峰撤回对邢明亮的起诉。审判员  王国富二〇一七年十二月十四日书记员  苏于芮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3348号申请执行人刘翠萍申请执行人张维芹申请执行人张连英申请执行人刘晨栋申请执行人刘翠萍申请执行人刘德升被执行人王秀臣被执行人白伟申请执行人刘翠萍、张维芹、张连英、刘晨栋、刘德升与被执行人王秀臣、白伟侵权责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽0105民初235号已经发生法律效力。由于被执行人王秀臣、白伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翠萍、张连英、张维芹、刘晨栋、刘德升、向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王秀臣、白伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张连英、张维芹、刘晨栋、刘翠萍、刘德升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀臣、白伟新的财产线索，申请执行人刘翠萍、张连英、张维芹、刘晨栋、刘德升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3235号申请执行人王洪丽被执行人辽宁添丁实业有限公司法定代表人宗纪东。申请执行人王洪丽与被执行人辽宁添丁实业有限公司劳动争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽0105民初5582号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁添丁实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪丽向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人辽宁添丁实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁添丁实业有限公司新的财产线索，申请执行人王洪丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月四日书记员 刘丹丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1851号原告（反诉被告）：安徽英发睿能科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经六路、纬三路，统一社会信用代码91341100MA2MX45978（1-1）。法定代表人：张发玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州鲁布革机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢619室，统一社会信用代码91320506301844258J（1/1）。法定代表人：王唯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽英发睿能科技股份有限公司与被告（反诉原告）苏州鲁布革机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，苏州鲁布革机电工程有限公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告拖欠的工程款合计1480400元（判令反诉被告按照银行同期贷款利率支付自反诉之日至实际还款之日利息）；二、判令反诉被告承担本诉与反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，反诉被告以反诉原告违反双方签订的《50MW改建工程承包合同》项下有关安全保障条款起诉至法院要求反诉原告承担损害赔偿责任。反诉原告认为，其并没有任何违反合同项下相关条款的行为，且基于2016年6月17日双方签订的《50MW改建工程承包合同》，反诉被告作为发包方，反诉原告作为承包方承建合同项下工程。目前，合同项下建筑工程已全部完成，且发包方已于2017年1月份正式投产使用。根据合同约定，合同总价款3130000元，反诉被告已付金额为2168600元，尚欠961400元未付。且在工程承建过程中，产生两部分经过双方确认的增补费用，一是机电完善部分增补，增补金额为470000元；另一部分是风管保温、主桥架安装增补，增补金额为49000元，因此基于以上统计，反诉被告至今尚欠反诉原告工程款合计1480400元。期间，反诉原告曾通过邮件、电话等方式催促对方支付工程款，但反诉被告一直以各种理由拖延至今。综上所述，为维护自身合法权益，反诉原告依据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院请求将本诉与反诉合并审理，维护反诉原告的合法权益。本院经审查认为，该案本诉的基础法律关系是因胡辉、杨学良违反有限空间安全作业规定，又盲目开展施救导致人身伤亡而引起，本诉原告要求本诉被告赔偿的是因人身损害而产生的损失，系侵权法律关系。而反诉原告提出的支付工程款系合同之债，系合同法律关系。本诉与反诉明显不是基于同一法律关系。本诉与反诉的诉讼请求之间也不存在因果关系。该案本诉基于的法律事实系杨学良、胡辉违规作业导致死亡产生损失的法律事实，而反诉基于的法律事实系反诉原告承包反诉被告工程索要工程款的法律事实。综上，该案本诉与反诉之间在事实和法律上无牵连性，不符合合并审理的条件，应驳回反诉原告的反诉，反诉原告就给付工程款事宜可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）苏州鲁布革机电工程有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘绪凯人民陪审员  郑同祥人民陪审员  潘瑞荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈绪隆
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执383-3号申请执行人：马安岭，男，1978年12月2号出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：孙开权，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行马安岭与孙开权买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十八日书记员  关秋松
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6255号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。主要负责人：吴艳，行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：吴子延，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：胡秀萍，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告吴子延、胡秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月16日裁定转换为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告吴子延、胡秀萍经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.吴子延、胡秀萍偿还原告借款本金146585.55元，利息、罚息5701.5元（其中利息、罚息暂计算至2017年8月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费13000元，合计165287.05元；2.原告对吴子延、胡秀萍抵押的位于安徽省合肥市政务区恒润花园1幢1101室（房地产权证号：合产6027**）房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.吴子延、胡秀萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与吴子延签订《个人住房借款合同》一份。合同约定吴子延向原告借款人民币33万元整用于购买坐落于安徽省合肥市政务区恒润花园1幢1101室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，吴子延、胡秀萍以其位于安徽省合肥市政务区恒润花园1幢1101室房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为此，现诉至法院，要求判如所请。被告吴子延、胡秀萍未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、委托代理合同。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案借款借期自2005年7月15日至2025年7月15日；借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。吴子延在履行合同过程中，多次逾期还款。截止2017年8月21日，拖欠本金146585.55元，利息、罚息5701.5元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴子延逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。涉案债务发生在吴子延、胡秀萍夫妻关系存续期间，系共同债务，胡秀萍应承担共同还款责任。吴子延、胡秀萍以己方房产为借款进行抵押担保，建行蜀山支行有权在债权额范围内就抵押房产的拍卖、变卖价款或折价优先受偿。建行蜀山支行主张的律师代理费，因未提交实际支出凭证，故对该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴子延、胡秀萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金146585.55元，利息、罚息5701.5元（利、罚息暂算至2017年8月21日，之后按双方约定计算至款清之日止）。二、如被告吴子延、胡秀萍未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权以位于安徽省合肥市政务区恒润花园1幢1101室（房地产权证号：合产6027**）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元、公告费400元，均由被告吴子延、胡秀萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  郭茂全人民陪审员  巴 航二〇一七年十二月十二日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初6255号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。 主要负责人：吴艳，行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：吴子延，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：胡秀萍，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告吴子延、胡秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月16日裁定转换为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告吴子延、胡秀萍经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.吴子延、胡秀萍偿还原告借款本金146585.55元，利息、罚息5701.5元（其中利息、罚息暂计算至2017年8月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费13000元，合计165287.05元；2.原告对吴子延、胡秀萍抵押的位于安徽省合肥市政务区恒润花0室（房地产权证号：合产600）房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.吴子延、胡秀萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与吴子延签订《个人住房借款合同》一份。合同约定吴子延向原告借款人民币33万元整用于购买坐落于安徽省合肥市政务区恒润花园1幢1101室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，吴子延、胡秀萍以其位于安徽省合肥市政务区恒润花园1幢1101室房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为此，现诉至法院，要求判如所请。 被告吴子延、胡秀萍未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、委托代理合同。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案借款借期自2005年7月15日至2025年7月15日；借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。吴子延在履行合同过程中，多次逾期还款。截止2017年8月21日，拖欠本金146585.55元，利息、罚息5701.5元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴子延逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。涉案债务发生在吴子延、胡秀萍夫妻关系存续期间，系共同债务，胡秀萍应承担共同还款责任。吴子延、胡秀萍以己方房产为借款进行抵押担保，建行蜀山支行有权在债权额范围内就抵押房产的拍卖、变卖价款或折价优先受偿。建行蜀山支行主张的律师代理费，因未提交实际支出凭证，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴子延、胡秀萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金146585.55元，利息、罚息5701.5元（利、罚息暂算至2017年8月21日，之后按双方约定计算至款清之日止）； 二、如被告吴子延、胡秀萍未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权以位于安徽省合肥市政务区恒润0室（房地产权证号：合0）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元、公告费400元，均由被告吴子延、胡秀萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  郭茂全 人民陪审员  巴 航 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90000号申请人：金某，女，1991年8月30日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：潘某，男，1986年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江某某，女，1964年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人金某与被申请人潘某、江某某离婚后财产纠纷一案，申请人金某于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币106.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘某、江某某�行存款人民币106.5万元或查封、扣押其相应价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一七年十二月四日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况�急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初1042号原告：石棉恒泰昌商砼有限公司，住所地石棉县小水工业集中区。法定代表人：张渭波，系公司执行董事。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。法定代表人：邱海文，系公司执行董事。被告：杨文权，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省成都市锦江区。被告：童成文，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省峨眉山市。原告石棉恒泰昌商砼有限公司诉被告江西省临川安石建筑工程有限公司、杨文权、童成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告石棉恒泰昌商砼有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉恒泰昌商砼有限公司撤诉。案件受理费22327元，减半收取计11163.5元，其中10000元予以免收。1163.5元由原告石棉恒泰昌商砼有限公司负担。审判员  陈学保二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1395号之一申请执行人:何云奇，住浙江省德清县。被执行人:周艮娒，住浙江省瑞安市。申请执行人何云奇与被执行人周艮娒民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34325元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿6989.85元，查询了被执行人周艮娒财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人周艮娒暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27335.15元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  潘 翔
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1591号原告：宾文忠，男，1968年10月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告宾文忠与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾文忠及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告作好原告16.8年的特殊工种(井下回采工)登记备存入原告的档案；2.判决被告支付原告年休假工资29610.2元(2008年至2016年共70天)；3.判决被告补发原告的加班费141614元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.判决被告补发原告的防寒津贴1800元(从2010年开始至2016年共6年)。事实和理由：2001年4月1日，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。在劳动合同履行期间，原告未享受年休假、加班工资、防寒津贴等。被告之行为，已严重侵害了原告的劳动权益，特别是原告工作了十多年的井下采掘工，被告居然不为原告办理特殊工种记录备案入档。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、原告请求判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入原告的档案，该项诉讼请求的前提条件是法院确认其岗位为特殊工种，而确认特殊工种系行政部门的职权范围，不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。四、原告诉请补发防寒津贴无法律法规明确规定，原、被告签订的劳动合同也未约定被告需支付原告防寒津贴，且原告无任何证据证明其工作达到了防寒标准，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2001年4月1日，原告宾文忠由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。2017年7月17日，原告宾文忠与被告唐煤公司签订了《解除劳动合同协议书》，其中第四条确认：本协议签订之日时，双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方不存在任何的经济纠纷，乙方(原告宾文忠)不再以任何形式和理由再向甲方(被告唐煤公司)主张任何权利。随后，被告唐煤公司按协议向原告宾文忠支付了经济补偿金。2017年10月25日，原告宾文忠向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告宾文忠遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告宾文忠对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求被告作好其特殊工种登记备存入原告的档案是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资、加班费、防寒津贴是否应当支持。关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。原告请求本院判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入档案，其实质是要求确认其工作年限属特殊工种，因此，原告的该项诉请不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证；被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配，因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。至于原告诉请要求被告补发2010年至2016年的防寒津贴，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。同时，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》亦己确认双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方己不存在任何的经济纠纷，故此，原告在解除劳动合同后又请求被告支付年休假工资、加班费、防寒津贴,依法应不予支持。综上,原告请求被告支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉请缺乏证据支持,依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宾文忠要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1659号本院在执行申请执行人仲济康与被执行人尚春阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初11096号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚春阳至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人尚春阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1659号申请执行人：仲济康,男,1955年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人:仲江涛（仲济康儿子），男，1983年4月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:尚春阳,男,1997年6月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲济康与被执行人尚春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0707民初11096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人尚春阳应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人仲济康事故损失55273.99元，同时负担案件受理费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尚春阳给付其交通事故损失55273.99元及利息、诉讼费、执行费，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人仲济康的委托代理人仲江涛进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年7月20日本院到被执行人尚春阳住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院与被执行人尚春阳母亲储功芳进行了谈话，未了解到相关执行线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 玲审判员 窦 熠审判员 李怀胜二〇一七年十二月二十八日书记员 吴从杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3440号申请执行人崔凤被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司法定代表人张社想。被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司法定代表人张志超。申请执行人崔凤与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7921号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔凤向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人崔凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月二十一日书记员 刘丹丹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1591号原告：宾文忠，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告宾文忠与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾文忠及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告作好原告16.8年的特殊工种(井下回采工)登记备存入原告的档案；2.判决被告支付原告年休假工资29610.2元(2008年至2016年共70天)；3.判决被告补发原告的加班费141614元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.判决被告补发原告的防寒津贴1800元(从2010年开始至2016年共6年)。事实和理由：2001年4月1日，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。在劳动合同履行期间，原告未享受年休假、加班工资、防寒津贴等。被告之行为，已严重侵害了原告的劳动权益，特别是原告工作了十多年的井下采掘工，被告居然不为原告办理特殊工种记录备案入档。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、原告请求判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入原告的档案，该项诉讼请求的前提条件是法院确认其岗位为特殊工种，而确认特殊工种系行政部门的职权范围，不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。四、原告诉请补发防寒津贴无法律法规明确规定，原、被告签订的劳动合同也未约定被告需支付原告防寒津贴，且原告无任何证据证明其工作达到了防寒标准，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2001年4月1日，原告宾文忠由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。2017年7月17日，原告宾文忠与被告唐煤公司签订了《解除劳动合同协议书》，其中第四条确认：本协议签订之日时，双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方不存在任何的经济纠纷，乙方(原告宾文忠)不再以任何形式和理由再向甲方(被告唐煤公司)主张任何权利。随后，被告唐煤公司按协议向原告宾文忠支付了经济补偿金。2017年10月25日，原告宾文忠向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告宾文忠遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告宾文忠对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求被告作好其特殊工种登记备存入原告的档案是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资、加班费、防寒津贴是否应当支持。关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。原告请求本院判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入档案，其实质是要求确认其工作年限属特殊工种，因此，原告的该项诉请不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证；被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配，因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。至于原告诉请要求被告补发2010年至2016年的防寒津贴，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。同时，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》亦己确认双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方己不存在任何的经济纠纷，故此，原告在解除劳动合同后又请求被告支付年休假工资、加班费、防寒津贴,依法应不予支持。综上,原告请求被告支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉请缺乏证据支持,依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宾文忠要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3685号申请人：朱智琴，女，1987年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组，住所地长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅组。负责人：佘志军，该组组长。被申请人：长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会，住所地长沙市望城区桥驿镇洪家村。法定代表人：黄劲松，该村民委员会主任。申请人朱智琴与被申请人长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组、长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人朱智琴于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组、长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会的银行存款32026元，或查封、扣押其价值相当的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱智琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组、长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会的银行存款32026元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结朱智琴在中国建设银行股份有限公司账户62×××82内的银行存款9600元。案件申请费340元，由申请人朱智琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李灵芳二〇一七年十二月一日代理书记员  廖 伟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执548号申请执行人：崔玉学，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：王振宇，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。委托代理人：王艳萍，女，1969年12月13日出生，汉族，老师，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人崔玉学与被执行人王振宇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日本院作出（2017）黑1024财保1号民事裁定，一、查封被申请人王振宇位于东宁市大肚川镇房屋一栋；二、查封申请人崔玉学所有的位于东宁市大肚川镇房屋一栋。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔玉学向本院提出解除以上房屋的查封申请。经审查，申请执行人崔玉学的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2017）黑1024财保1号民事裁定对被执行人王振宇位于东宁市大肚川镇房屋一栋的查封；二、解除（2017）黑1024财保1号民事裁定对申请执行人崔玉学所有的位于东宁市大肚川镇房屋一栋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十五日书 记 员  迮伟真
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2950号原告：孟庆维，男，1949年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇少力户村东少力户屯。被告：滕秀昌，男，1948年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇少力户村东少力户屯。原告孟庆维与被告滕秀昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆维、被告滕秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆维诉称:二轮土地发包时，我分得张喜文家门前土地4亩，一直由我经营管理。大约从2005年开始，被告滕秀昌将柴草垛放置在我家承包地西侧，并且修建了木栏,侵占我的承包地、树歇地。现诉至法院，要求被告滕秀昌挪走柴草垛、恢复土地原状。被告滕秀昌辩称：我家柴草垛位置在原告孟庆维承包地西侧，已经存在30多年了。当时垛柴草的地方属于废弃地，没有人耕种，不在原告承包地面积内，也不是原告的树歇地。不同意原告的诉讼请求。经审理查明:二轮土地发包时，原告孟庆维承包张喜文家门前土地4亩，该地块土地承包经营权证书标注“西至树带，北至住户”。被告滕秀昌于二轮土地发包前，在临近树带东侧放置柴草。虽该地块土地承包经营权证书标注“西至树带，北至住户”，但经实地勘查座谈查明，耕地至住户之间，以及耕地至树带之间，均有一段废弃地，被告滕秀昌于二轮土地发包前既将柴草放置在废弃地上，该地不属于原告孟庆维的承包地及树歇地。上记事实，有原、被告陈述、长岭县巨宝山镇少力户村证明信、座谈笔录等材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原告孟庆维主张被告滕秀昌放置柴草地点属于其承包地、树歇地，被告予以否认。庭审中，原告未能提供有效证据证明该地系其承包地、树歇地，故对原告要求挪走柴草垛、恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆维的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟庆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年十二月六日书 记 员  王 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10788号申请人：夏莉莉，女，1977年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海地铁时代传媒发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶彤。申请人夏莉莉与被申请人上海地铁时代传媒发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请人夏莉莉于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海地铁时代传媒发展有限公司的银行存款68,934元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人夏莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海地铁时代传媒发展有限公司的银行存款68,934元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费709.34元，由申请人夏莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十二月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2001号申请执行人：许某，男，2002年10月30日出生，学生，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。被申请执行人：祝某，男，1971年11月26日出生，住北京市密云区。申请执行人许某与被执行人祝某抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初2810号民事判决书，确定：自2016年6月起，祝某每月给付许某抚养费1000元（每季度末给付一次），付至许某年满十八周岁时止；案件受理费35元，由祝某负担。现该民事判决书已发生法律效力，因祝某未履行生效法律文书确定义务，许某向本院提起执行申请程序，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日向祝某发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，祝某未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月14日、2017年5月3日、2017年10月31日对祝某的财产进行了统查，经查：祝某名下无存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息；祝某于2017年4月24日交来1000元；本院依法对祝某的账户进行了冻结。另外，本院2017年12月22日已依法将祝某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，许某未实现的债权本金数额为5000元。本院将上述情况告知许某，要求其提供可供执行的财产线索，许某未能向本院提供但对祝某暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许某未实现的债权，应由被申请执行人祝某继续清偿。日后，申请执行人许某如发现被申请执行人祝某有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯媛媛
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘1125刑初386号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘玉龙，男，1989年6月4日出生，瑶族，农民。被告人何永平，男，1970年12月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人何永平犯故意毁坏财物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘玉龙以被告人何永平损毁其车辆造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘玉龙以庭前与被告人何永平以及何某1、何某2、王某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，原告人刘玉龙以与被告人何永平以及何某1、何某2、王某达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回附带民事起诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘玉龙撤回对被告人何永平的起诉。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周 云二〇一七年十二月十九日书 记 员  谭国栋附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2694号申请执行人何瑷如。被执行人成都瑞升酒店管理有限公司。法定代表人：冯政波。申请执行人何瑷如与被执行人成都瑞升酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十六日书记员  张植淯
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执421号申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人：刘淑玲，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：庞冉冉，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行ＸＸＸ、刘淑玲诉庞冉冉共有物分割纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十日书记员  关秋松
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执421号 申请执行人：***，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人：刘淑玲，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：庞冉冉，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行***、刘淑玲诉庞冉冉共有物分割纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十日 书记员  关秋松
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初1116号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人屈某，男，汉族，户籍地湖北省利川市，现住上海市静安区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人何某，男，其他民族，户籍地贵州省六盘水市，现住上海市徐汇区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王2(曾用名：王桃贵)，男，汉族，户籍地贵州省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑诉(2017)33号起诉书指控被告人屈某、何某、王2犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人叶竹影、被告人何某及其辩护人包昊、被告人王2及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月17日2时50分许，在本市淮海中路XXX号perrys酒吧工作的服务员被告人屈某因琐事与顾客被害人王1在酒吧内发生争执，继而互相推搡，后被告人屈某纠集被告人何某、王2及李某、肖某某等人在淮海中路XXX号门口对被害人王1实施殴打，造成王1多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王1遭受外力作用致软组织挫伤，构成轻微伤。2017年8月3日，被告人屈某、何某在接到民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年8月11日，被告人王2在接到民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年9月24日，被告人屈某、何某、王2与李某赔偿被害人王1经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认定被告人屈某、何某、王2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其三人共同犯罪的刑事责任。被告人屈某、何某、王2犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，均可以从轻处罚。建议对被告人屈某、何某、王2均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人屈某、何某、王2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人屈某、何某、王2均系初犯、偶犯，均有自首情节，并均已赔偿被害人损失、获得其谅解，建议法院对被告人屈某、何某、王2均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李某、陈某的证言及辨认笔录，被害人王1的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书、收条，不起诉决定书，110接警登记表、抓获经过及被告人屈某、何某、王2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某、何某、王2聚众随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人屈某、何某、王2犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人屈某、何某、王2均已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。)二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止)三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年十二月二十日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执486-1号申请执行人:陈颖，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：翟科学，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行陈颖与翟科学机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十五日书记员  关秋松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3915号原告：岳臣，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告岳臣与被告张凤江买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金荣到庭参加诉讼。被告张凤江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付欠款69883元；2.请求被告给付逾期利息（以本金69883元为基数，按年息6%计算，自2015年7月15日起至实际给付时止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营鞋业的业主。被告从原告处进货，2015年2月17日双方对账，被告欠原告鞋款85383元并出具欠条，约定2015年3月15日还款5000元，2015年3月30日还款25000元，2015年4月30日全部还清。但被告没有按期还款，截止2015年7月15日仍欠货款69883元。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2015年2月17日欠条及还款计划。证明被告欠原告鞋款85383元，被告承诺2015年3月15日还款5000元，2015年3月30日还款25000元，2015年4月30日全部付清余款。证据二、2015年7月15日欠条。证明截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款69883元。原告提交的两份证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对该两份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告为原告出具欠条，载明：“今有张凤江欠岳臣鞋款人民币捌万伍仟叁佰捌拾叁元整，特立此据。付款计划如下”。被告在欠款人处签字捺印,并留其身份证号码。同日，被告为原告出具还款计划，载明：“于2015年3月15日付5000元，于2015年3月30日付25000元，于2015年4月30日全部付清余款。”被告在还款计划上签字捺印。此后，被告给付部分货款。2015年7月15日，被告为原告出具欠条，载明：“张凤江欠岳臣人民币：陆万玖仟捌佰捌拾叁元整（69883）”。被告在欠款人处签字捺印。本院认为，被告给原告出具欠条及还款计划系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。两次出具的欠条和还款计划可以相互印证欠款的事实，故原告请求被告支付货款69883元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的逾期给付行为给原告造成实际损失，故原告主张按年利率6%，自欠款逾期之日其计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤江自本判决生效之日起十日内支付原告岳臣货款本金69883元；二、被告张凤江自本判决生效之日起十日内支付原告岳臣欠付货款的逾期利息（以本金69883元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月15日起至实际给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元、公告费560元（原告均已预交），由被告张凤江负担。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  潘 静人民陪审员  张慧杰二〇一七年十二月一日法官 助理  曹连征书 记 员  李翠丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0181刑初1579号附带民事诉讼原告人林某，绰号“阿勇”，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2017年6月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年7月22日由福清市公安局执行逮捕。亦系本案被告人，现羁押于福清市看守所。诉讼代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告人熊某某，男，1992年8月27日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，现住福建省福清市。因本案，于2017年6月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年7月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人田某，男，1996年5月23日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月25日刑满释放。因本案，于2017年6月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年7月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人田某某，男，1998年10月13日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，现住福建省福清市。因本案，于2017年6月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年7月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人林某与被告人熊某某、田某、田某某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人林某于2017年12月4日向本院申请撤回对被告人熊某某、田某、田某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人林某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人熊某某、田某、田某某的附带民事诉讼。审 判 长  王晓莹人民陪审员  余海玲人民陪审员  唐伟波二〇一七年十二月六日书 记 员  陈恩平
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2631号原告：王廷凤，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。法定代表人：丁明发，董事长。原告王廷凤与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖旅游度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷凤的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷凤诉称，原、被告双方于2014年5月1日、2014年6月6日分别签订《已投代借认购保障合同书》，首付款分别为10万元、4万元；又于2014年7月30日签订了《商品房认购协议书》，金额为4万元，前述金额共计18万元。合同约定原告首付款缴纳1万元-9万元人民币，可选购建筑面积49平方公寓标准房一套；首付款10万元以上，可选定建筑面积88.3平方公寓标准房一套及被告在协议约定6个月内不能与原告签订商品房买卖合同的，被告需退还首付款并以首付款为标准按月息5分向原告补偿。上述合同签订后，原告按照每份合同约定金额在签订当日向被告支付相应首付款，且被告也向原告出具了收据，但被告并未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告退还所支付的首付款及支付相应的利息补偿，经原告所在地公安机关协调被告于2015年11月12日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺按原始合同总金额分三期付清，至2016年3月30日将所有款项全部付清，但至今分文未付。原告认为，双方所签订的《已投代借认购保障合同书》及《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，理应按照约定履行，但被告却未予以履行，并且在做出承诺后也未履行，被告的行为已经构成严重违约，理应按照合同约定承担法律责任，但原告深知合同所约定的违约金、利息均超过国家法律规定标准，因此自愿调解为按年息24%标准计算，并按最后一份合同签订之日起计算。鉴于被告严重违约及未按照约定返还原告购房首付款本金及相应利息，至今分文未退还，因此原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告购房款本金180000元，并自2014年7月30日起按年利率24%赔偿原告利息损失，至本金全部支付完毕止；诉讼费用由被告承担。原告王廷凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告身份证、被告的企业信息查询单，证明原被告的主体资格。证据2、《以投代借认购保障合同书》两份（每份附酒店公寓认购书一张）、商品房认购协议书一份（附有承诺书、酒店公寓认购书各一份）、收据三张，证明原被告双方签订合同的事实及原告向被告支付合同约定首付金额180000元的事实。证据3、承诺书一份，证明被告曾向原告承诺分期退换原告款项的事实。被告沱湖旅游度假公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。被告沱湖旅游度假公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告王廷凤所举证据的证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原、被告双方于2014年5月1日、2014年6月6日分别签订《已投代借认购保障合同书》，首付款分别为10万元、4万元；又于2014年7月30日签订了《商品房认购协议书》，金额为4万元，前述金额共计18万元。合同约定原告首付款缴纳1万元-9万元人民币，可选购建筑面积49平方公寓标准房一套；首付款10万元以上，可选定建筑面积88.3平方公寓标准房一套及被告在协议约定6个月内不能与原告签订商品房买卖合同的，被告需退还首付款并以首付款为标准按月息5分向原告补偿。上述合同签订后，原告按照每份合同约定金额在签订当日向被告支付相应首付款，被告也向原告出具了收据，但被告并未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告退还所支付的首付款及支付相应的利息补偿，后被告于2015年11月12日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺按原始合同总金额分三期付清，至2016年3月30日将所有款项全部付清，但被告至今未付。本院认为，原、被告所签订的《已投代借认购保障合同书》和《商品房认购协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定给付了以投代借认购款和购房预付款合计180000元，被告应当依约履行合同义务。现被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还预收款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《已投代借认购保障合同书》中约定借款固定月息2分，月红利3分。并在《商品房认购协议书》中约定“如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准补偿给乙方”。庭审中原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司应返还原告王廷凤以投代借认购款和购房预付款合计180000元，于本判决生效后十日内付清。并从2017年7月18日起，以180000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王廷凤支付利息至款项付清时止。二、驳回原告王廷凤的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  张淑婷人民陪审员  陈 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初3079号原告：田美华，女，1982年4月28日出生，汉族，个体，住霍城县。被告：李喜君，女，1967年9月5日出生，汉族，个体，住霍城县。原告田美华与被告李喜君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告田美华到庭参加诉讼，被告李喜君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5443元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告李喜君位于霍城县时代广场内圈的权健理疗店漏水，导致原告田美华店内的货物被淹，事发后经双方清点，原告损失的货物折合人民币5443元，被告李喜君出具欠条一张，约定分期偿还，但被告李喜君未遵守承诺，至今未向原告支付货物损失费用。被告李喜君未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告田美华在举证期间向法庭提供证据如下：证据1：欠条一份。证明：2017年8月18日被告的权健火疗店漏水导致我的原告货物被淹，后经双方协商在见证人胡爱琴的调解下对货物损失数额达成了一致，即欠条内容被告支付原告货款5243元，约定被告分期两个月还完。被告李喜君在举证期间内就其主张未向本院提供证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明效力予以确认。经审理查明：2017年8月18日，被告李喜君与他人合伙开的权健理疗店因忘记关闭水龙头导致原告经营的七波辉鞋店内的部分货物被淹，经原被告清点后，原告的货物损失折合人民币为5243元，被告李喜君与原告协商后，由被告李喜君承担该笔损失，并出具欠条一张，约定分期两个月将货物损失5243元偿还给原告，并由见证人胡爱琴签字。本院认为：被告李喜君合伙经营的权健理疗店由于自己的疏忽造成原告货物被水淹导致原告损失的行为，应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定承担赔偿责任，且事后原被告双方也经过清算达成了赔偿事宜，被告李喜君也自愿出具了欠条一张，同意分期赔偿原告田美华的损失，因此原告要求被告支付货物损失赔偿款5243元的诉讼请求本院予以支持。被告李喜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告田美华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李喜君自本判决生效之日起十日内赔偿原告田美华损失5243元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员 玛   给   亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员 古力·阿吉克巴尔
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2632号原告：龚丽华,女,1974年8月25日出生,汉族,住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。法定代表人：丁明发，董事长。原告龚丽华与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖旅游度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丽华的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽华诉称，原、被告双方于2014年5月1日签订《已投代借认购保障合同书》，首付款为10万元；又于2014年7月30日、2014年9月11日分别签订了《商品房认购协议书》，首付款分别为10万元、5万元，前述金额共计25万元。合同约定原告首付款缴纳1万元-9万元人民币，可选购建筑面积49平方公寓标准房一套；首付款10万元以上，可选定建筑面积88.3平方公寓标准房一套及被告在协议约定6个月内不能与原告签订商品房买卖合同的，被告需退还首付款并以首付款为标准按月息5分向原告补偿。上述合同签订后，原告按照每份合同约定金额在签订当日向被告支付相应首付款，且被告也向原告出具了收据，但被告并未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告退还所支付的首付款及支付相应的利息补偿，经原告所在地公安机关协调被告于2015年11月12日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺按原始合同总金额分三期付清，至2016年3月30日将所有款项全部付清，但至今分文未付。原告认为，双方所签订的《已投代借认购保障合同书》及《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，理应按照约定履行，但被告却未予以履行，并且在做出承诺后也未履行，被告的行为已经构成严重违约，理应按照合同约定承担法律责任，但原告深知合同所约定的违约金、利息均超过国家法律规定标准，因此自愿调解为按年息24%标准计算，并按最后一份合同签订之日起计算。鉴于被告严重违约及未按照约定返还原告购房首付款本金及相应利息，至今分文未退还，因此原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告购房款本金250000元，并自2014年9月11日起按年利率24%赔偿原告利息损失，至本金全部支付完毕止；诉讼费用由被告承担。原告龚丽华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告身份证、被告的企业信息查询单，证明原被告的主体资格。证据2、《以投代借认购保障合同书》一份（附酒店公寓认购书一张）、商品房认购协议书两份（每份附有承诺书、酒店公寓认购书各一份）、收据三张，证明原被告双方签订合同的事实及原告向被告支付合同约定首付金额250000元的事实。证据3、承诺书一份，证明被告曾向原告承诺分期退换原告款项的事实。被告沱湖旅游度假公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。被告沱湖旅游度假公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告龚丽华所举证据的证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原、被告双方于2014年5月1日签订《已投代借认购保障合同书》，首付款分别为10万元；又于2014年7月30日、2014年9月11日分别签订了《商品房认购协议书》，首付款分别为10万元、5万元，前述金额共计25万元。合同约定原告首付款缴纳1万元-9万元人民币，可选购建筑面积49平方公寓标准房一套；首付款10万元以上，可选定建筑面积88.3平方公寓标准房一套及被告在协议约定6个月内不能与原告签订商品房买卖合同的，被告需退还首付款并以首付款为标准按月息5分向原告补偿。上述合同签订后，原告按照每份合同约定金额在签订当日向被告支付相应首付款，被告也向原告出具了收据，但被告并未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告退还所支付的首付款及支付相应的利息补偿，后被告于2015年11月12日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺按原始合同总金额分三期付清，至2016年3月30日将所有款项全部付清，但被告至今未付。本院认为，原、被告所签订的《已投代借认购保障合同书》和《商品房认购协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定给付了以投代借认购款和购房预付款合计250000元，被告应当依约履行合同义务。现被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还预收款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《已投代借认购保障合同书》中约定借款固定月息2分，月红利3分。并在《商品房认购协议书》中约定“如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准补偿给乙方”。庭审中原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司应返还原告龚丽华以投代借认购款和购房预付款合计250000元，于本判决生效后十日内付清。并从2017年7月18日起，以250000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚丽华支付利息至款项付清时止。二、驳回原告龚丽华的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  张淑婷人民陪审员  陈 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。