四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4470号 原告：徐朝琼，女，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：聂建康，四川奥飞律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1984年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所律师。 被告：杨文礼，男，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所律师。 被告：高飞，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所律师。 被告：李荣江，男，1990年8月19日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市达川区。 被告：张仕雷，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。 被告：蒋乾坤，男，1990年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市达川区。 被告：杨春梅，女，1990年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告徐朝琼与被告杨文学、杨文礼、高飞生命权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，被告杨文学申请追加李荣江、张仕雷、蒋乾坤、杨春梅等人作为被告参加诉讼，本院予以准许并追加能够调取身份信息的当事人李荣江、张仕雷、蒋乾坤、杨春梅作为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝琼及其委托诉讼代理人聂建康，被告杨文学、杨文礼，被告杨文学、杨文礼、高飞的委托诉讼代理人李斌，被告李荣江、张仕雷、蒋乾坤均到庭参加诉讼。被告杨春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文学、杨文礼、高飞连带赔偿原告因其独子盛迎春死亡后的医疗费2247元、死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失1000元，共计747903元的30%：224371元；2、诉讼费被告杨文学、杨文礼、高飞承担。事实与理由：2019年6月4日晚，被告杨文学、杨文礼、高飞与原告之子盛迎春在被告杨文学、杨文礼所开的大排档喝酒聚餐，聚餐期间几人大量饮酒至次日凌晨1点40分左右，盛迎春在醉酒状态下骑电瓶车独自离开杨文学、杨文礼所开的大排档回家。凌晨1点46分左右盛迎春在金龙大道全段仁和春天大桥中段发生单方交通事故并当场死亡，交警部门认定其承担事故全部责任。 原告认为，三被告与死者盛迎春喝酒聚餐，其对于酒后或者醉酒的人都具有照顾义务，以防止其因酒后或醉酒受到不应有的伤害。三被告应当知道盛迎春醉酒不应驾驶摩托车，但其未尽到照顾义务导致盛迎春发生交通事故死亡，应当承担连带赔偿责任。 被告杨文学、杨文礼、高飞共同答辩如下：1、本案死者系多因一果死亡；该死亡存在7项因素：凌晨道路漆黑无路灯，违规驾驶，车速过快、未佩戴头盔、车辆无号牌，车况未通过安全技术检验、酒后骑行、主观存在侥幸。酒后骑行只是致死的可能性因素之一，并且与其他因素并无关联性。根据侵权责任法过错责任原则，事故发生可能性因素不构成侵权责任法意义上的因果关系，同时原告也不能证明因果关系的成立；2、侵权责任法规定群众性活动组织者承担安全保障义务，路过同饮者及店主承担该义务无法律依据；答辩人是在众人聚餐吃饭结算后才有少量陪同聊天及饮酒行为，并非聚餐者，答辩人不知道盛迎春到店前已大量饮酒；答辩人没有劝酒、死者离开时未呈现醉酒状态；死者自己想喝酒，见到熟人就劝酒，答辩人少量陪同，就要求对其安全负责，不具有合理性，同时答辩人在死者离开时尽到了道德上的劝阻，不应承担责任；3、死者为农村居民，应按农村标准计算赔偿金；4、在所有侵权人中，死者本人、聚餐组织者、其他聚餐者的责任明显是依次递减的，且相互对事故发生并无意思联络，各侵权人应当分别根据其责任大小承担相应的按份责任。 李荣江答辩：没有需要说明的。 被告张仕雷辩称，张仕雷在烧烤店隔壁上班，死者与被告在烧烤店喝酒，给我打电话，我没有喝酒，只喝的矿泉水。 被告蒋乾坤辩称，1、我老婆杨春梅一起吃饭后，因开车未饮酒，很早就离开，不应承担责任；2、第一轮吃饭后，盛迎春他们在隔壁烧烤店吃饭，我走的时候叫他们走无果，我还给他们说喝酒后千万不要开车，他们也答应了的；3、案外人何建华及其妻子吃饭未饮酒。 被告杨春梅未作答辩。 原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告杨文学、杨文礼、高飞户籍信息；2、原告户口簿复印件及盛迎春身份证复印件；3、蒋乾坤询问笔录；4、杨文学询问笔录（两次）；5、高飞询问笔录（两次）；6、达州市消防大队监控视频（光盘）；7、道路交通事故认定书；8、司法鉴定意见书（117号）；9、司法鉴定意见书（毒鉴06087A）；10、司法鉴定意见书（机鉴06087A）；11、医疗费发票；12、原告徐朝琼与邓国结婚证复印件、商品房买卖合同、天然气安装协议及收据、物业服务费收据；13、证明两份、杨鹏飞调查笔录及身份证复印件、冉静调查笔录及身份证复印件。 被告杨文学、杨文礼、高飞共同提交证据如下：1、李荣江、蒋乾坤、杨春梅、张仕雷身份信息；2、道路交通事故认定书；3、交通事故现场勘验笔录；4、死亡原因鉴定意见书；5、杨文学、蒋乾坤、高飞询问笔录；6、高飞微信收款记录截屏。 其余被告均未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月4日下午5时左右，李荣江邀请盛迎春、蒋乾坤、杨春梅、何建华一共五人到通川区品虾聚餐。在聚餐期间，杨春梅提前离开，其余人每人饮酒大约4瓶啤酒，后何建华之妻来了，何建华即和其妻离开回家。随后，李荣江、盛迎春、蒋乾坤三人到隔壁烧烤店继续喝酒，因盛迎春与烧烤店老板是熟人，期间，烧烤店老板杨文学给盛迎春说：我们一起喝一杯。盛迎春后给二哥（张仕雷）打电话，张仕雷来了后不愿喝酒，经劝说喝了少量啤酒一点苏打水后待了半小时后离开。后来烧烤店老板弟弟杨文礼加入喝酒，杨文礼喝了四杯左右。23点30分左右李荣江、蒋乾坤离开。凌晨1点左右，旁边一个卖水果的认识盛迎春，盛迎春也邀请其来喝酒。在烧烤店几个人一共喝了8瓶纯生啤酒。凌晨1点20左右，盛迎春驾电动车离开，01时45分行驶至达州市通川区金龙大道全段仁和春天大桥中段时撞上道路右侧人行道路沿石，二轮电动车摔倒至盛迎春死亡。交警部门以机动车无号牌未登记，驾驶人准驾不符及饮酒驾车为由认定盛迎春负事故全部责任。交警部门现场勘查笔录显示事发路段无照明，四川华大司法鉴定所对死者血液乙醇浓度进行鉴定，其检测结果为乙醇含量：383.0ｍｇ／100ｍｌ。对车辆属性、转向、制动及车速进行鉴定，经鉴定，车辆属性为机动车、转向、制动符合相关要求、车速无法计算。达州金证司法鉴定中心对死亡原因做出鉴定：死者盛迎春的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。 在交警部门询问期间：杨文学、高飞均陈述盛迎春离开时杨文学、高飞、杨文礼均要求其酒后不能驾车但劝阻未果。杨文学陈述其和高飞看到盛迎春驾车离开不放心，一路去看，杨文学骑摩托车在前，高飞骑三轮车在后面，后来发现没有看到盛迎春的车跟来，杨文学逆向回头查看发现出现事故，遂报警。高飞陈述不放心盛迎春驾车其跟随在后，因没有跟上，就回去了。 盛迎春因交通事故开支医疗费224.7元。 死者盛迎春系徐朝琼之子，其生父已死亡。徐朝琼与邓国于2010年9月1日再婚，2016年5月31日在通川区莲花湖中锦国际购买商品房，房屋交付后盛迎春与其共同生活。 盛迎春2018年3月10日至其死亡前一直在美嘉美装饰城华帝厨卫专卖店工作，负责天然气灶的安装和维修。 本院认为，共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。本案最后陪同盛迎春的共饮者杨文学、杨文礼、高飞在盛迎春已饮酒较多时，应予以劝阻；离开烧烤店时，更应采取有效措施避免盛迎春驾驶机动车辆，因当时盛迎春驾车的行为已经具有较高的危险性，杨文学、高飞虽进行过劝阻，其最终放任盛迎春驾车的行为对损害后果发生具有一定过错。盛迎春作为成年人，具有完全的行为能力，其对准驾不符、醉酒驾驶无号牌车辆行为承担主要责任。本案原告仅要求主张杨文学、杨文礼、高飞的责任，被告杨文学申请追加了部分共饮者参加诉讼，但原告明确表示不要求追加人员在本案承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，本院依据原告的诉讼请求，确认杨文礼、杨文学、高飞的责任份额，原告是否放弃其余人员赔偿，不影响被告的利益。具体赔偿责任，本院根据实际情况，酌定杨文学、杨文礼、高飞各承担3%。 原告虽系农村居民，但居住和收入来源均在城镇，应按城镇标准计算相应费用。其合理损失如下：医疗费224.7元、死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失480元（80元/人·天×3人×2天）；共计747383.2元。其中，杨文学、高飞、杨文礼分别承担3%即22421.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨文学向原告徐朝琼赔偿22421.50元； 二、被告杨文礼向原告徐朝琼赔偿22421.50元； 三、被告高飞向原告徐朝琼赔偿22421.50元； 上述赔偿款限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，由原告承担3112元；被告杨文学承担518元、杨文礼承担518元、高飞承担518元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  向锷 审 判 员  ** 人民陪审员  徐丹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  柏维