wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初33号 原告:王伦群，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。 被告：汪增敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王伦群与被告汪增敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王伦群及其委托诉讼代理人王彝海、宛传友，被告汪增敏,均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伦群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两次借款99000元；2.利息从2019年1月23日起按99000元以9个月计算（计算至2019年10月22日），每月利息为17820元(1980元/月×9月)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告汪增敏于2019年1月23日向原告出具两张借条，分别借到80000元和19000元，被告承诺2019年7月15日前还清借款，如逾期未还愿按月息2分计算利息支付原告。被告现已逾期达三月余，仍不履行还款义务，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告汪增敏辩称，没有向原告借过钱，也不认识原告，不承担还款义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、派出所户籍证明、借条原件两张、微信及支付宝交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评述如下： 对被告提交的支付宝截图2页，拟证明收到原告款项就转给何建军，原告提出其并不认识何建军，且是被告与何建军双方的账目，与本案无关。经本院审查后认为，该份证据系被告与其他人的经济往来，与本案并无关联，且本案原告的主张并不包括被告陈述的款项，故本院不予采信。 对原告提交的建设银行交易明细，被告对真实性无异议，但认为其收到被告的钱以后即代转给他人，因该证据能证明本案部分事实，故本院予以采信。 对原告申请的证人唐某及被告申请的证人雷某、何某的证言，因证人证言相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王伦群与被告汪增敏经朋友介绍相识。2018年，被告汪增敏与人合伙投资名为“子龙文化”的虚拟货币平台（经营矿机等），并介绍本案原告王伦群及案外人吴永凤等人投资，原告等人投资后，被告汪增敏或其合伙人每天通过微信或支付宝向王伦群、吴永凤等人返还投资款。 2018年11月起，被告汪增敏及其合伙人未按时向王伦群等人返还投资款。2019年1月23日，原告王伦群要求被告汪增敏退还剩余投资款，被告汪增敏遂向原告出具借条一张，载明“今汪增敏向王伦群借捌万元整（80000），于2019年1月23日借款，还款于2019年7月15日。如逾期未还按利息0.2%计算。借款人：汪增敏5125011976××××××××，甲方：王伦群。”。同日，被告汪增敏与王伦群签订转让合同一份，即王伦群将其所有的子龙矿机转让给被告汪增敏。 同日,被告汪增敏另向原告出具《借条》一张，载明“今汪增敏向王伦群借一万玖仟（19000），于2019年1月23日借款，还款于2019年7月15日。如逾期未还按利息0.2%计算。借款人：汪增敏5125011976××××××××，甲方：王伦群。”。原告称该笔款项系原告帮被告退还其他人的投资款。 此后,被告未按期向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。 另查明,原告王伦群通过被告投资“子龙文化”共计238260元，共计返还158781元。 本院认为，原告通过被告投资虚拟产品，因原告要求退出投资，原告遂将其经营的虚拟产品转让于被告，并由被告向其支付转让款，被告因无钱向原告支付转让款，遂向原告出具《借条》，故双方的借款关系自此成立。被告汪增敏作为借款人，应当按约向原告偿还借款，但被告逾期仍未偿还，故对原告要求被告支付借款本金99000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付利息17820元的诉讼请求，因借条约定利息“按利息0.2%计算”，该约定未明确标准是日利率、月利率或年利率，属约定不明，视为不支付借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持...”的规定，对原告主张的利息计算标准按年利率6%予以支持，且利息起算时间应为借款逾期之日（即2019年7月15日），计算至2019年10月22日的利息为1627.4元（99000元×6%÷365天×100天）。 对被告抗辩《借条》是在胁迫下出具的，因被告未提供任何证据证明其主张，结合被告与原告签订了《转让合同》的实际，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪增敏于本判决生效之日起十日内向原告王伦群支付借款本金99000元； 二、被告汪增敏于本判决生效之日起十日内向原告王伦群支付利息1627.4元。 如果被告汪增敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由原告王伦群负担324元，由被告汪增敏负担2312元。该费用原告王伦群已预交，被告汪增敏于本判决生效之日起十日内直付原告王伦群。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执373号 胡保林： 你因盗窃罪一案，被处罚金300元，本院(2020)陕0523刑初29号刑事判决书已发生法律效力。你未自觉履行法定义务，刑事审判庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务： 向本院缴纳罚金3000元，承担本案执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执373号 胡保林： 本院于2020年1月16日作出的(2020)陕0523刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年四月一日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执373号   被执行人：胡保林，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行胡保林盗窃罪的（2020）陕0523刑初29号刑事判决书一案中，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，经总对总查控，执行案件款480元，现被执行人正在服刑期间，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，本院依职权可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员 李新发
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执23号 申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局,住所地射阳县。 被执行人:射阳荣盛印染有限公司，住所地盐城市生态染整工业集中区。 申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0925行审78号行政裁定书，申请执行被执行人射阳荣盛印染有限公司行政非诉执行一案，本院已立案受理，该法律文书确定：申请人射阳县人力资源和社会保障局申请对被申请人射阳荣盛印染有限公司执行射人社察理字【2019〗第1号劳动保障监察行政处理书中确定的足额支付张四宝、毛善亮等42名劳动者工资401150元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金，合计601725元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月12日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月十九日 书记员  成 忻
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初1071号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。被申请人：罗勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：文靖淞，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗勇、文靖淞金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人文靖淞位于宜宾市翠屏区新村寅吾.天池家园8幢2单元5层4号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x00375537号）房产。保全金额为261246.43元。本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文靖淞位于宜宾市翠屏区新村寅吾.天池家园8幢2单元5层4号〔房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00375537号,土地使用权证号：宜市翠国用（2014）02327号〕房屋。案件申请费1827元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严春燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初642号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：华元果，女，汉族，生于1985年12月10日，住邓州市。被告：丁心虎，男，汉族，生于1983年2月28日，住邓州市。被告：王生焕，女，汉族，生于1961年5月20日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告华元果、丁心虎、王生焕为金融借款合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十三日书记员  刘 萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1446号原告：刘立，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告刘立与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1071号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：罗勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：文靖淞，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告罗勇、文靖淞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，本院根据原告的申请对被告文靖淞的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王伟、被告罗勇到庭参加诉讼，被告文靖淞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗勇偿还原告借款本金170000元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年12月6日的利息为90246.43元）至本息还清之日止；2.判决被告罗勇支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；3.判决被告文靖淞对被告罗勇的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年12月5日，被告罗勇与原告签订《个人借款合同》。主要约定：被告罗勇向原告借款人民币200000元，用于装修住房；借款期限自2014年12月5日起至2016年12月4日止；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上上浮115%；逾期罚息利率为贷款利率上浮100%；每季末月的第20日为固定结息日；原告实现债权的一切费用由被告承担;争议协商不成向原告住所地法院起诉。2014年12月5日，被告文靖淞与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月8日，原告按合同约定向被告罗勇发放贷款200000元，但被告罗勇未按合同约定偿还借款本息。截至2019年12月6日，被告尚欠原告借款木金170000元、利息（含罚息、复利）90246.43元，合计260246.43元。经原告多次催收无果，起诉来院。 被告罗勇辩称，对原告所述无异议。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、欠款明细、逾期贷款催收通知书、《委托代理合同》及代理费发票复印件，以此证明其事实主张；被告罗勇对原告提交的所有证据均无异议。 根据原告以上举证和双方陈述，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告罗勇作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币200000元用于装修住房；借款期限自2014年12月5日起至2016年12月4日止；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上上浮115%；逾期罚息利率为贷款利率上浮100%；每季末月的第20日为固定结息日；还款方式为分期还款：2015年12月4日归还本金30000元，2016年12月4日归还本金170000元；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。同日，被告文靖淞作为甲方与原告作为乙方签订《个人保证合同》，合同约定：甲方为罗勇与乙方签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、债务人影响乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的而费用；保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月8日，原告向罗勇发放贷款200000元，被告罗勇及被告文靖淞在借款借据上签字捺印。2017年3月10日，被告罗勇、被告文靖淞签收了原告发出的逾期贷款催收通知书。截至2019年12月6日，被告罗勇尚欠原告借款本金170000元、利息（含复息、罚息）90246.43元，共计260246.43元未偿还，原告委托了四川竹海律师事务所律师向本院起诉。 本院认为，原告金江农商行与被告罗勇签订的《个人借款合同》及与被告文靖淞签订的《个人保证合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，二被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告文靖淞按照合同约定承担连带担保责任后有权向被告罗勇追偿。原告的请求合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及截至2019年12月6日的前期利息（含复利、罚息，下同）90246.43元，共计260246.43元； 二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2019年12月7日起按照2014年12月5日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 四、被告文靖淞对上述第一、二、三项确定的被告罗勇向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、被告文靖淞承担连带清偿责任后可向被告罗勇追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，减半收取计2609元，保全费1827元，共计4436元，由被告罗勇、文靖淞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初642号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：华元果，女，生于1985年12月10日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：丁心虎，男，生于1983年2月28日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：王生焕，女，生于1961年5月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告华元果、丁心虎、王生焕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告华元果、丁心虎、王生焕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。期间，由于出现其他应当中止的情形，本案中止审理一次，现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金11万元及利息、罚息（利息自2019年10月15日起按贷款利率月息9.6‰计算至款付清之日止，从2019年6月20日起在原利率9.6‰基础上加罚50%罚息）；2、判决原告有权以第三被告抵押的位于邓州市××龙乡××村贾半路东侧，房产证号为38××49的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告华元果、丁心虎于2018年6月28日在原告邓州农商行九龙支行贷款11万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2018年6月28日至2019年6月19日，贷款利率为9.6‰，被告王生焕以位于邓州市××龙乡××村贾半路东侧，房产证号为38××49的房地产作为抵押担保物，为被告华元果、丁心虎贷款作担保，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告于2019年10月14日偿还部分利息，贷款本金及剩余利息经原告多次督促借款人、抵押人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、借款人申请书、借款人身份证复印件；3、最高限额抵押担保借款合同一份、房权证、抵押权证复印件各一份；4、借款借据一份、一般贷款开户交易单、自主支付申请书、贷款发放通知单。被告华元果、丁心虎、王生焕未向本院提供书面答辩状及相关证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告华元果、丁心虎向原告申请贷款，并出具了申请书。2016年6月22日原告与被告华元果、丁心虎签订了最高额个人借款合同，约定贷款11万元，期限自2016年6月22日起至2019年6月22日止，期限为36个月，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告华元果、丁心虎在借款合同上签名、捺印；同日，原告与被告华元果、王生焕签订了最高限额抵押担保借款合同，被告王生焕同意为被告华元果、丁心虎借款作抵押担保，期限从2016年6月22日起至2019年6月22日止，合同抵押期，以最高限额期限为准，被告华元果、王生焕签字、按指印确认，同时，原告与被告王生焕签订了最高额抵押合同，期限从2016年6月22日起至2019年6月22日止，并约定抵押权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期限至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同履行过程中，原告与被告2018年6月28日续签了一份借款借据，约定被告华元果在原告邓州农商行九龙支行贷款11万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月19日，贷款利率为9.6‰，该笔贷款仍以被告王生焕位于邓州市××龙乡××村贾半路东侧，房产证号为38××49的房地产作为抵押担保物，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。此次借款借据签订后，被告于2019年10月14日偿还部分利息，贷款本金及剩余利息经原告多次督促借款人、抵押人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判如所请。本院认为：原告与被告华元果、丁心虎签订的借款合同，与被告王生焕签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告华元果发放了贷款，在追要无果的情况下，现依照合同约定，要求被告华元果、丁心虎履行还款义务，被告王生焕承担抵押保证责任的理由正当，应予以支持。被告华元果、丁心虎贷款到期后，理应及时偿还贷款本息，在支付部分利息后，贷款本金及剩余利息，长期拖欠不还，实属不当。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2019年6月19日到期，根据抵押合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，则保证期间截止2021年6月19日。本案原告已于2020年3月13日在本院立案主张权利，故保证期间未过。被告王生焕自愿以其本人所有的房地产为被告华元果、丁心虎贷款作担保，贷款逾期后，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告华元果、丁心虎、王生焕经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华元果、丁心虎自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息（利息自2019年10月15日起按月利率9.6‰计算至款付清之日止，并自2019年6月20日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告王生焕抵押的位于邓州市九龙乡半店村贾半路东侧，房产证号为邓字第××号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告华元果、丁心虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初600号原告：姚亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告姚亮与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1102号申请人：王业勤，男，1968年11月2日生，住泗阳县。被申请人：朱凤雷，男，1976年10月10日生，住江苏省通州市。被申请人：宿迁苏泉水产科技有限公司，住所地泗阳县城厢街道办卜湖村，统一社会信用代码91321323MA1WCONT72。法定代表人：瞿渊。申请人王业勤与被告朱凤雷、宿迁苏泉水产科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李春于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱凤雷、宿迁苏泉水产科技有限公司名下1100000元的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱凤雷、宿迁苏泉水产科技有限公司的价值1100000元财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人王业勤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1102号原告：王业勤，男，1968年11月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：宿迁苏泉水产科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WCONT72，住所地泗阳县城厢街道办卜湖村。法定代表人：瞿渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：朱凤雷，男，1976年10月10日出生，户籍地通州市。原告王业勤与被告宿迁苏泉水产科技有限公司（以下简称苏泉公司）、朱凤雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业勤及其委托诉讼代理人石光辉，被告苏泉公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告朱凤雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王业勤向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款1044393.88元及利息（自2019年6月16日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庭审过程中，原告王业勤将利息请求变更为（以本金200000元计算，自2019年11月1日起至2019年12月31日止；以本金500000元计算，自2020年1月1日起至2020年2月4日；以本金1044393.88元计算，自2020年2月5日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告苏泉公司签订《塘口开挖土方合同》一份。2019年3月4日双方签订补充合同一份，两份合同均约定2019年6月15日前付清工程款。2019年4月，被告苏泉公司开始使用鱼塘进行生产经营。经原告多次催要工程款，被告于2019年10月16日结算，工程款合计1284393.88元。被告朱凤雷自愿对被告苏泉公司的工程款承担付款责任，系债务承担，应当依据约定支付全部工程款及利息。被告在结算前后共支付240000元，尚欠1044393.88元没有支付，经原告催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告苏泉公司辩称，双方签订塘口合同是事实，但截至到2019年10月14日原告方仍然没有完成约定工程，原告方应当对完成合同约定进一步举证。双方合同应当是无效合同，应当根据原告方实际完成的工程量进行结算，其主张2019年6月16日开始计算利息没有依据。原告没有证据表明朱凤雷可以代表被告公司。被告朱凤雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告王业勤与被告苏泉公司签订《塘口开挖土方合同》，约定被告苏泉公司将位于泗阳县塘口工程交由原告王业勤施工，约定工程完工根据图纸验收完成后付总价款的70%（在2018年春节之前），其余工程款在2019年6月15日前一次性全部结清。2019年3月4日，原告王业勤与被告苏泉公司签订《鱼塘施工补充协议》，对塘口工程量、标准要求、价格、付款方式及结算方式进行约定。被告苏泉公司在两份协议上均加盖印章，昝某在被告苏泉公司加盖的印章上签名。2019年10月14日，昝某在工程款汇总表明细下方备注“土方同园区张主任沟通关于项目资金贰拾万是否取消的问题，如已经取消该项目资金，本结算单上的合价由我方来支付，另外上述工程量中未完成的部分需要完成并且组织验收后开始按还款计划协议上支付工程款”。2019年10月16日，昝某在工程汇总表上作为总负责人签字确认，确认工程款总计1284393.88元，王某作为现场负责人在汇总表上签字。被告朱凤雷于2019年10月16日在《鱼塘开挖土方合同》下方载明“付款时间10月31日前付工程款贰拾万，12月31日前付工程款叁拾万，春节前结算清余款朱凤雷2019年10月16日”。上述款项经原告王业勤催要，被告苏泉公司支付240000元，余款经原告催要未果，因而成诉。本院认为，原告王业勤与被告苏泉公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示。原告王业勤完成施工内容，将鱼塘交付被告苏泉公司使用，被告苏泉公司工作人员向原告王业勤出具工程汇总表，明确工程价款，被告苏泉公司应按结算价款向原告王业勤支付工程款，故本院对原告王业勤主张被告苏泉公司支付1044393.88元工程款的请求予以支持。关于被告朱凤雷是否承担责任问题，被告朱凤雷于被告苏泉公司结算工程款当天在《鱼塘开挖土方合同》下方载明付款时间，并签名确认，被告朱凤雷与被告苏泉公司并无任何关系，被告朱凤雷出具还款计划并非履行职务行为，系其个人行为，视为被告朱凤雷对被告苏泉公司应付工程款的债务承担，故被告朱凤雷应共同承担上述工程款。关于利息，因原告王业勤与被告苏泉公司协议约定工程款余款于2019年6月15日前一次性结清，被告朱凤雷约定分期支付工程款，原告王业勤主张以本金200000元计算，自2019年11月1日起至2019年12月31日止，以本金500000元计算，自2020年1月1日起至2020年2月4日止，以本金1044393.88元计算，自2020年2月5日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告苏泉公司辩称昝某于2019年10月14日明确尚有部分未完成工程量，但其未举证证明2019年10月16日出具的工程汇总表中载明的工程量中包含未完成工程量，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁苏泉水产科技有限公司、朱凤雷于本判决发生法律效力后十日内支付原告王业勤1044393.88元及利息（以本金200000元计算，自2019年11月1日起至2019年12月31日止，以本金500000元计算，自2020年1月1日起至2020年2月4日，以本金1044393.88元计算，自2020年2月5日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14686元，减半收取计7343元，保全费5000元，合计12343元，由被告宿迁苏泉水产科技有限公司、朱凤雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初14号 原告：李文梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：**，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 被告：张亚霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：庞坤艳，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军。 统一社会信用代码：915117007547119920。 原告李文梅与被告**、张亚霞、庞坤艳、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  柏 维
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初101号 原告：贾志波，现住乌兰察布市。 被告：刘海东，现住化德县。 被告：赵雄，现住乌兰察布市。 原告贾志波诉被告刘海东、赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理原告贾志波诉被告刘海东、赵雄民间借贷纠纷一案中，因疫情期间无法对案件进行办理。 本院认为本案因疫情期间无法对案件进行办理，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏文静
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初101号 原告：贾志波，现住乌兰察布市。 被告：刘海东，现住乌兰察布市。 被告：赵雄，年龄不详。（未到庭） 原告贾志波与被告刘海东、赵雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾志波到庭参加了诉讼，被告刘海东到庭参加诉讼，赵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾志波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款30000元整。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告刘海东因资金周转于2017年8月5日在化德县向原告借款40000元，并约定归还日期为2017年10月5日前，同时约定用被告刘海东所有的车牌号为×××的比亚迪车做抵押，如届时未能偿还借款将抵押车交由原告自行处理，同时由被告赵雄作担保。约定的还款时间到期后，被告拒不偿还借款，经担保人协调将当时抵押的车牌号为×××的比亚迪车作价一万元出卖，出卖款给付原告。剩余三万元的借款原告多次索要无果，无奈只好依法提起诉讼。 被告刘海东辩称，当时我和他借款的时候就是用车抵押的，说的就是无能力偿还，到时候就是用车抵押，原告已经将车买了等于抵债了，而且当时原告是高利贷贷款。 经审理查明，2017年8月5日被告刘海东向原告贾志波借款人民币40000元，并约定还款日为2017年10月5日前，同时约定以比亚迪L3小轿车做为抵押（×××）如到期未归还借款此车由原告贾志波自行处理。 另查明，借款到期后被告未归还原告借款，2019年1月原告贾志波经过担保人赵雄介绍将抵押车辆出售得款人民币10000元，现被告刘海东尚欠原告贾志波人民币30000元。 上述事实有原告贾志波出示由被告刘海东书写的借条一张在案为证，经举证、质证本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告刘海东向原告贾志波借款应予归还，庭审中被告刘海东称向原告贾志波所借款为高利贷，但未有证据证实，本院不予支持。关于原告贾志波要求被告赵雄与被告刘海东共同承担还款责任，因赵雄作为担保人已过担保期限，故赵雄不应承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘海东归还原告贾志波借款人民币30000元，判决生效后十日内给付。 如被告刘海东未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告刘海东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 苏文静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8892号原告贺寒冰，男，现住呼和浩特市。被告赵昊之，男，现住呼和浩特市。被告石秀断，女，现住呼和浩特市。原告贺寒冰与被告赵昊之、石秀断民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺寒冰、被告石秀断到庭参加了诉讼，被告赵昊之经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贺寒冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告限期共同偿还原告欠款7万元整，并支付逾期利息0.42万元（2019年8月15日至2019年11月14日，按月息2分计算），逾期利息计算至实际偿付本金之日；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月,被告因生产经营向原告借款7万元,无约定利息,借款期限34个月。借款到期前后,原告于2019年7月28日、2019年8月22日两次催促被告还款,被告始终拖延敷衍,拒不还款。该笔借款为被告赵昊之与被告石秀断生产经营之用,依法应由二被告共同偿还。综上,根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,特向法院提起民事诉讼,请求保护原告的合法权益。被告石秀断答辩称，对借款事实不清楚，赵昊之借款后并未将款项用于夫妻共同生活，不认可共同偿还借款。被告赵昊之未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告贺寒冰为证明其主张向法院提交了如下证据，包括借条一张、收条一张，被告石秀断、赵昊之未向法庭提交证据。根据庭审情况及证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告赵昊之向原告贺寒冰借款7万元用于生产经营。被告赵昊之向原告贺寒冰出具借条一张，载明借款用途为生产经营，借款金额为7万元，借款期限34个月，自2016年10月14日至2019年8月14日，并约定届时不能全部还款，每延期一日，按照全部借款的1%支付延迟履行金。被告赵昊之在收到原告贺寒冰银行转账款后向贺寒冰出具收条一张，载明今收到贺寒冰打款柒万元整（银行转账）。以上事实有借条、收条及开庭笔录均在卷佐证。本院认为，被告赵昊之向原告贺寒冰借款用于生产经营，并向原告出具借条，原告贺寒冰通过银行转账方式履行出借义务，被告赵昊之向原告出具收据证明借款已经收到，双方民间借贷关系合法有效，原告已经履行了出借义务，被告赵昊之应当承担还款义务。关于本金，借条和收条中均载明借款本金为7万元，本院认定该笔借款本金为7万元。关于利息，借条中未约定借期内利息，借款期限自2016年10月14日至2019年8月14日，但约定“若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的1%支付迟延履行金”，该约定已超过法律规定上线，原告贺寒冰要求以月利率2%计算自2019年8月15日至借款付清之日的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至2019年11月14日，被告赵昊之尚欠原告贺寒冰借款本金7万元，逾期利息4200元[70000元×2%×3个月（2019年8月15日至2019年11月14日）]，并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付逾期利息自2019年11月15日至借款付清之日止。原告贺寒冰以夫妻共同债务为由要求被告石秀断共同承担还款义务，但在庭审中并未提交相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告石秀断对此也予以否认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告要求被告石秀断共同偿还借款本息的请求，不予支持。被告赵昊之经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵昊之于本判决生效后十日内向原告贺寒冰偿还借款本金70000元，逾期利息4200元（至2019年11月14日），并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付逾期利息自2019年11月15日至借款付清之日止；二、驳回原告贺寒冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（原告已预交），由被告赵昊之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵人民陪审员 常刚珍人民陪审员 梁志刚 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 赵雪娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8892号原告贺寒冰，男，现住呼和浩特市。被告赵昊之，男，现住呼和浩特市。被告石秀断，女，现住呼和浩特市。原告贺寒冰与被告赵昊之、石秀断民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺寒冰、被告石秀断到庭参加了诉讼，被告赵昊之经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贺寒冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告限期共同偿还原告欠款7万元整，并支付逾期利息0.42万元（2019年8月15日至2019年11月14日，按月息2分计算），逾期利息计算至实际偿付本金之日；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月,被告因生产经营向原告借款7万元,无约定利息,借款期限34个月。借款到期前后,原告于2019年7月28日、2019年8月22日两次催促被告还款,被告始终拖延敷衍,拒不还款。该笔借款为被告赵昊之与被告石秀断生产经营之用,依法应由二被告共同偿还。综上,根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,特向法院提起民事诉讼,请求保护原告的合法权益。被告石秀断答辩称，对借款事实不清楚，赵昊之借款后并未将款项用于夫妻共同生活，不认可共同偿还借款。被告赵昊之未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告贺寒冰为证明其主张向法院提交了如下证据，包括借条一张、收条一张，被告石秀断、赵昊之未向法庭提交证据。根据庭审情况及证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告赵昊之向原告贺寒冰借款7万元用于生产经营。被告赵昊之向原告贺寒冰出具借条一张，载明借款用途为生产经营，借款金额为7万元，借款期限34个月，自2016年10月14日至2019年8月14日，并约定届时不能全部还款，每延期一日，按照全部借款的1%支付迟延履行金。被告赵昊之在收到原告贺寒冰银行转账款后向贺寒冰出具收条一张，载明今收到贺寒冰打款柒万元整（银行转账）。以上事实有借条、收条及开庭笔录均在卷佐证。本院认为，被告赵昊之向原告贺寒冰借款用于生产经营，并向原告出具借条，原告贺寒冰通过银行转账方式履行出借义务，被告赵昊之向原告出具收据证明借款已经收到，双方民间借贷关系合法有效，原告已经履行了出借义务，被告赵昊之应当承担还款义务。关于本金，借条和收条中均载明借款本金为7万元，本院认定该笔借款本金为7万元。关于利息，借条中未约定借期内利息，借款期限自2016年10月14日至2019年8月14日，但约定“若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的1%支付迟延履行金”，该约定已超过法律规定上线，原告贺寒冰要求以月利率2%计算自2019年8月15日至借款付清之日的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至2019年11月14日，被告赵昊之尚欠原告贺寒冰借款本金7万元，逾期利息4200元[70000元×2%×3个月（2019年8月15日至2019年11月14日）]，并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付逾期利息自2019年11月15日至借款付清之日止。原告贺寒冰以夫妻共同债务为由要求被告石秀断共同承担还款义务，但在庭审中并未提交相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告石秀断对此也予以否认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告要求被告石秀断共同偿还借款本息的请求，不予支持。被告赵昊之经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵昊之于本判决生效后十日内向原告贺寒冰偿还借款本金70000元，逾期利息4200元（至2019年11月14日），并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付逾期利息自2019年11月15日至借款付清之日止；二、驳回原告贺寒冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（原告已预交），由被告赵昊之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵人民陪审员 常刚珍人民陪审员 梁志刚 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 赵雪娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1506号原告李玉峰，男，汉族，1977年11月11日出生，住梁园区。被告河南酷派新能源科技有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区和谐路19号。统一社会信用代码：91411403MA3X8PMH3M.法定代表人：李明娥，职务经理。被告陈昆鹏，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省商丘市。被告李明娥，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘睢阳区。现住商丘市睢阳区。原告李玉峰与被告河南酷派新能源科技有限公司、陈昆鹏、李明娥买卖合同纠纷一案，原告李玉峰于2020年3月20日向本院申请财产保全申请,请求冻结被告河南酷派新能源科技有限公司、陈昆鹏、李明娥名下38000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告提供名下豫Ｎ×××××号大众牌小轿车一辆，作为担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或者查封被告河南酷派新能源科技有限公司、陈昆鹏、李明娥38000元或同等价值的其他财产，同时查封原告李玉峰名下豫Ｎ×××××号大众牌小轿车一辆。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二十日书记员  李 森
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢32号 申请执行人廊坊市铭顺石油经贸有限公司。住所地廊坊市安次区南外环收费站南500米路东。 法定代表人赵杰。任该公司总经理。 被执行人盛德基业控股股份有限公司。住所地北京市丰台区南三环东路23号1楼5层西段办公502。 法定代表人张云香，任该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2206号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人盛德基业控股股份有限公司名下有位于北京市丰台区，以上两处房产于2018年2月24日抵押给了廊坊市城郊农村信用合作联社，该社于2019年7月30日将上述债权转让给了本案申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在已（2019）冀1002执876号立案执行此案时，双方选择网络询价方式，评估北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公501房产一处价值为19488534.67元和评估北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公502房产一处价值为30407143.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人盛德基业控股股份有限公司名下位于北京市丰台区一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年三月八日 书记员  张莹欣
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢32号 廊坊市铭顺石油经贸有限公司、盛德基业控股股份有限公司： 本院恢复执行的廊坊市铭顺石油经贸有限公司与盛德基业控股股份有限公司合同纠纷一案，强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5622号之一   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）。   法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。   委托诉讼代理人：王丽梅，女,开鲁蒙银村镇银行股份有限公司风险管理部经理，住开鲁县。   被告：王东，男，蒙古族，农民,住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。       案件受理费7667.00元，减半收取3833.50元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担 (已交纳)。         审判长  武笑蕾   审判员  杨庆瑞   人民陪审员   姜守权         二〇二〇年三月十二日                                书记员   梁振宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1300号原告：李国林，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：李卓太，男，1952年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告李国林、李卓太与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5622号之一 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女,开鲁蒙银村镇银行股份有限公司风险管理部经理，住开鲁县。 被告：王东，男，1991年7月4日，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7667.00元，减半收取3833.50元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担(已交纳)。 审 判 长  武笑蕾 审 判 员  杨庆瑞 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  梁振宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执289号申请执行人：王宜山，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈铁军，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。申请执行人王宜山依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1543号民事判决书，申请执行被执行人陈铁军劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈铁军差欠王宜山借款90000元；另被执行人需承担案件执行费1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人陈铁军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人陈铁军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人陈铁军名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人陈铁军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月11日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢490号（2020）苏0924执289号王宜山、陈铁军：申请执行人王宜山与被执行人陈铁军借款合同纠纷一案，申请标的为50000.00元。经本院立案受理，现已执行到位50000.00元。执行费650.00元，由被执行人陈铁军缴纳。至此，申请执行人王宜山向本院申请执行的（2019）苏0924民初4512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6115号原告：沈晓红，女，1974年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-303-2室。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：杨萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原告沈晓红与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称阳光力天公司）、杨萍建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及关联案件已经适用普通程序，且涉及同楼改变经营情况数量较多，具有一定的社会影响，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第五款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年三月十七日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：……（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6115号原告：沈晓红，女，1974年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨六路****。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：杨萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原告沈晓红与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称力天公司）、杨萍建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓红委托诉讼代理人徐国强、刘骏，二被告共同委托诉讼代理人李文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍停止将其所有的天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦2406房屋（以下简称涉案房屋）改变为经营性用房的行为，停止将涉案房屋继续出租给阳光力天公司作为经营性用房使用；2.阳光力天公司停止在上述房屋内的经营行为；3.二被告将上述房屋恢复至居住原状；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：沈晓红系天津市和平区房屋业主，杨萍系2406房屋业主，阳光力天公司租赁涉案房屋用于公司经营。嘉利大厦地上共35层，根据规划文件，该大厦第7层至第35层为住宅用房。依照法律规定，住宅用房改变为经营性用房的，应当经有利害关系的业主同意。但二被告改变房屋用途未经原告等有利害关系的业主同意，且严重损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故起诉。二被告共同辩称，对于将用于居住的涉案房屋改变为公司经营的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。1.力天公司自2012年即在涉案房屋内进行工商登记注册并一直经营使用至今，已经取得了当时业主的同意，合法经营在先。原告购房在后，不属于有利害关系业主，无须征得其同意。2.被告在嘉利大厦内、外均进行了大规模宣传，大厦内大部分都被企业经营使用。原告明确知晓被告在此处经营，仍购买房屋，表明原告认可房屋所处环境，也就是认可被告的经营行为。3.原告房屋已出租给他人用于办公，了账改为经营性用房，沈晓红并未实际占有、使用房屋，被告的经营行为没有影响到原告的生活，其并非适格主体。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。力天公司自2012年6月在涉案房屋注册登记分公司，当时涉案房屋所有权人为张方季，2018年杨萍取得涉案房屋所有权，力天公司继续租赁并使用涉案房屋。2018年原告购买嘉利大厦1201房屋并取产权证。另查，嘉利大厦七至三十五层共业主约190余户，现有核发《营业执照》各类市场经营主体约130余户。2014年7月14日前在嘉利大厦进行注册登记的部分经营主体，依照当时规定提交了业主大会出具的证明，证明有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房。2015年7月15日后依照相关规定，再行注册登记营业执照则不再要求提供该证明材料。力天公司注册时提供了业主大会出具的上述证明文件。原告主张侵害主要表现为因公司经营，外来人员比较多，挤占电梯使用资源，造成一定治安隐患和扰民。经查，2018年9月电梯曾出现故障，相关部门组织维保单位进行安全维修，经整改，电梯运行正常。本院认为，双方对在嘉利大厦注册经营的市场主体较多，且历史形成时间较长的现状无异议，该状态会对小区房屋交易价格产生影响，原告购房时间为2018年，应认定对上述情况明知。力天公司已经依规定提供相关证明文件并办理了分公司营业执照，原告证据不足以证明力天公司经营模式发生重大变化，经营状态发生明显改变，足以达到侵害原告权利，确实需要改变的程度。原告未就电梯存在安全隐患等事实提供充分证据，亦未就其主张的事实与被告使用房屋的行为存在直接因果关系提供充分证据，原告现有证据不足以支持其诉讼请求。综合考虑以上因素，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综合上述理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回沈晓红全部诉讼请求。案件受理费80元，由沈晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  殷红方人民陪审员  姚博浩人民陪审员  孙荣效二〇二〇年六月十六日书 记 员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1367号原告：杜文涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告杜文涛与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执796号 蒋业平： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执796号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：蒋业平，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行蒋业平罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初75号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人蒋亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月23日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执796号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初453号   原告：王小英，身份号码×××，女，1972年3月生，汉族，住西宁市。   被告：鲍海，身份号码×××，男，1961年12月生，汉族，住湟中县。   本院在审理原告王小英与被告鲍海民间借贷纠纷一案中，因被告鲍海下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 魏芳君     二〇二〇年三月二日   书记员 李雨凌
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初453号   原告：王小英，身份号码×××，女，1972年3月生，汉族，城镇居民，住西宁市。   被告：鲍海，身份号码×××，男，1961年12月生，汉族，住湟中县。   原告王小英与被告鲍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告鲍海下落不明，本院转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告鲍海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，平时互相往来，彼此比较信任。被告于2014年1月向我提出借款请求。当日我从建行ATM机取现金10000元和现金3500元，共13500元出借给被告，被告向我出具借条一张，并承诺次年还款。经多次催要，被告拒接电话。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   鲍海缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月被告向原告借款10000元、2014年1月被告再次向原告借款3500元，被告共借款13500元。2014年1月，被告向原告出具“借条”1张，载明“今借到王小英壹万元正，又借叁仟伍佰元借款人鲍海”。经原告索要，被告拒不给付。现上述借款仍未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告向本院提交的“借条”及2020年1月15日原、被告的通话“录音”，足以证明原、被告之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。但被告对借款金额提出异议，认为其向原告借款11000元，对此未向本院提交相关的证据证明，且被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。故对原告要求被告偿还借款13500元的请求，本院予以支持。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：   被告鲍海于本判决生效后十日内偿还原告王小英借款13500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元由被告鲍海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 哈 明   审判员 魏芳君   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年六月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢15号 申请执行人：孙新玲，女，1969年09月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：伍建波，男，1982年02月05日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人孙新玲与被执行人伍建波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍建波所有的位于四川省新津县的房产（不动产单元号：510132006002ＪＣ01272Ｆ000100010），建筑面积298.04平方米。 二、查封被执行人伍建波所有的位于四川省新津县的房产（不动产单元号：510132006002ＪＣ01272Ｆ00020001），建筑面积132.12平方米。 三、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人孙新玲应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年三月五日 法官助理  王庆元 书 记 员  周 佳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢15号 孙某某： 关于你申请执行伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月十二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初823号申请人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。被申请人：林庆海，男，住建昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告林庆海借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年3月30日依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林庆海在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行营业部的个人工资账户人民币254725.31元或公积金254725.31元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林庆海在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行营业部的个人工资账户人民币254725.31元或查封、扣押等值财产，查封期限为一年。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初823号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。被告：林庆海，男，1968年11月14日生，汉族，住址：葫芦岛市建昌县。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告林庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼、被告林庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告林庆海于2018年12月14日，在个人掌上银行办理一笔网捷贷个人自助小额消费贷款，金额为240000.00元，借款卡号62×××17,还款期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收。至2020年2月27日，被告累欠本息合计金额为254725.31元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信信函等进行催收，均无结果。为保全金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、请求判令被告归还原告网捷贷截止2020年2月27日本金240000.00元、利息14725.31，共计254725.31元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案受理费等一切诉讼费用。被告林庆海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林庆海于2018年12月14日，在个人掌上银行办理一笔网捷贷个人自助小额消费贷款，金额为240000.00元，借款卡号62×××17,还款期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员对此笔款项进行催收，至2020年2月27日，被告累欠本息合计金额为254725.31元。故诉原告至本院，请求判如所请。上述事实，有原告当事人陈述、个人自助小额借款合同、欠款人的基本信息及详细信息、借款人的身份信息、欠款催收单等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆海与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告林庆海提供借款，已如约履行了自身的全部义务，被告林庆海应偿还原告截止2020年2月27日本金、利息合计254725.31元。除此之外，被告还应给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年2月28日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林庆海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年2月27日借款本金、利息共计人民币254725.31元，并给付自2020年2月28日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，标准按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中有关逾期利息、滞纳金计算标准的条款计算给付。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120.00元，保全费904.00元，由被告林庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  李翠利人民陪审员  郝利娜二〇二〇年五月九日书 记 员  曹杉杉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初66号原告：姚遂亮，男，1948年12月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：樊正君，女，1978年6月16日出生，汉族，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411329063812196T。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。原告姚遂亮与被告樊正君、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  陈金波人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  齐宏宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初632号原告：陶芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。被告：陈修文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陶芳与被告陈修文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年三月十日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初632号陶芳：你诉与陈修文民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢21号 申请执行人：臧文标，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：郭栓庄，男，1969年11月10日出生，汉族，地址河间市。 被执行人：张立平，女，1972年3月15日出生，汉族，住所地河间市。 本院在执行申请执行人臧文标与被执行人郭栓庄、张立平不当得利纠纷一案中，作出（2019）冀0984执612号执行裁定书，冻结了被执行人郭栓庄、张立平银行存款25000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭栓庄、张立平银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二日 书记员  **宇
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢21号 臧文标、郭栓庄、张立平： 本院作出的(2018)冀0984民初1578号民事判决书判令郭栓庄、张立平给付臧文标不当得利款20000元，承担诉讼费150元。经过本院执行，被执行人郭栓庄、张立平给付申请执行人20150元，(2019)冀0984民初1578号民事判决已执行完毕。本院(2020)冀0984执恢21号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年三月二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1224号原告：孙永鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：谢静，女，1975年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告孙永鹏、谢静与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初63号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地黎城县黎侯镇广邯街20号，统一社会信用代码91140426558728500H。负责人：刘桐，经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：王卫卫，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：王全生，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司与被告王卫卫、华安财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于2020年3月24日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  屈玉飞二〇二〇年三月二十四日书记员  尚小凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初63号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地黎城县黎侯镇广邯街20号，统一社会信用代码91140426558728500H。负责人：刘桐，经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：王卫卫，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称中国人寿保险公司）与被告王卫卫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告依法支付原告替被告所垫付的保险赔偿款9690元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日22时25分，王亚芬驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的大运牵引汽车在河南省新乡市××村××中与王卫卫驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成王卫卫受伤、车辆受损的交通事故。河南省辉县交警大队出具的事故认定书认定王亚芬承担事故的次要责任，王卫卫承担事故的主要责任。事故发生后原告中国人寿保险公司已依据山西省黎城县出具的（2019）晋0426民初692号民事判决书按照判决结果将晋Ｄ×××××号车辆的剩余损失9690元赔偿给黎城太行运输有限公司，被告王卫卫未依法承担保险赔偿责任，原告中国人寿保险公司替被告垫付了赔偿款9690元。现要求被告承担晋Ｄ×××××号车的赔付金额9690元。综上所述，被告迟迟不支付原告替被告垫付保险赔款的行为，已严重侵犯了原告中国人寿保险公司的合法财产权利，现原告中国人寿保险公司根据保险法及民事诉讼法的相关规定，依法向贵院起诉，请人民法院在查清本案事实的基础上做出公正的判决，以支持原告中国人寿保险公司的诉讼请求。王卫卫未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月21日22时10分，在三原229省道18KM＋500M处，被告王卫卫驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶至道路左侧超车时与王亚芬驾驶晋Ｄ×××××、晋DU797挂号车由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏、王卫卫受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王卫卫承担事故的主要责任，王亚芬承担事故的次要责任。后黎城太行运输有限公司将原告中国人寿保险公司诉至山西省黎城县人民法院，经审理后山西省黎城县人民法院下发了（2019）晋0426民初692号民事判决书，认定“黎城太行运输有限公司的车辆损失为14700元，并因原告中国人寿保险公司已支付5010元，判决原告中国人寿保险公司在车辆损失范围内赔偿黎城太行运输有限公司各项损失9690元。”原告中国人寿保险公司按照判决向黎城太行运输有限公司支付了赔偿金9690元，并支付诉讼费4７元，原告中国人寿保险公司已经在保险限额内承担了赔偿责任。本院认为，因××对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对××请求赔偿的权利。本案中，被告王卫卫驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车与王亚芬驾驶的晋Ｄ×××××、晋DU797挂号车发生相撞，造成车辆损坏、王卫卫受伤的交通事故，且被告王卫卫负事故的主要责任，被告王卫卫应按责任比例承担黎城太行运输有限公司的车辆损失为10290元（14700元×70%），原告中国人寿保险公司已按生效判决向被保险人黎城太行运输有限公司支付赔偿款9690元，其在赔偿金额范围内代为行使被保险人黎城太行运输有限公司对被告王卫卫（××）请求赔偿的权利于法有据。综上所述，原告中国人寿保险公司要求被告王卫卫支付赔偿款9690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫卫于本判决生效后十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司赔偿款9690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  梁建清二〇二〇年五月六日书 记 员  尚小凯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初610号申请人：凌云，女，1982年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人：凌建平，男，1953年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两申请人共同委托诉讼代理人：钱技平、沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被申请人：黄中（曾用名：黄柏中），男，1968年7月22日生，汉族，江西省弋阳县人，住浙江省东阳市。被申请人：黄诚，男，1992年11月29日生，汉族，江西省弋阳县人，住浙江省东阳市。申请人凌云、凌建平与被申请人黄中、黄诚合同纠纷一案，申请人凌云、凌建平于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄中、黄诚名下价值54万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄中、黄诚的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年三月九日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1335号原告：路天昕，男，1985年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告路天昕与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初610号原告：凌云，女，1982年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告：凌建平，男，1953年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱技平、沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被告：黄中，男，1968年7月22日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄诚，男，1992年11月29日生，汉族，住浙江省东阳市。原告凌云、凌建平与被告黄中、黄诚合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌云、凌建平及两原告共同委托诉讼代理人沈琳到庭参加了诉讼，被告黄中、黄诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云、凌建平向本院提出诉讼请求：1、黄中向两原告归还拖欠的款项500000元，并赔偿违约损失1752.08元（暂自2020年2月1日起至2月29日止，按人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、黄诚就上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告与黄中之间存在长期合作和资金往来。2018年10月22日，两原告与两被告签订《还款协议书》，黄中按约分期向两原告还款共计10000000元（本案诉讼请求系协议第二期款项），黄诚对此承担连带担保责任。2019年1月31日前，两被告未按协议支付第一期款项，两原告诉至法院。法院作出判决，认定双方协议有效，判决两被告支付相应款项。两被告未履行判决，两原告申请强制执行，两被告才归还了相应款项。按照协议约定，两被告应于2020年1月31日前支付第二期款项，但至今分文未付。被告黄中、黄诚未作答辩。本院经审查认定事实如下：凌云、凌建平（甲方）与黄中（乙方）于2018年10月22日签订还款协议书，部分内容为：鉴于：1、甲、乙双方于2015年8月16日签订《资产（钢管、扣件）收购合同》，乙方应支付甲方钢管、扣件转让款7143000元。2、2018年4月24日，乙方出具借条，向甲方借款800000元，已计利息430000元，应归还本息合计1230000元；2018年4月24日乙方出具借条，向甲方借款400000元，已计利息270000元，应归还本息合计670000元，2018年4月24日乙方出具借条，向甲方借款500000元，已计利息120000元，应归还本息合计620000元。以上三笔利息共820000元不再计息。双方签订本协议后，上述借条均作废。以上1-2条金额共计9663000元。经双方协商不论甲方是否有其他结算凭证或其他未计算利息，双方最终同意按10000000元结算，该10000000元欠款双方同意不计算利息，双方均不得反悔。甲方充分考虑乙方实际经营欠款，现经过双方友好协商，就上述钢管、扣件的转让款及借款本息的归还事宜达成还款协议如下，供双方遵守：一、乙方于2019年1月31日前归还甲方500000元；2020年1月31日前归还甲方500000元……。二、《资产（钢管、扣件）收购合同》项下乙方应支付的钢管、扣件转让款及前三年的利息补偿款、借款合计7143000元，该款乙方于2025年1月31日前支付1000000元……。以上任何情况下该转让款不再计算利息。二、双方之间上述债务的履行以本协议为准，乙方不论出现任何情况必须在约定的时间首先按约定的额度归还。协议履行期间如发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的由甲方所在地人民法院管辖……黄诚在担保人处签字捺印。2019年5月21日，两原告诉至本院，要求两被告支付欠款500000元及利息损失。本院于2019年7月30日作出（2019）苏0402民初3053号判决，判决：两被告向原告支付欠款350000元及利息。判决生效后，两被告未按时履行，原告申请执行。两被告于2019年12月27日履行了上述生效判决。现两原告再诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有还款协议书、民事判决书、结案通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有双方签署的协议书予以证实，且经本院生效判决予以确认。现协议约定的第二期款项的履行期限已经届满，两被告未履行协议约定的义务，两原告要求黄中支付欠款500000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。黄诚作为连带保证的担保人，应承担连带清偿责任。黄中、黄诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄中于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌云、凌建平500000元及利息（自2020年2月1日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、黄诚对黄中的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8818元（凌云、凌建平已预交），减半收取4409元、保全费3220元，合计7629元，由黄中、黄诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执181号 申请执行人:刘某某,男,汉族,1963年1月11日出生,住铜川市王益区。 被执行人:周某某,男性,汉族,1967年12月7日出生,住铜川市耀州区。 刘某某与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周某某银行存款30882元（借款30000元、案件受理费525元、申请执行费357元）及迟延履行期间债务利息相应银行存款。 采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 海
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执181号 刘某某、周某某： 申请执行人刘某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2196号民事判决已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费357元等。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人周某某经法院调解于2020年6月8日被执行人周某某已将全部案件款履行到位，并承担本案执行费357元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执181号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执181号 铜川市宏悦工贸有限责任公司、薛某某： 申请执行人铜川市宏悦工贸有限责任公司与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2022号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人铜川市宏悦工贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款152432元并支付以152432元为基数自2014年1月1日至实际给付之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1674元，案件受理费2186元等。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人薛某某于2020年4月1日向申请执行人铜川市宏悦工贸有限责任公司支付154106元，2020年6月8日向申请执行人铜川市宏悦工贸有限责任公司支付45000元共计199106元，本案执行费2186元由被执行人承担（已缴纳）申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执181号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1332号原告：徐祎繁，女，1990年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告徐祎繁与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1522号原告：刘涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘涛与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢26号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705MA0CHHKM4H。 负责人：崔杰。 被执行人：李世委，男，1991年1月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：温玉会，男，1969年5月23日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张龙，男，1982年10月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王雪清，男，1989年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）与李世委、温玉会、张龙、王雪清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李世委、温玉会、张龙、王雪清的银行存款350000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵红伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1325号原告：穆怀钊，男，1984年11月21日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告穆怀钊与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省张家口市宣化区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢26号 北京住房公积金管理中心铁路分中心： 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与李世委、温玉会、张龙、王雪清借款合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2020）冀0705执恢26号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 一、扣划、提取王雪清（身份证号码1307061989××××××××）名下在你处的公积金元至我单位。 二、冻结王雪清的住房公积金账户，冻结期限为一年，从年月日至年月日。 三、我单位开户名称：张家口市宣化区人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账号：04×××52 附：（2020）冀0705执恢26号裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：蒙金峰联系电话：177××××8599 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100