wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执177号申请执行人：夏明举，男，汉族，1966年11月28日出生，住息县东岳镇夏围孜村老鄂庄东组。被执行人：张晓，男，汉族，1969年11月12日出生，住正阳县汝南埠镇余楼村张庙2号。关于申请执行人夏明举申请执行被执行人张晓买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏明举于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人张晓发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年1月9日、2020年3月30日提起网络查询，未发现被执行人张晓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月20日向被执行人张晓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向被执行人张晓发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人张晓未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年1月9日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人张晓在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年1月10日向申请执行人夏明举发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月4日再次对被执行人张晓提起网络查询，未发现被执行人张晓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人夏明举做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张晓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张晓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  隗 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7798号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：侯志友，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李桂琼，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称“工行新华支行”）与被告侯志友、李桂琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行新华支行的委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加了诉讼，被告侯志友、李桂琼经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告工行新华支行与二被告之间贷款合同项下未偿还的借款提前到期；2.请求法院判决二被告共同偿还原告工行新华支行贷款本金192259.04元、截止2019年7月所积欠利息及罚息43187.28元，并按照贷款合同约定的标准（其中利息标准为贷款时央行基准利率上浮30%；其中罚息及复息计算标准为贷款利息上浮30%）承担至还清之日新产的利息、罚息、复息；3.请求法院判决原告工行新华支行有权从位于绵阳市的抵押房地产变价款中，优先受偿贷款本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权而发生的一切费用。4.本案受理费、保全费由二被告承担。 事实与理由：2012年4月16日，原告工行新华支行与二被告签订《个人借款/担保合同》：约定被告为装修需要，采用个人房屋抵押贷款方式在原告工行新华支行处贷款350000元，贷款期限为8年，利率为为央行同期同档次贷款基准利率上浮30%（贷款发放如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%执行），二被告若未按照合同约定日期偿还贷款，原告工行新华支行有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收复利，罚息利率按利息上浮30%确定；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告工行新华支行有权宣布所有未偿还的欠款提前到期；同时抵押合同中约定，二被告提供其名下位于绵阳市房屋为借款提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告工行新华支行实现债权的费用和二被告所有其他应付费用。案涉不动产于2012年5月3日设立抵押登记，原告工行新华支行于2012年5月4日将贷款发放至二被告指定的银行账户中。二被告归还部分本息后，未继续偿还借款本息。经多次催收，截止2019年7月仍欠贷款本金192259.04元、利息及罚息43187.28元。原告工行新华支行认为，二被告消极履行合同义务，损害了其权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告侯志友、李桂琼未作答辩。 原告工行新华支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。二被告未提交任何证据，本院视为其放弃对原告工行新华支行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告工行新华支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 原告工行新华支行的《个人贷款借据余额信息》显示：截至2020年1月21日，案涉借款正常本金当前余额为19004.41元，当前逾期金额为173254.63元，罚息23431.71元，利息24139.91元，复息6997.59元。 原告工行新华支行的《自营历史明细列表》显示，案涉借款的执行利率为6.37%/年。 本院认为：案涉借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。根据借款合同约定，原告工行新华支行有权宣布案涉借款立即到期，借款立即到期后，不再产生利息，仅产生罚息、复利，故原告工行新华支行关于借款到期后计付利息的诉请，本院予以驳回。二被告应当支付欠付本金192259.04元，截至2020年1月21日的罚息23431.71元，利息24139.91元，复息6997.59元，并承担此后的罚息、复息。 案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权自设立时成立。原告工行新华支行作为抵押权人要求对抵押物优先受偿，符合约定，于法有据，本院予以支持。 因被告侯志友、李桂琼下落不明，本院向其公告送达了法律文书，产生公告费900元，应当由其自行承担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯志友、李桂琼于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付下欠本金192,259.04元，截至2020年1月21日的罚息23,431.71元，利息24,139.91元，复息6,997.59元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为：分别以欠付本金、利息为基数，自2020年1月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止。按10.7653%/年（6.37%/年×130%×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对位于绵阳市房屋的折价或者拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。 三、被告侯志友、李桂琼于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付公告费900元。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，由被告侯志友、李桂琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  何梅 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  吴尧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初11883号之一 原告王龙，男。 原告闫灵飞，男。 共同委托代理人贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被告刘鑫璐，男。 被告西安市万股典当行有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路凤景御园16幢3单元1层30103号。统一社会信用代码916101327101353809。 法定代表人胡晓虎，总经理。 委托代理人何瑞阳，男，该公司员工。 被告西安市万股典当行有限公司沣东新城分公司。住所地：西安市沣东新城三桥新街西段大明宫沣东国际1幢2单元1层20154号。统一社会信用代码91611105333636939Q。 负责人黄侃。 委托代理人王琛，男，该公司员工。 本院在审理原告王龙、闫灵飞与被告刘鑫璐、西安市万股典当行有限公司、西安市万股典当行有限公司沣东新城分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王龙、闫灵飞撤回起诉。 案件受理费5500元（原告已预交），由原告负担2750元，剩余2750元退还原告。 审 判 员  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  郝 娜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11883号之一原告王龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区东津镇三合村1组，公民身份号码420621198805220617。原告闫灵飞，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇下郝湾村2组，公民身份号码420621198810092875。共同委托代理人贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告刘鑫璐，男，1988年8月26日出生，汉族，住陕西省商州市桃园四坊660楼5号，公民身份号码610104198808266110。被告西安市万股典当行有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路凤景御园16幢3单元1层30103号。统一社会信用代码916101327101353809。法定代表人胡晓虎，总经理。委托代理人何瑞阳，男，1989年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，该公司员工。被告西安市万股典当行有限公司沣东新城分公司。住所地：西安市沣东新城三桥新街西段大明宫沣东国际1幢2单元1层20154号。统一社会信用代码91611105333636939Q。负责人黄侃。委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区文艺北路中联颐华苑B座28层1号，该公司员工。本院在审理原告王龙、闫灵飞与被告刘鑫璐、西安市万股典当行有限公司、西安市万股典当行有限公司沣东新城分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙、闫灵飞撤回起诉。案件受理费5500元（原告已预交），由原告负担2750元，剩余2750元退还原告。   （此页无正文）    审  判  员      宋爱玲人民陪审员      刘春莲人民陪审员      樊魁元 二〇二〇年二月二十三日 书  记  员       郝 娜  1
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初81号 原告：河北远扬文化传播有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区南长街41号。 法定代表人：王炳宁，该公司经理。 被告：张浩杰，男，1994年11月7日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地:河北省保定市望都县中华西路90号。 负责人：赵少虎，该公司经理。 河北远扬文化传播有限公司与张浩杰、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因，河北远扬文化传播有限公司不能参加诉讼，向本院申请中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李月恒 二〇二〇年二月三日 法官助理任梦会 书记员张宁
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初38号原告陈晓波，男，1989年2月15日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。被告宸宇建设集团有限公司，住所地浙江省象山县丹城天安路188号。法定代表人：李晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人李鹤增，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河西区，系该公司财务经理。原告陈晓波与被告宸宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波及委托诉讼代理人张晓颖、被告宸宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人李鹤增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓波诉称：2018年3月份，宸宇建设集团有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）与日照市巨凯工程有限公司签订了施工合同，承建日照钢铁控股集团有限公司的板材制造部（炼钢区）2018年5#6#连铸机设备水管道更换项目工程；该分公司同时承建山东钢铁集团有限公司的钢结构工程，原告为日照分公司两个工程的具体施工人员。在施工过程中，日照分公司办公室主任刘金祥因该公司资金周转困难，提出向原告借款，原告为不影响合作关系，就陆续借款给日照分公司。2018年5月21日，经原告要求，刘金祥向原告出具了总借款金额为287500元的借款单一张，并加盖了日照分公司公章；2019年6月27日，日照分公司偿还原告27000元整，剩余260500元未付，原告多次催要无果。另，被告宸宇建设集团有限公司系宸宇建设集团有限公司日照分公司的总公司，根据《公司法》第十四条相关规定，分公司的民事责任有总公司承担，故被告宸宇建设集团有限公司应对日照分公司的借款应向原告承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状至贵法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金260500元及利息（自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宸宇建设集团有限公司答辩：原告与日照分公司刘宁是项目合作关系。在公司成立及业务洽谈过程中，原告主动垫付了交通费用及业务招待费，前提是承包的项目必须由原告承包实施，我公司亦承认，案中所涉及的金额为项目洽谈费和公关费和施工队伍入场保证金。为使双方合作便于核算，经原告陈晓波要求，我公司于2018年6月27日出具了垫付款项收据。随着日照分公司的发展，考虑到先期与陈晓波合作及其前期支付的费用，刘宁提出请陈晓波入股日照分公司，经双方洽谈一致，签订入股协议。我公司认为这笔资金的性质是作为日照分公司的入股资金，而不是借贷关系，现在日照分公司因各方面的原因被注销，原告提出以民间借贷的形式归还此笔资金，我公司不予认可。本院经审理查明：宸宇建设集团有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）与日照市巨凯工程有限公司签订了施工合同，承建日照钢铁控股集团有限公司的板材制造部（炼钢区）2018年5#6#连铸机设备水管道更换项目工程；日照分公司同时承建山东钢铁集团有限公司的钢结构工程，原告陈晓波系日照分公司两个工程的具体施工人员。在施工过程中，日照分公司办公室主任刘金祥以该公司资金周转困难，提出向原告陈晓波借款。2018年3月21日至2018年4月27日，原告陈晓波分五笔通过银行转账向刘金祥账户转账17万元，2018年5月3日原告陈晓波又通过其妻子高萌的账户向日照分公司汇款7万元，另外原告陈晓波又以现金方式支付给日照分公司47500元。2018年5月21日日照分公司向原告陈晓波出具了总借款金额为287500元的借款单，借款人处有日照分公司盖章和办公室主任刘金祥签字。2019年6月27日，日照分公司偿还原告陈晓波27000元整，剩余260500元未付。另，被告宸宇建设集团有限公司系宸宇建设集团有限公司日照分公司的总公司。审理中，因宸宇建设集团有限公司日照分公司已经注销，原告陈晓波于2020年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对宸宇建设集团有限公司日照分公司的起诉，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0582民初38号民事裁定书，准许原告陈晓波撤回对宸宇建设集团有限公司日照分公司的起诉，该裁定已经生效。认定上述事实的证据有：借款单、中国邮政储蓄银行出具的交易明细单及系统回单、工商银行出具的汇款单及原告结婚证、收条。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，宸宇建设集团有限公司日照分公司欠原告陈晓波借款260500元，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告宸宇建设集团有限公司应当偿还原告陈晓波该笔借款。现原告陈晓波持借款条及银行转账回单等，要求被告宸宇建设集团有限公司偿还借款本金260500元并自起诉之日支付逾期付款利息至借款本金还清之日止，其主张于法有据，本院予以支持。但利率应自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张7万元的汇款是保证金，剩余款项是原告入股资金。被告庭上播放的刘宁与原告的录音中涉及的款项是否是本案原告主张的借款无法证实，入股分红是关系到双方权利义务的重要法律关系，不能仅凭录音认定原告存在入股行为，且庭下被告未提交录音光盘。宸宇建设集团有限公司日照分公司给原告出具的的借款单注明了借款金额是287500元，足以认定借款数额的真实存在。故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，判决如下：被告宸宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓波借款本金260500元，并自起诉之日起即2020年1月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604元，由被告宸宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月十二日书记员  陈雪姣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初38号原告陈晓波，男，1989年2月15日生，汉族，群众，初中文化，农民，住沙河市，被告宸宇建设集团有限公司，地址：浙江省象山县丹城天安路188号。法定代表人：李晓波，公司总经理。被告宸宇建设集团有限公司日照分公司，地址：山东省日照市岚山区碑廓镇王家庄东山村茗砚农场。法定代表人：刘宁，公司总经理。原告陈晓波与被告宸宇建设集团有限公司、宸宇建设集团有限公司日照分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告陈晓波于2020年1月9日向本院提出撤回对被告宸宇建设集团有限公司日照分公司起诉的申请。本院认为，原告陈晓波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓波对被告宸宇建设集团有限公司日照分公司的撤诉。审判员  申顺学二〇二〇年一月九日书记员  陈雪姣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初132号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄勇，男，1975年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2017年6月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。于2019年12月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人任崇明，湖南金州律师事务所律师。被告人陈文牛，男，1979年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住长沙市天心区。2013年因赌博被行政拘留。于2019年12月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月26日以被告人黄勇、陈文牛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人黄勇、陈文牛犯贩卖毒品罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：周建国。被执行人：李向东，男，1970年4月22日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司因与被执行人李向东借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初3944号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初3944号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李向东银行存款、收入人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3064号 本院在执行魏桂萍与被执行人舒某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3064号申请执行人：魏桂萍，女，1963年4月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：舒金红，男，1963年3月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人魏桂萍与被执行人舒金红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初4636号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告舒金红于本判决生效之日起十日内向原告魏桂萍返还借款本金290000元，并支付相应利息（以290000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年11月29日起至实际还款之日止）；驳回原告魏桂萍的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月11日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并在2020年3月11日书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人舒金红账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人舒金红无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人舒金红名下无房产。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月十七日书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3064号 舒某 本院于2019年10月22日立案执行申请人魏桂萍申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执313号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行请执行李向东金融借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为299203.17元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执352号申请执行人：姚国庆，男，1967年4月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区果园小区被执行人：王运军，男，1972年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区现代城姚国庆与王运军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3857号民事调解书已发生法律效力。由于王运军未履行该调解书所确定的义务，权利人姚国庆向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王运军发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令王运军限期向姚国庆偿还借款7万元，并承担案件受理费1000元、执行费950元。被执行人仍未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王运军在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运军应当履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年二月二十五日书记员 聂佳文
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执352号姚国庆、王运军：姚国庆与王运军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初3857号民事调解书已发生法律效力。因王运军未履行该调解书确定的义务。权利人姚国庆向本院申请强制执行，要求王运军向姚国庆偿还借款7万元，承担案件受理费1000元。并负担本案执行费950元。本院依法受理。本院在执行过程中，王运军已履行了该调解书确定的义务，交纳了全部案件款71000元及本案执行费950元。该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初3857号民事调解书执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14025号原告秦玉红，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市邦泰房地产开发有限公司，住所地：驻市淮河大道建业绿色家园1号。统一社会信用代码：914117006646653040。法定代表人郭重建，经理。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。原告秦玉红与被告驻马店市邦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年二月四日书记员 魏浩然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7992号 原告：赵大军，男，1967年11月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区枫杨路142-2号1-7-1。 被告：鲜于煜，男，1965年3月21日出生，住沈阳市苏家屯区凤果路1号1组。 原告赵大军与被告鲜于煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇二〇年二月五日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7992号原告：赵大军，男，1967年11月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：鲜于煜，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。原告赵大军与被告鲜于煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大军，被告鲜于煜及委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大军向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金及利息共计120万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和原告的姐姐赵丽艳与被告鲜于煜是朋友关系，赵丽艳于2010年把钱借给了被告，本金是壹佰叁拾多万元，2012年被告给赵丽艳出具了利息贰拾柒万元的欠条。2013年赵丽艳病重，将被告的欠款转到原告名下。被告给原告出具了三张借据。一张为100万元，第二张为27万元，第三张为利息27万元。原告的姐姐赵丽艳于2014年去世，被告为原告变更了借据的日期，后经原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延还款时间。近一年多，至今被告每月偿还原告人民币叁仟元，共十三个月。现原告请求判如所请。被告鲜于煜辩称：一、原告提供借据系伪造，2016年答辩人并没有向原告借过款，原告也没有向答辩人给付诉争款项，借据签名也不是答辩人本人书写。借据从内容到签名都是虚假的。二、借据内容与起诉书所述事实与理由不一致。起诉书所述事实为答辩人于2010年向赵丽艳借款130多万元，后将该欠款转给原告，答辩人给原告出具的一张100万元欠条，两张27万元欠条，但借据内容只是答辩人于2016年8月向原告借款100万元。三、原告起诉书所述事实为答辩人于2010年向赵丽艳借款，后将该欠款转给原告。债权转让必须要书面通知债务人，答辩人并没有收到赵丽艳的债权债务转让通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告向本院出示2016年8月9日借据一张，载明：“今有鲜于煜向赵大军借款人民币大写壹佰万元整（1000000.00元）用于经营之用并已收到上笔钱款，双方自愿达成协议利息2分，借款期限随时要，随时还款，借款人鲜于煜”。被告对该张借据落款签名有异议，并向我院提交鉴定申请书，我院经法定程序委托辽宁德恒司法鉴定所对2016年8月9日《借据》落款处鲜于煜的签名进行笔迹鉴定，2020年9月29日，原、被告双方及本院工作人员到辽宁德恒司法鉴定所办理鉴定手续，被告按照程序书写采样样本后，鉴定人员向被告开具三个工作日内交鉴定费的票据。2020年9月30日，原、被告来到我院，称不同意被告交鉴定费，要与被告和解，被告表示同意。但最终双方未达成和解意向。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本案中，被告对原告举证的借据签名提出异议并申请鉴定，但原告不同意被告交鉴定费，且结合本案中借贷的数额巨大，超出日常生活所用，原告亦未能提供证明借贷关系成立的如转账记录、银行取款凭证等其他证据，原告应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张该笔借款系其姐姐转让给其的债权，但其提供的证据材料，无法直接显示该笔借款系赵丽艳与被告之间的借贷，故本院对于原告的主张不予认可。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵大军全部诉讼请求。案件受理费15600元，由原告赵大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年十一月三日法官助理龚会书记员于雪儿
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0212民初33号 原告：大连金锐建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区东北四街55号3单元2层4号。 法定代表人：刘金宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：大连市旅顺口区双岛湾街道办事处，住所地大连市旅顺口区双岛湾路209号。 负责人：李忠民，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。 原告大连金锐建设工程有限公司与被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 王 宏 人民陪审员 徐桂兰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 林 俏
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执204号 大荔宏达农业发展投资有限公司： 本院于2019年11月7日作出的(2019)陕0523民初4033号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月十七日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执204号 大荔宏达农业发展投资有限公司： 孙淑贞与你单位借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙淑贞于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行人孙淑贞借款本金138000及利息，承担案件受理费2371元，承担案件执行费2005.56元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7477号原告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街2033号6层，统一社会信用代码911405006701880657。负责人：宋俊刚，总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被告：赵亚飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被告赵亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈玉飞二〇二〇年二月三日书记员  姚利祥
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初85号   原告：雷某。公民身份号码：×××。   被告：唐某。公民身份号码：×××。   被告：邱某。公民身份号码：×××。   原告雷某与被告唐某、邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情管控，二被告均无法到庭参加诉讼。   本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王玉洁     二〇二〇年二月二十八日   书记员 马明秀
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初85号   原告：雷某。公民身份号码：×××。   被告：唐某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：邱某，现住重庆市大足区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。   原告雷某与被告唐某、邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告唐某，被告邱某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付劳务费126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2017年6月份原告分包被告承揽的位于门源县花海中央城商住楼工程的垫层劳务。原告雇佣人员施工，劳务工作完成后，被告支付部分工资，未支付的126000元劳务工资于2017年12月4日出具欠条一份。原告依据欠条多次向二被告追索，但二被告推诿、搪塞原告，拒不支付。庭审中原告要求追加诉求，即要求二被告承担从2018年1月份至起诉之日共计29个月，每月1万元支付600元利息。   被告唐某辩称：对原告起诉的劳务费不认可，劳务费已经和袁泰城达成付款协议，且已书写付款申请，故原告应向袁泰城主张该笔欠款，同时原告主张的数额也不对。利息未约定不予承担。   被告邱某辩称：驳回原告向邱某主张权利的诉求，案件受理费应当由被告唐某负担。   本院经审理认定事实如下：2017年6月份原告承包被告唐某位于门源县花海中央城A11号楼的垫层劳务，同年10月份完工。2017年9月25日，被告唐某给原告出具一份领款单，领款单的金额为137800元。2017年12月4日经门源县劳动局协调，青海方达置业有限公司支付11000元，扣除700元的罚款，被告邱某、唐某给原告出具一份欠条，欠款金额为126000元。11000元劳动局协调后于2018年1月26日给付。A11号楼未验收但已经交付使用。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为二被告应否承担给付义务。   原告认为，二被告是合伙关系，二被告均在欠条上签字，故二被告应当支付拖欠的劳务工资及利息。   原告为支持其主张向法庭提供以下证据：   1.领款单、欠条，证明二被告拖欠原告劳务工资126000元的事实；   2.罚款单，证明在二被告书写欠条时扣除700元罚款的事实；   3.业务凭证，证明青海方达置业有限责任公司给原告支付劳务工资11000元的事实。   被告唐某对原告提交的证据的真实性均无异议，但质证认为原告应当向青海方达置业有限责任公司主张权利。   被告邱某对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但质证认为与被告邱某无关，被告邱某不应当承担给付责任。   被告唐某为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：   1.收据存根、中国农业银行回单，证明2017年6月24日唐某给原告支付20000元钱的事实；   2.青海方达公司用房款抵邱某工程款打印单、委托书、承诺书、人工劳务承包合同、资料员协议书、劳务费明细、收款明细，证明被告邱某与被告唐某系合伙关系，被告邱某应当承担给付义务；   3.雷某材料运输明细、劳动局人工工资分摊表，证明欠原告的人工工资支付了部分的事实。   4.（2019）青22民终130号民事判决书，证明被告邱某应当承担责任。   原告对被告唐某提交的20000元的收据无异议，该笔款是欠条书写前给付的。劳动局人工工资分摊表认可，对被告唐某提交的其余证据均不认可，与原告没有关系。   被告邱某对被告唐某提交的证据均不予认可，质证认为被告邱某并非是义务主体，不应承担责任。   被告邱某为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：   1.《建设工程施工意向协议》、两份民事判决书及民事裁定书，证明被告邱某与被告唐某之间不存在合伙关系，被告邱某不是本案义务主体，不应当承担给付义务。   2.再审申请书、邮件交寄单，证明被告邱某已经向省法院就（2019）青22民终130号民事判决书提出再审申请的事实。   原告对被告邱某的证据不予认可，认为这是二被告之间的事情与原告没有关系。   被告唐某对被告邱某提交的证据真实性无异议，但质证认为被告邱某作为合伙人应当承担给付义务。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告唐某口头达成劳务合同，原告已按合同约定履行义务，被告唐某向原告出具签字欠条，充分证明被告唐某未按照双方约定履行合同。被告唐某应依约履行酬金给付义务。原告要求被告唐某支付酬金的诉求合理合法，本院予以支持。被告邱某在工地上负责管理工程，且在原告与被告唐某清算欠条上签字，足以证明被告邱某愿意与被告唐某共同偿还该笔欠付，故被告邱某应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因原被告就劳务款给付期限未作约定，原告未提交证据证明其在某一具体期限内向二被告主张过该项债权，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告唐某、邱某于本判决生效之日起五日内给付原告雷某剩余劳务工资126000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告雷某的其他诉讼请求；   案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告唐某、邱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年六月八日   书记员 马明秀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7477号原告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街2033号6层，统一社会信用代码911405006701880657。负责人：宋俊刚，总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被告：赵亚飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告赵亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人牛志强、被告赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告65074.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，在辉县市水竹大道××和怡居门口西侧，被告赵亚飞驾驶的豫Ｇ×××××号车辆与郭跃顺发生碰撞，造成郭跃顺受伤，经交警部门认定，被告赵亚飞系车主兼驾驶人，无证驾驶且肇事后逃逸，承担事故的全部责任。被告赵亚飞驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在原告处投保有交强险，事故发生后郭跃顺分两次诉至贵院，贵院分别下发（2018）豫0782民初5582号和（2019）豫0782民初3108号判决书，判决生效后，原告及时向郭跃顺履行了以上两份判决书确定的金钱给付义务。综上，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告行使追偿权，为维权益。赵亚飞辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月11日0时5分，在辉县市水竹大道××和怡居门口西侧，被告赵亚飞未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶至道路南侧时与郭跃顺发生事故，造成郭跃顺受伤，后被告赵亚飞弃车逃逸。辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵亚飞承担事故的全部责任。2018年12月17日、2018年12月17日，本院分别下发了（2018）豫0782民初5582号、（2019）豫0782民初3108号民事判决书，判决原告阳光保险公司在交强险限额责任范围内分别赔偿郭跃顺经济损失4329.94元、60744.63元，原告阳光保险公司分别于2019年1月9日、2019年7月24日向郭跃顺账户转款4329.94元、60744.63元，履行了判决书所确定的义务。另查明，豫Ｇ×××××号小型客车的实际所有人为被告赵亚飞。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告赵亚飞未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶至道路南侧时与郭跃顺发生事故，造成郭跃顺受伤，且承担事故的全部责任。原告阳光保险公司已按法院判决在交强险责任限额范围内向郭跃顺履行了赔偿义务，其向被告赵亚飞行使追偿权于法有据。综上所述，原告阳光保险公司要求被告赵亚飞赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告赵亚飞于判决生效后十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿款65074.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告赵亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  付智兢人民陪审员  张利苹二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚利祥
江苏省南通市港闸区人民法院决 定 书（2020）苏0611刑初52号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵云昌，男，1971年9月22日出生于贵州省遵义市，个体家具运输安装工，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地贵州省遵义市余庆县）。曾因犯脱逃罪，于2000年12月11日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年1月28日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；因猥亵他人，于2019年10月23日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵云昌犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，决定如下：本案按照公诉案件第一审普通程序重新审理。审 判 员 邓小燕二〇二〇年二月三日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初52号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵云昌，男，1971年9月22日出生于贵州省余庆县，个体从业人员，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地贵州省余庆县）。曾因犯脱逃罪，于2000年12月11日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年1月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；因猥亵他人，于2019年10月23日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵云昌犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年2月3日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人赵云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市港闸区人民检察院指控：2019年10月20日至22日，被告人赵云昌两次在南通市港闸区丽都花园小区附近，采取拉车门的手段从车内盗窃财物共计价值人民币2154元。为证明上述事实，公诉人当庭列举物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵云昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵云昌归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；建议判处被告人赵云昌有期徒刑六个月至九个月并处罚金。被告人赵云昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月20日，被告人赵云昌在南通市港闸区丽都花园南门快递自提柜旁，趁被害人沈某甲下车取快递的间隙，拉开被害人沈某甲停在路边的苏Ｆ×××××汽车车门，窃得车内黑色帆布包一只，内含现金人民币400元、身份证一张、银行卡三张、社保卡三张。2019年10月22日，被告人赵云昌在南通市港闸区丽都花园西侧早餐店门前，趁被害人沈某乙下车购买早点的间隙，拉开被害人沈某乙停放在此处的苏Ｆ×××××汽车车门，窃得车内电脑包一只，内有苹果牌笔记本电脑一台、Seagate牌移动硬盘一只。2019年10月22日晚，被告人赵云昌因猥亵他人被扭送至陈桥派出所。民警在对其违法行为查处过程中，接被害人沈某乙报警称其车内物品被盗，经侦查，发现被告人赵云昌具有重大作案嫌疑，随即依法对其位于丽都花园5幢1605室的居住地进行搜查并查获上述涉案赃款赃物。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币1567元、Seagate牌移动硬盘价值人民币187元。2019年10月23日、10月31日，公安机关将涉案赃款赃物发还给被害人沈某甲、沈某乙。以上事实，被告人赵云昌当庭供认不讳，并有笔记本电脑、移动硬盘等物证照片，扣押清单、发还物品清单等书证，被害人沈某甲、沈某乙的陈述，南通市公安局港闸分局民警制作的发破案经过，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、侦查机关依法制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据经被告人赵云昌当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人赵云昌采取秘密手段窃取他人财物，价值超过犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵云昌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  杨美英人民陪审员  郑金萍二〇二〇年三月十二日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4546号黄宇翔、黄宇馨、黄海兵:黄宇翔、黄宇馨与黄海兵抚养费纠纷一案，(2019)苏1302民初2988号民事判决书确定的义务，被执行人黄海兵已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4546号申请执行人：黄宇翔，男，2005年7月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：黄宇馨，女，2009年6月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄海兵，男，1982年9月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行黄宇翔、黄宇馨与黄海兵抚养费纠纷一案中，查封了被执行人黄海兵所有的宿城区紫金名门3#楼#2-101房产及土地使用权，期限为三年，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄海兵所有的宿城区紫金名门3#楼#2-101房产及土地的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月九日书记员 朱 广
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初57号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人夏银涛，男，1995年3月9日出生于江苏省丹阳市，无固定职业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年9月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年3月28被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人何曦，江苏新帆律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人夏银涛犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘建明人民陪审员  苏 静人民陪审员  郝文菊二〇二〇年二月二十二日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4379号原告：耿庆丰，男，1977年12月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：林丽娜，女，1975年6月23日出生，汉族，住沁阳市。原告耿庆丰诉被告侯天义、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  陈燕平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴梦飞
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初57号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人夏银涛，男，1995年3月9日出生于江苏省丹阳市，无固定职业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年9月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年3月28被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人何曦，江苏新帆律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人夏银涛犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。因受突发公共卫生事件影响，本院分别于2020年2月22日、6月12日裁定中止、恢复法庭审理。本院于2020年6月16日、7月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人夏银涛及指定辩护人何曦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年11月2日6时50分左右，被告人夏银涛驾驶逾期未年检的苏Ｍ×××××小型轿车，由北向南行驶至南通市通州湾示范区扶海路与海盐路路口，所驾车右侧上部碰撞张玉宝所驾由东向西行驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车右后部后，又与被害人陈某所驾由西向东行驶的未悬挂号牌的电动三轮车前部碰撞，发生道路交通事故，致三车损坏，被害人陈某当场死亡。事故发生后，被告人夏银涛驾车逃逸，负该事故的主要责任。指控的证据有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人夏银涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人夏银涛有期徒刑一年至一年六个月。被告人夏银涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人何曦对公诉机关指控的事实不持异议，认为交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告人夏银涛承担该事故主要责任的责任划分不合理。此外，被告人夏银涛到案后具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年11月2日6时50分左右，被告人夏银涛驾驶逾期未年检的苏Ｍ×××××小型轿车，由北向南行驶至南通市通州湾示范区扶海路与海盐路路口时，因分神未注意观察路口来车情况，在未确保安全并减速通过路口的情况下所驾车右侧上部碰撞张玉宝所驾由东向西行驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车右后侧，之后所驾车右侧中部又与被害人陈某所驾由西向东行驶的未悬挂号牌的电动三轮车前左侧碰撞，发生道路交通事故，致三车损坏，被害人陈某当场死亡。事故发生后，被告人夏银涛驾车逃逸。2019年11月2日晚，被告人夏银涛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月8日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，分析认为被告人夏银涛驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶中未注意观察路面情况以确保安全通行是事故发生的主要原因，且其事发后未立即停车、保护现场，驾车逃逸，综合认定被告人夏银涛负该事故的主要责任。以上事实，被告人夏银涛当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证的被告人夏银涛的驾驶人信息查询结果单、苏Ｍ×××××小型轿车机动车信息查询结果单、急救病历等书证，未到庭证人张玉宝、王召运、罗亮飞、张波等人的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见，侦查机关依法调取的视听资料，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书、复核结论书以及发破案材料等证据予以证实。关于指定辩护人提出本案交通事故的责任划分不合理的意见。本院认为，交警部门结合被告人夏银涛驾驶未定期进行安全检验的机动车、行驶途中未尽审慎观察的注意义务并确保安全通行、事发后逃逸等情形综合认定其负事故的主要责任符合道路交通安全法的立法目的和立法宗旨。指定辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关根据该事故的责任划分指控被告人夏银涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人夏银涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；指定辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏银涛有两次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏银涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  郝文菊人民陪审员  苏 静二〇二〇年七月二十三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4379号原告：耿庆丰，男，1977年12月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：林丽娜，女，1975年6年23日出生，汉族，住沁阳市。原告耿庆丰诉被告侯天义、林丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告耿庆丰、被告侯天义的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告林丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆丰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2019年3月起至实际还款之日止按月息2分计算）。2、诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：2017年7月被告以做生意为由分两次向原告借款100000元，原告分别于2017年7月11日和7月28日向被告侯天义转款50000元，二被告出具了借条并均在借条上签字，确认为夫妻共同债务，双方口头约定月息3分，二被告在2019年3月之前尚能支付原告利息，之后二被告以各种理由推脱不还，经原告多次催要未付，故予以起诉，望判如所请。被告侯天义辩称，2017年7月11日被告向原告借款50000元，2017年7月28日被告向原告借款50000元，两次共计借款100000元属实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告为原告出具的借条上没有书面约定利息，被告侯天义不应支付原告借款利息。被告林丽娜未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告耿庆丰依法提交了：1、借条及银行转账凭证，拟证明二被告分两次向原告借款100000元。2、交易明细清单、微信转款记录、网上银行电子回单，拟证明二被告借款时与原告约定利息按月息3分计算。被告侯天义、林丽娜均未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证，并对上述证据认定如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以相互佐证，证明二被告向原告借款100000元，约定月息3分以及二被告偿还部分利息的事实，对原告提供的上述证据予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月11日被告侯天义、林丽娜向原告借款50000元，2017年7月28日被告侯天义、林丽娜向原告借款50000元，原告耿庆丰均通过银行转账的方式将出借款交付了被告侯天义，二被告均为原告出具了借据，双方口头约定借款利息为月息3分。二被告通过微信付款、网上银行转款等方式，按约定将利息付至2019年2月，自2019年3月起二被告未再向原告支付款项，原告于2019年12月4日诉至本院。诉讼中，因无法直接向被告林丽娜送达应诉手续，本院于2020年3月4日在河南法制报上刊登公告，向被告林丽娜公告送达了应诉手续。此为本案事实。本院认为，被告侯天义、林丽娜向原告借款100000元有借条和银行转账凭证为证，事实清楚，原告耿庆丰要求二被告偿还借款100000元理由正当，本院予以支持。双方约定利息3分，超过法律规定的年利率24%标准，现原告按2分主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯天义、林丽娜应偿还原告耿庆丰借款100000元及利息（利息从2019年3月1日起至还款之日止，按月息2分计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费580元，由被告侯天义、林丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  刘双武人民陪审员  李建军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴梦飞
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初57号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人夏银涛，男，1995年3月9日出生于江苏省丹阳市，无固定职业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年9月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年3月28被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人何曦，江苏新帆律师事务所律师。本院于2020年2月22日以（2020）苏0611刑初57号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人夏银涛犯交通肇事罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  潘建明人民陪审员  苏 静人民陪审员  郝文菊二〇二〇年六月十二日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初25号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人鞠重，男，1989年7月20日出生于黑龙江省绥化市，无业，居住地黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年8月17日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，同年11月29日被南通市港闸区人民检察院取保候审。被告人刘春华，男，1976年1月16日出生于黑龙江省佳木斯市，无业，居住地黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2019年11月29日被南通市港闸区人民检察院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人鞠重、刘春华犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生重大公共卫生事件，案件无法正常进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  郝文菊人民陪审员  顾亚运二〇二〇年二月三日法官 助理  信诗林书 记 员  单 玉
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1243号马小华：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金258817.67元，利息、复利、罚息172331.32元，共计人民币431148.99元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费7767元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费6493元由被执行人承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1243号 马小华： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1243号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：王军，行长。被执行人:马小华，女，1977年02月02日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与马小华借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人马小华偿还贷款本金258817.67元，利息、复利、罚息172331.32元，共计人民币431148.99元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费7767元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费6493元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十六日书记员  程 旻
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初25号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人鞠重，男，1989年7月20日出生于黑龙江省绥化市，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年8月17日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月7日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，2019年1月5日被该局取保候审，同年11月29日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。被告人刘春华，男，1976年1月16日出生于黑龙江省桦南县，无业，住黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月2日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2019年11月29日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）苏0611刑初25号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人鞠重、刘春华犯诈骗罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  郝文菊人民陪审员  顾亚运二〇二〇年六月二十四日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初540号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人刘志辉。委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：舒某某，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：刘某某，女，汉族，1970年11月08日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人刘小怀。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告舒某某、刘某某、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情的影响，出现其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张乐琳二〇二〇年二月十七日书记员  谭文武附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初44号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王禹，男，1990年8月20日出生，汉族，初中，群众，无业，现住郑州市惠济区。2013年12月24日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月19日因盗窃被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日；2018年6月12日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月3日因盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年10月16日被郑州市公安局长兴路分局依法刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月29日经郑州市惠济区人民检察院批准，于2019年10月30日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院于2020年1月13日以郑惠检一部刑诉（2019）388号起诉书,指控被告人王禹犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中,因新冠肺炎疫情原因，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  马 燕人民陪审员  弓爱梅二〇二〇年二月二十九日书 记 员  司园园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5091号本院二〇二〇年二月二日对原告朱金安诉被告安阳市恒达公路发展有限责任公司、汤阴县宝亨通道路机械租赁有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫0108民初5091号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第2行“称宝亨通公司）纠纷一案”修改为“称宝亨通公司）建设工程合同纠纷一案”。审 判 长 马静审判员徐彦召人民陪审员 王   文   英二〇二〇年三月二日书 记 员 冯      鹏
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初44号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王禹，男，1990年8月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省内乡县，现住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2017年9月19日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2018年6月12日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月3日因本次盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月16日被郑州市公安局长兴路分局依法刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月29日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2019年10月30日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月2日被本院取保候审。指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人王禹犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、梁翀出庭支持公诉，被告人王禹及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月29日中止审理，2020年6月1日恢复审理，现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年10月3日14时许，被告人王禹前往河南省郑州市惠济区XX路XX路XX小区2号楼，盗窃一辆粉色五星钻豹牌小炫果电动车。后在实施盗窃过程中，被害人发现后报警。经郑州市惠济区价格认证中心认证，被盗电动车认定价格为1349元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料以及书证等相关证据，认为被告人王禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人王禹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。被告人到案后如实供述，建议对被告人王禹判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，提请依法惩处。被告人王禹对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，认为被告人到案过程没有抗拒、阻碍、逃跑，如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人认罪认罚，认罪态度较好，希望依据认罪认罚从宽制度予以从宽处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，应酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日14时许，被告人王禹前往郑州市惠济区XX路XX路XX小区2号楼，盗窃被害人李某的粉色五星钻豹电动车（车牌号XXXXXX），其在推电动车向小区门口移动过程中，被电动车主李某的母亲杜某发现并拦截住。后被害人李某、杜某报警，被告人王禹现场被抓获。经郑州市惠济区价格认证中心认证，被盗电动车价格为1349元。该电动车已发还被害人。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王禹的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人杜某的证言，郑州市公安局长兴路分局制作的现场勘验笔录，郑州市公安局长兴路分局调取出具的涉案物品价格认定结论书，郑州市公安局长兴路分局出具的常住人口基本信息表，指认照片，证据保全清单，证据保全决定书，发还物品/文件清单，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过等相关证据。本院认为，被告人王禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王禹的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王禹因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；2.被告人王禹盗窃过程中被发现并被制止，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.被告人王禹有盗窃前科，可以酌情从重处罚；4.被告人王禹到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王禹犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二日书 记 员  司园园
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初549号原告：单树全，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：章爱武，女，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告单树全向本院提出诉讼请求：依法判令被告章爱武支付原告租赁费257000元及利息5000元（以实际计算为准），以上合计262000元。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，约定原告把其位于中牟汽车产业园奥尼斯帝院内的厂房及设备租赁给被告，租期自2015年9月1日至2020年9月1日，租金每年70万元，水、电、燃气以及通讯等其他费用由被告章爱武另行支付。2017年11月5日，原、被告又签订了《机器设备购买协议》，约定被告章爱武购买上述租赁合同中的相关设备，总价款50万元。协议签订后，被告章爱武把机器设备拉到它处经营，同时双方也终止了《厂房租赁合同》。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，但被告章爱武至今仍拖欠原告赁款费257000元，经原告多次催要，仍拒不支付。原告为维护自身的合法权益，保证法律的权威，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律之规定，依法提起诉讼。被告章爱武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地郑州市管城回族区人民法院受理。虽然原、被告之间签订有租赁合同，但被告与单树全对于租赁物的使用没有产生纠纷，单树全诉请被告支付欠付租金本质上属于欠款纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求法院将本案移送被告住所地郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地位于中牟县人民法院管辖区域范围，中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告章爱武对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告章爱武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  唐慧良二〇二〇年二月十九日书记员  孙晨红
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1269号 舒彦明： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1269号舒彦明：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金75820.55元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为104752.41元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）；支付案件受理费3911元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费2676元由被执行人承担。二〇二〇年二月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初781号 申请人：中国工商银行股份有限公司衡水路北支行，住所地衡水市桃城区大庆中路53号。 负责人：李兰钰，行长。 委托诉讼代理人：王向宁，该行员工。 被申请人：河北汉魏医疗器械有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇西明村西，统一社会信用代码：911311065632426286. 法定代表人：潘娜。 被申请人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村，统一社会信用代码：91131106699237537H。 法定代表人：邱兰馗。 被申请人：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李宇博，女，1980年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张华平，男，1977年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王晶，女，1979年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国工商银行股份有限公司衡水路北支行（以下简称工商银行路北支行）与被告河北汉魏医疗器械有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人工商银行路北支行于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北汉魏医疗器械有限公司、衡水汉魏房地产开发有限公司、刘海港、李宇博、张华平、王晶名下银行账户存款9015110.18元并查封被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司抵押在该行的抵押物或查封、扣押六被申请人名下同等价值的财产。申请人工商银行路北支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北汉魏医疗器械有限公司、衡水汉魏房地产开发有限公司、刘海港、李宇博、张华平、王晶名下银行账户存款9015110.18元； 二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司名下坐落于衡水市东侧汉魏公馆一期的1-1幢独栋客房101、1-2幢独栋客房101、2-1幢独栋客房101、2-2幢独栋客房101以上四处房产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理范真 书记员张冬雪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初224号原告：朴国女，女，汉族，集安市人，住集安市。被告：李红彬，男，汉族，集安市人，住集安市。朴国女与李红彬民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶—1—
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初577号原告：刘厚早，男，1979年3月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苏州市丽芙酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇鹤溪路1号。法定代表人：高晓华。被告：高晓华，男，1982年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告刘厚早与被告苏州市丽芙酒店管理有限公司、被告高晓华委托合同纠纷一案，审理中，原告刘厚早向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市丽芙酒店管理有限公司、被告高晓华名下的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告刘厚早提供了担保。本院认为，原告刘厚早的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市丽芙酒店管理有限公司、被告高晓华名下的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年二月二十一日书记员 王静妍
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初224号 原告：朴国女，女，朝鲜族，集安市人，住集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：李红彬，男，汉族，集安市人，住集安市。 原告朴国女与被告李红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，于同年2月3日裁定中止诉讼，同年5月28日恢复诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴国女委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告李红彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 朴国女向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元及利息（自2019年12月1日起，按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告向原告借款12000元，一直也没有偿还此笔借款。原告多次找被告催要，2019年11月7日，被告为原告书写借据一张，约定2019年11月30日前还清。后被告没有按照约定期限还款，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。 李红彬未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：被告李红彬拖欠原告朴国女借款未能偿还，于2019年11月7日为原告出具价款12000元借据，承诺于同年11月30日前还清。嗣后，被告未能还款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李红彬拖欠原告朴国女借款，除应归还借款本金外，还应承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告要求被告自2019年12月1日起，按年利率6%承担逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李红彬给付原告朴国女借款12000元及利息（自2019年12月1日起，按年利率6%计息，息随本清），于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年六月二日 书记员  张 冶
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1249号 吉政明： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1249号吉政明：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金35373.03元，利息、复利、罚息8605.7元，共计人民币43978.73元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费899元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费582元由被执行人承担。二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1249号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：王军，行长。被执行人:吉政明，男，1962年09月02日出生，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与吉政明借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉政明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人吉政明偿还贷款本金35373.03元，利息、复利、罚息8605.7元，共计人民币43978.73元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费899元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费582元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十六日书记员  程 旻
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1079号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王海波，男，1981年7月18日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省东丰县，在津无固定住所。该被告人曾于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2015年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；于2018年11月因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年6月19日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2019年9月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王海波犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初449号原告：苏州万拓机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：蒋叶锋，总经理。委托诉讼代理人：常青，北京市达康（苏州）律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙。原告苏州万拓机电设备有限公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州万拓机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏省江建集团有限公司名下的银行存款人民币373541元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州万拓机电设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州万拓机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省江建集团有限公司名下的银行存款人民币373541元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年二月十四日书记员  施 晴
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1265号晋明山：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金126684.1元，利息、复利、罚息105366.31元，共计人民币232050.41元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费4781元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费3461元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1265号 晋明山： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初370号原告：陈则芝，女，汉族，生于1962年9月5日，住淅川县。委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。被告：高君文，男，汉族，生于1961年7月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘全德，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地陕西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇、杨锋，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告陈则芝诉被告高君文、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院认为，因××肺炎疫情，审理受阻，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓文豪二〇二〇年二月三日书记员  张 梦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2709号原告：黎娟娟，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：张志刚，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省开封市禹王台区。原告黎娟娟诉被告朱玉梅、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娟娟、被告朱玉梅、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、二被告立即清偿原告借款本息共计438000元（其中本金40万元以及截至2019年11月底的利息38000元）以及自2019年12月1日起按借条约定计付直至本息清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于公告费等）由二被告承担。事实和理由：原告黎娟娟向被告朱玉梅、张志刚分四次转账共计50万元整并签订借条及计息方式。原告与被告朱玉梅、张志刚于2017年11月30日签订17万元借条并约定利息为每月3400元，原告于2017年11月30日向被告朱玉梅账户转账12万元整借款，又在2017年12月1日向被告朱玉梅转账5万元整，合计17万元整；原告与被告朱玉梅、张志刚于2018年6月30日签订8万元借条并约定利息为月息2%，原告于2018年5月30日向被告朱玉梅账户转账76600元借款（被告将5月份利息3400元没有给原告，直接计入本次借款本金中，共计8万元）；原告与二被告于2018年7月15日签订5万元借条并约定利息为月息2%，原告于当日向被告朱玉梅账户转账5万元借款；原告与二被告于2018年10月8日签订20万元借条并约定月息2分，原告于当日向被告朱玉梅账户转账194000元（被告将9月份利息6000元没有给原告，直接计入本次借款本金中，共计20万元整）。原告分四次向被告转账，但二被告于2019年8月开始却未能依约支付利息。经原告多次催要本息，被告在2019年11月5日归还本金5万元，在2019年11月20日归还本金5万元，剩余本金40万元以及截至2019年11月底的利息38000元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为本金为37万元，从2019年12月1日起至清偿完毕之日止的利息按37万元为本金、月息2分计算；截至2019年11月底的利息为38000元（2019年8-9月按本金50万元计算，11月份按本金40万元，月息均为2分）。被告朱玉梅辩称，一开始是我与原告存在借贷关系，张志刚是在2019年10月份在借条上签的字，利息是从2017年起按2分计算支付到2019年7月份，由于身体不好，利息没有能力支付，其他无异议。被告张志刚对被告朱玉梅的答辩表示无异议。经审理查明，2017年11月30日，被告朱玉梅向原告出具借款17万元的借条，同日，原告通过银行转账的方式向被告朱玉梅支付了120000元，次日，原告又通过银行转账的方式向被告朱玉梅支付了50000元。2018年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告朱玉梅支付了76600元，同年6月30日，被告朱玉梅向原告出具借款8万元的借条。2018年7月15日，原告通过银行转账的方式向被告朱玉梅支付了50000元。2018年10月8日，被告朱玉梅向原告出具借款20万元的借条，同日，原告通过银行转账的方式向被告朱玉梅支付了194000元。2019年10月19日，被告张志刚在2017年11月30日的借条上书写“利息每月叁仟肆佰元整”，在2018年6月30日、2018年10月8日的借条上分别书写“每月利息按2分计算”，并均签名、按捺指印。被告朱玉梅承认借款事实的存在并承认该借款有利息，利息按月息2分计算，利息已支付至2019年7月。经庭审询问，原告称之所以出现借条金额跟转账金额不一致的情形，是因为扣除了前期借款的利息，而不是预先扣除本次借款的利息，实际借款金额就是借条上的金额。原告自认被告在2019年11月5日归还本金5万元，在2019年11月20日归还本金5万元。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉梅向原告黎娟娟借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。本案中，被告朱玉梅多次向原告借款，经本院计算核实，其实际向原告借款本金共计50万元，原告自认被告于2019年11月5日、2019年11月20日各归还本金5万元。现原告要求被告偿还本金37万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚在借条上签名并当庭表示认可借款、愿意履行还款义务，其应当与被告朱玉梅共同承担还款责任。关于利息，原、被告之间有约定且该约定符合法律规定，本院予以支持。经计算，2019年8月1日至2019年11月30日期间的利息应为38800元（50万×3月×2%+50万×4/30天×2%+45万×16/30天×2%+40万×10/30天×2%）。现原告要求被告支付此期间利息38000元，符合法律规定，本院予以支持。自2019年12月1日起至还清借款本金之日止的利息，原告要求以37万元为本金、按月息2分计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱玉梅、张志刚共同偿还原告黎娟娟借款本金370000元及截至2019年11月30日的利息38000元，并支付自2019年12月1日起至借款全部还清之日止期间的利息（按本金370000元为基数，月息2分的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费2770元，由被告朱玉梅、张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年二月十三日书记员  吴 颖