湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初81号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人侯连根，男，1991年5月3日出生，汉族，初中肄业文化，群众，无职业，逮捕前住湖南省株洲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月31日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人侯连根犯聚众斗殴罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2020年6月1日依法转为普通程序审理，于2020年7月3日公开开庭进行审理。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理胡杰出庭支持公诉，被告人侯连根及其辩护人尹国义均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，公诉机关提出补充侦查，建议本案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日23时许，何某（已起诉）、蒋某某（已起诉）等人在天元区鼎成ＫＴＶ唱完歌，出门时因不慎碰倒ＫＴＶ内一花盆，被告人侯连根与刘某、谢某、罗某（均已起诉）等ＫＴＶ的工作人员上前与其理论，后双方发生口角争执。在争执过程中，何某、蒋某某电话纠集李某等“邵阳帮”社会闲散人员及崔某（已起诉）前往ＫＴＶ帮忙，崔某又纠集张某1（已作不起诉）等6人赶往ＫＴＶ“出警”帮忙打架。期间，被告人侯连根从吧台处拿了1把菜刀、2把水果刀发给罗某、谢某用于打架，并授意ＫＴＶ工作人员陈某（另案处理）关闭监控；刘某通知ＫＴＶ股东胡某（另案处理）、伍某赶至现场处理矛盾，并授意谢某1、谢某等人纠集人员前往ＫＴＶ，谢某电话纠集戴某（另案处理）等十余人前往现场“出警”帮忙打架。待崔某等人到达现场后，蒋某某突然用烟灰缸砸向刘某的头部，继而双方人员发生互殴，其中谢某、罗某持水果刀参与斗殴，被告人侯连根持铁锤参与斗殴。斗殴过程中，ＫＴＶ员工袁某被他人用刀具砍伤，待何某、袁某等人流血受伤后，打架的人员开始逃离现场，刘某等ＫＴＶ工作人员遂将何某、银某带至包厢内逼迫其交出蒋某某。斗殴结束后，张某1及其纠集的人员赶至现场，随后崔某便安排张某1、万某某等人配合将受伤的何某、银某送至医院救治。经湖南省株洲市公安局法检所鉴定：何某的伤情构成轻微伤，崔某的伤情构成轻微伤，银某的伤情构成微伤，袁某的伤情构成轻伤二级。被告人侯连根于2019年9月24日被公安机关抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、物证；2、书证；3、证人陈某1的证人证言；4、被害人银某的陈述；5、被告人侯连根及同案人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认等笔录；8、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人侯连根为争强好胜持械聚众斗殴，破坏公众秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人侯连根伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人侯连根起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。被告人侯连根被抓获到案后能如实供述其所犯的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人侯连根自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人侯连根以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人侯连根对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。被告人侯连根的辩护人对起诉书指控被告人侯连根犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，提出被告人侯连根无前科，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人侯连根从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年12月8日23时许，何某、蒋某某与银某等人在株洲市天元区鼎成ＫＴＶ唱完歌，出门时因不慎碰倒鼎成ＫＴＶ楼梯间的一个花盆，刘某（系鼎成ＫＴＶ股东）和谢某、罗某（均已判决）、谢某1（另案处理）、被告人侯连根等鼎成ＫＴＶ的工作人员上前与其理论，后双方发生口角争执。在争执过程中，何某、蒋某某打电话纠集李某、崔某等人前往ＫＴＶ帮忙，崔某又纠集张某1（另案处理）等人赶往ＫＴＶ“出警”帮忙打架。刘某随即也通知ＫＴＶ股东胡某（另案处理）、伍某赶至现场来处理矛盾，并授意谢某1、谢某等人纠集人员前往ＫＴＶ帮忙。随后，谢某打电话纠集戴某（另案处理）等人前往现场“出警”帮忙打架，戴某接到电话后又打电话纠集孙某某（系未成年人，另案处理）等人前往现场“出警”帮忙打架。在此期间，被告人侯连根从吧台处拿了1把菜刀、2把水果刀分发给罗某、谢某用于打架，并授意ＫＴＶ工作人员陈某（另案处理）关闭监控。崔某等人到达现场后，蒋某某突然用茶杯砸向刘某的头部，双方人员随即发生互殴，其中谢某、罗某持水果刀参与斗殴，被告人侯连根持铁锤参与斗殴。斗殴过程中，ＫＴＶ员工袁某被他人砍伤，何某、崔某、银某等人也不同程度受伤。参与斗殴的人员见状纷纷逃离现场，刘某等ＫＴＶ工作人员抓住银某、何某带至包厢内逼迫其交出蒋某某。斗殴结束后，张某1及其纠集的人员赶至现场，崔某便安排张某1等人配合将受伤的银某、何某送至医院救治。经湖南省株洲市公安局法检所鉴定：何某的伤情构成轻微伤，崔某的伤情构成轻微伤，银某的伤情构成轻微伤，袁某的伤情构成轻伤二级。被告人侯连根于2019年9月24日被公安机关抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证等相关程序性文书。证明本案立案侦查、取证活动的合法性、有效性。2、共同作案人何某的供述。证明2018年12月8日23时许，何某纠集他人并参与鼎成ＫＴＶ聚众斗殴的事实。3、共同作案人蒋某某的供述。证明2018年12月8日23时许，蒋某某在鼎成ＫＴＶ用茶杯砸了刘某后与刘某、胡某等人互殴的事实。4、共同作案人崔某的供述。证明2018年12月8日23时许，崔某纠集他人并参与鼎成ＫＴＶ聚众斗殴的事实。5、共同作案人刘某的供述。证明2018年12月8日23时许，刘某纠集他人并参与鼎成KTV聚众斗殴的事实。6、共同作案人罗某的供述。证明2018年12月8日晚上，罗某持械参与了鼎成KTV聚众斗殴的事实。7、共同作案人谢某的供述。证明2018年12月8日晚上，谢某持械参与了鼎成KTV发生了聚众斗殴的事实。8、被害人银某的陈述。证明2018年12月8日晚，银某和邵阳老乡蒋某某、何某吃完饭后到鼎成ＫＴＶ唱歌，唱完歌准备回家时，蒋某某不小心将ＫＴＶ楼梯间的一个花盆碰倒，蒋某某一方和ＫＴＶ一方发生争执，在双方斗殴过程中，银某与何某、崔某均被ＫＴＶ的人持铁锤、铁棍、水果刀打伤，均构成轻微伤的事实。9、被害人袁某的陈述。证明袁某系鼎成ＫＴＶ工作人员，案发当晚袁某在包厢内和3个来ＫＴＶ消费的男子喝酒，袁某出包厢倒茶时听到前台大厅有打碎玻璃的声音后走上前去问情况时，被不认识的人用刀砍伤（轻伤二级），后袁某还踢了对方一男子几脚。10、证人胡某的证言。证明蒋某某拿着杯子砸刘某的后脑引发聚众斗殴，在斗殴过程中何某、蒋某某殴打了胡某，胡某也打了蒋某某，双方都有多人参与了斗殴。11、证人谢某1的证言。证明2018年12月8日晚上，ＫＴＶ的人员和客人因打碎花盆发生争吵，随后引发双方聚众斗殴事件。期间，客户一方打电话纠集他人过来帮忙，刘某安排谢某1和谢某纠集人员过来防备。斗殴过程中被告人侯连根拿了1把锤子，但是否打了人不清楚。12、证人邹某的证言。证明2018年12月9日0时左右，邹某接到好友谢某1的电话，说鼎成ＫＴＶ有人喝醉了酒耍无赖，要邹某过去帮忙看一下认不认识，看能不能与对方讲和，邹某带着小弟一起到ＫＴＶ后，邹某看到地上有血，有一个受伤的客人在大厅沙发旁边，民警已经在现场进行处理事情。13、证人戴某的证言。证明戴某于2018年12月8日23时许接到谢某的电话，谢某要求戴某叫人过去“出警”，后戴某又纠集了孙某某，让孙某某带人一起“出警”。14、证人孙某某的证言。证明孙某某于2018年12月8日23时接到戴某的电话，要孙某某叫人去鼎成ＫＴＶ“出警”，之后孙某某打电话调了3个人，到达ＫＴＶ后被谢某安排进入包厢。打完架以后，谢某来到包厢要孙某某等人离开。15、证人张某1的证言。证明崔某打电话给张某1，要张某1到鼎成ＫＴＶ去帮忙，张某1又纠集了万某某等人赶到鼎成ＫＴＶ，崔某打电话告知ＫＴＶ里面已经打起来了，先不要进去。后来他们打完架了，崔某要张某1等人帮忙送两个受伤的邵阳人去医院救治。16、证人荣某的证言。证明2018年12月8日23时许，荣某在包厢里陪客人喝酒，后来同事告诉荣某大厅出了事，荣某出来时只看见了胡某身上有血。17、证人屈某、马某、肖某、罗某、夏某、张某2的证言。证明2018年12月8日晚，鼎成ＫＴＶ一方与客户一方发生争吵后，双方互殴导致多人受伤的后果。18、证人刘某1的证言。证明2018年12月8日晚，鼎成ＫＴＶ一方与客户一方发生争吵后，双方互殴，有人持械，打架造成多人受伤的后果，被告人侯连根从吧台拿了2把水果刀，从魏某某处拿了1把菜刀用于斗殴。19、证人田某的证言。证明ＫＴＶ和客人双方多人参与了斗殴，ＫＴＶ一方的胡某被人打伤，袁某的手指被砍伤了。20、证人陈某2的证言。证明陈某2系鼎成ＫＴＶ股东之一，2018年12月9日0时6分许，陈某2收到ＫＴＶ一个经理的微信说ＫＴＶ有人手指被砍断了，陈某2赶到现场后看到了胡某被人打伤了，ＫＴＶ的袁某的手指被砍断了，刘某被别人砸了头部。21、株洲市公安局刑事科学技术研究所（株湘）公（刑）鉴（法临）字［2018］744号、745号、752号、753号鉴定书。证明经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤二级；被害人崔某的伤情系轻微伤；被害人银某的伤情系轻微伤；被害人何某的伤情系轻微伤。22、门急诊病历手册、湖南省医疗门诊收费票据。证明被害人崔某受伤后在株洲市中医伤科医院治疗的事实。23、监控视频截图及视频分析报告。证明聚众斗殴现场被告人侯连根分发械具，以及有多人携带械具从马路上进入KTV的情况。24、辨认笔录。证明经被告人侯连根、共同作案人和证人辨认参与聚众斗殴的人有被告人侯连根和刘某、谢某、罗某、何某、蒋某某、崔某等人。25、扣押决定书及扣押物品、文件清单。证明公安民警依法扣押了刘某三星S9+手机1台、OPPOr17手机1台、蒋某某华为novayouth手机1台。26、株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的鼎城ＫＴＶ案话单调取相关情况说明、鼎城ＫＴＶ聚众斗殴案话单分析说明及手机通话记录详单。证明何某于2018年12月8日23:17:42、12月9日0:08:00、0:20:13、0:23:27、01:08:05主动拨打李某的电话，于2018年12月8日23:19:20、23:33:42、12月9日0:09:04主动拨打崔某的电话，于12月8日23:48:31、23:57:07、12月9日0:37:42与刘宇取得联系；蒋某某于2018年12月8日23:15:58、23:20:57、23:33:38、23:43:38、23:55:43案发前后多次主动拨打李某电话；崔某于2018年12月8日23:19:21、23:33:42接到何某的电话，23:42:27接到刘宇的电话，23:46:32主动拨打李某电话，23:54:55接到李某电话，于12月8日23:46:32开始主叫张某1号码，至次日凌晨3:58:36，共联系张某113次；刘某于2018年12月9日0:26:42后接到173××××9181的电话。27、在逃人员登记。证明被告人侯连根因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月9日被株洲市公安局天元分局列为刑拘在逃人员。28、株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过。证明被告人侯连根于2019年9月24日被株洲县公安局朱亭镇派出所抓获归案。29、赔偿谅解协议书、谅解书。证明2018年12月8日参与株洲市天元区鼎城KTV聚众斗殴案的双方人员达成赔偿协议，双方均决定谅解对方。30、被告人侯连根签署的认罪认罚具结书。证明被告人侯连根系自愿签署了《认罪认罚具结书》。31、被告人侯连根和何某、张某1、魏某某、谢某、罗某、王某、蒋某某、陈某某、崔某、陈某、谢某1、胡某、刘某的户籍资料。证明被告人侯连根和何某、张某1、魏某某、谢某、罗某、王某、蒋某某、陈某某、崔某、陈某、谢某1、胡某、刘某的身份情况。32、被告人侯连根的供述及讯问同步录音、录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明本院已审理查明的事实。本院认为：被告人侯连根伙同共同作案人为争强好胜持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人侯连根积极参加聚众斗殴犯罪，系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人侯连根起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯连根到案后能如实供述自己主要犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。案发后，聚众斗殴双方已相互谅解，对被告人侯连根可酌情从轻处罚。被告人侯连根自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人侯连根犯聚众斗殴罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人侯连根的辩护人提出被告人侯连根无前科，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人侯连根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人侯连根依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯连根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建新人民陪审员 罗 艳 平人民陪审员 龙  近二〇二〇年七月三日实习法官助理宾迎春书记员罗秀明附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。