江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初6042号 原告：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼**。 法定代表人：季凤山，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。 被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇工，住所地江苏省泰州市九龙镇工业园区tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：卞龙扣，总经理。 被告：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：徐粉龙，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王景阳、陈海华，江苏运泰律师事务所律师。 被告：徐粉龙，女，1964年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：卞再祥，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：汤洁，女，1980年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告泰州市海诚融资担保有限公司（以下简称海诚公司）与被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司（以下简称双羊公司）、江苏飞翔精密机械制造有限公司（以下简称飞翔公司）、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王侃，被告双羊公司、飞翔公司共同委托诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼，被告徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双羊公司立即偿还原告代偿款12683288.86元及利息（以12683288.86元为本金，自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按年利率5.394%计算），并支付违约金（以12683288.86元为本金，自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；2、判令被告飞翔公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告有权以被告双羊公司提供抵押的动产设备作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得价款在《动产抵押登记书》载明的范围内对上述债务优先清偿；4、判令被告飞翔公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁赔偿原告律师代理费损失150000元；5、案件受理费、保全费等诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2017年5月，被告双羊公司拟向中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）申请贷款，贷款金额3200万元，委托原告为其贷款提供连带责任担保。同年5月24日，原告与被告双羊公司签订《最高额抵押合同》，被告双羊公司以其自有的动产向原告提供担保并办理了抵押登记，最高担保金额2500万元。2018年8月15日，被告双羊公司委托原告为其向农行海陵支行申请的1380万元贷款提供担保，被告飞翔公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁对被告双羊公司的债务向原告提供连带责任反担保。2018年8月24日，原告与农行海陵支行签订《保证合同》，为被告双羊公司上述借款提供连带责任保证。2018年8月29日，农行海陵支行向被告双羊公司发放借款1380万元，约定年利率5.394%,借款期限一年。借款期限届满后，被告双羊公司逾期未还款。2019年9月29日，农行海陵支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行保证责任，原告为被告双羊公司代偿14533288.86元（其中本金13800000元、利息627566.86元、诉讼费105722元）。经协调，反担保人泰州市海陵城市发展集团有限公司于2019年11月18日向原告偿还185万元，履行了其反担保义务。现诸被告尚欠原告代偿本金合计12683288.86元。 被告双羊公司、飞翔公司共同答辩称：原告系被告双羊公司向农行海陵支行贷款的保证人，原告履行代偿责任后向双羊公司追偿，故原告与双羊公司之间是追偿关系；被告飞翔公司为双羊公司向原告提供反担保，故原告与飞翔公司之间是保证关系；原告将上述两个法律关系混合一并诉讼，存在违法情形，恳请法院依法驳回原告的起诉。被告双羊公司向原告提供动产抵押反担保系在原告的要求下作出，并非其真实意愿。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 证据一、《流动资金借款合同》、借款凭证各1份，证明农行海陵支行依约定，向被告双羊公司发放借款1380万元，并约定年利率5.394%。 证据二、《委托担保合同》，证明被告双羊公司委托原告为上述债务提供担保，并约定违约责任。 证据三、《保证合同》1份,证明原告对被告双羊公司的债务承担1530万元的连带责任保证。 证据四、《反担保保证合同》A1份，证明被告飞翔公司、徐粉龙对被告双羊公司的债务向原告提供连带责任反担保，并约定了违约责任。 证据五、《反担保保证合同》B1份，证明被告卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁对被告双羊公司的债务向原告提供连带责任反担保，并约定了违约责任。 证据六、《代偿通知书》、《代偿证明》、《业务凭证》各1份，证明原告于2019年9月29日代偿14533288.86元。 证据七、吴江农村商业银行进账单1份，证明反担保人泰州海陵城市发展集团有限公司向原告履行反担保义务185万元。 证据八、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各1份，证明被告双羊公司以其财产向原告提供最高额动产抵押。 证据九、《委托代理合同》及发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费150000元。 证据十、《送达地址确认书》5份，证明诸被告与原告约定了法律文书的送达地址。 被告徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁未答辩，诸被告均未提交证据。 经质证，被告双羊公司、飞翔公司对原告提交的证据发表质证意见称，证据四中的反担保保证合同并非被告飞翔公司自愿签署，是因原告表示只有被告飞翔公司签署，才同意为被告双羊公司提供担保；对于证据九，被告认为仅凭代理合同和发票不能证明律师费的实际支付，原告还应当提供相应的银行转账凭证；对原告提交的其余证据无异议。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年5月24日，被告双羊公司（乙方）与原告（甲方）签订《最高额抵押合同》，合同约定双羊公司向农业银行申请贷款，贷款预计金额32000000元，贷款期限自2017年5月24日至2027年5月23日，甲方将为其贷款提供担保。如双羊公司未如期偿还上述贷款，甲方将依法承担担保责任代其偿还，乙方愿意将其享有的所有权或者处分权的财产抵押给甲方，作为上述甲方所承担担保责任的反担保；乙方同意以自有设备设定抵押，提供抵押物总价值28088000元，最高担保金额为25000000元。担保范围为甲方代乙方清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息以及乙方应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金）、乙方应向甲方支付的费用（包括但不限于违约金、损害赔偿金、担保费）、甲方为实现反担保抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告与被告双羊公司至泰州市海陵区市场监督管理局办理了抵押登记。 2018年8月15日，被告双羊公司与原告海诚公司签订《委托担保合同》，合同约定，甲方双羊公司拟向农行海陵支行申请贷款，乙方海诚公司为上述债务提供担保，具体担保范围、担保期限以乙方与农行海陵支行签订的保证合同为准，甲方应提供相应的反担保；甲方不按期归还合同约定本息导致乙方承担担保责任的，甲方除按代偿资金及对应的担保贷款利率支付本息给乙方外，还应按乙方实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金。 2018年8月15日，被告飞翔公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁作为保证人与原告海诚公司（甲方）签订《反担保保证合同》，合同约定，为了确保债务人双羊公司与债权人海诚公司签订的《委托担保合同》的履行，保证人为债务人向债权人提供保证担保，保证范围为甲方根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用），甲方为履行保证责任而实际发生的一切费用；债务人对甲方应承担的违约责任；甲方对保证人实现追偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式连带责任保证，保证期间为甲方履行担保代偿等保证责任之日起二年。合同另约定，债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权选择保证人先承担保证责任。 2018年8月29日，农行海陵支行与被告双羊公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供13800000元的借款，借款期限一年，年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加108.4bp确定，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。原告与农行海陵支行签订《保证合同》，约定原告为被告双羊公司的上述借款承担连带保证责任。后农行海陵支行依约向被告双羊公司发放13800000元贷款，执行利率为5.394%。因上述借款到期后被告双羊公司未能按照合同约定还本付息，原告海诚公司于2019年9月29日代为偿还借款本金13800000元、利息627566.86元、诉讼费105722元。2019年11月18日，泰州海陵城市发展集团有限公司向原告支付代偿款1850000元，诸被告尚欠原告代偿款12683288.86元。原告为向诸被告追索代偿款项委托江苏海信律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费150000元。 本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告双羊公司向农行海陵支行借款，并由原告海诚公司提供连带责任保证。现因被告双羊公司逾期未偿还相应本息，原告海诚公司作为保证人向债权人农行海陵支行履行了担保义务，则有权按照《委托担保合同》的约定向作为借款人的被告双羊公司追偿代偿款项及按照合同约定标准计算的利息及违约金。被告双羊公司以其自有设备作为抵押向原告的担保行为提供反担保，则原告有权就被告双羊公司提供抵押的动产设备实现抵押权。被告飞翔公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁就海诚公司为被告双羊公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保，则海诚公司有权要求提供反担保的上述被告在约定的保证范围内承担责任。根据担保从属性的特征，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，故原告要求上述反担保人承担律师费的请求，本院不予支持。被告徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款12683288.86元、利息（以12683288.86元为本金，自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按年利率5.394%计算）及违约金（以12683288.86元为本金，自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）； 二、被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司追偿； 三、对被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司提供抵押的动产设备（详见编号为苏M1-0-2017-0021号动产抵押等技术）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务； 四、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98800元、保全费5000元，合计103800元，由原告负担1000元、诸被告共同负担102800元（此款原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张朵花 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  殷伯锦 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 昱