天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50478号原告：田栋金，男，1957年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。原告：田宝昆，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:田伯江（天津市滨海新区茶淀街道宜春里社区居民委员会推荐），男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：田宝浩，男，1992年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽街道大田庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村中街。法定代表人：刘景春，主任。被告：天津胜泉饮品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村**增**。法定代表人：熊丽敏，经理。被告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**iv>主要负责人：郭向军，总经理。委托诉讼代理人：于向君，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告田栋金、田宝昆、田宝浩与被告天津市滨海新区汉沽街道大田庄村村民委员会（以下简称大田村委会）、天津胜泉饮品有限公司（以下简称胜泉公司）、国网天津市电力公司滨海供电分公司（以下简称滨海供电公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田栋金、田宝昆、田宝浩及其共同委托诉讼代理人李长宁，原告田宝昆的委托诉讼代理人田伯江，被告滨海供电公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告大田村委会、胜泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田栋金、田宝昆、田宝浩向本院提出诉讼请求：1.判令大田村委会、胜泉公司、滨海供电公司连带赔偿其经济损失共计591909.77元；2.本案诉讼费由对方承担。诉讼过程中，田栋金、田宝昆、田宝浩变更诉讼请求为：1.判令大田村委会、胜泉公司、滨海供电公司赔偿其经济损失共计920386.77元（具体责任划分由法院确定）；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2019年8月8日下午，齐凤芹到大田村自家承包的菜地干农活时身亡。2019年8月29日，公安机关出具法医学尸表检验意见书认定齐凤芹符合电击死亡。经田栋金等了解，2017年八九月份，大田村委会违规将村380伏农用315变压器及线路同意胜泉公司生产桶装水用电（租赁天津新视界窗业有限公司厂房地址在大田村东），胜泉公司雇佣陈焕锁、陈某等四名专业电工为其改造线路施工时将大田村十余名农户日常生产用电断电，线路改造施工完毕后农户用电恢复，胜泉饮品公司指使雇佣电工陈焕锁将田栋金等生产用电改接在农户田宝生计量表接线口，该线路离地高度约0.5米（标准应为5米）。2018年4月份，田栋金等菜地用电时出现故障，电话联系村电工王庆福及时给予了修复。田栋金等认为，大田村委会是涉案低压线路设施的产权人和管理者，对村级资产权属没有尽到安全使用管理、维护保养之义务，并未与供电企业办理变更手续，擅自违法违规改变农业用电类别，是导致受害人齐凤芹电击死亡责任事故发生的成因，其行为严重违反电力法律法规之规定。胜泉饮品公司违反电力法律法规，未采用现行农村低压设施三相五线制安全用电规程，其雇佣的电工为田栋金扥接线存在违规操作行为。滨海供电公司对用户违法用电行为，疏忽管理、未尽职责，未及时依法进行检查，消除安全隐患。田栋金等认为齐凤芹电击死亡与大田村委会、胜泉公司、滨海供电公司的过错有事实上的因果关系。特依法提起诉讼。滨海供电公司辩称，齐凤芹触电位置不属于我公司产权范围，滨海供电公司不具有任何过错，请求法院依法驳回田栋金等对滨海供电公司的诉讼请求。大田村委会、胜泉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日下午，齐凤芹被发现在自家承包菜地身亡。同日，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心受理了齐凤芹在自家地头东侧电表箱死亡原因鉴定。2019年8月29日，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具《法医学尸表检验意见书》，检验意见为齐凤芹符合电击死亡。2019年8月11日，田宝昆向滨海供电公司反映其母亲遭受电击死亡事宜。2019年8月13日，滨海供电公司出具《滨海新区汉沽街大田村村民齐凤芹触电线路资产权属证明》，记载主要内容为齐凤芹触电的路线不属于滨海供电公司负责的资产权属范围。2019年8月12日，田栋金等向本院申请诉前证据保全，同日，本院作出（2019）津0116证保40001号民事裁定书，裁定对齐凤芹死亡事故发生现场保持现状，并对现场周围情况予以录像备案。在该案中，本院对陈焕锁进行询问，并制作了《调查笔录》，主要内容为2017年9月份左右，大田村矿泉水厂雇佣其进行线路改造，改造时将变压器的线掐掉，改完之后又给接上。2019年8月18日，田宝昆向天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处（以下简称汉沽街办事处）反映其母亲被380V电压电击，经抢救无效死亡一事。2019年9月6日，汉沽街办事处出具《不予受理告知书》，内容为：1.事故当天为雨天，田宝昆母亲死于电表箱下附近，电表箱为田宝生家所有，事故地点为田宝昆母亲家地里，电表从田宝生家电表进电口接出，裸露的三根线存在明显的老化现象。2.2013年村专职电工给田宝生家的电表进行过维修。2015年1月以后，村专职电工负责属于村委会管理的电力部分（村西2处变压器和变压器出来低压线路及到每一户农业地电表以上部分），每月7日左右对其负责的电器线路进行检查、维修。3.村东315变压器承包人只负责承包地热井的变压器到20多户的农业用地电表费用收缴。4.2017年7月，田宝生因车祸致残，行动不便，2年多没有下地。经对村书记、村专职电工、村东315变压器承包人、电表用户田宝生进行走访，几方均表示对田宝昆母亲接电表不知情。并建议田宝昆向法院提起诉讼。2019年9月23日，赵路胜签收了滨海供电公司出具的《违章用电、窃电通知书》，该文件记载违章用电类别为：在电价低的线路上擅自接用电价高的用电设备，容量不详。经本院询问，滨海供电公司陈述实际用电人为胜泉公司。2019年9月27日，天津市气象服务中心向田宝昆出具《实况资料证明》，记载主要内容为天津市滨海新区大田镇自动气象站2019年8月8日00时至24时，监测到降雨量为0毫米。2019年12月31日，天津市高级人民法院印发了《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（以下简称《意见》），规定主要内容为：全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。该意见自印发之日起执行。齐凤芹出生于1958年7月19日，死亡时年满61周岁。田栋金、田宝昆、田宝浩分别为齐凤芹丈夫、长子、次子。另，根据田栋金等提交的天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会出具的《证明》，记载齐凤芹父母在本案事发前已亡故。2019年7月31日，滨海供电公司作为供电人与大田村委会作为用电人签订了《高压供用电合同》，该合同特别约定（第22页）第3款约定，用电人应做好其产权范围内供用电设施的运行维护管理，配合供电人进行现场用电安全检查，针对影响电网运行安全……的用电隐患，应技术处理整改，用电人拒不整改的，供电人有权中止供电。在运行过程中发生人身伤亡……等情况，由用电人承担全部责任，与供电人无关。该合同附件2约定供电设施运行维护管理责任分界点设在58500071#杆电源侧引线接点处，分界点电压侧产权属于供电企业，分界点负荷侧产权属客户。本案开庭之日，田栋金等申请证人陈某出庭作证，其陈述内容与本院制作的《调查笔录》陈焕锁陈述内容基本一致。另，经本院询问田栋金等，其陈述齐凤芹为初中学历，田栋金与齐凤芹等家庭成员长年在事发菜地从事农业生产，需用水用电，电压为380Ｖ，清楚案涉线路现状，2017年9月份胜泉公司改造案涉的线路，2018年4月份，田栋金等拉水时没有电了，通知大田村委会，由大田村委会电工给接的电线线路，一直使用至今。事发电线没有安装漏电保护装置。根据田栋金等与滨海供电公司提交的照片显示，事故现场电线处于大田村委会权属一侧，案涉电线距离地面较近并位于地边杂草树木之中，电线及表箱存在明显老化、裸露现象。本院认为，齐凤芹受电击死亡的侵权后果有公安机关出具的《法医学尸表检验意见书》予以佐证，本院予以认定。本案争议焦点为：1.齐凤芹及大田村委会、滨海供电公司、胜泉公司过错认定问题？2.齐凤芹因电击死亡所产生的合理合法经济损失数额如何确定？赔偿责任如何承担？关于焦点1。对于齐凤芹是否存在过错。齐凤芹作为具有完全民事行为能力人，其应当具备安全用电的基本常识，在上述380V用电线路长年所处位置并且存在明显老化、裸露的情况下，理应及时向有关部门提出，但却放任这种危险存在。另外，虽然事发时根据气象资料并未降雨，但此时处于夏季，空气湿度较大、草木茂盛，根据生活常理该区域更容易发生漏电现象。齐凤芹在这种情况下进入田地，自身负有一定程度过错。对于大田村委会是否存在过错。结合田栋金提交的《不予受理告知书》、《滨海新区汉沽街大田村村民齐凤芹触电线路资产权属证明》、照片以及滨海供电公司提交的《高压供用电合同》、照片，能够证明事发的线路归属大田村委会管理，《高压供用电合同》明文约定了大田村委会负有对其范围内供用电设施进行维护管理义务，而事发电线存在明显老化、裸露现象，大田村委会对该路线存在疏忽大意，没有及时履行上述义务，对于侵权后果发生负有重大过失，其应当承担相应的侵权责任。对于滨海供电公司是否存在过错。根据其提交的照片，事发地点电线、电表箱存在相应的明显老化、裸露现象，案涉电线并未安装漏电保护装置，并且根据其提交的《高压供用电合同》，该合同约定了滨海供电公司作为供电人有进行现场用电安全检查的权利。滨海供电公司并未举证证明行使该权利以及向用户尽到用电安全告知、提醒义务。因此，滨海供电公司存在一定程度过错。对于胜泉公司是否存在过错。田栋金等主张违反电力法律法规，未采用现行农村低压设施三相五线制安全用电规程，其雇佣的电工为田栋金等接线存在违规操作行为。但其提交提交的《调查笔录》、证人证言、照片等证据均不足以证明胜泉公司对案涉线路进行了改造，在案证据也不能够证明胜泉公司在电价低的线路上擅自接用电价高的用电设备的行为与齐凤芹死亡存在因果关系，因此，胜泉公司不存在过错，不应承担赔偿责任。结合上述分析，齐凤芹、大田村委会、滨海供电公司均存在过错，本院在过失相抵的情况下，酌情确定齐凤芹、大田村委会、滨海供电公司的过错比例为3:5:2。因此，对于齐凤芹因电击死亡的侵权后果，由大田村委会承担50%的赔偿责任，滨海供电公司承担20%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任由齐凤芹自担。关于焦点2。对于齐凤芹因此次电击死亡所造成的经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。根据天津市高级人民法院印发的《意见》，涉及人身损害赔偿的死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。结合齐凤芹死亡年龄，死亡赔偿金确认为816544元（42976元/年×19年）。2.丧葬费。按照天津市上一年度职工平均工资70452元/年标准保护6个月，计为35226元。3.精神损害抚慰金。根据齐凤芹死亡的侵权后果，本院酌情支持50000元。4.处理丧事交通费。根据田栋金等处理丧事事宜及往返距离等因素，本院酌情保护1000元。5.处理丧事住宿费。考虑田栋金等处理丧事事宜，本院酌情保护1000元。6.处理丧事误工费。考虑到齐凤芹近亲属处理丧事，势必产生误工费用，本院参照本市居民服务业标准45056元/年，计算3人10天。处理丧事误工费数额为3703.23元。7.医疗费。该费用由田栋金等提交的医疗费票据、门诊病历予以佐证。经核算，医疗费数额为3206.77元。8.市区公安机关验尸费。经审查，该费用收费机关并非公安机关，而是殡葬机构，该费用属于丧葬费范畴，不应重复支持。对于该损失，本院不予保护。上述经济损失共计910680元。结合上述有关赔偿责任论述，由大田村委会承担50%，计为455340元，由滨海供电公司承担20%，计为182136元。综上所述，田栋金、田宝昆、田宝浩的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区汉沽街道大田庄村村民委员会赔偿田栋金、田宝昆、田宝浩经济损失共计455340元；二、国网天津市电力公司滨海供电分公司赔偿田栋金、田宝昆、田宝浩经济损失共计182136元；三、驳回田栋金、田宝昆、田宝浩的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由田栋金、田宝昆、田宝浩负担558元，天津市滨海新区汉沽街道大田庄村村民委员会负担1288元，国网天津市电力公司滨海供电分公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年一月十五日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。