大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初138号原告：王立民，男，1957年4月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：庞宏媛、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：董家岐，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：苍亚坤，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告王立民与被告董家岐、苍亚坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人王桂林、被告董家岐到庭参加了诉讼，被告苍亚坤虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本息488000元（截止2020年1月22日），并自2020年1月23日起至款项还清之日止，以20万元借款本金为基数，按照年息24%计算逾期还款利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，二被告因需要交付水泥预付款，向原告借款20万元，借款期限为一年，当时约定按年利率24%支付利息。后被告及动迁补偿的房屋未变现为由拖欠未能及时还款，2017年12月25日，被告董家岐重新给原告借条，承诺所欠本息457000元至2018年11月20日前还清。到期后原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请判如所请。被告董家岐辩称，借款属实，利息约定是2分钱，借款后向原告还过一年的利息48000元，但是我借款是用于赌博，被告苍亚坤不知道。被告苍亚坤未有答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一、借条1张，证明事项：2017年12月25日，被告董家岐向原告出具借条，上写“今借王立民现金457000元，此借款按年利率24%计付利息，此本金及利息在2018年11月20日前还清，并备注此借款中20万元是2013年1月23日借的，用于交水泥预付款用，其余部分是几年期的利息，当时约定按年利率24%计息”，原告本次起诉即是要求被告偿还本金20万元，并按照年息24%计算利息，自2013年1月23日起计算，2018年11月20日前的利息为借款期间内的利息，计20万元*2%*70月=28万元，2018年11月21日至2020年1月22日之间的利息为逾期还款利息，计20万元*2%*14月=56000元，利息共计33.6万元，扣除被告已偿还的4.8万元利息，被告尚欠利息28.8万元，并自2020年1月23日起至款项还清之日止，以20万元为基数，按照年息24%计算逾期还款利息；证据二、中国光大银行个人取款回单一份，证明事项：证据一中所涉借款，是原告于2013年1月23日从光大银行取出现金20万元交付给被告董家岐；证据三、二被告婚姻档案一份，证明事项：二被告于1986年11月8日登记结婚；证据四、企业公示系统一份、照片两张，证明事项：被告董家岐1997年6月10日注册普兰店市家富商店，经营范围是食品杂货、调味品、粮油，2005年6月28日吊销，后被告在普兰店区长店堡继续经营商店，经营范围仍是粮油，并增加了水泥销售，被告董家岐向原告借款用途即是预付水泥款，因二被告于1986年登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，且婚后共同经营店铺，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告董家岐对以上证据的真实性均没有异议，但借款是用于赌博，其妻子苍亚坤不知道，所以不应该起诉苍亚坤。被告苍亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月25日，被告董家岐向原告王立民出具借条，载明“今借王立民现金457000元，此借款按年利率24%计付利息，此本金及利息在2018年11月20日前还清”，并备注“此借款中20万元是2013年1月23日借的，用于交水泥预付款用，其余部分是几年来的利息，当时约定按年利率24%计息”。被告董家岐在借款人处签字捺印，并注明了身份号码和电话号码。另查明，自2013年1月23日借款之日起，被告董家岐每年向原告出具的是借期为一年的借条，因逾期后均未能还款，故被告董家岐重新向原告出具借期为一年的借条，并将原借条销毁，案涉借条系该笔借款的最后一张借条。再查明，1986年11月8日，被告董家岐与被告苍亚坤登记结婚。1997年6月10日，被告董家岐注册普兰店市家富商店，经营范围是食品杂货、调味品、粮油，该商店由二人共同经营。2005年6月28日，该商店被吊销，但二人在普兰店区长店堡继续经营商店，经营范围仍是粮油，并增加了水泥销售，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途是预付水泥款。本院认为：本案的争议焦点是：一、原告王立民与被告董家岐是否存在民间借贷关系；二、案涉借款是否由二被告承担共同还款责任。关于焦点一，被告董家岐向原告王立民借款200000元，按年利率24%计付利息，用于交水泥预付款用，且有借条为证，案涉借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,且前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告董家岐辩称该借款用于赌博，但未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。被告董家岐应当按照借条约定的期限偿还借款本金及利息。关于焦点二，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为二被告经营商店所需交付的水泥预付款，且二被告至今仍然共同经营商店，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同还款责任。被告苍亚坤虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董家岐、苍亚坤于本判决生效后十日内共同偿还原告王立民借款本金200000元、利息288000元，合计488000元，并自2020年1月23日起至款项还清之日止，以20万元借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4580元、保全费3020元，由被告董家岐、苍亚坤负担，被告董家岐、苍亚坤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。377190084772500审判员肖明阳60007596202500二○二○年三月二十三日书记员  刘红艳46672517780000附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。