wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初19号申请人：吴某，男，汉族，1971年10月19日出生，住江西省浮梁县。被申请人：赵某，男，汉族，1977年3月24日出生。申请人吴某与被申请人赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵某名下价值133306元的财产。申请人吴某向中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该保险公司向本院提交了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某在金融机构存款133306元或查封、扣押其名下相应价值的财产。案件申请费1187元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱源安二〇二〇年一月十三日代书记员 郭云林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保31号 申请执行人蒋林建，男，1967年9月15日生，住桂林市七星区。 被执行人韦金花，女，1980年10月11日生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0311民初681号民事判决书确定的支付义务。被执行人韦金花应支付申请执行人赔偿款人民币5380元及诉讼费24元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦金花银行存款5478.04元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月十九日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保31号 申请执行人蒋林建，男，1967年9月15日生，住桂林市七星区。 被执行人韦金花，女，1980年10月11日生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0311民初681号民事判决书确定的支付义务。被执行人韦金花应支付申请执行人赔偿款人民币5380元及诉讼费24元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦金花银行存款5478.04元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月二十日 代书记员 莫燕菱
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5号 赵明广： 你(单位)与邵国华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                          2020-01-02
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5号 原告：赵明广，男，1963年4月16日出生，汉族，住绥中县。 被告：邵国华，男，1972年4月22日出生，满族，住兴城市。 原告赵明广与被告邵国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽1421民初216号民事裁定书，原告赵明广不服本院一审裁定，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽14民终2492号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依照原告赵明广预留的地址以及电话送达开庭传票被退回，电话暂停服务。原告至今未向本院提供有效地址及联系方式，导致传票无法实际送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因原告提供地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院定于2020年4月15日开庭审理，原告未到庭，本案按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵明广撤诉处理。 案件受理费400元（已减半收取），由原告赵明广负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初7号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人朱志豪，男，1996年3月2日出生，身份证号码441************614，汉族，高中文化，广东省东源县人，户籍地址为广东省河源市东源县**************，现住广东省河源市源城区*************第二单位321。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人朱志豪犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人朱志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日23时至23时30分度，被告人朱志豪与杨远东在忠信镇英皇俱乐部KTV309房喝酒时发生争吵，后两人发生肢体冲突，KTV303房客人听到声响过来拆架和旁观时，被告人朱志豪不停劝阻，使用玻璃酒瓶扔向他人，砸中KTV303房过来旁观的庄球威嘴部，导致庄球威嘴部受伤。经广东省连平县********鉴定庄球威的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人朱志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，连平县强制隔离戒毒决定书，庄球威住院疾病诊断证明及医疗费用明细清单，吸毒人员信息详情，户籍证明等书证；证人庄嘉俊、杨远东、肖君卫、梁升、梁伟杰、黄日忠、杨远超、庄莉明的证言；被害人庄球威的陈述；被告人朱志豪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志豪随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱志豪在归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月期间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初7号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人朱志豪，男，1996年3月2日出生，身份证号码441************614，汉族，高中文化，广东省东源县人，户籍地址为广东省河源市东源县**************，现住广东省河源市源城区*************第二单位321。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人朱志豪犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人朱志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日23时至23时30分度，被告人朱志豪与杨某1在忠信镇英皇俱乐部KTV309房喝酒时发生争吵，后两人发生肢体冲突，KTV303房客人听到声响过来拆架和旁观时，被告人朱志豪不停劝阻，使用玻璃酒瓶扔向他人，砸中KTV303房过来旁观的庄某1嘴部，导致庄某1嘴部受伤。经广东省连平县********鉴定庄某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人朱志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，连平县强制隔离戒毒决定书，庄某1住院疾病诊断证明及医疗费用明细清单，吸毒人员信息详情，户籍证明等书证；证人庄某2、杨某1、肖某、梁某1、梁某2、黄某、杨某2、庄某3的证言；被害人庄某1的陈述；被告人朱志豪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志豪随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱志豪在归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月期间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初560号 郝连举： 你(单位)与李本秋土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-14
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初560号 原告：郝连举，男，1966年10月12日出生，汉族，住绥中县。 公民身份号码：2107231966XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：李本秋，男，1976年7月28日出生，汉族，住绥中县。 公民身份号码：2114211976XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张大伟，系河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告郝连举与被告李本秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告郝连举向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将在老石后山栽种过界至原告承包林地内的树木移除，恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在老石后山所承包的林地与被告相毗邻，被告在栽种果树时，越界向原告的承包林地内栽种了4亩多，给原告利用自己土地造成妨碍。综上，原告多次与被告协商未果，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复林地原告状并赔偿原告损失。 本院经审查认为，原告郝连举家林地与被告李本秋家林地相邻。对于原告所诉被告越界种树，侵占其土地，要求恢复原状的请求，原告并未提交所有权、使用权已确认的相关证据证明被告是否占有原告的土地，占有多少等事实问题。故依据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本院不能超越权限对权属有争议的土地进行确权，本案不是民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝连举的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月六日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初23号 申请人：中国工商银行股份有限公司连州支行。住所：广东省连州市人民路111号。 负责人：谢思华，该行行长。 委托诉讼代理人：汪广录，该行行长助理。 委托诉讼代理人：曾凡顺，该行职员。 被申请人：连州市金圣煤炭有限公司。住所：连州市星子镇东升路3号。 法定代表人：刘斌。 被申请人：蒋良贱，男，汉族，1962年6月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被申请人：张从花，女，汉族，1964年9月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被申请人：湖南龙源置业有限公司。住所：湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡伦中路299号。 法定代表人：周兰芳。 被申请人：蒋亚龙，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被申请人：张小洁，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被申请人：耒阳市龙腾房地产开发有限公司。住所：湖南省耒阳市金阳路口。 法定代表人：吴爱成。 被申请人：刘斌，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司连州支行诉被申请人连州市金圣煤炭有限公司、蒋良贱、张从花、湖南龙源置业有限公司、蒋亚龙、张小洁、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、刘斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司连州支行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求如下：一、请求查封被申请人的如下不动产：1、【抵押物】权属人蒋良贱位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路金山商业广场金财楼2幢1层101号房产[耒阳市房权证蔡子池字第××号]；2、【抵押物】权属人蒋良贱位于耒阳市五里牌街道办事处金桥路的房地产[耒房权证五里牌字第××号，耒国用(2007)第012196号】；3、【抵押物】土地使用权人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市三顺办事处南岭村的土地[湘(2018)耒阳市不动产权第0004460号]；4、【抵押物】权属人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市灶市办事处南岭村黄泥坳的土地[湘(2018)耒阳市不动产权第0005502号]；5、土地使用权人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市三顺办事处南岭村的土地[耒国用(2013)第360387号]；二、请求查封被申请人的如下股权：1、蒋亚龙持有的耒阳市龙腾房地产开发有限公司100%股权(3000万元)；2、蒋亚龙持有的湖南龙源置业有限公司20%股权（670.8万元）；三、请求法院冻结被申请人蒋良贱、张从花、湖南龙源置业有限公司、蒋亚龙、张小洁、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、刘斌的银行账户，财产保全金额为：20240867.12元。申请人中国工商银行股份有限公司连州支行向本院出具《承诺函》，承诺对因保全错误而给被保全人造成的直接经济损失承担相应的法律责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司连州支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋良贱位于耒阳市的房产[证号：耒阳市房权证蔡子池字第××号]； 二、查封被申请人蒋良贱位于耒阳市的房产[证号：耒房权证五里牌字第××号]； 三、查封被申请人蒋良贱位于耒阳市的土地使用权[证号：耒国用(2007)第012196号]； 四、查封被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市的土地使用权[证号：湘(2018)耒阳市不动产权第0004460号]； 五、查封被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市灶市的土地使用权[证号：湘(2018)耒阳市不动产权第0005502号]； 六、查封被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市的土地使用权[证号：耒国用(2013)第360387号]； 七、冻结被申请人蒋亚龙在耒阳市龙腾房地产开发有限公司持有的100%的股权； 八、冻结被申请人蒋亚龙在湖南龙源置业有限公司持有的20%的股权； 九、冻结被申请人蒋良贱、张从花、湖南龙源置业有限公司、蒋亚龙、张小洁、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、刘斌的银行存款共计20240867.12元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  唐彬诚 二〇二〇年一月九日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执106号马磊：你与席玉胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席玉胜于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告马磊偿还原告食品款7900元，被告负担案件受理费50元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2718号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：梅月光，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄冈市黄梅县池久法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨院明，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张艳珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦A单元12层1号。法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称中国银行青山支行）诉被告梅月光、杨院明、张艳珍、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司（以下简称盛隆汽车公司）、董海霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行青山支行诉称：被告杨院明与张艳珍系夫妻，二人于2010年4月6号登记结婚。2018年11月17号，被告梅月光在盛隆汽车公司订上汽集团-锐腾2017款一台，开票价为130000元整，向原告贷款金额为98000元，对于该笔贷款原告、被告梅月光在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》上签字盖章认可。而原告与被告杨院明、张艳珍在《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》中同意为被告梅月光的贷款向原告提供保证。且被告盛隆汽车公司与原告签订《中国银行青山支行信用卡消费分期营销合作协议》和《担保确认函》，证明被告盛隆汽车公司对原告的合作业务承担连带保证责任；此外被告董海霞与原告签订了《最高额保证合同》，为《中国银行青山支行信用卡消费分期营销合作协议》项下债务的履行提供连带责任保证。随后，原告第一时间将该笔款项直接划入盛隆汽车公司帐户。原被告约定该笔贷款分36期归还，首期还款金额为2980.84元，其中支付的手续费金额258.61元，每期还款2980.84元。现五被告拒不偿还剩余应还贷款，故原告诉至法院，提出诉请：一、判令由五被告偿付原告未归还原告银行贷款本息共计97227.23元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告梅月光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告梅月光住所地及经常居住地均在湖北省，武汉市青山区法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系因银行卡纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中国银行青山支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》第十三条“争议解决”约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交乙方（中国银行青山支行）所在地人民法院诉讼解决。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告中国银行青山支行的住所地位于武汉市青山区和平大道1284号，故上述地址所在的武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。原告中国银行青山支行在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。被告梅月光对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告梅月光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 强
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执106号申请人席玉胜,男，1969年3月5日生,汉族，住杞县。被执行人马磊,男，1984年6月14日生，回族，住杞县。本院在执行席玉胜与马磊买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马磊偿还席玉胜食品款7900元，负担案件受理费50元。因马磊未按上述生效法律文书履行义务，席玉胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马磊名下有银行存款合计599.35元，本院已扣划599.35元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马磊负有继续向申请执行人席玉胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月五日书记员  朱美谕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5727号申请人：魏淑红，女，1965年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郭振红，女，1977年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘佳怡，女，2000年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。魏淑红与郭振红、刘佳怡民间借贷纠纷一案，魏淑红于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人银行存款40万元或相等价值财产（查封标的400000元）。魏淑红已提供担保。本院经审查认为，魏淑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一.查封担保人王建柱为本案提供的担保财产；二.。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年一月十五日书记员  赵凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5727号原告：魏淑红，女，1965年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：郭振红，女，1977年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘佳怡，女，2000年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告魏淑红与被告郭振红、刘佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑红的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告郭振红、刘佳怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭振红偿还借款本金400000元，刘佳怡承担连带给付责任；2.判令二被告自2020年6月1日起按年利率24%支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母女关系。2018年10月17日，被告郭振华通过中间人向原告借款400000元，双方于当日签订借款协议，约定借款数额为400000元，借款期限自2018年10月17日至2019年4月16日，月息1.3%，如郭振红违约，月息按2%计算。刘佳怡作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，原告多次向郭振红催要未果，故诉至法院。郭振红、刘佳怡经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭振红、刘佳怡系母女关系。2018年10月17日，郭振红通过案外人结识魏淑红，并向魏淑红提出借款请求，魏淑红同意借款。同日，魏淑红、郭振红签订《借款协议》，约定魏淑红向郭振红提供借款400000元，借款期限自2018年10月17日至2019年4月16日，借期内按每月1.3%计息，若逾期按每月2%计息。刘佳怡在该协议担保人处签字，同时约定担保人的责任到本息全部给付为止，未明确约定保证方式及保证范围。协议签订当日，魏淑红通过银行转账方式向郭振红交付400000元借款。借款到期后，二被告未能按约定履行全部还款付息的义务，尚欠魏淑红借款本金400000元及部分利息，经多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏淑红主张借款本金400000元并提交了当事人签订的《借款协议》及银行转账记录，可以证实魏淑红主张的借款事实及借款金额，其主张郭振红偿还400000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于魏淑红主张自2020年6月1日起按每年24%计算利息，该主张符合双方约定，亦不违反相关法律关于利息计算上限的规定，本院予以支持。刘佳怡自愿提供担保，但在《借款协议》中没有约定保证方式及保证范围，故刘佳怡应按连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。且《借款协议》中明确载明担保人的责任到本息全部给付为止，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起2年。魏淑红主张担保人承担保证责任，未超过保证期间，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.郭振红于本判决生效之日起五日内偿还魏淑红借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；二.刘佳怡对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由郭振红负担，刘佳怡承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二〇年八月六日书记员  赵凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2559号 原告：高代富，男，汉族，1970年9月12日生，重庆市荣昌县人，住址重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703。特别代理。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201810047491。特别代理。 被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场红岩村，社会统一信用代码915227307753456456。 法定代表人：丁世鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林飞，男，汉族，1976年10月29日生，住广东省深圳市南山区，系贵州金丰科技有限公司副总经理，特别代理。 委托诉讼代理人：许琦，男，汉族，1989年12月29日生，住山西省万荣县，现住贵州省龙里县，系贵州金丰科技有限公司出纳。特别代理。 被告：陈明刚，男，汉族，1970年1月2日生，重庆市人，住址重庆市合川区，现住贵州省龙里县。 原告高代富与被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高代富于2020年1月15日申请撤回对被告陈明刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高代富撤回对被告陈明刚的起诉。 审判员  刘显红 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈淑贞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2559号 原告：高代富男，汉族，1970年9月12日生，重庆市荣昌县人，住址重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703。特别代理。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201810047491。特别代理。 被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场红岩村，社会统一信用代码915227307753456456。 法定代表人：丁世鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林飞，系贵州金丰科技有限公司副总经理，特别代理。 委托诉讼代理人：许琦，系贵州金丰科技有限公司出纳。特别代理。 原告高代富与被告贵州金丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈淑贞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初732号 耿肖： 你(单位)与韩东买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-01-17
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初732号 原告：耿肖，男，1982年8月22日生，满族，住绥中县。 身份证号:211421XXXXXXXXXXXX。 被告：韩东，男，1988年12月12日生，汉族，住绥中县。 身份证号：211421XXXXXXXXXXXX。 原告耿肖与被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿肖到庭参加诉讼。被告韩东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿肖向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付苹果款2万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年期间，原告为被告收苹果，被告应给付原告苹果款还尚欠2万元。为此，被告为原告出具欠条一张。被告尚欠原告的苹果款2万元，虽经多次索要，被告一拖再拖至今给付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩东未提交答辩。 原告耿肖为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠据1张，证明被告欠款的事实。被告韩东未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告韩东从原告耿肖处赊购苹果，但货款未能结清，2019年3月被告给原告出具欠条，写明欠苹果款2万元。后此款被告一直未给付原告。 本院认为，被告韩东向原告耿肖赊购苹果，并出具欠条予以确认所欠货款，双方的行为是一种买卖合同关系，被告韩东应按照欠据所列金额给付苹果款。原告要求被告给付拖欠的苹果款2万元，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告耿肖要求被告韩东给付苹果款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩东给付原告耿肖苹果款2万元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告韩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执128号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建。 被执行人：唐阳国，男，1964年5月12日出生，汉族，，住四川省华蓥市。 被执行人：罗晓清，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人唐阳国、罗晓清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1299号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人唐阳国、罗晓清应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付263569.79元及利息。因被执行人唐阳国、罗晓清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐阳国、罗晓清名下的银行存款及收入300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月二十日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执128号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建。 被执行人：唐阳国，住四川省华蓥市。 被执行人：罗晓清，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐阳国、罗晓清借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初1299号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐阳国、罗晓清于2020年6月2日与申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行协议，现本院依法终结执行本案。如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执15号于丁一、鞍山市老百姓超市：你/你单位与大连市百禾原食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人大连市百禾原食品有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月十九日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初162号 申请人：献县胜腾建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者:张媛媛，女，1987年6月23日生,汉族，住献县。 被申请人：太原市小店区远鑫租赁站，住所地太原市小店区。 经营者：钱志道。 被申请人：钱志和，男，1987年4月12日生，汉族，住湖北省大悟县。 原告献县胜腾建筑器材租赁站与被告太原市小店区远鑫租赁站、钱志和建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县胜腾建筑器材租赁站于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人太原市小店区远鑫租赁站、钱志和的银行存款在价值1093896元内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人献县胜腾建筑器材租赁站以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将太原市小店区远鑫租赁站、钱志和的财产在价值1093896元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵秋菊
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执15号申请执行人：大连市百禾原食品有限公司,住大连市普湾新区三十里堡道西三十里村。被执行人：于丁一，男性,1962年11月7日生，汉族，住鞍山市铁东区。；鞍山市老百姓超市，组织机构代码MA0XQ9QE-3，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：于丁一,。本院在执行申请执行人大连市百禾原食品有限公司与被执行人于丁一、鞍山市老百姓超市买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：)终结（2020）辽0304执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十六日()书记员  姜忠良
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初162号 原告：献县胜腾建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：张媛媛，女，汉族，1987年6月23日出生，住献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：太原市小店区远鑫租赁站，住所地山西省太原市小店区。 经营者：钱志道。 被告：钱志和，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 原告献县胜腾建筑器材租赁站与被告太原市小店区远鑫租赁站、钱志和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日缺席公开开庭进行了审理。原告献县胜腾建筑器材租赁站委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼，被告太原市小店区远鑫租赁站、被告钱志和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县胜腾建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告（一）之间的租赁合同并判令被告（一）给付租金535105.65元，后续租金按每日产生245.97元被告给付至被告返还租赁物或折价赔偿之日止；二、被告（一）返还价值365810元租赁物，不能返还时折价赔偿；三、判令被告（一）给付运费、装卸费79750元，维修费13231.2元；四、判令被告（一）给付逾期付款损失100000元；五、判令被告（二）对上述被告（一）给付义务承担连带责任；六、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告（一）的经营者钱志道因施工太原市榆次区天美杉杉项目工程需要与原告协商一致共同签订《周转材料出租合同》，被告钱志和为承租方担保。合同约定被告租用原告建材，双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。原告履行了合同义务，被告（一）未如约给付租金，至2019年10月7日尚拖欠租金535105.65元，运费、装卸费79750元，维修费13231.2元，且被告（一）继续租用原告价值365810元的租赁物，后续日租金245.97元被告应当继续给付。此外被告逾期付款给原告造成重大经济损失应当给付10万元。故此诉诸法律，望判如所请。 太原市小店区远鑫租赁站、钱志和在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：2016年5月1日，原告献县胜腾建筑器材租赁站与被告太原市小店区远鑫租赁站、钱志和签订周转材料出租合同一份，原告作为出租方加盖印章并由负责人唐永喜签字，被告太原市小店区远鑫租赁站作为承租方加盖印章并由负责人钱志道签字，被告钱志和在乙方担保单位负责人处签字，租赁物资用于太原市榆次区天美杉杉项目工程。合同约定了租赁物日租金分别为钢管每吨1.2元、扣件每套0.003元，并同时约定钢管每吨260米。2019年1月30日，出租方与承租方负责人签字确认日租金单价调整为钢管每吨1.5元、扣件每套0.004元、顶丝每根0.008元、套筒每根0.005元。合同手写注明付款方式根大合同的内容同步执行，即每两月只支付所产生租金的70%，合同最后手写注明：本合同第一、三、十条无效。其中合同第一条约定的系租金的付款时间及违约责任，第三条系对押金的约定，第十条系对租赁物资维修费的约定。另外合同第十一条约定本合同一式三份，甲乙双方及担保方各持一份，经经各方单位盖章、签字后生效，至全部材料及租赁费付清后失效，承租方与担保方享有同等的法律效益。在合同履行中，被告共租用原告扣件188086个、钢管379696.9米、顶丝1700根、木架板42块，被告使用后退还扣件181432个、钢管348264.8米、顶丝10根，未退还租赁物有扣件6654个、钢管、31432.1米、顶丝1690根、木架板42块。以上租赁物资，经核实，扣除每年12月15日至2月15日的冬季报停后，双方约定了租金单价的租赁物截止到2019年12月15日共计产生租金651372.62元，被告已经支付租金198000元，尚欠453372.62元。在租赁物资的提取和退还中显示被告尚欠原告运费、装卸费79750元。 本院认为，原告献县胜腾建筑器材租赁站与被告太原市小店区远鑫租赁站间租赁关系明确，双方均应按合同约定履行义务，被告钱志和作为担保人依法应承担担保责任。截止到2019年12月15日被告尚欠原告租金453372.62元、运费、装卸费79750元，事实清楚，证据充分，被告太原市小店区远鑫租赁站应依法履行给付义务。因被告未及时履行合同义务，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院依法予以支持。对于原告请求的后续租金因其未提供证据证实租赁物资的使用情况，故租金暂计算至2019年12月15日。被告应依法返还原告租赁物资，因双方未约定租赁物资价格，原告就请求的赔偿价格也未提供证据，故如被告逾期不返还租赁物资，本院酌定以本判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过365810元。对于原告请求的维修费13231.2元，因合同中已就维修赔偿的约定注明为无效，故对于原告该主张依法不予支持。对于原告请求的逾期付款损失100000元，因双方合同中已就违约条款约定为无效，且原告也未提供相应证据，故对于原告该主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告献县胜腾建筑器材租赁站与被告太原市小店区远鑫租赁站之间的租赁合同关系； 二、被告太原市小店区远鑫租赁站于本判决生效后十日内给付原告献县胜腾建筑器材租赁站租金453372.62元，运费、装卸费79750元； 三、被告太原市小店区远鑫租赁站于本判决生效后三十日内返还原告献县胜腾建筑器材租赁站租赁物扣件6654个、钢管、31432.1米、顶丝1690根、木架板42块，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过365810元； 四、被告钱志和对以上第二、三项给付内容承担连带责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14645元，由原告负担1856元，二被告共同负担12789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  李保永 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵秋菊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执80号 申请执行人：何薇，女，1977年9月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：尹江涛，男，1968年8月出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行申请执行人何薇与被执行人尹江涛离婚纠纷一案中，经查，被执行人尹江涛名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的存款10000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十七日 书记员  窦玉肖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执80号 申请执行人何薇申请执行被执行人尹江涛离婚纠纷一案，我院依照沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第922号民事调解书的要求，将被执行人尹江涛执行款8210元（含案件执行费50元）划拨至我院执行款账户并于2020年3月19日将执行款8160元向申请执行人何薇发放完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执79号张剑：与你/单位罚金、没收违法所得一案，本院作出的(2019)皖0303刑初161号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执79号被执行人：张剑，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。我院受理被执行人张剑贪污罪、受贿罪、行贿罪罚金及追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张剑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张剑名下坐落于安徽省蚌埠市纬四路胜利公寓2栋东1-1-东户房产（产权证号：35××23），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年三月十二日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执79号 本院受理执行张剑贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，被执行人张剑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张剑（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86282号申请人：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。被申请人：焦维鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，住天津市开发区。天津万科物业服务有限公司与焦维鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，申请人天津万科物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人焦维鹏银行存款143500元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦维鹏名下银行存款143500元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1238元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婧二〇二〇年一月十五日书记员 李雨晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86282号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路****。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：刘广洁，女。委托诉讼代理人：王焱琪，女。被告：焦维鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。原告天津万科物业服务有限公司与被告焦维鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘广洁、王焱琪到庭参加诉讼。被告焦维鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年7月1日起至2019年9月30日止欠付的租金20000元及自2019年10月1日起至2019年12月31日止欠付的租金73500元；2.被告向原告支付违约金50000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订了《市民文化广场二期西区会所房屋租赁合同》，被告承租原告提供的房屋，双方建立了租赁合同关系。租赁合同约定主要内容如下：租期为两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止；第一年租金为280000元，第二年租金为294000元；房屋位于天津市经济技术开发区××广场××期××楼；第二年每三个月为一个交租期，每个交租期支付租金73500元，租金付款时间为每个交租期前10日内向原告预交下个交租期的租金；如乙方（承租方）在本合同履行期间违约或无故解除本合同，应向对方支付违约金50000元，同时承担由此给对方造成的经济损失。合同履行过程中，原告依约将租赁房屋交付给被告，被告支付了自2018年1月1日起至2019年6月30日止的房屋租金。被告应于2019年6月21日前，向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金73500元，原告多次催要后，被告于2019年7月15日支付租金40000元，于2019年8月15日支付租金13500元，该付款期之内的租金20000元至今未付。被告应于2019年9月21日前，向原告支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金73500元，该付款期内的租金被告亦未支付。原告于2019年10月15日委托律师以ＥＭＳ方式，向被告发送《律师函》，催收欠付租金93500元。被告于2019年10月16日签收，但并未回复。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金50000元。故原告起诉。被告焦维鹏未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月29日签订了《市民文化广场二期西区会所房屋租赁合同》，约定被告承租原告提供的坐落于天津经济技术开发区××广场××期××室；租期自2018年1月1日起至2019年12月31日止；第一年租金为280000元，第二年租金为294000元，租金每季度支付一次；租期内第二年每季度租金为73500元，于每个付款期前10天向原告预交下个付款期的租金；如乙方（承租方）在本合同履行期间违约或无故解除本合同，应向对方支付违约金50000元，同时承担由此给对方造成的经济损失。合同履行过程中，原告依约将租赁房屋交付给被告，被告支付了自2018年1月1日起至2019年6月30日止的房屋租金。被告应于2019年6月21日前，向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金73500元，原告多次催要后，被告于2019年7月15日支付租金40000元，于2019年8月15日支付租金13500元，该付款期之内的租金20000元至今未付。被告应于2019年9月21日前，向原告支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金73500元，该付款期内的租金被告亦未支付。原告于2019年10月15日委托律师以ＥＭＳ快递方式，向被告寄送《催收房屋租金律师函》，催收被告欠付的租金93500元。原告于2019年11月25日向被告邮寄《关于租赁期满后不再续租的函》，通知被告租赁期满后不再续租，并自租期届满之日起10日内（2020年1月10日前）完成房屋交接并返还房屋。被告欠付租金的行为已经构成违约，故成讼。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付租金。被告拖欠租金构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的租金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金数额，因原告未提供证据证明因被告违约给原告造成的损失，故原告的实际损失主要表现为利息损失，原告当庭表示同意本院参照贷款利率加罚息的标准对违约金进行调整，故本院酌定对原告主张的违约金予以调整，在2019年8月20日之前，以人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。原告主张的违约金超出以上标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告焦维鹏于本判决生效后十日内向原告天津万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2019年9月30日期间内欠付的租金人民币20000元，并以20000元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付违约金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付违约金；二、被告焦维鹏于本判决生效后十日内向原告天津万科物业服务有限公司支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金人民币73500元，并以73500元为基数，自2019年9月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付违约金；三、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，保全费1238元，公告费560元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 信 彧人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年七月三十日法官助理陈阳书记员宋扬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初139号 原告：西宁市城中区立波水产经营部，统一社会信用代码92630103MA7577L0X，经营场所：西宁市城中区莫家街综合农贸市场二楼水产区4-5号。 经营者：孙洪军，男，汉族，1978年12月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区前营街10号3号楼311室。 委托诉讼代理人：沈文莉，青海李卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生逍，青海李卓律师事务所律师。 被告：西宁城西皇城私家老火锅，注册号：630104640001092，注册地址:西宁市城西区胜利路81号枫林绿洲。 经营者：邓玉蓉，女，汉族，1977年7月15日出生，公民身份号码：×××，住址不详。 被告：李彩霞，女，汉族，1984年1月8日出生，公民身份号码：×××，住四川省剑阁县。 被告：李金凤，女，汉族。 原告西宁市城中区立波水产经营部与被告西宁城西皇城私家老火锅、李彩霞、李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告西宁市城中区立波水产经营部于2020年1月16日向本院申请撤回对李彩霞、李金凤的起诉。 本院认为，西宁市城中区立波水产经营部申请撤回对李彩霞、李金凤的起诉并未违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁市城中区立波水产经营部撤回对李彩霞、李金凤的起诉。 审判员  韩占华 二〇二〇年一月十七日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初139号 原告：西宁市城中区立波水产经营部，统一社会信用代码：92630103MA7577LJ0X，经营场所：西宁市城中区莫家街综合农贸市场二楼水产区4-5号。 经营者：孙洪军，男，汉族，1978年12月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区前营街10号3号楼311室。 委托诉讼代理人：沈文莉，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。 被告：西宁城西皇城私家老火锅，工商注册号：630104640001092，经营场所：西宁市胜利路81号枫林绿洲。 经营者：邓玉蓉，女，汉族，1977年7月15日出生，公民身份号码：×××，住址不详。 原告西宁市城中区立波水产经营部（以下简称城中立波经营部）与被告西宁城西皇城私家老火锅（以下简称城西皇城老火锅）、李彩霞和李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告城中立波经营部于2020年1月16日申请撤回对李彩霞和李金凤的起诉，本院于2020年1月17日作出（2020）青0104民初139号裁定予以准许。审理过程中认为不宜适用简易程序，于2020年3月9日作出（2020）青0104民初139号之一裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告城中立波经营部的经营者孙洪军及其委托诉讼代理人沈文莉和王生逍到庭参加诉讼，被告城西皇城老火锅经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 城中立波经营部向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付原告货款665719元；二、请求贵院判令被告承担自2015年8月9日至判决书确定付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年11月15日的逾期利息为175244元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年2月12日至2015年8月8日期间，陆续从原告处购买水产品，水产品的价款计665719元，原告曾多次向被告催要货款，被告承认所欠货款，但却以各种理由无故拖延给付，至今尚欠付原告货款665719元。现提起诉讼，望法院查明事实后，依法维护原告的合法权益。 城西皇城老火锅未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城中立波经营部向城西皇城老火锅提供水产品，现其持《记账凭证》和《皇城私家老火锅入库单》原件要求城西皇城老火锅支付货款665719元，其中《记账凭证》中载明638668元，大部分有李晓玲在会计处或李金凤在记账处签字；《皇城私家老火锅入库单》中载明27051元，李金凤在库管处签字。后城中立波经营部经营者孙洪军与被叫电话号码136XXXXXXXX“邓总”通话录音中要求城西皇城老火锅支付货款六十六万五千余元，被叫者认可有欠付货款并未对货款具体数额提出异议；其与被叫电话号码139XXXXXXXX通话中，被叫人认可自己是李彩霞，曾用名李晓玲，为城西皇城老火锅工作人员并在《记账凭证》中签字。 另查，现城西皇城老火锅的工商登记经营状态为存续。 本院认为，城中立波经营部经营者孙洪军致电城西皇城老火锅经营者“邓玉蓉”移动电话录音中，被叫者未对欠付的货款提出异议，被叫移动电话与本院送达诉讼文书时呼叫移动电话一致，被叫者认可其为城西皇城老火锅经营者邓玉蓉，城中立波经营部提交的《记账凭证》原件和《皇城私家老火锅入库单》原件中货款共计665719元，与其通话中主张的货款一致，且被叫电话号码139XXXXXXXX与本院送达诉讼文书时李彩霞移动电话一致，亦认可其为李彩霞本人，故本院对于城西皇城老火锅欠付城中立波经营部货款665719元予以确认。对于城中立波经营部主张的逾期付款损失，双方没有约定违约金和付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，城西皇城老火锅应当在收到标的物同时支付，其主张最后一次供货完成次日始计算逾期付款损失，符合法律规定，其按照现中国人民银行一年期以上贷款利率4.75%上浮30%（即6.175%）确定至2019年11月15日前的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该期间的逾期付款损失计算为665719元×6.175%÷365天×1556天=175244元，自2019年11月16日至判决书确定的履行期限届满之日的逾期付款损失按照该标准予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 西宁城西皇城私家老火锅于本判决生效之日起十日内向西宁市城中区立波水产经营部支付货款665719元、逾期付款损失175244元，共计840963元；并以未付货款为基数，按照年利率6.175%支付自2019年11月16日至判决书确定的履行期限届满之日的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，公告费600元，共12810元，由西宁城西皇城私家老火锅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  李祥萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  鸟 慧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初135号 申请人：魏亚蒙，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：陈彤青，女，1974年1月17日出生，汉族，住南京市下关区。 原告魏亚蒙与被告陈彤青买卖合同纠纷一案，申请人魏亚蒙于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彤青名下的银行存款203670元予以保全。担保人魏娅滢以自有车辆为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彤青名下的银行存款203670元，冻结期限为壹年。 案件申请费1538元，由申请人魏亚蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  马雪
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初135号 原告：魏亚蒙，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：陈彤青，女，1974年1月17日出生，汉族，住南京市下关区。 第三人：高阳县雨洁纺织品有限公司，住所地：高阳县魏家佐村村南。 负责人：魏志英。 委托诉讼代理人：冉小白。 原告魏亚蒙诉被告陈彤青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告魏亚蒙提交追加第三人申请书，要求追加高阳县雨洁纺织品有限公司（以下简称雨洁公司）为本案第三人，经审查，本院予以准许并依法追加雨洁公司为本案第三人，并于2020年5月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚蒙委托诉讼代理人赵敏、被告陈彤青、第三人雨洁公司委托诉讼代理人冉小白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏亚蒙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付所欠原告货款200000元。事实及理由：原告从事毛巾生产业务，被告在原告处购买毛巾产品，在2018年7月份经双方结算，被告共欠原告货款228000元整，被告为原告出具了欠条一份，在欠条中明确了欠款的数额及偿还的期限。截止到2018年12月31日，被告仅偿还原告第一期货款28000元。之后对第二期款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付。根据双方约定，被告如有一期不按约定给付，原告有权利就全部剩余欠款一并提起诉讼主张权利。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告陈彤青辩称，对于欠款数额没有异议，但此笔债务应当是第三人与南京奥斯特商贸有限公司（以下简称奥斯特公司）之间的债务，与原告魏亚蒙没有关系，如给付货款原告应出具增值税发票。 第三人雨洁公司辩称，公司对于原告魏亚蒙与被告陈彤青之间的交易不清楚，因有时会给原告代发货物，发票会写公司。 原告魏亚蒙为证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、欠条一份，证实双方均以个人名义所签，原告依据欠条载明内容对被告陈彤青提起诉讼； 2、原告魏亚蒙夫妻与被告陈彤青个人聊天记录，证实原告催款事实； 3、2017年4月29日被告陈彤青丈夫郑敏挚以个人名义转款记录，2018年7月8日被告方转给原告丈夫个人转款记录； 4、提交哲熙公司为奥斯特公司开具的发票三张，证实双方之间业务往来结算方式并不是向被告所说奥斯特公司与雨洁公司的业务往来； 5、原告与其丈夫结婚证、机票各一份，证明原告丈夫找被告催款的事实。 被告陈彤青为证实自己的主张，向法庭提交证据如下： 1、奥斯特公司营业执照复印件一份； 2、中国民生银行电子回单一份； 3、与原告微信聊天记录一份； 4、出示截图一份。 第三人雨洁公司未向法庭提交证据。 原告质证意见为：1、被告提供的奥斯特公司营业执照与本案没有关联性；2、对奥斯特公司给雨洁公司转款的真实性认可；3、被告出示的2018年8月16日聊天记录可以证实双方交流沟通公对公转账并不是业务往来结算的唯一形式；4、被告所出示截图，系被告方单方记载，对真实性不认可。 被告质证意见为：认可欠条是其所签，但认为合作是奥斯特公司与雨洁公司之间的合作，且业务往来需要开具增值税发票。 本院经审理认定案件事实如下： 原告魏亚蒙从事毛巾生产业务，被告陈彤青向原告购买毛巾后，原告按被告要求由为原告提供货物的厂家为被告出具增值税发票。现原、被告因支付货款问题产生纠纷原告魏亚蒙诉至法院，并提交欠条一份，证明原、被告双方经结算后，被告以个人名义出具尚欠原告货款228000元的欠条，该欠条出具后被告通过奥斯特公司给原告转款28000元。 另，经原告申请追加雨洁公司为第三人，经查第三人已注销。其当庭陈述对原、被告双方业务往来不清楚，其只是与原告有业务往来，与被告无直接业务往来，给被告发货均是按原告指示发的。 又查明，原、被告双方在出具该欠条前，被告陈彤青丈夫郑敏挚曾以个人名义给原告方转款。 再查明，奥斯特公司系2000年10月17日成立的有限责任公司，被告陈彤青为该公司法定代表人,双方交易习惯为被告给付原告货款后，原告为被告所在公司奥斯特公司出具相应数额的增值税发票。 以上事实有庭审笔录、欠条、转账记录、微信截图等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方在结算对账后，达成分期还款协议，债务人为陈彤青，债权人为魏亚蒙，双方并签字予以确认。还款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告陈彤青应按约定全面履行还款义务。被告陈彤青对该欠条的真实性及数额均认可，但辩解称发生买卖合同关系的双方是奥斯特公司与第三人雨洁公司，其不是本案适格主体，被告作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具书面凭证、确认债务的民事行为后果，因此其应对其做出的意思表示承担相应的法律后果，据此本院对被告该辩解不予采信。 庭审中，被告陈彤青辩称，如给付货款，需原告提供增值税发票，结合双方交易习惯，本院对被告该主张予以支持。被告陈彤青在给付原告尚欠货款后，原告魏亚蒙应为被告所在奥斯特公司出具相应数额的增值税发票，如不能依法开具发票，被告陈彤青可对应开相应数额的增值税发票而未开具造成的损失另行主张权利。原告在追加雨洁公司为第三人的申请中未要求其承担责任，且第三人已注销，主体不适格，故本院对第三人的责任不予裁决。 综上所述，被告陈彤青向原告魏亚蒙出具的欠条载明欠款金额为228000元，被告在出具该欠条后已偿还原告货款28000元，故原告主张被告尚欠200000元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈彤青于本判决生效之日起十日内给付原告魏亚蒙欠款200000元； 二、原告魏亚蒙在收到上述款项之日起五个工作日内为被告陈彤青所在南京奥斯特商贸有限公司出具相应数额的增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈彤青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年六月四日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1219号 原告：乌鲁木齐南苑有机时代农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村以东300米处右手保鲜库。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1982年12月28日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆宏伟雍升农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村委会。 法定代表人：肖龙飞，该公司总经理。 被告：新疆华艺家源农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区高尔夫路开利巷38号。 法定代表人：陈民志，该公司总经理。 原告乌鲁木齐南苑有机时代农业科技有限公司与被告新疆宏伟雍升农业科技有限公司、新疆华艺家源农业科技有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杨左玲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执8号凌丽侠：你/你单位与宋艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4233号判决已发生法律效力。申请执行人宋艳于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务。二〇二〇年一月八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执8号申请执行人：宋艳,女性,1964年1月24日出生,住鞍山市立山区.被执行人：凌丽侠，女性,1970年4月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行宋艳与凌丽侠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人名下车辆、轮候查封被执行人名下房产，无银行存款、公积金、收益类保险等其他可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年三月二十日书记员 姜忠良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1219号 原告：乌鲁木齐南苑有机时代农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县水西沟镇东湾村以东300米处右手保鲜库。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 委托代理人：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，该公司员工，新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆宏伟雍升农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县水西沟镇东湾村委会。 法定代表人：肖龙飞，该公司总经理。 第三人：新疆华艺家源农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路开利巷38号。 法定代表人：陈民志，该公司经理。 原告乌鲁木齐南苑有机时代农业科技有限公司（以下简称：南苑农业科技公司）与被告新疆宏伟雍升农业科技有限公司（以下简称：宏伟雍升公司）、第三人新疆华艺家源农业科技有限公司（以下简称：华艺家源公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南苑农业科技公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告宏伟雍升公司、第三人华艺家源公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告南苑农业科技公司向本院提出诉讼请求：1、解除于被告签订的合同，第三人恢复原状；2、判令被告支付合同欠款488，000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订了一份《土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将自己承包的土地出租给被告经营，出租费用被告三年支付一次。原告按照合同约定，将土地进行交付，被告接受土地并支付完第一次费用后，第二次出租费用应于2018年3月1日一次性支付。经了解，被告将土地交付第三人使用，其关系原告不知。被告不履行支付义务，原告多次要求被告履行支付此款义务，被告拒绝支付，第三人也不配合处理。故诉至法院，请求支持原告的请求。 被告宏伟雍升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人华艺家源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告南苑农业科技公司为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、2014年11月1日《乌鲁木齐县土地承包经营权流转合同》，用来证明其与被告签订合同约定及双方的权利义务，本院对该证据予以确认；2、2018年6月4日《告知函》，用来证明被告应交纳租金484，800元事实，本院对该证据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年11月1日，原告南苑农业科技公司与被告宏伟雍升公司签订了一份《乌鲁木齐县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告南苑农业科技公司将自己承包的的位××县的200亩土地出租给被告宏伟雍升公司从事设施农业经营，土地出租期限为18年即自2014年11月1日至2032年8月30日止。每亩土地租赁费800元，每三年支付，即于每年3月1日之前一次性支付，且每三年递增1%。按2015年3月1日期计算租金（每三年付一次租金40万元）。该合同还约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告南苑农业科技公司即将所出租的200亩土地交付给了被告宏伟雍升公司，被告宏伟雍升公司亦按约定向原告南苑农业科技公司交纳了前三年的40万元租金。2018年3月，被告宏伟雍升公司未按合同向原告南苑农业科技公司交纳2018年3月至2020年3月期间的租金484，800元。2018年6月4日，原告南苑农业科技公司向被告宏伟雍升公司发出催款通知书，被告宏伟雍升公司至今未向原告南苑农业科技公司交纳该笔租金。因协商未果，原告南苑农业科技公司诉至本院，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南苑农业科技公司与被告宏伟雍升公司签订的《乌鲁木齐县农村土地承包经营权流转合同》系土地租赁合同，双方租赁合同关系明确，合同内容不违反法律规定，应属有效合同。原告南苑农业科技公司按合同约定履行了自己的合同义务，被告宏伟雍升公司作为承租方，未按合同约定向原告南苑农业科技公司交纳第二笔租金484，800元，经原告南苑农业科技公司向其催要，至今未向原告南苑农业科技公司交纳该笔租金，已经构成根本违约，原告南苑农业科技公司提出解除合同的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；因被告宏伟雍升公司拖欠原告南苑农业科技公司租金484，800元未付事实清楚、证据确实充分，理应向原告南苑农业科技公司支付所欠租金484，800元，原告南苑农业科技公司要求被告宏伟雍升公司支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定数额为准；关于原告南苑农业科技公司提出要求第三人华艺家源公司恢复原状的诉讼请求，并未提供证据证明其主张的事实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告宏伟雍升公司及第三人华艺家源公司经本院依法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乌鲁木齐南苑有机时代农业科技有限公司与被告新疆宏伟雍升农业科技有限公司于2014年11月1日签订的《乌鲁木齐县农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告新疆宏伟雍升农业科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐南苑有机时代农业科技有限公司支付所欠租金484，800元； 三、驳回原告乌鲁木齐南苑有机时代农业科技有限公司要求第三人新疆华艺家源农业科技有限公司恢复原状的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的488，000元，应收案件受理费8，620元（原告已预交），给付标的484，800元占起诉标的488，000元的99.34%，应收案件受理费8，572元由被告新疆宏伟雍升农业科技有限公司负担；剩余案件受理费48元由原告乌鲁木齐南苑有机时代农业科技有限公司负担；公告费560元，由被告新疆宏伟雍升农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨左玲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执5号王延光：与田铁峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4719号判决已发生法律效力。申请执行人田铁峰于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务。二〇二〇年一月十四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执5号申请执行人：田铁峰,男性,1963年1月5日出生,住鞍山市立山区。被执行人：王延光，男性,1968年9月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行田铁峰与王延光借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 建审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十四日()书记员 姜忠良
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初81号原告：杨彪，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市西阳县。被告：确山县海磊石材矿业有限公司，住所地河南省确山县瓦岗镇刘老庄村，统一社会信用代码9141172567948483X4。被告：张全海，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告杨彪与被告确山县海磊石材矿业有限公司、张全海承揽合同纠纷一案，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年一月七日书记员  李博文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初158号程兰涛：你诉与程孝圣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初81号原告：杨彪，男，土家族，1974年12月11日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张全海，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省确山县。被告：确山县海磊石材矿业有限公司，住所地：河南省确山县瓦岗镇刘老庄村。统一社会信用代码：9141172567948483X4。法定代表人：张全海，该公司总经理。原告杨彪与被告张全海、确山县海磊石材矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼，被告张全海、确山县海磊石材矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付下欠工资265000元及利息，利息从2017年6月11日按年息6％计算至本息履行完毕之日。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年至2017年在被告确山县海磊石材矿业有限公司打工，主要负责石材加工工作，工资按件计算，期间被告一直拖欠原告的工钱不予结算。2017年6月11日原告与被告解除了劳动关系，当日公司的法定代表人张全海代表公司与原告签订了还款协议，协议内容：被告共欠原告石材加工费275000元，被告公司在一年内将所欠工钱分批次转给原告，此款项转结完毕，本协议自动作废。原告向被告提供了银行卡号，被告只向原告转账10000元，剩余265000元至今未还。多年间，原告多次从家乡重庆赶来河南向被告索要工资，往来花费、住宿等损失巨大，但被告一直推脱，以种种理由拒不偿还，现原告特诉至贵院，请求依法判决并支持原告诉求。被告张全海、确山县海磊石材矿业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨彪在被告确山县海磊石材矿业有限公司负责石材加工，2017年6月11日，原告杨彪与被告确山县海磊石材矿业有限公司签订一份《还款协议》，确山县海磊石材矿业有限公司欠杨彪石材加工费人民币贰拾柒万伍仟元（275000）。经友好协商，达成如下协议：1、一年内，杨彪不能起诉公司。2、一年内，公司分批次转账给杨彪，此款项转结完毕，本协议自动作废。3、本协议签订后杨彪马上离开工厂，不得以任何理由闹事、逗留。4、本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。协议签订后确山县海磊石材矿业有限公司支付原告10000元，余款未予支付。为此成讼。本院认为，原告杨彪与被告确山县海磊石材矿业有限公司签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按协议全面履行自己的义务。被告确山县海磊石材矿业有限公司未按协议履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告杨彪请求确山县海磊石材矿业有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《全国民商事审判工作会议纪要九》的规定：自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告杨彪要求被告张全海承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告确山县海磊石材矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨彪石材加工费265000元及利息（利息自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告确山县海磊石材矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇二〇年四月十六日书记员  李博文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初158号原告：程兰涛，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：程孝圣，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告程兰涛与被告程孝圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程兰涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兰涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程兰涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初366号许建：你诉与刘静静民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初366号原告：许建，男，1986年8月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘静静，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告许建与被告刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许建于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年六月十九日书记员  罗 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23896号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：上海盼程机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海盼程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛美新人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年一月十五日法官 助理  许雪燕书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1422民初346号原告：代永旺，男，1977年12月9日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：睢县味涵美食品有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场院内。法定代表人：任晓玲，该公司经理。被告：程志国，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省睢县，系任晓玲的丈夫。原告代永旺与被告睢县味涵美食品有限公司、程志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序。2020年1月21日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁玉洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初143号 原告:李吾初，男，生于1966年9月13号，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张永红、叶敏，四川·贤辩律师事务所律师。 被告:泸州新正劳务有限公司，住所四川省泸州市泸县云锦镇老街12号，统一社会信用代码91510521MA648BRE10。 法定代表人：王莉。 被告：李吾明，男，生于1969年5月4日，汉族，住四川省合江县。 原告李吾初与被告泸州新正劳务有限公司、李吾明健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年一月二十六日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23896号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：上海盼程机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海盼程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2020年1月15日依法适用普通程序，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告上海盼程机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款人民币3,800元。事实和理由：被告从原告公司购买机床导轨油等油品，但一直未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告上海盼程机械设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据2017年11月2日的商品发货单和增值税专用发票，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告结欠原告货款3,800元。因被告一直未支付，原告于2019年12月4日诉诸本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未能及时付清货款构成违约，应承担金钱债务的实际履行之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海盼程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告上海盼程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛美新人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年五月十九日法官 助理  许雪燕书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初346号原告：代永旺，男，1977年12月9日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：睢县味涵美食品有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场院内。法定代表人：任晓玲，该公司经理。被告：程志国，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省睢县，系任晓玲的丈夫。原告代永旺与被告睢县味涵美食品有限公司、程志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代永旺的委托诉讼代理人孙蒙、被告程志国到庭参加诉讼，被告睢县味涵美食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代永旺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工资69902元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前系睢县味涵美食品有限公司职工，因部分工资公司未结算，二被告给原告出具了欠薪证明，原告及家属一直在要求被告支付所欠工资，但被告一直不给原告打款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告程志国辩称，程志国和任晓玲是夫妻关系，2014年程志国开办了睢县味涵美食品有限公司，任晓玲是名义上的法定代表人，任晓玲并未参与经营，公司的经营范围是食用醋的生产和销售，公司成立之后，程志国雇佣原告代永旺作为公司的技术人员提供食用醋的生产技术，但由于原告提供的技术存在问题导致公司没有生产出合格的红薯醋，公司一直亏本经营，致使程志国前期投入的款项未能收回，原告代永旺的前期工资款已经支付，由于公司亏损，后期的工资款程志国未能支付，因此程志国为原告出具了欠薪证明，目前公司已经不再经营，程志国同意承担公司的债务，尚欠原告的工资款程志国同意个人慢慢偿还，任晓玲没有经济收入无偿还能力。考略到程志国与原告二人多年关系，程志国将保留追究原告技术责任的权利。被告睢县味涵美食品有限公司未答辩。原告代永旺针对自己的主张向本院提交了2017年8月31日被告出具的欠薪证明一份、被告睢县味涵美食品有限公司出具的证明一份。被告程志国对上述证据无异议，被告睢县味涵美食品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告程志国与任晓玲系夫妻关系，被告程志国以任晓玲为公司法定代表人，注册成立了睢县味涵美食品有限公司，生产食用醋，被告程志国聘请原告代永旺作为公司的技术人员，后由于公司经营亏损，被告无力支付原告劳动报酬，被告程志国于2017年8月31日为原告出具了欠薪证明，并由睢县味涵美食品有限公司盖章确认，欠薪证明上载明尚欠原告代永旺工资款69902元，公司承诺在2018年10月30日前支付，后经原告催要，被告程志国再次承诺于2019年10月30日前支付，但被告至今未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告代永旺为被告睢县味涵美食品有限公司提供劳务，原、被告之间就形成了劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告睢县味涵美食品有限公司应按约定给付原告劳动报酬，被告睢县味涵美食品有限公司未能及时给付，并为原告出具了欠薪证明，现履行期限现已届满，故被告睢县味涵美食品有限公司应当给付，被告睢县味涵美食品有限公司未能给付，属违约行为，被告睢县味涵美食品有限公司应当给付原告代永旺劳动报酬69902元。关于原告要求被告程志国承担共同还款责任的诉讼请求，根据原告提供的欠薪证明，被告程志国以欠款人的身份在欠薪证明上签字，视为被告程志国自愿与被告睢县味涵美食品有限公司共同承担该笔债务，本院予以支持。综上所述，被告睢县味涵美食品有限公司、被告程志国应当共同给付原告代永旺劳动报酬69902元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县味涵美食品有限公司与被告程志国于本判决生效之日起10日内共同给付原告代永旺劳动报酬69902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由睢县味涵美食品有限公司与被告程志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  马 梅人民陪审员  张学祥二〇二〇年六月二日书 记 员  袁玉洁