广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初103号 原告：南宁市闽园木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**，统一社会信用代码：91450123403151058。 法定代表人：吴金清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李安，男，1984年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所律师。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年3月20日、4月1日、4月13日 当事人到庭情况： 原告南宁市闽园木业有限公司（以下简称闽园木业公司）：第一次和第三次开庭时委托诉讼代理人覃业台到庭；第二次开庭时委托诉讼代理人阳丽梅到庭 被告李安：第一次和第三次开庭时本人到庭；第二次和第三次开庭时委托诉讼代理人吕丽丽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告清偿所欠原告款项27500元以及支付资金占用费（计算方式：以欠款27500元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月12日起至实际清偿之日止，截止至2019年12月4日计632天，暂计为2856元）；2、被告向原告支付律师费1517元；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年10月18日签订承揽合同。2018年2月1日双方确认被告尚欠原告77500元，被告向原告出具欠条，并约定逾期付款产生的律师费等由被告承担。后被告陆续支付了50000元，尾款27500元至未付。原告多次主张债权未果，遂向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，判如所请。 被告答辩要点 被告李安辩称：第一，对原告主张的款项金额27500元有异议，因为原告拉来的是木头，无法估量金额。第二，有部分木头放在工地现场，原告可以拉回去，被告没有义务帮原告保管；第三，当时被告欠款是因为本案合同才发生的，原告前期帮被告做工，被告才欠款的。被告已陆续还上了欠款。第四，对原告主张的律师费1517元有异议，被告不愿意支付。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2017年10月18日，原告闽园木业公司（供方）与被告李安（需方）签订一份《防腐木工程供货安装合同》（以下简称《安装合同》），主要约定：供方就龙州县小连城景区工程向需方供应和安装防腐木方形亭（数量2个，造价125000元），防腐木售卖亭（数量3个，单价12000元），防腐木双人厕所（数量2个，单价13500元），防腐木四人厕所（数量1个，单价24000元），项目优惠完总价195000元。安装日期从合同订立日供方收到定金即日起30天内完工。付款方式为付定金37000元，材料到现场付70000元，第二个方形亭完工后付款，完工后经业主验收合格两天内付清余款58000元。违约责任按《合同法》的有关规定解决。合同还对其它事项进行了约定。 2、2018年2月1日，被告作为欠款人出具一份《欠条》，主要记载：本人李安由于龙州小连城防腐木工程款，于2018年2月11日欠吴某工程款77500元。经双方协商，李安承诺于2018年2月12日前还款50000元，尾款于2018年3月12日结清。吴某因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李安承担。 3第一次开庭时，双方确认原告已完工项目为：1、防腐木方形亭（数量1个，造价75000元）；2、防腐木售卖亭（数量1个，造价12000元）；3、防腐木双人厕所（数量1个，造价13500元）；4、防腐木四人厕所（数量1个，造价24000元）；已完成项目造价金额124500元。在第二次和第三次开庭时，被告主张原告并没有完成防腐木四人厕所（数量1个，造价24000元），该防腐木四人厕所是被告另找人安装的，故已完成造价金额111000元。 4关于被告支付本案款项情况，原告根据吴某通过微信向被告发送的付款，陈述付款情况如下：1、付款40000元（与吴某于2018年10月19日通过微信发给李安形成的付款单左边第一笔40000元对应）；2、定金37000元（与付款单左边第二笔37000元对应）；3、付款3800元（属于支付垃圾箱内胆款项，与本案付款无关）；4、付款2000元（属于支付车费，与付款单右边的2000元车费对应）；5、付款3000元（与付款单左边第五笔3000元对应）；6、付款5000元（与付款单左边第六笔5000元对应）；7、付款10000元（与付款单左边第七笔10000元对应）；8、付款10000元（与付款单左边第八笔28000元中的10000元对应，28000元中的18000元与该付款单右边的18000元垃圾箱对应）；以上与本案付款有关的款项合计105000元，其中第1笔付款40000元和第7笔付款10000元是被告出具《欠条》之后支付的。对此，被告对原告主张的第1至7笔付款金额和用途无异议，但主张第8笔付款28000元是被告出具《欠条》之后支付的，全部属于支付本案款项。此外，被告还主张原告遗漏了被告于2018年11月19日通过微信转账的一笔付款10000元，该笔付款也是支付本案款项。 5对于案涉《欠条》，双方均确认是因为被告方原因导致停工，被告出具《欠条》后原告未再进行过项目安装。对于《欠条》所涉工程款77500元，原告称合同总金额195000元减掉不做的双人厕所一个款项13500元和已付款108000元（包含了垃圾箱内胆款3800元，当时计算错误），所得金额是72700元，当时将现场放置的材料费用也算进来了。被告则称原告所完成的工程量只有111000元，减去定金37000元，即是74000元，剩下的3500元属于原告垫付的开支3500元。根据原、被告提交的吴某与李安之间的微信聊天记录显示，在签订本案合同之前，被告要求原告方安装垃圾箱及垃圾箱内胆，其中针对垃圾箱，被告称：“总共要40个，这两天你先做十个出来给我，然后我加钱进去，我那边退那个款出来，我再加钱过去给你。” 6被告出具《欠条》之后，2018年5月19日，吴某问：“李总，怎么样了？如果不确定做不做的话，还是直接把材料卖给你了，这样拖着也不是办法。”2018年9月5日，吴某问：“李总，龙州的材料款直接帮我结了吧，拖了这么久了。确实没有办法了。”2018年9月28日，双方进行对数，吴某问：“李哥你算好了没呢？”李安称：“我算差不多了，但是有一条竖的那个单子没有，我要找一下。我前面支付宝给你的，我也已经有截图，支付宝的话一个4万，一个是3万7，就是7万7。再加上我爱人的那一次，1万就是8万7，然后加上2万吧。有一次给你的2万吧，那就是11万多……”之后吴某向李安进行催款，到了2018年11月19日，李安向吴某转款10000元。随后，吴某不断问李安：“款还没安排给我呢？”李安告知小连城不给钱。吴某称：“我这边的款得先安排，小连城给不给你我也管不了的。”李安称：“安排。上次我不是。你说那工程款啊那个啊，材料前还有3万吗？那我不是给了你1万吗？那等于说还有2万块钱呢。那现在你要来帮我做，我看一下什么时候安排得了你才来帮我做啊，做了一个我就给你一个钱啊……”吴某：“之前谈好再付1万我安排工人过去做，做一个结一个的款。等了不是一两个月了，等了这么久的时间，怎么等下去。”李安：“是啊，我已经给了你1万啊，然后你们工人我收到钱啦，你们工人到那边帮我一边做的时候，我再给你1万元。”吴某：“是说好付了1万才安排去做。”到了2019年11月20日，吴某又问之前有3万多原材料一直方在那里，你只转给1万，现在没消息了？并称再不给说法的话就只能请律师起诉了…… 以上事实，有原告提交的《安装合同》、《欠条》、微信聊天记录，被告提交的微信、支付宝转账记录、付款单、微信聊天记录、照片等主要证据及当事人的陈述、证人吴某的证言等为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《安装合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽然没有将合同约定的产品项目安装完毕，但无法继续安装的责任不在于原告，且双方在停工后已进行了初步结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工程款77500元，并承诺分期付清款项，故原告有权要求被告支付款项。本案的争议焦点在于，原告已完成项目及金额是多少，被告已付款金额是多少。 关于原告已完成项目及金额是多少的问题。双方在第一次开庭时经过多回合核对才确认原告已完工项目为：1、防腐木方形亭（数量1个，造价75000元）；2、防腐木售卖亭（数量1个，造价12000元）；3、防腐木双人厕所（数量1个，造价13500元）；4、防腐木四人厕所（数量1个，造价24000元）；已完成项目造价金额124500元。而被告在第二次和第三次开庭时却主张原告并没有完成防腐木四人厕所（数量1个，造价24000元），该防腐木四人厕所是被告另找人安装的，故已完成造价金额111000元。依生活常理和经验法则，若被告就防腐木四人厕所另找人安装，从安装时间至今的时间距离来看，被告不至于对该事项是由哪一方安装存在记忆偏差，故被告就该事项作出前后完全不一致的陈述，应当提供充足证据推翻其第一次开庭时所作陈述。本案中，被告主张其就防腐木四人厕所另找人安装，但其未能提交相应的证据予以证实。另外，被告在庭审中一再主张原告已完成造价金额为111000元，即便其主张防腐木四人厕所是其另找人安装这一事实属实，但却无法据此得出原告已完成造价金额为111000元这一结论，被告的陈述自相矛盾。故现有证据无从证实被告在第二次和第三次开庭时关于“原告并没有完成防腐木四人厕所（数量1个，造价24000元），该防腐木四人厕所是被告另找人安装的，故已完成造价金额111000元”这一主张，本院依法不予采纳，应采纳双方第一次开庭时所确认的原告已完工项目及金额，即：1、防腐木方形亭（数量1个，造价75000元）；2、防腐木售卖亭（数量1个，造价12000元）；3、防腐木双人厕所（数量1个，造价13500元）；4、防腐木四人厕所（数量1个，造价24000元）；已完成项目造价金额124500元。 关于被告已付款金额是多少。诉讼过程中，经核对，双方对属于本案所涉合同项目付款无异议的金额为95000元（37000元+3000元+5000元+10000元+40000元），本院予以确认。对于有异议的付款，本院认定如下：首先，对于28000元的付款，原告主张该笔付款中有10000元属于本案合同项目付款，有18000元属于支付垃圾箱款项。原告的该项主张，能够对付款单所载内容作出较为合理的解释，亦有微信聊天记录予以佐证，本院予以采纳。其次，对于2018年11月19日付款10000元，该付款形成于付款单之后，根据微信聊天记录，可以确认该笔付款属于被告要求原告继续进场完成未安装工程的预付款。因双方未就继续进场安装事宜达成一致意见，且原告至今也未进场安装，若被告尚欠原告款项，该笔预付款可用于抵充拖欠款项。综上，原告已完成项目造价金额为124500元，被告已付款金额为105000元（不含预付款10000元），被告拖欠原告款项金额为19500元。将被告已付预付款10000进行抵充后，被告尚欠款项9500元。 关于资金占用费。从现有证据看，被告出具的《欠条》中对于其所欠原告工程款的数额虽然记载不准确，但其未能在承诺的期限即2018年3月12日内足额付清款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽然未对逾期付款资金占用费进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%”的规定，原告主张从2018年3月12日起，按年利率6%计付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。本案资金占用费计算方式：以款项9500元为基数，按年利率6%的标准，从2018年3月12日起计至款项付清之日止。 关于律师费。因该费用系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的必要费用，被告也在《欠条》中对律师费进行了约定，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，被告应付律师费为1000元。原告主张律师费1517元，依据不足，不能获得全部支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李安向原告南宁市闽园木业有限公司支付款项9500元； 二、被告李安向原告南宁市闽园木业有限公司支付资金占用费（以款项9500元为基数，按年利率6%的标准，从2018年3月12日起计至款项付清之日止； 三、被告李安向原告南宁市闽园木业有限公司支付律师费1000元； 四、驳回原告南宁市闽园木业有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费298元，财产保全费324元，合计622元，由原告南宁市闽园木业有限公司负担395元，被告李安负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。