四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初122号 原告：唐学敏，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：陈豪，男，汉族，1995年6月7日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。 被告：重庆瑞速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附275号。 法定代表人：谢绍伍，该公司总经理。 被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。 负责人：张怀志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖冰冰，女，该公司员工。 被告：陈安斌，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍地：四川省武胜县，现住：浙江省宁波市北仑区。 原告唐学敏与被告陈豪、被告陈安斌、被告重庆瑞速驰汽车运输有限公司（以下简称“瑞速驰汽车运输公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年3月25日依法追加陈安斌为本案被告，并于2020年3月19日、4月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告唐学敏（第一次庭审）及其委托诉讼代理人肖海明、被告陈豪及其委托诉讼代理人易珉、渤海财保重庆分公司委托诉讼代理人肖冰冰（第二次庭审）、被告陈安斌（第二次庭审）到庭参加了诉讼；原告唐学敏（第二次庭审）、被告瑞速驰汽车运输公司法定代表人谢绍伍、被告渤海财保重庆分公司负责人张怀志经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因本次交通事故导致的的各项损失210544.20元（医疗费94888.3元，住院期间产生的其他费用323元，住院伙食补助费60元／天×41天＝2460元，营养费1200元，护理费60427元／年÷365天×60天＝9933元，误工费58684元／年÷365天×150天＝24117元，交通费7016.5元，残疾赔偿金33216元／年×15×0.11＝54806.4元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2800元，后续治疗费10000元）；2.被告陈豪、瑞速驰汽车运输公司承担连带赔偿责任，被告渤海财保重庆分公司在保险责任范围内支付赔偿款，第二次庭审时，变更为被告陈豪、陈安斌、瑞速驰汽车运输公司承担连带赔偿责任，被告渤海财保重庆分公司在保险责任范围内支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日，唐学敏乘坐陈豪驾驶的渝Ｄ×××××货车从天池往华蓥方向送货，行至原广安水泥厂位置处，车辆失控驶出右路面，发生侧翻，导致唐学敏受伤的交通事故。事故发生后，唐学敏被送至华蓥山广能集团总医院治疗，住院6天后转入广安市人民医院手术治疗，2019年8月28日出院。本次交通事故经华蓥市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，唐学敏在本次事故中不承担责任，陈豪在本次事故中承担全部责任。唐学敏伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费10000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。唐学敏支付了鉴定费2800元。 陈豪辩称，1.对本次交通事故的事实与交警队对事故的责任认定无异议，本次交通事故陈豪驾驶的车辆系挂靠在瑞速驰汽车运输公司名下经营的；2.案涉车辆在渤海财保重庆分公司处投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险，渤海财保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔付责任，由于该公司未履行保险赔付义务，故诉讼费也应由保险公司承担；3.投保时渤海财保重庆分公司对免责条款未充分履行说明及告知义务，且保险条款约定不明，免责条款无效；4.对鉴定机构鉴定的误工期、营养期、护理期不予认可，应按住院时间计算，同时标准过高，对于原告自行购买的蛋白粉、蛋白注射液所产生的费用不予认可；5.本次事故系好意搭乘，应减轻赔偿责任。 瑞速驰汽车运输公司辩称，1.瑞速驰汽车运输公司不应承担损害赔偿责任，案涉车辆的所有权人是陈安斌，公司仅提供审车等服务，并按车辆吨位每月收取服务费，且公司与案涉车辆车主签订了《汽车代管合同》，合同约定挂靠期间车辆出现交通事故，公司均不承担赔偿责任。2.案涉车辆在渤海财保重庆分公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险，保险公司应在责任限额范围内对原告直接进行赔偿。 渤海财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为，陈豪未取得经营性道路运输从业人员资格证，根据保险合同约定，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿，且保险公司对该免责条款的字体进行了加粗加黑提醒，被保险人瑞速驰汽车运输公司在投保人声明中盖章确认，故保险公司不应在商业险及车上人员责任险内进行赔付。且车上人员乘坐险属于合同范围，应为侵权之诉，不应纳入本案处理。 陈安斌辩称，案涉车辆的实际车主系陈豪，因陈豪办理不了车辆贷款，遂委托陈安斌购买案涉车辆并办理有关手续。陈安斌一直在浙江宁波务工，未从事货运经营。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.陈豪驾驶渝Ｄ×××××“东风”牌重型仓栅式货车搭乘唐学敏因车辆失控侧翻，致陈豪、唐学敏受伤，车辆及所载货物受损；2.华蓥市公安局交通警察大队认定陈豪承担此次事故全部责任，唐学敏不承担事故责任；3.唐学敏伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级，后续治疗费10000元；4.陈安斌与瑞速驰汽车运输公司签订了《汽车代管合同》，合同约定该车挂靠在瑞速驰汽车运输公司名下从事货运经营。瑞速驰汽车运输公司为渝Ｄ×××××货车在渤海财保重庆分公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，本次交通事故发生在保险期限内；5.陈豪系陈安斌之子，陈豪无从事运营车辆道路运输的资格证。 二、对有争议的事实认定如下：案涉车辆实际车主（挂靠人）的认定问题。陈安斌辩称，虽然陈安斌与瑞速驰汽车运输公司签订了《汽车代管合同》，但实际车主为陈豪。从庭审调查所认定的事实来看，挂靠合同虽系陈安斌与瑞速驰汽车运输公司签订，但陈安斌签订合同系受陈豪的委托，陈安斌及陈豪庭审陈述，因陈豪不能按揭贷款，故以陈安斌名义购买了涉案车辆，首付款100,000元亦是陈豪支付的。案涉车辆购买后一直由陈豪在经营，而陈安斌远在浙江打工数年，各方当事人对陈豪、陈安斌的陈述均未提出异议。同时，鉴于本案陈豪与陈安斌系父子关系，亦符合情理。因此，案涉车辆的实际车主为陈豪。陈安斌的辩称理由成立，本院予以采信，本院认定本案的实际挂靠人为陈豪。 本院认为，一、关于本案责任主体的认定 从庭审调查所认定的事实来看，案涉车辆的实际车主为陈豪，由陈豪管理、经营和使用。因此，唐学敏主张陈安斌承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中实际挂靠人陈豪挂靠瑞速驰汽车运输公司从事道路运输经营活动发生交通事故，且在此次交通事故中负全部责任，因此，唐学敏主张瑞速驰汽车运输公司承担连带责任有事实与法律依据，本院予以支持。 案涉车辆在渤海财保重庆分公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险，因本案系车上人员受伤，不属于第三人，唐学敏要求渤海财保重庆分公司承担交强险、商业三者险责任的主张于法无据，不予支持。关于车上人员乘坐险是否赔付问题，渤海财保重庆分公司辩称乘坐险属于合同范围，应为侵权之诉，不应纳入本案处理。本院认为，为减轻当事人的诉累，可以纳入本案一并处理，渤海财保重庆分公司的辩称意见不予采纳。从渤海财保重庆分公司提供的机动车综合商业保险条款中关于车上人员责任保险责任免除内容来看，渤海财保重庆分公司已对相关免责条款进行了加粗提示且投保人在投保人声明处盖章确认，说明渤海财保重庆分公司履行了提示和说明义务，免责条款有效，陈豪辩称渤海财保重庆分公司未充分履行说明及告知义务，理由不成立。同时陈豪辩称渤海财保重庆分公司保险条款约定不明，而陈豪作为车辆营运人，应当知道取得相应从业资格，是从事相应道路运输活动的必须条件，免责条款虽未直接明确指出道路运输从业资格证，但条款约定的许可证或其他必备证书已概括为驾驶人员驾驶营业性机动车所应取得相应必备证书，故陈豪的辩称意见不成立，渤海财保重庆分公司公司不承担赔偿责任。 本案系好意搭乘引发的交通事故，可以适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定陈豪承担90%的民事赔偿责任，唐学敏自行承担10%的民事责任，瑞速驰汽车运输公司与陈豪承担连带责任。瑞速驰汽车运输公司在赔偿后可在赔偿范围内向陈豪追偿。 二、关于相关费用的认定 （一）医疗费，陈豪对唐学敏住院期间产生的医疗费90,651.3元无异议，本院予以支持；对唐学敏自行购买蛋白注射液3,600元及蛋白粉637元，共计4,237元，陈豪不认可。本院认为，蛋白注射液及蛋白粉虽系唐学敏自行购买，没有医疗机构的医嘱，但唐学敏伤情系多处骨折，确需加强营养，且均在治疗期间购买，亦符合常理，该4,237元，本院酌情认定陈豪、唐学敏各自负担一半。 （二）后续治疗费10,000元，陈豪认可，本院予以支持。 （三）医疗辅助器具费323元，该笔费用系治疗所需的合理费用，本院予以支持。 （四）住院伙食补助费2,460元（41天×60元/天），被告认可，本院予以支持。 （五）营养费1,200元（60天×20元/天），本院予以支持。 （六）护理费，陈豪认为唐学敏没有请护工，护理费不应支持，但对唐学敏称由其儿子及其妻子交替进行护理没有否定，结合唐学敏伤情，确需护理，但唐学敏未提供其妻的收入情况，本院参照2018年度四川省居民服务修理和其他服务业标准39,249元/年计算，对于护理期限，被告未提出相反证据和理由来反驳鉴定机构认定的60天，因此，护理费为6,541.5元（39,249元/年÷12月÷30天×60天）。 （七）误工费，唐学敏提交的工资表及蒋孝勇的证人证言等证据显示，唐学敏受伤前虽然年龄达到退休年龄，但受伤前确实在从事工作，对此陈豪也予以认可，唐学敏主张误工费，本院予以支持。计算标准根据唐学敏受伤前12个月的平均工资标准计算，关于计算时间，鉴定的误工期为150天，唐学敏实际住院41天，医生医嘱建议休息3个月，医嘱休息日届满之日早于鉴定的前一日，因此以医嘱建议3个月加上住院41天，共计131天。误工费为21,354.46元（58,684元/年÷12月÷30天×131天） （八）交通费，唐学敏主张7,016.5元，本院酌情认定交通费为600元。超过部分，本院不予支持。 （九）残疾赔偿金，唐学敏虽系农村居民，但受伤前的收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为54,806.4元（33,216元/年×15年×0.11）。 （十）精神抚慰金，原告主张3,000元，，本院酌情认定2750元。 （十一）鉴定费2,800元，有鉴定费发票予以佐证，本院支持。 综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费92，769.8元（90,651.3元+4,237元÷2），后续治疗费10,000元，辅助器具费323元，住院伙食补助费2,460元，营养费1,200元，护理费6,541.5元，误工费21,354.46元，交通费600元，残疾赔偿金54,806.4元,精神抚慰金2750元，鉴定费2,800元，共计195,605.16元。此损失唐学敏自行承担10%，即为195,60.52元（195,605.16元×10%），陈豪承担90%，即为176,044.64元（195,605.16元×90%）。瑞速驰汽车运输公司与陈豪承担连带责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈豪于本判决生效后十日内一次性向原告唐学敏赔偿残疾赔偿金、医疗费等共计176,044.64元，被告重庆瑞速驰汽车运输有限公司承担连带责任； 二、驳回原告唐学敏对被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求； 三、驳回原告唐学敏对被告陈安斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,052元，由原告唐学敏负担86元，由被告陈豪、被告重庆瑞速驰汽车运输有限公司共同负担966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 肖荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩