湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初44号公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人胡功兵，男，1971年8月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因犯抢劫罪，于2006年2月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月10日刑满释放。因本案，于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年8月22日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月16日被本院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定监视居住，同年8月10日被执行逮捕。现在押。指定辩护人田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告人龚凯，男，1987年12月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因本案非法拘禁行为，于2013年11月3日被行政拘留十日，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，2019年5月24日、2020年4月16日先后两次被本院决定取保候审。辩护人王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告人邓某，男，1988年11月21日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2014年3月7日被建始县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，2019年6月8日、2020年4月16日先后两次被本院决定取保候审。指定辩护人谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。湖北省鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人胡功兵、龚凯、邓某犯非法拘禁罪一案，于2019年5月5日向本院提起公诉。经恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院审判，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员李明桥及检察员助理涂可丰、罗红霞、涂煜出庭支持公诉，被告人胡功兵及其辩护人田正华、被告人龚凯及其辩护人王永清、被告人邓某及其辩护人谭绍杨均到庭参加诉讼。因本案与重大犯罪集团案件关联，经分别报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院、最高人民法院各批准延长审理期限三个月。因新型冠状型病毒感染的肺病疫情管控措施影响，本院于2020年1月24日裁定对本案中止审理，中止审理的事由消失后，于2020年8月10日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月23日凌晨，被告人龚凯、邓某、胡功兵受严某（另案处理）指使与陈某、甘某、袁某（均另案处理）在建始县业州镇星豪广润小区找到胡某1（已判刑），以其引诱他人卖淫为由对其实施殴打，并强行将其带至“美美休闲店”内。期间，严某与胡功兵商议由胡某1赔钱私了，胡某1因畏惧严某等人被迫同意。严某遂指使龚凯、邓某等人对胡某1轮流看守，不准离开，并让胡某1的父亲胡某2筹集赔款，胡某2经多方筹款仍不能满足严某等人的要求遂报警，建始县公安局业州城区派出所于当日19时许将胡某1解救。胡某1被非法拘禁近20小时。案发后，被告人龚凯、胡功兵向公安机关自动投案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及被告人的供述与辩解等为指控证据，认为被告人胡功兵、龚凯、邓某非法限制他人人身自由并暴力殴打被害人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。公诉机关还认为三被告人在共同犯罪中均系从犯，建议对胡功兵判处有期徒刑一年二个月，对邓某、龚凯各判处有期徒刑一年一个月。被告人胡功兵、龚凯、邓某均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。被告人胡功兵的辩护人提出了如下辩护意见：1.胡功兵临时参与，未直接参与拘禁行为，作用较小，系从犯。2.胡功兵在接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首。3.本案事出有因，与一般以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，胡某1强迫胡功兵的老乡卖淫是引发本案的诱因，胡功兵系帮助老乡协商赔偿数额而参与犯罪，胡某1在本案中具有一定的过错。4.胡功兵犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪、悔罪态度好。综上，建议对胡功兵判处缓刑。被告人龚凯的辩护人提出了如下辩护意见：1.龚凯等人受严某安排、指使非法拘禁胡某1，其在共同犯罪中处于从属地位，是从犯。2.龚凯自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首。3.龚凯在参与本次犯罪行为以后没有任何违法犯罪行为，其长期从事房屋装修工作，与其妻子共同生育两个子女，从轻处罚能够达到教育处罚的效果。综上，建议对龚凯从轻处罚。被告人邓某的辩护人发表了如下辩护意见：1.邓某受人安排、指使参与非法拘禁，未对被害人造成严重的后果，社会危害性相对较小。2.邓某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚且具结，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对邓某从轻处罚。经审理查明，2013年10月22日晚，严某(已判决)以胡某1强迫刘某1卖淫为由，指使被告人胡功兵、龚凯、邓某及袁某、甘某、陈某（均已判决）等人在业州镇广润社区找到胡某1，对其实施殴打后强行带至“美美休闲店”看守不让其离开。胡某1因畏惧严某等人被迫提出拿钱私了，在严某与胡功兵商量补偿数额后，胡某1电话通知其父亲胡某2筹钱，严某则指使上述人员继续看守胡某1。胡某2经多方筹款无果，遂选择报警，次日20时许胡某1才被民警解救。案发后，严某、皮某（已判决）请托公安干警黄某、杨某、刘某2（已判决）帮忙。2013年11月3日，公安机关对龚凯、邓某等人作出行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚，龚凯被交付至拘留所执行；邓某因在其他刑事案件被取保候审期间实施本案而被逮捕，对其未实际执行行政拘留处罚。另查明，2018年5月4日、5月11日，龚凯、胡功兵分别到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实；同年5月8日，邓某被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执证实：2013年10月23日19时56分，胡某2向业州城区派出所报案称“我儿子胡某1被人非法拘禁在美美休闲店里面了”。2.行政处罚决定书、执行回执、缴款书、业州城区派出所情况说明等证实：2013年11月3日，公安机关对龚凯、邓某等人作出行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚，龚凯被交付至拘留所执行，邓某因在其他刑事案件被取保候审期间实施本案而被逮捕，对其未实际执行行政拘留处罚。3.另案被告人刘某2的供述，证人黄某、杨某的证言证实：黄某、杨某、刘某2接受皮某、严某请托，将案件降格为行政案件处理。4.证人刘某1的证言：2013年10月22日22时许，我对严某说被同学骗回来卖淫。严某就打电话喊了六七个人将骗我的胡某1找到后殴打，又将胡某1带到美美休闲店。5.证人胡某2的证言：10月23日凌晨1时许，在美美休闲店我看见儿子胡某1嘴上和上衣袖子有血迹，旁边六七人中的一男子说胡某1强迫他人卖淫，让我补偿四万元私了。晚上8时许，我因筹不到钱就报案了。6.证人易某的证言：10月23日中午，在美美休闲店看见四五个男子守着胡某1，听说是因为胡某1带一女子卖淫，他们将胡某1限制起来要求赔偿四万元。7.被害人胡某1的陈述：2013年10月22日晚，一群二十多岁的年轻人以我强迫刘某1卖淫为由，在广润社区一栋居民楼内对我殴打，然后将我带到美美休闲店殴打，不准我离开并要求我联系父亲拿钱。直到23日20时左右，派出所民警才将我解救。8.另案被告人严某的供述：刘某1喊“叔叔救我”，说被一男子带在美美休闲店强迫卖淫。我打电话喊陈某等人一起去找那男子并打了那人一耳光。袁某、陈某、甘某、龚凯、胡功兵均有参与。9.另案被告人袁某、甘某、陈某的供述：因胡某1强迫刘某1卖淫，严某指使我们和邓某等人找到胡某1并进行殴打，后强行将胡某1拘禁在美美休闲店，严某和胡功兵威胁胡某1如不拿钱私了就报警处理。另，甘某对作案现场进行了指认。10.被告人龚凯的供述：2013年10月22日晚，严某以其侄女刘某1被胡某1强迫到我经营的美美休闲店卖淫讨要说法，我便与严某、袁某、甘某、陈某、邓某等人在广润社区楼顶将胡某1抓住，我和袁某、甘某对他拳打脚踢并带回美美休闲店。严某安排我们守好胡某1，等胡某1的家人来处理。到案发时，我们将胡某1控制了近二十个小时。11.被告人邓某的供述：2013年10月的一天晚上，严某指使我、龚凯、袁某、甘某、陈某等人去找强迫他侄女卖淫的胡某1。找到后一起动手打了胡某1一顿，然后把他带到了美美休闲店，严某和胡功兵就在店里商量，我们就一直看守胡某1。胡某1的父亲在凌晨到美美休闲店，后来听说要胡某1拿出三四万元来摆平这个事。12.被告人胡功兵的供述：2013年10月份的一天，严某指使我和袁某、陈某、甘某、龚凯、邓某等人将逼迫刘某卖淫的胡某1抓住并带到美美休闲店对其看守，胡某1被看守在店里十七、八个小时，我和严某商量要其家人拿出四五万元钱私了。13.福建省石狮市人民法院（2006）狮刑初字第112号刑事判决书、湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525刑初76号刑事判决书、释放证明书，证实：胡功兵因犯抢劫罪，于2006年2月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月10日刑满释放。14.建始县公安局建公（城区）行决字（2011）第321号、（2013）791号行政处罚决定书，证明：龚凯于2011年至2013年期间，因寻衅滋事、吸毒两次被建始县公安局行政处罚。15.建始县人民法院（2013）鄂建始刑初字第00246号刑事判决书、释放证明书，建始县公安局建公（城区）行决字（2011）第320号、（2013）第793号、建公（城区）行罚决字（2017）第80号行政处罚决定书，证明：邓某于2011年至2017年期间，因寻衅滋事、吸毒先后三次被行政处罚；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2014年3月7日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日刑满释放。16.到案经过，证实：2018年5月4日、5月11日，龚凯、胡功兵分别到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实；同年5月8日，邓某被公安民警抓获归案。17.户籍证明，证实：三被告人的身份情况。针对控辩意见，根据法庭审理查明的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：一、关于各被告人在非法拘禁共同犯罪中的地位作用。经查：龚凯、胡功兵、邓某均参与殴打、看守胡某1，不宜区分主从犯，但可认定三被告人所起作用比严某相对较小。辩护人提出主从犯的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。二、关于被告人胡功兵的辩护人提出被害人胡某1存在过错，建议对胡功兵适用缓刑等辩护意见。经查：胡某1强迫他人卖淫的行为与被告人实施非法拘禁行为之间不存在必然联系，胡某1在本案中不具有刑法意义上的过错。胡功兵具有前科，人身危险性较大，不宜对其宣告缓刑。该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡功兵、龚凯、邓某伙同他人非法限制胡某1人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。胡功兵、龚凯、邓某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，但可认定三被告人所起作用均比严某相对较小，可酌情从轻处罚。胡功兵、龚凯自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。邓某被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。三被告人在非法拘禁他人中均具有殴打情节，可从重处罚。胡功兵具有前科，邓某、龚凯具有劣迹，可酌情从重处罚。三被告人均认罪认罚并具结，均可从轻处罚。控辩双方提出的与上述评判一致的意见，本院予以采纳。本院结合三被告人各自具有的自首、坦白情节，遵循不重复评价原则，综合决定从轻处罚幅度。龚凯因非法限制胡某1人身自由被行政处罚的事实与本案系同一事实，其被行政拘留十日，应依法折抵刑期。公诉机关对三被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡功兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起，顺延自2018年8月23日至2020年8月9日被取保候审、监视居住等未被羁押的期间，至2021年6月29日止）二、被告人龚凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起，折抵因非法限制胡某1人身自由被行政拘留十日，至2019年5月24日止）三、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月9日起至2019年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱华忠审判员  黄亚平审判员  肖 松二〇二〇年八月二十七日法官助理吴秋缘书记员田恒新附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。