广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1563号原告：佛山市长乐谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：资某。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被告：谢开水，男。被告：李祥，男。两被告共同委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。第三人：资某，男。委托诉讼代理人：林瑜樱,广东泽康(顺德)律师事务所律师。原告佛山市长乐谷科技有限公司与被告谢开水、李祥，第三人资某股东出资纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序先后于2020年4月1日、2020年6月17日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托诉讼代理人麦智宁，被告谢开水、李祥及两被告的共同委托诉讼代理人郑淇，第三人资某的委托诉讼代理人林瑜樱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢开水立即向原告支付款项140000元及以140000元为本金从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告李祥立即向原告支付款项80000元及利息及以80000元为本金从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月16日，第三人资某与被告谢开水、李祥签署《佛山市长乐谷科技有限公司章程》，该章程第四章第十五条约定：“资某以货币认缴出资58万元，其中51万元于2018年1月19日前缴足，其余7万元于2019年12月31日前缴足。谢开水以货币认缴出资28万元，其中14万元已于2018年10月29日前缴足，其余14万元于2019年12月31日前缴足。李祥以货币认缴出资14万元，其中6万元已于2018年10月29日前缴足，其余8万元于2019年12月31日前缴足。”现由于被告谢开水、李祥未按《佛山市长乐谷科技有限公司章程》履行出资义务，故原告提起本案诉讼。两被告共同辩称，1.两被告已经通过利润转出资的形式履行了出资义务。两被告与原告实际的实际控制人即第三人资某在原告设立之初就约定了前期投入部分股本，后期根据公司盈利情况以持股人利润进行分资，该出资形式也是公司注册登记常见的形式之一。2017年至2019年期间原告出现了大幅度盈利，实现营业收入数百万元，公司利润可观，两被告多次与实际控制人即第三人资某商议利润分配事宜，最终形成决议以利润进行分资，依法履行了出资义务。原告拒不履行法定义务，拒不向两被告提供完整的财务资料、股东会决议，拒不依法对财务会计报告进行审计，导致相关的证据由原告掌握，两被告无法收集。2019年期间，为了保障两被告的出资权利，两被告提出要求原告出具利润转增资的出资证明，且分配剩余利润，而原告始终以各种理由拖延，并拒不履行相关义务，阻碍两被告查阅复制公司相关资料。为了保障两被告的合法权益，2019年两被告以股东知情权纠纷为由向南海法院提起诉讼[一审案号为（2019）粤0605民初20467号、（2019）粤0605民初20458号，二审案号为（2019）粤06民终12335号、（2019）粤06民终14641号）]，要求查阅股东会决议、财务会计报告、会计账簿等相关资料，2019年12月17日经法院判决支持两被告的诉讼请求，判决生效后原告拒不履行生效文书的义务，拒不提供完整的股东会决议，财务会计报告无责任人签字，无审计机构审计，且与2019年相关的财务资料缺失，导致两被告无法查询到真实的利润及利润分资情况。原告拒不履行法律义务导致两被告的与出资有关的相关事实无法查明，应当承担不利后果。两被告已以利润增资的形式履行了出资义务，应当驳回原告全部的诉讼请求。第三人资某述称，两被告未按照原告公司章程履行出资义务，严重损害了原告的利益，依法依约应履行相应的出资义务。第三人与两被告之间并不存在以利润进行增资的决议，两被告并未能提供相关证据予以证明；关于知情权之诉与本案是两个不同法律问题，两被告不能以知情权为理由抗辩履行出资的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告佛山市长乐谷科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告谢开水、李祥、第三人资某身份证。2.佛山市长乐谷科技有限公司章程（1份，原件，加盖佛山市南海区**监督管理局档案查询专用章）。3.2019年9月18日、2019年9月25日、2019年10月25日的招商银行现金存款回单（共3份，打印件）。4.告知函（4份，原件）、EMS邮寄单（4份，原件）、中国邮政官网邮件签收情况页面（4份，复印件）。5.通知书、EMS快递单（各1份，复印件）。6.查阅会计账目记录表（1份，原件）。7.2019年财务会计报告EMS邮寄单（1份，复印件）。8.查阅、复印资料记录表（1份，原件）、视频光盘（对应的查阅、复印现场录音录像）（1份，光盘）。9.2017年12月20日股东会决议、2018年10月29日股东会决议；2019年1月16日股东会决议（各1份，复印件加盖佛山市南海区**监督管理局档案查询专用章）、佛山市长乐谷科技有限公司工商内档全册资料（1份，复印件加盖佛山市南海区**监督管理局档案查询专用章）。10.出资证明书（1份，原件）。11.2017年度至2019年度佛山市长乐谷科技有限公司财务会计报告（共3份，原件）。12.企业活期明细信息（2份，打印件）。13.佛山市长乐谷科技有限公司2017年6月-2019年12月财务报表审计报告（1份，原件）。14.佛山市长乐谷科技有限公司审计费用发票（1份，原件）、转账凭证（各1份，复印件）。本院依据原告申请依法调取证据如下：15.（2020）粤0605执10527、10529号案执行开庭笔录（1份，复印件）。被告谢开水、李祥未提供证据材料。第三人资某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：16.转账凭证（7张，原件）、《股权转让合同》（1份，原件）、收条（2张，原件）。本院组织到庭当事人进行庭审质证，经审核，到庭当事人对真实性无异议的证据1、2、4、6、8、12、15、证据16的股权转让合同、收条，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3及证据16的转账凭证系银行出具的款项凭证，本院对其真实性予以确认；两被告确认收到原告寄出的证据5通知书，本院对证据5的真实性予以确认；原告举出证据7用以证明其向两被告邮寄2019年财务会计报告，证据7系邮寄单且备注了邮寄事项，本院对其证据效力予以确认；证据9系佛山市南海区**监督管理局档案资料，本院对其真实性予以确认；证据10、11、13、14有原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：佛山市长乐谷科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年6月12日成立，注册资本为100万元，股东为资某、谢开水、李祥。在佛山市南海区**监督管理局备案登记的2018年10月29日佛山市长乐谷科技有限公司股东会决议主要记载：2018年10月29日公司股东会成员资某、谢开水、陈波、李祥、刘猛5人，代表公司股东100%表决权，作出决议：……同意陈波将占公司注册资本6%的股权，共6万元认缴出资（实缴出资2万元），以2万元转让给李祥；同意陈波将占公司注册资本6%的股权，共6万元认缴出资（实缴出资4万元），以4万元转让给谢开水；同意刘猛将占公司注册资本2%的股权，共2万元认缴出资（实缴出资0万元），以1元转让给谢开水；同意刘猛将占公司注册资本2%的股权，共2万元认缴出资（实缴出资2万元），以2万元转让给李祥；股权转让后，股东的出资情况变更为：资某以货币认缴出资58万元，其中51万元已于2018年1月19日前缴足，其余7万元于2019年12月31日前缴足。谢开水以货币认缴出资28万元，其中14万元已于2018年10月29日前缴足，其余14万元于2019年12月31日前缴足。李祥以货币认缴出资14万元，其中6万元已于2018年10月29日前缴足，其余8万元于2019年12月31日前缴足。同意废止公司旧章程，启用新章程。在佛山市南海区**监督管理局备案登记的2018年10月29日订立的佛山市长乐谷科技有限公司章程第十五条规定：资某以货币认缴出资58万元，其中51万元已于2018年1月19日前缴足，其余7万元于2019年12月31日前缴足。谢开水以货币认缴出资28万元，其中14万元已于2018年10月29日前缴足，其余14万元于2019年12月31日前缴足。李祥以货币认缴出资14万元，其中6万元已于2018年10月29日前缴足，其余8万元于2019年12月31日前缴足。在佛山市南海区**监督管理局备案登记的2019年1月16日订立的佛山市长乐谷科技有限公司章程第十五条规定与上述2018年10月29日订立的佛山市长乐谷科技有限公司章程第十五条规定一致。佛山市长乐谷科技有限公司委托佛山市鸿正会计师事务所对佛山市长乐谷科技有限公司财务报表，包括2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日的资产负债表，2017年6月至2019年度的利润表以及2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日的财务报表附注进行审计。相关结论有：根据公司章程各股东认缴的注册资本截止2019年12月31日股东谢开水认缴的注册资本尚有14万元未实缴，李祥截止2019年12月31日认缴的注册资本尚有8万元未实缴。公司2017年度、2018年度、2019年度均为亏损。本院认为，本案为股东出资纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。佛山市长乐谷科技有限公司章程第十五条中明确规定被告谢开水、李祥作为公司股东缴纳出资时间为2019年12月31日，现缴纳出资时间已过,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求两被告依公司章程足额缴纳出资。两被告虽提出曾与第三人资某约定以公司利润转出资的抗辩理由，但并未就上述约定举证证明；根据上述公司法律规定，股东按期足额缴纳出资是公司法规定的股东的法定义务，出资的缴纳方式亦有法定形式，涉案的出资为货币出资，应以足额存入原告在银行开设的账户的方式完成，即使双方曾有上述以利润转出资的约定，亦应以上述法定的缴纳出资方式完成出资义务，而两被告未证明其已履行上述义务；另根据原告所举的佛山市长乐谷科技有限公司2017年6月-2019年12月财务报表审计报告所得出结论，亦可进一步印证原告所提出的佛山市长乐谷科技有限公司自成立的2017年起至2019年均为亏损，不存在以利润转出资的基础，以及印证原告所指两被告未完成相关缴纳出资义务的主张。两被告未能证明其已按期足额缴纳出资，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由，本院不予采纳。至于两被告抗辩的公司侵犯其股东知情权等理由，均与其自身须履行的涉案义务无关，两被告应另循法律途径主张相关权利。原告主张两被告支付应缴出资金额的利息，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”的规定，原告作为公司可向股东主张的款项仅以公司章程规定的缴纳出资额为限，其主张两被告支付应缴出资的利息，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告谢开水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长乐谷科技有限公司缴纳出资140000元；二、被告李祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长乐谷科技有限公司缴纳出资80000元；三、驳回原告佛山市长乐谷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2300元、财产保全费1620元，合计3920元（原告已预交），由被告谢开水负担2494.54元，由被告李祥负担1425.46元。两被告应负担的本案受理费及财产保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费及财产保全费3920元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年七月三十一日书记员  林晓冰