海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初11931号原告：邹某，男，1968年12月23日出生，汉族,住海口市。委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。被告：巩某，男，1979年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。法定代理人：张春玲，总经理。委托诉讼代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。原告邹某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24号立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因案件复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告邹某及其委托诉讼代理人周光亮，被告委托诉讼代理人何晋前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告欠款人民币165303.5元及其利息7825元（自2017年6月6日开始计算，以24%为利率，暂计至2017年8月15日，利息为7825元，实际计算至全部欠款还清之日）；二、请求判令被告承担诉前保全申请费用1238元及诉讼财产保全责任保险金1000元；三、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告分别于2016年4月8日、2016年9月8日、2017年1月27日向被告提供借款6万元、4万元、3万元及3万元。被告于2016年11月10日向原告偿还3万元，现尚欠原告共计13万元。原告向被告多次主张债权，并通过微信与被告沟通还款事宜，被告以回复《还款协议书》的方式确认以上债务，及原告为被告垫付的差旅费3538元、被告欠付原告的经营育苗项目未分配款项31765.5元，合计165303.5元。期间被告承诺先还款10000元，但也并未实际支付。为防止损失进一步扩大，原告向贵院提起了诉前保全，共花费保全费用1348元，及诉讼财产保全责任保险金1000元。该费用应由被告承担。综上所诉，由于被告多次拖延，拒不还款，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现原告特根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。原告对原告主张提供的证据如下：1、微信聊天记录；2、短信聊天记录；3、银行流水；4、5.18还款及股权转让协议书；5、原告向法院申请诉前财产保全缴款书；6、原告向法院申请诉前财产保全时提供包含保险金1000元。被告巩某辩称，一、原告起诉被告所欠款项均非借款，而是双方在合作经营育苗项目过程中的往来款。2016年初左右开始，原被告双方协商决定合作经营在海南省东方市××镇的番茄苗育苗项目。在合作过程中，双方有较为密切的经济往来关系。被告主张其起诉款项中的13万元系借款与事实不符。该13万元实为双方育苗项目合作过程中的往来款。经核算，双方在整个育苗项目合作期间的往来款，被告认可应返还给被答辩人的数额为13万元（包括被答辩人转给巩长喜的3万元）。但被告认为该13万元并非借款，而是往来款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方该13万元的争议应当按照合同纠纷进行审理判决。原告要求被告按年利率24%的标准支付该13万元往来款的利息，没有法律依据。被告认可原告为被告垫付的机票款及礼金3538元被告主张该笔款项的利息同样没有法律依据。在双方协商还款过程中，被告认可该13万元的往来款和机票款及礼金3538元为借款的前提是双方就双方存在欠款争议和双方存在的股权争议一并协商解决。被告在协商过程中及《还款及股权转让协议书》中认可上述款项为借款，实质是被告为促成双方就欠款争议和股权争议能一次性解决而对事实做出的妥协性认可。在双方未实际签订《还款及股权转让协议书》的情况下，被告对事实的妥协性认可，依法不能作为判决的依据。二、原告主张的育苗项目未分配款项31765.5元，实际为番茄苗的对外销售应收苗款。但至今日客户（曾建明）还未支付该笔购苗款。被告承诺一旦客户支付了该笔购苗款，被告将及时分配给原告。但在客户未实际支付前，被告不存在向原告支付的义务，更无须为该笔育苗销售欠款向原告支付利息。三、原告诉求的保全费及保险金并非诉讼必要支出，应当由原告自行承担。综上，被告认为原告以民间借贷关系起诉被告，与本案事实不符。原告主张的利息没有法律依据。双方除了本案争议外，双方还存在股权争议纠纷，被告愿意就本案欠款争议及双方之间的股权争议纠纷与原告一并进行协商处理，被告也请求人民法院组织双方调解，以免双方讼累。被告对被告主张提供的证据如下：2017年11月27日欠条（复印件）。原告所提交的证据足以证明被告尚欠原告共计165303.5元，原告分别原告分别于2016年4月8日、2016年9月8日、2017年1月27日向被告提供借款6万元、4万元、3万元及3万元。被告于2016年11月10日向原告偿还3万元，原告为被告垫付的差旅费3538元、被告欠付原告的经营育苗项目未分配款项31765.5元，合计165303.5元。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告所提交的证据足以证明存在客户欠钱的事实。本院对被告提交证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告向被告提供借款6万元；2016年8月9日，原告向被告提供借款4万元；2016年9月8日，原告向被告提供借款3万元；2016年11月10日，被告向原告还款3万元；2017年1月27日，原告向被告提供借款3万元。双方共同出资经营育苗项目，原告向被告代付差旅费3538元，被告尚欠原告未分配款项31765.5元。2017年5月18日，原告发送《还款及股权转让协议书》给被告，约定：还款期限自本协议签订之日起90天内还清，利息起算时间为本协议书签订之日起至本协议规定的还款日止，借款利率协议双方约定按照8%的年利率执行。若被告未能全部履行本协议被告将按年利率8%追收该借款发生之日起的借款利息，对超出本协议规定的还款期限的借款（含利息）按年利率15%收取惩罚性利息，且期限不超过180天等。2017年5月22日，被告修改《还款及股权转让协议书》后发送给原告，将还款期限变更为自本协议签订之日起120天内还清，将违约责任中“若被告未能全部履行本协议被告将按年利率8%追收该借款发生之日起的借款利息”该条款删除等。因双方未就各种债务达成一致，双方未签订该协议。原告多次向被告主张债权，被告至今仍未归还欠款，遂起讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”合同生效，不以订立书面形式合同为前提。原、被告之间借款关系事实清楚，应受法律保护。原告主张被告归还借款13万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告归还未分配利益款31765.5元及为被告垫付的差旅费3538元，与本案不属同一法律关系，应当另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告多次通过微信与被告沟通还款事宜，被告仍未归还借款。原告有权要求被告承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张以年利率24%计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告以13万元的款项为往来款提出抗辩。被告未提供相应的证据证明该笔款项为往来款，应当承担举证不能的不利后果。被告主张该13万元的款项为往来款，没有事实及法律依据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金13万元及利息（利息计算方式：自2017年1月27日起至该款项清偿之日止，以13万元为本金，按年利率6%计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，保全措施申请费2348元，由被告巩某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强人民陪审员 林春妙人民陪审员 黄 勇 二〇一七年十二月十五日书 记 员 蒋琼慧