wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9066号申请人：丁建明，男，1976年8月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：鲍绪坤，男，1960年9月9日生，汉族，住新沂市。丁建明与鲍绪坤民间借贷纠纷一案，申请人丁建明于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍绪坤所有的位于新沂市××街道××村××组××号的房产（保全价值44万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍绪坤所有的位于新沂市的房产（保全价值44万元）。查封期限为三年。二、查封申请人丁建明提供的登记在马某某名下的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十四日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9066号原告：丁建明，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：鲍绪坤，男，1960年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。原告丁建明与被告鲍绪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建明及其委托诉讼代理人晁祥琴，被告鲍绪坤及其委托诉讼代理人孙美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲍绪坤偿还原告丁建明借款本金44万元及利息（借款利息自2011年7月1日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；2.案件受理费由鲍绪坤负担。事实与理由：2011年6月20日，鲍绪坤因经济紧张在丁建明处借款44万元，并出具借条一份。上述款项经丁建明多次催要，鲍绪坤均以经济困难为由要求暂缓。2019年4月9日鲍绪坤再次确认借款有效，经丁建明催要未还，为此起诉要求鲍绪坤偿还上述借款本息。鲍绪坤辩称，鲍绪坤未曾向丁建明借款44万元，更未出具过44万元的借条，丁建明要求鲍绪坤偿还借款本息应进一步证明款项如何交付，否则应担承担举证不能的法律后果。借据约定的还款期限至2011年6月30日，诉讼时效应至2013年6月30日，在此期限丁建明未有主张过诉讼权利，本案已超过诉讼时效。且丁建明虚构债务向鲍绪坤索要，本案涉嫌经济犯罪，故请求法院依法将本案移交公安机关侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2010年上半年，鲍绪坤承建连云港市某某工业园区建设工程期间，因缺少周转资金，于2011年初经丁建明哥哥丁某某介绍向丁建明借款，以现金交付并出具借条，内容分别为“今借到丁建明现金陆万叁仟元正（63000.00元）（定于2010年6月14号归还）如违约每天收取违约金贰佰元正借款人鲍绪坤2010年4月14日”、“今借到丁建明现金肆拾肆万元正（￥：440000元）至2011年6月30日还，如逾期，超出天数每天应按本金的千分之叁收违约金（以上所有条据作废）借款人鲍绪坤2011年6月20日”。此后，鲍绪坤偿还部分利息后拖欠本金未付。2019年3月11日，丁建明找到鲍绪坤索要借款，双方达成和解协议，约定：“1、鲍绪坤在丁建明处2019年3月11日之前的所有借据、借条全部作废（原借据、借条均在丁建明处）。2、鲍绪坤同意再支付丁建明壹拾万元整。3、还款时间：鲍绪坤每年10月30日前支付贰万元。4、如不兑现还按原借据履行。”同年8月份，丁建明因朋友小孩患癌症住院急需用款，遂找到鲍绪坤要款，鲍绪坤允诺工程款结清后支付，并要求丁建明提供银行卡号。其后，丁建明再次催要借款未果后遂起诉。庭审中，鲍绪坤对丁建明举证的2011年6月20日出具的借据提出异议，认为该借据上签名捺印均非自己作为，并申请做笔迹和指纹鉴定。2020年3月4日，经本院委托，南京市东南司法鉴定中心作出“东南司鉴中心[2019]文鉴字****号”司法鉴定意见书，鉴定意见倾向认为借款人处签名系鲍绪坤书写；同时作出“东南司鉴中心[2019]痕鉴字第143号”司法鉴定意见书，认为由于送检材料自身条件所限，无法判断送检借条上的四处指纹是否为鲍绪坤所留。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。鲍绪坤因工程建设缺少资金向丁建明借款并出具借条，丁建明以现金向其交付所借款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。其后，鲍绪坤给付了丁建明部分利息，对该利息的约定，鲍绪坤主张约定为月利率10%，且已分四次给付利息17万元，但其未有举证证明，且丁建明不予认可，故本院对其抗辩不予采信；丁建明陈述所借款项约定了利息且月利率为3%且鲍绪坤在出具44万元借条之前偿还利息数万元，因其该陈述系对鲍绪坤履行自身义务以抵消其权利的自认，该借款及偿还利息的事实发生于2011年，距今时间较久，丁建明不能准确表述偿还利息的具体数额亦有可能，因对偿还利息的举证责任在于借款人即鲍绪坤，故结合双方陈述，本院确认双方对借款利息作出了约定，而双方在2011年6月20日的借条上又约定逾期按照每日千分之三支付滞纳金，该约定超过了法律规定的标准，故本院对其未付利息按照月利率2%计算（已经支付的利息可以按照月利率3%计算），超出部分不予支持。鲍绪坤辩称44万元借条上签名捺印非其所为并申请做笔迹和痕迹鉴定，经本院委托后南京市东南司法鉴定中心对上述事项作出了司法鉴定意见，倾向认为借款人处签名系鲍绪坤书写且因送检材料自身条件所限无法判断送检借条上的四处指纹是否为鲍绪坤所留，鲍绪坤对鉴定意见虽有异议并对鉴定程序的严谨性与公正性等存疑，但未有举证证明，本院不予支持；鲍绪坤同时认为自己系高中毕业，平时书写借条时所有内容皆系其亲为，而本案借条内容为丁建明书写仅签名系其所签不符合其习惯做法，且指纹非其所留，故该借条不能证明双方之间存在民间借贷关系。本院认为，鲍绪坤具有完全民事行为能力，对签名的法律后果应有独立判断，无论借条内容是否系其所写，其在借条上借款人处签名即应承担法律责任，鉴定意见虽因检材自身条件所限（借条上指印不清晰完整）无法判断指纹是否系其本人所留，但不影响该借条的法律效力。庭审中鲍绪坤认可所借款项系现金交付，但认为仅收到现金9万元，其他款项未有接收，但未举证证明，本院不予支持。双方于2019年3月11日达成的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。丁建明于2019年9月23日在借款约定履行期届满之日前起诉要求鲍绪坤给付借款，不符合合同约定，本院不予支持，而鲍绪坤亦未主张丁建明先行起诉给其造成损失；本案审理过程中双方约定的履行期即2019年10月30日已经届至，但鲍绪坤未有按照协议约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，按照原借据即2011年6月20日出具的借据履行，故本院对丁建明要求鲍绪坤偿还借款44万元及利息的诉讼请求予以支持。因丁建明并未放弃对所涉借款的催要，且双方签订协议系对原有借据效力的确认，故丁建明的起诉并未超过诉讼时效，鲍绪坤对丁建明起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。鲍绪坤主张丁建明的借贷行为涉嫌经济犯罪并要求本院将本案移交公安机关处理，但其未有举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鲍绪坤于本判决生效之日起十日内偿还丁建明借款44万元及利息（以44万元为本金按月利率2%自2011年7月1日计算至债务本息清偿之日止）。二、驳回丁建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，及保全费2720元，合计10770元，由鲍绪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  吴守成二〇二〇年三月二十三日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执4号何功信：本院已立执行张志兵与何功信劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执4号申请人：张志兵，男，汉族1978年8月31日出生，住信阳市平桥区.被执行人：何功信，男，汉族161年7月14日出生，住正阳县。关于申请人张志兵申请执行被执行人何功信劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5159号民事判决书已发生法律效力。因何功信未按上述生效法律文书履行义务，张志兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月2日提起网络查询未发现被执行人何功信名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年3月4日向何功信发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月九日书 记 员  周华静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初310号申请人：袁宝萍，女，1969年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：苗继林（苗计林），男，1966年4月3日生，汉族，住新沂市。袁宝萍与苗继林民间借贷纠纷一案，申请人袁宝萍于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗继林享有的新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司的到期债权260万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗继林享有的新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司的到期债权260万元。冻结期限为三年。二、查封申请人袁宝萍提供的登记在其名下的用于担保的位于徐州市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月七日书记员  王肖肖
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执165号闪新民：你与正阳县祥屿农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1724民初4818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县祥屿农机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8号依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知二〇二〇年一月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初310号原告：袁宝萍，女，1969年1月10日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，男，1963年9月8日出生，住新沂市。被告：苗继林，男，1966年4月3日出生，住新沂市。原告袁宝萍与被告苗继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告袁宝萍及其委托诉讼代理人梁伟、袁凯，被告苗继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝萍向本院提出诉讼请求：1、判令苗继林偿还借款本金70万元及利息（利息的计算方式为：以70万元为本金，按照月利率2%，自2009年3月7日起计算至还清时止）；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：苗继林因资金周转需要，于2009年3月6日向原告借款70万元，借款后，苗继林未偿还，故起诉。苗继林辩称：苗继林虽与袁宝萍签订借款协议，并向袁宝萍出具欠据，但该70万元借款并未实际发生，袁宝萍需有相应的借款凭据。由于诉讼时效为两年，自欠据出具至起诉时已近11年，袁宝萍从未催要借款，已超出诉讼时效。经审理查明：2009年3月6日，袁宝萍与苗继林签订《借款协议》一份，并由苗继林向袁宝萍出具欠据一份，欠据内容为：今欠到袁宝萍现金壹佰叁拾伍万元整￥1350000苗继林09年3月6日。庭审中，苗继林对该《借款协议》及出具欠据的真实性无异议，但辩称虽出具135万元的欠据，但实际上借款并未发生。原、被告双方均对借款约定月利率3%无异议。庭审中，袁宝萍称苗继林借款数额为135万元，其中本案中起诉的为该135万元中的2009年3月6日借款数额70万元，该135万元中的其余65万元在本案中不主张，保留另行起诉的权利。对于该70万元，袁宝萍称2009年3月6日，袁宝萍通过案外人李培玉的江苏新沂农村商业银行账户（账号为3203813501109000546082），袁宝萍将70万元出借给苗继林。案件审理过程中，本院调取苗继林江苏新沂农村商业银行存款凭证，苗继林的新沂农商行账户3203813501109000567767于2009年3月6日存款110万元，其中70万元资金来源于户名为李培玉的上述银行账户，与袁宝萍陈述一致。该70万元，苗继林未予偿还。案件审理过程中，应袁宝萍申请，本院裁定冻结苗继林享有的新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司的到期债权260万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，结合原、被告双方陈述，苗继林出具给袁宝萍的欠据、双方签订的《借款协议》及本院调取的银行存款凭证、取款凭证等证据相互印证，能够证实2009年3月6日苗继林从袁宝萍处借款70万元的事实。该70万元苗继林应予偿还，故对袁宝萍主张要求苗继林偿还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对苗继林辩称的该70万元借款未实际发生的意见，本院不予采纳。对于该欠据中的135万元中的其余65万元，因袁宝萍在本案中未予主张，且其称保留另行主张的权利，故在本案中不予处理。关于袁宝萍诉称的利息，因双方均对借款约定月利率3%无异议，同时结合《借款协议》中对利息的约定，对袁宝萍主张按照月利率2%计算自2009年3月7日起计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。对苗继林辩称的袁宝萍起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，由于借款并未约定还款期限，故对苗继林的该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：苗继林于本判决生效后十日内偿还袁宝萍借款本金70万元及利息（利息的计算方式为：以70万元为本金，按照月利率2%，自2009年3月7日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27180元、保全费5000元，共计32180元，由苗继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 雪人民陪审员 俞 洋二〇二〇年六月三十日书 记 员 卢凯歌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执165号申请执行人：正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人：潘自修，系该公司经理。被执行人：闪新民，女，汉族，1970年8月18日出生，住泌阳县。关于申请人正阳县祥屿农机有限公司申请执行被执行人闪新民买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县祥屿农机有限公司于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日提起网络查询，查询被执行人闪新民名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年1月13日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年1月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月14日、3月5日、4月8号再次对被执行人闪新民提起网络查询，未发现被执行人闪新民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年4月13日对申请执行人正阳县祥屿农机有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闪新民负有继续向申请执行人正阳县祥屿农机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初164号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：赵纪山，男，1966年10月6日生，汉族，住长葛市。被告：王春梅，女，1967年7月28日生，汉族，住长葛市。被告：王随民，男，1955年9月29日生，汉族，住长葛市。被告：刘瑞仙，女，1957年6月15日生，汉族，住长葛市。被告：于春花，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告赵纪山、王春梅、王随民、刘瑞仙、于春花金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵纪山、王春梅、王随民、刘瑞仙、于春花的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告赵纪山、王春梅、王随民、刘瑞仙、于春花的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产（详见本院查封、扣押、冻结清单，以本院清单为准）。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二〇年一月九日书记员  乔 梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保38号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，社会统一信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被申请人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽中宝首饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区同创科技园3栋2楼203室，统一社会信用代码91340100738904487D。 法定代表人：于平，执行董事兼总经理。 被申请人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：于平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、朱家文、于平追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、朱家文、于平银行存款710万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽创新融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、朱家文、于平银行存款710万元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杜学民
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初164号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：赵纪山，男，1966年10月6日生，汉族，住长葛市。被告：王春梅，女，1967年7月28日生，汉族，住长葛市。被告：王随民，男，1955年9月29日生，汉族，住长葛市。被告：刘瑞仙，女，1957年6月15日生，汉族，住长葛市。被告：于春花，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告赵纪山、王春梅、王随民、刘瑞仙、于春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李保定到庭参加诉讼；被告赵纪山、王春梅、王随民、刘瑞仙、于春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵纪山、王春梅共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息以50万元为基数自2017年5月28日起至2019年5月28日止按月利率9.96‰计算，以上利息中应扣除被告赵纪山已支付的21.76元利息；罚息以50万元为基数自2019年5月29日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。2、被告王随民、刘瑞仙、于春花对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告赵纪山、王春梅签订《个人借款合同》，合同约定被告赵纪山、王春梅向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年5月28日至2019年5月28日，原告依约履行了出借义务。被告王随民、刘瑞仙、于春花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵纪山、王春梅向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告赵纪山、王春梅、王随民、刘瑞仙、于春花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告长葛农商银行与被告赵纪山、王春梅签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告赵纪山、王春梅向原告长葛农商银行借款50万元；借款期限为24个月（自2017年5月28日起至2019年5月28日）；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月28日，被告王随民、刘瑞仙、于春花共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告王随民、刘瑞仙、于春花为被告赵纪山向原告长葛农商银行的上述50万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年5月28日，原告长葛农商银行依约向被告赵纪山、王春梅提供借款50万元。2017年6月21日，被告赵纪山向原告长葛农商银行支付利息21.76元。后经原告长葛农商银行催要，被告赵纪山、王春梅未返还50万元借款本金亦未再支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告赵纪山、王春梅签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告王随民、刘瑞仙、于春花签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告赵纪山、王春梅提供借款，被告赵纪山、王春梅未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告赵纪山、王春梅返还借款本金50万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金50万元为基数自2017年5月28日起至2019年5月28日止按月利率9.96‰计算，以上利息中应扣除被告赵纪山已支付的21.76元利息；罚息以本金50万元为基数自2019年5月29日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告王随民、刘瑞仙、于春花承担保证责任，故被告王随民、刘瑞仙、于春花作为保证人应当对被告赵纪山的上述债务承担连带清偿责任。被告王随民、刘瑞仙、于春花承担保证责任后，有权向被告赵纪山、王春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵纪山、王春梅于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、罚息（利息以本金50万元为基数自2017年5月28日起至2019年5月28日止按月利率9.96‰计算，以上利息中应扣除被告赵纪山已支付的21.76元利息；罚息以本金50万元为基数自2019年5月29日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。二、被告王随民、刘瑞仙、于春花对被告赵纪山的上述债务承担连带清偿责任。被告王随民、刘瑞仙、于春花承担保证责任后，有权向被告赵纪山、王春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元、保全申请费4020元，由被告赵纪山、王春梅、王随民、刘瑞仙、于春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年三月十三日书记员  乔 梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保15号 申请人:安徽银钻不锈钢有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园汲桥路52号4号厂房，统一社会信用代码91340100MA2NH5P58X（1-1）。 法定代表人：却红松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人:北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码91101166000120999。 法定代表人：文琦，董事长。 申请人安徽银钻不锈钢有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京侨信装饰工程有限公司名下银行存款10万或同等价值的财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽银钻不锈钢有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京侨信装饰工程有限公司名下银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人安徽银钻不锈钢有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员 缪浩南
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执84号吴刚：本院已立执行李俊阳与吴刚买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执84号申请人：李俊阳，男，汉族1990年1月9日出生，住正阳县被执行人：吴刚，男，汉族1992年5月11日出生，住正阳县。关于申请人李俊阳申请执行被执行人吴刚买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4844号民事判决书已发生法律效力。因吴刚未按上述生效法律文书履行义务，李俊阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月7日提起网络查询未发现被执行人吴刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年3月4日向吴刚发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月九日书 记 员  周华静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初710号 申请人：黄山量子庭院餐饮管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:费红玲，总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人：袁绍平，男，1949年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人黄山量子庭院餐饮管理有限公司与被申请人袁绍平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月17日，黄山量子庭院餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结袁绍平的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。资金财产保险股份有限公司南京分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄山量子庭院餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 冻结袁绍平银行账户存款36000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费380元，暂由黄山量子庭院餐饮管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 ……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初710号 原告：黄山量子庭院餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：费红玲，总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：袁绍平，男，1949年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山量子庭院餐饮管理有限公司（以下简称量子餐饮公司）诉被告袁绍平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告量子餐饮公司的委托诉讼代理人程东风、被告袁绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 量子餐饮公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币35741.13元。2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告的股东之一，任财务经理一职。2019年10月31日，被告利用职务之便，擅自领走原告款项共计人民币35741.13元。被告在出具收据一张后，便离开公司，未再上班。为此，原告多次催讨，但被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 袁绍平辩称，2019年元旦期间，量子餐饮公司招人，当时被告只同意去打工，从事行政人事和员工招聘工作，后被要求投资2%的股份，出资54000元，实际只让被告占股1%；后因其他股东出资不到位，量子餐饮公司经营到2019年10月份时出现经营困难，费红玲和实际控制人刘峰就设计让股东净身出局；加上我与费红玲相处不愉快，股东会上多次提出让被告离职；被告在原告处不是财务经理，而是行政人事经理，4月19日股东会议让被告兼职收吧台的现金营业款和每月15日给员工发工资；至今原告未支付被告2019年1月、9月、10月的工资和加班工资，另为原告垫付了部分款项，为收回部分投资款，我留下辞职报告收条，带走属于自己的部分钱；被告认为原告应支付被告出资款54000元、工资和垫付款19834元合计73834元，扣除被告已收回的35741.13元，还应支付380920.87元。 本院经审理认定事实如下：量子餐饮公司是从事餐饮管理及咨询、餐饮服务等业务的有限责任公司，成立于2019年1月18日，注册资本270万元，股东为费红玲、袁绍平等8人，其中袁绍平认缴出资27000元，出资比例为1%。袁绍平从事人事行政工作，后兼任公司出纳，负责保管量子餐饮公司的日常现金营业款。2019年9月16日，袁绍平向量子餐饮公司提交了书面辞职报告，载明因其年事已高，不能胜任人事、行政和出纳工作，提出辞职，要求退回当初的投资款及后来垫付发工资款（只需本金，不要利息）；上班到10月22日为止，工资是1月份3990元（从1月8日第一次股东会开始计算），9月份工资5000元，10月份工资3667元；合计41166元。量子餐饮公司未同意其辞职申请。2019年10月31日，袁绍平将量子餐饮公司保管的营业款项35741.13元领走，并出具收据一份，收款事由为1月份、9月份、10月份工资、加班工资和部分投资款，并附有自行书写的账目明细：2019年1月工资24日4000元，2019年9月工资30日5000元，2019年10月工资22日3667元，加班工资34日5667元，8月发工资垫付款1500元，部分投资款15907.13元，合计35741.13元。量子餐饮公司要求其返还未果，遂诉至法院。 另查明，袁绍平于2019年1月8日参加了量子餐饮公司的筹备会议，会议约定袁绍平投资比例为2%。2019年2月3日，量子餐饮公司出具收据一份，载明收到袁绍平现金54000元，收款事由为量子庭院餐厅入股款。 上述事实有当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、原告注册信息查询单、收据、辞职报告、筹备会议记录、投资款收据、开庭笔录等证据相佐证。 本院认为，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，袁绍平作为量子餐饮公司的股东和员工，利用负责保管公司日常营业款的便利，将公司营业款35741.13元私自领取且拒绝返还，属于不当得利，故原告要求其返还领取的35741.13元，于法有据，本院予以支持。 在原告未解散、清算或与原告未达成协议前，被告作为原告的股东之一，无权要求退还出资款。被告认为原告应返还其出资款，与本案非同一法律关系，可另行主张。被告认为原告存在拖欠工资、加班费、垫付款等事实，属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，也应采取合法途径解决。 综上，对原告主张的诉请，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁绍平于本判决生效之日起七日内返还原告黄山量子庭院餐饮管理有限公司35741.13元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，保全费380元，由被告袁绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初400号申请人：江苏康程新材料科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园泰山路8号。法定代表人：朱奇，该公司总经理。被申请人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路89号。法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。江苏康程新材料科技有限公司与江苏中冶钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏康程新材料科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中冶钢结构有限公司在金融机构的存款50万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中冶钢结构有限公司在金融机构的存款50万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初400号 原告：江苏康程新材料科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园泰山路8号。 法定代表人：朱奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：方相敏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，新沂盛元法律服务所法律工作者。 被告：江苏中冶钢结构有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路89号。 法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。 原告江苏康程新材料科技有限公司（以下简称为康程公司）与被告江苏中冶钢结构有限公司（以下简称为中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款406367.76元，并按银行同期贷款利率支付货款利息，自2017年11月22日起计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告双方于2017年11月18日签订《无机预涂板买卖专用合同》，约定原告向被告供应轻质隔墙板，每发货1000m²结算一次货款，同时付清本次结算的全部货款。2017年11月20日至2017年11月21日，原告共向被告供应轻质隔墙板5614.13m²，完成了合同约定的供货义务，但被告一直未予支付货款，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告中冶公司辩称：原、被告之间发生的涉案事实，具体的数额待质证时发表质证意见。但原告至今尚欠被告400余万元的工程款，这次买卖所欠的款项原告承诺从被告给原告所建的厂房工程款中扣除。被告已按合同约定诉至北京经济仲裁委员会，被告认为涉案的款项应从工程款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，以原告为卖方，被告为买房，双方签订《无机预涂板买卖专用合同》一份，合同约定，原告向被告供应轻质隔墙板，其中规格型号610*2440*90mm，单价72元/m²，订货数量3696张，总面积5500m²，计价396000元，另一种规格型号610*2440*150mm，单价92元/m²，订货数量68张，总面积100m²，计价9200元，两种型号板材合计价款405200元。合同还约定付款期限以每发货1000m²结算一次货款，同时付清本次结算的全部货款。 合同签订后，原告于2017年11月20日、11月21日向被告供货，两天共向被告供应15批次轻质隔墙板，其中型号610*2440*90mm实际供应5507.07m²，计价396509.04元，型号610*2440*150mm实际供应107.16m²，计价9858.72元，合计货款406367.76元。上述货款，被告以原告尚欠其建设工程款400余万元应从中减除为由不同意直接支付，因而引发诉争。 另查明，原、被告因建设工程，被告称原告尚欠工程款400余万元，因双方有争议，被告根据合同约定已向北京经济仲裁委员会申请仲裁。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的《无机预涂板买卖专用合同》、送货清单等在卷佐证，本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。 在诉讼过程中，本院根据原告保全申请，于2020年1月20日作出（2020）苏0381民初400号民事裁定书，裁定冻结被告在金融银行存款50万元或查封其他等值财产。 本院认为：原、被告之间签订的《无机预涂板买卖专用合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告未及时支付相应款项，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告支付利息计算至实际付款之日止的主张，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇到节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以406367.76元为基数，支付自2017年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行基准利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。故原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告尚欠其400余万元工程款，未向本院提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告江苏中冶钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏康程新材料科技有限公司支付货款406367.76元及利息（利息以406367.76元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行基准利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8296元，诉讼保全费3020元，合计11316元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘茂文 人民陪审员  马敬彭 人民陪审员  张文玥 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邵永梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初312号申请人：袁州区源仙台鑫诚租赁站，住所地：袁州区源仙台同安驾校隔壁，统一社会信用代码：92360902MA373RG27Y。经营者：黄爱斌，男，汉族，1979年7月22日生，南昌进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇丰泉村，统一社会信用代码：91360323799451733G。法定代表人：曹连生，该公司总经理。被申请人：占洪元，男，汉族，1968年11月29日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人袁州区源仙台鑫诚租赁站与被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司、占洪元建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请人袁州区源仙台鑫诚租赁站向本院提出申请，请求冻结被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司、占洪元在银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李卯忠自愿购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202036220000000061）作为担保。本院经审查认为，申请人袁州区源仙台鑫诚租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司、占洪元存款25万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年一月十四日代书记员 彭利娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执5号李松：本院已立执行彭得宝与李松买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初134号 原告:朱启红,男,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。 被告:谈荣保,男,1970年12月9日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，公司总经理。 原告朱启红与被告谈荣保、安徽成晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告朱启红于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结安徽成晟建筑工程有限公司名下财产343600元（中国建设银行江店支行，帐号34×××25）。并提供朱启红名下不动产权证为皖（2018）叶集区不动产权第××号、皖（2018）叶集区不动产权第××号两套房产做为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽成晟建筑工程有限公司在中国建设银行江店支行的帐户（帐号34×××25）资金343600元。期限为一年。 查封朱启红名下不动产权证为皖（2018）叶集区不动产权第××号、皖（2018）叶集区不动产权第××号两套房产（价值为343600元），期限为三年。 申请费2238元，由原告朱启红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年一月二十日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执5号申请人：彭得宝，男，汉族1950年6月7日出生，住正阳县.被执行人：李松，男，汉族1974年10月15日出生，住正阳县。关于申请人彭得宝申请执行被执行人李松买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1567号民事判决书已发生法律效力。因李松未按上述生效法律文书履行义务，彭得宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月2日提起网络查询未发现被执行人李松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年3月4日向李松发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月九日书 记 员  周华静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2502号原告：李玲霞，女，汉族，1964年5月19日生，住河南省开封市龙亭区。被告：张蒲，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：孙艳梅，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。原告李玲霞与被告张蒲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲霞、被告张蒲及其委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲霞向本院提出诉讼请求：判令张蒲归还借款16800元及自起诉之日至还完欠款止按月利率2%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经微信联系成为朋友。2018年初，被告以经济困难和办事用钱为由向原告借款16800元（2018年2月7日借4000元现金，2018年3月8日借6500元，另外还有零星借款6300元）。经催要被告一直未还。原告向本院提交了一张借条、一张欠款条、合计5100元的微信红包截屏记录。被告张蒲辩称，零星借款6300元的事实不存在。对4000元和6500元的借款事实认可，4000元是打牌过程中借的，6500元是原告多次通过微信借给我的；我愿意归还原告10500元，但利息不应该给。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月7日，被告张蒲向原告借款4000元，出具借条一张；被告张蒲认可通过多次微信转账方式向原告借款6500元，于2018年3月8日又向原告出具了一张6500元的借条。以上合计10500元，未约定利息。本院认为，被告认可向原告借款10500元的事实，本院对此予以确认。对于原告诉称的零星借款6300元的事实，因被告对此不予认可，且原告提交的5100元微信红包截屏记录与诉请数额也不一致，原告提交的证据不能证明其诉请的6300元零星借款事实的存在，故本院对该事实不予认定。原、被告双方并未约定借款逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持原告自起诉之日至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告关于利息过高的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张蒲于本判决生效后五日内清偿原告李玲霞借款10500元及资金占用期间利息（以10500元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。二、驳回原告李玲霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，被告张蒲负担32元，原告李玲霞负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年一月十五日书记员  李智威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异6号 申请执行人姜建丽，女，汉族，生于1976年12月13日，住宝鸡市金台区。 委托代理人张耀峰，男，生于1974年11月。 被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地宝鸡市新风巷8号。 法定代表人宋永生，任经理。 第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司，张耀峰，男，生于1974年11月。 法定代表人罗鹏伟，任经理。 委托代理人徐彤，系法审部部长. 本院在执行姜建丽与陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执452号】，申请人申请追加宝鸡市国有资产经营有限责任公司为被执行人。申请人称，宝鸡市国有资产经营有限责任公司是陕西宝棉纺织集团有限公司股东，存在实际出资不实行为，应当将其追加为被执行人在出资不实的3000万元范围内对被执行人债务承担清偿责任。 第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司辩称，2015年陕西宝棉纺织集团有限公司成立前，我公司持有宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司100%股权，我公司以持有上述三家公司股权出资设立了陕西宝棉纺织集团有限公司，三家公司股权价值4610.52万元超过3000万元。我公司不存在未出资或出资不足情形。陕西宝棉纺织集团有限公司设立后，三家公司股权已分别变更为宝棉集团持有。 经审查查明，被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司是2015年12月25日设立的国有企业，出资股东为第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司，认缴出资3000万元，工商登记管理机关登记显示实际出资为零。 又查明，第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司2016年2月29日，向宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司分别发出文件，称按照宝鸡市委、市政府关于整合3户纺织企业，成立宝鸡纺织集团部署，将三家公司股东由原来“宝鸡市国有资产经营有限责任公司”变更为“陕西宝棉纺织有限公司”。 本院认为，1、股东投资设立公司是否实际出资应以国家市场监管机关登机为准。根据宝鸡市行政审批服务局企业注册登记显示，第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司认缴3000万元设立陕西宝棉纺织集团有限公司，实际出资为零，可以认定第三人没有出资。2、第三人称以其持有宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司100%股权出资设立了陕西宝棉纺织集团有限公司，但第三人又以文件形式要求把其持有的三家公司股权，变更为“陕西宝棉纺织有限公司”出资设立三家公司。同一股权既作为自己新设立公司注册资金，又作为设立后公司再出资设立三家公司，显然是虚设投资。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司为本案被执行人，第三人应当在3000万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  常少妮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2502号原告：李玲霞，女，汉族，1964年5月19日生，住河南省开封市龙亭区。被告：张蒲，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：孙艳梅，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。本院在审理原告李玲霞与张浦民间借贷纠纷一案中，原告李玲霞于2019年1月14日向本院申请撤回发生日期为2018年3月26日10000元借款的起诉。本院认为，原告李玲霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲霞撤回对10000元借款事实的起诉。案件受理费减半收取25元，由李玲霞负担。审判员  代乔鹏二〇二〇年一月十四日书记员  李智威
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执135号史辰龙：史辰龙与翁世敏买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十四日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执135号申请执行人：史辰龙，男，汉族，1986年1月20日出生，住郸城县。被执行人：翁世敏，男，汉族，1982年4月7日出生。住浙江省永康市。申请人史辰龙申请执行翁世敏买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁世敏应偿还给申请执行人货款8300元，诉讼费25元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2020年1月14日至2020年4月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2020年1月23日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2020年3月22日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。5、2020年4月14日通过住房公积金和不动产查询，被执行人名下均无公积金和不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十五日书记员 王永俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11866号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告：孟同新，男，1982年10月6日出生，汉族，合肥市品荣商贸有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行(以下简称兴业银行合肥分行)与被告孟同新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人舒林、被告孟同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金149958.17元、逾期利息1598.98元、逾期罚息5119.03元(利罚息暂计算至2019年7月3日，之后按照合同约定计算至款清时止)；2.被告支付原告为主张债权而产生的律师费4700元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：2018年3月25日，被告通过手机银行于原告处办理“兴闪贷”个人信用消费贷款（合同号：491800979201000），合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限2018年3月25日至2019年3月25日止，借款定价基准利率4.35%，浮动值3.65%，初始借款年利率为8%。若债务人未按合同的约定偿还借款本息，则债权人有权选择宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满；或选择解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。借款由被告于每月5日偿还借款本息，同时约定如被告未按期偿还借款本息时，原告可以对被告执行借款利率上浮50%的罚息利率。原被告各方还约定在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地法院诉讼管辖。 借款合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月25日向被告发放了160000元的贷款。然而被告未能在本合同到期后归还合同项下所欠的本息，已经触发本合同的相应条款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告孟同新答辩称：对原告诉请的本息无异议，对律师费予以减半，对事实和理由无异议，希望协商解决。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《银行流水》、《银行系统查询信息》、《转账凭证》、《账户信息查询表》、《还款明细》、《律师委托代理合同》、转账凭证及发票。 被告孟同新对原告提供的上述证据均无异议。孟同新未提交证据。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年3月25日，被告孟同新通过兴业银行手机APP办理了“兴闪贷”个人信用消费贷款，贷款本金为16万元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日，借款初始年利率8%，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。原告兴业银行合肥分行于2018年3月25日依约发放贷款16万元，合同到期后被告孟同新未按时还本付息。截止至2019年7月3日，涉案合同项下尚欠借款本金149958.17元、逾期利息1598.98元、逾期罚息5119.03元。 本院认为，涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。孟同新未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师费4700元，未超过行政机关规定的收费标准，被告应按合同约定依法承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟同新于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行涉案合同项下尚欠借款本金149958.17元、利息1598.98元、罚息5119.03元（利罚息暂计至2019年7月3日，之后按合同约定顺延计付至款清时止）； 二、被告孟同新于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1764元，由被告孟同新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8244号原告：丁泽全（又名丁辉），男，汉族，1970年7月18日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。被告：侯钦领，男，汉族，1959年9月15日生，住河南省虞城县。被告：穆战友，男，回族，1963年11月13日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。第三人：河南中万北城实业有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道南段东侧。法定代表人：吴波，任总经理。原告丁泽全与被告侯钦领、穆战友、第三人河南中万北城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张玉改二〇二〇年一月二日书 记 员  韩亚茹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初137号申请人：王治深，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张东胜，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：冯琴琴，女，1990年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王治深与被申请人张东胜、冯琴琴买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王治深向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张东胜、冯琴琴名下银行存款15000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人王臻提供了本人名下兰籍国用（2012）第020738号（面积为：157.50M2）土地予以担保。本院经审查认为，申请人王治深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王臻提供了本人名下兰籍国用（2012）第020738号土地；二、冻结被申请人张东胜、冯琴琴名下银行存款15000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月十四日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初137号原告：王治深，男，汉族，1971年1月20日生，住河南省兰考县。被告：张东胜，又名张三胜，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省兰考县。原告王治深与被告张东胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王治深向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告借款15000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告借钱15000元，后经原告多次催要，被告拒不清偿，为此特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张三胜共欠原告王治深借款15000元，已还1000元，下欠14000元，保证于2020年10月1日前一次性还清；二、原告王治深自愿撤回对被告冯琴琴的诉讼请求；三、双方就此事一次性了结，再无纠纷；四、案件受理费减半收取88元，保全费170元，共计258元，由被告张三胜自愿承担，该款已由原告垫付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭国起二〇二〇年三月三十一日书记员  周钰淇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初191号 申请人：深圳市冠祺装卸有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区海印长城小区一期4号楼8F。统一社会信用代码914403006766703629 法定代表人：**，总经理。 被申请人：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县清流乡翰林村。 被申请人：四川省长鸿货运有限公司，住所地：安岳县岳阳镇杨家湾路183号。统一社会信用代码9151202130932920XN。 法定代表人：唐永福，经理。 申请人深圳市冠祺装卸有限公司与被申请人唐世洪、四川省长鸿货运有限公司不当得利纠纷一案，申请人深圳市冠祺装卸有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐世洪在中国建设银行账号和四川省长鸿货运有限公司在成都银行账号上的存款予以冻结，保全标的为13万元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供保函对申请人深圳市冠祺装卸有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，深圳市冠祺装卸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐世洪在中国建设银行账号和被申请人四川省长鸿货运有限公司在成都银行账号上的存款予以冻结，保全标的为13万元，保全期限为一年。 案件申请费1170元，由深圳市冠祺装卸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初921号申请人：郭莉，女，1981年6月5日生，汉族，住新沂市。申请人：陆丽，女，1972年3月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：杜丙坤，男，汉族，住新沂市。被申请人：杜孝雨，男，1985年1月20日生，汉族，住新沂市。郭莉、陆丽与杜丙坤、杜孝雨民间借贷纠纷一案，申请人郭莉、陆丽于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜丙坤、杜孝雨所有的登记在杜氏广州家具城名下的位于新沂市新安街道大桥西路18号房产（保全价值1000万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人杜丙坤、杜孝雨所有的登记在杜氏广州家具城名下的位于新沂市产（保全价值1000万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二十一日书记员  王肖肖
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4103号原告：郑兴英，女，1959年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：杨主清，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告郑兴英与被告杨主清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨主清下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘秋月
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执5号 南芳芳： 你与南国权民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0825民初1896号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人南国权于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人南芳芳偿还申请人南国权借款本金152000元及利息（利息按双方约定的月利率0.7%计算，从借款之日起到还清款之日止）； （2）案件受理费1923元，申请执行费2180.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408240 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月九日
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2019)川1028民初4103号 原告：郑兴英，女，1959年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：杨主清，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，村民，住四川省马边彝族自治县。 原告郑兴英诉被告杨主清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。后因被告杨主清下落不明，转为普通程序，由审判员魏乔担任审判长，与审判员丁洪、李丽叶组成的合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑兴英到庭参加诉讼，被告杨主清经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑兴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3万元。2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。 事实与理由：2019年3月12日，原、被告签订家庭装饰装修工程施工合同，由被告对原告女儿所有的位于隆昌市城东世纪城XXX的房屋进行装修。原告于当日支付首期装修款3.6万元，后又于2019年4月20日、5月25日分别支付了8000元、8000元，共计1.6万元装修款给被告。原告所支付的装修款总额已达5.2万元，但被告收款一直以各种理由不施工。2019年8月30日，双方对之前已完成的装修工程进行了结算，扣除已完工工程款，原告已多支付了3万元，故被告于当日向原告出具了借条一份，载明向原告借支了3万元工程款，并约定了于当年9月1日继续进行装修，但被告至今没有履行任何装修义务。 被告杨主清未作答辩。 原告郑兴英主张的上述事实有其当庭陈述、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》1份、收据2份、收条1份、借条1份在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方订立的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》合法有效，被告应当按约履行自己的装修义务，但在收取了原告郑兴英的预付装修款5.2万元后，未全面履行自己的装修义务，致使双方在2019年8月30日以被告出具借条的方式对已完工程进行了结算，确定未完工程的装修款为3万元，并已由被告向原告借支。其后，被告仍未按照约定继续履行自己的装修义务，是以实际行动表明不再履行双方签订的合同所约定的主要义务，致使原告郑兴英的合同目的已不能实现，故原告有权要求解除该合同，并要求返还已预付的装修款3万元。原告郑兴英起诉请求被告杨主清返还3万元的诉讼请求已包含解除双方合同关系的前提，故为减少讼累，本院在本案中一并解除双方的合同关系。被告经公告传唤未到庭，应自行承担缺席审判的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、自即日起解除原告郑兴英与被告杨主清签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告杨主清于本判决生效之日起三日内返还原告郑兴英预付装修工程款3万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告杨主清负担，此款原告郑兴英已垫付，被告杨主清在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  李丽叶 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执5号 申请执行人：南国权，男。 被执行人：南芳芳，女。 本院在执行南国权与南芳芳民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人南芳芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人南国权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 孙 波 审判员 张 骞 二〇二〇年六月十八日 书记员 张军安
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初104号原告:汪惠洋。被告：宋桂军。被告：胡丹丹。原告汪惠洋与被告宋桂军、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初104号原告:汪惠洋，男。被告：宋桂军，男。被告：胡丹丹，女。原告汪惠洋与被告宋桂军、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪惠洋到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪惠洋向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息14400元（24个月），合计44400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月31日，二被告（夫妻）因急用钱向原告借款30000元，利息3分，被告出具欠据一份，借款期限一年，逾期未还，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。宋桂军未作答辩。胡丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠据、结婚登记审查处理表。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因家庭承包养鱼池，于2017年12月31日从原告借款300000元，二被告给原告出具欠据一份，并承诺利息三分，借款期限为一年。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告借款后没有按期偿还系违约行为，其对产生的纠纷负全部责任。且其没有按照本院依法公告的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元（按照法律规定的月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：宋桂军、胡丹丹于本判决发生法律效力后十日内偿还汪惠洋借款本息合计人民币44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，均由被告宋桂军、胡丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月十日书 记 员  宋 宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执46号 申请执行人：庐山市超越气体有限公司，住所地江西省九江市庐山市白鹿镇交通村金锭山北，统一社会信用代码91360427332981757W。 法定代表人：蔡报月，经理。 被执行人：黄石市花湖工业气体制造有限公司，住所地湖北省黄石花湖锁前村，统一社会信用代码91420200706812238P。 法定代表人：李秋生，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1209号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人黄石市花湖工业气体制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市花湖工业气体制造有限公司支付庐山市超越气体有限公司货款人民币20000元、资金占用利息1187元，承担案件执行费200元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石市花湖工业气体制造有限公司在银行账户上的资金人民币21387元（含货款、资金占用利息计算至2020年1月16日止、案件执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执46号 庐山市超越气体有限公司、黄石市花湖工业气体制造有限公司： 申请执行人庐山市超越气体有限公司与被执行人黄石市花湖工业气体制造有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已收到全部执行款21387元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初35号申请人：郝淑娟，女，1974年2月1日生，汉族，住新沂市北沟街道市。被申请人：赵玉保，男，1949年9月4日生，汉族，住新沂市北沟街道市。被申请人：张佰侠，女，1948年6月25日生，汉族，住新沂市北沟街道市。郝淑娟与赵玉保、张佰侠所有权确认纠纷一案，申请人郝淑娟于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵玉保、张佰侠所有的位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵玉保、张佰侠所有的位于新沂市××街道市房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初35号原告：郝淑娟，女，1974年2月1日出生，汉族，住新沂市北沟街道。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：赵玉保，男，1949年9月4日出生，汉族，住新沂市北沟街道。被告：张佰侠，女，1948年6月25日出生，汉族，住新沂市北沟街道。二被告共同委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。第三人：赵其勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住新沂市北沟街道。原告郝淑娟与被告赵玉保、张佰侠，第三人赵其勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑娟及其委托诉讼代理人宋宝娟，被告赵玉保、张佰侠共同委托诉讼代理人任汶杰，第三人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝淑娟向本院提出诉讼请求：1.确认位于新沂市北沟街道归郝淑娟与赵其勇共同所有；2.案件受理费、保全费由赵玉保、张佰侠负担。事实和理由：郝淑娟与赵其勇原系夫妻关系，赵玉保、张佰侠系赵其勇父母。2010年，赵其勇承包新沂市万恒置业有限公司开发的万恒东1号工程。2015年3月6日，赵其勇以45万元工程款从新沂市万恒置业有限公司（以下简称“万恒公司”）处抵偿位于万恒东1号12号楼3单元302室(以下简称“涉案房屋”)一套。2017年9月12日，赵其勇为转移夫妻共同财产将涉案房屋登记赵玉保、张佰侠名下。本案中涉案房屋虽然登记在赵玉保、张佰侠名下，但实际所有权人为郝淑娟、赵其勇。在郝淑娟与赵其勇离婚一案中，郝淑娟要求将本案中涉案房屋作为夫妻共同财产予以分割，但因涉案房屋登记在赵玉保、张佰侠名下无法进行分割，为此，郝淑娟诉至法院，请求法院支持其诉请。赵玉保、张佰侠共同辩称：郝淑娟所述当事人关系正确。郝淑娟与赵其勇属于再婚，在赵其勇作为实际施工人承建工程过程中向赵玉保、张佰侠借款。经赵其勇介绍，购买了涉案房屋。赵玉保、张佰侠作为父母考虑到郝淑娟、赵其勇家庭特殊情况，又住在窑湾，将涉案房屋给郝淑娟及赵其勇居住使用。2017年9月份，为涉案房产办理了产权登记，当时郝淑娟与赵其勇夫妻感情并未破裂，基于这种特殊关系，赵玉保、张佰侠房屋产权登记证书也放在郝淑娟、赵其勇居住的地方。涉案房屋给郝淑娟及赵其勇居住并不是其夫妻共同财产，郝淑娟诉请不应得到支持，请法院驳回郝淑娟的诉讼请求。赵其勇述称，我和郝淑娟下岗后没有资金，也没有能力拿钱投资万恒东一号，承包万恒工程所有钱都是赵玉保、张佰侠陆陆续续给我。赵玉保一直在工地管理，后看涉案房屋采光较好，就让我和万恒公司说把涉案房屋买下来，后因开发商拖欠工程款，赵玉保说以涉案房屋抵工程款。登记不动产权时，赵玉保、张佰侠说我借你钱投资的工程，我也不要了，就把这套房子给我就行了。因为涉案房屋有一个院子，等他们老了有个活动的地方，于是就购买了涉案房屋，所有手续都是我代赵玉保、张佰侠去房产局办理不动产证的。请法院驳回郝淑娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：赵玉保、张佰侠系夫妻关系，赵其勇系赵玉保、张佰侠的儿子。赵其勇与郝淑娟于2001年8月4日登记结婚，2006年生女儿赵子悦、2009年生儿子赵子硕。郝淑娟与赵其勇离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，审理后于2019年2月1日作出（2018）苏0381民初6955民事判决，不准予郝淑娟、赵其勇离婚。赵其勇与郝淑娟离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，审理后于2019年7月10日作出(2019)苏0381民初1967号民事判决，准许赵其勇、郝淑娟离婚。后郝淑娟不服该判决，提起上诉。二审中，郝淑娟撤回上诉，徐州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏03民终6441号民事裁定，准许郝淑娟撤回上诉。赵其勇于2009年左右从江苏新建建设有限公司处分包万恒东1号工程。在施工中万恒公司未通过江苏新建建设有限公司向实际施工人赵其勇支付了部分工程款。2012年，赵其勇与开发商协商确定可以先行入住涉案房屋。同年，赵其勇对涉案房屋进行了装修，后赵其勇、郝淑娟及其子女入住涉案房屋。2015年3月6日，赵其勇与万恒公司办理款项交接手续，赵其勇向万恒公司出具借条一张，上面记载：肆拾伍万元整￥450000.00抵12号楼3单元302室，万恒公司孙常法在借据上签字并注明先打合同。同月7日，赵其勇以赵玉保的名义与万恒公司签订涉案房屋《商品房买卖合同》，双方约定涉案房屋的总金额为500000.05元。涉案房屋不动产权证书号为苏（2017）新沂市不动产权第00XXXX6号，登记时间为2017年9月12日，房屋所有权人、土地使用权人均为赵玉保、张佰侠。另查明，赵玉保在本院2019年10月15日与其谈话时陈述：1.赵玉保一直住在窑湾家里，在自已摊的地上建了几间瓦房，住了好几十年了。2.郝淑娟、赵其勇产生矛盾接近两年了，赵其勇一家入住涉案房屋有5年了，赵玉保未到房产或税务部门办理相关的手续。张佰侠在本院2019年10月15日与其谈话时陈述：1.赵其勇、郝淑娟结婚后，其与赵玉保一直在窑湾。2.赵玉保给赵其勇看了五年工程，赵玉保给赵其勇说这个钱不要了，留给你买房子吧。3.万恒房子不知道谁签的，可能登记在其名下，登记原因记不清了，买了年把才装修，是赵其勇装的。4.房款具体是赵其勇办的。再查明，张佰侠2012年4月2日至2018年6月19日，多次在江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行开立定存账户，2020年2月19日，对其资金在江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行不同账户间进行转账。2009年4月13日，张长明向赵其勇账户存入10万元；2010年1月8日，张长明向赵其勇账户存入8万元，2019至2020年间，张佰侠在江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行多次办理整存整取的储蓄存单。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，涉案房屋虽然登记在赵玉保、张佰侠名下，但从当事人的陈述及借据可以看出涉案房屋的购房款系以万恒公司欠付赵其勇的工程款抵扣，即购房款系赵其勇支付。购买涉案房屋行为发生在赵其勇、郝淑娟夫妻关系存续期间，涉案房屋应归赵其勇、郝淑娟夫妻共同所有。赵玉保、张佰侠主张赵其勇分包万恒东1号工程时向其借款，涉案房屋是因双方存在借贷关系以涉案房屋来偿还债务以物抵债，但双方均未提供以物抵债协议，其提供的开户信息，开户金额、转账凭条、存款凭条、储蓄存单等并不足以证明赵玉保、张佰侠与赵其勇之间存在借贷关系。本院对赵玉保、张佰侠、赵其勇认为涉案房屋属赵玉保、张佰侠所有的辩称及陈述不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：位于新沂市北沟街道房屋归郝淑娟、赵其勇共同所有。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由赵玉保、张佰侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  王宗美人民陪审员  李衡阳二〇二〇年七月二日书 记 员  方 超
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执145号张谦：你与刘丝嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1724民初2810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丝嘉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知二〇二〇年一月十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执145号申请执行人：刘丝嘉，女，汉族，1985年12月20日出生，住正阳县。被执行人：张谦，男，汉族，1964年1月10日出生，住郑州市金水区。关于申请人刘丝嘉申请执行被执行人张谦买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丝嘉于2020年01月06日向本院提出执行申请，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日提起网络查询，查询被执行人张谦名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年1月13日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年2月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月14日、3月5日再次对被执行人张谦提起网络查询，未发现被执行人张谦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。本院于2020年4月3日对申请执行人刘丝嘉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张谦负有继续向申请执行人刘丝嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月九日书 记 员  李 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初730号申请人：徐东洋,男,1992年2月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：卢开生，男，1984年2月26日生，汉族，住新沂市。申请人徐东洋与被申请人卢开生民间借贷纠纷一案，申请人徐东洋于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值为50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人卢开生所有的位于新沂市房产（保全价值为50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十七日书记员  王肖肖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初151号 申请人：凌哑巴，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：付双全，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：付文婷，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请人凌哑巴与被申请人付双全、付文婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凌哑巴于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人付双全、付文婷的银行存款146000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人凌明超以其所有的坐落于淮北市相山区纺织路北XXXX（淮房地权证相山区XXXX号）的房产提供担保。 本院经审查认为，凌哑巴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付双全、付文婷的银行存款146000元，冻结期限为一年或查封同等价值的财产； 二、查封担保人凌明超所有的坐落于淮北市相山区纺织路北XXXX（淮房地权证相山区XXXX号）的房产，查封期限为二年。 案件申请费1250元，由申请人凌哑巴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马夫华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初730号原告：徐东洋，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：卢开生，男，1984年12月26日出生，汉族，住新沂市。原告徐东洋与被告卢开生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东洋到庭参加诉讼，被告卢开生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东洋向本院提出诉讼请求：1.判决卢开生偿还徐东洋借款本金500000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至实际还清之日止），案件审理过程中变更诉请为：判决卢开生偿还徐东洋借款本金480000元及利息（自2020年3月29日起，以480000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费由卢开生负担。事实和理由：徐东洋、卢开生系朋友关系。2018年12月27日，卢开生因做生意需资金周转向徐东洋借款500000元，约定月息3分，由卢开生向徐东洋出具借条一张，双方口头约定随要随还。现因联系不上卢开生，特诉至法院，请依法支持徐东洋诉请。卢开生未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，卢开生因资金周转所需向徐东洋借款500000元，约定月息3分，并向徐东洋出具500000元借据一张，未有约定借款期限。徐东洋自认于2018年12月28日通过银行转账方式实际交付卢开生480000元，预扣的20000元中有15000元系一个月利息，有5000元系偿还之前所欠款项。上述款项出借后，徐东洋自认卢开生已按月利率3%（15000元/月）偿还利息至2019年12月28日，后按月利率2%（10000元/月）偿还利息至2020年3月28日，下余款项一直未还，为此引发诉讼。依据徐东洋申请，本院于2019年3月5日作出（2020）苏0381民初730号民事裁定，保全了卢开生所有的位于新沂市，保全价值50万元，为此徐东洋支出保全费3020元。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，关于借款本金数额，根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，根据徐东洋自认已扣除20000元的事实及其提交的转账记录，本院认定借款金额为480000元。关于卢开生偿还的借款利息。因实际借款本金为480000元，故自2018年12月28日至2019年12月28日，卢开生所支付款项中应有7200元[（500000-480000）元×36%]视为对本金的偿还，截至2019年12月28日，卢开生应尚欠徐东洋借款本金472800（480000-7200）元；自2019年12月29日至2020年3月28日，卢开生所支付款项中应有1632元[（500000-472800）×2%×3]视为对本金的偿还，故截至2020年3月28日，卢开生尚欠徐东洋借款本金471168（472800-1632）元。关于徐东洋主张的借款利息。因该标准已超出法律规定，故本院依法调整为自2020年3月29日起，以471168元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢开生于本判决生效之日起十日内偿还徐东洋借款本金471168元及利息（自2020年3月29日起，以471168元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回徐东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由卢开生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  叶惠东人民陪审员  张文玥二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初238号 申请人：陈林平，男，1979年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。 被申请人：曾清龙，男，1988年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被申请人：赵水水，女，1959年5月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请人陈林平与被申请人曾清龙、赵水水民间借贷纠纷一案，申请人陈林平于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾清龙、赵水水银行存款165000元或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈林平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾清龙、赵水水银行存款165000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴祥考 二〇二〇年一月十九日 书记员  聂俊艳