wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执373号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郑宝坤，男，汉族，住福建省漳浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑宝坤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额79516.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执373号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初172号原告：曾细云，女，1977年11月1日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:邹建,男,1975年1月20日出生,汉族。住所地:江西省丰城市。系曾细云丈夫。被告：崔剑斌，男，1983年12月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告曾细云（以下简称原告）与被告崔剑斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹建到庭参加诉讼，被告崔剑斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5000元及利息1000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月4日，被告以信用卡还贷为由向原告借款5000元，被告向原告其出具借条一张，双方约定借款期限为一个星期，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂酿成本案。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实原告已提供借条予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认定本案的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金5000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告崔剑斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曾细云借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%，自2017年12月11日起计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元。合计95元，由被告崔剑斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二〇年四月二十三日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执373号郑宝坤：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2468号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告郑宝坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金67068.56元，利息8193.08元，罚息2464.02元，复利907.79元，合计78633.45元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号闽DT268Y，车架号LDC953T35G1451666）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为883元，由被告郑宝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初572号 申请人：江西宏幸智能制造科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区塘下路南侧，统一社会信用代码：91360826MA37QLJX9H。 法定代表人：肖世东。 委托代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师。 被申请人：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区龙运路8号，统一社会信用代码：91320594398301267B。 法定代表人：宋从余。 申请人江西宏幸智能制造科技有限公司与被申请人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查封、冻结被申请人苏州汇铖精工科技有限公司价值103740元的财产。申请人江西宏幸智能制造科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江西宏幸智能制造科技有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏州汇铖精工科技有限公司价值103740元的财产。 案件申请费1039元，由申请人江西宏幸智能制造科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭跃光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高倩云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5166号原告：李德红，女，汉族，1965年10月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：涿州市郁茂源农业技术开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇北任村南侧，统一社会信用代码：91130681MA08UDREXW。法定代表人：符文军，职务：经理。被告：符文军，男，汉族，1967年12月4日出生，住涿州市。被告：刘建红，男，汉族，成年，住涿州市。原告李德红诉被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司（以下简称郁茂源公司）、符文军、刘建红合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德红的委托诉讼代理人刘滨艳、郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《郁茂源生态农业种植基地共建协议》；2、请求被告立即偿还原告投资款人民币25万元、承担赔偿金25000元，共计275000元；判令被告承担违约金暂计6000元（以合同总出资款250000元为基数，月息0.3%计算，自有2018年12月18日计算至全额交付之日止）；3、判令三被告对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2018年5月12日签订《郁茂源生态农业种植基地共建协议》（以下简称：协议），协议约定：双方合作开发位于涿州市义和庄镇北任村南侧的园区（编号A1）；原告一次性出资250000元，第一被告负责基础设施的建设维护等工作；约定2018年12月18日为交房日期。协议签订后，原告一次性足额向第一被告支付了合同约定的投资款250000元，第一被告向原告出具了收据。由于第一被告原因，协议涉及园区不能按时交付，已经达到合同第八条第8项（甲方如因自身原因不能按期交房，甲方按月向乙方支付出资款的千分之叁作为赔偿金，合同继续履行。超过6个月致使乙方不能正常使用，乙方有权解除合同。甲方退还乙方总出资款，外加总出资款的十分之一作为赔偿给乙方）约定的情形。原告多次与第一被告代表商讨退还出资款事宜，对方虽口头表示同意还钱，但从未履行还款责任，也未给出任何可信的还款计划。第一被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郁茂源公司、被告符文军、被告刘建红经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2018年5月12日，原告与第一被告签订了《郁茂源生态农业种植养殖基地共建协议》，约定在涿州市义和庄镇北任村南侧合作经营蔬菜、果树、花卉等农产品并养殖羊、猪、牛、马等牲畜，合作期限自2017年4月25日起至2056年4月25日止。交房日期：2018年12月18日。出资方式为被告以园区地上物招商合作方式出资。原告以共建园区A1号，方式出资，计费人民币25万元，一交性付款。原告向被告交纳25万元，被告于2018年5月12日向原告出具收款收据。涉案房屋至今未向原告交付。另查，该协议第八条第八款约定：甲方（第一被告郁茂源公司）如因自身原因不能按期交房，甲方按月向乙方（原告李希望）支付出资款的千分之叁作为违约金，合同继续履行。超过6个月致使乙方不能正常使用，乙方有权解除合同。甲方退还乙方总出资款，外加总出资款的十分之一作为赔偿给乙方。本院认为，第一被告郁茂源公司未向原告交付房屋且未履行共建协议约定应承担的义务，存在过错，涉案合同已经无法继续履行，应予以解除，且第一被告应当向原告退还投资款并按总出资款的十分之一即25000元作为违约金支付给原告。原告要求第二被告符文军、第三被告刘建红承担连带给付责任并要求被告以合同总出资款250000元为基数，月息0.3%计算，自2018年12月18日计算至全额交付之日止支付违约金的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月12日签订的《郁茂源生态农业种植养殖基地共建协议》。二、被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李德红投资款250000元。三、被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德红违约金25000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年三月二十六日书 记 员  渠少涵
山西省晋中市榆次区人民法院公告(2020)晋0702民初360号湖南天义建设集团山西有限公司：本院受理原告周延林诉你建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、合议庭组成人员名单、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票。自发出公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩和举证的期限分别为公告期满后的15日，并定于举证期满后的第3日9时00分（遇法定节假日顺延）在开发区人民法庭第四审判庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇二〇年三月三十日承办法官：侯吉昌联系电话：0354—3302285联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院开发区人民法庭（迎宾西街灵石路）
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初572号 原告:江西宏幸智能制造科技有限公司，统一社会信用代码：91360826MA37QLJX9H。 法人代表人：肖世东，公司总经理。 委托代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师。 被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区龙运路8号，统一社会信用代码：91320594398301267B。 法定代表人：宋从余，总经理。 原告江西宏幸智能制造科技有限公司诉被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西宏幸智能制造科技有限公司的委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告苏州汇铖精工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款91000元及违约金（从2019年9月25日起按月利率计算违约金至付清货款止）；2、本案的诉讼费、保全费和律师代理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定被告苏州汇铖精工科技有限公司向原告江西宏幸只能制造科技有限公司采购一台镁合金自动定量炉（代自动升降）和一台镁合金自动投料机，镁合金自动定量炉的型号为1000kg，单价为320000元，镁合金自动投料机的单价为60000元，货款总计380000元。另外，合同对货物交付方式、货款支付方式以及违约金等都进行了约定。原告按照被告的要求在2018年9月19日向被告交付了一台镁合金自动定量炉。2019年6月25日被告向原告发出《采购订单》，约定被告向原告采购两台定量炉，规格为840T／宏幸镁炉专用，单价为13000元，合同总价款为26000元等。2019年6月29日原告依约向被告交货。2019年7月22日被告公司的陈若冰主动微信联系原告方的业务员，提出因公司资金困难要求原告不要将镁合金的自动投料机发货。因此，被告总共向原告采购了一台镁合金自动定量炉和两台定量泵，货物价款总计346000元。被告在2018年8月15日向原告支付货款190000元，在2019年7月11日向原告支付货款65000元，截止目前为止，被告总共向原告支付货款255000元，尚差欠原告货款91000元。根据原被告签订的《买卖合同》第7条第3点的规定，“甲、乙双方须全面履行本合同，如发生本合同规定的违约情形即未按期交货或为按期付款，违约方须向对方承担每日合同总金额千分之三违约金……。”现在经过原告多次催款，被告未能按约定支付货款，已经构成违约，须向原告支付违约金及赔偿损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，由于经营困难，暂时无力支付货款，并非故意拖欠货款。 本院认为，被告承认原告主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。本案属买卖合同关系，原告依约交货后，被告理应依约支付货款，被告以经营困难为由拖欠货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告逾期支付货款，其明显违约，本应按合同约定支付违约金，但合同中双方约定千分之三的违约金过高，原告主动将违约金减少至月利率2分合理合法，本院予以支持，原告为实现债权垫付了律师费，按原、被告双方的约定，该费用应由违约方负担。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏州汇铖精工科技有限公司在本判决生效后十日内付给原告江西宏幸智能制造科技有限公司货款共计人民币91000元，并以此款为基数从2019年9月25日按月利率2分计算逾期付款违约金至付清款项止； 二、限被告苏州汇铖精工科技有限公司在本判决生效后十日内付给原告江西宏幸智能制造科技有限公司支付律师费5000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2375元，减半收取计1187.5元，保全费1039元，共计2226.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高倩云
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5166号本院于2020年3月26日对原告李德红与被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司、符文军、刘建红合同纠纷一案作出的(2019)冀0681民初5166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初5166号民事判决书中第三页正数第四行、第五行“甲方按月向乙方（原告李希望）”改为“甲方按月向乙方（原告李德红）”。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年五月十一日书 记 员  渠少涵
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初11号 原告：林国强，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪书喜，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告林国强与被告汪书喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强、被告汪书喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令汪书喜偿还购车款8800元及利息880元；2、本案诉讼费由汪书喜负担。庭审中，林国强当庭变更诉讼请求为：1、依法判令汪书喜偿还购车款8800元；2、本案诉讼费由汪书喜负担。事实与理由：2018年7月30日，汪书喜在我经营的店内购买力之星牌三轮摩托车一辆，价格8800元。因汪书喜当时无钱支付，遂与我协商该车款至2018年年底前付清，并于当日出具借条一张。后至2018年底，汪书喜分文未付。我于2019年3月份开始，多次催讨购车款，汪书喜以车辆撞坏为借口，拒不还款。2019年5月，我又找汪书喜催讨购车款，汪书喜又以该车不想要了为由，拒还购车款，后我又催讨数次未果，为此，特诉至法院。 汪书喜辩称：首先我是购买车辆，欠的钱应该是欠条而不是借条，所以不应该支付利息。因为我腿不好，开车不便，后来我请师傅帮我开车，一次该车开到某镇某村油坊附近的时候，师傅打电话告诉我车辆的发动机坏了，然后师傅就把车辆开到林国强的店里，是林国强的徒弟对车辆进行维修。当时没有修好，师傅就告诉我说该车辆是垃圾，不值8800元。后来林国强告诉我已经将车辆修好了，通知我将车辆开回去，我一直没有去开回来。我认为该车辆只能当作垃圾卖，大概只值四五百块钱，对于利息我也不认可。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月30日，汪书喜在林国强店里购买力之星牌三轮摩托车一辆，价格8800元。因汪书喜当时无钱支付，遂与林国强协商该车款至2018年年底前付清，并于当日出具借条一张。现林国强以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 本院认为：2018年7月30日，汪书喜在林国强店里购买力之星牌三轮摩托车一辆，因无钱支付，汪书喜出具借条一份，上述约定系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现林国强依约给付汪书喜摩托车一辆，汪书喜应依约给付林国强购车款，汪书喜经林国强多次催讨仍未履行给付摩托车款的义务，应承担民事责任。关于汪书喜辩称该该车有质量问题，系垃圾，不值钱为由，拒不付款，本院庭审查明：林国强后将车辆修好，并通知汪书喜将车辆开回去，但汪书喜一直没有将车取回，本院认为，汪书喜辩称该车系垃圾不值钱，无证据证实，其辩称该车有质量问题，而林国强称已将该车修好，但汪书喜拒不验车、取车，则对汪书喜的上述辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告汪书喜于本判决生效后五日内给付原告林国强摩托车款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪书喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年三月三十日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初360号原告：周延林，男，汉族，1968年10月2日生，湖北省洪湖市居民，住本市。委托诉讼代理人:陈建西，山西中都律师事务所律师。被告：湖南天义建设集团山西有限公司，地址太原市小店区科技街****A段****，统一社会信用代码：91140100395042626P。法定代表人：欧阳旭，该公司总经理。被告：晋中市晋龙泽养老院有限公司，地址山西，地址山西省晋中市榆次区长凝镇辉举村信用代码：91140700083739184N。法定代表人：田文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。原告周延林与被告湖南天义建设集团山西有限公司（以下简称“天义公司”）、晋中市晋龙泽养老院有限公司（以下简称“养老院”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周延林的委托诉讼代理人陈建西、被告晋中市晋龙泽养老院有限公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼，被告湖南天义建设集团山西有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周延林诉称，2013年，原告与被告天义公司签订《工程施工劳务合同》，约定养老院的1#、2#、3#公寓楼中的墙地砖、找平由原告进行施工。合同签订后，原告按照约定进行施工，在施工过程中，相应的工资全部由养老院进行发放，然而，直至施工结束，二被告均没有支付相应的报酬，后经过劳动行政部门的介入，养老院支付部分工资，剩余51800元未支付，经过多次讨要，被告均予以拒绝，故原告提起诉讼，请求二被告支付原告劳务报酬51800元、资金占用利息16317元。被告湖南天义建设集团山西有限公司未提供答辩意见。被告晋中市晋龙泽养老院有限公司辩称，应当由天义公司向原告支付费用，至于天义公司与原告是否存在未结清的劳务费用被告不知情也无法确认，请法庭依法核实。被告曾在2016年底2017年初为天义公司垫付过原告的工资，当时出于春节前或与维稳的形势要求，养老院才垫付的部分工资，但依据合同关系，原告无权利直接向养老院主张工资或劳务费用。经审理查明，2013年5月21日，天义公司和养老院签订《装饰工程施工协议书》，约定由天义公司负责对养老院的1号、2号、3号公寓楼、接待中心、1号综合楼的室内装饰工程，2013年6月15日开工，2014年4月15日竣工，承包方式为包工包料。合同签订后，周延林经周红林介绍，到天义公司承包的工地干活，并于同年和天义公司签订《工程施工劳务合同》，约定由周延林承包榆次长凝镇晋龙泽养老院1号、2号、3号公寓楼工程中的墙地砖、找平工作，截止到起诉之日，该工程已经完工。在本次施工过程中，李育峰作为天义公司在养老院的项目部负责人参与施工，在施工过程中，周延林等工人因工资不能及时得到支付，李育峰出具了周延林相关的欠薪证明等材料，显示欠薪共计107600元。同时周延林等人将此事向晋中市劳动局反应欠薪情况，在晋中市劳动局、榆次区政府办等部门的协调下，养老院垫付周延林部分工资共计55800元。另查明，被告天义公司与养老院建设工程合同总价款为500万元，工程完工后，养老院已经全额支付天义公司工程款。本院所确认的上述事实，有《装饰工程施工协议书》、《工程施工劳务合同》、《装修工程结算协议》、工程量实测表、工资汇总报表、生活补助表、欠薪证明、会议纪要、周延林出具的收条以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，可以采信。被告天义公司未到庭视为放弃举证和质证的权利。本院认为，天义公司与养老院之间成立建设工程施工合同，后天义公司雇佣周延林负责具体施工，与周延林成立劳务合同，两份合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效。天义公司未按约定支付劳务报酬已构成违约，原告请求天义公司支付剩余劳务报酬及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案周延林起诉索要劳务报酬，应当为劳务合同纠纷，虽然周延林实际上为养老院施工，但其是由天义公司直接雇佣，接受天义公司的管理，周延林在相应的合同期限内为天义公司提供了劳务，完成了工作任务。发放劳务报酬的主体应当是天义公司，其不能突破合同的相对性向工程发包方主张劳务报酬。况且，养老院已经全额支付天义公司工程款，不应再代为支付其他工人劳务费。因此，对原告要求养老院支付劳务报酬的主张，于法无据，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天义建设集团山西有限公司于本判决生效后立即给付原告周延林劳务报酬款51800元及相应利息（以51800为基数自2014年10月8日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周延林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告湖南天义建设集团山西有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  郭学荣人民陪审员  张亚丽二〇二〇年七月七日书 记 员  刘瑞枝
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723民初11号 起诉人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，地址：池州经济技术开发区金安工业园，组织机构代码：76689446-6。 法定代表人：黄炳南，系公司董事长。 2020年7月3日，本院收到安徽龙云建设投资（集团）有限公司的书面起诉状，诉称：2012年6月6日，起诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与青阳县振华防务设备有限责任公司签订办公楼、厂房建设施工合同一份，因资金未到位，该工程至今未能竣工。2013年6月26日，青阳县振华防务设备有限责任公司就上述办公楼、厂房办理了房地产权证。起诉人于2019年3月向法院提起土地行政登记一案诉讼，要求确认该房地产权证无效。2019年12月25日，青阳县人民法院作出一审判决，确认青阳县不动产登记局（青阳县房管局）为第三人青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼、厂房办理房地产权证无效。青阳县不动产登记局提出上述后，池州市中级人民法院虽然作出（2020）皖17行终12号行政裁定，驳回起诉人的起诉。2020年6月14日，起诉人向青阳县不动产登记局寄送《撤销申请书》一份，要求撤销其为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的“房地产权证。至今无果。现起诉，请求：1、确认青阳县不动产登记局收到《撤销申请书》后未予答复等不作为行为违法；2、确认青阳县不动产登记局为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的房地产权证违法；3、撤销青阳县不动产登记局为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的房地产权证。 本院认为，起诉人安徽龙云建设（集团）有限公司以青阳县不动产登记局为青阳县振华防务设备有限责任公司办理的房地产权证违法为由向本院起诉，本院审查认为，起诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的起诉不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，起诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与青阳县振华防务设备有限责任公司系建设施工合同纠纷，与青阳县不动产登记局颁发的房地产权证无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第四十九条第一项对顶，裁定如下： 对安徽龙云建设投资（集团）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  胡芳芳 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许 可
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢165号申请执行人：张绍秀,女,1951年3月1日出生,汉族。被执行人：天津市瑞博冉建设装饰装修工程有限公司。被执行人:苏东岭,男,1984年8月15日出生,汉族。被执行人：苏绍亮，男，1963年9月13日出生，汉族。申请执行人张绍秀与被执行人天津市瑞博冉建设装饰装修工程有限公司、苏东岭、苏绍亮装饰装修合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初5372号民事判决书、（2019）津0111执异31号执行裁定书已经发生法律效力。申请人依据上述生效法律文书，向本院申请执行，本案申请执行标的为109514.37元。本院立案执行后，向被执行人天津市瑞博冉建设装饰装修工程有限公司、苏东岭、苏绍亮发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将上述三被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并作出限制消费措施。本案经对被执行人天津市瑞博冉建设装饰装修工程有限公司、苏东岭、苏绍亮名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划苏东岭存款1298.65元，扣划苏绍亮存款6361.31元，查封苏东岭名下津Ｆ×××××汽车、查封苏绍亮名下津Ｆ×××××汽车，但未实际控制车辆，其他暂未发现可供执行的财产。截至2020年3月27日,本案标的执行到位7659.96元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十七日书记员  李洋洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执32号申请执行人：杨刚，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓以华，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省阮陵县。杨刚依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5049号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓以华银行存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月三十日书记员  姚 锐
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执恢165号申请执行人中环某某基础产品有限公司与被执行人中环某某电子（天津）有限公司企业借贷纠纷一案，涉案款项由查封标的物抵偿，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执32号 申请执行人：杨刚,男1995年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：邓以华,男1983年11月03日出生,汉族,住湖南省沅陵县。 申请执行人杨刚与被执行人邓以华民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5049民事判决书确定:被告邓以华于本判决生效后3日内偿还原告杨刚借款30000元；判决书生效后，被告未履行。申请人杨刚于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求邓以华支付30000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5049号民事判决书向邓以华发出执行通知书和报告财产令，要求邓以华支付30000元本息义务，承担案件诉讼费275元，执行费350元。因邓以华未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人邓以华的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人邓以华名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人邓以华在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过委托湖南省沅陵县人民法院对被执行人邓以华进行不动产和社会调查，亦未发现其名下有不动产登记信息和其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于邓以华的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人杨刚，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 王宝莉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初913号申请人：张某，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住费县公民身份证号码：被申请人：谭某1，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住公民身份证号码被申请人：谭某2（系谭某1之父），男，1943年12月4日出生，汉族，居民，住公民身份证被申请人：陈某（系谭某1之母），女，1951年7月11日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人张某与被申请人谭某1、谭某2、陈某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求将被申请人在金融机构的存款390000元予以冻结。并己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭某1、谭某2、陈某在金融机构的存款390000元。冻结存款期限：一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2470元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄烨华二〇二〇年三月十一日书记员  丰 蕾
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初314号 原告：洪某，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告洪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告陈某在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据离婚协议第七条约定由原告长期居住地即南昌市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告经民政部门协议离婚，本案系离婚后财产纠纷。根据双方签订的离婚协议书第七条的约定“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖”，本案应由原告所在地法院管辖。被告主张原告户籍地在深圳，原告在南昌经济技术开发区长期工作及居住，但未提供证据加以证明；对此，原告主张自2018年1月起长期居住在奉新，并提供身份证、户口本、工作证明及个人居住证明为据。户口本显示“户主为洪党生，系原告洪某的父亲，住址为奉新县冯川镇滨河东路288号903室，原告洪某于2019年6月18日由广东省深圳市宝安区前进二路桃源居15区13栋2单元6A房迁来，服务处所为朝日大酒店”。而原告身份证亦载明“住址为奉新县冯川镇滨河东路288号903室，有效期自2019年6月18日至2039年6月18日”，可见，原告于2019年6月18日将户口从深圳迁入奉新并重新办理了身份证。结合奉新朝日大酒店有限公司出具的工作证明“兹有我单位洪某自2018年一月起至今，一直在奉新朝日国际大酒店公司工作，为我司管理人员”及奉新县世纪物业管理有限公司出具的个人居住证明“该同志洪某与房主洪党生系父子关系，且从2018年1月起至今一直在该室居住”，上述证据能够相互印证，可以证明原告所在地系奉新的事实。因此，被告陈某的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告陈某对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  任振根 人民陪审员  宋 毅 二〇二〇年三月二日                                                                                                        法 官助理   杨 亮                                                                                                      代 书记员   闵 婷
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初485号 申请人：刘盛江，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：牟华松，四川谦堃律师事务所律师。 被申请人：郭成，男，2000年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘盛江与被告郭成民间借贷纠纷一案，申请人刘盛江于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭成所有的价值57万元的财产采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭成的银行存款57万元或查封、扣押其相同价值额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 露
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初485号 原告：刘盛江，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：牟华松，四川谦堃律师事务所律师。 被告：郭成，男，2000年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘盛江与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛江及其委托诉讼代理人牟华松到庭参加诉讼，被告郭成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，依据原告刘盛江的申请对被告郭成的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告刘盛江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金55万元，并以55万元为基数，从2019年12月1日起按年息6%计算至付清之日止向原告支付资金占用费，暂计算至2020年3月10日为8400元；2.判决本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告经案外人孙莉介绍认识被告。2019年11月29日被告向原告口头借款人民币60万元，用于解决临时性资金周转，约定次日归还借款。当日原告通过转账方式向被告在工商银行成都春熙支行开设的xxxxx转款60万元。借款期间届满，被告并未及时归还借款本金，经原告通过电话及微信方式进行了多次催收后，被告通过案外人孙莉向原告归还借款5万元，截止诉讼日尚欠原告借款本金55万元。被告拒不履行债务清偿义务的行为，严重地侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至法院，主张权利。 被告郭成在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原被告身份信息、微信转账记录、银行账户明细清单、微信聊天记录截图，用以证明原被告主体适格，双方达成借款合意，原告于2019年11月29日向被告转账60万元，双方约定借款1天进行资金周转，被告仅通过案外人孙莉向原告还款5万元，尚欠原告借款本金55万元等事实。因被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对证据进行了审查后认为，原告提交的证据均来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下：原被告双方经案外人孙莉介绍认识，于2019年11月27日相互添加为微信好友，并通过微信达成借款合意，由原告刘盛江提供60万元给被告郭成使用1日。协议达成后，原告于2019年11月29日通过中国农业银行账号为xxxxx的账户转账60万元至郭成提供的中国工商银行账号为xxxxx账户。被告郭成于同年12月1日凌晨1:13分在微信聊天记录中表示“我现金凑够让她给你拿过来，兄弟，我认”。微信名“小维姐姐”于2019年12月15日通过微信转账的方式向原告转账5万元。2020年4月9日双方的聊天记录中被告郭成明确表示认可55万元未还。经原告多次催收，被告未能偿还借款，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，虽然原被告通过微信方式订立借款合同，但依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，能够认定在原、被告之间建立了民间借贷关系，该借贷行为未违反国家法律规定，应为合法有效。原告通过转账的方式实际出借了60万元，按约向被告履行了借款给付义务，但被告却未按期足额偿还借款。虽原告未提供证据证明微信名“小维姐姐”系其自述的案外人孙莉，但其自认被告已偿还5万元系其对自我权利的处分，本院对此予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郭成应当按期偿还原告借款本金55万元。原告主张该笔借款期限仅为1天，被告需自2019年12月1日起向原告支付资金占用利息，并提供了微信聊天记录予以佐证，证明被告郭成在2019年12月1日的聊天记录中体现出正在凑钱偿还的意思表示，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭成应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告刘盛江借款本金55万元及支付资金利息（利息计算方法为，以55万元为基数，从2019年12月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4692元，保全费3370元，合计8062元，由被告郭成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王大顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 露
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初169号原告：王晓明，男，汉族，1986年1月12日出生，住江西省上饶市广信区。被告：吴清南，男，汉族，1975年8月8日出生，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市尚德装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区国际家具城4幢3单元101，统一社会信用代码91361121074274100L。法定代表人：严文波，系该公司总经理。原告王晓明与被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈维华二〇二〇年三月二日书记员  余梦莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执555号 本院在执行申请执行人侯乐乐与被执行人孔毕珍抚养费纠纷一案中，查明被执行人孔毕珍拒不履行本院(2019)皖0881民初1191号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孔毕珍，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年4月8日起生效。 二〇二〇年三月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初169号原告：王晓明，男，汉族，1986年1月12日出生，住江西省上饶市广信区。被告：吴清南，男，汉族，1975年8月8日出生，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市尚德装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区国际家具城4幢3单元101，实际营业地江西省上饶市广信区春江大道205-207号（名江商业街），统一社会信用代码91361121074274100L。法定代表人：严文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭翠华，女，1965年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系公司财务。原告王晓明与被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告吴清南、被告上饶市尚德装饰工程有限公司的委托诉讼代理人谭翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付11,110元工资及利息，利息按月利率2%自竣工之日起计算至工资付清之日止；2、讨薪过程中的误工费用由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴清南认可原告在酒店务工，工资尚余11,110元，但因为文化低，欠条出具的不规范，被告吴清南不承认欠付我们工资，我们现有的证据只能证明我们的接头人是被告吴清南，在第一次庭审的时候，被告吴清南提供了一张被告上饶市尚德装饰工程有限公司出具的领条，被告吴清南系被告上饶市尚德装饰工程有限公司占股90%的股东，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求向法院提供《人工工资结算清单》及领条复印件各一份，旨在证明两被告欠原告工资11,110元的事实。被告吴清南辩称，其是负责管理酒店施工人员，是领班负责，未与升圆大酒店签订承包合同或协议，并未雇请原告做事，不应由其支付原告工资款。被告上饶市尚德装饰工程有限公司（以下简称尚德公司）辩称，酒店工程与公司无关，双方并未签订任何施工合同，公司也未雇请原告王晓明做工，因此不存在欠其工资款。两被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告王晓明找到被告吴清南并经其介绍至升圆大酒店（业主为郑水灵）承接家具和墙面的油漆施工工程，但未签订施工合同，至2016年12月15日结算，形成书面结算单，内容为：“人工工资结算单亚特兰大现（升圆大酒店）截到2016年12月15日人工工资（除去借支）结余人民币21110元大写（贰万壹仟壹佰壹拾圆整）。工程开工日期2015年6月19日。结算单位：尚德装饰公司。代表：王晓明（签名）。以上属实，吴清南（签名）。”在此结算单左侧面有“此单领回，所结事项找尚德公司解决，王晓明（签名）。”字样，经庭审质证，双方确认该结算单上除了被告吴清南写了“以上属实，吴清南”内容外，其余内容均为原告王晓明所写，尚德公司法定代表人未签字，也未加盖尚德公司公章。2017年1月27日，原告的弟弟王晓光从尚德公司领到工资1万元，原告的弟弟王晓光在领取该1万元工资时办理了书面领款手续，该书面领款手续内容为：“今（付）到2017年1月27日，付款单位名称：尚德装饰，款项性质内容：付油漆王晓明，金额币（大写）：壹万元正￥10000.批示或附注：升圆酒店工地，具（领）条人王晓光（签名）”，经庭审质证，被告尚德公司认为是在被告吴清南的请求下垫付的款项，且吴清南已将该款偿还了公司，被告吴清南认为是从收到郑水灵的款中支付的，公司只是先垫付。另，本院查明，2019年8月20日，原告王晓明以尚德公司为被告向本院起诉要求公司支付该工资款，本院以（2019）赣1121民初3393号案件立案，后原告于2019年8月22日提出撤诉并获得本院准许；2019年8月22日，原告王晓明以吴清南为被告向本院起诉要求其支付该工资款，本院以（2019）赣1121民初3432号民事判决，驳回了原告王晓明的诉讼请求并已发生了法律效力。上述事实，经庭审举证、质证，有原、被告双方的陈述、原告提供的人工工资结算单和王晓光的领条、本院（2019）赣1121民初3393号民事裁定书、本院（2019）赣1121民初3432号民事判决书等证据证实。本院认为，原告王晓明在被告吴清南的介绍下承接升圆大酒店装修工程中的家具和墙面油漆施工，工地实际尚欠原告王晓明工资款11,110元的事实存在。双方争议的焦点是原告与两被告之间是否存在劳务关系，继而应由谁支付劳务工资的问题，一是原告与被告吴清南之间是否存在劳务关系，原告原来起诉被告吴清南要求支付该劳务工资，已被本院发生法律效力的（2019）赣1121民初3432号民事判决以证据不足予以了驳回，故原告王晓明在没有提供新的证据情况下，不能证明与被告吴清南之间存在劳务关系，其诉讼请求应予驳回；二是原告与被告尚德公司之间是否存在劳务关系，首先，从原告提供的证据内容上分析，原告自己所写的结算单未标明被告尚德公司欠其工资款，而是写明了系升圆大酒店结欠，被告尚德公司是作为结算单位，尽管被告吴清南签了字，但未加盖尚德公司公章；其次，原告之弟王晓光的1万元领条虽标有付款人被告尚德公司，但系其个人书写，未得被告尚德公司确认；再次，原告未能提供与被告尚德公司之间签有合同，亦未能提供被告尚德公司与升圆大酒店之间的施工合同，不能证明其与被告尚德公司之间存在劳务关系，也不能证明被告尚德公司承包了升圆大酒店的装修工程，因此原告请求被告尚德公司支付劳务工资11,110元并按月利率2%支付利息及讨薪误工费用的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓明的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈维华二〇二〇年四月二十日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执555号 申请执行人：侯乐乐，女，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孔毕珍，女1985年6月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人侯乐乐与被执行人孔毕珍抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1191号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并对被执行人名下农行账户余款2407.97元进行强制扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐成军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1029号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：陈博成，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。该联社员工，代理权限为特别授权。被告：李保朝，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李世林，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴世英，女，汉族，1971年9月16日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李克霞，女，汉族，1985年11月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李保朝、李世林、吴世英、李克霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告李保朝、李世林、吴世英、李克霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李保朝偿还原告贷款本金290000元及利息41000元，利息按合同约定自2018年6月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月17日为41000元，本息合计331000元；2、被告李保朝、李世林、吴世英、李克霞担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李保朝于2018年6月30日在原告处贷款290000元，约定至2019年6月30日到期，此笔贷款由被告李保朝、李世林、吴世英、李克霞提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290000元，欠利息至起诉日2019年12月17日为41000元，本息合计331000元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李保朝、李世林、吴世英、李克霞未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年6月25日，被告李保朝与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了编号为宛龙农信借字2018第WCC062501号的《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年6月30日至2019年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元整；贷款期限从2018年6月30日至2019年6月30日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告李世林、吴世英、李克霞签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年6月30日，原告依据约定向被告李保朝账户62×××17发放贷款290000元。贷款发放后，被告李保朝并未按照合同约定还本付息，截止2019年12月17日，被告李保朝尚欠本金290000元，利息41000元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李保朝签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人李保朝及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告李保朝偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告李保朝、李世林、吴世英、李克霞无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李保朝向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：自2018年6月30日至2019年6月30日，按月利率9.9‰计算；自2019年7月1日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止，被告李保朝已支付利息在执行中予以扣除）；二、被告李世林、吴世英、李克霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元（已减半收取），由被告李保朝、李世林、吴世英、李克霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十九日书记员  葛 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8号原告：刘春香，女，1953年7月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东润富律师事务所实习律师。被告：李向阳，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘春香与被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托诉讼代理人董华波、张昕与被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还医疗费65731.68元、护理费5309.32元、误工费4911.42元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、交通费281.70元、病历复印费31元，共计79665.12元。残疾赔偿金、后续治疗费待原告治疗终结后另行主张。被告李向阳辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日6时30分，被告李向阳驾驶电动车由西向东行驶至芝罘区只楚路新桥路口处，与由南向北步行的刘春香相撞，致刘春香受伤。经交警部门认定，李向阳负事故全部责任。截止2019年8月27日，原告在本案中的损失为：医疗费65731.68元、护理费5309.32元、住院伙食补助费1900元、交通费281.70元、病历复印费31元，共计73253.70元。以上事项双方均没有争议。本院认为，被告李向阳在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由李向阳全部赔偿。关于误工费，原告提交的证据不足以证实存在误工及收入减少的情况，故对该项主张本院不予支持。关于营养费，原告要求另行主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：限被告李向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春香医疗费65731.68元、护理费5309.32元、住院伙食补助费1900元、交通费281.70元、病历复印费31元，共计73253.70元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1792元，减半收取为896元，由原告刘春香负担73元，被告李向阳负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年三月二十三日书记员 慕惠洋（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2837号申请人：缪陈，女，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘红波，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐金付（曾用名唐金富），男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘山平，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘山平。被申请人：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人缪陈诉被申请人刘红波、唐金付、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣民间借贷纠纷一案中，申请人缪陈于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘红波、唐金付、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣的银行存款62万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人缪陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘红波、唐金付、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣的银行存款62万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8号申请人：刘春香，女，1953年7月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：李向阳，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人刘春香根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初8号民事判决书，向本院申请保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户、微信、支付宝等财产76000元或相应的房产、车辆等财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳在银行其账户内的存款76000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 王泉清
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终820号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张世伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人张世伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人吕俊峰、被上诉人张世伟的委托诉讼代理人贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险郑州公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担保险责任；2.诉讼费由被上诉人张世伟负担。事实与理由：1.事故车辆是改装车辆，根据保险合同的约定，车辆未经允许私自改装，上诉人不承担保险责任；2.评估费不属于保险合同约定的赔偿事项，原审判决上诉人承担该费用错误。被上诉人张世伟答辩称，车辆不存在私自改装的情况，评估费属于合理支出，上诉人应承担赔付责任。请求驳回上诉，维持原判。张世伟原审诉讼请求：1.判令人寿财险郑州公司支付车辆修理费、施救费、鉴定费等共计70000元；2.诉讼费用由人寿财险郑州公司承担。原审法院认定：2019年9月16日，张世伟驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂重型货车在河南省××××县因疏忽大意致使车辆翻车受损。豫Ｎ×××××号牵引车和豫Ｎ×××××号挂车均在年检有效期内，均挂靠在永城市华丰运输有限公司名下，均在人寿财险郑州公司投有车辆损失险，责任限额分别为312000元和94000元，均不计免赔，交通事故发生在保险期间。张世伟具有合法的驾驶资质和从业资格。经永城市人民法院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行评估，豫Ｎ×××××号牵引车损失总值为6460元，豫Ｎ×××××号挂车损失总值为55580元，张世伟支出评估费共计4000元。事故发生后，张世伟支出施救费2600元。原审法院认为，张世伟驾驶涉案车辆发生翻车事故致使车辆受损，因涉案车辆在人寿财险郑州公司投保了车辆损失险，应由该公司在车损险限额内赔偿张世伟的损失。张世伟的损失为：车损62040元、评估费4000元、施救费2600元，共计68640元。对于张世伟超出上述数额的主张，不予支持。人寿财险郑州公司未提交证据证明涉案车辆存在超载行为，亦未提交如存在超载行为可以免赔10%的依据，故对人寿财险郑州公司要求部分免赔的答辩意见，不予采信。评估费系为核定损失而产生的费用，该费用依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险郑州公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂车辆所投车辆损失险限额内赔偿张世伟68640元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张世伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由人寿财险郑州公司负担758元，张世伟负担17元。二审期间上诉人人寿财险郑州公司提交了新证据投保单一份，以证明就免责条款尽到了提示和明确说明义务。本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人张世伟没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，上诉人人寿财险郑州公司本案中提交的证据不能证明案涉车辆存在私自改装的事实，亦不能证明车辆私自改装与本案事故之间的因果关系，其上诉认为应免除赔偿责任的理由不能成立。车辆损失的评估费用是为了确定保险标的实际损失价值支出的必要费用，依法应由承担理赔责任的保险公司负担。上诉人人寿财险郑州公司两项上诉理由均不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十九日书记员  杨桦颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1029号原告：姚建文，男，汉族，1988年7月15日出生，住镇平县。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411300794297730H。法定代表人：王良，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：李东蕾。河南大为律师事务所律师。被告：丁峰，男，汉族，1973年9月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师。被告：丁艺，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：王良，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。原告姚建文与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司及丁峰、丁艺、王良合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，被告南阳天益德汽车销售服务有限公司以半价出售车辆为诱饵，以原告需在银行办理车辆分期贷款作为购车条件，虚假承诺以向原告支付广宣费的形式代替原告向银行支付月供，在收到原告的购车款和银行贷款后即关门停业，从而达到非法占有原告的财产之目的，其行为涉嫌构成合同诈骗犯罪，故本案依法应裁定驳回起诉，移送公安机关，由公安、检察机关先行处理，待侦查终结后由原告根据不同情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚建文的起诉。案件受理费1588元，退还原告姚建文。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  邱新立人民陪审员  张玉晓二〇二〇年九月十八日书 记 员  张子麟
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫14民终820号 本院于2020年3月19日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人张世伟财产保险合同纠纷一案作出的(2020)豫14民终820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第四页第七行“二审案件受理费775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。”更改为“二审案件受理费1516元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇二〇年四月三日 书记员  杨桦颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执207号 申请执行人：李熙霞，女，1964年10月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李熙霞与刘永健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币3151元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执207号 申请执行人：李熙霞，女，1964年10月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李熙霞与刘永健劳务合同纠纷一案中，被执行人刘永健已给付申请执行人李熙霞劳务报酬和案件受理费共计3101元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1086号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初171号原告：刘玲，女，1982年10月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁县睢城镇立升通讯器材门市，统一社会信用代码92320324MA1Q4EMP75，住所地睢宁县。经营者：张园，女，1986年8月31日生，汉族，住睢宁县。被告：张园，女，1986年8月31日生，汉族，住睢宁县。原告刘玲诉被告睢宁县睢城镇立升通讯器材门市、张园劳动合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  李事业二〇二〇年三月三日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执130号 申请执行人：冯某某，男，1964年1月5日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：赵某某，男，1973年12月16日生，汉族，平定县人。 被执行人：邵某某，女，1973年9月4日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人赵某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款18000元,交纳本案执行费170元、诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵某某、邵某某银行存款19195元。 二、查封（扣押）被执行人赵某某、邵某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执204号 申请执行人：李朝林，男，1966年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李朝林与刘永健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币3880元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄微
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执130号申请执行人：冯某某，男，1964年1月5日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：赵某某，男，1973年12月16日生，汉族，平定县人。被执行人：邵某某，女，1973年9月4日生，汉族，平定县人。申请执行人冯某某与被执行人赵某某、邵某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初626号民事调解书，经双方当事人协商，于2020年5月19日达成《执行和解协议》，现通知如下：终结本院（2020）晋0321执130号案件的执行。审判员  岳富祥二〇二〇年五月十九日书记员  杨铖志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执204号 申请执行人：李朝林，男，1966年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李朝林与刘永健劳务合同纠纷一案中，被执行人刘永健已给付申请执行人李朝林劳务报酬和案件受理费共计3830元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1087号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执14号 被罚款人：江西金利合成革有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，董事长。 本院在执行申请执行人龚森林与被执行人江西金利合成革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人江西金利合成革有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人江西金利合成革有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执14号 申请执行人：龚某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人：陈某某，董事长。 申请执行人龚某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1278号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人江西某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江西某某公司名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行货款25000元及利息4000元、案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费339.5元。截至目前，未执行标的额为25000元及利息4000元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月八日 书记员  全 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执461号申请执行人潍坊市潍城区交通运输局，住所地潍坊市潍城区北宫西街7999号4号楼。法定代表人赵宝凯，局长。委托代理人黄超，男，潍坊市潍城区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人朱伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人潍坊市潍城区交通运输局与被执行人朱伟行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行鲁潍城交（04）罚［2019］0507B002220009号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高梅二〇二〇年三月十日书记员  李臻
山东潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执461号 潍坊市潍城区交通运输局、朱伟： 本院在执行潍坊市潍城区交通运输局与朱伟非诉行政执行一案过程中，朱伟于2020年3月9日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执461号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月九日
青海省门源回族自治县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）青2221刑初156号   附带民事诉讼原告人冯某，公民身份号码：×××，住门源县。   附带民事诉讼原告人马某，公民身份号码：×××，住门源县。   被告人周某,公民身份号码：×××，青海省门源县人，户籍所在地青海省门源县，住门源县。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，同年11月26日被门源县检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。2012年11月8日因犯故意伤害罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。   本院在审理被告人周某交通肇事一案中，因本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司门源支公司为附带民事诉讼被告人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 马桂香   审判员 车桂芳   审判员 秦 婷     二○二○年三月五日   书记员 马慧珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初603号 原告：甄贤强，男，1973年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：范画媚，女，1981年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：甄凌志，男，1991年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：彭满林，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：彭波，男，1985年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：成洪梅，女，1985年3月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告甄贤强、范画媚、甄凌志与被告彭满林、彭波、成洪梅民间借贷纠纷一案，原告甄贤强于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019)湘1103财保80号民事裁定书，本院受理该案后，原告甄贤强于2020年3月23日向本院提出更换担保物的申请。 本院经审查认为，申请人甄贤强提出申请更换担保物的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封原告甄贤强所有的位于永州市冷水滩区【不动产权证:永房权证字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让赠与或设立抵押； 二、解除原告甄贤强所有的位于永州市冷水滩区【不动产权证:湘（2017）冷水滩区不动产权第××号】产权的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成向阳 人民陪审员  刘建群 人民陪审员  熊六翠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何光海 书记员蒋露艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初602号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：白少刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘心怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晶信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱晶名下银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晶名下银行存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年三月三十日书记员  陆娉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执382号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陈邦惠，男，汉族，1985年8月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈松弟，男，汉族，1991年3月10日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈邦惠、陈松弟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为34886.43元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人陈邦惠、陈松弟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈邦惠、陈松弟所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初333号申请人：郑州强力机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182716747097R住所地荥阳市新310国道汽车南站西任庄。法定代表人：房绍龙。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：刘宪中，男，1980年9月6日出生，汉族，住址荥阳市。被申请人：张文聪，女，1980年4月24日出生，汉族，住址荥阳市。原告郑州强力机械制造有限公司与被告刘宪中、张文聪买卖合同纠纷一案，申请人郑州强力机械制造有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宪中、张文聪银行存款593020元予以冻结或对其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宪中、张文聪的银行存款593020元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年三月十九日书记员 王莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初602号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：白少刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计108697.96元，其中本金93589.3元，利息2785.83元，费用12322.83元（利息、费用暂计至2019年12月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请信用卡时面签照片、《民生银行客户账单明细表》《民生银行客户历史交易明细表》《民生银行客户催收记录明细表》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》。被告朱晶未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：2016年6月13日，被告朱晶填写《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为37×××75的民生香格里拉美国运通标准白金卡一张，并签署《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的现时有效的费率来执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等。上述信用卡账单开始日期为2016年7月2日。被告朱晶领取上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额履行还款义务，原告涉诉。截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金93589.3元，利息2785.83元，费用12322.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晶于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金93589.3元，利息2785.83元，费用12322.83元（计算至2019年12月20日），合计108697.96元，另支付自2019年12月21日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算的利息、费用（不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元、保全费1080元、公告费600元，合计4154元，由被告朱晶负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2474元。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年八月二十八日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初333号原告：郑州强力机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182716747097R，住所地荥阳市新310国道汽车南站西任庄。法定代表人：房绍龙，经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘宪中，男，1980年9月6日出生，汉族，住址荥阳市。被告：张文聪，女，1980年4月24日出生，汉族，住址荥阳市。原告郑州强力机械制造有限公司（以下简称“强力公司”）诉被告刘宪中、张文聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强力公司的委托诉讼代理人王兴威到庭参加诉讼，被告刘宪中、张文聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同清偿货款58万元；2．被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求的货款金额为48万元。事实与理由：原、被告之间存在业务。被告购买原告生产的搅拌设备。2018年10月21日，经双方结算，被告欠原告货款58万元。为此被告为原告出具欠条壹份。内容为“欠条今欠强力公司搅拌站款共计伍拾捌万元整，截止至2018年10月21号，之前所有票据作废，以这次为准。欠款人刘宪中2018年10月21号”。此后原告多次向被告催要货款，被告总是推诿。二被告系夫妻关系，共同销售搅拌设备，对上述债务应当承担连带责任。被告刘宪中、张文聪未答辩。本院经审理确认事实如下：刘宪中、张文聪于2005年4月14日登记结婚。自2013年起，刘宪中与强力公司发生业务关系，购买强力公司生产的搅拌设备。2014年4月28日，刘宪中和张文聪成立云南中帆机电设备有限公司，经营范围为金属构件的设计与安装等；2016年1月27日，二人又成立云南路通机械制造有限公司，经营范围为搅拌站、搅拌机、配料机、输送机、水泥仓、喷浆机、运输罐的制造、销售。2018年10月21日，经双方核算，刘宪中截至当天共欠强力公司货款58万元未付，刘宪中向强力公司出具欠条一张。2020年3月27日，刘宪中清偿货款10万元。上述事实，有刘宪中出具的欠条、荥阳市民政局出具的刘宪中与张文聪的夫妻关系证明、工商登记信息查询记录予以证明。本院认为：债务应当及时清偿，刘宪中购买强力公司生产的搅拌设备发生在其与张文聪夫妻关系存续期间，且二人共同成立公司进行生产经营，故其所负债务应视为夫妻二人的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宪中、张文聪于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州强力机械制造有限公司货款48万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元和财产保全申请费3485元，由被告刘宪中、张文聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年四月三日书记员  赵骑
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执382号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：朱乃定，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱吉邦，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱乃定、朱吉邦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为34609.76元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人朱乃定、朱吉邦的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人朱乃定、朱吉邦所有银行账户的冻结； 二、终结(2020)闽0982执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 、 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执73号之一自贡市车辆管理所：本院执行缪姗与肖元康、王韵函借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)川0302执73号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人王韵函所有的车牌号为川CCXXX0小型汽车予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇二〇年三月十六日附：本院(2020)川0302执73号之一执行裁定书一份。联系人：何山、温罗娟联系电话：0813-4709012
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执73号之一申请执行人：缪姗，女，1992年6月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：肖元康，男，1987年10月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：王韵函，女，1993年1月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行缪姗与肖元康、王韵函借款合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2326民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：一、对被执行人王韵函所有的车牌号为川CCXXX0小型汽车予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即执行。(以下无正文)审 判 员  王 勇二〇二〇年三月十六日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执815号 谢胜： 你与盛玉长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛玉长于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人盛玉长借款本金25万元及利息（分别以100000元为基数自2019年2月3日起按月利率2%，以150000元为基数自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2645元、执行费3690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二Ｏ二Ｏ年    三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初714号申请人：戚少波。申请人：孙秀兰。申请人：戚小梅，。申请人：戚少燕。申请人：戚少红。被申请人：戚宝祥。被申请人：梁安俊。申请人戚少波、孙秀兰、戚小梅、戚少燕、戚少红与被申请人戚宝祥、梁安俊共有物分割纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在淮安市清江浦区和平镇人民政府的房屋拆迁款进行保全（保全限额28万元）。申请人以戚少燕名下淮安恒大名都二期18号楼1003室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人在淮安市清江浦区和平镇人民政府的房屋拆迁款进行保全（保全限额28万元）。二、对戚少燕名下淮安恒大名都二期18号楼1003室房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二〇年三月三日书记员  李思语
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执815号 本院在执行盛玉长与谢胜合同纠纷一案中查明并认定，谢胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谢胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日 附：失信人员名单 谢胜，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路城市风景11幢1单元301室，公民身份号码3426011980××××××××。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初714号原告：戚少波。原告：孙秀兰。原告：戚小梅。原告：戚少燕。原告：戚少红。被告：戚宝祥。被告：梁安俊。原告戚少波、孙秀兰、戚小梅、戚少燕、戚少红与被告戚宝祥、梁安俊共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚少波、戚小梅、戚少燕、戚少红及五原告委托诉讼代理人张欧，被告戚宝祥、梁安俊及其委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚少波、孙秀兰、戚小梅、戚少燕、戚少红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋拆迁款339000元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2019年11月20日原告戚少波与被告签订《关于涉案房屋拆迁款分配协议》。该协议约定：原告戚少波将其父亲戚保银（己去世）名下的房屋（位于淮安市清江浦区和平镇范庄村九组）拆迁事宜委托被告戚宝祥办理，并且由原告享有涉案房屋拆迁款339000元，被告戚宝祥享有涉案房屋拆迁款440000元。协议又约定拆迁款下来当日如果不给原告，该协议转为欠条，由两被告在七个工作日给予原告房屋拆迁款339000元。2019年11月21日,原告戚少波出具书面委托书，委托被告戚宝祥办理涉案房屋拆迁事宜，并签署相关文件。现被告以违反上述协议约定，将其涉案房屋拆迁款擅自办理领款手续占为己有。原告得知后找被告理论，被告以各种理由予以搪塞，经多方调解，被告至今未履行协议。综上所述，原、被告双方签订的《关于涉案房屋拆迁款分配协议》合法有效，两被告理应全面履行。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特具此状，望贵院依法支持上列诉求。被告戚宝祥、梁安俊共同辩称：在原告宅基地上建房是经过原告戚少波同意的，当时梁安俊说如果以后拆除会给原告一套回迁房。现原告要求分割拆迁款，我们不同意。我们现在愿意给原告29万元，就是扣除20万元成本后，剩下的钱一人一半。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚少波、戚小梅、戚少燕、戚少红系原告孙秀兰及戚保银（2000年病故）的子女，被告戚宝祥系戚保银弟弟，被告梁安俊系戚宝祥女婿。位于淮安市清江浦区和平镇范庄村9组的一处宅基地使用权为原告戚少波享有。2010年左右，被告戚宝祥与戚少波协商由戚宝祥、梁安俊在该处宅基地建房，房屋建好后未装修，也无人居住。2019年，该房屋被政府拆迁，总拆迁款为779000元。2019年11月20日，原告戚少波与两被告签订协议一份，约定：“关于范庄村九组戚少波拆迁委托叔叔戚宝祥办理，总拆迁款779000元戚少波拿339000元，戚宝祥拿44万元，三方协议于拆迁款下来当日给戚少波339000元，如拆迁款下来当日不给戚少波339000元，三方协议将自行改为欠条(梁安俊和戚宝祥欠戚少波339000元)，必须在七个工作日给戚少波339000元，戚少波拆迁款下来另外给戚宝祥5000元整”。次日,戚少波向戚宝祥出具委托书一份，全权委托戚宝祥办理戚少波宅基地拆迁事项。另查，戚宝祥、梁安俊已从拆迁部门领取拆迁款50万元。对其余款项本院根据原告申请依法予以冻结。案件审理中，原告戚少波同意根据协议约定直接扣减拆迁款5000元给戚宝祥，在本案中只主张334000元，其他原告亦明确表示同意全部款项归戚少波。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告戚少波与两被告签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原告要求两被告向其支付拆迁款334000元，符合双方约定，本院予以支持。被告主张只分给原告29万元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戚宝祥、梁安俊于本判决生效后十五日内一次性支付原告戚少波拆迁款334000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由原告戚少波负担285元，被告戚宝祥、梁安俊负担6100元。保全费1920元，由被告戚宝祥、梁安俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  张 琳人民陪审员  纪 斌二〇二〇年五月十日书 记 员  李思语
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初231号原告王军立，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告刘昆杨，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告陈朝辉，男，1973年6月20日出生，汉族。住河南省商丘市。原告王军立与被告刘昆杨、陈朝辉合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，发现双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘恬君