苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1059号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：陈才友，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：娄秋平，女，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告陈才友、娄秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用小额程序审理，并于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人冉鹏、被告娄秋平到庭参加诉讼，被告陈才友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈才友归还原告贷款本金人民币29939.82元，利息2050.70元、罚息1338.48元、复利198.41元(欠息暂算至2019年12月23日，之后欠息按照合同约定计算至实际支付日)；2、判令被告陈才友支付原告为实现本债权所支付的律师费用3912元；3、判令被告娄秋平对被告陈才友的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告陈才友签署《广发银行生意人卡(生意红)申请表》向原告申请贷款，被告娄秋平在申请表借款人配偶栏签名。原告经核准同意给被告的贷款额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月27日起至2020年8月27日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。双方还约定个人信用贷款项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；双方又约定如借款人出现逾期还款等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。此后原告多次向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未能按时还本付息。《广发银行生意人卡(生意红)申请表》条款第3条约定，在履行本条款过程中发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。合同签订时，原告住所地为苏州市，2019年12月13日，原告变更住所地为国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区。根据《最高人民法院关于适用被告陈才友未作答辩，也未向本院提供相关证据。被告娄秋平辩称：1、我是被告陈才友的妻子，借款人配偶一栏处确系本人所签，但被告陈才友后来什么时候向银行借款以及借了多少款项，我都不清楚。2、从2016年初开始，被告陈才友一直在外面做生意很少回家，我自己经营喜糖小铺，从未用过被告陈才友的钱。（已提供部分经营往来款相关证据）。3、被告陈才友所借贷款没有用于家庭共同生活和本人经营。为此，我不同意共同承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年8月17日，被告陈才友向原告广发银行苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以月利率1.34%的固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；本行执行该约定的放款行为无须借款人另行授权和确认，本行是否向借款人放款不构成本行违约；本行给予的授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额内发放。在该申请表的“申请人个人信息”一栏详细记载了被告陈才友的身份信息、联系方式、住址等；在“申请人企业信息”一栏载明的企业名称为“张家港市杨舍东莱好日子食品批发部”（成立于2005年2月24日，经营者为陈才友）；在“申请人配偶”一栏详细记载了娄秋平的身份信息、联系方式等，并载明被告娄秋平的工作单位为“张家港市”。被告陈才友在该申请表的“借款人签名”栏处签名，被告娄秋平在该申请表的“借款人配偶签名”栏处签名。同时，两被告向原告广发银行苏州分行出具《文书送达地址确认书》一份，确认了为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2015年8月27日，原告广发银行苏州分行向被告陈才友出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，被告陈才友在两份通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。两份通知书中还载明：贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，贷款期限自2015年8月27日至2020年8月27日，还款及放款账户均为62×××81，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款以固定利率方式月利率1.34%计息，贷款采用自主支付方式、贷款用途为生产经营等内容。上述合同签订后，原告广发银行苏州分行根据被告陈才友的提款申请，在2016年7月4日至2017年8月5日期间先后向被告陈才友发放借款10笔，总计金额100000元。在此后的还款过程中，被告陈才友自2019年6月份开始连续多期未按约还款。截至2019年12月23日，被告陈才友尚结欠原告广发银行苏州分行借款本金29939.82元、利息2050.7元、罚息1338.48元、复利198.41元。另查明：为本案诉讼事宜，原告广发银行苏州分行与江苏漫修（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费3912元。2020年5月26日，该所派员参与诉讼。再查明：被告娄秋平与被告陈才友于2002年1月28日登记结婚，两人系夫妻关系。以上事实，由原告广发银行苏州分行提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款生意红条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、账户交易历史、零售贷款欠款明细、个人对账单、聘请律师合同、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件、文书送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告广发银行苏州分行与被告陈才友之间签订的广发银行《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告陈才友发放了借款，但被告陈才友未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约。故原告要求被告陈才友立即清偿全部借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告广发银行苏州分行主张被告娄秋平共同承担还款责任，因不能提供本案所涉借款用于两被告共同生产经营或家庭共同生活的相关证据，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈才友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金29939.82元、利息2050.70元、罚息1338.48元、复利198.41元（暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈才友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3912元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，财产保全费400元，合计768元，由被告陈才友负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  刘金荣二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 彦