安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初554号原告：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码9134122169738463X0（1-1）。法定代表人：陈志平，该公司经理。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号，统一社会信用代码913201001348758149（5/6）。法定代表人：赵彤，该公司经理。委托诉讼代理人:张继州，该公司员工。委托诉讼代理人:吴洪京，该公司员工。原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司（以下简称鼎力混凝土公司）与被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京建筑公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎力混凝土公司的法定代表人陈志平及其委托诉讼代理人康杰、被告南京建筑公司的委托诉讼代理人张继州、吴洪京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4502744元、逾期付款违约金(以4502744元为基数,自2019年9月1日按照人民银行贷款年利率的四倍即24%计算至实际付清之日止)、律师代理费及追偿产生的其他费用；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系。2018年初,被告承接了临泉县梁安置业有限公司开发的临泉中梁一号院5号地块工程,为此原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》,约定由原告为被告供应该项工程建设需要的预拌混凝土等材料。在合同中双方明确约定了混凝土供应要求及价款、结算期限、结算方式、付款方式、违约责任等条款。此后,原告依约向被告供应预拌混凝土等材料,但被告却未依约及时向原告支付相关货款。2019年12月4日，经原、被告双方对账,原告自2018年6月至2019年9月累计为被告供货20566.5立方米,被告尚欠原告4502744元货款未支付。原告多次催要无果，起诉来院。被告南京建筑公司辩称：一、被告对原告供应的预拌混凝土等材料的方量没有异议，对单价有异议，双方签订的补充协议中约定的单价是市场信息价，原告于2018年6月至2018年10月及2018年12月要求的货物价格比市场信息价要高；二、原告对被告已经支付的47万元货款没有开具税票，货物缺少63张质量合格证。原告在供货过程中未按约定提供合格的服务，其中未按约定时间供货33次，发货时间间隔超出约定111次，到货时间超出60分钟96次，发货车辆行程超过60分钟18次，造成被告误工损失约8万元；三、被告与开发商发生合同纠纷，开发商欠被告2500万元，被告已经另案起诉，现无力支付原告货款，不是恶意拖欠。综上，被告与原告未达成一致结算意见，不具备付款条件，货款利息及违约金、诉讼费、律师费不应由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初,被告南京建公司承建临泉中梁壹号院5地块9栋建筑物及中心地库工程。因工程建设需要，被告南京建筑公司与原告鼎力混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》,约定由原告为被告供应该项工程建设需要的预拌混凝土等材料,并对供应要求及价款、计量方法及结算方式、付款及对账方式、违约责任等进行了约定。2019年12月4日，经原、被告对账结算，原告自2018年6月至2019年9月累计为被告供货20566.5立方米,供货总金额12902744元，已付款金额8400000元，未付款金额4502744元，原告的法定代表人陈志平在对账单上签字并加盖公章确认，被告的员工刘彤彤在对账单上签字并加盖被告公司资料章确认。后原告多次向被告催要货款未果，起诉来院。另查明：2020年5月6日，原告鼎力混凝土公司与江苏君萃律师事务所签订《委托合同书》，约定本案律师服务费为180000元。本院认为：原告鼎力混凝土公司与被告南京建筑公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称原告存在供货延迟、未开具相关税票等瑕疵，本院认为原告已经履行了供应混凝土材料的主合同义务，无论被告主张的履行瑕疵存在与否，都不能成为其拒付货款的抗辩理由。被告辩称其员工刘彤彤无对账的权利，本院认为根据购销合同第四条第（五）项的约定，签字人员不限于杨道有、徐乃伟、徐磊三人，表明被告其他人员也有权代表被告与原告对账，且对账后，被告未在合同约定的异议期内对结算资料提出异议，故本院对该对账单的效力予以确认。被告又辩称应按照补充协议约定的单价计算货款，本院认为被告提交的补充协议系复印件，且该补充协议复印件载明具体货款金额以双方共同确认的最终对账单为准，落款日期为2019年7月22日，而原告提交的对账单日期在此之后，应以对账单最终确认的金额为准。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为双方在购销合同中约定的按银行贷款利率四倍计算利息系在特定情形中适用，与本案中被告的违约情形不符，被告应以4502744元为基数，自2019年12月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期违约金至债务清偿之日止。原告主张的律师费180000元，符合双方在购销合同中关于违约责任的约定，本院予以支持。原告主张的保险费因其未提交保险费发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司货款4502744元、律师费180000元及逾期付款违约金（以4502744元为基数，自2019年12月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21411元，保全费5000元，合计26411元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇二〇年五月二十二日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。