上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10890号原告：张洪玲，女，1952年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：潘顺伯，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告张洪玲与被告潘顺伯及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告张洪玲的委托诉讼代理人顾海雄，被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼，被告潘顺伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪玲诉称，2018年11月14日8时25分，在浦东新区南团公路、永春东路约100米处，被告潘顺伯驾驶沪CLXXXX车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告潘顺伯负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，沪CLXXXX车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体为医疗费20,705元(人民币，下同)、住院伙食补助费450元、营养费2,400元、误工费12,356元、护理费3,000元、残疾赔偿金82,448.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、医疗辅助器具费480元，诉讼费由原告自行承担。被告潘顺伯未具答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任，公司已经就赔偿系数与原告达成一致意见，确认为8%。对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2018年11月14日8时25分，被告潘顺伯驾驶沪CLXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区南团公路、永春东路东约100米处时，适遇原告张洪玲骑行电动自行车途经至此，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告潘顺伯负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院、上海市浦东新区眼病牙病防治所、上海市第六人民医院东院住院和门诊治疗，共计发生医疗费23,006.36元(原告自付20,704.76元，被告潘顺伯垫付2,301.60元)。2019年3月25日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、右桡骨远端骨折，经保守治疗后，目前遗留的右腕关节活动功能障碍评定XXX伤残。2、右拇指远节指骨基底部骨折伴分离移位，经保守治疗后，目前遗留的右手活动功能障碍评定XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告张洪玲与被告保险公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿系数达成一致意见，确认为8%。另，沪CLXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，仍有不足的，由被告潘顺伯承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金4,000元、误工费12,356元、护理费3,000元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元及医疗辅助器具费480元，本院认为并无不当，予以支持。对原告主张的医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，核定为23,006.36元。对残疾赔偿金，原告主张其居住地的非农人口占比为68%，有养老金收入，故要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金必须符合两个条件，即其经常居住地及主要收入来源均来自于城镇。但，原告主张误工费的依据为农村土地承包经营权证，很显然，原告的收入是来源于承包地，故不符合法律规定的条件，本院对原告的残疾赔偿金仍按农村居民人均可支配收入每年33,195元的标准计算，结合赔偿系数及原告实际年龄，确认为37,178.40元。综上，原告损失共计86,320.76元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪玲86,320.76元；二、原告张洪玲应于本判决生效之日起十日内返还被告潘顺伯2,301.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,781元，由原告张洪玲负担(已缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年六月一日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。