江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初572号 原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，营业场所江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。 被告：陈卓来，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：吴素玉，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市九纬路大泊社区工业园，统一社会信用代码91321181758970262C。 法定代表人：吴素玉。 委托诉讼代理人：陈卓来，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：徐升根，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：李玲芽，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路,统一社会信用代码91321181570323004C。 法定代表人：徐升根。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司（以下简称鑫隆光学眼镜公司）、徐升根、李玲芽、江苏新思路光学眼镜有限公司（以下简称新思路光学眼镜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人丁逸舟，被告陈卓来并作为鑫隆光学眼镜公司的委托诉讼代理人、被告徐升根并作为新思路光学眼镜公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告吴素玉、李玲芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈卓来、吴素玉偿还借款本金900000元、利息21535.76元、罚息457.19元，合计921992.95元（计算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际付清之日止的罚息[含复利，按双方签订的《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算]；2.判决被告陈卓来、吴素玉给付原告律师代理费21150元；3.判决被告鑫隆光学眼镜公司、徐升根、李玲芽、新思路光学眼镜公司对被告陈卓来、吴素玉的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告陈卓来、吴素玉签订《借款合同》一份，约定被告陈卓来、吴素玉向原告贷款90万元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月29日，借款年利率为7.0035%，按月结息，每月15日还款；逾期还款利率加收50%。同日，原告分别与被告鑫隆光学眼镜公司、新思路光学眼镜公司、徐升根、李玲芽签订《担保合同》各一份，约定被告鑫隆光学眼镜公司、新思路光学眼镜公司、徐升根、李玲芽为被告陈卓来、吴素玉的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告陈卓来、吴素玉未能按期偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈卓来辩称：1.借款事实无异议；2.案涉贷款在申请时曾签订三份空白的借款合同，没有具体金额；3.原告主张的律师费没有法律依据。 被告鑫隆光学眼镜公司、徐升根、新思路光学眼镜公司共同辩称：1.担保合同是本人所签；2.此次借款是借新还旧，原贷款除本案所涉保证人，还有其他保证人，但银行没有合法手续放弃了部分担保人；3.不应承担律师代理费。 被告吴素玉、李玲芽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.《借款合同》、《担保合同》；2.借款凭证、利息清单；3.《委托代理协议》。被告徐升根围绕答辩意见依法提交了以下证据材料：1.（2015）京商初字第725号民事裁定书、（2019）苏1102民初2249号民事裁定书、（2019）苏1102民初2249号之一民事裁定书；2.还款记录的微信截图。被告陈卓来、吴素玉、李玲芽、鑫隆光学眼镜公司、新思路光学眼镜公司未提交证据材料。被告对原告提交的借款合同、担保合同的真实性没有异议，但坚持答辩意见。原告对被告徐升根提交的证据材料的真实性没有异议。本院认为原、被告提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，被告陈卓来、吴素玉作为借款人（甲方）与原告民生银行镇江支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号为HT3804201903046950）。合同约定：甲方向乙方借款90万元；借款期限自2019年6月29日至2020年6月29日；用途为归还原贷款(原贷款借据号13804201730309901)；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮61%确定为年利率7.0035%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；甲方在合同履行过程中发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求赔偿因行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。 2019年6月28日，被告鑫隆光学眼镜公司、新思路光学眼镜公司，被告徐升根、李玲芽作为保证人（甲方）分别与原告民生银行镇江支行（丁方）签订《担保合同》各一份（合同编号为HT3804201903046950-1、HT3804201903046950-2）。合同约定：担保的主债权为编号HT3804201903046950《借款合同》项下丁方全部债权；甲方提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 合同签订后，原告按约向被告陈卓来、吴素玉出借了合同约定的款项。合同履行过程中，被告陈卓来、吴素玉未能按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠原告借款本金900000元、利息21535.76元、逾期罚息457.19元，合计921992.95元。 另查明，原告为实现本案债权与江苏汇典律师事务所签订了《外部律师委托代理协议》，约定原告向江苏汇典律师事务所支付代理费最高不超过21150元；支付方式为江苏汇典律师事务所完成终审胜诉工作后，支付代理费2000元；其余律师费依据原告实际执行收回金额与本案总标的的比例支付，未执行者不予支付等。江苏汇典律师事务所指派律师参加本案诉讼。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告按约向被告陈卓来、吴素玉出借了款项，被告陈卓来、吴素玉应当按约偿还贷款本息，被告陈卓来、吴素玉未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告主张被告陈卓来、吴素玉给付借款本金、利息的诉讼请求符合《借款合同》的约定，本院予以支持。 被告鑫隆光学眼镜公司、徐升根、李玲芽、新思路光学眼镜公司为原告实现《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，根据合同约定，被告陈卓来、吴素玉未按约履行偿还借款本息的义务，被告鑫隆光学眼镜公司、徐升根、李玲芽、新思路光学眼镜公司应当承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告鑫隆光学眼镜公司、徐升根、新思路光学眼镜公司辩称案涉贷款在申请时签订了三份空白合同，但未就上述主张提供证据加以证明，被告鑫隆光学眼镜公司、徐升根、新思路光学眼镜公司认可本案所涉贷款事实的真实性，应当按照案涉《借款合同》的约定承担担保责任。被告鑫隆光学眼镜公司、徐升根、新思路光学眼镜公司辩称案涉贷款用途系借新还旧，原告无合法依据放弃原贷款关系中的部分保证人，本院审查认为，本案所涉贷款用途虽为借新还旧，但新贷款中担保关系的成立系债权人和担保人重新达成的协议，该协议具有法律效力。 《借款合同》对律师代理费的承担进行了约定，但根据原告与江苏汇典律师事务所签订的《外部律师委托代理协议》，对原告应实际支付的律师费目前尚无法确定，原告在本案中要求被告支付律师代理费的依据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈卓来、吴素玉于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金900000元、利息21535.76元、逾期罚息457.19元，合计921992.95元（计算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际还清之日止的罚息[含复利，按双方签订的编号为HT3804201903046950《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算]。 二、被告丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、江苏新思路光学眼镜有限公司对被告陈卓来、吴素玉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如被告丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、江苏新思路光学眼镜有限公司承担保证责任，则有权向被告陈卓来、吴素玉追偿。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13231元、保全费5000元，合计18231元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担408元，由被告陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、江苏新思路光学眼镜有限公司共同负担17823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴 震 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 孙金凤 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 何 洋 书 记 员 刘 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。