湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初141号 原告：欧土凤，女，汉族，住址湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。 被告：邓海兵，男，高中文化，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧显平，男，汉族，住址湖南省桂阳县。 被告：雷白云，男，初中文化，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司。住所地：广东省东莞市寮步镇。 负责人：黄建锋，公司经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 原告欧土凤与被告邓海兵、欧显平、雷白云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年1月10日申请撤回对被告雷白云的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院追加欧显平为本案的被告参加诉讼。原告欧土凤及其委托诉讼代理人刘涛，被告邓海兵、欧显平到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧土凤向本院提出诉讼请求：1．要求被告邓海兵赔偿原告各项损失计103,977元；2．要求被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日15时20分，邓海兵驾驶粤SA****的小型轿车，从浩塘乡深塘村左转弯进入莲花大道往舂陵江镇方向行驶时，与从舂陵江镇直行驶往桂县城方向由欧显平驾驶的无号牌摩托车（搭乘欧土凤、欧阳唐新）相撞，造成两车受损，欧显平、欧土凤、欧阳唐新受伤的交通事故。该事故经交警队认定：邓海兵承担事故的主要责任，欧显平承担事故的次要责任，欧土凤无责。事故发生后，原告被送到桂阳县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、肩关节损伤：（1）右肩甲盂骨折．（2）右上肌腱、肱二头肌长头损伤．2、创伤性蛛网膜下腔出血．3、右侧多根肋骨骨折．4、右侧眼眶骨折．5、肺挫伤．6、全身多处皮肤软组织挫伤。住院31天。2019年5月10日，湘南学院司法鉴定所对原告欧土凤进行伤残程度鉴定为十级伤残。由于原告的受伤是由被告侵权所致，被告应赔偿原告的各项损失。邓海兵驾驶的粤SA****的小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。经济损失项目及具体金额为：护理费5,208元、住院伙食补助费3,100元、营养费930元、后续治疗费2,000元、误工费14,762元、残疾赔偿金73,396元、鉴定费850元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，合计105,746元。 被告保险公司辩称，1、粤SA****车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司按保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司垫付了10,000元医疗费；2、被告欧显平无证驾驶，应承担不低于30%的赔偿责任；3、原告主张的医疗费应按10%的比例扣减非医保用药；住院伙食补助费主张100元/天的标准过高，应按60元/天计算；营养费没有依据；后续治疗费没有相应的证据支持；护理费按168元/天的标准计算过高；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告伤残等级及精神抚慰金按重新鉴定意见书为准；4、原告主张的赔偿标准应按农村赔偿标准进行计算。 被告邓海兵辩称，被告邓海兵已垫付了10,000多元的费用。请求依法处理。 被告欧显平辩称，摩托车系被告欧显平驾驶，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证及户口本复印件、被告邓海兵驾驶证、车辆行驶证复印件、被告保险公司工商登记信息复印件、道路交通事故认定书、桂阳县第一人民医院病历资料、出院证、住院发票复印件、机动车交通事故责任保险单复印件、被告保险公司的付款凭证，被告邓海兵提交的原告欧土凤住院医疗发票，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的湖南德旺医药桂阳县福康蔡伦店药费发票，因原告未提交相应的处方等证据证实系治疗交通事故受伤用药，故本院不予采信；对原告提交的湘学司鉴中心［2019］临鉴字第685号司法鉴定意见书及省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定意见均为十级伤残，对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下事实： 2019年2月6日15时20分许，被告邓海兵（准驾车型Ｃ1）驾驶粤SA****小型轿车，从桂阳县浩塘乡深塘村左转弯进入莲花大道往舂陵江镇方向行驶时，与从桂阳县舂陵江镇直行驶往桂阳县城方向由被告欧显平（无驾驶证）驾驶的搭乘欧阳唐新、原告欧土凤的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，欧显平、欧土凤、欧阳唐新受伤的交通事故。该事故经交警队认定：邓海兵负主要责任，欧显平负次要责任，欧土凤、欧阳唐新无责任。事故发生当天，原告被送到桂阳县第一人民医院住院治疗至2019年3月9日出院，住院31天，花住院医疗费18,350.6元，另花门诊费用1,531.1元（其中2019年2月6日612.5元，2019年2月11日277.3元，2019年2月13日10元，2019年2月22日31元，2019年3月11日590.3元，2019年3月18日10元）。出院诊断为：1．右肩关节损伤：（1）右肩胛盂骨折（2）右冈上肌腱、肱二头肌长头损伤。2．创伤性蛛网膜下腔出血。3．右侧眼眶骨折4、右侧多根肋骨骨折。5．肺挫伤。6．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：１、全体3个月，避免患肢剧烈运动及重体力劳动；２、每１、２、３、６个月定期复查，按医嘱行功能锻炼；３、右冈上肌腱、肱二头肌长头损伤视复查情况必要时需手术治疗；４、神经外科、胸外科随诊；５、我科随诊。经交警队委托，湘南学院司法鉴定中心于2019年5月12日作出湘学司鉴中心［2019］临鉴字第685号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欧土凤的损伤属拾级伤残等级，花鉴定费850元。被告保险公司申请重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年11月15日作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欧土凤的损伤评定为十级伤残，鉴定费用由保险公司垫付。事故发生后，被告邓海兵垫付了10,632.5元现金。被告保险公司垫付了10,000元现金。 粤SA****小型轿车在被告保险公司对购买了交强险及不计免赔的限额为1,000,000元的商业三者险，保险期间为2018年10月18日至2019年10月17日。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告在本案中的具体的经济损失的问题；2、本案中鉴定费用、诉讼费用的承担问题；3、本案交通事故民事赔偿责任的承担问题。 关于第一个问题。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本案中的具体的经济损失为：（一）医疗费19,881.7元。原告受伤后到桂阳县第一人民医院住院及门诊的医疗费用19,881.7元，该费用系原告治疗实际支出，本院予以支持；（二）误工费11,509.98元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在本次交通事故中的误工时间为94天〔2019年2月6日（受伤日）至2019年5月11日（定残日前一天）〕，原告在本次交通事故中的误工费为11,509.98元（44,693元/年÷365天/年×94天）；（三）护理费5,200.1元。原告的护理费为5,200.1元（61,227元/年÷365天/年×31天）；（四）交通费200元。原从住所地往返于就医地点确实需要花费交通费，本院酌定支持交通费200元；（五）住院伙食补助费3,100元。原告的住院伙食补助费为3,100元（100元/天×住院31天）；（六）营养费930元。原告的营养费为930元（30元/天×31天）；（七）残疾赔偿金73,396元。原告的残疾赔偿金为73,396元（36,698元/年×20年×10%）；（八）精神抚慰金5,000元。原告构成十级伤残，本院予以支持，原告主张的后继治疗费因未提交相应治疗费用票据，对该主张本院不予支持。因此，本案中原告的经济损失共计119,217.78元，其中交强险死亡伤残赔偿限额项下为95,306.08元（误工费11,509.98元+护理费5,200.1元+交通费200元+残疾赔偿金73,396元+精神抚慰金5,000元），交强险医疗费用赔偿限额项下为23,911.7元（医疗费19,881.7元+住院伙食补助费3,100元+营养费930元）。 关于第二个问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告在本案中进行的鉴定系为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，本案原告支付的鉴定费用850元及重新鉴定的费用由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司未提交关于诉讼费用承担的相关依据，因此，对本院支持原告诉讼请求部分的诉讼费用由被告保险公司承担。 关于第三个问题。被告邓海兵驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的1,000,000元的商业三者险，原告的经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余部分，按民事赔偿责任的大小承担。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告105,306.08元（交强险死亡伤残赔偿限额项下95,306.08元+交强险医疗费用赔偿限额项下10,000元）。交强险医疗费用赔偿限额项下其余的13,911.7元，本院酌定被告邓海兵承担70%赔偿责任，被告欧显平承担30%赔偿责任，故被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告9,738.19元（13,911.7元×70%）。在本案中，被告邓海兵垫付了现金10,632.5元，被告保险公司垫付了现金10,000元，因此，被告保险公司尚应赔偿原告经济损失95,894.27元（交强险105,306.08元+商业三者险9,738.19元+原告垫付的鉴定费850元－被告邓海兵垫付10,632.5元－被告保险公司垫付10,000元）。原告自愿放弃被告欧显平应承担的民事赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告主张的赔偿金额本院予以支持95,894.27元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司赔偿原告欧土凤各项经济损失95,894.27元，限本判决生效之日起10日内支付完毕； 二、驳回原告欧土凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,379元，减半收取1,189.5元，由原告欧土凤承担189.5元，被告保险公司承担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。