湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1069号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。被告：何强，男，1965年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳世代传兴商品混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区红旗台村红星路**/div>法定代表人：韩凤海，公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人胡祥，被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼、被告何强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告何强立即向原告支付欠款1339万元、罚息248822元(罚息按照欠款金额的日万分之五计算至2020年1月9日，2020年1月9日以后)；2、被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司对被告何强的上述款项的给付承担连带清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。诉讼中，原告明确罚息即为约定的违约金。事实与理由：2018年8月，原告与被告何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司签订了顺序号为ZLZKDBFK20190419-01的《协议书》，约定由被告何强实际控制并使用出厂编号为H016095511071、H016181012192、H016182012623、H016182012627的混凝土泵车4台的价值为1470万元，原、被告三方约定被告何强按1470万元的标的履行还款义务，被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司承担连带责任担保。原被告约定，2019年2月28日前，两被告向原告支付货款131万元、剩余货款1339万元在2019年10月30日前完成以房产抵债6809206.7元、2019年12月25日至2021年12月25日以分期方式现金支付6580793.3元。并约定如未能按本协议约定按时、足额履行还款义务，被告何强需一次性支付全部货款，并按照欠款金额的日万分之五承担违约金直到全部货款结清为止。被告何强未按《协议书》中约定的还款计划向原告还款，截至2020年1月9日，被告何强尚欠原告货款1339万元，因此，原告有权依据《协议书》的约定，要求被告何强一次性支付全部货款，并按照欠款金额的日万分之五承担违约金。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司自愿为被告何强应支付给原告的全部款项承担连带责任担保，应对被告何强的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院能查清事实，判如所请。被告何强未作答辩。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司辩称：欠款属实，对承担连带责任没有异议，但不愿意承担原告的第三项诉请中的诉讼费及为实现债权的其他费用。因为原告主张的付款金额为1339万元，并没有将协议书约定的房屋备案在原告公司名下，原告公司应将房屋进行撤销备案。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告何强未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为原告提交的《协议书》与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；违约金明细表，关于来款金额，在被告持有付款凭证未提交以推翻的情况下，以原告相应陈述予以认定。经审理查明：2019年4月22日，原告中联重科（甲方）与被告何强（乙方）、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司（丙方）签订了《协议书》，其中约定：原告同意被告何强实际控制并使用出厂编号为H016095511071、H016181012192、H016182012623、H016182012627的混凝土泵车4台的价值为1470万元，由被告何强履行还款义务，被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司承担连带责任担保，双方确定截至2019年2月28日两被告共计向原告支付了货款131万元，剩余欠款1339万元，被告何强分期向原告支付，即：何强于2019年10月30日前完成原被告双方及孙立岩于2015年1月签订的以房抵债协议中约定的房产发票开具（增值税专用发票），并完成房屋交付给原告，房产价值6809206.7元，以上两套房产被告何强完成发票开具和房屋交付后，用于冲抵何强应付给原告的等额货款，如被告何强不能按约完成上述房屋备案、交付及开具增值税发票，则需以现金方式向原告支付或以现金方式补齐差额，直到全部货款结清为止；剩余货款何强于2019年12月25日前还款150万元、于2020年12月25日前还款260万元、于2021年12月25日前还款2480793.3元。如被告何强未按期还款，则视同所有欠款（含未到期款）全部到期，原告有权要求何强一次性支付全部货款，并按照欠款金额的日万分之五要求何强承担违约金，直至全部欠款结清止。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司为被告何强的全部还款金额向原告提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、原告为实现债权支付的合理费用以及其他债务人应支付的费用。担保期限为本协议约定最后一期还款期限届满之日起两年。上述合同加盖了被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司的印章。合同签订后，被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司为自然人独资公司，股东为韩凤海。本院认为：原告中联重科与被告何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司签订的《协议书》，关于何强向原告履行购买设备还款义务，被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司承担连带清偿责任的内容合法有效，双方间的合同关系成立。被告何强未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告主张被告何强支付全部剩余款项的诉请予以支持且有效。关于违约金，双方约定过高，本院酌情调整至2020年1月9日的违约金确定为149293元，此后按每日万分之三计算至实际清偿之日止，故对原告该项诉请部分予以支持。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应诉请予以支持。原告主张的律师费，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。被告抗辩不应承担律师费的理由予以采纳。被告称原告就涉案房屋已办理备案登记应注销，然现有证据不能证明原告办理了备案登记，故对此理由不予采纳。且被告在本案中未就此提出明确主张，本案中不作处理，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何强于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款1339万元及违约金(2020年1月9日应付149293元，此日后依实际欠款本金总额按每日万分之三标准顺延计付至实际清偿之日止);二、被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司对被告何强的上述债务承担连带清偿责任（被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司履行担保义务后有权向被告何强追偿）；三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103633元，保全费5000元，公告费560元，合计109193元，由原告中联重科股份有限公司负担1193元，被告何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司共同负担108000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年十一月二十三日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。