四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初49号 本诉原告（反诉被告）：广汉市高冈冶金材料有限公司，住所四川省德阳市广汉市中山大道南一段169号天阶汇4栋5楼，统一社会信用代码91510681356235804E。 法定代表人：王国根，经理。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏（公司员工），女，住四川省广汉市，一般代理。 本诉被告（反诉原告）：天全县科力炉料有限责任公司，住所天全县小河乡顺河村，统一社会信用代码91511825680406572A。 法定代表人：安勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 本诉原告（反诉被告）广汉市高冈冶金材料有限公司（以下简称高冈公司）诉本诉被告（反诉原告）天全县科力炉料有限责任公司（以下简称科力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。高冈公司于2020年1月7日向本院申请对科力公司的财产进行保全并预交保全申请费，本院经审查后，裁定查封、冻结科力公司价值513，794.17元的财产。科力公司于2020年3月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年3月10日作出（2020）川0681民初49号之一《民事裁定书》，裁定驳回科力公司的管辖权异议。科力公司对该裁定不服，向四川省德阳市中级人民法院上诉，四川省德阳市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）川06民辖终9号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。由于本案案情复杂，双方争议较大，本案于2020年4月2日依法变更为普通程序审理。本案于2020年5月12日、5月28日召开庭前会议。科力公司在召开庭前会议时提起反诉，本院于2020年5月28日受理科力公司的反诉。本院于2020年6月22日公开开庭，对本诉与反诉进行合并审理。高冈公司的委托诉讼代理人郑本万，科力公司的委托诉讼代理人黄学宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高冈公司向本院提出诉讼请求：1.判令科力公司支付因双方履行借贷、租赁、加工合同，结算后的款项370，494.17元、迟延履行利息以370，494.17元为本金，按照月利率千分之五计算，从起诉之日起计算至本金付清之日止；2.判令科力公司支付违约金100，000元，律师费43，300元；3.本案诉讼费、保全费由科力公司承担。庭审中，高冈公司请求将第一项诉讼请求中的金额变更为415，579.77元，迟延履行利息标准变更为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院经审查后予以准许。事实及理由：2019年4月1日，高冈公司与科力公司签订了硅铬合金《加工合同》、《加工合同补充协议》，约定由高冈公司提供高碳铬铁主原料，科力公司加工成硅铬合金；高冈公司提供250吨高碳铬铁主原料借给科力公司，科力公司应当于2019年12月30日还清，高冈公司将硅铬冶炼的炉子出租给科力公司使用，从2019年4月1日至2019年12月30日的租金为200万元。此后，双方按照合同履行，2019年9月24日、25日，高冈公司发现科力公司将所生产的硅铬合金全部转移他处，工人也全部解散，生产场地空无一人，其行为存在严重违约。此后，经多次沟通，科力公司法定代表人安勇于2019年11月18日对账确认共计欠付高冈公司各类费用370，494.17元（冶炼炉租金1，220，000元，2019年4月2日至2019年5月7日，高冈公司向科力公司发货高碳铬铁253.52吨，实收253.51吨，按250吨，6640元/吨结算，即高冈公司垫付高碳铬铁金额为1，660，000元，高冈公司应向科力公司支付加工费2，509，505.83元，三项品迭后，科力公司应支付高冈公司370，494.17元），同时口头承诺在一个月内支付，但后经高冈公司多次催收，科力公司始终未付款，高冈公司遂起诉至法院。 科力公司辩称：双方并无借贷、租赁关系，仅存在加工承揽关系，加工承揽合同的实际履行期为2019年5月7日至2019年10月23日，此后因高冈公司未提供加工原料高碳铬铁的违约行为，致使我方无法进行加工，高冈公司应当支付违约金；高冈公司应支付我方加工费10，856，222.52元，至今尚欠2，131，455.81元；对高冈公司提供250吨高碳铬铁原料无异议，但双方并未就高碳铬铁单价进行约定，我方认可单价为6100元/吨。 科力公司向本院提出反诉请求：1.判决解除原、被告之间的加工合同；2.判决高冈公司支付加工费等合计959，000元；3.判决高冈公司赔偿违约造成的损失600，000元；4.判决高冈公司向科力公司开具6，497，131.78元的增值税发票；5.判决高冈公司承担本诉、反诉的全部诉讼费用。庭审中，科力公司请求撤回第1项诉讼请求，本院经审查后予以准许。事实及理由：一、科力公司与高冈公司签订的《加工合同》对履行方式、加工费计算及支付、违约责任等进行了约定。由于科力公司承租了他人已经停产的12500KVA第3号炉，前期需要大量原材料预热并完成技改才能恢复生产能力，故双方约定高冈公司在加工前先垫支250吨主原料高碳铬铁。高冈公司从2019年4月23日开始交付约定的第一笔高碳铬铁33.65吨，到同年10月最后一笔交付的高碳铬铁34.92吨，合同实际履行期为2019年5月至2019年10月，高冈公司应付加工费10，856，222.52元。期间，高冈公司因资金急缺以成品380.776吨冲抵加工费2，836，781.20元，2019年8月1日以成品201.13吨冲抵加工费1，498，418.50元，至今仍欠付加工费213万余元。科力公司与高冈公司在加工合同履行过程中，有买卖181.97吨高碳铬铁和高冈公司垫支250吨高碳铬铁的合意，高冈公司还表示承担其关联公司“鑫磊”公司欠付科力公司的200，000元，前述款项与高冈公司欠付的加工费品迭后，高冈公司还应支付科力公司959，000元。二、合同履行期间，科力公司一直积极履行合同，而高冈公司除长期拖欠加工费外，更时断时续的提供主原料，导致科力公司产生巨大耗能损失，并产生从其他厂家购入主原料的费用，2020年1月，高冈公司单方面通知科力公司终止合同，导致科力公司遭受了巨大损失，应承担相应的赔偿责任。三、高冈公司还违反了合同的附随义务，未向科力公司开具税率为13%的6，497，131.78元的增值税发票。四、科力公司承租的12500KVA矿热炉的出租人并非高冈公司，故其无权收取租赁费。科力公司已经按照租赁合同约定向出租人支付了租赁费，且本案为承揽加工合同纠纷，租赁合同应当另案处理。 高冈公司针对反诉辩称：我方与科力公司之间的账目经品迭后，科力公司还应向我方支付415，515.77元；合同履行期间是科力公司违约而非我方违约；双方的开票金额经品迭后，科力公司还应向我方开具27，494.82元的增值税发票，且开具增值税发票的义务并非民事审判审理范畴。 高冈公司为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.《加工合同》、《加工合同补充协议》（打印件）、高冈公司员工与科力公司法定代表人安勇的微信聊天记录截图、微信聊天中的文档打印件，证明双方存在借贷和租赁关系，租赁关系产生的原因是硅铬炉子为第三方所有，第三方将其对科力公司的债权转让给了高冈公司。 2.结算单，证明科力公司法定代表人对科力公司欠付款项进行了确认,同时确认了高冈公司借支给科力公司的250吨高碳铬铁的单价和总价款。 3.科力公司进行生产的车间照片，证明合同履行过程中，科力公司在2019年9月初擅自停产并撤走工人停工停产，存在严重违约，双方终止了合同，于2019年11月18日进行了结算。 4.民事委托代理合同及诉讼费发票，证明高冈公司为实现债权，产生了43，300元的律师费，科力公司应当按照合同约定予以承担。 5.宝兴县新胜电冶公司出具的证明书，证明新胜电冶公司对科力公司的债权转让给了高冈公司。 科力公司的质证意见为： 1.《加工合同》应当以我方原件为准；对《加工合同补充协议》不予认可；对微信聊天记录的真实性有异议，且内容中的文件名为“鑫磊与科力加工协议”与本案没有关联性。 2.对结算单的三性均有异议，结算单上的签字是安勇的， 但不符合我公司盖章对账的交易习惯，怀疑是高冈公司利用安勇的签字伪造了该结算单。 3.对车间照片的三性均有异议，我方在2019年9月并未停工停产，并且高冈公司的提交的对账单上还有9月的交易明细。 4.对委托代理合同及发票的真实性无异议，但与本案无关。 5.对证明书的三性均有异议，证明书的内容和我方签订的租赁合同以及宝兴法院的资料矛盾，对公章真伪无法辨别，且证据形式不符合民诉法的要求，新胜电冶公司也并非3号冶炼炉的所有人。 科力公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.科力公司、高冈公司营业执照，证明双方主体资格。 2.《加工合同》，证明双方系委托加工合同关系，合同对履行方式、加工费用、违约责任等进行了约定。 3.高冈公司提供的高碳铬铁统计表和凭证，证明合同实际履行期间2019年5月7日至2019年10月23日，高冈公司提供高碳铬铁情况，其9月没有提供高碳铬铁，属于违约。 4.科力公司交付的硅铬合金的统计表和支撑统计表的凭证，证明科力公司已经履行交付硅铬合金的义务，高冈公司应支付加工费10，856，222.52元。 5.高冈公司支付加工费统计表及支付凭证，证明高冈公司拖欠科力公司加工费2，131，455.81元，已属违约。 6.高冈公司垫支及出售高碳铬铁的统计表和凭证、科力公司付货款凭证，证明科力公司已支付货款1，214，378.35元；高冈公司借支给科力公司的250吨高碳铬铁的货款金额为1，525，000元；2019年9月，高冈公司已无提供主原料的履约能力。 7.高**公司开具给科力公司的发票明细表及凭证，证明高冈公司还应向科力公司开具6，497，131.78元的增值税发票。 8.高冈公司实际控制人陈涛与科力公司法定代表人安勇2019年9月6日至2019年10月15日期间的微信聊天记录截图，证明高冈公司在合同实际履行间一直处于违约状态。 9.2019年5月27日的对账单，证明双方明确约定对账需加盖双方公章确认有效，高冈公司提供的11月18日的对账单不符合双方交易习惯，且并非安勇真实意思表示。 10.科力公司的营运凭证，证明科力公司始终在全面履行合同，高冈公司的违约行为给科力公司造成的损失。 11.从宝兴县法院调取的证据（包括：《调取证据笔录》、《租赁协议》、原材料及辅料清单、成品清单、支付租金、电费记录等、宝兴县法院2019年12月5日执法记录仪拍摄的3号炉车间内的视频），证明截止2020年1月20日前，科力公司仍在正常生产经营，并非不履行合同，高冈公司违约不提供加工所需的主原料，导致科力公司产生了停工损失，且科力公司已经按《租赁协议》支付租赁费。 12.《租赁协议》，证明高冈公司不是出租方，无权收取租金。 13.《360百科硅铬合金》，证明硅铬合金的主原料是高碳铬铁，辅料主要是硅石、焦炭、兰炭、氧化铁、电极糊、钢屑等。 14.“冶金材料设备网”（××）2019年12月的高碳铬铁市场价格表，证明高碳铬铁的市场价6100元／吨是当时的最高价，我方认可该价格。 15.案外人提供的12500KVA矿热炉及相关配套设备恢复生产需要的投入的咨询意见，证明科力公司技改投入的真实性。 16.代理费发票50，000元和合同，证明科力公司为维护自身权益，产生了50，000元实现债权的费用。 高冈公司的质证意见为： 1.对证据1无异议。 2.对证据2无异议，但该合同还有一份补充协议。 3.对证据3的三性无异议，但对证明目的有异议。 4.对证据4，我方认可科力公司交付硅铬合金2990.966吨，加工费单价为3600/吨，其中科力公司销售成品12.96吨，单价为7200元/吨，折算为89，971.2元，高冈公司应付加工费共计10，831，197.42元。 5.对证据5的转账记录和承兑汇票无异议，对科力公司自己制作的统计表有异议，承兑加转账我方一共支付加工费4，389，507.01元，扣减500000元，我方仅支付了3，889，567.01元；对以货抵款的数量581.896吨没有异议，抵扣的货款折算价格为4，335，199.70元。 6.对证据6中我方垫资的250吨高碳铬铁的单价有异议，单价应为6640元/吨。 7.对证据7的真实性合法性无异议，但是证明高冈公司已开具发票464，378.35元；高冈公司应向科力开具发票7，096，510.13元。 8.对证据8无异议，但是不能证明高冈公司违约，且印证了微信名为安全第一的用户是科力公司法定代表人安勇。 9.对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，结算应以我方提交的结算单为准。 10.对证据10、11、12、13、15均不认可，与本案无关联性；对证据14，因我方发货时间是2019年4月2日到5月7日，不能参照12月份的价格，应该以结算价格为准。 11.对证据16无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.微信记录，科力公司对该证据的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，且该微信记录与科力公司提交的微信记录能相互印证，故本院依法采信该证据。2.加工合同补充协议，科力公司对该证据的真实性有异议，该证据虽为打印件，但能与微信记录等证据相互印证，且双方对协议约定的高冈公司借支250吨高碳铬铁原料给科力公司，科力公司应于2019年12月30前归还的事实予以认可，故本院依法采信该证据。3.高冈公司提交的结算单，科力公司对该证据提出异议，但提交的证据不足以反驳该证据，且其认可结算单上的签字是科力公司的法定代表人安勇本人所签，故本院依法采信该证据。4.车间照片，因无法确认照片拍摄时间、地点，无法核实该证据的真实性和关联性，该证据本院不予采信。5.证明书，该证据系单位出具的证明文书，但该文书仅加盖了单位公章，无单位负责人及经办人签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，该证据不符合证据形式要求，本院不予采信。6.科力公司提交的结算单，该结算单系双方5月的结算，其真实性本院予以确认，但双方在11月重新进行了结算，应以最后的结算为准。7.科力公司运营凭证、科力公司从宝兴县法院调取的证据、租赁协议、《360百科硅铬合金》、冶金材料设备网公布的高碳铬铁单价、案外人咨询意见，高冈公司对前述证据的三性均有异议，但无相反证据予以反驳，故本院依法采信，但对证据的证明力，本院将结合其他证据综合评定。8.当事人仅对证据关联性和证明目的有异议的证据，本院依法采信，该部分证据的证明力，本院将综合全案证据和事实进行综合评定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高冈公司与科力公司签订《加工合同》（合同号：GHXL/TQKL-20190321），合同约定：高冈公司（甲方）提供高碳铬铁原料委托科力公司（乙方）加工生产成硅铬合金。主原料高碳铬铁由甲方提供，其他各项费用由乙方承担，甲方每吨支付加工费（含增值税13%）丰水期3600元给乙方，平水期3700元给乙方，枯水期3900元给乙方。委托加工时间为2019年4月1日至2020年3月31日止。甲方应提供主原料高碳铬铁，CR含量平均值不低于50%，供应量650吨±5%，乙方生产相应吨位（650/0.638=1018.8吨）硅铬合金。乙方提供适合生产硅铬合金的12500KVA矿热炉及相关配套设备，每月加工硅铬合金1000吨±5%给甲方，结算完成后，乙方开具13%加工发票给甲方。甲乙双方一致同意可变更、解除、终止协议。任意一方违反协议约定，未履行义务，影响到签订本协议的根本目的的，守约方可以解除或终止本协议，并要求违约方承担违约责任，并处罚违约金10万元。双方发生争议可向守约方人民法院诉讼，由此发生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，双方又签订了《加工合同补充协议》，约定甲方（高冈公司）在生产前期借给乙方（科力公司）250吨高碳铬铁主原料，作为乙方生产前期的周转，乙方在2019年12月30日前必须还清所借原料相应货值的货款或硅铬。乙方应在2019年12月30日前另付给甲方200万现汇作为硅铬炉子的租金。 合同及补充协议签订后，高冈公司于2019年5月至10月共向科力公司提供高碳铬铁2290.421吨，其中包含高冈公司借支给科力公司的250吨高碳铬铁，高冈公司委托科力公司进行加工的原料高碳铬铁1850.481吨，剩余189.94吨高碳铬铁，双方在结算时，将该部分高碳铬铁计算为高冈公司出售给科力公司，货款金额为1，101，310.43元。扣除高冈公司借支给科力公司的250吨高碳铬铁后，高冈公司每月向科力公司提供的高碳铬铁均不足650吨。科力公司收到高冈公司提供的高碳铬铁后开始加工，共向高冈公司提交加工成品硅铬合金2990.966吨（包含科力公司多供的12.496吨硅铬合金），加工费合计10，831，197.42元。其中，高冈公司将581.896吨硅铬合金卖给科力公司，货款金额为4，335，199.70元，该部分货款抵作高冈公司应付的加工费。根据双方确认的高冈公司提供的加工原料高碳铬铁1850.481吨计算，科力公司多供给高冈公司硅铬合金12.496吨。双方一致确认，高冈公司已向科力公司支付4，389，567.01元，科力公司已向高冈公司支付1，214，378.35元。2019年11月18日，高冈公司与科力公司进行对账，确认科力公司应向高冈公司支付租金1，220，000元，科力公司多供给高冈公司的12.496吨的硅铬合金，按每吨7200元计算，价款共计89，971.20元，高冈公司借支给科力公司的250吨高碳铬铁按6640元/吨计价，合计金额为1，660，000元，品迭后，确认截至2019年10月30日，科力公司尚欠高冈公司370，494.17元，科力公司应向高冈公司开具6255711.63元的发票，高冈公司应向科力公司开具4245228.50元的发票。高冈公司的实际控制人陈涛及科力公司法定代表人安勇在结算单上签字。 2019年3月5日，科力公司与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司（以下简称新胜公司）签订《租赁协议》，约定新胜公司与宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称鑫广公司）协商，同意将鑫广公司所有的1250KVA冶金矿热炉租赁给科力公司，租赁期限为2019年3月至2022年3月，租赁费每年2，000，000元，鉴于科力公司进场前，要垫资对设备、设施进行技术改造更换，资金使用量较大，新胜公司同意科力公司所垫付资金，作为抵扣本年度租赁费，次年开始收取科力公司租金。科力公司、新胜公司、鑫广公司在该合同上盖章确认。 庭审中，高冈公司与科力公司一致确认本案无争议的事实有：1.高冈公司与科力公司存在加工合同关系；2.合同履行前期，高冈公司向科力公司提供250吨高碳铬铁，科力公司应在2019年12月30日前向高冈公司支付250吨高碳铬铁的货款，但科力公司尚未支付；3.2019年10月23日后，双方未再实际履行加工合同。高冈公司在庭审中自愿表示其愿意代广汉市鑫磊冶金材料有限公司（以下简称鑫磊公司）向科力公司支付鑫磊公司欠付科力公司的200，000元。 本院认为，高冈公司与科力公司签订的合同及补充协议系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定，严格履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、高冈公司借支给科力公司的250吨高碳铬铁的价款；二、科力公司是否应当向高冈公司支付1，220，000元的矿热炉租金；三、科力公司多供给高冈公司的12.496吨硅铬合金是按照销售计算还是按照加工计算；四、高冈公司是否应向科力公司支付硅铬合金装袋费用；五、加工合同提前终止，是何方责任，应由何方承担违约责任；六、发票问题。本院综合本案的证据及认定的事实，对本案争议焦点评判如下： 一、关于高冈公司借支给科力公司的250吨高碳铬铁的价款问题。高冈公司与科力公司签订的《加工合同补充协议》，约定高冈公司在生产前期借给科力公司250吨高碳铬铁主原料，作为科力公司生产前期的周转，科力公司在2019年12月30日前必须还清所借原料相应货值的货款或硅铬。庭审中，双方一致确认科力公司应在2019年12月30日前支付250吨高碳铬铁的货款，但双方未就高碳铬铁的单价达成一致。高冈公司主张应按照双方的结算单上确认的6640元/吨计算，250吨高碳铬铁的价款为1，660，000元。科力公司主张按照高冈公司出售给科力公司的189.94吨高碳铬铁单价5798.20元/吨（1，101，310.43元÷189.94吨）来计算。本院认为，双方在结算时，已对250吨高碳铬铁的单价和价款进行了确认，且科力公司的法定代表人安勇在结算单上签字确认，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，安勇以科力法定代表人的身份在对账单上签字确认，其相应的法律后果应由科力公司承担，故本院认定250吨高碳铬铁的单价为6640元/吨，价款为1，660，000元，即科力公司应在2019年12月30日前支付高冈公司高碳铬铁价款1，660，000元。 二、关于科力公司是否应当向高冈公司支付1，220，000元的矿热炉租金的问题。科力公司与新胜公司签订租赁合同，约定科力公司租赁鑫广公司所有，但由新胜公司经营的矿热炉，年租赁费2，000，000元，科力公司进场前垫付资金抵作第一年度的租金，次年开始收取租赁费。现高冈公司主张新胜公司将第一年的租赁费2，000，000元转让给高冈公司，冲抵新胜公司欠高冈公司的货款，要求科力公司支付矿热炉租金1，220，000元。虽然高冈公司与科力公司在结算单上确认了科力公司应支付租金1，220，000元，但该租金指向不明，且与科力公司和新胜公司签订的租赁合同约定的内容相悖，同时该租赁费还涉及新胜公司及鑫广公司的权益，不宜在本案中进行处理，当事人可另行主张。此外，高冈公司在起诉状中主张科力公司租用了高冈公司矿热炉，应承担租赁费，但在庭审中又陈述是新胜公司将应收租金转让给高冈公司，高冈公司的主张前后矛盾，故对高冈公司要求科力公司支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于科力公司多供给高冈公司的12.496吨硅铬合金是按照销售计算还是按照加工计算的问题。高冈公司共向科力公司提供高碳铬铁2290.421吨，扣除高冈公司借支给科力公司的250吨高碳铬铁和按出售计价的189.94吨高碳铬铁，高冈公司共提供给科力公司加工原料高碳铬铁1850.481吨，根据双方约定的加工产出率，科力公司多供给高冈公司加工成品硅铬合金12.496吨。高冈公司主张该部分硅铬合金按科力公司销售给高冈公司计算，单价为7200元/吨，价款为89，971.20元。科力公司主张双方系加工合同关系，科力公司多供给高冈公司的12.496吨硅铬合金，按加工折算，高冈公司则欠科力公司7.97吨高碳铬铁，该部分高碳铬铁应在科力欠高冈公司的250吨高碳铬铁中抵扣。本院认为，双方在结算时一致确认12.496吨硅铬合金按7200元/吨折合现款89，971.20元，且科力公司的法定代表人安勇在结算单上签字确认，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，安勇以科力法定代表人的身份在对账单上签字确认，其相应的法律后果应由科力公司承担，故本院认定科力公司多供给高冈公司的12.496吨硅铬合金，按7200元/吨计算为高冈公司应支付给科力公司的货款，共计89，971.20元。双方在核算加工费时，是按照2990.966吨硅铬合金计算，包含了科力公司多供给高冈公司的12.496吨硅铬合金，而科力公司多供给高冈公司的12.496吨硅铬合金应按照销售计算，故12.496吨硅铬合金不应计算加工费，高冈公司要求按3600元/吨扣除该部分加工费的主张，本院予以支持。综上高冈公司应支付科力公司的加工费应为10，786，211.82元（10，831，197.42元-3600元/吨×12.496吨）。 四、关于高冈公司是否应向科力公司支付硅铬合金装袋费用的问题。根据高冈公司与科力公司签订的加工合同的约定，主原料高碳铬铁由高冈公司提供，其他各项费用由科力公司承担。现科力公司要求高冈公司承担硅铬合金的装袋费用，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 五、加工合同提前终止，是何方责任，应由何方承担违约责任。高冈公司主张科力公司在2019年9月停产导致加工合同无法继续履行，但其提交的证据不足以证明该事实，故高冈公司的该主张不成立，高冈公司要求科力公司支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，高冈公司应每月向科力公司提供高碳铬铁650吨±5%，但高冈公司每月的供应量均未达到合同约定，其行为已构成违约，应承担违约责任。科力公司主张其因高冈公司违约受到的损失为600，000元，但其提交的证据不足以证明该事实，故本院依据双方合同的约定，认定高冈公司应支付科力公司违约金100，000元。 六、关于科力公司要求高冈公司向其开具增值税发票的问题。本院认为，高冈公司与科力公司签订的合同，就该问题并未作出约定，且高冈公司是否开具增值税发票并缴纳相应税款，应当属于相应行政管理部门的职能管辖范围，而非法院的处理范围，科力公司可以向相关部门申请处理。 综上，高冈公司应支付科力公司加工费10，786，211.82元，12.496吨硅铬合金的货款89，971.20元，自愿代鑫磊公司支付200，000元，共计11，076，183.02元。高冈公司已向科力公司支付4，389，567.01元，高冈公司还应向科力公司支付加工费6，686，616.01元。科力公司应向高冈公司支付189.94吨高碳铬铁货款1，101，310.43元，归还250吨高碳铬铁货款1，660，000元，支付581.896吨硅铬合金货款4，335，199.70元，共计7，096，510.13元。科力公司已向高冈公司支付1，214，378.35元，科力公司还应向高冈公司支付货款5，882，131.78元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、天全县科力炉料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付广汉市高冈冶金材料有限公司货款5，882，131.78元； 二、广汉市高冈冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付天全县科力炉料有限责任公司加工费6，686，616.01元； 三、广汉市高冈冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付天全县科力炉料有限责任公司违约金100，000元； 四、品迭上述各项，广汉市高冈冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付天全县科力炉料有限责任公司904484.23元； 五、驳回广汉市高冈冶金材料有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回天全县科力炉料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取本诉案件受理费9863元、保全费3089元，共计12952元，由广汉市高冈冶金材料有限公司负担；本案收取反诉受理费9415.50元，由广汉市高冈冶金材料有限公司负担5650元，由天全县科力炉料有限责任公司负担3765.50元。上述诉讼费，于本判决生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  蒋澍云 审判员  林 江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石 怡