天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民初793号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。主要负责人：白振生，支行行长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市弘盛德投资集团有限公司，住所地天津市静海区泰山道九号金太阳招商大厦。法定代表人：徐广胜，执行董事。被告：徐广胜，男，汉族，1966年12月15日出生，住天津市静海区。被告：王玉琴，女，汉族，1969年8月2日出生，住天津市静海区。被告：徐广祥，男，汉族，1972年7月22日出生，住天津市静海区。被告：王淑玲，女，汉族，1972年8月9日出生，住天津市静海区。以上五被告共同委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。第三人：国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦9、10层。法定代表人：王少华，董事长。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称天津农商行）与被告天津市弘盛德投资集团有限公司（以下简称弘盛德公司）、徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲、第三人国都证券股份有限公司（以下简称国都证券）金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年2月13日立案，并批准天津农商行在诉讼中提出撤回国都证券作为第三人参加诉讼的申请。天津市高级人民法院于2019年2月27日作出（2019）津民初14号民事裁定书，对各被申请人财产进行了保全。因弘盛德公司对管辖提出异议，天津市高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）津民初14号民事管辖裁定书，将案件移送天津市第二中级人民法院管辖，弘盛德公司不服上诉，最高人民法院于2019年9月5日作出（2019）最高法民辖终401号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告天津农商行的委托诉讼代理人刘冬军、刘苇，被告弘盛德公司、徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲共同委托诉讼代理人哈特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令弘盛德公司立即偿还天津农商行借款本金258000000元,并支付截至2019年1月10日的罚息9030301元及自2019年1月11日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《委托贷款合同》的约定计算）；2.判令确认天津农商行对弘盛德公司持有并出质的包头市鹿鼎天然气有限公司的股权享有质押权，并对该股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.判令徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲对第1项诉讼请求事项承担连带保证责任；4.律师费150000元全部由上述五被告承担；5.本案全部诉讼费、保全费全部由上述五被告承担。事实与理由：2016年7月14日，天津农商行、弘盛德公司及国都证券签订了《委托贷款合同》，约定天津农商行向弘盛德公司发放贷款280000000元，贷款用途补充流动资金及调整债务结构，贷款期限2016年7月14日至2018年7月10日止，贷款利率为7.50025%，按季结息，贷款最后到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，天津农商行按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息按本合同约定利率上浮100%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担国都证券和天津农商行为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他相关费用。同日，天津农商行与弘盛德公司签订《质押合同》，弘盛德公司以其所持有的包头市鹿鼎天然气有限公司股权出质，担保主债务的履行。同日，天津农商行与徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲分别签订《保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他相关费用）,保证期间均为主债务履行期满之日起2年。上述合同签订后，天津农商行依约向弘盛德公司发放贷款280000000元整。贷款发放后，弘盛德公司未能按照合同约定的还款方式如期归还贷款本金，截止至2019年1月10日（含）弘盛德公司欠付本金、罚息共计267030301元。被告弘盛德公司辩称，对于天津农商行主张的借款本金258000000元和截至2019年1月10日（含）罚息9030301元没有异议，但本案的出借人是国都证券，根据合同相对性，本案天津农商行作为原告主体不适格。对于股权出质没有异议。对于律师费没有异议，但应向国都证券支付。被告徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲辩称，对于承担连带保证责任没有异议。天津农商行围绕其诉讼请求，依法提交《委托贷款合同》、《委托贷款委托代理合同》、《质押合同》、《保证合同》以及借据等证据，经本院审查，天津农商行提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，国都证券作为委托人与作为受托人的天津农商行签订了《委托贷款委托代理合同》。约定：委托资金280000000元，委托期限自2016年7月14日起至2018年7月10日止，发放每笔委托贷款前，委托人、受托人、贷款人三方应订立《委托贷款合同》。对逾期的委托贷款，委托人要求受托人代为起诉借款人的，应出具书面文件。同日，国都证券作为委托人与作为受托人的天津农商行、借款人的弘盛德公司签订了编号1516Fa00420160003《委托贷款合同》。约定：应借款人申请，委托人同意并委托受托人向借款人发放贷款。贷款金额280000000元，贷款用途补充流动资金及调整债务结构，贷款期限2016年7月14日至2018年7月10日止，贷款年利率为7.50025%，按季结息，受托人在每季度末月20日向借款人计收利息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，受托人按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担委托人和受托人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他相关费用。同日，天津农商行作为质权人与作为出质人的弘盛德公司签订编号H15162016100009《质押合同》。约定：出质人所担保的主债权种类为委托贷款，金额280000000元，自2016年7月14日至2018年7月10日止。出质人提供的出质权利为包头市鹿鼎天然气有限公司股权。质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。质押期限自本合同生效之日起至主合同项下全部债务清偿之日止。合同签订后，包头市食品药品监督和工商行政管理局出具了（包头）股质登记设字[2016]第1601482295号的股权出质设立登记通知书。同日，天津农商行作为债权人与作为保证人的徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲分别签订《保证合同》。均主要约定：保证人所担保的主合同为编号1516Fa00420160003《委托贷款合同》，主债权种类为委托贷款，金额280000000元，自2016年7月14日至2018年7月10日止。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他相关费用）。保证期间均为主债务履行期届满之日起2年。同日，天津农商行向弘盛德公司发放280000000元贷款。借款到期后，弘盛德公司未能按照合同约定的还款方式如期归还贷款本金及罚息，尚欠借款本金258000000元、截至2019年1月10日的罚息9030301元。天津农商行主张弘盛德公司应支付本金258000000元、罚息9030301元及自2019年1月11日至实际给付之日止的罚息、复利、利息。国都证券出具声明，同意并认可天津农商行作为原告起诉借款人及保证人徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲。天津农商行与北京中伦文德（天津）律师事务所签订《律师委托代理合同》，主要约定天津农商行就弘盛德公司借款合同纠纷一案委托北京中伦文德（天津）律师事务所代理诉讼，律师费用总计250000元，天津农村商业银行股份有限公司向北京中伦文德（天津）律师事务所付款150000元，并开具了发票。本院认为，天津农商行与弘盛德公司及国都证券签订的《委托贷款合同》，与弘盛德公司签订的《质押合同》，与徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。天津农商行按照《委托贷款委托代理合同》约定接受委托，并按《委托贷款合同》约定向弘盛德公司发放了贷款，借款到期后，弘盛德公司未偿还全部本息，构成违约。现国都证券出具书面文件，同意并认可天津农商行作为原告起诉借款人及保证人徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲。故，天津农商行有权要求弘盛德公司偿还本息并承担质押担保责任，有权要求保证人徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲承担保证责任。弘盛德公司欠付借款本金258000000元，并按照年利率7.50025%上浮50%标准向天津农商行支付罚息。弘盛德公司出质了包头市鹿鼎天然气有限公司300000000元股权并办理了股权质押登记，天津农商行对弘盛德公司出质的股权依法享有质权，弘盛德公司应承担质押担保责任。徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲应依《保证合同》约对弘盛德公司的债务承担连带保证责任，各保证人在承担保证责任后，有权向弘盛德公司追偿。故天津农商行诉请弘盛德公司偿还本金及罚息，诉请弘盛德公司承担质押担保责任以及徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲承担保证责任，均符合合同约定与法律规定，本院予以支持。天津农商行主张弘盛德公司应支付自2019年1月11日至实际给付之日止的复利，因天津农商行主张该笔贷款借款期内不欠利息，支付的复利是对产生的罚息计收复利，因复利应因利息而产生，且《委托贷款合同》中对罚息加收复利并未约定，对天津农商行该项主张，本院不予支持。关于天津农商行主张的律师费150000元，弘盛德公司认可，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告天津市弘盛德投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金258000000元；二、被告天津市弘盛德投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行截至2019年1月10日的罚息9030301元以及自2019年1月11日起至实际给付之日止的罚息（以258000000元为基数，按照编号1516Fa00420160003《委托贷款合同》约定的利率标准计付）；三、被告天津市弘盛德投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行律师费150000元；四、原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行有权对天津市弘盛德投资集团有限公司持有的包头市鹿鼎天然气有限公司300000000元股权折价或拍卖、变卖后的价款在编号H15162016100009《质押合同》约定范围内就上述第一、二、三项给付事项享有优先受偿权；五、被告徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲分别对上述第一、二、三项给付事项在其与原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订的《保证合同》约定范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市弘盛德投资集团有限公司追偿；六、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377702元、保全费5000元，由被告天津市弘盛德投资集团有限公司、徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  徐 钢二〇二〇年六月十八日书 记 员  单 珊