河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初94号原告：赵传堂，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：魏良强，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：辛永江（又名辛满江），男，1969年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告赵传堂与被告魏良强、辛永江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传堂的委托诉讼代理人刘胜、被告魏良强及其委托诉讼代理人冯炜、被告辛永江及其委托诉讼代理人金守惕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵传堂向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计254000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告在被告承包的工地从事外墙粉刷工作时，因被告保险措施不到位致使原告从高空吊篮上坠落受伤。事故发生后，原告住院治疗，经诊断为：1、重型开放性颅脑外伤：颅内血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑疝形成；2、多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、胸腔积液；3、胸11.12锥体改变等。被告魏良强答辩称，1、原告的损失被告魏良强不应当承担赔偿责任。原告受伤所用的吊车起重机所有人是被告辛永江，辛永江驾驶吊车没有资格证，由于辛永江驾驶的吊车起重机存在安全隐患，才造成原告受伤，辛永江是直接侵权人，应当承担赔偿责任。在该事故中，被告魏良强没有任何过错，不应当承担赔偿责任。2、被告魏良强与赵传胜是合伙关系，原告也是赵传胜所找，原告仅起诉二被告错误。3、该案中，民权县绿洲街道办事处将工程转包给个人，系违法发包，应当承担一定的赔偿责任。被告辛永江辩称，原告赵传堂诉状所述内容与事实不符，赵传堂、辛永江都是为别人提供劳务的被雇佣关系，双方不存在任何法律关系，故辛永江不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对辛永江的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据的证明目的与本案无关，本院不予采信；第四、五、六、七、十组证据均系原告受伤住院和治疗产生的医疗费票据、住院及诊疗证明，与本案关联密切，本院予以采信；第八组证据中的两份鉴定意见书原告受伤后本院依法诉前委托对原告伤残级别及精神状态进行鉴定，鉴定机构依法出具的鉴定意见，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信；第八组证据中的两份收据能够证明原告因伤残鉴定鉴定花费1350元，本院予以采信；第八组证据中的门诊收费票据系开封市第五人民医院出具，与精神状态鉴定机构不一致，本院不予采信；第九组证据的交通票据被告异议成立，该票据数额不足以证明系原告受伤后因治疗产生的交通费，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月29日，原告赵传堂经魏良强雇佣在民权县绿洲街道办事处××村××乡村绿化工程从事粉刷外墙工作。在施工过程中，由被告辛永江提供并操作的吊车吊篮绳索断裂，致使原告在粉刷外墙时坠落受伤。事故发生后，原告被送到民权县人民医院住院治疗53天，经诊断为：1、重型开放性颅脑外伤：颅内血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑疝形成；2、多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、胸腔积液；3、胸11.12锥体改变等，花去医疗费75814.04元（含住院费用73976.96元、急诊费用1837.08元）。2018年8月22日，原告又到郑州大学第一附属医院进行康复治疗住院5天，花医疗费4933.71元。2018年9月8日，原告到郑州大学第二附属医院进行康复治疗住院5天，花医疗费6003.03元。2019年5月8日，原告到商丘第一人民医院门诊检查花费375.5元。原告的损伤经民权县人民法院诉前委托商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人赵传堂右眼盲目4级为八级伤残；开颅术后为十级伤残；综合评定赵传堂护理90日。××司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：赵传堂目前精神状态评定为九级精神伤残。另查明，河南省2019年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告魏良强雇佣原告赵传堂从事粉刷外墙工作，原告因吊车吊篮绳索断裂受到伤害，被告魏良强应当承担一定的赔偿责任，本院酌定为40%的责任；被告辛永江为吊车的提供者，应当确保吊车的安全，对原告的损害也应当承担一定的赔偿责任，本院酌定为40%的责任；原告在务工中，应当尽到安全注意义务，对损害也应当承担一定的责任，本院酌定为20%的责任。原告的各项损失为：1、医疗费87126.28元；2、护理费，15163.75元/天÷365天×153天（住院天数+评定护理期限）=6356.31元；3、误工费，15163.75元/天÷365天×63天（住院天数）=2617.3元；4、住院伙食补助费，50元×63天（住院天数）=3150元；5、伤残赔偿金，15163.75元/天×20年×31%（伤残系数）=94015.25元；6、营养费，15元×63天（住院天数）=945元；7、交通费，本院酌定500元。以上损失共计194710.14元。8、精神抚慰金：本院酌定20000元。被告魏良强应当赔偿的数额为：（194710.14元×40%）+10000元（精神抚慰金）=87884元（取整）；被告辛永江应当赔偿的数额为：（194710.14元×40%）+10000元（精神抚慰金）=87884元（取整）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；二被告辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏良强于本判决生效后五日内赔偿原告赵传堂医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计87884元；二、被告辛永江于本判决生效后五日内赔偿原告赵传堂医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计87884元；三、驳回原告赵传堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，鉴定费1350元，共计6460元，由被告魏良强负担2000元，由被告辛永江负担2000元，由原告赵传堂负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年六月十七日书 记 员  王颂皓