wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11799号原告：江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司，住江西省南昌市红红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码:91360125314753144E。法定代表人:刘多强,系该公司总经理。委托代理人：熊羽琴，系该公司员工，一般代理。被告：段晓玲，女，汉族，2000年2月2日生，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div>原告江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司与被告段晓玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司委托代理人熊羽琴和被告段晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付双倍工资差额17125.65元和经济补偿金2674.57元；本案诉讼费用由双方共同承担。被告于2019年1月16日入职原告处，从事酒店前台工作。2019年8月8日，被告擅自离职。根据相关规定，原告只需向被告支付自2019年2月16日起未签订书面劳动合同的双倍工资，并无需支付经济补偿金。被告段晓玲辩称：劳动仲裁裁决书并无错误。被告离职是因原告未与其签订劳动合同并未给被告缴纳社会保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的工资单等证据，对被告提交的健康证、工牌等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告入职原告处，从事酒店前台工作，月工资3000元。2019年8月8日，被告从原告处离职。被告离职前实发的平均工资为2981.85元。双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。后被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告向被告支付自2019年1月16号至2019年8月9号的双倍工资19382元；原告向被告支付经济补偿金3000元。2019年10月12日，该委作出洪劳人仲案字〔2019〕第552号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付双倍工资差额17125.65元；原告向被告支付经济补偿金2674.57元。原告对该裁决内容不服，于2019年10月29日向本院提起诉讼，引发本案纠纷。本院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原、被告双方均认可于2019年1月16日至8月7日期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2019年2月15日至2019年8月7日期间的双倍工资差额部分17125.65元（2942元/2+3030元+2955元+3060元+2920元+3030元+3000元/21.75天*5天）；原告未给被告缴纳社会保险费，故原告应向被告支付相当于被告一个月工资的经济补偿金即2981.85元（2981.85元*1个月），但因被告未提起诉讼，故本院对仲裁裁决的经济补偿金数额予以确认，即原告应支付被告经济补偿金2674.57元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  魏竹子二〇二〇年三月三日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执367号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭建文，男，汉族，住四川省夹江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭建文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额59866.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执367号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执763号 申请执行人：邓超，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍住址：四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邓超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8177号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十日 书记员  王建云
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执367号郭建文：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2488号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告郭建文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金46000.00元，利息8334.02元，罚息3376.19元，复利1515.82元，合计59226.03元,并自2018年3月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号川LRB009，车架号LDCC53T24G1517783）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640元，由被告郭建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执763号 邓超、绵阳富诚投资集团有限公司： 邓超与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4955.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位5723.02元（含执行费50元）。至此，邓超向本院申请执行的(2018)川0703民初8177号民事判决书截止2020年4月15日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1687号申请人：湖南德源高新创业投资有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会德山中路德源大厦四楼401室。法定代表人：章涛。被申请人:彭红娜，女，1959年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南德源高新创业投资有限公司诉被告彭红娜合同纠纷一案中，申请人湖南德源高新创业投资有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭红娜银行存款21459145元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南德源高新创业投资有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为21459145元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为：申请人湖南德源高新创业投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人彭红娜银行存款21459145元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董燕二〇二〇年三月十六日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢54-1号 郭晓军、杨福朝： 申请执行人郭晓军与被执行人杨福朝机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初2235号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨福朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭晓军向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款18314元，执行费175元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人郭晓军已全部受偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢54号执行案件执行完毕于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保36号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。被申请人：陈海刚，男，1978年4月21日生，汉族，住址新疆吉木萨尔县。被申请人：李海燕，女，1983年8月10日生，汉族，住址新疆吉木萨尔县。被申请人：李新祖，男，1979年9月4日生，汉族，住址新疆吉木萨尔县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人陈海刚、李海燕、李新祖融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈海刚、李海燕、李新祖银行存款90000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海刚、李海燕、李新祖银行存款90000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十九日书记员  高杰
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初222号原告：陈栋，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告陈栋诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资1440元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金1440，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初979号 原告：许超强，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：余双木，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。户籍所在地福建省仙游县。 被告：杨世珍，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告许超强与被告余双木、杨世珍民间借贷纠纷一案后，许超强于2020年3月8日向本院申请撤回对杨世珍的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许超强向本院申请撤回对杨世珍的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许许超强撤回对杨世珍的起诉。 审判员  庄红峰 二〇二〇年三月九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执恢54-1号     杨福朝：   你／你单位与郭晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执771号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郭晓军于2020年3月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4713   特此通知。     二〇二〇年三月二十六日     联系人：马波      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初222号原告：陈栋，男，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈国贵（系原告父亲），住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，男，系该公司员工。原告陈栋与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称皇瑞公司）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资1440元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资1440元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《下欠工人工资》《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠陈栋工人工资1440元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《下欠工人工资》与之后第三人提交的证据原件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认。《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。虽然两份证据上表述的是“陈东”，但是在证据《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》中，“陈东”身份证号码与原告陈栋一致，可以视为笔误，不影响原告诉讼主体的认定。故本院对该组证据予以采信。2.《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件1份，欲证实委托书表明被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《委托书》、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《下欠工人工资》原件1份，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告陈栋对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《下欠工人工资》与之前原告提交的证据复印件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认，对该证据本院予以认可。《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，2019年9月11日原告等工人与被告结算后签下《下欠工人工资》，确定被告剩余1440元工资未支付原告。被告之后一直未支付原告工资，故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱1440元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告陈栋经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，并于2019年9月11日出具《下欠工人工资》对于欠发原告的工钱1440元予以确认。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈栋工资1，440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初979号 原告：许超强，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：余双木，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许超强与被告余双木、杨世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院于2019年3月9日裁定准许许超强撤回对杨世珍的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超强的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告余双木经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 许超强向本院提出诉讼请求：1、判令余双木偿还许超强借款30万元及利息(其中借款10万元自2018年2月18日起至还款之日止按月利率0.15%计息；借款10万元自2018年11月18日起至还款之日止按月利率3.5%计息；借款10万元自2018年12月28日起至还款之日止按月利率1.5%计息)；2、本案的诉讼费用由余双木承担。事实与理由：余双木分别于2018年2月18日、2018年11月18日、2018年12月28日向许超强借款，共计30万元。2018年2月18日，余双木向许超强出具了借条，载明：今向许超强借到壹拾万元整，利息按1.5厘计算等。2018年11月18日，余双木向许超强出具借条，载明：今向许超强借到壹拾万元整，利息3.5%计算等。2018年12月28日，余双木再次向许超强出具借条，载明：今向许超强借到壹拾万元整，利息1.5分计算等。后余双木拒不还款，致诉讼。 余双木未作答辩。 许超强在举证期限内向本院提供以下证据： 1、许超强的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条3份，欲证明余双木分别于2018年2月18日向许超强借款10万元，约定月利率为0.15%；于2018年11月18日又向许超强借款10万元，约定月利率为3.5%；于2018年12月28日，再次向许超强借款10万元，约定月利率为1.5%的事实。 3、建设银行转账凭证一份，欲证明2018年12月28日和2018年11月18日，许超强通过银行转账98500元、10万元给余双木，该两笔均为借条上载明的出借款项的事实。 余双木在本院指定的举证期限内没有提供任何证据。 本院经审查认为，许超强提供的证据来源合法,客观真实，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 余双木以其经营生意需要资金为由，于2018年2月18日向许超强借款10万元，约定月利率为0.15%；于2018年11月18日又向许超强借款10万元，约定月利率为3.5%；于2018年12月28日，再次向许超强借款9.85万元，约定月利率为1.5%；共计29.85万元，未约定借款期限,后余双木拒不还款，致诉讼。案经审理，因余双木未到庭，致本案无法调解。 本院认为，余双木结欠许超强借款30万元，其中借款10万元，约定月利率0.15%；借款10万元，约定借款月利率为3.5%；另借款10万元，约定借款月利率为1.5%，有余双木出具的借条3份、银行转账凭证等为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。余双木、许超强于2018年11月18日约定的借款利率超过法律规定的范畴，超过部分不予保护。余双木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 余双木应在本判决生效之日起五日内偿还给许超强借款29.85万元及利息(其中借款10万元自2018年2月18日起至还款之日止按月利率0.15％计算利息；10万元自2018年11月18日起至还款之日止按月利率2％计算利息；借款9.85万元自2018年12月28日起至还款之日止按月利率1.5％计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6856.75元，减半收取3428.4元，由许超强承担194.4元，余双木负担3234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初501号原告：吴景明，男，1964年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：罗桂香，女，1966年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：谢光明，男，1970年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地：兴国县工业园A区。法定代表人：谢光源，该公司总经理。被告：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县工业园。原告吴景明、罗桂香、谢光明、钟远俊与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、刘美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告吴景明、罗桂香、谢光明到庭参加诉讼。原告钟远俊、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、被告刘美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴景明、罗桂香、谢光明、钟远俊诉称：四原告从2007年起在兴国慈兴再生橡胶有限公司工作。吴景明、谢光明被聘为车间管理员，钟远俊被聘为司炉工，罗桂香被聘为车间普工。四原告在该公司务工至2016年。2016年，由于受到各种因素影响，公司出现经济危机，工厂无法正常生产。但是谢光源让四原告继续留在工厂，随时准备生产，并承诺工资照发、年底付清。年底，四原告要求其支付工资时，谢光源以各种理由不予支付。2017年谢光源因违法被判刑入狱。谢光源与刘美玲是夫妻关系。后经催讨，被告向原告出具欠工资明细表。为维护四原告合法权益，特诉请法院：1.判令被告向四原告支付劳动报酬91200元；2.诉讼费由被告承担。原告吴景明、罗桂香、谢光明对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证3份，证明三原告的身份信息和诉讼主体资格；2.工资明细表1张，证明被告欠款未还的事实。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、刘美玲未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告刘美玲与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司的法定代表人谢光源是夫妻关系。四原告从2007年起在被告兴国慈兴再生橡胶有限公司上班，2016年之前的工资已支付结清。从2016年1月起，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司开始拖欠工资。后经双方结算，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司欠原告钟远俊1-2月工资3600元，欠原告罗桂香1-8月工资14400元，欠原告吴景明1-12月工资36000元，欠原告谢光明1-12月工资37200元，并出具《兴国县慈兴再生橡胶有限公司欠工资明细表》。经催收无果，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告吴景明、罗桂香、谢光明提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原告吴景明、罗桂香、谢光明与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司的债权债务关系合法有效。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司应当及时支付，没有及时支付，原告要求其继续履行，本院予以支持。原告钟远俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已另行裁定按照撤诉处理。本案债务是被告兴国慈兴再生橡胶有限公司所负。被告刘美玲结算并出具欠工资明细表之行为属于履行职务。三原告要求其承担支付劳动报酬之责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司支付原告吴景明劳动报酬36000元；二、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司支付原告罗桂香劳动报酬14400元；三、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司支付原告谢光明劳动报酬37200元；四、驳回原告吴景明、罗桂香、谢光明的其他诉讼请求。本案受理费1040元（已按简易程序减半收取），原告吴景明、罗桂香、谢光明、钟远俊已预交，由被告兴国慈兴再生橡胶有限公司负担1015元；剩余25元，已经裁定由原告钟远俊自负。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年三月二十三日书记员  张荣琳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初293号申请人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住赣州市大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被申请人：郝某被申请人：陈某申请人江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈某名下位于大余县南安镇南安大道中段时代购物广场××号店的房产（证号：余房私字第××号），保全价值共计70万元。本院经审查认为，申请人江西大余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈某名下大余县南安镇南安大道中段时代购物广场××号店的房产（证号：余房私字第××号），查封期限为三年，保全价值共计70万元。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月三十日书记员 廖文秀
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初501号原告：钟远俊，男，1968年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地：兴国县工业园A区。法定代表人：谢光源，该公司总经理。被告：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告吴景明、罗桂香、谢光明、钟远俊与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、刘美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吴景明、罗桂香、谢光明的诉讼请求已另行判决。2020年3月19日，原告钟远俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告钟远俊撤诉处理。案件受理费25元，由原告钟远俊负担。审判员  钟先银二〇二〇年三月二十三日书记员  张荣琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12854号原告：孙建伟，男，1982年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：康凯航、侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：驿城区道路货运行业协会。法定代表人：陈小生，协会会长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：商水县路业汽车运输有限公司。负责人：康占营，总经理。被告;潘超，男，1988年3月15日出生，汉族。公民身份号码412801198803152337。被告;天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：张国华，总经理。本院审理原告孙建伟诉被告驿城区道路货运协会、商水县路业汽车运输有限公司、潘超、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建伟于2020年3月16日向本院撤回对天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告孙建伟在诉讼期间自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建伟撤回对被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年三月十九日书记员  韩紫微
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初293号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：郝某委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：陈某原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告郝某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮、被告郝某的委托诉讼代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某偿还借款本金60万元并支付利息，2019年8月23日尚欠利息17238.16元，2019年8月24日至2019年8月29日的利息按年利率8.265%计算，2019年8月30日之后的利息、罚息、复利按年利率12.3957%计算；2.判令被告郝某承担原告支付的律师代理费6172元；3.被告陈某以其位于大余县××镇××大道中段时代购物广场店面××号店（房权证余房私字第××号）对上述债务承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某以经营家具店需要资金为由，向原告下设的大余农商银行西门支行申请贷款，双方于2016年8月30日签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为600000元，实际借款期限以借款凭证为准。同时，被告陈某以其位于大余县××镇××大道中段时代购物广场店面××号店（房权证余房私字第××号）为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》。2018年8月30日，原告向被告一次性发放了借款本金600000元，借款凭证载明了贷款期限为2018年8月31日至2019年8月29日，借款年利率为8.265%。贷款到期后，被告未按时足额偿还本息，截至2019年8月23日，被告尚欠本金600000元、利息17238.16元。原告经多次催收未果。根据原、被告签订的《个人借款合同》第十二条声明与承诺中第二款，借款人承诺第九项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，据此，本案原告所支付的律师费、诉讼费应当由被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝某辩称，没有异议。被告陈某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《不动产登记证明》、利息试算表、还本付息情况表，能够证明本案借款及抵押担保的事实，本院予以采信；原告提交的《委托合同》、《江西增值税普通发票》复印件，能够证明原告委托律师作为本案代理人的情况，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告下设的大余农商银行西门支行与被告郝某签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款600000元，借款用途为经营家具店，借款期限以借款凭证为准；还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日，被告陈某以位于大余县××镇××大道中段时代购物广场店面××号为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2018年8月31日，原告下设的大余农商银行西门支行向被告一次性发放了借款本金600000元，借款凭证载明了贷款期限为2018年8月31日至2019年8月29日，借款年利率为8.265%。截至2019年8月23日，被告仅向原告归还了部分利息，尚欠借款本金600000元、利息17238.16元。2019年10月15日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费6172元。同日，江西启光律师事务所向原告出具6172元的代理费发票一张。2020年3月30日，经原告申请，本院以（2020）赣0723民初293号《民事裁定书》对被告陈某的财产进行了保全，保全价值为700000元。本院认为，原告与被告郝某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告郝某归还尚欠借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权支出的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为6172元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。原告主张被告陈某以其位于大余县××镇××大道中段时代购物广场店面××号店对本案债务承担抵押担保责任，有《最高额抵押合同》为证，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币600000元及尚欠利息、罚息、复利（2019年8月29日之前的利息按年利率8.265%计算，2019年8月30日之后的利息、罚息、复利按年利率12.3957%计算）。二、被告郝某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6172元。三、被告陈某以其位于大余县南安镇南安大道中段时代购物广场店面××号店（证号：余房私字第××号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元、财产保全费4020元，由被告郝某负担，被告陈某承担抵押担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二〇年四月十四日法官助理廖文秀书记员刘禄财
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初421号原告：郭航，女，1983年10月29日出生，蒙古族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告郭航与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3287号申请执行人：沈世翎，女1995年5月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人沈世翎与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第1054号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付沈世翎2018年4月1日至6月28日期间工资8700元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年11月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第1054号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年三月二日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3287号 南京某农产品有限公司 本院于2019年11月13日立案执行申请人沈世翎申请执行你单位劳动报酬纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）卞某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初510号 原告：四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码：91512021733439977A。 法定代表人：付天林，总经理。 委托诉讼代理人：邓怀祖，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘期明，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川广厦房地产开发有限公司与被告刘期明追偿权纠纷一案，原告四川广厦房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请对被告刘期明位于安岳县周礼镇商品房予以查封；并提供位于安岳县周礼镇商品房一套进行担保。 本院经审查认为，原告四川安岳广厦房地产开发有限公司以被告刘期明拒不履行房屋按揭款偿付义务，致其承担连带担保责任为由，请求对被告刘期明位于安岳县周礼镇商品房予查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被告刘期明位于安岳县周礼镇商品房一套，期限一年； 二、查封原告四川安岳广厦房地产开发有限公司提供担保的位于安岳县周礼镇商品房一套，期限八个月； 案件申请费2000元，由原告四川安岳广厦房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1716号河南佳瑞汽车销售有限公司、张国强：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16474号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初183号 原告：朱某，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：徐某，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某1，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某2，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某3，男，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐某，女，1940年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱某与被告徐某、李某1、李某2、李某3、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情需要，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯庚
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初491号原告：王琪，男，1988年12月7日生，汉族，山西省临猗县XX乡XX村人，现住山西省新绛县X街XX号。被告：许丽芳，女，1973年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县XX村XX巷XX号院X楼。关于原告王琪与被告许丽芳民间借贷纠纷一案，原告王琪于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被告在中国农业银行芮城支行账户为XX的存款20万元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人许丽芳在中国农业银行芮城支行账户的存款20万元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年三月十六日书记员  张 维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1716号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人张国强，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省开封市金明区。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张国强、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金75252元、利息5711.01元及分期手续费10026.24元（暂计算至2019年2月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张国强名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为LVSHMFAC0FH048663汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张国强追偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因张国强、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张国强名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号牌车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法控制，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托开封市金明区人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国强、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十五日书记员  **
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初491号原告：王琪，男，1988年12月7日生，汉族，山西省临猗县XX乡XX村人，现住山西省新绛县X街XX号。委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：许丽芳，女，1973年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。关于原告王琪与被告许丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琪及其委托诉讼代理人杨俊荣、被告许丽芳及其委托诉讼代理人石高波均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许丽芳归还我借款20万元及起诉之日至款还清之日的利息，利率按照每月2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，朋友关系，被告以生活、生意为由先后借原告人民币20万元，原约定被告每月给原告归还4500元，但被告不遵守诺言，在归还了2019年9月一个月后，10月仅归还1000元便再未归还，并拉黑原告电话及删除微信。现只有诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、被告承诺还款录音文字记录；二、银行流水明细；三、微信转账记录；四、微信聊天记录。被告辩称：一、原告与答辩人之间原系同事关系，且是同居关系，不是原告所说的朋友关系；二、2015年答辩人与原告相识后，接触频繁，同年10月二人同居生活。同居期间，原告将答辩人银行卡及信用卡掌控在其手中，答辩人生活期间的开支，均要经过原告同意，且由原告给付答辩人后，答辩人才能进行开支，所要开支的款项也只能是原告利用转账的形势给付答辩人，共同生活的男女双方开支的转账记录并不能体现双方的借贷合意；三、原告与答辩人均系保险业务员，在人寿保险业务中，经常出现垫付保险费或投保人提供的银行卡中无存款而给付现金的情况；四、答辩人与原告同居期间，答辩人计划将原购买位于运城西城办XX小区的房产予以出售，原告提出将该房产变更其名下更容易出售，答辩人就按照原告的意思到物业管理部门将房屋变更原告名下，该房产至今未予出售，原告应将该房产所有权变更为答辩人所有。综上，答辩人与原告之间的纠纷并非民间借贷，而是同居析产纠纷。原、被告之间没有任何借贷合意，也不存在借贷事实，原告的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回原告的诉求。被告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、孙惠波证人证言；二、畅想天下负责人对话录音资料；三、吴会宁证明。经审理查明：2015年10月，原、被告开始同居生活。二人均系农银人寿工作人员，2016年6月，原告从芮城支行调至垣曲支行。2016年10月19日至2019年8月6日，原告通过微信给被告转金额不等20笔（200元到5005元）共计23522元；2017年3月8日至2019年8月2日，原告通过建行给被告转金额不等87笔（10元到17400元）共计108424元；2018年2月25日至2019年7月27日，原告通过民生银行分4次给被告转账39140元；2018年5月23日至2019年8月21日，原告通过交通银行给被告转金额不等11笔（200元到40300元）共计69130元；2019年4月15日至2019年8月12日，原告通过农业银行给被告转金额不等12笔（500元到12320元）共计51900元。所有转账金额共计292116元。2019年8月25日，被告将其购买的位于运城市XX区XX路XX小区的房屋过户给原告。庭审中，原告陈述其另外通过现金方式给付被告12万元，但未举证证据证明。另证人孙惠波当庭陈述，其作为中间人，在9月2日、9月4日原被告两次发生争执的时候，其作为和解人，在劝解时说让被告用每个月4000元工资归还原告。以上事实有原告当庭陈述、被告答辩状及相关证据在卷证实。本院认为，民间借贷法律关系的构成要件：一是借贷合意；二是款项交付，二者缺一不可。本案原、被告同居期间，原告给被告银行卡转账的事实虽然存在，但没有举出证据证明俩人之间存在借贷合意。因此不能认定案涉款项系借款。原、被告之间的争议应系同居析产纠纷，而非借贷纠纷。故原告的请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王琪的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（实际预交），由原告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年六月十二日书记员  张 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2129号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所，律师。被申请人：张国荣，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：潘春辉，女，1959年6月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张常宁，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张国荣、潘春辉、张常宁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国荣、潘春辉、张常宁的银行存款39万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国荣、潘春辉、张常宁在银行账户上的存款39万元，（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张国荣、潘春辉、张常宁名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年三月二十四日书记员 吴芊芊
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1947号关于唐山元宝科技有限公司申请乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年03月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十六日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执1947号唐山元宝科技有限公司，男，住所地唐山市路北区缸窑街道办事处缸窑路，联系电话139XXXXXXXX法定代表人：刘会存乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司，男，1970年7月11日出生，住所地马头营镇八里桥村法定代表人：孟义军唐山元宝科技有限公司申请乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初2933号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山元宝科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初2933号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执435号申请执行人浙商财保临沂中心支公司.被执行人刘丛贵，男，1990年7月26日生，汉族。371322199007226513本院在执行浙商财宝临沂公司与被执行人刘从贵追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘从贵的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月十日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执435号 本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘从贵追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘从贵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘从贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初594号申请人:候彦丽，女，汉族，1982年6月21日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被申请人:段新社，男，汉族，1955年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人:段鑫，男，汉族，1981年11月28日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人候彦丽与被申请人段新社、段鑫民间借贷纠纷一案中，申请人候彦丽于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段新社、段鑫名下的银行存款465500元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段新社、段鑫名下的银行存款465500元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年三月二十四日书记员  程 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初594号原告:侯彦丽，女，汉族，1982年6月21日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告:段新社，男，汉族，1955年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告:段鑫，男，汉族，1981年11月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告侯彦丽与被告段新社、段鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯彦丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款300000元；2、被告支付利息165500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段新社、段鑫系父子关系。二被告因资金周转需要，于2014年6月7日借款60000元、2015年2月2日借款70000元、2015年5月16日借款70000元、2015年11月13日借款100000元，2016年3月5日借款100000元分5次向原告借款共计400000元，约定月息1.5%。被告分别于2015年2月结息5400元、2015年7月结息12225元、2016年1月结息1800元、2016年10月还本金100000元及利息18000元，2016年11月结息40000元、2019年10月结息10000元。被告至今偿还本金100000元，至2020年2月尚欠本金300000元及利息165500元。借款到期后，经原告催要未果，被告拒不归还欠款，依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。二被告段新社、段鑫未答辩。本院经审理确认以下案件事实：二被告因资金周转为由向原告借款，原告于2014年6月7日、2015年2月2日、2015年5月16日、2016年3月5日分5次分别通过河南省农村信用社转入被告段鑫账户60000元、70000元、70000元、100000元、100000元共计400000元。被告于2015年2月结息5400元、2015年7月结息12225元、2016年1月结息1800元、2016年10月还本金100000元及利息18000元，2016年11月结息40000元、2019年10月结息10000元。2019年9月21日，经对账，二被告为原告出具借据，主要内容为：二被告分5次向原告借款400000元，约定月利率均为1.5%，2019年9月21日前累计偿还本金100000元，欠利息143000元。二被告分别在借款人处签名。本院认为，原告通过农村信用社向被告转账向二被告提供借款400000元。经结算，二被告重新为原告出具借条。双方约定了借款金额、利率及已还款本金、下欠利息数额。该借据为双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告应偿还原告本金300000元及利息167000元（包含从2019年9月22日至2020年3月2日的利息24000元），扣除被告偿还的利息10000元，被告应偿还原告利息157000元。原告诉请利息超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、二被告段新社、段鑫于判决生效之日起十日内偿还原告侯彦丽借款300000元及利息157000元（利息计算至2020年3月2日）；二、驳回原告侯彦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，保全费用2847元，由原告侯彦丽负担25元，二被告段新社、段鑫负担6963元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年五月十三日书记员  程 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初645号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张杰，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍所在地江苏省无锡市南长区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张杰信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初645号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：张杰，男，1984年10月生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提起诉讼：1.判令被告立即归还本金16667.31元，利息4114.9元，费用4116.32元（利息、费用计算至2019年6月19日），共计24898.53元，并给付自2019年6月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费3394元。事实和理由：被告张杰向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2019年6月19日，被告尚欠信用卡本金16667.31元，利息4114.9元，费用4116.32元。原告多次催要无果。被告张杰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，张杰（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；分期付款手续费的收取方式。经中行镇江分行核准，张杰获得卡号为62×××36的信用卡，并予以消费使用。截至2019年6月19日，张杰积欠24898.53元，其中本金16667.31元、利息4114.9元、滞纳金3675.86元（产生于2018年4月之后）、分期付款手续费440.46元。中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，约定律师服务费为3394元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效的合同，双方应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金16667.31元、利息4114.9元及分期付款手续费440.46元。中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金，原告主张的滞纳金均于此后产生，无证据证明原告已与被告达成新的收费协议，该诉请本院不予支持。原告中行镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金16667.31元、利息4114.9元（计算至2019年6月19日）及分期付款手续费440.46元，此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，保全费320元，合计828元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担127元，被告张杰负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执378号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：万发寿，男，汉族，住嘉峪关市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与万发寿借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额91331.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执378号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执378号万发寿：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2462号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告万发寿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金75977.79元，利息9330.38元，罚息3891.61元，复利1102.53元，合计90302.31元,并自2018年3月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号甘FG8413，车架号LFV4A24F683073241）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029元，由被告万发寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执22号 申请执行人:四川旭运信佳贸易有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段45号楼24号。统一社会信用代码91510504MA622BJG26。 法定代表人：高利会。 委托诉讼代理人：胡叶杭、许源，四川平通律师事务所律师。 被执行人:中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。统一社会信用代码9151010062160304X0。 本院在执行四川旭运信佳贸易有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川7101民初316号《民事判决书》，申请执行人四川旭运信佳贸易有限公司向本院提出强制执行申请，2020年1月10日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁二局第六工程有限公司向申请执行人湖南瑞谐建材贸易有限公司支付欠款527046.00元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币534716.00元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月九日 书记员  丁建文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执22号 四川旭运信佳贸易有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案执行，被执行人自动履行完毕，申请执行人书面申请结案。现本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初303号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街248号。 负责人：张淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新建，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路32号。 法定代表人：张洪瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 申请人中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司与被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封坐落于邯郸市峰峰矿区（门牌号为××）的门市房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＡＳＨＪＶＤＧＺ012Ｑ000003Ｆ）提供担保。 本院经审查认为，中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封坐落于邯郸市峰峰矿区（门牌号为××）的门市房产一套。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3328元，由申请人中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王琳琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初303号 原告：中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街248号。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新建，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路32号。 法定代表人：张洪瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司（以下简称“移动通信邯郸分公司”）与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞辉房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告移动通信邯郸分公司委托诉讼代理人张慧明、张新建，被告瑞辉房地产公司委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 移动通信邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2103年6月19日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的坐落于邯郸市峰峰矿区间商品房。该房屋被告已交付给原告，但时至今日拒不配合原告办理不动产权证书。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《城市商品房预售管理办法》，被告有协助原告办理不动产权属证书的义务并承担违约责任。原告多次找被告协商无果，故依据《民事诉讼法》第三条向法院提起诉讼，望贵院判令所请。 瑞辉房地产公司辩称，被告对原告购买我公司瑞兴花园的商品房的基本事实没有争议，但关于现在还未办理不动产权证书的原因，是因为瑞兴花园小区是旧城改造工程，现在仍有部分居民的拆迁工作未能解决，所以该小区还无法统一办理不动产权证书。 本院经审理认定事实如下：1、2013年6月19日，瑞辉房地产公司作为出卖人、移动通信邯郸分公司作为买受人签订合同编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：瑞辉房地产公司将其位于邯郸市峰峰矿区的门市房产（门牌号为××，房屋面积为72㎡）一套售于移动通信邯郸分公司，总金额为561600元。同年7月9日，移动通信邯郸分公司向瑞辉房地产公司支付购房款561600元。同年8月，瑞辉房地产公司将涉案房产交付移动通信邯郸分公司，至今该房产一直由移动通信邯郸分公司占有、使用。 2、2014年11月6日，瑞辉房地产公司为移动通信邯郸分公司出具的证明一份，内容为：“峰峰移动公司于2013年7月从我公司购买瑞兴小区门市壹套，价格561600元正（整）以（已）收到，该项目刚俊（竣）工，手续正在整理中，随后交到住建局，各种手续齐全后，交往税务局开具不动产发票，预计于2015年6-9月办理。” 3、瑞辉房地产公司于2012年9月4日取得涉案房产的商品房预（销）售许可证，编号为：（邯）峰房预（销）字第××号。 4、2020年4月24日，经原、被告共同确认，原、被告双方除订立涉案编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》外，没有发生其他商品房买卖行为或订立其他商品房买卖合同。 上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，邯郸仲裁委员会作出的（2020）邯仲案字第0037号《不予受理案件通知书》，瑞辉房地产公司为原告出具的收到条、证明，照片，当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告瑞辉房地产公司对原告移动通信邯郸分公司购买该公司瑞兴花园涉案房产的基本事实没有争议，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当协助原告办理不动产权证书。被告提出“瑞兴花园小区是旧城改造工程，现在仍有部分居民的拆迁工作未能解决，所以该小区还无法统一办理不动产权证书”的抗辩意见，未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，本院对原告移动通信邯郸分公司提起的要求被告瑞辉房地产公司协助其办理位于邯郸市峰峰矿区门市房产（门牌号为××，房屋面积为72㎡）的不动产权证书的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司办理位于邯郸市峰峰矿区门市房产（门牌号为××，房屋面积为72㎡）的不动产权证书登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3328元，共计3378元，由被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王琳琦 ——
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保97号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司；地址：江苏省徐州市经济技术开发区驼蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：王进平，男，1956年10月3日出生，汉族，住址山东省日照市五莲县。被申请人：迟旭明，男，1991年11月10日生，汉族，住址山东省日照市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王进平、迟旭明融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王进平、迟旭明银行存款199792元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王进平、迟旭明银行存款199792元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇二〇年三月二十四日书记员  姜凡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保97号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司；地址：江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师，联系方式 被申请人：王进平，男，1956年10月3日出生，汉族，住址山东省日照市五莲县 被申请人：迟旭明，男，1991年11月10日生，汉族，住址山东省日照市。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王进平、迟旭明融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王进平、迟旭明银行存款199792元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王进平、迟旭明银行存款199792元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  马影 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜凡
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执764号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：王思亮，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵明英，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王思亮、赵明英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执764号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：王思亮，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：赵明英，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王思亮、赵明英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄晶璐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初370号原告：营口润达新材料有限公司，住所地营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：张春衡，经理。委托诉讼代理人：逯红艳，女，1974年11月18日出生，汉族，该公司法务，住营口市鲅鱼圈区。被告：大石桥市华东耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：孔凡昌，经理。本院在审理原告营口润达新材料有限公司诉被告大石桥市华东耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与对方和解且被告已履行给付义务于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口润达新材料有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年三月三日书记员  王 曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1714号河南佳瑞汽车销售有限公司、张文建：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16351号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年三月二日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初321号原告：芮城县丰德燃气有限公司，住所地：芮城县xx镇xxx路。法定代表人：郑社鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。被告：山西益泰元贸易有限公司，住所地：临汾开发区xx楼xx巷x号。法定代表人：贺彦平，董事长。被告：贺彦平，男，汉族，40岁，山西益泰元贸易有限公司，董事长。本院在审理原告芮城县丰德燃气有限公司与被告山西益泰元贸易有限公司、贺彦平合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告贺彦平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芮城县丰德燃气有限公司撤回对被告贺彦平的起诉。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年三月十八日书 记 员  张翼龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1714号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人张文建，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省濮阳县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张文建、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16351号民事判决书已发生法律效力。判令：被告张文建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金27527.4元、利息631.06元及分期手续费3709.44元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张文建名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号：LNBSCUAH5HR832729汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张文建追偿。张文建、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张文建名下豫Ｊ×××××号车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法控制、发现被执行人张文建名下有银行存款，现已扣划3263.14元，已发放申请人。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、前往郑州不动产登记中心，查询被执行人名下房产，但并未发现有房产登记信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、委托濮阳县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3263.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十三日书记员  **
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执173号山克明：你/你单位与夏明强借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币53841.73元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费708.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执173号申请执行人：夏明强，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：山克明，男，1996年01月31日出生，汉族，住蓬莱市。夏明强申请执行山克明借款合同纠纷一案，于2020年03月09日立案执行，申请执行标的额53841.73元。执行过程中，2020年03月10日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2020年03月10日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月24日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年06月23日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月23日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月23日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月二十四日书记员  孙凌燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执370号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孟亮亮，男，汉族，住江苏省东台市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟亮亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额59677.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执370号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执370号孟亮亮：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2389号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告孟亮亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51175.00元，罚息7864.13元，共计人民币59039.13元,并自2018年3月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、罚息复利。原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀RF8N52，车架号LVTDB11B6FC063871）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告孟亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1819号申请人：武传春，女，1971年6月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈娜娜，女，1976年1月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：李尊大，男，1970年11月3日生，汉族，住平邑县。申请人武传春与被申请人陈娜娜、李尊大民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出申请，要求对二被申请人陈娜娜、李尊大共有的位于平邑县蒙山路西，兴水路南的房产一处依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人陈娜娜、李尊大共有的位于平邑县××西，兴水路南的房产一处，房权证号为：××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十七日书记员  魏玉静