安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初71号 原告：徐守利，男，汉族，1943年3月10日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。 负责人：陆斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张恺,系公司员工。 原告徐守利诉被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守利的委托诉讼代理人胡学仕、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人张恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守利向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币92254.12元；二、判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任；三、诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医疗费23267.67元、住院伙食补助费30天×51天﹦1530、营养费30元×90天﹦2700元、误工费113.08元×210天﹦23746.8元、护理费45070元／365天×90天﹦11113.15元、伤残赔偿金34393元×5年×10%﹦17196.5元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元、施救费300元、车辆损失1400元，合计92254.12元）。事实和理由：2019年4月11日8时50分,周阳刚驾驶车牌为皖Ｍ×××××小型汽车,在309省道凤阳县红心镇乌罗村路段,超越前方徐守利驾驶的左转弯的电动三轮车时,两车发生碰撞,造成电动三轮车驾驶员徐守利受伤,两车受损的道路交通事故。2019年4月25日,凤阳县公安局交通管理大队作出第341126420198001655号事故认定书,周阳刚负事故的全部责任,徐守利无责任。原告经明光市人民医院诊断为:肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处挫伤、两侧额颞顶部硬膜下积液等。于2019年5月10日出院;5月17日,原告二次入院,行左侧大脑半球慢性硬膜下血肿钻孔引流术,于2019年6月8日出院,共计住院51天,花去医疗费23267.67元。周阳刚驾驶的车辆登记车主为周阳刚本人,该车在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元,不计免赔。 被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：原告诉讼请求中医疗费应该扣除非医保用药，对于原告主张的误工费我方不认可，因原告提供的证明并不能证明务农是其收入的唯一来源，同时由于伤者年龄较大且原告无法证明其务农为其唯一收入，故误工费主张应当不予认可；精神抚慰金原告主张过高，鉴定费以及诉讼费我方不认可；车辆损失未见维修发票等证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日8时50分,周阳刚驾驶车牌为皖Ｍ×××××小型汽车,在309省道凤阳县红心镇乌罗村路段,超越前方徐守利驾驶的左转弯的电动三轮车时,两车发生碰撞,造成电动三轮车驾驶员徐守利受伤,两车受损的道路交通事故。2019年4月25日,凤阳县公安局交通管理大队作出第341126420198001655号事故认定书,认定周阳刚负事故的全部责任,徐守利无责任。事故发生后，原告于2019年4月11日入住明光市人民医院治疗，经医检诊断为：肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处挫伤、硬膜下积液等，经治疗于2019年5月10日出院（期间于2019年5月6日赴南京鼓楼医院门诊检查）。2019年5月17日，原告再次入住明光市人民医院治疗，入院诊断为左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿，行左侧大脑半球慢性硬膜下血肿钻孔引流术,于2019年6月8日出院。原告两次共住院治疗51天，为治疗伤情共用去医疗费23268.57元。2019年10月17日，安徽中衡司法鉴定中心接受徐守利委托对其伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，鉴定意见为：徐守利因道路交通事故致颅脑损伤，现符合颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残，建议其误工期为210日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费2000元。事故发生时，徐守利年满76周岁。该起事故造成徐守利驾驶的电动三轮车受损，原告主张车辆损失1400元，但未能提供相关票据加以佐证。庭审中，被告对此项损失自认定损1100元。事故发生时，周阳刚驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为：原告徐守利因本起交通事故遭受财产损失的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，周阳刚负此次事故的全部责任，徐守利无责任。周阳刚承担的赔偿责任，由承保其所驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定如下：1医疗费：原告主张23267.67元，本院予以支持；2住院伙食补助费：1530元（30天/天×51天）；3营养费：2700元（30元/天×90天）；4误工费：原告主张23746.8元（113.08元×210天），对此损失被告保险公司认为，原告提供的证明并不能证明务农是其收入的唯一来源，同时由于伤者年龄较大且原告无法证明其务农为其唯一收入，故误工费主张应当不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其在受到本次交通事故伤害前，仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源。被告保险公司关于伤者年龄较大，且原告无法证明其务农为其唯一收入，误工费的主张应不予认可的辩称理由不能成立。对原告主张误工费23746.8元的诉讼请求，本院予以支持；5护理费：11113.15元（45070元/365天×90天）；6伤残赔偿金：17196.5元（34393元/年×5年×10%）；7精神抚慰金：8000元；8鉴定费：2000元；9交通费：原告主张1000元，但没能提供相关票据加以支持，考虑实际需要，本院酌定800元；10施救费：300元；11车辆损失费：原告主张1400元，未能提供证据加以证实，庭审中被告保险公司自认此项损失定损1100元，本院核定1100元。上述费用合计91754.12元，由被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐守利人民币91754.12元。 二、驳回原告徐守利的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告徐守利负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司公司负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。