天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初677号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：方达，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：无锡田文擎运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区郁巷52号-37。法定代表人：田文。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告方达、被告无锡田文擎运输有限公司（以下简称田文擎公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告方达、被告田文擎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告保险理赔款69116元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月3日20时59分，方达驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在北辰道由西向东行驶左转过程中，其车前部撞上由东向西直行周皓驾驶的津Ｄ×××××号小轿车前部左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，被告方达负事故全部责任，案外人周皓无责任。涉案车辆津Ｄ×××××号小型客车登记为案外人杨雯淇名下，该车在原告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后案外人杨雯淇就其车辆损失向原告提起索赔，原告已就其车辆损失在保险限额内对其先行赔付保险金69116元。该赔偿义务己履行完毕。鉴于被告方达在发生案涉交通事故中负全部责任，根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。被告方达系车辆驾驶人，被告田文擎公司系该车辆的登记所有人。被告方达承担直接侵权责任，原告认为车辆所有人应当对本次事故也承担连带责任，原告也无法确定被告田文擎公司是否有过错。原告围绕其诉讼请求，提交了证据一机动车综合商业保险保险单、证据二道路交通事故认定书、证据三周皓的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、证据四方达的身份证驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、证据五公估报告及维修费发票、证据六支付凭证等证据，被告未到庭质证，本院经核实原告证据一、二、五、六原件，对原告上述证据的真实性予以确认。证据三、四虽为复印件，但与其他证据相吻合，本院对其真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事项，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，案外人杨雯淇名下的津Ｄ×××××号小轿车在原告投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险（保险单号：10344613900309759174），其中机动车损失保险金额424268元，保险期间自2017年10月15日00时起至2018年10月14日24时止。2017年12月3日20时59分，方达驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在北辰道由西向东行驶左转过程中，其车前部撞上由东向西直行周皓驾驶的津Ｄ×××××号小轿车前部左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大出具道路交通事故认定书认定，被告方达负事故全部责任，案外人周皓无责任。事故发生后，杨雯淇向原告申报保险理赔，原告与被保险人共同委托案外人民太安财产保险公估股份有限公司对涉案津Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告（编号：ＭＴＡ（Ｃ）ＴＪ0201700332），核定修理费损失69116元，包括工时费11500元、材料费57616元。民太安财产保险公估股份有限公司具有经营保险公估业务许可证，业务范围包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理等。涉案车辆在天津宝信汽车销售服务有限公司进行修理，该公司开具了69116元的修理费增值税专用发票。2017年12月28日，原告将理赔款69116元支付给杨雯淇。原告理赔后，向被告追索未果，故呈诉。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经提交充分的证据证明，涉案保险事故真实发生，被告方达负事故全部责任，车辆已经实际修理。原告主张的车损金额69116元，系原告与被保险人共同委托有资质的保险公估机构作出，本院予以采信。原告依据其与杨雯淇签订的商业保险合同约定，对津Ｄ×××××号小型客车车损进行赔偿后，有权向作为侵权人的被告方达主张赔偿，故对原告要求被告方达赔偿保险理赔款69116元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告田文擎公司对方达的赔偿义务承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告未能举证证明，方达基于何种情形使用登记在田文擎公司名下的车辆，但依据相关法律规定，无论基于租赁、借用，还是买卖，使用人或受让人承担事故赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告不能证明田文擎公司对损害发生有过错，故该公司不承担本案赔偿责任。故对原告要求被告田文擎公司对方达的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告方达应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款损失69116元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，公告费（凭票），由被告方达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  赵 婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。