福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初2616号 原告：福建三龙物流有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路****，组织机构代码：56280287-3。 负责人：陈文元，总经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，系该公司职员。 被告：辛水庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：李丽阳，女，1970年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：李先荣，男，1970年3月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告福建三龙物流有限责任公司厦门分公司（以下简称三龙物流公司）与被告辛水庆、李丽阳、李先荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告三龙物流公司之委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告辛水庆、李丽阳、李先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三龙物流公司向本院提出诉讼请求：1.辛水庆、李丽阳、李先荣支付三龙物流公司代偿赔偿款、诉讼费、执行费计362893.27元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决还款之日止）；2.本案诉讼费由辛水庆、李丽阳、李先荣承担。事实和理由：2013年8月25日，林沿平持与准驾证车型不符的驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载林激扬驾驶沿324线由东往西行驶至324线245KM＋900M处时，碰撞到前方停在道路北侧混合车道上的由李先荣驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及悬挂车闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，造成林沿平当场死亡、林激扬受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年11月25日，厦门市公安局交警支队翔安大队作出事故认定：林沿平负本事故的主要责任，李先荣负本次事故的次要责任。2014年12月20日，厦门市翔安区人民法院分别作出（2014）翔民初字第266号、（2014）翔民初字第376号民事判决，判决确认辛水庆、李先荣与三龙物流公司连带支付林德冷赔偿款255200.1元、支付林激扬赔偿款102038.17元，以上共计357238.27元。判决生效后，辛水庆、李先荣均未支付赔偿款，故三龙物流公司于2016年1月26日代为支付赔偿款357238.27元、案涉诉讼费2710元、执行费2945元，以上共计362893.27元。但闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系辛水庆于2011年8月29日以分期付款行驶向三龙物流公司购买，根据相关法律规定，林沿平、林激扬的损失应由辛水庆承担赔偿责任，三龙物流公司享有追偿的权利。辛水庆因购买案涉牵引车产生的债务产生于其与李丽阳婚姻关系存续期间，故李丽阳应对上述债务承担共同偿还责任。 李先荣书面辩称：1.李先荣系辛水庆、李丽阳雇佣的驾驶员。厦门市翔安区人民法院的判决认定辛水庆系案涉车辆的实际所有人、经营者，而李先荣系辛水庆、李丽阳雇佣的驾驶员，根据《道路交通事故认定书》认定,李先荣负本次事故的次要责任，故在李先荣无故意或重大过失的前提下，其作为雇员不应承担赔偿责任；2.相关生效判决已经确认三龙物流公司应负连带赔偿义务，故其不享有追偿权。 辛水庆、李丽阳未作答辩。 三龙物流公司围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，三龙物流公司对如下事实无异议：2011年8月29日，辛水庆以分期付款形式向三龙物流公司购买一辆‘东风’牌重型半挂牵引车，车牌号：闽Ｄ×××××。当日，辛水庆向三龙物流公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“经结算至2011年8月29日止，兹欠三龙物流公司车号：闽Ｄ×××××购车款叁拾壹万元整，月利率1.6%计息，还款期限为6个月，本欠条从签订之日算起至2012年2月28日前还清，如逾期则以月利率3%支付利息至还清所有款项，如逾期按月利率3%计息至还清所有欠款，若有纠纷选南靖县人民法院为管辖地。”同日，辛水庆出具《还款承诺书》，承诺将购车款分6期偿还。但此后，辛水庆未偿还过案涉车辆的购车款。2012年3月28日，三龙物流公司以辛水庆未支付购车款为由，向福建省南靖县人民法院提起诉讼，请求判令：辛水庆向三龙物流公司支付购车款31万元，并从2011年8月29日以月利率1.6%支付利息至2012年2月28日，2012年2月29日以月利率3%支付利息至还清款项之日止。该院于2012年4月26日作出（2012）靖民初字第596号民事判决，判决：辛水庆应于本判决生效之日起10日内，向三龙物流公司支付购车款310000元，并从2011年8月29日起以月利率1.6%支付利息至2012年2月28日止，2012年2月29日起以月利率3%支付利息至还清款项之日止。该判决书生效后，辛水庆仍未履行该判决确定的义务。2013年8月25日，林沿平持与准驾证车型不符的驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载林激扬驾驶沿324线由东往西行驶至324线245KM＋900M处时，碰撞到前方停在道路北侧混合车道上的由李先荣驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及悬挂车闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，造成林沿平当场死亡、林激扬受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年11月25日，厦门市公安局交警支队翔安大队作出事故认定：林沿平负本事故的主要责任，李先荣负本次事故的次要责任。2014年1月13日，林沿平之父林德冷、之母林惠真向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，请求判令：1.林德冷、林惠真因该起交通事故所造成的各项损失1525340元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险的责任限额内进行赔偿，辛水庆、三龙物流公司因未依法投保交强险，在交强险的责任范围内连带对林德冷、林惠真进行赔偿；2.中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任范围内赔偿林德冷、林惠真后，不足部分由李先荣、辛水庆、三龙物流公司按30%的责任比例连带赔偿给林德冷、林惠真；3.诉讼费由被告承担。2014年12月20日，厦门市翔安区人民法院作出（2014）翔民初字第266号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力起七日内，在其承保的交强险责任限额内支付林德冷、林惠真赔偿款86163元；二、李先荣、辛水庆、三龙物流公司应于本判决发生法律效力的七日内，连带向林德冷、林惠真支付赔偿款255200.1元。2014年2月7日，林激扬向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，请求判令：1.三龙物流公司、辛水庆、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司、林德冷、林惠真在事故责任及保险范围内赔偿林激扬因本起交通事故所造成的各项损失456293.42元；2.保留对继续治疗费用起诉的权利；3.本案诉讼费由被告承担。2014年12月20日，厦门市翔安区人民法院作出（2014）翔民初字第376号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力起七日内，在其承保的交强险的责任限额内支付林激扬赔偿款33837元；二、李先荣、辛水庆、三龙物流公司应于本判决发生法律效力的七日内，连带向林激扬支付赔偿款102038.17元；三、林德冷、林惠真应于本判决发生法律效力的七日内，在继承林沿平遗产的实际价值范围内向林激扬支付赔偿款170063.61元。上述二份判决生效后，李先荣、辛水庆、三龙物流公司均未支付相应的赔偿款，故厦门市翔安区人民法院于2016年1月26日通过执行程序取得三龙物流公司执行款255200.10元、诉讼费2710元、执行费2945元。 本院认为，本案的争议焦点为三龙物流公司是否要对案涉损失承担连带赔偿责任。结合三龙物流公司举示的（2012）靖民初字第596号民事判决书、《还款承诺书》、欠条等证据可知，辛水庆系以分期付款形式向三龙物流公司购买案涉车辆，在购车款付清之前，案涉车辆的所有权由三龙物流公司保留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，辛水庆未支付购车款，案涉车辆所有权亦未转移至其名下，但辛水庆一直实际经营、使用该车辆，故案涉交通事故责任应由其自身承担，三龙物流公司对此不承担赔偿责任，因此三龙物流公司在承担连带责任后，有权要求辛水庆返还其已支付的赔偿款，其主张的赔偿款357238.27元、诉讼费2710元、执行费2945元均有票据予以印证，故对三龙物流公司提出的辛水庆支付赔偿款、诉讼费、执行费共计362893.27元及利息（以362893.27元为基数，自2017年6月1日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持；关于李先荣是否承担连带赔偿责任的问题：因（2014）翔民初字第266号、376号二份生效民事判决书均确认李先荣、辛水庆对林德冷、林惠真，林激扬的损失承担连带赔偿责任，且李先荣未提交任何证据证明其与辛水庆之间存在雇佣关系，故对李先荣辩称的“其与辛水庆系雇佣关系，在驾驶过程中没有故意或重大过失，不应承担事故赔偿责任”的事实不予采信。李先荣应与辛水庆对林德冷、林惠真，林激扬的损失承担连带赔偿责任；关于李丽阳是否要承担连带赔偿责任的问题，三龙物流公司认为案涉事故引起的法定债务产生于辛水庆、李丽阳婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，由双方共同偿还。本院认为，夫妻共同债务须用于夫妻共同生活，双方须有共同举债的合意，本案中，因交通事故产生的侵权之债显然不属于夫妻共同债务，因此，对三龙物流公司主张的该债务应由辛水庆、李丽阳共同承担的诉讼请求，不予支持。辛水庆、李丽阳、李先荣经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛水庆、李先荣应于本判决生效之日起十日内对偿还原告福建三龙物流有限责任公司厦门分公司赔偿款、诉讼费、执行费共计362893.27元及利息（以款项362893.27元为基数，自2017年6月1日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福建三龙物流有限责任公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6743元，适用简易程序审理减半收取3371.5元，由被告辛水庆、李先荣共同承担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王兴安 人民陪审员  刘兵华 人民陪审员  张国防 二〇一七年十一月三日 代书 记员  童婉萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》 第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。