广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11307号原告：中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中11号二楼之一。法定代表人：谭德祥。委托诉讼代理人：侯文聪，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓君，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区建成路。投资人：陈萍。被告：吕海彪，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司与被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序。2019年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司的委托诉讼代理人侯文聪、何晓君到庭参加诉讼，被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司的委托诉讼代理人何晓君到庭参加诉讼，被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款22309元及利息（自2019年1月21日起以22309元为本金按照年利率6%计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为两被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：中山市黄圃镇亚海汽车维修部是被告吕海彪的个人独资企业，被告吕海彪作为投资人。原告与中山市黄圃镇亚海汽车维修部一直有业务往来，中山市黄圃镇亚海汽车维修部向原告购买汽车配件，原告已按约定交付货物，中山市黄圃镇亚海汽车维修部对设备和配件的质量也没有异议。2018年8月1日至2019年1月20日，原告向中山市黄圃镇亚海汽车维修部供货22309元，由被告吕海彪在《对账单》上签名确认，五张《对账单》金额合计22309元。原告经多次追讨，未果。根据相关法律规定，被告吕海彪应以其个人财产对中山市黄圃镇亚海汽车维修部的债务承担无限连带责任。2019年9月16日中山市黄圃镇亚海汽车维修部将企业名称变更为中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心，投资者变更为陈萍。原告认为，企业及投资人的变更属于企业变更登记的范畴，企业人格继续延续，因此中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心所具有的民事主体资格是延续而非中断，其对外的权利义务也同样延续，更名后的中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，中山市黄圃镇亚海汽车维修部于2019年9月16日日企业名称变更为中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心，投资人由吕海彪变更为陈萍。原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司对其诉请提交的证据有：1、《对账确认单》五份；2、《民事委托代理合同》一份；3、律师费发票一份；4、企业信用信息公示报告、企业机读档案变更登记资料各一份。被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，中山市黄圃镇亚海汽车维修部企业变更为中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心，投资人由吕海彪变更为陈萍。原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司与中山市黄圃镇亚海汽车维修部自2014年开始发生交易来往，原告为中山市黄圃镇亚海汽车维修部供应汽车配件（水温感应器、雨刮器、玻璃升降器、冷气格等），交付方式由原告送货至中山市黄圃镇亚海汽车维修部处，双方没有签订买卖合同。原告称，依据《对账确认单》五份，反映经双方对账，中山市黄圃镇亚海汽车维修部确认欠原告2018年8月1日至2019年1月20日期间的货款合计22309元，《对账确认单》均有被告吕海彪的签名确认，后经原告多次催收上述货款，未果。原告认为中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪应对本案债务承担清偿责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司与被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心存在买卖合同关系，关于本案事实的分析如下：关于买卖合同的债务承担的主体的问题。原告与中山市黄圃镇亚海汽车维修部是本案买卖合同的主体。企业信用信息公示报告、企业机读档案变更登记资料反映，中山市黄圃镇亚海汽车维修部于2019年9月16日日企业名称变更为中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心，投资人由吕海彪变更为陈萍，企业为个人独资企业。本案交易主体发生变更，主体变更没有经过法定的清算，其债务的承担应当依法变更，依照《中华人民共和国公司法》第八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，本院认为，被告中山市黄圃镇亚海汽车维修部、吕海彪应对本案债务承担清偿责任。关于货款数额。原告与中山市黄圃镇亚海汽车维修部之间的买卖交易，最终以《对账确认单》的方式结算，符合一般交易习惯，因此双方交易事实应予以认定。原告提交的《对账确认单》五份反映，中山市黄圃镇亚海汽车维修部确认欠原告2018年8月1日至2019年1月20日期间的货款合计22309元，《对账确认单》均有被告吕海彪的签名确认，事实清楚，证据充分，两被告亦对此没有提出异议。综上，本院对原告主张两被告尚欠货款22309元的事实予以确认。关于利息的问题，原、被告双方没有约定利息及付款期限，现原告主张自2019年1月21日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张的利息调整为从起诉之日即2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。《对账确认单》中明确约定了律师费由被告承担。现因被告未能支付货款构成违约，导致原告诉至本院实现债权，原告为此支出了律师费5000元，并提供了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明，且该律师费未超过相关法律规定，因此，本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款22309元及利息（以实欠货款为基数，从2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年四月九日书记员  陈妹妹