淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初579号原告：郭小虎。被告：左步林。原告郭小虎与被告左步林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小虎、被告左步林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小虎向本院提出诉讼请求：判令左步林返还款103500元及利息（按月利率2%计算，其中：自2018年4月12日起至2018年7月30日止，7万元利息为5086.67元；自2018年8月1日起至2019年9月10日止，14万元利息为37800元；自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，以103500元计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，我女儿想到淮阴县医院工作，左步林告诉我可以帮忙安排，需要我给付费用。我转账给他7万元，到2018年7、8月，他又告诉我可以安排到淮安市妇幼保健院工作，要多付7万元，我又给他现金7万元。为了保障自己的利益，我要求他出具日期为2018年4月12日的收条，他在收条中确认收到我通过转账和现金给付14万元，并载明在2019年5月初办妥，如果不成立即退款，并承担2分利息。尔后，他并未按约定给我女儿办妥工作，我要求他按约定退款并承担利息。左步林辩称，我陆续共收到郭小虎7万元，他通过微信转给我的，我没有收到过现金。后期，郭小虎问我能否办好，如能办好再付3万元，他让我没办好之前打14万元的条子。我是找同办公室陈飞帮忙，陈飞说不会办不成的。打条子就是让陈飞看看的，让陈飞有压力。当时，确实是为郭小虎女儿上班，陈飞跟我说他找的人需要钱疏通关系。陈飞一直找人，没办成，郭小虎就说不办了。现我已退郭小虎款36500元，还有33500元未退。打条子时说，不成的话就承担利息，约定月息2分。本院经审理事实认定如下：郭小虎听左步林说能帮其女儿到淮阴医院上班，于是，郭小虎找左步林帮忙，并通过微信转账方式先后转给左步林7万元，即：2018年4月10日转2000元；2018年4月12日转18000元；2018年8月10日分别转5000元、2500元、2000元、500元；2018年8月29日转1万元；2018年11月5日转2万元；2018年11月5日前转1万元。左步林已退还郭小虎款36500元。上述事实，有微信截图及双方当事人陈述在卷佐证。本案争议焦点：郭小虎是否给付左步林现金7万元。郭小虎诉称，2018年7月底、8月初，左步林到我办公室，我给他现金7万元。左步林辩称，我没有拿到郭小虎7万元现金，他让我打收条，说不打条子就告我诈骗。郭小虎举证如下：1、2018年4月12日，左步林出具的收条，载明：“今收到郭小虎转帐人民币7万元整，另现金7万元整，共计14万元整，用于郭晨工作费用，在四月底五月初（2019年）办妥，如果不成立即退款。并承担相应2分利息，如若不退款承担法律责任。”郭小虎在该收条注明“事情办妥，此据作废”，并签名。2、中国工商银行股份有限公司淮安城南支行出具的郭晨“借记卡账户历史明细清单（尾数为33592）”，旨在证明2018年7月26日通过POS机取款5万元、9万元，用于给左步林的现金。3、微信截图，载明：2018年8月10日9：50郭小虎转给左步林四笔款计1万元，被左步林领取后，郭小虎发给左步林，“1万转过去了，加上上次2万一共3万了”；左步林回复，“我知道了，待会我去办金鹰卡”。2018年8月29日下午15：56，郭小虎发给左步林，“你昨天晚上和我说，小孩上班这个事，那个人还要1万，我现在是微信转给你还是卡转给你。”左步林回复，“微信转”。微信中反映左步林已收取1万元。接着，郭小虎又发给左步林，“大哥最后和你确认一下，我一共给你7万元了……”2018年10月15日11：52，郭小虎发给左步林，“我看这个名单是淮阴区医院招聘录取名单，怎么没有郭晨。”左步林回复，“是卫计委内定的，不在公示内。”2019年8月5日15：26，郭小虎发给左步林，“到底怎么说的”。左步林回复，“他明天去保健院，看看几天能否协商报上去。争取这周弄出结果。”郭小虎回复，“我给他最迟这个月份，多一天不可能。”2019年8月10日9：43，郭小虎发给左步林，“如果不能你就按照收条上退给我利息按照2分算！……如果能办好什么话不说把那个2万退给我！其余按照达成共识的该怎么样怎么样给人家！你赶紧先让他把那个2万给我，你说呢。”2019年9月21日16：52，左步林发给郭小虎，“我知道你够朋友，不行我来背吧。晚上要说不行，就让他们退钱吧。”……2019年9月25日11：10，左步林发给郭小虎，“这月底前钱退了”。郭小虎回复，“那个钱”“是14万全部退”“还是那个2万”……2019年9月27日，左步林通过微信转给郭小虎6000元。郭小虎收款后回复，“还有11万4千赶紧不然利息还要算”“还有13万4千赶紧退。”左步林回复，“我不想说了”。2019年9月30日，左步林通过微信转给郭小虎7500元，郭小虎收款后回复，“以退回13500元还有126500元你赶紧。”2019年10月15日14：31，左步林通过微信转给郭小虎2500元。郭小虎已领取。2019年10月16日15：44，左步林通过微信转给郭小虎500元。郭小虎已领取。2019年10月22日，左步林通过微信转给郭小虎2万元。郭小虎已领取。2019年10月23日16：20，郭小虎发给左步林，“你连今天一共还了我36500元还剩103500，利息到时候你看那天从收据那天算起……”左步林质证称，“对收条真实性无异议，是我写的。对借记卡账户历史明细清单不清楚。对微信截图真实性无异议，是我与郭小虎之间的微信聊天记录。”左步林举证：微信截图，载明：1月22日，左步林收到“左布林，我是清江浦公安分局民警，请回电话，找你了解相关情况。”“你联系一下他，他报警了。”“我们已备案，随时立案，不想在家过年，你……”。郭小虎质证称，“我的确报过警的。”审理中，左步林同意退还郭小虎33500元，郭小虎不同意，致调解不成。本院认为，本案争议焦点是郭小虎有无给付左步林现金7万元。根据双方当事人举证、质证，对本争议焦点事实分析认定如下：1、郭小虎给付左步林第一笔款2000元，是于2018年4月10日通过微信转账支付。2018年4月12日，郭小虎又通过微信转给左步林款18000元。而郭小虎提交由左步林出具的收条，载明出具时间为2018年4月12日。此时，左步林只收到郭小虎转账款2万元，而收条上却写“收到转账款7万元，收到现金7万元”，显然，收条不是在注明的时间出具，真实性存疑。2、郭小虎称“2018年7月底、8月初，左步林到我办公室，我给他现金7万元”，其提交的微信截图载明，其于2018年8月10日通过微信转给左步林款1万元后，其即发给左步林“1万转过去了。加上上次2万一共3万了”，对2018年7月底、8月初给过左步林现金7万元只字未提；2018年8月29日下午15：56，郭小虎发给左步林“大哥最后和你确认一下，我一共给你7万元了……”，还是只字未提给过左步林现金7万元，不合常理。只是在左步林退还郭小虎部分款后，郭小虎每收到一笔款后，均归纳已给过多少钱，还差多少钱中提出以14万元计算出来的差额。左步林在与郭小虎微信聊天过程中，对14万元未作过表态，左步林的不表态，不能推定为默认。3、2018年7月26日，通过POS机从郭晨账户取款14万元是事实，并不能达到证明给付左步林现金7万元证明目的。4、从郭小虎与左步林资金往来看，郭小虎给付左步林款，都是通过微信转账方式实现的，并在微信中强调已给付款项数额，从其付款谨慎程度看，其直接给付左步林现金7万元，而未保留能够佐证其付款证据，不符合其谨慎做法。综上分析，郭小虎主张给付左步林现金7万元，证据不足，不予认定。为孩子就业，郭小虎欲通过左步林花钱托人安排工作，左步林收取郭小虎款7万元，证据充分，应予认定。双方当事人之间形成请托关系，因请托事项未办成，郭小虎向左步林要求返还金钱，属请托债务。双方当事人欲通过金钱达到就业目的，有违社会公序良俗，对社会公共利益有害，为此，双方之间的法律行为无效。左步林因该行为取得的财产，应当予以返还，鉴于左步林已经退还郭小虎款36500元，故左步林尚应退还郭小虎款33500元。至于郭小虎主张的利息，左步林认可，故可以按照月息2分计算，但计算时间从起诉之日起至付清款时止。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告左步林于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郭小虎款33500元，并支付利息（自2020年1月15日起至付清款之日止，按月利率2分计算）；二、驳回原告郭小虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由原告郭小虎负担2178元、被告左步林负担1050元；诉讼保全费1275元，由原告郭小虎负担855元，被告左步林负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  管志锋人民陪审员  何正辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  钱 霜