湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初37号原告吴秋根，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，营业场所:湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦B栋108及第九层19-23房、B栋第十二层26房。负责人童宇，系该公司总经理。委托代理人钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司法务。被告丁涛，男，1997年7月26日出生，汉族，住湖南省石门县。被告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区10栋117号门面。法定代表人吕永春。原告吴秋根诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称“人寿财保岳麓支公司”）、丁涛、长沙捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称“捷翊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任法庭记录。原告吴秋根及其委托代理人王皓生，被告人寿财保岳麓支公司的委托代理人钟芳，被告丁涛到庭参加诉讼。被告捷翊公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴秋根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计195582.18元，被告人寿财保岳麓支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告丁涛、捷翊公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日18时50分许，被告丁涛驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区枫林路航天医院路段由东向西行驶，原告吴秋根驾驶电动车沿长沙市岳麓区枫林路航天医院路段由东向西行驶，因被告丁涛驾驶车辆忽视安全，未注意道路前方的情况，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队通过现场勘探和调查取证作出《道路交通事故认定书》认定，被告丁涛承担本次事故的全部责任，原告吴秋根不承担本次事故的责任。经调查核实，被告丁涛驾驶的车辆在被告人寿财保岳麓支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗2天，出院诊断：1.胫骨平台伴髁间骨折（右膝）；2.膝关节多发韧带损伤。出院医嘱：建议继续住院治疗或转上级医院继续治疗。为治疗需要，原告于2018年11月8日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，出院诊断为：骨折病、气滞血症。出院医嘱：1.出院带药；2.避风寒，慎起居，调情志，勿劳累；3.适当功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩，禁止暴力及剧烈运动，以免导致固定物松动、退出、断裂及骨折再次错位；4.骨折未愈合前患肢不负重，骨折痊愈后到我院取内固定；5.回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视术口情况拆线；6.定期门诊复查，出院后第1.2.3.6复查Ｘ线片；7.出院后2周禁止饮酒及含有乙醇的药物、食物。包括乙醇外用；8.继续使用抗凝药物，注意观察伤肢肿胀血运感觉变化，动态监测ＤＤ及下肢血管彩超，预防下肢深静脉血栓塞形成。原告在住院期间和出院后均由其家属护理。2019年5月10日，湖南法证司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书认定：1.原告因交通事故致右下肢损伤（右膝关节功能丧失程度达25%以上）评定为十级伤残；2.原告后续治疗费预计需要12000元；3.原告误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2200元。原告发生交通事故前一直经营一家废品店，但原告受伤之后未能继续开店，被告理应赔偿原告的误工损失。原告自2016年5月10日起至今一直居住在长沙市岳麓区箭弓山社区居民委员会辖区内的大坝咀小区，原告在城镇居住已达一年以上，依法应当按照城镇标准计算伤残赔偿金等赔偿项目。原告有女儿吴旭琴尚未成年，无劳动能力，没有经济来源，全靠原告抚养。原告因此次交通事故花费了大量交通费用，依法应当予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财保岳麓支公司辩称：一、本案肇事车辆湘Ａ×××××在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，本公司按照保险合同承担保险责任。二、原告主张的部分诉讼请求不予认可。事故发生后，本公司垫付10000元到浏阳市骨伤科医院用于原告的住院治疗，此费用应在后续赔偿中予以扣除。其他的医疗费用如一并在本案中处理，本公司仅在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议核减15%的非医保用药费用。住院伙食补助费，原告主张的伙食补助费标准过高，请求法院依法核减，以实际住院天数22天为准，按60元／天标准计算。营养费过高，请求依法核减。误工费标准过高，误工期限过长。首先，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折ｂ）手术治疗误工120-180日。原告诊断为右胫骨平台骨折，根据上述规范，原告最高误工期限也不超过180日；根据湖南省高级人民法院最新印发的《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第26条，也明确指出“医疗机构出具的休息届满日或首次定残前一日超过ＧＡＴ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的，以后者为准。可见原告的误工期的确定不应超过180日。其次，原告吴秋根目前提交的工作证据显示，其在小区内经营废品店，明显是个人经营，未提供收入证明材料，因此误工费标准应按上年度私营行业从业人员年平均工资批发零售业标准31689元／年计算，超出部分请求法院予以驳回。护理费标准过高，护理期限过长。首先，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折ｂ）手术治疗护理60-90日。原告主诊断为右胫骨平台骨折，根据上述规范，最高护理期限也不超过90日。其次，原告未提供任何护理费已经产生的依据，也没有护理人员收入证明及护理人员因护理原告所产生的工资损失的相关证据。因此，护理费的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照湖南省统计局公布的上年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元／年计算。交通费，缺乏相关证据，应予驳回。交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，且交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案中，原告未提供任何证据证明交通费实际产生，不应支持。鉴定费及诉讼费，不属于保险公司理赔范围。综上，本公司按照保险合同约定在保险限额内进行赔付，对超出部分不认可。被告丁涛辩称，本人的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。另，本人已为原告垫付医疗费23587.47元、护理费4215元（24天）、伙食费1100元、残疾辅助器具费120元、转院的交通费1300元，并向原告支付了2000元款项。被告捷翊公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：本公司并非涉案车辆的实际使用人，本公司将涉案车辆转交给武汉轟鑫汽车服务有限公司使用，并非本案被告丁涛。被告丁涛作为车辆的实际使用人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再由机动车使用人承担赔偿责任。因此，本公司并非车辆的实际使用人，无需向原告承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月5日18时50分许，被告丁涛驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区枫林路航天医院路段由西向东行驶，原告吴秋根驾驶无牌电动自行车沿上述路段由东向西行驶，因被告丁涛驾驶车辆忽视安全，未注意道路前方情况，发生被告丁涛驾驶的车辆与原告吴秋根驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告吴秋根受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2018］第110236号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告丁涛承担本次事故的全部责任，原告吴秋根不承担本次事故的责任。事故发生后，原告吴秋根被送往湖南航天医院住院治疗2天（2018年11月5日至2018年11月7日），出院医嘱：建议继续住院治疗或转上级医院继续治疗。2018年11月8日，原告转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗20天（2018年11月8日-2018年11月28日），原告在治疗期间共产生医疗费23944.47元，其中，被告人寿财保岳麓支公司垫付10000元，原告垫付734.1元，被告丁涛垫付13210.37元。另，被告丁涛为原告垫付了交通费1300元、护理费4215元（24天）、伙食费1100元、残疾辅助器具费120元，另支付给原告现金2000元。2019年5月10日，原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定后出具湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第183号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人吴秋根因交通事故致右下肢损伤（右膝关节功能丧失程度达25%以上）评定为十级伤残；其后续治疗费约12000元或按实际发生费用计算；其误工期为210日；其护理期为120日；其营养期为90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，原告有女儿吴旭琴（2007年6月29日出生）需要抚养。被告丁涛驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告捷翊公司，该车在被告人寿财保岳麓支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告丁涛驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告吴秋根驾驶的电动自行车相撞，致使原告吴秋根遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2018］第110236号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告丁涛承担本次事故的全部责任，原告吴秋根不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因湘Ａ×××××车在被告人寿财保岳麓支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告人寿财保岳麓支公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告人寿财保岳麓支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内替被告丁涛按照事故全部责任予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告丁涛按照事故全部赔偿给原告。关于原告要求被告捷翊公司承担赔偿责任的主张，虽然涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告捷翊公司，但是事故发生时该车辆系由被告丁涛驾驶，且原告并未提供证据证明被告捷翊公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告捷翊公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为23944.47元，其中，非医保用药费用为（23944.47-10000元）×15%=2091.67元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，因被告人寿财保岳麓支公司对鉴定意见中认定的后续治疗费没有异议，故对原告主张的后续治疗费根据鉴定意见书中的鉴定意见认定为12000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×22天=1320元。5.关于护理费，对原告已经产生的24天的护理费，根据被告提交的护理费收据认定为4215元，对超出24天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×（120-24）天=9629.72元，以上两项共计4215元+9629.72元=13844.72元。6.关于残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为39842元/年×20年×10%=79684元。7.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年城镇居民人均消费性支出计算为（吴旭琴）26924元/年×7年×10%÷2人=9423.4元。8.关于交通费，因原告未提供相应的证据佐证且其对被告丁涛垫付的交通费无异议，故本院根据被告丁涛提交的交通费收据认定为1300元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。10.关于残疾辅助器具费，根据被告丁涛提交的收据认定为120元。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。12.关于误工费，原告未向本院提交相应收入银行流水证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对其主张的误工费，本院根据原告的工作、生活情况参照2018年度湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准自事故发生之日（2018年11月5日）起计算至定残前一日（2019年5月9日）为31689元/年÷365天×185天=16061.55元。原告上述损失合计为164398.14元，其中医疗费项下的损失为37764.47元（医疗费23944.47元、营养费500元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费12000元），由被告人寿财保岳麓支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为124433.67元（残疾赔偿金79684元、误工费16061.55元、护理费13844.72元、交通费1300元、被扶养人生活费9423.4元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费120元），由被告人寿财保岳麓支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告人寿财保岳麓支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险范围内的损失为37764.47元-10000元+124433.67元-110000元+2200元=44398.14元，扣除不属于保险赔偿范围内的4291.67元（鉴定费2200元、非医保用药费用2091.67元），由被告人寿财保岳麓支公司按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告44398.14元-4291.67元=40106.47元。综上，被告人寿财保岳麓支公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+40106.47元=160106.47元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告150106.47元。对不属于保险赔偿范围的4291.67元，由被告丁涛按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已为原告垫付的医疗费13210.37元、护理费4215元、伙食费1100元、残疾辅助器具费120元、交通费1300元以及支付给原告的现金2000元，其多垫付的13210.37元+4215元+1100元+120元+1300元+2000元-4291.67元=17653.7元，由被告人寿财保岳麓支公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告丁涛。综上，最终被告人寿财保岳麓支公司应赔偿原告150106.47元-17653.7元=132452.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋根各项损失共计132452.77元；二、驳回原告吴秋根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取639元，由原告吴秋根负担139元，由被告丁涛负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年五月二十一日法官助理龚雪娟书记员宋晓玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。