wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14号申请人：上海天戈国际货运代理有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人：陈戈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖一、秦文韬，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被申请人：上海泓峰国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红霞。申请人上海天戈国际货运代理有限公司与被申请人上海泓峰国际货运代理有限公司间货运代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户内存款5,852,255.40元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人上海天戈国际货运代理有限公司之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓峰国际货运代理有限公司银行账户内存款5,852,255.40元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海天戈国际货运代理有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 露二〇二〇年一月十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14号原告：上海天戈国际货运代理有限公司，住所地上海市真南路４２６８号Ｂ区。法定代表人：陈戈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文韬，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海泓峰国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红霞。原告上海天戈国际货运代理有限公司与被告上海泓峰国际货运代理有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付业务费5,852,255.40元及逾期付款利息(以前述费用为基数，以同期银行贷款利率自2019年12月19日开始计算至判决生效之日止)。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原、被告签订《航空货物出口运输协议》一份，约定被告委托原告从事国际航空货物出口运输业务。被告付款期限为45天，付款方式为月结，原告应于每个业务完成时，及时以书面方式将该票业务费用对账单传真或通过其他形式给被告，被告须书面签字确认传真或其他书面形式回复，被告若有异议，应在两个工作日内以书面形式(包括传真)提出，并附相关支持文件。原告应于每月5日前以书面传真形式向被告提供上月经确认后的应收款项对账单，被告应于收到前述对账单后45日内将无异议款项支付给原告。合同有效期为2年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止。合同签订后，原告依约履行合同义务。期间，双方进行对账，被告向原告出具费用确认函三份，确认结欠原告价款689,970.40元、3,092,766.40元、2,069,518.60元，合计5,852,255.40元，并承诺于2019年12月18日前支付上述款项。然该款被告至今未付，原告催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的客户资料表、航空货物出口运输协议、费用确认函以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的货运代理法律关系合法有效，现原告履行了合同义务，被告却未及时付款，显属违约，依法应当承担付款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海泓峰国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天戈国际货运代理有限公司业务费5,852,255.40以及逾期付款利息(以5,852,255.40元为基数，自2019年12月19日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费52,765元，减半收取计26,382.50元，案件申请费5,000元，合计诉讼费31,382.50元，由被告上海泓峰国际货运代理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔学杰二〇二〇年四月一日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初981号申请人：朱铧锐，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张根泉，男，1950年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人：成翠娥，女，1952年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人：上海海桥置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘爱清，负责人。申请人朱铧锐与被申请人张根泉、成翠娥、上海海桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱铧锐于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海海桥置业有限公司坐落于松江区洞泾镇洞照路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱铧锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人上海海桥置业有限公司坐落于松江区洞泾镇洞照路XXX弄XXX号XXX室房屋(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人朱铧锐负担(于本裁定书送达后七日内交付本院)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文华二〇二〇年一月十六日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1531号申请人：上海科本供应链管理有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇商城路XXX号XXX层-2。法定代表人：刘文丽，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被申请人：上海和魅餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙航。原告上海科本供应链管理有限公司与被告上海和魅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海科本供应链管理有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海和魅餐饮管理有限公司银行存款33万元或扣押、查封其同等价值的财产。申请人上海科本供应链管理有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人上海科本供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海和魅餐饮管理有限公司银行存款33万元或扣押、查封其同等价值的财产。本案财产保全申请费2,170元，由申请人上海科本供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张士锋二〇二〇年一月九日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初295号 申请人：李振鹏，男，1992年9月1日出生，满族，个体，现住遵化市。 被申请人：刘秀红，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：谢海远，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。 原告李振鹏与被告刘秀红、谢海远确认合同有效纠纷一案，申请人李振鹏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘秀红、谢海远名下位于河北省遵化市，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘秀红、谢海远名下位于河北省遵化市予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3170元，由申请人李振鹏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初295号 原告李振鹏，男，1992年9月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵宏斌，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，现住河北省遵化市，系原告所在村委会推荐的委托代理人，代理权限为一般代理。 被告：刘秀红，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：谢海远，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：谢海申，男，1987年6月20日出生，汉族，现住遵化市，系被告谢海远之弟，代理权限为一般代理。 原告李振鹏与被告刘秀红、谢海远确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振鹏及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告刘秀红与被告谢海远委托诉讼代理人谢海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振鹏向本院提出诉讼请求：判令原告与二被告于2019年3月16日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；判令二被告继续履行合同并协助原告办理遵化市房产的产权变更登记手续。事实和理由：2019年3月16日，原告李振鹏与被告刘秀红、谢海远及中间方遵化市通华东街安家房产信息咨询部共同订立《房屋买卖合同书》，双方约定将二被告名下位于遵化市的房产以55万元价格出卖给原告，二被告配合原告办理房屋过户手续。2019年3月16日，原告向被告支付购房定金2.5万元，并于2019年6月15日支付剩余房款52万元。原告按照约定履行了自己的付款义务，案涉房屋不动产权证书办理下来后二被告拒绝为原告办理房屋过户手续。为维护原告权益，故诉至法院。 被告刘秀红、谢海远辩称：不清楚诉讼请求中提到的不动产证是否已办下来了，其他无异议。 经审理本院认定事实如下： 1.原告李振鹏作为乙方，被告刘秀红、谢海远作为甲方，遵化市通华东街安家房产信息咨询部作为中间方，于2019年3月16日共同订立房屋买卖合同书，双方约定被告刘秀红、谢海远将坐落于遵化市房屋（该房产未设立抵押）售予原告李振鹏，总价款为55万元，被告谢海远、刘秀红在甲方处签字捺印，原告李振鹏在乙方处签字捺印，遵化市通华东街安家房产信息咨询部在丙方除盖章。同时双方约定甲方同意乙方满二年后办理该房产过户手续并无条件配合。（交予甲方手续押金伍仟元整￥：5000）。被告刘秀红与被告谢海远系夫妻关系。 2.2019年3月16日，原告李振鹏给付被告谢海远购房定金25000元，被告谢海远通过丙方工作人员马某为原告李振鹏出具收据一张。2019年6月16日，原告李振鹏给付被告刘秀红购房款52万元，被告刘秀红通过丙方工作人员马某为原告李振鹏出具收据一张。原告李振鹏亦提交了为被告刘秀红转账中国建设银行个人活期账户交易明细及智慧柜员机业务回执。原告李振鹏在房屋买卖合同书第七条约定期他事宜处写明“甲方同意乙方满二年后办理该房产过户手续并无条件配合。（交予甲方手续押金伍仟元整￥：5000）.”审理过程中原告李振鹏主张“满二年后”是指以原房主刘秀红、谢海远交纳本房屋契税起即2018年9月3日起算至2020年9月4日止。同时丙方将被告刘秀红与北京东方依水源房地产开发有限公司于2017年2月17日订立的商品房买卖合同及被告刘秀红于2018年9月3日交的契税的税收完税证明给付了原告李振鹏。 3.现被告刘秀红、谢海远于2019年6月16日已将坐落于遵化市依水名苑5号楼1单元502室房屋交付原告李振鹏，原告李振鹏占有并使用案涉房屋。 4.2019年7月25日，遵化市自然资源和规划局为案涉房产制作冀（2019）遵化市不动产权第××号不动产权利证书，该不动产证记载坐落于遵化市的权利人为刘秀红，共有情况为单独所有。 5.2020年1月8日，原告李振鹏给被告刘秀红、谢海远打电话，被告谢海远在通话中明确表示不认可其于2019年3月16日与原告李振鹏订立的房屋买卖合同书有效。 5.证人马某（丙方工作人员）为原告李振鹏出庭作证，证言主要内容为原告李振鹏购买案涉房屋的过程，同时解释合同中第七条约定的满二年，以案涉房屋契税票据出具的时间开始计算。 6.案涉房屋缴纳契税的时间为2018年9月3日，纳税人为刘秀红，金额合计4364.35元。 本院认为，原告李振鹏与被告刘秀红、谢海远、遵化市通华东街安家房产信息咨询部于2019年3月16日共同订立的房屋买卖合同书是原被告双方真实意思表示，被告刘秀红、谢海远均同意将坐落于遵化市房屋售予原告李振鹏，原告李振鹏于合同订立后已履行了给付被告购房款的主要义务并占有使用该房屋，故原告李振鹏要求确认其与被告刘秀红、谢海远于2019年3月16日订立的房屋买卖合同书合法有效，理据充足，本院予以支持。结合交易习惯和证人马某证言能够证实原、被告双方在合同第七条约定的“甲方同意乙方满二年后办理该房产过户手续并无条件配合”中的“满二年”系以案涉房屋契税票据出具的时间满二年计算，故原告李振鹏要求被告刘秀红、谢海远于缴纳契税满二年后即配合原告李振鹏办理产权变更登记手续，理据充足，本院予以支持。原告李振鹏亦应在被告刘秀红、谢海远履行办理产权变更登记手续后返还被告刘秀红、谢海远5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告李振鹏与被告刘秀红、谢海远于2019年3月16日订立的房屋买卖合同书合法有效； 二、被告刘秀红、谢海远于案涉房屋缴纳契税满二年后即2020年9月4日起十日内配合原告李振鹏办理坐落于遵化市房屋的产权变更手续，办理产权变更手续当天原告李振鹏返还被告刘秀红、谢海远5000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3170元，由被告刘秀红、谢海远连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙丽杰 书记员张秋磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执13号 本院在执行申请执行人杨泽超与被执行人汪学忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪学忠拒不履行本院(2018)皖0881民初4467号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪学忠纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二〇二〇年一月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执13号 申请执行人：杨泽超，男，1983年06月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪学忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨泽超与被执行人汪学忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2050元，执行费1281元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为93331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初4号 原告：殷祥明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：邹贵八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告殷祥明与被告邹贵八买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邹贵八下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储玉姣 人民陪审员  方留明 人民陪审员  汪孔才 二〇二〇年一月三日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初4号 原告：殷祥明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：邹贵八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告殷祥明与被告邹贵八买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷祥明的委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告邹贵八经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷祥明向本院提出诉讼请求：1.判令邹贵八向殷祥明给付轮胎款4500元及利息1000元；2.本案诉讼费用由邹贵八负担。诉讼过程中，殷祥明放弃要求邹贵八支付利息1000元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月7日，邹贵八因经营车辆需要，欠殷祥明轮胎款4500元并出具了欠条，约定一年后偿还。到期后，邹贵八仍拖欠不付，殷祥明遂诉至法院。 殷祥明为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.殷祥明身份证复印件，证明其身份情况。 证据2.欠款协议原件，证明邹贵八尚欠殷祥明轮胎款4500元的事实。 邹贵八未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，本院认为，殷祥明提交的证据1和证据2，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷祥明在枞阳县岔路口从事轮胎销售业务，邹贵八原从事大型货车运输业务。2015年2月7日，邹贵八在殷祥明处购买轮胎，并向殷祥明出具了尚欠轮胎款4500元的欠款协议。后殷祥明多次向邹贵八催讨该款未果，故而成讼。 本院认为，邹贵八自殷祥明处购买轮胎，双方即形成了事实上的买卖合同关系，邹贵八理应及时支付相应货款。对尚欠货款数额，有邹贵八出具的欠款协议佐证，事实清楚，证据充分，故对殷祥明要求邹贵八支付轮胎款4500元的诉求，依法予以支持。庭审过程中，殷祥明当庭表示放弃要求邹贵八支付利息1000元的诉求，属于其权利处分行为，不违反法律规定，应予支持。邹贵八经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对殷祥明的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹贵八在本判决生效后五日内向原告殷祥明给付轮胎款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邹贵八负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  储玉姣 人民陪审员  方留明 人民陪审员  汪孔才 二〇二〇年三月十九日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执844号张守领：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初629号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：缴纳罚金200000元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执844号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人张守领，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省周口市川汇区。关于本院刑庭申请执行张守领罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初629号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月19日、2019年3月4日提起网络查询，未发现被执行人张守领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日对其采取限制高消费措施，并向张守领发出限制消费令，；三、本院于2020年4月3日向张守领发出传票传唤其2019年8月28日到本院接受询问,张守领未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张守领名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张守领名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人张守领名下的住房公积金信息，经调查被执行人张守领在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张守领名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  董亚敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10179号 原告：岳阳港源商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶桂花园小区9栋301室。 法定代表人：张典望，经理。 被告：何祖元，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：马立琴，女，1971年8月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。 原告岳阳港源商贸有限公司与被告何祖元、马立琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告岳阳港源商贸有限公司请求：一、判令两被申请人立即返还申请人购煤碳款人民币791102.1元及付清全部款项之日止的利息（利息自2018年5月28日起按年利率6%计算）；二、判令两被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2018年5月25日，原告向两被告原所有的公司即荆门兴能商贸有限公司支付了2500000元购买煤炭，但兴能公司仅发送了1256654.1元的煤炭。后经原告催讨退回货款452243.8元，余下791102.1元至今未发货亦未退还货款。2019年4月20日，两被告申请注销了荆门兴能商贸有限公司。 被告马立琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案约定了发生争议由“合同签订所在地人民法院裁决”，在合同抬头处注明合同签订地点为：湖北荆门。故本案应由合同签订地人民法院即湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖。 本院经审查认为，湖北荆门市属于地级市，其下辖掇刀区、东宝区钟祥市、京山市、沙洋县等五县市区，合同上约定由“合同签订所在地人民法院裁决”，并未明确由荆门市哪个基层法院管辖，属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现出卖人合同甲方（荆门兴能商贸有限公司）已被两被告申请注销，合同已经无法继续履行。本案纠纷系对原告要求两被告返还相应的预付货款进行审理，而原告系该预付货款的接收人，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，被告马立琴关于本院对本案无管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告马立琴的管辖异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十二月三十日 书记员  张樱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初158号 申请人：林祥蜜，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：潘小文，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告林祥蜜诉被告潘小文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人潘小文名下价值30万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2020元，由申请人林祥蜜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年一月八日 书记员 李亚男
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初158号 原告：林祥蜜，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘小文，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告林祥蜜与被告潘小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥蜜的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告潘小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告林祥蜜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款267700元，并支付利息5280元（自2019年4月25日至2019年8月19日，以年息6%计算），以上共计272980元；2.判令被告以267700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费、保全费、担保法等费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告因建设项目需要，自原告处陆续采购石材等建筑材料，金额总计462700元，后被告陆续支付195000元，尚欠原告货款共计267700元，就上述欠款，被告承诺于2019年4月24日一次性付清，并为原告出具欠款对账单一份。此后经原告多次催要，被告均拒绝给付。 被告潘小文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘小文在内蒙古二连浩特市承建华泽公司办公楼，原告林祥蜜向被告供应石材料。2016年11月23日，原告就二连浩特华泽办公楼出具福建闽兴丰力石业报价单三份，金额分别为151907元、182822元、85000元，共计419729元。2017年3月18日至2017年10月10日期间，原告林祥蜜为被告潘小文垫付交通费、材料费、运费等共计42983元。2019年1月24日，原告林祥蜜与被告潘小文签订二连浩特华泽办公楼对账单，主要内容：总共石材款合计462700元，林祥蜜从潘小文手支款195000元，以上除外462700-195000=267700元，双方同意上述欠款潘小文于2019年4月24号一次性付清，如到时未付双方同意由遵化法院关系上诉纠纷，本对账单一式二份，双方各执一份。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提交的报价单及对账单，可以认定双方订立了口头买卖合同，原告林祥蜜按照合同约定供应石材料，被告潘小文应当给付原告货款，经对账，被告尚欠原告石材款267700元，原告诉请被告给付石材款，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告在对账单中承诺2019年4月24日付清石材款，该日应为逾期付款日，故被告潘小文自2019年4月25日起至2019年8月19日止以267700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起以267700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘小文于本判决生效之日起十日内给付原告林祥蜜货款267700元，并自2019年4月25日起至2019年8月19日止以267700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起以267700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，保全费2020元，由被告潘小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹敬权
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初390号 申请人：王利华，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：付强，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告王利华与被告付强买卖合同纠纷一案，申请人王利华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人付强名下银行存款或相应财产7500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人付强名下价值7500元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费95元，由申请人王利华预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初390号   原告：王利华，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：付强，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。   原告王利华与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华、被告付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的饲料款7060元。事实和理由：被告自2008年8月起从原告处购买饲料，截止2012年，被告共欠原告饲料款8560元，被告于2019年1月20日为原告出具欠条一张。出具欠条后共计偿还原告1500元，目前尚欠7060元。为维护原告权益故诉至法院。   被告付强承认王利华提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告王利华要求被告付强给付其饲料款7060元，被告付强认可原告王利华全部诉讼请求系对自己权益的处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告付强于本判决生效后10日内给付原告王利华饲料款7060元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，保全费95元，由被告付强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审   判  员      王海东              二〇二〇年三月二十三日    书 记员   孙丽杰（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26690号原告：中煤科工集团上海研究院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张世洪，总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地山西省太原市。原告中煤科工集团上海研究院有限公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在山西省太原市娄烦县，故本院无管辖权，请求将案件移送至山西省太原市娄烦县人民法院审理。本院经审查认为，中煤科工集团上海研究院有限公司与太原煤气化龙泉能源发展有限公司之间签订的《工业品买卖合同》约定，协商或调解不成的提交当地仲裁委员会仲裁，该条款系约定不明；而本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，根据买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同应以交付标的物为特征履行。原告作为卖方属履行特征义务一方，其所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回太原煤气化龙泉能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年一月十三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20594号申请人：严鹏，男，1976年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆满云，男，1986年12月27日生，汉族，住安徽省。被申请人：杨锐，女，1990年5月3日生，汉族，住安徽省。申请人严鹏与被申请人陆满云、杨锐民间借贷纠纷一案，申请人严鹏于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆满云、杨锐的银行存款人民币(以下币种同)280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人严鹏以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陆满云、杨锐的银行存款280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费1,920元，由申请人严鹏负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤二〇二〇年一月二日法官助理  刘思钰书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4820号 申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波核泰兄弟电气有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司、孔万华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 2020年1月9日，福建省荔隆建设工程有限公司向本院申请追加丁卫民为被告。事实和理由：《分公司、项目部经济合同盖章申请表》第三点载明“以上文件申请福建省荔隆建设工程有限公司盖章，因此产生的法律后果及经济责任，由申请人（丁卫民）负责处理、承担”，上述申请表系由丁卫民作为申请人申请并签字。由此可知，丁卫民已明确自愿承担因签署上述经济合同所承担产生的法律后果、经济责任。据此，申请人认为丁卫民已对本案讼争合同作出另行承诺，该承诺属于债的加入，应当追加丁卫民作为本案被告，与孔万华一并承担相应的法律后果。 本院经审查认为，福建省荔隆建设工程有限公司将“奉化市原毛纺厂地块总承包工程项目”通过内部承包经营的方式与孔万华签订《福建省荔隆建设工程有限公司工程项目内部经营承包责任协议》。后孔万华授权委托丁卫民处理上述项目的现场管理及双方文件往来等事务。2018年3月31日，丁卫民在因本案讼争合同的《分公司、项目部经济合同盖章申请表》上签名及加盖手印。庭审时，原告宁波核泰兄弟电气有限公司表示，福建省荔隆建设工程有限公司与孔万华之间的内部承包责任协议是下一个层次、最终的追偿，福建省荔隆建设工程有限公司追加孔万华为被告没有法律依据。故根据合同相对性原则，孔万华不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院另行通知孔万华退出诉讼。现福建省荔隆建设工程有限公司根据孔万华与丁卫民之间的《授权委托书》及丁卫民签名确认的《分公司、项目部经济合同盖章申请表》主张追加丁卫民为共同被告，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回福建省荔隆建设工程有限公司追加丁卫民为共同被告的申请。 审判员 林 冬 二〇二〇年一月十三日 书记员 池珊珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初177号 申请人：南京中哲国际工程设计有限公司。住所地：南京市秦淮区抄纸巷11号。 统一社会信用代码：91320104765254600Ｌ。 法定代表人：杨小军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人：马鞍山东荣置业有限公司。住所地：安徽省当涂县姑孰镇东誉城中央湖景区3栋1805室。 统一社会信用代码91340521MA2RXL4M8M。 法定代表人：厉泽霖。 原告南京中哲国际工程设计有限公司与被告马鞍山东荣置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人南京中哲国际工程设计有限公司，于2020年1月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人马鞍山东荣置业有限公司银行存款800000元予以冻结。申请人南京中哲国际工程设计有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2020年1月10日出具的苏32001900336531号诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人南京中哲国际工程设计有限公司申请财产保全，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山东荣置业有限公司银行存款800000元。 案件申请费4520元，由申请人南京中哲国际工程设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈根生 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特722号申请人：陈国兴，男，1960年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪翠仙，女，1936年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈燕娟(系被申请人倪翠仙女儿)，住上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号。本院于2019年12月5日受理申请人陈国兴申请认定被申请人倪翠仙无民事行为能力、申请确定监护人一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：申请人陈国兴申请认定被申请人倪翠仙无民事行为能力、申请确定监护人一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年一月三十一日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特722号申请人：陈国兴，男，1960年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人倪翠仙，女，1936年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈燕娟(系被申请人倪翠仙女儿)，住上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号。申请人陈国兴申请认定被申请人倪翠仙无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，经本院委托，对被申请人倪翠仙的精神状态及民事行为能力进行了司法精神病鉴定。本案现已审理终结。申请人陈国兴称，本申请人与被申请人系母子关系，申请人父亲已过世。被申请人倪翠仙精神失常多年，2018年1月股骨骨折，常年卧床不起，现在浦东新区祝桥镇社区医院住院治疗。现被申请人丧失生活自理能力，无法与人交流，无法辨认和控制自己的行为。故向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈国兴为倪翠仙的监护人。被申请人倪翠仙的代理人陈燕娟称，申请人所述属实，同意由法院认定倪翠仙为无民事行为能力人并为其指定陈国兴为监护人。经审查，被申请人倪翠仙，女，1936年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝东村XXX号，系精神XXX残疾人。其父母倪二梅、张正南均已亡故。被申请人倪翠仙与其丈夫陈志安(2016年6月过世)共生育陈国兴、陈国卫、陈燕娟、陈美娟四名子女。2020年2月21日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被申请人倪翠仙被诊断为“阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。”审理中，被申请人倪翠仙的四名子女均表示，同意由陈国兴担任被申请人倪翠仙的监护人。本院认为，根据当事人的陈述及司法鉴定意见，被申请人倪翠仙为无民事行为能力人，具有充分的事实依据，本院予以认定。被申请人倪翠仙的父母及配偶均已亡故，四名子女一致同意由申请人陈国兴担任监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人倪翠仙为无民事行为能力人；二、指定陈国兴为倪翠仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  郁菊芳二〇二〇年三月十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确认监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18810号原告：周某某，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：万某1，男，1988年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁蔚飞、杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：万某2，男，1946年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：万某3，女，1988年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：万某2，男，住上海市虹口区。被告：万某7，男，1948年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：万某5，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：万某6，女，1939年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李某，(系万某6之婿)，男，住上海市虹口区。被告：万某4，女，1943年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告万某1,周某某与被告万某2,万某3,万某4,万某5,万某6,万某7共有纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖维娜人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1824号申请人：赵大明，男，1957年9月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：曹红，女，1967年8月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：戴卫红，女，1967年2月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人赵大明与被申请人曹红、戴卫红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴卫红名下的银行存款人民币200,000元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。申请人赵大明已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵大明名下坐落于上海市普陀区石泉路XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；二、冻结被申请人戴卫红名下银行存款人民币200,000元，不足部分则查封、扣押被申请人戴卫红名下相应价值的财产。案件申请费1,520元，由申请人赵大明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二〇年一月十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1824号原告：赵大明，男，1957年9月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被告：曹红，女，1967年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：戴卫红，女，1967年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。原告赵大明与被告曹红、戴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大明，被告曹红、戴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款人民币(以下币种同)200,000元；2.判令两被告支付原告利息14,000元。事实和理由：原告与两被告原先是亲戚关系。因被告曹红的丈夫被告戴卫红的哥哥多张信用卡透支急需归还，两被告于2018年2月18日向原告借款400,000元，原告于当日从支付宝账户分9笔转给被告曹红合计400,000元。两被告于2018年2月26日先行归还200,000元，称还欠200,000元到2019年年底归还本金及利息。但两被告不守信誉，至今未归还。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉。曹红辩称，被告没有向原告借款，要求驳回原告诉请。被告戴卫红、被告曹红丈夫戴某1与原告前妻戴某2是亲兄妹，在2017年至2018年期间，被告戴卫红和戴某1受其母亲委托多次向原告前妻戴某2追讨父亲遗留给母亲的养老钱、母亲的工资以及戴某1为原告前妻垫付的理财金。为此，戴卫红、戴某1与原告前妻戴某2多次发生争吵，甚至报警处理。2018年2月18日，被告与原告达成协议，原告按照协议于当日通过支付宝转账给被告400,000元，剩余600,000元原告承诺于2018年2月21日转账给被告。2018年2月21日，原告前妻到被告家中发生争吵，表示不打算再支付600,000元。期间，原告前妻打砸被告家中物品，被告丈夫戴某1与原告前妻发生肢体冲突造成原告前妻受伤，报警处理。当日，原告转账给被告戴卫红500,000元，表示剩余100,000元等前妻伤情出来再处理。2018年2月24日，原告打电话给被告说原告前妻是轻伤，可以追究戴某1的法律责任。被告提出能不能不要追究，原告提出剩余100,000元不再支付给被告且被告给原告200,000元补偿给原告前妻。2018年2月25日在原告车里，原告提出两被告出具借条，等两被告转账200,000元就将借条原件撕毁，两被告同意了。2018年2月26日原告到江桥，被告转账给原告200,000元。戴卫红辩称，不同意原告诉请。2018年2月17日，两被告、被告母亲和戴某1等人去原告家中追讨母亲的养老钱，双方发生争吵，并报警处理。2018年2月19日，原告前妻到被告处说母亲的养老钱500,000元是认可的，之后原告前妻去了被告曹红家中，被告没有去，后来知道原告前妻鼻子受伤住院了，被告还去照顾。被告曹红联系被告说原告约两被告出门商量这件事。被告曹红说原告提议给200,000元作为原告前妻的补偿款，这样不再追究戴某1的责任。两被告写了200,000元的借条，是为了保戴某1出来，而且被告曹红也给了原告200,000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电子客户回单，本案两被告围绕其反驳理由依法提交了2018年2月18日协议书、2018年2月22日协议书、承诺书、转账详情、微信截图、短信截图、个人账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，原告向被告曹红转账400,000元。当日，原告与被告曹红及案外人戴某1签订协议书，该协议载明：“戴某1、戴某2协议分配父亲戴宝山遗留给母亲蒋锦芳养老费伍拾万元包括利息。一、现由戴某1负责保管母亲蒋锦芳看病、养老一切事宜，如超出费用后，由三子女(戴某1、戴卫红、戴某2)平摊。二、因戴某1帮戴某2购买理财产品，因基金公司无法兑付，戴某2先归还戴某1本金伍拾万元(利息已付陆万元)。如基金公司倒闭无法兑付，戴某2风险自负。(注：理财产品持有人姓名曹红，系戴某1妻)。以上协议，双方均已认可，今后无任何纠纷。当事人：戴某1、戴卫红、赵大明”。2018年2月21日，原告向被告戴卫红转账500,000元。2018年2月22日，被告戴卫红与案外人戴某1、戴某2签订协议书，该协议载明：“原由戴某2代为保管的蒋锦芳及已故配偶戴宝山遗留的存款、蒋锦芳部分退休工资及零钱包括利息合计伍拾万整，现经过四方协商一致决定转由戴卫红保管。之后蒋锦芳看病、养老等一切赡养费用都由戴卫红代为负责。如若超出范围，则由戴某2、戴某1以及戴卫红三人平摊；如多余部分，亦由三人平分。现以此协议为准，之前如有协议，则视为无效。此协议一式四份，自签订之日起生效。协议人：戴卫红、戴某1、戴某2”。2018年2月24日，案外人戴某2出具承诺书，该承诺书载明：“本人戴某2于2018年2月24日与戴某1发生肢体冲突后报警，由江桥派出所受理。现本人承诺：今后对戴某1对本人造成的伤害不追究刑事责任。戴某2”。2018年2月25日，两被告向原告出具借条，该借条载明：“曹红、戴卫红借赵大民人民币贰拾万元。曹红、戴卫红”。2018年2月26日，被告曹红向原告转账200,000元。原告认为两被告向原告借款400,000元，仅归还200,000元，故原告涉诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据金融机构的转账凭证提取民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张于2018年2月18日向两被告交付借款400,000元，被告提供的证据证明原告于当日向被告转账系原告按照与被告签订协议所履行的转账行为。据此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对于原告该主张难以采信。原告主张原、被告双方于2018年2月25日签订两张金额均为200,000元的借条，因两被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，对此本院难以采信。另外，本院认为借条系两被告通过协商与原告达成的债权债务协议，且被告已经按照约定履行完毕。综上，原告主张的借款事实本院难以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵大明的全部诉讼请求。案件受理费4,510元，减半收取计2,255元，财产保全申请费1,520元，合计3,775元，由原告赵大明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年三月十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条……当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十七条原告依据金融机构的转账凭证提取民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17006号原告：周长军，男，1979年11月29日出生，汉族。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，经理。原告周长军与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17006号原告：周长军，男，1979年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，经理。委托诉讼代理人：周大亮。委托诉讼代理人：周广伟。原告周长军与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长军及其委托诉讼代理人王明辉和被告委托诉讼代理人周大亮、周广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认车牌号为沪DBXXXX、沪DBXXXX、沪D1XXX挂车辆为原告所有；2、被告配合原告办理车牌号为沪DBXXXX、沪DBXXXX、沪D1XXX挂车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告购买二辆牵引车及挂车(以下或简称系争车辆)，其中牵引车的车辆识别代号为LFWNFUMB5EAC16863、LFWNFUMB7EAC16864，发动机号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，挂车车辆识别代号为LFTVL00007AE00081。之后系争车辆以车牌号为沪DBXXXX、沪DBXXXX、沪D1XXX挂登记在被告名下并挂靠在被告处运营。2017年1月1日，原、被告之间签订了《车辆挂靠协议》，约定挂靠的车辆为原告出资购买，为了便于营运以被告名义进行登记，车辆所有权和营运权归原告所有，被告为原告办理车辆检测、营运证等事宜，原告向被告缴纳车辆挂靠管理费，协议约定挂靠期为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，期满后可以过户。现上述挂靠协议已到期，原告多次要求过户，但被告均拒绝配合。原告认为，原、被告的挂靠合同已经到期，原告遂诉请要求办理系争车辆的过户手续。原告周长军为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原、被告于2017年1月1日签订的车辆挂靠协议一份、系争车辆行驶证复印件三份，证明原被告之间的挂靠合同关系，双方约定挂靠期限为2017年1月1日到2018年12月31日，目前已经到期，期限届满可以过户。2、机动车信息查询单，证明涉案的车辆登记在被告名下，车辆未抵押也未查封。3、上海众骏汽车专用车现款销售合同，证明系争车辆是原告购买的。4、上海众骏汽车销售有限公司出具的车款结清证明及中国农业银行银行卡交易明细，证明涉案车辆是原告出资购买，车款已经付清。被告上海申申物流有限公司辩称，系争车辆属原告所有，目前登记在被告名下，合同虽然有效期是二年，原告如果不续签合同应提前通知被告，现在合同期满，原告没有通知续签合同，应视为继续延续合同，故要求被告继续履行合同。被告就本案未提供证据，对原告提供的证据的真实性均无异议。经审理查明：1、2014年6月19日，原告(需方)与案外人上海众骏汽车销售有限公司(供方)签订《上海众骏汽车专用车现款销售合同》，约定原告向上海众骏汽车销售有限公司购买产品型号分别为CA416391K2E4A80、THT9350TJZ和CA416391K2E4A80、产品名称为解放牵引车、通华二轴骨架车和解放新悍威牵引车各一辆，单价为186,000和52,000元，合计186,000元。2、2017年1月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将其出资购买的沪DBXXXX、沪DBXXXX、沪D1XXX挂车辆挂靠登记在甲方名下，车辆的所有权和营运权归乙方所有，协议有效期两年2017年1月1日至2018年12月31日止，期限届满任何一方不愿延长协议期限的，应当在当期期满后通知对方，则本协议期满后不再续期。3、根据上海市公安局交通警察总队机动车信息查询单记载：系争车辆的号牌号码为沪DBXXXX、沪DBXXXX、沪D1XXX挂，沪DBXXXX、沪DBXXXX的车辆识别代号为LFWNFUMB5EAC16863、LFWNFUMB7EAC16864，发动机号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，沪D1XXX挂的车辆识别代号为LFTVL00007AE00081。车辆所有人均登记为被告。4、审理中，原、被告确认挂靠期间的各种费用缴纳至2018年，2019年的未缴纳。本院认为：根据系争车辆的机动车行驶证记载，系争车辆的所有人登记为被告。原、被告签订的《车辆挂靠协议》约定了系争车辆登记在被告名下，系争车辆的所有权和营运权归原告所有。被告对于原告主张的要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求不持异议，且原告提交了车辆销售合同、付款凭证等，故本院对于原告诉请要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《车辆挂靠协议》的期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，目前原、被告并未签订新的挂靠协议，原告有权要求被告配合办理过户手续，故本院对原告要求被告配合原告办理系争车辆的过户手续的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认车牌号为沪DBXXXX、沪DBXXXX(车辆识别代号为LFWNFUMB5EAC16863、LFWNFUMB7EAC16864，发动机号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)及沪D1XXX挂(车辆识别代号为LFTVL00007AE00081)车辆归原告周长军所有；二、被告上海申申物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周长军办理上述车辆的过户手续。本案受理费4,750元、财产保全费1,670元，合计6,420(原告周长军已预缴)，由被告上海申申物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十一日法官 助理  宋显爱书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20080号原告：刘兴梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张永，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟温馨，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海坤超餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈坤超，总经理。委托诉讼代理人：鲁庆华，公司监事。本院于2019年8月1日立案受理了原告刘兴梅与被告上海坤超餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  范雅萍二〇二〇年一月十九日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初728号申请人:尚美荣,女,1969年4月13日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:蔡欣华,女,1971年11月17日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:任秀武,男,1970年9月4日出生,汉族，住天津市南开区。原告尚美荣与被告蔡欣华、任秀武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡欣华、任秀武名下价值1534063.62元的财产进行保全。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人蔡欣华（120224197111174224）、任秀武（120223197009043539）名下价值为1534063.62元的等值财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十七日书记员 张壮壮附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执585-2号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人李嘉伟，男，1995年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李嘉伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1359号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海青在中国工商银行160**647账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执585-2号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被执行人：李嘉伟，男，1995年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市银海石材工艺有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李海青，经理。被执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李嘉伟、莱州市银海石材工艺有限公司、李海青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务为由申请执行，本院已受理。现因本案双方已达成和解，申请人要求解除对被执行人李嘉伟所有的房产证号为莱房权证城区字第054234号项下的，位于莱州市山水大厦A幢1410室的房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683民初1359-1号、（2019）鲁0683执保263号民事裁定对被执行人李嘉伟所有的房产证号为莱房权证城区字第054234号项下的，位于莱州市山水大厦A幢1410室的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杜颖超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18007号原告：周士富，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。被告：钱华根，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告周士富与被告钱华根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。现被告钱华根下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年一月六日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34596号原告：袁宝发，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-602-10，统一社会信用代码91120118MA05KYY0XT。法定代表人：董会会原告袁宝发与被告天津恒新国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  邓爱萍二〇二〇年一月二日书 记 员  苏国铮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18007号原告：周士富，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：钱华根，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告周士富与被告钱华根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告钱华根下落不明，故本案于2020年1月6日转为适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周士富及其委托诉讼代理人梁沨到庭参加诉讼。被告钱华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周士富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费55,000元；2.判令被告支付原告利息(以55,000元为基数，自2015年4月16日至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2009年至2011年，原告向被告提供劳务，负责昆山市淀山湖富力湾小区的其中几幢楼房建筑。现如今楼房建筑已完工，但被告一直未支付原告劳务报酬。2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份，约定其欠原告劳务费55,000元，于2015年2月10日支付部分款项3万元，剩余款项于2015年4月15日结清。但欠款到期后，原告曾多次催款，被告均以各种理由拖欠或逃避，至今未支付分文。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告钱华根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告钱华根向原告周士富出具欠条一份，载明：钱华根欠周士富人工工资款合计人民币伍万伍仟元整，在2015年2月10日付人民币叁万元整，2015年4月15日全部付清。欠条尾部欠款人处有被告钱华根签名。嗣后，原告周士富向被告钱华根催讨未着，诉来本院。其中2019年9月2日12点46分，原告向被告尾号为1338的手机号码发送短信：“钱老板：2011年欠的钱，2015年你才给我打欠条，加今欠条又几年了就伍万伍仟块钱，你拖了快十年了到现在一分都不给，你说一下这次什么时候能给，我也不能老是被你拖下去。”被告于2019年9月3日12点12分短信回复：“这个月一定有，小周谢谢”。以上事实，有欠条、短信记录及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告欠原告劳务费55,000元的事实，被告应当及时支付该劳务费。被告未按欠条中约定的期限履行给付义务，应当支付原告逾期付款的利息。被告钱华根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱华根于本判决生效之日起十日内支付原告周士富劳务费55,000元；二、被告钱华根于本判决生效之日起十日内支付原告周士富逾期付款利息，计算方式：以55,000元为基数，支付自2015年4月16日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告钱华根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年四月八日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34596号原告：袁宝发，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-602-10，统一社会信用代码91120118MA05KYY0XT。法定代表人：董会会，总经理。委托诉讼代理人：李冬亮，男，天津恒新国际货运代理有限公司车队队长。原告袁宝发与被告天津恒新国际货运代理有限公司（以下简称恒新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝发、被告委托诉讼代理人李冬亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁宝发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告2018年4月至2019年4月17日克扣的工资2,785元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告支付原告2018年4月至2019年4月17日克扣的工资2,758元。并增加一项诉讼请求：要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2018年4月经人介绍到被告公司开车，后因与被告公司执行董事马德超发生争执，且原告所驾驶的车辆危险性高，故原告离职。2019年6月18日被告结算原告工资时，原告发现被告克扣原告工资2,758元，其中扣发2019年2月油耗400元、3月油耗558元、4月油耗1,800元。原告多次讨要，被告以超油耗为由不给，故起诉。恒新公司辩称，据代理人了解，原告实际是驾驶车辆回家，在他家楼下丢失了柴油，原告驾驶的车辆的车主李强扣了原告1,800元工资，原告起诉被告公司没有事实依据，原告所驾驶的车辆不是被告公司所有，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证明一份，出具证明的证人未到庭接受询问，对该证据不予采信；2．原告提交的微信截图2张（2019年4月车数和油数表、2019年2月和3月车数和油数表），均未提供原始载体，内容真实性无法核实，不予采信；3．原告提交的短信内容一份，未提供短信的原始载体，真实性无法核实，不予采信；4．原告提交的与被告公司张会计、与车队队长李涛、与经理马德超的通话录音，被告对真实性均予认可，但不认可证明目的，上述录音内容体现了被告公司张会计为原告核算工资、原告向车队队长李涛询问扣发工资情况、被告公司经理马德超告知原告因油耗扣发其工资，本院对录音证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告工资由被告公司核算，岗位为司机，原告自被告处离职时，被告公司扣发原告工资1,800元。原告于2019年10月11日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2019年10月11日做出津滨劳人仲不字［2019］第193号不予受理通知书。原告不服，故起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付扣发的工资2,758元，被告不予认可；被告抗辩称原告所驾驶的车辆为案外人所有，与其公司无关，但未对其主张事实提供证据证明；原告提供的录音证据，结合双方当事人当庭陈述，可知原告受被告公司管理，且被告公司以原告丢失柴油为由扣发原告工资1,800元，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未对其扣发原告工资1,800元的依据提供证据证实，故应为无故扣发劳动者工资，依法应予支付。原告主张被告扣发2019年2月、3月工资958元，未提供合法有效证据证实扣发上述工资事实的存在，故对其要求被告支付的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津恒新国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告袁宝发工资1,800元；二、驳回原告袁宝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津恒新国际货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告袁宝发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 杨 辰审判员 颜 哲审判员 倪天骄二〇二〇年六月一日书记员 苏国铮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19735号反诉原告：刘源，男，1990年11月14日出生，汉族，现住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。反诉被告：张茜茜，女，1986年10月5日出生，汉族，现住上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室。反诉被告：周亚磊，男，1986年10月1日出生，汉族，现住上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室。两反诉被告共同委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周亚磊、张茜茜与被告刘源房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。2019年12月4日，被告刘源对原告周亚磊、张茜茜提出反诉。2020年1月3日，反诉原告刘源向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘源申请撤回反诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许刘源撤回反诉。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由刘源负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年一月三日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执317号 河北林敏贸易有限公司： 你单位申请本院执行与河北宫成投资有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人河北宫成投资有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北宫成投资有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执317号 申请执行人：河北林敏贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区国际名邸B座1004，统一社会信用代码:91130108MA07TT7L7U。 法定代表人：李娴，该公司董事长。 被执行人：河北宫成投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区海悦国际D座1106室，统一社会信用代码:91130100336043223L。 法定代表人：孟琬杰，该公司经理。 关于申请执行人河北林敏贸易有限公司与被执行人河北宫成投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 乔晓珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45190号原告：袁关康，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：迈斯特(上海)汽车服务有限公司,住所地上海市闵行区吴中路XXX号。法定代表人：郑铉秦,总经理。委托诉讼代理人：陈玲子，女。原告袁关康与被告迈斯特(上海)汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2222号原告：苏小全，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省开封市禹王台区。法定代理人：苏文，原告女儿，汉族，1990年1月9日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。统一社会信用代码：91341222762750780U。营业场所：太和县人民北路西侧。负责人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：康超亭，男，汉族，1994年9月27日生，住安徽省太和县，现住开封市龙亭区。原告苏小全诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、康超亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 蓓人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年一月二日书 记 员  张 慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执112号苏XX：你与孙XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙XX向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、归还申请人借款本金30000元及利息（利息从2018年5月24日按照月利率2%计算至还清为止）。二、承担案件受理费525元，执行费357元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执112号申请执行人：孙XX,男性,XX年XX月XX日出生,汉族，住XX市XX区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。居民身份证号码XX.被执行人：苏XX，男性,XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX村XX组XX号。居民身份证号码XX。申请人孙XX申请执行苏XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十五日书记员 查二琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4794号 原告：青海纵横物流有限公司，统一社会信用代码：91630000757425297M，住所地青海省西宁市城西区刘家寨村。 法定代表人：刘峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 被告：陈文，男，1979年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 原告青海纵横物流有限公司与被告陈文委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需进一步核实事实等相关情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年一月九日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初264号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。法定代表人：马得连，经理。被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地南首李庄村。法定代表人：李守保，经理。被告：马得连，男，1968年7月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：佟海仙，女，1964年7月18日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告名下175万元的存款或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告为保证案件的顺利审理与执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙的价值175万元财产（包括存款、动产、不动产等）予以查封，查封期间不得转移、支取、变卖。案件申请费5000元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于振方二〇二〇年一月二十二日书记员  贾 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初166号申请人：上海叙阳不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高雪源，总经理。被申请人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威。申请人上海叙阳不锈钢制品有限公司与被申请人上海湾洋物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海叙阳不锈钢制品有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海湾洋物业服务有限公司名下36,014.47元的钱款或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海叙阳不锈钢制品有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海叙阳不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海湾洋物业服务有限公司名下的钱款36,014.47元。财产保全申请费380.14元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年一月二日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初264号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系原告职工。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。法定代表人：马得连，经理。被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地南首李庄村。法定代表人：李守保，董事长。被告：马得连，男，1968年7月3日生，汉族，住东阿县。被告：佟海仙，女，1964年7月18日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司法定代表人李守保到庭参加了诉讼，被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿凯平印刷有限公司偿还原告借款本金175万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司签订借款合同，与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，被告马得连、佟海仙出具承诺书，承诺对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告东阿凯平印刷有限公司于2017年9月19日在原告处借款1750000元，到期日为2018年9月18日。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。东阿县鼎盛玻璃球有限公司辩称，原告诉状所述属实，我单位没有能力承担还款责任。诉讼费用应由东阿凯平印刷有限公司承担。东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告马得连与被告佟海仙系夫妻。2017年9月19日，被告东阿凯平印刷有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款175万元，借款期限为2017年9月19日至2018年9月18日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2017年9月19日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，约定被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司为被告东阿凯平印刷有限公司的175万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。同日，被告马得连、佟海仙出具承诺保证书，承诺为东阿凯平印刷有限公司在原告处的175万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年9月19日，原告向被告东阿凯平印刷有限公司发放贷款1750000元，约定借款到期日为2018年9月18日，借款月利率10.005‰。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。另，2017年8月1日，被告马得连出具授权委托书，授权佟海仙在处理与原告借款相关手续时，其代表马得连签字视为马得连本人签字。审理中，本院依法给被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法将被告东阿凯平印刷有限公司的房产一宗进行了查封，原告为此支付财产保全申请费5000元。本院认为：原告递交的有当事人签字或盖章确认的借款合同、保证合同、承诺保证书、授权委托书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿凯平印刷有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿凯平印刷有限公司应承担还款义务。被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订的保证合同及被告马得连委托代理人佟海仙、佟海仙签字确认的承诺保证书，能够证实被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙为被告东阿凯平印刷有限公司的案涉1750000元借款提供连带责任保证，故被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年9月19日，原告向被告东阿凯平印刷有限公司发放贷款1750000元，借款月利率10.005‰，到期日为2018年9月18日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告东阿凯平印刷有限公司应当对所欠原告借款本金1750000元及利息承担归还责任，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.005‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的175%即月利率15.0075‰承担利息。原告为了使自己的合法权益得到保障，申请诉讼保全，为此支付的诉讼保全费用5000元，原告要求由被告承担，符合法律规定，被告应给付原告诉讼保全费用5000元。被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿凯平印刷有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元及利息（自2017年9月19日起至2018年9月18日止，按月利率10.005‰计算利息；自2018年9月19日起至实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算利息）。二、被告东阿凯平印刷有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉讼保全费5000元。三、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元减半收取10275元，由被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员长  于振方二〇二〇年三月十七日书 记 员  韩雯雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初166号原告：上海叙阳不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高雪源，总经理。被告：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，执行董事。委托诉讼代理人：王贝贝，公司员工。原告上海叙阳不锈钢制品有限公司(以下简称叙阳公司)诉被告上海湾洋物业服务有限公司(以下简称湾洋公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高雪源、被告的委托代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海叙阳不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、湾洋公司立即向叙阳公司支付合同欠款33,000元；2、湾洋公司以33,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向叙阳公司赔偿逾期付款损失，从2018年9月27日计算至实际付款之日止。事实和理由：2018年8月13日，叙阳公司与湾洋公司签订《排风工程施工协议》，约定湾洋公司委托叙阳公司对上海市四川北路XXX号XXX层通风系统进行施工(以下简称系争房屋)，叙阳公司提供排风管道生产制作并负责安装到位，合同价款为3万元，设备质保期为一年。叙阳公司于2018年9月完成施工，工程中有增项，价款为3,000元。工程实际于2018年9月5日完工，然验收资料都在湾洋公司处，现无法提供。工程完工已超过一年，质保期已过，湾洋公司仍未按约支付工程款，叙阳公司多次催讨无果，故起诉。被告上海湾洋物业服务有限公司辩称，对施工协议是否履行及其履行情况无法确认，叙阳公司未能提供结算审核单原件，对该证据真实性无法确认。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年8月13日，叙阳公司(乙方，受托方)与湾洋公司(甲方、委托方)签订《排风工程施工协议》，约定本合同为四川北路XXX号XXX层通风系统改造,新风及排风风机更换，乙方提供排风管道生产制作并负责安装到位；合同总价为3万元；合同签订生效后甲方支付合同额的60%给乙方(即18,000元)，安装完成后7日内,甲方支付剩余35%工程款(即10,500元)，质保期满付清剩余5%工程款(即1,500元)；施工周期为15日，从进场施工日计；工程质保期为1年，质保期内由乙方负责维修设备。2019年12月13日，湾洋公司员工唐某向叙阳公司法定代表人高雪源微信发送了一份名为“HYGL-201909-011排风工程”的文件，该文件为叙阳公司(乙方)与湾洋公司(甲方)于2018年9月20日签订的结算审核单，载明四川北路排风工程合同造价为3万元，乙方报审造价33,880元，甲方审定造价33,000元。上述事实，有原告提供的排风工程施工协议、结算审核单、微信记录，以及双方陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案施工协议所涉工程已完工，湾洋公司理应按约支付叙阳公司相应的费用。根据结算审核单，系争工程结算价为33,000元。湾洋公司辩称结算审核单没有证据原件无法确认，但该结算审核单是由湾洋公司员工通过微信方式将电子版发送给叙阳公司，足以认定湾洋公司对结算审核单中记载的内容是确认的，故对其主张不予认可。双方均未提供证据证明工程完工的时间，但结算审核单落款时间为2018年9月20日，可以推定当天工程已完工，故除质保金外的其余工程款最晚应于安装完成后7日2018年9月27日前支付，质保金应于质保期届满后的2019年9月20日前支付。现湾洋公司未按约支付相应的款项，构成违约，叙阳公司要求湾洋公司支付工程款及逾期付款损失并无不当，本院予以认可。至于逾期付款损失，应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自应付款之日的次日起算至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告上海湾洋物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海叙阳不锈钢制品有限公司支付合同欠款33,000元；二、被告上海湾洋物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海叙阳不锈钢制品有限公司支付逾期付款损失，其中以31,500元为基数从2018年9月28日起，以1,500元为基数从2019年9月21日起，计算至实际付款之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海叙阳不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.36元，减半收取350.18元，由被告上海湾洋物业服务有限公司负担。财产保全申请费380.14元，由被告上海湾洋物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年五月二十五日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99592号原告：王向东，男，1972年5月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：高基胜，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。本院于2019年12月9日受理原告王向东与被告高基胜饲养动物损害责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告王向东与被告高基胜饲养动物损害责任纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年一月二十四日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。