山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初456号原告：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。负责人：董勤成，该行行长。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春霞，女，现住广饶县，系该公司职工。被告：山东神宇机械制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705000796952460。法定代表人：吴军良，该公司总经理。被告：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码：913705237903887318。法定代表人：成磊磊，该公司总经理。被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。法定代表人：高海涛，该公司总经理。被告：山东顺泰新材料有限公司，住所地：广饶县丁庄镇小官庄村，统一社会信用代码：913705237915166783。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被告：吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：刘学美，女，1971年07月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行委托诉讼代理人任梦、被告山东荣泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人马春霞到庭参加诉讼，被告山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行的诉讼请求：1、判令被告山东荣泰新材料科技有限公司立即归还原告借款本金人民币21000000元及利息、复利；2、判令被告山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，借款人山东荣泰新材料科技有限公司。3、借款币种及金额：人民币21000000元。4、签订时间：2018年12月21日。5、借款期限：2018年12月21日至2020年12月19日。6、借款种类及用途：流动资金贷款，借新还旧。7、借款利率：执行年利率4.75%。逾期利率：年利率7.125%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。结息方式：利随本清，利息于本金到期日一次付清。8、还款情况：未还本付息。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》4份、《个人保证合同》2份。2、保证人名称（姓名）：山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美。3、签订时间：2018年12月21日。4、担保债权种类：流动资金贷款。5、保证期间：自主合同约定的主债务履行债务期届满之日起两年。“主债务履行债务期届满之日”包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。6、担保本金币种及数额：人民币21000000元。7、担保范围：主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。8、保证方式：连带责任保证。三、其他事实：2018年12月14日，被告刘栋娟向原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行出具《承诺书》1份，承诺同意以其与被告吴亮亮的共有财产为被告山东荣泰新材料科技有限公司向原告申请的2200万元流动资金贷款提供连带责任保证。同日，被告刘学美向原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行出具《承诺书》1份，承诺同意以其与被告吴军良的共有财产为被告山东荣泰新材料科技有限公司向原告申请的2200万元流动资金贷款提供连带责任保证。上述2200万元流动资金贷款即原告与被告山东荣泰新材料科技有限公司之间编号为DY0810120180100借款合同项下的21000000元借款和编号为DY0810120180099借款合同项下的本案21000000元借款之和。以上事项，有原告向本院提交的股东会决议、《流动资金借款合同》、《华夏银行借款凭证》、股东决议、《保证合同》、《个人保证合同》、《承诺书》、（2019）鲁0502民初4440号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实足以证明原告与被告山东荣泰新材料科技有限公司之间的借款事实以及被告山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、吴军良为本案借款提供连带责任保证的事实，本院对此予以确认。原、被告之间的《流动资金借款合同》约定，“甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使乙方债权实现受到严重影响和威胁的”，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。案件承办人员通过审判平台查询了解，被告山东荣泰新材料科技有限公司在本案借款发放后，确已涉多起经济诉讼，且存在因无可供执行财产而终结执行程序的执行案件,对于原告提交的东营区人民法院（2019）鲁0502民初4440号判决书确定的法律义务，被告山东荣泰新材料科技有限公司也认可尚未履行。因此，原告有理由认为其债权实现受到严重影响，双方约定的原告可提前收回贷款的条件成就，故原告有权宣布本案借款提前到期。对于原告要求被告刘栋娟、刘学美对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告向本院提交的承诺书内容显示，被告刘栋娟、刘学美并非以其个人信用提供担保，而是以两被告与配偶的共同财产为本案涉诉借款本息提供物的担保，但承诺书并未对具体担保物作出明确约定，故而不能产生物保效力，因此原告要求被告刘栋娟、刘学美对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东荣泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行借款本金人民币21000000元及利息（自2018年12月21日起至2020年2月17日止，以借款本金21000000元为基数，按年利率4.75%计算；自2020年02月18日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率7.125%计算）；二、被告山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、吴军良对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152222元，减半收取76111元，保全费5000元，由被告山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、吴军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十五日法官助理吴小艳书记员田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。