湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1222号 原告：刘冰，男，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市京锐律师事务所律师。 被告：罗建明，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。 被告：龙正球，男，汉族，住湖南省长沙市。 原告刘冰诉被告罗建明、龙正球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告刘冰的委托诉讼代理人袁泽龙到庭参加诉讼。被告罗建明、龙正球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗建明向原告偿还借款本金76,600元。判令被告罗建明向原告偿还借款利息100,243.87元（自2009年1月23日起暂计算至2019年10月28日,以借款本金76,600元为基数，月息1%计算,直至本息全部清偿之日)。三、判令被告龙正球对以上本金及利息承担连带清偿责任。四、判令两被告承担本案诉讼费用。以上合计:176,843.87。事实和理由：原告与被告龙正球系邻居关系，被告罗建明与被告龙正球系朋友关系。2007年8月10日经被告龙正球介绍,被告罗建明向原告借款150,000元,同日原告向被告龙正球转账150,000元。原告转账后,被告罗建明向原告出具借条，借条约定借款本金为150,000元,借款利息为1%每月,被告龙正球为担保人。2009年1月23日被告罗建明以现金的方式向原告归还借款利息及本金100,000元(其中借款利息为26,600元,本金为73,400元),同时被告罗建明与被告龙正球均告知原告需等他们算清账后再归还剩余的本金及利息,经核算剩余借款本金76,600元未清偿。但是自该次清偿后,两被告再无任何消息,2019年初原告找到两被告要求归还剩余借款本金及期间产生的利息,但两被告均以他们没算清账为由相互推诿不予还款,原告多次讨要未果后，依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告罗建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告龙正球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,但在庭审后辩称，一、被告罗建明向原告刘冰借钱是被告龙正球引荐的，知道被告罗建明向原告刘冰借款的事情；二、在借条上担保人一栏签名的一事因时间较长已经记不清；三、原告刘冰将15万元支付到龙正球银行账户后龙正球已经将15万元给了被告罗建明；四、还款的10万元是被告罗建明支付的，被告罗建明与原告刘冰已经就还款事宜达成意见，被告龙正球不再过问。 经审理，本院查明如下事实： 一、2007年8月10日，被告罗建明向原告刘冰出具借条一份，该借条记载，今借到刘兵人（民）币壹拾伍万整，月息壹分，每季度付息1次。借款人：罗建明，2007.8.10，担保人：龙振球。2007.8.10. 同日，原告刘冰从其银行账户向被告龙正球的银行账户转账支付15万元。 被告罗建明于2009年1月23日向原告,刘冰支付10万元。 上述欠款经原告催要未果，原告遂向本院提出诉讼。 二、在庭审过程中，原告刘冰就其诉讼请求向本院提交了：1、2007年8月10日的借条；2、银行流水；3、证明、工作证以及刘冰向其他人借款的借条复印件，并陈述，1、向龙正球支付借款是罗建明与龙正球的指示；2、借条上的“刘兵”是刘冰，刘兵是刘冰的常用名；担保人的签名“龙振球”是龙正球。 以上事实有借条、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条和银行流水，被告龙正球到庭也认可了借款的事实与金额，虽然在借条上的出借人署名是“刘兵”，但是原告刘冰对其使用“刘兵”的情形进行了说明与举证，“刘兵”是刘冰在日常生活中的常用名，故对于被告罗建明向原告刘冰借款本金15万元，本院予以认可；二、双方当事人在欠条中约定借款利率为月息1%，该利率的约定符合当前法律规定，本院予以认可。被告罗建明应当支付原告的借款利息；被告罗建明在2009年1月23日支付10万元，该10万元双方当事人未约定是归还本金还是利息，则应当按照法定清偿顺序“先息后本”的原则，原告提交的计算清单符合相关法律规定，本院予以认可，截至2009年1月23日，利息是26,600元，在扣除利息后剩余的金额则抵扣本金，故截至2009年1月24日，被告罗建明尚欠原告刘冰借款本金76,600元；之后的利息以76,600元为本金，利率按月利率1%的标准，从2009年1月24日开始计算至本息付清之日止；三、被告龙正球在借条上用担保人的名义签名，尽管在借条上签名的字样是“龙振球”，但是被告龙正球未能提交证据推翻该签名，且被告龙正球到庭认可参与了被告罗建明与原告刘冰的借款，故本院认为被告龙正球就是本案借款的担保人，应当承担保证责任；四、被告罗建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告罗建明于本判决生效之日起5日内向原告刘冰支付借款本金76,600元； 二、被告罗建明于本判决生效之日起5日内向原告刘冰支付借款本金76,600元的利息，该利息以76,600元为本金，利率按月利率1%的标准，从2009年1月24日开始计算至本息付清之日止； 三、被告龙正球对被告罗建明向原告刘冰的给付责任承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3837元，公告费560元，合计4397元，由被告罗建明、被告龙正球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年七月七日 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。