安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初54号 原告：花秀玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：闫瑞龙、汤琳（实习），安徽坦途律师事务所律师。 被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 被告：何培龙，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114(1-1)。 负责人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被告：张村，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告花秀玲与被告张村、灵璧县中粮运输有限公司（以下至判决主文均简称中粮运输公司）、何培龙、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下至判决主文均简称人保财险灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花秀玲的委托诉讼代理人闫瑞龙、汤琳，被告张村，被告人保财险灵璧支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告何培龙，被告中粮运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计41816元（变更为43017.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日13时许，被告张村驾驶被告中粮运输公司所有的牌号为皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿302省道由西向东行驶至与044县处，与沿大庙乡高场村路自南向北行驶由被告何培龙驾驶施俊席所有的牌号为苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞后，与停在居民门前牌号为皖Ｌ×××××小型轿车碰撞，造成乘坐摩托车的高维乐当场死亡，被告何培龙、乘坐人花秀玲、闫常忠、朱殿兰、朱殿红、朱殿侠等人受伤，三车及乘车人手机受损的交通事故。后经灵璧县交警大队认定，被告张村负事故主要责任、被告何培龙负事故次要责任，高维乐、朱殿红、朱殿兰、朱殿侠、花秀玲、闫常忠无责。事故发生后原告被紧急送往徐州医科大学附属医院、宿迁市工人医院、宿迁市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、右眼外伤、多处软组织挫伤。另，张村驾驶的皖Ｌ×××××在被告人保财险灵璧支公司已投保交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，被告何培龙驾驶的苏Ｎ×××××在渤海财险宿迁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额由其他被告承担相应赔偿责任。原告已经花去大额医疗费用，还需要继续治疗，各项损失至今没有得到赔偿。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 中粮运输公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆实际所有，挂靠在我公司，公司未垫付费用。 何培龙辩称：对事故事实无异议，已垫付医疗费3300元应扣减。 被告人保财险灵璧支公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议。事故双方均为机动车，张村负事故主要责任，在我司投保交强险和不计免赔商业险100万元，商业三者险范围内应承担70%责任。事故造成1人死亡，6人受伤，之前诉讼已使用交强险医疗费5000元，死亡伤残项下已使用90000元，本次诉讼我司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，但应为剩余3名伤者预留交强险份额。医疗费应扣除15%非医保用药。诉讼费非保险赔偿范围，不承担。对原告第三次治疗产生费用认为与本起交通事故无关联，不予承担。 张村辩称：同保险公司答辩意见一致。事故发生后为原告垫付费用1201.34元应扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日13时许，被告张村驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿302省道由西向东行驶至与044县处，与沿大庙乡高场村路自南向北行驶由被告何培龙驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（载原告等人）相撞后，与停在居民门前牌号为皖Ｌ×××××小型轿车碰撞，造成乘坐摩托车的高维乐当场死亡，花秀玲、何培龙及摩托车其他乘车人闫常忠、朱殿兰、朱殿红、朱殿侠受伤，三车受损及手机受损的交通事故。本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，张村负事故主要责任，何培龙负事故次要责任，原告和其他乘车人均无责任。 张村系皖Ｌ×××××重型仓栅式货车实际车主，挂靠中粮运输公司运营，已在人保财险灵璧支公司投保交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险。何培龙驾驶的苏Ｎ×××××摩托车系施俊席所有，已在渤海财险宿迁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后当日被送到徐州医科大学附属医院住院治疗9天，支出医疗费10333.67元。入院诊断：1、头部外伤；2、右眼外伤；3、多处软组织损伤。出院情况：患者神清，右侧颜面部稍肿胀，右眼睑青紫肿胀……。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。 2018年4月12日，原告入宿迁市工人医院住院治疗19天，支出医疗费7803元。初步诊断：1、头颅外伤；2、面部清创缝合术后；3、右眼外伤术后。出院医嘱：1、休息四周，加强营养及护理；2、眼部外伤情况后期定期复查，必要时行二次手术，治疗费用根据具体情况而定；3、右额部肿块后期视情况需行手术治疗；4、定期复查，不适随诊。 2019年1月3日，原告入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗5天，支出医疗费3511.04元。入院诊断：外伤性右下眼睑外翻畸形。专科检查：右下眼睑间长约7CM疤痕组织，下眼睑轻度外翻，眼结膜外露，视物模糊……。同日，行右下眼睑外翻畸形整复术。出院医嘱：1、定期换药，术后一周拆线；2、后期予以硅凝胶抑制疤痕增生治疗；3、我科门诊随访。 另查明，原告受伤当日入灵璧县大庙乡卫生院检查，支出医疗费1201.34元。该款由张村垫付。治疗过程中，何培龙垫付费用3300元。 还查明，本次事故中死亡的高维乐近亲属提起诉讼，经本院（2019）皖1323民初157号民事判决人保财险灵璧支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿70000元，伤者闫常忠提起诉讼，经本院（2018）皖1323民初5376号民事判决人保财险灵璧支公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，伤残限额内赔偿20000元。 本院认为，原告花秀玲因本次交通事故遭受人身损害，张村负事故主要责任，何培龙负次要责任（均为机动车，事故责任比例为70%：30%），两人依法应对原告承担相应的损害赔偿责任。因张村驾驶的事故车辆已在人保财险灵璧支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告的损失，先由人保财险灵璧支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内和何培龙按事故责任比例进行赔偿。如仍有不足，再由侵权人张村、何培龙按事故责任比例赔偿。中粮运输公司作为车辆挂靠单位，与张村承担连带责任。 人保财险灵璧支公司辩称，原告第三次治疗与本起交通事故无关，未向本院提供证据证明，结合原告第一次出院时诊断“右侧颜面部稍肿胀，右眼睑青紫肿胀……”，第二次出院医嘱“……2、眼部外伤情况后期定期复查，必要时行二次手术，治疗费用根据具体情况而定；”，第三次“专科检查：右下眼睑间长约7CM疤痕组织，下眼睑轻度外翻，眼结膜外露，视物模糊……。”及“行眼睑外翻畸形整复术…….”，原告的治疗行为系持续行为，与本次交通事故致伤存在关联关系，本院对人保财险灵璧支公司该辩解不予采信。 关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费22849.05元。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、费用清单计算为22849.05元； 2、住院伙食补助费990元。原告三次住院合计33天，按30元/天的标准计算为990元； 3、营养费990元。计算标准同住院伙食补助； 4、护理费6914.88元。原告住院33天，结合医嘱“休息四周，加强营养及护理”及原告治疗情况，原告请求按56天，123.48元/天计算本院予以支持； 5、误工费7010.96元。原告住院33天，结合出院医嘱“……休息四周……”等，本院酌情支持62天，原告请求按113.08元/天结算本院予以支持。 6、交通费800元。原告住院治疗产生的合理交通费用应予以支持。根据本案实际情况酌定为800元。 综上，原告各项损失合计39554.89元。先由人保财险灵璧支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（闫常忠使用5000元，已用完），人保财险灵璧支公司在交强险伤残项下应赔偿原告护理费、误工费、交通费合计14725.84元（另案高维乐已使用70000元，闫常忠已使用20000元，未超出110000元限额）。剩余医疗费，营养费、住院伙食补助费合计19829.05元由人保财险灵璧支公司在商业三者险范围内按70%比例赔付为13880.34元，至此，人保财险灵璧支公司应赔付原告两项合计33606.18元。何培龙按30%比例应赔偿5948.72元，扣减已支付3300元，何培龙应支付2648.72元。原告各项损失已得到足额赔付，张村无需再另行支付赔偿费用，中粮运输公司亦无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告花秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费合计33606.18元； 二、被告何培龙于本判决生效后十日内赔偿原告花秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计2648.72元； 三、驳回原告花秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，被告何培龙承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司承担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。