云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初173号 原告：刘正启，男，1954年5月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告：孔彩兰，女，1958年6月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 原告：刘树军，男，1983年8月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告：刘水（曾用名：刘国军），男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告：李绍庆，男，1972年2月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘小光，男，1966年9月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：陆竹莲，女，1970年3月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：刘荣超，男，1991年4月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘正启、孔彩兰、刘树军、刘水、李绍庆与被告刘小光、陆竹莲、刘荣超健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭明利、人民陪审员李光周、母琼芬组成合议庭于2017年5月24日、2017年11月14日公开开庭审理。原告刘正启、孔彩兰、刘树军、刘水、李绍庆、委托代理人蔡昌慧与被告刘小光、陆竹莲、刘荣超、委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告系同村住人，2016年2月25日下午5：40许，三被告邀约不明身份歹徒十几人，手提木棒、锄头、钉锤、匕首，冲到我家门前寻衅滋事，不由分说使用暴力将我和妻子、两个儿子及侄子一顿暴打致伤。我一家5口人被打伤后，被告及歹徒逃离现场。被告刘小光被我们控制住，待双河派出所民警赶到现场。当日夜间我家租车到云峰医院住院治疗。五原告的经济损失如下：1．刘正启的损失为：9,805.7元。医疗费5,567.86元；误工费93.77元/天×13天=1,219.01元；护理费93.77元/天×13天=1,219.01元；住院伙食补助费100元/天×13天=1,300元；交通费500元。2．孔彩兰的损失为：2,679.1元。医疗费1,410.94元；误工费93.77元/天×4天=375.08元；护理费93.77元/天×4天=375.08元；住院伙食补助费100元/天×4天=400元；交通费100元。3．刘树军的损失为：9,379.93元。医疗费5,541.91元；误工费93.77元/天×13天=1,219.01元；护理费93.77元/天×13天=1,219.01元；住院伙食补助费100元/天×13天=1,300元，交通费100元。4．刘水的损失为：10,062.48元。医疗费5,074.3元；误工费93.77元/天×17天=1,594.09元；护理费93.77元/天×17天=1,594.09元；住院伙食补助费100元/天×17天=1,700元，交通费100元。5．李绍庆的损失为：2,571.36元。医疗费1,608.74元；误工费93.77元/天×3天=281.31元；护理费93.77元/天×3天=281.31元；住院伙食补助费100元/天×3天=300元，交通费100元。案件受理费由三被告负担。庭审中，原被告要求按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算赔偿数额。 被告刘小光辩称，我家没有打到他们，他家把我家的墙拆掉。我只打了刘水、刘树军。被告代理人辩称：原告陈述的客观事实不吻合，纠纷发生的原因并不是被告邀约不明身份人打伤原告，主要原因是原告将被告家的墙拆了，后刘小光上门询问，发生吵打。原告方所诉的医疗费、受伤事实中，他们多数费用为自身疾病产生，与吵打无关。医疗费有扩大的嫌疑。就外伤所产生的医疗费请求法庭公正判决。具体赔偿数额待举证、质证后辩论发言。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：2016年2月25日发生的纠纷中，被告是否致伤原告，被告是否应当承担侵权责任，责任为多少？ 在庭审中，原告向法庭提交以下证据证明其主张： 1．刘正启门诊收费收据2份、住院医疗收费收据1份，孔彩兰门诊收费收据2份，刘树军的门诊收费收据2份、住院收费收据1份，刘水门诊收费收据1份、住院收费票据1份，李绍庆住院收费票据1份。 2．五人的用药、护理、病情证明等。 3．手机短信。 上述证据综合证明，双方发生打架，原告方住院治疗，及相关损失的依据。 经质证，被告对原告提交的医疗费单据、病情证明，对真实性、客观性无异议，关联性有异议，很多票据为医治自身疾病，如刘正启的诊断证明显示为自身疾病。证据3，短信的证据形式、来源等不合法，不予认可。 在庭审中，被告未向法庭提交证据证明其主张。 根据原被告的申请，法庭调取了宣威市公安局双河派出所制作的询问笔录： 1．双河派出所2016年4月22日对刘水的询问笔录。 2．双河派出所2016年4月22日对孔彩兰的询问笔录。 3．双河派出所2016年4月22日对刘正启的询问笔录。 4．双河派出所2016年4月7日对陆竹莲的询问笔录。 5．双河派出所2016年4月5日对李绍庆的询问笔录。 6．双河派出所2016年4月5日对李绍广的询问笔录。 7．双河派出所2016年3月28日对李小双的询问笔录。 8．双河派出所2016年3月28日对孔令开的询问笔录。 9．双河派出所2016年3月16日对刘荣超的询问笔录。 10．双河派出所2016年3月16日对刘小光的询问笔录。 11．刘正启等写给双河派出所的申请。 原告对询问笔录的质证意见为：笔录详细记录事件发生的起因、经过，被告刘荣超没有明确指出他的伤是原告打伤的，而是别人打伤的。 被告对讯问笔录的质证意见为：实际上，刘小光家这里的，除了刘小光三人外，其他的为刘小光的亲戚。从证言中可以看出，刘正启方为主要过错方，应当承担主要赔偿责任。在案件中无法分清谁的行为致使谁受伤，是对方共同的行为致伤了刘小光三个当事人的。 本院认为，原告提交的证据1均为医疗票据，来源合法、客观真实，能证明五原告支出医疗费总计：16,713.03元。原告方提交的证据2来源合法、客观真实，能证明被告的伤情及住院时间（其中刘正启住院13天，孔彩兰住院4天，刘树军住院13天，刘水住院17天，李绍庆住院3天）。被告方虽提出部分诊断证明显示为自身疾病，但未提供证据予以证实，本院对该观点不予采信。原告提交的证据3为原告刘正启、刘水摘抄的手机短信内容，因该证据无法与原本核对一致，本院对该证据不予采信。宣威市公安局双河派出所对刘正启等十人的询问笔录，来源合法，客观真实，能证实原告刘正启一方与被告刘小光一方存在土地纠纷，原告方认为被告方砌的挡墙拦住了原告方的路，原告刘正启、孔彩兰遂于2016年2月25日下午将被告方的挡墙拆掉部分。当天下午被告方刘小光、陆竹莲、刘荣超等（另有数名不明身份人）与原告方刘正启、孔彩兰、刘树军、刘水、李绍庆等发生打架，在打架中，刘小光、陆竹莲、刘荣超、刘正启、孔彩兰、刘树军、刘水、李绍庆受伤。 经庭审，举证、质证及认证，对本案法律事实作如下确认：原告刘正启一方与被告刘小光一方存在土地纠纷，原告方认为被告方砌的挡墙拦住了原告方的路，原告刘正启、孔彩兰遂于2016年2月25日下午将被告方的挡墙拆掉部分。当天下午被告方刘小光、陆竹莲、刘荣超等（另有数名不明身份人）与原告方刘正启、孔彩兰、刘树军、刘水、李绍庆等发生打架，在打架中，刘小光、陆竹莲、刘荣超、刘正启、孔彩兰、刘树军、刘水、李绍庆受伤。后五原告到宣威市云峰医院住院治疗，共计支出医疗费16,713.03元，其中刘正启住院13天，孔彩兰住院4天，刘树军住院13天，刘水住院17天，李绍庆住院3天。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原被告双方系同村人，因村间邻舍琐事发生纠纷，本应该通过合理、合法的途径来维护自身的合法权益，但双方处事不妥当，致使矛盾激化，酿成双方打架的严重后果。本案中被告刘小光、陆竹莲、刘荣超等邀约数人到原告家打架，对原告方的身体伤害存在共同侵权的意思联络，被告的行为属于共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方存在土地纠纷，应该通过合理、合法的途径解决，但原告方私自于2016年2月25日下午将被告方的挡墙拆掉部分，遂引发双方打架，原告方存在一定的过错，对己方的损失应当承担40%的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本案中原告方的损失额确认如下：1．五原告医疗费总计16,713.03元。2．刘正启误工费120.6元/天×13天=1,567.8元；护理费120.6元/天×13天=1,567.8元；住院伙食补助费100元/天×13天=1,300元。3．孔彩兰的误工费120.6元/天×4天=482.4元；护理费120.6元/天×4天=482.4元；住院伙食补助费100元/天×4天=400元。4．刘树军的误工费120.6元/天×13天=1,567.8元；护理费120.6元/天×13天=1,567.8元；住院伙食补助费100元/天×13天=1,300元。5．刘水的误工费120.6元/天×17天=2,050.2元；护理费120.6元/天×17天=2,050.2元；住院伙食补助费100元/天×17天=1,700元。6．李绍庆的误工费120.6元/天×3天=361.8元；护理费120.6元/天×3天=361.8元；住院伙食补助费100元/天×3天=300元。原告方诉请要求被告方支付交通费，但未提供交通费支出的证据，本院酌情认定交通费支出人民币500元。合计：34,273.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告刘小光、陆竹莲、刘荣超于本判决生效后30日内连带赔偿原告刘正启、孔彩兰、刘树军、刘水、李绍庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失总额的60%，即人民币20,563.9元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费人民币100元，免予收取。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。 审 判 员  郭明利 人民陪审员  母琼芬 人民陪审员  李光周 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  赵 冲