上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1784号原告：黄闻磊，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：殷浩(曾用名殷豪)，男，1986年11月4日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国良，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。被告：朱超杰，男，1988年9月29日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国良，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。原告黄闻磊诉被告殷浩、朱超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告朱超杰送达诉讼材料，本院于2020年4月17日依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤潍丞，被告殷浩、朱超杰的共同委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院对被告殷浩、朱超杰名下财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告黄闻磊向本院提起诉讼请求：1.判令被告殷浩立即归还原告借款本金人民币340,815.02元；2.判令被告殷浩立即偿付原告利息(以340,815.02元为本金,按照年利率24%,自2019年12月31日起计算至实际归还之日止)；3.判令被告殷浩支付原告为实现债权支付的律师代理费2万元、诉讼保全担保费740元；4.判令被告朱超杰对被告殷浩上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2019年3月1日,原告与被告殷浩(借款人)及被告朱超杰(保证人)签订1份《借款合同》,约定殷浩向原告借款150万元(后经双方合意确定借款金额为125万元),借期自2019年3月1日至3月15日,利息为日利率0.1%。如有违约,原告为实现债权支付的费用由被告承担。被告朱超杰对被告殷浩的上述债务承担连带责任保证。原告于当日将借款125万元汇入被告殷浩账户。此后，被告殷浩陆续通过银行转账归还原告967,200元,微信转账归还原告165,000元。截至2020年1月9日,尚有借款本金340,815.02元及利息2,016.88元未能归还。为维护自身的合法权益,故原告诉至法院。被告殷浩、朱超杰共同辩称，对于借款事实没有异议，对于利息计算方式有异议，应当按照月息2%计算，截止到2020年4月9日，尚有借款本金257,497元未还，利息16,995元未偿付，合计274,492元。两被告不同意原告的第2项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告作为出借人，被告殷浩作为借款人，被告朱超杰作为保证人签订1份《借款合同》，载明“第一条借款金额、种类与用途：出借人同意向借款人出借人民币(大写)壹佰伍拾万整,借款种类为按天借款,借款用途为资金周转。第二条借款期限：本合同借款期限自2019年3月1日起至2019年3月15日。允许提前归还。实际放款日期与上述约定不一致的,以借款借据或能证明出借人支付该借款的其他凭证日期为准。第三条借款利率：本合同借款利率为日利率0.1%。利息自出借人实际支付之日起计算,最低以叁日进行计息。第四条付息方式：本合同项下的贷款按日计息利随本清。第五条保证方式：保证人自愿为本合同借款人的本息和及其相关费用等提供无条件的连带责任保证。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起壹年,若出借人依约提前收回未到期借款,则视同借款期限届满。如借款展期,保证人继续承担连带保证责任,保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围：保证担保范围为借款本金、利息(包括罚息、付息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。……第十二条违约责任：借款人违约及其违约责任：(一)未按期归还借款本金(含展期),从逾期之日按约定利率加收罚息。(二)未按期偿付借款利息,按罚息利率计收日复息。(三)……第十六条争议的解决方式：本合同发生纠纷,由出借人、借款人、保证人三方协商解决;协商不成的,向出借人住所地人民法院提起诉讼。第十七条其他：借款借据和其他相关债权凭证是合同的组成部分,与本合同具有等同效力。一、本合同若发生的公证费及其他费用,均由借款人或保证人承担……。”2019年3月1日，原告分两次通过银行合计转账被告殷浩125万元。2019年4月15日，被告殷浩归还原告26,250元；同年4月23日，被告殷浩归还原告15万元；同年4月24日，被告殷浩归还原告5万元；同年4月25日，被告殷浩归还原告5万元；同年4月30日，被告归还原告18,150元；同年5月8日，被告殷浩归还原告11万元；同年5月17日，被告殷浩归还原告10万元；同年5月20日，被告殷浩归还原告11,600元；同年5月31日，被告殷浩归还原告8,800元；同年6月16日，被告殷浩归还原告12,800元；同年7月5日，被告殷浩归还原告1万元；同年7月17日，被告殷浩归还原告1万元；同年7月31日，被告殷浩归还原告14,400元；同年8月17日，被告殷浩归还原告15,200元；同年8月19日，被告殷浩归还原告5万元；同年8月26日，被告殷浩归还原告20万元；同年8月30日，被告殷浩归还原告10万元；同年8月31日，被告殷浩归还原告10万元；同年9月18日，被告殷浩归还原告1万元；同年10月29日，被告殷浩归还原告1万元；同年11月8日，被告殷浩归还原告5,000元；同年11月19日，被告殷浩归还原告2万元；同年12月31日，被告殷浩归还原告5万元。被告朱超杰未曾归还原告款项。为本案诉讼，原告支出律师代理费2万元，诉讼保全担保费740元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的《借款合同》、银行交易凭单、微信账单详情、《委托代理协议书》、律师代理费发票、诉讼保全担保费发票予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，原告主张，《借款合同》未约定逾期利息，原告主张的逾期利息未包括在该合同第十二条，被告殷浩在微信里承诺按日利率0.1%计算逾期利息，故原告按日利率0.1%计算借期内利息与逾期利息。两被告主张《借款合同》第十二条约定的“罚息”即是逾期利息，按《借款合同》约定日利率为0.2%，但两被告认为借期内利息与逾期利息均应按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告实际出借给被告殷浩125万元。被告殷浩向原告借款后，理应按约归还原告借款本金并支付利息。至约定的借款期限届满，被告殷浩仍未还清借款，理应自次日起承担逾期还款的违约责任。《借款合同》第十二条约定的“罚息”在该合同“违约责任”项下，约定加收“罚息”的前提是“未按期归还借款本金(含展期)，从逾期之日按约定利率加收”，故此处的“罚息”应理解为逾期利息。关于被告殷浩已归还的款项，在计算时应先偿还利息、再抵扣本金。关于利率，原、被告在《借款协议》内约定借期内利息及逾期利息均按日利率0.1%计算，根据相关法律规定，本院按以下原则确定被告殷浩已还款部分应适用的利率：当还款金额大于或等于当期按年利率36%计算的应还利息，则按年利率36%计算当期应还利息;若还款金额小于当期按年利率24%计算的应还利息，则按年利率24%计算当期应还利息;若还款金额大于按年利率24%计算的当期应还利息且小于按年利率36%计算的当期应还利息，则按实际还款金额计算当期应还利息。若有欠息，则还款金额在扣除欠息后再按上述原则计算当期利息应适用的利率。据此计算，至被告殷浩最后一次还款日即2019年12月31日止，被告殷浩还结欠原告借款本金305,790.93元，未结欠利息。此后，被告殷浩再未还款，故被告殷浩除应归还前述借款本金305,790.93元外，还应以305,790.93元为本金、偿付原告自2019年12月31日起至实际归还之日止的逾期利息，因双方约定的逾期利率超过法律规定，而被告殷浩又未支付，故本院调整为按年利率24%计付。关于原告诉请被告殷浩承担的律师代理费、诉讼保全担保费，系原告为实现债权所支出的费用，符合双方在《借款合同》中的约定及相关收费标准，本院对此予以支持。被告朱超杰在《借款合同》中自愿为被告殷浩欠原告的借款承担连带保证，保证担保的范围为“借款本金、利息(包括罚息、付息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”，故就原告要求被告朱超杰对被告殷浩应归还原告的借款本金及应偿付的逾期利息、律师代理费、诉讼保全担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱超杰承担清偿责任后，有权在承担保证责任范围内向被告殷浩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷浩应于本判决生效之日起十日内归还原告黄闻磊借款305,790.93元；二、被告殷浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄闻磊逾期利息(以305,790.93元为本金，按年利率24%，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止)；三、被告殷浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄闻磊律师代理费2万元；四、被告殷浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄闻磊诉讼保全担保费740元；五、被告朱超杰对被告殷浩的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任，被告朱超杰承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告殷浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,753.50元，由原告黄闻磊负担555.54元，由被告殷浩、朱超杰负担6,197.96元。诉讼保全费2,370元，由原告黄闻磊负担217.35元，由被告殷浩、朱超杰负担2,152.65元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。