wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初840号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，9141010077797535XJ，住所地，荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂，统一社会信用代码，91410182732452184C，住所地，河南省郑州市荥阳龙港工贸园区。法定代表人：丁永林，该厂厂长。被告：丁永林，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂、丁永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂的法定代表人丁永林，被告丁永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂偿还原告借款本金240万元及利息77039.92元（利息暂计算至2020年1月6日，自2020年1月7日起至本息全部清偿之日止，以240万元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算）；2、请求判令被告丁永林对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告丁永林的抵押担保财产（不动产权证号：荥房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂（以下简称“北邙玻璃总厂”）签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：被告北邙玻璃总厂向原告申请从2017年7月7日至2020年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过240万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。另约定：该笔贷款的借款月利率为9‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，按月结息，按日计息，每月第20日为固定结息日。合同签订后，被告北邙玻璃总厂于2017年7月7日向原告申请提款240万元，借款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日止。原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司高山支行于被告北邙玻璃总厂申请提款的当日向其发放贷款240万元。2017年7月7日，被告丁永林向原告出具《承诺书》一份，承诺其本人自愿为北邙玻璃总厂的240万元借款承担连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年，若根据主合同宣布债务提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；另约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年7月7日，被告丁永林与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产（不动产权证号：荥房权证字第××号）作为抵押物，在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。此外，被告丁永林的配偶王保莉向原告出具《抵押人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓并同意丁永林将其房产抵押给原告为该笔贷款提供担保的事实，并同意原告可依法处置该抵押房产。原告放款后，被告未按照合同约定履行按月结息的还款义务，其行为已严重违反合同约定。故诉至法院，要求处理。河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂、丁永林辩称：原告所诉属实，同意原告的第一、三项诉讼请求的诉讼请求；丁永林不愿意承担连带清偿责任，因原告合同系格式合同，非其本身意愿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂向原告贷款240万、丁永林以其名下的房产（不动产权证号：荥房权证字第××号）提供的事实，本院予以确认。被告丁永林对其为河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂提供连带保证责任有异议的事实，原告提供有丁永林于2017年7月7日向原告出具的承诺书，丁永林在该承诺书中明确表示其为借款人河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂借款240万元的债务提供保证，保证方式为连带责任保证；期间为主债务履行期届满之日起两年，若债务提前到期，保证期间为到期日之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息复利罚息以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费等。本院确认丁永林对涉案债务承担连带保证责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂偿还原告借款本金240万元及利息77039.92元（利息暂计算至2020年1月6日，自2020年1月7日起至本息全部清偿之日止，以240万元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算）、原告对被告丁永林的抵押担保财产（不动产权证号：荥房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永林为被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂的240万元借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息77039.92元（利息暂计算至2020年1月6日，自2020年1月7日起至本息全部清偿之日止，以240万元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算）；二、被告丁永林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司对被告丁永林的抵押担保财产（不动产权证号：荥房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告丁永林承担担保责任后，有权向被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13308元，财产保全费5000元，由河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂、丁永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年四月二十一日书记员  马傲梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初779号申请人：郭守玉，男，1951年9月19日生，满族，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：田永生，男，1955年7月6日生，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王桂香，女，1953年11月16日生，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人郭守玉与被申请人田永生、被申请人王桂香合同纠纷一案，申请人郭守玉于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永生（共有人：王桂香）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县木兰家园小区24号楼西单元1601室房屋（房产证号：）一处依法予以查封，保全金额人民币800000.00元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郭守玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人田永生河北省围场满族蒙古族自治县小区24号楼西单元1601室房屋（房产证号：）一处依法予以查封，保全金额人民币800000.00元。查封期限为三年，自2020年3月25日至2023年3月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文敏二〇二〇年三月二十五日书记员  李桐桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督134号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：廖某某，女，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人廖某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督134号支付令，限令被申请人廖某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督134号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督134号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：廖某某，女，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人廖某某支付所欠综合物业费人民币7008元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币7008元。 申请费17元，由被申请人廖某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督158号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：代某某，女，汉族，1973年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人代某某支付所欠综合物业费人民币4739元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人代某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司人民币4739元。 申请费17元，由被申请人代某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初779号原告：郭守玉，男，1951年9月19日出生，满族，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人郭玉清，男，1979年5月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田永生，男，1955年7月6日出生，满族，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王桂香，女，1953年11月16日出生，满族，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郭守玉与被告田永生、王桂香合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭守玉委托诉讼代理人郭玉清，被告田永生、被告王桂香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原郭守玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告在房屋具备过户条件后协助原告将楼房及地下室过户至原告名下；2.由被告承担本案诉讼费由。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将其共有的座落于围场镇木兰家园小区24号楼西单元1601室楼房及地下室出售给原告，原告按约定交清了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告，待原告要求被告办理过户手续时，原告得知被告的产权证还没有下发，尚在办理之中。为使原告的合法权益得以维护，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田永生辩称，对原告的起诉陈述均无异议，同意在房屋具备过户条件后协助原告办理过户。被告王桂香辩称，对买卖合同无异议，原告也将购房款770000.00元全部付清，我们也将房屋交付原告，只等在房屋具备过户条件后协助原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告田永生及共有人王桂香（卖方）与原告郭守玉（买方）于2019年4月19日签订《房屋买卖合同》，其内容如下：卖方所售房屋（以下简称该房屋）座落在木兰家园小区24号楼西单元1601室，该房屋所在楼层为16层，建筑面积共113.3平方米（其中地下室建筑面积12.5平方米）。第二条、成交价格和付款方式，（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币770000.00元（小写）柒拾柒万元整（大写），上述房屋价格包括了该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品和其他与该房屋相关的所有权利。（二）买方付款方式如下：1、本合同签订后3日内，买方向卖方现金支付定金人民币柒万元（大写）。2、该房屋验收交接完成后3日内，买方向卖方指定银行账户一次性转账剩余购房款人民币柒拾万元（大写）……第六条税、费相关规定，本合同履行过程中，买卖双方应该按照国家及地方相关规定缴纳各项税、费均有乙方承担。……第九条争议解决方式，本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。第十条本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或者补充。对本合同的解除，应当采用书面形式。第十一条本合同一式两份，甲乙双方各持一份。卖方：田永生王桂香买方：郭守玉合同签订日期：2019年4月19日。原被告双方均在合同上签字按印。合同签订后，原告郭守玉于2019年4月20日给付二被告人民币70000.00元，2019年4月30日给付二被告700000.00元，二被告均给原告分别出具了收据，该房屋并已经交付。本院认为,原告与被告的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,其内容不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，并双方已实际履行了购房款，该房屋并已交付,应认定《房屋买卖合同》合法有效,原告要求确认房屋买卖合同效力的诉讼请求,应予支持。由于涉案房屋尚未独立办理不动产权利证书，该房屋客观上尚不具备办理产权变更登记的条件，时间无法确定，原告郭守玉要求在房屋具备过户条件后协助原告将楼房及地下室过户至原告名下的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下:一、原告郭守玉与被告田永生、王桂香签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告郭守玉的其他诉讼请求。案件受理费80.00元,减半收取40.00元由被告田永生、王桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王文敏二〇二〇年四月十六日法官助理李桐桐书记员吴香雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督158号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：代某某，女，汉族，1973年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司与被申请人代某某申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖0403民督158号支付令，限令被申请人代某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督158号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初181号 原告：西安观天下国际旅行社有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心第A幢16层1615-1621号房。统一社会信用代码91610103MA6TYCJ970。 法定代表人：周竹梅。 委托诉讼代理人：吴铁人，男，该公司员工，住该公司。 被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部。住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与西四路十字东南角市审计局南邻。统一社会信用代码91610502MA6Y738811。 负责人：祝向前。 原告西安观天下国际旅行社有限公司与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告西安观天下国际旅行社有限公司诉称，2019年1月24日被告就拖欠的2018年度旅游款项事宜在与原告结算后向原告出具结算单及欠条一份，载明被告应予2019年6月1日前将所欠款项一次性支付完毕。现付款期限已届满，被告并未付款，故原告诉至法院。 被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告法人变更，案件属于付款纠纷，被告不是付款方。双方未约定由西安法院受理此案，根据法律规定，应由被告公司所在地法院管辖，即渭南市临渭区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方之间的争议系合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地位于西安市未央区，故未央区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年三月二十五日 书记员 童佳蕾
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初181号 原告：西安观天下国际旅行社有限公司。房。统一社会信用代码91610103MA6TYCJ970。法定代表人：周竹梅。委托诉讼代理人：吴铁人，男，该公司员工，住该公司。被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部。住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与西四路十字东南角市审计局南邻。统一社会信用代码91610502MA6Y738811。负责人：祝向前。原告西安观天下国际旅行社有限公司与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安观天下国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人秦苗苗和被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部的负责人祝向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安观天下国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2018年7月1日至2018年10月31日业务款48440元；2.被告向原告支付逾期利息877.49元（自2019年6月2日计算至实际给付之日，暂计算至2019年10月31日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日被告就拖欠的2018年度旅游款项事宜在与原告结算后向原告出具结算单及欠条一份，结算单及欠条载明：被告应于2019年6月1日前将所欠原告的2018年7月1日至2018年10月31日业务款总计48440一次性清偿完毕。现付款期限已届满，但被告仍未支付，故原告诉至法院。被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部辩称，结算单及欠条是被告出具的，但当时被告的负责人是宋晓娜，2019年4月被告的负责人才变更为祝向前，该款项应当有宋晓娜承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算单及欠条复印件、原告员工出具情况说明、金额明细复印件、原告员工与被告负责人的微信聊天记录复印件，用于证明被告拖欠原告48440元，原告多次催要未果。被告对结算单及欠条复印件和微信聊天记录复印件真实性无异议，本院予以确认；金额明细复印件由于没有被告签字或印章，真实性无法核实，不予确认；原告员工出具情况说明形式不符合法律规定，不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，被告向原告介绍客户，客户交付的旅游款项由被告代收后交付原告。2019年1月24日被告向原告出具结算单及欠条一份，载明“本人西安国旅朝阳大街(统一社会信用代码91610502MA6Y738811)今经与西安观天下结算，确认尚欠48440元18年7月1日至18年10月31日业务款共计48440元。本人西安国旅朝阳大街承诺上述欠款48440于19年6月1日一次性清偿完毕。违约责任：欠款人逾期未清偿，需支付欠款总额百分之5的违约金，欠款人并应承担债权人因追偿欠款而额外产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。……上述款到19年6月份陆续结清。”结算单及欠条手写部分由被告负责人祝向前书写，落款处加盖被告公章。上述款项被告至今未支付给原告。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间系合作关系，双方对合作期间的款项结算后由被告出具了结算单及欠条，该结算单及欠条对被告付款义务进行了明确约定，现付款期限已届满，原告要求被告支付48440元合同款符合合同约定和法律规定，应予支持。被告未按照约定履行付款义务，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持，但由于结算单及欠条手写补充“上述款到19年6月份陆续结清”，故付款日期变更为2019年6月30日，利息应自2019年7月1日起算，即以48440元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2019年7月1日计算至实际清偿之日止。被告辩称其负责人在结算单及欠条出具之后发生变化，该债务应由原负责人宋晓娜承担。被告的法人类型属于“其他有限责任分公司”，其负责人的变更并不影响被告对外承担责任，故对被告辩称本案不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部于本判决生效后三日内支付原告西安观天下国际旅行社有限公司合同款48440元及利息（以48440元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告西安观天下国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（原告已预交），由被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司渭南朝阳大街门市部承担，于付上款时一并支付原告西安观天下国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 杨  玫                            二〇二〇年五月二十五日                书  记  员   童佳蕾  1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初965号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：曾锋，男，1979年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告曾锋（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告曾锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告双方的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2016年消借第1209011038号）；2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币49041.37元[截至2019年4月24日的贷款本金45009.05元，利息、滞纳费计4032.32元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（以贷款本金45009.05元按照年利率24％计算）]；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告曾锋既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年12月9日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同年12月10日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为118000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行月利率1.55％。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年12月13日，原告向被告发放了贷款118000元，同时原告按约扣收3%的贷款动用费3540元。被告在借款后能按时履行还款义务，但自2019年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告尚欠原告贷款本金45009.05元（该款减去了动用费3540元及动用费利息1351.15元），利息、滞纳费4032.32元，合计人民币49041.37元。为此，原告诉讼至本院。另查明。截止至2020年3月26日，被告尚欠原告贷款本金41763.65元（该款减去了动用费3540元及动用费利息1351.15元），利息、滞纳费13415.22元，合计人民币55178.87元。原告为实现债权支付律师费458元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务，被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。原告起诉的欠款本金41763.65元是被告实际欠款本金46654.8元减去了动用费3540元及动用费利息1351.15元的金额，对此本院予以确认，原告要求解除合同、由被告偿还借款本金41763.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金41763.65元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按原告确认的送达地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾锋签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2016年消借第1209011038号）；二、限被告曾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金41763.65元及利息、违约金（截止2020年3月26日利息、违约金13415.22元，2020年3月27日之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计人民币473元，财产保全费478元，合计人民币951元，由被告曾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月三十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初965号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被申请人：曾锋，男，汉族，1979年8月6日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人曾锋银行存款45848.35元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾锋银行存款45848.35元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月二十七日书记员  熊劲涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初158号原告：陈连喜，男，汉族，1956年2月15日生，住河北省沧州市青县。被告：程建建，男，汉族，1987年4月12日生，住河北省沧州市青县。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15号，统一社会信用代码：91130900661081354K。法定代表人：宋明祥，该公司经理。原告陈连喜与被告程建建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈连喜于2020年3月2日向本院提出对被告程建建的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连喜撤回对被告程建建的起诉。审判员  崔希江二〇二〇年三月二日书记员  李广璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5008号申请执行人：田芳，女，1974年12月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：苏义棋，女，1971年10月12日生，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。田芳与苏义棋债权人代位权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1865号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由苏义棋于本判决生效之日起十五日内支付田芳借款本金140800元利息（利息分别计算：1.从2018年5月3日起以借款本金11300元为基数，按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，2.从2018年5月31日起以借款本金27800元为基数，按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费3494元，减半收取1747元，由苏义棋负担。因苏义棋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2019年9月30日、2019年12月26日、2020年3月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏义棋在中国工商银行、中国建设银行等有24个银行账户，余额分别为0元至237.04元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2020年10月18日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），经告知后，申请执行人认为账户余额较少，不要求扣划。2.查明被执行人苏义棋在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额为0元至2.9元不等。本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（冻结期限至2021年3月16日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求扣划。3.查明被执行人苏义棋名下有奥迪牌轿车一辆，上述车辆下落不明。暂未能实际扣押，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人苏义棋位于贵州省贞丰县房屋一套，经向被执行人苏义棋核实，该房屋已于2014年重建为其位于贵州省贞丰县。5.查明被执行人苏义棋位于贵州省贞丰县有房屋二栋。因该房屋价值明显超出本案标的，经征询申请执行人意见后，本案未予以查封处置。6.查明被执行人苏义棋无工商、证券登记信息。三、本院依法委托贵州省贞丰县人民法院到被执行人苏义棋的居住地进行调查，贵州省贞丰县人民法院向本院反馈被执行人苏义棋除有上述房屋可供执行外，未反馈其有其他可供执行的财产。四、经征询申请执行人苏义棋意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。五、于2019年9月30日向被执行人苏义棋发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年3月17日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。七、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1865号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余142547元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏义棋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1865号民事判决本次执行程序。申请执行人田芳尚未受偿的142547元及利息被执行人苏义棋负有继续向申请执行人田芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年三月十七日法官助理谭喆书记员严伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5008号 本院在执行申请执行人田芳与被执行人苏义棋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏义棋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初81号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌汇泰商贸有限公司,住所地许昌市建安区河街工业园。法定代表人:刘俊成,任公司经理。被告:河南质源豆制品有限公司,住所地许昌市建安区河街工业园区。法定代表人:李建业,任公司经理。被告:河南飞达技术产业股份有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人:刘志杰,任公司经理。被告:刘俊成,男,1966年1月7日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村2组,身份证号码:411023196601074056。被告:杨宝玲,女,1965年12月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村2组,身份证号码:411023196512124066。被告:刘志杰,男,1973年4月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村2组,身份证号码:411023197304024014。被告:俎顺明,男,1962年9月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:罗丙旗,男,1962年12月7日出生,汉族,住河南省临颍县城关镇颍河东路998号,身份证号码:411122196212070077。被告:韩建国,男,1972年1月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡夏庄,身份证号码:411023197201124151。被告:黄惠丽,女,1967年4月13日出生,河南省许昌市魏都区单023。被告:李海春,男,1963年7月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区苏桥镇乎沱村,身份证号码:411023196307193513。被告:罗会敏,女,1974年4月19日出生,河南省许昌市建安区胡061。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌汇泰商贸有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、刘俊成、杨宝玲、刘志杰、俎顺明、罗丙旗、韩建国、黄惠丽、李海春、罗会敏金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌汇泰商贸有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、刘俊成、杨宝玲、刘志杰、俎顺明、罗丙旗、韩建国、黄惠丽、李海春、罗会敏价值12543182.47元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督133号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：许某，男，汉族，1974年8月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人许某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督133号支付令，限令被申请人许某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督133号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督133号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：许某，男，汉族，1974年8月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人许某支付所欠综合物业费人民币7834元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人许某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币7834元。 申请费17元，由被申请人许某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执704号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：朱桂香,女,1985年8月6日出生,汉族,初中文化,安徽省霍山县人,户籍所在地安徽省霍山县,住合肥市蜀山区。 本院执行朱桂香罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初563号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人朱桂香容留他人吸毒罪，判处有期徒刑（拘役）七个月，并处罚金三千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月4日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执704号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执704号 朱桂香： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初563号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执5051号申请执行人：徐方权，男，1963年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡德云，男，1984年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐方权与胡德云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3722号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由胡德云在本判决生效后十日内偿还徐方权借款本息合计23066.67元。案件受理费532元，减半收取266元，由胡德云负担。因胡德云未按上述生效法律文书履行义务，徐方权向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月30日、2019年11月12日、2019年12月26日、2020年2月3日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人胡德云在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，可用余额分别为0元至12.55元不等。本院已于2019年10月22日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请。2．查明被执行人胡德云在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个开户账户，账户余额为0元至2.49元。3．查明被执行人胡德云名下无不动产登记信息。4．查明被执行人胡德云名下无车辆登记信息。5．查明被执行人胡德云无工商登记信息、证券信息。三、本院于2020年3月12日到被执行人胡德云居住地贵州省兴义市进行调查，未发现有可供执行的财产。四、于2019年9月30日向被执行人胡德云发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年3月19日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人徐方权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐方权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3722号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23332元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡德云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐方权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3722号民事判决本次执行程序。申请执行人徐方权尚未受偿的债权23332元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡德云负有继续向申请执行人徐方权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初284号 原告：阮礼祥，男，汉族，1957年11月15日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：景德镇彩玉陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村，统一社会信用代码：×××83Ｎ。 法定代表人：李福华，该公司执行董事。 被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇，统一社会信用代码：×××79Ｈ。 法定代表人：张正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区金陵街道迎宾路1号，统一社会信用代码：×××097。 法定代表人：张洋，系该公司执行董事。 被告：景德镇聚鑫坊陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇浮梁县浮梁镇茶叶塝小区，统一社会信用代码：×××Ｗ3Ｌ。 法定代表人：刘琳,该公司总经理。 原告阮礼祥与被告景德镇彩玉陶瓷有限公司、陕西西凤酒股份有限公司、宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司、景德镇聚鑫坊陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告阮礼祥于2019年9月23日向本院提出撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告阮礼祥撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年三月四日 法官助理 钟 情 书 记 员 史雅文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5051号 本院在执行申请执行人徐方权与被执行人胡德云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡德云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初963号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：曾林，男，1986年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告曾林（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告曾林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判决解除原、被告双方的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2016年消借第1226024566号）；2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币50604.82元[截至2019年4月24日的贷款本金45591.05元，利息、滞纳费计5013.77元〕;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（以贷款本金45591.05元按照年利率24％计算）。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告曾林既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年12月26日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。次日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2016年消借第1226024566号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为110000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行年化利率18.6%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年12月28日，原告向被告发放了贷款110000元，同时原告按约扣收3%的贷款动用费3300元。被告在借款后能按时履行还款义务，自2018年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金45591.05元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）5013.77元，合计人民币50604.82元。为此，原告诉讼至本院。另查明，截止2020年3月26日，被告欠原告本金45591.05元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）15256.56元，合计人民币60847.61元。原告为实现债权支付律师费506元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告欠原告本金45591.05元为被告实际欠款本金50073.25元减去动用费3300元及动用费利息1182.2元，本院予以确认，原告要求解除合同，由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金45591.05元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2016年消借第1226024566号）；二、限被告曾林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45591.05元及利息、违约金（截止2020年3月26日利息、违约金为15256.56元，2020年3月26日之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计人民币532.5元，财产保全费525元，合计人民币1057.5元，由被告曾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初963号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：曾林，男，1986年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾林金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾林的银行存款计人民币50604.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾林的银行存款共计人民币50604.82元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇二〇年三月二十六日代理书记员  陈皓玥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初143号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街198号208室。 法定代表人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴芳，女，汉族，1982年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回对被告吴芳的起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司承担。 审判长 张 少 二〇二〇年三月十三日 书记员 全倩如
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初143号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：袁利明，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告袁利明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告袁利明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额58297元，利息28157.5元，共计86454.5元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以86454.5元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年10月11日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为74400元，手续费7100元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年10月17日，原告依约向被告的信用卡放款74400元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年7月4日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告袁利明未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，作为甲方的被告袁利明向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年10月11日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告袁利明作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款37600元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额74400元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2263.89元，以后每期偿还的金额为2263.89元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费7100元。2010年10月17日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向袁利明的卡号为62×××07的牡丹信用卡放款74400元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向袁利明邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2019年9月15日，每月15日为还款日。被告袁利明累计向原告偿还23203元，下欠原告透支本金及分期手续费共计58297元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为袁利明支付了购车款，因袁利明未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求袁利明偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告袁利明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁利明在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计58297元以及利息（利息计算方式为：以58297元为基数，从2019年9月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元、公告费560元，合计1541元，由被告袁利明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 向彦毅
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初99号被告人董某介绍卖淫一案，本院于2020年3月12日作出（2020）内0105刑初99号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第五页第一行“即自2019年11月1日起至2020年5月31日止”中的“2020年5月31日”现更正为“2020年4月30日”。本裁定与被补正的（2020）内0105刑初99号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初99号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村。2019年11月1日因涉嫌介绍卖淫被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人董某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年10月31日凌晨1时许，黄某和张某2乘坐被告人董某的出租车（蒙A5013）时，向被告人董某打听嫖娼地点，被告人董某从车内找出招嫖卡片上的卖淫场所电话和陈志俊（另案处理）取得联系后，将黄某和张某2拉至呼和浩特市××区博尔顿广场，后何峰（另案处理）将黄某和张某2带上楼分别与卖淫女陈某、马某发生卖淫嫖娼行为，何峰（另案处理）支付被告人董某嫖资提成人民币480元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第359条第1款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月31日凌晨1时许，黄某和张某2乘坐被告人董某的出租车（蒙A5013）时，向被告人董某打听嫖娼地点，被告人董某从车内找出招嫖卡片上的卖淫场所电话和陈志俊（另案处理）取得联系后，将黄某和张某2拉至呼和浩特市××区博尔顿广场，后何峰（另案处理）将黄某和张某2带上楼分别与卖淫女陈某、马某发生卖淫嫖娼行为，何峰（另案处理）支付被告人董某嫖资提成人民币480元。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实2019年10月31日凌晨1时许，民警在呼和浩特市××区博尔顿公寓1507房间、1721房间内抓获涉嫌卖淫嫖娼违法嫌疑人四名，后公安机关通过公交出租车公司负责人联系到被告人董某，并将董某传唤至公安机关；2、人员基本信息。证实被告人董某已达负刑事责任的年龄；3、电话查询记录单。证实被告人董某无犯罪前科；4、转账记录。证实2019年10月31日陈某收取的黄某嫖资600元；5、行政处罚决定书。证实公安机关对张某2、黄某、马某、陈某的行政处罚情况；6、照片。证实卖淫场所现场情况；7、证人张某2、黄某证言。张某2证实其打车后问司机哪有小姐，司机打了电话将其拉到卖淫嫖娼的场所处；8、证人马某证言。证实马某和一名男子发生了卖淫嫖娼行为，收款600元；9、证人陈某的证言。证实陈某和一名男子发生了卖淫嫖娼行为，收款600元；10、被告人董某的供述。证实董某明知两名乘客要嫖娼，从车上找到之前发的卡片，给卖淫场所的人打电话，协商好后将两名乘客送至卖淫嫖娼地点，并获利480元；11、辨认笔录。证实董某辨认11号张某2就是其拉过去介绍洗浴的人；董某辨认出6号黄某就是拉过去介绍洗浴的人；张某2辨认出2号何峰就是接待他嫖娼的人；马某辨认出9号何峰负责接待客人的男子；张某2辨认出2号何峰是接待其嫖娼的人；何峰辨认出3号董某就是出租车司机；12、提取笔录。证实侦查机关2019年10月31日13：10至2019年10月31日14：20，在呼市赛罕区展览馆东路博尔顿公寓1507房间内提取的避孕套等物品；13、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人董某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董某介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条判决如下：被告人董某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年三月十二日书 记 员 张莉媛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢38号王进军：你与陈成功机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院(2014)蓝民初字第01269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈成功于202032020年01月214日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行陕西省蓝田县人民法院(2014)蓝民初字第01269号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX7073特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初531号 原告：赵应平，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：吴克华，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告赵应平与被告吴克华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应平的委托诉讼代理人马辉能、胡海惠及被告吴克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款25万元；2、本案诉讼费由被告承担，并要求被告直接向原告支付诉讼费用。 事实和理由：原告经营个体建筑材料商店，2017年度，华新印务有限公司新办公楼装潢，被告吴克华负责施工。吴克华与原告是邻居，向原告采购装潢材料，除已付款部分以外，2017年6月23日经双方结算，欠付原告25万元货款，被告吴克华出具欠条。原告多次找被告吴克华及其他施工管理人催讨货款，他们均相互推诿。原告为维护其合法权益，因此起诉，望能判如所请。 吴克华辩称：1、被告吴克华与倪受武、倪文中三人合伙承接安徽华新印务有限公司新办公楼装潢工程，向原告购买的建筑材料是用于该工程，但工程款至今还未付给我们；原告若向我主张材料款，款项应由我与倪受武、倪文中三人分摊。2、具体的材料购买不是我经手的，实际的货款也只有11万元多；原告提供的欠条确是我出具，因为我跟安徽华新印务有限公司老板有亲戚关系，当时为了便于我们向安徽华新印务有限公司要债，所以欠条由我出具，欠款数额也写成258000元。 本院经审查认定事实如下：原告从事建筑材料销售。2017年，被告在承接华新印务有限公司新办公楼装潢工程期间，向原告购买装修材料。2017年6月23日，双方进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到赵平装修材料款（用于华新印务大楼装修）计人民币贰拾伍万捌仟元整，258000元”。被告吴克华至今未支付上述货款，原告由此诉至法院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告向原告出具的《欠条》1张以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应建筑材料，被告出具欠条确认欠付货款金额，双方之间成立买卖合同关系；原告履行供货义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约履行货款的支付义务，构成违约，因此，原告主张被告向其支付拖欠的货款25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条上所载的258000元系其虚构数额，实际货款应为11万元多。原告不认可，根据被告陈述，欠条确认的货款数额是其自愿书写且属明知，不存在重大误解或者胁迫等情形，被告也未提供证据推翻欠条的证明力，对被告的上述抗辩意见不予采信。被告辩称货款应由另外合伙人均摊，原告不予认可，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告不能以属合伙债务抗辩原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴克华于本判决生效之日起十日内支付原告赵应平货款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴克华承担，上述费用原告赵应平已预付，被告吴克华应在本判决生效之日起十日内直接向原告赵应平交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢38号申请执行人:陈成功，男性，汉族，1946年07月15日出生，住陕西省西安市蓝田县。被执行人:裴志成，男性，汉族，1984年06月10日出生，住西安市高陵区。被执行人:王进军，男性，汉族，1984年01月12日出生，住西安市高陵区。被执行人:西安上拓驾驶员培训有限公司,组织机构代码91610135766968525A。本院在执行申请执行人陈成功与被执行人裴志成、王进军、西安上拓驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人陈成功以与被执行人双方约定按原和解协议履行为由申请撤回案件执行，本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢38号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年三月三十一日书记员 陆程程1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初531号 原告：赵应平，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：吴克华，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽华新印务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区万春路17号，统一社会信用代码91340225153711065Q。 法定代表人：倪春笋。 原告赵应平与被告吴克华、被告安徽华新印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵应平于2020年3月19日向本院提出申请撤回对被告安徽华新印务有限公司的起诉。 本院认为，原告赵应平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵应平撤回对被告安徽华新印务有限公司的起诉。 审判员  朱海凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初863号原告李佳剑，男，2006年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人李某2，系原告父亲。法定代理人刘某，系原告母亲。被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙昕，总经理。原告李某1诉被告山西和信摩尔商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，为便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告山西和信摩尔商业有限公司银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山西和信摩尔商业有限公司的银行存款31983.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○二○年三月十九日书记员 窦渊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初419号申请人：平顶山市某某电气有限责任公司，住所地宝丰县。法定代表人：李某某，系总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被申请人：大连某某有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：姜某某,系董事长。申请人平顶山市某某电气有限责任公司与被申请人大连某某有限公司定作合同纠纷一案，申请人平顶山市某某电气有限责任公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人大连某某有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司大连市大窑湾支行，账号：34×××66）的存款采取保全措施，限额20万元（货款及利息）。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单(保险单号：AZHZZ31Z0119Q000088B)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市某某电气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结大连某某有限公司在中国工商银行股份有限公司大连市大窑湾支行的账户（账号：34×××66）存款，限额20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱正栩审判员  姚向阳审判员  康书宾二〇二〇年三月二十七日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督155号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陶某某，男，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司与被申请人陶某某申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖0403民督155号支付令，限令被申请人陶某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督155号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云04民终40号 本院于2020年3月26日对上诉人保国庆与被上诉人峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）云04民终40号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云04民终40号民事判决书第12页中“一审案件受理费4585元，减半收取2292元，由保国庆负担1043元，由峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司负担1249元”案件受理费计算有误，补正为“一审案件受理费4514元，减半收取2257元，由保国庆负担1027元，由峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司负担1230元”。 审判长  吴析咛 审判员  荆 燕 审判员  段 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 骐
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初419号原告：平顶山市普汇电气有限责任公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421760243128T。法定代表人：李国福，系总经理。委托诉讼代理人:王军民,河南国丰律师事务所律师。被告：大连互感器有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路73-4号1-3层，统一社会信用代码912102131186660948。法定代表人：姜德民，系董事长。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。原告平顶山市普汇电气有限责任公司（以下简称普汇电气）与被告大连互感器有限公司（以下简称互感器公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告普汇电气的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告互感器公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普汇电气向本院提出诉讼请求：1.判令互感器公司向普汇电气支付货款122181元及利息36960元（利息按照年利率6%自2015年1月1日暂计算至2020年1月15日，并顺延至实际还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年5月至2015年2月以来，普汇电气按照互感器公司要求的标准、型号、规格定作供应支撑绝缘子、二次接线板等产品，通过物流将货物发给互感器公司，2015年1月经核对清算，互感器公司累计下欠122181元货款没有支付。经过普汇电气多次催要，互感器公司均以种种理由推脱，故提起诉讼。互感器公司辩称，不同意普汇电气的诉讼请求，首先普汇电气的诉讼请求已超过诉讼时效期间，互感器公司最后一次从普汇电气处订货是2014年10月，并且先付款后开发票，至2019年7月4日普汇电气提起第一次诉讼时，已经超过诉讼时效期间，在此期间，普汇电气没有向互感器公司主张过权益，不存在诉讼时效中止或中断，姑且不论欠款是否属实，普汇电气诉求已经超过时效，不应得到支持；其次普汇电气诉求本身不符合事实，去年诉讼和今年诉讼请求不一，存在矛盾，并且普汇电气所称发生买卖在2015年，应当对该笔货款对货款和合同负举证责任，否则应承担不利后果，且双方货款已经结清，合作模式也是先付款，如果存在欠款，2014年普汇电气就应当主张；最后普汇电气主张的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：普汇电气长期向互感器公司供应支持绝缘子及二次接线板。2014年8月28日互感器公司通过传真方式要求普汇电气向其供应支撑绝缘子及二次接线板，并附有定作图纸。因双方对货款未进行结算，普汇电气于2015年1月12日向互感器公司通过传真方式发去对账函，对账函显示互感器公司尚欠货款157761元。2015年1月20日互感器公司通过传真方式回复普汇电气确认尚欠货款122181元。货款确认后，普汇电气公司派遣工作人员李现伟、周冰多次前往互感器公司催要该笔欠款，最后一次前往是2018年5月份派遣工作人员周冰前往催要。互感器公司为普汇电气确认所欠货款数额后，至今未支付货款，故引起诉讼。另查明，庭审中互感器公司对普汇电气提供的《对账函》是否是传真件原件及内容是否均为传真一次性传送形成进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2020年5月25日以由于技术原因无法受理为由退回。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案普汇电气按照互感器公司的要求向其供应支撑绝缘子及二次接线板，虽然双方采用传真方式进行联系并确认货物规格型号，但双方已经构成事实的定作合同关系，系双方真实意思表示,且不违反法律规定,定作合同合法有效,原被告应当按照约定履行各自的义务。普汇电气按照约定完成了供应货物的义务,后经双方确认，互感器公司尚欠普汇电气货款122181元,互感器公司至今未支付，故普汇电气要求互感器公司支付货款122181元的诉讼请求，本院予以支持。普汇电气要求互感器公司支付欠款利息的请求,因双方未对欠款约定利息，本院不予支持。互感器公司辩称涉案款项已经超过诉讼时效的意见，因普汇电气在互感器公司确认欠款数额后，多次派人前往互感器公司催要货款，诉讼时效中断，至本案起诉，普汇电气的诉请未超过诉讼时效，故互感器公司的意见，本院不予采信。互感器公司辩称双方货款已经结清的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、大连互感器有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市普汇电气有限责任公司货款122181元；二、驳回平顶山市普汇电气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由大连互感器有限公司负担2744元，由平顶山市普汇电气有限责任公司负担739元；保全费1520元，由大连互感器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  朱正栩审判员  姚向阳审判员  康书宾二〇二〇年六月二十四日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督155号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陶某某，男，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陶某某支付所欠综合物业费人民币2664元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陶某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司人民币2664元。 申请费17元，由被申请人陶某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督153号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：周某，男，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某支付所欠综合物业费人民币4128元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4128元。 申请费17元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 湘1124执1447号 申请执行人：眭光伍，男，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 被执行人：眭加荣，男，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 申请执行人眭光伍与被执行人眭加荣、机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1124民初1561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人眭光伍于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院立案执行后。2019年10月发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均未发下被执行人名下有足额财产可供执行。2019年11月查询了被执行人的股息红利、不动产、收益性保险、公积金、理财产品等情况，暂未发现有其他可供执行财产。 2020年1月将被执行人眭加荣纳入了全国失信被执行人名单及限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为13.7万元，执行到位金额2145.04元，剩余134898.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  赵章成 审 判 员  王中清 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  蒋泽光
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督153号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：周某，男，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人周某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督153号支付令，限令被申请人周某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督153号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5008号申请执行人：赣榆区青口镇卡美罗建材经营部，统一社会信用代码92320707MA1UX3YB01，住所地赣榆区。主要负责人：李庆玲。被执行人：王道全，男，1965年10月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。赣榆区青口镇卡美罗建材经营部与王道全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5610号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款17000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年10月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月25日、2020年2月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月三十一日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5008号 本院在执行赣榆区青口镇卡美罗建材经营部与王道全买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5610号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款17000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王道全纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日