wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初575号 原告:安徽圣大房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402,统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:卢鹏飞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:王海云,男,1974年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）诉被告王海云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣大公司的委托诉讼代理人苏晓明到庭参加诉讼，被告王海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣大公司向本院提出诉讼请求：1、被告王海云立即偿还原告为其代偿的本息33557.8元及资金占用利息（利息按年利率6%的标准自2019年7月12日计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年11月13日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告开发的位于【圣大国际商业广场A1区】内2-520室房屋,房屋总价415503元,支付方式为按揭贷款。合同签订后,被告因未及时偿还按揭贷款,导致原告在兴业银行合肥分行提供质押的保证金被扣划。截至2019年7月11日，原告代偿借款本息、罚息33557.8元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王海云未作答辩。 原告圣大公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、商品房买卖合同、网备单、个人购房借款/担保合同、按揭贷款业务合作协议、8.19核对清单、8.14合作商代偿清单、8.15归还合作商代偿清单、银行流水。 被告王海云未提交证据，亦未出庭质证、答辩。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以认定。另查明：合作协议约定，为促进圣大国际商业广场项目销售，兴业银行合肥分行应圣大公司申请提供个人商用房贷款额度，用于向符合甲方贷款条件的上述房产借款人发放个人按揭贷款。兴业银行在1亿元的贷款额度内向借款人提供个人按揭贷款，由圣大公司提供保证担保。截至2019年7月11日，被告欠付原告圣大公司代偿款33557.8元。之后被告归还部分款项，截至2020年1月30日，被告欠付代偿款2899.63元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告在履行了担保代偿义务后，有权向被告王海云追偿。关于资金占用费，本院予以调整为自2020年1月31日起按照LPR利率标准计算至款清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽圣大房地产开发有限公司代偿款2899.63元及资金占用费（占用费以欠付代偿款本金为基数，自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告安徽圣大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元、公告费266元，由被告王海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇二〇年二月十日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初8号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人程水泉，又名程水全，男，1952年1月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省铜川市印台区（户籍已注销），现无固定住所，无业。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月30日被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院于2019年12月26日以铜印检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人程水泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因目前在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初575号 原告:安徽圣大房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402,统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:卢鹏飞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:王海云,男,1974年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）诉被告王海云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣大公司的委托诉讼代理人苏晓明到庭参加诉讼，被告王海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣大公司向本院提出诉讼请求：1、被告王海云立即偿还原告为其代偿的本息33557.8元及资金占用利息（利息按年利率6%的标准自2019年7月12日计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年11月13日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告开发的位于【圣大国际商业广场A1区】内2-`室房屋,房屋总价415503元,支付方式为按揭贷款。合同签订后,被告因未及时偿还按揭贷款,导致原告在兴业银行合肥分行提供质押的保证金被扣划。截至2019年7月11日，原告代偿借款本息、罚息33557.8元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王海云未作答辩。 原告圣大公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、商品房买卖合同、网备单、个人购房借款/担保合同、按揭贷款业务合作协议、8.19核对清单、8.14合作商代偿清单、8.15归还合作商代偿清单、银行流水。 被告王海云未提交证据，亦未出庭质证、答辩。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以认定。另查明：合作协议约定，为促进圣大国际商业广场项目销售，兴业银行合肥分行应圣大公司申请提供个人商用房贷款额度，用于向符合甲方贷款条件的上述房产借款人发放个人按揭贷款。兴业银行在1亿元的贷款额度内向借款人提供个人按揭贷款，由圣大公司提供保证担保。截至2019年7月11日，被告欠付原告圣大公司代偿款33557.8元。之后被告归还部分款项，截至2020年1月30日，被告欠付代偿款2899.63元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告在履行了担保代偿义务后，有权向被告王海云追偿。关于资金占用费，本院予以调整为自2020年1月31日起按照LPR利率标准计算至款清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽圣大房地产开发有限公司代偿款2899.63元及资金占用费（占用费以欠付代偿款本金为基数，自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告安徽圣大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元、公告费266元，由被告王海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇二〇年二月十日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初8号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人程水泉，又名程水全，男，1952年1月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省铜川市印台区广阳镇胜利村二组（户籍已注销），现无固定住所，无业，公民身份号码：610203195201104233。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月30日被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 本院于2020年2月20日以（2020）陕0203刑初8号刑事裁定，对铜川市印台区人民检察院起诉的被告人程水泉犯故意伤害一案中止审理。 经查，现可以提押人犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 珺
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初8号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人程水泉，又名程水全，男，1952年1月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省铜川市印台区（户籍已注销），现无固定住所，无业。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月30日被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 本院于2020年2月20日以（2020）陕0203刑初8号刑事裁定，对铜川市印台区人民检察院起诉的被告人程水泉犯故意伤害一案中止审理。 经查，现可以提押人犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 珺
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初8号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人程水泉，又名程水全，男，1952年1月10日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，户籍已注销，无固定住所，无业。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月30日被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人程水泉犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，本院于2020年2月20日对本案中止审理，同年6月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官侯帅出庭支持公诉，被告人程水泉及其辩护人毛同军到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，1988年4月10日，铜川某煤矿工人程某某怀疑妻子与同矿工人朱某某有不正当关系，当晚程某某纠集二哥程某甲、弟弟王某某（三人均已判决）、大哥程水泉商议去教训朱某某。四人分别拿着皮管子、木棍、刀子等于1988年4月11日凌晨来到某煤矿朱某某的住处将朱某某殴打致伤，事后被告人程水泉等四人逃离现场，次日早上朱某某被送医就诊。1988年4月16日8时许，朱某某经抢救无效死亡，后经鉴定，朱某某生前曾被他人用多种凶器多次打击胸背部所致双肺严重挫裂伤，引起失血性休克，呼吸衰竭而死亡。另查明，案发后，被告人程水泉一直外逃，1988年4月15日原铜川矿务局公安处决定对程水泉刑事拘留并上网追逃。同案犯程某某、程某甲、王某某已于1991年12月29日被铜川市中级人民法院判处刑罚。2019年5月30日，被告人程水泉在铜川市公安局印台分局广阳镇派出所申报户口时被查获归案。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人程水泉伙同他人故意伤害被害人朱某某的身体，并致其死亡，被告人程水泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。被告人程水泉在本案中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人程水泉有期徒刑五年六个月。 被告人程水泉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人程水泉犯故意伤害罪不持异议，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明，1988年4月10日，铜川某煤矿工人程某某怀疑妻子与同矿工人朱某某有不正当关系，当晚程某某纠集二哥程某甲、弟弟王某某（三人均已判决）、大哥程水泉商议去教训朱某某。四人分别拿着皮管子、木棍、刀子等于1988年4月11日凌晨来到某煤矿朱某某的住处将朱某某殴打致伤，事后被告人程水泉等四人逃离现场，次日早上朱某某被送医就诊。1988年4月16日8时许，朱某某经抢救无效死亡，后经鉴定，朱某某生前曾被他人用多种凶器多次打击胸背部所致双肺严重挫裂伤，引起失血性休克，呼吸衰竭而死亡。 另查明，案发后，被告人程水泉一直外逃，1988年4月15日原铜川矿务局公安处决定对程水泉刑事拘留并上网追逃。同案犯程某某、城增全、王某某已于1991年12月29日被铜川市中级人民法院判处刑罚。2019年5月30日，被告人程水泉在铜川市公安局印台分局广阳镇派出所申报户口时被查获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事案件发生登记卡、破获登记卡、交办案件通知书、原铜川矿务局公安处办案说明、在逃人员信息表、原拘留证、逮捕证、（1991）郊检刑捕第56-58号批捕决定书、铜川矿务局公安处收容审查审批表、提请批准逮捕书、起诉意见书、铜川市中级人民法院（1991）铜中法刑一字第28号刑事判决书、铜川矿务局公安处某煤矿公安科证明、李家河村组证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、诊断证明、鉴定意见、物证检验报告、血样鉴定、赃物移送清单、铜川市公安局虹桥公安分局办案说明、某煤矿职工劳动保险费领取证及原铜川市公安局郊区分局东坡派出所证明、胜利村信笺、常住人口登记表及广阳派出所证明、银川市公安局兴庆区分局中山南街、燕鸽派出所情况说明、证人何某某、程某乙、李某某、高某某、赵某某、刘某某、冯某某、程某丙、田某某、李某甲、李某乙、马某某、程某丁、张某某、朱某某证言、被害人朱某某陈述、同案犯程某某、程某甲、王某某供述、被告人程水泉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程水泉伙同他人故意伤害被害人身体致其死亡，被告人程水泉的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程水泉与他人共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。程水泉在犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人程水泉到案后能如实供述自己及同案犯的主要罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程水泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2024年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初322号原告：冶永治，男，1986年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐天永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。原告冶永治与被告银川合天固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在本案审理过程中，因不可抗拒的事由，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李海波 二〇二〇年二月十四日书记员 李金玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8582号原告：朱莹，女，2000年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：钱荣正，男，2001年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告朱莹与被告钱荣正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱荣正下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  姚建忠人民陪审员  仲 明二〇二〇年二月十日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8582号原告：朱莹，女，2000年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：钱荣正，男，2001年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告朱莹与被告钱荣正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹、被告钱荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莹向本院提出诉讼请求：判令被告钱荣正立即偿还原告借款14000元及利息（按年利率6%，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，被告钱荣正因生活所需向原告借款13000元，并出具借条一份，约定2019年9月10日前偿还。借条出具后，被告再次向原告借款1100元，借款合计14100元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱荣正辩称：原告前后转账30000多元给我，借条出具后我转账给原告合计12300元，现金还款12000多元，我尚欠原告2000元左右。原告提供了下列证据：借条一份，证明本案借贷事实。微信、支付宝转账记录一组，证明原告向被告转账合计31800.4元，借款足额交付，被告偿还了部分借款，尚欠14000元未偿还。录音一份，录音时间为2019年10月7日，证明被告对于14000元债务的认可。被告提供了下列证据：微信、支付宝转账记录一组，证明借条出具后，2019年5月26日至2019年7月14日期间，被告向原告转账合计12300元。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月期间，被告钱荣正多次向原告朱莹借款，并于2019年5月17日出具借条一份，载明：本人钱荣正于2019年5月17日向朱莹借款人民币壹万叁仟元（13000）元整，用于生活开资并于2019年9月10日前还清（无利息）。借条出具后，被告于2019年8月3日、8月10日分别借款200元、900元，合计1100元，被告钱荣正向原告朱莹借款合计14100元。庭审中，原告陈述，涉案借条实际于2019年7月份出具，因第一笔借款时间发生于2019年5月份，故借条落款时间为2019年5月份。借条出具后，被告转账12300元不是用于偿还涉案借款，原、被告之间发生多笔借款。现被告尚欠原告14100元，原告要求其还款14000元。以上事实，有原告朱莹提供的借条一份、微信、支付宝记录、录音一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告钱荣正向原告朱莹借款14100元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款14100元的事实，本院予以确认，钱荣正应当偿还给朱莹，原告要求被告偿还14000元，本院予以支持。被告钱荣正抗辩其现金还款12000多元，出具借条后向原告转账12300元，其中现金还款未能提供证据予以证明，本院不予采信，又原、被告之间有其他经济往来，出具借条后的12300元转账，原告陈述用于偿还其他债务，且2019年10月7日的录音中被告对14000元债务予以认可，被告的12300元转账均发生于该录音时间前，故该还款本院亦不认可用于涉案借款。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告钱荣正于本判决生效后十日内偿还原告朱莹借款14000元及利息（按年利率6%，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  姚建忠人民陪审员  仲 明二〇二〇年六月一日书 记 员  唐雨恬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初442号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：张廷福，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441**119740**0*615。被告：李焕桃，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县************3*，公民身份号码441************62X。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告张廷福、李焕桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十四日书记员  李颖欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5142-5199号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦三楼。法定代表人：杨炳芳。委托诉讼代理人：梁津成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五十八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32481、32483—32538、32540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月二十一日书记员 刘     冀     蓉书记员 陈     玲     珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5142-5199号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。法定代表人：杨炳芳。委托诉讼代理人：梁津成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五十八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32481、32483—32538、32540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月二十一日书记员 刘冀蓉书记员 陈玲珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初573号 原告:安徽圣大房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402,统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:卢鹏飞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:王松林,男,1990年8月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）诉被告王松林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣大公司的委托诉讼代理人苏晓明到庭参加诉讼，被告王松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣大公司向本院提出诉讼请求：1、被告王松林立即偿还原告为其代偿的本息28406.81元及资金占用利息（利息按年利率6%的标准自2019年7月2日计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年12月30日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告开发的位于【圣大国际商业广场A1区】内1-302室房屋,房屋总价465000元,支付方式为按揭贷款。合同签订后,被告因未及时偿还按揭贷款,导致原告在兴业银行合肥分行提供质押的保证金被扣划。截至2019年7月1日，原告代偿借款本息、罚息28406.81元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王松林未作答辩。 原告圣大公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、商品房买卖合同、网备单、个人购房借款/担保合同、按揭贷款业务合作协议、8.19核对清单、8.14合作商代偿清单、8.15归还合作商代偿清单、银行流水。 被告王松林未提交证据，亦未出庭质证、答辩。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以认定。另查明：合作协议约定，为促进圣大国际商业广场项目销售，兴业银行合肥分行应圣大公司申请提供个人商用房贷款额度，用于向符合甲方贷款条件的上述房产借款人发放个人按揭贷款。兴业银行在1亿元的贷款额度内向借款人提供个人按揭贷款，由圣大公司提供保证担保。截至2019年7月1日，被告欠付原告圣大公司代偿款28406.81元。之后被告归还部分款项，截至2020年1月30日，被告欠付23475.76元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告在履行了担保代偿义务后，有权向被告王松林追偿。关于资金占用费，予以调整为自2020年1月31日起按照LPR利率标准计算至款清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王松林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽圣大房地产开发有限公司代偿款23475.76元及资金占用费（占用费以欠付代偿款本金为基数，自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告安徽圣大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元、公告费266元，由被告王松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇二〇年二月十日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11555号原告:黄萍，女，1964年7月4日生，汉族，铁富中心卫生院职工，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：李苏，女，1987年5月17日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：屈川（原系被告李苏之夫），1984年4月29日生，汉族，无职业，住邳州市。原告黄萍与被告李苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人魏艋、被告李苏委托诉讼代理人屈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏向本院请求：1、判令被告双倍返还原告定金264000元及预付款18000元，共计282000元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费等程序性费用。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订房屋买卖协议书。协议对房屋价款及合同履行方式进行了约定。同日，原告向被告支付定金15万元。协议签订后，原告多次催告被告履行合同义务，但被告一再拖延，2019年8月9日，被告又使用合同标的房屋抵押借款10万元。被告行为已构成根本违约，原告已函告被告解除合同。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所求。被告李苏辩称：我与原告签订的房屋买卖合同是事实。此前，我与原告协商可以给付利息，返还定金。现在原告要求给付282000元，我不同意。经审理查明：被告李苏与其委托诉讼代理人屈川之间原系夫妻关系，原告黄萍此前与被告李苏夫妻之间不相识。而坐落在邳州市住宅属于被告李苏个人所有。2019年3月19日，被告李苏（甲方）与原告黄萍（乙方）签订了《房屋买卖协议书》，约定：一、被告将其位于邳州市商品房（建筑面积106.45平方米）及储藏室一间出售给原告黄萍。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。二、上述住宅及储藏室的出售价为陆拾陆万元整（66万元），此价格自甲、乙双方签订协议书之日起不得变更。三、乙方已支付甲方买房定金两万元整，现支付甲方13万元，共计15万元。甲方需把此房房屋所有权证件原件及相关票据均（交）由乙方保管。甲方在银行贷款还清后进行网签，在一周内必须配合乙方共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续，并将新的《房产证》交给乙方，随即腾房给乙方。上述住宅一经办理所有权过户手续，房屋所有权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权等任何权利。合同签订后，原告按约支付购房定金2万元及房款13万元，共计15万元。被告李苏也于当日出具收据予原告。另查明，涉案房产已于2017年9月抵押28日办理抵押权登记，债权期限自2017年9月28日起至2042年9月2日止。2019年8月9日，被告李苏向四川锦程消费金融有限责任公司借款，并再次将涉案房屋办理抵押权登记至2024年8月。上述事实，有房屋买卖协议、不动产信息登记表、收款收据、不动产权证及本院庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告之间自愿协商签订的商品房买卖合同成立，且合法有效。双方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，原告黄萍已按约支付了购房定金2万元及首期房款13万元，但被告李苏因涉案房屋抵押债权无法清偿，且在合同签订后再次将涉案房屋用于抵押贷款，致与原告之间的房屋买卖协议无法履行，已构成违约。被告李苏依法应当双倍返还原告黄萍所交定金2万元及所交购房款13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用购房款期间的利息。鉴于购房定金额2万元已在双方签订的合同中明确约定，故本院对原告主张返还定金264000元诉讼请求无法予以支持。鉴于被告在庭审中已明确表示不能履行合同义务，故该合同的权利义务终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李苏双倍返还原告黄萍定金款40000元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告李苏返还原告黄萍购房款130000元及利息（以购房款13万元，自2019年3月19日起至判决给付之日止），于判决书生效后十日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元减半收取2765元，保全费1930元，保全担保费用846元，合计5541元，由被告李苏负担4726元，原告黄萍负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年二月十六日书记员  乔 丹
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0382民初11555号 本院于2020年2月16日对原告黄萍与被告李苏房屋买卖合同纠纷一案，作出（2019）苏0382民初11555号民事判决书中第二项：（以购房款13万元，自2019年3月19日起至判决给付之日止），其中关于利息计算标准有遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2019）苏0382民初11555号民事判决书中第二项：被告李苏返还原告黄萍购房款130000元及利息（以购房款13万元，自2019年3月19日起至判决给付之日止），于判决书生效后十日内一次付清。补正为：二、“被告李苏返还原告黄萍购房款130000元及利息（以购房款13万元，自2019年3月19日起按照中国人人民同期同类贷款利率计算至判决给付之日止），于判决书生效后十日内一次付清。”。 审判员  汤步银 二〇二〇年二月二六日 书记员  乔 丹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2073号原告：郭士涛，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县*********，现住上海市嘉定区******,身份证号码：342************296。被告：朱光明，男，1979年2月17日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************213。原告郭士涛与被告朱光明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭士涛到庭参加了诉讼，被告朱光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款57232元给原告；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（以57232元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月20日起计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告承接了被告的两个工程项目中的不锈钢工程，并按照约定及要求完成上述两个项目的不锈钢工程，截止2017年1月19日被告尚拖欠原告工程款57232元，被告向原告出具对账单并承诺2018年1月19日全部付清，但是被告并未按照承诺的时间支付该笔款项，原告多次向其催收未果，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告郭士涛为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、户籍人口详情，拟证明被告的身份信息；证据三、安亭及外贸不锈钢对账单复印件，拟证明被告欠原告的不锈钢工程款57232元，并承诺2018年1月19日前付清的事实。被告朱光明在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告承接了被告在上海嘉定区安亭地铁站项目中的不锈钢工程，原告按照约定完成了上述不锈钢工程，并将上述不锈钢工程交付给被告。2017年1月19日，经原、被告双方核算，被告确认欠原告不锈钢工程款57232元，并向原告出具对账单，承诺2018年1月19日前全部付清。逾期后经原告多次向被告催收未果，2019年9月，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告朱光明将上海嘉定区安亭地铁站的不锈钢工程承揽给原告，有被告朱光明签名确认的《安亭及外贸不锈钢对账单》予以证明，双方之间形成的承揽合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成了不锈钢工程的义务，但被告未按约定履行付清不锈钢工程款给原告的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告朱光明支付不锈钢工程款57232元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，有被告朱光明签名确认的《安亭及外贸不锈钢对账单》为据，本院予以支持。被告朱光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱光明于本判决生效后十五日内付清不锈钢工程款57232元及利息（利息按欠款57232元从2018年1月20日起计至清偿款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告郭士涛。案件受理费1344元，由被告朱光明负担。原告向本院预交的受理费1344元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何高景人民陪审员  宋剑文人民陪审员  范秀桥二〇二〇年二月三日书 记 员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2073号原告：郭仕涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县*********，身份证号码：342************296。被告：朱光明，男，1979年2月17日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************213。本院在审理原告郭仕涛与被告朱光明承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何高景二〇一九年十月十七日书记员  黄玉琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18881号原告：何友文，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************71X。被告：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************73X。原告何友文与被告林仲明、麦来崧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈奕平到庭参加诉讼，两被告经本院合法送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仲明立即向原告偿还借款本金1000000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率0.6%的标准自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告林仲明向原告支付50000元违约金；3.判令被告林仲明向原告支付律师费52000元；4.被告麦来崧对上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，被告林仲明因资金流转需要向原告借款100万元。两被告于2016年9月1日与原告签订借款担保合同，对借款金额、还款期限进行了明确约定。被告林仲明按照借款担保合同的约定按月支付了利息，但到2017年8月31日借款期限届满后被告没有归还100万元本金（支付了利息），经原告多次催讨，被告林仲明仍拖欠不还，被告麦来崧作为担保人应承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》及发票。因两被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2016年9月1日，被告林仲明作为借款人、被告麦来崧作为担保人、原告作为出借人签订了《借款担保合同》，合同约定：借款本金为1000000元；借款期限为12个月，在本合同签订之日起到2017年8月31日止；到期一次性还清借款本金；被告麦来崧自愿提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的所有费用（包括律师费和诉讼费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。上述合同未对被告麦来崧的担保期限作出约定；2.上述合同签订前，原告已经于2016年8月31日通过银行转账方式向被告林仲明支付了借款1000000元；3.被告林仲明分别于2018年6月6日转账支付50000元、2018年6月11日转账支付50000元、2018年7月3日转账支付50000元及35000元，合计向原告支付了185000元，原告确认双方约定的利息已经结清；4.原告为追收本案借款，与广东奕春崇律师事务所签订《民事委托代理合同》，为此原告需要支付律师费52000元；并于2019年8月29日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《借款担保合同》及银行转账记录证明了原、被告达成了借贷的合意，并且原告已经实际向被告林仲明提供了借款，故原告与被告林仲明之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。《借款担保合同》明确约定1000000元借款于2017年8月31日到期、借款期限内利息的计收标准为月利率0.6%，上述借款到期后，被告林仲明未能按约归还，显属违约，故原告请求被告林仲明返还借款本金1000000元及从起诉之日即2019年8月29日按月利率0.6%支付利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金50000元的问题，《借款担保合同》约定还款期限届满时，被告林仲明未能足额偿还借款本息的应另行向原告支付全部贷款本金5%的违约金，故原告主张被告林仲明向其支付违约金50000元，理据充分，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应以原告同时主张的利息、违约金合计不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费的问题，由于《借款担保合同》明确约定因被告林仲明违约导致原告支出的律师费，由被告林仲明承担。故原告主张被告林仲明向其支付律师费52000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告麦来崧对本案债务承担连带责任的问题，由于《借款担保合同》明确约定借款于2017年8月31日到期，被告林仲明需要在借款到期时一次性还清全部本金，并约定被告麦来崧对上述债务承担连带责任保证，但未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告麦来崧承担保证责任的，被告麦来崧免除保证责任。故原告主张被告麦来崧对本案债务承担保证责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告林仲明应于本判决生效之日起三日内向原告何友文清偿借款本金1000000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数从2019年8月29日起按月利率0.6%计算至实际清偿完毕之日止）、违约金50000元，前述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限；二、被告林仲明应于本判决生效之日起三日内向原告何友文支付律师费52000元；三、驳回原告何友文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14718元，财产保全费5000元，合计19718元，由被告林仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  伍结香二〇二〇年二月二十五日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8344号原告:陆晓阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：纪呈祥，男，1995年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告陆晓阳与被告纪呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  吴庆福二〇二〇年二月四日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8344号原告:陆晓阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：纪呈祥，男，1995年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告陆晓阳与被告纪呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓阳的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告纪呈祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪呈祥立即偿还原告借款107200元及利息；2、由被告承担诉讼费。原告在审理过程中变更诉讼请求为依法判令被告纪呈祥立即偿还借款84000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款人民币84000元。2019年1月13日，被告向案外人李柏松借款人民币20000元，原告提供担保，因被告未及时还款，原告代偿20000元借款及利息3200元。被告纪呈祥未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告纪呈祥向原告陆晓阳借款84000元，约定月利率2%，被告出具借条一份给原告。原告认可被告已偿还20000元，同意从借款84000元中核减本金，原告并撤回对担保款20000元的诉讼请求。上述事实，有借条、微信截图、证明、照片、说明及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告就其主张向本院提供了借条等加以证实，本院对被告纪呈祥向原告借款84000元的事实予以确认。原告认可被告已偿还20000元，并自愿从借款本金中核减，故原告关于64000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率，未超出法律允许最大范围，本院予以支持。原告在审理过程中，申请撤回20000元的诉讼请求，应予照准。被告纪呈祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪呈祥于本判决生效后十日内偿还原告陆晓阳借款64000元及利息（按年利率24%，从2019年1月10日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2444元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  吴庆福二〇二〇年一月十三日书 记 员  吕海平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18881号申请人：何友文，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被申请人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何友文与被申请人林仲明、麦来崧民间借贷纠纷一案中，申请人何友文于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林仲明、麦来崧在银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人林仲明、麦来崧在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年九月二日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28115号原告：广东中艺重工有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会用代码914***********456N。法定代表人：林宇村，总经理。委托诉讼代理人：高炽仪，公司员工。被告：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区*****，统一社会信用代码914***********756U。法定代表人：廖某1。原告广东中艺重工有限公司（以下简称中艺公司）与被告广东众联兴电力设备有限公司（以下简称众联兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中艺公司的委托诉讼代理人高炽仪到庭，被告众联兴公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中艺公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付货款352025元及一年零九个月的利息损失。诉讼过程中，原告明确利息从2018年2月10日按月息2％的标准计算至2019年11月1日。事实与理由：2017年7月5日，被告众联兴公司委托原告进行电力线槽件的热镀锌加工，加工单价分别是3300元/吨（1.5mm厚），3000元/吨（2.0mm厚），按构件热镀锌后过磅重量核算，其后在2017年8月16日进行了一次调价，在原单价基础上上调300元/吨，全部加工在2017年11月30日完成，被告口头答应原告在出货后一个月内结清，但是被告一拖再拖，截止2018年2月10日，尚欠原告352025元未付清，在2018年2月10日之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判决被告偿还原告352025元，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告中艺公司就其主张向法院提交的证据有：1.加工合同；2.对账单；3.调价函。被告众联兴公司在法定期限内未向本院提交书答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，众联兴公司（甲方）与中艺公司（乙方）签订热浸镀锌加工合同，甲方委托乙方为其电力线槽热镀锌加工。主要约定：材料名称，电力线槽件（特殊构件另行报价）。加工单价，3300元/吨（1.5mm厚），3000元/吨（2.0mm厚），按构件热镀锌后过磅重量核算。结算方式，月结和不超过20万元为结算时间，每月底清算当月的加工款，当月超过20万元加工款为一结。合同还约定了其他事项。合同签订后，中艺公司按约为众联兴公司进行电力线槽的热镀锌加工服务。后双方进行对账，确认2018年2月10日止，众联兴公司欠中艺公司加工款352025元，未付加工款按月息2％计算。因众联兴公司未按约履行给付加工款的义务，中艺公司遂于2019年11月18日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系加工合同纠纷。众联兴公司与中艺公司签订的热浸镀锌加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。中艺公司主张众联兴公司拖欠其加工款352025元提供了热浸镀锌加工合同、对账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。众联兴公司未按约定支付加工款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向中艺公司支付加工款及赔偿损失；关于中艺公司主张的利息，按对账单约定，中艺公司主张以未付加工款352025元为基数，从双方对账日期2018年2月10日开始按月息2％计算至2019年11月1日，理据充分，本院予以支持。被告众联兴公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东众联兴电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中艺重工有限公司支付加工款352025元及逾期付款利息损失（以352025元为基数，从2018年2月10日起按月息2％计算至2019年11月1日）。案件受理费6802元，减半收取计3401元，诉讼保全费2354元，合计5755元（原告已预交），由被告广东众联兴电力设备有限公司负担（该款由被告广东众联兴电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东中艺重工有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇二〇年二月十四日书记员 赖坤龙龙龙
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执56号 黄铸林、黄江兴： 黄铸林与黄江兴劳务合同纠纷执行一案，执行标的额3万元。2020年2月12日本院依法扣划了被执行人黄江兴银行账户存款3万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年二月十二日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执56号 申请执行人：黄铸林，男，1965年2月10日出生。 被执行人：黄江兴，男，1965年5月29日出生。 本院立案执行的申请执行人黄铸林与被执行人黄江兴劳务合同纠纷一案，申请执行人黄铸林依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初289号民事调解书向本院申请执行，执行标的3万元。 经查，被执行人银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄江兴在陕西省农村信用社联合社270710010110901580XXXX账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年二月十二日 书记员  董 群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初54号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人胥旺龙，绰号“龙龙”，男，1995年8月16日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2014年10月14日犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院于2020年1月9日以银兴检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人胥旺龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 旭人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年二月三日法官助理 赵薇玮书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终49号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某1，男，1997年7月8日出生。因本案于2019年1月18日被羁押，同年1月19日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年2月23日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人吴国华，广东民道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严某2，男，1999年8月8日出生。因本案于2019年1月18日被羁押，同年1月19日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年2月23日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人严某1、严某2犯抢劫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0904刑初374号刑事判决：（一）被告人严某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。（二）被告人严某2犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8千元。宣判后，原审被告人严某1、严某2不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人严某1、严某2，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初374号刑事判决；二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年三月二十五日法官助理 柯雅丽书 记 员 黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1771号原告：董宝树，男，1962年11月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：尹会通，男，1971年12月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：秦广宇，男，1961年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告董宝树与被告尹会通、秦广宇民间借贷纠纷一案中，原告董宝树于2020年2月17日向本院申请撤回对被告秦广宇的起诉。经审查，本院认为，原告董宝树的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宝树撤回对被告秦广宇的起诉。审判长 谢 黎审判员 余 薇审判员 袁玲玲二〇二〇年二月十七日书记员 冯 旸
广东省阳山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1823刑初3号本院于2020年2月28日对被告人王民发、陈恩发、林坤忠、梁日明盗窃罪一案作出的（2020）粤1823刑初3号刑事判决书第五页第十六行中“1.56x1019”、第六页第十四行中“6.46x1029”、第十五行中“5.23x1026”、第十七行中“3.27x1025”存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）粤1823刑初3号刑事判决书第五页第十六行中“1.56x1019”补正为“1.56×1019”、第六页第十四行中“6.46x1029”补正为“6.46×1029”、第十五行中“5.23x1026”补正为“5.23×1026”、第十七行中“3.27x1025”补正为“3.27×1025”。审 判 长  黄扬林人民陪审员  李笑玲人民陪审员  吴羽鹏二〇二〇年三月五日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1771号原告：董宝树，男，1962年11月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：尹会通，男，1971年12月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告董宝树与被告尹会通、秦广宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告董宝树申请撤回对被告秦广宇的起诉，本院裁定予以准许。原告董宝树的委托诉讼代理人吕幸乐到庭参加诉讼，被告尹会通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝树向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹会通偿还原告董宝树借款本金288000元及利息、违约金320000元（从2014年7月5日暂计算至起诉之日，起诉之后按月息2%计算至被告尹会通实际支付全部欠款之日止）；2.依法判令被告秦广宇对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告尹会通承担。庭审中，原告董宝树撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2014年7月5日，被告尹会通以资金周转为由向原告董宝树借款300000元，月息2％，借款期限自2014年7月5日起；若被告尹会通逾期还款，每逾期一日按借款总额的1％，向原告董宝树支付违约金，直至还清借款为止；若被告尹会通不按合同约定期限归还借款，原告董宝树有权向被告尹会通追回借款及为实现债权发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。当日，原告董宝树将借款转账至被告尹会通指定收款账户。现借款已届清偿期，被告尹会通未偿还借款，原告董宝树诉至法院。被告尹会通未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，甲方（××）董宝树与乙方（借款方）尹会通、丙方（担保方）秦广宇签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款300000元，月息2分；借款期限自2014年7月5日起；借款用途为工程款急需资金周转；乙方必须按照合同约定的期限偿还借款：若逾期还款除按合同约定的利率支付利息外，每逾期一日按借款总额的1％，向甲方支付违约金，直到还清借款为止；乙方如不能按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方追回借款，追回期间为实现债权发生的费用（律师费、误工费、交通费等），全部由乙方承担等内容。当日，董宝树预先扣除12000元利息后通过银行转账的方式向尹会通转款288000元。2015年7月23日，经双方协商，尹会通向董宝树出具《还款计划》一份，载明：“经商量同意到2015年8月15号前，还董宝树伍拾万元整（￥500000元），如到期不还，按伍拾万元的（￥500000元）5%追加违约款”。后尹会通未能还本付息，董宝树诉至本院。本院认为，被告尹会通向原告董宝树借款，并出具《借款合同》和《还款计划》，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原告董宝树依约向被告尹会通提供了借款，因原、被告双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告董宝树可以催告被告尹会通在合理期限内返还，被告尹会通未按期返还借款，已构成违约。关于借款本金及利息、违约金问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告董宝树要求被告尹会通偿还借款本金288000元，并支付利息、违约金320000元（自2014年7月5日至2019年9月17日），自2019年9月18日始的利息、违约金按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹会通于本判决生效之日起十五日内偿还原告董宝树借款本金288000元，并支付利息、违约金320000元（暂计算至2019年9月17日），自2019年9月18日始的利息、违约金按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止（以288000元本金为基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由被告尹会通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 余 薇审判员 袁玲玲二〇二〇年三月十一日书记员 冯 旸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20203号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：凌云志，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告凌云志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告凌云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金957.05元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年4月10日尚欠利息820.22元、违约金1246.33元、短信服务费14.63元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625××××××××××117的贷记卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金957.05元、透支利息820.22元、违约金1246.33元、短信服务费14.63元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告确认其诉请的利息、违约金、短信服务费的计算方法如下：利息包括逾期利息及复利，其中逾期利息以透支本金957.05元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，暂计至2019年4月10日为820.22元，之后的利息顺延至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为本金从2019年4月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止；违约金的计算方法，按最低还款额未还部分每期5%按月计算，暂计至2019年4月10日为1246.33元，之后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；短信服务费按每月3元计收。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件、佛山顺德农村商业银行恒通贷记卡申请表（背面为领用合约、贷记卡章程、收费标准）、恒通贷记卡欠款明细表（共11页）、催收函复印件、邮件单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年8月10日，被告凌云志向佛山顺德农村商业银行股份有限公司申领了卡号为625××××××××××117的恒通贷记卡。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，并对收费项目（包括取现手续费、滞纳金）及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，从2017年11月10日起开始逾期还款，根据其交易记录显示，截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金957.05元、透支利息820.22元、违约金1246.33元、短信服务费14.63元。2018年3月14日，原告向被告的户籍地发出催收函，但被告至今分文未付，经催收无果，原告遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。另查，被告从2013年10月起每月向原告支付短信服务费3元。再查，佛山顺德农村商业银行股份有限公司于2012年11月5日变更名称为广东顺德农村商业银行股份有限公司即原告。本院认为，被告向佛山顺德农村商业银行股份有限公司提交的恒通贷记卡申请表及领用合约，佛山顺德农村商业银行股份有限公司经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向佛山顺德农村商业银行股份有限公司申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，佛山顺德农村商业银行股份有限公司与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。而佛山顺德农村商业银行股份有限公司已依法变更名称为广东顺德农村商业银行股份有限公司即原告，故上述合同的权利义务由原告承接。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2019年4月10日，被告累计拖欠透支本金957.05元、透支利息820.22元、短信服务费14.63元，显属违约，故原告要求被告支付上述透支本金、短信服务费、利息（含复利），理据成立，本院予以支持；但根据原告提供的银行流水显示，截止至2019年4月10日产生的利息（含复利）的总额已超过年利率24%，本院依法予以调整，即截止至2019年4月10日，利息（含复利）合计350元，之后的利息按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金957.05元为基数，支付从2019年4月11日起至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息（含复利）的总额以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请违约金1246.33元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官方网站发出公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告凌云志应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金957.05元、短信服务费14.63元及利息（暂计至2019年4月10日利息为350元，之后的利息以本金957.05元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利；但透支利息、复利的总额以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告凌云志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  简颖坚二〇二〇年二月十二日书 记 员  冯伟亮
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初114号原告：焦纯洋，男，1974年3月20日出生，住黑龙江省萝北县。被告：姜雪萍，女，出生年月日不详，住上海市黄浦区。原告焦纯洋与被告姜雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，新型冠状病毒感染肺炎疫情蔓延，我市按照中央、省市相关部署要求，切实加强疫情防控，居家隔离，减少外出。本院经审查认为，结合当前疫情形势和我市疫情防控要求，为竭力保障全市人民群众身体健康和生命安全，减少人员聚集，降低病毒传播，彻底打赢疫情防控阻击战，在疫情防控期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴军一二〇二〇年二月一日书记员  高平超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5068号原告：孟宪军，男，1970年8月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦占厚，男，1979年3月16日出生，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱。原告孟宪军与被告秦占厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托诉讼代理人顾鹏，被告秦占厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金157万元及利息1477893.33元（利息以本金157万元按月息2分从2015年12月18日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日你，被告秦占厚以资金周转为由向原告借款本金200万元，借款期限2个月，双方口头约定利息为月息4分。同日，原告向秦占厚银行账户转账192万元。2015年原告以民间借贷纠纷起诉，向被告主张部分借款本息，贵院作出（2015）湖民初字第02237号民事判决书，判决被告偿还原告本金35万元及利息（利息计算方式：2014年7月17日至2015年12月17日之间的本金192万元按月息2%计付的利息为65万元；本金35万元自2015年12月18日起，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。现该案已经执行完毕，原告依法向被告主张剩余的本金157万元本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦占厚辩称，借款属实，借款并未用到家庭生活，是借给朋友生意周转了。被告所有的东西都已经抵给原告了。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，秦占厚向孟宪军借款并出具借条一张，载明：“今借到孟宪军现金贰佰万元整。期限2013.11.16-2014.1.15，一次还清”。双方口头约定月息4分。借条出具后，孟宪军扣除8万元利息后，通过中国农业银行向秦占厚账户转款192万元。后秦占厚按每月8万元标准支付利息至2014年7月16日。庭审中，秦占厚对上述事实予以认可。另查明，2015年，孟宪军将秦占厚、马丽霞诉至本院，因考虑二被告执行能力暂时要求被告偿还借款本息100万元，其余款项待被告旅行能力转好后再另行起诉。本院于2015年12月14日作出（2015）湖民初字第02237号民事判决书，判决：“一、被告秦占厚、马丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孟宪军借款本金35万元及利息（利息计算方式：2014年7月17日至2015年12月17日之间的本金192万元的按月息2%计付的利息为65万元；本金35万元自2015年12月18日起，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止的利息）。该判决已生效，且已履行完毕。（2015）湖民初字第02237号民事判决书本院认为部分载明：“原告在履行出借义务时预先扣除8万元利息，实际借给被告秦占厚192万元，故本次借款的本金应按照实际支付的192万元计付，原告要求被告秦占厚偿还本金35万元，本院予以支持”。本院认为，根据已生效的（2015）湖民初字第02237号民事判决书可以认定被告秦占厚向原告孟宪军借款192万元，下欠借款本金157万元。关于利息，原告主张以本金157万元按月息2分从2015年12月18日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦占厚偿还原告孟宪军借款157万元及利息（利息计算方式：以本金157万元为基数，按月息2分从2015年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15590元（已减半），由被告秦占厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年二月十三日书记员 王帅艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5068号原告：孟宪军，男，1970年8月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦占厚，男，1979年3月16日出生，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱。身份证号码：411222197903163512。被告：马丽霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告孟宪军与被告秦占厚、马丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2020年2月12日向本院提出撤回对被告马丽霞起诉的申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟宪军撤回对被告马丽霞的起诉。审判员 郭 路二〇二〇年二月十二日书记员 王帅艺
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初114号 原告：焦纯洋，男，1974年3月20日出生，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：王金红（系焦纯洋妻子），户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省萝北县。 被告：姜雪萍，女，1972年12月28日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。 原告焦纯洋与被告姜雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，本院于2020年2月1日裁定中止审理，后于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告焦纯洋及其委托诉讼代理人王金红、被告姜雪萍的委托诉讼代理人姜文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 焦纯洋向本院提出诉讼请求：1.姜雪萍立即偿还借款本金110000元，借款利息20000元，本息合计130000元；2.姜雪萍承担本案诉讼费用。事实和理由：焦纯洋与姜雪萍系同学关系，自2013年3月起姜雪萍以各种理由分别向焦纯洋借款三次，2013年3月19日借款50000元，2014年6月10日借款50000元，2015年6月18日借款10000元，焦纯洋通过银行汇款总计借给姜雪萍110000元。至2018年姜雪萍一直未偿还过本息，焦纯洋多次以打电话或微信形式向姜雪萍索要借款，姜雪萍一直以各种理由推托至今，姜雪萍目前已不接焦纯洋电话，双方只能通过微信联系，鉴于姜雪萍一直未偿还欠款，故焦纯洋向法院提起诉讼，要求姜雪萍偿还借款本金110000元，利息20000元。 姜雪萍辩称，焦纯洋的诉讼请求与事实不符，焦纯洋与姜雪萍是合伙关系产生的纠纷。焦纯洋与姜雪萍在苏州、山东等地做生意共同考察期间，姜雪萍支付了餐旅费，该费用就是焦纯洋支付的费用。姜雪萍在苏州开饭店赔钱了，现对焦纯洋所主张的请求同意承担50000元数额。另外，2017年焦纯洋儿子生病时，姜雪萍给焦纯洋10000元，也是庭前调解时焦纯洋承认给付的10000元利息钱，但是焦纯洋与姜雪萍是合伙纠纷，就没有利息这一项的主张。综上，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：焦纯洋与姜雪萍系同学关系。焦纯洋通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县宝泉岭支行的账号6210982600031472424，于2013年3月19日、2014年6月10日、2015年6月18日，分别向姜雪萍的账号6221502600016704344汇款50000元、50000元、10000元，合计110000元。焦纯洋与姜雪萍微信聊天记录体现，姜雪萍承认借款事实，并同意偿还借款，只是暂时没有能力偿还。姜雪萍未给焦纯洋出具借款凭证。2017年姜雪萍偿还焦纯洋10000元借款。 本院认为，1.焦纯洋与姜雪萍之间的纠纷是民间借贷法律关系还是合伙法律关系；2.若焦纯洋与姜雪萍之间存在借贷关系，姜雪萍是否应向焦纯洋给付借款110000元及相应的利息。焦纯洋与姜雪萍之间虽没有签订借款合同，但焦纯洋提供的银行汇款交易明细能够证实焦纯洋于2013年3月19日、2014年6月10日、2015年6月18日，分别给姜雪萍汇款合计110000元，且焦纯洋提供的其与姜雪萍微信聊天记录可以证实姜雪萍认可借款事实，并同意偿还借款，只是暂时没有能力偿还,故焦纯洋与姜雪萍之间形成了民间借贷关系,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然姜雪萍否认与焦纯洋存在借贷关系，并以焦纯洋的汇款行为系合伙期间的投资行为为由进行抗辩，但并未提供证据证实,故其抗辩意见不能成立，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，因焦纯洋没有提供有利证据证明其与姜雪萍的之间的借款有利息约定，故对焦纯洋要求姜雪萍偿还借款利息20000元的主张，本院不予保护。2017年姜雪萍偿还焦纯洋10000元借款，应在焦纯洋主张的110000元借款中予以扣除。综上，姜雪萍应偿还焦纯洋借款100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜雪萍于本判决生效之日起十日内偿还焦纯洋借款本金100000元； 二、驳回焦纯洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由姜雪萍负担1150元，焦纯洋负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴军一 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高平超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执183号申请执行人：吴某，住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2977号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人吴某执行款9025元、负担执行费50元，合计9075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人吴某支付执行款9025元、负担执行费50元，合计9075元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款9075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 浩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院结案通知书（2020）宁0205执183号申请执行人：吴某，住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2977号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人吴某执行款9025元、负担执行费50元，合计9075元。执行过程中，被执行人刘某于2020年5月11日自动履行案款9000元，剩余25元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1890号 原告：连云港经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地连云港市连云港经济开发区朝阳街道向阳大街213号，统一社会信用代码11320708014262685N。 法定代表人：王远，任职街道办事处主任。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：寇跃堂，男，1963年2月7日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：寇德宇，男，1991年6月26日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：张强、何通，江苏田湾律师事务所律师。 被告：王金冰（曾用名寇金冰），男，1994年10月20日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：王迎凤（王金冰母亲），女，1969年10月16日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：王迎凤，女，1969年10月16日出生，汉族，住连云港市开发区。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  张家茂 二〇二〇年二月三日 书 记 员  何丹红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0503刑初38号 被告人李某，男，1998年3月6日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化程度，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，临时居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。现因新型冠状病毒肺炎疫情的原因，致使本案无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下： 被告人李某盗窃一案中止审理。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  陈美丽 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年二月三日 书 记 员  朱玲玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初29号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人廖木根，男，1989年4月29日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审。2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审。 被告人张运平，男，1992年1月19日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审。2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审。 被告人张光谓，男，1991年8月17日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审。2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审。 广昌县人民检察院于2019年12月31日以广检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人廖木根、张运平、张光谓涉嫌非法狩猎罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗力的原因，不能按时参加庭审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  谢丽莉
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初29号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人廖木根，男，1989年4月29日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审，2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审，2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审，2020年5月20日被广昌县人民法院批准逮捕，现羁押于广昌县看守所。 被告人张运平，男，1992年1月19日出生江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审，2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审，2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审，2020年5月20日被广昌县人民法院批准逮捕，现羁押于广昌县看守所。 被告人张光谓，男，1991年8月17日出生江西省广昌县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审，2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审，2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审，2020年5月20日被广昌县人民法院批准逮捕，现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人廖木根、张运平、张光谓犯非法狩猎罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人廖木根、张运平、张光谓到庭参加诉讼。本案在审理过程中因遇到不可抗力原因（爆发新冠肺炎，全国一级响应），无法出庭，于2020年2月11日本院裁定中止审理本案，于2020年5月8日裁定恢复审理本案。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人廖木根、张运平、张光谓先后多次从广昌县老街五金店购买捕猎夹，且在没有狩猎证的情况下多次在广昌县长桥乡双港村桐车塅、双树排、珠港组的荒田和山场上放置捕猎夹，非法捕获野生动物共计13只，其中野兔（华南兔）9只，野生竹鼠（中华竹鼠）2只，长尾巴鼠2只。后三人将捕获的野生动物出售或食用，非法获利1,020元。被告人廖木根、张运平、张光谓向广昌县人民检察院退缴违法所得1,020元。 廖木根、张运平、张光谓在放置捕猎夹时，张光谓负责拿镰刀除草，廖木根、张运平负责放置捕猎夹。华南兔及中华竹鼠均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 另查明，2019年12月26日，张运平、张光谓签署了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实无异议。2020年1月2日，廖木根签订了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实亦无异议。广昌县人民检察院分别于2019年12月31日、2020年1月2日出具了量刑建议，建议对廖木根、张运平判处拘役二个月以下，对张光谓判处拘役一个月的刑罚。 上述事实，被告人廖木根、张运平、张光谓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖木根、张运平、张光谓的供述和辩解，证人吴某、邓某、林某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，指认捕兽夹及记账本图片，受案登记表、接受证据材料清单、广昌县林业局证明、无犯罪记录证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人廖木根、张运平、张光谓违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人廖木根、张运平、张光谓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人张光谓在放置捕猎夹时负责除草，起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖木根、张运平、张光谓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉人对被告人廖木根、张运平、张光谓的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人廖木根犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年7月4日止）。 二、被告人张运平犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年7月4日止）。 三、被告人张光谓犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谢丽莉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6062号原告：贺可，女，1983年12月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652（一般授权）。被告：刘江朋，男，1990年5月26日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811（特别授权）。本院在审理原告贺可诉被告刘江朋为物权保护纠纷一案中，因疫情期间，案件无法进行，故需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年二月三日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初127号原告：姜吉叶，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：伍贤武，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住新宁县。原告姜吉叶与被告伍贤武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案起诉以后，被告伍贤武下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安仲人民陪审员  李小梅人民陪审员  唐吉秋二〇二〇年二月一七日书 记 员  朱美倩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初127号原告：姜吉叶，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：伍贤武，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住新宁县。原告姜吉叶与被告伍贤武无因管理纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜吉叶及其委托诉讼代理人顾国君到庭参加诉讼，被告伍贤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜吉叶向本院提出诉讼请求：1．判令伍贤武向姜吉叶偿还债务44217.3元；2．判令伍贤武承担诉讼费用。事实和理由：姜吉叶之女姜元芳与伍贤武于2013年1月25日登记结婚。2014年，姜元芳开始患有双相情感障碍，尔后分别在邵阳市脑科医院住院治疗，期间有所好转，后由于伍贤武一直不回家，姜元芳处于放弃治疗的状态，导致其病情更加严重。姜元芳在2016年到2019年间住院治疗多次，花去医疗费几万元，除去农合办的重大疾病救治补偿外尚有44217.3元的费用由姜吉叶垫付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。伍贤武没有提交答辩状，也没有提交证据。姜吉叶围绕诉讼请求提交了姜元芳和伍贤武的结婚证复印件、姜元芳的病历及诊断证明、医疗费收据、新宁县回龙镇俄口村村民委员会的证明、新型农村合作医疗结算单（补偿表）等作为证据。本院依证据规则并结合法庭调查进行审查，对姜吉叶提交的证据的真实性予以认定。2014年12月之前姜吉叶为姜元芳治病支出的医疗费已经本院（2015）宁民一初字第199号民事判决所确定。本次诉讼，姜吉叶提交的是2015年1月至2020年4月的医疗费收据和发票，经本院审核为42893元。本院认为，本案为无因管理纠纷。无因管理，是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。虽然我国法律规定父母对丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女有抚养义务，但法律亦规定夫妻有互相扶养的义务。伍贤武与姜吉叶之女姜元芳系夫妻关系，姜元芳患双相情感障碍，需要长期治疗，然伍贤武拒不履行法定的夫妻扶养义务，多年来对姜元芳遗弃不顾，一直是姜吉叶对姜元芳进行照顾、为姜元芳治病并承担姜元芳的生活费。《中华人民共和国民法总则》规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人第一顺序的监护人是其配偶，从这个角度来说，姜吉叶对姜元芳并没有法定的或约定的义务，只是在伍贤武没有承担对姜元芳的扶养义务时，为避免姜元芳的病情恶化，代为垫付了姜元芳的医疗费，在该笔无因管理之债发生后，姜吉叶要求伍贤武清偿该项债务，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍贤武在本判决生效后三十日内日偿还原告姜吉叶垫付的医疗费42893元；二、驳回原告姜吉叶的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取计436元，由被告伍贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓安仲人民陪审员  李小梅人民陪审员  唐吉秋二〇二〇年六月八日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执350号被执行人：郭圣军、赵环英、张殿伟、赵爱英你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的(2017)鲁1482民初2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人郭圣军、赵环英偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（按判决计算）。被执行人张殿伟、赵爱英承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、四被执行人共同负担案件受理费1125元并承担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十七日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1984号原告：刘青贤，男，1968年10月22日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春市板石镇南秦孟村村民委员会，住所地珲春市板石镇。法定代表人：金今哲，村长。原告刘青贤与被告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会（以下简称“南秦孟村村民委员会”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青贤，被告的法定代表人金今哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青贤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签定的《草原租赁合同》无效。2.判令被告立即返还租赁费5万元，并支付利息（自起诉之日起实际支付为止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3.判令被告支付平整土地费用2万元。4.诉讼费用由被告承担。在本案审理阶段原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《草原租赁合同》，承租位于珲春市××镇北侧，东兴水库南侧，8公顷左右的荒草地（委托牧业用地，林班号：37林班10小班）。草原租赁合同约定：租赁期限为40年（2014年12月16日至2054年12月16日），租金为5万元。2015年1月12日，我按合同约定支付租金5万元。在使用期间平整涉案草地，所花费用为2万元。2018年12月吉林省珲春林业局通知涉案荒草地系国有林地，不是集体的畜牧用地收回。2019年1月份吉林省珲春林业局收回涉案草地，同年5月份涉案草地上栽树。我在银行借款3万元，向个人借款2万元后交付租金，因此要求支付利息。南秦孟村村民委员会辩称：1.双方签订的合同合法有效。被告租给原告的荒草地是政府委托被告管理的牧业用地，被告有使用权及转租的权利。2.原告不能继续使用涉案土地系因政府政策变化导致，因此属于不可抗力，被告无过错，不应承担违约责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据系被告提供的珲春市板石镇人民政府出具的《关于刘青贤起诉我镇南秦孟村草原租赁合同案件有关情况的说明函》。被告以此证明，涉案草地使用权人是南秦孟村，该草地使用权延长至2034年及原告主动放弃使用涉案草原。本院已生效的（2018）吉2404行初25号行政判决书撤销涉案草原使用权证，并确认被告对涉案草原使用权期限为2004年11月20日止，因此该证据本院不采信。根据当事人的陈述，经庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月1日，南秦孟村村民代表大会讨论通过“将我村集体委托牧业用地使用权转让给刘青贤，流转期限为40年（2014年12月16日至2054年12月16日）；流转金额为5万元”的决议。同月16日，刘青贤为乙方，南秦孟村村民委员会为甲方签订了《草原租赁合同》，合同约定：甲方将位于敬信国道18公里北侧，东兴水库南侧。面积为8公顷左右草地租给乙方，租赁时间为四十年（2014年12月16日至2054年12月16日），租赁金额合计人民币5万元整；付款方式：乙方应与本合同签订当日将该地块荒草地租金全部价款一次性付给甲方；甲方应于本合同生效之日起将该块委托牧业用地（林班号：37林班10小班），产权交给乙方使用。2015年1月12日，刘青贤支付租赁费5万元。双方签订合同后，刘青贤在涉案草原上养牛和耕种。2019年1月吉林省珲春林业局收回涉案土地后，同年5月份在涉案草地上栽树。2018年吉林省珲春林业局以珲春市牧业管理局为被告，南秦孟村村民委员会为第三人[案号：（2018）吉2404行初25号]，诉至本院要求依法撤销2009年1月10日，珲春牧业局向珲春市板石镇光新村（光新村更名为南秦孟村）颁发的[2009]第BS001号草原使用权证（将使用面积423.5公顷草原使用权确认给南秦孟村使用，其中包括涉案草原，该证记载使用期限15年+30年）。本院于2018年9月17日作出（2018）吉2404行初25号行政判决，撤销珲春市牧业管理局颁发的珲春市政府草原使用证[2009]第BS001号《吉林省草原使用权证》。珲春市牧业管理局不服判决提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月28日作出（2018）吉24行终178号行政判决，维持原判决。生效的判决书认定涉案珲春市政府草原使用证[2009]第BS001号《吉林省草原使用权证》项下林下牧业用地系国家所有，珲春林业局对诉争林下牧业用地行使经营管理权；珲春林业局委托珲春市人民政府经营国有林地经营期限为15年，即从批准之日1989年11月20日至2004年11月20日止；委托经营期限届满后，珲春市人民政府与珲春林业局未再签订委托经营合同，因此，本案珲春林业局与珲春市人民政府签订的牧业用地委托经营书至2004年11月20日终止。本院认为，双方签订《草原租赁合同》，并履行过程中因法院作出的行政判决书依法撤销涉案草原使用证[（2009）第BS001号]，并确认被告对涉案土地的使用权已于2004年11月20日止终止，导致被告无权使用和处分涉案草原；涉案草原使用证依法撤销后，双方签订的合同也未经权利人追认，双方签订的合同无效，且吉林省珲春林业局收回涉案草地，被告应依法返还租金5万元。涉案草原原告于2014年开始利用至2018年，原告提供的证据不能证明合同无效给原告造成了损失，且合同的无效双方均无过错，故要求支付利息的请求不支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：一、确认原告刘青贤与被告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会于2014年12月16日签订的《草原租赁合同》无效；二、被告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会自本判决生效后，立即向原告刘青贤返还租金5万元；三、驳回原告刘青贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交1550元，因减少诉讼金额2万元，退给原告500元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 云人民陪审员 黄建豪人民陪审员 卞凤珍 二〇二〇年二月十九日书 记 员 李勇学