内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0724民初1653号 原告：马文善，男。 委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。 被告：赵志坚，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 负责人：闫继业，经理。 委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法律顾问。 原告马文善与被告赵志坚、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文善及其委托诉讼代理人施宪章，被告赵志坚，被告保险公司的委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马文善向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费63,196.02元、鉴定费1870元、误工费19,143元、护理费6381元、营养费9000元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金142,374,24元、精神抚慰金10,800元、住宿费1100元、服装、鞋等损失1400元，合计259,564.26元。事实和理由：2017年6月23日9时42分，被告赵志坚驾驶蒙E×××××号恩威牌小型普通客车沿呼伦贝尔市新城区规划九街由西向东行驶至规划三路时与原告马文善驾驶的由北向南行驶的邦德富士达牌二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经呼伦贝尔市新城大队作出的呼公交（新）认字（2017）第0014号事故认定书，认定被告赵志坚与原告马文善负事故的同等责任。原告于当日被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗，2017年8月5日出院，住院43天，经诊断为脾破裂、肝挫伤、腹部积液、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧气胸、肾挫伤、右侧气胸、创伤颅脑损伤等病症。原告于2017年9月5日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养时限进行了评定，其结论为原告因车祸致肋骨多发骨折损伤被评定为八级伤残，脾脏摘除、器官缺失评定为八级伤残，综合确定误工时限180日，护理时限60日，营养时限90日。现诉至法院。 被告赵志坚辩称，其对原告垫付医疗费5000元，检查费用3000余元，合计8000余元。被告赵志坚本人的车辆因损坏产生维修费4400元，原告未支付费用。被告赵志坚投保了交强险及商业第三人责任保险20万元，依法由被告保险公司理赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告的伤残等级部分不认可，其中原告的病历诊断中显示肋骨3至10根骨折，最高为九级伤残，原告就肋骨方面的骨折构成的八级伤残，被告保险公司不认可，故保险公司对原告的肋骨骨折所构成的伤残等级重新申请伤残鉴定。误工费不认可，因为原告达到了法定退休年龄，需要他人赡养，主张误工费无依据。营养费应当根据医嘱内容认定。护理费应当依据医疗机构出具的护理意见只认可住院期间的护理费，其按照一人护理计算。交通费只给受害人或依据医嘱内容必要的护理人员因受害人就医及复查发生的合理费用，且应当有票据证实。住宿费不认可，不是事故导致的直接损失。综上，请求法院依法判决。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 一、交通事故责任认定书1份，以证实原、被告双方负同等责任。经质证，被告方均无异议，故本院予以确认。 二、病历、费用清单及票据各1份，以证实原告因此次交通事故住院治疗及所产生的医疗费用情况。经质证，被告赵志坚认为伤情较重，其他无异议；被告保险公司无异议，本院予以确认。 三、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证实原告伤残程度即两个八级伤残，误工180日，护理60日，营养90日，产生鉴定费1870元。经质证，被告方认为对原告的肋骨骨折引起的伤残等级为八级的内容不认可，申请重新鉴定。本院经审查认为，在庭审中，原告与被告保险公司达成了就肋骨骨折方面的伤残等级达成了调解协议，故本院对上述证据予以确认。 四、票据及发票各1份，以证实原告从海拉尔区同达五金商店购买的衣服，鞋、袜子等衣服所购买价款为1400元。经质证，被告方对该组证据的真实性有异议，且该组票据所证实的衣物与本次事故不具有必然的关联性，故不承担该笔费用。本院经审查认为，因原告只是单方提供了相关票据以证明衣物损失，未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。 五、住宿费票据22张，以证实原告因此次事故受伤，其家属护理原告所产生的费用。经质证，被告方不认可住宿费，不是本次事故导致的直接损失。本院经审查认为，因原告未提供证据证明因客观原因不能住院的情形存在，故本院对该证据不予采信。 被告赵志坚为证明其抗辩主张成立，向本院提交了收据1份、维修费票据及刷卡单1份，以证实被告赵志坚为原告垫付医疗费5000元及产生修理4400元。经质证，原告及被告保险公司对被告赵志坚为原告垫付医疗费5000元无异议，对修理费4400元有异议，故本院对收据予以确认，对修理费票据不予确认。 被告保险公司未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月23日9时23分，被告赵志坚驾驶蒙E×××××号恩威牌小型客车沿呼伦贝尔市新城区规划九街由西向东行驶至规划三路时与原告马文善驾驶的由北向南行驶的邦德富士达牌二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告于当日入呼伦贝尔市人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、脾挫裂伤、肝挫伤双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧气胸、肾挫伤等病症，于2017年8月5日出院，住院43天，产生医疗费63,196.02元。该事故经呼伦贝尔市新城区交警队认定，被告赵志坚驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行且黄灯亮时仍越过停止线继续通行是导致此次事故发生的原因；原告马文善驾驶二轮电动车上道路行驶，在红灯亮时继续通行，也是导致此次事故发生的原因，故原告马文善与被告赵志坚负事故同等责任。原告于2017年9月5日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养时限进行了评定，经评定原告因车祸致肋骨多发损失评定为八级伤残；脾脏摘除、器官缺失评定为八级伤残；综合评定确定误工时限180日，护理时限60日，营养时限90日。产生鉴定费1870元。被告赵志坚在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，商业保险金额为200,000元且不计免赔，事故发生在保险合同履行期间。因被告方未赔偿，原告诉至法院。 庭审中，被告保险公司对原告因多发肋骨骨折造成的八级伤残提出异议，原告与被告保险公司达成协议，就原告肋骨骨折损失方面同意按照九级伤残计算。对被告赵志坚为原告垫付5000元医疗费及因车辆损坏产生的修理费，原告与被告赵志坚达成调解协议，原告同意从总赔偿款中扣除8200元。 本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，原告与被告赵志坚负事故同等责任，因原、被告双方均无异议，故本院对该事故责任认定的结论予以采信，原、被告双方按照50%的责任比例予以赔付。因被告赵志坚在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告的人身各项损失依法先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例理赔。原告损失评析如下：原告的医疗费为63,196.02元，住院伙食补助费为4300元，因被告保险公司无异议，故本院予以确认。经鉴定原告护理时限为60日，营养时限为90日，被告保险公司对原告主张的护理费及营养费的计算标准无异议，故原告的护理费为6381元（60日×106.35元）、营养费为9000元（90日×100元）予以维护。经鉴定原告的损伤评定为两项八级伤残，因庭审中原告与被告保险公司达成调解协议，即原告的肋骨骨折损伤方面同意按照九级伤残计算，该协议不违反法律规定，本院予以确认，故原告所受损伤为八级和九级伤残；原告所提按照2017年上一年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入计算并因原告为1948年11月出生，按照12年的赔偿年限予以赔偿的主张，被告保险公司无异议，故本院对该主张予以支持，原告的残疾赔偿金为126,624元（32,975元×32%×12年）。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，本院酌情维护原告的精神损害抚慰金为8000元，该笔赔偿款从交强险限额中支付。原告主张误工费，因原告虽经鉴定有误工期限，但原告近70岁，年事已高，原告未提供证据证明其误工减少收入的状况存在，故本院对原告该主张不予支持。原告主张的住宿费，因原告未提供证据证明确因客观原因不能住院治疗的情形存在，故本院对该主张不予支持。对原告主张的衣物损失，因原告未提供充分证据证明其衣物的损坏程度及与交通事故的关联性，故本院对该主张不予支持。原告因需鉴定所产生的鉴定费1870元，因不属于保险理赔范围，故由被告赵志坚按照责任比例承担，被告赵志坚应赔偿原告鉴定费935元（1870元×50%）。因诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，故应由被告赵志坚按照责任比例承担。对被告赵志坚垫付的医疗费及修理费损失为8200元，原告与被告赵志坚已达成调解协议，从原告的保险理赔款中扣除，由被告赵志坚与保险公司进行结算。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三责任保险限额内给付原告马文善保险理赔款160,550.51元﹛[（×50%+10,000元交强险+（护理费6381元+残疾赔偿金126,624元+精神抚慰金8000元-110,000元交强险>×50%+110,000元交强险]-8200元﹜； 二、被告赵志坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文善鉴定费935元； 三、驳回原告马文善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告负担690元，被告赵志坚负担1907元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一七年十一月二十五日 书记员  多俊梅 附：本案判决所依据的相关法律 一《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。