wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初917号原告：李曲波，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告：罗晓康（曾用名：罗小康），男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓苗，湖南风云律师事务所律师。原告李曲波与被告罗晓康股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曲波及其委托诉讼代理人陈芳、被告罗晓康的委托诉讼代理人邓苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李曲波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款55000元及利息；2.本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。事实与理由：被告罗晓康系浏阳市新蓝图教育咨询有限公司的股东及法定代表人。2017年11月27日，原告与浏阳市新蓝图教育咨询有限公司签订《投资入股协议书》，协议约定原告持有新蓝图洞阳校区项目30％的股权，股权认购价为55000元。2018年11月28日，原告将55000元投资款交付给被告罗晓康，罗晓康出具收据给原告。后由于双方经营理念不一致，原告将股份转让给被告罗晓康，双方签订《浏阳市新蓝图教育咨询有限公司股权转让协议书》，约定转让价为55000元，于2019年9月18日前全部付清给原告。到期后，原告经多次催问未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗晓康辩称：股权转让协议无效，原告应当承担新蓝图教育洞阳校区的亏损。本院经审理认定事实如下：浏阳市新蓝图教育咨询有限公司是一家从事教育咨询等的有限责任公司，股东为罗晓康与罗克伟。2017年11月28日，原告与浏阳市新蓝图教育咨询有限公司签订《投资入股协议书》，协议约定由原告投资55000元持有新蓝图洞阳校区项目30％的股权。协议第六条约定：自新蓝图教育洞阳校区启动5年内，股东不得转让股权。2018年11月28日，原告将55000元投资款交付给被告罗晓康，罗晓康出具收据给原告。后由于双方经营理念不一致，原告与被告罗晓康签订《浏阳市新蓝图教育咨询有限公司股权转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告罗晓康，转让价为55000元，于2019年9月18日前全部付清给原告。到期后，被告一直未予支付，原告经多次催问未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《投资入股协议书》、收据、《浏阳市新蓝图教育咨询有限公司股权转让协议书》等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，关于本案的案由，本案中，原告与浏阳市新蓝图教育咨询有限公司签订《投资入股协议书》，协议约定由原告投资55000元持有新蓝图洞阳校区项目30％的股权成为公司股东，该股权虽未记载于工商登记，但原告亦因此具有隐名股东的身份，原告将其股份转让，应属于股权转让纠纷，本院立案的案由不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告与被告罗晓康签订的《浏阳市新蓝图教育咨询有限公司股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效，被告虽辩称《投资入股协议书》有五年之内禁止转让股份的约定，但该约定系双方当事人的约定，双方在其后签订的《股权转让协议书》表明双方已经就该条款协议解除。本案《投资入股协议书》约定的禁止转让条款并非基于公司章程的约定，退一步说，即便公司章程对股权转让方面作出了约定，但由于本案原告的身份为隐名股东，其在公司的股东身份尚未得到正式确认，也并非必然要受制于公司章程的约定，故对被告辩称股权转让协议无效的抗辩理由，本院依法不予采纳。被告应当按照股权转让协议的约定全面履行自己的义务，现被告逾期付款，构成违约，故对原告要求被告支付股权转让款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本案中，双方约定转让款须于2019年9月18日前全部支付，故本院酌情自2019年9月19日起按照年利率6％的标准予以支持原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、罗晓康于本判决生效后十日内支付李曲波欠款55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6％的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回李曲波的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1192元，减半收取596元，由罗晓康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年六月一日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执77号申请执行人：侯孟旭,公民身份号码×××,男,汉族,1973年6月19日出生,住浙江省临海市。被执行人：青海华联商厦商业管理有限公司,统一社会信用代码91630000310887479B（1-1）,住所地青海省西宁市城中区新城大道151号4号楼1单元121室。法定代表人:褚威,该公司总经理。侯孟旭与青海华联商厦商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案,西宁仲裁委员会作出的（2019)宁仲裁字第096号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决：一、解除申请人侯孟旭与被申请人青海华联商厦商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》;二、本案仲裁费15714元,由被申请人青海华联商厦商业管理有限公司承担。申请人侯孟旭预交仲裁费用不再退还，由被申清人青海华联商厦商业管理有限公司在收到本裁决书之日起30日内支付给申请人。裁决书生效后，因青海华联商厦商业管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯孟旭向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海华联商厦商业管理有限公司银行存款15850元（包括仲裁费15714元、执行费136元）；二、冻结、划拨被执行人青海华联商厦商业管理有限公司自2019年10月5日起至实际付清之日止，以15714元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行利息；若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠 二〇二〇年二月十日书记员 李广军附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执77号申请执行人：侯孟旭，公民身份号码×××,男，汉族，1973年6月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：青海华联商厦商业管理有限公司，统一社会信用代码91630000310887479B（1-1），住所地青海省西宁市城中区新城大道151号4号楼1单元121室。法定代表人：褚威，该公司总经理。侯孟旭与青海华联商厦商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第096号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决：一、解除申请人侯孟旭与被申请人青海华联商厦商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》；二、本案仲裁费15714元，由被申请人青海华联商厦商业管理有限公司承担。申请人侯孟旭预交仲裁费用不再退还，由被申清人青海华联商厦商业管理有限公司在收到本裁决书之日起30日内支付给申请人。裁决书生效后，因青海华联商厦商业管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯孟旭向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行中，被执行人青海华联商厦商业管理有限公司主动履行仲裁费15714元，并交纳执行费136元。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：侯孟旭向本院申请执行的西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第096号仲裁裁决执行完毕。特此通知。 二○二〇年四月二日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初178号反诉人：开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇四合村2125号。法定代表人：王志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张照标，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住河南省获嘉县城区。2020年2月13日，本院收到开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司（以下简称“鑫远达”公司）的反诉状，反诉人鑫远达公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人将2015年出售给反诉人的4600型玉米收割机一台，型号4YZ-4C，编号：3YN3W23C1563退货及退款，价值208000元人民币；2、判令被反诉人将2015年出售给反诉人的4YZ-6编号：3YN3W21C1507玉米收割机退货及退款价值208000元人民币；3、判令被反诉人承担本案的诉讼费用及反诉人参加诉讼所产生的交通费、生活费、住宿费、通讯费（按实时支出费用发票计算）。事实和理由：反诉人与被反诉人于2015年9月20日签订买卖合同。被反诉人出售给反诉人玉米收割机2台，每台价格208000元，由被反诉人公司大区域经理沈正卫签订合同。反诉人在2015年当年销售本地区农民田玉廷一台，用户在秋收季节使用中出现电线电路自燃等毛病，二位农民到开鲁县农牧业机械质量监督管理站投诉，经贵站协调，反诉人给予退货处理，现存于反诉人经营场所，因多名用户投诉被反诉人生产的玉米收割机存在质量问题，开鲁县农机产品购置补贴主管机关叫停了被反诉人生产的玉米收割机农机购置补贴，反诉人库存的一台玉米收割机无法销售，在此期间，反诉人多次向被反诉人告知尽快整改产品存在的问题，被反诉人至今不理不问。2019年5月3日反诉人又以书面形式向被反诉人告知，由被反诉人大区经理沈正卫签名认可，被反诉人仍置之不理反诉人依法合规的通知，被反诉人不对自身企业生产的产品质量负责，不解决实际问题，反向法院诉讼反诉人催款，此做法与法不容、与理不通。时至今日，环保部颁布了对国二柴油发动机禁止农用机械使用的规定，被反诉人2015年生产的收割机采用的是国家禁用的柴油机，依规不能办理购置补贴，故人民法院应支持反诉人退货退款请求。本院经审查认为，案件受理后，法庭辩论结束前，被告可提出反诉，但应符合相应条件。本案中，本诉原告福格森公司提起支付货款及违约金诉讼，系基于双方之间的买卖合同关系，其本质是要求被告承担继续履行、赔偿损失的违约责任，基础是其已按照约定向被告交付货物。而反诉请求，虽也源于框架买卖法律关系，但具体原因系其认为被反诉人福格森公司出售的产品质量有问题，与本诉诉求的事实基础不同；反诉请求实质为要求解除合同，并由被反诉人承担解除合同所产生的退货、退款之不利后果，与本诉诉求的法律依据不同；反诉请求主张本诉原告退款416000元，本诉原告主张反诉人支付货款本金164000元，从各自提供的证据来看，双方之间不止仅发生了存在争议的2台车的业务，此前付款也并非一一对应而是不定期累计付款，故本诉原告主张的诉求数额可能与反诉数额只想的设备不同，二者之间不必然存在联系，此外，从法理上讲，反诉如果受理，往往与本诉合并审理，目的是为在同一案件中一次性解决双方基于同一法律关系所产生的纠纷，保护双方合法权益，提高诉讼效率，降低诉讼成本，但反诉人在提起反诉的同时，对本诉管辖权提出异议，在本诉管辖权最终确定之前，确不宜受理反诉，以免出现本诉与反诉由不同法院审理之情形。综上，反诉人的反诉不符合法定条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司的反诉，本院不予受理。审判员  任永辉二〇二〇年二月二十日书记员  孟成真
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初178号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇四合村2125号。法定代表人：王志，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张照际，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住河南省获嘉县城区，系该公司员工。原告洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称：福格森公司）与被告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司（以下简称：鑫远达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐向玲、李晓明，被告委托诉讼代理人张照际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福格森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款16.4万元及逾期付款的违约金（以16.4万元为基数，按照年息百分之24向原告支付，利息自2018年1月1日起暂计至起诉日为止）；2、判令被告承担原告因诉讼及实现债权所产生的全部费用。事实和理由：原、被告双方自合作以来，原告向被告提供相应型号的玉米收割机，被告向原告支付相应的价款，后原、被告双方经过对账显示，截止到2018年1月1日被告仍欠原告货款16.4万元未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依据事实和法律，判如诉求。被告鑫远达公司辩称，确实欠原告16.4万元，但因在销售过程中，原告产品存在质量问题，引发用户投诉、退货，原告没有及时将上述存在问题进行解决，才造成被告拖欠原告的16.4万元货款没有结清，故，被告认为拖欠的货款不应向原告清偿，逾期付款违约金也不应支付。本院经审查认定事实如下：原、被告双方自2014年开始建立合作关系，被告鑫远达公司尚欠原告福格森公司16.4万元，本案所涉货款发生在2015年，原、被告于2015年1月1日签订的《产品供销合同》载明被告鑫远达公司为原告福格森公司产品经销商，同时约定“如乙方迟延履行逾期付款的，应向甲方支付违约金，违约金为未付款金额的3‰/日”。上诉事实，原告福格森公司与被告鑫远达公司均无异议，且有双方当事人陈述、2015年产品经销合同予以证明，本院对此予以确认。庭审中，被告鑫远达公司称，原告福格森公司所销售车辆存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，亦对质量问题无口头补充，同时被告表示就质量问题会另案在诉。鉴于原告不予认可且被告当庭未提供任何证据对质量问题予以证明，本院对此不予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告鑫远达公司依法成立合法有效的合同关系，原、被告均认可被告鑫远达公司尚拖欠原告福格森公司货款16.4万元，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告鑫远达公司逾期未支付的行为，变相占用原告资金，且合同中约定有违约金条款，对双方具有约束力，被告鑫远达公司应予承担，关于违约金计算标准，2015年合同中约定违约金为3‰/日，原告主张年息24%，该表示属对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以确认；关于违约金的起算日期，原、被告涉案合同即2015年合同于2015年12月31日到期，原告主张违约金自2018年1月1日起计算，该表示属对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以确认，故该违约金具体应自2018年1月1日起，以实际未付货款本金为基数，按照年息24%，计至款项实际清偿完毕为止。被告的其他抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司于本判决生效后10日内向原告洛阳福格森机械装备有限公司支付货款16.4万元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起以实际未付货款本金为基数，按照年息24%，计至款项实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司负担。限其于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年五月二十五日书记员孟成真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5724号原告：薛小芬，女，汉族，1957年8月8日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告薛小芬与被告焦作师范高等专科学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 豪
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初83号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人程有吉，男，2001年8月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被上饶市广信区公安局刑拘，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年11月1日被上饶市广信区公安局逮捕。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人程有吉盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，根据防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王钰婷
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初83号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同）人民检察院。被告人程有吉，男，2001年8月11日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，酒店服务员，住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经广信区人民检察院批准，于2019年11月1日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于广信区看守所。辩护人舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人程有吉犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人程有吉及其辩护人舒潘鑫等到庭参加诉讼。因新冠病毒影响，为防止病毒传播，本院于2020年2月25日裁定本案中止审理，2020年4月23日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日被告人程有吉在广信区广场的盛世网吧过夜，认识了“花纹哥”（外号山子，未归案），“山子”请程有吉吃了夜宵，便叫程有吉跟着其去推车（偷车），马上可以拿到钱。程有吉听后便同意了。而后于当晚至2019年9月14日凌晨，“山子”带程有吉到上饶市广信区汽车站后面的一个老小区，“山子”的两名同伙（未归案）也到了，当晚以直接推走的方式窃得电瓶车共计四辆，分别为白、黑、粉和棕色。“山子”得手后就将此四辆电动车卖给了当晚两个开三轮车的男子（身份不详，未归案），得一千五百元。另于2019年9月16日凌晨，“山子”带着程有吉在广信区小学旁边的一个老小区，盗得电瓶车三辆，其中受害人的雅迪牌电动车系“山子”和程有吉在鸿运公寓楼下对面的停车位以推车的方式盗取，当晚“山子”又将这三辆电动车卖给同一个人，卖的赃款不详。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人人口信息、归案情况说明、指认现场照片、被盗车辆合格证和购车收据，被害人程某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人程有吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚、无前科，属于初犯、偶犯，建议判处被告人有期徒刑六个月到一年。被告人程有吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人被抓获后如实供述，构成坦白，签署认罪认罚具结书、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人因生活所廹盗窃，主观恶性较小，具有悔罪表现。请在有期徒刑九个月以内判处。经审理查明，2019年9月13日，被告人程有吉在上饶市广信区广场附近的“盛世网吧”上网、过夜时，与同在网吧上网、外号“山子”（未归案）的男青年相识，“山子”请程有吉吃了夜宵后，就问程有吉要不要跟他一起去推车（实际上是去偷车），并允诺马上就可以拿到钱，程有吉听后表示同意。当晚12点多，“山子”带程有吉来到上饶市广信区汽车站后面的一个老小区，与随后赶到的两名同伙（未归案）会合后，开始偷窃电瓶车，程有吉负责望风，“山子”与同伙以直接推走的方式窃得白色、黑色、粉色和棕色的电瓶车各一辆，共计四辆。之后“山子”打电话叫来两个开着三轮车过来的人，将四辆电动车卖给开三轮车的那两个人，得赃款1,500元。2019年9月16日凌晨，程有吉再次随“山子”到广信区小学旁边的一个老小区，盗得电瓶车三辆，其中受害人程某的雅迪电动车经鉴定，价值1624元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人人口信息、归案情况说明、指认现场照片、被盗车辆合格证和购车收据，被害人程某的陈述，被告人程有吉的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程有吉以非法占有为目的，盗窃数额较大公私财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人程有吉具有坦白情节，签署认罪认罚具结书、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人程有吉在共同盗窃活动中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人程有吉具有从犯的法定应当从轻、减轻量刑情节，归案后坦白、愿意接受处罚的从宽处罚情节。本院决定对被告人程有吉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程有吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇二〇年四月三十日书 记 员  王钰婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初99号 原告：张娟，女，1990年2月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 原告张娟与被告内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初99号 原告：张娟,女,1990年2月17日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告张娟与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张娟及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼1单元×室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月14日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼1单元×室,建筑面积83.09平方米，每平米2768.08元，合计230000元。付款方式为2012年5月14日首付13万元，用公积金贷款10万元，在2019年3月21日结清公积金贷款。原告交付首付房款后于2013年8月入住该房屋。综上所述，被告作为房屋合同买卖合同的出售方，在原告交纳购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，根据法律规定判决被告办理房屋所有权证。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张娟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交易使用费用结算单、住房公积金借款凭证、住房公积金贷款结清证明、提前结清凭证各1张，拟证明，2012年5月14日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼1单元×室,建筑面积83.09平方米,单价每平米2768.08元，合款23000元，原告首付130000元，公积金贷款100000元，2019年3月21日还清贷款。2012年12月15日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1246元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张、水电费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告张娟质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“原告张娟购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼1单元×室，建筑面积83.09平方米,每平米2768.08元，合款230000元。付款方式为首付房款130000元，公积金贷款100000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告张娟交纳了首付房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2013年8月份入住，并于2019年3月21日提前将下欠房款全部结清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告张娟购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张娟与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张娟已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告张娟办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告张娟要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张娟的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告张娟办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月九日 书记员 宋冠毓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初199号 原告：任丽平，女，1969年4月25日出生，满族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告任丽平与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丽平及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丽平向本院提出诉讼请求：依法确认原告1987年9月至1995年7月间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从1987年9月开始在被告单位从事织布工作，一直工作到1995年7月，并有当年国家为在职职工调整工资的人员名册，且有吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社会保险，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法确认原告与被告从1987年9月开始至1995年7月间具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：任丽平为确认曾与吉林市江城织布厂存在劳动关系，于2019年11月11日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月20日作出吉市劳人仲不字[2019]第1862号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。任丽平不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市江城织布厂表示对任丽平在1987年9月至1995年7月间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林市江城织布厂对任丽平要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，任丽平的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任丽平的起诉。 案件受理费10元退返原告任丽平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吕洋阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初199号 原告：任丽平，女，1969年4月25日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路188号。 法定代表人：路新生，厂长。 原告任丽平与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丽平及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丽平向本院提出诉讼请求：依法确认原告1987年9月至1995年7月间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从1987年9月开始在被告单位从事织布工作，一直工作到1995年7月，并有当年国家为在职职工调整工资的人员名册，且有吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社会保险，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法确认原告与被告从1987年9月开始至1995年7月间具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：任丽平为确认曾与吉林市江城织布厂存在劳动关系，于2019年11月11日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月20日作出吉市劳人仲不字[2019]第1862号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。任丽平不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市江城织布厂表示对任丽平在1987年9月至1995年7月间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林市江城织布厂对任丽平要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，任丽平的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任丽平的起诉。 案件受理费10元退返原告任丽平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吕洋阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初489号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍在山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初489号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石一华，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍在山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人石一华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石一华到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日10时许，被告人石一华至上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室，通过技术开锁的方法进入被害人郭某某家中，窃得玺佳牌手表一块。同年11月18日，被告人石一华被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人石一华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录；现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、鉴定书；公安机关出具的监控录像及光盘说明，电话记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书及刑满释放证明、常住人口基本信息、接报回执单、受案登记表、案发经过及被告人石一华到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石一华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石一华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石一华是累犯，应当从重处罚。被告人石一华有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石一华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人石一华退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初771号被告人孙某某，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈玮二〇二〇年二月二十四日书记员  李瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初771号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年2月24日决定中止审理，后于2020年3月30日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月至2019年12月期间，被告人孙某某在本区大道站路XXX弄XXX号XXX室，采用更改电能表性能的方式实施窃电，窃得国网上海市电力公司浦东供电公司营销部电量24,889.34kwh，总计窃电金额为人民币13,021.45元。2020年1月13日,被告人孙某某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人孙某某向国网上海市电力公司补交电费12,992.77元，缴纳违约使用电费金额38,978.31元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工汪耀晟的陈述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的关于浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明、上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司发票联，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取电力公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人能够补交相关电费并向电力公司缴纳违约金，酌情从轻处罚。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年四月二日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4530号申请执行人:杨杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：张国荣、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人:陆立华，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人:张小兰，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人杨杰与被执行人陆立华、张小兰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民特2323号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款171159.4元，并负担执行费2467元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人陆立华名下无存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人张小兰名下有浙Ｆ×××××，无存款、不动产及有价证券。被执行人于2020年2月21日与申请人达成和解。被执行人陆立华已支付申请人50000元，于2020年4月底前支付60000元，于2020年7月底前支付余款。执行费2467元由被执行人陆立华负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执4530号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年二月二十一日（代）书记员  沈皓然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17686号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。被告：张海峰，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海新盛元物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海新盛元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求张海峰支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费15,491元。事实和理由：张海峰系上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年1月26日,上海新盛元物业管理有限公司通过小区业主委员会签订有关协议,获得该小区物业管理权。张海峰始终未缴纳自2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费，已经构成违约。上海新盛元物业管理有限公司为维护合法权益,故提起诉讼。被告张海峰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月9日，上海市虹口区逸虹景苑业主大会(甲方)与上海新盛元物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务(托管)合同》，约定：乙方为甲方所在小区的物业管理单位，管理期限自2014年1月26日至2015年1月25日止；非住宅物业的综合管理服务费3.5元/月·平方米，公共能耗2.8元/月·平方米，电梯水泵运行费0.55元/月·平方米。上海新盛元物业管理有限公司在上述合同期内对该小区提供了物业管理服务。在上海新盛元物业管理有限公司对该小区提供了物业管理服务期间，张海峰系上海市逸仙路XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积188.46平方米。张海峰未缴纳2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理相关费用。上述事实，有上海新盛元物业管理有限公司提供的上海市房地产登记簿、物业服务(托管)合同，以及原告陈述等证据为证。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区逸虹景苑业主大会与上海新盛元物业管理有限公司所签订的《物业服务(托管)合同》对小区全体业主均具有约束力，小区全体业主应共同遵守履行。现上海新盛元物业管理有限公司对张海峰所有的房屋提供了物业管理服务，而张海峰未按约支付相关的物业管理费用，故上海新盛元物业管理有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：张海峰应于本判决生效之日起10日内，支付上海新盛元物业管理有限公司自2014年1月26日至2015年1月25日止的物业管理费15,491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.27元，由张海峰负担；公告费600元，由张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  沈会平人民陪审员  张甬湖二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高 洒附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初840号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人臧某，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]525号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4530号申请执行人沈亚粉被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司申请执行人沈亚粉与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初840号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人臧某，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]525号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月4日20时20分许，被告人臧某至上海市浦东新区曹路镇瑞祥路XXX号申通快递公司停车库内，窃得被害人叶某某停放于此的画宝牌电动自行车1辆，价值人民币2,220元。同年10月16日，被告人臧某被民警抓获到案后如实供述了前述事实，涉案赃物被缴获。以上事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、证人段某某、刘某某的证言、相关辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发经过、工作情况记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人臧某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初702号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张桂春，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人张桂春犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈玮二〇二〇年二月十七日书记员  李瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17686号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，公司员工。被告：张海峰，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 毅人民陪审员  沈会平人民陪审员  张甬湖二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初702号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张桂春，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人张桂春犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人张桂春及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章震到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月20日1时许，被告人张桂春至上海市宝山区三泉路XXX号悦梦旅馆大堂内窃得被害人段某某的一个拉杆箱。2018年7月22日3时许，被告人张桂春至上海市宝山区通河路XXX号民惠旅馆二楼收银台，窃得旅馆收银台处一部电脑显示器及现金人民币40元。2019年11月11日20时许，被告人张桂春至上海市浦东新区灵岩南路XXX号路边，窃得被害人汪某某停放于该处的皖PNXXXX小轿车内的一个价值23元的书包。2019年11月12日4时许，被告人张桂春至上海市浦东新区上南路XXX号“寻常味”大食堂店内，窃得被害人陈1的一个黑色双肩包，内有人民币15元、一张50元面值巴西里亚尔纸币(折合人民币84元)等财物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、证人证言、扣押决定书、外汇牌价表等书证，据此认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人系累犯、有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2018年6月20日1时许，被告人张桂春至上海市宝山区三泉路XXX号悦梦旅馆大堂内窃得被害人段某某的一个拉杆箱。2018年7月22日3时许，被告人张桂春至上海市宝山区通河路XXX号民惠旅馆二楼收银台，窃得旅馆收银台处一部电脑显示器及现金人民币40元。2019年11月11日20时许，被告人张桂春至上海市浦东新区灵岩南路XXX号路边，窃得被害人汪某某停放于该处的皖PNXXXX小轿车内的一个价值23元的书包。2019年11月12日4时许，被告人张桂春至上海市浦东新区上南路XXX号“寻常味”大食堂店内，窃得被害人陈1的一个黑色双肩包，内有人民币15元、一张50元面值巴西里亚尔纸币(折合人民币84元)等财物。2019年11月12日，被告人张桂春被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，涉案部分财物已被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈1、汪某某、刘某某、段某某的陈述，证实其等人财物被窃的具体情况。2.证人马某的证言，证实其系被害人陈1的同事，案发当日其在工作室发现有一男子进入店内，后查看监控发现该男子盗窃了被害人陈1背包的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人张桂春处扣押得人民币5元、巴西里亚尔50元及一玫红色双肩背包并发还被害人的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的工作情况、中国银行外汇牌价，证实涉案被窃巴西里亚尔50元在案发当日根据中国银行外汇牌价折算后的价值情况。5.上海市公安局宝山分局出具的现场勘验笔录、现场方位示意图，证实公安机关对宝山区通河路XXX号民惠旅馆进行勘验的情况6.上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、相关监控截图，证实公安机关调取到了涉案监控录像。7.上海市公安局宝山分局出具的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、办案说明，证实被告人张桂春因第一、二节犯罪事实被公安机关立案侦查，2018年7月30日将张桂春抓获，同日刑事拘留，并于2018年9月5日取保候审的情况。8.相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人的前科情况及被告人张桂春因涉案第一、二节犯罪事实被行政处罚的情况。9.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。10.上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人的身份情况。11.被告人张桂春的陈述及辨认笔录。本院认为，被告人张桂春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张桂春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张桂春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案在宝山看守所羁押的38天已予折抵，即自2019年11月12日起至2020年6月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退出的违法所得继续予以追缴或责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年四月二十日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民督2号申请人：开封市中创物业服务经营管理有限公司。统一社会信用代码：91410205796765139M。住所地：开封市禹王台区中山路南段188号。法定代表人：黄振伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德新，该公司行政人事部经理，代理权限为特别授权代理。被申请人:蒋铁勇，男，汉族，1973年1月26日生，住开封市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月16日发出（2020）豫0205民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后被申请人提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0205民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  张辉二〇二〇年二月五日书记员  李婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初48107号原告：孙某1，男，1953年8月13日出生，汉族，北海公园退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，女，1979年12月8日，汉族，北京市华联律师事务所实习律师，住北京市房山区。被告：孙某2，女，1947年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙某3，男，1956年7月7日出生，汉族，社会退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙航，男，1992年7月12日出生，汉族，北京京汇桥自行车信托商城有限公司职员，住北京市朝阳区。本院对原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3遗嘱继承纠纷一案做出的（2019）京0105民初48107号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书本院判决如下部分中“被继承人孙某某、李某某名下的银行账户内存款由原告孙某1继承，归原告孙某1所有；原告孙某1于本判决生效之日起七日内给付被告孙某2、被告孙某3遗产继承款二万八千一百六十七元”应为“被继承人孙某某、李某某名下的银行账户内存款由原告孙某1继承，归原告孙某1所有；原告孙某1于本判决生效之日起七日内分别给付被告孙某2、被告孙某3遗产继承款各二万八千一百六十七元”。审 判 长  张海文人民陪审员  周红英人民陪审员  吴东奕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  佟 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7326号原告：张晖，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩龙飞，住上海市虹口区。被告：薛叶新，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰。原告张晖与被告薛叶新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恋华二〇二〇年二月十五日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2020）豫0205民督2号申请人：开封市中创物业服务经营管理有限公司。统一社会信用代码：91410205796765139M（1-1）。住所地：开封市禹王台区中山路南段188号。法定代表人：黄振伟，董事长。委托诉讼代理人：陈德新，该公司行政人事部经理，代理权限为特别授权代理。被申请人:蒋铁勇，男，汉族，1973年1月26日生，住开封市禹王台区。申请人于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付物业费1760元（该费用交费周期：2018年4月1日至2020年3月31日止）；滞纳金2376元，（该费用计算时间：2018年4月1日至2019年12月31日止）；共计4136元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋铁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及滞纳金共计4136元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇二〇年一月十六日书记员  李婧
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执78号申请执行人：何亚林,公民身份号码×××,男,汉族,1973年10月12日出生,住西宁市。被执行人：青海华联商厦商业管理有限公司,统一社会信用代码91630000310887479B（1-1）,住所地青海省西宁市城中区新城大道151号4号楼1单元121室。法定代表人:褚威,该公司总经理。何亚林与青海华联商厦商业管理有限公司合同纠纷一案,西宁仲裁委员会作出的（2019)宁仲裁字第097号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决：一、解除申请人何亚林与被申请人青海华联商厦商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》;二、本案仲裁费10098元,由被申请人青海华联商厦商业管理有限公司承担。申请人何亚林预交仲裁费用不再退还，由被申清人青海华联商厦商业管理有限公司在收到本裁决书之日起30日内支付给申请人何亚林。裁决书生效后，因青海华联商厦商业管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚林向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海华联商厦商业管理有限公司银行存款10149元（包括仲裁费10098元、执行费51元）；二、冻结、划拨被执行人青海华联商厦商业管理有限公司自2019年10月5日起至实际付清之日止，以10098元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行利息；若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠 二〇二〇年二月十日书记员 李广军附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初84号原告：汤菊华，女，1963年3月3日生，汉族，住上海市松江区。原告：范谊，女，1986年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：汤菊华(系原告范谊之母)，住上海市松江区。原告：陈金友，男，1943年4月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范国强(系原告陈金友之子)，住上海市长宁区。原告：范召珍，女，1941年6月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范国强(系原告范召珍之子)，住上海市长宁区。被告：金玉坤，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍与被告金玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案受疫情管控措施影响，且不宜适用线上庭审，致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  方 芳二〇二〇年二月四日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执78号申请执行人：何亚林，公民身份号码×××,男，汉族，1973年10月12日出生，住西宁市。被执行人：青海华联商厦商业管理有限公司，统一社会信用代码91630000310887479B（1-1），住所地青海省西宁市城中区新城大道151号4号楼1单元121室。法定代表人：褚威，该公司总经理。何亚林与青海华联商厦商业管理有限公司合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第097号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决：一、解除申请人何亚林与被申请人青海华联商厦商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》；二、本案仲裁费10098元，由被申请人青海华联商厦商业管理有限公司承担。申请人何亚林预交仲裁费用不再退还，由被申清人青海华联商厦商业管理有限公司在收到本裁决书之日起30日内支付给申请人何亚林。裁决书生效后，因青海华联商厦商业管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚林向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行中，被执行人青海华联商厦商业管理有限公司主动履行仲裁费10098元，并交纳执行费51元。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：何亚林向本院申请执行的西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第097号仲裁裁决执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初84号原告：汤菊华，女，1963年3月3日生，汉族，住上海市松江区。原告：范谊，女，1986年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：汤菊华(系原告范谊之母)，住上海市松江区。原告：陈金友，男，1943年4月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范国强(系原告陈金友之子)，住上海市长宁区。原告：范召珍，女，1941年6月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范国强(系原告范召珍之子)，住上海市长宁区。被告：金玉坤，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍与被告金玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因受疫情影响，本案于2020年2月4日中止诉讼。2020年4月17日，本院公开开庭进行审理。原告汤菊华及作为范谊的委托诉讼代理人、原告陈金友、范召珍的委托诉讼代理人范国强，被告金玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告利息20,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金96,000元；2、判令被告支付原告利息4,000元。事实与理由：原告汤菊华的丈夫范国辉与被告金玉坤是朋友关系。被告分别于2008年9月29日、2009年1月14日向范国辉借款共计100,000元。范国辉于2018年1月病逝。四原告是范国辉的全部第一顺序继承人。被告未归还借款及利息。为维护原告方的合法权益，原告方诉至法院。被告金玉坤辩称，确实向范国辉借款10,0000元，其中本金是96,000元，利息4,000元。目前被告经济困难，故无力归还。本院经审理认定事实如下：2008年9月29日，被告出具借条一份，载明被告向范国辉借款50,000元，借款期限为半年。2009年1月14日，被告再次出具借条一份，载明被告向范国辉借款50,000元，借款期限两个月。庭审中，原、被告双方均确认，借款以现金交付，借款本金实为96,000元，利息为4,000元。另查明，范国辉于2018年1月去世。原告汤菊华系范国辉的配偶。原告范谊系范国辉与汤菊华的女儿。原告陈金友、范召珍系范国辉的父母。范国辉去世前未留有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告金玉坤向范国辉借款96,000元的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除。现原告方自愿按本金96,000元主张，并无不当，本院予以准许。双方均认可利息4,000元，与法不悖，本院亦予以准许。故原告方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：一、被告金玉坤于本判决生效之日起十日内归还原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍借款本金96,000元；二、被告金玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍利息4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告金玉坤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年四月十七日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执161号张周学：本院已立案受理葛厚记申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4813号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0422执161号申请执行人：葛厚记，男，1961年12月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张周学，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。葛厚记诉张周学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行后向被执行人张周学发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行以下义务：一、清偿葛厚记工资款6000元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元、执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查。经调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年五月二十三日书记员  周 升
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初74号 原告：齐春旭，男，1987年12月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 原告齐春旭与被告内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9744号 上诉人（原审被告）：胡尊文，男，1962年11月11日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦5楼。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周润浩，男，1996年3月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 上诉人胡尊文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人周润浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3614号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，胡尊文于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人胡尊文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人胡尊文撤回上诉。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十七日 书记员  张书毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初74号 原告：齐春旭,男,1987年12月17日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告齐春旭与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐春旭及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐春旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼3单元×室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼3单元×室,建筑面积94.63平方米，每平米2308元，合计218400元，与被告签订了《商品房买卖合同》，在原告交纳了购房款履行了义务后，被告应配合原告办理房屋产权登记手续，因被告未能向国家交纳水费，房屋产权登记手续一直未能办理。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告齐春旭围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》、《商品房买卖合同》各1份、收据3张、房屋交付使用费用结算单1张、贷款保证协议书1份、销售不动产统一发票、住房公积金贷款提前结清凭证，拟证明，2011年9月22日原告与被告广原房地产公司签订《认购协议》，付款方式为住房公积金贷款，首付118400元，购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼3单元×室,建筑面积94.63平方米,单价2308元，合款218400元。双方于2012年12月21日补签订《商品房买卖合同》，2020年1月6日原告还清下欠房款。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1419元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费2张、取暖费1张、水费1张、电费1张，拟证明原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告齐春旭质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年9月12日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，双方签订了《认购协议》。2012年12月21日双方补签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告齐春旭购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼3单元×室，建筑面积94.63平方米,单价2308元，合款218400元。付款方式为首付房款118400元，公积金贷款100000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告齐春旭交纳了首付房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2012年11月份入住，并于2020年1月6日提前将下欠房款全部结清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告齐春旭购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告齐春旭与被告广原房地产公司于2012年12月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告齐春旭已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告齐春旭办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告齐春旭要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告齐春旭的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告齐春旭办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月九日 书记员 宋冠毓
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人诸某，男，1989年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱某某，男，1996年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人诸某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年二月三日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执156号 朱纪庆,边文芹： 本院已立案受理吴彪申请执行你合伙协议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3820号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人诸某，男，1989年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱某某，男，1996年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人诸某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人诸某、朱某某到庭参加诉讼。期间因疫情防控中止审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月26日0时许，被告人诸某、朱某某等人在上海市浦东新区惠南镇魅力纯KKTV831包房内唱歌时，被告人诸某与被害人唐某某发生言语争执，随即被告人诸某持包房内酒杯将被害人唐某某头部砸伤，后逃逸。同日1时许，被害人唐某某在上述KTV楼下的广场附近，因被砸一事与被告人朱某某、同案关系人倪俊(另行处理)等人发生争吵，朱某某、倪俊对前来劝架的被害人沈某某实施殴打，造成沈某某受伤。经法医学鉴定，被害人唐某某面部软组织创，沈某某面部软组织挫伤、双眼部挫伤，上述二人的伤势均构成轻微伤。2019年10月26日、10月31日，被告人朱某某、诸某分别至上海市公安局浦东分局惠南派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人诸某、朱某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人唐某某、沈某某的陈述及辨认笔录、同案关系人倪俊的证言、证人朱林一波、葛思伟、张佳伊、严啸天的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及抓获经过、刑事判决书、户籍资料、被告人诸某、朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某、朱某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人诸某、朱某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。)二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年三月三十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初62号原告：刘执银，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。被告：左有虎，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公司安义支公司，住所地：南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、02、103、201，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司经理。原告刘执银与被告左有虎、中国平安财产保险股份有限公司公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后发生新型冠状××疫情。本院认为，因新型冠状××疫情，属于不可抗力事件，可中止诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 员 陈立建二〇二〇年二月三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47406号申请人：肖新莹，女，1973年7月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。被申请人：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人肖新莹与被申请人杨天凤民间委托理财合同纠纷一案，申请人肖新莹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨天凤银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人肖新莹申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨天凤的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人肖新莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执156号申请执行人：吴彪，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：朱纪庆，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，居住地安徽省寿县。被执行人：边文芹，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上，与朱纪庆夫妻关系。本院在执行申请执行人吴彪与被执行人朱纪庆、边文芹合伙协议纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，执行标的额，垫付款788100元，案件受理费5850元，执行费10340元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息，未有可供执行的财产。2020年5月22日，将朱纪庆、边文芹录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，5月23日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月二十六日书记员 周            升
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47406号原告：肖新莹，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告肖新莹与被告杨天凤民间委托理财纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖新莹的委托诉讼代理人李昊、徐昊到庭参加了诉讼，被告杨天凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖新莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币299,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商，从被告处购买美白丸产品二股，每股金额为20万元，共计40万元，被告承诺给予原告分红。原告向被告支付了人民币40万元，购买了美白丸产品二股，被告于2018年10月31日向原告出具了收款收据，后被告告知原告美白丸产品并非自己所有，无法履行双方约定。后经双方协商，被告于2019年6月5日向原告出具《还款计划》：承诺于2019年8月5日前全部还清对原告的欠款40万元。后被告又于2019年8月8日向原告承诺：被告欠原告40万元人民币(2股美白丸)将于2019年9月底前全部还完。但截至目前，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，不予返还原告上述合同款。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈诉至法院，望予以公断。被告杨天凤未作答辩。经审理查明，2018年8月16日，原告通过其名下尾号为0707的招商银行账户向被告转账10万元，8月17日，原告通过同一账户向被告转账10万元，8月20日，原告再次通过同一账户向被告转账20万元，三笔转账客户摘要部分均载明为“美白丸入股”或“入股美白丸”。2018年10月31日，被告开具收款收据一份，品名及规格载明为美白丸，单位为股，数量为2，金额为40万元，客户名称为肖新莹，收款人及开票人均为杨天凤。2019年10月5日，被告出具还款计划一份，载明：“本人杨天凤XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款肖新莹叁拾万人民币加肆拾万股份，于二零一九年八月五日前还清，每周在能力范围内还款，于八月五日前全部还清，如还不清一切后果自负。”文末由被告签字捺印并具名日期。原告自述2020年1月至2月份，被告分多笔归还原告100,500元。之后未归还过任何款项。以上事实，由原告提供的微信聊天截图、银行转账记录、还款计划、收款收据等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，双方当事人对双方权利义务进行约定。被告出具的还款计划已经明确还款金额及还款日期，应视为双方就合同解除之后款项返还事宜的约定，被告应依约履行还款义务。现被告杨天凤未能归还款项之行为，显属不当，应承担还款责任。根据原告提供的还款计划及原告自认被告已归还款项，现原告主张被告尚未归还款项金额为人民币299,500元，本院予以确认。被告杨天凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天凤于本判决生效之日起十日内归还原告肖新莹人民币299,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元、保全费2,520元，两项合计6,170元，由被告杨天凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年三月二十五日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91785号原告：吕喆，女，1994年3月19日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男。委托诉讼代理人：王伟春，男。本院受理原告吕喆与被告上海海虹实业(集团)有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吕喆与被告上海海虹实业(集团)有限公司公路旅客运输合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  王新利人民陪审员  乔 玲二〇二〇年二月三日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53535号原告：顾伟琴，女，1957年12月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，经理。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘开伟。原告顾伟琴与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人上海途牛国际旅行社有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月五日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。