wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初43号 原告：谭守伯，男，生于1977年5月6日，汉族，四川旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：李光云（曾用名李光荣），男，生于1974年3月22日，汉族，巴中市巴州区人，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告谭守伯与被告李光云居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭守伯到庭参加诉讼，被告李光云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭守伯向本院提出诉讼请求：1、李光云返还人民币100000元及资金利息（从2017年12月18日起按月利率1.5%计算至全部付清时止）；2、本案诉讼费，由李光云承担。事实和理由：2016年7月，谭守伯经朋友何健介绍认识李光云，李光云声称可以为谭守伯承揽一些工程，要求谭守伯先向其支付前期活动经费100000元，谭守伯出于对朋友何健的信任，于2017年通过中国农业银行账户向李光云转账100000元，但直到2018年8月，谭守伯都未收到李光云的回复。事后，谭守伯经多次催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。 谭守伯提交有下列证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用于证明谭守伯向李光云转账100000元作为承揽工程的活动经费； 2、聊天记录1份，用于证明谭守伯给李光云转款100000元，李光云仅向谭守伯分别介绍了江南机场和巴中项目的工程情况，并未给谭守伯实际介绍工程； 3、证人证言1份，用于证明证人与谭守伯一起去谈的项目，2017年12月李光云两次提出需要一定的活动经费，谭守伯在2017年12月16日转了活动经费100000元给李光云，约定在2018年5月左右开工，当时证人与谭守伯一起在车上，李光云承诺如工程没有到手，就会返还100000元给谭守伯。 李光云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于谭守伯提供的证据分析认证如下： 对于谭守伯提交的证据1，因来源于金融机构，本院对其真实性、合法性予以采信。对于谭守伯提交的证据2，因能与证据1相互印证，本院对其真实性予以采信。对于谭守伯提交的证据3，因证人与李光云系同学关系，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如 下： 谭守伯与李光云经人介绍相识。李光云称可向谭守伯介绍工程，需要支付活动经费100000元。2017年12月16日，谭守伯通过中国农业银行向李光云中国农业银行账户转账100000元。事后，李光云未将工程成功介绍给谭守伯，谭守伯要求李光云返还款项未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，李光云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对谭守伯的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 关于本案案由的问题。谭守伯以不当得利纠纷提起本案诉讼，不当得利必须同时满足以下几个条件：第一，一方获得利益；第二，另一方受到损失；第三，获得利益与受到损失之间存在因果关系；第四，获得利益没有法律依据。在本案中，谭守伯称李光云以介绍工程为名向其收取活动经费，且从谭守伯提交的聊天记录也反映出李光云向其提供了银行账户信息、工程情况信息等，李光云向谭守伯收取活动经费时客观上是基于双方的口头协议或约定，即李光云取得涉案款项具有合同依据，不符合不当得利的构成要件，双方当事人之间属于居间合同关系。再加上谭守伯在本案诉讼过程中，出具书面意见，不再坚持其起诉的“不当得利纠纷”案由，而请求人民法院依法审查后确定案由。因此，本案案由应为居间合同纠纷更为适当。 由于李光云并未将工程成功介绍给谭守伯，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，李光云不得要求谭守伯支付报酬，再加上李光云经本院传票传唤未到庭对其从事居间活动支出的必要费用进行举证，应由负有举证证明责任的李光云自行承担不利后果。因此，谭守伯要求李光云返还人民币100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于谭守伯主张的利息问题。由于谭守伯并未提交证据证实双方当事人对款项的返还及期限、是否支付利息进行了约定，应由负有举证证明责任的谭守伯自行承担不利后果；其相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限李光云在本判决生效之日起十五日内向谭守伯返还人民币100000元； 二、驳回谭守伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1170元，公告费600元，合计4070元，由李光云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （注：本案公告中）
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝03刑终166号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴权，男，1960年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。被告人陈兴权曾因犯盗窃罪，2002年1月16日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年11月7日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因服刑期间发现漏罪，2013年9月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年7月6日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月16日刑满释放；现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月2日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人陈兴权犯滥伐林木罪，陈兴权犯非法运输滥伐林木罪一案，于2019年９月1６日作出(201９)渝0102刑初522号刑事判决，认定一、被告人陈兴权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、没收扣押在案的赃物青杠树和其它阔叶树，由扣押机关重庆市丰都县森林公安局依法处理。原审被告人陈兴权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2019年11月25日，上诉人陈兴权提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈兴权撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈兴权撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(201９)渝0102刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇二〇年一月九日书记员 郭 佳
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝03刑终166号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴权，男，1960年2月19日出生于重庆市垫江县，公民身份号码512322196002198318，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县裴兴镇华龙村1组。被告人陈兴权曾因犯盗窃罪，2002年1月16日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年11月7日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因服刑期间发现漏罪，2013年9月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年7月6日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月16日刑满释放；现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月2日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人陈兴权犯滥伐林木罪，陈兴权犯非法运输滥伐林木罪一案，于2019年10月14日作出（2019）渝0102刑初566号刑事判决，认定一、被告人陈兴权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、没收扣押在案的犯罪工具油锯一把以及赃物青杠树、枫香树，由扣押机关重庆市丰都县森林公安局依法处理。原审被告人陈兴权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2019年11月25日，上诉人陈兴权提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈兴权撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈兴权撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(201９)渝0102刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇二〇年一月九日书记员 郭 佳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1993号 本院于二○二○年一月十四日对戴长诉敖鑫、湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）湘0723民初1993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0723民初1993号民事判决书中第六页第二十二行、第七页第一行的“反诉案件受理费12268元，由敖鑫、湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司共同负担。”应为“反诉案件受理费12268元，减半收取计6134元，由敖鑫、湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司共同负担。” 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  李化杰 人民陪审员  宋贤顺 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执36号申请执行人郭某某，男，1953年7月21日出生，汉族。被执行人崔某某，女，1955年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2005）夏民初字第369号民事判决书，申请执行人郭某某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郭某某借款5000元及利息（利息自2005年9月22日起按中国农业银行同期同类贷款利率计息，至款付清之日止），并承担案件受理费210元、其他诉讼费250元及案件执行费50元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年一月十七日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执36号郭某某、崔某某：郭某某与崔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，本院已于2020年4月7日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的夏县人民法院（2005）夏民初字第369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执292号 朱礼明、高霞、王春玲、刘萍： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼明、高霞、王春玲、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1327民初3379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2017）鲁1327民初3379号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××13。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执292号刘萍：本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼明、高霞、王春玲、刘萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱礼明、高霞、王春玲、刘萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将朱礼明、高霞、王春玲、刘萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933二〇二〇年××月××日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1629号申请人：王有，男，1981年11月4日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：祁海，男，1978年2月16日生，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市乐余嘉凡房产信息服务部，住所地江苏省张家港市乐余镇广场新村5幢116室。本院在审理申请人王有与被申请人祁海、张家港市乐余嘉凡房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王有提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁海、张家港市乐余嘉凡房产信息服务部的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由缴纳5000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁海、张家港市乐余嘉凡房产信息服务部的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇二〇年一月二十日书记员  钱莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1629号原告：王有，男，1981年11月4日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：祁海，男，1978年2月16日生，住江苏省张家港市。被告：张家港市乐余嘉凡房产信息服务部，住所地江苏省张家港市乐余镇广场新村5幢116室。经营者：袁则富，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜小琴，女，1975年7月7日生，汉族，住江苏省东台市。系袁则富的配偶。原告王有与被告祁海、张家港市乐余嘉凡房产信息服务部（以下简称嘉凡服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王有委托诉讼代理人朱永明、被告嘉凡服务部的委托诉讼代理人杜小琴到庭参加诉讼，被告祁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有向本院提起诉讼请求：1、判令解除2019年12月18日的《房地产买卖合同》，被告双倍返还定金40000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告祁海，经被告嘉凡服务部中介订立一份《房地产买卖合同》，由被告祁海把位于乐余镇星辰花园3幢603室的房屋一套卖给原告，合同约定买方签订合同当日支付卖方购房定金20000元。合同订立当天，原告向被告支付了定金20000元，被告出具了收条，之后被告不再露面。经查，被告祁海出卖的房屋，非但有银行抵押贷款数十万未付，隐瞒了因其他债务该房屋正处于司法查封状态，由于被告不愿意继续履行合同，导致合同无法履行。为此，原告提起本案诉讼。被告祁海未作答辩。被告嘉凡服务部辩称，其并非收取定金的一方，不应由其承担返还定金的义务。双方围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年12月18日，祁海（甲方、卖方）、王有（乙方、买方）、嘉凡服务部（居间方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买甲方所有的位于乐余镇星辰花园3幢603室的房屋，价格为338000元。买方在签订合同当日支付卖方购房定金贰万元整，剩余房款双方协定在2020年1月20日前付贰拾柒万元整，余款肆万捌仟元整在证件过户时付清。卖方承诺无产权纠纷。王有于当日向祁海支付定金20000元，祁海出具收据予以确认。上述房屋已于2019年6月25日被苏州市工业园区法院查封，并且于2013年5月3日设定抵押权，目前抵押权尚未涤除。因案涉房屋无法办理过户手续，引起本案纠纷。嘉凡服务部明确签订合同时未向不动产登记部门调取产权登记信息，后来才知道案涉房屋处于司法查封状态。本院认为，原告王有与被告祁海、嘉凡服务部签订的《房地产买卖合同》合法有效。原告王有主张解除双方于2019年12月18日签订的《房地产买卖合同》，双方签订合同时，被告祁海未告知案涉房屋处于司法查封状态的情况，导致签订合同后，案涉房屋无法办理过户手续，合同目的无法实现，原告王有主张解除合同，于法有据。原告王有直接以起诉的方式要求解除合同，本院确定合同解除之日为本院向被告祁海、嘉凡服务部送达起诉状副本之日，即2020年1月21日。原告王有要求被告祁海双倍返还定金40000元，本案合同解除系被告祁海的违约行为造成，被告祁海应当双倍返还定金，对原告王有的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王有要求被告嘉凡服务部双倍返还定金，根据法律规定，收取定金的应当双倍返还定金，本案房屋买卖关系发生在原告王有和被告祁海之间，原告王有支付的定金也由被告祁海直接收取，被告嘉凡服务部并非收取定金的一方，原告王有要求被告嘉凡服务部双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告祁海经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁海于本判决生效后10日内返还原告王有双倍定金40000元。二、驳回原告王有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由被告祁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  吴丹二〇二〇年三月十一日书记员  钱莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执369号申请执行人杨建文。被执行人沈丽湲。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12831号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈丽湲银行存款或收入人民币81257元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执369号本院审结申请执行人杨建文与被执行人沈丽湲民间借贷纠纷一案的（2018）湘0102民初12831号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年三月二十日书记员 谢美凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32883号原告：广东天穗律师事务所，住所地广州市天河区珠江新城冼村路11号保利威座北塔28楼。法定代表人：杨锡锋，主任。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市三元里实业有限公司，住所地广州市白云区机场路19号。法定代表人：李志广，总经理。委托诉讼代理人：涂宏望、郑舜宾，广东谨然律师事务所律师。原告广东天穗律师事务所诉被告广州市三元里实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告广东天穗律师事务所诉被告广州市三元里实业有限公司委托合同纠纷一案的审理过程中，因案情复杂，本案不适宜用简易诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张剑文审判员  范晓玲审判员  娄丹杰二〇二〇年一月六日书记员  林嘉颖
江苏省新沂市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0381刑初465号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人黄芳芳，又名黄雅芳，女，1992年7月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，无职业，住泸溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2019年4月16日新沂市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人黄芳芳、肖浩、蒋华军、申晋宇、欧飞、王鹏程、郭宣犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人黄芳芳脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条等规定，裁定如下:本案中止对被告人黄芳芳审理。审 判 长  李福航人民陪审员  卞春梅人民陪审员  王新功二〇二〇年一月十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终842号上诉人（原审被告）：衡志强，男，1981年4月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：何兴宏，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市长安区。 原审被告：赵伟娟，女，1977年9月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原审被告：谭兴洲，男，1977年8月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人衡志强因与被上诉人何兴宏、原审被告赵伟娟、原审被告谭兴洲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7515号民事裁定，向本院提起上诉。衡志强上诉称：借条虽约定纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，但借条约定的管辖并非上诉人与被上诉人意思表示一致的结果，应系无效约定。上诉人的住所地系宝鸡市凤翔县，经常居住地不在西安市长安区，应由上诉人住所地的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市凤翔县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《借条》提起本案诉讼，该借条中约定，如发生争议，须在出借人所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故涉案合同中约定的管辖条款并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。经查，出借方即被上诉人何兴宏住所地位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二0二0年一月七日                                         审判助理张凯书记员陈菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11876号本院于2020年1月10日对原告驻马店市驿城区恒基名都小区业主委员会与被告驻马店市创景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的(2019)豫1702民初11876号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第九页倒数第四行中“审判员藏红”存在笔误，应补正为“人民陪审员藏红”。审 判 长 李 虎人民陪审员 藏 红人民陪审员 王桂红二〇二〇年一月十九日书 记 员 郭燕杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执12号申请执行人杨翠芳，女，汉族，1978年9月14日生，现住河津市下化乡陈家岭村西窑科村。被执行人张泽旗，男，汉族，1977年5月4日生，现住河津市下化乡杜家湾村坪头一组。被执行人河津市花兴养殖专业合作社，住所地：河津市下化乡杜家湾村。法定代表人：张泽旗，职务：经理申请执行人杨翠芳与被执行人张泽旗、河津市花兴养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月21日作出（2019）晋0882民初641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨翠芳于2020年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张泽旗、河津市花兴养殖专业合作社的存款（到期、预期收益）648170元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二〇年一月八日书记员  樊 馨
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执12号杨翠芳、张泽旗、河津市花兴养殖专业合作社：本院执行的申请执行人杨翠芳与被执行人张泽旗、河津市花兴养殖专业合作社民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月十六日
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0831执33号     申请执行人郭某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初1413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人武某某无法提取其名下榆林市XX房XX中心子洲县管理部612000xxxxxx账户中的存款。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息1200元，负担案件受理费165元，保全费230元。本院于2020年1月8日立案执行。   在执行过程中，本院划拨了被执行人武某某在榆林市XX房XX中心子洲县管理部612000xxxxxx账户中的存款21595元，兑现给申请人21595元，申请人自愿负担了执行费224元。生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                    二〇二〇年一月十七日   00xxxxxx165230215951081      1
陕西省子洲县人民法院      执 行 裁 定 书         （2020）陕0831执33号     申请执行人：郭明，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：武文，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，户籍陕西省咸阳市淳化县，现住陕西省子洲县XX镇县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                                   本院在执行申请执行人郭明与被执行人武文民间借贷纠纷一案中。于2019年11月20日作出（2019）陕0831民初1413号民事裁定书，依法冻结了被执行人武文在榆林市XX房XX中心子洲县管理部612000xxxxxx账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   解除冻结、划拨、冻结被执行人武文在榆林市XX房XX中心子洲县管理部612000xxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。       （此页无正文）。             审判员 曹应福         二0二0年一月九日                                       书记员 张孝伟                — 1 —
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初326号   申请人：云××，女，1990年9月30日出生，汉族，住址海南省文昌市。   委托诉讼代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。   被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组。   法定代表人：云文秘，组长。   申请人云××与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。申请人云××以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组名下80,000元的银行存款进行保全，并提供平安保险公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人以保证案件的执行、避免造成当事人的其他损害为由申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市南新支行、账号为×××内的存款80,000元，冻结期限为一年。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     二0二0年一月十六日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执13号申请执行人：李先梅，女，1964年6月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：唐斌斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：赵吉红，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行李先梅与唐斌斌、赵吉红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人唐斌斌、赵吉红发出执行通知书，责令其支付借款39683.33元，承担申请费495元。另查明本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0811民初468号民事裁定书：冻结唐斌斌、赵吉红的银行存款10万元，或冻结向元卡支付给赵吉红的银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵吉红的银行存款40178.33元；二、解除对被执行人唐斌斌、赵吉红银行存款10万元的冻结；解除对案外人向元卡银行存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年一月十三日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执13号本院在执行李先梅与唐斌斌、赵吉红民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21415、21747号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗小欢，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与罗小欢信用卡纠纷两案，本院作出的（2018）粤0106民初29742、29743号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，罗小欢应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金59792.75元、利息5140.93元、分期付款手续费4275元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金59792.75元为基数，按日利率0.05%的标准计算）、截至2018年12月5日的信用卡欠款本金19697.66元、利息2691.04元、分期付款手续费236.84元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金19697.66元为基数，按日利率0.05%的标准计算）等。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年9月25日、2019年10月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院分别于2019年11月1日、2019年12月4日档案查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的小型汽车，查封期限为正式查封之日起计算两年，因前述车辆均下落不明，本院暂无法处置；本院于2019年11月1日轮候查封登记在被执行人罗小欢与案外人名下位于梁平县××××房产中被执行人罗小欢共有的部分，查封期限为自转为正式查封之日起计算三年，因系轮候查封，本院暂无法处置。前述查封案号均为(2019)粤0106执21415号，申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执21415、21747号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘淳挺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执17号申请执行人：武某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。武某与李某支付令一案，本院作出的（2019）晋1124民督14号支付令已发生法律效力，责令被执行人李某给付申请执行人武某借款本金130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费966.6元、执行费1865元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费966.6元，执行费1865元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
临县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1124执17号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人高某1、高某2、武某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出（2016）晋1124民初744、746号民事调解书，已经发生法律效力,由于被执行人高某1、高某2、武某未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院请强制执行，本院依法受理。执行过程中，三被执行人高某1、高某2、武某已全部履行完毕判决确定的义务。至此，本院（（2016）晋1124民初744、746号民事调解书已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执15号申请执行人：岳崇明。被执行人：曹玉庆。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初727号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曹玉庆所属财产及银行存款在50650元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孟 力二〇二〇年一月八日书记员 闫锦琦
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执15号 曹玉庆： 你与岳崇明合同纠纷一案，本院2018年12月4日作出的（2018）晋0431民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳崇明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款50000元； 2、案件申请执行费650元； 以上款项共计50650元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000613981 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初4号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘德兵，男，1980年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业人员。2014年7月因犯故意伤害罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月24日刑满释放；2017年7月5日因犯贩卖毒品罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元，2018年8月8日刑满释放；2019年6月19日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案，2019年6月21日被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘德兵犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人刘德兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000.00元，非法所得的赃款3500.00元予以追缴。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人刘德兵在银行的存款13500.00元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  王建国 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  伍 媚
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执33号申请执行人：张红平。被执行人：杨雄。被执行人：席小飞。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨雄、席小飞所属财产及银行存款在51183元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孟 力二〇二〇年一月十八日书记员 闫锦琦
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执33号杨雄、席小飞：张红平诉杨雄、席小飞合同纠纷一案，本院2019年11月12日作出的沁源县人民法院民事调解书（2019）晋0431民初781号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款50000元；2、案件诉讼费525元，申请执行费658元；以上款项共计51183元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614153交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十九日联系电话：0355-7834255
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4707号 原告：郭旺祥，男，1969年11月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所专职律师。 被告：李金声，男，1954年10月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：陈菊平，女，1964年2月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告郭旺祥与被告李金声、陈菊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序。在审理过程中，原告郭旺祥于2019年11月21日向本院申请撤回对被告陈菊平的起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告郭旺祥在开庭前以起诉被告陈菊平的证据不够充分，需进一步调查收集为由，向本院申请撤回对被告陈菊平的起诉，未侵犯国家、集体或第三人利益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭旺祥撤回对被告陈菊平的起诉。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  王有盛 二〇一九年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3976号申请人：杜婧雯，女，1981年5月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：翟琦，男，1981年11月6日出生，汉族，住博山区。申请人杜婧雯与被申请人翟琦民间借贷纠纷一案，申请人杜婧雯于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟琦银行存款398000.00元或查封相应价值的财产。申请人杜婧雯于2020年1月9日提供担保。本院经审查认为，申请人杜婧雯的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟琦银行存款398000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人翟琦相应价值的财产。案件申请费2510.00元，由申请人杜婧雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年一月九日法官助理李忠远书记员张颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初173号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:王敬田，男，1965年3月7日生，汉族，户籍地镇江市润州区黄山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王敬田信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款70000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敬田名下银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十二日法官助理 何 洋书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初173号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王敬田，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区黄山，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王敬田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波、被告王敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王敬田立即偿还信用卡欠款本金49965.00元、利息4950.08元、费用9466.70元，合计64381.78元（截止2019年10月7日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费5763元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月3日被告王敬田向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××28，并开卡使用。截止至2019年10月7日，被告王敬田共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计64381.78元，原告向被告王敬田催款未果，诉至法院。被告王敬田辩称，目前经济困难，无法一次性还款。认可原告诉请中本金金额，但利息、违约金过高，希望减免利息和费用。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，被告王敬田未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日被告王敬田向原告申请办理信用卡一张。原告向被告王敬田发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息……等交易产生的各项费用。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。分期付款手续费一次性按照分期交易金额及对应的期数收取。领用合约签订后，原告向被告王敬田发放了信用卡（卡号为62×××28），被告王敬田开卡使用。截止2019年10月7日，被告王敬田共计欠原告透支本金49965.00元、利息4950.08元、分期手续费239.90元。本院认为，原告与被告王敬田之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王敬田申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王敬田透支后，原告与被告王敬田间已形成事实上的借款关系。被告王敬田在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告王敬田归还透支款本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告王敬田就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金9226.80元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王敬田于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49965.00元、分期手续费239.9元、利息4950.08元（利息计算至2019年10月7日），合计55154.98元；并给付自2019年10月8日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（减半收取）、保全费720元，合计1497元，由被告王敬田负担1447元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月七日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初2号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人张超，男，ｌ987年4月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。因本案于2019年6月17日被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；追缴其违法所得赃款800元，上缴国库；对扣押的0.18克冰毒予以没收，由公安机关予以销毁。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人张超（公民身份号码：5130221987××××××××）在银行的存款4800元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  段全妮 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王丝雨
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初2号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人张超，男，1987年4月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。因本案于2019年6月17日被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日10时许，吸毒人员崔某通过微信联系并红包转款200元给被告人张超，购买了一小袋冰毒。 2019年2月5日16时许，吸毒人员崔某通过微信联系并红包转款200元给被告人张超，购买了一小袋冰毒。 2019年2月25日12时许，吸毒人员胡某通过微信联系并支付宝转账200元给被告人张超，购买了一小袋冰毒。 2019年2月26日凌晨3时许，吸毒人员胡某通过微信联系并支付宝转账200元给被告人张超，购买了一小袋冰毒。 2019年5月28日凌晨1时许，被告人张超去到宣汉县XX门附近等待吸毒人员崔某购买毒品时，被公安机关现场抓获，并从其身上查获冰毒可疑物一袋（净重0.18克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该冰毒可疑物检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张超明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张超自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处三年六个月至四年的有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、吸毒现场检测报告书及照片、劣迹信息情况表、抓获现场照片、扣押清单，证人崔某、胡某的证言，辨认笔录、检查笔录、取样笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及手机微信聊天及交易记录以及手机支付宝交易记录，达州市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料以及被告人张超在侦查机关的供述等证据证实。 被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月28日凌晨，系吸毒人员崔某微信联系被告人张超购买毒品，双方约定在宣汉县XX门附近进行现金交易，后被告人张超携带冰毒去到XX广场六号门附近等待崔某进行毒品交易时被现场抓获。同日，被告人张超因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留十五日，并移送宣汉县拘留所执行。同年6月11日，宣汉县公安局决定对被告人张超强制隔离戒毒两年，并移送达州市强制隔离戒毒所执行。 本院认为，被告人张超多次贩卖毒品，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人张超能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；追缴其违法所得赃款800元，上缴国库；对扣押的0.18克冰毒予以没收，由公安机关予以销毁。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年2月16日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  侯维平 人民陪审员  段全妮 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王丝雨 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执21号 申请执行人：刘冬山，男，1959年10月10日生，汉族，江西省永新县人，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人刘冬山与被执行人尹春先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行尹春先未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹春先所有的坐落在永新县禾川镇建材街的房产【赣（2017）永新县不动产证明第6131号】，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 姗
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执21号 申请执行人：刘冬山，男，1959年10月10日生，汉族，江西省永新县人，江西永新县人，住永新县。 委托执行代理人：贺新华，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被执行人：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人刘冬山与被执行人尹春先提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的金额为9.528457万元，已执行标的金额1万元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议且申请人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月九日 书记员  李 姗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初274号申请人：江苏鼎盛重工有限公司，住所地镇江市新民洲青春路6号，统一社会信用代码91321100662744295G。法定代表人：王广德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。申请人江苏鼎盛重工有限公司与被申请人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值135万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为135万元的诉讼保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人华德宝机械（昆山）有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年一月十五日书记员  荆小琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6795号本院2020年1月20日对原告刘航、杨豆豆与被告张艳芳追偿权纠纷一案作出的（2019）豫1082民初6795号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对第5页第1行中的“2月”补正为“7月”。审判员  马军平二〇二〇年一月二十三日书记员  乔 梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督73号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：金松，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人金松欠其到期债务人民币3163元并提供相关证据。要求被申请人金松给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币3163元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币3163元。申请费17元，由被申请人金松负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 云二〇二〇年一月八日书记员 魏美晨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执278号申请执行人：张铭。被执行人：李云波。申请执行人张铭与被执行人李云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李云波未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云波银行存款3050元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年一月十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执278号张铭、李云波：申请执行人张铭与被执行人李云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初3429号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督73号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：金松，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人金松申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后,于2020年1月8日发出(2020)皖0504民督73号支付令，限令被申请人金松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督73号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇二〇年一月二十一日书记员 魏美晨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初361号 原告：武维顺，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：许忠美，女，1966年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 原告武维顺与被告许忠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武维顺于2020年1月10日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武维顺撤回对许忠美的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武维顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武维顺负担。 审判员  易正秋 二〇二〇年一月十日 书记员  张雪娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初217号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王国云，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市）45号。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王国云信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国云的银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王国云的银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十三日书记员  戴惠如
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初217号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王国云，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市）45号。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王国云信用卡纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王国云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告王国云立即偿还信用卡本息、费用合计60605.24元（截止2019年11月14日），及自2019年11月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2．被告承担原告律师费5536元。事实和理由：2011年11月，被告在原告处办理信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××33。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月14日，被告积欠原告信用卡本息等合计60605.24元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告王国云在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账户迟缴情况明细查询表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告向原告申请办理中银0511阳光青年联名信用卡一张，原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××33）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下，采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告透支使用上述信用卡后，未按时还本付息。截止2019年11月14日，被告欠原告信用卡透支本金49209.94元，利息4499.13元，取现手续费12元，分期付款手续费231.32元；原告主张的滞纳金6652.85均发生在2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5536元。本院认为：原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申请办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告所签合约约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。故原告诉请被告支付律师费5536元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49209.94元，利息4499.13元，取现手续费12元，分期付款手续费231.32元，合计53952.39元；及自2019年11月15日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告王国云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5536元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1454元，保全费720元，公告费600元，合计2774元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担279元，由被告王国云负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2146号 申请人：福建省建瓯市一品竹木有限公司，住所地建瓯市玉山镇下洋村干溪自然村6号。 法定代表人：吴星强，经理。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被申请人：魏德明，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 担保人：詹振贵，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建省建瓯市一品竹木有限公司与被告魏德明公路货物运输合同纠纷一案，申请人福建省建瓯市一品竹木有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封，扣划魏德明（车牌号赣Ｃ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司的车损理赔款94200元。担保人詹振贵自愿以其中国邮政储蓄银行建瓯支行（62179939000614XXXXX）存款33000元作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省建瓯市一品竹木有限公司为实现债权申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人魏德明（车牌号赣Ｃ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司的车损理赔款94200元，期限两年； 二、冻结詹振贵在中国邮政储蓄银行建瓯支行（62179939000614XXXXX）存款33000元，期限一年。 案件申请费962元，由申请人福建省建瓯市一品竹木有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶文斌 二〇一九年十月十日 书记员  王东来
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2146号 原告：福建省建瓯市一品竹木有限公司，住所地建瓯市玉山镇下洋村干溪自然村6号。 法定代表人：吴星强，经理。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳萍，福建元天和律师事务所律师。 被告：魏德明，男，1971年10月6日出生，汉族，确认送达地址建瓯市。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告福建省建瓯市一品竹木有限公司（以下简称一品公司）与被告魏德明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告魏德明向本院提出管辖异议，后被本院驳回。被告魏德明不服，又提出管辖异议上诉，被南平市中级人民法院驳回。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一品公司向本院提出诉讼请求：判令魏德明赔偿货物损失94200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，一品公司向龙岩清云竹制品公司购买一批竹片，支付94200元。一品公司的厂长詹振贵联系建瓯市顺发物流经理谢若富，由其通过“运满满”软件联系魏德明，并网签了《货物运输协议》，由魏德明承运该批竹片。魏德明驾驶其所有的赣Ｃ×××××号货车运货，途经上杭县时，因操作不当翻车坠入山涧并发生自燃，致车辆及货物共同毁损。经上杭交警认定，魏德明负全部责任。一品公司追讨未果，请求判如所诉。 魏德明辩称，第一、一品公司提供的收货单及交警的事故认定书，均写明詹振贵系货主，而不是一品公司。第二、魏德明承运货物是物流中介的谢若富委托，运费、装货地点、卸货地点由谢若富指定，运费也是谢若富支付。故货物虽系一品公司所有，但魏德明与谢若富形成运输合同关系。魏德明在运货途中发生交通事故导致货物损失，应承担侵权责任，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。第三、魏德明驾驶的赣Ｃ×××××车已在财保公司高安支公司投保了交强险及商业第三者责任险。一品公司系赣Ｃ×××××车的第三者，应由财保公司高安支公司在交强险及商业第三者范围内先予赔偿。故魏德明请求追加财保公司高安支公司为共同被告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，一品公司向龙岩清云竹制品公司购买一批竹片，货款94206元，由公司财务詹金珠支付两笔，共94200元。一品公司的厂长詹振贵联系建瓯市顺发物流中心经理谢若富，由其在“运满满”（APP软件，货主版）上发布运货信息。魏德明作为运货司机，亦通过“运满满”（APP软件，司机版）寻找交易信息，其联系谢若富，双方在“运满满”平台上网签电子版的《货物运输协议》。主要内容为发货人谢若富，货物竹条，运费3400元，定金100元等。签约成功后，魏德明即微信支付100元给谢若富。庭审中，双方均认可该100元实为中介费。 2019年9月3日晚9时许，魏德明装货时接到厂家电话，被要求尽快干活，第二天下午卸货。一品公司对此无异议，并陈述是一品公司的厂长詹振贵打电话。 2019年9月4日晚0时20分，魏德明驾驶其赣Ｃ×××××号货车，途经上杭县时，因操作不当翻车坠入山涧并发生自燃，致货物灭失。经上杭交警认定，魏德明负全部责任。 审理中，一品公司为保证其债权的实现，向本院申请保全了魏德明在财保公司高安支公司的车损理赔款，并支付保全费962元。 本院认为，一品公司从龙岩购买竹片后，委托顺发物流的经理谢若富发布信息，寻找承运人。谢若富在“运满满”平台（货主版）上发布运货信息，魏德明亦通过“运满满”平台（司机版）寻找运货信息。双方谈妥后，由谢若富和魏德明在“运满满”平台上网签电子版的《货物运输协议》，魏德明即支付谢若富中介费100元。随后，魏德明在装货时即收到一品公司电话，被要求尽快完成运输工作。故一品公司与魏德明形成公路货物运输合同纠纷法律关系，谢若富系一品公司的委托人。魏德明在运货途中，因自身操作不当造成货物灭失，应承担赔偿责任。双方未约定货物灭失的赔偿办法，依法按照货物到达地的市场价格计算，现一品公司仅主张按货物购买价94200元计算损失，属于自行处分权利，本院予以支持。审理中，一品公司为保证其债权的实现，向本院申请保全了魏德明的财产，并支付保全费962元，该款依法由魏德明负担。 综上，对一品公司诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百零三条第一款规定，判决如下： 一、魏德明应于本判决生效之日起三日内赔偿福建省建瓯市一品竹木有限公司货款94200元； 二、魏德明应于本判决生效之日起三日内支付福建省建瓯市一品竹木有限公司保全费962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告魏德明负担。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院支 付 令（2020）湘0102民督3号申请人徐红芬，女，汉族，1983年10月27日出生，住长沙市雨花区新塘冲巷57号山水花都家苑2栋501房。被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路329号证券大厦5楼。负责人周舟。申请人徐红芬于2020年1月14日向本院申请支付令，申请人徐红芬称，2019年9月1日至12月17日期间，其在被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部（以下简称丽芙门诊部）工作，担任咨询设计工作，工作期间双方没有签订劳动合同，没有购买社保，并拖欠工资44092元及提成返点24799元尚未支付，共计68891元，丽芙门诊部已开具欠薪表，故请求人民法院向丽芙门诊部发出支付令，督促其立即履行义务，请依法核准。本院经审查认为，申请人徐红芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部应当自收到支付令十五日内向申请人徐红芬支付工资68891元。申请费507元，由被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部承担。被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  伍君芳二〇二〇年一月二十一日法官助理张依书记员谷玲附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民督3号申请人：徐红芬，女，汉族，1983年10月27日出生，住长沙市雨花区。被申请人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号证券大厦5楼。负责人：周舟。申请人徐红芬与被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月21日发出（2020）湘0102民督3号支付令，限令被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人已不在住所地营业，本院无法向其送达支付令，亦无法与其负责人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0102民督3号支付令自行失效。申请费507元，由申请人徐红芬负担。审判员  伍君芳二〇二〇年三月九日法官助理张依书记员谷玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执28号 谢纹、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于谢纹与宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6858号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初67号 申请人：吴敬忠，男，汉族，1979年10月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙甲光，男，汉族，1973年12月22日出生，居民，住莒南县。 吴敬忠与孙甲光不当得利纠纷一案，申请人吴敬忠于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1123500.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000010）提供担保。 本院认为，申请人吴敬忠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙甲光所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车二辆，查封期限二年。 二、查封被申请人孙甲光享有所有权的房产一套，位于莒南县，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月三日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保10号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初67号 原告：吴敬忠，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：孙甲光，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 第三人：孙成龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告吴敬忠与被告孙甲光、第三人孙成龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴敬忠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敬忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敬忠撤诉。 案件受理费14912元，减半收取计7456元，由吴敬忠负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王梦圆 书记员史英华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执28号 申请执行人:谢纹，女，1957年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于谢纹申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6858号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人谢纹办理鼎业·江北兴城B区B-144号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-144号车位的不动产权证办理给申请执行人谢纹。 二、申请执行人谢纹平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执312号 申请执行人：广德华丰建材商贸有限公司，住所地安徽省广德市杨滩镇桐花社区二组，统一社会信用代码91341822MA2NDDEX7P。 法定代表人：余珍江，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：砀山县崇宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴西路，统一社会信用代码913413213941049442。 法定代表人：王昊生，该公司执行董事。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2019）皖1822民初2466号民事判决书。 立案标的：171556.58元。 本院（2020）皖1822执312号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执7号 杨五小： 你与李守亮借款合同纠纷一案，本院2019年9月5日作出的（2019）晋0431民初659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守亮于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款3000元； 2、案件申请执行费50元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计3050元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000613908 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执312号 申请执行人：广德丰华建材商贸有限公司，住所地安徽省广德市杨滩乡桐花社区桐花二组，统一社会信用代码91341822MA2NDDEX7P。 法定代表人：余珍江，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：砀山县崇宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路北侧（西城幼儿园对面），统一社会信用代码913413213941049442。 法定代表人：王昊生，该公司执行董事。 申请执行人广德丰华建材商贸有限公司与被执行人砀山县崇宇建筑劳务有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2466号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人174027元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  杨东
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执7号 申请执行人：李守亮，男。 被执行人：杨五小，男。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初659号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨五小所属财产及银行存款在3050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 孟 力 二〇二〇年一月八日 书记员 闫锦琦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2476号原告：李万刚，男，1953年1月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：阳厚堂，男，1968年12月4日出生，汉族，住新宁县。被告：肖海珍，女，1974年1月2日出生，汉族，住新宁县。二被告共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告李万刚与被告阳厚堂、肖海珍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。李万刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告为处理被告阳厚堂侵占犯罪案件所垫付的开支费用及借款共计95948元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阳厚堂系清江桥信用社田家信用分社的工作人员，2006年因涉嫌职务侵占罪被限制人身自由。因原、被告系地方人，双方关系非常好，彼此非常信赖，于是被告阳厚堂委托其妻肖海珍找到原告，要求原告为其出面处理阳厚堂涉嫌职务侵占罪案件事务。因此，从公安侦查到阳厚堂2013年8月服刑假释出来，都是原告操心为其垫付费用，协调关系。根据原告记录本记录，差旅费用、误工费不算，原告共为被告垫付各项费用及借款给被告肖海珍共计95948元。被告在看守所和劳改场多次写信，全权委托原告为其帮忙，待他出狱后一定偿还办事费用。然而，被告假释提前出狱后，对原告为其垫付开支费用只字不提，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告主张的损失包括其在阳厚堂限制人身自由期间为阳厚堂活动的开支费用和肖海珍向其所借款项两部分组成，合计95948元，原告在庭审中明确其中借款为51000元，开支费用部分定为44948元。原告认为被告阳厚堂在触犯刑法被限制人身自由期间，原告为其活动、协调关系花费的开支44948元即为原告利益的受损，被告阳厚堂因此获得的减刑、假释即为被告方的获利，故主张两被告的获利属于不当得利，应予返还。本院认为，原告为阳厚堂活动、协调关系的行为违反法律规定，尽管阳厚堂可能客观上因此获得好处，但该获利不是受法律保护的民事权利，不能通过民事诉讼行为加以确认和保护，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李万刚要求被告阳厚堂、肖海珍共同偿还开支费用44948元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年一月六日书记员  夏 荣
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2476号原告：李万刚，男，1953年1月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：阳厚堂，男，1968年12月4日出生，汉族，住新宁县。被告：肖海珍，女，1974年1月2日出生，汉族，住新宁县。二被告共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告李万刚与被告阳厚堂、肖海珍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万刚及其委托诉讼代理人刘健学、被告阳厚堂与肖海珍的共同委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告为处理被告阳厚堂侵占犯罪案件所垫付的开支费用及借款共计95948元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阳厚堂系清江桥信用社田家信用分社的工作人员，2006年因涉嫌职务侵占罪被限制人身自由。因原、被告系地方人，双方关系非常好，彼此非常信赖，于是被告阳厚堂委托其妻肖海珍找到原告，要求原告为其出面处理阳厚堂涉嫌职务侵占罪案件事务。因此，从公安侦查到阳厚堂2013年8月服刑假释出来，都是原告操心为其垫付费用，协调关系。根据原告记录本记录，差旅费用、误工费不算，原告共为被告垫付各项费用及借款给被告肖海珍共计95948元。被告在看守所和劳改场多次写信，全权委托原告为其帮忙，待他出狱后一定偿还办事费用。然而，被告假释提前出狱后，对原告为其垫付开支费用只字不提，原告多次催收未果。阳厚堂、肖海珍辩称，本案不属于夫妻共同债务，原告起诉肖海珍主体不适格；原告在2006年为阳厚堂开支没有事实依据，应不予采信、不予支持；本案不构成不当得利之债，2007年10月21日前，原告共向被告收取了79473元股金，至今未作结算，被告于2013年出狱后多次主动要求与原告结算，原告一直拒绝，原告为被告办事所需费用均出自于原告收取被告的股金及入股红利。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告阳厚堂原系清江桥信用社田家信用分社的工作人员，2006年因涉嫌职务侵占罪被限制人身自由。因原、被告系地方人，关系非常好，被告阳厚堂遂要原告为其处理涉嫌职务侵占罪案件事务。2013年8月，阳厚堂假释出狱。2019年11月20日，原告以自己的记录本为凭，向本院起诉两被告不当得利，记录本中记录了原告在阳厚堂被限制人身自由期间的部分开支及原告借给被告肖海珍的几笔借款合计95948元，但没有其他票据、借条等证据予以佐证。庭审中，原告方明确肖海珍向其所借款项为51000元，为阳厚堂活动、协调关系花费开支44948元。以上事实有当事人的身份证明、工作记录本、阳厚堂写的书信及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张的不当得利中部分损失是肖海珍向其所借款项51000元，该诉争系债权债务纠纷，是合同之债，而不是不当得利之债。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷纠纷案件中，原告应当依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告仅提供自己所记的账目来要求被告还款，在被告均不认可的情况下，其证据不足以证明借款的实际发生，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求两被告返还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告为阳厚堂活动、协调关系的行为违反法律规定，不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院另行制作民事裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李万刚要求被告阳厚堂、肖海珍返还借款51000元的诉讼请求。案件受理费减半收取1099元，由原告李万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年一月六日书记员  夏 荣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初258号申请人：姜普来，男，1981年12月20日生，汉族，住新沂市。申请人：姜普苏，男，1976年5月10日生，汉族，住新沂市。申请人：姜普香，女，1977年5月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘峰，男，1976年6月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：王晶，男，1987年12月13日生，汉族，住新沂市。姜普来、姜普苏、姜普香与刘峰、王晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜普来、姜普苏、姜普香于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘峰驾驶的王晶所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型厢式货车一辆（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘峰驾驶的王晶所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型厢式货车一辆（保全价值15万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月九日书记员  王肖肖
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初974号被告人齐光涛非法经营一案，经本院审理，于2020年1月15日作出（2019）豫0526刑初974号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第8行“对被告人齐光涛非法所得人民币10000元予以没收，”；现更正为“对被告人齐光涛非法所得人民币10000元、扣押在案的卷烟130条予以没收，”。本裁定书与被补正的（2019）豫0526刑初974号判决书同时发生法律效力。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年一月十七日书记员  范英帅