wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1011刑初360号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人程斌，男，1972年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2018年10月12日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。经本院决定，2019年11月5日被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人程斌犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许真星
文书内容湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7306号原告：徐凡，男，1990年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：展恒亮，男，1994年12月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告徐凡诉被告展恒亮房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  雷 明人民陪审员  李 俊二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 晨湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2019）鄂0192民初7306号原告：徐凡，男，1990年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街童院村汪家湾**，公民身份号码：4201171990********。被告：展恒亮，男，1994年12月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县宏克力镇大洼丹村大洼丹屯，公民身份号码：2301231994********。本院在审理原告徐凡诉被告展恒亮房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长蔡丽红人民陪审员雷明人民陪审员李俊二〇二〇年二月十七日书记员张晨湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院申请转入普通程序审批表            案号              （2019）鄂0192民初7306号                  案由              房屋租赁合同纠纷                  当事人              原告：徐凡                  被告：展恒亮                  立案日期              2019年11月17日                  申请转入      普通程序      的理由              因本案案情复杂，不适合适用简易程序审理，申请转为普通程序。            承办人：          年  月   日                               审批意见              合议庭组成人员      审  判  长    蔡丽红      人民陪审员    雷  明      人民陪审员    李  俊                           审批人：        年    月   日      湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院合议庭组成人员通知书（存根）（2019）鄂0192民初7308号徐凡、展恒亮：本院在审理原告徐凡诉被告展恒亮房屋租赁合同纠纷一案中，由审判员蔡丽红担任审判长，与人民陪审员雷明、李俊组成合议庭进行审理。二〇二〇年二月十七日湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院合议庭组成人员通知书（2019）鄂0192民初7308号徐凡、展恒亮：本院在审理原告徐凡诉被告展恒亮房屋租赁合同纠纷一案中，由审判员蔡丽红担任审判长，与人民陪审员雷明、李俊组成合议庭进行审理。二〇二〇年二月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7306号原告：徐凡，男，汉族，1990年5月6日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：展恒亮，男，汉族，1994年12月13日出生，住黑龙江省依兰县。原告徐凡诉被告展恒亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告徐凡到庭参加诉讼，被告展恒亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租950元、押金950元、物业费60元，共计1960元；二、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承租一处房屋，2019年8月9日，被告收取了原告两个月房租1900元、押金950元共计2850元；2019年8月11日，原、被告共同签订了关于佛祖岭F区东区30栋204号房屋的租房合同一份，原告当天入住了该房屋。原告随后发现房屋漏水且有异味，原告告知了被告此事，被告承诺处理但一直未果。2019年8月17日，原告按照物业费每天2元的标准向被告支付了两个月的物业费120元。2019年9月5日，原告搬离了该房屋并告知了被告，但被告一直拒绝还押金、房租并删除了原告微信好友，拒绝联系。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告展恒亮未到庭答辩，其在开庭时间前后表示筹钱向原告退还费用，但至今未实际退款。经审理查明：2018年8月9日，原告徐凡因承租房屋向被告展恒亮转账支付了2850元。2019年8月11日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于佛祖岭F区东区30栋204号房屋出租给原告居住使用，租期自2019年8月11日至2019年10月10日，房租每月950元，房屋保证金950元，物业费2元，第一次2019年8月11日支付2850元，等内容。2019年8月11日，原告入住该房屋后发现房屋漏水就立即在微信上发了漏水处照片并告知被告此事，被告说“今天过不去了”、“明天我肯定过去”、“今天有点急事”，原告说“还有就是漏水的地方怎么弄呀？这个管子根本就没堵住”，被告询问原告“严重吗”，原告说“很严重，这里是厕所的管子”、“有异味”，被告告知原告“你先去别的房间睡一宿”。2019年8月17日，原告向被告转账支付了两个月的物业费120元。2019年9月5日，因被告一直未能解决案涉房屋里的漏水、异味问题，原告就搬离了该房屋并告知被告自己住了不到一个月、要求退款。随后被告删除了原告的微信，双方就退款一事无果。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、转款记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原告在案涉租房合同签订当天入住该房屋后就发现了房屋漏水、异味的问题并及时告知了被告，被告一直未解决这些问题，在此情况下该房屋存在危及原告人身安全或身体健康的隐患，依法原告可以随时解除合同，即原告于2019年9月5日搬离该房屋并告知被告搬离房屋一事是符合法律规定的，根据原告实际居住使用该房屋的情况，现原告要求被告退还一个月房租950元及物业费60元、房屋保证金（押金）950元共计1960元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告展恒亮于本判决生效之日起五日内向原告徐凡退还1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告展恒亮负担（此款原告徐凡已预交，由被告展恒亮于本判决生效之日起五日内向原告徐凡直接支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  吴柳春人民陪审员  徐晓慧二〇二〇年七月十七日书 记 员  丁启孟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7248号 原告：郑文荣，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：郑文平，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告郑文荣诉被告郑文平确认合同无效纠纷一案过程中，因原告需要调取证据，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李双超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7248号 原告：郑文荣，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：郑文平，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县××街道××坊村。 原告郑文荣诉被告郑文平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文荣及其委托诉讼代理人相荣文、被告郑文平到庭参加诉讼。本案因原告郑文荣申请延期审理于2020年2月11日至2020年4月27日中止审理，现已审理终结。 郑文荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原被告于2011年1月30日签订的合同协议书无效，并判令被告返还原告土地1.366亩(后变更为1.393亩)。事实与理由：原被告系同胞兄妹关系，居住在同一个村庄。1999年全国土地二轮延包时，原告家庭成员5口，分到5.75亩土地（五块土地）。2011年1月30日，被告主动找到原告，要求把原告的南河岸头的1.366亩（长184米，宽4.9米）土地给承包出去，一包十年，每年5000元，十年五万元。被告让原告在事先准备好的一张纸上签字并按上手印。2019年10月8日原告的长子龙治水询问南河岸土地时，向被告索要协议，被告向原告提供《合同协议书》。根据合同内容并非承包合同，实为买卖合同，为此提起诉讼，请求依法确认原被告于2011年1月30日签订的合同无效。 郑文平辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案土地不是从原告那里承包的，是花钱买来的，1.366亩土地是属于原告方的，但是是卖给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 郑文荣、郑文平系同胞兄妹关系，同为兰陵县××街道××坊村民。2002年8月15日，兰陵县××街道××坊村村民委员会将本村“南河岸头”地块1.393亩土地发包给郑文荣一家耕种。该土地长184米，宽4.9米至5.2米，东至大路，西至河岸，南至孟庆光承包地，北至郑文平承包地。2011年1月30日，郑文荣与郑文平签订《合同协议书》，约定郑文荣将其分得的涉案土地以5万元的价格卖给郑文平，郑文荣收取了郑文平交付的5万元现金。后郑文荣以本意是签订承包合同而非买卖合同为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，郑文平、郑文荣签订《合同协议书》，系双方签订的买卖土地的合同。在该合同中，双方约定郑文荣将其分得的涉案土地以5万元的价格卖给郑文平，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。因此，郑文荣请求确认双方于2011年1月30日签订的合同协议书无效，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订涉案合同后，郑文荣将涉案土地交付给了郑文平，郑文平依据该合同向郑文荣支付了50000元价款。根据上述法律规定，郑文平应将涉案土地返还给郑文荣，郑文荣应将50000元价款返还给郑文平。因此，郑文荣请求郑文平返还1.393亩，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。郑文平未在本案中提起反诉，并请求郑文荣返还合同价款，但可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告郑文荣与被告郑文平于2011年1月30日签订的买卖土地的合同无效； 二、被告郑文平于本判决生效后十日内向原告郑文荣返还位于兰陵县××街道××坊村“南河岸头”地块的1.393亩土地（该土地长184米，宽4.9米至5.2米，东至大路，西至河岸，南至孟庆光承包地，北至郑文平承包地）。 案件受理费100元，由被告郑文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李双超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初67号 原告：梁成，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市玉洞营业所，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450108588611354P。 负责人：李燕萍。 原告梁成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市玉洞营业所借记卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初67号 原告：梁成，男，汉族，1968年12月29日出生，住广西北流市松木岭路**，现住南宁市良庆区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市玉洞营业所，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450108588611354P。 负责人：李燕萍，该营业所主任。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 原告梁成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市玉洞营业所（以下简称玉洞营业所）借记卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中因不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁成、被告玉洞营业所的委托诉讼代理人韦子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁成向本院提出诉讼请求：1.玉洞营业所支付梁成银行卡被他人盗刷的损失9840.13元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月2日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由玉洞营业所承担。事实和理由：2019年10月2日，梁成手机收到邮政银行短信，短信显示梁成名下的银行卡在ATM跨取共计9840.13元。2019年10月4日，梁成前往玉洞营业所所在营业场所查询涉案银行卡出入账记录，得知2019年10月2日的跨取地为台湾。梁成自办涉案邮政银行卡以来，一直使用完好，银行卡始终未离开过，梁成也未去过台湾。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。梁成认为，玉洞营业所在保障梁成的卡片交易安全方面存在过错，双方是储蓄合同的权利义务人，银行对储户信息有安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，从梁成被盗取银行卡可以看出，玉洞营业所明显违反了安全保障义务，作为违约方，应当承担违约责任，赔偿梁成全部的经济损失。 玉洞营业所辩称，涉案款项梁成认为是盗刷，但从梁成提供的证据看，不足以证明是盗刷，应由公安机关调查后才能确认是盗刷。因本案涉嫌犯罪，建议法院移送公安机关立案调查。依照梁成现有证据，应由梁成自行承担损失，玉洞营业所不应承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁成在玉洞营业所申请办理了尾号为9626的储蓄卡一张。2019年10月2日，梁成该银行卡账户资金在台湾的ATM机上被分三次取款合计9754.67元，并被扣手续费等合计85.46元，共计9840.13元。同日，梁成持该卡在南宁邮政银行自助银行ATM机上三次取款共计8000元。次日，梁成向南宁市公安局玉洞派出所报案称被盗窃，该派出所作出《受案回执》，受理了梁成银行卡账户资金被盗窃案。 本院认为，梁成在玉洞营业所办理储蓄卡，双方依法成立储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保护存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，玉洞营业所作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。本案中，案涉储蓄卡于2019年10月2日在台湾被取款，梁成作为持卡人在收到手机短信后即于当日在南宁A**机取款，并于次日报警。从取款时间、地、地点与梁成报警的时间、地点进行分析以认定案涉储蓄卡在台湾发生交易时，梁成本人未出境，且储蓄卡由梁成保管，案涉储蓄卡2019年10月2日在台湾取款系他人使用伪卡进行的交易。玉洞营业所作为发卡行在案涉储蓄卡的防伪技术上未尽到防范义务,未能识别伪卡，致伪卡交易，表明其未尽到安全保障义务，应承担违约责任。伪卡交易情形下，玉洞营业所未能提供证据证明梁成对其银行卡被伪造及密码泄露存在过错，梁成无需承担责任，玉洞营业所应对案涉银行卡被盗刷的资金损失承担全部责任。故玉洞营业所应赔偿梁成9840.13元存款损失及自2019年10月2日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止的利息。梁成主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市玉洞营业所于本判决生效之日起十日内赔偿梁成存款损失9840.13元及利息（以9840.13元为基数，自2019年10月2日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市玉洞营业所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执141号 宋振亚： 申请执行人汪永红与被执行人宋振亚买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初389号调解书已经发生法律效力，申请执行人汪永红于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人宋振亚偿还申请执行人汪永红欠款1.772万元贷款及利息。 2、被执行人宋振亚承担本案执行费165.8元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执141号 申请人：汪永红，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：宋振亚，男，1965年12月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人汪永红与被执行人宋振亚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年八月三日 书记员 唐佰云
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1246号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭亚美，女，1986年5月6日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人王少东（曾用名王小东），男，1998年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省太白县，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被刑事拘留，于2019年11月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人郭亚美犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，被告人王少东犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑初4号公诉机关天津市人民检察院第三分院。被告人王忠信，男，1962年10月18日出生，汉族，研究生文化，现住天津市南开区，户籍地同现住址。2019年5月26日，因涉嫌职务犯罪被天津市监察委员会采取留置措施；同年11月26日，因涉嫌受贿罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。辩护人张卿卿，天津君辉律师事务所律师。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年二月十日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执239号 孙小云： 申请执行人粟丁凤与被执行人孙小云民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人粟丁凤于2020年02月27日向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人孙小云返还申请执行人粟丁凤借款本金人民币243200元； 二、被执行人孙小云承担本案执行费3548元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执239号 申请执行人：粟丁凤，男，1936年5月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：孙小云，男，1964年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人粟丁凤与被执行人孙小云民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人粟丁凤于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人粟丁凤的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年七月七日 代理书记员  吴 骏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初105号申请人：熊幸福，男，汉族，1970年12月13日出生，住抚州市高新区，申请人：周素娟，女，汉族，1973年1月17日出生，住抚州市高新区，被申请人：滕荣浩，男，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区，被申请人：杨钟强，男，汉族，1978年7月16日出生，住浙江省瑞安市，被申请人：潘俊赟，男，汉族，1976年2月28日出生，住浙江省温州市瓯海区，被申请人：潘建凯，男，汉族，1969年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区，申请人熊幸福、周素娟与被申请人滕荣浩、杨钟强、潘俊赟、潘建凯执行异议之诉一案,申请人熊幸福、周素娟于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人滕荣浩、杨钟强价值500万元的财产；查封、冻结、扣押被申请人潘俊赟、潘建凯价值200万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供保函为申请人熊幸福、周素娟财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人熊幸福、周素娟提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕荣浩、杨钟强银行存款500万元或冻结、查封、扣押其相等价值财产；二、冻结被申请人潘俊赟、潘建凯银行存款200万元或冻结、查封、扣押其相等价值财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判长  杨良发审判员  艾志芳审判员  聂慧锋二〇二〇年二月二十八日书记员  黄文君
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初280号 申请人：方佳凤，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住无锡市西山区。 被申请人：张恩来，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人方佳凤于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恩来的财产，冻结金额为15万元。 本院经审查认为：申请人方佳凤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张恩来的银行账户存款或其他等额财产予以保全，限冻结金额为15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符广友 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 海
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终20号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钊，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县******许大屋组。因犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人刘康，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，在业，户籍地湖南省湘阴县********。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘康、陈钊犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤0607刑初750号刑事判决。原审被告人陈钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月26日4时许，被告人刘康在佛山市三水区********蚝味轩烧烤店门前，因琐事与陈*辉、何扬发生冲突，被在场人员拉开。随后，被告人刘康打电话纠集被告人陈钊等人去至上述地点。4时45分许，被告人刘康持刀、被告人陈钊持防盗锁，随意殴打被害人陈*辉、何芝堂、许再军，致使三名被害人受伤。经鉴定，被害人陈*辉的损伤程度为轻伤二级，被害人何芝堂、许再军的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘康家属已赔偿被害人陈*辉部分经济损失。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，被害人陈*辉、许*军、何*堂的陈述，被告人刘康、陈钊的供述和辩解，证人何*、易*兵等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，支付账单详情，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视频资料及视频截图，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘康、陈钊无视国家法律，共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈钊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘康、陈钊在归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘康家属代为向被害人赔偿了部分经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。扣押的菜刀一把，是本案的重要证物，予以归档保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、扣押的黑色苹果手机一台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）宣判后，原审被告人陈钊提出上诉表示对原审认定的事实及罪名没有意见，但认为其虽有持防盗锁参与本案，但未打到本案被害人，原审对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈钊、原审被告人刘康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈钊、原审被告人刘康无视国家法律，共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈钊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈钊、原审被告人刘康归案后如实供述自己的罪行，原审庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人刘康的家属在案发后向被害人赔偿了部分经济损失，对上诉人陈钊、原审被告人刘康酌情从轻处罚。对上诉人陈钊所提上诉意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人陈钊积极参与，伙同原审被告人刘康持械共同殴打被害人，应对犯罪后果共同承担刑事责任，原审根据上诉人陈钊的犯罪事实，综合考虑上诉人陈钊是累犯及其归案后的认罪表现等情节对其所作的量刑适当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年一月十四日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初280号原告：方佳凤，女，1981年10月14日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所律师（实习）。被告：张恩来，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告方佳凤与被告张恩来委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方佳凤的委托诉讼代理人张智峰、孙泽鑫到庭参加诉讼。被告张恩来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方佳凤向本院提出诉讼请求：1、判令张恩来退还方佳凤委托费用12万元及利息损失（以12万元为基数，自2019年5月16起日至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算；以12万元为基数，自2019.8.20起至实际支付之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由张恩来承担。事实与理由：方佳凤经朋友介绍与张恩来相识。张恩来称有办法让方佳凤女儿进入师资力量优秀的学校读书，方佳凤遂委托张恩来办理相关事宜。2019年3月19日，方佳凤向张恩来支付委托费12万元，张恩来向方佳凤出具《收据》1份，承诺如方佳凤女儿在2019年4月未能接到金阊外国语实验小学或金阊实验小学入学通知，则在2019年5月15日前全数退还12万元给方佳凤。后张恩来未能完成委托事项，方佳凤多次催促其返还委托费用未果，故请求法院支持诉讼请求。张恩来未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月19日，方佳凤委托张恩来办理其女儿刘奕辰入学相关事宜，并向张恩来支付委托费用12万元。当日，张恩来向方佳凤出具《收据》1份，其上载明：“收据，今收到方佳凤人民币拾贰万元整，如果方佳凤女儿刘奕辰今年四月未能接到金沧外国语实验小学或金沧实验小学入学通知，本人将会在今年五月之前全数退回人民币壹拾贰万元给方佳凤，张恩来，2019.3.19”。后张恩来未能完成委托事项，刘奕辰进入苏州市城西中心小学就读。以上事实有银行取款记录、《收据》、入学缴费单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人从事民事行为应当诚实信用、遵循法律法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。办理入学应当按照教育行政部门的政策规定，严格按照程序办理。现无证据证明方佳凤委托张恩来为其女儿办理入学符合教育行政部门的相关政策，双方之间的行为扰乱了正常的招生秩序，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“损害社会公共利益的，合同无效”之规定，方佳凤于张恩来之间的委托合同关系当属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，故方佳凤主张张恩来返还委托费12万元，本院予以支持。因方佳凤对此亦有过错，故其主张张恩来支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。张恩来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张恩来于本判决生效之日起十日内返还方佳凤12万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回方佳凤其余诉讼请求。案件受理费2763元，财产保全费1270元，合计4033元，由张恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初812号 申请人：孙亚军。 被申请人：王志富。 申请人孙亚军于2020年2月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王志富名下的银行存款55000元或等值的财产予以冻结、查封。申请人孙亚军向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人孙亚军以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王志富名下的银行存款55000元或等值的财产予以冻结、查封，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年,不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年二月二十九日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初812号原告：孙亚军，男，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：王志富，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙亚军与被告王志富劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙亚军及其委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼，被告王志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款55000元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在盐城观湖壹号工地做工，但是王志富一直没有给付工资，2018年3月30日，被告立据欠原告55000元，并约定于2019年春节前还清。原告多次向被告索要欠款，但被告王志富一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告王志富未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，孙亚军跟随王志富在盐城市观湖壹号工地做工，因王志富未及时给付工资，2018年3月30日，王志富向孙亚军出具欠条一份，欠条载明：今欠到孙亚军观湖壹号工人工资伍万伍仟元整（￥：55000.00）,2019年春节前给清。后王志富未能及时偿还欠款，孙亚军诉至本院。审理中，本院依孙亚军的申请，于2020年2月29日作出裁定，对王志富名下的银行存款55000元或等值的财产予以冻结、查封，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，孙亚军与王志富之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王志富差欠孙亚军工资，有欠条为证，事实清楚，王志富理应按约及时给付欠款。现王志富拖欠不还，显属不当，故孙亚军要求王志富支付欠款55000元，并承担从起诉之日2020年2月27日起至实际偿还之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亚军偿还欠款55000元，并承担从2020年2月27日起至实际偿还之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费570元，合计1745元，由被告王志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月三日法官 助理  张晓鹏书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17207、17208号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。负责人：王文波。 委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。 委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。 被执行人：段文兵。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人段文兵金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段文兵应履行支付53942.37元及利息、受理费1500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人段文兵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县麻旺营业所62×××15账户内的存款，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日止。已执行到位595.43元，该款优先偿划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38498号申请人：陈徐琴，男，汉族，1987年6月27日出生，身份住址：揭阳市榕城区仙桥永东村涂库仙溪前48分之一号。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：郑树伟，男，汉族，1979年4月21日出生，身份住址：揭阳市榕城区仙桥蓝兜村红光光西Ａ座3排2号。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被申请人：郑静文，女,汉族，1988年2月18日出生，身份住址：揭阳市榕城区仙桥蓝兜村红隆三壁连南畔新厝五巷3号。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑树伟、郑静文名下价值857333.33元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以857333.33元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑树伟、郑静文名下价值857333.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  徐之望二〇二〇年二月四日书 记 员  刘 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17207、17208号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。负责人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：段文兵。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人段文兵金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段文兵应履行支付53942.37元及利息、受理费1500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人段文兵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县麻旺营业所62×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日止。已执行到位595.43元，该款优先偿划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡晓洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3422号原告：陈峰，男，1994年10月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路**。委托诉讼代理人：倪振军，该公司职工。原告陈峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年二月三日书 记 员  周媛媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执456号申请执行人：肖元锋,男性,1971年6月9日出生,522127197106091512,汉族,住凤冈县。被执行人：黄波,男性,1966年12月8日出生,522127196612086519,汉族,住凤冈龙泉。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0327民初563号判决书和（2018）黔0327执302号之二裁定书，受理肖元锋申请执黄波承揽合同纠纷一案，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人支付申请人人民币19,477元、案件受理费786元，并承担执行申请费492元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币20,755元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月二十日法官助理王鹏书记员苏明俊
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执456号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初563号民事判决书，受理肖元锋申请执行黄波承揽合同纠纷一案。在执行中，申请人肖元锋自认被执行人黄波已向其履行11,000元，余款9263元，黄波已向本院主动履行，本院已于2020年6月28日支付给肖元锋。黄波应缴纳执行费492元，已将其交纳到本院诉讼费专户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初16号原告：申某，男，1972年11月2日生，汉族，高平市人。被告：夏某，女，1949年9月1日生，汉族，高平市人，系冯念龙母亲。被告：崔某，女，1974年8月3日生，汉族，高平市人，现住太原市，系冯念龙之妻。被告：冯某1，女，1991年9月21日生，汉族，高平市人，现住太原市，系冯念龙之女。被告：冯某2，女，1995年7月12生，汉族，高平市人，现住太原市，系冯念龙之女。原告申某与被告夏某、崔某、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，通过电话、邮件方式均无法联系到被告冯某1、冯某2，且不能外出进行直接送达。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 韦 菲审 判 员 牛 姗人民陪审员 崔建新 二〇二〇年二月三日法官 助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初43号 原告：张先明，男，1951年6月5日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：李何英，女，1959年10月3日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告张先明与被告李何英健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控，暂不宜组织开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田丽芳 二〇二〇年二月三日 书记员  郝成龙
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初43号 原告：张先明，男，1951年6月5日出生，汉族，住山西省武乡县监漳镇。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：李何英，女，1959年10月3日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张娜，女，1990年4月12日出生，系被告李何英之女。 原告张先明与被告李何英健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先明及其委托诉讼代理人温婷、被告李何英委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张先明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计13020.51元。其中：医疗费3029.51元、误工费4353元、护理费3838元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通住宿费500元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日下午18时许，在武乡县监漳镇杨桃湾村被告与巩先梅（系原告妻子）因土地纠纷发生口角，被告经人劝开后又到原告所开饭店的家里将窗户玻璃和吃饭用的水杯砸碎，民警到达现场后正了解情况的时候，被告将原告腿部多处咬伤。事件发生后，原告经医院诊断为右下肢多处皮肤裂伤。原告在武乡县人民法院住院治疗四天后出院，但仍未彻底痊愈康复。山西省武乡县公安局于2019年6月5日作出武公行罚决字【2019】001117号行政处罚决定书，决定对被告李何英作出行政拘留十一日的行政处罚。综上，被告的违法行为给原告身体上造成了极大的损害，为此，诉至人民法院，望判如所请。 被告李何英辩称，对原告起诉的事实部分不认可，因原告的儿媳先与被告发生纠纷后，被告去原告家开的饭店找原告儿媳没找见，才砸坏原告家饭店的玻璃和茶杯；咬伤原告腿部是事实，但只咬伤两、三处，并不是多处。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对武乡县人民医院的诊断证明书有异议。该诊断证明书有武乡县人民医院的印章，符合法律规定予以采纳;2.被告对行政处罚决定书有异议。该行政处罚决定书依法送达，合法有效，对被告的拘留处罚已实际执行，故对该证据予以采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日下午18时许，原被告两家因土地纠纷发生口角，被告被人劝开后又来到原告家所经营的饭店寻找原告儿媳未果，遂将原告家饭店窗户玻璃和部分水杯损坏。当民警到达现场了解情况时，被告又将原告腿部多处咬伤，原告经诊断为右下肢多处皮肤裂伤，并在武乡县人民医院住院治疗4天。武乡县公安局于2019年6月5日作出武公行罚决字【2019】001117号行政处罚决定书，决定对被告李何英作出行政拘留十一日的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，被告李何英将原告张先明腿部咬伤致其人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院依据相关规定确定如下：医疗费3029.51元；误工费参照山西省2019年农村从业人员在岗职工平均工资按住院天数计算为580.4元；护理费参照2019年度城镇居民服务业在岗职工平均工资以住院天数计算为511.6元；住院伙食费每天100元住院4天为400元；营养费按住院天数每天30元计120元；交通费酌定为100元，原告的以上损失共计4741.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告李何英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先明4741.51元； 二、驳回原告张先明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告张先明负担100元，被告李何英负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17066号 原告：张玉林，男，1958年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：裘威，男，1989年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告张玉林与被告裘威房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年二月二十七日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17066号 原告：张玉林，男，1958年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：裘威，男，1989年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张玉林与被告裘威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院于2020年4月13日组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原张玉林、被告裘威两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告赔偿原告租金损失35000元。事实与理由：2017年11月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于沭阳县商铺，租期四年，自2017年11月15日至2021年11月15日。租金支付方式为：每年汉族到期前交予原告。第一年租金65000元，第二年租金65000元，第三年租金70000元，第四年租金70000元。被告按照合同约定只履行了两年，现拒绝继续履行合同，并于2019年11月16日搬出涉案商铺。被告拒绝履行合同，给原告造成延误租赁期间的损失，被告应予以赔偿。 被告裘威辩称，合同上并未要求我提前多少天退租。涉案房屋是三个人合租，13日原告打电话要求我必须拿钱出来，并未和我协商，所以我只能退租。合同是我签的，对租赁时间和租金无异议。我不同意赔偿损失，不存在损失。我同意解除合同。 原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，原告张玉林与被告裘威签订房屋租赁合同，约定被告裘威租赁原告所有的位于沭阳县房屋，租赁时间四年，自2017年11月15日至2021年11月15日止。双方约定租金为，第三年租金费70000元，第四年租赁费70000元。2019年11月16日，被告裘威要求退租并搬出涉案房屋，但没有向原告张玉林交还房屋钥匙。庭审过程中，原、被告双方均同意解除上述合同。 另查明，在被告裘威承租期间，对涉案房屋部分装修格局进行了改变，就恢复原状的费用，双方协商一致认可为2000元。 本院认为，原告张玉林与被告裘威签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定租期为四年，被告裘威在履行两年合同后，因租金支付问题提前退租，构成违约。双方在庭审中，一致同意解除双方签订的房屋租赁合同。本院依法确认原、被告双方签订的租赁合同于2019年12月25日解除。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。本案中，因被告裘威违约导致房屋租赁合同解除，应当赔偿原告房屋闲置期间的租金损失。结合双方庭审陈述及被告违约情形，本院依法认定闲置期间为四个月。因此，原告张玉林要求被告裘威赔偿租金损失35000元的诉讼请求，本院对其中23333元部分予以支持。被告裘威在承租期间对涉案房屋部分装修格局进行了改变，应当承担恢复原状产生的费用2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告张玉林与被告裘威签订的房屋租赁合同于2019年12月25日解除； 二、被告裘威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉林支付租金损失23333元、房屋恢复原状费用2000元，共25333元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告预交713元)，由原告张玉林负担103元，被告裘威负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  张文军 人民陪审员  唐善胜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》 第二十六条因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予支持。承租人要求出租人补偿剩余租赁期内装饰装修残值的，人民法院不予支持。 因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初20号原告：郑某某。被告：朱某某。本院在审理原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李  洁二〇二〇年二月十日书记员 肖埔乐曦
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初20号原告郑某某。被告朱某某。原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月二十四日书记员 肖埔乐曦
河北省怀来县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初20号 公诉机关怀来县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1995年2月9日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市怀来县。 被告人张永喜，男，1981年2月16日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2001年11月12日因犯抢劫罪、劫持汽车罪被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；2015年3月18日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于北京市海淀区看守所，同年7月23日移交怀来县公安局刑事拘留，同年8月5日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张永喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  贾占茹
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0923刑初62号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王某一，男，1970年10月28日出生，汉族，河南省南乐县人，大学本科，中共党员，中共南乐县委办公室主任科员，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2018年3月13日被南乐县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。被告人张某某，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中共党员，农民，住南乐县。因殴打他人2004年1月2日被行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪2018年3月10日被南乐县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。被告人王某二，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中共党员，南乐县农业畜牧局谷金楼畜牧中心所职工，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2018年3月11日被南乐县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人王某一、张某某、王某二犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，河南省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王丽婷审判员  代荣芬审判员  付利红二〇二〇年二月十八日书记员  赵莹莹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执220号 向喜红、刘术光、向增祥、黄红玉： 申请执行人向太平与被执行人向喜红、刘术光、向增祥、黄红玉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向太平于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人向喜红、刘术光、向增祥、黄红玉偿还申请执行人向太平19.6万元； 2、被执行人向喜红、刘术光、向增祥、黄红玉承担本案执行费2840元； 3、被执行人向喜红、刘术光、向增祥、黄红玉负担案件受理费2637.5元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519069639945 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7590号原告：万某1，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告：万某2，女，1959年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：万某3，男，1954年11月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告：万某4，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告万某1与被告万某2、万某3、万某4法定继承、共有纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执220号 申请执行人：向太平，男，1967年8月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向喜红，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：刘术光，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。 被执行人：向增祥，男，1976年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：黄红玉，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行被执行人向喜红、刘术光、向增祥、黄红玉民间借贷纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人向喜红、刘术光、向增祥、黄红玉无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘1222民初1536号案件的执行，申请执行人向太平于2020年7月27日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向太平的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222民初1536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24565号原告：管1，男，汉族，1985年1月2日出生，住所地：广东省廉江市。委托代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告：郑1，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告管1诉被告郑1民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告郑1名下价值人民币725039元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币725039元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告管1的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郑1名下价值人民币725039元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇二〇年二月二十六日书记员  李乃韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7590号原告：万某1，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告：万某2，女，1959年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：万某3，男，1954年11月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江志雄(系万某3表弟)，住上海市杨浦区。被告：万某4，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告万某1诉被告万某2、万某3、万某4共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，受“新冠疫情”影响，2020年2月3日本案中止诉讼，恢复审理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告万某1，被告万某2、万某4及万某3的委托诉讼代理人江志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提诉讼请求：1、依法继承上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人黄某某的25%产权份额归原告继承所有，属于被继承人万某5的25%产权份额中10%归原告法定继承，另15%归三被告继承。事实与理由：原、被告父母万某5、黄某某生育原、被告4人。上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在万某2、万某5、黄某某3人名下，其中万某2占50%，万某5、黄某某各占25%。万某5于2009年9月11日去世，黄某某于2018年3月18日去世，被继承人生前，原告尽了主要赡养义务。万某5生前没有遗嘱，黄某某生前立有代书遗嘱，代书遗嘱明确，属于黄某某的25%房屋产权份额由万某11人继承。现被继承人万某5、黄某某已经过世，故原告起诉继承分割。被告万某2、万某3辩称，同意原告的诉讼请求。被继承人黄某某的25%产权份额，按照遗嘱继承，归原告所有，被继承人万某5名下的25%产权份额，由原告继承10%，另15%产权份额，由三被告各继承5%。被告万某4辩称，同意被继承人黄某某的25%产权份额，按照遗嘱继承，归原告所有。不同意被继承人万某5名下的25%产权份额，由原告继承10%，另15%产权份额由三被告各继承5%的继承方式。被告万某4认为，万某1、万某2已经在房屋中占了相当的产权份额，故对被继承人万某5名下的25%产权份额，要求自己继承15%，万某3继承5%，万某1、万某2各继承2.5%。经审理查明，被继承人万某5、黄某某夫妻生育原、被告4人。上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在万某2、万某5、黄某某3人名下，其中万某2占50%产权份额，万某5、黄某某各占25%产权份额。2009年4月22日，黄某某立下代书遗嘱，代书遗嘱的主要内容为，属于黄某某的25%房屋产权份额由万某11人继承。2009年9月11日，万某5去世，2018年3月18日，黄某某去世。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原、被告确认，被继承人生前，原告万某1和被告万某2尽了主要赡养义务。上述事实，由居民死亡推断书、亲属关系证明、房地产权证、代书遗嘱及当事人陈述为证。本院认为，一、根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权按份共有登记在万某2、万某5、黄某某3人名下，万某2占50%，万某5、黄某某各占25%。二、万某5死亡后，登记在万某5名下的25%房屋产权份额发生继承，万某5生前没有遗嘱，按照法定继承，由原、被告及黄某某继承。三、黄某某死亡后，登记在黄某某名下的25%房屋产权份额及可继承万某5的房屋产权份额发生继承，黄某某生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，按照遗嘱，登记在黄某某名下的25%房屋产权份额，由万某1继承，黄某某可继承万某5的房屋产权份额，由原、被告按照法定继承。根据原、被告对被继承人所尽赡养义务，确定原、被告在法定继承中可继承的产权份额多少。综上，本院酌定，原告可继承32%房屋产权份额，被告万某2可继承7%房屋产权份额，被告万某3可继承5%的房屋产权份额，被告万某4可继承6%的房屋产权份额。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告万某1、被告万某2、万某3、万某4所有，其中万某1占32%的房屋产权份额，万某2占57%的房屋产权份额，万某3占5%的房屋产权份额，万某4占6%的房屋产权份额；二、原告万某1、被告万某2、万某3、万某4相互协助办理房屋产权变更登记手续。案件受理费27,760元，减半收取计13,880元，由原告万某1负担4,442元，被告万某2负担7,912元，被告万某3负担694元，被告万某4负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十月十日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24565号原告：管某某，男，汉族，1985年1月2日生，身份证号码：4408811985××××××××住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：李某，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，广东尚图律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1984年10月12日生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告管某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告郑某某经本院传唤，没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币653988元及利息人民币29351元（以人民币653988元为基数，按照月利率1.53％的标准，自2019年7月26日起计算，暂计至2019年10月21日，实际计至被告还清全部款项之日止）;2.判令被告向原告支付律师费41000元、担保费700元；3．本案全部诉讼费由被告承担。（以上合计人民币725039元）事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年6月13日原告与被告签订了《借条》，结算并确认2018年11月至2018年12月期间，原告向被告出借借款本金人民币653988元。《借条》约定：被告应于2019年7月25日前归还全部借款；如被告不能按期足额归还欠款，需按月利息1.53％向原告支付借款利息；被告还应承担原告主张权利支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等费用。然而截止至今，经原告多次催告，被告一直拒不履行还款义务。被告郑某某没有到庭，也没有进行答辩。经审理查明，原告管某某通过其中国银行卡号为62×××62的账户分别于2018年11月2日向被告郑某某转账人民币50000元、20000元；2018年11月9日转账人民币50000元，2018年11月11日转账人民币120000元、100000元、2018年11月14日转账人民币250000元、219932元；2018年11月28日转账人民币200000元、2018年12月15日转账人民币50000元。2018年12月29日，原告管某某向户口号码为819××××1838的收款人转账9983美元，向ＡＥＲＯＣＩＲＣＬＥＳＤＮＢＨＤ转账12334.19美元。2019年6月13日，被告郑某某出具借条，借条载明：“本人（出借人）管某某2018年11月至2018年12月期间分批借给（借款人）郑某某人民币伍拾万圆整，即500000元，以及美金ＵＳＤ贰万贰仟叁佰壹拾柒圆壹拾玖分，按实时汇率兑换成人民币为壹拾伍万叁仟玖佰捌拾捌圆整，即153988元，合计一共人民币陆拾伍万叁仟玖佰捌拾捌圆整，即653988元用于代付国际货运运费。现经双方协商，出借人同意借款人卖房后归还全部借款，期限为壹个月，即2019年7月25日前全部还清。如借款人不能按期足额归还欠款，借款人需向出借人支付借款利息（月息1.53）人民币玖仟玖佰肆拾伍圆整，即9945元。若需通过起诉至法院解决的，借款人需承担所产生的一切费用包括律师费、诉讼费等。此外，因借款人不按期归还欠款，导致出借人产生的额外利息及费用，应由借款人全部承担。”借条上有被告郑某某的签名及捺印。本院认为，合法债务应当清偿。被告已就双方的债权债务关系经过结算之后向原告出具了《借条》，被告确认借原告款项共计人民币653988元，且该款低于原告转账给被告的金额，有转账记录予以佐证。被告未到庭参加诉讼，未举证证明其已归还借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币653988元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借条中约定的还款日期为2019年7月25日，若未能按期足额归还欠款则应当按照月息1.53%支付借款利息。本院据此认定该利息为逾期利息，该利息的约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为本案支付的律师费、担保费，有原告提供的中国工商银行深圳市分行电子回单、委托代理合同、律师费发票、保全费发票、保全费付款记录予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效之日起十日内偿还原告管某某人民币653988元，并支付逾期利息，其中截止到2019年10月21日逾期利息29351元，2019年10月21日以后的利息以本金653988元为基数，按月利率1.53%计算，自2019年7月26日开始计至所有借款还清之日止；二、被告郑某某在本判决生效之日起十日内支付原告管某某律师费人民币41000元，担保费700元；三、驳回原告管某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11050.4元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李乃韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98919号原告：徐建广，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈博灵，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：龚敏华，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐建广与被告龚敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告龚敏华送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  王 建二〇二〇年二月一日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98919号原告：徐建广，男，1978年7月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博灵，上海市金马律师事务所律师。被告：龚敏华，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐建广诉被告龚敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐建广及其委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告龚敏华因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告龚敏华仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以本金42万元，按年息6%，从2017年9月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2015年7月5日、7月20日，原告委托茂名市粤大机电有限公司转账给被告20万元、10万元。嗣后，原告又多次以现金方式给被告12万元。2017年8月29日，被告向原告出具借条，表明2015年6月至10月期间，向原告借42万元，承诺从2017年9月开始，每月还款5万元。但被告失信，没有履行还款义务，故原告起诉。被告龚敏华未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友。2015年7月5日、7月20日，原告委托茂名市粤大机电有限公司转账给被告20万元、10万元。嗣后，原告又多次以现金方式给被告12万元。2017年8月29日，被告向原告出具借条，表明2015年6月至10月期间，向原告借42万元，承诺从2017年9月开始，每月还款5万元。由于被告未按借条载明还款方式履行，原告催讨无着，故原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由借条、银行转账回单、录音及文字整理稿、微信聊天记录、情况说明及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告借原告42万元，有借条和银行转账记录为证，被告应当归还。现原告催讨无着，起诉要求被告归还，并主张按年息6%支付逾期利息，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚敏华于本判决生效之日起十日内归还原告徐建广42万元；二、被告龚敏华于本判决生效之日起十日内给付原告徐建广利息，利息计算方式：以本金42万元为基数，按年息6%,从2017年9月1日起计算至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,450元，由被告龚敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  王 建二〇二〇年八月五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16613号 原告：宗瑞华,女,1977年10月28日出生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：仲其雨,男,1968年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告宗瑞华诉被告仲其雨买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16613号 原告：宗瑞华,女,1977年10月28日出生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：仲其雨,男,1968年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告宗瑞华与被告仲其雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宗瑞华及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告仲其雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6200元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告系沭阳县金四方细木工板厂投资人，该厂于2016年注销。沭阳县金四方细木工板厂购买原告杨木皮，于2012年7月24日由汤玉梅经手出具欠据一份，金额为6200元，并加盖沭阳县金四方细木工板厂的印章。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告仲其玉未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、被告沭阳县金四方细木工板厂的工商登记信息，证明被告系该厂的投资人，该厂于2016年12月30日被注销； 2、欠条一张，证明沭阳县金四方细木工板厂欠原告货款6200元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该工商登记信息来源于工商管理部门并加盖印章，本院对其真实性予以确认。该欠条系原件，且加盖了沭阳县金四方细木工板厂的印章，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：沭阳县金四方细木工板厂赊购原告杨木皮。2012年7月24日，由汤玉梅经手向原告金额为6200元的欠条一份，并加盖沭阳县金四方细木工板厂的印章。 另查明：2007年10月29日，被告投资设立沭阳县金四方细木工板厂，该厂于2016年12月30日注销。 本院认为，沭阳县金四方细木工板厂购买原告杨木皮，双方形成买卖合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向沭阳县金四方细木工板厂交付货物，沭阳县金四方细木工板厂应按约定支付相应价款。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”本案中，在沭阳县金四方细木工板厂注销后，被告作为原投资人仍应对沭阳县金四方细木工板厂存续期间的债务承担责任。现原告要求被告支付货款6200元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲其雨应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宗瑞华货款6200元及利息（以6200元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国独资企业法》 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初73号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵建桥，男，1976年1月8日出生，汉族，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月29日经镇平县人民检察院批准逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵建桥寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张 蒂二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1324刑初73号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，农民，生于1953年8月24日，住镇平县。委托诉讼代理人***，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被告人赵建桥，男，汉族，1976年1月8日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2019年8月26日因殴打他人被镇平县公安局行政拘留十五日。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日被镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人房学国，河南豫宛律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵建桥犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1的委托诉讼代理人、被告人赵建桥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年8月26日，被告人赵建桥因琐事与被害人赵某1在赵某3家门口发生纠纷，双方因争执不下发生厮打，被告人赵建桥用拳头将赵某1面部进行击打，并将赵某1推倒在地，致使赵某1鼻部出血，左足损伤，经镇平县公安局法医鉴定：被害人赵某1鼻部损伤构成轻伤二级，左前臂损伤、左足损伤构成轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人赵建桥故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建桥认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某1诉称要求追究被告人故意伤害的刑事责任，并要求赔偿损失77609.4元。其提交医疗费票据、病历等证据，用以证实其损失及依据。被告人赵建桥称赵某1骂人在先，因语言过激引发矛盾，对对附带民事诉讼愿意赔偿，但现在有困难，已经垫付了一万元医疗费。辩护人认为被告人系自首，初犯、偶犯，社会危害性小，受害人有过错，建议对其从其处罚。经审理查明：2019年8月26日，被告人赵建桥因琐事与被害人赵某1在赵某3家门口发生纠纷，双方因争执不下发生厮打，被告人赵建桥用拳头将赵某1面部进行击打，并将赵某1推倒在地，致使赵某1鼻部出血，左足损伤，经镇平县公安局法医鉴定：被害人赵某1鼻部损伤构成轻伤二级，左前臂损伤、左足损伤构成轻微伤。被告人赵建桥于2019年11月19日到张林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人赵某12019年8月27日至2020年1月4日在南阳市骨科医院住院治疗。被害人赵某1支付医疗费32923.23元。其合理损失有医疗费32923.23元，护理费16268.52元，误工费15782元，住院伙食补助费6500元，营养费2600元，交通费2600元。共计76673.75元。被告人赵建桥垫付其医疗费10000元。上述事实，有户籍证明、前科证明、人身检查笔录、情况说明、被告人赵建桥供述、受害人赵某1陈述、证人赵某2、赵某3、韩某、刘某证言、伤情照片、行政处罚决定书、到案经过、结案报告、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的证据，本院对其真实性予以采信。本院认为，被告人赵建桥故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵建桥能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵建桥辩称赵某1骂人在先，因语言过激引发矛盾，辩护人亦提出受害人有过错，社会危害性较小，经查，该案系因琐事言语不和引发，被告人赵建桥故意伤害赵某1，致使其鼻部损伤构成轻伤二级，左前臂损伤、左足损伤构成轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵建桥因被告人行为造成被害人的合法损失76673.75元，应当予以赔偿，扣除其已经赔偿10000元，还应赔偿66673.75元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月3日止。）二、限被告人赵建桥于判决生效后十日内赔偿被害人赵某1损失66673.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  李德安人民陪审员  李 冰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  魏村宇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初296号辽宁长丰建设评价有限公司:你(单位)诉与本溪市溪湖区火连寨白灰厂服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年二月二十四日书记员  荐锐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初373号原告：刘某，女，1946年8月12日生，汉族，住天津市河**大直沽**路万达中心1203锦天城律师事务所。被告：沈某1，女，1974年10月20日生，汉族，住天津市河**。被告：沈某2，男，1976年12月11日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告刘某诉被告沈某1、沈某2继承纠纷一案过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐建刚二〇二〇年二月二十八日法官助理王**书记员王志千附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初296号原告：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原街90号。法定代表人：刘馨月，系公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：高凡，系公司业务经理。被告：本溪市溪湖区火连寨白灰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨镇。法定代表人：钟月洪，系该厂厂长。原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁长丰建设评价有限公司委托诉讼代理人高凡到庭参加诉讼。被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁长丰建设评价有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告技术服务费30000元；2.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，原、被告签订技术服务合同一份，被告委托原告对本溪市溪湖区火连寨白灰厂项目进行安全生产现状，标准化评价，并出具评价报告，合同约定技术服务费30000元。合同订立后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付技术服务费30000元，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：：2015年5月20日，原告与被告签订技术服务合同一份，合同约定，被告委托原告对本溪市溪湖区火连寨白灰厂进行安全现状，安全生产标准化评价，合同约定技术服务费30000元。合同订立后，原告出具了《本溪市溪湖区火连寨白灰厂安全现状评估报告》和《本溪市溪湖区火连寨白灰厂安全生产标准化复评报告》。现原告来院起诉，要求被告给付技术服务费30000元。本院认为，本案原告虽然按合同约定出具了两份评估报告，但原告未能提供证据证明已将上述劳动成果交付本案被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，可待补强证据后再行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回辽宁长丰建设评价有限公司诉讼请求。案件受理费550元，由辽宁长丰建设评价有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月十八日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初373号原告：刘某，女，1946年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：沈某1，女，1974年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：沈某2，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。原告刘某与被告沈某1、沈某2继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人沈健、赵汗青、被告沈某1到庭参加诉讼，被告沈某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人沈文田名下位于天津市河东区××西里××的房屋由刘某继承；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某系被继承人沈文田的配偶，被告沈某1系被继承人沈文田的长女，被告沈某2系被继承人沈文田的长子，被继承人沈文田于2019年8月22日死亡。涉案房屋登记在被继承人沈文田名下，沈文田生前与原告共同居住，由原告照顾其起居生活。现沈文田已死亡，故请求判令该房屋的全部份额由原告继承。综上，原告为维护自身的合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。沈某1辩称，同意原告的全部诉讼请求。沈某2未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某系被继承人沈文田的配偶，双方婚后育有一女沈某1，一子沈某2。被继承人沈文田于2019年8月22日死亡，留有坐落于天津市河东区××西里××号房屋一套，该房屋于2018年12月6日取得产权，产权人为被继承人沈文田。被继承人沈文田于2019年3月24日立有自书遗嘱一份，该自书遗嘱载明：“本人沈文田，和老伴刘某共同居住在天津市河东区××西里××，由老伴照顾生活起居。因儿女不孝，现我自愿立遗嘱一份，将我名下的河东区和睦西里16-5-603房屋，在我去世后给我老伴刘某所有。”本院认为，公民合法的继承权受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，涉诉房屋，即位于天津市河东区××西里××号房屋为沈文田与刘某婚后购买，应属二人夫妻共同财产。2019年8月22日沈文田去世后，涉诉房屋中应为沈文田所有的相应份额为沈文田的遗产。由于沈文田生前于2019年3月24日立有自书遗嘱一份，将涉诉房屋留给了原告，该自书遗嘱系沈文田真实意思表示，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案应适用遗嘱继承，尊重被继承人的生前意愿，由刘某继承沈文田所有的该房屋的相应份额，加上刘某自身应有份额，故刘某应享有该房屋的全部份额。被告沈某2无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人沈文田名下位于天津市河东区××西里××房屋归刘某所有。案件受理费6440元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  孙宝军人民陪审员  张玉光二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王志千张晓雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初30-1号申请人：洛阳硅业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸大厦****503。法定代表人：周泓海，该公司董事长。被申请人：洛阳中硅高科技有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区牡丹大道西路**/div>法定代表人：李爱民，该公司董事长。洛阳硅业集团有限公司与洛阳中硅高科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳中硅高科技有限公司银行存款6000万元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人洛阳硅业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳硅业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中硅高科技有限公司银行存款6000万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人洛阳中硅高科技有限公司负担（该费用由申请人洛阳硅业集团有限公司垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年二月十五日书记员  蒋 超