wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执110号 申请执行人：李国成，男，1966年8月16日生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李国成与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2481号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的12427.5元,案件执行费86元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12427.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执106号 本院在执行申请执行人丁凤花与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初2733号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月21日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执106号 申请执行人丁凤花，女1971年04月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇东城工业园。 法定代表人：邹士伟。 本院在执行申请人丁凤花与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执108号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈传俊诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执108号 申请执行人：陈传俊，男，1963年２月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈传俊与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3964号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的23400元,案件执行费251元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执4号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：蔡兴伟，。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人蔡兴伟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1933号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡兴伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的162905.90元，被执行人应负担的执行费2344元，合计165249.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡兴伟银行存款人民币165249.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执4号 关于申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人蔡兴伟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人蔡兴伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执180号 发往银行：中国农业银行 事由：因周洪武、**梅诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执180号 申请执行人：周洪武，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：**梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人周洪武、**梅与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2287号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法冻结凤台县裕居置业有限公司的银行账户，因该账户为对公一户通结算分户，未能实际扣划，待被执行人办理相关手续后账户方可使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡志成
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初209号申请人：王蒙,男，1982年11月1日出生,汉族,住安徽省萧县。被申请人:郝朝文,男,1982年11月7日出生,汉族,住安徽省萧县。被申请人:宁艳丽,女,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省萧县。被申请人:陈光勇,男,1970年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人:王坤,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人王蒙与被申请人郝朝文、宁艳丽、陈光勇、王坤民间借贷纠纷一案，申请人王蒙于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝朝文、宁艳丽所有的坐落于安徽省淮北市龙城锦苑小区7栋202室房产（备案号：BA1606220006）。王蒙自愿用其所有的，坐落于安徽省萧县龙城镇公园路西欧陆风情园小区19幢2单元904室房产（合同登记号：B140063）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郝朝文、宁艳丽所有的坐落于安徽省淮北市龙城锦苑小区7栋202室（备案号：BA1606220006）房产一处。二、查封王蒙所有的，坐落于安徽省萧县龙城镇公园路西欧陆风情园小区19幢2单元904室（合同登记号：B140063）房产一处。上述房产查封期限为三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  彭永俊二〇二〇年一月十五日书记员  刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初209号原告：王蒙，男，1982年11月1日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:郝朝文,男,1982年11月7日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:宁艳丽,女,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:陈光勇,男,1970年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:王坤,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告王蒙与被告陈光勇、王坤、郝朝文、宁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告王蒙、被告陈光勇、王坤均到庭参加诉讼，被告郝朝文、宁艳丽经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈光勇、王坤偿还给原告借款本金20万元及利息(从2019年10月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止)；2.被告郝朝文、宁艳丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月26日被告陈光勇、王坤向原告借款27万元,约定利率3%并出具借条，被告郝朝文、宁艳丽自愿承担保证责任。被告向原告支付了7万元及利息，余款20万元至今未还。现起诉要求判决支持诉讼请求。被告陈光勇、王坤辩称：借款是事实，愿意三个月内还清。被告郝朝文、宁艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。王蒙围绕诉讼请求提交了借条、收条，被告陈光勇、王坤无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈光勇、王坤因做生意于2019年8月26日向原告王蒙借款27万元，并出具借条，内容为“今借到王蒙现金人民币贰拾柒万元整（小写270000元），月息3%。借款人陈光勇（手印）身份号码…、王坤（手印）身份号码…担保人郝朝文（手印）身份号码…、宁艳丽（手印）身份号码…2019年8月26日”。同日陈光勇、王坤收出具收条，内容为：“原收到王蒙人民币贰拾柒万元整，2019年8月26日借款270000元已收到，为现金支付。签名：王坤（手印）、陈光勇（手印）2019年8月26日”。另查明：被告陈光勇、王坤偿已还借款本金7万元，利息已经结算至2019年10月1日，余款原告多次催要未果。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，陈光勇、王坤出具的借条及收款收条确认了借款金额、利息等基本事实，原告王蒙已按约定向被告实际交付了出借款27万元，有权要求陈光勇、王坤偿还剩余借款20万元及利息。被告郝朝文、宁艳丽自愿为陈光勇、王坤履行还款义务提供保证担保，因对保证方式和担保范围、保证期间没有约定，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，王蒙要求郝朝文、宁艳丽承担担保责任，本院应予支持。被告郝朝文、宁艳丽经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈光勇、王坤应于本判决生效后十日内偿还原告王蒙借款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2019年10月1日起按月息2%计算至本息还清之日止)；二、被告郝朝文、宁艳丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈光勇、王坤、郝朝文、宁艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年三月三十日法官助理张雅丽书记员刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执86号寿县财缘餐饮管理有限公司：本院已立案受理寿县炎刘中学申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2688号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执76号方伟：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初3074号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执76号蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站申请执行方伟租赁合同纠纷一案，被执行人方伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人方伟（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执86号申请执行人：寿县炎刘中学，住所地寿县炎刘镇中路，统一社会信用代码12341422486233938E。法定代表人：冯立龙，该校校长。委托诉讼代理人：王忠华，该校总务处主任。被执行人：寿县财缘餐饮管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇东大街城门口，统一社会信用代码91340422MA2PH6A14Q。法定代表人：缪长帅，该公司董事长。本院在执行寿县炎刘中学与寿县财缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，执行标的额：给付承包费50000元；负担案件受理费630元、执行费650元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年四月十六日书记员 周            升
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执111号 发往银行：中国农业银行 事由：因李电广诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执111号 申请执行人：李电广，男，1967年3月3日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李电广与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2484号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的18565.5元,案件执行费178元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18565.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8215号原告：刘清生，男，1999年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆秀权，男，1993年3月31日生，住兴化市。原告刘清生与被告陆秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆秀权下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  赵 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8215号原告：刘清生，男，1999年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆秀权，男，1993年3月31日生，住兴化市。原告刘清生与被告陆秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清生到庭参加诉讼，被告陆秀权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款42600元及利息（按年利率6%，自逾期之日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月2日，因合开公司，被告私自用完原告44600元，后出具借条，约定3个月还清，第一个月偿还20000元，现3个月已过，仅偿还2000元，余款未还。陆秀权未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月2日，陆秀权向刘清生出具还款协议一份，协议载明：“本人陆秀权借刘清生44600元，于2019年8月2号之前归还2万元，剩下24600元3个月内结清。还款的前提条件是等上海硕耀房地产经济有限公司可以更名过户的时候要配合。若逾期没还的话，每天要付欠款金额的万分之八作为违约金。”后陆秀权归还2000元，余款至今未还。庭审中，刘清生未能明确陆秀权归还2000元的具体日期。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陆秀权尚欠原告刘清生借款42600元，有原告提供的还款协议为凭，予以认定。原告刘清生要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘清生未能明确陆秀权归还2000元的具体日期，故本院认定该2000元还款日期在2019年8月2号之前。被告陆秀权未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆秀权于本判决生效后七日内偿还原告刘清生借款42600元及利息（以18000元为本金，自2019年8月3日起；以24600元为本金，自2019年11月3日起，均按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费260元，合计1198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费938元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  陆素琴二〇二〇年四月三日书 记 员  孙子恒
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初249号原告：刘东林，男，汉族，1970年6月29日生，住芮城县XX乡XXX村X村XXX巷XX号，农民。被告：仇争军，男，汉族，1974年3月13日生，住芮城县XX镇XX村X组XXX号。被告：梁卫青，女，汉族，1976年9月12日生，住芮城县XX镇XX村X组XXX号。原告刘东林与被告仇争军、梁卫青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年一月二十日书 记 员  裴诗琪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初249号原告：肖伟，男，1981年9月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，芮城县XXX路XXXX批发部经营者。被告：王孟军，男，1979年5月5日生，汉族，芮城县XX乡XXX村XX组人。原告肖伟与被告王孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告王孟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还我借款人民币120000元及利息(利息按二分计算，从借款之日算至款全部还清为止)。事实与理由：2014年10月12日被告因资金周转向我借款120000元，并约定利息三分，后经我多次催要借款,被告王孟军避而不见至今未还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还我借款120000元及利息，利息按最高人民法院关于民间借贷纠纷确定的最高利息二分计算，从借款之日算至款全部还清为止。被告王孟军未提交答辩状、亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。原告肖伟围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告王孟军因缺席未进行质证：1、2014年10月12日借条1份(原件)，用于证明被告借原告现金12万元;2、原告妻子张晓娜记录的销售流水账账册2本，用于证明自2014年10月3日开始，原告7万元现金的来源及原告具备出借能力;3、营业执照复印件1张，用于证明原告是芮城县烟厂北路鑫盛副食批发部经营者，是做生意的;4、证人王曦的当庭证言，证明：他认识王孟军,王孟军在南卫信用社工作。王孟军与原告认识比较早，原告的营业额在南卫信用社存着。2014年10月12日12点左右，被告来找原告，然后原告让他到后备箱取钱。他平时老待在批发部库房里，老板的朋友来，他帮忙倒水、接待。还有老板忙的时候，让他到南卫信用社老板卡上存款，就认识了被告。他从2013年5月份到2014年10月份干库管，后来他不想干库管，想干业务员，老板给他调成业务员。他与原告是姨表关系,他知道被告来找原告借钱是因为他不止一回帮忙拿纸和笔,他从原告宝马车后备箱取的钱，钱拿塑料袋装着，什么颜色想不起了。那天先拿的钱，再取的纸和笔。老板让他取的。去取的碳素笔，纸是笔记本上的纸。后被告给原告打条子，他没有注意数钱的过程。他取纸笔的这种事情印象不多，就取过两回。他印象中钱是几摞没有注意，被告在肖伟办公室待了不到半个钟头，直接拿着塑料袋走了。条子是在老板办公室茶几上打的。被告走的时候他在办公室门口,其他时候借钱他记得有次原告也是让他取纸和笔，和这次相隔几个月;5、证人刘来福的当庭证言，证实：他是鑫盛批发部送货的。原告是他老板，被告是信用社的，被告老到库房找原告借钱。他听见被告与原告的聊天过程，知道被告是南卫信用社的。他老听别人说，被告来找原告借钱，用于完成任务，不知道完成什么任务。没有见过原、被告之间的借款过程，协商和拿钱都没有见过。只是听别人说被告又来借钱了。距离现在五六年，被告那段时间老来批发部，找原告倒钱，来开的是白色奇瑞车。本院认为，以上证据，被告因缺席未质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营芮城县烟厂北路鑫盛副食批发部期间,因业务关系与原在南卫信用社工作的被告相识并产生经济往来。至2014年7月，被告尚欠原告5万元未还。2014年10月12日，被告来到原告的芮城县烟厂北路鑫盛副食批发部，提出向原告借款，原告将7万元现金付给被告后，被告将以前所欠的5万元借条抽走，又给原告出具借条1张，内容为“今借到肖伟现金人民币壹拾贰万元整（120000）王孟军2014、10、12年”。后经原告催要,被告至今未还。本院认为，原告肖伟与被告王孟军间以前曾有经济往来行为。2014年10月12日，原告与被告达成借款合意后,被告收到原告7万元现金,同时被告抽走以前所借原告5万元的借据,重新给原告书写了借据,双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护,对原告请求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求被告归还所借给被告款的利息，按二分计算，从借款之日算至款全部还清为止，原告在诉状中和庭审中陈述是口头约定，庭审中又陈述被告曾付过其1万多的现金利息，但原告提供的借据上并未有利息约定，原告也再未提供相应证据证实，现因被告又缺席，无法认定原告向被告借款时确有利息的约定，该请求，本院无法支持，应予以驳回。被告经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据,以推翻原告的主张,视为放弃诉讼权利,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王孟军在本判决生效之日起十日内归还原告肖伟借款120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王孟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年四月十三日书 记 员  裴诗琪
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初135号 申请人：田建茹，女，1976年8月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告田建茹与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，申请人田建茹于2020年1月16日向本院申请财产保全，为了保障我的利益顺利执行，请求法院查封被申请人王雪峰名下位于辛集市南区门店（房权证号：辛房权证市区字第××号），保全价值230000元。申请人田建茹提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192020000135、保险金额为230000元、保险期间为自2020年1月17日0时起至2021年1月16日24时止的诉讼财产保全保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人田建茹以为了保障自己的利益顺利执行为由，请求查封被申请人王雪峰名下位于辛集市南区门店（房权证号：辛房权证市区字第××号），保全价值230000元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王雪峰名下位于辛集市南区门店（房权证号：辛房权证市区字第××号）一套，查封该房产的时间自查封之日起至2021年1月16日24时止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇二〇年一月十七日 书记员  任力伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初135号 原告：田建茹，女，1976年8月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告田建茹与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建茹到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币190000元及逾期利息（逾期期间的利息按本合同约定的借款利息支付，直至本金实际清偿完毕之日）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告因经营公司资金紧张向原告借款200000元。双方约定2019年10月23日还款。到期后经原告多次督促还款，到目前为止已还款10000元。但是剩余190000元被告迟迟不还款，情节严重，违背了当初的诚信合同。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王雪峰与田建霞、原告田建茹于2019年4月29日共同签署了《借款合同》。该合同载明：借款人（甲方）王雪峰，出借人（乙方）田建茹20万元、田建霞20万元。借款金额：40万元。借款用途：经营。甲方借款期限：自2019年4月29日至2019年10月25日，共计6个月。借款利息及支付方式：每月利息为借款金额的2%，借款不足一个月的按一个月计算。利息的支付时间：借款期限内每月29号支付。第一个月支付利息的时间为2019年4月29日。甲方接受款项的银行账户户名：王雪峰，开户行：中国建设银行。账号：62×××46。还款期限：2019年10月23日。乙方收取本息的银行账户名：田建茹，开户行：中国建设银行。账号：62×××72。原告田建茹于2019年4月29日向被告王雪峰的中国建设银行62×××46账号支付了195000元借款，从约定借款200000元本金中扣留5000元作为2019年4月29日至2019年5月28日的利息，利息实际根据口头约定按照本金200000元、月息利率2.5%计算支付，被告王雪峰于2019年6月9日转账支付2019年5月29日至2019年6月28日的利息、于2019年7月1日转账支付2019年6月29日至2019年7月28日的利息、于2019年8月2日转账支付2019年7月29日至2019年8月28日的利息、于2019年8月30日转账支付2019年8月29日至2019年9月28日的利息、于2019年10月2日转账支付2019年9月29日至2019年10月25日的利息，五次向原告田建茹银行账户转账支付利息共计50000元，每次10000元，其中25000元是支付原告田建茹的利息，另25000元是支付田建霞的利息。被告王雪峰于2019年11月7日转账支付原告田建茹本金10000元。 以上有借款人为王雪峰、出借人为田建茹、田建霞的借款合同、客户名称为田建茹、账号为62×××72的中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等为证。 本院认为，被告王雪峰向田建霞、原告田建茹借款，签订的借款合同不违反相关法律规定，该合同合法、有效，原、被告均应依照合同全面履行合同义务，原告田建茹按照合同约定履行了给付借款义务，被告王雪峰应按照合同约定承担偿还借款本息义务；原告田建茹给被告王雪峰转款时扣除第一个月利息，按本金200000元主张借款本息，本院不予支持，应按原告给被告实际所转的195000元认定借款本金，按照本金195000元计算利息，对于原、被告口头约定按月息利率2.5%计算利息，对于已经给付部分不违法法律规定，本院予以认可，未给付部分应依法按照双方合同约定月利率2%计算给付。在原、被告约定的合同期间内2019年4月29日至2019年10月25日的利息计算按照本金195000元、月息利率2.5%，计算已付利息的五个月利息应为24375元，按照月息利率2%，计算未付利息的一个月利息应为3900元，2019年4月29日至2019年10月25日被告王雪峰实际应付原告田建茹利息28275元，被告王雪峰已经给付原告利息25000元，还应再给付原告利息3275元；合同到期后2019年10月26日至2019年11月7日偿还本金10000元期间利息按照本金195000元、月息利率2%计算支付应为195000元×2%÷30×13=1690元；2019年11月8日起利息计算按185000元本金、月息利率2%计算至还清之日止；被告王雪峰实际借原告田建茹本金195000元，已于2019年11月7日偿还原告田建茹借款本金10000元，应再偿还原告田建茹借款本金185000元。被告从原告处借款后，应本着诚信原则，按约及时偿还全部借款本息，被告未能按期偿还，系被告违约，应承担偿还借款本金并给付利息的法律责任。被告王雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告王雪峰在本判决生效之日起五日内偿还原告田建茹借款本金185000元并给付利息（给付2019年4月29日至2019年10月25日的应付利息3275元，给付2019年10月26日至2019年11月7日应付利息1690元，剩余利息自2019年11月8日起按照本金185000元、月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元减半收取计2050元、保全费1670均由被告王雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4100元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李坚强 二〇二〇年三月三十日 书记员  任力伟 ——
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执71号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你单位与王雷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3874号已发生法律效力。申请执行人王雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人977537.6元及相应利息； （2）、承担执行费12175元,诉讼费11905元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009960 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：王立新联系电话：0550－4293076 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初214号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被告：杨永书，女，1959年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡光绍，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告杨永书、胡光绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，2020年1月17日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行向本院提出撤回对被告胡光绍的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行撤回对胡光绍起诉。 审判员  陈道金 二〇二〇年一月十七日 书记员  苟激光
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执71号 申请执行人：王雷，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司（以下简称金源地产)住所地安徽省定远县定城合蚌路西侧,统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计，总经理。 申请执行人王雷与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)皖1125民初3874号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、解除原告王雷与被告滁州金源房地产开发有限责任公司于2016年11月24日签订的《商品房买卖合同》；二、被告滁州金源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雷购房款751952元及利息（利息以购房款751952元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月24日起计算至购房款本息清偿时止）；三、被告滁州金源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷损失合计225585.60元；四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。案件受理费18335元，由原告王雷负担6430元，被告滁州金源房地产开发有限责任公司负担11905元。被执行人另应负担本案申请执行费12175元。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初214号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 委托诉讼代理人：杨露光，系该支行员工。 被告：杨永书，女，1959年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码512928195905195720。 被告：胡光绍，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称武胜农商银行石盘支行）与被告杨永书、胡光绍金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，因被告胡光绍已于2019年9月死亡，原告于2020年1月17日向本院申请撤回对被告胡光绍的起诉，经本院审查符合法律规定，裁定予以准许。本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行石盘支行的负责人邵必春到庭参加了诉讼，被告杨永书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武胜农商银行石盘支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨永书归还原告贷款本金5万元，并按合同约定的利息、罚息标准向原告支付利息，截止2020年3月17日的利息为226.55元，2020年3月18日之后的利息为以借款本金5万元为基数，按照月利率3.625‰上浮50%计算至借款还清之日止；二、判决被告胡光绍对借款本息承担连带清偿责任，庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月28日，被告杨永书向原告借款5万元，合同约定借款期限1年。原告于2018年12月28日向被告杨永书发放贷款5万元，并约定按季度支付借款利息。该借款由被告胡光绍承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照合同的约定归还原告的借款本息，截止2020年3月17日下欠借款本金5万元和利息226.55元。经原告多次催收未果，请求法院依法判决。 被告杨永书未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人证明、金融许可证复印件、身份证复印件，拟证明原被告的身份信息；2、武胜县石盘乡石盘村村民委员会证明，拟证明被告胡光绍于2019年9月死亡；3、贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表复印件、个人借款合同、客户面谈记录、贫困户评级授信表、照片、借款借据、取款业务凭证复印件，结息清单。拟证明被告杨永书于2018年12月28日向原告借款5万元，原告将5万元贷款转到被告杨永书的银行账户上后被告取出了该款。借款到期后，被告未按期归还原告的借款本息，截止2020年3月17日下欠借款本金5万元、利息226.55元。 被告杨永书未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：被告杨永书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，被告杨永书向原告武胜农商银行石盘支行贷款5万元，系贫困户扶贫小额信贷，双方于同日签订了个人借款合同，合同约定借款期限1年，2019年12月27日到期，借款用途为生产经营（小额），固定利率3.625‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，双方同时签订了《借款借据》，其主要内容为：“借款日期：2018年12月28日，借款用途：养猪，借款金额：伍万元整，借款到期日期2019年12月27日。利率类别：固定利率，利率浮动幅度%。还款方式：按季结息、到期一次性还本法。执行月利率3.625‰”。2018年12月28日原告向被告杨永书发放贷款5万元，同日，被告杨永书将该贷款取出。贷款到期后，被告向原告支付了部分利息，截止2020年3月17日下欠借款本金5万元、利息226.55元。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，原告武胜农商银行石盘支行与被告杨永书签订的个人借款合同、借款借据是双方真实意思表示，合法有效。依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告武胜农商银行石盘支行按照合同的约定将案涉贷款5万元支付给了被告杨永书，履行了合同义务。被告借款后，应当按约向原告归还借款本息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永书归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行贷款本金5万元及利息，利息计算方式：截止2020年3月17日的利息为226.55元，2020年3月18日至还款之日止的利息为以借款本金5万元为基数，按照月利率3.625‰上浮50%计算。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨永书负担（案件受理费原告已垫付，被告杨永书在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年三月二十日 书记员  苟激光
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执102号 发往银行：中国农业银行 事由：因陶仁水诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执167号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈祥诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执102号 申请执行人：陶仁水，男，1966年６月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶仁水与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3968号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的3334元,案件执行费50元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3334元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初88号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，该公司总经理。 被申请人：熊云峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登新津分公司”）与被申请人熊云峰民间借贷纠纷一案，申请人富登新津分公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊云峰名下所有的位于四川省新津县房屋（登记表编号：190××××6108）一套采取诉讼保全措施，申请人富登新津分公司提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：0219519751000402000102）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人富登新津分公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人熊云峰名下所有的位于四川省新津县房屋（登记表编号：190××××6108）一套予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二〇年一月十六日 书记员 肖尚松
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执167号 申请执行人：陈祥，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人陈祥与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初338号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员  胡志成
云南省丘北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2626刑初26号 附带民事诉讼原告人姚某，男，1967年9月11日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。 诉讼代理人李忠砚，云南圆合圆律师事务所律师。 诉讼代理人杨泽海，云南圆合圆律师事务所律师。 被告人沈忠华，男，1956年7月24日生，壮族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪，于2019年11月18日被丘北县森林公安局监视居住。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人沈忠华犯失火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年1月14日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及诉讼代理人李忠砚、杨泽海，被告人沈忠华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年4月21日，被告人沈忠华到本村白石岩其女婿梁某2地里拉小麦，当日下午14时许，沈忠华绑好小麦时看到地头有一堆玉米杆，便用随身携带的打火机点燃地头玉米杆，由于风大控制不住火势，引发森林火灾，烧毁林木和姚某栽种植的三七。经技术鉴定，过火有林地面积31.3亩，被烧毁三七籽条及遮阳网面积14亩，烧毁三七籽条3000控，价格为人民币127100元。归案后，被告人沈忠华认罪态度较好，并自愿认罪认罚。 丘北县人民检察院当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 丘北县人民检察院认为，被告人沈忠华过失引发山火，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人沈忠华在一年零六个月以上三年以下有期徒刑判处。 附带民事诉讼原告人姚某诉称，请求人民法院依法追究被告人沈忠华的刑事责任，判令被告人沈忠华赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失共计人民币127100元。 被告人沈忠华对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月21日，被告人沈忠华到本村白石岩其女婿梁某2地里拉小麦，当日下午14时许，沈忠华绑好小麦时看到地头有一堆玉米杆，便用随身携带的打火机点燃地头玉米杆，由于风大控制不住火势，引发森林火灾，烧毁集体林木和姚某栽种植的三七。经技术鉴定：过火有有林地面积31.3亩。林地所有权为集体。经价格认定：被烧毁三七籽条及遮阳网面积14亩，烧毁三七籽条3000控，价值为人民币127100元。归案后，被告人沈忠华认罪态度较好，并自愿认罪认罚。被告人沈忠华患有继发性肺结核，双肺上中下痰涂（一）初治；肺部感染；慢性支气管炎、肺气肿；高尿酸血症。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，监视居住决定书，调取证据通知书，调取证据清单，证明，集体林权证，接受证据材料清单，接受证据清单（沈忠华肺结核病情证明5份），丘北县公安局转办信访事项通知书，接收信访事项登记表，文山州公安机关人民来信∕来访登记表，接谈笔录，反映材料，关于姚某信访事项的办理情况回复报告，关于姚某信访事项的办理情况告知书，停访息诉保证书，答复卡，关于沈忠华火灾现场指认视频时间的说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人沈忠华供述，被害人姚某陈述，证人卢某、王某、杨某、刘某、张某、陈某、李某1、罗某、李某2、李某3、李树荣、梁某1证言，技术鉴定及通知书，价格认定及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈忠华野外用火不慎，引发山火，造成严重后果，过火面积为31.3亩，烧毁三七籽条价值为人民币127100元，其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人沈忠华犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈忠华对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人姚某要求被告人沈忠华赔偿各项经济损失共计人民币127100元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”故对被告人沈忠华的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。被告人沈忠华认罪态度较好，其患有继发性肺结核，双肺上中下痰涂（一）初治；肺部感染；慢性支气管炎、肺气肿；高尿酸血症等病症，本院决定对被告人沈忠华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈忠华犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、由被告人沈忠华赔偿附带民事诉讼原告人姚某的各项经济损失共计人民币127100元。限于判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  **鸣 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗思楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初611号 申请人：杨文辉，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被申请人：陈胜强，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：范武强，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨文辉与被告陈胜强、范武强民间借贷纠纷一案，申请人杨文辉以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胜强、范武强名下银行存款进行冻结，保全数额为130000元。担保人福建日鑫担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文辉在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止财产被转移，保护申请人杨文辉的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜强、范武强名下银行存款130000元，保全期限一年。 案件申请费1185元，由杨文辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姚国明 二〇二〇年一月十五日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初611号 原告：杨文辉，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被告：陈胜强，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：范武强，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨文辉与被告陈胜强、范武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉委托的诉讼代理人陈建坤及被告范武强到庭参加诉讼，被告陈胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈胜强、范武强连带清偿杨文辉借款本金100000元并自2018年6月24日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.陈胜强与范武强共同承担本案诉讼代理费3000元及案件受理费。事实和理由：2018年6月24日，陈胜强因经商缺乏成本向杨文辉借现金100000元，并约定月利率2%，范武强提供连带责任担保。陈胜强和范武强共同出具借据交由杨文辉收执。陈胜强承诺若其未能依约支付本息，则愿承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。因陈胜强、范武强至今尚未支付本息，构成违约，故陈胜强、范武强应共同承担诉讼代理费3000元。后杨文辉多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 陈胜强未作答辩。 范武强辩称，其不认识杨文辉，没有向杨文辉借款。范武强有给陈胜强担保，范武强没有拿到钱。要求杨文辉提供证据，请求驳回杨文辉的诉讼请求。范武强有签了一张单给陈胜强担保，陈胜强一直按月利率5%支付利息，但不是杨文辉。 杨文辉围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一份，证明陈胜强于2018年6月24日向杨文辉借款100000元，约定月利率2%且若发生纠纷，陈胜强愿意支付诉讼费、代理费、保全费等相关费用。范武强自愿承担连带偿还责任的事实。2.法律事务委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，证明杨文辉为实现债权支出诉讼代理费3000元的事实。 范武强质证认为，其不认识杨文辉，没有接触过这个人，不知道这张借据哪里来的。其不承担杨文辉诉讼请求里面的费用。 因陈胜强未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨文辉提供的书证经本院审查后未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，陈胜强向杨文辉借款本金100000元，约定月利率2%且若逾期还清，自还款期限届满之日起按日千分之一支付逾期违约金至借款本息全部还清之日止。范武强提供连带责任保证，保证期限自借款期限之日至还款期限届满之日止。陈胜强、范武强分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨文辉收执。借款后，陈胜强未还过款，范武强未履行保证责任。杨文辉为本案支出诉讼代理费3000元。 本院认为，陈胜强向杨文辉借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨文辉与陈胜强未约定借款期间，杨文辉可要求陈胜强返还借款，杨文辉起诉之日视为借款期间届满，故杨文辉要求陈胜强偿还本金100000元，予以支持。杨文辉要求陈胜强以本金100000元为基数，自2018年6月24日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。关于诉讼代理费的诉讼请求，其与前述利息相加已超过年利率24%，故不予支持。范武强作为连带责任保证人，应对本院确定的陈胜强还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈胜强追偿。陈胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈胜强应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨文辉借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2018年6月24日起计算至还清本金之日止）。 二、范武强对上述陈胜强还款义务承担连带清偿责任。范武强承担连带清偿责任后，有权向陈胜强追偿。 三、驳回杨文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由陈胜强、范武强共同负担1150元，杨文辉负担35元。陈胜强、范武强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初141号申请人：山东合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地山东省济南市经四路万达广场B座808。法定代表人：罗广滨，总经理。委托诉讼代理人：宫照群，山东华赛律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，总经理。申请人山东合富辉煌房地产顾问有限公司与被申请人烟台乐凯置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行其账户内的存款865772元进行冻结或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行其账户内的存款865772元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇二〇年一月十三日书记员  王洁
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执178号 发往银行：中国农业银行 事由：因蔡领诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执178号 申请执行人：蔡领，女，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人朱秀龙与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初2310号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执66号 张青龙： 你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2092号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款56292.24元，执行费744.00元，案件受理费604.00元，合计57640.24元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执66号 申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：赵海宝，董事长。 被执行人张青龙，男，1969年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张青龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2092号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张青龙给付申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，利息16292.24元，合计56292.24元，并支付利息自2019年7月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止。本院受理执行案件后，依法于2020年1月29日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年1月21日发出限制消费令；2020年3月31日委托扎鲁特旗法院对被执行人张青龙户籍所在地财产线索进行调查，经查询无房产信息等。后经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张青龙可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有56292.24元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月十日 书记员  李希鹤
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执175号 发往银行：中国农业银行 事由：因朱秀龙诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执175号 申请执行人：朱秀龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人朱秀龙与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初336号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12122号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：李欣，男，1982年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李欣信用卡纠纷一案中，因被告李欣需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12122号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：李欣，男，1982年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告李欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告李欣偿还信用卡欠款本金33623.70元、利息2422.35元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2015年9月9日，李欣向兴业银行信用卡中心申请办理淘宝网银联人民币联名ＩＣ信用卡（精英版），其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向李欣发放了信用卡，卡号为6259××××5115。李欣用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金33623.70元、利息2422.35元。经兴业银行信用卡中心多次催收，李欣仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 李欣未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2015年9月9日，李欣向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》，李欣在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人李欣，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。 兴业银行信用卡中心对李欣的基本资料进行审查后，为李欣办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6259××××5115。李欣取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金33623.70元。截至2019年7月16日，尚欠利息2422.35元。 本院认为，李欣向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为李欣办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 李欣在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，李欣在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，李欣在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。李欣逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李欣于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金33623.70元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，公告费58.33元，由李欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初27号申请人：沧县宏信加油站法定代表人：张大鹏，经理统一社会信用代码：91130921MA07KDFU9M住所地：沧县。被申请人：沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：保广峰，经理统一社会信用代码：91130921MA08K0LA95住所地：沧县兴济镇余庆屯村。本院在审理原告沧县宏信加油站与被告沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沧县宏信加油站于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司的车牌号为冀Ｊ×××××学、冀Ｊ×××××学的汽车两辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧县宏信加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车两辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锋二〇二〇年一月八日书记员  王林
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初27号原告：沧县宏信加油站法定代表人：张大鹏，经理住所地：沧县委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：保广峰，经理住所地：沧县。原告沧县宏信加油站与被告沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县宏信加油站委托诉讼代理人朱玉祥到庭参加诉讼，被告沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县宏信加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还尚欠的货款49954元及逾期付款的利息（利息自2018年11月3日至履行完毕按人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告因经营需要从原告处采用赊欠方式加油，截至2018年11月3日，被告共计欠油款69954元，由被告单位财务出具的欠条为证。事后经原告催要，被告仅偿还2万元，其余油款49954元至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底到2018年初被告开始在原告处加油，2018年5月份开始被告因资金紧张问题与原告协商以延迟付款的方式加油，截至2018年11月3日，经原、被告双方对账，被告于2018年5月份至11月份共计欠油款69954元，原告于2019年开始催要欠款，被告于2019年8月16日、9月14日、10月16日、11月17日分别向原告还款5000元，尚欠原告49954元，原告提供欠条原件及还款存根四张予以证明。原告称要求被告偿还欠款49954元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按法律规定计息），并由被告承担诉讼费、保全费等相关费用。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方存在买卖合同关系，结合原被告的欠条及还款存根等证据，本院予以支持。原告要求被告偿还加油款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司偿还原告沧县宏信加油站油款49954元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止）。以上待判决生效后十日之内履行完毕。案件受理费525元，保全费540元，由被告沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年三月二十四日书记员  王林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3614号申请执行人：王权，男，1990年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：北京欧贝斯厨卫用品有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号二楼C8036号。法定代表人：潘群杰。申请执行人王权与被执行人北京欧贝斯厨卫用品有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2019)第968号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人北京欧贝斯厨卫用品有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王权于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9962元，被执行人应负担的执行费50元，合计10012元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京欧贝斯厨卫用品有限公司苏州分公司银行存款人民币10012元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月七日书记员  叶 倩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7146号 原告：王树杰，男，1956年10月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王晓，系原告之女。 被告：景波，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住址不详。 本院在审理原告王树杰与被告景波民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周大凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕颜君
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3614号王权:北京欧贝斯厨卫用品有限公司苏州分公司:申请执行人王权与被执行人北京欧贝斯厨卫用品有限公司苏州分公司劳动争议一案，申请执行标的共计9962.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，王权向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第968号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执107号 发往银行：中国农业银行 事由：因李春龙诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7146号 原告：王某某，男，1956年10月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王某，女，1989年4月18日出生，住址同上，系原告之女。 被告：景某，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住址不详。 原告王某某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼；被告景某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款115500元，并自原告起诉之日至被告实际给付之日按年利率6%向原告支付利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年，被告以经济周转的名义陆续从原告处借款115500元。后原告多次要求被告偿还上述款项，但被告均以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法处理。 景某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某于2016年11月13日通过其银行账户向被告景某银行尾号为0471的银行账户内汇款30000元，被告景某于同年11月16日为原告出具“今借到王某某人民币肆万贰仟元整（42000.00）。一个月还清”的借条一份；同年11月24日，原告王某某通过其银行账户向被告景某银行尾号为0471的银行账户内汇款50000元，被告景某于同年11月26日为原告出具“今借到王某某人民币肆万贰仟元整（42000.00）。一个月还清”的借条一份；同日，被告景又向原告出具“今借到王某某人民币叁万壹仟伍佰元整31500.00）。一个月还清”的借条一份，原告于同年12月6日向被告景某银行尾号为0471的银行账户内汇款50000元。被告景某借款后，未在约定的还款期限偿还原告借款。 本院认为，被告景某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、银行交易明细等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案，原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告景某偿还其借款115500元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告景某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款115500元并支付利息（以115500元为基数，自2019年12月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2610元，由被告景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吕颜君
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执107号 申请执行人：李春龙，男，1965年２月３日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李春龙与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3969号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的10070元,案件执行费51元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10070元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初56号 申请人：黄清友，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：杨秀文，男，1983年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：刘厚芳，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：张进，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 担保人：李定付，男，1982年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 担保人：曾宁菊（李定付之妻），女，1981年3月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省攀枝花市米易县。 申请人黄清友与被申请人杨秀文、刘厚芳、张进民间借贷纠纷一案，申请人黄清友于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结杨秀文、刘厚芳、张进名下银行存款、支付宝及微信账户（以70万元为限）或查封、扣押、冻结其相当价值的动产、不动产。案外人李定付、曾宁菊以其小型越野客车（登记所有人：李定付、号牌号码：川Ｄ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人米易县品诚租赁站的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、冻结杨秀文、刘厚芳、张进名下银行存款、支付宝及微信账户（以70万元为限）或查封、扣押、冻结其相当价值的动产、不动产，期限为一年； 二、查封李定付、曾宁菊名下小型越野客车（登记所有人：李定付、号牌号码：川Ｄ×××××）一辆，期限为两年。 案件申请费4020元，由黄清友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇二〇年一月十七日 书记员  程 力
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执66号申请执行人：余海伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街坭塘湾路101号（平桥熙街南、北段商业街）3-01铺号、3-02铺号。法定代表人：马斌，总经理。本院在执行余海伟与自贡鸿福建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自贡鸿福建筑工程集团有限公司支付申请执行人余海伟货款49766元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费646元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡鸿福建筑工程集团有限公司银行存款50412元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十三日书记员  龚佳蔚
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0321执66号余海伟、自贡鸿福建筑工程集团有限公司：余海伟与自贡鸿福建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：自贡市中级人民法院（2019）川03民终304号民事调解书，申请执行标的：49766元，被执行人自贡鸿福建筑工程集团有限公司应承担执行费646元。经本院立案执行，余海伟与自贡鸿福建筑工程集团有限公司达成执行和解协议，被执行人自贡鸿福建筑工程集团有限公司已按执行和解协议履行全部义务，并缴纳执行费646元。至此，申请执行人余海伟申请执行的自贡市中级人民法院（2019）川03民终304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初191号原告：陕西优幕建筑安装工程有限公司，住所地：西安曲江新区曲江大道以西曲江新苑18幢20103室A区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺晔，总经理。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被告:山西波尔玛装饰工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路46号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:许丽萍,总经理。原告陕西优幕建筑安装工程有限公司与被告山西波尔玛装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陕西优幕建筑安装工程有限公司诉称，诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程保修款155125.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告陕西优幕建筑安装工程有限公司与被告山西波尔玛装饰工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告优幕公司分包被告波尔玛公司总承包的位于山西省太原市长风商务区的华润中心悦府一期2#、3#、4#外墙保温装饰一体板项目施工。工程于2017年9月交付业主使用,但被告一直拖欠原告工程款未予支付。2018年8月，原告将被告诉至太原市万柏林区人民法院，请求判决支付工程欠款，该案经太原市万柏林区人民法院(2018)晋01091民初3089号民事判决书，后经山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终218号民事判决书确认工程总价款为3102505.51元，核减已付工程款2002056.86元，扣除5%的质保金（保修款)为155125.28元后，被告欠原告工程款为944323.37元。随后，所欠工程款944323.37元已由太原市万柏林区人民法院强制执行完毕。2019年11月16日，工程保修期已经届满，但被告却不按双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定向原告退还质保金（保修款），现被告拖欠原告质保金（保修款）155125.28元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告山西波尔玛装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十条争议的解决方式对于法院管辖已有约定，因履行本合同所发生的争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向被告所在地的法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，而被告所在地正是在晋中市榆次区，故本案应当由晋中市榆次区人民法院管辖。因此，被告请求将该案移送至晋中市榆次区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系双方在履行《建设工程施工劳务分包合同》过程中产生的纠纷，应由涉案建设工程所在地人民法院专属管辖，因工程地点位于山西省太原市长风商务区华润中心悦府，归属本院管辖的地域，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告山西波尔玛装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年一月二十二日书记员 王文妍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13624号原告：乔顺利，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。现住天津市北辰区。被告：王清山，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告乔顺利诉被告王清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告王清山需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  周玉清人民陪审员  王晓华二〇二〇年一月九日书 记 员  王洪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初191号原告：陕西优幕建筑安装工程有限公司，住所地西安曲江新区曲江大道以西曲江新苑******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺晔，总经理。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被告:山西波尔玛装饰工程有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**信用代码：×××。法定代表人:许丽萍,总经理。委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。原告陕西优幕建筑安装工程有限公司（以下简称“优幕公司”）与被告山西波尔玛装饰工程有限公司（以下简称“波尔玛公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优幕公司的委托诉讼代理人闫红安、杜婉莹，被告波尔玛公司的委托诉讼代理人张利民、李天睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优幕公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程保修款155125.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包被告总承包的位于山西省太原市长风商务区的华润中心悦府一期2#、3#，4#外墙保温装饰一体板项目施工。该工程于2017年9月交付业主使用，但被告一直拖欠原告工程款未予支付。2018年8月，原告将被告起诉至太原市万柏林区人民法院，请求判决支付工程欠款，该案经太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3089号民事判决书，后经山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终218号民事判决书确认工程总价款为3102505.51元，核减已付工程款2002056.86元，扣除5%的质保金为155125.28元后，被告欠原告工程款为944323.37元。随后，所欠工程款944323.37元已经太原市万柏林区人民法院强制执行完毕。2019年11月16日，该工程保修期已经届满，但被告却不按双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定向原告退还质保金（保修款），现被告拖欠原告质保金（保修款）155125.28元，故原告起诉至本院要求被告承担付款责任。被告波尔玛公司辩称，1.原告诉称2017年9月交付业主使用与事实不符，工程竣工日期为2017年11月16日，2017年9月不可能交付业主使用；2.根据《建设工程施工劳务分包合同》第八条第三款的约定，原告在质保期满后并没有同被告办理保修款结算，保修款应当在与被告办理保修款结算后再支付；3.对原告请求被告支付工程保修款金额有异议，应当从155125.28元中扣除被告在质保期内对工程所支出维修成本62000元，扣除维修成本的依据为《建设工程施工劳务分包合同》第九条违约责任第（二）项第5款，扣除被告实际支出的维修成本后，被告应支付原告93125.28元。综上所述，原告主张被告拖欠保修款的诉讼请求部分不成立，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告优幕公司与被告波尔玛公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由原告分包被告总承包的位于山西省太原市长风商务区的华润中心悦府外墙保温装饰一体板项目，合同约定：承包范围内所有工程全部完工且验收合格，被告波尔玛公司和业主办理结算完成后，被告波尔玛公司支付至结算款的95%，结算款的5%作为保修款，保修期为两年，质保期满后办理保修款结算，结算完成后一次性无息支付剩余保修款；若优幕公司在保修期内缺陷修复不及时，波尔玛公司有权指定第三方修理，费用由优幕公司承担，并从质保金从扣除。涉案工程于2017年11月16日竣工验收，经山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终218号民事判决书确认该工程总价款为3102505.51元，被告扣除5%工程价款155125.28元作为质保金（保修款），其余95%的工程价款被告已履行完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告优幕公司与被告波尔玛公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，上述合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。涉案工程于2017年11月16日完成竣工验收，至原告起诉之日已超过两年质保期，被告向原告支付质保金（保修款）的条件业已成就。关于工程质保金的数额，被告主张应从该质保金中扣除被告在质保期内因工程缺陷所支出的费用62000元，并提交了《工程验收记录表》、《维修协议》等相关证据，但被告无法证明其在保修期内就工程缺陷问题向原告履行了通知义务，不能证明优幕公司存在保修期内修复不及时的情况，双方约定由波尔玛公司指定第三方修理的条件并未成就，且《工程验收记录表》的落款处没有施工单位、开发公司、物业公司的任何签章，不足以证明工程在质保期内出现了质量缺陷，故被告对其主张应承担举证不利的法律后果，因此，被告应向原告支付全额质保金（保修款）。综上，原告要求被告支付工程保修款155125.28元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西波尔玛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西优幕建筑安装工程有限公司工程保修款155125.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元，由被告山西波尔玛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年四月二十日书记员 王文妍