湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初100号 原告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂**综合楼**），统一社会信用代码91430300559518505F。 法定代表人：罗志飞，执行董事。 诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 诉讼代理人：何璐，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：康平，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告湖南盈辉电力建设有限公司与被告康平合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月25日公开进行了审理。原告的法定代表人罗志飞和诉讼代理人王玉好、何璐到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的款项52.8826万元，并以此为基数按年利息24%自2019年10月22日起支付利息至全部履行完毕之日止；2、判令被告立即支付原告开具发票所产生的33.9181万元税款；3、判令被告向原告支付律师费2万元；4、由被告全部承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：原、被告自2015年起建立挂靠合作关系，2018年3月双方续签了《湖南盈辉电力建设有限公司工程施工经济、安全责任管理合同书》及《承诺书》。合同约定：原告同意被告在湖南省衡阳市成立原告公司衡阳第二项目部，原告对被告收取一定的管理费，被告负责工程业务的承揽、施工、结算、支付等事务并承担由此引起的一切责任，被告实行自主经营、独立核算、自负盈亏，导致法律纠纷的由被告承担全部相关费用。被告还承诺承担施工期间所发生的一切经济、安全责任及民事纠纷。2017年10月26日，被告以原告名义与衡阳雅士林房地产有限公司（以下简称雅士林公司）签订《衡阳市住宅供电设施建设合同》，因被告未按约定时间节点进行施工而与对方产生纠纷。2019年5月23日，衡阳市蒸湘区人民法院就此调解结案。因被告未按调解书履行实际应由其承担的返还工程款等义务，导致原告被该法院强制执行了各类款项共计52.8826万元。2016年12月9日，被告以原告名义与衡阳星美置业发展有限公司（以下简称星美公司）签订《衡阳星美城市综合体10KV配电施工合同》。该公司已支付全部工程款共计702.4万元。原告将大部分工程款转付至被告指定账户后，扣除被告应向原告交纳的管理等费用外，只剩下20.9352万元。目前原告仅向该公司开具了210万元的增值税发票，尚有492.4万元未开发票，势必给原告造成54.8533万元的税收损失，故被告还应向原告支付33.9181万元税款。原告因此诉至本院，望判如所请。 被告未提交书面答辩、质证意见，也未提交证据。 经审理查明：原、被告于2015年10月22日签订了《湖南盈辉电力建设有限公司工程施工经济、安全责任管理合同书》，合同约定：原告同意被告在湖南省衡阳市成立其公司衡阳第三项目部，被告向原告交纳一定的管理费并自主经营、独立核算、自负盈亏，被告具体负责工程业务的承揽、施工、结算及支付等事项并承担由此引起的一切责任，合同期限为2015年10月21日至2016年12月31日，被告未按时与原告办理结算则合同自动延期一年。被告还为此作出了施工期间所发生的一切经济、安全责任及民事纠纷全部由其本人承担的书面承诺。双方于2018年3月28日续签了上述合同，约定：原告同意被告成立其公司衡阳第二项目部，期限为2018年1月1日至2018年12月31日（以工程竣工验收时间为准），其他内容与2015年10月22日所签合同基本相同，其安全押金也是沿用被告于2015年11月11日为上份合同所交纳的1万安全押金。 2017年10月28日，被告以原告委托代理人身份与雅士林公司签订《衡阳市住宅供电设施建设合同》。当月31日，原告向雅士林公司开具价税合计657,000元的增值税专用发票。次日，雅士林公司向原告转账657,000元。原告于当日向被告指定账户转入573,000元。因被告未按合同约定的时间节点进行施工，双方经协商于2018年8月6日就解除该合同达成协议。被告未依约返还工程款，雅士林公司遂于2019年5月将原告诉至法院，被告以原告员工身份作为其诉讼代理人参与该案调解，衡阳市蒸湘区人民法院于当月23日作出（2019）湘0408民初998号民事调解书。同年10月21日，原告因该案被该法院强制执行528,826元。 2016年12月9日，被告以原告委托代理人身份与星美公司签订《衡阳星美城市综合体10KV配电施工合同》。2016年12月30日至2018年9月20日期间，星美公司先后向原告转账7笔共计7,024,000元。在此期间，原告先后向被告转账11笔共计6,427,563.68元。余款596,436.32元的去向，据原告提供的《康平星美账务往来明细》表所显示：还罗智勇借款200,000元，扣2017年管理费60,000元，扣2017年养老保险10,036.32元，扣转账手续费200元，扣210万开票税款233,480.98元，扣其他工程项目税款92,719.02元。2017年4月9日，原告向星美公司开具金额1,801,801.8元、税额198,198.2元、价税合计2,000,000元的增值税专用发票一张。2018年9月3日，原告向星美公司开具金额90,909.09元、税款9,090.91元、价税合计100,000元的增值税专用发票一张。该两张增值税专用发票的税款合计为207,289.11元。 2019年10月25日，原告向湖南勤人坡律师事务所支付法律服务费2万元。双方签订委托合同后，向本院提起本诉讼。 上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2015年起所签订的《湖南盈辉电力建设有限公司工程施工经济、安全责任管理合同书》，系双方真实意思表示，应按约定履行各自义务。在案涉《衡阳市住宅供电设施建设合同》中，原告作为承建方加盖公司印章，被告作为委托代理人代表原告签字，该情形可认定双方在事实上延续了从2015年以来所建立的挂靠关系。被告系该项目的实际负责人，工程款已转入其账户，按照其与原告之间的既有约定，实际应由被告承担向该项目相对方返还工程款的责任，对原告提出由被告支付其因该项目所涉纠纷被法院强制扣划款项的诉求，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付该款项自2019年10月22日起至清偿之日止的利息，因双方对该利率无约定，本院不予支持，但可依照有关规定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 关于原告为向星美公司开具增值税专用发票要求被告支付33.9181万元税款的问题，原告未提供证据证实双方已对该项目所涉工程款进行结算，案涉税款尚未实际发生，本院对此诉求不予支持。 关于原告要求被告承担其2万元律师费用支出的问题，双方所签合同中对此无具体约定，也与原告代理人作为依据所引用的条款内容不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康平于本判决生效之日起十日内向原告湖南盈辉电力建设有限公司支付528,826元及利息（以528,826元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖南盈辉电力建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,680元，保全费5,000元，合计17,680元，由被告康平负担12,688元，由原告湖南盈辉电力建设有限公司负担4,992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  胡宇澄 人民陪审员  贺江里 人民陪审员  陈赛平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。