上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24490号原告：邵翠芳，女，1944年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：杨华，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：卫阳蕾，女，1997年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告共同委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1978年4月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：上海灵兴物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑天才，总经理。委托诉讼代理人：马仿灵，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告邵翠芳、杨华、卫阳蕾与被告李亚飞、上海灵兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。于同年12月19日第一次公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人贾丙海、被告李亚飞及其委托诉讼代理人王伟、上海灵兴物流有限公司的委托诉讼代理人马仿灵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加了庭审，后依法转为普通程序，于2020年2月17日第二次公开开庭进行了审理，原告杨华及三原告的共同委托诉讼代理人贾丙海、被告李亚飞及其委托诉讼代理人王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加了庭审，被告上海灵兴物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，于2020年5月25日第三次公开开庭进行了审理，原告杨华及三原告的共同委托诉讼代理人贾丙海、被告李亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加了庭审，被告上海灵兴物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计1,996,225.50元。诉讼过程中，原告将诉请变更为1,798,721元，由被告李亚飞、上海灵兴物流有限公司承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险优先受偿，放弃对原告邵翠芳的被抚养人生活费部分的主张。事实与理由：2019年9月11日4时15分，在奉贤区环城东路、曙光路南约2米处，驾驶号牌为沪D7XXXX中型厢式货车的被告李亚飞与行走的受害人卫东青发生交通事故，致受害人卫东青受伤后经抢救无效死亡。交警部门以事故事实无法查清、成因无法判定为由，出具《道路交通事故证明》。号牌为沪D7XXXX中型厢式货车系被告上海灵兴物流有限公司所有，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告李亚飞辩称，对事故的发生无异议，事故责任比例由法院依法认定，涉案机动车的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见，涉案机动车系被告李亚飞实际所有、挂靠在被告上海灵兴物流有限公司名下，本起事故发生后，被告李亚飞向原告方垫付了现金50,000元。具体赔偿金额方面：原告邵翠芳的被抚养人生活费计算年限认可5年，律师费过高认可3,000元，其余项目的意见与保险公司一致。被告上海灵兴物流有限公司辩称，对事故的发生无异议，事故责任比例由法院依法认定，涉案机动车的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见，涉案机动车系被告李亚飞实际所有、挂靠在被告上海灵兴物流有限公司名下。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生无异议，受害人有过错应当承担事故的全部责任，号牌为沪D7XXXX中型厢式货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内，前述机动车不符合安全技术标准故第三者责任商业保险拒赔。具体赔偿金额方面：处理丧葬事宜的误工费与丧葬费重复主张，不认可；处理交通事故事宜的误工费依据不足；丧葬费由法院依法审核；死亡赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金要求按责分担；被抚养人生活费，原告主张的前5年的总额超过人均消费支出限额，案外人邵某某不应当由受害人赡养，原告提供证据佐证抚养费计算份额、及被抚养人的收入情况，被抚养人生活费认可按照农村标准计算；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月11日04时15分，在上海市奉贤区南桥镇环城东路、曙光路路口南约2米处，被告李亚飞驾驶号牌为沪D7XXXX中型厢式货车沿环城东路由南向北直行时与沿环城东路由东向西直行的受害人卫东青(1966年11月29日生)发生碰撞，事故致车损，受害人卫东青送医后经抢救无效于2019年9月11日死亡，交警部门以“事发时车辆与行人进入路口时信号灯的情况及行人的行走状态无法查清，又无其他证据证明”为由出具《道路外交通事故证明》；2、本次交通事故发生时，牌号为沪D7XXXX中型厢式货车系被告李亚飞实际所有、挂靠在被告上海灵兴物流有限公司名下，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，被告李亚飞向原告方垫付现金50,000元；4、受害人卫东青生前系非农户籍；5、受害人卫东青的父亲卫连奎先于受害人死亡，原告邵翠芳系受害人卫东青的的母亲，原告邵翠芳仅受害人卫东青一名子女，受害人卫东青生前与原告杨华系夫妻关系，受害人卫东青生育了原告卫阳蕾一个子女，案外人邵某某仅生育受害人卫东青的父亲卫连奎一名子女；6、案外人邵某某(1928年6月3日生)现每月有养老金收入2,139.90元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、死亡证明、火化照明、证明、鉴定意见书复印件、询问笔录复印件、银行明细、收条、事发时监控视频等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李亚飞驾驶机动车与行走的受害人卫东青发生交通事故，致受害人卫东青受伤后经抢救无效死亡，现有的证据均无法证明本起事故系受害人卫东青故意造成、亦无法证明受害人卫东青在本起事故发生时存在过错，故本院确定被告李亚飞应对三原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失承担全部的赔偿责任，作为涉案机动车挂靠单位的被告上海灵兴物流有限公司应当与被告李亚飞承担连带赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因涉案机动车的不符合安全技术标准故第三者责任商业保险拒赔的辩称，在本起事故发生时涉案机动车在检验有效期内，将“未按规定检验、检验不合格”作为免除己方责任情形的，理应履行相应的提示说明义务，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明就保险免责条款向涉案车辆投保人尽到提示说明义务，故对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司案外人邵某某不应当由受害人赡养的辩称，本院查明案外人邵某某仅生育了受害人的父亲卫连奎一名子女，且卫连奎先于受害人死亡，案外人邵某某仅有受害人一名孙辈，则受害人做为案外人邵某某的孙辈理应承担赡养义务，故对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称，本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：死亡赔偿金，结合原告的诉请本院以上海市2019年度居民人均年可支配收入69,442元计算20年，确定为1,388,840元；对于案外人邵某某的被抚养人生活费，结合原告的诉请本院按照每年46,015元的标准扣除案外人邵某某的年退休金收入25,678.80元计算5年，确定为101,681元，并将该笔损失计入死亡赔偿金中；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为50,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；对于丧葬费，原告主张金额尚属合理，按其请求确定为46,992元；对家属处理丧葬事宜的误工费，酌情按照上海市2019年度最低工资每月2,480元的标准，按照3人次计算15天，确定为3,720元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持2,000元；律师费，未提供证据佐证该项损失，本院不予支持。综上，原告因近亲属卫东青在交通事故中死亡造成的损失共计1,593,233元。在上述费用中，属第三者责任强制保险死亡赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费和处理丧葬事宜交通费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险死亡赔偿限额内赔付110,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付1,000,000元，由被告李亚飞赔偿483,233元(被告李亚飞已垫付50,000元，尚需实际支付433,233元)，被告上海灵兴物流有限公司对被告李亚飞应承担的赔偿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告邵翠芳、杨华、卫阳蕾因近亲属死亡造成的损失110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告邵翠芳、杨华、卫阳蕾因近亲属死亡造成的损失1,000,000元；三、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵翠芳、杨华、卫阳蕾因近亲属死亡造成的损失433,233元；四、被告上海灵兴物流有限公司对上述第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告邵翠芳、杨华、卫阳蕾其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,988元，由原告邵翠芳、杨华、卫阳蕾共同负担2,923元，由被告李亚飞、上海灵兴物流有限公司共同负担18,065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇二〇年六月一日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。六、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。