宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4092号原告（反诉被告）：宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县盐林北路116号。统一社会信用代码：91640323MA761N7B8N。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，女，1993年9月19日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑小区11-1-1003室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，系宁夏颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏盐池鼎端滩羊销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县滩羊小镇标准化市场营业房东-2号。统一社会信用代码：91640323MA76EL551M。法定代表人：陈某，系该公司经理。被告（反诉原告）：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告（反诉被告）宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司（下称“瑞牧公司”）与被告（反诉原告）宁夏盐池鼎端滩羊销售有限公司（下称“鼎端公司”）、陈某（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞牧公司的委托诉讼代理人沈某、张某与被告（反诉原告）陈某（同系鼎端公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎端公司支付原告货款717984.2元，并支付自2019年7月11日起至货款实际付清之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）；2.判令被告陈某在其对鼎端公司认缴出资3000000元内就上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年7月，被告鼎端公司从原告处提取了价值1144197.2元的货物，被告鼎端公司支付部分款项后，尚欠717984.2元货款未支付。另外，被告鼎端公司系一人公司，被告陈某对其认缴的3000000元出资额并未出资到位，故根据相关法律规定，其应在未出资范围内对上述欠款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告鼎端公司、陈某共同辩称，对原告主张的所有诉讼请求均不认可。原告与被告鼎端公司签订的是滩羊销售协议，总金额为883324.2元，合同签订后，被告鼎端公司已支付货款420000元。违约金的计算应以合同约定为准。被告陈某不承担连带责任，因为注册资金并未验资，虽然营业执照载明的“注册资本”为3000000元，但实际只有300000元。反诉原告鼎端公司、陈某共同向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告羊肉款102871.2元和违约金（按年利率24%计算，自2019年7月11日起至实际清偿之日止）；2.反诉被告承担本案的反诉费。事实与理由：1.根据盐池滩羊集团公司2018年专题会议纪要，反诉原告与宁夏鑫谷泰公司共同销售2018年全县订单收购的30吨羊肉。宁夏盐池滩羊发展集团有限公司和反诉被告明知宁夏盐池溯源滩羊有限公司（第三方代屠宰加工企业）排酸库管监管不到位造成的一批羊腩部分羊肉变质，还将这部分羊肉承包给反诉原告销售。反诉原告在不知情的情况下销售这些羊肉，客户收到这些羊肉后要求退货，反诉原告无条件退货，经济损失巨大，同时名誉损失也很大，同行不与反诉原告合作。2019年1月18日，反诉原告鼎端公司要求反诉被告赔偿损失，反诉被告当时的负责人口头承诺补偿。反诉原告承包瑞牧公司冷库以来，做了大量的销售工作，但由于上述原因，亏损严重，资金链断裂，导致瑞牧公司回款迟延，损失羊肉款173887.3元，公司名誉损失120000元，合计293887.3元。2.反诉原告承包瑞牧盐池门店，自2018年1月起至2018年4月止，瑞牧公司出库给盐池门店的羊肉全部在瑞牧公司冷库中保存。最后，瑞牧公司统一出库给反诉原告与宁夏鑫谷泰公司，存在重复出库的情况，金额共计30193.2元。反诉原告鼎端公司、陈某在反诉状中申请追加宁夏鑫谷泰公司为被告，但因双方在合同中明确约定履行付款义务方仅为被告鼎端公司，且反诉原告陈某与宁夏鑫谷泰公司亦不存在合同关系，据此，宁夏鑫谷泰公司作本案共同被告主体不适格，亦不产生债务分担的实质影响，故本院不予追加。反诉被告辩称，反诉原告认为案涉羊肉存在质量问题，应提交证据予以证明，否现承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的二张“宁夏盐池滩羊产业集团销售出库单”（金额合计727.2元）、《盐池滩羊肉销售合同》和三张《宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司销售部》出库单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的五张“宁夏盐池滩羊产业集团销售出库单”（金额合计46993.8元），虽然被告陈某本人未签字，但原告提交的关某的微信聊天记录及关某本人当庭陈述的证言可以印证被告陈某与关某核对货物的数量及价款后，被告陈某让关某签字确认，故本院对这五张“宁夏盐池滩羊产业集团销售出库单”予以认定；原告提交的十张“宁夏盐池滩羊产业集团销售出库单”（金额合计222298.9元），与证人牛某的证言相印证，予以认定；原告提交的被告鼎端公司的信息报告，本院对其真实性予以认定；原告提交的《宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司直营店承包合作协议书》，本院对其真实性予以认定；原告申请证人关某、牛某出庭作证，二位证人的证言与微信聊天记录相印证，能够证明与本案的相关事实，均予以认定；二被告提交的照片五张，不足以证明原告提供的羊肉制品存在质量问题，对二被告的举证目的不予采纳；二被告提交的门店二次出库汇总表打印件二张，系二被告被告单方制作，不认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告瑞牧公司（甲方）与被告鼎端公司（乙方）签订了《宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司直营店承包合作协议书》，双方就甲方所属直营店承包给乙方经营，约定以下主要内容：1.承包销量2000只；2.承包期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止；3.承包费12000元/年，签订协议后一次性向甲方缴纳；4.房屋租赁：租赁期间的店面租金由甲方承担；直营店以甲方提供的营业执照注册地为准（位于盐池县滩羊小镇标准化菜市），设施设备以清单为准；5.人员工资：从2018年7月1日起每月给乙方（承包人）发放生活费1000元，由乙方自主经营；甲方为乙方缴纳应当由单位缴纳部分的养老等社会保险，个人缴纳部分由乙方自行承担；乙方不积极配合的，甲方有权解除合同；6.供应价格：甲方向乙方供应盐池滩羊肉执行甲方或甲方会同盐池县滩羊产业发展滩羊协会确定的批发价格；销售价格：乙方依据盐池县滩羊产业发展协会公布的产品指导价格进行销售，也可根据市场行情变动，调整产品品种、规格和价格；7.甲方所提供产品交给乙方时，乙方发现产品本身存在质量问题，应立即告知甲方，经甲乙双方确认产品存在质量问题，甲方可以为乙方调换产品。2018年6月20日，原告瑞牧公司（甲方，出卖人）与被告鼎端公司、宁夏鑫谷泰食品科技有限公司（乙方，买受人）签订了《盐池滩羊肉销售合同》，约定以下主要内容：1.乙方共同认购甲方现有冷库库存的羊前腿等各种货物，认购后自行协商划分销售份额；甲方有义务为乙方出具检疫证明等相关手续；2.协议签订后，甲乙双方及时完成库存货物交接手续，甲方同意乙方认购的货物在甲方冷库中保存三个月的时间，在些期间，如果货物出现质量问题，由乙方自行承担；3.货物价款共计883324.2元，乙方预付货款30000元，甲方给予乙方3个月的账期，乙方于2018年9月20日以前按照约定将所有货款及时打入甲方指定账户，货款由乙方中的被告鼎端公司单独与甲方统一结算；4.如果乙方到期不及时付款，无特殊情况，每超过1日按协议货款的1%支付违约金；5.本协议在履行过程中产生争议，由双方当事人协商或请集团公司调解解决，调解不成的，请求司法机关调解或者向法院起诉。2018年7月9日，被告陈某和宁夏鑫谷泰食品科技有限公司的法定代表人**飞在原告出具的三张《宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司销售部》中签字，双方确认货物价款共计883713.92元。2018年9月至2019年1月，原告多次给被告供应羊肉产品并出具“宁夏盐池滩羊产业集团销售出库单”，被告陈某有时在这些出库单中签字确认，有时让原告的送货人关某签字确认，货款共计270019.9元。原告与二被告因货款问题产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，被告鼎端公司多次购买原告瑞牧公司的羊肉，双方之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是货款的数额、被告鼎端公司是否拖欠货款的问题。原告提交的十七张“宁夏盐池滩羊产业集团销售出库单”，能够证明原告向被告鼎端公司出售了价值270019.9元的羊肉制品，被告鼎端公司应向原告支付这些货款。被告鼎端公司与宁夏鑫谷泰食品科技有限公司共同购买原告的价值883713.92元的羊肉制品，因双方在合同中明确约定由被告鼎端公司与原告单独统一结算并支付货款，故应充分尊重当事人意思自治，货款由被告鼎端公司单独向原告支付货款，如产生内部追偿事宜可另诉主张，本院对此暂不作出处理。原告承认收到部分货款，只主张剩余货款717984.2元，以717984.2元为准。被告称货物质量不合格，但其提交的证据无法证明，本院对被告的意见不予采纳。被告称已支付部分货款，但未提交证据证明已付多少货款，故本院对被告的意见不予采纳。另外，对于被告陈某的付款责任，因其并非合同相对方，且原告未提交其出资不实或不足的证据，故其不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏盐池鼎端滩羊销售有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司货款717984.2元；二、驳回被告（反诉原告）宁夏盐池鼎端滩羊销售有限公司、陈某的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，反诉费1663元，共计6383元，由被告（反诉原告）宁夏盐池鼎端滩羊销售有限公司、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 刘美英人民陪审员 冯丽琴 二〇二〇年六月十日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。