wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初197号原告：左明明，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：左性和，男，1955年3月11日出生，汉族，系原告父亲，住江西省南昌市安义县。被告：刘昌银，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告左明明与被告刘昌银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明明的委托诉讼代理人左性和到庭参加了诉讼，被告刘昌银经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金材料款2万元及利息损失（从2019年12月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年8月起，被告陆续向原告赊购铝合金型材。2019年8月16日双方经结算，被告尚欠原告货款2万元，向原告出具了欠据，约定到2019年11月30日前付清，但被告至今未履行付款义务。被告刘昌银未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告左明明在福建省从事铝型材销售业务，被告刘昌银在福建省从事门窗加工业务。被告刘昌银从2018年8月起陆续向原告左明明赊购铝型材，其间支付过部分货款。2019年8月16日，经双方经结算，被告刘昌银尚欠原告左明明货款2万元，并向原告左明明出具了欠据一份，约定在2019年11月30日前付清。但被告刘昌银至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告左明明提供的被告刘昌银于2019年8月16日出具的欠据，可以证明被告刘昌银欠原告左明明货款2万元的事实，对原告左明明要求被告刘昌银支付货款2万元的诉讼请求应予支持。被告刘昌银未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌银在本判决生效后5日内给付原告左明明人民币2万元，并从2019年12月1日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月二十日书记员  姜 琴
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执318号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：许宗乐，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张荣芝（许宗乐妻子），女，1975年2年27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许宗乐、张荣芝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄晶璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初737号原告：王美娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：江学真,安徽雄风律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金科,安徽雄风律师事务所执业律师。被告：徐珙钦，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王美娟与被告徐珙钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王美娟诉称，原告因办理签证需要,经朋友推荐介绍认识被告,被告在微信朋友圈声称其可为他人代办签证,并向原告宣扬代办成功案例,并要求原告预付签证办理费用。2018年6月4日,被告以可为原告办理澳洲签证为由要求原告预付办证费用5万元,原告遂向被告转款5万元,但被告未办理成功,并同意对该5万元分期归还。2018年10月,被告又称可为原告办理“APCE”商务签证,但需要预付办证费用15万元,原告遂于2018年10月31日又向被告转款10万元,但被告在收取了上述共计15万元的代办费用后,既未将原告的签证办妥,也不退还代收的办证费用。原告多次催讨,被告一直拖而不还。后被告向原告出具借条一张,确认借款事实(借条金额为13.8万元、实为15万元)及借款期限。但在被告承诺的借款期限到期后,被告仍不还款。为维护自身合法权益不受侵犯,原告特将本案诉讼至贵院并提出如前之诉请,请贵院依法受理并公正判决。徐珙钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间是委托合同关系，本案应由被告住所地即慈溪人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方王美娟所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回徐珙钦对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国徐珙钦有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇二〇年三月二十三日法官助理冯昱翔书记员程倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初737号 原告：王美娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。 被告：徐珙钦，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王美娟与被告徐珙钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序，因案情复杂，裁定转普通程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王美娟的委托诉讼代理人江学真、金科到庭参加诉讼，被告徐珙钦经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美娟向本院提出诉讼诉请：1、判令被告立即向原告归还欠款14.5万元并支付逾期还款利息(从2019年10月29日起按年利率6%支付至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因办理签证需要,经朋友推荐介绍认识被告,被告在微信朋友圈声称其可为他人代办签证,并向原告宣扬代办成功案例,并要求原告预付签证办理费用。2018年6月4日,被告以可为原告办理澳洲签证为由要求原告预付办证费用5万元,原告遂向被告转款5万元,但被告未办理成功,并同意对该5万元分期归还。2018年10月,被告又称可为原告办理“APCE”商务签证,但需要预付办证费用15万元,原告遂于2018年10月31日又向被告转款10万元,但被告在收取了上述共计15万元的代办费用后,既未将原告的签证办妥,也不退还代收的办证费用。原告多次催讨,被告一直拖而不还。后被告向原告出具借条一张,确认借款事实(借条金额为13.8万元、实为15万元)及借款期限。但在被告承诺的借款期限到期后,被告仍不还款。为维护自身合法权益不受侵犯,原告特将本案诉讼至贵院并提出如前之诉请,请贵院依法受理并公正判决。 徐珙钦在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 原告王美娟围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据：1、《借条》；2、汇款凭证；3、部分微信聊天记录等经庭审举证审查后，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月左右，原告因办理签证先后于2018年6月4日和2018年10月31日向被告汇款5万元和10万元要求被告为其代办签证，因未办理成功，双方确认转为借款。被告于2018年10月28日向原告出具《借条》一张，载明：“借款共计人民币138000元，借期为2018年10月28日到2019年10月28日”，未约定借款利息。借条出具后，徐珙钦于2019年初归还原告借款5000元。剩余款项133000元，徐珙钦至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有《借条》和汇款凭证为证，本院予以确认。虽然原、被告之前是委托代办签证所支付的费用，但由于未完成委托事项，后双方将部分款项确认为借款138000元，本院予以确认。现被告已归还借款5000元，故尚欠本金133000元理应归还原告。关于借款利息，因《借条》未约定利息，但约定了归还时间，故原告主张从逾期之日（2019年10月29日）起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告徐珙钦于本判决生效后十日内归还原告王美娟借款本金133000元及利息（利息以133000元为基数从2019年10月29日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告王美娟其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王美娟承担300元，由被告徐珙钦承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终243号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅。上诉人（原审被告）：安徽海豚新媒体产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与江西路交口万达未来领地1#1-5室。法定代表人：瞿应斌。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1669号。负责人：刘运尧。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段。负责人：李东辉。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、安徽海豚新媒体产业发展有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、中国联合网络通信有限公司安徽省分公司、中国联合网络通信有限公司合肥市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，现有证据显示被侵权人华强方特（深圳）动漫有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院管辖范围，故深圳市南山人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终243号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅。上诉人（原审被告）：安徽海豚新媒体产业发展有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与江西路交口万达未来领地****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：瞿应斌。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁亮。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政，住所地安徽省合肥市政务区祁门路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘运尧。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李东辉。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、安徽海豚新媒体产业发展有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、中国联合网络通信有限公司安徽省分公司、中国联合网络通信有限公司合肥市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，现有证据显示被侵权人华强方特（深圳）动漫有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院管辖范围，故深圳市南山人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执420号申请执行人:杨金如，男，1952年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄金，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。杨金如与黄金机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金银行存款350000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月八日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初57号 申请人：根力多生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：911305007808321656，住所地：威县世纪大街东侧、北二环南侧， 法定代表人：王淑平，该公司董事长。 被申请人：王桂秋，女，汉族，1985年8月14日出生，现住威县。 申请人根力多生物科技股份有限公司与被申请人王桂秋买卖合同纠纷一案，申请人根力多生物科技股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款164340元采取保全措施。申请人根力多生物科技股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王桂秋名下银行存款164340元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  候 宁
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初57号 原告：根力多生物科技股份有限公司，住所地：威县世纪大街东侧、北二环南侧，统一社会信用代码：911305007808321656。 法定代表人：王淑平，系该公司董事长。 委托代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 被告：王桂秋，女，1985年8月14日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：李培收，与被告系夫妻关系。 原告根力多生物科技股份有限公司（以下简称根力多公司）与被告王桂秋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告根力多公司的委托代理人张立辉，被告王桂秋及委托代理人李培收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告根力多公司诉称：原告与被告王桂秋之间2018年9月至2018年10月建立口头买卖合同关系，被告因其家庭从事肥料销售业务，从原告处购买各种肥料进行销售经营，共欠原告货款164,340元，双方约定被告王桂秋应当于2018年11月30日前归还欠款，每逾期一日加付0.06%的利息，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠货款。请求法院依法判决：1、被告王桂秋给付原告货款164,340元，并自2018年11月30日起按照日利率0.06%加付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告王桂秋辩称：第一、总货款是164,340元，在2018年到2019年前后三次共支付55,000元货款，其中不包含5,000元货款保证金；第二、未能及时支付欠款原因，是因被告王桂秋的丈夫李培收在原告公司工作，在职期间，原告未能给予李培收提成发放和三个月的报销费用，大概费用和提成共计50,000元左右。第三、不同意承担诉讼费。 原告根力多公司为支持其诉讼请求，提交欠款证明原件9份，证明被告拖欠原告货款共计164,340元，并约定于2018年11月30日前归还，每逾期一日加付0.06%的利息。 被告对上述证据无异议。 根据原告提交的证据及本院庭审调查，查明以下事实：自2018年9月11日始，至2018年10月25日，被告分9次在原告处购买化肥，共计货款164,340元，被告均承诺于2018年11月30日前归还所欠货款，逾期未还的，每迟延一天加付0.06%的利息（依此计算年利率为21.6%，符合法律规定，应予支持）。 经核实，2018年8月，被告通过威县农村信用合作联社向被告公司账户转账押金5,000元；2019年1月，被告通过威县农村信用合作联社向被告公司账户转账15,000元；2019年2月，被告交给原告根力多公司副总经理孟令新现金3万元；2019年3月10日，被告通过微信向孟令新转账10,000元。综上，被告已向原告支付可用于抵充本次纠纷货款的金额为60,000元。 本院认为，因原、被告之间的买卖行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。在买卖合同中，买方最基本、最核心的义务即支付价金。买受人即本案被告王桂秋应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付货款。被告委托代理人李培收与原告根力多公司之间系劳动争议，与本案无关，李培收可另行起诉原告主张权利。 关于原告主张2018年8月14日王桂秋在原告处提走价值4800元的2吨化肥，被告支付的5000元押金抵扣该项货款后剩余200元。被告否认曾提走该批化肥，且原告未提交相关证据证明确有该批化肥的交易存在，故原告的该项主张，本院不予支持。 关于利息的计算，根据原告向本院提交的《关于王桂秋欠款利息计算的意见》，可知当被告的给付不足以清偿全部债务时，应当按照主债务在先、利息在后的顺序抵充。故被告仍应偿还原告货款本金104,340元及以日利率0.06%计算自2018年12月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条判决如下： 被告王桂秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告根力多生物科技股份有限公司货款人民币104,340元及利息（利息104,340元为基数，支付自2018年12月1日起至履行完毕之日止的利息，按日利率0.06%计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,590元，减半收取1,795元，由原告负担795元，被告负担1000元；保全费1342元，由原告负担342元，被告负担1000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  候 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初486号申请人：郑州宏达汽车工业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：张晓飞，董事长。委托代理人：赵志强，河南乾元昭义律师事务所律师。委托代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人：河南同生环境工程有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧24幢101号。法定代表人：郑娟，总经理。委托代理人：王华峰，公司员工。本院在审理申请人郑州宏达汽车工业有限公司与被申请人河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州宏达汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南同生环境工程有限公司银行存款1473130.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人郑州宏达汽车工业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南同生环境工程有限公司银行存款1473130.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇二〇年三月二十六日书记员  侯 忍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初486号原告：郑州宏达汽车工业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：张晓飞，董事长。委托代理人：赵志强，河南乾元昭义律师事务所律师。委托代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧24幢101号。法定代表人：郑娟，总经理。委托代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州宏达汽车工业有限公司（以下简称郑州宏达公司）与被告河南同生环境工程有限公司（以下简称河南同生公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宏达公司委托代理人赵志强、聂文慧，被告河南同生公司委托代理人刘千慧、黄国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州宏达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款140.87万元及利息70007.96元（从2019年2月12日起以应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月20日，应计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月16日，被告与原告签订《采购合同》，约定被告向原告购买一批环卫设备，总价款3436400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了全部设备，并向被告开具发票，已经履行了合同义务，被告仅支付了202.77万元货款，剩余货款140.87万元至今未支付，故诉至法院。被告河南同生公司辩称：1、被告已经向原告支付货款242万元，欠付货款101.64万元。2、利息计算标准错误，自2019年8月20日起，不应按中国人民银行贷款利率计算。3、利息计算期间起点错误，本合同第四条约定付款节点为设备到现场交付验收合格签字，接收交付使用三个月后支付至95%，该合同仅列明了被告付款义务的履行起点，但未明确约定届满时间，利息不应当从2019年2月12日起计算。在2018年至2019年期间，被告一直陆续付款，相应的利息应当扣除被告付款的金额。本院经审理认定事实如下:2018年7月16日，原告郑州宏达公司（作为供方）与被告河南同生公司（作为买方）签订《采购合同》一份，约定被告采购68辆三轮垃圾收集车总价1292000元，488辆电动保洁车1854400元，2辆洒水车290000元，共计3436400元。该价格含16%增值税专票或车辆上牌专用发票；付款方式为合同签字盖章后生效预付合同额10%，设备到现场交付验收合格签字接收，交付使用3个月后，支付至车辆款金额的95%，剩余车辆款金额的5%为质保金，自交付使用后一年后支付。原告已经按照合同约定将案涉合同中的68辆三轮垃圾收集车，488辆电动保洁车，2辆洒水车交付至被告，最后一笔货物的交接时间为2018年11月12日。原告向本院提交河南同生公司（作为甲方）、郑州宏达公司（作为乙方）、伊川同生环境服务有限公司（作为丙方）签订的《补充三方协议》一份，载明：采购合同由河南同生公司与郑州宏达公司签订，付款方式为河南同生公司，购买方开具发票为伊川同生环境服务有限公司。原告已经将相应的增值税发票开具给被告。另查明，被告于2018年7月27日、2019年1月31日、2019年6月6日、2019年6月21日、2019年9月2日、2019年10月31日付款40万元、100万元、20万元、20万元、30万元、32万元，共计242万元，双方的争议在于2019年1月31日被告货款的100万元是否为全部支付本案货款。原告称，其中60.77万元为支付本案案涉款项，剩余392300元为支付双方之前买卖合同的货款，与本案无关。被告称，该100万元为支付本案的货款，原告应提供证据来佐证其中392300元为支付其他买卖合同的款项。再查明，2019年11月6日，被告河南同生公司向原告郑州宏达公司出具付款计划一份，载明：我公司于2018年7月16日与贵公司签订采购合同，合同金额为343.64万元，经双方确认，截止2019年11月6日我公司已付款202.77万元，剩余140.87万元未支付。付款计划为2019年11月30日前支付30万元；2020年1月31日前支付30万元；2020年2月29日前支付20万元；2020年3月31日前支付20万元；2020年4月30日前支付20万元；2020年5月31日前支付20.87万元。原告称，该付款计划是在原、被告双方对账后被告单方出具的，原、被告并未协商还款时间，付款计划由被告公司员工送给原告公司的业务员，业务员将该付款计划给领导看时，领导因为还款时间太长，所以才选择诉讼。原告认可，截至2019年11月6日，被告已付涉案合同款项202.77万元，剩余1408700元未付。被告称，该付款计划是在我方公司员工未完全对账的情况下出具的，现我方已经提供我方原始的付款凭证，因此该付款计划不构成我方对于付款计划中表述的案涉合同尚未付款金额的承认。本院认为，原、被告双方之间签订的《采购合同》，被告河南同生公司、原告郑州宏达公司与案外人伊川同生环境服务有限公司签订的《补充三方协议》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告供货，最后一笔货物的交接时间为2018年11月12日，质保期为自交付使用后一年后支付，现质保期已过，被告应当支付相应的货款。合同约定总货款为3436400元，原告与被告之间的争议在于2019年1月31日被告支付原告的100万元货款是否为全部支付本案的货款，其余被告支付的货款，双方均无异议。2019年11月6日，被告河南同生公司向原告郑州宏达公司出具付款计划，载明截止2019年11月6日我公司已付款202.77万元，剩余140.87万元未支付及还款时间。本院根据原、被告在庭审中的陈述、付款计划及庭审查明综合认定，被告于2019年1月31日支付给原告的100万元货款中有60.77万元为支付本案货款，被告尚欠原告货款140.87万元。关于付款计划上约定的还款时间，结合原、被告的陈述及本案证据，原、被告并未对付款时间达成一致，故本院不予采信。被告辩称，付款计划是在其公司员工未完全对账的情况下出具，不符合常理，也无证据支持，故本院不予采信。截至2019年11月6日，被告共计支付原告货款202.77万元，剩余140.87万元未支付，故被告应当支付剩余货款140.87万元。关于利息，付款计划视为双方之间的重新结算，故被告应自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南同生环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州宏达汽车工业有限公司支付货款140.87万元，并应自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元（已减半收取），原告郑州宏达汽车工业有限公司负担775元，被告河南同生环境工程有限公司负担8279元；保全费5000元，由被告河南同生环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年四月三日书记员  侯 忍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初335号申请人：李玉兰，女，汉族，1971年6月26日生，住安义县。被申请人：曾锦堂，男，汉族，1970年3月15日生，住江西省抚州市临川区。申请人李玉兰与被申请人曾锦堂买卖合同纠纷一案，申请人李玉兰于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾锦堂银行存款110000元及查封、扣押相应的财产。申请人李玉兰用李玉兰所有的坐落于龙津镇文峰路蔚蓝嘉园XX号楼（安房权证龙津字第J-5-XXXX）商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人李玉兰申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曾锦堂价值110000元财产或银行存款110000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人李玉兰所有的坐落于龙津镇文峰路蔚蓝嘉园XX号楼（安房权证龙津字第J-5-XXXX）商品房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年三月二十五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初335号 原告：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：周培海，1963年7月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告李玉兰丈夫。 被告：曾锦堂，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告李玉兰与被告曾锦堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托诉讼代理人周培海到庭参加诉讼，被告曾锦堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告水泥货款共计玖万壹仟元整(91000元）及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起以91000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算全本息还清之日止）;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告曾锦堂因在安义县承包农村房屋建设工程需要，从2017年开始就在原告经营的水泥店购买水泥，2019年11月17日，原、被告就被告在原告处赊购的水泥进行行结算，被告共欠原告水泥款玖万壹仟元整(91000元）,被告据此向原告出具欠条壹份进行了确认（详见欠条）,并将原送货单收回，被告承诺会尽快将以上所欠货款支付给原告，后原告在向被告催要以上货款时，但被告以各种理由进行拖延，至今分文未支付给原告。综上，根据相关法律规定，特向法院起诉要求被告支付原告以上货款，望判如所请。 原告李玉兰提供证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告曾锦堂未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告曾锦堂开始到原告李玉兰位于安义县开设的水泥店购买水泥，2019年11月17日，原、被告双方经结算，被告曾锦堂向原告李玉兰出具欠条，内容为：“截至今日水泥款总欠玖万壹仟元正，金额：小写91000元，原送货单已收回，具欠人，曾锦堂。”被告曾锦堂出具欠条后经原告李玉兰催讨未付款。 本院认为，原告李玉兰与被告曾锦堂之间的水泥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告李玉兰已提供被告曾锦堂出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告曾锦堂收取原告李玉兰的水泥产品后尚欠原告李玉兰91000元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告李玉兰请求被告曾锦堂偿还原告李玉兰欠款91000元及利息，由于双方未约定违约金及付款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告曾锦堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾锦堂于本判决生效之日起十日内给付原告李玉兰货款91000元； 二、被告曾锦堂于本判决生效之日起十日内支付原告李玉兰以91000元为基数的利息（自2020年3月23日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半收取），保全费1070元，共计2108元（原告李玉兰已付），由被告曾锦堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初826号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：袁根明，男，1981年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告袁根明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告袁根明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元、利息549.79元（时间截止至2019年12月20日），合计人民币元50549.79元；及自2019年12月20日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告袁根明按约发放贷款50000元。借款期限内，被告袁根明未按时偿还借款本息。截止至2019年12月20日，被告拖欠原告借款本息50549.79元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告袁根明既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月1日，被告袁根明因个人生产经营急需资金周转，而向原告申请借款。原、被告于同日签署《农户贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度50000元，额度有效期自2019年3月1日起至2022年2月28日止，借款人（指本案被告袁根明）可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2022年2月28日。2、借款用途为生产经营周转。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。4、还款方式：采用按季结息、到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2019年3月4日，原告向被告袁根明发放借款50000元，到期日为2020年3月3日。借款初期，被告袁根明尚能按季偿还借款利息。2019年3月22日，被告袁根明偿还借款利息102.72元；2019年6月21日，被告袁根明偿还借款利息555.83元；2019年9月21日，被告袁根明偿还借款利息555.83元。截止至2019年12月20日，被告袁根明已偿还借款利息1214.38元，尚欠原告借款本金50000元、利息549.79元，合计人民币50549.79元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2020年3月17日，被告袁根明已偿还借款利息1253.78元，尚拖欠原告借款本金50000元，利息959.73元，合计人民币50959.73元。以上事实，有《农户贷款借款合同》、交易明细表、欠款明细表、送达地址确认书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告袁根明足额发放贷款，履行了其合同义务。被告袁根明在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告袁根明未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁根明于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金50000元、利息、罚息959.73元（时间截止至2020年3月17日），合计人民币50959.73元；自2020年3月17日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告袁根明予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计币532元，财产保全费570元，合计人民币1102元，由被告袁根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初826号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：袁根明，男，1981年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人袁根明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁根明的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁根明的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月六日代理书记员  邱露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初62号 原告:曹琳琳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽省财政厅，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南西路238号。 法定代表人：罗建国，厅长。 被告：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 原告曹琳琳不服被告安徽省财政厅（以下简称省财政厅）政府信息公开告知及被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月10日立案，现已审理终结。 经阅卷，曹琳琳为了监督界首市危房改造项目的真实面目，于2019年7月21日向省财政厅邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：界首市各个乡（镇、街道）、村（居委会、社区）2010年到2018年录入档案信息系统的危房改造所有农户信息，其中包括的危房改造者所住地址、姓名、类型、改造方式、补助金额、补助时间。省财政厅于同年8月9日作出《政府信息公开告知书》，告知其申请事项“依法不属于本机关公开范围”。曹琳琳不服，为此向财政部申请复议，财政部于2019年10月24日作出《行政复议决定书》，维持了省财政厅的答复。曹琳琳认为，其申请公开的事项系省财政厅审核批准的信息，但省财政厅拒不履行政府信息公开职责，财政部违法支持省财政厅不公开其申请公开的政府信息。二被告为保护界首市危房改造项目的黑幕，违法拒不公开应该由其制作的政府信息。综上所述，二被告为了保护基层官员贪腐，侵害了曹琳琳的知情权，故诉至法院，请法院查明事实支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，曹琳琳的诉讼实质上是对危房改造工作合法性的质疑，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。二被告的行政行为并未对曹琳琳的合法权益产生实际影响。对于曹琳琳的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹琳琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨冉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24088号本院2020年3月27日对原告崔寒冰与被告崔传良、崔寒晶法定继承纠纷一案作出的民事判决书中，遗漏了保全费的承担，应予补正，现裁定如下：保全费5,000元，由崔寒冰负担2,000元，崔传良负担1,750元，崔寒晶负担1,250元。审 判 长 陆 佳人民陪审员 李 鸣人民陪审员 浦 山二〇二〇年十一月六日书 记 员 施旭婷附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12575号原告：周某，男，1985年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1986年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘黎青二〇二〇年三月三日书记员  刘建行
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初213号原告：王道付，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：尤春旺，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告王道付与被告尤春旺、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王道付于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王道付申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道付撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王道付负担。审判员  刘克旺二〇二〇年三月一日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1126民初213号 原告：王道付，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：尤春旺，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告王道付与被告尤春旺、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王道付于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王道付申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王道付撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王道付负担。 审判员  刘克旺 二〇二〇年三月一日 书记员  孙 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执399号 本院在执行申请执行人余家兵与被执行人汪志高劳务合同纠纷一案中，查明被执行人汪志高拒不履行本院(2019)皖0881民初1448号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪志高纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月11日起生效。 二〇二〇年三月三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初160号原告：张彩霞，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国庆，该公司员工。原告张彩霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  常文杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执399号 申请执行人:余家兵，男1976年05月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪志高，男1978年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人余家兵与被执行人汪志高劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1448号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初160号原告：张彩霞，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国庆，该公司员工。原告张彩霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人游国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费共计10,285元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日21时10分许，高传光驾驶原告的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿车站北路由北向南行驶至民权县城关镇车站北路e家连锁宾馆前与相对方向行驶、孙月驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故认定，高传光负事故全部责任，孙月不负责任。原告的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处购买了商业车损保险，且事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，因高传光逃逸，被告免责，被告不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的投保单扫描件提出异议，认为投保单上投保人签名非本人签字，并向本院提出笔迹鉴定申请，被告在本院规定的合理期限内未向本院提交投保单原件，导致原告笔迹鉴定的申请无法进行，应承担对其不利后果，故原告提出的异议成立，被告关于向原告明确告知免责条款的证明目的不能实现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日21时10分许，高传光驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿车站北路由北向南行驶至民权县城关镇车站北路e家连锁宾馆前与相对方向行驶、孙月驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙月及电动三轮车乘车人曹珊受伤，两车不同程度受损，发生交通事故后，高传光弃车逃逸。民权县公安交通警察大队出具第411421120181217001号道路交通事故认定书认定，高传光负事故全部责任。原告因本次事故花去施救费600元。2019年7月19日，经河南商丘天诺价格评估有限公司评估，原告豫Ｎ×××××号小型普通客车因事故造成的车损总值为9,235元。原告的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险责任限额141,990.8元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。本院认为，原告张彩霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”本案中，被告提交的证据不足以证明其已向原告作出提示或明确说明，故其关于高传光逃逸、被告免责的抗辩，本院不予采信。原告的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保有原告向被告投保机动车商业保险（机动车损失保险责任限额141,990.8元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告车辆因本次交通事故的损失进行理赔。原告豫Ｎ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失为：1．车辆损失9,235元；2．施救费600元。以上合计9,835元。原告未提交评估费用的相关证据，故其主张评估费用证据不足。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后五日内在其承保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告张彩霞损失9,835元；二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  常文杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12575号原告：周某，男，1985年2月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1986年12月11日出生，汉族，从事二手房买卖，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序由审判员刘黎青独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李自恒、王俊娴，被告刘某的委托代理人姚松峰、段艳闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令位于郑州市中原区××路东、××路西、××河××、××北××楼××单元××南××（××中原区××路××院××楼××单元××号，不动产权证号：1108089429）房产归原告单独所有，被告协助配合原告办理该房产的银行解押手续及过户登记等相关手续，过户费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年9月29日登记离婚并签署了《离婚协议书》，协议书第三条约定位于郑州市中原区××路东、××路西、××河××、××北××楼××单元××南××（××中原区××路××院××楼××单元××）房产归男方所有，男方承担房贷，女方配合男方办理过户手续，过户费用由女方承担。协议签订后，因被告不予配合办理相关手续，导致房屋迟迟无法过户。原告多次协商均无果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某辩称：一、《离婚协议书》中关于被告自愿放弃房屋并非被告真实意思表示，系被告为尽快摆脱原告及其家人威胁被告所签，该协议应当认定为无效。婚前被告与原告感情不和提出分手，在此期间，原告及其母亲多次到被告住所以自杀形式威胁被告，坚决不同意分手，被告无奈与原告领取结婚证。婚后两人感情仍无好转，被告为尽快摆脱困扰，在《离婚协议书》中放弃房屋的所有权，该条款并非被告真实意思表示，因此，该协议应当认定为无效。二、本案所涉房屋系被告与原告共同共有，原告要求房屋归其单独所有，违反公平原则。第一，涉案房屋系被告及其与原告共同购买。2009年5月17日，被告为结婚向郑州元龙房地产开发有限公司购买涉案房屋，在签订《商品房买卖合同》过程中，被告出资5万元，原告出资2万元。被告及其母亲认为被告与原告感情稳定即将结婚并且考虑到原告家庭困难才同意在《商品房买卖合同》上添加原告的姓名作为本案房屋的共同共有人。第二，在《商品房买卖合同》附件四显示：合同补充协议，原告为房屋的共同共有人。被告购买房屋后，为支付房屋按揭贷款，由被告作为主要贷款人承担还款责任直至双方离婚后。在婚姻关系存续期间，因原告没有稳定工作，主要也是由被告进行还款。因此，原告在诉讼请求中要求归原告单独所有，违反公平原则。三、原告在使用被告的银行卡偿还银行按揭贷款时曾因逾期还款造成被告在银行信誉受损，影响被告购房资格。同时，在本案诉讼之前被告曾多次要求原告办理房屋过户，均遭到原告的拒绝。因此，本案涉及过户费用不应当由被告承担。同时，因目前限购政策，迟迟无法过户导致被告购买房屋的首付款增加、贷款利率提高，购买套数限制，房价不断上涨，给被告造成了巨大损失。四、涉案房屋并不具备过户条件，原告的请求应当依法驳回。因涉案房屋原告并未将银行按揭贷款偿还完毕，故目前无法办理过户手续，原告的诉讼请求应当依法驳回。综上所述，涉案房屋系双方共同出资购买，属于被告与原告共同共有，且《离婚协议书》中关于被告放弃涉案房屋的所有权亦非被告真实意思表示，该协议无效。涉案房屋目前并不具备过户条件。因此，被告请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周某与被告曾系夫妻关系。2009年5月17日，二人与郑州元龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于郑州市中原区××路东、××路西、××河××、××北，同时以被告名义办理了银行按揭贷款。××××年××月××日双方在郑州市二七区民政局登记结婚。2010年9月29日双方在郑州市二七区民政局办理离婚登记，当日，双方签订离婚协议书，协议中约定：“男女双方婚后有一套共同住房，位于中原区××路东、××路西、××河××、××北××院××单元××南2户，女方自愿放弃该房产权，归男方所有。该房的房贷由男方承担，与女方无关。女方应配合男方办理过户手续，过户费用由女方承担”。后双方因涉案房屋发生纠纷，原告诉至本院要求解决纠纷。另查明，根据不动产登记资料查询信息涉案房屋位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号，不动产权证号为1108089429。2009年9月18日此房屋设立商品房抵押权登记，权利人为中国建设银行股份有限公司河南省分行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告签订的离婚协议是双方当事人平等协商、达成合意的情况下订立的，是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原、被告在婚姻登记机关进行离婚登记后，该协议即发生法律效力，对原、被告双方具有法律约束力。上述司法解释第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”被告辩称涉案离婚协议中关于其放弃涉案房屋的内容并非其真实意思表示、违反公平原则、无效，但是其既未提供双方订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，亦未提供其自离婚协议签订之日起一年内向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议并经过人民法院裁判的证据，故本院对被告此抗辩理由不予采信。被告辩称因原告关于涉案房屋的行为给其造成损失，亦未提供相应的证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求按照离婚协议约定涉案房产归其单独所有、被告协助配合办理涉案房产的银行解押手续及过户登记等相关手续、由被告承担过户费用等诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2010年9月29日原告周某与被告刘某签订的离婚协议中关于将位于郑州市中原区前进路80号院3号楼1单元10层1003号（不动产权证号为1108089429）的房屋归原告周某所有的条款合法有效；二、被告刘某于本判决生效之日起三十日内配合原告周某办理上述房屋产权过户手续及银行解押手续，相关过户费用由被告刘某负担。案件受理费6573元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年四月三十日书记员  刘振铎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初67号 原告:尚庆风,男,1976年11月26日出生,汉族,住天津市东丽区。 被告:合肥市庐阳区市场监督管理局，住所合肥市砀山路2199号。 负责人:张圣勇，局长。 原告尚庆风诉被告合肥市庐阳区市场监督管理局行政答复一案，本院于2020年3月12日登记立案。本案在审理过程中，原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回起诉处理。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未获批准的,按自动撤诉处理。在按撤诉处理后,原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉,并依法解决诉讼费预交问题的,人民法院应予立案。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初82号 申请人：廖济强，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区瞭望奖学协会与被告廖济强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 2020年2月3日，廖济强认为本案涉案借款1570000元，真实是廖济强的同学姐姐即案外人苏彩香所借，为查明事实廖济强向本院申请追加苏彩香为共同被告。 本院经审查认为，廖济强提供的其本人向苏彩香转账的凭证《存款明细账》，以及廖济强既作为出借人、又作为借款人和担保人的《借款合同》，均不足以证明苏彩香向原告龙岩市永定区瞭望奖学协会借款的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回廖济强追加苏彩香为共同被告的申请。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年三月九日 书记员 赖伟(代)
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执143号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初497号判决书，于2020年03月10日立案受理胡李红申请执行蒲江县鹤山街道办事处梁江社区七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。执行标的99508元，执行费1393元。执行中，当事双方达成执行和解协议，本院已将90058元案款全部划至申请执行人账户，执行费1393元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执143号 申请执行人：胡李红，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：蒲江县鹤山街道办事处梁江社区七组，住所地:四川省蒲江县梁江社区居民委员会。 法定代表人:徐学英，组长。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初497号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。被执行人蒲江县鹤山街道办事处梁江社区七组在收到本院生效法律文书后，与申请执行人胡李红达成执行和解协议。由蒲江县人民法院直接从被执行人在蒲江县鹤山街道办事处农经站账户扣划91，451元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人蒲江县鹤山街道办事处梁江社区七组在蒲江县鹤山街道办事处农经站账户内的存款91，451元。 本裁定立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年三月××日 书记员 秦瑞一
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢231号 申请执行人：兰兴明，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：程刚，男，汉族，1990年3月20日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行兰兴明人与被执行人程刚追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人程刚欠兰兴明垫付赔偿款、车辆维修费共计108482.3元及相应利息。本院在执行过程中，查询了被执行人的程刚银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记，目前被执行人程刚无可供执行的财产。因程刚无可供执行的财产，暂未执行到款项。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执恢231号 案件的本次执行程序。 被执行人程刚应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2717号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 罗 洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢231号 申请执行人：舒淑琼，女，1962年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住泸州市泸县。 被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住泸州市泸县。 被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼，统一社会信用代码：91510504762313054U。 法定代表人：郭锡友。 本院在执行申请执行人舒淑琼与郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2016）川0504民初3010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰、泸州市明通电器有限公司本期执行金额已履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初544号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城白凤大道106号。 统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职员。 被申请人：曾承忠，男，1968年11月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：刘华兰，女，1967年12月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：叶芳，女，1993年12月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行因与被申请人曾承忠、刘华兰、叶芳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾承忠、刘华兰、叶芳的财产，财产保全金额为11万元。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人曾承忠、刘华兰、叶芳价值11万元的财产，期限为2020年3月25日至2022年3月24日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初544号 原告:江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。 负责人:高会玉，该支行行长。 住所地:泰和县城白凤大道. 统一社会信用代码：913608266724075321。 委托代理人**，该行职员，特别授权。 被告：曾承忠，男，汉，1968年11月12日生，住江西省泰和县。 被告：刘华兰，女，汉，1967年12月1日生，住江西省泰和县。 被告：叶芳，女，汉，1993年12月16日生，住江西省泰和县。 原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告曾承忠、刘华兰、叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**、被告曾承忠到庭参加诉讼，被告刘华兰、叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾承忠、刘华兰偿还原告借款本金10万元及利息、罚息158.32元（截止2020年3月4日）及按合同约定支付2020年3月5日后的利息、罚息；2、判决被告叶芳在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告曾承忠、刘华兰签订《个人贷款借款合同》，该款本息由被告叶芳担保，合同约定借款金额为10万元，年利率6.35%，借款期限为12个月，采用按期付息到期一次性还本方式还款。原告于合同签订当日向被告放款10万元。之后被告未按约归还全部本息。截止2020年3月4日尚欠借款本金10万元及利息、罚息158.32元。根据合同约定，被告违约原告有权提前收回贷款，并从违约日起按借款利率加收30%罚息。为维护合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告曾承忠辩称：原告诉称属实。 被告刘华兰、叶芳未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年2月26日，原告与被告曾承忠、刘华兰签订《个人贷款借款合同》，该款本息由被告叶芳担保，合同约定借款金额为10万元，年利率6.35%，借款期限为12个月，采用按期付息到期一次性还本方式还款。原告于合同签订当日向被告放款10万元。之后被告未按约归还全部本息。截止2020年3月4日尚欠借款本金10万元及利息、罚息158.32元。根据合同约定，被告违约原告有权提前收回贷款，并从违约日起按借款利率加收30%罚息。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告曾承忠、刘华兰偿还借款本息及被告叶芳在担保范围内承担连保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘华兰、叶芳未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾承忠、刘华兰于本判决生效后立即偿还原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金10万元及利息、罚息158.32元（截止2020年3月4日），2020年3月5日后的逾期利息按年利率8.255%计算至清偿日； 二、被告叶芳对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2304元减半收取1152元、保全费1070元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1468号申请人：马晋江，男，1974年4月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：王应三，男，1968年11月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴跃兵，男，1971年10月30日生，汉族，住新沂市。申请人马晋江与被申请人王应三、吴跃兵民间借贷纠纷一案，申请人马晋江于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴跃兵所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产及储藏室一间（保全价值为50万元）；查封被申请人王应三所有的位于新沂市新安街道花厅路农行宿舍1号楼2单元501室房产及储藏室一间（保全价值为80万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴跃兵所有的位于新沂市房产（保全价值为50万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人王应三所有的位于新沂市××街道××路××宿舍××号楼××单元××室房产及储藏室一间（保全价值为80万元）。查封期限为三年。三、查封申请人马晋江所有的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十四日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1468号原告：马晋江，男，1974年4月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：王应三，男，1968年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：吴跃兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住新沂市。原告马晋江与被告王应三、吴跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晋江及其委托诉讼代理人鲍田野、臧千红，被告王应三、吴跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晋江向本院提出诉讼请求：1.判令王应三偿还马晋江借款本金300万元及利息144万元(以借款本金200万元为基数，自2018年1月30日按月利率2%暂计算至2020年1月30日为96万元；以借款本金100万元为基数，自2018年3月15日起按月利率2%暂计算至2020年3月15日为48万元；此后利息以借款本金300万元为本金，按月利率2%计算至实际付清之日)；2.判令吴跃兵对上述借款中100万元及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用等由王应三、吴跃兵负担。事实和理由：王应三于2018年1月30日、2018年3月15日分别向马晋江借款200万元、100万元，约定月息三分。吴跃兵为2018年3月15日借款100万元承担连带责任保证。王应三自借款后未支付分文本息，故而引发诉讼。王应三辩称，借款属实，200万元借款是股权质押借款。吴跃兵辩称，借款属实，其中100万元借款是我提供担保的，同意继续提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，王应三向马晋江借款200万元并出具借据，载明“今借到马晋江人民币现金贰佰万元整￥2000000月息3分王应三2018.1.30”。马晋江于当日将200万元款项转入王应三银行账户。同日，双方签订了股权质押合同（协议），约定王应三将其持有的江苏某某石英有限公司40%股权计出质权数额为1036万元质押给马晋江，期限一年。2018年3月15日，王应三向马晋江借款100万元，由吴跃兵提供担保，借据载明“今借到马晋江人民币现金壹佰万元整￥1000000月息3分借款人：王应三2018.3.15担保人：吴跃兵2018.3.15”，马晋江于2018年3月16日通过招商银行将该笔借款转入王应三的银行账户。借款后，王应三于2018年3月15日支付了200万元借款的利息6万元，对于其他款项，王应三未予偿还，担保人吴跃兵亦未偿还。本院认为，王应三向马晋江借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，王应三应依法履行还款义务。马晋江主张的利息标准未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，因200万元借款王应三支付利息时间为2018年3月15日，故该笔借款利息起算之间应自2018年3月16日起，对于马晋江超出部分的诉讼主张，本院不予支持。吴跃兵作为保证人在借据上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故吴跃兵依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。吴跃兵承担保证责任后，有权向借款人王应三进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王应三于本判决生效之日起十日内偿还马晋江借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2018年3月16日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。二、吴跃兵对上述借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2018年3月16日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王应三追偿。三、驳回马晋江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21160元，保全费5000元，合计26160元，由王应三负担17440元，由王应三、吴跃兵共同负担8720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年五月二十五日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执757号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：张明贵，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明贵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执757号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：张明贵，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明贵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄晶璐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执175号门海：你/你单位与杨作义借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币813320.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费10533.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初693号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号/7号门面房。法定代表人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵成志，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：吴召弟，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告赵成志、吴召弟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年3月18日向本院提出撤回对被告吴召弟的起诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿申请撤回对被告吴召弟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回对被告吴召弟的起诉。审判员  李安琦二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 恒
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执175号申请执行人：杨作义,男,1965年2月16日出生,住蓬莱市被执行人：门海，男,1967年10月19日生，汉族，住蓬莱市。杨作义申请执行门海借款合同纠纷一案，于2020年03月09日立案执行，申请执行标的额813320.00元。执行过程中，2020年03月10日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结门海九个银行账号，其人民币存款仅有4700余元，部分账户被另案冻结，本案共计划拨回1810.19元付给申请执行人。门海所有鲁Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆已被另案查封。申请执行人提供的保全公积金以及股金，本案已继续冻结，暂时无法处置，其他再无可供执行财产。本院2020年03月10日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月06日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，被执行人门海名下位于蓬莱市仙境××小区××楼××号不动产已另案查封，本案轮候查封。2020年04月07日对其进行高消费限制，2020年04月07日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年04月13日、2020年05月19日、2020年06月19日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二至四次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年07月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年07月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年七月十四日书记员  孙凌燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初693号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号/7号门面房。法定代表人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵成志，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告赵成志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人张龙玉；被告赵成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款60336.8元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日6时许，赵成志驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿塘桥镇虹桥路由北向南驶至上述路口左转弯过程中，该车与由东向西吴利周驾驶的二轮电动车相撞，造成吴利周受伤，车辆损坏，事发后赵成志驾车逃逸。经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵成志未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过路口左转弯未注意观察，且事发后驾车逃逸，承担事故全部责任。后吴利周诉至张家港市人民法院，经审理作出(2017)苏0582民初5327号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付吴利周各项损失共计60336.8元;一审判决下达后，原告积极履行，现原告已按判决结果向吴利周支付了60336.8元。被告赵成志作为肇事车辆豫Ｎ×××××的驾驶人，其无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，应当承担赔偿责任，且原告已先在保险限额内承担了赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，另该车所有人为被告吴召弟，把车辆交由未取得驾驶资格的赵成志驾驶具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，吴召弟应承担连带责任，为维护原告的合法权益，故向贵院提出上述请求，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告赵成志承认中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付该款的利息，但原告在交强险限额内赔偿交通事故受害第三人的损失，是原告的法定义务，而非保险合同双方的约定责任，故对于原告的此项要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张成志在本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司已理赔的赔偿款60336.8元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654.00元，由被告赵成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月一日书记员  蒋 恒
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5650号原告：张秋燕，女，汉族，1966年3月30日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。被告：涿州市郁茂源农业技术开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇北任村南侧，统一社会信用代码：91130681MA08UDREXW。法定代表人：符文军，职务：经理。原告张秋燕诉被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司（以下简称郁茂源公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋燕的委托诉讼代理人朱铭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《郁茂源生态农业种植基地共建协议》；2、请求被告立即偿还原告投资款人民币20万元；3、被告支付原告违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通过被告进行广告宣传、人员营销的方式，得知被告投资经营现代农业示范区生态农业种植基地项目，以图片、样板间为营销手段，骗取原告的信任，与其签订了明为生态农业种植基地共建投资协议，实为销售房屋的买卖合同。协议中约定了项目经营地、项目、范围、合作期限，交房时间、付款方式、违约责任等。协议签订后原告按协议一次性缴纳购房款17万元整。另外原告还向被告支付房屋装修费叁万元，但被告一直未向原告出具叁万元装修费的收据，原告通过电话催要叁万元装修费收据未果，原告受理有原告的爱人刘政生与被告公司项目经理孙强的电话录音节选为证。协议签订后，被告并未按协议规定期限向原告交付房屋。近一年多来，原告一直在联系被告询问协议履行情况，被告总是以各种理由推脱、不接电话。原告认为被告是以欺诈的方式、谎称有当地发改委的批文，骗取原告的信任签订了郁茂源生态农业种植基地共建协议。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郁茂源公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2018年5月26日，原、被告签订了《郁茂源生态农业种植养殖基地共建协议》，约定在涿州市义和庄镇北任村南侧合作经营蔬菜、果树、花卉等农产品并养殖羊、猪、牛、马等牲畜，合作期限自2017年4月25日起至2056年4月25日止。交房日期：2018年12月18日。出资方式为被告以园区地上物招商合作方式出资。原告以共建园区A58号，出资方式，计费人民币17万元，一交性付款。原告向被告交纳17万元，被告于2018年6月10日向原告出具收款收据。涉案房屋至今未向原告交付。另查，该协议第八条第八款约定：甲方（被告郁茂源公司）如因自身原因不能按期交房，甲方按月向乙方（原告李希望）支付出资款的千分之叁作为违约金，合同继续履行。超过6个月致使乙方不能正常使用，乙方有权解除合同。甲方退还乙方总出资款，外加总出资款的十分之一作为赔偿给乙方。查明，原告向被告支付了3万元装修款，被告未向原告由具收款收据。本院认为，被告郁茂源公司未向原告交付房屋且未履行共建协议约定应承担的义务，存在过错，涉案合同已经无法继续履行，应予以解除，且被告应当退还原告投资款及装修款并向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月26日签订的《郁茂源生态农业种植养殖基地共建协议》。二、被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秋燕投资款170000元。三、被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秋燕装修款30000元。四、被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秋燕违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年三月二十六日书 记 员  渠少涵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9476号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳，公司总经理。被申请人：丹阳市君润汽配有限公司，住，住所地丹阳市界牌镇界中工业园一社会信用代码913211810502120367。法定代表人：陈平，公司总经理。被申请人：江苏凯越达机械制造有限公司，住，住所地丹阳市延陵镇联兴村(凤凰工业集中区)一社会信用代码91321181592526785T。法定代表人：姚君，公司总经理。被申请人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住，住所地丹阳市界牌镇界中工业园一社会信用代码913211810763997169。法定代表人：徐新卫，公司经理。被申请人：陈平，男，汉族，1976年10月12日生，住丹阳市。被申请人：陈敏华，女，汉族，1978年6月9日生，住丹阳市。被申请人：姚君，男，汉族，1975年1月13日生，住丹阳市。被申请人：徐新卫，男，汉族，1974年9月30日生，住常州市新**。被申请人：江志卫，女，汉族，1974年1月16日生，住常州市新**。被申请人：徐永辉，男，汉族，1973年3月14日生，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市君润汽配有限公司、江苏凯越达机械制造有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陈平、陈敏华、姚君、徐新卫、江志卫、徐永辉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款293万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市君润汽配有限公司、江苏凯越达机械制造有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陈平、陈敏华、姚君、徐新卫、江志卫、徐永辉银行存款293万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年三月十六日书记员  陈朝霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5650号本院于2020年3月26日对原告张秋燕与被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司合同纠纷一案作出的(2019)冀0681民初5650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初5650号民事判决书中第二页正数第二十行、第二十一行“甲方按月向乙方（原告李希望）”改为“甲方按月向乙方（原告张秋燕）”。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年五月十一日书 记 员  渠少涵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初703号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路1号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：戴慧，女，1978年5月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：倪刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴慧、倪刚金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴慧、倪刚的银行账户存款85万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴慧、倪刚银行账户存款85万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年三月二十七日书记员  神 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1508号 申请人：杨金龙，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：肖准，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省蓟春县。 本院在执行杨金龙与肖准房屋租赁合同纠纷一案中，杨金龙依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11241号民事调解书申请执行，本院于2019年11月11日受理杨金龙申请执行肖准房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的20000元，申请执行费200元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人肖准名下所有的鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆、川Ｂ×××××东南牌车辆、川Ｂ×××××东南牌车辆、川Ｂ×××××东南牌车辆，但未实际控制；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人肖准有可供执行的财产。本院依职权对被执行人肖准采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人杨金龙的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法查封了被执行人的车辆，因车辆属于动态未控制，本院无法进行处置。经现场调查也未发现有可供执行的财产，申请方也未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1508号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初7052号民事判决书，于2020年3月19日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与王爽借款合同纠纷一案，执行标的5002元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8688号原告：赵小丽，女，汉族，1970年7月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：路兴华，女，汉族，1965年3月27日出生，住邓州市。原告赵小丽与被告路兴华为健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日以简易程序立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅审 判 员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年三月三十日书 记 员  鲁淑芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8688号原告：赵小丽，女，汉族，1970年7月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：路兴华，女，汉族，1965年3月27日出生，住邓州市。原告赵小丽诉被告路兴华为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽及委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告路兴华经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计19641.91元；二、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单如下：一、医疗费7372.51元；二、误工费39天×112.3元/天=4379.7元；三、护理费39天×112.3元/天=4379.7元；四、住院生活补助费39天×50元/天=1950元；五、营养补助费39天×20元/天=780元；六、交通费39天×20元/天=780元，共计19641.91元。事实理由：2019年10月21日上午九时，原告在邓州市商务局一楼办公室办理公务时，被告无故寻衅趁原告不备之机用砖头击打原告头部，致使原告当即昏倒在地。后经人报警邓州市公安局前进派出所干警到场后，将原告送往邓州市人民医院救治，经医生诊断为：1、脑震荡；2、双侧顶部多发皮肤挫裂伤；3、双侧顶部皮下血肿。原告在邓州市人民医院住院治疗39天，花去医疗费7372.51元。2019年10月21日邓州市公安局以邓公（前）行罚决字【2019】11766号决定书决定对被告“以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元”。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；二、邓州市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告致伤原告并被公安局处罚的事实；三、邓州市人民医院住院病历一份、诊断证明书两份、医疗费用发票7张、每日清单、销货清单各一份、受伤照片一张，用以证明原告所受损伤、住院治疗及支付医疗费情况。被告路兴华经依法传唤，未到庭参加诉讼，但在开庭前向法庭提交了答辩状，答辩内容如下：一、被告与原告赵小丽因口角发生殴打，双方互有受伤，且双方均被处以行政拘留和罚款，原告赵小丽应当承担不低于五成责任；二、被告与原告均通过法医鉴定，双方均属轻微伤。被告于10月21日事当天晚上起即被拘留10天，没有时间住院。原告赵小丽与于11月20日后被拘留6天，与被告拘留时间前后相差1个月，有足够时间住院，且其在住院期间基本就没在医院住，也无人陪护；三、原告赵小丽本身有失眠症，大丁丁光伟医生为证。赵小丽在中心医院的病历做假，所开药方不属于治红伤的药，其所拍的片子、CT不必要；四、原告赵小丽2019年10月21日住院至11月10日停药，住院19天，有挂空床嫌疑；五、原告赵小丽的主治医师赵征给被告出具的住院诊断证明书证明原告有一周时间没在医院住院治疗。原告赵小丽挂空床为过度治疗，拘留期间应从住院时间内扣除，并且自拘留当天起视为出院，应除去挂床期间的所有费用，××药、××药、失眠药费用不应支持。被告路兴华提交证据如下：1、被告身份证复印一份，证明其身份；2、邓州市公安局处罚决定书一份，证明原告赵小丽被处行政拘留和罚款的事实；3、邓州市人民医院诊断证明书一份，证明原告赵小丽因被拘留，一周未住院的事实。经庭审质证，依据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2019年10月21日上午9时，原告赵小丽与被告路兴华在邓州市商务局一楼被告丈夫办公室附近发生口角打斗，路兴华以砖头击打赵小丽头部致其受伤，其本人也受轻微伤，二人均被处以行政拘留和罚款。被告路兴华以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元，原告赵小丽以故意伤害行政拘留六日，并处罚款三百元。原告赵小丽在邓州市人民医院住院治疗33天（住院期间被公安机关拘留6天），经医生诊断为：1、脑震荡；2、双侧顶部多发皮肤挫裂伤；3、双侧顶部皮下血肿，花去医疗费7372.51元。原告赵小丽出院后即要求被告赔偿并起诉。本案在诉讼过程经调解，不获成立。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。原告赵小丽与被告路兴华在发生口角后均未保持冷静，二人对相互致伤的结果均有过错，均已受到行政拘留和罚款的处罚。根据《侵权责任法》被告路兴华持砖头致原告赵小丽受伤住院应承担与其责任相应的赔偿责任，但原告住院期间被拘留的6天应予以扣除，综合各种因素评定，被告路兴华应向原告赵小丽承担60%的赔偿责任为宜，即﹝（19641.91元-7372.51元）÷39天×33天+7372.51元﹞×60%=10652.59元。被告路兴华辩称原告有挂床且有医治其他疾病情形，因无证据支持且原告不予以认可，本院无法支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告路兴华于本判决生效后十日内赔偿原告赵小丽医疗费等费用10652.59元。二、驳回原告赵小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元由被告路兴华承担175元，原告承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年四月十五日书 记 员  鲁淑芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执397号申请执行人：胡某某被执行人：顾某某申请执行人胡某某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾某某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡某某于2020年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的950360元，被执行人应负担的执行费11904元，合计962264元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾某某银行存款人民币962264元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执397号胡某某、顾某某：申请执行人胡某某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，申请执行标的950360元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费11904元由申请执行人胡某某自愿负担5952元，被执行人顾某某负担5952元。至此，申请执行人胡某某向本院申请执行的（2019）苏0505民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日