wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3783号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：张维新，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：锡玉梅，女，1965年2月1日出生，锡伯族，无职业，住北票市。被告：陈玉祥，男，1955年2月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：钱永久，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：***，男，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李彬，女，1959年6月14日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告张维新、锡玉梅、陈玉祥、钱永久、***、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立敏、被告张维新、陈玉祥、钱永久、***到庭参加诉讼，锡玉梅、李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张维新立即偿还原告贷款本金250,000元及利息(按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止)；2.保证人承担保证担保责任；3.案件受理费由被告张维新负担。事实与理由：2016年6月23日，原告北票市农村信用合作联社城郊信用社与被告张维新签订了《借款合同》，约定借款金额为250,000元整，现贷款余额250,000元整。借款期限自2016年6月23日至2018年6月22日止，年利率10.44%，按季结息，逾期未还。被告张维新从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告锡玉梅、陈玉祥、钱永久、***、李彬与原告签订了《保证合同》。上述被告未履行金融借款合同约定，拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。被告张维新辩称，借款数额及借款期限属实；借款是我个人使用，担保人没有使用；同意偿还借款。被告陈玉祥辩称，张维新借款属实，我是担保人，我没有使用该笔借款；同意承担保证责任，在我有能力的情况下帮助张维新偿还。被告钱永久辩称，张维新借款，我是担保人。同意承担保证责任，在我有能力的情况下帮助张维新偿还。被告***辩称，张维新借款属实，同意承担保证责任，在我有能力的情况下帮助张维新偿还。被告锡玉梅、李彬未提交答辩意见。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、贷款还款还息明细表等证据；经质证，被告张维新、陈玉祥、钱永久、***对证据没有异议；被告未提供证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年6月23日，北票市农村信用合作联社城郊信用社与被告张维新签订了《借款合同》，约定借款金额为250,000元整，借款期限自2016年6月23日至2018年6月22日止；并约定实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按年利率10.44%执行，按季结息，逾期未还，借款人从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。实际发放贷款时间为2016年10月26日，借款期限自2016年10月26日至2018年6月22日止。被告锡玉梅、陈玉祥、钱永久、***、李彬与北票市农村信用合作联社城郊信用社签订了《保证合同》，并约定担保方式为连带责任保证。现被告张维新未按合同约定全部履行义务，未偿还本金；只偿还利息4,210元（2017年3月29日偿还利息4,060元；2019年4月26日偿还利息150元）；尚欠借款本金250,000元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社城郊信用社与被告张维新签订的《借款合同》、与被告锡玉梅、陈玉祥、钱永久、***、李彬签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效；现借款已逾期，原告要求被告张维新偿还借款的诉讼请求，应予支持；借款期限自2016年10月26日至2018年6月22日止，因被告张维新逾期未还款，应自逾期之日（2018年6月23日）起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告锡玉梅、陈玉祥、钱永久、***、李彬作为连带责任保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维新于本判决生效之日起十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币250,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2016年10月26日按年利率10.44%计算至借款还清之日止；并从2018年6月23日起在年利率10.44%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息4,210元予以扣除）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告锡玉梅、陈玉祥、钱永久、***、李彬对被告张维新偿还借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费5,050元，由被告张维新负担（执行阶段收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  宝东升人民陪审员  荚永华二〇二〇年三月三日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执904号 张晓翠： 本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十五日 联系人：陈平联系电话：029-8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院（2020）陕0103执904号报告财产令，被执行人张晓翠现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初4号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙勇，曾用名孙明明，男，1986年6月28日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地威海经济技术开发区，捕前租住于威海市环翠区。因非法携带管制刀具，于2004年7月29日被荣成市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙勇犯诈骗罪、开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月十日 书 记 员  连晓娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初385号原告吕正夺，男，1975年2月27日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕志中，男，1960年2月21日出生，汉族，村民，住五常市。原告倪凤臣，男，1957年2月2日出生，汉族，村民，住五常市。原告李生，男，1953年11月7日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕洪军，男，1968年10月29日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕振华，男，1953年5月13日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕振成，男，1963年12月23日出生，汉族，村民，住五常市。七原告委托代理人吕福忠，男，1952年10月11日出生，汉族，村民，住五常市。被告慈兆春，男，52岁，汉族，村民，住五常市。被告慈兆年，男，48岁，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告原告吕正夺、吕志中、倪凤臣、李生、吕洪军、吕振华、吕振成诉被告慈兆春、慈兆年土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执904号张晓翠：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知二〇二〇年一月十五日地址：西安市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：029-8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初4号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙勇，曾用名孙明明，男，1986年6月28日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地威海经济技术开发区，捕前租住于威海市环翠区。因非法携带管制刀具，于2004年7月29日被荣成市公安局行政拘留十五日。因涉嫌职务侵占，于2010年3月16日被刑事拘留，同月30日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人蔡乐、张彦昊，山东荣威律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙勇犯诈骗罪、开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人蔡乐、张彦昊到庭参加诉讼。因突发公共卫生事件，本院于2020年2月10日裁定中止审理，次月13日裁定恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗事实 2019年4月至8月，被告人孙勇以婚恋的名义与被害人王某交往。期间被告人孙勇隐瞒、虚构个人财产信息、家庭信息、婚姻状况等重要信息，骗取王某的信任后，从王某处诈骗人民币共计186200元。 （二）开设赌场事实 为非法获利，2018年4月至9月，被告人孙勇先后在威海市环翠区温泉镇小庄村、柳林村开设赌场，设置赌博功能的电子游戏机共十六台，供人赌博。2019年3月，孙勇租下华客隆南门二楼出租屋，后在其中设置“三七水果机”、“抓鱼机”两种具有赌博功能的电子游戏机共36台（50座），供人赌博，自2019年5月上旬开始经营，直至同年7月25日被查获。 为证实上述指控，公诉机关出示了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，搜查笔录，银行交易明细，微信聊天记录、转账记录等电子数据，设备认定书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙勇虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；以营利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙勇有期徒刑四年到五年，并处罚金。 被告人孙勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：一、被告人开设赌场时间较短，发展会员及非法取得资金较少，社会影响小；二、被告人认罪认罚，如实供述，具有坦白情节；三、被告人此前表现良好，未受到任何刑事处罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的诈骗罪及开设赌场罪的主要犯罪事实予以确认。对于公诉机关指控被告人孙勇在威海市环翠区温泉镇小庄村、柳林村开设赌场的犯罪事实，侦查机关在该处未查处游戏机设备，根据相关证人的陈述亦无法认定准确数量。依据公安机关出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，仅对被告人在华客隆南门出租屋内查处的36台游戏机（50座）认定为具有赌博功能的电子游戏机。 另查明，被告人孙勇于2019年8月18日被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙勇犯诈骗罪、开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于对被告人孙勇在温泉镇小庄村、柳林村开设赌场使用具有赌博性能游戏机的指控，因无法查证游戏设备的具体数量且未经检验是否属于赌博机，故本案认定赌博机数量应以公安机关在华客隆门市查处并经检验报告认定具有赌博功能的电子游戏机共36台（50座）为准。案发后，被告人孙勇如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人孙勇一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人的犯罪性质、情节、劣迹情况及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项及第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2023年8月17日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人孙勇退赔被害人王某损失人民币186200元。 三、公安机关扣押的赌博机、游戏机、会员卡、充值机、监控设备等作案工具，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  连晓娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初385号原告吕正夺，男，1975年2月27日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕志中，男，1960年2月21日出生，汉族，村民，住五常市。原告倪凤臣，男，1957年2月2日出生，汉族，村民，住五常市。原告李生，男，1953年11月7日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕洪军，男，1968年10月29日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕振华，男，1953年5月13日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕振成，男，1963年12月23日出生，汉族，村民，住五常市。七原告委托代理人吕福忠，男，1952年10月11日出生，汉族，村民，住五常市。被告慈兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，村民，住五常市。委托代理人许荣维，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告慈兆军，男，1970年3月3日出生，汉族，村民，住五常市。原告吕正夺、吕志中、倪凤臣、李生、吕洪军、吕振华、吕振成诉被告慈兆春、慈兆军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月11日对本案进行了公开审理。七原告及其委托代理人吕福忠、被告慈兆春及其委托代理人许荣维均到庭参加诉讼，被告慈兆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。七原告诉称，被告慈兆春曾于2016年3月1日与七原告分别签订土地流转合同，期限至2027年末，租金为每年每大亩1,800.00元。2019年春，被告以价格过高为由，要求降低承包费为每大亩1,400.00元。七原告认为被告经营状况不好，被告不想继续承包就别包了。这时被告慈兆春的弟弟慈兆军出面担保，七原告于2019年5月1日与二被告重新签订承包土地协议，约定承包期两年，每年每垧地承包费14,000.00元，七原告共计13垧地，承包费金额为每年182,000.00元。到期后，被告未能及时给付承包费。经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。故此诉至法院，要求被告慈兆春立即给付七原告2019年的土地承包费182,000.00元，并承担本案的诉讼费用，由被告慈兆军承担连带给付责任。被告慈兆春辩称：七原告所述我拖欠其土地承包费的事实属实，因为我方经营状况不好，资金周转不开，没能及时给付承包费。如果七原告能宽限些时间，我会积极筹措资金，进行给付。被告慈兆军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。七原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）七原告身份证复印件各一份，分别证实七原告的身份情况。经质证，被告慈兆春无异议。（2）土地经营权证书复印件4份，证实原告吕志中、倪凤臣、吕振成、吕洪军均系当地村民，分得承包田。经质证，被告慈兆春无异议。（3）五常市杜家镇先锋村民委员会证明三份，证实该村吕家屯村民吕振华、吕正夺、李生应分水田地没有发放土地证。经质证，被告慈兆春无异议。（4）承包土地协议一份，证实七原告经被告慈兆军担保，于2019年5月1日将其13垧水田地共同转包给被告慈兆春两年，每年每垧地转包费为14,000.00元，每年共计182,000.00元，于每年12月末付清。经质证，被告慈兆春对协议的内容无异议，称“担保人”处是谁签的名，自己记不清了。二被告未向法庭提供相应证据。综上，被告慈兆春对原告提供证据的真实性均无异议，其虽辩称记不清谁在“担保人”处签的名，并未提供相应的反驳证据，且被告慈兆军经本院依法传唤未到庭，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故此认定原告提供的上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告慈兆春曾于2016年3月1日与七原告签订土地流转合同，期限至2027年末，租金为每年每大亩（0.1垧）1,800.00元。2019年春，被告慈兆春以价格过高为由，要求降低承包费为每年每大亩（0.1垧）1,400.00元。七原告认为被告经营状况不好，不想继续承包就别包了。这时被告慈兆春的弟弟慈兆军出面担保，七原告于2019年5月1日与二被告重新签订承包土地协议，约定七原告将其共计13垧水田地（其中吕正夺3垧、吕志中5垧、倪凤臣0.49垧、李生0.98垧、吕洪军1.6垧、吕振华0.78垧、吕振成1.15垧）转包给被告慈兆春经营，承包期两年，每年每垧地承包费14,000.00元，承包费金额为每年182,000.00元，于每年12月末付清。到期后，经原告催要，被告慈兆春未能及时给付承包费，被告慈兆军亦未履行保证责任。本院认为，被告慈兆春经被告慈兆军担保转包七原告承包地，到约定的付款期限后，被告慈兆春理应如数给付七原告土地承包费；被告慈兆军作为担保人，亦应履行相应的保证责任。双方对担保方式没有明确的约定，应当按连带责任保证承担保证责任。因此，原、被告之间的权利、义务关系明确，对七原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈兆春给付七原告2019年土地转包费合计人民币182,000.00元（其中吕正夺3垧地核款42,000.00元、吕志中5垧地核款70,000.00元、倪凤臣0.49垧地核款6,860.00元、李生0.98垧地核款13,720.00元、吕洪军1.6垧地核款22,400.00元、吕振华0.78垧地核款10,920.00元、吕振成1.15垧地核款16,100.00元），此款于判决书生效后立即履行；二、被告慈兆军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费3,940.00元减半收取1,970.00元由被告慈兆春负担，于判决书生效后立即交纳，被告慈兆军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年六月三十日书记员  张春敏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初520号 原告：迁安市地方铁路运输有限公司，住所地河北省唐山市迁安市蔡园镇新庄村南，统一社会信用代码91130283319872361P。 法定代表人：杨依霖，职位:经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张敏，男，1964年5月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：王晓飞，男，1972年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告迁安市地方铁路运输有限公司与被告张敏、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因不可抗力，双方当事人不能参加诉讼。 本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李印付 二〇二〇年二月十三日 书记员  李小华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初77号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年2月5日以合高新检刑一刑诉(2020)62号起诉书指控被告人孔凡才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人孔凡才无法出庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年二月五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初77号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孔凡才，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥高新技术产业开发区。被告人孔凡才因饮酒驾驶机动车于2018年7月23日被合肥市公安局交警支队高新大队罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月28日，因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年12月5日被该分局取保候审。2020年2月5日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)62号起诉书指控被告人孔凡才犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年2月5日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人孔凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月21日21时许，被告人孔凡才酒后驾驶皖Ａ×××××号思威牌小型轿车沿合肥高新区永和家园小区行驶至长江西路××创新大道交口东侧约100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔凡才血液乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证；2.被告人孔凡才的供述与辩解；3.证人许某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人孔凡才违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人孔凡才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。 被告人孔凡才在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人孔凡才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孔凡才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人孔凡才如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人孔凡才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初40号 原告：赵振世，男，1984年11月9日出生，苗族，户籍地三穗县，现住贵阳市观山湖区。 被告：朱金麟，男，1989年2月1日出生，苗族，住三穗县。 原告赵振世诉被告朱金麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告朱金麟的银行存款68000元，冻结期限为一年，即自2020年2月13日至2021年2月12日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇二〇年二月十三日 书记员 杨海军
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初40号 原告：赵振世，男，1984年11月9日出生，苗族，户籍地三穗县，现住贵阳市观山湖区。 被告：朱金麟，男，1989年2月1日出生，苗族，住三穗县。 原告赵振世与被告朱金麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振世到庭参加诉讼，被告朱金麟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振世向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告朱金麟分别于2019年1月31日、2月13日、5月21日以资金周转、偿还信用卡为由，共向原告借款68000元（均为微信支付），双方口头约定2019年5月底还清，借款到期后经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告朱金麟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经本院审理认定的事实如下：原告赵振世以微信转账方式于2019年1月31日、2月13日、5月21日共借款68000元给被告朱金麟，被告承诺同年5月底还清。借款到期后，原告经多次向被告催收未果，遂于2020年1月3日起诉至本院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，微信聊天记录、微信转账记录及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，在原告赵振世将借款转账给被告朱金麟后，双方之间的借贷关系成立，该行为是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属于有效的民事法律行为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告朱金麟在承诺的还款期限逾期至今未按约定全面履行还款义务，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款68000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。因被告未到庭参加诉讼，无法确认借款后是有否偿还行为，若被告已偿还，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金麟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振世借款人民币68000元。 案件受理费750元，由被告朱金麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 琴 二〇二〇年三月三日 书记员 杨海军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执905号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐有森，男，1982年10月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐有森信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金46218.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执905号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 限制消费令 （2020）陕0103执905号 徐有森： 本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令： 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场 等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年二月
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执905号徐有森：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知二〇二〇年一月十五日地址：西安市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：029-8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执905号 徐有森： 本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十五日 联系人：陈平联系电话：029-8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院（2020）陕0103执905号报告财产令，被执行人徐有森现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初292号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李改慧，女，1970年12月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月3日因涉嫌虚假诉讼罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月16日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李改慧犯虚假诉讼罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张 蒂二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏村宇
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初10号被告人兰见成，男，1963年12月28日出生于河南省镇平县，回族，小学肄业，农民，住镇平县。2019年8月22日因以非食品原料加工生产食品被镇平县公安局行政拘留，2019年8月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人兰见成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  王云占二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初292号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李改慧，女，1970年12月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月2日因涉嫌虚假诉讼罪被镇平县公安局抓获，12月3日被刑事拘留，同年12月16日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。羁押于南阳市看守所。辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李改慧犯虚假诉讼罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、申晓莉出庭支持公诉。被告人李改慧及辩护人到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒无法组织开庭，本案进行了中止审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2016年6月12日，被告人李改慧持镇平县小微企业发展促进会投融资中心咨询服务协议和“周某”签字收条向镇平县人民法院起诉，要求判令镇平县中鑫黄金有限公司、周某共同偿还借款10万元及利息。镇平县人民法院经审理认定周某为实际借款人，于2017年2月17日判决周某偿还李改慧10万元及利息。周某不服法院判决向南阳市中级人民法院上诉，南阳市中级人民法院于2017年10月26日改判由镇平县中鑫黄金有限公司偿还李改慧借款及利息，周某负连带清偿责任。周某不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令南阳市中级人民法院再审；南阳市中级人民法院于2018年10月24日裁定撤销原南阳市中级人民法院及镇平县人民法院判决，将该案发回镇平县人民法院重审。镇平县人民法院于2019年2月25日判决中鑫黄金公司偿还李改慧10万元及利息。李改慧所提供的周某收条复印件经河南司法警院司法鉴定中心鉴定：签名字迹并非周某本人所写，而是激光打印形成。2、2013年6月17日，被告人李改慧持2013年2月6日张某3签字的40万元收条和20万元银行转账凭证向内乡县人民法院起诉，要求张某3、何芳支付投资款35万元及利润（原已支付25万元投资款），内乡县人民法院经审理驳回其诉讼请求，李改慧不服向南阳市中级人民法院上诉，南阳市中级人民法院审理后于2014年4月7日驳回上诉，维持原判。李改慧不服南阳市中级人民法院判决，向河南省人民检察院提出申诉，河南省人民检察院以审判组织组成不合法，承办人员在办理该案时有受贿行为为由于2015年12月21日向河南省高级人民法院提出抗议，河南省高级人民法院在再审中，李改慧提交落款为2013年2月2日张某3向李改慧出具的40万元收条，以此证明李改慧投资额为60万元（2月6日收条中含张某2投资20万元）。张某3申请对落款为“2013年2月2日”与“2013年2月6日”两份收据的文字形成方式进行鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，“2013年2月2日”收条中除“6”(6字被涂抹后在上面写2）之外的字迹是由“2013年2月6日”收条上相同内容的字迹复制后又重描形成。河南省高级人民法院维持南阳市中级人民法院的判决。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人李改慧故意以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。请依法判处。被告人李改慧对公诉机关指控的虚假诉讼罪无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人社会危害性较小，系初犯，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月12日，被告人李改慧持镇平县小微企业发展促进会投融资中心咨询服务协议和“周某”签字收条向镇平县人民法院起诉，要求判令镇平县中鑫黄金有限公司、周某共同偿还借款10万元及利息。镇平县人民法院经审理认定周某为实际借款人，于2017年2月17日判决周某偿还李改慧10万元及利息。周某不服法院判决向南阳市中级人民法院上诉，南阳市中级人民法院于2017年10月26日改判由镇平县中鑫黄金有限公司偿还李改慧借款及利息，周某负连带清偿责任。周某不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令南阳市中级人民法院再审；南阳市中级人民法院于2018年10月24日裁定撤销原南阳市中级人民法院及镇平县人民法院判决，将该案发回镇平县人民法院重审。镇平县人民法院于2019年2月25日判决中鑫黄金公司偿还李改慧10万元及利息。李改慧所提供的周某收条复印件经河南司法警院司法鉴定中心鉴定：签名字迹并非周某本人所写，而是激光打印形成。2、2013年6月17日，被告人李改慧持2013年2月6日张某3签字的40万元收条和20万元银行转账凭证向内乡县人民法院起诉，要求张某3、何芳支付投资款35万元及利润（原已支付25万元投资款），内乡县人民法院经审理驳回其诉讼请求，李改慧不服向南阳市中级人民法院上诉，南阳市中级人民法院审理后于2014年4月17日驳回上诉，维持原判。李改慧不服南阳市中级人民法院判决，向河南省人民检察院提出申诉，河南省人民检察院以审判组织组成不合法，承办人员在办理该案时有受贿行为为由于2015年12月21日向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院在再审中，李改慧以有新证据为由，提交落款为2013年2月2日张某3向李改慧出具的40万元收条，以此证明李改慧投资额为60万元（2月6日收条中含张某2投资20万元）。张某3申请对落款为“2013年2月2日”与“2013年2月6日”两份收据的文字形成方式进行鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，“2013年2月2日”收条中除“6”(6字被涂抹后在上面写2）之外的字迹是由“2013年2月6日”收条上相同内容的字迹复制后又重描形成。2017年12月18日，河南省高级人民法院作出民事判决维持南阳市中级人民法院原审判决。上述事实，有被告人李改慧供述、证人周某、王某1、尚某、张某1、张某2、张某3、宋某、王某2证言、咨询服务协议、借款合同、起诉书、收条、证明、承诺书、记账凭证、交易明细、银行流水、到案经过、民事庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、司法鉴定意见书、鉴定文书、人口信息、前科证明、情况说明、人身检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李改慧以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人社会危害性较小，系初犯，但被告人李改慧先后两次通过篡改证据，捏造事实的方式提起民事诉讼，干扰正常的司法活动，损害了司法公信力，辩护人该意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李改慧能够当庭认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十三条、第五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李改慧犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  李德安二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏村宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初46号申请人：李素英，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人李素英与被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李素英的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月四日代书记员 李 靖
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初10号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人兰见成，男，1963年12月28日出生于河南省镇平县，回族，小学肄业，农民，住镇平县。2019年8月22日因以非食品原料加工生产食品被镇平县公安局行政拘留，2019年8月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人**，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人兰见成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人兰见成及辩护人到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年以来，被告人兰见成在自己家中，在没有办理任何相关的手续情况下设立牛油加工小作坊，利用回收熬制过的牛油原料在其家中进行二次熬制后销售至新野、湖北枣阳等地，用于食品加工，非法获利八万余元。经鉴定：从兰见成处查扣的成品牛油中的检出酸价，含量为6.3mg/g，超出标准要求的≤2.5mg/g。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人兰见成生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人兰见成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为其认罪认罚、系坦白，初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人兰见成在没有办理任何相关的手续情况下，在自己家中设立牛油加工小作坊，利用回收熬制过的牛油原料进行二次熬制，制成块状牛油后销售，用于食品加工。其中销售新野县新甸铺镇程某20000元，销售襄阳市枣阳北城办事处龚某76000元。镇平县公安局当场查扣780块共5.85吨，经镇平县价格认定中心认定其价值为每吨5800元。上述已查明生产、销售金额共计129930元。被告人兰见成获利30000元。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：从兰见成处查扣的成品牛油中的检出酸价，含量为6.3mg/g，超出标准要求的≤2.5mg/g。上述事实，有被告人兰见成的供述，与证人程某、王某、兰某1、兰某2、韩某、龚某、陈某证言相印证，且有抓获经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、镇平县市场监管局移送材料、微信交易记录、现场照片、检测报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人兰见成生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为其系坦白，但被告人兰见成并未如实供述全部犯罪事实，不能认定为坦白；认为其系初犯、偶犯，但2018年至案发，被告人兰见成多次回收牛油原料，加工为不符合食品安全标准的食品对外出售，不能认定为初犯、偶犯。被告人兰见成当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定判决如下：被告人兰见成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币270000元，没收其违法所得30000元（罚金已缴纳100000元，剩余罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏村宇
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初35号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人林展富，男，1982年10月23日出生，经商，初中肄业，户籍所在地福建省蒲田市仙游县，现住福建省仙游县。2019年10月28日因涉嫌诈骗被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月19日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人林展富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏村宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初46号原告：李素英，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李素英与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县公司）、四川标升建设工程有限公司（以下简称标升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理后，发现本案不适宜适用小额诉讼，遂转为简易程序继续审理。原告李素英及其委托代理人赵梦雅、被告泸县公司的委托代理人徐建国、被告标升公司的委托诉讼代理人王永桂、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠工资8349元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告标升公司承包位于开封市龙亭区复兴大道与黄河大街交叉口的开封XX小区的建设工程，其后又把部分工程分包给被告泸县公司。原告在2018年3月开始跟随泸县公司在该工地上做勤杂工，月工资约5000元左右。一直干到2018年12月底，被告泸县公司拖欠农民工工资一直没有给付，原告多次催要，被告泸县公司称标升公司没有把工程款给他，因此没有钱支付给原告，后来经过二被告协商，被告标升公司承诺由他公司把所欠原告工资在三个月内分三次付清，标升公司在2019年4月26日支付一次，2019年7月1日支付一次，还剩下8349元没有支付，原告去找泸县公司索要工资，其称没钱，让找被告标升公司索要，被告标升公司又让找被告泸县公司要，一直以来二被告相互推诿，一直未付剩余工资，原告无奈诉至法院。被告泸县公司辩称，我们认可原告在工地干活的情况，经过我们与标升公司协商，由标升公司分三次解决工人的工资，前两次都解决了，但第三次没有按照约定向原告支付工资。由于被告标升公司还欠泸县公司工程款，按照法律规定，应当由被告标升公司直接代付。被告标升公司辩称，1、原告系泸县公司的雇员，与泸县公司存在劳务用工关系，泸县对原告负有直接的支付义务。而标升公司与原告不存在任何劳务用工关系，不负有法定的工资支付义务；2、标升公司作为项目的总承包人，与泸县劳务公司签订了工程项目的劳务分包合同。标升公司与泸县公司之间，是建筑工程专业劳务分包合同关系。但是标升公司仅仅是开封XX三期项目高层6#-14#楼及三期地下车库工程的总承包人，至于开封XX三期项目其余部分工程以及四期项目工程的总承包人为四川中邻建设工程有限公司，与标升公司无关。同时，标升公司作为承包人，泸县劳务公司作为分包人，根据分包合同约定，泸县公司已完成工程进度的产值为8596502.1元，标升公司已向泸县公司实际支付的工程款为7677108.63元，标升公司不存在未足额支付工程进度款的情形；3、在标升公司根据合同约定及时、足额支付工程进度款的情形下，泸县公司作为用工单位，由于经营失策、资金链断裂，将项目工程款挪作他用，恶意拖欠民工工资，是引发原告通过诉讼主张工资的根本原因；4、标升公司作为项目的总包单位，本着维护民工权益的初心，为了保证民工确实能够拿到工资而不被泸县公司挪用，已直接向相应民工及时支付了相应工资，已合计支付了2006466元；5、原告主张的利息欠缺法律依据，不予支持。原告诉求标升公司支付工资的事实和理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告标升公司于2017年5月承建位于开封市龙亭区复兴大道与黄河大街交叉口的开封××项目三期一标段高层6﹟-14﹟楼及三期地下车库工程，后将其中的7号楼、8号楼工程分包给被告泸县公司，并签订了《开封XX三期三标段三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》。2018年3月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县公司在其承接的XX三期、四期项目从事勤杂工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。原告向被告泸县公司索要工资，泸县公司分别于2019年4月份、5月份向标升公司提交借款申请和委托支付确认函以支付农民工做的开封xx三期2#、4#、5#、7#、8#楼、四期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及相应地下室土建劳务工资，委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额。提交申请后，四川中邻建设工程有限公司向原告支付过一次、标升公司向原告支付过一次，减去被告泸县公司所支付的，下余8349元未付。因被告泸县公司向被告标升公司提交第三份借款申请和委托支付确认函后，无人支付原告工资，后二被告相互推诿一直不予支付劳务工资，纠纷成讼。另查明，被告泸县公司与被告标升公司之间就涉案工程未进行结算。以上事实有双方当事人陈述、借款申请、委托支付确认函、《开封市XX项目三期一标段（高层6#-14#楼及三期地下车库）总包工程合同》、《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》、联系函、审批表、付款凭证、进度确认质量验收单、泸县劳务谈判事宜、证人证言等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，合同当事人为原告李素英与被告泸县公司。原告李素英为被告泸县公司提供了劳务，被告泸县公司应当向原告李素英支付劳务报酬。对原告要求被告泸县公司支付工资款8349元的诉讼请求，被告泸县公司没有异议，本院予以支持。因原告和被告泸县公司没有约定利息问题，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，只有在法律有特别规定的情形下，才以准许突破合同相对性为补充。本案被告标升公司非劳务合同的相对人，且二被告均具有相应施工资质，签订的《开封xx三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》合法有效。且经本院查明，二被告就该土建劳务承揽工程的工程款未结算，无法说明被告标升公司是否欠付工程款。故原告要求被告标升公司支付工资款的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素英劳务工资8349元，并从2020年1月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告李素英对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李素英其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月十四日代书记员 李 靖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初51号原告：于吉真，女，汉族，1967年6月14日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告于吉真与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县公司）、四川标升建设工程有限公司（以下简称标升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理后，发现本案不适宜适用小额诉讼，遂转为简易程序继续审理。原告于吉真及其委托代理人赵梦雅、被告泸县公司的委托代理人徐建国、被告标升公司的委托诉讼代理人王永桂、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠工资11485元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告标升公司承包位于开封市龙亭区复兴大道与黄河大街交叉口的开封XX小区的建设工程，其后又把部分工程分包给被告泸县公司。原告在2018年3月开始跟随泸县公司在该工地上做勤杂工，月工资约5000元左右。一直干到2018年12月底，被告泸县公司拖欠农民工工资一直没有给付，原告多次催要，被告泸县公司称标升公司没有把工程款给他，因此没有钱支付给原告，后来经过二被告协商，被告标升公司承诺由他公司把所欠原告工资在三个月内分三次付清，标升公司在2019年4月26日支付一次，2019年7月1日支付一次，还剩下11485元没有支付，原告去找泸县公司索要工资，其称没钱，让找被告标升公司索要，被告标升公司又让找被告泸县公司要，一直以来二被告相互推诿，一直未付剩余工资，原告无奈诉至法院。被告泸县公司辩称，我们认可原告在工地干活的情况，经过我们与标升公司协商，由标升公司分三次解决工人的工资，前两次都解决了，但第三次没有按照约定向原告支付工资。由于被告标升公司还欠泸县公司工程款，按照法律规定，应当由被告标升公司直接代付。被告标升公司辩称，1、原告系泸县公司的雇员，与泸县公司存在劳务用工关系，泸县对原告负有直接的支付义务。而标升公司与原告不存在任何劳务用工关系，不负有法定的工资支付义务；2、标升公司作为项目的总承包人，与泸县劳务公司签订了工程项目的劳务分包合同。标升公司与泸县公司之间，是建筑工程专业劳务分包合同关系。但是标升公司仅仅是开封XX三期项目高层6#-14#楼及三期地下车库工程的总承包人，至于开封XX三期项目其余部分工程以及四期项目工程的总承包人为四川中邻建设工程有限公司，与标升公司无关。同时，标升公司作为承包人，泸县劳务公司作为分包人，根据分包合同约定，泸县公司已完成工程进度的产值为8596502.1元，标升公司已向泸县公司实际支付的工程款为7677108.63元，标升公司不存在未足额支付工程进度款的情形；3、在标升公司根据合同约定及时、足额支付工程进度款的情形下，泸县公司作为用工单位，由于经营失策、资金链断裂，将项目工程款挪作他用，恶意拖欠民工工资，是引发原告通过诉讼主张工资的根本原因；4、标升公司作为项目的总包单位，本着维护民工权益的初心，为了保证民工确实能够拿到工资而不被泸县公司挪用，已直接向相应民工及时支付了相应工资，已合计支付了2006466元；5、原告主张的利息欠缺法律依据，不予支持。原告诉求标升公司支付工资的事实和理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告标升公司于2017年5月承建位于开封市龙亭区复兴大道与黄河大街交叉口的开封xx项目三期一标段高层6﹟-14﹟楼及三期地下车库工程，后将其中的7号楼、8号楼工程分包给被告泸县公司，并签订了《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》。2018年3月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县公司在其承接的XX三期、四期项目从事勤杂工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。原告向被告泸县公司索要工资，泸县公司分别于2019年4月份、5月份向标升公司提交借款申请和委托支付确认函以支付农民工做的开封XX三期2#、4#、5#、7#、8#楼、四期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及相应地下室土建劳务工资，委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额。提交申请后，四川中邻建设工程有限公司向原告支付过一次、标升公司向原告支付过一次，减去被告泸县公司所支付的，下余11485元未付。因被告泸县公司向被告标升公司提交第三份借款申请和委托支付确认函后，无人支付原告工资，后二被告相互推诿一直不予支付劳务工资，纠纷成讼。另查明，被告泸县公司与被告标升公司之间就涉案工程未进行结算。以上事实有双方当事人陈述、借款申请、委托支付确认函、《开封市XX项目三期一标段（高层6#-14#楼及三期地下车库）总包工程合同》、《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》、联系函、审批表、付款凭证、进度确认质量验收单、泸县劳务谈判事宜、证人证言等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，合同当事人为原告于吉真与被告泸县公司。原告于吉真为被告泸县公司提供了劳务，被告泸县公司应当向原告于吉真支付劳务报酬。对原告要求被告泸县公司支付工资款11485元的诉讼请求，被告泸县公司没有异议，本院予以支持。因原告和被告泸县公司没有约定利息问题，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，只有在法律有特别规定的情形下，才以准许突破合同相对性为补充。本案被告标升公司非劳务合同的相对人，且二被告均具有相应施工资质，签订的《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》合法有效。且经本院查明，二被告就该土建劳务承揽工程的工程款未结算，无法说明被告标升公司是否欠付工程款。故原告要求被告标升公司支付工资款的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告于吉真劳务工资11485元，并从2020年1月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告于吉真对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告于吉真其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，保全费140元，共计184元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月十四日代书记员 李 靖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初51号申请人：于吉真，女，汉族，1967年6月14日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人于吉真与被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人于吉真的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月四日代书记员 李 靖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初49号申请人：胡建东，男，汉族，1967年2月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人胡建东与被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人胡建东的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月四日代书记员 李 靖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6262号原告：吕玉美，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县玉占购物广场，住所地河南省睢县西陵寺镇商业街富平路。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县，系睢县玉占购物广场的经营者。原告吕玉美与被告睢县玉占购物广场、李玉占民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于原告起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年二月三日书记员  刘 杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初49号原告：胡建东，男，汉族，1967年2月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡建东与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县公司）、四川标升建设工程有限公司（以下简称标升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理后，发现本案不适宜适用小额诉讼，遂转为简易程序继续审理。原告胡建东及其委托代理人赵梦雅、被告泸县公司的委托代理人徐建国、被告标升公司的委托诉讼代理人王永桂、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠工资13930元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告标升公司承包位于开封市龙亭区复兴大道与黄河大街交叉口的开封XX小区的建设工程，其后又把部分工程分包给被告泸县公司。原告在2018年3月开始跟随泸县公司在该工地上做勤杂工，月工资约5000元左右。一直干到2018年12月底，被告泸县公司拖欠农民工工资一直没有给付，原告多次催要，被告泸县公司称标升公司没有把工程款给他，因此没有钱支付给原告，后来经过二被告协商，被告标升公司承诺由他公司把所欠原告工资在三个月内分三次付清，标升公司在2019年4月26日支付一次，2019年7月1日支付一次，还剩下13930元没有支付，原告去找泸县公司索要工资，其称没钱，让找被告标升公司索要，被告标升公司又让找被告泸县公司要，一直以来二被告相互推诿，一直未付剩余工资，原告无奈诉至法院。被告泸县公司辩称，我们认可原告在工地干活的情况，经过我们与标升公司协商，由标升公司分三次解决工人的工资，前两次都解决了，但第三次没有按照约定向原告支付工资。由于被告标升公司还欠泸县公司工程款，按照法律规定，应当由被告标升公司直接代付。被告标升公司辩称，1、原告系泸县公司的雇员，与泸县公司存在劳务用工关系，泸县对原告负有直接的支付义务。而标升公司与原告不存在任何劳务用工关系，不负有法定的工资支付义务；2、标升公司作为项目的总承包人，与泸县劳务公司签订了工程项目的劳务分包合同。标升公司与泸县公司之间，是建筑工程专业劳务分包合同关系。但是标升公司仅仅是开封XX三期项目高层6#-14#楼及三期地下车库工程的总承包人，至于开封XX三期项目其余部分工程以及四期项目工程的总承包人为四川中邻建设工程有限公司，与标升公司无关。同时，标升公司作为承包人，泸县劳务公司作为分包人，根据分包合同约定，泸县公司已完成工程进度的产值为8596502.1元，标升公司已向泸县公司实际支付的工程款为7677108.63元，标升公司不存在未足额支付工程进度款的情形；3、在标升公司根据合同约定及时、足额支付工程进度款的情形下，泸县公司作为用工单位，由于经营失策、资金链断裂，将项目工程款挪作他用，恶意拖欠民工工资，是引发原告通过诉讼主张工资的根本原因；4、标升公司作为项目的总包单位，本着维护民工权益的初心，为了保证民工确实能够拿到工资而不被泸县公司挪用，已直接向相应民工及时支付了相应工资，已合计支付了2006466元；5、原告主张的利息欠缺法律依据，不予支持。原告诉求标升公司支付工资的事实和理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告标升公司于2017年5月承建位于开封市龙亭区复兴大道与黄河大街交叉口的开封XX项目三期一标段高层6﹟-14﹟楼及三期地下车库工程，后将其中的7号楼、8号楼工程分包给被告泸县公司，并签订了《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》。2018年3月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县公司在其承接的XX三期、四期项目从事勤杂工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。原告向被告泸县公司索要工资，被告泸县公司分别于2019年4月份、5月份向标升公司提交借款申请和委托支付确认函以支付农民工做的开封XX三期2#、4#、5#、7#、8#楼、四期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及相应地下室土建劳务工资，委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额。提交申请后，四川中邻建设工程有限公司向原告支付过一次、标升公司向原告支付过一次，减去被告泸县公司所支付的，下余13930元未付。因被告泸县公司向被告标升公司提交第三份借款申请和委托支付确认函后，无人支付原告工资，后二被告相互推诿一直不予支付劳务工资，纠纷成讼。另查明，被告泸县公司与被告标升公司之间就涉案工程未进行结算。以上事实有双方当事人陈述、借款申请、委托支付确认函、《开封市xx项目三期一标段（高层6#-14#楼及三期地下车库）总包工程合同》、《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》、联系函、审批表、付款凭证、进度确认质量验收单、泸县劳务谈判事宜、证人证言等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，合同当事人为原告胡建东与被告泸县公司。原告胡建东为被告泸县公司提供了劳务，被告泸县公司应当向原告胡建东支付劳务报酬。对原告要求被告泸县公司支付工资款13930元的诉讼请求，被告泸县公司没有异议，本院予以支持。因原告和被告泸县公司没有约定利息问题，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，只有在法律有特别规定的情形下，才以准许突破合同相对性为补充。本案被告标升公司非劳务合同的相对人，且二被告均具有相应施工资质，签订的《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》合法有效。且经本院查明，二被告就该土建劳务承揽工程的工程款未结算，无法说明被告标升公司是否欠付工程款。故原告要求被告标升公司支付工资款的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建东劳务工资13930元，并从2020年1月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告胡建东对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告胡建东其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，保全费170元，共计244元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月十四日代书记员 李 靖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6262号原告：吕玉美，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县玉占购物广场，住所地河南省睢县西陵寺镇商业街富平路。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县，系睢县玉占购物广场的经营者。原告吕玉美与被告睢县玉占购物广场、李玉占民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吕玉美到庭参加诉讼，被告睢县玉占购物广场、李玉占经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿欠款40000元及利息（自欠款之日起至款还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李玉占系熟人关系，2016年7月21日被告在睢县××××村开办玉占购物广场期间以资金紧缺急需用钱为由向原告借款40000元，并约定借款利息为月息2分（有被告打的欠条为证）。原告多次找被告索要，被告久拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告睢县玉占购物广场、李玉占未向本院提交答辩状。原告吕玉美围绕诉讼请求依法提交了证据：收据一份。被告睢县玉占购物广场、李玉占未向本院提供证据材料。被告睢县玉占购物广场经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：被告李玉占在经营睢县玉占购物广场期间，于2016年7月21日向原告吕玉美借款40000元，约定利息为月息2分，并给原告吕玉美出具了收据一份，收据内容为：“今收到吕玉美现金40000元肆万元整利息2分”，且加盖了被告睢县玉占购物广场的印章以及被告李玉占的个人印章，经庭审中原告陈述，被告向原告借款后，被告仅向原告偿还了11个月的利息，即2016年7月21日至2017年6月21日借款期间的利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，并给原告出具了收据一份，双方在收据中约定了月息2分，原、被告之间的借贷关系已成立。现原告要求被告支付本金40000元，本院予以支持。庭审中原告陈述被告已向其偿还了11个月的利息（即2016年7月21日至2017年6月21日借款期间的利息），现原告要求被告从2017年6月22日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县玉占购物广场、李玉占自本判决生效之日起10日内偿付原告吕玉美本金40000元和利息（从2017年6月22日起按月息2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的一审案件受理费800元，公告费800元，由被告睢县玉占购物广场、李玉占共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初47号申请人：商坤亮，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人商坤亮与被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人商坤亮的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月四日代书记员 李 靖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6263号原告：蒋成治，男，1949年11月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告：王理真，女，1949年11月17日出生，汉族，住所地河南省睢县,系蒋成治妻子。被告：睢县玉占购物广场，住所地河南省睢县西陵寺镇商业街富平路。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县，系睢县玉占购物广场的经营者。原告蒋成治、王理真与被告睢县玉占购物广场、李玉占民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于原告起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年二月三日书记员  刘 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6263号原告：蒋成治，男，1949年11月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告：王理真，女，1949年11月17日出生，汉族，住所地河南省睢县,系蒋成治妻子。被告：睢县玉占购物广场，住所地河南省睢县西陵寺镇商业街富平路。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县，系睢县玉占购物广场的经营者。原告蒋成治、王理真与被告睢县玉占购物广场、李玉占民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告蒋成治、王理真到庭参加诉讼，被告睢县玉占购物广场、李玉占经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成治、王理真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿欠款80000元及利息（自欠款之日起至款还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过熟人介绍，2016年10月6日及2016年12月3日被告李玉占在睢县××××村开办玉占购物广场期间以资金紧缺急需用钱为由向二原告借款8000元，并约定借款利息为月息2分（有被告打的欠条为证）。原告多次找被告索要，被告久拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告睢县玉占购物广场、李玉占未向本院提交答辩状。原告蒋成治、王理真围绕诉讼请求依法提交了证据：收据两份。被告睢县玉占购物广场、李玉占未向本院提供证据材料。被告睢县玉占购物广场、李玉占经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系，被告李玉占在经营睢县玉占购物广场期间，于2016年10月6日向原告蒋成治借款50000元，给原告蒋成治出具了收据一张，2016年12月3日向原告蒋成治借款30000元，并出具了收据一张，收据上写的是原告王理真，两份收据均约定借款利息为月息2分，并都在收据上加盖了被告的印章，被告李玉占在上面签了名字。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，并给原告出具了收据两份，双方在收据中约定了月息2分，原、被告之间的借贷关系已成立。现二原告要求二被告支付本金80000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，庭审中二原告陈述二被告已向其偿还了3000元利息，应在利息部分扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县玉占购物广场、李玉占自本判决生效之日起10日内偿付原告蒋成治、王理真本金80000元和利息（其中本金50000元利息从2016年10月6日起按月息2分计算至款付清之日止并扣除3000元、本金30000元利息从2016年12月3日起按月息2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告睢县玉占购物广场、李玉占共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初852号 申请人：王进福，男，汉族，1962年5月9日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：罗明刚，男，汉族，1966年1月9日出生，住遵义市红花岗区。 被申请人：罗健，男，汉族，1986年10月22日出生，住遵义市红花岗区。 申请人王进福与被申请人罗明刚、罗健民间借贷纠纷一案，申请人王进福于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明刚、罗健名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人王进福申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人罗明刚、罗健名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以7,500,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年二月十四日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3619号原告：吴某某，女，1991年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：高某，男，1988年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某某与被告高某离婚纠纷一案中，因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年二月三日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初22号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙淑娟，女，1971年6月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2012年3月15日因犯诈骗罪被哈尔滨市依兰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2019年5月24日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，2019年6月6日因涉嫌诈骗被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院于2020年1月15日以黑密检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孙淑娟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年二月三日书 记 员  佟 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3619号原告：吴某某，女，1991年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：高1，男，1988年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与高1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，2020年2月3日，本院裁定本案中止诉讼。2020年5月26日本院公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人徐丹、被告高1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女高某2随原告共同生活，被告自2019年11月1日起每月支付子女抚养费人民币(以下币种同)2,000元至高某2年满十八周岁止；3.夫妻共同财产依法分割；4.判令被告因实施家庭暴力赔偿原告支付的医疗费1481.60元、交通费59元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系，二人于2014年2月15日结婚，2014年11月3日生育一女名高某2。原、被告自婚后就发生争吵。在原告怀孕期间及孩子出生后，被告不顾原告的操劳及辛苦，继续因生活琐事与原告争吵，对原告及孩子造成了伤害。2019年11月3日，被告因孩子教育问题又与原告发生争吵，期间被告辱骂原告，并动手推搡、殴打原告，并用茶几上的坚硬物体砸原告头部及肚子，还打了原告耳光，把原告打倒在地。原告因此对被告失望之极。2019年11月4日，原告回到娘家居住，双方分居至今。综上，原告认为双方婚姻基础并不牢固，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告高1辩称，确认原告所述相识恋爱、结婚及生育子女情况。原、被告婚后虽然偶有争吵，但感情尚可。2019年11月3日是女儿生日，双方因孩子琐事及教育问题发生争吵。后原告把被告母亲叫到家里，双方矛盾升级，但被告始终没有对原告动手。原告当时拿起了凳子，因被告母亲站在双方中间，所以被告就阻挡了一下，但并没有拿东西砸原告，也没有打原告耳光。之后原告报警称被告施暴。原告自行就医后直接回了娘家至今没有回来，所以原、被告自2019年11月4日开始分居至今。离婚对女儿今后的生活会有很大影响，且被告对原告还有感情。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系，二人于2014年2月15日登记结婚，2014年11月3日生育一女名高某2。2019年11月3日，原、被告因家庭琐事发生口角纠纷，引发肢体冲突。2019年11月4日，原、被告开始分居。2020年1月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证、户籍资料摘录、上海公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽在婚姻生活中产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告应当积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。双方应共同努力，积极营造和睦的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告吴某某要求与被告高1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年七月二十八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初22号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙淑娟，女，1971年6月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2012年3月15日因犯诈骗罪被哈尔滨市依兰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2019年5月24日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，2019年6月6日因涉嫌诈骗被密山市公安局取保候审。2020年6月19日密山市人民法院决定逮捕，同日由密山公安局执行，现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙淑娟犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭。因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理。于2020年6月15日恢复审理。于2020年6月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张丙华出庭支持公诉。被告人孙淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月中旬，被害人李某在微信朋友圈发布想要外兑其密山市内XX饮吧消息后，被告人孙淑娟称其朋友田某想要兑李某饮吧，但需要用钱过户房产贷款后才能兑店为由，先后两次骗取李某共计35000元。案发后赃款已返还被害人。孙淑娟于2019年5月24日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人孙淑娟的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月到两年，并处罚金二万元。孙淑娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人孙淑娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、正侧位照片、密山市公安局扣押物品、文件清单、刑事判决书、刑事谅解书、微信支付交易明细证明；证人田某、匡某证言；被害人李某陈述；被告人孙淑娟供述和辩解；密山市公安局现场勘验证检查笔录及照片、示意图；电子数据密山市公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室电子数据检验档案；视听资料李某、孙某电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙淑娟诈骗私人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究孙淑娟刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孙淑娟曾因诈骗犯罪判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚。孙淑娟已将赃款退还给被害人且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。孙淑娟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。孙淑娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘京人民陪审员  房颖人民陪审员  栾鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  佟彤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初6号 李学舜： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执209号申请执行人段海波，男，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李芝文，女，1965年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人苏莲芹，女，1962年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人段海波与被执行人李芝文、苏莲芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芝文的银行存款35487元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年二月十二日书记员  李 晨
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执311号申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人刘兴和，该行行长。被执行人周恩静，女，1968年12月24日出生，满族，丹东市站前小学教师，住丹东市振兴区。被执行人王军亭，男，1959年12月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人周恩静、王军亭借款合同纠纷一案中，查明，被执行人周恩静、王军亭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩成银行存款66250.69元，冻结期限一年；二、冻结被执行人王军亭银行存款66250.69元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年二月十八日书记员  李彦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执209号申请执行人段海波，男，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区宜川路37号51号楼1单元602户甲。委托诉讼代理人叶灵敏，山东有容律师事务所律师。被执行人李芝文，女，1965年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路4号14户丙。被执行人苏莲芹，女，1962年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区向阳二支路2号3户乙。申请执行人段海波与被执行人李芝文、苏莲芹买卖合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初2564号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案案款34400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息253元，案件受理费661元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执311号广发银行股份有限公司丹东分行：广发银行股份有限公司丹东分行与周恩静、王军亭借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执311号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初412号原告：李秀清，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区马陆镇司徒健身房，住所地上海市嘉定区。经营者：王磊。原告李秀清诉被告上海市嘉定区马陆镇司徒健身房劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海市嘉定区马陆镇司徒健身房下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初412号原告：李秀清，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区马陆镇司徒健身房(个体工商户)，经营地址上海市嘉定区。经营者：王磊，男，1985年11月2日生，汉族，住辽宁省阜新县海州区创业路23-17-452室。原告李秀清与被告上海市嘉定区马陆镇司徒健身房(以下称被告马陆司徒健身房)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因被告马陆司徒健身房下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清到庭参加了诉讼。被告马陆司徒健身房经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：判令被告马陆司徒健身房支付原告2018年8月1日至2018年11月30日的劳动报酬共人民币(以下币种均为人民币)6,100元，本案诉讼费由被告马陆司徒健身房承担。事实和理由：因劳务需要，被告自2017年11月21日至2018年12月31日雇佣原告清洁钟点工，期间被告只支付了2017年11月21日至2018年7月31日及2018年12月1日至2018年12月31日的劳务报酬，2018年8月1日至2018年11月30日的劳务报酬被告约定于2019年2月5日前支付原告，但被告至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院。被告马陆司徒健身房未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李秀清通过微信于2019年2月11日向被告马陆司徒健身房经营者王磊微信(微信号：qq_XXXXXXXXX)发送的微信内容为“王老板，…你争取尽快帮账结了，一共六千一百五十，…我偶尔也去健身房的，你少给我六百五十元吧，这样你给我五千五就算了…”。王磊回复“嗯，行”、“没说的”。3月31日原告发送微信内容为“你帮我想想办法，我再让你一千，你给我四千五就可以了，怎么样？…”。王磊回复“嗯是”。4月10日原告发送微信内容为“王老板，你那里情况怎么样，这个月我钱能结给我吗？原来六千多，我也体谅你四千五也不爽气那我真没办法了，…”。4月12日王磊回复“钱我肯定还，我争取每个月还你点”、“…，起诉我我也没钱给你啊，你们员工钱肯定给，你在给我一段时间，我现在在工作，挣点钱再还你”。原告认为经催讨工资无果，故诉至本院。庭审中，原告陈述，原告与被告之间未签订劳务合同，且钟点工不签合同的。被告有时以现金形式发放原告工资，有时通过被告员工转账给原告的形式发放工资，但因原告手机更换了，转账记录无法提供。本院认为，从原告与被告经营者王磊的微信聊天记录中可以看出，王磊对于尚欠原告工资未支付的事实是认可的，故本院对于原告要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。至于劳动报酬具体的金额，从原告与王磊的微信聊天记录中可以看出，王磊对于原告多次提出要求支付劳动报酬6,100元并未提出异议，故本院对于劳动报酬的金额可认定为6,100元。但双方对于尚欠哪段工作期间的工资未予以明确，原告对此也未提供证据予以证明，本院对此无法进行认定。诉讼中，被告马陆司徒健身房经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海市嘉定区马陆镇司徒健身房应于本判决生效之日起十日内支付原告李秀清劳动报酬6,100元。案件受理费50元，由被告上海市嘉定区马陆镇司徒健身房负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。