wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2019）苏1281民初9029号                        当事人              原告：何晓云，女，1960年6月22日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：孙炜，男，1984年12月27日出生，汉族，住兴化市，系原告之子。      被告：李文善，男，1942年10月16日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计17585.64元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年10月25日8时许，李文善驾驶电动自行车，行驶至兴化市张郭镇集镇路段时，与何晓云驾驶的电动自行车发生碰撞，致何晓云受伤，电动车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：李文善负本起事故的主要责任；何晓云负本起事故的次要责任。      2、事故发生后，何晓云住院治疗7天。      3、经鉴定，何晓云因交通事故受伤致右侧第7、9、10肋骨骨折，其伤情不构成人体损伤等级伤残；建议误工期限120日，护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为7282.34元；住院伙补18元/日、营养费20元/日、原告诉请护理费60元/日，予以支持；关于误工费，酌定100元/日；交通费酌定600元；车损结合实际支出酌定为140元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费7282.34元。      2、营养费20元/日×60日=1200元。      3、住院伙补18元/日×7日=126元。      4、护理费60元/日×37日=2220元。      5、误工费100元/日×120日=12000元。              6、交通费600元。      7、财损140元。                        上述本院认定的费用总额为：23568.34元。                        责任承担              关于被告李文善提出事故认定书对事故认定不当、原告的医疗费用及受伤情况与本案无关联性系原告事后自己造成、本案三期鉴定的期限过长住院期间不需要二人护理的抗辩，均未提供相应的证据证明，故不予采纳。      本案中，李文善负本起事故的主要责任；何晓云负本起事故的次要责任。      由此，赔偿数额计算如下：被告李文善应承担的赔偿金额为23568.34×70%=16497.9元。                                                      判决内容及上诉权              本院于2020年5月7日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告李文善于本判决生效后三十日内赔偿原告何晓云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财损等各项损失合计人民币16497.9元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告何晓云的其他诉讼请求。      案件受理费240，鉴定费799元，合计1039元，由原告何晓云负担15元、被告李文善负担1024元，此款已由原告何晓云预交，故由李文善于履行上述判决给付义务时一并付给原告何晓云10**元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    张长桂                                                                人民陪审员    朱翠华      人民陪审员    解忠兰            二○二○年五月十四日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10290号原告：江苏同信智能工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼302室。统一社会信用代码913208916085779833。法定代表人：张小丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，女，汉族，1988年8月23日生，住淮安市经济技术开发区，该公司员工。被告：淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明园西路11号。统一社会信用代码11320800MB03432061。负责人：张波，职务局长。委托诉讼代理人：李伟伟，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：杨卫平，该局法制大队民警、公职律师。本院于2019年11月18日受理了原告江苏同信智能工程有限公司与被告淮安市公安局清江浦分局建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年二月十五日书记员  曹文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5053号原告谢云，女，汉族，1982年3月25日出生，住正阳县。被告熊金国，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。被告刘小叶，女，汉族，1969年5月12日出生，住址同上。系被告熊金国之妻。原告谢云诉被告熊金国、刘小叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢云到庭参加诉讼，被告熊金国、刘小叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告从事牛奶批发业务，2016年5月1日二被告向原告借款150,000元。后原告多次追要，被告至今未清偿借款本金及利息。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款150,000元及利息（利息按月息1分计息，从2016年5月1日起至还款之日止）；诉讼费由二被告承担。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告在正阳县××大队北侧租赁仓库经营三元牛奶批发销售。2013年二被告向原告借款150,000元，双方约定月息1分，原告通过银行取现等方式向二被告支付现金150,000元，后被告熊金国先后向原告支付借款利息。2016年5月1日原告与二被告进行结算，由被告熊金国向原告出具借条一份，借条内容载明“今借谢云现金计壹拾伍万元整（150,000元），从2016年5月1日起按月息壹分计息，熊金国，2016年5月1日。”。后经原告多次向追要，二被告至今未清偿借款本金150,000元及2016年5月1日之后的利息。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行取款凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊金国于2013年向原告借款150,000元用于经营三元牛奶批发业务，双方约定月息1分，被告向原告支付了部分借款利息。2016年5月1日双方经结算，由被告熊金国向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。同时原告与被告熊金国在借据中约定借款利息月息1分，并不违反法律规定，本院予以支持。后经原告追要，被告熊金国至今未清偿借款本金150,000元及2016年5月1日之后的利息，已构成违约，原告据此要求被告熊金国归还借款本金150,000元及利息（时间从2016年5月1日起还清借款本金之日止，利率按年利率12%计息）事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘小叶对被告熊金国的借款本金及利息承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告熊金国向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款发生时二被告均在场，该笔借款均用于家庭生产经营即原告陈述被告经营牛奶批发业务，被告刘小叶应对被告熊金国向原告借款本金及利息承担还款责任，故原告要求被告刘小叶对被告熊金国的借款本金及利息承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告熊金国、刘小叶于本判决生效后十日内共同支付原告谢云借款本金150,000元及利息（利息计算时间自2016年5月1日起至还清借款本金之日止，利息按年利率12%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由二被告熊金国、刘小叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  程国胜审判员  付树鹏审判员  乐 娟二〇二〇年三月十日书记员  姚依森
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10290号原告：江苏同信智能工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼302室。统一社会信用代码913208916085779833。法定代表人：张小丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，女，汉族，1988年8月23日生，住淮安市经济技术开发区，该公司员工。被告：淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明园西路11号。统一社会信用代码11320800MB03432061。负责人：张波，职务局长。委托诉讼代理人：李伟伟，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：杨卫平，该局法制大队民警、公职律师。原告江苏同信智能工程有限公司（以下简称“同信智能”）与被告淮安市公安局清江浦分局（以下简称“公安分局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同信智能委托诉讼代理人李佳佳，被告公安分局的委托诉讼代理人李伟伟、杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同信智能向本院提出诉讼请求：判令公安分局支付工程款58160元。事实和理由：我司承建的原淮安市公安局清浦区分局办案中心智能工程于2015年元月完成项目竣工验收，并于2015年5月完成工程审计结算工作。按照双方签订的施工合同约定，工程交付使用一年后，无质量问题，一个月内付清尾款。但至起诉之日，我司未收到该质量保证金，故特向贵院提起诉讼。公安分局辩称，对同信智能的诉讼请求无异议，我局已向同信智能支付工程款525000元，尚欠58160.83元未支付。本院经审理认定事实如下：同信智能与公安分局签订《建设工程施工合同》，载明：签约合同价为559457.68元；付款周期：A、合同签订后，施工队伍开工进场后一周内，发包人预付合同价款总额的50%；B、竣工验收合格，付至合同价款总额的80%；C、审计结束后，按审计价付至95%；E、余款5%作为质量保修金，工程交付使用壹年后，无质量问题，一个月内付清尾款。合同工期:计划开工日期：2014年8月25日；计划竣工日期：2014年9月30日。2015年1月8日，同信智能与公安分局签订《淮安市公安局清浦区分局办案中心智能化工程验收报告》，报告载明：涉案工程于2014年9月30日竣工。2015年5月11日，江苏金陵工程管理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，载明：清浦公安分局办案中心智能化工程，合同价为559457.68元，审定价为583160.83元。公安分局已支付同信智能工程款共计525000元，尚余58160.83元未支付。上述事实，有施工合同、验收报告、工程造价审定书及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，公安分局将涉案工程发包给同信智能进行工程建设，经双方确认，工程总价为583160.83元，公安分局已支付工程款525000元，尚余58160.83元未支付，同信智能主张公安分局支付58160元的诉讼请求予以支持。经调解不成，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安市公安局清江浦分局于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏同信智能工程有限公司工程款58160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告淮安市公安局清江浦分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  倪 伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹 文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1433号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、22层。 主要负责人：孙家明，总经理。 被申请人：刘彩风，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：李志强，男，1972年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人刘彩风、李志强金融借款合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘彩风、李志强银行存款39万元或价值相等的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘彩风、李志强银行存款39万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1433号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 被告：刘彩风，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：李志强，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告刘彩风、李志强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力，被告刘彩风、李志强委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.刘彩风偿还华安保险代偿的理赔款285057.31元及违约金（以285057.31元为基数，自2019年10月12日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年11月18日违约金5273.76元）；2.李志强对刘彩风的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由刘彩风、李志强承担。事实和理由：2018年7月4日，刘彩风与青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处（以下简称农商银行）签订《履约保证保险借款合同》，贷款400000元。刘彩风在华安保险投保了助农贷款履约保证保险。李志强与刘彩风系夫妻关系，李志强向华安保险出具《连带责任担保书》，提供连带责任保证。《履约保证保险借款合同》签订后，农商银行向刘彩风发放了400000元贷款。刘彩风没有按照《履约保证保险借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向农商银行进行了赔付。刘彩风、李志强应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 刘彩风、李志强承认华安保险主张的事实，请求延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月4日，刘彩风向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保并签发保险单。保险单约定：1.投保人刘彩风，被保险人农商银行，借款金额400000元，借款合同号青农商平度蟠桃分理处险借字2018年第055号，保险金额447785.63元，保险费17015.85元，保险期间自借款实际发放之日计算，具体以实际借款期间为准；2.免赔率30%；3.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 李志强与刘彩风系夫妻关系。2018年6月12日，李志强向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任且取得保险代位求偿权之后，同意为刘彩风向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对刘彩风计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年7月4日，刘彩风与农商银行签订《履约保证保险借款合同》（青农商平度蟠桃分理处险借字2018年第055号），约定：借款金额400000元，还款方式为按月结息，到期日利随本清。当日，农商银行向刘彩风发放贷款400000元，到期日为2019年7月3日，月利率5.4375‰。 三、刘彩风未按时足额偿还借款本息，截至2019年9月26日尚欠借款本金399894.88元、逾期利息7329.85元，共计407224.73元，农商银行向华安保险申请索赔。华安保险于2019年10月12日按保险单免赔额约定向农商银行支付理赔款285057.31元。 2019年10月17日，农商银行向华安保险出具《代偿债务确认书》和《权益转让书》，将上述债权285057.31元转让给华安保险。 本院认为，刘彩风为其向农商银行的借款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。华安保险为案涉借款提供保证保险，刘彩风未按借款合同约定偿还借款本息，导致保险事故发生，华安保险向被保险人赔偿了保险金285057.31元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对刘彩风请求赔偿的权利，故刘彩风应当偿还华安保险285057.31元。保险单约定，刘彩风未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此刘彩风应支付自2019年10月12日起至实际给付之日止的违约金（以285057.31元为基数，按每日万分之五计算）。李志强出具了《连带责任担保书》，应按约定对刘彩风的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、刘彩风于判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款285057.31元及违约金（以285057.31元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、李志强对刘彩风的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5655元，减半收取计2827.5元，保全费2470元，共计5297.5元，由刘彩风、李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩璐
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初281号 原告：史**，女，汉族，1953年8月15日生，农民，住陕西省富平县。 委托代代理人:刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。 被告:张*，女，汉族，1974年10月15日生，农民，住陕西省富平县。 委托代理人:凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。 委托代理人:张奕凡，陕西秦平律师事务所实习律师。本院受理的原告史**与被告张*身体权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，人民陪审员由金贵、刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  吴 楠
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初281号 原告：史**，女，汉族，1953年8月15日生，农民，住陕西省富平县。 委托代代理人:刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。 被告:张*，女，汉族，1974年10月15日生，农民，住陕西省富平县。 委托代理人:凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。 委托代理人:张奕凡，陕西秦平律师事务所实习律师。 原告史**与被告张*身体权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史**其委托代理人刘春阳到庭参加了诉讼，被告张*及其委托代理人凌家宏、张奕凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费30899.33元、护理费15400元、住院伙食补助费4620元（原诉讼请求为：医疗费32000元、护理费13500元、住院伙食补助费4050元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告到被告家去要账，因债务的问题原、被告发生撕扯，被告将原告打伤并住院，原告共住院154天（起诉状为135天），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张*辩称，当时原、被告发生撕扯的原因，是原告先动的手，且被告的手指被原告咬破，应当减轻原告的赔偿责任，且原告没有医院的诊断证明、医嘱等证据来证明原告的伤情，原告住院治疗其他疾病的费用，被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下，原告史**为证明其被被告张*打伤的事实及其医疗花费的情况，向本院提交了三组证据：一、富平县公安局出具的行政处罚决定书一份、原告受伤照片四张，证明2017年1月14日被告将原告打伤并住院的事实；二、住院病历、病案、住院票据共26页，证明原告被被告打伤后共住院154天，被告应向原告支付医疗费30899.33元、护理费15400元、住院伙食补助费4620元，合计509919.33元的事实。被告质证后，对于原告提交的第一组证据的真实性认可,但对其证明目的不认可，认为该组证据不能证明被告将原告头部打伤的事实；对第二组证据中的住院病历真实性不认可且对于富平县八里店骨伤医院住院病历不予认可，认为与本案没有关联性，对于住院票据的真实性认可，对于药店的购药小票不予认可。被告为证明自己的主张，向本院提交的一组证据：诊断证明一份，证明2017年1月14日，原、被告发生撕扯，原告将被告手指咬破，应当减轻被告赔偿损失的事实。原告质证后，对证明目的不予认可，认为原告咬破被告手指是正当防卫行为。 原告提交的第一组证据真实、有效，可以证明原、被告双方存在撕扯及原告受伤住院的事实，故本院予以确认，原告提交的第二组中：富平县第二人民医院、富平县医院的住院病历、病案及期间的医疗票据真实、有效，本院予以确认，对于原告于2018年5月15日住院病案及医疗票据，因富平县八里店医院诊断原告为腰椎增生性脊柱炎，与本案中被告侵犯行为造成的原告头部受伤没有关联性，本院不予确认，对于原告提交的购药小票，因未提交相关制式票据，本院不予确认。结合本院调取公安机关询问笔录，对于被告提交的证据本院予以确认。 本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因债务纠纷而发生撕扯，被告动手使原告头部致伤，故其对原告受伤存在主要的过错，应承担70%的责任；而原告对引起该事故的发生存在一定的过错，故应对自身伤情承但30%的责任。 根据原告所提交的医疗费票据显示，原告共花费各项医疗费23440.75元（富平县二院花费9034.56元、富平县医院共花费14406.19元），因原告住院期间的治疗费除了用于原、被告撕扯中原告的伤情外，还包括了其他疾病的费用，故对原告用于原、被告撕扯所导致原告伤情医疗费酌情认定为20000元；原告共住院116日（富平县二院住院69日、富平县医院住院两次共计47日），护理费每天按100元计算，护理费共计11600元；伙食补助费按每天按30元计算，伙食补助费共计3480元；以上合计35080元。被告应向原告支付医疗费、护理费等共计24556元（35080×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张*于本判决生效后10日内向原告史**支付各项费用共计24556元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告张*负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  刘和平 人民陪审员  由金贵 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民申45号再审申请人（原审被告）：高原，男，1992年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王书安，男，1949年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：张风团，女，1949年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人高原因与被申请人王书安、张风团委托合同纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初9657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高原再审请求：请求法院撤销（2018）宁0104民初9657号民事判决，依法再审，依法驳回被申请人王书安、张风团的诉讼请求。事实与理由：原审判令高原给付王书安、张风团售房款25万元与事实严重不符，有新证据证明。2014年2月25日，王书安、张风团向朱晓云借款11万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。王书安、张风团用其夫妻共同所有的位于银川市兴庆区解放东街101号楼1单元202室住房一套作为抵押担保，如不能按期偿还借款本息，用该房拍卖所得价款偿还借款本息。同日，王书安、张风团给高原出具委托出书。该委托书经银川市国安公证处公证。债权人朱晓云找到高原声称王书安、张风团未归还借款，自己已经联系到买家，要将房屋卖掉偿还借款及利息。2015年10月5日，朱晓云要求高原代表王书安、张风团与曹捷签订《房地产买卖契约》，约定将房屋以25万元的价格出售给曹捷。高原按照房地产买卖契约的约定，给曹捷办理了房屋过户手续，房款未支付给高原。直到2018年8月3日，王书安、张风团将高原诉至法院时才知晓，王书安、张风团已将借款归还，朱晓云欺骗了高原。现有证据可以证明该房款曹捷已向朱晓云给付，王书安、张风团应向朱晓云主张返还售房款而非向高原主张权利，因高原没有持有该笔售房款。综上所述，现有新证据，足以推翻原判决。本院经审查认为，2018年8月3日，本院受理王书安、张风团与高原委托合同纠纷一案。因查找不到高原，本院依法公告向高原送达诉状副本、开庭传票。公告期满，高原未到庭参加诉讼，原审依法缺席审理。2018年11月16日，本院作出（2018）宁0104民初9657号民事判决。2018年11月22日，本院以公告送达的方式向高原送达该判决。现再审申请人高原以朱晓云出具收到曹捷购房款25万元的收条及曹捷于2019年8月20日提交的答辩状为新证据提出再审。因高原与王书安、张风团之间建立了委托合同关系，高原在将王书安、张风团的房屋出售给曹捷前，高原有义务向王书安、张风团核实王书安、张风团与朱晓云借款偿还情况及高原将王书安、张风团的房屋出售给曹捷，高原有义务收取售房款并交付给王书安、张风团，高原提交的新证据不足以推翻原判决，故，高原对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高原的再审申请。审判长  周文学审判员  万 东审判员  李霭杭二〇二〇年二月十四日书记员  谢 卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8429号原告：韩志贵（系李涛之母），女，1938年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。原告：王宝珍（系李涛之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。原告：李晓晨（系李涛之子），男，1991年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：孙立芬，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现租住天津市北辰区。本院在审理原告韩志贵、王宝珍、李晓晨诉被告孙立芬机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘晓霞审判员  刘俊燕审判员  赵志武二〇二〇年二月四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初910号 申请人：林道锦，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被申请人：翁武盛，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林道锦与被申请人翁武盛民间借贷纠纷一案，申请人林道锦于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人翁武盛名下价值2399140元的财产，并提供其名下位于平潭县（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）及位于平潭县（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人林道锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人翁武盛名下价值2399140元的财产予以保全。 二、查封林道锦名下位于平潭县（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。 三、查封林道锦名下位于平潭县（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。 查封期限为三年，查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费5000元，由申请人林道锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执256之十一号 申请执行人：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地重庆市巴南区，住址同上，系被执行人万贤文妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5168号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万贤文在中国建设银行62×××77账户241974元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初910号 原告：林道锦，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：翁武盛，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林道锦与被告翁武盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道锦及其委托代理人薛素玲、周香香到庭参加诉讼，被告翁武盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令翁武盛偿还借款本金197万元及相应利息（其中55万元借款利息自2018年12月25日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止；其中126万元借款利息自2019年1月1日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止；另16万元借款自2019年6月24日起按年利率6%计算至清偿之日止，以上借款利息暂计至本案起诉之日为429140元）；2.判令本案诉讼费、保全费由翁武盛承担。事实与理由：翁武盛因经营需要多次向林道锦借款，于2018年10月15日借款30万元，于2018年11月8日借款25万元，以上两笔借款利息均约定按月利率1.8%计算，林道锦当日向翁武盛支付相应款项，翁武盛以2018年12月25日的借条借款55万元为凭；2018年11月16日，翁武盛向林道锦借款3万元，因是临时短期周转，双方未约定利息，翁武盛也未出具借条；之后，翁武盛再次向林道锦借款126万元，约定月利息按1.8%计算，林道锦分别于2018年12月25日、26日、27日共计向翁武盛转账汇款126万元，翁武盛以2019年1月1日的借条借款126万元为凭；2019年5月15日，2019年6月23日翁武盛又以临时周转为由向林道锦分别借款3万元、10万元，双方未约定利息，以上翁武盛向林道锦共计借款本金197万元。此后，林道锦多次向翁武盛催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 翁武盛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林道锦提交的借条、转账凭据，翁武盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本案庭审过程中，林道锦于2020年2月25日申请对翁武盛名下价值2399140元的财产予以保全，并提供相应担保，本院作出（2020）闽0128民初910号民事裁定书，裁定保全翁武盛名下价值2399140元的财产，林道锦为此缴纳诉讼费5000元。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁武盛多次以经营需要、缺乏资金为由向林道锦借款。林道锦分别于2018年10月15日、2018年11月8日向翁武盛汇款30万元、25万元，翁武盛于2018年12月25日向林道锦出具借条一张认欠，载明“今借林道锦现金人民币550000（伍拾伍万元整），利息按每月1.8%，借款人：翁武盛，2018年12月25日”。此后翁武盛又多次向林道锦借款，林道锦分别于2018年12月25日、26日、27日向翁武盛转账共计126万元，翁武盛于2019年1月1日向林道锦出具借条一张认欠，载明“今借林道锦人民币1260000（壹佰贰拾陆万元）现金，利息按每个月1.8%。借款人：翁武盛，2019年1月1日”。嗣后，林道锦多次催讨，翁武盛本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款55万元、126万元，有翁武盛出具的借条、转账凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林道锦另主张其分别于2018年11月16日、2019年5月15日向翁武盛各转账3万元、2019年6月23日取现10万元，合计16万元出借给翁武盛，翁武盛应一并承担还款责任，但却无法提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对林道锦的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，翁武盛应负偿还林道锦借款本金181万元及相应利息的责任。林道锦主张案涉借款55万元、126万元按月利率1.8%计算利息，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。翁武盛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁武盛应于本判决生效之日起十日内偿还林道锦借款本金181万元及相应利息（其中：本金55万元自2018年12月25起计，本金126万元自2019年1月1日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 二、驳回林道锦其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25993元，其中2111元由原告林道锦自行负担，剩余23882元以及诉讼保全费5000元，合计28882元由被告翁武盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  潘 梁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执256之十一号 申请执行人：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地重庆市巴南区，住址同上，系被执行人万贤文妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5168号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱微在浦发银行账户241974元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1051号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王腊华，男，1966年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人王腊华犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人王腊华犯交通肇事罪一案中止审理。审 判 长  李钦波人民陪审员  黄翠华人民陪审员  刘义锁二〇二〇年二月一日书 记 员  张思琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1051号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王腊华，男，1966年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人王腊华犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。由于不可抗拒的原因，于2020年2月1日中止审理，同年5月18日恢复审理。2020年5月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王腊华及其辩护人黄喆琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月20日18时55分，被告人王腊华驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿本区武湖正北街往武湖派出所方向行驶至武湖正街路段时，遇行人田俊同向在前行走，由于被告人王腊华采取措施不当，其所驾车将田俊撞倒，造成田俊受伤后经送医院救治无效死亡，事故发生后被告人王腊华驾车逃逸。后公安机关于2019年9月21日6时许将被告人王腊华抓获归案。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：田俊符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”两轮摩托车车身前部与行人相接触；事故现场遗留的散落物中的蓝色塑料碎片及铁片为“鄂Ａ×××××”两轮摩托车所分离。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人王腊华负此事故的全部责任，田俊不负此事故的责任。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通接、出警登记表、受案登记表及抓获经过；被告人王腊华的身份信息材料、驾驶资格及车辆信息、被害人身份信息；道路交通事故认定书、全国在逃人员信息表等书证；证人田某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人王腊华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王腊华违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王腊华犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王腊华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，但辩称被告人王腊华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月20日18时55分，被告人王腊华驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿本区武湖正北街往武湖派出所方向行驶至武湖正街路段时，遇行人田俊同向在前行走，由于被告人王腊华采取措施不当，其所驾车将田俊撞倒，造成田俊受伤后经送医院救治无效死亡，事故发生后被告人王腊华驾车逃逸。后公安机关于2019年9月21日6时许将被告人王腊华抓获归案。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：田俊符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”两轮摩托车车身前部与行人相接触；事故现场遗留的散落物中的蓝色塑料碎片及铁片为“鄂Ａ×××××”两轮摩托车所分离。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人王腊华负此事故的全部责任，田俊不负此事故的责任。上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通接、出警登记表、受案登记表及抓获经过；被告人王腊华的身份信息材料、驾驶资格及车辆信息、被害人身份信息；道路交通事故认定书、全国在逃人员信息表等书证；证人田某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人王腊华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王腊华违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，对被告人王腊华依法应予刑事处罚。被告人王腊华能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点与本院查明事实一致，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：被告人王腊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  黄翠华人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张思琦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5560号原告（反诉被告）：李彦彬，男，汉族，1958年7月24日出生，住河北省衡水市安平县。被告（反诉原告）：刘建明，男，汉族，1978年6月7日出生，住河北省涿州市。原告（反诉被告）李彦彬与被告（反诉原告）刘建明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年二月十一日书 记 员  韩林君
山西省昔阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0724刑初48号被告人赵君诈骗一案，本院于2020年1月19日作出（2019）晋0724刑初48号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二十二页正数第十七行至第十八行的“即自2018年7月27日起至2133年7月26日止。”；现更正为“即自2018年7月27日起至2033年7月26日止。”。审 判 长  李海青审 判 员  王 磊人民陪审员  赵森瑞二〇二〇年二月四日书 记 员  李晓丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初399号原告：王天逸，男，1994年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告王天逸与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年二月二十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0681民初5560号原告（反诉被告）：李彦彬，男，汉族，1958年7月24日出生，住河北省衡水市安平县。被告（反诉原告）：刘建明，男，汉族，1978年6月7日出生，住河北省涿州市。原告（反诉被告）李彦彬与被告（反诉原告）刘建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李彦彬与被告（反诉原告）刘建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李彦彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还押金2000元；2、要求被告赔偿原告停水损失4800元；3、要求被告自2019年11月2日起支付原告看房费用，每天50元至被告接收租赁房屋之日止；4、上述两项诉求合计为6800元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订租赁合同，被告将位于大住架村自建楼房的一层出租给原告，租期自2018年11月1日起至2019年11月1日止，年租金7200元，押金2000元，按季度交租金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳租金及押金。但是承租房屋内的供水一直不能使用，因无法正常用水，给原告造成较大用水损失。2019年11月1日，合同到期后，被告拒绝收回房屋，原告被迫为被告看房，且被告拒绝向原告返还租房押金。综上所述，原告提起民事诉讼。被告（反诉原告）刘建明辩称，原告没有完好将租赁房屋交付给我，没有达到返还押金的条件，更不存在看房费用。我将房屋租赁给原告，租期届满前就发现房屋内的壁挂炉丢失了，我和原告都报案了，至今壁挂炉未找到。而且我和原告并没有对屋内物品履行交接手续，我手里没有钥匙，也没办法收房，在没弄清壁挂炉下落以及房屋出租物品归还状态下，我们双方无法履行收房工作。原告拿着钥匙，实际控制房屋，我没有让他看护，如果原告能够顺利的将房屋交接，完成退房手续，我就能拿到房屋钥匙，但是原告没有将钥匙交予我，已经影响房屋再次出租，给我造成了损失。原告所述停水损失没有事实和证据。原告租房主要是用于存放物品，原告没有实际居住，根本不存在停水损失。而且我出租给原告房屋内的水管一切正常，出租前双方查验了水电完好无损，原告在租赁期间也从来没有找我反应过水管的问题，原告没有实际使用水管，不存在用水损失。原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉求。被告（反诉原告）刘建明向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告出租房屋内万家乐牌型号为LIP1335-18E的壁挂炉（价值约6000元）；2、判令原告因延迟退房给被告造成的租房费用损失，自2019年11月2日起按每日33元计算至实际退房之日止；3、判令原告将房屋内水管维修好；4、判令原告将承租房屋、屋内物品及门锁完好交付被告；5、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年11月1日，双方签订租赁合同，原告承租被告自建楼房一层。交房前，双方对屋内物品进行清点交付，水电正常，壁挂炉及燃气都可接通使用。但是，原告打算交给我房屋时，我到现场发现壁挂炉没有了，我和原告都报警，至今没有找到。原告起诉称水管坏了，是其在租赁期间将水管损坏，应由其维修好还给我。我将房屋出租给原告，也在外边租房居住，因原告不能及时交房，我只能继续租房，原告应承担给我造成的损失。原告没有按照约定完好办理退房手续，给我造成损失，请求法院支持我方反诉请求。原告（反诉被告）李彦彬辩称，我不认可被告第一项诉求，因为我租赁被告房屋的时候，屋子里没有壁挂炉，在交接的时候没有壁挂炉。被告报的是假警，根本没有壁挂炉。另外，我租房第一天就没有水管，没有接通水。我愿意给被告房屋钥匙，但是被告不要。被告反诉费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下：1、李彦彬出示其与刘建明于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》一份、物品清单（《房屋租赁合同》背面），主张双方存在房屋租赁关系，并约定相关权利义务，租赁合同背面的物品清单中没有载明壁挂炉，刘建明要求赔偿壁挂炉无法律依据。刘建明质证意见为，真实性认可，但李彦彬承租的是案涉房屋一层，物品清单只载明屋内物品，壁挂炉是在东耳房丢失的；2、刘建明出示其与周丽芸于2019年11月20日签订的《房屋租赁合同》一份，主张其因李彦彬迟延交付房屋而在外租房居住。李彦彬质证意见为，不予认可，因刘建明在外租房，其才能租赁刘建明的房屋；3、刘建明出示万家乐发票一张，主张壁挂炉由村委会统一安装。李彦彬质证意见为，对发票真实性认可，但其没有看到壁挂炉，物品清单中也未载明壁挂炉；4、刘建明出示报警记录一份，主张因壁挂炉丢失而报警，但警方还没有明确回复。李彦彬质证意见为，不予认可，壁挂炉根本不存在，刘建明虚假报警；5、刘建明出示录音资料，主张李彦彬曾承诺为其购买壁挂炉，因此壁挂炉丢失与李彦彬有关。李彦彬质证意见为，对录音资料真实性认可，但其是为减少争端才允诺为刘建明购买壁挂炉，后其改变想法并拒绝为刘建明购买壁挂炉。经过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于大住驾村自建楼房一层，年租金7200元，押金2000元，租期自2018年11月1日起至2019年11月1日止。同时，物品清单载明：空调2台、全自动洗衣机1台、灶台1个、抽油烟机1台、电热水器1个、沙发1套、床3套、每间卧室柜子1套、餐桌1个、椅子4把。庭审查明，案涉租赁合同已到期且双方未续约，原、被告因壁挂炉事宜发生争议（详见上述证据4、5）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案涉《房屋租赁合同》租期届满且双方未续约，故该合同已履行完毕，双方负有后合同义务。关于原告要求被告返还房屋押金事宜，因双方尚未履行交接事宜，故原告应在双方对租赁物实际交接后另行主张；对于被告主张壁挂炉丢失事宜，公安机关尚未作出结论，且属另一法律关系，本院于本案中不予处理；对于原告主张的看房费用和被告主张的租房费用损失事宜，原、被告在房屋租赁期满后互负减损义务（后合同义务），双方均应采取适当措施防止损失扩大，但双方未能采取合理措施，放任损失扩大，实属不当，故本院对原告主张的看房费用和被告主张的租房费用均不予支持；对于原告主张的停水损失和被告主张的水管维修损失，双方依据不充足不充分，仅凭口头陈述，本院对此均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李彦彬于本判决生效之日起七日内向被告（反诉原告）刘建明交付租赁房屋钥匙及物品清单上载明的物品（详见物品清单）；二、驳回原告（反诉被告）李彦彬其他的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘建明其他的诉讼请求。本诉案件受理费50元（李彦彬已交纳），由原告（反诉被告）李彦彬负担25元，被告（反诉原告）刘建明负担25元；反诉案件受理费25元（刘建明已交纳），由原告（反诉被告）李彦彬负担13元，被告（反诉原告）刘建明负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩林君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9710号原告：郭雅娟女，1981年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：孟令辉男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所执业律师。二原告委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所执业律师。被告：张琪女，1984年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市南开区。第三人：天津市房客多房地产经纪有限公司（统一社会信用代码911201103006337073），住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104室。法定代表人：罗嘉，公司经理。委托诉讼代理人：侯文，公司副总经理。原告郭亚娟、孟令辉与被告张琪，第三人天津市房客多房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。本院经审查认为，该案情形符合关于中止诉讼的法律规定，即其他应当中止诉讼的情形。故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文军二〇二〇年二月十八日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0793民初97号申请人：四川卓能光电科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨宝奎。委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：王飞。四川卓能光电科技有限公司与绵阳五和城南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川卓能光电科技有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款200000元予以冻结。申请人四川卓能光电科技有限公司以太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的保单保函（保单号为：65006128020200000004）提供担保。本院经审查认为，申请人四川卓能光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款200000元，冻结期限一年，自冻结日起算。案件申请费1520元，由四川卓能光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年二月二十日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初97号 原告：四川卓能光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨宝奎。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：王飞。 原告四川卓能光电科技有限公司(以下简称卓能公司)与被告绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓能公司委托诉讼代理人姚林庆到庭参加诉讼，被告五和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓能公司向本院提出诉讼请求：1.判令五和公司向其支付工程款145883元；2.判令五和公司返还质保金33000元；3.判令五和公司按照合同约定向其支付违约金（以145883元为基数，从2018年2月16日起至款项付清之日止，按每日万分之二计付）；3判令五和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：卓能公司与五和公司于2016年4月18日签订了《五和城南新天地LED-P10全彩显示屏安装工程合同》，约定工程承包价640000元。后经结算，工程款总额为660000元。扣除被告已支付工程款和以房抵款外，五和公司尚欠178883元工程款及违约金未支付。 五和公司庭审缺席，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，五和公司（甲方）与卓能光电公司（乙方）签订了《五和城南新天地LED-P10全彩显示屏安装工程合同》，主要约定：工程范围为绵阳五和城南新天地LED-P10全彩显示屏材料设备全套采购、施工安装、调试及售后服务等；全费用包干总价640000元；工期35日，2016年8月15日前竣工；工程款50%（质保金除外）作为抵房款，房源为“五和城南新天地”约定商品房一套；工程全部安装完毕后10内，向乙方付100000元；验收合格交付后，在2017年春节前支付188000元；质保金为工程款的5%，质保两年，免费维保，期满后无质量问题无息结清；因甲方原因延迟付款，每延期一天向乙方按应付款金额的万分之二支付违约金……。后卓能公司进场施工，于同年8月底完工，9月5日移交，12月27日验收合格。 2017年1月9日、3月20日和2018年5月23日，卓能公司先后三次向五和公司发出催款通知，促其尽快付款。 2019年11月27日，卓能公司与五和公司对账确认：工程款总额660000元（含增加工程20000元），五和公司转账付款150000元，以房抵款331117元，合计付款481117元，下欠工程款145883元和质保金33000元（质保金2018年12月27日到期）未付。 另查明，卓能公司具有建设施工资质。 上述事实，有当事人身份信息、《LED-P10全彩显示屏安装工程合同》、《工程移交表》、《工程验收报告》、《钢结构外移增补材料经费清单》、《竣工结算书》、《催拨工程款通知》、《工程付款对账表》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，卓能公司与五和公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。卓能公司举证充分，五和公司无故缺席庭审，视为放弃抗辩，故对卓能公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓能光电科技有限公司偿付工程款145883元及违约金（从2018年2月16日起至还清款项时止，以145883元为基数，按日利率万分之二计付）； 二、由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓能光电科技有限公司返还质保金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取计2144元，保全费1520元，合计3664元，由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 王梦雪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初32号原告：凡军伟，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告凡军伟诉被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 万 震审判员 王志伟审判员 赵义超二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 喆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初589号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码：91320923840484749Q(1/1)，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：郝爽，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告郝爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年二月十四日法官 助理  于 绘书 记 员  刘晓露
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4461号原告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，公司总经理。委托诉讼代理人：万红娜，公司员工。被告：朱连清，男，汉族，1945年12月12日生，住河南省舞阳县。被告：王书杰，女，汉族，1973年8月12日生，住漯河市召陵区。被告：朱柯旭，男，汉族，2003年1月24日生，住漯河市召陵区。三被告委托代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告朱连清、王书杰、朱柯旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告朱连清、王书杰、朱柯旭保险人代位求偿权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年二月三日书记员  陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初4461号原告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，公司总经理。委托诉讼代理人：万红娜，公司员工。被告：朱连清，男，汉族，1945年12月12日生，住河南省舞阳县。被告：王书杰，女，汉族，1973年8月12日生，住漯河市召陵区。被告：朱柯旭，男，汉族，2003年1月24日生，住漯河市召陵区。三被告委托代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）诉被告朱连清、王书杰、朱柯旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙商财险漯河公司的委托代理人万红娜，被告朱连清、王书杰、朱柯旭的委托代理人宋伟强到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告浙商财险漯河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款78647.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，**军驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯舞路由东向西行驶至高铁立交桥西约100米处时，在道路中心单黄线处，与由西向东行驶郭勇建驾驶的豫Ｌ×××××发生碰撞后，致使豫Ｌ×××××车冲向路北沟内侧翻，造成两车不同程度损坏，**军当场死亡的重大交通事故。**军和郭勇建承担事故的同等责任。豫Ｌ×××××车在我司承保有车辆损失险及不计免赔险。车主以保险合同纠纷向源汇区人民法院起诉，法院判决我司全额赔偿车损140895元，施救费14400元，合计155295元。我司把上述款项已经支付到唐贺松账户。根据《保险法》第60条之规定，取得代位求偿权，可以直接请求赔偿。我司按照法院判决垫付的赔偿78647.5元，应向被告追偿。三被告共同辩称，1、三被告系**军的亲属，不是涉案交通事故的实际侵权责任人，不负有直接的侵权责任。作为交通事故当事人的**军已去世，如果其负有侵权赔偿责任，三被告也只需在继承遗产的份额内承担责任。2、事故双方已达成调解协议，协议履行后，三被告的侵权责任已经免除，原告无权再进行追偿。交通事故发生后，在漯河道路交通事故人民调解委员会的主持下，三被告已经与郭建勇一方于2017年3月27日达成了《人民调解协议书》，调解协议约定由三被告一方赔偿郭勇建一方营运损失费75000元以后，无需再承担郭勇建一方的其他任何经济损失。因三被告的侵权责任已经通过调解协议方式得到郭勇建一方的豁免。故原告不存在代位求偿权，因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2017年3月21日，**军驾驶的小型轿车与郭勇建驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，**军当场死亡的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的《交通事故认定书》，认定**军和郭勇建负事故的同等责任。郭勇建驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引车，车辆登记所有人为漯河市万通运输有限公司，该车实际经营者为唐贺松，郭勇建系该车司机。二、事故发生以后，经漯河市道路交通事故人民调解委员会调解，事故双方达成协议：“1、**军家属赔偿郭勇建驾驶的豫Ｌ×××××号/豫Ｌ×××××挂号车的营运损失费柒万伍千元整，郭勇建不再追究**军一方的任何经济责任。2、**军的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金、豫Ｌ×××××号车的车辆损失费等费用由**军的家属依法提起民事诉讼，诉讼费由**军一方承担，车方必须予以协助。3、本次事故一次到底，今后双方互不追究对方的任何责任。……”。王书杰向李中伟支付钱款后，漯河市道路交通事故人民调解委员会向双方出具了交通事故损害赔偿凭证。三、豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险、自然损失险、不计免赔。该事故经漯河市源汇区人民法院审理后，判决浙商财险公司赔偿唐贺松车辆损失、施救费、拖运费共计155295元。2018年1月10日，浙商财险公司向唐贺松转款，履行完毕。四、保险公司进行了全额赔付后，因事故双方**军和郭勇建负同等责任，故保险公司行使代位求偿权，向**军的家属追要其赔偿额的一半，即本诉。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。……”第六十一条规定“保险事故发生以后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案中，事故发生以后，两车的相关人员在漯河市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，预定由**军方的家属赔偿对方75000元后，不再追究**军一方的任何经济责任。该协议达成以后，王书杰已经履行完毕，取得了赔偿凭证。虽然在源汇区人民法院的诉讼中，浙商财险全额赔付了车损，但是介于其承保的车方已经通过协议的形式获得**军方的75000元，且表示不在追究**军一方的任何经济责任。故原告浙商财险漯河公司要求行使代位求偿权，要求判令三被告支付赔付款的一半，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（四）》第十条的规定，判决如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的诉讼请求。案件受理费1760元，由原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 哲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3271号原告：杨恭景，男，1943年10月11日生，汉族，安彩退休职工，现住安阳市文峰区。原告：李玉芹，女，1945年1月22日生，汉族，健康路小学退休教师，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：童园园（两原告共同委托），安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨安华（两原告共同委托），安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙青，女，1974年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告杨恭景、李玉芹诉被告孙青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李玉芹，原告杨恭景、李玉芹的委托诉讼代理人童园园到庭参加诉讼。被告孙青经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恭景、李玉芹向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令给被告孙青支付两原告货款每人45000元；2、请求依法判令被告孙青支付两原告逾期付款利息（以每人45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准收取利息，从2015年1月20日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告孙青承担。事实和理由：2014年9月10日，魏和平代表刘海霞、李云霞、常爱英、王凤娥、原告杨恭景、原告李玉芹六人与被告孙青签订协议，约定9月20日安阳龙泉孙青苗地支付每户20000元，栽种一个月后，再给每户25000元。两原告已经将红豆杉树苗全部运至被告孙青土地处，被告孙青已让人全部栽种完成.2015年1月10日，被告孙青给六人出具欠条一张，每人45000元，共计270000元，并承诺十日后还清。十日后，被告孙青偿还李云霞、王凤娥各45000元，其余四人未偿还，在李云霞找被告孙青要货款的过程中发生冲突，造成欠条损毁，由李云霞的证明为依据。2016年9月2日，被告孙青向原告杨恭景、原告李玉芹出具书面字据称2016年11月30日开始陆续支付红豆杉树苗款，半年内结清，但至今未还。现两原告已多次催促被告孙青还款，但被告孙青一直拖欠。被告孙青未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，魏和平与被告孙青签订协议一份，协议约定：“魏和平代表代表刘海霞、李云霞、王凤娥、杨恭景、李玉芹等五人的红豆杉原始合同到郑州公司办理手续。9月20日移到安阳龙泉孙青基地给每户20000元，栽到基地一个月内再给每户25000元，另有1000棵三年树苗红豆杉，再给孙青社长签订种植合同，两年内不收管理费用。”2016年9月2日，被告孙青向原告杨恭景、李玉芹出具字据一张，载明：“今杨恭景和李玉芹从郑州迁回树苗共3万1千2百棵，在郑州投资66000元，现由孙青收购60000元苗款，到2016年11月30日后开始陆续支付红豆杉树苗款，半年结清。”另，两原告向法庭提交李云霞2016年5月4日出具的书面证言一份，证言内容为：2015年元月10日，兴源红豆杉合作社社长孙青给刘海霞、杨恭景、李玉芹、李云霞、常爱英、王凤娥等6人写了购买6人的红豆杉款项每户45000元，共计270000元，为此专门为上述6个人写了270000元欠条，并承诺十天后还款。十天后，李云霞持有欠条去找孙青要钱，孙青以各种借口推拖，最后先还了李云霞、王凤娥各45000元计90000元。当时在要钱时双方发生了严重冲突，李云霞急得误将欠条撕毁甩到孙青脸上，从而造成欠条消失，其余4户180000元，孙青未还。另查明，魏和平、常爱英与杨恭景、李玉芹原为本案共同原告，庭审后，魏和平、常爱英撤回了起诉，本院予以准许。上述事实，有原告杨恭景、李玉芹提供的2014年9月10日的协议原件、李云霞书面证言，孙青书写的字据以及两原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，魏和平作为两原告的代表与被告孙青签订移栽红豆杉树苗的协议是双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。合同签订后，两原告履行了义务，将红豆杉运至合同约定的被告孙青处，被告孙青未支付两原告相应的树苗款，其应当承担相应的违约责任。根据被告孙青为原告杨恭景、李玉芹出具的字据可以确定，被告孙青应当支付原告杨恭景、李玉芹红豆杉树苗款项每人30000元。因两原告提供的字据约定2016年11月30日后半年结清，即2017年5月30日前应当结清款项，故原告杨恭景、李玉芹主张的利息，应当从2017年5月31日起开始计算。综上所述，被告孙青应当支付原告杨恭景、李玉芹树苗款项每人30000元及利息，利息从2017年5月31日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止，其中2017年5月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至债务人清偿债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙青于本判决生效后十日内支付原告杨恭景、李玉芹树苗款项每人30000元及利息（其中从2017年5月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至债务人清偿债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨恭景、李玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告杨恭景、李玉芹各负担375元，由被告孙青负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  师桂芹人民陪审员  王永革二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘叶凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 黄桂兰： 本院受理的（2020）川1502民初658号原告郑国刚与被告黄桂兰民间借贷纠纷一案，原告请求:1、判令被告返还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告利息19800元（利息以3万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月8日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月8日止，一共19800元）；3、本案诉讼费由被告承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判第八法庭公开开庭进行审理，届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2 二〇二〇年二月十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3271号原告:魏和平，男，1959年2月5日生，汉族，安阳染料厂退休职工，现住安阳市。原告：常爱英，女，1962年11月26日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：童园园（两原告共同委托），安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨安华（两原告共同委托），安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙青，女，1974年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告魏和平、常爱英诉被告孙青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。庭审后，原告魏和平、常爱英分别于2020年2月18日、2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏和平、常爱英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏和平、常爱英撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告魏和平、常爱英各负担462.5元。审 判 长  张 静人民陪审员  师桂芹人民陪审员  王永革二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘叶凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初658号 原告：郑国刚，女，汉族，1958年6月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：黄桂兰，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告郑国刚诉被告黄桂兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告郑国刚未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑国刚撤诉处理。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 黄桂兰： 本院受理的（2020）川1502民初658号原告郑国刚与被告黄桂兰民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事裁定书。裁定如下:本案按原告郑国刚撤诉处理。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2 二〇二〇年五月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10145号原告：任茂林，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：河南省光速通信网络工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区永泰街23号。统一社会信用代码：914103077891609407。法定代表人：李义晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利伟，该公司员工。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区北环路11号1号楼。统一社会信用代码：914101007167688597。负责人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀东，系巩义公司员工。原告任茂林与被告河南省光速通信网络工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马瑞杰审 判 员  陈爱华人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 妮
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初8号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张小青，女，1973年12月6日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，系太原市尖草坪区解放北路龙城花园小区门口计生用品店店主，住太原市。2019年5月21日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年5月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]419号起诉书指控被告人张小青犯销售假药罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年二月三日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初8号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张小青，女，1973年12月6日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，系太原市尖草坪区解放北路龙城花园小区门口计生用品店店主，住太原市。2019年5月21日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年5月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]419号起诉书指控被告人张小青犯销售假药罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张小青到庭参加诉讼，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月9日恢复审理，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月20日21时许，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队民警根据线索在太原市尖草坪区解放北路龙城花园小区门口计生用品店内，将涉嫌销售假药的张小青抓获，并当场从计生用品店内查获疑似假药“K哥”、“二度春”、“虫草肾宝”、“纯爷们”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”等。2019年5月21日，经太原市市场监督管理局对被告人张小青销售的疑似假药进行真伪鉴定，结论为涉案的品名为“K哥”、“二度春”、“虫草肾宝”、“纯爷们”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”的药品系假药。并提供物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人张小青依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张小青对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年5月20日21时许，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队民警根据线索在太原市尖草坪区解放北路龙城花园小区门口计生用品店内，将涉嫌销售假药的张小青抓获，并当场从计生用品店内查获疑似假药“K哥”、“二度春”、“虫草肾宝”、“纯爷们”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”等。2019年5月21日，经太原市市场监督管理局对被告人张小青销售的疑似假药进行真伪鉴定，结论为涉案的品名为“K哥”、“二度春”、“虫草肾宝”、“纯爷们”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”的药品系假药。被告人张小青于2019年5月20日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、指定管辖决定书，证实本案由太原市公安局指定太原市公安局迎泽分局管辖的事实。2、被告人张小青的供述，证实2018年11月份的时候，其从别人手里转租了解放北路的成人用品店。到了2019年4月份的时候，有一个50多岁的男子到了其店里，让其看了一些药品，都是口服的带包装的药，有K哥、巨霸龙、二度春、虫草强肾王、纯爷们等，并问其要不要这些药，其就让他放了几瓶留在店里卖。至今卖了6、7瓶药的事实。3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张小青作案前无前科劣迹的事实。4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从张小青处扣押“K哥”药三盒的事实。5、太原市市场监督管理局出具的回复，证实涉案的品名为“K哥”、“二度春”、“虫草肾宝”、“纯爷们”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”的药品系假药的事实。6、户籍证明，证实被告人张小青作案时为完全刑事责任能力人的事实。7、抓获经过，证实被告人张小青于2019年5月20日被公安机关抓获归案的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张小青违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人张小青的违法所得予以没收。被告人张小青庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张小青的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张小青犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、没收被告人张小青的违法所得人民币60元。三、禁止被告人张小青在缓刑考验期内，从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年四月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9461号原告：张成立，男，1961年7月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：大侑机电（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区。法定代表人：权起峰，经理。张成立与大侑机电（天津）有限公司劳动争议一案，本案于2019年12月10日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年二月二十六日书记员  房 爽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9461号原告：张成立，男，1961年7月17日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：大侑机电（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区。法定代表人：权起峰，董事长。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。原告张成立与被告大侑机电（天津）有限公司（以下简称“大侑机电”）劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成立委托诉讼代理人张丹，被告大侑机电委托诉讼代理人赵建娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成立向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2008年8月至2019年8月存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金44000元；3.请求依法判决被告向原告支付2018年9月至2019年8月未签劳动合同双倍工资差额44000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月入职被告大侑机电，从事司机工作，驾驶津Ａ×××××号和另外一辆车，根据被告的安排运送货物。单位规定的工作时间为上午8点到下午8点。每月10日以现金方式发放上个月的工资，月工资4000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳原告的社会保险费用及公积金。2019年8月3日，在原告从未表示离职的情况下，被告电话通知原告解除劳动关系，并从2019年8月3日起，被告停止支付原告的工资。综上所述，被告已严重违反《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。大侑机电辩称，原告与被告根本不存在劳动合同关系，不认可原告的全部诉讼请求事项。被告公司从未招用过原告，也根本没有任何关于原告的记录，公司提供2018年8月到2019年8月全部员工工资台账及考勤记录，证明公司未招用原告，公司有审计报告也显示公司名下没有货车，更不可能招用司机。本公司运送货物是通过租车合同承包给个人，承包人为管建春，公司与其是长期的承包关系，因公司出货的不定时性，只适宜承包不适宜专门设定岗位，由管建春负责车辆调配及雇佣司机及运送货物。原告是管建春招用的临时劳务雇佣人员与本公司无关，原告是服从管建春管理由其发放劳务费的。仲裁的裁决结果驳回了原告全部仲裁请求，事实清楚，证据确凿，适用法律正确无误，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据真实性无异议的包括:被告提交的证据1.2018年8月至2019年8月工资转账及考勤记录，证明原、被告不存在劳动合同关系；证据2.审计报告，证明被告公司名下资产没有货车；证据3.租车合同、车辆行驶证、结婚证，证明被告与管建春存在租车承包关系，由管建春提供车辆连同司机安排运货，车辆所有人张丽萍与管建春为夫妻关系；证据4.管建春证人证言，证明原告为其个人临时劳务雇佣的人员与被告无关，由其招用安排劳动并发放劳务费。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据1.在职证明，证据2.原告与被告会计张丽萍的谈话录音，被告对在职证明真实性不认可，辩称张丽萍只是被告的会计，不负责员工的招录与解除。对于原告证据本院将在争议焦点中予以综合论述；对于被告证据5.快速保养单，证明原告与被告不存在劳动关系，原告是管建春雇佣的司机，原告对真实性及证明目的不认可，本院认为该证据未达被告证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告大侑机电具有企业法人资格，原告驾驶津Ａ×××××车为被告运送货物。再查，2019年9月2日原告向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人大侑机电：1.确认申请人与被申请人自2008年8月至2019年8月存在劳动关系；2.请求依法判决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金44000元；3.请求依法判决被申请人支付2018年9月至2019年8月未签劳动合同双倍工资差额44000元。2019年11月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第911号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，起诉来院。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告双方是否存在劳动关系，被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资差额。关于争议焦点，原告主张其与被告存在劳动关系，并提供了证据1.在职证明、证据2.原告与被告会计张丽萍的谈话录音，本院认为在职证明系复印件，且被告对真实性不认可，谈话录音内容亦无法证明双方存在劳动关系，故本院对原告两份证据不予采信。被告提供租车协议，原告对该协议真实性认可，该合同第一条约定内容为“乙方（管建春）提供1辆牌照为津Ａ×××××的带司机的厢式货车供甲方（大侑机电）纳品使用。”，且管建春作为证人出庭，证实原告张成立是其个人雇佣的司机。原告在审理中认可其驾驶车辆为津Ａ×××××号，故本院认定原、被告双方不存在劳动关系，被告无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资差额，对原告各项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告张成立全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年五月六日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初275号原告：王应芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住长兴县。被告：陈顺芳，男，1958年9月13日出生，汉族，住长兴县。被告：陈国良，男，1982年3月13日出生，汉族，住长兴县。原告王应芳与被告陈顺芳、陈国良民间借贷纠纷一案，王应芳于2019年10月25日向本院起诉。本院于当日编立引调字号，于2019年12月28日向陈顺芳、陈国良送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2020年1月7日转立民初案号后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。王应芳、陈顺芳到庭参加诉讼，陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺芳、陈国良归还王应芳借款110000元；2.判令陈顺芳、陈国良承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，陈顺芳与陈国良因生意需要，向王应芳借款110000元。该笔借款经王应芳多次催讨未果。2019年2月陈顺芳与陈国良再次出具借条确认结欠王应芳借款110000元，并承诺自2019年3月起，每月归还10000元。然陈顺芳、陈国良至今分文未支付，故纠纷成讼。王应芳为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一份，证明陈顺芳、陈国良确认向王应芳借款110000元的事实。陈顺芳辩称：其认可王应芳所述事实，因其家庭条件困难，只能分期支付。陈顺芳未向本院提交证据材料。陈国良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对王应芳提交的证据材料，陈国良拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该组证据材料交到庭当事人质证并经本院审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：王应芳与陈顺芳、陈国良有借贷资金往来。2019年2月2日经三方对账，陈顺芳、陈国良出具借条确认，其二人向王应芳借款本金110000元。本院认为：王应芳与陈顺芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。本案中，陈顺芳、陈国良经王应芳催讨，未能归还本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈顺芳、陈国良归还王应芳借款本金110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由陈顺芳、陈国良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年二月三日法官助理胡滨书记员许玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初275号申请人：韩萌，女，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：刘晗，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：陈思俊，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理申请人韩萌与被申请人刘晗、陈思俊民间借贷纠纷一案中，韩萌向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘晗、陈思俊银行存款2750000元或其他所有的相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，韩萌提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晗、陈思俊银行存款2750000元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月四日书记员 陶婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初37号申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区负责人：李建中，行长。被申请人：何东民，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告何东民信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统保全何东民的银行账户存款。本院认为中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：将何东民名下的银行账户予以冻结(限额184081.01元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初37号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：何东民，男，1972年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告何东民信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告何东民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金184081.01元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。2012年7月3日，被告何东民在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××10，额度200000元。自2018年7月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金184081.01元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告何东民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年7月3日，被告何东民向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告何东民使用卡号为46×××10信用卡，截止2019年8月30日尚欠本金184081.01元、利息45332.29元、逾期还款违约金10647.51元、消费手续费（含额度内分期）187.23元，共计240248.04元。本院认为，原告农行新华支行与被告何东民所签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合同签订后被告何东民刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，故原告农行新华支行诉求被告何东民偿还截止2019年8月30日的欠款本金184081.01元、利息45332.29元、逾期还款违约金10647.51元、消费手续费（含额度内分期）187.23元，共计240248.04元，自2019年8月31日起至本金还清之日的利息、违约金及消费手续费按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告何东民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金184081.01元、利息45332.29元、逾期还款违约金10647.51元、消费手续费（含额度内分期）187.23元，共计240248.04元。（利息、违约金及消费手续费暂计算至2019年8月30日，2019年8月31日后的利息、违约金及消费手续费按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告何东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年三月十七日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2313号 原告：练长福,男,1975年2月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告：马智明，男，1983年4月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：章石高，男，1979年6月3日出生，汉族，农村居民，住福建省柘荣县，现住福建省宁化县。 原告练长福与被告马智明、章石高民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  **宁 人民陪审员  朱金华 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年二月四日 书 记 员  谢 静 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18584号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：侯永清，女，1984年11月4日出生，汉族，原住内蒙古乌兰察布市卓资县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：雷关祥，男，1958年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇新胜村六社。被告：雷顺，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园23-2-601室。（以上信息由原告提供）。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告侯永清、雷斌、雷关祥、雷顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，因双方正在协商解决之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马立忠 二○二○年二月十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执337号 申请人：杨辅柱，男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人：叶凌峰，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶凌峰银行存款40500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐晨炜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执337号 叶凌峰： 你与杨辅柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初4086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨辅柱于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨辅柱借款本金40000元及资金占用期间利息（自2017年9月6日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费、保全费、公告费共1400元，执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初187号 原告：张德体，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑培芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张德体诉被告郑培芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邰晓东 二〇二〇年二月三日 法官助理王亚军 书记员李莽