wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行 负责人：宋民，行长。 委托代理人：于波，男，1987年9月3日出生，回族，住山东省临邑县城区。系该行职工。 被执行人：卞跃刚，男，1978年7月4日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏祯杰，女，1978年2月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏祯河，男，1966年1月26日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李玉华，女，1966年10月9日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏荣田，男，1968年8月6日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏祯星，男，1964年1月23日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏祯英，女，1969年6月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏祥云，男，1979年8月26日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李清英，女，1979年4月27日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏荣德，男，1955年11月19日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与卞跃刚、夏祯杰、夏祯河、李玉华、夏荣田、夏祯星、夏祯英、夏祥云、李清英、夏荣德借款合同纠纷一案中，被执行人共应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金及利息、案件受理费共计198479.97元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人卞跃刚自愿达成执行和解协议，被执行人卞跃刚于2019年12月24日向临邑县人民法院交纳案款9万元，于2020年6月30日前偿还申请执行人5万元，剩余案款58479.97元于2020年12月30日前全部付清。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年一月八日 书记员  王风金
临邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1424执恢12号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与卞跃刚、夏祯杰、夏祯河、李玉华、夏荣田。夏贞珍、夏祯星、夏祯英、夏祥云、李清英、夏荣德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）临商初字第176号民事判决书确定的义务，即偿还申请人本金80000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）项的规定，本院于2016年9月7日决定如下：将各被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人申请屏蔽各被执行人失信措施，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）项的规定： 屏蔽对卞跃刚（男，公民身份号码3714241978××××××××）、夏祯杰（女，公民身份号码3714241978××××××××）、夏祯河（男，公民身份号码3724281966××××××××）、李玉华（女，公民身份号码3714241966××××××××）、夏荣田（男，公民身份号码3724281968××××××××）、夏祯星（男，公民身份号码3724281964××××××××）、夏祯英（女，公民身份号码3724281969××××××××）、夏祥云（男，公民身份号码3714241979××××××××）、李清英（女，公民身份号码3714241979××××××××）、夏荣德（男，公民身份号码3724281955××××××××）的失信决定。 二〇二〇年一月八日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执941号 申请执行人：泸州市龙马潭区好特酒店用品商贸部，住四川省泸州市龙马潭区云腾路6号1幢-1层1号，统一社会信用代码92510504MA6BLBM881。 被执行人：姜波，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理泸州市龙马潭区好特酒店用品商贸部申请执行姜波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初660号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2019）川0504民初660号民事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执941号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁超，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的丁超罚金一案中，依据本院作出的（2020）川0504刑初21号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人丁超所有的价值3000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈枭
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初181号申请人：牟长峰，男，1973年03月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：姚立波，男，1973年02月26日出生，汉族，住博兴县经济开发区。被申请人：刘琳，女，1975年11月04日出生，汉族，住滨州市博兴县经济开发区。被申请人：赵迎春，男，1969年01月11日出生，汉族，住山东省。本院在审理申请人牟长峰与被申请人姚立波、刘琳、赵迎春民间借贷纠纷一案，申请人牟长峰于2020年01月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚立波、刘琳、赵迎春银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人牟长峰以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人牟长峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚立波、刘琳、赵迎春银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人牟长峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十三日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初181号原告：牟长峰，男，1973年3月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被告：姚立波，男，1973年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘琳，女，1975年11月4日出生，汉族，住博兴县经济开发区。被告：赵迎春，女，1976年1月6日出生，汉族，住博兴县。原告牟长峰与被告姚立波、刘琳、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告牟长峰及其委托诉讼代理人见康、被告赵迎春到庭参加诉讼，被告姚立波、刘琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟长峰向本院提出诉讼请求：1.判令姚立波、刘琳、赵迎春偿还借款100万元并支付逾期付款利息（以100万元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用由姚立波、刘琳、赵迎春承担。事实和理由：牟长峰与姚立波、刘琳系朋友关系，姚立波、刘琳系夫妻关系。因经营需要，姚立波于2012年8月1日向牟长峰借款100万元，并出具债权证明。牟长峰于2012年8月2日通过案外人刘某银行账户向赵迎春银行账户转款100万元，履行了出借义务。后牟长峰多次向姚立波、刘琳、赵迎春催要前述借款均未果，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。赵迎春辩称，其与姚立波、刘琳是朋友关系，两人借用自己身份证在青岛办理了银行卡。该银行卡一直在姚立波、刘琳处，由该两人使用，自己对于该银行卡中的款项往来都不清楚。姚立波、刘琳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：牟长峰提交借条、证明、山东农村商业银行业务凭证各一份，并申请证人刘某出庭作证，拟证实：为经营需要，姚立波于2012年8月1日向牟长峰借款100万元并出具证明，后分别在2014年7月1日、2019年9月17日对该债务再次予以确认。牟长峰通过案外人刘某的银行账户向姚立波履行了付款义务。赵迎春质证称其什么都不清楚。本院认为，姚立波、刘琳未到庭参与诉讼，庭下亦未对该些证据所指向的事实提出反驳意见，故依法对牟长峰提交的借条、证明、山东农村商业银行业务凭证和刘某的证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟长峰与姚立波系朋友关系。因经营需要，姚立波于2012年8月1日向牟长峰借款100万元，并出具证明，其上载明“今借到牟长峰现金1000000元（壹佰万元整）。”2012年8月2日，牟长峰通过刘某尾号为8394的农村商业银行账户分两次向姚立波指定的尾号为4318赵迎春银行账户转账共计100万元。后经牟长峰催要，姚立波于2014年7月15日出具借条一份，其上载明：“今借到牟长峰现金壹佰万元整（100万）。”2019年9月17日，姚立波再次在前述借条上签字确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚立波与牟长峰之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在出借人牟长峰履行了交付借款款项100万元的义务后，虽然未约定借款期限，但作为借款人的姚立波理应在牟长峰向其催要时及时予以偿还。负有还款义务的姚立波未向法庭举证证实涉案借款本息的支付情况，根据在案认定的证据并结合出借人牟长峰关于本息的诉讼请求，依法确认涉案剩余借款本金为100万元，利息计算方式为：以100万元为基数，自2020年1月9日起至清偿之日止，按照年利率6%予以计算。关于刘琳就涉案债务是否承担责任的问题。牟长峰主张涉案借款系姚立波、刘琳共同所借且姚立波、刘琳系夫妻关系，所以该债务为夫妻共同债务。本院认为，本案中姚立波诉称涉案借款系姚立波因经营所需而借，且姚立波未举证证实刘琳也参与了该经营或借款系基于夫妻双方共同意思表示，那么在刘琳未追认该笔借款为夫妻共同债务的情况下，牟长峰主张刘琳承担涉案债务于法无据，故不予支持。关于赵迎春就涉案债务是否承担责任的问题。牟长峰主张涉案借款的收款账户是姚立波指定的赵迎春名下银行账户，据此要求其承担还款责任。本院认为，据在案借款凭证上载明的内容，涉案借款的借款人为姚立波，而赵迎春名下的银行账户仅是作为借款款项的收款账户，且牟长峰未提交证据证实存在赵迎春承担还款责任的法定情况，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚立波于本判决生效之日起十日内偿还原告牟长峰借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2020年1月9日起至清偿之日止，按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告牟长峰对被告刘琳、赵迎春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，均由被告姚立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  王彩霞人民陪审员  王爱民二〇二〇年四月二日书 记 员  李丹妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10325号申请人：高凤杉，男，1979年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：于明，男，1975年12月3日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省临沂市兰山区兰山路37号5号楼4单元101室。申请人高凤杉与被保全人于明民间借贷纠纷一案，申请人高凤杉于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人于明名下银行存款人民币19610元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2019）字第DA120379号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人于明名下的银行存款人民币19610元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月七日书记员  罗翠
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2020）豫1626民督7号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，系该联社刘振屯信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社工作人员。被申请人：司玉超，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社诉称,向被申请人司玉超发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息，利息自2002年7月26日起至借款还清之日止，按月利率6.3‰计算。事实和理由：申请人与被申请人于2002年7月26日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人提供借款10000元，借款期限是：2002年7月26日至2002年12月26日，月利率为6.3‰。借款后，被申请人未偿还借款本金及利息，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人司玉超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金10000元及利息，利息自2002年7月26日起至借款还清之日止，按月利率6.3‰计算。申请费16.67元，由被申请人司玉超负担，待执行时一并给付。被申请人司玉超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生效力。审判员  陈洪凯二〇二〇年一月十日法官助理赵地书记员王英博
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初10325号 原告：高凤杉，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市虎丘区。 被告：于明，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 原告高凤杉与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。因被告于明下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告高凤杉到庭参加诉讼，被告于明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤杉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款18500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告高凤杉与被告于明为朋友关系。2019年3月份，被告于明以临时资金周转为由向原告高凤杉借款18500元，并写下借条、收条、还款计划等借款凭据，并约定从2019年9月25日起，每月还款1000元。但截止到2019年12月29日，被告没有任何还款行为。至今被告于明没有还款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告一次性偿还原告借款18500元。 被告于明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款计划、转账记录以及情况说明等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于明向高凤杉分别出具借条、收条各一份，借条载明：“今借高凤杉现金壹万捌仟伍佰元整（18500.00）”。收条载明：“于2019年3月5日收到高凤杉现金壹万捌仟伍佰元整（18500.）”上述借条、收条落款时间均为2019年3月5日。于明向高凤杉出具还款计划，载明：“于2019年9月25日起每月还款壹仟元整（1000.00）”，落款时间为2019年9月25日。于明均在上述借条、收条、还款计划下方签名捺印确认。 高凤杉陈述，我与于明是通过我朋友杨涛认识的，杨涛与于明是同学。于明做小恒指期货，他说投资期货可以赚钱，并承诺保底可承担80%的损失，让我参与投资。2018年7月8日我向杨涛转账24000元，杨涛转给于明当时只是口头约定投资事宜，没有书面协议，为此杨涛提交了情况说明。后来因为期货亏损，于明答应补偿我18500元，但一直没给付。2019年3月我与杨涛去于明老家，让于明给我出具了借条、收条、还款计划，以上材料是一起写的，于明承诺半年后才能还钱，所以还款计划的落款日期往后推迟了半年。之后于明分文未还，我就提起诉讼。 本院认为，于明向高凤杉出具的借条、收条以及还款计划，确认了双方之间的借贷关系，于明理应按约归还。高凤杉主张于明偿还借款18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于明于本判决生效之日起十日内归还原告高凤杉借款18500元。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，保全费216元，公告费600元，合计1079元，由被告于明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  朱勇健 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 斌
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民督7号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，系该联社刘振屯信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系该联社工作人员。被申请人：司玉超，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人司玉超申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月10日发出（2020）豫1626民督7号支付令，限令被申请人司玉超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人司玉超无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1626民督7号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  陈洪凯二〇二〇年一月十四日法官助理赵地书记员段奕帆
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初13号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人邹宏武采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初13号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邹宏武，男，汉族，1976年8月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年12月12日被蒙城县人民检察院取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）510号起诉书指控被告人邹宏武犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人邹宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年10月1日15时35分许，邹宏武驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至漆园办事处双油坊村邓油坊庄路段处时，撞到路上行人孙某某，致其受伤后经抢救无效死亡，皖Ｓ×××××号小型普通客车受损，造成交通事故。事故发生后，邹宏武驾车逃逸。经蒙城县公安局交警大队认定，邹宏武负此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、勘验笔录等证据，认为被告人邹宏武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，并在事故发生后为逃避法律制裁驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邹宏武自愿认罪认罚，具有自首、积极赔偿被害方损失、取得谅解等情节，建议判处被告人邹宏武有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人邹宏武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书、收条、证人邓某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1585号、［2019］法物鉴字第633号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邹宏武违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹宏武主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于邹宏武已赔偿被害人近亲属经济损失并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。被告人邹宏武认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，邹宏武符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。根据邹宏武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人邹宏武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文芳 审 判 员  李 宁 人民陪审员  段向红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执184号申请执行人：张龙文，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王振，男，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈冰，女，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人张龙文与被执行人王振、陈冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3672号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  殷晓伟二〇二〇年一月二十二日法官助理陈晶晶书记员李辉
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执184号王振、陈冰：你与张龙文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3672号判决书已发生法律效力。申请执行人张龙文于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年一月十四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保33号申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：山东省垦利区中兴路199号。统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。被申请人：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，总经理。被申请人：山东明珠专用汽车制造有限公司，住所地：东营市垦利区宝丰路以西。统一社会信用代码：9137052113103663078。法定代表人：李小功，总经理。被申请人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东明珠集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初179号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东明珠集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民、周玉秀名下银行存款16800000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人山东明珠专用汽车制造有限公司名下坐落于垦利区宝丰路以西、纬三路以南的土地一宗。（证号：垦国用（2015）第××号）期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十九日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保33号本院于2020年1月16日受理申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东明珠集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初179号民事裁定书，已经对被申请人山东明珠专用汽车制造有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年1月21日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0403行审1号 申请人：杨凌示范区生态环境局，住所地:杨凌示范区，统一社会信用代码：11610405698447831W。 负责人：赵广，该局局长。 委托诉讼代理人：魏江浩，男，1981年12月26日生，住陕西省咸阳市杨陵区，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：陕西杨凌汇源食品饮料有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403691115850X。 法定代表人：李家莹，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王利平，女，1981年12月8日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨本虎，男，1987年3月25日生，汉族，住山东省沂源县，系该公司员工。 申请人杨凌示范区生态环境局于2020年1月2日向本院提出申请，请求事项：1、请求依法强制执行杨凌示范区生态环境局行政处罚决定书（杨管环罚字﹝2019﹞9号）的处罚决定，强制执行被申请人未缴纳的罚款20000元；2、按照杨凌示范区生态环境局行政处罚决定书（杨管环罚字﹝2019﹞9号）逾期每日加收3%罚款，以20000元为基数至罚款缴清之日止；3、由被申请人承担本案申请执行费用。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年3月27日，申请人联合省XX环XX组对被申请人公司进行检查时发现，该公司存在燃气锅炉排气筒无检测孔位，未进行监测的环境违法行为。同日，申请人作了现场检查勘查笔录，被申请人公司员工杨本虎作为现场负责人在该笔录上签字。2019年4月3日，申请人予以立案；同日，申请人作出杨管环责改字〔2019〕12号责令改正违法行为决定书，被申请人燃气锅炉排气筒无检测孔位，未进行监测，于2019年4月20日前将整改方案报送申请人；同日，申请人作出杨管环罚告字﹝2019﹞12号行政处罚事先告知书，拟对被申请人作出如下行政处罚：1、责令你公司按照《杨凌示范区环境保护局责令改正违法行为决定书》（杨管环责改字﹝2019﹞12号）要求进行整改；2、依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二项规定罚款人民币：20000元。2019年4月4日，申请人向被申请人送达责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书。被申请人未陈述申辩。2019年4月17日，申请人作出杨管环罚字﹝2019﹞9号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、按照《杨凌示范区环境保护局责令改正违法行为决定书》（杨管环责改字﹝2019﹞12号）要求进行整改；2、罚款人民币：20000元；限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至杨凌示范区XX户（杨凌示范区会计服务中心），逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，向被申请人送达该行政处罚决定书。2019年10月12日，申请人作出杨管环催字﹝2019﹞06号督促履行义务催告书，责令被申请人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的罚款20000元。同日，向被申请人送达该催告书。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。 以上事实，有申请人提供的现场检查勘查笔录、调查报告、立案审批表、责令改正违法行为决定审批表、责令改正违法行为决定书、一般行政处罚决定事先告知审批表、行政处罚事先告知书、一般行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、网站截图、督促履行义务催告书、送达回证在卷佐证，能够相互印证，本院予以认定。被申请人提供的环境问题整改报告与本案申请执行事项无关联，故不予认定。 本院认为，申请人作出的杨管环罚字﹝2019﹞9号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，至今拒不履行，申请人在法定期间内向本院申请强制执行，符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人杨凌示范区生态环境局作出的杨管环罚字﹝2019﹞9号行政处罚决定书的罚款及加处罚款准予强制执行。 申请费50元，由被申请人陕西杨凌汇源食品饮料有限公司负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  赵晓霞 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初32号原告：王远军，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：任圣友，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵学习，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王远军与被告任圣友、赵学习民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王远军到庭参加诉讼，被告任圣友、赵学习经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任圣友偿还原告借款50000元及利息；2、被告赵学习承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在商丘市××墙镇经营饲料生意，2017年2月3日被告以办工厂需要资金周转为由向原告借款50000元，被告赵学习提供担保，双方约定月息为2分，还款日期为2017年6月3日，在原告的门市部有原、被告和担保人在场，原告将50000元现金交于被告任圣友，被告任圣友给原告出具一份借条，担保人赵学习在借条上签字。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告却以种种借口推托不还。被告任圣友、赵学习未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月3日被告任圣友以办工厂需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，还款日期为2017年6月3日。被告赵学习在借条上签字并为被告任圣友提供担保。到期后经原告多次催要，二被告拖欠至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告任圣友、赵学习为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告任圣友应当按照承诺的期限偿还借款。因《借条》上明确约定利息按照月利率2分计算，该借款利率不违反国家有关限制利率的禁止性规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。原告要求被告任圣友偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学习作为担保人在借条上签字，对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告赵学习对上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任圣友于本判决生效后十日内偿还原告王远军借款50000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照月息2分计算）；二、被告赵学习对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告任圣友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢军宽二〇二〇年一月十四日书 记 员  常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初32号原告：王远军，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：任圣友，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵学习，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王远军与被告任圣友、赵学习民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年一月九日书记员 常帅华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执272号申请执行人：赵颖，女，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被执行人：张振铁，男，1973年5月26日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。被执行人：李丽娟，女，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人赵颖于2020年1月15日向本院申请执行其与被执行人张振铁、李丽娟民间借贷纠纷一案。经审查，赵颖与张振铁、李丽娟民间借贷纠纷一案，向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院于2019年4月12日作出（2019）辽1081民初1056号民事调解书，内容如下：“一、被告张振铁、李丽娟于2020年4月30日前偿还原告赵颖借款40万元，并按月利率1%负担自2018年12月1日起至偿还之日止的利息；二、案件受理费7300元（原告预交3650元），减半收取3650元、（诉讼保全）申请费2520元，由二被告负担。”。该调解书已生效。本院认为，本院作出的调解书约定的还款日期为2020年4月30日，但赵颖申请执行的日期尚未到期。故赵颖申请立案执行不符合法律规范定。依照《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第18项之规定，裁定如下：对申请执行人赵颖的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院上诉。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇二〇年一月二十一日法官助理陈晶晶书记员王一博
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执272号张振铁、李丽娟：你/你单位与赵颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1056号判决书已发生法律效力。申请执行人赵颖于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月十六日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初10号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈涛云，男，1970年9月8日出生，云南省丘北县人，初中文化，中国共产党党员，农村居民，家住丘北县官寨乡秧革村民委上石腊小组，现住丘北县。因本案于2019年6月27日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2019年12月11日对其取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人陈涛云犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陈涛云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年6月8日21时40分，被告人陈涛云醉酒后驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车行至水乡路与XXXXXX街交叉路口150M处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼出气体酒精检测含量为199mg/100ml,经鉴定乙醇血液含量为223.72mg/100ml。 上述事实，被告人陈涛云无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、收缴物品清单、血样提取笔录及照片、鉴定意见及通知书；证人殷某证言；被告人陈涛云供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人陈涛云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈涛云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛云对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人陈涛云犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人陈涛云认罪认罚，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈涛云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元,罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄志凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初20号原告：袁佳佳，男，1994年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴赛，男，1994年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告袁佳佳与被告吴赛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告袁佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁佳佳撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年一月十五日书记员  金 铭
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初10号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈涛云，男，1970年9月8日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，中国共产党党员，农村居民，家住丘北县官寨乡秧革村民委上石腊小组，现住丘北县。因本案于2019年6月27日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2019年12月11日对其取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人陈涛云犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陈涛云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年6月8日21时40分，被告人陈涛云醉酒后驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车行至水乡路与椒莲风味食品街交叉路口150M处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼出气体酒精检测含量为199mg/100ml,经鉴定乙醇血液含量为223.72mg/100ml。 上述事实，被告人陈涛云无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、收缴物品清单、血样提取笔录及照片、鉴定意见及通知书；证人殷某证言；被告人陈涛云供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人陈涛云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈涛云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛云对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人陈涛云犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人陈涛云认罪认罚，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈涛云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元,罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄志凤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初380号申请人：赵艳春，男，1987年10月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏士政，男，1986年11月06日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人赵艳春与被申请人魏士政民间借贷纠纷一案，申请人赵艳春于2020年01月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏士政银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以赵振峰所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人赵艳春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏士政银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。查封担保人赵振峰所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费670元，由申请人赵艳春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初380号原告：赵艳春，男，汉族，1987年10月16日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：赵振峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住博兴县，与赵艳春系父子关系。被告：魏士政，男，汉族，1986年11月6日出生，住博兴县锦秋办事处魏家村，现住济南市槐阴区。原告赵艳春与被告魏士政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵艳春的委托诉讼代理人赵振峰，被告魏士政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳春向本院提出诉讼请求：请求判令魏士政偿还赵艳春借款62200元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月19日至2017年7月28日，魏士政以种种理由向赵艳春借款，赵艳春通过微信向魏士政转款共计62200元，后经多次催要，魏士政拒不偿还借款，为此诉至法院，望判若所请。魏士政辩称，赵艳春所述属实，借款数额正确。赵艳春向法庭提交微信转账明细两张、微信聊天记录截图三张，证实魏士政的借款时间、原因以及数额。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵艳春与魏士政系同学关系，2017年4月19日至2017年7月28日，魏士政以父亲生病或孩子生病为由多次向赵艳春借款，赵艳春通过微信向魏士政转款共计62200元。经赵艳春多次催告，魏士政至今未偿还该借款，故形成该诉。本院认为，本案赵艳春、魏士政之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。赵艳春向魏士政交付借款后，魏士政应及时偿还借款，赵艳春要求魏士政偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，根据案件情况以及法律规定，利息可自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：被告魏士政于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳春借款本金62200元及利息（利息计算方式：以62200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元(已减半收取)，保全费670元，由被告魏士政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年三月十九日法官助理周伟琪书记员韩艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初20号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。 被告：刘子洞，男，1986年5月29日出生，居民，住江苏省泗洪县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘子洞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告刘子洞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额49901.65元、利息和滞纳费（逾期前利息以49901.65元为基数，按月利率1.6%从2017年7月1日计算至2017年7月31日，逾期后利息及滞纳费以49901.65元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止，被告已还的12.2元应予扣除）、律师代理费499元,在诉讼过程中，原告变更该项请求为依法判令被告归还原告借款本金余额47274.65元、利息和滞纳费（逾期前利息以47274.65元为基数，按月利率1.6%从2017年7月1日计算至2017年7月31日，逾期后利息及滞纳费以47274.65元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止，被告已还的12.2元应予扣除）、律师代理费499元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款71000元，月利率1.6%。合约签署后原告按约发放贷款，被告未按约还款。 被告刘子洞未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2016年5月6日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告刘子洞（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款金额71000元，借款期限36个月；……贷款执行固定月利率1.6%，甲方向乙方收取贷款金额的3.7%作为贷款手续费，该手续费在贷款发放后从乙方账户中自动扣除，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，20000元至30000元之间的每日滞纳费15元，……，90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推）；第八条还款方式，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；第九条约定丙方承诺起自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下消费金融贷款；第十条违约责任约定，乙方未按期归还贷款本息等情形构成违约，出现违约的甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等实现债权费用；双方还约定了其他合同条款。 合同签订后，原告中银公司于2016年5月7日向被告刘子洞发放贷款71000元，并于同日收取被告刘子洞贷款手续费2627元。被告刘子洞于2017年7月1日起逾期还款。截止2019年11月14日，被告刘子洞尚欠借款本金49901.65元。被告未按约还款，因而成讼。 另查明，原告中银公司委托江苏大楚律师事务所代理本案支出律师费499元，该所开具了499元的律师费发票。 以上事实，有贷款申请和使用合约、贷款明细查询单、律师费发票、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中，除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。 原告中银公司向被告刘子洞收取的贷款手续费2627元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除，即被告实际欠本金金额为47274.65元。关于利息及滞纳金的主张，因符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师费499元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子洞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金47274.65元、利息和滞纳费（利息以47274.65元为基数，按月利率1.6%从2017年7月1日计算至2017年7月31日，逾期后利息及滞纳费以47274.65元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止,被告已还12.2元应予扣除）、律师费499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告刘子洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判长  李志华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 铭 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初388号原告：杨奇，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告杨奇与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2019年7月1日至2019年11月25日逾期交房产生的利息12754.82元，并承担自2019年10月1日至11月25日违约金547.05元，共计13301.87元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为967881元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月1日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为967881元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月25日（148天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为9698.7元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月25日计56天，扣减15天计算金额为396.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付杨奇2019年7月1日至2019年11月25日（扣减15天）已付款利息9698.7元、2019年10月1日至2019年11月25日（扣减15天）逾期交房违约金396.83元，合计10095.53元。二、驳回杨奇的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计66.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担50元，由杨奇承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初388号本院于2020年1月10日对原告杨奇与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初388号民事判决书第四页中“案件受理费298元，减半收取计66.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担50元，由杨奇承担133元”应补正为“案件受理费133元，减半收取计66.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担50元，由杨奇承担16.5元”。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月八日书记员  元 东
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保26号申请人：山东万达电缆有限公司。住所地：东营市垦利区永莘路68号。统一社会信用代码：91370521164883743R。法定代表人：巴文广，董事长。被申请人：青岛特锐德电气股份有限公司。住所地：青岛市崂山区松岭路336号。统一社会信用代码：9137020075693361XY。法定代表人：于德翔，董事长。申请人山东万达电缆有限公司与被申请人青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3166号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人青岛特锐德电气股份有限公司在中国农业银行账户38×××83中存款38万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛特锐德电气股份有限公司在中国农业银行账户38×××83中存款38万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十七日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保26号本院于2020年1月15日受理申请人山东万达电缆有限公司与被申请人青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初3166号之一民事裁定书，已经对被申请人青岛特锐德电气股份有限公司名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2020年1月19日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初700号申请人：柳轶东，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：房善波，男，1975年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理申请人柳轶东与被申请人房善波民间借贷纠纷一案中，申请人柳轶东于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房善波银行存款或查封等值财产，保全价值为66000元；同时申请人柳轶东提供其个人存款19800元作为保全担保。本院经审查认为，申请人柳轶东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房善波工资66000元（中国建设银行，账号62×××53）；二、冻结申请人柳轶东银行存款19800元（中国工商银行，账号62×××22）。上述款项冻结期限为一年，期限届满前，若需继续冻结，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，冻结手续将自动解除。案件申请费680元，由申请人柳轶东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史秀琦二〇二〇年一月二十日书记员  张露宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初356号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被告：梁申群，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告梁申群服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告梁申群下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二〇年一月十九日代理书记员  叶芷桐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初700号原告：柳轶东，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。被告：房善波，男，1975年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告柳轶东与被告房善波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳轶东的委托诉讼代理人隋长军、被告房善波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳轶东向本院提出诉讼请求：1.要求被告房善波偿还原告借款本金66000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付欠款利息至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月25日将现金66000元借给被告使用，后因原告急需资金，要求被告还款，被告拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。被告房善波称借款情况属实，但现无实际给付能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告房善波为筹集经营资金向原告柳轶东借款66000元，双方未约定借款利息，当日被告向原告出具了借据，并承诺4个月后偿还全部欠款。被告逾期未履行还款义务，原告于2020年1月17日诉至本院。本院认为，被告房善波向原告柳轶东借款66000元，系双方真实意思表示，原告按约履行付款义务，而被告未能如期归还借款，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款66000元，证据充分，应予支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日（2020年1月17日）起按照年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告房善波于本判决生效之日起十日内向原告柳轶东支付借款66000元及利息（自2020年1月17日起按年利率6%计付至欠款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，保全费680元，以上合计1405元，由被告房善波负担，被告房善波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  史秀琦二〇二〇年三月二十七日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1422号申请人：沈宇，男，1970年12月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被申请人：张家港保税区沙电国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦206D室。法定代表人：姜正宏。被申请人：姜正宏，男，1967年12月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王珉，男，1965年7月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号(华昌东方广场)F301-1。经营者：吴晓红。被申请人：邵敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住张家港市。申请人沈宇与被申请人张家港保税区沙电国际贸易有限公司、姜正宏、王珉、张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部、邵敏追偿权纠纷一案，申请人沈宇于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港保税区沙电国际贸易有限公司、姜正宏、王珉、张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部、邵敏银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈宇以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人沈宇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区沙电国际贸易有限公司、姜正宏、王珉、张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部、邵敏银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  施玉芳人民陪审员  黄元元二〇二〇年一月二十日书 记 员  沈 云
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初76号申请人：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地西谷王村（张义路）。统一社会信用代码：91371626706359082R。法定代表人：唐洪雨，该公司总经理。被申请人：山东盛博建设工程有限公司(原博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地博兴县锦秋街道博安路777号。统一社会信用代码：91371625167154597U。法定代表人：刘超，该公司经理。被申请人：刘博，男，1974年03月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：周相君，男，1964年09月09日出生，汉族，住。本院在审理申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司与被申请人山东盛博建设工程有限公司、刘博、周相君租赁合同纠纷一案，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东盛博建设工程有限公司、刘博、周相君银行存款25000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司以担保人唐洪菊所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛博建设工程有限公司、刘博、周相君银行存款25000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司担保人唐洪菊所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费270元，由申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月九日书记员  陈 琦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初267号 申请人：强林茹，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人强林茹诉被申请人张天怀民间借贷纠纷一案，申请人强林茹于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在580000元范围内冻结被申请人张天怀的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人强林茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在580000元范围内冻结被申请人张天怀的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初76号 原告：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县西谷王村（张义路）。 法定代表人：唐洪雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东盛博建设工程有限公司(原博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司），住所地博兴县锦秋街道博安路**。 法定代表人：刘超，该公司经理。 被告：刘博，男，1974年03月23日出生，汉族，住博兴县。 被告：周相君，男，1964年09月09日出生，汉族，住博兴县。 原告山东顺发建筑设备租赁有限公司(以下简称顺发租赁公司)与被告山东盛博建设工程有限公司（以下简称盛博建设公司）、刘博、周相君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁公司法定代表人唐洪雨及其委托诉讼代理人刘文庆，被告周相君到庭参加诉讼。被告盛博建设公司、刘博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺发租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠的建筑设备租赁费9538.84元及合同中约定的违约金3000元。事实和理由：2011年10月9日，我司与上述被告签订了一份建筑设备租赁合同，合同签订后，我司按照合同约定，按时交付租赁物，用于博兴阳光小区4号楼工程施工，但被告不守信用，不按照合同约定的时间结清租赁费。至今被告所承建的两处工程已交付使用多年，还累计欠我司租赁费9538.84元。为讨回欠款，尽管我公司无数次派人催交，均无功而返。 周相君承认盛博建设公司在本案中所主张的事实，但认为自己仅是刘博雇员，其与山东顺发建筑设备租赁有限公司不存在设备租赁合，不应承担民事责任，该协议的法律义务及责任应由刘博承担。 盛博建设公司、刘博未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 根据（2013）桓商初字第694号民事判决书、(2016)鲁1625民初1163号民事判决书查明的事实，博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司将其承揽的阳光小区工程发包给刘博进行实际施工。2011年10月9日，周相君（系刘博项目部材料员）代表博兴县泰达建安有限公司刘博项目部与顺发租赁公司签订《租赁合同》，租赁钢管用于阳光小区44＃楼，该《租赁合同》载明：出租单位（甲方）为顺发租赁公司，承租单位或个人（乙方）为博兴县泰达建安有限公司刘博项目部，落款处乙方代表人为周相君。合同约定自乙方提货之日起，计收租赁费至送回之日止，钢架管租金每米每天0.015元。租赁费每月月底到甲方结账并交清租赁费，否则乙方按每天所欠租赁费及其他费用总额的5‰向甲方交纳违约金。乙方租赁甲方的租赁物送回80%，乙方必须在15日内来甲方结算并付清所欠租赁费及其他费用，乙方不准以任何理由故意拖延，视为违约。未送回的租赁物按合同丢失价格折款，每天按乙方所欠甲方所有租赁费、维修费及丢失的所有设备价值总金额的5‰交滞纳金，并诉请甲方总公司所在地法院处理。自2011年10月10日至2012年6月30日，乙方共欠租金12338.84元。庭审中原告自认2012年1月18日被告刘博向其支付租金2800元，租赁收据上有会计、出纳张宝富、初金光的签字，剩余租金9538.84元未偿还，因根据合同约定计算违约金数额过高，原告自愿主张将违约金调整为3000元。 另查明，博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司于2018年5月25日变更为博兴盛博建设有限公司，于2018年6月25日变更为山东盛博建设工程有限公司。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了租赁物，履行了合同义务，被告刘博未按合同约定如期支付租赁费，经催要后仍未履行，其行为已经构成违约，故原告主张被告刘博支付所欠租赁费的诉求合法有据，予以支持。原告自认周相君的行为系履行工作职务的行为，不再主张周相君在本案中承担责任并且自愿放弃合同约定的违约金数额，只主张3000元违约金，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司将涉诉工程分包给不具资质的被告刘博施工，属违法分包，因其名称予以变更，故应由变更后的盛博建设公司对被告刘博的违约行为承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘博自本判决生效之日起十日内支付山东顺发建筑设备租赁有限公司租赁费9538.84元及违约金3000元； 二、山东盛博建设工程有限公司对刘博的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回山东顺发建筑设备租赁有限公司对周相君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，保全费270元，由刘博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初267号 原告：强林茹，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告强林茹与被告张天怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强林茹到庭参加诉讼。被告张天怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强林茹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张天怀立即支付所欠原告强林茹借款本金人民币200000元及利息(自2012年5月23日起，按月利率2%计算，至本息实际付清时止，暂计算至2019年12月23日为364000元，本息暂合计564000元)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告张天怀因资金周转需要，向原告强林茹借款人民币200000元，约定月利率2%，双方未约定还款期限，被告于2012年5月23日向原告出具了借条，后原告多次向被告催讨，均无果，并拖延至今，遂成诉。综上，被告拒不归还借款的行为，已违背了诚实信用原则，并侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼,望判如所请为谢! 被告张天怀未到庭，也未提交书面答辩状。 原告强林茹为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、借款合同及借条原件一份，证明借款事实。 证据二、转账凭证原件一份，证明原告已将款项汇给被告。 经审理查明：2012年2月21日原告向被告通过银行转账165000元。 2012年5月23日原、被告签订《借款合同》一份，约定张天怀因经营的需要，借款200000元，利息双方约定月利率2%。张天怀在该《借款合同》上签名。 2012年5月23日被告向原告出具《借条》，注明：今借到强林茹200000元。 本院认为，原告提供的《借款合同》上虽只有被告张天怀签名，但原告作为《借款合同》持有人，结合被告给原告出具的《借条》，本院认定该《借款合同》系原、被告之间所签订。 在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天怀归还原告强林茹借款本金200000元，并承担自2012年5月23日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用9440元（原告已预交）、保全费用3420元，合计12860元由被告张天怀承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  佘敦群 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初174号申请人：相先军，男，1974年11月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：袁永杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人相先军与被申请人袁永杰民间借贷纠纷一案，申请人相先军于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁永杰银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人相先军以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人相先军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁永杰银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人相先军所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费570元，由申请人相先军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月九日书记员  陈 琦
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初796号原告：强超，男，1996年6月18日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白瑶，男，1996年4月29日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年7月11日受理了原告强超诉被告白瑶民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  员    贺世成   二〇一九年九月二十六日 书  记  员   师春雄 1
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初174号 原告：相先军，男，1974年11月12日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。 被告：袁永杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 原告相先军与被告袁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告相先军、被告委托代理人张宝玉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人王成林、被告袁永杰及委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相先军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金50000元；2、判令被告支付利息5000元（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年10月2日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日被告向原告借款50000元，借款日期为2019年7月2日至2019年10月2日，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。形成本诉。后原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第二项变更为：依法判令被告支付利息，以本金50000为基数，自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计息。 袁永杰辩称，请查明借条出具背后的基础法律关系，原告除借条外，还对双方达成借款的合意、原因、时间、地点、金额、利息约定等基本事实进行一定的说明，我方并没有收到借款50000元，请法庭查清事实。另，原告主张的利息过高，请法庭酌情裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相先军提交的借条、微信转账凭证、双方当事人的手机通话录音，袁永杰提交的微信转账凭证、相先军的投资记账记录，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年6月，相先军与袁永杰协商合伙承包了位于陈户镇西寨村的虾池一处，承包后由双方共同经营管理，承包经营的一个月内，相先军为合伙经营投入资金28089元。2019年7月初，双方经协商解除合伙关系，由袁永杰一人继续承包虾池，并对合伙期间相先军的资金投入进行了确认。双方协商由袁永杰一人承包虾池后，相先军在合伙期间的资金投入由袁永杰给付对方，并且袁永杰以继续经营资金紧张为由向相先军借款，相先军承诺向其出借款项。2019年7月2日，包括相先军合伙期间的资金投入和承诺向袁永杰出借的款项，袁永杰向相先军出具借条一份，借条载明：“今借到相先军人民币五万元整，借款期限2019年7月2日至2019年10月2日共3个月”，并约定了逾期还款的违约责任。借条出具后，相先军于2019年7月2日、7月13日、7月26日，通过微信向袁永杰交付借款共计14000元。2019年11月11日，袁永杰通过微信转账偿还相先军1500元，剩余款项经相先军催要，袁永杰未予偿还，形成本诉。 另查明，2019年7月2日之后，双方合伙承包的虾池由袁永杰继续经营管理，相先军未再参与合伙事务。 本院认为，本案的焦点有两个：一、相先军为合伙承包进行的资金投入28089元是否包括在袁永杰为其出具借条中的50000元的数额以内；二、相先军的合伙投资能否按借贷关系一并审理。 关于焦点一，当事人双方协商解除合伙过程中，共同认可相先军的投资款为28089元，协商由袁永杰一人继续承包后，相先军承诺向袁永杰出借款项用于经营，在此背景下，袁永杰为相先军出具了借款五万元的借条；此后，相先军分三次向袁永杰交付借款14000元，至2019年11月11日，袁永杰偿还相先军1500元。从上述事实看，在相先军未按借条中约定的数额向袁永杰交付相应借款的情况下，袁永杰已向对方偿还借款，并且自袁永杰给相先军出具借条后，相先军未再参与双方此前的合伙事务，故本院认定双方当事人是在协商解除合伙，确认了相先军的投资数额和该投资由袁永杰承担的情况下，因袁永杰未及时给付对方，而将应给付对方的投资款计入了给对方的借条中的借款数额以内。对袁永杰提出的双方未解除合伙、合伙未清算，涉案五万元借款是另外向相先军的借款、只是相先军未全部向其交付的辩解意见，不予采信。 关于相先军主张的借款数额的认定。相先军主张涉案五万元借款包括其合伙投资款28000元、向袁永杰实际交付的借款14000元，另外还包括双方合伙应分得的利润5000元、向袁永杰以现金方式交付的借款3000元，对于利润和现金交付的借款，袁永杰不予认可，相先军也未提交证据证明双方清算时存在利润及以现金方式向对方交付借款的事实，故本院对涉案借款额中包括相先军投资款28000元和出借予袁永杰14000元的事实，予以认定，对相先军主张的其余8000元借款的事实，不予认定。 关于焦点二，根据本案认定的事实，在袁永杰出具的借条中包括相先军的合伙投资款28000元。对于相先军的合伙投资，袁永杰主张该款项的基础法律关系与民间借贷不是同一法律关系，不应并案处理。对此，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按民间借贷关系处理。据此，对于双方认可的相先军的合伙投资28000元以及相先军出借予袁永杰的借款14000元，共计42000元，均认定为袁永杰向相先军的借款，在本案中一并处理。上述款项袁永杰已经偿还1500元，尚有40500元未予偿还，因此对相先军请求判令袁永杰支付借款40500元的主张，予以支持。关于相先军主张的利息，结合相先军在庭审中的认可及法律规定，本院确定由袁永军承担以40500元为基数，自起诉立案之日（2020年1月9日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告袁永杰自本判决生效之日起十日内支付原告相先军40500元及利息（以40500元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告袁永杰承担425元，由原告相先军承担100元。保全费570元，由被告袁永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 齐 静 书 记 员 李晓兰
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2019）陕0830民初796号原告：强超，男，1996年6月18日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白瑶，男，1996年4月29日出生，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告强超诉被告白瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强超向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告白瑶偿还原告借款31000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白瑶于2019年5月10日向原告借款31000元，有借条和微信聊天记录为证，由于写借条时被告说第二日先偿还2000元，所以只打下29000元借条。借款后，原告多次向被告催要，被告分文未予偿还，原告无奈只能诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.借条一支，证明被告白瑶于2019年5月10日从原告处借款29000元。2.微信聊天记录截图，证明被告白瑶欠原告款项的事实存在。被告白瑶未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证及当事人陈述，本院对于原告向法庭提交的证据依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告白瑶于2019年5月10日向原告借款29000元，由被告白瑶向原告强超出具了借款条据。借款后经原告催要，被告分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告向法庭提交的借条、微信聊天记录，能够证明被告向原告借款29000元的事实存在。原告向被告交付该借款后，被告应当及时向原告偿还借款，现经原告催要后，被告迟迟不予偿还已构成违约，应承担民事还款责任。但原告诉请被告偿还借款31000元的请求，因与双方所立借据相差2000元，该相差额2000元缺乏证据印证，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告白瑶于本判决生效后七日内一次性偿还原告强超借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576288元，由被告白瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    贺世成人民陪审员    呼延雄人民陪审员    王进兰   二〇二〇年一月十七日 书  记  员   师春雄   1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1657号原告：杨玉春，男，1969年3月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告程汝国，男，汉族，50岁，利津县村民，现住址不明。被告程汝波，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨玉春与被告程汝国、程汝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨玉春于2020年1月6日向本院提出撤回对程汝波起诉的申请。本院认为，原告杨玉春申请撤回对被告程汝波的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉春撤回对程汝波的起诉。审 判 长  李长青人民陪审员  薄其青人民陪审员  林向飞二〇二〇年一月六日书 记 员  刘旭冉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1864号 原告:李荣军，男，1974年3月16日出生，汉族，原住旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系旬阳县三秦小额贷款有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：向涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX505100894，系原告三秦公司员工。 委托诉讼代理人：陈春文，男，1971年3月20日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX103205378，系原告三秦公司会计。 被告：子长县合营煤矿，社会信用代码：91610000694930367T，经营地址：陕西省子长县XX镇XX村。 负责人：王金亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住山西省柳林县，公民身份号码：14232XXXX301254938。 委托诉讼代理人：胡志荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住陕西省子长县迷XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX008070731，系该煤矿法务，系陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司（注销），统一社会信用代码：91610632623575011G，经营地址：陕西省延安市黄陵县。 原法定代表人：张宪东，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区XX镇XX村XX号，公民身份号码：61263XXXX512100010。 委托诉讼诉讼代理人：胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师，特别代理。 被告：陈爱斌，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省柳林县，公民身份号码：14232XXXX808225618。 委托诉讼代理人：胡志荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住陕西省子长县迷XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX008070731。 被告：王金亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住山西省柳林县，公民身份号码：14232XXXX301254938。 本院在审理原告李荣军与被告子长县合营煤矿、原黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司、陈爱斌、王金亮合同纠纷一案，原告于2019年12月25日申请对被告黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司、陈爱斌、王金亮撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司、陈爱斌、王金亮的起诉。 审判员  吴忠强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 娜 1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1657号原告：杨玉春，男，1969年3月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：程汝国，男，1969年1月20日出生，汉族，利津县村民，现住址不明。原告杨玉春与被告程汝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春及其委托诉讼代理人吕焕敏、田超到庭参加诉讼,被告程汝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令程汝国偿还借款50000元，并支付自2016年4月2日至实际付清之日的利息（以50000为基数，按照年利率6%计算）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，程汝国向杨玉春借现金50000元，当日程汝国出具借条一张，内容为今借到现金伍万元正，借款期限自2014年4月2日至2014年12月2日，程汝国在借款人处签字捺印。借款到期后程汝国没有偿还，后程汝国重新出具借条一张，内容为今借到现金伍万元正，借款日期自2015年4月2日至2016年4月2日，程汝国在借款人处签名捺印。借款到期后原告多次向程汝国催要未果，故诉至法院。程汝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：程汝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。杨玉春提交的两张借据均有程汝国的签名及捺印，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。结合杨玉春的陈述，本院对杨玉春主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行义务。本案中，程汝国向杨玉春借款50000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。杨玉春要求程汝国返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。杨玉春要求程汝国支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程汝国于本判决生效之日起十日内返还杨玉春借款50000元，并支付自2016年4月2日至实际付清之日的利息（以50000为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由程汝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  薄其青人民陪审员  林向飞二〇二〇年一月二十一日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初869号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：黄平，男，1985年11月16日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄平金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄平银行存款8万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄平银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年一月十九日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初869号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：黄平，男，1985年11月16日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人陈静瑶、陈润来到庭参加诉讼，被告黄平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金59128.74元及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息1369.42元，自2019年9月12日起至实际还款之日止按《个人信用消费贷款合同》约定计算为准）；2、判令被告立即归还贷款本金4000元及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息89.84元，自2019年9月12日起至实际还款之日止按《个人信用消费贷款合同》约定计算为准）；3、判令被告立即归还贷款本金2000元及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息53.37元，自2019年9月12日起至实际还款之日止按《个人信用消费贷款合同》约定计算为准）；4、判令被告支付原告律师费损失5898元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告申请开立借记卡，后被告多次通过电子银行向原告申请“融e借”个人信用消费贷款。原告放款后，被告未能按约还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告黄平未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年5月15日，黄平向工行张家港分行申请办理综合开户业务，开通卡号为62×××93的借记卡，并开通电子银行、短信认证支付功能。黄平以其持有的上述银行卡通过电子银行向工行张家港分行申请“融e借”贷款业务，2018年5月15日贷款80000元，执行年利率5.7%，还款方式为等额本息；2018年8月14日贷款4000元，执行年利率6.12%，还款方式为按期还息一次还本；2018年8月18日贷款2000元，执行年利率6.12%，还款方式为按期还息一次还本。工行张家港分行依约向黄平发放了贷款，黄平在使用过程中出现逾期还款的情况，截止2019年9月11日，黄平共结欠贷款本金65128.74元、利息1512.63元。另查明，工行张家港分行“融e借”个人信用消费贷款合同第九条约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。工行张家港分行与国浩律师（苏州）事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为5898元。本院认为，黄平向工行张家港分行申请了“融e借”贷款业务，并持卡消费，黄平与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。黄平未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担支付利息及实现债权而产生的相关费用。工行张家港分行关于利息、律师费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。黄平经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对工行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金65128.74元以及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息1512.63元，自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息按《个人信用消费贷款合同》的约定计算）；二、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费5898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元、保全费820元，合计1627元，由被告黄平负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1614元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十四日书记员  黄妲婕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初126号 申请保全人：无锡荡口古镇物业有限公司，统一社会信用代码91320205689184793N，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。 法定代表人：曹军，该公司总经理。 被保全人：无锡荡口秦淮古玩艺术投资管理有限公司，统一社会信用代码913202050566735701，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口古镇仓河北街须家里1、2、3、5、6、7、8、9、10、15号。 法定代表人：丁寅，该公司执行董事。 申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司与被保全人无锡荡口秦淮古玩艺术投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡荡口秦淮古玩艺术投资管理有限公司名下价值76万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡荡口秦淮古玩艺术投资管理有限公司银行存款76万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴铭佳