wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27505号原告：李勇，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈余，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：崔月红，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。原告李勇与被告崔月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人陈余、被告崔月红及其委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金289,800元；2、判令被告支付原告以289,800元为本金，自2019年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：原告与被告崔月红相识多年，被告在2016年7月4日、同年7月8日、2017年2月18日、同年3月28日、同年4月25日、同年7月18日以其急需用钱为由向原告多次借款，总计金额为326,000元，原告均以现金交付给被告，被告在收到现金后均当场向原告出具借条，并分别约定了还款日期。2018年4月8日，因被告未能偿还上述借款，所以被告另行向原告出具了1份借条，确认借款余额为30万元人民币，并约定被告在2019年4月8日前偿还借款，但截至2019年4月8日，被告仅归还借款10,200元。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告崔月红辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在合法的借款关系，原、被告之间的借贷关系是由于赌博而产生的债务，不受法律保护。2016年左右被告通过被告姐夫在赌场认识原告，听说原告是放水的。于是双方于2016年7月4日发生了第一笔6万元的借款，当时是在私人家里开的赌场借的，原告在赌场当场给被告现金，被告拿到了钱，就去赌，但是被告输掉了。2016年7月8日的5万元借款，是赌博输了写的借条，钱没有拿到。在赌场里的时候利息都是当场给的，一个月7,000元。2017年2月19日的借款7万元、同年3月28日的借款5万元、也是赌场里借的，钱都没有看到过。2017年4月25日的借款3万元，钱是被告拿的，是在麦当劳里拿的，当时被告说开出租，要买车，这笔钱被告是借的。2017年7月18日的借款6.60万元，被告是到别人家里在电脑上操作百家乐的，这笔钱是原告给了被告两个盘子，三万一个盘子，被告输了，其中6,000元实际上是利息，借一个月。上述这些借款，被告均已陆续归还，所以借条原件均在被告处。现在原告起诉的2018年4月8日的借款30万元，实际上并未实际交付，故要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告崔月红分别于2016年7月4日、同年7月8日、2017年2月19日、同年3月28日、同年4月25日、同年7月18日向原告李勇总计出具6份借条，借款金额分别为60,000元、50,000元、70,000元、50,000元、30,000元、66,000元。上述借条均约定了还款日期，现上述6份借条原件均在被告处。2018年4月8日，被告再次向原告出具借条1份，载明：今因资金周转困难，由本人崔月红向李勇借人民币叁拾万元……借款日期2018年4月8日，归还日期2019年4月8日为止。每月还本金5,000元整。另查明，2016年7月4日，原告与其妻子银行账户各取款30,000元；同年7月6日至7月8日期间原告名下账户总计取款56,000元；2017年2月13日，原告取款79,000元；同年3月8日至同年3月28日期间，原告名下账户总计取款135,000元；同年4月24日至4月25日原告取款30,000元；同年7月16日至7月18日期间原告取款70,000元。还查明,自2018年4月8日起，被告总计向原告转账14,200元。又查明，除上述借条外，被告处另有2016年6月29日、同年7月14日、同年8月19日、同年10月11日、同年12月15日其出具给原告的多份借条，总金额为50万元，双方确认其中有被告女儿以被告名义向原告的借款，但被告女儿的借款已全部还清。原告认为被告女儿另向其出具过其他借款的借条，但因已归还完毕故借条均还给被告女儿。诉讼中，被告曾向本院申请对原、被告关于借款事实的陈述进行测谎，后因被告经多次催缴均未缴纳心理测试费用，华东政法大学刑事司法学院心理测试室于2019年12月9日向本院退回了本案的测试申请。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行流水明细等及被告提供的借条、银行转账明细、微信转账明细、聊天记录等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告崔月红签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，其应承担相应的还款责任。本案的争议焦点在于被告于2018年4月出具的30万元借条中所载明之借款有无实际交付。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明上述30万元借款系之前6笔借款的汇总，且之前6笔借款亦已交付，其所称的在出具2018年4月的借条后将之前6笔借款的借条原件交还给被告之意见符合常理，本院予以采信。至于被告认为该6笔借款系赌债之抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院难以采信。对于被告于2018年4月之前之还款记录，被告虽主张该钱款系归还上述6笔借款，但根据本案证据可以证明原、被告之间除上述6笔借款外另有多份借条且金额高达50万元，故对于被告主张的之前还款均系归还本案中所涉的6笔借款之抗辩意见，本院难以采信。综上，本院认为被告于2018年4月8日出具的借条是对之前6笔借款的结算，被告应按约及时归还借款，但应扣除被告于2018年4月之后已归还之14,200元。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息之诉讼请求，于法未悖，本院予以支持，但具体金额本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔月红于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金285,800元；二、被告崔月红于本判决生效之日起十日内支付原告李勇以285,800元为本金，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,647元，由原告李勇负担25元，由被告崔月红负担5,622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 张 顺二〇二〇年五月十三日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44859号原告：史学权，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省。被告：施竹林，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。原告史学权与被告施竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执234号 申请执行人：**，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱福根，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）长民2初字第425号民事判决书，依法向被执行人钱福根发出执行通知书，责令被执行人钱福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱福根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱福根存款人民币34653.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执234号 申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县。 法定代表人：徐志贤，该支行行长。 委托代理人：孙永新，该支行职工。 委托代理人：韦琼，该支行职工。 被执行人：长兴崇圣纺织有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：韩小满。经理。 被执行人：韩小满，女，1969年3月14日出生，住长兴县。 被执行人：汪建平，男，1967年3月11日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行与被执行人长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1810号原告：赵永宽，男，1955年1月8日出生，汉族，淮北市公路局退休职工，住安徽省淮北市相山区。被告：夏现斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘晓燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。原告赵永宽与被告夏现斌、刘晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 剑审判员 徐继东审判员 吴邦海二〇二〇年一月九日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6318号申请人：张小洪，女，1954年8月18日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谷兵，男，1974年2月14日生，汉族，住云南省昆明市高新技术开发区。申请人张小洪诉被申请人云南金管子实业有限公司、谷兵民间借贷纠纷一案，申请人张小洪于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对陈季坚名下（共有人：谷兵）位于昆明市呈贡区的房屋（房产证号：ＣＧ××07）进行查封。申请人向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司699000元的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对陈季坚名下（共有人：谷兵）位于昆明市呈贡区的房屋（房产证号：ＣＧ××07）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年一月二十日书记员 陈燕娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6318号原告：张小洪，女，汉族，1954年8月18日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金管子实业有限公司。法定代表人：蔡玉华。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷兵，男，汉族，1974年2月14日生，住昆明市高新技术开发区民办科技园5号地块。原告张小洪与被告云南金管子实业有限公司（以下简称云南金管子公司）、谷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小洪及其委托诉讼代理人田晓曦，被告云南金管子公司委托诉讼代理人段乃勇到庭参加诉讼，被告谷兵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南金管子实业有限公司立即偿还原告借款本金人民币600000元，以及截止提起诉讼之日的利息72000元（按月利率1.5%计算，自2016年12月23日起计算至借款本金全部还清之日止）；2.判令被告谷兵对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案相应的诉讼费、律师代理费等原告为实现债权发生的一切费用。事实及理由：原告与被告云南金管子公司以及被告谷兵于2016年12月23日签署《借条》，约定原告于2016年12月8日、23日分别向被告云南金管子公司发放借款各30万元，共计60万元，被告按月利率1.5%向原告支付利息。被告谷兵作为担保人对前述债务承担连带责任。借条出具后，原告按照约定足额向被告发放了借款。借款发放后，被告仅归还了部分利息。2019年6月30日，被告云南金管子公司和谷兵向原告出具还款计划，承诺自2019年6月30日起至2019年10月1日全额还清借款本金60万元及相关利息、费用。然而被告并未按照借条及还款计划承诺的期限履行还款义务，并且被告自借款发放后即开始拖欠利息，原告自2017年10月起即向被告多次进行催收，直到原告提起诉讼，被告已明确拒绝原告的还款请求。综上，被告共欠原告借款本金60万元，相应的利息按月利率1.5%计算至全部贷款本金还清之日为止。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决支持原告的全部诉讼请求。被告云南金管子公司辩称，原告诉讼的借款属实，利息已经支付至2019年2月份，被告及公司陷入三角债暂时无力偿还原告的债务，但是已经在尽力筹集资金。被告谷兵未做答辩。原告张小洪针对起诉请向本院提交借条、还款计划等证据，被告云南金管子公司予以认可，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，云南金管子公司向张小洪出具《借条》，载明今借到张小洪人民币60万元整，其中一笔30万元于2016年12月8日到账，另一笔30万元于2016年12月23日到账。被告谷兵作为担保人在借条上签字，并于2019年6月30日在借条上备注月息为1.5%结算。该借条加盖云南金管子公司的公章以及财务专用章。2019年6月30日，云南金管子公司及谷兵出具《还款计划》，载明针对张小洪60万元整借款做以下计划：自2019年6月30日至2019年10月1日，根据资金到位情况分批或逐次在上述期限内付清60万元的本金及前述约定的相关费用。云南金管子公司在上述还款计划尾部加盖公章，并由谷兵签字确认。张小洪主张的借款利息已经支付到2019年2月。本院认为，被告云南金管子公司作为借款人对于原告主张的借款本金及利息利率无异议，本院予以确认，判决支持被告云南金管子公司向原告偿还借款本金600000元以及从2019年3月1日开始至欠款清偿之日为止按照月利率1.5%计算的利息。至于谷兵的还款责任，其作为担保人在借条以及还款计划上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告谷兵作为担保人应就云南金管子公司的债务承担连带保证责任。对于原告主张的律师代理费，该费用并非原告追讨债务必须支出的费用，并且双方也未就该笔费用的承担进行约定，故。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南金管子实业有限公司在本判决生效后十日以内向原告张小洪偿还欠款600000元以及自2019年3月1日开始至欠款清偿之日为止按照月利率1.5%计算的利息；二、由被告谷兵对上述债务承担连带清偿责任，如被告云南金管子实业有限公司未按照第一判项履行债务，被告谷兵履行连带清偿责任后有权向被告云南金管子实业有限公司进行追偿；三、驳回原告张小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5260元，由被告云南金管子实业有限公司、谷兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年三月四日书记员 陈燕娟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3号 申请执行人：浙江大川新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：俞益平，该公司董事长。 被执行人：铁岭市昊力机械有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：富忠林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6396号民事判决书，依法向被执行人铁岭市昊力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭市昊力机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人铁岭市昊力机械有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铁岭市昊力机械有限公司存款人民币245986.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3号申请执行人浙江大川新材料股份有限公司，住所地浙江省××经济技术开发区××工业功能区××道，组织机构代码:673857164。法定代表人俞益平。被执行人铁岭市昊力机械有限公司，住所地铁岭市××州区工业园区××海路××号，组织机构代码:561350924。法定代表人富忠林。本院在执行申请执行人浙江大川新材料股份有限公司与被执行人铁岭市昊力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初715号申请人：上海龙艾实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶长粉，执行董事。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所。委托诉讼代理人：沈珏，上海市鲤庭律师事务所。被申请人一：上海冠标紧固件有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室。法定代表人：朱集纲。被申请人二：朱集纲。申请人上海龙艾实业有限公司与被申请人上海冠标紧固件有限公司和被申请人朱集纲买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封二被申请人银行账户内存款145,855元。申请人之财产保全已由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行账户内存款145,855元。案件财产保全费3，217元，由申请人上海龙艾实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年一月十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初715号原告：上海龙艾实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶长粉，执行董事。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珏，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海冠标紧固件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱集纲，执行董事。被告：朱集纲，男，汉族，1973年5月14日生，住上海市静安区。原告上海龙艾实业有限公司与被告上海冠标紧固件有限公司(以下简称被告一)，被告朱集纲(以下简称被告二)之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，原定于2020年2月11日、4月23日公开开庭审理，因对被告二未能有效送达而延期，本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶长粉、委托诉讼代理人庄丽红到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币(以下币种同)135,855元；被告偿付原告利息损失，即从2020年1月2日开始计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2017年7月起，原被告之间，开始金属螺丝买卖合同交易，因没有书面合同，所以双方之间是以交易习惯，即原告交货后，先开增值税发票，被告再付货款，前期合作良好。但是，到2018年8月底开始，被告经常拖欠货款，原告要求支付货款时，被告无正当理由拒不支付。经被告确认拖欠原告货款共计145，855元，2020年1月6日被告二支付货款1万元给原告。因此拖欠原告货款135,855元。期间，原告多次电话书面微信等方式催讨未果，故起诉。原告提供了以下证据：1、原告营业执照副本，证明原被告的主体资格；2、被告企业信息，证明被告是一人有限责任公司，所以要承担本案的连带责任；3、送货单，总共4页8份，只是部分业务的送货单，证明原被告之间存在买卖螺丝螺钉的事实，证明原被告之间通常的买卖业务；4、增值税发票共2份，开票日期是2018年6月21日，金额为83，948元，2018年7月27日金额为61，907元，2份发票均有朱集纲的签名且有“款未结”三个字，共计145，855元。被告一、被告二均未到庭答辩，亦未提交证据。本院审理认定事实如下：自2017年7月起，原被告之间开始金属螺丝买卖合同交易，双方未签定书面合同，仅按照行业习惯进行，即采取口头约定原告发货，并开具相应增值税专用发票，票到后被告付款，前期双方合作良好，但是从2018年8月底开始，被告经常拖欠货款，存在未能按照约定的付款方式支付现象。原告讨要时，被告均以资金紧张为由，拖欠货款。被告二分别于2018年6月21日和2018年7月27日，金额分别为83，948元、61，907元，书面确认拖欠原告货款共计145，855元。经原告催要，被告于2020年1月6日，支付货款1万元给原告。之后，被告二采取停用常用手机号，新手机号不接电话也不回微信短信等方式不理会原告，再没有支付过货款，原告无奈起诉主张权利。目前，拖欠货款金额总计135,855元。以上事实由原告提供的被告企业信息、送货单、增值税发票和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告按约交付了货物，被告收到货物应当履行付款义务，以经营不善为由拖欠货款，显属违约。至于原告主张利息损失，系被告违约造成的现实利益损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系无视法律之行为，视为其放弃了其法定诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海冠标紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙艾实业有限公司货款135,855元；二、被告上海冠标紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海龙艾实业有限公司告利息损失(以135,855元为基数，自2020年1月2日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告朱集纲对前述主文第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告上海龙艾实业有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217元减半收取计1,609元，保全费1，249元，共计2，858元，由被告上海冠标紧固件有限公司、被告朱集纲共同负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京04刑初5号公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第四分院。被告人陈佩玲（外文名VISSINGPEILINGCHEN），女，43岁(1976年8月23日出生)，丹麦王国公民，大学文化程度，丹麦威宝隆珠宝腕表店行政高管。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年10月23日被北京海关缉私局取保候审，于2019年7月9日被北京市人民检察院第四分院取保候审，于2020年1月2日被本院取保候审。辩护人刘科科,中华人民共和国北京德和衡律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人陈佩玲涉嫌犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因受疫情影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  翟长玺人民陪审员  聂敬安人民陪审员  邓国良二〇二〇年一月二十四日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执176号 申请执行人：陶金波，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：长兴颜鑫服饰有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：王芬。 申请执行人陶金波依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）544号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴颜鑫服饰有限公司在（2020）浙0522执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴颜鑫服饰有限公司银行存款人民币3550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执176号申请执行人陶金波，男，1983年7月12日出生，住江西省南昌市。被执行人长兴颜鑫服饰有限公司，住所地长兴县××工业××区，组织机构代码:ＭＡ2Ｂ6Ｅ343。法定代表人王芬。本院在执行申请执行人陶金波与被执行人长兴颜鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22924号原告(反诉被告)：福建省东升石业股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王尚云，董事长。委托诉讼代理人：毕志远，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海太亿企业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：虞福根，董事长。委托诉讼代理人：戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告(暨反诉被告，简称原告)福建省东升石业股份有限公司与被告(暨反诉原告，简称被告)上海太亿企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月十日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初1168号本院于2020年1月15日对原告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司与被告平某建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2018）晋0525民初1168号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0525民初1168号民事判决书中的“案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司和平某各半负担。”补正为：“案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，鉴定费17100元，鉴定人员出庭费用1700元，共计19950元，由泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司负担9975元，平某负担9975元。”审判员 张文兴 二○二〇年三月十七日书记员 郭媛媛
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初217号 原告：钟治浪，男，1965年4月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：庄琦坤，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：刘禹伦，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：傅传恩，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：黄世昌，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告钟治浪与被告庄琦坤、刘禹伦、傅传恩、黄世昌合同纠纷一案中，原告钟治浪于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告庄琦坤、刘禹伦、傅传恩、黄世昌互联网银行账户及不动产等财产，保全限额为人民币950000元，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告庄琦坤、刘禹伦、傅传恩、黄世昌价值950000元的财产； 二、查封财产范围包括但不限于：被告庄琦坤、刘禹伦、傅传恩、黄世昌银行（含互联网金融机构）存款及不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  陈海青 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10660号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：9141140055736919A。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告张玉东，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王红霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张玉东，系被告王红霞系之夫。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张玉东、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇二〇年一月十日书 记 员  随静蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10660号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托代理人郭高霞，河南诚念律师事务所（实习）律师。被告张玉东，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王红霞,女,1968年8月1日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人张玉东，系被告王红霞的配偶。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张玉东、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托代理人李攀飞、被告张玉东及被告王红霞的委托代理人张玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张玉东、王红霞共同偿还原告贷款本金249万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年7月21日欠17935.19元，自2019年7月22日起按照月利率7.5‰计算至提起本案诉讼之日止，逾期贷款罚息自提起本案诉讼次日起按月利率11.25‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、请求依法判令原告对被告张玉东名下商丘市房权证2012字第××号抵押房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告张玉东与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于商丘市××区××北人大临街楼东数第3户门面抵押，为其在2015年6月15日至2020年6月15日期间内与原告签署的一系列合同形成的债务提供担保，担保本金金额最高不超过249万元，抵押房产证号为商丘市房权证2012字第××号，并且办理了抵押登记。2018年6月20日，被告张玉东与原告订了借款合同，向原告借款249万元，合同约定借款期限为12个月，月利率为7.2‰,按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息违约情形,原告有权宣告贷款提前到期,要求借款人立即偿还借款本息。后又签订展期协议,展期期间月利率7.5‰，期限为10个月,展期至2020年4月22日。被告王红霞作为张玉东的配偶，愿意共同承担还款责任。原告发放贷款后,被告没有按约定偿还借款本息。原告诉至法院。被告张玉东、王红霞答辩称：被告张玉东向原告借款249万元是事实，被告张玉东无异议。欠账还钱，天经地义，被告想尽办法抓紧时间还款。被告王红霞担保是事实。经审理查明：被告张玉东、王红霞系夫妻关系。2015年6月15日，被告张玉东、王红霞与原告签订《最高额抵押合同》。合同主要约定：被告张玉东以位于商丘市××区××北人大临街楼东数第3户门面抵押，为张玉东在2015年6月15日至2020年6月15日期间本金不高于249万元的借款提供担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方办理了抵押登记。被告张玉东名下位于商丘××××北人大临街楼东数第3户门面的抵押房产他项证号为：商丘市房他证2015字第00077250号。房屋所有权证号为：商丘市房权证2012字第××号。2018年6月20日，原告与被告张玉东签订《借款合同》。合同主要约定：被告张玉东向原告借款249万元，期限12个月，月利率7.2‰，按月付息、到期还本，每月第20日为付息日，如逾期偿还利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.8‰。合同签订后，原告于2018年6月22日将249万元贷款发放至被告张玉东指定的收款账户。借款借据记载的借款期限自2018年6月22日起至2019年6月22日止。被告王红霞于2019年6月12日出具《共同还款声明》，自愿与被告张玉东共同归还被告张玉东在授信范围内的贷款，并承担连带清偿责任。借款期限届满前，原、被告双方签订《借款展期协议》。协议主要约定：该笔借款展期至2020年4月22日，展期后借款利率变更为月利率7.5‰，逾期利率即为11.25‰。借款展期后，被告没有按照约定期限偿还借款利息，截至2019年7月21日尚欠借款本金249万元、利息17935.19元，2019年7月21日之后再未还款，形成纠纷。上述事实，有被告身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款声明》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款声明》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将249万元贷款发放至被告张玉东指定的账户，原告履行了发放贷款的义务。被告借款后没有按合同约定偿还借款本息，违反了诚信信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定范围，依法予以保护。被告王红霞自愿与被告张玉东共同归还被告张玉东在授信范围内的贷款，是其真实意思表示。故原告要求判令被告张玉东、王红霞偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》后，依法办理了抵押登记，且该笔借款发生在《最高额抵押合同》约定的抵债担保债权期限、金额范围内，抵押权依法成立，原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张玉东、王红霞偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币249万元及利息、逾期罚息（截至2019年7月21日欠息17935.19元，自2019年7月22日起至本案立案之日即2019年10月18日止，以249万元为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年10月19日起至本金付清之日止，以249万元为基数，按月利率11.25‰计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告张玉东名下位于商丘市南京路北人大临街楼东数第3户门面抵押房产(他项证号为：商丘市房他证2015字第00077250号。房屋所有权证号为：商丘市房权证2012字第××号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26864元，由被告张玉东、王红霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇二〇年四月三日书 记 员  随静蕾
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执337号 申请执行人：王金江，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：卫树培，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王金江依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2036号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卫树培在（2020）浙0522执337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卫树培银行存款人民币129831.17元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执337号申请执行人王金江，男，1968年6月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人卫树培，男，1971年6月17日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王金江与被执行人卫树培买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1191号申请人:孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：曹会朋，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请人孙宝河与被申请人高平、被申请人曹会朋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高平、被申请人曹会朋名下坐落于天津市西青区或等值财产。申请人孙宝河以其名下车牌号为津Ａ×××××号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高平、被申请人曹会朋名下坐落于天津市西青区或等值财产；二、查封孙宝河为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年一月十日书记员  何演霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1191号原告:孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹会朋，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙宝河与被告高平、被告曹会朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝河到庭参加了诉讼，被告高平、被告曹会朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝河向本院提出诉讼请求：1.依法判令高平、曹会朋偿还其借款900000元；2.依法判令高平、曹会朋给付其借款利息违约金60000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告高平、被告曹会朋负担。审理中，孙宝河变更诉讼请求为：1.依法判令高平、曹会朋偿还其借款900000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告高平、被告曹会朋负担。事实和理由：高平、曹会朋自2018年8月22日开始多次向孙宝河借款，并出具了借条。上述借款于2019年11月28日到期后，经孙宝河多次催要，高平、曹会朋未能偿还借款，故成诉。高平未作答辩。曹会朋未作答辩。本院经过审理认定事实如下：孙宝河与高平、曹会朋系朋友关系。2018年8月22日，高平、曹会朋因需资金向孙宝河借款300000元,双方约定借款期限自2018年8月22日至2019年2月21日，当日，高平、曹会朋为孙宝河出具借条载明借款事宜，孙宝河分别于2018年8月31日、2018年9月2日以转账汇款的方式给付高平借款88500元、207400元；2019年3月25日，高平、曹会朋因故向孙宝河借款300000元,双方约定借款期限自2019年3月25日至2019年6月24日，当日，高平、曹会朋为孙宝河出具借条载明借款事宜，孙宝河于2019年4月2日以转账汇款的方式给付高平借款300000元；2019年10月28日，高平、曹会朋因需资金分两次向孙宝河借款各150000元,并为孙宝河出具两张借条载明借款事宜，孙宝河于当日及2019年11月1日分别以转账汇款的方式各给付高平借款150000元。另查明，审理中，孙宝河主张于2018年9月2日以现金形式给付高平借款4100元，但未提供证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙宝河与高平、曹会朋经口头协商达成借贷合意，孙宝河并已实际出借资金，高平、曹会朋应当及时足额偿还借款，未能如此，实属违约，高平、曹会朋应承担本案的全部民事责任。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据孙宝河提供的转账凭证，其于2018年8月22日至2019年10月28日期间实际出借金额为895900元，故本院认定借款本金为895900元，并对孙宝河要求高平、曹会朋偿还借款895900元的诉讼请求，依法予以支持；审理中，孙宝河主张曾于2018年9月2日以现金方式给付高平借款4100元，因与双方交易习惯不符，且未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。高平、曹会朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平、被告曹会朋于本判决生效后三日内偿还原告孙宝河借款895900元；二、驳回原告孙宝河的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告申请的财产保全费1270元，合计7970元，由原告孙宝河负担532元，由被告高平、被告曹会朋负担7438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年六月十五日书记员  崔冬霜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2365号原告：胡一兵，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省营山县************，身份证号码：512*************71。被告：何镇辉，男，汉族，1981年3月16日出生，户籍地广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445*************14。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。原告胡一兵与被告何镇辉居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡一兵诉称，被告何镇辉于2018年07月20日把美丽乡村建设工程(工程地址:清远市阳山县******)转卖给原告，并保证若工程无阻挡能顺利完工，原告给被告何镇辉介绍费100000元整，如工程受阻，工程停工，被告应归还原告介绍费100000元整。原告于是与被告于2018年7月20日签订合同，并支付100000元介绍费给被告(分两次给，一次2018年7月20日现金10000元支付给何镇辉本人，第二次于2018年7月21日银行转账90000元至被告何镇辉的妻子张珍益账户)，然而工程开工才一个多月，因村民阻挡停工至今，被告没有从中调解，一直置身事外，被告违约应归还原告介绍费100000元整，原告多次催讨未果，被告现不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告何镇辉归还原告介绍费100000元整，(大写:拾万元整)。2.被告承担原告因本案产生差旅费、误工费共10000元整。共计110000元(大写:拾壹万元)。3.本案诉讼费由被告何镇辉承担。被告何镇辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住于佛山市高明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告作为本案被告，经常居住地为佛山市高明区，根据原告就被告的地域管辖原则，本案依法应当由佛山市高明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。原、被告双方没有就本案纠纷约定管辖，本案应适用被告住所地人民法院管辖的原则。被告向本院提交了广东省居住证、佛山市高明区龙业建材经营部出具的工作证明、佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会出具的证明以及佛山市社会保险参保缴费证明以证明其经常居住地位于佛山市高明区。本院认为，被告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，证明被告自2018年3月至今一直居住在佛山市高明区，故该区为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省佛山市高明区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议理由成立，法律依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告何镇辉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年一月七日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1709号申请人：上海协丽建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴建国，董事长。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲珍，上海和联律师事务所律师。被申请人：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。上海协丽建材有限公司与上海绿地赵巷置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海绿地赵巷置业有限公司价值人民币3,141,828元的财产。申请人上海协丽建材有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海协丽建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海绿地赵巷置业有限公司价值3,141,828元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年一月二十二日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2365号原告：胡一兵，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省营山县********，身份证号码：512************971。被告：何镇辉，男，汉族，1981年3月16日出生，户籍地广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************014。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。原告胡一兵与被告何镇辉居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡一兵诉称，被告何镇辉于2018年07月20日把美丽乡村建设工程(工程地址:清远市阳山县******)转卖给原告，并保证若工程无阻挡能顺利完工，原告给被告何镇辉介绍费100000元整，如工程受阻，工程停工，被告应归还原告介绍费100000元整。原告于是与被告于2018年7月20日签订合同，并支付100000元介绍费给被告(分两次给，一次2018年7月20日现金10000元支付给何镇辉本人，第二次于2018年7月21日银行转账90000元至被告何镇辉的妻子张珍益账户)，然而工程开工才一个多月，因村民阻挡停工至今，被告没有从中调解，一直置身事外，被告违约应归还原告介绍费100000元整，原告多次催讨未果，被告现不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告何镇辉归还原告介绍费100000元整，(大写:拾万元整)。2.被告承担原告因本案产生差旅费、误工费共10000元整。共计110000元(大写:拾壹万元)。3.本案诉讼费由被告何镇辉承担。被告何镇辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住于佛山市高明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告作为本案被告，经常居住地为佛山市高明区，根据原告就被告的地域管辖原则，本案依法应当由佛山市高明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。原、被告双方没有就本案纠纷约定管辖，本案应适用被告住所地人民法院管辖的原则。被告向本院提交了广东省居住证、佛山市高明区龙业建材经营部出具的工作证明、佛山市高明区荷城街道河江社区*民委员会出具的证明以及佛山市社会保险参保缴费证明以证明其经常居住地位于佛山市高明区。本院认为，被告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，证明被告自2018年3月至今一直居住在佛山市高明区，故该区为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省佛山市高明区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议理由成立，法律依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告何镇辉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年一月七日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执33号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：耿鹏，男，1988年7月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第80441号裁决书，于2020年1月9日向被执行人耿鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿鹏在中国银行170241297097CNY0账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年一月十日书记员  陶雷雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执33号张金钟、李勇林：关于张金钟依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初42号民事判决，申请执行李勇林合伙协议纠纷一案，在执行期间，被执行人李勇林已经向本院缴纳执行款530万元，该款扣除应当支付申请执行人张金钟的欠款本金305万元、逾期付款违约金1389935.84元、迟延履行期间债务利息294630.00元、诉讼费23735.00元、保全费5000.00元、评估费51937.00元、公告费1600.00元，合计4816837.84元（因该款被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院裁定冻结，冻结期间无法支付申请执行人张金钟），缴纳执行费50568.38元，余款432593.78元已经退还被执行人李勇林。为此，张金钟在本执行案件中申请执行的内容现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：张金钟依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初42号民事判决，申请执行李勇林合伙协议纠纷一案，张金钟所申请执行的内容，现已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11558号原告：宁夏美林房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：鲍强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人：白加宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所实习律师。被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：刘克增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志国，男，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戈晓凯，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏美林房地产开发有限公司与被告宁夏电投热力有限公司、天津市管道工程集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城 二○二〇年一月六日法官助理 黄慧波书记员 张 如
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执9号申请执行人：谢猛，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：毛成军，男，1976年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民特1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛成军在银行的存款或其他单位享有的收入202900元或查封被执行人毛成军相当于202900元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人毛成军负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年一月十三日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初443号 原告：王某1，男，1936年6月14日出生，汉族，现住行唐县。 被告：王某2，男，1960年12月23日出生，汉族，现住行唐县。 原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，爆发了席卷全国的新型冠状病毒××的疫情，河北省人民政府于2020年1月24日启动河北省重大突发公共卫生事件一级响应，采取了限制人员聚集等措施。 本院认为，因疫情防控需要，原、被告不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高永会 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张 欢
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执9号本院在执行谢猛与毛成军劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人毛成军主动履行了本院（2019）湘0811民特1号民事裁定书所确定的义务。该案已执行到位202900元（含申请费2900元），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初71号原告：张远民，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：张力卓，男，1959年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告张远民与被告张力卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张远民到庭参加诉讼。被告张力卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张远民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需周转资金，从原告处两次借款合计500000元，被告为原告出具了借据一份。后经多次索要未果，至今尚未偿还上述款项，故诉至法院。被告张力卓未出庭，亦未提交答辩状。原告张远民就其主张向法院提交如下证据：1.借条一份（系原件）。欲证明被告向原告两次借款金额合计为500000元。因原告提交的是原件，故本院对该证据的真实性予以确认。2.2016年6月27日、9月3日交通银行网上转账电子回执（打印件）。欲证明原告两次通过银行转账分别为20万和18万。因原告提交的银行转账系打印件，故本院对该组证据的真实性均予以确认。3.交通银行网上转账电子回执（打印件两份）。欲证明原告于6月27日向朋友秦洪玲借款100000元，并于同年8月26日由原告负责还清。因原告提交的银行转账回执系打印件，故本院对该组证据的真实性均予以确认。被告张力卓未对上述证据发表质证意见,亦未向本院提交证据。根据原告当庭陈述及所举的证据，认定本案事实如下：原告张远民与被告张力卓系多年朋友关系。被告张力卓于2016年6月27日、2016年9月3日分别向原告张远民借款300000元和200000元。借款当日，被告为原告分别出具了借条。借款后，被告偿还了部分利息。2018年5月31日，被告又为原告重新出具借条一张，内容为：现借到张远民人民币500000元，立此为据，借款人张力卓。借条中还注明双方之间于2016年6月27日、2016年9月3日所签订的两张借条作废。另查明，在庭审中，原告当庭给被告打电话，被告承认其尚欠原告借款本金500000元，且本金一分未还，并表示过一段时间一定偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的借条、银行网上转账记录及电话录音相佐证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。2018年5月31日，被告为原告又重新出具一张借条，该借条未约定还款期限。未约定还款期限的,债权人可以随时要求对方还款。原告多次向被告索要借款，被告应偿还原告借款本金，故对原告请求被告给付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条虽未约定利息，但根据当庭电话录音，足以认定双方之间的借款为有偿借款，存有利息，故对于原告放弃利息的行为，系其权利自由处分的范畴，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张力卓于本判决生效之日起十日内给付原告张远民借款本金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告张力卓承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  付建国二〇二〇年一月二十三日书记员  刘东雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初443号 原告：王某1，男，1936年6月14日出生，汉族，现住行唐县。 被告：王某2，男，1960年12月23日出生，汉族，现住行唐县。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因防控新型冠状病毒××的疫情需要，当事人不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月31日裁定中止诉讼，4月3日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对原告尽赡养义务，公开认错改正错误，经常到原告住所看望正常来往，慰藉老人之心。事实与理由：原告确已对被告尽了抚养义务，然而被告自婚后一反常态，对家庭老人一律不管，已成为臭名远扬的典型不孝逆子，长期视父如敌，言行极其恶劣，特别令原告无法忍受的是在电话上被告对原告说：“你进我家门我就弄死你。”出奇招治的原告无家可归，种种事实纸短难书。近年来原告已80多岁，体弱多病流落在外盼望父子们正常来往。为此原告到处求人，多年多次多级办理直至电视台帮大哥，调解无效，原告万无可奈。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金5万元。 被告王某2辩称，从小我和母亲在家里，原告不好好管我们，母亲没办法服毒自杀。亲情不是敲出来的。我每次去原告处，不是打我就是骂我，我在没办法进门的情况下只有躲避。我只是个种地的，也要管家里的病人，我身体也不好，我不赔偿原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告王某1共育有三个子女，长子王某2即本案被告，次子王建林，女儿王建英，现均已成家。被告王某2的母亲已经去世多年。因涉及家庭内部矛盾，多年来，原告王某1与被告王某2的父子关系紧张，不能正常、友好交流。虽经村干部和其他组织多方调解，原、被告双方无法达成一致意见。在原告王某1生病住院期间，被告王某2曾经予以照料。庭审中，原告声明自己不缺钱，愿意让被告多去探望自己，但是附加条件要求被告必须先行承认错误才能前去探望。被告则以原告对其非打即骂为由，认为无法达成原告所谓之探望及精神慰藉。庭审后，经与原告王某1沟通，原告坚持要求由被告赔偿其精神抚慰金5万元的意见。 2018年1月16日，原告王某1曾向本院提起赡养诉讼，请求判令被告王某2给其提供住屋一个，供其轮流居住并吃喝与照料，如不能实现，要求被告每月给付抚养费500元。审理中，原告王某1多次陈述，起诉被告的真实目的是为了缓和矛盾，让被告多看望自己。本院于2018年2月6日作出（2018）冀0125民初310号民事判决书，判令被告王某2自2018年起每年6月1日前给付原告王某1租房费350元。被告王某2已经对判决确定的义务予以履行。 本院认为，尊重、关心和照料老年人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务，因此，被告王某2作为儿子，应当感念原告对自己的养育之恩，根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定履行对原告王某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。 原告王某1现已年届耄耋之年，有稳定的退休收入，在经济供养方面已经给被告极大减轻了负担，对此，被告王某2应当多探望、照顾原告，多关心、慰藉原告，使原告能够安享晚年。原告要求被告正常对其看望，慰藉老人之心，依法应予支持。但是，原、被告因陈年积怨，矛盾较深，虽经诉讼，不能有效缓和矛盾，促进家庭和睦。原告虽以缓和矛盾，争取被告探望为其诉讼的真实意思，但其固执要求被告承认错误，并以此为基础方准允被告探望，在法律上不能通过强制手段实现，在现实中也无法真正消弭分歧以达成意愿，故原告亦应反思自己在处理家庭纠纷中的责任，以恕己之心恕人，以克人之心克己，争取与被告实现和解，成就父慈子孝的佳话。考虑到被告王某2已经尽了一定的赡养义务，且原告要求探望的相关意愿，依照民族传统习俗，本院酌定被告王某2在每年元宵节、中秋节、除夕到原告王某1居住地探望原告，原告亦应积极响应被告的探望行为，保持相应的克制，促成与被告的友好交流，并达成自己的心愿。 本案系赡养纠纷，解决的是被告如何赡养扶助、照顾慰藉原告的问题，而非人格权利遭受非法侵害的侵权案件，原告王某1要求断绝关系并由被告王某2赔偿其精神抚慰金50000元，依法无据，不能支持，理应驳回。 经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王某2每年元宵节、中秋节、除夕到原告王某1居住地探望原告，时间不少于一小时； 二、驳回原告王某1要求被告王某2赔偿精神抚慰金的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 欢 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初71号本院于2020年1月23日对原告张远民与被告张力卓民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0691民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0691民初71号民事判决书中“被告张远民未出庭，亦未提交答辩状”补正为“被告张力卓未出庭，亦未提交答辩状”。审判员  付建国二〇二〇年三月三十日书记员  刘东雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2019）宁0402刑初698号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人高某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。1994年10月18日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑五年，1997年6月26日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年2月22日经固原市原州区人民检察院批准，2019年3月23日固原市公安局原州区分局以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人邓某，宁夏益成律师事务所律师。被告人高某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。2019年1月17日因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年2月22日经固原市原州区人民检察院批准，2019年3月23日固原市公安局原州区分局以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人马某，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。2019年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年3月29日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院于2019年11月29日以固原公诉刑诉（2019）535号起诉书，指控被告人高某1、高某2、马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，不能开庭审理，属不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘志聪审判员 王福海人民陪审员 柳 静 二〇二〇年一月三十日书记员 薛 薇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初91号 申请人：赵俊杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：南京夜视丽公路标志材料有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路11号208-210室。统一社会信用代码：91320114745366058L。 法定代表人：朱鸿利，任该公司执行董事。 被申请人：朱鸿利，男，1961年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：方一鸣，女，1961年7月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告赵俊杰与被告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利、方一鸣买卖合同纠纷一案，申请人赵俊杰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利、方一鸣的银行账户存款在580000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵俊杰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利、方一鸣的银行账户存款冻结至580000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年一月十三日 书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初91号 原告：赵俊杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。 被告：南京夜视丽公路标志材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥恒丰园工业区。 法定代表人：朱鸿利，经理。 被告：朱鸿利，男，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：方一鸣，女，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告赵俊杰与被告南京夜视丽公路标志材料有限公司（以下简称夜视丽公司）、朱鸿利、方一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬文、被告夜视丽公司法定代表人及被告朱鸿利到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告方一鸣的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。 原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告夜视丽公司支付所欠货款555883元；2、被告朱鸿利对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告夜视丽公司自2016年12月开始发生业务关系，被告夜视丽公司购买原告加工生产的标志桩产品，按时保质保量将产品交付给被告夜视丽公司，被告夜视丽公司也陆续支付了部分货款，截止2019年12月12日原告与被告夜视丽公司签订《对账单》一份，该《对账单》显示被告夜视丽公司尚欠原告货款555883元未付，被告朱鸿利对该货款自愿承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 夜视丽公司辩称，1、原告起诉的欠款实际为货款，供应夜视丽公司标志桩产品合同的相对方是河北亚圣实业股份有限公司（以下简称亚圣公司），赵俊杰只是经办人，起诉主体应该是亚圣公司而不是赵俊杰；2、原告催讨货款应当出具发票；3、我方进购原告的货物曾存在质量问题，因双方的合作关系，没有要求赵俊杰赔偿，我公司也承担了几十万的损失，希望能在欠款额的基础上进行协商；4、原告起诉后，我公司曾向原告付款5400元，现欠货款应予扣减。 被告朱鸿利辩称，朱鸿利个人承担应为有条件和有限的责任，《对账单》上已载明在资金允许的情况下偿还，并非无限连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵俊杰与被告夜视丽公司自2016年开始发生业务关系，业务范围主要是原告为被告夜视丽公司加工生产标志桩产品，原告系加工生产的个体户，生产场地在亚圣公司院内。2019年11月27日，被告夜视丽公司向原告作出《还款承诺书》，承诺分批偿还欠款。2019年12月12日，双方进行核对账目并形成《对账单》一份，该《对账单》主要内容;夜视丽公司为甲方，赵俊杰为乙方。截止当日，甲方共欠乙方555883元，待甲方资金方便时予以结清，甲方法定代表人为支付货款的连带保证人，保证尽快付清。因夜视丽公司迟迟未予付款，致原告起诉。本案在审理期间被告夜视丽公司给付原告货款5400元，实际欠款为550483元。被告夜视丽公司庭审中提交了2019年5月21日题头是夜视丽公司与亚圣公司的《对账单》一份，1-74号供货方为亚圣公司的订单，以此来证实原告不具诉讼主体资格，但未能提供任何盖有亚圣公司公章的合同文件。被告夜视丽公司辩称的2、3项主张未提供相关证据予以证实。 本院认为，被告夜视丽公司虽对原告的主体资格提出异议，但其未能提供与亚圣公司的合同磋商、订立和履行的有效证据，故该辩称理由没有事实和法律依据。被告夜视丽公司与原告签署的《对账单》和向原告出具的《还款承诺书》能够印证原告是合同的相对方，具备诉讼主体资格。《对账单》中“待甲方资金方便时予以结清”的表述，可视为没有约定还款日期的欠据，债权人可以随时主张权利。被告朱鸿利为该货款的履行明确提供了连带责任保证，故其承担责任为有限和有条件的辩称理由不能成立。被告夜视丽公司辩称的2、3项主张因无证据支持，故不予采信。 综上所述，原告赵俊杰要求被告夜视丽公司偿还货款及要求被告朱鸿利承担连带责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告南京夜视丽公路标志材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊杰货款550483元； 二、被告朱鸿利对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9304元，因适用简易程序减半收取为4652元，财产保全费3420元，共计8072元，由被告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利共同承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔 彤
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3698号 原告：长春建工集团吉泽建设有限公司，公司住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。 法定代表人：崔立发，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 被告：中建科技长春有限公司，住所地吉林省长春市长德新区长德大街1号520室。 法定代表人：马国荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：奚铭伟，该公司法律事务部副经理。 委托诉讼代理人：刘文静，该公司法律事务部员工。 原告长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）与被告中建科技长春有限公司（中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 吉泽公司诉称，2018年3月29日，双方签订《专业分包合同》，被告作为发包方将分包工程名称为中建科技长春装配式建筑产业园项目发包给原告，施工地点为长春市长德新区，分包工程范围：1#厂房地面土方整理、换填及地面山皮石基础。合同签订后原告依据合同入场施工，工程验收后，原告依据合同约定向被告提供发票，被告接收后，尚拖欠原告应付工程款人民币壹佰贰拾肆万贰仟伍佰陆拾叁元陆角捌分（￥1,242,563.68）。原告多次向被告主张权利，被告均无故拖延，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付尚拖欠工程款人民币壹佰贰拾肆万贰仟伍佰陆拾叁元陆角捌分（￥1,242,563.68），并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费等一切费用。 中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，项目所在地为长春市长德新区长德大街德旺路交汇，故其应向项目所在地，即长春新区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的《专业分包合同》中明确约定：“分包工程地点：长春长德新区”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，此区域为长春新区人民法院受理范围，但根据《关于贯彻执行省法院〈关于进一步规范全省法院立案工作的几点意见〉》第四项之规定，对开发区的民事案件暂由原地域的法院受理，故我院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回中建科技长春有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中建科技长春有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨茁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16250号原告：肖正平，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科，该公司总经理。被告：中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：余来轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁超越，男，该公司员工。被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：邢浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。原告肖正平与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李海波 二〇二〇年一月九日（法官助理 李燕超书记员 刘嘉辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16251号原告：刘华彬，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科，该公司总经理。被告：中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：余来轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁超越，男，该公司员工。被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：邢浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘华彬与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李海波 二〇二〇年一月九日法官助理 李燕超书记员 刘嘉辉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初478号 申请人：香河汇利丰压延塑胶有限公司。 法定代表人：王铁臣。 住所地：香河县。 被申请人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司。 法定代表人：田忠。 住所地：唐山市芦台经济开发区。 被申请人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告香河汇利丰压延塑胶有限公司与被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠买卖合同纠纷一案，申请人香河汇利丰压延塑胶有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠银行存款750000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河汇利丰压延塑胶有限公司以担保人王铁臣名下廊房权证香Ａ字第××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠银行存款750000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年一月十七日 书记员  成 帅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初478号 原告：香河汇利丰压延塑胶有限公司。住所地香河县淑阳工业小区秀水街东段南侧。 法定代表人：王铁臣，公司经理。 委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：威宝（芦台）数码影像材料有限公司。住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。 法定代表人：田忠，公司执行董事。 被告：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告香河汇利丰压延塑胶有限公司与被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河汇利丰压延塑胶有限公司委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河汇利丰压延塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付所欠货款675390元及迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告双方经核算，被告共欠付原告货款675390元。被告为原告书写欠据并承诺在2018年12月31日前货款全部还清。到期后被告仍拒不履行还款义务，虽经原告多次催讨但未有结果。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告的诉讼请求。 被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠未答辩。 本院经审理查明：被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠欠付原告香河汇利丰压延塑胶有限公司货款。2018年5月10日，二被告为原告出具欠条一张，写明“今欠香河汇利丰压延塑胶有限公司膜货款人民币675390元，经双方协商每月还款100000元，2018年12月31日底将此货款全部还清。欠款单位：威宝（芦台）数码影像材料有限公司（印章），欠款人：田忠，2018年5月10日”。上述货款二被告至今尚未给付原告。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据在案佐证。 本院认为：被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠为原告香河汇利丰压延塑胶有限公司出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司在欠款单位处盖章、被告田忠在欠款人处签字，证明二被告对欠款数额予以确认。二被告既未出庭抗辩，又未提交任何证据对原告诉请予以反驳，故原告要求二被告给付货款675390元的诉讼请求本院予以支持，二被告应承担给付原告货款675390元的民事责任。因原被告约定了货款给付期限，即2018年12月31日前全部付清，故被告应给付原告逾期付款利息，结合原告诉请及本案实际情况，利息应以675390元为基数，自2019年1月1日起至货款全部付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠给付原告香河汇利丰压延塑胶有限公司货款675390元及利息（利息以675390元为基数，自2019年1月1日起至货款全部付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5277元、保全费4270元，两项合计9547元由被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘恩羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16157号原告：银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏臻之律师事务所律师。被告：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告银川逐鹿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 任旭昊 二○二○年一月二日（法官助理 张 艳书记员 郭 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初536号 申请人：王涛，男，1964年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被申请人：唐士云，女，1973年2月18日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告王涛与被告唐士云民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐士云在套浩太乡农村经济管理服务中心的征地款每人6000元予以冻结,并提供王涛银行存款10,000元为此担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐士云在套浩太乡农村经济管理服务中心的征地款6000元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。 二、冻结申请人王涛名下的银行存款10,000元(开户行：前郭县阳光村镇银行；储蓄存单账号：xxxxx)。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田书宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初212号 申请人：李树芳，女，1971年7月6日出生，汉族，河北众堂房地产开发有限公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 被申请人:河北泰岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路33号岳村村委会办公楼5-7层。 法定代表人：牛延君，该公司总经理。 申请人李树芳与被申请人河北泰岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北泰岳房地产开发有限公司名下银行存款650万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号No：2116404852020000012）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北泰岳房地产开发有限公司名下银行存款650万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年一月九日 书记员  王天文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初536号 原告：王涛，男，1964年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：唐士云，女，1973年2月18日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县。 原告王涛与被告唐士云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员郭微微、人民陪审员张迪达组成合议庭，公开开庭进行了审理。王涛到庭参加了诉讼。唐士云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令唐士云偿还借款本金3.6万元，并自2013年11月14日起按月利率2分给付利息至2015年11月14日止。事实和理由：2013年1月14日唐士云在王涛处借款本金3.6万元，唐士云给王涛出具一枚3.6万元的借条，此款至今未偿还。 唐士云未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年1月14日唐士云在王涛处借款3.6万元，唐士云出具一枚借条载明：人民币叁万陆千圆正，¥36.000.00元，还款日期2013年12月份，借款日期2013年1月14日—11月14日，月利2分，借款人许臣、唐士云。借款人处有许臣、唐士云的签字捺印。 认定上述事实的证据有：王涛的陈述，借条一枚。 本院认为，唐士云经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。唐士云欠王涛借款3.6万元的事实清楚，亦有唐士云出具的欠条予以证实，故唐士云理应偿还欠款3.6万元，并自2013年11月14日起按月利率2分给付利息至2015年11月14日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐士云于本判决生效后十日内偿还王涛欠款3.6万元，并自2013年11月14日起按月利率2分给付利息至2015年11月14日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元由唐士云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原 市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  郭微微 人民陪审员  张迪达 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初212号 原告：李树芳，女，1971年7月6日出生，汉族，河北众堂房地产开发有限公司办公室主任，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北泰岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路33号岳村村委会办公楼5-7层。 法定代表人：牛延君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂学生，男，该公司职员。 原告李树芳与被告河北泰岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树芳之委托诉讼代理人隋扬眉，被告河北泰岳房地产开发有限公司之委托诉讼代理人桂学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由 原告与被告代理人桂学生（即被告的财务总监）系朋友关系。2018年9月27日，李树芳（甲方）与河北泰岳房地产开发有限公司（乙方）签订《借款协议》，双方约定：乙方向甲方借款伍佰万元，借款时间为2018年9月27日至2019年9月27日，按月利率2%计息，借款到期与本金同时支付；乙方以乙方正在建设的百岛绿城小区D13#楼1单元101、201作为抵押，若乙方到期不能将本息支付给甲方，甲方有权处置上述抵押物。同日，原告向被告指定的石家庄绿都物业服务有限公司账户转账500万元；被告收到款项后，向原告出具《收据》，载明“今收到李树芳借款伍佰万元整”。 借款后，被告至今未偿还原告借款本息，协议中所约定抵押物亦未办理抵押权登记。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金500万元及至清偿之日止按照月利率2%计算的利息（暂计至2019年12月27日为150万元，本息合计650万元）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告辩称，认可借款事实，但是现在公司资金链出现问题，正在接受新华区监察委员会调查，目前没有资产偿还原告借款。 原告为了证实其主张，提交了借款协议、交通银行网上转账电子回执、收据等证据；被告提交了新华区纪检委调取证据通知书。 裁判理由及依据 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告李树芳为了证实其与被告河北泰岳房地产开发有限公司之间存在民间借贷法律关系，提交了借款协议、交通银行网上转账电子回执、收据等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付数额为准，即500万元，被告应对此承担偿还责任。 关于利息，根据《借款协议》可以确认原被告之间约定的借款利息为月利率2%，现原告主张以尚欠本金500万元为基数，按月利率2%计算自2018年9月27日起至付清之日止的利息，既符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告河北泰岳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李树芳借款本金500万元及利息(以借款本金500万元为基数，自2018年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元、保全费5000元，共计62300元，由被告河北泰岳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初210号 申请人：郭月红，女，1971年11月19日出生，汉族，河北众堂房地产开发有限公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 被申请人:河北泰岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路33号岳村村委会办公楼5-7层。 法定代表人：牛延君，该公司总经理。 申请人郭月红与被申请人河北泰岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北泰岳房地产开发有限公司名下银行存款549万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号No：2116404852020000011）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北泰岳房地产开发有限公司名下银行存款549万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年一月九日 书记员  王天文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初180号 申请人：冯晋廷，男，1968年10月16日出生，汉族，住香河县。 被申请人：李夫起，男，1978年12月6日出生，汉族，住香河县。 原告冯晋廷与被告李夫起买卖合同纠纷一案，申请人冯晋廷于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李夫起银行存款410000元或查封、扣押相应价值财产。申请人冯晋廷以保函号为PZPP19130107300000000154-02的《中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李夫起银行存款410000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年一月八日 书记员  成 帅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2316号之二原告：揭阳市富新混凝土有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区******莲池仔。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。被告：惠州市腾盛基础工程有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸下马庄杨洞坑美科大厦综合楼七楼705室。法定代表人：陈某1。本院在审理原告揭阳市富新混凝土有限公司与被告惠州市腾盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市富新混凝土有限公司以与被告惠州市腾盛基础工程有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市富新混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3908元，减半收取为1954元，由原告揭阳市富新混凝土有限公司负担。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  黄晓英二〇二〇年一月六日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初210号 原告：郭月红，女，1971年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北泰岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路33号岳村村委会办公楼5-7层。 法定代表人：牛延君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂学生，男，该公司员工。 原告郭月红与被告河北泰岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月红及其委托诉讼代理人隋扬眉，被告河北泰岳房地产开发有限公司之委托诉讼代理人桂学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由 2019年1月31日，河北泰岳房地产开发有限公司（甲方）与郭月红（乙方）签订《借款协议》，双方约定：甲方向乙方借款450万元，用于岳村旧村改造项目建设周转金，借款期限为3个月-半年，借款利率为月息2%，每三个月支付到期利息，到期后本息一次结清；如到期甲方不能偿付本息，双方经过协商继续合作，双方另行签署借款协议，协商不成甲方用可售房源作价（备案价六折）抵顶，房源由乙方选择；并约定甲方收款账户为石家庄绿都物业服务有限公司账户，乙方付款账户为案外人李树芳的账户。同日，原告通过案外人李树芳的账户向被告指定的石家庄绿都物业服务有限公司账户转账450万元；被告收到款项后，向原告出具《收据》，载明“今收到郭月红借款肆佰伍拾万元”。 借款后，被告至今未偿还原告借款本息，协议中所约定抵押物亦未办理抵押权登记。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金450万元及至清偿之日止按照月利率2%计算的利息（暂计至2019年12月31日为99万元，本息合计549万元）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告辩称，认可借款事实，但是现在公司资金链出现问题，正在接受新华区监察委员会调查，目前没有资产偿还原告借款。 原告为了证实其主张，提交了借款协议、电子银行业务回单（付款）、收据等证据；被告提交了新华区纪检委调取证据通知书。 裁判理由及依据 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告郭月红为了证实其与被告河北泰岳房地产开发有限公司之间存在民间借贷法律关系，提交了借款协议、电子银行业务回单（付款）、收据等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付数额为准，即450万元，被告应对此承担偿还责任。 关于利息，根据《借款协议》可以确认原被告之间约定的借款利息为月利率2%，现原告主张以尚欠本金450万元为基数，按月利率2%计算自2019年1月31日起至付清之日止的利息，既符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告河北泰岳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月红借款本金450万元及利息(以借款本金450万元为基数，自2019年1月31日起至付清之日止，按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50230元、保全费5000元，共计55230元，由被告河北泰岳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天文
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初180号 原告：冯晋廷，男，1968年10月16日出生，汉族，河南省淮阳县临蔡镇孟楼村388号。现住香河县。 委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李夫起，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告冯晋廷与被告李夫起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晋廷及委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告李夫起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晋廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款（建筑材料款）408900元及逾期相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月起至2018年11月9日止期间，被告从原告处购买建筑材料(包括：外墙腻子、抗裂砂浆等)多批。原告已将被告购买的建筑材料分别送至其所指定的建筑地点。当时被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，至今尚欠原告货款408900元，有送货单据以及被告为原告出具的欠条为证。事后，就此拖欠货款给付事宜，原告多次找被告催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李夫起未答辩。 本院经审理查明：2016年6月起至2018年11月9日止期间，被告从原告处购买建筑材料(包括：外墙腻子、抗裂砂浆等)多批。原告已将被告购买的建筑材料分别送至其所指定的建筑地点。被告只给付原告部分货款，至2018年2月10日尚欠原告货款365400元，有被告为原告出具的欠条及对账单为证。 以上事实有原告陈述及欠条等证据在案佐证。 本院认为：被告李夫起自冯晋廷处购买建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，被告出具的欠条及对账单可以证明被告拖欠原告货款365400元事实，故原告要求被告给付货款365400元的请求本院予以支持。原告提交的三张收货单无被告签字不能证明该货款应由被告给付。双方约定2018年年底前还清，故利息应自2019年1月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李夫起给付冯晋廷货款365400元及利息（利息以365400元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年1月1日起至被告付清之日止）。判决生效后立即给付。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6287元（已减半收取），由被告李夫起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月六日 书记员  刘恩羽