wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初68号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人邱成才，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，住山东省单县。2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月15日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邱成才犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 军人民陪审员  沈福军人民陪审员  张苏兵二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴铭健
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初334号原告：徐拥军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：张占华，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐拥军与被告张占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵志学审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十一日书记员  王会锦
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1512号申请执行人：张阿芳，女，汉族，1982年11月28日生。被执行人:江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司。负责人：王泉，该分公司经理。被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人张阿芳与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民终31号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人货款等费用共计372698.65元。2019年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无车辆和房产信息。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年二月二十七日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初68号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人邱成才，男，1991年6月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月15日被刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邱成才犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院经审查于同月19日立案，因不可抗拒的原因中止审理，后恢复法庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、代理检察员王传奇出庭支持公诉，被告人邱成才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月7日凌晨，在单县时楼镇曹马南村1街村，被告人邱成才伙同韩亚（另案处理）进入该村村民韩某2、韩某1的家中实施盗窃，窃取五征牌机动三轮车一辆、小麦1800斤、大蒜1600斤。经鉴定，被窃取的机动三轮车、小麦、大蒜价值共计15010元（人民币，下同）。2、2019年8月1日，在单县内，被告人邱成才窃取母某停放的洪都牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1494元。3、2019年8月23日13时许，在单县北辰新都小区37号楼1单元内，被告人邱成才窃取张某1停放的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值850元。4、2019年9月中旬的一天，在单县中央花园小区55号楼4单元一层楼道内，被告人邱成才窃取张某2停放的欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1411元。5、2019年9月下旬的一天，在单县阳光嘉园小区6号楼3单元门东侧，被告人邱成才窃取赵某停放的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值800元。6、2019年9月28日下午，在单县万德福小区6号楼北门市房东墙旁，被告人邱成才窃取关某停放的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值500元。7、2019年10月7日16时许，在单县名士豪庭小区二期5号楼的单元楼道内，被告人邱成才窃取李某停放的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值750元。综上，被告人邱成才窃取的他人财物，经鉴定价值20815元。公诉机关认为被告人邱成才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱成才系累犯，应从重处罚。被告人邱成才到案后如实供述罪行，认罪认罚，部分被盗赃物已追回退还被害人。提出对被告人邱成才判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议。并提交了被告人邱成才的供述与辩解，被害人韩某1、李某、母某、张某1、张某2、赵某、关某、李某的陈述，证人韩某3、徐某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，单县价格认证中心出具的价格结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。被告人邱成才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，同意公诉机关的量刑建议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗五征牌三轮车一辆被追回，退还被害人，被盗爱玛牌电动自行车一辆被追回，发还被害人李某。本院认为，被告人邱成才以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邱成才系累犯，应从重处罚。被告人邱成才归案后能如实供述罪行，认罪认罚，本案部分赃物已追回并退还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人邱成才退赔被害人韩某2、韩某1的经济损失7570元，退赔被害人母某经济损失1494元，退赔被害人张某1经济损失850元，退赔被害人张某2经济损失1411元。退赔被害人赵某经济损失800元，退赔被害人关某经济损失500元，于判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  吴建国人民陪审员  沈福军二〇二〇年四月九日书 记 员  吴铭健
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1512号 本院在执行申请执行人张阿芳与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年二月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初334号原告：徐拥军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：张占华，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐拥军与被告张占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐拥军的委托诉讼代理人赵瑞平、被告张占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐拥军提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日被告急需用钱向原告借款3万元，月息2分，原告支付现金给被告，被告向原告出具借据，未约定借款期限，但被告未按期支付利息，也未偿还本金，原告多次找被告催要，被告躲避不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张占华辩称，对诉状无异议，被告是借了原告钱，同意还钱。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日被告张占华急需用钱向原告徐拥军借款30000元，约定月息2分，原告现金给付给被告，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到徐拥军现金30000元整叁万元整月息2分借款人：张占华2016年8.21号”借条为被告张占华本人所写本人捺印。后经原告催要，被告未支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐拥军将钱出借给被告张占华，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告徐拥军履行出借义务后，被告张占华即负有还款义务。经原告徐拥军催要，被告张占华拒不偿还，于法无据。故对原告徐拥军要求被告张占华偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。原告徐拥军与被告张占华在借条中约定了月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事通则》第八十八条第二款（二）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告张占华于本判决生效后三十日内偿还原告徐拥军借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2016年8月22日起计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张占华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  赵志学审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十日书记员  王会锦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1091号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，组织机构代码:691262877。 法定代表人：蔡莉莉。 被执行人：沈景根，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林金美，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈景忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈海林，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人沈景根、林金美共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2018年9月10日的利息、罚息为12061.59元，此后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年9月11日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4481元，被执行人沈景忠、沈海林对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人沈海林名下坐落于龙泉市××××号的不动产本院已依法查封，因该不动产的土地性质为划拨土地，暂无法处置。被执行人林金美名下坐落于龙泉市××××号的不动产本院已依法查封，因该不动产的土地性质为划拨土地，暂无法处置。此外，未发现被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林名下有其他可供执行财产。因被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金200000元及利息、罚息，案件受理费4481元、剩余执行申请费3080.92元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈景根、林金美、沈景忠、沈海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年二月十四日 代书记员 邱慧婕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1091号之三 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，组织机构代码:691262877。 法定代表人：蔡莉莉。 被执行人：朱建洪，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：曹冬梅，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 被执行人：张林华，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：沈炜忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人朱建洪、曹冬梅共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金700000元并支付利息、罚息（截至2019年1月9日的利息为43468.19元，此后的利息、罚息按合同约定的利率自2019年1月10日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5617.5元，被执行人张林华、沈炜忠对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林华名下银行存款7353.04元，本院已依法划拨，用于缴纳罚款及执行费。被执行人朱建洪、曹冬梅、沈炜忠名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人沈炜忠名下坐落于龙泉市××××号的不动产本院已依法查封，因该不动产的土地性质为划拨土地，暂无法处置。此外，未发现被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠名下有其他可供执行财产。因被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金700000元及利息、罚息，案件受理费5617.5元、剩余执行申请费3481.61元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建洪、曹冬梅、张林华、沈炜忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年二月十四日 代书记员 邱慧婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1563号 申请人：安徽坤盛新能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金泰五路、金江七路西侧。 法定代表人：袁金金，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人：成都斌辉商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道友联四社古柏路15号一区八排B2-一楼13-14号。 法定代表人：李斌，该公司经理。 申请人安徽坤盛新能源有限责任公司与被申请人成都斌辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽坤盛新能源有限责任公司于2020年02月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结成都斌辉商贸有限公司在金融机构存款400000元，担保人胡奎提供其所有的车牌号码为皖Ｋ×××××号轿车一辆作为担保。 本院认为，本案在审理过程中，安徽坤盛新能源有限责任公司向本院提出请求冻结成都斌辉商贸有限公司在金融机构存款400，000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、对被申请人成都斌辉商贸有限公司在金融机构存款400,000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结，申请人安徽坤盛新能源有限责任公司应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人安徽坤盛新能源有限责任公司承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人胡奎所有的车牌号码为皖Ｋ×××××号轿车一辆予以查封，查封期间，由担保人胡奎保管使用查封物，但不得实施转让、赠予、变卖等其他转移查封物财产所有权的行为；不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、隐匿、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事陪产责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费2,520元，暂由申请人安徽坤盛新能源有限责任公司负担，待确定责任后，由负有责任一方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王朝
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4607号申请执行人：冷兴树，女，1971年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。冷兴树申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9576号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷兴树从2015年10月2日起至2018年9月20日止的逾期办理房屋权属证书违约金39510.46元；二、由被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷兴树从2015年11月5日起至2018年11月5日止逾期交付小区运动场的违约金600元。案件受理费441元，由原告冷兴树承担41元，被告贵州义诚房地产开发有限公司承担400元。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，冷兴树向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2020年1月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月24日，需要继续冻结的，申请执行人冷兴树应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道XXXX有不动产，上述不动产价值均明显超过本案执行标的，故未能处置，并将该情况向申请执行人释明。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号，注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月19日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人冷兴树未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人冷兴树，冷兴树对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9576号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40510.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冷兴树同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9576号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人冷兴树尚未受偿的债权40510.46元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冷兴树履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冷兴树发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冷兴树申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4607号 本院在执行申请执行人冷兴树与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初937号 申请人：厦门理研工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路465-469号，统一社会信用代码913502006120048545。 法定代表人：NAOKITOJO,董事长。 委托诉讼代理人：徐清香、曾丹萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段，统一社会信用代码914401837082081304。 法定代表人：钟志洪，执行董事兼总经理。 申请人厦门理研工业有限公司与被申请人增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门理研工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人增城市奔马实业有限公司价值69505.7元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门理研工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人增城市奔马实业有限公司价值69505.7元的等值财产。 本案保全申请费715元，由申请人厦门理研工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈雅宇 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执1853-1号 申请执行人彭某某,男,1973年XX月XX日出生,汉族,住海南省海口市美兰区XX路XX公寓XX单元XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑卫,男,1970年XX月XX日出生,汉族,住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人彭某某与被执行人郑卫遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人彭某某依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初6939号民事判决，于2019年2月11日向本院申请执行，要求郑卫清腾交付位于西安市未央区XX路XX号XX号楼XX幢XX号房屋（房权证号：西安市房权证字第1125112014-17-12-20501号），并支付案件受理费7600元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执1853号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     康晓纲审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇            二〇二〇年一月十五日           书  记  员    关海霞  打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1853-1号申请执行人彭宾,男,1973年12月23日出生。被执行人郑卫,男,1970年1月7日出生。本院在执行申请执行人彭宾与被执行人郑卫遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人彭宾依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初6939号民事判决，于2019年2月11日向本院申请执行，要求郑卫清腾交付位于西安市未央区太华北路9号1号楼12幢20501号房屋（房权证号：西安市房权证字第1125112014-17-12-20501号），并支付案件受理费7600元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执1853号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年二月十一日书记员  关海霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1714号原告：天津市福锐达电气成套设备工程有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-801。法定代表人：张韧，总经理。被告：定州市开元建设工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路(农业局对过)。法定代表人：王虎，执行董事。原告天津市福锐达电气成套设备工程有限公司与被告定州市开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告定州市开元建设工程有限公司银行账户存款1965123元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年二月十九日书记员  刘杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2号 申请人卜银俊与被执行人张子勇民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初3483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张子勇未履行给付义务，申请人卜银俊向本院申请强制执行，要求被执行人张子勇给付欠款10000元，承担本案执行费50元。 执行中，被执行人张子勇向申请人卜银俊支付欠款10000元，承担执行费50元。现通知双方，本案执行完毕。 二〇二〇年二月四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1714号原告：天津市福锐达电气成套设备工程有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号4号楼2-801。法定代表人：张韧，执行董事。委托诉讼代理人：李梦晴，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。被告：定州市开元建设工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路（农业局对过）。法定代表人：王虎，执行董事。被告：河北凯齐建筑工程有限公司，住所地河北省定州市南城区中军帐社区（迎泰新城B11#商铺7号）。法定代表人：赵泓凯，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。原告天津市福锐达电气成套设备工程有限公司（以下简称福锐达公司）与被告定州市开元建设工程有限公司（以下简称开元公司）、河北凯齐建筑工程有限公司（以下简称凯齐公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人李梦晴、李英为与被告凯齐公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告开元公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告福锐达公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款1965123元；2.二被告给付原告自2019年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息（以1965123元为基数，按年利率15%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，原告向被告在石家庄东营××村××期（润佳花园）的项目供应低压配电柜和配电箱，合同约定原告负责备货、送货，被告与收到货物后一周内付清货款，否则按年息15%支付利息。合同约定的总金额为3004163元。因被告要求不再供货，截至2018年12月24日，原告实际供货1965123元，且经被告签字确认。此款被告至今未付，故起诉。被告凯齐公司辩称：凯齐公司与原告之间没有买卖合同关系，非本案适格主体，请求法院驳回原告对凯齐公司的诉讼请求。被告开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告开元公司（甲方）签订《建筑工地配电柜（箱）采购合同》（以下简称采购合同）三份，合同约定乙方按照甲方提供的涉及图纸、设备清单及清单标注的技术要求进行生产低压配电箱和配电柜，分别用于石家庄东营××村××期（润佳花园）12、16、17号楼，总价款分别为916769元、1043697元、1043697元；甲方提前30日通知乙方备货，甲方通知乙方备货后不得退货，乙方按甲方要求时间将货物及时送达至工地现场；合同就货款结算列明了两种付款方式：一、第一批暗装箱箱体及弱电箱到货后支付合同额的30%，全部配电箱送齐后支付合同额的30%，送齐后三个月内支付合同额的40%；二、甲方不支付预付款，乙方分批次送成品至现场，甲方收到货后一周内付清。但该合同就采用上述哪种付款方式未作明确约定。合同另约定，甲方不按约定付款，乙方有权中止供货，并按年息15%追缴利息。该合同还约定了其他事项。合同落款甲方处加盖了“定州市开元建设工程有限公司第一项目部”印章，并有“李飞”签名。上述合同签订后，原告于2016年11月8日至2018年12月24日向案涉项目工地供货，价值总计1965123元。案件审理过程中，合同签字人李飞称上述三份合同签字人是其本人所签，该合同是2016年年底之前签订，其本人系被告公司的员工（现已离职），是案涉项目的项目经理，合同中甲方处的项目部章系开元公司的真实印章。李飞另表示，案涉项目的开发商后来与开元公司解除了承包关系，并将案涉项目承包给了凯齐公司，案涉货物实际供应给了凯齐公司。被告凯齐公司表示，不认可李飞的上述陈述，案涉项目与凯齐公司无关，被告开元公司是该项目的总包方，后将该项目转给了凯齐公司法定代表人赵洪凯实际施工，该项目总包方一直是开元公司。原告表示，案涉合同的相对方系开元公司，李飞代表开元公司与原告签订了采购合同，原告将货物供应到案涉项目工地，并不知道工地负责工程建设的公司是否变更。本院认为，根据案涉合同约定的内容，原、被告应系承揽合同纠纷。结合原告提交的证据及被告凯齐公司和案外人李飞陈述，应当认定原告与被告开元公司签订了采购合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告完成了1965123元的承揽义务，并依约将货物供应到案涉工地，被告开元公司作为合同的相对方应当承担给付原告此款的民事责任，本院对原告的该部分诉请予以支持。被告开元公司拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任。但采购合同约定的利息计算标准比例过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍对该利息予以调整；采购合同对两种付款方式未作出明确选择，本院参照合同约定的第一种付款方式确定的最后一笔款项的支付时间确定该利息的起算时间。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告凯齐公司非案涉合同相对方，原告主张由被告凯齐公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告开元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告定州市开元建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市福锐达电气成套设备工程有限公司承揽货款1965123元及利息（以尚欠承揽货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年3月25日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告天津市福锐达电气成套设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22486元、保全费5000元、公告费560元，合计28046元，由被告定州市开元建设工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 臧 坤人民陪审员 马 全人民陪审员 刘恩新二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初162-1号申请人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人:周乐。被申请人：胡斌，男，住卢氏县。被申请人：吴小平，女，住卢氏县。被申请人：雷当君，男，住卢氏县。被申请人：崔新平，女，住卢氏县。本院在审理卢氏县大德小贷款有限公司诉胡斌、吴小平、雷当君、崔新平借款合同纠纷一案中，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡斌、吴小平、雷当君、崔新平名下的价值75000元的资产予以保全。本院经审查认为，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人胡斌、吴小平、雷当君、崔新平名下的价值75000元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年二月十八日书记员  王 茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2号 申请执行人：卜银俊，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张子勇，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人卜银俊与被执行人张子勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张子勇未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人卜银俊向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息、执行费50元，本院于2020年01月02日立案执行。 为了保护申请执行人卜银俊的合法权益，防止被执行人张子勇转移财产，本院现对被执行人张子勇的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张子勇银行存款人民币10050元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初162-1号申请人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐。被申请人：胡斌，男，1963年11月13日生，汉族，住卢氏县。被申请人：吴小平，女，1970年7月15日生，汉族，住卢氏县。被申请人：雷当君，男，1974年6月14日生，汉族，住卢氏县。被申请人：崔新平，女，1971年12月8日生，汉族，住卢氏县。本院在审理卢氏县大德小贷款有限公司诉胡斌、吴小平、雷当君、崔新平借款合同纠纷一案中，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡斌、吴小平、雷当君、崔新平名下的价值75,000元的资产予以保全。本院经审查认为，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人胡斌、吴小平、雷当君、崔新平名下的价值75,000元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年二月十八日书记员  王 茹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢622—1号 申请执行人：郑子龙，男，1967年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市林家村镇石牛埠村民委员会，住所地：诸城市林家村镇石牛埠村。 负责人：管延森，主任。 本院依据（2006）诸辛民一初字第347号民事判决书，在执行申请执行人郑子龙与被执行人诸城市林家村镇石牛埠村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为42151元。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月8日、2020年2月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月11日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年2月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2006）诸辛民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢622—1号 申请执行人：郑子龙，男，1967年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市林家村镇石牛埠村民委员会，住所地：诸城市林家村镇石牛埠村。 负责人：管延森，主任。 本院依据（2006）诸辛民一初字第347号民事判决书，在执行申请执行人郑子龙与被执行人诸城市林家镇石牛埠村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为42151元。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月8日、2020年2月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月11日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年2月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2006）诸辛民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执477号 申请执行人：朱双杰，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王志，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱双杰与被执行人王志装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱双杰向本院申请执行，要求被执行人给付装修款46200元及利息，并承担案件受理费1040元，本案执行费882元，本院于2020年2月18日立案执行。 为了保护申请执行人朱双杰的合法权益，防止被执行人王志转移财产，本院现对被执行人王志的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王志银行存款人民币48122元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执477号 申请执行人朱双杰与被执行人王志装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱双杰向本院申请执行，要求被执行人给付装修款46200元及利息，并承担案件受理费1040元，本案执行费882元，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行中，被执行人王志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：王志，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5900号原告：温州振家卫浴有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道罗梅大道10号。法定代表人：汤妍。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：王代群，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温州振家卫浴有限公司与被告王代群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告温州振家卫浴有限公司的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼。被告王代群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款25225元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2017年12月25日至2018年12月4日期间，原告法定代表人通过微信与被告（微信号:×××，经本院向财付通支付科技有限公司核实，该微信号绑定了被告姓名与身份证号）就货款支付进行沟通。其中2017年12月25日，原告向被告发送一份《销货清单》，载明电话四档+喷枪15只×161元=2415元、9、10月余540,11月7日2790元，11月26日6360元，12月12日2520（合计14625元）。2018年4月3日，被告微信支付2000元。2018年4月30日，原告称：“共14625-2000=12625，老底还有12600元哦”。2018年5月31日,被告回复：“我知道，……”。此后原告多次向被告催讨货款25225元，被告均表示资金紧张，要求延迟支付。庭审过程中，原告自认：双方于2016年开始买卖水龙头，通过微信联系，快递寄给被告。被告名下没有公司，他当时以个人名义与我方买卖的。原告的微信（名称qq24×××95）是原告法定代表人使用的，已被被告拉黑，之后被告没有付过钱。本院认为，上述原告法定代表人与被告微信沟通记录，表明截止被告尚欠原告货款25225元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王代群于本判决生效之日起十日内支付原告温州振家卫浴有限公司货款25225元并赔偿利息损失（以25225元为基数，从2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由被告王代群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  项有兴人民陪审员  章 东二〇二〇年二月十三日书 记 员  姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5900号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：陈修亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈定浩，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈修亮、陈定浩追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初22号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黎鹏，曾用名黎永富，男，1992年5月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地阳朔县，现住阳朔县。2014年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年12月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 辩护人胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人黎鹏犯非法持有毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉。被告人黎鹏及其辩护人阳睿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年11月5日20时许，阳朔县公安局民警在阳朔县阳朔镇城西路被告人黎鹏的出租屋楼下将其抓获，当场在其身上及居住的出租屋内查获毒品45包共计净重116克。经桂林市公安局鉴定，上述查获的毒品抽样送检均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人黎鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金一千元。并提交了书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、微信交易记录、抓获经过、前科材料,证人证言,鉴定意见,被告人黎鹏的供述等证据证实。 被告人黎鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对起诉书的指控及定性没有异议，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎鹏明知是毒品氯胺酮而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后认罪认罚，可轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人黎鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 蒋培儒
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0321刑初22号 被申请人：黎鹏（曾用名黎永富），男，1992年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人黎鹏犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黎鹏价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11848号原告：李爱华，女，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被告：乌鲁木齐精铃汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城C09-1-02-1号。法定代表人：范寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。本院受理的原告李爱华与被告乌鲁木齐精铃汽车服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛思彤人民陪审员  毛义峡人民陪审员  周丽玲二〇二〇年二月三日书记员李丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8753号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人李素娟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告陈喜东，男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告陈喜东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20151203001103号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币12万，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。为此，请求被告偿还原告借款本金人民币51046.83元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日合计本金及欠息共77587.86元）；经审理查明，2015年12月3日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20151203001103号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币12万，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，尚欠原告借款本金人民币51046.83元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日合计本金及欠息共77587.86元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、《个人贷款出账凭证》、交易明细及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，贷款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈喜东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51046.83元；二、被告陈喜东给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年8月2日的欠息（含利息、复利）26541.03元；三、被告陈喜东给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金51046.83元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2640元（含公告费900元），由被告陈喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇二〇年二月十四日书 记 员  王静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4593号原告：郭会茹，女。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师。特别授权。被告：杨坤芳，女。被告：杨志，男。原告郭会茹与被告杨坤芳、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭会茹到庭参加诉讼。被告杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会茹向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金1360000元及利息（利息自2017年7月30日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告杨坤芳系朋友关系，二被告系母子关系。2014年起，因经营需要，二被告及杨克基多次向原告借款。2017年7月30号，经核算，被告共借到原告1360000元，并向原告出具了借条，当时约定利息为月息二分，没有约定还款期限。借款后，经原告催要，被告未还款。2018年11月4日，被告杨坤芳又代表其他被告给原告出具了“还款计划”，但被告至今未向原告偿还分文。被告杨坤芳辩称，借款属实，但是现在暂时没有能力偿还，希望可以延期还款，我们在华美国际有几套房子，等处理以后还给原告。被告杨志未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及款计划，被告杨坤芳无异议，被告杨志在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳。故本院对原告提供的以上证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨坤芳系朋友关系，二被告系母子关系。2014年起，因家庭经营客运及开发房地产需要，二被告及被告杨坤芳丈夫杨克基多次向原告借款。2017年7月30日，经核算，被告及杨克基共借到原告1360000元，被告杨坤芳向原告出具了借条，内容为：“借条今借到郭会茹现金壹佰叁拾陆万元整（1360000.）月息2分华美国际4套单元房做抵押借款人杨坤芳杨克基杨志2017.7.30号”。借款后，经原告催要，被告未还款。2018年11月4日，被告杨坤芳又给原告出具了“还款计划”，内容为：“还款计划原借郭会茹现金壹佰叁拾陆万元整（1360000.0）计划近期修路款到位还伍万元整，以后每月付息3千左右，年底前再安排12万元整，明年前半年再安排，到年底前再安排。这笔款至到2020年前全部还完。在这期间如果安置房安置好，结（解）决一套房子，抵一部分借款。保证人：杨坤芳杨克基杨志2018.11.4”。以上“借条”及“还款计划”中的“杨克基”、“杨志”的署名均系被告杨坤芳所签。代签名字后，被告杨坤芳将这一情况告知了被告杨志及杨克基。约定的还款期限到期后，被告未还款。本案在审理过程中，原告于2020年1月14日撤回了对被告杨克基的起诉。本院认为：被告杨坤芳、杨志向原告借款1360000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，二被告依法应当偿付原告借款本金及其利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在约定的还款期限内未按期还款。故原告要求被告偿还借款1360000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求利息按月利率2分计算，不超出有关法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日按年利率24%计算至款还清之日止。原告撤回对杨克基的起诉，是当事人行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨志虽未在借条上签名，但经法庭查明，杨志参与了借款行为，借款用于了家庭共同经营，应属于家庭共同债务。故原告要求被告杨坤芳、杨志共同还款的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：限被告杨坤芳、杨志于判决生效后十日内偿还原告郭会茹借款1360000元及利息（利息按照年利率24%自2017年7月30日起计算至款付清之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取计11560元，由被告杨坤芳、杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张佳豪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4593号原告：郭会茹，女。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师。特别授权。被告：杨克基，男。原告郭会茹与被告杨克基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告郭会茹于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭会茹撤诉。审判员 江 斌二〇二〇年一月十四日书记员 张佳豪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8753号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人李素娟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告陈喜东，男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告陈喜东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 冰人民陪审员  王淑艳人民陪审员  盛 君二〇二〇年六月二十日书 记 员  姜滟美
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破123号之一 申请人：浙江争耀互联网科技有限公司。 法定代表人：曾式新。 2020年1月7日，申请人浙江争耀互联网科技有限公司（以下简称争耀公司）以和全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可该破产和解协议。 本院查明：债权申报期间，仅有李海霞、国家税务总局瑞安市税务局向管理人申报债权。经查，争耀公司没有财产，经本院裁定确定季海霞的普通债权为179410元，国家税务总局瑞安市税务局的税收债权为1278.5元。现浙江争耀互联网科技有限公司和全体债权人自行达成和解协议（协议内容附后）。 本院认为：在申报债权期间，仅有李海霞、国家税务总局瑞安市税务局向管理人申报债权。现债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下： 一、认可债务人浙江争耀互联网科技有限公司和债权人李海霞、国家税务总局瑞安市税务局于2020年1月7日自行达成的破产和解协议； 二、终结浙江争耀互联网科技有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈万敏 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年一月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破123号之一 申请人：浙江争耀互联网科技有限公司。 法定代表人：曾式新。 2020年1月7日，申请人浙江争耀互联网科技有限公司（以下简称争耀公司）以和全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可该破产和解协议。 本院查明：债权申报期间，仅有李海霞、国家税务总局瑞安市税务局向管理人申报债权。经查，争耀公司没有财产，经本院裁定确定季海霞的普通债权为179410元，国家税务总局瑞安市税务局的税收债权为1278.5元。现浙江争耀互联网科技有限公司和全体债权人自行达成和解协议（协议内容附后）。 本院认为：在申报债权期间，仅有李海霞、国家税务总局瑞安市税务局向管理人申报债权。现债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下： 一、认可债务人浙江争耀互联网科技有限公司和债权人李海霞、国家税务总局瑞安市税务局于2020年1月7日自行达成的破产和解协议； 二、终结浙江争耀互联网科技有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月七日 代书记员 柳义珍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初44号 申请人：青鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人青鹏与被申请人潘楠民间借贷纠纷一案，申请人青鹏于2020年2月17日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人潘楠价值50万元的财产，申请人青鹏提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的[2020]广人保财险保字第004号中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 保全被申请人潘楠价值50万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人青鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二〇年二月十八日 书记员  王志强
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4551号申请执行人：成会权，男，1967年8月10日生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。法定代表人：胡庭刚，系该公司董事长。成会权申请执行贵州城源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9049号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付成会权工程款3718848元、2018年8月27日起以前的资金占用费46485.60元，并以3718848元为基数按年利率6%从2018年8月28日起计算资金占用费至工程款给付完毕之日止。案件受理费36922元，减半收取18461元，由贵州城源房地产开发有限公司负担。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，成会权向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月2日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。二、分别于2019年8月30日、2019年12月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南盘江支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等银行有8个账户，账户余额有0元至40136.89元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月20日，申请执行人成会权应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市马岭镇XXX开发有XXXX小区，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司公司无证券信息。三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。四、于2019年8月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡庭刚采取限制高消费措施，并于2020年2月7日依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人成会权未申请本院对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。2020年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人成会权的特别授权委托诉讼代理人赵永龙。赵永龙未表示是否同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9049号民事判决主文终结本次执行程序，但经本院调查被执行人贵州城源房地产开发有限公司无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3783794.60元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9049号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人成会权尚未受偿的债权3783794.60元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人成会权履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人成会权发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人成会权申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年二月七日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初44号 原告：青鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被告：潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：潘海平（系潘楠父亲），1961年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告青鹏与被告潘楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序审理。原告青鹏的委托诉讼代理人刘涛、被告潘楠的委托诉讼代理人潘海平到庭参加了诉讼，原告青鹏、被告潘楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2015年4月18日签订的《房屋买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告返还首付款、按揭款、税金、物业管理费等购房款项共计857679.9元及利息（其中792391.64元的利息自2018年4月5日起按年利率6%计算至2018年7月18日止；利息自2018年7月19日起，以857679.9元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；3.请求依法判令被告赔偿房屋装修款人民币35570元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2015年4月18日，原告青鹏与被告潘楠签订《房屋买卖合同》，约定被告潘楠将其购买的位于重庆市沙坪坝区房屋卖给原告，合同价款176万元，当天支付首付款10万元，签订合同后每月的按揭款由买方支付在卖方的民生银行卡上，并在两年内付清首付及各种税金43万元整，按揭款103万元整，交接房屋完清手续后付清余款20万元整，合同并对购房的其他事项进行了约定，截止2018年4月4日，原告通过支付现金和转账等方式，支付税金、首付款和按揭款等共计792391.64元。二、2018年2月28日，原告向四川省武胜县人民法院提起诉讼，要求被告潘楠交付房屋并办理过户手续，经四川省武胜县人民法院组织调解，原告与被告达成调解协议并由四川省武胜县人民法院作出（2018）川1622民初877号《民事调解书》，确定了被告潘楠将位于重庆市沙坪坝区房屋（房产证号：104Ｄ房地证2013字第××号）交付给原告青鹏并协助办理过户手续，嗣后，原告又向民生银行支付按揭款65288.26元，并对涉案房屋进行装修装饰，已实际产生装修费用。三、基于被告潘楠对外尚欠债务，案外人闵顺珍以民间借贷纠纷向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼并对涉案房屋进行了保全，重庆市沙坪坝区人民法院查封了该房屋并判决被告潘楠承担债务，现该案涉案房屋已由重庆市沙坪坝区人民法院采取强制执行措施并进入评估拍卖程序，致使被告潘楠无法交付房屋并办理过户手续，造成原告重大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。 被告潘楠辩称，本案已经法院调解，合同履行期被告潘楠被黑恶人员强迫在借条上签字，经报案黑恶人员还未处理，因其他债务涉案房屋被沙坪坝区人民法院拍卖处理，现在无法履行房屋买卖合同。被告对买卖合同无异议，但付款金额有出入。案涉房屋交给原告后，被告就没管了，接房、装修都是原告办理的，金额以证据确定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：双方签订房屋买卖合同后，原告青鹏支付的价款是多少及法院调解后支付的装修费是多少。在调解之前，关于双方支付的房价款问题。2018年4月4日，我院以（2018）川1622民初877号民事调解书中已确认：原告通过支付现金和转账等方式，已支付税金、首付款及按揭款等共计792391.64元。因此，认定原告已支付税金、首付款及按揭款等共计792391.64元。本院出具调解书后，原告支付按揭款共计57229元，物业费8059.26元。原告对该房屋进行装修，提供了相应的装修合同和票据，被告对票据也亦认可，因此原告支付的装修费为34960元。原、被告双方都同意不再履行（2018）川1622民初877号民事调解书，是双方对权利义务的处分，本院予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方争议的问题。本院认定2018年4月4日前，原告支付了首付款、按揭款、税金等共计为792391.64元。2018年4月4日至2018年7月18日支付了按揭款共计57229元，物业费8059.26元，共计65288.26元，总计为857679.9元。原告主张返还上述款项及利息有理，本院予以支持。原告将利息标准为年利率6%改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青鹏与被告潘楠于2015年4月18日签订的《房屋买卖合同》； 二、在本判决书生效后十日内被告潘楠向原告青鹏返还首付款、按揭款、税金、物业管理费等共计857679.9元及利息（其中792391.64元的利息从2018年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年7月18日止，利息从2018年7月19日起以857679.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、被告潘楠赔偿原告青鹏房屋装修款34960元。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12732元，减半收取6366元，由被告潘楠负担（原告青鹏已预交，在本判决书执行时由被告潘楠一并给付原告青鹏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王志强
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4551号 本院在执行申请执行人成会权与被执行人贵州城源房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4457号申请执行人：李发阔，女，1963年11月20日生，住贵州省兴义市。委托代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者,特别授权代理。被执行人：贺之华，男，1972年6月1日生，住贵州省兴义市。申请执行人李发阔与被执行人贺之华提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1663号民事判决书及本院作出的（2018）黔2301民初2924号民事判决书已经发生法律效力。（2018）黔2301民初2924号民事判决书载明：一、限贺之华于判决生效后十日内赔偿李发阔因本次事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计70701.65元。二、驳回李发阔的其余诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由贺之华负担268元，李发阔负担44元。因贺之华未按上述生效法律文书履行义务，李发阔向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。二、于2019年8月28日、2019年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺之华在工行贵州兴义兴泰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行等有银行账户，可用余额均为0元至2844.61元不等，本院已于2019年9月16日已予以额度冻结上述贺之华可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结，已从贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行XXXXXX（卡号对应折号为：XXXX）划拨2844.61元，其中的500元支付被执行人贺之华（其子贺尔当教育精准扶贫专项资金500元），965元作为本案申请执行费，1379.61元兑现申请执行人；2、查明被执行人贺之华名下无车辆登记信息；3、查明被执行人贺之华名下无不动产登记信息；4、查明被执行人贺之华名下无工商、证券登记信息；5、到贵州省兴义市XXXX调查，未发现被执行人贺之华有可供执行的财产。三、本院已于2019年8月30日限制被执行人贺之华高消费，已于2020年1月8日依法将被执行人贺之华纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李发阔，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李发阔对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行的财产和财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2924号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位1379.61元，本案债权尚余69590.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李发阔书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2924号民事判决书本次执行程序；申请执行人李发阔实现债权1379.61元，本案债权尚余69590.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人贺之华负有继续向申请执行人李发阔履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十五日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4457号 本院在执行申请执行人李发阔与被执行人贺之华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺之华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初609号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被申请人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地。统一社会信用码：913707837807656522。 法定代表人：韩佩贤，总经理。 被申请人：韩佩贤，男，1969年1月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张秀芹，女，1968年3月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：魏光涛，男，1972年2月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行帐户存款40000元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第00885号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行帐户存款40000元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。 案件申请费420元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 萌
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初255号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被告：谢发裕，男，1958年1月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：陈清兰，女，1962年2月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：谢兴华，男，1983年7月23日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：陈芳琴，女，1985年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告谢发裕、陈清兰、谢兴华、陈芳琴金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求对被告谢发裕、陈清兰、谢兴华、陈芳琴价值17万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告谢发裕、陈清兰、谢兴华、陈芳琴价值17万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗淑华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执482号 申请执行人：殷文文，男，1991年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：沈传宏，男，1991年6月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘伟伟，男，1989年12月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人殷文文与被执行人沈传宏、潘伟伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3025号民事调解书，于2020年2月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人12685元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年二月二十八日 书记员 程帮林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执482号 申请执行人：殷文文，男1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：沈传宏，男1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘伟伟，男1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初3025号民事调解书。 立案标的：12595元。 申请执行人殷文文与被执行人沈传宏、潘伟伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执482号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初73号原告：林忠良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被告：佘祥饶，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告林忠良与被告佘祥饶合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠良的委托诉讼代理人王萍、被告佘祥饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠良向本院提出诉讼请求：1、判令佘祥饶立即返还林忠良工程保证金70万元,并承担该款自2019年6月8日起至实际付清之日止的利息(按年利率6%计算)；2、佘祥饶承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费。事实与理由：2019年3月，佘祥饶找到林忠良,要与林忠良合伙承包皖南弋矶山医院急救医学中心大楼部分水电工程,需要林忠良先交70万元工程保证金。林忠良考虑双方是亲戚关系,便同意合伙，遂于同年3月5日向佘祥饶转账10万元,于当月20日分两次向佘祥饶汇款60万元。佘祥饶收到款后向林忠良出具70万元收据一张,承诺5月底入场施工。但到期后林忠良发现该项目一直由中建一局集团施工,佘祥饶没有承包该项目任何工程。林忠良要求佘祥饶退还保证金未果，故向法院提起诉讼,望判如所请。佘祥饶辩称，我邀请林忠良一起合伙承包皖南弋矶山医院急救医学中心大楼部分水电工程，因为工程需要缴纳保证金100万元，该工程是我出面和安徽爱尼达建设工程有限公司（以下简称爱尼达公司）谈分包的，我让林忠良出保证金70万元，林忠良也向我转账70万元的保证金，该款已经转给爱尼达公司的法定代表人，共计转账105万元的保证金（林忠良出资70万元，我出资35万元）。后来该工程的水电工程没有分包给我施工，只是将一部分的零星装修工程分包给我，我缴纳的105万元保证金是做水电工程的。2019年我和林忠良等四人一起签订了零星工程合作协议，但林忠良没有参与合作，也没有再投入钱进去。零星工程没有再缴纳保证金。林忠良要求我退还保证金70万元无异议，但我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，佘祥饶与爱尼达公司签订《工程项目合作协议书》一份，约定：1、双方合作经营皖南医学院弋矶山医院新建急救医学中心的二个工程项目；2、佘祥饶支付爱尼达公司保证金100万元；3、如5月底大合同签订不了，保证金按银行利息一周内退还。2019年3月，佘祥饶与林忠良达成一致合伙协议，约定二人合伙承接皖南医学院弋矶山医院新建急救医学中心大楼部分水电工程；林忠良支付佘祥饶承接工程所需部分保证金70万元。后林忠良分别于3月5日、3月20日向佘祥饶账户转入保证金合计70万元，佘祥饶于2019年3月20日向林忠良出具收条一份，载明：“今收到林忠良柒拾万元整，事由：用于爱尼达公司（弋矶山医院新建工程项目合作）”。后佘祥饶与林忠良未实际合伙承接该项目，现林忠良要求佘祥饶退还保证金未果，遂成讼。另查明，1、2019年3月1日、3月20日，佘祥饶向案外人赵姣姣银行账户转账合计100万元。2、2019年3月2日、3月21日，爱尼达公司分别向佘祥饶出具收据两份，载明收到佘祥饶保证金20万元和80万元。3、佘祥饶、林忠良陈述《工程项目合作协议书》未实际履行。4、庭审中，佘祥饶同意退还林忠良保证金70万元。上述事实有林忠良、佘祥饶的陈述及林忠良提交的居民身份证、户籍信息查询、收条、转账汇款凭证、照片，以及佘祥饶提交的《工程项目合作协议书》、收据、交通银行转账凭证2份在卷佐证，本院经审查予以认定。对于佘祥饶提交的零星工程合作协议、弋矶山项目合作协议，因该两份协议与本案争议无关，故不予认定。本院认为：一、关于林忠良要求退还保证金的诉讼请求，佘祥饶于中庭审中明确表示同意退还林忠良保证金，系双方就退还保证金事宜达成的一致合意，故对林忠良的该项请求，依法予以支持。二、关于林忠良要求佘祥饶支付利息的诉讼请求。1、佘祥林与林忠良达成的合伙协议是以佘祥饶与爱尼达公司签订的《工程项目合作协议书》的顺利履行为前提，在《工程项目合作协议书》未实际履行的情况下，佘祥饶与林忠良之间的合伙协议也无法实现。在合伙协议无法履行的情况下，林忠良支付的保证金也就没有继续存在的事实基础；此外，根据合同的相对性，爱尼达公司是否退还佘祥饶保证金与佘祥饶应否退还林忠良保证金，属于不同的法律关系。综上，佘祥饶依法应当返还林忠良保证金。2、佘祥林与林忠良在达成合伙协议时，均知晓爱尼达公司作出的承诺即“如5月底大合同签订不了，保证金按银行利息一周内退还”，双方对此未持异议，应视为二人默认其所约定的保证金，也遵循上述有效期限的约定，故佘祥饶应在5月底后的一周内即2019年6月7日前（含6月7日）退还林忠良保证金。现佘祥饶未在上述期限内退还林忠良保证金，构成违约，应承担相应的违约责任，故对林忠良要求佘祥饶支付利息的请求，依法予以支持。佘祥饶与林忠良未就迟延退还保证金所负违约责任进行约定，本院根据公平原则，并结合爱尼达公司对佘祥饶“按银行利息”支付的承诺，依法酌定利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、林忠良要求佘祥饶支付保函费、律师费，因双方并未就此进行约定，且本案亦不符合被告方承担保函费、律师费的法定情形，故对林忠良的该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、佘祥饶于本判决生效之日起十日内给付林忠良保证金700000元，并承担该款自2019年6月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回林忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5523元、保全费4270元，合计9793元,由林忠良负担331元，由佘祥饶负担9462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇二〇年二月十八日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4525号申请执行：毛俊颖，男，1979年9月16日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：黄凤玲，女，1979年5月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。毛俊颖申请执行黄凤玲追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03481号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黄凤玲偿还原告付鹏借款60000元，该款定于2015年12月31日前偿还30000元，于2016年1月31日前偿还30000元；二、被告毛俊颖对被告黄凤玲的上述义务承担连带清偿责任。被告毛俊颖承担保证责任后，可向被告黄凤玲追偿；三、原告付鹏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告付鹏承担。因黄凤玲、毛俊颖未按上述生效法律文书履行义务，付鹏向本院申请强制执行，在执行过程中，毛俊颖向付鹏履行了借款60000元及缴纳申请执行费800元。后毛俊颖向本院申请强制执行，向黄凤玲进行追偿，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月30日向被执行人黄凤玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄凤玲至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月29日、2019年12月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人黄凤玲名下的财产。1.查明被执行人黄凤玲在中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行、工行贵州省兴义富民路支行等银行有14个账户，余额分别为0元至12924.09元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，并依法划拨12924元，被执行人黄凤玲在本院有系列案，本案可分配10909元，已兑现申请执行人毛俊颖。被执行人黄凤玲上述银行账户冻结期限截止至2020年9月18日，申请执行人毛俊颖应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人黄凤玲名下位于贵州省兴义市房屋一套（建筑面积174.34㎡，产权证号XXXXXX、XXXXXX，共有人：钟诗文），上述房屋在中国农业银行兴义南盘江支行有抵押贷款，金额为27.7万元。经告知申请执行人毛俊颖，其认为其申请执行标的较小，不要求本院查封处置上述房屋。3.查明被执行人黄凤玲名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄凤玲无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人毛俊颖称被执行人黄凤玲长期在外，现住址不明，不要求本院对被执行人黄凤玲进行实地调查。四、于2019年8月29日向被执行人黄凤玲发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年1月9日依法将被执行人黄凤玲纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人毛俊颖未申请对被执行人黄凤玲发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄凤玲的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人毛俊颖，并听取其对终结本次执行程序的意见。毛俊颖对本院经过财产调查未发现被执行人黄凤玲有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03481号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位10909元，本案债权尚余49091元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄凤玲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毛俊颖书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03481号民事调解书主文第二项的本次执行程序。申请执行人毛俊颖尚未受偿的债权49091元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄凤玲负有继续向申请执行人毛俊颖履行的义务。被执行人黄凤玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毛俊颖发现被执行人黄凤玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毛俊颖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月三日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊