四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3241号 原告：四川远浩物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇利民街1幢1-3号，统一社会信用代码915116223270400390。 法定代表人：冯晓平，经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路“四季江南”小区A区23、24号一楼，统一社会信用代码91511622772963675Y。 负责人：庞聪，经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨小勇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。 第三人：丁隆军，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 特别授权委托诉讼代理人：赵素兰（丁隆军之妻），1965年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告四川远浩物流有限公司（以下简称远浩公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，第三人丁隆军向本院申请参加诉讼。本院经审查后，依法通知丁隆军作为具有独立请求权的第三人参加本案诉讼。案在审理中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法于2020年1月9日裁定转为普通程序审理，于2019年11月20日和2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告远浩公司的法定代表人冯晓平及其委托诉讼代理人邓闯、被告财保公司的法定代表人庞聪及其委托诉讼代理人杨小勇、第三人丁隆军及其委托诉讼代理人赵素兰、赵文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的川Ｘ×××××机动车损失354540元及施救费和其他费用40000元；2.本案诉讼费用及鉴定费全部由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，丁隆军驾驶川Ｘ×××××重型半挂牵引川Ｘ×××××号重型仓栅式半挂牵引车，从盐源往西昌方向行驶。当车行驶至省道307线（泸州—盐源）691公里900米处时，车辆撞在行驶公路北侧山体上，后驶入行驶公路南侧公路坎下，造成川Ｘ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××号重型仓棚式半挂牵引车驾驶人丁隆军、乘车人赵素兰受伤，货物受损失，路侧防护栏受损，川Ｘ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××号重型仓栅式半挂牵引车受损的道路交通事故。本次事故经盐源县公安局交通警察大队认定：丁隆军负此次事故的全部责任。川Ｘ×××××重型半挂牵引车在本次事故前在被告处分别投保了机动车交强险和100万元的商业三者险，现原告要求被告赔付车身损失354540.00元，被告认为过高，协商未果，事故发生后，原被告及第三人协商后，事故车辆拉回广安4Ｓ店定损，产生施救费及其他费用4万元，系原告垫支，要求被告一并赔偿给原告。原告与第三人是挂靠关系，原告是法定车主，第三人是实际车主，赔偿款应当先支付给原告，后再支付给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第八条等之规定，特向你院起诉，请依法判决。 被告财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。事故中川Ｘ×××××在我公司投保属实，但川Ｘ×××××并未在我公司投保。原告应当提供车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证和出事时的运单，确定是否属于保险责任。对原告诉请的损失金额过高，损失金额以实际维修金额为准。对第三人主张的事实不清楚，投保车辆的投保人、被保险人以及车辆行驶证登记的车主都是原告。诉讼费不属于保险赔偿范围。原告主张的4万元费用中仅20400元为施救费，该费用需定损，其余费用是扩大的费用。 第三人丁隆军称，丁隆军作为事故车辆的实际车主，与原告签订了车辆挂靠合同，并为该车缴纳了全额保险费，所以原告主张的保险金应当归第三人丁隆军所有，判令被告将本案赔偿的保险金支付给丁隆军，施救费归原告所有。 本案原告远浩公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照，拟证明原告主体资格适格。 2、案涉事故车辆盐源公安局出具的事故认定书，拟证明认定第三人负此次事故的全部责任。 3、案涉车辆在出事前向被告公司投保的交强险及商业三者险保险单，拟证明案涉车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元。 4、广安天和车辆有限公司对事故车辆修复损失的报价，拟证明案涉事故车辆损失金额是354540元。 5、川Ｘ×××××机动车行驶证、丁隆军的驾驶证及副页、丁隆军的从业资格证，丁隆军运输从业信息查询，拟证明川Ｘ×××××是合法车辆，丁隆军具有合法的准驾资格。 6、出险车辆信息表，拟证明事故后向保险公司进行了报告，同时保险公司也按照保险合同向第三人丁隆军和赵素兰赔付了乘坐险，不存在被告对案涉车辆的投保的质疑。 7、关于四川远浩物流有限公司川Ｘ×××××施救费及其他费用清单一张、西昌拖车吊装费用1200元收条一张、西昌市华明运输公司合同及姚建军7400元收条一张、凉山州永顺商贸有限公司出具的施救费20400元发票一张、凉山州永顺商贸有限公司出具的1.77万元发票一张（含停车费1万元、花椒树赔偿费5000元、现场苹果清理费1000元、河道苹果清理费1700元。）、广安东风商用4Ｓ店拖车下车费1000元。拟证明扣减2-4项7700元（即花椒树赔偿费5000元、现场苹果清理费1000元、河道苹果清理费1700元）已付的，剩余施救费及其他费用共计4万元。 第三人丁隆军依法提交了以下证据： 1、车辆挂靠合同，证明丁隆军是案涉车辆的实际车主，挂靠在原告公司。 2、银行的转账凭条，证明丁隆军支付了购车款328000元和保险金（商业险20451.35元），购车款不足部分是向公司借的，商业险和交强险都是第三人丁隆军交的。 3、丁隆军的驾驶证、从业资格证，证明丁隆军具有驾驶资格。 4、两个行驶证，川Ｘ×××××重型半挂牵引车、川Ｘ×××××的行驶证，通过行驶证上的车架号与保险单上登记的车架号是一致的，证明案涉车辆是投保了的。 5、2017年9月27日增值税发票一张，拟证明缴纳保费的事实。 对以上证据，经本院综合评定后作如下认定，原、被告提供的以上证据，经本院审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，第三人将其购买的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）、发动机号为78492648东方牌重型半挂牵引车挂靠在原告远浩公司经营。双方签订了《车辆挂靠合同书》，第三人作为合同的乙方，原告远浩公司作为合同的甲方，合同约定：“二、车辆上户、服务内容及期限1、乙方自愿于2017年9月26日至2022年9月5日止，将川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号车挂靠甲方，…2、甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、保险等各种手续协助办理，但上述手续所发生的一切费用由乙方自负。3、凡乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳车辆服务费伍仟元，…。三、车辆保险1、乙方经营必须按照国家有关规定按时参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。…2、凡挂靠车辆三者险保险金额必须保足壹佰万元，驾驶室乘坐险每人必须保足伍万元。…四、车辆安全事故处理及商务纠纷事故处理1、乙方在营运过程中，如发生交通事故及其他违章、违法行为时，甲方不承担任何责任，…九、其他事项4、乙方系挂靠车辆事实车主，独立享有挂靠、车辆营运收益，并承担亏盈…”。 2017年9月22日和2017年9月26日原告远浩公司作为案涉车辆的保险合同的投保人和被保险人，将案涉车辆在被告财保公司投保，保险费用由第三人支付。案涉车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险两种保险，机动车商业保险的机动车损失保险责任限额为33万元，第三者责任保险的责任限额为100万元；挂车川Ｘ×××××号没有保险，本次事故发生在保险责任期间。 2018年9月7日，第三人丁隆军驾驶案涉车辆从盐源往西昌方向行驶。当车行驶至省道307线（泸州—盐源）691公里900米处时，车辆撞在行驶公路北侧山体上，后驶入行驶公路南侧公路坎下，造成案涉车辆驾驶人丁隆军、乘车人赵素兰受伤，货物受损失，路侧防护栏受损，案涉车辆受损的道路交通事故。该事故经盐源县公安局交通警察大队认定：丁隆军负此次事故的全部责任。事故发生后，原被告与第三人就车辆在广安市天和车业有限公司（以下简称广安4S店）定损达成一致意见，原告垫付了施救费20400元，停车费10000元，以及将案涉车辆运回广安4S店的费用9600元，但事后就车辆损失金额各方未达成一致，原告诉讼来院。 案在审理中，原告申请对案涉事故车辆川Ｘ×××××的损失进行鉴定。我院委托了四川金联保险公估有限公司进行鉴定，该公司公估结论为：本次标的车辆的损失金额为246395.75元。原被告、第三人对该评估结论无异议。原告垫付鉴定费18900元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，第三人将案涉车辆挂靠在原告远浩公司经营，车辆的保险费用由第三人缴纳，第三人为案涉车辆的实际车主，财产所有人，也是本次事故的实际受损人。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”的规定，第三人作为案涉车辆所有权人应当享有保险利益，原告不应当享有保险利益。经本院委托四川金联保险公估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，损失金额为246395.75元，原被告与第三人均无异议，本院予以认定。原告主张的施救费20400元及将案涉车辆运回4S店的其他费用9600元，共计30000元，有相应证据证实，是合理、必要的损失，对该部分请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿停车费10000元，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告支付垫支的施救费和其他费用30000元有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决生效后十日内支付原告四川远浩物流有限公司施救费及其他费用共计30000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决生效后十日内支付第三人丁隆军因本次事故产生的修车费损失246395.75元； 三、驳回原告四川远浩物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6618元，鉴定费18900元，共计25518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司负担（原告已垫支，在本判决执行时由被告一并支付原告25518元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘中琼 审 判 员  王昌书 人民陪审员  李默思 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王志强