wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初278号原告：孙玉光，男，1951年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被告：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，经理。被告：烟台众悦房产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1167号揽胜公馆D座812室。法定代表人：王新通，经理。原告孙玉光与被告山东惠道通达投资有限公司（以下简称惠道投资公司）、烟台众悦房产经纪有限公司（以下简称众悦经纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖国到庭参加了诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告惠道投资公司于2018年11月5日签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令两被告共同向原告返还出借资金100000元，并自起诉之日即2020年1月7日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年11月5日，因被告惠道投资公司承诺为原告提供安全且高回报的理财增值服务，双方签订了《出借咨询与服务协议》，约定出借金额为100000元，出借期间为2018年11月5日至2019年11月4日。当日，原告按照被告惠道投资公司要求通过POS机刷卡支付100000元，该款项实际收款人为被告众悦经纪公司。款项支付后，被告惠道投资公司违约未向原告提供投资服务及支付借款本息，现款项出借期限已届满，原告多次催要无果。两被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告惠道投资公司在签订的《出借咨询与服务协议》中约定：被告惠道投资公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资理财、提供借款人推荐、风险管理等服务；根据原告与特定借款人之间的借款相关协议的规定，借款人有义务对原告按借款协议约定的方式还本付息，为便利、统一的回收本息，被告惠道投资公司经原告委托授权后，有权为原告选择并授权合作机构代为划转贷款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与原告进行结算；原告出借方式为民意通，出借金额为100000元，意向出借期间为2018年11月5日至2019年11月4日；原告委托第三方机构将按月代划转的借款人偿还的本息参考被告惠道投资公司推荐进行新一次的出借，款项由第三方机构代为划转给债权的转让方，如被告惠道投资公司未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的三个工作日内向原告指定资金回收专用账户（户名为孙玉光，开户行为中国建设银行烟台营业部，账号为62×××84）进行支付，由原告自行支配；任何一方违反本协议的约定，使得本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括产生的诉讼费和律师费）。当日，原告通过POS机刷卡支付100000元，商户名称为被告惠道投资公司，实际收款人为被告众悦经纪公司。2019年12月24日，原告在向被告惠道投资公司发出的关于解除《出借咨询与服务协议》并返还借款的函中载明：原告与被告惠道投资公司于2018年11月5日签订《出借咨询与服务协议》一份，原告依约支付出借款100000元，因合同签订后原告未收到任何服务和收益，现依法解除上述协议，请被告惠道投资公司于收到本函之日起3日内立即返还原告出借款100000元及承诺的收益。该邮件被退回。诉讼中，本院依原告申请，制发了（2020）鲁0602民初278号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告惠道投资公司签订的《出借咨询与服务协议》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告通过商户名称为被告惠道投资公司的POS机刷卡支付100000元，款项最终付至被告众悦经纪公司账户，但被告惠道投资公司违约未向原告提供投资服务及支付借款本息的事实清楚。现原告要求解除其与被告惠道投资公司在2018年11月5日签订的《出借咨询与服务协议》，由被告惠道投资公司作为合同相对方、被告众悦经纪公司作为实际收款人，共同返还出借资金100000元，并自起诉之日即2020年1月7日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙玉光与被告山东惠道通达投资有限公司于2018年11月5日签订的《出借咨询与服务协议》。二、限被告山东惠道通达投资有限公司、烟台众悦房产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告孙玉光返还出借资金100000元，并自起诉之日即2020年1月7日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1070元，由被告山东惠道通达投资有限公司、烟台众悦房产经纪有限公司共同负担。因原告孙玉光已向本院全额预交，限被告山东惠道通达投资有限公司、烟台众悦房产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李玉梅人民陪审员  张金枝二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 仪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2773号原告：王沛霖，男，1987年3月10日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：秦景镇，男，1989年8月11日出生，汉族，住沧县。被告：杨永，男，1986年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。原告王沛霖与被告秦景镇、杨永民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沛霖到庭参加诉讼，被告秦景镇、杨永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沛霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦景镇偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年4月12日起计算至还清本息之日止，按月息2%计算）；2、被告杨永对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日被告秦景镇向原告借款5万元，期限两个月，被告杨永承担保证责任，原告出借后，被告未能按时归还本金及利息，故向法院依法起诉。被告秦景镇、杨永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月12日，被告秦景镇向原告王沛霖借款5万元，被告杨永作为担保人。原、被告双方约定借款利息为月息3%，借款期限2个月，还款日期为2019年6月11日。原、被告双方签订了借款协议和还款承诺书，被告杨永作为担保人在借款协议、还款承诺书上签字，原告通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行给被告秦景镇转款人民币50000元，被告秦景镇、杨永为原告出具收条一张。以上由原告的当庭陈述、原告提供借款协议原件一份、还款承诺书原件一份、收条原件一份及河北省农村信用社农村商业（合作）银行业务凭证一张等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告秦景镇向原告王沛霖借款，原告交付给被告秦景镇借款50000元，形成自然人借款法律关系，至今被告秦景镇欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，被告秦景镇应当偿还。被告杨永作为担保人在借款协议和还款承诺书上签字，理应对以上借款承担连带偿还责任。原告主张按约定的月息2%支付利息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第一，被告秦景镇偿还原告王沛霖借款本金50000元及利息（自2019年4月12日起至该款还清之日止按年利率24%计算利息）；第二，被告杨永对以上借款及利息承担连带偿还责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告秦景镇、杨永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈荣轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初974号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：黑亚琼，女，1989年11月3日出生，汉族。被申请人：谢方川，男，1965年12月3日出生，汉族。被申请人：乌鲁木齐市方兴百川建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：黑亚琼。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人黑亚琼、谢方川、乌鲁木齐市方兴百川建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人黑亚琼、谢方川、乌鲁木齐市方兴百川建筑劳务有限公司名下银行存款194万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑亚琼、谢方川、乌鲁木齐市方兴百川建筑劳务有限公司名下银行存款194万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足194万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黑亚琼、谢方川、乌鲁木齐市方兴百川建筑劳务有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初265号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路22号。 主要负责人：赵晓博，行长。 被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街1719号。 法定代表人：高海涛。 被申请人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园88号。 法定代表人：杨宝勇。 被申请人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村。 法定代表人：成磊磊。 被申请人：山东汇金化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇工业园。 法定代表人：石新民。 被申请人：高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人东营蒙德金马机车有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、山东汇金化工有限公司、高海涛金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结东营蒙德金马机车有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、山东汇金化工有限公司、高海涛银行存款2620万元或价值相等的其他财产。威海市商业银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结东营蒙德金马机车有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、山东汇金化工有限公司、高海涛银行存款2620万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年一月九日 书记员  韩璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执351号申请执行人：张燕，女，1986年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：夏兵，男，1987年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。张燕依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3914号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人夏兵、黄如军在（2020）皖1126执351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人夏兵、黄如军银行存款33650元及利息（利息自2019年4月7日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 维二〇二〇年一月二十日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执351号 申请执行人：张燕，女，1986年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被执行人：夏兵，男，1987年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人夏兵、黄如军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄晶璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初2621号原告：董某，女，2007年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：张某（系董某母亲），女，1979年8月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：余清泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，女，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。原告董某与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求:1.被告履行购房合同已约定的条款，将位于十堰市××箭区××路××房屋（房产证明号：十房预售字xxxx号）给原告董某在登记机关予以登记备案；2.判决被告支付违约金44000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告董某将其上述第1项诉讼请求明确为：被告将十堰市××箭区××路××ｘｘ号房屋为原告董某在产权登记机关登记备案。事实和理由：2014年9月6日，原告代理人张某与被告万隆基公司在其售楼部签订《商品房预售合同》，购买该公司开发的位于十堰市××箭区××路××房屋一套，建筑面积150.17平方米，总价825935元，原告按照合同已付清全部房款。其中，2014年8月30日支付认购款5万元，2014年9月5日转账支付775935元。2014年9月7日，万隆基公司将该房屋交付原告，原告随后对房屋进行装修并居住使用至今。自2014年9月5日购房至今，原告监护人多次要求被告为原告对房屋进行登记备案并办理不动产证书，一直未能办理。购房合同约定：万隆基公司应当在商品房交付之日起90日内，将该房屋在产权机关登记备案，现因万隆基公司的责任造成未能在产权机关给房屋实际购买人董某予以登记备案和办理房地产权属证书，万隆基公司应按已付房价款的每月0.1%向董某支付违约金。本诉状的违约金计算日期为2014年12月8日至2019年5月31日。综上，原告依法取得十堰市××箭区××路××房产所有权并占有此房产五年之久，但被告一直未依约办理房产登记备案手续。请求支持原告的诉讼请求。本院查明：董某就其与万隆基公司之间的商品房预售合同纠纷曾于2018年10月向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.万隆基公司将董某购买的位于十堰市××箭区××路××房产预告登记到董某名下并办理不动产证书；2.本案诉讼费及其他费用由万隆基公司承担。本院于2019年4月15日作出(2018)鄂0302民初4297号民事判决书，判决驳回董某的诉讼请求。上述民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为：董某曾于2018年10月向本院提起诉讼，诉讼请求为万隆基公司将董某购买的涉案房屋预告登记到董某名下并办理不动产证书等。本院作出(2018)鄂0302民初4297号民事判决书，判决驳回董某的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。现董某主张万隆基公司将涉案房屋为董某在产权登记机关登记备案，实质是要求万隆基公司协助为董某办理涉案房屋的不动产权证书。董某的该项诉讼请求构成重复起诉，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董某关于“被告将十堰市茅箭区xxx路x号x幢xx号房屋为原告董某在产权登记机关登记备案”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年一月十四日书记员 陈方芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执445号申请执行人隆飞。被执行人北京天铖在线教育科技有限公司。法定代表人葛万宏。申请执行人隆飞申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京天铖在线教育科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京天铖在线教育科技有限公司存款人民币12731.5元，或扣留、提取被执行人北京天铖在线教育科技有限公司收入人民币12731.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执445号申请执行人隆飞申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初11115号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初52号原告：周继明，男，1957年2月4日出生，汉族，住江西省安义县。被告：胡喜春，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省安义县。原告周继明与被告胡喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27757号郑州航空港区柏润商贸有限责任公司：你与河南凌峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14757号民事判决书已发生法律效力。权利人河南凌峰机电设备有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年一月六日
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初52号 原告：周继明，男，1957年2月4日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：胡喜春，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省安义县。 原告周继明与被告胡喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继明到庭参加了诉讼，被告胡喜春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14911元及利息（以14911元为基数，自2017年3月26日起按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告胡喜春未到庭答辩。 本院查明的事实： 被告于2019年3月28日出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币14911元。 被告出具欠条后未向原告归还欠款。 三、被告胡喜春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条等证据主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因欠条上未约定还款时间，原告主张从2017年3月26日起计算逾期付款利息损失，无事实依据，不予支持，原告的逾期付款利息损失应从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡喜春于本判决生效后十日内向原告周继明支付货款人民币14911元及逾期付款利息损失（以14911元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27757号申请人：河南凌峰机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场B座2020号。法定代表人：王素平。被执行人：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地：郑州航空港区新港办事处薛店南街村，统一社会信用代码：91410100330133164P。法定代表人：冯财伟。关于河南凌峰机电设备有限公司与被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初14757号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容：被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南凌峰机电设备有限公司合同款86000元、违约金25800元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南凌峰机电设备有限公司于2019年12月30日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院前往郑州市不动产登记中心查询郑州航空港区柏润商贸有限责任公司名下房产信息，未查询到有可供执行的财产线索；四、本院工作人员前往被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司所在地的财产情况，但并未发现有可供执行的财产线索；五、本院于2020年3月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月5日对被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司（法人）采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司负有继续向申请执行人河南凌峰机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年三月十八日书记员  商巍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4116号申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司被执行人曲维东申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人曲维东挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计2820元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初698号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4116号申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司被执行人曲维东申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人曲维东挂靠经营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2019】辽0105民初698号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人曲维东存款人民币2820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年一月十七日书记员  李佳蔓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14021号申请人：张大军，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市。法定代理人：余冬兰（张大军妻子）,女，1971年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：闫秀忠，男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市静海县。申请人张大军与被申请人闫秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张大军向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款351419.06元采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫秀忠的银行存款351419.06元,期限为2020年1月日至2021年1月日。案件申请费2277元，由申请人张大军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑长祥二〇二〇年一月三日书记员  刘 歌
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3128号原告：金湖禾技植保农资经营部，住所地金湖县金石农机农资机电城12幢103室。经营者：陈克兵。被告：朱传意，男，成年，汉族，住金湖县。被告：张琴，女，成年，汉族，住金湖县。原告金湖禾技植保农资经营部与被告朱传意、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告朱传意、张琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安审 判 员  雷爱红人民陪审员  邵金林二〇二〇年一月二十日书 记 员  冯 蕊
绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0793民初7号申请人：四川长虹教育科技有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：潘晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶学林，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，该公司职员，系特别授权。委托诉讼代理人：颜世兵，男，汉族，1983年3月3日，住四川省绵阳市涪城区，该公司职员。被申请人：成都启正教育科技有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：窦聆嘉，该公司总经理。四川长虹教育科技有限公司与成都启正教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹教育科技有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都启正教育科技有限公司的银行存款380000元予以冻结。申请人四川长虹教育科技有限公司以其在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行50×××94账户内的银行存款114000元提供担保。本院经审查认为，申请人四川长虹教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都启正教育科技有限公司的银行存款380000元，冻结期限一年，自冻结日起算；二、冻结申请人四川长虹教育科技有限公司在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行50×××94账户内的银行存款114000元，冻结期限一年，自冻结日起算。案件申请费2420元，由四川长虹教育科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年一月七日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3128号原告：金湖禾技植保农资经营部，住所地金湖县金石农机农资机电城12幢103铺室。经营者：陈克兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住金湖县。被告：朱传意，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省。被告：张芹（琴），女，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省。原告金湖禾技植保农资经营部与被告朱传意、张芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告金湖禾技植保农资经营部的经营者陈克兵到庭参加诉讼，被告朱传意、张芹经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖禾技植保农资经营部向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还农药欠款147062元及利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱传意于2016年起至2019年3月购买原告农药尚欠147062元，原告多次向被告朱传意索要无果。因被告张芹与被告朱传意为夫妻关系，被告朱传意购买农药系家庭承包农田所用，系夫妻共同债务。请求法院判决如诉。朱传意、张琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告朱传意向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款128000元。2019年3月16日，被告朱传意在原告的《金湖禾技植保农资经营部销售单》上签字，确认购买原告农药19062元。两被告于2016年5月16日登记结婚。两被告曾于2017年度向金湖常熟银行贷款20万元，其用途为承包农田。原告要求两被告支付利息的利率按银行利率计算。本院认为：原告金湖禾技植保农资经营部与被告朱传意之间存在买卖合同关系。被告朱传意因承包农田经营需要购买原告农药尚欠147062元，有其签字确认的两份欠据为证，本院予以认定。原告在请求被告给付货款的基础上要求其支付利息，实质上是要求其承担违约责任，基于本案两份欠据上未约定违约责任的承担方式及标准。因此，被告应自起诉之日起至判决还款之日止向原告承担利息损失。关于利息损失，可以参照买卖合同逾期付款如何支付违约金的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱传意购买原告农药是用于承包农田经营需要，两被告共同向金湖常熟农村商业银行贷款亦予以证明，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务，当应共同偿还。被告朱传意、张芹经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告金湖禾技植保农资经营部要求被告朱传意、张琴偿还所欠农药款147062元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱传意、张芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金湖禾技植保农资经营部农药款147062元及利息（自2019年10月28日起本院判决还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告朱传意、张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 长  邱永安审 判 员  雷爱红人民陪审员  邵金林二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈政宇书 记 员  冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初7号 原告：四川长虹教育科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：潘晓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司职工，特别授权。 被告：成都启正教育科技有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇。 法定代表人：李清华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 原告四川长虹教育科技有限公司（以下简称长虹教育公司）与被告成都启正教育科技有限公司（以下简称启正教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹教育公司委托诉讼代理人陶学林，被告启正教育公司委托诉讼代理人王念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长虹教育公司向本院提出诉讼请求：1．判令启正教育公司支付货款357,800元并按银行同期贷款利率承担从2019年4月6日起至付清欠款之日止的资金利息；2．判令启正教育公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：长虹教育公司与启正教育公司分别于2019年2月9日和2019年3月7日签订了两份购销合同，金额为513,000元和44,800元。合同约定由长虹教育公司向启正教育公司指定的学校提供电教设备，第一份合同在设备安装完成后于2019年3月31日前支付全额货款，第二份合同在设备安装完成后于2019年4月5日前支付全额贷款。后长虹教育公司按约履行义务，但启正教育公司付款200,000元，余款357,800元未付。 被告启正教育公司辩称，1．案涉两份购销合同，时间、金额不一，应分两案诉讼；2．对长虹教育公司主张的欠款本金无异议，但利息标准错误，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．合同约定逾期未付款的利息上限为货款总额的5%，启正教育公司承担的利息总额不应超过此限。 本院经审理认定事实如下：长虹教育公司与启正教育公司分别于2019年2月19日、3月7日签订了两份购销合同，约定：由长虹教育公司向启正教育公司提供触摸一体机、软件、OPS电脑等设备，并负责安装与调试；第一份合同总价513,000元，启正教育公司在长虹教育公司交货后于2019年3月31日前，以现汇或电汇方式一次性向长虹教育公司支付全额货款；第二份合同总价44,800元，启正教育公司在长虹教育公司交货后于2019年4月5日前，以现汇或电汇方式一次性向长虹教育公司支付全额货款；若启正教育公司逾期付款且长虹教育公司同意继续履行合同的，启正教育公司须每日向长虹教育公司支付逾期付款部分万分之五的违约金，以逾期付款总额的5%为限。 2019年2月、3月，长虹教育公司按约履行了交货义务，成都彭州博骏学校（启正教育公司指定的收货方）向长虹教育公司出具了货物配送签收回单和验收单。 2019年3月21日，长虹教育公司向启正教育公司出具四川增值税专用发票，价税合计557,800元。2019年7月5日，启正教育公司向长虹教育公司付款200,000元。 2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）将法院裁判贷款利息的基本标准更改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，自2019年8月20日起执行。 上述事实，有购销合同、货物配送签收回单、验收单、四川增值税专用发票、网上银行电子回单、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，长虹教育公司与启正教育公司之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，应于保护。启正教育公司未按约付清货款，构成违约，应当偿付欠款并承担违约责任。长虹教育公司主张按银行贷款利率计算违约金，未超出违约条款的约定，予以采纳。当事人所签的两份合同虽签订的时间、金额不一，但合同当事人及基础法律关系一致，可同案处理。 综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 由被告成都启正教育科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向四川长虹教育科技有限公司给付货款357,800元及利息（利息从2019年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款一年期基准利率计算；从2019年8月20日至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算，但计收利息总额不得超过17,890元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,847元，减半收取计3,423.5元，保全费2,420元，合计5,843.50元，由被告成都启正教育科技有限公司承担。（此款在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄颂杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘俊江
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9811号原告：韩建国，男，汉族，1967年12月25日生，住淮安市清江浦区。被告：徐莉，女，汉族，1981年10月25日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市达丽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧规划模一路北侧。法定代表人：徐莉，职务不详。本院在适用简易程序审理原告韩建国与被告徐莉、淮安市达丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 颢审 判 员 陈 斌二〇二〇年一月十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初185号 申请人：雷盛锋，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：李文，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：熊荞，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人雷盛锋与被申请人李文、熊荞民间借贷纠纷一案，申请人雷盛锋于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李文、熊荞银行存款23万元及查封、扣押相应的财产。申请人雷盛锋用价值23万元中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单12200113900903556193提供担保。 本院经审查认为，申请人雷盛锋申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李文、熊荞价值23万元财产或银行存款23万元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年一月十九日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11020号申请人：河南绿城建设工程有限公司，统一社会信用代码91410182740722260R，住所荥阳市广武镇中山路337号。法定代表人：冯红恩，董事长。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被申请人：郑州天兴钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91410104566479727W，住所郑州市郑州经济技术开发区经开第一大街5号9号楼2单元21层2102号。法定代表人：王洪彪，执行董事兼总经理。被申请人：刘知理，男，汉族，1978年9月10日生，住郑州市管城区。本院在审理申请人河南绿城建设工程有限公司与被申请人郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币2800000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理名下的银行存款2800000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二〇年一月六日书记员  张 丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9811号原告：韩建国，男，汉族，1967年12月25日生，住淮安市清江浦区。被告：徐莉，女，汉族，1981年10月25日生，住淮安市清江浦区。原告韩建国与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾将案外人淮安市达丽服饰有限公司列为本案被告，后申请撤回对其的诉讼请求，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告韩建国到庭参加诉讼，被告徐莉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息1.4万元;2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率6%的标准支付到实际付清之日）。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告借款7万元并出具借条一份，约定于2018年6月5日还款。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告徐莉未到庭参加诉讼，但提供答辩状称，借款7万元属实，但未约定利息，已经还款合计3.09万元，暂无还款能力。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年5月18日，被告向原告借款7万元并出具借条一张，载明：“今借到人民币柒万元整，于2018年6月5日还……”。后被告还款3万元，余款4万元至今未还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告韩建国与被告徐莉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、答辩意见及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借7万元，被告出具借条并约定还款期限，后仅偿还3万元后，尚欠本金4万元。对于4万元借款本金，双方约定还款期限，现被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款人民币4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张以4万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率6%的标准支付到实际付清之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告关于“已经还款合计3.09万元”的抗辩，未提供证据予以证明，本院依法不予采信；被告关于“暂无还款能力”的抗辩，不影响对其应承担义务的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩建国一次性偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率6%的标准支付到实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 颢审 判 员 陈 斌二〇二〇年四月九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初185号原告：雷盛锋，男，1988年10月13日出生，汉族，住安义县。被告：李文，男，1987年12月2日出生，汉族，住安义县。被告：熊荞，女，1989年10月1日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。原告雷盛锋与被告李文、熊荞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷盛锋，被告熊荞委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷盛锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款23万元及逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告李文、熊荞因经营资金周转需要共同向原告借款23万元。约定原告如有资金需要提前一个月提出还款请求被告便会偿还。2018年1月，原告向被告提出还款的请求，被告答应在2018年2月前偿还所有借款，但时至今日，被告仍分文未付。原告认为，被告不守信用的作为已严重损害了原告的正当权益，故为切实维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法向贵院提起诉讼，望贵院能依法判如所请。原告雷盛锋提供证据：借条两份（2016年12月16日出具10万元借条一份，2017年3月17日出具23万元借条一份）、银行流水。被告李文未到庭亦未提交书面答辩状。被告熊荞辩称，按原告所说，最后出具了一张23万元的借条，那么之前的10万元借条不应当在原告处；银行流水中显示有一部分取款的开户人不是原告且原告取现金不等于该笔现金交付给了被告；原告陈述的所谓的取现给付给被告也不符合生活常识及正常的交易习惯，现在都是手机银行转账，按照原告的陈述晚上10点多一个银行又一个银行取现给被告，显然不符合正常的生活常识；被告熊荞不清楚所谓的借款，根据被告李文曾经向被告熊荞陈述出具借条的事实是被告李文与原告在赌博时所发生的欠款，而原告没有实际履行借款，被告熊荞与被告李文在2019年2月3日已经办理了离婚登记。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日至2017年3月17日，被告李文、熊荞以资金周转为由向原告雷盛锋借款16.5万元。被告李文向原告雷盛锋出具借条一份，内容为：“今李文借雷盛锋拾万圆整（￥100000元），借款人，李文，2016.12.16。”2017年3月17日，被告李文、熊荞向原告雷盛锋出具欠条，内容为：“今借到李文，熊荞向雷盛锋借23万元正（贰拾叁万元正），如雷盛锋要钱时，提前一个月说，一定要准时还钱，不得有任何理由拒绝，今借人：李文，熊荞，2017年3月17日起”。被告借款后经原告催讨未付款。2016年12月16日，案外人袁莉通过中国工商银行贵阳中天会展城支行（卡号62×××96）在取款机取了四笔5000元款，共计20000元。2016年12月16日，案外人袁莉通过贵阳银行贵阳中天会展城支行（卡号62×××05）在取款机取了四笔5000元款，共计20000元。2016年12月16日，案外人袁莉通过贵阳银行贵阳中天会展城支行（卡号62×××73）取了七笔款，共计20000元（500+2000+2000+5000+500+5000+5000）。2016年12月17日原告雷盛锋通过中国建设银行贵阳会展支行（账户62×××07）现金支取40000元。2017年1月10日，原告雷盛锋通过中国建设银行贵阳会展支行（账户62×××07）现金支取30000元。2017年3月17日，案外人袁莉通过中国农业银行贵阳科技支行（卡号62×××11）取了一笔款，计35000元。原告庭后提供2017年1月9日，案外人袁莉通过贵阳银行贵阳中天会展城支行（卡号62×××73）在取款机取了五笔款，共计33000元（5000+5000+5000+5000+3000）。2017年2月17日，案外人袁莉通过贵阳银行贵阳中天会展城支行（卡号62×××05）在取款机取了三笔款，共计12000元（5000+5000+2000）。原告雷盛锋与案外人袁莉系夫妻关系。本院认为，原、被告对是否交付借款存在争议，原告称全是现金支付，被告熊荞称没有收到现金。根据原告提供取款证据，被告李文在2016年12月16日出具的10万元欠据与原告当天取款6万元和第二天取款4万元相符，符合借款时出具借据的交易习惯，可认定被告李文当时借款10万元事实，2017年3月17日原告取款35000元，与被告同日出具第二份借据时间相符，也可认定被告借款35000元。原告于2017年1月10日取款给被告做生意周转，作为朋友关系当时没有出具借据，尔后算在3月17日欠据当中，也在情理之中，可以认定被告借款30000元。关于原告称庭后提供的原告取款45000元现金过年自己没有用借给被告，本院认为，由于原告庭审中陈述没有证据，庭后又提供取款给被告的证据，前后陈述不一致，况且现在银行取款全国有网点都可以取，带这么多现金回到江西也不方便，另外取这么多现金，取钱是为了过年，过年是否自用了也难自圆其说，等到3月17日过了一、二个月给被告，不合情理，接的工钱给被告也没有证据证实，为此其余原告称借款6.5万元不予认定。被告称不符合交易习惯，应转账支付，由于双方经商地相距不远，又是朋友关系，现金交易也在情理当中。原告称被告借款出具借据就应按借据上金额认定，本院认为，借款以实据提供的借款金额认定，如2016年12月16日出具的欠条，当天只取款6万元，第二天取了4万元，不能说当天出具欠条10万元，就认定当天借了10万元，原告该主张不予支持，为此应认定被告向原告借款16.5万元。关于借款用途，被告李文当时在经商，借款用于经商可认定。被告熊荞代理人辩称曾听说被告李文借款系用于赌博，没有证据证实，本院不予认定。被告熊荞与被告李文当时是夫妻关系并签字，可认定该借款是夫妻期间共同债务，应承担共同偿还责任。原、被告之间民间借贷合同依法成立并有效，被告欠原告16.5万元经催讨不还属违约行为，应承担还款责任。原告要求给付利息，由于双方未约定还款日期和利率，被告李文、熊荞按年利率6%支付利息，自起诉之日起算至还款之日。被告李文经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文、熊荞于本判决生效之日起十日内归还原告雷盛锋借款16.5万元；二、被告李文、熊荞于本判决生效之日起十日内支付原告雷盛锋以16.5万元为基数的利息（自2020年1月19日起算至还款之日，按照年利率6%支付）；三、驳回原告雷盛锋其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，共计4045元（原告雷盛锋已交），由被告李文、熊荞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年四月十三日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初23号 申请人：峡江县东升炊具铸造厂，经营场所：峡江县水边镇原水边米粉厂内。注册号：360823600085827。 经营者：曾瑞英，女，1967年8月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：刘传方，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省安福县。 申请人峡江县东升炊具铸造厂与被申请人刘传方买卖合同纠纷一案，申请人峡江县东升炊具铸造厂于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传方下银行存款64978元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人峡江县东升炊具铸造厂已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人峡江县东升炊具铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传方的银行存款64978元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二〇年一月三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初23号 原告：峡江县东升炊具铸造厂，经营场所：江西省峡江县水边镇原水边米粉厂，注册号：360823600085827。 经营者：曾端英，女，1967年8月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传方，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省安福县。 原告峡江县东升炊具铸造厂（以下简称铸造厂）与被告刘传方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周九根、被告刘传方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铸造厂向本院提出诉讼请求：1、被告刘传方支付所欠原告货款61300元及利息（利息按月利率0.3%从2018年3月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘传方自2017年起向原告铸造厂购买铁锅，被告购买铁锅后，仅支付了部分货款。2017年12月4日，双方经过结算，被告尚欠原告铸造厂66300元货款，被告刘传方向原告出具欠条，其承诺货款于2018年2月底还清，逾期利息按月息千分之三计算。2019年10月份，被告刘传方向原告仅偿还了5000元。被告至今仍欠原告货款61300元。 被告刘传方辩称，本案不应计算利息，剩余货物应退还给原告，出具欠条后已付原告货款8400元。 本院经审理查明：原告铸造厂系曾端英个人经营的铁锅铸造厂。被告刘传方自2016年起向原告铸造厂购买铁锅。2017年12月4日，双方经过结算，被告刘传方尚欠原告铸造厂货款66300元，当日，被告刘传方向原告铸造厂出具欠条，载明：“今欠到峡江县东升炊具铸造厂购货款合计人民币陆万陆仟叁佰元（小写：66300.00元）,逾期利息按月息千分之三计算。此据欠款人：刘传方身份证号:36242291972020241162017年12月4日”。后被告刘传方偿还原告货款8400元。被告刘传方至今未向原告支付所欠余款57900元。 庭审后原告铸造厂表示同意以57900元为基数，按年利率3.6%从2018年3月1日计算至还清之日止。 以上事实有原告、被告的陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务。被告刘传方向原告铸造厂出具欠条，视为原、被告间结算后关于所欠货款金额和支付货款期限的补充协议。其应当按照约定按时履行支付货款的义务。因此原告铸造厂主张被告刘传方偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告铸造厂主张逾期付款利息按年利率3.6%标准自2018年3月1日起计算至还清之日止的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘传方应于本判决生效之日起五日内向原告峡江县东升炊具铸造厂支付货款57900元及其利息（以57900元为基数，按年利率3.6%从2018年3月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告峡江县东升炊具铸造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，保全费670元，共计1382元，由被告刘传方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12763号原告：邵伯勇，男，1977年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：万树平，男，1967年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵伯勇与被告万树平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告万树平下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩审 判 员  王建辉人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年一月九日书 记 员  王艺霖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12763号原告：邵伯勇，男，1977年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：万树平，男，1967年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵伯勇与被告万树平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告万树平下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵伯勇到庭参加诉讼，被告万树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵伯勇向本院提出诉讼请求：一、被告给付租金40000元；二、被告给付逾期利息，自2017年5月29日起算至实际给付之日止（已当庭撤回）；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日至5月6日，被告租用原告的牌照号为津Ａ×××××的吊车40天，共计人民币40000元整。约定同年5月28日付清，后经原告多次催要未果，故起诉。万树平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月17日至5月26日，被告租用原告所有的津Ａ×××××号车辆进行施工，约定每天台班1000元。2017年5月26日，被告出具材料一份，记载：“租吊车4月17号—5月26号，共40天，合计人民币肆万元整，5月28日全部结清。”原告曾找被告催要，被告至今未予支付。原告当庭撤回要求被告支付逾期利息的请求。本院认为：原告提交的证据材料，可证实原、被告之间存在租赁合同关系。租赁双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已将租赁物给付被告使用，被告应承担及时给付原告租金的义务。故对原告要求被告给付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回逾期利息的主张，不违反法律规定，本院准予。被告万树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万树平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵伯勇租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，被告邵伯勇全部承担（于本判决发生法律效力之日起十日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王剑辉人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初261号申请人：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁茂青，男，1989年4月2日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区兴路6号院南环路办事处办公楼。法定代表人：苏学义，该公司执行董事。本院在审理原告林州二建集团建设有限公司与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林州二建集团建设有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河南贵人居房地产开发集团有限公司银行存款10560702.26元，或查封遂平县贵人国际澜湾壹号小区15号楼101号—107号、201号—207号，16号楼101号-107号、201号-207号，共计28间门面房。并已提供担保。本院认为，原告林州二建集团建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南贵人居房地产开发集团有限公司银行存款10560702.26元，或查封被告河南贵人居房地产开发集团有限公司位于遂平县贵人国际澜湾壹号小区15号楼101号-107号、201号-207号，16号楼101号-107号、201号-207号，共计28间门面房。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇二〇年一月十三日书记员 熊盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初38号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄强，男，1995年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加了诉讼,被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金69205.04元及利息、违约金等费用共计90967.93元（时间截止至2019年8月31日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币90967.93元（时间截止至2019年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月16日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624130579236”信用卡。被告于2016年1月15日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2018年12月开始逾期。截止至2019年8月31日，被告拖欠原告信用卡消费款本金69205.04元，及利息、违约金合计人民币90967.93元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年1月14日,被告拖欠信用卡消费款本金69205.04元，利息13218.88元、逾期还款违约金14570.08元，合计人民币96994元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄强未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金69205.04元，利息13218.88元、逾期还款违约金14570.08元（时间截止至2020年1月14日），合计人民币96994元；自2020年1月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄强予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计币1037元，财产保全费930元，合计人民币1967元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初38号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：黄强，男，1995年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人黄强信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄强的银行存款90967.93元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄强的银行存款共计人民币90967.93元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十三日代理书记员  邱露
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初12号申请人：田立志，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人：沈爱国，男，1969年8月20日出生，汉族，住香河县。原告田立志与被告沈爱国民间借贷纠纷一案，申请人田立志于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈爱国银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。申请人田立志以保函号为PZPP19130107300000000163-01的《中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈爱国银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇二〇年一月六日书记员  成 帅
河北省香河县人民法院民 事 调 解 书（2020)冀1024民初12号原告：田立志，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：沈爱国，男，1969年8月20日出生，汉族，住香河县。本院于2020年1月2日立案受理了原告田立志诉被告沈爱国民间借贷纠纷一案。依法由审判员王海波适用简易程序公开进行审理。原告诉称2018年12月26日起至2019年1月19日期间，被告以资金周转为由累计向原告借款27000元，原告分别于当日通过微信转账方式转入被告指定的微信账号。后经过原告多次催要被告只偿还原告3000元，至今尚欠原告24000元未偿还，有被告于2019年2月22日为原告出具的欠条、双方的微信聊天记录以及通话录音为证。现就此借款偿还事宜原告多次找到被告协商未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款24000元及逾期相应利息，案件受理费被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告沈爱国于2020年6月30日前给付原告田立志借款4000元；2020年12月31日前被告沈爱国给付原告田立志借款10000元；2021年5月1日前，被告沈爱国给付原告田立志借款10000元。如被告沈爱国任一笔借款未按约履行，原告田立志可就未履行的全部借款申请强制执行。案件受理费200元、保全费270,由被告沈爱国负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海波二〇二〇年四月十七日法官助理白海澎书记员刘恩羽
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执12号之一申请执行人:齐建党，男，汉族，1971年7月17日出生，住山西省浮山县，住山西省浮山县。被执行人：邢占雷，男，1980年10月2日出生，住山西省浮山县，住山西省浮山县。被执行人：张银环，女，汉族，1981年1月5日出生，住山西省浮山县，住山西省浮山县。关于申请执行人齐建党与被执行人邢占雷、张银环买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张银环在中国农业银行××××××账户内存款人民币600.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖 二〇二〇年一月六日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执12号之一 申请执行人:齐建党，男，汉族，1971年7月17日出生，住山西省浮山县，住山西省浮山县。 被执行人：邢占雷，男，1980年10月2日出生，住山西省浮山县，住山西省浮山县。 被执行人：张银环，女，汉族，1981年1月5日出生，住山西省浮山县，住山西省浮山县。 关于申请执行人齐建党与被执行人邢占雷、张银环买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张银环在中国农业银行××××××账户内存款人民币600.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 霖 二〇二〇年一月六日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初621号原告：孙秀娟，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。被告：天水盛龙果园股份有限公司，住所地：天水市麦积区渭南镇渭东村，统一社会信用代码：91620500670804323E。法定代表人：丁学友，任经理。本院在审理原告孙秀娟与被告天水盛龙果园股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙秀娟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀娟撤诉。案件受理费11072元，由原告孙秀娟负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十七日书记员  王 颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4336号原告：朱金光，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：范明阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈美丽，女，汉族，住河南省清丰县。原告朱金光与被告范明阳、陈美丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年一月六日书记员  武聪聪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初621号原告：孙某，住龙口市。被告：天水某公司，住所地：天水市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年三月二十四日书记员  王毓臻
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初113号申请人：张海平，男，1963年9月25日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市四联化工有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇义庄），社会统一信用代码：914108820572240991。法定代表人：张春成，该公司董事。申请人张海平与被申请人沁阳市四联化工有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人张海平于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市四联化工有限公司的位于沁阳市产业聚集区沁北园区，北、西临焦作润扬科技有限公司，东临路，南临沁阳市海世鸿工贸有限责任公司的不动产【宗地面积：13271.25平方米，证号：豫（2019）沁阳市不动产权第0004203号】价值5950000元予以查封。申请人张海平以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市四联化工有限公司位于沁阳市海世鸿工贸有限责任公司北临的不动产一处【宗地面积：13271.25平方米，证号：豫（2019）沁阳市不动产权第0004203号】价值5950000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年一月十日书记员  王冰霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4336号原告：朱金光，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：范明阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈美丽，女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告朱金光与被告范明阳、陈美丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱金光到庭参加诉讼。被告范明阳、陈美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金光向本院提出诉讼请求：1．请求撤销二手车交易合同，车辆退回被告，被告返还原告购车款55,000元及车辆装备费4,000元，因其违约给原告造成的损失计人民币5,000元，违章年检3,000元，共计67,000元，被告陈美丽承担连带责任；2．因车辆退回产生的费用由被告全额承担；3．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求二被告承担30%的损失费用。事实与理由：2019年4月18日，原告自被告范明阳、陈美丽处购买豫Ｊ×××××号本田飞度牌小型轿车一部。在与二被告洽谈购车事宜，二被告提供车辆手续时称该车有质押，已办理好质押解除手续，只需到车管所提交手续办理即可，当日下午，原告与被告签订二手车交易合同，被告范明阳将车辆及车辆证件、质押解除手续交由原告方，原告将合同约定的购车款55,000元通过手机银行转账到被告陈美丽账户，并约定第二日去车管所办理过户手续。次日，被告拒接原告电话，此后一个月拒接电话，致使原告无法办理过户手续。原告到车管所查询得知，该车在交易前已经被郑州市金水区法院查封，无法过户。2019年6月24日，原告到清丰县公安局固城派出所报案，经派出所协调，被告与原告达成协议，被告许诺2019年6月28日前将车款归还。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告范明阳缺席未答辩。被告陈美丽缺席未答辩。本院认定事实如下：2019年4月18日，原告朱金光与被告范明阳签订二手车辆买卖协议书一份，该协议的主要内容有：“范明阳（甲方）将其所有的豫Ｊ×××××号本田飞度牌小型轿车转让给朱金光（乙方），转让价格60,000元；付款方式为，朱金光向范明阳付购车款55,000元，范明阳协助朱金光办理所购车辆过户手续，过户前付清余款人民币5,000元；范明阳因车辆手续问题导致不能过户，朱金光有权提出退车，范明阳将无条件将购车定金或全款如数退还朱金光；甲乙双方签订协议之日起，该车以前所发生的交通事故及违章由甲方负责，乙方提车之日后的一切交通事故及违章由乙方负责。乙方签订此协议证明对该车辆以及手续的认可，如有任何一方要求终止此协议，将承担该车款30%的损失费补偿对方。协议签订后，朱金光向被告陈美丽账户转款55,000元”。因范明阳车辆无法过户，范明阳、陈美丽与朱金光于2019年6月24日签订调解协议一份，该调解协议的主要内容有：“甲方：范明阳、陈小美；乙方：朱金光；因甲方名下本田飞度豫Ｊ×××××车辆有法院查封，导致车辆无法正常办理过户事宜，现将车辆退于甲方，金额为59,000元（其中包括55,000元，4,000元未乙方整备费用）双方达成如下协议①甲方必须在6月28日之前将车辆本金及整备费用归还乙方。②乙方将甲方名下车辆归还甲方。③如乙方未能如期归还本金及费用，按月息2%支付本金及利息，如未执行本条款甲方保留诉讼权利”。原告在庭审中称协议中陈小美即本案被告陈美丽，并提交其签订协议时照片一份。另查明，2019年8月30日，朱金光处理豫Ｊ×××××车辆违章缴纳罚款1,200元。为豫Ｊ×××××车辆审车缴纳审车费用260元。上述事实，有原告身份证、二手车买卖协议、转账记录、调解协议、签订协议时照片、缴纳罚款票据、审车费用票据等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱金光与被告范明阳于2019年4月18日签订了二手车辆买卖合同，后因范明阳车辆无法过户，合同内容无法实现，故本院对原告解除合同的请求予以支持。原告朱金光已经向被告陈美丽转账的55,000元，被告未予返还，双方发生争议。2019年6月24日，原告与被告范明阳、陈美丽达成调解协议，约定被告范明阳、陈美丽共同于2019年6月24日返还朱金光车辆本金及装备费59,000元。本院认为，该协议系原被告双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。后被告范明阳、陈美丽未在合同约定的履行期限内履行还款义务，故原告主张被告范明阳、陈美丽返还原告购车款55,000元及车辆装备费4,000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的违章及年检3,000元，本院结合原告提交的缴纳罚款票据及审车费用票据对其请求的违章及年检1,460元予以支持，由被告范明阳予以返还。关于原告主张的因被告违约给原告造成的损失计人民币5,000元及处理被告车辆违章14分，系50元1分购买的，无相关依据本院不予支持。关于原告请求被告赔偿30%的损失费用，本院认为，原被告于2019年6月24日达成调解协议，未约定该条款，对该项请求不予支持。被告范明阳、陈美丽无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱金光与被告范明阳于2019年4月18日签订的《二手车辆买卖协议书》；二、被告范明阳、陈美丽于本判决生效后十日内返还原告朱金光车辆本金及装备费用共计59,000元；三、被告范明阳于本判决生效后十日内返还原告朱金光处理违章年检费用共计1,460元；四、驳回原告朱金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，由被告范明阳、陈美丽负担1,331元，原告朱金光负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年四月二十三日书记员  武聪聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执102号 唐伟： 你与张同兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张同兵于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张同兵门窗制作费42000元； 二、负担执行费530元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执102号 申请执行人：张同兵，男，1980年5月出生，合肥市肥西县人，住安徽省肥西县。 被执行人：唐伟，男，1978年2月出生，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行张同兵与唐伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行依据为（2019）皖0181民初4215号民事调解书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐健涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1605-1607号 申请执行人（1605号）：黄东，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人（1606号）：王洪臣，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址吉林省辉南县。 申请执行人（1607号）：杜志军，男，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址广东省韶关市。 被执行人：京尚睿智（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C区2栋2310，统一社会信用代码91440300335077966A。 法定代表人：李景林。 申请执行人黄东、王洪臣、杜志军与被执行人京尚睿智（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】4089、4096号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付案款共计人民币59600元，本院依法受理。 2020年1月20日，被执行人向本院递交转账记录，表示已分别向申请执行人黄东支付调解款12000元，向申请执行人王洪臣支付调解款15600元，向申请执行人杜志军支付调解款32000元。经本院与申请执行人黄东、王洪臣、杜志军联系后，申请执行人均确认已收到被执行人支付的调解款，并放弃对利息的追索，并向本院申请结案。现被执行人已向本院缴纳案件执行费共计594元，该系列案已执行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1605-1607号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初241号申请人：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：齐胜军，女，1969年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔建民与被告齐胜军买卖合同纠纷一案，申请人崔建民于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐胜军的银行存款22000元或查封其相应价值的财产。申请人崔建民以保险金额22000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐胜军的银行存款22000元或查封其相应价值的财产。案件申请费240元，崔建民已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇二〇年一月十三日书记员  王伟芳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初241号原告：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：齐胜军，女，1969年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔建民与被告齐胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民的委托诉讼代理人崔宁、被告齐胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款22000元；2、诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来，被告在原告处赊购羊皮，被告收到货后，未完全支付货款，双方对账之后，被告于2018年5月10日给原告出具欠据一份，现尚欠原告货款22000元。后经原告催要被告总是推托未能给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不承担诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费。案件审理过程中原告申请诉讼财产保全，本院依法查封登记在被告名下号牌号码：冀Ｆ×××××大众牌小型轿车。本院认为，被告齐胜军承认原告崔建民在本案中主张的事实，故对崔建民主张的事实予以确认。本案原、被告之间存在买卖关系，属买卖合同纠纷。合同当事人应全面履行自己的义务，现原告向被告追索欠款，有被告出具的欠据为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告齐胜军应承担给付货款的民事义务。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，诉讼费用包括案件受理费、申请费，故齐胜军应承担案件受理费、诉讼保全申请费，对诉讼责任保险费不予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：限被告齐胜军于本判决生效之日起十日内给付原告崔建民货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，申请费240元，共计415元由齐胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇二〇年三月二十七日法官助理张旭书记员王伟芳
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初31号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人杨荣茂，男，1976年2月5日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月19日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人杨荣茂犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  钟燕华 代理书记员  钟全馨
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执248号田文新：田文新与张振学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3625号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年一月二十一日书记员  王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执248号申请执行人：田文新，男，汉族，1971年11月8日生。住郸城县。被执行人:张振学，男，汉族，1966年7月12日生，住郸城县。本院在执行田文新与张振学追索劳动报酬纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初3625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振学拖欠申请执行人田文新工资款4340元，被执行人张振学自愿于2019年8月31日前付清。因被执行人张振学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田文新申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年3月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月27日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（未实际控制）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  王朝阳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初50号 原告：陆徽，男，1984年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘伟，男，1982年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陆徽诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因疫情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗厚根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初576号原告张丽，女,1975年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张丽与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16687号原告：天津爱信得电力电子技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-C-501。法定代表人：常祎宏，总经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：巴德龙，总经理。委托诉讼代理人：常爱国，男，该公司员工。原告天津爱信得电力电子技术有限公司与被告辽宁佳和机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告天津爱信得电力电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠加工费103000元，并以此为基数按同期银行贷款利率4.75%支付自2017年5月11日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告签订了《加工承揽合同》（合同编号2015/08/17）一份，合同约定按被告提供的技术要求，由原告加工承揽2.2米移动冷锯传动及自动化控制系统1套，共1台控制柜，1台主操作台，电线、电缆等辅料，并负责安装调试。质保期一年。合同约定的付款方式为预付30%，发货前再付60%，余款10%调试完一年内付清。合同签订后原告于2015年9月9日将第一批货物，发货至被告所在厂区（具体发货内容：1台控制柜、1台主操作台、1台控制箱、合格证、图纸3套）。2016年3月30日将第二批货物，发货至被告所在厂区（具体发货内容：电线、电缆、触摸屏等），收货人鲍锁。全部货物发到用户现场后，原告方立即派工程师进行安装、调试等工作，于2016年5月11日原告已将所供设备调试完毕。2016年5月11日经被告方总经理郭华现场确认验收合格。其后于2017年12月1日回访最终客户鞍山紫竹重型特钢有限公司电气主管夏萍确认该项目已通过总体验收并签署了设备运行良好报告。被告一直以合同额较小没有合适承兑为由未付款，欠原告加工费103000元。原告于2017年12月6日向天津市南开区人民法院起诉被告，后因为被告准备还款而于2018年3月19日撤诉，但至今被告仍拒绝付款，遂提起诉讼。被告辽宁佳和机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，为此该案应由鞍山市立山区人民法院管辖，请求将该案移送到鞍山市立山区人民法院管辖审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同覆行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据与被告签订的《加工承揽合同》提起诉讼，要求被告支付加工费，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地。本院作为原告住所地法院，依法对本案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告辽宁佳和机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告辽宁佳和机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年一月二十三日书记员  何美艳附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初60号申请人：姚维顺，男，1964年11月9日出生，汉族。被申请人：周卫春，女，1979年2月5日出生，汉族。原告姚维顺与被告周卫春民间借贷纠纷一案，申请人姚维顺于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫春的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚维顺已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周卫春的银行账户存款冻结至100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年一月十四日书记员  任韵妹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初50号原告：陆徽，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘伟，男，1982年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院受理原告陆徽与被告刘伟民间借贷纠纷一案,因原告陆徽未能按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗厚根二〇二〇年三月十一日书记员  马 宝