wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初677号原告：周宇桐，女，2016年2月22日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：周毓杰，1984年2月27日生，系原告之父，汉族，户籍地上海市黄浦区斜土路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告周宇桐诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宇桐撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初669号原告：王梓昕，女，2015年10月1日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：赵小娟，1985年7月16日生，系原告之母，汉族，户籍地山东省东阿县姜楼镇广粮门村**。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍户籍地浙江省绍兴市。div>被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市。div>被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍户籍地湖北省麻城市。div>被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告王梓昕诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梓昕撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6866号本院于2020年12月30日对原告巩妍斐与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司、河南亨源通置业有限公司、赵忠诚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫0182民初6866号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初6866号民事判决书第六页第十七行增加一句“物业公司作为小区的管理与服务企业应当对漏水来自何处承担举证责任”。审判员 赵 晖二〇二〇年二月二日书记员 刘丹桂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初678号原告：吕佳颖，女，2012年8月25日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：吕剑龙，1983年12月17日生，系原告之父，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街医院集体户14-C121号法定代理人：何慧，原告之母，1983年11月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇古猗园路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告吕佳颖诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕佳颖撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初675号原告：唐浩源，男，2013年6月13日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：李航，女，1983年8月15日生，系原告之母，汉族，户籍地黑龙江省方正县方正镇胜利街XXX委**。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍户籍地浙江省绍兴市。div>被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市。div>被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍户籍地湖北省麻城市。div>被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告唐浩源诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐浩源撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初671号原告：徐怀伊，女，2012年10月16日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：徐礼旺，男，1984年8月8日生，系原告之父，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店街道****。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户户籍地浙江省绍兴市。/div>被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户户籍地江苏省盐城市。/div>被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户户籍地湖北省麻城市。/div>被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告徐怀伊诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐怀伊撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初660号原告：吴琪睿，男，2015年6月20日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：孙辉，女，1982年8月6日生，系原告之母，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇德园路******。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告吴琪睿诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琪睿撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7414号原告：申飞，男，1978年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇其成村5队**。被告：刘晨茹，女，年籍不详。本院在审理原告申飞与被告刘晨茹民间借贷纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7414号原告：申飞，男，1978年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇其成村5队**。被告：刘晨茹，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区贤林园**1-11-4。原告申飞与被告刘晨茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申飞到庭参加诉讼,被告刘晨茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币(下同)136,500元。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告借款200,000元，口头言明借期二个月，后经原告向被告催讨，被告陆续归还原告借款54,000元，被告支付原告部分利息，期间被告分二次向原告出具借条。因被告未履约，故原告诉至法院。被告刘晨茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年10月12日，被告以炒股为由向原告借款200,000元(原告通过银行转账至被告名下的账户内)。2019年2、3月至次年4月，被告多次通过他人、微信、支付宝转账归还原告借款本金共计63,500元。2019(原告表示借条上误写成2017)年7月18日，被告向原告出具借条一份,2019年10月28日，被告再次向原告出具借条。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告表示因被告未还款，其主动提出支付原告每月利息4,000元，共计44,000元(被告通过微信、支付宝支付原告以本金200,000元为基数，自2017年12月至2018年10月止的利息)。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告之借款，有原告提供的被告出具的借条及中国工商银行凭证等佐证，本院予以确认。原告表示被告支付利息44,000元，不属本金，在本金中不予扣除，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨茹于本判决生效之日起十日内归还原告申飞借款136,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元、公告费560元，合计3,780元，由被告刘晨茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  邵 奇人民陪审员  康 琳二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初340号 申请人:胡飞跃，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：胡强，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人胡飞跃与被申请人胡强民间借贷纠纷一案，申请人胡飞跃于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡强名下坐落于桃江县××镇××路××栋××房（房屋产权证号：7××0，地产证号：××）。申请人胡飞跃以其名下坐落于桃江县××镇××路（东风汽车维修站）008栋2303号房屋（房屋丘（地）号：010705101-066-00804）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡飞跃的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡强名下坐落于桃江县××镇××路××栋××房的房屋，查封期限为三年； 查封申请人胡飞跃名下坐落于桃江县××镇××路（东风汽车维修站）008栋2303号房屋，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人胡飞跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  莫建宏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14335号原告：侯新征，男，1980年10月20日出生，汉族，住确山县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。本院于2019年11月13日受理了原告侯新征诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂,本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年二月十日书 记 员  郭燕杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1162号申请人：宜兴市郡盛罐业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282797433021W。法定代表人：魏庭海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：上海海亚涂料有限公司，住所地上海市黄浦区外马路****，统一社会信用代码91310101763001650C。被申请人：樊华青，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市郡盛罐业有限公司（以下简称郡盛公司）与被告上海海亚涂料有限公司（以下简称海亚公司）、被告樊华青买卖合同纠纷一案，申请人郡盛公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人海亚公司、被申请人樊华青价值240000元的财产进行保全。申请人以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司承保的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郡盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海亚公司、被申请人樊华青的银行存款240000元或查封相应价值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年二月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1162号原告：宜兴市郡盛罐业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282797433021W。法定代表人：魏庭海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：上海海亚涂料有限公司，住所地上海市黄浦区外马路1218号216-18室，统一社会信用代码91310101763001650C。法定代表人：李晟，该公司总经理。被告：樊华青，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市郡盛罐业有限公司（以下简称郡盛公司）与被告上海海亚涂料有限公司（以下简称海亚公司）、樊华青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡盛公司的法定代表人魏庭海及其委托诉讼代理人吕俊伟、被告海亚公司的法定代表人李晟到庭参加诉讼，被告樊华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郡盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款226734.5元并承担该款自2020年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告共同在宜兴市租赁厂房设立油漆加工间期间，向其购买油漆桶，其按约于2017年度、2018年度向两被告供货，2017年度货款结清后，两被告尚欠2018年度货款226734.5元，该款经催要未着，郡盛公司诉至法院要求支持诉请。海亚公司辩称，其不认可原告的诉请，其与原告从未发生过经营往来，原告的诉请与事实不符。樊华青未作书面答辩。经审理查明，郡盛公司曾与樊华青有油漆桶买卖往来，2018年1月30日至2018年7月29日期间，郡盛公司向樊华青送货后，樊华青于2019年4月27日向郡盛公司出具书面材料，写明:“余欠226734.5元”。该款经催要未着，郡盛公司于2020年2月20日诉至法院。上述事实，有送货单、欠款书面材料及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，郡盛公司为证明海亚公司应向其支付货款，提供增值税专用发票4张，开票日期为2018年3月27日、2018年4月27日、2018年7月27日、2018年8月16日，金额合计226734.5元，销售方均为郡盛公司，购买方均为海亚公司。海亚公司质证后认为，发票已经全部收到并已经抵扣，其与樊华青系贸易加工合作关系，发票是樊华青在加工期间作为数量、吨位的凭证入账，其依据该数量、吨位与樊华青结算加工费用，其与原告无贸易往来。郡盛公司为证明其为海亚公司印制油漆桶，提供海亚公司法定代表人李晟曾于2017年1月24、25日交给其的商标代理合同复印件、注册申请受理通知书复印件。海亚公司质证后认为，这是其最早申请时候的事情，不是其提供给原告的，不予认可。原告作为专业的生产厂家，必须由其出具书面的委托加工协议，并加盖公司印章。原告提供证据是2013年的，其最新版本是2016年国家商标注册局下发的商标注册证，本品牌是由其2016年8月7日获得国家的认可。如与原告所陈述的2017年与其合作的话，其会提供2016年最新的商标证书。海亚公司提供注册日期为2019年8月商标注册证，证明原告如果与其发生贸易，应该以此为证；提供樊华青的情况说明一份，证明樊华青系与原告发生经营往来，与其无关。郡盛公司质证后认为，对商标注册证没有异议，可印证原告为海亚公司印制的产品就是海亚宝华开林，且与其提供的商标内容一致，也证明合同是海亚公司向其提交；樊华青的说明看不出是原件还是复印件，该情况说明是樊华青为海亚公司逃避法律责任而书写，其不予认可。为查明郡盛公司与海亚公司、樊华青2017年的交易情况，本院形成询问笔录一份，郡盛公司称当时李晟、樊华青一同找到其，要油漆桶，李晟向其提供了商标。2017年具体发生多少往来记不清楚，都是樊华青签收货物、付款，发票是开给海亚公司，樊华青就付款事宜应该是与李晟沟通的。本院认为：根据郡盛公司提供的送货单、欠款书面材料及樊华青的情况说明，经本院审查，足以认定郡盛公司与樊华青的买卖合同关系成立，及樊华青尚欠郡盛公司货款226734.5元的事实。郡盛公司诉请樊华青支付货款及利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。郡盛公司诉请海亚公司支付货款，未能提供证据证明双方有买卖合同关系，结合2017年交易情况，系樊华青签收货物并向郡盛公司支付货款，故仅凭发票，不能认定郡盛公司与海亚公司有买卖合同关系，对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下：一、樊华青应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市郡盛罐业有限公司货款226734.5元及利息损失（以226734.5元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市郡盛罐业有限公司对上海海亚涂料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元、财产保全费1720元，合计4071元，由樊华青负担（郡盛公司同意其预交诉讼费用4071元由樊华青向其直接支付，本院不再退还，由樊华青于本判决生效之日起10日内向郡盛公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二〇年七月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11626号原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道**********。负责人：何文全，行长。委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：四川名扬经济发展实业有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区西安中路********v>法定代表人：杨敬，职务不详。被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文素，职务不详。被告：四川天奥电梯有限公司，住所地成都市金牛区，住所地成都市金牛区西安中路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李健，职务不详。被告：杨敬，男，1965年1月5日出生，藏族，住成都市金牛区。被告：林金辉，女，1978年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：孟荣，男，1962年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告四川名扬经济发展实业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、四川天奥电梯有限公司、杨敬、林金辉、孟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现被告四川澳浜融资担保有限公司、四川天奥电梯有限公司下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谭 娟人民陪审员 张 静人民陪审员 张 露二〇二〇年二月三日书 记 员 朱雅文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5329号 原告：刘维民，男，汉族，1968年8月11日出生，住成都市金牛区。 原告：刘维玉，女，汉族，1970年3月6日出生，住成都市金牛区。 原告：刘维俊，男，汉族，1972年7月30日出生，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐传群，四川北新律师事务所律师。 被告：雅迪科技集团有限公司，住所地：无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。 法定代表人：董经贵，执行董事。 委托诉讼代理人：张立娜，女，系公司员工。 原告刘维民、刘维俊、刘维玉与被告雅迪科技集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 李 周 人民陪审员 刘永红 二〇二〇年二月四日 书 记 员 周卉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5306号原告：杨翔宇，男，汉族，1986年4月22日出生，住成都市高新区。原告：何吕兰，女，汉族，1956年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告：杨远廷，男，汉族，1956年12月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。被告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路********。法定代表人：彭浪，董事长。委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。原告杨翔宇、何吕兰、杨远廷与被告成都凯旋物业服务有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谭 娟人民陪审员 李 周人民陪审员 刘永红二〇二〇年二月四日书 记 员 周 卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7989号原告：施争艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周申麟，男，1984年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：施富华(系原告施争艳之父、原告周申麟之岳父)，住上海市浦东新区。被告：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：张正林。原告施争艳、周申麟与被告上海铧发创盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史一峰二〇二〇年二月十七日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3886号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海锦天城律师事务所律师。被告：陈银章，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告海尔融资租赁股份有限公司与被告陈银章融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾丹二〇二〇年二月三日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2482号 原告：新津县住房和城乡建设局，住所地四川省成都市新津县五津西路**天祥巷**。 负责人：刘建明，局长。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：肖秀伟，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：高玉龙，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原告新津县住房和城乡建设局与被告肖秀伟合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  杨福成 二〇二〇年二月六日 书 记 员  朱 勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初193号原告：上海灏松游艇服务有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：贲德军，该公司执行董事。委托代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏星瑞防务科技有限公司。住所地。住所地：江苏省太仓市浏河镇闸南工业区(浏南村)iv>本院在审理原告上海灏松游艇服务有限公司与被告江苏星瑞防务科技有限公司定期租船合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日以为使生效判决能够执行为由，向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款人民币XXXXXXX.97元或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担原告因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告上海灏松游艇服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏星瑞防务科技有限公司的银行存款人民币XXXXXXX.97元或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 旭审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年二月五日法官 助理  陆迪春书 记 员  陆迪春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23314号原告：谢某某，女，1979年4月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：张某1，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某2，男，1953年7月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：章某某，女，1954年12月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。三被告共同委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。原告谢某某与被告张某1、张某2、章某某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0703刑初309号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人温明兰，男，1986年8月18日出生于福建省福州市连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省福州市连江县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人丁样生，福建武夷律师事务所律师。 被告人伍智斌，男，1996年7月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 被告人魏航，男，1999年6月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告人温明兰、伍智斌、魏航被控犯诈骗罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月7日以潭检公刑诉〔2019〕247号起诉书向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 王剑青 二〇二〇年二月三日 书 记 员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第一款）在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1623刑初272号公诉机关无棣县人民检察院。被告人门方涛，男，1955年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2019年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押无棣县看守所。无棣县人民检察院于2019年10月12日以棣检刑检刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人门方涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈真真人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  赵瑞敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁丽敏
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1623刑初310号公诉机关无棣县人民检察院。被告人王新超，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，住无棣县。2011年11月11日因犯抢劫罪被滨城区法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2019年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于无棣县看守所。被告人邢新建，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住无棣县。2019年4月15日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。被告人梁帅奇，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，住无棣县。2014年11月19日因犯非法拘禁罪被无棣县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。被告人从荣赏，男，1993年8月20日出生，回族，初中文化，务工，户籍地无棣县，现住无棣县。2019年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。被告人张明治，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，住无棣县。2019年3月23日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。无棣县人民检察院于2019年11月15日以棣检刑检刑诉〔2019〕289号起诉书，指控被告人王新超犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人刑新建、从荣赏、梁帅奇犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张明治犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈真真人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  赵瑞敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙艳艳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12631号原告：赵江，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：伏飞宇，男，1996年6月28日出生，回族，住成都市高新区。原告赵江与被告伏飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告伏飞宇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  李开海人民陪审员  欧 兰二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张德琳书 记 员  李松柏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12631号 原告：赵江，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：伏飞宇（曾用名：伏鑫），男，1996年6月28日出生，回族，住成都市高新区。 原告赵江与被告伏飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼，被告伏飞宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵江向本院提出诉讼请求：1．判令伏飞宇偿还赵江3172元；2．判令伏飞宇赔偿赵江调查费用500元；3．本案诉讼费用由伏飞宇承担。诉讼过程中，赵江明确第二项诉讼请求的依据是因调取伏飞宇身份信息所产生的律师费500元。事实与理由：2019年10月，赵江、伏飞宇通过交友软件结识并添加为微信好友，后于2019年11月8日确定同性情侣关系。2019年11月9日，伏飞宇向赵江提出借钱，赵江通过微信转账方式分两次向伏飞宇转账共计1372元。2019年11月14日，伏飞宇又向赵江借钱，赵江通过微信向伏飞宇转账800元。同年11月23日，伏飞宇以工资未发为由再次向赵江借钱，赵江通过微信向其转账1000元。以上四次借款总计3172元。后赵江要求伏飞宇还款未果。为维护自身合法权益，赵江特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 伏飞宇未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵江提交了伏飞宇在交友软件的注册信息，证明其与伏飞宇于2019年10月15日通过交友软件添加为微信好友。赵江还提交了微信聊天及转账记录打印件，证明其于2019年11月9日通过微信分两次向伏飞宇分别转账1100元、272元，后于2019年11月14日向伏飞宇转账800元，2019年11月24日向伏飞宇转账1000元。庭审中，赵江诉称其共计向伏飞宇出借3172元，双方未约定还款期限及利息，伏飞宇借款后至今未偿还过任何款项。 另，赵江称由于已经更换手机，案涉微信聊天记录及转账记录的原始载体无法找到。 上述事实，有原被告当事人信息、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于赵江要求伏飞宇向其偿还借款本金3172元是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中赵江提交了微信聊天及转账记录打印件证明其向伏飞宇出借3172元的事实，但无法提供微信聊天及转账记录的原始载体，本院无法核实微信聊天及转账记录的真实性，故赵江提交的微信聊天及转账记录无法证明其与伏飞宇之间存在借贷合意并实际支付了借款，其无法举证证明其与伏飞宇之间存在合法的借贷关系，应承担举证不能的不利法律后果。 关于赵江主张伏飞宇赔偿其产生的调查费用500元的诉讼请求，因赵江未能举证证明其与伏飞宇之间存在借贷关系，亦未提交证据证明其诉称的调查费用已经实际产生，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵江的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，均由赵江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年六月八日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10131号原告（执行案外人）：李毛旦，男，1966年3月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，单位职工。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告（被申请执行人）:杨占武，男，1966年12月13日出生，汉族，住济源市。被告（被申请执行人）刘凤杰，女，1971年11月25日出生，住址同上。原告李毛旦与被告杨战武、刘凤杰、河南济源农村商业银行股份有限公司执行异议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王小奇审判员徐晶晶审判员 高   庆   忠二〇二〇年二月二十日书记员 吕   林   倩
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初28号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王国辉，男，1977年2月4日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体，户籍地于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人王国辉犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  林云霞人民陪审员  刘丽萍二〇二〇年二月三日书 记 员  肖林杰
江西省于都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0731刑初28号 公诉机关江西省于都县人民检察院。 被告人王国辉，男，1977年2月4日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体，户籍地于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人王国辉犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人王国辉到庭参加诉讼。期间受疫情影响，本案中止审理116天。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年12月份，谢南京（已判决）找到被告人王国辉问其能否物色到女孩子嫁到于都，呆几个月就回来，用这种方式赚钱。王国辉便劝说其女友肖新凤（在逃）参与，肖新凤同意。之后，谢南京电话联系媒婆温某要其介绍相亲男方。被害人陈某1随同家属来于都县相亲，经媒人介绍，2017年12月7日，王国辉、谢南京等人与陈某1相约在于都县长征广场“日月红酒楼”见面相亲。谢南京假称肖新凤是其女儿“谢兰兰”，随后与男方商定礼金226000元。当天下午，王国辉驾车载着谢南京、肖新凤、温某等人随同男方回到丰城市，按照习俗签订“红单”，陈某1的父亲陈某2将226000元现金交给王国辉、谢南京，此外陈某1家还给了王国辉一个2000元的红包。假冒“谢兰兰”的肖新凤在陈某1家住了两天后吵着要回于都县，引起陈某1家属的怀疑，遂在其包里翻出一张名字为肖新凤的身份证，肖新凤则假称该身份证是借其表姐的，消除了对方怀疑。 2015年12月13日，陈某1等人回到于都县。为规避法律责任，同时想骗回介绍费，谢南京便对陈某1声称媒人介绍费太高，要去找温某骗回介绍费。在与温某协商后，嫁娶双方及媒人签订了一份“解除恋爱关系”的协议书并注明：“陈某1及谢兰兰因性格不合，经双方协商解除恋爱，女方退回男方礼金贰拾贰万陆仟元整（￥226000元整），退回媒人钱贰万肆仟元整（￥24000元整）”。温某退回了24000元介绍费给陈某1，陈某1将其中10000元给了肖新凤，但谢南京实际并未将226000元归还给陈某1。 2、2017年2月4日，王昌强与其女友易梦玲（均已判决）受被告人王国辉邀集，乘坐王国辉驾驶的轿车，从广东省东莞市来到江西省于都县汇佳酒店入住，一起商量通过谈婚骗取他人钱财事宜。次日，易梦玲伙同谢南京、王国辉等人冒充他人身份与一丰城籍男子（身份不详）谈婚并索要高额彩礼，因对方嫌价格过高行骗未果。 2017年2月6日15时许，王昌强接到想与易梦玲相亲的电话后，由王国辉驾车至酒店接到易梦玲。在车上谢南京交代易梦玲用自己的真实姓名，冒充是他与四川籍前妻所生女儿，一直在四川省长大并随母姓，吩咐易梦玲嫁到男方处后找机会离开。在县城“一米阳光”奶茶店，谢南京、王国辉、易梦玲与被害人刘某1及其家属见面相亲并达成意向后，刘某1当场包了2620元红包给易梦玲作为见面礼，并邀请王国辉、谢南京等人到其利村乡上垅村坳背组家里吃饭。途中谢南京叫易梦玲到江西银行办了一张银行卡以便分赃。到达刘某1家后，双方商定礼金180900元。刘某1家人当场支付了50900元给谢南京，约定第二天再付100000元，剩下的礼金等女方户口迁到男方家后再付。次日，被害人刘某1再次支付100000元给谢南京，谢南京将其中的30000元以“嫁妆”名义给了易梦玲。易梦玲将这笔钱和之前的红包款共计32400元存入其江西银行卡中，剩余的钱由谢南京、王国辉、王昌强瓜分。 公诉机关认为，被告人王国辉以谈婚论嫁的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七年四个月左右。 被告人王国辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实基本没有异议，并自愿认罪，同时辩解肖新凤不是其女朋友，她没有参与第一起诈骗。 本院经审理查明被告人王国辉的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，本院（2017）赣0731刑初162号刑事判决书判决：同案犯谢南京犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；同案犯王昌强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；同案犯易梦玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令同案犯谢南京、王昌强、易梦玲赔偿被害人刘某1经济损失人民币121120元；责令同案犯谢南京赔偿被害人陈某2、陈某1经济损失人民币226000元。 上述事实，有被害人刘某1、陈某2、陈某1的陈述，证人温某、陈某3、刘某2、洪某、章某、刘某3的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、陈某1报案材料、抓获经过、银行交易记录、酒店入住记录、辨认笔录、证明、谅解书、刑事附带民事诉讼书、本院（2017）赣0731刑初162号刑事判决书、前科劣迹证明等，同案犯谢南京、王昌强、易梦玲的供述，以及被告人王国辉的供述及户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王国辉以非法占有为目的，伙同他人以谈婚论嫁为名虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王国辉与同案犯谢南京、王昌强、易梦玲在共同犯罪中，既有分工，又有配合，所起作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人自愿认罪认罚并具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2027年2月7日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人王国辉与同案犯谢南京、王昌强、易梦玲共同赔偿被害人刘某1经济损失人民币121120元；责令被告人王国辉与同案犯谢南京共同赔偿被害人陈某2、陈某1经济损失人民币226000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖庆华 人民陪审员  林云霞 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初25号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖九生，男，1976年12月29日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，于都县公路局职工，家住于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被于都县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人肖九生犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  邱树春人民陪审员  华和福二〇二〇年二月三日代理书记员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初25号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖九生，男，1976年12月29日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，于都县公路局职工，家住于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被于都县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人肖九生犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人肖九生到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理88天。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月份，陈某听其弟媳管小华称其朋友的老公可以帮别人搞到廉租房，于是通过管小华认识了被告人肖九生。被告人肖九生称只要陈某交给他5000元钱，他有关系在第二年一定可以帮其搞到一套廉租房，如果搞不到就会把钱退还给她。陈某信以为真，便当场交了5000元钱给肖九生，肖九生也给陈某出具了一张收条。过了几个月，陈某又找到被告人肖九生，要求肖九生也帮其女儿曾淋办理一套廉租房，并又交了5000元钱给肖九生。之后，陈某多次找肖九生询问办理廉租房的事宜，肖九生就以种种理由推脱，陈某交给其的10000元钱也一直未退还。2、2016年8月份，黄某1通过陈某认识了被告人肖九生，便找到肖九生要求帮其搞一套廉租房。在多次请肖九生吃饭后，肖九生便答应收其3000元帮其搞一套廉租房。黄某1便交了3000元钱给肖九生，肖九生写了收条。之后，黄某1的朋友廖某通过黄某1找到肖九生，肖九生收了廖某3000元钱后也答应帮其搞一套廉租房。之后几年里，黄某1和廖某多次向被告人肖九生询问办理廉租房的事宜，肖九生都以各种理由推脱，钱也未退还给他们。直到2019年春节前，因黄某1、廖某多次找到肖九生要求其退钱，肖九生便先退还了二人各500元。3、2016年7、8月份，曾某1通过陈某认识被告人肖九生，并交了5000元钱给肖九生要求办理廉租房。之后曾某1多次向肖九生询问办理廉租房的事宜，肖九生都以各种理由推脱，钱也一直未退还。4、2016年初，刘某在和同事易某聊天时，从易某那里得知其丈夫肖九生有关系可以帮别人办理廉租房，便要求易某叫其丈夫帮忙搞一套廉租房，并交了7000元现金给易某。易某收到钱后便把钱全部交给了其丈夫肖九生。之后，刘某多次向被告人肖九生及易某询问办理廉租房的事宜，肖九生均以各种理由推脱，钱也一直未退还。5、2014年10月份左右，曾某2通过一个在其店里修理电动车的陈姓女子知道该女子一个叫肖九生的朋友可以帮别人搞到廉租房，便叫该陈姓女子帮其去找她朋友问一下。过了一两个月，该女子称其朋友答应帮曾某2搞一套廉租房，但是要交12000元钱。曾某2信以为真，便于当天交了12000元钱给该女子，该女子收到钱后便交了5000元钱给被告人肖九生。到了2018年6月份，因廉租房一直没有办下来，曾某2便找到该陈姓女子，陈姓女子才承认其只交了5000元钱给肖九生，剩余的7000元钱则还在她手中，随后该陈姓女子将7000元钱退还给了曾某2。之后，曾某2多次找被告人肖九生了解办理廉租房的事宜，肖九生均以各种理由推脱，钱也一直未退还。6、2018年8月份，林某通过朋友黄某2认识了肖九生，便想叫肖九生帮忙搞一套廉租房。之后，黄某2带林某找到被告人肖九生，肖九生声称县城周边的几处廉租房随其选，并带其到东溪廉租房小区看了一套房子，称只要出1万元钱，这套房子就能够帮其办好。林某信以为真，便交了1万元给肖九生。之后，林某多次找肖九生了解廉租房的事宜，肖九生均以各种理由推脱，钱也一直未退还。7、2017年，罗某1和李某先后通过黄某2认识了肖九生，被告人肖九生自称其有关系可以帮别人搞到廉租房，二人便要肖九生帮忙办理廉租房，并分别交了5100元和5000元钱给肖九生。之后，罗某1和李某多次找肖九生了解办理廉租房的事宜，肖九生均以各种理由推脱，钱也一直未退还。经查，于都县房产局未收到被告人肖九生帮陈某等人办理的住房保障申请。综上所述，被告人肖九生以帮忙办理廉租房的名义先后收取他人现金53100元，其中被告人肖九生退回被害人共1000元。公诉机关认为，被告人肖九生的行为构成诈骗罪，是自首，建议对其判处三年左右有期徒刑。被告人肖九生对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时辩解其是自首，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人肖九生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年9月10日，被告人肖九生主动到于都县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被害人陈某、黄某1、曾某1、刘某、曾某2、林某、罗某1、李某的陈述，证人黄某2、易某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案经过、借条、收据、证明等，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖九生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现的提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖九生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳。）二、责令被告人肖九生分别退赔被害人陈某、黄某1、廖某、曾某1、刘某、曾某2、林某、罗某2和李某经济损失人民币10000元、2500元、2500元、5000元、7000元、5000元、10000元、5100元和5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  邱树春二〇二〇年六月九日书 记 员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初61号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人郑德财，男，1974年1月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。曾因犯抢劫罪于2002年12月2日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月28日刑满释放；2013年6月9日因盗窃被宁都县公安局行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被于都县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郑德财犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年二月三日代理书记员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初61号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人郑德财，男，1974年1月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。曾因犯抢劫罪于2002年12月2日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月28日刑满释放；2013年6月9日因盗窃被宁都县公安局行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被于都县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郑德财犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人郑德财到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理87天。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人郑德财因身上没钱用而产生偷盗的想法，2018年7月5日凌晨，郑德财携带钳子、螺丝刀等作案工具骑自行车来到于都县人民医院分院附近实施盗窃，发现品格吊顶店门口停放一辆黑色的电动车，于是上前接好电源线，将电动车骑至长征大桥桥头，然后用工具将电动车上的四个电瓶全部拆下，以270元的价格卖给利村乡里仁废品收购站。2、2018年7月10日凌晨，被告人郑德财来到于都县实施盗窃，发现于都县人民法院对面的木真美品专修店门口停放一辆棕色的小鸟电动车，于是上前将电动车电源线接好，将电动车骑至罗坳××附近，用工具将电动车五个电瓶拆下，以310元的价格卖给利村乡里仁废品收购站。经于都县价格认证中心鉴定，被盗小鸟电动车的价格为1980.5元。3、2018年7月12日凌晨，被告人郑德财来到于都县锦峰商务宾馆实施盗窃，发现宾馆楼下停放一辆黑色的台铃电动车，于是上前将电动车龙头拗断，然后接通电源线，启动电动车骑至于都县工业园一搅拌站，用钳子和扳手将电动车五个电瓶拆下，以310元的价格卖给利村乡里仁废品收购站。经于都县价格认证中心鉴定，被盗台铃电动车的价格为2919.8元。公诉机关认为，被告人郑德财的行为构成盗窃罪，有前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人郑德财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。本院经审理查明被告人郑德财的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，有被害人孙某、钟某、刘某的陈述，证人吴某1、吴某2、周某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片、指认现场笔录、搜查笔录、扣押发还清单、申请书、被盗电动车价格结论书、前科劣迹证明、刑事判决书等，以及被告人郑德财的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑德财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，应从严惩处。被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人郑德财违法所得人民币890元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年五月二十日代理书记员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初385号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年2月11日生，汉族，江西省于都县人，家住于都县。委托代理人林有明，男，1979年8月30日生，汉族，江西省于都县人，家住于都县，系原告人陈某之子。被告人林洋发生，男，1944年5月3日出生于江西省于都县，汉族，文盲半文盲，务农，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被于都县公安局决定监视居住，现在家。江西省于都县人民检察院于2019年11月5日以于检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人林洋发生犯故意伤害罪，向本院提出公诉。本院在审理过程中，受疫情影响，预计本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾 飞人民陪审员  胡永华二〇二〇年二月三日代理书记员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0731刑初385号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年2月11日生，汉族，江西省于都县人，家住于都县罗江乡××××组**。委托代理人林有明，男，1979年8月30日生，汉族，江西省于都县人，家，家住于都县罗江乡××××组**原告人陈某之子。被告人林洋发生，男，1944年5月3日出生于江西省于都县，汉族，文盲半文盲，务农，家住于，家住于都县罗江乡××××组**犯故意伤害罪于2019年8月6日被于都县公安局决定监视居住，现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人林洋发生犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，原告人陈某及委托代理人林有明，以及被告人林洋发生均到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理57天。因补充核实部分证据材料，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日7时25分许，被告人林洋发生在罗江乡××××组村道散步，被害人陈某的丈夫林某1在其位于罗江乡××××组的房子边散步，双方因邻里纠纷发生争吵与拉扯。陈某听到双方争吵后赶来劝阻，林洋发生在路边捡起一块水泥块扔向陈某、林某1夫妇，被其二人躲开，随后林洋发生第二次在路边捡起水泥块砸向陈某、林某1夫妇，这次水泥块砸到了陈某脸部，陈某摔倒在地，致脸部、手臂及膝盖受伤，后双方各自停止拉扯，陈某在现场报警求助。2019年7月1日经于都中立司法鉴定中心鉴定，陈某的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人林洋发生故意伤害他人，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，案发时，被告人年满75周岁，建议对其处有期徒刑六个月至一年左右，如被告人对被害人赔偿到位，可以对其适用缓刑。原告人陈某诉称，被告人林洋发生故意伤害原告人，对其造成了经济损失。请求依法追究被告人林洋发生故意伤害罪的刑事责任，并判决赔偿其医疗费5710元、误工费9000元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、住宿费1050元、营养费3000元、后续治疗费3000元，共计人民币33660元，且向法庭提交了相关证据。被告人林洋发生对起诉书指控的犯罪事实及罪名和公诉机关的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事赔偿部分，被告人林洋发生表示无力赔偿。本院经审理查明，被告人林洋发生犯罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，原告人受伤后于2019年6月13日至同月24日在于都县人民医院住院治疗，计12天，花费医疗费4558.2元。后经于都中立司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤一级，鉴定费700元。上述事实，有被害人陈某的陈述,证人林某1、林某2的证言,于都县公安局调取和制作的受案登记表等法律文书、到案经过、现场勘验笔录、刑事摄影照片、病历资料、出院记录，发票、人身损伤程度鉴定意见书等，以及被告人林洋发生的供述和户籍信息等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人林洋发生故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人已年满75周岁，对其依法可以从轻减轻处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实并自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。关于附带民事赔偿部分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案的实际情况，确定被告人应当赔偿原告人的人身损害的损失为：1、医疗费4558.2元；2、护理费1632元（136元/天×12天）；3、误工费682.52（20760元÷365天×12天）元；4、伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、交通费酌定300元；6、鉴定费700元，以上六项共计人民币10232.72元。对于原告人主张的其它赔偿项目和数额，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现和附带民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林洋发生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人林洋发生在本判决发生法律效力后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币10232.72元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾 飞人民陪审员  胡永华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  肖林杰
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，经营场所：四川省成都市天府新区华阳正北上街******。负责人：徐淑堃，行长委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被告：李开刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告李开刚金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民审判员  辜玉芳人民审判员  王翩翩二〇二〇年二月七日书 记 员  覃 月
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初95号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人张美海，男，1993年1月23日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，案发前。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。 被告人白立凯，男，1982年9月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，个体。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。 被告人王帅，男，1994年1月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县，案发前。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。2019年8月13日被临朐县人民检察院取保候审。2020年2月7日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部二刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张美海、白立凯、王帅犯保险诈骗罪，于2019年2月7日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。审理过程中，因新冠肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  史慧霞 审 判 员  张建坤 人民陪审员  相 春 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王兆贵
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5445号原告：马江，男，1978年7月27日出生，回族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师。被告：毕玉，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。原告马江诉被告毕玉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月七日书 记 员 梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12196号原告：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地成都高新区天府五街**。法定代表人：段志刚，系主任。委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都宠小二科技有限公司，住，住所地成都高新区天府大道南段********/div>法定代表人：崔叶洁。原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心诉被告成都宠小二科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十八日书 记 员 邓力萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12044号原告：乐盈盈，女，1987年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地，住所地成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******iv>法定代表人：冷旭春。原告乐盈盈诉被告成都孩子星文化传播有限公司、成都海之星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12044号 原告：乐盈盈，女，1987年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。 被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋07层02/04号。 法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。 被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段19号富临城南国际1栋2单元808号。 法定代表人：冷旭春，职务不详。 原告乐盈盈诉被告成都孩子星文化传播有限公司（以下简称孩子星公司）、成都海之星文化传播有限公司（以下简称海之星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐盈盈的委托诉讼代理人王宇飞，被告成都孩子星文化传播有限公司法定代表人李柯、成都海之星文化传播有限公司法定代表人冷旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐盈盈向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《入会协议》；2.判令被告向原告支付7200元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：孩子星公司、海之星公司都以碧漾亲子俱乐部的名义签订入会协议。原告在两被告共同通用的内部会员系统上通过被告公司的碧漾管家预约游泳课程。2019年8月2日碧漾亲子游泳俱乐部凯德天府店发布公告称因游泳池循环设备和消毒设备故障，暂停营业几天；2019年8月6日再次发布通知，因水循环设备问题，无法开课；2019年8月10日宣布再次维修。2019年8月14日原告通过各种渠道得知被告资金断裂，拖欠员工工资和商场费用等造成碧漾亲子游泳俱乐部凯德天府店已经停止营业。现本人就孩子星公司、海之星公司单方面违约停课且一直隐瞒经营不善的状况，申请退还剩余课程7200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孩子星公司辩称：乐盈盈以前是孩子星公司的会员，但会员期限已到期。乐盈盈并未将款项支付给孩子星公司，故孩子星公司不应返还相应的费用。 海之星公司辩称：乐盈盈的剩余课时是其他会员转给她的，无法判断是免费还是付费转让的，款项未直接转入我公司，且乐盈盈未提交《入会协议》及转账凭证，因此不认可原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月12日，乐盈盈通过闲鱼平台购买了案外人冯琪转让的碧漾亲子俱乐部会员。同日，原告向案外人冯琪转账支付课程费用5800元。 2019年6月13日，案外人冯琪出具《转卡协议》，载明“本人岳怡衫，现将碧漾亲子俱乐部会员卡转让给（此处为空白），会员卡号为18×××75，有效期为2021年4月23日止，剩余课时37节。备注：在课程截止前不能退卡和再转卡。” 根据碧漾亲子游泳俱乐部软件显示的会员信息，载明会员编号：2800315，宝宝名字：李好，账号类型：小星会员，出生年月日：2016-09-17，课时有效截止日：2021-07-24，剩余课时：34。另一会员信息显示：会员编号：2800315_B，宝宝名字：李好，账号类型：小星会员，出生年月日：2016-09-17，课时有效截止日：2021-07-24，剩余课时：2。 另查明，李好系原告乐盈盈之子。原告在庭审中当庭陈述，乐盈盈在本案中主张的未使用36课时对应的费用，该课时其并未与孩子星公司、海之星公司签订书面《入会协议》。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《转卡协议》、会员信息截图、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，乐盈盈起诉要求解除原被告双方签订的《入会协议》，应举证证明双方签订《入会协议》且《入会协议》已生效。本案中乐盈盈在碧漾亲子游泳俱乐部的36次剩余课时系从案外人冯琪处受让，其并未与孩子星公司、海之星公司签订书面《入会协议》，故原告要求解除《入会协议》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的费用退还。根据审理查明的事实，乐盈盈在案外人冯琪处受让碧漾亲子游泳俱乐部36次剩余课时，并向案外人冯琪支付课程转让费5800元，乐盈盈并未向孩子星公司、海之星公司支付课程购买费用，根据合同相对性原则，乐盈盈要求孩子星公司、海之星公司退还费用于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告乐盈盈的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告乐盈盈的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告乐盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  黄文芳 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梅 梅
四川省遂宁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川09民初57号 复议申请人：四川云辰置业有限公司，住所地四川省射洪市经济开发区纬四路云辰国际**楼**，统一社会信用代码91510922073991730K。 法定代表人：夏鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 本院在审理四川云辰置业有限公司诉四川鑫龙源建筑集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，四川云辰置业有限公司于2020年11月17日申请本案合议庭成员周歧回避。本院于2020年11月18日当庭口头决定驳回四川云辰置业有限公司的回避申请后，四川云辰置业有限公司不服，向本院申请复议。理由是：周歧法官作为本案审理法官将影响案件公正审理。 经复议，本院院长认为，四川云辰置业有限公司申请复议的理由，认为周歧作为本案的审理法官将会影响本案的公正审理没有事实依据，周歧也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条法律规定的回避情形，四川云辰置业有限公司复议申请的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年十一月十九日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初57号 解除保全申请人：何兴，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 解除保全申请人：何胜林，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人：四川云辰置业有限公司，住所地四川省射洪市经济开发区纬四路云辰国际**楼**，统一社会信用代码91510922073991730K。 法定代表人：夏鸣。 被申请人：四川鑫龙源建筑集团有限公司，住所地四川省射洪市太和镇文化路二水厂对面**，统一社会信用代码91510922MA6260RE9P。 法定代表人：何兴。 原告四川云辰置业有限公司与被告四川鑫龙源建筑集团有限公司、何兴、何胜林合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）川09财保3号民事裁定，冻结何兴持有四川鑫龙源建筑集团有限公司60%股权，冻结何胜林持有四川鑫龙源建筑集团有限公司40%股权，期限24个月（从2020年7月15日起至2022年7月14日止）。何兴、何胜林于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现何兴、何胜林向本院申请解除对案涉房屋的查封符合法律规定，且何兴、何胜林的申请经四川云辰置业有限公司同意，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对何兴持有四川鑫龙源建筑集团有限公司60%股权的冻结，解除对何胜林持有四川鑫龙源建筑集团有限公司40%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 芸
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执362号 申请人：尹某某，男，汉族，1990年2月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王某，男，汉族，1966年5月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行尹某某与王某买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 张利平 二〇二〇年二月二十二日 书记员 张西威
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执362号 孙虎、杨娟莉： 孙虎、杨娟莉婚约财产纠纷一案，申请人申请的标的101998元。经本院立案执行，现已强制执行到位103427.97元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初5131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10236号原告：吴永富，男，1974年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：夏玉洁，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。原告：郭建蓉，女，1976年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：夏玉洁，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司、住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。法定代表人：邓代芳，总经理。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******。法定代表人：舒勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。原告吴永富、郭建蓉与被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司、绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕审 判 员  谭书琴人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10157号原告：孟醒，男，1991年8月22日出生，羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：夏玉洁，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。法定代表人：邓代芳，总经理。委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。被告：成都好房购信息技术有限公司，住，住所地成都市青羊区清源三路********/div>法定代表人：吴常兰，职务不详。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******。法定代表人：舒勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。原告孟醒与被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司、成都好房购信息技术有限公司、绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕审 判 员  谭书琴人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1392刑初4号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘佃阳，男，1973年11月27日出生于临沂市河**，汉族，初中肄业，住临沂市河**。2019年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，12月10日被逮捕，12月14日被取保候审。 被告人刘佃阳犯寻衅滋事罪一案，我院于2020年1月7日立案。因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年二月三日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10185号原告：李术英，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。委托诉讼代理人：夏玉洁，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。原告：黄仲强，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：夏玉洁，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。法定代表人：邓代芳，总经理。委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。被告：成都好房购信息技术有限公司，住，住所地成都市青羊区清源三路********/div>法定代表人：吴常兰，职务不详。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******。法定代表人：舒勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。原告李术英、黄仲强与被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司、成都好房购信息技术有限公司、绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕审 判 员  谭书琴人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初4号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘佃阳，男，1973年11月27日出生于临沂市河**，汉族，初中肄业，住临沂市河**。2019年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年12月10日被逮捕，同年12月14日被取保候审。 辩护人季永凯，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人刘佃阳犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人刘佃阳及辩护人季永凯均到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，同年12月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日21时许，被告人刘佃阳酒后驾车行驶至临沂经济技术开发区芝麻墩街道日月城小区内时，因行车问题与韩某、李某发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式将韩某、李某打伤。经法医鉴定，韩某、李某的损伤程度评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、现场勘查笔录、视听资料、证人刘某的证言、被害人韩某、李某的陈述、被告人刘佃阳的供述和辩解等证据，认为被告人刘佃阳的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人刘佃阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见：1.被告人自动投案后如实供述，应构成自首；有立功表现；赔偿被害人损失并取得谅解；认罪认罚。2.本案的被害人对矛盾的激化负有责任。3.被告人在本地开办肉食品加工厂，解决了当地部分村民劳动就业问题，疫情期间被告人提供捐款并被评为慈善扶贫企业。综上，从保护民营企业家的角度出发，建议对被告人刘佃阳免予刑事处罚。 经审理查明，2019年2月7日21时许，被告人刘佃阳酒后驾车行驶至临沂市河东区芝麻墩街道日月城小区内时，因行车问题与韩某、李某夫妇发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式将韩某、李某打伤。经法医鉴定，韩某、李某的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被告人刘佃阳亲属赔偿了二被害人的损失，刘佃阳的行为取得二被害人谅解。2019年7月21日刘佃阳到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。 再查明，被告人刘佃阳于2020年11月27日向经开区公安机关提供重要线索，公安机关根据其提供线索将一上网逃犯抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、书证、现场勘查笔录、视听资料、证人刘某的证言、被害人韩某、李某的陈述、被告人刘佃阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘佃阳酒后因车辆通行问题随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 辩护人关于本案的被害人对矛盾的激化负有责任的辩护意见，经审理认为，通过在案证据能够证实，在刘佃阳与被害人韩某、李某夫妇因行车问题产生纠纷后，醉酒的刘佃阳先动手打人且骂人，被害人在本案的发生中无明显过错。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人刘佃阳系自首、具有立功表现、已赔偿二被害人的损失并取得谅解、认罪认罚，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘佃阳应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，综合被告人刘佃阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合现今国家对企业家权益的保护政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘佃阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张 君 书 记 员  严加皓
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初49号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。负责人：沈强，系该分行行长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。被告：罗永胜，男，1975年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：吴贝妮，女，1977年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告罗永胜、吴贝妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告罗永胜、吴贝妮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  陈**贵人民陪审员  吕洪圣二〇二〇年二月十七日书 记 员  潘 凯
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12106号原告：师继康，女，1941年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈涛,甘肃德融律师事务所律师。被告：王韬，男，1983年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱立云，甘肃中天律师事务所律师。第三人：李祥源，男，1940年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告师继康诉被告王韬、第三人李祥源赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月七日书 记 员 梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12106号 原告：师继康，女，1941年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。 被告：王韬，男，1983年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：朱立云，甘肃中天律师事务所律师。 第三人：李祥源，男，1940年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。 原告师继康与被告王韬、第三人李祥源赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师继康的委托诉讼代理人陈涛，被告王韬的委托诉讼代理人朱立云，第三人李祥源的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师继康向本院提出诉讼请求：1.确认李祥源赠与王韬母亲位于四川省成都市天府新区的行为无效；2.判令王韬返还上述房屋。事实与理由：师继康与李祥源系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方未对夫妻共同财产进行约定，2017年，王韬母亲在李祥源公司从事工作，李祥源在师继康不知情的情况下擅自将位于四川省成都市天府新区的夫妻共同财产过户给王韬母亲，已侵犯了师继康的合法权益，也违反了夫妻之间的忠诚义务，且王韬母亲在明知李祥源无权处分的情况下取得上述房产，并非善意，王韬应当予以返还。为维护师继康的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王韬辩称，1.师继康未举证证明案涉房屋系其与第三人的夫妻共同财产，第三人的处分行为属于无权处分，从物权公示效力分析，案涉房屋仍属于王韬母亲，故师继康不具备本案适格主体资格，对涉案房屋不享有请求权：2.原告诉称第三人李祥源的行为系“赠与行为”无事实依据。王韬母亲柴嬿并没有与第三人签订书面赠与合同，柴嬿曾在李祥源公司担任副总经理，案涉房屋登记在柴嬿名下存在多种可能性。3.即便本案系赠与合同纠纷，师继康未提供证据证明王韬母亲受让案涉房屋时不构成善意。综上，请求驳回师继康的诉讼请求。 第三人李祥源答辩称，案涉房屋系其赠与给王韬之母柴嬿的，除此之外还给了几百万现金，但这些钱财都是其自己挣得，与师继康无关。但柴嬿、王韬从未偿还过一分钱，柴嬿和王韬一直也没有给过成都房子的房款，其也一直没有要过。但是现在柴嬿去世了，王韬应将房屋返还。 本院经审理查明认定如下事实：本案第三人李祥源从案外人颜媛处购买位于成都市天府新区的房屋，该房屋于2013年3月27日交付给李祥源。2014年1月15日，案涉房屋登记在李祥源名下。2014年10月9日,李祥源与柴嬿向成都天府新区不动产登记中心申请案涉房屋权属变更登记，《天府新区房地产分中心房屋所有权转移登记申请书》载明，申请登记事项：“申请人因存量房买卖，申请以上房屋所有权转移登记”，登记受理要件清单载明双方提交房屋买卖合同一份。同日，案涉房屋变更登记在柴嬿名下，变更登记原因为“存量房买卖”，共有情况为柴嬿单独所有，权证号为：成（天）房权证监证字第××号。 另查明，李祥源与师继康于1968年10月12日登记结婚，双方系夫妻关系。王韬之母柴嬿于2019年11月12日去世，王韬系柴嬿唯一第一顺位继承人。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、结婚证、房屋信息摘要、《天府新区房地产分中心房屋所有权转移登记申请书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、房屋所有权证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉房屋虽登记在李祥源个人名下，但该房屋购买时处于李祥源与师继康夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产。师继康是本案适格原告，被告王韬关于原告主体不适格的答辩意见不能成立，本院不予采纳。 原告师继康主张确认李祥源对柴嬿赠与房屋行为无效并要求返还房屋。本院认为，根据房屋信息摘要中载明的变更原因和天府新区房地产分中心房屋所有权转移登记申请书中载明的转移登记原因均为“存量房买卖”，且李祥源与柴嬿申请房屋权属变更时向不动产权利登记机关提交房屋买卖合同。房屋产权登记是登记机关对不动产当时的权属关系及表现状态的认可和证明，具有公示公信效力。师继康主张案涉房屋权属变更系赠与行为，但并未提交足以推翻房屋登记信息的证据，也未举证证明李祥源与柴嬿之间存在赠与合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，师继康对其诉讼主张未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。 综上，原告师继康的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告师继康的全部诉讼请求。 案件受理费8416元，由原告师继康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 肖 华 人民陪审员 李 明 人民陪审员 李启柱 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 梅 梅
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5682号原告：成都鑫晨光有机硅材料厂，住所地四川省成都市天府新区万安东林村。投资人：许华琼。被告：李彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告成都鑫晨光有机硅材料厂与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告李彬下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋登祝审判员  方 嘉审判员  王 婷二〇二〇年二月七日书记员  蒲 陈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5682号 原告：成都鑫晨光有机硅材料厂，住所地四川省成都市天府新区万安东林村。 投资人：许华琼，职务不详。 委托诉讼代理人：邱才东，男，公司员工。 被告：李彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都鑫晨光有机硅材料厂（以下简称“鑫晨光材料厂”）与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告鑫晨光材料厂的委托诉讼代理人邱才东到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫晨光材料厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告李彬向原告支付货款164000元及利息27498元，本息合计191498元；2．本案诉讼费用由被告李彬承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以货款164000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月30日开始计算至货款支付完毕之日止。事实与理由：原告鑫晨光材料厂与被告李彬存在生意上的往来，原告向被告提供了若干货物，但被告却未足额向原告支付货款。为此，2016年12月30日，被告李彬向原告出具了欠条，内容为：“今欠到成都鑫晨光有机硅材料厂油漆款190000元（大写：拾玖万元整），落款人为李彬。”然而，被告李彬出具该份欠条后，仍未向原告足额支付货款，截止起诉之日，被告仍欠原告货款164000元未支付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告李彬的行为已经严重损害到了原告的合法权益，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告李彬未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理查明：2016年12月30日，李彬向鑫晨光材料厂出具《欠条》，载明：“欠到成都鑫晨光有机硅材料厂油漆款190000元，票据截止2016年12月30日”。 庭审中，原告鑫晨光材料厂陈述，双方曾口头约定李彬应当在出具欠条后一年内支付欠付款项。同时，鑫晨光材料厂确认李彬在2017年春节后支付了26000元，仍欠款164000元。 以上事实有原、被告双方的身份信息、欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，鑫晨光材料厂与李彬之间就油漆供应形成事实上的买卖合同关系，鑫晨光材料厂向李彬供货后李彬通过出具欠条的形式对双方货款进行了确认，李彬应当按照约定及时足额支付鑫晨光材料厂货款，现李彬未按约支付货款，故对鑫晨光材料厂要求李彬立即支付货款的诉请，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鑫晨光材料厂与李彬并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现鑫晨光材料厂主张按照年利率6%的标准赔偿逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2017年12月31日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效后十日内向原告成都鑫晨光有机硅材料厂支付货款164000元及利息，利息计算方式为：以164000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月31日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告成都鑫晨光有机硅材料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理4130元，公告费560元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 钟 珏 人民陪审员 黄 军 人民陪审员 魏玉强 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 蒲 陈
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8772号原告：吴琪，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。原告：罗靖雯，女，1995年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司、住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。法定代表人：邓代芳，总经理。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。第三人：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******。法定代表人：舒勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。原告吴琪、罗靖雯与被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司、第三人绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕审 判 员  谭书琴人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月六日书 记 员  张 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12025号原告：许彬，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。负责人：张瑞敏，经理。第三人：成都双泉运输有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌志士。原告许彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司、第三人成都双泉运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  李兴树人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月十八日书 记 员  蒲 陈
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6379号 原告：唐椿汶，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头**。 法定代表人：崔毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。 原告唐椿汶与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  李 平 书 记 员  陈 桦 附 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。