wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初603号 原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路42号。 主要负责人孙峥，行长。 委托诉讼代理人马振虎，男，1976年4月8日出生，汉族，住聊城市。 委托诉讼代理人徐法东，男，1980年4月6日出生，汉族，住聊城市。 被告曹瑞霞，女，1978年7月28日出生，汉族，住莘县。 被告郭怀银，男，1981年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告曹瑞霞之夫。 被告郭怀侠，男，1984年10月18日出生，汉族，住莘县。 被告薛艳荣，女，1987年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告郭怀侠之妻。 原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行（以下简称中行柳北支行）与被告曹瑞霞、郭怀银、郭怀侠、薛艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行柳北支行委托诉讼代理人马振虎、徐法东到庭参加了诉讼，被告曹瑞霞、郭怀银、郭怀侠、薛艳荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本息400575.38元及自2019年12月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月被告曹瑞霞在原告处申请办理了中国银行长城金信用卡，办理汽车分期贷款业务，卡号为6259××××0840，贷款金额380000元，被告在使用该信用卡时存在逾期，截止起诉之日该信用卡到期应还本金、利息、滞纳金等共计400575.38元。原告多次催促被告还款，被告未履行义务。 被告曹瑞霞、郭怀银、郭怀侠、薛艳荣未作答辩。 经审理查明：2014年10月被告曹瑞霞（甲方）向原告（乙方）申请信用卡专向分期，领用合约载明甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内部全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，原告中行柳北支行（乙方）与被告曹瑞霞（甲方）签订一份信用卡专向分期付款合同，约定乙方授予甲方用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为380000元；分期期数36期，自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续费为39900元；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称聊城市通达汽贸有限公司，账号2065××××6096）；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等。同时被告郭怀银向原告出具承诺及授权书，承诺上述债务为共同债务，承担偿还贷款本息的责任。2014年11月5日被告曹瑞霞刷卡消费380000元,后被告曹瑞霞未按合同约定还款，截止2019年12月12日，被告欠原告借款本息等400575.38元。 另查明：2014年10月11日原告与被告郭怀侠签订信用卡专向分期付款保证合同，约定被告郭怀侠为原告与曹瑞霞签订的信用卡专向分期付款合同下的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时被告薛艳荣向原告出具保证人承诺函，同意共同承担连带保证责任。 上述事实有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、承诺及授权书、保证人承诺函、信用卡欠款信息及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告中行柳北支行与被告曹瑞霞签订的信用卡专向分期付款合同、与被告郭怀侠签订的信用卡专向分期付款保证合同、被告郭怀银出具的承诺及授权书、被告薛艳荣出具的保证人承诺函均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告曹瑞霞未按合同约定履行还款义务，故被告曹瑞霞应偿还原告借款本息400575.38元以及自2019年12月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息等。被告郭怀银向原告出具了承诺及授权书，同意对上述款项承担共同还款责任，应按约定承担共同还款责任。被告郭怀侠、薛艳荣对上述款项提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。四被告经本院公告送达开庭传票未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告曹瑞霞、郭怀银于本判决生效后十日内偿还原告借款本息400575.38元以及自2019年12月13日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息； 二、被告郭怀侠、薛艳荣对上述款项承担连带保证责任； 三、被告郭怀侠、薛艳荣承担保证责任后，有权向被告曹瑞霞、郭怀银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7309元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  栾林峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执126号袁XX：你与杨XX其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请人40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费943元，公告费800元，执行费526元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执126号申请执行人：杨XX,男性,XX年XX月XX日出生,汉族，身份证住址为XX省XX市XX区XX街XX号内XX号，现住XX市XX区XX路A域XXA座XX室。被执行人：XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，身份证住址为XX市XX区XX路XX号内XX号楼XX单元XX层XX号。申请人杨XX申请执行袁XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十三日书记员 查二琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初368号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  严晓英二〇二〇年二月三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初368号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李2犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。期间因故对本案中止审理，于2020年5月8日恢复审理；公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人李2于2019年11月10日7时57分许驾驶苏DJXXXX重型厢式货车沿本区百熙路由南向北行驶至金亭路向东右转弯时，与右侧南向北直行的张夏莲驾驶的两轮电动自行车相撞，致使张夏莲倒地遭货车车轮碾压后死亡，被告人李2承担本起事故的全部责任；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人李2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；认定被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；建议对被告人判处二年六个月以下有期徒刑。被告人李2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月10日7时57分许，被告人李2驾驶苏DJXXXX重型厢式货车沿本区百熙路由南向北行驶至金亭路向东右转弯时，因疏于观察，与右侧张夏莲驾驶的南向北直行的两轮电动自行车相撞，致使张夏莲倒地遭该货车车轮碾压后死亡，另造成直接物损为人民币1,092元。事发后，被告人李2主动报警，并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经公安机关认定，被告人李2承担本起事故的全部责任。本案审理期间，被告人李2在家属帮助下已对被害人家属进行经济补偿并取得了谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人陈某1、张某某、马某某、李某1的证言笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，相关机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证及车辆详细信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关的调取证据清单、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、路面监控视频资料、道路交通事故认定书、案发及抓获经过，被告人李2的供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李2违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，积极赔偿并已取得被害人家属谅解，对其可从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人李2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  严晓英二〇二〇年六月十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82641号原告：周云花，女，1952年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周诗豪，男，1947年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告周云花诉被告周诗豪健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周云花诉被告周诗豪健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  任莉莉人民陪审员  陆家庆二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65985号原告：程霸，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省湖北省襄樊市。被告：刘英健，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：邓炯昌，男，1989年12月21日出生，汉族，住：江西省宜春市。原告程霸诉被告刘英健、邓炯昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，本案当事人未能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案当事人未能到庭参加诉讼，系因不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶郑忠二〇二〇年二月十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1175号原告：梁中山，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁海春(系原告之子)，住河南省。被告：邰浩，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹源，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告梁中山与被告邰浩、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1175号原告：梁中山，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁海春(系原告儿子)，住河南省。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：邰浩，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告梁中山与被告邰浩、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告梁中山的委托诉讼代理人梁海春、杨德保、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼，被告邰浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币(下同)25,000元，要求上述费用在交强险和商业三者险内由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司先予赔偿，余款由被告邰浩承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月1日5时许，被告邰浩驾驶皖M6XXXX客车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院。被告邰浩未作辩称。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告邰浩驾驶的皖M6XXXX客车的交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险期限内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月1日5时许，被告邰浩驾驶皖M6XXXX客车与驾驶电动车的原告在上海市浦东新区华东路、秦家港路处发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经警方认定，被告邰浩负全责。2019年10月24日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告交通事故损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人梁中山因道路交通事故致全身多部位受伤，非手术治疗后，酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。审理中，原告主张医疗费2,042元，到庭被告对金额无异议，但要求扣除非医保的费用。原告主张营养费40元/天×15天，到庭被告认可30元/天×15天。原告主张护理费60元/天×15天，到庭被告认可40元/天×15天。原告(自2019年3月起在杭州家天下建筑劳务有限公司从事钢筋工，未签订劳动合同，口头约定按日薪280元/天计算工资，现已不在该公司上班)主张误工费280元/天×60天，到庭被告认为无劳动合同等，只同意按2,480元/月计赔。原告主张交通费1,000元，到庭被告认可200元。原告主张鉴定费900元，到庭被告对金额无异议，但认为不属保险理赔范围。原告主张财产损失费1,300元(电动车修理费1,000元+衣服损失300元)，到庭被告庭后书面认可车辆修理费1,000元、衣服损失费200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费、车辆损失费，并无不当，可准许。原告未提供收入实际减少的证明，结合原告所从事工作的相关行业，对误工费由本院酌定。交通费、衣物损失费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，造成原告受伤，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告邰浩承担。被告邰浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告梁中山医疗费用赔偿额(医疗费2,042元、营养费600元)中的2,642元、死亡伤残赔偿额(护理费900元、误工费8,463元、交通费200元)中的9,563元、财产损失赔偿额(车辆修理费1,000元、衣物损失费200元)中的1,200元，合计13,405元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告梁中山鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告邰浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年五月二十八日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初9号原告张宇，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人郭浇，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告张宇要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 瑾人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇二〇年二月三日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初9号原告张宇，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人郭浇，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告张宇不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通处罚决定、被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张宇，被告静安交警支队的委托代理人郭浇，被告静安公安分局的委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2019年10月3日作出编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告张宇于2019年10月3日10时36分，在华山路南京西路南约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定。根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以原告200元罚款，记3分。被告静安公安分局于2019年12月6日作出沪公静复决字(2019)第1182号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持静安交警支队作出的被诉处罚决定。原告张宇诉称，1、原告违章系所涉道路路口设置的禁令标志悬挂不规范、不合理所致。当时现场右转禁令标志是安置在道路右侧临时花墙上,在高流量行驶缓慢的交通道路上极易被大型车辆遮挡视线,致使驾驶员无法看到。原告的车辆因在公交车后跟行,所以没能及时看到禁令标志。2、最靠近路口的地面交通指示标志,当时指向箭头被物体覆盖,根本无法准确判断该根车道是否有右转箭头,还是直行箭头,致使原告实施了违章右转。3、静安分局行政复议决定书既没有正面回复原告的三条申诉理由,也没有质疑原告陈述的事实,可以视作默认为原告申诉的理由是事实,决定书针对原告对警察应该注意文明执法的建议进行回复属于移花接木,转移话题,把原告对禁令标志和标线设置不合理的问题偷换概念为警察执法程序的问题,明显是回避责任。综上事实,原告认为由于涉案路口设置的禁令标志不规范以及路面行车标识被遮挡等原因致使原告无法正确判断正常行车路线导致违章,被告负有责任，据以处罚的事实依据不足,所作处罚决定书应予撤销。请求：1、撤销被告静安交警支队作出的编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》;2、撤销被告静安公安分局作出的沪公静复决字(2019)第1182号《行政复议决定书》。被告静安交警支队辩称，其作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安公安分局辩称，其作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月3日10时36分，原告张宇驾驶牌号为沪EBXXXX的小型轿车在华山路南京西路南约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被静安交警支队民警查获。民警认定原告上述行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，在向原告告知其交通违法行为的事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告陈述和申辩后，当场对原告作出了被诉处罚决定。原告对处罚决定不服，申请行政复议。被告静安公安分局于2019年10月21日受理原告的行政复议申请，于2019年10月28日收到静安交警支队的行政复议答复意见书。2019年12月6日，被告静安公安分局作出被诉复议决定，12月9日向原告邮寄送达复议决定书。现原告不服诉至本院。以上事实有被告静安交警支队提供的处罚决定书、执勤民警工作情况、涉案现场路况照片，被告静安公安分局提供的行政复议申请书及邮寄信封、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，对违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。被告静安公安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。原告于2019年10月3日10时36分驾驶机动车在华山路南京西路南约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》的规定，违法事实清楚，证据确凿。被告静安交警支队据此依法在向原告进行了处罚事先告知并听取了原告陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。被告静安公安分局受理原告的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月七日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1320号申请人：彭桂云，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海旭创高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙敏，董事长。原告彭桂云诉被告上海旭创高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人彭桂云于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭创高分子材料有限公司银行存款人民币470,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年2月3日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭创高分子材料有限公司银行存款计470,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年二月二十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1320号原告：彭桂云，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：上海旭创高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙敏，董事长。委托诉讼代理人：赵福臻，男。原告彭桂云诉被告上海旭创高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭桂云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币47万元；2、被告支付逾期付款利息(以47万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起支付至实际支付日止)。事实和理由：2015年5月份，原告按约为被告公司厂房安装冷却水管子、机械设备安装、安装电缆桥架及电箱等，项目总价格为93万元。后被告陆续付款，但直至2019年9月30日，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠47万元款项以各种理由不予支付，被告不付款的行为造成了原告很大损失且被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。被告上海旭创高分子材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、对账单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告厂房安装冷却水管子、机械设备、电缆桥架及电箱等。被告于2018年2月9日出具《承诺书》载明，今支付彭桂云20万元，工程总款为93万(元)，已支付15万(元)，结余款还剩58万元(需被告财务和彭桂云核对金额)，剩余款项于2018年9月25日-10月10日和2018年年底分两次支付。2020年1月17日，被告又出具《对账单》载明，经对账，被告尚欠原告安装费用47万元(共93万元，已支付46万元)，被告承诺此款于2020年5月30日支前一次性付清。庭审中，原告明确表示上述《对账单》系被告单方出具，原告对其承诺的付款日期并未认可。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人未按其出具的《承诺书》约定期限付款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海旭创高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭桂云承揽款47万元；二、被告上海旭创高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告彭桂云以47万元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，保全费2,870元，合计诉讼费用7045元，由被告上海旭创高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年三月十八日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑初27号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人封顺兴，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地本市金山区，住本市金山区。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人封顺兴犯诈骗罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕人民陪审员  王顺和二〇二〇年二月十日书 记 员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因……
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初101号原告：胡成英，女，1963年9月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：谭玉宏，女，1968年12月29日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告胡成英诉被告谭玉宏民间借贷纠纷一案中，因出现不可抗力的事由，诉讼无法进行，因此本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔繁强二〇二〇年二月一日书记员  罗 妍
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初101号 原告：胡成英，女，1963年9月21日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人冯雪岩，黑龙江省冯雪萍律师事务所律师。 被告：谭玉宏，女，1968年12月29日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告胡成英与被告谭玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成英及其委托诉讼代理人冯雪岩、被告谭玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成英向本院提出诉讼请求：1.被告所借款项本金：33000元；其中10000元按月利率1%计算利息，从2019年1月8日起计算，至被告偿还完毕本息为止；其中23000元，按月利率2%计算利息，从2019年1月8日起计算，至被告偿还完毕本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金23000元及2019年4月8日之前的利息1080元，并从2019年4月8日之后继续按月利率2%承担利息至本金还清时止。事实和理由：被告用资金办理养老保险，从原告处借款33000元，原告借给了被告，被告于2019年1月8日书写了借条一份，承认借款的事实，并承诺用工资卡抵押、开资后偿还。现被告已开资，一到被告开资的时候，被告就将工资转移出去，被告拒不偿还原告借款，故原告起诉至法院。 被告谭玉宏辩称，借款事实属实。已偿还了本金10000元及利息600元。还欠本金23000元，其中10000元应按月利率1%计算利息，13000元应按月利率2%计算利息。被告要求每次偿还5000元及相应的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，谭玉宏为办理养老保险向胡成英借款33000元，并出具了一份借据。在借据中约定，其中10000元按月利率1.0%计算利息，23000元按月利率2.0%计算利息，并约定用谭玉宏的工资折进行抵押还款。2019年4月4日，谭玉宏偿还胡成英借款本金10000元，利息600元，后未再偿还借款本金及利息。现尚欠胡成英借款本金23000元及相应的利息。 本院认为，原告胡成英与被告谭玉宏的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告胡成英已按照合同的约定将借款给付了被告谭玉宏，被告也出具了借据。被告就应按照约定或原告主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。后被告只偿还了借款本金10000元及600元利息，未偿还剩余借款本金及利息属违约。对于被告谭玉宏提出其偿还的本金10000元及利息600元是偿还在借据中约定的借款本金23000元中的10000元；现还欠原告本金23000元，但其中本金13000元是按月利率2.0%计算利息，另10000元应按月利率1.0%计算利息的抗辩主张，因谭玉宏是在2019年4月4日偿还的借款本金10000元、利息600元，是在借款后的将近三个月，按其偿还的本金及利息计算应是按月利率2.0%偿还的借款，也符合偿还借款的一般性规律，利随本清；其偿还的借款应是借款本金23000元中的10000元借款本金及利息，因此被告的该抗辩主张符合客观事实，本院予以支持。对于原告提出被告偿还的是本金10000元，约定月利率1.0%的借款的主张，无事实和法律依据，也不符合常理，本院不予支持。对于被告提出其每次只能偿还5000元的抗辩主张，因原告不认可，被告也未提供出相应的证据予以佐证，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金23000元，利息1080元（2019年1月8日至2019年4月7日的利息），并从2019年4月8日起本金13000元，按月利率2.0%计算利息，本金10000元按月利率1.0%计算利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭玉宏于本判决生效后十日内偿还原告胡成英借款本金23000元，利息1080元（计算至2019年4月7日的利息），并从2019年4月8日起本金13000元，按月利率2.0%计算利息至本金还清时止，本金10000元按月利率1.0%计算利息至本金还清时止； 二、驳回原告胡成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，诉前财产保全费420元，共计621元，由被告谭玉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 妍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初55号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李存博，男，1988年12月23日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳市华龙区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年8月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同月8日被濮阳县公安局取保候审。辩护人晁运星，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李存博犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人李存博及其辩护人晁运星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日12时许，被告人李存博因与王某离婚纠纷，在王某工作的河南省濮阳县城关镇小集信诚大药房内二人发生打架，之后被告人李存博与信诚大药房的老板文某2发生纠纷后打架，李存博被打伤。李存博为报复用砖将文某2停放在药店门口的奔驰轿车的前挡风玻璃砸坏，导致安装在玻璃上的车载视频记录仪以及ETC装置损坏。经鉴定，文某2被砸坏的奔驰车前挡风玻璃等物品价值人民币6994元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李存博，并宣读了其供述，被害人文某2的陈述，证人王某、房某、文某1的证言，价格鉴定意见书，户籍信息表，无前科证明，案发经过，到案经过，治安调解协议书，谅解书，车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人李存博故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李存博主动投案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处李存博拘役二个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李存博当庭对起诉书指控的事实、定性及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李存博能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且案发后取得了被害人的谅解又认罪认罚，请求对其予以从轻处罚。经审理查明，2018年11月17日12时许，被告人李存博因与妻子王某有矛盾，到王某工作的濮阳县城关镇小集信诚大药房内与王某发生争执并厮打，随后药店老板文某2赶到，李存博又在药店门口与文某2发生口角并厮打，李存博被打伤（经鉴定为轻微伤）后驾车离开现场，李存博为报复又驾车赶回药店门口，用砖将文某2停放在药店门口的奔驰轿车的前挡风玻璃砸坏，导致安装在玻璃上的车载视频记录仪以及ETC装置损坏。经鉴定，文某2被砸坏的奔驰车前挡风玻璃等物品价值人民币6994元。另查明，2019年8月5日，被告人李存博在家人陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；同月10日，李存博与被害人文某2达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李存博不持异议，又有被害人文某2陈述，证人王某、房某、文某1证言，价格鉴定意见书，户籍信息表，无前科证明，案发经过，到案经过，治安调解协议书，谅解书，车辆照片等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李存博故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为李存博主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；李存博已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解且认罪认罚，可对其予以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李存博犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  齐静芳人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月二十九日书 记 员  孙久鹏
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0928刑初55号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王建伟，男，1968年8月16日出生，汉族，高中文化，捕前住濮阳县。因犯贪污罪、窝藏罪、行贿罪于2000年7月18日被河南省濮阳市中级人民法院判处决定执行有期徒刑十九年，没收个人财产10万元，2010年5月5日刑满释放。又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月19日被刑事拘留，5月25日被逮捕。辩护人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。辩护人杨和旭，河南优诚律师事务所实习律师被告人凡向阳，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，星村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日被刑事拘留，8月28日被逮捕。辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师濮阳县人民检察院于2020年1月8日以濮县检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王建伟、凡向阳犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。经查现因具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下:本案恢复审理。审判长  马东丽审判员  王 营审判员  齐静芳二〇二〇年六月十九日书记员  刘 岩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初196号原告：朱振楠，女，汉族，1994年4月6日生，住河南省封丘县。被告：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省封丘县。原告朱振楠诉被告毛献语经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  范喜玲人民陪审员  孔伟静二〇二〇年二月十八日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初196号原告：朱振楠，女，汉族，1994年4月6日生，住河南省封丘县。被告：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省封丘县。原告朱振楠诉被告毛献语经济适用房转让合同纠纷一案，原告朱振楠于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振楠到庭参加诉讼，被告毛献语经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱振楠向本院提出诉讼请求：×××、被告毛献语返还原告房屋转让使用金伍千元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：20×××9年8月×××9日被告将自己名下使用的位于封丘县城文化路南段路西阳光小区十号楼五单元502户一套廉租房使用权转让给了原告，并且同时收受原告部分房屋使用转让金伍仟元整，20×××9年8月22日，被告毛献语又以同样方式将自己名下使用的位于封丘县城文化路南段路西阳光小区十号楼五单元502户的一套房屋使用权转让给了别人，被告的行为属于恶意串通损害原告利益的行为。综上所述，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告毛献语未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告朱振楠要求被告毛献语返还房屋转让金5000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告朱振楠向本院提交的证据有：×××、微信转账记录一份、2、微信聊天记录一张。证明被告收了×××万元，秉承诺把钱退给我。证据×××、2都是微信截图照片，聊天记录及转账记录已丢失3、20×××9年9月×××9日被告向原告朱振楠出具收据一份。证明被告确实收到了原告×××万元的房屋转让款。4、微信转账凭证。以上证据证明原告的观点成立。被告毛献语未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：封丘县公共租赁住房租赁合同一份。经庭审，本院认为，原告朱振楠提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告朱振楠通过微信群信息与被告毛献语取得联系，经双方协商，被告承诺将自己位于封丘县城文化路南段路西阳光小区十号楼五单元502户一套公共租赁住房使用权转让给原告，20×××8年9月×××9日原告通过支付宝账户向被告毛献语转账×××0000元，被告毛献语向原告出具内容为“收据今收到朱振楠廉租房支付宝微信×××万元整。收款人：毛献语收款日期：20×××9年9月×××9日”的收据一份，后因双方就剩余转让金支付期限发生争议，原被告均同意解除转让合同并由被告毛献语向原告退还转让金×××0000元，现下余5000元经原告朱振楠多次向被告毛献语催要未果。本院认为：公共租赁住房是指面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，租房资格的取得需依法定程序向人民政府住房保障主管部门提交材料并审核。本案原告谭康利与被告毛献语通过私下协议的方式转让公租房使用权，该行为实质上违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效。协议无效后，因协议取得的财产，应当予以返还，故对朱振楠要求被告毛献语返还下余5000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛献语于本判决生效后十日内返还原告朱振楠5000元。二、驳回原告朱振楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛献语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  范喜玲人民陪审员  孔伟静二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李冰川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初204号原告：史津梅，女，1955年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。法定代表人：黎在珙，总经理。被告：天津市华邦家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村东。法定代表人：杨岑岑，总经理。史津梅与天津市华邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初204号原告：史津梅，女，1955年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市华邦家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村东。法定代表人：杨岑岑，总经理。原告史津梅与被告天津市华邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情防控需要，于2020年2月25日裁定中止诉讼，于2020年5月15日恢复诉讼。原告史津梅到庭参加诉讼，被告天津市华邦家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津史津梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告家具款6,600元。事实和理由：原告从被告处购买楷森牌家具8件，2018年11月11日交付全款6,600元并签订购销合同，约定了送货日期2019年11月及送货地址。2019年11月27日，原告开始电话联系被告但无人接听，多次发送短信，被告人员方安洋于2019年11月27日回复称次日安排人联系原告，但至今未联系。2019年11月30日，原告到被告门市部发现公司牌子还在但已经更换其他品牌家具，原告无奈诉至法院。天津市华邦家具有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告为证明其诉讼请求向法院提交如下证据：1．家具销售合同，证明原、被告之间的合同关系、购买家具情况及原告支付被告6,600元家具款；2．销售单复印件及退款回执，证明原、被告之间另一买卖关系中交付的3,000元定金，后未发货，也找不到被告，由家博会代为偿还3,000元定金。3．短信截屏及方安洋名片（载明系被告总经理，经营地点北辰区岔房子工业园，产品名称为楷森家具）证明与被告方联系，始终未有实质回应。庭后，原告补充提交材料：银行卡交易明细，载明2018年11月11日原告名下信用卡向天津德美家具有限公司支出6,600元。鉴于被告未到庭对上述证据进行质证，结合原告提交的证据及补充提交的材料可以证明原被告之间的买卖合同关系及欠款情况，故本院对上述证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告在被告处签订《楷森家具销售合同》，约定原告购买被告生产的桌椅等家具，共6,600元，约定预约送货日期2019年，被告加盖公章。原告称，自2019年11月电话联系被告送货始终无人回应，短信联系也未实质回应，至今未送货，合同目的不能实现。另查，本院实地勘察被告住所地，确已无人经营，联系被告法定代表人杨岑岑，电话沟通后告知本案情况后亦未实际完成送货，向其提供的地址邮寄应诉材料均拒收。再查，被告工商登记的法定代表人为杨岑岑，股东为方安洋、杨桥。又查，原告于2018年11月11日通过信用卡向天津德美家具有限公司付款6,600元，经查该公司股东为方安洋，监事为杨岑岑。又查，原告称因起诉时未写明诉讼费承担情况，自行承担25元案件受理费。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向被告交纳了家具货款，被告逾期且经催告未交付货物，住所地亦无人经营，致使合同目的根本不能实现，构成根本违约。原告于起诉前联系被告，被告未有继续履行合同的意思表示，本案立案后承办人拨打注册登记的法定代表人手机号码告知其起诉情况，并按照其提供的送达地址两次邮寄诉状、传票等应诉材料，均拒收，本院认为原告已经向被告明确了解除合同退还货款的意思表示，尽到了告知义务，被告未做回应，合同已经解除。故对原告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市华邦家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告史津梅货款6,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告自行承担，公告费（凭票）由被告天津市华邦家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年五月二十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6656号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：任红旗，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：胡红丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告任红旗、胡红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马冬丽二〇二〇年二月二十四日书记员  王一梵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6656号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：任红旗，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：胡红丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告任红旗、胡红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告任红旗、胡红丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告任红旗偿还原告借款本金59579.55元及利息、罚息2125.1元（利息、罚息计算至2019年11月11日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告胡红丽对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告任红旗向原告借款本金6万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告胡红丽自愿对该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定履行还本付息义务。为此特提起诉讼请求判准如上请求。被告任红旗、胡红丽未答辩。原告睢县农村信用合作联社提交的证据有：第一组1、借款借据；2、个人借款合同；3、被告任红旗的身份证复印件；4、贷款发放通知单。第二组5、保证合同；6、被告胡红丽身份证复印件。第三组7、贷款业务查询明细单，以上证据证明原告的主张成立。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：2018年8月15日，被告任红旗与原告签订了个人借款合同，向原告借款本金6万元，贷款合同约定期限为12个月，自2018年8月15日起至2019年8月15日。借款利率为固定利率，月利率为8.7‰，在借款期内该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息为借款发放后的第一个结息日。还本方式为按月结息，到期一次性归还本息。被告胡红丽与原告签订了保证合同，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。并约定如被告违约，原告有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。在合同履行期间，被告归还了原告部分利息，截止到2019年11月11日，被告任红旗下欠原告借款本金59579.55元及利息、罚息2125.1元。因被告未按合同约定履行全部义务，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告任红旗签订的个人借款合同、被告胡红丽与原告签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制行规定，应属合法有效。原告依约向被告任红旗发放了贷款，被告任红旗未按合同约定的还款计划向原告归还全部的贷款本金及利息，因此原告有权按照合同约定，要求被告任红旗偿还借款本金、利息及罚息。2019年11月11日以后的利息、罚息按合同约定应支付至本息清偿完毕之日止。被告胡红丽自愿为被告任红旗贷款提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。胡红丽承担清偿责任后，可依法向被告任红旗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任红旗于判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金59579.55元及利息、罚息2125.1元（2019年11月11日以后的利息、罚息按月利率13.05‰计算至还清之日止）；二、被告胡红丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王一梵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初921号原告：夏永明，男，1961年2月25日生，汉族，住江苏省东台市。原告：邓俊杰，男，1937年1月13日生，汉族，住江苏省东台市。原告：窦粉娣，女，1941年9月3日生，汉族，住江苏省东台市。原告：夏鹏鹏，男，1990年4月30日生，汉族，住江苏省东台市。原告：夏微微，女，1987年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。上述五原告共同委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：上海平展货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：涂俊杰，执行董事。被告：马兆园，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：李振平。被告：东台市台东建筑工程机械租赁有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱越清。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：刘浩。原告夏永明、邓俊杰、窦粉娣、夏鹏鹏、夏微微与被告上海平展货物运输代理有限公司、马兆园、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、东台市台东建筑工程机械租赁有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告夏永明、邓俊杰、窦粉娣、夏鹏鹏、夏微微诉称，2019年10月23日，姚世俊驾驶牌号为苏J9XXXX轻型普通货车载(乘坐人邓玉云)沿204国道由北向南行驶至与S351省道交叉口处，追尾碰撞到被告马兆园驾驶的沪D8XXXX重型半挂牵引车(后牵引沪F3XXX挂集装箱半挂车)，造成车辆损坏，姚世俊、邓玉云死亡的交通事故。江苏省盐城市大丰区公安局交通警察大队认定姚世俊负事故主要责任，马兆园负事故的次要责任，邓玉云无责。故请求法院判令被告赔偿五原告因近亲属邓玉云死亡造成损失人民币XXXXXXX.5元并承担本案诉讼费。被告东台市台东建筑工程机械租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉状材料认为与原告之间系合同关系，被告住所地不在本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖，故应由江苏省东台市人民法院或江苏省盐城市盐都区、大丰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，为侵权责任纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一上海平展货物运输代理有限公司，住所地为上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号北楼112室(上海泰和经济发展区)，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东台市台东建筑工程机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告东台市台东建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年二月十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1605号原告：姜娟，女，1983年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱子昊，男，2008年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人姜娟(系原告邱子昊母亲)。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。本院于2020年1月2日受理原告姜娟、邱子昊与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告姜娟、邱子昊与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：一)不予受理二)对管辖权有异议的三)驳回起诉四)保全和先予执行五)准许或者不准许撤诉六)中止或者终结诉讼七)补正判决书中的笔误八)中止或者终结执行九)撤销或者不予执行仲裁裁决；十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7407号 原告（反诉被告）：扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322581043788L，住所地沭阳县十字街道十字居委会老庄组。 法定代表人：葛刚。 委托诉代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沭阳县桂林木业有限公司，统一社会信用代码91321322714002059H，住所地沭阳县贤官镇贤官村。 法定代表人：张爱兰。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张岩，系该公司经理。 原告扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司诉被告沭阳县桂林木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年9月10日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。庭审前，被告沭阳县桂林木业有限公司提起反诉，本院依法受理并与本诉合并处理。本院于2020年1月13日向反诉原告送达诉讼费预缴通知单，要求反诉原告在收到通知之日起七日内交纳反诉案件受理费，但反诉原告无正当理由未按期交纳，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案反诉部分按反诉原告沭阳县桂林木业有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  王 振 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年二月七日 书 记 员  詹文成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1605号原告：姜娟，女，1983年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱子昊，男，2008年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人姜娟(系原告邱子昊母亲)。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告姜娟、邱子昊与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称“歌曼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告姜娟到庭参加了诉讼，被告歌曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜娟、邱子昊诉称，被告在上海市浦东新区祝桥镇壹号街繁华位置开健身房已有5年，原告办卡前认为健身房地理位置优越、规模较大、健身器材多，能游泳、有外教等较好的条件，于2019年8月17日在健身房销售员周阳的推荐下办理了亲子健身卡，金额为3,600元(人民币，下同)，期限为2019年8月18日至2021年8月18日，共计24个月。办卡后，原告还没开始健身，到2019年9月27日，周阳在朋友圈发布公告，“9月28日至10月15日装修，16日恢复正常营业。”但到16日迎来的不是营业通知，而是延期公告，称到10月23日正式营业。但到了23日，健身房还是关闭状态，至原告起诉时，健身房还是没有正常营业，也没有任何人告知退费事宜。原告认为，被告系有预谋的违约，实际上健身房没有装修的痕迹，且大部分健身器材已经搬走，无法继续健身，部分销售员已经在其他单位上班，故实际上被告已经无法提供服务。现原告诉至本院，要求被告退还原告23个月的会费3,450元。原告为证明其主张，提供了健身会员卡申请表1张、金额为3,600元的会员费收据1张。被告歌曼公司未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，原告与被告之间的健身服务合同法律关系明确，被告作为健身房的经营者，在收取原告的健身费用后，理应按约为原告提供相应的健身服务。现被告单方面终止健身服务，显然侵害了原告的合法权益，且直至原告提起诉讼，被告亦没有积极解决问题的言行，本院认为被告今后恢复营业的可能性不大，对原告要求退还费用的主张予以支持。原告办理健身卡共支出3,600元，按24个月计，每月150元，现被告停止营业至合同截止日期为23个月，故原告主张退回23个月的费用计3,450元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的结果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜娟、邱子昊3,450元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告姜娟、邱子昊已预交)，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年五月十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2843号申请人：胡某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路。负责人：郑丽，副总经理。被申请人：上海海螺商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林一麟，执行董事。原告胡某某诉被告上海海螺商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡某某于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海海螺商务咨询有限公司银行存款人民币10万元或查封等价财产，并已提供保险担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海海螺商务咨询有限公司银行存款人民币100,000元或查封等价财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇二〇年二月十八日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初888号原告：周文俊，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：海门市伊特莱纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐勤明，负责人。原告周文俊与被告海门市伊特莱纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 贤二〇二〇年二月十日法官助理  余诗诗书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21579号原告：上海鲜活置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈荣弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚辉，男。被告：张祥华，男，1951年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海鲜活置业有限公司诉被告张祥华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年二月十日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1067号原告：宋焱，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：宋昱泽，男，2013年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：宋焱(系宋昱泽之父)，暨本案原告。被告：宋大林，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宋焱、宋昱泽与被告宋大林所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的裁定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘菲二〇二〇年二月三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1067号原告：宋焱，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：宋昱泽，男，2013年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：宋焱(系宋昱泽之父)，暨本案原告。被告：宋大林，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宋焱、宋昱泽与被告宋大林所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋焱(暨原告宋昱泽的法定代理人)到庭参加诉讼。被告宋大林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋焱、宋昱泽向本院提出诉讼请求：一、要求确认上海市松江区米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权归原告所有并要求被告配合办理产权过户手续；二、被告补偿原告经济损失50,000元。事实和理由：原告宋焱与被告宋大林系父子关系，原告宋昱泽与被告宋大林系祖孙关系。2019年6月14日，经上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)进行调解，由原告补偿被告750,000元，原告获得系争房屋订购所有。但被告拒不履行该调解书，反而办理了系争房屋的产权证。原告向法院申请执行，但系争房屋状态与调解时已发生改变，使原告无法正常办理过户手续，故原告诉如所请。被告宋大林书面辩称，系争房屋系上海市景星路XXX号房屋动迁所得，而该房屋由被告和王桃女出资购买，与原告无任何关系，故系争房屋应属被告所有，并非原告所有。被告同意在杨浦法院的主持下进行调解，是因为原告承诺支付被告补偿款750,000元，并会支付被告抚养费，以及带孙子来看望老人。而原告至今未支付被告补偿款，被告没有收入，没有房屋居住，生活困难，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋大林与原告宋焱系父子关系，原告宋焱与宋昱泽系父子关系。2019年6月14日，杨浦法院出具(2019)沪0110民初7805号民事调解书，当事人就上海市杨浦区景星路XXX号底层灶间房屋的征收补偿利益自愿达成协议，其中：系争房屋由二原告订购所有；二原告应支付被告征收补偿款750,000元，该笔款项由二原告于2019年7月14日前支付200,000元、同年8月14日前支付200,000元、同年9月14日前支付200,000元、余款150,000元于2020年3月30日前付清。2019年8月12日，系争房屋登记权利人为被告。2019年12月3日，原告宋焱将750,000元支付至杨浦法院。后因该案无法执行，杨浦法院将该笔款项退还原告。以上事实，有出生医学证明、(2019)沪0110民初7805号民事调解书、上海市不动产登记簿、代管款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。(2019)沪0110民初7805号民事调解书系当事人自愿达成的具有法律效力的法律文书，各方均应遵照履行。该调解书已确认系争房屋由二原告订购所有。被告在本案中辩称系争房屋由其所有，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告未按照调解书内容支付补偿款，但即便原告未如期支付，被告可以通过申请法院执行程序来救济自身的权利，而非因此认定系争房屋归其所有。故对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告应配合原告办理系争房屋的过户手续。对于原告主张的经济损失50,000元，系办理过户手续产生的税费损失。被告不遵守调解书的协议，擅自将系争房屋办理至其名下，存在过错，对于将系争房屋过户至原告名下产生的税费应由其承担，具体金额以实际发生为限。该税费尚未实际发生，应以实际发生的金额予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告宋焱、宋昱泽所有；二、被告宋大林于本判决生效之日起十日内配合原告宋焱、宋昱泽办理上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，过户过程中产生的税费由被告宋大林承担。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由被告宋大林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年五月十一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6418号 原告：杭州信义融资担保有限公司，地址浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。 委托代理人：彭传理，系公司法务。 被告：王海龙，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王海龙追偿权纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇二〇年二月三日 书记员  陈李斌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初515号申请人:青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，营业场所:西宁市城北区小桥大街6号1号楼6-2号，统一社会信用代码：9163010559502211XE。负责人:杨燕娟，该支行行长。被申请人:黄丰伟,男,汉族,1987年8月29日出生,住西宁市，公民身份号码：×××。被申请人:方琳琳,女,汉族,1987年11月27日出生,住址同上，公民身份号码：×××。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被申请人黄丰伟、方琳琳借款合同纠纷一案，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丰伟、方琳琳名下财产采取保全措施，保全标的为人民币3442815.26元。申请人提供被申请人财产线索如下：被申请人黄丰伟位于西宁市××区、面积114.28平方米、宁房权证城北区字第XXXX号（按揭住房);位于西关大街125号、面积185.63平方米、青(2016）西宁市不动产第0006909号(按揭住房)；被申请人黄丰伟名下车辆：1.×××宝马小型越野车、车辆型号WBAXW110,档案编号630100317957;2.×××起亚小轿车、车辆型号YQZ7203A、档案编号630100108724;3.×××起亚小轿车、车辆型号YQ7204A、档案编号630100164505；被申请人方琳琳名下1辆奔驰小型轿车QA000、车辆型号BJ6466G4E、档案编号630100456654。以上贷款本息合计3442815.26元。并在该范围内申请采取查封、扣押、冻结等保全措施，具体为：查封、扣押动产的期限为两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人已提供青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行为防止被申请人在诉讼期间转移财产申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：（一）冻结被申请人黄丰伟名下：1.×××宝马小型越野车一辆;2.×××起亚小轿车一辆;3.×××起亚小轿车一辆。以上车辆冻结期限为二年；（二）冻结被申请人方琳琳名下：奔驰小型轿车QA000车辆一辆，冻结期限为二年；（三）轮候查封被申请人黄丰伟名下：1.位于西宁市××区，不动产号为宁房权证城北区字第XXXX号不动产一套；2.位于西关大街125号,不动产号为青（2016)西宁市不动产权第XXXX号不动产一套。以上不动产冻结期限为三年。案件诉讼保全费5000元，由申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍 二〇二〇年二月二十六日书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87136号原告：孙茂龙,男,1994年5月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县大庙乡胡场村四组。委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：张国金,执行董事。被告：上海宜盈金属制品有限公司,住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号第1幢D153室。法定代表人：陈翠芳。第三人：宿州市路歌卡友运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道远东汽配城A21-0131。法定代表人：陈剑，执行董事。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。原告孙茂龙与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海宜盈金属制品有限公司、第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙茂龙与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海宜盈金属制品有限公司、第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  季鹏玲人民陪审员  黄 頲二〇二〇年二月二十六日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6418号 原告：杭州信义融资担保有限公司，地址浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。 委托代理人：彭传理，系公司法务。 被告：王海龙，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托代理人彭传理到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代为偿还欠款80574.56元。二、要求被告支付资金占用费5033.15元（自2019年7月9日计算至2019年10月11日），并自2019年10月12日开始按年利率24%支付本金80574.56元的利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2019年1月15日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。并约定原告有权于代偿之日起按每日千分之一的利率向被告请求资金占用期间的利息。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月9日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币80574.56元。此后，原告向被告发出通知要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。现诉至法院，请求依法裁判。 被告王海龙无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、中国工商银行个人消费分期业务申请表原件一份；2、履约担保服务合同原件一份；3、连带保证责任通知函原件一份；4、代偿证明原件一份；5、还款通知书复印件一份。 被告王海龙无质证意见。 本院经审查认定原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明案件事实，依法予以采信。 本院依法查明的事实与原告所述一致，另查明被告王海龙现外出打工，地址不详。 本院认为，被告王海龙委托浙江星系团网络科技公司在中国工商银行金华分行处借款，原告为其担保并签订了《履约担保服务合同》。被告在未履行约定还款义务的情况下。原告作为被告借款的担保公司，履行还款义务后依法享有向债务人追偿的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后立即偿还原告杭州信义融资担保有限公司代为偿还的欠款本金80574.56元、利息5033.15元，并自2019年10月12日开始按年利率24%支付本金80574.56元的利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961.00元，公告费600.00元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈李斌 附注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87136号原告：孙茂龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：张国金。被告：上海宣盈金属制品有限公司,住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号第一幢D153室。法定代表人：陈翠芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘道西，男。委托诉讼代理人：周家静，女。第三人：宿州市路歌卡友运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道远东汽配城A21-0131。法定代表人：陈海伟，执行董事。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。原告孙茂龙与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海宣盈金属制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经当事人申请，依法追加了第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告孙茂龙的委托诉讼代理人翁佳奇，被告上海宣盈金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘道西、周家静到庭参加诉讼。被告上海帅雅汽车销售有限公司、第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙茂龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告就沪DJXXXX车辆的挂靠关系；2.判令两被告立即协助原告将沪DJXXXX车辆过户至第三人名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告至被告上海帅雅汽车销售有限公司购买货车。当日，被告上海帅雅汽车销售有限公司将系争车辆以及行驶证交付原告，由原告占有使用至今。车辆交付后，被告巧立名目，多次向原告收取超出被告实际代购的保险费等，原告不堪忍受。原告于2019年3月开始，多次要求被告协助将系争车辆过户他处，但被告予以拒绝。被告上海帅雅汽车销售有限公司未到庭答辩，向本院递交了答辩状称，不同意原告的诉讼请求，希望法院在审核本案证据原件的基础上，依法审核证据的合法性、真实性、关联性，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告上海宣盈金属制品有限公司辩称，认可原告与被告上海宣盈金属制品有限公司存在挂靠关系。但是原告拖欠了2018年4月至2020年4月期间的挂靠费。拖欠的期间内，原告没有找过被告上海宣盈金属制品有限公司。每年挂靠费人民币(以下币种同)1.70万元，如果要过户，应当支付被告上海宣盈金属制品有限公司3.40万元挂靠费。第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司未到庭陈述。庭前向法院陈述情况称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，根据机动车行驶证和注册登记机动车信息所载，系争车辆登记在被告上海宣盈金属制品有限公司名下，号牌号码是沪DJXXXX。沪DJXXXX车辆实际是原告购买，车辆所有权人是原告，由原告实际占有，车辆的行驶证也在原告处。原告与被告上海宣盈金属制品有限公司将系争车辆挂靠登记在被告上海宣盈金属制品有限公司名下，原告支付挂靠费用。审理中，双方确认没有约定过车辆挂靠的期限。关于挂靠费用的组成，被告上海宣盈金属制品有限公司主张包括挂靠费、服务费、保险费、验车费、环保费等，加起来每年1.70万元。原告称，被告所述挂靠费用组成是对的，但双方没有约定过挂靠的期限和金额，原告随时有权解除挂靠关系；截至2019年4月17日的挂靠费、代办费、保险费等，原告已经付清；即使原告尚欠挂靠费，被告上海宣盈金属制品有限公司应当提供证据后另案主张。以上事实，由经庭审质证的车辆行驶证、接收函、支付购车款的付款凭证、购车发票(复印件)等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，沪DJXXXX车辆登记在上海宣盈金属制品有限公司名下，原告与被告上海宣盈金属制品有限公司存在车辆挂靠关系。沪DJXXXX车辆的实际所有权人是原告，双方未约定挂靠期限，原告要求解除与上海宣盈金属制品有限公司的车辆挂靠关系，于法有据，本院予以支持。第三人也同意原告将车辆挂靠在第三人名下。故原告要求上海宣盈金属制品有限公司协助原告将沪DJXXXX车辆过户至第三人名下，本院予以支持。被告主张挂靠的费用包括挂靠费、服务费、保险费、验车费、环保费等。本案被告既没有提出反诉，也没有提供其为原告办理了相应保险、验车的凭证。双方并未约定解除挂靠关系并将车辆过户至第三人需要以结清欠费为前提。如果原告确实欠付被告挂靠费用，被告可以另案起诉原告，本案不处理。原告与被告上海帅雅汽车销售有限公司并不存在挂靠关系，原告要求解除与被告上海帅雅汽车销售有限公司的车辆挂靠关系，并要求被告上海帅雅汽车销售有限公司协助车辆过户，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、解除原告孙茂龙与被告上海宣盈金属制品有限公司之间关于号牌为沪DJXXXX的车辆的挂靠关系；二、被告上海宣盈金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告孙茂龙将沪DJXXXX车辆过户至第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司名下；三、驳回原告孙茂龙的其余诉讼请求。案件受理费2,346元，由被告上海宣盈金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  沙郁芳人民陪审员  王称兰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初17号原告：郑爽，女，1985年8月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：陈献彬，公司总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告郑爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法进行了审理。郑爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计127750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日12时许，齐冠哲驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号轿车在郑州市××与文法乾教师的豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经郑州交通警察大队认定：齐冠哲负事故全部责任。该车辆在被告处投保有商业车损险，事故发生在保险期间内。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属财产保险合同纠纷。财产保险合同作为民事合同的一种,是投保人与保险人在平等和意思自治的基础上就双方之间民事权利义务关系做出的约定,对双方均具有约束力。本案中,郑爽为其所有的豫Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险,双方签订的保险合同合法有效,对此双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。投保人郑爽和作为保险人的被告人寿财保安阳支公司在保险合同中特别约定：本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或者批改，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。该约定不违背公序良俗原则、不损害他人利益、不危害社会公共利益，合法有效,保险人应当按照约定将案涉车辆损失确认的赔偿金额直接支付给第一受益人,即上海易鑫融资租赁有限公司。郑爽在未取得保单第一受益人的同意的情况下，向本院提起诉讼。因此，本院认为，郑爽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，应当依法驳回郑爽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初17号原告：郑爽，女，1985年8月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：陈献彬，公司总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告郑爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法进行了审理。郑爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计127750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日12时许，齐冠哲驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号轿车在郑州市××与文法乾驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经郑州交通警察大队认定：齐冠哲负事故全部责任。该车辆在被告处投保有商业车损险，事故发生在保险期间内。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属财产保险合同纠纷。财产保险合同作为民事合同的一种,是投保人与保险人在平等和意思自治的基础上就双方之间民事权利义务关系做出的约定,对双方均具有法律约束力。本案中,郑爽作为投保人将其所有的豫Ｇ×××××号轿车在人寿财保安阳支公司处投保了机动车商业保险,双方签订的保险合同合法有效,双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。郑爽和人寿财保安阳支公司在保险合同中特别约定：本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或者批改，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。该约定不违背公序良俗原则、不损害他人利益、不危害国家和社会公共利益，合法有效,人寿财保安阳支公司应当按照约定将案涉车辆损失确认的赔偿金额直接支付给第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司。郑爽在未取得第一受益人同意的情况下，以其本人名义向本院提起诉讼，违背了双方约定，缺乏事实根据。因此，本院认为，郑爽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，应当依法驳回郑爽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年三月六日书记员  赵 静
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执173号本院在执行申请执行人杨西联与被执行人李培春民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李培春（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二○二○年二月六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执173号申请执行人:杨西联，男，汉族，1981年4月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李培春，男，汉族，1992年10月26日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人杨西联与被执行人李培春民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4880号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李培春于判决生效后十日内偿还申请执行人杨西联借款5000元，承担诉讼费25元。因被执行人李培春未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨西联于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令公告送达被执行人。执行中本院对被执行人李培春名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人李培春名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产。执行中，被执行人李培春已偿还4000元，本院已将该款转付申请执行人杨西联，现被执行人李培春名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李培春纳入失信人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人杨西联，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年六月二十八日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初469号原告：上海瑾融实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪猛，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地广东省河源市。原告上海瑾融实业有限公司与被告广东汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海瑾融实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币43,999.96元、仓储费4,520元及利息。事实和理由：原、被告双方于2019年2月1日签订采购合同，约定被告向原告采购价值43,999.96元的产品，款到发货。合同签订后，原告按约备货，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告广东汉能薄膜太阳能有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同均未约定合同履行地，故本案应由被告住所地河源市源城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的采购订单对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案争议标的为支付货款，原告为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告住所地为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告广东汉能薄膜太阳能有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年二月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初371号原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人李敬伟，经理。被告张海军，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告张海军融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告张海军下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 慧