上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初590号原告：叶瑞琳，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。原告叶瑞琳与被告沈立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈立君下落不明，本案转为普通程序，并于2020月5月21日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。被告沈立君经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶瑞琳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1,825,400元；2、被告向原告支付借款利息(自2017年1月1日至实际清偿之日止,按年利率6%计算)；事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月开始至2016年年底，被告以生意周转为由陆续向原告借款3,700,700元，期间被告共向原告还款1,875,300元。自2016年12月30日后，被告至今未归还过原告任何借款本金及利息。据此，原告起诉至法院,要求被告归还借款。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告沈立君未发表答辩意见。经审理查明：2016年2月17日，原告通过建设银行向被告分别转账3笔50,000元。2016年2月29日，原告通过建设银行向被告分别转账2笔50,000元。2016年3月7日，原告通过建设银行向被告分别转账1笔270,000元和8笔50,000元。2016年3月9日，原告通过建设银行向被告转账50,000元。2016年3月10日，原告通过建设银行向被告转账50,000元。2016年3月15日，原告通过建设银行向被告转账700元。2016年3月23日，原告通过建设银行向被告转账40,000元。2016年3月29日，原告通过建设银行向被告分别转账2笔25,000元、1笔40000元和1笔10,000元。2016年4月5日，原告通过建设银行向被告转账500,000元。2016年4月8日，原告通过建设银行向被告分别转账2笔50,000元、1笔30,000元和1笔20,000元。2016年7月5日，原告通过建设银行向被告转账100,000元。2016年8月17日，原告通过建设银行向被告转账20,000元。2016年8月22日，原告通过建设银行向被告转账50,000元。2016年9月20日，原告通过建设银行向被告转账100,000元。2016年10月8日，原告通过建设银行向被告转账50,000元。2016年11月14日，原告通过建设银行向被告转账2笔25,000元。以上款项合计2,180,700元。2016年3月15日，被告向原告建设银行转账50,000元。2016年3月21日，被告向原告建设银行转账50,000元和25,300元。2016年3月26日，被告向原告建设银行转账40,000元。2016年4月1日，被告向原告建设银行转账430,000元和100,000元。2016年4月5日，被告向原告建设银行转账30,000元。2016年4月6日，被告向原告建设银行转账10,000元。2016年4月17日，被告向原告建设银行转账50,000元和2个10,000元。2016年4月18日，被告向原告建设银行转账50,000元。2016年4月19日，被告向原告建设银行转账30,000元。2016年4月28日，被告向原告建设银行转账80,000元。2016年5月28日，被告向原告建设银行转账50,000元。2016年6月20日，被告向原告建设银行转账250,000元。2016年7月18日，被告向原告建设银行转账40,000元。2016年7月19日，被告向原告建设银行转账50,000元。2016年7月21日，被告向原告建设银行转账30,000元。2016年7月22日，被告向原告建设银行转账30,000元。2016年8月12日，被告向原告建设银行转账10,000元。2016年8月17日，被告向原告建设银行转账3笔40,000元。2016年8月25日，被告向原告建设银行转账50,000元。2016年8月28日，被告向原告建设银行转账20,000元。2016年9月19日，被告向原告建设银行转账30,000元。2016年9月21日，被告向原告建设银行转账40,000元。2016年10月15日，被告向原告建设银行转账20,000元。2016年10月27日，被告向原告建设银行转账20,000元。2016年11月5日，被告向原告建设银行转账30,000元。2016年11月9日，被告向原告建设银行转账20,000元。2016年12月21日，被告向原告建设银行转账10,000元。2016年12月27日，被告向原告建设银行转账10,000元。2016年12月30日，被告向原告建设银行转账50,000元。以上款项合计1,845,300元。另查明，原告妻子张学玲于2016年2月2日转账给案外人汤伟伟470,000元。当日，汤伟伟向被告转账470,000元。2016年2月5日，原告妻子张学玲通过宁波银行向被告转账300,000元。2016年3月3日，原告妻子张学玲通过上海银行向被告转账600,000元。2016年6月22日，原告妻子张学玲通过宁波银行向被告转账200,000元。2016年9月21日，原告妻子张学玲通过宁波银行向被告转账40,000元。再查明，原告和被告于2016年2月2日互加微信聊天。之后双方就借款事宜进行协商。2016年2月2日，被告告知原告资金已经收到。2016年2月17日，原告向被告发送信息“都好了，三个五万”。被告回复“好的”。2016年2月17日，原告向被告发送信息“100万那个怎么样了”被告回复说“一百那个你几时需要，我就可以给你，月底前或者月头都没有问题。”原告回复“那就放着吧，你乐意70一天，我不急”。2016年4月13日，被告发短信给原告“大哥，下家今天还不了，还要借5天，你看能再借5天吗？没有风险，利息照算”。2016年4月7日，被告向原告借款十万，载明5000一天的利息。2016年9月19日，原告向被告发送信息“我把车子押给你，给你一把车钥匙，车子是大牌，借50万，0.8的月息，外面是0.6的月息。并称使用一个月。”后原告又多次要求被告调款。2017年4月15日，被告向原告发送信息“大哥，我和你的账是16年才开始的，而且只是我一张农行卡有往来的，你去银行里拉一下流水，算下打给我多少钱了！你没有给过我现金。”原告称“2月2日，一笔47万是先到汤，再由汤转给你的，当天，我也确认这个钱收到了。也就是2月2号汤转给你的47万，是我的”。此后，原告多次向被告要求还款。审理中，原告向本院陈述双方曾经口头约定利息。有谈到利息为年利率24%，也谈到过10,000元按每日100元利息标准计算。但双方未签订书面的协议确定。据此原告在本案中将被告支付的所有款项均列为归还本金。案外人汤伟伟陈述，2016年2月2日其向被告转账的470,000元为被告向原告的借款，当时原、被告还不熟悉，所以通过汤伟伟转账支付。以上事实，由银行转账记录、微信聊天记录、结婚证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管原告并未提供双方借条，但根据原、被告的微信聊天记录，系原告持续向被告提供短期借款，故双方形成借款合同关系。现原告提供的证明可以证明其借款的实际金额为3,790,700元，期间被告还款总金额为1,845,300元。现原告自称双方利息并不固定，据此将所有归还款项计入本金进而在本案中仅要求被告支付1,825,400元，本院予以支持。本院认为，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，系放弃自身答辩意见，后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立君于本判决生效之日起十日内返还原告叶瑞琳借款1,825,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,229元，由被告沈立君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年五月二十九日法官 助理  李 俊书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。