包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初470号 原告：李盟，男，1990年11月12日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：牛玉全，男，1970年1月21日出生，住包头市。 被告：李淑荣，女，1972年10月19日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 原告李盟诉被告牛玉全、李淑荣股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盟及其委托诉讼代理人蔡艳娇，被告牛玉全，被告李淑荣及其委托诉讼代理人包雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还转股款本金200000元及利息44881元，合计244881元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告欲将其持有内蒙古藏龙园销售服务有限责任公司股权的10％转让给原告，原告向其支付转股款30万元。后被告并未履行转股义务，2019年8月24日被告退还原告10万元转股款，并承诺剩佘20万元按照每月5万元退还，并按照月利率2分支付利息。但是被告仅支付三个半月利息后，以没钱为由拒不支付本金及利息。无奈原告诉至法院，望贵院查清以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告牛玉全辩称，合同签署的时候不是与原告李盟签订的，没有收到原告李盟的转股款，合同无效。 被告李淑荣辩称，我在公司没有股份，本案与我无关。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告李盟提供了：1、《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明：被告牛玉全系内蒙古藏龙园销售服务有限公司的股东；2、李某招商银行的明细清单盖章打印件1份、原告李盟工商银行的明细清单盖章打印件1份和微信转款截图打印件1份，证明：原告李盟和李某给被告牛玉全转款311000元，其中转股款为300000元，多余出来的为借款；3、《收条》和《承诺书》原件各1份，证明被告牛玉全欲将持有的内蒙古藏龙园销售服务有限公司股权的10%转让给原告李盟，转股款是300000元，2017年6月16日出具的《收条》，因为被告牛玉全没有兑现转股承诺，所以2019年8月14日给原告李盟出具了《承诺书》，还约定了利息；4、证人李某的证言，证明原告李盟把钱转给我，我又把钱转给被告牛玉全，经过我的手我一共转账160000元多，我又给了牛玉全20000元现金，共计181300元。原告李盟认为证人作为参与者，基本描述了事实，被告牛玉全也认可原告李盟是通过李某给被告牛玉全转款230000元，支持了我方的诉求。被告牛玉全对证据1的真实性认可，我在该公司有49%股份；对证据2不认可，原告李盟没有给我转过钱，转股合同没有，不认可，原告李盟和李某准备买我的股份，用300000元买10%，原告李盟跟我之间还有别的生意，原告李盟只给了我20000元现金，原告李盟打给李某230000元，没打给我，300000元的条子是我打的；对证据3认可收条是我打的，原告李盟要购买我10%股份，钱没有转给我，另外在别的生意上我还给了原告李盟100000元；对证据4认为当时是李某和原告李盟一起跟我买股份，我卖给10%股份，在我办公室，原告李盟打给李某230000元，我和李某之间的生意很多，不止这50000元，我一共收了260000元，不算20000元投资，就是240000元，还有一些零钱，2017年开始合作的，原告李盟应该清楚。被告李淑荣对证据1没有异议；对证据2认为不认识李某，对证据的真实性不予认可，原告李盟起诉股权转让纠纷，就是合同之债，请原告李盟出示一下合同，微信转账的真实性认可，证明目的不认可，不能证明是股份转让的钱，也不能证明是被告牛玉全向原告李盟借的钱；对证据4我不清楚，都是被告牛玉全的个人行为，与我无关。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告牛玉全提供了：《交通银行个人客户交易清单》打印件1份，证明：2017年8月8日向原告李盟转款49000元，2017年8月9日向原告李盟转款50000元，共计99000元是向原告李盟退的股权款。原告李盟认为被告牛玉全给原告李盟转的9.9万元是原告李盟和被告牛玉全一起向土右旗永明医院的投资，但是《股权转让协议书》是以原告李盟的名义签订的，实际的投资款是由原告李盟和被告牛玉全一起负担，该笔9.9万元与本案股权转让协议纠纷没有关系。被告李淑荣明确表示对该组证据不质证。本院对上述证据的真实性予以认定，但根据原告李盟、被告牛玉全的陈述，双方均认可该笔款项为投资包头市土右旗永明医院的投资款，与本案的关联性不予认定。 被告李淑荣提供了：1、内蒙古藏龙园销售服务有限责任公司的工商信息档案打印件1份，证明：本案与被告李淑荣无关；2、判决书复印件两份，证明：被告牛玉全伙同他人转移夫妻共同财产。原告李盟对证据1的真实性认可，证明目的不认可，被告李淑荣虽然不是公司股东，但被告牛玉全、李淑荣是夫妻，经营所得也是夫妻共同财产，公司产生的债务也是夫妻共同的债务；对证据2的真实性认可，但与本案无关。被告牛玉全对上述证据认为公司不挣钱，这个股份已经卖给原告李盟了，钱是不会退的，公司与被告李淑荣没关系。本院对上述证据的真实性予以认定，对证据2与本案的关联性不予认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告李盟、被告牛玉全通过李某相识。被告牛玉全系内蒙古藏龙园销售服务有限责任公司的股东，其与原告李盟口头约定（双方均未提交书面的股权转让协议）将其在上述公司的部分股权转让给原告李盟。2017年6月16日，原告李盟向李某转款23万元，李某陈述该笔款项系原告李盟委托其向被告牛玉全支付转股款。李某向被告牛玉全于2017年6月18日转款12000元；于2017年6月19日转款49800元；于2017年6月19日转款49800元；于2017年9月15日转款49700元。被告牛玉全认可李某给付现金2万元。李某给付被告牛玉全共计181300元。2017年9月19日，原告李盟向被告牛玉全转款25000元、9000元；2017年9月20日，原告李盟向被告牛玉全转款30000元；2017年9月28日，原告李盟向被告牛玉全转款7000元；2017年11月19日，原告李盟向被告牛玉全转款30000元；2017年11月23日，原告李盟向被告牛玉全转款30000元，共计13.1万元（2017年9月1日，被告牛玉全向原告李盟转款5000元；2017年9月2日，被告牛玉全向原告李盟转款5000元；2017年10月9日，被告牛玉全向原告李盟转款7000元；2017年10月14日，被告牛玉全向原告李盟转款19000元；2017年10月25日，被告牛玉全向原告李盟转款5000元、10000元，共计51000元。），核减被告牛玉全给付原告李盟的款项后为8万元。原告李盟通过微信向被告牛玉全于2018年3月26日转款10000元、3000元、10000元；于2018年4月25日转款10000元、5000元，共计38000元。原告李盟通过李某及本人总计给付被告牛玉全299300元（181300元+80000元+38000元）。2017年6月16日，被告牛玉全向原告李盟出具《收条》一份，载明“今收到李盟合作经营内蒙古藏龙园销售服务有限责任公司项目款叁拾万元整，此款只针对此项目的合作销售且占此项目销售股份百分之十（10%），待公司注册审批完成后，李盟正式进入实际股东，变更为项目10%的实际持有人，分红比率为10%”。原告李盟、被告牛玉全并未在市场监督管理部门对股权进行变更，原告李盟并未分红。原告李盟认可于2019年8月24日收到被告牛玉全的退股款10万元。同日，被告牛玉全向原告李盟出具《承诺书》一份，载明“今有牛玉全尚欠李盟欠款贰拾万元整，此款未还清之前每月按2分利息支付，每付清一笔递减利息，每月至少按伍万元支付欠款。”原告李盟认可被告牛玉全支付了三个月的利息1.4万元。 本院认为，原告李盟与被告牛玉全之间的股权转让未进行股权变更登记、未分红，2019年8月24日被告牛玉全退股款10万元并对其余股款出具《承诺书》，双方不再继续履行股权转让，而是由被告牛玉全履行退还股款本金及付息的义务，双方的约定并未违反法律规定，应予支持。原告李盟通过李某给付被告牛玉全181300元、本人通过银行转款给付被告牛玉全8万元、本人通过微信转款给付被告牛玉全3.8万元，共计299300元，被告牛玉全已经退还10万元，剩余199300元应按照约定予以退还。至于原告李盟主张30万元自2017年6月17日至2019年8月23日的利息，被告牛玉全虽于2017年6月16日出具了《收条》，但并未在该日收到全部转股款30万元，双方于2019年8月24日约定不再履行股权转让协议、变更为《承诺书》约定的退股付息，《承诺书》未承诺支付之前款项的利息，故本院对于30万元自2017年6月17日至2019年8月23日的利息不予支持。原告李盟主张20万元自2019年8月24日至2020年3月16日的利息，符合《承诺书》的约定，但应按照月息2分给付实际欠款199300元的利息27238元（199300元×0.02÷30天×205天），被告牛玉全已给付14000元利息，还应给付利息13238元。至于原告李盟认为李某给付被告牛玉全183000元（23万元-李某2017年11月15日退还原告李盟4.7万元），按照李某的转款记录及被告牛玉全认可收到的2万元现金，实际李某给付被告牛玉全181300元，至于1700元的差额，不能举证证明系被告牛玉全收款，不予认定。至于原告李盟主张于2017年6月给付被告牛玉全1万元现金，被告牛玉全未认可，原告李盟并未举证，故对于该笔款项不予认定。至于原告李盟主张被告李淑荣共同承担责任，因被告李淑荣并未持有股权、未收款，也未与原告李盟达成任何协议，故其不应承担责任。至于被告牛玉全抗辩主张将其给付原告李盟其他项目的入股款9.9万元在本案中予以核减，因原告李盟不同意，且与本案无关，故本案不予处理。 综上所述，应支持被告牛玉全退还原告李盟股款本金199300元及给付利息13238元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第二款、第七十四条规定，判决如下： 一、被告牛玉全退还原告李盟股款本金199300元； 二、被告牛玉全给付原告李盟利息13238元； 三、驳回原告李盟的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，减半收取计2487元，诉讼保全费1745元（原告均已预交），由原告李盟负担案件受理费328元，被告牛玉全负担案件受理费2159元、诉讼保全费1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。