wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初36号 原告：朱元宏，男，1959年9月3日生，满族，退休工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：郇青会，男，1960年1月18日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孟庆春，男，1976年4月23日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告朱元宏与被告郇青会、孟庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年5月11日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告朱元宏、被告郇青会到庭参加了诉讼。庭审后，原告朱元宏申请追加被告孟庆春参加诉讼，于2020年5月25日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告朱元宏、被告郇青会到庭参加了诉讼，被告孟庆春经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 朱元宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金143万元及利息（本金40万元利息从2018年7月10日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止、本金23万元利息从2018年9月12日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止、本金80万元利息从2018年10月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日、2018年9月12日、2018年10月12日被告郇青会因生意周转分三次向原告借款本金合计143万元，被告为原告出具借条三张，三张借条约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。 被告郇青会辩称：要求原告提供转款记录，有自己的转款记录就承认借款。 被告孟庆春未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郇青会是被告孟庆春公司的员工，被告郇青会与原告朱元宏的妻子李秀玲系同学关系。因生意资金周转，由被告郇青会出面向原告朱元宏借款140万元，原告朱元宏分七次通过银行转账的方式将借款转入被告郇青会、孟庆春的账户，其中郇青会账户37.5万元，孟庆春账户102.5万元，转账时间为2016年1月8日至2018年1月16日。后来二被告偿还借款40万元的利息截至2018年7月10日，偿还借款80万元的利息截至2018年10月10日。被告郇青会分别于2018年7月10日和2018年10月10日给原告朱元宏出具借款40万元、80万元借条各一份，借款期限分别为2018年7月10日至2019年7月10日、2018年10月10日至2019年2月10日，被告郇青会在借条中分别注明用西山根平房还款、如还不上用西山根平房四间36号偿还的字样。二被告向原告借款20万元，截至2018年9月10日拖欠利息3万元，被告郇青会于2018年9月10日出具借款23万元借条一张，借款期限为2018年9月10日至2019年3月10日，此借条也注明平房还款，包括利息的字样。二被告给付原告借款利息均按月息2.6%计算。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，有被告郇青会出具的三份借条和七笔转账记录予以证实，可以认定借款事实的存在。借款时，原告朱元宏除将部分借款转入被告郇青会账户外，还将部分借款转入被告孟庆春的账户，用于生意周转，所以应认定被告孟庆春为共同借款人，应承担偿还借款的义务。被告郇青会、孟庆春向原告朱元宏借款金额应认定本金为140万元，拖欠的利息为3万元，所以原告朱元宏诉请被告郇青会、孟庆春给付借款本金140万元及利息的请求，本院予以支持，并且被告郇青会、孟庆春给付原告朱元宏拖欠的利息3万元。虽然被告郇青会给原告朱元宏出具的借条中未约定给付利息，但二被告已经按月息2.6%实际给付了原告部分利息，但该利息约定已经超过法律规定的利率上限，故此借款利息的支付应以年利率24%为准。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郇青会、孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告朱元宏拖欠的利息30000.00元。 二、被告郇青会、孟庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元宏借款人民币本金200000.00元及利息（自2018年9月11日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 三、被告郇青会、孟庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元宏借款人民币本金400000.00元及利息（自2018年7月11日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 四、被告郇青会、孟庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元宏借款人民币本金800000.00元及利息（自2018年10月11日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 五、驳回原告朱元宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17670.00元，减半收取计8835.00元，由被告郇青会、孟庆春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢雪影
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初268号 原告：陈某，男，1980年4月12日出生，汉族，住海口市。 被告：朱某，男，1988年7月15日出生，黎族，住海南省海口市。 原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王英伶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初43号 原告：安徽富邦物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道梦溪路安徽万开物流园A南区37-38号。 法定代表人：石斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所（实习）律师。 被告：马鞍山市时创物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹阳工业园康庄路与工业路交叉口西北角。 法定代表人：钱晓进，该公司执行董事。 被告：钱晓进，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告安徽富邦物流有限公司与被告马鞍山市时创物流有限公司、钱晓进运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱永虎 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  付英英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王静 书记员解辉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初268号 原告：陈某，男，1980年4月12日出生，汉族，住海口市。 被告：朱某，男,1988年7月15日出生，黎族，住海口市龙华区金地路。 原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及支付利息（利息按年利率24%自2019年4月8日起计算至被告还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为海南海洋地质调查研究院职工。2019年4月8日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款60000元。出于帮助同事的想法，同日原告将60000元现金借给被告，经双方约定被告每月按借款的10%（6000元）支付利息给原告，被告收到钱后立下借据，并承诺一个月内归还本金及利息。2019年9月30日，被告从原单位辞职，并将手机关闭。原告通过微信向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的60000元借款。被告的行为已经违背了诚实守信的原则，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日,被告向原告出具《借条》，载明“借款人朱某今借到出借人陈某现金60000元，借款期限为一个月，借款每月利息按照6000元支付，借款人保证按时一次性归还借款本金。如逾期未归还的，愿意每月按照12000元支付违约金给出借人”。因被告至今未能向原告还本付息，原告遂将其诉至本院。 本院认为，被告于2019年4月8日向原告借款60000元并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，《借条》中约定借款利率为每月10%（6000元），逾期违约金为每月12000元，上述约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，故原告主张被告按年利率24%支付利息于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方式：自2019年4月9日起至债务付清之日止，以本金60000元按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 人民陪审员  裴振山 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈家芬
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4419号 本院在执行申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司与被执行人周忠明,张仕祥,吴先寿,邓伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周忠明,张仕祥,吴先寿,邓伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4419号 申请执行人：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道105号祥瑞大厦10-5号。 法定代表人：刘应生，系该公司执行董事。 被执行人：周忠明，男，1965年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:张仕祥，男，1962年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴先寿，男，1964年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓伟，男，1969年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市瑞峰小额贷款有限公司与周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9997号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限周忠明于本判决生效之日起十日内向兴义市瑞峰小额贷款有限公司偿还借款本金5000000元以及利息（利息以5000000元为基数，从2016年5月9日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、张仕祥、吴先寿、邓伟共同对前述第一项借款本息承担连带保证责任，张仕祥、吴先寿、邓伟承担保证责任后有权向周忠明追偿；三、驳回兴义市瑞峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费69628元，减半收取34814元，由兴义市瑞峰小额贷款有限公司负担1814元，周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟共同负担33000元。因周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟未按上述生效法律文书履行义务，兴义市瑞峰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月23日、2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人周忠明在中国农业银行、中国工商银行等有19个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人张仕祥在中国农业银行、中国工商银行等有37个银行账户，余额为0元至150000元不等；被执行人吴先寿在中国农业银行、中国工商银行等有30个银行账户，余额为0元至88805元不等；被执行人邓伟在中国农业银行、中国工商银行等有26个银行账户，余额为0元至2481元不等。本院已于2019年9月2日对上述银行账户予以额度冻结，并划拨上述被执行人账户内存款281735.33元。上述被执行人银行账户的冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人周忠明、张仕祥无不动产登记信息；被执行人吴先寿名下登记有位于兴义市桔山新区房屋一套；被执行人邓伟名下登记有位于兴义市。申请执行人以要求与被执行人和解为由，不要求本院对上述房屋查封处置。 3．查明被执行人周忠明名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｅ×××××的大切诺基牌汽车一辆；被执行人吴先寿名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｅ×××××的大切诺基牌汽车一辆；被执行人张仕祥名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××的北泉牌车辆一辆、车牌号码为贵Ｅ×××××的庆铃牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｅ×××××的捷豹牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｅ×××××的大切诺基牌汽车一辆；被执行人邓伟名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的五十铃牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｅ×××××的吉普牌汽车一辆。上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人以要求与被执行人和解为由，不要求本院对上述车辆查封处置 4．查明被执行人周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年8月23日向被执行人周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2020年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9997号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5033000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9997号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司尚未受偿的债权5033000元及迟延履行期间的债务利息被执行人周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟负有继续向申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执7号 申请执行人:冯玉萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人冯玉萍与被执行人程金香民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初5139号民事判决书已经发生发法律效力。申请人冯玉萍申请强制执行，要求被执行人程金香按民事判决书履行给付220000元及利息，案件受理费2795元，并承担本案执行费3242元。现查明位于宣××宣州区××市场××室登记在程金香名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程金香名下位于宣××宣州区××市场××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执7号 本院受理的申请人冯玉萍与被执行人程金香民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初5139号民事判决书已经发生发法律效力。申请人冯玉萍申请强制执行，要求被执行人程金香按民事判决书履行给付220000元及利息，案件受理费2795元，并承担本案执行费3242元。 在执行中，被执行人程金香有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程金香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处阳德居委会第五小区，公民身份号码342521xxxxxxxxxxxx
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执518号申请执行人：何德宝，男，1965年06月15日出生，汉族，安徽省霍邱县。被执行人：安徽淮滨置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路东段999号，统一社会信用代码913415225888883456。法定代表人：龚宏铎，公司经理。本院在执行何德宝与安徽淮滨置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初326号民事调解书已发生法律效力，安徽淮滨置业有限公司未履行生效文书确定的义务，何德宝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽淮滨置业有限公司银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽淮滨置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保45号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星区漓江路49号。 法人代表人，汤耀新。 被执行人卢斌，男，1962年1月31日生，住桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）桂0311雁民重字2号民事判决书确定的支付义务。被执行人卢斌应归还申请执行人借款本金人民币45万、利息21765.76元、案件受理费8376元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢斌银行存款人民币483162.97元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 莫燕菱
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执518号安徽淮滨置业有限公司：你与何德宝追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何德宝于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付何德宝工资款112000元;二、负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年二月四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保45号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星区漓江路**。 法人代表人汤耀新，董事长。 被执行人卢斌，男，1962年1月31日生，住桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）桂0311雁民重字2号民事判决书确定的支付义务。被执行人卢斌应归还申请执行人借款本金人民币45万、利息21765.76元、案件受理费8376元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢斌银行存款人民币483162.97元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 莫燕菱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初262号原告：顾羽婷，女，1994年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾士丰，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张秀风，女，1967年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾羽婷与被告顾士丰、张秀风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  张 杰二〇二〇年二月十四日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初262号原告：顾羽婷，女，1994年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾士丰，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张秀风，女，1967年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾羽婷与被告顾士丰、张秀风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾羽婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款260,000元；2.判令被告支付以30万元本金为基数，从2019年4月11日-2019年7月10日计算的利息1.8万元；以26万元为本金从2019年7月11日至付清为止的利息，月利率2%。事实和理由：在2019年4月11日被告因生意周转用昆山市花桥房子做抵押向原告借款30万元，利息按照每月2%支付，于2019年7月25日专款于原告4万元，后至今未付任何本金及利息，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还本金及利息。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借款合同及转账凭证、不动产登记证明一组，证明被告向原告借款30万元，尚欠剩余款项26万元，原告支付款项、约定月利率2%及两被告以其房产作抵押的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾士丰、张秀风于本判决生效之日起十日内归还原告顾羽婷借款260,000元；二、被告顾士丰、张秀风于本判决生效之日起十日内偿付原告顾羽婷分别以300,000元为基数，自2019年4月11日起至2019年7月10日止；以260,000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿日止；均按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,473元，公告费560元，合计6,033元，由被告顾士丰、张秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  张 杰二〇二〇年六月四日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执516号安徽淮滨置业有限公司：你与许寒追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许寒于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付许寒工资款111000元;二、负担案件受理费630元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年二月四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执516号申请执行人：许寒，男，1966年7月3日出生，汉族，安徽省霍邱县。被执行人：安徽淮滨置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路东段999号，统一社会信用代码913415225888883456。法定代表人：龚宏铎，公司经理。本院在执行许寒与安徽淮滨置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初343号民事调解书已发生法律效力，安徽淮滨置业有限公司未履行生效文书确定的义务，许寒已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽淮滨置业有限公司银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽淮滨置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82316号原告：夏正和，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被告：骆聚华，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏正和与被告骆聚华健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年二月三日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初141号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。被告：曾槐桩，男，汉族，1971年3月30日出生，闻喜县居民。被告：宋胡列，女，汉族，1973年9月27日出生，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告曾槐桩、宋胡列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，考虑到疫情防控需要，为防止疫情扩散，减少风险，本案依法中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 范全新二〇二〇年二月二十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初141号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。被告：曾槐桩，男，1971年3月30日出生，汉族，闻喜县居民。被告：宋胡列，女，1973年9月27日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告曾槐桩、宋胡列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人王昭月到庭参加诉讼。被告曾槐桩、宋胡列经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾槐桩向原告偿还贷款本金20000元以及借款期限内利息3561.67元（从2015年12月4日开始按照9.758‰的月利率计算至2016年12月3日）。2、判令被告宋胡列对被告曾槐桩上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告曾槐桩与闻喜县农村信用合作联社侯村信用社（以下简称“侯村信用社”）签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款用于生产经营，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准。同日，被告曾槐桩立写《借款借据》一份，明确其向侯村信用社贷款3万元，月利率9.758‰，按月计息，逾期加罚比例50%。借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日。同日，被告宋胡列签订了《借款人配偶承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。且被告宋胡列系被告曾槐桩的配偶，是曾槐桩的财产共有人，曾槐桩的上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告宋胡列应当承担连带清偿责任。合同签订后，侯村信用社依约向被告曾槐桩发放贷款。合同履行期间，被告曾槐桩未如约偿还借款本息。2015年12月，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。截止起诉日，被告曾槐桩仍欠原告贷款本金20000元及借款期限内的利息3561.67元，已构成违约，应承担支付借款本息的责任，被告宋胡列应对上述债务承担连带清偿责任。现为维护权益，原告依法诉至法院，请求依法裁判并判如所请。被告曾槐桩、宋胡列未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年12月3日，被告曾槐桩与闻喜县农村信用合作联社侯村信用社签订了一份农户小额信用贷款合同，双方约定借款人在2015年12月3日至2018年12月2日期间的信用等级为三星级，借款人在上述期间的最高贷款余额为50000元人民币，贷款用途为生产经营。逾期贷款罚息利率在贷款合同载明利率水平上加收50%。并约定贷款期限及贷款利率以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时借款人曾槐桩在贷款面签记录的借款人一栏签名、盖章，并与原告工作人拍照留影，宋胡列在配偶一栏签名捺印。2015年12月4日，被告曾槐桩立写借据一份，借款金额30000元，借款期限为2015年12月4日起至2016年12月3日，贷款用途为建房，贷款月利率为9.758‰，逾期加罚比例50%。同日，侯村信用社将30000元贷款发放到被告曾槐桩开立的银行卡账户上。又查明，2015年12月3日，被告曾槐桩的配偶宋胡列签订了一份借款人配偶承诺书，内容为：“曾槐桩向侯村信用社申请的评级授信我知悉并同意，对编号为10030**的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。另查明，2014年11月份，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。被告曾槐桩于2019年9月9日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同、贷款面签照片、二被告户口本复印件、借款借据、借款人配偶承诺书、客户交易明细对账单、还款凭证以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告曾槐桩应当按约结息、按期还本。现被告曾槐桩不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告宋胡列作为曾槐桩的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告曾槐桩、宋胡列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾槐桩、宋胡列在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借款期限内的利息（自从2015年12月4日开始按照9.758‰的月利率计算至2016年12月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194元，由被告曾槐桩、宋胡列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇二〇年八月十三日书记员  李 倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4839号原告：郑州市广源动物保健有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园A区B7号楼，统一社会信用代码：91410105563721047A。法定代表人:刘艳君,系该公司经理。被告：汝南县华翔牧业有限公司，住所地：汝南县梁祝镇杨庄村，统一社会信用代码：91411727596297983R。法定代表人:马迎春,系该公司经理。原告郑州市广源动物保健有限公司与被告汝南县华翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市广源动物保健有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郑州市广源动物保健有限公司撤回对被告汝南县华翔牧业有限公司的起诉。本案受理费47元，由原告郑州市广源动物保健有限公司负担。审判长  秦献忠审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇二〇年二月十八日书记员  张 坛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4839号原告：朱爱玲，女，汉族,1979年9月28日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住山东省新泰市。被告：汝南县人力资源和社会保障局，住所地，河南省驻马店市汝南县二龙里街**，统一社会信用代码:11412826005977021N。法定代表人：史向阳，该局局长。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县罗店镇人民政府，住，住所地，河南省汝南县罗店镇行政街一社会信用代码:1141282600597769P。法定代表人：王文平，镇长。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告朱爱玲与被告汝南县罗店镇人民政府、被告汝南县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告按照河南省党政机关行政事业编制安排相应工作上岗；2.依法判令被告向原告按照河南省党政机关行政事业编制工资逐年递增标准补发劳动报酬自2001年10月被分配参加工作时起到2005年12月欠发的工资15415元，补发自2006年1月起至今按行政事业单位管理人员等级六级职员二档工资标准逐年增级开始计算工资额度396536元，合计411951元及经济损失；3.依法判令被告从此按规定发放工资并补缴之前拖欠的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险、住、住房公积金实和理由：原告朱爱玲在2020年10月19日，在汝人才交流中心查询得知，在2001年10月10日，原告在国际贸易专业毕业后，分配到罗店乡政府(二级机构)工作，经1年见习期满合格后月工资合计580.7元，并在罗店乡企业办工作，在2002年定为六级职员，在2003年事业单位工资档次中定为六级职员一档，在2003年、2004年年度考核均为称职，在2005年职务工资中定为六级职员二档，此时的工资为640.7元；但是原告却从未领取任何工资报酬，截至目前还未上岗。以上可以证实，原告仍然是罗店乡在编正式事业人员，依据《事业单位人事管理条例》以及其他相关法律，被告应安排原告的岗位，并补发工资报酬、交齐社会保险；为此，原告在2020年11月6日申请汝南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，汝南县劳动人事争议仲裁委员会以超出受理时效为由，不予受理。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”，因此，原告时效并未超出；为维护原告的利益，特诉至法院。本院经审查认为：根据原、被告争议的焦点，本案审查的问题为，（1）原告朱爱玲与被告汝南县罗店镇人民政府之间的争议是否属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告汝南县罗店镇人民政府为国家行政机关，系机关法人，不属于事业单位，本案争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的人民法院应当受理的案件范围。（2）原告朱爱玲与被告汝南县人力资源和社会保障局之间的纠纷问题，原告诉请的理由主要是原告的编制属于该被告管理，显然依据原告的理由，该纠纷也不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  冯红霞人民陪审员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱效伟
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初7号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张金娥，女，汉族，初中文化，群众，1964年2月20日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人崔平，女，汉族，高中文化，群众，1967年6月24日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人杜花敏，女，回族，初中，群众，1957年7月27日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人郝岩红，女，汉族，高中文化，群众，1967年4月10日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人崔晓鸣，女，汉族，初中，群众，1967年9月6日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）516号起诉书指控被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、崔晓鸣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年二月一日书记员  李新锺
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初149号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。被告：王海玉，男，汉族，1960年12月15日出生，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，考虑到疫情防控需要，为防止疫情扩散，减少风险，本案依法中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 范全新二〇二〇年二月二十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1381号申请人：何文华，女，1966年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：孙朋，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理申请人何文华与被申请人孙朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何文华向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙朋的银行存款100000元或查封、扣押被申请人孙朋名下的湘Ａ×××××号小型客车。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交了保单保函对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人何文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙朋的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人孙朋名下的湘Ａ×××××号小型客车。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1020元，由申请人何文华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年二月二十七日法官助理谢婷书记员龙灿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8887号原告：刘金惠，男，1955年11月13日生，汉族，住兴化市。原告：顾巧英，女，1953年7月28日出生，汉族，住兴化市。被告：戎朝华，男，1961年3月12日生，汉族，住兴化市。被告：征兆兰，女，1961年11月4日生，汉族，住兴化市。原告刘金惠、顾巧英与被告戎朝华、征兆兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  刘 芳人民陪审员  平久文二〇二〇年二月二十日书 记 员  杜 杨
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初87号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人卢闯，男，1995年5月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。2019年10月17日因寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月13日经镇平县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人冯彬，男，1998年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。2019年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月13日经镇平县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人胡军海，男，1993年1月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月5日经镇平县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人温玉安，男，1959年11月08日出生，汉族，小学毕业，无业，现住河南省镇平县，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。2019年3月15日，因犯故意毁坏财物罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年11月14日因参加黑社会性质组织罪被镇平县公安局拘留，2019年11月27日经镇平县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪被镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人丁毛毛，男，汉族，中专毕业，1981年9月3日出生，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局局刑事拘留，同年5月30日被镇平县人民检察院以强迫交易罪批准后逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）521号起诉书指控被告人卢闯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，被告人冯彬犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人胡军海参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人温玉安犯参加黑社会性质组织罪，被告人丁毛毛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年二月一日书记员  李新锺
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初375号 原告：杨尤水，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：袁明进，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告杨尤水与被告袁明进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因发生“新型冠状病毒”疫情，开庭审理风险很大，致使案件不得不推迟审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  殷正宇 二〇二〇年二月十日 书记员  吴惠颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8887号原告：刘金惠，男，1955年11月13日生，汉族，住兴化市。原告：顾巧英，女，1953年7月28日出生，汉族，住兴化市。被告：戎朝华，男，1961年3月12日生，汉族，住兴化市。被告：征兆兰，女，1961年11月4日生，汉族，住兴化市。原告刘金惠、顾巧英与被告戎朝华、征兆兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘金惠、顾巧英，被告戎朝华到庭参加诉讼，被告征兆兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告租金1万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月18日订立《养鸡场出租合同》，租期15年，年租金1万元，于每年11月20日前缴纳次年租金，但被告未缴2020年租金，故提如上诉请。被告戎朝华辩称，政府不允许养，我认为合同已经解除了。经审理查明，原告刘金惠作为甲方与作为乙方的被告戎朝华于2011年11月18日订立《养鸡场出租合同》，合同约定，甲方将鸡舍及南边的八间育雏室出租给乙方，租期15年，年租金1万元，缴款时间为每年11月20日前，出租2年后，建筑物归乙方所有，如乙方不再养鸡，须在短时间内拆除建筑物，达到复耕标准，否则维持现状不动，合同还对其他事项作了约定。因被告未给付2020年租金，原告故提起诉讼。诉讼中，本院于2020年6月30日组织双方谈话，原告认为被告须付清解除之日前的租金，被告亦同意解除合同且已搬走鸡舍内个人物品。上述事实，有《养鸡场出租合同》以及原、被告当庭陈述、谈话笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务。原告刘金惠与被告戎朝华订立了《养鸡场出租合同》，原告已按合同约定履行了交付鸡舍义务，戎朝华亦应当履行缴付租金义务。现被告要求解除合同，且原、被告合同目的无法实现，本院确认原告刘金惠与被告戎朝华的签订的养鸡场出租合同于2020年6月30日解除。至合同解除之日，被告戎朝华还应给付2020年的半年租金5000元。合同订立于原告刘金惠与被告戎朝华之间，被告征兆兰并非合同当事人，原告要求征兆兰承担责任并无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告顾巧英也并非合同当事人，不是适格的主体，不享有诉权，本院裁定驳回原告顾巧英的起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戎朝华于本判决生效后七日内给付原告刘金惠2020年1月1日至2020年6月30日租金5000元；二、原告刘金惠与被告戎朝华的签订的养鸡场出租合同于2020年6月30日解除；三、驳回原告刘金惠其他的诉讼请求；如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戎朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  刘 芳人民陪审员  平久文二〇二〇年七月十五日书 记 员  杜 杨
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初375号 原告：杨尤水，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨艮海，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省岳西县，系原告堂弟。 被告：袁明进，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省岳西县。 原告杨尤水与被告袁明进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨尤水及其委托诉讼代理人杨艮海到庭参加诉讼，被告袁明进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尤水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告茯苓货款58800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年先后共3次上门到原告家收购茯苓，第一次是2019年6月13日，购走茯苓1020公斤，每公斤26元，计币26520元；第二次是2019年7月8日，购走茯苓1140公斤，每公斤26元，计币29640元；第三次是2019年7月30日，购走茯苓714公斤，每公斤26.5元，优惠后计币18800元。上述三笔累计共欠下原告货款74960元，扣除已付原告货款16160元，下欠原告货款58800元。被告向原告出具欠条后，以微信转账的方式分三次，一次1000元向原告偿还货款，共计偿还货款3000元，下欠原告货款55800元。后来原告试图通过电话催收，但无法联系被告，原告为保护自己的合法权益不受他人侵害，特依法诉请法院，望判如所请。 原告杨尤水当庭将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即支付原告茯苓货款55800元”。该项诉讼请求变更并未加重被告袁明进的责任，且不违反法律规定，经合议庭评议，案件继续审理。 被告袁明进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 对于杨尤水提交的欠条原件，本院经审查，该欠条内容清晰、明确，并有袁明进的个人签字，因袁明进未到庭进行举证、答辩、质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，袁明进三次到杨尤水家中收购茯苓，货款共计74960元，袁明进仅向杨尤水支付货款16160元。2019年7月30日，袁明进就下欠货款58800元向杨尤水出具欠条一份，内容为“欠条今欠到杨尤水人民币58800.00……欠款人袁明进2019.7.30”。出具欠条后，袁明进以微信转账的方式向杨尤水偿还了3000元货款，下剩55800元货款袁明进至今未向杨尤水支付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，袁明进在杨尤水处购买了茯苓并欠货款的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的买卖合同关系成立。双方之间没有约定价款支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，袁明进应当在收到标的物的同时支付价款。故本院对杨尤水要求袁明进支付55800元货款的诉讼请求予以支持。 袁明进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据，是对自己权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁明进于本判决生效之日起十五日之内偿还原告杨尤水货款55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告袁明进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷正宇 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7060号原告：胡性松，女，1963年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连汇合财富管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道国防路443号3单元1层2号。法定代表人：张林。被告：大连信正惠民装饰装修工程有限公司。住所地：大连市金州区光明街道文润金宸23号1单元29层15号。被告：吴成刚，男，1980年6月26日出生，住庄河。被告：肖纯，男，1977年10月19日出生，住大连市金州区。第三人：卢琳，男，1981年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告胡性松诉被告大连汇合财富管理有限公司、大连信正惠民装饰装修工程有限公司、吴成刚、肖纯、第三人卢琳合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行初9号 本院于2020年2月24日对原告舒叔华与被告三明市人力资源和社会保障局、三明市人民政府、第三人永安市洪锦工贸有限公司、洪炳意劳动社会保障行政确认纠纷一案作出的（2019）闽0481行初9号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下： 原行政判决书第14页第20行“林燕芳”，现更正为“林燕珍”。 审 判 长  谢永泉 人民陪审员  林燕珍 人民陪审员  罗 汪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  翁琳芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7060号原告：胡性松，女，1963年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连汇合财富管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道国防路********。法定代表人：吴成刚。被告：大连信正惠民装饰装修工程有限公司。住所。住所地：大连市金州区光明街道文润金宸********div>法定代表人：吴成刚。被告：吴成刚，男，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：肖纯，男，1977年10月19日出生，住大连市金州区。第三人：卢琳，男，1981年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告胡性松诉被告大连汇合财富管理有限公司（以下简称汇合财富公司）、大连信正惠民装饰装修工程有限公司（以下简称信正惠民公司）、吴成刚、肖纯、第三人卢琳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡性松的委托代理人葛衍斌、被告吴成刚、被告肖纯、第三人卢琳到庭参加了诉讼。被告大连汇合财富管理有限公司、大连信正惠民装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月27日，原告经第三人介绍与第一被告签订了一份《票据保理咨询服务协议》，约定由原告出投资款5万元，由被告负责筛选推荐持有银行承兑汇票的资金需求方作票据保理业务，锁定期为12个月，年化收益率8%，到期由被告寻找新的债权人转让投资债权，原告收回本息或续投。原告于2017年7月27日通过被告肖纯持有的POS机转出资款5万元，被告并没有按约向原告出示出资款对应的票据，也没有在到期后返还出资本金和支付收益利息。从原告查询交通银行个人账户交易明细显示，原告的出资款转入第四被告任法定代表人的第二被告账户。请人民法院依法查明事实，依法判决四被告共同返还原告票据投资出资款本金5万元，并自2018年7月28日起按年化收益率11%支付收益利息至本息付清日止，并承担案件受理费及代理费。被告吴成刚辩称，被告汇合财富公司及被告信正惠民公司的法定代表人都是我，公司也同意返还原告本金，但是利息公司不确定。因为公司经营不善，现在没有能力拿出这笔钱，需要原告给一定的时间，原告要求我个人承担不同意，债务是公司的，公司也认这个账。被告肖纯辩称，此事与我无关，案涉款项应由被告汇合财富公司来给付。第三人述称，我没有意见，本案与我无关。被告汇合财富公司、被告信正惠民公司在法定期间内均未提出答辩意见。经审理查明，2018年7月27日，原告与被告汇合财富公司签订一份《票据保理咨询服务协议》，约定，由原告出资人民币5万元，由被告汇合财富公司负责筛选、推荐持有银行承兑汇票的资金需求方作票据保理业务，锁定期为12个月，锁定开始日为2018年7月27日，锁定期结束日为2019年7月26日，逾期年化收益率为11%，到期后由被告汇合财富公司寻找新的债权人转让投资债权，原告收回本息或续投。协议签订后，原告于同日通过被告肖纯持有的POS机投资人民币5万元，根据交通银行个人客户交易清单显示，该款项转入被告信正惠民公司。被告汇合财富公司未按照约定向原告出示出资款对应的票据，也没有在投资到期后返还出资本金和支付收益利息。另查，被告汇合财富公司成立于2015年10月30日，注册资本为5,000万人民币，法定代表人为张林，2019年3月29日，法定代表人变更为本案被告吴成刚，其持股比例为99%，认缴出资额为4,950万人民币，认缴出资日期为2025年10月27日。2019年3月29日，上述信息进行了工商变更登记；被告信正惠民公司成立于2013年3月5日，注册资本为20万人民币，法定代表人为肖纯，2019年6月28日，法定代表人变更为本案被告吴成刚，2019年6月28日，上述信息进行了工商变更登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的《票据保理咨询服务协议》、交通银行个人客户交易清单、工商档案登记材料以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行批准，擅自从事非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖，是非法金融业务活动。未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。参照《天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要（一）》得知，保理：又称保付代理，是以应收账款转让为前提的综合性金融服务。保理合同主要涉及几方当事人：A保理商：开展保理业务的金融机构及商业保理公司；B债权人：基础合同中的债权人，其在保理合同中将基础合同中的应收账款转让给保理商，因此又是保理合同中的应收账款出让人；C债务人：基础合同项下的付款义务人。保理融资：保理商应债权人的申请，在债权人将应收账款转让给保理商后，为债权人提供的资金融通，包括贷款和应收账款转让预付款。本案案涉的《票据保理咨询服务协议》，双方约定的系保理、票据贴现等金融活动，属于须批准才能从事的金融业务，在协议双方均不具备相应资质的情况下，该协议因违反法律强制性规定，系无效协议。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告依据与被告汇合财富公司签订的《票据保理咨询服务协议》投资的人民币5万元，虽然当时资金进入被告信正惠民公司的账户，但被告汇合财富公司认可已收到上述款项并同意返还，故原告请求被告汇合财富公司返还投资款的诉请本院予以支持。因无效合同自始没有法律约束力，故原告依协议约定要求被告按年化收益率8%支付收益利息的请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告肖纯、吴成刚、信正惠民公司共同返还投款款的诉讼请求，经查认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，被告吴成刚认缴出资日期为2025年10月27日，现并未届出资期限，故其无需对未在其出资范围内公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，原告要求被告吴成刚承担共同清偿责任无法律及事实依据，本院不予支持。被告肖纯、被告信正惠民公司与原告间不存在法律规定的权利义务关系，亦未有履行民事义务、承担民事责任的相互约定，故原告要求上述二被告承担民事责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告大连汇合财富管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡性松投资款人民币5万元；二、驳回原告胡性松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告大连汇合财富管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年八月十八日书记员 钱琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初53号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙迪洋，男，2001年7月22日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地洛阳市洛龙区，现租住河南省偃师市。2019年3月26日因殴打他人被偃师市公安局城关镇派出所行政拘留7日（不执行），并处罚款300元。2019年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2019年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2019年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人孙迪洋犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年二月三日书 记 员  刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初53号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙某。法定代理人孙雪晓，女，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省偃师市。指定辩护人郭红，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、张凯鑫出庭支持公诉。被告人孙某、法定代理人孙雪晓及其辩护人郭红到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日中止审理，2020年7月14日恢复审理。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月17日凌晨4时许，被告人孙某伙同韩利涛（另案处理）、白金钟（另案处理）酒后行至洛阳市西工区纱厂北路白马华庭小区门口附近，见到醉酒后倒在路边睡着的被害人邢某、尹某，后由白金钟望风，韩利涛盗走被害人邢某的一部金色苹果手机、被害人尹某的一部金色苹果手机，被告人孙某盗走被害人尹某的一块手表。经鉴定，邢某的手机被盗时的价格为人民币5800元，尹某的手机被盗时的价格为人民币5900元。被盗的手表因型号不清楚，无法进行价格鉴定。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某与韩利涛属共同犯罪，且被告人孙某在共同犯罪中起次要和辅助作用；被告人孙某作案时系不满十八周岁未成年人，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一、三款之规定判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，并辩称，我不知道同伙偷的有手机，也不知道与韩利涛、白金钟吃饭的钱是手机销赃的钱，我是被公安机关讯问时候才知道当时韩利涛偷了两部手机。被告人孙某辩护人的辩护意见是，1、被告人案发时尚未满十八周岁，系未成年；2、被告人系从犯，根据同案犯韩利涛交代，本案最初犯意提起以及主要盗窃物品保管和销赃都非被告人孙某，被告人只是参与了对部分赃款的挥霍，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；3、被告人归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度良好；4、被告人孙某对韩利涛盗窃两部手机均不知情，故该两部手机不应作为被告人孙某盗窃价值的数额，被告人孙某盗窃的手表因型号不清无法评估价格，不宜作为盗窃犯罪处理；综上，请求法庭对被告人孙某从轻减轻处罚并建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月17日凌晨4时许，被告人孙某伙同韩利涛（另案处理）、白金钟（另案处理）酒后行至洛阳市西工区纱厂北路白马华庭小区门口附近，见到醉酒后倒在路边睡着的被害人邢某、尹某，后由白金钟望风，韩利涛盗走被害人邢某的一部金色苹果手机、被害人尹某的一部金色苹果手机，被告人孙某盗走被害人尹某的一块手表。经鉴定，邢某的手机被盗时的价格为人民币5800元，尹某的手机被盗时的价格为人民币5900元。被盗的手表因型号不清楚，无法进行价格鉴定。上述事实，有被告人孙某的供述，同案犯韩利涛、白金钟的供述，被害人尹某的陈述及报案材料，被害人邢某的询问笔录，同案犯韩利涛的辨认笔录、被辨认人身份说明，被告人孙某的辨认笔录、指认盗窃现场照片，被告人孙某的户籍证明、抓获证明等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某作案时系不满十八周岁未成年人，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人孙某的辩解及其辩护人提出的被告人孙某案发时尚未满十八周岁，系未成年，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且在归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度良好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳；对其辩护人提出的其他辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某退赔被害人尹志航、邢江涛相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月十日书 记 员  刘会丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4002号 申请人：唐梦婕，女，1988年8月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林海洋，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 担保人:罗桂兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住永安市。 担保人:唐贵儒，男，1961年2月23日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘凌，女，1976年12月10日出生，汉族，住永安市。 申请人唐梦婕与被申请人刘凌民间借贷纠纷一案，申请人唐梦婕于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘凌的银行账户存款或名下所有的价值356550元的财产。申请人唐梦婕提供案外人罗桂兰、唐贵儒位于永安市燕北燕江东路74号4幢401室（永安市房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人唐梦婕的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘凌的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至356550元； 二、查封担保人罗桂兰、唐贵儒位于永安市燕北燕江东路74号4幢401室（永安市房产。 案件申请费2303元，由申请人唐梦婕负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 人民陪审员  胡海亮 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执354号申请执行人：灯塔市恒鑫源蛋品加工厂，住所地灯塔市大河南镇大河南村。被执行人：张乐朋，男，1984年03月18出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行灯塔市恒鑫源蛋品加工厂与张乐朋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乐朋名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月十九日书记员  温德龙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执354号灯塔市恒鑫源蛋品加工厂：灯塔市恒鑫源蛋品加工厂与张乐朋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市恒鑫源蛋品加工厂向本院申请执行的（2019）辽1081民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初36号原告：梁建国，男，1968年11月23日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：梁俊，村委主任。被告：闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组，住所地：闻喜县。法定代表人：梁样杰，组长。原告梁建国与被告闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会、闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，考虑到疫情防控需要，为防止疫情扩散，减少风险，本案依法中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 范全新二〇二〇年二月二十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初36号原告：梁建国，男，1968年11月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告：梁恒，男，1990年8月25日出生，汉族，闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：梁俊，村委主任。被告：闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组，住所地：闻喜县。法定代表人：梁样杰，组长。原告梁建国与被告闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会（以下简称西宋村村委会）、闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组（以下简称第四居民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼期间，原告梁建国之子梁恒以争议的土地补偿款有其份额为由，申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告梁建国、二原告委托诉讼代理人薛建民到庭参加诉讼，被告闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会、闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁建国、梁恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付征用原告承包地0.903亩的征地补偿款67166元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告梁建国与聂席殿原系夫妻关系。1994年7月1日原告梁建国以户主名义与第四居民组签订了农村土地承包合同书，承包了该组小园地块中靠西边的1.5亩土地。后原告梁建国与聂席殿因感情破裂于2008年7月23日协商办理了离婚手续。双方承包的1.5亩地于2013年6月19日经第四居民组村民代表大会讨论确定按西宋村原始分地人员每人为0.597亩划分给聂席殿本人耕种，因聂席殿不服村划分，于2013年9月4日诉至法院，要求耕种1.5亩地，经法院审理，作出了（2014）闻民郭初字第295号民事判决书，查明认定聂席殿根据第四居民组划分的0.597亩归聂席殿，驳回了聂席殿请求耕种1.5亩地的诉求。由此显见，除过聂席殿明确的0.597亩地之外，0.903亩由原告耕种分享。2013年6月份，县政府为建设工业园区，将原告承包的小园地0.903亩土地立即征用，每亩地征用补偿款为74381元。至今由于二被告不能及时将原告承包的0.903亩地征用补偿款给付原告，原告多次找村委会及四组组长，他们均以种种理由相互推诿，侵犯了原告的合法利益，现为维护原告的合法权，特诉之法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西宋村委会、第四居民组未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：原告梁建国与案外人聂席殿原系夫妻关系,双方于2008年7月23日协议离婚。1994年7月1日，原告梁建国以户主名义与第四居民组签订了农村集体经济土地承包合同书，以原告梁建国为户主的家庭取得了“小园地”3.465亩、“新房后”1.125亩共计4.59亩土地的承包经营权。2008年秋种前，经第四居民组原组长杜贵明划分，将“小园地”中靠西边的1.5亩土地由聂席殿耕种。2013年6月，县政府为建设工业园区，将“小园地”3.465亩土地全部征用，同年6月19日，因被征收土地的补偿款尚未发放，仅按照每年每亩土地1500元标准支付了本年度土地补偿款利息，经第四居民组村民代表大会讨论确定按西宋村原始分地人员每人0.597亩土地发放土地补偿款利息，聂席殿分得895.5元。2014年，聂席殿起诉第四居民组，称其应分得1.5亩土地补偿款利息2250元，请求法院判令第四居民组给付其余土地补偿款利息1354.5元。本院于2014年9月17日作出（2014）闻民郭初字第295号民事判决书，判决驳回聂席殿的诉讼请求。聂席殿不服，提起上诉，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第21号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月，第四居民组根据本组村民讨论通过的南滩小园地土地按1990年原始分地人数每人0.597亩分配土地补偿款的方案，给付原告梁建国被征收土地中的0.291亩土地的补偿款，剩余1.5亩的土地补偿款，除给付聂席殿0.597亩的土地补偿款外，还剩0.903亩土地补偿款67166.04（每亩74381）元，至今仍未发放。上述事实，有原告提供的（2014）闻民郭初字第295号民事判决书、（2015）运中民终字第21号民事判决书、第四居民组和西宋村委会的证明以及本院庭审时当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第四居民组按照民主议定程序确定的按原始分地人数每人0.597亩土地的标准分配土地补偿款，符合上述司法解释的规定。根据土地补偿分配方案，本案中被征收土地的原始分地人为二原告和聂席殿三人，除聂席殿应分得的0.597亩土地补偿款外，剩余0.903亩土地补偿款67166.04元，应当按照土地补偿款分配方案给付二原告。二原告现主张土地补偿款67166元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。现土地补偿款由被告西宋村民委员会管理，故其应与被告第四居民组共同承担给付土地补偿款的义务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会、闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组于本判决生效后十日内共同给付二原告梁建国、梁恒土地补偿款67166元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取739元，由被告闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会、闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
四川省华蓥市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1681刑初6号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人刘必高，男，1961年05月14日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，住四川省广安市前锋区。因涉嫌故意伤害罪，经华蓥市公安局决定于2018年9月23日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2018年9月29日被华蓥市公安局执行逮捕，经华蓥市公安局决定于2018年11月29日被取保候审，经华蓥市人民检察院决定于2019年11月28日被取保候审。 华蓥市人民检察院于2020年1月8日以华检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人刘必高犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省已启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓 琼 人民陪审员  夏小涵 人民陪审员  贺春莲 二〇二〇年二月四日 法官 助理  朱珈仪 书 记 员  段 丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初847号 黄艳菊： 你(单位)与张静、绥中县绥中镇中昊房产中介所定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-02-25
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初847号 原告：黄艳菊，女，1984年3月8日生，满族，住址绥中县。 身份证号：211421XXXXXXXXXXXX。 被告：张静，女，1979年1月26日生，满族，住址兴城市。 身份证号：211421XXXXXXXXXXXX。 被告：绥中县绥中镇中昊房产中介所，地址绥中县。 统一社会信用代码：9221142MA0YQ12PXY。 法定代表人：王杰，系该中介所经理。 原告黄艳菊与被告张静、绥中县绥中镇中昊房产中介所定金合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告黄艳菊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳菊在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄艳菊撤诉。 案件受理费182元（已减半收取），由原告黄艳菊负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准 许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初146号 原告：赵玉千，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省华蓥市。 被告：阎小萍，女，汉族，生于1962年3月20日，住四川省成都市锦江区。 被告：彭胜，男，汉族，生于1960年11月14日，住四川省成都市锦江区。 被告：彭裕童（曾用名：彭昱龙），男，汉族，生于1987年12月31日，住四川省成都市锦江区。 原告赵玉千与被告彭裕童、阎小萍、彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初13号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人黄辉强（绰号“骨子”），男，1988年6月2日出生，汉族,初中文化，个体户，户籍住所地宜黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月24日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月5日被宜黄县公安局取保候审，2012年8月1日因取保期限届满被宜黄县公安局解除取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被崇仁县公安局刑事拘留，同年8月28日被崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。 现羁押于崇仁县看守所。 辩护人罗明联，江西宜河律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄辉强犯聚众斗殴罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动突发公共卫生事件一级应急响应。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年二月六日 书记员 吴值刚
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初146号 原告：赵玉千，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省华蓥市。 被告：阎小萍，女，汉族，生于1962年3月20日，住四川省成都市锦江区。 被告：彭胜，男，汉族，生于1960年11月14日，住四川省成都市锦江区。 被告：彭裕童（曾用名：彭昱龙），男，汉族，生于1987年12月31日，住四川省成都市锦江区。 原告赵玉千与被告阎小萍、彭胜、彭裕童民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉千到庭参加诉讼；被告阎小萍、彭胜、彭裕童经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉千向本院提出诉讼请求:1、判令被告阎小萍、彭胜、彭裕童向原告偿还借款本金3000000元及利息（自2012年8月29日按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告阎小萍、彭胜、彭裕童向原告偿还借款本金2460000元及利息（自2012年11月29日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行业间拆借中心公布的市场利率的四倍计算）。事实和理由：2012年8月29日，被告阎小萍、彭胜、彭裕童向原告赵玉千借款3000000元用于资金周转，并约定了月利率。期间阎小萍、彭胜多次表示还款，均未归还。2018年1月17日，原、被告达成还款协议，约定将房屋抵押给原告用于债务清偿，但是由于抵押房屋有第三方查封，无法办理抵押手续。 阎小萍、彭胜、彭裕童未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告赵玉千围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的借条、授权委托书，阎小萍、彭胜、彭裕童出具的承诺书、彭胜出具的承诺、中国建设银行存款凭条的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，彭裕童向赵玉千出具借条，载明借到赵玉千现金3000000元，以洪雅县洪川镇青衣路2号9层房屋作抵押，借期为3个月，于2012年11月28日之前归还，如不归还，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。彭裕童在借条中签字捺印确认，阎小萍在借条中写明如果情况属实一切责任由她承担。彭裕童向赵玉千出具委托书，表示所借款转入其母亲阎小萍的银行账户，同日，赵玉千在阎小萍的银行账户存款2460000元。2014年11月21日，阎小萍、彭胜、彭裕童向赵玉千出具承诺书，承诺彭裕童欠赵玉千的借款本息3500000元经双方协商同意，由彭胜、阎小萍在2014年11月20日前还清，如不按时归还，则按照银行同期贷款利息的4倍计息。赵玉千、阎小萍、彭胜、彭裕童在承诺书中签字捺印。2016年8月10日，彭胜在该承诺书中备注，如到期不按时付款，利息从2012年8月29日起按照银行同期4倍贷款利息计算。2016年8月10日，彭胜向赵玉千出具了另一份承诺，承诺彭裕童欠赵玉千的借款本息3500000元，彭胜从2016年9月开始至2017年春节（2月）还清。双方未就借条和承诺书中约定的担保房屋作抵押登记。对于案涉借款，赵玉千自认借款本金为2460000元，被告阎小萍、彭胜、彭裕童至今未向赵玉千返还借款和支付利息。上述事实、借款金额、欠款金额，有原告的陈述及借条、授权委托书，阎小萍、彭胜、彭裕童出具的承诺书，彭胜出具的承诺、中国建设银行存款凭条予以佐证，被告在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。 本院认为，原告赵玉千与被告彭裕童之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告依约向彭裕童履行了出借款项的义务，彭裕童依法应按照约定向原告履行返还借款的义务。因此，现原告赵玉千要求被告彭裕童归还借款2460000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告赵玉千与被告彭裕童之间就案涉借款约定了借款期限和逾期利率，在借款于2012年11月28日到期后，被告未履行还款义务，依法应从逾期之日起（2012年11月29日）向原告支付逾期还款利息。虽然在后续的承诺书中约定如到期不按时付款，利息从2012年8月29日起按照银行同期4倍贷款利息计算，但赵玉千主张彭裕童自2012年11月29日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，不违反相应的法律法规，本院支持，但利息计算的标准以不超过年利率24%为限。 当第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务时，属于债务加入。彭胜、阎小萍出具承诺书的行为并未免除彭裕童作为债务人的责任，同时让彭胜、阎小萍二人加入到案涉借款中来，属于并存的债务承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告彭胜、阎小萍与彭裕童共同对案涉借款本金2460000元及利息承担偿还责任的请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 在本判决生效后七日内，被告彭裕童、阎小萍、彭胜向原告赵玉千偿还借款本金2460000元及逾期利息（从2012年11月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但利息总金额不得超过按年利率24%计算的利息金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52921元，公告费900元，共计53821元，由被告彭裕童、阎小萍、彭胜负担。公告费900元，原告赵玉千已垫交，由被告彭裕童、阎小萍、彭胜在履行义务时一并将该款支付给原告赵玉千。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 徐思禹 审 判 员 蔡中华 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1026刑初13号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人黄辉强（绰号“骨子”），男，1988年6月2日出生，汉族,初中文化，个体户，户籍住所地宜黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月24日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月5日被宜黄县公安局取保候审，2012年8月1日因取保期限届满被宜黄县公安局解除取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被崇仁县公安局刑事拘留，同年8月28日被崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。 现羁押于崇仁县看守所。 辩护人罗明联，江西宜河律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄辉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、聚众斗殴罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐新义出庭支持公诉，被告人黄辉强及其辩护人罗明联到庭参加诉讼。2020年2月6日，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动突发公共卫生事件一级应急响应，本院裁定本案中止审理。2020年4月15日，中止审理情形消失，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、聚众斗殴罪 2011年11月8日下午，因黄辉强、李智（另案处理）与吴建华（另案处理）有矛盾，黄辉强、邹自坚（另案处理）、邹东波（另案处理）、邹来鹤（另案处理）、郑成（另案处理）、章书贤（另案处理）、欧阳武（另案处理）、邹翔翔（另案处理）、李智（另案处理）、邹国祖（另案处理）、邹国瑶（另案处理）等人，持棍棒刀具，和吴建华（另案处理）一方在宜黄县亲水湾公园发生互殴，致使章书观、邹祖被砍伤。经鉴定，章书贤、邹国祖人体损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书等书证；（2）被告人的供述与辩解及辨认笔录；（3）同案犯的供述与辩解及辨认笔录；（4）被害人伤情鉴定意见等。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2011年1月21日，邓兴国（已判决）、吴少波（已判决）在宜黄县盗窃一辆面包车，并告知黄辉强想出售该面包车，黄辉强明知面包车为邓兴国、吴少波二人所盗，仍居间介绍将该面包车放在罗志高（在逃）处出售，经鉴定，该辆面包车价值23790元。 认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书等书证；（2）被告人的供述与辩解及辨认笔录；（3）邓兴国、吴少波、罗志高、陈志江的询问笔录及辨认笔录；（4）被害人陈述；（5）鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人黄辉强纠集多人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人黄辉强自动投案，并如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄辉强居间介绍买卖赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年至三年。 被告人黄辉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对于聚众斗殴罪，根据黄辉强在聚众斗殴案中的全部行为事实，认为以“一般参加者”的地位对其定性量刑符合犯罪事实。2.对于掩饰隐瞒犯罪所得罪的两个意见：一是该案已过追诉时效；二是该案涉案金额较小，如本案审判认为未过追诉期，则提请恰当量刑。3.黄辉强具有自首情节，且认罪认罚，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄辉强构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人黄辉强主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于被告人黄辉强的辩护人发表的对于聚众斗殴罪，根据黄辉强在聚众斗殴案中的全部行为事实，认为以“一般参加者”的地位对其定性量刑符合犯罪事实的辩护意见。本院认为，被告人黄辉强的供述及同案犯的证人证言都能证实被告人黄辉强是本次聚众斗殴案的引起者，且被告人黄辉强本人也积极参加了本次聚众斗殴犯罪。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于被告人黄辉强的辩护人发表的被告人所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已过追诉时效的辩护意见。本院认为，经查，首先，就公诉机关指控的被告人黄辉强掩饰、隐瞒犯罪所得23790元的犯罪行为成立，但该行为法定最高刑为三年有期徒刑，根据刑法第八十七条第（一）项的规定，该案追诉期限为5年。根据刑法第八十九条第（一）项的规定黄辉强掩饰、隐瞒犯罪所得一案的追诉期应从犯罪之日起即2011年1月21日开始计算，期间黄辉强于2011年11月8日犯聚众斗殴罪，故黄辉强掩饰、隐瞒犯罪所得一案发生追诉期限中断的情形，根据刑法第八十九条第（二）项的规定该案于2011年11月8日追诉期限重新计算，该案于2016年11月7日追诉期限期满。其次，刑法第八十八条第一款对追诉期限延长的规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。本案中宜黄县公安局在取保候审期限到期后解除了对黄辉强的强制措施，后再未对黄辉强掩饰、隐瞒犯罪所得一事予以进一步侦查或者追究，黄辉强也未对掩饰、隐瞒犯罪所得案件逃避侦查，因此本案不适用追诉期限延长的规定。最后，根据最高人民法院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，办案机关在取保候审届满后，超过一年未移送起诉或者撤销案件的，应当认定办案机关终止追究刑事责任，因此本案中应当认定在2016年宜黄县公安局已经实质上停止追究黄辉强掩饰、隐瞒犯罪所得行为的刑事责任，该案的刑事诉讼也已经终结。综上，黄辉强掩饰、隐瞒犯罪所得一案超过追诉期限，不应当再继续追究其刑事责任，本院将另行裁定对黄辉强掩饰、隐瞒犯罪所得一案终止审理。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 关于被告人黄辉强的辩护人发表的黄辉强具有自首情节，且认罪认罚，希望对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，辩护人的该辩护意见属实。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人黄辉强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 朦 二〇二〇年四月十五日 书记员 梅舒舒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初555号原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：钱林朋。被告：黄成香，男，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告黄成香租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  涂睿祥二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初675号原告:中国工商银行股份有限公司灌云支行，营业场所，灌云县伊山镇向阳路75号。诉讼代表人：张连生，该支行负责人。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师律师事务所律师。被告:夏卫，男，汉族，1980年11月25日出生，住灌云县。原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告夏卫信用卡纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年一月二十日书记员 孙金磊