江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初13号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人徐亮，男，1970年6月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，原阜宁县公兴社区公兴居委会书记，住阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人邵军，江苏锐智律师事务所律师。 被告人周锦，男，1973年9月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月13日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人李德成，男，1973年7月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原阜宁县公兴社区射河村书记助理，住阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人卢长春，江苏众想律师事务所律师。 被告人徐新闻，男，1990年9月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月10日阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被阜宁县公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人严凤生，阜宁县法律援助中心指派律师。 被告人孙树坚，男，1979年12月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化，原阜宁县公兴初级中学教师，住阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2020年1月8日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人姜曙滨，北京盈科（上海）律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人徐亮及其辩护人邵军、被告人周锦、被告人李德成及其辩护人卢长春、被告人徐新闻及其辩护人严凤生、被告人孙树坚及其辩护人姜曙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2011年6月5日，孙某丁向被告人徐亮借款人民币100万元，《保证借款合同》约定月息1.5%，还款时间为2011年12月5日，由李某作为盐城市某房地产开发有限责任公司的法定代表人签字担保。后来因孙某丁经营亏损导致其未能按时向被告人徐亮支付上述款项的利息，被告人徐亮便不断地向孙某丁催要上述债务。2015年6月至7月期间，被告人徐亮召集并指使被告人周锦、李德成、徐新闻、孙树坚在阜宁县益林永本商务宾馆、阜宁县城快乐天天茶社、锦江之星宾馆、上海等地非法限制孙某丁、李某的人身自由，在此过程有殴打、虐待等情节，现具体分述如下： 1、2015年6月的一天上午约12时许，被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚与孙某丁在阜宁县益林镇永本商务宾馆开房间谈债务偿还问题。12时30分许，李某亦被叫至该宾馆。后被告人周锦与李某在吃饭期间因债务偿还问题发生争执，被告人周锦打了李某一个嘴巴。饭后双方又回到永本商务宾馆，当日19许李某才被允许离开该宾馆，李某被限制人身自由达6个小时。16时许，被告人徐亮、徐新闻又将孙某丁带至公兴继续让其还钱。20时许，被告人徐亮在新公兴酒楼吃过晚饭后，在郭某的协调和劝说下才让孙某丁回家，孙某丁被限制人身自由达7个小时。 2、2015年7月2日，被告人徐亮带着被告人徐新闻、孙树坚到阜宁县城快乐天天茶社继续向孙某丁索要债务。10时许，孙某丁赶到该茶社。10时30分许，被告人徐亮又将被告人周锦、李德成叫至该茶社。16时许，被告人徐亮等人又将孙某丁带至阜宁锦江之星宾馆。17时许，李某又被叫至该宾馆。被告人徐亮继续叫孙某丁、李某还钱，并要求孙某丁出售上海的房子，孙某丁不从。当被告人徐亮听说孙某丁的上海房子已被法院查封时非常生气就叫孙某丁、李某把一杯开水喝掉，两人不肯喝，被告人徐亮又让孙某丁、李某把手伸进开水里。在此期间，李德成为吓唬两人便用脚踢了两人一下。后孙某丁同意出售上海的房子还钱，被告人徐亮、赵某筹好钱后准备第二天到阜宁法院阜城法庭将孙某丁的房子解封。当日22时许，孙某丁提出来其晚上必须回家，后被告人徐亮安排被告人周锦跟着孙某丁回家，并要求被告人周锦看住孙某丁。后孙某丁在阜宁县城金城时代广场附近一宾馆安排房间让被告人周锦住宿，而孙某丁一人回家，孙某丁被限制人身自由达11个小时。当日李某在锦江之星宾馆过夜，为防止李某逃走，被告人徐亮还安排被告人徐新闻在睡觉时将席梦思堵在宾馆房间门口。次日9时许，李某把车子丢给被告人徐亮后才被允许离开该宾馆，李某被限制人身自由达20个小时。 3、2015年7月3日上午，被告人徐亮等人带着孙某丁到阜城法庭找到该法庭审判员潘某申请对孙某丁在上海的房屋予以解封。当日11时许，被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚与孙某丁、潘某等人驾驶两辆车子去上海，赶在上海市普陀区房产交易中心的工作人员下班之前办理了孙某丁房屋的解封手续。后被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚和孙某丁等人住进上海的一家宾馆。在这期间，因孙某丁的房子差手续，被告人徐亮又安排被告人周锦与孙某丁开车回益林取材料，后又立即返回上海。在上海宾馆住宿期间，被告人徐亮还安排被告人徐新闻睡在宾馆房间门口防止孙某丁离开。由于孙某丁的房子未能出售，数天后被告人徐亮等人便返回阜宁，在此期间孙某丁被限制人身自由达48个小时。 4、2015年7月中下旬的一天，被告人徐亮带着被告人周锦、徐新闻等人与孙某丁再次去上海出售孙某丁的房子。在上海住了数天，孙某丁将自己房子出售后被告人徐亮等人便离开上海，在此期间孙某丁被限制人身自由达48个小时。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪。被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐亮、周锦、李德成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐新闻、孙树坚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人周锦归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人周锦有期徒刑六个月至一年。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人徐亮对公诉机关的指控未提出实质性异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人徐亮平时表现好，系初犯；2、被告人徐亮的供述在细节上有记忆模糊的问题，在法庭质证阶段未提出任何异议，应当认为坦白；3、被告人徐亮当庭表示认罪认罚。 被告人周锦对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人李德成对公诉机关的指控未提出实质性异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李德成应认定为自首、从犯。被告人李德成虽未签署认罪认罚具结书，但表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人徐新闻对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人徐新闻系从犯，且系初犯、偶犯。 被告人孙树坚对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人孙树坚系自首，且系从犯。 经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人徐亮为向孙某丁、李某索要债务，召集并指使被告人周锦、李德成、徐新闻、孙树坚在阜宁县益林永本商务宾馆、阜宁县城快乐天天茶社、锦江之星宾馆、上海等地非法限制孙某丁、李某的人身自由，在此过程有殴打、虐待等情节，现具体分述如下： 1、2015年6月的一天上午约12时许，被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚与孙某丁在阜宁县益林镇永本商务宾馆开房间谈债务偿还问题。12时30分许，李某亦被叫至该宾馆。后被告人周锦与李某在吃饭期间因债务偿还问题发生争执，被告人周锦打了李某一个嘴巴。饭后双方又回到永本商务宾馆，当日19许李某才被允许离开该宾馆，李某被限制人身自由达6个小时。16时许，被告人徐亮、徐新闻又将孙某丁带至公兴继续让其还钱。20时许，被告人徐亮在新公兴酒楼吃过晚饭后，在郭某的协调和劝说下才让孙某丁回家，孙某丁被限制人身自由达7个小时。 2、2015年7月2日，被告人徐亮带着被告人徐新闻、孙树坚到阜宁县城快乐天天茶社继续向孙某丁索要债务。10时许，孙某丁赶到该茶社。10时30分许，被告人徐亮又将被告人周锦、李德成叫至该茶社。16时许，被告人徐亮等人又将孙某丁带至阜宁锦江之星宾馆。17时许，李某又被叫至该宾馆。被告人徐亮继续叫孙某丁、李某还钱，并要求孙某丁出售上海的房子，孙某丁不从。当被告人徐亮听说孙某丁的上海房子已被法院查封时非常生气就叫孙某丁、李某把一杯开水喝掉，两人不肯喝，被告人徐亮又让孙某丁、李某把手伸进开水里。在此期间，李德成为吓唬两人，作势欲用脚踢两人。后孙某丁同意出售上海的房子还钱，被告人徐亮、赵某筹好钱后准备第二天到阜宁法院阜城法庭将孙某丁的房子解封。当日22时许，孙某丁提出来其晚上必须回家，后被告人徐亮安排被告人周锦跟着孙某丁回家，并要求被告人周锦看住孙某丁。后孙某丁在阜宁县城金城时代广场附近一宾馆安排房间让被告人周锦住宿，而孙某丁一人回家，孙某丁被限制人身自由达11个小时。当日李某在锦江之星宾馆过夜，为防止李某逃走，被告人徐新闻在睡觉时将席梦思堵在宾馆房间门口。次日9时许，李某把车子丢给被告人徐亮后才被允许离开该宾馆，李某被限制人身自由达20个小时。 3、2015年7月3日上午，被告人徐亮等人带着孙某丁到阜城法庭找到该法庭审判员潘某申请对孙某丁在上海的房屋予以解封。当日11时许，被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚与孙某丁、潘某等人驾驶两辆车子去上海，赶在上海市普陀区房产交易中心的工作人员下班之前办理了孙某丁房屋的解封手续。后被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚和孙某丁等人住进上海的一家宾馆。在这期间，因孙某丁的房子差手续，被告人徐亮又安排被告人周锦与孙某丁开车回益林取材料，后又立即返回上海。在上海宾馆住宿期间，被告人徐亮还安排被告人徐新闻睡在宾馆房间门口防止孙某丁离开。由于孙某丁的房子未能出售，数天后被告人徐亮等人便返回阜宁，在此期间孙某丁被限制人身自由达48个小时。 4、2015年7月中下旬的一天，被告人徐亮带着被告人周锦、徐新闻等人与孙某丁再次去上海出售孙某丁的房子。在上海住了数天，孙某丁将自己房子出售后被告人徐亮等人便离开上海，在此期间孙某丁被限制人身自由达48个小时。 另查明，经公安机关电话通知，被告人李德成、孙树坚于2019年8月1日主动到公安机关接受调查，到案后均能如实供述自己的罪行，但在公诉机关审查起诉期间均又翻供，在本院庭审中均又能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某丁、李某的陈述、证人熊某、赵某、孙某甲、郭某、潘某、陶某甲、孙某乙、张某、孙某丙、陶某乙、王某、支某、吴某的证言、阜宁县公安局出具的案发经过及归案情况说明、户籍证明、调取的刑事判决书、借条、借款合同、承诺书、民事调解书、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、虐待情节，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐亮、周锦、李德成、徐新闻、孙树坚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐亮、周锦、李德成在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐新闻、孙树坚在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。基于相同理由，对被告人李德成的辩护人提出的被告人李德成系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李德成、孙树坚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周锦归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐亮、徐新闻当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。基于以上相同的理由，对被告人徐亮、李德成、徐新闻、孙树坚的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周锦有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止）。 二、被告人周锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年10月31日止）。 三、被告人李德成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年10月31日止）。 四、被告人徐新闻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月8日止（先行羁押的29日已折抵刑期）］。 五、被告人孙树坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月8日止（先行羁押的30日已折抵刑期）］。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 顾 标 审 判 员 彭 艳 人民陪审员 刘 霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。