大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初3168号原告：谷卓昭，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杭州白羊座餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****，统一社会信用代码：91330108MA27XG6Q1G。法定代表人：娄红杰，该公司经理。被告：杭州名风装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**立元大厦**会信用代码：91330106557911741K。法定代表人：訾晓光。被告：浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司，营业场所浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢1层105室（自行分割），统一社会信用代码：913301093112229035。负责人：董菁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕牡丹，女，1982年6月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省永康市。本院于2019年6月26日收到谷卓昭的起诉状，于2019年7月2日作出（2019）辽0293民初1879号民事裁定书，裁定：对谷卓昭的起诉，本院不予受理。谷卓昭对该裁定不服，上诉于大连市中级人民法院。市中院于2019年9月25日作出（2019）辽02民终7667号民事裁定书，裁定：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1879号民事裁定；二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院立案受理。原告谷卓昭与被告杭州白羊座餐饮管理有限公司（以下简称白羊座公司）、杭州名风装饰工程有限公司（以下简称名风公司）、浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司（以下简称保亿公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷卓昭及其委托诉讼代理人王建国、浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司的委托诉讼代理人吕牡丹到庭参加了诉讼。被告杭州白羊座餐饮管理有限公司、杭州名风装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州白羊座餐饮管理有限公司向原告偿还垫资款本金人民币177,150元，及占用本金期间利息人民币21,737.78元（利息自2016年12月2日起暂计算至2019年6月20日，最终利息金额计算至本金全部清偿之日）。2.判令被告杭州名风装饰工程有限公司，被告浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司对第一项诉请承担连带给付责任。3.判令三被告共同承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年11月30日和2016年12月1日，被告杭州白羊座餐饮管理有限公司以公司需要周转为由，分别向原告借款人民币9,150元和人民币168,000元。其中，被告杭州白羊座餐饮管理有限公司将借款金额人民币168,000元作为与被告杭州名风装饰工程有限公司的工程款，指定原告支付给被告杭州名风装饰工程有限公司的财务人员。另笔款项人民币9,150元作为施工保证金指定原告转给被告浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司。上述款项于被告杭州白羊座餐饮管理有限公司借款当日按照要求，先后通过支付宝、银行转账的方式向被告杭州名风装饰工程有限公司，被告浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司完成了交付，履行了出借人的全部义务。后期原告多次向被告杭州白羊座餐饮管理有限公司提出对账和还款事宜，被告杭州白羊座餐饮管理有限公司均以消极的态度对待。截止起诉之日，被告杭州白羊座餐饮管理有限公司仍未向原告支付上述款项。同时，被告杭州名风装饰工程有限公司，被告浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司作为上述款项的接收方，有义务与被告杭州白羊座餐饮管理有限公司共同向原告承担还款义务。原告因此诉至法院。被告杭州白羊座餐饮管理有限公司庭前提交书面答辩意见称，一、白羊座公司与原告谷卓昭之间并无民间借贷法律关系。原告谷卓昭诉称于2016年11月30日和2016年12月1日分别借给白羊座公司9,150元人民币和168,000元人民币。原告谷卓昭为证明其主张事实，向法院提交的证据仅有收款收据和支付宝转账电子回单汇款凭证、招商银行电子回单。上述证据仅表明其原告谷卓昭与本案的另二个被告名风公司、保亿公司有款项往来，但是不能证明其与白羊座公司有借款合意。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。白羊座公司与原告谷卓昭既无借款的合意，双方之间就不存在民间借贷法律关系，诉讼请求于法无据。综上所述，白羊座公司请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。保亿公司的陈述只是代表保亿公司与原告之间的关系，被告白羊座公司对他们之间交易的真实性、关联性无法确定，更加不能证明原告与白羊座公司有借款关系。被告保亿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告与保亿公司不存在合同关系，原告起诉保亿公司属于诉讼主体不适格。2016年11月12日，被告白羊座公司承租了保亿公司提供物业服务的保亿中心商铺，装修过程中产生了水电费、成本保护费和装修履约金合计9,150元，以上费用本应由被告白羊座公司承担。原告2016年11月30日支付宝转账的9,150元就是代被告白羊座公司支付的上述水电费、成本保护费和装修履约金。因此保亿公司仅与被告白羊座公司发生了物业服务的关系，而原告是代被告白羊座公司履行了义务，但并非保亿公司与原告发生任何合同关系。原告即要求返还垫资款，那也是代被告白羊座公司垫资，不应当将保亿公司作为被告起诉。二、本案原告起诉时已过诉讼时效。根据现行《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，原告起诉时诉讼时效已过，因此也请求法院能驳回原告诉请。综上，保亿公司申请法院能驳回原告对保亿公司的诉讼请求。被告杭州名风装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交的微信聊天记录、停工通知书、招商银行电子回单、收款收据、支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表及招商银行信用卡对账单，被告保亿公司提交房屋租赁合同、保亿物业收款收据，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白羊座公司于2016年10月与案外人杭州捍联置业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告白羊座公司承租案外人杭州捍联置业有限公司宁围镇钱江世纪城G-03地块保亿中心XX幢XX楼XX号房屋，用做咖啡西餐、部分进口食品及有机蔬菜、酒类。合同约定浙江保亿物业服务有限公司为房屋提供物业管理服务。原告谷卓昭于2016年11月30日向被告保亿公司支付9,150元，备注为保亿初期装修费用。被告保亿公司于2016年11月30日出具四张保亿物业收款票据，分别为水电周转金2,450元、装修履约金5,000元、装修期水费200元、成本保护费1,500元，合计9,150元。庭审中，被告保亿公司表示该费用系被告白羊座公司因承租保亿中心的商铺在装修时应支付给被告保亿公司的费用。原告谷卓昭于2016年12月1日向被告名风公司张萍名下尾号为4072的中国农业银行账户转账168,000元，备注为工程一期款张萍。被告名风公司于2016年12月1日向原告出具收款收据一份，表示收到白羊座公司一期款168,000元，备注为农行4072。被告名风公司于2017年1月2日向被告白羊座公司发送《停工通知书》，载明：“因杭州白羊座餐饮管理有限公司（甲方）与杭州名风装饰工程有限公司（乙方）前期签订合同。按照双方签订合同规定，二期款将在隐蔽工程验收完毕两天内交付。现已知隐蔽工程验收日期为2016年12月27日。因甲方涉及到合同中：4.2.5条，甲方未按合同规定支付预付款工程款而影响施工，合同工期相应顺延；4.2.8条，甲方违反了上述6条（4.2.1-4.2.7），造成乙方出现施工障碍的，乙方有权停工，造成工期拖延及经济损失由甲方承担。因甲方违反合同以上条款，即日起乙方将对于甲方工程项目进行停工，开工日期以甲方打入二期款的时间为准。甲方打入二期款次日，乙方立即开工。”原告于2017年4月14日向被告白羊座公司的法定代表人娄红杰发送微信称：“我没有收到这比报销款呀，一期装修费用168,000，没有这比报销呀。你的意思是这笔钱你报给我了？牛哥，这玩笑开大了，我又确认了一下，我没有收到过装修款，你查一下你的转账记录，是不是没转成功？”娄红杰回复：“当时就给你了！你在开什么玩笑！”原告回复：“2店费用你说在装修完，再从装修公司打回来，所以一直没有报。没事，你先忙吧，得空你看一下吧！二店的钱不可能从一店的账户出的，这也是你当时和我说的，所以一直都是分开记账的。”娄红杰回复：“一店账不可能从一店出，那时候一店哪有钱。前面所有钱都是一店出的，你垫了吗？我叫你提20万，就是从这里出的。你这个东西扯的，你这个记性啊，老谷啊，算了算了，我不跟你扯这个了，我回头把这个东西拿给你看你就知道了。我告诉你的是你垫付给装修公司的个人，等到时候二店好了以后，然后我跟你讲，你打给个人，公司再打给你，然后到时候装修公司再还到你个人，你个人再给公司，然后那边的白羊座钱直接付给他，你明白这意思吗？你到今天到现在都没搞清楚啊。”庭审中，原告表示其曾想签订股东合作协议，入股被告白羊座公司，于2016年在被告白羊座公司做助理，负责被告白羊座公司一店的事务和管理。期间，原告多次垫付包含蔬菜、水果、肉等日常支出费用和员工工资，后公司再将款项返还原告。原告表示现主张的两笔费用系在二店的筹建过程中产生的装修款及物业费。二店于2017年1月13日注册成立，名字为杭州浮记餐饮管理有限公司。后因双方未就入股一事达成协议，原告离开杭州。庭审中，原告提交其名下招商银行户口历史交易明细表及招商银行信用卡对账单，显示其自2016年5月至2017年2月期间曾垫付员工工资及其他费用。被告白羊座公司于2016年6月21日转账给原告35,000元。被告白羊座公司法定代表人娄红杰于2016年7月23日转账给原告41,860元。被告白羊座公司于2016年12月8日转账给原告48,000元。被告白羊座公司法定代表人娄红杰于2017年1月17日转账给原告17,683元。另外，原告在庭审中表示其账户于2016年10月13日收到的存现200,000元及2016年11月24日收到的存现157,000元均系从被告白羊座公司账户中支取的款项。本院认为,原告提交的支付宝转账电子回单、招商银行电子回单能够证明原告实际支出9,150元、168,000元的事实。关于上述款项的性质如何认定问题。本院认为，首先，原告提交的微信聊天记录、停工通知书、收款收据、招商银行户口历史交易明细表及招商银行信用卡对账单及被告保亿公司提交房屋租赁合同、保亿物业收款收据，与被告保亿公司当庭表示原告系代被告白羊座公司支付9,150元的事实能够相互印证；其次，原告已提交证据证明其与被告白羊座公司曾有原告先垫付款项，被告白羊座公司再予以返还的惯例；最后，原告曾就168,000元未报销向被告白羊座公司的法定代表人娄红杰催要，娄红杰亦未对该笔款项系垫款的性质予以否认，仅表示已经返还。以上能够证明原告支付的上述款项系代被告白羊座公司支付，被告白羊座公司应予返还。因此，现原告起诉要求被告白羊座公司予以返还，被告白羊座公司仅抗辩原告与其不存在借款的合意，双方不存在民间借贷的法律关系，未就款项是否已经返还提交证据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告白羊座公司返还垫款合计177,150元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节。鉴于双方未就还款期限有事先约定，本院仅支持自起诉之日（即2019年6月26日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告保亿公司辩称本案已超过诉讼时效一节。本院认为，因原告与被告白羊座公司未就款项的返还时间有明确约定，原告可随时主张。且原告支付款项的时间分别为2016年11月30日、2016年12月1日，至原告提起诉讼时（即2019年6月26日）亦未超过三年的诉讼时效。故被告保亿公司抗辩本案超过诉讼时效，本院不予采纳。关于原告要求被告杭州名风装饰工程有限公司、浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司承担连带给付责任一节。因原告主张其系代被告白羊座公司支付上述款项，因此要求被告白羊座公司返还。故原告再要求被告杭州名风装饰工程有限公司、浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司承担连带给付责任，无事实基础及法律依据，本院不予支持。被告杭州白羊座餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩意见，未提交证据，视为放弃当庭答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。被告杭州名风装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告杭州白羊座餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷卓昭垫付款177,150元及利息（自2019年6月26日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谷卓昭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,278元，公告费990元，合计5,268元，由被告杭州白羊座餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘彩洁人民陪审员  张付勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。