上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5358号原告：芮某，女，汉族。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。原告芮某与被告吴某某其他婚姻家庭纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2019年11月6日立案后移送本院，本院于2020年2月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人彭琨，被告吴某某及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室售房款270万元，原告应分得70%，即189万元；2.依法分割陕西省汉中市勉县定军山镇绿缘路以北滨江生态园25号501室房屋，目前价值约为44万元，归被告吴某某所有，被告吴某某支付原告70%折价款308,000元；3.依法判决原告分得吴某某名下存款25,118.94元的70%，共计17,583元；4.依法分割沪GFXXXX小型轿车(价值35万元，车牌价值95,000元)、浙A6XXXX轿车(价值6万元)，吴某某支付70%的折价款353,500元给原告。事实和理由：原告与被告于2004年9月27日在上海市嘉定民政局领取结婚证，同年原告生下一名婚生子。婚后，由于被告的事业刚刚起步，家庭支出基本上由原告承担，而被告忙于事业，鲜少照顾到家庭，未承担作为丈夫应尽的互相扶养的义务以及作为父亲对于子女的抚养义务。被告不仅不承担相应抚养义务，并且自2010年6月开始婚内出轨，常年与多名女性保持不正当关系，私生活极其混乱不堪。更过分的是，2017年被告开始与案外人张某交往，两人在明知原告为被告合法妻子的情况下于2018年7月25日在汉中中心医院生下一名私生子。被告高调炫耀自己的非婚生子并大额花费现金为私生子保存干细胞，屡次践踏中国的婚姻法律制度，挑战人伦底线。严重违背了夫妻忠实义务，所作所为极大地伤害了原告的感情。被告在与原告婚姻存续期间，私自决定将其名下账户内应属于夫妻共同财产的钱款多次转出给张某及其父亲。被告曾于2017年7月至2018年10月1日期间，分十八次通过微信和银行转账给张某及其父亲合计人民币289,629元。并屡次承诺正在想办法尽快转移掉夫妻共同财产与原告尽早离婚后与张某结婚，给张某及非婚生子吴泽宇买房买车上户口及支付抚养费事宜等，另外私下处分夫妻共有房产，私自转移公司股份与他人等行为。而上述转移钱款均发生在原被告婚姻存续期间，均系夫妻共同财产，而原告一开始对此毫不知情，经过多方调查才得知。此等私自转移夫妻共同财产的行为，应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条第一款第一项法律规定的除外情形，严重损害了原告所享有的夫妻共同财产利益，故请求法院依法婚内分割夫妻共同财产。综上所述，被告毫无家庭责任感，对原告和婚生子的生活不管不顾，违反夫妻之间互相扶养义务和对孩子的抚养义务；同时被告多次婚内出轨，更甚至与张某生有非婚生子，伤害了原告及婚生子的情感，并且严重违反夫妻互相忠诚的义务。在婚姻存续期间，被告多次私自转移，挥霍夫妻共同财产，如被告于2012年5月17日取得上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋，擅自于2016年10月23日将该房屋售出得款270万元，原告并不知情。还有被告购得陕西省汉中市勉县定军山镇绿缘路以北滨江生态园25号501室房屋，原告同样不知情。被告的行为严重损害的夫妻共同财产利益。但原告为了让孩子身心健康并能够拥有一个完整的家庭，选择隐忍和宽容，不选择与被告离婚，希望被告能心生愧疚和悔改，但绝不放任被告肆意侵害夫妻共同财产，故原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关法律法规规定向贵院提起诉讼，请求法院在婚姻存续期间，分割夫妻共同财产，以免原告及婚生子的合法利益损失进一步扩大，请贵院依法判决。被告吴某某辩称，不同意原告所有的诉讼请求。对于第一项诉讼请求，这是上海A环境科技有限公司(以下简称A公司)出资购买，产权虽登记在被告名下，但实际是A公司的房产，该房屋已经出售，出售款由A公司支配和使用。第二项诉讼请求，勉县的房屋也是A公司购买，登记在被告名下。对于第三、四项诉讼请求，不同意分割，原告分割的理由不充分。对于车辆的估价也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告芮某与被告吴某某于2004年9月27日登记结婚。案外人张某于2018年7月25日在汉中市中心医院生育一子，出生医学证明记载的父亲系吴某某。被告吴某某系A公司、上海B实业有限公司(以下简称B公司)的法定代表人。2008年9月1日，A公司向上海颛地置业发展有限公司转账496,327元用于购买上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称银春路房屋)，登记在吴某某名下。2016年8月18日，吴某某与案外人吴某甲就上述房屋签订房地产买卖合同，吴某某名下中国农业银行尾号为1915账号共收到售房款259,5000元，上海农商银行尾号为9972账号共收到售房款105,000元，售房款合计2,700,000元。对于农行尾号为1915账号的资金主要去向：向A公司转账600,000元，转账摘要均为“借款”；支付吴某某自住别墅阳光房工程款72,000元。2017年12月8日，上述农行尾号为1915账号余额1,933,237.75元转入农行尾号为6774账号。对于农行尾号为6774账号的资金主要去向：原告向上海陕西汉中商会支付会费82,772.40元，向张某甲(张某的父亲)转账205,000元，向李某转账200,000元，向A公司转账660,000元，向B公司转账30,000元。截止至2020年4月15日，该账号余额为852,557.23元。芮某曾于2019年4月3日诉至上海市徐汇区人民法院，要求确认吴某某向张某作出的361129元的赠与行为无效，并要求返还361129元。后经上海市第一中级人民法院调解，张某应返还芮某114,814.50元。对于吴某某向张某甲转账的205,000元，已在该案中作出处理。2008年9月1日，上海A环境科技有限公司向唐山海港晨晖房地产开发有限公司汉中分公司转账225,439元，购买了勉县定军山镇XX路XX园XX室房屋，该房屋目前登记在吴某某名下。牌号为沪GFXXXX奥迪牌小型轿车登记在吴某某名下。牌号为浙A6XXXX别克牌轿车登记在吴某某名下。另查明，上海市徐汇区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称沪闵路房屋)系被告吴某某婚前购买，购房款80万元，首付18万元，贷款62万元，现该房屋贷款已于2008年还清。2019年10月9日被告以该房屋向中国平安财产保险股份有限公司做最高额抵押，最高债权数额为8,510,000元。2019年10月8日，吴某某与A公司签订《借款协议》，约定A公司向原告借款4,000,000元。2019年10月9日，吴某某向A公司转账4,000,000元。截止至2019年12月31日，吴某某名下上海农商银行尾号为9972账号的余额为7,910.77元。截止至2020年4月15日，吴某某名下中国建设银行尾号为2402账号的余额为17,208.17元。还查明，被告吴某某还是上海C节能科技有限公司(以下简称C公司)、上海D健康管理咨询有限公司的法定代表人。上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号房屋登记在C公司名下。牌号为沪AFXXXX1荣威牌小型普通客车登记在A公司名下。本院认为，本案的争议焦点在于吴某某是否存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，芮某能否主张婚内分割夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条第一项的规定，婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，另一方可以请求分割共同财产。被告吴某某为多家公司的法定代表人及股东，参与公司的经营。根据已查明的事实，除了银春路房屋外，被告吴某某一方所支配的夫妻共同财产并未发生明显变动。对于吴某某在沪闵路房屋所设置的抵押，抵押所得款项借与吴某某作为法定代表人的A公司用于公司承接的项目，为公司经营生产所需，吴某某提供了相应证据，该行为难以构成法律所规定的损害夫妻共同财产利益的行为。对于银春路房屋，被告吴某某提供了相应的银行转账凭证、银行流水等证据证明了购买系争房屋的款项来源于A公司，以及售房款的具体去向。除了结余部分，售房款中大部分转入了A公司，由公司进行支配和使用，现无证据证明吴某某利用其法定代表人的身份有转移夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务的行为。对于转给张某甲的部分，业经(2019)沪0104民初10562号、(2019)沪01民终13286号芮某与吴某某、张某赠与合同纠纷案中进行处理，由张某予以返还芮某，原告权益已得救济。对于转给李某的部分钱款，被告辩称系归还李某垫付的为被告老家勉县修路的捐款，虽未提供相应证据，但难以认定被告转移夫妻共同财产，如果原告认为该行为侵犯了其财产权益，可通过合法途径得到救济。对于芮某称吴某某负有向非婚生子支付抚育费的义务要求分割夫妻共同财产，虽然吴某某的行为违背了夫妻互相忠诚的义务，但是非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，吴某某依法负有向子女支付抚育费的义务，其所承担的支付抚育费的义务并不是法律所规定的分割夫妻共同财产的理由。综上，原告芮某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条的规定，判决如下：驳回原告芮某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计17,222.23元、财产保全费3,020元，均由原告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年六月十一日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。