wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初108号原告：周长松，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王双营，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张兆英，系被告王双营妻子。原告周长松与被告王双营买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付树款3500元及其他损失989元，共计4489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份由原告村的周长平、郑元荣作中介将原告承包的鱼池内、外的树木卖给被告所有。被告将所买的树木全部拉走后，而对剩余的3500元的树款未向原告支付。因被告的违约行为导致原告产生989元的实际损失。王双营辩称，砍伐完的树没有拉完，还有八棵树没有砍，给我造成很大损失，原告在没有告知树有纠纷的情况下，把树卖给我，造成我车辆被扣押，以及住宿产生的费用。原告起诉的金额没有这么多，同意给原告2900元。关于我的损失，我已经起诉了周广勇，并追加周长松为被告。围绕诉称，原告提交如下证据：证据1、周长平、郑元荣的证人证言共三份，证明双方涉案树木的买卖情况及树木价款和损失的支付情况，郑元荣可以出庭作证。证据2、2018鲁1524民初2377号民事判决书一份，证明涉案争执的树木所有权完全归周长松本人，另外，在2017鲁1524民初2489号案件中周长松所主张的树木款不含有本案所主张的树木款，本案不属于重复起诉的情形，由于涉案树款在2017年还没有与周广勇和东蒋村委会就有关纠纷处理清楚，因此在当时没有起诉。在2018鲁1524民初2377号案件处理终结后，原告才对该部分履行权利。证据3、提交鱼池承包合同复印件两份，证明涉案树木为周长松所有。王双营质证认为，证据1、原告找的证人我不认；证据2、判决时是起诉的村委会，与我没关；证据3、我不清楚上述树木是不是周长松的。围绕辩称，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王双营、张兆英系夫妻关系。2017年7月份，王双营、张兆英经人介绍砍伐承包地树木（已进行林木采伐伐前公示，所有权人为周长松）和鱼池周边的树木（未进行林木采伐伐前公示）。承包地内树木的价款，本院（2017）鲁1524民初2489号民事判决已作出判决，在该判决书中查明鱼池四周的树木权属存在争议。案涉价款所涉及的树木即是鱼池四周的树木。另，本院（2018）鲁1524民初2377号民事判决书判决“东阿县高集镇东蒋村村民委员会与被告周广勇、周传才、周长顺、周广利于2016年11月6日签订的《鱼池土地承包合同》中关于鱼池承包内容的合同无效”。再，王双营、张兆英诉周长勇不当得利纠纷案件（本院（2020）鲁1524民初109号）中，王双营、张兆英在诉状中称“事实上，上述鱼池及树木都与被告周广勇无关”。本院认为，本院（2018）鲁1524民初2377号民事判决书只是处理合同效力问题，并未涉及鱼池四周树木的权属，故周长松是否系鱼池四周树木的所有权人尚未确定，目前其无权主张上述树木的价款。被告同意给付原告2900元，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理亦不赋予司法强制力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周长松的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000070815审判员  周玉珑二〇二〇年四月十五日书记员  孙海涛
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初121号 原告：张建峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 被告：鲁治国。 本院在审理原告张建峰诉被告鲁治国劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张建峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初419号原告：崔亚芬，女，汉族，1950年9月15日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告崔亚芬与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告崔亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费2395元，电梯费718.56元，合计3113.56元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告崔亚芬以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告崔亚芬不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔亚芬的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十日书记员  林 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初121号 张建峰： 你（单位）诉鲁治国关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年一月七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初419号崔亚芬：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月十八日书记员  林 乐
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢3号夏培华、王先胜：申请执行人夏培华与王先胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0922民初1223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人欠款35000元及垫付的诉讼费337.5元。同日，本院依法受理。在执行过程中，第三人石泉县城关镇人民政府通过石泉县市政工程公司开支票履行对王先胜到期债务35762.5元（标的款35000元、诉讼费337.5元、执行费425元）。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢3号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。二〇二〇年二月二十二日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢3号申请执行人：夏培华，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。夏培华与王先胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月4日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王先胜对第三人石泉县城关镇人民政府有到期债权，故需冻结王先胜应得工程款中的部分用以支付给夏培华35000元及其垫付的诉讼费337.5元和承担本案的执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结王先胜对第三人石泉县城关镇人民政府享有的到期债权35762.5元（执行标的款35000元、诉讼费337.5元，执行费425元）。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月六日书记员  韩维
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初1911号          原告：董能海，男，1988年1月3日生，汉族，住西安市长安区。   被告：陕西泽晟建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：张雪平，该公司董事长。    本院受理的原告董能海与被告陕西泽晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷适用简易程序审理，现因被告陕西泽晟建筑工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员吴娜担任审判长、人民陪审员白小梅与人民陪审员张家荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2019)陕0204民初1911号案件转为普通程序进行审理。     审 判 长  吴娜   人民陪审员   张家荣   人民陪审员  白小梅       二〇一九年九月二十九日       书 记 员  杨 笑
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1911号     原告：董能海，男，汉族，住西安市长安区，现住西安市未央区。   被告:陕西泽晟建筑工程有限公司,住所地：西安市未央区。   法定代表人：张雪平。   原告董能海与被告陕西泽晟建筑工程有限公司（以下简称泽晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董能海到庭参加诉讼，被告泽晟公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   董能海向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽晟公司退还原告8万元工程保证金，并承担保证金利息18000元（暂计算至2019年6月6日），原告可要求计算至实际退还保证金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日原告经人介绍与被告签订《外墙保温施工承包合同》，合同约定：“工程名称：铜川新区XX小区；工程地点：正阳路；工程内容：外墙保温板50cm，真石漆；工程范围：铜川新区XX小区XX#、2#、3#、4#楼所有外墙保温板及真石漆、包工包料、吊篮；合同价款按实结算，工程承包方式为包工包料。”按照合同第六条4项约定，在合同签订当日原告向被告缴纳30000元保证金，2018年4月23日，被告以让原告施工为由，要求交剩余50000元，原告缴纳后，被告以各种原因不让原告进场施工，原告多次主张退还，被告均同意但不兑现，原告至此起诉至法院，请求判如所请。   被告泽晟公司未答辩、举证。   原告董能海提交一组证据：外墙保温施工承包合同一份，防水施工合同一份、协议书一份、转款明细二份、收款收据二份，证明2018年4月23日泽晟公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司签订防水施工合同一份，泽晟公司承包位于铜川新区XX环路的泽润花园3#4#楼防水工程，2018年4月11日，原告董能海与被告泽晟公司签订外墙保温施工承包合同及协议书各一份，约定原告承包位于铜川市新区的铜川新区XX小区XX#、2#、3#、4#楼所有外墙保温板及真石漆、包工包料、吊篮工程，合同签订后，原告按照合同第6条4款约定于2018年4月11日向被告公司法人张雪平转账30000元保证金，并出具收款收据，收款单位系被告公司。2018年4月23日，原告董能海转账50000元保证金。   被告泽晟公司、余章未质证。   本院经审理认定事实如下：原告董能海（乙方）与被告泽晟公司（甲方）于 2018年4月11日签订《外墙保温施工承包合》及《协议书》各一份，约定由乙方承包位于铜川市新区XX小区的外墙保温工程，合同履约金80000元、合同签订缴纳30000元，进场付清80000元保证金。自合同签订之日起45日内不能进场施工，保证金在三个工作日内退还，按银行利息三倍计算。合同签订后，原告按照合同第6条4款约定于2018年4月11日向被告公司法人张雪平转账30000元，同日被告泽晟公司向原告出具收款收据，收到30000元保证金。2018年4月23日，原告董能海向陕西蓝鹰房地产开发有限公司转账50000元。后被告泽晟公司未通知原告董能海进场施工，已超过合同约定的合同签订后45日的进场施工时间，且被告泽晟公司未按约定返还履约保证金，故原告董能海诉至本院。   本院认为，原告董能海与被告泽晟公司，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。本案中，原告董能海按照合同约定向被告缴纳了履约保证金80000元的事实与原告提交的合同、收款收据、银行流水明细能够相互印证，本院予以认定。原告按照双方合同约定缴纳履约保证金后，2018年4月11日后的45天内被告应安排原告进场施工，但在约定期限内被告并未安排原告进场施工，且经原告了解，涉案工程至今未动工，原告董能海主张按照银行贷款利率的三倍计算违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西泽晟建筑工程有限公司公司于本判决生效后十日内支付原告董能海履约保证金80000元及违约金(违约金以80000元为基数自2018年5月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。   案件受理费2250元，由被告陕西泽晟建筑工程有限公司负担并直接支付给原告董能海。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长  吴娜   人民陪审员  白小梅   人民陪审员  张家荣     二〇二〇年二月十八日                            书 记 员 杨 笑
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1030刑初154号 被告人吴林诈骗罪一案，经本院公开审理，于2020年1月20日作出（2019）赣1030刑初154号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第四页第一段“（即自2019年7月13日起至2026年1月12日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。” 现更正为“（即自2019年7月13日起至2026年2月12日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。” 审 判 长  胡才生 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  卓明立 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  虞琴盛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4946号申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：山东省阳谷县谷山路145号。法定代表人：金萍，行长。被申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云。被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。法定代表人：李波。被申请人：聊城徳晟木业有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。法定代表人：赵国旗。被申请人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：山东龙源建材有限公司，住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村村西一公里。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被申请人山东天马新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、聊城徳晟木业有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人8562020.24元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天马新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、聊城徳晟木业有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源建材有限公司8562020.24元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇二〇年二月十八日书记员  段文冰
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初154号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人吴林，男，1985年4月9日出生于江西省广昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广昌县。因犯诈骗罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月17日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人吴林犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份，被告人吴林向被害人魏某介绍其租用他人车辆在从事客车租赁业务，接送他人上下班可获取收益，诱骗魏某投资购买客车交付其运营牟利。为解决资金不足，魏某又邀集被害人谢某入伙。后经吴林、魏某、谢某三人商议，合伙成立天津中睿商务信息咨询有限公司，由谢某、魏某分别出资l0万元，出资4万元，吴林占据干股并负责管理车辆运营，所获取利润三人均分。为了骗取谢某、魏某的信任，吴林伪造购车费用清单、汽车租赁合同、高额收入单据，制作获利假象，先骗取谢某、魏某部分购车款，后以扩大营运规模为由，配发他人所有的苏Ｂ×××××、沪Ｃ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××客车图片给谢某、魏某，骗取魏某、谢某信任后继续投资。2018年11月，魏某、谢某心生疑虑，魏某和谢某（谢某丈夫）明确向吴林表示要到绵阳查看合伙购置的客车。吴林以所购客车全部外出武汉营运为由进行推脱，致使魏某、谢某滞留绵阳数十日仍未见车辆实物。后魏某和谢某多次要求吴林归还合伙资金，吴林则以车辆正在营运资金尚未回收为由进行推脱，此后，吴林对魏某和谢某等人避而不见。 1．2018年7月8日，魏某先通过现金支付和微信转账的方式将5000元经费交给吴林前往无锡购车，2018年7月10日，魏某通过银行转账的方式将4万元合伙购车款交给吴林。2018年7月9日，谢某应约通过银行转账的方式将9万元合伙购车款转入吴林个人银行帐户，2018年7月9日，谢某通过微信转账的方式将1万元购车款交付吴林，2018年7月10日，谢某又通过微信转账的方式将1万元购车款交付吴林。期间，被告人吴林合计骗取魏某、谢某人民币155000元，吴林将上述款项通过提现或转账等方式用于个人消费或归还前期个人借款。 2．2018年7月27日至同年11月23日，吴林以客车运营过程中需要备用金支付燃油费、过路费、员工工资为由，先后25次骗取谢某、魏某购车款及备用金共计112100元。 另查明，被告人吴林将骗取上述资金，其中1.8万余元用于住宿高档酒店，1.9万余元用于唱歌、足浴消费，1.832万元用于归还个人车贷，5万余元用于归还个人欠款，1万余元用于资助女朋友，其余款项用于其个人消费挥霍。2018年7月8日至同年11月23日，吴林先后骗取魏某和谢某资金合计267100元，案发前归还2万元，案发后家属代为退赃4万元，上述退赃款项均给付被害人谢某。2012年9月21日被告人吴林犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人魏某、谢某的陈述，证人谢某、吴某、李某等人的证言，谢某、魏某向吴林转账明细、合伙协议书复印件、魏某提供的吴林伪造的购车费用清单及日常费用明细表、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物共计人民币267100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，广昌县人民检察院指控被告人吴林犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴林有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴林经传唤归案，归案后未能如实供述诈骗的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人吴林案发后退缴部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2026年1月12日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。） 二、责令被告人吴林于本判决生效之日起30日内退赔被害人谢某人民币137000元、魏某人民币70100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  卓明立 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  虞琴盛
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4946号            案由               金融借款合同纠纷                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。      住所地：阳谷县谷山路145号。      法定代表人：金萍。职务：行长。      委托诉讼代理人：徐纪帅，该行客户经理                                          被      告              被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。          法定代表人：李书云，总经理。      被告：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：山东省聊城是东阿县工业园区。      法定代表人：王学善，总经理。      被告:聊城德晟木业有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县工业园区内长江路南。      法定代表人：赵国旗，总经理。          被告：山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。          法定代表人：**，总经理。          被告：刘广忠，男,1963年9月10日生，汉族，居民，住阳谷县七级镇西刘村25号，身份证号码:372522196309103437。      被告：李书云，女,1962年12月29日生，汉族，居民，住阳谷县七级镇西刘村25号，身证份号:372522196212293422。                  原告      诉讼      请求              1、请求法院判令被告山东天马新型建材有限公司偿还原告截止至2019年11月7日的本息8 562 020.24元及2019年11月7日至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令被告山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东龙源新型材料有限公司、刘广忠、李书云对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告山东天马新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东龙源新型材料有限公司、刘广忠、李书云未到庭也未提供答辩意见。                                    法院      认定      事实              2018年12月6日，被告山东天马新型建材有限公司与原告签订借款合同（编号：2018年120061法借字第0075号），约定借款金额为995万元，借款期限为2018年12月6日到2019年12月5日，同时该借款合同明确约定了借款利率、罚息利率、复利、违约责任等，原告方按照合同约定将款项打入被告山东天马新型建材有限公司账户中。同日，被告山东聊城北方包装材料有限公司、刘广忠、李书云、聊城德晟木业有限公司、山东龙源新型材料有限公司与原告签订四份保证合同（编号分别为2018年120061法保字第0075-1号、2号、3号、4号），承诺对案涉贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。12月6日，原告与被告山东天马新型建材有限公司签订抵押合同（编号：2018年120061法抵字第0075号），以公司名下混凝土砌块生产线成套设备一套（见抵押清单）为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。      2019年11月，被告山东天马新型建材有限公司偿还原告贷款141.6万元，利息付至2019年10月，截止到2019年11月7日，尚欠贷款本金8 534 000元，利息28 020.24元。                                          裁判      理由              原告与被告山东天马新型建材有限公司签订的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应诚实全面履行。双方在借款合同中对借款利率、罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，应当从其约定。被告山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东龙源新型材料有限公司、刘广忠、李书云自愿签署保证合同，且未超过约定的保证期间，应按照合同约定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告山东天马新型建材有限公司进行追偿的权利。原告与山东天马新型建材有限公司签订的抵押合同符合法律规定且已办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对抵押合同中的抵押设备享有抵押权。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；      《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判      主文              一、 被告山东天马新型建材有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行截止到2019年11月7日前的借款本息8 562 020.24元及自2019年11月7日起至实际付清之日止以本金8 534 000为基数，按照借款合同约定利率计收的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清；          二、被告山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东龙源新型材料有限公司、刘广忠、李书云对上述款项承担连带清偿责任；      三、被告山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东龙源新型材料有限公司、刘广忠、李书云履行保证义务后，依法享有向被告山东天马新型建材有限公司追偿的权利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费71 734元，减半收取为35 867元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                审  判  员  张宗亭                                                        二〇二〇年二月二十四日                              书  记  员  李晓静
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执45号鹤壁市乾盛建材有限公司（申请执行人）、邢莉莉（被执行人）：鹤壁市乾盛建材有限公司与邢莉莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83735.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位91244.79元，其中，本金81888.80元，利息6141.66元，迟延履行金211.33元，一审案件受理费1847元，执行费1156元。本院已于2020年2月12日、13日将执行款90088.79元转付给鹤壁市乾盛建材有限公司（申请执行人）。至此，鹤壁市乾盛建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的本院（2019）豫0603民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0603执45号 申请执行人：鹤壁市乾盛建材有限公司,91410611MA3X9T545H,住鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村大白线路东； 被执行人：邢莉莉,女性,1983年1月1日出生,410621198301013524,汉族,住鹤壁市淇滨区钜桥镇邢庄村。 本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫0603民初1237号判决，于2020年1月15日向被执行人邢莉莉发出执行通知书，责令被执行人邢莉莉一、被告邢莉莉于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市乾盛建材有限公司货款81888.8元及逾期付款损失，逾期付款损失以81888.8元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年10月10日起至计算至货款支付完毕；二、驳回原告鹤壁市乾盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，原告鹤壁市乾盛建材有限公司负担21元，被告邢莉莉负担1847元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢莉莉在中国农业银行股份有限公司浚县北华支行的账户6228482369502883074存款83242.08元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马保军 二〇二〇年二月十八日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保47号申请人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路51号。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被申请人：山东明珠石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区明珠大厦。统一社会信用代码：91370521679249020D。法定代表人：李小功，总经理。被申请人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：胡立仁，执行董事。被申请人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东明珠石油装备制造有限公司、山东三合实业集团有限公司、许林民金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初189号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东明珠石油装备制造有限公司、山东三合实业集团有限公司、许林民名下银行存款25000000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人山东明珠石油装备制造有限公司名下位于东营市垦利区胜兴路×号的不动产（证号：鲁（2017）垦利不动产权第00××2号），期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年二月七日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保47号本院于2020年1月22日受理申请人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东明珠石油装备制造有限公司、山东三合实业集团有限公司、许林民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初189号民事裁定书，已经对被申请人山东明珠石油装备制造有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年2月19日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初417号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，所在地泌阳县花园路西段。统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。被告：王长爽，女，1983年6月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李先锋，男，1962年9月26日生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：席正秀，女，1964年9月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王长爽、李先锋、席正秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长爽、李先锋、席正秀的起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年二月五日书记员  陈兴淼
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢92号被执行人袁光兰：你与王承元为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2237号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初82号原告：廉清萍，女，1987年10月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：吴有红。本院在审理原告廉清萍诉被告吴有红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告廉清萍撤回起诉。案件受理费减半收取后为156元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十一日书记员  林 乐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢92号申请执行人：王承元，1959年1月15日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王承元与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2237号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 明
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初82号廉清萍：你（单位）诉吴有红关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年一月六日书记员  林 乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2975号申请执行人：刘洪龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢周群，男，1981年9月2日出生，汉族，住曹县。刘洪龙与谢周群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)鲁1721民初3466号民事判决书已发生法律效力，因谢周群未履行生效法律文书确定的义务----返还刘洪龙借款10万元，刘洪龙于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人谢周群发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谢周群履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谢周群至今未自动履行，也未依法向本院报告财产状况。本院于2019年10月11日至2020年2月3日多次对谢周群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到谢周群的财产登记信息。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执2975号限制消费令，对谢周群限制消费，于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执2975号执行决定书，将谢周群纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月10日向申请执行人刘洪龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘洪龙未能提供相应财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘洪龙，刘洪龙同意终结本次执行程序。刘洪龙尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2975号案的本次执行程序。对申请执行人刘洪龙尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人谢周群继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年二月十日法官助理杜文康书记员赵军华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执394号胡菊仙、陈俊：本院立案执行的申请执行人胡菊仙与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，被执行人陈俊已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执394号申请执行人：：胡菊仙。被执行人：陈俊。申请执行人胡菊仙与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈俊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊在金融机构的存款24892元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月二十三日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市富强街49号。法定代表人：邓海龙，系改行行长。被执行人：王兵，男,1970年1月24日出生，满族，汉族，住塔市。被执行人：刘建华，女,1972年7月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：邵野，男,1974年3月2日生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人王兵、刘建华、邵野借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081执26号的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年二月十三日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执26号王兵、刘建华、邵野：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初1554号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月三日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初402号申请人：姜久玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇赵屯村二社，现住乐陵市兴隆南大街希森花园小区5号楼1单元301室。身份证号码：220222197408064529被申请人：杨海军，男，1970年3月3日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村三组。身份证号码：220221197003034114被申请人：陈丽娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。身份证号码：2202211972××××××××本院在审理原告姜久玲诉被告杨海军、陈丽娟为民间借贷纠纷一案，申请人姜久玲于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车牌号为吉Ｂ×××××号小型越野客车进行财产保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人杨海军名下车牌号为吉Ｂ×××××号小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年二月十二日书记员 马秀港
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初402号原告：姜久铃，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1970年3月3日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：陈丽娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系杨海军妻子。两被告共同委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告姜久铃与被告杨海军、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜久铃的委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告杨海军、陈丽娟的共同委托诉讼代理人刘杨通过云庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜久铃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年7月1日，被告因生意资金周转困难，来原告处与原告协商，向原告借款550000元，并为原告书写欠条一张。之后，被告偿还了150000元，至今尚有400000元未偿付，虽经过原告多次追要，被告以种种理由推托拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。杨海军、陈丽娟辩称，1、被告欠原告钱属实；2、被告于2019年12月将自有的吉林省吉林市鸿博·颐景花园31幢3单元30号房屋过户给原告，该房屋现在的市价已远超过欠款；3、杨海军名下奥迪Q7已由原告开走，现由原告占有；4、原告不应起诉被告，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告姜久玲于2017年6月26日通过中国农业银行向被告陈丽娟转款两笔，每笔49000元，支取现金2000元交付被告陈丽娟，三笔款项计49000+49000+2000=100000元；于2017年6月26日通过中国建设银行向陈丽娟转款250000元；于2017年6月28日通过中国工商银行向陈丽娟转款200000元，以上款项共计100000+250000+200000=550000元。原告主张上述款项系借给被告的借款，提供借条一份、欠据一份、银行转账明细三份予以证实，被告质证无异议，但主张已由其自有房屋和汽车折抵并已交付原告钱款210000元，故已向原告结清全部债务，对此原告不予认可。被告提供的购房合同与发票证据，对此原告认可房屋已过户，但原、被告之间有多笔借款，且双方对房屋抵债的具体数额及具体偿还的哪一笔借款并没有约定，故不能证明房屋是否抵顶该笔借款；被告提供的汽车销售发票，能够证明汽车为其所有，现该车在原告处，因本案诉讼已被保全，从汽车现有状态看，不能证明被告将汽车向原告已抵顶债务的主张，原告亦不予认可。被告主张已向原告偿付210000元，只是在原告提供的欠款总额为171万元（未在本案中主张）的借条中由被告书写，其没有提供还款证据，也未说明偿还的哪一笔借款，原告亦不予认可系偿还的该笔借款。根据以上分析论证，被告所举证据不足以证实其主张，应承担不利的法律后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告已向原告结清全部债务主张，本院不予支持。原告将款项550000元交付被告陈丽娟，被告承认此系向原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”双方借款合同成立并生效。原告自认被告已经偿还该借款的150000元，此系对其不利事实，现被告尚欠400000元未予偿还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对被告向原告借款400000元未还事实，本院予以确认。另查，被告杨海军与陈丽娟系夫妻关系。本院认为，原、被告之间成立借款合同，形成民间借贷关系。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告将款项交付陈丽娟，系在陈丽娟与杨海军婚姻关系存续期间，故两被告应当共同偿还尚欠原告的借款400000元。双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”规定，被告无支付利息责任。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告催促被告还款合法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告借款合同成立，双方形成民间借贷关系，被告尚欠原告借款400000元未还，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告杨海军、陈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告姜久玲借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费7300元，保全费2520元，两项共计9820元，由被告杨海军、陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  尚敬民人民陪审员  张 荔二〇二〇年七月十三日书 记 员  马秀港
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终94号 上诉人（原审被告）：李霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：孙敬涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 原审被告：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇耿家村。 法定代表人：李霞，总经理。 上诉人李霞因与被上诉人孙敬涛、原审被告淄博兴创陶瓷有限公司企业出售合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人孙敬涛及委托诉讼代理人邓永东到庭参加诉讼，上诉人李霞及原审被告淄博兴创陶瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李霞上诉请求：1、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初116号民事判决，将本案发回重审或改判。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人未约定厂房归被上诉人所有。一审法院通过协议书、协议认定厂房系被上诉人所有，构成事实认定不清。2、一审法院适用法律错误。本案诉争的厂房并未办理相关证件，被上诉人没有提供厂房办理相关证件的证据。根据最高人民法院的相关司法政策，本案涉及厂房等违法建筑的处理，人民法院不应当受理，应当裁定驳回被上诉人的起诉。 被上诉人孙敬涛答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告淄博兴创陶瓷有限公司未提出答辩意见。 孙敬涛向一审法院提出诉讼请求：依法确认在淄博兴创陶瓷有限公司位置上的厂房归原告所有。 一审法院经审理认定事实如下：2014年7月10日，兴创公司、孙启彬与孙敬涛签订协议书及协议各一份，协议书约定，兴创公司将所有的厂房、办公楼及为查封的设备转让给孙敬涛所有，协议约定兴创公司、孙启彬将原兴创公司的所有资产作价7000000元转让给孙敬涛，所有资产均为孙敬涛所有。 一审法院认为，原、被告已在协议书及协议中明确约定了兴创公司的厂房转让给孙敬涛所有，孙敬涛已支付了对价7000000元，且经淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3493号民事判决书、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2907号民事判决书判决确认，故原告主张在兴创公司位置上的厂房归孙敬涛所有的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：在淄博兴创陶瓷有限公司位置上的厂房归孙敬涛所有。案件受理费100元，由孙敬涛负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，涉案厂房的归属已经淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3493号民事判决书和淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2907号民事判决书确认。一审法院据此认定本案诉争事实，并无不当。本案二审中，上诉人李霞拒不到庭应诉并说明情况，也未提交相应证据以推翻上述生效的民事法律文书，应当承担举证不能的法律后果。上诉人李霞的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人李霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终94号 上诉人（原审被告）：李霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：孙敬涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇耿家村。 法定代表人：李霞，总经理。 上诉人李霞因与被上诉人孙敬涛、原审被告淄博兴创陶瓷有限公司企业出售合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法传唤了上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4297号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与徐接立、李某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1525号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款44677.19元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐接立、李玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地赣榆区。主要负责人：陈育腾。被执行人：徐接立，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：李玲，女，1987年3月15日生，汉族，住赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与徐接立、李玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1525号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款44677.19元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年8月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月25日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人名下有房产一套，且系申请人抵押权，但本案标的较小，本院多次联系申请人代理人，其均主张通过据传或拘留强制措施执行本案，但至本案结案前，申请人未能找到被执行人下落，亦未申请本院处置该房产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年1月24日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的其他财产线索。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未进行扣划；被执行人有房产一套，因本案标的较小，且申请人未申请本院处置该房产，本院暂未进行处置；承办人多次联系申请人代理人，其主张通过据传或拘留强制措施执行本案，但至本案结案前，申请人未能找到被执行人下落；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月十日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执349号肖定明、杨建忠：本院立案执行的申请执行人肖定明与被执行人杨建忠民间借贷纠纷执行一案，于2020年2月24日已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初4951号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执349号申请执行人：肖定明。被告：杨建忠。申请执行人肖定明与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初4951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建忠在金融机构的存款987.5元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执461号 申请执行人：徐西庆，男，汉族，住新泰市。 被执行人：李大彬，男，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初9012号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  隗凯军
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初189号原告：于海龙，男，1995年4月12日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：鲁治国，男，1978年10月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告于海龙与被告鲁治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月19日，原告于海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月十九日书记员  林 乐
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执461号 徐西庆、李大彬： 本院作出的（2018）鲁0982民初9012号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大彬未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐西庆于2020年2月20日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人李大彬发出执行通知书，限期履行义务。执行中，李大彬自行履行案款34168.05元，过付给申请执行人徐西庆33761.05元(含执行款本金32819.28元，迟延履行金631.77元、案件受理费310元)，另转执行费407元。 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初189号 于海龙： 你（单位）诉鲁治国关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年一月九日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初414号原告：韦盈，男，汉族，1958年11月19日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告韦盈与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告韦盈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费1005元，电梯费301元，合计1306元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告韦盈以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告韦盈不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦盈的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2823号 本院于二0一九年十月二十五日对原告彭丽平诉被告王怀兵民间借贷纠纷一案作出的(2019)川1181民初2823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1181民初2823号民事判决书中“本院另查明：被告王怀兵实际借款110000万，2018年7月15日前已经还款10000万，实际欠借款100000元。原告陈述诉讼请求中包含的28000元系因被告王怀兵未按期还款造成其生意上的损失，被告王怀兵承诺给予的赔偿。但未提供其他证据证实。同时，原告承认实际借款110000万的借款借条因管理不善与身份证等一并丢失，在法庭上出示的借条为双方后来补写的，并提供了证人书面证词、补办身份证等证据。”补正为：“本院另查明：被告王怀兵实际借款110000元，2018年7月15日前已经还款10000元，实际欠借款100000元。原告陈述诉讼请求中包含的28000元系因被告王怀兵未按期还款造成其生意上的损失，被告王怀兵承诺给予的赔偿。但未提供其他证据证实。同时，原告承认实际借款110000元的借款借条因管理不善与身份证等一并丢失，在法庭上出示的借条为双方后来补写的，并提供了证人书面证词、补办身份证等证据。” 审判员  彭远华 二〇二〇年二月十日 书记员  宋梦琴
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初414号韦盈：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月十八日书记员  林 乐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2823号 本院于2019年10月25日对原告彭丽平诉被告王怀兵民间借贷纠纷一案作出的(2019)川1181民初2823号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1181民初2823号民事判决书中“本院另查明：被告王怀兵实际借款110000万，2018年7月15日前已经还款10000万，实际欠借款100000元。原告陈述诉讼请求中包含的28000元系因被告王怀兵未按期还款造成其生意上的损失，被告王怀兵承诺给予的赔偿。但未提供其他证据证实。同时，原告承认实际借款110000万的借款借条因管理不善与身份证等一并丢失，在法庭上出示的借条为双方后来补写的，并提供了证人书面证词、补办身份证等证据。”补正为：“本院另查明：被告王怀兵实际借款110000元，2018年7月15日前已经还款10000元，实际欠借款100000元。原告陈述诉讼请求中包含的28000元系因被告王怀兵未按期还款造成其生意上的损失，被告王怀兵承诺给予的赔偿,但未提供其他证据证实。同时，原告承认实际借款110000元的借款借条因管理不善与身份证等一并丢失，在法庭上出示的借条为双方后来补写的，并提供了证人书面证词、补办身份证等证据。”                                                               审判员 彭远华 二〇二〇年二月十日 书记员  宋梦琴
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢87号被执行人袁光兰：你与王荣岐为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2234号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢87号申请执行人：王荣岐，男，1954年7月14日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行史福亮与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2234号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  路 涛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执298号申请执行人:代蛟龙,男,1984年11月16日出生汉族,职员,住大石桥市。被执行人:大石桥市交通运输事务中心,住所地：大石桥市哈大路1号。法定代表人：赵春峰,主任。申请执行人代蛟龙依据大石桥市劳动人事争议委员会于2019年12月16日作出的大劳人仲第2019567号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后查明，大劳人仲第2019567号仲裁裁决书明确规定，当事人对仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被执行人大石桥市交通运输事务中心于2019年12月25日收到本仲裁裁决书后，因对仲裁裁决书不服于2020年1月7日向你院提起民事诉讼，故申请执行人代蛟龙申请执行所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人代蛟龙的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即法生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年二月十三日书记员  张 余
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执336号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人王桂芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王桂芳名下理财账户内财产11万元二、查封期限为一年（自2020年2月19日至2020年2月18日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年二月十九日书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执336号 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人王桂芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王桂芳名下理财账户 二、查封期限为一年（自2020年2月19日至2020年 2月18日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王传忠
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初94号原告：上海重型机器厂有限公司。所在地址：上海市闵行区。法定代表人：倪国平，职务，执行董事。被告：山东信莱大豆生物科技有限公司。所在地址：高唐县。法定代表人：赵彬，职务，执行董事。原告上海重型机器厂有限公司与被告山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称：一、判令被告向原告支付货款合计人民币1，992，000元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失，计算方式为：以1，992，000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日原被告签订《山东信莱大豆生物科技有限公司1X350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机买卖合同》，合同编号：0677—N130732—953/2。合同约定被告向原告采购磨煤机，合同总价为498万元。合同签订后，原告按约向被告交付了全部货物，被告则陆续向原告支付了298.8万元货款。2017年2月，经原被告对账，被告确认欠原告199.2万元。2017年5月31日，2017年12月1日被告向原告回函称资金紧张，希望原告宽限还款时间。此后，原告多次向被告催款，被告均未履行还款义务。被告山东信莱大豆生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，茌平县人民法院对本案没有管辖权，应移交有管辖权的高唐县人民法院受理。理由：原被告之间存在买卖磨煤机设备产品业务，双方于2013年7月25日签订了一份买卖合同。双方在发生买卖磨煤机设备业务过程中存在债权债务纠纷，原告向贵院提起了民事诉讼，贵院对本案没有管辖权，贵院应当将本案移交给有管辖权的高唐县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条约定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地在高唐县，双方所签订买卖合同的履行地也在高唐县。本院经审查认为，被告山东信莱大豆生物科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。原被告于2013年7月15日签订《山东信莱大豆生物科技有限公司1X350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机买卖合同》第11条第1款：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以向合同签订地法院或上一级人民法院提出诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该合同签订地为茌平，故我院对该案享有管辖权。依照>第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告山东信莱大豆生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月十一日法官助理王其泉书记员王双龙
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初162号原告：王某2，男，1980年6月22日出生，汉族，现住博山区。被告：王某1，女，2018年1月1日出生，汉族，住博山区。法定代理人：魏某（系被告王某1母亲），女，住博山区。被告：魏某，女，1980年10月7日出生，汉族，住博山区。原告王某2与被告王某1、魏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。在案件审理过程中，发现存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十四日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1121号原告：夏平华，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告：曾凡炳，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告夏平华与被告曾凡炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张南川二〇二〇年二月十日书记员  薛山江
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初162号原告：王某2，男，1980年6月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：王某1，女，2018年1月1日出生，汉族，住博山区。法定代理人：魏某（系原告王某1之母），女，住博山区。被告：魏某，女，1980年10月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告王某2与被告王某1、魏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，因存在中止事由，于2020年2月24日裁定中止诉讼，2020年3月19日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人王楠楠、被告王某1的法定代理人并被告魏某、被告魏某的委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告王某1之间不存在亲子关系；2.判令被告魏某支付原告精神损失费30000.00元；3.判令被告魏某支付原告抚育被告王某1所付出的生活费、医疗费等各项支出15000.00元；4.判令被告魏某协助原告办理被告王某1出生证明变更注销手续。事实与理由：原告与被告魏某原系夫妻关系，双方于2019年12月10日经法院调解离婚。离婚协议书中约定被告王某1由被告魏某直接抚养。后原告发现被告王某1非系其亲生女儿，并委托鉴定机构检测，结果显示排除原告与被告王某1之间的亲子关系。原告认为被告王某1非系其亲生女儿，对原告造成各方面影响，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王某1、魏某共同辩称，不认可原告提出的其与被告王某1之间不存在亲子关系的主张。被告王某1于原告与被告魏某婚姻关系存续期间内出生，系双方亲生女儿，且在原告与魏某离婚诉讼过程中，原告未曾主张其与王某1之间不存在亲子关系。此外，原告与魏某现已经法院调解离婚，但原告未支付王某1任何费用。故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据DNA检测意见书一份，拟证明原告与被告王某1不存在亲子关系。被告对检测材料真实性提出异议，并不认可原告的证明内容。而结合庭审查明情况，该份意见书载明王某1血样系原告自行提供，而原告未提供其他证据佐证检测血样确系王某1的血样，且意见书亦未载明检测人员资质等内容，故综合判断，该份证据不符证据属性要求，本院不予确认。2、原告提供的5号证据消费单据一宗、费用单据一宗和社保缴纳单据两份，被告对此均不予认可，而结合庭审查明情况，上述证据与本案应当查明案件事实不存在直接关联，故对上述证据，本院均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某2与被告魏某原系夫妻关系，双方于2019年12月10日经本院调解离婚。其中，民事调解书第二项约定：“原、被告婚生子王海艇由被告王某2直接抚养，原告魏某不支付抚养费。原告魏某每月探望王海艇两次，探望方式为：被告王某2于每月第一、第三个周六上午将王海艇送至原告魏某处，并于当天下午将王海艇带回；原、被告婚生女王某1由原告魏某直接抚养，被告王某2不支付抚养费。被告王某2每月探望王某1两次，探望方式为：被告王某2于每月第一、第三个周六上午至原告魏某处探望王某1，原告魏某应当予以协助。”原告主张在离婚调解过程中，被告魏某曾主张王某1非系原告亲生女儿，被告魏某对此予以认可，但其主张上述陈述系其在离婚过程中基于争取孩子抚养权等因素而所说的“气话”。本院认为，本案中，原告认可其提起本案诉讼的主要原因，系在离婚诉讼调解过程中，被告魏某主张被告王某1非系其亲生女儿，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，请求确认其与王某1之间不存在亲子关系。而结合庭审查明情况，首先，原告主张的法律依据适用于婚姻关系存续期间内，而原告主张确认不存在亲子关系的诉讼请求，发生在其与被告魏某离婚之后，故上述法律规定仅能参考适用。其次，诉讼过程中，原告提出亲子鉴定申请，但作为直接抚养王某1的法定代理人魏某予以拒绝，因此，参考上述法律规定，法院若作出支持原告诉讼请求的推定判决，必须应当由原告提供必要证据证明其与王某1之间不存在亲子关系的可能。本案中，原告提供DNA检测意见书一份，拟证明双方之间不存在亲子关系，但该份意见书明确载明被检测人王某1的血样系由原告自行提供，原告亦认可其采集血样时未有他人在场，且该份意见书中也未载有检测人员资质等事项，故综合判断，该份意见书不符证据属性要求，不能作为有效证据使用。此外，原告另提供（2019）鲁0304民初3709号案件调解听证笔录一份以及被告魏某出院记录一份，拟证明被告魏某认可双方已于2017年3月份分居以及魏某怀孕时间推算为2017年4月2日。但结合庭审查明情况，关于原告与魏某的分居时间，双方在第一次离婚诉讼庭审过程中均主张系于2018年开始，且在本案诉讼庭审过程中，双方亦表示不清楚法律意义上分居的具体内涵，而各自主张的“分床”时间亦不一致。故综合判断，原告提供的上述证据，不能证明其与王某1之间不存在亲子关系存在高度盖然性。再次，原告无法提供与魏某存在“不正当关系”的怀疑对象，原告亦未在离婚诉讼中提出过其与王某1之间不存在亲子关系的主张，而被告魏某现未再婚，且其主张之所以在离婚调解过程中主张王某1非系原告亲生女儿，系因争取孩子抚养权等因素而说出的“气话”。综上所述，尽管被告一方拒绝亲子鉴定，但原告未能提供必要证据证明其起诉请求确认的亲子关系不存在，故对其主张判令确认亲子关系不存在以及据此而主张的其他诉讼请求，本院均不予支持。针对原告提出亲子鉴定申请而作为王某1的法定代理人魏某拒绝亲子鉴定的问题。本案中，被告王某1年龄幼小，不具备民事行为能力，缺乏对父女关系身份属性的认知，故在本院不支持原告诉讼请求的情况下，原告及被告魏某必须履行对王某1的抚养义务，保障王某1健康成长。若涉案当事人对亲子关系仍存有疑惑，可待王某1具备相应行为能力或身份认知时，通过相应途径明晰亲子关系，且原告的合法权益亦可再通过诉讼等方式予以维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告王某2的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年三月二十六日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1121号 原告：夏平华，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾凡炳，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 夏平华与曾凡炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因新冠状病毒××疫情，于2020年2月10日裁定本案中止审理。后于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏平华及其特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告曾凡炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53000元；2.依法判令被告从2020年1月起，每月支付原告资金占用损失384元/月（53000元×8.7%÷12个月=384元/月），直至本金付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2019年8月起向原告供应蔬菜，至2019年11月15日止，经双方结算，被告共计欠我蔬菜款68000元。后经我催告，被告于2019年11月27日通过微信转账支付了15000元。到2020年1月1日，我多次催收，被告也未支付剩余货款。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告夏平华自愿放弃第二项诉讼请求。 被告曾凡炳未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告夏平华向被告曾凡炳供应蔬菜。2019年11月16日，被告曾凡炳向原告出具欠条一张，载明“夏平华于2019年8月向我供应蔬菜，现已终止合作。现经双方对账，至2019年11月15日止，我欠夏平华蔬菜款68000元（陆万捌仟元整），身份证号5103221987××××××××，于2020年1月1日前归还。”该欠条欠款人处有被告曾凡炳签名。2019年11月27日，被告曾凡炳通过微信转账，分三笔向原告夏平华共计支付15000元，尚余53000元未支付。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告夏平华向被告曾凡炳交付了货物，被告曾凡炳应履行按时支付货款的义务。被告曾凡炳至今未按约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款。故对原告夏平华要求被告曾凡炳支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾凡炳于本判决生效后十日内支付原告夏平华货款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告曾凡炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年四月九日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1790号申请人：姚辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：黄文庆，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告姚辉与被告黄文庆民间借贷纠纷一案，申请人姚辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文庆的银行存款合计140万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文庆的银行存款合计140万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年二月三日书记员  郭 芳
四川省夹江县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川1126刑初189号公诉机关夹江县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1993年8月30日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住四川省夹江县。被告人杨杰，男，1986年2月15日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被夹江县公安局刑事拘留，于2018年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人、委托诉讼代理人秦钧云，四川索理律师事务所律师。被告人陈龙，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月8日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月13日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同年6月28日被该局执行逮捕，于2020年1月23日被本院取保候审。指定辩护人钟玉成，四川索理律师事务所律师。被告人吴俊霖，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同年6月28日被该局依法执行逮捕，于2020年12月23日被本院取保候审。指定辩护人毛建华，四川索理律师事务所律师。被告人周进，男，2000年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑公安局刑事拘留，于同年6月28日被该局依法执行逮捕，于2019年12月17日被本院取保候审。指定辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。被告人周勇，男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月10日被该局依法执行逮捕，于2019年9月29日被乐山市中级人民法院取保候审。指定辩护人黄建群，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，陈龙、吴俊霖、周进、周勇犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同年9月4日作出（2019)川1126刑初34号刑事附带民事判决，被告人杨杰不服，上诉至乐山市中级人民法院。2019年12月9日，乐山市中级人民法院作出（2019)川11刑终199号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院于同年12月17日重新立案审理。本院在重新审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，四川省已启动突发公共卫生事件I级应急响应，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  张韩超人民陪审员  彭兴玉人民陪审员  肖 燕二〇二〇年二月三日书 记 员  张丽华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执132号程丽丽：封云龙、邢欢：本院执行的程丽丽与封云龙、邢欢民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年二月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执132号申请执行人：程丽丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：封云龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：邢欢，女，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人程丽丽与被执行人封云龙、邢欢民间借贷纠纷一案中，被执行人封云龙、邢欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人封云龙、邢欢银行存款83512元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月十九日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。