wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初685号原告：江阴市一本化纤有限公司，统一社会信用代码91320281753945113B，住所地江阴市青阳镇工业园西区G6区。法定代表人：盛宴军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：丹阳汇信户外用品有限公司，统一社会信用代码9132118107106129XL，住所地丹阳市导墅镇河滨南路。法定代表人：马晶，该公司总经理。原告江阴市一本化纤有限公司（以下简称一本公司）与被告丹阳汇信户外用品有限公司（以下简称汇信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一本公司委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告汇信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一本公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇信公司支付货款310949.67元和逾期付款的银行利息；2、由汇信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月开始双方发生业务往来，汇信公司向一本公司购买多型号化纤材料，口头约定货到付款。2018年9月8日经双方对账，汇信公司结欠他公司货款310949.67元。汇信公司未按约付款，应承担逾期利息。对上述货款，他公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。审理中一本公司自愿撤回利息部分的诉讼请求。汇信公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一本公司与汇信公司之间有买卖化纤材料的业务往来关系，由信汇公司向一本公司购买化纤材料。2017年5月9日，经双方对账信汇公司确认结欠一本公司价款470949元。一本公司陈述后汇信公司又支付了价款16万元，2018年10月8日双方又对账，信汇公司确认结欠一本公司价款310949.67元。因信汇公司未支付余款，一本公司于2020年1月10日诉至本院，要求信汇公司支付价款并承担逾期利息。庭审中，一本公司自愿撤回对利息的诉讼请求。上述事实有第一次应收账款对账函、第二次应收账款对账函复印件、一本公司委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据一本公司提供的应收账款对账函能够证明信汇公司结欠货款310949.67元的事实，本院予以确认。本纠纷产生的原因是汇信公司结欠价款未支付引起，汇信公司应负给付责任。故对一本公司要求汇信公司支付价款310949.67元的诉讼请求本院予以支持。一本公司自愿撤回逾期利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。汇信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丹阳汇信户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市一本化纤有限公司货款310949.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元、保全费2220元，合计5203元，原告江阴市一本化纤有限公司已预交，由丹阳汇信户外用品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市一本化纤有限公司，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11号申请人：顶柱检测技术(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：相高中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奥，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣俊林。申请人顶柱检测技术(上海)股份有限公司与被申请人上海天永智能装备股份有限公司间服务合同纠纷一案，申请人顶柱检测技术(上海)股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海天永智能装备股份有限公司银行账户内存款32,500元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天永智能装备股份有限公司银行账户内存款32,500元。本案财产保全费345元，由申请人顶柱检测技术(上海)股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年一月九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13167号原告：北京欣锦慧农农业科技有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇西高村西路42号。法定代表人：邹丽娟，总经理。委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。被告：浙江爱普农业科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦。法定代表人：金轶。原告北京欣锦慧农农业科技有限公司（以下简称欣锦慧农公司）与被告浙江爱普农业科技发展有限公司（以下简称爱普公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。欣锦慧农公司诉称，2018年1月1日，爱普公司作为甲方与作为乙方的欣锦慧农公司在杭州市签订《2018年度区域经销协议》，约定：甲方授权乙方为硫酸钾钙镁在锡林浩特地区的代理商，甲方承诺将乙方作为规定区域内的唯一代理商。本协议暂行一年，期限为2018年1月1日至2018年12月31日,协议数量不少于1500吨。年度返利：1、乙方在协议有效期内达到销售数量500吨，甲方按照乙方进货数量给予50元/吨的返利；2、乙方在协议有效期内达到销售数1000吨,甲方按照乙方进货数量给予100元/吨的返利；3、乙方在协议有效期内达到销售数1500吨，甲方按照乙方进货数量给予150元/吨的返利；4、乙方在协议有效期内达到销售数2000吨，甲方按照乙方进货数量给予200元/吨的返利。甲方应经常同乙方保持密切联系，协商解决相关问题。欣锦慧农公司于2017年10月向爱普公司支付定金20万元。2017年12月，欣锦慧农公司积极开展推广工作,组织客户去浙江参加推介会、听讲课，为此支付推广费用8286041元。2018年1月1日经销协议签订后,欣锦慧农公司积极开展市场推广和销售工作，并于2018年6月前完成800多吨的销售数量。2018年6月，河北家园农业科技有限公司（以下简称家园公司）以低于欣锦慧农公司销售价格2700元/吨的价格在市场串货销售,导致欣锦慧农公司不敢继续推广及销售,并且家园公司将400多吨产品销售给欣锦慧农公司客户。欣锦慧农公司为完成经销协议确定的销售任务，于2018年12月向爱普公司提出打款要求供货,遭到拒绝。欣锦慧农公司未能完成经销协议约定的销售数量有两点原因：一是家园公司的串货行为和低价销售政策,爱普公司未能及时、有效地处理该情况，使得欣锦慧农公司在2018年6月之后不敢销售该产品；二是爱普公司拒绝供货。因经销协议中约定:“本协议暂行一年”、“乙方在协议有效期内完成销售任务后,甲方优先保证乙方的代理权”，因此欣锦慧农公司在没有接到爱普公司任何通知的情况下，认定2019年爱普公司将继续与欣锦慧农公司签订经销协议。后经了解，爱普公司在2018年11月份即与家园公司洽谈2019年欣锦慧农公司销售区域内硫酸钾钙镁的代理事宜，2019年1月份，爱普公司与家园公司签订经销协议，且未以任何正式方式通知欣锦慧农公司。《合同法》第8条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。”第6条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”欣锦慧农公司在2018年完成了867吨的销售数量，依据经销协议约定，爱普公司支付欣锦慧农公司2018年的返利人民币86700元（100元╳867吨，因欣锦慧农公司2018年6月之前已经完成867吨，12月要求打款完成任务，肯定能完成1000吨的销售）。因爱普公司违反2017年度区域经销协议义务,违反诚实信用原则,造成欣锦慧农公司2019年度可得利益损失606900元，两项相加共计830900元。故欣锦慧农公司诉至法院要求：1、判决爱普公司支付欣锦慧农公司2018年的返利86700元；2、判决爱普公司支付欣锦慧农公司未按照经销协议约定续签2019年经销协议造成的直接和间接损失830900元；案件受理费、律师费由爱普公司承担。爱普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同中“向起诉方所在地人民法院起诉”的约定并不明确，属于无效约定；《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中爱普公司的住所地、合同签订地和合同履行地均不在北京市平谷区，该案应移送爱普公司住所地法院即杭州市滨江区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经销协议中明确约定：“协议期间如发生纠纷，双方应友好协商解决。如协商不能解决，向起诉方所在地人民法院起诉。”该约定系选择原告住所地法院管辖，且系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定应属合法有效。欣锦慧农公司作为起诉方，其住所地在北京市平谷区，故本院对该案有管辖权，爱普公司的管辖权异议缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回浙江爱普农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇二〇年一月十九日书记员  赵 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15967号 原告：孙郁江，男，1979年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：章涵，女，1971年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙郁江与被告章涵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理。原告孙郁江及其委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告章涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙郁江向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利款12000元。事实和理由：2018年6月，被告找到原告称给予10000元可以帮助原告的子女转至沭阳县湖小学上学，后被告又称学杂费要加收2000元，原告通过其配偶司春梅向被告交付了10000元现金，司春梅并于2018年8月4日向被告微信转账2000元，但被告未完成承诺，被告也不返还原告12000元，故原告起诉要求处理。 被告章涵未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月，原告孙郁江因子女转学事宜找被告章涵帮忙，原告通过其配偶司春梅给付被告12000元，后因子女转学未成，原告要求被告退还12000元未果，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、公安讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告章涵无法律根据收取原告12000元，属于法律规定的不当得利，应予以返还，本院对原告要求被告返还12000元的诉讼请求予以支持。被告章涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章涵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙郁江返还12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，原告已预交50元，由被告章涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6732号 原告：内蒙古帅豪建设工程有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人：袁帅，系公司经理。 委托代理人：张丽辉，系内蒙古明秋律师事务所律师。 委托代理人：欧阳焱，系内蒙古明秋律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县东来镇。 委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 原告内蒙古帅豪建设工程有限公司（以下简称帅豪建设工程公司）与被告刘庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅豪建设工程公司的委托代理人张丽辉、欧阳焱，被告刘庆及其委托代理人郑国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅豪建设工程公司向本院提出诉讼请求：依法确认我公司与被告不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年8月1日，被告到我公司承建的位于开鲁镇南关村华昌吉府工地找到我公司职工邢国华，称其会粘砖，希望将该工程的部分粘瓷砖活承揽给他，他不受我方的管理，自行提供设备、技术和劳力，我方出原材料；约定粘完一个单元楼的承揽费用为18500.00元。后被告到开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认我方与其存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2019年11月15日作出开劳人仲[2019]91号仲裁裁决书，认定我公司与被告存在事实劳动关系。我方认为该裁决书是错误的，对原告不负责任，我方与被告之间是承揽合同关系，不存在事实劳动关系。 被告刘庆辨称，一、与原告之间不是承揽关系，是劳动关系，理由是根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。据此规定如果承揽人不完成工作成果，或交付的工作成果不符合约定，定做人就不支付报酬，而本案中被告并没有按照约定完成全部两个单元的粘砖工作，原告也为其支付了相应的报酬，明显不符合承揽合同的要件，相反本案中我与原告符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条的规定，即用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适合于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，同时用人单位安排有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案属于劳动关系。二、被告受伤后原告的工作人员将被告送至医院救治，并为被告交付了住院押金及部分住院医疗费用，同时安排一名护理人员护理被告，如果本案原、被告是承揽合同，原告不可能为被告交付住院医疗费用及安排护理，综上所述，原、被告之间是劳动关系，并非是承揽合同关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 庭审中，原告出示了以下证据：1、2019年的8、9、10月份开鲁县开鲁镇华昌吉府C区工程建设中用工考勤签到簿一份，证明被告并没有在原告处上下班时间签到，其不受原告管理；2、证人尹学志、王来福出庭证言，以证明原、被告系承揽关系，与被告不存在劳动关系。被告质证称，第1号证据不具有真实性、关联性、合法性，该证没有标注用人单位的名称，未加盖用人单位的公章，未标注哪个工地；第2号证据中的证人并不认识我，证人只在法庭上陈述与原告之间的关系，没有证明我与原告是什么关系，所以该证人证言与本案不具有关联性，不能证明原告所主张的事实。 被告方出示了以下证据：1、开劳人仲案字〔2019〕91号仲裁裁决书及仲裁期间庭审笔录各一份，证明原告与我是劳动关系；2、我与工地负责人邢国华通话录音源音及光盘一份，证明原告给我找护理人员的情况，从而能够证明原与我是劳动关系；3、开鲁县医院急救病历复印件29页，证明我是在原告工地受伤，受伤后在开鲁县医院救治。原告质证认为，对被告方出示证据的真实性没有异议，但第1组证据不能证明我方与被告之间存在劳动关系；第2、3组证据中，病历只能证明被告受伤住院治疗情况，录音只能说明我方工作人员出于同情将被告送至医院，也是被告称自己没有人管，才帮其垫付医疗费，并帮被告找护理人员，不能证明我方与被告之间是否具有劳动关系，我方与被告之间无劳动合同，不存在劳动关系。 因被告自认从未在原告的考勤签到簿签到过，知道原告方规定的上下班时间但未受该时间约束，未与原告方签订过书面合同，双方约定了完成一定粘瓷砖工程量后会有确定金额的报酬；而原告方陈述并举证称被告仅是在完成固定的粘磁砖工作量后得到固定的工作报酬，工作期间不受原告方管理，时间自由，原告出示的所有证据也印证了被告陈述内容，故原告提交的证据内容真实客观且相互关联，来源合法，本庭予以采信。被告出示的第1号证据中的裁决书是提起本案的起因，仲裁期间庭审笔录未明确原被告间的业务实质关系；第2、3号证据仅是表明被告在原告处受伤后到开鲁县医院诊疗现状及经过，未有原被告间存在劳动关系的内容，故被告出示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 综上可以查明，本案事实与原告陈述内容相一致。 实际上双方争议点为被告在原告处务工，双方间是否存在劳动关系，还是承揽关系。如果存在劳动关系，参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一、二条规定的内容，劳动关系涵义应具有以下特征：双方权利平等，但具有隶属性，存在管理与被管理的关系，劳动者在劳动过程中受用人单位支配、被管理；用人单位向劳动者按时有序支付劳动报酬，劳动者在用人单位有序的时间管理中与用人单位提供的生产资料相结合从事一定劳动；劳动关系的存在以劳动为目的，以用人单位意志为主导；劳动关系受劳动法及劳动合同法等行政法律法规约束。而承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》的规定是指“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。由此可以明确，承揽关系的主体地位平等，不存在管理与被管理的隶属关系，承揽人在完成工作的过程中具有独立性，工作时间上不受定作人的约束，工作中一般自带工具，双方目的是完成一定工作成果，承揽人按质按量完成后一次性取得约定的劳动报酬；双方意思自治，受合同法等相关民事法律法规约束。 从前面的事实认定可知，原被告间存在的法律意义上的关系从特征上可明确为承揽合同关系。原告的请求合法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”并参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关内容之规定，判决如下： 原告内蒙古帅豪建设工程有限公司与被告刘庆之间不存在法律意义上的劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告刘庆负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费10.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  郭 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6732号   原告：内蒙古帅豪建设工程有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：袁帅，系公司董事长。   委托代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。   委托代理人：张丽辉，系内蒙古明秋律师事务所律师。   被告：刘庆，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告内蒙古帅豪建设工程有限公司与被告刘庆劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序审理，但因其他疑难复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审 判 长 王安文   人民陪审员 赵文成   人民陪审员 周永祥   二〇二〇年一月十四日   书 记 员 郭 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2019）内0523民初6732号   原告：内蒙古帅豪建设工程有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：袁帅，系公司经理。   委托代理人：张丽辉，系内蒙古明秋律师事务所律师。   委托代理人：欧阳焱，系内蒙古明秋律师事务所律师。   被告：刘庆，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。   原告内蒙古帅豪建设工程有限公司（以下简称帅豪建设工程公司）与被告刘庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅豪建设工程公司的委托代理人张丽辉、欧阳焱，被告刘庆及其委托代理人郑国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告帅豪建设工程公司向本院提出诉讼请求：依法确认我公司与被告不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年8月1日，被告到我公司承建的位于开鲁镇南关村华昌吉府工地找到我公司职工邢国华，称其会粘砖，希望将该工程的部分粘瓷砖活承揽给他，他不受我方的管理，自行提供设备、技术和劳力，我方出原材料；约定粘完一个单元楼的承揽费用为18500.00元。后被告到开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认我方与其存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2019年11月15日作出开劳人仲[2019]91号仲裁裁决书，认定我公司与被告存在事实劳动关系。我方认为该裁决书是错误的，对原告不负责任，我方与被告之间是承揽合同关系，不存在事实劳动关系。   被告刘庆辨称，一、与原告之间不是承揽关系，是劳动关系，理由是根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。据此规定如果承揽人不完成工作成果，或交付的工作成果不符合约定，定做人就不支付报酬，而本案中被告并没有按照约定完成全部两个单元的粘砖工作，原告也为其支付了相应的报酬，明显不符合承揽合同的要件，相反本案中我与原告符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条的规定，即用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适合于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，同时用人单位安排有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案属于劳动关系。二、被告受伤后原告的工作人员将被告送至医院救治，并为被告交付了住院押金及部分住院医疗费用，同时安排一名护理人员护理被告，如果本案原、被告是承揽合同，原告不可能为被告交付住院医疗费用及安排护理，综上所述，原、被告之间是劳动关系，并非是承揽合同关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。   庭审中，原告出示了以下证据：1、2019年的8、9、10月份开鲁县开鲁镇华昌吉府C区工程建设中用工考勤签到簿一份，证明被告并没有在原告处上下班时间签到，其不受原告管理；2、证人尹学志、王来福出庭证言，以证明原、被告系承揽关系，与被告不存在劳动关系。被告质证称，第1号证据不具有真实性、关联性、合法性，该证没有标注用人单位的名称，未加盖用人单位的公章，未标注哪个工地；第2号证据中的证人并不认识我，证人只在法庭上陈述与原告之间的关系，没有证明我与原告是什么关系，所以该证人证言与本案不具有关联性，不能证明原告所主张的事实。   被告方出示了以下证据：1、开劳人仲案字〔2019〕91号仲裁裁决书及仲裁期间庭审笔录各一份，证明原告与我是劳动关系；2、我与工地负责人邢国华通话录音源音及光盘一份，证明原告给我找护理人员的情况，从而能够证明原与我是劳动关系；3、开鲁县医院急救病历复印件29页，证明我是在原告工地受伤，受伤后在开鲁县医院救治。原告质证认为，对被告方出示证据的真实性没有异议，但第1组证据不能证明我方与被告之间存在劳动关系；第2、3组证据中，病历只能证明被告受伤住院治疗情况，录音只能说明我方工作人员出于同情将被告送至医院，也是被告称自己没有人管，才帮其垫付医疗费，并帮被告找护理人员，不能证明我方与被告之间是否具有劳动关系，我方与被告之间无劳动合同，不存在劳动关系。   因被告自认从未在原告的考勤签到簿签到过，知道原告方规定的上下班时间但未受该时间约束，未与原告方签订过书面合同，双方约定了完成一定粘瓷砖工程量后会有确定金额的报酬；而原告方陈述并举证称被告仅是在完成固定的粘磁砖工作量后得到固定的工作报酬，工作期间不受原告方管理，时间自由，原告出示的所有证据也印证了被告陈述内容，故原告提交的证据内容真实客观且相互关联，来源合法，本庭予以采信。被告出示的第1号证据中的裁决书是提起本案的起因，仲裁期间庭审笔录未明确原被告间的业务实质关系；第2、3号证据仅是表明被告在原告处受伤后到开鲁县医院诊疗现状及经过，未有原被告间存在劳动关系的内容，故被告出示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。   综上可以查明，本案事实与原告陈述内容相一致。   实际上双方争议点为被告在原告处务工，双方间是否存在劳动关系，还是承揽关系。如果存在劳动关系，参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一、二条规定的内容，劳动关系涵义应具有以下特征：双方权利平等，但具有隶属性，存在管理与被管理的关系，劳动者在劳动过程中受用人单位支配、被管理；用人单位向劳动者按时有序支付劳动报酬，劳动者在用人单位有序的时间管理中与用人单位提供的生产资料相结合从事一定劳动；劳动关系的存在以劳动为目的，以用人单位意志为主导；劳动关系受劳动法及劳动合同法等行政法律法规约束。而承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》的规定是指“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。由此可以明确，承揽关系的主体地位平等，不存在管理与被管理的隶属关系，承揽人在完成工作的过程中具有独立性，工作时间上不受定作人的约束，工作中一般自带工具，双方目的是完成一定工作成果，承揽人按质按量完成后一次性取得约定的劳动报酬；双方意思自治，受合同法等相关民事法律法规约束。   从前面的事实认定可知，原被告间存在的法律意义上的关系从特征上可明确为承揽合同关系。原告的请求合法有据，应予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”并参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关内容之规定，判决如下：   原告内蒙古帅豪建设工程有限公司与被告刘庆之间不存在法律意义上的劳动关系。   案件受理费10.00元，由被告刘庆负担，于本判决生效后立即结清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费10.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。   审 判 长 王安文   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 赵文成   二0二0年一月十八日   书 记 员 郭 磊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执206号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你与周啟莲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周啟莲于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向周啟莲履行案款5162元。二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十七日书记员  陈前洲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执206号申请执行人：周啟莲，女，1964年9月29日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，工商注册号420626000006869，住所地湖北省保康县城关镇牌坊湾村，法定代表人洪位。实际控制人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北美莱丝绸家纺有限公司总经理，住保康县县后坪镇王家沟村。公民身份号码420626198006291517。本院在执行申请执行人周啟莲与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过传统调查、网络查控，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司无财产可供执行，且该公司实际经营人尚在监狱服刑。申请执行人周啟莲也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月三日书记员  陈前洲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张建国到庭参加诉讼。期间，因疫情防控本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月2日1时许，被告人刘某某在上海市浦东新区周祝公路XXX号川霸川湘火锅店门口，因琐事与被害人耿某某发生口角，继而殴打耿某某，并将劝架的黄1等人殴打致伤。经鉴定，被害人耿某某遭受外力作用致肋骨骨折6处以上，构成轻伤(一级)；被害人黄1遭受外力作用致面部损伤，尚不构成轻微伤。2019年11月2日，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某、黄1的陈述、证人胡1、胡某2、黄2、赵某某等人的证言、验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定书及公安机关出具的案发经过、档案信息、户籍信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初137号 申请人：王春明，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张术军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告王春明诉被告张术军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产56000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张术军名下价值56000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费580元，由申请人王春明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年一月八日 书记员 李亚男
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初137号 原告：王春明，男，1962年6月15日出生，汉族，个体，住遵化市。 委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张术军，男，1971年9月14日出生，汉族，个体，住遵化市。 原告王春明与被告张术军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人张存、被告张术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款55100元及其利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营销售饲料的个体户，被告在遵化市子经营养殖业，2019年3月被告在原告处赊购猪饲料交款为52200元和2900元，共欠原告55100元钱的猪饲料款。52200元钱的饲料款被告承诺于2019年12月20日前还清，如超期每拖延一日按百分之二承担利息；2900元的饲料款被告承诺下次要料时还清。但被告至今仍未归还，故原告提起此诉。庭审中，原告明确要求被告自2019年12月21日起按照年利率24%支付利息至还清本金之日止。 被告张术军辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告将家中老人送至被告处导致被告经济受损，才偿还不了原告的欠款，对于原告主张的利息即违约金不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告王春明经营猪饲料，被告张术军饲养猪，双方达成口头买卖协议，由原告向被告供应猪饲料，经结算，被告张术军为原告王春明出具欠条两张，一张内容：今欠王春明人民币52200元，大写伍万贰仟贰佰元，定于2019年12月20日之前还清，如果超出还款期限每拖延一天愿意按2%支付利息。一张内容：今欠王春明人民币2900元，大写贰万玖仟元，如果超出还款期限每拖延一天愿意按2%支付利息。 本院认为，原、被告之间达成口头买卖猪饲料协议，双方形成买卖合同关系，原告按照合同约定将猪饲料运至被告处，被告应当按照约定将货款给付原告，经核算，被告欠原告货款55100元，原告要求被告给付货款，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”、第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原、被告双方在欠条中注明如果超出还款期限每拖延一天按2%支付利息，该违约条款约定过高，原告自愿降低违约金数额，要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张术军于本判决生效之日起十日内给付原告王春明货款55100元，并自2019年12月21日起以55100元为基数按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，保全费580元，由被告张术军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张红梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初157号 申请人：李军，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：翟所富，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，现住山东省沂源县。 本院在审理原告李军诉被告翟所富民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人翟所富名下价值4万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费420元，由申请人李军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年一月八日 书记员 李亚男
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初101号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省。被告人谷方伟，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3871号起诉书指控被告人陈某某、谷方伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年一月二十一日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初157号 原告：李军，男，1963年6月2日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：翟所富，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告李军与被告翟所富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告翟所富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告40000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月29日被告向原告借款人民币40000元，原告通过银行转账将款汇入被告指定的银行账户，被告承诺三个月内偿还，并给原告出具了借条一份，上述借款经原告多次催要，被告一直未还。因此诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告明确要求被告自2020年1月7日起按照年利率6%支付利息。 被告翟所富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告李军自中国农业银行股份有限公司遵化建明东街分理处取出现金40000元，同日将40000元汇入被告翟所富在中国银行的账户62×××13内。 2017年12月29日，被告翟所富出具借条，主要内容：今借李军现金40000元（大写肆万元整），于2018年3月3日还清，特此证明。借款人：翟所富。 本院认为，原、被告的借款关系有转账凭证及借条证实，本院予以确认。被告翟所富尚欠原告李军借款40000元，原告要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告李军主张被告翟所富应自2020年1月7日起以40000元为基数按照年利率6%支付利息，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟所富于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金40000元，并自2020年1月7日起以40000元为基数按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告翟所富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月五日 书记员 张秋磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初101号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省。被告人谷某某，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3871号起诉书指控被告人陈某某、谷某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人陈某某、谷某某及辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月15日18时许,被告人谷某某明知被告人陈某某欲至上海市浦东新区龙东大道凌空北路路口公交站实施盗窃的情况下仍驾车送该陈前往，后二名被告人共同搭乘“金祝线”公交车，被告人陈某某在被告人谷某某的掩护下，趁被害人湛某某不备之机，伸手从被害人湛某某随身单肩包内窃得价值人民币1,125元的小米86G+128G移动电话一部。2019年10月30日11时许，被告人陈某某因重大犯罪嫌疑在上海市浦东新区上川路川沙路路口丽泉宾馆被民警抓获；同日17时许，被告人谷某某因重大犯罪嫌疑在其暂住处附近被公安机关抓获，二名被告人到案后均尚能作如实供述。本案审理过程中，被告人陈某某退出违法所得人民币1,125元。上述事实，被告人陈某某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人湛某某的陈述、上海市公安局浦东分局接受证据清单、视频监控、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、公安机关出具的案发经过表格及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、谷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、谷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、谷某某系共同犯罪，其中被告人陈某某系主犯；被告人谷某某系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某、谷某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，被告人谷某某自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人陈某某自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制十个月，罚金人民币二千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。监视居住一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退赔在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年三月十二日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46272号原告：梁茜，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海邦佳实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宫云航，总经理。委托诉讼代理人：李锦芬，女。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。原告梁茜与被告上海邦佳实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月二十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46805号本院于二○二○年一月十三日对原告郑宇丹与被告上海莲申房地产有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0112民初46805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0112民初46805号民事判决书中第六页第三行“原告提交了由被告制作的单价分析表、施工单位出具的工程报价单，以证明原告对于工程预算测算严重偏离实际情况，工作表现不符合要求。被告对上述证据真实性予以认可”补正为“被告提交了由原告制作的单价分析表、施工单位出具的工程报价单，以证明原告对于工程预算测算严重偏离实际情况，工作表现不符合要求。原告对上述证据真实性予以认可”。审判员 王 纳二〇二〇年一月十六日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初184号原告：宋晓东，男，1982年7月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：曹媛媛，女，1993年10月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告宋晓东与被告曹媛媛民间借贷纠纷一案中，原告宋晓东于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹媛媛银行存款100000元或查封、扣押被告曹媛媛相当于100000元的其他财产。本院经审查认为，原告宋晓东的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曹媛媛的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年一月二十日书记员  李靖知
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27522号陶丽会、鲜金贤、鲜世安：你们与寇红军劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14402号民事判决书已发生法律效力。权利人寇红军于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年一月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27522号申请执行人：寇红军,男性,1965年11月23日出生,住河南省新郑市。被执行人：鲜金贤，男性,1949年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲜世安，男性,1979年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陶丽会，女性,1984年1月12日生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在执行寇红军与鲜金贤、陶丽会、鲜世安劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月29日生效的（2019）豫0105民初14402号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告鲜世安、鲜金贤、陶丽会于本判决生效后十日内支付原告寇红军款项226100元及利息（自2019年3月1日以226100元为基数按照年息6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告寇红军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由被告鲜世安、鲜金贤、陶丽会负担。鲜金贤、鲜世安、陶丽会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15376.48元，本院已扣划15376.48元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲜金贤、鲜世安、陶丽会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十二日书记员  阎 瑞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初184号原告：宋晓东，男，1982年7月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：曹媛媛，女，1993年10月25日出生，汉族，住舞阳县。原告宋晓东与被告曹媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋晓东、被告曹媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款90000元；2、判令被告支付原告经济损失及精神损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识曹媛媛，被告借原告现金90000元，被告第一次约定于2019年9月30日前还款，第二次约定于2019年12月30日之前偿还借款及利息，现原告未收到一分钱，被告已近两个月未接原告电话。为此，原告诉至法院。庭审中，原告宋晓东自愿放弃第二项诉讼请求。被告曹媛媛辩称，被告借原告90000元属实，被告愿意还钱，被告现在看守所出不去，无法向原告还款。原告宋晓东为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、被告曹媛媛书写的借条一份；2、被告曹媛媛出具借条时的照片一张；3、原告宋晓东卡号为：62×××05的中国建设银行个人活期账户交易明细一份。以上证据证明被告向原告借款的事实。针对原告宋晓东提供的证据，被告曹媛媛发表了如下质证意见：对证据的真实性无异议。经审理查明，被告曹媛媛向原告宋晓东借款90000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条曹媛媛借到宋晓东现金人民币90000元（玖万元整）利息按捷信消费金融有限公司利息一样计算约定2019年12月30日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人曹媛媛出借人宋晓东”。该笔借款系原告宋晓东通过其账号为：62×××05的中国建设银行个人活期账户在被告曹媛媛处以消费名义刷卡支付。被告曹媛媛对借款事实无异议。关于本案款项90000元是如何交付的，庭审结束后，本院通知原告宋晓东到庭，原告宋晓东进行了如下陈述：2019年6月27日，原告宋晓东在捷信金融申请的90000元贷款到账，被告曹媛媛以公司走账的形式将上述90000元刷走，并承诺在2019年6月30日出具证明，证明款项于2019年9月30日前结清；证明上显示的71988元是被告曹媛媛说的扣除半年的利息1万多元后的款项，该71988元让原告宋晓东无偿使用，但原告实际只收到了5万多元，原告宋晓东感觉中间有问题，就把其从曹媛媛处收到的5万多元退还给了被告曹媛媛，原告宋晓东要求被告曹媛媛对其在捷信金融的贷款进行提前还款，被告曹媛媛并未还款；原告宋晓东于2019年10月向法院起诉被告曹媛媛，因被告曹媛媛给原告宋晓东出具的是证明而不是借条，在诉讼过程中，原告宋晓东通过朋友找到被告曹媛媛让其出具了本案的借条，因该借条显示的履行期间是2019年12月30日前，原告宋晓东当即撤诉；原告宋晓东在偿还其在捷信金融的上述贷款。本院认为，原告宋晓东持有的被告曹媛媛向其出具的借条系债权凭证，该债权凭证可以证明原、被告之间存在借款90000元的真实意思表示，且原告宋晓东已经通过被告曹媛媛以消费名义刷卡的方式将该90000元交付于被告曹媛媛，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告曹媛媛对本案借款事实无异议。因此，被告曹媛媛应当向原告宋晓东偿还借款本金90000元。庭审中，原告宋晓东放弃第二项诉讼请求，原告的该行为系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹媛媛于本判决生效后十日内偿还原告宋晓东借款本金90000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全申请费1020元，合计3520元，由被告曹媛媛负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇二〇年六月五日书记员  吴明路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40945号原告：安徽福茂刷业有限公司，注册地安徽省安庆市。法定代表人：方贻霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。被告：上海安轩自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小双，男。委托诉讼代理人：刘智奇，男。原告安徽福茂刷业有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  谷元琴人民陪审员  马 杰二〇二〇年一月十日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2936号申请人：张发广，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。被申请人：王国兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：褚燕，女，1968年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海市郊大店联合发展总公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石圣源。申请人张发广与被申请人王国兴、褚燕、上海市郊大店联合发展总公司民间借贷纠纷一案，申请人张发广向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国兴、褚燕、上海市郊大店联合发展总公司银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张发广、担保人李正花自愿以其名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张发广申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国兴、褚燕、上海市郊大店联合发展总公司的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张发广、担保人李正花名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张发广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执66号 本院在执行申请执行人江学付与被执行人许铭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许铭拒不履行本院(2019)皖0881民初3110号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许铭，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二〇二〇年一月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执66号 申请执行人：江学付，男，1963年09月19日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：许铭，男，1962年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人江学付与被执行人许铭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款47703元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费497元，执行费623元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为48823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2号申请人：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘慧敏，主任。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被申请人：上海赞悦环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处诉上海赞悦环境科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海赞悦环境科技有限公司价值人民币166,810元的财产，申请人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海赞悦环境科技有限公司价值人民币166,810元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇二〇年一月十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2号原告：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘慧敏，主任。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：上海赞悦环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施建，总经理。原告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处诉被告上海赞悦环境科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2020年3月23日第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘忆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年4月7日，本案转为普通程序审理。本案于2020年4月20日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘忆、被告法定代表人施建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币(以下币种均为人民币)166,810元；2、判令被告支付逾期还款利息(以166,810元为本金，自2020年1月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告原名上海泰越贸易有限公司，2017年5月因“五违”工作要求，原告与被告达成一致意见，由原告支付被告1,668,100元，被告限期腾退搬离清场。后于2018年2月9日，原告向被告支付约定款项的90%，金额为1,501,290元。于2018年7月23日，原告向被告支付约定款项的剩余10%，金额为166,810元。至此，原告已经履行完毕全部付款义务。2018年8月2日，被告向原告提交变更银行结算账户申请书，将原本上海泰越贸易有限公司结算账户变更为上海赞悦环境科技有限公司。2019年1月25日，由于原告内部材料问题，在已经履行完毕全部付款义务的情况下，再次向被告账户转账166,810元。原告多次要求被告归还，被告均予以拒绝，原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海赞悦环境科技有限公司辩称：被告收到原告的款项，是原告支付被告的10%奖励费，故不同意原告的诉请。经开庭审理查明：2017年5月25日，夏阳街道生态环境综合治理指挥部办公室与被告签订限期腾退承诺书一份，载明本人(单位)同意配合夏阳街道生态环境综合治理工作，现就相关事宜承诺如下：1、按照限期消除“五违”的工作要求，本人(单位)同意夏阳街道生态环境综合指挥部办公室兑付一次性费用1,599,404元和奖励费68,696元。2、本人(单位)承诺在2017年5月30日之前将土地内所有经营单位关停、搬离、房屋腾空、人员疏散并交出钥匙；如本人(单位)未在上述期限内将所有经营单位搬离腾退，同意实施强制腾退。3、本人(单位)与股东之间、与各承租人(次承租人)、职工等利益相关方之间的费用分配由本人(单位)自行负责处理。4、本人(单位)保证向指挥部办公室提交的相关材料真实有效，如有作假，本人(单位)承担相应法律责任。5、附：工商营业执照，租赁合同原件、复印件，法人代表(个人)身份证原件、复印件，公司(个人)银行账号。限期腾退承诺书签订后，2018年2月9日，原告向被告支付1,501,290元。2018年7月23日，原告向被告支付166,810元。至此，原告已经按约履行全部付款义务。2018年8月2日，被告向原告提交变更银行结算账户申请书，账户名称原为上海泰越贸易有限公司变更为上海赞悦环境科技有限公司。2019年1月25日，原告在已经按约履行全部付款义务的情况下，再次向被告通过转账方式支付166,810元。另查明：2018年7月9日，经核准上海泰越贸易有限公司变更登记为上海赞悦环境科技有限公司。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、限期腾退承诺书、付款凭证、变更银行结算账户申请书、准予变更登记通知书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：任何利益的取得都须有合法的根据，否则即为不当得利或其它不合法行为。不当得利具有以下构成要件，第一，一方当事人因他方给付等原因而受有利益；第二，他方因此而受有损失；第三，一方受利益与他方受损失之间有因果关系，受益与受损二者之间具有关联性；第四，一方当事人受有利益没有合法根据，这也是不当得利构成的实质性条件。现被告占有原告汇入的166,810元，既不是直接依据法律，也不是依据民事法律行为，被告取得该利益没有合法根据，并造成了原告的经济损失，属不当得利行为。因此，原告要求被告返还不当得利166,810元的诉讼请求应予支持。本案虽为不当得利纠纷，但原、被告双方对此纠纷的产生均有过错。其中，被告在没有合法根据的情况下，占有原告的款项，具有恶意。因此，被告对于原告的经济损失应予以适当赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为收到的钱款是原告支付的奖励费，但被告未能提供相关证据予以证明，故被告的该抗辩本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海赞悦环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处人民币166,810元；二、被告上海赞悦环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处利息损失(以人民币166,810元为本金，支付自2020年1月2日起至本判决生效之日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,636.20元，财产保全申请费人民币1,354元，均由被告上海赞悦环境科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇二〇年四月三十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10号李学：你与李森林租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16354号民事判决书已发生法律效力。权利人李森林于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年一月八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执10号李学：本院于2020年1月2日立案执行你与李森林租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年一月八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执10号李学：关于李森林申请执行你租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年一月八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执10号因被执行人李学未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10号申请执行人李森林,女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人李学，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省开封市通许县。李森林与李学租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初16354号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李学于本判决生效之日起十日内支付原告李森林共计35572.03元；二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由原告李森林承担5元，由被告李学负担346元；因李学未按上述生效法律文书履行义务，李森林向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学负有继续向申请执行人李森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  王佳青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19493号原告：何燕明，女，1949年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王志芬，女，1952年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告何燕明与被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。现被告王志芬下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年一月七日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19493号原告：何燕明，女，1949年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王志芬，女，1952年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告何燕明与被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王志芬下落不明，故本案于2020年1月7日转为适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何燕明到庭参加诉讼。被告王志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何燕明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40,000元。事实与理由：原告与被告原来一起打工认识，关系很好，经常在一起拉家常、互相关心照顾。被告说近段时间家庭急需要钱，儿子要开店需要一定流动资金，现在没钱，看在多年来的朋友关系能否借钱给被告。原告现金自己也没有，但向小姐妹移给被告，故于2011年12月1日借了现金4万元给被告。原告将现金交给被告，被告当场出具借条给原告。时隔几个月后，原告得知被告到处借钱，故原告多次向被告催讨，但被告以无钱为由至今不归还借款。原告认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告迟迟不归还借款显属无诚信，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告王志芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告王志芬向原告何燕明出具借条一份，确认向原告何燕明借款40,000元。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向原告借款40,000元的事实。原、被告双方虽在借条中未约定还款期限，但现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以归还。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志芬于本判决生效之日起十日内归还原告何燕明借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王志芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年四月八日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96226号原告：赵培勇，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐国强，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告赵培勇诉被告徐国强民间借贷纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96226号原告：赵培勇，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐国强，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。原告赵培勇诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵培勇、被告徐国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵培勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息(按每三个月5千元自2017年8月31日起至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。被告以开公司经营周转需要资金为由于2009年8月17日向原告借款现金10万元，并约定每三个月利息5,000元。借款到期后,被告多次续借。2017年大年三十夜，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年2月17日起至2017年12月17日，利息为每3个月5,000元。之后，被告按约支付利息，但2017年8月30日支付利息后，只在2019年11月30日支付利息5,000元。因被告至今未归还原告借款并支付剩余利息，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告徐国强辩称：对借款事实没有异议，同意还款，利息按照国家政策执行。对原告陈述的被告还款事实没有异议，另外，原告漏算被告2018年2月15日的1万元一笔还款。最后两笔还款应计算为归还借款本金。原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录、光盘及语音整理稿、原告农业银行卡交易明细、工商银行流水。经质证，被告表示对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。被告徐国强对其诉讼主张提供了被告银行转账记录。经质证，原告表示被告于2018年2月15日转给原告1万元支付利息属实。经审查，被告徐国强提供的证据真实。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告徐国强与案外人于2009年8月17日向原告借款10万元，约定借款期限6个月等内容。之后，被告三次向原告续借，并重新出具借条。2017年初，被告向原告出具的最后一张借条载明借赵培勇现金壹拾万元，借款期为2017年2月17日至2017年12月17日，利息为每三个月伍仟元整。被告按约支付2017年8月利息后，又分别于2018年2月15日、2019年11月30日支付原告1万元、5,000元。因原告向被告催讨余款未果,现原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国强向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条以及借贷双方一致陈述等证据予以证实，故本院可予确认。被告徐国强借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款并支付借款利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院依法可予支持，但原告主张的利息起算日期有误,本院根据双方约定的还款计息期限且扣除被告徐国强已支付的利息对应的时间段予以调整计算，并据此明确应自2018年5月17日起计算被告欠款利息。被告主张其最后两笔还款为归还借款本金,因原告认为系支付利息，且借款双方未约定利息及本金的还款顺序,根据有关法律规定，被告的还款应视为首先支付利息，故本院对被告的上述辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内归还原告赵培勇借款10万元；二、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告赵培勇自2018年5月17日起至借款实际还清之日止以10万元借款本金每三个月5,000元利息标准计算的利息；三、驳回原告赵培勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元减半收取计1,485元(原告赵培勇已预交)，由原告赵培勇负担15元，被告徐国强负担1,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年五月十九日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8202号申请人：施禹，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人：**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人：祝龙弟，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人施禹诉被申请人祝龙弟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封上海东升置业发展有限公司名下位于上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封上海东升置业发展有限公司名下位于上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇二〇年一月二十一日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初32号 申请人:薛某，现住锡市。 被申请人：张某。 本院于2018年5月16日作出（2018）内2502财保92号诉前财产保全裁定书，保全了申请人薛某的×××号吉利牌小型轿车，现申请人薛某向本院书面申请解封申请人薛某的×××号吉利牌小型轿车。 本院认为，申请人薛某的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人薛某的×××号吉利牌小型轿车的扣押。 审判员  赵清 二〇二〇年六月三日 书记员  刘铮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8202号原告：施禹，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：祝龙弟，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海东升置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇东升家园内。法定代表人：潘才华。原告施禹诉被告祝龙弟、第三人上海东升置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施禹的委托诉讼代理人王京普、被告祝龙弟到庭参加诉讼。第三人上海东升置业发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施禹向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理上海市浦东新区上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续，第三人予以协助；二、判令被告在取得上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后协助原告办理该房屋产权登记过户至原告名下的相关手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是被告动迁安置房。2016年7月11日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，房屋转让价为人民币1,138,800元(以下币种同)。原告先后支付给被告房款1,088,800元。2016年7月11日，被告将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。2017年11月13日，原告曾起诉要求确认双方签订的买卖合同有效，法院支持原告诉请。因系争房屋被司法查封，原告为了解除系争房屋上的查封，于2020年2月4日，替被告支付执行款5万元，用于抵扣剩余房屋尾款，至此原告付清全部房款。现根据国家政策，系争房屋可以办理产权过户手续，被告拒不配合，故诉讼来院。被告祝龙弟辩称，如系争房屋出卖给原告后，被告无处可住，现不同意将房屋转让给原告，要求解除合同，同意返还给原告房屋本金及利息。第三人上海东升置业发展有限公司未到庭应诉，但其提交书面情况说明称，我司已经收到诉讼材料及开庭传票等相关材料，目前系争房屋大产证在我司名下，我司愿意配合办理过户手续，但不出庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：2010年9月19日，被告祝龙弟(王慧勤、祝卫峰)与上海市浦东新区土地资源储备中心签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，系争房屋是安置给被告的动迁安置房。2016年7月11日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，房屋转让价为1,138,800元。同日，被告将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。2016年10月14日，王慧勤(被告之妻)、祝卫峰(被告之子)出具《家庭成员同意售房书》称，位于浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，家庭成员一致同意出售，并委托祝龙弟作为家庭代表办理涉及上述房产的转让手续，收受房款及该房屋过户等一切手续，特此说明，家庭成员签字生效。2016年7月4日，原告支付给被告30万元。2016年7月11日，原告支付给被告40万元。2016年7月23日，原告支付给被告30万元。2016年10月16日，原告支付给被告38,800元。2016年10月21日，原告支付给被告25000元。2016年11月14日，原告支付给被告25,000元。原告先后共支付给被告1,088,800元，尚欠5万元未付。2017年11月13日，原告向上海市浦东新区人民法院起诉要求确认原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋买卖合同》有效，2018年11月18日，法院判决支持原告诉请。因系争房屋被(2017)沪0115执12690号执行案件司法查封，原告为了解除系争房屋上的查封，于2020年2月4日，替被告支付执行款5万元。2017年1月22日，系争房屋取得大产证，权利人为第三人。本院认为，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已付清房款，被告将系争房屋交付给原告使用至今，现系争房屋已具备办理小产证及过户条件，第三人也愿意协助办理，被告理应办理系争房屋的小产证并协助原告办理系争房屋的产权过户手续。第三人上海东升置业发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告祝龙弟于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海东升置业发展有限公司协助予以办理；二、被告祝龙弟在取得上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后协助原告施禹办理该房屋产权登记过户至原告施禹名下的相关手续。案件受理费人民币15,049元，减半收取计人民币7,524.50元，保全费人民币5,000元，上述共计人民币1,2524.50元，由被告祝龙弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年五月六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执356号杜彦芝、刘先礼：你们与马帅借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24266号民事判决书已发生法律效力。权利人马帅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6394号原告：陈强，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：陈镜，男，1987年3月15日生，汉族，住四川省筠连县。原告陈强与被告陈镜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈强于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费7170元（已减半），由原告陈强负担。审判员  余雪松二〇二〇年一月十三日书记员  韩云香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执356号申请执行人：马帅,男性,1991年2月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：杜彦芝，女性,1983年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘先礼，男性,1976年6月15日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行马帅与杜彦芝、刘先礼借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月13日生效的（2019）豫0105民初24266号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杜彦芝于本判决生效后十日内偿还原告马帅借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月23日起计算至本息实际清偿之日止）；二、被告刘先礼对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、原告马帅就其第二顺位的抵押权有权对被告杜彦芝名下位于金水区农科路9号1号楼3单元12层1218号（不动产证书号：1501150560）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人杜彦芝、刘先礼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人马帅与被执行人杜彦芝签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十日书记员  阎 瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]199号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初195号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10481号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。