wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初89号申请人：襄城县首山金萌房地产开发有限公司。住所地：襄城县青云路536号。法定代表人：张萌萌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被申请人：襄城县宝棋达家具用品有限公司。住所地：襄城县青云路西段北侧。现临时负责人：林嘉伟，系林万胜之子。申请人襄城县首山金萌房地产开发有限公司诉被申请人襄城县宝棋达家具用品有限公司、襄城县茂凯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人襄城县首山金萌房地产开发有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求:1.将被申请人襄城县宝棋达家具用品有限公司位于襄城县青云路与八七路交汇处襄城县全友家私卖场一楼、二楼全部家具及厨卫用品予以查封，查封限额为290万元；2.将被申请申请人襄城县宝棋达家具用品有限公司向成都全有家私销售有限公司缴纳的保证金6万元予以冻结，并提供襄城县首山金萌房地产开发有限公司名下位于襄城县首山新世纪商务广场3层343、344号房产[（2017）襄城县不动产权第0001662号]作为担保。本院经审查认为，申请人襄城县首山金萌房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人襄城县宝棋达家具用品有限公司位于襄城县青云路与八七路交汇处襄城县全友家私卖场一楼、二楼全部家具及厨卫用品予以轮候查封（限额290万元，具体详见查封清单），查封期限为两年；二、将被申请申请人襄城县宝棋达家具用品有限公司向成都全有家私销售有限公司缴纳的保证金6万元予以冻结，冻结期限为一年；三、将申请人提供担保的襄城县首山金萌房地产开发有限公司名下位于襄城县首山新世纪商务广场3层343、344号房产[（2017）襄城县不动产权第0001662号]予以查封。查封期限为两年。查封期间，被查封房产仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权力负担。本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日自动发生效力。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人襄城县首山金萌房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛梦阳二〇二〇年一月十三日书记员  王一博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初477号原告：闵新华，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程效信，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。原告闵新华与被告程效信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。闵新华、程效信的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闵新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款52450元及利息64572元（分为自2015年6月5日至2019年6月5日；2015年2月9日至2019年2月9日；2014年10月27日至2019年10月27日止，后续利息继续计算至该货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2015年间分三次从原告处购买肥料，总计货款62450元，被告支付8000元，尚欠货款52450元。2016年5月8日，被告出具保证书一份，约定剩余货款麦后还清，如不兑现，按月利率2%支付利息。还款期限已至，被告迟迟不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。程效信辩称，1、2014年10月27日收款收据中的货物，被告一直未收到，亦未在该收据上签字认可，原告以此起诉被告，无法律和事实依据；2、2015年2月9日的欠条，被告已于2015年9月2日支付8000元，于2017年7月7日支付5000元。原告提交的保证书只是被告对该欠款的保证，与原告提交的其他证据无关；3、2015年6月5日的收条中“价2000/吨”不是被告书写，其他内容均是被告书写，但被告已支付了该货款，是按1900元/吨支付的；4、原告向被告主张逾期支付货款利息没有依据。综上。请求依法驳回原告对被告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、闵新华提交的证据：1、编号为“2458995”收款收据一份，因该收据无程效信本人签名，闵新华称收据上“程效信”签名系程效信家属所写，因未提交充分证据加以证明，故对该证据的证明效力本院不予认定；2、保证书一份，对该证据的证明效力本院予以认定；3、收条一份，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定，因收条上“价：2000/吨”系原告所写，原告未提供相关证据证明程效信对该价款认可，故对该内容的证明效力本院不予认定；4、对账单，对账单系闵新华单方面结算，并无程效信签字确认，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，程效信多次从闵新华处购买肥料，程效信于2015年2月9日给闵新华出具欠条一份，内容为：“欠保利化肥款19200元，壹万玖仟贰佰元。2015年2月9日，程效信”。2015年6月5日，程效信从闵新华处购买肥料12吨，并出具收条一份，内容为：“今收南京红三角玉米肥12吨，（叁佰代）。2015年6月5日，程效信”，后闵新华在该收条上添加“价：2000/吨”，程效信认可该玉米肥单价为1900元/吨。程效信于2015年9月2日支付肥料款8000元。2016年5月8日，程效信出具保证书一份，内容为：“程效信欠闵新华化肥款在收麦后付清。如不对现我愿2分利息反还。说道做到。（按条具日期算。）程效信2016年5月8口”。程效信于2017年7月7日支付肥料款5000元。剩余货款及利息至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，程效信从闵新华处购买肥料价值19200元，已支付13000元，尚欠货款6200元及收到12吨肥料的事实，有闵新华的陈述和收条、程效信出具的欠条及收条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故程效信应及时支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闵新华诉称编号“2458995”收款收据上“程效信”签名系其家属所写，因未提交充分证据予以证明，故对其该诉求本院不予支持；庭审期间，闵新华认可2015年6月5日收条上“价：2000/吨”系其本人书写，程效信仅认可单价为1900元/吨，根据庭审查明的情况及被告陈述，可认定该肥料的价款为1900元/吨。综上所述，至2020年1月8日，程效信尚欠闵新华肥料款29000元及利息11289.1元［2015年2月9日至2015年9月2日的利息为2611.2元（19200×6个月×2%+19200×2%×24天÷30天）；2015年9月3日至2017年7月7日的利息为4957.9元（11200元×22个月×2%+11200×2%×4天÷30天）；2017年7月8日至2020年1月8日的利息为3720元（6200元×30个月×2%）］，自2020年1月9日至货款还清之日的利息以剩余货款6200元为基数按月利率2%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程效信于本判决生效之日起七日内支付原告闵新华肥料款29000元及利息11289.2元（2020年1月9日以后的利息以货款6200元为基数按月利率2%继续计算至货款还清之日止）；二、驳回原告闵新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告程效信负担1460元，由原告闵新华负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月七日法官助理夏修山书记员许萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45443号原告：金奇，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海裕友实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告金奇与被告上海裕友实业发展有限公司(以下简称裕友公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)70万元；2.被告支付原告利息(以30万元为本金，按月利率15‰，自2017年1月28日至实际支付之日止；以20万元为本金，按月利率15‰，自2017年6月19日至实际支付之日止；以20万元为本金，按月利率15‰，自2017年3月7日至实际支付之日止)。事实和理由：被告法定代表人许镇昭与原告系朋友关系。原告通过被告公司财务经理肖炜东账号，向被告公司前后分三次出借70万元。被告收到借款后向原告出具了三张借据，约定了借款利息和归还日期。借款到期后被告不遵守约定，经原告多次催讨后仍不归还借款和利息。故诉至法院。被告裕友公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告转账30万元至肖炜东账户。2015年6月19日，原告转账20万元至肖炜东账户。2016年3月7日，原告转账20万元至肖炜东账户。2017年1月28日，被告作为借款人出具借据，上载“今借到金奇30万元整，借款期限12个月，自2017年1月28日至2018年1月28日止，借款利率为月利率15‰，到期本息一并归还”。2017年3月7日，被告作为借款人出具借据，上载“今借到金奇20万元整，借款期限12个月，自2017年3月7日至2018年3月7日止，借款利率为月利率15‰，到期本息一并归还”。2017年6月19日，被告作为借款人出具借据，上载“今借到金奇20万元整，借款期限12个月，自2017年6月19日至2018年6月19日止，借款利率为月利率15‰，到期本息一并归还”。法定代表人许镇昭亦在上述三张借据上签字。庭审中，原告表示转账当时被告就出具了一年期的借据，每次借据到期被告支付利息后，就会收回之前的借据并开具新的一年期借据；被告2017年1月22日支付利息54,000元、2017年3月7日支付利息36,000元、2017年6月23日支付利息36,000元，分别开具了2017年1月28日、2017年3月7日、2017年6月19日的借据，此后被告未再支付利息，亦未归还本金。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告已按被告的要求将资金转至指定人账户，被告出具了借据确认借款事实，能够证明双方之间存在借贷关系。借据约定了还款期限与利息，现借款期限届满，被告应按约归还本金并支付利息及逾期利息。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告裕友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金奇借款70万元；二、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金奇利息(以30万元为基数，按月利率15‰计算，自2017年1月28日至实际支付之日止；以20万元为基数，按月利率15‰计算，自2017年6月19日至实际支付之日止；以20万元为基数，按月利率15‰计算，自2017年3月7日至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,028.25元、保全费5,000元，两项合计12,028.25元，由被告上海裕友实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年三月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初531号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1999年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年一月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初531号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，女，1999年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王2犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉,被告人王2到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年1月23日中止审理，同年3月31日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月至案发，被告人王2使用其男友在网络上注册的“哈灵麻将”APP帐号，将陆某某、顾某某、蒋某某等多人拉进亲友圈，而后以麻将方式进行网络赌博，其本人则通过收取房费非法抽头获利。经查证，被告人王2通过上述方式共非法获利人民币21,320元。2019年7月18日，被告人王2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某、顾某某、蒋某某、王某1等人的证言，扣押清单、扣押决定书，清点记录、工作情况、微信、支付宝转帐记录，行政处罚决定书，案发经过表格，被告人王2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2通过网络组织他人以麻将的形式聚众赌博，并从中抽头牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王2系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴后没收。被告人王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执79号之一 申请执行人胡某，男，2012年8月16日生，汉族，住昌黎县。 被执行人胡奇，男，1988年8月10日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初3184号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人胡奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡奇在财付通支付科技有限公司085e9858ee686aacf6c905a1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1464.1200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月八日 书记员  梁 宏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3886号 原告：牟群英，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：金志伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告牟群英诉被告金志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告金志伟下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告牟群英诉被告金志伟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈雪梅
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执79号之一申请执行人胡某1，男，2012年8月16日生，住昌黎县。被执行人胡某2，男，1988年8月10日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初3184号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人胡某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某2在财付通支付科技有限公司c905a1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1464.1200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇二〇年一月八日书记员 梁 宏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3886号 原告：牟群英，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：金志伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告牟群英诉被告金志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告牟群英到庭参加诉讼，被告金志伟经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 牟群英在诉讼中确认的诉讼请求：判令金志伟偿还牟群英借款本金297500元及利息19806元（以297500元为基数，自2018年9月1日起计算至起诉之日2019年10月11日共计405天，按年利率6%计算），共计317306元。 事实和理由：牟群英与金志伟原系初中同班同学，2017年7月28日，金志伟向牟群英借款300000元，口头约定按年利率20%计息。金志伟归还了部分本息，至今尚欠借款本金297500元未付清，经催收未果牟群英诉至本院。 金志伟未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 牟群英与金志伟原系初中同班同学。2017年7月12日，金志伟通过微信与牟群英约定借款及利息，金志伟发出的微信记录内容：“嗯，你就把钱放在我公司，可以给你年利息20%，以季度或者半年结一次息，本金一次性归还，比你存银行划算。如果你要用的话就提前一个月说一下，我就好给你组织资金”。2017年7月28日，牟群英通过转账支付金志伟借款300000元，金志伟收款十几天后与牟群英见面并补写了借条，借条载明的时间为2017年7月28日。2017年10月31日，金志伟向牟群英支付利息15000元，并发出短信载明：“美女好，给你农行卡转了1.5万利息（7月28-10月28），请查收”！2018年2月1日，金志伟向牟群英支付一个季度的利息15000元。2019年5月29日、7月9日，金志伟分别归还本金2000元、500元，共计2500元。金志伟至今尚欠借款297500元未归还，牟群英经催收未果诉至本院。 以上事实有牟群英的当庭陈述及双方身份信息、借条、微信记录、银行交易明细等在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，牟群英与金志伟之间的民间借贷关系合法有效。双方口头约定了利息，未约定还款时间。牟群英可随时向金志伟主张归还借款，牟群英主张的利息合符约定且不违反法律规定，对牟群英要求金志伟归还借款297500元并支付利息19806元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 金志伟于本判决生效之日起七日内归还牟群英尚欠借款本金297500元、利息19806元，共计317306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由金志伟负担6660元，牟群英负担490元（此款已由牟群英垫交，金志伟应负担的6660元于归还借款时一并给付牟群英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执63号申请执行人：罗仕贵，男性，1964年10月15出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张小梦，男性，1971年06月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初325号民事调解书于2019年1月8日立案执行罗仕贵与张小梦买卖合同纠纷一案，该案被执行人张小梦应向申请执行人罗仕贵支付40000.00元，申请执行费500.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小梦银行存款人民币20500.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月八日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执63号罗仕贵与张小梦：申请人罗仕贵与被执行人张小梦买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初31号申请人郝金华，女，汉族，农民，1979年12月21日出生，现住四子王旗。被申请人白大永（又名白文聪），男，汉族，1974年5月8日出生，农民，现住四子王旗。本院在审理申请人郝金花诉被申请人白大永民间借贷纠纷一案中，申请人郝金花在2020年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人白大永（又名白文聪）名下四子王旗农村信用社金牛卡，并已提供相应的担保。本院认为，申请人郝金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人白大永（又名白文聪）名下农村信用社金牛卡。冻结金额60000元，冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员 纪 勇 二〇二〇年一月十六日书记员 郝瑞环
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初31号原告郝金花，女，汉族，1979年12月21日出生，农民，现住四子王旗。被告白文聪（又名白大永），男，汉族，1974年5月8日出生，农民，现住四子王旗。原告郝金花与被告白文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法公开开庭进行了审理。原告郝金花到庭参加了诉讼，被告白文聪经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告给付原告贷款本金60000元，并按约定的月利率（2%）从贷款之日给付利息至付清本金之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告白大永（又名白文聪）在2016年12月2日、2017年6月28日和2018年1月17日分三次向我共贷款60000元，约定的月利率为2%。第一次贷款20000元，第二次贷款5000元，第三次贷款35000元。被告向我贷款后，经我多次催要，被告以各种理由推托，一直未归还贷款。直到2019年4月19日，我又向他要款，他又给我重新写下了借条并承诺尽快还我以上贷款，但至今被告仍未归还。被告的此行为，已经侵害了原告的合法权益，给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现依法起诉至贵院，要求被告给付原告贷款本金60000元，并按约定的月利率（2%）给付利息至付清本金之日。望判如所诉。被告白文聪经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告白文聪（又名白大永）分别于2016年12月2日、2017年6月28日、2018年1月17日向原告郝金花借款20000元、5000元、35000元，共计借款本金60000元，并分别于借款当日给原告郝金花写下三张借条，这三笔借款均约定月利率为2%，被告亲笔在三张借条的贷款人处签名，被告于2019年5月份曾偿还过原告郝金花利息15000元，本金60000元和剩余利息至今再未予偿还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示借条原件三份，证实被告白文聪（又名白大永）曾向原告郝金花借款共计本金60000元，约定月利率2%。出庭作证的证人王永在的证言证实被告曾向原告借款60000元，约定月利率为2%。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，因此对于原告提出的要求被告偿还借款本金60000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：由被告白文聪（又名白大永）偿还原告郝金花借款本金60000元及剩余利息（借款20000元的利息从2016年12月2日起计算至实际还清之日，借款5000元的利息从2017年6月28日起计算至实际还清之日，借款35000元的利息从2018年1月17日起计算至实际还清之日，月利率均按2%计算，以上利息应扣除被告已偿还原告的15000元利息）；于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费1300元，由被告白文聪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 顾甲光人民陪审员 孟 克 二○二〇年四月二十三日书 记 员 杨 扬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2455号上诉人（原审原告）：杨古乱，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人（原审被告）：渑池曹跃矿业有限责任公司。住所地：河南省渑池县张村镇曹窑村。法定代表人：刘红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张灿辉，该公司人力资源部职工。委托诉讼代理人：高亮，该公司人力资源部职工。上诉人杨古乱、上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司（以下简称曹跃矿业公司）因劳动争议纠纷一案，均不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨古乱经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案杨古乱的上诉按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨古乱负担。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年一月十七日书记员  田雪艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢159号 申请执行人吴瑞平，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张兴旺（又名张怀仁），男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴瑞平与张兴旺民间借贷纠纷一案中，在审理过程中轮候扣留了张兴旺与王广成、何芳民间借贷纠纷一案[(2013)杭执字第346号]案款，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候扣留张兴旺与王广成、何芳民间借贷纠纷一案[(2013)杭执字第346号]案款。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年一月十日 书记员  孙嘉曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执恢159号 本院在执行吴瑞平与张兴旺借款合同纠纷一案中，申请执行人吴瑞平申请将被执行人张兴旺纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张兴旺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初159号原告：朱开银，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：王超，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁阳县。原告朱开银与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏丽园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13441-13483号13441-13483号案委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。13441-13483号案法定代表人：蔡枝海。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市印象纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。（2019）粤0309民初13441-13483号案件受理费25元，总计1075元，由原告承担，原告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年一月二十日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初159号原告：朱开银，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜凯，宁阳葛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律事务所法律工作者。被告：王超，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁阳县。原告朱开银与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱开银的委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼，被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：被告于2018年6月21日向原告借款10000元，约定2018年6月30日前归还，后经原告催要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告王超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告系朋友关系，被告于2018年6月21日以急需周转资金为由向原告借款10000元。原告提交了其与支付宝账号依然犹存的聊天记录一份，原告主张依然犹存系被告王超的支付宝账号名称，因双方系朋友关系，且借款数额较小，原告未要求被告出具借条，但双方在聊天记录中约定借款期限至2018年6月30日，未约定借款利息。当日，原告通过其绑定中国农业银行卡的支付宝账户将借款10000元转账至被告王超支付宝账户，原告提交了支付宝账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单。原告还主张，借款到期后，因被告手机关机一直未能联系到被告，被告一直未偿还该借款。原告于2020年1月6日诉至我院，要求被告偿还借款并以本金10000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付利息。本院认为，被告王超向原告借款10000元，原告提交了聊天记录及支付宝账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单，原、被告双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告王超应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的与被告聊天记录及支付宝账单详情明确载明借款期限至2018年6月30日，原告要求被告自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效后七日内偿还原告朱开银借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉前保全费140元，合计165元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年四月二十二日法官助理魏丽园书记员孙晓楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执879号郝中权：你与雷冬梅婚姻家庭纠纷一案，本院2015年金少民初字第00575号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执879号被执行人郝某，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于刑庭移送执行郝某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第00575号民事判决书已发生法律效力。因郝某未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人郝某名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郝某公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人郝某采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人郝某提起网络查控，未发现被执行人郝某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝某负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月二十二日书记员  商巍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初12号申请人：马宏伟，男，回族，1981年12月10日出生，住青海省西宁市。被申请人：福建奇缘铭玉珠宝有限公司（统一社会信用代码：91350100MA329T029U），住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村258号四知石材商厦六层602室。法定代表人：邓晓斌，该公司总经理。被申请人：邓晓斌，男，汉族，1980年9月3日出生，住四川省渠县。申请人马宏伟诉被申请人福建奇缘铭玉珠宝有限公司、邓晓斌买卖合同纠纷一案，申请人马宏伟于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建奇缘铭玉珠宝有限公司、邓晓斌所有的价值8336688元财产的房产或银行账户依法采取查封等方式予以保全。申请人马宏伟特向中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以此保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建奇缘铭玉珠宝有限公司、邓晓斌银行账户存款8336688元或冻结（查封）其所有的房产或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍金德 二〇二〇年一月七日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执14号 申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地宁波市象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 被执行人：石家庄供水有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街66号。 法定代表人：刘永刚，该公司董事长。 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人石家庄供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第659号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。现因被执行人石家庄供水有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄供水有限责任公司名下的银行存款2321952元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月六日 书记员  孙高君
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执14号 宁波天安（集团）股份有限公司、石家庄供水有限责任公司： 关于申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人石家庄供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第659号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。现本案已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第659号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初198号申请人:胡雪琴。被申请人：胡飞。被申请人：胡鹏飞。本院在审理原告胡雪琴诉被告胡飞、胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡雪琴于2020年1月8日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人胡飞、胡鹏飞银行存款10万元或者查封相应价值财产。由余鹏提供鄂Ｊ×××××小型越野客车作财产担保。经审查，本院认为，申请人胡雪琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡飞、胡鹏飞银行存款10万元或者查封相应价值财产（冻结期限一年）。查封余鹏所有的鄂Ｊ×××××小型越野客车（查封期限一年）。案件申请费1020元，由胡雪琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇二〇年一月八日书记员  鲁萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26260号原告：陈晓利，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码510************226。被告：佛山极限阳光健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************。法定代表人：冼某1。本院在审理原告陈晓利与被告佛山极限阳光健身有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈晓利于2019年12月24日以被告佛山极限阳光健身有限公司已将欠原告陈晓利的课时费支付完毕为由，向本院申请撤回对被告佛山极限阳光健身有限公司的起诉。本院认为，原告陈晓利请求撤回对被告佛山极限阳光健身有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓利撤诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告陈晓利负担。审判员  梁萌二〇一九年十二月二十四日书记员  黄瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26260号原告：李嘉欣，女，1993年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：佛山极限阳光健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中40号六楼606号。法定代表人：冼景华。本院在审理原告李嘉欣与被告佛山极限阳光健身有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李嘉欣于2019年12月24日以被告佛山极限阳光健身有限公司已将欠原告李嘉欣的课时费支付完毕为由，向本院申请撤回对被告佛山极限阳光健身有限公司的起诉。本院认为，原告李嘉欣请求撤回对被告佛山极限阳光健身有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李嘉欣撤诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告李嘉欣负担。审判员  梁萌二〇一九年十二月二十四日书记员  黄瑞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初224号申请人：黄梅县小池镇娘家服装加工店。被申请人：湖北名龙服饰有限公司。被申请人：江文明。黄梅县小池镇娘家服装加工店向本院申请财产保全，请求冻结湖北名龙服饰有限公司、江文明在银行的存款130000元或查封等价值的财产。担保人沈国兵以其所有的位于黄梅县小池镇自由贸易区汉正街的房屋［土地证号：梅国用（2019）第032509180号］提供担保。本院经审查认为，黄梅县××镇娘家服装加工店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北名龙服饰有限公司、江文明在银行的存款130000元或查封等价值的财产。二、查封担保人沈国兵所有的位于黄梅县小池镇自由贸易区汉正街的房屋［土地证号：梅国用（2019）第032509180号］一栋，查封期间，沈国兵对该房屋不得行使抵押、变卖、转让等民事法律行为。案件申请费1150元，由黄梅县小池镇娘家服装加工店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤宏二〇二〇年一月十日书记员  刘焱
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初224号原告：黄梅县小池镇小池服装加工店（经营者李萍，女，1976年12月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县龙感湖农场星火新村）。住所地黄梅县。统一社会信用代码92421127MA4CTGK717(1-1)。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起上诉、参加诉讼、接受调解、签收法律文书、申请财产保全、申请执行、执行和解，领取案件标的款和退费。被告：湖北名龙服饰有限公司。住所地黄梅县小池镇临港产业园A栋三楼。统一社会信用代码91421127MA4941PW8X。法定代表人：江文明，经理。被告：江文明，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅县小池镇小池服装加工店（以下简称小池服装加工店）与被告湖北名龙服饰有限公司（以下简称名龙服饰公司）、江文明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小池服装加工店委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告名龙服饰公司、江文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小池服装加工店向本院提出诉讼请求：判决名龙服饰公司、江文明立即支付拖欠的服装加工费120420元及承担逾期付款的利息损失（以120420元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：小池服装加工店从事服装加工业务。经朋友介绍，小池服装加工店与名龙服饰公司及江文明签订服装加工承揽合同。合同约定由名龙服饰公司作为定作方，小池服装加工店作为承揽方，为名龙服饰公司的2007件中长装羽绒服提供加工服务。合同约定交货时间为2019年11月15日前交清，付款时间为定做作方在承揽方交货次月底结清加工费。合同对其他必要条款进行了约定。2019年11月13日前小池服装加工店保质保量完工并向名龙服饰公司及江文明如数交付加工好的定作物，名龙服饰公司在收货单上签字确认。但是，名龙服饰公司如数收取定作物后，却以资金暂时困难为由，至今分文没有支付。小池服装加工店催促多次未果。另小池服装加工店认为，江文明作为名龙服饰公司一人制股东，无证据证明自己的财产独立于公司，构成财产混同，须对公司债务承担连带责任。名龙服饰公司及江文明均未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。小池服装加工店围绕其诉讼请求依法提交了证据，名龙服饰公司及江文明经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对小池服装加工店提交的证据进行了审核，认为：小池服装加工店提供的证据一小池服装加工店营业执照、投资人李萍身份证、户口证明；证据二名龙服饰公司企业信息、江文明一人制股东信息；证据三加工承揽合同及证据四收货单能够证明案件的相关事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，小池服装加工店（承揽方）与名龙服饰公司（定作方）签订《加工承揽合同》。合同约定，品名/款号：E9Z10BS744；款式：中长装羽绒；单价60元/件。双方职责：定作方负责裁剪并对面辅料质量负责。承揽方负责生产加工，对产品质量、交货时间、交货数量负责。产品质量：承揽方按定作方确认样为标准进行生产，尺寸照工艺单，要求全部为一等品。定作方对交货的成品进行全面抽检，检验出的待返工产品，由承揽方自行负责返工。交货数量和期限：承揽方在10月31日前向定作方交货800件，11月15日前交清全部数量2007件；运输费用：长途运输费用全部由定作方负责，承揽方负责从定作方工厂接运裁片，加工完成后将成品送到定作方工厂。结算方式：定作方次月底结清承揽方上月交货加工费。交货日期：如因承揽方原因造成延期交货五天以上，需按加工费总金额的15%进行扣款。违约责任：按中华人民共和国经济合同法，如遇纠纷，本着友好合作的精神协商。本合同自签订之日起生效。合同签订之后，小池服装加工店于2019年11月13日向名龙服饰公司交付型号为E9Z10BS744的中长装羽绒455件，2019年11月14日分两批合计交付型号为E9Z10BS744的中长装羽绒1165件（690件+475件），名龙服饰公司员工罗军在收货人处签字确认。另有型号为E9Z10BS744的中长装羽绒384件（34件+350件）未注明交货时间，名龙服饰公司的汪芬、罗军分别在收货人处签字确认。另查明，1.小池服装加工店系从事服装加工销售的个体工商户。其经营者李平，登记的身份信息为李萍。2.名龙服饰公司系从事服饰服装、服装辅料等生产及销售的自然人独资公司，江文明系该该公司的一人股东。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。小池服装加工店按照名龙服饰公司的要求完成型号为E9Z10BS744的中长装羽绒加工，名龙服饰公司应当按照约定的60元/件支付加工费。双方之间的加工合同成立，双方应依约履行义务。承揽人向定作人交付成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因小池服装加工店仅提供证据证实其交货数量为2004件，故本院仅支持服装加工费120240元（2004件×60元/件），超出该诉请的加工费，本院不予支持。关于小池服装加工店要求江文明承担连带责任的主张。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江文明并未提供证据证实名龙服饰公司财产独立于其个人财产，故本院对小池服装加工店要求江文明承担连带责任的请求予以支持。关于小池服装加工店主张的逾期付款利息（从2020年元月1日起至付清为止的银行贷款利息计算）。本院认为，小池服装加工店提供的证据仅能证明其于2019年11月13日交货455件、2019年11月14日交货1165件（690件+475件），故本院仅支持以97200元[1620件（1165件+455件）×60元/件]为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的利息，超出该计算方式计算的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖北名龙服饰有限公司、江文明于本判决生效之日起十五日内支付原告黄梅县小池镇娘家服装加工店加工费120240元及逾期利息（以97200元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告黄梅县小池镇娘家服装加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，保全费1150元，合计2505元，由被告湖北名龙服饰有限公司、江文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年六月十五日书记员  刘焱
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初293号 申请人：刘芳，女，1972年8月11日出生，汉族，群众，本科，现住邢台市桥西区。 委托代理人：贾丽娜、李乐，河北宣威律师事务所律师。 被申请人：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室。 被申请人：王桂兰，女，1970年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室。 被申请人：邢台龙凤祥珠宝有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街顺风商业广场B座3号。 法定代表人：郝伟民，该公司经理。 被申请人：河北百世银柜珠宝贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室。 申请人刘芳诉被申请人郝伟民、被申请人王桂兰、被申请人邢台龙凤祥珠宝有限公司、被申请人河北百世银柜珠宝贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘芳于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郝伟民名下位于邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室（房权证桥东字第××号）房产。申请人刘芳提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝伟民名下位于邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室（房权证桥东字第××号）的房产手续。保全期间为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘芳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡立华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初293号 原告：刘芳，女，1972年8月11日出生，汉族，群众，本科文化，邢台市体育馆职工，现住邢台市桥西区。 委托代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 委托代理人：李乐，河北宣威律师事务所律师。 被告：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室。 被告：王桂兰，女，1970年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室。 被告：邢台龙凤祥珠宝有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街顺丰商业广场B座3号。 法定代表人：郝伟民，该公司经理。 被告：河北百世银柜珠宝贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室。 法定代表人：郭丽媛，该公司经理。 原告刘芳与被告郝伟民、被告王桂兰、被告邢台龙凤祥珠宝有限公司（以下简称龙凤祥公司）、被告河北百世银柜珠宝贸易有限公司（以下简称百世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼，被告郝伟民、被告王桂兰、被告龙凤祥公司、被告百世公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝伟民、王桂兰、龙凤祥公司偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算自2019年7月起至实际偿还之日止）；2、请求人民法院依法判令被告郝伟民、王桂兰、百世公司偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算自2019年7月起至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告郝伟民、王桂兰与原告系朋友关系，因资金周转困难，被告郝伟民、王桂兰、龙凤祥公司于2011年3月7日、9月1日向原告分二次借款45万元，约定利息为月息1.2%；被告郝伟民、王桂兰、百世公司于2013年6月20日向原告借款40万元，约定利息为月息1.3%。被告每季度向原告支付利息至2019年6月后即不再按时付息。原告多次要求被告向原告还本付息，被告拒不归还，无奈，原告只好诉至贵院，请求判如所请。 被告郝伟民、被告王桂兰、被告龙凤祥公司、被告百世公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，郝伟民、王桂兰、龙凤祥公司向刘芳出具借条，其中载明：今借刘芳现金20万元，月息壹分贰。 2011年9月1日，郝伟民、王桂兰、龙凤祥公司向刘芳出具借条，其中载明：今借刘芳现金25万元，月息壹分贰。当日，刘芳向郝伟民名下尾号为9364的银行卡转账20万元、5万元，共计25万元。 2013年6月20日，郝伟民、王桂兰、百世公司向刘芳出具借条，其中载明：今借刘芳现金40万元，月息壹分叁。当日，刘芳向郝伟民名下尾号为9364的银行卡转账40万元。 庭审中，刘芳主张郝伟民已经按照约定支付利息至2019年6月份，借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，郝伟民、王桂兰陆续向刘芳借款85万元至今未还，其应当承担偿还借款的民事责任。龙凤祥公司对其中两张合计45万元的借条加盖印章，故其应当对此款项承担还款责任；百世公司对其中一张40万元的借条加盖印章，故其应当对此款承担还款责任。 双方在借条中分别约定的月息壹分贰、壹分叁均未超过年利率24%，本院予以确认。刘芳主张利息已经支付至2019年6月份，之后的利息，郝伟民、王桂兰、龙凤祥公司、百世公司应当按照约定利率支付至本金付清之日止。 郝伟民、王桂兰、龙凤祥公司、百世公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝伟民、被告王桂兰、被告邢台龙凤祥珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳借款45万元及利息（以45万元为基数，支付自2019年7月1日起至本金付清之日止的利息，按照月利率1.2%计算）； 二、被告郝伟民、被告王桂兰、被告河北百世银柜珠宝贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳借款40万元及利息（以40万元为基数，支付自2019年7月1日起至本金付清之日止的利息，按照月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元和保全费5000元，由被告郝伟民、被告王桂兰、被告邢台龙凤祥珠宝有限公司、被告河北百世银柜珠宝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁明珠 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27598号拉萨运鑫商贸有限公司：你单位与河南万安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24737号民事判决书已发生法律效力。权利人河南万安实业有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27598号申请执行人河南万安实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层07号。法定代表人：韩伟。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被执行人拉萨运鑫商贸有限公司，住所地拉萨市北京西路顺通苑一单元601室。法定代表人：杨缪姑。河南万安实业有限公司诉拉萨运鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24737号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告拉萨运鑫商贸有限公司于本判决生效后十5929日内返还原告河南万安实业有限公司水泥预付款200万元及利息（自2019年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退款之日止）。二、驳回原告河南万安实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，由原告河南万安实业有限公司负担450元，被告拉萨运鑫商贸有限公司负担11350元。因拉萨运鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南万安实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人拉萨运鑫商贸有限公司名下银行存款5925.92元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人拉萨运鑫商贸有限公司名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人拉萨运鑫商贸有限公司名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人拉萨运鑫商贸有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月5日对被执行人拉萨运鑫商贸有限公司采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人拉萨运鑫商贸有限公司提起网络查控，未发现被执行人拉萨运鑫商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5925.92元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拉萨运鑫商贸有限公司负有继续向申请执行人河南万安实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月二十二日书记员  商巍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4417号   原告：李菊梅，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告：康玖恒，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告：康润红，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告：康润洁，女，1986年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   上列原告委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：马保权，男，1983年4月19日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：温付丽，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住河北省三河市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。   负责人：郭少军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：芮俐，系该公司职员。代理权限：特别授权。   被告：西吉县农业农村局，住所地：西吉县吉强镇东街何店子。   法定代表人：马杰，系该局局长。   委托诉讼代理人：马学科，男，系该单位职工。代理权限：特别授权。   被告:西吉县动物疾病预防控制中心，住所地：西吉县政府街。   法定代表人：柯良备，系该中心主任。   被告：董进珍，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。   被告：梁东英，女，1948年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。   被告：王海霞，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告董进珍、梁东英、王海霞委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：董沛沛，女，2003年10月19日出生，汉族，学生，住宁夏西吉县。   被告：董乐乐，女，2005年6月20日出生，汉族，学生，住宁夏西吉县。   被告：董佳萌，女，2010年12月3日出生，汉族，学生，住宁夏西吉县。   被告：董家辉，男，2013年7月2日出生，汉族，学生，住宁夏西吉县。   被告董沛沛、董乐乐、董佳萌、董家辉法定代理人：王海霞，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。系被告董沛沛、董乐乐、董佳萌、董家辉的母亲。   原告李菊梅、康玖恒、康润红、康润洁诉与被告马保权、温付丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、西吉县农业农村局、西吉县动物疾病预防控制中心、董进珍、梁东英、王海霞、董沛沛、董乐乐、董佳萌、董家辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。   本案在审理过程中，发现涉案交通事故存在多个被侵权人即原告、户鼎文、王海霞等人分别起诉的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告交强险范围内的赔偿数额需以其他案件被侵权人的损失比例来确定，但其他案件均未审结，无法确定本案原告交强险的赔偿数额。   本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 袁学文  二〇二〇年一月二十三日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；   二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4264号原告：刘以忠，男，1976年2月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李仁山，男，1970年9月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：陈雪梅，女，1971年3月19日生，汉族，江西省石城县人，住于都县。本院受理的原告刘以忠诉被告李仁山、陈雪梅合伙协议纠纷一案，依法由审判员谢君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理，由谢君任审判长，与人民陪审员赵尚诚、黄小英组成合议庭。审 判 长  谢 君人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  黄小英二〇二〇年一月二十日代理书记员  高梦娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执334号申请执行人金玉权。被执行人屈年亮。被执行人宋彦云。本院依法受理的申请执行人金玉权与被执行人屈年亮、宋彦云民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1542号民事裁定书对被执行人屈年亮的银行账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定的规定，裁定如下：将被执行人屈年亮在银行机构的账户内的存款人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年一月二十一日书记员  李 桐
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执334号金玉权（申请执行人）、屈年亮、宋彦云（被执行人）：本院依据（2019）黑01民终10518号民事判决书在执行申请执行人金玉权与被执行人屈年亮、宋彦云民间借贷纠纷一案中，已将（2019）黑01民终10518号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，金玉权（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑01民终10518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年三月三十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4264号原告：刘以忠，男，1976年2月9日生，汉族，住于都县。委托代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李仁山，男，1970年9月1日生，汉族，住于都县。委托代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：陈雪梅，女，1971年3月19日生，汉族，住于都县。原告刘以忠与被告李仁山、陈雪梅合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以忠及其委托代理人曾科、被告李仁山及其委托代理人钟敏、被告陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告、二被告于2018年10月10日签订的《合伙协议》无效；2、判令二被告返还原告的出资款13万元及利息（以13万元为基数，按年利息6%计算，从起诉之日至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年10月10日，原告、二被告三人就咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社钢结构大棚工程承包施工协商一致，并签订了《合伙协议》。三方对投资、分配利润等进行了约定。原告按约定支付了13万元给被告陈雪梅。李仁山作为代表人与咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社签订了《钢结构大棚施工合同》双方就蔬菜基地的大棚工程施工要求、工程价款以及支付方式等进行了约定。后，该工程并未实施。原告要求二被告返还支付的全部款项遭拒成讼。被告李仁山辩称，1.答辩人与被答辩人等人之间签订的《合伙协议》是各方的真实意思表示，完全符合法律的规定，各方已形成稳定的合伙关系，被答辩人诉请协议无效既没有事实依据更不符合法律的规定；2.合伙协议签订后，本合伙共同承揽的咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社钢结构大棚工程，因发包方法定代表人涉嫌犯罪等原因，合伙事项至今未完成，合伙项目至今未完成，合伙项目出现严重亏损，合伙财产和债务均不能确定，根本不具备返还出资款的时间和条件；3.由于合伙协议没有约定退伙事项，且合伙事务未最终完成并结算，导致本合伙未完成清算，原告诉请退伙没有事实和法律依据，应当驳回被答辩人诉请。被告陈雪梅辩称，合伙协议是合法有效的，对原告要求返还投资款不予认可，其余意见与被告李仁山的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的钢结构大棚施工合同与被告李仁山提交的钢结构大棚施工合同不相一致，且双方提供的合同均为复印件，未提交原件予以核对，对原、被告分别提供的合同，本院均不予认定。2.原告提供的合伙协议与被告李仁山提供的合伙协议一致，对其真实性，本院予以认可。3.被告李仁山提交的发包方收款收据、企业信用公示报告，在原告未提交反证证实上述证据失真的前提下，上述证据的真实性，本院予以采信。4.被告李仁山提交的居间协议、收条，因证据中所涉人员刘起福未到庭接受质询，证据真实性存疑，本院现不予认定。5.被告李仁山提交的逮捕证复印件、福信宾馆证明复印件，因未提交原件予以核对，真实性存疑，本院现不予认定。6.被告李仁山提交的账本，因无原、被告三人共同签名确认，在无其他证据予以佐证的前提下，真实性存疑，本院现不予认定。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：2018年10月10日，原告与被告李仁山、被告陈雪梅协商合伙承包咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社钢结构大棚工程，并签订了《合伙协议》。三方对投资、分配利润等进行了约定。协议约定投资比例为由每人各出资15万元，工程盈利后按股份分配利润，造成损失由三方按占股比例承担。双方另口头约定由被告陈雪梅负责三人合伙资金的财务管理。原告按约定支付了13万元给被告陈雪梅。李仁山作为代表人与咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社就承包钢结构大棚工程进行了多次联系洽谈，并于2018年10月10日由被告陈雪梅向咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作缴纳了10万元保证金。该合作社工商登记信息中的类型为农民专业合作社，法定代表人为李光明，成立日期为2015年6月4日。原告于2019年1月19日至2019年7月15日期间，以资金紧张为由从三方合伙款中累计领回9500元。后因该承包项目未能实施，原告要求被告返还合伙款未果。本院认为，合同无效的情形有1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告未提交充分证据证实原、被告于2018年10月10日签订的合伙协议具备上述任意一种无效情形，应自行承担举证不能的责任。原、被告合伙协议合法有效。同时原、被告均承认为承包工程进行了前期投入，但至今三方合伙仍未进行结算且根据现有各方提交的证据亦不能确认三人合伙事项的支出情况，三方合伙盈亏状态无法确认。综上所述，原告诉请证据不足，其基于合伙协议无效要求被告返还出资款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘以忠要求确认与被告李仁山、陈雪梅于2018年10月10日签订的《合伙协议》无效的诉讼请求；二、驳回原告刘以忠的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘以忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢 君人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  黄小英二〇二〇年四月二十七日代理书记员  高梦娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6850号原告：黄某，女，1969年11月28日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：靳某，男，1969年10月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告黄某与被告靳某离婚一案，本院于2019年11月20日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告黄某与被告靳某离婚一案，本院于2019年11月20日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年一月十五日书 记 员  李沛霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初593号原告王召军，男，汉族，1967年2月23日出生，住商丘市。被告徐磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市。被告姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。被告李艳，女，汉族，1958年10月24日出生，住址同上。原告王召军与被告徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐磊、姬晓鹏、李艳名下40000元银行存款或同等价值的其他财产，原告以其名下的豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告徐磊、姬晓鹏、李艳名下40000元银行存款或同等价值的其他财产。同时查封王召军名下的豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇二〇年一月十五日书记员  张庆勋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38835号原告：田晓荣，女，1970年3月15日，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王灵芝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：襄阳熊爸爸食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区双沟镇仓房村3组。法定代表人：张坤佩。原告田晓荣与被告襄阳熊爸爸食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。田晓荣诉称，请求判令：1.被告返还原告购买食品款2500元，并依照食品安全法赔偿原告25000元，合计27500元；2.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月22日在京东平台被告旗舰店购买“小熊山药片”，数量100件，合计2500元，订单编号73509407916，后发现涉案食品添加了“二氧化硅”，二氧化硅为不允许添加到膨化食品中的原料。被告违法生产经营销售明知不符合食品安全标准的产品，应承担法律责任。襄阳熊爸爸食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地为湖北省襄阳市襄州区；双方对合同履行地没有约定，在此情况下履行义务一方住所地应为合同履行地。被告负有交货义务，被告住所地为合同履行地。综上，北京互联网法院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，且涉案货物的交付系以快递方式，故在当事人对合同履行地没有约定的情况下，应当以本案收货地北京市大兴区为合同履行地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案被告之行为属于网络购物合同纠纷，故北京互联网法院作为合同履行地人民法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告襄阳熊爸爸食品有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回襄阳熊爸爸食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告襄阳熊爸爸食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年一月七日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6850号原告：黄某，女，1969年11月28日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：靳某1，男，1969年10月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告黄某与被告靳某1离婚一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告靳某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：××××年原、被告经人介绍结婚，××××年××月婚生一子靳某2，××××年××月份婚生一子靳某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气，致使夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决。被告靳某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经人介绍结婚，××××年××月婚生一子靳某2（已成年），××××年××月份婚生一子靳某3（已成年）。原告曾于2017年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2019年11月20日第二次起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示放弃在被告处的个人财产。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2017年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，由于被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告靳某1离婚；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李沛霖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38835号原告：田晓荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王灵芝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：襄阳熊爸爸食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区双沟镇仓房村**。法定代表人：张坤佩，总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告田晓荣与被告襄阳熊爸爸食品有限公司（以下简称熊爸爸食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灵芝、被告熊爸爸食品公司委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田晓荣向本院提出诉讼请求：1.返还购买食品的货款2500元；2.要求按购物款的十倍赔偿25000元。原告当庭变更返还购物款诉讼请求为退货退款。事实与理由：原告于2018年3月22日在京东平台熊爸爸食品公司（xiaogouxiong旗舰店）够买“小狗熊山药片”100件，单价25元，合计支付2500元，订单编号73509407916。收到涉案食品后发现该食品添加了“二氧化硅”，“二氧化硅”是不允许添加到膨化食品中的，属违法生产销售食品，存在重大食品安全隐患。《gb2760-2014》是国家强制性标准，该标准中“二氧化硅”使用范围不包括膨化食品，违反了《中华人民共和国标准化法》第二十五条；《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条第一款第（四）项。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，提出上述诉讼请求。被告熊爸爸食品公司辩称，涉案商品食品标签中的二氧化硅，是标签瑕疵，二氧化硅是调味品代入，产品是合格的。食药部门已经进行了查处整改，我们积极配合整改，并发了公告要求召回。要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日在京东平台的熊爸爸食品公司（xiaogouxiong旗舰店）下单购买“小狗熊山药片”100件，单价25元，共计支付2500元，订单编号73509407916。收货人，田晓荣。收货地址：北京大兴区六环以外魏善庄镇北京城建北京密码1号楼5单元。商品外包装载明：小狗熊山药片。配料：小麦粉、山药纯粉、玉米淀粉、食用植物油、牛肉粉、鸡肉粉、香辛料，食用盐、谷氨酸钠、白砂糖、酵母提取物、轻质碳酸钙、食用香精、阿斯巴甜（含笨丙氨酸）、二氧化硅。产品类别：膨化类。食品生产许可证编号：SC11242060700018。生产商：襄阳熊爸爸食品有限公司，地址：湖北省襄阳市襄州区双沟镇建设路**。被告提交的2020年5月27日湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行终93号行政判决书中记载，赵滨海对熊爸爸食品公司生产的涉案商品添加“二氧化硅”投诉举报，原襄阳区食药监局于2018年5月29日作出《回复函》，认为熊爸爸食品公司生产的“小狗熊”山药片所含“二氧化硅”是其产品在生产过程中调味原料带入，产品经检验是合格的，不影响食品安全；认为其产品外包装标签标注食品添加剂项属于标签瑕疵。熊爸爸食品公司于2018年5月24日在《楚天都市报》上发布了召回公告进行召回。该判决书认定原襄阳区食药监局认定涉案产品属标签瑕疵符合法律规定，驳回赵滨海要求撤销襄阳市襄州区食品药品监督管理局2018年5月29日作出《回复函》的请求。以上事实，有实名认证截图、订单信息截图、外包装照片、湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行终93号行政判决书以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原告田晓荣与被告熊爸爸食品公司之间形成关于涉案商品的网络购物合同关系，上述买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告提交的湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行终93号行政判决书已经认定熊爸爸食品公司生产的“小狗熊”山药片所含“二氧化硅”是其产品在生产过程中调味原料带入，产品经检验是合格的，不影响食品安全；认定其产品外包装标签标注食品添加剂项属于标签瑕疵。熊爸爸食品公司于2018年5月24日在《楚天都市报》上发布了召回公告进行召回，因此，对于原告要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行终93号行政判决书已经认定熊爸爸食品公司生产的“小狗熊”山药片所含“二氧化硅”是其产品在生产过程中调味原料带入，产品经检验是合格的，不影响食品安全；认定其产品外包装标签标注食品添加剂项属于标签瑕疵。依据《最高人民法院关于适用解释》第九十三条规定，当事人无需证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，涉案商品已有既有判决认定产品外包装标签标注食品添加剂项属于不影响食品安全的标签瑕疵，涉案商品是合格商品，且原告在本案中没有提出相反证据，因此对原告主张被告没有证据证明涉案商品是合格商品，要求被告支付价款的十倍赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告襄阳熊爸爸食品有限公司退还原告田晓荣货款2500元；原告田晓荣向被告襄阳熊爸爸食品有限公司退还“小狗熊山药片”100件（运费由被告承担。如原告不能退还，抵扣相应货款）；二、驳回原告田晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告田晓荣负担222元（已交纳），被告襄阳熊爸爸食品有限公司负担22元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年七月二十八日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初593号原告王召军，男，汉族，1967年2月23日出生，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告徐磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市。被告姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。被告李艳，女，汉族，1958年10月24日出生，住址同上。原告王召军与被告徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理。根据原告王召军申请，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1402民初593号民事裁定书，依法对被告徐磊、姬晓鹏、李艳价值40000元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告王召军及委托代理人李伟，被告徐磊、姬晓鹏、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告货款32281元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原、被告双方经常发生业务，原告经常给被告睡衣孕妇服装截止到2019年11月3日，被告累计拖欠原告衣服款为32281元，原告多次催要货款，被告总是一拖再拖，万般无奈之下已发提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉请。被告徐磊辩称：我欠的款由我偿还，我妈欠的款由我妈偿还，姬晓鹏打的货款已经计算在我妈打的条中。被告姬晓鹏辩称：我打的欠条已经计算在李艳的欠条中。被告李艳辩称：我认可欠原告的货款，徐磊的帐由徐磊偿还,我的帐我来偿还。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告王召军在光彩大市场经营服装批发生意。三被告多次从原告王召军处赊走服装，并向原告出具欠条两份，其中一份日期为2019年11月4日的欠条为李艳、徐磊签名，共欠15000元；另外一份日期为2019年11月3日欠条为徐磊签名，欠原告货款18281元，2020年1月10日姬晓鹏通过微信转款向原告偿还1000元，庭审中，原告认可该1000元已收到。被告徐磊与被告李艳均认可各自的欠款各自偿还。剩余货款经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。另查明：被告徐磊与被告姬晓鹏系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐磊在原告王召军处购买服装，并于2019年11月3日向原告王召军出具欠货款18281元的欠条一份，又于2020年1月10日偿还原告王召军货款1000元，故对原告王召军要求被告徐磊偿还货款17281元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐磊与被告姬晓鹏系夫妻关系，且在债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告王召军要求被告姬晓鹏共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳在原告王召军处购买服装，并于2019年11月4日向原告王召军出具欠货款15000元的欠条一份，被告徐磊在该份欠条上签名予以确认，且在庭审中，被告徐磊明确表示，被告徐磊与被告李艳各自的欠款各自偿还，被告李艳不能偿还原告欠款时，被告徐磊代被告李艳偿还，故对原告王召军要求被告李艳偿还欠款15000元，被告徐磊对该欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王召军称李艳是给徐磊打理店铺，所有的欠款都应由被告徐磊偿还，因其未向本院提交证据加以证明，故对该异议本院不予采信。依据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊、姬晓鹏偿还原告王召军货款17281元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李艳偿还原告王召军货款15000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐磊对被告李艳的欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告王召军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，保全费420元，合计725元，由被告徐磊、李艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年四月二十日书记员  张庆勋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初161号申请人：湖北祥安智能工程有限公司。被申请人：湖北华中恒基置业有限公司。湖北祥安智能工程有限公司与湖北华中恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北祥安智能工程有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华中恒基置业有限公司价值322497.84元欠款和自验收之日起至付款之日为止的利息（银行利息年利率为4.25%）总额对应的房屋、土地予以查封或者扣押、冻结上述被申请人的银行存款或同等价值的其他财产。申请人湖北祥安智能工程有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人湖北祥安智能工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北华中恒基置业有限公司价值322497.84元欠款和自验收之日起至付款之日为止的利息（银行利息年利率为4.25%）总额对应的房屋、土地或者扣押、冻结上述被申请人的银行存款或同等价值的其他财产。查封／扣押／冻结财产期限按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的四百八十七条的规定执行,保全期间,不得转让、过户和设立其他权利负担。案件申请费2130元，由申请人湖北祥安智能工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乐炳雄二〇二〇年一月十日书记员  胡樟楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15101号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：廖静，男，1979年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周林，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告廖静、周林金融借款合同纠纷一案中，因被告廖静、周林下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年一月九日 书记员 韩艳玲
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之十二被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxx0，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之十二裁定书，于2020年01月27日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆明在中国建设银行6xxxxxx1账户内存款人民币52276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月二十七日书记员 沈国纬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执167号之十二 被执行人陈庆明，男性，身份证，2108241974××××××××。盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之十二裁定书，于2020年01月27日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆明在中国建设银行62108106300006XXXXX账户内存款人民币52276.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月二十七日 书记员 沈国纬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12812号原告：赵梓硕，男，2010年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：张艳梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之母。原告：赵立军，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：王金丕，男，1983年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国华，男，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。原告赵梓硕、赵立军与被告张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告赵梓硕法定代理人张艳梅及二原告共同委托诉讼代理人王金丕，被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵梓硕医疗费10195.62元、住院伙食补助费600元、护理费2004元、交通费360元、营养费360元、拖车费300元、停车费100元、车辆保全费320元、保全保险费300元、补课费10820元、保守治疗护理费2388元、营养费420元、交通费420元、精神损害赔偿金3000元，赔偿原告赵立军车辆损失费8110元、评估费400元，共计39727.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月28日00时10分许，被告张国华驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车，沿濮阳市大庆路自南向北行驶至石化路口北500米，与张艳梅驾驶停放的豫Ｊ×××××号轻型普通货车载着赵梓硕相撞，造成车辆损坏、赵梓硕受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张国华逃逸。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定张国华负事故的全部责任，张艳梅、赵梓硕无事故责任。原告赵梓硕受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为左小腿多处皮肤挫裂伤，住院11天，门诊及住院花费7195.62元。2019年10月31日，原告赵梓硕因流行性腮腺炎性脑膜炎在濮阳市人民医院住院5天，花费医疗费2653.32元，医保统筹支付768.05元，原告本人支付1882.27元。事故发生后，原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××××号车辆的损失进行评估，确定车辆损失为8110元，原告支出评估费400元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车辆登记的所有人为赵立军。鲁Ｇ×××××号车未投保交强险和商业三者险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告张国华在本次事故中负全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因被告张国华负事故的全部责任，故应赔偿原告因本次事故造成的合理合法的损失。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告赵梓硕造成的损失有：1、医疗费7195.62元。根据濮阳市油田总医院出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告赵梓硕在濮阳市人民医院住院是因流行性腮腺炎性脑膜炎，不能证明与本次交通事故的因果关系，所以，对于该部分医疗费本院不予支持；2、住院伙食补助费550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院11天计算；3、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算；4、护理费1376.57元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算11天；5、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院11天计算；原告赵梓硕主张补课费没有法律依据，本院不予支持。因原告赵梓硕未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，本院亦不予支持。对于原告赵梓硕主张的保守治疗费，因没有提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。本次事故给原告赵立军造成的损失有：（2019）车辆损失8110元、评估费400元。根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司出具的评估报告及发票予以确认；（2019）拖车费300元。根据原告提供的拖车费发票予以确认。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故对原告赵立军主张的停车费不予支持。综上，被告张国华应赔偿原告赵梓硕9562.19元，赔偿原告赵立军8810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后10日内赔偿原告赵梓硕损失9562.19元，赔偿原告赵立军损失8810元。二、驳回原告赵梓硕、赵立军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由原告赵梓硕、赵立军负担267元，被告张国华负担130元。保全费320元、保全保险费300元，由被告张国华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年一月二十日书记员 管先士
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12812号原告：赵梓硕，男，2010年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：张艳梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住住濮阳市华龙区，系原告之母。原告：赵立军，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张国华，男，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。原告赵梓硕、赵立军与被告张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查封鲁Ｇ×××××号车辆。现被告申请解除鲁Ｇ×××××对号车辆的查封。本院经审查认为，被告的解封申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：依法解除对鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 马 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 杜慧敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初248号 申请人：芜湖县信利金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区经西路1408号01幢，统一社会信用代码91340221564950204K（1-1）。 法定代表人：林金水，总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：东莞市易迅时代通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区振安西路220号三楼，统一社会信用代码9144190033819237XC。 法定代表人：朱军风，执行董事。 申请人芜湖县信利金属制品有限公司与被申请人东莞市易迅时代通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县信利金属制品有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人东莞市易迅时代通信有限公司价值180000元的财产。 本院经审查认为，申请人芜湖县信利金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市易迅时代通信有限公司银行账户，冻结金额为人民币180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇二〇年一月十三四日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）