山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初58号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。 负责人：董光赠，行长。 委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。 被告：张鑫山，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县寨子镇西村64号。 被告：苏雯雯，女，1989年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇苏庄村37号。 被告：银秀丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇李智白村168号。 被告：陈希才，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇常洼村221号。 被告：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-2号。 被告：苑淑娥，女，1966年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县寨子西村64号。 被告：张吉波，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县寨子西村64号。 被告：张彩霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇张望南村68号。 被告：张振海，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇张望南村68号。 被告：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被告：赵建鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被告：尚凡雨，女，1990年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区华峻路世纪花园B-1号2门603室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行（以下简称邮储银行宁津支行）与被告张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的委托诉讼代理人苏世春、被告赵志胜到庭参加诉讼，被告张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵建鹏、尚凡雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宁津支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告张鑫山、第二被告苏雯雯偿还向原告的借款300000元及截止到2019年11月29日的利息23017.21元及2019年11月29日之后的利息、罚息和复利等；2.判令其他各被告对上述诉求承担连带保证责任；3.判令被告支付律师费用23000元，庭审中邮储银行宁津支行明确要求被告张鑫山、苏雯雯、陈希才、银秀丽共同承担；4.判令十二名被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，第一被告、第二被告与原告签订编号为3799914Q218046836835借款合同，约定张鑫山可以在授信额度400000元内向原告申请借款，提供的担保为自然人保证；2019年3月19日，被告张鑫山同原告签订中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议（编号：法律审字第2017SN001号），该合同是为3799914Q218046836835借款合同项下的单项业务附加协议，主要是方便借款人从电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。2018年4月8日，其他十名被告分别同原告签订小额贷款最高额保证合同及中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书，为编号为3799914Q218046836835的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同等主合同项下各项债务提供保证担保，保证范围包括贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权力发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等的100％，保证方式为连带责任保证。 第一被告于2019年3月19日向原告借款100000元，到期日2019年9月19日；于2019年3月20日向原告借款200000元，到期日为2019年9月20日。现两笔借款均已到期，但第一被告及第二被告没有偿还本金和利息，催要无果，现诉至法院，望法院依法判如我诉。 赵志胜辩称，对原告起诉状的事实部分无异议。律师费要求原告明确计算标准，对其他诉讼请求无异议。 张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵建鹏、尚凡雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，邮储银行宁津支行与张鑫山、苏雯雯签订了编号为3799914Q218046836835的《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：授信额度金额为400000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方张鑫山、苏雯雯可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，张鑫山（可以余额循环）使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；邮储银行宁津支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由张鑫山、苏雯雯承担。 2019年3月19日，张鑫山同邮储银行宁津支行签订编号为法律审字第2017SN001号《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，协议约定：本协议系2018年4月8日签订的编号3799914Q218046836835的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本合同影响；本协议项下所有贷款投向行业为家具；协议有效期为12月，自2019年3月19日至2020年3月19日；本协议项下单笔贷款利率为年利率，正常利率为10%，罚息利率为13%。 2019年3月19日，邮储银行宁津支行向张鑫山发放贷款金额100000元，到期日为2019年9月19日，至2019年11月29日共欠本息107697.35元；2019年3月20日，邮储银行宁津支行向张鑫山发放贷款金额200000元，到期日为2019年9月20日，至2019年11月29日共欠本息215319.86元。 2018年4月8日，银秀丽、陈希才同邮储银行宁津支行签订编号为3799914Q618047614989的《小额贷款最高额保证合同》一份，为编号为3799914Q218046836835的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供担保。合同约定：担保方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为张鑫山、苏雯雯在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金400000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％。同日，张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵建鹏、尚凡雨分别同邮储银行宁津支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，以对3799914Q218046836835号小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同中张鑫山发生的贷款提供担保。担保方式为连带责任保证，担保额度为400000元。其中，张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海的担保范围为贷款本息，赵建鹏、尚凡雨的担保范围为贷款本息及为实现债权与担保权利发生的费用。 截至2019年1月29日，张鑫山、苏雯雯拖欠的贷款本金为300000元，利息、罚息等为23017.21元。 另查明，邮储银行宁津支行本次起诉支付律师费23000元。 以上查明事实，有邮储银行宁津支行提交的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、放款清单、借据详细信息单、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》等证据在卷佐证，本院依法给予确认。 本院认为，一、关于张鑫山、苏雯雯是否应当承担偿还借款本息责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，邮储银行宁津支行与张鑫山、苏雯雯签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行宁津支行按照合同约定向张鑫山、苏雯雯发放贷款300000元，张鑫山、苏雯雯未按期还款，至今尚欠本金300000元，二人应予以偿还；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”现张鑫山、苏雯雯未按照合同约定支付利息，截至2019年11月29日共计产生利息、罚息等23017.21元，亦应予以偿还。2019年11月29日之后的利息、罚息和复利，邮储银行宁津支行主张继续按照合同约定计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨是否应对张鑫山、苏雯雯的借款本息承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，银秀丽、陈希才同邮储银行宁津支行签订的保证合同约定的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，案涉借款到期日分别为2019年9月19日和2019年9月20日，邮储银行宁津支行起诉主张权利的日期为2020年1月3日，未超过二年的保证期间；张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨分别同邮储银行宁津支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》虽未约定保证期间，但邮储银行宁津支行主张权利的时间未超过法律规定的主债务履行届满之日起六个月，亦未超过保证期间。因此，银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨应对张鑫山、苏雯雯的借款本息承担连带清偿责任。 对于张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才应否支付邮储银行宁津支行律师费用23000元的问题。本案中，案涉借款合同第五十四条第八款和第五十六条第一、二款均约定为实现债权的费用包括律师费由乙方即张鑫山、苏雯雯承担；银秀丽、陈希才与邮储银行宁津支行签订的最高额保证合同专属条款第三条亦约定保证范围包括律师费，且邮储银行宁津支行提供了相应的律师费发票来证实其支出。因此，邮储银行宁津支行要求张鑫山、苏雯雯承担本案律师费23000元并要求银秀丽、陈希才承担连带偿还责任符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵建鹏、尚凡雨经本院传票传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张鑫山、苏雯雯于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月29日的利息、罚息、复利为23017.21元；2019年11月29日以后的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算至实际给付之日止）； 二、张鑫山、苏雯雯于本判决生效后十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行律师费23000元； 三、银秀丽、陈希才对判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨对判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，保全费2250元，共计5495元，由张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇二〇年二月十九日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。