广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初263号 原告：刘毅慧，女，1977年2月24日出生，汉族，桂林市象山区人民法院财务，现住桂林市秀峰区。 被告：刘毅丹，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，住桂林市象山区。 原告刘毅慧与被告刘毅丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日对本案进行了公开开庭审理。原告刘毅慧、被告刘毅丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160000元及利息58666元（暂计至起诉之日，之后利息按年利率10%计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借款120000元并出具借条一张（借条落款时间由于笔误为2010年3月25日）。同年7月19日，被告以同样理由再次向原告借款40000元并出具第二张借条。尔后，被告仅归还了部分利息便以无钱为由拒绝还款，但同意与原告进行结算。2017年9月26日，因被告要出国做生意，双方经协商签署备忘录，确认提前截至2018年3月25日，被告尚欠原告第一笔借款本金120000元、利息17000元；截至2018年7月19日，被告尚欠原告第二笔借款本金40000元，利息8000元。2019年，被告陆续偿还原告6000元利息后，便再无任何还款。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。 被告辩称：1.原、被告系同胞亲兄妹关系。2010年3月25日，被告向原告借款120000元，利息按年利率10%计算，未约定还款日期，但每年年底都会与原告结清当年利息，即便在2019年被告出国经商经济条件困难时，仍然会还款给原告，一直没有逃避还款责任。2019年2月，原告又催促还款，同年3月至2020年1月22日，被告陆续归向其还了6600元。2020年2月14日，原告没有与被告协商，便私自拟定一份还款协议给被告，并要求被告按协议履行。被告看到协议上约定的本金数额、利息计算方式、违约责任均与事实不符，且加重了被告的负担，故没有签字，不久便被原告起诉至法院。2.2015年7月19日，被告因欠原告120000元的利息40000元没有支付，故与原告协商，以重新出具欠条的形式支付给原告，约定向原告借款40000元，于2016年7月19日偿还，没有约定利息。2017年9月26日，原告催促被告还款，因无力偿还，被告不得不在原告拟定的备忘录上签字，确认尚欠原告还未届至2018年7月的利息。被告认为，原告系以盈利为目的向被告出借借款，且在被告经济困难无力偿还时，还以到法院起诉或到被告家中吵闹、贴大字报等方式威胁被告高息还款，损害了被告合法的权益，故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于被告提交的还款协议书，原告不予认可，认为没有本人签名。本院认为，该协议书无原告本人签字确认，故本院对该证据亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系同胞亲兄妹关系。2015年3月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借款120000元，同时出具借条一张，载明：“今借到刘毅慧人民币壹拾贰万元整（120000.00）年息10%经双协商本人用家庭财产抵押担保。年息每年结清至本金还清为止。止据借款人：刘毅丹2010年3月25日（笔误）”。尔后，原告向被告交付现金120000元。同年7月19日，被告再次向原告借款40000元，亦出具第二份借条，载明：“今借到刘毅慧人民币40000元（肆万圆整），于2016年7月19日还清。借款人：刘毅丹2015年7月19日”。2017年9月26日，因被告准备出国做生意，故双方就讼争借款进行协商并达成一致意见，共同签署备忘录一份，载明：“2018年3月25日截止，本金壹拾贰万元正，利息为币5000+12000＝17000元，币壹万柒仟元整。2018年7月19日截止，本金肆万正，利息为：币肆仟元正，币肆仟元正，小计捌仟元利息。刘毅丹刘毅慧2017.9.26.”。尔后，在原告的不断催促下，被告向原告微信转款如下：2019年3月12日转1000元、4月18日转1000元、5月15日转1000元、6月22日转1000元、7月22日转1000元、8月30日转500元、10月11日转500元，另通过其妻转600元，以上合计6600元。原告通过微信聊天、电话等方式催促被告还款遭拒绝后，遂起诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：一、讼争借款本金数额；二、利息如何计算。 关于讼争借款本金数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对于第一笔借款本金120000元，系原告直接向被告支付的现金，双方均无异议。但被告对于原告主张第一份借条的落款时间2010年3月25日系笔误，应为2015年3月25日提出异议，认为该落款时间无误。对于第二笔借款本金40000元，被告抗辩实际未收到借款，且系第一笔借款的利息转化而来。本院认为，根据原告提交的备忘录可知，双方对讼争的两笔借款是分别进行了本、息结算。原告主张两笔借款均发生在2015年，且第二笔借款也已经向被告支付，至双方签署备忘录之时（2017年9月26日），经双方结算，均分别确认了两笔借款尚欠的本金和利息数额，在此期间被告仅归还了部分利息。被告辩称备忘录系受到原告胁迫所写，且在出具第二份借条之前，已通过每年年底给付现金和帮原告买东西方式的支付了第一笔借款五年多来的利息，仅余40000元未支付，才不得已向原告出具了第二份借条，但均未提供证据进一步佐证。而根据原告提交的微信聊天、电话通话录音显示，被告对于收到原告出借本金160000元无异议，且原告提交的上述证据均能够形成完整的证据链，足以证明其主张，再结合双方特殊的身份关系、交易习惯等，本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向本院起诉之日，视为其向被告主张还款权利之日，故被告应向原告偿还借款本金160000元。 二、关于利息如何计算的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，讼争第一笔借款120000元双方约定按年利率10%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。第二款借款40000元虽然在第二份借条上没有约定利息，但双方在之后的备忘录上重新确认了按年利率10%计付利息，亦符合上述法律规定，故本院亦予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、被告刘毅丹偿还原告刘毅慧借款本金120000元及利息17000元（利息计算截至2018年3月25日，之后利息计算以本金120000元为基数，从2018年3月26日起按年利率10%计至被告付清款项时止，扣除被告已经支付的利息6600元）； 二、被告刘毅丹偿还原告刘毅慧借款本金40000元及利息8000元（利息计算截至2018年7月19日，之后利息计算以本金40000元为基数，从2018年7月20日起按年利率10%计至被告付清款项时止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费4580元，因适用简易程序减半收取2290元、保全费1770元，合计4060元（原告已预交），由被告刘毅丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4580元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐建蕗