wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执63号申请执行人：关晶。被执行人：陈星。申请执行人关晶与被执行人陈星与被执行人陈星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1848号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈星未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈星在金融机构的存款1932.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢20号张某、范某：张某与范某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30350元。经本院立案执行，范某于已向申请执行人张某行履行了30350元。至此，张某向本院申请执行的（2019）豫0421民初3013号民事判决书已全部执行完毕，张某同意结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码:91410421872003436C。法定代表人：张建军，副行长。被执行人：王某某，男，1978年9月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：毛某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：毛某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住宝丰县。中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与王某某、毛某某、毛某某借款合同纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的(2014)宝民金初字第47号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：毛某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宝丰县支行贷款本金24969.98元及利息10247.42元（利息暂计算至2014年7月7日,2014年7月7日之后的利息按年利率13.231％计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。二、王某某、毛某某对上述借款本金及利息在本合同约定的30000元额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由王某某、毛某某、毛某某负担。因王某某、毛某某、毛某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到三被执行人在金融系统有银行存款。2、经查，三被执行人在工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产;通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对三被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行财产。三、已向三被执行人发出限制消费令,并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、毛某某、毛某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年五月七日书记员 张 卓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4751号申请执行人：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320707573769503A，住所地赣榆区。法定代表人：刘翠爱。被执行人：王红波，男，1976年5月26日生，汉族，住赣榆区。连云港赣榆永泰混凝土有限公司与王红波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9600号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款339000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月26日、2020年1月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年10月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、依本案申请执行人申请，我院向案外人送达履行到期债务通知书，案外人在异议期间提出书面异议，故本案不予实际审查，申请执行人可另行提起诉讼。7、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日电话告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。8、本院于2019年12月11日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。9、2020年2月13日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。10、本院于2020年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年二月十三日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4751号 本院在执行连云港赣榆永泰混凝土有限公司与王红某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9600号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款339000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王红波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4293号 刘晓好与伏某买卖合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人伏波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4293号申请执行人：刘晓好，男，1954年12月20日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被执行人：伏波，男，1985年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。刘晓好与伏波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初6299号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书：被告伏波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓好货款323000元及违约金50000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月26日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2、2019年8月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下房产一套，经调查该房产于2016年出售，无其他可供执行财产。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院有较多案件未履行。本院到被执行人工作地点进行调查，被执行人不在家。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年二月十八日书记员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4581号申请执行人：王有绪，男，1970年4月11日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张兴峰，男，1950年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。王有绪与张兴峰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3710号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人王有绪138215.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现诉讼过程中，本院冻结了被执行人对赣榆区青口镇东关社区的到期债权150000元，但未履行到位，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月十日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4581号 本院在执行王有绪与张兴峰承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3710号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款138215.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张兴峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4561号被执行人：李学瑞，男，1970年5月9日生，汉族，住山东省莒南县。本院执行李学瑞罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李学瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月5日本院了解案情。2、2019年9月5日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月16日、2020年2月20日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人李学瑞名下登记汽车一辆但已报废未处置，其余发现被执行人未发现可供执行财产。4、2019年9月19日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。联系公安部门，未能查找到被执行人及其家人电话号码。5、2019年10月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月20日，本院委托莒南法院调查被执行人的财产情况，莒南法院回复本院未能联系到被执行人家人。7、本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李学瑞名下登记汽车一辆但已报废未处置，其余未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇二〇年二月二十四日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4561号 本院执行李学瑞罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初348号刑事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人李学瑞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执24号申请执行人：徐日,男,汉族，1972年1月18日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人：田贺，男,汉族，1972年6月7日生，住灯塔市。本院在执行申请执行人徐日与被执行人田贺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081执24号的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年二月十三日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执24号田贺：你/你单位与徐日借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3093号判决书已发生法律效力。申请执行人徐日于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年一月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执398号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王见辉，女，1972年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：赵红岩，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：师晓鸽，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨太星，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈风，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵红杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王敬斋，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王见辉、赵红岩、师晓鸽、杨太星、陈风、赵红杰、王敬斋银行存款、收入1433974.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十九日书记员  周歌
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执398号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路110号。被执行人：王见辉，女,1972年5月11日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：赵红岩，男,1973年10月3日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：师晓鸽，女,1981年3月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨太星，男,1980年9月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈风，女,1970年12月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵红杰，男,1972年11月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王敬斋，男,1974年1月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人王见辉、赵红岩、师晓鸽、杨太星、陈风、赵红杰、王敬斋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人王见辉、赵红岩、师晓鸽、杨太星、陈风、赵红杰、王敬斋达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年五月二十五日书记员 吴炎飞
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1122号原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。统一社会信用代码：91511126207545390W。法定代表人：杨桂莲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地四川省井研县马踏镇天华村二组。统一社会信用代码：91511124621140882F。法定代表人：梅加权。原告四川文庄包装有限公司与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张南川二〇二〇年二月十日书记员  薛山江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1693号申请人：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。负责人：孙江，该行行长。被申请人：**，男，1971年11月1日生，汉族，住张家港市。申请人江苏银行股份有限公司张家港支行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人**银行存款14万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年二月六日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1693号原告：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。负责人：孙江，该行行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：王**，男，1971年11月10日生，汉族，住张家港市。原告江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行张家港支行委托诉讼代理人燕娇到庭参加诉讼，被告王**经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金110000元，并支付截止到2019年11月11日的利息、罚息、复利合计13833.49元以及自2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费9092元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供最高额不超过11万元的贷款额度，同时约定了利率、期限、罚息以及违约责任等。贷款发放后，被告未按约还款，原告诉至法院。被告王**未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，王**（借款人）与江苏银行张家港支行（贷款人）签订《个人借款合同(额度版)》，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币110000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年9月9日起至2018年9月9日止；借款利率、还款方式、罚息、复利按本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议书的约定执行；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，江苏银行张家港支行（甲方）与王**（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：本协议作为《个人借款合同(额度版)》的附件，为额度合同不可分割的组成部分；“卡易贷”项下的借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮55%；乙方向甲方申请将卡号为62×××38的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思的表示，乙方应对此承担相应的责任；乙方通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，甲方的转账记录将作为乙方借款的有效依据；乙方通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理还款业务时，每一笔借款的归还均以甲方记录作为依据；乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2017年9月27日，江苏银行张家港支行向王**发放贷款110000元，贷款期限11个月，自2017年9月27日至2018年8月27日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，执行年利率6.7425%。后，王**未按约还款，截止2019年11月11日，尚结欠贷款本金110000元、利息184.54元、罚息13626.9元、复利22.05元。另查明，因本案诉讼，江苏银行张家港支行与江苏苏明律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师费9092元。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告王**未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王**归还本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司张家港支行归还借款本金110000元以及相应的利息、罚息和复利（截至2019年11月11日，利息184.54元、罚息13626.9元、复利22.05元，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司张家港支行支付律师费9092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元、保全费1220元，合计4178元由被告王**负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十八日书记员  黄妲婕
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1122号 原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地乐山市井研县马踏镇天华村2组。 统一社会信用代码：91511124621140882F。 法定代表人：梅加权。 四川文庄包装有限公司（以下简称文庄包装公司）与四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司（以下简称联峰盐化公司井研分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因新冠状病毒××疫情，于2020年2月10日裁定本案中止审理。后于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文庄包装公司的特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告联峰盐化公司井研分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文庄包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款61488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2018年向被告联峰盐化公司井研分公司供应纸箱，至2019年1月14日我公司与被告对账，被告尚欠我公司货款61488元。上述欠款经我公司多次催收，被告仍未支付，为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告联峰盐化公司井研分公司未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月、4月，被告联峰盐化公司井研分公司向原告文庄包装公司采购纸箱。2019年1月14日，双方经对账后，出具往来货款对账单，载明“截止2019年1月14日止，贵单位尚欠我公司货款人民币大写陆万壹仟肆佰捌拾捌元，敬请核实……”，该对账单上加盖有原告文庄包装公司财务专用章、被告联峰盐化公司井研分公司公章。之后，被告联峰盐化公司井研分公司未向原告支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告文庄包装公司向被告联峰盐化公司井研分公司交付了货物，被告联峰盐化公司井研分公司应履行按时支付货款的义务。被告联峰盐化公司井研分公司至今未按约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告文庄包装公司有权要求其立即支付货款。故对原告文庄包装公司要求被告联峰盐化公司井研分公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告联峰盐化公司井研分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司于本判决生效后十日内支付原告四川文庄包装有限公司货款61488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初332号申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。统一社会信用代码：91371521267197527M。主要负责人：于泳，行长。委托诉讼代理人：赵新利，男，该行员工。被申请人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县城北外环路南。统一社会信用代码：9137150069313967X2。法定代表人：张先国，董事长。被申请人：山东景阳岗化肥有限公司。住所地：阳谷县北外环路中段。统一社会信用代码：913715215543749608。法定代表人：宋明明，执行董事兼经理。被申请人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处后吕村村民，住址同上，被申请人张先国之妻。身份证号码：。中国工商银行股份有限公司阳谷支行诉山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英的银行存款2000万元，如银行存款不足，请求查封被申请人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英的位于阳谷县的房地产及山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司的设备。申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行以其运营资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英的银行存款2000万元，冻结期限为一年。二、如银行存款不足，查封被申请人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英位于阳谷县的房地产，查封期限为三年。查封被申请人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司的设备，查封期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇二〇年二月十八日书记员  陈 洁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4170号 本院在执行连云港银河煤炭贸易有限公司与连云港融鑫农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4917号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将连云港融鑫农贸市场有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4170号申请执行人：连云港银河煤炭贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：仲健，经理。被执行人：连云港融鑫农贸市场有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：穆维山，经理。申请执行人连云港银河煤炭贸易有限公司与被执行人连云港融鑫农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港融鑫农贸市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人连云港银河煤炭贸易有限公司工程款159509.03元及违约金47852.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月20日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月20日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对于被执行人企业所在地房产，申请执行人暂不申请法院处置，余未发现可供执行财产线索。4、本院于2019年8月30日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年2月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人企业所在地房产，申请执行人暂不申请法院处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月十三日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初344号原告：燕群，男，1970年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王红，女，1986年7月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告燕群与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。在案件审理过程中，发现存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭顺利二〇二〇年二月十七日法官助理赵慧君书记员李辉
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初344号原告：燕群，男，1970年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：王红，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区。原告燕群与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月13日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案原告燕群的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕群向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000.00元。事实与理由：2019年5月2日，被告因资金周转需要，向原告借款30000.00元，原告以现金形式交付被告款项，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不还款，为此，为保障原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提供的证据借条一份以及诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，上述证据内容客观、来源合法，且与本案应当查明案件事实存在关联，而被告王红经公告送达传票无正当理由拒不到庭，应视为对自身举证、质证权利的放弃，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张原、被告系朋友关系，双方因业务往来相识。2019年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款30000.00元并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币叁万元整（￥30000.00）王红2019.5.213953315937”。原告主张其通过现金支付的方式向被告交付涉案借款，且被告至今未偿还涉案借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的涉案借条中载有被告王红的签名以及相关手机号码，而被告王红经传票传唤未到庭进行质证，其应承担相应不利后果，因此，在被告未作答辩的情况下，该份借条具有较高证明力，故结合涉案借条及原告当庭陈述综合判断，对原告主张双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。再结合庭审查明情况，涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内催要被告还款，故原告主张判令被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内返还原告燕群借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  孙 宁人民陪审员  李思友二〇二〇年六月十七日法官助理赵慧君书记员李辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4161号申请执行人：韦锦余，男，1966年12月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑荣，男，1980年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。韦锦余与董淑荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2908号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款36800元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月25日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人工商银行资金6400元已扣划发放申请人，网络账户资金900元已扣划发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月5日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年2月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月五日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初919号 申请人：田宸全，男，1983年1月5日出生，住桓台县。 被申请人：淄博昊远安装有限公司，住所地，桓台县城公园路西（春源热力公司院内）。统一社会信用代码：91370321724982791M。 法定代表人：荆延彬，总经理。 申请人田宸全与被申请人淄博昊远安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人田宸全于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博昊远安装有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田宸全以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田宸全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博昊远安装有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1770元，由申请人田宸全负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  霍 静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4161号 本院在执行韦锦余与董某追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2908号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款36800元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董淑荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月五日
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初15号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王书申,男,1951年9月22日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2019年9月24日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王书申犯危险驾驶罪，于2020年02月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王书申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年9月20日21时45分许，被告人王书申饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市栾城区民警当场查获，现场适用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心血液鉴定结果为110.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表，立案决定书，查获经过证明，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；2.被告人王书申的供述与辩解；3.司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王书申对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王书申醉酒后驾驶机动车上路行驶，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人王书申犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王书申到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王书申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王素斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  聂晓阳 ——
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初919号原告：田宸全，男，1983年1月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：淄博昊远安装有限公司，住所地：桓台县城公园路西（春源热力公司院内）。法定代表人：荆延彬，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，淄博昊远安装有限公司职工。第三人：田家淼，1987年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告田宸全与被告淄博昊远安装有限公司（以下简称昊远安装公司）、第三人田家淼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宸全及其委托诉讼代理人毕宜国，被告昊远安装公司的委托诉讼代理人王建伟、孙国庆、第三人田家淼及其委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宸全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费236085.5元。2、判令被告支付原告利息，自2020年1月1日起以236085.5元为基数至本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、判令被告承担一切案件受理费。事实与理由：被告承接了位于临淄区齐鲁石化生活区内的齐鲁石化临淄区供热改造项目，被告以包清工方式将生活区楼内供暖管道、管件的安装等工作分包给原告，双方签订了《供暖改造分包施工合同》。合同签订后，原告已严格按照合同约定施工完毕。期间，被告陆续支付原告人工费314706元，至今尚欠人工费236085.5元未付，侵害了原告的合法权益，为此起诉。昊远安装公司辩称，原告所诉不属实，被告已按照合同约定将全部款项支付给原告及田家淼，原告主张利息无事实及法律依据，被告不应支付原告所诉所有款项。田家淼述称，其与原告系合伙关系，其委托原告与被告签订的分包施工合同，被告所欠人工费应支付给田家淼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田宸全提交证据如下：2019年10月26日签订的供暖改造分包施工合同书一份、供暖改造室内部分分包施工合同补充协议一份、农业银行明细清单六页、计算明细表两页，昊远安装公司对计算明细表有异议，认为系原告单方制作，未经被告方人员确认，不予认可，对其他证据无异议。田家淼对证据真实性均无异议。本院经审查认为，计算明细表系原告自行计算后单方制作，田家淼虽无异议，但昊远安装公司作为工程款支付方不予认可，该证据不能证实田宸全主张的施工工程量及工程总价款，对此，不予采信，对其他证据予以确认。昊远安装公司提交如下证据：公司法人授权委托书一份、身份证复印件一份、供暖改造工程进度款申请单五份、银行流水四份、第一标段、第二标段问题汇总一份、田家淼收到条一份、转账明细四份，原告对上述证据均有异议，认为进度款申请单并非结算单，田家淼对问题汇总提出异议，认为工程施工完后已验收，且验收合格，对其他证据真实性无异议，认可昊远安装公司已支付工程款442554.61元，甲三高层暖气工程款46550元并不包含在涉案工程款中。本院经审查后认为，田宸全及田家淼虽对进度款申请单不予认可，但并未提交反驳证据，对公司法人授权委托书、银行流水、收到条及转账明细，田家淼并无异议，故对该证据予以确认；对问题汇总，田宸全及田家淼提出异议，该证据真实性无法确认，对此，不予采信。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告田宸全与被告昊远安装公司签订《齐鲁石化临淄社区（雪宫、闻韶、稷下、遄台社区）供暖改造分包施工合同》及《齐鲁石化临淄社区（辛店社区）供暖改造室内部分分包施工合同补充协议》，约定昊远安装公司将齐鲁石化临淄社区生活区楼内供暖管道、管件的安装、调试等工作分包给田宸全，并约定工程施工完成后，出具双方认可的工程量单，价格执行合同有关约定。合同还对其他事项作了约定。补充协议对楼内立管安装费用、进度款支付、违约责任等作了约定。田家淼曾出具过授权委托书，授权田宸全以其名义负责齐鲁石化临淄社区供暖改造项目施工相关的合同签订、劳务管理等事宜。后昊远安装公司与田宸全形成了工程进度款申请单，该申请单上的工程款共计442554.61元，昊远安装公司认为是施工总工程款，田宸全及田家淼认为只是部分工程款。昊远安装公司已支付田宸全工程款314706元，支付田家淼工程款127848.61元。田宸全认为支付给田家淼的工程款127848.61元并非涉案工程款。昊远安装公司主张工程款已支付完毕。田家淼认为其与田宸全系合伙关系，被告所欠工程款应支付给田家淼，不应支付给田宸全，为此形成诉讼。本院认为：本案原、被告争议的焦点问题是：涉案工程的工程款、已支付款项应如何认定。关于涉案工程款，原告主张扣除质保金后工程款为553172元，依据的系其自行计算的计算表，该计算表中包含奖励费用，被告认为原告施工工程不合格，依据补充协议约定不应支付奖励费用，对其他施工工程量及所计算的工程价款亦不予认可，该计算表并未经被告方确认，庭审中三方均认可未进行过结算，原告主张其施工的工程形成了签证单，已交给被告，被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据。依据分包施工合同的约定，应以双方认可的工程量单为计算工程款的依据，故原告以该计算表主张其施工的工程款数额，依据不足，本院对此不予采信。被告主张工程款为442554.61元，依据的是原告签字的工程进度款申请单，该进度单上注明了楼号及相应工程款具体计算方式，原告及田家淼虽不予认可，认为仅为部分工程款，但并未提交反驳证据，故对被告主张涉案工程款为442554.61元予以确认。关于已支付款项，被告主张田家淼与原告系合伙关系，系田家淼授权原告与其签订施工合同，其提交了田家淼出具的授权委托书，该授权委托书写明了田家淼授权原告负责签订合同等事项及原告与田家淼的工程款收款账户，田家淼作为第三人参与庭审，认为其与原告系合伙关系，对该证据并无异议，对其已收到工程款127848.61元为涉案工程款亦无异议，原告虽对此不予认可，认为田家淼系其员工，但并未提供相应证据证实。故应对原告及田家淼双方收取的工程款共计442554.61元为涉案工程款作出认定，故原告要求被告再行支付工程款并无相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田宸全的诉讼请求。案件受理费2421元，诉讼保全费1770元，由原告田宸全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年七月十七日代理书记员  霍 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初15号 王书申： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年3月3日起， 至2020年5月2日止。 二〇二〇年三月六日 此联交给罪犯本人收执
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执134号申请执行人：景斌,男,1973年1月21日出生,住灯塔市。被执行人：于冠军，男,1990年2月23日生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人景斌与被执行人于冠军买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人景斌同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年二月五日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执134号于冠军：你与景斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1634号判决书已发生法律效力。申请执行人景斌于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月九日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执356号申请执行人山东禹城农村商业股份有限公司。被执行人韩东进。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1482民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩东进名下银行存款94000元二、查封期限为一年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年二月十八日书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执356号 申请执行人山东禹城农村商业股份有限公司。 被执行人韩东进。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1482民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩东进名下银行存款元 二、查封期限为一年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月十八日 书记员  王传忠
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4192号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈某、李某、耿某、朱某金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人陈振伟、李吉海、耿玉全、朱孔果纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4192号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：张超，系该行职员。被执行人：陈振伟，男，1982年6月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李吉海，男，1982年8月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：耿玉全，男，1967年8月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：朱孔果，男，1971年1月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈振伟、李吉海、耿玉全、朱孔果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3546号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书：一、被告陈振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币75000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.58%，自2015年9月11日起至付款之日止；罚息按月利率4.408333‰，自2016年9月10日起至付款之日止）。二、被告李吉海、耿玉全、朱孔果对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2、2019年8月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院有较多案件未履行。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年二月十八日书记员 张洪通
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初192号原告：王晓龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：鲁治国。本院在审理原告王晓龙诉被告鲁治国劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月十九日书记员  林 乐
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4887号原告：韩存香，女，1948年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒙蒲会（韩存香之女），女，1968年7月19日出生，住东营市东营区。被告：崔学艳，女，1981年3月20日出生，汉族。原住东营市东营区新新家园进门左转1号楼1单元2楼东户，现住址不详。被告：陈新军，男，1982年6月20日出生，汉族，原住东营市东营区新新家园进门左转1号楼1单元2楼东户，现住址不详。被告：王炳建，男，1957年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告韩存香与被告崔学艳、陈新军、王炳建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩存香的委托诉讼代理人蒙蒲会，被告王炳建到庭参加诉讼，被告崔学艳、陈新军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩存香向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔学艳、陈新军、王炳建偿还借款50000元，利息8500元；2.崔学艳、陈新军、王炳建支付违约金10000元；3.诉讼费由崔学艳、陈新军、王炳建承担。事实和理由：2018年3月2日，韩存香与崔学艳签订借款合同，陈新军、王炳建提供担保，约定借款期限自2018年3月2日起至2018年12月31日，借款金额150000元，年利率36%，逾期还承担标的20%的违约责任。合同签订后，韩存香如约履行付款义务，崔学艳、陈新军仅偿还借款100000元，剩余50000元本金及利息尚未偿还。被告崔学艳、陈新军未作答辩。被告王炳建辩称，对韩存香陈述的事实无异议，确实尚欠本金50000元，同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述以及当事人提供的证据，本院认定以下事实：崔学艳与陈新军是夫妻关系。2018年3月2日，韩存香与崔学艳、陈新军、王炳建签订借款合同一份，约定崔学艳向韩存香借款150000元，借款用途为资金周转，陈新军、王炳建为上述借款提供担保，借款期限自2018年3月2日起至2018年12月31日，担保期限自借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任担保，每天按借款金额的1‰支付借款利息。该合同约定如逾期还款，崔学艳除应当偿还借款本金及利息外，自逾期次日起支付罚息，罚息在原利率的基础上增加50%计收，同时按照借款本金的20%支付违约金。同日，韩存香将150000元按照借款合同约定支付至陈新军的账户。2018年5月25日，崔学艳偿还借款100000元。韩存香认可该笔款项为偿还本金，而且已按年利率36%结清了之前的全部利息。韩存香主张的利息以及违约金计算方式为：以50000元为基数按年利率24%计算自2018年5月25日至2019年9月10日的利息为8500元；以50000元为基数按20%的比例计算违约金为10000元。庭审中，韩存香明确主张崔学艳、陈新军、王炳建承担连带清偿责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩存香与崔学艳、陈新军、王炳建签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，但对借款期限内利息、逾期利息以及违约金的约定，已经超过法律规定的上限，超出部分不予支持。韩存香与崔学艳之间存在借贷的合意，而且韩存香已按照约定履行了出借义务，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。按照借款合同的约定，上述款项的借款期限已经届满，韩存香主张崔学艳承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。陈新军、王炳建作为担保人自愿为上述借款承担连带责任担保，而且在担保期限内，韩存香主张陈新军、王炳建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于韩存香主张的借款本金50000元，由于崔学艳、陈新军未到庭举证证实还款情况，韩存香自认崔学艳已偿还借款100000元，王炳建予以认可，本院予以确认。韩存香主张崔学艳偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于韩存香主张的借款利息8500元及违约金10000元，韩存香该项主张并未超过以50000元为基数按年利率24%计算，自2018年5月25日起至2020年1月23日期间的利息及违约金总额，对韩存香该项主张，本院予以支持。崔学艳、陈新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩存香借款本金50000元、利息8500元、违约金10000元，共计68500元。二、被告陈新军、王炳建对被告崔学艳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.5元，由被告崔学艳、陈新军、王炳建负担；公告费560元，由被告崔学艳、陈新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云人民陪审员  隋红霞人民陪审员  薄其红二〇二〇年二月四日书 记 员  杨稚芸
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4887号韩存香:原告韩存香与被告崔学艳、陈新军、王炳建民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1512元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初192号 王晓龙： 你（单位）诉鲁治国关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年一月九日 书记员  林 乐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4189号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某、方某、司某、王益发、赵某文借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3550号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王益军、方明荣、司光占、王益发、赵统文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4189号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王益军，男，1970年3月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：方明荣，女，1971年12月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：司光占，男，1982年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王益发，男，1968年12月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵统文，男，1975年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王益军、方明荣、司光占、王益发、赵统文借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3550号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年8月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月25日、2019年11月24日、2019年12月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人赵统文名下房产一处，因系其唯一房产，本院暂未予以处置。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年1月24日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，本院暂未予以扣划；查封被执行人赵统文名下房产一处，因系其唯一房产，本院暂未进行处置；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月十日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执229号申请执行人：于晓梅，女被执行人：于清波，男申请执行人于晓梅与被执行人于清波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2984号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金45000元及利息，诉讼费1226元,执行费593元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年二月二十四日书记员  尹群
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执229号申请执行人：董庆文，男，1971年2月15日出生，满族，住庄河市。被执行人：孙传略，男，1973年1月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人董庆文与被执行人孙传略民间借贷纠纷一案中，本案(2018)辽0283民初4635号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年一月二十三日书记员 张靖翊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初592号 申请保全人：刘建鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市辉渠镇西南村176号。身份证号码：。 被保全人：鞠修善，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市景芝镇鞠家庄子村34号。身份证号码：。 被保全人：李传明，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市景芝镇保安村204号。身份证号码：。 被保全人：宿连运，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道中宿戈村84号。身份证号码：。 被保全人：付新军，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区益新街373号。身份证号码：。 被保全人：鞠庆录，男，1983年6月27日出生，汉族，居民。住山东省安丘市景芝镇鞠家庄子村199号。身份证号码： 本院在审理申请保全人刘建鹏与被保全人鞠修善、李传明、宿连运、付新军、鞠庆录民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘建鹏于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人鞠修善、李传明、宿连运、付新军、鞠庆录在银行内的存款予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人鞠修善、李传明、宿连运、付新军、鞠庆录在银行内的存款予以冻结，冻结金额为124000元或查封其同等价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费1140元，由申请保全人刘建鹏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年二月十一日 书记员  马宝强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢129号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：朱永敬，女，1979年5月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布乃常，男，1979年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布如靖，男，1976年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占香，男，1959年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布如燕，男，1981年8月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永敬、布乃常、布如靖、布占香、布如燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年1月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年二月十八日书记员  秦增生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执97号刘荣福、邓立平：本院立案执行的申请执行人刘荣福与被执行人邓立平合同纠纷一案，被执行人邓立平已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1521执恢129号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永敬、布乃常、布如靖、布占香、布如燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将朱永敬、布乃常、布如靖、布占香、布如燕纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月四日书记员  秦增生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执97号申请执行人：刘荣福。被执行人：邓立平。申请执行人刘荣福与被执行人邓立平合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓立平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓立平在金融机构的存款14718.81元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3478号原告：张仕清，男，1965年12月6日出生，汉族，住博山区。被告：杨文志，男，1970年11月17日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区池上镇鹿疃村村民委员会，住所地博山区池上镇鹿疃村。法定代表人：李祖传，主任。原告张仕清与被告杨文志、第三人博山区池上镇鹿疃村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在案件审理过程中，发现存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申海亮二〇二〇年二月四日法官助理尹九州书记员孙学健
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4664号申请执行人：李家旺，男，1958年8月29日生，汉族，住赣榆区。被执行人：尚德宝，男，1959年11月18日生，汉族，住赣榆区。李家旺与尚德宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5983号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款15000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月17日、2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日电话告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月21日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月4日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年2月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年二月十四日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4664号 本院在执行李家旺与尚某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5983号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款15000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚德宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特41号申请人：广州市荔湾区多宝街社区服务中心。法定代表人：荣旗。申请人：广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处。法定代表人：钱自由。上述两申请人共同委托代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所基层法律工作者。被申请人：温小泉。申请人广州市荔湾区多宝街社区服务中心、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处与被申请人温小泉因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2019]1389号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市荔湾区多宝街社区服务中心一次性支付温小泉2019年9月工资差额1200元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市荔湾区多宝街社区服务中心一次性支付温小泉2018年1月1日至2019年10月14日期间法定节假日加班费2023元；三、准许温小泉撤回加班费4650元的仲裁请求；四、驳回温小泉的其它仲裁请求。广州市荔湾区多宝街社区服务中心、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处申请撤销仲裁裁决认为：一、荔湾区劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清。温小泉在广州市荔湾区多宝街社区服务中心处担任综合执法队协管员，其清楚了解所在岗位对劳动纪律具有严格要求。但在2019年9月值班期间（9月4日、5日、11日、16日、17日、29日），温小泉未按照排班表规定的时间完成下班打卡，致使温小泉所在小组别无法确定其本人当天的工作状况及交班情况。广州市荔湾区多宝街社区服务中心确认温小泉异常的下班打卡行为属于严重违反考勤纪律的情况，根据单位管理规定视温小泉当天存在旷工情况并扣除相应的工资。温小泉曾在2018年4月1日存在下班异常打卡的情况。多宝执法队党支部与多宝街道纪工委曾就温小泉存在迟到、早退、未在规定时间内值班等严重违反劳动纪律的情况与其进行谈话提醒，温小泉本人亦对相关的谈话内容签名确认，故温小泉本人知道其异常考勤的行为有违单位考勤规定，但其明知故犯。广州市荔湾区多宝街社区服务中心针对争议事实已向仲裁委员会提交了包括：《2019协管员新班表人员名单》、《执法队协管员9月份轮班表》、《员工考勤记录表》、《协管员考勤异常统计表》、《多宝街综合行政执法队协管队员管理规定》、《多宝街综合行政执法队协管队员绩效考核实施细则》、《谈话提醒记录表》等证据材料。综上所述，广州市荔湾区多宝街社区服务中心根据单位管理规定、劳动纪律要求及考勤情况扣除温小泉九月份相应工资是合理的。二、适用法律法规不当。广州市荔湾区多宝街社区服务中心于2018年5月12日出台《多宝街综合行政执法队协管队员管理规定》并于2018年6月14日向队员进行公示（详见证据第十六页，管理规定公示情况），于2018年6月8日举行了协管员规章制度纪律教育大会通过《多宝街综合行政执法队协管队员绩效考核实施细则》。温小泉参与该次教育大会并签名确认(详见证据第二十一页，纪律教育大会签到表)。依据《中华人民共和国劳动法》第四条规定，该管理规定及实施细则对队员具有约束力。如上所述，广州市荔湾区多宝街社区服务中心依据本单位规章管理制度中的旷工规定对温小泉予以处理的做法是合理正确的，是行使单位管理义务的表现。但仲裁委员会片面理解争议事实，错误解读《多宝街综合行政执法队协管队员管理规定》，作出“该情况不属于迟到、早退、擅离岗位等扣除工资的情形”的裁决，否定广州市荔湾区多宝街社区服务中心扣除温小泉九月份工资的做法。仲裁委员会的裁决不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》第十九条规定，属于适用法律、法规不当的情况。综上所述，仲裁委员会在本案审判中存在事实认定不清和适用法律法规不当的情况，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院申请撤销该仲裁裁决。温小泉于庭审答辩称：不同意申请人的撤裁申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终[2019]1389号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市荔湾区多宝街社区服务中心、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市荔湾区多宝街社区服务中心、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特41号申请人：广州市荔湾区多宝街社区服务中心。法定代表人：荣旗。申请人：广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处。法定代表人：钱自由。上述两申请人共同委托代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所基层法律工作者。被申请人：温小泉。申请人广州市荔湾区多宝街社区服务中心、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处与被申请人温小泉因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2019]1389号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市荔湾区多宝街社区服务中心一次性支付温小泉2019年9月工资差额1200元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市荔湾区多宝街社区服务中心一次性支付温小泉2018年1月1日至2019年10月14日期间法定节假日加班费2023元；三、准许温小泉撤回加班费4650元的仲裁请求；四、驳回温小泉的其它仲裁请求。广州市荔湾区多宝街社区服务中心、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处申请撤销仲裁裁决认为：一、荔湾区劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清。温小泉在广州市荔湾区多宝街社区服务中心处担任综合执法队协管员，其清楚了解所在岗位对劳动纪律具有严格要求。但在2019年9月值班期间（9月4日、5日、11日、16日、17日、29日），温小泉未按照排班表规定的时间完成下班打卡，致使温小泉所在小组别无法确定其本人当天的工作状况及交班情况。广州市荔湾区多宝街社区服务中心确认温小泉异常的下班打卡行为属于严重违反考勤纪律的情况，根据单位管理规定视温小泉当天存在旷工情况并扣除相应的工资。温小泉曾在2018年4月1日存在下班异常打卡的情况。多宝执法队党支部与多宝街道纪工委曾就温小泉存在迟到、早退、未在规定时间内值班等严重违反劳动纪律的情况与其进行谈话提醒，温小泉本人亦对相关的谈话内容签名确认，故温小泉本人知道其异常考勤的行为有违单位考勤规定，但其明知故犯。广州市荔湾区多宝街社区服务中心针对争议事实已向仲裁委员会提交了包括：《2019协管员新班表人员名单》、《执法队协管员9月份轮班表》、《员工考勤记录表》、《协管员考勤异常统计表》、《多宝街综合行政执法队协管队员管理规定》、《多宝街综合行政执法队协管队员绩效考核实施细则》、《谈话提醒记录表》等证据材料。综上所述，广州市荔湾区多宝街社区服务中心根据单位管理规定、劳动纪律要求及考勤情况扣除温小泉九月份相应工资是合理的。二、适用法律法规不当。广州市荔湾区多宝街社区服务中心于2018年5月12日出台《多宝街综合行政执法队协管队员管理规定》并于2018年6月14日向队员进行公示（详见证据第十六页，管理规定公示情况），于2018年6月8日举行了协管员规章制度纪律教育大会通过《多宝街综合行政执法队协管队员绩效考核实施细则》。温小泉参与该次教育大会并签名确认(详见证据第二十一页，纪律教育大会签到表)。依据《中华人民共和国劳动法》第四条规定，该管理规定及实施细则对队员具有约束力。如上所述，广州市荔湾区多宝街社区服务中心依据本单位规章管理制度中的旷工规定对温小泉予以处理的做法是合理正确的，是行使单位管理义务的表现。但仲裁委员会片面理解争议事实，错误解读《多宝街综合行政执法队协管队员管理规定》，作出“该情况不属于迟到、早退、擅离岗位等扣除工资的情形”的裁决，否定广州市荔湾区多宝街社区服务中心扣除温小泉九月份工资的做法。仲裁委员会的裁决不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，属于适用法律、法规不当的情况。综上所述，仲裁委员会在本案审判中存在事实认定不清和适用法律法规不当的情况，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院申请撤销该仲裁裁决。温小泉于庭审答辩称：不同意申请人的撤裁申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终[2019]1389号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市荔湾区多宝街社区服务中心、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市荔湾区多宝街社区服务中心、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  罗倩雯曹三妹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3619号苏州市创利物资有限公司:上海翰疆贸易有限公司:申请执行人苏州市创利物资有限公司与被执行人上海翰疆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计467202.69元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市创利物资有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2017)陕0204执246号   申请执行人:张联合，男，汉族，1964年01月06日出生，住铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:铜川交通大厦有限公司。住所地：铜川市新区。组织机构代码：05214504-1。   法定代表人高峰，该公司董事长。   第三人:高峰，男，汉族，1967年12月22日出生，住铜川市耀州区，现下落不明，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：张建力，男，汉族，1969年12月9日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：张建卫，男，汉族，1968年4月27日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：姚利，男，汉族，1968年10月2日出生，住铜川市王益区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：郝耿，男，汉族，1980年11月5日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：**，男，汉族，1971年6月30日出生，住铜川市王益区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：张银生，男，汉族，1962年5月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：樊小凤，女，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：唐卓悦，女，汉族，1997年8月25日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   齐铁链与铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕 0204 民初 634号民事判决书已发生法律效力。   本案在执行中， 2017 年4月10日立案，向被执行人发出执行通知书。经查询，被执行人铜川交通大厦有限公司名下无可供执行财产。   2018年1月16日申请人以股东出资不实和抽逃资金为由向我院递交了追加被执行人的申请书。因高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦无法取得联系，2018年2月11日公告向其发出听证会传票。   2018年4月16日我院依照申请人提出的追加申请书召开执行听证会，申请执行人到庭参加了执行听证，被执行人铜川交通大厦有限公司无故缺席，第三人高峰、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦无故缺席，张建力参加了执行听证。   我院就股东是否如实出资和股东在该公司经营期间是否存在抽逃资金的情形这两个焦点进行了听证。   申请人向我院提交了两组证据。第一组证据有13份证据，二组有为5份分证据。这些证据来源方工商局、铜川交通大厦有限公司工商档案、铜川交通大厦实业有限公司工商档案。第一组：1、公司设立登记申请表2、指定代表或者共同委托代理人的证明。3、股东身份证明。4、董事、监事、经理信息。5、验资报告。6、注册资本实收情况明细表。7、陕西丰伟实业有限公司第十二次股东会议决议。8、铜川交通大厦有限公司公司章程（10-13条约定为注册资本5千万元，出资方式为货币出资）。9、确认书（八名股东均确认为实物出资，并以委托实物评估）。10、移交清单（将评估过的资产实际资产交付给铜川交通大厦有限公司）。11、陕益铜评字（2010）040号资产评估报告书（正文第四条.评估对象及评估范围说明这八名股东是用铜川交通大厦有限公司所有的房屋建筑及土地使用权作为注册资本）。12、明细表及备查文件14个。13、铜川市交通运输局铜交函（2012）70号铜川市交通运输局关于铜川交通大厦资产转让及相关情况说明。确认5000万对价已收讫。并要求工商局将房产证、土地证一并过户到新组建的公司。证明目的为：铜川交通大厦有限公司八名股东以陕西丰伟实业有限公司名义于2010年通过招投标、拍卖方式从铜川交通大厦（所有权人为铜川市交通运输局）购得位于新区XX路占地面的36亩，建筑面积为11346.31平方米，主体八层，局部九层（详见评估报告书）房屋所有权及使用权，铜川交通大厦有限公司于2012年8月31日登记成立，上述八名股东分别以其前述所购置的房屋以及土地使用权相对应的折价对应的实物，对该公司进行实物出资。并经评估机构确认出资到位。但时至今日上述房屋尚未过户至铜川交通大厦有限公司名下，申请人认为是虚假出资。因为作为不动产，出资方式应为办理过户登记为准。   第二组证据五份。1、铜川市交通运输局关于铜川市XX大厦XX组的批复（文件号：铜交发（2013）315号）。2、铜川交通大厦文件（文件号：铜交大厦字（2013）1号）铜川交通大厦关于拟实施整体出资出让方式重组的请。3、铜川交通大厦整体资产评估报告说明书（陕正宇评字（2013）238号，评估机构：陕西正源宇宏资产评估有限责任公司。评估书第三项资产清查核实情况说明，86页、87页，对评估的资产范围进行了说明。4、产权说明书。5、房屋产权证。显示该房产权登记在铜川交通大厦实业有限公司名下。证明目的与第一组证据相呼应，八名股东于2012年向被执行出资的实物并未实际取得。2013年原产权人整体改制成立铜川交通大厦实业有限公司并将上述房屋及土地过户至该公司名下。故申请人认为九名股东出资不实，应予以追加其为共同被执行人。   第三人张建力表示：其和另外一个股东张建卫总共出资2500万元，是以丰伟实业有限公司的名义去竞拍的，财产确实没有到所成立的公司名下，不知道所出资购买的资产到哪里去了。   本院认为，申请执行人提出张建力等9名股东出资不实的情况属实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三之规定。裁定如下：   一、追加第三人高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦为本案被执行人。   二、被执行人高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦向申请人张联合支付案件款364316元及迟延履行期间的债务利息，本院交纳本案执行费5260元。   本裁定送达后立即生效。       审判长  罗红涛   代理审判员  刘岗   人民陪审员  郝署英     二〇一八年五月三十日    书 记 员 韩富强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3619号申请执行人：苏州市创利物资有限公司。被执行人：上海翰疆贸易有限公司。申请执行人苏州市创利物资有限公司与被执行人上海翰疆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6353号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海翰疆贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市创利物资有限公司于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的467202.69元，被执行人应负担的执行费6908元，合计474110.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海翰疆贸易有限公司银行存款人民币474110.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月八日书记员  吴 坚