山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4393号原告：刘兴良，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所律师。被告：毛继迎，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨焕连，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。以上两被告委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告刘兴良与被告毛继迎、杨焕连健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年2月12日依法改为普通程序，再次开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘兴良的委托诉讼代理人王孟良，被告毛继迎、杨焕连及其委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘兴良的委托诉讼代理人王孟良，被告毛继迎、杨焕连的委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴良向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我医疗费等各项经济损失16137元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月21日，被告和我在宁阳县因琐事发生纠纷，被告夫妇二人打我夫妇，用电动三轮车撞我，我不敌被告二人，致使我到宁阳县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、多处皮肤浅表挫伤3、神经性耳鸣，我住院20天治疗。在此期间，花费大量医疗费，被告拒不履行支付医疗费等其他费用的义务。为此，原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判决。被告毛继迎、杨焕连辩称，原告所诉与事实不符，纯属颠倒黑白，混淆是非，没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年9月21日上午6点半左右我去上班，原告之妻在我家门口喊我，找村干部商量我们两家责任田，当时我答应原告之妻可以，等我下班后或者明天再量，这时，原告挡住我，不让我去上班，而且原告之妻对我破口大骂，当时我在三轮车内没有下车，此时，原告之妻就前去对我抓挠，原告就抡起拳头朝我鼻子打去，当时就出了血，原告一看事情不好就打110报警，110去后，原告说没有任何伤，而后，村委派了4名同志、派出所派了2名同志及原告和我等人去丈量了土地，通过丈量，原告侵占了我的土地大约0.14亩左右，原告在诉讼中只字不提如何发生的纠纷，至于原告要求我赔偿各项经济损失是无理要求，我没有任何义务给予赔偿。综上，原告的起诉，没有任何法律依据，原告的行为严重侵犯了我的合法权益，违反了国家的有关法律规定，是在浪费司法资源，根据国家有关法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明被两被告打伤，向本院提交了事发监控视频和宁阳县公安局葛石派出所作出的行政处罚决定书两份。根据视频资料显示，2019年9月21日07时36分，原告夫妇二人围在被告毛继迎的电动三轮车旁边，之后双方发生纠纷，原告夫妇二人和被告夫妇二人相互殴打在一起，原告和被告毛继迎多次相互殴打对方头部，之后被告毛继迎将原告摁倒在地，双方殴打结束，整个过程持续近2分钟。后原告报警，宁阳县公安局葛石派出所出警并对两被告作出行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚，对原告作出行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，后原告提出行政复议，现正在复议中。经质证，两被告对监控视频有异议，通过监控可以看出是原告阻止被告上班，并且原告也将被告的鼻子打出血；两被告对行政处罚决定书没有异议。原、被告均称两家是因为拔花生引起的纠纷，双方发生殴打后在村委和派出所同志的监督下去丈量土地，经测量，原告多种了被告家约一沟花生的土地，且双方当时陈述均没有伤情，对此，两被告向本院申请证人赵某和杨某出庭作证。证人赵某系陈店村警务助理，代表村里去丈量土地，经丈量原告多种了被告家一沟花生的土地，村会计说以后各种各的，派出所同志也现场询问了原被告的伤情，双方均陈述没有受伤；证人杨某系村治安主任，证人陈述丈量土地时在场，对其他情况不知情。经质证，原告主张有没有受伤应以出警记录或执法记录仪为准，事发已经很多天，证人赵某对当时的表述也可能记不清了，且当时派出所民警说行政拘留后有案底对子女会产生影响，因此原告受伤当时没说，但双方的纠纷确是因拔花生引起。被告对证人证言没有异议。原告刘兴良受伤后，于2019年9月24日11时入住宁阳县第一人民医院治疗，诊断为脑震荡、多处皮肤浅表挫伤、神经性耳鸣，共住院治疗20天，出院医嘱为“静养休息，避免剧烈运动”、“两周后门诊复查，期间如有不适，及时就诊”等。原告花费住院及门诊费用共计7402.99元。以上有原告提交的诊断证明、住院病历、住院及门诊票据、用药费用清单等证据综合予以证实。原告要求两被告赔偿医疗费7402.99元、误工费1600元、护理费4000元、住院伙食补助费600元（30元×20天），交通费500元、病历打印费35元、精神损失费2000元。对于误工费，原告要求按照2018年度山东省居民人均可支配收入29205元计算，误工费为29205元÷365天×20天。对于护理费，原告主张住院期间由其儿子刘洪坛护理，提交营业执照及刘洪坛的职业资格证明，以上资料显示原告儿子刘洪坛为个体工商户，字号为牡丹江市西安区铠源焊接部，组成形式为个人经营，原告主张参照焊工专业技术工种日平均工资，按照每天200元，共计住院20天，护理费均为4000元（200元×20天）。对于交通费，原告提交了高速公路通行费专用发票8张，共计828元，该发票显示时间为2019年9月24日和9月25日，地点从黑龙江牡丹江到山东宁阳，该费用是原告受伤住院后原告儿子从黑龙江回家时发生的高速公路费用，原告仅主张500元，请法院依法认定。对病历复印费和精神损失费，原告未提供证据证明。被告对原告提交的病历、诊断证明、医疗费发票及营业执照和执业证书真实性均无异议，但主张原告的伤情与被告无关，不应由被告赔偿，对交通费发票有异议，主张该票据不是原告本人的，不予认可，营业执照和执业证书也不能作为计算护理费的依据。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。本院认为，本案争议的焦点为原告刘兴良的伤情是否是两被告造成，原告对该纠纷的发生是否存有过错。首先，从事发时的监控视频看，原告与被告毛继迎相互殴打在一起，并且被告毛继迎多次捶打原告头部，最后将原告打倒在地，这与原告住院病历中记载的“脑震荡”相符；其次，因双方发生纠纷的事情，宁阳县公安局葛石派出所对两被告作出了拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚,在处罚决定书中认定了两被告殴打原告的违法行为成立。综上，原告的住院时间虽然与两被告发生纠纷的时间存在时间差异,但原告称,当时向公安机关陈述没有伤情是因双方系邻居关系并且也害怕因留有案底对子女产生影响,该解释符合常理,因此,综合分析本案案情，原告受伤系两被告造成的主张,可以达到民事高度盖然性的标准，两被告应对原告因受伤遭受的损失承担赔偿责任。原被告发生纠纷起因是原告多种了被告家的一沟花生,且事发视频也显示是原告阻挡被告上班在先,后双方又发生的相互殴打,且原告也被公安机关作出了行政处罚，因此,原告对该纠纷的发生也存有较大的过错,原被告承担责任比例以4:6为宜。对于原告要求的医疗费用7402.99元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的误工费，因原告已年满60周岁,本院不予支持；对于护理费，原告提交营业执照、护理人员刘洪坛的职务资格证书复印件一份，以上资料显示原告儿子刘洪坛为个体工商户，字号为牡丹江市西安区铠源焊接部，职业工种为焊工，原告主张焊工专业技术工种日平均工资为200元，护理期限为20天，护理费为4000元（200元×20天），因原告未提供收入减少的证明，因此，护理费应按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费应为2167元（39549元÷365天×20天）。对于交通费，因原告提供的交通费票据均为高速路收费单据，与原告在宁阳县第一人民医院住院没有关系，因此，本院不予支持。对原告要求的病历打印费、精神损失费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告损失共计为10170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告毛继迎、杨焕连于本判决生效后五日内赔偿原告刘兴良因受伤遭受的损失共计6102元（医疗费7402.99元、住院伙食补助费600元、护理费2167元，以上共计10170元×60%）。二、驳回原告刘兴良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告刘兴良负担124元，被告毛继迎、杨焕连负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  宋明志二〇二〇年四月七日书 记 员  李小钢