宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)宁0104民初19116号原告：陈兴，男，1986年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭利俊，男，1976年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：罗树芳（被告郭利俊之妻），住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。原告陈兴与被告郭利俊合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，被告郭利俊对管辖权提出异议，本院于2020年3月2日作出（2019）宁0104民初19116号民事裁定，驳回了被告郭利俊的异议。原、被告均未上诉，该裁定依法生效。本院依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理此案。原告陈兴、被告郭利俊及其委托诉讼代理人罗树芳、张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告超市转让款47519元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，原告将超市转让给被告，共计235000元，分三次付清，至今下欠47519元未偿还。同日向原告出具了转让合同，并承诺于2019年9月25日偿还转让款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判如所请。郭利俊辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告从原告处转让超市的235000元已基本付清，现只欠原告632元未支付，而不是原告所诉的47519元，下欠的632元被告愿意当庭支付，望法庭查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原、被告签订一份《超市转让合同》，载明：“转让方（甲方）：陈兴640……，受让方（乙方）：郭利俊，150……，甲乙双方经友好协商，就超市转让达成下列协议，并共同遵守：1.甲方于2019年9月3日前将位于棋盘井鸿运商场一楼大不同百货超市（面积约1300平方米）整体转让给乙方使用；2.超市转让金为23.5万元，付款方式：2019年9月3日付85445元（捌万伍仟肆佰肆拾五元整）、2019年9月5日付80000元（捌万元整）、2019年9月25日付69556元（陆万玖仟伍佰伍拾陆元整）；3.超市内的硬件（电脑、收银系统、货架、监控、电视、冰柜）折旧一并转让给乙方，包含在转让金里面；4.自转让之日起，大不同百货超市与甲方再无任何关系和法律相关关系；5.转让前的一切债务由甲方承担，与乙方无关。转让之后的经营和债务等一切相关法律问题与甲方无关；6.乙方在转让后所发生的一切税、费（其中包括营业隐形税、房产税等）和自己所用的水、电、气、电话费等和概由乙方自行承担支付，与甲方无关；7.……；8.……；9.自本合同签订之后5天后乙方开始上货，上货之日起乙方开始正式接手，9月10日乙方承担一切费用；10.……；11.本合同一式二份，自签字之日起生效。具有相同法律效力。甲方：（签字）陈兴，2019年9月3日，乙方：（签字）郭利俊，2019年9月3日。”庭审中，被告提交短信截图一份，载明：“2019年10月3日，（原告发）2941，我欠你这么多。2019年10月4日9:21，（被告发）代发工资之后余钱3573元，减去金贵欠款2941元，欠你632元。（原告回）恩，对。你微信给我转过来。（被告发）恩。”另，被告提交微信聊天记录截图一份，载明：“2019年10月4日17:29（原告发）郭哥，把剩下的六百多给我转过来。2019年10月5日14:05（原告发）郭哥，给转一下吧，钱也不多。”原告对该组证据的真实性无异议，但称被告承诺要支付转让款47519元、代付人工工资34983元，扣减上述款项后下剩632元，但被告仅支付34983元，未能支付转让款47519元。关于付款时间，原告称双方约定2019年9月25日在“穆斯林商贸城”支付转让款47519元及人工工资34983元。经法庭询问，被告称其还款情况如下：2019年9月3日，以货款各抵付38557元、46888元，2019年9月5日刷卡支付36000元，2019年9月6日刷卡支付24000元、20000元，2019年9月20日以货款抵付21004元，同日另支付10000元，截止2019年9月25日下欠38556元，当日代原告支付员工工资34983元，下欠3573元，后又抵顶“金贵欠款”2941元，尚欠原告632元，双方已在短信聊天中确认。原告对抵顶货款46888元的事实不予认可，称其并未欠付该笔货款，对其他付款情况无异议。现原告以被告未能支付转让款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《超市转让合同》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。原告称被告未能按约于2019年9月25日在“穆斯林商贸城”支付转让款47519元，故主张支付该款。然，根据原、被告的微信及短信聊天记录，被告曾于2019年10月4日确认下剩欠款632元，并于当日下午催要该款。如上所述，原告在明知下剩47519元未付的情况下，确认并催要600余元的行为不符合常理，双方通过电话短信对欠款632元已经确认，现原告主张被告支付47519元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。扣减被告已付款项，下欠金额应为627元，但双方确认欠款数额为632元，被告亦同意支付该款，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭利俊于本判决生效之日起三日内支付原告陈兴超市转让款632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取494元，由原告陈兴负担487.48元，被告郭利俊负担6.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月三十一日法官助理  雷娟娟书 记 员  陈东芳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。