河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初61号 原告：河北中鹏电力科技有限公司，住所地石家庄市新华区农科路南西三庄街东1-1-202，统一社会信用代码：911301005869194519。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩、卢彦棉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：陈宏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景艳娥、景佳珅，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部，住所地石家庄市桥西区南小街金裕花园401，统一社会信用代码：911301006946574601。 主要负责人：张炜，该项目部总经理。 委托诉讼代理人：景艳娥、景佳珅，河北天宏律师事务所律师。 原告河北中鹏电力科技有限公司（以下简称中鹏公司）与被告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城建公司）、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目部（以下简称中银项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案（2019年11月21日提交诉讼材料）后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托诉讼代理人李倩，被告城建公司、城建公司中银项目部的委托诉讼代理人景艳娥、景佳珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金339678.06元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费及保全保险费。事实和理由：原告中鹏公司与被告中银项目部于2012年4月10日签订《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机组采购合同》；2012年10月26日签订《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机组采购合同补充协议（一）》；2013年9月20日签订《石家庄市中银金融广场2#楼柴油发机房改造工程施工现场签证单》，双方约定原告在正确地完成履行合同义务后，被告应支付原告总价款。三份合同共计总价款金额6789538.56元，现原告已正确地完全履行合同义务，被告却未完全支付总价款，经过多次索要至今仍未支付价款339678.06元。双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告城建公司辩称，我公司与中银项目部不是同一个主体，中银项目部拖欠原告的材料款与我公司无关，原告没有向我公司主张偿还设备材料款，而且原告起诉已超过三年，故应驳回原告的诉讼请求。 被告中银项目部辩称，原告与我公司于2015年3月对中银金融广场2#楼工程设备、材料进行对账之后，距离原告起诉已满四年，并且被告在本案中未提供证据证明向我方主张偿还欠款，已经超过法律规定的三年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机采购合同》、《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机组采购合同补充协议（一）》、《石家庄市中银金融广场2#楼柴油发机房改造功臣施工现场签证单》、《2015年1月中银金融广场2#楼工程设备材料对账单》、发票、票据汇总表、收款凭证、微信聊天记录。 经质证，对双方当事人无异议的证据，本院记录在案并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2012年4月，原告中鹏公司（乙方）与被告中银项目部（甲方）签订《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机采购合同》，合同主要约定：原告向被告中银项目部提供康明斯电力柴油发电机组，合同总金额6380800元；合同签订生效后甲方收到乙方发票后10个工作日内支付30%即1914240元，甲方收到书面发货通知书以及发票10个工作日内支付40%的货款即2552320元，全部货物到现场经初步交货验收合格后，甲方收到发票以及全套技术资料后10个工作日支付15%即957120元，整体机组安装调试完毕验收合格后乙方提供发票10个工作日内，甲方支付15%即957120元；乙方同时向甲方开具合同总金额5%即319040元的为期一年的银行质量保函，质量保函的保证期不少于质保期；甲方逾期支付货款，应每日按逾期付款2‰向乙方支付违约金。合同另对违约责任及其他事项进行了详细约定。 2012年10月26日，原告与被告中银项目部签订《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机组采购合同补充协议（一）》，双方约定：柴油发电机组、配电柜部分发生设计变更，故双方协商增加合同造价150570元，补充协议，其他合同条款按照《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机采购合同》执行。 上述合同及补充协议订立之后，原告依约完成设备的供货，安装调试义务。2013年9月10日中银项目管理部，原告中鹏公司以及北京五环建设监理公司，三方签订《石家庄市中银金融广场2#楼柴油发机房改造工程施工现场签证单》载明2号楼柴发机房施工过程中增加施工内容，被告中银项目管理部负责人刘均恒在签证单空白处签署“工程做法属实”。 2015年1月，原告制作《2015年1月中银金融广场2#楼工程设备材料对账单》，载明中银项目部尚未支付的款项为339678.06元，中银项目部预算结算员李涛书写“数据核实无误”，项目部采购经理王铮书写“仅供对账用”。 本案在审理过程中，经审判人员创建用于案件当事人提交相关证据材料、交换案件意见的微信群，本案当事人的工作人员及委托诉讼代理人入群，被告中银项目部刘均恒在微信群中提出调解意见，表示中银项目部同意用车位抵顶原告一部分工程款，但最终双方未能达成调解意见。 原告在本案中申请诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，支付保费816元。 2020年5月5日，中银项目部负责人张炜在一份《证明》上签字，该证明主要内容为：“本人张炜，中银广场项目部法定代表人，我单位与中鹏公司之间的采购合同已履行完毕，我公司尚欠中鹏公司货款339678.06元，中鹏公司法定代表人梁伟多次向我及我单位主张权利，诉讼时效未经过，我单位也同意还款，只是暂时资金不足。” 本院认为，原告中鹏公司与被告中银项目部签订的《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机采购合同》、《石家庄市中银金融广场2#楼工程柴油发电机组采购合同补充协议（一）》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告对案涉工程施工完毕并已交付使用，2015年1月经双方对账，被告中银项目部对尚欠原告339678.06元的事实亦无异议，因此，对原告要求被告中银项目部支付该款项的诉讼请求，应予支持。被告中银项目部系被告城建公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，被告城建公司应对项目部的债务承担补充清偿责任。 关于本案的诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”双方对账的时间为2015年1月，距离原告起诉已四年多，但中银项目部刘均恒、张炜在案件审理过程中已向原告作出同意履行付款义务的意思表示，因此，对被告中银项目部在庭审中提出的诉讼时效抗辩意见，不予支持。原告因申请诉讼保全向保险公司投保诉讼财产保全责任保险并支付保费816元，该项费用系原告实现债权的费用，系原告在本案中支出的合理必要费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部自本判决生效之日起十日内支付原告河北中鹏电力科技有限公司工程款339678.06元及财产保全责任保险保费816元； 二、被告石家庄市城市建设开发总公司对上述债务承担补充清偿责任。 如果被告石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部、石家庄市城市建设开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元，保全费2220元，共计8615元，由被告石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部、石家庄市城市建设开发总公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭佳园