江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初966号原告：江阴智邦重工机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人:薛海花，该公司总经理。委托诉讼代理人:王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩杰，该公司员工。被告:无锡普奥赛兰贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人:张立真，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨杰，该公司员工。原告江阴智邦重工机械有限公司（以下简称智邦公司）诉被告无锡普奥赛兰贸易有限公司（以下简称普奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年4月15日、5月8日、6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智邦公司的法定代表人薛海花及其委托诉讼代理人王晓军、韩杰，被告普奥公司的委托诉讼代理人刘江、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智邦公司诉称：智邦公司、普奥公司于2017年9月25日签订了工业品买卖合同，普奥公司向智邦公司购买了斗式提升机、空压机、冷干机等设备合计金额313640元，且设备已按照合同的要求已交付给普奥公司，也按普奥公司的要求开具了部分发票，但普奥公司到目前为止只支付了183640元货款，剩余130000元尚未支付，智邦公司曾向普奥公司催要货款，但至现在普奥公司还未支付，为了维护智邦公司的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、普奥公司向智邦公司支付货款130000元及自2020年1月14日起至实际还款之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2、普奥公司承担本案全部诉讼费用。被告普奥公司辩称：1、智邦公司、普奥公司确实存在业务往来，存在合同买卖关系，合同签订后，随着业务调整，交易内容发生变更，仅就部分产品进行交货，该部分货款已结清，不存在拖欠智邦公司货款的事实。2、普奥公司实际收货合同中的第1、2、7项3台设备，合同金额为189000元，双方协商按183640元结算，开票也是按照183640元开票的，通过公对公银行三次转账支付，具体为2017年9月27日5万元、2017年10月31日10万元、2017年11月17日33640元。3、双方已货款两清，货款是按合同约定支付的，第一笔的5万元是预付款，汇款附言也载明了预付款。对于合同中未交货的部分也协商一致，不再交货。请求驳回智邦公司诉请。本院经审理查明：2017年9月25日，智邦公司与普奥公司订立工业品买卖合同一份，其中主要载明普奥公司向智邦公司购买各项设备共计10种，具体为：1、斗式提升机1台、型号NE30-26.11kw、单价74800元；2、斗式提升机1台、型号NE50-19.11kw、单价79200元；3、空压机2台、单价25500元、金额51000元；4、冷干机2台、单价5500元、金额11000元；5、料位计9台、单价1360元、金额12400元；6、气锤5台、单价440元、金额2200元；7、气流式包装机1台、单价35000元；8、电动葫芦7台、型号2T-12M、单价3500元，金额24500元；9、电动葫芦1台、型号1T-12M、单价2700元；10、磨煤喷粉机1台、单价21000元。以上共计货物共计价值313640元。交货方式、时间、地点：智邦公司，智邦公司负责装柜，智邦公司收到预付款后30天交货。运输方式及到达站费用负担：由普奥公司负担。结算方式、时间及地点：5万元预付款到账开始生产，全款到账后发货，智邦公司收到全款后，一周内开出以普奥公司为抬头的17%税率的一般纳税人增值税发票。2017年9月27日，普奥公司向智邦公司汇款5万元，其中附言载明预付款；2017年10月31日，普奥公司向智邦公司汇款10万元，其中附言载明货款；2017年11月17日，普奥公司向智邦公司汇款33640元，其中附言载明发货前货款。2018年2月6日，智邦公司向普奥公司开具金额为109420元的增值税专用发票，其中包装机1台，价税合计35200元，斗式提升机1台，价税合计74220元。2018年2月7日，智邦公司向普奥公司开具金额为74220元的增值税专用发票，货物为斗式提升机1台，价税合计74220元。智邦公司提供发货清单一份，其中载明发货单号：201911，发运日期：2019/11，收货单位联系人及联系方式郭利（丽）峰，供货商联系人及联系方式韩杰。产品名称斗式提升机NE30-2611kw1台、斗式提升机NE30-1911kw1台等，出货负责人韩杰，该出货单用于证明普奥公司当天自提货物。普奥公司质证意见为：对其真实性不予认可，发货单号及发货日期为2019年，与事实严重不符。经本院调查，智邦公司陈述：发货清单为本案起诉时补制的清单。普奥公司提供海关出口货物报关单出口退税联载明，销售单位普奥公司，申报日期2017年11月20日，出口日期2017年11月26日，产品名称为斗式提升机2台，NE30、NE50，重量18709千克，包装机1台，重量为386千克。本案审理过程中，经智邦公司的申请，本院向智邦公司出具调查令一份，用于调查普奥公司2017年11月17日至2017年11月30日的出口报关材料，无锡海关出具无锡海关单证协查回复函及锡关协字【2020】001号函件，其中载明调查期内普奥公司出口斗式提升机2台，重量18709千克，包装机1台，重量386千克。本案审理过程中，智邦公司提供其与安徽星辉工业科技有限公司（以下简称星辉公司）等案外人的购销合同及发票，用于证明智邦公司采购了诉争货物备货，普奥公司对此不予认可；智邦公司提供了星辉公司等出具的说明函、证明等用于证明诉争货物的实际重量，普奥公司对此不予认可；智邦公司提供韩杰与郭某的微信文件存储记录，用于证明相关货物已经交付，普奥公司对此不予认可，且提出智邦公司的证据自相矛盾即案外人提供的说明函计算得出了有关货物的重量为13.054吨，而提供的相关清单的重量则为14.428吨。本案审理中，证人徐某到庭主要陈述，徐某、郭某、韩杰三人合伙，徐某没有见过合同，是韩杰、郭某让徐某去装的，装东西是为了出口，徐某是干活的，只管卸下来装上去，装的什么、为什么装、装多少都不清楚。证人赵某到庭主要陈述，赵某在祝塘的厂里装了两个集装箱，具体时间赵某不记得了，是韩杰请的赵某，给了400元，主要装了电动葫芦、空压机、磨粉机、管道，装满两个集装箱，具体设备赵某也不懂，电动葫芦赵某是知道的，有的知道是什么有的不知道是什么。证人郭某到庭主要陈述，智邦公司、普奥公司之间是2017年10月签过买卖合同，总共买了3件货，价格大约大十几万，合同郭某记不清了，合同是两公司之间签的。郭某去智邦帮忙的时候听韩杰说自己生产的3个是要卖出的，其他的不要了，因为要办原产地证，手续复杂，就达成一致，按这个交付，有两个斗士提升机、一台包装机，其他的是什么郭某记不住。装货现场郭某去了。当天装了两个斗提机、一个包装机，装了两个集装箱。本院审理过程中，关于智邦公司何时向普奥公司催款，智邦公司韩杰陈述：不记得第一次何时催款；催款系向郭某催款；郭某对此明确否认，陈述韩杰从没向郭某催款。上述事实，有当事人提供的买卖合同、转账凭证、发票、发货单、报关单、原产地证明、海关协查的复函、说明函、证明、微信记录、工商登记资料、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案审理过程中，智邦公司与普奥公司均确认双方之间存在买卖合同关系，故上述合法的交易行为依法应予保护。依据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中买卖合同关系已经确立的前提下，智邦公司有义务举证证明其向普奥公司全部交付了诉争合同项下的货物，但现有证据不足以证明普奥公司仍结欠智邦公司货款。理由如下：第一，智邦公司未提供普奥公司签收货物的凭证，其在庭审中提供的智邦公司发货清单经查系本案起诉前由其补制，并非原始单据，不具有证明效力。第二，智邦公司申请本院调查后，无锡海关明确回函，普奥公司在调查期内出口货物仅为2台斗式提升机和1台包装机，该函件与普奥公司报关单出口退税联可以相互吻合，智邦公司虽对诉争货物重量提出质疑，但不能以货物重量的差异证明其实际交付货物。第三，根据双方合同约定，“全款到账后发货”，普奥公司最后一笔货款为2017年10月17日支付，且附言中载明“发货前货款”，结合普奥公司2017年11月20日申报，2017年11月26出口的事实，如普奥公司未能支付全额货款，而智邦公司却全部交货，明显与上述合同约定内容不符。第四，在智邦公司2017年11月已实际交付全部货物而普奥公司仅支付部分货款的情况下，智邦公司应当进行催款，但从庭审查明的事实，智邦公司未能提供催款依据，明显不合常理。此外，根据到庭证人徐某、赵某、郭某的陈述，也不足以证明诉争货物实际交付的事实。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。智邦公司未能举证证明其已经交付了全部合同项下货物，同时根据双方合同约定“智邦公司收到全款后，一周内开出以普奥公司维抬头的17%税率的一般纳税人增值税发票”，结合智邦公司于2018年2月6日、2018年2月7日开具增值税发票中明确2台斗提机、1台包装机价税合计183640元的事实，可以证明智邦公司已经全额支付了实际收取货物的货款183640元，智邦公司要求普奥公司支付欠付货款13万元依据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴智邦重工机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1450元、保全费1220元，共计2670元（江阴智邦重工机械有限公司已预交），由江阴智邦重工机械有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年八月七日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。