河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初28号原告：徐珂，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南康和实业股份有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X62T801，住所荥阳市城关镇龙港工贸区龙港路西段南侧。法定代表人：胡美红，总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。原告徐珂与被告河南康和实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萌，被告委托诉讼代理人高娜娜、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费151733元及车辆GPS押金2280元,共计154013元;2.本案的所有费用由被告负担。事实与理由:2019年3月13日,原、被告双方签订《车辆租赁合作协议》,协议约定原告将自有的豫Ａ×××××混凝土运输车租赁给甲方从事混凝土运输。租赁期限为2019年3月13日至2020年3月12日止。租赁费为每月包月23500元。被告需每月20日前将包月费用支付到乙方指定账户。签订合同之后,被告一直持续租赁原告车辆,期间原告不断向被告方要求按月支付租赁费,但被告一直以各种理由推脱,截止目前,被告仅支付了原告30000元的租赁包月费。2019年11月8日,原、被告协商解除租赁合同,原告车辆离厂,车辆的GPS当日已经交还给被告,但GPS押金2280元未退还原告。截止目前,被告尚欠原告151733元的租赁费未支付。为维护原告合法权益,起诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告辩称：原告所诉严重不符合事实，其主张的费用计算方式及数额不合理，被告不予认可。被告于2019年3月13日与原告签订《车辆租赁合作协议》，双方在合同第六条第一款明确约定了运费结算方式为：每辆车按照每月23500元进行结算，包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量，如遇当地政府严格管控，整月没有生产而产生运费，按照最低限额11000元支付包月费用，在最低限额11000元起生产一天按照1000元累计，以此类推达到包月限额为止，按照23500包月费用支付。因此包月费用应当是23500元扣除车辆加油费后的费用。合同履行期间，2019年8月25日因政策管控、资金周转等问题，公司于2019年9月1日全面停工贴出公告公示并通过微信群告知公司员工及相关人员。原告车辆可由原告指派从事其他运输工作，不再受公司管控。此后双方未依据合同约定就合同履行中的账目进行结算，原告对合同约定断章取义并作出对己有利的解释后按照每月23500元的包月费用计算运费。原告主张的2019年9月1日后的费用不应当被支持。双方签订的合同中第六条第五款明确约定，甲方向乙方提供相应的GPS设备一套，押金及每年的使用费用由乙方承担。原告方未提供其缴纳押金和归还GPS设备的相关书面凭证。且双方并未约定该设备是否能退回及如何退回。综上，原告所诉与事实不一致，双方应当核算账目，被告仅应在合理范围内支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月13日,原告徐珂作为乙方与作为甲方的被告河南康和实业股份有限公司签订《车辆租赁合作协议》一份,协议主要约定内容为：乙方将自有的豫Ａ×××××混凝土运输车租赁给甲方从事混凝土运输。租赁期限为2019年3月13日至2020年3月12日止。结算方式：每辆车按照每月包月23500元进行结算，包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量，如遇到当地政府严格管控，整月没有生产而产生运费，按照最低限额11000元支付包月费用，在最低限额11000元起生产一天按照1000元累计，以此类推达到包月限额为止，按照23500包月费用支付，甲方每月20日前将费用支付到乙方指定账户。如遇本行业严重受限政府管控不能够正常生产以及停产的情况下，经双方洽谈可解除或重新签订本协议，严重影响甲方生产的情况下可解除此协议……。签订合同之后,原告一直给被告提供运输服务，直至2019年9月1日停产，但原告车辆一直停放在被告处，直至2019年11月8日将该车辆从被告处驶离。期间,原告分别于2019年6月15日、2019年7月19日从被告处领取2019年3月18日至4月17日的包月费15000元及2019年4月18日至5月17日的包月费15000元，共计30000元，两次领款均有原告签名的领款单。2019年9月2日，荥阳市建设工程质量监督站发布荥质监（2019）10号《荥阳市商混企业橙色预警停产管控的通知》，主要内容是接上级通知，即日起我市全面启动重污染天气橙色预警应急管控，要求全市商混企业停产，解除时间另行通知。随后，被告在微信管理群中告知了各个运输车主。2019年11月19日，被告公布停产声明一份，主要内容为：“因本公司河南康和实业股份有限公司内部股东调整，调整时间不确定，因此全公司人员放假，公司于2019年9月1日停产至今，开业时间不确定，故特此证明”。后原告诉至法院。另查明，按照被告提交的加油收据计算，自2019年3月起至2019年8月15日期间，被告为本案所涉原告运输车辆陆续加油共计支付17559元。本院认为，原、被告所签《车辆租赁合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按照协议约定诚信履行。关于双方争执的本案合同解除时间，一是被告陈述其于2019年9月1日全面停工并贴出公告，通过微信群告知原告等可从事其他运输工作，即解除合同，但本案所涉的公告落款时间为2019年11月19日，且该公告内容及微信内容并未明确显示解除合同的相关内容，另外被告亦未提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该辩解理由，本院不予采纳，二是依照本案所涉合同约定，原告车辆在被告处，受被告管理与控制，结合原告陈述及提供的被告处门卫记录本照片显示：车辆离站时间为2019年11月8日，本院认定原告将其车辆脱离被告控制的时间即原告以实际行为解除合同的时间为2019年11月8日。关于加油款的问题，原告陈述其包月款不应当包含加油款，应当由被告负担，但本案所涉合同第六条明确约定“包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量”，原告不能证明加油费应由被告单独计算不包含在包月款内，且被告亦不予认可，故本案所涉的加油款共计17559元应当予以抵扣。最后关于被告停产后包月款标准的问题，原告陈述应当以23500元计算，但其未提供充分的证据予以证明，依照本案所涉合同第六条约定内容，结合本案实际情况，该计算标准应当以11000元予以计算。综上，原告车辆从合同约定租赁起始日2019年3月13日计算至停产日前一天即2019年8月31日，计算包月款标准为23500元，不满一月按一月30日计算，共计132383.33元，从2019年9月1日计算至2019年11月8日，计算包月款标准为11000元，不满一月按一月30日计算，共计24933.33元，以上运输包月款共计157316.66元，扣除被告支付原告的车辆包月租赁费30000元及加油款17559元，剩余包月租赁费109757.66元，被告应当以原告所请予以支付，对超出该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求退还GPS押金2280元的请求，因其提交的银行交易清单系个人之间的汇款，不能证明原告实际支付被告GPS押金，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南康和实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐珂车辆租赁费109757.66元；二、驳回原告徐珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告徐珂负担442元，被告河南康和实业股份有限公司负担1248元；保全费1290元，由被告河南康和实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年四月二日书记员  刘志豪