河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初461号原告：赵桂锋，男，1969年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：赵桂洪，男，1977年8月17日出生，满族，农民，住址同上。原告：温连友，男，1953年9月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。三原告委托诉讼代理人：朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告：王春城，男，1989年7月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：肖中伟，男，1990年3月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇河东路，统一社会信用代码91130827809122221P。负责人：杨树宏，职务经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，职务经理委托诉讼代理人：成立伟，男，河北滦江律师事务所律师。原告赵桂锋、赵桂洪、温连友与被告王春城、肖中伟、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。三原告赵桂锋、赵桂洪、温连友的委托诉讼代理人朱秀林以及被告王春城、肖中伟,被告人保宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨、被告平安湖南分公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失154242.00元；2、判决四被告赔偿原告温连友医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失等经济损失6463.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日10时30分许，王春城驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿峪三线由东向西行驶，当行驶至东川乡东川高速路口时，与由道路南侧左转驶入峪三线的温连友驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载刘某）相撞，造成温连友、刘某受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。第130827120190000027号《道路交通事故认定书》认定温连友负事故的主要责任，王春城负事故的次要责任，刘某负事故的自身损失次要责任。冀Ｈ×××××号重型自卸货车的车辆实际所有人为被告肖中伟，该车辆在被告人保宽城支公司投保交强险，在被告平安湖南分公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。刘某受伤后，在宽城县医院两次住院治疗54天（第一次45天，二次9天）,伤情诊断：1、左颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左额颞顶硬膜下血肿；3、右侧中颅底骨折并耳漏……2019年9月7日死亡，65周岁（1953年10月4日出生）,北京中衡司法鉴定所2019年12月18日《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：被鉴定人刘某死亡与本次事故存在一定因果关系，建议外伤参与度为D级（参与度系数值40-60%）。刘某的近亲属有：配偶（再婚）温连友，长子赵桂锋、次子赵桂洪。经济损失：医疗费83551.87元、误工费（186天×64.00元）11904.00元、护理费（54天×100.00元×2人）10800.00元、住院伙食补助费（54天×50.00元）2700.00元、营养费（54天×20.00元）1080.00元、丧葬费（5969.00元×6月×50%）17907.00元、死亡赔偿金（14031.00元×15年×50%）105232.50元、精神损害抚慰金25000.00元、鉴定费5000.00元、交通费2000.00元，损失合计262675.37元。交强险限额赔偿120000元，按责任赔偿（142675.37元×80%×30%）34242.09元，合计154242.09元。温连友受伤后，在宽城县医院住院治疗15天,伤情诊断：1、右手拇指近节粉碎性骨折；2、右手拇指皮擦伤。医疗费4026.36元，误工费（64元×100.00天）6400.00元，护理费（15天×100.00元）1500.00元，住院伙食补助费（15天×50.00元）750.00元，交通费200.00元，摩托车损失4000.00元（以定损为准），合计16876.36元。交强险限额赔偿2000元，按责任赔偿（14876.36元×30%）4462.91元，合计赔偿6462.91元。被告王春城辩称，此次事故发生的经过及责任划分认可,我的车辆既然已经上了保险，就应当由保险公司赔付。被告肖中伟辩称，我是车主，王春城是我雇佣的司机，我的答辩意见同王春城意见。被告人保宽城支公司辩称，肇事车辆在我司投保了机动车强制险,保险期限2018年5月11日0时-2019年5月10日24时，本次事故发生在保险期间，事故发生后我司在交强险医疗费限额内先行支付了刘某医疗费1万元，故原告主张的合理损失在交强险赔偿限额内及财产损失限额内进行赔付，超过的范围我司不承担，诉讼费及鉴定费我司不承担。被告平安湖南分公司辩称，1、我司对此次事故发生的事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投有商业险100万并附加不计免赔；3、请求贵院依法核实肇事车辆及驾驶员行驶证、驾驶证等合法有效性,否则我司将在商业险的范围内拒绝赔偿；4、本次事故为机动车之间发生交通事故，民事责任比例应当按照30%及70%计算;5、本案中原告刘某死亡的原因经鉴定机构进行鉴定，死亡因果关系外伤参与度为D级参与度的系数值为40%-60%,我司认为原告刘某的各项经济损失应当优先扣除50%的参与度系数值，而后再按照三七责任比例进行划分赔偿；6、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于交通事故的发生经过、责任分担及投保的情况原、被告均无异议，原告提供了宽城满族自治县公安交通警察大队第130827120190000027号道路交通事故认定书对事故的发生及责任分担情况进行了佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述以及上述确认的证据，本院对此次交通事故发生经过以及投保情况的相关无争议事实认定如下：2019年3月4日10时30分许，被告王春城驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿峪三线由东向西行驶，当行驶至本县东川乡东川高速路口路段时，与由道路南侧左转驶入峪三线的原告温连友驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载刘某）相撞，造成温连友、刘某受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。本次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827120190000027号道路交通事故认定书认定原告温连友负事故的主要责任，被告王春城负事故的次要责任，刘某负事故的自身损失次要责任。冀Ｈ×××××号重型自卸车的实际所有人为被告肖中伟，该车辆在被告人保宽城支公司投保交强险，在被告平安湖南分公司投保保额为100万元并附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本案当事人对医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金无争议，原、被告双方对其他经济损失有争议，原告方提供了亮甲台镇新北庄村村民委员会证明、结婚证复印件，刘某在宽城满族自治县医院2019年4月18日诊断书、出院记录、病例以及2019年8月26日宽城县医院二次住院诊断书、费用明细汇总单、医疗费收费收据4张，东川乡东尖村村民委员会证明两份，死亡注销证明，刘某身份证复印件，《司法鉴定意见书》，增值税普通发票1张，温连友在宽城县医院诊断书、病例、费用明细汇总单、2张医疗费发票，交通伤诊断书，四被告对原告出示的证据真实性认可，未提出实质性异议，也未提供相关反驳证据，本院对原告出示的证据予以采信。关于误工费，刘某及原告温连友年龄虽已超过六十岁,但尚有劳动能力,因刘某伤情较重，本院对原告主张误工期为186天予以认可，故刘某的误工费为11904.00元（64.00元×186天）；根据宽城满族自治县医院出具的交通伤专用诊断证明，本院认定温连友的误工期为3个月，故温连友的误工费为5760.00元（64.00元×90天）。关于护理费，被告主张刘某第二次住院长期医嘱单记载陪护人员为一人，原告同意第二次住院期间按一人陪护计算，本院予以认可。关于刘某营养费,本院考虑其的年龄及伤情,故对刘某住院期间的营养费予以认可。关于交通费，因已实际发生，本院酌定刘某1000.00元，温连友200.00元。摩托车损失双方认可300.00元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，被告主张过高，本院认为交通事故是导致刘某死亡的原因之一,在精神上给三原告造成一定的打击和痛苦，应该得到精神抚慰，考虑当事人的过错程度、承担责任的经济能力以及当地居民生活水平等因素，并结合司法鉴定意见本院确认精神损害抚慰金为25000.00元。另外，刘某的死亡与本次交通事故存在一定的因果关系，而刘某的其他损失与交通事故系直接的因果关系，故丧葬费、死亡赔偿金损失按外伤参与度50%计算。根据原、被告的陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：刘某1953年10月4日出生，其近亲属有配偶（再婚）温连友，长子赵桂锋，次子赵桂洪。刘某交通事故发生后被送往宽城满族自治县医院进行治疗，刘某于2019年3月4日至2019年4月18日住院治疗45天，伤情诊断：1、左颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左额颞顶硬膜下血肿；3、右侧中颅底骨折并耳漏；4、右枕顶头皮下血肿；5、头皮挫伤；6、右侧颞骨骨折；7、吸入性××。2019年8月17日至同年8月26日，刘某在宽城满族自治县医院住院治疗9天，诊断：脑梗死、脑外伤后遗症。2019年9月7日刘某死亡。2019年12月18日经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人刘某死亡与本次事故存在一定因果关系，建议外伤参与度为D级（参与度系数值40-60%）”。刘某死亡的经济损失如下:1、医疗费：83551.87元；2、误工费：11904.00元（64.00元/天×186天）；3、护理费：9900.00元（100.00元/天×2人×45天+100.00元/天×9天）；4、住院伙食补助费：2700.00元（50.00元/天×54天）；5、营养费：1080.00元（20.00元/天×54天）；6、死亡赔偿金：105232.50元（14031.00元×15年×50%）；7、丧葬费：17907.00元（5969.00元×6个月×50%）；8、精神损害抚慰金：25000.00元；9、交通费：1000.00元；10、鉴定费：5000.00元；上述损失合计：263275.37元。被告人保宽城支公司在交强险医疗费限额内先行支付了刘某医疗费10000.00元。事故发生后,原告温连友于2019年3月4日至2019年4月19日在宽城满族自治县医院住院治疗15天，伤情诊断：1、右手拇指近节粉碎性骨折；2、右手拇指皮擦伤。宽城满族自治县医院出具交通伤专用诊断证明书专家结论：休息时间为伤后3个月。原告温连友的经济损失如下：1、医疗费：4026.36元；2、误工费：5760.00元（64.00元/天×90天）；3、护理费：1500.00元（100.00元/天×15天）；4、住院伙食补助费：750.00元（50.00元/天×15天）；5、交通费：200.00元；6、摩托车损失：300.00元；上述合计12536.36元。本院认为，此次交通事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告温连友负事故的主要责任，被告王春城负事故的次要责任，刘某负事故的自身损失次要责任，此认定适当，且双方当事人无异议，本院予以认可。原告主张刘某自身损失承担20%，本院予以认可。被告肖中伟在被告人保宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安湖南分公司投保了保额为100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故应由人保宽城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，平安湖南分公司在第三者责任商业保险范围内依照法律规定和保险合同约定承担30%赔偿责任，不属于保险合同约定赔偿范围的原告损失，由被告肖中伟承担。因人保宽城支公司在交强险医疗费限额内已先行支付了刘某医疗费10000.00元，故此款应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵桂锋、赵桂洪、温连友经济损失人民币110000.00元（精神损害抚慰金25000.00元+丧葬费17907.00元+死亡赔偿金67093.00元+医疗费10000.00元-10000.00元），赔偿原告温连友车辆损失300.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵桂锋、赵桂洪、温连友经济损失人民币33186.09元[（医疗费73551.87元+误工费11904.00元+护理费9900.00元+住院伙食补助费2700.00元+营养费1080.00元+死亡赔偿金38139.50元+交通费1000.00元）×80%×30%]，赔偿原告温连友经济损失3670.91元[（医疗费4026.36元+误工费5760.00元+护理费1500.00元+住院伙食补助费750.00元+交通费200.00元）×30%]；三、被告肖中伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂锋、赵桂洪、温连友鉴定费5000.00元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.00元，减半收取计552.00元，保全费520.00元，由被告肖中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇二〇年四月三十日法官助理孙兆慧书记员袁晓倩附页一、（2020）冀0827民初461号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。