湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1187号原告：李建强，男，1971年3月19日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李建强与被告邓小君债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理.原告李建强的委托诉讼代理人田文,被告邓小君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还债务本金110000元；2.判令被告向原告支付利息15400元（按月利率2%计算，暂计算至2020年1月2日，实际应付利息数额以债务本金偿还完毕时计算为准）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告之女李丹婷于2016年12月被湖南大学出国留学培训基地录取，就读“湖南大学出国留学俄罗斯硕士预科项目”，按《入学通知书》的要求，于2017年3月10日到湖南大学报到入学,2017年8月28日结业。2017年6月29日，原告之女李丹婷与受托人湖南罗斯投资管理有限公司（以下称“罗斯公司”）及其法定代表人邓小君签订了《俄罗斯高校奖学金项目服务协议》，双方就李丹婷申请俄罗斯高校奖学金项目事宜，达成一致协议，其主要内容为：委托人可以就读圣彼得堡国立大学等6所大学，仅限一个专业，委托人选择的是“心理学”；申请类别属俄罗斯国际学联高校奖学金项目，硕士学位学历教育。根据罗斯公司提供的《俄罗斯高校奖学金项目管理费缴费流程》，原告以其女李丹婷的名义于2017年7月16日通过长沙银行股份有限公司向罗斯公司汇款交付“俄罗斯留学项目保证金”30000元，罗斯公司于2017年7月21日出具了一份三万元的收据，并注明收到邀请函时转为项目费用；2017年10月11日，原告又通过其妻子穆晓丽尾数为1851的中国建设银行石河子分行向罗斯公司支付留学项目费57500元，以上两笔资金合计87500元，均作为项目总费用。由于罗斯公司在申办俄罗斯高校奖学金的过程中失误，导致原告之女李丹婷不得已中途退出“俄罗斯高校奖学金”项目，给原告及其妻女造成经济损失，并带来精神损害。2019年1月20日，原告与罗斯公司签订了《协议书》，双方终止《俄罗斯高校奖学金项目服务协议》，罗斯公司同意向原告退赔160000元，约定分两期支付,2019年3月31日前支付80000元，2019年5月31日前支付80000元。在协议约定的付款期间及期间届满后，罗斯公司一直不履行协议约定的付款义务。原告多次向罗斯公司催讨无果，遂和被告协商退赔款支付事宜。2019年6月3日，被告向原告出具一份《承诺书》，愿意承担罗斯公司所欠原告退赔款160000元，约定在2019年6月17日前支付50000元,2019年9月30日前支付110000元，如在2019年9月30日前未支付上述款项，利息按每日3‰计算，计息自2019年6月3日起算，湖南大学远程与继续教育学院刘梅开副院长和李创在该承诺书上签名见证。承诺书签署后，被告于2019年6月10日、6月29日、7月24日分别向原告退付了24000元、20000元、6000元，合计50000元，之后对余款110000元以各种理由拒绝支付。原告现自愿将约定的日利率3‰（折合月利率9%）降为每月2%的标准，要求被告还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在本案中，被告作为罗斯公司的股东和法定代表人出具承诺书，愿意承担罗斯公司所欠原告债务，原告接受《承诺书》以示同意，属于债务转移，该债务转移合法有效，原告对被告享有合法债权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告邓小君辩称：俄中文化教育发展基金会与湖南大学签订俄罗斯奖学金项目合作书，委托湖南罗斯投资管理有限公司具体实施，湖南罗斯投资管理有限公司于湖南大学负责项目招生，奖学金指标由俄中文化教育发展基金会负责代理，因俄中文化教育发展基金会对奖学金项目代理不成功，导致退费。答辩人作为湖南罗斯投资管理有限公司法定代表人，在公司占有49%的股份，北京众人教育科技有限公司占有51%的股份，该公司法定代表人为崔凡。原告交纳的学费已经转入崔凡账上。第一次调解是在湖南大学的组织下，崔凡本人参与并签字，答辩人对这个调解书没有异议。答辩人出具承诺书是基于崔凡同意在2019年9月30日前支付原告赔偿款项。答辩人应该履行的是公司的义务和债务，对赔偿款项不承担个人偿付债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李丹婷系穆晓丽与原告李建强之女。被告邓小君系湖南罗斯投资管理有限公司法定代表人。2017年6月29日，李丹婷（委托人）与邓小君（受托人）签订《俄罗斯高校奖学金项目服务协议》，协议载明：根据俄罗斯国际学联相关文件声明，授权湖南罗斯投资管理有限公司作为俄罗斯国际学联认定官方机构在中国境内开展“俄罗斯高校奖学金项目”选拔工作；此项目俄罗斯国际学联将收取与所申报学校相应的项目管理费，费用按照俄罗斯国际学联申报高校奖学金项目流程分两部分提交；申请研究生协议签订同时缴费3万元人民币，作为申请项目保证金；自签字缴费之日起，若因申请人个人原因放弃或中途退出申请俄罗斯高校奖学金项目，则项目保证金不予退还，若未能申请成功，项目保证金全部退还。协议加盖湖南罗斯投资管理有限公司公章。2017年7月16日，李丹婷向湖南罗斯投资管理有限公司账户转账30000元。2017年7月21日，湖南罗斯投资管理有限公司出具收据，注明：今收到李丹婷俄罗斯留学项目保证金3万元整，收到邀请函时交57500元，保证金转为项目费（总项目费用为87500元）。2017年10月12日，李丹婷之母穆晓丽向湖南罗斯投资管理有限公司账户转账57500元。因项目未申请成功，2019年1月20日，湖南罗斯投资管理有限公司（甲方）与李丹婷签订《协议书》，约定：1.甲乙双方同意终止《俄罗斯高校奖学金项目服务协议》；2.甲方同意共向乙方退赔16万元整（含乙方已支付款项87500元），逾期则甲方承担未支付款总额的3‰的违约金；3.甲乙双方同意分两期支付，于2019年3月31日前支付乙方8万元整，2019年5月31日前支付乙方8万元。协议签订后，湖南罗斯投资管理有限公司未按约支付。2019年6月3日，被告邓小君出具《承诺书》，注明：邓小君对高慧、叶佳颖、李丹婷三位家长承诺如下：1.在2019年6月17日前支付三位家长各5万元整；2.在2019年9月30日前支付高慧、叶佳颖两位家长各72000元整，支付李丹婷家长11万元整；3.截止9月30日如以上款项未到达，利息按每日3‰预计息，计息日自2019年6月3日起；三位家长在邓小君履行以上责任期间，家长有义务协助追讨崔凡的债务。被告分别于2019年6月10日、6月29日、7月24日向原告退付款项24000元、20000元、6000元，合计50000元，余款110000元被告未按约支付，原告催收未果遂诉至法院。本院认为：原告之女李丹婷就申报俄罗斯高校奖学金一事，与湖南罗斯投资管理有限公司签订服务协议并交纳项目费87500元，因湖南罗斯投资管理有限公司原因未申报成功，原告与湖南罗斯投资管理有限公司于2019年1月20日达成协议，终止服务协议并由湖南罗斯投资管理有限公司在2019年5月31日前退赔原告160000元。后湖南罗斯投资管理有限公司未按约支付，2019年6月3日，被告向原告出具承诺书，承诺在2019年6月17日前向原告支付50000元，在2019年9月30日前向原告支付110000元，如未按约支付自2019年6月3日起按月3‰支付利息，该承诺系被告债务加入的真实意思表示，且原告也认可被告代为清偿，承诺合法有效，被告应按照承诺书的约定履行偿付义务。被告出具承诺书后，向原告支付50000元，尚欠款110000元，原告要求被告偿付债务110000元，并自2019年6月3日起按月利率2%支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告邓小君于本判决生效之日起十日内向原告李建强偿还款项110000元；二、限被告邓小君于本判决生效之日起十日内向原告李建强支付利息（以欠款金额110000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年6月3日起计算至款项实际偿付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1404元，由被告邓小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月三十一日代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。