辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初286号原告（反诉被告）：沈阳双益医用器械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡李官村，统一社会信用代码912101147800804850。法定代表人：李建伟，系董事长。委托诉讼代理人：李艳军，女，1961年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。被告（反诉原告）：张军，男，1961年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳双益医用器械制造有限公司（以下简称“双益医疗”）与被告（反诉原告）张军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双益医疗的委托诉讼代理人李艳军，被告（反诉原告）张军的委托诉讼代理人樊瑶均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告双益医疗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款179,700元及相应利息50,000元，合计229,700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张军系原告公司经理股东，于2015年3月没经董事会同意私自离开公司，近期经查实，被告张军在我公司管理期间，私自以购材料用款为由，以白条借款179,700元，且一直未向我公司返还，综上，原告依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，被答辩人的起诉是无理缠诉行为，不应当得到支持。一、答辩人父子与被答辩人的民事纠纷经历长达六年之久，答辩人的儿子张新东与被答辩人于2019年8月在辽宁省高级人民法院组织调解之下达成《和解协议》，最终被答辩人支付给答辩人的儿子张新东伍万元。至此，双方再无纠纷。被答辩人于2019年8月6日向贵法院起诉，向答辩人的儿子张新东主张不当得利返还，经过法庭的调查，认为被答辩人的起诉违背一事不再理原则，不符合受理条件，驳回了被答辩人的起诉。二、被答辩人本次起诉是故伎重演，被答辩人在于洪区经侦大队诬告答辩人，在长达六年的时间里，被答辩人无数次向于洪经侦举报，给答辩人的生产和生活造成极其恶劣的影响。被答辩人在举报刑事案件无法达到其目的之后，转而向法院进行无理的缠诉。三、被答辩人掌握着公司的账簿，其故意将不完整的账簿提交给法庭。事实上公司所有的经营行为被答辩人的法定代表人李建伟都是知情的，从证据上看记载的时间多为2011年至2013年，在此期间资金的用途，购买材料的入库单据李建伟都是掌握的。而且被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。四、答辩人也是被答辩人公司的股东，参与公司的实际经营，答辩人自己家庭财产投资到公司的金额非常巨大，远远高于被答辩人起诉的金额。如果需要清算，需要整体的进行。李建伟在于洪区公安分局经侦大队已经举报过答辩人，答辩人认为公安机关掌握完整的数据，可以证明被答辩人尚欠答辩人的款项。因此，为协助人民法院查明案件事实，请求调取该卷宗材料。综合以上论述，请求人民法院查明案件事实驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告张军向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人支付反诉人垫付的加工费暂定426,000元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人也是被反诉人公司的股东，参与公司的实际经营，反诉人自己家庭财产投资到公司的金额非常巨大，远远高于被反诉人起诉的金额。如果需要清算，需要整体的进行。李建伟在于洪区公安分局经侦大队已经举报过反诉人，反诉人认为公安机关掌握完整的数据，可以证明被反诉人尚欠反诉人的款项。因此，为协助人民法院查明案件事实，请求调取该卷宗材料。综上，被反诉人的侵权行为与本诉有一定的关联性，与本诉系同一法律关系，故，为了维护反诉人的合法权益，请求人民法院支持反诉人的全部诉求。反诉被告双益医疗辩称，针对张军的反诉状，公司提出答辩意见如下，张军陈述以自己家庭财产来垫付公司经营的加工费的事实根本不存在。被告张军是原告公司的实际经营者和股东，而恰恰是张军与张新东在经营原告公司期间私自侵占、截留原告公司的货款，占为己有进行自己的消费。另外从证据角度上看，张军没有任何的证据能证明其个人或者家庭财产垫付公司加工费，并没有张军及家庭成员转账给原告银行凭证等相关证据，同时张军及家庭成员也没有必要使用家庭财产为原告公司垫付加工费，这也明显与常理不符。更何况在张军经营期间，公司处于盈利状态，根本也不需要张军和家庭垫付加工费。依据三份证明，依法不具有证明效力，不能证明原告公司拖欠加工费。首先，三份证明只是记载了张军给加工费，付款的方式并没有指明原告公司拖欠加工费，而张军给付加工费，期间自己也在经营着两家医疗器械公司及沈阳益丰医用设备制造有限公司，沈阳盛兴医疗器械制造有限公司两家公司生产经营的东西，和我们原告双益公司生产的东西一模一样，所以张军自己经营公司拖欠的加工费，而不是原告公司拖欠的加工费。如果张军证明原告公司拖欠加工费，应当提供原告公司与购货方签订的销售合同、销售发票来证明加工事实的存在，销售款回款的情况。张军提供的三份证明加工的合同，这三份既没有身份证明，又没有复印件，又没有加工资质，还没有提供三人与原告公司签订的加工合同，该三份证明不符合证据的法律标准，不能排除合理怀疑，依法不予采纳。请贵院驳回反诉张军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告双益医疗于2005年11月23日成立，登记的法定代表人为李建伟，股份分别为艾立涛、李建伟、苗德财、张军、李艳军。2015年3月16日，原告公司章程修正案载明：经全体股东研究决定修改章程，将第四章第十条股东修改为李建伟、张军、艾立涛、李艳军、苗德财；将第五章第十一条出资额、出资方式和出资时间变更为李建伟出资额为25万元、张军出资额为10万元、艾立涛7.5万元、李艳军6万元、苗德财出资额1.5万元，出资时间均为2005年11月23日，出资方式为货币出资。2、庭审中，双益医疗提供了59张票据，票据主要为借条、收条、记账凭证、收据等，亦有部分载明为购材料、材料款等，双益医疗据此主张被告张军在经营管理公司期间不当得利公司财产179,700元，票据的时间均在2011年至2013年期间，其中最晚一份记账凭证时间载明为2013年1月30日。3、庭审中，双益医疗和张军均认可张军于2015年3月离开公司，不再负责公司的经营管理。本院认为，依据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于本诉中双益医疗主张张军在其经营公司期间不当得利公司财产179,700元及利息的问题，双益医疗为证明其主张，提供了相应的票据予以佐证，但双益医疗提供的所有票据时间均在2011年至2013年期间，最晚时间为2013年1月30日，张军提出双益医疗的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩，依据我国现行相关法律、法规对诉讼时效期间的规定，在民法总则实施前已超过诉讼时效期间规定的，应按照民法通则的规定认定，双益医疗所主张的不当得利的诉讼时效适用普通诉讼时效的规定，我国民法通则中关于普通时效的规定是二年，双益医疗所主张的张军不当得利的款项中，最晚一笔的时间为2013年1月30日，至2015年3月份张军离开公司，即已超过诉讼时效二年的规定，故本案中，至民法总则2017年10月1日实施之时，已经超过诉讼时效二年的规定，因此，本案的诉讼时效期间，应适用民法通则中关于诉讼时效期间为二年的规定。截至目前，双益医疗未提供有效证据证明该期间存在中止、中断或延长的法定情形，虽其后有报警行为，但因双益医疗的主张在此之前已超过诉讼时效二年期间的规定，之后的报警行为并不能导致诉讼时效的中断，因此，双益医疗在本诉中主张的张军给付不当得利及利息的诉讼请求确已超过诉讼时效的规定，本院不予支持。关于反诉部分张军要求双益医疗给付垫付的加工费的请求，虽张军在庭审中提供了大量的票据，但该票据并不能充分证明其所主张的垫付行为确实存在、且应由双益医疗承担返还责任，故张军要求双益医疗返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳双益医用器械制造有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告张军的反诉请求。案件受理费减半收取2,373元，保全费1,668.5元，均由原告沈阳双益医用器械制造有限公司承担元；反诉案件受理费3,845元，由反诉原告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年六月九日法官助理王红蕾书记员于悦本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。