wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初97号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘建兵，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，现住长沙市天心区。因殴打他人，2016年11月18日被长沙市公安局天心分局行政拘留3日；因盗窃未遂，2019年8月10日被长沙市公安局雨花分局警告教育。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人彭新喜，湖南迈旭律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘建兵犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人刘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月期间，被告人刘建兵多次窜至本市天心区悦领秀城小区旁边的建筑工地上盗窃钢筋、铁皮围挡以及配件，随后销赃至废品店，共计获利1972元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月18日凌晨，被告人刘建兵驾驶其红色电动三轮车窜至本市天心区芙蓉南路与南湖大道交叉口东北角中悦领秀城小区旁边的工地里，将放置在该工地内部分铁皮围挡及围挡配件盗走,并于当日将所盗围挡及配件以611元销赃至长沙市长沙县黄兴镇萝卜村汤某的废品店；2、2019年11月19日凌晨，被告人刘建兵驾驶其红色电动三轮车窜至本市天心区中悦领秀城小区旁边的工地里，将放置在该工地内部分铁皮围挡及围挡配件盗走,并于当日将所盗围挡及配件以574元销赃至汤某的废品店；3、2019年11月20日凌晨，被告人刘建兵驾驶其红色电动三轮车窜至本市天心区中悦领秀城小区旁边的工地里，将放置在该工地内部分铁皮围挡及围挡配件盗走,并于当日将所盗围挡及配件以430元销赃至汤某的废品店；4、2019年11月26日凌晨，被告人刘建兵驾驶其红色电动三轮车窜至本市天心区中悦领秀城小区旁边的工地里，将放置在该工地内部分铁皮围挡及围挡配件盗走,并于当日将所盗围挡及配件以357元销赃至汤某的废品店；另查明，2019年11月11日凌晨4时许，被告人刘建兵驾驶其红色电动三轮摩托车窜至本市天心区中悦领秀城小区旁边的工地里，将放在工地上的部分钢筋盗走，并混在之后盗得的铁皮围挡中共同销赃至汤某的废品店。2019年11月26日，被告人刘建兵被公安机关抓获，归案后，被告人刘建兵如实供述其犯罪事实。2019年11月27日，被告人刘建兵的家属积极将赃款（1万元）退还被害人，获得被害人陈某的谅解。该院以抓获经过、被害人陈某的陈述，被告人刘建兵的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘建兵到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘建兵自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人刘建兵有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘建兵的家属积极将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处理。同时该院建议对被告人刘建兵犯盗窃罪在有期徒刑六至九个月内予以量刑，并处罚金。被告人刘建兵的辩护人提出：1、被害人在本案中存在过错，被告人所盗物品无专人看守，未覆盖包裹，且报案后未采取有效防护措施，放任损失扩大；2、本案无价格鉴定，不应以报案人主张的损失作为盗窃金额；3、被告人家属赔偿被害人了损失，取得了被害人谅解；4、被告人在本案中主观恶性较小，其有稳定工作来源，在犯罪可能性较小；5、被告人具有坦白、认罪认罚、初犯等情节。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人刘建兵的辩护人向本院提交以下证据：1、证明，证明被告人刘建兵平常表现良好；2、转账凭证，证明被告人刘建兵的家属赔偿被害人10000元；3、案发现场图片，证明案发现场情况。经审理查明，被告人刘建兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗部分铁围挡、框架照片；户籍资料、抓获经过、废品店交易明细、指认照片、现场检测报告、收条、谅解书、送货单、行政处罚决定书等；被害人陈某的陈述；证人汤某、魏某、向某、杨某的证言；被告人刘建兵的供述和辩解；视听资料：案发现场、销赃废品店视频以及截图等证据证明。本院认为，被告人刘建兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘建兵归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘建兵自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人刘建兵有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘建兵的家属积极将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的因被盗物品未采取适当防护措施故被害人存在过错的意见，与常理不符，本院不予采纳；辩护人提出其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年五月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初100号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龙翔，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。辩护人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人龙翔犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏立宇二〇二〇年二月十四日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初100号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龙翔，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。辩护人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人龙翔犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇出庭支持公诉。被告人龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人龙翔犯寻衅滋事罪的犯罪事实如下：2019年8月8日凌晨1时许，被告人龙翔在本市天心区“海伦斯酒吧”与被害人张某等人喝酒玩游戏时，因看不惯张某，便持一烟灰缸将张某鼻子砸伤，致使其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。2019年11月5日，被告人龙翔被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人龙翔家属赔偿被害人人民币4万元，被害人对被告人龙翔的行为予以谅解。该院以抓获经过、证人韩某、彭某的证言、被害人张某的陈述、被告人龙翔的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人龙翔在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：一、被告人龙翔归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人龙翔自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人龙翔家属赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人龙翔犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。被告人龙翔对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人龙翔的辩护人提出被告人龙翔具有如下从轻处罚情节：一、本案系朋友之间因一时冲动所引发的纠纷，被告人的主观恶性较小；二、本案的社会危害性较小；三、被告人龙翔系初犯、偶犯，且认罪态度好，具有坦白情节；四、被告人龙翔的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；五、被告人龙翔自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人龙翔犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人龙翔自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有受案登记表、抓获经过、病历资料、监控视频截图、指认现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍资料、证人韩某、彭某的证言、被害人张某的陈述、被告人龙翔的供述和辩解、鉴定书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙翔为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人龙翔归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人龙翔自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人龙翔的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人龙翔的辩护人提出的被告人龙翔系初犯、偶犯，主观恶性和人身危害性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，与事实和法律相符，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款之规定，判决如下:被告人龙翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年五月二十六日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初63号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵宗辉，男，1987年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区（户籍所在地:湖南省益阳市赫山区）因打架，于2016年10月4日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月16日以被告人赵宗辉犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人赵宗辉犯聚众斗殴罪一案中止审理。审 判 长  李若兰人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二〇年二月七日书 记 员  左 朗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1210号起诉人：李晶波,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。2020年2月21日，本院收到起诉人李晶波与湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人李晶波的诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告三于2019年4月3日签订的《产品认购协议》合同；2、判令被告一、被告三共同向原告偿还投资本金109644.8元；3、判令被告一、被告三共同向原告偿还投资收益(投资收益以109644.8元本金为基数,按照年利率9.3%的标准,自2019年6月4日起计算至实际付清之日止)；4、判令被告二对上述请求承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年4月3日,原告与被告一、被告三签订《产品认购协议》《产品说明书》(产品:盈益20190306041)。被告一为发行人,被告二为担保方,被告三为居间人。《产品认购协议》约定:被告一因企业经营需要对外出借资金,发行产品“盈益20190306041”,被告提供连带责任保证担保,被告三以其运营的“网信”平台,为被告展示产品、原告投资产品提供居间信息服务,为居间人。《产品认购协议》第一条约定“产品期限12个月,原告认购金额109644.8元预期年化收益率9.3%,按月支付收益到期还本,利息起息日为原告将款项转入被告一指定账户”,第九条约定“产品到期后逾期还款的,自逾期之日起,被告一应向原告支付应付未付金额的0.05%的违约金直至全部清偿”,第十一条约定“本协议自原告在平台上点击‘确认认购本产品并实现对资金的划转即为成功认购,构成本协议生效,无需各方另行签署协议”。《产品说明书》中“声明与提示”载明本产品已获银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记发行,被告一承诺发行程序合规,本产品说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，同时第一节第二条约定“担保方为产品发行人的到期还本付息义务或回购义务承担连带责任担保”,第四节约定“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2019年4月3日,原告依约通过“网信”平台支付借款本金109644.8元,借款期限12个月。截止到2019年6月3日,原告收到利息共1699.48元,之后原告未收到任何本金和剩余利息。经原告催促,被告一仍未履行债务,违反《合同法》第九十四条之规定,原告有权要求解除合同。同时,原告发现被告一发行的本产品“盈益20190306041”并未在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记,被告三作为居间人,提供居间信息服务却故意隐瞒与订立合同有关的重要事实,公然允许未备案产品在平台上发布,违反了《合同法》第四百二十五条之规定,原告基于对“网信”平台的信赖认购产品,却无法获得本金及收益清偿,被告三应对原告损失承担连带赔偿责任。综上所述,被告违反合同约定,未按期返还全部本金和收益,损害原告债权为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190306041”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即湖北荆风楚韵汽车服务有限公司，其住所地在湖北省武汉市武昌区。虽然《“盈益20190306041产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190306041”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人李晶波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年二月二十七日 书记员 白 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初1210号   起诉人：李晶波,住北京市昌平区。   委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。   2020年2月21日，本院收到起诉人李晶波与湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人李晶波的诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告三于2019年4月3日签订的《产品认购协议》合同；2、判令被告一、被告三共同向原告偿还投资本金109644.8元；3、判令被告一、被告三共同向原告偿还投资收益(投资收益以109644.8元本金为基数,按照年利率9.3%的标准,自2019年6月4日起计算至实际付清之日止)；4、判令被告二对上述请求承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。   事实与理由：2019年4月3日,原告与被告一、被告三签订《产品认购协议》《产品说明书》(产品:盈益20190306041)。被告一为发行人,被告二为担保方,被告三为居间人。《产品认购协议》约定:被告一因企业经营需要对外出借资金,发行产品“盈益20190306041”,被告提供连带责任保证担保,被告三以其运营的“网信”平台,为被告展示产品、原告投资产品提供居间信息服务,为居间人。《产品认购协议》第一条约定“产品期限12个月,原告认购金额109644.8元预期年化收益率9.3%,按月支付收益到期还本,利息起息日为原告将款项转入被告一指定账户”,第九条约定“产品到期后逾期还款的,自逾期之日起,被告一应向原告支付应付未付金额的0.05%的违约金直至全部清偿”,第十一条约定“本协议自原告在平台上点击‘确认认购本产品并实现对资金的划转即为成功认购,构成本协议生效,无需各方另行签署协议”。《产品说明书》中“声明与提示”载明本产品已获银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记发行,被告一承诺发行程序合规,本产品说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，同时第一节第二条约定“担保方为产品发行人的到期还本付息义务或回购义务承担连带责任担保”,第四节约定“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2019年4月3日,原告依约通过“网信”平台支付借款本金109644.8元,借款期限12个月。截止到2019年6月3日,原告收到利息共1699.48元,之后原告未收到任何本金和剩余利息。经原告催促,被告一仍未履行债务,违反《合同法》第九十四条之规定,原告有权要求解除合同。同时,原告发现被告一发行的本产品“盈益20190306041”并未在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记,被告三作为居间人,提供居间信息服务却故意隐瞒与订立合同有关的重要事实,公然允许未备案产品在平台上发布,违反了《合同法》第四百二十五条之规定,原告基于对“网信”平台的信赖认购产品,却无法获得本金及收益清偿,被告三应对原告损失承担连带赔偿责任。综上所述,被告违反合同约定,未按期返还全部本金和收益,损害原告债权为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,特诉至法院,望判如所请。   本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190306041”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即湖北荆风楚韵汽车服务有限公司，其住所地在湖北省武汉市武昌区。虽然《“盈益20190306041产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190306041”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   对起诉人李晶波的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 刘根祥     二0二O年二月二十七日     书记员 白 洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2927号原告：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。主要负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海新鸿康实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炘能。被告：上海澳联企业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋曜远。原告上海银行股份有限公司市北分行(以下简称上海银行)与被告上海新鸿康实业有限公司(以下简称新鸿康公司)、上海澳联企业股份有限公司(以下简称澳联公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新鸿康公司归还原告借款本金人民币(币种下同)150,000,000元；2.判令被告新鸿康公司支付截止为2019年9月15日止的拖欠利息5,243,456.28元、罚息5,823,562.50元及复利318,119.98元；3.判令被告新鸿康公司支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息(逾期罚息以欠款本金150,000,000元为基数,按原告与被告新鸿康公司签订的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定利率计算)及复利(复利以拖欠利息5,243,456.28元为基数,按编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定利率计算),以上1-3项债权暂计至2019年9月15日为161,385,138.76元;4.判令被告澳联公司对诉请1-3项中新鸿康公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月13日,被告新鸿康公司与原告签订合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》,向原告借款150,000,000元,借款期限自2018年4月17日起至2019年4月16日止。该合同约定,贷款利率执行浮动利率,贷款年利率为6.09%,即中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%上浮40%;结息方式为按季结息;逾期罚息利率为贷款利率的150%;对不能按期支付的利息,按中国人民银行规定计收复利;拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担;合同纠纷管辖法院为贷款人即原告所在地法院。同日,被告澳联公司与原告签订了编号为DBXXXXXXXXX01的《借款保证合同》,约定被告澳联公司对原告与被告新鸿康公司订立的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的债权,提供无条件、不可撤销的连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日起2年;保证担保范围为原告在借款合同项下享有的全部债权,包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。原告于2018年4月18日向被告新鸿康公司发放了150,000,000元借款。上述借款到期后，被告新鸿康公司未依约偿还借款本息,应依法承担违约责任。被告澳联公司作为连带责任保证人,亦应对被告鸿康公司的债务承担连带清偿责任。被告新鸿康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》第22.1条约定，管辖法院应为贷款人所在地，即上海市虹口区，考虑到本案的标的额，管辖法院应为上海市第二中级人民法院，故请求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属金融民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市，案件的诉讼标的额超过5,000万元，但尚未超过50亿元。结合级别管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告新鸿康公司的主张并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海新鸿康实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海新鸿康实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年二月四日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初22号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人郎兴民，男，1987年3月19日出生，满族，小学文化，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被承德市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双滦区人民检察院于2020年1月20日以双滦检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人郎兴民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年二月五日 书 记 员  栾春阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95232号原告：严**，住上海市浦东新区。被告：陆金华，住上海市浦东新区。原告严**与被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陆金华送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告陆金华公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张恋华二〇二〇年二月十九日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95232号原告：严**，住上海市浦东新区。被告：陆金华，住上海市浦东新区。原告严**与被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告严**到庭参加诉讼，被告陆金华在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20,000元。事实与理由：2017年2月9日，被告向原告借款20,000元，原告以现金方式交付借款。当日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年3月8日还款。至今被告仍未归还借款，故原告起诉至法院。被告陆金华未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年2月9日，被告出具借条一份，确认借到现金20,000元，承诺于2017年3月8日归还。以上事实，有原告提供的借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所持的借条虽未载明出借人，但在原告持有借条原件的情况下，可确定原告为出借人，故原、被告间的借贷关系依法成立。原告主张现金形式交付借款20,000元，结合本案借款金额、民间借贷交易习惯等因素，本院予以采信。被告借款后未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的责任。现原告要求被告归还借款20,000元，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金华于本判决生效之日起十日内归还原告严**借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  袁志峰人民陪审员  孙 怡二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢41-42号 申请执行人熊菲、刘芳映与被执行人深圳市水浒财富网络科技有限公司劳动合同纠纷案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]6634、4068号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，被执行人已主动履行完毕法律义务，申请执行人向本院申请结案 本院认为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]6634、4068号仲裁裁决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执恢41-42号、（2017）粤0305执465、2520号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十七日 承办人：赵振洋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执164号鞍山市宏扬供暖有限公司：你/你单位与李同功建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初962号判决已发生法律效力。申请执行人李同功于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执164号申请执行人：李同功,男性,1966年1月20日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山市宏扬供暖有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇太平村。法定代表人：石宝来。本院在执行李同功与鞍山市宏扬供暖有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产，但有工程款未能决算的债权，我院已到鞍山市立山区城市管理综合行政执法局依法予以截留（决算时间待定）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年七月十四日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执180号王进刚、王柏勇：你/你单位与孟祥基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初630号判决已发生法律效力。申请执行人孟祥基于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20833号原告：袁良成，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：郭保成，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：孙福金，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告郭保成、孙福金下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年二月二十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初279号申请人：杜正松，男，汉族，1970年4月4日生，住通许县。被申请人：刘前前，女，汉族，1990年6月21日生，住淮阳县。申请人杜正松与被申请人刘前前民间借贷纠纷一案，申请人杜正松于2020年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘前前的银行存款210000予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘前前的银行存款210000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年二月二十日书记员  李慧洁
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执180号申请人：孟祥基,男,1993年5月20日出生,住址：辽宁省鞍山市本溪市平山区。被执行人：王进刚，男,1960年4月11日出生，住址：鞍山市立山区。被执行人：王柏勇，男,1985年9月14日出生，住鞍山市立山区。本院在执行孟祥基与王进刚、王柏勇买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王进刚、王柏勇有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 姜忠良
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初145号 原告：林荣波，男，1970年10月23日生，汉族，住诸城市。 原告：周秀英，女，1975年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：寇介军，男，1980年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市人民医院，住所地：诸城市南环路59号 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。 本院受理原告林荣波、周秀英诉被告寇介军、诸城市人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告林荣波申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王全昌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初279号原告：杜正松，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘前前，女，汉族，1990年6月21日生，住河南省淮阳县。被告：河南盛发供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼28层2816号。统一社会信用代码91410100MA46DG9957。法定代表人：刘前前，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜正松与被告刘前前、河南盛发供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正松的委托诉讼代理人李杰、二被告共同委托诉讼代理人朱新鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜正松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年11月6日起至付清之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘前前系被告河南盛发供应链管理有限公司法定代表人及股东，因该公司急需用钱，经李伟介绍，刘前前于2019年8月27日向原告借款200000元，借期2个月，月息3分，借款期满后，经原告催收，2019年11月5日，被告河南盛发供应链管理有限公司通过公司财务人员偿还了之前的利息。剩余借款本息至今未偿还，为维护原告权益，诉至法院，请求判令如诉。被告刘前前辩称，原告诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。刘前前不认识本案的原告，也没有见过原告。刘前前和案外人娄素红有经济纠纷，2019年8月份娄素红对刘前前进行胁迫，让刘前前提前打好借据并将刘前前的工商银行卡拿走，在事后根据被告前往工商银行打印的流水显示，在2019年8月27日原告实际向被告卡内转入现金195000元，在该款到账后，娄素红立即向自己卡中转入95000元，后将剩余100000元银行卡交给刘前前。综上，本案原告和案外人娄素红相互串通，对被告进行胁迫，其行为已经构成了犯罪，应当移送公安机关进行侦查办理。被告河南盛发供应链管理有限公司辩称，我公司对刘前前个人向原告借款不知情，公司不是共同借款人，也未提供担保，不应当承担还款责任。经审理查明，原告杜正松与被告刘前前经李伟、娄素红介绍认识。2019年8月27日，被告刘前前向原告杜正松出具《借条》一张，载明：“刘前前（）于2019年8月27日收到杜正松银行转账200000元（大写贰拾万元整），借期为2个月，于2019年10月27日将本金归还。借款人：刘前前”。2019年8月27日原告杜正松通过其中国银行账户（尾号6810）向被告刘前前中国工商银行账户（尾号1961）转账195000元，当天，刘前前向案外人娄素红转账汇款95000元。借款后，原告陈述被告刘前前于2019年11月14日通过李学华向李伟转账的100000元中有10000元是用于偿还本案借款所产生的利息，被告刘前前对此不予认可，认为本案借款未约定利息，李伟也不是本案的借款人或担保人，该100000元还款全部是偿还董昌案件的借款。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘前前向原告杜正松借款，有其出具的借条及转账凭据为证，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认。关于借款数额，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告杜正松于2019年8月27日向被告刘前前转账195000元，对借款本金，按实际出借金额认定为195000元。关于原告主张的利息，原告称2019年11月14日被告刘前前通过李伟向其偿还10000元利息，经审查，本案借贷双方并未约定利息，李伟也并非本案的借款人或担保人，原告称刘前前经李伟手偿还其借款利息，无事实依据，被告刘前前亦不认可，本院不予采信。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张的利息自逾期还款之日（2019年10月28日）起至付清之日止，以195000元为本金，按年利率6%计算，超出部分不予支持。关于被告河南盛发供应链管理有限公司是否应当承担担保责任的问题。本院认为，原告提交的借条上并无被告河南盛发供应链管理有限公司签章，原告也未提交证据证明河南盛发供应链管理有限公司作出了愿意对刘前前向原告借款提供担保的意思表示。对原告杜正松要求被告河南盛发供应链管理有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。关于被告辩称的本案借款涉嫌套路贷、应移交公安机关审查的答辩意见。本院认为，原告杜正松与被告刘前前虽不认识，但经案外人李伟、娄素红介绍，原告作为出借人向被告刘前前支付了借款本金。刘前前实际收到借款后向案外人娄素红转账付款，系因刘前前与娄素红之间存在经济往来，原告对被告收到借款后的款项流向并不能控制，且被告没有举证证明其向原告借款受到了原告及案外人的胁迫，对被告的此项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘前前于本判决生效之日起十日内偿还原告杜正松借款本金195000元及利息（自2019年10月28日起至付清之日止，以195000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜正松对被告河南盛发供应链管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杜正松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4450元，保全费1570元，共计6020元由被告刘前前承担5908元，原告杜正松承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  马玉芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初466号原告:深圳市胜拓能标识有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区。被告：深圳市引力标识有限公司，住所地深圳坪山新区坑梓沙田社区新康一路。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温展伦人民陪审员  李冬霞人民陪审员  钟丽君二〇二〇年二月十八日书 记 员  骆妙玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初466号原告:深圳市胜拓能标识有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区五联朱古石村爱联工业区1号A栋1楼，统一社会信用代码91440300349855693L。法定代表人：陈德。委托代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：罗凯丹，广东鹏商律师事务实习律师。被告：深圳市引力标识有限公司，住所地深圳坪山新区坑梓沙田社区新康一路20号A，统一社会信用代码91440300777183205Q。法定代表人：龚克芳。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟高到庭参加诉讼，被告深圳市引力标识有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月12日至12月1日，被告向原告多次购买标识牌。2017年3月27日，原、被告进行对账，双方确认合同总金额为415560元（人民币，下同），已支付177212元，尚欠238348元。第一次对账后，被告又陆续支付了共83000元。2017年11月9日，原、被告双方再次进行对账，被告要求合同总金额为415560元优惠为391026元，原告予以同意。双方核算，截至该日，被告已支付了260212元货款，被告确认未付货款13万元，承诺在2018年4月底付清。自2017年11月9日双方对账后，被告于2017年12月19日支付了4万元、于2018年2月7日支付了3万元、于2018年5月28日支付了3万元。自此，被告未支付过任何款项。原告多次向被告催收无果。遂诉至贵院。债务应当清偿，被告欠原告货款3万元，有双方对账单以及转账凭证为证，请求法院予以支持。被告逾期未支付货款，势必造成原告资金的损失，请求法院对逾期付款违约金予以支持。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付货款3万元及违约金2102元（暂计，按照中华人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日起实计至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告深圳市引力标识有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告双方分别于2016年7月19日、2016年8月20日签订了《项目标识制作外发合同》《项目标识制作外发合同》，约定由原告向被告提供标识牌，该两份合同均有原、被告双方加盖公章确认。原告提交《贷款对账单（2017年3月27日）》《贷款对账单（2017年11月9日）》《收款回单》以证明其主张，其中两份《货款对账单》显示原、被告双方最后一次对账时间为2017年11月9日，该对账单载明“未付款项金额合计：人民币120814.00元，确认金额130000（大写壹拾叁万元）在2018年4月底还清”，两份《货款对账单》均有被告加盖公章确认；《收款回单》显示户名为“深圳市胜拓能标识有限公司”分别于2017年12月19日收到40000元，附言为“货款”；2018年2月7日收到30000元，附言为“货款余6”；2018年5月28日收到30000元，附言为“往来结算款红树林”，三笔转账共计100000元。原告庭审中称截止至开庭之日被告尚欠货款30000元。以上事实，有《项目标识制作外发合同》《项目标识制作外发合同》《贷款对账单（2017年3月27日）》《贷款对账单（2017年11月9日）》《收款货单》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合同双方当事人应依约履行自身合同义务。原告提交的《项目标识制作外发合同》《项目标识制作外发合同》《贷款对账单（2017年3月27日）》《贷款对账单（2017年11月9日）》《收款货单》形成证据链条，足以证明被告尚欠原告货款的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付原告货款30000元的主张，本院予以支持。关于违约金。原、被告双方书面约定违约金，但被告在《贷款对账单（2017年11月9日）》承诺于2018年4月底付清130000元，故原告诉请利息以30000元为基数，按照中华人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月1起计算至实际付清之日止。本院依法调整为被告向原告支付违约金，违约金以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月1起计算至2019年8月19日；以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自2019年8月20日起计算至还清之日止。被告深圳市引力标识有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市引力标识有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市胜拓能标识有限公司支付货款人民币3万元；二、被告深圳市引力标识有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深深圳市胜拓能标识有限公司支付违约金（违约金以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月1起计算至2019年8月19日；以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自2019年8月20日起计算至还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币602元，原告已预缴，由被告深圳市引力标识有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  孔宪营人民陪审员  邓苑玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  骆妙玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初109号 原告：黄文侠，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：彭明云，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄文侠与被告彭明云民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初302号申请人：杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日生，住通许县。被申请人：郭俊杰，男，汉族，1978年10月28日生，住通许县。被申请人：付俊红，女，汉族，1979年11月14日生，住通许县。被申请人：王音音，女，汉族，1977年9月6日生，住通许县。申请人杨瑞红与被申请人郭俊杰、付俊红、王音音民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞华于2020年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人郭俊杰、付俊红、王音音的银行存款560000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郭俊杰、付俊红、王音音的银行存款560000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年二月二十日书记员  李慧洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7506号原告：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢二层217部位。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被告：上海隆马模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂文华，执行董事。委托诉讼代理人：包宇，上海锦天城律师事务所律师。原告上海睦澜贸易有限公司与被告上海隆马模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年二月三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初302号原告杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭俊杰，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省通许县。被告付俊红，女，汉族，1979年11月14日生，住河南省通许县。被告王音音，女，汉族，1977年9月6日生，住河南省通许县。原告杨瑞华诉被告郭俊杰、付俊红、王音音民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭俊杰到庭参加诉讼，被告付俊红、王音音经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金560000元，利息自2020年2月10日起按照月息2分计算到实际还款日；2.诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。事实及理由：被告郭俊杰与付俊红是夫妻关系，二人在开封市从事电动车销售生意，经王音音介绍在2015至2017年期间，原告多次借款给被告郭俊杰与被告付俊红，双方约定利息为月息2分，由被告王音音担保，借款到期后原告向被告郭俊杰与付俊红索要借款，二被告称钱都用在生意上暂时拿不回来，让缓一段时间。2018年5月10日，原被告对之前的多次借款进行了整理汇总，二被告又为原告出具了总借款数为560000元的借条，约定借款期限延长至2019年5月10日，利息按照月息3分计算，由被告王音音进行担保。借款到期后，经原告多次催要二被告仅仅偿还了部分利息，但是本金依然未付，特向法院提起诉讼。被告郭俊杰辩称，借款是事实，我积极筹款还钱。被告付俊红未答辩。被告王音音未答辩。经审理查明，被告郭俊杰和被告付俊红，经王音音介绍在2015至2017年期间，因经营需要多次向原告杨瑞华借款，由被告王音音担保。2018年5月10日，原、被告对之前的多次借款进行了整理汇总，二被告又为原告出具了总借款数为560000元的借条，约定借款期限延长至2019年5月10日，利息按照月利率3%计算，被告王音音在担保人处签字担保。借款到期后，三被告至今未按约定履行还款义务。诉讼中原告要求利息自2020年2月10日起按照月利率2%计算到实际还款日。原告在诉讼中因申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险保费1680元。上述事实有当事人陈述、借款手续、票据、微信记录和法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款行为是双方真实意思表示，应当予以认定。关于借款金额，经原被告对账汇总，被告郭俊杰、付俊红向原告重新出具借条，确认欠原告借款本金560000元，符合法律规定，予以确认。关于利息，原被告虽约定月利率3%，但原告在诉讼中要求自2020年2月10日起按照月利率2%计算到实际还款日，符合法律规定，予以认定。被告王音音作为此笔债务的连带担保责任人，应当依法承担连带还款责任。诉讼财产保全责任保险保费，因是被告违约致使原告起诉而产生的实现债权的合理费用，应当依法由被告郭俊杰、付俊红承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭俊杰、付俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞华借款本金560000元及利息（利息自2020年2月10日起按照月利率2%计算到实际还款日）；被告郭俊杰、付俊红于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞华诉讼财产保全责任保险保费1680元。被告王音音对第一项判决内容承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4700元，保全费3320元，由被告郭俊杰、付俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年六月一日书记员  陈怀龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初109号 原告：黄文侠，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：彭明云，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄文侠与被告彭明云民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄文侠到庭参加诉讼，被告彭明云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文侠向本院提出诉讼请求：1.判令彭明云归还借款本金60000元；2.判决彭明云支付剩余利息48200元（暂计算至2019年10月3日，2019年10月4日以后的利息继续计算至还清之日止；）3.诉讼费及因本案产生的其它费用均由彭明云承担。事实和理由：2015年10月3日，彭明云向黄文侠借到6万元现金，约定月息2分，用于购买烟花炮竹，期限一个月。当时黄文侠家中没有那么多钱，可彭明云苦苦哀求要求帮忙，黄文侠从女儿况欣如邮政储蓄账户取款49900元，另加上家中积蓄合计6万元交给黄文侠。到期后，黄文侠向彭明云索要，其以资金周转不开，要求暂缓3个月再还。后彭明云仍然以资金周转不开为由拖延还款，本金一直未还，仅支付利息9400元。现为维护黄文侠合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 彭明云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄文侠向本院提交了借条、还款承诺书、银行取款凭证、银行交易明细、户口簿复印件，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，彭明云向黄文侠借款6万元并出具借条一份，载明：“今借黄文侠现金陆万元整（60000元），利息2分，每月1200元整。”当日，黄文侠交付彭明云6万元。经黄文侠催要借款，彭明云于2018年12月13日向黄文侠出具了承诺书，载明：“彭明云于2018年12月22号先给贰万元，如不给法院见。”借款后，彭明云合计支付黄文侠借款利息9400元，此后未再付息，本金至今未还，黄文侠遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。彭明云向黄文侠借款6万元并出具借条，黄文侠依约交付借款，双方债权债务关系成立。借款后，彭明云未能依约偿还借款本金及相应利息，依法应承担相应的民事法律责任。现黄文侠请求彭明云偿还借款本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率2%，未超出年利率24%，现黄文侠请求按照月利率2%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，按照月利率2%计算自2015年10月3日至2019年10月3日的利息数额为57600元（60000元×2%×48月），扣除已付利息9400元，下欠上述期限的利息为48200元。据此，对黄文侠的利息请求，本院予以支持。 综上所述，对黄文侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告彭明云于本判决生效后十日内偿还原告黄文侠借款本金60000元、利息48200元，并按照月利率2%支付本金自2019年10月4日至借款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由被告彭明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初474号 申请人：张某,女,汉族,1977年7月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：周某,女,汉族,1953年10月2日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告张某与被告周某遗嘱继承纠纷一案，申请人张某于2020年2月11日向本院申请财产保全,请求1.采用网络查控对被继承人张利祥名下的银行存款300000元进行冻结；2.对被继承人张利祥名下位于河东区房屋进行查封。申请人张某以其自有的位于德阳市河东区房屋（产权证号码:德阳市房权证河东区字第××号）为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被继承人张利祥名下的银行存款300000元； 二、查封被继承人张利祥名下的位于德阳市河东区房屋（德阳市房权证河东区字第××）； 三、查封申请人张某名下的位于德阳市河东区房屋（产权证号码:德阳市房权证河东区字第××号）。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王薪淳 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7506号原告：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢二层217部位。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被告：上海隆马模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂文华，执行董事。委托诉讼代理人：包宇，上海锦天城律师事务所律师。原告上海睦澜贸易有限公司与被告上海隆马模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海睦澜贸易有限公司的委托诉讼代理人叶晗蓓、被告上海隆马模具有限公司的委托诉讼代理人包宇通过小鱼易连APP参加诉讼。期间，因新冠疫情影响，本案曾中止，后恢复审理。本案现已审理终结。原告上海睦澜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《采购合同》(编号：6526-5B)；2.被告返还原告已支付的货款7,866元；3.被告向原告支付违约金7,866元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作关系，原告长年在被告处订购模具。2016年11月3日，原、被告签订《采购合同》(编号：6526-5B)，约定原告向被告购买价值26,220元的塑料连接件，交货时间为2016年11月8日，合同同时约定了付款条件、违约责任等内容。合同签订后，原告按约支付首付款7,866元，但被告至今也未交货。按照双方合同约定，被告逾期交货，不但应交纳违约金，逾期交货超15天就视为不能交货，原告有权单方面解除合同。故原告诉至法院要求判如所请。被告上海隆马模具有限公司答辩，不同意原告全部诉请。理由如下：1、从实体上讲，被告已于2016年11月9日向原告送货，被告处有记录；2、从程序上讲，合同中约定的送货日期为2016年11月8日，而原告起诉时间为2019年11月底，虽然具体立案日期被告不清楚，但据被告了结已经超过诉讼时效，希望法院驳回原告诉请。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年11月3日签订采购合同(合同编号：6526-5B)，约定原告向被告采购总价为26,220元的塑料连接件产品，交货时间为2016年11月8日；付款条件为合同盖章回传一周内支付30%首付(7,866元)，质量合格并交货后付中期40%(10,488元)，开票30天后付尾款(7,866元)；交货后的质量异议期为9个月；若被告逾期交货，应每天承担违约金300元，逾期交货超过15天，视为不能交货，原告有权单方面通知解除合约等。合同签订后，原告于2016年11月7日向被告支付首付款7,866元，被告亦于2016年11月9日向原告完成发货。2019年11月15日，原告以被告未按时供货为由诉至本院，要求解除双方签订的采购合同(合同编号：6526-5B)，并要求被告返还原告已付货款及支付违约金。因双方交涉未果，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的采购合同(合同编号：6526-5B)、技术协议及图纸、国内支付业务付款回单，被告提供的送货单及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。采购合同约定，产品的质量争议日期为收货后9个月，而被告已于2016年11月9日完成供货。原告未能举证证明其自收货至2019年11月15日起诉本案期间曾向被告就收到的涉诉采购合同约定的塑料连接件产品存在质量问题进行过交涉；相反，原告在诉状上的起诉理由为从未收到被告交付的商品，并以被告逾期交货为由要求解除涉诉合同。此与原告庭审时对被告举证的送货单的质证意见相互矛盾，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告辩称，双方的合同签于2016年11月3日，而原告起诉日为2019年11月15日，超过了诉讼时效。因合同约定了质量异议期，故原告起诉时并未超过诉讼时效，本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海睦澜贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费193.30元，减半收取计69.65元，由原告上海睦澜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1256号原告：郑维黎，男，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王政，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：蔡小萍，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告郑维黎与被告王政、蔡小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄浩志人民陪审员  向念斌人民陪审员  常 乐二〇二〇年二月十三日书 记 员  张凌宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5436号 原告：曾令学，女，1974年12月30日出生，苗族，住成都市天府新区。 原告：周祖良，男，1974年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川天宁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号。 法定代表人：尼美，职务不详。 被告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，职务不详。 原告曾令学、周祖良与被告四川天宁建设工程有限公司、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川天宁建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  杨荣江 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  喻鸿凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7073号原告:黄奔波，男，1990年7月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张金元，男，1996年2月13日出生，汉族，住灌云县。被告：颜廷权，男，1995年11月10日出生，汉族，住灌云县。本院于2019年11月5日立案受理原告黄奔波与被告张金元、颜廷权民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉审 判 员  黄海红人民陪审员  李兴兵二〇二〇年一月十六日书 记 员  任思颖
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保19号文长兴、文军林：文长兴依据临武县法院作出的（2020）湘1025民初86号民事裁定书申请本院财产保全文军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日执行立案，经本院查询未发现可供保全的财产，该案本院现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执保19号 申请执行人文长兴，男，1969年10月12日出生，住所地湖南省临武县，证件号码432827196910122836。 被执行人文军林，地址湖南省临武县。 申请执行人文长兴与被执行人文军林借款合同纠纷一案，临武县人民法院于作出的（2020）湘1025民初86号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人文军林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文长兴于2020年2月11日向本院申请强执行，请求被执行人文军林偿还借款合同纠纷款2920.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文军林在账号为内的存款0.0元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年四月十五日 书记员
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1507号原告：孟祥喜，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：王霖霖，男，1997年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张小琴，女，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告孟祥喜与被告王霖霖、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年二月十三日书 记 员  张凌宇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1507号原告：孟祥喜，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：王霖霖，男，1997年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王治国（系被告王霖霖之父），男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张小琴，女，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王治国（系被告张小琴之夫），男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街道二里半村梅松高湾102号。公民身份号码：42118219780201035X。原告孟祥喜与被告王霖霖、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。于2020年2月13日转为普通程序后，于2020年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告孟祥喜，被告王霖霖、张小琴的诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥喜诉称，2017年12月16日至2019年4月15日期间，被告王霖霖向原告借款159406元，2019年6月28日还款140000元，剩余19406元未偿还。2019年7月23日被告王霖霖再次向原告借款100000元，双方书面签署借条认定截止于2019年7月23日未偿还债务总计119406元，约定2019年10月25日为还款日。因被告逾期未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款119406元；2、二被告支付所欠款利息（从2019年10月26曰至还款日，按银行利息标准）3、二被告承担诉讼费用。被告王霖霖、张小琴辩称，原告诉称的2017年12月16日至2019年4月15日期间，被告王霖霖向其借款159406元无银行流水，转账记录证明，不予认可。原告系武汉大北农农牧发展有限公司的业务员，案外人胡某系武汉大北农农牧发展有限公司销售业务主管。王霖霖向江西某银行借款20万元，约定于2019年7月27日到期，武汉大北农农牧发展有限公司、张小琴进行担保。王霖霖另又向武汉大北农农牧发展有限公司借款20万元，张小琴为担保人。由于张小琴手中的14万元不够还江西某银行的借款，便把此款打给胡某，请其另垫付6万元，与此款共20万元先还给武汉大北农农牧发展有限公司，然后武汉大北农农牧发展有限公司再续借给王霖霖20万元（饲料）。周转后，王霖霖再偿还江西某银行借款。后胡某将14万元转给原告，武汉大北农农牧发展有限公司的20万元（饲料）又没有续借出来。为了让原告将14万元中的10万元先还给被告进而及时偿还江西某银行的借款，被告被迫在原告的往来明细账单上签了字，并向其出具了借条。2019年7月23日，原告向王霖霖转账10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据即100000元银行转帐记录，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的借条复印件及往来明细账单，与本案具有关联性，本院予以采信。证人胡某以其出庭证言为准。经审理查明，2017年12月16日至2019年4月15日期间原告孟祥喜以垫付货款、支付运费、帮助还款等形式借给被告王霖霖159406元。2019年6月28日，被告张小琴通过手机银行转账给案外人胡某140000元用以还给孟祥喜，剩余19406元未偿还。2019年7月23日，王霖霖在孟祥喜出具的往来明细账单上签写“属实”并签名。同日，孟祥喜通过银行转帐向王霖霖出借100000元，因此王霖霖向孟祥喜出具借条一张，载明：截止到2019年7月23日，王霖霖累计欠孟祥喜119406元。借款人王霖霖承诺2019年10月25日前还款。张小琴作为担保人在借条上签字。另查明，王治国与前妻生育一子即被告王霖霖。二人离婚后，2019年9月18日王治国与被告张小琴登记结婚，张小琴与王霖霖系继母子关系。王治国、王霖霖与张小琴共同参与经营猪场生意，多次从武汉大北农农牧发展有限公司购买饲料。而胡某与原告孟祥喜分别是武汉大北农农牧发展有限公司的销售业务主管与销售业务员。原、被告经常发生业务上的往来关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽被告王霖霖、张小琴主张其为被迫签订借条，并对原告孟祥喜提供的往来明细账单及借条内容的真实性有异议，但是被告作为有正常辨认能力的完全民事行为能力人，对在往来明细账单及借条上签名的后果具有完全的认知能力，且被告并未提供足够的证据足以推翻往来明细账单、借条上记载的内容，也并未提交证据证明其被迫签订借条的事实，应承担举证不能的责任，故本院对被告的主张不予采信。因此，王霖霖向孟祥喜借款119406元事实清楚，证据充分，故王霖霖应偿还孟祥喜119406元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，从逾期还款之日即2019年10月26日起开始计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张小琴作为担保人签字，但未约定担保方式，视为对保证方式没有约定或者约定不明确的，故张小琴应对上述债务承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王霖霖偿还原告孟祥喜借款总计119406元，并按贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年10月26日之日起至欠款还清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张小琴对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告王霖霖、张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年六月十八日书 记 员  张凌宇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初253号原告：唐坤鹏，男，汉族，1982年11月12日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：山东壹佰迈贸易有限公司，住所地：济南市市中区二环南路4566号，统一社会信用代码：91370103MA3C6BDU4R。原告唐坤鹏与被告山东壹佰迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤鹏的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告山东壹佰迈贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坤鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告山楂汁款15万元，并按照同期银行贷款基准利率支付从2019年8月16日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东壹佰迈贸易有限公司多次向原告购买山楂汁饮料。2019年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告山楂汁款15万元，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2019年8月15日前付清。但到期后，被告拒不付款，被告的行为损害了原告的利益，为此特依法提起诉讼，请求法院予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐坤鹏与被告山东壹佰迈贸易有限公司多次发生业务。截止到2019年7月31日，双方经结算，被告山东壹佰迈贸易有限公司尚欠原告唐坤鹏货款150000元未支付，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月15日前归还。上述欠款到期后，被告未支付，为此，原告向本院依法提起诉讼，要求被告支付货款150000元及支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告山东壹佰迈贸易有限公司尚欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告唐坤鹏要求被告山东壹佰迈贸易有限公司支付货款及利息，利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期还款之日起即2019年8月16日计算至付清之日止。被告山东壹佰迈贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东壹佰迈贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐坤鹏货款150000元及利息（自2019年8月16日起至付清日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年二月十六日书记员  张 微
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初253号 申请人：唐坤鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东壹佰迈贸易有限公司，住所地济南市市中区二环南路4566号。 法定代表人：张伟，经理。 申请人唐坤鹏与被申请人山东壹佰迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐坤鹏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东壹佰迈贸易有限公司的银行存款160000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东壹佰迈贸易有限公司的银行存款160000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1320.00元，由唐坤鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  公衍明
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执168号董长霖：你/你单位与王文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2887号判决已发生法律效力。申请执行人王文胜于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执168号申请执行人：王文胜,男,1963年8月30日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：董长霖，男,1966年8月21日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王文胜与董长霖借款合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人董长霖有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 姜忠良
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5438号 原告：尹晓霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：周艳宁，男，1973年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川天宁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号。 法定代表人：尼美，职务不详。 被告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，职务不详。 原告尹晓霞、周艳宁与被告四川天宁建设工程有限公司、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川天宁建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  杨荣江 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  喻鸿凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8579号原告：岳红卫，女，1967年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：于淑琴，女，1951年1月30日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:苏博,天津致行律师事务所律师。原告岳红卫与被告于淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年二月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初135号原告：王晶，女，1983年9月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：雷雨风，女，1976年4月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告王晶与被告雷雨风占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，受全国新冠××疫情影响，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范欢欢人民陪审员  季晓波人民陪审员  李 丹二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘飞飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7154号原告（反诉被告）：徐开英，女，汉族，1965年10月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孙同发，男，汉族，1967年3月9日出生，住灌云县。被告：徐胜梅（反诉原告），女，汉族，1966年4月4出出生，住灌云县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）徐开英与被告（反诉原告）孙同发、徐胜梅身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙洪波人民陪审员李兴兵人民陪审员 刘    玉    新二〇二〇年二月三日法官 助理 樊    倩    倩书 记 员 马    卓    然
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执157号张锦玲、韩枫：你/你单位与姚志理借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3558号判决已发生法律效力。申请执行人姚志理于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初39号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张海文，男，1993年2月11日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2019年3月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2019年9月4日至10日临时羁押于海原县看守所。2019年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月29日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。被告人马细麻，男，1986年7月9日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2019年9月5日至10日临时羁押于海原县看守所。2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月29日经银川市兴庆区人民检察院批准，当日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王巧兰、纳学慧，上海中夏（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2020年1月7日以银兴检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张海文、马细麻犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 超人民陪审员 李学玲人民陪审员 毛珍兰 二○二○年二月三日法官助理 姚 艳书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执157号申请执行人：姚志理,1964年2月8日出生,住立山区。被执行人：张锦玲,1974年4月18日生，居民身份证号码2111021974××××××××住盘锦市双台子区；韩枫,1968年1月13日生，居民身份证号码2111021968××××××××住盘锦市双台子区本院在执行申请执行人姚志理与被执行人张锦玲、韩枫借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执157号案件中对被执行人张锦玲、韩枫的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执176号辽宁良工装饰工程有限公司：你/你单位与王义文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1497号判决已发生法律效力。申请执行人王义文于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初10018号 原告刘淑珍，女，1962年12月4日生，汉族，住址辽宁省 大连市中山区，身 份证号码 原告王冰冰，女，2004年5月10日生，汉族，住址同上。 身份证号码 法定代理人刘淑珍，系原告王冰冰的母亲。 被告大连万科中山置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山 区虎滩路232号路D420室。 法定代表人潘猛，系该公司董事长。 委托代理人杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。 委托代理人王晓雪，系辽宁智库律师事务所律师。 原告刘淑珍诉被告大连万科中山置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永庆 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年二月一日 书 记 员  尹明燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7280号原告：季昌江，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：邓德祥，男，1983年11月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告季昌江诉被告邓德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告邓德祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侍昆二〇二〇年二月十日法官助理 李颖书 记 员 李楚
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执176号申请执行人：王义文,男性,1977年7月28日出生,住鞍山市立山区。被执行人：辽宁良工装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210300MA0TWHUM5W，住所地鞍山市立山区胜利北路92-S27。法定代表人：张铂。本院在执行王义文与辽宁良工装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十八日()书记员 姜忠良
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初7280号原告：季昌江，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：邓德祥，男，1983年11月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告季昌江与被告邓德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告邓德祥下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告季昌江到庭参加诉讼，被告邓德祥经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季昌江向本院提出的诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告未归还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓德祥未到庭，未答辩。原告季昌江围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓德祥未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告邓德祥因需要资金向原告季昌江借款10000元，并向原告出具借到现金10000元的借条一张。借条中未约定利息和还款日期。借款后，被告向原告归还了2000元，其余未归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓德祥向原告季昌江借款10000元并出具相应的借条，原、被告之间关于该10000元借款的债权、债务关系依法成立、合法有效。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告归还的2000元应当依法抵充本金。因此，被告现余欠原告8000元本金未归还。原、被告在借条中未约定还款日期，原告向法院起诉之日即2019年11月14日视为本案的履行期限已届满，被告应向原告归还余欠借款本金8000元。因被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任即自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因此，对于原告不超过法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓德祥于本判决生效后十日内向原告季昌江归还借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率6%，从2019年11月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告季昌江其他的诉讼请求。如果被告邓德祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告季昌江已预交），由被告邓德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  傅长俊人民陪审员  贺守能二〇二〇年六月四日法官 助理  李 颖书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1176号原告：廖秋花，女，1982年7月25日生，汉族，住江西省吉安市。原告：李勇，男，1980年10月4日生，汉族，住江西省吉安市。原告：莫加林，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海豪毅实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号幢4613室。法定代表人邓倩。本院在审理原告廖秋花、李勇、莫加林诉被告上海豪毅实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理后，因被告上海豪毅实业有限公司下落不明，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本院审理的原告廖秋花、李勇、莫加林诉被告上海豪毅实业有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  夏海中二〇二〇年二月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1176号原告：廖秋花，女，1982年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市。原告：李勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市。原告：莫加林，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：廖秋花，系原告莫加林的亲戚，基本信息如上述。被告：上海豪毅实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：邓倩，总经理。原告廖秋花、李勇、莫加林诉被告上海豪毅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖秋花、李勇以及原告莫加林委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告上海豪毅实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还三原告农民工工资26,000元，并支付承诺自2019年12月26日起支付逾期未能付清按欠款总额5%承担天息，并承担三原告所有的误工费、差旅费、诉讼费等所有费用。在诉讼中，三原告变更诉请为请求法院判令被告支付三原告劳务费26,000元，并支付自2019年12月26日起至实际付清之日止依据法律允许的逾期付款利息，并放弃要求被告承担误工费、差旅费等费用的诉请。事实和理由：三原告与被告上海豪毅实业有限公司于2019年9月25日至12月26日期间在被告指定的公司安装风管，在安装期间产生人工工资26,000元整。在干活期间被告多次借口拖延不付三原告工资。在2019年12月18日晚上三原告找到被告写下欠条，承诺2019年12月26日付清，但被告至今未支付劳务款，故三原告诉至法院。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：被告于2019年12月18日向三原告出具欠条。欠条载明“我上海豪毅实业有限公司欠李勇、莫加林、廖秋花三人农民工工资共计人民币小写：26,000元，大写：贰万陆仟元整。到2019年12月26号前付清，如到时未能付清，再次催要过程产生的一切费用有上海豪毅实业有限公司承担。如发生诉讼所有律师费、诉讼费均有上海豪毅实业有限公司承担。逾期未能付清按欠款总额5%承担天息。”但被告未按约付款，遂涉讼。以上事实，由三原告提供的欠条、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿，被告向三原告出具欠条后理应及时支付，故现被告未能按照欠款载明的期限支付剩余工资款，已经构成违约，依法应履行付款的义务。三原告的诉请合法有据，应当予以支持。至于三原告诉请的逾期付款利息，因欠条载明的付款日期为2019年12月26日前，故逾期付款利息自2019年12月27日开始计算。并根据相关规定，逾期付款利率以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海豪毅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖秋花、李勇、莫加林劳务费26,000元；二、被告上海豪毅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖秋花、李勇、莫加林逾期付款利息（以26,000元本金为基数，自2019年12月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、公告费690元等合计1140元，由被告上海豪毅实业有限公司负担，被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  夏海中人民陪审员  薛 燕二〇二〇年六月八日法官 助理  孙洪雷书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执199号张娟：你/你单位与马万军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初872号判决已发生法律效力。申请执行人马万军于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执199号申请执行人：马万军,男，1971年9月24日出生,住址：鞍山市铁东区。被执行人：张娟,女，1973年9月13日出生，住址：鞍山市立山区。在本院执行申请执行人马万军与被执行人张娟合伙协议纠纷一案，在执行过程，申请执行人马万军与被执行人张娟达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年四月二十二日书记员 姜忠良