wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初25号 原告：甄新峰，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王燕（艳），女，1971年8月6日出生，汉族，职工，大专文化，中共党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告甄新峰与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄新峰及其委托诉讼代理人段书军、被告王燕委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄新峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款63600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月29日至2018年9月13日，被告分四次从原告处共借款63600元，现原告要求被告返还该笔款项，但被告以各种理由推诿，迟迟不予返还，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，特向法院提起民事诉讼，望查清事实后依法支持原告诉讼请求。 王燕辩称，被告不欠原告63600元，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月29日至2018年9月13日，被告分四次从原告处共借款63600元，该款项至今未偿还。 上述审理事实，有原告提交的微信聊天记录、录音资料及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。本案原告主张被告借款63600元，其当庭提交的微信聊天记录及录音资料，可以互相印证，证明被告分四次向原告借款，金额分别为20000元、2600元、40000元、1000元，合计63600元，并能够陈述借款用途。被告虽然辩称未向原告借款，但其没有提交相反证据予以否认借款事实，其主张借款应该有借据和转账记录，原告陈述和微信、录音资料已经证实本案借款基本为现金借款，故对被告该辩称不予支持；被告对原告的录音资料和微信聊天记录提出异议，但因上述证据能够互相印证，被告也没有足够证据推翻原告证据的证明目的，故本院对被告该辩称不予支持。综上，原告主张被告借款事项，事实基本清楚，证据基本充分，本院对原告请求被告返还借款依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告甄新锋借款63600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，财产保全费670元，合计1365元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年三月三十日 书记员  史奎涛 ——
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢27号 李某： 你与杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0523民初1408号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的130000元，案件受理费1418元，执行费1850元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢27号 申请执行人：杨某某，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人:李某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住大荔县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某劳务合同纠纷（2016）陕0523民初1408号民事判决书一案，执行标的为130000元，执行费1850元。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人李某名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人李某采取限制消费措施并列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27665号韩文静、郑州中茂设备科技有限公司、李聪和、李双京、王保同、王朝军、杨舟舟、郑州丹舟服饰有限公司、郑州正弘电子科技有限公司：你与郑州银行股份有限公司五里堡支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15120号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司五里堡支行于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执1279号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。 负责人王洪宇，行长。 委托代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。 被执行人刁国霞，男，1986年4月14日出生，汉族，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1341号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刁国霞名下所有的位于黑龙江省大庆市红岗区杏园小区房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇二〇年一月十三日 书记员  王淑瑾
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执15-2号 王岗： 樊希气、焦文军与你劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊希气、焦文军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人焦文军工资13900元、樊希气1900元，承担案件受理费97.5元，承担案件执行费138.46元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执197号 本院在执行李某与刘某、王某艳其他案由一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3326号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款6000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘永秋、王波艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27665号申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地郑州市二七区京广南路57号。负责人张亦华，行长。被执行人郑州丹舟服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路135号3号楼17层68号。法定代表人杨舟舟。被执行人杨舟舟，男，汉族，1985年9月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人韩文静，女，汉族，1988年4月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王保同，男，汉族，1982年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人王朝军，男，汉族，1981年6月7日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州正弘电子科技有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路8号4号楼302。法定代表人王保同。被执行人李双京，男，汉族，1969年5月13日出生，住福建省惠安县。被执行人李聪和，男，汉族，1975年2月25日出生，住上海市虹口区。被执行人郑州中茂设备科技有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号21层2113号。法定代表人李双京。郑州银行股份有限公司五里堡支行诉郑州丹舟服饰有限公司、杨舟舟、韩文静、王保同、王朝军、郑州正弘电子科技有限公司、李双京、李聪和、郑州中茂设备科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15120号民事判决书已经发生法律效力。郑州丹舟服饰有限公司、杨舟舟、韩文静、王保同、王朝军、郑州正弘电子科技有限公司、李双京、李聪和、郑州中茂设备科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司五里堡支行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人张丰宣提出执行异议之诉，案号（2019）豫0105民初25904号，该案正在审理中。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执27665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年三月四日书记员  张照蓬
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执15-2号 连继辉： 本院于2020年01月02日立案执行樊希气、焦文军与你、王岗、严超劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初486号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该支行行长。被申请人：江苏德立环保工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区(宜丰桥堍西200米)，统一社会信用代码913202007406574543。法定代表人：陈志兵。被申请人：蹇德平，男，1961年12月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛菊萍，女，1962年9月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。法定代表人：钱志南。被申请人：江苏恒万升新能源科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282321157826D。法定代表人：钱海良。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人江苏德立环保工程有限公司（以下简称德立公司）、蹇德平、薛菊萍、江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）、江苏恒万升新能源科技有限公司（以下简称恒万升公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人德立公司、蹇德平、薛菊萍、凯伦公司、恒万升公司的银行存款310万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德立环保工程有限公司、蹇德平、薛菊萍、江苏凯伦风能科技股份有限公司、江苏恒万升新能源科技有限公司的银行存款310万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏德立环保工程有限公司、蹇德平、薛菊萍、江苏凯伦风能科技股份有限公司、江苏恒万升新能源科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年一月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执197号申请执行人：李玉德，男，1980年11月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘永秋，男，1978年10月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王波艳，女，1978年8月14日生，汉族，住赣榆区。李玉德与刘永秋、王波艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3326号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款6000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月19日、2020年3月26日、2020年5月8日、2020年6月5日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10498号原告：李纪元，男，1990年5月24日出生，汉族，住商丘市。原告：田园，女，汉族，1990年12月17日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：陈柏格，男，汉族，1989年1月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。本院在适用简易程序审理上列原、被告不当利息纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年一月七日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10498号原告：李纪元，男，1990年5月24日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：陈柏格，男，汉族，1989年1月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。原告李纪元、田园与被告陈柏格不当得利纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案件复杂，于2020年1月7日转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人万继先，被告陈柏格及委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼。5月21日原告田园向本院撤回了对被告陈柏格的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告多支付的利息2095172.03元。事实和理由：原告多次向被告借款，总数达几百万元，且约定利息超过年利率36%，经审计，原告共多支付给被告的利息为2095172.03元，因被告不予返还，故诉至法院。被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，相关费用应当由原告承担。本案争议的焦点为：原告要求被告返还利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举河南豫华会计师事务所有限公司的鉴定意见，被告认为审计结论不客观真实，没有将被告全部账目进行计入审计，结论不能作为定案依据。被告所举转款凭证及证人证言，原告均有异议，认为部分与本案无关联，部分账目已包含在审计中。上述证据，本院认为，河南豫华会计师事务所有限公司系鉴定意见的出具单位，该公司是原被告共同选择对双方来往账目进行审计的机构，双方承诺同意该事务所作出的审计（鉴定）结论作为审理案件的依据，故对该鉴定意见，本院予以采信。被告所举原被告共同经营宁陵县金歌KTV期间费用明细、证人石某转账记录及其证言，不能证明与本案具有直接关联，不能作为本案定案依据。被告所举质证笔录，本院予以采信，其他转账记录、凭证是否与本案具备有关联性，应以双方共同选择的河南豫华会计师事务所有限公司出具鉴定意见为准，本院不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年至2019年间，原告李纪元多次向被告借款，双方约定利息高于年息36%。因原告要求被告返还超过法律规定部分的利息，遂形成本案纠纷。2019年12月16日，原被告经协商决定共同选择河南豫华会计师事务所有限公司对双方的资金往来进行审计（鉴定），由原告李纪元作为委托人，并由其承担鉴定费，双方均同意该事务所作出的审计（鉴定）结论作为审理案件的依据。2020年3月9日，河南豫华会计师事务所有限公司作出初审稿，该稿电子版经原告发给被告，同时本院通知被告在十日内将对该审计意见的书面质证意见交到法庭，书面通知于3月12日送达被告，但被告未在规定期限内提交。5月11日，河南豫华会计师事务所有限公司作出关于李纪元、田园诉陈柏格不当得利纠纷案司法会计鉴定意见书，结论为：截止2019年8月31日，李纪元借款应计利息金额为408926.97元，应计利息与实际已支付利息的差额为2245173.03元（已偿还利息2654100.00元-应付利息408926.97元），陈柏格应退金额为2095172.03元（应当计利息与已支付利息的差额2245173.03元-尚欠本金150001.00元）。本院认为：原告李纪元向被告多次借款，双方形成借款合同关系，借款合同中双方关于利息的约定超过法律规定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超出法律规定的2095172.03元利息，被告应予返还。被告辩称，原被告共同经营宁陵县金歌KTV期间支出费用、石某转给原告的借款未计入审计，因该部分款项与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈柏格返还原告李纪元利息2095172.03元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23561元，由被告陈柏格负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘炎裕
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执198号孙俊领：你与李建喜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建喜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年元月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初2193号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××58特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年一月十六日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执198号申请执行人李建喜，男，汉族，1956年11月28日出生，住河南省郸城县。被执行人孙俊领，男，汉族，1959年12月12日出生，住河南省周口市商水县。申请执行人李建喜依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2193号民事判决书申请执行孙俊领民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙俊领应偿还给申请执行人李建喜借款240000元及利息。因孙俊领未按上述生效法律文书履行义务，李建喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月16日、2020年2月15日、2020年3月28日、2020年5月5日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙俊领仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人孙俊领房产登记信息。3.未查询到被执行人孙俊领车辆登记信息。4.未发现被执行人孙俊领持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孙俊领依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余240000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙俊领负有继续向申请执行人李建喜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 贾卫东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初362号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人，该行行长。委托代理人余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告徐彬，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告徐彬金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐彬银行存款110075.07元或相应价值财产，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以其自有资产作为担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐彬银行存款110075.07元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年一月十日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初362号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，系该行行长。委托代理人余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告徐彬，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦发银行长沙分行）诉被告徐彬金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托代理人余泉到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年8月22日签订的《个人“点即贷”借款合同》中未履行部分借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告徐彬立即偿还原告贷款本金101468.47元，逾期利息3117.54元，逾期罚息247.06元（利息、罚息暂计至2019年12月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿完毕日止）；3、判令被告徐彬承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币5242元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金150000元，期限为5年，自2017年8月22日起至2022年8月22日止；贷款年利率为7.6%，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和其他费用，若未按约履行还款义务即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告有权宣布贷款提前到期，并有权依法采取措施追回贷款，由此所引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同时，合同还约定，有关本合同的争议，均受原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约按期、足额履行还款义务，连续多期逾未还，经原告多次催收，均未偿还。原告认为，双方所签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按合同约定，提出前述诉讼请求，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐彬未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月22日，被告徐彬与原告上海浦发银行长沙分行通过网络在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为人民币150000元；2、贷款用途为住房装修；3、贷款期限为5年，从2017年8月22日起至2022年8月12日止；4、贷款年利率为7.6%，利率不做调整，不分段计息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人授权贷款发放至借款人徐彬在上海浦发银行开立的62×××49的银行账户；6、还款方式为等额本息，每期还款日为22日；7、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，宣布本合同项下已提用的借款立即部分或全部到期，未提用的部分取消；有权采取法律、法规允许的其他必要措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另双方还就争议管辖进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年8月22日按约向被告徐彬的前述银行账户发放了贷款150000元。之后被告徐彬未按合同约定还款，截至2019年12月12日，被告徐彬拖欠原告全部贷款本金（含逾期和未到期）101,468.47元，逾期利息3,117.54元，罚息247.06元，共计104,833.07元，此后，经原告催收，被告未偿还，原告遂诉至本院。至2020年3月11日本案开庭日，被告徐彬拖欠原告全部贷款本金（含逾期和未到期）101,468.47元，逾期利息5,122.95元，罚息473.84元，共计107,065.26元。另查明，原告为该案诉讼与湖南永晟律师事务所律师签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并按涉案标的额5%向湖南永晟律师事务所律师支付了律师费5,242元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《个人“点即贷”借款合同》、放款银行交易记录、欠贷情况说明、催收短信截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告徐彬通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。原告依约向被告徐彬发放了贷款，但被告徐彬未按合同约定偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，如被告徐彬违约，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并有权按合同约定的罚息利率计收罚息，故原告诉请解除双方所签订的《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告提前偿还全部贷款本金及支付逾期利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持；原告为本案聘请了律师，势必会产生一定的律师费，该费用应为原告为实现债权而产生的损失，因双方在借款合同中对借款人违约时上述费用的承担有明确约定，故被告徐彬还需承担原告为实现债权所产生的损失，原告按涉案标的额5%请求5,242元，未违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定，本院予以支持。被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告徐彬签订的《个人“点即贷”借款合同》未履行部分借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告徐彬在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金101,468.47元，逾期利息5,122.95元，罚息473.84元，共计107,065.26元（逾期利息、罚息已计算至2020年3月11日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2020年3月12日起计付至借款本息还清时止）；三、被告徐彬在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费5,242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,251元（已按简易程序减半收取），财产保全费1,070元，合计2,321元，由被告徐彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年三月十一日代理书记员  王 瑾
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7429号原告：田璐。原告：于锟。被告：李志权。原告田璐、于锟与被告李志权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7429号原告：田璐。原告：于锟。被告：李志权。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉伸，辽宁泽人律师事务所实习律师。被告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：任登飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。原告田璐、于锟与被告李志权、沈阳奥园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田璐、于锟、被告李志权及其委托诉讼代理人宋佳龙、高嘉伸、被告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田璐、于锟向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因房屋被水淹造成的各项经济损失共计33802元及评估费2000元，合计35802元。事实和理由：原告田璐与于锟系夫妻关系，二人系沈阳市苏家屯XXXX的所有权人，被告李志权系沈阳市苏家屯XXXX的所有权人，原、被告系楼上楼下的邻居关系。沈阳奥园物业服务有限公司系该房屋又在小区的物业服务公司。2019年9月25日，原告发现屋顶多出开始漏水，立即联系被告李志权，但因李志权当时在外地，无法及时回来。无奈，原告又联系沈阳奥园物业服务有限公司的工作人员，但因其没有钥匙，结果直到第二天被告李志权回来时才得以打开房门。原告曾多次找被告李志权协商赔偿一事，但其拒不承担赔偿义务。故原告诉至法院。李志权辩称，关于原告的损失，应由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司进行赔偿，因为本次漏水是由于公共排污主管道淤堵导致，而公共部分管道的疏通和管理应由上述物业公司管理，因此由于公共区域淤堵导致排污管反水所造成的损失应由该公司承担赔偿责任。沈阳奥园物业服务有限公司辩称，原告房屋被水淹是事实，因我单位在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了物业管理责任险，原告所有的损失应由保险公司承担，我单位申请追加保险公司为共同被告，被贵院裁定驳回。此外，被告李志权是与广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司签订的《前期物业服务协议》而非沈阳奥园物业服务有限公司，请法院查明事实。评估费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的结婚证、房屋买卖合同、照片、资产评估报告、评估费收据，被告李志权提供的沈阳奥园物业服务有限公司物业费收据、照片、电话录音光盘，被告沈阳奥园物业服务有限公司提供的前期物业服务协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二人所有的房屋坐落于沈阳市XXXX，被告李志权所有的房屋坐落在二原告所有房屋的上层（X层）。2019年9月25日，原告发现其房屋顶处多处漏水，即联系被告李志权，因其在外地，原告又联系被告沈阳奥园物业服务有限公司的工作人员，但进不去被告李志权家，第二天被告李志权回家后才打开房门发现，系其住房内下水道反污水造成原告房屋财产损失。经与被告沈阳奥园物业服务员公司联系得知，原因系地下负一层公共部分的下水管道淤堵所导致。后原告自行与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对财产损失进行价格鉴定，本院依法委托辽宁光辉资产评估有限责任公司进行价格鉴定，该公司出具资产评估报告认定：原告房屋的顶棚吊顶、顶棚格栅造型、墙面壁纸、泡沫垫、木质造型等财产损失为33802元，原告支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告李志权以被告沈阳奥园物业服务有限公司系物业管理人，其应该承担原告的赔偿为由，申请追加该公司为被告参加诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋财产损失系被告沈阳奥园物业服务有限公司管理的负一层下水管道淤堵反水造成，且被告沈阳奥园物业服务有限公司对此并无异义，故本院判决被告沈阳奥园物业服务有限公司赔偿原告财产损失33802元及鉴定费损失2000元。关于被告沈阳奥园物业服务员公司提出被告李志权系与广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司签订的前期物业服务协议，而非其公司的辩解，因其在庭审中承认其公司与广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司系同一班人马两个名称，双方存在关联性，且根据被告李志权提供的物业费收据证明，其物业费由被告沈阳奥园物业服务员公司收取，其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。因被告李志权系三层反水房屋的房主，其对原告的财产损失负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百五十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、沈阳奥园物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿田璐、于锟财产损失人民币33802元。二、沈阳奥园物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿田璐、于锟鉴定费损失人民币2000元。三、李志权对上述一、二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告沈阳奥园物业服务有限公司负担，被告李志权负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  宋 宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执142号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人李佳。被执行人漆巧。被执行人何俊。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人漆巧、何俊金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初8839号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆巧、何俊存款人民币33万元，或扣留、提取漆巧、何俊收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执142号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人漆巧、何俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初8839号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初90号原告：张某某一，男，1955年10月6日出生，汉族。被告：张某某二，男，1961年1月28日出生。被告：尹某某，男，1970年3月14日出生，汉族。原告张某某一与被告张某某二、尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某某二申请对原告张某某一的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  范炯森二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴亮亮
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初111号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区文昌西街548号。   负责人：王景辉，任经理。   被告：苏某1，男，1985年10月23日出生，汉族。   被告：梁某，女，1986年10月29日出生，汉族。   被告：苏某2，男，1984年6月1日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告苏某1、梁某、苏某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执15-1号 王岗： 本院于2020年01月02日立案执行樊希气、焦文军与你、连继辉、严超劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初354号 申请人：熊才忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（特别授权） 被申请人：占贤焱，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人熊才忠与被申请人占贤焱民间借贷纠纷一案，申请人熊才忠于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金20万元或者相应的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人熊才忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人占贤焱的银行存款20万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王 力
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执15-1号 严超： 本院于2020年01月02日立案执行樊希气、焦文军与你、连继辉、王岗劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初90号原告：张某某一，男，1955年10月6日出生，汉族。被告：张某某二，男，1961年1月28日出生。被告：尹某某，男，1970年3月14日出生，汉族。原告张某某一诉被告尹某某、被告张某某二提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某一、被告尹某某、被告张某某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿其医疗费142157.73元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、误工费13925.36元、护理费3031.82元、交通费560元、转院租车费1500元、护送费3500元、鉴定费1300元、矫形器具费2000元、伤残赔偿金61198.44元、精神抚慰金15000元，共计264133.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某二承建被告尹某某位于某××村委的自建房屋（一层平房），上述二被告雇佣原告张某某一从事盖房工作。2019年8月13日上午9时左右，因二被告提供的安全措施不当，导致原告在工作过程中，从高空坠落，造成身体、头部等多处骨折。原告因伤情严重，住院治疗，至今仍未痊愈。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求予以支持。被告尹某某辩称：1.根据规定，雇员在雇佣活动中遭受损害，雇主应承担赔偿责任。原告张某某一并非其雇员，双方不存在劳务关系，原告张某某一起诉其没有事实依据；2.原告起诉其没有法律依据，其将该工程承包给被告张某某二，其与被告张某某二是承揽合同关系，该房屋为一层建筑，根据法律规定，不需要施工资质，故其不存在选任过错的情形。综上所述，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告张某某二辩称：1、原告张某某一所诉事实不符，原告是在地面打灰的小工，原告超出自己的工作范围，私自爬上屋顶，导致自己摔伤的后果，原告的受伤是因为自己故意的行为造成的，被告张某某二当时没有在场，也没有对原告有任何指示行为，根据相应法律规定，原告应自己承担责任，原告的各项请求，法庭应当驳回；2、事故发生后，被告张某某二尽到了相应的救助义务，并且垫付了一万元的医疗费用，其垫付的费用，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日上午9时左右，原告张某某一在受雇于被告张某某二所承包的被告尹某某的一层平房工地上干活时，原告找了一块板子，搭在房顶上的脚手架上，然后板子断裂原告从脚手架上摔落，原告随即被送往医院进行住院治疗，住院三天，花费9083.49元。2019年8月16日，原告转入其他医院进行住院治疗，住院25天，花费133074.73元。原告因转院花费医疗服务护送费3500元，花费租车费1500元。原告购买矫形器具花费2000元。2019年12月25日，经法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三处十级，原告的后期治疗费用约需18000元，鉴定费为1300元。被告张某某二为原告垫付了10000元的医药费。另查明，原告张某某一从2008年起至今居住在学校院内，平时跟随被告张某某二从事建筑工作。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本、村委证明、医院诊断证明书、病历、出院证、医疗票据、医疗服务护送发票、租车费发票、矫形器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电费缴费票据、证人证言、照片等证据，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。本案中，原告张某某一为被告张某某二承包的建筑工程提供劳务,双方形成了劳务关系,原告在提供劳务时从脚手架上摔下致伤,被告张某某二作为接受劳务的一方,在劳务关系中担任劳务活动的组织、指挥、监督者和风险防控者角色,对提供劳务的活动负有安全注意和劳动保护的义务,其未能保障劳务场所的安全和合理地指示劳务,其过错是造成本案事故发生的主要因素,依据法律的规定,被告张某某二应当对原告摔伤所受的损失承担赔偿责任,该赔偿责任,以被告张某某二承担65%的责任为宜;原告作为劳务提供者,具有完全民事行为能力,应有判断、识别危险的能力,理应做好安全防护措施,但其却在提供劳务过程中忽略了安全注意义务，原告选择一块板子搭在脚手架上,然后板子断裂导致其摔伤的损害结果,其自身亦有过错,因此,原告应承担一定的过错责任,以承担35%的责任为宜。关于原告要求被告尹某某承担赔偿责任的诉讼请求，因被告尹某某的自建房为一层建筑，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。本案中原告张某某一的各项损失本院确认如下：1、医疗费以票据为准，计款为142157.73元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；4、营养费560元（28天×20元/天）；5、护理费3031.82元（39522元÷365天×28天）；6、误工费14936.08元（40990元÷365天×133天），原告起诉13925.36元，以原告起诉金额为准；7、残疾赔偿金61198.44元（31874.19元×16年×0.12）；8、鉴定费1300元；9、矫形器具2000元；10、精神抚慰金本院酌定为6000元；11、交通费共计5560元（包括市内交通费本院酌定为560元、转院租车费1500元和护送费3500元），以上合计255133.35元，根据原、被告所承担的责任划分，被告张某某二应当承担65％的赔偿责任，计款为165836.68元，扣除被告张某某二已经垫付的10000元，被告张某某二应当赔偿原告各项损失155836.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某二应于本判决生效后十日内赔偿原告张某某一各项损失共计155836.68元；二、驳回原告张某某一的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行本判决规定给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告张某某二承担3420.3元，原告张某某一承担1841.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  范炯森二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴亮亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执40号之五 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1376号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王安陵银行存款4182103.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 磊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初111号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：苏某1，男，1985年10月23日出生，汉族。   被告：梁某，女，1986年10月29日出生，汉族。   被告：苏某2，男，1984年6月1日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告苏某1、梁某、苏某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告苏某1、梁某、苏某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令三被告支付原告代偿款29948.69元；2.判令三被告支付原告保险期间的保险费（每月700.08元，自2017年12月23日至2018年4月13日为2800.32元）；3.判令三被告支付原告违约金（每日为29.9元，自2018年4月13日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为14352元）；4.判令三被告支付原告实现债权的劳务费4194元；5.本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告为被告苏某1办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为41000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告梁某、苏某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年1月23日，被告苏某1和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为41000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告苏某1发放了贷款。后被告苏某1偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年4月13日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告苏某1应偿付的本息共计29948.69元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告苏某1、梁某、苏某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告人保晋城公司为被告苏某1办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额41000元，赔偿等待期80天，每月保险费700.08元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告梁某、苏某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年1月23日，被告苏某1与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为41000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告苏某1发放了贷款。合同履行期间，被告苏某1归还了部分贷款本息并支付了保费7708.17元，后再未还款及支付保费。2018年4月13日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告苏某1应偿付的本息共计29948.69元进行了理赔。   本院认为，被告苏某1作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告苏某1在光大银行晋城迎宾街支行借款41000元，借款后被告苏某1未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息29948.69元理赔后，有权按合同约定要求被告苏某1承担赔偿责任。被告梁某、苏某2向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告苏某1只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年1月23日至2018年4月13日）止，保险费应按合同约定每月700.08元，计算为10384.52元。扣减已缴纳的保费7708.17元，被告苏某1还应缴纳的剩余保险费为2676.35元。原告主张的违约金，因被告苏某1自原告赔偿当日2018年4月13日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告苏某1以32625.04元（理赔款29948.69元+保险费2676.35元）为基数按照年利率6%自2018年4月13日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告苏某1、梁某、苏某2于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款29948.69元、保险费2676.35元及违约金（违约金以32625.04元为基数按照年利率6%自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1080元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担338元，被告苏某1、梁某、苏某2负担742元。公告费300元，由被告苏某1、梁某、苏某2负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初354号 原告：熊才忠，男，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（特别授权） 被告：占贤焱，男，1975年8月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告熊才忠（下称原告）与被告占贤焱（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告借款147600元，利息26568元（从2019年3月25日暂计至2019年12月25日，月息2分，之后顺延计至款清止），合计174168元；二、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费均由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：原告与被告均为奉新人，2017年间在广东河源地区搞货物运输，我自己有几辆货车还请了司机。有段时间被告联系到的货源比较多，要我帮其运输。自2017年8月至11月经双方结算，被告差我运费147619.79元。后我向被告催款未果，2019年1月20日出具了一份借条，并约定逐月清偿，后被告仍未按约还款，今诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告辩称：我与原告在广东河源跑运输，系朋友关系，涉案借款147600元属实，是欠原告运费而不是现金借款，因我现在经济比较困难，有钱我会还给原告，要求不计算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为奉新人在广东河源做生意，原告经营货物运输，自2017年8月至11月有为被告承运货物。后经双方结算，2019年1月20日被告就其欠原告的运费向原告出具了一张《借条》，该《借条》的内容为：“今借到熊才忠（身份证号码：3622261969××××××××）现金人民币壹拾肆万柒仟陆佰元整（￥147600元整）。借条限期为340天，于2019年12月26日还清。如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金费出借方。另保证期限为借款履行期届满之日起2年。如借款人未按期偿还借款，出借方为了偿还借款而支付的所有费用由借款人承担责任，包括出借方支付的律师费用等。此据借款人签名：占贤焱身份证号码：3622261975××××××××。（备注：返款日起为2019年3月25日起，每月返款15000元，每月25日为返款日期至还清为止）”。该《借条》中“备注”的内容为手写。后被告未向原告支付分文欠款，至今尚欠原告运费147600元。 以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、结算凭证，同时结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告就其欠原告的运费于2019年1月20日向原告出具的一张《借条》，该《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，被告应按该借条的约定向原告支付运费，被告未按约支付运费的行为属于违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付运费147600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据《借条》中的“备注”内容，逾期付款利息应自2019年3月25日开始计算，但“备注”的内容无法确定书写人，且双方在《借条》中约定按“每逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金……”是书写在“于2019年12月26日还清”之后，故计算逾期利息应按《借条》中约定的还款日期2019年12月26日的次日开始计算。《借条》中约定的逾期滞纳金按日3%计算超出法律准许的范围，对原告要求逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占贤焱应于本判决生效之日起十日内支付原告熊才忠欠款147600元并支付逾期付款利息（利息自2019年12月27日起按年利率24%计算至被告占贤焱还清款止）； 二、驳回原告熊才忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，减半收取为1891.5元，财产保全费1520元，由原告熊才忠负担265.5元，被告占贤焱负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3783元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王 力
扶风县人民法院 司 法 公 开 通 知 书 张某某： 根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下： 一、关于案件流程公开 《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。 本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：20011010XXXXXXX和查询密码：2XXXXXX后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。 二、关于裁判文书公开 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。 三、关于庭审公开 凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。 四、关于12368诉讼服务热线 案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。 五、关于二维码扫描 用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。 二〇二〇年一月十日       最高人民法院微信小程序陕西法院“审务通”安装二维码
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初72号 申请人：河北山秀汽车零部件有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：杨一鸣，该公司总经理。 被申请人：河北德兴薄板有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平。 原告河北山秀汽车零部件有限公司与被告河北德兴薄板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北山秀汽车零部件有限公司于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北德兴薄板有限公司名下的银行存款47,234元予以冻结。申请人河北山秀汽车零部件有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德兴薄板有限公司名下的银行存款47,234元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙孟君
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初168号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔建华，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人杨建兵，男，陕西省扶风县人，汉族，该信用联社职工。一般授权代理。 被告张某某，女，陕西省扶风县人，汉族，农民。 被告赵某某（系被告张某某丈夫），男，陕西省扶风县人，汉族，农民。 被告王某某，男，生于1986年9月11日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县法门镇美阳村云西组093号。公民身份号码610324198609111016。 被告胡某某（系被告王某某妻子），女，陕西省扶风县人，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社与被告张某某、赵某某、王某某、胡某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于同年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、杨建兵到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、王某某、胡某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、赵某某偿还原告借款10万元及截止2019年12月21日前拖欠利息24671.52元，本息合计124671.52元。2019年12月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告王某某、胡某某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月22日，被告张某某、赵某某向原告申请借款人民币10万元。当日，原告同意借款，原告与被告张某某、赵某某签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2年，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止，月利率9‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告王某某、胡某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告张某某、赵某某借款现金人民币10万元。2017年12月21日前被告累计清息18241.60元，2017年12月21日后未按期偿还利息。借款到期后，原告多次催要无果。截止2019年12月21日，被告尚欠本息合计124671.52元。故诉至本院，请求依法判处。 被告张某某、赵某某、王某某、胡某某均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了下列证据：贷款申请1份、个人借款合同1份、借款借据1份、夫妻共同承担借款承诺书1份、保证担保合同1份、担保人夫妻共同承担借款承诺书1份、保证担保人资格审定书1份、客户谈话备忘录1份、4名被告人身份证复印件各1份、借款图片2张、利息清单1份、逾期贷款催收通知书1份、张某某和赵某某结婚证复印件1份、王某某与胡某某结婚证复印件1份。原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年4月22日，被告张某某、赵某某向原告申请借款人民币10万元。当日，原告同意借款，原告与被告张某某、赵某某签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2年，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止，月利率9‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告王某某、胡某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告张某某、赵某某借款现金人民币10万元。2017年12月21日前被告累计清息18241.60元，2017年12月21日后未按期偿还利息。借款到期后，原告多次催要无果。截止2019年12月21日，被告尚欠本息合计124671.52元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的被告张某某、赵某某借款申请、个人借款合同、借款借据等证据，该笔10万元借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告张某某、赵某某发放借款的义务，原告与被告张某某、赵某某之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告张某某、赵某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县农村信用合作联社要求被告张某某、赵某某按照合同约定偿还借款剩余本金10万元及截止2019年12月21日前所欠利息24671.52元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张某某、赵某某按月利率9‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《个人借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告王某某与原告签订《保证担保合同》对被告张某某、赵某某的上述借款承担连带责任保证担保；被告胡某某在《担保人夫妻共同承担借款承诺书》上签字确认在借款人未能履行还款义务时，其愿意与担保人一起偿还借款人的全部债务，承担连带责任；故应认定为被告王某某与胡某某夫妻共同承担连带保证责任。原告主张被告王某某、胡某某承担连带责任担保尚在保证期间内，故对原告请求被告王某某、胡某某承担连带责任，本院依法予以支持。保证人王某某、胡某某承担保证责任后，有权向债务人张某某、赵某某追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张某某、赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告扶风县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付截止2019年12月21日前拖欠的利息24671.52元，合计124671.52元；2019年12月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告王某某、胡某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告张某某、赵某某负担，被告王某某、胡某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张军伟 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  李晓花 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初72号 原告：河北山秀汽车零部件有限公司，住所地河北省邢台市清河县葛仙庄镇杨二庄村。 法定代表人：杨一鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，该公司总经理。 原告河北山秀汽车零部件有限公司与被告河北德兴薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北山秀汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人简瑞代到庭参加诉讼，被告河北德兴薄板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北山秀汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款47,234元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告购买被告的货物（黑色金属冶炼押延品*光亮带钢）先付款、后送货，货物由被告送至原告公司住所地清河县葛仙庄镇杨二庄村。自2018年11月20日至2019年01月17日，原告累计付款给被告595,978元。被告自2018年11月20日至2019年03月份，向原告累计送货合计价值548,744元。经原告多次催促，被告既不送货也不返还剩余货款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请支持诉求。 被告河北德兴薄板有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告口头约定，原告向被告购买货物（黑色金属冶炼押延品*光亮带钢），先付款、后送货，货物由被告送至原告公司住所地。2018年10月28日至2019年01月17日，原告通过支付宝、银行转账、承兑汇票的方式向被告付款共计595,978元，被告于2018年至2019年03月21日向原告送货97.99吨，每吨5,600元，合款548,744元，并给原告开具了八张增值税专用发票。剩余价值47,234元的货物经原告多次催要，被告既不发货也不退款。原告遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有原告陈述、支付宝记录、银行转账记录、收条、增值税专用发票、通话录音等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应确认为有效。原告依约向被告先支付了595,978元的货款，被告仅供应了548,744元的货物，剩余的47,234元货款，被告应返还给原告，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告河北山秀汽车零部件有限公司货款47,234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981.0元，减半收取计490.5元，保全费492元，由被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙孟君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初227号 申请人:安徽力诺环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翠路170号海雨大厦办1004室，统一社会信用代码91340100691084652J。 法定代表人：黄竹祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号,统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶,该公司执行董事。 被申请人：闻德柱,男,汉族,1975年10月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区,居民身份号码 340121197510251035。 本院在原告安徽力诺环保工程有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、闻德柱买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院认为，安徽力诺环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、闻德柱银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长张华昌 人民陪审员朱勇 人民陪审员 张明 二〇二〇年一月十三日 书记员孙金鑫   附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初81号 申请人：张晓，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：常洪彦，男，1982年10月19日出生，住平乡县。 申请人张晓与被申请人常洪彦买卖合同纠纷一案，申请人张晓于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人银行账户4000元或等价值财产。 经审查，本院认为，申请人张晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人常洪彦银行账户4000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘彦爽
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初81号 原告：张晓，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：常洪彦，男，1982年10月19日出生，汉族，住平乡县。 原告张晓与被告常洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告常洪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠我的纸箱款4000元并承担诉讼费、保全费。事实和理由：从2017年10月到2018年7月，被告为生产儿童玩具累计购买我8800元的纸箱。截止到2019年10月14日，被告共计欠我6000元纸箱款。双方通过微信协商由被告再给付我4000元双方就算清账。之后，被告一直推托，至今未能清偿欠我的纸箱款。为了维权，原告向法院提起诉讼。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 常洪彦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告为生产儿童玩具购买原告纸箱。2019年10月14日至2019年11月24日，双方通过微信协商由被告再给付原告4000元货款双方就算清账。2019年11月29日，被告声称先给付原告2000元，过几天再给付2000元。但被告一直未给付上述款项。 上述审理事实，有原告提交的微信聊天记录及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告欠其货款4000元，其当庭提交的微信聊天记录能够证明被告微信昵称为代办环评、排污许可证、监测验收，手机号码为180××××6555，姓名为常洪彦。并证明聊天内容为原告向被告索要货款及协商货款数额事宜。综合全部聊天内容，能够得出被告尚欠原告4000元货款未给付。故原告请求被告给付货款4000元，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常洪彦于本判决生效之日起十日内给付原告张晓货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费60元，合计85元，由被告常洪彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年四月十三日 书记员  史奎涛 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2797号 原告：陈建，男，1991年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 法定代表人谷翠，职务经理。 住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 原告陈建与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈建诉称，2016年12月31日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发的“万悦荣和”5号楼3单元501室的商品房。原告于2017年3月20日向被告支付60000元电商费，并于2016年12月31日向被告支付房款211599元。后原告发现被告至今并未取得预售许可证，且被告迟迟未动工。原告多次与开发商提出解决方法即退款，开发商一直以各种拖延拒不处理解决。故诉至法院，请求1、判令被告返还原告已支付的房款211599元，并以原告已付房款为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至全部房款给付原告之日止原告的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月31日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的“万悦荣和”5号楼3单元501室一套，8900元/平方米，面积115.91平方米，房屋总价款1031599元，房屋首付款2115997元，剩余房款以银行按揭贷款支付。原告于2016年12月31日向被告公司支付2115997元。同时，根据廊坊市住房保障和房产管理局有关《商品房预（现）售许可审批结果公示》的内容显示，截至2017年12月1日被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。 以上事实有《商品房认购书》、收据、POS签购单、销售人员录音一份、商品房预（现）售许可审批结果公示及庭审笔录可证。 本院认为，因被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下销售涉案房产，违反法律法规强制性规定，故原告陈建与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2016年12月31日签订《商品房认购书》应认定为无效。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司应当按照法律规定向原告陈建退还购房款2115997元以及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈建房屋首付款2115997元及利息，利息从2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王明鹤 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2797号 本院二〇二〇年一月九日对原告陈建与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀1003民初2797号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页共有四处“2115997元”应为“211599元”。 审判员  易丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王明鹤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执20号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人长沙县湘龙街道筑梦食品超市，住所地长沙县湘龙街道湘瑞社区筑梦星园第6栋-106号。经营者费金军。被执行人费金军。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙县湘龙街道筑梦食品超市、费金军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县湘龙街道筑梦食品超市、费金军存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人长沙县湘龙街道筑梦食品超市、费金军收入人民币65万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月六日代理书记员  曾 胜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2347号 申请执行人：田士玉。 被执行人：王明乾。 关于申请执行人田士玉与被执行人王明乾民间借贷纠纷一案，本院（2014）市中民初字第1885号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结期限为一年，在冻结期间内不得向被告支付。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执20号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙县湘龙街道筑梦食品超市、费金军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9185号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2347号 申请执行人：田士玉。 被执行人：王明乾。 关于申请执行人田士玉与被执行人王明乾民间借贷纠纷一案，该案（2014）市中民初字第1885号民事判决书，本院已立案执行，本院于2020年3月30日查封王明乾位于枣庄市市中区华山北路一组的房产（拆迁补偿款6万元或相应价值的财产）。被执行人王明乾已依法履行生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王明乾位于枣庄市市中区华山北路一组的房产（拆迁补偿款6万元或相应价值的财产）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 帅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初80号申请人：李某，男，1982年4月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被申请人：张某，女，1982年1月21日出生，汉族，住金湖县。申请人李某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结张某的银行存款，保全金额300000元。申请人李某已提供担保。本院经审查认为，为保证案件审结后的执行，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张某的银行存款，保全金额300000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高长玉二〇二〇年一月九日书记员  汤金琳金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初80号：本院在审理申请人李某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结张某的银行存款，保全金额300000元。申请人李某已提供担保。为此，本院依法作出（2020）苏0831民初80号民事裁定书,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结张某的银行存款，保全金额300000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。附：（2020）苏0831民初80号民事裁定书一份二○二○年一月九日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初80号原告：李某，男，1982年4月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1982年1月21日出生，汉族，住金湖县。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王劲松、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告支付房屋出售款原告应得部分265000元；2、要求法院判令被告向原告支付饭店（位于金湖县应收款原告应得部分37500元；3、要求法院判令被告向原告支付轿车折价款原告应得部分25000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告离婚时对双方共有的房屋（出让净价53万元）、债权7.5万元、轿车（价值5万元）未作处理，故起诉。张某辩称，共有房屋出让得款53万元在被告处事实；原告主张的债权没有7.5万元；车辆事实，但原告同意出售车辆作为我和小孩的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：原、被告经本院调解于2019年8月14日离婚，离婚时未处理双方共同生活期间的财产。双方于2019年11月10日将共有的位于淮安市清江浦区亿力未来城的房屋出让，得款53万元，由被告控制；双方夫妻关系存续期间经营饭店有债权57831元，亦由被告控制，被告另支出了经营期间预收的餐费8216元；双方夫妻关系存续期间共有汽车一辆，现由被告使用，双方确认价值3万元。双方夫妻关系存续期间，原告经营小龙虾有收入12670元未处理。本院认为，原、被告离婚后，原属于夫妻共有的财产应当进行分割。原、被告夫妻关系存续期间共有价值622285元的财产未分割，双方应各分得311142.5元，扣除原告处的经营收入12670元，被告应给付原告298472.5元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某财产折价款298472.5元；二、双方共有的苏Ｈ×××××汽车归被告张某所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取3106元，诉讼保全费2020元，合计5126元，由原告李某负担454元，被告张某负担4672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高长玉二〇二〇年三月二十四日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初75号 申请人：晋芳芳。 被申请人：马江涛。 申请人晋芳芳与被申请人马江涛买卖合同纠纷一案，申请人晋芳芳于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款17500元或查封其相应价值的财产。申请人晋芳芳以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马江涛名下银行存款17500元或查封其相应价值财产。 案件申请费195元，晋芳芳已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月三日 书记员  张琪琪
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执162号 聂某某： 你与赵某某婚姻家庭纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019)陕05民终1383号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的41252元，案件受理费452元，执行费518.78元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初75号 原告：晋芳芳。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：马江涛。 原告晋芳芳与被告马江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋芳芳的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告马江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款17500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，因欠原告货款于2018年10月4日给原告打一欠据，载明“今欠晋芳芳化料款27000元，人民币大写：贰万柒仟元”经原告催要，被告分多次给付9500元，现欠17500元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 马江涛未答辩。 经本院审理认定事实如下：被告马江涛在原告晋芳芳处购买化料，双方自2017年春天建立买卖合同关系，截至2018年10月4日被告马江涛尚欠原告货款27000元，被告马江涛为原告晋芳芳出具欠条一份，载明：“今欠晋芳芳化料费27000元，人民币大写：贰万柒仟元。欠款人：马江涛（签名）2018年10月4日151××××1789”。后经原告晋芳芳催要，被告马江涛2018年底给付5000元，2019年初给付4500元，至今尚欠17500元。 审理中，经原告晋芳芳申请本院依法对被告马江涛进行财产保全，本院依法裁定冻结被告马江涛部分银行账户（2020年1月17日冻结）并查封其名下冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆（2020年1月21日查封）。原告晋芳芳交纳诉讼保全申请费费195元。 本院认为，原告与被告素有业务往来，有被告马江涛亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款17500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告马江涛既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马江涛于本判决书生效之日起五日内偿还原告晋芳芳货款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.75元，保全费195元，共计313.75元由被告马江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月二十五日 法官助理宋小娟 书记员张琪琪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执162号 申请执行人：赵某某，男，1994年4月3日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：聂某某，男，1992年4月5日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：王某某，女，1961年8月19日出生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人聂某某、王某某婚约财产纠纷（2019）陕0523民初1335号民事判决一案中，执行标的为41252元，执行费519元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人聂某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，二被执行人聂某某、王某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，二被执行人聂某某、王某某名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人聂某某、王某某列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执293号申请执行人：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖路18号。法定代表人：陈明月，董事长。被执行人：天津宝泰福钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1112。法定代表人：付言义，执行董事兼经理。申请执行人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司与被执行人天津宝泰福钢铁贸易有限公司仲裁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出（2019）哈仲裁字1908号裁决书，已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02执46号执行裁定书，指定本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院通 知 书（2020）津0113执293号哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司：关于你（公司）与被执行人天津宝泰福钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中：1、2020年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人在农业银行存款42.82元，本院已经依法予以冻结，被执行人在建设银行账号余额为零，无其他银行存款账号信息，被执行人名下无汽车、无房产、无股权、无证劵等可供执行财产；2、本院依法分别于3月2日、4月16日、5月7日、6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在农业银行存款余额242.82元，本院依法予以扣划并转执行费用，被执行人无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人采取限制高消费措施，并依法依照你公司申请将被执行人列入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。如有异议或有其他可供执行财产线索，你（公司）应当在收到本通知书之日起三日内向本院书面提出，并就被执行人是否有财产可供执行进行听证，也可以向本院递交申请终结本次执行程序申请书，逾期不递交书面异议或申请书，本院将依职权裁定本案终结本次执行程序。结案后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。案件终结本次执行程序结案后，法院执行网络查控系统将定期自动对上述财产予以查询，如果有财产可供执行，本院会通知申请执行人申请恢复执行。二〇二〇年六月八日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执134号 宝鸡某某食品有限公司： 你单位与陕西某某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某包装制品有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的755850元，案件受理费5850元，执行费99580元 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执134号 申请执行人：陕西×××有限公司，住所地大荔县。 被执行人：宝鸡×××有限公司，住所地宝鸡市。 本院在执行申请执行人陕西×××有限公司与被执行人宝鸡×××有限公司买卖合同纠纷（2019）陕0523民初3316号民事判决一案中，执行标的755850元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0523执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13801号原告王林山，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人薛珂，该公司总经理。被告马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告孟瑞，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。原告王林山诉被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战、孟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4769号原告：杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭润华，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。被告：河南工信环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1单元6层601号。法定代表人：任常景。被告：河南工信环保新材料有限公司，住所地郑州市航空港区郑州台湾科技园B2-1号。法定代表人：冯君生，该公司总经理。委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。原告杨国平与被告河南工信环保科技有限公司、河南工信环保新材料有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘宏建审判员赵世英审判员 张   朝   辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李   佳   贝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13801号原告：王林山，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人邢亚男、张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，住所地驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人薛珂，该公司总经理。被告：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孟瑞，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。原告王林山诉被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司（以下简称鑫金鑫公司）、马备战、孟瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林山及其委托代理人邢亚男、张舒燕到庭参加诉讼，被告鑫金鑫公司、马备战、孟瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林山诉称，2018年2月22日，被告鑫金鑫公司向原告借款50万元，约定还款期限为三个月，超期一天按所欠款项的5%收取滞纳金，被告马备战、孟瑞为该笔借款提供连带担保，担保借款直至还款结束。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款，现诉至法院，请求判令被告鑫金鑫公司返还借款50万元及利息（自2018年2月23日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；被告马备战和孟瑞对上述借款本息承担连带保证责任。三被告未到庭、未答辩。经审理查明，2018年2月22日，被告鑫金鑫公司向原告王林山借款50万元，双方签订借款协议一份，甲方为王林山、乙方为鑫金鑫公司。借款协议约定：还款期限为三个月6月1日，超期一天按所欠款项的5%收取滞纳金；还款人为鑫金鑫公司及担保人马备战、孟瑞。鑫金鑫公司指定收款账号为：中原银行驻马店中路支行6220522040001212176（马爽）。担保人：马备战孟瑞。担保期限至还款结束。借款协议签订次日，原告王林山将借款50万元转入协议指定的上述马爽的中原银行账户。庭审中，原告陈述，本案借款口头约定的利息月利率为2%，被告按月利率2%偿还了三个月的利息。本金未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告鑫金鑫公司向原告王林山借款50万元并签订借款协议，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告提交的证据，经本院审核后，依法予以认定。借款到期后，被告鑫金鑫公司未依约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款50万元的违约责任。关于利息问题，依据原告王林山提交的证据，不足以证明借款期间内（2018年2月22日至2018年6月1日）存在利息的约定，故对其要求被告鑫金鑫公司支付借款期间内利息的请求，依法不予支持。借款逾期后（2018年6月2日），借款协议约定的日5%滞纳金明显过高，超出法律规定的上限，原告要求被告鑫金鑫公司按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定及合同约定，应予支持。已偿还的利息应予扣除。关于二被告马备战、孟瑞的担保责任问题，因借款协议未约定担保方式，依法相关法律规定，应视为承担连带担保责任。借款协议约定担保期限至还款结束，依法相关法律规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（2018年6月2日至2020年6月1日）。结合本案情况，二被告马备战、孟瑞应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司于判决生效后十日内向原告王林山返还借款50万元及利息（自2018年6月2日起，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。已偿还的利息应予扣除）。二、被告马备战、孟瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王林山的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  邵国彦人民陪审员  张明生二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 珂