wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初220号原告：付龙华，男，1971年3月9日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。被告：王全胜，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告付龙华与被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王 琳二〇二〇年一月二十日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初220号原告：付龙华，男，1971年3月9日生，汉族，住所地江西省抚州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被告：王全胜，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告付龙华与被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓阳到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及以50,000元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的借款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对其诉请中借款利息的起算日调整为自2018年11月28日起计算。事实和理由：被告向原告借款50,000元，原告通过银行转账方式于2018年10月27日将借款50,000元交付被告，被告向原告出具借条，双方约定月利息为2%，承诺一个月内还清。但被告仅支付了1,000元的利息后不再支付，经原告多次催讨未着。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50,000元，约定借期为一个月至2018年11月27日止，月利率2%等事实；2、转账记录一份，证明原告于2018年10月27日将借款50,000元通过银行转账的方式交付被告；3、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款50,000元，原告通过银行转账方式于2018年10月27日将借款50,000元交付被告，被告向原告出具借条，借条中双方约定借款至2018年11月27日还请，借款月利息为2%，即每月1,000元等内容。借款期限届满后，对借款本金及相应利息，经原告多次催讨未着。故原告涉讼。审理中，原告确认收到被告支付的2018年10月27日至2018年11月27日一个月利息1,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条，原告的银行卡转账交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院确认原、被告之间存在借贷关系。对原告要求被告归还借款50,000元的诉请，本院予以支持。借条中，被告约定还款期限为2018年11月27日及借款月息2%(即年利率24%)，审理中，原告确认收到被告支付的一个月利息1,000元，故原告要求被告支付以借款本金50,000元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月28日起至实际付清日止借款利息的诉请，与法无悖，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全胜于本判决生效之日起十日内归还原告付龙华借款50,000元；二、被告王全胜于本判决生效之日起十日内偿付原告付龙华以50,000元为基数，自2018年11月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，公告费560元，均由被告王全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王 琳二〇二〇年七月八日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初11号原告：郎永田，男，1954年6月3日生，住封丘县。被告：田养信，男，1976年4月19日生，汉族，住封丘县。被告：胡保臣，男，1981年10月19日生，汉族，住封丘县。本院在适用简易程序审理原告郎永田诉被告田养信、胡保臣房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年一月二十日书记员  王军令
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22286号原告：徐振，男，1988年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张利红，男，1987年6月13日生，汉族，户籍地甘肃省。原告徐振与被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张利红下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 莎人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇二〇年一月十六日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执82号申请执行人：华朝珍，女，1972年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：汪贤卫，男，1969年1月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4335号民事调解书，受理了华朝珍申请执行汪贤卫民间借贷纠纷一案，被执行人汪贤卫欠申请执行人借款人民币100000.00元及案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，合计人民币102550.00元。在执行过程中查明，被执行人汪贤卫在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取汪贤卫在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币壹拾万贰仟伍佰伍拾元整（￥:102550.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，开户名称：金沙县人民法院，账号：07×××23），用以偿还申请人华朝珍借款。本裁定书送达后立即执行。审判员 官 民二〇二〇年一月十六日书记员 龙明淮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22286号原告：徐振，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告：张利红，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告徐振与被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因被告张利红下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振到庭参加诉讼，被告张利红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30,000元；2.判令被告支付以30,000元为基数，自2016年10月20日至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：2016年10月20日，被告因生活困难向原告借款30,000元，承诺2016年12月15日前归还，且被告口头表示借款用于日常生活开销。同日，原告支付被告现金30,000元。届期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告张利红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30,000元，借款期限10个月，借款利息按中国人民银行公布的同期银行利率4倍计算等。原告表示当日其交付被告现金30,000元。届期后，被告未按约还款，且下落不明，致原告无法联系。故原告诉至法院。以上事实，有借款合同及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告徐振与被告张利红之间的民间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按照约定返还借款。因被告未按约履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告归还借款及支付利息。有关利息，原告按银行同期贷款利率主张，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利红应于本判决生效之日起十日内归还原告徐振借款30,000元；二、被告张利红应于本判决生效之日起十日内支付原告徐振以30,000元为基数，自2016年10月20日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1,110元，由被告张利红负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 莎人民陪审员  叶迅华人民陪审员  顾正林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执82号华朝珍、汪贤卫：华朝珍与汪贤卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102550.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。本院已于2020年2月24日将该款转付给华朝珍。至此，华朝珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0523执82号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2459号原告：程某，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：乔某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告程某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 倪玉平二〇二〇年一月二十日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初799号 王海和： 你(单位)与黄海涛,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,张永新机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-20
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初582号申请人：石海洋，男，1991年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。原告石海洋与被告亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石海洋于2020年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人亚翔建设集团有限公司27393650.99元的银行存款或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（保单号：PZPP20410190230000000064）为申请人石海洋的财产保全提供担保，担保金额27393650.99元。本院认为，申请人石海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人亚翔建设集团有限公司27393650.99元的银行存款或查封相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人石海洋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年一月二十日书记员  郭闽然
河北省黄骅市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0983刑初548号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人党某，曾用名党某乙，男，1980年7月6日出生，汉族，大专文化，个体，群众，山西省运城市永济市人，住永济市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月8日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人马某，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，山西省运城市永济市人，住永济市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月11日被黄骅市公安局刑事拘留，同年2月4日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人党某、马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人党某、马某到庭参加诉讼。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0983刑初119号刑事判决书：被告人党某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人党某提出上诉。沧州市中级人民法院认为，上诉人党某下落不明不在案，致上诉人党某、原审被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实无法查清，于2019年8月2日作出（2019）冀09刑终496号刑事裁定书，撤销本院（2019）冀0983刑初119号刑事判决，发回本院重审。 本院于2019年10月29日受理，在审理过程中，因被告人党某下落不明，使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止对被告人党某、马某掩饰、隐瞒犯罪所得一案的审理。 审 判 长 夏丽萍审判员胡建英 人民陪审员 贾   启   安 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 李       昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4230号申请人：上海汇阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志林，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被申请人：上海川航通用汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海汇阳实业有限公司诉被申请人上海川航通用汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海川航通用汽车零部件有限公司的银行存款人民币132万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海川航通用汽车零部件有限公司的银行存款人民币132万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初598号 席强： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-20
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0983刑初548号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人党某，男，1980年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经黄骅市公安局决定，于2018年2月8日被黄骅市公安局取保候审。 马某，男，1988年11月24日出生，居民身份证号码1427021988××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市城西街道张华村第二组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2018年1月11日被黄骅市公安局刑事拘留，因未批捕，于2018年2月14日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人党某、马某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0983刑初119号刑事判决书，被告人党某提出上诉，沧州市中级人民法院认为，上诉人党某下落不明不在案，致党某、原审被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实无法查清，于2019年8月2日作出（2019）冀09刑终496号刑事裁定书，撤销本院（2019）冀0983刑初119号刑事判决，发回本院重审。在审理过程中，因被告人党某下落不明，使案件无法审理，本院于2020年1月20日中止对被告人党某、马某掩饰、隐瞒犯罪所得一案的审理。现被告人党某已到案，本案恢复审理。本院重新依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉。被告人党某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2017年12月12日凌晨，张水平停放在黄骅市个体车站东面停车场的奥德赛汽车被盗。后被告人党某、马某在明知该车没有手续、来历不明的情况下，仍通过微信联系以51500元的价格将该车收购。经黄骅市价格认证中心认定，被盗奥德赛汽车价值234168元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人党某、马某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 被告人党某、马某对指控的事实无异议。 经审理查明：2017年12月12日凌晨，张水平停放在黄骅市个体车站东面停车场的奥德赛汽车被盗。后被告人党某、马某在明知该车没有手续、来历不明的情况下，仍通过微信联系，在支付了51500元后将该车收购。经黄骅市价格认证中心认定，被盗奥德赛汽车价值234168元。 认定上述事实的证据有： 1、党某供述，其在两三年前通过微信加了一个“全国抵押车二手交易平台”的群，在群里认识了一个“阿达车业”的好友。2017年12月12日“阿达车业”在微信朋友圈发了一条广告，内容为“抵押到期2016年奥德赛，河北提，小事故”，并配有照片，车是白色的，其就微信联系他，最后其给他加了2000元中介费后，答应82000元的价格。当时对方说这台奥德赛在修理厂维修，12月14日肯定能修好，让其过去看车、看车手续，还给其微信发了位置，在河北省沧州市收费站联系，对方负责接其。其就让员工马某和另外一名司机郭威龙开车去往河北，到了沧州市韩村收费站，其让微信好友“阿达车业”去接，马某走的时候其就给马某带了6万左右的现金。马某是2017年12月14日下午4点出发，第二天上午7点左右到韩村收费站。马某到了收费站和其电话联系后，其就通过微信联系“阿达车业”，对方让其的人自行吃饭，在总车款里给其减少500元。后来对方又给其发了一个新的提车位置，其又通知马某去提车。马某见到车后给其打电话，其问了问车的情况后让他给对方支付51500元，其又让马某开车到石家庄正定找荣淮汽贸，让汽贸的人将新买的奥德赛从石家庄物流托运到西安市。其和“阿达车业”谈好，等车到了西安，手续没问题再给他支付剩余3万元尾款，但是车在托运过程中被公安局扣押了。其就在“阿达车业”买过这一次，郭威龙不是其的员工，其那天是临时让他跟马某去接车，他只负责开车，其他事他都不管。 2、马某供述，党某在永济市家抵押车业务的公司，其给他打工。2017年12月14日那天，老板党某跟其说，让把一辆抵押车白色奥德赛开到石家庄去，有人买。党某还说，他在沧州还买了一辆奥德赛，是辆没手续的车，让其在韩村收费站下高速等着，把51500元给卖车人。党某还给其找了一个叫威龙的司机，并给其卡上打款50000元，现金4000元，其把卡上的钱取出来了。其和威龙当天下午出发，第二天凌晨4点多到了韩村收费站，其一直等到上午8、9点钟也没等到人。其告诉党某，他说联系一下。大约到了上午11点左右，党某让其去淮镇收费站，于是其就开车去了淮镇收费站。到了高速路口过了十来分钟，来了两辆车两个人，其把51500元给了卖车人。下午2点多其和威龙到了正定，老板党某联系了一个抵押车公司，把从西安开来的车给了他，然后按老板说的，让抵押车公司给其找个物流公司，把新买车托运回去。完事后，其二人去了火车站买了去西安的车票。结果时间不长，正定那人给其打电话，说物流公司让其回电话，说车有伤，让其写证明并把身份证照片发过去，其给老板打了电话说写证明的事，老板同意了。过了几分钟，老板就说车被扣了，还让其关手机在石家庄等两天，一直到17号晚上老板派车来接其二人回去。其没有卖车人联系方式，始终是党某和他们联系，老板说车没有手续，没牌照，因为跨省路远，怕路上警察查上，发物流安全。 3、张水平陈述，2017年12月10日下午3点30分，其从石家庄开车来到黄骅市华林公司开会，其将车停在了黄骅市老个体车站东面的停车场内，车头朝西停放，其就去华林公司开会了，一直停放了三天。12月13日下午4点左右，其发现其奥德赛汽车被人盗走了。其被盗的是一辆白色的广汽本田奥德赛，车牌照粤Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＲＣ384ＸＧ8058478，发动机号2058543,2016年12月份买的，现在这辆车有九成新，价值250000元。其在车上安装了定位，通过定位，12月12日晚上9点47分，车在河北省泊头市，13日就没显示位置。 4、黄骅市价格认证中心价格认定结论，被盗奥德赛汽车，价值234168元。 5、永济市公安局城北派出所抓获经过证实，党某系投案自首。 另有书证：石家庄市环城交警大队事情经过说明、机动车注册登记证书、轿车托运合同单、行车轨迹图、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人党某、马某明知是犯罪所得而予以收购，二被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人党某系主犯；被告人马某起辅助作用系从犯，依法对其从轻处罚。被告人党某具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，二被告人认罪态度较好，且涉案车辆已发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第五日内缴清） 二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  刘 寅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭翼丰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初598号 原告：席强，男，1966年1月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告席强与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席强及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席强向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务费报酬9974元。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为14248，工作完成后，仅支付给原告工资4274元，原告多次找三被告索要剩余工资9974元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为9974元，劳动局第一次给付原告工资款4274元，第二次给付原告工资款2992元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告席强受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据，故原告的工资总额9974元，扣除劳动局已经已付的工资9974元-4272元-2992元=2708元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告席强劳务费2708元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3196号原告：刘凯，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。原告刘凯与被告上海未来伙伴机器人有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3196号原告：刘凯，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁绍伦，男。原告刘凯与被告上海未来伙伴机器人有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人陈敏华，被告上海未来伙伴机器人有限公司的委托诉讼代理人丁绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至同年12月31日期间的工资差额人民币(币种下同)10,981.83元；2、被告支付原告2019年4月1日至同年7月31日期间的销售提成9,840元；3、被告支付原告2019年7月1日至同年9月30日期间的工资17,149.20元；4、被告支付原告2019年6月1日至同年7月10日期间的差旅费1,426.09元。事实和理由：被告与原告存在事实劳动关系，原告于2017年6月13日进入被告处担任区域销售经理，被告一直未与其签订劳动合同。入职后，原告受被告的劳动管理，相应工资、社保、考勤完全由被告处理。原告离职时也是被告人力资源部为其办理相应离职手续。未来伙伴机器人(常州)有限公司(以下简称常州公司)虽与原告签订过劳动合同，但该合同并未实际履行，原告实际工作中从未与常州公司产生过关联。综上，不能仅依据一份未履行的劳动合同而否认被告与原告存在事实劳动关系，被告应承担支付原告各项诉请之责。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海未来伙伴机器人有限公司辩称，被告不是本案适格当事人，原告是完全民事行为能力人，劳动关系的建立到终止，均由原告本人签字认可，其应对劳动关系负责。被告受常州公司的财务委托而代为支付原告款项。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、人事代理关系证明、收入证明、微信聊天记录、出差申请、账款明细、个人客户交易清单、每月工资查询、入职通知书等证据予以证明。被告为支持其辩称意见，向本院提供原告与常州公司签订的劳动合同、协商离职协议、民事判决书等证据予以证明。经庭审质证，原告对被告提供的劳动合同真实性无异议，但不认可证明目的，即使与常州公司签订过劳动合同，但双方未实际履行，原、被告在实际工作中履行了事实劳动关系，被告对原告进行人事管理、支付工资，因此被告提供的证据不能排除双方存在劳动关系，仅能说明原告曾经与常州公司签订过劳动合同；对协商离职协议的真实性无异议，但实际未履行，且原告认为，其终止的是与常州公司未实际履行的劳动合同，因此该证据与本案无关；认为民事判决书与本案无关。被告对原告提供的人事代理关系证明、收入证明的真实性无异议，但关联性及证明目的不认可，被告系因原告个人购房要求而加盖证明，由第三方机构人事代理缴纳社保，故并不能证明双方存在劳动关系；对与曾晓兰的微信聊天记录的真实性无异议，但关联性、证明目的不予认可，聊天过程中提及的离职证明上加盖有常州公司的公章；对其他微信聊天记录均不予认可；对出差申请不予认可，没有签名或公司盖章；对账款明细、个人客户交易清单的真实性无异议，关联性不认可，常州公司与被告公司是关联企业，会因财务委托而处理关联公司财务；对每月工资查询的真实性不予认可，没有写明属于哪家公司；对入职通知书不予认可；对仲裁裁决书的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月13日，原告与常州公司签订《劳动合同》。劳动合同中打印“未来伙伴机器人(常州)有限公司”并加盖该公司人力资源部印章，并约定有效期限自2017年6月13日起至2020年6月30日止，公司安排原告在渠道中心担任省级经理，主要工作地点在上海，基本薪资为税前6,300元，试用期间基本薪资为税前5,300元等内容。2019年9月17日，原告(作为乙方)在与常州公司(作为甲方)的《协商离职协议》上签名。协议约定：“甲乙双方经友好协商，本着平等、自愿、互信的原则就乙方离职及结算事宜达成如下协议，双方自愿共同遵照执行：1、甲乙双方自愿协商解除劳动关系，劳动关系于2019年9月30日终止。乙方工资结算到2019年9月30日止，基本月薪为税前人民币7,500元整。累计未发工资和提成50,667元(税后)，报销未付3,993.80元，其中工资可能因8月和9月预扣税有差异，如有偏差以实际工资表为准。2、甲方同意分四期付清乙方未发工资、提成和报销。分别在9月30日支付15000元，在10月31日支付15000元，在11月29日支付15000元其余在12月31日前支付。3、乙方自愿辞职并主动与甲方解除劳动关系(解除日期为2019年9月30日)。4、本协议签订后，甲乙双方劳动关系正式解除，再无任何劳动争议(包括不限于工资、补贴、加班费、社保公积金、未休假、奖金提成等)……6、本协议一式两份，同具有法律效力，双方签署盖章后即时生效……)。2019年10月22日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月14日作出闵劳人仲(2019)办字第6633号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、协商离职协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，原告与常州公司签订有书面劳动合同，约定双方权利义务。原告签订该劳动合同时，应当明知其与常州公司建立劳动合同关系。同时，原告亦与常州公司签订有《协商离职协议》，协议中不仅涉及劳动关系的解除、工资报酬等各项费用结算，还约定有“本协议签订后，甲乙双方劳动关系正式解除，再无任何劳动争议(包括不限于工资、补贴、加班费、社保公积金、未休假、奖金提成等)”。在工资报酬中又详细对工资、提成、报销等费用进行核算并约定付款期限。因此，原告也应明知与其履行劳动合同的用人单位为常州公司，才会与常州公司进行结算继而签订此份协议约定双方的各项权利义务。综上，本院可以确认原告与常州公司建立劳动合同关系，并已经实际履行劳动合同。故原告要求被告作为用人单位承担支付其2018年9月1日至同年12月31日期间的工资差额10,981.83元、2019年4月1日至同年7月31日期间的销售提成9,840元、2019年7月1日至同年9月30日期间的工资17,149.20元及2019年6月1日至同年7月10日期间的差旅费1,426.09元之责，缺乏依据，本院不予支持。原告如认为常州公司未按《协商离职协议》约定履行付款义务的，应就该事宜及时向常州公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二〇年四月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初99号 原告：贺婧婷，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：尹春燕，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市瑞阳商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路135号1幢103号。 原法定代表人：陈瑞峰（已死亡）。 被告：陈阳，男，1999年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系尹春燕之子。 原告贺婧婷与被告尹春燕、淮北市瑞阳商贸有限公司、陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈阳的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺婧婷撤回对被告陈阳的起诉。 审 判 长  郭西凯 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  周文侠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6153号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1967年10月15日生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，约定送达地址江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 刘 岚人民陪审员 堵东平二〇二〇年一月二十日书 记 员 钟含笑
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初649号 李连松： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-20
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初151号 于新博： 你(单位)与许博劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                          2020-01-10
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6153号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1967年10月15日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人丁超到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：张丽娟；3.担保贷款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第（SW20140508000752）号；4.贷款本金：5940000元；5.贷款期限：2018年11月1日至2019年3月10日；6.利率：年息15.12%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年6月14日积欠本金421363.08元，利息、罚息及复利35086.74元；原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金421363.08元、利息34048.18元、利息复利1038.56元（利息及罚息复利暂算至2019年6月14日），并支付自2019年6月15日起至本息全部清偿之日止按照合同约定计算的利息、复利及罚息。被告张丽娟未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了商务卡申请书、贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、对账单、律师函及快递信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年2月2日开始逾期，原告于2019年10月21日向被告发出律师函，催告被告立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。原告主张的逾期利息、罚息及复利总和应以年利率24%为上限，超过部分本院不予支持。诉讼中，本院依法进行了公告送达，但被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告张丽娟签订个人信用额度贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告向法院起诉要求其支付剩余本金、利息等，有合同、对账单等证据佐证，本院均予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币421363.08元及利息、罚息和复利（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但总和以年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8147元，公告费700元，合计8847元，由张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 刘 岚人民陪审员 堵东平二〇二〇年六月五日法官 助理 陶 佳书 记 员 钟含笑
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初151号 原告于新博，男，住辽宁省绥中县万家镇。 被告许博，男，住吉林省梅河口市。 身份证号：2205811992××××××××。 原告于新博诉被告许博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新博到庭参加诉讼，被告许博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款10080元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，被告雇佣原告在云基地项目部从事保安工作，当时约定月工资2500元，原告一直工作到2019年8月9日，被告应实付原告工资款10780元，后被告给付原告工资款700元，仍下欠原告工资款10080元，后原告一直向被告催要工资款，被告以无钱为由至今不予给付，无奈原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工资款10080元。综上，原告所述有理有据，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许博未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月至8月，原告受被告雇佣从事保安工作，约定月工资2500元。被告欠付工资11245元，已支付750元，尚欠工资款10495元。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、拖欠保安工资明细等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告受被告雇佣和管理，从事保安工作，原被告间劳务合同关系成立，被告应当按约定向原告支付报酬。原告当庭自认已收到工资750元，欠付工资款10495元，原告陈述与其提交的拖欠保安工资明细数额一致，故对原告主张支付工资款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许博于本判决生效后十日内向原告于新博支付工资款10495元； 二、驳回原告于新博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告许博承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初649号 原告：李连松，男，1965年1月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告李连松与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连松的委托诉讼代理人冯旭，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连松向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告连带给付拖欠的工资款15470元。事实和理由：第一被告系开发商，第二被告系承建商，第三被告系分包商。2014年3月份，第三被告承包第一被告开发位于高台乡胡家村的福地新城居民小区1-3号住宅楼工程。第三被告雇佣原告作为电工为其工作至年底，被告未给付工资，拖欠至今多次协商未果，无奈向法院起诉，请求查明事实依法判决，支持诉讼请求。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告受雇于被告谢春华从事电工工作，用工91天，日工资170元，共计工资15470元，劳动局第一次给付4641元，第二次给付3248元，欠7581元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告李连松受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费7581元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。被告谢春华、李井辉经传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告李连松劳务费7581元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告李连松其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取94元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执67号赵某某、王某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2713号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵某某立即偿还申请执行人马某某的借款本金20000元及利息（计息从2014年3月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人王某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740384特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执67号申请执行人：马某某，男。被执行人：赵某某，男。被执行人：王某某，女。本院在执行申请人马某某与被执行人赵某某、王某某（2019）陕0803民初2713号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人赵江云立即偿还申请执行人马某某的借款本金20000元及利息（计息从2014年3月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人王某某对上述款项承担连带保证责任；案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。申请执行人王立恒于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年2月26日向被执行人赵某某、王某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日通过网络查控系统查询被执行人赵某某、王某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、部分银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年6月1日依法划拨被执行人赵江云陕西省农村信用社联合社账户中3761.47元存款；划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户中5986.38元存款、划拨被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户中2090.85元存款，共计11838.68元，缴本案执行费200元。4、本院于2020年6月1日到被执行人户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人下落不明。5、本院于2020年2月25日依法将被执行人实施限制高消费措施；于2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人赵某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月三日书记员  黄 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17967号原告：高敏善，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：张红果，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张泾梅(系被告妻子)，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。原告高敏善与被告张红果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年一月三十一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执84号李某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3069号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人曹某某垫付款267000元；案件受理费2652元，执行费3905元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740517特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执84号申请执行人：曹某某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）陕0803民初3069号民事判决书，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请执行人曹某某垫付款267000元；案件受理费2652元、执行费3905元由被执行人负担。执行的过程中：1、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证券信息等，查明被执行人无财产可供执行，并将名下所有的银行卡及网络资金冻结。2、本院对被执行人于2020年3月2日进行限制高消费、于2020年5月18日列入失信人名单。3、本院于2020年7月1日向被执行人住所地横山镇祁家峁村书记进行调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行信息，本院与申请执行人进行了终本约谈同意终结本次执行程序，建议终结本案的执行。综上所述，本院认为，被执行人无财产可供执行并且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年七月五日书记员  孙学梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初967号原告：上海诚厚新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：奚国庆，董事长。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海福权建筑安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董良贤。被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅。原告上海诚厚新型建材有限公司诉称，要求二被告支付货款39,338元。被告中建七局(上海)有限公司(以下简称“中建七局公司”)是上海金汇软件园(暂定名)建设项目A标段的承包人，被告上海福权建筑安装有限公司(以下简称“福权公司”)是中建七局公司的分包人。因为该项目需要，两被告向原告购买加气混凝土块。2016年11月11日，两被告就同一批混凝土块，同时和原告签订了加气混凝土块的采购合同，约定原告向两被告提供加气混凝土块，并且约定发票开具给被告中建七局公司。原告按照合同以及工地的实际需求，提供了混凝土块，并且将全部发票开具给了被告中建七局公司。经结算，两被告应该支付货款579,338元，但现在剩余39,338元货款未支付。原告认为，原告方和两被告在同日、同时签订同一批混凝土块的买卖合同，两被告是混凝土块的共同购买方。被告中建七局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告福权公司签订的上海市加气混凝土砌块标准购销合同，中建七局公司并非该合同主体，且中建七局公司与原告之间不存在合同关系，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供其与被告福权公司的购销合同，约定合同履行地为乙方住所地，即朱泾镇东粮库路XXX号。故本院作为合同履行地人民法院对该合同纠纷案件有管辖权。而原告提供的其与中建七局公司的采销合同，虽未约定合同履行地，但根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一规定，原告所在地即为该合同的履行地，故本院对该合同纠纷案件也有管辖权。因此，本案作为一起合同纠纷案件，原告虽提供了两份合同，但该两份合同履行地均属本院管辖区域，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中建七局(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年一月三十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初216号原告：李恒江，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省封丘县。被告：刘刚，男，汉族，1960年5月4日生，住河南省封丘县。原告李恒江诉被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  邢红平二〇二〇年一月三十日书 记 员  李冰川
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初967号原告：上海诚厚新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：奚国庆，董事长。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海福权建筑安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董良贤。被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：张小翠，女。委托诉讼代理人：王波，女。原告上海诚厚新型建材有限公司与被告上海福权建筑安装有限公司(以下简称“福权公司”)、中建七局(上海)有限公司(以下简称“中建七局”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海诚厚新型建材有限公司的委托诉讼代理人谢小平，被告福权公司的法定代表人董良贤，被告中建七局的委托诉讼代理人张小翠、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海诚厚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款39,338元。事实和理由：被告中建七局是上海金汇软件园(暂定名)建设项目A标段的承包人，被告福权公司是被告中建七局的分包人。因为该项目需要，二被告向原告购买加气混凝土块。2016年11月11日，二被告就同一批混凝土块，同时和原告签订《加气混凝土块的采购合同》，约定原告向二被告提供加气混凝土块，并且约定发票开具给被告中建七局。原告按照合同以及工地的实际需求，提供了混凝土块，并且将全部发票开具给被告中建七局。经结算，二被告应该支付货款579,338元，但现在剩余39,338元货款未支付。原告多次催款，但是被告拒绝支付尾款。被告福权公司辩称，1.应付的货款金额是39,338元，但与被告中建七局无关；2.被告中建七局要求供货方提供供货确认单，但原告未提供；3.原告开具的发票，已退回原告，要求原告按照实际金额开具。被告中建七局辩称，原告与被告中建七局之间无合同关系，原告是与被告福权公司之间订立了合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该些证据为原告提供的其与被告福权公司签订的购销合同、对账单，被告福权公司提供的董良贤与原告方人员“贾经理”的微信聊天记录。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告中建七局对原告提供的与其签订的购销合同有异议，认为原告未出示原件，不认可真实性，原告提供的其与被告中建七局名义签订的购销合同，未能当庭出示原件，亦未在本院规定的期限内提交原件，故无法确定真实性，本院不予认定；2.被告福权公司对原告提供的发票有异议，认为收到发票后，已将发票退回给了原告，被告福权公司认可收到过发票，但未能提供证据证明已将发票退回给了原告，故该组证据不失真实性，与本案有关联，本院予以认定；3.原告对被告福权公司提供的联系单、潘德富的证明、出库单均有异议，认为该些证据与本案缺乏关联，本院不予认定；4.原告对被告中建七局提供的两份合同有异议，认为与本案无关联性，这两份合同反映的是二被告之间以及被告与案外人公司之间的合同关系，与本案争议事实缺乏必要关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告与被告福权公司签订了1份上海市加气混凝土砌块标准购销合同，约定被告福权公司向原告购买加气混凝土砌块，数量3,474立方米，单价200元，总金额为694,800元，付款方法与期限为每月月底对账，次月10日之前付清上月货款，合同“墙体材料供货要求”一栏备注标明“发票开：中建七局(上海)有限公司”。合同还就其他事项作了约定。2016年11月23日，原告将7张总计金额为694,800元，销方为原告，供方为被告中建七局的增值专用发票交付给了董良贤。2017年7月30日，董良贤向原告出具对账单，确认总余款为399,338元。之后，被告福权公司支付了部分货款。2018年4月30日至2019年5月18日期间，董良贤与原告方人员贾丙合通过微信方式就系争款项进行沟通，其中2018年5月18日董良贤称：“贾丙合老板，你在次发涵给你，请你把董良贤和潘德富两家的购买加气块的发票和供货确认单给我们开好！带到项目上我们一手付钱一手交给我们单具！总包中建七局已经发联系单给我们了！我以无数次联系你了！………”，2018年11月9日，董良贤又称：“你不开票给我公司！我怎么付钱，没有发票！我公司肯定不付钱”，2018年12月14日，贾丙合回复：“董老板，剩余货款什么时候，你说我欠你发票，我不欠你发票，你在我给你的发票复印件上签的有字”。本院认为，原告与被告福权公司签订的购销合同系有效合同。根据被告福权公司庭审中的自认及其法定代表人出具的对账单，可以认定被告福权公司应支付的货款为39,338元。被告福权公司辩称，其付款的条件是原告先向其提交供货确认单和发票。系争购销合同约定付款方法与期限为每月月底对账，次月10日之前付清上月货100%货款，而未将供货确认单和发票交付被告福权公司作为其付款的前提条件。故被告福权公司的这一抗辩理由，不能成立。因此，原告要求其支付货款39,338元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告中建七局作为购销合同的共同买受方承担共同责任，但其未能提供充分的证据证明被告中建七局与其存在买卖合同关系，故该请求缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海福权建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚厚新型建材有限公司价款39,338元；二、驳回原告上海诚厚新型建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告上海福权建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月二十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执12号 鄂字豫： 本院于2020年1月2日立案执行王萍与鄂字豫借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月三日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执12号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执12号鄂字豫：你与王萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王萍支付执行款元20000及利息。2.负担案件受理费300元，申请执行费205元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月三日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执8号 鹿春野、鹿浩瀚： 本院于2020年1月2日立案执行贾晓艳与鹿春野、鹿浩瀚借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月三日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执8号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执12号申请执行人：王萍,女,1978年12月16日出生,汉族，农民，住宽甸满族治县。被执行人：鄂字豫，男,1987年2月2日生，蒙古族，无业，住宽甸满族自治县。王萍和鄂字豫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2671号民事判决书所确定的被告鄂字豫于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鄂字豫负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人鄂字豫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄂字豫报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，鄂字豫未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对鄂字豫采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有20300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王萍同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年六月二十三日书记员 :何明琛
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执8号鹿春野、鹿浩瀚：你们与贾晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾晓艳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向贾晓艳支付执行款20000元及利息。2.负担案件受理费150元，申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月三日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执8号申请执行人：贾晓艳，1957年08月23出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。被执行人：鹿春野，1975年05月18出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：鹿浩瀚，2001年04月17出生，汉族，无业，住住宽甸满族自治县。贾晓艳和鹿春野、鹿浩瀚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2443号民事调解书，确定被告鹿春野、鹿浩瀚偿还原告贾晓艳借款2万元，于2019年9月30日前给付。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人鹿春野、鹿浩瀚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，鹿春野、鹿浩瀚未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对鹿春野、鹿浩瀚采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有约谈笔录附于卷中。本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王俊富
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执70号 巢湖聚龙房地产开发有限公司： 你公司与俞能文、昌腊花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞能文、昌腊花于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人俞能文、昌腊花延期交房违约金79278元、房屋面积差价款17713元及自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、负担案件受理费1115元、执行费1520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执70号 申请执行人：俞能文，男1974年06月08日出生，汉族，住巢湖市。 昌腊花，女1973年10月05日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地：巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺。 本院在执行俞能文、昌腊花与巢湖聚龙房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，执行标的为108106元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 祝恵玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初12号申请人：汪受武，男，1973年2月28日生，汉族，湖北省监利县。委托诉讼代理人：陆志明、高雪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德昆钢管有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云景路2号云南锡业锡材有限公司7＃8＃厂房。法定代表人：陈洋，职务不详。统一社会信用代码：91530100346764833D。被申请人：陈旭东，男，1970年7月3日生，汉族，云南省昆明市盘龙区。本院于2020年1月2日受理了申请人汪受武诉被申请人云南德昆钢管有限公司、陈旭东、陈洋、杨丽娟、陈凤英、边三买卖合同纠纷一案后，申请人汪受武向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈旭东位于昆明经济技术开发区信息产业基地果林溪谷二期20幢1单元-1层01车库（房产证号：20××20）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人汪受武的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人陈旭东位于昆明经济技术开发区信息产业基地果林溪谷二期20幢1单元-1层01车库（房产证号：20××20）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年一月九日书记员  谭玲艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初442号 李生川： 你(单位)与绥中县西甸子镇涝豆洼村村民委员会买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-09
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初442号 原告李某，男，住辽宁省绥中县前所镇。 被告某村委会，地址：辽宁省绥中县西甸子镇。 法定代表人：苏某，系该村村书记。 原告李某诉被告某村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告某村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告给付原告水泥款3000元及利息(至给付之日止）。二、被告承担本案相关费用及诉讼费。事实与理由:原告从事水泥运输，在2000年当时绥中县西甸子镇白庙子村村民委员会村书记孙某找到原告，请求原告给进水泥，建村小学用，原告按要求把水泥运到，在2000年10月10日结算后还欠原告3000元水泥款，村书记孙某给原告出具欠条一张，并且盖章，此款经原告多年索要未果。现绥中县西甸子镇白庙子村村民委员会己经合并到被告处，原告又找到被告索要，被告承认，但无钱给付，原告实在是走投无路，故诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告水泥款3000元及利息，以保护农民工的合法权益不受侵害。 被告某村委会未作答辩。 本院认定事实如下：原告经营水泥运输，因绥中县西甸子镇白庙子村建小学，村书记孙某找到原告运输水泥，原告按要求把水泥运到，2000年10月10日结算后下欠原告3000元水泥款，绥中县西甸子镇白庙子村村书记孙某为原告出具欠条，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、欠据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告买卖关系事实存在，被告购买水泥后，理应及时向原告支付货款，逾期侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求依法应予支持。现绥中县西甸子镇白庙子村与绥中县西甸子镇涝豆洼村合并，该欠款应由某村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内给付原告人民币3000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执134号都吉祥、都兴义：你二人与丹东天赐农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丹东天赐农业科技有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向丹东天赐农业科技有限公司支付执行款110164元及利息。2.负担案件申请执行费1552元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月十日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执134号 都吉祥、都兴义： 本院于2020年1月8日立案执行丹东天赐农业科技有限公司与都吉祥、都兴义买卖合同纠纷一案，已向你二人送达执行通知书。你二人未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你二人在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执134号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执140号 王栋泽： 本院于2020年1月8日立案执行姜翠翠与王栋泽合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执140号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执134号申请执行人：丹东天赐农业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市蓝旗镇镶白旗村五组。法定代表人：潘利军。被执行人：都兴义，男，1965年6月5出生，汉族，住宽甸满族自治县虎山镇。被执行人：都吉祥，男，1987年8月2出生，汉族，住宽甸满族自治县虎山镇。丹东天赐农业科技有限公司和都兴义、都吉祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人都兴义、都吉祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，都兴义、都吉祥未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院已经查封都兴义所有的辽F18W00东南牌汽车车籍，查封都吉祥所有的牌照号为辽F2D262五菱牌汽车及辽FET215东南牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对都兴义、都吉祥采取限制高消费。都兴义经传唤至法院，作出于2020年7月底前还款承诺，申请人同意暂不处置都兴义及都吉祥所有的汽车，待2020年7月底被执行人履行情况而定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有110164元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有适宜执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月二十三日书记员  王泽楠
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执140号王栋泽：你与姜翠翠合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初3164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜翠翠于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向姜翠翠支付执行款10800元及利息。2.负担案件申请执行费62元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月十日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执140号申请执行人：姜翠翠,女,1983年9月8日出生,汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人：王栋泽，男,1990年3月6日生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。姜翠翠和王栋泽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初3164号民事判决书所确定的被告王栋泽于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜翠翠房屋装修款10000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王栋泽负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人王栋泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王栋泽报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，王栋泽未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对王栋泽采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有10800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人姜翠翠同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年五月二十七日书记员 何 明 琛