湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初374号 原告：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。 法定代表人：魏新民，系总经理。 委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。 被告：高朝辉，男，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：龚淑萍，女，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：龚利平，男，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省益阳市南县。 三被告共同委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。 原告湖南怡天建材有限公司（以下简称怡天公司）与被告高朝辉、龚淑萍、龚利平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告龚利平在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2020年4月22日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告怡天公司委托诉讼代理人彭忠森，被告高朝辉、龚利平及三被告共同委托诉讼代理人房炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高朝辉、龚淑萍共同支付原告代为偿还的借款本息、实现债权的律师费和诉讼费971393.72元；二、判令三被告向原告支付截至2019年11月3日的逾期付款损失共计74651.61元，并支付自2019年11月4日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失；三、判令被告龚利平承担自己份额内的保证责任，即向原告清偿485696.86元；四、判令三被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费100000元；（以上合计1146045.33元）；五、判令三被告连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告怡天公司对于诉讼请求第一、二、三项进行了如下说明：一、判令被告高朝辉、龚淑萍共同支付原告代偿款971393.72元；二、判令被告高朝辉、龚淑萍向原告支付自2019年5月28日起至2019年11月3日止逾期付款损失暂计74651.61元，并支付自2019年11月4日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失；三、判令被告龚利平在上述两项诉讼请求中高朝辉、龚淑萍不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；事实和理由：2015年9月17日，被告高朝辉、龚淑萍共同向长沙农村合作银行芙新支行出具《共同借款人承诺书》1份，其中载明“高朝辉、龚淑萍（共同借款人）因借新还旧需向你行借款人民币柒拾万元，期限12个月。2015年9月30日，被告高朝辉与天心农合行芙新支行签订《最高额借款合同》［合同编号：天心合行（芙新）最高额借字［2015］第093001号］1份，其中约定自2015年9月30日起到2016年9月30日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过700000元的人民币贷款。同日，高朝辉以湖南恒盛混凝土公司（以下简称恒盛公司）的名义与天心农合行芙新支行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，龚利平与天心农合行芙新支行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2017年5月15日，恒盛公司被原告湖南怡天建材有限公司吸收合并，恒盛公司的债权、债务全部由原告承继。贷款到期后，被告高朝辉、龚淑萍未偿还借款。2016年8月25日，长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行（天心农合行芙新支行因其开办法人单位机构调整变更，其在所涉合同关系中的权利义务由调整后的长沙农商行芙新支行承继）起诉原告及三被告偿还借款本息及相关费用。2017年8月18日，长沙市天心区人民法院作出（2016）湘O103民初4940号民事判决书，2019年3月26日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终9900号民事判决书，判决原告与被告龚利平对判决书第一、二、三项确定的给付义务向长沙农商业芙新支行承担连带清偿的保证责任。判决书生效后，原告于2019年5月28日代为偿还借款本息、实现债权的律师费和诉讼费971393.72元。根据《中华人民共和国担保法》以及有关司法解释的规定，被告高朝辉、龚淑萍应向原告支付代为偿还的费用971393.72元，被告龚利平应承担自己份额内的保证责任485696.86元，三被告向原告支付截至2019年11月3日的逾期付款损失共计74651.61元及后续逾期付款损失，另三被告还应向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费100000元。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告高朝辉、龚淑萍、龚利平辩称，一、本案诉讼主体不适格，本案系追偿权纠纷，履行连带担保义务代付的公司是恒盛公司，原告在诉状中诉称恒盛公司已经被原告吸收合并，但是没有提供任何证据；二、被告龚利平在本案中不应当有任何的还款义务，他与原告同属于连带保证人，原告在履行完担保责任后依据担保法第三十一条规定，担保人在履行担保责任以后依法有权向债务人追偿，原告只能向本案的被告高朝辉、龚淑萍行使追偿责任，无法向被告龚利平主张追偿权；三、本案系追偿权纠纷，原告与三被告之间没有合同关系，对于担保人在履行担保义务以后，债务人应当在何时向担保人支付担保款项并没有约定，因此原告向三被告主张逾期付款的损失和律师费没有任何法律依据。 经审理查明，2016年8月25日，案外人长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行（以下简称长沙农商行芙新支行）以湖南恒盛混凝土有限公司及本案三被告为共同被告向长沙市天心区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼。经审理，长沙市天心区人民法院于2017年8月17日作出（2016）湘0103民初4940号民事判决书，判决：一、高朝辉、龚淑萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付长沙农商行芙新支行借款本金700000元；二、高朝辉、龚淑萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付长沙农商行芙新支行律师费50000元；三、高朝辉、龚淑萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付长沙农商行芙新支行从2016年7月22日起，至上述借款本金实际归还完毕之日止的利息（含罚息，以所欠借款本金为基数，至2016年9月22日按月利率6.8999‰，2016年9月23日起按月利率8.9322‰照实计付）；四、由湖南恒盛混凝土有限公司就上述第一、二、三项判决确定的给付义务，向长沙农商行芙新支行承担连带清偿的保证责任。湖南恒盛混凝土有限公司承担连带清偿的保证责任后，有权向高朝辉、龚淑萍进行追偿；五、由龚利平就上述第一、二、三项判决确定的给付义务，向长沙农商行芙新支行承担连带清偿的保证责任。湖南恒盛混凝土有限公司承担连带清偿的保证责任后，有权向高朝辉、龚淑萍进行追偿；案件受理费10840元、保全费4070元，合计14910元，由高朝辉、龚淑萍、湖南恒盛混凝土有限公司、龚利平共同负担。另，上述判决驳回了长沙农商行芙新支行的其他诉讼请求。湖南恒盛混凝土有限公司（二审上诉时变更为怡天公司）因不服一审判决向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月26日作出（2017）湘01民终9900号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。上述案件生效后，原告怡天公司于2019年5月28日向长沙农商行芙新支行主动履行了（2017）湘01民终9900号民事判决确定的全部给付义务，具体为代偿借款本息、实现债权的律师费和诉讼费等共计971393.72元。 另查明，湖南省长沙市中级人民法院在（2017）湘01民终9900号民事判决查明：2017年5月5日，湖南怡天建材有限公司与湖南恒盛混凝土有限公司吸收合并，原双方的债权、债务全部由湖南怡天建材有限公司承继，湖南恒盛混凝土有限公司现已注销。 以上事实，有原告怡天公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告怡天公司主张其代被告高朝辉、龚淑萍向案外人长沙农商行芙新支行偿还了借款本金、利息、诉讼费等共计971393.72元，有民事判决书、银行转账凭证等予以佐证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告怡天公司有权向被告高朝辉、龚淑萍追偿。三被告辩称原告主体不适格、履行连带担保义务代付的公司是恒盛公司，因与法院查明事实不符，故对其抗辩意见本院不予采纳，原告怡天公司要求被告高朝辉、龚淑萍共同支付代偿款971393.72元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告怡天公司代偿借款本金、利息（含罚息）、诉讼费用后，被告未及时向原告支付代偿款，给原告造成资金占用的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张年利率18%计算逾期付款损失过高，故本院调整为按照年利率6%计算，起止时间为原告代付之日（即2019年5月28日）起至代偿款项全部付清之日止，依据上述标准，逾期付款损失暂计算至2019年11月3日为25256.24元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，鉴于原、被告之间未约定由律师代理费，亦未提律师代理费的正规票据，且律师代理费并非必要支出费用，原告要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持。关于龚利平是否应承担责任，原告虽在本案中向龚利平、高朝辉主张了追偿权，但在本案判决未生效且未申请执行的情况下，不属于债务人追偿不能的法定情形，故原告在本案中向其他保证人主张承担保证责任，缺乏事实基础，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高朝辉、龚淑萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南怡天建材有限公司代偿金额971393.72元； 二、被告高朝辉、龚淑萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南怡天建材有限公司逾期付款损失25256.24元（暂计算至2019年11月3日），并继续按年利率6%偿付自2019年11月4日起至清偿完毕日止的逾期付款损失（以尚欠代付款为基数）； 三、驳回湖南怡天建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7557元，财产保全费5000元，共计12557元，湖南怡天建材有限公司负担674元，被告高朝辉、龚淑萍负担11883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。