wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4685号 申请执行人：沈兆奎，男，1958年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人沈兆奎与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11382号民事判决书,被执行人蒋竹芳应归还申请执行人沈兆奎借款借款53万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人蒋竹芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人蒋竹芳名下有房产，该房产设有抵押，本院已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有车辆，但该车辆已达到报废标准，财产价值不大，故本案暂不予以查封处置；发现被执行人蒋竹芳有银行账户，本院已依法予以轮候冻结。综上，本案尚有执行款530000元及利息、受理费6565元、执行费7700元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4685号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛珂珺
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢661号 （2019）浙0783执4685号 申请执行人沈兆奎依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初11382号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位33224元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十八日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1851号 王仙法；蔡幼凡；应涌潮： 申请执行人王仙法与被执行人蔡幼凡；应涌潮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢353号已执行到位金额25940元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18727号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：荆自鹏，男，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市二七区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告荆自鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，因审理需要，本院决定对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢燕二〇二〇年二月七日法官助理陈晓莹书记员岳赛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1851号申请执行人王仙法，男，1964年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住东阳市。原告王仙法与被告蔡幼凡、应涌潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0783民初16053号民事判决书已发生法律效力。权利人王仙法于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月24日向被执行人蔡幼凡、应涌潮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王仙法未实现债权772825.8元及利息。现因被执行人蔡幼凡、应涌潮查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1851号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月十六日代书记员 潘 蕾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初979号申请人:中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地：大连市西岗区新开路30号。负责人：庄国栋，系该行行长。被申请人：曹斌，男，1982年10月8日生，身份证号：140102198210080017，住山西省太原市迎泽区小海子13号6户本院受理中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉曹斌金融借款纠纷一案,申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2020年2月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人曹斌银行存款315241.31元。并在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹斌名下位于大连经济技术开发区润海园东区20号2单元33层2号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 邹惠利
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初979号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。负责人庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告曹斌，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告曹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告曹斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金308980.93元、截至2020年7月21日的欠息合计9959.39元以及自2020年7月22日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（均按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币33万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为30年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市经济技术开发区的房屋抵押给原告，原告依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2019年10月14日已连续逾期达3期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年8月31日，被告曹斌与原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款33万元，用于购房；贷款期限360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告曹斌购买的位于大连经济技术开发区房屋未办理产权登记。2015年9月24日，原、被告将上述房屋办理了抵押权预告登记手续。被告已连续三期逾期，截至2020年7月21日，被告拖欠到期、未到期全部贷款本金308980.93元、欠息合计9959.39元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋预抵押登记证、欠款明细书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利、义务。原告履行了放款义务，被告未依约及时、足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现被告连续三期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布案涉合同的贷款立即到期，并要求被告立即偿还到期、未到期全部贷款308980.93元以及利息、复利、罚息（截至2020年7月21日的欠息合计9959.39元；自2020年7月22日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金308980.93元以及利息、复利、罚息（截至2020年7月21日的欠息合计9959.39元；自2020年7月22日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，均按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元、保全费2096.20元，公告费560元，合计8741.20元（原告已预交），由被告曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年七月二十九日书 记 员 江云峰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4891号原告：贾少松（受害人贾艺轩父亲），男，1995年5月8日出生，汉族，住南乐县。原告：张利霞（受害人贾艺轩母亲），女，1994年3月12日出生，汉族，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：杨俊涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸市肥乡区环港运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中段路西，统一社会信用代码：91130428MA07Q56QXM。法定代表人：田步章。委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码：9113040079657317X2。负责人：李立刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，1987年6月25日出生，汉族，系公司员工。被告：谢战凯，男，1997年1月11日出生，汉族，住清丰县。被告：杨亚东，男，1989年9月14日出生，汉族，住南乐县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：李红刚,男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院对原告贾少松、张利霞与被告杨俊涛、邯郸市肥乡区环港运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、谢战凯、杨亚东、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李红刚机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0923民初4891民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0923民初4891号民事判决书中第7页第2行、第3行“原告贾少松、张利霞、贾万刚、贾万利、贾雷卿”应为“原告贾少松、张利霞”。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张 栋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执544号 钱耕江： 你与应作春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应作春于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人应作春货款37695元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费370元、执行费470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××48. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执544号 申请执行人：应作春，女，1971年7月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：钱耕江，男，1976年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人应作春与被执行人钱耕江合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人钱耕耘江于2019年11月22日提出上诉，合肥市中级人民法院已受理，原判决书（2019）皖0181民初5491号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执544号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 伟
陕西省白河县人民法院   结案通知书     (2020)陕0929执25号     余某某、秦某某：   余某某与秦某某借款合同纠纷一案，执行标的额60000元，执行费800元，诉讼费650元。本院在执行过程中，被执行人秦某某已向本院交纳执行款60000元、执行费800元、诉讼费650元，申请执行人余某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0929执25号案件执行完毕。           二〇二〇年二月二十八日          1
白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执25号     申请执行人:余秀军，男，汉族，1981年05月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被执行人:秦志利，男，汉族，1976年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人余秀军与被执行人秦志利借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初1515号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的60000元，本院于同日立案执行。   本院在执行余秀军与秦志利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦志利名下登记的有大众牌车牌号鄂CXXXXX小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣押被执行人秦志利名下登记的大众牌车牌号鄂CXXXXX小轿车一辆，期限为一年。   本裁定立即执行。      审 判 员 董 荣 福                         二〇二〇年一月十五日                        书 记 员 钱 孝 林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执362号 申请执行人：张奇奇，女，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：顾宪模，男，1952年05月24日出生，汉族，住上海市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2083号民事判决书 立案标的：22540元 申请执行人张奇奇与被执行人顾宪模民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执362号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执362号 申请执行人：张奇奇，女，1995年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：顾宪模，男，1952年5月24日生，汉族，居民，住上海市。 申请执行人张奇奇与被执行人顾宪模民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2083号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22780元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初541号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行被申请人：吕建设，男，汉族，1973年8月11日生。被申请人：王莹娜，女，汉族，1981年5月30日生。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告吕建设、王莹娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人503843.9元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕建设、王莹娜银行存款503843.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3039元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初84号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杜晓晖，男，1990年11月17日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月20日以被告人杜晓晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人杜晓晖涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。审 判 长  石红星人民陪审员  刘海军人民陪审员  孙树霞二〇二〇年二月十一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初84号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杜晓晖，男，1990年11月17日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杜晓晖涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人杜晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月4日20时许，被告人杜晓晖在长沙市雨花区故事小区朋友家吃饭并饮酒。2019年12月5日2时45分被告人杜晓晖驾驶湘Ａ×××××红色丰田小汽车行驶至长沙市天心区解放路太平街路口时被长沙市公安局交警支队机动大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为137毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人杜晓晖血液中乙醇含量为149.9毫克／100毫升。该院以到案经过、呼气检测结果单及检测笔录、证人李某的证言、被告人杜晓晖的供述和辩解、检验报告等证据为佐证，指控被告人杜晓晖违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人杜晓晖归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杜晓晖自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时，该院建议对被告人杜晓晖犯危险驾驶罪在拘役二个月以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杜晓晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证,证人李某的证言,被告人杜晓晖的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘,检测报告,执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜晓晖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜晓晖归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜晓晖自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人杜晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人杜晓晖自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  孙树霞人民陪审员  刘海军二〇二〇年三月十一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初541号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。负责人：尚明胜，行长。委托诉讼代理人:贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张洋，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告:吕建设,男，汉族，1973年8月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告:王莹娜,女，汉族,1981年5月30日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告吕建设、王莹娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人贺宪锋、张洋到庭参加诉讼，被告吕建设、王莹娜经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕建设、王莹娜按照合同的约定偿还所欠贷款本金486784.62元及约定的利息(含罚息)、复利17059.28元(利息、复利暂算至2019年11月24日),以后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止,其中未逾期贷款的利息以年利率5.4%逐月计取,逾期贷款以年利率8.1%逐月计取罚息,复利以逾期利息为基数按年利率为8.1%逐月计取,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行;2.请求贵院依法判令原告对洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊第17幢2单元2-504号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案的受理费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告共同承担。被告吕建设、王莹娜经本院依法传唤未到庭，未举证亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：2015年7月24日，原告与被告吕建设签订编号为光大洛阳分（住房）2015091号的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告向被告吕建设发放房贷款55万元用于购房，贷款期限为20年，即自2015年7月24日起至2035年7月24日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同附表第6项、第10项约定，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行，首期执行贷款年利率为5.4%，还款方式为等额还本付息，按月共分240期偿还。合同附表第7项约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三十六条约定：若借款人发生违约事件，则原告有权宣告所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。被告吕建设以其所购买的位于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊第17幢2单元2-504号的房产(豫（2017）洛阳市不动产证明第00157460号)为本合同项下借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款借据载明贷款年利率5.4%，贷款发放日期为2015年8月3日，贷款到期日2035年8月3日。被告吕建设未按合同约定按期、足额履行还款义务，依照原告提交的还款记录可查，截止2019年11月24日被告吕建设共计剩余贷款本金486784.62元及利息（含罚息）复利17059.28元未偿还。根据原告提供的被告吕建设与被告王莹娜的结婚证复印件可查，二被告于2009年8月14日登记结婚，被告吕建设向原告贷款时，与被告王莹娜系夫妻存续期间。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为：2015年7月24日被告吕建设与原告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了发放贷款义务，被告吕建设依照合同约定偿还了部分贷款本息，现原告要求被告偿还剩余本金486784.62元及利息（含罚息）复利17059.28元，本院予以支持。关于2019年11月24日之后的利息、罚息、复利，其应当按照双方合同的约定支付。被告吕建设用自己所购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现其未能按期还款，原告要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告吕建设、王莹娜经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕建设、王莹娜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款本金486784.62元及利息（含罚息）复利17059.28元；2019年11月25日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止);二、原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行对被告吕建设所有的位于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊第17幢2单元2-504号的房产（豫（2017）洛阳市不动产证明第00157460号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4419元，保全费3039元，共计7458元，由被告吕建设、王莹娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月十五日书记员  王 琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初265号 原告：冯胜勇，男，1985年出生，住禹城市。 被告：梁万朋，男，1992年出生，住禹城市。 原告冯胜勇与被告梁万朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告梁万朋送达法律文书时，发现被告梁万朋下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁万朋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张凤强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李芯蕊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初265号 原告：冯胜勇，男，1985年出生，住禹城市。 被告：梁万朋，男，1992年生，住禹城市。 原告冯胜勇与梁万朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜勇到庭参加诉讼，被告梁万朋经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯胜勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计46570元；2.本案诉讼费用由被告承担，诉讼费用包括案件受理费和公告费。事实和理由：被告向原告多次借款共计46576元，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特诉至贵院，系判如所诉，以保护原告的合法权益。 被告梁万朋未作答辩。 冯胜勇围绕诉讼请求依法提交了借条及微信、支付宝转账记录，梁万朋未到庭质证，对提交的借条及转账记录，本院予以审查确认并在卷佐证。根据冯胜勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，梁万朋向冯胜勇借款2300元，并出具借条，其内容为：“借条抵押今日抵押苹果X，2300元，周利息200元，超过一个月由抵押方任意处置梁万朋2019年11.23日”，2019年11月24日，冯胜勇通过微信向梁万朋转账2300元；2019年11月26日、27日冯胜勇通过支付宝及微信转账方式共计向梁万朋转账7000元，2019年11月28日，梁万朋向冯胜勇出具借条，内容为：“借条今日借8000元，借款人梁万朋还款日12.1日利息本金总8000元梁万朋37242XXXXX42112019年11月28日”；2019年11月29日，冯胜勇通过支付宝及微信转账方式向梁万朋转账共计13000元，梁万朋为冯胜勇出具借条三张，内容分别为：“借条今日借5600元，共计5600元，周日还清，2019年11.29日梁万朋2019年11.29日”、“借条今日借3370元，共计3370元，今日还清，2019年11.30日梁万朋2019.11.30日”以及“借条今日借5000元利息600元周日还清，2019年11月29日-11月30日梁万朋2019年11月29日”；2019年11月26日及2019年12月1日，冯胜勇向梁万朋通过支付宝及微信转账共计17300元，梁万朋向冯胜勇出具借条四份，其内容分别为：“借条，今日借2300元，一周200元，超月由抵押方任意处置。梁万朋2019年11月26日”、“借条今日借5700元，共计5700元，今日还清梁万朋2019年12月1日”、“借条今日借5700元，今日还清2019年12月1日梁万朋”以及“借条今日借5700元，今日还清梁万朋2019年12月1日”。2020年2月11日，冯胜勇诉来本院，请求依法判如所诉。 经本院询问，冯胜勇承认全部借款均是通过微信及支付宝转账方式给付梁万朋的，共计数额为39600元。借条中数额包括利息，冯胜勇自愿放弃对利息的主张，只请求被告梁万朋偿还借款本金39600元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，即合法有效，债务人应当按约定履行其债务。本案中，冯胜勇向法庭提交了由梁万朋出具的借条以及相应的转款记录，能够表明冯胜勇已经将借款交付给梁万朋，足以认定冯胜勇与梁万朋之间形成了合法有效的借款合同关系，对冯胜勇请求梁万朋偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于借款金额，本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自借款人提供借款时生效，借款金额应当以实际交付款项为准，根据原告冯胜勇所提交的转账记录，冯胜勇通过支付宝及微信共计向梁万朋转账39600元，故本院认定39600元为实际出借金额。被告梁万朋经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁万朋在本判决生效后十日内付清冯胜勇借款39600元； 二、驳回原告冯胜勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由冯胜勇负担144元，梁万朋负担820元，公告费600元，由被告梁万朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊 注：申请执行期限为两年，自本判决规定的履行期届满后一日开始计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保55号申请人：张传信，男，1966年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：崔祥，男，1979年2月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：韩春燕，女，1983年3月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：东营博远汽车装饰有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路146号。统一社会信用代码:91370503074402862X。法定代表人：崔祥，总经理。被申请人：焦东，男，1970年1月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：隋红玲，女，1977年4月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：隋路广，男，1984年5月1日出生，汉族，现住东营市东城区。申请人张传信与被申请人崔祥、韩春燕、东营博远汽车装饰有限公司、焦东、隋红玲、隋路广民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初475号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔祥、韩春燕、东营博远汽车装饰有限公司、隋红玲、隋路广银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:扣留（冻结）被申请人隋红玲在东营市东营区龙居镇人民政府的工资等一切收入13万元整，扣满为止（自2020年2月24日起，每月预留生活费2500.00元）。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年二月二十四日书记员  王文喆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初50号原告：杨连升，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：曲海滨，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：李爱，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：李广耀，山东尧王律师事务所律师。原告杨连升与被告李爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连升的委托诉讼代理人曲海滨、被告李爱及其委托诉讼代理人李广耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款24000元及利息（以借款24000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告先后分两次向原告借款，共计24000元，并为原告出具借条2份。后来，原告多次追要，而被告总以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李爱辩称，1.原告主张的2017年6月26日借到现金4000元及2018年2月15日借到现金20000元均与事实不符，答辩人出具借条时，原告均未交付借款，该借款合同并未生效。2.答辩人与原告曾存在多笔债权债务关系，经核算，原告尚欠答辩人现金10250元。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告李爱为原告杨连升出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨连升现金肆仟元整（4000.-）借款人李爱2017.6.26”。2017年6月26日，原告杨连升自农行62×××76账户向被告李爱62×××69账户转款12500元；同日，被告李爱自农行62×××69账户分二次向原告指定的刘爱连621691****4104账户转款4250元及8500元。2018年2月15日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨连升现金贰万元整（￥20000.-）借款人李爱2018.2.15”。2018年2月15日14时34分20秒、14时36分11秒，被告李爱自62×××69账户分二次向原告杨连升62×××76账户转款20000元及10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然认可为原告出具了借条，但不认可收到该借款，原告也未提交至今证实已经交付被告借款，原告主张的该借贷关系并未依法生效。被告向原告出具借条当日，已向原告转款，且均多于借条数额，足以证明原、被告之间曾存在的债权债务关系已消除，原告再依该借条向被告主张借款，已经没有事实及法律依据，原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨连升的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），诉讼保全费260元，均由原告杨连升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年二月二十二日法官助理张立梅书记员孟庆庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执125号徐小平：申请执行人李福军与被执行人徐小平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1030号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2020年1月14日主动履行本案执行款项7550元，已将其中的7500元给付申请执行人，执行费50元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保55号本院于2020年2月20日受理申请人张传信与被申请人崔祥、韩春燕、东营博远汽车装饰有限公司、焦东、隋红玲、隋路广民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初475号民事裁定书，已经对被申请人隋红玲、焦东名下的工资收入予以保全，本案于2020年3月13日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初59号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：湖南三恒安全科技有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园区市场路88号二楼。 法定代表人：丁明宏。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告湖南三恒安全科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初50号 申请人：杨连升，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人：李爱，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住青州市。 申请人杨连升与被申请人李爱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院依法作出(2019)鲁0781财保1476号民事裁定，冻结了被申请人李爱银行存款24000元。后申请人杨连升向本院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁0781民初50号，该案经本院依法审理，判决驳回原告的诉讼请求。后申请人上诉于山东省潍坊市中级人民法院，案号为（2020）鲁07民终2152号，潍坊市中级人民法院于2020年6月1日判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。 本院经审查认为，解除被申请人财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除(2019)鲁0781财保1476号民事裁定书对被申请人李爱XX账户24000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣江 二〇二〇年九月一日 法官助理 张立梅 书 记 员 冯瑛辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初59号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与湖南三恒安全科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5367号原告：梁洪超，男，1971年1月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，公司员工。原告梁洪超与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪超、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金20558.50元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年7月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》原告将位于九州国际博览城31幢2层212号商铺一间交被告管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付给甲方租金为20558.50元。支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给原告租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应该按照合同约定提供发票，合同第五条第四款，第六条第四款，均对开这发票具有明确约定，租金发票的出具是合同的随附义务。2、原告认定的租金数额明显事实错误，原告于2014年7月5日购买商铺，然后约定交付不少于50%的首付款，后续剩余房款按按揭支付，但原被告催促多次，原告拒不办理按揭手续。直到2016年9月原告才将剩余房款付清。根据双方签订的委托合同第八条第四款的违约责任，双方租金应按照实际租金九一分成。3、原告计算第五年租金的基数计算错误，不应按照时交房款除以78%进行计算，应按照商品房买卖合同明确标注的房款数额进行计算，即197971乘以0.09×0.9。4、租金给付时间错误，我方16年9月23日才收到涉案商铺，前三年免费使用期为2016年9月23日到2019年9月23日免费。第五年支付时间应为2020年9月23日。本院经审理认定事实如下：2014年6月原告衡水达仑房地产开发有限公司贷款购买了位于九州博览城31幢2层212号商铺一间，并分别于2014年6月22日交定金10000元，2014年7月3日交91069元，2016年4月5日交6902元；涉案房屋贷款金额为90000元，贷款放款日为2016年9月23日。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期31幢2层212号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，原告实际交纳款项为总房款的78%。综上，原告实际交纳房款197971元，总房款为253808.974元。以上总房款的计算方式已由生效的相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买位于九州国际博览城商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经用合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为253808.974元，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即22842.81元，因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为20558.5元。被告辩称应向原告支付对外出租的实际租金按照9:1分成，无事实及法律依据，本院不予采信。租金的起算时间已经由《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求自商铺交付之日起计算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告梁洪超支付第四年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金20558.5元。二、驳回原告梁洪超其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  贾平平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5367号本院二〇二〇年二月二十五日对原告梁洪超诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初5367号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初5367号民事判决书中第四页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告梁洪超支付第四年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金20558.5元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告梁洪超支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金20558.5元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  贾平平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19680号本院于2020年2月20日对原告陶景芳与被告张猛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0114民初19680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书正文第1页第4行至第5行“住沈阳市。”更正为“住沈阳市于洪区。”。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员 高宇婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初296号原告：东阿县姜楼镇孙茂宇村村民委员会，地址东阿县姜楼镇孙茂宇村。法定代表人：孙庆才，职务：村委会主任。被告：曹某，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县姜楼镇孙茂宇村村民委员会与被告曹某排除妨害纠纷一案，本案于2020年2月12日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十七日书记员  赵广才
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初296号原告：东阿县姜楼镇孙茂宇村村民委员会，地址东阿县姜楼镇孙茂宇村。法定代表人：孙庆才，村委会主任。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：曹某，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：黄继华，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告东阿县姜楼镇孙茂宇村村民委员会（以下简称孙茂宇村委会）与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孙茂宇村委会的委托代理人秦建海，被告曹某的委托代理人黄继华、胡明飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委会向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将合同约定的孙茂宇砖厂予以腾空，交回原告；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年签订《砖厂延续承包合同》，原告将孙茂宇砖厂承包给被告经营，被告在经营过程中，对租赁土地使用不当，造成砖厂及周边极其严重的土地污染，原告依法行使合同解除权，并经人民法院依法确认双方的合同于2018年10月26日解除。判决生效后，被告未履行合同解除后法律规定的义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望法院查清事实，依法公正裁决。被告曹某辩称：1、被答辩人不是诉争砖厂土地所有权人，诉讼主体不适格。2、假设涉案土地系被答辩人所有，因诉争砖厂已在2017年被政府强制拆除，答辩人不可能存在继续侵害的事实，故被答辩人的诉讼请求应依法予以驳回。3、答辩人请求法院依法判令被答辩人租金及利息，同时收买答辩人所建造的地上物并赔偿损失。4、答辩人与被答辩人有多年的合作关系，自1999年开始生产经营，且投有大量资金，依法于情于理，答辩人享有在同等条件下的优先承租权。如重新建立合作关系，答辩人将与被答辩人真诚合作，努力创造双赢的目的。综上所述，请法院查清涉案土地的权属，依法驳回原告的起诉或诉讼请求，并判令被答辩人退还租金、赔偿损失并在同等条件下享有优先承租权。审理查明，1999年4月10日，原被告签订《砖厂承包合同》，承包期限至2010年12月31日。2009年7月初，被告曹某要求承包期满后继续承包。同年7月6日，原被告签订《砖厂延续承包合同书》，双方协商将原承包合同期限延长30年，即自2011年1月1日至2040年12月30日，合同书中载明：“乙方（曹某）承包范围：西至芦马路东边，冬至芦集路西边，南至芦集和南杨地界，北至王小楼干渠南岸。后因被告在承包过程中的经营行为引发原告村民的不满，全体党员及村民曾决议联名向上级有关部门进行反映。2018年10月22日原告方通过村民代表会议表决，三分之二以上村民同意解除与被告的砖厂承包合同。2018年10月24日，原告作出《合同解除通知书》，并通过快递方式送达被告，要求被告曹某于2018年11月15日前搬离砖厂。2018年11月24日，被告对原告解除合同提出异议，并以快递方式向原告送达《异议书》，指出在承包经营中不存在转租和污染环境的经营活动，原告解除合同不符合法律规定的适用条件，故不产生自动解除的法律后果。2018年11月29日，原告又向被告发出《合同解除补充通知书》，要求被告15日内搬离砖厂，并于接到该通知15日内就解除合同效力提起仲裁或诉讼。2018年12月2日，被告向原告邮寄《异议书（二）》，指出合同中未约定解除条件和异议期，原告单方限定不具有法律效力。2019年1月9日，被告提起确认解除合同效力纠纷之诉，请求确认原告方解除合同通知无效。经两审终审，山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1623号民事判决书，判决书中认定原告委会要求解除合同，符合法律规定。现原告据此提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍，将合同约定的孙茂宇砖厂予以腾空，交回原告，并将破坏的租赁土地恢复原状。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。另查明，本案诉争砖厂土地上现存在厂房设备、土方、煤泥、树木等附着物，为被告在履行合同期间所建设。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原被告提交的证据、本院勘验笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农民集体所有。本案中，诉争砖厂土地在的土地范围内，且原被告之间就诉争砖厂土地曾签订过承包合同，被告虽辩称诉争砖厂的土地所有权并不属于原告，但对此并没有提供有效证据予以证实，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。从本案证据来看，原被告于2009年7月6日签订的《砖厂延续承包合同书》已经解除，被告继续占有使用诉争砖厂已缺乏合法依据，诉争砖厂土地上现有的厂房设备、土方、煤泥、树木等附着物尚未清除，构成物权妨碍。现原告以双方已经解除协议为由，主张被告清除诉争砖厂土地上全部附着物并返还土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告返还诉争砖厂剩余租金及利息，收买其所建造的地上物并赔偿损失，与本案不是同一法律关系，可另行向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：限被告曹某于本判决生效后十五日内清除原、被告双方于2009年7月6日签订的《砖厂延续承包合同书》中涉及土地上的全部地上附着物，并返还原告该宗土地。案件受理费100元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年五月二十九日书记员  赵广才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初587号 申请人：彭瑱瑱，男，汉族，1987年5月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：李楷，男，汉族，1961年6月8日出生，住贵州省兴义市。 被申请人：顾国英，女，汉族，1962年12月21日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理彭瑱瑱与李楷、顾国英民间借贷纠纷一案中，申请人彭瑱瑱向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李楷、顾国英名下价值58000元的财产。申请人彭瑱瑱以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人彭瑱瑱的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李楷、顾国英名下价值58000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年二月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕01执异 37号     案外人：李守玉，男，汉族，1947年2月26日出生，住黑龙江省巴彦县。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李守玉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅9幢10302号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李守玉称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅9幢10302号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。   本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋已被西安市未央区人民法院于2019年4月13日查封。本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定未查封案涉房屋。   本院认为，案外人李守玉所主张权属的房屋并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人李守玉提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人李守玉提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。    审 判 长  邓    琳                  审判员  童    超                  审判员  李    唯                          二〇二〇年二月二十四日                                书 记 员   郑银萍                 - 1 -
青海省门源回族自治县人民法院   刑事裁定书   （2019）青2221刑初138号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人陈某，居民身份号码×××，户籍所在地山东省五莲县，住山东省日照市。   本院在审理被告人陈某交通肇事一案中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 董永安   审判员 马桂香   审判员 车桂芳     二○二○年二月二十四日   书记员 马慧珍
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初138号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地山东省五莲县，住山东省日照市。   辩护人李某1，青海朔山律师事务所律师。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2012年11月30日14时50分许，被告人陈某驾驶×××号轻型普通货车沿国道227由北向南行驶，当行驶至国道227线135km+526m处时，车辆驶下路基侧翻在排水槽内，造成被告人陈某、乘车人董某受伤，董某后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队勘查认定，被告人陈某承担此起事故的全部责任。案发后×××号轻型普通货车所有人中铁二十局集团有限公司兰新铁路甘青段项目部与被害人亲属达成民事赔偿协议，并赔偿各项损失51万元。另查，中铁二十局集团有限公司兰新铁路甘青段项目部与被告人陈某系雇佣关系。   公诉机关认为，被告人陈某自愿认罪认罚且签字具结，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年零二个月，并适用缓刑。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某2、程某等人的证言、门源县公安局法医学尸表检验报告、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。   关于辩护人提出的被告人自愿认罪悔罪且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，具备适用缓刑条件的辩护意见。经查，案发后×××号轻型普通货车所有人中铁二十局集团有限公司兰新铁路甘青段项目部与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失。被告人在归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有认罪悔罪表现，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。   本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在案发后能够如实供述全部犯罪事实，×××号车辆所有人中铁二十局集团有限公司兰新铁路甘青段项目部已向被害人亲属赔偿经济损失，被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪认罚并具结签字，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中被告人提出案发后委托他人报案的事实无证据证实，该辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 董永安   审判员 马桂香   审判员 车桂芳     二〇二○年三月九日   书记员 马慧珍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初358号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨天基，男，1993年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2019年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年1月20日以穗云检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨天基犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人杨天基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日9时许，被告人杨天基在本市白云区钟落潭镇白沙村清泉路XXX办公室，趁无人之机，盗走杨某放于办公桌上的OPPO无线移动电话机1台，后将上述无线移动电话机上的微信零钱人民币（下同）4960元及微信绑定的银行卡内的3198元转至自己微信账户。公诉机关认为，被告人杨天基盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨天基犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对杨天基判处拘役或有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨天基对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。另查明，缴获的人民币2570元已由公安机关发还被害人杨某。本院认为，被告人杨天基盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨天基犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与杨天基的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨天基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人杨天基的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人杨某；追缴不足的，责令被告人杨天基向被害人杨某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  刘志军人民陪审员  梁浩广二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢118、119号 汤彩琴、毕忠校、广州庆龙信息网络技术有限公司： 关于申请执行人汤彩琴与被执行人广州庆龙信息网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2011）花法执字第570、571号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州庆龙信息网络技术有限公司已经履行穗花劳仲案字（2009）604-605号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初58号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：广州八通八达科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F08-K59。 法定代表人：陈伟基。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州八通八达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初58号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与广州八通八达科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初741号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：许兆芳，男，1960年2月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王春红，女，1961年1月9日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人许兆芳、王春红金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款449324.46元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许兆芳、王春红的银行存款449324.46元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2767元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 峰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执891号 申请执行人：陈树秋，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：龚兴龙，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：陈贵林，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院已经发生法律效力的（2017）川1524民初760号民事调解书,确认如下：被执行人龚兴龙、陈贵林欠申请执行人陈树秋借款190000元，被执行人龚兴龙、陈贵林于2018年4月15日前偿还申请执行人陈树秋全部本金190000元并支付利息，其利息计算方式为：以本金190000元为基数，从2017年6月1日起按月利率1℅计算至本金还清之日止。因被执行人龚兴龙、陈贵林未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树秋向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日确定立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已申报财产，无财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无车辆、证券等。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人龚兴龙在多个银行开设账户，但仅有零星存款。 四、向长宁县不动产登记中心发出协助查询通知书，其回复被执行人陈贵林名下有房屋，在另案中已予以查封处置。 五、因龚兴龙未履行生效法律文书确定的义务，本院对其处以15日拘留。 本院认为，因被执行人另涉其他执行案件，资产在另案中处置，资产处置后本案申请执行人陈树秋参与分配，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             高涛                               审判员                                             刘强                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年二月二十八日                                           书记员                                             周桂宁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执891号 龚兴龙、陈贵林： 你与陈树秋借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初760号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈树秋于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初760号法律文书确定的义务，支付申请执行人250000元，并负担本案执行费3650元。 向陈树秋支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日 承办法官：高涛                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢11号 申请执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，统一社会信用代码75400399-6。 法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。 被执行人：刘海营，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行石家庄力源工程机械有限公司与刘海营追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初479号民事判决书，责令被执行人刘海营自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘海营名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月三日 法官助理李强 书记员王晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢11号 石家庄力源工程机械有限公司： 刘海营： 申请执行人石家庄力源工程机械有限公司与刘海营追偿权纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初479号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄力源工程机械有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海营向其支付63439.24元。 本案执行过程中，被执行人刘海营向其支付本金63439.24元，本院（2017）冀0132民初479号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢11号申请执行人石家庄力源工程机械有限公司与刘海营追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保56号申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：山东省垦利区中兴路199号。统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。被申请人：山东黄河口酒业有限公司，住所地：东营市利津县（东营）黄河胜利大桥北首，统一社会信用代码：913705227262385521。法定代表人：李俊华，总经理。被申请人：东营市瑞丰油棉加工有限责任公司，住所地：东营市利津县陈庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370522738199132R。法定代表人：陈雨山，总经理。被申请人：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李俊华、张玉花金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初414号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李俊华、张玉花名下银行存款11000000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人山东黄河口酒业有限公司名下的不动产（证号：利国用（2015）第0922号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号）共计十四宗。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年二月二十七日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保56号本院于2020年2月25日受理申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李俊华、张玉花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初414号民事裁定书，已经对被申请人山东黄河口酒业有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年3月4日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初277号原告：寻冬宝，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：田文球，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：谢名辉，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告寻冬宝与被告田文球、谢名辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻冬宝到庭参加诉讼，被告田文球、谢名辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻冬宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（2019年10月23日前105600元，要求计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告田文球、谢名辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告寻冬宝与被告田文球系同学关系，被告田文球与谢名辉系夫妻关系。2014年10月23日，被告田文球以经营超市需要资金为由向原告借款100000元，原告当日以转账的方式向被告田文球交付借款100000元。原告陈述其向被告田文球交付借款后，被告田文球就向其出具了《借条》，当时约定月利率2.5分。2016年2月7日，原告与被告田文球进行对账，在被告向原告偿付了部分利息后，被告田文球重新向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到寻冬宝现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）月息贰分伍。借款人田文球2016年2月7日，计息：2016年2月23日起。”原告对此解释为：截止到2016年2月23日，被告田文球应付利息（按月利率2.5分计算）为40000元，被告实际支付利息10000元，原告自愿放弃10000元，剩余20000元转入借条本金。2018年1月23日，原告发信息给被告谢名辉，要求两被告偿还债务，被告谢名辉回复其在长沙结账，要求原告打被告田文球的电话，并告知被告田文球的新电话号码为185××××3582。同时，原告于2018年2月15日将其邮政银行账号发给谢名辉。因被告田文球拒不见面也一直不还借款，原告便向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元及利息（计算方法：2016年2月23日之前利息16000元，此后利息以10万元为基数按照月息2分计算至实际履行之日止）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告寻冬宝为证明其与被告田文球存在借贷关系向本院提交了有被告田文球签名的《借条》及银行流水等证据证实，且原告陈述的借款经过及交付方式均符合普通民间借贷的交易习惯，故原告与被告田文球之间形成了真实、合法有效的民间借贷关系。原告向被告田文球交付借款后，被告田文球就应及时偿还借款本息，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还；《借条》上约定月利率为2.5%，该约定超过了法律规定月利率2%的上限，应当予以核减，现原告仅要求欠付的利息按月利率2%计算（2016年2月23日前利息为20000*2%/2.5%=16000元），符合法律规定，本院对此予以确认。被告谢名辉系被告田文球妻子，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，也用于被告田文球经营超市，且被告谢名辉对此借款亦知情，故案涉债务应属两被告的夫妻共同债务，双方应共同向原告承担偿还责任。综上，原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息（2016年2月23日前利息16000元，此后利息以100000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持。审理中，被告田文球、谢名辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田文球、谢名辉于本判决生效后十日内偿付寻冬宝借款本金100000元及利息（计算方法：2016年2月23日前利息16000元，此后利息以100000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回寻冬宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，保全申请费1648元。合计3990元，由田文球、谢名辉共同负担3900元，由寻冬宝负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年二月二十四日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初277号申请人：寻冬宝,男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：田文球,男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：谢名辉,女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告寻冬宝与被告田文球、谢名辉民间借贷纠纷一案，申请人寻冬宝于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田文球、谢名辉的银行存款225600元或价值为225600元的其他财产予以冻结或查封，并由阳光财产保险股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人寻冬宝的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结田文球、谢名辉的银行存款225600元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年一月十三日书记员  王 雅
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初1809号原告：余建军，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。被告：中铁中基一局集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。被告：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，公住重庆市南川区。本院在审理原告余建军与被告中铁中基一局集团有限公司、陈谋华、文开华建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂，因此，本案不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何世华审 判 员  周中琼人民陪审员  李 毅二〇二〇年二月十三日书 记 员  唐红梅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1809号 原告：邓某，女，汉族，生于1976年10月15日，住四川省遂宁市安居区。 被告：彭某，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春。 原告邓某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告彭某的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年8月6日签订的《离婚协议书》合法有效；2.判决被告按《离婚协议书》第五条的约定支付原告100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月6日在遂宁市安居区民政局办理离婚登记，其《离婚协议书》第五条约定：“其他约定：离婚后男方分两次支付人民币10万元整给女方，大写：拾万元整，此钱在2019年10月30日前支付人民币5万元整，大写：伍万元整，剩余人民币5万元整在2020年5月30日前全额支付给女方。”离婚后，被告未按约定履行支付义务。 被告彭某辩称，《离婚协议书》第五条载明的款项不是原、被告的共同财产折价款，而是被告向原告的赠与。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 证一、居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件，证明原、被告的身份信息。 证二、离婚证复印件、《离婚协议书》，证明原、被告于离婚时对财产的分配以及由被告向原告支付100000元。 以上证据，经被告质证，对证一、二的三性均无异议，对证二的证明目的有异议。本院对证一、二的三性予以确认。 被告未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年8月6日，原、被告在遂宁市安居区民政局办理离婚登记时对财产分配以及子女抚养达成一致意见并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第五条约定：“其他约定：离婚后男方分两次支付人民币10万元整给女方，大写：拾万元整，此钱在2019年10月30日前支付人民币5万元整，大写：伍万元整，剩余人民币5万元整在2020年5月30日前全额支付给女方。”庭审中，原、被告的争议焦点是涉案款项100000元的性质，原告坚持该款项是离婚时对夫妻共同财产的折价款，被告坚持该款项是赠与。因原、被告均不同意调解，致本案调解不能。 本院认为，原告邓某与被告彭某离婚时签署的《离婚协议书》，由其本人签名、捺印，且遂宁市安居区民政局就该协议加盖了印章，该协议应是双方真实意思表示，不违反法律法规，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。故原告要求被告按《离婚协议书》第五条的约定向其支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该条款约定的款项是赠与，虽《离婚协议书》中并未载明款项性质，但被告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，综合原、被告离婚时就共同财产、债务、子女抚养等约定，该涉案款项认定为夫妻共同财产折价款更为符合客观实际，故对被告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 彭某在本判决生效之日起十日内向邓某支付夫妻共同财产折价款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由彭某负担（该费用，邓某已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初734号申请人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博昌街道博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖，主任。被申请人：山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人：王连梅，董事长。被申请人：山东省博兴县龙升种植有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人：王增明，执行董事。被申请人：王连义，男，1952年11月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏秀芬，女，1950年7月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王连梅，女，1950年12月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王亦津，男，1949年10月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王增明，男，1970年11月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏美玲，女，1969年8月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏化亮，男，1954年3月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李怀英，女，1953年5月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王连光，男，1964年1月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王金芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王连勤，男，1960年4月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘树荣，女，1961年12月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县中小企业融资担保中心与被申请人山东龙升食品股份有限公司、山东省博兴县龙升种植有限公司、王连义、魏秀芬、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲、魏化亮、李怀英、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣追偿权纠纷一案中，申请人博兴县中小企业融资担保中心于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款2100000元或查封等额其他财产。申请人博兴县中小企业融资担保中心自愿用其所有的博城二路399号1号楼房产提供担保。本院认为，申请人博兴县中小企业融资担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙升食品股份有限公司、山东省博兴县龙升种植有限公司、王连义、魏秀芬、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲、魏化亮、李怀英、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣的银行存款2100000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人博兴县中小企业融资担保中心的博城二路399号1号楼房产一处。案件申请费5000元，由申请人博兴县中小企业融资担保中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 峰
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执176号 宝鸡市新凯瑞商贸有限责任公司、宝鸡市百嘉贸易服务有限公司： 申请执行人宝鸡市新凯瑞商贸有限责任公司与被执行人宝鸡市百嘉贸易服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1939号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市百嘉贸易服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市新凯瑞商贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还51183元，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人宝鸡市百嘉贸易服务有限公司银行账户扣划51138元，申请执行人宝鸡市新凯瑞商贸有限责任公司已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执176号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。 二〇二〇年二月二十六日 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执176号 申请执行人宝鸡市新凯瑞商贸有限责任公司,住所地宝鸡市姜谭路2号附2号，组织机构代码91610302797913594G。 法定代表人张玉梅，任总经理。 被执行人宝鸡市百嘉贸易服务有限公司,住所地宝鸡市金台区市民中心1号楼，组织机构代码91610303713517448R。 法定代表人肖汉卿，任总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市新凯瑞商贸有限责任公司与被执行人宝鸡市百嘉贸易服务有限公司不当得利纠纷一案，本院向被执行人宝鸡市百嘉贸易服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义），但被执行人宝鸡市百嘉贸易服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝鸡市百嘉贸易服务有限公司银行存款51183元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年一月十九日 书记员  张炳林
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初471号申请人：某公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：周某，经理。被申请人：宋某某，男，汉族，1967年2月18日生，住山东省郯城县申请人某公司与被申请人宋某某买卖合同纠纷一案，申请人某公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某某名下银行存款39万元或同等价值财产予以保全，并已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宋某某价值39万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇二〇年二月二十一日书记员  宋赫男
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4563号被执行人：丁元强，男，1981年11月19日出生,汉族，农民。被执行人丁元强罚金一案，本院作出的（2018）苏0707刑初3443刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日缴纳罚金8931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年9月6日本案由刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2019年9月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年2月16日本院决定将被执行人丁元强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人出狱后长期外出、居无定所。符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年二月十七日书记员  刘 芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初471号 原告：山东某有限公司，住所地：临沂市河东区 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1967年2月18日生，汉族，住山东省郯城县。 原告山东宇某有限公司与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东某有限公司的委托诉讼代理人李某某与被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东某有限公司向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告宋某某支付原告山东某有限公司货款367948元及利息（根据合同约定逾期利息按照每月5%的利率，自2014年4月20日起以367948为基数计算，至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告宋某某负担。事实与理由：2013年12月31日，原告山东某有限公司与被告宋某某签订混凝土供需合同，合同约定了原告山东某有限公司为被告宋某供应混凝土的混凝土价格、付款方式、违约责任，纷争诉至临沂市河东区人民法院等内容。2014年4月20日，经对账确认原告山东某有限公司向被告宋某某合计供应价值467948元的混凝土。至今，被告宋某某仍欠剩余367948元货款未支付。原告山东某有限公司多次催要无果，特诉至人民法院。 被告宋某某对原告山东某有限公司的诉讼请求没有异议。 原告山东某有限公司为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据1、2013年12月31日，原告山东某有限公司与被告宋某某签订的混凝土供应合同一份，证明原告山东某有限公司与被告宋某某之间存在混凝土买卖关系的事实，合同约定原告山东某有限公司为被告宋某某供应混凝土以及产品价格、结算、付款方式、违约责任等内容； 证据2、2014年3月16日，被告宋某某签字确认的调价函一份，证明原告山东某有限公司与被告宋某某自2014年3月17日后执行混凝土每立方上调10元达成一致意见的事实； 证据3、2014年4月20日，被告宋某某签字确认的对账单及对账单明细一份，证明被告宋某某对原告山东某有限公司于2013年12月30日至2014年3月31日期间为其供应的混凝土等级、方量为1451立方、总金额为467948元认可并签字确认的事实。 被告宋某某对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 2013年12月31日，原告山东某有限公司与被告宋某某签订商品混凝土供需合同。2014年4月20日，经双方对账确认，原告山东某有限公司根据合同约定自2013年12月30日至2014年3月31日期间共向被告宋某某供应价值467948元的混凝土。后被告宋某某偿还混凝土款10万元，尚欠原告山东某有限公司货款367948元，被告宋某某一直未予支付。 另查明，商品混凝土供需合同第七条(一)款约定：需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应按每月5%的贷款利率，向供方支付所欠贷款的利息，同时承担违约责任。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告宋某某应当及时偿还原告山东某有限公司货款367948元及利息。原告山东某有限公司与被告宋某某在涉案合同中约定每月5%的贷款利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效之日后五日内偿还原告山东某有限公司货款367948元及利息（以367948为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6819元，减半收取3409.5元，财产保全费2470元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年四月三日 书记员  宋赫男
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4563号 本院在执行丁某强罚金纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707刑初303号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应于判决发生法律效力之日起十日缴纳罚金8931元。经立案执行，已于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将丁元强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初651号 申请人：谢世强，男，1956年10月5日出生，汉族,住南宁市。 被申请人：李秋连，女，1980年9月5日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁建卓，男，1977年2月2日出生，汉族，住南宁市。 原告谢世强与被告李秋连、梁建卓租赁合同纠纷一案，申请人谢世强向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李秋连、梁建卓名下的财产价值10125元。申请人谢世强以其银行存款3037元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢世强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人谢世强提供担保的银行存款3037元； 二、查封、扣押或冻结被申请人李秋连、梁建卓名下价值共10125元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初57号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：唐山好美亚文化传播有限公司，住所地唐山路北区新立庄北楼5-1-402号。 法定代表人：刘学军。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告唐山好美亚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审 判 员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪 书 记 员芮庆文