海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初33号原告：黄公明，男，汉族，司机，住海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：范晓飞，男，汉族，住海城市。被告：鞍山市宏骏物流有限责任公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇河东居委会。统一社会信用代码：91210311MA0YAT0B1T。法定代表人：邢帅，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。统一社会信用代码：91210381738784614J。负责人：闵振，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。被告：霍传威，男，汉族，住海城市。委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：鞍山元瑞运输有限公司，住所地：鞍山市千山区利民街鞍山永康机电五金建材城35幢35-8号。统一社会信用代码：91210300MA0TT1C277。负责人：王梅，该公司经理。委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告黄公明诉被告范晓飞、鞍山市宏骏物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）、霍传威、鞍山元瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄公明的委托代理人姜明、被告太平洋保险公司的委托代理人鲁强、被告霍传威的委托代理人李静、被告鞍山元瑞运输有限公司的委托代理人李静，被告人民保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告范晓飞、鞍山市宏骏物流有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄公明诉称：2019年8月24日3时37分许，霍传贵驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引货车搭载黄公明，沿G7京新高速由东向西行驶至额济纳旗境内1772公里处路段时，与同向行驶的白忠翔驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人霍传贵、乘车人黄公明受伤的道路交通事故。此事故经额济纳旗公安局交警大队做出第152923120190000023号道路交通事故认定书，认定霍传贵负该起道路交通事故的主要责任，白忠翔负该起道路交通事故的次要责任，黄公明不负有责任、范晓飞不负有责任。事故发生后，原告黄公明入当地的中国人民解放军63600部队医院住院治疗16天，又在巴彦淖尔市中医医院住院1天，后转回海城市中心医院住院治疗85天，病情好转出院。被告范晓飞是肇事车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引货车实际车主，该车挂靠登记在鞍山市宏骏物流有限责任公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险及头车投保100万三者险，挂车投保5万元三者险，事故发生在保险期间内。被告霍传威是肇事车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引货车实际车主，该车挂靠登记在鞍山元瑞运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保座位险10万元，事故发生在保险期间内，故列为共同被告。现鉴定完毕。故原告诉至贵院要求被告赔偿原告经济损失570765.77元（其中医疗费43813.19元、住院伙食补助费10200天、护理费15595.2元、营养费5400元、误工费31888.5元，伤残赔偿金213847.2元、精神损害15000元、被扶养人生活费238801.68元、鉴定费2220元，交通费4000元。扣除霍传威垫付1万元），诉讼费由被告承担。被告范晓飞未到庭答辩。被告鞍山市宏骏物流有限责任公司未到庭答辩。被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车在我公司投保交强险和商业险，其中包括第三者责任险105万元、车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内先行赔付，剩余损失按照保险条款和责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。我公司承保车辆在本起事故中次要责任，不应承担精神抚慰金，该起事故三者2人受伤，另因霍传贵伤情较重，请法院预留交强险份额。我公司在该起事故该起案件中并非侵权人，不应承担诉讼费。鉴定报告无异议。鉴定费间接损失，不是交强险理赔范围，不予赔偿。营养费无鉴定对鉴定的时间、金额也无病志上也没体现出了加强营养，不应该我公司承担，请法院驳回。误工标准没有异议，误工时间过长。关系证明没有说原告的父亲只有一个子女，这三个人被抚养人已经超出了全体居民人均消费支出21398元，每年不能超过21398乘以系数。村委会无权出具无劳动能力及收入来源证明。对伙食费没有异议。护理费有异议。护理费列明了是在部队医院住院的有关住院重症三天但是原告方没提供清单，交通费对方未提供票据，请法院酌定。被告霍传威辩称：一、答辩人系辽Ｃ×××××、辽Cv995挂号货车实际车主和运营人，该车挂靠在鞍山元瑞运输有限公司名下。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保车上人员责任险10万元及不计免赔率，对于符合法律规定的损失由保险公司在车上人员责任险限额内赔偿。不足部分应由第三者太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，余下损失由侵权人承担，我不应承担赔偿责任。二、答辩人对于原告的请求赔偿各项损失数额有异议:1.交通费4000元要求过高，应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。2.营养费，没有证据证明原告需加强营养不同意给付。3.精神抚慰金因该起事故负主要责任，不同意给付。综上所述，对原告合理损失部分应由保险公司在责任险限额内予以赔偿，不足部分应由侵权人承担。被告鞍山元瑞运输有限公司辩称：一、我公司不是肇事车辆的实际所有人，而是挂靠关系，受害人的损失应由侵权人及其车主承担，我公司不应承担赔偿责任。2017年7月24日我公司与霍传威签订车辆挂靠合同，约定霍传威将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车挂靠在鞍山元瑞运输有限公司名下，该车由实际车主独立核算，自主经营，自负盈亏，我公司不参与营运和一切经济活动，受害人黄公明系实际所有权人霍传威自行雇佣人员，不属于我公司职工，我公司对其无任何控制支配权利，其工资也由车主支付，与我公司不存在劳动用工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损軎賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，賠偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”受害人黄公明不是我公司职工也不是我公司雇佣人员，因此答辩人不应承担赔偿责任。二、关于原告提出答辩人基于挂靠关系对其损失承担连带责任的请求没有法律依据。关于原告提出要求我公司基于挂靠关系对被告霍传威所承担的赔偿责任承担连带责任，原告提出该项请求的法律依据为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。该条解释规定的适用范围与该司法解释的第十六条的适用范围一致，换而言之，存在挂靠关系的机动车在给“本车以外的民事主体即，“他人”造成人身伤害或财产损害而产生民事赔偿责任时，“他人”要求负有事故责任的机动车一方挂靠人、被挂靠人以及交强险和商业险承保公司承担赔偿责任方具有法律依据。”因此，原告提出要求我公司作为被挂靠人为挂靠车辆的驾驶人员，即受害人黄公明，所遭受的伤害与实际车主霍传威承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，法院不予采纳。被告人民保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保车上人员责任险（乘客）10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证及相关证件的情况下，由交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元）。对于剩余损失，我公司在车上人员责任险（乘客）限额内按照保险条款和责任比例承担赔偿责任，不赔偿精神抚慰金。诉讼费不承担。行驶证和驾驶证是复印件，请法庭核实真实性，保单无异议。医药费我方在医保范围内按照事故责任比例进行赔偿，超出部分不予赔偿。没有企业营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，无法证明工作收入情况及因本次交通事故受到的实际损失。鉴定报告真实性无异议，但是鉴定报告的等级需在庭审后进一步审核，如有异议，将在7日内向法庭提出。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。营养费没有鉴定，不同意赔偿。居委会无资格证明父亲无劳动能力无生活来源，不同意给付原告父亲的被抚养人生活费。对子女抚养费请法庭依法裁决。住院伙食补助费同意按照每天50元，我方按照事故责任比例进行赔偿。护理费依法裁决。交通费过高，请法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月24日3时37分许，霍传贵驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引货车搭载黄公明，沿G7京新高速由东向西行驶至额济纳旗境内1772公里处路段时，与同向行驶的白忠翔驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人霍传贵、乘车人黄公明受伤的道路交通事故。二、事故发生后，此事故经额济纳旗公安局交警大队做出第152923120190000023号道路交通事故认定书，认定霍传贵负该起道路交通事故的主要责任，白忠翔负该起道路交通事故的次要责任，黄公明不负有责任、范晓飞不负有责任。三、原告黄公明，男，37周岁，农业家庭户口，原告黄公明受伤前系从事司机职业。四、原告黄公明受伤后，在63600部队住院16天、在巴彦淖尔市中医医院住院1天、在海城市中心医院住院85天，共计花费医药费43813.19元。住院期间重症监护4天、一级护理6天、其余为二级护理。五、2020年4月22日，经原告申请本院委托的辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告黄公明脾脏破裂切除术后，评为八级伤残；原告黄公明多发肋骨骨折，评为十级伤残；原告黄公明胰尾损失行胰尾缝合修补术，评为十级伤残，原告黄公明人身损害误工期150日为宜。花费鉴定费2220元。六、原告黄公明的各项经济损失为578765.77元[其中医疗费43813.19元、营养费15000元×36%=5400元、住院伙食补助费100元/天×102天=10200元、护理费144.4元/天×（102+6）天=15595.2元、误工费212.59元/天×150天=31888.5元、伤残赔偿金29701元/年×20年×36%=213847.2元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费238801.68元(父亲21398元/年×18年×36%=138659.04元、儿子21398元/年×9年×36%÷2=34664.76元、女儿21398元/年×17年×36%÷2=65477.88元）鉴定费2220元、交通费2000元]。七、肇事车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号实际车主为被告范晓飞，登记车主为被告鞍山市宏骏物流有限责任公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，挂车投保5万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车实际车主为被告霍传威、登记车主为被告鞍山元瑞运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保车上人员责任险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告黄公明系被告霍传威雇员。事故发生后，被告霍传威为原告垫付10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；鉴定意见书、鉴定费发票；居委会证明、户口本、医学证明；原告驾驶证、资格证；车辆行驶证、驾驶证、资格证、运输证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，霍传贵驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车与白忠翔驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人霍传贵、乘车人黄公明受伤的道路交通事故。经事故认定书明确认定，被告白忠翔负此次事故的次要责任，由此给原告黄公明造成的损失由被告范晓飞负30%赔偿责任。因辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车在出现交通事故时，系在被告太平洋保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告黄公明承担先行赔偿责任。因辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车在出现交通事故时，系在被告中国人民保险公司车上人员责任险保险期限内，故被告中国人民保险公司应在车上人员责任险规定责任限额内对原告黄公明承担先行赔偿责任。因在本起事故中，有两名伤者，故为另一名伤者在交强险限额内预留50%份额。对于原告黄公明其余经济损失，因被告霍传威系雇主，故应由霍传威承担赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为43813.19元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为2000元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算，并根据原告伤情，重症监护一人护理、一级护理两人护理、二级护理一人护理。关于误工费，根据原告提供的证据能够证明其工作情况，故本院按照交通运输业的标准计算为每天212.59元，并根据鉴定意见的意见计算误工时间为150天。关于辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告黄公明定残时未年满60周岁，故按照20年计算，又因原告一处八级、两处十级伤残，故本院按照36%计算。关于被扶养人生活费，因至原告定残时，父亲年满62周岁，子女未年满18周岁，均符合被扶养人的情形，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告在本起事故中无责任及伤残等级，酌定为15000元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于营养费，根据原告伤情、伤残等级等情况，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，按照15000元乘以伤残系数计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告太平洋保险公司应在交强险限额之内对原告黄公明60000元的经济损失（其中包括：医疗费5000元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金15000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告黄公明518765.77元的经济损失（其中医疗费38813.19元、营养费5400元、住院伙食补助费10200元、护理费15595.2元、误工费31888.5元、伤残赔偿金173847.2元、被扶养人生活费238801.68元、鉴定费2220元、交通费2000元）承担30%赔偿责任，即155629.73元。被告人民保险公司在车上人员责任险限额内对原告黄公明100000元经济损失承担赔偿责任，被告霍传威对原告黄公明剩余经济损失263136.04元承担赔偿责任。因被告霍传威已经垫付10000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告黄公明215629.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告黄公明100000元；三、被告霍传威于本判决生效后7日内赔偿原告黄公明253136.04元；四、驳回原告黄公明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担1802元、由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担835元，由被告霍传威承担2117元，此款原告黄公明已经垫付，三被告在履行此判决时加付各自承担部分给原告黄公明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年五月十四日书记员  侯 旭