上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75165号原告：陆某1，男，1932年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告：陆某2，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某3，男，1962年12月5日生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：陆美辰，女。原告：陆某4，女，1967年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某5，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金某。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：徐某某，女，1958年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某，女，1981年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某1，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金某。被告：陈某2，男，2012年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：金某，被告陈某2母亲。被告：郭某某，女，1966年7月5日生，汉族，住河北省沧州市。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4与被告陆某5、徐某某、金某、陈某1、陈某2、郭某某析产继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告陆某1、陆某2、陆某4及其共同委托诉讼代理人孔庆权、原告陆某3的委托诉讼代理人郭某某，被告陆某5、徐某某、金某及被告陆某5的委托诉讼代理人张敏俊到庭参加了诉讼。审理中，原告申请追加陈某1、陈某2、郭某某为被告，本院依法予以准许。本院于2019年12月25日再次公开开庭进行了审理，审理中原告陆某2、陆某4解除孔庆权作为其诉讼代理人的授权，原告陆某3变更其委托诉讼代理人为陆美辰，原告陆某1及其委托诉讼代理人孔庆权，原告陆某3的委托诉讼代理人陆美辰，原告陆某2、陆某4，被告金某、徐某某、郭文琴、陆某5及其委托诉讼代理人金某，被告陈某1的委托诉讼代理人、被告陈某2的法定代理人金某到庭参加了诉讼.案件审理过程中，本院于2020年2月4日裁定中止审理，中止审理原因消除后恢复审理。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4诉请要求判令被告将浦东新区宣桥镇宣中路697弄14幢37号101室安置房屋的不动产证登记在原告陆某1名下。事实和理由：原告陆某1系原告陆某2、陆某3、陆某4及被告陆某5的父亲。原告陆某1、陆某3及被告陆某5原居住于上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民643号农村宅基地房屋内，该房屋系原告陆某1建造。1991年房屋确权时，原告陆某1在河北沧州务工，故由被告陆某5作为户代表进行确权。2015年9月16日，上述房屋由上海南沙投资管理有限公司动拆迁，被告陆某5进行办理拆迁事宜。后动迁安置房屋由原、被告进行分配，原告陆某1居住于其中一间即浦东新区宣桥镇宣中路697弄14幢37号101房屋内。但因原告陆某1非系拆迁户主，故无法办理房屋产权登记。动迁安置后，原告的配偶陆小妹因病去世，其余原告均同意由原告陆某1继承陆小妹在动迁房屋中的财产份额，被告陆某5在陆小妹生前并未尽到赡养义务且经常打骂陆小妹，按照相关规定被告陆某5应当不享有继承陆小妹遗产的权利。被告陆某5不愿配合原告陆某1办理产权登记，导致上述房屋一直无法登记在陆某1名下，经相关部门进行调节亦无济于事，故四原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：一、上海市浦东新区宣桥镇宣中路697弄14幢37号101室的房屋归原告陆某1所有；二、本案原、被告协助原告陆某1办理该房屋的登记手续。被告陆某5、徐某某、金某、陈某1、陈某2辩称，不同意本案的诉争房屋登记在原告陆某1一人名下，根据相关动迁协议该房屋应当归属原告陆某1及其配偶陆小妹共同所有，现陆小妹已经去世，陆小妹享有的份额应当作为遗产由继承人分配，原告所述被告陆某5打骂陆小妹、未赡养陆小妹的情节不属实，按照继承法规定，被告陆某5享有该房屋的10%份额。被告郭某某辩称，同意涉案房屋的产权登记在原告陆某1一人名下，被告陆某5未赡养陆小妹，且在陆小妹生前和被告徐某某经常打骂陆小妹，被告陆某5不应当享有继承陆小妹遗产的权利。经审理查明，原告陆某1与陆小妹系夫妻关系，原告陆某1与陆小妹生育陆某2、陆某3、陆某4及陆某5四名子女。陆小妹于2016年9月4日去世，陆小妹父母均先于其去世。2015年9月14日被告陆某5作为上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民643号房屋的户主与上海市两港投资发展有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议中被拆迁人为陆某5、徐某某、金某、陈某2、陈某1、陆小妹、陆某1、陆某3、郭某某。同日，陆某5与上海市两港投资发展有限公司签订补充协议，约定上述被拆迁人的安置房屋分配，具体内容为：一、陆某5、徐某某、金某、陈某2、陈某1安置现房宣中路621弄2幢9号601室(面积为124.75㎡)、现房宣中路697弄14幢37号303室(面积为104.68㎡)、期房10.57㎡；二、陆某1、陆小妹安置现房宣中路697弄14幢37号101室(面积为105.92㎡)，其中拆迁补偿金额为257,129.60元，现房购房款为257,129.60元；三、陆某3、郭某某安置现房宣中路621弄1幢4号101室(面积为124.63㎡)。后，原告陆某1居住于上述安置房屋宣中路697弄14幢37号101室中，因办理产权登记未果诉至法院。审理中，原、被告双方均认可上述补充协议的效力，同意按照该协议对安置房屋进行分配。原告陆某2、陆某3、陆某4均同意陆小妹于宣中路697弄14幢37号101室房屋享有的份额由原告陆某1一人继承。以上事实，由配房安置协议、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、房屋拆迁补偿结算清单及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案当事人虽因拆迁被安置了多套房屋，但根据补充协议及双方当事人自认，除本案所涉宣中路697弄14幢37号101室房屋外其余被安置房屋皆已分配完毕且无争议，本案所涉纠纷系因宣中路697弄14幢37号101室房屋的权利人陆小妹去世，其继承人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4及陆某5无法就继承问题达成一致意见所致。基于此，本案仅需就系争的宣中路697弄14幢37号101室房屋进行分割。另，根据我国《继承法》的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人陆小妹生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，陆小妹死亡后，其与陆某1对本案涉及的不动产共同共有的基础丧失，不动产中属于陆小妹的部分，应作为遗产按法定继承进行分割。审理中，四原告提出被告陆某5在被继承人陆小妹过世前未尽赡养义务，且常有虐待、殴打陆小妹的行为，因此陆某5无权继承陆小妹的遗产。本院认为，四原告提供的证据尚未能证明被告陆某5具有我国《继承法》第七条规定的丧失继承权的情形，故对四原告的该主张本院不予支持。但结合庭审诉辩情况，本院认为被告陆某5在陆小妹过世前确未尽到作为儿子的赡养义务，其行为有违中华传统美德，按照我国《继承法》的规定，对被继承人陆小妹遗产分配时其应当少分。现，继承人陆某2、陆某3、陆某4均同意陆小妹于宣中路697弄14幢37号101室房屋享有的份额由原告陆某1一人继承，且原告陆某1一直居住在该房屋中，按照《继承法》规定的遗产分割应有利于生产、生活的需要和实际使用的原则，本院认为该房屋归原告陆某1所有，由陆某1支付被告陆某5相应房屋折价款。结合涉案房屋的面积及所在地区的房屋交易市场价格，本院酌情确定由陆某1支付被告陆某5100,000元(人民币，下同)。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区宣中路697弄14幢37号101室房屋归原告陆某1所有，原告陆某2、陆某3、陆某4及被告陆某5应于本判决生效之日起十日内协助配合陆某1办理房屋登记手续，相关费用由原告陆某1自行承担；二、原告陆某1应于本判决生效之日起十日内给付被告陆某5100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,979.50元(原告陆某1，陆某2，陆某3，陆某4已预交)，由原告陆某1承担9,829元，由被告陆某5承担1,150元，被告承担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年五月六日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。