上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17454号原告：周某1，男，1939年9月4日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周某2(原告儿子)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：潘某某，女，1950年3月7日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。原告周某1与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周某2、张洁律师，被告潘某某及其委托诉讼代理人赵兰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告周某1与被告潘某某经人介绍相识，1980年11月13日登记结婚。二人均系丧偶后再婚，婚后未生育。双方再婚时，原告所生儿子周某218岁，女儿周某315岁；被告所生女儿周某4(原名杭1)9岁，女儿周某5(原名杭1敏)6岁。被告的二女儿与原、被告一起生活。恋爱及结婚初期，双方感情尚可，原告视被告的孩子为己出。期间，原告还将被告母亲接到家中与原、被告一起生活直至百年。另外，原告还长期资助被告患病、无业的哥哥。1985年12月26日，原告因公派遣去香港，并获得了香港居民身份，几年后，被告因原告系香港居民也获得了香港居民身份。原告在九十年代初期返回上海，先后与其他企业和个人合作成立了上海XX房地产投资咨询公司，上海XX房地产开发有限公司等企业，通过个人投资和得到的咨询费的回报，获得了上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋产权。上述房屋中的1504室于2006年变更至被告大女儿及外甥女名下，1307室变更到被告小女儿及女婿名下，204室在2015年年底出售给他人，得款475万元，被告从中拿出20万元给原告；1306室现登记在原、被告名下。被告不满原告与亲生孩子往来，常常借题发挥辱骂原告亲生孩子。2016年起，因原告原先挣的钱已渐渐耗尽，被告对原告的态度愈发不好。2018年3月，因被告及被告的二个女儿与原告儿子发生纠纷，被告要求原告将自己名下仅有的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号房产全部给被告，生怕原告将财产留给原告的亲生之女。2018年7月，被告在外租房，不再回家。原告年老多病，被告及女儿却漠不关心。2018年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。此后，双方一直处于分居状况，夫妻感情并未好转，现原、被告感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。原、被告名下现有上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，价值650万元；上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告卖掉，出售得款475万元，均属于夫妻共同财产，要求平均分割。另外被告在中国工商银行尾号为8701的账户于2008年5月4日转入人民币77万元，2009年10月5日，该账户结汇18000余元美金并销户；被告在中国工商银行中尾号为0682的账户中，于2008年3月，分三次共结汇37800美元并销户，当时的美金对人民币的汇率为8.27。上述财产应有余额，属于夫妻共同财产。被告辩称：原、被告结婚已有40年，双方有感情。双方之所以关系不好，是原告儿子引起的。原告儿子将原告接走至今，双方没有产生更多的矛盾，能和平相处。2016年4月22日，被告汇给原告零花钱20万元。分居以后，被告每月给原告汇款5000元，逢年过节还会给2、3万元。双方产生矛盾是因为原告孩子原因，故不同意离婚。关于夫妻共同财产，如果法院判决原、被告双方离婚，被告同意原告提出的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的价格为650万元。被告在中国工商银行中尾号为8701的账户于2008年5月4日转入人民币77万元，是原、被告出售商铺得款159万元中的一部分，被告分到77万元，其余部分均给了原告，该159万元已由双方分割完毕。被告所得的上述钱款中，出售房屋款475万元，其中20万元转账给原告，其余钱款借给了被告的大女儿，用作出国担保。此后，女儿陆续还给被告100多万，归还的钱款大部分用于原、被告的生活。除了女儿处尚有300多万元借款未还外，被告2008年2009年银行存款和积蓄，都在平时用于生活。其中包括房屋装修、更换空调等家电用品，外出旅游，置换上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号1504室房屋而支出的费用等。原告在中信银行尾号为8662的账户，于2009年9月以后收入有90多万元；2008年5月，原、被告商铺卖掉159万元后，被告得了77万元，转款给原告77万元，另5万元也给了原告。上述钱款夫妻已经实际分掉了。针对被告上述辩称意见，原告表示，在以往的生活中，原告承担了大部分生活费用；原告没有养老金，被告有养老金；2008年原、被告的商铺出售后，被告汇给原告约80万元，其中30万元借给被告小女儿；另有一笔90多万元的钱款，是2009年汇入原告账户的，上述钱款都已被原告用于看病、购药和用于日常生活。关于被告将上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告卖掉，出售得款475万元，并将上述钱款出借给其小女儿的情况，是被告个人所为，原告事先并不知晓。被告同意原告提出的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的价格为650万元。要求该房屋判归被告所有，被告给付原告该房屋一半的折价款。对于被告提出的房屋装修费用和购买家电等物品情况，原告不清楚，被告也没有出示具体的凭证，即便有上述情况，花费的金额也不会太多。关于被告称置换房屋的费用，置换的房屋是被告女儿的，且未经原告同意，原告不予认可。关于被告辩称的家庭旅游费用支出的问题，原告认为旅游费用不多，且其中包括被告女儿、女婿等人在内的开销，不能等同于原、被告的家庭支出。关于被告于2016年4月22日曾转款20万元给原告，原告确已收到。原、被告分居后，被告每月给原告汇款5,000元，逢年过节有时会给原告2至3万元，总数23万余元。另外，被告自2008年以来，从银行卡中提取现金达260余万元，另外还有大量资金转给他人，其中出售房屋得款475万元中，有450万转给其女儿。被告从银行提取的现金比原告多78万余元。被告还有14万余元的理财产品未赎回，应予分割。针对原告上述意见，被告表示，被告除了将出售房屋所得的钱款中的450万元借给大女儿外，大部分钱款用于购买理财产品，目前尚有存款、理财产品30多万元。被告虽然提出的现金比原告多几十万元，但家中于2018年曾对房屋进行装修花费10多万，家庭成员多次出境旅游，家里购买家电、家具等都是被告支出的，扣除上述费用，原、被告提出银行现金数额相差无几。关于房屋的分割，考虑到在共同财产分割时，被告要支付原告部分资金的分割款，如果房子判给被告，被告再要向原告支付房屋分割款300多万元，被告的困难比原告更大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告周某1与被告潘某某经人介绍相识，1980年11月13日登记结婚。二人均系丧偶后再婚，婚后未生育。原告与前妻育有一子、一女，被告与前夫育有二女。结婚时被告两名女儿均不满十岁，后改随原告姓。被告小女儿在此后一直随原、被告共同生活，直至结婚。在原、被告婚后三十多年间，双方感情较好。1985年12月26日，原告因公派遣去香港，并获得了香港居民身份，几年后，被告因原告系香港居民也获得了香港居民身份。1990年以后，原告回到上海工作，双方一直生活在上海，并共同购买了房屋。原告对被告与前夫所生女儿及被告母亲等人能关爱照顾。近几年来，原、被告之间，原告儿子和被告女儿之间为经济问题产生矛盾，2018年3月，因被告及被告的二个女儿与原告儿子发生纠纷，进而使原、被告之间出现隔阂。2018年7月，被告在外租房，双方分居至今。2018年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。此后，双方关系并未好转，分居已达两年，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚后，购买了上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室、204室住房两套，并于2006年间取得房屋产权证。再查明，2015年11月，原、被告将上海市虹口区曲阳路******房屋出售给他人，得款475万元。钱款汇入被告在中国工商银行尾号为8701的银行卡内。其中20万元转给原告，从中国工商银行上海西藏中路支行提取20万元，另有435万元，分四次转入其女儿周某4的账户。其中，2015年11月16日转入100万元，2016年1月15日转入80万元，2016年3月2日转入245万元，同年4月29日转入10万元。自2016年3月至2020年4月11日周某4又转汇给被告在中国工商银行尾号为8701的银行卡1,394,461.84元。又查明，原、被告双方分居后，被告在中国工商银行尾号为8701的银行自2018年7月31日至2020年4月11日，共提取钱款39万余元；向原告尾号为8662号的中国工商银行卡转账205000元；此后至2020年9月29日，又向原告转账25,000元。截至2020年4月11日，被告该银行卡尚有余额231,627.65元。在被告向原告转账中，被告向原告银行卡转入多少钱，其本人也会从银行卡中提取相应数额的钱款。又查明，被告潘某某在上海银行尾号为0014的银行卡显示，2018年8月至2019年9月10日，共提取养老金54,800元。2019年下半年的养老金为每月3,636.3元。又查明，本案中涉及的原告周某1所持的三张银行卡中，除在中国工商银行尾号为8662的银行卡于2020年9月显示余额为25,225.87元外，其余两张银行卡的钱款在双方共同生活期间就被提取，此后便没有交易记录。本案涉及的被告潘某某的五张银行卡，除尾号为8701的中国工商银行卡和尾号为0014的上海银行卡外，其余三张银行卡中的钱款也在双方共同生活期间就被提取，此后或被注销，或没有交易记录。又查明，被告潘某某中国工商银行尾号为8701的银行卡显示，潘某某曾多次购买基金等理财产品，目前尚有十几万元的理财产品未到账。该银行卡中除有多次提取钱款的情况外，也有向银行卡存入钱款的情况。审理中，原、被告对双方名下的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值达成一致意见，均同意该房屋的价值为650万元，但对双方感情是否破裂、房屋和钱款的分割问题意见不一，调解无果。上述事实，有原、被告的结婚登记档案证明书、公证书，上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记簿，上海市房地产买卖合同、补充协议，银行汇款记录，原、被告名下的中国工商银行、上海银行、中兴银行的银行卡账户历史明细清单，上海市虹口区兴业公寓业主委员会证明，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初24721号民事判决书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告周某1与被告潘某某系自主婚姻，双方虽均系再婚，但婚后多年夫妻感情尚好，有一定感情基础，后双方因生活琐事及原告所生之子与被告所生女儿之间的纠纷而产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2018年起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，双方的关系未见好转，分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由成立。离婚后原、被告名下的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋判归谁所有的问题，考虑到原、被告均年岁较大，而该房屋和被告亲生女儿在同一小区，故该房屋判归被告所有为宜，被告应向原告给付房屋分割款。关于原告诉称被告提取的钱款比原告多78万元余元，其多提取的部分应作为共同财产予以分割的意见：因原、被告双方提供银行卡中钱款时间长达十多年，双方提取现金多半发生在共同生活期间，均无法讲清各自提取的现金是如果使用的，更无法提供证据证实上述提取的钱款的具体使用情况。另外，被告虽然从银行卡中提取的钱款比原告多，但其主动向银行卡存入钱款的情况也比原告多，原告要求被告比原告多提取的钱款部分作为夫妻共同财产分割，依据不足。被告将出售房屋款435万元汇入其女儿周某4账户，没有证据证明被告在此之前曾和原告商量过，且原告表示事先对此并不知晓，故被告将上述钱款转给周某4属于个人行为。原、被告在分居期间，被告在向原告转款时，其本人也提取相等数量的钱款。现原、被告双方均认可被告尚有理财产品十几万元未赎回，加上截至2020年4月，其在尾号为8701的银行卡存款有23万余元，该银行卡尚有三十五万元以上的财产，另外，被告在养老金账户也有部分收入，其账户的财产数额应有40余万元，应属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第十九条之规定判决如下：一、准予原告周某1与被告潘某某离婚；二、登记在原、被告名下的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告应于本判决生效之日起一个月内向原告给付房屋分割款325万元，原告应在判决生效后一个月内配合被告办理房屋产权变更手续，相关费用由双方各半承担；三、原、被告双方名下的银行账户中的钱款归原、被告各自所有；四、被告应于本判决生效之日起一个月内向原告给付财产分割款168万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48,200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  安韫琪人民陪审员  张 明二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。