江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初435号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。代表人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：周凯，女，1986年1月15日生，汉族，住兴化市。被告：江苏祥全建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913212815986340152，住所地：兴化市临城镇十里村创业路北。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告周凯、江苏祥全建筑材料有限公司（以下简称祥全公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告周凯、祥全公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币167100.60元和利息、滞纳金（其中，截止2019年12月10日，利息、滞纳金为33305.69元，从2019年12月11日起至实际给付之日止，从2019年11月1日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费用计人民币22324元；3.判令原告对登记在被告祥全公司名下的苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰C63S汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日、11月7日，原、被告签订信用卡专项分期付款合同及相关合同，约定被告周凯向原告贷款76万元，用于购买车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰C63S汽车，登记在被告祥全公司名下，并以该车辆提供抵押担保。2016年11月30日，原告向被告周凯发放贷款76万元，后被告未能按合同约定按期还款。被告违约行为导致讼争，造成我行支付律师代理费计22324元。周凯、祥全公司未作答辩。中行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《银行卡个人消费类汽车专向分期付款告知书》、《零售贷款面谈确认表》、《零售贷款面签确认表》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（抵押类）》各一份，证明被告向原告申请信用卡汽车专向分期付款人民币76万元，分期期限3年，用于购买奔驰车辆。约定车辆登记在被告祥全公司名下，以此车辆为周凯借款提供抵押担保；2.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明两被告为购买车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰C63S向原告借款76万元，借期36个月，贷款手续费率为11.5%，初期一次性支付手续费，祥全公司以其购买车辆提供抵押担保。若被告违约，原告将按信用卡领用合约的相关规定计收复利、罚息等，同时约定因催收的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由被告承担；3.《承诺书》《车辆抵押权证》各一份，证明被告周凯所购买的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰汽车登记在祥全公司名下，以此车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押权证，原告对车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰C63S车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.中国银行POS签购单一份，证明原告已按约向被告周凯放款76万元，其中手续费11.5%计87400元，第一个月还款21115元，剩余35个月每月还款21111元；5.银行系统明细一份，证明截止2019年12月10日，被告欠原告本金167100.60元，利息、滞纳金33305.69元，合计200406.29元；6.保全费票据一份，证明原告因诉讼财产保全产生费用1720元；7.委托代理合同一份，证明2019年12月19日，原告与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份并约定律师代理费222324元，收费依据为苏价费（2017）113号文件。本院经审查认为，上述证据形式、来源合法，其真实性、合法性、关联性应予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，周凯为办理消费汽车贷款（信用卡分期）需要，向中行兴化支行申请办理了中国银行白金信用卡。信用卡领用合约约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，中行除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按日息万分之五，按月计收复利、日利率万分之五。2016年11月，被告周凯为分期付款购买梅赛德斯-奔驰C63S汽车一辆，作为甲方（申请人）与原告中行兴化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定，乙方授予甲方“专项分期付款”额度人民币76万元，期限36个月；用途为甲方支付其购买车辆；手续费金额87400元，于期初一次性支付；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方以车辆向乙方提供抵押担保；甲方未依规定时间存入当期足额款项，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权的费用（包含但不限于律师费用、诉讼费用）。同年11月，周凯作为抵押人（甲方）与中行兴化支行（抵押权人、乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，合同约定，甲方以其有权处分的梅赛德斯-奔驰C63S汽车为债务人周凯与中行兴化支行前述分期付款合同产生的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高本金金额不超过人民币76万元。在上述两份合同末尾甲方周凯签名的同时加盖祥全公司公章。周凯、祥全公司在办理上述借款业务时另行分别向中行兴化支行出具承诺书，内容为周凯分期付款所购梅赛德斯-奔驰C63S汽车一辆，自愿挂靠祥全公司车牌，周凯和祥全公司均承诺以该车辆作为前述合同项下抵押物。2016年11月30日，中行兴化支行通过POS系统向周凯信用卡发放贷款76万元，其中手续费为87400元、第一个月还款额为21115元、剩余35个月每月还款额为21111元。同年11月22日，苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰C63S车辆办理了抵押登记。后被告周凯未能按约还款，至2019年12月30日，尚欠借款本金167100.60元，利息、滞纳金33305.69元。中行兴化支行委托江苏天炜律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师费22324元。本案在审理中，本院根据中行兴化支行的申请，于2020年1月15日依法作出（2020）苏1281民初435号民事裁定：查封被申请人祥全公司名下苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰C63S汽车一辆。本院认为：原告中行兴化支行与被告周凯签订的信用卡专项分期付款合同及相关合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。被告周凯应按合同及信用卡领用合约约定，偿还借款本金、利息、滞纳金以及律师费用。本案中，被告祥全公司书面承诺同意被告周凯将所购车辆挂靠该公司名下，并同意以该车提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，故抵押权依法成立，原告对该抵押物依法享有抵押权。被告祥全公司虽在分期付款合同末尾甲方签名处盖章，但该合同内容中并无由被告祥全公司对被告周凯所借款项承担共同还款责任的约定，故原告中行兴化支行要求被告祥全公司承担共同偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金167100.60元及利息、复利、滞纳金（截至2019年12月30日为33305.69元；从2019年12月11日起至实际给付之日止，从2019年11月1日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算，应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利）和律师代理费22324元。二、原告中国银行股份有限公司兴化支行对登记在被告江苏祥全建筑材料有限公司名下的苏Ｍ×××××奔驰汽车一辆在以折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司兴化支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2320元、财产保全费1720元，合计4040元由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4640元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 萍