上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14986号原告：朱红梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇沈巷村**。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张美君，女，1964年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇浦南村横楼****。第三人：唐雪明，男，1962年11月13日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区练塘镇浦南村横楼****，住上海市松江区新浜镇共青路**。原告朱红梅与被告张美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月20日第一次公开开庭进行审理，原告朱红梅及其委托诉讼代理人陈伟峰、被告张美君到庭参加诉讼。因查明案情需要，本院于2019年11月4日依法追加唐雪明为本案第三人。因案情较复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2020年5月8日第二次公开开庭进行审理，原告朱红梅及其委托诉讼代理人陈伟峰、被告张美君到庭参加诉讼，第三人唐雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2020年8月17日第三次公开开庭进行审理，原告朱红梅及其委托诉讼代理人陈伟峰，被告张美君，第三人唐雪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15万元；2、判令被告偿付原告借款利息(以15万元为本金，按年息6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告前夫(即本案第三人唐雪明)是朋友，是在2012年7月通过朋友认识。2012年11月，被告的前夫说儿子要买房来借钱，原告通过银行转账的方式向唐小伟支付了借款15万元，被告出具给原告借条一份。此后，原告多次向被告催促要求归还借款，但被告以种种理由拖延至今。综上所述，有转账凭证等为证。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实成立，被告理应归还原告借款。被告张美君辩称：不同意原告诉请。被告是向原告借款15万元，但已经归还全部借款。被告和第三人原为夫妻，被告是2016年下半年的某天下午归还借款的。第三人唐雪明述称：被告已经把15万元给了第三人，当时第三人没钱，就把15万元用掉了。被告出具的借条是原告朱红梅给第三人的，因为时间快到了，原告让第三人找张美君重新写张借条。经开庭审理查明：原告朱红梅与第三人唐雪明原系朋友关系。被告张美君与第三人唐雪明原系夫妻关系，双方于2003年11月19日离婚。2012年12月31日，被告张美君为给其儿子唐小伟买房向原告借款15万元，并出具给原告借条一份。原告当天通过中国建设银行向被告的儿子唐小伟转账15万元。另查明，原告于2017年12月27日向上海市公安局青浦分局盈浦派出所报警。报案内容为：2012年11月份的时候，唐雪明跟朱红梅说其前妻张美君要给她儿子唐小伟买房，要向报警人借款15万元，其当在2012年12月31日通过工商银行以及建设银行将15万元打入了唐小伟的账户，然后张美君也给其写了一张15万元的欠条，之后到了2015年1月25日的时候，其跟唐雪明说他前妻欠其的钱要到期了，唐雪明就让其将欠条给他，他去找他前妻张美君重新再签一张，后对方拿了一张新的借条给报警人，上面有张美君的签字和指印，于2017年12月20日，报警人去张美君家中时被告知钱已经还给唐雪明并表示借条不是其本人所写。根据原告申请，本院依法委托华东政法大学司法心理测试室就被告是否已经将钱还给唐雪明一节情况进行测谎。原、被告均同意按照测谎结论作为判案依据。第三人唐雪明未在通知的时间到现场进行心理测试。2020年7月27日，华东政法大学刑事司法学院心理测试室作出心理测试分析意见书，结论为：根据本次测试结果，张美君对其与朱红梅借贷纠纷中关于其已经将涉案15万元借款还给唐雪明的陈述可信度较低。原告为此支付心理测试费1万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的转账凭条，被告提供的离婚证，华东政法大学作出的心理测试分析意见书，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。审理中，原告表示：原先的借条被被告的前夫唐雪明拿走了，被告前夫再次拿回给原告的借条，被告不承认是被告所签名的。一开始没有发现，后来原告在上门催讨的时候，被告说不是被告写的，此时才发现借条被掉包了，所以原告就报警了。原告向唐雪明主张要求被告归还借款，唐雪明声称被告在出售房产来归还借款，这与被告说在2016年将借款归还给唐雪明的说法是不符的，且原告没有收到被告的款项，所以已经还款的举证责任在被告。2017年10月的时候，被告和第三人已经离婚。录音中说的20万元借款，是因为第三人的儿子向原告借款的5万元，没有借条，该5万元至今没有归还。录音中的房屋虽然无法体现位置，但实际说的是指在桂花园的房屋。原告为此提供了电话录音文字整理资料及光盘。被告表示：原告就转给被告的儿子15万元来买房，被告后来做阿姨攒钱，做阿姨每月收入5,000元左右，3年就攒了15万元，被告就打电话给第三人，说被告坐出租车把钱还给原告和前夫；在2016年下半年某天下午，前夫给被告借条原件，被告就把15万元现金一次性给前夫；被告无书面证据，没有写收条，就是把被告写的借条还给被告了。被告对原告提供的电话录音文字整理资料及光盘无异议。第三人对原告提供的电话录音文字整理资料及光盘无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于，被告是否已经将钱归还给原告。首先，被告称已经将钱归还给了第三人唐雪明，但未能提供充足证据予以证明；其次，从原告提供的其与第三人电话录音和第三人的陈述来看，第三人在起诉前从未向原告确认其已经收到被告交付的15万元；第三，被告和第三人就谁提出碰面的陈述存在不一致。被告提出是其打电话给第三人，要将钱还给原告和第三人；而第三人表示，因为原借条时间快到期了，所以原告要求第三人到被告处重新写一份借条，那就应该是第三人主动打电话给被告才符合常理；第四，从华东政法大学司法心理测试室出具的心理测试分析意见书看，被告陈述的可信度较低；最后，被告是向原告借款，那么理应将借款还给原告，第三人虽然有被告出具的借条，但并不能代表第三人有替原告收取借款的权利，故即使被告将钱已经给了第三人，也并不能免除其所欠原告之债务。综上，被告已经将借款归还原告的意见，本院不予采纳。被告理应将借款及时归还原告，现被告未及时归还，另应承担逾期还款的责任，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张美君应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红梅借款15万元；二、被告张美君应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红梅利息(以15万元为基数，按年利率6%，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，心理测试费1万元，由被告张美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。