天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7号原告：王蕴珠，女，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王文祥，男，1946年2月1日出生，汉族，住天津市河北区，系原告父亲。被告：天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A3号楼304、305。法定代表人：朱文春，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。第三人：朱文春，男，1947年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：姚家训，男，1947年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王佑生，男，1945年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：刘涵茂，男，1936年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告王蕴珠与被告天津市宏翔电梯有限公司（以下简称宏翔电梯公司），第三人朱文春、第三人姚家训、第三人王佑生、第三人刘涵茂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴珠的委托诉讼代理人王文祥，被告宏翔电梯公司的委托诉讼代理人杨坤、梁沙沙，到庭参加诉讼。第三人朱文春、姚家训、王佑生、刘涵茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕴珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告原隐名股东身份变更为显名合法股东身份；2.判决原告胜诉后的一周内，被告必须在工商局作变更登记，将原告变更为注册的合法股东，同时修改公司章程，并应在判决胜诉后一周内将修改后公司章程及公司股东名册交由每个股东，第三人须配合；3.诉讼期间产生的诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：宏翔电梯公司于2001年12月27日正式成立，并在天津市红桥区市场和质量监督管理局注册登记的。当时仅注册股东四个人。原告代理人王文祥两次到红桥区行政大厅，找到工商管理的接待人员，问是否国家有规定，有限责任公司在进行工商注册时，不让写那么多人之事，接待人回答：向来就没有这一规定，有多少人都必须写上。正因为除登记的四人外，其余人员均是隐名股东，仅在工商局注册备案的朱文春、王佑生、姚家训、刘涵茂四个董事，是法律承认的真正股东，在这一点上完全违背和违反公司法规定。这一做法严重地损坏了原告及其他股东们的合法权益。按照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，更改原告的合法股东身份。关于持股比例，原告占不了多少比例股权，具体比例不清楚，但是原告要求要股东资格。综上，为维护原告的合法权益，故呈诉。宏翔电梯公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告公司成立时间为2001年12月27日，成立时的股东为朱文春、王佑生、姚家训、刘涵茂，当时的持股比例在公司章程中有明确记载，后经历2018年增资，注册资本及实缴资本为1000万元，股东没有变化，持股比例有变化，朱文春90%、王佑生4%、姚家训3%、刘涵茂3%，目前因公司经营不善，严重亏损。原告王蕴珠因其与委托代理人王文祥身份不明确，导致不具备原告诉讼地位，主体不适格。被告公司在经营中，针对企业职工，无任何股权转让、增资扩股的行为，未收取原告任何股金，只是对原告发放福利待遇（入股凭证），以此作为公司的奖金福利（分配提成、利润等）的分配标准，不导致原告具备股东资格。现公司经营不善，已经入不敷出，无法在进行后续的福利分配。本案原告诉请的完成公司变更登记的前提要件，需要原告明确具有股东身份并明确其持有的股权份额、持股比例。原告无任何股东名册、持股凭证，也无股权份额、比例的证明文件，不具备任何进行变更登记的前提要件。综上，鉴于股东资格确认之诉，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，结合当事人具体实施民事行为的真实意思综合审查确认。第三人朱文春、姚家训、王佑生、刘涵茂未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告提交了如下证据：证据一、收条和入股凭证，证明原告交钱入股了，应该在工商局变成显名股东；证据二、股东名单（复印件）（2016年11月生产经理宋士贤起诉的时候作为证据提交的），证明原告的股东身份；证据三、公司章程（宋士贤提供），证明被告公司从成立开始就欺骗隐名股东。被告发表如下质证意见：对收条真实性、关联性、合法性不认可，收条时间是2001年11月14日，当时被告公司并未成立，所以与被告无关，是否是王佑生本人出具真实性无从考察，该收条不符合公司法明确的向公司出资的行为；对入股凭证真实性、关联性、合法性均不认可，经办人王佑生本人未到庭，真实性无从考察。本身公章模糊不清，并且宏翔两个字有手描痕迹，真实性不予认可。该入股凭证作为原告所提供的原件，其任意在原件上亲笔涂改，涂改部分由原告代理人明确备注，鉴于这些涂改被告认为本案的原告主体不适格，且该涂改部分是为原告及原告代理人的自认行为，所以原告主体不适格，其也不具备原告的地位，应驳回原告的诉请。对证据二真实性、关联性、合法性均不认可，系复印件，不可能明确关于被告公司成立时的股权归属、股权身份、股权持有等问题。就原告代理人所陈述的取得证据的途径，宋士贤曾起诉确认其股东身份及变更登记，该案经贵院已经审理，驳回宋士贤的起诉，案号为（2016）津0113民初5795号。对证据三真实性、关联性、合法性均不认可，来源系案外人宋士贤提供，其有过诉讼，且该份章程与本案争议焦点无关，无法证明原告的证明目的，并且证据上有多数涂改和勾画，不符合证据规则的规定。本院认为，原告的证据一收条，被告虽不认可，但未提交相反证据予以推翻，经办人王佑生系公司股东，本院对其真实性予以确认。入股凭证加盖了被告公章，经办人王佑生系公司股东，本院对其真实性予以确认。但当庭原告代理人承认自己在该证据上书写与证据内容相矛盾的内容，本院对原告代理人书写的部分不予采信。原告的证据二系复印件，本院对其真实性不予认可。经核实原告的证据三，本院对其中章程的原文真实性予以确认，对涂改、自行书写以及其他材料不予采信。被告在庭审中提交了宏翔电梯公司章程，证明被告公司登记成立时股东明确出资份额及持股比例，因原告未向被告公司进行任何实缴、认缴出资，没有任何出资行为，其并非被告公司的股东身份。原告对被告提交的证据真实性不认可，认为没有向任何隐名股东公开过，对证明目的也不认可。经核实，本院对该公司章程的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月27日，被告宏翔电梯公司成立。公司成立时的股东为朱文春、王佑生、姚家训、刘涵茂，持股比例为朱文春占66.7%、王佑生占13.3%、姚家训占10%、刘涵茂10%。2018年被告公司增资至今，注册资本及实缴资本为1000万元，持股比例有变化，朱文春90%、王佑生4%、姚家训3%、刘涵茂3%。原告系被告公司员工，2001年11月4日，王佑生以天津市宏翔电梯有限责任公司筹备组名义，向原告出具收条，载明：今收到王蕴珠交来入股现金伍仟元，待发给正式股权证后，此收条作废。上次交壹万共计壹万伍仟整。2002年3月18日，被告公司向原告出具入股凭证，载明：原告首次入股15000元，增加入股14000元，共计股金29000元。（上次的入股凭证失效，保管好此凭证，以更换新的正式凭证）。被告公司加盖公章，王佑生在经办人处签字。本院认为，根据原被告的诉辩争议，确定本案争议焦点为，原告是否具备被告公司的股东资格，以及持股比例。对此，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。被告公司成立时，未将原告记载于股东名册，公司登记机关也未登记原告为被告公司股东。原告从形式上不具有被告的股东身份。从成为公司股东的实质要件来看。首先，原告有成为被告公司股东的真实意思表示。有限责任公司具有人合性，原告主张系被告公司股东，应具备成为被告公司股东的意思表示。本案原告一直未出庭参加诉讼，原告代理人也在证据中书写“代理人应为被该公司股东，原告仅是名义股东”的内容，代理人虽当庭表示原告应为被告公司的股东，但难以证明原告的真实意思表示。其次，股东资格的取得，分为原始取得、继受取得。从原告出资的性质看，虽然原告向被告公司以入股金名义出资，但被告公司并未基于该出资，将原告登记为公司股东，该出资也并非被告公司的注册资本或增加注册资本，原告并不因该出资成为被告公司的股东。被告公司的原始出资及增资，均经过验资等法定程序，与原告的出资无关。显然，原告主张成为被告公司股东资格，不符合原始取得的条件。原告未提供证据证明，其通过股权转让等方式继受取得。原告也未提交证据证明，存在其股权由他人代持等隐名股东的情形。原告作为被告公司的员工，应对公司登记的股权状况有所了解，但一直未提出异议，也从未行使过股东权利、履行股东义务，可以认定其对公司股权状况的认可。综上，原告不具备被告公司的股东资格。其因对被告公司出资产生的权利义务，可以另行通过合法途径向被告公司主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告王蕴珠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  陈业英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。