河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4624号原告：兰春生，男，1970年3月28日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被告：李向前，男，1984年11月2日出生，汉族，住温县。被告：杨秋胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，该公司经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。原告兰春生诉被告杨伟华、李向前、杨秋胜、孟州市第一建筑工程有限公司（下称孟州一建公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰春生及其委托诉讼代理人原丽珍、被告杨伟华、被告李向前、被告杨秋胜和孟州一建公司的共同委托诉讼代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰春生向本院提出诉讼请求：1、四被告连带返还原告直径48厘米钢管11922.4米、扣件2472个、顶丝530个（价值135294元）。2、四被告连带给付原告租赁费169737.3元。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告承建位于沁阳市××南关的非凡世家小区工程，租赁原告的钢管、扣件、顶丝进行施工，约定钢管租赁费每天0.75分，扣件租赁费每天0.4分，顶丝租赁费每个每天2分，经手人分别为杨伟华、张建春、李向前，截止到现在被告租赁原告直径48厘米钢管11922.4米、扣件2472个、顶丝530个未返还，工程也停工，原告去拉自己的物品，也无法拉走，租赁费从2014年7月13日截止到2019年7月31日共计169737.3元，被告也不支付，故予以起诉，请求判如所请。被告杨伟华辩称，原告起诉的钢管数量不实，现未返还的数量应为8000米，未返还的扣件、顶丝如原告诉请数量。原告起诉的租赁费数额不认可，原告第一次起诉时租赁费为50000元，现只认可50000元。我是给孟州一建公司打工的，无力偿还钢管和租赁费。被告李向前辩称，我是给杨伟华打工的，我只是经手确认一下我经手的钢管、扣件、顶丝的数量，我不应承担责任。被告杨秋胜辩称，我系非凡世家小区开发商沁阳市非凡置业有限公司的股东，原告所诉与沁阳市非凡置业有限公司无关，更与我本人无关，因此原告要求我承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告孟州一建公司辩称，原告所诉非凡世家住宅小区工程是由沁阳市非凡置业有限公司负责开发，我公司是该小区的总承包商，是工程的承建方，我公司将该工程的劳务部分分包给了焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，杨伟华是焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的施工负责人，因此在施工过程中租赁的物品与我公司没有任何法律关系，杨伟华并不能代表我公司，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。围绕诉讼请求，原告兰春生依法提交了：1、李向前经手租赁钢管、扣件、顶丝清单15张；2、张建春经手租赁钢管、扣件、顶丝清单4张；3、杨伟华经手租赁钢管清单1张；4、退回租赁物品清单10张。5、对杨伟华、张建春、李向前的调查笔录。被告杨伟华依法提交了收条一张。被告杨秋胜、孟州一建公司依法提交了：1、沁阳市非凡置业有限公司与孟州一建公司签订的建设工程施工合同；2、孟州一建公司与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司签订的建筑工程劳务承包合同。被告李向前未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并对本案证据认证如下：原告的证据可以相互佐证，证明被告杨伟华租赁原告钢管、顶丝、扣件及部分退还钢管、扣件、顶丝情况，予以认定。被告杨伟华提交的证据，原告认可部分予以认定，该证据中非原告书写部分，不予认定。被告孟州一建公司提供证据与本案争议事实有关联，客观真实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：沁阳市非凡置业有限公司作为发包方，将沁阳市非凡世家1＃、2＃、3＃楼及地下车库建设项目发包给孟州一建公司，孟州一建公司又将一期建筑工程的劳务分包给焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。杨伟华称其是借用焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的名义与孟州一建公司签订合同，其是实际施工人。李向前、张建春系杨伟华雇佣的工人。为施工需要，被告杨伟华租赁原告钢管、扣件、顶丝等，约定钢管每天每米租赁费0.0075元，顶丝每天每个0.02元，扣件每天每个0.004元。2014年7月13日经李向前手租赁原告钢管2580米、顶丝500个，8月13日租赁原告钢管300米、扣件1300个，8月15日租赁原告扣件470个，8月26日租赁原告钢管600米，8月29日租赁原告顶丝475个，9月4日租赁原告顶丝200个，9月5日租赁原告钢管662米，9月6日租赁原告钢管117米。10月27日租赁钢管600米。11月1日租赁原告钢管2176米，11月3日租赁原告钢管558.2米，11月16日租赁原告钢管96米，11月29日租赁原告钢管600米，12月13日租赁原告扣件100个。9月4日退还钢管364米，9月13日退还钢管2093.2米，9月24日退还钢管500.8米、扣件1770个。10月1日退还顶丝249个，10月6日退还钢管140米，10月19日退还钢管420米，11月21日退还顶丝408个，12月3日退还顶丝192个，12月25日退还顶丝154个。2015年5月6日经张建春手租赁原告钢管2400米、顶丝50个，6月4日租赁原告钢管3175米、扣件1500个，8月4日租赁原告钢管805米，8月9日租赁原告钢管1688米、扣件872个。2017年8月21日经杨伟华手租赁原告钢管450米。2017年4月19日退还钢管1108.8米，5月2日退还钢管258米。截止2019年7月31日，被告杨伟华租赁原告钢管、顶丝、扣件等尚有钢管11922.4米、扣件2472个、顶丝222个未返还，共产生租赁费160790.4元。为租赁物的返还和租赁费的给付，原告于2019年12月27日以杨秋胜、杨伟华、李向前、张建春、孟州一建公司为被告诉至本院，诉讼中，原告撤回对张建春的起诉，本院另行制作裁定书。本院认为，首先，涉案当事人之间法律关系的界定。根据双方陈述和提供证据，可以确定孟州一建公司与沁阳市非凡置业有限公司之间是建设工程施工合同关系，孟州一建公司与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司、杨伟华之间系劳务承包关系，杨伟华与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司之间是借用资质关系，杨伟华与张建春、李向前之间系雇佣关系，原告与被告杨伟华之间系租赁合同关系。其次，本案被告应如何承担责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告杨伟华之间成立租赁合同关系，因此被告杨伟华应承担返还租赁物并支付租金的义务，原告兰春生要求被告杨伟华返还租赁物钢管11922.4米、扣件2472个理由正当，本院予以支持。未返还顶丝为222个，因此被告杨伟华应返还原告兰春生顶丝222个，原告兰春生计算的截止2019年7月31日的租赁费数额有误，实际数额为160790.4元，被告杨伟华应按该数额予以支付。其他被告非租赁合同当事人，原告兰春生要求其他被告承担责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨伟华应于判决生效之日起十日内返还原告兰春生直径48厘米钢管11922.4米、扣件2472个、顶丝222个。二、被告杨伟华应于判决生效之日起十日内支付原告兰春生租赁费160790.4元。三、驳回原告兰春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告杨伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年二月三日书记员  吴梦飞