广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初59号 原告：陆伟，男，1986年1月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：梁安辉，男，1968年9月10日出生，壮族，住马山县。 原告陆伟与被告梁安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陆厚程适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆伟、被告梁安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆伟向本院提出诉讼请求：1、梁安辉偿还陆伟借款本金20万元及其利息（利息计算：以本金20万元为计算基数，自2019年10月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计收）；2、梁安辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，梁安辉以资金周转困难为由向陆伟借款20万元，限于2018年6月30日前还清，借款应从借款之日起按月利率3%支付利息。梁安辉收到借款时，出具一份借款金额为20万元的《借条》给陆伟收执。借款期限届满，梁安辉不守信用，没能如期还款。经陆伟多次催促，梁安辉均未履行还款义务。截至2019年10月，梁安辉尚欠陆伟借款本金20万元及其利息。特起诉，请求法院依法支持陆伟的诉讼请求。 梁安辉辩称，本人同意向陆伟偿还借款本金20万，但是不同意按月利率2%向陆伟支付利息，本人仅同意从2019年10月14日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率向陆伟支付利息。 陆伟围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《借条》一份，用以证明梁安辉向陆伟借款20万元的事实； 2、《转账记录》三份，用以证明陆伟向梁安辉转款的事实。 梁安辉未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁安辉对陆伟提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，陆伟提供的证据与本案有关联，且真实、合法，相互之间能形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实：2018年2月14日，梁安辉以资金周转困难为由向陆伟借款。同日，陆伟通过银行转账的方式将15万元付给梁安辉，梁安辉向陆伟出具《借条》一张，载明“今借陆伟现金人民币贰拾万圆整（200000.0元），限于2018年6月30日前还清。借款人：梁安辉身份证45212719680910132018年2月14日”。2018年2月24日，陆伟通过银行转账方式将3.862万元付给梁安辉。自2018年3月14日起至2019年10月13日止，梁安辉按每月0.6万元向陆伟支付借款利息，支付19个月共计11.4万元利息。自2019年10月14日起，因梁安辉未能向陆伟履行还款义务，陆伟经多次催偿未果后，于2020年1月6日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 另查明，在庭审过程中，陆伟与梁安辉均认可《借条》中记载的20万本金包括通过银行转账的18.862万元、预先扣除第一个月的利息0.6万元以及陆伟代梁安辉偿还的建筑材料款0.538万元。 本院认为，陆伟提交的梁安辉出具的《借条》，上面有梁安辉亲笔签字、捺手印，证明了陆伟与梁安辉之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，陆伟已将借款支付给梁安辉，履行了自己的合同义务，但梁安辉在还款期限届满后未能偿还借款及部分利息给陆伟，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，根据这一规定，现陆伟要求梁安辉返还借款本金及支付尚未支付的借款利息，合法有据，本院予以支持。 一、关于本案借款本金数额问题。虽然梁安辉向陆伟出具的借条中记载的借款本金为20万元，但在庭审过程中双方均承认借条中记载的借款本金20万元实际上包括已经扣除借款总额第一个月的利息0.6万元以及陆伟代梁安辉偿还建筑材料款0.538万元。对于这两笔款项能否作为本案借款的本金，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据这一规定，陆伟与梁安辉发生借款关系时，将借款的利息预先在本金中扣除，违反了上述法律规定，故预先扣除的利息0.6万元不应作为本案借款的本金；其次，对于陆伟代梁安辉偿还的建筑材料款0.538万元，梁安辉对此并无异议，也同意偿还，双方就此形成借贷法律关系，故陆伟代梁安辉偿还的建筑材料款0.538万元可认定为本案借款的本金。综上，本院认定本案双方当事人签订借款合同时实际借款金额为19.4万元。 二、关于借款利息的计付问题。陆伟主张双方约定的借款利息为月利率3%，虽然梁安辉向陆伟出具的借条中没有写明借款的利息计付问题，但从双方实际的履行情况来看，陆伟在向梁安辉支付借款时预先扣除一个月的利息0.6万元，且借款后梁安辉按月0.6万元向陆伟支付利息，共计支付了19个月的利息，据此可以推定双方实际约定有利息并按每月3%支付利息。因此，本院确认本案借款双方约定的借款月利率为3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于约定的年利率在24%至36%之间的，如借款人未支付利息的，法院按年利率24%支持出借人的利息主张，但借款人已实际支付年利率在24%至36%之间的利息而形成的自然债，法院依法不再予以调整。故梁安辉所还的19笔款项应按照上述标准抵扣本息。在2018年2月14日至2019年10月13日期间，借款本金19.4万元，年利率为24%时，利息为7.76万元；年利率为36%时，利息为11.64万元，现梁安辉归还的款项为11.4万元，已超过计息期间按年利率24%所得利息7.76万元，且未超过计息期间按年利率36%所得利息11.64万元，故应作为年利率在24%至36%之间的利息而形成的自然债，故本院对梁安辉已经支付的利息不再予调整本金。因梁安辉从2019年10月14日起，就不再向陆伟支付借款本金及利息，故从2019年10月14日起至还清款项之日止，梁安辉应以借款本金19.4万元为基数，按照月利率2%向陆伟支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告梁安辉向原告陆伟支付借款本金19.4万元； 二、被告梁安辉向原告陆伟支付借款利息（利息计算方式：以借款本金19.4万元为计算基数，自2019年10月14日起至还清所欠款项之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告陆伟的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆伟负担64.5元，被告梁安辉负担2085.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆厚程 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄钥萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。