wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6379号 原告：唐椿汶，男，1994年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头**。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司员工。 原告唐椿汶与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐椿汶的委托诉讼代理人林志刚、被告福州金岸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘婧、高良汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐椿汶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决福州金岸房地产开发有限公司以1156391元为基数按日万分之一的标准向唐椿汶支付自2019年5月1日至合法房屋实际交付日的逾期交房违约金；2.请求法院判决福州金岸房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：唐椿汶与福州金岸房地产开发有限公司于2018年11月6日签订了一份就福州金岸房地产开发有限公司开发的，坐落于福州市闽侯县（现定名）××#楼××单元号房的《商品房买卖合同》，该合同中约定，福州金岸房地产开发有限公司应当在2019年4月30日前向唐椿汶交付案涉房屋，但福州金岸房地产开发有限公司至今尚未具备法定及约定的交房条件。唐椿汶已经依约向福州金岸房地产开发有限公司支付了总房款1156391元。福州金岸房地产开发有限公司的迟延交付房屋的行为已经构成违约，并给唐椿汶造成了经济损失。唐椿汶曾多次与福州金岸房地产开发有限公司沟通协商该公司应承担的违约及赔偿责任，但福州金岸房地产开发有限公司置之不理。 福州金岸房地产开发有限公司辩称，诉争商品房在合同约定的交付日期内满足约定交房条件，且唐椿汶已于2019年4月28日接收房屋，其公司无需支付违约金。 唐椿汶及福州金岸房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，唐椿汶与福州金岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：唐椿汶向福州金岸房地产开发有限公司购买其开发的位于福州市闽侯县××乡××村××号××＃楼××单元，建筑面积共104.70平方米，商品房价款按建筑面积计算，总金额为1156391元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2019年４月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下方式处理：买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）0元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面告知买受人的。附件六合同补充协议第五条约定：“该商品房经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。 合同签订后，唐椿汶已向福州金岸房地产开发有限公司支付全部购房款，并于2019年4月28日实际接收诉争房屋。诉争房屋于2019年1月24日经消防验收合格，同年10月31日完成竣工验收备案。审理中福州金岸房地产开发有限公司向本院提交两份《竣工验收报告》，均载明诉争房屋经建设、勘察、设计、施工、监理单位竣工验收合格，落款时间分别为2018年12月30日与2019年7月12日。 庭审中，唐椿汶主张诉争房屋于2019年10月31日具备交付条件，故明确诉讼请求为判令福州金岸房地产开发有限公司以购房款为基数，按日万分之一的标准支付自2019年5月1日起至2019年10月31日止的逾期交房违约金。 本院认为，唐椿汶与福州金岸房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。福州金岸房地产开发有限公司在合同约定的交付期限之前将诉争房屋交付唐椿汶，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，唐椿汶已接收房屋，福州金岸房地产开发有限公司无需支付违约金，故对于唐椿汶主张支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 驳回唐椿汶的诉讼请求。 案件受理费609元，由唐椿汶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李 平 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8801号 原告：陈某某，男，2003年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：刘某（原告之母），女，1975年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：陈某1（原告之父），男，1975年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街**。 法定代表人：邓代芳。总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 第三人：绵竹万盛房地产开发有限公司，，住所地绵竹市剑兰镇迎祥路经济适用房****** 法定代表人：舒勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 原告陈某某与被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司、第三人绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李海昕 审 判 员  谭书琴 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张 梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初84号姜莹莹：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十四日书记员  肖姝
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9864号原告：纪二涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：夏玉洁，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司、住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。法定代表人：邓代芳，总经理。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******。法定代表人：舒勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。原告纪二涛与被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司、绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕审 判 员  谭书琴人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初84号原告：姜莹莹，女，汉族，1986年4月15日出生，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：姜胜利，男，汉族，1962年9月1日出生，现住沈阳市沈北新区。（系原告父亲）被告：沈阳市沈北新区城市管理局，地址沈阳市沈北新区沈北路76号C9座。负责人：刘凯，该局局长。副职负责人：王春威，该局副局长。委托代理人：孔祥波，该局工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告姜莹莹诉被告沈阳市沈北新区城市管理局不履行法定职责一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告姜莹莹的委托代理人姜胜利，被告沈阳市沈北新区城市管理局的出庭负责人王春威及委托代理人孔祥波、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的邻居李素秋等人在园区内私搭乱建，严重影响原告的正常生活。原告通过各种渠道进行了投诉，辉山街道办事处进行了回复，并将李素秋认定为违建。原告要求辉山街道办事处进行拆除，并诉至法院，经过两级法院审理，认为辉山街道办事处不是被告，现原告重新起诉，要求被告拆除李素秋等人的违建。原告向本院提交以下证据：1.违章认定单，2.冯道社区出具的限期拆除通知书，3.物业公司出具的情况说明，4.冯道社区出具的情况说明。以上证据证明李素秋建设了违章建筑。被告答辩称，根据2019年1月18日《沈阳市沈北新区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》（沈北新区委办发﹝2019﹞37号中共沈阳市沈北新区委员会办公室文件），我局不负责拆违工作，不是适格被告。经庭审质证，本院对原告提交的证据，本院对关联性予以确认。经审理查明，原告居住的香格里拉小区在城市规划区内，因存在部分业主有违建行为，属地的沈阳市沈北新区辉山街道办事处对案外人李素秋作出了违章建筑的认定，属地的冯道社区向其下发了拆除通知，李素秋未自行整改。原告于2019年5月14日以沈阳市沈北新区辉山街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）辽0192行初368号行政裁定，以被告应为行政执法部门、原告拒绝变更被告为由，裁定驳回起诉。原告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终887号行政裁定，维持一审裁定。原告以沈阳市沈北新区城市管理局为被告，起诉来院，请求法院判令被告履行拆除违建的法定职责。另查明，被告提交的《沈阳市沈北新区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》自2019年1月18日起施行。本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（沈阳市人民政府令41号）第九条第一项规定，“本市城市管理行政执法机关行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”《中华人民共和国城乡规划法》（2019年4月23日修订）第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定，对于违反规划进行建设的行为由城市管理行政执法机关作出处罚。根据沈北新区人民政府官方网站发布的政府机构信息显示，在24个政府部门中，被告行使行政执法职权，在24个政府部门中不存在“行政执法局”。故本案审查的法定职责属于被告的权限范围。结合案件事实，已经有相关部门对原告的举报作出了违建认定，被告应该对违法行为人进行相应的处罚。由于法律规定的法律责任有可选择性，对于处罚的内容需要被告具体裁量，故被告应当对于原告的请求作出处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区城市管理局在本判决发生法律效力之日起六十日内作出处理，并书面告知原告。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年八月二十日法官助理时少华书记员张韦男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12107号原告：成都富润家和物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设路********。法定代表人：李明琼，系总经理委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。被告：四川大蜀信息科技有限公司，住，住所地成都高新区紫竹西街**/div>法定代表人：王鑫，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何燕梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余小梅，女，系公司员工。原告成都富润家和物业服务有限公司诉被告四川大蜀信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月六日书 记 员 梅 梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1488-2号申请执行人：任秀贵，男，1965年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州三通工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵三进，董事长。被执行人：任承荣，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵三进，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人任秀贵与被执行人莱州三通工贸有限公司、任承荣、赵三进追偿权纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5915号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人任承荣、赵三进的财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人任承荣、赵三进共有的位于莱州市虎头崖镇虎埠村的院内地磅一个。二、续行查封被执行人赵三进所有的鲁FSZX**号轿车一辆。三、被执行人任承荣、赵三进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年二月一日书记员  张双红
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初44号原告：成都索菲尔餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段********。法定代表人：肖山虎，执行董事。委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。被告：成都珠峰永明科技有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路**iv>法定代表人：胡威。原告成都索菲尔餐饮管理有限公司与被告成都珠峰永明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都珠峰永明科技有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  蒋登祝审判员  方 嘉二〇二〇年二月三日书记员  张婉颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1488-2号申请执行人：任秀贵，男，1965年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州三通工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵三进，董事长。被执行人：任承荣，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵三进，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人任秀贵与被执行人莱州三通工贸有限公司、任承荣、赵三进追偿权纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5915号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人任承荣、赵三进的财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人任承荣、赵三进共有的位于莱州市虎头崖镇XX村的院内地磅一个。二、续行查封被执行人赵三进所有的鲁FSZX**号轿车一辆。三、被执行人任承荣、赵三进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年九月二日书记员  张双红
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4947号原告：陈冬梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：李燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省双流区。被告：天府新区成都片区华阳绣雨坊商贸行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段******。经营者：李燕。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。原告陈冬梅诉被告李燕、天府新区成都片区华阳绣雨坊商贸行买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 珏人民陪审员  徐金龙人民陪审员  程裴豹二〇二〇年二月十一日书 记 员  蒲 陈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11157号申请人：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邱枫，女，1980年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王荣翔与被申请人曾保罗、邱枫民间借贷纠纷一案，申请人王荣翔于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾保罗、邱枫名下的银行存款128万元或等值财产。申请人王荣翔以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王荣翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾保罗、邱枫名下的银行存款128万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二〇年二月二十七日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初130号 原告：韩玉良，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：安新民，男，1988年3月24日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。 韩玉良与安新民买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，由于出现了不可抗拒的事由，致使当事人不能参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李宝奎 二〇二〇年二月三日 书记员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初130号 原告：韩玉良，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：安新民，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，河北正一律师事务所实习律师。 原告韩玉良与被告安新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良，被告安新民及其委托诉讼代理人郁建民、张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还化肥预购款57120元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营化肥生意。2019年9月4日，被告预收了原告117120元的撒可富化肥款，口头承诺两日之内将化肥送到原告处。被告于当日给原告写了收条。但时隔一个多月后，被告也未将化肥交付给原告。原告要求被告返还预收的化肥款，被告于2019年10月15日返还了6万元，下欠的57120元化肥款被告至今未返还。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法判决被告返还化肥预购款57120元人民币。 安新民辩称，一、答辩人不是适格被告，诉讼主体错误。答辩人是河北中以海化肥有限公司的法定代表人，公司经营范围为化肥销售，原告主张的化肥买卖是和河北中以海化肥有限公司，答辩人出具收据是职务行为，不是个人行为，请人民法院驳回原告对答辩人的诉请。二、被答辩人主张的117120元并不是化肥买卖的预付款，而是被答辩人归还之前河北中以海公司化肥欠款。被答辩人与中以海公司一直存在化肥买卖交易，117120元实际是被答辩人归还的2019年8月1日和2019年9月1日购买化肥所拖欠的化肥款。三、被答辩人在起诉状中所述答辩人于2019年10月15日返还了6万元，与事实不符，答辩人并没有给被答辩人转账过6万元，而是被答辩人的儿子与答辩人之前关系较好，被答辩人的儿于韩迎滨向答辩人借款6万元，答辩人让其母亲通过转账方式转给被答辩人的儿子，但这与被答辩人无关，也与化肥款无任何关联。四、被答辩人在2019年9月4日偿还了之前的化肥款，于2019年10月5日又向中以海公司购买化肥，合计化肥款金额为53320元，欠款人为原告韩玉良，被答辩人至今仍未结账。根据交易习惯，如原告所述的是预购款，在中以海公司的销货清单中就不应存在欠款人字样，欠款意味着未付，且原告在诉状中只字未提2019年10月5日销货清单的事，也未提至今仍欠中以海公司53320元这一事实。综上，答辩人及中以海公司不存在被答辩人所说的拖欠货物情况，相反，是被答辩人至今拖欠中以海公司53320元的货款。请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告安新民系河北中以海化肥有限公司法定代表人。该公司为自然人独资公司，经营范围为化肥销售、化肥生产项目的筹建。其以会员制、社员制、有奖销售、收取预付款、收取定金等方式对外销售化肥。原告韩玉良代理销售化肥。2019年9月4日，被告安新民为原告韩玉良出具收条，内容为：今收到韩玉良化肥款117120元（大写）壹拾壹万柒仟壹佰贰拾元整，安新民在收款人处签名。原告称该款为化肥预付款，被告于2019年10月15日返还60000元。被告则称，支付的60000元系原告之子韩迎滨向被告的借款，由被告母亲赵素侠通过银行账户转账给韩迎滨，但没有借据。被告向本院提交了打印的出入账清单、应收账款明细、记账凭证，用以证明117120元系原告应付化肥款，并尚欠化肥款53320元；提交了销货清单用以证明原告尚欠化肥款53320元。原告对上述证据均不予认可。入账清单、应收账款明细、记账凭证均无原告签名。以上有当事人陈述、收条、宣传单、入账清单、应收账款明细、记账凭证等证据为证。 本院认为，河北中以海化肥有限公司系安新民经营的自然人独资公司，原告韩玉良主张被告安新民收取的117120元人民币为预付款符合该公司以会员制、社员制、有奖销售、收取预付款、收取定金等方式对外销售化肥的交易习惯；被告安新民主张转账给原告之子韩迎滨的60000元为借款，没有借款凭证等证据证明借贷关系的存在，应当认定该款为被告返还原告的化肥款；因原被告之间存在多笔交易，被告以销货清单证明原告尚欠被告化肥款进而证明其收到的117120元人民币为应收款的抗辩理由不能成立。原告之诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安新民于本判决生效后五日内给付原告韩玉良人民币57120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半），由被告安新民负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1771号原告：施勇，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：彭王问，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告施勇与被告彭王问民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各类管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王爱铭二〇二〇年二月三日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1771号原告：施勇，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市青浦区。被告：彭王问，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告施勇与被告彭王问民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。2020年2月3日，本院裁定本案中止诉讼。2020年5月6日，本院裁定本案恢复诉讼。因被告彭王问下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年7月2日转为普通程序，向被告彭王问公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告施勇到庭参加诉讼，被告彭王问经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币13,000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年9月26日，被告以家人生病为由向原告提出借款。当日，原告出借给被告1万元。同年10月3日，被告又以上述理由向原告借款3,000元。原告通过现金方式向被告交付上述借款。2019年6月18日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款。之后，原告向被告多次催讨未果。被告彭王问未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13,000元，约定借款期限自2019年6月18日至2019年9月18日。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、银行卡交易明细清单及银行取款凭证予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款13,000元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告彭王问于本判决生效之日起十日内归还原告施勇借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，均由被告彭王问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二〇年十月二十六日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初42号原告：左玉凤，女，1957年1月6日生，汉族，住湖北省老河口市.被告：张林森，男，1986年5月16日生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市.被告：张跟喜，男，1958年10月14日生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市.原告左玉凤与被告张林森、张跟喜健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘丹二〇二〇年二月二十四日书记员  杨磊
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执恢98号 申请执行人：李彦会，男，1981年4月7日生，汉族，住舒兰市吉舒街烧锅村二社。 被执行人：马义，男，1963年8月18日生，汉族，住舒兰市吉舒街烧锅村二社。 申请执行人李彦会与马义侵权一案，申请执行标的41356.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款41356.00元。至此，(2014）吉中民一终字第853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                     二〇二〇年二月七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢98号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李忠仁，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李忠文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李忠福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马凤英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张士臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李淑莲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与执行人李忠仁、李忠文、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年07月30日作出了（2018）吉0283民初1036号民事判决书，判决主文如下：一、李忠仁于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金90000元，并向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付自2017年1月17日起至2018年1月16日止，按照约定的年利率10.005%计算的合同期内利息；支付自2018年1月17日起至款付清之日止，按照约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；二、李忠文、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢98号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人张世臣在中国邮政储蓄银行6217992400074869773账户内存（已扣划交付申请执行人），冻结了被执行人李淑莲在财付通支付科技有限公司085e9858edbde5728d3866001@wx.tenpay.com账户内存款，冻结了被执行人李忠福在吉林舒兰农村商业银行6229350111002080737账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢98号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵千硕
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初85号阎明俊：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十四日书记员  肖姝
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执400号吴健：吴健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，吴健自动履行给付义务2025.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二日
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执497号李海涛、于洋、王磊：李海涛、于洋、王磊罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，李海涛、于洋、王磊自动履行给付义务40000.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初85号原告：阎明俊，男，汉族，1963年10月26日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区城市管理局，地址沈阳市沈北新区沈北路76号C9座。负责人：刘凯，该局局长。副职负责人：王春威，该局副局长。委托代理人：孔祥波，该局工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告阎明俊诉被告沈阳市沈北新区城市管理局不履行法定职责一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告阎明俊，被告沈阳市沈北新区城市管理局的出庭负责人王春威及委托代理人孔祥波、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的邻居李素秋等人在园区内私搭乱建，严重影响原告的正常生活。原告通过各种渠道进行了投诉，辉山街道办事处进行了回复，并将李素秋认定为违建。原告要求辉山街道办事处进行拆除，并诉至法院，经过两级法院审理，认为辉山街道办事处不是被告，现原告重新起诉，要求被告拆除李素秋等人的违建。原告向本院提交以下证据：1.违章认定单，2.冯道社区出具的限期拆除通知书，3.物业公司出具的情况说明，4.冯道社区出具的情况说明。以上证据证明李素秋建设了违章建筑。被告答辩称，根据2019年1月18日《沈阳市沈北新区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》（沈北新区委办发﹝2019﹞37号中共沈阳市沈北新区委员会办公室文件），我局不负责拆违工作，不是适格被告。经庭审质证，本院对原告提交的证据，本院对关联性予以确认。经审理查明，原告居住的香格里拉小区在城市规划区内，因存在部分业主有违建行为，属地的沈阳市沈北新区辉山街道办事处对案外人李素秋作出了违章建筑的认定，属地的冯道社区向其下发了拆除通知，李素秋未自行整改。原告于2019年5月14日以沈阳市沈北新区辉山街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）辽0192行初377号行政裁定，以被告应为行政执法部门、原告拒绝变更被告为由，裁定驳回起诉。原告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终889号行政裁定，维持一审裁定。原告以沈阳市沈北新区城市管理局为被告，起诉来院，请求法院判令被告履行拆除违建的法定职责。另查明，被告提交的《沈阳市沈北新区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》自2019年1月18日起施行。本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（沈阳市人民政府令41号）第九条第一项规定，“本市城市管理行政执法机关行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”《中华人民共和国城乡规划法》（2019年4月23日修订）第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定，对于违反规划进行建设的行为由城市管理行政执法机关作出处罚。根据沈北新区人民政府官方网站发布的政府机构信息显示，在24个政府部门中，被告行使行政执法职权，在24个政府部门中不存在“行政执法局”。故本案审查的法定职责属于被告的权限范围。结合案件事实，已经有相关部门对原告的举报作出了违建认定，被告应该对违法行为人进行相应的处罚。由于法律规定的法律责任有可选择性，对于处罚的内容需要被告具体裁量，故被告应当对于原告的请求作出处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区城市管理局在本判决发生法律效力之日起六十日内作出处理，并书面告知原告。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年八月二十日法官助理时少华书记员张韦男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执400号申请执行人王伟，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住所在地泰来县泰来镇申请执行人李春喜，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。被执行人黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市文化街。王伟、李春喜与黑龙江港进置业有限公司建设工程合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2141号民事判决书已经发生法律效力，申请人王伟、李春喜于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江港进置业有限公司履行生效法律文书确定的给付王伟、李春喜人民币欠款89，196.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黑龙江港进置业有限公司有可供执行财产，申请人王伟、李春喜也未能提供黑龙江港进置业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执400号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年九月十日书记员  佟 健
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执497号申请执行人泰来县双月种子商店，住所地泰来县盛丽桃园小区。法定代表人马德刚，职务经理。被执行人包星，男，住所地扎赉特旗巴达尔湖镇。泰来县双月种子商店与包星买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县双月种子商店于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人包星履行生效法律文书确定的给付泰来县双月种子商店人民币3,625.60的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包星有可供执行财产，申请人泰来县双月种子商店也未能提供包星有可供执行财产线索。本院已将包星纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执497号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县双月种子商店尚未实现的上述债权，应由被执行人包星继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后包星有履行能力或其他条件成就时，泰来县双月种子商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县双月种子商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月十七日书记员  陶 鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11156号申请人：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邱枫，女，1980年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王荣翔与被申请人曾保罗、邱枫民间借贷纠纷一案，申请人王荣翔于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾保罗、邱枫名下的银行存款905,000元或等值财产。申请人王荣翔以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王荣翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾保罗、邱枫名下的银行存款905,000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二〇年二月二十七日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初134号之一原告：曾志海，男。被告：曾金荣，女。被告：曹杨，女。委托诉讼代理人：陈静，女，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原告曾志海与被告曾金荣、曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告曾志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告曾志海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾志海撤诉处理。案件受理费88.00元，由原告曾志海负担。审判员  兰汝成二〇二〇年二月三日书记员  赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2020）吉0283民初134号之一原告：曾某1，住吉林省通化市。被告：曾某2，住舒兰市。被告：曹某，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：陈某，女，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原告曾某1与被告曾某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告曾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告曾某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某1撤诉处理。案件受理费88.00元，由原告曾某1负担。审判员  兰汝成二〇二〇年二月三日书记员  赵玉梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初83号陈宇：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十四日书记员  肖姝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初970号原告：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。韩永连与赵淑兰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙延忠二〇二〇年二月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初83号原告：陈宇，女，蒙古族，1979年12月30日出生，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：秦旭生，男，汉族，1977年1月1日出生，现住沈阳市沈北新区。（系原告配偶）被告：沈阳市沈北新区城市管理局，地址沈阳市沈北新区沈北路76号C9座。负责人：刘凯，该局局长。副职负责人：王春威，该局副局长。委托代理人：孔祥波，该局工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告陈宇诉被告沈阳市沈北新区城市管理局不履行法定职责一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈宇的委托代理人秦旭生，被告沈阳市沈北新区城市管理局的出庭负责人王春威及委托代理人孔祥波、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的邻居李素秋等人在园区内私搭乱建，严重影响原告的正常生活。原告通过各种渠道进行了投诉，辉山街道办事处进行了回复，并将李素秋认定为违建。原告要求辉山街道办事处进行拆除，并诉至法院，经过两级法院审理，认为辉山街道办事处不是被告，现原告重新起诉，要求被告拆除李素秋等人的违建。原告向本院提交以下证据：1.违章认定单，2.冯道社区出具的限期拆除通知书，3.物业公司出具的情况说明，4.冯道社区出具的情况说明。以上证据证明李素秋建设了违章建筑。被告答辩称，根据2019年1月18日《沈阳市沈北新区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》（沈北新区委办发﹝2019﹞37号中共沈阳市沈北新区委员会办公室文件），我局不负责拆违工作，不是适格被告。经庭审质证，本院对原告提交的证据，本院对关联性予以确认。经审理查明，原告居住的香格里拉小区在城市规划区内，因存在部分业主有违建行为，属地的沈阳市沈北新区辉山街道办事处对案外人李素秋作出了违章建筑的认定，属地的冯道社区向其下发了拆除通知，李素秋未自行整改。原告于2019年5月13日以沈阳市沈北新区辉山街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）辽0192行初379号行政裁定，以被告应为行政执法部门、原告拒绝变更被告为由，裁定驳回起诉。原告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终888号行政裁定，维持一审裁定。原告以沈阳市沈北新区城市管理局为被告，起诉来院，请求法院判令被告履行拆除违建的法定职责。另查明，被告提交的《沈阳市沈北新区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》自2019年1月18日起施行。本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（沈阳市人民政府令41号）第九条第一项规定，“本市城市管理行政执法机关行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”《中华人民共和国城乡规划法》（2019年4月23日修订）第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定，对于违反规划进行建设的行为由城市管理行政执法机关作出处罚。根据沈北新区人民政府官方网站发布的政府机构信息显示，在24个政府部门中，被告行使行政执法职权，在24个政府部门中不存在“行政执法局”。故本案审查的法定职责属于被告的权限范围。结合案件事实，已经有相关部门对原告的举报作出了违建认定，被告应该对违法行为人进行相应的处罚。由于法律规定的法律责任有可选择性，对于处罚的内容需要被告具体裁量，故被告应当对于原告的请求作出处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区城市管理局在本判决发生法律效力之日起六十日内作出处理，并书面告知原告。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年八月二十日法官助理时少华书记员张韦男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初970号原告：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩永连与被告赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永连到庭参加诉讼，被告赵淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永连向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款1万元；2．判令被告自诉讼之日至借款付清之日，按照人民银行同期贷款利率支付利息；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，韩永连放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告同为小淀镇人，认识多年。被告以生活困难、急需看病等理由找原告借款，被告2016年4月1日向原告借款1万元。就此借款原告多次找被告追要，被告总以种种推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权利，特诉请贵院，依法判如所请。赵淑兰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条及证人证言，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络聊天相识。2016年4月1日，被告以给其侄女看病为由向原告借款1万元。原告以现金形式给付了被告借款1万元，被告向原告出具借条一份，上载：“因急用钱借韩永连现金一万元”。后被告未向原告返还该借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款1万元。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、证人证言，能够证明原、被告之间借贷关系存在，并将借款交付被告的事实。现被告未返还原告借款，原告向本院起诉要求被告返还借款1万元，本院依法支持。被告赵淑兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩永连借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及两次公告费用560元，由赵淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年九月七日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初971号原告：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。韩永连与赵淑兰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙延忠二〇二〇年二月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初971号原告：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩永连与被告赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永连到庭参加诉讼，被告赵淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永连向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款3万元；2．判令被告自诉讼之日至借款付清之日，按照人民银行同期贷款利率支付利息；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，韩永连放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告同为小淀镇人，认识多年。被告以生活困难、急需看病等理由找原告借款，被告2016年5月3日向原告借款3万元。就此借款原告多次找被告追要，被告总以种种推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权利，特诉请贵院，依法判如所请。赵淑兰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条及证人证言，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络聊天相识。2016年5月3日，被告以给其侄女看病继续治疗为由向原告借款3万元。原告以现金形式给付了被告借款3万元，被告向原告出具借条一份，上载：“今韩永连将叁万元整借给赵淑兰”。后被告未向原告返还该借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款1万元。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、证人证言，能够证明原、被告之间借贷关系存在，并将借款交付被告的事实。现被告未返还原告借款，原告向本院起诉要求被告返还借款3万元，本院依法支持。被告赵淑兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩永连借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及两次公告费用560元，由赵淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年九月七日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初953号 原告周策，男，1991年4月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告黄召，男，1990年9月7日出生，汉族，现住任丘市。 原告周策诉被告黄召追偿权纠纷一案中，原告周策于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周策的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周策撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周策负担。 审判员  张建民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郝 娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初953号 原告王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告吕侬侬，男，1985年4月18日出生，汉族，现住任丘市。 原告王社杰与被告吕侬侬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王社杰的委托代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告吕侬侬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王社杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币100000元整。2、从起诉之日起按照年利率6%主张利息，直至案件款全部履行完毕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，被告吕侬侬因资金需要，向王社杰借款人民币壹拾伍万元整，借款日2011年1月4日。被告支付部分本金后，剩余本金至今未还。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告吕侬侬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告吕侬侬向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借王社杰现金壹拾伍万元整，借款人吕侬侬，担保人刘秋菊。后被告于2012年春节后偿还原告借款本金50000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条、证明等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告吕侬侬向原告王社杰借款有被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。原告要求的逾期利息从2020年4月1日起诉之日起按照年利率6%计算至案件款全部履行完毕的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕侬侬于判决生效后十日内偿还原告王社杰借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%从2020年4月1日起顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吕侬侬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  田亚辉 人民陪审员  叶兰锁 人民陪审员  刘佩佩 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  范泽明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执619号 韦亮： 你与张存龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张存龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张存龙10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010248 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执619号 申请执行人：张存龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦亮，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 一、申请执行人张存龙与被执行人韦亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：本案执行标的额10000元,由韦亮于2020年5月28日付3000元，于6月30日付2000元，余款5000元于12月30日前付清，利息申请人放弃。本案诉讼费25元，执行费50元由韦亮承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季红梅
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5768号原告：邓苏，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张百瑞，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓苏与被告张百瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张百瑞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  苏 丽人民陪审员  欧 兰二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张德琳书 记 员  李松柏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5768号 原告：邓苏，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张百瑞，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告邓苏与被告张百瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张百瑞下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓苏到庭参加诉讼，被告张百瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓苏向本院提出诉讼请求：1.判令张百瑞立即偿还邓苏借款人民币35000元；2.判令张百瑞按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息；3.请求判令张百瑞承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：邓苏与张百瑞系朋友关系，张百瑞因资金周转向邓苏借款。邓苏于2019年1月20日通过微信转款的方式分四笔共借给张百瑞35000元，张百瑞承诺于当月月底归还。借款到期后，张百瑞以各种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告张百瑞未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，邓苏通过微信转账方式向张百瑞转款四次，金额共计35000元。庭审中，邓苏陈述其转款的35000元均系出借给张百瑞的借款。邓苏提交了2019年3月11日与张百瑞的微信聊天记录，证明其于2019年3月11日向张百瑞催还借款。 以上事实有原告的当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张百瑞向邓苏借款的事实，有微信转账记录、微信聊天记录以及邓苏的当庭陈述予以证明，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，张百瑞在邓苏向其催还借款后，没有及时偿还借款，已经违反法律规定，故本院对邓苏要求张百瑞偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。 关于邓苏主张张百瑞向其支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息的主张。案涉借款未约定借款期限，没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利息。邓苏于2019年3月11日向张百瑞催还借款，张百瑞未及时偿还借款，借款已经逾期。邓苏主张张百瑞以借款本金35000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 被告张百瑞经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张百瑞于本判决生效之日起十日内向邓苏偿还借款本金35000元以及支付利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月25日起计算至借款本息实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费560元，均由张百瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  杨绪梅 人民陪审员  苏 丽 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张德琳 书 记 员  李松柏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2421号本院于2021年1月13日对原告邓振兴与被告黄小惠民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0304民初2421号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原民事判决书中第4页第20行中“二○二○年一月十三日”应为“二○二一年一月十三日”。二、原民事判决书中第3页第8行中“第三十一条规定”应为“第三十二条规定”。审判员  胡聪玲二〇二〇年二月四日法官助理曹兴书记员曹兴（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23418号原告：满1，女，1981年9月26日出生，汉族，住本市静安区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：满某2，男，1942年7月18日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告：蒋某某，女，1940年8月16日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告：满3，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告：汤某某，男，2003年4月14日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告：满某4，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告：满5，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地本市虹口区。被告：朱某某(兼任被告满某4、满5的委托诉讼代理人)，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告：满6，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告：满某7(兼任被告满6的委托诉讼代理人)，男，1946年2月17日出生，汉族，住本市黄浦区。被告：满某8，女，1939年12月25日出生，汉族，住本市浦东新区。被告：满某9，女，1948年6月13日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。被告：陆某1，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。被告：满某10，女，1957年6月4日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告：陆2，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。被告：陆某3，女，2012年2月23日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。原告满1诉被告满某2、蒋某某、满3、汤某某、满某4、满5、朱某某、满6、满某7、满某8、满某9、陆某1、满某10、陆2、陆某3代位继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审查认为，为落实新型冠状病毒疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  魏乐陶审判员  赵 霏审判员  杜荣良二〇二〇年二月三日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2421号原告：邓振兴，男，1985年4月3日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。被告：黄小惠，女，1989年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告邓振兴与被告黄小惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓振兴的委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告黄小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金58500元，利息44460元（按月利率2％计算，自2016年7月15日暂计算至2019年9月18日计38个月，1170元×38=44460元）；2、被告按1170元/月的标准承担自2019年9月18日后新产生的利息，直至其清偿全部借款本金为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款70000元，约定于2016年9月30日前归还借款，如被告违约则按每天1000元计算违约金。原告向被告实际转账支付了58500元，借款到期后，被告未能还款，也没有偿付利息，原告邓振兴多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄小惠未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告黄小惠未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告邓振兴提交的借条、收条、建设银行个人活期账户交易明细，能够相互佐证证明原告的证明目的，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓振兴与被告黄小惠的父母系朋友关系，2016年7月15日，被告黄小惠因向原告邓振兴借款，原告邓振兴遂向被告黄小惠通过银行转账汇款58500元。同日，被告黄小惠向原告邓振兴出具借条及收条，借条载明黄小惠向邓振兴、邓斌、彭长辉借款7万元，9月30日之前归还，每20日还一次利息，如违约按每日1000元计算利息；收条载明黄小惠收到邓斌、邓振兴借款7万元。因被告黄小惠并未归还借款本金及利息，故原告邓振兴遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告邓振兴与被告黄小惠之间的债权债务关系明确，被告黄小惠未按时归还借款本金并支付借款利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。因原告邓振兴实际向被告黄小惠通过银行转账汇款金额为58500元，且借条约定的还款期限已经届满，故原告邓振兴要求被告黄小惠归还借款本金58500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息支付问题，被告黄小惠于2016年7月15日出具的借条约定每20日还一次利息，但是该借条并未约定利息标准，应视为原、被告双方对于该期间的利息标准约定不明确，因此，原告邓振兴无权主张自借条出具之日2016年7月15日至2016年9月30日期间的利息。因被告黄小惠未按期归还本金，自2016年9月30日起逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定，而本案立案时间为2020年7月20日，系上述规定修正之前受理，逾期利息的应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版本）第二十九条规定的不超过年利率24%的标准计算，本案中借条载明被告黄小惠违约时需按每日1000元的标准支付利息，该利息标准显然超过法定的年利率24%的标准，原告邓振兴庭审时主张将月利率调减为2％符合法律规定，故本院对原告邓振兴要求被告黄小惠按月利率2％计算自2016年7月15日至被告黄小惠清偿全部借款本金为止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小惠于本判决生效之日起七日内一次性归还原告邓振兴借款本金58500元及逾期利息（以58500元为基数按年利率24%自2016年10月1日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告邓振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告黄小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  文艺芳人民陪审员  胡 艳二〇二〇年一月十三日法官助理曹兴书记员李益闻
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5661号原告：涂超，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都)律师事务所律师。被告：涂中兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：杜天贵，女，1972年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。第三人：李小荣，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告涂超与被告涂中兵、杜天贵、第三人李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  苏 丽人民陪审员  欧 兰二〇二〇年二月二十一日法官 助理  张德琳书 记 员  李松柏
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5360号原告：唐良昌，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。被告：洪菁，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：肖玉福，四川聚仁德的律师事务律师。委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。原告唐良昌与被告洪菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  王 鑫人民陪审员  杨秋明二〇二〇年二月六日法官 助理  张德琳书 记 员  李松柏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢373号 申请执行人：陕西兴达建设集团有限公司，住所地白河县两河工业园区，统一社会信用代码916109297353538358。 法定代表人：刘和兴，系公司董事长。 委托代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所律师。 被执行人：白河县仓上镇农庄村村民委员会,统一社会信用代码54610929559376957C，住所地白河县仓上镇农庄村。 负责人：李宏军，系该村委会支部书记。 陕西兴达建设集团有限公司与被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白河县仓上镇农庄村委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陕西兴达建设集团有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额150000元，本院现已立案执行。 执行过程中，被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会于2021年2月1日给付申请执行人陕西兴达建设集团有限公司执行款58700元。申请执行人陕西兴达建设集团有限公司以白河县仓上镇政府已提供担保为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢373号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贺 甫 二〇二〇年二月一日 书记员 黄述江
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初43号原告：李巍，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。被告：王俊，男，1978年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。被告：谢红进，女，1980年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。原告李巍与被告王俊、谢红进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  李开海人民陪审员  欧 兰二〇二〇年二月五日法官 助理  栗秋杰书 记 员  李松柏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢373号 申请执行人：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。 法定代表人：李孝强。 委托代理人：吴克城，系该公司工作人员。 被执行人：牛前军。 申请执行人钰宏旺矿业公司与被执行人牛前军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初58号民事判决书于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，撤回强制执行系申请执行人对自己民事权利的自由处分，不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢373号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执37号罗光乾、自贡市天信矿业有限责任公司：罗光乾与自贡市天信矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案【2019】25号仲裁裁决书，申请执行标的：113401元，申请执行费1601元，执行中，申请执行人罗光乾与被执行人自贡市天信矿业有限责任公司达成执行和解协议，被执行人自贡市天信矿业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人罗光乾缴纳执行费1601元。至此，罗光乾向本院申请执行的荣劳人仲案【2019】25号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初43号 原告：李巍，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告：王俊，男，1978年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谢红进，女，1980年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李巍诉被告王俊、谢红进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告李巍及其委托诉讼代理人罗子荣到庭参加诉讼，被告王俊、谢红进经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王俊、谢红进立即归还借款本金67万元及利息（利息计算方式为：2015年2月及6月利息为26800元，其于利息以67万元为基数，自2015年8月起按照月息2%计算至本金付清之日止），被告归还的款项优先按照利息计算；2、本案诉讼费、保全费等由王俊、谢红进承担。事实和理由：王俊、谢红进系夫妻关系。2014年5月18日至2014年9月11日，王俊和谢红进多次以做生意需要资金周转为由向原告借款共计67万元。约定按照月息3分计算利息，但是王俊和谢红进仅按照约定支付了利息至2015年1月。经多次催款，王俊和谢红进向李巍出具借条，确认借到原告67万元本金的事实，并确认归还了194100元利息。但是借条出具之后，王俊和谢红仅归还了8700元利息。李巍为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 王俊、谢红进未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，王俊和谢红进共同向李巍出具金额为67万元，并在借条中承诺卖掉华阳南湖32-1806的房子还清借款。2017年12月2日，王俊和谢红进再次向李巍出具借条一张，该借条详细载明了借款本金金额以及借款的实际支付情况和王俊、谢红进支付借款利息的情况，该借条载明借款的利息为年利率36%。庭审中，李巍陈述，67万元借款的组成为：王俊、谢红进使用李巍的信用卡支取118538元，现金支付51462元，银行转账50万元。王俊、谢红进按照月息3分向李巍支付了部分借款利息。在2015年7月19日支付了67万元借款2015年7月份的借款利息20100元，在此之前尚有2015年2月和2015年6月的利息没有支付。在2017年出具借条之后，王俊和谢红进分多次向李巍又支付了借款利息8700元，之后没有再支付利息或偿还借款本金。 另查明，王俊于2014年5月18日向李巍出具了一张5万元的借条，该借条载明的借款本金包含在案涉的67万元借款本金之中。 以上事实有原被告身份信息、《借条》、银行转款凭单、银行交易明细、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。王俊、谢红进从李巍处借款的事实有借条、银行转账记录、银行交易明细等证据证明，足以认定，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，王俊、谢红进在李巍催还借款后未及时偿还借款，已经违反法律规定，故对李巍主张王俊、谢红进向其偿还借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李巍借款利息的诉讼请求，双方约定借款利率为年息36%，李巍主张按照年利息24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。计算至2015年8月29日，王俊、谢红进尚欠李巍利息26800元，因王俊、谢红进在2017年12月2日后又支付了借款利息8700元，因此实际尚欠利息18100元。2015年8月30日起的利息应以67万元为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止。 王俊、谢红进未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和答辩、辩论意见，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王俊、谢红进于本判决生效之日起十日内向李巍偿还借款本金670000元并支付暂计至2015年8月29日的借款利息18100元，2015年8月30日起的利息应以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10768元，保全费2020元，公告费600元，均由王俊、谢红进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  李开海 二〇二〇年七月一日 法官 助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执37号申请执行人：罗光乾，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市天信矿业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇天车村二组。法定代表人：冯德才。本院在执行罗光乾与自贡市天信矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗光乾与被执行人自贡市天信矿业有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人罗光乾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年一月十三日书记员  丁有为
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初12460号原告：西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇民族路和安徽大道交汇处伊葩公寓写字楼5楼。法定代表人：刘文俊，总经理。委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被告：四川省都宸实业有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路15号11幢1单元1层8号。法定代表人：林海军，职务不详。原告西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司与被告四川省都宸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告四川省都宸实业有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宿 波人民陪审员 冯 煜人民陪审员 黄文芳二〇二〇年二月十八日书 记 员 王 琴
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5502号原告：张小坤，男，1973年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区,现住成都市天府新区。委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。被告：张海波，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。原告张小坤与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  苏 丽人民陪审员  欧 兰二〇二〇年二月十九日法官 助理  张德琳书 记 员  李松柏
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5667号原告：李开兴，男，1952年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。被告：吴水英，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：汪端贵，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟律师事务所律师。原告李开兴与被告吴水英、汪端贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  苏 丽人民陪审员  欧 兰二〇二〇年二月二十一日法官 助理  张德琳书 记 员  李松柏
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4754号原告：喻学开，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：朱丽君，四川仟鼎律师事务所律师。被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607、610号。法定代表人：陈应庚，总经理。委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。被告：成都天府新区正兴街道办事处，住所地成都市双流区广东街248号。法定代表人：石刚祥，主任。委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。第三人：郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告喻学开与被告祥昇建工有限公司、成都天府新区正兴街道办事处，第三人郑杨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈代丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12384号原告：邱尧，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。法定代表人：金丽丽。原告邱尧与被告成都迈西教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都迈西教育咨询有限公司下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  陈昌明人民陪审员  刘忠山二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 琴
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初4324号原告（反诉被告）：成都欣诚物业管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路55号。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨声全，男，1965年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。被告（反诉原告）：李秀英，女，1964年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：杨声全（系李秀英丈夫），住成都市双流区。原告（反诉被告）成都欣诚物业管理有限公司（以下简称“欣诚公司”）与被告（反诉原告）杨声全、李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宿 波人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12384号 原告：邱尧，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽。 原告邱尧与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尧到庭参加诉讼。被告迈西公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱尧向本院提出诉讼请求：1.判令邱尧与迈西公司之间的事实游泳服务协议关系于2019年11月26日解除；2.判令迈西公司退还缴纳的会费13513元及资金占用利息，以13513元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：邱尧于2018年5月28日出资14944元购买课程94节，折合每节课158.9787元。约定上课地点为成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318号。现迈西公司无故于2019年11月26日停业，邱尧还剩余85节课未使用。 迈西公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，邱尧与迈西公司签订《会员协议书》，约定购买“水鸭子亲子游泳俱乐部”中的亲子游泳课。课程共94节。上课地点为成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318号。合同约定金额为14944元。合同签订当日，邱尧支付了合同款项14944元。 2019年11月26日，迈西公司停止了案涉商店的经营。邱尧尚剩余85节课未使用。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。邱尧与迈西公司签订的《会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。邱尧按照约定支付了合同价款，迈西公司应当履行相应的合同义务。迈西公司无故闭店，以实际行动表明不再继续履行合同，邱尧要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。邱尧要求迈西公司返还13513元，本院予以支持。邱尧要求迈西公司支付资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告邱尧与被告成都迈西教育咨询有限公司形成的服务合同关系于2019年11月26日解除； 二、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱尧退还13513元； 三、驳回原告邱尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元、保全费155元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  黄 军 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 琴
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12386号原告：李京颖，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。法定代表人：金丽丽。原告李京颖与被告成都迈西教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都迈西教育咨询有限公司下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  陈昌明人民陪审员  刘忠山二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12386号 原告：李京颖，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽。 原告李京颖与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京颖到庭参加诉讼。被告迈西公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京颖向本院提出诉讼请求：1.判令李京颖与迈西公司签订的《会员协议书》于2019年11月26日解除；2.判令迈西公司退还缴纳的会费11500元及资金占用利息，以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：李京颖于2019年9月8日出资10000元购买课程80节，折合每节课125元。约定上课地点为成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318号。现迈西公司无故于2019年11月26日停业，加上之前剩余的课时，李京颖还剩余92节课未使用。 迈西公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，李京颖与迈西公司签订《会员协议书》，约定购买“水鸭子亲子游泳俱乐部”中的亲子游泳课。课程共80节。上课地点为成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318号。合同约定金额为10000元。合同签订当日，李京颖支付了合同款项10000元。 2019年11月26日，迈西公司停止了案涉商店的经营。 另查明，在2019年8月28日签订合同前，李京颖还与迈西公司签订有相关合同，且未履行完毕。 截至起诉之日，李京颖剩余92节课未使用。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李京颖与迈西公司签订的《会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。李京颖按照约定支付了合同价款，迈西公司应当履行相应的合同义务。迈西公司无故闭店，以实际行动表明不再继续履行合同，李京颖要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。李京颖要求迈西公司返还11500元，本院予以支持。李京颖要求迈西公司支付资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李京颖与被告成都迈西教育咨询有限公司2019年9月8日签订的《会员协议书》于2019年11月26日解除； 二、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李京颖退还11500元； 三、驳回原告李京颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、保全费135元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  黄 军 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12178号 原告：韩杰，男，汉族，1984年4月23日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁律师事务所律师。 被告：四川虎刺网络科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：高志杰。 原告韩杰与被告四川虎刺网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  冯淑芬 人民陪审员  冉晓梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  裴丽佳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1302民初11893号 原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺广东明辅律师事务所律师。 被告：谢朝阳，男，汉族，1970年7月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××116，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。 原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同签订时间：2017年9月24日。 二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××259号）。 三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。 四、还款方式：等额还款。 五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 七、合同履行：2017年9月25日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年9月25起至2020年9月25日止，被告自2020年2月25日开始逾期。 八、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金27163.47元。 九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢朝阳签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××259号）；2.被告谢朝阳偿还贷款本金27163.47元，利息（含罚息、复利）2103.09元，本息合计29266.56元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。 十、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）粤1302民初11893号民事裁定书，裁定：查封被申请人谢朝阳名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××××××××的不动产[不动产单元号（房屋编号）：0282065000113，建筑面积：122.75平方米]，查封价值以人民币29266.56元为限。查封期限为三年。 裁判理由和结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金27163.47元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。 被告谢朝阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27163.47元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金27163.47元为基数，按年利率24%，自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元、保全费313元，合计945元（原告已预交），由被告谢朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审判长  苏绿琴 审判员  刘振尧 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十一月十日 书记员  古杏蓓