江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1790号原告：姚辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告：黄文庆，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告姚辉与被告黄文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚辉的委托诉讼代理人徐芸芸到庭参加诉讼，被告黄文庆经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本息合计1333852元并承担自2020年1月1日至实际偿还日期间按年利率24%计算的利息；2.被告承担原告的律师费71154.08元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2015年被告向原告提出因其在马来西亚开发房地产，原告可通过其购置房产，为此原告于2015年2月17日通过银行转账方式交付被告人民币100万元。2016年11月，原告因客观原因取消购房计划，被告也予以同意，但被告基于资金紧张，只能暂将该100万元转为借款，原告基于对被告的信任同意将该款作为借款，为此双方补签了一份“借款协议”，约定被告应于2017年2月16日还款。还款期限届满，被告仅于2017年11月24日支付原告20万元。在原、被告确认下，2019年3月9日，被告向原告另行出具“借条”，并承诺于2019年12月31日将借款本金及按月利率1%计算的利息支付完毕，逾期未还的，则按月利率2%计付逾期利息。在原告多次催促下，被告至今仍未履行还款义务。原告姚辉提供以下证据证明自己的诉讼请求：1.原、被告双方于2015年2月17日签订的《借款协议》，证明被告向原告借款100万元，自2015年2月17日至2017年2月16日，在签订本由原告给付被告，约定每年年利率为18%，如被告不能按期还款将承担原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。2.2019年3月9日由被告向原告出具的《借条》，证明原、被告双方对于借贷100万元的事实再次予以确认，并重新约定还款期限为2019年12月31日，在此期间月利率为1%，如被告逾期未还月利率则变为2%，且被告逾期还款因追偿产生的一切费用（包含但不限于应律师费、诉讼费、保全费等费用。该借条左下方注明“2018年已归还20万元”，指的是2017年11月24日被告已归还原告20万元，故原、被告之间此时的借贷本金应为80万元。3.原、被告双方的微信聊天记录，证实自2017年1月开始原告经常催促被告还款；2017年3月31日被告回复“本以为这个月可以给您100万”印证双方的借贷本金；2017年11月24日被告以微信截图的方式告知原告其向原告还款20万元，原告回复“收到”，故自2017年11月24日起双方的借贷本金为80万元；2019年3月9日原、被告经协商，重新办理借款手续即举证的第二份证据《借条》，2019年12月被告未能按期还款原告又加以催促，但被告因资金紧张回复“从1月开始每月付您10万以上”，因双方对该分期还款未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。4.诉讼财产保全责任保险保险单，证明原告为本案诉讼申请财产保全发生保全担保保险费1400元。5.江苏增值税普通发票，证明原告为本案诉讼支付律师费71154元。被告黄文庆未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年2月17日，甲方（出借人）姚辉与乙方（借款人）黄文庆签订一份《借款协议》，约定：甲方愿出借给乙方人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期两年，自2015年2月17日至2017年2月16日，于订立本协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；每年利息率18%，乙方保证按期归还借款本息民，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。2019年3月9日，黄文庆出具一张《借条》，言明：“为个人业务需要，今通过银行转账向姚辉借到人民币一百万元整（￥1000000.00元），月利率1%，于2019年12月31日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可以作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”姚辉在该《借条》左下方备注有：“2018年已归还20万元整。”因黄文庆未能归还其余借款本息，原告姚辉为此涉诉。另查明，黄文庆于2017年11月24日通过网上银行归还姚辉20万元。姚辉因本案发生律师费用71154元、诉讼财产保全保全担保保险费1400元。以上事实，有《借款协议》、《借条》、网上银行汇款凭证截图、诉讼财产保全责任保险保险单、江苏增值税普通发票以及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告姚辉陈述：其和黄文庆大约在2014年通过谢金生介绍认识，在工作中慢慢熟悉。后来谢金生和张家港的几个朋友通过被告的关系在马来西亚马六甲准备开发房地产，其觉得不错决定买房，并交了100万元定金。后家里人不同意，其就和被告商量不再买房，把已付的定金100万元转为借款，双方签订了《借款协议》。借款约定借款期限为两年，到期后又过了两年被告还是没有还款，其就和被告说重新写借条。后被告于2019年3月9日到张家港，在其办公室出具了《借条》。其在借条上备注“2018年已归还20万元整”，被告的实际还款时间是2017年11月24日，备注是在其办公室当着被告的面所写，被告归还的该20万元是本金。该借款资金来源为其家庭的自有资金。另，原告于开庭当日提出变更诉讼请求，即变更要求被告返还原告借款本息合计1560832.88元（本金80万元，利息760832.876元：自2015年2月17日至2017年11月23日合计1010天，以100万元为基数按年利率18%计算为498082.192元；自2017年11月25日至2019年3月8日合计468天，以80万元为基数按年利率18%计算为184635.616元；2019年3月9日至2019年12月31日合计297天，以80万元为基数按年利率12%计算为78115.0685元）并承担自2020年1月1日至实际偿还日期间按年利率24%计算的利息（以80万元为基数）；被告承担原告的律师费71154元。庭后原告又表示以原来起诉状上的诉请为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚辉主张被告黄文庆归还借款本金80万元及相应利息，提供了原、被告双方最初签订的《借款协议》、被告之后重新出具的《借条》，且原告在审理中就本案原、被告双方的关系、借款原因、资金来源等情况作了合理陈述，可以证实原、被告间存在借贷100万元的事实。因原告在《借条》上备注“2018年已归还20万元整”，且确认被告实际于2017年11月24日已归还借款本金20万元，故被告尚欠原告借款本金80万元事实本院予以认定。又因《借条》中明确约定还款日期为2019年12月31日，现被告逾期未能归还，原告主张被告按约定的月利率2%支付自逾期之日即2020年1月1日起至实际付款之日止相应的逾期利息，亦符合相关法律规定。至于2020年1月1日之前的利息，因根据原、被告双方关于本案借款的相关约定，实际计算所得出的利息高于原告起诉状主张的利息，且原告最终明确按起诉状上主张的利息为准，故本院认定2020年1月1日之前的利息为533852元。关于原告姚辉主张的因本案诉讼发生的律师费71154.08元元和申请财产保全措施而发生的保全担保保险费1400元，虽双方约定被告逾期还款，原告为主张债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用均由被告承担，但考虑本案原告主张逾期利息已达法律保护的利率上限（年利率24%），为避免扩大相对方应承担责任的范围，故本院不再予以支持。另，因被告在《借条》中确认其身份证载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，本院已向被告身份证载明的通讯地址作了相应送达，故现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文庆应归还原告姚辉借款本金80万元，并支付相应利息（其中：自2015年2月17日至2019年12月31日期间利息合计533852元，80万元自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。限被告黄文庆于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17445元，财产保全费5000元，合计22445元，由原告姚辉负担1137元，被告黄文庆负担21308元。被告黄文庆应负担部分限被告黄文庆于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭 芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。