湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初229号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊。 委托诉讼代理人：杨善文。 被告:杨荣，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：杨琴，女，1985年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。系杨荣之妻。 被告：杨绍青，男，1960年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：杨求玉，女，1959年11月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。系杨绍青之妻。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨荣、杨琴、杨绍青、杨求玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，本院适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李俊、杨善文到庭参加诉讼，被告杨荣、杨琴、杨绍青、杨求玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣、杨琴立即共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告杨绍青、杨求玉对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告因开宾馆急需资金，向原告提出借款申请。并于当天签订了《最高额借款合同》，合同约定借款200000元，借款期限36个月，实际放款日和到期日以借据记载为准；合同约定借款月利率为8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按年结息。《最高额借款合同》并就违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。为担保原告上述贷款，2017年6月7日，借贷双方签订了《保证合同》，保证合同约定，保证担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等），2019年6月6日原告向被告账户发放贷款200000元。2020年6月6日贷款到期。现借款人未能按照合同约定按季结息，构成严重违约。经原告多次催收仍未能结清利息。被告杨荣、杨琴现已准备离婚。 被告杨荣辩称：一、被告对于从原告处借款200000元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，因目前经营亏损，暂无力偿还，希原告给予一定的期限，以便双方能够较为妥善的处理。二、2017年6月7日，被告杨荣夫妻因开宾馆急需资金，向原告提出借款申请，并于当天签订《最高额借款合同》，合同约定借款人民币200000元，借款期限36个月。到期后，2019年6月6日原告向被告续贷款200000元。2020年6月6日贷款到期。2017年3月23日至2020年2月28日期间已还借款62483.39元，请求法院判决《最高额借款合同》继续履行，并且该款是以杨荣夫妻名义贷款的，应当由杨荣夫妻共同承担责任，不应由杨荣父母亲承担责任。三、原告在诉状中提出：“杨荣、杨琴现已准备离婚，且有债务纠纷”，实属杨琴的行为，杨琴为了逃避债务，以解除婚姻关系为由，曾向法院提起诉讼，该款是杨荣夫妻开宾馆及还欠款所借，应当由夫妻共同偿还。 被告杨琴、杨绍青、杨求玉未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2017年6月7日，被告杨荣以开宾馆为由向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元。2017年6月7日原告湖南省洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨荣签订编号为（1892020290）最高额借字（2017）第00000335号《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月7日起到2020年6月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过200000元的贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据用为本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同所指最高额仅指约定期限内的贷款本金余额，而最高额借款合同期限内的累计发生额，在借款人已分期偿还的情形下可以不受最高额限制。贷款利率为8.7083‰，借贷双方协商确定合同利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。第五条违约责任（三）违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下人贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。合同对决算期、贷款人的权利和义务、借款人的权利和义务保证方式等事项均做了约定。 2017年6月7日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与保证人杨绍青签订编号为（1892020290）保字（2017）第00000072号《保证合同》。合同约定，为确保杨荣与债权人于2017年6月7日签订的编号为（1892020290）借字（2017）第00000335号的借款合同履行，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……若发生债务人或保证人违反主合同或本合同项下义务，或有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，债权人有权单方宣布债务提前到期，提前到期日为债权人到期通知送达债务人或保证人之日。主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。保证合同对保证人承诺、本保证合同的效力、特别约定等其他事项均做了约定。 2019年6月6日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向被告杨荣发放贷款200000元。被告杨荣出具借据一张，，借据约定利息10.4499599％，借款到期日为2020年6月6日。被告杨荣已还款62483.39元，被告杨荣尚欠本金200000元及2019年9月20日以后的利息未还。原告经多次催收无果。 2017年6月7日，被告杨琴、杨荣向原告出具《共同借款人声明》，内容为：杨荣与杨琴是夫妻关系，为共同借款人，为了简化手续，杨荣作为代表人到原告处办理借款200000元的手续，为明确权利和义务，保障借款及时偿还，特作如下声明：1、代表人所提供的资料是真实可信的，如有虚假愿承担法律责任。2、代表人与原告签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是其共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力。3、代表人在你行所立借据而形成的债务是其共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。4、代表人与原告所订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行声明。原告对代表人送达的催收通知书，均视为其共同接受原告的催收和主张权利。5、借款未偿还之前，不论代表人出现任何人身或财产关系变化情况或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式，共同借款人对所欠借款仍承担连带清偿责任。6、原告依据合同的约定收回或提前收回贷款本息，均可从所立账户扣收……。共同借款人杨琴、杨荣签字。 2017年6月7日，杨绍青出具《担保承诺书》，内容为：杨绍青自愿为杨荣在原告处借款200000元，贷款日期为2017年6月7日，期限36个月，提供连带责任保证。在此承诺：保证此借款按季结息，到期还本。若不能按季结息或不能按期偿还本金，由其负责偿还，并负相应经济法律责任。杨绍青签字按印。 另查明：本案所涉《最高额借款合同》、《保证合同》均约定，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下人贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。诉讼过程中，原告主张合同提前到期，要求收回全部借款本金及利息。 再查明：被告杨荣、杨琴系夫妻关系，被告杨绍青、杨求玉系夫妻关系。 本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨荣签订的《最高额借款合同》，原告与被告杨绍青签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。贷款合同签订后，原告已依约履行了向被告杨荣发放贷款义务，被告杨荣、杨琴作为共同借款人，应依约履行返本付息的义务。被告杨荣、杨琴未按期支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告起诉要求被告提前偿还债务，符合法律规定，被告杨荣、杨琴依法应偿付原告借款本金、利息、及逾期利息。被告杨绍青、杨求玉为被告杨荣、杨琴向原告提供最高额保证，本案债务发生在最高额保证合同约定的期间内。因原告向本院提交的被告杨绍青出具的《担保承诺书》载明：贷款日期为2017年6月7日，期限36个月提供连带责任保证，而原告向本院起诉要求被告偿还的贷款是2019年6月6日的贷款，故被告杨绍青、杨求玉不承担本案的担保责任。被告杨荣、杨琴、杨绍青、杨求玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣、杨琴于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息自2019年9月21日起按月利率8.7063‰计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，申请财产保全费1620元，合计3770元，由被告杨荣、杨琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年四月十三日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍