wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5070号原告：付庆会，女，汉族，1964年5月18日出生，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚丁莉，女，彝族，1975年4月26日出生，现住云南省景洪市。被告：何伟，男，汉族，1990年3月11日出生，现住云南省景洪市。原告付庆会与被告姚丁莉、何伟清算责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付庆会的委托诉讼代理人侯和林到庭参加了诉讼，被告姚丁莉、何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庆会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金10万元；二、判决二被告支付自2017年7月28日起至欠款付款之日止（暂计算至2019年7月27日），以10万为基数，按照月利率1.5%计算的利息3.6万元,以上一二项金额合计13.6万元;三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与西双版纳鑫合投资管理有限责任公司分别签订了《放款人资金委托书》、《放款人业务居务居间合同》，约定：原告委托鑫合公司将其闲置资金10万元出借给第三人，借款期限为六个月，借款月利率为1.5%。原告将10万元转帐至鑫合公司法定代表人姚丁莉帐户。初期，鑫合公司尚能依照约定将月利息1500元支付至原告帐户，但自2017年7月27日后，鑫合公司便停止支付借款利息，也拒绝返还本金，二被告还作为鑫合公司股东及清算组成员，在未履行相应股东出资及清算义务时，擅自注销鑫合公司，导致原告债权得不到清偿，依法理应承担赔偿责任。被告姚丁莉、何伟在答辩期间未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告付庆会作为委托人(甲方)与作为居间人（乙方）的西双版纳鑫合投资管理有限责任公司（以下简称“鑫合公司”）自愿签订《放款业务居间合同》，书面约定：甲方有合法闲置资金100000元拟向外出借，出借期限6个月，借款利息从借款人收到借款之日起算为每月1.5%；乙方因保管不善造成甲方借款项目的相关文件、资料丢失，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息；因履行本合同发生争议，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告付庆会与鑫合公司签署了《放款人资金委托书》，付庆会自愿委托鑫合公司代其寻找借款方，并由鑫合公司向付庆会出具了盖有印章的“理财资金到帐确认单”，姚丁莉在该确认单“复核”一栏中签名。自2017年12月27日起至2017年7月27日，鑫合公司每月通过姚丁莉帐户向原告付庆会帐户转帐存入1500元。又，鑫合公司2014年10月10日的公司章程中明确：公司注册资本1000万元，姚丁莉认缴出资600万元，出资占比为60%，何伟认缴出资400万元，出资占比为40%。2014年10月20日，云南省西双版纳傣族自治州工商行政管理局向鑫合公司颁发的营业执照（注册号532800100032916）载明：类型为自然人出资有限责任公司，住所地为景洪市，法定代表人为姚丁莉，经营范围为投资与资产管理、货物进出口。2017年11月10日，被告姚丁莉、何伟签字并由鑫合公司盖章确认“全体投资人承诺书”，郑重承诺：本企业申请注销前已将债权债务清算完结，不存在未结算费用，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2018年1月17日，西双版纳州工商行政管理局作出《准予简易注销登记通知书》：准予鑫合公司简易注销登记。2019年9月11日，原告付庆会起诉鑫合公司，被本院裁定驳回起诉。原告遂向本院起诉被告姚丁莉、何伟。本院认为，原告付庆会与鑫合公司签订《放款业务居间合同》，鑫合公司向原告付庆会出具了资金到帐确认单，姚丁莉的行为应为鑫合公司的行为，而非其个人行为。通过合同约定的内容并结合姚丁莉具体返款给付庆会的时间和金额，姚丁莉每月通过银行转帐到原告付庆会款项，归还的是约定的1.5%利息，而非借款本金，因此本案的借款本金是100000元；鑫合公司在2017年7月27日尚通过姚丁莉帐户向原告付庆会帐户转帐归还利息，因此本案并没有超过诉讼时效期间。根据《放款业务居间合同》的约定，因鑫合公司原因造成借款损失，鑫合公司应向原告付庆会购买该借款债权，由鑫合公司向付庆会履行还款义务，归还借款本金和利息。被告姚丁莉、何伟作为鑫合公司股东，应按在公司登记机关办理注销登记时的承诺，在其认缴出资额限度内对鑫合公司的债务向债权人付庆会承担清偿借款本息的民事责任；被告姚丁莉、何伟对外向债权人付庆会承担偿还责任后，对内可按出资比例分担责任。原告付庆会主张的借款利息，符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚丁莉、何伟自本判决生效之日起三十日内共同向原告付庆会支付借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2017年7月28日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3020元，由被告姚丁莉、何伟负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  付桂珍人民陪审员  徐扣如二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 芳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14281号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李晓军，男，1989年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告）：段庆庆，女，1990年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人李晓军、段庆庆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2130号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二○二○二月三日 书记员 尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14281号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李晓军，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告）：段庆庆，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人李晓军、段庆庆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2130 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○二月三日 书 记 员  尹 佳 佳  1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1077号被执行人：张丽,女性,1990年1月1日出生,住滨州市沾化区；刘翠珍,女性,1960年6月10日出生,住青岛市本院在执行申请执行人与被执行人张丽、刘翠珍罚金一案中，被执行人张丽在济南女子监狱关押、刘翠珍无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1077号案件中对被执行人张丽、刘翠珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振路审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年二月十日书记员  谷 聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14697号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申曙光，男，1992年1月16日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人申曙光商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  张 伟审判员  朱利安二〇二〇年二月三日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14697号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：申曙光。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人申曙光商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月三日书 记 员  孙  妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4403号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：李澄，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李澄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告李澄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李澄立即向原告偿还剩余借款本金30458.28元及利息、罚息、违约金合计6320.91元；2.判令被告李澄立即向原告偿还违约金及罚息（以30458.28元为基数，按照24%/年计算，自2016年7月13日起至付清之日止）；3.判令被告李澄承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告李澄向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月3日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月3日向被告李澄发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告李澄本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年9月3日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告李澄立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告李澄未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告李澄未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告李澄（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150400689），约定：被告李澄向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60090元用于经营周转，借款年利率为14.4%，借款期限分12个月，即自2015年4月3日至2016年4月3日，每月3日前还款5406.62元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3834.2元和服务费6255.8元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告李澄发放了贷款50000元。合同期内，被告李澄偿还了4期借款本息，2015年9月4日至2016年7月12日期间共还款34.72元，冲减违约金34.72元，尚欠违约金6320.91元，并自2015年7月13日之后未再还款。截至起诉之日，被告李澄欠付原告借款本金30458.28元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李澄签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告李澄仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告李澄承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李澄于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金30458.28元及违约金6320.91（以7005.85元为基数，自2016年7月13日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14693号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人任翔商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  张 伟审判员  朱利安二〇二〇年二月三日书记员  孙 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4403号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：李澄，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李澄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告李澄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李澄立即向原告偿还剩余借款本金30458.28元及利息、罚息、违约金合计6320.91元；2.判令被告李澄立即向原告偿还违约金及罚息（以30458.28元为基数，按照24%/年计算，自2016年7月13日起至付清之日止）；3.判令被告李澄承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告李澄向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月3日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月3日向被告李澄发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告李澄本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年9月3日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告李澄立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告李澄未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告李澄未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告李澄（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150400689），约定：被告李澄向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60090元用于经营周转，借款年利率为14.4%，借款期限分12个月，即自2015年4月3日至2016年4月3日，每月3日前还款5406.62元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3834.2元和服务费6255.8元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告李澄发放了贷款50000元。合同期内，被告李澄偿还了4期借款本息，2015年9月4日至2016年7月12日期间共还款34.72元，冲减违约金34.72元，尚欠违约金6320.91元，并自2015年7月13日之后未再还款。截至起诉之日，被告李澄欠付原告借款本金30458.28元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李澄签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告李澄仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告李澄承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李澄于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金30458.28元及违约金6320.91（以30458.28元为基数，自2016年7月13日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14693号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：任翔。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人任翔商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月三日书 记 员  孙  妍
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之二 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生， 砚山县维摩乡长岭新街村民委芹菜村小组。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在中国农业银62×××72账户内存款人民币31184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 健
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之二 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生，砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在中国农业银62×××72账户内存款人民币31184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 健
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初3312号原告（被申请人）：曹晓丽，女，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址：景洪市，现住景洪市，身份证码：532801197803261122。被告：深圳康智源投资管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。统一社会信用代码：91440300326711806T。法定代表人：陈海龙，职务执行董事兼总经理。被告：酒泉新丝路种业有限公司。住所：甘肃省酒泉市肃州区高铁东路3号。统一社会信用代码：916209023513877883。法定代表人：赵金莲，职务执行董事兼总经理。被告（申请人）：禾中控股集团有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。统一社会信用代码：911101153303092549。法定代表人：赵银虎，职务执行董事。原告（被申请人）曹晓丽与被告（申请人）禾中控股集团有限公司、被告深圳康智源投资管理有限公司、被告酒泉新丝路种业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。被告禾中控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定的“双方均可向当地人民法院提起诉讼”不能明确是合同当事人的住所地、还是合同签订地或者是合同履行地等，属约定不明，管辖协议应为无效。深圳康智源投资管理有限公司属履行义务一方，该公司所在地应当认定为合同履行地，因此位于该公司主要办事机构所在地的深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，应当移送管辖。原告曹晓丽答辩称，双方在协议第五条约定：“协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四、第三十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，结合本案证据材料和案件事实，景洪市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，各方当事人有关“双方均可向当地人民法院提起诉讼”的管辖约定意思表示不清晰，该约定在语意上不能等同于双方均可以向各自所在地人民法院提起诉讼，属于约定管辖地不明确，应当适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的法律规定和“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”司法解释规定，综上所述，本案首先应当适用就被告管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；其次，本案诉争既不属于货币给付，也不属于不动产交付，属于前述司法解释界定的其他标的诉争范畴，应由负有履行义务责任的各被告的住所地法院进行管辖，故被告禾中控股集团有限公司提出的管辖权异议本院予以支持，本案应移送有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖，原告曹晓丽的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年二月十日书记员 吕 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4407号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：盛春龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告盛春龙、被告韩风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告盛春龙、被告韩风丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛春龙、韩风丽立即向原告偿还剩余借款本金47222元；2.判令被告盛春龙、韩风丽立即向原告偿还违约金及罚息（以47222元为基数，按照24%/年计算，自2014年11月1日起至付清之日止）；3.判令被告盛春龙、韩风丽承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告盛春龙、韩风丽向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年7月31日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年7月31日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告盛春龙本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2013年10月31日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告盛春龙、韩风丽立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告盛春龙、被告韩风丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告借款时所预留的通信地址信息系送达信息；6.被告还款明细，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告盛春龙、被告韩风丽未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告盛春龙、被告韩风丽（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013070429号）。合同约定，被告盛春龙、被告韩风丽向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元用于个人消费，借款期限为36个月，即自2013年7月31日起至2016年7月31日止；每月偿还本息2188.89元，还款日为每月31日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告盛春龙账户发放了贷款50000元。合同期内被告偿还了1期借款本息后开始违约，并自2013年11月1日后未再还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金47222元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告盛春龙、被告韩风丽签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告盛春龙、被告韩风丽仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告盛春龙、被告韩风丽在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。被告自2013年10月31日后未再还款，原告主张利息自2014年11月1日起算，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告盛春龙、被告韩风丽承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛春龙、被告韩风丽于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金47222元及违约金（以47222元为基数，自2014年11月1日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告盛春龙、被告韩风丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4407号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：盛春龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告盛春龙、被告韩风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告盛春龙、被告韩风丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛春龙、韩风丽立即向原告偿还剩余借款本金47222元；2.判令被告盛春龙、韩风丽立即向原告偿还违约金及罚息（以47222元为基数，按照24%/年计算，自2014年11月1日起至付清之日止）；3.判令被告盛春龙、韩风丽承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告盛春龙、韩风丽向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年7月31日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年7月31日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告盛春龙本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2013年10月31日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告盛春龙、韩风丽立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告盛春龙、被告韩风丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告借款时所预留的通信地址信息系送达信息；6.被告还款明细，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告盛春龙、被告韩风丽未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告盛春龙、被告韩风丽（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013070429号）。合同约定，被告盛春龙、被告韩风丽向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元用于个人消费，借款期限为36个月，即自2013年7月31日起至2016年7月31日止；每月偿还本息2188.89元，还款日为每月31日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告盛春龙账户发放了贷款50000元。合同期内被告偿还了1期借款本息后开始违约，并自2013年11月1日后未再还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金47222元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告盛春龙、被告韩风丽签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告盛春龙、被告韩风丽仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告盛春龙、被告韩风丽在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。被告自2013年10月31日后未再还款，原告主张利息自2014年11月1日起算，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告盛春龙、被告韩风丽承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛春龙、被告韩风丽于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金47222元及违约金（以47222元为基数，自2014年11月1日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告盛春龙、被告韩风丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4626号原告：王丽芬，女，1977年2月14日出生，汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县居民，现住该社。系死者闵永瑞之妻。原告：段翠兰，女，1955年12月24日出生，汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县居民，现住该社。系死者闵永瑞之母。原告：闵泽梅，女，1996年12月2日出生，汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县居民，现住该社。系死者闵永瑞之女。原告：闵某，男，2002年6月29日出生，汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县居民，现住该社。系死者闵永瑞之子。以上四原告共同委托诉讼代理人：董芸芸、耿晓莉，系云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿泸大街。统一社会信用代码：91532527316292281H。主要负责人：王敬，职务：经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，系该案出险地保险公司（中国大地财产保险股份有限公司版纳中心支公司）员工。特别授权代理。被告：肖国华，男，1976年8月14日出生，汉族，系江西省吉安市新干县居民，现住景洪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路91号江南民苑小区1栋。统一社会信用代码：91532800781675974A。主要负责人：罗杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王贺，女，系被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司理赔部员工。特别授权代理。原告王丽芬、段翠兰、闵泽梅、闵某与被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司、肖国华、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽芬、段翠兰、闵泽梅、闵某于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽芬、段翠兰、闵泽梅、闵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽芬、段翠兰、闵泽梅、闵某撤诉。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告王丽芬、段翠兰、闵泽梅、闵某负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  蒋北海人民陪审员  玉 香二〇二〇年二月十四日书 记 员  彭 荟
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初17号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人董秀梅，绰号“闰女子”，女，生于1974年9月5日，汉族，文盲，农民，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 被告人李进，曾用名李春富，男，生于1974年1月16日，汉族，初中肄业，农民，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 被告人董官桂，绰号“小春”，女，生于1983年2月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 梓潼县人民检察院于2020年2月10日以梓检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人董秀梅、李进、董官桂犯妨害公务罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国范围新型冠状病毒感染的肺炎疫情蔓延，四川省启动了突发公共卫生事件I级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谢春名 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  黄志贵 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病的，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初17号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人董秀梅，绰号“闰女子”，女，生于1974年9月5日，汉族，农民，文盲，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被梓潼县公安局刑事拘留，同年3月1日被梓潼县公安局取保候审，同年11月1日被梓潼县人民检察院取保候审。 辩护人邓刚，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人李进，曾用名李春富，男，生于1974年1月16日，汉族，农民，初中文化，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被梓潼县公安局刑事拘留，同年3月1日被梓潼县公安局取保候审，同年11月1日被梓潼县人民检察院取保候审。 辩护人赵冠春，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人董官桂，绰号“小春”，女，生于1983年2月15日，汉族，农民，小学文化，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被梓潼县公安局刑事拘留，同年3月1日被梓潼县公安局取保候审，同年11月1日被梓潼县人民检察院取保候审。 辩护人张国容，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人董秀梅、李进、董官桂被控妨害公务一案，梓潼县人民检察院于2020年2月10日以梓检诉刑诉[2020]15号起诉书向本院提起公诉，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行，于2020年2月11日中止审理，同年3月11日恢复审理。于2020年3月17日公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员范晓雯出庭支持公诉，被告人董秀梅、李进、董官桂及其辩护人邓刚、赵冠春、张国容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月15日18时许，梓潼县公安局巡特警大队大队长冯某带领民警、辅警共8人着便衣前往梓潼县东石乡黄垭村1组赵某家抓捕在逃人员董某。处警人员到达赵某家后，发现董某在现玚，即向董某及在场群众出示警官证表明身份开始控制董某。在控制过程中，被告人董秀梅、李进、董官桂等人采取拉住董某，对处警人员推搡、抓扯等方式阻拦对董某的抓捕。为控制事态发展，巡特警大队大队长冯某两次鸣枪示警。处警人员将董某带离赵某家院坝押往处警车辆过程中，被告人董秀梅、李进、董官桂尾随而至，并再次抓扯处警人员，被告人董秀梅还将处警人员陈某的腿抱住。将董某带上车辆后，被告人李进、董秀梅、董官桂趁车门未关闭，先后到车门处欲将董某从车上拉下来，被处警人员制止，三被告人即持续抓扯处警人员。车门关闭后，被告人李进、董秀梅、董官桂仍然继续抓扯处警人员，被告人董秀梅、董官桂抓住车门把手阻止处警车辆离开。期间，处警人员张某出示抓捕董某的在逃人员登记表、拘留证时，被被告人董秀梅夺走并撕毁。后经在场人员董某1劝解，被告人董秀梅、李进、董官桂停止阻拦。梓潼县公安局潼江派出所增援民警赶到现场后，在逃人员董某被抓获。 上述事实，被告人董秀梅、李进、董官桂在审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、情况说明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息（户籍）证明、工作情况证明、人民警察证、冯某任职文件、董秀梅入院证及入院照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、在逃人员登记表、拘留证、现场被撕毁的逃人员登记表、拘留证和被扯断的人民警察证照片、证人证言、被告人供述、光盘制作说明、现场执法视频、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董秀梅、李进、董官桂在公安处警人员已出示人民警察证、表明警察身份及抓捕在逃人员董某的目的后，仍然以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但可根据各被告人的作用大小分别量刑。被告人董秀梅、李进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人辩护被告人董官桂具有自首情节的观点与庭审所查明的事实及法律规定不相符，本院不予支持，但被告人董官桂归案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董秀梅、李进、董官桂自愿承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人辩护被告人具有初犯、如实供述、自愿认罪认罚的观点，本院予以支持。鉴于被告人董秀梅、李进、董官桂有认罪悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人董秀梅、李进、董官桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人董秀梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）； 二、被告人李进犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）； 三、被告人董官桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢春明 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  黄志贵 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96002号原告：仇某，女，1987年6月7日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋春艳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：朱某，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。原告仇某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4033号原告：普洱顺通快递有限公司，住所地：普洱市思茅区鱼水路兰花茗苑，统一社会信用代码：91530802560074323C。法定代表人：罗正雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢冰，男，生于1972年10月30日，现住址不详。原告普洱顺通快递有限公司（以下简称“顺通快递”）与被告谢冰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2020年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺通快递的委托诉讼代理人蔡茂仙到庭参加诉讼，被告谢冰经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告顺通快递向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付尚欠的快递邮寄服务费28217元；2.判令被告向原告支付该款自2018年12月1日至2019年8月1日止，共243天，按年利率6%计算的资金占用费1127元，以及自起诉后至全部款项付清时止的资金占用费（按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是一家经营快递业务的邮寄服务公司。2018年，被告到原告处洽谈生意，并与原告达成口头协议，由原告按被告的要求承担寄送物品的快递邮寄服务工作，由被告支付快递邮寄服务费。双方达成协议后，原告应被告的要求于2018年8月26日起到被告位于普洱市思茅区经营部收取百香果并按被告提供的地址进行快递邮寄，双方合作至2018年11月23日，期间共产生快递邮寄服务费48217元，被告曾于2018年10月23日向原告转账支付了2万元，尚欠原告快递邮寄服务费28217元。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谢冰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告顺通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢冰未到庭进行质证，对原告顺通公司提交的证据，本院认定如下：1.《2018年8月、9月、10月、11月应收淘宝费+总部应付费用汇总表》1份，原告用以证明被告欠原告2018年8月快递邮寄服务费4439元、9月36624元、10月3719元、11月3435元，合计48217元的事实；本院认为，该份证据系原告单方提供的打印件，无被告的签字确认，对原告欲证明的内容因无其他有效证据佐证，对此本院不予确认。2.《中天系统快件跟踪截图》1份，原告用以证明原告向被告揽件并按被告的要求将邮件邮寄到买家手中的事实；本院认为，该份证据虽系打印件，但属于从中天系统中打印的快件跟踪截图，客观、真实，对此本院予以确认。3.《银行电子回单》1份，原告用以证明被告于2018年10月23日向原告支付了快递邮寄服务费2万元的事实；本院认为，虽该份证据系打印件，但属原告自认事实，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系一家从事快递业务的公司，其与被告达成口头协议，为被告承担寄送物品的快递邮寄服务工作。2018年8月26日，原告承揽了被告的物件。另查明，被告于2018年10月23日向原告支付了快递邮寄服务费2万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证据仅能证明其揽收了被告的物件，与被告间存在服务合同关系，被告曾于2018年10月23日向其支付过快递邮寄服务费2万元的事实，而对其主张的与被告间共计产生了快递邮寄服务费48217元，现被告尚欠其快递邮寄服务费28217元的事实，并无充分、有效的证据证实，根据谁主张谁举证的原则，对原告提出的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告谢冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告普洱顺通快递有限公司的诉讼请求。案件受理费534元，由原告普洱顺通快递有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  段经权二〇二〇年二月十日书记员  鲁晋宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13191号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈畅，女，1983年8月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人陈畅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢 审判员  朱利安 审判员  侯新省 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雨欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13191号上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路 92 号 1 号楼 1 单元 10112 室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈畅，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人陈畅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 筱  滢审  判  员  朱 利 安审  判  员  侯 新 省二〇二〇年二月十七日 书 记 员  胡雨欣    1
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初37号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张香芹，女，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张香芹犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈晨二〇二〇年二月三日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初37号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张香芹，女，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。辩护人刘子铭、张朕，系辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张香芹犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人张香芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月28日21时30分许，在沈阳市沈北新区被告人张香芹家门外，张香芹用菜刀将被害人李某砍伤，经鉴定，李某左上臂刀砍伤为轻伤二级，左前臂、右肩部、右肩前部刀砍伤为轻伤二级。案发当日，被告人张香芹在家中被公安机关抓获。2018年10月17日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人张香芹无刑事责任能力。2019年3月28日，经天津市安定精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人张香芹为限制刑事责任能力。2019年9月29日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人张香芹为限定刑事责任能力。关于民事赔偿的部分，双方已经达成协议，被害人李某对被告人张香芹表示谅解。上述事实，被告人张香芹在开庭审理过程中亦未提出异议，且有扣押清单、案件来源、抓捕经过、调解协议、谅解书、收条等书证；证人魏某1、姜某、郭某、魏某2的证人证言；被害人李某的陈述；司法鉴定意见书；被告人张香芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张香芹故意伤害他人身体，致人轻伤二处的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张香芹系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，依法从轻处罚。鉴于其能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张香芹在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张香芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张香芹应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）二、随案移送的作案工具的作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13197号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭超，男，1987年4月17日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被上诉人（原审原告）：吴诗芸，女，1990年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人郭超、吴诗芸商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢 审判员  朱利安 审判员  侯新省 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雨欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终13138号上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马聪，男，汉族，1990年3月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人马聪商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  侯新省审判员  朱利安二〇二〇年二月十七日书记员  孙 妍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13197号上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路 92 号 1 号楼 1 单元 10112 室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭超，男， 1987 年 4 月 17 日出生，汉族，住陕西省韩城市桑树坪镇七区二号楼 34 号。 被上诉人（原审原告）：吴诗芸，女， 1990 年 3 月 10 日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县田家庄镇田西村七组 55 号。委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人郭超、吴诗芸商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 筱  滢审  判  员  朱 利 安审  判  员  侯 新 省二〇二〇年二月十七日 书 记 员  胡雨欣    1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13138号 上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马聪。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人马聪商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 8323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 侯新省审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙  妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10079号原告：殷中成，男，1975年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：罗景柏，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省。被告：淮安市罗氏酒店用品有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D1502室，统一社会信用代码91320800094312215E。法定代表人：周广丰，职务不详。原告殷中成与被告罗景柏、淮安市罗氏酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月六日书记员  陈欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10079号原告：殷中成，男，1975年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告：罗景柏，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省。被告：淮安市罗氏酒店用品有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D1502室，统一社会信用代码91320800094312215E。法定代表人：周广丰，职务不详。原告殷中成与被告罗景柏、淮安市罗氏酒店用品有限公司（以下简称罗氏酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷中成及其委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告罗景柏、罗氏酒店经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷中成向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告殷中成货款17万元，并自2017年7月1日起按年利率6%的1.95倍支付利息直至实际还款之日；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，被告罗景柏从原告殷中成处购买17万元厨房用品，约定6月份付清货款，并出具欠条一张，欠款人处有罗景柏签名，被告罗氏酒店作为共同欠款人盖章。原告殷中成多次催要，两被告均未付款，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗景柏、罗氏酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗氏酒店系自然人独资公司，被告罗景柏系其股东。2017年3月30日，被告罗景柏出具欠条一张，载明：“今欠到殷中成人民币壹拾柒万元正（170000元），在6月份还清。欠款人罗景柏。”该欠条上又加盖了被告罗氏酒店印章。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。庭审中，原告殷中成陈述：“当时我是和被告罗景柏谈供货事宜的。被告罗景柏承建了淮安市清河新区的淮扬菜美食馆工程，他告诉我是以被告罗氏酒店的名义中标的，中标之后让我供应厨房用品。我从2016年4月左右开始供货，一个月就完工了，之后我一直找被告罗景柏要钱，他就打了欠条。”原告殷中成又提交了报价单，证明其供应的厨房用品的详细情况。本院认为，本案涉及买卖合同主体的认定问题。诉争欠条中载明欠款人为被告罗景柏，同时又加盖了被告罗氏酒店印章；原告殷中成陈述，其供应的货物最终用于被告罗氏酒店承建的淮扬菜美食馆工程；本院认为，本案诉争买卖合同的当事人实质上应为原告殷中成与被告罗氏酒店。原告殷中成与被告罗氏酒店之间的买卖关系属合法有效。诉争欠条中载明尚有17万元货款未付；欠条载明“在6月份还清”，应理解为在2017年6月30日前还清欠款；现原告殷中成主张被告罗氏酒店支付该款项，于法有据，本院予以支持。因被告罗氏酒店未在约定期限付款，已构成违约，故原告殷中成主张自2017年7月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持；但其主张的年利率6%的1.95倍的标准过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息。被告罗景柏在出具的欠条中注明其为欠款人，应视为债务加入，依法应对合同债务承担连带责任。此外，被告罗景柏系被告罗氏酒店唯一股东，其未证明公司财产独立于股东财产，亦应当对公司债务承担连带责任。综上，被告罗景柏应当对被告罗氏酒店应付原告殷中成的款项承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市罗氏酒店用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告殷中成货款17万元，并以17万元为基数支付利息（2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部款项清偿为止）；二、被告罗景柏对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告殷中成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，公告费600元，由被告罗景柏、淮安市罗氏酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  王国芳人民陪审员  朱 洪二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4653号原告：阳欢，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人：李平，女，汉族，1989年5月21日出生，身份证住址：湖北省洪湖市，与原告阳欢系夫妻关系，特别授权代理。被告：江林，男，1975年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告阳欢与被告江林承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月9日、2020年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告阳欢及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告江林2019年12月9日到庭参加诉讼，2020年1月21日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告货款31072元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告2015年底经老乡介绍为被告所包工的易武茶厂做门窗、纱窗等，2017年完工，结款时也未提出任何异议。2017-2018期间为被告包工的私人住宅等做门窗，款项一直都是断断续续的打电话结一点未完全结清，最后一次是给被告包工的勐仑的私人住宅，做完之后让其结账，被告以跟易武茶厂老板罗明亮打官司为由拒付款，称茶厂做的一些门窗未在工程范围之内不予支付，之前付的茶厂款属于垫付款罗明亮未给被告，但原告与罗明亮联系之后对方称被告已经在其那里拿走了报过去的门窗款，并且被告与罗明亮的官司以被告败诉并赔偿结束，原告与被告联系协商未果，现为维护原告合法权益特起诉法院。在第一次庭审中，原当庭变更诉讼请求，请求判令被告支付货款34975元。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1手写对账单系原告单方制作，没有被告的签名确认，不能作为定案依据，本院不予采信。原告提交的工程结算明细，有被告江林的签名确认，本院予以确认。原告提交的民事判决书与本案无直接关联，本院不作评判。原告提交的录音光盘，并非是当事人之间正常的通话录音，而是原、被告在另案法庭的争吵录音，且对话内容含混不清，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告阳欢与被告江林于2017年-2018年期间存在陆续的承揽合同关系，由被告请原告为某些工程定作门窗。在此期间，被告江林签名确认2份工程结算明细单，分别主要载明：星湖湾铝合金门窗、纱网、茶网合计金额为9228.7元；一楼厂房隔断门窗、1-2楼厂房金钢纱窗等8项合计金额30480.3元。在2张单据的下方被告均注明该明细单在工程之外。被告江林于2018年期间分4次汇入原告阳欢银行账户合计款项33000元。现原告主张被告欠付工程款遂诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张被告欠付工程款34975元，但其提供的有被告签名确认的2份结算单据的工程款金额合计为39709元，扣除被告已经支付的33000元，仅能确认欠款金额为6709元。原告未能提交充分有效的证据材料证明被告还尚欠其他工程款项，根据上述法律规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以部分支持，即确认被告应支付原告工程承揽款6709元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江林于本判决生效之日起三十日内向原告阳欢支付承揽工程款6709元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费577元，由原告负担450元，被告负担127元。原告预交的案件受理费本院不另行清退，该费用由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄建明人民陪审员  羊丽萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  黎子翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1874号申请人：江阴市春江五金塑型厂，统一社会信用代码92320281MA1NAM522D，住所地江苏省江阴市青阳镇普照村。经营者：余春娣。被申请人：上海谷蜀铝业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL7JB86，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区1102。江阴市春江五金塑型厂与上海谷蜀铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市春江五金塑型厂于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海谷蜀铝业有限公司的银行存款人民币23万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市春江五金塑型厂提供了担保。本院认为，江阴市春江五金塑型厂的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海谷蜀铝业有限公司的银行存款人民币23万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1874号原告：江阴市春江五金塑型厂，统一社会信用代码92320281MA1NAM522D，住所地江苏省江阴市青阳镇普照村。经营者：余春娣,女，1964年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：上海谷蜀铝业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL7JB86，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区1102。法定代表人：向承华。被告：向承华，男，1975年6月24日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告江阴市春江五金塑型厂(以下简称春江厂)诉被告上海谷蜀铝业有限公司（以下简称谷蜀公司）、向承华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员刘培、人民陪审员顾婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春江厂的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告谷蜀公司、向承华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春江厂向本院提出诉讼请求：1.判令谷蜀公司立即给付货款人民币212395元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令向承华承担连带付款责任；3.本案的诉讼费用由谷蜀公司、向承华承担。事实和理由：2018年起，谷蜀公司向他公司购买铝管。至2018年12月31日，谷蜀公司出具欠条一份，载明：今欠到江阴市春江五金塑型厂铝材货款312395元。经他公司催要，谷蜀公司给付了10万元，余款至今未付。另谷蜀公司系一人有限责任公司，股东为向承华，向承华未提供证据证明谷蜀公司财产独立于其个人财产，应对谷蜀公司债务承担连带责任。他公司为维护自身权益，无奈诉至法院，请求判如所请。谷蜀公司、向承华未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日谷蜀公司向春江厂出具欠条一份，欠条载明：今欠到江阴市春江五金塑型厂铝材货款312395元，在2019年1月25日前付113000元，余下货款分三个月付清。谷蜀公司在欠款人处盖章并由其业务经办人向飞宇签字。春江厂自认出具欠条后谷蜀公司支付了货款10万元，尚结欠货款212395元。另查明，谷蜀公司系一人有限责任公司，其股东为向承华。上述事实，有欠条、公司登记申请书及春江厂的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据春江厂提供的欠条能够证明春江厂与谷蜀公司之间有买卖铝材的买卖合同关系及截止2018年12月31日结欠春江厂货款312395元的事实，谷蜀公司对尚欠的212395元应付给付责任，并应支付逾期付款的利息损失。利息损失的计算自2019年1月1日起至2019年8月19日应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谷蜀公司系一人有限责任公司，公司的股东向承华未提供证据证明谷蜀公司财产独立于其自己的财产，故向承华应对公司的债务承担连带责任。谷蜀公司、向承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海谷蜀铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市春江五金塑型厂价款212395元及该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、向承华对上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付任务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4486元，财产保全费1670元，合计6156元（江阴市春江五金塑型厂已预交），由上海谷蜀铝业有限公司、向承华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市春江五金塑型厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月四日书 记 员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执103号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：邵燕,女1974年8月05日出生45岁,汉族,住上海市闸北区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邵燕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1257号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75330.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1030.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月3日向被执行人邵燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邵燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人邵燕发出限制消费令；4、2020年1月9日本院依法向被执行人昆明市西山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人邵燕名下皖Ｂ×××××牌小型轿车于2014年1月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人邵燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  黄文博二〇二〇年二月十七日书记员  丁 潮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初9530号原告：李孝玉，男，1950年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被告：尹香淑，女，1974年5月13日出生，朝鲜族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉荣，天津鸥鸽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津公司，住所地天津四南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：9112000074661037M。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。原告李孝玉与被告尹香淑、中国平安财产保险股份有限公司天津公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨恩兴二〇二〇年二月四日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初10号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人张乐平，男，生于1976年2月15日，汉族，初中肄业，个体包工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月31日被取保候审。 梓潼县人民检察院于2020年1月21日以梓检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张乐平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，四川省于2020年1月24日启动了突发公共卫生事件I级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谢春名 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  仇国梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病的，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4340号本院于2020年2月3日对原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告普洱腾达商贸有限公司、普洱创基房地产开发有限公司、叶成勇、林友伟、普洱创赢商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）云0802民初4340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0802民初4340号民事判决书中“位于普洱市思茅区（创基商城）商业-1层Ｄ1、Ｄ2、Ｄ3号（不动产权证号为：普国用（2014）第××号，普洱市房权证普房字第××号／普国用（2014）第0XX7号，普洱市房权证普房字第××号／普国用（2014）第0XX5号，普洱市房权证普房字第××号）”补正为“位于普洱市思茅区（创基商城）商业-1层Ｄ1、Ｄ2、Ｄ3号等（不动产权证号为：普国用（2014）第××号，普洱市房权证普房字第××号／普国用（2014）第0XX7号，普洱市房权证普房字第××号／普国用（2014）第0XX5号，普洱市房权证普房字第××号）”。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇二〇年六月十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初10号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人张乐平，男，生于1976年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌故意伤害于2019年10月31日被梓潼县公安局取保候审，同年12月3日被梓潼县人民检察院取保候审，2020年1月21日被梓潼县人民法院取保候审，2020年4月14日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告人张乐平被控故意伤害一案，梓潼县人民检察院于2020年1月21日以梓检诉刑诉[2020]12号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案后，因全国范围爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动了突发公共卫生事件I级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，致本案诉讼活动不能正常进行，2020年2月7日本案中止审理，2020年4月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员范晓雯出庭支持公诉，被告人张乐平及其辩护王富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日晚上22时许，被告人张乐平与被害人周某在梓潼县39号门前，因工资结算问题发生争执，被告人张乐平遂用拳头击打被害人周某面部，致被害人周某面部鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。 在审理过程中，2020年4月3日，被告人张乐平和被害人周某在文昌派出所的主持下，达成民事赔偿协议：由张乐平赔偿周某损失21000元（已履行）。同时，被害人周某出具谅解书，对被告人张乐平的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人张乐平在审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、受案回执、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、立案告知书、强制措施材料、案件综合材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、情况说明、鉴定文书、申请书、承诺书、情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、随卷光盘清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐平对他人的用工报酬未结算支付，在他人索要时用拳头故意伤害其身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张乐平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张乐平积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人具有坦白、积极赔偿等量刑情节的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人张乐平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张乐平犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨跃兰 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  仇国梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4340号本院于2020年2月3日对原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告普洱腾达商贸有限公司、普洱创基房地产开发有限公司、叶成勇、林友伟、普洱创赢商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）云0802民初4340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0802民初4340号民事判决书中“位于普洱市思茅区（创基商城）商业-1层Ｄ1、Ｄ2、Ｄ3号（不动产权证号为：普国用（2014）第××号，普洱市房权证普房字第**／普国用（2014）第0XX7号，普洱市房房权证普房字第**普国用（2014）第0XX5号，普洱市房权房权证普房字第**补正为“位于普洱市思茅区（创基商城）商业-1层Ｄ1、Ｄ2、Ｄ3号等（不动产权证号为：普国用（2014）第××号，普洱市房权证房权证普房字第**用（2014）第0XX7号，普洱市房权证普房权证普房字第**（2014）第0XX5号，普洱市房权证普房房权证普房字第**div>审 判 长  汤燕萍人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇二〇年六月十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初466号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。被告：诸城市百盛超市有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市广场路21号。法定代表人：姚同娟，总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市百盛超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年二月二十六日书记员 张慧玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4405号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：**，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即向原告偿还剩余借款本金22826.06元；2.判令被告**立即向原告偿还违约金及罚息（以22826.06元为基数，按照24%/年计算，自2015年7月3日起至付清之日止）；3.判令被告**承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告**向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年1月13日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月13日向被告**发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告**本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年6月13日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告**立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告**未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.身份证复印件，证明:被告借款人身份；2.《借款协议》，证明:被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明:原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明:被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告**未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告**（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150100060），约定：被告**向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款40437元用于家庭消费，借款年利率为14.4%，借款期限分24个月，即自2015年1月13日至2017年1月13日，每月13日前还款1949.15元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3966.06元和服务费6470.94元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告**发放了贷款30000元。合同期内，被告**偿还3期借款本息后开始违约，自2015年6月14日至2015年7月2日期间共还款1000元，冲减借款本金701.98元，冲减违约金298.02元，并自2015年7月2日之后未再还款。截至起诉之日，被告**欠付原告借款本金22826.06元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告**签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告**仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告**承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金22826.06元及违约金（以22826.06元为基数，自2015年7月3日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香