福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初92号 原告：王明庆，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：厦门长元园林有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：陈德志，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 第三人：郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王明庆与被告厦门长元园林有限公司（以下简称长元园林公司）、第三人郑陆艺合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明庆及其委托诉讼代理人陈建坤、被告长元园林公司委托诉讼代理人王佳源到庭参加诉讼，第三人郑陆艺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王明庆向本院提出了诉讼请求：1．判令长元园林公司偿还王明庆苗木货款74,000元及自起诉之日起按月利率2%计付资金占用费；2．判令长元园林公司承担本案的保全申请费用760元。诉讼过程中，王明庆放弃自起诉之日起按月利率2%计付资金占用费的诉讼请求。事实与理由：2013年间，长元园林公司中标承建厦门市集美区灌口镇政府出资筹建的深青公司景观工程业务，长元园林公司多次指示郑陆艺向王明庆购买苗木，并累欠王明庆苗木货款74,000元。2017年3月27日，长元园林公司承诺偿还该笔债务，并立下一份“承若书”交由王明庆收执。后经王明庆多次催讨，长元园林公司拒不履行还款义务，王明庆遂向本院提出上述诉求。 长元园林公司辩称：1、长元园林公司与王明庆不存在买卖合同关系，王明庆以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼明显不当，依法应驳回其起诉。案涉买卖合同关系存在于王明庆与郑陆艺之间，长元园林公司仅作为保证方，对郑陆艺拖欠王明庆的货款74,000元承担附生效条件的保证责任。长元园林公司与王明庆之间应当是债权人与保证人的担保法律关系，而非买卖合同关系。在王明庆未就与长元园林公司之间存在买卖合同关系向法院提交相应证据的情况下，其以买卖合同纠纷为由进行诉讼缺乏事实和法律依据，长元园林公司亦不具备作为本案买卖合同关系的诉讼主体资格，其起诉属于事实理由不明确，对王明庆的起诉应予以驳回。2、案涉《承诺函》的性质为附生效条件的保证合同，保证合同约定的生效条件未成就，王明庆要求长元园林公司承担担保责任没有法律依据。《承诺函》载明的向王明庆等人支付款项的条件是长元园林公司“收到建设单位结算款后5个工作日”，即该《承诺函》为附生效条件的保证，在条件未生效的情况下，保证合同成立但未生效。王明庆如主张长元园林公司应承担保证责任，其应当证明保证已生效。事实上，建设单位至今仍未就工程款与长元园林公司进行结算，保证合同约定的生效条件未成就；3、王明庆已于2016年就案涉货款将第三人郑陆艺及长元园林公司诉至厦门市集美区人民法院，在案涉款项得到胜诉判决并已进入执行后，王明庆没有权利再向长元园林公司主张保证责任。保证合同是主债权债务合同的从合同，保证之债相对于主债是从债，如果主债权人的债权已由于债务人的完全履行实现，那么主债权债务即主债则因清偿而消灭，从债自然也消灭，长元园林公司可以以债务人因债务已清偿拒绝再履行的抗辩权来对抗王明庆的权利主张。在保证期限内，保证人的保证范围，可因主债务的减少而减少，王明庆向保证人主张权利的前提是债务人对其未为完全清偿。王明庆已于2016年就案涉货款将债务人及长元园林公司诉至集美区人民法院［案号：（2016）闽0211民初2662号］，在案件判决并已进入执行程序［执行案号：（2016）闽0211执367号］，并已对债务人郑陆艺价值81,023元的财产进行强制执行。在王明庆已向债务人主张案涉款项权利，并已进行强制执行情况下，王明庆没有权利再向长元园林公司主张保证责任。 郑陆艺未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑陆艺经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月24日，长元园林公司与厦门市灌口镇人民政府签订《灌口镇深青公园景观工程施工合同》，由长元园林公司承建厦门市灌口镇人民政府出资筹建的深青公司景观工程施工业务。在施工过程中，郑陆艺向王明庆购买苗木提供给长元园林公司使用，但郑陆艺未向王明庆清偿所有货款。2016年，王明庆以郑陆艺拒不支付货款为由向厦门市集美区人民法院提起诉讼，经厦门市集美区人民法院调解，王明庆与郑陆艺签署调解协议，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211民初2662号民事调解书并已经发生法律效力，但郑陆艺未履行还款义务，王明庆向厦门市集美区人民法院申请对郑陆艺进行强制执行。厦门市集美区人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽0211执367号执行裁定书，裁定对郑陆艺进行强制执行。2017年3月27日，长元园林公司向王明庆出具“承若书”，承诺：1、案涉工程完成竣工验收且收到建设单位结算款后5个工作日内向王明庆支付货款74,000元；2、如果长元园林公司中标的深青公园景观工程收尾竣工结束后，结算工程款不足支付郑陆艺所欠王明庆等人的款项时，应由长元园林公司负责相应经济与法律责任并承担郑陆艺本司工程项目所欠尾款。后王明庆向厦门市集美区人民法院申请撤销对郑陆艺的执行，厦门市集美区人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽0211执367号之一执行裁定书，裁定终结（2017）闽0211执367号执行案件的执行，裁定终结时未执行到郑陆艺的任何款项。2018年年底，长元园林公司承建的案涉工程竣工并验收完毕。 另查明，王明庆为了防止长元园林公司在诉讼期间转移或隐匿财产，于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结长元园林公司名下银行存款74,000元，并向本院交纳财产保全申请费760元。本院经审查认为，王明庆的诉讼财产保全申请符合法律规定，于2020年1月6日作出（2020）闽0623民初92号民事裁定书，裁定：冻结长元园林公司名下银行存款，冻结金额为74,000元，期限一年；案件申请费760元，由王明庆负担。 本院认为，王明庆与长元园林公司之间不存在买卖合同关系，郑陆艺向王明庆购买苗木尚欠74,000元未支付，长元园林公司向王明庆出具承诺书，承诺由其支付郑陆艺尚欠的款项74,000元，长元园林公司与王明庆成立债务加入的合同关系，故本案立案案由买卖合同纠纷不当，应确定为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、承诺书的性质；二、长元园林公司承诺的付款条件是否成就。 一、关于承诺书的性质问题。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。该承诺书的性质应为债务加入，系长元园林公司介入债权债务关系，为郑陆艺承担对王明庆的全部债务的法律行为，加入债务的意思表示明确，承诺书在王明庆接收时成立并生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另外，保证合同具有从属性，但在本案中，长元园林公司承诺“在完成竣工验收后，收到建设单位结算款后5个工作日内必须支付王明庆等人的款项”，并承诺“如果其中标的深青公园景观工程收尾工程竣工结束后，结算工程余款不足支付郑陆艺所欠王明庆等人的款项时，应由其负责相应经济与法律责任并承担郑陆艺在长元园林工程项目所欠的尾款”，其承诺的付款并不以郑陆艺不能履行债务为前提，所以应视为其作为新债务人加入以承担郑陆艺对王明庆的债务；且“收到建设单位结算款后5个工作日内”系为其对还款款项来源、具体还款方式、还款期限等作出的承诺，并不是设定生效条件，故长元园林公司辩解称承诺书为附生效条件的保证合同不能成立。 二、关于付款条件是否成就问题。长元园林公司承诺在案涉工程完成竣工验收后，收到建设单位结算款后5个工作日内必须向王明庆支付货款74,000元，案涉工程于2018年年底竣工并验收完毕，长元园林公司理应按照工程施工合同约定主张工程款，但至今一年有余，长元园林公司怠于履行权利，以不作为的形式阻止其承诺的付款条件成就，放任王明庆的合法权益受损，况且长元园林公司已领到大部分工程款，为公平确定双方权利义务、促进合同当事人主动诚信履行合同义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，应视长元园林公司承诺的付款条件成就且期限届满，故长元园林公司应向王明庆履行支付案涉货款74,000元的义务。 王明庆申请诉讼财产保全，符合法律规定，其已交纳申请费760元应由长元园林公司负担。 综上所述，王明庆要求长元园林公司支付74,000元及申请费760元，有事实和法律依据，依法予以支持；长元园林公司提出“承若书”为附生效的保证合同，保证合同约定的生效条件未成就、郑陆艺可能已经支付本案货款的辩解，缺乏证据佐证，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、厦门长元园林有限公司应于本判决生效之日起十日内向王明庆支付货款74,000元； 二、厦门长元园林有限公司应于本判决生效之日起十日内向王明庆支付财产保全申请费760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由厦门长元园林有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。