江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初835号原告：张家港商亿木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海北路26号。法定代表人：陈群滨。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南昌木之艺建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B07综合大楼八楼819室。法定代表人：勒公芹。被告：勒公芹，男，1990年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。原告张家港商亿木业有限公司（以下简称商亿公司）与被告南昌木之艺建材有限公司（以下简称木之艺公司）、勒公芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序由审判员咸玉宝独任于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告商亿公司的法定代表人陈群滨及其委托诉讼代理人万泰首到庭参加诉讼。被告木之艺公司、勒公芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付拖欠原告的货款123056元及利息(利息以123056元为本金，自2019年11月1日起至实际付清之日按银行同期存款利率1.5倍计算)；2、请求判令被告支付原告律师代理费17000元；3、被告负担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、保全保险费500元。事实和理由：原告与被告木之艺公司自2018年8月起建立买卖合同关系，由被告木之艺公司向原告订购木材并给付相应货款。截至2019年9月16日，被告木之艺公司共计向原告订购木材价值203056元，除去已经支付的8000元（笔误，应该为80000元），尚结欠123056元。为此，被告勒公芹作为被告木之艺公司的法定代表人，于2019年9月18日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺以债务加入的方式与被告木之艺公司共同承担上述偿还义务，经过协商，被告勒公芹承诺于2019年10月30日前支付剩余全部木材款。但时至今日，二被告迟迟未能履行相应偿还义务。为此诉讼来院。被告木之艺公司、勒公芹共同辩称，1、确实发生过业务关系，但不是双方公司发生的合同关系，是个人业务。而且原告并未提供书面的合同证据。2、原告诉状中称“货款203056元，除去已经支付的8000元，尚结欠123056元”不成立，相减得不到123056元。原告也未提供到货验收清单以及验货依据的证据。3、《对账函》上公章是真实的，但不是我加盖的，合同法要求公章和法人章或签名都具备才具有效力。在被告法人或者经办人未签字确认的情况下加盖的公章，有权提出是否在合法情况下获得公章的异议。4、《承诺书》上的签名是我的，但是上面没有按有手印，原告也没有提供承诺人手持承诺书的照片证据，没有证明力。5、即使存在欠款，也已经付清。本院认定事实如下：勒公芹通过微信向商亿公司的陈群滨订购各种规格的木材。后经对账，木之艺公司在具明订货方南昌木之艺有限公司、供货方张家港商亿木业有限公司的《对账单》上加盖公章。《对账单》载明2018年9月2日-2019年4月1日期间印尼菠萝格、柳桉等木材的供货数量、单价、金额，加税后合计发生货款203056元，已付80000元，应付款123056元。2019年9月18日，勒公芹又以承诺人身份向商亿公司出具《还款承诺书》，载明：本人勒公芹2018年8月份向“商亿木业陈群滨”订购木材，截止2019年9月16日，本人共定购木材价值203056元，本人已经支付80000元，尚结欠“商亿木业陈群滨”木材款123056元，木材本人已经全部收到且无任何质量问题，经过协商，本人同意2019年10月30日之前支付剩余全部木材款123056元。如逾期，则“商亿公司陈群滨”可向法院提起诉讼，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用由本人承担。另查明，商亿公司为提起本案诉讼，于2019年12月25日与北京市盈科（南通）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师费17000元，商亿公司已支付上述律师费。因需为本案诉讼保全提供担保，商亿公司支付了担保保险费500元。以上事实由《对账单》《还款承诺书》、微信聊天记录截屏、《委托代理合同》、投保单、发票、支付凭证及本院质证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告木之艺公司在具明订货方南昌木之艺有限公司《对账单》上加盖公章，即可认定其确认其为订货方。被告木之艺公司并未提供足以推翻该公章加盖效力的证据，故其主张并非公司真实意思表示，本院不予采信，本院认定案涉买卖合同的买方为被告木之艺公司。原告商亿公司与被告木之艺公司之间的买卖关系合法有效。原告商亿公司主张被告木之艺公司作为卖方尚结欠货款123056元，有《对账单》为证，本院予以采信。被告勒公芹以个人名义承诺支付剩余木材款123056元，该意思表示构成债务加入。庭审中，原告商亿公司经核实自认现欠款金额为113056元，故原告商亿公司要求被告木之艺公司、勒公芹共同支付木材款113056元，本院予以支持。被告勒公芹辩称已付清欠款，并为此提供了部分付款凭证，但经核实上述款项均为对账之前的付款，故本院对其这一辩称不予采信。关于利息主张。原告商亿公司主张被告木之艺公司、勒公芹应于承诺的2019年10月30日前支付欠款，现逾期未付，为此要求被告木之艺公司、勒公芹承担自2019年11月1日起按同期银行贷款利率1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于17000元律师费、500元担保保险费主张。原告商亿公司并未提供其与被告木之艺公司之间约定实现债权费用由被告木之艺公司负担的证据，原告商亿公司要求被告木之艺公司承担律师费、担保保险费，本院不予支持。被告勒公芹在以其个人名义出具的《承诺书》中承诺如逾期支付愿意承担律师费、诉讼费、保全费等，但并未明确约定担保保险费的负担，且并非实现债权的必要支出，故本院仅支持原告商亿公司要求被告勒公芹个人支付律师费17000元的主张。关于被告勒公芹提出的需提供书面合同、《对账单》必须有法定代表人签名，《还款承诺书》需提供手持该文书拍照的照片等其他辩称意见，并无相关法律规定，相关辩论意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌木之艺建材有限公司、勒公芹于本判决生效之日起10日内共同向原告张家港商亿木业有限公司给付货款113056元及利息（以113056元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍计算)；二、被告勒公芹于本判决生效之日起10日内向原告张家港商亿木业有限公司赔偿律师费损失17000元；三、驳回原告张家港商亿木业有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、保全费1145元，合计3907元，由被告南昌木之艺建材有限公司、勒公芹负担。被告南昌木之艺建材有限公司、勒公芹负担部分由其于本判决生效之日起10日内缴纳至本院《当事人须知》中载明的诉讼费用账户，逾期不交纳将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉