wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执475号张小军：邛崃市人民法院移送执行被执行人张小军罚金、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0183刑初630号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邛崃市人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即缴纳罚金13000元；二、退赔被害人147220元。（银行转账时请备注被执行人姓名和案号如：张小军，20-475）开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX17特此通知。二〇二〇年三月九日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初123号原告庄岳峰，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省兰考县。原告庄化影，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：党仁杰、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告李超，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省武陟县。被告武陟县万盛汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道260号阳光工业区内，统一社会信用代码91410823341703230W。法定代表人：程艳霞，经理。二被告委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人王小毛，河南中亨律师事务所律师。被告:武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道2号，统一社会信用代码91410823MA446BYK08法定代表人：安小成，总经理。委托诉讼代理人史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告庄岳峰、庄化影与被告李超、武陟县万盛汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、武陟县宏亮汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄岳峰、庄化影撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉。审判员  侯刚成二〇二〇年三月九日书记员  郑珊珊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初752号申请人：刘建兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张思帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住禹城市。申请人刘建兰与被申请人张思帅机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，申请人刘建兰于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张思帅的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张思帅的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年三月二十日书记员 庞永梅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初752号 原告：刘建兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：张思帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住禹城市。 原告刘建兰与被告张思帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，无法查找被告张思帅的下落。 本院经审查认为，被告张思帅下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  褚 杰 人民陪审员  邵迎新 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  庞永梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执482号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：龙億全，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人龙億全罚金一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）川0183刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人龙億全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人龙億全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人龙億全发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初122号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人龙億全有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁仁伟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初752号 原告：刘建兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王敏，女，1984年11月27日出生，汉族，住禹城市，系原告刘建兰之女。 被告：张思帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住禹城市。 原告刘建兰与被告张思帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兰的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告张思帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿第二次手术所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及第二次手术30%的违约金，共计20000.00元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月29日晚上7点左右，张思帅无证驾驶车牌号为鲁H56X**黑色现代小轿车行驶至莒镇贸易大厦东海燕超市门口把正常骑电动车的刘建兰撞伤，在本次事故中张思帅负全责，经双方协商自愿达成协议，协议中张思帅负责刘建兰的全部治疗费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求并依法判决。 被告张思帅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日晚上7点左右，被告张思帅驾驶鲁H56X**黑色现代小轿车行驶至莒镇贸易大厦东海燕超市门口把正常骑电动车的原告刘建兰撞伤。2018年5月31日，原告与被告经协商达成和解协议，被告自认负事故的全部责任，具体内容为：一、被告负责原告全部治疗费用；二、由于原告还需要二次手术，手术费未知，现经协商以二次手术后医院实际结算支付为准；三、被告先期支付第一次住院全部费用共计65000（其中含入院前7000元），包括误工费、营养费、陪护费等费用；四、被告需在原告二次手术结算后，七个工作日内支付乙方全部二次手术费，若被告在七个工作日内未付清乙方手术费用，被告自愿承担百分之三十违约金（30%）；五、在被告付清全部赔偿款后，原告不得以本次事故为由向被告再次索赔；六、被告承担原告二次手术后，复查的全部费用以单据为准；七、本协议一式两份，原、被告双方各一份，签字盖章后生效。当日被告履行了协议的第三项内容，即被告给付原告第一次住院的全部费用65000.00元。2019年5月5日至5月9日，原告在禹城市人民医院进行第二次手术，花费医疗费10154.51元。出院诊断为：胸12腰1骨折术后。出院医嘱原告卧床休息1个月。被告没有按照双方达成协议的第四项内容支付原告二次手术费，原告于2020年3月16日诉来本院，要求：1、被告赔偿第二次手术所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及第二次手术30%的违约金，共计20000.00元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。后经本院释明，原告表示按侵权之诉要求被告赔偿第二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，不再要求二次手术费30%的违约金。 本院认为，交通事故发生后，原告刘建兰与被告张思帅虽然达成协议，但是被告未按照协议的内容全部履行义务，原告就协议未履行部分按侵权之诉重新起诉，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿第二次手术所花费的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，依法应予支持，但以本院查实的数额为准。原告二次手术医疗费为10154.51元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食标准100元/天计算为4天×100元﹦400.00元；根据原告的伤情结合禹城市人民医院出具的出院医嘱意见误工期确定为一个月，按城镇居民人均可支配收入即116元/天计算为30天×116元﹦3480.00元；原告住院4天，护理期确定为4天，原告要求护理费每天按150元计算，未提供证据予以证实，本院不予支持，应按城镇居民人均可支配收入即116元/天计算为4天×116元﹦464.00元；原告提供的禹城市人民医院出院医嘱中没有注明患者加强营养的内容，原告主张营养费，没有事实和法律依据，不予支持；原告没有提供交通费的证据，其要求交通费，不予支持。 综上，确定原告刘建兰的各项损失为二次手术医疗费10154.51元、住院伙食补助费400元、误工费3480.00元、护理费464.00元，共计14498.51元。被告张思帅经本院公告传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张思帅于本判决生效后十日内赔偿原告刘建兰二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计14498.51元。 二、驳回原告刘建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告刘建兰负担83元，被告张思帅负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  邵迎新 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  庞永梅
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执482号 龙億全： 本院于2020年3月6日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人龙億全罚金一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执482号 龙億全： 邛崃市人民法院移送执行被执行人龙億全罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳罚金3000元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：龙億全，20-482）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX62 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执541号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：谢龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人谢龙犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）川0183刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人苏东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人谢龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢龙发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人谢龙名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人谢龙发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初324号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢龙有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执541号 谢龙： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初433号原告：周贵名，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县,委托诉讼代理人；郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：谭汝新，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区,原告周贵名诉被告谭汝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周贵名的委托诉讼代理人郑伟良到庭参加诉讼，被告谭汝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：周贵名，借款人：谭汝新，借款金额：7500元。借款日期：2019年9月2日，还款期限：未约定。借款利率：月利率2%，逾期利率：月利率2%。交付方式：手机银行转账。还款情况：未发现还款证据。二、原告主张及证据：2019年9月2日，被告因急需资金周转向原告借款7500元，经原告多次催促未果提起本案诉讼，并提供了《欠条》1份以及微信转账记录1份证明其主张。三、原告的诉讼请求：⒈判令被告向原告归还剩余借款7500元及利息（按欠条约定每月2%利率计算，从2019年9月3日开始计算至偿还完毕为止）；⒉判令被告向原告归还剩余借款2095元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月10日计算至偿还完毕为止）；⒊判令被告承担本案诉讼费。后原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。四、需要说明的其他事项：被告谭汝新无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见和证据材料。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《欠条》以及手机银行转账记录证实其与被告谭汝新之间存在合法的借款关系。被告谭汝新欠原告借款7500元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在《欠条》中未约定清偿期限，原告随时可以主张权利，本案中原告诉讼要求被告谭汝新向其归还借款7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告与被告在《欠条》中约定借款利率和逾期利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张本案利息自借款之次日即2019年9月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告谭汝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告谭汝新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周贵名清偿借款本金7500元，并从2019年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告谭汝新负担25元，由原告周贵名负担8元。本判决为终审判决。审判员  黄丽平二〇二〇年三月三十日书记员  谢晓颖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执546号 申请执行人：陈家宏，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘康军，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人陈家宏与被执行人刘康军合伙协议纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5063号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘康军银行存款及债权27494元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年三月十六日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执546号 本院在执行申请执行人陈家宏与被执行人刘康军合伙协议纠纷一案中，经查被执行人刘康军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将刘康军（413026197407085873）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初564号申请人：陈火国，男，1961年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：黄欣，男，1975年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人陈火国于2020年3月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封黄欣坐落于抚州市东乡区孝岗镇“步行衔”北A24号及“世纪商城”16栋六单元202室屋屋各一套（价值48万元）。担保人陈火国以其赣(2018)东乡区不动产权第1431号不动产权证书提供担保。本院经审查认为，申请人提出查封申请人黄欣的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黄欣坐落于抚州市东乡区孝岗镇“步行衔”北A24号及“世纪商城”16栋六单元202室屋屋各一套（价值48万元）。案件申请费2920元，由申请人陈火国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年三月二十四日书记员  何伟陈
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初564号原告：陈火国，男，1961年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄欣，男，1975年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市，原告陈火国与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火国及其委托诉讼代理人田立元、被告黄欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火国向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄欣立即偿还借款28万元，并按约定的利率支付截至2020年3月14日到期利息共计169200元，利息付至借款偿还完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告黄欣向原告陈火国借款28万元，约定月利率为2%，利息自2014年7月起按季度支付。当日，原告向被告汇款28万元，被告即向原告出具“借条”。但是，被告在借款以后其利息只实际支付到2017年的二季度（即2017年7月14日）。自2017年第三季度（即2017年7月15日）起，被告仅在2018年2月17日向原告支付10000元利息之外就没有再向原告支付利息。截止2020年3月14日，被告累计尚欠利息共计169200元。原告多次催促，被告均以种种理由推拖，原告特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告黄欣答辩称，借款是事实，是现金给付。这个钱不是我用的，我目前收入就只有三千元左右，还有一家子要养。如果原告同意撤诉，被告愿意偿还本金并支付2万元左右的利息，如果原告不同意，请法院依法判决。本院经审理查明，2014年7月14日，被告黄欣向原告陈火国借款，原告陈火国现金给付被告黄欣人民币280000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈火国人民币280000（贰拾捌万元整）利息按季度付，月息贰分计算。今借人：黄欣2014年7月14日”。被告黄欣出具借条后，按季度支付利息至2017年7月14日（即2017年的第二季度）后，未按季度支付。仅于2018年2月17日向原告支付了利息款10000元。之后，被告未再向原告支付利息款，也未返还原告本金280000元，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行取款凭证和系统凭证及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告黄欣承认陈火国在本案中主张的事实，故对陈火国主张的事实予以确认。原告向被告提供了280000元的借款，被告出具了借条确认，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告黄欣未按约定时间返还借款和以月利率2%按季足额支付利息，现原告提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币280000元的诉讼请求予以支持并对原告要求被告支付至2020年3月14日利息（从2017年7月15日计算至2020年3月14日减去2018年2月17日支付的10000元即280000元×2%×32个月－10000元＝169200元）169200元及2020年3月15日以后的利息按月利率2%计算，一直计算至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄欣于本判决书生效之日起三十日内返还原告陈火国借款本金人民币280000元并支付至2020年3月14日的利息169200元及2020年3月15日开始至借款还清之日的利息（该利息以280000元为基数，按月利率2%计算，从2020年3月15日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，减半收取计4019元，由被告黄欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年四月七日书记员  何伟陈
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6001号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李得科，男，1999年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省茂名市高州市。因涉嫌故意伤害，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5879号起诉书指控被告人李得科犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人李得科及其辩护人郭起干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日，被告人李得科与吴某、陈某1、陈某2、罗某、李某等人在深圳市宝安区新桥街道中心路苏荷酒吧喝酒。吴某与被害人何某在上厕所期间发生矛盾，吴某回到座位后与一同喝酒的人说自己被撞了，之后陈某2（另案处理）、罗某（另案处理）、李某（另案处理）、吴某（另案处理）、陈某1（另案处理）等人在酒吧门口将何某拉至路边拳打脚踢，被告人李得科在现场看到同行人员围殴他人，于是上前和陈某1等人一起围殴被害人何某。何某趁机逃跑，之后吴某、陈某1等人追打何某。后被告人李得科、吴某、陈某1等人逃离现场。2019年9月5日，民警在深圳市光明区羌下卡点设卡查车抓获被告人李得科。经鉴定，何某左第11肋骨骨折，左液气胸，左肺压缩约90%，伴胸腔积液，其损伤评定为重伤二级。被鉴定人何某未达伤残等级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了向证据。公诉机关认为，被告人李得科的行为构成了故意伤害罪。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处三到四年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人李得科承认控罪，无辩解意见，并认罪认罚。辩护人郭起干提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议；被告人李得科具有从犯，坦白、认罪态度好，事发偶然、一时冲动，初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月22日，被告人李得科与吴某、陈某1、陈某2、罗某、李某等人在深圳市宝安区新桥街道中心路苏荷酒吧喝酒。吴某与被害人何某在上厕所期间发生矛盾，吴某回到座位后与一同喝酒的人说自己被撞了，之后陈某2（另案处理）、罗某（另案处理）、李某（另案处理）、吴某（另案处理）、陈某1（另案处理）等人在酒吧门口将何某拉至路边拳打脚踢，被告人李得科在现场看到同行人员围殴他人，于是上前和陈某1等人一起围殴被害人何某。何某趁机逃跑，之后吴某、陈某1等人追打何某。后被告人李得科、吴某、陈某1等人逃离现场。2019年9月5日，民警在深圳市光明区羌下卡点设卡查车抓获被告人李得科。经鉴定，何某左第11肋骨骨折，左液气胸，左肺压缩约90%，伴胸腔积液，其损伤评定为重伤二级。被鉴定人何某未达伤残等级。上述事实，被告人李得科在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李得科无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李得科归案后能如实供述自己犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系多人共同殴打致被害人受伤，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李得科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 彭  鑫  妍二〇二〇年三月十八日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0103民初2194号 原告：陕西秦盛唐健康产业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：唐振林，该公司董事长。被告：刘正东，男，1964年10月11日出生，汉族，系陕西德福康制药有限公司经理，住榆林市榆阳区。被告：陕西德福康制药有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区石（山卯）路1号。法定代表人：刘正东，该公司总经理。原告陕西秦盛唐健康产业有限公司与被告刘正东、被告陕西德福康制药有限公司确认合同无效、股东资格确认、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陕西秦盛唐健康产业有限公司诉称：被告陕西德福康制药有限公司由被告刘正东享有100%股权，2019年4月18日，原告与被告签订了《股权转让合同》，约定由原告以500万元购买被告公司70%的股权，2019年4月26日三方又签订了《补充协议》，2019年7月原告公司支付完毕了500万元的股权转让款项，全面履行了合同,之后刘正东单方面解除合同，其解除行为无效，被告理应履行合同义务。故诉至法院，要求：“1、确认被告通知解除合同行为无效；2、确认原告在被告陕西德福康制药有限公司享有70%股权；3、判决两被告立即在工商登记机关办理上述股权变更登记手续，即将刘正东名下70%股权变更到原告名下；4、判决被告刘正东承担因诉讼发生的律师代理费15万元；5、判决被告刘正东承担本案诉讼费用。”被告刘正东、被告陕西德福康制药有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由系确认合同无效、股东资格确认、请求变更公司登记纠纷，其中确认合同无效部分的诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院审理；两被告住所地及合同履行地均在榆林市榆阳区，本院无管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司登记、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故关于本案所涉及股东资格确认、请求变更公司登记纠纷应由陕西德福康制药有限公司住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。故综上，针对原告方的所有诉请，陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案均有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下: 本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本案受理费47850元，原告陕西秦盛唐健康产业有限公司已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   傅 妮 二〇二〇年三月三十一日  书  记  员  郑世雄
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6909号本院2020年3月10日对原告赵艳晓诉被告何彦飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、周口兴客通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0185民初6909号民事判决书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事判决书第2页第16行“交通事故责任纠纷”补正为“机动车交通事故责任纠纷”。审判员  李西乾二〇二〇年三月十日书记员  王宜乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     移送函                                       (2020)陕0103民初2194号     陕西省榆林市榆阳区人民法院：   原告陕西秦盛唐健康产业有限公司与被告刘正东、被告陕西德福康制药有限公司确认合同无效、股东资格确认、请求变更公司登记纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出(2020)陕0103民初2194号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收，诉讼费已退还原告，请你院收到案卷后另行向原告收取。         联 系 人：傅妮   联系电话：029-8450XXXX   联系地址：陕西省西安市碑林区太白北路6号 西安市碑林区人民法院民二庭     附：(2020)陕0103民初2194号卷壹册。                                二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终211号 上诉人（原审被告）：成都道集物流有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道物流大道119号附2号天旭汽配配送中心综合楼322号。 法定代表人：文阳,总经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，经营场所：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，男，系天安财产保险股份有限公司四川省分公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雷，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余祥英,女,1962年4月2日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人成都道集物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人杨波、王雷、余祥英机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019)川0114民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都道集物流有限责任公司收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都道集物流有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月十七日 书记员 周 涵
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初164号原告杨亚汉，男，1945年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。被告吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市文明路10号。法定代表人曹栋，市长。委托代理人詹树迅、林钦钦，均为吴川市司法局干部。原告杨亚汉诉被告吴川市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨亚汉诉称：一、请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院批文违法；二、被告承担诉讼费用。理由是：吴川市政府以修建所谓湛江机场为名，要求征收原告所在村土地，并要求原告房屋搬迁，但没有相关广东省政府或国务院批文。一、被告征收土地属于严重违法。根据《土地管理法》第四十五条的规定，征地应由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。而本案未经省政府或者国务院批准，故被告关于征地的具体行政行为违法。二、原告依法享有诉权。法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。而本案由于被告关于征地的公告属于违法公告，根据公告的内容，原告的房屋居住地将被征收，被告违法要求原告搬迁房屋，侵害了原告合法权益，故原告作为个人依法拥有诉权。原告本次诉讼仅仅主张没有省政府及国务院的批文违法，至于被告没有合法公告、听证、依法签订补偿合同，没有“一书四方案”以及没有依法补偿等等，原告将一一分别起诉。被告答辩称：一、在湛江国际机场迁建工作中，吴川市人民政府所做的只是迁建项目征地的前期工作，不存在征地拆迁行政行为，而且至本案继续审理开庭前，湛江机场项目的批准文件已部分批复了。二、吴川市人民政府制定安置补偿方案后签订的拆迁补偿协议是经过深入细致的群众工作下进行的，并不是强迫进行，当事人不同意补偿标准的可以不签协议。三、原告的诉讼请求不具体、不明确，广东高院指令继续审理欠妥，被告已对广东高院作出的指令继续审理裁定向最高人民法院提出再审申请，请求中止本案审理或驳回原告起诉。本院查明，湛江国际机场（迁建）项目是广东省和湛江市重大战略项目，湛江国际机场（迁建）项目用地位于广东省××镇内。为了做好湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁安置工作，2016年11月15日，被告吴川市人民政府发布《吴川市人民政府关于印发湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁安置方案的通知》（吴府[2016]61号），制定方案对湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁工作的征拆范围、政策依据、补偿标准、人员安置等都作了详细规划。2017年3月29日，吴川市自然资源局与广东省××镇马兰坡村签订《整村搬迁征迁土地协议书》。原告杨亚汉是上述马兰坡村村民，其建有房屋位于该村内。1995年5月6日，吴川市塘缀镇国土所为原告杨亚汉核发了吴国土[1995]用地字396号《吴川市建设用地许可证》。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告提供的证据可证实吴川市人民政府因“湛江国际机场”建设需要已经着手开展征地工作，拟征收土地范围包括原告所在的吴川市塘缀镇马兰坡村整村集体所有土地，原告有房地位于该村范围内，但涉案湛江国际机场的征地行范围较广，涉及多个自然村，对于涉及原告所在整个农村集体土地的行政行为不服，在村集体不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。因此，原告有权对被告实施的针对原告实际使用地有关的征地行为提起诉讼，但无权以个人名义提起针对所在村的有关征地行政行为的诉讼，更无权提起针对整个湛江国际机场项目的征地行政行为的诉讼。原告提出的关于“确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院批文违法”的诉讼请求，包含了无权起诉的部分，不属于受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚汉关于请求确认被告吴川市人民政府实施的针对其实际使用地以外土地有关的征地行政行为违法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李若珠审判员  黎振华审判员  梁康宁二〇二〇年三月二十二日书记员  朱志权附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初821号 原告：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。 被告：徐惠峰，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：邵玉兴，男，1964年2月3日出生，住山东省莘县。 本院受理王长义诉徐惠峰买卖合同纷一案中，原告告向本院提出保全申请，要求冻结被告名下67000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下的银行存款67000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月三日 书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初821号原告：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：徐惠峰，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邵玉光，男，1964年2月3日出生，住山东省莘县。原告王长义诉被告徐惠峰、邵玉光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长义委托诉讼代理人李晨、被告徐惠峰到庭参加了诉讼，被告邵玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年至2013年期间，被告邵玉光、徐惠峰因承揽临清胡八里油墨厂工程期间，因建设需要购买原告王长义销售的建筑用木方，双方未签订书面买卖合同。截至2012年11月16日，被告徐惠峰为原告出具欠据一份，认可至该日欠原告木方款67000元左右（估算），承诺在“下周五前付清”，由油墨厂厂长王龙雨在欠据下方担保人处签名。2013年5月3日，经原、被告双方对账，被告邵玉光、徐惠峰为原告出具保证书一份，承诺保证在2013年5月30日前将所欠原告的木方款70000元还清，如不能按时偿还，自愿承担法律责任。出具上述保证书后，被告徐惠峰于2013年9月27日通过中国工商银行向原告转账支付3000元，剩余67000元经原告催要，二被告再未偿还。原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款67000元，并支付利息损失（自2013年5月30日起至实际给付之日止，按照买卖合同司法解释规定的利率标准计付）。庭审中被告徐惠峰对购买原告木方的事实予以认可，但辩称其系受雇于被告邵玉光，且原油墨厂工程施工完毕后，该厂未能付清工程款（提交了邵玉光与油墨厂负责人王元彬签订的合同），故仅同意承担欠款金额不高于20%份额的债务。但就其与邵玉光系雇佣关系，未提交证据。审理中，本院依原告申请查封了被告名下的财产。综上所述，本院认为二被告购买原告的木方，欠款67000元，有原告提交的欠据及保证书为证，可认定二被告共同欠款的事实。被告徐惠峰辩称受雇于邵玉光，出具欠据系职务行为，无据证实，对其辩解理由，不予采纳。原告要求被告按照法律规定支付利息损失，于法有据，可以实际欠款额为基数，分段计付，利率标准可按照买卖合同司法解释相关规定计付。被告邵玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵玉光、徐惠峰于判决生效后三日内偿还原告王长义欠款67000元及利息（以70000元为基数，自2013年5月3日起至2013年9月27日止；以67000元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，财产保全申请费690.5元，均由被告邵玉光、徐惠峰共同负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年四月二十七日书记员  范毓哲
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初42号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵永翠，女，1986年8月16日出生，户籍所在地云南省丘北县，高中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月23日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵永翠犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人赵永翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年10月份期间，被告人赵永翠向邢某(另案)购买毒品后，以每颗20元至40元不等的价格分别贩卖给吸毒人员王某、朱某吸食，其中贩卖给王某三次、朱某二次，2019年10月22日21时许准备交易时被丘北县公安局民警现场查获，从赵永翠身上查获可疑毒品33颗，净重3.10克，经鉴定可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵永翠多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵永翠系初犯，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，提请本院对其在有期徒刑三年以上四年以下依法判处。 被告人赵永翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月份，被告人赵永翠向邢某(另案)购买毒品后，以每颗20元至40元不等的价格分别贩卖给吸毒人员王某、朱某吸食，期间贩卖给王某三次、朱某二次。2019年10月22日21时许,准备交易时被丘北县公安局民警现场查获，从赵永翠身上查获毒品可疑物33颗。经称量，查获的毒品可疑物净重3.10克。经鉴定，毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。 被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿表示认罪认罚。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、呈请侦查终结报告书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、抓获经过、随身查获毒品可疑物照片、被告人赵永翠的供述、证人邢某、王某、朱某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样记录、鉴定委托书、鉴定意见及通知书，微信账号、交易记录、聊天记录辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、调取证据通知书及手机通话记录、现场检测报告、毒品入库移交记录、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人赵永翠多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵永翠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据审理查明的事实，从被告人赵永翠处扣押的两部手机及钱款500元应作为作案工具及犯罪所得予以没收。被告人赵永翠对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿表示认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，即走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上处七年以下上有期徒刑，并处罚金。被告人赵永翠多次向他人贩卖毒品，属情节严重，故应以犯贩卖毒品罪对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其系初犯，归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵永翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2022年10月22日止。） 二、扣押的作案工具OPPO牌A9型手机一部、OPPO牌A57型手机一部及犯罪所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  钱子奎 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初42号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵永翠，女，1986年8月16日出生，彝族，户籍所在地云南省丘北县，高中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月23日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵永翠犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人赵永翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年10月份期间，被告人赵永翠向邢某(另案)购买毒品后，以每颗20元至40元不等的价格分别贩卖给吸毒人员王某、朱某吸食，其中贩卖给王某三次、朱某二次，2019年10月22日21时许准备交易时被丘北县公安局民警现场查获，从赵永翠身上查获可疑毒品33颗，净重3.10克，经鉴定可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵永翠多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵永翠系初犯，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，提请本院对其在有期徒刑三年以上四年以下依法判处。 被告人赵永翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月份，被告人赵永翠向邢某(另案)购买毒品后，以每颗20元至40元不等的价格分别贩卖给吸毒人员王某、朱某吸食，期间贩卖给王某三次、朱某二次。2019年10月22日21时许,准备交易时被丘北县公安局民警现场查获，从赵永翠身上查获毒品可疑物33颗。经称量，查获的毒品可疑物净重3.10克。经鉴定，毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。 被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿表示认罪认罚。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、呈请侦查终结报告书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、抓获经过、随身查获毒品可疑物照片、被告人赵永翠的供述、证人邢某、王某、朱某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样记录、鉴定委托书、鉴定意见及通知书，微信账号、交易记录、聊天记录辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、调取证据通知书及手机通话记录、现场检测报告、毒品入库移交记录、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人赵永翠多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵永翠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据审理查明的事实，从被告人赵永翠处扣押的两部手机及钱款500元应作为作案工具及犯罪所得予以没收。被告人赵永翠对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿表示认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，即走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上处七年以下上有期徒刑，并处罚金。被告人赵永翠多次向他人贩卖毒品，属情节严重，故应以犯贩卖毒品罪对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其系初犯，归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵永翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2022年10月22日止。） 二、扣押的作案工具OPPO牌A9型手机一部、OPPO牌A57型手机一部及犯罪所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  钱子奎 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄志凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初770号申请人：张元克，男，1975年6月15日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：张保现，男，1963年9月4日出生,汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。张元克与张保现民间借贷纠纷一案，申请人张元克于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张保现在金融机构的存款30000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张元克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张保现在金融机构的存款30000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘跃龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初77号原告：王波。被告：陈志华。被告：李从兰。原告王波与被告陈志华、李从兰物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理原告王波与被告陈志华、李从兰物权确认纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 力 二〇二〇年三月六日书记员 季佳雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初770号原告：张元克，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：张保现，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告张元克与被告张保现民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元克的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告张保现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张元克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息，利息从2019年3月17日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月16日，被告张保现向原告借款2万元，向原告出具欠款条一张，约定月利率2%，后经原告数次讨要，被告至今不予归还，故诉至法院。被告张保现缺席未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：2019年3月16日，被告张保现向原告张元克借款2万元，并在原告提供的欠款条上签名确认，欠款条：“今欠张元克现金贰万元整（20000元），欠款人：张保现2019年3月16日。”该张欠款条系格式文本，打印有备注内容：“注：（1）发货地点：巩义（合同履行地）（2）卸货地点：（3）欠款当月结清，超过两个月煤款未结清，所欠煤款按每月二分息计息。”后经催要被告至今未能还款。引起本案诉讼。庭审中，原告称其经营煤炭买卖生意，故印制有格式欠款条，其在将2万元借款以现金方式交付被告后，被告在其提供的欠款条格式文本上填写欠款金额并签名。另查明，原告于2020年3月26日向本院提交财产保全申请，请求冻结被告在金融机构的存款30000元或查封其同等价值其他财产，支出保全保险费200元，预交保全费320元。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告张保现在原告张元克处借现金20000元，有欠款条为证，经催要被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，欠款条上虽打印有“欠款当月结清，超过两个月煤款未结清，所欠煤款按照月息二分计算”的内容，但是该格式文本系原告提供，且本案系借款并非欠煤款，原告主张按照年利率24%计算利息，依据不足，故利息应自2020年3月24日起按照年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保现于本判决生效之日起十日内偿还原告张元克借款本金2万元及利息（利息自2020年3月24日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张元克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费320元，共计470元，均由被告张保现负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年四月二十日书记员  刘 妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初77号原告：王波。被告：陈志华，住银川市。被告：李从兰，退休，住住银川市。被告陈志华、李从兰共同委托诉讼代理人：陈丰宁（系陈志华、李从兰的儿子）。原告王波与被告陈志华、李从兰物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王波，被告陈志华、李从兰的委托诉讼代理人陈丰宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志华、李从兰协助原告王波办理××区房屋的过户手续；2.本案案件受理费由被告陈志华、李从兰承担。事实及理由：2010年12月30日，王波与陈志华及其父亲陈德龙签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定由陈志华、陈德龙将大武口区南沙窝丽日小区16栋1单元101号房屋以148000元的价格出售给王波，并约定待相关开发公司办理完产权证后，王波即可办理过户手续。合同签订后，陈志华将房屋钥匙交给王波，王波随即入住房屋。之后陈德龙去世，陈志华、李从兰二人将房屋过户至自己名下，王波多次找到陈志华、李从兰要求协助办理房屋过户手续，但二人均不配合。现王波为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。陈志华、李从兰辩称，王波在其民事起诉状中所述内容与事实不符。实际上陈志华、李从兰已多次协助过王波办理房屋过户手续，因过户手续费的承担问题导致过户手续无法办理。而根据双方签订的房屋买卖合同的约定，办理房屋过户手续费用应由王波负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王波提交的房屋买卖合同具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而业务通用凭条在证据关联性上与案件争议无关，不予采信。陈志华、李从兰提交的房屋买卖合同具有证据的真实性、合法性，在证据关联性亦能体现其主张待证事实存在，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，王波与陈志华及其父亲陈德龙签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定由王波以148000元价款购买陈德龙所有的××区房屋，其中约定待相关开发公司办理房屋所有权证后，王波即可办理过户手续，房屋变更登记费用由王波承担，合同还约定了双方其他条款等内容。在王波向陈德龙交付房款148000元后，陈德龙向王波交付了房屋。后来陈德龙去世。2019年12月11日，××区等2户房屋的所有权登记在陈志华、李从兰名下。之后，陈志华、李从兰将该房屋不动产权证书交付给了王波。现王波以陈志华、李从兰不协助其办理房屋过户登记手续已损害了其物权权益为由，将纠纷诉至本院。本院认为，王波与陈志华、陈德龙签订《房屋买卖合同》系双方真实意愿，虽双方交易的××区等2户房屋在开发商当初出卖给陈德龙时，因陈德龙享受到一定国家房屋补贴政策，以致房屋二手上市交易受一定时间的限制。但现在该房屋二手上市交易限制时间已过，房屋买卖合同的内容已不存在违法法且不违背公序良俗，故案涉房屋买卖合同系有效合同。可见，王波占有大武口区星光大道丽日花园六区16幢1单元101号等2户房屋具有权利的出处，即在法律上应确认××区等2户房屋归王波所有。因陈德龙已去世，该房屋初始所有权登记在陈志华、李从兰名下，但陈志华、李从兰已清楚的知道登记在其名下的房屋所有权已实际归王波享有。故陈志华、李从兰有协助王波将房屋所有权变更登记在其名下的民事责任。王波的诉求适当且有证据佐证，亦符合相关法律的规定，予以支持。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条的规定，判决如下：被告陈志华、李从兰于本判决生效后五日内协助原告王波将××区等2户房屋所有权证件变更登记在其名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈志华、李从兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年三月三十日书记员 季佳雯本案适用法律条款如下：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初69号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人平光伟，男，1981年9月18日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2018年5月15日被丘北县公安局取保候审，2019年5月14日解除取保候审，2020年2月21日被丘北县人民检察院决定取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人平光伟犯非法持有枪支罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人平光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年3月26日10时许，丘北县公安局八道哨派出所在开展缉枪治爆专项行动过程中，接到群众匿名举报称八道哨乡笼桥村民委上戈碧村小组平光伟家有枪支。接报后，八道哨派出所民警到平光伟家调查，调查中，被告人平光伟主动将存放于房间的一支射钉枪供桌抽屉里的75发射钉弹交给民警。经鉴定，被告人平光伟持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人平光伟在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上比对查询证明，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，没收凭证，证人谭某、平某证言，被告人平光伟的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平光伟违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人平光伟犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人平光伟对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人平光伟的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人平光伟自愿认罪认罚，可从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人平光伟犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年三月六日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初69号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人平光伟，男，彝族，1981年9月18日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2018年5月15日被丘北县公安局取保候审，2019年5月14日解除取保候审，2020年2月21日被丘北县人民检察院决定取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人平光伟犯非法持有枪支罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人平光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年3月26日10时许，丘北县公安局八道哨派出所在开展缉枪治爆专项行动过程中，接到群众匿名举报称八道哨乡笼桥村民委上戈碧村小组平光伟家有枪支。接报后，八道哨派出所民警到平光伟家调查，调查中，被告人平光伟主动将存放于房间的一支射钉枪供桌抽屉里的75发射钉弹交给民警。经鉴定，被告人平光伟持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人平光伟在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上比对查询证明，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，没收凭证，证人谭某、平某证言，被告人平光伟的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平光伟违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人平光伟犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人平光伟对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人平光伟的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人平光伟自愿认罪认罚，可从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人平光伟犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年三月六日 书记员  马炳坤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初40号原告：徐广喜，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：宋亚男，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告徐广喜与被告宋亚男保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，疫情期间当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕彦龙二〇二〇年三月一日书记员  李红续
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初40号 原告：徐广喜，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：宋亚男，男，1987年5月2日出生，汉族，个体，住址庆安县。 原告徐广喜与被告宋亚男保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广喜、被告宋亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广喜向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款300,000.00元及利息。事实和理由：2018年12月27日宋士元、刘春文在原告处借款300,000.00元，由被告宋亚男承担保证责任担保，并出具借据，约定利息按月利率1%计算，2019年12月27日前还清，如若逾期利息自2018年12月27日起按月利率2%计算。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。 被告宋亚男辩称，借款是宋士元、刘春文借的，当时借款数额为300,000.00元，并出具借据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1份。被告宋亚男借据的真实性没有异议。故本院对原告举证到庭的2018年12月27日借据确认为有效证据，予以采信。原告主张的2018年12月27日宋士元、刘春文在原告处借款300,000.00元，由被告宋亚男承担保证责任担保，并出具借据，约定利息按月利率1%计算，2019年12月27日前还清，如若逾期利息自2018年12月27日起按月利率2%计算，后经原告多次索要未果等事实，本院予以认定。 本院认为，被告宋亚男为宋士元、刘春文承担保证责任的事实清楚，证据充分，原告徐广喜要求被告宋亚男偿还借款的请求，本院予以支持。原告徐广喜要求被告宋亚男依约定，按逾期利息月利率2%计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，下面就本案当庭宣判如下： 一、被告宋亚男于判决生效后十五日内偿还原告徐广喜借款300,000.00元。 二、被告宋亚男于判决生效后十五日内偿还原告徐广喜利息（利息自2018年12月27日起，按本金300,000.00元月利率2%计算至给付之日止）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省绥化市中级人民法院。 案件受理费2900.00元；保全费2020.00元，由被告宋亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  吕彦龙 二〇二〇年四月八日 书记员  李红续
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民督75号本院于2020年3月24日对申请人赵付臣与被申请人赵永义、赵大永申请支付令一案作出的（2020）皖0321民督75号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020）皖0321民督75号支付令中第二页第一行中“2214”补正为“10260”。审判员  孟明轩二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋赛赛
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督75号申请人：赵付臣，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人赵付臣于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人赵付臣称，2016年3月份，申请人受被申请人赵永义、赵大永雇佣，在安徽省淮北市烈山区梧桐花园小区安置房工程劳动，后又到两被申请人承包的砀山工地劳动。工程结束后，两被申请人尚欠申请人工资10260元未支付，并给申请人写有欠条，申请人经多次索要未果。申请人赵付臣提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人赵付臣工资款2214元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵付臣工资款10260元。申请费19元，由被申请人赵永义、赵大永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋赛赛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执416号申请执行人：伏建成。被执行人：高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部。主要负责人：陈雁。被执行人：陈雁。申请执行人伏建成与被执行人高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部、陈雁劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）87号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部、陈雁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人伏建成于2020年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的139385.84元，被执行人应负担的执行费1991元，合计141376.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部、陈雁银行存款人民币141376.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执416号伏建成:高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部、陈雁:申请执行人伏建成与被执行人高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部、陈雁劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计139385.84元。经本院立案受理，被执行人陈雁已自动履行义务完毕。至此，伏建成向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）87号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6720号原告：牛栋梁，男，1984年6月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。被告：赵怀江，男，1967年10月29日出生，汉族，住林州市。被告：徐廷英，女，1966年4月19日出生，汉族，住林州市。被告：赵玲慧，女，1990年11月23日出生，汉族，住林州市。原告牛栋梁与被告赵怀江、徐廷英、赵玲慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵怀江,徐廷英偿还原告借款6万元并给付自2016年12月30日至2018年8月27日止的利息1.8万元(按约定年利息18%计算)；另行给付起诉之日起至实际履行之日止的利息(比照约定的年利率18%)；2.判令被告赵玲慧对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担诉讼费，保费，保全费，律师费等费用。事实与理由：2016年12月30日，被告赵怀江，徐廷英因资金周转紧张向原告借款6万元，双方约定借期12个月，年利率18%，二被告于当天向原告出具了借款手续和收款条。被告赵玲慧为该笔借款提供连带担保，并在借款合同，担保承诺书上签字。原告多次向三被告催要借款，三被告均以种种理由推脱，拒不偿还。本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛栋梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 雪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执288号被执行人李心岭、弭保强、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3020号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1171元、保全费1030.57元、预估执行费1465元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6720号原告：徐存玉，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘保启，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。原告徐存玉与被告刘保启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存玉、被告刘保启及其委托诉讼代理人曲新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐存玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费、保全费，保函费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告因资金困难为由向原告借款现金100000元整(大写：壹拾万元整)，有被告为原告出具的借据为证。当时双方约定如果被告到期不还用原告借款，以自家的门面房作抵押，并且双方口头约定月利息2分。被告于2018年8月1日向原告还款2000元，2019年5月份左右向原告还款2000元。此后被告分文未还，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特对被告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘保启辩称，1、原告诉请被告偿还100000元不是事实，被告至今未收到原告交付100000元的款项。2、本案借款被告不是实际借款人。3、请求原告向法庭提供银行转账流水资金来源及现金交付地点证据。4、本案诉讼费等一切费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告刘保启向原告徐存玉借款100000元，并出具借条一份。原告认可被告于2018年8月1日偿还原告2000元，2019年5月份偿还原告2000元，共计4000元。原告向法院申请财产保全，支出申请费1020元。上述事实有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘保启向原告徐存玉借款100000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。但已支付4000元，应予以扣除。对被告的辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘保启于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐存玉借款96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐存玉负担25元，被告刘保启负担1125元；保全申请费1020元，由被告刘保启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月八日书记员  李柯瑶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执288号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：弭保强，男，1971年1月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李心岭，女，1968年1月25日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：弭希峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：弭立珍，女，1969年10月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：庄延华，男，1971年11月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：弭希兰，女，1970年9月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：庄云志，男，1964年4月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：弭俊芬，女，1977年3月1日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人弭保强、李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬为借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3020号民事判决书，执行标的额为104315元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人弭保强、李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人弭保强名下登记有五菱牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××、弭希峰名下登记有捷达牌小型汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××，本案已查封该车辆，但未实际控制该车辆。被执行人李心岭、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬名下无车辆登记信息。2、扣划被执行人弭立珍银行账户存款4377元、庄延华银行存款2218.02元、弭保强4665.27元、弭立珍4377元，合计11260.29元，扣除执行费1465元，过付给申请执行人9795.29元，另被执行人李心岭、弭希兰、庄云志、弭俊芬名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人弭保强、李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬名下无工商登记信息。4、被执行人弭保强、李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬名下无不动产登记信息。三、已将被执行人弭保强、李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人弭保强、李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为9795.29元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十九日书记员  何德龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初214号 原告：杨优国，男，1976年1月28日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨优国与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年三月十六日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初214号 原告：杨优国，男，1976年1月28日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨优国与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨优国向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计7175.68元。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｂ1301，面积为131.8平方米，房屋单价为每平方米1280元，总价款为168704元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月5日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为127.02平方米，比合同约定面积少4.78平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.954平方米价款5061.12元，超出3%面积0.826平方米价款2114.56元，共计7175.68元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认杨优国在本案中主张的事实，故对杨优国主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对杨优国要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款7175.68元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨优国房价款7175.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10600号 申请执行人：杨洪文，男，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都鼎盛中原电子技术服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路1147号6栋1层11号。 法定代表人：刘军。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4413号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都鼎盛中原电子技术服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请； 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十五日 执行助理余苏雨 书记员 赵怀玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初71号 原告：王黎明，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：梁浩，男，1989年10月1日生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王黎明与被告梁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明及委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告梁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王黎明诉称：2018年7月4日至2018年9月1日原告陆续以现金的形式借给被告共计28.4万元，同时被告同意替其哥哥梁志刚偿还债务64.3041万元，共计93.7041万元，被告为原告出具借条一张。经索要未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款937041.00元，并由被告承担诉讼费。 被告梁浩未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：被告梁浩于2018年7月4日、7月13日、8月1日、8月11日、9月1日分五次向原告王黎明借款合计284000.00元，每次借款原告王黎明都是以现金的方式给付被告梁浩。被告梁浩的哥哥梁志刚于2018年5月27日、5月31日、6月20日、7月21日、7月26日、8月1日分六次向原告王黎明借款合计643041.00元，每次借款原告王黎明也是以现金的方式给付梁志刚。2019年11月24日经原告王黎明同意，梁志刚将643041.00元债务转给被告梁浩，被告梁浩给原告出具借条一张，借条注明梁浩借款284000.00元、梁志刚借款643041.00元，合计927041.00元，不是借条合计金额937041.00元，借条合计金额出现笔误，实际借款金额为927041.00元。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款927041.00元。此借条未约定利息，在庭审中，原告王黎明主张按年息6%给付资金占用期间利息。 本院认为：被告梁浩向原告王黎明借款284000.00元，被告梁浩同替其哥哥梁志刚偿还向王黎明借款643041.00元的债务，事实清楚，证据充分，有被告梁浩向原告王黎明出具的借款借据及原告的陈述予以证实。虽然被告梁浩出具的借条借款金额合计为937041.00元，但被告梁浩借款284000.00元、梁志刚借款643041.00元，合计927041.00元，属于被告梁浩出具借条时合计金额笔误，实际借款应按927041.00元计算，故原告王黎明主张被告梁浩应当偿还借款927041.00元的请求，本院予以支持。虽然被告梁浩在给原告王黎明出具的借据中未约定给付利息，但原告庭审中主张借款逾期按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎明借款人民币本金927041.00元及利息（自2019年11月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告王黎明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13170.00元，减半收取计6585.00元，保全费5000.00元，合计11585.00元，由被告梁浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年三月三十日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初71号 申请人：承德九鼎房地产开放有限公司丰宁分公司，住址丰宁满族自治县大阁镇新丰路76号。统一社会信用代码:91130826554452711W。 负责人：李国华，职务：经理。 被申请人：张庆丰，男，1985年5月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人承德九鼎房地产开放有限公司丰宁分公司与被申请人张庆丰租赁合同纠纷一案，申请人承德九鼎房地产开放有限公司丰宁分公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆丰存于丰宁满族自治县内的所有健身器材和设施设备（外置空气能一套）予以保全，保全金额200000.00元。申请人承德九鼎房地产开放有限公司丰宁分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人承德九鼎房地产开放有限公司丰宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张庆丰存于丰宁满族自治县内的所有健身器材和设施设备（外置空气能一套）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖，故意毁损。查封期限自2020年6月18日起至本案审结执毕之日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 成 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10600号 申请执行人：杨洪文，男，1993年08月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都鼎盛中原电子技术服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路1147号6栋1层11号。 法定代表人：刘军。 关于杨洪文申请执行成都鼎盛中原电子技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4413号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月七日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初331-2号原告：赵维果，男，1968年7月25日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。被告：付兰成，男，1970年12月28日生，汉族，住沧县。被告：沧县雅斯佩尔家具厂。住所地：沧县张官屯乡小朱庄村。统一社会信用代码：92130921MA08UX5L1X。经营者：刘勇，男，1983年11月28日生，汉族，住沧县。被告：刘勇，男，1983年11月28日生，汉族，住沧县。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩强，河北煊赫律师事务所律师。被告：朱俊超，男，1989年3月4日生，汉族，住沧县。原告赵维果与被告付兰成、朱俊超、沧县雅斯佩尔家具厂、刘勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵维果诉称，2015年，被告付兰成、朱俊超找到原告，就筹建中的被告沧县雅斯佩尔家具厂的建设事宜进行协商并达成一致意见，由原告承包该厂的土建工程。2015年10月，原告带领工人进场对餐厅和车库等工程进行施工。2016年7月3日，原告按照与被告达成的协议继续进行该厂楼房的土建施工。按协议约定，被告付兰成、朱俊超应在原告进场后预付一部分进场费，此后应按工程进度分四次拨付工程款。被告付兰成只支付了部分进场费，但没有如约拨付工程进度款。2016年10月，在工程只剩一层内装抹灰时，被告仍没有支付进度款，原告只得撤离现场。被告付兰成、朱俊超尚欠原告工程款291110元，被告沧县雅斯佩尔家具厂、刘勇作为工程的发包方应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令四被告给付原告工程款291110元并支付利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。被告沧县雅斯佩尔家具厂的企业类型为个体工商户，原告将被告沧县雅斯佩尔家具厂和其经营者刘勇同时作为被告应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵维果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇二〇年三月二十三日书记员  赵雅迪书记员  赵雅迪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初331-2号 原告：赵维果，男，1968年7月25日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 被告：付兰成，男，1970年12月28日生，汉族，住沧县张官屯乡小朱庄村。 被告：沧县雅斯佩尔家具厂。住所地：沧县张官屯乡小朱庄村。统一社会信用代码：92130921MA08UX5L1X。 经营者：刘勇，男，1983年11月28日生，汉族，住沧县。 被告：刘勇，男，1983年11月28日生，汉族，住沧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：韩强，河北煊赫律师事务所律师。 被告：朱俊超，男，1989年3月4日生，汉族，住沧县张官屯乡小朱庄村。 原告赵维果与被告付兰成、朱俊超、沧县雅斯佩尔家具厂、刘勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵维果诉称，2015年，被告付兰成、朱俊超找到原告，就筹建中的被告沧县雅斯佩尔家具厂的建设事宜进行协商并达成一致意见，由原告承包该厂的土建工程。2015年10月，原告带领工人进场对餐厅和车库等工程进行施工。2016年7月3日，原告按照与被告达成的协议继续进行该厂楼房的土建施工。按协议约定，被告付兰成、朱俊超应在原告进场后预付一部分进场费，此后应按工程进度分四次拨付工程款。被告付兰成只支付了部分进场费，但没有如约拨付工程进度款。2016年10月，在工程只剩一层内装抹灰时，被告仍没有支付进度款，原告只得撤离现场。被告付兰成、朱俊超尚欠原告工程款291110元，被告沧县雅斯佩尔家具厂、刘勇作为工程的发包方应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令四被告给付原告工程款291110元并支付利息，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。被告沧县雅斯佩尔家具厂的企业类型为个体工商户，原告将被告沧县雅斯佩尔家具厂和其经营者刘勇同时作为被告应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵维果的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵雅迪 书记员  赵雅迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15482号申请人:黄树霞，女，1975年8月7日出生，汉族，天津市医药设计院建筑师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树洪（姐妹关系），女，住天津市西青区。被申请人:恩宜（天津）工程有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号5号楼5602-1，实际经营地天津市南开区南京路今晚报大厦1701。法定代表人：张欣宁，总经理。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄树霞与被告恩宜（天津）工程有限公司劳动争议一案，申请人黄树霞曾于2019年3月20日向天津市滨海新区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人恩宜（天津）工程有限公司名下银行存款630000元或查封、扣押其他等值财产，永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具了保全损害责任保函，申请人黄树霞缴纳保全费3670元。天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初81304号民事裁定书裁定冻结被申请人恩宜（天津）工程有限公司名下银行存款630000元或查封、扣押其他等值财产。2019年3月22日，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执保80154号案件冻结被申请人名下银行存款630000元（开户账号为03×××89，开户网点为工行天津分行园区南门外支行），控制期限自2019年3月22日00:00:00至2020年3月22日23:59:59。后天津市滨海新区人民法院将（2019）津0116民初81304号案件移送至本院，本院立案案号为（2019）津0104民初5069号，该案审结后双方均不服判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院发回重审后，本院立案为本案。在本案审理期间，因诉讼保全冻结的被告银行账户控制期限即将届满，故申请人向本院申请继续冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，原、被告劳动争议一案已经天津市滨海新区人民法院作出财产保全裁定并冻结了被申请人的银行存款630000元，本案尚在审理期间，申请人黄树霞申请继续冻结，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人恩宜（天津）工程有限公司名下的银行存款630000元（开户账号为03×××89，开户网点为工行天津分行园区南门外支行，原控制期限自2019年3月22日00:00:00至2020年3月22日23:59:59）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何锦辉审 判 员  薛 莹人民陪审员  沈 燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  纪晓雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初961号申请人：张朋，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:孔明珠,河南良承律师事务所律师。被申请人：陈全保，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理张朋诉陈全保机动车交通事故责任纠纷一案中，张朋向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陈全保银行存款32418元或查封同等价值的其它财产。申请人张朋以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张朋的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈全保银行存款32418元或查封相应价值的财产。财产保全费344元，由申请人张朋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年三月三十一日代理书记员  叶焕然