江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1470号原告：吴灵媛，女，1994年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被告：薛梦铮，男，1996年10月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金华（系薛梦铮母亲），女，1972年10月31日生，汉族，住江阴市。原告吴灵媛与被告薛梦铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴灵媛和委托诉讼代理人黄和清、被告薛梦铮和委托诉讼代理人朱汉金、金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴灵媛向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款187976元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止,按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月到7月，薛梦铮因生活所需向她借款，承诺很快予以归还。2019年2月21日，薛梦铮微信确认尚欠她借款本金20万元，之后薛梦铮仅归还12024元，余款至今未付。审理中吴灵媛补充事实与理由：2017年她与薛梦铮相识，2018年4月双方确立了恋爱关系。她以以下方式交付出借款项：其中微信转账给薛梦铮201843元；另按薛梦铮的要求代薛梦铮微信转账给张坚23000元、唐洋17500元、谈美琳2200元、张浩3500元、“梦洁（微信名）”10800元；另薛梦铮使用她的工商银行借记卡、建设银行卡、交通银行卡、工商银行信用卡取现或消费共计12万余元。薛梦铮辩称：1、吴灵媛主张的借款20万元不是事实，双方没有借贷的事实和合意；2、吴灵媛提交的转账记录及2019年2月21日的微信聊天记录不能作为本案定性为民间借贷的依据；3、微信聊天记录差不多20万元左右只能证明吴灵媛转给他20万元左右，双方分手是因为他输钱不想连累吴灵媛，不能证明他结欠吴灵媛20万元的事实；4、虽他欠唐洋、张浩款项，但吴灵媛转给案外人的款项与他无关。本院经审理认定事实如下：一、吴灵媛与薛梦铮的关系2017年吴灵媛与薛梦铮相识，2018年4月双方确立恋爱关系。二、双方款项往来情况2018年4月17日至2019年10月23日，吴灵媛微信转账给薛梦铮200843元。2018年4月15日至2019年11月27日，薛梦铮微信转账给吴灵媛208909元（其中2018年10月6日前微信转账193394元，2018年10月6日后微信转账15515元）。另，金华（薛梦铮母亲）分别于2018年8月5日、8月12日微信转账给吴灵媛6000元、5000元。三、与案涉债务相关的聊天记录2019年2月21日，吴灵媛、薛梦铮通过微信聊天，聊天内容如下:吴灵媛“我们的账要不要拍一拍然后写个借条了”，薛梦铮“上班了每个月还点你，不会赖的我”;吴灵媛“毕竟不是两三万”，薛梦铮“你放心，我不会赖你的，直到还清为止”；吴灵媛“那总账呢，总归要算一算的”，薛梦铮“以后每个月还2000你，这样行了吧”。2019年4月10日，吴灵媛、薛梦铮的微信聊天内容如下:薛梦铮“每个月月底给你，从这个月开始”，吴灵媛“还10年？”，薛梦铮“我现在没有能力，有能力多还点无所谓”。吴灵媛“大概啊上次没跑路的时候再中诚房间里就拍了毛20万了，还有爆胎跑路之后的钱还要车，还有这么多利息滞纳金，我不想算银行也要跟我算的哇，我自己贴啊，我贴你的够多了”，薛梦铮“到时候还哇，利息什么的，你算好了告诉我就可以了，从5月份开始还你”。吴灵媛“我说多少就多少”，薛梦铮“差不多20万元左右吧”。吴灵媛“利息呢、滞纳金呢、车、手机就算了”，薛梦铮“这个还怎么算的清楚，只能大概的哇你。”吴灵媛“个么啊要算进去你说”，薛梦铮“慢慢还把，25万够不够了”。四、其他需要说明的情况1、吴灵媛陈述出借款项的来源：2018年4月分别向钱站贷款4万元、小花钱包贷款4万元、你我贷贷款13600元、平安普惠贷款3万元、久富万卡贷款24000元、我来贷贷款14000元、马上金融贷款17600元。2、庭审后吴灵媛明确，薛梦铮2018年10月6日后还款15515元同意抵扣欠付的本金。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、账单详情、信用卡账单、个人活期账户交易明细、查询明细、借记卡历史明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：一、吴灵媛与薛梦铮之间是否存在借贷关系；如存在，薛梦铮结欠吴灵媛借款的金额；二、吴灵媛与薛梦铮之间借贷行为的效力。关于吴灵媛与薛梦铮之间是否存在借贷关系；如存在，薛梦铮结欠吴灵媛借款的金额。本院认为，吴灵媛提供的微信聊天记录表明，吴灵媛从2019年2月起多次催促薛梦铮还款，薛梦铮也多次有还款的意思表示，薛梦铮并在聊天中向吴灵媛确认归还借款的金额为20万元，加上利息、滞纳金等的金额为25万元，故本院对吴灵媛主张的出借事实予以采信。薛梦铮虽称其已还款219909元，但结合查明的事实：2018年10月6日后薛梦铮仅归还15515元，且还款15515元仅部分发生于2019年2月21日后，其余转账给吴灵媛的204394元均发生于2018年10月6日前，与2019年2月21日、4月10日薛梦铮确认的结欠款项并无关联性。庭审后，吴灵媛自愿将2018年10月6日后归还的款项15515元抵作还款，系自由处分自己的权利，并未加重薛梦铮的还款责任，本院予以支持，抵扣后薛梦铮尚结欠吴灵媛借款184485元。关于吴灵媛与薛梦铮之间借贷行为的效力问题。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中吴灵媛称出借的款项有从钱站、小花钱包、你我贷、平安普惠、久富万卡、我来贷、马上金融等机构中借取后转贷给薛梦铮，并非自有资金，故本院认定薛梦铮向吴灵媛借取涉案款项的行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽案涉借贷行为无效，但薛梦铮仍须支付资金占用使用费(2020年1月19日起至实际之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴灵媛与薛梦铮就案涉款项的借贷行为无效；二、薛梦铮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴灵媛借款184485元及占用使用费（自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、财产保全费1485元，合计5545元（吴灵媛已预交），由薛梦铮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴灵媛。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。