wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2579号原告：陈龙英，女，1953年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：俞健，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人：马红军，该支公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。被告：姚昌辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省南充地区蓬安县。原告陈龙英与被告俞健、优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司的起诉申请，本院依法裁定予以准许，并根据原告申请依法追加姚昌辉为本案被告参加诉讼。本院分别于2020年4月28日、6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈龙英及其委托诉讼代理人孙峰、被告人保相城支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，被告俞健、姚昌辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞健赔偿原告损失99692.1元；2、判令被告人保相城支公司在其承保的商业三者险内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失合计101798.1元。事实与理由：2018年11月23日11时50分许，在张家港市港城大道暨阳湖大道路口处，原告乘坐由陶长法驾驶的三轮电动车与被告俞健驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，事故导致原告及陶长法受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告俞健承担本次事故同等责任，陶长法承担同等责任，原告无责。被告人保相城支公司系苏Ｅ×××××号小型普通客车事发时商业三者险的承保人，被告姚昌辉为苏Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主，事发时未为该车投保交强险。被告俞健事发时系无证驾驶，事发后垫付原告医药费4902.1元及现金1000元。原告伤情进行了鉴定并自行承担了鉴定费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。俞健未进行答辩。人保相城支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保商业险50万元含不计免赔，驾驶员无证驾驶，我司不承担赔偿责任。姚昌辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。俞健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明的车辆所有人为优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司，该车实际车主为姚昌辉，该车在人保相城支公司投保有商业险50万元，含不计免赔，事故发生于保险期间，但未投保交强险。事故发生后，俞健垫付医疗费5902.1元。另查明，俞健属于无证驾驶。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年7月23日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈龙英左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。陈龙英支付鉴定费3060元。对于原告在本次事故中造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，本院认定为：医疗费5416.1元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6700元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元,合计99356.1元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、声明、询问笔录及当事人陈述等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告陈龙英在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。原告陈龙英的损失99356.1元均在交强险分项赔偿限额内，而俞健驾驶的机动车未投保交强险，故上述损失应由俞健承担赔偿责任。由于俞健已经垫付5902.1元，故被告俞健还应赔偿原告陈龙英损失93454元。被告姚昌辉作为涉案机动车交强险的投保义务人，未依法为涉案机动车辆投保交强险，应对俞健上述债务承担连带清偿责任。被告人保相城支公司不再承担其他赔偿责任。被告俞健、姚昌辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞健应赔付原告陈龙英赔偿款93454元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：10×××46；开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)二、被告姚昌辉应对被告俞健上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取448元、保全费1017元、鉴定费3060元，合计4525元由原告陈龙英负担918元，由被告俞健、姚昌辉负担3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初696号申请人：彭海涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：**春，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：庞妮娅，女，1971年6月1日出生，汉族，住沅江市。被申请人：湖南行达劳务工程有限公司，住所地益阳市高新区海棠西路657号。法定代表人：**春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告彭海涛（以下简称原告）与被告**春、庞妮娅、湖南行达劳务工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款234万元或查封、扣押其等额的其他财产。原告彭海涛自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××号小型越野客车和车牌号为湘Ｈ×××××小型轿车作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告**春、庞妮娅或湖南行达劳务工程有限公司的银行存款234万元或查封、冻结、扣押其等额的其他财产；二、查封原告彭海涛的车牌号为湘Ｈ×××××号小型越野客车和车牌号为湘Ｈ×××××小型轿车。财产保全申请费5000元，由原告彭海涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年三月十六日书记员  李林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初810号 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。 法定代表人：陈全心。 被申请人：忻州市金山矿业有限责任公司，住所地山西省忻州市。 法定代表人：宋孝民。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人忻州市金山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人忻州市金山矿业有限责任公司所有的价值28万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人忻州市金山矿业有限责任公司名下价值28万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  付慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初696号原告：彭某，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庞某，女，1971年6月1日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：湖南行达劳务工程有限公司，住所地益阳市高新区海棠西路657号。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。原告彭某与被告庞某、被告湖南行达劳务工程有限公司（以下简称行达有限公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人**、被告庞某及其委托诉讼代理人符建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令庞某退还彭某合伙工程款项224万元，并以224万元基数，按月利率千分之五支付利息；2、判令行达有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；3、判令庞某共同归还彭某借款10万元。事实与理由：2017年6月开始，彭某与张某合伙承包张家界市慈利县到常德安乡之间的“安慈高速”项目。后因合伙理念不同，双方于2019年9月26日进行结算，并签订《退款协议》，约定张某退还彭某合伙本金224万元，按银行同期贷款利率标准计算相应利息，分三期退清，未按协议退款时，彭某可就全部本金主张权利，行达有限公司就张某上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，张某未在约定的2020年1月3日前退还30%的本金，另于2018年11月1日，张某向彭某借款10万元，上述两笔款项彭某多次催收未果，故诉至法院。庞某辩称，1、张某已于2020年3月13日死亡，张某与彭某之间的合伙及借贷，庞某并不知情；2、庞某系沅江市司法局公证处的工作人员，并且庞某系以其工资收入用于家庭开支，张某在外相应的经营，并未交付给庞某；3、庞某愿意就张某的遗产清偿张某在外的债务。本院审理认定事实如下：2017年6月开始，彭某与张某合伙承包张家界市慈利县到常德安乡之间的“安慈高速”项目。后因合伙理念不同，双方于2019年9月26日进行结算，并签订《退款协议》，大致内容为：1、张某退还彭某合伙本金224万元，于2018年3月1日前退还彭某30%，加同期银行同期贷款利息，于2020年5月31日前退还彭某70%，加银行同期贷款利息；2、行达有限公司为张某的债务承担连带保证责任。2018年11月1日，张某向彭某借款10万元，达成借款合意后，彭某通过银行转账的方式向张某交付了该笔借款。2020年3月13日，张某因疾病死亡。另查明，张某第一顺位法定继承人为庞某、王翠英、***。其中王翠英、***明确放弃继承张某的遗产。又查明，张某为行达有限公司的法定代表人兼全资股东。上述事实，有彭某提交的退款协议、收条，有庞某提交的放弃继承遗产公证书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，彭某与张某曾合伙承包工程，后双方协商，彭某退伙，并由张某将退伙款224万元退还给彭某，彭某另主张张某向其借款10万元，现张某因疾病死亡，庞某作为张某的唯一第一顺位法定继承人，作为被告被起诉，本案应为被继承人债务清偿纠纷。本案中，彭某与张某的合伙及张某向彭某借款，庞某均未参与，亦不知情，且张某经营的合伙及借款均数额巨大，并非用于家庭生活，故本案彭某主张的债务，本院确认为张某个人债务。庞某作为张某唯一第一顺位继承人，其应在继承遗产的范围内清偿该笔债务。关于彭某主张行达有限公司对本退伙款债务承担连带清偿责任的请求，因行达有限公司为张某退伙款债务的连带责任保证人，故彭某要求其对退伙款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效后十日内在继承被继承人张某的遗产范围内代为清偿原告彭某退伙款224万元、借款10万元；二、被告湖南行达劳务工程有限公司在224万元范围承担连带清偿责任；三、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，减半收取12760元，由被告庞某、被告湖南行达劳务工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月十七日法官助理张倩书记员李林
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初810号 原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，总经理。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：忻州市金山矿业有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区部落村，统一社会信用代码91140902759822624T。 法定代表人：宋孝民，执行董事兼总经理。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告忻州市金山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告忻州市金山矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款共计人民币172000元整；二、依法判令被告支付原告违约金，自2015年12月24日起至实际结清剩余全部货款之日止，按日万分之三计算，截至2020年3月18日的违约金为人民币79722元；三、依法判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间为货物买卖关系，2014年9月24日、2014年10月11日，原、被告间先后签订两份《耐磨材料买卖合同》，涉及合同总价款为人民币402000元。后原告依约向被告交付了全部货物，被告支付了货款共计人民币230000元，剩余货款人民币172000元未予支付。原、被告间买卖关系，真实、合法、有效，原告依约交付了货物，被告理应履行按期足额支付全部货款的义务，原告多次催要剩余货款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告忻州市金山矿业有限责任公司未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、工商公示信息查询单、《耐磨材料买卖合同》、产品发货单、收款收据、说明、纳税申报材料、付款凭证、通话记录、《律师函》、快递单、查询单等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订两份《耐磨材料买卖合同》，约定原告向被告提供耐磨球、锻，数量分别为40吨、20吨，合同价格分别为248000元、124000元，合计金额372000元。原告于2014年10月8日、2014年10月22日将上述货物发出，被告自2014年12月23日起至2015年12月23日，分次支付了货款，合计230000元，尚余货款142000元未付。双方合同约定，开票时税款另付，但原告庭审表示因被告未提供具体的开票信息，发票未开具，但是在2014年11月已经将销售的数额申报纳税，原告诉请的172000元中包含了30000元的税款，计算方式为500元/吨。上述货款即税款原告多次向被告催要，但被告未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《耐磨材料买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了指定的货物，被告理应按照合同约定支付款项，被告拖延付款的行为有违诚信，对原告诉请要求被告支付剩余货款142000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间合同约定开票时税款另付，则原告应当在开具发票后按照发票实际产生的税款数额向被告主张，原告现估算500元/吨，没有事实依据和法律依据，本院不予认可，对原告要求被告支付税款30000元的诉讼请求不予支持。原、被告之间的合同约定货到一个月内付清货款，被告方签字的“收款收据”标明被告于2014年10月26日已经收到第二笔货物，则应当在2014年11月26日前将两笔货款付清，双方合同约定了被告逾期付款应当承担“逾期付款部分日万分之三的违约金”，该标准未超过法律规定，本院予以认可，原告诉请要求自被告支付最后一笔款的次日（即2015年12月24日）起计算，系其对自身权利的处置，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告忻州市金山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市华丰耐磨材料有限公司货款142000元及违约金（以142000元为基数，自2015年12月24日起按日利率0.03%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5076元，保全费1920元，合计6996元，由被告忻州市金山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 冰 人民陪审员  张保良 人民陪审员  刘华幼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初24号 原告：邹小芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：黄永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省定南县。 原告邹小芳与被告黄永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年三月九日 书记员  张运鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初24号 原告：邹小芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被告：黄永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告邹小芳与被告黄永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭进行了公开开庭审理。原告邹小芳到庭参加诉讼。被告黄永庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄永庆即速归还借款人民币13000元，2019年5月1日利息至还清日止（月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永庆2017年在瑞金市学手艺认识原告，2017年6月24日被告找到原告，称其回定南开店经营因资金困难，需向原告借钱用于经营。2017年6月24日向原告借人民币10000元（现金），当天出具借条给原告，并约定归还时间。2017年6月27日再次向原告借人民币3000元（现金），当天出具欠条给原告。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。现被告电话都不接，原告实在无奈，故依法具状法院，请求依法判决。 被告黄永庆未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到邹小芳人民币壹万元整。（￥10000.00）归还期限为2018年12月18日（农历）。此据为证经借人：黄永庆2017年6月24日。”2017年6月27日，被告再次向原告借款3000元，并出具《欠条》一份交原告收执，该份《欠条》载明：“欠条今欠到邹小芳人民币叁仟元整￥：3000.00元整此据为证经欠人：黄永庆2017年6月27日。”现原告以被告未归还上述款项为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告共向原告借款13000元，有借条及欠条原件予以证实，本院予以确认。对于2017年6月24日的10000元借款，原、被告约定了还款期限，现还款期限已届满。被告未按期归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告归还该10000元借款，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告对借款利息未作约定。根据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。但原、被告约定了还款期限，被告未按期还款。根据合同法第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于2017年6月24日的10000元借款，被告自2019年1月24日（即农历2018年12月19日）起应按年利率6％向原告支付逾期还款的利息。 对于2017年6月27日的3000元欠款，虽然原、被告未约定还款期限，但根据合同法第62条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告要求被告归还欠款3000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。经查，原、被告对该3000元欠款未约定借款利息。根据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张该3000元欠款的利息，理据不足，本院不予支持。被告黄永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永庆应在本判决生效后十日内归还原告邹小芳借款10000元，并承担自2019年1月24日起至还清借款之日止按年利率6％计算的逾期利息，利随本清； 二、被告黄永庆应在本判决生效后十日内归还原告邹小芳欠款3000元； 三、驳回原告邹小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告黄永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张运鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初416号原告：江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇新跃农场。法定代表人：朱荣金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈川，该公司法务。被告：镇江第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市丹徒区兴园路257号。法定代表人：鲍荣平，该公司董事长。本院在审理原告江苏宇航建材科技有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇航建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宇航建材科技有限公司撤诉。案件受理费5914元，保全费4620元，由原告江苏宇航建材科技有限公司负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初416号 申请人：江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码91321182313973233U，住所地江苏省扬中市新坝镇新跃农场。 法定代表人：朱荣金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈川，该公司法务。 被申请人：镇江第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321100141375578R，住所地镇江市丹徒区兴园路**。 法定代表人：鲍荣平，该公司董事长。 本院在审理申请人江苏宇航建材科技有限公司与被申请人镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1182民初416号民事裁定书，冻结被申请人银行存款82万元。现依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江第二建筑工程有限公司的全部财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冷智慧
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226财保1号 申请人：甘肃古兰隆盛典当有限公司，统一社会信用代码×××， 法定代表人赵某，任甘肃古兰隆盛典当有限公司董事长。 公司住所地:甘肃省陇南市××县。 被申请人达某，男，汉族，住甘肃省陇南市××县. 申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司于2020年3月23日因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人达某名下位于××县的商品房一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司平安诉讼财产保险责任保险作担保。 本案在审查过程中，申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司于2020年3月24日以其主张的诉前保全请求不适为由，向本院提出撤回保全的申请。 本院认为，申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司的撤诉申请合法自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司撤回诉前保全申请。 申请费100元，由申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司承担。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226财保1号 申请人：甘肃古兰隆盛典当有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人赵某，任甘肃古兰隆盛典当有限公司董事长。 公司住所地:甘肃省陇南市礼县。 被申请人达某，住甘肃省陇南市礼县。 申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司于2020年3月23日因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人达某名下位于礼县的商品房一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司平安诉讼财产保险责任保险作担保。 本案在审查过程中，申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司于2020年3月24日以其主张的诉前保全请求不适为由，向本院提出撤回保全的申请。 本院认为，申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司的撤诉申请合法自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司撤回诉前保全申请。 申请费100元，由申请人甘肃古兰隆盛典当有限公司承担。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执139号申请执行人：李仕峰，男性，汉族，陕西省石泉县人，1976年09月27日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁世友，男，汉族，1972年05月27日出生，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李仕峰与袁世友建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人袁世友在陕西省XX社XX社账号为270703060110900116XXXX、财付通支付科技有限公司账号为085e9858ede74c461564dXXXX@wx.tenpay.com均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁世友在陕西省XX社XX社账号为270703060110900116XXXX的存款19148.65元、财付通支付科技有限公司账号为085e9858ede74c461564dXXXX@wx.tenpay.com的存款7282.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月二日书记员  冯媛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1号本院于2020年3月12日对原告青岛大德鼎正工贸有限公司与被告微山县金诺达矿用设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0826民初1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0826民初1号民事判决书中第8页第七行之后另起一段漏写补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  邱建忠二〇二〇年九月一日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执139号李某某、袁世友：申请执行人李某某与被执行人袁世友建设工程合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初1142号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁世友逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款20331.00元（含预交诉讼费331.00元），本院依法受理。在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执139号执行案件执行完毕，于2020年04月01日结案。二〇二〇年四月一日
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0523执195号   申请执行人:杨文选，男性，汉族，1954年03月14日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:大荔县信元预付款担保有限公司,住所地大荔县北门口,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩秋香，女性，汉族，1960年11月15日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨文选与大荔县信元预付款担保有限公司,韩秋香借款合同纠纷一案中，执行标的为清偿借款10000元，执行费50元，但被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩秋香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   对于被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩秋香在银行的存款予以冻结、划拨。   本裁定立即执行。   审判员袁宏博   二〇二〇年三月九日     书记员姬力
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初427号申请人：孙玉山，男，1980年4月5日生，汉族，住方城县。被申请人：吴振雨，男，1980年6月1日生，汉族，住方城县。申请人孙玉山与被申请人吴振雨为民间借贷纠纷一案，申请人孙玉山于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴振雨在新郑市龙湖镇（预售许可证号：1XXXXXX0，合同号1XXXXXX6）的房产予以查封，保全金额为22万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人吴振雨在新郑市龙湖镇（预售许可证号：1XXXXXX0，合同号1XXXXXX6）的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年三月十二日书记员  张苗苗
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执195号   杨某某、大荔县信元预付款担保有限公司、韩某某：   申请执行人杨某某与被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523执726号民事调解书已发生法律效力。被执行人大荔县信元预付款担保有限公司,韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的为（在2019年12月30日前清偿借款10000元）、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韩某某的银行存款10050元，由杨某某受偿10000元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执195号执行案件执行完毕，已经结案。     二〇二〇年三月十六日      1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初427号原告：孙玉山，男，1980年4月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴艳，女，1983年9月15日生，汉族，住方城县。系原告妻子。被告：吴振雨，男，1980年6月1日生，汉族，住方城县。原告孙玉山与被告吴振雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉山的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告吴振雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉山诉称：原告和被告系亲戚关系，被告因在郑州做生意需要资金为由向原告借款20万元，原告通过其爱人吴艳建设银行账号向被告支付了借款20万元。约定按银行贷款利率月息9厘8支付利息，被告仅支付利息至2019年3月份。剩余本息经原告催要，被告未归还。特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告吴振雨立即偿还原告借款本金20万元及利息2万元（自2019年3月至2020年1月的利息，利息按月息9厘8计算），剩余利息按月息9厘8计算至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、中国建设银行账户明细一份。被告吴振雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告吴振雨于2018年6月16日向原告孙玉山借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到孙玉山人民币现金（贰拾万园整）￥200000.00圆整借款人：吴振雨2018.6.16号身份证：”。原告的妻子吴艳向被告的银行卡转账200000元，被告吴振雨在借条上签名，利息清偿至2020年3月份，后被告未归还借款本息。原告于2020年1月19日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告吴振雨立即偿还原告借款本金20万元及利息2万元（自2019年3月至2020年1月的利息，利息按月息9厘8计算），剩余利息按月息9厘8计算至款清之日止。另查明：被告吴振雨的妻子自2018年7月20日至2018年11月份向原告通过网银支付5个月利息，共计9750元，计算为平均月息0.975%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告吴振雨向原告孙玉山借款200000元，被告吴振雨向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告孙玉山要求被告吴振雨归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上未约定，但被告连续有规律的支付利息，应认定借款为有息借款，原告请求自起诉之日起按照月利率0.98%支付利息，应自起诉之日起按月利率0.975%支付利息至款清之日止。被告吴振雨经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振雨于本判决生效后十日内一次性清偿原告孙玉山借款本金200000元，并自2019年3月16日起按月利率0.975%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告吴振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  张苗苗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初899号申请人：张立伟，男，1972年10月5日生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢2606室。张立伟与苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，张立伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计18000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乐客房地产经纪有限公司名下银行存款共计人民币18000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月三十一日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初899号 原告：张立伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号1幢2606室。 法定代表人：谢家玉。 原告张立伟与被告苏州乐客房地产经纪有限公司（以下简称乐客经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼；被告乐客经纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立伟向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋出租委托合同》，交还房屋；2.被告支付违约金5000元；3.被告支付拖欠房租,自2020年1月18日至房屋交还之日止，计12500元；4.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第1项、第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年6月18日签订房屋出租委托合同，约定由被告托管该房屋，房租2550元每月，三个月一付。从第一次支付房租开始，被告就每次都拖欠。被告在支付两次房租之后，逼迫原告降低租金，改短付款时长，重签合同。原告不得己又于2019年12月20日重新把合同修改为：租金一个月一付，租金降低为2500元每月。即使这样，被告也没有按合同约定日期支付房租，仅支付租金至2020年1月17日，2020年1月18日至今租金未付。现因租赁合同已到期终止，且原告已于2020年6月17日自行收回出租房屋，故诉来法院，望判如所请。 被告乐客经纪公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告张立伟向本院提交了合同、租金支付流水；被告乐客经纪公司未提交证据。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日，张立伟（甲方）与乐客经纪公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定由甲方将苏州市姑苏区某某路698号某公寓13B55室房屋（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租，委托期间12个月，自2019年6月18日至2020年6月17日，甲方同意每年预留60天不计租金，其中2019年12月18日至2020年6月17日期间每月租金2500元，按月支付，合同第十一条约定，乙方无理由未按约支付租金超过30个工作日的，甲方有权单方解除合同，但未约定乙方未按约支付租金的具体违约责任。该份合同签订前，张立伟已将涉案房屋交付乐客经纪公司，由乐客经纪公司对外出租。 2020年1月18日之后，乐客经纪公司未向张立伟支付租金。 审理中，原告张立伟陈述称，2019年12月20日的租赁合同系重新签订，最初租赁合同签订于2019年6月。案涉房屋租金根据合同约定，由乐客经纪公司向其直接支付，其同意乐客经纪公司将房屋对外转租。现因租赁合同已于2020年6月17日到期，其已自行收回房屋。 本院认为,张立伟与乐客经纪公司签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，系张立伟同意乐客经纪公司将承租房屋对外转租，且由乐客经纪公司实际向张立伟支付租金，故双方签订的名为委托合同，实为房屋租赁合同。张立伟现主张乐客经纪公司欠付2020年1月18日至6月17日期间租金12500元，提供银行流水为证，因乐客经纪公司既未到庭抗辩，亦未提供反证，应视为对其答辩和质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院对张立伟主张乐客经纪公司支付租金12500元的诉讼请求，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张立伟租金12500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，财产保全费200元，合计257元，由被告苏州乐客房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告张立伟履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年六月十九日 书记员 季碧珺
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙1126执237号 本院在执行申请执行人吴月珍与被执行人毛根兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将毛根兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执237号 申请执行人：吴月珍，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：毛根兴，男，1974年12月25日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴月珍与被执行人毛根兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛根兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月珍向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人毛根兴支付申请执行人吴月珍借款本金人民币6000元、利息（逾期利息按年利率6%自2018年3月11日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人毛根兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛根兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛根兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行标的为6000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人毛根兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛根兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛根兴作出罚款1000元。同时已对被执行人毛根兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴月珍。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛根兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴瑞梅
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初385号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：唐荣，男，1977年10月13日出生，土家族，职工，住慈利县。被申请人：杨志华，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住慈利县。被申请人：刘坤，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住慈利县。被申请人：郭桂华，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告唐荣、杨志华、刘坤、郭桂华金融借款合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐荣、杨志华、刘坤、郭桂华的银行存款58万元或查封、扣押被申请人唐荣、杨志华、刘坤、郭桂华等值的财产并提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐荣、杨志华、刘坤、郭桂华的银行存款58万元或查封、扣押被申请人唐荣、杨志华、刘坤、郭桂华等值的财产。案件申请费3420元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向春云二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1009号申请人：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于海波，男，1987年10月17日，汉族，住庄河市。申请人大连银行股份有限公司庄河支行与被申请人于海波金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司庄河支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人于海波所有的位于庄河市城关街道日新委香颂园5号1单元5层02号房屋（产权证号：201708010815号，面积98.44平方米）予以查封。并提供申请人大连银行股份有限公司庄河支行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于海波所有的位于庄河市房屋（产权证号：201708010815，面积98.44平方米）。查封不动产期限为三年。查封期间，被查封不动产由被申请人于海波管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇二〇年三月二十五日书记员  王婷婷
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初385号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，男，该公司职工。被告：唐荣，男，1977年10月13日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：杨志华，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：刘坤，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：郭桂华，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告唐荣、杨志华、刘坤、郭桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌、被告唐荣、刘坤到庭参加了诉讼，被告杨志华、郭桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、解除被告唐荣、杨志华与原告慈利农商行所签订的最高额借款合同；2、被告唐荣、杨志华偿还原告慈利农商行借款本金50万元及相应利息；3、被告刘坤、郭桂华对被告唐荣、杨志华的借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2017年10月20日，被告唐荣、杨志华与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款金额为50万元，合同期限为36个月，利率为当期同档次贷款基准利率上浮90％，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息。被告刘坤、郭桂华为该笔借款提供连带责任担保，并与原告慈利农商行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡）。合同签订后，原告慈利农商行给被告唐荣、杨志华发放借款50万元。借款后，被告唐荣、杨志华不按合同约定支付利息，已构成违约，被告刘坤、郭桂华亦不履行担保责任。故原告诉至人民法院，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐荣辩称，向原告借款是实际的，利息只支付至2018年12月31日，现被告唐荣想办法为这笔贷款还本付息。被告刘坤辩称，为被告唐荣、杨志华借款担保是实际的。被告唐荣借款后，被告刘坤未过问还款的事，也未履行保证责任。被告杨志华、郭桂华未予答辩。四被告均未提交证据。原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：合同编号（189403XXXX）最高额借字（2017）第00000XXX号《最高额借款合同》（福祥便民卡）、（1894030XXX）最高额保字（2017）第00000XXX号《最高额保证合同》（福祥便民卡）、慈利农商行业务凭证发放情况表1份。被告唐荣、刘坤对原告提交的上述证据的三性没有异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告唐荣、杨志华与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为50万元，合同期限为36个月，利率为当期同档次贷款基准利率上浮90％，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息，到期一次性还本。合同同时约定：借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权解除《最高额借款合同》（福祥便民卡），收回未偿还的款项，借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告刘坤、郭桂华与原告慈利农商行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定被告刘坤、郭桂华为被告唐荣、杨志华所借贷款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之次日起两年。2018年12月31日，原告慈利农商行给被告唐荣、杨志华发放借款50万元。借款后，被告唐荣、杨志华未支付借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，已构成违约。被告刘坤、郭桂华亦不履行保证之责。本院认为，被告唐荣、杨志华与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款50万元，借款后，被告唐荣、杨志华不按合同约定支付利息，借款到期后，亦不偿还借款本金，已构成违约，原告有权依合同约定解除被告唐荣、杨志华与原告慈利农商行签订的最高额借款合同，要求被告偿还借款本金并支付所欠借款利息，赔偿给原告造成的利息损失。被告刘坤、郭桂华与原告慈利农商行自愿签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），该保证合同不违反法律规定，故保证合同合法、有效，当事人应自觉履行。被告唐荣、杨志华借款后，不按合同约定还本付息，根据保证合同约定，被告刘坤、郭桂华应对被告唐荣、杨志华的借款本息承担连带清偿责任，被告刘坤、郭桂华承担保证责任后，有权向被告唐荣、杨志华追偿。故原告慈利农商行要求解除被告唐荣、杨志华与原告慈利农商行所签订的《最高额借款合同》；被告唐荣、杨志华偿还原告慈利农商行借款本金50万元及相应利息；被告刘坤、郭桂华对被告唐荣、杨志华的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除被告唐荣、杨志华与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所签订的《最高额借款合同》；二、被告唐荣、杨志华于本判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息自2019年1月1日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）；三、被告刘坤、郭桂华对被告唐荣、杨志华的借款本息承担连带清偿责任。被告刘坤、郭桂华承担保证责任后，有权向被告唐荣、杨志华追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，申请保全费3420元，共计7820元，由被告唐荣、杨志华、刘坤、郭桂华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向春云二〇二〇年四月十三日书记员  朱 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1009号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于海波，男，1987年10月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告于海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于海波偿还原告借款本金284646.31元、截止2019年11月20日的利息、罚息10228.98元；2、请求被告于海波按照借款合同的约定偿还自2019年11月21日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利；3、原告对被告提供的位于庄河市房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告于海波签订《个人二手房贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元用于购买房屋，借款期限240个月，借款利率执行年利率4.9%，按月结息，实行浮动利率，浮动比率为0，按次年初1月1日调整，还款方式为等额本息还款法。同日，原被告双方签订了《个人二手房贷款抵押合同》，约定被告提供庄河市房屋作为本次借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款合同发生的全部债务。2017年7月31日，原告向被告实际发放全部借款，但被告未按照借款合同约定按期偿还贷款本息，多次违约。根据借款合同第八条第二项约定，被告在借款期限内连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提起收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于海波未作答辩。根据原告提供的个人二手房贷款借款合同、个人二手房贷款抵押合同、个人贷款业务放款通知书、借款借据、交易明细清单、客户还款明细清单、他项权利证书等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告与原告签订《个人二手房贷款借款合同》（合同编号：109170044770100），合同约定被告向原告借款30万元，用于购房。借款期限240个月，自2017年7月31日至2037年7月31日。贷款利率为浮动利率，即随基准利率调整而调整，按次年1月1日调整。贷款利息自贷款人划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行。还款方式为等额本息还款法。借款合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息。借款期内，借款人连续三个月或累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人贷款，有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。同日，被告与原告签订《个人二手房贷款抵押合同》，被告以其所有的位于庄河市房屋（产权证号：08010815号，建筑面积为98.44平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2017年7月31日依约向被告发放贷款30万元。被告自2017年12月起出现逾期情况，2019年4月后未再按期偿还借款本息，至2019年11月20日尚欠原告借款本金284646.31元、利息10082.79元、罚息146.19元。另，本院依据原告申请查封了被告所有的位于庄河市香颂园的房屋。本院认为，原、被告签订的《个人二手房贷款借款合同》、《个人二手房贷款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物，故对原告要求被告偿还所欠借款本金284646.31元及截止到2019年11月20日的利息10082.79元、罚息146.19元的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求予以支持。被告于海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金284646.31元，及截止2019年11月20日利息10082.79元，罚息146.19元，并承担借款本金及利息自2019年11月21日起至还清借款之日止按《个人二手房贷款借款合同》约定利率上浮50%计算的罚息；二、被告于海波届期不履行前述第一项义务的，原告大连银行股份有限公司庄河支行有权就被告所有的坐落于庄河市房屋（产权证号：08010815号，建筑面积为98.44平方米）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，减半收取2862元，保全费1995元，由被告于海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1499号申请人：支金伟，女，1970年6月11日出生，汉族，住德城区。被申请人：张新勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住德城区。原告支金伟与被告张新勇追偿权纠纷一案，申请人支金伟于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新勇银行存款23500元。申请人支金伟已提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新勇银行存款23500元。案件申请费255元，由支金伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年三月三十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1402民初1499号 原告：支金伟,女,1970年6月11日出生,汉族,德州市供水总公司退休工人，住德城区。 委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。 被告：张新勇，男,1969年10月20日出生,汉族,住德城区。 原告支金伟与被告张新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支金伟及其委托诉讼代理人李营新到庭参加诉讼。被告张新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支金伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的透支款、逾期利息合计22719.05元及至实际支付日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2.被告支付原告保险费500元；3、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年9月12日被告借用原告的信用卡透支23000元，2019年12月8日原告收到上海信用卡部催款电话，方得知被告没有偿还透支款，已经逾期40多天，被告拒不偿还，已经严重影响了原告的个人征信，原告为了避免损失的继续扩大，无奈于2020年1月22日偿还了被告透支款及逾期违约金共计22719.05元，原告还款后多次找被告催要未果，现原告依法向被告追偿，请法院支持原告的诉讼请求。 张新勇未作答辩。 综合当事人陈述和本院经审查确认的事实，认定如下： 原、被告系朋友关系，支金伟手机号为18266127906，张新勇手机号为13869239968。 2019年9月12日，被告张新勇借用原告支金伟的中国建设银行股份有限公司信用卡（卡号：62216823xxxx3645）在德州市德城区恰点烤吧透支消费24985元，张新勇分别于2019年10月12日、2019年11月11日通过手机银行按卡转账还款2498.42元、2825.64元，此后未再还款。支金伟分别通过电话、微信方式告知张新勇，该信用卡借款已逾期，要求张新勇马上偿还。张新勇答应不会坑原告，尽快还款，但没有偿还，期间一直在产生利息和逾期违约金。2020年1月22日，原、被告通过电话协商，由原告支金伟先行将拖欠的信用卡透支款全部偿还后，再由张新勇偿还给原告。同日，支金伟偿还建行信用卡6221682341403645透支款共计22719.05元。 诉讼期间，支金伟申请财产诉讼保全，产生保全保险费500元。 原告提交的微信聊天截图中，主张微信号：zx123698、昵称：若尘、地区：山东德州，关联电话号码13853492355，是张新勇的，是张新勇用其另一个手机号码注册的。未提交其他证据证实。 本院认为，被告张新勇借用原告支金伟的信用卡进行透支消费后，产生的法律后果是原告支金伟与信用卡发行银行之间的信用卡消费贷款合同，在支金伟偿还基于张新勇借用信用卡透支贷款后，支金伟与张新勇之间的该笔借款属于民间借贷关系，故本案案由应调整为民间借贷纠纷。通过原告提交的证据中国建设银行信用卡交易明细、智慧柜员机业务回执、原被告的通话录音、13869239968话费单载明的内容，能够确认张新勇拖欠原告借款22719.05元的事实存在，支金伟据此要求张新勇偿还借款，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告之间未约定，故应自原告起诉之日2020年2月27日起按照法律规定支付为宜。原告提交的微信截图，没有提交证据证实微信的注册人身份信息，本院不予确认。原告因诉讼保全产生保全保险费500元，系合理性支出，应由被告承担。 被告张新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新勇于判决生效之日起三日内偿还原告支金伟借款22719.05元及利息（利息以22719.05元为基数，自2020年2月27日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、被告张新勇于判决生效之日起三日内给付原告支金伟保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，保全费255元，共计445元，由张新勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  滕冬梅 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理   杨爱华 书  记  员   季秀荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初172号原告益阳市鹏程科技发展有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧/街坊路西侧。被告深圳市格兰之特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区老兵商务大厦A座3楼3008。本院受理原告益阳市鹏程科技发展有限公司诉被告深圳市格兰之特科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市格兰之特科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住址在深圳市宝安区，该案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，原告可以选择在被告住所地法院起诉，也可以选择在合同履行地法院起诉。本案原、被告对合同履行地没有明确约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接受货币一方所在地，即原告益阳市鹏程科技发展有限公司住所地为合同履行地。原告益阳市鹏程科技发展有限公司住所地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告深圳市格兰之特科技有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市格兰之特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年三月二日书记员 朱晨燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初172号原告益阳市鹏程科技发展有限公司。住所地:益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧/街坊路西侧。法定代表人汤淑元，公司总经理。委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告深圳市格兰之特科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区C1栋3008盐田社区银田工业区老兵商务大厦A座3楼3008。法定代表人陈佩虹。原告益阳市鹏程科技发展有限公司（以下简称原告）与被告深圳市格兰之特科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤庆年、郭宇翔到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年5月开始建立买卖合同关系，被告向原告购买电容器。2018年10月30日，双方对账确认被告尚欠原告货款73797.2元。经催要，被告未支付余欠货款，请求法院判令被告迅即支付。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：原、被告自2013年5月开始建立买卖合同关系，被告向原告购买电容器。2018年10月30日，双方对账确认被告尚欠原告货款73797.2元。后经催要，被告未予支付，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间一直存在电容器买卖关系，原告已向被告供货，被告应及时向原告支付相应货款。双方经对账已确认被告应付原告货款金额，故对原告要求被告支付货款73797.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告深圳市格兰之特科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市鹏程科技发展有限公司货款73797.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1645元，减半收取823元，由被告深圳市格兰之特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年四月二日书记员 朱晨燕
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保27号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、宁宏卓、吴维娜、张美娟、张晓成：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被申请人宁宏卓、吴维娜、张美娟、张晓成财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初620号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法冻结被申请人宁宏卓银行存款106.14元；依法冻结被申请人张美玲银行存款76884.24元；依法冻结被申请人吴维娜银行存款2926.99元；依法冻结被申请人张晓成银行存款341.36元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保27号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十七日
(2020)陕0322执保27号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、宁宏卓、吴维娜、张美娟、张晓成： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被申请人宁宏卓、吴维娜、张美娟、张晓成财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初620号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月24日依法冻结被申请人宁宏卓银行存款106.14元；依法冻结被申请人张美玲银行存款76884.24元；依法冻结被申请人吴维娜银行存款2926.99元；依法冻结被申请人张晓成银行存款341.36元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保27号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初555号原告：张加林，男，汉族，1963年11月7日出生，住郸城县。被告：朱玉壮，男，汉族，1990年7月26日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路和太昊路中国铁建.东来尚城3.6号楼1-2层商铺；负责人：丁晓楠；统一社会信用代码：91411600785085795F。本院在审理原告张加林与被告朱玉壮、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年三月一日书记员  王刘辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初970号申请人：刘保栓，男，1962年10月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：王华钟，男，1987年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。刘保栓与王华钟买卖合同纠纷一案，申请人刘保栓于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华钟在金融机构的存款18万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华钟在金融机构的存款18万元。冻结金融机构存款期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月十六日书记员  王肖肖
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保18号 太白县兴和石化有限责任公司、凤翔易高清洁能源有限公司： 申请人太白县兴和石化有限责任公司与被申请人凤翔易高清洁能源有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322财保41号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人太白县兴和石化有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被申请人凤翔易高清洁能源有限公司在中国工商银行凤翔县支行的银行账户解除冻结；本院于2020年3月10日向协助义务人宝鸡市太白县不动产登记中心送达本院(2019)陕0322财保41号之一民事裁定书、（2020）陕0322执保18号协助执行通知书，对查封的被申请人凤翔易高清洁能源有限公司位于太白县XX镇陕（2017）太白县不动产权第00xxxxxx号土地使用权予以解除查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保18号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初970号原告：刘保栓，男，1962年10月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王华钟，男，1987年11月28日出生，汉族，住徐州市。原告刘保栓与被告王华钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘宝栓诉称：1.要求被告返还购鞋款161931元；2.商品返还修理费9415元；3.诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月，因徐州市公安局急需一批训练鞋2103双，找到了新沂翔宇服饰有限公司老总**，**即找朋友刘宝栓帮忙，因王华钟系经营各种鞋靴的经销商，原告找到被告王华钟，王华钟满口答应负责供货，双方达成了协议，交了定金，约定于10月30日前打款交货。2019年10月19日，原告按照被告指定的账号将购鞋款打到该账号，2019年10月20日被告将鞋发过来，经翔宇公司交给了徐州市公安局。徐州市公安局将该批训练鞋发给相关干警到南京参加比赛，结果在比赛时鞋子全部撕裂，严重不符合样品质量，影响极其恶劣。现该批鞋子已退回被告处。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告王华钟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案因买卖合同产生纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在徐州市云龙区，因此，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有签订书面买卖合同，没有协议约定选择管辖，也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，关于被告住所地问题，被告住所地不在本院辖区内；关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中涉及履行义务一方为被告，因此，被告所在地为合同履行地。故本院对该案没有管辖权。被告王华钟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由成立，本院应予采纳，该案应移送至被告王华钟住所地享有管辖权的徐州市云龙区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：王华钟对管辖权提出的异议成立，本案移送至王华钟所在地徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘茂文二〇二〇年四月六日书记员  邵永梅
(2020)陕0322执保18号 太白县兴和石化有限责任公司、凤翔易高清洁能源有限公司： 申请人太白县兴和石化有限责任公司与被申请人凤翔易高清洁能源有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322财保41号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人太白县兴和石化有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被申请人凤翔易高清洁能源有限公司在中国工商银行凤翔县支行的银行账户解除冻结；本院于2020年3月10日向协助义务人宝鸡市太白县不动产登记中心送达本院(2019)陕0322财保41号之一民事裁定书、（20200陕03**执保18号协助执行通知书，对查封的被申请人凤翔易高清洁能源有限公司位于太白县鹦鸽镇陕（2017）太白县不动产权第0000104号土地使用权予以解除查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保18号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初579号申请人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地山东省桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。负责人：周一鸣，行长。被申请人：山东贵和显星纸业有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇章索路5号。统一社会信用代码：913703007266852802。法定代表人：刘钰。被申请人：中融新大集团有限公司。住所地山东省张店区柳泉路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。法定代表人：王清涛。被申请人：山东贵和纸业集团有限公司。住所地山东省桓台县章索路5号。统一社会信用代码：913703211644296981。法定代表人：刘钰。申请人中国银行股份有限公司桓台支行与被申请人山东贵和显星纸业有限公司、中融新大集团有限公司、山东贵和纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桓台支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东贵和显星纸业有限公司、中融新大集团有限公司、山东贵和纸业集团有限公司银行存款17999984.91元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东贵和显星纸业有限公司、中融新大集团有限公司、山东贵和纸业集团有限公司银行存款17999984.91元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司桓台支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文人民陪审员  张栋栋人民陪审员  张献科二〇二〇年三月十日法官助理苏建峰书记员张鑫
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执128-1号被执行人:王建强，男，1972年12月14日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828刑初69号刑事判决书，要求被执行人王建强履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币20000元，现因被执行人王建强履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建强银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇二〇年三月二十六日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执128-1号被执行人:王建强，男，1972年12月14日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828刑初69号刑事判决书，要求被执行人王建强履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币20000元，现因被执行人王建强履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建强银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮 二〇二〇年三月二十六日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7174号申请人：包士明，男，1952年6月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：包闵锋，男，1967年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：包敏伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：包敏军，男，1973年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。申请人包士明与被申请人包闵锋、包敏伟、包敏军确认合同效力纠纷一案，申请人包士明于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人包闵锋、包敏伟、包敏军价值43万元的财产进行保全。申请人包士明已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包闵锋、包敏伟、包敏军银行存款43万元或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费2670元，由申请人包士明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇二〇年三月九日书记员  于潇慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初926号 原告：无锡市志成生化工程装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园宝园路8号。 法定代表人：钱菊明。 委托诉讼代理人：倪晓、过炜炜，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。 法定代表人：王建丽。 被告：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。 法定代表人：钟玉。 原告无锡市志成生化工程装备有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告康得世纪能源科技有限公司、康得投资集团有限公司价值455636.25元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结康得世纪能源科技有限公司、康得投资集团有限公司的银行存款455636.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘明坤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初537号原告：韩秀荣，女，汉族，1961年8月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李彦华，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告韩秀荣与被告宋玉华、李彦华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回对李彦华的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对李彦华的起诉。原告韩秀荣与被告宋玉华之间的民间借贷纠纷继续审理。审判员  程安营二〇二〇年三月二十日书记员  关首懿
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初537号原告：韩秀荣，女，汉族，1961年8月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。原告韩秀荣与被告宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩秀荣、原告的委托代理人韩春阳到庭参加了诉讼，被告宋玉华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按月息1.5%自2018年2月13日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告宋玉华因家庭生活、经营需要向原告借钱，原告以现金方式交给被告宋玉华8万元，并约定利息为月息1.5万，被告宋玉华收到借款后向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护权益原告向法院提起诉讼。被告宋玉华未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告韩秀荣除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于宋玉华于2018年2月12日向原告借款8万元的事实；2、通话录音光盘及文字整理材料，证明原、被告口头协商并约定月息一分五厘的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认2下：被告宋玉华于2018年2月12日向原告韩秀荣借款80000元，并出具了借条，双方并口头约定了利息为月息1分5厘，后经原告多次催要，被告宋玉华一直没有偿还借款及利息，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告宋玉华借原告韩秀荣80000元，并约定月息1分5厘，事实清楚，证据充分，被告宋玉华应当承担返还借款本金及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华应于本判决生效之日起五日内偿还原告韩秀荣借款80000元及利息（利息按月息1分5厘，自2018年2月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告宋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年四月七日书记员  关首懿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初926号原告：无锡志成生化工程装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园宝园路8号。法定代表人：钱菊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晓、过炜纬，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上六街17号。法定代表人：王建丽。被告：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基大楼1513号。法定代表人：钟玉。原告无锡志成生化工程装备有限公司（以下简称志成公司）与被告康得世纪能源科技有限公司（以下简称康得能源公司）、康得投资集团有限公司（以下简称康得投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告志成公司的委托诉讼代理人倪晓、过炜纬到庭参加诉讼，被告康得能源公司、康得投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令康得能源公司返还保证金40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同业拆借中心公布的全国银行间市场贷款报价利率计算）；2.依法判令康得投资公司对康得能源公司的上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费由康得能源公司、康得投资公司共同负担。事实和理由：2018年4月，康得能源公司对换热器、容器、塔器、储罐等非标设备对外采购并向意向单位发布《货物类竞争性谈判文件》，根据文件要求，投标单位需缴纳保证金50万元并明确该保证金在签订采购合同后5个工作日之内退还。2018年5月7日，志成公司向康得能源公司缴纳保证金50万元。2018年5月18日，志成公司通过竞争性谈判与康得能源公司签订《康得碳谷非标设备采购合同》。此后，康得能源公司于2019年2月1日向志成公司返还保证金10万元，但剩余40万元保证金至今未按约返还。此外，康得能源公司系一人有限责任公司，康得投资公司系公司唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。志成公司向康得能源公司、康得投资公司催讨未果，故诉至法院。被告康得能源公司、康得投资公司未到庭答辩。本院经审理查明：2018年4月，康得能源公司对换热器、容器、塔器、储罐等非标设备对外采购并向意向单位发布《货物类竞争性谈判文件》，根据文件要求，投标单位需缴纳保证金50万元并明确该保证金在签订采购合同后5个工作日之内退还。2018年5月7日，志成公司向康得能源公司缴纳保证金50万元。2018年5月16日，康得能源公司向志成公司发出中标通知书，通知志成公司中标的事实。2018年5月18日，志成公司通过竞争性谈判与康得能源公司签订《康得碳谷非标设备采购合同》。此后，康得能源公司于2019年2月1日向志成公司返还保证金10万元，但剩余40万元保证金至今未按约返还。另查明，康得能源公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东暨法定代表人是康得投资公司。上述事实，有货物类竞争性谈判文件、付款回单、中标通知书、采购合同、收款回单、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，志成公司和康得能源公司间存在合法有效的买卖合同关系。根据康得能源公司发布《货物类竞争性谈判文件》的约定，康得能源公司应在与志成公司签订上述采购合同后5日内将志成公司缴纳的保证金50万元予以退还，但康得能源公司至今仅退还部分保证金10万元，已构成违约，应承担违约责任。志成公司现主张康得能源公司返还保证金40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同业拆借中心公布的全国银行间市场贷款报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因康得能源公司系康得投资公司作为唯一股东的一人有限责任公司，康得投资公司在本案中未到庭，未举证，无法证明康得能源公司财产独立于其个人财产，故应对康得能源公司的上述债务承担连带责任，志成公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康得世纪能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡志成生化工程装备有限公司返还保证金40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同业拆借中心公布的全国银行间市场贷款报价利率计算）；二、康得投资集团有限公司对本判决第一项中确定的康得世纪能源科技有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2798元，两项合计6448元，由康得能源公司、康得投资公司共同负担（志成公司同意其预交的上述诉讼费6448元本院不再退还，由康得能源公司、康得投资公司共同于本判决生效之日起10日内向志成公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年六月八日书记员  唐昊珺
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执恢25号申请执行人陆某某，女，1968年5月11日出生，汉族。被执行人马某某，女，1983年11月7日出生，汉族。被执行人邢某某，男，1978年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人马某某、邢某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初574号民事判决书，本院于2020年3月20日恢复强制执行,要求被执行人马某某、邢某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陆某某借款24万元、诉前利息55472元及起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算），并承担案件受理费5245元及案件执行费4411元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某、邢某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢25号陆灵枝、马秀秀、邢高峰：申请执行人陆灵枝与被执行人马秀秀、邢高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日恢复强制执行，申请执行标的共计240000元、诉前利息55472元，并承担案件受理费5245元和案件执行费4411元。经本院立案执行，双方达成和解并履行64700元。至此，陆灵枝向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初574号民事判决书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初957号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：陈常辉，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地江西省安义县。被申请人：张延杰，女，1987年1月25日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。广发银行股份有限公司苏州分行与陈常辉、张延杰金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈常辉、张延杰名下银行存款共计人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十八日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初850号申请人:严庆花，女，1979年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：谢颖，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被申请人：徐强，男，1969年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。严庆花与徐强民间借贷纠纷一案，严庆花向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计875万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐强下银行存款共计人民币875万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十六日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初957号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年3月17日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。             负责人：王涛。             委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。                               被告：陈常辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。             被告：张延杰，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                               原告诉讼请求                       一、判令被告陈常辉、张延杰共同归还原告借款本金25607.23元，支付截止到2019年12月23日的利息1417.14元，罚息661.66元，复利83.70元，本息合计27769.73元；并支付自2019年12月24日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率16.08%执行，罚息利率和复利利率均按年利率20.904%执行；二、判令被告陈常辉、张延杰承担原告律师费3566元；三、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。                               被告答辩意见                       被告陈常辉、张延杰未作答辩，也未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、合同签订情况：2015年7月21日，陈常辉向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）一份，向原告申请生意红贷款，申请金额为50万元。个人信用贷款（生意红）条款约定：贷款以月利率1.34%计息；罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，银行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。陈常辉在借款人签名处签名确认，张延杰在借款人配偶签名处签名确认。原告经审核后，于2015年7月24日向陈常辉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月24日起至2020年7月24日止，贷款用途为生产经营，放/还款账号为62146251380********；贷款月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为5日。陈常辉在两份通知书上签名确认。             二、贷款发放情况：合同签订后，原告向陈常辉发放贷款多笔，2016年8月27日发放贷款1万元，2016年10月20日发放贷款1万元，2016年12月25日发放贷款1万元，2017年2月7日发放贷款2万元，2017年4月13日发放贷款1万元，2017年5月15日发放贷款1万元，2017年6月8日发放贷款1万元，2017年7月19日发放贷款1万元，2017年8月9日发放贷款1万元，贷款期限均为3年。             三、欠款情况：陈常辉自2019年8月5日起逾期未还款，截至2019年12月23日，陈常辉结欠原告贷款本金25607.23元、利息1417.14元、罚息661.66元、复利83.7元。             四、其他损失：为实现本案债权，原告与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为3566元。                               判决理由                       本院认为，原告与被告陈常辉签订的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告陈常辉未能按约归还贷款本息的行为构成违约，原告要求被告陈常辉立即清偿借款本息以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张延杰承担共同还款责任的诉讼请求，原告未就两被告系夫妻关系，同时本案债务系两被告为共同生产经营所借进行举证，应承担相应的举证责任，本院对该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告陈常辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金25607.23元、利息1417.14元、罚息661.66元、复利83.7元（暂计算至2019年12月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。             二、被告陈常辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3566元。             三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费584元，减半收取292元，公告费600元，合计892元，由被告陈常辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号1076。                审 判 员  王 乾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏