山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初354号 原告：程某兰，女，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告：刘某芝，女，1951年生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告：马某晖，女，2000年生，汉族，学生，住山东省武城县。 原告：马某1，女，2007年生，汉族，学生，住山东省武城县。 法定代理人：程某兰，女，1975年生，汉族，系马某1母亲，住山东省武城县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：任某兵，男，1988年生，汉族，农民，初中文化，住山东省武城县，现住武城县城区。 被告：吕某亮，男，1986年生，汉族，打工，初中文化，住山东省武城县。 被告：张某浩，男，1988年生，汉族，农民，初中文化，住山东省武城县。 被告：邵某川，男，1989年生，汉族，农民，初中文化，住山东省武城县城区。 原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1与被告任某兵、吕某亮、张某浩、邵某川生命权纠纷，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1的共同委托诉讼代理人黄静、被告任某兵、吕某亮、张某浩、邵某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失528483元。2.依法判决四被告承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他损失由被告承担。事实与理由：2019年11月18日晚，马某2与吕某亮、张某浩、邵某川应任某兵之约去武城县城兴武路食客香鸡公煲赴宴，席间马某2与吕某亮饮酒老村长36度白酒近2瓶，喝酒过程中四被告多次劝酒，导致马某2喝醉，被告任某兵明知道马某2喝多了，在结束宴席回家时，被告任某兵不但没有提醒马某2不得驾驶机动车，还将自己的摩托车（属报废车辆）交由马某2驾驶，被告吕某亮明知道马某2已醉酒还让马某2送其回家，在行驶至外环路口交叉路口北89米处时，撞到前方由北向南步行的陈某，导致发生交通事故，致使马某2当场死亡、陈某受伤。 原告认为四被告“作为同桌人可预见醉驾的严重后果，但不加以制止甚至纵容”，侵犯了马某2的生命权，依据《侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任）第七条（行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定）第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任），故四被告应依法赔偿原告的各项经济损失。 被告任某兵辩称，1.当时组织宴请时并没有让马某2参加，是马某2自己主动去的；2.在吃饭过程中，我并没有劝酒，吃饭结束后，马某2表现很好，表示不需要别人送他回家；3.摩托车是马某2自己的，他平时也爱喝酒喝得也多。综上，我不应当承担赔偿责任，由法院依法判决。 被告吕某亮辩称，1.2019年11月18日是马某2非要去吃饭，并表示会送我回家；2.在吃饭的过程中，马某2非要喝酒，他让我陪着他喝，我没有劝酒行为；3.吃饭结束后马某2说自己什么事也没有，我才坐上摩托车；4.发生事故后，才知道马某2中午也曾饮酒。综上，我不应该承担赔偿责任。 被告张某浩辩称，1.我当时只是碰巧和马某2等人在一起吃饭；2.吃饭过程中，多次不让马某2和吕某亮饮酒。综上，我也不应该承担赔偿责任。 被告邵某川辩称，1.2019年11月18日任某兵给我打电话，喊我一起吃饭；2.在吃饭的过程中，我没有饮酒也没有劝酒，任某兵不让马某2和吕某亮喝酒；3.马某2平时酒量很好，事故现场光线很不好，与事故发生有一定的责任。综上，我不应当承担赔偿责任。 为支持自己的诉讼请求，程某兰、刘某芝、马某晖、马某1提供证据如下： 证据一：道路交通事故认定书1张。证明：经武城县交警大队认定马某2醉酒驾驶摩托车发生事故致使当场死亡。 证据二：户口本、身份证复印件5张。证明：原告身份信息及主体资格。 证据三：关系证明2张。证明：原告家庭成员及被扶养人数。 证据四：死亡医学证殡葬证、土葬证明、尸体检验报告书3份。证明：马某2因事故导致重度颅脑损伤死亡，现已土葬。 证据五：德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告1张。证明：吕某亮血液中检出乙醇成分含量为206mg/100mL。 证据六：武城县交警大队出具的询问笔录2份。证明：1、事故发生前任某兵召集吕某亮、邵某川、张某浩、马某2等五人聚集吃饭饮酒，共同多次劝酒，均未尽到安全保障义务。2、马某2驾驶的肇事车辆车主为任某兵，车主明知道马某2醉酒仍将车辆交于马某2驾驶，并未尽到劝阻及保障安全义务。3、吕某亮明知马某2饮酒过量已达到醉酒驾驶，仍让马某2驾驶车辆送其回家。 任某兵发表质证意见如下： 对证据一马某2驾驶的摩托车车主不是我，是马某2找我并主动提出一起吃饭，对认定书的鉴定结论无异议。 对证据二、三、四、五无异议。 对证据六有异议，马某2驾驶的摩托车车主不是我，我确实有一辆摩托车在马某2家中，但不是事发时马某2驾驶的这辆摩托车。对吕某亮的询问笔录无异议，但对证明目的有异议，笔录不能证明我们在饭局中多次劝酒，我们也不清楚马某2喝醉没喝醉，当时马某2的状态非常好，意识非常清醒，非常明白。 吕某亮发表质证意见如下： 对证据一、二、三、四、五无异议。 对证据六真实性无异议，但对证明目的有异议，笔录并不能证明我劝酒，并且通过化验我认为马某2中午已经喝酒了，因为马某2的血液酒精含量比我高很多。 张某浩发表质证意见如下： 对证据一、二、三、四、五无异议。 对证据六真实性无异议，但笔录并不能证明我劝酒，我没有喝酒也没有劝酒。 邵某川发表质证意见如下： 对证据一、二、三、四、五、六均无异议，但对四原告主张的共同多次劝酒有异议。 本院认证如下：程某兰、刘某芝、马某晖、马某1提交的证据一、三、四、五、六具有真实性，来源具有合法性，与案件事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2019年11月18日，任某兵组织马某2、吕某亮、张某浩、邵某川在食客香鸡公煲聚餐吃饭。在吃饭的过程中，吕某亮与马某2饮酒，任某兵、张某浩、邵某川并未饮酒。聚餐结束后，马某2驾驶摩托车（车牌号为：鲁Ｎ×××××，所有人为任艳锋，该号牌已注销无保险）捎着吕某亮回家，当摩托车行驶至武城县南环路路口北8900CM时，撞倒前方由北向南步行的陈某，致使陈某受伤、马某2死亡，经鉴定事故发生时，马某2血液内酒精含量为362.4mg/100ml、吕某亮血液内酒精含量为206mg/100mL。德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120190000348号道路交通事故认定书认定：马某2无证、醉酒驾驶摩托车上道路行使未确保安全的违法行为，是该起事故所起的全部作用，过错严重，确定马某2承担事故的全部责任。 四原告无证据证明，任某兵、吕某亮、张某浩、邵某川在聚餐过程中，有劝酒行为。 刘某芝1951年7月11日生，其有子女四人，长子马某2、次子马某来、长女马某美、次女马某菊。 马某2与程某兰系夫妻关系，共生有两女，长女马某晖（2000年5月30日生）、次女马某1（2007年11月22日生）。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、山东省城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，我国法律并无明文禁止公民饮酒，也未禁止多人共同就餐饮酒。亲朋好友、单位同事之间共同就餐饮酒为人之常情，亦属社会常态。饮酒者酒后发生事故，造成损失，不应过分的苛责于共同就餐饮酒者，而判断共同就餐饮酒者是否应承担责任，应结合饮酒的起因、经过、酒后处置等行为。共同饮酒人因共同饮酒，使同饮者处于高于饮酒前的危险状态，共饮人之间负相互提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。另饮酒会导致饮酒人酒后行为危险系数增加，故共同就餐饮酒者负有相互间产生酒后控制或避免危险发生的安全注意义务。 本案中，马某2于与任某兵、吕某亮、张某浩、邵某川聚餐饮酒，并在醉酒状态下驾驶载有吕某亮的摩托车发生交通事故死亡。马某2作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒后驾驶摩托车会产生危险，但其放任该危险行为，并导致发生交通事故死亡，其上述行为与损害后果存在最直接、最主要的因果关系，应承担主要责任，本院酌定以90%为宜。任某兵、吕某亮、张某浩、邵某川作为聚餐的参与者，明知马某2已经饮酒有可能醉酒的情况下驾车存在风险，但未进行有效劝说并阻止其驾车行为，放任了危险行为及后果的发生，对马某2的死亡主观上有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定以10%为宜。其中，任某兵作为聚餐的组织者、吕某亮作为共同饮酒人及同乘人，相较其他参与者应尽到更重的劝阻、安全注意义务，二人的赔偿责任应重于张某浩、邵某川。结合过错程度，本院酌定，任某兵、吕某亮各承担3.5%的赔偿责任、张某浩、邵某川各承担1.5%的赔偿责任。 本案中刘某芝应由马某2等四子女赡养12年，马某1应由马某2、程某兰二人抚养6年。马某2因死亡造成的损失为：死亡赔偿金：42329元×20=846580元、被扶养人生活费：26731元×12÷4+26731×6年÷2=160386、丧葬费为：36796.5元，以上共计：1043762.5元。依据本院酌定的赔偿比例，任某兵、吕某亮各赔偿36531.69元、张某浩、邵某川各赔偿15656.44元。精神抚慰金本院酌定1000元，任某兵、吕某亮各赔偿350元、张某浩、邵某川各赔偿150元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告任某兵于本判决生效后十日内赔偿原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1因马某2死亡造成的损失36881.69元。 二、被告吕某亮于本判决生效后十日内赔偿原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1因马某2死亡造成的损失36881.69元。 三、被告张某浩于本判决生效后十日内赔偿原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1因马某2死亡造成的损失15806.44元。 四、被告邵某川于本判决生效后十日内赔偿原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1因马某2死亡造成的损失15806.44元。 五、驳回原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096元，减半收取计4048元、诉讼保全费1920元，共计5968元，由原告程某兰、刘某芝、马某晖、马某1负担3854元，被告任某兵、吕某亮各自负担817元，被告张某浩、邵某川各自负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  王雪歌