上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1368号原告：安徽兄弟物流有限公司，住所地合肥市。法定代表人：尹良波，总经理。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恒佳，总经理。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。原告安徽兄弟物流有限公司与被告上海卡行天下物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达、被告的委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽兄弟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告风险保证金10000元，退还原告卡行智能交易平台余额9944.02元，共计19944.02元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至款清日止；2.本案的全部费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请1，主张以19944.02元基数，支付自判决生效之日起至款清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计付；明确诉请2中的全部费用包括诉讼费用、保全费用219元。事实和理由：2018年1月15日,原告与被告签订《卡行天下线路合作协议》。协议约定,被告同意原告作为被告的线路运营商，经营上海至合肥直达线路。加盟合作期限从2018年1月16日至2019年1月15日止，原告缴纳风险保证金10000元，网络管理费10000元/年，并约定协议终止起30天为清算期，协议终止后被告于30个工作日内予以退还原告所付风险保证金。协议到期后双方未续约。原告在被告系统账户中尚有4000元余额无法提现，已申请提现的5944.02元费用未提现成功。原告多次联系被告要求其退还风险保证金及系统余额均未果。故原告起诉法院，请求判如所请。被告上海卡行天下物流有限公司辩称：认可收到过风险保证金。但是对于余额9944.02元不认可。2019年7月，被告公司已停止运营。现无法进入系统核实余额。余额是实时变动的，原告提出的9944.02元不是最新数据。对于利息，应由原告自行承担。诉讼费和保全费是单方行为，被告不愿承担。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提交卡行天下管理交易平台系统截图以证明原告在被告系统账户中尚有4000元余额无法提现，已申请提现的5944.02元未提现成功。被告认为原告提供的数据并非最新数据，目前被告已经无法进入平台核实数据，故不认可该证据真实性，且原告对于上述两笔款项的性质陈述不清，不认可该证据关联性。本院认为，原告未提供截图原件以供核实，且未采取如公证等其他措施进行证据固定。现平台已无法打开进行勘验，没有证据证明截图与原件一致，故本院对于该证据的真实性不予认可。即使该证据真实，截图也未显示打印时间，无法证明余额在平台中的存续时间，且原告对于其中4000元不可提现的原因无法解释，故本院对于该证据的关联性也不予认可。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日,原告安徽兄弟物流有限公司(甲方)与被告上海卡行天下物流有限公司(乙方)签订《卡行天下线路合作协议》。协议主要约定：乙方同意甲方作为乙方的线路运营商，经营上海至合肥直达线路(2.1条)；加盟合作期限从2018年1月16日至2019年1月15日(2.2条)；乙方为甲方提供先进的物流管理软件为甲方使用，乙方负责IT系统的安装、调试、培训和日常维护等工作(5.1.3条)；在无任何因素影响下，协议中约定的终止日为协议终止日(7.2条)；协议终止起30天为清算期。所有应收款由甲方自行负责清收。清算工作必须按本协议所约定的核算，甲、乙双方必须积极配合，互相协助。甲方应在协议终止日起向乙方退还所有的文件、运送提单、资料、协议书(包括复制品)、固定资产(按移交清单办理等)；双方应作好业务、固定资产及资料的交接；双方应作好财务的前期款项的清理结算(7.6条)；在协议终止后，甲方办理完退网相关流程，乙方于两个月后退还甲方所付押金(7.7条)。协议第三部分“加盟相关费用”中约定风险保证金10000元，协议到期结算完毕，30个工作日内予以退还，如合同结束后乙方未结算完毕全部款项(包括但不限于货损货差、金融扶持款项、运费、代收货款、管理费、使用费等)，甲方有权将风险保证金直接冲抵乙方应付款项。“其他说明”中第3条写明甲方使用乙方提供的结算账户进行结算，执行“卡行天下结算账户管理公约”。签约后，原告安徽兄弟物流有限公司支付被告上海卡行天下物流有限公司风险保证金10000元。2018年1月16日，被告开具“风险保证金10000元”收据给原告。被告上海卡行天下物流有限公司自认收到原告安徽兄弟物流有限公司支付的风险保证金10000元。被告上海卡行天下物流有限公司已停止运营，平台无法打开。庭审中，本院示明于庭后一周内，双方办理交接清单进行结算，如逾期办理，本院视为结算完毕。原被告均同意上述方案。庭后一周内，双方未就结算事宜进行联系，故本院视为结算完毕。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告安徽兄弟物流有限公司与被告上海卡行天下物流有限公司签订的《卡行天下线路合作协议》符合特许经营合同的性质，双方意思表示真实，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效。双方签订的上述协议已于2019年1月15日到期终止。经本院协调，双方同意于庭后一周内办理交接清单进行结算，如逾期办理，视为结算完毕。庭后一周内，双方未就结算事宜进行联系，故本院视为结算完毕。被告自认收到原告支付的风险保证金10000元，以协议第7.6条抗辩因未进行交接故不能退还风险保证金。本院认为，双方现已结算完毕，且被告没有证据证明原告未结算完毕货损货差、运费、管理费等全部款项，故对于该项抗辩本院不予采纳。对于原告要求被告返还风险保证金10000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告退还卡行智能交易平台余额9944.02元的主张，因原告提供的卡行天下管理交易平台系统截图不足以证明尚存余额情况，且原告对于其中4000元不可提现的原因无法解释，故原告应承担举证不能的责任，对于该项诉讼请求本院不予支持。原告另主张被告支付风险保证金及平台余额的利息损失，鉴于双方在诉讼前未能确定返还款项的数额与时间，对于是否结算完毕存在争议，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告上海卡行天下物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽兄弟物流有限公司风险保证金10000元；二、对原告安徽兄弟物流有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告安徽兄弟物流有限公司负担74元、被告上海卡行天下物流有限公司负担224元。保全费219元，由被告上海卡行天下物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  鲁 君人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王绩云二〇二〇年七月十五日法官 助理  俞 璐书 记 员  俞 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。