文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3768号原告：仇建平，男，汉族，1962年3月18日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：顾诚，男，汉族，1954年3月31日出生，住南通市。原告仇建平与被告顾诚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建平的委托诉讼代理人贲智兵及被告顾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年11月28日16时50分，顾诚驾驶无号牌电动自行车途经南通市由南向北行驶时，其所驾车辆右侧与仇建平驾驶的同方向行驶的NT167181电动自行车的左侧发生碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，顾诚、仇建平均受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果顾诚、仇建平承担事故的同等责任。三、原告在事故发生后的治疗情况、鉴定情况2018年11月28日，仇建平至南通市中医院住院治疗,于2019年2月22日出院，出院诊断为：左肾破裂、脾破裂、胰尾挫裂伤、腹壁切口疝，住院时间为86天。2019年10月23日，南通三院司法鉴定所出具关于仇建平的司法鉴定意见书，结论为：1、仇建平交通事故致左肾破裂、脾破裂、胰尾挫裂伤、腹壁切口疝，其左侧肾切除评定为七级伤残，脾切除评定为八级伤残，胰腺尾部切除评定为八级伤残；2、建议仇建平误工期限以240日为宜，护理期限以100日为宜（其中2人护理85日，1人护理15日），营养期限以120日为宜。四、仇建平工伤获赔情况在案涉交通事故发生后，仇建平所在单位南通品艺工贸有限公司为仇建平出具工伤保险医疗待遇核定表，仇建平因工伤获得赔偿医疗费180644.68元、住院伙食补助费1290元，合计181934.68元。五、原告仇建平主张的损失明细医疗费358584.92元、住院伙食补助费3440元、营养费1200元、误工费22041.36元、护理费22200元、残疾赔偿金434240元、交通费1000元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2100元，以上合计867806.28元。六、原告仇建平的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失433903.14元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：358584.92元。原告提交了入院记录、出院记录、手术记录、医疗住院收费票据、费用清单予以佐证，应予以支持；2、住院伙食补助费：3440元（40元/天×86天）。原告实际住院86天，其主张按照40元/天的标准计算住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持；3、营养费：1200元（10元/天×120天）。根据鉴定结论，原告营养期为120日，其主张按10元/天的标准计算营养费符合规定，本院予以确认；4、误工费：16160元（2020元/月÷30×240天）。根据鉴定结论，原告误工期为240日，原告提交了公司营业执照复印件、工资收入及停发工资证明，用以证明原告事故发生前的平均月工资及事故发生后公司停发其一切工资。本院认为，员工在病休期间，单位停发一切工资，明显违反我国劳动法相关规定，原告所提供的停发工资证明所证明的内容违法，故对该证明的合法性、真实性不予确认，综合考虑原告的年龄及提供的相关证据，可认定其确实存在误工损失，酌定按南通地区最低工资标准2020元/月计算240天；5、护理费：18500元（100元/天×85天×2人+100元/天×15天）。根据鉴定结论，原告护理期限以100日为宜（其中2人护理85日，1人护理15日），其所主张的120元/天的计算标准过高，不予支持，本院酌定参照当地护工劳务行情100元/天计算护理费；6、残疾赔偿金:434240元（47200元/年×20年×0.46）。根据鉴定结论，原告左侧肾切除评定为七级伤残，脾切除评定为八级伤残，胰腺尾部切除评定为八级伤残，本院对此予以确认，原告的计算标准符合法律规定，本院予以支持；7、交通费：600元。原告未提供相关证据加以佐证，本院酌定为600元；8、精神损害抚慰金：23000元。根据原告所构成的伤残等级，对原告该主张予以支持。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费358584.92元、住院伙食补助费3440元、营养费1200元、误工费16160元、护理费18500元、残疾赔偿金434240元、交通费600元、精神损害抚慰金23000元，合计855724.92元。二、关于本案事故责任认定及被告应负的赔偿责任。本案中，南通市公安局交通警察支队四大队出具顾诚、仇建平承担事故同等责任的责任认定结论，被告顾诚认为仇建平在案涉事故中责任应该更大，但就此未提供任何证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予支持，对交警部门作出的责任认定结论予以确认。原、被告均未非机动车驾驶人，故本院确认被告对原告的损失承担50%的赔偿责任比例。根据法律规定，原告在工伤待遇中已获得的赔偿款医疗费、住院伙食补助费合计181934.68元系原告基于劳动关系获得的赔偿，如相关赔偿人认为已赔偿款应由顾诚赔偿，可向其追偿，本案不予理涉。综上，顾诚应赔偿仇建平各项损失合计427862元（855724.92元×50%，取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：顾诚于本判决生效后十日内赔偿仇建平427862元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元,减半收取计1285元，由仇建平负担288元，顾诚负担997元；鉴定费2100元，由仇建平负担1050元，顾诚负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年一月七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。