wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初4号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人倪合生，男，汉族，1967年7月16日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被桐城市公安局取保候审。 辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2019)162号起诉书指控被告人倪合生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日第一次公开开庭审理本案，因被告人倪合生当庭不认罪，法庭决定休庭，于2020年1月20日组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人倪合生及其辩护人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年6月3日2时47分，被告人倪合生酒后无驾驶资格驾驶无号牌拼装三轮摩托车，沿安徽省桐城市大关镇卅铺路由北向南行驶至大关派出所询问案情，该所工作人员发现被告人倪合生涉嫌酒后驾车，遂电话报警至交警三中队，该队工作人员接到报警后到达大关派出所，经现场对被告人倪合生进行呼气式检测，其体内酒精含量达到211mg/100ml，遂将其带至桐城市中医院进行了静脉采血。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人倪合生静脉血中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人倪合生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人倪合生判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人倪合生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人倪合生的辩护人提出的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及提出的量刑意见不持异议。2、在被告人提交了证明自家属于贫困户材料的情况下，建议法庭减少被告人的罚金数额。 经审理查明：2019年6月3日2时许，被告人倪合生酒后无驾驶资格驾驶无号牌拼装三轮摩托车，沿安徽省桐城市大关镇卅铺路由北向南行驶至大关派出所询问案情，该所工作人员发现被告人倪合生涉嫌酒后驾车，遂电话报警至交警三中队，该队工作人员接到报警后到达大关派出所，经对被告人倪合生进行现场呼气式酒精检测，其体内酒精含量达到211mg/100ml，遂将其带至桐城市中医院进行了静脉采血。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人倪合生静脉血中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，桐城市公安局于2019年6月6日决定对被告人倪合生涉嫌危险驾驶罪立案调查，并于同月13日传唤被告人倪合生至桐城市公安局交警大队接受讯问。 上述事实，被告人倪合生在开庭审理中无异议，且有证人高某、蒙某的证言；2019年6月5日安徽省信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第0880号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；受案登记表、归案经过、被告人倪合生的户籍信息、被告人倪合生的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人倪合生的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人倪合生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。对被告人倪合生的辩护人提出的若被告人提交了证明自家属于贫困户的材料，建议法庭减少罚金数额的意见予以采纳。被告人倪合生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法从重处罚。被告人倪合生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪合生自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人倪合生的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其家庭经济状况，结合被告人倪合生所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人倪合生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黎俊秀 审判员  叶险峰 审判员  赵文生 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初4号 本院2020年1月2日立案的被告人倪合生涉嫌危险驾驶罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初658号 申请人：**，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市历城区。 被申请人：李宗友，男，1964年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人**与被申请人李宗友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全,请求在44万元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在44万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗友在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、齐鲁银行、中国银行的银行存款44万元。冻结期限一年。 案件申请费2720元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  栾绍卓
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4495号 本院在执行于飞与李启昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5161号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李启昌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初658号 原告:**，男，1964年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被告:李宗友，男，1964年3月31日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 原告**与被告李宗友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月16日，被告李宗友向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。2020年1月20日，本院做出（2020）鲁0112民初658号民事裁定书，裁定驳回被告李宗友对本案管辖权提出的异议；在裁定书送达之日起十日内，被告李宗友未对该管辖裁定提出上诉。本案依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人魏玉茹、被告李宗友的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求:一、请求判令李宗友偿还**借款本金200000元及利息（自2014年10月18日起至实际付清款项之日止，按年利率24%计付）。二、本案诉讼费用由李宗友负担。事实和理由:**与李宗友系朋友关系。2014年1月18日李宗友向**借款200000元，双方口头约定按照月利率2.5%计付利息。双方在借条中未约定还款日期。截至起诉之日，**多次向李宗友催要借款及利息，李宗友只付45000元利息。 李宗友辩称，**所诉借款金额不属实，其实际向李宗友出借款项为195000元，李宗友实际也收到**银行转款195000元。双方在借条中约定的200000元包括本金195000元及一年的利息5000元。后李宗友已向**偿还借款本金45000元。故，李宗友尚欠**借款本金155000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月18日，**向李宗友出借款项并由李宗友书写借条一张，该借条载明：今借**计贰拾万元正（200000元），李宗友，2014年元18号。于当日，**通过其中国工商银行账户向李宗友转款195000元。 **针对其诉讼请求向本院提供借条、工商银行个人业务凭证、2019年10月13日**与李宗勇的手机通话录音、**名下中国建设银行个人活期明细信息查询单，予以证实2014年1月18日李宗友向**借款200000元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，李宗友自2014年2月至10月份期间，每月向**支付利息5000元，总计支付45000元利息。经质证，李宗友对借条及工商银行个人业务凭证的真实性无异议，但李宗友认为借款本金为195000元，实际收到借款也为195000元，出具借条中的200000元包含一年利息5000元；李宗友对通话录音的真实性无异议，但对录音内容不认可，录音中关于利息计付约定实为年利率2%；对中国建设银行个人活期明细信息查询单真实性无异议，能证明李宗友曾向**偿还借款本金45000元的事实。 经庭审质证认证，本院对于**提交的上述证据予以确认。 本院认为，李宗友向**借款并出具借条，**根据双方约定向李宗友的账户进行转款履行了出借义务，**与李宗友之间的民间借贷合同成立并生效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，**自认其在向李宗友出借200000元款项时，预先将5000元扣除作为当月利息，且向李宗友实际转款金额亦为195000元。故，本院认定**向李宗友出借借款本金为195000元。因李宗友未能及时归还借款，应当承担归还借款、支付利息的合同义务。虽然双方未在借条中约定借款利息，但从**提供的2019年10月13日上午10时12分许，其向李宗友催要所借款项的通话录音中，**提出“你从14年借这200000元，当时咱说好的，月二分五的利息，你一共给了几个月的，一共给了九个月的，总共45000元”；李宗友表示“本钱能给你就不错了，还给你利息，现在没办法”“哪二分五，二分”。以上双方电话通话录音内容以及**名下中国建设银行个人活期明细信息查询单可以互相印证，**与李宗友已通过口头方式约定借款利息为月利率2.5%，且李宗友也已按每月5000元实际向**支付了九个月的利息45000元。故，对李宗友反驳称向**偿还的45000元系借款本金，未能提供证据予以证实，本院不予支采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故，**与李宗友约定的借款利息按月利率2.5%计付，不符合法律规定，自2014年10月18日起至实际付清款项之日止的利息应以借款本金195000元为基数，按年利率24%计算。 综上所述，**向李宗友出借借款本金应为195000元，借款利息应为年利率24%。**要求李宗友偿还借款本金及利息的合法部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限李宗友于本判决生效之日起十日内向**偿还借款本金195000元及借款利息，借款利息以195000元为基数，自2014年10月18日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%标准计付。 二、驳回**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年三月十三日 书记员  王汝瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执170号申请执行人：李国功，男，汉族，1978年1月20日出生,住齐河县。被执行人：白明，男性，汉族，1985年6月6日出生,住齐河县。被执行人：齐河县味道酒店,住齐河县齐鲁大街中段路北(国税花园东临。法定代表人：王胜平，职务：经营者。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2808号民事判书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。经查，齐河县味道酒店系个体工商户，王胜平系经营者。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加王胜平作为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年二月二十七日书记员  王 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4495号申请执行人：于飞，女，1958年6月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启昌，男，1983年10月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。于飞与李启昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5161号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月5日、2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月二十六日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执170号李国功；白明、齐河县味道酒店：本院于2020年4月3日立案执行的（2020）鲁1425执170号申请执行人李国功与被执行人白明、齐河县味道酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初2808号民事判决书、（2019）鲁14民终3460号，该判决书确定的被执行人赔偿给申请执行人各项损失费160184.79元，并依法承担本案诉讼费2282元，执行费2337元。经我院强制执行后，被执行人齐河县味道酒店向本院缴款96401.85元；被执行人白明向本院缴款68401元。扣除本案执行费2337元，剩余案款162465.85元，由案件申请执行人的委托代理人代为领取完毕，本案申请执行人书面放弃余款并同意结案，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4515号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫朝禄、吕某1、吕某2借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初6815号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款99684.65元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫朝禄、吕从兵、吕继河纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4515号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系改行职工。被执行人：闫朝禄，男，1954年9月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从兵，男，1977年6月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕继河，男，1964年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫朝禄、吕从兵、吕继河借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初6815号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款99684.65元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月16日、2019年12月31日、2020年2月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封并扣划被执行人吕从兵银行存款除仅有的零星存款2585.86元，其他除零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查明并轮候查封吕从兵所有的位于赣榆区海头镇海滨大道北侧海景丽园15号楼2单元201室房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人可供执行的财产进行处置，查封被执行人名下房产一套，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4566号被执行人：蒋长阳，男，1998年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人蒋长阳罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初304号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋长阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月6日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2019年9月16日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2019年9月10日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年1月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索、未调查到被执行人的财产线索。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十五日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4566号 本院在执行蒋长阳罚金一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707刑初304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将蒋长阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初942号申请人：何冬雨，女，1990年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人：赵晖，女，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人：刘鎏，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人：封成，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：左锋，女，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：湖南鑫诚毅博资产管理有限公司，住长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区6栋1708房，统一社会信用代码：914301113966417860。被申请人：付舒钫，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市水浸坪乡黄菜村。被申请人：曾毅，男，1982年2月6日出生，汉族，北京市朝阳区。本院在审理原告何冬雨、赵晖、刘鎏、封成、左锋诉被告湖南鑫诚毅博资产管理有限公司、付舒钫、曾毅合同纠纷一案中，申请人何冬雨、赵晖、刘鎏、封成、左锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鑫诚毅博资产管理有限公司、付舒钫、曾毅名下银行存款2500000万元或者查封、扣押相当于2500000万元的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何冬雨、赵晖、刘鎏、封成、左锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫诚毅博资产管理有限公司、付舒钫、曾毅银行存款2500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年二月十日代理书记员  梁 广
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4840号申请执行人：柏叶鉴，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘成涛，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柏叶鉴与被执行人刘成涛买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初3743号民事判决书发生法律效力，依该文书：被告刘成涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶鉴支付货款本金16718元及利息(自2013年3月18日起至付清之日止，按月利率1.5%计算)。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年10月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年10月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年10月11日、2020年2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2019年9月27日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年1月22日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年2月24日，本院电话告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.2019年10月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4840号 本院在执行柏叶鉴与刘某买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3743号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘成涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初223号原告：赵某，男，1985年3月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：魏某，女，1963年11月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告赵某与被告魏某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经与原告及被告丈夫孙继光核实，被告现患重病，无法正确表达自己的意愿。本院认为，被告魏某现无法正确表达自己的意愿，不能独立进行诉讼活动。原告可待被告确定法定代理人后，另行起诉，主张权利。可待相关综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的起诉；案件受理费1025元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑桂霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终153号上诉人（原审被告）：深圳市英唐优软云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼。法定代表人：陈正明，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市亚达光照明电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布百年厨具工业园第1栋5层。法定代表人：**群，总经理。上诉人深圳市英唐优软云科技有限公司因与被上诉人深圳市亚达光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方签订的《采购单》未约定管辖法院及合同履行地，故本案争议应依据相关法律来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终153号 上诉人（原审被告）：深圳市英唐优软云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦**。 法定代表人：陈正明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：深圳市亚达光照明电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布百年厨具工业园第****。 法定代表人：陈**群，总经理。 上诉人深圳市英唐优软云科技有限公司因与被上诉人深圳市亚达光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方签订的《采购单》未约定管辖法院及合同履行地，故本案争议应依据相关法律来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年二月三日 书记员 刘冀蓉
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初74号 原告：建昌县亿丰商务酒店有限公司，住所地：建昌县建昌镇碧水豪园一期南侧二期1号楼南11-14层。 法定代表人：李雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1983年10月10日出生，满族，辽宁省凌海市人，住辽宁省凌海市。 原告建昌县亿丰商务酒店有限公司与杨帅财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理。诉讼中，原告建昌县亿丰商务酒店有限公司于2019年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告杨帅的起诉。 本院认为，原告建昌县亿丰商务酒店有限公司撤回对被告杨帅的起诉之申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告建昌县亿丰商务酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建昌县亿丰商务酒店有限公司负担。 审判员  徐晓华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  查 亮
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初74号 杨帅： 本院已受理建昌县亿丰商务酒店有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨帅财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初74号 建昌县亿丰商务酒店有限公司： 你单位与杨帅财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月六日 zdqz立案审查表
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保60号申请人：魏鹤祥，男，1987年6月11日出生，汉族，个体，住东营市东城区。被申请人：王伟，男，1981年10月25日出生，汉族，个体，住滨州市。被申请人：史峰，男，1981年11月14日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。被申请人：崔宁宁，女，1983年4月22日出生，汉族，滨州市耀美装饰材料有限公司职工，住滨州市。申请人魏鹤祥与被申请人王伟、史峰、崔宁宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初431号之一民事裁定书，裁定：解除对崔宁宁在中国农业银行账户62×××16内的存款3200000元、在青岛银行滨州分行营业部账户89×××91内的存款3200000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔宁宁在中国农业银行账户62×××16内的存款3200000元、在青岛银行滨州分行营业部账户89×××91内的存款3200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王文喆
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初29号 本院2020年1月7日立案的被告人张善州涉嫌盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年一月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保60号本院于2020年2月27日受理申请人魏鹤祥与被申请人王伟、史峰、崔宁宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初431号之一民事裁定书，已经对被申请人崔宁宁名下的账户予以解除冻结，本案于2020年3月10日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执250号 陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司：你单位与孙成贵劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字［2019］第450号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙成贵于20201142020年1月8日向本院强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付经济补偿58500元二、负担案件执行费770元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025569特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执250号申请执行人:孙成贵，男，1966年9月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，无固定职业，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地为陕西省榆林市榆阳区长城路建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司执行董事。申请执行人孙成贵与被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字[2019]第450号裁决书。申请执行人孙成贵于2019年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月10日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字[2019]第450号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人王某某的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙成贵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年二月二十八日 法 官助 理     付  欣书  记  员     张  兴      1
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执94号 申请执行人：李祈让，男，1958年2月28日出生，住凤翔县。 被执行人：刘建平，男，1955年5月28日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区二环南路西段88号。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 本院在执行李祈让与刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司银行存款或其他收益3255元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执94号 李祈让、陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平： 申请执行人李祈让与被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平劳务合同纠纷一案本院作出的(2019)陕0322民初1644号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李祈让向本院申请执行，请求被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平支付劳务费3180元，垫付受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，共向被执行人陕西北方管道建设工程有限公司执行案件款3255元，其中劳务费3180元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人李祈让基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西北方管道建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢34号之一 申请执行人：李永林，男，1980年9月18日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人李永林与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1368号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 （2018）湘1127执475号执行案件，执行标的本金50,000元及利息（自2016年2月1日起按20‰计算至还清之日止），诉讼费788元，执行费661元。执行到位本金21,995元，尚有本金28,005元及利息，诉讼费788元，执行费661元，未执行到位，本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91,577元，付给被执行人生活费14,000元，申请执行人本次分得3,801元，本案尚欠本金24,204元，诉讼费788元，执行费661元，因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1368号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人的工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月二十日 书记员  廖茹漪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢34号之一 申请执行人：李永林，男，1980年9月18日出生，住永州市蓝山县。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住蓝山县。 申请执行人李永林与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1368号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 （2018）湘1127执475号执行案件，执行标的本金50,000元及利息（自2016年2月1日起按20‰计算至还清之日止），诉讼费788元，执行费661元。执行到位本金21,995元，尚有本金28,005元及利息，诉讼费788元，执行费661元，未执行到位，本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91,577元，付给被执行人生活费14,000元，申请执行人本次分得3,801元，本案尚欠本金24,204元，诉讼费788元，执行费661元，因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1368号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人的工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月二十日 书记员  廖茹漪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初467号申请人：洛阳德诚物业管理有限公司被申请人：付鹏，男，汉族，1974年3月12日生。原告洛阳德诚物业管理有限公司诉被告付鹏租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人110000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳德诚物业管理有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付鹏银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人洛阳德诚物业管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执52号申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇安定大路与云腾街交汇处，统一社会信用代码证112207230135554003。法定代表人：李雁翔，局长。被执行人：吉林省顺安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区柳林路46号252室，统一社会信用代码证220103000076157。法定代表人：牛志明，经理。本院在执行申请执行人乾安县住房和城乡建设局与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中发现，本案与(2020)吉0723执51号案件的申请人均为乾安县住房和城乡建设局，被执行人均为吉林省顺安房地产开发有限公司，且均为金钱给付，因此本院认为将该系列案件合并处理，更有利于案件的执行。另因本案并入（2020）吉0723执51号案件，故本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：一、本案与(2020)吉0723执51号案件合并执行，案件编号统一为(2020)吉0723执51号；二、终结(2020)吉0723执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年二月二十九日书记员  张天博
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执52号吉林省顺安房地产开发有限公司：你单位与乾安县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0723行审71号行政判决已发生法律效力。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款213853.28元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：XXXX行号：105247XXXX92所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4839号本院于2020年2月23日对李占现与南乐县市政园林管理服务中心、南乐县产业集聚区管理委员会物件损害责任纠纷一案作出的（2020）豫0923民初4839号民事判决书中存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0923民初4839号民事判决书第七页第十七行下增加一段“9.二次手术费10000元，该项诉求有鉴定意见予以证明，合法有据，本院依法予以支持。”、第十八行中“41532.45”补正为“51532.45”、第十九行中“33225.96”补正为“41225.96”，该判决书中第八页第五行中“33225.96”补正为“41225.96”。审判员  陈宏飞二〇二〇年二月二十八日书记员  李 冬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初980号申请人:中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地：大连市西岗区新开路30号。负责人：庄国栋，系该行行长。被申请人：魏本利，男，1979年2月19日生，身份证号：231022197902194718，住辽宁省大连市沙河口区软件园路4号。本院受理中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉魏本利金融借款纠纷一案,申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2020年2月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人魏本利银行存款198623.51元。并在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏本利名下位于大连市甘井子区汇利北园1号6层8号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 邹惠利
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初980号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。负责人庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告魏本利，男，1979年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告魏本利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告魏本利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币180047.75元、截至2020年4月25日的欠息1664.64元及自2020年4月26日起至还清全部贷款本金之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付的利息、罚息、复利。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币38万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。原告于2014年3月13日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2019年10月13日已累计逾期达52期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件，故原告向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年2月28日，被告魏本利与原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款380000元，用于购房；贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费。2014年3月13日，原告向被告发放了全部贷款。被告至今已累积六次未足额偿还贷款本息，截至2020年4月25日，被告尚欠到期及未到期贷款本金合计180047.75元，积欠利息合计1664.64元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、欠款明细书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利、义务。原告履行了放款义务，被告未依约及时、足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现被告累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布案涉合同的贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告偿还贷款本金180047.75元、截至2020年4月25日的欠息合计1664.64元以及自2020年4月26日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏本利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金180047.75元及利息、复利、罚息（截至2020年4月25日的欠息合计1664.64元，自2020年4月26日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元、保全费1513.12元，合计3650.12元（原告已预交），由被告魏本利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年五月六日书记员 于文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13831号申请人：湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号，统一社会信用代码91430000788015063P。法定代表人：熊四龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：恭城合力房地产开发有限公司，住所地恭城县恭城镇城中西路165号，统一社会信用代码91450332585974029E。法定代表人：邓智宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：伍慧娟，女，1992年6月26日出生，汉族，住广西灌阳县，该公司员工。本院在审理申请人湖南天地人和建设有限公司诉被申请人恭城合力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南天地人和建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恭城合力房地产开发有限公司名下银行存款人民币5700000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP20430107000000000003）的方式对申请人湖南天地人和建设有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天地人和建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人恭城合力房地产开发有限公司名下银行存款人民币5700000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年一月六日法官助理张小芹书记员柳遇珍
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0707执4637号 申请执行人:寇利华，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人:朱时阶，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请执行人寇利华与被执行人朱时阶机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初2093号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告朱时阶于本判决生效之日起二十日内赔偿原告寇利华因交通事故造成的损失104152.8元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月11日立案受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1．本院于2019年9月11日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。 2.本院于2019年9月12日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 3.本院分别于2019年9月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人名下车辆年限较长无处理价值，未发现被执行人其它可供执行财产。 4.本院于2019年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年11月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。 6.本院于2020年2月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人名下车辆年限较长无处理价值，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 谢利诗 审 判 员 陈 严 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 臧浩羽 书 记 员 吕修庆
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初49号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼101房。 法定代表人：黎飞。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州鼎成教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4637号 本院在执行寇利华与朱时阶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2093号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱时阶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初49号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与广州鼎成教育信息咨询有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初370号 申请人：肖丽贤，女，1984年4月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：曾理，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。 被申请人：李胜昌，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省文县。 本院在审理原告肖丽贤与被告曾理、被告李胜昌、被告杨裕贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人肖丽贤于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾理名下的财产在22500元范围内予以诉讼保全，请求对被申请人李胜昌名下财产在7500元范围内予以诉讼保全。肖丽贤提供杨裕贵在中国农业银行账号为62×××77中的25000元存款为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖丽贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人曾理名下的财产在22500元范围内予以冻结、查封； 二、对被申请人李胜昌名下的财产在7500元范围内予以冻结、查封； 三、对申请人肖丽贤为本次诉讼保全提供担保的中国农业银行中的25000元存款予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 周其昌 书 记 员 邓行倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初355号申请人：江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市阊胥路658号。负责人：徐丽萍。委托代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被保全人：孔宝良，男，1968年2月26日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区今日家园。江苏银行股份有限公司苏州金阊支行与孔宝良金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司苏州金阊支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计13000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人孔宝良名下银行存款共计人民币13000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月十五日书记员  罗翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1975号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：马俊杰，男，1977年3月10日生，汉族，住所地金湖县。被申请人：张家港新东方置业有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。法定代表人：朱群新。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人马俊杰、张家港新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马俊杰、张家港新东方置业有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马俊杰、张家港新东方置业有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初148号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何移标，男，1980年8月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营人员，户籍所在地湖南省长沙市长沙县,现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月7日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2018年12月20日被长沙市公安局天心分局取保候审，于2020年2月24日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审。辩护人宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月27日以被告人何移标犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人何移标涉嫌犯伪造公司印章罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初148号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何移标，男，1980年8月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营人员，户籍所在地湖南省长沙市长沙县,现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月7日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2018年12月20日被长沙市公安局天心分局取保候审，于2020年2月24日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审。辩护人宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人何移标犯伪造公司印章罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人何移标及其辩护人宁云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月，被告人何移标为承建长沙县白石洞水库自建房工程项目，伪造湖南金弘建筑装饰工程有限公司行政印章1枚和该公司项目二部印章1枚，用该2枚伪造的印章以湖南金弘建筑工程有限公司名义与长沙县白石洞水库居民签订自建房建设合同，后因该工程纠纷使湖南金弘建筑装饰工程有限公司被卷入多起诉讼，严重影响了湖南金弘建筑装饰工程有限公司的正常运营。2018年12月7日，经公安民警电话联系，被告人何移标自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害单位人民币5万元。该院以到案经过、白石洞水库移民安置区自建房建设工程合同、湖南金弘建筑装饰工程有限公司提供的公章盖章页面及相关材料，证人刘某、沈某、陈某、廖某、吕某的证言，被告人何移标的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人何移标伪造被害单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。该院认为，被告人何移标自动投案，如实供述自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其在辩护律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人何移标犯伪造公司印章罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人何移标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人何移标的辩护人提出：对指控的事实及罪名无异议。被告人有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人已经与被害单位达成协议支付了相关案款，并向被害单位支付了5万元赔偿金；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人已经向法院缴纳了罚金；被告人所犯系非暴力犯罪，其人身危险性及主观恶性较小，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述犯罪事实有受案登记表、传唤经过、户籍资料、电话查询记录、保证书、承诺书、白石洞水库移民安置区自建房建设工程合同、湖南金弘建筑装饰工程有限公司提供的公章盖章页面及相关材料等书证，证人刘某、沈某、陈某、廖某、吕某的证言，被害单位负责人冯喜兰、赖正华的陈述，被告人何移标的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何移标未经湖南金弘建筑装饰工程有限公司同意，擅自伪造湖南金弘建筑装饰工程有限公司的两枚印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何移标主动投案，归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何移标自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人何移标犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人何移标自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月十一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执948-4号申请执行人：沙树华，住所地泊头市，联系方式。申请执行人：穆天萍，住所地泊头市，联系方式。被执行人：赵爱国，男，1696年出生，汉族，所在地泊头市。被执行人：**，女，1971年生，汉族，所在地泊头市。申请人沙树华、穆天萍与被执行人赵爱国、**民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0981民初1980号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泊头市人民法院（2017）冀0981民初1980号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行或本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年二月二十七日书记员  李 雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执316号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨静波，女，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨静波民间借贷纠纷结算诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的承担案件受理费的义务，本院于2020年2月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨静波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3225号民事判决书中“案件受理费1850元由被告杨静波负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨静波有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初443号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：贺辰杰，男，1981年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：吴春美，女，1982年11月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告贺辰杰、吴春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李昺姝，被告贺辰杰、吴春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金179264.76元，利息1452.47元（计算至2019年12月16日），合计180717.23元，并继续支付自2019年12月17日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同约定计算，数据以银行系统为准）；2.请求依法判令原告为实现诉讼请求第一项就被告所有的位于周村区户的抵押房产拍卖，变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月20日，原告与被告贺辰杰签订《个人购房担保借款合同》，合同中约定：被告向原告借款310000.00元用于购买位于周村区户，期限108个月，借款期限自2015年6月5日至2024年5月4日。被告以其所购房屋提供抵押担保，并于2015年6月3日办理抵押登记（淄博市房他证周村区字第Ｔ06-××1）。2015年4月27日，被告吴春美为原告出具共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行合同义务，但二被告未按照合同约定按时偿还本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告贺辰杰、吴春美辩称，原告所述的借款属实。庭审后五天之内我们会先把拖欠银行的四期借款还清，剩下的借款保证按照借款合同的约定按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细、共同还款责任承诺书、房屋他项权利证书及贺辰杰、吴春美的结婚证复印件，经质证，两被告均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，能够反映案件客观情况，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：被告贺辰杰与被告吴春美系夫妻关系。2015年5月20日，原告农行周村支行与被告贺辰杰签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告贺辰杰向原告借款310000.00元，用于购买位于周村区户的房产，借款期限自2015年6月5日至2024年5月4日，共计108个月。借款利率为5.65%，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布借款人与贷款人签订的借款立即到期，提前收回贷款，提前行使担保权。被告贺辰杰以其购买的周村区户房产（房屋所有权证号：06-1059515）提供抵押担保，并于2015年6月3日办理了抵押登记。2015年4月27日，被告吴春美作为共同还款人与原告农行周村支行签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带赔偿责任。2015年6月5日，原告农行周村支行将借款310000.00元发放至双方指定的账户内。因两被告未按期偿还借款本息，原告诉至我院。截止2019年12月16日，两被告共计拖欠借款本金179264.76元，利息1452.47元未清偿。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告农行周村支行与被告贺辰杰签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有自觉履行。因被告贺辰杰未按期偿还借款本息，构成违约，原告农行周村支行有权依据借款合同宣布借款立即到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息。截止2019年12月16日，被告贺辰杰共计拖欠借款本金179264.76元，利息1452.47元，事实清楚，证据充分，被告贺辰杰应当予以清偿。被告吴春美作为共同还款责任人，应当对贺辰杰的借款本金及利息承担连带赔偿责任。被告贺辰杰以其所有的位于周村区户房产（房屋所有权证号：06-1059515）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告农行周村支行对抵押物享受优先受偿权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权。综上所述，原告农行周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告贺辰杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金179264.76元；二、被告贺辰杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款利息1452.47元，并以借款本金179264.76元为基数，自2019年12月16日至实际给付之日，按照借款合同约定利率计算的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行可与被告贺辰杰协议以其位于周村区户房产（房屋所有权证号：06-1059515）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行可以申请人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分，归贺辰杰超所有；不足部分，仍由贺辰杰清偿。四、被告吴春美对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957.00元，申请费1424.00元，两项共计3381.00元，由被告贺辰杰、吴春美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年二月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执316号 杨静波： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人杨静波民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执316号杨静波：邛崃市人民法院移送执行被执行人杨静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3225号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：杨静波立即交纳案件受理费人民币1850元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：杨静波，20-316）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX94特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初443号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：贺辰杰，男，1981年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吴春美，女，1982年11月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人贺辰杰、吴春美金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺辰杰、吴春美价值184097.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺辰杰、吴春美在各银行账户内的存款184097.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终158-162号上诉人（原审被告）：李爱英，女，1967年12月21日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。负责人：陈宝兵，总经理。上诉人李爱英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司保险人代位求偿权纠纷五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50864-50868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。在本院审理期间，上诉人李爱英向本院提交申请，请求撤回本五案上诉，理由是上诉人与被上诉人正协商沟通和解事宜。本院认为，上诉人李爱英在本五案审查期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本五案准许李爱英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 刘冀蓉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初135号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁卫勇，男，汉族，中共党员，中技文化，湖南省六建连发安装施工有限责任公司员工，户籍所在地湖南省长沙市天心区,现住长沙市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。辩护人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。辩护人郑芹，湖南湘天律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月26日以被告人袁卫勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人袁卫勇涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月二十六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终158-162号上诉人（原审被告）：李爱英，女，1967年12月21日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**。负责人：陈宝兵，总经理。上诉人李爱英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司保险人代位求偿权纠纷五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50864-50868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。在本院审理期间，上诉人李爱英向本院提交申请，请求撤回本五案上诉，理由是上诉人与被上诉人正协商沟通和解事宜。本院认为，上诉人李爱英在本五案审查期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本五案准许李爱英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 刘冀蓉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初135号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁卫勇，男，汉族，中共党员，中技文化，湖南省六建连发安装施工有限责任公司员工，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。辩护人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。辩护人郑芹，湖南湘天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人袁卫勇犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人袁卫勇及其辩护人陈晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月5日1时40分许，被告人袁卫勇饮酒后，驾驶湘Ａ×××××银灰色捷达小车从长沙市友谊西路克拉美丽山庄出发，沿友谊路右转上新开铺由南往北行驶，1时53分行驶到长沙市天心区南二环新开铺桥下时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为138毫克／100毫升。被告人袁卫勇随即被交警带至湖南省脑科医院抽血，经检验，被告人袁卫勇血液中乙醇含量为146.4毫克／100毫升。被告人袁卫勇归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人袁卫勇的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人袁卫勇违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人袁卫勇归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人袁卫勇自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处罚。同时该院建议对被告人袁卫勇犯危险驾驶罪在处拘役三个月以下量刑，并处罚金。被告人袁卫勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人袁卫勇的辩护人提出：对本案指控的事实及罪名无异议。被告人犯罪比较情节轻微，未造成危害后果；被告人主观恶性较轻，社会危险性小；被告人一直配合交警检测，态度良好；被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，有悔罪表现。希望法庭综合全案对其判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶员及机动车信息查询、无酒驾违法记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍信息、视频制作说明，被告人袁卫勇的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁卫勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁卫勇归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人袁卫勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁卫勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人袁卫勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月五日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初176号原告：常镇，男，1987年4月9日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。负责人：何志军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告：唐君林，男，1986年11月20日生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被告：王雪锋，男，1986年2月27日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。常镇与燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、唐君林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、王雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常镇于2020年2月13日向本院提出对被告唐君林、王雪锋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常镇撤回对唐君林、王雪锋的起诉。审判员 魏 华二〇二〇年二月十四日书记员 孙亚楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1209号宁乡市卫生和计划生育局，贺章、张丽美：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺章、张丽美征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字189号、(2019)湘0124执恢3120号、(2020)湘0124执1209号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺章、张丽美收社会抚养费一案的执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1209号申请执行人：蒋喜群，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被执行人：罗长奇，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人蒋喜群与被执行人罗长奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0124民初4867号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋喜群于2019年1月15日向本院首次申请执行，立案后，因双方当事人达成书面执行和解协议，本院于2019年2月12日依法终结执行。后因被执行人未按照该执行和解协议履行，申请执行人于2020年1月21日再次申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人罗长奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行了查询。经查，被执行人罗长奇有位于宁乡市××南××南嘉园）35栋503室的房屋一套（房产证：71××21），因该房屋已被多案查封，且有银行抵押，法律上、事实上暂不宜处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月5日，本院依法轮候冻结了被执行人罗长奇的银行账户（含网络账户），冻结期限为一年。2020年3月3日，本院依法轮候查封了被执行人罗长奇的房屋，查封期限为三年。2020年5月29日，本院将被执行人罗长奇纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。另查明，被执行人于2019年9月份已偿还申请执行人案款11376元。本院认为，截止2020年5月29日，本案尚未执行到位的标的金额为26653元及债务利息，相应的申请执行费。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1023号 被告人万振江，男，汉族，1981年12月19日生于四川省长宁县，初中文化，务农，住四川省长宁县。 申请执行人长宁县人民法院与被执行人万振江罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初27号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人万振江应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人万振江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，申请执行标的额为2000元。本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、关于银行存款，通过网络查控系统查询被执行人银行存款进行查询，被执行人银行有零星存款，因金额较少暂未冻结。 二、关于不动产，本院通过不动产登记中心对被执行人万振江进行查询，被执行人万振江名下无房产。 三、到被执行人所在村组、住所地进行调查，被执行人万振江在双河只有一间烂瓦房，受地震影响被评为Ｄ级危房，但不涉及地震赔款。 四、已向被执行人公告发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川1524执1023号案件终结本次执行程序。 被执行人万振江负有继续向申请执行人长宁县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员陈平 审判员严强 二〇二〇年元月十九日 书记员王啸
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1023号 万振江： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初27号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初27号法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5360号 原告：陈伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：王小六，男，1977年10月10曰出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈伟与被告王小六劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因被告王小六住址不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人戴金莲到庭参加诉讼，被告王小六经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：王小六给付陈伟欠款26000元并承担本案诉讼费。事实和理由：陈伟自备挖机作业，2017年10月份，王小六雇请陈伟用挖机在挖石头，修建罗村后面山上护坡，以防山上水土流失。挖机一共在工地上做了三个多月的工时，除了陆续付款外尚欠81000元，王小六于2018年2月13曰向陈伟出具欠条一份，后经陈伟催要，王小六又付了55000元，尚欠26000元未给付，故陈伟诉至法院，请求判如所请。 王小六未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟向本院提交了陈伟身份证、欠条复印件各1份。王小六未质证亦未举证。本院经审查认为，陈伟提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月13日，王小六向陈伟出具欠条一份，内容为：“今欠到陈伟挖机费捌万壹仟元正（81000.00）欠款人：王小六2018.2.13”。庭审中，陈伟自认王小六已支付其劳务费55000元，尚欠26000元未给付。 本院认为：债务应当清偿。王小六欠陈伟劳务费81000元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。庭审中，陈伟自认王小六已支付其劳务费55000元，尚欠26000元未给付。故陈伟诉请判令王小六支付其劳务费26000元，符合法律规定，本院予以支持。另王小六经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小六于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，公告费300元，共计750元，由被告王小六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年二月四日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5360号 原告：陈伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：王小六，男，1971年10月11曰出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈伟与被告王小六劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王小六住址不明，本院无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王晓红 二〇一九年十月二十一日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初56号 本院2020年2月24日对原告陆华玲起诉被告方玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖1125民初56号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书中的“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告吴松玉损失113229.9元”；现更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告陆华玲损失113229.9元”。 审判员  高恒星 二〇二〇年二月二十六日  法官助理                                                              李佳佳 书记员 刘升宇