安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初214号 原告：张作成，男，1943年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：王本春，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告张作成与被告王本春、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财险淮南分公司）及淮南市鑫皇实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张作成申请撤回对淮南市鑫皇实业有限责任公司的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。张中六以其不是必要共同原告为由，申请撤回起诉，保留相应诉权，本院经审查后，裁定予以准许。原告张作成的委托诉讼代理人梁潇，被告王本春，被告人民财险淮南分公司的委托诉讼代理人张树引到庭参加诉。本案现已审理终结。 张作成向本院提出诉讼请求：1.判令王本春赔偿其各项损失95572元；2.判令人民财险淮南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日8时许，张作成驾驶三轮电动车沿凤阳县武店镇铁路西侧公路自南向北行驶至路段时，因操作不当致使三轮电动车侧翻后撞到王本春临时停放路面上的皖Ｄ×××××小型轿车，造成三轮电动车驾驶人张作成、乘车人张中六受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。事故发生后，张作成被送至医院治疗。人民财险淮南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 王本春辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故发生后没有垫付过费用。 人民财险淮南分公司辩称，1.张作成、张中六不具有共同原告的主体资格，作为共同原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，不应当在一个案件中起诉。2.驾驶员王本春如无从业资格证，其公司在商业三者险范围内不负责赔偿。3.张作成的诉讼请求部分过高，不合理，不应当支持。张作成医疗费中第二次住院费用13364.79元是治疗其左侧创伤性慢性硬膜下血肿，与事故造成其头部右侧损伤不符，且距离事故发生5个月以后，另据病历记载，其在此期间多次摔倒，因此，该次治疗与事故无关，应当扣除。如果认定人民财险淮南分公司承担上述费用，应当扣除非医保费用4140.77元，同时扣除护理费1874元。伤残等级、误工期、护理期、营养期均申请重新鉴定，应当以重新鉴定为准，且误工费不应当支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费、精神损害抚慰金均过高。4.王本春承担此次事故的次要责任，如果其具有合法的驾驶证、从业资格证，车辆年检合格，超出交强险部分其公司承担不超过30%的赔偿责任。5.其公司不承担本案的诉讼费。6.事故发生后，其公司已经垫付了医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日8时许，张作成驾驶三轮电动车沿凤阳县武店镇铁路西侧公路自南向北行驶至路段时，因操作不当致使三轮电动车侧翻后撞到王本春临时停放路面上的皖Ｄ×××××小型轿车，造成张作成等人受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。事故发生后，张作成被送至医院治疗，住院40天，花去医疗费34897.63元。经本院委托诉前鉴定，2019年11月14日张作成被评定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。为此，张作成支付鉴定费2600元。皖Ｄ×××××小型轿车登记所有人系淮南市鑫皇实业有限责任公司，王本春系驾驶员，该车在人民财险淮南分公司投保了交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后人民财险淮南分公司支付给张中六1万元。双方协商赔偿未果，张作成诉讼来院。 另查明，张作成家庭承包土地17.60亩，交通事故发生前其仍在从事农业生产。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。该责任认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定王本春应承担30%的民事赔偿责任，张作成应承担70%的责任。 张作成主张的医疗费34897.63元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、误工费20340元、护理费11070元、残疾赔偿金34393元、交通费800元、鉴定费2600元，合计107100.63元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的精神损害抚慰金8000元，根据本案的实际情况，酌定为6000元，超出部分本院不予支持。综上，张作成的各项合理损失合计为113100.63元。根据本案的事故责任划分及车辆投保情况，对张作成的合理损失113100.63元，由人民财险淮南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿5万元，交强险死亡伤残剩余6万元预留给张中六，超出交强险赔偿的53100.63元（113100.63元-10000元-50000元），由人民财险淮南分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付15930元（53100.63元×30%）。综上，人民财险淮南分公司共应赔偿张作成各项损失合计75930元。人民财险淮南分公司支付给张中六的10000元，应待张中六主张权利时予以处理。至于人民财险淮南分公司辩称的张作成医疗费中第二次住院费用13364.79元与事故无关，应当扣除，护理费应扣除1874元，误工费不应当支持的意见，本院经审查认为该部分辩称理由均不能成立，本院均不予采纳；至于人民财险淮南分公司申请对张作成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其申请本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张作成各项损失75930元； 二、驳回原告张作成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189.30元，减半收取计1094.65元，由原告张作成负担407.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 敏