河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5335号原告：韩某1，女，汉族，1983年12月27日出生，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：韩某2，男，汉族，1997年3月11日出生，住上蔡县。被告：韩某3，男，汉族，1972年1月9日出生，住上蔡县。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人常自华、被告韩某2、韩某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承原告父母韩全中、张秀英夫妇死亡后留下的遗产：银行存款12.5万元、建有6间房屋带院（其中正房瓦房4间、厨房门楼各1间，价值约7万元）的不动产一处、承包地3.3亩并由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费2100元，财产保全费用1145元，财产保全保险费500元）。事实与理由：原告系被继承人韩全中、张秀英夫妇的女儿，二被告分别是被继承人的侄子和三弟。因被继承人没有儿子，1997年被继承人开始抚养刚出生不久的韩某2，并未办理收养登记。××××年原告结婚，但结婚后在婆家没有分地，自己的1亩地仍留在娘家。2007年农历5月14日，张秀英因病去世后五期未满，被告韩某3夫妇在未取得韩全中同意的情况下，就将韩某2领走自行抚养，之后韩某2一直随被告韩某3夫妇生活至成年，韩全中则跟随原告在石家庄生活。2015年前后，被告韩某3与韩全中电话联系要让韩全中出钱给韩某2盖房子，韩全中表示自己年迈，且韩某2多年未与自己共同生活，让被告韩某3把韩某2户口迁走，同时出资3万元帮韩某2建房。2017年，被告韩某3妄图占用韩全中一家位于村西头的2亩地，韩全中没有同意，韩某3不但恶语相向，还用椅子往韩全中身上打。韩全中跟随原告在石家庄生活期间，韩某3经常没事找事，挑拨原告与韩全中的父女关系，并要求韩全中从石家庄回老家。但韩全中回来后，韩某3不让其住自己的老宅，而是逼迫其住到韩某2的住宅。韩全中住到韩某2的住宅后，自己单独开伙，被告也不让韩全中和其一个锅吃饭，韩全中大多数时间都是独自在家居住。2020年农历2月29日晚，××去世，次日9点多因工友联系不上，告知韩全中二弟去找，才发现韩全中已病故家中。原告得信后11点赶到现场操办父亲后事，被告赶回来后表达的不是悲痛哀悼之情，而是到处搜寻被继承人的存折等遗产并私自占有，根本不把原告放到眼里。办完父亲丧事后，被告的种种行为将原告逼到无路可走，为此具状起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告韩某2辩称，被告韩某2虽未办理收养登记，但一直跟随被继承人韩全中生活，如果被告韩某2收养关系不成立，那么原告韩某1也未办理收养登记，原告的收养关系也不成立。2009年被继承人韩全中到石家庄务工，被告韩某2跟随其一起到石家庄生活，从未被韩某3夫妇领走，符合继承人的身份。且被继承人韩全中从石家庄回家后，因其房屋漏水，就一直在被告韩某2新房居住，被告韩某2从未威胁其不居住老宅，是韩全中自己不愿意住老宅。韩全中在韩某2新房居住期间由其一人开伙做饭，是因被告韩某2平常在外地打工，但水电费均由被告韩某2支付，米面也由被告韩某2托人送去。被告韩某2听闻韩全中去世的消息后晚上才到家，从未翻过存折。韩全中后事不是原告操办的，而是由韩某2向韩某3借钱并委托韩某3操办，葬礼中也是被告韩某2为韩全中捧的老盆。原告有责任有义务赡养老人，但却不尽赡养义务，丧葬费也不出，应当少继承或不继承。故原告所述与事实不符。被告韩某3辩称，被告韩某3系被继承人韩全中弟弟，并未参与遗产分配，原告不应起诉韩某3。经审理查明，韩全中与韩某3系兄弟关系，其与张秀英系夫妇，二人于1983年12月份收养原告韩某1，被告韩某2于1997年3月11日出生，系韩某3之子，因韩全中膝下无子，于出生当年按农村习俗过继给韩全中抚养，并与韩全中夫妇及原告共同生活。韩全中家庭于1982年以前取得划拨宅基地一处，2001年11月1日经上蔡县人民政府登记确权，其分户登记表显示土地使用者系韩全中，韩全中在该宅基地上建瓦房四间、厨房及门楼各一间。原告韩某1于××××年结婚外嫁，张秀英于2007年5月去世，原、被告自2008年起均在石家庄务工或做生意，并在同一大院居住生活，韩全中自2017前后年回到老家在韩某2所建新房居住，2020年3月22日去世。原、被告认可的被继承人韩全中、张秀英留下遗产有：上蔡县农村信用社（农商银行）银行存款125000元、四间瓦房及旁房两间（含1间厨房和1间门楼）带院的住宅一处。韩全中家庭承包责任田四亩。韩全中家庭户口包括韩某1、韩某2在内有四人，韩某1结婚成家后将其户口迁出。韩全中、张秀英双方父母均已早于二人不在人世。另查明，原告韩某1于2020年11月22日向本院申请对被继承人韩全中名下125000元存款依法予以查封冻结。本院于2020年11月23日作出裁定书，冻结被继承人韩全中（身份证号）名下存款125000元，期限为：一年。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的韩全中、张秀英常住人口登记表、上蔡县韩寨镇张市店村委证明一份、上蔡县农村信用社储蓄存单一份、照片八张、保全保险费票据一张、上蔡县人民法院协助冻结存款通知书（回执）复印件一份、建设用地使用权分户登记表复印件一份、被告提供的户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理;无遗嘱的,按照法定继承办理，本案被继承人韩全中、张秀英未立遗嘱,应按照法定继承对遗产进行分配。《中华人民共和国继承法》第十条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额,由继承人协商确定。协商不成的,可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。关于本案原告韩某1与被继承人韩全中、张秀英收养关系的问题，结合原、被告陈述、证人证言及村委证明，可知被继承人韩全中、张秀英夫妇收养原告韩某1的时间在1983年12月，当时未有相关法律对收养双方的主体资格、收养条件、收养效力等问题作出明确规定和限制，故在形成共同生活、以父母子女相称、履行抚养义务的事实下，能够认定被继承人韩全中、张秀英夫妇与原告韩某1之间成立事实收养关系。关于被告韩某2与被继承人韩全中、张秀英收养关系的问题，虽在收养程序上存在一定瑕疵，但从村委证明、证人证言均显示，韩某2于1997年出生后，由其生父母按习俗过继给韩全中、张秀英抚养，且一直与韩全中共同生活至韩全中死亡，韩全中死亡后，韩某2也按照农村习俗在葬礼过程中以养子身份参加葬礼，收养程序的瑕疵并不影响韩某2与韩全中之间收养事实的存在，此种既存的身份关系已经向社会辐射出各种关系，若简单否认此种身份关系的存在，对保护被收养人的利益并无任何益处，也必然会对韩某2现在的家庭及所处的具体社会关系存在诸多负面的影响，且韩某2已成年，韩全中的收养行为已无补正余地，鉴于此，本院认为韩某2与韩全中收养关系成立。综上所述，根据前述法律规定，原告韩某1及被告韩某2均系被继承人韩全中、张秀英适格的法定继承人。经本院查明，本案第一顺序继承人只有原告韩某1与被告韩某2，故二人是韩全中、张秀英的第一顺序继承人，有权继承韩全中、张秀英死亡时留下的个人合法财产：上蔡县农村信用社（农商银行）银行存款125000元、四间瓦房及旁房两间（含1间厨房和1间门楼）带院的住宅一处。关于各继承人的继承份额问题，双方提供的证据均不能够证实对方存在少分或不分的事由，结合本案实际情况，应由二人平均分配遗产为宜。被告韩某3不属本案法定继承人，不能参与本案遗产分割。原告诉称，被告韩某2于2007年由其生父即被告韩某3领走，收养关系已经以被告韩某2的实际行动而解除，并提供证人证明2007年韩某3将韩某2带走，但双方均认可共同在外打工，吃住一起，韩全中回来后一直在韩某2所建房屋居住生活，原告亦未能提交证据证明韩某2已与韩全中解除抚养关系，故对原告该陈述不予采信。原告要求继承被继承人韩全中家庭承包的责任田三亩，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以农户为单位而不是以个人为单位，承包地并不属于遗产范围，不发生土地承包经营权的继承问题。因此，本院对原告要求继承田地三亩的诉讼请求不予支持。被告韩某2辩称，原告有责任有义务赡养老人，但却不尽赡养义务，丧葬费也不出，应当少继承或不继承，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人韩全中名下位于上蔡县韩寨镇韩寨村四间瓦房及旁房两间（含1间厨房和1间门楼）由原告韩某1、被告韩某2按份共有，其中原告韩某1享有50%产权份额，被告韩某2享有50%产权份额；二、被继承人韩全中名下河南上蔡农村商业银行股份有限公司韩寨支行存款125000元分别由原告韩某1、被告韩某2各继承一半；三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1145元，财产保全保险费500元，计款3745元，由原告韩某1负担1872.5元，被告韩某2负担1872.5元（该款原告已预交，被告韩某2于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费1872.5元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年一月十一日书记员  侯 通