湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初256号原告：中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道新田村（原曲江学校内）。法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人：戴春花。原告中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司(以下简称原告）与被告湖南博信电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）湘0111民初256号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民辖终231号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。其后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘典到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款392532.93元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，以392532.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月26日起计算至全部清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金计算时间变更为从2018年12月30日起计算至被告实际付清之日止。事实及理由：2016年11月22日至2017年3月21日，原、被告多次签订《物资采购合同》，就原告为被告的乐昌项目、东澜湾项目提供配电箱达成一致协议，项目货款为467393元，已付345500元，仍欠付121893元。2017年8月20日，原、被告又签订《物资采购合同》，就原告为被告金桥国际商贸城项目提供配电箱达成一致协议，该项目货款526839.93元，被告已付256200元，仍欠付270639.93元。被告就东澜湾及金桥国际商贸城项目共欠付原告货款392532.93元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月22日、2016年12月1日、2017年3月20日、2017年3月21日，原、被告先后签订编号为BXCG201611-22的《原材料物资采购合同》、编号为BXCG201612-1的《物资采购合同》、编号为BXCG201703-20的《物资采购合同》、编号为BXCG201703-21的《物资采购合同》，被告就其乐昌东站项目和东澜湾项目向原告购买配电箱、控制箱、高压柜电缆桥架、铜排等，四份合同约定价款金额分别为105000元、140000元、185000元、36993元。其后，被告还签署《东澜湾项目合同变更协议》，载明：原、被告就双方于2017年3月20日签署的《物资采购合同》中未尽事项订立补充协议，原告合同总价185000元更改为185400元。上述合同签订后，原告向被告提供了所购买货物，被告先后于2016年11月28日、2016年12月13日、2017年1月23日、2017年5月5日、2017年5月15日、2017年6月7日、2017年8月9日、2017年8月31日、2017年9月1日、2017年9月28日、2017年10月26日、2017年12月6日向原告付款31500元、42000元、31500元、30000元、25500元、50000元、20000元、40000元、15000元、20000元、20000元、20000元，合计345500元。2017年10月16日、2017年12月22日、2018年1月10日、2018年1月11日、2018年2月2日，原告又先后向被告的金桥国际项目提供配电箱、三相电表箱等。2018年3月16日，被告出具金桥配电箱仁华交货结算，载明：累计交货526839.9元。同日，原、被告还就金桥国际项目签署《结算表》，载明：合同金额合计为526839.93元。原告陈述，上述货款经双方对账，被告已付256200元。2018年8月29日，被告向原告出具《付款计划函》，被告承诺所欠货款9月30日之前付50000元，剩余货款争取在3个月以内付清。以上事实，有《原材料物资采购合同》、《物资采购合同》、《东澜湾项目合同变更协议》、湖南增值税专用发票、银行业务回单、《对账单》、结算单、《付款计划函》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买配电箱、控制箱、三相电表箱、高压柜电缆桥架、铜排等货物，原告向被告供应了所购买货物，对此，原告提供了《原材料物资采购合同》、《物资采购合同》、《东澜湾项目合同变更协议》、湖南增值税专用发票、银行业务回单、《对账单》、结算单、《付款计划函》等证据予以证实，故双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告收取货物后，应当及时支付货款，根据原告提供《原材料物资采购合同》、《物资采购合同》、《东澜湾项目合同变更协议》、《对账单》、结算单等显示，双方之间的货款总金额为994232.93元（105000元+140000元+185400元+36993元+526839.93元）。原告认可被告已支付货款601700元（345500元+256200元），但剩余货款392532.93元被告未能给付。被告于2018年8月29日向原告出具《付款计划函》承诺所欠货款于2018年9月30日之前付50000元，剩余货款争取在3个月以内付清，现被告未能依约付清货款，构成违约，原告有权要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失。故原告主张被告支付货款392532.93元，并以392532.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月30日起支付逾期付款违约金至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南博信电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司货款392532.93元及逾期付款违约金（以392532.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月30日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299元，因适用简易程序减半收取3649.5元，诉讼保全费2520元，合计6169.5元，由被告湖南博信电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年七月十四日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。