wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执67号申请执行人：任某，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人任某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某立即给付欠款9425元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某的财产调查情况告知申请执行人任某，其表示不能提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执67号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  于久旺
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初160号 刘长秋： 你(单位)与天津市煜泰盛装装饰工程有限公司,田树东劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-01-03
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初160号 原告：刘长秋，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：张跃，男，住天津市红桥区。 被告:田树东，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 原告刘长秋诉被告张跃、田树东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长秋，被告张跃、田树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳务工资款25525元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告田树东召集二十余名农民到天津市煜泰盛装装饰工程有限公司处施工。施工工程为装修工程，被告田树东负责记工，并负责结算工资款。工程完工后，结算原告应得工资款为25525元。原告找被告田树东索要时，被告田树东说天津市煜泰盛装装饰工程有限公司没有给他结算，让原告找天津市煜泰盛装装饰工程有限公司索要。原告找天津市煜泰盛装装饰工程有限公司索要时，天津市煜泰盛装装饰工程有限公司提出自己对被告田树东结清，即二人之间相互推诿，拖欠至今，原告实在没有办法，只好向人民法院起诉，要求二被告给付拖欠原告的工资款25525元。 被告张跃辩称，工资款在陆续给付，还没给到原告，不是不给，现在公司经济困难。 被告田树东辩称，工资款在陆续给付中，欠款金额应该是20525元，应该是被告张跃给付。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月，原告经被告田树东介绍到天津市煜泰盛装装饰工程有限公司处施工。施工工程为装修工程，天津市煜泰盛装装饰工程有限公司拖欠原告工资25525元。另，天津市煜泰盛装装饰工程有限公司于2020年2月10日注销，该公司注销后的债权债务由被告张跃承担。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、工资表等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为天津市煜泰盛装装饰工程有限公司提供劳务，天津市煜泰盛装装饰工程有限公司应当按约定给付报酬。原告提供工资表证明天津市煜泰盛装装饰工程有限公司拖欠工资数额为25525元，虽然被告田树东庭审中主张欠付工资数额应为20525元，但其未提供证据证明在制作工资表后向原告支付过5000元工资款，故本院对原告主张25525元工资款予以支持。关于原告主张二被告承担连带责任的请求，本院认为连带责任应由法律明确规定，且被告田树东为天津市煜泰盛装装饰工程有限公司工长，不是原告的雇佣主体，不应承担给付工资的法律责任，原告主张连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告张跃庭审中陈述天津市煜泰盛装装饰工程有限公司注销后，其债权债务由其承担，故被告张跃应当给付原告工资款25525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃于本判决生效后十日内向原告刘长秋支付工资款25525元； 二、驳回原告刘长秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告张跃承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初55号申请人：**威，男，1981年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张建林，男，1979年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：申艳芹，女，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人**威与被申请人张建林、申艳芹民间借贷纠纷一案中，申请人**威于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被告存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函（编号为1066819192019000055）及保单作为担保，担保金额为20万元人民币。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建林、申艳芹在银行（信用社）的存款20万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年一月三日书记员  宋英杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初55号原告：**威，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人:魏朝辉、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。被告：张建林，男，汉族，1979年12月9日出生，住住河南省滑县。被告:申艳芹，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王硕、崔振浩（实习），河南新动力律师事务所律师。原告**威与被告张建林、申艳芹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨豆豆、被告申艳芹委托诉讼代理人王硕、崔振浩到庭参加诉讼，被告张建林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款166500元，并按年利率6%支付从2016年12月20日起至实际还款日止的利息(截止起诉日暂计28554.75元)，共计195054.75元；二、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻。在二被告婚姻关系存续期间，被告张建林于2014年8月16日向原告借款20万元。借款后，二被告仅偿还借款33500元。经原告讨要，被告张建林于2016年11月26日向原告出具《借条》和《还款计划》，承诺于2016年12月20日开始还款，2016年年底前如还不完，将现用北环路渠东路的房屋出租还款；2017年12月还不完，将开元路文化路碧源月湖景园的房子卖掉还款。截止目前，二被告仍未偿还借款，原告依法诉至贵院。被告张建林未答辩，亦未提供证据。被告申艳芹辩称：本案所涉款项不属于夫妻共同债务，申艳芹不应当承担共同偿还借款的责任。首先，该笔借款是由被告张建林以个人名义所借，申艳芹对此借款的发生毫不知情。原告提交的《借条》上面显示的时间为2016年11月26日，但此时申艳芹与被告张建林已经登记离婚（2016年4月11日）。其次，20万元的数额明显超出了家庭日常生活需要，且被答辩人未提供证据证明该款项用于共同生产经营。本案中原告申请财产保全，查封了被告名下位于郑州市××区月××楼××单元××房屋××套，该房屋属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，应当解除对该房屋的查封。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月16日，被告张建林于向原告**威借款20万元，原告将借款20万元转入被告张建林的银行账户。后张建林向原告偿还借款33500元。经原告催要，被告张建林于2016年11月26日向原告出具了《借条》和《还款计划》，《借条》载明“于2014年8月1日借**威166500元”；张建林在《还款计划》中承诺于2016年12月20日开始还款，2016年年底前如还不完，将现用北环路渠东路的房屋出租还款；2017年12月还不完，将开元路文化路碧源月湖景园的房子卖掉还款。此后经原告催要，被告未向原告偿还上述借款。另查明，被告申艳芹与被告张建林于2002年3月20日办理结婚登记，于2016年4月11日办理离婚登记。本院认为，被告张建林向原告**威借款，还欠166500元未还，有借条、还款计划及银行汇款凭证证实，本院予以确认。被告张建林向原告承诺于2016年底前偿还借款。借款到期后，被告未予偿还，故原告要求被告张建林偿还借款166500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告提出的利息请求，被告张建林应自2017年1月1日（逾期还款之日）起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提供证据证明借款用于被告申艳芹、张建林共同生活、共同生产经营，故原告提出的由被告申艳芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建林于本判决生效后十日内偿还原告**威借款166500元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告**威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4201元，保全费1520元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  史英楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4949号原告：青海国太房地产开发有限公司，住所：西宁市城北区小桥大街6号国太旺座2号楼20楼，统一社会信用代码：9163010578144990X3(1-1)。法定代表人：陈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：武红、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。被告：青海置信传媒有限公司，住所：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌。原告青海国太房地产开发有限公司诉被告青海置信传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李建萍人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 贾利平 二〇二〇年一月九日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初103号 李国萍： 你(单位)与方凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-03
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初7号 原告：周发江，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：万科栋，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周发江与被告万科栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因万科栋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 颂 审判员 彭绍华 审判员 徐 燕 二〇二〇年一月十日 书记员 李瀚森
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初103号 原告：李国萍，女，住绥中县。 被告：方凤艳，女，住塔山镇梁家村。 原告李国萍与被告方凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国萍、被告方凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其伤害身体而造成的一切经济损失3,170元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日下午，原被告因琐事发生口角后被告将原告打伤，头面部多处受伤，原告报警并到绥中县医院住院医治，住院5天，花去医药费，住院费1,700元，其他损失1,470元，事后经城郊乡派出所调查调解未果，后经多方调解无果，只能求助法院依法裁判，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 方凤艳辩称，我不给原告赔偿，是原告先拿石头在身后打的我，我推了原告一下，我属于正当防卫，我没打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告居住同一小区，因捡扔垃圾双方发生口角，后发生吵骂，进而引起积怨。2019年11月25日下午，被告在安居嘉苑二期小区外小太阳幼儿园门前推车行走，原告在其后驾驶电动车行驶至被告后身击打被告进而两人发生厮打，在厮打过程中原告受伤，原告于同日至绥中县医院进行治疗，住院5天，诊断为：1、头皮挫伤；2、面部擦伤。二级护理。花费医疗费1,627.33元、护理费115×5天=575.00元、生活补助费50元×5天=250.00元，总计2,452.33元。 另，被告方凤艳于2020年3月23日向本院申请调取绥公（治）受案字［2019］3883号公安卷宗。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，根据绥公（治）受案字［2019］3883号公安卷宗现场视频材料，本次打架事件起因是原告驾驶电动车行驶至被告后身击打被告而起，原告在厮打过程中受伤，故原告应对本次打架事件承担主要责任，即60%。被告与原告发生争执后，理应耐心冷静采取平和方式妥善处理双方纠纷，但被告未能理性处理且采取过激行为，故应对本次打架事件承担次要责任，即40%。对于原告诉请误工费的主张，因原告已经达到法定退休年龄，故本院对此请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告方凤艳于判决生效后十日内赔偿原告李国萍经济损失2,452.33元的40%即980.93元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告承担150元，由被告承担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 烨 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初7号 原告：周发江，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：万科栋，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周发江与被告万科栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告万科栋下落不明，本院于2020年1月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发江及其委托诉讼代理人付能箭到庭参加诉讼，被告万科栋经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发江向本院提出诉讼请求：判令被告万科栋偿还原告借款15,000元。事实与理由：2013年11月9日，被告以做生意为由向原告借款15,000元，被告承诺一年内归还，借款当天被告亲笔书借条一张，一年后经原告多次催收未果，最近四年见不到被告，原告每年进行电话催收，被告电话停机后，原告电话联系被告的儿子要求被告还款，但被告至今未归还上述借款，故提出诉讼。 被告万科栋未作答辩。 经审理查明：2013年11月9日，被告以做生意为由向原告借款15,000元，被告于当日以现金方式向被告提供借款15,000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到周发江现金壹万伍千元正（15,000元）一年内归还。借款人万科栋2013年11月9日”。该借款到期后经原告多次催收未果，故向本院提出诉讼。 以上事实，有万科栋出具的借条及原告周发江的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告周发江提供的被告出具的借条及其当庭陈述，能够证实原告周发江与被告万科栋之间的借贷合同成立并生效，被告万科栋应当按时归还原告借款15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万科栋于本判决生效后十日内偿还原告周发江借款人民币15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告万科栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张登伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初459号 周德福： 你(单位)与张广山生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-10
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21477号原告：顾巧英，女，1965年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：方伟，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省。原告顾巧英与被告方伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  宋亚明二〇二〇年一月三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初459号 原告：周德福，男，1967年10月6日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：张广山，男，1964年1月23日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告周德福诉被告张广山健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德福到庭参加诉讼，被告张广山经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德福向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币22596.92元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年6月27日下午，原告电动车停放在自家的果树道边，被告开三轮经过原告停放处，喊原告挪车，由于原告在山上干活没听见，被告已经将三轮车开过去，停放在自家果树道边后，到原告干活处后，开始大骂，然后动手打原告，打在原告面部两侧、肋部，将原告打倒在地，造成原告手中的剪子划伤左手，缝三针。原告受伤后，于当日在绥中县医院住院治疗19天。诊断为：左手皮肤裂伤，左侧颧弓裂纹骨折、双侧胸部下段软组织挫伤。花费医疗费7953.32元。原告住院期间为二级护理。原告受伤住院消费治疗，造成蔬菜大棚经济损失特别严重。被告殴打原告后，被公安局行政拘留5天，罚款人民币200元。为了维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿经济损失，并由被告承担案件受理费。 被告张广山未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日下午，原、被告在果树地边因琐事发生争执，被告张广山将原告周德福打伤，原告受伤后被送往绥中县医院住院治疗。诊断为左手皮肤裂伤，左侧颧弓裂纹骨折、双侧胸部下段软组织挫伤，原告实际住院14天（扣除5天离院），住院期间2级护理。共计花费医疗费用7953.32元、护理费用52707÷365×14=2021.63元、伙食补助费用100×14=1400元、误工费17599÷365×14=675.03元、交通费用酌定300元，上述损失合计12349.98元。现原告周德福因赔偿一事诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告张广山将原告周德福打伤，应当承担侵权责任，对于原告周德福因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定原告周德福对此次纠纷承担30%的责任，被告张广山承担70%的责任；原、被告应按照各自责任比例进行分担，被告张广山应赔偿原告周德福的经济损失12349.98×70%=8644.99元；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张广山于本判决生效后十按日内赔偿原告周德福合理经济损失8644.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，原告周德福负担250×0.3=75元，被告张广山负担250×0.7=175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵明月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17298号原告：天津冶金规划设计院，住所地天津市河西区广东路安德里42号，统一社会信用代码91120103401202527E。法定代表人：张伟，院长。委托诉讼代理人：张晓波，职员。被告：佛山中德不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码914406007911862187。法定代表人：赵旭东。原告天津冶金规划设计院诉被告佛山中德不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年一月十二日书记员  刘婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21477号原告：顾巧英，女，1965年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：方伟，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省。原告顾巧英与被告方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2020年1月3日裁定本案转为普通程序，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加庭审，被告方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种同)136,068元、误工费24,500元、营养费3,600元、护理费10,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、代理费5,000元、医疗费75,658.43元，合计263,126.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日15时30分许，被告驾驶无号牌低速三轮车沿奉贤区平庄路北侧非机动车道东向西行驶至平庄东路北侧11KM约3米处，与原告向西行驶的电动自行车相擦，致车损人伤，被告现场短暂停留后驾车逃逸。事故发生后，经奉贤交警支队对该事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为左闭合性胫骨平台粉碎性骨折、头面部外伤、口腔外伤、牙齿缺损。现虽已出院，但常伴疼痛，严重影响其工作和生活。现双方为赔偿事宜，久调未果，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告方伟未作答辩。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明：1、原告为非农家庭户口；2、经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：顾巧英因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残。赔偿时需考虑其二次外伤致左股骨踝骨折对左膝关节功能障碍的影响。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，需遵遗嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告的出院小结、用药清单、医疗费发票、复医[2019]伤鉴字第3224号司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的工资条、诉讼代理费发票及聘请合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案被告方伟所驾无号牌低速三轮汽车未购买任何保险且肇事后逃逸，被认定为负事故的全部责任，故原告的合理损失依法应由其全部承担。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确认，对原告计入在内的医保统筹支付款项，并非原告实际损失部分，本院予以扣除。对营养费，本院酌情按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，本院酌情按居民服务业每月3,373元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对误工费，本院酌情按本市职工月最低工资2,480元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为210天。对残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元的标准，计算20年。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对精神损害抚慰金，原告受伤致残必然对其精神造成一定打击，本院酌情支持5,000元。对代理费，原告聘请法律工作者有助于其权利的救济，原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告的损失为医疗费45,723.80元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、代理费5,000元，合计225,720.80元，均由被告方伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾巧英因交通事故造成的损失共计225,720.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,246元，公告费560元，均由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  宋亚明二〇二〇年七月六日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24183号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：易品，男，系该公司员工。被告：刘京莹，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************625。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘京莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告广东美的物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈少鸿及被告刘京莹均到庭参加诉讼。被告刘京莹在诉讼中提出反诉，本院依法裁定不予受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、判令被告向原告支付物业服务费5412.84元（计算明细详见备注，后续按实际经过月数支付物业服务费）及其违约金4660.07元（计算明细详见备注，计至实际付清之日止），代收水电费1729.75元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告名下位于君兰三期君熙路20栋702房所在物业服务区域的提供物业服务的企业。依据原、被告双方签署的物业服务相关文件，被告应当向原告支付物业服务费，逾期应按每天1‰支付违约金。但被告自2016年2月开始拖欠原告物业费至今，原告以各种方式多次催收未果。因物业服务费中大部分属于对物业维护、维修、保养等的成本和费用，只有很少部分属于物业服务企业支付的酬金，被告拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，损害了原告的合法权益，也损害了小区业主的公共利益，请求法院判如所请。被告辩称，一、原告诉状的主张的物业服务费与收费通知书上载的欠缴物业服务费不一致，证明其诉请的物业服务费前后矛盾，乱收费；二、原告违法，长期侵犯我方利益，不应收取被告的物业服务费；三、原告长期停水停电，不应收取代收水电费；四、原告违约、违法在先，违反国家纳税义务，被告不需支付违约金。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原告（原公司名称为佛山市美的物业管理有限公司）作为甲方，被告作为乙方，共同签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的君兰国际高尔夫生活村三期君熙路20栋702房提供物业服务，该建筑面积为83.92平方米的洋房按每月每平方米1.5元收取物业服务费，即每月物业服务费为125.88元。协议第四条第十款约定，每月交纳费用的时间为当月10日前。协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用，由乙方自行承担），收费标准执行政府规定，乙方应按甲方规定时间交纳。（与管理费交纳的时间相同）”协议第十二条第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。”截至2019年8月，被告尚欠原告2016年2月至2019年8月的物业服务费5412.84元、代收水电费1729.75元，原告认为被告构成违约，于2019年10月18日向本院递交诉状。另查，原告曾因被告拖欠物业相关费用诉至本院，本院在2018年1月25日作出（2017）粤0606民初11520号民事判决书，判令被告向原告支付2016年2月至2017年10月的物业服务费2643.48元、代缴水电费1144.03元及以每月所欠的费用数额计算的违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告共同签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有合同约束力，应受法律保护。结合本院查明事实，本案有以下争议焦点：一、被告应否支付物业相关费用；二、被告应否支付违约金。关于被告应否支付物业相关费用。本院认为，原告已实际提供物业服务，且被告提供的证据，不足以证明原告未按约履行物业管理义务，被告应依约按期足额向原告支付物业相关费用。但因原告诉请的2016年2月至2017年10月的物业相关费用已经过（2017）粤0606民初11520号案的审理，本院仅支持原告诉请2017年11月至2019年8月的物业服务费2769.36元（5412.84-2643.48）、代收水电费585.72元（1729.75-1144.03）。关于被告应否支付违约金。本院认为，被告应按约足额交纳物业相关费用但逾期未付，已构成违约，原告根据《前期物业管理服务协议》请求其支付违约金，理据充分，应予支持。但因原告请求的违约金计算标准过高，本院调整为从逾期之日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘京莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2017年11月至2019年8月的物业服务费2769.36元、代收水电费585.72元及违约金（违约金计算标准：以每月所欠费用为基数，分别从每月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.54元（原告广东美的物业管理股份有限公司已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担22.54元，被告刘京莹负担25元。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年一月十七日书记员  林芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24183号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：易品，男，系该公司员工。被告：刘京莹，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘京莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告广东美的物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈少鸿及被告刘京莹均到庭参加诉讼。被告刘京莹在诉讼中提出反诉，本院依法裁定不予受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、判令被告向原告支付物业服务费5412.84元（计算明细详见备注，后续按实际经过月数支付物业服务费）及其违约金4660.07元（计算明细详见备注，计至实际付清之日止），代收水电费1729.75元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告名下位于君兰三期君熙路*栋*房所在物业服务区域的提供物业服务的企业。依据原、被告双方签署的物业服务相关文件，被告应当向原告支付物业服务费，逾期应按每天1‰支付违约金。但被告自2016年2月开始拖欠原告物业费至今，原告以各种方式多次催收未果。因物业服务费中大部分属于对物业维护、维修、保养等的成本和费用，只有很少部分属于物业服务企业支付的酬金，被告拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，损害了原告的合法权益，也损害了小区业主的公共利益，请求法院判如所请。被告辩称，一、原告诉状的主张的物业服务费与收费通知书上载的欠缴物业服务费不一致，证明其诉请的物业服务费前后矛盾，乱收费；二、原告违法，长期侵犯我方利益，不应收取被告的物业服务费；三、原告长期停水停电，不应收取代收水电费；四、原告违约、违法在先，违反国家纳税义务，被告不需支付违约金。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原告（原公司名称为佛山市美的物业管理有限公司）作为甲方，被告作为乙方，共同签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的君兰国际高尔夫生活村三期君熙路*栋*房提供物业服务，该建筑面积为83.92平方米的洋房按每月每平方米1.5元收取物业服务费，即每月物业服务费为125.88元。协议第四条第十款约定，每月交纳费用的时间为当月10日前。协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用，由乙方自行承担），收费标准执行政府规定，乙方应按甲方规定时间交纳。（与管理费交纳的时间相同）”协议第十二条第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。”截至2019年8月，被告尚欠原告2016年2月至2019年8月的物业服务费5412.84元、代收水电费1729.75元，原告认为被告构成违约，于2019年10月18日向本院递交诉状。另查，原告曾因被告拖欠物业相关费用诉至本院，本院在2018年1月25日作出（2017）粤0606民初11520号民事判决书，判令被告向原告支付2016年2月至2017年10月的物业服务费2643.48元、代缴水电费1144.03元及以每月所欠的费用数额计算的违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告共同签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有合同约束力，应受法律保护。结合本院查明事实，本案有以下争议焦点：一、被告应否支付物业相关费用；二、被告应否支付违约金。关于被告应否支付物业相关费用。本院认为，原告已实际提供物业服务，且被告提供的证据，不足以证明原告未按约履行物业管理义务，被告应依约按期足额向原告支付物业相关费用。但因原告诉请的2016年2月至2017年10月的物业相关费用已经过（2017）粤0606民初11520号案的审理，本院仅支持原告诉请2017年11月至2019年8月的物业服务费2769.36元（5412.84-2643.48）、代收水电费585.72元（1729.75-1144.03）。关于被告应否支付违约金。本院认为，被告应按约足额交纳物业相关费用但逾期未付，已构成违约，原告根据《前期物业管理服务协议》请求其支付违约金，理据充分，应予支持。但因原告请求的违约金计算标准过高，本院调整为从逾期之日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘京莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2017年11月至2019年8月的物业服务费2769.36元、代收水电费585.72元及违约金（违约金计算标准：以每月所欠费用为基数，分别从每月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.54元（原告广东美的物业管理股份有限公司已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担22.54元，被告刘京莹负担25元。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年一月十七日书记员  林芷韵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9219号原告：张金泉，男，1958年3月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区海东路南店滨水新村47号楼2单元2003号，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古中正网络科技有限公司，住所地呼和浩特市金桥经济技术开发区标准厂房办公楼8号房间。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。原告张金泉与被告内蒙古中正网络科技有限公司（以下简称中正公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二O二O年一月二十三日书记员 郝 真
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26856号原告：上海竞博实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：蔡松德。被告：宁波宏震机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：马邦洪。原告上海竞博实业有限公司与被告宁波宏震机械有限公司买卖合同效力纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26856号原告：上海竞博实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡松德，总经理。被告：宁波宏震机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：马邦洪。原告上海竞博实业有限公司诉被告宁波宏震机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡松德到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海竞博实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24,602元并支付相应逾期利息(2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：原告自2017年起向被告供应砂纸等货物。2018年4月12日，原告与被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告供应砂纸，每月20-25日统一对账当月发货，每月26-30日前付清当期货款。如有纠纷，在本案原告方所在地法院诉讼解决(合同中披露原告地址位于上海市宝山区)。上述合同签订后，原告陆续向被告供应砂纸，2018年5月8日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款(未税)33,922元。对账后，原告于2018年5月21日至9月6日，累计供货119,782元，被告付款95,180元，被告尚欠原告货款24,602元。原告多次催讨未果，遂起诉。被告宁波宏震机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的《产品订货合同》、送货单、对账函、快递单、银行电子回单等证据进行了审查核对。经审理，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，结合审理查明的事实，原告与被告签订的《产品订货合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。被告尚欠原告货款24,602元，根据双方约定，每月26-30日前付清当期货款，现被告未按期支付，已属违约，原告主张其支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失的，应予以赔偿。原告最后送货日期为2018年9月，现原告主张自2018年10月1日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波宏震机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海竞博实业有限公司货款24,602元；二、被告宁波宏震机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海竞博实业有限公司利息损失(以24,602元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计207元，公告费600元，共计807元，由被告宁波宏震机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年七月二十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7286号原告：袁伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷飞羽，湖北言和律师事务所实习律师。被告：青岛海信空调营销股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场2303室，91420102088404914J。负责人：王军。原告诉被告青岛海信空调营销股份有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理。原告袁伟诉称：2019年5月15日，原告在被告设在（工贸家电）武汉家电专业商场的销售点处购得两台海信空调并由被告于同月19日安排安装师傅上门安装空调，安装地点武汉市江夏区经济开发区××××。2019年8月22日，原告在使用空调中，发安装在书房的一台空调出现滴水的情况，并逐渐发展为水柱，导致房间内的墙壁、实木地板、电脑显示器、电脑键盘、鼠标均被淋湿，经被告技术人员检验，最终确定因空调排水口被异物堵塞导致出现本次滴水。在原告与被告就空调滴水一事进行沟通之时，被告未能及时且有效地处理本事，导致原告为在心理上和生理上承受了不小的压力。基于上述事实，原告认为，被告作为空调销售方，理应为原告提供合格的产品以及优质的售后服务，现在因为被告未能提供合格的产品，并且在安装过程中未尽到有效地提醒义务，由此造成了原告一定的财产损失，被告应该承担相应的赔偿责任，被告的做法已属侵害到原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求人民法院判告对原告购买的空调进行更换或退还购机款1999元，并进行三倍赔偿，赔偿金额为5997元；二、请求人民法院判令被告赔偿原告因空调滴水造成的各项财产损失9030元（详见赔偿清单）；三、请求法院判令被告对原告赔礼道歉；四、本案诉讼费由被告承担。被告青岛海信空调营销股份有限公司武汉分公司答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告主张的实际是合同纠纷，合同履行地为硚口，被告住所地位于武汉市江岸区，故要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地为×××，属于武汉东湖新技术开发区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：驳回被告青岛海信空调营销股份有限公司武汉分公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年一月十七日书记员  颜晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7286号原告：袁伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷飞羽，湖北言和律师事务所律师。被告：青岛海信空调营销股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场2303室，统一社会信用代码：91420102088404914J。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩倩，女，该公司律师。原告袁伟诉被告青岛海信空调营销股份有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告购买的空调进行更换或退还购机款1999元，并进行三倍赔偿，赔偿金额为5997元；2.判令被告赔偿原告因空调滴水造成的各项财产损失9030元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告在被告设在（工贸家电）武汉家电专业商场的销售点处购得两台海信空调，产品型号KFR-26GW/A8X117N-A3(1Q01)，同月19日，被告安排安装师傅上门安装空调，安装地点武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路南波湾高尚小区D6栋1单元2层2室。2019年8月22日，原告在使用空调中，发现安装在书房的一台空调出现滴水的情况，并逐渐发展为水柱，导致房间内的墙壁、实木地板、电脑显示器、电脑键盘、鼠标均被淋湿，经被告技术人员检验，最终确定因空调排水口被异物堵塞导致出现本次滴水。在原告与被告就空调滴水一事进行沟通之时，被告未能及时且有效地处理本事，导致原告为在心理上和生理上承受了不小的压力，原告为了处理这件事，光给客服热线就不下20次的联系。目前因空调漏水，导致原告书房室内机下方的墙壁泡水起皮，书房内地板也已翘皮，地板下置地笼也受到一定的损毁，室内电脑显示器也因进水损坏。基于上述事实，原告认为，被告作为空调销售方，理应为原告提供合格的产品以及优质的售后服务，现在因为被告未能提供合格的产品，并且在安装过程中未尽到有效地提醒义务，由此造成了原告一定的财产损失，被告应该承担相应的赔偿责任，被告的做法已属侵害到原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告非案涉空调的生产者，也非案涉空调的销售者，非本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年5月15日，原告在武汉泰欣电器股份有限公司（以下简称“泰欣电器”）开设的家电卖场购得两台海信空调，并由卖场进行了安装。2019年8月22日，原告在使用空调中，发现安装在书房的一台空调出现滴水的情况，并逐渐发展为水柱，造成了房屋墙壁、地板和电脑等受损。另查明，被告是青岛海信空调营销股份有限公司开设的分公司，海信（山东）空调有限公司是青岛海信空调营销股份有限公司的大股东，占股75.57%。在庭审过程中，原告陈述其购买空调的生产者为海信（山东）空调有限公司。本院认为，本案的争议焦点是被告是否适格的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。但根据查明的事实，本案被告并非涉案空调的生产者、销售者，原告向被告主张侵权责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁伟的诉讼请求。本案案件受理费113元（适用简易程序减半收取），由原告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年七月十日书记员  周 锦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执154号霍某某：你与肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)喀平民初字第338号判决已发生法律效力。申请执行人肖某某于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款200000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费2900元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月二十二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执154号申请执行人：肖某某，女，1968年6月4日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：霍某某，女，1964年1月3日出生，汉族，职员，住喀左县。申请执行人肖某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）喀平民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人霍某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人霍某某立即给付欠款200000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人霍某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人霍某某送达限制高消费令，并已将被执行人霍某某纳入失信被执行人名单。经查，已冻结被执行人霍某某银行账户，被执行人霍某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，申请执行人不要求其他处理。本院将上述执行情况及被执行人霍某某的财产调查情况告知申请执行人肖某某，其表示不能提供被执行人霍某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人肖某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人霍某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人霍某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执154号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年五月十八日书记员  于久旺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初949号原告：闫景春，男，1973年7月25日出生，汉族，呼和浩特市第一医院医生，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路市建平房付3号，住呼和浩特市。原告：杨俊霞，女，1979年11月25日出生，蒙古族，呼和浩特市第一医院护士，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路市建平房付3号。被告：刘志华，男，1981年6月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗土牧尔台镇文卫街工农路平行巷一排7号，住内蒙古乌兰察布市。原告闫景春、杨俊霞与被告刘志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初677号 东药集团葫芦岛医药有限公司： 你(单位)与赵龙不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-17
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初7号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人胡佛连，男，1986年11月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被于都县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，2019年12月20日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人胡佛连犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  林云霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初7号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人胡佛连，男，1986年11月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被于都县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，2019年12月20日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人胡佛连犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人胡佛连到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理82天。现已审理终结。公诉机关指控，胡某与被告人胡佛连系父子关系，胡某持有一张农商银行卡。被告人胡佛连在与胡某生活期间，记住了该银行卡的密码。2018年，被告人胡佛连因做生意亏损，便产生偷拿其父亲胡某银行卡进行盗刷的念头。于是，自2018年8月17日起至2018年11月16日期间，被告人胡佛连利用晚上在家时偷拿银行卡或者其父亲将银行卡交予胡佛连保管之机，分五次通过自己使用的“瑞和宝”ＰＯＳ机盗刷胡某农村信用社银行卡内资金共计58900元。案发后，被害人胡某发现银行卡内资金被盗刷后向公安机关报案。2018年12月6日，被告人胡佛连的妻子向胡某退还了人民币60000元，被害人胡某出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人胡佛连的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚并具结，建议对其判处有期徒刑三年，，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡佛连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。本院经审理查明被告人胡佛连的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有被害人胡某的陈述，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、银行卡交易记录、手机通话记录、赔偿协议书、收条、谅解书等，以及被告人胡佛连的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡佛连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽”之规定，被告人偷拿其父财物，其亲属已退赔被害人经济损失，被害人出具了刑事谅解书，且被告人自愿认罪认罚并具结，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡佛连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  林云霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖林杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2548号原告：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：荣县旭阳镇赵高装饰部，住所地荣县旭阳镇古城街89号3楼3号。经营者：赵存才，男，1988年9月4日出生，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇振华建材经营部与被告荣县旭阳镇赵高装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中因被告无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  杨 燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  甘 雪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初233号申请人：张光辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110345585。被申请人：九江亿荣房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道33号905-909号，统一社会信用代码91360400690973220C。法定代表人：吕亚平，总经理。被申请人：吕和平，男，1971年10月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请人张光辉与被申请人九江亿荣房地产开发有限公司、吕和平商品房预约合同纠纷一案，申请人张光辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人九江亿荣房地产开发有限公司、吕和平的银行存款54万元或查封、扣押其同等价值财产，并向本院提交了被申请人九江亿荣房地产开发有限公司名下财产线索。另，申请人张光辉与案外人陈锐共同提供名下九房权证浔字第××号房产作担保。本院经审查认为，申请人张光辉的申请符合法律规定，故予以准许。根据申请人提交的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、扣留九江市濂溪区人民法院受理的（2015）庐执字第62号案件中被申请人九江亿荣房地产开发有限公司名下房产拍卖、变卖所得价款（保全限额为54万元）。二、查封申请人张光辉与案外人陈锐名下九房权证浔字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苏平二〇二〇年一月十四日书记员  沈 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5567号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1988年7月1日生，汉族，户籍在江苏省。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告人周某某，男，1991年5月14日生，汉族，户籍在江苏省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9751号起诉书指控被告人周某某、周某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  于 淼人民陪审员  周国莲人民陪审员  王绮华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2926号原告：姜长生，男，1944年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙宏君。原告姜长生与被告上海源照实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2548号 原告：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地荣县旭阳镇观斗山村七组。 经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴龙华，男，工作人员。 被告：荣县旭阳镇赵高装饰部，住所地荣县旭阳镇古城街89号3楼3号。 经营者：赵存才，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县旭阳镇振华建材经营部（以下简称振华经营部）与被告荣县旭阳镇赵高装饰部（以下简称赵高装饰部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华经营部的委托诉讼代理人吴龙华到庭参加诉讼，被告赵高装饰部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40015元及资金占用利息6245元，共计46260元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告给付原告欠款40015元及资金占用利息（以欠款40015元为基数，从2017年7月起按年利率6%计算至欠款付清时止）“。事实和理由：被告经营者赵存才与原告有业务往来，2017年1月24日，经双方结算，被告累计差欠原告货款16200元。2017年3月4日，被告从原告处购进3421元的货物，2017年5月20日购进14445元的货物，2017年6月11日购进5949元的货物，合计欠款40015元（包含原欠款16200元）。后经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明、经营者吴爱华身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、经营者赵存才户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算欠款凭证（2017年1月24日）、订货单及送货单各三份、微信聊天记录，拟证明原、被告形成事实上的买卖合同关系，以及被告差欠原告货款的事实。 被告无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对举、质证权利的放弃。 本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以确认，其应当作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵高装饰部在原告振华经营部处购买建材。2017年1月24日，经双方结算，被告差欠原告货款16200元，并出具欠条交原告持有，但欠款一直未予给付。后被告分别于2017年3月4日、5月20日、6月11日继续向原告购买价值23815元的建材，合计差欠原告货款40015元。后经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经原告催收欠款后，被告未履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息（从2017年7月起按年利率6%计算）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣县旭阳镇赵高装饰部限于本判决生效之日起五日内给付原告荣县旭阳镇振华建材经营部欠款40015元，并支付资金占用利息（以本金40015元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元及公告费600元，合计1557元，由被告荣县旭阳镇赵高装饰部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  周哮笑 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭 峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5650号原告：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。法定代表人：武嘉，董事长。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市华维物业服务有限公司，住所地天津市和平区常德道93号201。法定代表人：马宁，经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市和平区金街庭苑小区业主大会，住所地天津市和平区蒙古路112号金街庭苑4-402。负责人：田喜船，主任。委托诉讼代理人：李晓欣。天津市宏业达物业发展有限公司与天津市华维物业服务有限公司、天津市和平区金街庭苑小区业主大会占有物返还纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，本院依法受理（2020）津0101民初480号田文书与天津市宏业达物业发展有限公司车库纠纷一案，在（2020）津0101民初480号案件中，案外人田文书主张天津市和平区蒙古路112号（小区车库）属于其所有。天津市和平区金街庭苑小区业主大会认为本案应以（2020）津0101民初480号案件审理结果为依据，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨 颖人民陪审员  张建强人民陪审员  朱 斌二〇二〇年一月二十二日书 记 员  唐 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5650号原告：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河**中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。法定代表人：武嘉，董事长。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市华维物业服务有限公司，住所地天津市和平区创新大厦B-803.法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市和平区金街庭苑小区业主大会，住所地天津市和平区蒙古路**4-402。负责人：田喜船，主任。委托诉讼代理人：刘克臣，男。原告天津市宏业达物业发展有限公司（以下简称宏业达公司）与被告天津市华维物业服务有限公司（以下简称华维公司）、天津市和平区金街庭苑小区业主大会（以下简称金街业主大会）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨颖独任审理。因案情复杂，于2019年9月27日裁定转为普通程序。因案外人田文书对涉案车库主张所有权，案号为（2020）津0101民初480号，本案于2020年1月22日裁定中止诉讼，后另案撤回起诉，本案恢复审理。2020年7月14日原告申请原合议庭组成人员回避，本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宏业达公司委托诉讼代理人王萌，华维公司委托诉讼代理人黄伟、张心儿，金街业主大会主任田喜船、委托诉讼代理人刘克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将天津市和平区蒙古路112号小区内车库（以下简称涉案车库）返还原告；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：涉案车库位于天津市和平区蒙古路112号，面积472.43平方米，所有权人为原告。华维公司为车库所在小区物业服务方，自入驻该小区后一直占有使用该车库并向业主收取费用，也未向原告支付任何费用，另华维公司系受金街业主大会委托管理，金街业主大会也应为当事人一并负有返还。华维公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方只是受金街业主大会委托代为管理涉案车库，依据物业服务合同约定，收取的车库费用，用于对于物业费用的补充，用于公共部位的养护维护，相关责任应由该业主大会承担。金街业主大会辩称，不同意原告诉讼请求。1.对涉案车库的所有权证的合法性不予认可，2002年业主入住，交房后不应再重新规划。2005年原告改变规划并办理产权证应属无效。2.前期物业由原告管理，收取的车位费于补贴物业费。2018年2、3月份，前期物业撤出，2018年3月华维公司开始为小区提供物业服务。因物业费过低，收取的车位费用于补贴物业费。3.原电梯设计到一楼，2005年电梯改到2楼的平台，存在很大安全隐患。原告将一楼改为车位，一楼为底商，楼上住户到不了一楼，不能正常使用一楼。如车位所有权认定为原告，则小区安全无法保证，且业主无法出行。交付后应该已经计入公摊面积，现在将公摊规划为原告车位，侵犯了业主利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案车库位于天津市和平区蒙古路××号××街××小区内，该小区由原告开发建设，2002年左右小区建成并入住，2005年1月17日原告取得小区内车库的所有权证，显示112号车库，建筑面积472.43平米，设计用途为其他。分层分户平面图的首层显示为停车场。地。地籍资料显示首层平面图规划为停车场程统一说明中，本商住楼的每个住宅单元的出入口均设在二层，与为其专设的高架平台相连，通过高架平台的两部楼梯疏散到地面。二被告2018年3月1日签订的物业服务合同，第二条第五款车辆行驶和停放秩序的服务、管理约定为按指定车位泊车，保持车场整洁，有序维护消防通道的畅通，对停放车辆实行收取场地占用费，对充电车辆收取相关费用，对非机动车辆收取相关存放及充电费用。当庭原告认可本案要求返还车库但并未要求占用人腾空。即使收回，也优先保障本小区业主的使用。具体的返还方式就是管理权和收费权的变更。本院认为，依照相关法律规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告提交所有权证，证明其为涉案车库的所有权人，且该车库亦在规划范围内，而非占用共有的道路或其他场所，对此应予确认。华维物业公司认可受金街业主大会的委托对车位进行管理了收费，而金街业主大会未提交证据证明已经通过购买、租赁或受赠与而取得车位的归属，对此金街业主大会应承担举证不能的责任。金街业主大会抗辩应为共有而享有权利不能成立，不予支持。二被告分别作为实际管理人和委托管理人，均应负返还义务。原告作为所有权人，对车库依法享有占有、使用、收益、处分的权利，但应首先满足业主的需要。原告当庭明确要求返还的为管理权和收费权，对此应予以支持。二被告抗辩收取车位费用于弥补物业费的不足，可通过其他途径重新协商物业费标准，但该理由不能作为拒付车库的抗辩，对此不予采信。车库长期由小区物业公司进行管理，原告作为权利人，未对车库的管理、使用及收费等权利作出明确安排，致使相关权利混乱而产生本案争议，考虑原告自身责任，本案案件受理费由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起，由天津市宏业达物业发展有限公司对天津市和平区蒙古路112号小区内车库行使收费及管理权，天津市华维物业服务有限公司及天津市和平区金街庭苑小区业主大会不得再行使相关权利。案件受理费29477元，由天津市宏业达物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  殷红方人民陪审员  姜生会人民陪审员  王 廑二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2926号原告：姜长生，男，1944年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙宏君。原告姜长生与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱华光到庭参加诉讼，被告上海源照实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜长生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50万元；2.被告支付原告自2018年6月16日起至2019年6月16日止的利息62,500元；3.被告支付原告以50万元为本金，自2019年6月17日起至实际清偿日止，按照年利率12.5%计算的利息。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订《项目合作协议书》一份，约定被告向原告借款72万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，利息为年12.5%，付息方式为利随本清。同日，原告通过被告经办人员赵凌凌的账户向被告转账72万元(赵凌凌于同日转帐给被告)。2018年6月16日借款到期，被告提出续借，原告表示同意，双方经结算被告欠原告本息共80万元，于是，双方以80万元为借款本金，签订了两份《项目合作协议书》，借款金额分别为30万元和50万元，借款到期日为2019年6月16日，本案所涉款项为其中50万元。其他约定同2017年第一次内容。至到期日，被告未还本息。原告另外得到消息其他出借人已起诉至法院，同时查询到被告有其他案子被法院执行并冻结财产，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告上海源照实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，经审理，本院认定以下法律事实：2017年6月16日，原告与被告签订《项目合作协议书》一份，约定被告向原告借款72万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，利息为年化12.5%，付息方式为利随本清。2017年6月16日，原告向案外人赵凌凌转账付款72万元，赵凌凌收款后将该款项转入被告账户。原告陈述，赵凌凌系被告业务员。原告陈述，上述借款于2018年6月16日到期后，被告提出续借，于是将被告应向原告支付的本息共80万元作为借款本金，分别重新签订了两份《项目合作协议书》，本案所涉《项目合作协议书》于2018年6月16日签订，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2018年6月16日至2019年6月16日，借款利率为年化12.5%，付息方式为利随本清。另约定，被告如逾期不归还借款，原告有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。2018年6月16日签订的《项目合作协议书》到期后，被告未向原告还本付息，原告遂起诉。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。本案中，原告主张向被告支付借款本金50万元，并提供了相应证据予以佐证，本院予以认定。根据双方合同，借款年利率为12.5%，借款于2019年6月16日到期，被告如逾期不归还借款，应按每日0.05%加收罚息，现被告逾期未还本付息，显属违约，原告主张被告归还本金，并按年利率12.5%支付利息及逾期利息，合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海源照实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜长生借款本金50万元；二、被告上海源照实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜长生借款利息62,500元；三、被告上海源照实业有限公司支付原告姜长生逾期利息(以50万元为基数，自2019年6月17日起至实际支付之日止，按年利率12.5%计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,712.50元，由被告上海源照实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年六月三十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1215号 原告：戴建华，男，1973年4月1日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。 被告：王建军，男，1973年7月27日出生，汉族，住址：四川省绵阳市。 原告戴建华与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理. 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杨左玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25841号原告：宋志伟。原告：袁鸣芳。上列两原告共同委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被告：刘立君。委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。原告宋志伟、袁鸣芳与被告刘立君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄秉璋审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月二十四日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1215号 原告：戴刚华，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，暂住新疆克拉玛依市。 被告：王建军，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区科技路69号15栋1单元202号，住四川省绵阳市，暂住新疆乌鲁木齐县乌鲁木齐河防洪工程7标项目部，暂住新疆乌鲁木齐县。 原告戴刚华与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴刚华到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告戴刚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金73，000元；2、判令被告承担欠条所需承担的违约金、误工费等一切费用。事实与理由：2018年10月，被告因在乌鲁木齐县乌鲁木齐河防洪工程施工时向我购买混凝土。2018年12月19日确认共计73，320元，并承诺于2019年1月30日前付清（附确认单），但一直未付款。2019年6月20日被告重新向我出具欠条，承诺2019年7月1日前付清，但被告又拒不付款。故诉至法院，以维护我的合法权益。 被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告戴刚华为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、2018年12月19日混凝土销售确认单，用来证明被告欠付货款的事实，本院对该证据予以确认；2、2019年6月20日王建军出具的欠条，用来证明欠款金额73，000元事实，本院对该证据予以确认。 被告王建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年10月起，被告王建军因承包工程向原告戴刚华购买商品混凝土。2018年12月19日，经原告戴刚华与被告王建军核对账目，被告王建军在原告戴刚华的混凝土销售确认单上签字确认欠原告戴刚华货款73，320元未付款，并承诺于2019年1月30日前付清。承诺的还款期限到后，被告王建军未向原告戴刚华支付所欠货款73，320元。经原告戴刚华催要，被告王建军于2019年6月20日向原告戴刚华出具内容为：“今欠到戴刚华商混货款73，000元，归还时间为2019年7月1日前一次性还清，到期未还，从欠款之日起按日千分之二支付违约金依此类推（如产生诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工费、工资等所有费有本人承担）”的欠条一份。承诺的还款期限到后，被告王建军未向原告戴刚华归还所欠73，000元货款。因催要欠款未果，原告戴刚华向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。庭审中，原告戴刚华确认其诉讼请求为要求被告王建军偿还所欠73，000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告戴刚华向被告王建军供应商品混凝土，双方形成买卖合同关系。经过双方结算，被告王建军向原告戴刚华出具了尚欠货款73，000元的欠条，被告王建军欠原告货款73，000元未付事实清楚、证据确实充分，理应向原告戴刚华支付所欠货款73，000元。原告戴刚华要求被告王建军偿还货款73，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于判决生效之日起十日内向原告戴刚华支付所欠货款73，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1，625元（原告已预交）、公告费560元，全部由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨左玲
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109执保17-1号复议申请人：吴婉君，1991年10月7日出生，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。复议申请人：迟阿龙，1989年6月16日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被申请人：吴亚男，1990年10月10日出生，女，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被申请人吴亚男于2020年1月13日向法院申请诉前财产保全，本院于2019年1月13日作出（2020）黑8109执保17号财产保全民事裁定，依法查封了吴婉君名下的道奇公羊轻型货车。复议申请人吴婉君和迟阿龙不服，于2020年1月15日向本院提出复议申请。吴婉君和迟阿龙复议称，请求法院解除对黑道奇公羊轻型货车的查封。事实和理由：道奇公羊轻型货车为吴婉君所有，因资金拮据于2019年7月11日将该车以30万元卖给第三人杨某某，由于该车的贷款并未还清，所以双方约定吴婉君将车辆贷款还清后再办理过户手续，但是在贷款没有还清之前并不影响杨某某占有使用该车的权利，现该车仍然在吴婉君名下，实际占有人为杨某某。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款，《物权法》第二十三条，《合同法》第一百三十三条的规定，法院作出财产保全裁定时，杨某某已经支付车辆的全部价款并实际占有车辆，对此事更没有过错，法院应当解除对该车的查封并撤销（2020）黑8109执保17号执行裁定书。本院经审查认为，依吴亚男的申请，法院在其提供担保后，依法对吴婉君名下的道奇公羊轻型货车予以查封。吴婉君和迟阿龙复议称，因资金拮据于2019年7月11日将该车以30万元卖给第三人杨某某，法院作出财产保全裁定时，杨某某已经支付车辆的全部价款并实际占有车辆，对此事没有过错，并提供了相关证据。由于吴婉君和迟阿龙拒绝通知该车的买主杨某某到庭接受询问，以便法院查清案件事实，故其要求解除对该车查封的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回吴婉君和迟阿龙的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 彭 江二〇二〇年一月二十二日书记员 郭宣岑黑龙江省红兴隆人民法院执行裁定书（2020）黑8109执保17-2号申请人吴亚男根据已经生效的（2020）黑8109财保9号民事裁定书，于2020年1月10日向本院提出申请保全被申请人吴婉君、迟阿龙名下价值25万元的车辆。吴亚男自愿用其公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋提供担保。本院认为，根据案情需要，需对申请人提供的担保物进行保全。依照民诉法有关规定，裁定如下：查封申请人吴亚男的公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋。查封期限1个月，自2020年1月13日至2020年2月12日。本裁定送达后立即执行。审判员彭江二〇二〇年一月十三日书记员张一成黑龙江省红兴隆人民法院执行裁定书（2020）黑8109执保17-3号申请人：吴亚男，1990年10月10日出生，女，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区十一委5栋89号。被申请人：吴婉君，1991年10月7日出生，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区林源小区十一委84栋280号。被申请人：迟阿龙，1989年6月16日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区前进小区十一委100栋322号。申请人吴亚男根据已经生效的（2020）黑8109财保9号民事裁定书，于2020年1月10日向本院提出申请保全被申请人吴婉君、迟阿龙名下价值25万元的车辆。吴亚男自愿用其公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋提供担保。本院认为，根据案情需要，需对申请人提供的担保物进行保全。依照民诉法有关规定，裁定如下：查封申请人吴亚男的公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋。查封期限三年，自2020年3月25日至2023年3月24日。本裁定送达后立即执行。审判员彭江二〇二〇年三月二十五日书记员张一成黑龙江省红兴隆人民法院执行裁定书（2020）黑8109执保17-4号申请人：吴亚男，1990年10月10日出生，女，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区十一委5栋89号。被申请人：吴婉君，1991年10月7日出生，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区林源小区十一委84栋280号。被申请人：迟阿龙，1989年6月16日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区前进小区十一委100栋322号。申请人吴亚男与被申请人吴婉君、迟阿龙民间借贷纠纷一案，吴亚男于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对吴婉君、迟阿龙名下车牌号码为黑J19B05道奇公羊轻型货车，价值25万元的车辆进行财产保全。吴亚男自愿用其公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴婉君、迟阿龙名下车牌号为黑J19B05道奇公羊轻型货车一辆，查封期限为2年，自2020年3月31日至2022年3月30日止。查封期间禁止办理注册、变更、转移、抵押解押、注销、质押解除质押。案件申请费1770元，由吴婉君、迟阿龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员彭江二〇二〇年三月三十一日书记员张一成
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初52号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘小英，女，1973年10月10日出生于江西省新建县，经商户，汉族，初中文化，户籍地于都县，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被于都县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2019年11月8日被于都县人民检察院取保候审。现在家。辩护人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘小英犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  肖林杰
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109执保17-1号复议申请人：吴婉君，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。复议申请人：迟阿龙，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被申请人：吴亚男，女，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被申请人吴亚男于2020年1月13日向法院申请诉前财产保全，本院于2019年1月13日作出（2020）黑8109执保17号财产保全民事裁定，依法查封了吴婉君名下的黑J19B**道奇公羊轻型货车。复议申请人吴婉君和迟阿龙不服，于2020年1月15日向本院提出复议申请。吴婉君和迟阿龙复议称，请求法院解除对黑J19B**道奇公羊轻型货车的查封。事实和理由：黑J19B**道奇公羊轻型货车为吴婉君所有，因资金拮据于2019年7月11日将该车以30万元卖给第三人杨力伟，由于该车的贷款并未还清，所以双方约定吴婉君将车辆贷款还清后再办理过户手续，但是在贷款没有还清之前并不影响杨力伟占有使用该车的权利，现该车仍然在吴婉君名下，实际占有人为杨力伟。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款，《物权法》第二十三条，《合同法》第一百三十三条的规定，法院作出财产保全裁定时，杨力伟已经支付车辆的全部价款并实际占有车辆，对此事更没有过错，法院应当解除对该车的查封并撤销（2020）黑8109执保17号执行裁定书。本院经审查认为，依吴亚男的申请，法院在其提供担保后，依法对吴婉君名下的黑J19B**道奇公羊轻型货车予以查封。吴婉君和迟阿龙复议称，因资金拮据于2019年7月11日将该车以30万元卖给第三人杨力伟，法院作出财产保全裁定时，杨力伟已经支付车辆的全部价款并实际占有车辆，对此事没有过错，并提供了相关证据。由于吴婉君和迟阿龙拒绝通知该车的买主杨力伟到庭接受询问，以便法院查清案件事实，故其要求解除对该车查封的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回吴婉君和迟阿龙的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 彭 江二〇二〇年一月二十二日书记员 郭宣岑黑龙江省红兴隆人民法院执行裁定书（2020）黑8109执保17-2号申请人吴亚男根据已经生效的（2020）黑8109财保9号民事裁定书，于2020年1月10日向本院提出申请保全被申请人吴婉君、迟阿龙名下价值25万元的车辆。吴亚男自愿用其公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋提供担保。本院认为，根据案情需要，需对申请人提供的担保物进行保全。依照民诉法有关规定，裁定如下：查封申请人吴亚男的公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋。查封期限1个月，自2020年1月13日至2020年2月12日。本裁定送达后立即执行。审判员彭江二〇二〇年一月十三日书记员张一成黑龙江省红兴隆人民法院执行裁定书（2020）黑8109执保17-3号申请人：吴亚男，1990年10月10日出生，女，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**十一委****。被申请人：吴婉君，1991年10月7日出生，女，汉族，无固定职业，，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**林源小区十一委****被申请人：迟阿龙，1989年6月16日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**前进小区十一委****iv>申请人吴亚男根据已经生效的（2020）黑8109财保9号民事裁定书，于2020年1月10日向本院提出申请保全被申请人吴婉君、迟阿龙名下价值25万元的车辆。吴亚男自愿用其公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋提供担保。本院认为，根据案情需要，需对申请人提供的担保物进行保全。依照民诉法有关规定，裁定如下：查封申请人吴亚男的公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋。查封期限三年，自2020年3月25日至2023年3月24日。本裁定送达后立即执行。审判员彭江二〇二〇年三月二十五日书记员张一成黑龙江省红兴隆人民法院执行裁定书（2020）黑8109执保17-4号申请人：吴亚男，1990年10月10日出生，女，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**十一委****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：吴婉君，1991年10月7日出生，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**林源小区十一委****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：迟阿龙，1989年6月16日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**前进小区十一委****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人吴亚男与被申请人吴婉君、迟阿龙民间借贷纠纷一案，吴亚男于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对吴婉君、迟阿龙名下车牌号码为黑J19B**道奇公羊轻型货车，价值25万元的车辆进行财产保全。吴亚男自愿用其公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴婉君、迟阿龙名下车牌号为黑J19B**道奇公羊轻型货车一辆，查封期限为2年，自2020年3月31日至2022年3月30日止。查封期间禁止办理注册、变更、转移、抵押解押、注销、质押解除质押。案件申请费1770元，由吴婉君、迟阿龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员彭江二〇二〇年三月三十一日书记员张一成