江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2392号原告（反诉被告）：张家港市华强纤维染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市南）。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建新，该公司员工。张家港市华强纤维染整有限公司（以下简称华强公司）与张家港中恒毛纺织有限公司（以下简称中恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月7日、同年6月3日、同年8月11日、同年10月15日组织双方当事人进行了质证，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。审理中，中恒公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1、中恒公司赔偿加工亏损金额39295.1元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、中恒公司返还各类布料1654.5公斤，如无法返还，则赔偿同等价值原料款276301.5元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用（诉讼费、保全费、保函费）由中恒公司负担。事实与理由：双方素有业务往来，由中恒公司为我司加工纱线。因中恒公司加工的纱线成品数低于行业制成率，造成我司损失。此外，仍有大量原料在中恒公司仓库并拒绝归还，故起诉至法院。中恒公司答辩并反诉称，1、双方并无约定制成率，按照93%制成率计算亏损没有合同和行业依据；2、双方约定最晚的提货日期为2019年1月10日，但华强公司直至2020年3月5日起诉时都没有前来提货，我司对上述原料没有保管义务，华强公司逾期未提货，视为自愿放弃该原料的所有权。对于未提货导致的损失，应当由华强公司自行承担。此外，我司为华强公司加工纱线，其中截止到2018年12月19日共产生加工费195840.25元。2018年12月19日至2019年3月期间，我司又为华强公司加工纱线，产生加工费15917.8元。该部分纱线加工完成后即由华强公司取回，现华强公司尚结欠我司加工费91758.05元，故请求法院判决：1、华强公司支付结欠的加工费91758.05元及利息（自2019年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的反诉费用由华强公司承担。事实与理由：我司自2018年2月起为华强公司来料加工毛纱，截止至2019年3月，华强公司共结欠我司加工费91758.05元。华强公司针对反诉辩称，因中恒公司为我司加工纱线制成率远低于行业标准要求，造成我司重大损失，双方协商抵扣了41758.05元，故现尚结欠中恒公司加工费50000元。本院经审理认定事实如下：双方自2017年发生业务往来，由中恒公司为华强公司加工纱线，但并未签订书面合同。2018年12月19日，华强公司向中恒公司出具精纺车间生产日报表一份，确认2018年10月25日完成加工但尚未发货的规格为90%防缩羊毛、10%尼龙的毛条标重分别为：灰色645.9公斤、棕色56.7公斤、黑色1194.5公斤、芷青色300.1公斤；纺纱成品标重及制成率分别为：灰色524.6公斤（81%）、棕色44.1公斤（78%）、黑色1019.3公斤（85.3%）、芷青色256.7公斤（85.5%）；加工费均为13.5元/公斤。中恒公司员工何建新在该日报表载明：合计原料19013.3公斤、毛纱17369.7公斤、制成率91.4%、加工费195840.25元。余下部分1月10日陆续全部放清。华强公司提走190.2公斤黑色成品毛纱后，尚有1654.5公斤成品毛纱未提走。后案涉货物被中恒公司变卖给他人。2018年12月19日至2019年3月期间，中恒公司又为华强公司加工纱线，该部分纱线加工完成后即由华强公司取回。期间产生加工费15917.8元，华强公司陆续支付加工费共计120000元。2019年3月31日华强公司支付现金10000元后，再未支付过加工费。华强公司为本案诉讼，向本院申请财产保全并向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司支付了财产保全担保保险费1050元。关于华强公司为何迟迟未提走货物，华强公司陈述：日报表载明的放清日期为2019年1月10日。对方打过我司王厂长的电话，后我司后数次前往中恒公司取货，但该司车间主任何建新一直不在，故没有最终取走货物。中恒公司则表示：我司在2018年4月份已经完成纺织，华强公司可随时来提货，后双方明确约定在2019年1月10日前提走，但不知道什么原因，华强公司一直没有来提货。我司打电话给华强公司，但固定电话打不通，2019年4月份通知该司王厂长来提，准备一并交付发票，而且要求支付加工费，但对方一直没来，我司开具的发票也送不出去。在2019年底腾退仓库的时候，我司处理了一批存放在仓库的货物，自从何建新离开我司后，确实不清楚情况。现案涉货物我司无法原物返还，但我司从未扣留华强公司的货物。2020年6月8日，本院委托苏州东正资产评估事务所对案涉原料、成品的价值进行评估。后该事务所认为评估对象已被处置，无法进行现场调查，且华强公司提供的材料清单并不能作为确定评估对象的直接依据，故决定不予受理本次鉴定委托。华强公司亦表示不需要委托备选评估机构继续评估。审理中，双方当事人一致确认原材料价款计算方法：［（羊毛市场单价+防缩加工费）×0.9+尼龙市场单价×0.1］×1.03+染费，该计算方法中，羊毛单价按标重计算，尼龙单价按标重或净重计算，染损按3%计算，染费（包含各种原材料混合的费用）按12元至15元计算，防缩加工费市场价格计算，市场单价计算基准日为2019年1月10日（约定放清日）。华强公司为主张其羊毛、尼龙原材料、染色、防缩加工费的损失金额，向本院提交了：1：2019年1月1日、同年2月1日南方羊毛市场澳大利亚原毛官网价格（价格换算分别为：139元/公斤、134元/公斤）、其向案外人江阴远华毛纺有限公司购买羊毛毛条的增值税专用发票（发票开具日期为2018年5月10日，含税单价为125元/公斤）、其向案外人常州英泰纺织品有限公司购买羊毛毛条的增值税专用发票（发票开具日期为2018年8月30日，含税单价为120元/公斤）、其向案外人常州英泰纺织品有限公司购买羊毛毛条的增值税专用发票（发票开具日期为2018年10月27日，含税单价为120元/公斤）；2、其向案外人江阴市三旺毛条有限公司购买锦纶条（尼龙）的增值税专用发票（发票开具日期为2018年8月22日，白色锦纶含税单价为22.5元/公斤，黑色锦纶含税单价为24元/公斤）、其向案外人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司购买化纤条（尼龙）的的增值税专用发票（发票开具日期为2018年12月5日，含税单价为24元/公斤）；3、其委托案外人张家港市诚达染整有限公司条染复精梳的增值税专用发票两份（发票开具日期分别为2019年1月16日、2020年5月25日，含税单价均为13元/公斤）；4、其委托案外人江苏阳光集团有限公司防缩加工的增值税专用发票两份（发票开具日期分别为2017年7月31日、2017年8月29日，含税单价均为5.5元/公斤）、其委托案外人张家港天宇精梳羊毛有限公司防缩加工的增值税专用发票两份（发票开具日期分别为2018年12月17日、2020年3月3日，含税单价分别为4.8元/公斤、5.13元/公斤）。华强公司主张羊毛原料按照136.5元/公斤计算，尼龙原料按照22元/公斤计算、染色加工费按照13元/公斤计算、防缩加工费按照4.8元/公斤计算。中恒公司经质证后认为，对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，无法确认发票上载明的货物就是交付给我司进行加工的货物。此外，羊毛毛纱不能长期保存，存放时间过长即发霉变质，故不认可华强公司主张的损失金额。对此，中恒公司提交了送货单、案外人潘正林出具的《证明》及微信转账凭证，证明在其司腾退仓库时将存放的毛纱出卖给他人并收取了货款16340元。华强公司经质证后认为，上述证据与本案无关。关于制成率，华强公司认为，中恒公司为我司加工纱线的制成率远低于行业标准要求的93%，双方协商后抵扣应付加工费41758.05元。中恒公司则表示：制成率与原料的品质有关，双方对制成率没有约定，也没有与加工费折抵的事情。本院认为，双方当事人之间的承揽合同依法成立，合法有效。中恒公司作为承揽人应对加工完成的纱线妥善保管。现案涉纱线因中恒公司自身过错导致灭失，虽然日报表载明未提货部分的纱线于2019年1月10日陆续全部放清，华强公司据此有义务及时前往中恒公司提货，但中恒公司并不因此在华强公司未及时提货时即有权将案涉货物单方处分。现中恒公司明确表示无法返还相同品质的替代物，故应当由其赔偿华强公司的原料损失。但华强公司未履行及时提货义务致使案涉货物从约定提货日期至灭失长时间存放于中恒公司处，即使华强公司实际可以取得案涉货物，案涉货物必然存在品质贬损，如要求中恒公司全额赔偿，则会导致华强公司获取额外的利益。考虑到案涉货物的原料构成、存放时间等因素，本院酌定按照原料成本的30%计算贬损价值。按照法律规定，定做人未交付工作成果的，承揽人无权主张加工费。故，对于已提货部分，中恒公司有权要求华强公司支付加工费；对于未提货灭失部分，华强公司无需支付相应的加工费。现有证据无法证明双方有关于制成率的约定，故华强公司要求赔偿加工亏损额及折抵结欠加工费的主张，本院不予支持。对于原料损失，根据华强公司举证的相关证据，本院综合考虑与双方认可的市场单价基准日（2019年1月10日）相近的原料市场价格、前道工序加工费及华强公司的认可内容进行计算，具体计算公式为：［（羊毛单价120元/公斤+防缩加工费4.8元/公斤）×0.9+尼龙单价22元/公斤×0.1］×1.03+13元/公斤=130.96元/公斤。未提原料重量为：645.9公斤+56.7公斤+1194.5公斤+300.1公斤-190.2公斤÷制成率85.3%=1974.22公斤，合计原料损失为：258543.85元（1974.22公斤×130.96元/公斤）。华强公司应当支付的加工费为：69422.3元【211758.05元-120000元-［（1844.7公斤-190.2公斤）×13.5元/公斤］】。因双方并未约定加工费的付款期限，故本院酌定华强公司应当向中恒公司赔偿自2019年4月1日至2020年3月11日（起诉前一日）的逾期付款损失2831元，之后的逾期付款损失本院不再支持。为便于履行，中恒公司直接向华强公司支付款项108727.3元（258543.85元×70%-69422.3元-2831元）。华强公司请求中恒公司赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款损失，不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应以原料损失扣除结欠的加工费为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条及相关法律的规定，判决如下：一、张家港中恒毛纺织有限公司应于本判决生效后10日内支付张家港市华强纤维染整有限公司款项108727.3元并赔偿逾期付款损失（以108727.3元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张家港市华强纤维染整有限公司的其他本诉请求；三、驳回张家港中恒毛纺织有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3017元（已减半收取），由张家港市华强纤维染整有限公司负担1057元，由张家港中恒毛纺织有限公司负担1960元；反诉案件受理费1047元，由张家港市华强纤维染整有限公司负担802元，由张家港中恒毛纺织有限公司负担245元。各自应负担的部分限于本判决生效后10日内交纳至本院。财产保全担保保险费1050元，由张家港市华强纤维染整有限公司负担507元，由张家港中恒毛纺织有限公司负担543元，该款由张家港中恒毛纺织有限公司于本判决生效后10日内直接支付给张家港市华强纤维染整有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年十月二十二日书记员  陈璞