上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初683号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，2000年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇港西村**(暂住上海市浦东新区。辩护人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。辩护人曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告人谭某某，(绰号“黑子”)，男，2000年7月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍户籍地重庆市万州区后山镇新场路**(暂住上海市浦东新区北蔡镇卫行村张浜队南顾家宅****)本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告人陆某，女，2001年7月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明户籍地上海市崇明区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。被告人潘某某，男，1998年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省灌云户籍地江苏省灌云县图河镇六道沟村****(暂住上海市浦东新区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。被告人董某，男，1998年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市户籍地安徽省阜阳市颍**老庙镇马楼村董李庄**(暂住上海市浦东新区。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告人苏某2，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区户籍地上海市普陀区。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人丁家军，上海全辉律师事务所律师。辩护人王硕飞，上海全辉律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人沈某、谭某某、陆某、潘某某、董某、苏某2犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院遂于同日裁定中止审理，后于同年9月18日裁定恢复审理。期间，同年8月12日上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑变诉[2020]106号变更起诉决定书变更起诉指控事实。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张红霞、被告人谭某某及其辩护人宁静、被告人陆某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人曹敏欢、被告人潘某某及其辩护人陈军、被告人董某及其辩护人冯玉军、被告人苏某2及其辩护人王硕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，同案人陆某(已判决)因琐事与张某某(另案处理)引发矛盾，并相互邀约斗殴解决问题。后陆某纠集被告人沈某，被告人沈某再纠集被告人谭某某、董某、潘某某等多人；张某某纠集了被告人陆某，被告人陆某本人及通过李文杰(另案处理)又纠集被告人苏某2及邵子豪(另案处理)等多人。双方按照约定，于2019年9月28日3时许，在本区临御路近御杉路红星美凯龙家具店对面的停车场内，持械相互斗殴。期间，致多人不同程度受伤。经鉴定，陆某和苏某2均已构成轻微伤，邵子豪构成轻伤。同年9月28日、9月30日、10月16日，被告人苏某2、陆某、潘某某先后被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，同年9月29日，被告人沈某、谭某某、董某至公安机关投案，到案后董某如实供述上述犯罪事实，沈某、谭某某至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了同案人的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书及户籍材料等证据。公户籍材料等证据。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，被告人沈某、谭某某、陆某、潘某某、董某、苏某2持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。六名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈某、谭某某、陆某、潘某某、苏某2均系坦白，董某系自首，均可以从轻处罚，提请依法审判。被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出沈系坦白，认罪认罚，对部分被告人进行了赔偿并取得谅解，希望法庭对沈从轻、减轻处罚。被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出谭系聚众斗殴参与者，且主动投案，如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首，家属帮助其对苏某2进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，希望法庭对谭从轻、减轻处罚。被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出陆自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行，希望对陆从轻处罚。被告人潘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出潘并非本案发起人，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，希望对潘从轻处罚。被告人董某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出董并非本案纠集者，持械到现场后并未动手，主动到案并如实供述罪行，可认定为自首，自愿认罪认罚，与其他被告人达成了谅解，希望对董从轻处罚。被告人苏某2及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出苏案发后并未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；并非本案纠集者、指挥者；有取械行为但并未动手斗殴，自愿认罪认罚，希望对苏从轻、减轻处罚。经审理查明，同案人陆某因琐事与张某某引发矛盾，并相互邀约斗殴解决问题。后陆某纠集被告人沈某，被告人沈某再纠集被告人谭某某、董某、潘某某等多人；张某某纠集了被告人陆某，被告人陆某本人并通过李文杰又纠集被告人苏某2及邵子豪等多人。双方按照约定，于2019年9月28日3时许，在本区临御路近御杉路红星美凯龙家具店对面的停车场内，持械相互斗殴。期间，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人陆某头部因遭外力作用致头右顶部见一长为1.0cm瘢痕，已构成轻微伤；被告人苏某2头部因遭外力作用致头部瘢痕长度累计为7.5cm，已构成轻微伤；邵子豪因外伤致右示指末节离断再值后遗留功能障碍(右示指功能丧失达右手功能4%)，已构成轻伤二级。2019年9月28日，被告人苏某2被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月29日，被告人沈某、谭某某、董某至公安机关投案，到案之初均未如实供述上述主要犯罪事实，后作了如实供述。2019年9月30日，被告人陆某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年10月16日，被告人潘某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.同案关系人陆某、刘某、邵子豪、李文杰等人的供述及辨认笔录和证人方某、丁某某、王某1、张某某、陈某某、苏某1、李某某、龚某、王某2等人的证言及辨认笔录，证实双方被告人相约并持械聚众斗殴的事实。2.验伤通知书、司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，证实被告人陆某、苏某2和邵子豪的伤势情况。3.上海市公安局浦东分局调取的监控录像及视频截图，证实案发当晚被告人沈某、谭某某一方人员集合、持械到场并奔跑进入斗殴地点的情况。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队的电子数据检验工作记录和光盘，证实双方被告人用手机微信联系相约斗殴的情况。5.案发及抓获经过、证人任某某的证言，证实本案的案发及六名被告人的到案情况。6.刑事判决书，证实被告人董某的前科情况。7.常住人口基本信息，证实六名被告人的身份情况。8.被告人沈某、谭某某、陆某、潘某某、董某、苏某2的供述。本院认为，被告人沈某、谭某某、陆某、潘某某、董某、苏某2持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。经查，沈某、谭某某、董某系主动到公安机关投案，但到案时三人就持械聚众斗殴的主要犯罪事实均未如实供述；苏某2在现场被抓获，但并无证据显示苏明知他人报警而在现场等候抓捕，四名被告人的行为均不符合自首所要求的自动投案并如实供述自己的罪行的认定要件，辩护人的相关意见理由不成立，不予采纳。被告人沈某、谭某某、陆某、潘某某、董某、苏某2均系坦白，自愿认罪认罚，依法对六名被告人从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人董某、苏某2有前科劣迹，量刑时酌情考虑。本案是双方聚众斗殴的犯罪，互相赔偿谅解的情节不能成为获得从轻处罚的理由，辩护人的相关意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及各名被告人在犯罪中的具体行为、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年12月28日止。)二、被告人谭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年6月28日止。)三、被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年12月29日止。)四、被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2023年4月15日止。)五、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。)六、被告人苏某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  陆东生人民陪审员  陈 跃二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。