安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5号 原告：汪家顶，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,现住铜陵市。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被告：殷国龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，总经理。 委托诉讼代理人：陈兆能，公司员工。 被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区办公室，统一社会信用代码91340700698960547G。 法定代表人：黄朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：范裕民，公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告汪家顶与被告殷国龙、铜陵市皖江建设有限责任公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家顶及其委托诉讼代理人曹路、被告铜陵市皖江建设有限责任公司委托诉讼代理人陈兆能、被告高速地产集团铜陵有限公司委托诉讼代理人范裕民、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪家顶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款共计98964元，并确认原告享有对该工程的优先受偿权；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月10日，高速铜都天地24班小学工程施工项目部与原告签订合同，将铜都高速天地24班小学中水磨石部分分包给原告进行施工，被告一作为项目部负责人在其上签字。2019年1月27日，双方结算价款时，被告一向原告出具结算清单一份，载明共欠价款153964元，2019年底前付清，但至今仍有98964元未付。经查，被告一系案涉工程实际承担人，其不具备相应施工资质，挂靠被告二进行施工并欠付原告工程款。被告二系案涉工程施工方，其将案涉工程发包给没有相关施工资质的被告一，应对上述款项承担连带责任。被告三系案涉工程发包人，因其尚有部分工程价款未支付，故应在欠付工程价款范围内承担连带责任。本案被告拖欠原告施工款项，不仅对原告自身权益造成侵害，更严重影响了相关施工人员包括农民工工资支付，至今尚有农民工工资未能支付。但原告与各被告多次协商均未果，只得诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，尽快解决原告及下属农民工的相关问题。 被告殷国龙辩称：被告与铜陵市皖江建设有限责任公司签订了内部承包协议，被告为实际施工人，因合肥庐阳区法院冻结了该工程款，所以被告无力支付该款项。被告也同意原告要求从高速地产集团铜陵有限公司欠付工程款中支付，请求法院驳回原告对被告殷国龙的起诉。 被告铜陵市皖江建设有限责任公司辩称：1、同意被告殷国龙的答辩意见；2、原告和实际承包人签订的合同，实际用工属于殷国龙，我公司未与原告签订任何合同。 被告高速地产集团铜陵有限公司辩称：一、答辩人与原告无合同关系。答辩人将涉案工程发包给铜陵市皖江建设有限公司，工程款也均与皖江建设进行结算，答辩人与原告没有合同关系，没有向原告支付工程款的义务。二、答辩人无欠付工程款，答辩人在合同履行过程中，已经按照约定支付工程款，因皖江建设在外还有其他案件涉诉，在答辩人处的剩余工程款及质保金均已被法院冻结，其中庐阳法院冻结3962257元，铜陵市郊区法院冻结70558元，已经远远超过了皖江建设在答辩人处的剩余工程款，因此，剩余工程款已经不属于答辩人控制，答辩人无欠付工程款。三、原告对涉案工程无优先受偿权，涉案工程的优先受偿权是在发包方未按照约定支付价款时，承包人所享有的一项权利，而本案中，答辩人已经按约定支付价款，原告也不是承包人，案涉工程已经转交当地教育局，不存在优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，高速地产集团铜陵有限公司与铜陵市皖江建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由铜陵市皖江建设有限责任公司承建高速铜都天地24班小学工程。2016年12月8日，铜陵市皖江建设有限责任公司与殷国龙签订《铜陵市皖江建设有限责任公司内部承包经营协议》，协议约定由殷国龙承建高速铜都天地24班小学工程，铜陵市皖江建设有限责任公司按工程决算总价的3.5%收取管理费。2018年4月10日，殷国龙以高速铜都天地24班小学工程施工项目部的名义与汪家顶签订《工程内部承包协议》一份，约定由汪家顶承包水磨石工程。合同签订后，汪家顶立即组织施工，工程完工并交付使用，殷国龙就未付工程款出具书面承诺一份，153964元在2019年底付清。殷国龙在支付部分款项后，余款98964元未予支付。 庭审中，高速地产集团铜陵有限公司确认被告铜陵市皖江建设有限责任公司尚有工程款100多万元未予支付，铜陵市皖江建设有限责任公司认为未付工程款应多于该数字，双方未对决算进行确认。被告殷国龙、铜陵市皖江建设有限责任公司对未付原告的工程款予以认可。 上述事实，有庭审笔录，原被告告提供的《建设工程施工合同》、《铜陵市皖江建设有限责任公司内部承包经营协议》、《工程内部承包协议》、证明等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，铜陵市皖江建设有限责任公司与殷国龙签订的《铜陵市皖江建设有限责任公司内部承包经营协议》以及殷国龙与汪家顶签订的《工程内部承包协议》，因殷国龙、汪家顶均不具有施工资质，该两份合同应为无效。但汪家顶组织施工并将工程交付，殷国龙对拖欠的工程款也予以认可，同时，殷国龙与铜陵市皖江建设有限责任公司系挂靠关系，现汪家顶向铜陵市皖江建设有限责任公司、殷国龙主张欠付的工程款98964元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告高速地产集团铜陵有限公司系该工程的发包方，且庭审中，其自认尚有工程款100多万元未予支付，虽该工程款大于本案诉争标的，故被告高速地产集团铜陵有限公司在其欠付的工程款范围内对原告承担责任。对于被告辩称的剩余工程款及质保金均已被法院冻结，但该事由并非被告不承担法律责任的法定事由，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求享有对该工程的优先受偿权，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告殷国龙、铜陵市皖江建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪家顶工程款98964元； 二、被告高速地产集团铜陵有限公司在其欠付的工程款范围内对原告汪家顶承担清偿责任。 三、驳回原告汪家顶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2274元，减半收取1137元，保全费1010元，合计2147元，由被告殷国龙、铜陵市皖江建设有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。 第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。