wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12618号原告汤某，男，汉族，1971年1月15日生，身份证地址：浙江省临安市，现住贵阳市南明区。委托代理人马二凤，贵州公成律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告畅某1，女，汉族，1988年12月7日生，住贵阳市云岩区。被告畅某2，女，汉族，1963年2月23日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。原告汤某诉被告畅某1、畅某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人马二凤，被告畅某1、畅某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原告与被告畅某1原系夫妻关系，两被告系姑侄关系。2017年6月6日，原告与被告畅某1协议离婚、离婚协议约定位于贵阳市花溪区（产权登记在被告畅某1名下）的住房归原告汤某所有，后经原告与被告畅某1协商由畅某1代原告转卖，购房人已将所有购房款转给被告畅某1。经原告与被告畅某1双方按离婚协议财产约定事项协商结算后，被告畅某1尚需支付原告345000元人民币，但被告畅某1收到售房款之后未按与原告的约定立即将应付给原告的345000元转给原告，而是企图转移和隐匿财产，将售房款其中的370000元于2019年10月30日通过银行柜面转至被告姑妈即被告畅某2（户名：畅某2，开户行：中国农业银行，账户号码：62×××73）名下。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权利，因此，请求法院：1、依法确认原告与被告畅某1于2017年6月6日签署的《离婚协议书》及原告与被告畅某1于2019年7月29日签订的《协议书》有效；2、依法判决被告向原告支付人民币345000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告畅某1辩称，对原告诉讼请求无意见，同意原告诉请，但我现在没有钱给原告。被告畅某2辩称，畅某1确实把370000元打到我的账户上，其中有10000元是她还我的，但我不参与她的事情，我搞不清楚这些事情，2019年11月7日我扣了10000元后，已经把360000元打回给畅某1了。经审理查明：原告汤某和被告畅某1原系夫妻关系。2017年6月6日，双方在贵阳市云岩区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第四条第一项约定：“贵阳市花溪区，在女方名下，房屋产权归男方，女方无条件配合男方办理房产过户手续，过户所产生的相关费用由男方承担。男方向女方支付20万元作为房屋补偿，房屋产权过户后四个月内付清”。2019年7月29日原告汤某与被告畅某1又签订《协议书》，该《协议书》约定：“经双方协商同意将贵阳市小河碧园花城3栋2003室房出售，房价为壹佰伍拾万整（除出其中房款未足余款53.3万元加上儿子贰万肆抚养费、要归还徐永凤的叁拾万元整再加上畅某12016年-2017年还的陆万元房款、再加上贰万元物管费、汤某再拿出拾陆万元汤易丞的抚养费），最后余下的款肆拾万元归汤某所有，畅某1全力配合移交卖方手续，不得反悔。此条起法律作用，以此凭据，因为买房主会把房款打到畅某1账上，畅某1马上转给汤某账上，卡归畅某1保管，手机号留153××××9027……”。现原告以被告拒绝履行《协议书》，被告的行为已经侵犯原告的合法权利为由诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交微信转账截图一张，证明被告畅某1于2019年10月30日转账370000元给被告畅某2，二被告对此均无异议。被告畅某2提交中国农业银行超级柜台客户回执转账汇款单一份，证明被告畅某2于2019年11月7日将360000元转还给被告畅某1，原告表示对该回执转账汇款单真实性认可，但认为被告畅某1给被告畅某2转账的是370000元，现在被告畅某2转给被告畅某1的只有360000元。被告畅某2表示有10000元是被告畅某1还给畅某2的，原告对此不予认可，被告畅某2也未提交证据证明。庭审中，被告畅某2当庭给付原告汤某10000元，原告汤某表示畅某2实际只得10000元，现畅某2已将10000元还给原告，故申请撤回对被告畅某2的起诉，并变更诉请第二条诉讼请求金额为335000元。本院认为，原告撤回对被告畅某2的起诉是其真实意思表示，且其申请未违反相关法律、法规规定，本院依法准予撤诉。上述事实，有《离婚协议书》、《协议书》、微信转账截图、中国农业银行超级柜台客户回执单等在卷为凭，并经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为，原告汤某与被告畅某1于2017年6月6日在云岩区民政局离婚并签订《离婚协议书》，2019年7月29日又签订《协议书》。因《离婚协议书》、《协议书》均是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律和相关法律、法规，该《离婚协议书》和《协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照该《离婚协议书》和《协议书》履行各自的义务，故对原告要求依法确认原告与被告畅某1于2017年6月6日签署的《离婚协议书》及原告与被告畅某1于2019年7月29日签订的《协议书》有效及请求判令被告畅某1支付335000元的诉请予以支持。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、原告汤某与被告畅某1于2017年6月6日签订的《离婚协议书》和2019年7月29日签订的《协议书》有效；二、被告畅某1于本判决生效后三日内给付原告汤某人民币335000元。案件受理费人民币6475.00元，减半收取3238.00元，由畅某1负担（此款汤某已交，畅某1在履行上述判决义务时一并给付汤某）。如果未按本判决指定的期间履行民事义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇二〇年一月三日书记员 李兴艳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4132号 原告：储丙务，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 原告：刘和成，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：朱国赞，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。 主要负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：钱宁锁，男，1997年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。 主要负责人：王靓，经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司法务。 委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。 原告储丙务与被告朱国赞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）、钱宁锁、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿财险江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储丙务于2019年12月26日向本院提出关于撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下: 准许原告储丙务撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。 审判员  毕治安 二〇二〇年一月八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12618号原告汤建荣，男，汉族，1971年1月15日生，身份证地址：浙江省临安市於潜镇鹤山巷33号，现住贵阳市南明区花果园M区9栋2单元2005号，身份证号：330124197101151831。委托代理人马二凤，贵州公成律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告畅佳丽，女，汉族，1988年12月7日生，住贵阳市云岩区中华北路35号12单元12号，身份证号：520103198812072425。被告畅春秀，女，汉族，1963年2月23日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区双峰路55号6栋4单元附15号，现住贵阳市南明区茶花小区1栋2单元，身份证号：520103196302232426。本院受理原告汤建荣诉被告畅佳丽、畅春秀离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告汤建荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告畅佳丽、被告畅春秀的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在355000.00元范围内提供连带担保责任。经审查，原告的申请符合法律规定。本院以(2019)黔0103财保167号民事裁定书，冻结畅佳丽、畅春秀相应的财产。本案以判决方式结案，现被告畅春秀以（2019）黔0103民初12618号民事判决书中准予原告汤建荣撤回对畅春秀的起诉为由，申请解除对被告畅春秀财产的保全。经审查，本院认为被告畅春秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：解除对畅春秀财产的冻结（户名：畅春秀，开户行：中国农业银行，账号：6228481198082891673）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二〇二〇年三月五日书记员 李兴艳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执241号 申请执行人：于雷，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被执行人：张晓东，男，1978年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2751号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执241号 申请执行人于雷与被执行人张晓东追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的38000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人张晓东自动履行38880元，过付给申请执行人于雷38400元（含本金30000元、案件受理费400元、违约金8000元），转执行费480元。被执行人张晓东全部履行了（2020）鲁0982执241号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执113号被执行人窦岩、曾立荣：你与申请执行人张旭光为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫0882民初3073号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：窦岩向申请人支付借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。曾立荣对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元、保全费1020元，申请执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执113号申请执行人：张旭光，男，1990年5月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：窦岩，男，1989年10月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：曾立荣，女，1986年11月24日生，汉族，住沁阳市。张旭光申请执行窦岩、曾立荣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年4月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初3073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月二十八日书记员 闫朋朋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初451号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：许振海，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，公职人员，住山东省宁阳县。被申请人：张庆祥，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许振海、张庆吉、张庆祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人许振海、张庆吉、张庆祥7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  刘 新人民陪审员  张成柱人民陪审员  张海洋二〇二〇年一月十六日书 记 员  范雯竹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1883-1927号上诉人（原审被告）：深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201、202。法定代表人：曾伟兵。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳歌声会文化艺术实业有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷四十五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29005-29030、29032、29034-29051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳歌声会文化艺术实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年一月十五日书记员 刘     冀     蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1883-1927号上诉人（原审被告）：深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区****201、202。法定代表人：曾伟兵。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳歌声会文化艺术实业有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷四十五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29005-29030、29032、29034-29051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳歌声会文化艺术实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十五日书记员 刘冀蓉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初451号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪汀，男，该公司职工。被告：许振海，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，宁阳县农业局退休干部，现住宁阳县。被告：张庆祥，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告许振海、张庆吉、张庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人汪汀、被告张庆吉到庭参加诉讼。被告许振海、张庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许振海偿还我行贷款本金49994.27元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息暂算至2019年11月6日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告张庆吉、张庆祥对被告许振海所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日至2018年11月24日，在与被告约定的借款期限内，被告许振海在被告张庆吉、张庆祥的担保下于2015年12月25日从我下属单位伏山支行借款49994.27元，约定在2018年11月24日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用按月结息付息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张庆吉、张庆祥承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告许振海辩称，借款属实，担保也是属实，没有还款是因为办理借新还旧时材料不全，之后也曾想协商还款，但是没有钱，故拖延至今，原告就起诉了。被告张庆吉未作答辩。被告张庆祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告许振海对上述证据无异议；被告张庆吉、张庆祥经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，宁阳农商行与许振海签订个人借款合同一份，与被告张庆吉、张庆祥签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的伏山支行，借款人许振海；借款金额50000元，借款种类中期贷款，借款用途借新还旧；期限为2015年12月25日至2018年11月24日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的伏山支行，债务人许振海，保证人张庆吉、张庆祥；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月25日，宁阳农商行与许振海办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人许振海，借款金额50000元，到期日2018年11月24日，利率10.7200‰。借款到期后，被告许振海未按借款合同约定履行付款义务；被告张庆吉、张庆祥亦未按保证合同约定履行保证义务。截止起诉之日，被告方仅于2018年11月25日归还本金5.73元，于2018年12月21日前分70笔支付利息合计19393.84元。原告向被告方催收下欠本息未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与许振海签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告张庆吉、张庆祥签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与许振海签订的借款合同，向许振海发放贷款30,000元的事实清楚。借款人许振海未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告许振海偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告张庆吉、张庆祥未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告张庆吉、张庆祥承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张庆吉、张庆祥作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告张庆吉、张庆祥中的一人或两人替被告许振海清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许振海偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金49994.27元并支付利息（本金50000元，自2015年12月25日起至2018年11月24日止，按月利率10.7200‰计算；本金49994.27元，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利；扣减已支付利息19393.84元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告张庆吉、张庆祥负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，保全费720元，合计1,770元，由被告许振海、张庆吉、张庆祥负担。审 判 长  刘 新人民陪审员  曹安臣人民陪审员  张成柱二〇二〇年四月三十日书 记 员  范雯竹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初359号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：邹金枝，女，汉族，1966年10月28日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人邹金枝信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹金枝名下价值65000元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹金枝名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初359号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：邹金枝，女，汉族，1966年10月28日出生，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告邹金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告邹金枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金枝偿还原告借款本金52005.25元，利息等10049.31元，剩余利息、罚息计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告邹金枝向原告申请信用卡，原告后向被告核发信用卡，被告邹金枝自2018年2月逾期不归还，已构成违约，经原告多次催要拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告邹金枝未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件一份，被告邹金枝身份证复印件及户籍证明各一份；2、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份；3、信用卡消费明细表一份、逾期金额清单一份；4、委托代理合同一份、代理费收据及发票各一份。被告邹金枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2014年3月17日，被告邹金枝在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国银行信用卡领用合约约定，申请人在到期还款日之前未能偿还当前账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如申请人未能按时还款，未到期贷款视为到期，中国银行有权扣划账户内相应款项，申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。办理信用卡后，被告邹金枝透支相应金额，但未按约定及时足额还款，自2018年2月开始多次逾期，构成违约。原告主张截止到2019年3月27日，被告邹金枝尚欠原告透支款本金52005.25元、利息10049.31、费用（滞纳金）14055.35元。另查明，再查明，原告为实现债权向其代理人支付代理费3000元。本院认为，原告中行肥城支行根据被告邹金枝的申请为其发放信用卡，被告邹金枝根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告邹金枝未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告邹金枝归还借款本息及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹金枝于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行透支本金52005.25元及利息（截至2019年3月27日为10049.31元，之后利息按合同约定计算至付清之日止）；二、被告邹金枝于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行因实现债权支出的律师代理费3,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，财产保全费670元，由被告邹金枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 军审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇二〇年六月三十日法官助理石燕华书记员李立
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执98号申请执行人：赵京涛，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：娄子新，男，1959年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6929号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月九日书记员  李东霖
结 案 通 知 书 （2020)鲁0982执98号 赵京涛、娄子新： 申请执行人赵京涛与被执行人娄子新民间借贷纠纷一案，泰安市人民法院做出的（2019）鲁0982民初6929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的84600元及利息，案件受理费995元。在执行过程中，经双方协商，被执行人娄子新自动履行还款90000元（包含现金60000元，顶帐的白酒价值30000元），交纳执行费1169元，申请执行人赵京涛自愿放弃其他损失。本案现已执行完毕。 特此通知。 新泰市人民法院 二〇二〇年五月二十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执13号申请执行人：史建义，男，1965年4月20日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：杨锋，男，1967年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：唐丽萍，女，1974年5月2日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人史建义与被执行人杨锋、唐丽萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。按生效判决，被执行人杨锋、唐丽萍协助申请执行人史建义办理锦州市××区××街××号房屋的更名过户手续。现申请执行人申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市**区**号房屋所有权人更名为申请执行人史建义。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月十四日书记员  赵月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢141号申请执行人：许昌鑫昊运输有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：程伟锋。被执行人：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地襄城县麦岭镇沈李村。法定代表人：何广杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县迈领鞋业有限公司银行存款、收入202794.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初2号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人聂小伟，男，1996年10月29日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，务工，户籍地：云南省绥江县，住福建省光泽县。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2020年1月2日被继续取保候审。现居住在家。 被告人聂小伟被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年12月26日以潭检一部刑诉〔2019〕6号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人聂小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日20时许，被告人聂小伟与被害人袁某在南平市建阳区某酒吧内因琐事发生争吵，随后袁某用手搂住聂小伟的脖子，聂小伟挣脱后，从地上捡起一烟灰缸打向袁某头部，造成袁某头部受伤。经鉴定，袁某损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人聂小伟在明知他人报警的情况下在现场等候民警，后被民警带至南平市建阳区公安局。到案后，聂小伟如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人袁某经济损失2万元，取得了袁某的谅解。 公诉机关认为，被告人聂小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂小伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人聂小伟使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚；被害人袁某对矛盾激化负有直接责任，且被告人聂小伟赔偿袁某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人聂小伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人聂小伟拘役六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实。 被告人聂小伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂小伟的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂小伟持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人聂小伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人袁某对矛盾激化负有直接责任，且被告人聂小伟赔偿袁某全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人聂小伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人聂小伟依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂小伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二〇年一月十四日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初316号 申请人：曹新日。 被申请人：陈苗苗。 申请人曹新日与被申请人陈苗苗买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初316号 原告：曹新日，男，1973年1月10日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告:陈苗苗，女，1985年1月7日生，汉族，现住昌邑市。 原告曹新日与被告陈苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新日委托诉讼代理人魏隆山到庭参加诉讼，被告陈苗苗经本院传票传唤，列正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹新日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款65000.00元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：被告陈苗苗在原告处购买纸箱，现尚欠纸箱货款65000.00元，被告于2019年5月25日向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿付原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉于人民法院，请求依法判决。 陈苗苗未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告陈苗苗曾多次从原告曹新日处购买纸箱，2019年5月25日，双方经结算，被告共欠原告纸箱款65000元，并为原告出具欠条一份。原告起诉后，被告于2020后1月份支付原告15000元，尚欠50000元至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告所欠原告纸箱款事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈苗苗偿付原告曹新日纸箱款50000元及利息(以50000元为基数，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）)，于本判决生效之日起十日内过付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费820元，共计1533元，由陈苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年四月二十七日 书记员    夏天华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初234号 原告：陈华艳，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢隆文，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈华艳与被告谢隆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈华艳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈华艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华艳负担。 审判员  李丰 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                                           法官助理 吴巧勇                                                                                                                                                   书记员 缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民申1号 再审申请人郝宝珠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被申请人周明哲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被申请人叶龙青，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 再审申请人郝宝珠与被申请人周明哲、叶龙青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）陕0723民初177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝宝珠申请再审称，提供劳务时受伤后在洋县中医院住院治疗20天，共花费医疗费共计为21305.44元。被申请人周明哲让其给医生说是在自家地里干活摔伤的以便可以报销合疗，再审申请人经合疗报销医疗费10418.9元。之后再审申请人以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉被申请人要求承担各项损失，经法院审理作出（2019）陕0723民初177号民事判决书，该判决生效后被申请人周明哲向洋县农村合作医疗业务经办中心举报，再审申请人接到洋县中医院通知后于2019年8月15日退还合疗报销医疗费10418.9元，因此原判决认定再审申请人医疗费有误，请求撤销判决予以再审。 本院经审查认为，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理后遂作出（2019）陕0723民初177号民事判决书，向再审申请人郝宝珠送达之后，其未在法定期限内提出上诉。本院经审查本案在审理中审判程序合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，并无不妥，再审申请人主张的再审事由范围不符合有关法律规定的申请再审条件。故再审申请人郝宝珠向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝宝珠的再审申请。 审判长 周 婧 审判员 余 坤 审判员 马忠成 二〇二〇年元月十六日 书记员 梁金恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终33号上诉人（原审被告）：龚文兵，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：深圳市明永实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场3014单元。法定代表人：宋玉平，执行董事。被上诉人（原审原告）：王明勇，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：文康平，男，1960年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人龚文兵因与被上诉人深圳市明永实业有限公司、王明勇及原审被告文康平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21709号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告文康平的住所地在位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚文兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月六日书记员 车万昕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保49号申请人：马桂凤，女，住山东省齐河县。被执行人：蒋利剑，男，住山东省齐河县。申请人马桂凤与被执行人蒋利剑交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保13号民事裁定书，请求查封被执行人蒋利剑驾驶的小型轿车，保全价值为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人杜忠厚、马琴提供的担保财产共同共有的的房产，期限为三年。二、查封被执行人蒋利剑驾驶的小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十六日书记员 魏松瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终33号上诉人（原审被告）：龚文兵，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：深圳市明永实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场**。法定代表人：宋玉平，执行董事。被上诉人（原审原告）：王明勇，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：文康平，男，1960年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人龚文兵因与被上诉人深圳市明永实业有限公司、王明勇及原审被告文康平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21709号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告文康平的住所地在位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚文兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月六日书记员 车万昕
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初490号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，莘县人，住。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）汤卫军，男，1978年1月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，中共党员，农民，莘县东鲁街道办事处郭王庄村人，住。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 诉讼代理人闫代增，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)416号起诉书指控被告人汤卫军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人汤卫军及其辩护人、诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年6月25日上午5时许，在莘县东鲁街道郭王庄村，被告人汤卫军的母亲孙某1真与被害人陈某发生争执。同日10时许，被告人汤卫军与被害人陈某发生冲突，汤卫军骑电车追陈某至郭王庄村桥东侧，汤卫军将陈某推倒在地，致使陈某受伤。经鉴定，陈某之损伤属轻伤一级。 就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人汤卫军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人汤卫军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人的辩护意见是：本案的发生有一定的原因，被告人汤卫军到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人辩称，由于被告人汤卫军的犯罪行为，致被害人受伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币3万元。 被告人汤卫军对民事赔偿部分无异议，其诉讼代理人对被害人合理合法的损失同意赔偿。 经审理查明，2019年6月25日上午5时许，在莘县东鲁街道郭王庄村，被告人汤卫军的母亲孙某1真与被害人陈某发生争执。同日10时许，被告人汤卫军与被害人陈某发生冲突，汤卫军骑电车追陈某至郭王庄村桥东侧，将陈某推倒在地，致使陈某双侧多发肋骨骨折从此车追陈某至郭王庄村桥东侧，汤卫军将陈某推倒在地，致使陈某受伤。经鉴定，陈某之损伤属轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交的书证受案登记表、被告人被抓获经过、到案经过及无前科情况说明、被告人户籍证明及党员情况证明；证人郭某、韩某、孙某1真、孙某2、刘某、邹桂芳的证言；被害人陈某的陈述；被告人汤卫军的供述、鉴定意见、案发时监控视频等证据证实。 另查明，被害人陈某案发后到莘县中医院、聊城市东昌府区人民医院检查三次，且检查项目均与受伤部位有关，共花检查费2133元，因检查产生的交通费酌情按200元计算。被害人陈某虽在受伤后未住院治疗，结合本案陈某多处肋骨骨折，其要求的误工标准可参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193－2014）》关于人身损害误工标准，误工时间确定为60日，故其误工费可确定为75.53元*60天＝4531.8元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交检查费单据、医院就诊卡、检查申请单及CT影像片子、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告人汤卫军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汤卫军的犯罪事实及罪名成立。被告人汤卫军在庭审中自愿认罪，但其未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，综合以上情节，对被告人依法判决。关于民事赔偿部分，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用，附带民事诉讼原告人的请求本院予以支持，但过高部分不予支持，待有证据后可另行主张；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人汤卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止）。 二、被告人汤卫军赔偿附带民事诉讼原告人陈某各种损失共计人民币6864.8元。 上述款项待本判决书生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  赵小江 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘开鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢7号申请执行人：施文斌，男，1985年7月1日出生，汉族。被执行人：李书文，男，1984年10月6日出生，汉族。本院在执行施文斌与李书文合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款108849元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年一月十日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执恢7号李书文：施文斌与李书文合伙协议纠纷一案，阳泉市郊区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）郊民初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施文斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人施文斌支付105000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费1475元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164444特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执145号被执行人谢小勇：你与申请执行人赵启合为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫0882民初3237号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款50000元及利息29700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费896元，申请执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执145号申请执行人赵启合，男，1950年6月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人谢小勇，男，1975年2月2日生，汉族，住沁阳市。赵启合申请执行谢小勇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫0882民初3237号民事判决书。由于谢小勇未按规定履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为50000元及利息，案件受理费896元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人谢小勇邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人谢小勇名下中国建设银行股份有限公司洛阳邙岭路支行6210812450007653862账户内有存款1208.19元，已采取冻结措施并扣划，现该款项已汇入申请执行人账户内；4、查明被执行人谢小勇名下有五菱牌汽车一辆（车牌照为豫HMM881），有奇瑞牌汽车一辆（车牌照为豫HXY881）因该车去向不明，且年代久远，暂未能实际扣押；5、本院已向被执行人谢小勇发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人赵启合，申请执行人赵启合同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人谢小勇名下中国建设银行股份有限公司洛阳邙岭路支行6210812450007653862账户内有存款1208.19元，已采取冻结措施并扣划，现该款项已汇入申请执行人账户内；查明被执行人谢小勇名下有五菱牌汽车一辆（车牌照为豫HMM881），有奇瑞牌汽车一辆（车牌照为豫HXY881）因该车去向不明，且年代久远，暂未能实际扣押；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢小勇负有继续向申请执行人赵启合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月二十日书记员 卫 波
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初212号 原告：冯珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇罗凌村委会罗南村25号。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：覃其科，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区五山镇周罗村民委良村158号。 原告冯珠与被告覃其科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经本院调解，原、被告已经达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告冯珠负担。 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 {文书日期}
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初212号 原告：冯珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：覃其科，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告冯珠与被告覃其科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经本院调解，原、被告已经达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告冯珠负担。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  李 喜 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1862号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口西南，统一社会信用代码：91411221565131382B。负责人：魏敬伟，系该行行长。委托诉讼代理人：任静，女，1985年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟亚飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该单位员工，代理权限为一般代理。被告：姚东岳，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：代瑜，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：李遂学，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告姚东岳、代瑜、李遂学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人翟亚飞，被告姚东岳，被告李遂学的委托诉讼代理人李怀敏，到庭参加诉讼。被告代瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姚东岳、代瑜偿还原告借款本金284000元，并支付自违约之日起至借款全部付清之日的按合同约定计算的利息（截止2019年5月20日，利息174208.38元，之后以本金284000元按月利率1.5%计算利息）。二、请求依法判令被告李遂学对上述债务承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告姚东岳、代瑜、李遂学承担该笔借款诉讼费、担保费。事实及理由：2015年6月19日，被告姚东岳与原告中原银行股份有限公司渑池支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告姚东岳向原告借款300000元，月利率10‰，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，逾期利率15.00‰，到期日为2016年6月19日。该笔借款中。被告代瑜为共同借款人，被告李遂学为担保人承担连带责任保证，上述被告均在《个人借款/担保合同》中签字。借款到期后，被告姚东岳、代瑜未按时归还借款，保证人李遂学也未履行保证责任。经原告多次催要，该笔借款至今仍欠本金28400元及利息174208.38元（截止2019年5月20日）。故向法院提起诉讼。被告姚东岳辩称：无异议，借款是事实。被告李遂学辩称：担保是事实，但自从借款之日到起诉之日，原告未向李遂学主张过权利，已超过保证期限，故李遂学不应承担保证责任。被告代瑜未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月19日，被告姚东岳与原告中原银行股份有限公司渑池支行签订了合同编号为WD6610320150600006的《个人借款/担保合同》，约定被告姚跃东向原告借款300000元，月利率10‰，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，逾期利率15.00‰，到期日为2016年6月19日。该笔借款中被告代瑜为共同借款人、被告李遂学为连带保证人人在《个人借款/担保合同》中签字。保证人保证责任的保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告姚东岳、代瑜未按时归还借款，保证人李遂学也未履行保证责任。经原告多次催要，被告于2016年7月19日归还本金9000元，于2018年4月17日归还本金5000元，于2018年8月29日归还借款2000元，剩余本金284000元及利息至今未归还。本院认为，原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告姚东岳、代瑜、李遂学签订《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行。被告姚东岳作为借款人对借款的事实无异议，应承担还款责任。被告代瑜作为共同借款人，应当承担共同清偿的义务。因原告不能举证在保证期间内向被告李遂学主张了权利，故被告李遂学辩称，保证已经超过保证期间，不应承担对该笔借款保证责任的意见，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚东岳、代瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司义马支行贷款本金284000元及利息174208.38元，并承担自2019年5月21日起至贷款还清之日止以本金284000元按月利率1.5%计算的逾期还款利息；二、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告姚东岳、代瑜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年一月十日法官助理刘骁晨书记员何医博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终76号上诉人（原审被告）：深圳市圣德宝实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路水库新村工业区第二栋二楼。法定代表人：李武才。上诉人（原审被告）：李武才，男，1959年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：梁国华，男，1964年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市圣德宝实业有限公司、李武才因与被上诉人梁国华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市圣德宝实业有限公司、李武才住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十三日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终76号 上诉人（原审被告）：深圳市圣德宝实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路水库新村工业区第****。 法定代表人：李武才。 上诉人（原审被告）：李武才，男，1959年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：梁国华，男，1964年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人深圳市圣德宝实业有限公司、李武才因与被上诉人梁国华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市圣德宝实业有限公司、李武才住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈 媛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1862号本院2020年1月10日对原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告姚东岳、代瑜、李遂学金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1281民初1862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第4页第17段“原告中国银行股份有限公司义马支行”应为“原告中原银行股份有限公司渑池支行”。审判员 余 飞二〇二〇年三月九日书记员 何医博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初718号 申请人：李忠明，男，1969年4月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被申请人：山东泰山染料股份有限公司。 住所地：山东省新泰市宫里镇西柳村。 统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉。 申请人李忠明与被申请人山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款120000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款120000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1120元，由申请人李忠明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月十四日 书记员  范 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初718号 原告：李忠明，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告李忠明与被告山东泰山染料股份有限公司（以下简称泰山染料）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明委托诉讼代理人张博，被告泰山染料委托诉讼代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金60000元并赔偿利息损失（以本金60000元，自2008年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月16日和18日，被告以投资煤矿为由收取原告投资款60000元，但被告收到该款后未按承诺进行投资，根据法律规定，被告应返还投资款、赔偿损失。 被告泰山染料辩称，1.原被告之间不存在委托合同关系，原告没有证据证实双方之间存在委托合同关系；2.被告收取原告投资款是代收，不是真正的收款主体，被告只是帮忙，原告起诉被告主体错误；3.原告主张被告收到投资款后未按承诺进行投资，与事实不符，被告代收原告投资款后，已将包括原告、被告及其他职工投资款共计1430万元委托案外人安顺苓投资到内蒙古的两个煤矿，投资款至今没有收回；4.被告未占有和使用原告资金，原告要求被告返还本金及利息损失没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：原告提交的收款收据；被告提交打款记录、新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2329号民事判决书、泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1125号民事裁定书、书面证明材料等，本院予以确认并在卷佐证。 对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对打款记录及判决书、裁定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对书面证言的真实性、合法性、关联性均不认可。1、收据中代收投资款中的代是代理的代，是委托代理的意思，原被告是委托关系，原告是委托人，被告是受托人，委托事项有两项委托被告收款，委托被告找到适合投资的煤矿，并将投资款交付给接受投资的内蒙古煤矿一方，但根据被告提交的证据被告接受委托后却将款打给了安顺苓，安顺苓显然不是煤矿，也不是煤矿的法定代表人或股东，与煤矿没有直接关系，因此，被告给安顺苓打款是违约行为，应承担责任。2、根据2329号判决被告自认其委托安顺苓投资煤矿，原告认为该行为系擅自转委托行为，被告应该对该行为承担责任，根据合同相对性及民法总则第一百六十九条、合同法第四百条规定，被告接受原告委托后，应亲自处理受托事务，未经委托人同意将受托事务转委托他人应承担责任。另外根据被告在2329号判决书中事实与理由部分陈述：安顺苓在收到被告投资款后转手就出借给了信安公司，致使原本的投资关系转变成了民间借贷关系，而导致了投资款无法追回，这从根本上违背了原告的意思，损害了原告的利益，原告拒绝追认被告的转委托行为，被告作为受托人应对第三人安顺苓的行为承担责任。3、证人不出庭就无法核实证言真实性，对真实性不认可，证人不出庭违反了证据规则的强制性规定，不能作为定案依据，因此对证言合法性不认可。被告提交书面证言主要为证明其告知了投资风险，对投资风险原告应自行承担，但本案争议焦点并非原告是否进行了风险告知，也不是原告应否自担投资风险，而是被告是否按约定进行了投资。在被告未按约定进行投资的情况下，提交投资风险由谁承担的证据与本案无关联性，而且书面证言与事实不符，被告未告知原告任何投资细节，更没有告知投资风险。 经审理查明的事实：2008年，被告与安顺苓联系了煤矿投资事宜，被告通过公司中层管理人员向职工发布了关于投资煤矿的信息：职工可投资入股，金额自愿，款项交到被告财务。原被告之间未明确约定款项投资的具体煤矿及收益等事项，被告收取投资款并未收取原告等人的费用。原告于2008年5月16日、2008年5月18日向被告财务交款60000元，被告公司财务人员给原告出具收款收据，并注明收款事由“代收内蒙煤矿投资款”。收据中未加盖被告公章。 另查明，被告共收取职工资金1030万元，连同被告自有资金400万元在内共计1430万元均交付给安顺苓。其中2008年2月4日以个人银行卡转账方式向安顺苓转款260万元、现金存款70万元，5月16日由夏庆奉账户转款500万元，5月19日由夏庆奉账户转款420万元，5月26日由夏庆奉账户转款40万元、现金存款40万元，10月14日以个人银行卡转账存款100万元。 本院认为，本案争议的焦点，原被告之间构成何种法律关系；第二，原告要求被告返还本金及利息有无依据。被告收取原告的款项，并将款项支付给案外人安顺苓投资煤矿，双方之间系委托合同关系，委托事项为：通过被告的联系将收取的原告等人的款项用于投资煤矿。而具体投资于哪座煤矿、如何投资以及投资回报均无明确约定。原告基于投资目的将款项交由被告，由被告对外找寻投资对象并将款项对外支付，被告在完成款项支付后已完成了委托事项，而后续的投资款项在投资对象处的使用以及投资回报等事项均系被告无法掌控的，故在此过程中，被告并无过错，也未违背法律的禁止性规定，且被告在此过程中并未向原告等人收取任何费用。原告等人作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己投资行为的相应后果，故被告不应对原告等人的投资款项承担相应责任。 综上所述，原告李忠明要求被告泰山染料返还投资款60000元并赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 驳回原告李忠明的诉讼请求。 案件受理费收取人民币1300元，诉讼保全费1120元，由原告李忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  庄宿珠 人民陪审员  朱朋朋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终75号上诉人（原审被告）：深圳市海康实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路美景花园大厦南座28A-1。法定代表人：宋芬英，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋。法定代表人：黄纪云，董事长。上诉人深圳市海康实业有限公司因与被上诉人深圳成豪装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建筑工程设计合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建筑工程设计合同纠纷，不属于上述因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件类型，故本案应按照合同纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市海康实业有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十三日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终75号 上诉人（原审被告）：深圳市海康实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路美景花园大厦**28A-1。 法定代表人：宋芬英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路**第**。 法定代表人：黄纪云，董事长。 上诉人深圳市海康实业有限公司因与被上诉人深圳成豪装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为建筑工程设计合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建筑工程设计合同纠纷，不属于上述因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件类型，故本案应按照合同纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市海康实业有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈 媛
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执186号李永秋：申请执行人卢立庆与被执行人李永秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初2120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢立庆于二〇二〇年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、按照（2019)鲁1327民初2120号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人40000元、执行费500元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××81特此通知。二〇二〇年一月十日———————————————————————————联系人：周磊联系电话：13792953172本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执186号本院在执行申请执行人卢立庆与被执行人李永秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李永秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  史文思二〇二〇年三月二十八日书记员  周 磊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执186号申请执行人：卢立庆，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：李永秋，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人卢立庆与被执行人李永秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2120号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人卢立庆与被执行人李永秋达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年三月二十八日书记员  周 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8241号 原告：周宏，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：段平，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告周宏与被告段平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加了诉讼。被告段平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告段平向原告借款现金8万元，并出具借据一份，借款期限届满后，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告段平未作答辩。 查明的事实 原告周宏围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理后确认如下法律事实： 一、原告和被告系朋友关系，原告主张被告向原告借款周转，并于2019年1月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今因资金周转于2019年1月12日向出借人周宏借到人民币80000元（大写：捌万元整）。借款期限为2个月，2019年3月12日到期还本付息，借款利息月利率为_%,借款由出借人周宏以现金方式交付借款人，借款人实际已经收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有权管辖的法院管辖。以房产证为抵押。借款人：段平身份证号：4306111990××××××××联系电话：178××××8886”。 二、2018年12月，原告周宏向案外人赵忠保支付现金50000元，2019年1月12日向案外人赵忠保支付现金30000元。2018年12月24日，案外人赵忠保通过微信转账的方式向被告段平借出款项共计40000元，2019年1月12日，案外人赵忠保通过微信转账的方式向被告段平借出款项共计27700元。另原告主张案外人赵忠保向被告段平现金支付借款共计12300元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，被告段平向原告周宏出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告段平应当依法履行以上借款本金的偿还义务。故被告段平应偿还原告周宏借款本金80000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告段平在本判决生效之日起十日内偿还原告周宏借款本金80000元。 二、驳回原告周宏其他诉讼请求。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告段平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  姜紫玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执123号 申请执行人：李某，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初853号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8241号 原告：周宏，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：段平，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告周宏与被告段平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告周宏与被告段平民间借贷纠纷一案，因被告段平下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费1800元，由原告周宏垫付。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 韩秀清 二〇一九年十月八日 书 记 员 姜紫玉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初455号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：陈孝金，男，汉族，1973年4月13日出生，住肥城市。被申请人：刘兰芳，女，汉族，1971年1月21日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈孝金、刘兰芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈孝金、刘兰芳名下价值19万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈孝金、刘兰芳名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执123号李某：李某与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执123号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终100号上诉人（原审被告）：王为勇，男，1978年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被上诉人（原审原告）：余学明，男，1955年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原审被告：黄小敏，女，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。上诉人王为勇因与被上诉人余学明、原审被告黄小敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载内容，可以认定被上诉人余学明提起本案诉讼时，原审被告黄小敏的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十四日书记员 黄淑珍
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执97号孙家平：你与李跃星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）豫0721民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李跃星于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001742特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执97号申请执行人：李跃星，男，汉族，1962年9月6日出生，住焦作市山阳区。被执行人:孙家平，男，汉族，1972年1月16日出生，住新乡县。关于李跃星申请执行孙家平买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1911号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，孙家平于2020年1月20日给付申请人5000元，2020年4月29日偿还3000元，以后每月至少还款3000元，直至还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初1911号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十三日书记员王凯轩
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初12号原告：苏军泽，男，1965年6月23日出生，汉族，住博山区。被告：赵增峰，男，1961年6月2日出生，汉族，住淄川区。被告：李会国，女，1958年8月13日出生，汉族，住淄川区。原告苏军泽与被告赵增峰、李会国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在案件审理过程中，发现存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申海亮二〇二〇年一月十九日法官助理尹九州书记员孙学健
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川2021行初2号 本院于2020年1月21日对原告安岳县文昌养猪专业合作社诉被告安岳县岳阳镇人民政府乡政府其他行政行为一案作出(2020)川2021行初2号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第4页第2行至第3行的“并认为原告的证据不能达到被告的证明目的”现更正为“并认为原告的证据不能达到原告的证明目的”； 审 判 长  曾 君 人民陪审员  唐卫东 人民陪审员  吴 玲 二〇二〇年七月一日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初9号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1950年3月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年8月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌赌博罪于2019年9月26日被取保候审。 被告人郭某，男，1955年4月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年8月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌赌博罪于2019年9月25日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人姜某某、郭某犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人姜某某、郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年8月23日13时许，被告人姜某某以营利为目的，应屈某(另案处理)的要求，组织杨某3、蒋某、丛某、申某等参赌人员在位于丹东市边境经济合作区杨某1的厂房仓库内，以“推牌九”的方式聚众赌博，同时姜某某安排被告人郭某摆放赌博所用桌椅和在仓库外负责望风，并承诺给予其好处费。案发时，涉案赌资共计人民币53871元，其中姜某某抽头渔利人民币约200元。 2019年9月25日被告人郭某经公安机关电话传唤到案，次日被告人姜某某经公安机关电话传唤到案，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姜某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人杨某1、杨某2、杨某3、蒋某、丛某、申某、姜某、王某2、王某1、何某、高某、吴某、骆某、赫某、邹某、刘某、屈某的证言，被告人姜某某、郭某的供述，辨认、检查笔录，照片，户籍证明材料，行政处罚决定书，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某、郭某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某、郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。综上，根据被告人姜某某、郭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人姜某某犯罪所得赃款人民币200元依法予以没收（已扣押于侦查机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初9号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1950年3月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。被告人郭某，男，1955年4月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年1月2日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2019】234号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某某的意见，被告人姜某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2019】234号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年一月二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初56号申请人：辛学勇，男，汉族，平原县。被申请人：车建华，男，汉族，武城县。申请人辛学勇与被申请人车建华买卖合同纠纷一案，申请人辛学勇于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人车建华的银行存款6万元及等值财产，并投诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人辛学勇的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人车建华名下银行存款60000元予以冻结或将车建华名下等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年一月六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初56号 原告：辛学勇，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。 被告：车建华，男，汉族，山东省武城县。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告辛学勇与被告车建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、2020年3月25日公开开庭进行审理。辛学勇及其委托诉讼代理人孙延坤，车建华委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告车建华偿还货款53651元及利息，利息从2018年1月30日起按照最高院最新解释规定的银行贷款利率计算至被告欠款还清为止；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年-2018年被告车建华从我处多次购买水泥，业务终止后被告还欠水泥款53651元，2018年1月30日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以资金紧张等理由直到起诉日止一直未还。 车建华辩称，我与平原县金汤水泥有限公司建立水泥销售业务已经超过二十年，辛学勇为该公司业务员。我不清楚辛学勇与平原县金汤水泥有限公司之间的关系，认为应当由平原县金汤水泥有限公司提起诉讼。其次，我确实在2018年应辛学勇的要求书写欠条一份，但是，上述欠条中的数据并非是双方核对账目的结果，金额是按照辛学勇所要求书写的，不能反映双方真实的债权债务关系，上述欠条不能单独作为认定案件事实的依据。双方之间水泥业务都是发生在2013年至2015年，期间都是我预付货款，辛学勇提供水泥。我手中现手中有2103年的预付水泥款收条29万元，并非是全部的付款，只是一部分向辛学勇付款的收到条。双方至今尚未核对账目。我要求辛学勇提供双方之间买卖水泥的全部资料，包括实际提供水泥的详细数量、价格以及收到款项的明细。请人民法院允许双方核对双方之间水泥业务的详细账目。第三，我希望与辛学勇协商，在互谅互让的基础上解决本案纠纷。双方之间多年长期存在业务关系。因我承揽的工程陷入旷日持久的诉讼，至今尚未解决，造成与辛学勇之间的水泥买卖合同价款也尚未结清，我对此也深表歉意。我为完成承揽的工程已经垫付了大量的资金，所有存款都已经垫付了材料费、人工费等，工程欠款金额高达数百万，因与工程建设方的诉讼，我也花费巨大。我已经将名下的住房都已经售出，确实已经到了非常困难的境地。希望辛学勇能够体谅我目前的艰难处境，在相互理解、互谅互让的基础上合理解决双方的纠纷，能够给我合理较长的时间。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：辛学勇系德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司业务员，公司销售水泥由辛学勇联系，辛学勇向公司交付水泥款，如客户拖欠水泥款由辛学勇预付。辛学勇与车建华长期存在业务往来，车建华把水泥款过付给辛学勇。2018年1月30日双方对账，车建华欠辛学勇2012年至2014年水泥款53651元，车建华出具欠条。2020年春节前车建华到水泥公司与辛学勇协商过用电机顶账。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；辛学勇对水泥有权处分，本院对辛学勇与车建华之间存在合法有效的买卖关系予以确认。双方提交的证据具有真实性、客观性本院予以认可；车建华的解释不符合出具欠条的书写习惯，也不符合日常经验法则，根据行业交易习惯，双方长期合作关于水泥数量、价格、过付款双方都留存记录，辛学勇已提交证据证明其主张，车建华提交的收到条及汇款凭条不能足以推翻欠条及证人证言，应承担其举证不能的法律后果。2018年1月30日后双方无业务往来，无证据证明双方约定还款期限及逾期付款违约金；车建华未支付水泥款，辛学勇未提供证据证明其主张过权利；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又2019年8月20日后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已经代替中国人民银行贷款利率；逾期付款违约金即逾期利息，自辛学勇主张权利之日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 车建华于本判决生效之日起十日内给付辛学勇水泥款53651元及利息（利息以53651元为基数,自2020年1月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元及保全费620元，由车建华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初119号 申请人：范才招，女，1973年8月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李成武，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：陈益妹，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：陈玉枝，女，1968年1月25日出生，汉族，住大田县。 本院在审理申请人范才招与被申请人李成武、陈益妹、陈玉枝民间借贷纠纷一案中，申请人范才招于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全李成武、陈益妹、陈玉枝所有的价值78240元的财产。申请人范才招向本院提供其与戴世建所有的坐落于永安市××村××号｛永房权证字第××号，永国用（××）字第××号｝的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封范才招、戴世建所有的坐落于永安市××村××号｛永房权证字第××号，永国用（××）字第××号｝的房产； 二、查封、扣押或冻结李成武、陈益妹、陈玉枝所有的价值78240元的财产。 案件申请费802元，由范才招负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇二〇年一月八日 书记员  项满春
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初458号申请人：宁阳县金啸食品商行，地址：宁阳县金桥小区18号楼07室。统一社会信用代码：91370921MA3PG1B998。法定代表人：耿梅玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县大华超市，地址，宁阳县华丰镇南北街北首。组织机构代码：L1545417-1。法定代表人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予宁阳县金啸食品商行诉讼保全申请。案件申请费370元，由申请人宁阳县金啸食品商行预交。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十一日书记员  宁文鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初360号 申请人:马宗田，男，1968年10月25日生，郯城县。 被申请人：徐勤富，男，1976年10月18日生，汉族，郯城县。 被申请人：李春兰，女，1975年11月6日生，汉族，郯城县。 申请人马宗田与被申请人徐勤富、李春兰委托合同纠纷一案，申请人马宗田向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐勤富、李春兰名下银行账户存款5万元或查封被申请人徐勤富、李春兰名下价值5万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马宗田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勤富、李春兰名下银行账户存款50000元或查封被申请人徐勤富、李春兰名下价值50000元的财产。 冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人马宗田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷 雨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初458号原告：宁阳县金啸食品商行，住宁阳县金桥小区18号楼7室。法定代表人：耿梅玲，经理。被告：宁阳县大华超市，住宁阳县华丰镇南北街南首。经营者：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县金啸食品商行（以下简称金啸商行）与被告宁阳县大华超市（以下简称大华超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金啸商行法定代表人耿梅玲，被告大华超市经营者郑广香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金啸商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29964元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购产品，被告总计拖欠原告货款29964元。被告向原告出具欠据三张。原告多次催要，被告至今未能支付。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告大华超市辩称，原告所诉欠款属实，但被告处仍有原告部分货物，要求退还原告，原告归还被告该部分货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司经营预包装食品等，被告大华超市长期采购原告产品，分别向原告出具欠据两张及质保金收据一张，其中：2019年1月16日的欠据主要内容为：“今欠到金啸商贸货款￥13671元，壹万叁仟陆佰柒拾壹元整，大华超市郑广香，2019年1月16日”；2019年9月11日的欠据主要内容为：“今欠到金啸商贸货款壹万壹仟贰佰玖拾叁元整，￥11293元，郑广香，2019年9月11日”；2013年2月21日收据的主要内容为：“交款单位雅芙豆奶粉、完达山、明太郎总代理，收款方式现金，人民币（大写）伍仟元整，收款事由质量保证金，2013年3月21日，经办人郑文文”。证明被告欠原告货款及质保金共计29964元。被告对上述证据无异议，本院对原告递交的上述欠据的真实性、关联性、合法性予以确认。诉讼过程中，被告提出退还原告部分存货，原告表示同意，也同意在欠款中减去该部分货款数额。经双方清点核算，共有价值3818.5元的存货退还原告。本院认为，原告起诉要求被告偿还货款及质保金29964元，并递交被告出具的欠据及收据，被告欠原告货款及质保金29964元事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，原、被告对被告退还原告的部分存货进行了核算，共有价值3818.5元的存货退还原告，原告应在本案欠款中相应减去3818.5元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁阳县大华超市于本判决生效后七日内偿付原告宁阳县金啸食品商行欠款26145.5元（29964元-3818.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费370元，共计645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李志勇