山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1256号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：董太银，男，汉族，1967年1月27日出生，住肥城市。被告：王雨歌，女，汉族，1968年10月5日出生，住肥城市。被告：付猛，男，汉族，1977年9月13日出生，住肥城市。被告：王峰，男，汉族，1979年12月23日出生，住肥城市。被告：董培军，男，汉族，1979年9月1日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告董太银、王雨歌、付猛、王峰、董培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南，被告付猛、董培军到庭参加诉讼，被告告董太银、王雨歌、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董太银、王雨歌偿还借款本金187106.99元及利息、复利、罚息272518.78元（暂时计算至2020年3月17日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告付猛、王峰、董培军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2010年5月31日、6月11日，被告董太银分别向肥城市农村信用合作联社（下称信用社）借款15万元、5万元；上述两笔借款到期后，被告董太银未能按照合同约定偿还借款本息。2013年4月22日，被告董太银、付猛、王峰、董培军与信用社签订债务重组协议，协议约定对上述借款进行债务重组，被告付猛、王峰、董培军对重组后的债务承担连带清偿责任。协议签订后经信用社多次催要，被告董太银未按照重组协议偿还借款本息，被告付猛、王峰、董培军亦未履行其担保责任。借款时，被告王雨歌与董太银系夫妻关系并出具申请人家属承诺，应对借款承担共同还款责任。现信用社已改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告董太银、王雨歌、王峰未作答辩。被告付猛辩称，借款人未结清贷款之前，未收到原告的还款通知。被告董培军辩称，对原告诉状认可，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照复印件及银监会批复复印件一份、五被告身份证复印件各一份、借款合同（2010年）年和共同还款责任承诺书各一份、借款合同（2013年）和借款借据各一份、保证合同一份、申请人家属承诺一份、欠息明细一份、委托代理合同一份、代理费发票和银行转账回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交债务重组协议一份，被告付猛对该证据有异议，认为该协议上其签字没有本人手印。本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被告董太银（借款人）与肥城市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同，向原告借款200000元；借款用途为养殖；具体借款与还款期限为：2010年5月31日借款150000元、还款日为2011年5月25日，2010年6月11日借款50000元、还款日为2011年6月10日；借款月利率为9.405％；按月结息、利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王雨歌签署共同还款责任承诺书一份，内容为“本人与董太银系夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾万元，用于养殖，本人作为借款人的共同还款人，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因被告董太银未按时归还上述贷款，被告董太银（乙方、借款人）和被告付猛、王峰、董培军（均为丙方、担保人）与肥城市农村信用合作联社（甲方、债权人）于2013年4月22日签订债务重组协议书一份，协议确认：乙方分别于2010年5月31日在甲方贷款150000元、2010年6月11日在甲方贷款50000元，贷款均已到期。截至2013年4月21日，尚欠本金199171.32元，利息75581.38元（其中包括合同利息64517.71元、罚息及复利11063.67元）；甲乙方协商通过债务重组形式处置上述借款本金；乙方所欠甲方合同利息，分期偿还；协议签订5日内，各方签订新的用途为债务重组的借款及担保合同等内容；丙方对乙方的上述债务承担连带清偿责任，乙方逾期履行任何一项义务，丙方作为保证人与乙方共同承担还款责任，保证期间为债务协议期间内及到期日起两年。2013年4月22日，被告董太银向肥城市农村信用合作联社申请贷款，被告王雨歌在申请人家属承诺处签字，承诺“其是借款申请人董太银的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款199000元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清”。2013年4月28日，被告董太银（借款人）与肥城市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，合同载明：借款金额199000元，借款用途债务重组，期限2013年4月28日至2018年4月20日；采用非循环式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他费用。同日，被告付猛、王峰、董培军（均为保证人）与肥城市农村信用合作联社（债权人）签订保证合同一份，内容为：为确保董太银与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币壹拾玖万玖仟元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年4月28日，肥城市信用合作联社向被告董太银发放贷款，借款借据载明:金额199000元，贷出日2013年4月28日，到期日2018年4月20日，利率11.7333‰，被告董太银在借款人处签字按手印。肥城市农村信用合作联社经中国银监会山东银监局批准，于2016年5月18日更名为原告山东肥城农村商业银行股份有限公司。因贷款到期后，被告一直未还款，原告于2020年3月24日诉至本院，截至2020年5月13日，被告董太银尚欠借款本金187106.99元、借款重组前的利息罚息复利68063.67元、贷款到期后利息284692.64元（其中包括复利59768.44元）。另查明，原告为实现债权支付律师代理费30000元。本院认为，原告与被告董太银签订的借款合同，与付猛、王峰、董培军签订的保证合同及债务重组协议均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因债务重组协议中经原被告确认的利息罚息复利，被告未按照协议约定履行还款义务，现原告要求被告支付债务重组协议确定的利息罚息复利68063.67元，本院予以支持。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告董太银未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告董太银偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，属约定不明，故对原告要求被告董太银支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费30000元，数额过高，本院酌定为26000元。因被告王雨歌在涉案贷款重组前后均自愿签署共同还款承诺，原告要求被告王雨歌对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告付猛、王峰、董培军自愿签订债务重组协议及保证合同，原告要求以上被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付猛、王峰、董培军承担保证责任后，有权向被告董太银、王雨歌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董太银、王雨歌自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金187106.99元；二、被告董太银、王雨歌自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（债务重组前的利息罚息复利68063.67元；债务重组后，截至2020年5月13日之前的利息、罚息为224924.2元，之后的罚息以本金187106.99元为基数，自2020年5月14日起计算至付清之日止按照合同约定的利率计算，不包括复利）；三、被告董太银、王雨歌自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费26000元；四、被告付猛、王峰、董培军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告付猛、王峰、董培军承担保证责任后，有权向被告董太银、王雨歌追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元、财产保全费2820元，由被告董太银、王雨歌承担，被告付猛、王峰、董培军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年八月十四日法官助理石燕华书记员李立