江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17193号原告：崔玉英，女，1979年4月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴市长明新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**（原老自来水厂内）。法定代表人：王建明。原告崔玉英与被告王建明、江阴市长明新型建材有限公司（以下简称长明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉英及其委托诉讼代理人郁晨亮，被告兼长明公司的法定代表人王建明，王建明的委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉英向本院提出诉讼请求：1.判令王建明立即归还借款1,000,000元及逾期利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)；2.长明公司对于上述借款的归还承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：她与王建明是认识十多年的朋友，也是邻居。王建明因资金周转需要通过其财务人员张敏亚向她借款以作其名下公司转贷所用。她自2019年7月起至2019年9月多次向王建明指定收款人张敏亚的银行账户中交付借款，累计借款1,000,000元整。2019年9月4日，王建明向她出具借条，未约定借款期限及利息。另长明公司作为担保人，确认对王建明结欠她的全部债务承担连带保证责任。后她多次向被告催告要求还款，而被告并未履行还款义务。为维护她的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款及利息并承担诉讼费用。被告王建明辩称：他因归还个人借款的需要向崔玉英借款1,000,000元，该笔借款直接汇至了张敏亚的名下。他出具借条时只签了他的姓名。过了一段时间，张敏亚跟他讲，崔玉英要求借条上要写一个担保人的姓名，明确张敏亚做担保人，而且要当着崔玉英的面签担保人的姓名，所以他就写了担保人三个字，把借条给了张敏亚拿去当着崔玉英面签字，但是张敏亚最后没有签自己的名字，反而偷盖了他公司公章。被告长明公司辩称：他公司已经十年不生产经营了，所以不需要资金，也不给别人担保。王建明个人借的资金都是用于建筑工程的，都是个人行为。借条上的公章是张敏亚私自加盖的，他公司不知情。本院经审理认定事实如下：崔玉英和王建明系邻居，与王建明开办的长明公司的主办会计张敏亚也认识。王建明因资金周转困难通过张敏亚介绍向崔玉英借款。出借情况如下：2019年7月15日，崔玉英通过江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的账户汇入张敏亚账户300,000元，同年7月30日，崔玉英通过农商行汇入张敏亚账户50,000元，通过中国建设银行股份有限公司江阴要塞支行账户汇给张敏亚150,000元，2019年9月4日，崔玉英通过农商行账户分三次共计汇入张敏亚帐户500,000元。2019年9月4日，王建明出具一份借条，载明“今由本人向崔玉英借人民币壹佰万元正”，该份借条担保人处加盖有长明公司的公章。另查明：崔玉英出借本案借款时无银行贷款。王建明在长明公司占股85%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于长明公司是否为本案借款提供担保的问题。崔玉英陈述：第一次借款后，在2019年9月4日，她在上班，张敏亚在办公室给她打电话，王建明也跟她通话，说资金周转困难，让她再借500,000元，她说前面借的钱还没有还清，而且也没有手续，当时她要求王建明的长明公司盖章担保。她只知道王建明有一个长明公司，是搞建筑的。她中午下了班就去长明公司了，当时张敏亚在，王建明不在。去了以后，张敏亚就给了她一张盖了担保人公章的借条，拿到借条后，她当天分三次将500,000元汇给了张敏亚。王建明主张他的私章和财务章以前一直都是由张敏亚保管的，因为她经常去银行办事要用，就一直放在她那儿了。平时公章由他保管，有的时候张敏亚去办事就给她。担保人处的公章不是他加盖的，对崔玉英陈述的其他的形成经过无异议。张敏亚作证时称：2010年至今她一直担任长明公司主办会计。她不是股东，只是一个打工的财务。本案的借款用途都是用于经营长明公司。她所有加盖的章都是经过王建明同意的。从她进入长明公司开始，公章一直放在她这里的，一直放在她办公桌右手边第二个抽屉里的，王建明也知晓的。她如果要出去办事情，她都会跟王建明说要去办什么事情，经过王建明同意，然后带公章出去办事。王建明自己拿公章办事是不经过她的。后来因为出了一点状况，所以公章放在了银行。崔玉英的借款发生在2019年，当时公司的资金链跟不上，王建明让她跟她身边的朋友联系身边有没有闲置的资金。之前借的借款也在催还款。2019年7月崔玉英把房子卖了，她把这个情况告诉了王建明，王建明让她联系崔玉英，崔玉英说可以借给王建明，因为王建明为人比较老实，而且有很大的资产，但是她要买房子的时候要还给她。王建明说好的，还说崔玉英很帮忙。等到9月份，他们再借500,000元时，崔玉英说前面借的500,000元也没有办手续，如果要再借，要把前面的手续补上，王建明当场就把借条写好了。当时公章在银行，王建明让她联系银行把公章拿过来，她是经王建明同意之后将公章从银行取出加盖的。崔玉英中午下班后到她办公室来拿的，她就把借条和收款说明一起给了崔玉英。崔玉英对证人证言的真实性关联性和合法性均无异议。王建明和长明公司对证人证言有异议，主张长明公司的公章和法人的印鉴章均在证人的掌控下，证人在加盖公章和法人印鉴章时均没有得到公司授权和法人同意。对争议的事实，本院认定如下：被告未提供证据证明张敏亚存在私自加盖公章的行为，根据王建明和张敏亚陈述的长明公司的公章保管情况和张敏亚在长明公司担任的职务情况，应当认定张敏亚加盖长明公司公章是经过王建明授权的职务行为。因王建明在长明公司占股比例达三分之二以上，故长明公司对本案借款的担保合法有效。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王建明应归还崔玉英借款本金1,000,000元。崔玉英关于逾期利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。长明公司的保证期间未超过，应当对王建明的还款责任承担连带保证责任。综上所述，本院对崔玉英的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王建明于本判决发生法律效力后十日内归还崔玉英借款本金1,000,000元并承担该款从2019年12月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、江阴市长明新型建材有限公司对王建明的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11,900元（崔玉英已预交），王建明和江阴市长明新型建材有限公司负担（崔玉英同意其预交的案件受理费和保全费，由王建明和江阴市长明新型建材有限公司直接向她支付，本院不再退还，由王建明和江阴市长明新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向崔玉英支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年八月四日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。