wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终319号 王某某： 你与栾某某、东港客运公司、王某某、曲某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:532元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初249号原告：黄桂娟，女，1955年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系石桥子供销社退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王立男，1982年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，南芬区政府工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。系原告女儿被告：李洪珍，女，1962年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告黄桂娟诉被告李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂娟及委托诉讼代理人王立男已到庭,被告李洪珍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款2000元及利息（利息从2017年5月6日起至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告因资金周转向原告借现金2000元，同日，被告给原告出具借条一份，时至今日，被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李洪珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄桂娟与被告李洪珍是多年邻居关系。2017年5月6日，被告李洪珍以做买卖没有运费为由向原告黄桂娟借款2000元，并出具借条一份，内容为：借现金贰仟元整，借款人李洪珍签字。嗣后，被告李洪珍未偿还此款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。借贷双方应按照约定全面履行自己的义务。原告黄桂娟已将借款借给被告李洪珍，因此被告李洪珍应当履行还款的义务，故对原告黄桂娟的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄桂娟要求被告李洪珍给付利息（从2017年5月6日起至给付之日止）的诉讼请求，因借条中双方没有约定利息，故应从原告黄桂娟主张权利之日起计算。被告李洪珍经本院公告送达后，到期未参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪珍于本判决生效后5日内偿还原告黄桂娟借款2000元；二、被告李洪珍承担自2020年1月15日起至付清之日止利息（按借款本金2000元，中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇二〇年六月二十九日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11619号申请人徐学军，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人王娟，广东君言（长沙）律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人黄湘群。被申请人谭鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地址长沙市岳麓区。被申请人长沙鹏顺汽车租赁有限公司，住址地长沙市雨花区井奎路井塘村****。法定代表人宋利国，执行董事兼总经理。本院审理徐学军诉谭鹏、长沙鹏顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐学军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭鹏、长沙鹏顺汽车租赁有限公司银行存款210000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ1943010090000000××××）为申请人徐学军的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人徐学军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭鹏、长沙鹏顺汽车租赁有限公司银行存款210000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二〇年一月八日法官助理李英格书记员李英格（兼）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初85号申请人：汨罗正威家具有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市弼时镇湄江村大屋场组。主要负责人：陆正威，公司总经理。被申请人：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**滨江金座****。主要负责人：蔡建波，公司经理。申请人汨罗正威家具有限公司与被申请人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值374000元的不动产、银行存款或其他等价值的固定资产予以保全。本院经审查认为，申请人汨罗正威家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司价值374000元的不动产、银行存款或其他等价值的固定资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终22号 扈某： 你与辽宁某某硼铁有限责任公司劳动争议一案本院于2020年1月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:10.00元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 zdqz立案审查表
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初266号本溪工具股份有限公司:你(单位)诉与山东五岳钎具材料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年一月十六日书记员  关雨婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终22号 上诉人（原审原告）：扈强，男，1987年11月5日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人扈强因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人扈强的委托诉讼代理人李峰、被上诉人首钢硼铁公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扈强上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2815民事判决；改判被上诉人首钢硼铁公司赔偿上诉人扈强经济补偿28000元（4000元/月×7个月），支付经济赔偿金56000元（4000元/月×14个月）;首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定扈强离职系个人原因与事实不符。实际是因首钢硼铁公司降低工资标准、拖欠工资、变更原工作岗位，违约裁员的情况下，凡需办理离职手续人员，均需在其事先制定固定格式离职手续上签字。所有签字工人均属被迫签字，并非个人原因。2、原审适用法律错误。扈强办理离职手续系首钢硼铁公司拖欠工资、降低工资标准等违约所致，应适用经济赔偿金条款。即使按扈强在首钢硼铁公司的离职证明上签字，亦属于双方协议解除，亦应适用经济补偿金条款。 首钢硼铁公司辩称，扈强是因为自己的原因离职，不符合劳动法给付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。按照法律规定，经济补偿金或者经济赔偿金不能累计支付。原审正确，请求维持。 扈强向一审法院起诉请求：一、判令首钢硼铁公司立即支付经济补偿金28000元(4000元/月*7个月）。二、判令首钢硼铁公司立即支付经济赔偿金56000元（4000元/月*14个月）。三、首钢硼铁公司承担本案诉费用。 一审法院认定事实：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2012年6月1日原告扈强到被告处从事焊工工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。被告按月发放了工资。原告于2019年3月10日填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职(原因)中写明，“个人原因，不能在原单位继续工作申请辞职”4月5日双方签订了解除(终止)劳动合同书。原告于2019年5月27日到仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金28000元、经济赔偿金56000元。 一审法院认为，原告于2019年3月10日因“个人原因，不能在原单位继续工作”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）433号裁决正确，原告要求被告支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，该院不予支持。关于原告提出自己是被迫辞职的问题，因原告并没有向该院提供相关证据，该院无法支持。 一审法院判决：驳回原告扈强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由扈强承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，国家要求用人单位解除或者终止劳动时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围作出了规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被上诉人首钢硼铁公司根据上诉人扈强的辞职申请，双方签订解除（终止）劳动合同书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。因劳动者主动提出辞职申请，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。扈强请求首钢硼铁公司支付补偿金和经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定。扈强的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，扈强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由扈强负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于大海
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初266号原告：本溪工具股份有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钢，系该公司员工。被告：山东五岳钎具材料有限公司，地址山东聊城阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，系该公司经理。本院在审理原告本溪工具股份有限公司诉被告山东五岳钎具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告本溪工具股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪工具股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告本溪工具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告本溪工具股份有限公司撤回起诉。案件受理费1461元，减半收取计730.5元由原告负担。审判员  刘兆君二〇二〇年四月十四日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初193号申请人:北票市西郊生猪定点屠宰场，住所地北票市台吉镇西台吉村。经营者：王海文。委托诉讼代理人:杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被申请人：河北聚顺农业开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡头道营村。法定代表人：冯豪义。原告北票市西郊生猪定点屠宰场与被告河北聚顺农业开发有限公司加工合同纠纷一案，申请人北票市西郊生猪定点屠宰场于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北聚顺农业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丰宁支行（账号：13×××27号）的银行账户内存款110万元予以冻结。申请人以经营者王海文所有的位于北票市姜家窝卜宋杖子村、北票市南山区委（所有权证房字第××号、房字第××号、房字第**）房屋进行担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，申请对被申请人河北聚顺农业开发有限公司的财产进行保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人河北聚顺农业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丰宁支行（账号：13×××27号）的银行账户110万元予以冻结。期限为一年。二、查封王海文所有位于北票市姜家窝卜宋杖子村、北票市南山区（所有权权证房字第××号、房字第××号、房字第**房屋。查封期间不准转让、毁损及其他妨害所有权的行，查封期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二〇年一月十四日书 记 员  邢 爽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初170号林存祥:你(单位)诉与李涛劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年一月九日书记员  荐锐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初193号原告：北票市西郊生猪定点屠宰场，住所地北票市。经营者：王海文。委托诉讼代理人:杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：河北聚顺农业开发有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：冯豪义。原告北票市西郊生猪定点屠宰场与被告河北聚顺农业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。北票市西郊生猪定点屠宰场诉称，2019年12月1日，原、被告签订《生猪代宰加工协议》，约定被告在辽宁省境内采购生猪，委托原告进行代宰加工，被告负责销售。同时约定，被告每头猪给付原告屠宰费45元，被告每日屠宰量不低于500头，低于500头按500头计算。原告组织了约40名工人为其工作，被告在履行合同一个月的时候突然停产，欠原告屠宰费350，460元,给原告造成经济损失。请求被告继续履行合同，给付屠宰费1，025，460元。河北聚顺农业开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而申请人的住所地是河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡头道营村。申请人也未与原告签订任何合同，经查原告也没有法人身份，因此不存在合同的履行地问题。因此原告应去丰宁满族自治县法院起诉或驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告之间签订《生猪代宰加工协议》，无落款时间，有王海文、冯豪义签名。该协议的甲、乙双方均以原、被告单位冠名。王海文、冯豪义做为单位的经营者、法定代表人有权以所在单位的名义对外签订合同。因此，被告认为未与原告签订合同不属实，不予采纳。该合同的履行地在北票，本院有管辖权。至于原告是否具备法人身份，不属管辖权异议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北聚顺农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李志莉人民陪审员  刘 楠二〇二〇年五月六日书 记 员  郭淑超
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初170号原告：林存祥，男，1952年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：李涛，男，具体身份信息不详原告林存祥诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日进行立案。本院按照原告提供的电话和被告进行联系，电话多次无人接听，后本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达，邮件亦被退回，退回原因为查无此人，电话长期无人接听。本院认为，起诉应当有明确的被告，现在原告起诉仅有姓名，不能提供身份证号码，不能实现有效送达应当视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告林存祥的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  张雅玲人民陪审员  孙福君二〇二〇年四月十七日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初193号原告:北票市西郊生猪定点屠宰场，住所地北票市台吉镇西台吉村。经营者：王海文。委托诉讼代理人:杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：河北聚顺农业开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡头道营村。法定代表人：冯豪义。委托诉讼代理人：冯明东，男，1965年6月24日出生，河北聚顺农业开发有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告北票市西郊生猪定点屠宰场与被告河北聚顺农业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市西郊生猪定点屠宰场的委托诉讼代理人杨宏伟，被告河北聚顺农业开发有限公司的委托诉讼代理人冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市西郊生猪定点屠宰场向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行合同，给付原告屠宰费1，025，460元。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订了《生猪代宰加工协议》，协议约定，被告在辽宁省境内采购生猪，委托原告进行代宰加工，被告负责销售。同时约定，被告每头猪给付原告屠宰费45元，被告每日屠宰量不低于500头，低于500头按照500头计算。原告组织了约40名工人为其工作，被告方在履行合同一个月的时间，突然停产，并且欠原告屠宰费350，460元。现原告方由于被告不能如期付款而拖欠农民工工资，致使原告经济利益受损。被告河北聚顺农业开发有限公司辩称，原告没有营业执照，其主体资格不适格，原告应以适格的主体另行起诉。我公司没有在合同上加盖公章，所以合同到现在没有签订。原告北票市西郊生猪定点屠宰场围绕诉讼请求依法提交了营业执照、北票市市场监督管理局台吉市场管理所证明、《生猪代宰加工协议》、银行卡交易明细等证据材料。本院依法组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年12月1日，原告北票市西郊生猪定点屠宰场与被告河北聚顺农业开发有限公司签订《生猪代宰加工协议》，约定双方在辽宁省境内合作经营生猪屠宰销售，合作期间为2019年12月1日至2020年6月1日止，自协议签订之日起十五天以后，被告河北聚顺农业开发有限公司保证每日屠宰量不低于500头，如果当日屠宰量低于500头，原告北票市西郊生猪定点屠宰场按500头向被告河北聚顺农业开发有限公司收取屠宰费。每周结算，每头屠宰费45元。春节过后期间，双方按实际市场行情协商每日屠宰头数。被告河北聚顺农业开发有限公司向原告北票市西郊生猪定点屠宰场交纳保证金30万元。原告北票市西郊生猪定点屠宰场为被告河北聚顺农业开发有限公司员工解决住宿就餐。该协议尾部有双方的法定代表人冯豪义、王海文签名及原告北票市西郊生猪定点屠宰场公章。该合同现无原件，合同原件在被告河北聚顺农业开发有限公司处。被告河北聚顺农业开发有限公司已向原告北票市西郊生猪定点屠宰场支付保证金30万元，屠宰费250，812元。其中共6笔，2019年12月2日200，000元、2019年12月6日100，000元、2019年12月17日77，580元和6,660元、2019年12月22日48，100元、2019年12月26日118，472元。原告的企业名称，北票市西郊综合饲养场与北票市西郊屠宰场是同一批准号，和北票市西郊生猪定点屠宰场是同一屠宰场。本院认为，1、原、被告之间的合同约定了“本合同双方签字盖章之日起生效”，这是对生效条件的约定，原告也将合同原件交给被告盖章，但被告未加盖公章，也未将合同原件返还给原告。说明该合同需要被告加盖公章后才能生效。但该合同双方已实际履行，视为对合同效力的追认，即自履行之日起已生效。原告依该合同主张权利，应予支持。被告反驳称合同没有签订的观点，不予采纳。至于原告的企业名称不影响合同的成立和效力。2、合同中约定的保证金，其性质是对合同履行的担保，即被告支付给原告的30万元保证金，是被告对自己保证履行合同约定向原告提供的财产担保。当被告正当履行合同完毕后，应当充当预付款或退还给被告；当被告违约时用以对违约金或原告损失的偿还。被告的行为构成违约，30万元保证金应当用以偿还原告的损失，不应作为预付款计算在加工费之中。3、关于加工费的结算，双方均不提供生产和费用结算细目。原告自认被告拖欠2019年12月23日至2020年1月6日期间的加工费。此间共15天，每天500头，每头45元，合计337，500元。2019年12月26日被告汇给原告加工费118，472元，应认定2019年12月26日前的加工费已结算，2019年12月27日至2020年1月6日加工费未结算。计被告拖欠此间的加工费每日500头×每头45元×11天，为247，500元。4、关于2020年1月7日至2020年1月24日（春节前一日）期间，按合同约定，原告应获得每日500头，每头45元的加工费。因未实际履行，原告应获得的预期收入仅能计算出毛利润，原告的实际损失应为净利润。但未经协商或鉴定，净利润不能确定，在本案中不能支持。待双方协商确定后，或协商不成通过司法鉴定确定后，可另行主张权利。5、关于春节过后至合同期满（2020年6月1日）期间，被告的违约行为给原告造成的预期收入损失，原告申请进行评估，本院依法委托了司法鉴定，但鉴定机构以“原、被告对合同是否已签订生效达不成一致意见，双方仍没有协商春节过后期间每日屠宰头数及具体履约时间，无法估算原告的营业损失”，终止鉴定。根据合同约定，此期间的屠宰量应当另行协商，在没有协商一致前，具有不确定性，也不能通过裁判的方式确定。因此，原告主张该期间的经济损失待确定后，可另行主张权利。综上所述，原、被告之间的《生猪代宰加工协议》，是已发生效力的合同，当事人应当履行，否则构成违约并承担违约责任。原告请求继续履行合同，因合同期已过，双方又无延续履行的约定，所以该请求不予支持。原告主张的经济损失，除能认定被告拖欠加工费247，500元外，其他损失因证据不足，不予支持。被告对加工费的支付，当庭表示回去核实，但至今未提出异议，认定为对双方费用结算数额及时间的认可。关于被告支付的30万元保证金的结算方式，双方合理协商春节过后期间的合同履行方式，如因被告的原因不能协商一致，则无权主张退还。如因原告的原因不能协商一致，原告应予退还或在另行主张的权利中予以折抵。协商的方式以双方根据当时的市场行情合理确定，当确实不能协商时也可以通过鉴定的方式，以当时的市场行情为准则，进行确定。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告北票市西郊生猪定点屠宰场继续履行合同的诉讼请求。二、被告河北聚顺农业开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告北票市西郊生猪定点屠宰场加工费（屠宰费）247，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，029元，财产保全费5，000元，合计19，029元，原告北票市西郊生猪定点屠宰场负担9，029元，被告河北聚顺农业开发有限公司负担10，000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  後 亮二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭淑超书 记 员  王梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初97号申请人：湖南海全电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路****4F036铺位。法定代表人：谢泰辉，总经理。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南科盾安防科技有限公司，，住所地长沙市雨花区韶山北路**宏景名居****法定代表人：吴鹏，总经理。本院在审理申请人湖南海全电子科技有限公司与被申请人湖南科盾安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南海全电子科技有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南科盾安防科技有限公司银行存款75547元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南海全电子科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南海全电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科盾安防科技有限公司银行存款75547元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐琳二〇二〇年一月十四日书记员  夏佩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执6760号之一申请执行人：王玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：雍号，广东集大成律师事务所实习律师。被执行人：许安送，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈英，女，汉族，1986年3月22日出生，身份证住址：重庆市合川区，现住广东省珠海市香洲区。申请执行人王玲与被执行人许安送、陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、许安送于判决生效之日起五日内清还给王玲借款本金人民币45万元及支付借款利息（以本金45万元为基数，利息按照月息2%计算自2018年9月14日起至实际还清全部借款之日止）；二、陈英对于许安送的上述债务承担连带清偿责任。受理费8314元，由许安送、陈英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许安送、陈英负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  孙伯华审判员  朱 炼二〇二〇年一月十六日书记员  曾永胜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初267号本溪工具股份有限公司:你(单位)诉与山东凿岩钎具厂有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年一月十六日书记员  关雨婷
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初267号原告：本溪工具股份有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钢，系该公司员工。被告：山东凿岩钎具厂有限公司，地址山东聊城阳谷县西湖14号。法定代表人：唐山，系该公司经理。本院在审理原告本溪工具股份有限公司诉被告山东凿岩钎具厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告本溪工具股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪工具股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告本溪工具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告本溪工具股份有限公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元由原告负担。审判员  刘兆君二〇二〇年四月十四日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终126号 于某某： 你与于某某劳动争议一案本院于2020年1月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:10.00元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终105号 李某： 你与赫某某土地承包经营权纠纷一案本院于2020年1月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:50.00元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 zdqz立案审查表
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初995号原告：黄兆江，男，1964年3月26日出生，香港居民，住江门市蓬江区。被告：黄德康，男，1974年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告黄兆江与被告黄德康因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告黄德康价值90192.33元的财产，并于2020年1月14日向本院预交财产保全申请费及提供财产担保。本院审查认为：原告黄兆江提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告黄兆江名下在江门农村商业银行股份有限公司大林支行的账户（户名：黄兆江，卡号：62×××31）90192.33元；二、在人民币90192.33元价值范围内，查封、冻结被告黄德康的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇二〇年一月二十日法官 助理  陈祎姗书 记 员  李伟铭
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终91号 姜xx、崔xx： 本院已受理崔xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年一月七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终91号 上诉人（原审原告）：崔岩，女，1955年9月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜雅男，女，1963年6月18日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：崔开宇，女，1985年6月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 上述二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人崔岩因与被上诉人姜雅男、崔开宇民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔岩及其委托诉讼代理人沈琳薇、被上诉人姜雅男及其与被上诉人崔开宇的共同委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜岩上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3963号民事判决，依法改判姜雅男、崔开宇立即偿还崔岩借款本金12万元并承担本案诉讼费。其主要理由是：1．崔岩的起诉未超过诉讼时效；2．原审判决认为崔开宇已声明放弃对案外人崔勇遗产的继承，因此不承担崔勇生前债务的清偿义务，系认定事实错误。 姜雅男、崔开宇均辩称，原判正确，应予维持。 崔岩向一审法院起诉请求：要求姜雅男立即付清借款120000元，由崔开宇承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：崔勇生前与崔岩家庭合伙承包修路工程。2001年3月26日，崔勇出具一张借据。借据记载：人民币大写：壹拾贰万元整，￥120000元。落款处崔勇签字。对该借据的真实性，各方当事人均予以确认。崔勇于2013年12月13日去世。崔勇去世后，崔开宇声明放弃对其父亲崔勇遗产的继承。 一审法院认为，民事权利主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案出具借据人崔勇于2013年12月13日去世，崔岩即应知道应从该日起三年内向义务人主张权利。崔岩未提供证据证明其在诉讼时效期间内向姜雅男、崔开宇主张过清偿债务的权利。因此，崔岩请求保护其民事权利因诉讼时效期间届满而无法得到人民法院的保护。崔岩请求姜雅男、崔开宇付清借款120000元，因已过诉讼时效期间，不予支持。 一审法院判决：驳回崔岩的诉讼请求。案件受理费2700元，由崔岩负担。 二审时，崔岩提供如下证据： 1．证人徐某出庭证实，自己是崔岩的男朋友，2016年农历6月份，崔岩母亲烧三周年时，崔岩、崔红、崔晶、姜雅男姐妹几人在场，崔岩向姜雅男提出崔勇欠钱一次也没还，要求姜雅男还钱，姜雅男说瞎不了钱，再等等。 2．证人赵某证实，崔岩是其大姑姐，2013年6、7月份时，崔岩母亲病重自己去探望时，听崔岩向崔勇要钱，崔勇说钱都投在工程里，等工程款回来就还。另外崔岩和佟胜华还有债务，佟胜华的律师在开庭时拿的录音中说姜雅男说崔岩拿条子向佟胜华要过钱，也可以证明崔岩向姜雅男要过钱。 姜雅男、崔开宇的质证意见：徐某是崔岩的男朋友，崔岩是赵某的大姑姐，证言不能采信。 本院的认证意见：因上述证人系崔岩的男朋友及亲属，证人与崔岩均存在利害关系，姜雅男、崔开宇对证言亦不予认可，故对上述证人证言不予采信。 本院二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是：本案是否已超过诉讼时效；崔开宇对案外人崔勇生前的借款是否应在继承遗产范围内承担清偿责任。 关于本案是否已超过诉讼时效的问题，经查，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。本案中涉案借据出具人崔勇于2013年12月13日去世，至此，诉讼时效应当开始起算。崔岩现无证据可以证明至起诉之日，其曾向姜雅男、崔开宇对涉案借款主张过权利。2018年10月8日，崔岩向一审法院提起本案诉讼，已超过法定三年的诉讼时效，其诉讼请求因诉讼时效期间届满而无法得到人民法院的保护。故一审判决以本案已超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求并无不当。 关于崔开宇对案外人崔勇生前的借款是否应在继承遗产范围内承担清偿责任的问题，经查，本案已过诉讼时效，因此，无论崔开宇是否已放弃继承，均不影响本案驳回崔岩诉讼请求的判决结果，故对崔岩的该上诉请求，本院不予评判。 综上所述，崔岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人崔岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年四月一日 书记员  王 翌
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初255号崔桂菲:你(单位)诉王志强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年一月十五日书记员  何君威
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初255号原告：崔桂菲，女，1986年8月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：王志强，男，1973年1月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告崔桂菲诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告崔桂菲于2020年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔桂菲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔桂菲负担。（此页无正文）审判员  韩超楠二〇二〇年三月三日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初210号赵喜国：你(单位)与高立仁排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年一月十三日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初222号马君有:你(单位)诉与马殿洲确认合同有效欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年一月十三日书记员  阚雅娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初210号原告：赵喜国，男，1972年12月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：高立仁，男，1962年5月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告赵喜国诉被告高立仁排除妨害纠纷一案中，原告赵喜国于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵喜国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵喜国负担。（此页无正文）审 判 长  韩超楠人民陪审员  任艳玲人民陪审员  王春芝二〇二〇年四月十七日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初253号王柏:你(单位)诉与辽宁旺力置业发展有限公司房屋买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年一月十五日书记员  阚雅娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初222号原告：马君有，男，1972年3月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：马殿洲，男，1941年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：高桂兰，女，1942年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。系被告马殿洲妻子。原告马君有与被告马殿洲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君有和被告委托诉讼代理人高桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君有向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告按照房屋买卖协议履行义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2019年6月6日，原、被告达成房屋买卖协议：被告自愿将位于的老式旧住宅卖给原告。该房屋为一层砖瓦结构，建筑面积69平方米，作价3500元卖给原告。协议签订后，原告于2019年6月6日及2019年8月30日分两次付清房款。但被告没有按照房屋买卖协议履行义务，没有按照房屋买卖协议第五条的规定，配合原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告签订房屋买卖协议有效，房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续。被告马殿洲辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告是马殿洲和高桂兰的小儿子，这三间房我们已经商量好了，和马君有签的房屋买卖协议，3500元卖给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子，均系响山子村村民。原、被告于2019年6月6日签订《房屋买卖协议》，约定甲方（马殿洲）自愿将座落于石桥子镇响山子一组，产权私产，建筑面积69平方米，房产证号2007-2-061的住房出售给乙方（马君有），售价3500元整；乙方先付定金500元整，余款3000元，在19年9月1日办理过户时全部结清；甲方保证转让房屋来源合法，权属无争议；甲方保证该房屋的附加设施完整，提供变更产权的有关证件及手续，并积极配合乙方办理房屋产权过户手续。现原告已将购房款给付被告，尚未办理房屋产权变更登记手续，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告要求确认原告马君有与被告马殿洲签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因办理房屋产权变更登记手续为房屋买卖合同的附随义务，出卖方应当积极配合履行该义务，故被告马殿洲应协助原告马君有办理房屋产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、座落于，砖瓦结构建筑面积69平方米的平房（村房字第2007-2-061）所有权归原告马君有所有，被告马殿洲协助原告马君有办理房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马殿洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张源远二〇二〇年三月二十三日书记员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初253号原告：王柏，男，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：辽宁旺力置业发展有限公司，地址：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系该公司董事长。原告王柏诉被告辽宁旺力置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏及委托诉讼代理人孙玲已到庭，被告辽宁旺力置业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告间签订的《旺力·学府壹号商品房认购书》；2、要求被告返还原告购房款101903元；3、被告承担自2014年4月20日起至给付之日止期间银行同期贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经被告发放的宣传广告至被告处购房，经被告向原告承诺，房屋于2014年年底交付。原告在相信被告承诺的基础，于2014年4月20日先向被告先交纳购房款定金20000元，又于2014年4月26日向被告交纳819030元，共预交购房款101903元，被告却给原告只出具了一份《旺力·学府壹号商品房认购书》要求原告签订，并称一周内会通知原告重新签订一份正式的《商品房屋合同书》。经原告多次找到被告，而至今被告仍以多种理由未与原告签订《商品房屋合同书》，且被告也没有按承诺的交房时间内交付房屋，故被告已经违约。由于被告违约同时也给原告造成了严重的经济损失。故原告提起诉讼。被告辽宁旺力置业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王柏与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年4月20日签订《旺力.学府壹号商品房认购协议书》，约定乙方（原告）王柏认购甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）沈溪新城文萃路1号旺力.学府壹号项目：17号楼1单元1502号，建筑面积82.24m2，总房款311903元，乙方选择一次性付款，乙方签订本认购书后7日内交纳首付款101903元，剩余款项210000元，于签订本认购书日起120日内一次性补足。乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往“旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效。原告于签订认购书当日交纳购房款20000元，于4月26日交纳购房款81903元。被告给原告出具收款收据。现原、被告至今未签订商品房买卖合同，且被告尚未交房，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按照约定的内容交付首付款，履行合同义务，但被告未能按协议书履行签订《商品房买卖合同》的义务，且至今尚未交房，使原告的购房目的不能实现，违反了约定，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于被告违约，原告要求解除认购协议书，退还购房款101903元，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁旺力置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王柏与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购协议书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王柏购房款101903元，并承担自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止的利息（自2014年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  肖 平人民陪审员  郭 淼二〇二〇年七月二十日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初15065-15094号 原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。 法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403200910995158。 被告：深圳市保仕诚汽车租赁有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道福荣路鸿景湾名苑海悦阁****一社会信用代码：914403007663836238。 法定代表人：张斌。 被告：黄雪清，女，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址：。 原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、黄雪清民间借贷纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后查明：原告在此之前曾向本院提起（2019）粤0303民初34058号案件，原告确认其在该案中的诉讼请求系基于34份合同提起，本院要求其明确各份合同的签订、履行情况，原告认为其中4份合同项下的本息已经全部清偿，因此基于剩余30份合同分别提起诉讼，即（2020）粤0303民初15065-15094号案件。原告确认，其在该30案中的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致。 本院认为，（2020）粤0303民初15065-15094号案件的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致，构成重复起诉。经本院释明后，原告选择继续（2019）粤0303民初34058号诉讼，故（2020）粤0303民初15065-15094号案件依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 饶 弢 书记员 李林昌 书记员李林昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初15065-15094号 原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。 法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403200910995158。 被告：深圳市保仕诚汽车租赁有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道福荣路鸿景湾名苑海悦阁****一社会信用代码：914403007663836238。 法定代表人：张斌。 被告：黄雪清，女，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市。 原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、黄雪清民间借贷纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后查明：原告在此之前曾向本院提起（2019）粤0303民初34058号案件，原告确认其在该案中的诉讼请求系基于34份合同提起，本院要求其明确各份合同的签订、履行情况，原告认为其中4份合同项下的本息已经全部清偿，因此基于剩余30份合同分别提起诉讼，即（2020）粤0303民初15065-15094号案件。原告确认，其在该30案中的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致。 本院认为，（2020）粤0303民初15065-15094号案件的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致，构成重复起诉。经本院释明后，原告选择继续（2019）粤0303民初34058号诉讼，故（2020）粤0303民初15065-15094号案件依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 饶 弢 书记员 李林昌 书记员李林昌
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终47号 刘XX： 你与刘XX民间借贷纠纷一案本院于2020年1月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:171800.00元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 zdqz立案审查表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15065-15094号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：林谨洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403200910995158。被告：深圳市保仕诚汽车租赁有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福荣路鸿景湾名苑海悦阁B栋1608室，统一社会信用代码：914403007663836238。法定代表人：黄雪清。被告：黄雪清，女，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、黄雪清民间借贷纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后查明：原告在此之前曾向本院提起（2019）粤0303民初34058号案件，原告确认其在该案中的诉讼请求系基于34份合同提起，本院要求其明确各份合同的签订、履行情况，原告认为其中4份合同项下的本息已经全部清偿，因此基于剩余30份合同分别提起诉讼，即（2020）粤0303民初15065-15094号案件。原告确认，其在该30案中的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致。本院认为，（2020）粤0303民初15065-15094号案件的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致，构成重复起诉。经本院释明后，原告选择继续（2019）粤0303民初34058号诉讼，故（2020）粤0303民初15065-15094号案件依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年五月二十日书记员 李林昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初15065-15094号 原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。 法定代表人：林谨洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403200910995158。 被告：深圳市保仕诚汽车租赁有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道福荣路鸿景湾名苑海悦阁****一社会信用代码：914403007663836238。 法定代表人：黄雪清。 被告：黄雪清，女，汉族，1975年11月23日出生 原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、黄雪清民间借贷纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后查明：原告在此之前曾向本院提起（2019）粤0303民初34058号案件，原告确认其在该案中的诉讼请求系基于34份合同提起，本院要求其明确各份合同的签订、履行情况，原告认为其中4份合同项下的本息已经全部清偿，因此基于剩余30份合同分别提起诉讼，即（2020）粤0303民初15065-15094号案件。原告确认，其在该30案中的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致。 本院认为，（2020）粤0303民初15065-15094号案件的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致，构成重复起诉。经本院释明后，原告选择继续（2019）粤0303民初34058号诉讼，故（2020）粤0303民初15065-15094号案件依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 饶 弢 二〇二〇年五月二十日 书记员 李林昌
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初124号孙腾远:你(单位)诉与旺力集团辽宁安通建设有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年一月八日书记员  何君威
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初15065-15094号 原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。 法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403200910995158。 被告：深圳市保仕诚汽车租赁有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道福荣路鸿景湾名苑海悦阁****一社会信用代码：914403007663836238。 法定代表人：张斌。 被告：黄雪清，女，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市 原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、黄雪清民间借贷纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后查明：原告在此之前曾向本院提起（2019）粤0303民初34058号案件，原告确认其在该案中的诉讼请求系基于34份合同提起，本院要求其明确各份合同的签订、履行情况，原告认为其中4份合同项下的本息已经全部清偿，因此基于剩余30份合同分别提起诉讼，即（2020）粤0303民初15065-15094号案件。原告确认，其在该30案中的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致。 本院认为，（2020）粤0303民初15065-15094号案件的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致，构成重复起诉。经本院释明后，原告选择继续（2019）粤0303民初34058号诉讼，故（2020）粤0303民初15065-15094号案件依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 饶 弢 二〇二〇年五月二十日 书记员 李林昌
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初124号原告：孙腾远，男，1952年1月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：辽宁安通建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：王磊，该公司经理。本院在审理原告孙腾远诉被告辽宁安通建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙腾远于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙腾远撤回起诉。案件受理费249，减半收取计124.5元，由原告孙腾远负担。（此页无正文）审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇二〇年五月十五日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初15065-15094号 原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。 法定代表人：林谨洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403200910995158。 被告：深圳市保仕诚汽车租赁有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道福荣路鸿景湾名苑海悦阁****一社会信用代码：914403007663836238。 法定代表人：黄雪清。 被告：黄雪清， 原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、黄雪清民间借贷纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后查明：原告在此之前曾向本院提起（2019）粤0303民初34058号案件，原告确认其在该案中的诉讼请求系基于34份合同提起，本院要求其明确各份合同的签订、履行情况，原告认为其中4份合同项下的本息已经全部清偿，因此基于剩余30份合同分别提起诉讼，即（2020）粤0303民初15065-15094号案件。原告确认，其在该30案中的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致。 本院认为，（2020）粤0303民初15065-15094号案件的诉讼请求、事实和理由与（2019）粤0303民初34058号案件一致，构成重复起诉。经本院释明后，原告选择继续（2019）粤0303民初34058号诉讼，故（2020）粤0303民初15065-15094号案件依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 饶 弢 二〇二〇年五月二十日 书记员 李林昌
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初247号贾洪梅:你(单位)诉与仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年一月十五日书记员  阚雅娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初247号原告：贾洪梅，女，1968年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体工商户，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：史春月，女，1994年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区，系原告女儿。被告：仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司，地址：本溪经济开发区石桥子镇西高堡村二组。法定代表人：刘铭辉，系该公司董事长。原告贾红梅与被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史春月已到庭,被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告蔬菜欠款19649元，并赔偿原告逾期付款的违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年进行蔬菜买卖，原告按被告要求供应相应蔬菜，同时明确约定菜款的支付方式为：原告供应蔬菜至被告接收地1日内，被告支付原告已供的全部菜款。原告于从2015年春季至2016年秋季期间向被告连续供应蔬菜，但被告并未按照约定支付全部菜款，因此原告停止向被告继续供应蔬菜。被告于2017年12月18日给原告支付一部分菜款后，剩余菜款以欠条的形式提供给原告，其中拖欠原告菜款共计19649元。此后原告多次联系被告方的张经理(电话：152××××1888)和现已退休的汪经理(电话：139××××1961)，均不接听原告电话，被告方原采购员(电话：138××××0992)已经离职。原告方依照约定实际履行了供货义务，被告一再地拖欠菜款，存在严重的违约行为。考虑被告拖延货款的时间过长，原告方主张从2017年12月19日至今的违约金为5000元。原告多次与被告索要货款不能，故起诉至法院。被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾洪梅在本溪市平山区永丰一洞桥贩卖蔬菜，2015年被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司采购员袁经理到一洞桥购买蔬菜，与原告口头约定，由原告给被告公司供应蔬菜，菜款根据当天的价格结算，被告公司袁经理提前一天通知原告准备需要的蔬菜并由原告提供供货清单，第二天被告公司出车到原告处将蔬菜拉走。原告将供货清单交给袁经理，袁经理交给公司出纳员结算，出纳员开具转账支票后，原告到被告出纳员处取。被告于2017年12月18日给原告出具欠条，内容为“今欠一洞桥蔬菜供货商贾红梅菜款9649元整，李昕孺在欠条上签字并手写更正为19649元。”李昕孺系被告公司出纳员。欠条加盖被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司公章。现被告尚欠原告货款，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告贾洪梅给被告供应蔬菜，被告给原告结算货款，符合买卖合同的成立要件，双方的买卖关系成立，出卖人及买受人应当各自履行约定的义务。关于被告欠付货款的数额，根据欠条中的内容，李昕孺手写更正为19649元，李昕孺系公司出纳员，负责与原告结款事宜，其更正欠条系履行与其职务职责相关的行为，其后果应由被告承担，该欠条有李昕孺签字并加盖公司公章，具有真实性，该欠条能够确认被告尚欠原告货款19649元，故对原告请求支付货款19649元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金一节，原、被告双方对此并未有相关约定，原告未出示相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾洪梅货款19649元；二、驳回原告贾洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元由被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  闫桂梅人民陪审员  任艳玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初61号卞源:你(单位)诉与卞春野房屋买卖合同欢迎使用纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年一月六日书记员  阚雅娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初61号原告：卞源，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：卞春野，男，1979年10月24日出生，汉族，无职业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张兆成，系本溪市溪湖区兆成法律服务所法律工作者。原告卞源与被告卞春野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞源和被告委托诉讼代理人张兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞源向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告卞春野及其父亲卞亮、母亲周平签订的《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有，并要求被告卞春野立即配合原告办理房产过户手续。2、案件受理费及其他费用由原告承担。事实与理由：原告卞源和被告卞春野系堂叔兄弟关系。2011年4月2日，原告与被告卞春野及其父亲卞亮、母亲周平签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：被告卞春野及其父亲卞亮、母亲周平将2010年5月动迁取得的位于本溪市溪湖区华阳社区J7号楼3单元2楼5号的私产房屋(建筑面积60.78m2)以13万元的价格卖给原告。原告当即将购房款交给被告卞春野及其父亲卞亮、母亲周平，三人给原告当场写下收条一份。被告卞春野及其父亲卞亮、母亲周平当场将该房屋交给原告使用至今。事后，由于该房屋所在小区没有办理正式房票，故此，该房屋转户事宜拖延至今。2017年8月12日被告卞春野母亲周平去世。2018年7月22日被告卞春野父亲卞亮去世。二位老人生前仅生育一子即被告卞春野，现在北京生活。现由于该房屋所在彩屯华阳社区开始办理房产登记手续，而被告却迟迟不予配合。故原告诉至法院。被告卞春野辩称，原告所述事实属实，第一项诉讼请求要求确认原告与被告卞春野及其父亲卞亮、母亲周平签订的《房屋买卖合同》有效，被告同意，认可该房屋归原告所有。但是由于被告的工作性质没法配合原告办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟。原告卞源与被告卞春野及其父亲卞亮、母亲周平于2011年4月2日签订《房屋买卖合同》，约定乙方（卞源）同意购买甲方（卞春野、卞亮、周平）拥有的座落在本溪市溪湖区华阳社区J7号楼3单元2楼5号的房产（住宅），建筑面积为60.78平方米，交易价格为130000元整，甲乙双方同意以一次性付款方式付款。甲方应于收到乙方全额房款之日起7天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、煤气、物业维修等费用结清。合同签订后原告于2011年4月2日将房款130000元交付卞亮、周平、被告卞春野，同时卞亮、周平、被告卞春野给原告出具收条，内容为“今收到卞源（2106241983××××××××）房款130000圆整（含之前定金10000元），现水、电、煤气、暖气、物业维修等费用均已结清，随时可以办理过户手续。”。卞亮、周平、被告卞春野随后将房屋及相关手续交付原告卞源，原告卞源在该房屋居住至今。卞亮于2018年7月22日因病去世，周平于2017年8月12日因病去世。现尚未办理房屋产权变更登记手续，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告要求确认原告卞源与卞亮、周平、被告卞春野签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告卞春野配合办理产权变更登记手续一节，原告表示撤回该项诉请，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告卞源与卞亮、周平，被告卞春野签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、座落于本溪市溪湖区华阳社区J7号楼3单元2楼5号，建筑面积为60.78平方米的房屋所有权归原告卞源所有。案件受理费2900元由原告卞源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初7号 申请人：周德员，男，汉族，1961年9月16日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：连州市东陂镇连兴肉猪养殖场，经营场所：连州市东陂镇香花村委会城村大岭坪。统一社会信用代码：92441882MA4W160051 经营者：刘观旺。 被申请人：刘观旺，男，汉族，1978年8月12日出生，住浙江省文成县。 申请人周德员于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行连州支行的银行存款170180元。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在170180元的赔偿限额内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周德员的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人连州市东陂镇连兴肉猪养殖场及经营者刘观旺的银行存款170180元。 案件申请费1370元，由申请人周德员负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春亮 二〇二〇年一月八日 书记员  黄丽兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终344号 张某某： 你与张某某、连某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:1240元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 zdqz立案审查表
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初256号郭淑燕:你(单位)诉与辽宁旺力置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年一月十五日书记员  关雨婷
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初256号原告：郭淑燕，女，1975年7月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系该公司董事长。原告郭淑燕诉被告辽宁旺力置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑燕的委托诉讼代理人孙玲已到庭，被告辽宁旺力置业发展有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告间签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；2、要求被告返还原告购房款105000元；3、被告并承担自2014年5月15日起至给付之日止期间银行同期贷款利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经被告发放的宣传广告至被处购房，经被告向原告承诺，房屋于2014年年底交付。原告在相信被告承诺的基础，于2014年5月15日向被告先交纳购房款105000元，被告却给原告只出具了一份《旺力.学府壹号商品房认购书》要求原告签订，并称一周内会通知原告重新签订一份正式的《商品房屋合同书》。经原告多次找到被告，而至今被告仍以多种理由未与原告签订《商品房屋合同书》，且被告也没有按承诺的交房时间内交付房屋，故被告已经违约。由于被告违约同时也给原告造成了严重的经济损失，故现原告提起诉讼。被告辽宁旺力置业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭淑燕与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年5月15日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，约定乙方（原告）郭淑燕认购甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）沈溪新城文萃路1号旺力.学府壹号项目：20号楼1单元110号，建筑面积93.4m2，总房款345000元，乙方选择贷款，乙方签订本认购书后交纳首付款105000元，剩余房款240000元办理银行按揭贷款。乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往“旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效。原告郭淑燕于签订认购书当日交纳首付款105000元。被告辽宁旺力置业发展有限公司给原告郭淑燕出具收款收据。现原、被告至今未签订商品房买卖合同，且被告辽宁旺力置业发展有限公司尚未交房，故原告郭淑燕诉至本院。本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告郭淑燕已按照约定的内容交付首付款，履行合同义务，但被告辽宁旺力置业发展有限公司未能按协议书履行签订《商品房买卖合同》的义务，且至今尚未交房，使原告郭淑燕的购房目的不能实现，违反了约定，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于被告辽宁旺力置业发展有限公司违约，原告郭淑燕要求解除认购书，退还购房款105000元，对原告郭淑燕的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故原告郭淑燕要求被告辽宁旺力置业发展有限公司承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁旺力置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭淑燕与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭淑燕购房款105000元，并承担自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（自2014年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  肖 萍人民陪审员  郭 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终171号 杨某某、周某某： 你与刘某某、孙某某土地承包经营权纠纷一案本院于2020年1月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:200.00元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终171号 上诉人（原审原告）：杨希平，女，1957年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：周祖权，男，1955年4月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：刘作锡，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：孙爱民，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 上诉人杨希平、周祖权因与被上诉人刘作锡、孙爱民土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨希平、周祖权、被上诉人刘作锡、被上诉人孙爱民及其委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨希平、周祖权共同上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2495号民事判决，依法改判解除案涉协议，将菜地恢复原状。事实和理由：一审判决认定孙爱民改变了土地用途，把耕地改变为水泥地面。而杨希平、周祖权与刘作锡签订的土地承包转让协议书中第一条明确约定“有偿转让给乙方刘作锡合法使用”。合法使用就包括不得改变耕地用途。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，刘作锡、孙爱民的做法违背了土地承包转让协议的条款，违反法律行政法规的强制性规定，应认定无效。 刘作锡辩称，案涉土地刘作锡使用了二十多年，不存在争议。刘作锡没有违反三方协议，有权转租、转让案涉土地经营权。 孙爱民辩称，上诉人的第一项诉讼请求与孙爱民无关。上诉人的第二项诉讼请求，上诉人没有诉讼主体资格，上诉人已经不是案涉土地的权益人，无权要求孙爱民恢复土地原状。国土资源局已经对孙爱民作出了行政处罚决定，故上诉人的第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，一审判决正确，请求予以维持。 杨希平、周祖权向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告签订的土地承包转让协议，将菜地恢复原状。 一审法院认定事实：2000年3月16日，杨希平、周祖权（以下简称甲方）与刘作锡（以下简称乙方）签订《土地承包转让协议》，约定：一、甲方将自己承包无条件耕种的石场组菜田1亩有偿转让给乙方合法使用，乙方付给转让费人民币1万元，费款于签订日一次付清，双方不得反悔；二、转让期限为28.9年（2000年3月16日至2028年12月31日），甲方只转让耕种使用权，不得转让土地所有权，乙方享有该土地管理使用收益及法定权力并履行缴纳税费的义务，合同期满后，按国家政策、法律双方协商处理；三、此地因国家、集体或其他原因征占时，甲方享受劳动力安置（安置费），乙方享受苗木（青苗）等附属设施的赔偿费款；四、甲方不给乙方土地承包经营证，乙方以此协议为合法用地凭证；五、乙方在使用权限内，可以转让、转租；六、此协议一式三份，甲、乙方及宏升菜委会各存一份，甲、乙方签字后生效。 2017年1月9日，刘作锡与被告孙爱民签订《土地承包转让协议》，约定：被告刘作锡将杨希平、周祖权承包地使用权协议转让给孙爱民等等。随后，孙爱民将案涉地块土地固化成水泥地面等。 丹东市国土资源局于2017年12月8日对孙爱民下达行政处罚决定书，决定：1、责令你立即退还非法占用的1367.46平方米土地；2、限15日内拆除非法占用土地上新建的1367.46平方米水泥地面，恢复土地原状；3、罚款26744.2元人民币。孙爱民至今未完全履行该处罚决定书。 一审法院认为，虽然杨希平、周祖权与刘作锡签订的是土地承包转让协议，但根据协议内容以及刘作锡并未直接与发包方重新签订土地承包协议的事实，可以认定杨希平、周祖权与刘作锡之间形成的土地转租合同关系；在双方签订的协议中并未对刘作锡如何使用土地进行约定，且刘作锡有权转租；现杨希平、周祖权未提供充分证据证明案涉协议存在解除的约定或法定事由，故对其诉讼请求不予支持。原告提出的关于孙爱民改变土地使用用途一节，一审法院审查认为，孙爱民更改土地使用用途的行为，应由相关行政部门负责责令整改。 一审法院判决：驳回原告杨希平、周祖权的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨希平、周祖权负担（此款原告已预交）。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨希平、周祖权与刘作锡签订的《土地承包转让协议》，名为“转让”，但从协议内容及履行情况来看，杨希平、周祖权与刘作锡之间形成的是土地经营权出租（转包）关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依据该协议第五条关于“乙方在使用权限内，可以转让、转租”的约定，刘作锡将案涉土地的经营权转租（转包）给孙爱民不违反其与杨希平、周祖权的约定。刘作锡并不存在擅自改变土地农业用途的行为，杨希平、周祖权以此为由主张解除其与刘作锡签订的《土地承包转让协议》缺乏依据，本院不予支持。关于杨希平、周祖权主张将案涉土地恢复原状的上诉请求，因丹东市国土资源局已对孙爱民非法占用土地的行为作出行政处罚，责令孙爱民恢复土地原状，故本院对此不再调整。 综上所述，杨希平、周祖权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由杨希平、周祖权负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于大海
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终144号 邹某某： 你与辽宁省丹东市振兴区浪头镇某某村第四村民组用益物权纠纷一案本院于2020年1月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:134.00元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表