wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初293号申请人：马淑桃，女，1952年6月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人：柴秋红，女，1979年6月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人：柴秋芳，女，汉族，1982年4月22日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：黄静涛，女，1978年6月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张志峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住偃师市。申请人马淑桃、柴秋红、柴秋芳与被申请人黄静涛、张志峰机动车交通事故纠纷一案，申请人马淑桃、柴秋红、柴秋芳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄静涛、张志峰银行存款360000元，或查封其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马淑桃、柴秋红、柴秋芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄静涛、张志峰的银行存款360000元，期限为一年；或查封被申请人黄静涛、张志峰价值360000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2320元，由申请人马淑桃等垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十七日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执288号 申请执行人广西荣石贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：石继富，该公司总经理。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黎宇，该公司经理。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 主要负责人：陈祖训，该公司董事长。 广西荣石贸易有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2128号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）冀增春与辽宁省建昌县忙牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初506号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李海华、米生泉民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执288号 广西荣石贸易有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司： 关于广西荣石贸易有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12831号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月16日立案执行，申请执行标为241091元。在执行过程中，本院查询被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司无财产可供执行，2020年3月26日本院扣划广西建工集团建筑工程总承包有限公司银行存款247039元，扣除执行费3516元后，退申请执行人243523元。申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终12831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2128号原告：冀增春，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会，住所地牤牛营子乡东马场村。法定代表人：成宏亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该村村主任。委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾丽红，系建昌县安平法律服务所法律工作者。原告冀增春诉被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在本案诉讼期间，原告冀增春于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告冀增春申请对被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冀增春撤诉。案件受理费1048元，减半收取（由法院退回原告524元），由原告冀增春负担。审判员  王春德二〇二〇年十月二十八日书记员  司 博
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初506号 申请人：广东依斯特新材料有限公司。住所地：广东省英德市英红镇兴邦路**。统一社会信用代码：914418810507354350。 法定代表人：古钦汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。 担保人：游东升，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路**保利花园******。公民身份号码：3210281975********。 被申请人：佛山市澄钢科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲烂木桥（土名）工业园E厂房B区之五。统一社会信用代码：91440607MA5273768W。 法定代表人：周洪江。 被申请人：周洪江，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省，住四川省叙永县v> 广东依斯特新材料有限公司与佛山市澄钢科技有限公司、周洪江买卖合同纠纷一案，申请人广东依斯特新材料有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市澄钢科技有限公司、周洪江的财产在510000元的范围内采取保全措施。担保人游东升以其名下坐落于佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺（权利证号：0200111718）及土地使用权[权利证号：国用（2010）0712565]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人游东升名下坐落于佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺（权利证号：0200111718）及土地使用权[权利证号：国用（2010）0712565]； 二、冻结被申请人佛山市澄钢科技有限公司、周洪江的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓国杰
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初70号申请人：吴某，男，1988年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：陈椿、许杰，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：徐某986年9月20日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，原告吴某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某向本院申请财产保全，要求对被申请人价值人民币500000元的财产进行保全，申请人提供与中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的《诉讼财产保全责任保险单》作为本案的担保。本院认为，申请人吴某为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年一月二十二日书记员  黄巧玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初70号原告：吴某，女，1988年8月22日出生，汉族，江西省金溪县人，个体，住南昌市东湖区，委托诉讼代理人：陈椿、许杰，江西轩瑞律师事务所律师。被告：徐某，男，1986年9月20日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈椿、许杰到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，2020年1月22日本院作出（2020）赣1024民初70号民事裁定书。本案现已审理终结。原告吴某请求法院：1.依法判令被告向原告支付婚前财产分配款及赔偿款人民币300000元及利息96361.64元（利息暂计至2020年1月6日，实际计算至付清之日），上述本息合计396361.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告协议离婚，并办理了离婚手续，离婚协议对孩子的抚养权及房产的归属进行了明确，同时，双方另行约定被告补偿原告人民币60万元，其中30万元被告已于办理离婚手续之日支付给了原告，剩余人民币30万元，被告向原告出具借条，并约定了支付时间、利率及逾期支付的利率。原告多次要求被告按约支付欠款本息，但时至今日，被告仍未按约支付30万元及利息。为此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份关系；2.离婚证、离婚协议书、借条、借款证明、徐某欠款利息明细，拟证明原、被告离婚后，被告尚欠应给付的30万元及利息的事实；3.微信聊天记录，拟证明原告向被告催收欠款未果的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告吴某与被告徐某于2017年1月9日办理了离婚登记手续，同时双方约定被告给付原告600000元，同日被告给付了原告300000元，对于余款300000元，被告向原告出具了一张借条，其主要内容为：“今徐某（身份证号：）借到吴某（身份证号：）人民币合计叁拾万元整。此款须于2017年7月30日前付清，此款未在上述时间内还款，吴某没收徐某所属健身房所有股权（无条件）。”之后经原告催收，2019年2月1日被告又向原告出具了一份借款证明，其主要内容为：“今徐某以借条形式应付吴某叁拾万元（其中贰拾万元为婚前财产分配，另壹拾成元为赔偿），徐某约定此叁拾万元于2019年6月30日付清（其中￥150000元于2019年3月20日付，其余于2019年6月30日付），利息从2018年1月1日至付款止（月利率1%），如有逾期按3%支付利息，并承担法律责任。”之后又经原告多次催收未果，故原告诉至法院。原告主张的利息96361.64元，是以150000元为基数，其中从2018年1月1日起至2019年6月30日，按年利率12%计算，利息为77621.92元，从2019年7月1日起至2020年1月6日，按年利率24%计算，利息为18739.73元。本院认为，原告吴某与被告徐某在离婚时约定，被告给付原告600000元，系附身份关系的协议，双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，现双方已办理了离婚登记手续，此协议应认定合法有效，故被告应按约定给付原告尚欠的300000元。对原告主张的利息96361.64元，因本案中被告对逾期给付的款项作出给付利息的承诺，系双方约定对违约行为承担责任的方式，属违约金性质，符合法律规定，而原告主张数额在法律规定的范围内，故应予支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某限在本判决生效之日起10日内给付原告吴某300000元及违约金96361.64元。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245.4元，减半收取3622.7元，财产保全费3020元，合计6642.7元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二十日书记员  黄巧玲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2130号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉冀殿忠与辽宁省建昌县忙牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初506号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李海华、米生泉民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8072号原告：李波，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省赣榆区柘汪镇甘县。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：侍崇杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原告李波与被告侍崇杰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年一月十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执297号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：肖海芳，女，1979年12月2日出生，壮族，户籍所在地：广西宾阳县，现住：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与肖海芳物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人肖海芳所有的800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人肖海芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2130号原告：冀殿忠，男，1956年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县牤牛营子乡马场村五组21号，身份证号：2113251956********。委托诉讼代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会，住所地牤牛营子乡东马场村。法定代表人：成宏亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该村村主任。委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾丽红，系建昌县安平法律服务所法律工作者。原告冀殿忠诉被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在本案诉讼期间，原告冀殿忠于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告冀殿忠申请对被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冀殿忠撤诉。案件受理费385元，减半收取（由法院退回原告192.5元），由原告冀殿忠负担。审判员  王春德二〇二〇年十月二十八日书记员  司 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执297号 南宁市远德物业服务有限公司、肖海芳： 关于南宁市远德物业服务有限公司与肖海芳物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2768号民事判决书已发生法律效力。经民事审判庭移送执行，本院于2020年1月16日立案执行本案，执行标的为672.7元。黄清已于2019年12月23日自动向本院交款672.7元，该款支付申请执行人，申请人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂0102民初2768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1293号申请人：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路****。负责人：沈宏兵，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路iv>法定代表人：严玉火。申请人上海市联诚律师事务所与被申请人江西龙马建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海市联诚律师事务所于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为申请人上海市联诚律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人上海市联诚律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司银行账户存款56万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,320元，由申请人上海市联诚律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年一月十四日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2127号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）冀国玉与辽宁省建昌县忙牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初506号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李海华、米生泉民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2127号原告：冀国玉，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会，住所地牤牛营子乡东马场村。法定代表人：成宏亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该村村主任。委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾丽红，系建昌县安平法律服务所法律工作者。原告冀国玉诉被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在本案诉讼期间，原告冀国玉于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告冀国玉申请对被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冀国玉撤诉。案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由原告冀国玉负担。审判员  王春德二〇二〇年十月二十八日书记员  司 博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初156号 原告：育林环球（北京）智能科技有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。统一社会信用代码：91110116MA01A2NN25。 法定代表人：谢英，该公司董事长。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托代理人：冷倩文，该公司法务人员。代理权限为特别授权。 被告：北京栋兴建设工程有限公司。住所地：。住所地：北京市大兴区庆祥南路**院**楼**601信用代码：91110115MA019H441F。 法定代表人：刘纲，该公司执行董事兼经理。 被告：遵义侨龙财智希尔顿欢朋酒店管理有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段侨龙财智国际广场**用代码：91520393MA6EC3JF81。 法定代表人：陈成，该公司执行董事兼总经理。 被告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**用代码：91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，该公司执行董事兼总经理。 本院受理了原告育林环球（北京）智能科技有限公司诉与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京栋兴建设工程有限公司、遵义侨龙财智希尔顿欢朋酒店管理有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为北京市朝阳区，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在贵州省遵义市播州区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  张家灿 二〇二〇年一月八日 法官助理王成素 书记员高艺
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初534号 申请人：佛山益业科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三溪村委会桃布村“谷增基”（土名）佛山市盛世腾飞智造园C116厂房。统一社会信用代码：91440607MA52PBJF8A。 法定代表人：梁培英，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娥，广东金马波士德律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码：91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汪恺，男，该公司工作人员。 被申请人：中方县云森环保科技有限公司。住所地：湖南省怀。住所地：湖南省怀化市中方县中方镇溪房村柚子园组怀黔公路旁：91431221MA4L5N6HOP。 法定代表人：黄明兵。 被申请人：黄明兵，男，汉族，1981年4月9日出生，住湖南省中方县。 佛山益业科技有限公司与中方县云森环保科技有限公司、黄明兵买卖合同纠纷一案，申请人佛山益业科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中方县云森环保科技有限公司、黄明兵的财产在28577.2元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以编号为[2020]合润诉保字第[00041]号的诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中方县云森环保科技有限公司、黄明兵的银行存款28577.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓国杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初156号 原告：育林环球（北京）智能科技有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。统一社会信用代码：91110116MA01A2NN25。 法定代表人：谢英，该公司董事长。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托代理人：冷倩文，该公司法务人员。代理权限为特别授权。 被告：北京栋兴建设工程有限公司。住所地：。住所地：北京市大兴区庆祥南路**院**楼**601信用代码：91110115MA019H441F。 法定代表人：刘纲，该公司执行董事兼经理。 被告：遵义侨龙财智希尔顿欢朋酒店管理有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段侨龙财智国际广场**用代码：91520393MA6EC3JF81。 法定代表人：陈成，该公司执行董事兼总经理。 被告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**用代码：91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，该公司执行董事兼总经理。 本院受理了原告育林环球（北京）智能科技有限公司诉与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京栋兴建设工程有限公司、遵义侨龙财智希尔顿欢朋酒店管理有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在贵州省遵义市播州区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  张家灿 二〇二〇年一月八日 法官 助理  王成素 书 记 员  高 艺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初534号原告：佛山益业科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********“谷增基”（土名）佛山市***********厂房，统一社会信用代码91440607MA52PBJF8A。法定代表人：梁培英，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：中方县云森环保科技有限公司,住所地湖南省怀化市中方县**************旁,统一社会信用代码91431221MA4L5N6HOP。法定代表人：黄某1。被告:黄某1，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省中方县*******白石溪组,公民身份号码433************812。原告佛山益业科技有限公司（以下简称益业公司）与被告中方县云森环保科技有限公司(以下简称云森公司)、黄某1卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告益业公司的委托诉讼代理人李娥到庭参加了诉讼，被告云森公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款人民币21982.60元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金6594.60元；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：被告云森公司于2019年8月2日与原告签订了购销合同，合同约定：被告云森公司采购原告的生物质燃料，单价为610元/吨、小包装630元/吨（不含税、不含运费、不含装车费），包装袋押金1.5元/个，回收后退押金；付款方式为10天结算一次，逾期付款的，每天按应付金额的10‰支付违约金。合同签订后，原告已按被告云森公司的要求分批次如期共计向被告云森公司交付价值101982.60元的货物，双方就采购货物及价款已对账确认。但被告仅向原告支付人民币81490元的货款，尚欠货款人民币21982.60元。经原告多次催收，被告云森公司仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.购销合同，证明原告与被告云森公司之间存在货物买卖合同关系，被告云森公司存在欠付货款的事实，被告云森公司应承担货款支付义务和逾期付款的违约金。2.被告黄某1的中国建设银行电子回单、曹柱标的中国农业银行对账单、全电子汽车衡磅码单、对账单、微信聊天记录，证明原告已按约发货，被告云森公司已收货，被告云森公司应承担余款的支付义务和逾期付款的违约责任。3.证明，证明曹柱标是原告的销售经理，其代原告向被告黄某1收取81490元的货款。4.微信名片，证明被告黄某1的身份以及聊天记录的真实性，原告与被告云森公司之间存在合同关系及被告云森公司欠款事实。被告云森公司、黄某1没有提交答辩意见，也没有提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告上述诉称的事实，本院予以确认。本院另查明，原告与被告云森公司对账单显示袋子合计100个，共1500元。原告分别于2019年7月31日、2019年8月6日、2019年8月11日、2019年8月14日、2019年8月15日分别向被告云森公司供应21985.30元（含495元袋子款）、20097元、20444.80元（含510元袋子款）、20795.80.元（含495元袋子款）、20160元的货物,以上货款共计103482.90元。被告黄某1已经分别于2019年8月8日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月26日支付原告货款21490元、20000元、20000元、20000元。本院认为，原告向被告云森公司供应货物，且原告提供了购销合同、对账单予以佐证，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告云森公司供应货物合计103482.90元，扣减被告黄某1支付的货款81490元，被告云森公司尚欠原告货款21992.90元货款，原告主张被告偿还货款21982.60元是对其权利的自由出处分，本院予以确认。关于违约金部分，根据销售合同约定，双方约定逾期付款违约金按照日千分之十的标准计算过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金；被告云森公司应十天支付一次货款，即被告云森公司上述5批次货款的付款时间分别为供应货款后十天支付，而本案被告黄某1先后分4笔共支付原告货款81490元，从最后一笔供货应付款时间2019年8月25日开始起算，即便以原告主张尚欠的货款21982.60为本金，按照年利率24%计算至本案法庭辩论结算之日即2019年4月2日，计算出来的违约金远远低于原告主张的违约金6594.60元，且本案原告也未能提供证据证实被告云森公司会在何时将尚欠货款21982.60元支付完毕，如被告云森公司拖欠货款的时间越长，则被告云森公司担负的违约金可能高于原告主张的违约金数额，如被告云森公司拖欠货款的时间比较短，则被告云森公司担负的违约金则可大大少于原告主张的违约金，由此可见，原告主张违约金的请求依据不足。根据本案的实际情况，本院酌定被告云森公司向原告支付以尚欠21982.60元货款为本金，从2019年8月25日起，暂计算至法庭辩论终结之日即2020年4月2日止，按照年利率24%计算的违约金，应为3253.96元。对于2020年4月3日之后的违约金，结合原告的诉请，因被告云森公司何时能够支付完毕上述所欠的货款并不知晓，且原告也没有主张被告云森公司支付至货款本金实际清偿之日止的违约金，故本院不予支持。对于被告黄某1是否应承担责任的问题，被告云森公司为一人有限责任公司，被告黄某1为被告云森公司股东，被告黄某1没有提供证据证明被告云森公司的财产独立于自己的财产，应当对被告云森公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中方县云森环保科技有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山益业科技有限公司支付货款21982.60元；被告中方县云森环保科技有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山益业科技有限公司支付违约金3253.96元；三、驳回原告佛山益业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元、诉讼财产保全费306元,合计563元（原告佛山益业科技有限公司已预交），由原告佛山益业科技有限公司负担70元，被告中方县云森环保科技有限公司、黄某1负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月七日书记员  梁浩然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初623号申请人：万贻辉，男，1971年10月9日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。委托诉讼代理人：林怡，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001904210044。被申请人：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。申请人万贻辉与被申请人南昌市佰顺航运有限公司合同纠纷一案，申请人万贻辉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市佰顺航运有限公司的银行存款42000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人万贻辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市佰顺航运有限公司的银行存款42000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市佰顺航运有限公司相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年一月十六日书 记 员 万静文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执14号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：何远照，男，1997年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：何卓汉，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。 汇通信诚租赁有限公司与何卓汉、何远照融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何卓汉、何远照所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何卓汉、何远照所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月二日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执14号 汇通信诚租赁有限公司、何卓汉、何远照： 关于汇通信诚租赁有限公司与何卓汉、何远照融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初978号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月2日立案执行，申请执行标为100020.18元，执行费1400元。在执行过程中，2020年1月13日本院扣划何远照银行存款1922.82元，扣划何卓汉银行存款6460.57元，上述款项合计8383.39元，汇通信诚租赁有限公司2020年1月13日确认被执行人向其履行本案义务完毕，申请本案执行完毕结案。本案扣除执行费1400元，退被执行人何卓汉6460.57元，退被执行人何远照522.82。现（2018）桂0102民初978号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执54号朝阳某某有限公司：你单位与毛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初953号判决已发生法律效力。申请执行人毛某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款100000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1150元，保全按非1570元，申请执行费1441元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初623号原告：万贻辉，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。委托诉讼代理人：林怡，江西求正沃德律师事务所实习律师，执业证号：36001904210044。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁，系公司执行董事。原告万贻辉与被告南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告佰顺公司法定代表人涉刑案被羁押，本院于2020年2月11日裁定本案中止诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严清容、被告法定代表人王跃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万贻辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还4万元及支付资金占用费（从2019年7月3日算至2020年1月2日止为1200元；之后的资金占用费以4万元为基数按年利率6%从2020年1月3日计算至还清之日止）；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订了《协议》，约定，原告向被告过户其所有的赣南昌货1378号船舶的50%股份，用于其成立航运公司，但赣南昌货1378号船舶实际产权归原告所有。后南昌市港航管理处要求船舶安装污水处理器，同时每艘船补贴4万元。原告出钱安装了污水处理设备，市港航管处于2019年将4万元发放给被告，被告至今未将补贴款返还给原告，故原告诉诸本院。被告佰顺公司辩称：《协议》上有公司法定代表人王跃仁、经办人员郭有根签字，答辩人予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息、《协议》、船舶基本情况、《南昌市船舶交易中心船舶买卖合同》、补贴资金发放表、财政资金支付凭证、《收据》等证据。经质证，被告对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告佰顺公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定：经协商，乙方所有赣南昌货1378船舶过户50%股份借给甲方，成立百顺航运公司，实际产权属于乙方所有；公司成立四个月后，允许赣南昌货1378从公司转出股份；甲方出具赣南昌货1378中50%股份资金120万元借条给乙方，此借条在乙方船只股份回收以后自动失效；公司成立后，公司运营亏损和盈利都与赣南昌货1378船舶中的50%股份没有牵连，船舶转让产权50%股份后，营运亏损和盈利与公司没有牵连；如乙方有需求，甲方应在任何时候无条件转回产权50%给乙方。《协议》由被告法定代表人王跃仁及员工郭有根签名。2014年5月12日，涉案船舶登记在被告名下。2016年12月15日，原告为涉案船舶安装了污水处理装置，产生费用25000元。南昌市南洲船舶修造有限公司出具了《收据》。南昌市港航管理处出具的《赣南昌货1378（船名）补贴资金发放表》，载明：今领到赣南昌货1378船舶加装生活污水处理装置补贴资金4万元。被告公司及其法定代表人在领款人栏签名盖章。2019年7月3日，南昌市港航管理处向被告发放了补贴资金8万元（含赣南昌货1378、1268船舶的补贴款）。另查明：涉案船舶更名为赣南昌货1765，于2019年7月22日变更登记为原告所有。再查明：佰顺公司成立于2014年7月9日，股东分别为王跃仁，占股80%，黄毅民，占股20%，其中王跃仁担任公司法定代表人、执行董事。本院认为，根据原、被告签订的《协议》，原告将涉案船舶的50%股份过户给被告，用于其成立公司，船舶的所有权实际归原告。原告为涉案船舶安装了污水处理器，并自行承担所有费用。涉案船舶已变更登记在原告名下，南昌市港航管理处向被告发放补贴款4万元，被告应支付给原告，故对于原告要求被告返还4万元，本院予以支持。现原告主张资金占用费，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万贻辉返还补贴款4万元；二、驳回原告万贻辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、财产保全费440元，共计1270元（原告已预交），由被告南昌市佰顺航运有限公司承担，于判决生效之日十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  陶思远二〇二〇年九月二十一日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执54号申请执行人：毛某某，男，1954年6月20日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某，经理。申请执行人毛某某与被执行人朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某房地产开发有限公司立即给付102720.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某某房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人毛某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某房地产开发有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执54号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年六月十六日书记员  宋 威
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4546号原告：冯嫣然，女，1971年11月5日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权。被告:李于庵，男，1988年1月18日出生，汉族，住所地：阳新县。经常居住地：无锡市锡山区东亭街道锡州东路****。委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：戴景云，女，汉族，1977年11月9日出生，住所地，住所地：江苏省兴化市iv>原告冯嫣然与被告李于庵、戴景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告冯嫣然于2020年1月8日向本院提出撤回对被告戴景云的起诉。本院认为，原告冯嫣然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯嫣然撤回对被告戴景云的起诉。审判员 刘 华二〇二〇年一月九日书记员 姜键韬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执55号朝阳某某有限公司：你单位与毛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初952号判决已发生法律效力。申请执行人毛某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款200000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2150元，保全费2520元，申请执行费2970元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4546号原告：冯嫣然，女，1971年11月5日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李于庵，男，1988年1月18日出生，汉族，住所地：阳新县。经常居住地：无锡市锡山区东亭街道锡州东路****。委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯嫣然与被告李于庵、戴景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤回对被告戴景云的起诉，本院依法裁定准许。原告委托诉讼代理人曹希鹏、被告李于庵及委托诉讼代理人石红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯嫣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款余额本金1,645,908.10元,并支付从起诉之日起到实际履行之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告在2016年底经朋友介绍认识被告,原告从2017年1月13日开始至2017年11月13日向被告银行账户(中信银行6217710503783334)累计汇入11,169,621元借款,被告偿还原告9,523,712.90元,尚欠原告1,645,908.10元未归还。基于上述事实，被告应当返还原告借款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李于庵辩称,一、被告在2015年4月至2019年2月在无锡市不锈钢电子交易中心有限公司戴南营业部工作。2016年底经客户曹安生介绍原告（从未见面）到营业部进行不锈钢电子交易并返佣手续费。被告于当日报告营业部负责人戴祥云，负责人戴祥云随即提供戴景云的交易账号及密码、相关银行卡及银行U盾，由被告用快递寄给原告使用，所有的账户交易及资金转出转入是由原告自己操作。原告在使用二、三个月后，因原告反映网银不好使用，此时被告再次向营业部负责人戴祥云报告，营业部负责人戴祥云于是提出用被告的交易账户及密码、相关银行卡及银行U盾邮寄给原告使用，所有的账户交易及资金转出转入是由原告自己操作完成（具体见银行流水）。以上是事实，原告不以事实起诉被告，诉称与被告是借贷关系，是没有依据的，属于事实错误。二、原告的诉讼请求一是向其返还欠款1,645,908.10元，而起诉的事实和理由中却又说是被告向原告借款，自相矛盾，无法自圆其说，明明是营业部为了能让原告进行不锈钢电子交易并返还佣金，先后借用了被告及戴景云的账户而已，如是借款，被告为何不出具借据或协议为凭证，原告也不会向一个从未见面的陌生人出借几百万元的金额，这不符合正常人的做法。所以原告无证据起诉被告借款的成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李于庵在2015年4月至2019年2月在无锡市不锈钢电子交易中心有限公司戴南营业部工作，担任客户经理一职。该公司内部规定对从事不锈钢、电解镍电子交易的客户，可以根据客户的交易情况将交易过程中所产生的手续费按一定比例作为佣金返还给客户（简称手续费返佣）。2016年底，原告冯嫣然为能取得上述佣金，经营业部客户曹安生介绍，准备到该营业部开户进行不锈钢、电解镍电子交易。因地域限制该营业部只限对本地户籍的客户进行返佣，经营业部负责人戴祥云安排，被告李于庵将本人的交易账户、密码、银行卡及银行U盾邮寄给原告冯嫣然使用，自2017年1月13日开始至2017年11月13日止，原告冯嫣然向被告李于庵提供的银行卡(中信银行6217710503783334)汇入多笔款项进行不锈钢电子交易,期间的的账户交易及资金出入均由原告冯嫣然自己操作完成。被告李于庵也按公司规定代表公司向原告冯嫣然进行了多笔返还佣金。后原告冯嫣然于2019年9月18日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称与被告之间存在民间借贷关系，却未能提供被告出具的借条或相关凭证予以证实。原告仅凭向被告银行卡汇入款项就主张双方之间民间借贷关系成立，对此，被告已作出了汇入款项并非借款而系原告汇入的不锈钢电子交易款的抗辩，故原告应继续就双方借贷关系成立承担举证证明责任，然原告仍未能提交相关证据予以证实。民间借贷系非金融机构、其他组织、自然人之间和相互之间协议约定一方向另一方提供贷款，另一方按约支付利息并按期偿还本金的法律关系。本院结合原、被告的相识程度、借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯，以及证人证言等事实，综合判断原告主张的诉请事实不存在，原、被告之间的民间借贷法律关系不成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告冯嫣然的诉讼请求。案件受理费21,562元，减半收取计10,781元，由原告冯嫣然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费21,562元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年七月十日书记员 姜键韬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执55号申请执行人：毛某某，男，，蒙古族，住喀左县。被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某，经理。申请执行人毛某某与被执行人朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某房地产开发有限公司立即给付204670.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某某房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人毛某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某房地产开发有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执55号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年六月十六日书记员  宋 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执320号 申请执行人广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司。住所地:南宁市青秀区。 法定代表人：陈爱媚，该公司总经理。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执320号 广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 关于广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8083号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月16日立案执行，申请执行标为194358元。在执行过程中，2020年3月26日本院扣划广西建工集团建筑工程总承包有限公司银行存款199831元，扣除执行费2815元后，退申请执行人197019元。申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初453号申请人：伊吾浩益通运输有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖锁农民创业园**楼**。被申请人：张德恒，男，1977年9月15日出生，汉族，住新疆木垒县。被申请人：王秀花，女，1974年10月26日出生，汉族，住新疆木垒县。原告伊吾浩益通运输有限公司与被告张德恒、王秀花合同纠纷一案，申请人伊吾浩益通运输有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德恒、王秀花的银行存款在价值73000元以内予以冻结。申请人伊吾浩益通运输有限公司以其名下津Ｃ1××**号汽车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德恒、王秀花的银行存款73000元；二、查封申请人伊吾浩益通运输有限公司名下津Ｃ1××**号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年一月八日书记员  丁玉静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初453号原告：伊吾浩益通运输有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇农民创业园**楼**。法定代表人：申建楠，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被告：张德恒，男，1977年9月15日出生，汉族，住新疆木垒县。被告：王秀花，女，1974年10月26日出生，汉族，住新疆木垒县。原告伊吾浩益通运输有限公司与被告张德恒、王秀花合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾浩益通运输有限公司的委托诉讼代理人刘井菊到庭参加诉讼，被告张德恒、被告王秀花经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。伊吾浩益通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张德恒立即给付原告欠款70312元，律师费8000元，共计78312元，并要求被告王秀花对上述款项承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月11日原告与被告张德恒签订《运输车辆承包经营合同》，合同编号：ＴＪＳＣ-ＣＬＷＢ-2018-07-Ｉ1-01，合同约定乙方承包牌照号为新Ｌ2××**、新Ｌ××**车辆，承包期限为2018年7月1日至2020年7月1日，每月承包费20000元，同时双方还约定被告王秀花做为担保人，与被告张德恒共同承担风险。合同签订后，原告依约将上述车辆交付乙方，可乙方并未依约履行合同义务。被告于2019年4月17日为原告出具欠条一张，截止至2019年3月31日被告欠原告款项70312元，被告承诺该款项于2019年6月30日前还清。经原告多次向被告催要未果原告无奈之下只得将被告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款70312元、律师费8000元，共计78312元，并要求被告王秀花对上述款项承担连带给付责任。张德恒、王秀花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告张德恒签订《运输车辆承包经营合同》，原告为甲方，张德恒为乙方，合同约定乙方承包甲方的牌照号为新新Ｌ2××**新新Ｌ××**辆，承包期限为2018年7月1日至2020年7月1日，每月承包费20000元。王秀花作为担保人在合同中签字，承诺与张德恒共同承担风险。同日，张德恒在承包车辆交接单中签字，确认接车。2019年4月17日，张德恒在欠条中签字，欠条内容为确认其不遵守承包车管理规定，原告依据合同收车。2019年3月31日欠原告70312元，于2019年6月31日前还清。原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失，由张德恒承担。原告因本案支付律师代理费8000元。本院认为，当事人应当按照合同约定承担责任。原告与被告张德恒2018年7月11日签订的《运输车辆承包经营合同》在被告张德恒于2019年4月17日确认欠款，且原告已经将车辆收回的情况下，双方合同已经解除，被告张德恒又签署欠条确认欠款并承诺承担律师费，现原告要求被告按照承诺偿还70312元，律师费8000元，共计78312元，不违反原告与张德恒的约定，被告张德恒应当承担民事责任。关于被告王秀花，双方对于保证方式及期间约定不明，视为连带责任担保，保证期间为主债务期满起六个月，原告未证明在保证期间内向被告王秀花主张权利，保证期间已过，王秀花不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张德恒于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊吾浩益通运输有限公司欠款70312元，律师代理费8000元，合计78312元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费共计1629元，由被告张德恒担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年七月二十二日书记员  丁玉静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初309号申请人：偃师市家园装饰工程有限公司，住所地：偃师市槐新南路（锦城二期对面）。法定代表人：康勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：阎明波，男，1973年3月13日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市家园装饰工程有限公司与被申请人阎明波装饰装修合同纠纷一案，申请人偃师市家园装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阎明波银行存款40000元，或查封被申请人阎明波的等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP20410103170000000012）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市家园装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人阎明波的银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人阎明波价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人偃师市家园装饰工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十七日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初309号原告：偃师市******有限公司。住所地：偃师市。统一社会信用代码：9141**********452J（1-1）。法定代表人：康*，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所实习律师。被告：阎**，男，1973年3月13日生，汉族，住偃师市。原告偃师市******有限公司与被告阎**装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据原告偃师市******有限公司申请，作出（2020）豫0381民初309号民事裁定书，冻结了被告相关账户，查封了被告相关财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市******有限公司及其委托诉讼代理人李武江、赵雅君，被告阎**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市******有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠装修款40000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍让原告为其装修位于偃师市××花园××室的房屋，双方约定，除预算单外附加的物品及装修费另行收费。装修完成后，经双方核算，被告尚欠原告装修款40000元未付。现原告多次催要装修费，被告拒不支付。被告阎**辩称：原、被告双方签订的装修合同约定65000元是全包，后原告又加40000元装修款，该款被告拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告偃师市******有限公司经营范围为室内外装修。2019年9月27日，被告阎**与原告偃师市******有限公司协商，约定由原告偃师市******有限公司为被告阎**位于偃师市****1A-1-302的房屋进行装修，经原告对房屋装修项目设计并预算后，双方协商装修价款为65000元，当日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》1份，合同编号为JY-2019-9-27，约定工程期限90天（工作日），合同价款65000元，并约定了工程款支付方式，其中特别条款约定，甲乙双方均有责任核实工程项目及工程量。乙方为甲方施工的项目以预算书上文字写明的项目为参考，实际工程量按施工中实际发生的为准，竣工后进行决算，原告并向被告阎**出示了《家园装饰基础装修报价单》1份，该装修报价单上明确记载了工程项目、工程量、总价及工艺做法。合同签订次日，被告阎**向原告偃师市******有限公司支付现金20000元，同年10月15日，被告阎**通过微信向原告转款20000元。在房屋装修过程中，原、被告双方增加了瓷砖、卫浴等装修项目，并协商增加的装修项目费用为41000元。后原告完成了对被告房屋的装修，向被告讨要剩余装修款，被告阎**表示资金紧张，与原告协商先予支付26000元，另40000元后续支付，原告予以同意。同年12月13日18时27分，被告阎**通过微信向原告法定代表人康*转账支付装修款26000元，并就余款40000元向原告法定代表人康*发送微信文字“还欠装修款4万元整”，原告法定代表人康*微信回复“好的”。后经讨要剩余40000元装修款未果，原告诉至本院。诉讼中申请财产保全，支出保全申请费420元、担保保险费300元。上述事实，有原告提交的《装饰装修工程施工合同》、《家园装饰基础装修报价单》、微信聊天记录、录音笔录、证人徐某证言、庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师市******有限公司与被告阎**签订《装饰装修工程施工合同》，原告偃师市******有限公司提供装修服务，被告阎**支付装修款项，双方当事人均应依约履行自己的义务。根据《装饰装修工程施工合同》及《家园装饰基础装修报价单》，可知原、被告双方协商的装修款65000元，不包括瓷砖、卫浴等增加的装修项目。同时，《装饰装修工程施工合同》中特别条款约定，双方均有责任核实工程项目及工程量。乙方（原告）为甲方（被告）施工的项目以预算书上文字写明的项目为参考，实际工程量按施工中实际发生的为准，竣工后进行决算。原、被告双方对增加的瓷砖、卫浴等装修项目协商价格为41000元，首先，由证人徐某证言予以证实，其次，被告阎**于2019年9月28日、10月15日分两次向原告支付装修款40000元后，于2019年12月13日18时27分通过微信向原告支付装修款26000元，同时向原告发送微信文字“还欠装修款4万元整”亦证实原、被告双方之间装修总款为106000元，该款减去合同装修款65000元，能够证明双方增加的装修项目费用为41000元；再次，原告提供徐某与阎**之间的通话录音亦能证实被告在乔迁之日对朋友讲其房屋装修款花费106000元。被告阎**辩称原、被告签订的装修合同约定65000元是全包，应包括瓷砖、卫浴等，其不应再支付40000元的抗辩意见，因其未向本院提供有效证据，本院不予采纳；其辩称向原告发送微信文字“还欠装修款4万元整”系因自身酒后在不清醒状态下所表达之抗辩，与审理查明的事实不符，亦不符合常理，本院不予采信。被告阎**未向原告支付装修余款40000元，违背了诚实信用原则，现原告偃师市******有限公司诉请被告阎**支付装修余款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，原告支付的保全申请费、担保保险费属其支出的合理必要费用，系原告的损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告阎**于本判决生效之日起10日内向原告偃师市******有限公司支付装修余款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月17日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，保全申请费420元、担保保险费300元，共计1120元，由被告阎**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年五月十五日书记员  薛轶伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执345号 申请执行人奚国父，男，1979年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被执行人闭思毫，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 闭思毫与广西地大建设工程有限公司、奚国父建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西地大建设工程有限公司、奚国父所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西地大建设工程有限公司、奚国父所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执345号 闭思毫、广西地大建设工程有限公司、奚国父： 关于闭思毫与广西地大建设工程有限公司、奚国父建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终567号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月16日立案执行，申请执行标为49763元，执行费646元。在执行过程中，因未发现奚国父有财产可供执行，2020年3月18日本院扣划广西地大建设工程有限公司51000元，该款扣除执行费646元后，退申请人50354元，申请人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1294号申请人：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路****。负责人：沈宏兵，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路iv>法定代表人：严玉火。申请人上海市联诚律师事务所与被申请人江西龙马建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海市联诚律师事务所于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为申请人上海市联诚律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人上海市联诚律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司银行账户存款57万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,370元，由申请人上海市联诚律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年一月十四日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1297号申请人：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路****。负责人：沈宏兵，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路iv>法定代表人：严玉火。申请人上海市联诚律师事务所与被申请人江西龙马建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海市联诚律师事务所于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为申请人上海市联诚律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人上海市联诚律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司银行账户存款52万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,120元，由申请人上海市联诚律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年一月十四日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初61号申请人：雷光亮，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：孙治国，男，1977年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理雷光亮与孙治国民间借贷纠纷一案中，申请人雷光亮于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙治国10万元的银行存款或其他等值财产。案外人雷光灯以其所有的湘Ｊ9××**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷光亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押孙治国在10万元以内的银行存款或其他等值财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年；二、对雷光灯所有的湘Ｊ9××**小型普通客车予以查封，查封期限为二年。案件申请费1020元，由雷光亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张代莲二〇二〇年一月七日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初61号原告：雷光亮，男，汉族，1963年8月27日出生，住湖南省安乡县。被告：孙治国，男，汉族，1977年4月12日出生，住湖南省安乡县。原告雷光亮与被告孙治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光亮到庭参加诉讼。被告孙治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷光亮向本院提出诉讼请求：1、判令孙治国立即偿还雷光亮借款本金100000元；2、判令孙治国承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2012年6月28日，孙治国向雷光亮借款100000元，约定还款日期为2012年7月3日。该笔借款到期后，雷光亮多次电话及上门向孙治国催收借款无果，现已无法联系到孙治国。雷光亮为维护其合法权益，遂诉至法院。孙治国未到庭也未向本院提交证据和答辩状。雷光亮围绕诉讼请求依法提交了《2012年6月28日的借据》、《农业银行流水》、《房产证房地产评估报告》等证据，孙治国未到庭参加诉讼，应视为其放弃对雷光亮提交的证据进行质证的权利。雷光亮提交的证据《2012年6月28日的借据》和《农业银行流水》与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，雷光亮提交的证据《房产证房地产评估报告》与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，孙治国以偿还银行贷款为由向雷光亮借款100000元，约定还款日期为2012年7月3日，未约定利息。孙治国向雷光亮出具了借条一张，借条上载明：“今借到雷光亮现金壹拾万元整（100000），还款日期2012年7月3日，到期不归还我自愿把湘Ｊ×××××抵给雷光亮，借款人：孙治国，2012年6月28日”。同日，雷光亮从其农业银行账户取出现金100000元并支付给孙治国。之后，孙治国未按约定偿还借款本金。本院认为，雷光亮与孙治国之间成立合法的民间借贷关系，雷光亮按约支付了借款，孙治国未按约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，孙治国应当按照约定的期限返还借款，故对雷光亮要求孙治国偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。孙治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙治国于本判决生效后十日内偿还雷光亮借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由孙治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  周远兵人民陪审员  熊宏林二〇二〇年四月二十一日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3012号申请人：陈辉，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：北京万峰影视传媒有限公司，住所地北京市通州区滨河中路********020。法定代表人：宋青峡。申请人陈辉与被申请人北京万峰影视传媒有限公司（以下简称万峰公司）合同纠纷一案，申请人陈辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万峰公司名下银行存款15万元或同等价值的财产。申请人陈辉向本院提供保险公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京万峰影视传媒有限公司银行存款15万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴可加二〇二〇年一月二十日书记员  杨思涵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3012号原告：陈辉，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京万峰影视传媒有限公司，住所地北京市通州区滨河中路********020。法定代表人：宋青峡。原告陈辉与被告北京万峰影视传媒有限公司（以下简称万峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告万峰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令万峰公司返还陈辉投资款150000元；2.万峰公司支付陈辉违约金（以150000元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；3.万峰公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月22日，陈辉与万峰公司签订《影视投资合同书》，合同约定由陈辉投资万峰公司制作的影视作品《冰之下》，投资款金额150000元，且电影上映期限不晚于2019年8月。合同对投资收益、违约责任等均作出了约定。合同签订后，陈辉按约交付了投资款150000元，但万峰公司制作的影片未上映，构成严重违约，故诉至法院。原告陈辉提交如下证据予以证明：1.《影视投资合同书》，证明陈辉投资万峰公司电影作品《冰之下》，约定最晚上映期限为2019年8月，如不能上映，万峰公司应在不能上映一个月内全额返还投资款，并承担日千分之三的违约金。2.收据及银行转账凭证，证明陈辉向万峰公司支付投资款150000元。被告万峰公司未作答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对陈辉提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2018年11月22日，万峰公司（甲方）、陈辉（乙方）签订《影视投资合同书》，合同主要内容有：一、万峰公司是电影《冰之下》（暂定名）联合投资方，拥有《冰之下》相应的收益权与署名权。乙方是自由投资人，对《冰之下》有投资意向。二、投资电影片名：电影《冰之下》。导演：蔡尚君。主演：黄渤、小沈阳、小宋佳、尤勇。三、电影《冰之下》长度拟为110分钟，采用高清数字电影技术拍摄制作，投资总金额为叁亿元，包含后期宣发费用五千万元整；甲方作为《冰之下》的联合投资方与本影片第一出品方全权负责电影《冰之下》的制作和发行工作，甲方与本影片的第一出品方负责本电影在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并承诺按质按时完成本电影的制作；甲方负责电影《冰之下》的招商及统筹工作，乙方仅作为《冰之下》的投资资金参与者，不负责《冰之下》的招商及统筹工作等其他工作；本合同签订后，自甲方收到乙方按协议约定时间支付的全部投资款之日起，乙方正式成为电影《冰之下》投资人，享受相应署名权及影片票房分红权；甲方作为《冰之下》的联合投资方，负责维护乙方本次投资影片的相应权益及利益；乙方为本影片投资人，承诺不干涉本电影艺术创作及其他一切事宜。四、乙方为院线电影《冰之下》的投资人之一，乙方投资该片款项共计人民币壹拾伍万元整，获得本电影片方投资总额的0.05%的收益权（为票房片方分账净收益）。其投资款在本合同签署后的五个工作日内转入甲方院线电影《冰之下》指定专用账号，逾期未将本合同约定的投资款项转入指定专用账户且无特别原因说明或没有申请保留投资份额，视为乙方放弃本次投资权利，甲方在无须知会乙方的情况下，可将其投资份额转让给其他投资者。乙方按投资比例享有院线电影《冰之下》票房片方分账净收益的投资回报。五、院线电影《冰之下》在取得广电总局电影公映许可证后发行，上映日期：不晚于2019年8月，发行周期10个月；院线电影《冰之下》摄制完成后，初定由星美、中影南方、金逸等院线全国发行，实际发行安排根据当时的市场情况决定。六、本合同自盖章或签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失。如本合同生效之后乙方未按期支付投资款，乙方按未付投资款总额每天万分之五承担违约金，并赔偿甲方因此造成的全部损失。若因本片在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映，则双方协商解决，同意并确定不追究对方法律责任，但甲方必须在确定不能公映后一个月内返还乙方100%的投资款，并按照一年期银行存款利息支付乙方利息。甲方一个月内资金返还不到账，按照每日千分之三支付违约金给乙方。2018年12月12日，陈辉向万峰公司转账100000元，2018年12月13日，陈辉向万峰公司转账50000元。2018年12月13日，万峰公司向陈辉出具专用收据，确认收到陈辉对电影《冰之下》的投资款150000元。电影《冰之下》至今未在院线公映。上述事实，有《影视投资合同书》、银行转账记录、收据、当事人陈述等在案证明。本院认为，陈辉与万峰公司签订的《影视投资合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。《影视投资合同书》约定，电影《冰之下》在取得广电总局电影公映许可证后发行，上映日期不晚于2019年8月，该合同亦约定万峰公司应在确定不能公映后一个月内返还陈辉100%投资款，否则按照每日千分之三支付违约金给陈辉。根据查明事实，电影《冰之下》至今未在院线公映，超出合同约定的最迟公映日期2019年8月，陈辉的合同目的已然不能实现，故万峰公司应根据合同约定，于2019年9月底之前返还陈辉全额投资款。万峰公司现未履行还款义务，应承担违约责任。陈辉主张以150000元为基数，自2019年10月1日起，按照每日千分之一的标准，要求万峰公司支付违约金，不高于合同约定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京万峰影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈辉返还投资款150000元并支付违约金（以150000元为基数，自2019年10月1日起，按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告北京万峰影视传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费1270元，由被告北京万峰影视传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告北京万峰影视传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴可加人民陪审员  李海静人民陪审员  孙丽杰二〇二〇年八月三日书 记 员  杨思涵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执2号张某某：你与喀左县某某美食城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2845号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某美食城于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款86500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1021元，申请执行费1213元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执2号申请执行人：喀左县利州街道某某美食城，住所地喀左县。经营者：孙某某，男，1965年3月2日出生，汉族，住建平县。被执行人：张某，男，1990年9月28日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人喀左县利州街道某某美食城与被执行人张某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县利州街道某某美食城于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张某立即给付87521.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某送达限制高消费令，并已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某的财产调查情况告知申请执行人喀左县利州街道某某美食城，其表示不能提供被执行人张某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县利州街道某某美食城享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执2号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年四月十七日书记员  宋 威
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20967号原告：王裕丙，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱实，辽宁普达律师事务所实习律师。被告：吴海阁，男，1982年4月28日出生，住沈阳市和平区。原告王裕丙与被告吴海阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇二〇年一月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20967号原告：王裕丙，男，1976年11月27日出生，汉族，江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱实，辽宁普达律师事务所实习律师。被告：吴海阁（曾用名吴彤），男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告王裕丙诉被告吴海阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王裕丙委托诉讼代理人李宏泽、邱实均到庭参加诉讼。被告吴海阁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100,000元；2.判令被告支付自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至全部借款偿还完毕之日，暂计算至2019年10月28日的利息为2,219.18元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，被告因资金周转提出向原告借款人民币100,000元。原告于2019年5月23日向被告招商银行卡内分两次汇款人民币100,000元，每次均为50,000元。双方约定，被告的归还日期为2019年6月15日。现被告至今未偿还借款，故为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告吴海阁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月22日，被告吴海阁向原告王裕丙出具欠条一份。该欠条载明，“今因资金周转向王裕丙借款人民币壹拾万元整100000.00，归还日期为2019年6月15日”，被告吴海阁在该欠条上签名并按捺指印。诉讼中，原告提供了中国建设银行电子回单二份，证明其于2019年5月23日将借款100,000元（分两次各50,000元）转入被告吴海阁招商银行账户。因被告未能按期还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条1张、中国建设银行电子回单2张、中国建设银行客户交易详细信息2份、被告的招商银行短信通知截图1张、原被告微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告吴海阁经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告吴海阁为其出具的欠条、银行转款凭证等，可以认定原告与被告吴海阁之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告吴海阁作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴海阁偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2019年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原被告借贷往来中对利息的给付标准未进行约定，故对原告诉请自逾期之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海阁于本判决生效之日起十日内偿还原告王裕丙借款本金100,000元；二、被告吴海阁于本判决生效之日起十日内偿还原告王裕丙上述借款的利息（计算方式：以100,000元本金为基数，从2019年6月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，保全费1,048元，公告费600元，由被告吴海阁承担。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  周苏阳人民陪审员  张 虹二〇二〇年六月十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24805号原告深圳市洁辰环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道教育中路****，统一社会信用代码914403003588172346。法定代表人贺桂英。委托代理人徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市帝尔环保设备有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路**院统一社会信用代码91440300359376821E。法定代表人文灼波。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年一月十日书 记 员  罗桂兰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初124号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大东路**。负责人：王旭，职务：行长。委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。被申请人：崔勇，男，1963年2月22曰出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。被申请人：闫瑞，女，1963年7月6曰出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，，住所地：沈阳市沈河区沈水东路**9门法定代表人：黎家辉。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人崔勇、闫瑞、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案立案后，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔勇、闫瑞名下位于沈阳市沈河区沈水东路362-1号2-18-3的房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人崔勇、闫瑞名下位于沈阳市沈河区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年1月21日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 陈 梅二〇二〇年一月二十一日书记员 于子尧