河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初745号原告：洛阳市浩洋服饰有限公司。法定代表人：王振峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：陈方，女，1971年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓蕾，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：马杰，男，1977年9月25日生，汉族。原告洛阳市浩洋服饰有限公司诉被告陈方、马杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市浩洋服饰有限公司委托诉讼代理人刘秋爽，被告陈方及其委托诉讼代理人任延萍、赵晓蕾到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市浩洋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈方支付原告货款884897.29元及利息（自起诉之日起以884897.29为基数按照年息6%计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告陈方承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、保函费、律师费等相关费用；3、依法判令被告马杰对以上两项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告自2017年以来开始存在业务合作关系，被告多次从原告处购货（浩洋服饰），自2019年下半年开始被告开始欠款，经双方对账，截止2020年1月13日，被告合计欠款884897.29元。为保证债务的正常履行，陈方自愿将四川省成都公证处出具的（2019）川成证民字第245号公证书及双房权证监证字第××号房产证（所指向的位于成都市西航港街道××单元××楼××号房屋）作为抵押物，并且承诺到期无法偿还，原告可以对以上房产进行资产冻结，依法处置所得款项优先偿还所欠的货款，所支出的诉讼费、律师费等由陈方承担，被告马杰对此愿意承担担保责任。约定的还款期限到期之后，被告没有按时履行，经过多次催要未果，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。陈方辩称：洛阳市浩洋服饰有限公司（以下简称浩洋公司）要求答辩人陈方支付货款884897.29元依据不足。一、2019年11月7日双方签订的《抵押合同》虽然是真实的，但是因为合同内容涉及到的房屋为继承房屋，答辩人没有独立的处分权，因此该合同尚未生效。二、《抵押合同》中虽然双方对2019年11月6日之前的货款进行了对账，但是双方之间的来往没有全部进行结算，此后也没有对答辩人的提成、返点、返货、保证金等进行对账结算，浩洋公司向贵院起诉时仅抵消了部分货款，且双方经济来往账目复杂，答辩人在合同签订后一直积极履行支付义务，引起本案纠纷系浩洋公司未按照约定履行结算义务造成的，双方依法结算后答辩人不欠浩洋公司任何欠款。1、2017年3月答辩人与浩洋公司签订《浩洋国际四川省加盟合同》，该合同履行期限为2017年至2018年3月，现已履行完毕，但保证金2万元并未退回。2、根据浩洋公司会计孔梦楠给答辩人发的2020年3月31日的对账单显示陈方尚欠货款82.2891万元，但是该张对账单尚未对提成、返点、返货、保证金等进行最终对账结算。3、根据马杰、答辩人共同与浩洋公司于2019年7月3日签订的合作协议第8条显示：浩洋公司承诺由马杰自行开发签约维护的终端店铺每月13号以前按15%的提成比例给予马杰结算，答辩人与马杰共同开发的终端店铺约12家，按照协议约定应当将终端店铺的订货及回款情况及时告知答辩人和马杰，并按协议约定将15%的提成结算给答辩人、马杰，这部分货款提成具体金额因浩洋公司故意隐瞒造成无法结算，待双方结算后应当抵消欠付货款。4、在双方合作期间，仅2019年4月马杰和答辩人就返回货物大约1592件，因浩洋公司发货均是按照大衣、羽绒服吊牌价的4折，服装上装3.3折、下装3折与我们结算货款，而回收时却按照1-3折价格计算返货价格，仅此一项就差额约118708.45元；另外，2019年11月返货4694件，浩洋公司按照1折回收，此项差额涉及款项达465457.2元，仅此2次返货差额共计584165.65元，双方之间对此并无合同约定回收是按照低于进货价格进行回收，因此对该笔款项应当予以抵消。5、在2017年12月13日，浩洋公司在其三楼大礼堂举办2018年订货会，在签约现场其公司当场承诺客户开业后退回保证金，隆昌、宣汉、雅安等3家早已开业现已经终止合作，该笔保证金当时由陈方垫付交给浩洋公司，故浩洋公司应把保证金3万元退回陈方或抵消该笔货款。三、本案系欠付货款纠纷，双方在《抵押合同》中并未约定逾期支付需要支付利息的约定，那么在没有在约定的情况下，对浩洋公司的起诉支付利息不应支持。四、本案被告马杰于2020年1月12日前往越南，因疫情原因国际航班全部停运至今滞留越南无法回国，本案涉及的证据原件以及本案的真实情况都无法到庭说明，对此情形答辩人恳请贵院延期开庭，以便查明事实，公正判决。马杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈方与马杰为合作（合伙）关系，二人长期从洛阳市浩洋服饰有限公司处购货，双方长期存在业务往来。2019年11月7日，洛阳市浩洋服饰有限公司与陈方、马杰签订《抵押合同》一份，内容为：本人陈方截止2019年11月06日，欠洛阳市浩洋服饰有限公司人民币814723.78元货款；2019年11月08日，再次收到洛阳市浩洋服饰有限公司货品价值792990.79元，两者合计1607714.57元（已预收35万元整）。根据以上欠款，双方约定偿还洛阳市浩洋服饰有限公司上述货款966219.57元，返回货品价值291495元。本人自愿将以四川省成都市成都公证处出具的《（2019）川成证民字第245号》公证书及《双房权证监证字第××号》房产证[业务件号：权1192406]，所指向的位于西航港街道××单元××楼××号自有房屋作为抵押物。本人保证四川省成都市成都公证处出具的《（2019）川成证民字第245号》公证书及《双房权证监证字第××号》房产证[业务件号：权1192406]真实有效。本人承诺若按照以上约定期限无法偿还，洛阳市浩洋服饰有限公司有权向法院提交申请，对以上房产进行资产冻结，依法处置所得款项优先偿还所欠洛阳市浩洋服饰有限公司货款，为实现债权所发生的诉讼费、律师费等由陈方本人承担。担保人：马杰，2019、11、7，抵押人：陈方，2019年11月7日。洛阳市浩洋服饰有限公司、陈方、马杰分别在该《抵押合同》上盖章签字。该《抵押合同》签订后，洛阳市浩洋服饰有限公司与陈方又于2020年1月13日进行了对账，确定截止2020年1月13日，尚欠洛阳市浩洋服饰有限公司货款884897.29元。庭审中，陈方又向法庭提交了一份对账单，显示截止2020年3月31日尚欠洛阳市浩洋服饰有限公司货款822891.68元，洛阳市浩洋服饰有限公司表示认可此数额。对双方最后一次对账的数额本院予以确认。洛阳市浩洋服饰有限公司为实现债权，支出律师代理费20000元，诉讼保全保函费1769.79元，对该两项费用本院予以确认。原被告因货款的支付产生分歧，致矛盾不可调和，洛阳市浩洋服饰有限公司遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，洛阳市浩洋服饰有限公司依约履行了自己的交货义务，陈方在收到洛阳市浩洋服饰有限公司货物后，仅支付部分货款，剩余货款至今未付，作法错误，行为失信，应依法清付。原被告双方签订的《抵押合同》中对陈方欠付的货款进行了对账，《抵押合同》签订后，洛阳市浩洋服饰有限公司与陈方又经历了两次对账，洛阳市浩洋服饰有限公司在尊重客观事实的基础上，认可双方最后一次对账数额，且自愿将第一项诉讼请求减少为822891.68元，并未增加陈方的负担，符合相关法律规定，本院予以照准。洛阳市浩洋服饰有限公司要求自起诉之日按年利率6%计算利息至实际支付之日的诉讼请求合法符理，本院予以支持。原被告双方签订的《抵押合同》明确约定了为实现债权所发生的诉讼费、律师费等由陈方承担，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。马杰作为陈方的合伙人，且在《抵押合同》中以担保人的身份签字，依法应当对陈方前述所欠债务承担连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求不予支持。陈方提出的退还保证金及返利等辩解理由属反诉范畴，陈方未提起反诉，本案中不予审理。本次诉讼不存在当事人必须亲自到庭的法定情形，马杰可委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但马杰经本院传唤未到庭且无正当理由未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十四条之规定，判决如下：被告陈方于本判决生效后十日内向原告洛阳市浩洋服饰有限公司支付货款822891.68元及利息（利息以822891.68元为本金基数，按年利率6%计算，从原告洛阳市浩洋服饰有限公司起诉之日即2020年2月17日计算至822891.68清偿之日止）；被告陈方于本判决生效后十日内向原告洛阳市浩洋服饰有限公司支付律师费、保函费等实现债权的费用共计21769.79元；被告马杰对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳市浩洋服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，保全费4945元，共计11269元，由被告陈方、马杰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年五月十八日书记员  牛玉凤