wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1198号原告：常朝晖，女，1980年4月25日生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇云趣园小区****楼****。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张芝，该公司总经理。原告常朝晖与被告蜂网供应链管理(上海)有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对蜂行天下供应链管理(北京)有限公司(以下简称蜂行天下公司)的起诉，本院口头裁定予以准许。原告常朝晖委托诉讼代理人宁方方参加了诉讼。被告蜂网供应链管理(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权申购金退款70,045元，及以55,483.06元为基数、自2019年7月1日起至2019年8月19日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；以14,561.94元为基数、自2020年1月1日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2017年7月26日签订劳动合同。2018年1月1日，原告经与被告及蜂行天下公司协商，将劳动关系转入蜂行天下公司。2018年11月，被告启动“员工股权期权授予计划”，原告参与并购买股权，总计支付70,045元款项。后因蜂行天下公司未按时支付工资，原告提出劳动仲裁，解除其与蜂行天下公司的劳动关系。并经与被告协商，其同意返还原告已支付的全部款项。但被告并未能按约履行付款义务，为此原告诉至法院。被告未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：2017年7月26日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2017年7月26日起至2020年12月31日止。2018年1月1日，原告与蜂行天下公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2017年7月26日起至2020年12月31日止；该《劳动合同书》还载有劳动合同主体变更情况说明一份，该情况说明载明内容如下：蜂行天下公司是被告的全资子公司，自2018年1月1日起，原《劳动合同》的用人单位主体由被告变更为蜂行天下公司，原《劳动合同》自新《劳动合同》生效之日起作废。在蜂行天下公司工作期间，原告参与了被告的股权期权认购，并缴纳了认购款项，双方并未签订书面协议。其后，被告向原告出具收款确认书一份，被告确认收到原告交来的股权期权认购款共计70,045元，其中14,561.94元的交款方式为POS机，交款日期为2018年11月15日；27,719.03元、27,764.03元的交款方式均为工资直扣，交款日期分别为2018年10月工资、2018年11月工资。2019年2月19日，蜂行天下公司向原告发送电子邮件，表示对于提出仲裁的在职员工，最后工作日截止时间为2019年1月31日，即工资结算至该日，该款项支付时间为2019年6月30日。2019年3月22日，蜂行天下公司向原告发送电子邮件，并表示对于希望退股的员工，同意按流程与员工签署相关文件，明确金额及退款时间，其中要求全部退股的，对于工资抵扣部分，按与公司约定其他月份工资的支付时间一同支付，对于交款的部分，退回时间为2019年12月31日前；尚未签署“股权期权授予计划”的，原约定的工资抵扣部分不需要再签署其他协议，按原工资结算，交款的部分，签署“退款确认书”。2019年3月25日，原、被告签订退款确认书一份，被告确认原告因参与其“员工股权期权授予计划”，于2018年11月15日向其缴款股权申购金14,561.94元，但双方并未签订协议，现原告提出不再参与上述计划，申请退回已缴纳的申购金14,561.94元，经双方协商，达成如下协议：1、双方同意原告不参与被告的员工股权期权授予计划，双方互不承担“员工股权期权授予计划”的任何权利义务；2、本协议生效后，被告同意完成内部退款流程后于2019年12月31日前将原告支付的股权申购金14,561.94元无息返还至原告账户；3、本协议自被告盖章原告签字之日起生效，除本协议约定外，双方互不承担其他责任。2019年3月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书，确认原告与蜂行天下公司于2019年1月31日劳动关系解除，蜂行天下公司于2019年6月30日之前支付原告工资、补偿金共计110,974.70元，原告同意就此解除与蜂行天下公司的所有劳动争议。以上事实由《劳动合同书》、收款确认书、电子邮件、退款确认书、调解书及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据收款确认书、退款确认书、电子邮件等证据显示，被告确认收到原告的认购款总计70,045元，在原告申请退出参与认购计划后，其承诺向原告返还上述款项。现其拖欠不付，原告有权要求其支付，并有权要求其承担赔偿利息损失的违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常朝晖70,045元以及利息损失(以55,483.06元为基数、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以14,561.94元为基数、自2020年1月1日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,551元，财产保全费734元，诉讼费合计2,285元，由被告蜂网供应链管理(上海)有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郑 磊人民陪审员 卢 岚人民陪审员 范文美二〇二〇年六月十九日法官 助理 高 岩书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2621号 原告：福建省绿水青山林业有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：詹振聚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈水泉。 委托诉讼代理人：徐文，福建熹微律师事务所律师。 被告：南平市建阳区潭城街道城关村村民委员会，住所地南平市建阳区潭城街道城关村。 法定代表人:蔡斌，村主任。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 本院在审理原告福建省绿水青山林业有限公司诉被告南平市建阳区潭城街道城关村村民委员会合同纠纷一案中，因不可抗力的原因,致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  刘雪琴 二〇二〇年二月三日 书 记 员  邹永红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初406号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂，，住所地福山东路**统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星。被申请人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住，住所地博山区福山村一社会信用代码：9137030026711586XE。法定代表人：苏希敬。被申请人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，现住博山区。被申请人：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，现住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、张甫星、苏希敬金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、张甫星、苏希敬银行存款104万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、张甫星、苏希敬银行存款104万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、张甫星、苏希敬相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年二月二十一日法官助理顾媛媛书记员田雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5072号原告：上海恒苏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街****102。法定代表人：张雪松。被告：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地，住所地上海市闵行区元江路**第****iv>法定代表人：陈东强。原告上海恒苏建筑装饰工程有限公司与被告中标建设集团股份有限公司上海第二分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何璐依二〇二〇年二月一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5072号原告：上海恒苏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街****102。法定代表人：张雪松，执行董事。被告：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地，住所地上海市闵行区元江路**第****iv>法定代表人：陈东强。被告：中标建设集团股份有限公司,住所地福建省泉州,住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓锋。原告上海恒苏建筑装饰工程有限公司诉被告中标建设集团股份有限公司上海第二分公司(以下简称中标公司上海第二分公司)、中标建设集团股份有限公司(以下简称中标公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雪松到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海恒苏建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程尾款94,265.7元。事实与理由：2015年，原告与被告中标公司上海第二分公司签订《建筑安装施工合同》，约定原告承包被告中标公司上海第二分公司的保利周浦医学院工地GRC构件装饰工程(以下简称系争工程)，根据被告中标公司上海第二分公司审定的施工图并按施工图规定材料进行制作及施工。原告按约完成工程并与被告中标公司上海第二分公司进行了结算，被告中标公司上海第二分公司至今仍拖欠原告工程款95,265元，被告作为总公司理应根据公司法的规定承担付款责任，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告中标公司上海第二分公司书面答辩称，对于原告的诉请无异议。涉案工程于2017年9月12日竣工验收通过，质保期至2019年9月13日到期。被告中标公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告(乙方)与被告中标公司第二分公司(甲方)签订《建筑安装施工合同》，约定甲方将系争工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料。项目单价包括模具：185元每平方米，按实际完成安装的展开面结算。暂定5,800平方米，合同总价1,073,000元，实际增减以现场签单为准。付款方式为合同签订生效后三日内，甲方支付乙方5万元作为订金，乙方按每月的进度向甲方委派的现场项目经理申请每月进度款的75%，GRC安装完毕，验收合格后甲方支付乙方总工程款的85%，整个项目竣工验收合格后甲方支付乙方总工程款的95%，项目尾款5%，留作后期维修保证金项目竣工日起二年内付清。上述合同签订后，原告按约进场施工，双方对原告的工程价款进行了结算。2017年9月12日，被告中标公司第二分公司在工程审价审定单上盖章确认，审定预(结)算总造价为1,099,008.7元。同日，系争工程竣工验收合格。庭审中，原告表示被告目前支付了工程款1,004,743元，尚余94,265.7元。以上事实，由《建筑安装施工合同》、工程审价审定单以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告中标公司上海第二分公司签订的《建筑安装施工合同》因分包后再转包而属于无效。双方的合同虽然无效，但原告已按约完成了施工内容，双方对工程价款也进行了确认，系争工程也已经通过竣工验收并交付使用，原告依据审定单确定的工程价款要求被告支付工程款于法有据，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案的工程款应由被告中标公司支付。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒苏建筑装饰工程有限公司工程款94,265.7元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.64元，减半收取1,078.32元，由被告中标建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年八月二十五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保147号 申请人:牛汶康，男，1991年5月3日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:罗荣杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘岗伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:徐建英，女，1988年10月5日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人牛汶康与被申请人罗荣杰、刘岗伟、徐建英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值140000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗荣杰、刘岗伟、徐建英银行账户存款140000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1220元，由申请人牛汶康预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏娜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保147号 本院在执行申请人牛汶康与被申请人罗荣杰、刘岗伟、徐建英财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初681号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人罗荣杰、刘岗伟、徐建英的银行存款予以冻结，冻结金额合计5451.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保147号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初382号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博博山邦普制泵有限公司，，住所地博山开发区小乔村统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被申请人：淄博博山宏乔电泵厂，，住所地博山开发区小乔社区西过境路中段)。统一社会信用代码：91370304864314912L。投资人：韩华。被申请人：淄博博山京龙机械厂，，住所地博山经济开发区小乔村统一社会信用代码：913703047609581660。投资人：范凤娟。被申请人：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，现住博山区。被申请人：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，现住博山区。被申请人：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，现住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华银行存款132万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华银行存款132万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年二月二十一日法官助理顾媛媛书记员田雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初382号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博博山邦普制泵有限公司。住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被告：淄博博山宏乔电泵厂。住所地博山经济开发区小乔社区（西过境路中段）。统一社会信用代码：91370304864314912L。代表人：韩华。被告：淄博博山京龙机械厂。住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：913703047609581660。代表人：范凤娟。被告：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。被告：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。被告：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博博山邦普制泵有限公司（以下简称邦普制泵公司）、淄博博山宏乔电泵厂（以下简称宏乔电泵厂）、淄博博山京龙机械厂（以下简称京龙机械厂）、纪京龙、范凤娟、韩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼。被告邦普制泵公司、宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邦普制泵公司立即偿还原告借款本金1000000.00元，利息276840.50元（截至2019年12月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告邦普制泵公司与原告签订借款合同，从原告处借款1000000.00元，于2018年9月26日到期。宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华承担连带责任保证担保。借款发放后，被告邦普制泵公司未按借款合同约定支付本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邦普制泵公司、宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及账户流水各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，博山农商行与被告邦普制泵公司签订编号为（博农商营业部）流借字（2017）年第010907号流动资金借款合同，约定邦普制泵公司向博山农商行借款1000000.00元，借款用途为借新还旧，借款期间自2017年9月27日至2018年9月26日；借款利率为固定利率，年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华签订编号为（博农商营业部）保字（2017）年第010907号保证合同，双方约定宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年9月27日，博山农商行向邦普制泵公司发放贷款本金1000000.00元。被告邦普制泵公司于2017年10月开始逾期。借款到期后，被告邦普制泵公司未按约还本付息，各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告邦普制泵公司之间的借款合同，与宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款后，借款人邦普制泵公司未按约还本付息构成违约。根据借款合同约定及查明事实，截至2018年9月26日，邦普制泵公司借款期内应收未付利息82408.33元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利3182.56元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率13.05%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2018年9月27日至2019年12月21日共计451天，以1082408.33元为基数，计算罚息、复利数额为176960.23元。以上利息合计262551.12元（82408.33元+3182.56元+176960.23元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人邦普制泵公司追偿。被告邦普制泵公司、宏乔电泵厂、京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博博山邦普制泵有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元，支付利息262551.12元（利息计算截至2019年12月21日，以后的利息按照借款合同约定的利率、方法计算至借款实际清偿之日止）；二、被告淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博博山邦普制泵有限公司追偿；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16292.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担129.00元，被告淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华负担16163.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、韩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰人民陪审员  王雪峰人民陪审员  阎 雯二〇二〇年四月二十七日法官助理孙娜娜书记员王晶晶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保145号 申请人：董建友，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：郑奎强，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：吴庆梅，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人董建友与被申请人郑奎强、吴庆梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑奎强、吴庆梅银行账户存款260000元或查封其相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑奎强、吴庆梅银行账户存款260000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1820元，由申请人董建友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 晗
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保145号 本院在执行申请人董建友与被申请人郑奎强、吴庆梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初684号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人郑奎强、吴庆梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计73833.40元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保145号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3280号原告：陈光荣，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区平梁镇同心村**。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。被告：上海精莘货架安装队(普通合伙)，住所地上海市闵行区申南路****楼**。执行事务合伙人：董成钢，经理。原告陈光荣与被告上海精莘货架安装队(普通合伙)健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈光荣诉称，原告接到被告负责人董成钢的电话，让原告于2019年5月10日赶往常熟市指定的地方去安装货架,口头约定250元/天,车费和住宿费由被告承担。原告于2019年5月10就前往常熟市东南开发区久隆路XXX号安装货架。2019年5月11日上午8点30分左右，原告在安装货架时从货架上摔下来,导致原告受伤,事后一起工作的同事拨打“120”和“110”,原告被“120”送往常熟东南医院住院治疗,被告垫付了医疗费4万元。原告于2019年9月10日经上海连衡生物科技有限公司鉴定为：原告因外伤脾切除术评定为XXX伤残,肋骨骨折评定为XXX伤残。损伤后治疗酌情给以休息期120日,营养60日,护理60日。原告作为被告的雇员,在工作时造成自己伤害的,被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果,原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币510,102.78元。被告上海精莘货架安装队(普通合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款规定，对法人活着其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案中，被告的实际经营地为上海市松江区泖亭路XXX号，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告的主要经营场所为上海市闵行区申南路XXX号XXX号楼XXX室，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地为上海市松江区泖亭路XXX号。故被告住所地所属辖区为上海市闵行区，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海精莘货架安装队(普通合伙)对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海精莘货架安装队(普通合伙)负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年二月十四日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保99号 本院在执行申请人李成龙与被申请人李义年财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初524号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李义年的银行存款予以冻结，冻结金额合计88.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保99号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保99号 申请人：李成龙，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：李义年，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人李成龙与被申请人李义年买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李义年银行账户存款4800元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李义年银行账户存款4800元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费68元，由申请人李成龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 晗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初413号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂，，住所地淄博市博山区福山东路**统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星。被申请人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住，住所地淄博市博山区福山村一社会信用代码：9137030026711586XE。法定代表人：苏希敬。被申请人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、张甫星、苏希敬金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、张甫星、苏希敬银行存款242万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、张甫星、苏希敬银行存款242万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、张甫星、苏希敬相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年二月二十一日法官助理李忠远书记员田雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1633号 原告：芷江生茂房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人：李平华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任险峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：谭诗华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：刘春梅，男，1970年1月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告芷江生茂房地产开发有限公司与被告谭诗华、刘春梅保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月23日，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，本案当事人受疫情影响，不能正常参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 吴 鹏 程 人民陪审员 肖 金 金 人民陪审员 邓   平 二〇二〇年二月三日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10249号原告：黄鹤飞，男，1973年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇(原机场镇)施镇村南王家宅**。被告：徐佐兵，男，1970年7月23日生，汉族，住，住上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村**/div>原告黄鹤飞诉被告徐佐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月十三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10249号原告：黄鹤飞，男，1973年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇胜利路****。被告：徐佐兵，男，1970年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村**，住上海市浦东新区合庆镇青三村南龚家宅**。原告黄鹤飞与被告徐佐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理(2月13日至6月10日期间因疫情防控需要中止诉讼)。原告黄鹤飞到庭参加诉讼。被告徐佐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鹤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款58.5万元并按照年利率4.35%给付逾期利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告向原告借款10万元，原告以现金方式给了被告10万元。2015年4月27日，被告向原告借款28.5万元，原告以银行转账方式给了被告28.5万元。2015年5月2日，被告向原告借款20万元，原告以银行转账方式给了被告20万元。被告称以上借款均用于其朋友生意投资。由于原、被告系朋友，故以上借款均无借条且未约定还款日期及利息。近年原告多次口头或通过微信向被告催讨，被告均以各种理由拖延直至，近日被告翻脸不认账，拒绝还款。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院依法判决。被告徐佐兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年4月27日、5月2日，原告先后向被告银行转账28.5万元、20万元，合计48.5万元。原、被告间一直有微信联系。2018年12月15日起，原告多次以微信方式向被告催讨，被告承认借款事实，但始终未有还款。2019年11月27日(本院收到诉状日期)，原告提起诉讼，引发本案。2020年2月17日，被告在微信中表示拒绝还款。审理中，原告表示，58.5万元借款中，48.5万元是银行转账方式支付，另10万元是现金方式给付，因被告未到庭，原告也拿不出证据，故10万元现金借款不再主张，本案借款的利息也不再主张，变更诉请为：判令被告立即归还原告借款48.5万元并承担诉讼费。以上事实，有原告提供的银行卡取款业务回单两张、原、被告间的微信聊天记录(2018年12月15日到2020年2月17日)，以及原告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款48.5万元的事实，由原告向被告支付48.5万元的银行转账凭证以及原、被告在微信中的聊天记录为证，本院依法予以确认。原、被告对借款未有约定还款期限，现原告起诉要求被告归还，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佐兵应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄鹤飞借款48.5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,575元，减半收取计4,287.50元，由被告徐佐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年九月七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初411号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂，，住所地淄博市博山区福山东路**统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星。被申请人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住，住所地淄博市博山区福山村一社会信用代码：9137030026711586XE。法定代表人：苏希敬。被申请人：淄博远盈陶瓷厂，住，住所地淄博市博山区八陡镇福山村福山中街一社会信用代码：91370304591363339B。投资人：陶凤玲。被申请人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陶凤玲，女，1960年2月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏宗文，男，1959年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文银行存款360万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文银行存款360万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年二月二十一日法官助理李忠远书记员田雨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初425号 原告：永安市森发技贸有限公司，住所地永安市建融花园1幢5A室。统一社会信用代码：91350481158197982Y。 法定代表人：陈斌峰，董事长。 被告：永安市交通建设开发公司，住所地永安市黄山路。统一社会信用代码：913504811581920499。 法定代表人：钟华姬，经理。 第三人：福建中森建设有限公司，住所地永安市新华路123号2楼。统一社会信用代码：913504811581802087。 法定代表人：陈东海，总经理。 原告永安市森发技贸有限公司（以下简称森发公司）与被告永安市交通建设开发公司（以下简称交建公司）、第三人福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 本案在审理过程中，因森发公司系基于受让中森公司对交建公司享有的债权，而以债权受让人的身份提起本案诉讼。而中森公司因尚欠中国农业银行股份有限公司永安市支行债务未清偿，中国农业银行股份有限公司永安市支行已对中森公司转让债权给森发公司的行为提起债权人撤销权之诉，该诉讼尚在本院审理过程中，案件号为（2019）闽0481民初4716号，因此森发公司是否可以受让债权及数额的基本事实需要以债权人撤销权纠纷作出的结果为依据。为此，为确保该案处理结果的准确公正，本案应先中止诉讼，待中国农业银行股份有限公司永安市支行与中森公司、森发公司的债权人撤销权纠纷审理结果生效后，本案再恢复进行审理。 本院经审查认为，因另案的处理结果与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  许锡文 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  林燕芳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄靖楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初415号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂，，住所地淄博市博山区福山东路**统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星。被申请人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住，住所地淄博市博山区福山村一社会信用代码：9137030026711586XE。法定代表人：苏希敬。被申请人：淄博远盈陶瓷厂，住，住所地淄博市博山区八陡镇福山村福山中街一社会信用代码：91370304591363339B。投资人：陶凤玲。被申请人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陶凤玲，女，1960年2月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏宗文，男，1959年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文银行存款242万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文银行存款242万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年二月二十一日法官助理李忠远书记员田雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保144号 申请人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西南角。 法定代表人：刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：李全恩，男，汉族，1985年12月4日出生，潍坊市贝特工程机械有限公司职工。 被申请人：台州市路桥峻皓数控机床厂。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇上塘村环西一路33号。 负责人：梁仙友。 被申请人：陈定有，男，1982年4月22日出生，汉族，籍贯：四川省。住台州市路桥峻皓数控机床厂。 本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司（以下简称贝特公司）与被告台州市路桥峻皓数控机床厂（以下简称台州机床厂）、陈定有买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人银行存款96600元或查封其同等价值的其他财产。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊市贝特工程机械有限公司、陈定有银行账户存款96600元。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止； 二、冻结银行存款期限为一年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被申请保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费986元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张育宁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保105号 本院在执行申请人韩星基与被申请人陈会武财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初221号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人陈会武的银行存款予以冻结，冻结金额合计1519.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保105号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保144号 本院在执行申请人潍坊市贝特工程机械有限公司与被申请人台州市路桥峻皓数控机床厂、陈定有财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初507号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人台州市路桥峻皓数控机床厂、陈定有的银行存款予以冻结，冻结金额合计70552.03元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保144号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保105号 申请人:韩星基，男，1972年8月30日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：陈会武，男，1971年3月18日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人韩星基与被申请人陈会武民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，保全金额为60000元，要求冻结被申请人工资收入或查封、扣押被申请人其他财产。并提供保单担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈会武的工资收入60000元或查封、扣押被申请人其他财产（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、账户的冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费620元，由申请人韩星基预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91202号原告：聚贤融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：朱洁，董事长。委托诉讼代理人：裴宇彤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。被告：上海睿盈实业有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******iv>法定代表人：吕舜，董事长。委托诉讼代理人：李迎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张静静，女，该公司工作人员。第三人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐维瀚，执行董事。委托诉讼代理人：郑琋龄，女，该公司工作人员。本院受理原告聚贤融资租赁(上海)有限公司与被告上海睿盈实业有限公司及第三人上海今韬汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  张晓华二〇二〇年二月三日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终2029-2073号 上诉人（原审被告）深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦202、302，统一社会信用代码×××399。 法定代表人唐水平，董事长。 被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英，董事长。 委托诉讼代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖凯，该公司员工。 原审被告曲钧，男，汉族，1977年5月9日出生，户籍地址江西省南昌市新建县， 上诉人深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司（以下简称民联公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）、曲钧著作权权属、侵权纠纷四十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34196-34217、34219-34241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人民联公司的上诉请求:1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人重庆索隆公司的一审诉讼请求;2.本四十五案的诉讼费用全部由被上诉人重庆索隆公司负担。 被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人民联公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告曲钧经本院通知，没有向本院提交书面意见。 被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1、上诉人民联公司、原审被告曲钧停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等四十五首；2、上诉人民联公司、原审被告曲钧赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）各案分别10000元；3、上诉人民联公司、原审被告曲钧承担本四十五案全部诉讼费用。 原审判决主文：一、上诉人民联公司立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司《远走高飞》、《失眠》、《故乡》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《正能量》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《GodLike》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《Hello，Hello》等四十五首音乐作品著作权的行为；二、上诉人民联公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及维权合理开支共计人民币31500元；三、原审被告曲钧应对上诉人民联公司的上述债务承担连带责任；四、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人民联公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于被上诉人重庆索隆公司是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的原始著作权人，上诉人对此亦予认可，本院依法予以确认。被上诉人与北京天浩盛世文化传播有限公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司并出具了《确认书》，证明其已收到了被上诉人支付的权利转让对价，原审法院据此认定被上诉人重庆索隆公司已经通过继受取得的方式获得了涉案作品的部分著作权，并享有诉权，是本案的适格主体，符合法律规定。上诉人民联公司的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 关于具体赔偿数额的问题，原审法院根据案件的具体情况，综合涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人民联公司主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人维权支出的合理费用等因素，酌定上诉人民联公司每案赔偿被上诉人经济损失（含维权合理开支）700元，45案共计31500元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人民联公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四十五案二审案件受理费588元，由上诉人深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇二〇年二月四日 书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2029-2073号上诉人（原审被告）深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦202、302，统一社会信用代码×××399。法定代表人唐水平，董事长。被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英，董事长。委托诉讼代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人肖凯，该公司员工。原审被告曲钧，男，汉族，1977年5月9日出生，户籍地址江西省南昌市新建县，上诉人深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司（以下简称民联公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）、曲钧著作权权属、侵权纠纷四十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34196-34217、34219-34241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人民联公司的上诉请求:1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人重庆索隆公司的一审诉讼请求;2.本四十五案的诉讼费用全部由被上诉人重庆索隆公司负担。被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人民联公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曲钧经本院通知，没有向本院提交书面意见。被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1、上诉人民联公司、原审被告曲钧停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等四十五首；2、上诉人民联公司、原审被告曲钧赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）各案分别10000元；3、上诉人民联公司、原审被告曲钧承担本四十五案全部诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人民联公司立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司《远走高飞》、《失眠》、《故乡》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《正能量》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《GodLike》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《Hello，Hello》等四十五首音乐作品著作权的行为；二、上诉人民联公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及维权合理开支共计人民币31500元；三、原审被告曲钧应对上诉人民联公司的上述债务承担连带责任；四、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人民联公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于被上诉人重庆索隆公司是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的原始著作权人，上诉人对此亦予认可，本院依法予以确认。被上诉人与北京天浩盛世文化传播有限公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司并出具了《确认书》，证明其已收到了被上诉人支付的权利转让对价，原审法院据此认定被上诉人重庆索隆公司已经通过继受取得的方式获得了涉案作品的部分著作权，并享有诉权，是本案的适格主体，符合法律规定。上诉人民联公司的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。关于具体赔偿数额的问题，原审法院根据案件的具体情况，综合涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人民联公司主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人维权支出的合理费用等因素，酌定上诉人民联公司每案赔偿被上诉人经济损失（含维权合理开支）700元，45案共计31500元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人民联公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四十五案二审案件受理费588元，由上诉人深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇二〇年二月四日书记员 陈茜（兼）
江西省南丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1023刑再1号 原公诉机关南丰县人民检察院。 原审被告人（暨被告人）王德明，绰号“王钩子”，男，1972年8月18日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南丰县。1996年1月24日，因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪，被南丰县人民法院判处有期徒刑十八年。2006年1月24日被假释，2008年9月26日假释期满。2008年10月15日，因涉嫌聚众斗殴、强迫交易罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2009年7月3日，因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2012年11月15日，因犯聚众斗殴罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年7月15日刑满释放。2019年1月30日，因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被南丰县公安局刑事拘留，同年3月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 原审被告人（暨被告人）周辉辉，绰号“山东”，男，1988年5月24日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南丰县。2008年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2009年7月3日，因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月8日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被南丰县公安局刑事拘留，同年4月4日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 原审被告人吴某，男，1974年1月20日出生于江西省南丰县，汉族，农民，住江西省抚州市南丰县。2008年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，同年4月11日被南丰县公安局取保候审。2009年7月3日，因犯聚众斗殴罪被南丰县人民法院判处有期徒刑十个月。现刑满释放在家。 被告人王德明、周辉辉故意伤害罪，吴某聚众斗殴罪一案，抚州市中级人民检察院作出抚检一部审刑抗（2019）5号刑事抗诉书，向抚州市中级人民法院提出抗诉，抚州市中级人民法院指令本院再审。 本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  曾小军 审判员  徐 琦 审判员  黄 华 二〇二〇年二月三日 书记员  封令玺
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保133号 本院在执行申请人赵秀成与被申请人李纪先财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初634号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李纪先的银行存款予以冻结，冻结金额合计5170.09元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保133号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保133号 申请人：赵秀成，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李纪先，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人赵秀成与被申请人李纪先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵秀成于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪先银行账户存款100000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下： 一、冻结被申请人李纪先的银行存款100000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、若账户存款余额不足，则查封其相应价值的其他财产（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）或扣留其相应价值的收入、公积金收入（详见协助执行通知书）。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。 案件申请费1020元，由申请人赵秀成预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵瑞刚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初384号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博博山邦普制泵有限公司，，住所地博山开发区小乔村统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被申请人：山东海盛化工机械实业有限公司，，住所地博山开发区西域城村统一社会信用代码：91370304739272389A。法定代表人：吴家军。被申请人：淄博博山宏乔电泵厂，，住所地博山开发区小乔社区西过境路中段)。统一社会信用代码：91370304864314912L。投资人：韩华。被申请人：淄博博山京龙耐火材料有限公司，，住所地博山经济开发区小乔村统一社会信用代码：91370304692012693U。法定代表人：纪京龙。被申请人：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，现住博山区。被申请人：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，现住博山区。被申请人：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，现住博山区。被申请人：吴家军，男，1969年2月20日出生，汉族，现住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙耐火材料有限公司、纪京龙、范凤娟、韩华、吴家军金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙耐火材料有限公司、纪京龙、范凤娟、韩华、吴家军银行存款132万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙耐火材料有限公司、纪京龙、范凤娟、韩华、吴家军银行存款132万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山京龙耐火材料有限公司、纪京龙、范凤娟、韩华、吴家军相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年二月二十一日法官助理顾媛媛书记员田雨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执180号 潍坊金驰置业有限公司： 你单位与杜鹏森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜鹏森于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人潍坊金驰置业有限公司向申请执行人杜鹏森支付案款xxx元及利息。 二、被执行人潍坊金驰置业有限公司支付案件受理费xxx元，执行费xx元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执180号 申请执行人：杜鹏森，男，1971年9月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，该公司总经理。 申请执行人杜鹏森与被执行人潍坊金驰置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额759052元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月19日、3月23日、4月15日、5月14日、6月1日、6月28日、7月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月29日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年7月6日到被执行人住所地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金759052元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保138号 申请人：山东豪丰置业有限公司，住所地：山东省安丘市金融街与建安路交叉口西北角江山一品营销中心。统一社会信用代码：913707006657098234。 法定代表人：王化胜。职务：董事长。 被申请人：张洪龙，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘娜，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人山东豪丰置业有限公司与被申请人张洪龙、刘娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洪龙、刘娜银行账户存款23000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张洪龙、刘娜银行账户存款23000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费250元，由申请人山东豪丰置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴凯伦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7735号 原告：张建滨，男，1972年10月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨金水，男，1978年7月20日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市天浩物流有限公司，住所地寿光市古城街道范家庄西兴源东路东安阳街以南。统一社会信用代码：91370783559938913G。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。 本院在审理原告张建滨诉被告杨金水、寿光市天浩物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请评估需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王来祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  隋 囡
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保138号 本院在执行申请人山东豪丰置业有限公司与被申请人张洪龙、刘娜财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初666号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张洪龙、刘娜的银行存款予以冻结，冻结金额合计5600.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保138号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初771号原告：上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：刘良平，董事长。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：李润，男，1975年10月28日生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇。被告：王俊伟，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县留福镇。被告：王超，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，因疫情影响致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  黄 燕二〇二〇年二月三日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7230号原告：黄道贵，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省商城县余集镇黄洼村毛湾下组。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被告：上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店，住所地上海市浦东新区曹路镇金海路****101部位******。经营者：刘新民。原告黄道贵诉被告上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年二月十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初771号原告：上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：刘良平，董事长。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：李润，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地河南省沈丘县刘庄店镇，现住上海市嘉定区外冈镇。被告：王俊伟，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地河南省沈丘县留福镇，现住江苏省浏河镇南海路。被告：王超，男，1968年2月28日生，汉族，户籍地河南省沈丘县刘庄店镇，现住江苏省浏河镇。原告上海锦提装饰工程有限公司(以下简称锦提公司)与被告李润、王俊伟、王超装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后因事实不易查明，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄燕独任审理。本案于2020年6月5日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告锦提公司委托诉讼代理人杨怀成、被告李润、被告王俊伟到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锦提公司向本院提出诉讼请求：判令李润、王俊伟、王超支付锦提公司工程款130,850元及利息(自2015年12月11日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：2015年4月28日，李润、王俊伟、王超将其合伙经营的外冈壹号KTV的装修工程发包给锦提公司，锦提公司于2015年5月进场施工，于2015年9月完工。双方确认工程款总价为203万元。后李润、王俊伟、王超仅支付了1,899,150元，尚余130,850元未付。锦提公司催告未过，故涉诉。被告李润、王俊伟共同辩称，李润、王俊伟、王超是亲戚关系，共同经营KTV。锦提公司于2015年11月完工，逾期2个月。另李润、王俊伟、王超为锦提公司垫付了沙发款6万元、沙子款5万元。且装修存在质量问题，锦提公司怠于维修，故李润、王俊伟、王超代为修理漏水花费4万元、进行电路改造花费7万元。以上款项均应在工程款中予以扣除。故李润、王俊伟、王超已不欠付锦提公司工程款。被告王超未作答辩。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦提公司无装饰装修施工资质。李润、王俊伟、王超三人共同经营外冈壹号KTV。2015年4月28日，李润(甲方)与锦提公司(乙方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定将位于瞿门路XXX号的KTV装修发包给锦提公司，包工包料，工期自2015年5月至2015年9月，合同采用固定价格，乙方进场甲方支付15万元，主体完工甲方支付30万元，地砖及材料，地砖及材料进场甲方支付30万元工甲方支付30万元，剩余款项开业两个月后每月付10万元。合同签订后，锦提公司于2015年5月进场施工，于2015年9月完工。2015年12月10日，锦提公司(甲方)与李润(乙方)签订《外冈壹号KTV工程装修合同补充条款》，约定经双方最后商定，工程装修款定价为174万元，增补项目款29万元，总计203万元，其中乙方(外冈壹号)已支付工程款146万元。双方未约定付款期限。2015年12月27日，锦提公司出具收条确认收到工程款160万元。后李润、王俊伟、王超又陆续支付工程款299,150元，合计支付工程款1,899,150元。王俊伟、王超对其陈述垫付沙发款6万元、沙子款5万元、修理费4万元及支付电路改造花费7万元这节事实，未能提供相应证据予以证明。本院认为，锦提公司并无装饰装修施工的相关资质，故《建筑装饰工程施工合同》应属无效。合同无效后，由于锦提公司已实际完成了装修施工并交付使用，李润亦代表李润、王俊伟、王超与锦提公司就工程款进行了结算。故锦提公司要求李润、王俊伟、王超共同支付剩余工程款130,850元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。李润、王俊伟、王超逾期付款，理应承担相应的利息损失，但双方未约定付款期限，李润、王俊伟、王超应在锦提公司催告后的合理期限内偿付工程款。因锦提公司未能提供证据证明已催告李润、王俊伟、王超付款，故本院酌定以本案受理之日即2020年1月2日为逾期付款利息起算日期。至于李润、王俊伟辩称其为锦提公司垫付了材料款、维修款，应在工程款中扣减，但其未提供相应证据予以证实，故对李润、王俊伟的辩解，本院不予采信。被告王超经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上所述，依照依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下：一、被告李润、王俊伟、王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦提装饰工程有限公司工程款130,850元；二、被告李润、王俊伟、王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦提装饰工程有限公司逾期付款利息(以130,850元为基数自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917元，由被告李润、王俊伟、王超负担(被告李润、王俊伟、王超负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7230号原告：黄道贵，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省商城县余集镇黄洼村毛湾下组。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被告：上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店，住所地上海市浦东新区曹路镇金海路****101部位******。经营者：刘新民。原告黄道贵与被告上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道贵及其委托诉讼代理人于正川、被告上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店的经营者刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道贵向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款28,069.90元。事实和理由：原告自2018年12月20日开始向被告(店名：爷爷家的百味堂)供给菜、肉等食材，被告每天通过其采购员丁宇成和肖遥以微信向原告发送采购单，原告每次送货后由被告的厨师在送货单上签字，双方每月结算一次。其中2019年4月至7月份的货款40,825元，被告经营者刘新民于2019年7月29日支付了货款15,000元，剩余货款25,825.40元一直拖欠至今未付，原告多次催讨无果。2020年6月7日原告又给被告送货一次，货物金额为2,244.70元，这次货款被告也未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店辩称：被告未与原告签订任何合同，不知道原告是干什么的。被告公司的流程是供货商与被告签订供货合同并书面约定专门的验货员。原告在前面的货款没有结清的情况下还向被告送货，被告怀疑原告和其他人员串通以盗取被告公司的货款。原告自己找过采购员，采购员承认原告送的货是其私底下订购的，故被告不同意原告的全部请求。经审理查明：原告自2018年12月起至2019年7月止连续向被告经营的“爷爷家的百味堂”餐饮店提供蔬菜及肉类等食材。2019年5月8日、2019年7月29日被告经营者刘新民向原告分别转账29,000元、15,000元的货款。另查明：原告持有送货单情况如下：2019年4月份12张，送货金额7,438.20元，送货单上签字人夏乐东；2019年5月份2张，送货金额3,151.50元，送货单上签字人夏乐东；2019年6月份8张，送货金额7,714.30元，送货单上签字人彭千何、田峰、肖顺；2019年7月份9张，送货金额9,302.40元，送货单上签字人肖顺、夏乐东；2020年6月份1张，送货金额2,244.50元，送货单上签字人王辉。审理中，原告表示2019年5月支付的29,000元结算的是2019年2月的货款，2019年7月支付的15,000元结算的是2019年5月的货款，2018年12月、2019年1月、3月的货款打到了其妹妹的账户，其妹妹已经向其支付。被告则表示丁宇成和肖遥系其采购员，田峰、肖顺、夏乐东系其厨师，但彭千何、王辉查无此人。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的农业银行交易明细、送货单、微信记录等证据，被告提供的录音、付款审批单及货款记录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否构成买卖合同关系？二、被告应付货款的金额应为多少？针对第一个焦点分析如下：1、被告承认丁宇成、肖遥系其采购员，而从丁宇成与原告的微信记录看，丁宇成系频繁通过微信不断向原告订购食材；2、原告按照丁宇成订购清单将食材送往“爷爷家的百味堂”店的厨房并由厨师在送货单上签字签收；3、被告经营者刘新民两次向原告银行账户转账支付货款。基于以上三点，本院认定原、被告之间构成了买卖合同关系。被告辩称系其采购员私下向原告订购了部分食材，与其无关。即便如被告所说这也是被告内部管理问题，与原告并无关系，被告可在本案终结后另行向采购员主张权利，该辩解本院不予采信。针对第二个焦点分析如下：送货单是送货的凭证，用以证明货物实际交付的情况。一般情况下，如果双方进行货款结算，付款方一定会收回送货单。现原告持有2019年4月至7月的送货单31张、2020年6月的送货单1张，除了被告否认的厨师彭千何、王辉外，剩余的29张送货单均有被告认可的厨师田峰、肖顺、夏乐东的签收，上述送货单对应的货款为26,856.40元，被告理应予以支付。被告辩称原告所有的货款都已结清并提供了付款审批单及货款记录等证据来加以佐证，因该审批单及货款记录系被告内部人员所形成，故不能对抗原告持有的送货单，该辩解本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店应于本判决生效之日起十日内支付原告黄道贵货款26,856.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取计245元，由原告黄道贵负担10元，由被告上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店负担235元。保全费301元，由被告上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年八月二十八日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初406号原告：田宝臣，男，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：齐风山，男，1968年2月13日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。其他自然信息不详。原告田宝臣与被告齐风山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因发生新冠××疫情的不能抗拒原因，为了保障当事人生命安全及身体健康，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨振宇二〇二〇年二月三日书记员  刘思昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初949号原告：朱亚新，女，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏无锡德恒律师事务所律师。被告：北京鼎世盈嘉商贸有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街**5-27。法定代表人：潘纪美，职务不祥。被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦****。法定代表人：宋泽群，职务不祥。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2div>法定代表人：凌祥，职务不祥。被告：倪印萍，女，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。原告朱亚新与被告北京鼎世盈嘉商贸有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、倪印萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。朱亚新向本院提出诉讼请求：1、判令北京鼎世盈嘉商贸有限公司立即返还借款本金5万元，期内未付利息900元（自2019年5月4日起至2019年8月23日止，以5万元本金为基数，按照年利率7.2%计算），逾期罚息（自2019年8月24日起至实际支付之日止，以5万元本金为基数，按照每日万分之五计算）；2、天津联合融资担保有限公司对北京鼎世盈嘉商贸有限公司的全部债务承担连带保证责任；3、北京经讯时代科技有限公司对北京鼎世盈嘉商贸有限公司的全部债务承担补充赔偿责任；4、倪印萍对北京鼎世盈嘉商贸有限公司的全部债务承担一般保证责任；5、律师费用2449元、公证费129元、诉讼保全保险费500元由被告承担；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与北京鼎世盈嘉商贸有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司于2019年5月24日签订《产品认购协议》，约定原告向北京鼎世盈嘉商贸有限公司（借款人）出借款项5万元，期限为3个月，期内利率为7.2%，借款用途为企业经营。原告按约借款，上述借款到期后，借款人未能按约偿还，天津联合融资担保有限公司系借款的连带责任担保人。北京经讯时代科技有限公司作为借款的居间人，未能充分揭示借款风险、未依法依约提供资金存管，违反了居间人信息披露及持续披露的义务，应当对借款承担补充赔偿责任。2019年10月28日，倪印萍（即当初借款时的业务员、邀请人、专属客服）向申请人出具《确认书》，明确对上述借款承担一般担保责任。截止起诉之日，四被告均未能偿还借款本息，故原告提出上述诉请。倪印萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据朱亚新提交认购“盈益20190409817”《产品说明书》第四节争议解决机制的约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决，如当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；2019年5月24日签订的“盈益2019-0409817”《产品认购协议》第十条第二款约定：因履行本协议而产生或与本协议有关任何争议，三方应首先通过协商解决过，若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，甲方为北京鼎世盈嘉商贸有限公司。关于上述两种管辖约定存在明显冲突，应属无效约定。且朱亚新与倪印萍均居住在无锡市滨湖区，根据民间借贷相关司法解释，本案可以在原告朱亚新的住所地起诉，管辖都为无锡市滨湖区人民法院。为此，请求法院将本案移交有管辖权的无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的“盈益20190409817”产品说明书系北京鼎世盈嘉商贸有限公司单方制作，并未经各方签字确认。而涉案“盈益20190409817”产品认购协议系北京鼎世盈嘉商贸有限公司与朱亚新及北京经讯时代科技有限公司协商后达成，应视为双方就本案管辖权达成一致意见。综上，倪印萍对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回倪印萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年二月三日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初406号原告：田宝臣，男，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：齐风山，男，1968年2月13日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。其他自然信息不详。原告田宝臣与被告齐风山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝臣到庭参加诉讼,被告齐风山经传票传唤，未到庭参加诉讼。因××疫情，本案于2020年2月20日中止诉讼。本案现已审理终结。田宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告水泥款115000元，利息39100元（2018年9月7日起至2020年2月6日，按月利率2％计算），合计154100元，并给付利息至欠款实际给付日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告齐风山在原告田宝臣处购买水泥，合计价款135000元。之后，被告给付原告2万元水泥款，尚欠115000元。2018年9月7日，原告向被告催要水泥款，被告向原告出具欠条。被告出具欠条后至今未给付货款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。齐风山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月份左右，被告齐风山向原告田宝臣购买水泥。原告向被告交付水泥票，齐风山支付田宝臣部分水泥款2万元。2018年9月2日，田宝臣向齐风山索要水泥款，被告齐风山向原告田宝臣出具欠条，内容为：欠水泥款壹拾壹万伍仟元正（整），齐风山，2018年9月7日。此后，经原告索要水泥款未果，故诉至法院。本院认为，原告田宝臣为证实被告齐风山拖欠水泥款的事实存在，提交了齐风山出具的欠条，该欠条载明了款项的种类、数额。齐风山向田宝臣出具欠条的行为，应视为齐风山对欠款事实的认可，在此情况下，田宝臣已完成了所负的举证证明责任。田宝臣与齐风山之间虽未签订书面买卖合同，但依据田宝臣提供水泥票、齐风山支付部分货款并出具欠据的事实，可以认定田宝臣与齐风山之间具有事实买卖合同关系，且该事实买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对齐风山拖欠田宝臣水泥款的事实予以认定。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，齐风山应当承担给付欠款及违约金的违约责任。关于违约金问题，根据法律规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原、被告2016年发生买卖合同法律关系，至2018年9月6日止被告尚未给付原告全部货款，遂向原告出具欠条，故原告要求自2018年9月7日起开始计算违约金（利息），符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算违约金的标准过高，应予调整。按照法律规定“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；但自2019年8月20日起，人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇定假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起至欠款实际给付之日止的资金占用期间利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从2018年9月7日起至2019年8月19日止，以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，违约金为4472元，原告主张过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款115000元、违约金4472元，合计119472元，从2019年8月20日起至欠款实际给付之日止的违约金，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐风山于本判决生效之日起七日内给付原告田宝臣欠款115000元、违约金4472元（截至2019年8月19日），合计119472元，从2019年8月20日起至欠款实际给付之日止的违约金，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由原告田宝臣负担346元，被告齐风山负担1345元。此款原告已预付，被告于本判决生效后七日内，将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘思昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25439号原告：王建明，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路****。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：徐志高，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省泾县茂林镇茂林街。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐志高下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25439号原告：王建明，男，1971年02月23日出生，汉族，户籍地住上海市嘉定区安亭镇昌吉路****。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：徐志高，男，1980年04月29日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省泾县茂林镇茂林街。v>原告王建明诉被告徐志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐志高下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼。被告徐志高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志高归还借款人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告支付借款利息，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2016年5月经被告老乡介绍相识。2016年9月，被告称有一笔信用卡款项到期急需偿还，需向原告借款50,000元周转。2016年9月26日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王建明人民币伍万元整(￥50,000元)，转账。原告通过银行转账方式转给被告50,000元。被告口头承诺会尽快还款。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直以资金紧张为由拖延还款。2019年10月，原告无法联系到被告，故涉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付逾期付款利息(以50,000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。被告徐志高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账交易信息，由于被告徐志高未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告徐志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志高应于本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款人民币50,000元；二、被告徐志高应于本判决生效之日起十日内支付原告王建明逾期还款利息(以50,000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告徐志高负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初259号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李伟明（绰号“四哥”），男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，住临湘市。曾因犯盗窃罪于1996年11月被临湘市人民法院判处有期徒刑十年，2001年12月14日假释；又因犯盗窃罪于2010年9月3日被临湘市人民法院判处有期徒刑11年，2017年3月18日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被判处有期徒刑十个月。再因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月25日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。由临湘市法律援助中心指派。 临湘市人民检察院于2019年11月6日以临检公刑诉[2019]269号起诉书，指控被告人李伟明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省于2020年1月23日决定启动湖南省重大突发公共卫生事件一级响应，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  彭 彭 人民陪审员  邓琰娟 二〇二〇年二月十一日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3968号原告：淄博钧瀚化工机械有限公司，住所地淄博市博山区域城镇李芽村南。统一社会信用代码：913703047986600075。法定代表人：蒋绪涛。被告：山东早元矿山设备有限公司，住所地淄博市高新区政通路**高创中心E516-02。统一社会信用代码：913703035754757870。法定代表人：房燕。原告淄博钧瀚化工机械有限公司与被告山东早元矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，因疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙勇二〇二〇年二月三日法官助理王飞书记员张蕤