wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初32号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张志永，男，1989年11月01日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省新化县，现住长沙县。因本案事实于2019年10月24日到案后于次日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年11月7日被转为刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人张志永犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人张志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日20时许，被告人张志永与妻子姚霜婷因生活琐事等发生争执，为泄愤，被告人张志永在姚霜婷工作的长沙县毛塘社区“亿品足道”足浴店店内砸毁店内打印机、冷柜、茶几等物品。经长沙县价格认证中心认定，被损坏物品的修复更换价格为6888元。当日事发后，民警即至现场将被告人张志永依法传唤到案，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张志永故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人张志永判处有期徒刑一年二个月以下，不适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、价格认定结论书、证人姚霜婷等人的证言、被害人谭某的陈述、被告人张志永的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人张志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志永故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人张志永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。其所致被害人损失应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）。二、责令被告人张志永向被害人谭某退赔6888元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月十四日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初381号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1999年3月15日出生，汉族，户籍在江西省婺源县太白镇程家湾五店村XXX号；2019年10月6日因涉嫌故意伤害罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初381号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1999年3月15日出生，汉族，户籍在江西省婺源县太白镇程家湾五店村XXX号；2019年10月6日因涉嫌故意伤害罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，被告人汪某某与被害人李某某因琐事发生矛盾而心生怨恨。2019年10月6日17时21分许，被告人汪某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路、慈桥路路口，使用预先准备的水果刀捅伤被害人李某某，后被民警当场抓获。经司法鉴定，被害人李某某右胸壁穿透创伴右血气胸，该损伤构成轻伤(一级)；右手软组织穿透创，该损伤构成轻微伤。被告人汪某某到案后能如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人汪某某在家属帮助下赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录；上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的视听资料、调取证据通知书、接受证据清单、监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、常住人口基本信息、案发经过及被告人汪某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某能赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年12月5日止。)二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76071号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冷淑珍，职务经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被告：沈某，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：任静，上海中泰律师事务所律师。原告上某某与被告沈某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人陈伟伟、被告沈某及其委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费33,000元；2.被告支付原告以33,000元为本金自合同签订之日起至判决生效之日止按每日1%计算的滞纳金。事实和理由：2019年3月19日，原告与售房人签订《房地产出售一般委托协议》，约定售房人委托原告出售本市浦东新区高桥镇小浜路XXX号XXX室房屋(以下简称“诉争房屋”)。2019年3月26日，原告与被告签订《房地产带看确认书》，被告委托原告求购诉争房屋。同日，被告经原告居间介绍，与售房人、原告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告委托原告购买售房人所有的诉讼房屋，总房价款为人民币168万元。同日，被告与原告签订了《居间服务费确认单》约定被告应向原告支付居间服务费33,000元，支付时间为签合同当日，若被告未能按期付款，则每逾期一日加收居间服务费的1%作为滞纳金。《居间协议》签订后，被告表示不再继续交易，经原告多次协调，被告始终不愿履行买卖合同。原告认为，《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，原告居间成功。被告的违约行为使其蒙受巨大经济损失，故诉至法院，请求维护其合法权益。沈某辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年3月20日左右，原告业务员李文举打电话联系被告，推荐诉争房屋。至2019年3月26日，本案原告都不让被告与出卖人直接接触。2019年3月26日，原、被告与出售人签订《房地产买卖居间协议》，当时出售人未提供《不动产登记簿》，仅提供了《承诺书》。被告基于信任原告，在协议上签名。次日，原告联系被告称，诉争房屋已经于2018年12月17日被司法查封，期限至2019年12月17日，目前无法过户。根据相关法律规定，被裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让，无法办理产权转移登记手续，所以居间买卖协议无效，房屋买卖合同不成立。原告作为房地产的专业机构，对房屋状态、是否有其他权利限制、是否能够转让，应有基本认识。《房地产买卖居间协议》第六条、《居间服务费确认单》第2条是格式条款，减免原告义务，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：案外人孙某某于2016年4月14日核准登记诉争房屋所有权人。2019年3月26日，原、被告签订《房地产带看确认书》，同日，原、被告与案外人孙某某，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定被告购买案外人所有的诉争房屋，总房价款为人民币168万元，《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，原告居间成功。同时，被告与案外人孙某某签订《房地产买卖协议》，即《房地产买卖居间协议》的附件一。另，原、被告签订了《居间服务费确认单》，约定被告应向原告支付居间服务费33,000元，支付时间为签合同当日，若被告未能按期付款，则每逾期一日加收居间服务费的1%作为滞纳金。当日，被告与案外人孙某某书面约定一致要求原告于2019年4月15日之前对诉争房屋进行网上合同签约备案，并按照双方签署的《房地产买卖居间协议》履行各项交易事宜。案外人孙某某出具《承诺书》，内容为承诺诉争房屋无任何私人抵押、法院拍卖、查封等影响正常交易的现象。2019年3月27日，原告调取诉争房屋的《上海市不动产登记簿》，据《上海市不动产登记簿》记载，诉争房屋于2018年12月17日被上海市浦东新区人民法院司法查封，预计结束日期为2021年12月17日。以上事实，有不动产登记簿、房地产买卖居间协议、承诺书、居间服务费确认单、房地产带看确认书、被告与案外人的书面约定及当事人的陈述为证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间合同本身建立在信息不对称基础之上，居间人应尽到其作为居间人的合理审查义务。被告与系争房屋的出卖方签订《房地产买卖居间协议》时，原告未能查清系争房屋上是否存在抵押或司法查封，虽然原告表示4月底诉争房屋已经解除查封，不影响房屋过户，但该日期已实际晚于买卖双方约定的4月15日前网签备案，被告担忧合同无法履行确有事实依据，且最终买卖双方亦未签订网签合同，故本院对原告主张难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定，判决如下。驳回原告上某某的诉讼请求。案件受理费人民币996元，减半收取计498元，由原告上某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年二月二日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76071号本院于2020年2月2日对原告上某某与被告沈某居间合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初76071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0115民初76071号民事判决书第一页第七行中“上海中泰律师事务所律师”补正为“上海中派律师事务所律师”。审判员 陆 钰二〇二〇年三月十三日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4163号原告：宿州市泰格电子技术有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：刘亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽中科超维信息技术股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区潍坊路。法定代表人：张纯生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。原告宿州市泰格电子技术有限公司与被告安徽中科超维信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因新型冠状病毒××疫情的影响，出现不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 萍二〇二〇年二月二日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25129号原告：谢世金，男，1956年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海蓝苑物业有限管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈军。原告谢世金与被告上海蓝苑物业有限管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中查明，原告谢世金于2020年春节前返乡，目前因病尚在治疗期间。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  叶 珣二〇二〇年二月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1190号原告严璐，女，1990年1月22日出生，汉族，住长沙县。被告刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告严璐诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 明人民陪审员  刘国芝人民陪审员  缪亚平二〇二〇年二月十六日书 记 员  李 想
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25129号原告：谢世金，男，1956年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海蓝苑物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈军，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所实习律师。原告谢世金与被告上海蓝苑物业管理有限公司(以下简称蓝苑公司)健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，本院于2020年2月3日中止审理，于同年3月23日恢复审理。原告谢世金、被告蓝苑公司的委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1,278元、交通费200元、误工费338元(每日113元计算3日)，营养费120元(每日40元计算3日)、精神损害赔偿金1,000元，合计2,936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告骑电动自行车至上海市蕴北路XXX号浏翔花苑小区1号门，见车行道升降杆一直为升起状态，遂经车行道进入小区，被告员工故意放下升降杆砸伤原告，故涉诉。被告蓝苑公司辩称，浏翔花苑小区1号门设置了车行道和人行道，电动自行车应登记后经人行道进入小区，但原告未经登记并跟随前方轿车于车行道闯杆导致本次事故发生，被告员工未看到轿车后方的原告，不存在疏忽大意、人为降杆，被告对原告的伤害没有过错；事发时原告没有明显外伤，也未联系被告工作人员；原告各项损失除医疗费外均无凭证和法律依据，故不同意原告的诉请。本院经审查认定事实如下：上海市嘉定区南翔镇浏翔花苑小区在该小区1号门处设置了两条通行道，并标注指示为人行道和车行道，车行道的升降杆既可自动升降也可由该小区保安人工控制。2019年7月13日8时许，原告骑电动自行车载3袋大米至上海市嘉定区南翔镇浏翔花苑小区1号门处，跟随前方轿车经车行道进入小区时因车行道处的升降杆下降被砸伤头部，造成头部外伤。同日，原告报警称其跟随轿车后面进入小区因未走非机动车道被升降杆砸到头部。原告因此受伤治疗花费医疗费1,389.74元。庭审中，原、被告一致确认行人及电动自行车必须经事发地点的人行道进入上述小区。审理中，原告向本院明确不要求对其伤势的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均确认电动自行车须经人行道进入事发小区，且原告作为完全民事行为能力人明知骑电动自行车跟随轿车后方经车行道进入小区存在危险但仍未按规定擅自人行道入内，因此原告对本起事件负有主要过错，应承担主要责任；被告蓝苑公司作为事发小区的物业管理单位，负有履行门卫及人员出入的安全保障义务，本起事件中被告因疏忽大意未能控制好升降杆的起落导致事发时升降杆砸伤原告头部，因此被告在本起事件中具有次要过错，应承担次要责任。原告关于被告员工故意降落升降杆砸伤其的观点，因未提供证据证明，本院不予采信。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。关于医疗费，原告因本次事故花费医疗费1,389.74元，故其主张1,278元本院予以支持。关于交通费，根据原告的伤情及实际就诊需要，本院确定为50元。因原告明确不要求对自己伤势的伤残等级及误工期、营养期进行鉴定，亦未提供相应的证据，故原告的精神损害赔偿金、误工费、营养费诉请因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海蓝苑物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢世金医疗费人民币1,278元、交通费50元，合计1,328元的30%计398.40元；二、驳回原告谢世金的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢世金负担21.60元，由被告上海蓝苑物业管理有限公司负担3.40元。被告上海蓝苑物业管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1190号原告严璐，女，1990年1月22日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人严旺明，男，1966年2月28日出生，汉族，住长沙县，系原告父亲。被告刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住长沙县。原告严璐与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严旺明到庭参加了诉讼，被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严璐请求判令：1、被告偿还借款6万元及利息（从2018年9月3日起按日息0.05%计算至实际偿清之日止，暂计算至2019年9月3日10800元）。2、被告承担诉讼费用。被告刘阳未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告刘阳因资金周转需要，分两次向原告借款共计80000元。分别为：1、2018年9月7日借款50000元，后分别于2018年10月3日偿还8590.94元，2018年11月3日偿还8590.94元，尚欠借款本金33778.27元。因借款时被告未向原告出具借条，后被告向原告出具借条时，借条载明欠款金额为33800元，借款日利率为0.03%，借款期限为三个月，借款时间为2018年9月3日。2、2018年9月20日借款30000元，后偿还3450元，尚欠借款本金26550元。因借款时被告未向原告出具借条，后被告向原告出具借条时，借条载明欠款金额为26550元，借款日利率为0.05%，借款期限为一个月，借款时间为2018年9月28日。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另，庭审中原告表示，因上述两笔借款总金额为60350元，超出其诉讼请求60000元，超出部分350元在上述第一笔借款本金中予以扣除，故上述第一笔借款中，被告尚欠原告借款本金33450元。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告刘阳欠原告严璐借款本金60000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。另，利息应依约定利率分开计算，第一笔借款利息起算日应为2018年10月4日，第二笔借款利息起算日应为2018年9月28日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘阳在本判决生效之日起十日内偿还原告严璐借款本金33450元及利息（利息从2018年10月4日起按日利率0.03%计算至实际还清之日止）；二、限被告刘阳在本判决生效之日起十日内偿还原告严璐借款本金26550元及利息（利息从2018年9月28日起按日利率0.05%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告严璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，公告费560元，共计2130元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  刘国芝人民陪审员  缪亚平二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96003号原告：刘某，女，1977年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，男，1976年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初158号之一 申请人：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：石永泽，男，1971年4月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告陈立伟与被告石永泽建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈立伟于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石永泽名下银行存款159809元予以冻结。申请人陈立伟以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石永泽名下银行存款159809元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年一月二十日 法官助理胡少华 书记员高珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初158号之一 原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：石永泽，男，1971年4月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告陈立伟与被告石永泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染××疫情，当事人因疫情防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，疫情防控属于不可抗拒的事由，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月三日 法官助理胡少华 书记员高珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96003号原告：刘某，女，1977年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某1，男，1976年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月31日、2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决女儿顾某2随原告共同生活，被告每月给付抚育费一半；3、分割拆迁安置房。事实与理由：原、被告于1999年11月经人介绍相识，2001年11月27日登记结婚，2003年5月15日生女儿顾某2。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后三观不合，经常为生活琐事和子女教育发生矛盾和冲突，被告甚至拿刀威胁原告。2019年1月夫妻分居，感情破裂，故原告起诉。被告顾某1辩称，原、被告脾气都很暴躁，为经济争吵，关系不睦。争吵过程中，被告拿刀是为了防身，不是威胁原告。现原告要求离婚，被告同意。根据子女的意愿，决定子女抚养关系。经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2001年11月27日登记结婚，2003年5月15日生女儿顾某2。婚后，由于双方脾气不合，为经济、子女抚养等琐事争吵，甚至动用刀具。2019年1月起原、被告分居，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告同意离婚。对于子女抚养，经征求子女的意见，子女愿随原告共同生活。目前，原告月收入约为4,000元，被告月收入约为8,000元。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告为经济、子女教育等家庭琐事争吵不断，导致夫妻分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。子女随原告共同生活，被告给付子女抚养费，抚养费的数额，根据被告的收入和子女实际需要，确定为每月2,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告顾某1离婚；二、婚生一女顾某2随原告刘某共同生活，被告顾某1于2019年12月起每月给付子女抚养费2,000元，至顾某218周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某与被告顾某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年四月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40102号原告：周新岳，住上海市。原告：黄翠英（曾用名：黄龙弟），住上海市。原告：周农化，住上海市。原告：吴绍珍，住上海市。上述四原告共同委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：王秋萍，住上海市。被告：周昊，住上海市。原告周新岳、黄翠英、周农化、吴绍珍诉被告王秋萍、周昊排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1612号原告：李凌，女，1975年12月20日生，住上海市浦东新区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。本院于2020年1月2日受理原告李凌与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告李凌与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：一)不予受理二)对管辖权有异议的三)驳回起诉四)保全和先予执行五)准许或者不准许撤诉六)中止或者终结诉讼七)补正判决书中的笔误八)中止或者终结执行九)撤销或者不予执行仲裁裁决；十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1612号原告：李凌，女，1975年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告李凌与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称“歌曼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李凌到庭参加了诉讼，被告歌曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凌诉称，被告在上海市浦东新区祝桥镇壹号街繁华位置开健身房已有5年，原告办卡前认为健身房地理位置优越、规模较大、健身器材多，能游泳、有外教等较好的条件，于2017年9月23日在健身房销售员的推荐下办理健身卡，金额为4,180元(人民币，下同)，期限为35个月，自2017年11月1日至2020年10月1日止。2019年8月19日，原告又续卡43个月，自2020年10月1日至2024年4月30日止，支付给被告3,688元。办卡后，原告有空就去健身房健身。到2019年10月，原告发现被告处大门紧闭，多方打听未果。原告认为被告存在违约行为，被告称因需要装修而暂停营业，实际上健身房没有装修的痕迹，且大部分健身器材已经搬走，无法继续健身，事实上被告也已经无法继续提供服务。现原告诉至本院，认为截止至被告停止营业，被告未履行合同部分为55个月，故要求被告退还原告55个月，每月按100元的标准计算的费用，即5,500元。原告为证明其主张，提供了健身会员卡申请表1张、贵宾会员卡1张、金额为4,180元的会员费收据1张及转账记录1份。被告歌曼公司未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，原告与被告之间的健身服务合同法律关系明确，被告作为健身房的经营者，在收取原告的健身费用后，理应按约为原告提供相应的健身服务。现被告单方面终止健身服务，显然侵害了原告的合法权益，且直至原告提起诉讼，被告亦没有积极解决问题的言行，本院认为被告今后恢复营业的可能性不大，对原告要求退还费用的主张予以支持。原告两次签订合同办理健身卡，金额分别为4,180元和3,688元，故退回的费用也应根据合同约定分别计算。现根据在案证据及原告自述，确认第一份合同的实际履行期为2017年11月至2019年9月计23个月，按照合同约定的期限(2017年11月1日至2020年10月1日)为35个月，故应退回12个月的费用计1,433元。第二份合同尚未实际履行，故被告应全额退还3,688元。综上，被告应退回原告5,121元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的结果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凌5,121元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告李凌已预交)，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年五月十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18298号原告：上海水绿休闲旅游用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：安徽省万家苑家具有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙平，总经理。被告：孙平，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：赵义，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。三被告共同委托诉讼代理人：龚连明。原告上海水绿休闲旅游用品有限公司诉被告安徽省万家苑家具有限公司、孙平、赵义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王致民独任审判。因原、被告争议较大，案情复杂，为此需要较多的时间进行举证、查证，本案在简易程序的三个月法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年二月三日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初42号申请人：胡胜得，男，汉族，1980年1月12日生，住湖南省双峰县，现住贵阳市白云区。被申请人：贺督，男，汉族，1989年9月2日生，住湖南省双峰县，现住贵阳市观山湖区。被申请人：贺永树，男，汉族，1965年10月16日生，住址同上，现住同上。本院在审理申请人胡胜得诉被告贺督、贺永树民间借贷纠纷一案的过程中，申请人胡胜得向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贺督所有的位于贵阳市观山湖区房屋，该房屋不动产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第××号和被申请人贺永树所有的位于贵阳市金阳新区，筑房权证金阳新字第××号。同时，申请人胡胜得向本院提供自己位于贵阳市白云区的房屋为本次保全提供担保。本院认为，原告胡胜得的申请符合法律规定，且已向本院提供房屋作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贺督所有的位于贵阳市观山湖区房屋，该房屋不动产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第××号和被申请人贺永树所有的位于贵阳市金阳新区，筑房权证金阳新字第××号。案件申请费5000元，由申请人胡胜得预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年一月六日法官助理祝文君书记员张立婧
武川县人民法院刑事裁定书（2020）内0125刑初4号公诉机关武川县人民检察院。被告人赵宁波，男，大专文化，工人，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月22日被武川县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人屠洪伟，男，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省大庆市肇源县，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月18日被武川县公安局取保候审。被告人孙晓东，男，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古呼和浩特市。2014年10月22日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月18日被武川县公安局刑事拘，同年12月19日被逮捕。现羁押于武川县看守所。武川县人民检察院于2020年1月17日以武川院一部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人赵宁波、屠洪伟、孙晓东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控要求，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 彭海龙审判员 赵建孝审判员 秦永利 二○二○年二月十四日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95090号原告：唐奶妹，女，1954年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈伊玲，女，1999年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人张巍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘松，男，1993年3月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：刘启江，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院于2019年12月2日受理原告唐奶妹、陈伊玲与被告刘松、刘启江及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告唐奶妹、陈伊玲与被告刘松、刘启江及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74225号原告：杨霄婷，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被告：徐林骅，女，1983年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘振宇，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告杨霄婷诉被告徐林骅、刘振宇民间借贷纠纷一案中，因目前处于疫情期间，当事人无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 长  金 剑人民陪审员  傅德祥人民陪审员  宫 勇二〇二〇年二月十日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑初93号被告人马路，男，1964年11月15日出生，回族，硕士研究生文化，XX局上海分局原副局长，户籍地上海市徐汇区，住上海市虹口区。因涉嫌职务违法犯罪于2019年7月16日被上海市监察委员会留置。因涉嫌受贿罪、贪污罪经上海市人民检察院第一分院决定于2019年10月15日被上海市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于上海市看守所。上海市人民检察院第一分院起诉指控的被告人马路涉嫌犯受贿罪、贪污罪一案，现在我院审理过程中。经查，上海市监察委员会在调查期间冻结了行贿人曹某在河南XX有限公司的250万元股权。现因该股权冻结期限即将届满，为保证本案生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条以及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：继续冻结曹某在河南XX有限公司的250万元股权。本裁定续行冻结的顺位与上海市监察委员会冻结的顺位相同。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  黄 健二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。二、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1604号原告：康志豪，男，1993年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。本院于2020年1月2日受理原告康志豪与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告康志豪与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：一)不予受理二)对管辖权有异议的三)驳回起诉四)保全和先予执行五)准许或者不准许撤诉六)中止或者终结诉讼七)补正判决书中的笔误八)中止或者终结执行九)撤销或者不予执行仲裁裁决；十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1604号原告：康志豪，男，1993年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告康志豪与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称“歌曼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告康志豪到庭参加了诉讼，被告歌曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康志豪诉称，被告在上海市浦东新区祝桥镇壹号街繁华位置开健身房已有5年，原告办卡前认为健身房地理位置优越、规模较大、健身器材多，能游泳、有外教等较好的条件，于2018年6月20日在健身房销售员佳嘉的推荐下办理健身卡，金额为3,000元(人民币，下同)，期限为27个月。办卡后，原告有空就去健身房健身，到2019年9月27日，佳嘉在朋友圈发布公告，“9月28日至10月15日装修，16日恢复正常营业。”但到16日迎来的不是营业通知，而是延期公告，称到10月23日正式营业。但到了23日，健身房还是关闭状态，至原告起诉时，健身房还是没有正常营业，也没有任何人告知退费事宜。原告认为，健身房系有预谋的违约，实际上健身房没有装修的痕迹，且大部分健身器材已经搬走，无法继续健身，部分销售员已经在其他单位上班，故事实上被告已经无法提供服务。现原告诉至本院，要求被告退还原告12个月的会费1,333元。原告为证明其主张，提供了健身会员卡申请表1张、贵宾会员卡1张、金额为3,000元的会员费收据1张。被告歌曼公司未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，原告与被告之间的健身服务合同法律关系明确，被告作为健身房的经营者，在收取原告的健身费用后，理应按约为原告提供相应的健身服务。现被告单方面终止健身服务，显然侵害了原告的合法权益，且直至原告提起诉讼，被告亦没有积极解决问题的言行，本院认为被告今后恢复营业的可能性不大，对原告要求退还费用的主张予以支持。原告办理健身卡共支出3,000元，按27个月计，每月111元，现被告停止营业至合同截止日期为12个月，故原告主张退回12个月的费用计1,333元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的结果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康志豪1,333元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告康志豪已预交)，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年五月十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1613号原告：叶秋风，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。本院于2020年1月2日受理原告叶秋风与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告叶秋风与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：一)不予受理二)对管辖权有异议的三)驳回起诉四)保全和先予执行五)准许或者不准许撤诉六)中止或者终结诉讼七)补正判决书中的笔误八)中止或者终结执行九)撤销或者不予执行仲裁裁决；十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初605号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县玉山镇贾庄村罗圈东组；2015年6月因盗窃行为被处行政拘留五日；2019年12月2日因涉嫌妨害公务罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初605号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县玉山镇贾庄村罗圈东组；2015年6月因盗窃行为被处行政拘留五日；2019年12月2日因涉嫌妨害公务罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日16时许，被告人李某某驾驶残疾车在上海市浦东新区沪南路莲安东路路口，因交通违法行为被正在此处进行交通整治的交警支队五大队民警田某某示意停车，但被告人李某某拒不配合，驾驶残疾车逃跑，被田某某驾驶摩托车截停，后被告人李某某欲逃跑，田某某再次上前阻拦，被告人李某某遂挥拳击打田某某面部。经鉴定，田某某面部外伤、左环指软组织挫伤，尚不构成轻微伤。当日，被告人李某某被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述笔录；证人丁某某的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、人民警察证、情况说明、劣迹材料、户籍信息、案发经过及被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1613号原告：叶秋风，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告叶秋风与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称“歌曼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告叶秋风到庭参加了诉讼，被告歌曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秋风诉称，被告在上海市浦东新区祝桥镇壹号街繁华位置开健身房已有5年，原告办卡前认为健身房地理位置优越、规模较大、健身器材多，能游泳、有外教等较好的条件，于2019年8月20日在健身房销售员的推荐下办理健身卡，金额为3,688元(人民币，下同)，期限为40个月，自2019年8月20日至2022年12月20日。办卡后，原告有空就去健身房健身。到2019年10月，原告发现被告处大门紧闭，多方打听未果。原告认为被告存在违约行为，被告称健身房因装修才暂停营业，实际上健身房没有装修的痕迹，且大部分健身器材已经搬走，无法继续健身，实际上被告也已经无法继续提供服务。现原告诉至本院，要求被告退还原告38个月的费用计3,496元。原告为证明其主张，提供了健身会员卡申请表1张、贵宾会员卡1张、金额为3,688元的发票1张及转账记录1份。被告歌曼公司未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，原告与被告之间的健身服务合同法律关系明确，被告作为健身房的经营者，在收取原告的健身费用后，理应按约为原告提供相应的健身服务。现被告单方面终止健身服务，显然侵害了原告的合法权益，且直至原告提起诉讼，被告亦没有积极解决问题的言行，本院认为被告今后恢复营业的可能性不大，对原告要求退还费用的主张予以支持。原告与被告签订合同办理健身卡，金额为3,688元，现原告主张退还38个月费用计3,496元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的结果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶秋风3,496元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告叶秋风已预交)，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年五月十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1192号原告罗俊，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙县。被告刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告罗俊诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 明人民陪审员  刘国芝人民陪审员  缪亚平二〇二〇年二月十六日书 记 员  李 想
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12050号原告：翟某某，男，1989年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东上海律师事务所律师。被告：颜某某，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告翟某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁峰二〇二〇年二月二十八日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1192号原告罗俊，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙县。被告刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住长沙县。原告罗俊与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加了诉讼，被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息（从2018年9月17日起按月息1分2计算至实际偿清之日止）。2、被告承担诉讼费用。被告刘阳未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告刘阳因资金周转需要，于2018年9月17日向原告罗俊借款30000元，约定月利率为1.2%，借款期限为三个月。2018年10月15日，被告偿还原告借款本金10000元及利息360元，余欠借款本金及利息未予偿还。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告刘阳欠原告罗俊借款本金20000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另，原被告双方书面约定了利息，被告应依约支付利息，但利息应从2018年10月18日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘阳在本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊借款本金20000元及利息（利息从2018年10月18日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，公告费560元，共计926元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  刘国芝人民陪审员  缪亚平二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12050号原告：翟某1，男，1989年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。被告：颜某某，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告翟某1诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人陈国东到庭参加了诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告婚姻关系；2、请求判令婚生子翟某2的抚养权归原告所有，被告每月支付原告1,500元抚养费至翟某2年满18周岁时止；3、婚后的共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月份经他人介绍认识，并于2012年登记结婚，婚后于2013年7月16日生育一子名翟某2。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告不顾及原告感受，更甚的是，被告还与原告父母争吵，不尊重长辈。2017年10月，原、被告开始分居。综上，原、被告感情已破裂，故诉至法院要求判如所请。被告颜某某书面辩称，不同意离婚。原告陈述的分居不属实，2017年，原、被告申请到了家庭共有的经济适用房，原告是为了装修及采购才搬去经适房居住，期间原告还经常回来居住，原告要求离婚只是一时冲动，原、被告还有感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明、原告父母出具的说明。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2012年11月19日登记结婚，于2013年7月16日生育一子名翟某2。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告因家庭琐事等产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告翟某1要求与被告颜某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告翟某1已预交)，由原告翟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年五月六日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1685号原告：上海常州丽华快餐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋建平，执行董事。委托诉讼代理人：王桦宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珊珊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，负责人。原告上海常州丽华快餐有限公司与被告上海三盛宏业投资(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海常州丽华快餐有限公司诉称，2017年4月起，原告向被告提供员工用餐服务。双方于每月月初对上月的用餐金额进行对账，并开具相应的增值税发票，双方一直保持着良好的合作关系。自2019年8月起，被告却开始拖欠餐费，原告多次通过微信、电话催促无果。2019年11月20日，原告通过财务寄送催款函；次月4日，原告委托律师寄送律师函，催促被告及时还款，被告均已签收。截止起诉时，被告尚欠2019年8月至2019年11月的用餐费，分文未付，故涉诉，请求判令：被告偿付餐费122,000元并支付计算至被告实际还款之日应付的利息及违约金。被告上海三盛宏业投资(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的主要办事机构及双方约定的合同中载明的送餐地址均上海市黄浦区外马路XXX号，因此要求将本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，原、被告并未对纠纷管辖作出约定，因此应适用民事诉讼法对于合同纠纷地域管辖的一般规定。依据相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告上海三盛宏业投资(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海三盛宏业投资(集团)有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年二月二十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1685号原告：上海常州丽华快餐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋建平，执行董事。委托诉讼代理人：王桦宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珊珊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事长。委托诉讼代理人：张英，女。委托诉讼代理人：乔村，女。原告上海常州丽华快餐有限公司与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于同年2月提起管辖异议，经审查，本院依法驳回了被告的管辖异议申请。本院于同年4月26日、5月13日公开开庭。原告上海常州丽华快餐有限公司的委托诉讼代理人董珊珊，被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人乔村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海常州丽华快餐有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付2019年8月至11月的餐费122,000元；2.被告支付逾期付款违约金(以31,125元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止；以44,775元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止；以24,725元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止；以21,375元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，均按照日万分之六计算)。事实和理由：2017年4月开始，原告为被告员工提供用餐服务。每月供餐结束，于次月月初进行对账确认无误后，原告按照实际用餐金额开具相应的发票交付被告，被告支付相应餐费。双方一直保持良好的合作关系。但自2019年8月起，被告开始拖欠原告餐费，直至11月份，合计金额122,000元。原告通过财务寄送催款函、委托律师发送律师函、日常电话微信沟通等多种方式向被告进行催款，但被告仍未支付相应款项，故涉诉。被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司辩称：对于双方之间存在服务合同关系及欠付餐费金额无异议。对于违约金亦无异议。本院经审理查明事实如下：2017年3月1日，原告(乙方)与被告(甲方)双方签订《三盛宏业外卖供餐合同书》。其中约定：“一、合约期限：自2017年4月1日起，至2018年3月31日(起供时间以甲方最后确认为准)。二、合作方式：乙方为甲方提供员工餐服务事宜，对服务相关事务承担全部责任，负责供餐服务现场的监督和协调工作，以及与甲方的日常工作联络。……六、合作方式：……2、每天每餐甲方提前2小时以软件客户端方式通知乙方准确数量，乙方在规定时间内将客饭送到甲方指定地点，并双方签字确认数量与金额。……九、费用结算：1.以自然月周期，双方确认金额后由乙方开具餐饮发票给甲方，甲方收到发票后7个工作日内支付全部金额，逾期未支付的每天按此餐费金额的0.3%收取违约金。……”。庭审中双方确认，该合同到期后，双方仍旧按照合同约定履行相关权利义务。庭审中原、被告确认，合同到期后，双方仍旧按照上述合同的约定履行相应的权利义务。2019年9月23日、2019年10月10日、2019年11月7日，原、被告签署《丽华客户用餐签单》3份，分别确认8月餐费为31,125元、9月餐费为44,775元、10月餐费为24,725元。上述用餐签单均有被告工作人员万娜签名。同时，原告还在用餐签单确认当日，将等额的发票交付至被告。2019年11月期间，原告共向被告送餐21,375元，并于2019年11月29日将上述金额的发票送至被告工作人员万娜处。2019年11月、12月，原告向被告发送催款函及律师函，催促被告付款。以上事实，由当事人提供的《三盛宏业外卖供餐合同书》、《丽华客户用餐签单》、送餐单小票、发票、用餐系统截图、证人证言等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：涉案《三盛宏业外卖供餐合同书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案中，双方对于2019年8月至11月的送餐金额不持异议，故被告应当及时付款。关于原告对违约金的主张，本院认为根据《三盛宏业外卖供餐合同书》第九条第1点的约定，被告应于收到发票后的7个工作日内支付全部金额，逾期未支付的每天按此餐费金额的0.3%收取违约金，现原告主动调整为日万分之六，于法不悖，本院予以支持。关于起算点，本院认为发票签收时间为2019年9月23日、2019年10月10日、2019年11月7日及2019年11月29日，故原告的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海常州丽华快餐有限公司2019年8月至11月的餐费122,000元；二、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司逾期付款违约金(以31,125元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止；以44,775元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止；以24,725元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止；以21,375元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，均按日万分之六计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年五月十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1509号原告：江阴市福鼎通讯器材有限公司，统一社会信用代码91320281250362653T，住所地江阴市月城镇锡澄路1016号。法定代表人：倪仁福，该公司总经理。被告：深圳市瑞智机械设备有限公司，统一社会信用代码91440300699095639P，住所地深圳市宝安区福永街道东方建富深圳福永大洋鑫豪工业区B1栋1楼。法定代表人：任峰，该公司总经理。原告江阴市福鼎通讯器材有限公司与被告深圳市瑞智机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市福鼎通讯器材有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市瑞智机械设备有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市福鼎通讯器材有限公司提供了担保。本院认为，江阴市福鼎通讯器材有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市瑞智机械设备有限公司的银行存款18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年二月二十日书记员  蒋梦绮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初597号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人沈某，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人严某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  黄凤娥人民陪审员  蒋美丽二〇二〇年二月十日书 记 员  白 杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1509号原告：江阴市福鼎通讯器材有限公司。法定代表人：倪仁福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：深圳市瑞智机械设备有限公司。法定代表人：任峰，该公司总经理。原告江阴市福鼎通讯器材有限公司（以下简称福鼎公司）与被告深圳市瑞智机械设备有限公司（以下简称瑞智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎公司委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。被告瑞智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除他公司与瑞智公司签订的《覆合冲裁机项目合同书》；2、判令瑞智公司立即支付他公司款项173600元及逾期付款利息；3、本案诉讼费用由瑞智公司承担。事实和理由：他公司与瑞智公司于2019年4月18日签订《覆合冲裁机项目合同书》，约定由瑞智公司制作覆合冲裁机提供给他公司，他公司按约支付了定金124000元。后瑞智公司未在合同履行期内履行相关义务，他公司多次联系未果。2019年10月17日、22日江阴市月城法律服务所受他公司委托函告瑞智公司均无回复。为维护自身合法权益，遂诉至法院。审理中福鼎公司自愿撤回对逾期付款利息的诉讼请求。瑞智公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日福鼎公司作为甲方与瑞智公司作为乙方签订《覆合冲裁机项目合同书》一份，约定由福鼎公司向瑞智公司购买覆合冲裁机1台，含税总价为248000元，收到定金后开始计时50个工作日制作安装完成。合同签订后即付合同总额50%的定金，乙方方可开始履行合同。乙方在交货期内明显不能按计划完成制作，甲方可发出书面通知解除或终止履行合同，但保留索赔的权利，乙方如有异议可在收到甲方通知后7天内提出，否则视为乙方认可。合同签订后福鼎公司于2019年4月18日向瑞智公司支付定金124000元。因瑞智公司未履行合同，江阴市月城法律服务所受福鼎公司的委托于2019年10月17日、2019年10月22日向瑞智公司发函，要求解除与福鼎公司签订的《覆合冲裁机项目合同书》，并请求双倍返还定金及预付款173600元。瑞智公司于2019年10月27日签收函告。福鼎公司于2020年1月20日诉至本院。审理中福鼎公司自愿撤回对逾期付款利息的诉讼请求。上述事实有覆合冲裁机项目合同书、支付业务付款回单、江阴市月城法律服务所函告二份、邮寄凭证、邮政速递物流查询记录、福鼎公司委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据福鼎公司提供的《覆合冲裁机项目合同书》、汇款回单、函告及邮寄凭证，能够证明其公司与瑞智公司存在买卖冲裁机的合同关系及其公司支付124000元定金、发函解除合同的事实，本院予以确认。福鼎公司与瑞智公司签订的合同不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方均应按照合同履行各自义务，福鼎公司按约于2019年4月18日支付了124000元的定金，瑞智公司未在合同约定的收到定金后开始计时50个工作日将机器制作安装完成，瑞智公司已构成违约，福鼎公司有权依照合同约定解除合同。福鼎公司于2019年10月22日委托江阴市月城法律服务所发出的通知解除合同函告，瑞智公司于2019年10月27日签收，瑞智公司也未在收到函告后7天内提出异议，视为瑞智公司认可解除合同，双方的合同自2019年10月27日起解除。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中合同总价为248000元，约定定金金额为合同总价的50%，超出法律规定，超出部分约定无效，瑞智公司以定金方式收取的124000元中未超出合同标的额20%部分的49600元应认定为定金，其余74400元不能作为定金，应属预付款。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况及合同性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对福鼎公司要求瑞智公司返还预付款74400元及对定金49600元双倍返还99200元的诉讼请求本院均予以支持。福鼎公司自愿撤回逾期付款利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。瑞智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认江阴市福鼎通讯器材有限公司与被告深圳市瑞智机械设备有限公司于2019年4月18日签订的《覆合冲裁机项目合同书》自2019年10月27日起解除。二、深圳市瑞智机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市福鼎通讯器材有限公司预付款74400元。三、深圳市瑞智机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还江阴市福鼎通讯器材有限公司定金99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元、保全费1420元，合计3306元，原告江阴市福鼎通讯器材有限公司已预交，由深圳市瑞智机械设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市福鼎通讯器材有限公司，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月八日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国担保法》：第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初597号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人沈某，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人严某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人严某某、沈某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月29日20时许，被告人严某某、沈某等人酒后在上海市浦东新区惠南镇魅力纯KKTV大厅，被告人严某某与王某某发生争执，被人劝开后纠集被告人沈某等人殴打王某某。经鉴定，被害人王某某额顶部头皮挫伤、颈部软组织挫伤，构成轻微伤。事发后被告人严某某、沈某在现场被民警抓获，被告人严某某到案后如实供述了涉案事实；被告人沈某到案之初未如实供述，后在侦查期间如实交代了涉案事实。上述事实，被告人严某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人李1、李某2、曲某某、张某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、案发及抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严某某、沈某系共同犯罪。被告人严某某、沈某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人严某某、沈某当庭自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月30日起至2020年5月28日止。)二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月30日起至2020年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年五月十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初647号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  吴梅华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92570号原告：李某某，男，1951年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邵某某，女，1949年9月15日生，汉族，住址同原告李某某。两原告的共同委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告：汪某，男，1979年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告李某某、邵某某与被告汪某法定继承、析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1607号原告：陈艳，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。原告：秦铱晨，女，2011年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈艳(系原告秦铱晨母亲)，即第一原告。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。本院于2020年1月2日受理原告陈艳、秦铱晨与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告陈艳、秦铱晨与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：一)不予受理二)对管辖权有异议的三)驳回起诉四)保全和先予执行五)准许或者不准许撤诉六)中止或者终结诉讼七)补正判决书中的笔误八)中止或者终结执行九)撤销或者不予执行仲裁裁决；十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初647号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]242号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院因疫情由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2019年10月期间，被告人沈某某让他人将其位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX、法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电21,481.71度，窃取国家电力共计价值人民币12,184.71元。2019年11月22日，被告人沈某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某已补缴了相关电费及违约金。上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位(人)范达夏的陈述，公安机关调取的证据通知书、违章用电现场检查单，上海市电能表强制检定结果通知书，国网上海电力公司发票和情况说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某有自首情节，并当庭能自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；被告人沈某某系初犯、偶犯，且已退缴电费和罚款，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  周国莲人民陪审员  陆忠良二〇二〇年四月三十日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23610号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：唐美娟，女，1977年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：滕军辉，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：滕军民，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：滕金章，男，1952年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告唐美娟、滕军民、滕金章保证合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳审 判 员  盛军华人民陪审员  戴新荣二〇二〇年二月五日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。