wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初394号原告：姚登君，女，1971年12月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告：李翠珍，女，1981年12月26日出生，汉族，住高青县。原告姚登君与被告李翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚登君委托诉讼代理人安家峰，被告李翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚登君向本院提出诉讼请求：判令李翠珍立即支付姚登君货款21400元。事实和理由：李翠珍与其丈夫刘永利（已去世）在高青县经营饭店期间，姚登君（在博兴大世界经营利君肉食店）为其提供肉食。双方交易过程中，除已付货款外，尚欠货款由刘永利出具欠条。2017年年底，刘永利意外去世，其饭店不再经营，所欠货款一直未偿还。特具状贵院，请求依法支持原告诉求。李翠珍辩称,涉案货物我并不知情，不是我经手的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚登君提交证据一2016年4月3日刘永利出具的欠条一份，拟证实刘永利欠肉食款1400元；证据二2017年1月25日刘永利出具的欠条一份，拟证实刘永利欠肉食款20000元。李翠珍质证称不知情，欠条书写也不规范。本院经审查认为，上述证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠珍与其丈夫刘永利在高青县和店村开经营饭店期间，姚登君在博兴大世界经营利君肉食店，为其提供肉食。2016年4月3日以及2017年1月25日，刘永利为姚登君分别出具1400元、20000元欠条两份，上述欠条均有日期以及刘永利的签名。2017年年底，刘永利意外去世，所欠货款至今未予偿还，故形成该诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，姚登君履行完毕交付涉案肉食的义务后，刘永利应当按照约定清偿全部货款。刘永利生前与李翠珍系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间为经营饭店所负，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，在刘永利去世后，姚登君主张李翠珍清偿上述债务于法有据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告李翠珍于本判决生效十日内给付原告姚登君货款21400元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），保全费250元，共计417元，由李翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年四月十五日法官助理周伟琪书记员安磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执862号申请执行人施爱华。被执行人吴俊明。关于申请执行人施爱华与被执行人吴俊明提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了书面和解协议，且支付时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执862号案件的执行程序。在终结执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务，申请人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，已经履行的部分不再恢复执行。本裁定送达之后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  左 凯审判员  陈南飞二〇二〇年一月十九日书记员  刘小波
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初388号申请人：张玉学，女，1976年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：穆振梅，女，1973年07月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人张玉学与被申请人穆振梅民间借贷纠纷一案，申请人张玉学于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人穆振梅银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张玉学以自己名下的鲁Ｍ×××××号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人张玉学提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆振梅银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人张玉学所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费170元，由申请人张玉学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月二十日书记员  陈 琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执862号吴俊明：你（单位）与施爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4017号判决书，已发生法律效力。申请执行人施爱华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年1月20日之前履行下列义务：1、向申请人施爱华支付案款96380.0元。2、向申请人施爱华支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执862号账号：80012523961101910045702（吴俊明付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇二〇年一月十三日承办人:周鑫涛联系电话：0731-83609172或18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初388号 原告：张玉学，女，1976年8月8日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：穆振梅，女，1973年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。 原告张玉学与被告穆振梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张玉学的委托诉讼代理人刘欣，被告穆振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元并支付利息（自起诉之日起，至还款之日止，按年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与王成（已故）系夫妻关系，2016年11月28日，被告发生事故，资金紧张，向王成借款15000元，王成履行了出借义务，被告于2019年3月25日出具借条一份，现王成已去世，原告作为王成的配偶，有权向被告主张权利。 穆振梅辩称，这个钱是我借的高强的，我与高强之间有相互借贷关系，我不认识张玉学也不认识王成，当时钱也没有转给我，后来我和高强在高强单位吵架，高强让我写的条，是去年写的，后来高强和我说这个钱是借的别人的。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 张玉学为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、结婚证一份、火化证一份，拟证实张玉学有权主张权利； 证据二、借条一份，拟证实穆振梅向王成借款15000元； 对上述证据一被告予以认可，对上述证据二，被告认可其真实性，但陈述该款项系借的高强的，不是王成的。因原被告双方对上述证据一并无争议，对该证据的证明效力本院予以确认；对上述证据二，被告认为该借条是其书写，对该证据的真实性本院予以确认。 穆振梅未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆振梅曾向王成借款，并于2019年3月25日为王成出具借条一份，该款项被告未向王成偿还。张玉学与王成系夫妻关系，王成死亡后，张玉学向穆振梅主张权利未果，形成本案诉讼。 本院认为，穆振梅为王成出具借条，双方构成民间借贷法律关系；穆振梅尚欠王成借款15000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。王成死亡后，原告作为其继承人有权向穆振梅主张权利，张玉学诉请穆振梅偿还借款15000元系合理主张，本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告向被告催要之日（参照原告起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告穆振梅于本判决生效之日起十日内给付原告张玉学15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年1月19日起至被告穆振梅实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，申请费170元，均由被告穆振梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执55号重庆市中和农信小额贷款有限公司：重庆市中和农信小额贷款有限公司与于红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9395元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月14日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民督226号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初241号申请人：长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路8号，组织机构代码78289188-X。法定代表人：雷志昌。被申请人：金工建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1401房，组织机构代码MA4LLGWU-0。负责人：孙立。申请人长沙亚明电子科技发展有限公司与被申请人金工建设集团股份有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人金工建设集团股份有限公司湖南分公司的银行存款77000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函。本院经审查认为，申请人长沙亚明电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结金工建设集团股份有限公司湖南分公司的银行存款77000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年一月八日书记员  张翠平
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执55号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 被执行人：于红，女，1975年10月08出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与于红借款合同纠纷一案中，经查，于红财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红的财付通账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  金明 二〇二〇年一月六日 书记员  李勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初4号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人李丹青，男，1979年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住栾城区。因犯诈骗罪，于2013年8月25日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2019年9月24日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人李丹青犯诈骗罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人李丹青及其辩护人尹丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年7月7日至8日，被告人李丹青以帮助段某的孩子及段某表妹的孩子分别上栾城区第五中学和栾城区第一小学的名义，骗取段某10400元。2018年7月9日，被告人李丹青又以需要被害人段某帮忙给栾城区五中副校长倒信用卡为名，骗取段某14200元，共计骗取被害人段某24600元，被告人李丹青将上述款项全部用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人李丹青的行为构成诈骗罪；其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。 被告人李丹青辩称，起诉书指控的内容属实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，案发后被告人已偿还被害人2000元，被告人的母亲代为偿还3000元。被害人明知自己的孩子不符合学校招生要求，而主动找到被告人请求帮忙，其本身存在过错。被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月7日至8日，被告人李丹青以帮助段某的孩子及段某表妹的孩子分别上石家庄市栾城区第五中学和栾城区第一小学需要送礼为由，骗取段某10400元。2018年7月9日，被告人李丹青又以需要被害人段某帮忙给栾城区五中副校长倒信用卡为名，骗取段某14200元，共计骗取被害人段某24600元，被告人李丹青将上述款项全部用于偿还个人债务。2018年8月份，段某因为未接到孩子的入学通知，发现被骗后多次找李丹青退钱，李丹青于10月、11月分别退还段某1000元，后段某于2018年12月向公安机关报案。2019年9月8号，李丹青的母亲高某退还段某3000元。 另查明，李丹青因犯诈骗罪于2013年8月25日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。因此案，李丹青于2012年10月18日被刑事拘留，后于2013年9月12日被释放，期间被羁押328天；其缓刑考验期为2013年9月12日至2018年9月12日。 案发后，被告人李丹青如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，于2019年12月25日同公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对李丹青数罪并罚后判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人供认不讳，且有经当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、中国农业银行对账单、银行交易流水、信用卡对账单、石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字第00248号刑事判决书、元氏县公安局拘留证、元氏县看守所释放证明书、栾城区司法局社区矫正人员基本信息表、被告人的户籍证明信等书证，证人赵某、王某1、张某、王某2、王某3的证言，被害人段某的陈述，被告人李丹青的供述与辩解，栾城区公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李丹青犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李丹青此前因犯诈骗罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。辩护人认为被告人李丹青到案后坦白主要犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议对被告人李丹青判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元，量刑合法适当，予以采纳。被告人李丹青此前被羁押328天，应从刑期中予以扣除。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字第00248号刑事判决书中对被告人李丹青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年中的缓刑部分；被告人李丹青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万五千元（已缴纳二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押328天，予以折抵。即自2019年9月4日起至2022年6月9日止） 二、被告人李丹青违法所得19600元，予以追缴，返还被害人段某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李素志人民陪审员魏瑞平人民陪审员张会江二〇二〇年一月十五日 书记员 聂             晓             阳 ——
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执25号余胜利、李丽：本院已立执行陈素平申请执行余胜利、李丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初4号 本院受理李丹青涉嫌诈骗罪一案，决定由审判员李素志、人民陪审员魏瑞平、张会江组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执25号申请执行人：陈素平，女，汉族，1984年6月30日出生，住正阳县真阳镇梁楼村。被执行人：余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。被执行人：李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。关于申请人陈素平与被执行人余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈素平于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日、2月14日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向余胜利、李丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向余胜利、李丽发出传票传唤其到本院接受询问(孙峰未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年1月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人余胜利、李丽名下的不动产登记信息，被执行人余胜利、李丽在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月4日向申请执行人陈素平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月14日再次对被执行人余胜利、李丽提起网络查询，未发现被执行人余胜利、李丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月14日对申请执行人陈素平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈素平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月四日书记员宋建国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初645号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号，组织机构代码76326812-8。法定代表人：帅可力。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。法定代表人：陈汉夫。申请人湖南中大机械制造有限责任公司与被申请人广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人广西华南建设集团有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结广西华南建设集团有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年一月九日书记员  张翠平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民督10号申请人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系该公司经理。委托代理人：王朝锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住登封市。被申请人：刘春芳，女，汉族，1964年7月18日出生，住登封市。申请人郑州万鑫物业管理有限公司与被申请人刘春芳申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0185民督10号支付令，限令被申请人刘春芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院提出支付令书面申请后，本院在2020年1月15日向被申请人刘春芳发出了（2020）豫0185民督10号支付令，被申请人刘春芳在接到支付令后，于2020年1月15日向本院书面提出了支付令异议申请书，认为：与申请人不存在合同关系，服务不到位，地面及房屋出现问题不及时维修等，被申请人没有义务向申请人缴纳物业费，故被申请人刘春芳提出的异议成立，符合民事诉讼法规定的条件，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0185民督10号支付令自动失效。申请费17元，由申请人郑州万鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨菊凤二〇二〇年一月十六日书记员  曾伟丽
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1838号 原告：王博，男，1984年7月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告王博与被告陕西瑞通汇成实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理。原告王博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王博撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十三日法 官 助 理       杨 晏                            书  记  员       郭 娟                                                                                                       1
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初723号原告黄国义，男，1957年4月16日生，汉族，住海丰县，委托诉讼代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人陈源，广东展业律师事务所实习律师。被告施泽展，男，1993年8月8日生，汉族，住陆丰市，被告林振中，男，1985年5月5日生，汉族，住陆丰市，被告王文帆，男，1992年12月28日生，汉族，住汕尾市城区，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼，统一社会信用代码914415008967201302。负责人黄建辉。委托诉讼代理人王晓祥，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码914418027520798740。负责人黄志伟。委托诉讼代理人陈士然，广东康时盛律师事务所律师。本院在审理原告黄国义诉被告施泽展、林振中、王文帆、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、中国平南财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件涉及鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  彭卫强二〇二〇年一月十三日法官助理谢秋莹书记员陈斯哲
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督10号申请人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系该公司经理。委托代理人：王朝锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住登封市。被申请人：刘春芳，女，汉族，1964年7月18日出生，住登封市。申请人郑州万鑫物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人郑州万鑫物业管理有限公司称，多次向被申请人催要缴纳物业管理服务费，但被申请人以种种借口拒不履行缴纳义务。被申请人拖欠物业费期限为2018年1月1日至2019年8月31日，欠物业费3323元及滞纳金6031元，共计9354元。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费3323元及滞纳金6031元（滞纳金暂计算至2019年8月31日），共计9354元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘春芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万鑫物业管理有限公司物业服务费和滞纳金共计人民币9354元。申请费17元，由被申请人刘春芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨菊凤二〇二〇年一月九日书记员  曾伟丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2461号 申请执行人：韩增春,男性,1966年3月13日出生,住大连开发区。 被执行人：吴岩梅,女性,1973年1月24日出生,住大连开发区。 被执行人：大连普湾新区石河卞家建材厂,住大连普湾新区。 被执行人：王兆伟,男性,1972年6月27日出生,住大连开发区。 本院在执行韩增春与吴岩梅、大连普湾新区石河卞家建材厂、王兆伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2461号 申请执行人：韩增春,男性,1966年3月13日出生,住大连开发区。 被执行人：吴岩梅,女性,1973年1月24日出生,住大连开发区。 被执行人：大连普湾新区石河卞家建材厂,住大连普湾新区石河街道卞家村。 被执行人：王兆伟,男性,1972年6月27日出生,住大连开发区。 本院在执行韩增春与吴岩梅、大连普湾新区石河卞家建材厂、王兆伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月七日 书记员  侯璞超
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初78号申请人：朱迎华，女，1968年05月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高娜娜，女，1983年06月22日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人朱迎华与被申请人高娜娜健康权纠纷一案，申请人朱迎华于2020年01月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高娜娜银行存款27000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人朱迎华以自己与王国胜共同所有的位于博兴县博城二路268号（国土花苑）3号楼2单元301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱迎华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高娜娜的银行存款27000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人朱迎华与王国胜共同所有的位于博兴县（国土花苑）3号楼2单元301室房产（产权证号：20××24）。案件申请费290元，由申请人朱迎华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月七日书记员  陈 琦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初78号 原告：朱迎华，女，1968年5月30日出生，汉族，住博兴县。 被告：高娜娜，女，1983年6月22日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。 原告朱迎华与被告高娜娜健康权纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，因高娜娜提起行政诉讼，同年3月12日裁定中止审理。中止审理情形消除后，同年10月29日公开开庭进行了审理。朱迎华、高娜娜及其委托诉讼代理人崔黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱迎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失26384.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱迎华自棉纺厂下岗后一直租赁博兴县大世界西侧商业街南首摊位摆摊卖货，之前卖鞋，后来卖布。高娜娜的摊位与朱迎华相对，也是卖布。2019年10月28日上午，高娜娜借故到朱迎华的摊子前闹事，对朱迎华进行辱骂、殴打，导致朱迎华左手第2指骨折、颅脑外伤、脑震荡。朱迎华住院治疗14天，支付医疗费17782.25元。 高娜娜辩称，朱迎华所述不是事实。2019年10月28日上午，因为高娜娜向有关机关举报朱迎华的丈夫上班期间经商，遭到朱迎华夫妇的辱骂，双方因此发生口角，朱迎华对争议的发生过错在先。高娜娜没有殴打朱迎华，更没有造成朱迎华手指骨折、颅脑外伤、脑震荡，相反，因为朱迎华的丈夫王国胜想拿剪子捅高娜娜，朱迎华阻拦王国胜的过程中，她们夫妻之间发生激烈的肢体冲突，朱迎华被王国胜摔倒在地，朱迎华受伤应该是在这个时候受的伤。朱迎华的受伤与高娜娜没有任何关系，请求依法驳回朱迎华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于朱迎华的伤害后果是否由高娜娜造成有争议。朱迎华提交行政处罚决定书、鉴定意见、诊断证明书等证据予以证实，高娜娜质证认为单纯的行政处罚决定书不具有证明事实的效力，其他证据不能证实朱迎华所受伤害与高娜娜有关。本院审查认为，行政处罚决定书是国家机关在其职权范围内制作的文书，高娜娜没有提交足以推翻的相反证据，对该公文书证记载的事项推定为真实，结合其他证据，本院能够认定高娜娜与朱迎华撕打过程中，造成朱迎华左手食指近节基底部骨折等。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定,赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证证明责任。本院根据朱迎华的诉请，结合高娜娜的答辩、质证意见，对朱迎华各项损失核算为：1.医疗费17782.25元；2.误工费3479.1元（115.97元/天×30天），朱迎华主张误工期60日并未提交证据证实，根据朱迎华的损伤及恢复情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款，本院酌定误工期为住院期间及出院后16天，计算标准参照2019年度山东省城镇居民人居可支配收入42329元/年计算；3.护理费1623.58元（115.97元×14天），朱迎华未提交证据证明出院仍需护理，故仅支持其住院期间的护理费；4.交通费200元，根据朱迎华的伤情，结合其住院天数、人数、次数、距离等酌定；5.伙食补助费700元（50元×14天），根据住院天数确定。以上损失共计23784.93元。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定高娜娜承担70%的赔偿责任，计算为16649.45元（23784.93元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、高娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿朱迎华损失16649.45元； 二、驳回朱迎华的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由朱迎华负担70元，高娜娜负担160元；保全费290元，由高娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十二月四日 书记员  顾梦琦
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初29号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张超，男，1989年7月5日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月5日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月23日，丘北县英吉利幼儿园官寨分园驾驶员张超驾驶核载人数为7人、未取得校车标牌的云Ｈ×××××号小型普通客车，搭载包括驾驶员在内的英吉利幼儿园官寨分园24名师生由幼儿园出发驶往小矣勒村，17时27分行至冒新线19+200M小矣勒村路段时，被民警查获。 上述事实，被告人张超无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、处警经过及照片、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、保险卡及保单、民办学校许可证、售车协议、行政处罚决定书、乘车人员信息登记表、；证人朱某、殷某、杨某证言；被告人张超供述；现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人张超在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张超对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人张超犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人张超归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，符合缓刑条件。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元,罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初29号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张超，男，1989年7月5日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月5日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月23日，丘北县英吉利幼儿园官寨分园驾驶员张超驾驶核载人数为7人、未取得校车标牌的云Ｈ×××××号小型普通客车，搭载包括驾驶员在内的英吉利幼儿园官寨分园24名师生由幼儿园出发驶往小矣勒村，17时27分行至冒新线19+200M小矣勒村路段时，被民警查获。 上述事实，被告人张超无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、处警经过及照片、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、保险卡及保单、民办学校许可证、售车协议、行政处罚决定书、乘车人员信息登记表、；证人朱某、殷某、杨某证言；被告人张超供述；现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人张超在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张超对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人张超犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人张超归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，符合缓刑条件。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元,罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄志凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3608号被执行人：陈娜梅。被执行人陈娜梅盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初642号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈娜梅未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月31日立案执行，执行标的6194元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈娜梅银行存款人民币6194元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月七日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3608号陈娜梅：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈娜梅犯盗窃罪一案，移送执行标的6194元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初642号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执59号 申请执行人：刘勤，女，1966年6月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：楼新海，男，1965年4月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王安庄，男，1948年8月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈乐梅，女，1966年12月27日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6773号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月八日 书记员  隗凯军
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢49号申请执行人蒋文辉，男，1972年7月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人蒋文辉与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请执行，现双方达成执行和解协议，被执行人已按协议内容全部履行还款义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初381号申请人：无锡市中卡物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路185号（锡宏货运内）。法定代表人：刘广金，该公司执行董事。被申请人：上海津慈物流有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3247室。法定代表人：代跃明，该公司执行董事。无锡市中卡物流有限公司与上海津慈物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人无锡市中卡物流有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海津慈物流有限公司的银行账户存款35万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市中卡物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，无锡市中卡物流有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海津慈物流有限公司的银行账户存款35万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇二〇年一月十六日书记员  张芳
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执59号 刘勤、楼新海、王安庄、陈乐梅： 本院作出的（2019）鲁0982民初6773号民事判决书已发生法律效力。被执行人楼新海、王安庄、陈乐梅未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勤于2020年1月6日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人楼新海、王安庄、陈乐梅发出执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划楼新海名下银行存款13597.18元，过付给申请执行人刘勤13494.76元（本金13030元、利息401.76元、案件受理费63元），另转执行费102.42元。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月三日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢49号 申请执行人蒋文辉，男，1972年7月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇上街居委会168号。 被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇桥兴路7栋。 被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇经贸路5栋。 被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇桥兴路7栋。 被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇经贸路5栋。 本院在执行申请执行人蒋文辉与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷案中，因被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥已按执行和解协议的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥名下财产的查封或冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  杨孝初 审判员  谭子山 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾文娣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初381号原告：无锡市中卡物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路**（锡宏货运内）。法定代表人：刘广金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习律师。被告：上海津慈物流有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****/div>法定代表人：代跃明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建伟、刘铁，该公司员工。原告无锡市中卡物流有限公司（以下简称中卡物流公司）与被告上海津慈物流有限公司（以下简称上海津慈公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中卡物流公司的委托诉讼代理人毕鸣、倪辛唯，被告上海津慈公司的委托诉讼代理人郭建伟、刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卡物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求上海津慈公司向中卡物流公司支付货物运输费278500元；2、要求上海津慈公司支付逾期付款利息损失，自2019年3月10日开始计算，截止2019年12月18日为17958.43元，自2019年12月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。事实和理由：2018年11月8日，双方签订运输合同，约定由中卡物流公司承运上海津慈公司的货物，上海津慈公司于每期对账单确认后三十日内支付运费给中卡物流公司。双方共发生运费358500元，上海津慈公司仅支付8万元，尚余278500元未付。被告上海津慈公司辩称：结欠中卡物流公司运输费本金278500元无异议，对于中卡物流公司主张按1.95倍计算利息有异议，利息应从合同实际签订之日即2019年10月25日后30日按银行贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：一、中卡物流公司为上海津慈公司运输货物。2019年10月双方补签了运输合同，2019年10月24日中卡物流公司向上海津慈公司邮寄了盖章的合同文本，2019年10月25日上海津慈公司盖章后回寄给中卡物流公司。合同书上订立日期为2018年11月8日。合同第三条付款方式约定，中卡物流公司应在每月2日前将对账清单提供给上海津慈公司核对（对账单所属区间为上月1日－30日），上海津慈公司应在5天内给予书面确认，并传递至中卡物流公司，逾期未作确认的，视为上海津慈公司已默认对账单金额，上海津慈公司需在对账单确认后30天内以汇款方式支付运费给中卡物流公司。如果上海津慈公司不能及时支付运费的，每逾期一日按应付运费的0.5%支付违约金。二、上海津慈公司于2019年10月25日随合同文本一起向中卡物流公司出具了对账单。一份对账单载明2018年11月、12月、2019年1月运费合计322500元。一份对账单载明2019年6月运费合计36000元。运费总额358500元。2019年5月28日，上海津慈公司刘铁个人账户向中卡物流公司葛惠玲转账支付5万元和3万元，合计8万元。上述事实，有运输合同、对账单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：中卡物流公司与上海津慈公司之间达成的运输合同合法有效。中卡物流公司运输货物总计运费358500元，扣除上海津慈公司已支付8万元，上海津慈公司结欠中卡物流公司运费278500元应当清偿，逾期付款应当承担违约责任。合同明确约定对账单确认后30日内付清运费，上海津慈公司于2019年10月25日出具了对账单，逾期付款利息应从2019年11月24日开始计算。合同约定逾期付款违约金为每日0.5%，折算年利率为182.5%，该约定违约金明显过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算逾期付款违约金。自2019年11月24日起至12月18日止计24天，按年利率7.5075%计算，违约金为1393.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、上海津慈公司应于本判决发生法律效力后3日内给付中卡物流公司运输费278500元、逾期付款违约金1392.89元（截止2019年12月18日），并承担以278500元为基数自2019年12月18日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的违约金；二、驳回中卡物流公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，诉讼财产保全申请费2270元，合计诉讼费8018元，由中卡物流公司负担448元，上海津慈公司负担7570元。该款已由中卡物流公司预交，中卡物流公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由上海津慈公司向其直接支付，本院不再退还，由上海津慈公司在本判决生效之日起3日内向中卡物流公司支付7570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执162、163、186-188号 申请人：徐爱玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：刘育林，女，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：黄刘根，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：程焱卷，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：吕文娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 徐爱玲等5名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费250元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特89、91、92、118、121号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶晓坤
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保15号申请人：马战，男，1964年6月17日出生，汉族，西安市高陵县崇皇乡军庄村村民，现住该村。被申请人：赵庆合，男，1988年12月26日出生，汉族，利津县陈庄镇新韩五村村民，现住该村。申请人马战与被申请人赵庆合买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保133号之一民事裁定书并于2020年1月19日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民保133号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保15号申请人：马战，男，1964年6月17日出生，汉族，西安市高陵县村民。被申请人：赵庆合，男，1988年12月26日出生，汉族，利津县村民。申请人孔祥杰与被申请人赵庆合买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保133号之一民事裁定书并于2020年1月19日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆合名下中国建设银行账户内存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月十九日书记员  王蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2824-1号 申请执行人王体学，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人黄时明，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3375号民事判决书，受理的王体学申请执行黄时明民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人黄时明银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄时明银行账户内余额29000.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁 磊
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初205号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永丰县新城区佐龙大道，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：邹云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人:黄绵宝，公司员工，特别授权。 被申请人：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：陈晓英，女，1958年1月25日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：刘菊华，女，1965年8月11日生，汉族。 本院在审理申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永华、陈晓英、刘菊华金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘永华所有的江西永丰农村商业银行股份有限公司的股金77646股予以保全。申请人以其公司所有的坐落于永丰县证号赣（2018）永丰县不动产权第xxx号不动产向本院提供担保。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、保全被申请人刘永华所有的江西永丰农村商业银行股份有限公司的股金77646股；查封不动产、冻结其他权益的期限为三年； 二、查封申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司所有的坐落于永丰县证号赣（2018）永丰县不动产权第xxxx号不动产,查封期限为三年。 案件保全费1335.00元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李才民 二〇二〇年一月十日 书记员  刘玲玲
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保27号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：张学芳，女，汉族，1981年3月21日出生，现住东营市河口区。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与张忠峰、张学芳等人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之八民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封张学芳名下的别克牌汽车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月二十二日书记员  王蕊
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保27号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：张学芳，女，汉族，1981年3月21日出生，现住东营市河口区。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与张学芳等人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之八民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。执行实施中查明无标的物可供保全执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初553号之八民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初12号申请人：姜某，男，1957年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：周某，女，1967年1月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：郭某，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：临沂某1饲料有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：周某，执行董事兼经理。被申请人：临沂某2饲料有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：郭某，执行董事。申请人姜某与被申请人周某、郭某、临沂某1饲料有限公司、临沂某2饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜某于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、郭某、临沂某1饲料有限公司、临沂某2饲料有限公司价值11.1万元的财产予以保全。申请人姜某以某财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周某、郭某、临沂某1饲料有限公司、临沂某2饲料有限公司价值11.1万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇二〇年一月二日法官助理邢高磊代书记员  房美华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初12号原告：姜兴明，男，1957年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：王康波、张欢，山东鼎元律师事务所律师。被告：周振玲，女，1967年1月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：郭庆增，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：临沂金农饲料有限公司，住所地山东省临沂市河**汤头街道董官庄206国道南侧，统一社会信用代码91371312075773227B。法定代表人：周振玲。被告：临沂大北农饲料有限公司，住所地山东省临沂市河**汤头街道董官庄206国道南侧，统一社会信用代码913713125567461660。法定代表人：郭庆增，执行董事。原告姜兴明与被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴明的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼，被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司偿还借款107275.11元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司负担。事实和理由：被告郭庆增、周振玲系夫妻，共同经营公司从事饲料加工业务。原告姜兴明向被告周振玲任法人代表的被告临沂金农饲料有限公司出售玉米，货款107275.11元未付。经原告姜兴明催要，被告周振玲安排被告郭庆增于2019年6月4日向原告姜兴明出具借条一份，约定借款金额为107275.11元，月利率10%，被告周振玲同意将所欠的玉米款转化为借款。上述借款经原告姜兴明催要未果。被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司在法定期限内未答辩。原告姜兴明在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告姜兴明的身份证一份，证实原告姜兴明的身份情况；证据二，被告郭庆增、周振玲的户籍信息及被告临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司的工商登记信息，证实被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司的身份情况，从被告郭庆增、周振玲的户籍信息可以看出二人居住在同一地点，系夫妻；证据三，借条一份，证实被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司欠原告姜兴明107275.11元；证据四，录音一份，证实被告周振玲、郭庆增与原告姜兴明之间存在业务往来，拖欠107275.11元未付。对于上述证据一、二、三、四，被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司未发表质证意见。被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司在庭审中未向本院提交证据。对于原告姜兴明提交的证据一、二、三、四，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姜兴明与被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司之间存在玉米买卖业务关系。经结算，截至2019年6月4日，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司尚欠原告姜兴明货款107275.11元未付。同日，原告姜兴明与被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司协商一致将上述货款转化为借款，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司向原告姜兴明出具借款凭单一份，约定借款金额为107275.11元，月利率10‰，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司签字盖章确认。上述借款经原告姜兴明催要，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司未付。后原告姜兴明向被告周振玲催要该借款，被告周振玲同意还款，承诺分期分批支付，亦未支付。本院认为，原告姜兴明与被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司之间订立的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周振玲向原告姜兴明承诺支付上述借款，视为其对该债务的加入，应当与被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司共同承担还款责任。本案中，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲尚欠原告姜兴明借款107275.11元及利息，事实清楚，证据充分，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲应当及时偿还。原告姜兴明未举证证实被告临沂金农饲料有限公司存在应当偿还借款本息的情形，应当承担举证不能的法律后果。被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲应当偿还原告姜兴明借款107275.11元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲于本判决生效之日起五日内偿还原告姜兴明借款107275.11元及利息（以107275.11元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）；二、驳回原告姜兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，保全费1075元，由被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年三月十一日代书记员  刁兴荣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执35号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号。 法定代表人：王建华，该局局长。 被执行人：新泰市放城镇泰沂家具厂，住所地新泰市放城镇东埠村，统一社会信用代码370982600701705。 法定代表人：刁晓杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审102号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  隗凯军
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初84号申请人：焦传永，男，1975年02月06日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张永贵，男，1971年05月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王青梅，女，1975年02月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王林梅，女，1964年05月20日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人焦传永与被申请人张永贵、王青梅、王林梅民间借贷纠纷一案，申请人焦传永于2020年01月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张永贵、王青梅、王林梅银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人焦传永以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦传永提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永贵、王青梅、王林梅的银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1370元，由申请人焦传永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月七日书记员  陈 琦
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执35号 新泰市生态环境局新泰分局、新泰市放城镇泰沂家具厂： 新泰市环境保护局作出的新环罚字[2018]164号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人新泰市放城镇泰沂家具厂未履行处罚决定所确定的义务，申请执行人新泰市生态环境局新泰分局于2020年1月3日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人新泰市放城镇泰沂家具厂发出执行通知书，限期履行义务。执行中，新泰市放城镇泰沂家具厂自动履行10000元，过付新泰市生态环境局新泰分局10000元，收执行费50元，申请执行人新泰市生态环境局新泰分局认可本案以执行完毕方式结案。 执行费50元，由被执行人新泰市放城镇泰沂家具厂负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执40号申请执行人：王加井，男，1948年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:邵增汉，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人王加井与被执行人邵增汉民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵增汉未履行（2019）皖1824民初1132号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵增汉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵增汉银行存款51183元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月八日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初84号原告：焦传永，男，1975年2月6日出生，汉族，住博兴县。被告：张永贵，男，1971年5月4日出生，汉族，住博兴县。被告：王青梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住博兴县。被告：王林梅，女，1964年5月20日出生，汉族，住博兴县。原告焦传永与被告张永贵、王青梅、王林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。焦传永、王青梅到庭参加了诉讼，张永贵、王林梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦传永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金共计150000元及利息12000元(利息自2019年6月15日-2020年1月5日，按月息0.012计算)，并支付违约金7500元，合计169500元；2、判令被告支付自起诉之日至还款止日的利息(按双方约定的月息0.012计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，张永贵、王青梅因经营生意，资金周转困难，于2019年6月15日向原告借款二笔共计150000元，原、被告并签订了借款合同，被告并给原告出具了借条二份，并且有担保人王林梅及张永贵、王青梅的签字按手印予以确认。借款到期因原告急用钱，原告多次催促偿还，被告无理拒付。张永贵在审理期间未答辩。王青梅辩称，原告所说属实，利息计算也对。王林梅在审理期间未答辩。焦传永提交的证据：1.第一次欠条、借款合同各一份，欠条证明张永贵在2019年6月15日借焦传永50000元，对应2019年6月16日的借款合同，证明借款人是张永贵、王青梅，担保人为王林梅，三人均签字确认；2.第二次欠条、借款合同各一份，证明张永贵在2019年6月15日借焦传永现金100000元，对应2019年6月15日的借款合同，借款人为张永贵、王青梅，担保人为王林梅，三人均签字确认；3.2020年9月11日中午到中国邮政储蓄银行打印流水账号小票打印件二张，证明2014年3月4日、2016年12月23日通过焦传永妻子刘芳的账户向张永贵账户各转款100000元，因银行设备故障流水打印不全，2013年张永贵、王青梅两人已经开始卖青岛一木家具，从那时开始就多次向焦传永借款，直到2019年6月14日，因两人经营不善倒闭了，焦传永催要，经双方清算，在张永贵和王青梅有钱能偿还的情况下，还了部分借款，还剩余150000元，重新打借条并签了借款合同；4.户口簿及刘芳身份证，证明焦传永与刘芳是夫妻关系。王青梅对以上证据质证后无异议；张永贵、王林梅未到庭质证视为放弃质证权利。张永贵、王青梅、王林梅均未提交证据。焦传永提交的证据，经本院审查客观真实，与本案有关联，形式合法，予以采信。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：焦传永和刘芳是夫妻关系，张永贵与王青梅是夫妻关系，王林梅与王青梅是姐妹关系。张永贵和王青梅因经营家具生意所需，自2013年开始陆续向焦传永借款，张永贵陆续向焦传永支付利息和部分本金，后因经营不善停止支付。经焦传永催要，2019年6月14日双方清算。2019年6月15日，张永贵、王青梅作为借款人，焦传永作为出借人签订了借款100000元的借款合同，约定月息0.012元，借款期限6个月，自2019年6月15日至2019年12月15日，王林梅在担保人项下签字，未约定担保方式，当日张永贵给焦传永出具了100000元的借条；2019年12月16日，张永贵、王青梅作为借款人，焦传永作为出借人签订了借款50000元的借款合同，张永贵出具借条50000元的落款时间是2019年6月15日，借款期间自2019年6月16日至2019年12月16日，利率、担保人的约定没有变化。焦传永主张的利息和违约金计算方式：1.根据借款合同约定，按月息0.012计算，50000元，月利息是600元，平均每天利息是20元（600元÷30），50000元借款自2019年6月15日至2020年1月5日共计6个月20天，利息4000元（600元×6+20元×20）；2.借条100000元整按月息0.012计算，月利息为1200元，平均每天利息40元（1200÷30），100000元借条自2019年6月15日至2020年1月5日共计6个月20天，利息8000元（1200元×6+40元×20）；3.借款合同中约定的7500违约金，按标的额150000元的5%计算的违约金为7500元(150000元×0.05)。以上诉讼请求数额为169500元（本金150000元+利息4000元+利息8000元+违约金7500元）。王青梅认可以上计算结果。本院认为，焦传永提交的证据足以证明其与张永贵、王青梅之间存在借贷的合意，焦传永作为出借人已将涉案借款实际交付，双方之间的民间借贷合同成立并生效，张永贵、王青梅应当按照约定按时偿还借款本金及利息。王林梅提供保证担保未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，王林梅承担保证责任后，有权向张永贵、王青梅追偿。本案于2020年8月20日新规实行日前受理，借贷行为发生在2019年8月20日适用市场报价利率起始日之前，仍应按照民间借贷司法解释修改前的年利率24%的司法保护利率处理，经审查，焦传永一并主张利息和违约金的计算方法符合双方约定，且计算结果总计不超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧规）第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、张永贵、王青梅于本判决生效之日起十日内偿还焦传永2019年6月15日至2020年1月5日借款本金150000元、利息12000元、违约金7500元，合计169500元；二、王林梅对上述债务承担连带清偿责任；三、王林梅承担保证责任后，有权向张永贵、王青梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，保全费1370，均由张永贵、王青梅、王林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋玉军人民陪审员  刘沙沙人民陪审员  刘建涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  顾梦琦
安徽省绩溪县人民法院 限制消费令 （2020）皖1824执40号 本院受理执行的申请执行人王加井与被执行人邵增汉民间借贷纠纷一案，因被执行人邵增汉未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条之规定，本院决定对被执行人邵增汉采取限制消费措施。 一、限制消费期间、项目 自本令发布之日起至被执行人履行完毕其全部法律义务之日止，被执行人邵增汉（34253119710927371X）不得以被执行人财产实施以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、法律后果 （一）被执行人违反本限制消费令进行上述消费的行为属于拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 （二）有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行上述消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，追究其法律责任。 欢迎社会公众对被执行人邵增汉违反本限制消费令的行为进行举报，举报电话0563-8152642，8158170。 安徽省绩溪县人民法院 二〇二〇年四月三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初167号 原告：甘肃北电盈通电气成套工程有限公司，住地址：天水市秦州区。 法定代表人：缑煜祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。 寇全荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告甘肃北电盈通电气成套工程有限公司（以下简称北电盈通公司）与被告寇全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北电盈通公司的委托诉讼代理人王林鹤、被告寇全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北电盈通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，利率按年息6%计算，自2018年10月1日计算至实际归还期间时止。事实与理由：原告法定代表人缑煜祥与被告系朋友关系，2018年9月11日，被告向原告提出借款用于资金周转，并口头承诺，借期为半个月。原告当日向被告转账5万元，被告向原告书写了“借条”1张，内容为：“今借北电盈通人民币伍万元整(50000)借款人：寇全荣2018.9.11”。由于被告承诺借款期限短，双方未约定利息，也未约定逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以与原告之间曾有工程款未结算为理由拒不归还，原告遂状诉到院请求处理。 被告寇全荣辩称，借条确由被告书写，但不同意归还。被告与原告法人缑煜祥系朋友关系，与原告时常有业务往来，被告曾在成县经原告介绍承揽了电缆工程，该工程结算之后，原告尚欠被告部分工程款未支付，被告认为该借款可与工程款相抵消，故不同意归还借款。 原告北电盈通公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.借条原件1张，拟证明被告于2018年9月11日向原告借款5万元的事实； 2.中国银行国内支付业务付款回单打印件1份，拟证明原告于2018年9月11日通过银行转账向被告中国农业银行账户支付借款5万元的事实。 经质证，被告对原告提交的以上证据认可，无异议。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 被告寇全荣未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过中国银行账户向被告中国农业银行账户（账号：622×××）转账5万元，被告遂向原告书写5万元借条一张，未约定借款期限及借期内利息，2018年10月底原告开始向被告催要借款，但被告均未归还，原告遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告北电盈通公司与被告寇全荣的转账记录、借条足以证明双方之间债权债务的关系成立，本院予以确认。对于被告辩称的原告尚未付清其工程款，属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。原告自2018年10月底起向被告催要借款，但被告拒绝归还，该行为已属违约，应当归还借款本金并承担逾期还款资金占用利息的违约责任，故对原告要求被告归还本金5万元的请求予以支持。对原告要求被告归还利息的请求，因原、被告双方未约定借款期限及借期内利息，故利息应自原告向被告催要借款之日即自2018年11月1日计算至还清时止，利率按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告寇全荣在本判决生效后10日内偿还原告甘肃北电盈通电气成套工程有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2018年11月1日计算至还清时止，利率按年息6%计算）。 案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告寇全荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1824执40号 本院在执行申请执行人王加井与被执行人邵增汉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邵增汉未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下： 将被执行人邵增汉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初167号 原告：甘肃北电盈通电气成套工程有限公司，住地址：天水市秦州区坚家河水岸都市。 法定代表人：缑煜祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：寇全荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告甘肃北电盈通电气成套工程有限公司（以下简称北电盈通公司）与被告寇全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北电盈通公司的委托诉讼代理人王林鹤、被告寇全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北电盈通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，利率按年息6%计算，自2018年10月1日计算至实际归还期间时止。事实与理由：原告法定代表人缑煜祥与被告系朋友关系，2018年9月11日，被告向原告提出借款用于资金周转，并口头承诺，借期为半个月。原告当日向被告转账5万元，被告向原告书写了“借条”1张，内容为：“今借北电盈通人民币伍万元整(50000)借款人：寇全荣2018.9.11”。由于被告承诺借款期限短，双方未约定利息，也未约定逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以与原告之间曾有工程款未结算为理由拒不归还，原告遂状诉到院请求处理。 被告寇全荣辩称，借条确由被告书写，但不同意归还。被告与原告法人缑煜祥系朋友关系，与原告时常有业务往来，被告曾在成县经原告介绍承揽了电缆工程，该工程结算之后，原告尚欠被告部分工程款未支付，被告认为该借款可与工程款相抵消，故不同意归还借款。 原告北电盈通公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.借条原件1张，拟证明被告于2018年9月11日向原告借款5万元的事实； 2.中国银行国内支付业务付款回单打印件1份，拟证明原告于2018年9月11日通过银行转账向被告中国农业银行账户支付借款5万元的事实。 经质证，被告对原告提交的以上证据认可，无异议。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 被告寇全荣未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过中国银行账户向被告中国农业银行账户（账号：62284821105********）转账5万元，被告遂向原告书写5万元借条一张，未约定借款期限及借期内利息，2018年10月底原告开始向被告催要借款，但被告均未归还，原告遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告北电盈通公司与被告寇全荣的转账记录、借条足以证明双方之间债权债务的关系成立，本院予以确认。对于被告辩称的原告尚未付清其工程款，属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。原告自2018年10月底起向被告催要借款，但被告拒绝归还，该行为已属违约，应当归还借款本金并承担逾期还款资金占用利息的违约责任，故对原告要求被告归还本金5万元的请求予以支持。对原告要求被告归还利息的请求，因原、被告双方未约定借款期限及借期内利息，故利息应自原告向被告催要借款之日即自2018年11月1日计算至还清时止，利率按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告寇全荣在本判决生效后10日内偿还原告甘肃北电盈通电气成套工程有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2018年11月1日计算至还清时止，利率按年息6%计算）。 案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告寇全荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初123号申请人：刘卫忠，男，1971年08月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县乔庄镇三岔村村民委员会，住所地博兴县乔庄镇三岔村。法定代表人：韩令云，该村村委会。本院在审理申请人刘卫忠与被申请人博兴县乔庄镇三岔村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人刘卫忠于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县乔庄镇三岔村村民委员会银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘卫忠以担保人刘淑芳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫忠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县乔庄镇三岔村村民委员会银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘卫忠担保人刘淑芳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人刘卫忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月八日书记员  陈 琦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初274号原告：宋海军，男，1974年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘铁梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告宋海军与被告刘铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原、被告双方庭外和解，原告宋海军提交申请书明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋海军撤回起诉处理。审判员  张立云二〇二〇年一月十七日书记员  杜 岩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初376号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：昆明唐顿贸易有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KXHW573，住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理。 被告：合肥良恺电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N19YN62，住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢405号。 法定代表人：魏良俊，执行董事兼总经理。 被告：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：宁夏融宝源工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TN9J，住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕童童
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初123号原告:刘卫忠，男，1971年8月27日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县乔庄镇三岔东村村民委员会，住所地山东省博兴县乔庄镇三岔村。法定代表人：韩凌云，村委主任。委托诉讼代理人：王路超，住山东省博兴县，系博兴县乔庄镇三岔东村村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原告刘卫忠与被告博兴县乔庄镇三岔东村村民委员会（以下简称三岔村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、5月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫忠，被告三岔村委的委托诉讼代理人王路超、张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫忠向本院提出诉讼请求：依法判令三岔村委立即给付为处理集体事务的垫付款（借款）58209.97及经济损失。事实和理由：原告担任三岔村委村支部书记期间，为三岔村委集体公用事务（修路等）不得不垫付资金若干，除已清算的部分外，至今尚有58209.97元款项予以挂账等待偿还，在镇政府经管办的监督下与村委、支部负责人交接完毕，且作出《乔庄镇三岔村财务交接表》，本案债权即在其中列明。此后多次向三岔村委催要未果。特诉至贵院，请求判如所请。三岔村委辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在民间借贷关系，三岔村的经费运转归乔庄镇农村财务管理中心管理。原告所诉的在款项在2018年7月20日上届的村支部书记李长伟与现任村主任韩凌云、书记王路超在乔庄镇农村财务管理中心的财务交接中并没有记录。在原告任职期间博兴县检察院在核对村经费台账时并没有涉案的该笔款项。原告是通过合法诉讼掩盖非法的目的，本案系虚假诉讼，请法院查清事实，驳回诉请。刘卫忠为支持其诉讼请求，向法庭提交《乔庄镇三岔东村财务交接表》1份，并申请李长伟、贾涛出庭作证，三岔村委对真实性、合法性提出异议。经查，刘卫忠提交的《乔庄镇三岔东村财务交接表》系刘卫忠与下任村委主任贾涛及村支部书记对其任职村党支部书记期间村集体的财务账目进行交接时的具体记录，由刘卫忠、李长伟、贾涛的签字捺印，并由博兴县农村合作经济经营管理服务站加盖印章，及主任程勇签字。备注此表一式三份，由交出人、接交人和监交单位各留一份存档。三岔村委没有提交相反足以推翻其真实性充分证据，本院予以认定。另，三岔村委向本院申请调查令，调取该村委在乔庄镇农村财务管理中心管理存档的财务账目。乔庄镇农村财务管理中心出具《证明》，载明三岔村委财务账目档案中没有涉案所诉的58209.97元的支出账目。刘卫忠发表质证意见称该《证明》并不能证实三岔村委不欠其钱。刘卫忠提交乔庄镇农村财务管理中心出具的《关于乔庄镇三岔东村财务交接表中应付未付刘卫忠款项的说明》，三岔村委质证称该说明系乔庄镇农村财务管理中心原主任程勇为刘卫忠出具，对其合法性、真实性不予认可。本院认为，乔庄镇农村财务管理中心根据本院调查令向三岔村委提供的《证明》加盖印章并由经办人员签字，符合法定要件形式，本院依法予以确认；刘卫忠提交的《关于乔庄镇三岔东村财务交接表中应付未付刘卫忠款项的说明》仅有单位印章，没有经办人员或单位负责人签字，不符合法定要件形式，本院不予确认。三岔村委另向法庭提交《资产负债表》，拟证明三岔村委现任主任韩凌云、党支部书记王路超与上任党支部书记李长伟对村集体财务账目交接时，财务账目中不包含刘卫忠所诉债务，即原被告之间不存在债权债务关系。刘卫忠质证称“看不懂，不发表意见”。本院认为，该《资产负债表》系刘卫忠卸任村委主任及党支部书记后的党支部书记李长伟，与其下任村委主任及党支部书记对村集体财务账目进行交接的记录，与本案不具有关联性，且李长伟庭审作证时称其与韩凌云、王路超交接时，“把原告主张的表漏下了”。故本院对该《资产负债表》依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卫忠原系三岔村委主任兼党支部书记，其在任职期间（2007年至2013年）因村集体修路、修桥、办公场所建设等工程，为三岔村委垫付部分资金。刘卫忠卸任后，2015年春天，与时任村委主任贾涛、党支部书记在乔庄镇农村财务管理中心（原博兴县农村合作经济经营管理服务站）主任程勇的监督下，对村集体财务账目进行了交接。程勇制作《乔庄镇三岔东村财务交接表》，由刘卫忠作为“交出人”，李长伟、贾涛作为“接交人”分别签字捺印，博兴县农村合作经济经营管理服务站在“监交单位”处加盖印章，并由时任主任程勇签字。本院认为，刘卫忠在任三岔村委主任及党支部期间，因村集体修路、修桥、办公场所建设等工程，为村委垫付相关款项。在其卸任村委职务后，在博兴县农村合作经济经营管理服务站主任的监督下，与时任村委主任及党支部书记对村集体财务账目进行交接，交接表明确记载了刘卫忠作为债权人及债权额，说明贾涛作为村委主任、李长伟作为村党支部书记代表三岔村委对对刘卫忠垫付款项及向刘卫忠借款的认可；而贾涛作为三岔村委法定代表人，其对欠付刘卫忠借款的认可即为三岔村委的认可，双方之间已实际形成借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定。另，双方当事人没有明确约定利息，则应视为不支付利息，刘卫忠主张三岔村委赔偿经济损失（实为利息），应自其向法院提起诉讼之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三岔村委以现任村委主任及党支部书记与上任党支部书记对村集体财务账目交接时，没有对刘卫忠所诉涉案债务进行交接为由，认为村委与刘卫忠之间不存在民间借贷关系，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，刘卫忠为三岔村委垫付资金，双方之间已形成了资金借贷关系，三岔村委应及时向刘卫忠偿还其所垫付的资金。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：博兴县乔庄镇三岔东村村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还刘卫忠所垫付的款项58209.97元及利息。利息计算方法：以58209.97元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，申请费620元，由博兴县乔庄镇三岔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年五月九日书记员  郭倩倩
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初274号宋海军:原告宋海军与被告刘铁梅民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1600元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保16号申请人：尹胜兴，男，1957年9月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人尹胜兴与被申请人袁恩刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保117号民事裁定书并于2020年1月20日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣留被申请人袁恩刚在中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的债权1389500元（最终执行数额以河口区人民法院（2018）鲁0503民初2031号案件的终审结果为准）。扣留期限二年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月十九日书记员  王蕊
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保16号申请人：尹胜兴，男，1957年9月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人尹胜兴与被申请人袁恩刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保117号民事裁定书并于2020年1月20日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民保117号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保21号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：东营市滨海化工有限责任公司，住所地：利津县永馆路以北。法定代表人：刘路华，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与张忠峰、等人及被申请人东营市滨海化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之四民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封东营市滨海化工有限责任公司名下位于利津县盐窝镇黄村的土地使用权一宗。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月二十二日书记员  王蕊
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保21号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：东营市滨海化工有限责任公司，住所地：利津县永馆路以北。法定代表人：刘路华，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与张忠峰、等人及被申请人东营市滨海化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之四民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。执行实施中，已对案涉土地进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初553号之四民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执32号 申请执行人：张清明，男，汉族，1968年3月10日出生，住地南县。 被执行人：李强，男，汉族，1975年4月12日出生，住南县。 申请执行人张清明与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李强有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李强价值20200元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年一月八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执21号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：董合军，男，1967年10月8日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审210号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月三日 书记员  隗凯军
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执32号 张清明、李强： 本院立案执行张清明与李强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年1月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执21号 新泰市综合行政执法局、董合军： 本院作出的（2018）鲁0982行审210号行政裁定书已发生法律效力。被执行人董合军未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰市综合行政执法局于2020年1月2日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人董合军发出执行通知书，限期履行义务。执行中，董合军自行将罚款30967.2元履行完毕。 执行费365元，由董合军负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3642号本院2020年1月7日对原告焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人与被告李铮为对外追收债权纠纷一案作出(2019)豫0882民初3642号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2019)豫0882民初3642号民事判决书第1页第9行中的“对外债权催收纠纷一案”补正为“对外追收债权纠纷一案”。审判员  訾东东二〇二〇年一月九日书记员  靳方方