河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6361号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社；住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。委托代理人：原玉红、王维国，系该社职工。被告：李云飞，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省林州市。被告：蔡艺娜，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省林州市。被告：刘海新，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）与被告李云飞、蔡艺娜、刘海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告横水信用社的委托诉讼代理人原玉红、被告刘海新到庭参加了诉讼。被告李云飞、蔡艺娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李云飞偿还原告借款本金199987.77元及利息271847.73元（自2013年11月1日起，至2019年7月31日止）及自2019年7月31日起的利息。2、判决被告蔡艺娜、刘海新、李子龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由被告李云飞、蔡艺娜、刘海新、李子龙负担。事实和理由：2013年11月1日，原告横水信用社与被告李云飞签订《个人借款合同》、《借款借据》各两份。合同约定，原告于合同签订之日向被告李云飞发放贷款人民币20万元，合同到期日为2014年11月1日，利率按月息11.25‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算；同日，原告与被告蔡艺娜、刘海新、李子龙签订《保证合同》，合同约定，被告蔡艺娜、刘海新、李子龙作为保证人为李云飞20万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李云飞提供了贷款。截至原告起诉之日，被告李云飞偿还借款本金12.23元，已结利息0.01元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特至法院，请求依法判决。被告李云飞、蔡艺娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘海新辩称：担保借款合同中担保人的签名及指纹不是我的签名和指纹，申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月1日，被告李云飞（借款人）、蔡艺娜、刘海新、李子龙（已故）（保证人）、与原告横水信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》两份（合同编号林农信保借字20131101第2号）。合同约定：原告横水信用社向被告李云飞发放贷款人民币10万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日。利率为月息11.25‰，按月计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按原定利率的基础上加收30%计收利息。被告李云飞在借款人处签名，被告蔡艺娜、刘海新、李子龙（已故）在保证人处签名。同日，被告李云飞（借款人）、蔡艺娜、刘海新、李子龙（已故）（保证人）、与原告横水信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份（合同编号林农信保借字20131101第3号）。合同约定：原告横水信用社向被告李云飞发放贷款人民币10万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日。利率为月息11.25‰，按月计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按原定利率的基础上加收30%计收利息。被告李云飞在借款人处签名，被告蔡艺娜、刘海新、李子龙（已故）在保证人处签名。上述两份合同签订后，原告横水信用社依约向被告李云飞发放了林农信保借字20131101第2号（贷款10万元）、林农信保借字20131101第3号（贷款10万元）两份贷款合同的贷款。上述两份贷款到期后，被告李云飞偿还林农信保借字20131101第2号贷款合同本金12.23元（2014年11月15日偿还），利息400.01元。截至2019年7月31日该贷款合同尚欠贷款本金99987.77元，利息97761.01元。被告李云飞并未偿还林农信保借字20131101第3号贷款合同本息，截至2019年7月31日该贷款合同尚欠贷款本金100000元，利息98171.25元。另查明，1、被告刘海新庭审中对合同中担保人的签名及指纹提出异议并申请鉴定，经本院委托后，在规定时间内，被告刘海新未缴纳鉴定费用，2020年9月22日，本院终结了鉴定程序。2、2014年10月2日，原告针对林农信保借字20131101第2号贷款合同向被告李云飞发出贷款到期通知书，对该笔贷款进行催收。2016年10月24日，原告向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组提出清收逾期贷款申请书，对林农信保借字20131101第2号贷款合同移送催收。2017年10月20日，原告向本院起诉被告主张权利，要求被告偿还林农信保借字20131101第2号合同贷款本息，本院作出（2017）豫0581民初5610号民事裁定，按原告撤诉处理。3、2014年12月7日，原告针对林农信保借字20131101第3号号贷款合同向被告李云飞发出贷款逾期催收通知书，对该笔贷款进行催收。2016年10月24日，原告向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组提出清收逾期贷款申请书，对林农信保借字20131101第3号贷款合同移送催收。2017年10月20日，原告向本院起诉被告主张权利，要求被告偿还林农信保借字20131101第3号合同贷款本息，本院作出（2017）豫0581民初5609号民事裁定，按原告撤诉处理。4、原告本次诉讼中，还起诉了担保人李子龙作为被告，但李子龙于2017年10月因病去世，原告向本院申请撤回对李子龙的起诉，本院作出（2019）豫0581民初6361号民事裁定，准许原告撤回对李子龙的起诉。本院认为，原告横水信用社与被告李云飞签订的两份《保证担保借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告横水信用社与被告李云飞之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告横水信用社已按合同约定发放贷款20万元，被告李云飞应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李云飞至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年7月31日，被告李云飞针对两份借款合同共欠原告横水信用社借款本金199987.77元，利息195932.26元。原告横水信用社请求被告李云飞偿还借款本金人民币199987.77元，本院依法予以支持。原告横水信用社请求被告李云飞偿还2013年11月1日至2019年7月31日间的利息，经计算，扣除已偿还利息，剩余195932.26元利息未偿还，该部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告横水信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。逾期利息按照原、被告签订的两份《保证担保借款合同》约定计算。关于原告横水信用社主张被告蔡艺娜、刘海新对被告李云飞借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告蔡艺娜、刘海新在《保证担保借款合同》中作为贷款担保人签字，系其真实意思表示，在担保期间原告横水信用社向担保人主张担保责任，符合法律规定，被告蔡艺娜、刘海新作为被告李云飞借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告蔡艺娜、刘海新承担连带清偿责任后，有权向被告李云飞进行追偿。被告刘海新虽对合同中的签名提出异议并申请鉴定，但其未缴纳鉴定费用，鉴定程序终结，被告刘海新未提供证据证明其主张，对其答辩意见，本院依法不予采信。被告李云飞、蔡艺娜经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款本金199987.77元及利息（其中2013年11月1日至2019年7月31日间的利息共计195932.26元，自2019年8月1日起至贷款本金还清之日止，以贷款本金199987.77元为基数，按《保证担保借款合同》约定利率11.25‰加收30%计收利息）；二、被告蔡艺娜、刘海新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告蔡艺娜、刘海新承担保证责任后，有权向被告李云飞追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由被告李云飞、蔡艺娜、刘海新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  杨生岐人民陪审员  杨浩利二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭向伟