山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初172号原告（反诉被告）：淄博华成泵业有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：张功俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李睿轩，男，该公司职工。被告（反诉原告）：青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1577-10号101-12室。统一社会信用代码：913702036790601133。法定代表人：于政钦，总经理。委托诉讼代理人：张会会，女，该公司职工。原告（反诉被告）淄博华成泵业有限公司与被告（反诉原告）青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，被告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司提出管辖权异议，本院作出（2020）鲁0304民初172号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民辖终91号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）淄博华成泵业有限公司的委托诉讼代理人张功俊、李睿轩，被告（反诉原告）青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人张会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博华成泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告货款8500.00元，并赔偿利息损失860.00元（自2018年6月12日至2020年1月2日）及自2020年1月3日至货款实际付清之日的利息损失；2．诉讼费25.00元由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买泵类设备。合同签订后，原告积极全面的履行了合同义务，但被告并未完全履行付款义务，尚欠原告货款8500.00元。经原告多次催要，被告推托不予支付，给原告造成了经济损失。为此，诉请人民法院依法处理。被告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司辩称，1.原告主张的尚欠货款8500.00元是当时预留的质保金，对金额没有异议，但是该款我公司不应当支付。因为原告存在延期供货的违约行为，并给我公司造成客观损失超过该货款金额，所以原告应当赔偿我公司的相关损失，我公司无需支付该款项。2.关于原告主张的利息损失，因在本次起诉之前，原告并未向我公司催要过该笔货款，且没有明确约定，我公司不予负担。3.原告起诉超过诉讼时效。反诉原告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告窝工等损失12700.00元及利息（以12700.00元为基数，自起诉之日按照银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至原告赔付之日）。事实和理由：2016年10月13日，双方签订的工业品买卖合同第二条约定，供货期45天，即反诉被告最晚应当在2016年11月28日发货。而事实上，反诉被告到期后迟迟未发货，迟延发货10天，导致反诉原告的安装工人窝工，技术指导人员窝工和交通费损失合计高达12700.00元。反诉被告基于违反合同约定逾期供货给反诉原告造成的经济损失，曾经放弃向我公司主张剩余货款，至反诉被告起诉前，反诉被告从未向我公司催款。现反诉被告出尔反尔提起诉讼，我公司提出赔偿损失的反诉请求，诉请人民法院依法处理。反诉被告淄博华成泵业有限公司辩称，1.根据双方2016年10月13日签订的合同第十二条约定，发货前付款应至总货款的90%，而被告2016年12月9日才付至总货款的90%。我公司于2016年12月8日发货，并无违约责任。2.根据合同约定，收到预付款之后，45天交货，从2016年11月7日顺延45天，原告交货并没有晚于合同约定的时间。3.反诉原告的诉讼时效期间已过。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博华成泵业有限公司提供1号证据工业品买卖合同、2号证据产品发货反馈单，经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司未提供证据。反诉原告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司提供1号证据工程承包合同、工程安装劳务合同、二次进场施工增加费用合同，2号证据证明、支付凭证，3号证据增加费用明细表，经审查，与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认；4号证据预付款单据复印件，反诉被告淄博华成泵业有限公司对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买泵类产品，价款共计85000.00元。合同第二条约定供货期45天；第三条约定出卖人对质量负责的期限自发货之日起质保期18个月；第十二条约定订货时预付总货款的30%，发货前付款至总货款的90%，剩余的10%留作质保金，一年后付清；第十八条约定，提交货日期自原告收到被告预付款之日起算。合同签订后，被告于2016年11月7日支付预付款25500.00元，原告于2016年12月8日向被告发货，被告于2016年12月11日收到货物。被告对尚欠原告质保金8500.00元的事实没有异议，但主张因原告迟延供货给其造成经济损失，不应当支付，并提出反诉要求原告赔偿损失12700.00元及利息，原告对被告的反诉请求不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同第十二条约定，被告于2016年11月7日支付预付款开始计算45天供货期，截止日应为2016年12月21日，而原告于2016年12月8日向被告发货，被告于2016年12月11日收到货物，并未超过约定的供货期，故被告关于原告逾期供货的抗辩，无事实依据，本院不予支持。同理，被告基于逾期供货提出的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。根据合同约定，剩余8500.00元质保金一年后付清，但对于一年的起算点并未明确约定，根据质保金的性质，应当质保期满作为支付质保金的起算点。原告于2016年12月8日向被告发货，计算18个月质保期至2018年6月8日质保期届满，再计算一年时间至2019年6月8日，即被告应于2019年6月9日支付剩余货款8500.00元。被告未及时履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付剩余货款8500.00元及利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。利息损失的具体计算方式为：以货款8500.00元为基数，自2019年6月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，金额为110.92元；自2019年8月20日至2020年1月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金额为134.71元，上述两段利息损失共计245.63元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。之后的利息损失以8500.00元为基数，自2020年1月3日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案的诉讼时效应自2019年6月9日开始计算，即使按照被告主张的合同签订日作为一年后质保金支付的起算点，至2017年10月13日一年期满，诉讼时效自2017年10月14日开始计算，原告的起诉亦未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司货款8500.00元；二、被告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司逾期付款利息损失245.63元（截至2020年1月2日），之后的利息损失以8500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止；三、驳回原告淄博华成泵业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司负担；反诉案件受理费59.00元，由反诉原告青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年五月二十六日法官助理孙娜娜书记员钱纬