山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5850号原告：东营翔天物流有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道十七村。法定代表人：刘伟强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。被告：任新建，男，1974年10月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地：山东省青州市益都街道办事处黑牛王村南路东。法定代表人：徐洪文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪海，男，1980年10月13日出生，汉族，现住青州市，系公司经理。原告东营翔天物流有限公司(以下简称“翔天公司”）与被告任新建、被告青州市瀚海物流运输有限公司（以下简称“瀚海公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔天公司委托诉讼代理人张莲花、延华顺，被告任新建（第三次开庭未到庭）、被告瀚海公司委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔天公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令任新建、瀚海公司赔偿翔天公司经济损失共计242800元；2、请求贵院依法判令任新建、瀚海公司向翔天公司支付自2019年12月26日起至实际赔偿之日止的利息损失(以242800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率计算)；3、本案的案件受理费、财产保全费等费用由任新建、瀚海公司负担。事实与理由：2019年11月24日，翔天公司通过“运满满平台”与任新建签订《货物运输交易协议》，由任新建驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号货车，从山东诺尔生物科技有限公司（以下简称“诺尔公司”）装载货物(高吸水树脂NR-760H，重量：29.6吨)发往河南省驻马店市正阳县(河南省百蓓佳卫生用品有限公司)，因该车辆在运输途中失火，造成大部分货物毁损，给翔天公司造成巨大经济损失。经查，任新建驾驶的鲁Ｖ×××××号货车挂靠登记在瀚海公司名下。根据《货物运输交易协议》第3.4条、第6.5条及第11.5条的约定，任新建应向翔天公司承担赔偿责任，同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，瀚海公司应向翔天公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持翔天公司的诉讼请求，维护翔天公司的合法权益。任新建辩称：1、任新建与瀚海公司是挂靠关系；2、翔天公司的诉讼请求没有法律依据，在本案中翔天公司应当知道货物的价格及损失的数量就能计算损失的依据，诉讼主体不适格，因为任新建是通过运输买卖平台签订的协议，与任新建没有任何关系，所以，请法庭查清事实。瀚海公司辩称：车是公司转让给任新建的，我们只是负责给任新建代收保险，双方没有过户，我们不收取任何费用。翔天公司为支持其诉讼请求和事实与理由，向本院提交了以下证据并经到庭当事人质证：证据一，“运满满平台”托运信息截屏复印件3页、《货物运输交易协议》截屏复印件24页，拟证明翔天公司系《货物运输交易协议》约定的实际托运人，任新建系《货物协议》约定的实际承运人，任新建负有按照《货物协议》约定将货物及时完好的运至目的地的义务。任新建通过运满满平台驾驶挂靠在瀚海公司的车辆，从诺尔公司装载货物，货物的名称是高吸水树脂，共计29.6吨，拉至河南驻马店市正阳县，在途中车辆失火后，任新建给翔天公司送回18.01吨，该证据仅能证明货物拉至的时间、地点，对于证明目的部分认可。瀚海公司对双方之间签订的协议不清楚，与公司无关。证据二，行驶证及驾驶人员证件复印件1份，拟证明任新建驾驶的鲁Ｖ×××××号货车挂靠登记在瀚海公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，瀚海公司应向翔天公司承担连带赔偿责任。任新建对身份及车辆信息无异议，完全能看出车辆挂靠在瀚海公司，瀚海公司未给车辆缴纳货物损失险，是存在过错，应当承担连带赔偿责任，因为该车辆瀚海公司收取了任新建的保险费代为缴纳，但是瀚海公司领取保险公司的好处，虽然车辆在瀚海公司挂靠不收取费用，但收取了保险公司返回的好处。瀚海公司对该证据没有异议。证据三，事故现场图片5页、货物运输协议截屏复印件24页，拟证明1、运输途中，因任新建驾驶的运输车辆失火，致使货物损毁灭失，不能按照合同约定运至目的地；2、根据货物运输交易协议第3.4条、第6.5条及第11.5条的约定，对翔天公司因任新建的违约行为而遭受的直接或间接一切索赔、损失、责任、赔偿、费用及开支承担赔偿责任。任新建对于照片不予认可，没有拍摄的时间、地点，但对于车辆起火的事实认可。瀚海公司对该证据不清楚，无法查清是否是真实的。证据四，诺尔公司称重单原件2页、高吸水树脂质量报告单原件1页、诺尔公司退货申请1页、担保费发票原件1页、律师合同委托1页、银行转账凭证1页、诉讼费单据原件1页、保全费单据原件1页，拟证明1、翔天公司委托任新建运输货物29.6吨，发生失火事故后，经检测，尚余5.6吨可用，实际货物损失24吨，每吨9700元，货物损失价值共计232800元；2、翔天公司为实际债权支付担保费600元、支付律师费9400元，以上共计242800元；3、翔天公司支付本案案件受理费4942元、保全费1770元，按照货运协议约定及法律的规定，上述损失应由任新建、瀚海公司负担。任新建质证，价格表系单方制作，对于律师合同和担保函，该费用应当由翔天公司自行承担。对法院起诉的各项费用应当按照过错责任程度，综合认定。瀚海公司对该证据不清楚，无法证明其真实性，与我方无关。证据五，证明1份，拟证明诺尔公司委托翔天公司承运涉案货物，翔天公司已经赔偿了诺尔公司的全部损失。任新建对该证据的真实性、合法性不予认可，翔天公司是通过运满满平台与任新建签订的合同，翔天公司应提交证明与诺尔公司、运满满平台是什么关系，不能仅证明翔天公司与诺尔公司是什么关系。瀚海公司对该证据不清楚，无法证明其真实性，与我方无关，损失应当由车辆实际所有人任新建承担。证据六，2019年12月14日翔天公司法定代表人与任新建通话录音整理材料2份（光盘2张），拟证明任新建将货物退回诺尔公司，诺尔公司经质量检测11.96吨不合格，翔天公司将质检结果通知任新建，且告知任新建将质检不合格的货物拉回，任新建明确表示质检不合格的货物不要了，让公司处理。任新建质证，通话录音对方确实为任新建，但对于翔天公司的证明目的不予认可，通过电话录音完全能证明任新建将没有销毁的货物拉送到了诺尔公司，由于翔天公司迫于其他的行为，引诱任新建让其承认的事实。任新建在录音中并没有明确表示货物要还是不要，怎么处理的事情，未做说明，既然其主张就应当提交双方确认事实的证据来佐证，所讲述的质检报告也没有出示，也不知道是哪个部门，是否有资质的部门出具的质检报告。综上，任新建对该证据的证明目的不予认可。瀚海公司质证车辆实际车主和运行权利所有人属于任新建与公司无关，公司不承担任何责任。证据七，诺尔公司开具的河南百蓓佳卫生用品有限公司发票3张、翔天公司法定代表人与诺尔公司工作人员微信截屏1份，拟证明涉案毁损货物的价格为每吨9700元，与翔天公司提交的其他证据载明的涉案货物的单价是一致的，翔天公司也是按照每吨9700元向诺尔公司进行赔偿。任新建对发票的真实性请法院依法核实真伪，通过其讲述，可以看出是诺尔公司与河南发生的买卖合同关系，翔天公司的主体是否适格，请法庭依法查实。证据要有连贯性，既然翔天公司能拿到诺尔公司与河南的发票，同时也应当提交两公司的合同，并由实际的单价，才能达到翔天公司的证明目的，否则对证明目的不予认可，9700元的价格是否是在发生火灾、销毁的时间段的价格，应当举证说明。瀚海公司对该证据的真实性无异议，该证据与公司无关。证据八，诺尔公司与河南省百蓓佳卫生用品有限公司签订的采购订单1份，拟证明翔天公司主张的涉案货物的单价是9700元/吨。瀚海公司对该证据无异议。证据九，翔天公司法定代表人与任新建的微信截屏1份，拟证明翔天公司已将诺尔公司的质检结果发送给任新建，质检不合格的内容系在任新建提交的诺尔公司退货申请单下面所写。任新建质证该材料系诺尔公司自行的检验报告，再者说是不是任新建退的那批货的检验报告，翔天公司应提交相应的证据来印证所讲述的事实，仅凭双方之间的一个截屏，不能证明其证明目的，再者说也是单方的一个说明，所以，该证据与任新建提供的证据是两个不同的关系，任新建提供的退货证明及过磅单能印证了诺尔公司已收到货物，翔天公司怎么赔付诺尔公司、是否赔的是任新建的货物、与任新建没有关系，翔天公司也没有相关的证据来佐证。综上，不予认可。瀚海公司不发表意见。任新建为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据并经到庭当事人质证：证据一，微信转账截图2份，拟证明2018年至2019年任新建通过微信转给公司老板对象缴纳保险的事实，更证明了涉案车辆在瀚海公司挂靠，由瀚海公司为其交纳保险，应当承担连带赔偿责任。证据二，录音整理材料1份，拟证明瀚海公司让任新建开庭时提交不真实的协议，来逃脱自己的责任，真正的买卖并不是从瀚海公司购得车辆，真正车辆原车主是马帅帅，任新建将钱转给马帅帅的姑姑，后挂靠在瀚海公司，所以瀚海公司出示的买卖协议是不真实的，请法庭核实调查。翔天公司对两份证据没有异议，任新建和瀚海公司之间是挂靠关系，二者应当对翔天公司的损失承担连带责任。瀚海公司对微信截图没有异议，是代收的保险，缴纳保险不一定是挂靠，现在保险必须与行驶证统一，我们完全按照保险公司保单收费，任新建说的保险返利是不真实的。录音没有时间及地点，没有原始载体。我们就是买卖关系，如果任新建说是挂靠，但是没有证据。第二次开庭过程中，任新建出示证据2的原始载体，使用手机当庭播放（提交录音光盘1张）。瀚海公司对该证据的真实性无异议，录音中通话的是我公司负责保险的徐明娟，录音中说的能够证明车确实不是挂靠，任新建是车辆实际车主和运行所有人。2017年1月9日从公司购买的车辆，当时签订的买卖协议中第三条第三项“车辆交付后，乙方应及时为该车辆办理过户手续，甲方应予积极协助，办理过户的一切费用由乙方承担，协议签订之日起，车辆所有权归乙方”。翔天公司对该证据无异议，通过该份证据能够证明任新建、瀚海公司之间名为买卖，实为挂靠，该买卖协议明显是瀚海公司为了逃避法律责任，而与任新建签订，瀚海公司应当与任新建承担连带赔偿责任。证据三，诺尔公司过磅单1份、退货申请打印件1份，拟证明任新建通过运满满平台联系，从诺尔公司拉出货物，在行车的路上其他原因着火，致使货物损坏，车辆损坏，并将没有损坏的货物拉至到诺尔公司，同时由诺尔公司的负责人签字予以认可，拉回去的货物18010千克的事实。该货物是否使用，还是合格不合格，均与任新建无关，假如货不能使用，或者是不合格，作为诺尔公司应当不予收货，或者直接将货物变成货款，一并起诉，才符合正常的程序，而不是货物送到后，通过其他的方式来说不合格或不能使用，也不排除翔天公司有其他的挣钱的目的。瀚海公司对该证据无异议，与我公司无关。翔天公司对该证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，任新建退回的货物减掉托盘的重量，实际是17.56吨，该份过磅单与翔天公司提交的证据4是一致的。证据四，诺尔公司产品送货单3份、过磅单1份，拟证明任新建从诺尔公司拉走货物，有货物的名称及吨数为30.49吨的事实。翔天公司对该证据真实性无异议，但是任新建从诺尔公司拉走货物的吨数实际为29.60吨，任新建主张的过磅单中显示的30.49吨系包含托盘的重量，该过磅单中的货物名称与翔天公司提交的发票中的货物名称以及收货单位是一致的。瀚海公司不发表意见。证据五，证明1份，拟证明涉案车辆任新建从马帅帅的名下购买，购买时由任献彬一同去购买的事实。瀚海公司质证是单方陈述，无法证明真实性，是从我公司以现金形式11万购买的。翔天公司对该证据无异议。证据六，收款收据1份，车辆买卖协议1份，拟证明1、涉案车辆在该公司挂靠，并由该公司缴纳保险（缴纳保险时，是根据该公司的工作人员要求，将款项汇入到该工作人员的账户或微信，该车辆在该公司缴纳了1000元的保证金，假如该公司对任新建从人身到车辆做到安全提示，或者是预测试，应当购买全额保险，所以该公司应当承担全部责任）；2、通过瀚海公司出示的买卖协议，与任新建提交协议内容一致，但在协议下方“乙方”没有签字，而在瀚海公司出具的协议中有乙方的签字，显然合同违反了公平的原则，那么该协议应当无效，再者说，任新建的车辆从买卖与瀚海公司无任何关系，从实际运营中听从瀚海公司的指配，从保险的受益中瀚海公司是受益，所以因瀚海公司没有为任新建缴纳全额保险，造成车货两损，所以瀚海公司应承担全部责任。另外，因车辆挂靠在瀚海公司，购买保险必须以瀚海公司的名义，所以，瀚海公司让其支付多少钱的保费，作为任新建只能服从交付多少，恰恰没想到的是没有真正买到全额保险，又让任新建改变事情的真伪，想逃避责任。瀚海公司法质证，1、收款收据中保证金1000元是过户保证金，不是公司收取的费用；2、车辆买卖协议乙方没有下面签字，是任新建的事情，公司提交的是任新建所签的，这份上任新建没有签字，我方提交协议只是证明确权；3、关于保险代缴问题，该车辆一直登记在公司名下，没有过户，保险公司必须以机动车登记姓名来承保，把钱转给公司工作人员徐明娟，只是负责代缴，关于交多少钱的保险，买什么样的保费，公司只是按照任新建的意愿去购买，车辆实际所有人是任新建，公司没有任何理由支配任新建车的运营。任新建所提到的保险返利，只是任新建陈述，公司没有收到任何返利，如果说公司有返利的话，为什么不给任新建登记在公司的车辆购买全险，没有购买全险的原因就是按照任新建的意愿购买。所以，公司对这起事故造成的一切损失不承担任何责任。翔天公司对证据真实性无异议，认可双方之间系挂靠关系。瀚海公司为支持其抗辩主张，向本院提交了车辆买卖协议1份、收条1份，拟证明涉案车辆是公司卖给任新建的任新建对协议的真实性不认可，该车辆并不是买卖，但是瀚海公司为了逃避所有车辆责任，所有车辆挂靠在公司都签订该买卖协议，所以该份协议是不真实的，与事实不符。请法庭对所有车辆挂靠在瀚海公司保险返利进行调查。翔天公司对该证据真实性及证明目的均有异议，同任新建的质证意见，通过任新建的质证可以看出，二者之间买卖是假，挂靠是真，该买卖协议明显是瀚海公司故意逃避法律责任的手段，即使该协议签字是真实的，因该协议是为了逃避法律规定也不能成立，该协议是二者之间的内部协议，不能对抗不知情的翔天公司，翔天公司是基于瀚海公司运输资质，所以才将货物委托给任新建运输，根据相关法律规定，参考山东省高级人民法院（2015）鲁民申字第1671号案例，二者应当对翔天公司的损失承担连带清偿责任。庭审过程中，本院出示了青州市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单和详细信息各1份。翔天公司对该份证据的真实性无异议，该证据能够证明涉案运输车辆系任新建从马帅帅处购买，该证据与任新建的当庭陈述及举证能够相互印证，任新建与瀚海物流公司之间系挂靠关系，而非买卖关系。瀚海公司对该证据无异议，但该证据只是证明在未过户到我公司之前的车主，无法证明是任新建购买的马帅帅的车辆，从马帅帅名下过户到公司后，任新建购买我公司车辆，车辆属于不动产，国家没有硬性文件说必须过户的。翔天公司提交的证据，任新建对证据一证明目的部分认可，瀚海公司虽质证与其无关，但结合其他证据，本院对该证据真实性予以认可；任新建和瀚海公司对证据二无异议，本院对该证据真实性予以认可；任新建和瀚海公司对证据三有异议，本院对该证据真实性不予认可；任新建和瀚海公司对证据四虽有异议，但结合其他证据，本院对该组证据真实性予以认可；任新建和瀚海公司对证据五有异议，但结合其他证据，本院对该证据真实性不予认可；任新建对证据六真实性无异议，瀚海公司质证与公司无关，本院对该组证据真实性予以认可；任新建对证据七请求法院核实，瀚海公司无异议，结合其他证据，本院对该组证据真实性予以认可；瀚海公司对证据八无异议，本院对该证据真实性予以认可；任新建对证据九有异议，瀚海公司未发表质证意见，但结合任新建提交的证据，能够真实该证据的真实性。任新建提交的证据，翔天公司和瀚海公司对证据一和证据二无异议，本院对该两份证据真实性予以认可；翔天公司和瀚海公司对证据三无异议，本院对该证据真实性予以认可；翔天公司对证据四无异议，瀚海公司不发表意见，本院对该证据真实性予以认可；翔天公司对证据五无异议，瀚海公司对该证据有异议，该证据系任新建单方出具，且属于证人证言，在证人未出庭的情况下，本院对该证据真实性不予认可；翔天公司和瀚海公司对证据六无异议，本院对该证据真实性予以认可。任新建和翔天公司虽对瀚海公司提交的证据有异议，但系任新建出具，本院对证据真实性予以认可。翔天公司和瀚海公司对本院出示的证据无异议，本院对该证据予以认可。本院经审理认定法律事实如下：2019年11月24日，翔天公司的法定代表人刘伟强作为发货人，通过运满满平台与任新建签订货物运输交易协议，装货地点为东营市河口区诺尔公司厂区，卸货地点为河南省驻马店市正阳县河南省百蓓佳卫生用品有限公司，总运费为6600元，车牌号为鲁Ｖ×××××，货物为高吸水树脂NR-760H，货物净重为29600公斤。货物装车后，任新建驾驶涉案车辆驶往河南，在运输途中，车辆发生火灾，导致部分货物受损，2019年11月28日，任新建退回到诺尔公司17.56吨货物，后经诺尔公司质量检验，可以使用的货物为5.60吨，质检复测11.96吨货物为不能使用物料。2019年12月14日，翔天公司法定代表人刘伟强与任新建通电话，要求任新建将不到12吨不能使用的货物拉走，任新建明确不去拉，厂里怎么处理就怎么处理。翔天公司经与诺尔公司协商，从应支付给翔天公司的运费中将货物损失按照每吨9700元、货物损失24吨共计232800元扣除，并出具证明不再单独向承运单位或个人主张货物损失。2019年11月13日，诺尔公司与河南省百蓓佳卫生用品有限公司签订采购订单，高分子NR-760H，每吨9700元，2019年12月17日，诺尔公司为河南省百蓓佳卫生用品有限公司开具3张增值税专用发票，货物名称及规格型号为高吸水性树脂NR-760H，共计29.6吨，货物单价为9700元。另查明，2017年1月9日，任新建从马帅帅处购得鲁Ｖ×××××车辆，并将该车挂靠到瀚海公司，该车所有人由马帅帅变更为瀚海公司；2017年1月9日，任新建与瀚海公司签订车辆买卖协议，约定涉案车辆以现金110000元，由瀚海公司转让给任新建，任新建及时为车辆办理过户手续，瀚海公司积极协助，同日，任新建出具收条，载明收到涉案车辆行驶证、营运证、登记证书、保险单和钥匙2把。2017年1月10日，瀚海公司向任新建出具收款收据（收款收据载明为***），载明为鲁Ｖ×××××V5622挂保证金1000元。2018年12月14日，任新建向瀚海公司工作人员徐明娟转款4000元，2018年12月29日转款7800元，上述款项用于购买保险。2020年1月14日，任新建与瀚海公司的工作人员徐明娟通话，对涉案车辆是挂靠还是买卖进行了详细说明。庭审中，任新建提交申请，要求对2019年11月24日上午至2019年11月24日晚涉案货物每吨价格作出鉴定，本院依法委托鉴定，任新建于2020年3月26日提交申请撤回上述鉴定。本院认为，翔天公司与任新建通过运满满平台签订货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。翔天公司依照合同约定将案外人的涉案货物交由任新建承运，任新建在运输过程中发生事故，导致24吨货物不能使用，后翔天公司通过与案外人诺尔公司协商，以抵扣运费的形式对受损货物进行了赔偿，诺尔公司也承诺不再向承运人主张权利，在翔天公司赔偿诺尔公司损失后，其有权向承运人主张权利，所以翔天公司的主体适格；通过翔天公司提交的证据可以证实，受损货物按照每吨9700元进行赔偿，现翔天公司按照每吨9700元主张权利，本院予以认可，受损货物24吨，损失共计为232800元，翔天公司要求赔偿该损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；翔天公司所主张的律师费和担保费，并非发生事故的直接损失，本院不予支持。任新建主张与瀚海公司是挂靠关系，瀚海公司虽主张双方系买卖关系，但通过双方庭审过程中的陈述及庭审中各方提交的证据，可以证实双方系挂靠关系而非买卖关系，瀚海公司虽提交了买卖协议，但该协议并不能真实反映双方之间的买卖关系，所以瀚海公司应对任新建给翔天公司造成的损失承担连带清偿责任。第三次开庭任新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任新建于本判决生效后十日内赔偿原告东营翔天物流有限公司货物损失232800元及利息损失(以232800元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率计算)；二、被告青州市瀚海物流运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告东营翔天物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，保全费1770元，由原告东营翔天物流有限公司负担案件受理费102元，由被告任新建、青州市瀚海物流运输有限公司负担案件受理费2369元和保全费1770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年五月八日书记员 孙鑫彤附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。