江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初486号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：曾诚，男，1980年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖琴，女（系借款人配偶），1980年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易旺兵，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾杰，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告曾诚、肖琴、易旺兵、曾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告曾诚到庭参加诉讼，被告肖琴、易旺兵、曾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾诚向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息24016.4元（包含复利、罚息），合计：224016.40元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按12.525‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告曾杰，易旺兵、肖琴对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程中产生其他所有费用均由四被告承担。事实和理由：2018年9月11日，借款当事人曾诚以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，由曾杰、易旺兵、曾诚三人签订个人联保协议（868113201800026），组成三户联保贷款，互相承担联保责任，曾诚签订了个人借款合同（6811120180005026），其配偶肖琴签订了保证合同，该笔贷款到期日为2019年9月9日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.35‰执行，截止2019年12月15日，曾诚尚欠贷款本金200000元，应收未收利息24016.40元（包含复利、罚息），贷款期限届满经多次催收，被告曾诚均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曾诚当庭表示对原告的诉请无异议。 被告肖琴、易旺兵、曾杰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人联保协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告曾诚的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单，并当庭补交了原告与被告曾诚、曾杰、易旺兵三户联保贷款协议书。被告曾诚对以上证据质证后均无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告肖琴、易旺兵、曾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2018年9月11日，原告与被告曾诚、曾杰、易旺兵签订协议号为868113201800026的《个人联保协议》。协议约定，借款人曾诚、曾杰、易旺兵自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人同意自2018年9月11日至2019年9月9日期间内向借款人曾诚、曾杰、易旺兵分别发放最高贷款限额20万元，联保小组最高贷款限额60万元。在上述借款期间内，借款人应在各自的最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。在上述最高贷款限额内，借款人可以循环使用贷款。具体借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、贷款展期、违约责任、合同的履行等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》。不需要项下的借款合同、借款借据及其他附件为本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。2018年9月11日，原告与被告曾诚签订合同号为6811120180005026的《个人借款合同》。合同约定，贷款人（原告）同意向借款人（被告曾诚）发放贷款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月9日止。实际以借款借据为准。月利率8.35‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期复息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。本合同对应的担保合同为868113201800026的个人联保协议。2018年9月11日，原告与被告肖琴签订合同编号为BZ6811120180005026的《保证合同》，合同约定，债权人（原告）根据2018年9月11日与债务人曾诚（被告）签订的《个人借款合同》，向债务人提供融资20万元。现保证人同意为债权人上述合同的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。若债务人违约，债权人有权停止主合同未提供的融资、提前收回未到期融资。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括办不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 2018年9月11日，原告向被告曾诚发放贷款200000元用于借新还旧，月利率8.35‰。截至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利计24016.4元，被告没有依约按月偿付利息。 原告起诉后于2020年3月31日与被告曾诚、曾杰、易旺兵签订三户联保贷款协议书，协议内容为当事人曾诚、曾杰、易旺兵三人于2018年9月11日向原告组成三户联保，联保协议号868113201800026，承担互相连带责任保证责任。并于当日签订借款合同，各借款20万元，曾诚、曾杰、易旺兵的借款合同号分别为6811120180005026、6811120180005028、6811120180005027。三当事人均知晓并认可上述三笔贷款，并同意承担联保协议约定的担保事项。 被告曾诚、肖琴于2002年3月5日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告曾诚、曾杰、易旺兵签订的个人联保协议及三户联保贷款协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告与被告曾诚签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告与被告肖琴签订的保证合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告曾诚，被告曾诚应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告易旺兵、曾杰按约定对被告曾诚借款20万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任；被告肖琴按约定对被告曾诚借款20万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾诚于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，及至2019年12月15日的借款利息（含罚息、复息）24016.4元，后续利息（含罚息）按月利率12.525‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告易旺兵、曾杰对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、被告肖琴对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.25元，财产保全费1670元，由被告曾诚、肖琴、易旺兵、曾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 艳