安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初352号 原告：伍常进，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王汝平，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被告：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：龚红梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。 被告：广州市枫瀛物业投资顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689-709（单）号第二层自编2A18A房，统一社会信用代码：91440105552361904Q。 法定代表人：王汝平，总经理。 原告伍常进与被告王汝平、罗耀辉、龚红梅、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告伍常进委托诉讼代理人茆家琴到庭参加诉讼，被告王汝平、罗耀辉、龚红梅、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司（以下简称枫瀛投资公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍常进向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款200万元，并按月利率2%计算支付自2018年1月10日起至实际给付之日止利息；2、四被告支付原告实现债权费用5万元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告伍常进与被告王汝平、罗耀辉、龚红梅、枫瀛投资公司签订一份《借款协议》，协议约定，四被告向原告借款200万元，月利率5%，借款期限3个月，至2017年1月10日，若逾期不还，被告承担逾期利息及实现债权费用。协议签订后，原告将200万元汇入被告王汝平银行账户。借款到期后，被告未按期还款，双方协商借款展期至2017年10月9日，但借款展期到期后，四被告仍未归还原告借款。 被告王汝平、罗耀辉、龚红梅未作答辩。 被告枫瀛投资公司书面辩称，借款是事实，但借款当日王汝平汇入原告账户30万元，实际借款金额为170万元。合同约定按月利率5%计算利息，违反法律规定，请法庭予以核减。枫瀛投资公司已还款91.28万元，应从本金中予以扣除。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据:借款协议、借条、转账凭证、还款计划、委托合同及律师发票，证明四被告向原告借款200万元，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费5万元。被告枫瀛投资公司提交银行交易明细表一份，证明被告已还款91.28万元。原、被告提交的证据均为原件，客观、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，伍常进（甲方）与王汝平、罗耀辉、龚红梅、枫瀛投资公司（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定，乙方向甲方借款200万元专项用于枫瀛投资公司枫瀛汇项目的装修经营，借款期限三个月，自2016年10月10日至2017年1月10日（按实际到账为准），利息按月支付，月利率5%。2016年10月10日，伍常进将200万元借款汇入王汝平银行账户。枫瀛投资公司向伍常进出具一份借条，借条载明：今借到伍常进200万元整，专项用于枫瀛投资公司枫瀛汇项目的装修经营，利息按月支付，利率按5%计算，借款期限三个月，自2016年10月10日至2017年1月9日；到期如需继续借用，需提前五天告知并征得伍常进同意，除借期双方另行约定外，其余均继续履行所有借款条款的内容；若逾期还款，承诺在月利率5%的基础上加计2%计算逾期利息，并承担伍常进为实现债权而引起的一切费用包括律师费、诉讼费等。2017年3月27日，双方又签订一份还款计划，王汝平、罗耀辉、龚红梅、枫瀛投资公司承诺2017年3月31日前补回3月份的8万元整，以后每月9日前付息，续约六个月至2017年10月9日止，按月利率5%计息，逾期将承担律师费、诉讼费等为实现债权支出的所有费用。王汝平于收到借款当日汇入伍常进银行账户30万元。2017年1月12日，王汝平还款2800元；2月10日，罗耀辉还款5万元；3月2日，王汝平还款2万元；3月23日，罗耀辉还款2万元；3月30日，罗耀辉还款8万元；4月19日，王汝平还款10万元；5月9日，王汝平还款5万元；6月10日，罗耀辉还款10万元；8月6日，王汝平还款10万元；8月11日，王汝平还款5万元；8月17日，罗耀辉还款3万元；9月19日，王汝平还款1万元。 另查明，伍常进为主张债权委托了代理律师，并支付律师费5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款，现借款期限已到，四被告理应归还相应借款本金及利息。（一）借款本金具体数额。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。四被告于收到借款当日支付原告30万元，根据双方合同的约定，这30万元应为三个月的利息，该利息在放款当日收取，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣除。故本院认定双方的借款数额为170万元。（二）借款利率的确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案双方约定月利率为5%，超出了法律规定，对已支付的超过月利率3%部分的利息应冲抵借款本金。对未支付的利息按月利率2%计算。（三）本案尚欠借款本金及利息。2016年10月10日至2017年6月10日，四被告支付利息422800元，以本金170万元为基数，按月利率3%计算利息为411400元，多支付利息11400元应冲抵本金。故截至2017年6月10日尚欠借款本金为1688600元（170万元-11400元）。2017年8月6日，四被告支付利息10万元，以本金1688600元为基数，按月利率3%计算利息为96250.2元，多支付利息3749.8元应冲抵本金。故截至2017年8月6日尚欠借款本金为1684850.2元（1688600元-3749.8元）。2017年8月11日，四被告支付利息5万元，以本金1684850.2元为基数，按月利率3%计算利息为8424.25元，多支付利息41575.75元应冲抵本金。故截至2017年8月11日尚欠借款本金为1643274.45元（1684850.2元-41575.75元）。2017年8月17日，四被告支付利息3万元，以本金1643274.45元为基数，按月利率3%计算利息为9859.65元，多支付利息20140.35元应冲抵本金。故截至2017年8月17日尚欠借款本金为1623134.1元（1643274.45元-20140.35元）。2017年9月19日，四被告支付利息10000元，以本金1623134.1元为基数，按月利率3%计算约为6天的利息。故截至2017年8月23日尚欠借款本金为1623134.1元，之后未再支付利息。（四）关于实现债权费用。原告主张实现债权费用5万元，借款协议和还款计划对原告实现债权的费用负担有所约定，且有委托合同和相关发票在卷佐证，结合本地生活水平及本案实际情况，本院酌情调整为4万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王汝平、罗耀辉、龚红梅、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告伍常进借款本金1623134.1元，并支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告王汝平、罗耀辉、龚红梅、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍常进实现债权费用（律师费）40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29920元，减半收取14960元，保全费5000元，合计19960元，由原告伍常进负担8198元，被告王汝平、罗耀辉、龚红梅、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司负担11762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月七日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。