本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初271号原告：刘永国，男，1949年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。被告：鄯丽娟，女，1964年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区石桥子第十中学退休教师，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：唐奇，男，1986年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。二被告共同委托诉讼代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘永国与被告鄯丽娟、唐奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国，被告唐奇及被告鄯丽娟、唐奇共同委托诉讼代理人唐生浩已到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还欠款174370元及利息月息2%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告老叔王凤海、被告二哥鄯丽民和原告刘永国是莫逆之交，是好朋友。被告从2016年1月14日起，以搞工程先后跟原告借款161900元，承诺月息每万元250元给原告，并答应将自己的退休卡、工资卡抵押给原告，作为每月取利息用，每年一结账，多退少补，后来到2019年2月被告退休，等被告退休工资卡下来又给原告手里，利息变更为每万元利息100元，由协议为证，到2019年10月17日到10月21日晚，被告由以为儿子还透支卡为由，先后向原告两次借款各10000元，共计20000元，三张欠条共借款181900元，原告根据双方事先签订的协议从被告工资卡中提出7530元本金，本金剩余174370元，到2019年12月28日原告发现工资卡被冻结，原告给被告打电话，被告不接，故原告起诉至法院。被告鄯丽娟辩称，原告所述的借款事实部分不实，主要是数额，借条中大部分为双倍，原告也在主张权利的时候说是五毛利息，并且原告的工资卡在2015年9月7日起到2019年12月28日止一直在原告处，原告将被告的工资卡内的所有款项全部取走，金额应该是25万元。我们的工资卡在原告处是设立的抵押，原告没有权利将工资卡的金额全部取出。请求法院查明后依法判决，多余部分将向原告主张不当得利。被告唐奇辩称，我在2018年9月28日晚以沈阳包工程急需资金为由向原告借款3万元并打条。2018年11月将此款以现金形式给付原告。原告将两张借条分别约定5分利息和2分利息，实际是同一笔借款，该借款已经全额还完，原告将被告的借条在还款后还给了被告。故被告借款事实不存在不应当作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄯丽娟与被告唐奇系母子。原告刘永国与被告鄯丽娟通过亲属相识。被告鄯丽娟于2015年9月7日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定原告同意以每万元月息300元的利息供给被告鄯丽娟50000元整，外加原告取款损失利息2000元，借期6个月，共计利息11000元整。被告鄯丽娟将本人工资本给原告做抵押并每月从中取利息。被告鄯丽娟于2016年1月14日向原告借款50000元，双方签订《二次借款协议》，约定原告给被告鄯丽娟贷50000元加上次借的50000元共向原告借贷100000元，每月利息2.5分，合计利息2500元，被告鄯丽娟将自己的工资本抵押给原告，利息由原告自己每月从工资本取出。借期两年。原告与被告鄯丽娟于2016年1月27日签订《二次借款补充协议》，约定此次被告鄯丽娟又向原告请求借贷20000元，利息2.5分利和上次借款利息一样，借期是被告工程款回来即还。第一次借款尾帐还剩10500元打入这次借款中，月利息也是2.5分/月，共计利息750元/月，利息从2016年1月14日计算，共计30500元的零借贷被告工程款回来立即结清，零借款利息归还同二次借款协议一样归还即从被告工资卡中取出，被告主动多给原告2000元作为补偿共计32500元。被告鄯丽娟于2016年11月9日向原告借款10000元，出具借条一份，约定利息500元/月，用工资卡抵押，并每月可以取利息，借期三个月。被告鄯丽娟于2016年12月7日向原告借款10000元，出具借条一份，约定利息500元/月，借期一个月。被告鄯丽娟、唐奇于2017年3月28日向原告借款6000元，双方签订《借款协议》，约定被告鄯丽娟、唐奇向原告借款6000元，每月利息300元。以上借款合计158500元。被告鄯丽娟于2018年1月20日给原告出具总借条，内容为“鄯丽娟、李作为从2016年1月14日至2018年2月5日先后因搞工程、生活费、办房照、给孩子当兵、买沈阳房子（楼房）共向刘永国、许秀英借现金161900元，利息250元/月万元，每月利息4000元，现以我的工资做抵押每年一结账，还完利息余下还本金。”。被告鄯丽娟于2019年10月17日给原告出具借条，内容为“兹有我鄯丽娟因还透支卡无资金向刘永国、许秀英借10000元整，用我的工资卡还每月还500元，二十个月还完。”。被告鄯丽娟于2019年10月21日给原告出具借条，内容为“兹有我鄯丽娟因前两借款不够用，今我鄯丽娟又向我刘哥借10000元整，我保险钱和工资钱下来一并还给刘哥，超不过阴历年底。”。另查明，原告自2016年1月起每月从被告鄯丽娟工资卡中取款。2016年原告从被告鄯丽娟工资卡取款42870元，其中2月工资3400元由被告鄯丽娟取走，原告实际取得39470元。2017年原告从被告鄯丽娟工资卡取款51474元，从被告鄯丽娟绩效工资卡取款6045元，其中被告鄯丽娟取走1800元取暖费，原告实际取得合计55719元。2018年原告从被告鄯丽娟工资卡取款51860元，从被告鄯丽娟绩效工资卡取款12180元，其中被告鄯丽娟取走4600元,原告实际取得合计59440元。2019年原告从被告鄯丽娟工资卡取款26930元，其中给被告生活费3500元，原告实际取得23430元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告刘永国提交的借条与借款合同，及原告与被告鄯丽娟的陈述，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告鄯丽娟应当按照约定履行还款义务。关于借款金额，根据原告提交的2015年9月7日，2016年1月14日，2016年1月27日，2016年11月9日，2016年12月7日，2017年3月28日的借款合同及借条显示，被告鄯丽娟向原告借款158500元，被告鄯丽娟对其中2016年1月27日的借款协议金额有异议，主张有改动痕迹，认可借款金额22500元，但原告的该主张没有证据佐证，且该借款协议最终确定的金额32500元并没有改动痕迹，故原告的该主张本院不予采信。被告鄯丽娟主张2019年10月17日，2019年10月21日的两笔借款实际借款金额为1万元，被告对此予以认可，故被告鄯丽娟向原告刘永国借款金额合计168500元。关于原告提交的2018年1月20日的总借条，该借条金额与原告提交的其他借条金额总计不符，即与实际借款金额不符，本院不予采信。关于利息计算，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据原告出示的借款合同及借条，原、被告约定的利息均超过年利率24%，故应以年利率24%为基准从借款次月开始计算利息。关于被告鄯丽娟尚欠借款数额，原告自认被告鄯丽娟自2015年9月7日第一笔50000元借款后，每月给付其1500元利息，2015年合计给付6000元利息，被告应自2015年10月起支付利息，按照年利率24%计算，被告应支付原告2015年10月-12月利息3000元（50000元*3个月*2%），截止2015年底被告支付原告3000元利息，剩余3000元应作为本金偿还，故2015年底被告尚欠原告借款本金47000元。被告鄯丽娟于2016年1月分两次向原告借款合计82500元，加上47000元合计借款本金129500元，2016年11月向原告借款10000元，2016年12月向原告借款10000元,2016年利息计算为29630元（47000元*1个月*2%+129500元*10个月*2%+139500元*1个月*2%），原告2016年从被告工资卡取款39470元，扣除29630元利息，9840元应作为本金偿还，截止2016年底被告尚欠原告借款本金139660元。2017年3月被告鄯丽娟、唐奇向原告借款6000元，2017年利息计算为34598元（139660元*3个月*2%+145660元*9个月*2%），原告2017年从被告工资卡取款55719元，扣除34598元利息，21121元应作为本金偿还，截止2017年底被告尚欠原告借款本金124539元。2018年利息计算为29889元（124539元*24%），原告2018年从被告工资卡取款59440元，扣除29889元利息，29551元应作为本金偿还，截止2018年底被告尚欠原告借款本金94988元。2019年利息计算为22797元（94988元*24%），原告2019年从被告工资卡取款23430元，扣除22797元利息，633元应作为本金偿还，截止2019年底被告尚欠原告借款本金94355元。另外被告鄯丽娟于2019年10月向原告分两次借款合计10000元，被告鄯丽娟尚未偿还，应承担还款责任。该两笔借款未约定利息，故对原告要求该10000元利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告唐奇是否承担还款责任，被告唐奇仅在2017年3月28日借款6000元的借款协议中签字，其他笔借款均不是被告唐奇所借，没有其签字，故被告唐奇应当对该笔6000元借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄯丽娟于本判决生效后十日内给付原告刘永国借款94355元并承担自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告鄯丽娟于本判决生效后十日内给付原告刘永国借款10000元；三、被告唐奇在借款6000元范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元由原告刘永国负担1521元，被告鄯丽娟负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  任艳玲人民陪审员  闫桂梅二〇二〇年六月二日书 记 员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。