山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初385号原某：孙忠珍，女，1952年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨英林（系原某之子），男，1977年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨赟，男，1997年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1975年11月25日出生，汉族，该公司职工，住烟台市牟平区。原某孙忠珍与被告杨赟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某之委托诉讼代理人杨英林、被告杨赟之委托诉讼代理人徐寿刚、被告人保公司之委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原某医疗费42734.69元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原某将其第一项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿原某医疗费42745.69元、住院伙食补助费2970元、营养费800元、护理费12500元、误工费6000元、交通费600元、精神损害抚慰金2800元，合计68415.69元。事实和理由：2019年5月20日19时18分许，被告杨赟驾驶宋德娟所有的鲁Ｆ×××××轿车沿莱山区解甲庄街道冶头西道由北向南行驶至标有“于家庄-马格庄182”线杆处时，将原某撞伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告杨赟负事故全部责任，原某无责任。经查，鲁Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。截至起诉时，原某已经花费巨额医疗费，使家庭陷入极度困难，为缓解经济困难，确保后续治疗费用，请求法院依法判令被告予以赔偿。被告杨赟辩称，交通事故属实，我方在被告人保公司处投保交强险及第三者责任保险，应由被告人保公司先理赔，不足部分我方同意承担合理损失。被告人保公司辩称，事故发生在保险期内，同意承担合理损失。我方要求扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月20日19时18分许，被告杨赟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿烟台市莱山区解甲庄街道冶头村西侧南北道路由北向南行驶至标有“于家庄-马格庄182”线杆处时，与步行的原某、案外人杨某相撞，致原某、杨某受伤，车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告杨赟负事故全部责任，原某和案外人杨某无责任。二、事发后，原某被送往烟台市烟台山医院住院治疗至2019年6月22日（共计33天），诊断为脑震荡、头皮血肿、右小腿皮肤挫伤。截至2019年5月20日共支付医疗费42745.69元。三、经原某申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原某误工时间、护理情况、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“1、孙忠珍伤后误工时间为45日。2、孙忠珍伤后住院期间需1人护理。3、孙忠珍伤后营养期限为15日”。原某为此支付鉴定费800元。庭审中，原某主张，其没有退休金，事故发生之前种地、卖粮、饲养家禽是其主要收入来源，要求按照每天100元的标准计算其误工费。原某主张，伤后由儿媳李子琳护理，李子琳从事技术设计工作，要求按照每天250元的标准计算李子琳的护理费。二被告对原某的主张不予认可，认为原某现已67周岁，不应支付误工费，事发后保险公司对原某进行过人伤调查，原某称李子琳没有工作，在家照顾孩子，其主张的护理费计算标准过高，同意按照城镇居民人均可支配收入的标准计算李子琳的护理费。被告人保公司为此提交人伤调查表一份，载明：“……问：你干什么工作？答：在村里务农，没有外出工作。问：谁在医院照顾你？答：儿媳妇李子琳，现在家照顾孩子，没有外出工作。……”原某、被告杨赟对该调查表没有异议。原某对其主张的误工费、护理费未能提供证据予以证实。二被告亦未能提供证据证明原某达到退休年龄应享受养老保险待遇。原某主张，按照每天90元的标准计算其住院伙食补助费，按照每天60元的标准计算其营养费。二被告认为该两项标准过高。原某主张其住院期间护理人员往来医院产生交通费600元，并提交交通费票据一宗。二被告仅认可原某入院、出院、复查发生的费用，对其他的费用不予认可。原某主张其在此次交通事故中受伤严重，伤后昏迷时间过长，造成很大的精神打击，事故发生之后二被告没有给予经济支持，没有得到很好的治疗，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金2800元。二被告对此不予认可。四、鲁Ｆ×××××车辆在被告人保公司处投保交强险和第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），交强险的保险期间自2019年2月1日10时至2020年2月1日10时，第三者责任保险的保险期间自2019年2月1日10时至2020年2月1日24时。庭审中，被告人保公司主张，依据保险条款应扣除原某医疗费中的非医保用药。原某及被告杨赟对此不予认可，被告人保公司亦未能提供证据予以证实。本次交通事故中的另一名伤者杨某于2020年3月10日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费285282.64元。本院经审理查明，截至2020年2月28日，杨某共产生住院费用337422.64元（包括被告杨赟支付的住院费10000元、被告人保公司在交强险医疗费限额内支付的医疗费10000元以及烟台市道路交通事故社会救助基金支付的42140元），本院于2020年4月9日作出判决，判令被告人保公司在第三者责任保险的限额范围内赔偿杨某医疗费285282.64元。该判决书现已发生法律效力。五、本案诉讼过程中，原某以家庭困难为由，向本院申请先予执行二被告医疗费42734.69元。2020年3月30日，本院作出（2020）鲁0613民初385号民事裁定书，裁定被告人保公司先行向原某支付医疗费20000元。上述款项现已给付到位。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年5月20日19时18分许，被告杨赟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与步行的原某和案外人杨某相撞，致原某和案外人杨某受伤，车辆受损；经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告杨赟负事故全部责任，原某和案外人杨某无责任；鲁Ｆ×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实清楚，可以认定。依据相关法律规定，原某因此次交通事故造成的损失，应由被告人保公司先在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原某提交的证据能够证明其医疗费的花费情况，本院对此予以支持。被告人保公司虽主张依据保险合同的约定，原某的医疗费应扣除一定的非医保用药，但不能提供证据予以证实，本院对被告人保公司的此项抗辩主张不予支持。原某的误工时间、护理情况、营养期已经有关鉴定机构作出鉴定意见，本院对此予以采信，该鉴定意见可作为计算原某损失的依据。误工费是指在误工时间内因无法从事工作而实际减少的收入损失。本案中，原某事发前的收入主要来源于农业生产，其误工费可按照2019年山东省农村居民年人均纯收入17775元的标准计算。二被告虽主张原某已年满67周岁，不应支持其误工费，但二被告不能提供证据证明原某享受养老保险待遇，本院对二被告的此项抗辩主张不予支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。本案中，原某虽主张护理人员李子琳从事技术设计工作，但不能提供证据证明其因护理原某而减少的收入的情况，本院酌情按照2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元的标准计算李子琳的护理费。原某主张的住院伙食补助费、营养费均未超出相关标准，本院对此予以支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，陪护人员往来医院陪护亦建议乘坐普通交通工具。综合考虑原某就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情确认原某的交通费损失为400元。依照法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原某因此次交通事故造成脑震荡、头皮血肿、右小腿皮肤挫伤，并未造成严重后果，本院对原某主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原某因本次交通事故造成的损失有：医疗费42745.69元、住院伙食补助费2970元、营养费800元、误工费2191.44元、护理费3827元、交通费400元，共计52934.13元。本院对原某诉讼请求的合理部分予以支持，对其超出部分不予支持。原某的上述损失可全部由被告人保公司在保险责任限额内予以赔偿，无须再由被告杨赟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原某孙忠珍误工费2191.44元、护理费3827元、交通费400元，共计6418.44元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原某孙忠珍医疗费42745.69元、住院伙食补助费2970元、营养费600元，共计46515.69元；以上合计52934.13元，兑除被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已先行支付的20000元，余款32934.13元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原某孙忠珍对被告杨赟的诉讼请求。三、驳回原某孙忠珍的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原某孙忠珍负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担584元；鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年五月十一日书记员  任裕华