上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2459号原告：程1，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：乔某1，女，1990年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告程1与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程1及其委托诉讼代理人叶俊兰、袁铮佳，被告乔某1及其委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女程某2、乔某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5,000元(以下币种相同)；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年12月经人介绍相识，于2016年3月16日登记结婚，于2017年2月1日生育双胞胎女儿程某2、乔某2。女儿出生后，原、被告因抚养孩子的方式及教育理念产生矛盾，双方经常为了生活琐事发生口角，被告与原告父母间的矛盾也日益激烈。后被告私自带女儿回娘家居住，原告多次想带女儿回家被百般阻挠。2019年9月7日，原告再次前往被告父母家时，被被告无理拒绝，并且被告的父亲把原告推到门外，双方发生冲突后报警。之后，被告既不同意让原告把女儿接回家，又阻止原告看望女儿。至此，原告认为双方矛盾已无法调和，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。被告乔某1辩称，原、被告间的感情确已破裂，现同意离婚。要求两个女儿由被告抚养，原告每月支付子女抚养费6,000元。原告及原告的家庭不适合抚养孩子，双方矛盾的起因就是原告方对孩子XXX疾病的厌弃及重男轻女的思想。被告在怀孕的时候，在知道有一个孩子患有XXX疾病的情况下，双方就是否生下孩子产生分歧，原告坚决不要求生下孩子，特别是当孩子生下来是女孩的时候，原告对被告的态度完全转变。原告从不关心女儿，未尽到做父亲的责任。2019年5月双方分居之后，原告再也没有看望过女儿。在原被告双方共同居住的时候，原告也是早上7点出门，晚上9点回家，从不照顾女儿，原告对女儿没有感情，女儿的玩具还用脚踢。由于女儿患有XXX疾病，在每次检查完之后，原告从不关心女儿的情况，女儿也不认识自己的父亲。原告的父母两年没有看过孙女，在原被告共同生活期间，原告的家人对女儿的态度包括语言上的教育均不利于女儿的身心健康，女儿的安全和生活无法得到保障。双胞胎女儿刚满3岁，尚且年幼，所以母亲抚养女儿具有天然的优越性，与母亲共同生活更有利于女儿的身心健康。特别是两个女儿由于患有XXX疾病，均动过大手术，被告及其家人在这三年里为女儿作出了极大的贡献。被告的工作自由，有时间照顾女儿，原告经常加班，没有时间照顾女儿。所以女儿与被告共同生活，更有利于女儿的成长，而且女儿一出生就与被告共同生活，如果改变生活状态，对女儿的成长是明显不利的。被告的父母也一直照顾两个孩子，也有时间照顾两个孩子，所以孩子随被告共同生活更有利。最后再强调，两个女儿是双胞胎，是互相依赖的，不能分开生活，所以要求法庭判令两个女儿由被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2016年3月16日登记结婚，2017年2月1日生育双胞胎女儿程某2、乔某2。婚后，双方在孩子的教育方式和理念以及生活琐事上产生矛盾。2019年6月起，被告带着两个女儿回到其父母家居住至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1幢1142室、1143室、1152室、1153室商铺4间，建筑面积各为14.79平方米。以上商铺购买总价为130万元，不动产登记时间为2017年12月7日，登记在原、被告名下，共有情况为共同共有。诉讼中，原告陈述：以上商铺原告父母出资37万元，被告父母出资33万元，原被告共同出资60万元，总价130万元，另外4万元是登记时产生的税费等；被告则陈述：该商铺总价130万元，由原告父母出资30万元，被告父母出资100万元。诉讼中，原告陈述其税后收入10,800元/月，其在夫妻分居之后每月生活开支为1,000元/月；被告陈述其税后收入5,800元/月，其在夫妻分居之后每月生活开支为1,500元/月，但不包括女儿的费用和产后康复的费用。再查明，截至2020年3月24日，原告名下银行账户存款余额为52,000余元，被告名下银行账户存款余额为90余元。2019年6月1日之后，原、被告各自的银行账户均有不同程度的超出日常开支的消费性支出以及取现、转出等情况，但被告的支出大于原告。诉讼中，原、被告对于以上情况均作了一定的合理性说明。以上事实，由结婚登记审查处理表、户口簿、不动产登记信息、个人经济收入证明、微信聊天记录、银行明细、大女儿的出院小结、疾病证明、超声检查报告、小女儿的出院记录、病情证明、人民调解协议书、被告与社区员工的微信聊天记录截图、两个孩子的照片、就诊病历、被告工作单位的情况说明、被告的病历卡、被告信用卡账单及消费记录、手机银行转账记录、嘉兴亚太置业有限公司出具的证明、收据、上海市适龄幼儿入园信息登记系统截图、上海教育网站截图、闵行教育网站截图、通话记录截图、时尚妈咪签购单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后理应珍惜来之不易的家庭生活，但双方在女儿的教育方式和理念以及生活琐事上产生矛盾，夫妻均未能正确对待，致夫妻分居。现被告亦同意离婚，故本院应准许原、被告解除婚姻关系。关于婚生女程某2、乔某2的抚育问题：本院认为父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，孩子随父或随母生活应根据有利于孩子的健康成长为原则。本案中，程某2、乔某2年纪尚小，本院从两个孩子的年龄特征、身体状况以及生活状态等因素予以充分考量，依法确定两个孩子随被告共同生活。本院将根据原、被告的收入情况、孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额。原告依法享有对两个女儿的探望权，本院将根据实际情况予以判决。关于房屋的分割问题：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1幢1142室、1143室、1152室、1153室商铺4间系夫妻共同财产。原、被告购买以上商铺时，双方父母均有出资，但双方对出资的金额各执己见。本院认为，双方父母的出资视为对双方的赠与，在商铺登记为共同共有的情况下，以上商铺平均分配为宜。即1142室、1143室商铺归原告所有，1152室、1153室商铺归被告所有。关于银行存款的分割问题：双方在分居之后，均有超出日常开支的消费性支出以及取现、转出等情况，但双方均作出了一定的合理性说明。现原告名下尚有银行存款52,000余元，应作为夫妻共同财产予以分割。即双方各自名下的银行存款归各自所有，原告应支付被告折价款26,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条,第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告程1与被告乔某1离婚；二、原、被告婚生女程某2、乔某2随被告乔某1共同生活，原告程1自2020年7月起每月支付子女抚育费人民币5,000元，至程某2、乔某2年满十八周岁时止；三、原告程1自本判决生效之当月起每月第一周、第三周的周六上午九时至下午十八时对女儿程某2、乔某2行使探望权，交接地点在被告乔某1住所地(或双方协商一致的其它地点)，被告有协助原告探视女儿程某2、乔某2的义务，至程某2、乔某2年满十八周岁时止；四、坐落于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1幢1142室、1143室商铺归原告程1所有，坐落于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1幢1152室、1153室商铺归被告乔某1所有；原、被告于本判决生效之日起三十日内各自协助对方办理产权变更手续，因此产生的费用各自负担；五、原、被告双方各自名下的银行存款归各自所有，原告程1支付被告乔某1折价款人民币26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,980元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月十一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……