wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8645号原告：耿立杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该单位职工。原告耿立杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立杰的委托诉讼代理人李爽，被告人保公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿立杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付车辆维修费361860元。二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，耿立杰驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿朝阳路行驶至朝阳路时，未注意观察情况，其车前部撞上路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，耿立杰承担本次事故的全部责任。原告为车辆津Ｒ×××××小型客车的被保险人，津Ｒ×××××车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险。保险限额为490000元，保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日，事故发生在保险期间内。综上所述，原、被告之间成立保险合同关系，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。人保公司辩称,我司认可评估报告的评估结果，被告在我公司投保车辆损失险490000元并投保不计免赔，我司同意在保险限额内予以赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明原告在本次事故中承担全部责任；证据2.保单，证明原、被告之间形成保险合同关系，被告应对本次事故承担赔偿责任；证据3.行驶证、驾驶证，证明车辆的所有情况及原告为合理驾驶；证据4.评估报告，证明车辆损失费用为361860元；证据5.维修费发票，证明车辆已经维修完毕，共产生修理费361860元；证据6.鉴定费发票，证明鉴定费金额；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对事故经过及责任认定、事故车辆津Ｒ×××××的所有人为原告，事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内无异议。本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，车辆津Ｒ×××××小型轿车在事故中造成的损失金额为361860元。事故车辆已维修完毕。原告为本次事故支出361860元修车费、18076元鉴定费。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否合理合法；2.被告是否应在保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1，根据原告提交的车损评估报告及维修费发票、评估费发票可以证实原告维修车辆花费361860元，鉴定费18076元，故本院支持原告车辆维修费361860元、评估费18076元。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行，原、被告均认可津Ｒ×××××号车辆事故发生在保险期间内，故保险公司应按约定赔偿原告损失。鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告主张不承担没有法律依据，本院不予支持。故被告应支付原告车辆维修费361860元、评估费18076元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告耿立杰车辆维修费361860元、评估费18076元。（此款直接打入原告卡号为62×××71的银行卡账户内）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3363.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年五月十一日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢144号刘小金、戴光荣本院执行的刘小金申请戴光荣侵权责任纠纷一案，经被执行人戴光荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执恢144号申请执行人刘小金，女，1986年3月27日生，汉族，住洞口县。被执行人戴光荣，男，1971年10月24日生，汉族，住本县。申请执行人刘小金与被执行人戴光荣交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月5日作出的（2018）湘1321民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴光荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小金于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人戴光荣送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年3月23日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人戴光荣在中国邮政储蓄银行账号60×××30有存款2150.05元、在中国农业银行账号62×××10上有存款3939.18元、在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｆｂ3ｄｆ453ａｄａ61ｂｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ上有存款1985.46元，本院对上述款项已经进行了扣划，并已发送申请人刘小金，另查明被执行人无房产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过打电话的方式告知了申请执行人刘小金，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院约谈申请执行人刘小金，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘小金表示同意。2020年4月16日，本院对被执行人戴光荣采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为62310元，尚有54235.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘小金同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年四月十七日法官助理王接丰书记员李妙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初666号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：吴锁娣，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：贾洪根，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：吴界中，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：吴文英，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳凯利斯特实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南村工业园，统一社会信用代码91321181775407674B。法定代表人：吴锁娣。被申请人：江苏富奥模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌村十一组，统一社会信用代码91321181728695802X。法定代表人：吴文英。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人吴锁娣、贾洪根、吴界中、吴文英、丹阳凯利斯特实业有限公司、江苏富奥模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锁娣、贾洪根、吴界中、吴文英、丹阳凯利斯特实业有限公司、江苏富奥模塑有限公司的银行存款人民币350万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴锁娣、贾洪根、吴界中、吴文英、丹阳凯利斯特实业有限公司、江苏富奥模塑有限公司名下银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年三月二十七日书记员  殷 玥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初367号申请人吴华英,女,1980年9月18日出生,汉族,住抚州市临川区,被申请人许自高,男,1968年2日2日出生,汉族,住抚州市临川区,本院在审理申请人吴华英诉被申请人许自高民间借贷纠纷一案中，吴华英向本院提出财产保全申请,要求冻结或查封、扣押被申请人许自高价值277800元的财产。张露霞（女，身份证号码）愿以其单独所有的位于抚州市临川区上顿渡玉茗路洲下小区15栋东单元西5楼商品房一套【不动产权证：抚房权证临上字第××号】为本财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被告许自高价值277800元的财产；二、查封张露霞（女，身份证号码）单独所有的位于抚州市临川区上顿渡玉茗路洲下小区15栋东单元西5楼商品房一套【不动产权证：抚房权证临上字第××号】。财产保全费1909元由申请人吴华英预缴。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建宁二〇二〇年三月十八日书记员  冉 源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初367号原告吴华英,女,1980年9月18日出生,汉族,住抚州市临川区。委托代理人黎德清，江西三松律师事务所律师。被告许自高,男,1968年2日2日出生,汉族,住抚州市临川区。原告吴华英诉被告许自高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁与人民陪审员曾惠士、陈琴香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎德清到庭参加诉讼，被告许自高经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华英向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款22万元及利息57800元（从2018年8月1日计算至2019年12月31日，直至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，2015年9月4日向原告借款12万元，约定月息1800元，同日原告转账10万元，交付现金2万元；2017年7月25日，被告再次向原告借款8万元，同日交付现金8万元给被告，其中74000元被告在银行取款单签名，另6000元现金交付。同一天，被告将所有借款统一结算，向原告出具一张20万元借条，借条注明月息3400元。被告2018年7月31日之前利息已经支付。2019年3月19日，被告又向原告借款2万元，原告无息借给被告。至诉讼之日，被告未归还原告本金22万元及2018年8月之后的利息。原告多次催款,被告至今未归还借款及利息。被告许自高未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，2015年9月4日向原告借款12万元，同日原告通过银行转账10万元，交付现金2万元；2017年7月25日，被告再次向原告借款8万元，同日交付现金8万元给被告，其中74000元被告在银行取款单签名，另6000元现金交付。同一天，原被告将所有借款统一结算后，被告向原告出具了一张20万元借条，借条注明月息3400元。此后被告先后支付了至2018年7月31日之前利息。2019年3月19日，被告又向原告借款2万元，被告向原告出具了一张2万元借条，同日原告交付现金2万元给被告。因被告未依约支付原告利息，原告多次催款,被告至今未归还借款及利息。以上事实有原告提供的借条、银行取款单、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。原告要求被告承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告许自高应在本判决生效之日起3日内给付原告吴华英借款本金20万元和利息（自2018年8月1日起，按月息3400元计算至本判决生效之日)；二、被告许自高应在本判决生效之日起3日内给付原告吴华英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元、财产保全费1909元，共计人民币7376元，由被告许自高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年四月二十二日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初426号原告：韩培，女，1988年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告韩培与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初125号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺少环，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日经公安机关电话传唤后主动到案，并于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月25日以（2020）湘0103刑初125号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人贺少环犯故意伤害罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0103刑初125号之一 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人贺少环，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日经公安机关电话传唤后主动到案，并于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 本院于2020年2月25日以（2020）湘0103刑初125号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人贺少环犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，为方便诉讼，现有云间法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  魏立宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 检 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7234号原告：郑长锁，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张永芬，女，1980年11月13日出生，汉族，天津市北辰区，系原告外甥女。被告：穆德树，男，1967年2月13日出生，回族，住天津市北辰区。被告：韩强，男，1967年8月15日出生，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河西区解放市路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人:朱研，总经理。本院在审理原告郑长锁与被告穆德树、韩强、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  陈业英二〇二〇年三月十六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初183号 原告：李丹，女，1988年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村黄金东路张家瓦屋重建地。 法定代表人：龙晓清，该村民委员会主任。 原告李丹与被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李丹于2020年3月6日向本院申请撤回对被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉。 本院认为，原告李丹自愿撤回对被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹撤回对长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年三月六日 代理书记员  熊博闻
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终120号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪平（曾用名刘雪禾），女，1971年12月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月15日逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人刘雪平犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘1002刑初481号刑事判决，被告人刘雪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘雪平不服，提起上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月15日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人刘雪平。郴州市人民检察院阅卷20天。在审理过程中，上诉人刘雪平申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘雪平犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘雪平在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘雪平撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军审判员  王淳审判员  王薇二〇二〇年三月二十六日法官助理程湘书记员谢紫妍附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初1号 原告司怀兰，女，1938年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人程东亚，男，1971年11月25日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系司怀兰之子。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 被告灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人胡茂臣，镇长。 被告灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人王旭，主任。 委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告司怀兰诉被告灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇政府（以下简称灵城镇政府）、灵璧县房屋征收管理服务中心（以下简称灵璧县征收服务中心）行政赔偿一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向灵璧县人民政府、灵城镇政府、灵璧县征收服务中心送达了应诉通知书、起诉状副本。本案审理期间，原告司怀兰自愿向本院申请撤回对被告灵璧县征收服务中心的起诉。 本院认为：原告司怀兰自愿申请撤回对被告灵璧县征收服务中心的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告司怀兰撤回对被告灵璧县房屋征收管理服务中心的起诉。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  汤军昌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初11284号原告：宿州市晟嘉商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环城北路西段老城墙西50米1号楼0114室。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。被告：邱碧云，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市晟嘉商贸有限公司（以下简称晟嘉商贸公司）与被告邱碧云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟嘉商贸公司委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告邱碧云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晟嘉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱碧云支付原告货款72197元，并支付相应的利息（自欠款之日至实际还款之日的同期贷款利息）；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，宿州市玛索酒吧从原告处采购百威英宝纯生、乐宝等类型酒水，因资金紧张未能及时给付货款，被告于2018年9月26日向原告出具欠条一张，共欠酒水货款178276元，并约定于2018年12月31日之前一次性付清原告货款。还款期满后被告未按约定时间给付货款，原告多次找到被告给付该货款，被告却一拖再拖迟迟不予支付，被告从原告购买酒水事实清楚并有欠条为据，对被告未在约定的还款时间内给付原告货款，严重侵犯原告的合法权益的，请求人民法院依法判如所请。被告邱碧云未答辩，亦为提供书面答辩意见。依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告邱碧云从原告晟嘉商贸公司处采购百威、雪花、勇闯天涯等类型酒水，邱碧云未能给付货款。2018年9月26日，邱碧云向晟嘉商贸公司出具欠条一张，确认欠付晟嘉商贸公司酒水货款72197元，并承诺于2018年12月31日之前一次性付清。2019年11月11日，原告晟嘉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱碧云支付原告货款72197元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。以上查明事实有原告提交的欠条及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同一方当事人不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，邱碧云以欠款人的名义向晟嘉商贸公司出具欠条，其应根据案涉欠条，全面履行义务，向原告支付72197元货款。故，晟嘉商贸公司要求邱碧云支付货款，并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。晟嘉商贸公司要求邱碧云支付律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱碧云于本判决生效后十日内支付原告宿州市晟嘉商贸有限公司货款72197元及利息（利息以72197元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宿州市晟嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取803元，由被告邱碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年三月九日法官助理徐啸书记员赵锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2977号原告：赵玺研，男，1989年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳艾尔时代科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号1007、1008房间。法定代表人：魏国林。原告赵玺研与被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案。原告赵玺研于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玺研在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玺研撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告赵玺研负担。审判员  秦斌二〇二〇年三月二十日法官助理李倩书记员武泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11284号 原告：宿州市晟嘉商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环城北路西段老城墙西50米**楼**。 法定代表人：刘剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：邱碧云，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市晟嘉商贸有限公司（以下简称晟嘉商贸公司）与被告邱碧云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟嘉商贸公司委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告邱碧云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晟嘉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱碧云支付原告货款72197元，并支付相应的利息（自欠款之日至实际还款之日的同期贷款利息）；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，宿州市玛索酒吧从原告处采购百威英宝纯生、乐宝等类型酒水，因资金紧张未能及时给付货款，被告于2018年9月26日向原告出具欠条一张，共欠酒水货款178276元，并约定于2018年12月31日之前一次性付清原告货款。还款期满后被告未按约定时间给付货款，原告多次找到被告给付该货款，被告却一拖再拖迟迟不予支付，被告从原告购买酒水事实清楚并有欠条为据，对被告未在约定的还款时间内给付原告货款，严重侵犯原告的合法权益的，请求人民法院依法判如所请。 被告邱碧云未答辩，亦为提供书面答辩意见。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告邱碧云从原告晟嘉商贸公司处采购百威、雪花、勇闯天涯等类型酒水，邱碧云未能给付货款。2018年9月26日，邱碧云向晟嘉商贸公司出具欠条一张，确认欠付晟嘉商贸公司酒水货款72197元，并承诺于2018年12月31日之前一次性付清。2019年11月11日，原告晟嘉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱碧云支付原告货款72197元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。 以上查明事实有原告提交的欠条及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同一方当事人不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，邱碧云以欠款人的名义向晟嘉商贸公司出具欠条，其应根据案涉欠条，全面履行义务，向原告支付72197元货款。故，晟嘉商贸公司要求邱碧云支付货款，并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。晟嘉商贸公司要求邱碧云支付律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邱碧云于本判决生效后十日内支付原告宿州市晟嘉商贸有限公司货款72197元及利息（利息以72197元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宿州市晟嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取803元，由被告邱碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年三月九日 法官助理徐啸 书记员赵锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2977号 原告：丁蕊，女，1993年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611）。 法定代表人：李威。 原告丁蕊与被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告丁蕊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁蕊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁蕊撤诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），由原告丁蕊负担。 审判员  秦斌 二○二○年五月十一 法官助理李倩 书记员武泽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初51号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨俊勇,男,1989年8月7日出生于山西省长治市,汉族,初中文化程度,无业,住山西省长治市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨俊勇涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因受疫情影响无法保证正常开庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年三月十六日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢29号之一申请执行人：陈斌，男，1977年4月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：黄博伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院以（2016）川0302财保43号法律文书查封了被执行人黄博伟所有的位于自流井区（房屋所有权证：2013XXXXXX661，建筑面积：41.11平方米）的房屋。执行过程中，查封期限即将到期，申请执行人书面申请续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人黄博伟所有的位于自流井区（房屋所有权证：2013XXXXXX661，建筑面积：41.11平方米）的房屋；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年三月二十一日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执恢29号之一自贡市不动产登记中心：本院执行陈斌与黄博伟借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)川0302执恢29号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人黄博伟所有的位于自流井区（房屋所有权证：2013XXXXXX661，建筑面积：41.11平方米）的房屋【原查封案号：（2016）川0302财保43号】；二、续查封期限为三年。附：本院(2019)川0302执恢29号之一执行裁定书一份。联系人：牟高泉0813-4706286、何山、温罗娟0813-4709012二〇二〇年三月二十一日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初51号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨俊勇,男,1989年8月7日出生于山西省长治市,汉族,初中文化程度,无业,住山西省长治市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨俊勇涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、张晋生出庭支持公诉，被告人杨俊勇到庭参加诉讼。本案审理期间于2020年3月16日裁定中止审理，2020年4月17日裁定恢复审理，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月24日21时许,被告人杨俊勇醉酒驾驶×××号白色一汽牌小型轿车沿太原市尖草坪区七府园路由东向西行驶至太原市尖草坪区七府园路中段时,被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获,经呼气式酒精检测,结果为160mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨俊勇血样进行检测,检出乙醇成分,含量为185.8Omg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人杨俊勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年9月24日21时许,被告人杨俊勇醉酒驾驶×××号白色一汽牌小型轿车沿太原市尖草坪区七府园路由东向西行驶至太原市尖草坪区七府园路中段时,被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获,经呼气式酒精检测,结果为160mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨俊勇血样进行检测,检出乙醇成分,含量为185.8Omg/100ml。另查明，被告人杨俊勇于2006年12月16日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨俊勇的供述，证实2019年9月24日20时许，其在尖草坪区皇后园附近的饭店吃饭时喝了二两左右的白酒及两瓶啤酒。当晚21时35分，其驾驶×××号白色一汽牌小型轿车沿太原市尖草坪区七府园路由东向西行驶至太原市尖草坪区七府园路中段时,被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测,结果为160mg/100ml。随后，其被民警口头传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2019年9月24日21时56分许，该大队民警荆磊、常江在太原市尖草坪区七府园路执勤时，发现车号为×××号白色一汽牌小型轿车的驾驶员有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆驾驶员杨俊勇做呼气式酒精检测，检测结果为160mg/100ml。随后，二人将被告人杨俊勇传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测测试照片，证实被告人杨俊勇接受了呼气式酒精检测，检测结果为160mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]1525号鉴定文书及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血液提取照片、血样提取登记表，证实鉴定机关从送检的杨俊勇血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为185.80mg/100ml的事实。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人杨俊勇为合法的机动车驾驶员，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的强制措施凭证，证实被告人杨俊勇因酒后驾驶机动车，其驾驶证被公安机关依法扣留的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书，证实被告人杨俊勇因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人杨俊勇的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人杨俊勇案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人杨俊勇归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨俊勇无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨俊勇归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨俊勇的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年五月十一日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初12号原告：太原山花地毯城有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街93号（太原市城市职业技术学院内）。法定代表人：孙晓山，总经理。委托代理人：薛凡，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。被告：高丽丽，女，1975年12月2日出生，汉族，住太原市。原告太原山花地毯城有限公司与被告高丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 安小蓉人民陪审员 聂喜会 二〇二〇年三月二十四日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执520号 申请执行人：朱文学，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘钢，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3162号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、限被执行人刘钢在（2020）皖1126执520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘钢的银行存款70000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年三月五日 书记员  尹南南
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1011号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：魏斯清，男，1969年12月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：吴雨鸢，女，1976年2月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：蔡汝英，女，1970年9月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：魏斯平，男，1963年12月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平银行存款人民币500000元或查封、扣押被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平银行存款人民币500000元或查封、扣押被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇二〇年三月三十一日书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1011号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：魏斯清，男,1969年12月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：吴雨鸢，女,1976年2月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：蔡汝英，女,1970年9月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：魏斯平，男,1963年12月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年12月12日，被告魏斯清向原告借款400000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，被告蔡汝英与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告魏斯清上述借款承担连带保证责任；2018年12月7日，被告吴雨鸢向原告提交了《共同还款承诺书》一份，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；同日，被告魏斯平向原告提交了《保证人配偶共同还款承诺书》一份，承诺为该笔贷款承担共同担保责任。合同签订后，原告依约向被告魏斯清发放了贷款400000元。借款到期后，被告魏斯清未依约偿付借款本息，被告吴雨鸢也未实现共同还款责任，被告蔡汝英、魏斯平也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2020年2月29日止，被告魏斯清尚欠原告借款本金400000元、利息17116元，共计人民币417116元。特诉至法院，要求判令被告魏斯清、吴雨鸢立即归还原告借款本金400000元、利息17116元（计算至2020年2月29日止），共计人民币417116元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告蔡汝英、魏斯平对被告魏斯清上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平承担。被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平未答辩。经审理查明：2018年12月12日，被告魏斯清向原告借款400000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，被告蔡汝英与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告魏斯清上述借款承担连带保证责任；2018年12月7日，被告吴雨鸢向原告提交了《共同还款承诺书》一份，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；同日，被告魏斯平向原告提交了《保证人配偶共同还款承诺书》一份，承诺为该笔贷款承担共同担保责任。合同签订后，原告依约向被告魏斯清发放了贷款400000元。借款到期后，被告魏斯清未依约偿付借款本息，被告吴雨鸢也未实现共同还款责任，被告蔡汝英、魏斯平也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2020年2月29日止，被告魏斯清尚欠原告借款本金400000元、利息17116元，共计人民币417116元。2020年3月31日，原告诉至法院，要求判令被告魏斯清、吴雨鸢立即归还原告借款本金400000元、利息17116元（计算至2020年2月29日止），共计人民币417116元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告蔡汝英、魏斯平对被告魏斯清上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》和《保证合同》、《保证人配偶共同还款承诺书》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告魏斯清发放贷款，被告魏斯清未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告魏斯清归还借款本息，理由正当，应予支持；被告吴雨鸢在《共同还款承诺书》上签字，故被告吴雨鸢对被告魏斯清上述款项负有共同还款责任；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告蔡汝英在《保证合同》上签字，故被告蔡汝英对被告魏斯清上述款项承担连带清偿责任；被告魏斯平在《保证人配偶共同还款承诺书》上签字，故被告魏斯平对被告魏斯清上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏斯清、吴雨鸢在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息17116元（计算至2020年2月29日止），共计人民币417116元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告蔡汝英、魏斯平对被告魏斯清上述款项承担连带清偿责任；被告蔡汝英、魏斯平承担保证责任后，有权向被告魏斯清追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7557元减半收取为3778.50元，保全费3020元由被告魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年四月二十七日书记员 张文欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢151号 申请执行人陈某某，女，汉族，1934年09月23日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被执行人梁某某，男，汉族，1960年06月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 本院在执行陈某某与梁某某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初2314号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人梁某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人梁某某给付申请执行人陈某某土地补偿款110000元。本案在执行过程中，于2019年8月22日依法冻结梁某某在中国建设银行股份有限公司安康张岭支行存款110000元，因该款项存有争议另案诉讼，现另案二审已审理完毕。本案在恢复执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人梁某某自行达成履行协议，由被执行人梁某某给付申请执行人陈某某土地补偿款90000元，剩余部分申请执行人陈某某表示放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁某某在中国建设银行股份有限公司安康张岭支行账户存款90000元。 二、解除对被执行人梁某某在中国建设银行股份有限公司安康张岭支行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 梁 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 毕苏波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执206号 申请执行人：李熙胜，男，1970年12月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李熙胜与刘永健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币4427元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄微
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执恢151号 陈某某、梁某某： 本院在执行陈某某与梁某某继承纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初2314号民事调解书已发生法律效力，因本案标的存有争议需另案诉讼，现另案二审已审理完毕。申请执行人陈某某于2020年3月26日向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，于2020年3月27日依法扣划被执行梁某某人在中国建设银行股份有限公司安康张岭支行存款90000元，上述款项已由申请执行人陈某某领取。故申请执行人陈某某所要求执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执恢151号案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月一日 书记员 毕苏波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执206号 申请执行人：李熙胜，男，1970年12月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李熙胜与刘永健劳务合同纠纷一案中，被执行人刘永健已给付申请执行人李熙胜劳务报酬和案件受理费共计4377元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1089号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执156号 申请执行人：吴永凯，男，1970年5月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：何志传，男，1969年2月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘锁强，男，1976年1月11日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行吴永凯与何志传、刘锁强买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何志传、刘锁强名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执156号 本院在执行吴永凯与何志传、刘锁强买卖合同纠纷一案中，何志传、刘锁强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将何志传、刘锁强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保48号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人1：段洪波，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人2：陈伟华，女，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人3：陈伟兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省安图县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人段洪波、陈伟华、陈伟兵融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人段洪波、陈伟华、陈伟兵银行存款2万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段洪波、陈伟华、陈伟兵银行存款2万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十九日书记员  高杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执779号 申请执行人：杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区 被执行人：李联合，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初549号民事判决已经发生法律效力，被执行人李联合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李联合银行存款430000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初391号申请人：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被申请人：杜方立，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：孙丙辉，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人阚清元与被申请人杜方立、孙丙辉民间借贷纠纷一案中，申请人阚清元于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜方立、孙丙辉名下银行账户88000元存款或查封其他等额财产。申请人阚清元以阚清曰名下所有的车牌号码为京Ｎ×××××的宝马牌轿车向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人阚清元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙丙辉名下所有的车牌号码为京Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆。案件申请费900元，由阚清元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 欣
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初391号 原告：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：杜方立，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：孙丙辉，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告阚清元与被告杜方立、孙丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚清元的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告杜方立、孙丙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚清元向本院提出诉讼请求：1.判令杜方立偿付借款本金88000元及利息（以88000元为基数，自阚清元起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令孙丙辉对借款本金42000元及相应利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杜方立、孙丙辉承担。事实与理由：2012年6月9日、2013年5月9日，杜方立分三笔向阚清元借款88000元用于周转资金，口头约定月息2分。杜方立分别为阚清元出具了借据，阚清元履行了出资义务。孙丙辉为其中42000元借款提供担保。2019年冬季，阚清元因资金周转困难向杜方立、孙丙辉催要，杜方立、孙丙辉以无钱为由拒不还款。 杜方立、孙丙辉均未作答辩。 阚清元围绕诉讼请求依法提交了借据三份。杜方立、孙丙辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，杜方立向阚清元借款24000元，并向阚清元出具借据一张，内容为：“2012年6月9日借条今借到阚清元现金24000元贰万肆仟元整24000杜方立”；2013年5月9日，杜方立再次向阚清元借款64000元，并出具借据二张，孙丙辉为其中42000元提供担保并在借据上签字确认，借据内容分别为：“2013年5月9日借条今借到阚清元现金22000元贰万贰仟元整22000杜方立135××××1305”、“2013年5月9日借条今借到阚清元现金42000元肆万贰仟元整42000杜方立担保人：孙丙辉13811530087135××××1305”。阚清元于2020年3月4日诉至本院。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜方立向阚清元借款88000元并出具借据，孙丙辉为其中的42000元借款提供担保，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。阚清元要求杜方立偿还88000元及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙丙辉为其中42000元借款提供了担保，双方对保证方式没有约定，故孙丙辉应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定还款期限，阚清元提起诉讼要求孙丙辉对借款本金42000元及相应利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜方立于本判决生效后十日内向阚清元偿还借款本金88000元及利息（以借款本金88000元为基数，自2020年3月4日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、孙丙辉为上述款项中借款本金42000元及相应利息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元减半收取计1000元，财产保全费900元，合计1900元，由杜方立、孙丙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 欣
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2020)皖0621执779号 被拘留人：李联合，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行人淮北市政园林工程有限公司与被执行人李联合挂靠经营合同纠纷一案中，查明李联合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对李联合拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执779号 本院在执行××市政园林工程有限公司与李联挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人李联合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1296号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号。 法定代表人：陈?，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郑茂旺，男，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告郑茂旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月26日，原告中国银行高新支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行高新支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计3360元，由中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初658号 申请人：杨立伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人杨立伟与被申请人杨金树买卖合同纠纷一案，杨立伟于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结杨金树名下银行存款26970元。担保人杨文明（公民身份号码3421251982××××××××）以名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，杨立伟的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结杨金树名下银行存款×××元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由申请人杨立伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初658号 原告：杨立伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨文明，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。 原告杨立伟与被告杨金树买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。杨立伟的委托诉讼代理人杨文明，杨金树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告棺材料定金26970元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告通过被告购买棺材料，支付定金100000元，该款经被告授权转至其妻子韩梅的账户，后被告给付了部分原材料后无法继续供货，经协商，扣除货款33030元后，余款66970元被告返还给原告。2019年7月9日，经双方结算，被告共欠原告66970元，双方约定，2019年8月底前付清。但时至今日，被告共返还原告40000元，尚欠26970元未予返还。 杨金树辩称，原告起诉返还定金的数额有疑问，原告账目整清楚后，余额到今年年底付清。 杨立伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条1张。杨金树针对其抗辩未向本院提交证据。 本院经审查，对杨立伟所举欠条1张，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年杨立伟通过杨金树购买棺材料，向杨金树支付定金100000元。杨金树向杨立伟提供部分原材料后无法继续供货，经双方结算，100000元定金扣除货款33030元后，杨金树尚欠杨立伟66970元。2019年7月9日，杨金树向杨立伟出具欠定金66970元的欠条1张，并承诺2019年8月底前付清。截至目前，杨金树已返还杨立伟40000元，尚欠定金26970元未返还。 另查明，杨立伟在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求保全杨金树名下银行存款26970元，担保人杨文明（公民身份号码3421251982××××××××）以名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。本院于2020年3月3日作出（2020）皖0621民初658号民事裁定书，冻结杨金树名下银行存款×××元，冻结期限为一年；并作出（2020）皖0621民初658号之一民事裁定书查封担保人杨文明以名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），查封期限为一年。杨立伟支付财产保全申请费290元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨立伟与杨金树之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。杨金树向杨立伟出具欠定金66970元的欠条，并承诺2019年8月底前付清，已返还40000元，目前杨金树尚欠杨立伟定金26970元，事实清楚。杨金树未按照约定全面履行返还定金的义务，应承担相应的违约责任，对杨立伟要求杨金树返还定金26970元的诉讼请求，本院予以支持。对杨金树辩称起诉返还定金的数额有疑问的意见，因未提供相应的证据支持其抗辩，且杨金树认可其出具66970元欠条后，已返还杨立伟定金40000元，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨金树于本判决生效之日起五日内返还原告杨立伟定金26970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，保全费290元，合计527元，由被告杨金树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年四月八日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初780号 原告：杨晓兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：杨伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：芜湖尚层艺家装饰有限公司，住所地安徽省无为市碧桂园蓝水湾94栋109室。 法定代表人：杨伟，公司总经理。 原告杨晓兵与被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨晓兵于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖尚层艺家装饰有限公司的起诉。 本院认为，杨晓兵撤回对芜湖尚层艺家装饰有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨晓兵撤回对芜湖尚层艺家装饰有限公司的起诉。 审判员  盛俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  张敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初780号 原告：杨晓兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：杨伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告杨晓兵与被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓兵到庭参加诉讼，被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告杨晓兵申请撤回对被告芜湖尚层艺家装饰有限公司的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 杨晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝合金门窗货款及安装费合计58192元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2至6月，原告为被告承建的无为和景园等项目提供铝合金门窗安装，材料费、人工费合计72192元。被告仅付款14000元，尚欠58192元，并出具欠条为结算凭据。被告承诺在2020年1月10日前付清，但未能兑现，故致讼。 杨伟未予答辩。 杨晓兵围绕诉讼请求依法提交了证据，杨伟未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对杨晓兵举证的一份欠条原件、二份对账单原件的证据三性均予以认定，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告杨伟承接了无为和景苑、九州花园等地的室内装潢工作，并于2019年2至6月期间将其中部分铝合金门窗定制及安装工作交由原告杨晓兵负责。经结算，原告杨晓兵所供应的铝合金门窗材料费及人工费共计72192元，被告杨伟在两份记载费用清单的对账单上签字确认。被告杨伟已付款14000元，尚欠58192元未支付，故于2019年12月1日出具署名欠条一份,记载：“今欠到杨晓兵货款58192元（伍万捌仟壹佰玖拾贰元整）。（另行）欠款人：杨伟（身份证号码。)”。因原告杨晓兵索要款项无果，由此致讼。 本院认为，根据原告杨晓兵举证的欠条、对账单，可以证明原告杨晓兵以包工包料的方式为被告杨伟提供铝合金门窗安装工作，双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告杨晓兵完成工作成果后，被告杨伟应按约支付报酬。经双方结算，截至2019年12月1日被告杨伟尚欠原告杨晓兵承揽报酬58192元未支付，故本院对原告杨晓兵要求被告杨伟支付58192元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后七日内给付原告杨晓兵铝合金门窗材料费及安装费58192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，财产保全费601元，共计1228元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5814号原告：高峰，男，1968年11月17日生，汉族，住湖滨区。委托代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师，执业证号：14112200610618248。代理权限为一般代理。被告：三门峡圣辉新型材料有限公司破产管理人。住所地：三门峡崤山路与宋会路交叉口铝厂转盘西北角开心商务酒店209室。原告高峰与被告三门峡圣辉新型材料有限公司破产管理人劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  李朝阳二〇二〇年三月十日书 记 员  张新娣
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初145号 原告：王宾，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。 被告：张仕成，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。 被告：陕西聚兴劳务有限公司，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：向以波，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 原告王宾与被告张仕成、陕西聚兴劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月11日提起诉讼，本案在审理中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5814号原告：高峰，男,1968年11月17日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:苏卫东，三门峡市蓝剑律师事务所律师，执业证号码：14112200610618248，代理权限为一般代理。被告：三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路10号。破产清算管理人：河南国银律师事务所。委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师，执业证号码：14101201010807375，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:邹孟虎，河南国银律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告高峰与被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告高峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告圣辉公司赔偿原告工伤一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计171621元。事实和理由：原告于2005年9月份到三门峡圣辉新型材料有限公司工作。2008年6月7日原告在工作时因物体打击受伤,2008年10月26日经三门峡市劳动和社会保障局作出豫(三门峡)工伤认字[2008]111号决定评定原告为工伤,2009年3月26日经三门峡市劳动能力鉴定委员会作出三劳鉴工[2009]-44号鉴定原告劳动功能障碍程度为八级,原告已经提出解除劳动合同并要求三门峡圣辉新型材料有限公司进行工伤赔偿,但三门峡圣辉新型材料有限公司却以各种理由推诿,没有支付任何赔偿。现在三门峡圣辉新型材料有限公司因资不抵债已启动破产程序,2018年9月29日三门峡市中级人民法院作出(2018)豫12破申31号民事裁定，裁定受理张宽厚对三门峡圣辉新型材料有限公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，2018年张宽厚向三门峡市中级人民法院申请被告圣辉公司破产清算。2018年9月29日三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12破申31号民事裁定书，裁定予以受理。2018年11月1日，三门峡市中级人民法院经遴选确定三门峡泽瑞清算事务有限公司（以下简称泽瑞公司）为被告圣辉公司管理人。后泽瑞公司辞去被告圣辉公司管理人职务，三门峡市中级人民法院于2020年1月20日摇号指定河南国银律师事务所为被告圣辉公司破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告高峰请求判令被告圣辉公司赔偿工伤一次性伤残就业补助金、医疗补助金共计171621元，根据上述法律规定，被告圣辉公司所欠职工的医疗、伤残补助费用等，原告高峰不必申报，由被告圣辉公司破产管理人调查列出清单，若其对清单记载有异议可以向人民法院起诉。另外，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案中，三门峡市中级人民法院已经受理张宽厚对被告圣辉公司的破产清算申请，因此，原告高峰提起的要求被告圣辉公司清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费10元，待本裁定发生效力后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  翟二民审判员  袁月英审判员  马红丽二〇二〇年五月十一日书记员  张新娣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4582号原告：马景壮，男，1984年8月1日出生，汉族，现住农安县。被告：孙宝昌，男，1982年10月13日出生，汉族。原告马景壮与被告孙宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 平二〇二〇年三月九日书记员 陈瑞波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保54号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区市驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州市经济技术开发区。被申请人1：苗畅龙，男，1964年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人2：柳翠华，女，1967年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人3：苗大旭，男，1988年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人苗畅龙、柳翠华、苗大旭融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人苗畅龙、柳翠华、苗大旭银行存款94389.71元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗畅龙、柳翠华、苗大旭银行存款94389.71元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十九日书记员  高杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初510号原告：杨小春，男，1981年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:银川市兴庆区金博雅装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：吴小娥，女，该经销部总经理。原告杨小春与被告银川市兴庆区金博雅装饰材料经销部承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因受疫情影响，无法外出送达，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十三日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4582号原告：马景壮，男，1984年8月1日出生，汉族，现住农安县。被告：孙宝昌，男，1982年10月13日出生，汉族，现住农安县。原告马景壮与被告孙宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告马景壮到庭参加诉讼、被告孙宝昌经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款40万元及利息（利息至2017年7月6日起，按月利2.4%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年,孙宝昌因收粮资金不足，先后向原告借款1，850,000.00元，其中2014年7月6日向原告借款400,000.00元，约定月利率2.4%，原告在中国工商银行向被告账户汇入400,000.00元。此后，被告先后只偿还借款本金1，450,000.00元，余欠借款本金400,000.00元及借款利息未偿付原告。孙宝昌缺席，未提交答辩。原告向本院提交了如下证据：证明一、2017年7月6日被告孙宝昌给原告马景壮出具借条一张，载明担保人为隋某为，另注明其中400,000.00元于2014年7月6日汇入工行6222084200003542890账户，其余部分是多次现金取走，另外有500,000.00元借条丢失，均以此借条为准。证据二：中国工商银行个人业务凭证一张，证明马景壮于2014年7月6日汇入孙宝昌工行6222084200003542890账户400,000.00元。证据三：证人隋某为录像一份，证明被告孙宝昌与证人系老乡，2014年孙宝昌请求证人为其借款收粮，证人联系朋友即原告马景壮，先后在原告处借款1，850,000.00元，后被告陆续偿还1，450,000.00元，尚欠400,000.00元及利息未偿付，借款时孙宝昌与马景壮约定借款利率为年利率24%，现在被告孙宝昌无法找到，故原告起诉。隋某为系沈阳市公安局刑侦缉毒大队警察，因疫情关系，正在执行防疫义务，无法出庭，故提供视频录像做证。视频中证人出示了警官证及本人身份证。本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告马景壮与被告孙宝昌系朋友关系。2014年起，经隋某为介绍，孙宝昌先后向原告马景壮借款1850,000.00元，其中2014年7月6日孙宝昌向马景壮借款400,000.00元，马景壮通过工商银行将借款汇入孙宝昌账户，孙宝昌于2017年7月6日为马景壮出具了借款1850,000.000元的借条。经证人隋某为证实双方约定借款年利率为24%。现原告称被告只偿付借款本金1450,000.00元，要求被告偿付尚欠借款本金400,000.00元并按月利率2.4%偿付该借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间400,000.00元借贷关系有被告出具的借条及原告向被告账户的汇款凭证以及证人证言为凭，足以认定双方400,000.00元借贷关系的成立；所约定借款利率经证人证实为年利率24%符合法律规定；被告孙宝昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，亦是对原告诉讼请求的默认；故对原告要求被告偿付借款400,000.00元并要求被告承担诉讼费用的请求本院予以支持；对其要求被告按月利率2.4%偿付400,000.00元借款利息的请求，因所请求超出法定利率且证人证实双方约定利率为年率24%，故应按年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝昌于本判决生效之日起三日内偿还原告马景壮借款本金人民币400,000.00元及其利息（利息自2014年7月6日起至给付之日止按年利率24%计算至给付之日止）。驳回原告马景壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元由被告孙宝昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈瑞波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初510号原告：杨小春，男，1981年11月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区金博雅装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：吴小娥，女，1978年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨小春与被告银川市兴庆区金博雅装饰材料经销部定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小春、被告银川市兴庆区金博雅装饰材料经销部的经营者吴小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告重新定作橱柜或全额退款6827元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨小春将第1项诉讼请求变更为：判令被告为原告重新定作橱柜。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告店内看上一套橱柜，原告要求被告按照样品的标准尺寸来定作，并且签订了销售合同，由于是按照样品尺寸定作，所以被告也没有按照家居定制行业必须要走的图纸签字流程，直接收取原告一半的首付款，便让原告回去等量房和送货通知。一个多月后，橱柜送达原告家中，被告通知原告必须付清尾款才给予安装，于是原告向被告付清了尾款。被告员工安装完毕后，原告发现橱柜台面比较窄，于是原告再次到被告店内测量样品尺寸，这时才发现被告店内样柜的宽度均为60公分，被告实际为原告定作的橱柜为55公分，原告与被告协商无果，故诉至法院。银川市兴庆区金博雅装饰材料经销部辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在被告处定作橱柜时，被告的设计师已经给原告讲清楚，橱柜的尺寸根据原告家中的实际情况确定，如果严格按照样品尺寸进行定作，做出的橱柜根本无法安装，制作前被告与原告进行了沟通，橱柜的尺寸为55厘米，被告的员工到原告家中测量尺寸后制作了成品效果图，签完合同后，原告预付货款4000元。安装验收完毕后，原告支付尾款2800元（优惠27元），双方的合同已经履行完毕。半年后，原告才提出橱柜台面尺寸不对。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订《伊莱利橱柜衣柜销售合同》一份，约定，原告从被告处定作橱柜一套，含地柜5.29米（880元/米，金额4655元，门板色号：YJ-5011，门板造型：同样柜）、吊柜4.12米（440元/米，门板色号：YJ-5011，门板造型：同样柜）、顶线（赠送）、玻璃门2扇（180元/扇），台面色号：同样柜，瑞家中迅-RJ-717，总价6827元；安装地点：亲水花园3-104，安装日期：25天以后；预付定金4000元，余额2827元；乙方在签订合同时须付给甲方80%预付款，待橱柜衣柜安装合格后，一次性付清全部余款；售后服务承诺：保修两年，终生维护（认为原因除外），如因本公司制作、运输、安装以及材料等中出来质量问题，免费维修或更换（款未付清者另处之）。合同签订后，原告向被告预付定金4000元，被告即着手进行定作。2019年5月，被告向原告交付定作的橱柜，并将橱柜安装到合同约定的房屋内，安装完毕后，原告付清尾款2800元（优惠27元），安装时原告的母亲在场。庭审中，原告自认其在半年后入住亲水花园3-104室房屋时才发现橱柜尺寸不对。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其要求被告按照店内样柜台面及柜体的宽度进行定作，但原、被告签订的销售合同中并未对柜体及台面的宽度进行约定，被告于2019年5月即向原告交付橱柜并安装完毕，原告验收后也付清了尾款，应视为原告对被告交付工作成果的认可，双方之间的合同已经履行完毕，原、被告的合同权利义务终止，原告在半年后以被告交付的橱柜柜体及台面尺寸不符合定作要求为由，要求被告重作橱柜，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨小春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年四月十日法官助理 曹丽君书记员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绩溪县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1824执240号 周皖霞： 申请执行人陶洪光与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1824民初1262号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶洪光于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日履行下列义务： 一、履行本院(2019)皖1824民初1262号民事判决（调解）书确定的义务。 二、负担案件申请执行费233元。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 一、风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、本院执行款账户： 开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司 户名：绩溪县人民法院执行款专户 账号：20000280890810300000018
绩溪县人民法院 报告财产令 (2020)皖1824执240号 周皖霞： 申请执行人陶洪光与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，立即如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月二十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初581号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：9136090**。 法定代表人：卢乃良。 被申请人：江西恒建工贸有限公司，住所地：江西省樟树市**室，统一社会信用代码：9136**4。 法定代表人：何建恒。 被申请人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西金丰米业有限公司，住所地：江西省樟树市张家**口，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：陈晓林。 被申请人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理樟树顺银村镇银行股份有限公司与江西恒建工贸有限公司、何建恒、敖桢、江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西恒建工贸有限公司、何建恒、敖桢、江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴80万元银行存款或查封、扣押其价值80万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西恒建工贸有限公司、何建恒、敖桢、江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴80万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱 瑶
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执240号 申请执行人：陶洪光，男，1964年3月8日出生，汉族，住绩溪县。 委托诉讼代理人:夏云鹏,安徽佑清律师事务所律师。 被执行人：周碗霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行陶洪光与被执行人周碗霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）碗1824民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并约定了还款计划，申请人自愿向本院申请撤回强制执行。 本院认为：申请人自愿向本院申请撤回强制执行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初1262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇二〇年四月十日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1934号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被申请人：湖南省百山洁具有限责任公司，住所地湖南省隆回县城东南工业园。法定代表人：李利华。被申请人：阮湘斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：张凌云，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：张凌志，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：朱和平，女，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：罗友清，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：李利华，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：罗珊，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：隆回家家友电子商务有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东苏家后山小区。法定代表人：罗珊。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人湖南省百山洁具有限责任公司、阮湘斌、张凌云、张凌志、朱和平、罗友清、李利华、罗珊、隆回家家友电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省百山洁具有限责任公司、阮湘斌、张凌云、张凌志、朱和平、罗友清、李利华、罗珊、隆回家家友电子商务有限公司银行存款6180000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南省百山洁具有限责任公司、阮湘斌、张凌云、张凌志、朱和平、罗友清、李利华、罗珊、隆回家家友电子商务有限公司名下银行存款6180000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张永进二〇二〇年三月十九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初89号原告：于素珍，女，1954年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡庆海（原告儿子），男，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养服务中心，住所地沈阳市苏家屯区银杏路1乙号（1门）。经营者：郑树振，该中心经理。本院在审理原告于素珍与被告沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初609号原告：沈阳森玉祥运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李井侠，系该公司经理。被告：周明旭，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳森玉祥运输有限公司与被告周明旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 玉