wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执497号申请执行人：白生金，男，1960年7月2日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白飞，男，1980年1月21日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白明翠，女，1958年4月8日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白生金与被执行人白飞、白明翠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白生金于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，被执行人白飞名下有2010年注册的吉利牌小轿车但申请人明确表示已经被卖掉不具备处置条件，被执行人明翠无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月二十九日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执497号 白飞,白明翠：你们与白生金民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白生金于202022020年1月2715日向本院申请强制执行，本院于2020年01月2015日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金4万元及利息（从2014年3月4日起至款付清之日止按月利率1.8%计算，已付利息4600元）。二、负担案件受理费970元、执行费1190元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026077特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执497号     白飞,白明翠：   本院于2019年8月20日作出的(2019)陕0802民初7589号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十八日       1
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执828号 本院在执行合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2366号的民事判决中，申请执行人徐复新申请将被执行人合肥正大中西医结合医院纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，合肥正大中西医结合医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将合肥正大中西医结合医院纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执828号 申请执行人徐复新，女1970年08月04日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市经开区芙蓉西路余松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行徐复新与合肥正大中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执497号 申请执行人：白生金，男，1960年7月2日出生，汉族，现住榆阳区鱼河峁镇白家沟村照子明27号，身份证号：612701196007022833。 被执行人：白飞，男，1980年1月21日出生，汉族，住榆林市东沙桃源路7排5号，身份证号：612701198001212811。 被执行人：白明翠，女，1958年4月8日出生，汉族，住榆林市鱼河峁镇白家沟村35号，身份证号：612701195804082842。 申请执行人白生金与被执行人白飞、白明翠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白生金于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，被执行人白飞名下有2010年注册的吉利牌小轿车但申请人明确表示已经被卖掉不具备处置条件，被执行人明翠无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初209号申请人：田某，男，1979年10月31日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。被申请人：彭某，女，1981年10月9日出生，土家族，户籍所在湖南省保靖县。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。申请人田某与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案，申请人田某于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某价值180000元财产采取诉讼保全措施，并由担保人田春燕、石敦刚提供担保。本院经审查认为，申请人田某的诉讼保全申请，符合法律规定，但考虑被申请人及两个子女日常生活所需开支，本院对申请人的请求应酌情予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭某名下银行账户存款予以查询并对其银行存款的60%采取诉讼保全措施。案件申请费1420元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李源二〇二〇年三月四日法官助理杨倩书记员张敏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初732号 原告：吴雪梅，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄俊柯，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告吴雪梅与被告黄俊柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在通知预交诉讼费期间，原告吴雪梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，其未预交诉讼费。 本院认为原告吴雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴雪梅撤诉。 审判员 吴 楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄珺璇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执238号 发往银行：中国农业银行 事由：因谢镇山罚金一案，关于谢镇山在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：谢镇山银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月五日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执238号 被执行人：谢镇山，男，1995年7月24日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民，住海南省定安县。 本院依法审理谢镇山罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月05日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月九日 书记员 刘艳茹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初621号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：皋跟兄，女，1988年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人皋跟兄信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人皋跟兄的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人皋跟兄银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月二十四日书记员  卜 瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2505号申请人:杨忠信，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：傅海英，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人杨忠信诉被申请人傅海英买卖合同纠纷一案中，申请人杨忠信于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人傅海英的银行存款280000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人杨忠信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人傅海英的银行存款280000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月十九日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初621号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：皋跟兄，女，1988年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告皋跟兄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告皋跟兄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11999.33元，利息1319.62元，费用3388.87元（利息、费用计算至2019年10月6日），合计16707.82元，并给付自2019年10月7日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2902元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月24日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月6日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16707.82元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告皋跟兄在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告皋跟兄（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××62，被告开卡使用。截止2019年10月6日，被告欠原告信用卡透支本金11999.33元、利息1319.62元、滞纳金3388.87元。2020年3月13日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2902元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3388.87元，该款项发生在2017年1月1日之后，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告皋跟兄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11999.33元、利息1319.62元，合计13318.95元（利息计算至2019年10月6日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（减半收取）、保全费220元，合计365元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担117元，被告皋跟兄承担248元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年六月十八日书记员  卜 瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2505号原告：杨忠信，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：傅海英，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告杨忠信与被告傅海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠信的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告傅海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠信向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款233660元及利息（以233660元为基数，自2018年1月29日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率4.75%为基础支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告傅海英无答辩。经审理查明：原告杨忠信系生产经营烟花材料的个人，被告傅海英于2016年5月至2018年1月期间在原告杨忠信处购买烟花材料。2018年1月28日，双方进行了对账核算，被告傅海英欠原告杨忠信货款238660元，并出具了欠条一张，内容为：“欠条至2019年1月28号欠杨忠信货款贰拾叁万捌仟陆佰陆拾元正（￥238660）欠款人：傅海英2018.1.28号”。此后，被告傅海英于2020年1月28日通过微信转账支付了货款5000元，剩余货款233660元至今未付，原告杨忠信遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。傅海英在杨忠信处购买花炮原材料，经双方对账，有傅海英出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，傅海英应当及时支付货款。故对杨忠信要求傅海英偿付货款233660元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定利息和付款期限，本院认为，傅海英应自出具欠条之日即2018年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。审理中，傅海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅海英于本判决生效后五日内向杨忠信支付货款233660元及利息（利息以本金233660元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回杨忠信的其他诉讼请求。如果傅海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，减半收取2500元，保全申请费1920元，合计4420元，由傅海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初61号原告：和纪伟，男，汉族，1970年1月20日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：清丰县金鸿置业有限公司，住所地：清丰县城关镇朝阳路西段路南。法定代表人：刘相瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。原告和纪伟与被告清丰县金鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告和纪伟于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年三月十二日书记员  付静冉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初61号原告：和纪伟，男，汉族，1970年1月20日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：清丰县金鸿置业有限公司，住所地：清丰县城关镇朝阳路西段路南。法定代表人：刘相瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。原告和纪伟与被告清丰县金鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告和纪伟、委托诉讼代理人**军，被告清丰县金鸿置业有限公司委托诉讼代理人王应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和纪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还首付款111053元，赔偿贷款损失101071.23元，赔偿手续费用1190元，合计317794.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于清丰县城关镇××西××美景小区××单元××楼××房，建筑面积为104.48平方米，每平方米3360元，房屋总价款为351053元，首付款111053元，贷款240000元，交付商品房应于2017年10月31日之前。原告按约定交付了首付款111053元，办理贷款支付费用1190元，每月支付贷款2591.57元，已支付39期。交房期限到期后，被告未按照合同约定交付房屋，导致原告的合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告清丰县金鸿置业有限公司辩称，原告在被告处购买商品房情况属实，但原告申请被告同意双方已经解除商品房买卖合同，原告申请解除商品房买卖合同的理由：一是因为其不能按期偿还银行贷款，二是因为原告对外举债较多，为规避人民法院对涉案房屋的查封。被告不能按期交房有客观的原因，其原因是：政府部门因环保问题而多次让被告停工所造成，被告未按期交房不是原被告双方解除合同的原因与理由。对原告的诉讼请求，首付款应当扣除被告返还的费用后予以据实支付，贷款损失是原告与银行之间的法律关系，不应当由被告承担，手续费用为原告贷款时向贷款银行交付而非被告收取，房产利益损失因其是原告基于上述两点理由而申请的解除商品房买卖合同，因此被告不予负担。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于清丰县城关镇朝阳路西段路南金鸿美景小区第5幢1单元8楼1-803号房屋，建筑面积为104.48平方米，每平方米3360元，房屋总价款为351053元；原告于2016年1月12日付首付款111053元，贷款240000元在一个月内办理完毕。被告应于2017年10月31日之前向原告交付商品房，逾期交房超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。协议签订后，原告按约定交付了首付款111053元，在中国银行股份有限公司办理贷款支付费用1190元，每月支付贷款2591.57元，已向中国银行股份有限公司支付39期，共还贷款101071.23元。交房期限到期后，被告未向原告交付房屋。另查明，原被告于2016年5月签订住宅首付返还协议，约定自2016年5月14日起至2021年5月14日止共计60个月，由被告按月向原告返还首付款（封顶10万元），自银行发放贷款当月，被告按月向原告返还首付款1667元。协议签订后，被告按约定向原告每月返还首付款1667元，已返还39个月，计款65013元。还查明，自2019年3月，原告不再向中国银行偿还案涉房屋贷款，至2019年8月2日，被告代原告向中国银行偿还案涉房屋贷款184661.27元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司贷款借据、购房发票、评估费票据、银行交易流水清单、住宅首付返还协议、被告提供的中国银行贷款还款回单等及庭审笔录等证据予以证实，并已经庭审质证可以作为本案证据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、住宅首付返还协议，系双方当事人的真实意思,各方当事人均应按合同约定履行相应义务。因被告未按合同约定期限向原告交房,双方合同目的不能实现，先构成违约；原告自2019年3月不再向中国银行偿还案涉房屋贷款，后构成违约；现双方均同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以准许;原、被告签订的《商品房买卖合同》属于主合同，双方签订的住宅首付返还协议属于从合同，主合同解除后，从合同应一并解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因双方违约造成的损失，由被告方承担主要责任以总损失的三分之二为宜，原告方承担次要责任以总损失的三分之一为宜。原被告双方签订的《商品房买卖合同》、住宅首付返还协议解除后，原告支出案涉购房款148301.23元，被告支出案涉购房款249674.27元，两项相加为397975.5元，而该商品房总购房款数额为351053元，两项相减为46922.5元，该款数额即原被告双方解除合同造成的损失数额，原告承担三分之一为15640.83元。故原告请求被告返还首付款、赔偿支付贷款损失及手续费用中的合理合法部分，本院予以支持，其请求过多部分,本院不予支持。被告应返还原告首付款的数额为111053元，赔偿支付贷款损失数额为36058.23元，赔偿手续费用1190元，以上合计148301.23元，减去应承担的损失15640.83元，被告应退还原告购房款及损失为132660.40元。对原告主张的违约金,因原、被告在商品房买卖合同中约定按照已付总房款0.01%计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的房产利益损失104480元，该请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告清丰县金鸿置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告和纪伟购房款及损失132660.40元并支付利息（利息以132660.40元为基数，自2019年8月31日按照日利率0.01%计算至实际付清之日）；二、驳回原告和纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由被告清丰县金鸿置业有限公司负担2533元，原告和纪伟负担3535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年三月二十七日书记员  付静冉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初834号原告：讷河市福沃农机有限公司，住所地：讷河市兴华街5委48组。法定代表人：闵海立，该公司经理。被告：王贵东，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘福，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市福沃农机有限公司诉被告王贵东、刘福买卖合同纠纷一案中，原告讷河市福沃农机有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市福沃农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市福沃农机有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二〇年三月十八日书记员  赵宏伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初834号原告：卢玉春，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：卢彦第，男,1961年1月15日出生,汉族。被告：孙秀玲，女，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告卢玉春诉被告孙秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢玉春的委托诉讼代理人卢彦第、被告孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗等费用116，482.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月26日17时30分许，被告驾驶摩托车行驶到拉哈镇转运站第四栋房屋西侧南北公路时，将原告撞倒致伤。经齐齐哈尔市医学院附属第三医院诊断为右侧股骨粗隆间骨折，进行了人工股骨头置换术，共花医疗等费用131，482.65元，原告已支付1500.00元，现要求被告给付余款116，482.65元，请予支持。后要求被告承担起诉费1315.00元，公告费300.00元,司法鉴定费3310.00元。被告孙秀玲在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：医药费里面有的药不合理,交通费.住宿费.复印费没有意见,护理费不合理，伙食补助费合理，营养费合理，伤残赔偿金不合理，精神抚慰金合理，被告没有撞原告,原告受伤我救死扶伤送到医院,为了原告报销医保,原告家人写的住院人员证明表,是说老人摔伤了,给他家人打电话,送往医院,证明老人摔伤了,绝无虚言，证明医院办医保,被告写了一个承诺书,让被告签字,他家为了办医保,让被告少花钱,所以让被告签的承诺书.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、被告本人签订的承诺书，原告以该证据证明是被告撞原告。被告有异议，认为卢彦第为了办医保说少花钱，让被告签承诺书。本院认该证据与道路交通事故证明相互印证，证明了被告将原告撞伤的事实。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二，黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队道路交通事故证明一份,原告以该证据证明被告撞伤了原告。被告有异议，认为交警当时没出现场，过了半年才出现事故记录，所以原告的这个证明无效。本院认为该证据与被告出具的承诺书相互印证，证明了被告将原告撞伤的事实，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、医院诊断书，用药清单，住院收据，医院病案，原告以上述证据证明原告治疗经过和费用。被告对用药有异议。本院认为上述证据证明了原告的治疗证据及所花的费用。上述证据与司法鉴定书相互印证，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据四、鉴定书及鉴定费收据，原告以上述证据证明原告的伤及所花的费用。被告无异议。本院对上述证据予以采信。被告提供的证据一、2018年11月13日原告的结算票据复印件一份，被告以该证据证明原告在医保部门报销了部分费用。原告无异议，本院认为该证据与原告提供的住院结算票据相致。本院对该证据予以采信。被告提供的证据二、2018年11月15日原告的结算票据复印件一份，被告以该证据证明原告在医保部门报销了部分费用。原告有异议，认为没有该票据。本院认为该证据系复印件，被告无证据证明其真实性，本院对该证据不予采信。被告提供的证据三、承诺书一份，被告以该证据证明该承诺书系原告之子所写，并要求被告按此承诺书抄写一份，不是被告自愿书写的。原告认为该承诺书系原告之子卢彦第书写，交由被告抄写用。本院认为被告无证据证明原告之子让其抄写该承诺书受到了威胁、欺骗等行为，故本院对该证据不予采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年10月26日17时30分许，被告孙秀玲驾驶摩托车沿拉甘公路由北向南行驶，当行驶到拉哈镇转运站第四栋房屋西侧南北公路（查农-拉甘公路查农段）时，将前方同方向行人卢玉春撞倒，造成原告卢玉春受伤住院治疗。事故发生后原告之子卢彦第书写了承诺书一份交由被告孙秀玲抄写一遍，该承诺书中被告孙秀玲承认将原告撞倒，确认原告的伤为右侧股骨骨折，原告的伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗18天痊愈，花销医疗费70191.15元。该起事故黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队于2018年12月30日作出了道路交通事故证明，证明了该事故发生的过程。原告的伤经农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为1、被鉴定人卢玉春所受损伤，评定为九级伤残；2、护理时限180日（住院期间需2人护理，后期1人护理）；3、营养时限90日。鉴定费为3310.00元。本院认为，本案的争议焦点为，原告的伤是否是由被告造成的。原告提供了被告书写的承诺书、交警部门的证明证实原告将被告撞伤的经过。本院对原告诉称被告将其致伤的事实应予认定。被告辩称被告没有撞伤原告，是被告救死扶伤将原告送至医院无证据证实，本院不予认定。被告应赔偿原告合理的医疗等费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告孙秀玲赔偿原告卢玉春医疗费70191.15元、交通费114.50元、住宿费200.00元，复印费74.00元，护理费20217.00元（住院期间2人护理即58569.00元÷365日×18日×2人、出院后1人护理即58569.00元÷365日×90日×1人）,住院伙食补助费1440.00元（80元×18日），营养费1800.00元（100元×18日），伤残赔偿金27446.00元（27446×5年×20%），精神抚慰金5000.00元，上述款项合计：126482.65元，扣除被告已给付的15000.00元，被告孙秀玲应给付原告卢玉春111，482.65元，该款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.66元，减半收取1314.83元，由原告卢玉春负担50.00元，由被告孙秀玲负担1264.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月十五日书记员  魏 翔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初301号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：朱爱梅，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孙涛，男，1990年11月24日出生，住所地镇江市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱爱梅、孙涛信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱爱梅、孙涛的银行存款9万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱梅、孙涛名下银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年三月三日书记员  王玮瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初575号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初301号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：朱爱梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住所地江苏省。 被告：孙涛，男，1990年11月24日出生，汉族，住所地江苏省。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱梅、孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌烨、被告朱爱梅到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱爱梅立即偿还卡号为42×××33的信用卡欠款76145.22元（含本金37619.41元，利息6042.33元，费用32483.48元）；2.被告朱爱梅按照信用卡领用合约的规定支付上述信用卡2019年9月9日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止;3.被告孙涛对上述债务承担连带还款责任；4.被告朱爱梅、孙涛承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2017年6月19日，被告朱爱梅向原告申请办理信用卡一张，卡号为42×××33，并开卡使用。截至2019年9月9日，被告朱爱梅上述信用卡欠原告信用卡透支款76145.22元。被告朱爱梅、孙涛系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。原告向两被告催款未果，诉至法院。 被告朱爱梅辩称：对贷款事实无异议，借款用途是为其丈夫即被告孙涛做生意提供周转资金。但对原告诉请中本金、利息、费用数额有异议。 被告孙涛在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡系统欠款截屏、被告身份信息、结婚证、《委托代理协议》、银行流水、催收记录、镇江市润州区人民法院民事审判笔录等证据，被告朱爱梅未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的上述证据，被告朱爱梅对信用卡系统欠款截屏显示结果及银行流水数额计算方法有异议，对其他证据均无异议。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，被告朱爱梅向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告朱爱梅发放了信用卡（卡号为42×××33），被告朱爱梅开卡使用。截止2019年9月9日，被告朱爱梅共计欠原告透支本金37619.41元、利息6042.33元，费用(含手续费、违约金)32483.48元。 因本案诉讼，原告委托了上海山田（镇江）律师事务所代理诉讼，约定代理费为3000元。 另查明，被告朱爱梅、孙涛于2013年10月29日登记结婚。 本院认为，原告与被告朱爱梅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱爱梅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱爱梅归还透支款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因诉讼请求中截止2019年9月9日的利息、费用之和已超过年利率24%，本院将该利息、费用之和予以调整。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告朱爱梅申请信用卡时提交结婚证，信用卡债务发生在夫妻关系存续期间，从银行流水清单上“交易描述”栏可以看出涉案信用卡透支款项基本用于家庭日常生活。因此，被告孙涛应对被告朱爱梅的上述债务承担共同还款责任。领用合约中明确约定了被告朱爱梅如未能按时还款应承担原告因实现债权而发生的律师费，该约定合法有效。原告因本案委托律师代理诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师代理费为3000元，该约定未超过相关律师费收费标准。故原告要求被告朱爱梅、孙涛承担律师代理费损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱梅、孙涛于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号42×××333的信用卡欠款本金37619.41元，并按年利率24%给付利息（按各笔本金发生之日起至实际还清之日止）。 二、被告朱爱梅、孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元（减半收取），保全费920元，合计1772元。由被告朱爱梅、孙涛负担(此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××611）。 审 判 员 邵洪勤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杜天琪 书 记 员 王玮瑜 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执398号 申请执行人合肥和越制衣有限公司，社会统一信用代码91340100394520390H，住所地合肥市肥西县经济技术发区卧云路68号。 法定代表人：蒋玉勤。 被执行人：曹卞，男1984年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行合肥和越制衣有限公司与曹卞加工合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执398号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初2577号的民事判决中，申请执行人合肥和越制衣有限公司申请将被执行人曹卞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，曹卞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将曹卞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执10-1号申请执行人:河北崇英健身服务有限公司，住所地：。法定代表人：，董事长。被执行人：临沂九野文化传媒有限公司，住所地：。法定代表人：，经理。申请人河北崇英健身服务有限公司与被执行人临沂九野文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临沂九野文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河北崇英健身服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权等财产。三、本院于2020年2月28日向被执行人临沂九野文化传媒有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂九野文化传媒有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39595元未能实现，执行费494元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂九野文化传媒有限公司负有继续向申请执行人河北崇英健身服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年三月二十日书记员  周晓凯
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执10-1号 申请执行人:河北崇英健身服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王江江，董事长。 被执行人：临沂九野文化传媒有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：周红星，经理。 申请人河北崇英健身服务有限公司与被执行人临沂九野文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临沂九野文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河北崇英健身服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权等财产。 三、本院于2020年2月28日向被执行人临沂九野文化传媒有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂九野文化传媒有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39595元未能实现，执行费494元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂九野文化传媒有限公司负有继续向申请执行人河北崇英健身服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年五月六日 书记员  周晓凯
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执499号于永青：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人于永青、王文英、曹杰、于永坤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1327民初6302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2017）鲁1327民初6302号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××77特此通知二〇二〇年三月二十八日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执499号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人于永青、王文英、曹杰、于永坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于永青、王文英、曹杰、于永坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将于永坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十八日李春江
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5203号 本院2020年3月6日对原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）川2002民初5203号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 第12页第二段“案件受理费2920元，由原告杨某负担2300元，被告李某620元”更正为“案件受理费5840元，由原告负担4600元，被告李某负担1240元。” 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王化根 二〇二〇年三月六日 书 记 员  雷 蕾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1491号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：白彬，男，1977年1月20日出生，回族，住济源市。被申请人：袁静，女，1980年10月7日出生，回族，住济源市。被申请人：史胜利，男，1975年3月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：袁东彬，男，1974年8月21日出生，回族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人白彬、袁静、史胜利、袁东彬名下价值260000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人白彬、袁静、史胜利、袁东彬名下价值260000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十一日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1491号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：白彬，男。被告：袁静，女。被告：史胜利，男。被告：袁东彬，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告白彬、袁静、史胜利、袁东彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告袁静到庭参加诉讼，被告白彬、史胜利、袁东彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告白彬偿还借款本金200000元及自2018年5月31日至实际给付之日止的贷款利息（从2018年5月31日至2019年1月11日按合同利率9.1485‰计算，从2019年1月12日起按合同利率9.1485‰上浮50%计算至实际还款之日止），被告袁静、史胜利、袁东彬对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告的北海支行与被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告白彬在2018年1月11日至2020年1月11日期间内连续借款累计最高余额不超过200000元，合同期内利率为9.1485‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年;被告袁静、史胜利、袁东彬对上述期间的借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年1月11日，原告依约向被告白彬发放了200000元贷款。被告白彬将利息清至2018年5月30日，之后未再支付利息。借款到期后，四被告未支付借款本金及利息。被告袁静辩称，担保属实。被告白彬、史胜利、袁东彬未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白彬、史胜利、袁东彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告袁静无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告白彬作为借款人，被告袁静、史胜利、袁东彬作为保证人与原告下属北海支行签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人白彬向贷款人申请在2018年1月11日至2020年1月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；被告袁静、史胜利、袁东彬为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年1月11日，被告白彬向原告借款200000元，用于购服装，并签署借款借据，约定借款期限至2019年1月11日，月利率9.1485‰。原告称被告将利息付至2018年5月30日，借款本金及剩余利息未还。另根据原告申请，本院于2020年3月31日作出（2020）豫9001民初1491号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被告白彬、袁静、史胜利、袁东彬名下价值260000元以内的财产。本院认为，原告下属北海支行与被告白彬、袁静、史胜利、袁东彬签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告白彬提供借款，被告白彬应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称白彬仍欠借款本金200000元及2018年5月30日之后的利息未还，被告白彬、史胜利、袁东彬未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告白彬偿还借款本金200000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告白彬逾期后按月利率9.1485‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。上述借款属于被告袁静、史胜利、袁东彬的保证范围，原告在保证期间内要求被告袁静、史胜利、袁东彬对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白彬于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2018年5月31日至2019年1月11日按月利率9.1485‰计算，从2019年1月12日起按月利率9.1485‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告袁静、史胜利、袁东彬对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，减半收取计2545.5元，保全费1820元，由被告白彬负担，被告袁静、史胜利、袁东彬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月六日书记员 王雪营
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新2901刑初3043号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人:秦新莉，女，1965年3月6日生于新疆叶城县，汉族，大专文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2018年9月24日，因扰乱单位秩序被阿克苏市公安局行政拘留5日。2019年9月24日，因涉嫌寻衅滋事罪、诬告陷害罪被阿克苏市公安局抓获，同年9月28日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：**，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   被告人：刘耀骏，男，1970年9月15日生于山东省招远市，汉族，初中文化，务农，新疆阿克苏市南大街丽园6区8号楼2单元601室。2019年9月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被阿克苏市公安局抓获，同年9月28日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3120号起诉书指控被告人秦新莉涉嫌寻衅滋事罪、诬告陷害罪，被告人刘耀骏涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，阿克苏市人民检察院申请撤回对秦新莉诬告陷害罪的起诉。   本院认为，阿克苏市人民检察院申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许阿克苏市人民检察院撤回对秦新莉诬告陷害罪的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   赵 威   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   常春华         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   黄麒恺
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执405号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初63号的民事判决中，申请执行人许江申请将被执行人宿松县今风劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，宿松县今风劳务服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将宿松县今风劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执405号 申请执行人许江，男1969年07月11日出生,汉族，住舒城县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行许江与宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执252号 申请执行人刘华国，男1954年06月11日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈多安，男1979年8月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘华国与陈多安劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 东
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执252号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初233号的民事判决中，申请执行人刘华国申请将被执行人陈多安纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，陈多安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将陈多安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执694号 申请执行人：昃淑琴，女，1960年7月10日出生，现住张店区西二路西一街71号楼1单元4层东户。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 被执行人：陈卫，男，1970年7月10日出生，现住淄川区怡心园小区3号楼4单元502。 被执行人：李爱华，女，1976年11月17日出生，现住淄川区北关村安置楼2号楼2单元402。 被执行人：谭延贵，男，1944年12月22日出生，现住淄川区钟楼街道办事处东谭社区1号。 申请执行人昃淑琴与被执行人陈卫、李爱华、谭延贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李爱华、谭延贵自动履行义务，案款已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3647号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  贾淑慧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执417号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：孙世平，女1958年6月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：费维山，男1956年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李静，女1988年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王宝山，男1979年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与孙世平、费维山、李静、王宝山金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执694号申请执行人：昃淑琴，女，1960年7月10日出生，住淄博市博山区域城镇房家庄村前大街**，现住淄博市张店区。被执行人：李爱华，女，1976年11月17日出生，，住淄博市淄川区大钟街**现住淄博市淄川区。被执行人：谭延贵，男，1944年12月22日出生，住，住淄博市淄川区/div>山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3647号民事判决书已经发生效力,但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱华银行存款3961.00元或价值相等的有价证券。冻结被执行人谭延贵银行存款15078.30元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十七日代理书记员  贾淑慧
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执417号 本院在执行肥西县人民法院(2018)皖0123民初2152号的民事判决中，申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司申请将被执行人孙世平、费维山、李静、王宝山纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，孙世平、费维山、李静、王宝山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将孙世平、费维山、李静、王宝山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初158号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人毕正贵，男，汉族，1962年11月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，河北汉华**物科技有限公司法人代表，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月14日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人毕正贵犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人毕正贵及其辩护人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年2月3日17时许，被告人毕正贵酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在蒙城县路段行驶，被交警发现。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，毕正贵血液内酒精含量为183.31ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、现场检查笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人毕正贵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人毕正贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明:2020年2月3日17时许，被告人毕正贵酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在蒙城县路段行驶，被交警发现。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，毕正贵血液内酒精含量为183.31ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过及到案经过、涉案车辆照片、呼气酒精检测报告单及检测照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、血样乙醇含量检验委托书、皖庄子司鉴［2020］毒鉴字第049号司法鉴定意见书、被告人户籍信息及党员登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、视听资料、证人王某和马某证言、被告人毕正贵供述等。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人毕正贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述并认罪认罚，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、地六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人毕正贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初158号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的毕正贵涉嫌危险驾驶罪一案的被告人毕正贵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020)内2922民初56号 原告：魏寿广，现住甘肃省武威市民勤县。 委托代理人：魏才广，男，现住甘肃省民勤县。 被告：谢尧仁，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告魏寿广诉被告谢尧仁承揽合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏寿广的委托代理人魏才广，被告谢尧仁的委托代理人朱文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏寿广向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告向原告支付承揽工程款90,890元；2.依法要求被告向原告支付合同中约定违约金（违约金按合同总价×0.5%×延期天数计算)；3.依法要求被告向原告清偿工程余款及至到清偿完毕为止的利息；4.由被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：原告于2011年6月25日与被告谢尧仁签订了一份《巴彦高勒节能日光温棚工程合同书》，约定工程由原告组织包工队在巴彦高勒管委会进行人工承包施工，另约定付款方式为，合同生效后，甲方在7月28日核定进度,工程量,被告在8月1日按工程量65%支付工程款，在工程经被告验收完毕后，被告在三天内支付剩余工程款，原告押3%工程质保金，期限一年。截止2011年8月28日,原告已按照双方约定完成全部工程施工，并与2011年9月20日又完成口头约定的增加3座日光温棚，价值47,250元，双方于2011年10月31日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为126,000元，合同外增加工程结算额为47,250元，共计金额为173,250元，原告完成工程量后被告最终给付现金78,760元，被告用宁夏红葡萄酒抵值3,600元，现本案项目已交付业主使用八年之久，被告谢尧仁除支付了上属部分款项后，在时隔8年原告无数次向被告索要，被告拒不支付工程尾款和原告押的3%工程质保金，共计90,890元，经原告多次催要无果,原告无奈只能向法院起诉。故在本案中应当由被告谢尧仁承担向原告支付拖欠的工程款90,890元及该欠款从2011年10月31日至2019年12月15日，按中国人民银行贷款利率承担利息，应支付利息4,317.275元的义务。现为维护原告合法权益，为实现社会稳定，创造良好的社会风气，让拖欠的农民工工资能早日拿到手，让我们养家湖口，为此根据《劳动法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以判决。 被告谢尧仁辩称，1.被答辩人主张的诉讼请求已过法定的诉讼时效。2011年6月25日，答辩人将《巴彦高勒节能日光温棚》建筑工程发包给被答辩人承建，同时双方签订合同，2011年10月31日答辩人按照合同的约定，将被答辩人完成的工程量依据合同价款对应全部支付完毕。自此之后答辩人从未拖欠被答辩人工程款的事实。同样，从2011年10月31日至被答辩人起诉时，在此期间被答辩人一直未向答辩人主张过本案诉讼请求，而在2019年12月31日，被答辩人重新起诉主张工程款，答辩人认为：依据《最高人民法院关于诉讼时效的最新规定》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。上述规定被答辩人主张的请求已过诉讼时效，请求贵院依法驳回。2.双方签订的《巴彦高勒节能日光温棚》合同后被答辩人没有履行完毕，答辩人另找他人施工，更没有被答辩人施工新增加的工程量事实，且答辩人已经就被答辩人完成的工程款全部支付完毕。答辩人将《巴彦高勒节能日光温棚》建筑工程发包给被答辩人承建后，答辩人是按照工程进度支付工程款的，被答辩人完成的工程答辩人已经全部支付完毕，但是被答辩人按照合同约定却有未完成的工程，届时，答辩人无奈找其他工人施工完毕。被答辩人就与答辩人签订的合同内容都没有按时施工完，更何况合同之外另行增加的工程量从何而谈，所以被答辩人称述的事实纯属黑白颠倒，将别人施工建设的工程强加于自己。故被答辩人所主张的请求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证被告质证，本院认证的情况。1.原告提交“合同书”一份，证明：被告谢尧仁现拖欠原告90,890元的事实。被告质证称，对该份合同书的真实性没有异议，合同约定工期为2011年6月1日至2011年8月30日，付款方式为8月1日按工程量付65％，9月1日支付工程量65％，甲方押3％质保金，但其实原告只给被告施工82,360元的工程，其中押了3,600元的质保金，后续被告已经将质保金支付原告。更不存在原告所述增加工程量，连最基本签订的合同都没有按照合同约定履行完。其次，其诉状也陈述已时隔八年，于2019年12月31日就本案提起诉讼，依据最高人民法院关于诉讼时效最新规定，原告诉求已过法定时间。请求贵院驳回原告诉讼请求。本院经审查证据认为：《合同书》为原告魏寿广与被告谢尧仁于2011年6月25日签订的合同，在合同中明确约定了工程地点、工程名称、工程总造价和双方的权利义务以及违约责任等内容。故本院予以确认该份证据的合法性、真实性和关联性。但对其证明的目的结合其他证据待定。2.原告提交“收据”13张，证明：李玉祥向原告支付了78,760元的事实。被告谢尧仁质证称，真实性合法性没有异议，系被告工地负责人李玉祥向原告以工程进度支付的劳务费，数额没有异议。本院经审查证据，予以确认。经庭审质证，查明的事实为：1.原告与被告签订合同，由原告承揽巴彦高勒节能日光温棚的建设，总造价为12,600元，单位提交交付工程、验收工程的相关证据；2.被告向原告支付了工程款78,760元；3.原告魏寿广虽然主张合同外与被告口头约定的增加的工程为47,250元，但未提供任何证据证明其事实；4.原告于2011年10月31日收到被告向其支付的最后一笔工程款到2019年12月31日向法院主张剩余工程款之间，已隔长达8年之久。 本院认为，在该案中被告谢尧仁针对原告魏寿广的诉讼请求提出了已超过诉讼时效期间的抗辩意见。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利丧失请求人民法院保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。在本案中，原告魏寿广在2011年10月31日从被告谢尧仁处收到最后一笔工程款时应当知道被告谢尧仁欠其工程款的事实。为此，原告魏寿广应在2011年10月31日起三年之内向人民法院主张其权利。但原告魏寿广长达8年之久未向人民法院主张其权利，且未提供相应的证据证明持续向被告谢尧仁提出履行请求的事实。故应视为超过了法定的诉讼时效期间，人民法院不予保护其权利。 综上所述，被告谢尧仁的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告魏寿广的诉讼请求。 案件受理费1036元，由原告魏寿广承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乌兰巴特尔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初684号申请人:方舜菊，男，1959年10月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人:陈世清，男，1965年10月7日出生，汉族，住镇江市。被申请人:仓兰英，女，1968年11月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人:江苏企科翰建设有限公司，住所地镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。法定代表人：陈世清。申请人方舜菊与被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司名下银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  明张玉二〇二〇年三月二十五日书记员  王智怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执470号申请执行人：张虎军，男，1972年1月7日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐建强，男，1986年1月18日出生，汉族，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2620。申请执行人张虎军与被执行人徐建强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张虎军于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1280元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月二十九日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执221号 申请执行人张菊花，女1984年10月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李娟，女1980年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在执行张菊花与李娟民间借款纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 东
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执470号     徐建强：   本院于2019年11月14日作出的(2019)陕0802民初11912号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十八日       1
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执221号 本院在执行安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6186号的民事判决中，申请执行人张菊花申请将被执行人李娟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，李娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将李娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执470号 申请执行人：张虎军，男，1972年1月7日出生，汉族，现住榆阳区古塔镇赵庄村南山沟自然村19号，身份证号：612701197201073217。 被执行人：徐建强，男，1986年1月18日出生，汉族，住榆林市巨丰小区31栋2单元402室，身份证号：612701198503102620。 申请执行人张虎军与被执行人徐建强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张虎军于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1280元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初658号申请人曾建国，男，1978年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人周资平，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李宏财，男，1997年6月20日生，汉族，惠来县人，居民，住广东省惠来县。本院在审理申请人曾建国与被申请人李宏财合同纠纷一案中，申请人曾建国于2020年3月24日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李宏财名下的银行存款人民币102614.4元或查封、扣押被申请人李宏财名下同等价值的财产。担保人曾智慧（公民身份号码4325221980××××××××）自愿以其所有的粤Ａ·Ｈ7Ｃ68的小车为申请人曾建国的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人曾建国的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宏财名下的银行存款人民币102614.4元或查封、扣押被申请人李宏财名下同等价值的财产；二、查封担保人曾智慧（公民身份号码4325221980××××××××）所有的粤Ａ·Ｈ7Ｃ68的小车。案件申请费1033元，由申请人曾建国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年三月二十六日法官助理肖卓卓书记员宁央华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初658号原告曾建国，男，1978年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托代理人周资平，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。被告李宏财，男，1997年6月20日生，汉族，广东省惠来县人，居民，住广东省惠来县。原告曾建国诉被告李宏财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国的委托代理人周资平到庭参加诉讼，被告李宏财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建国请求判令：1、被告李宏财迅速偿还货款81440元及从2019年3月起按月利率2分计算至货款结清时止的利息；2、由被告李宏财承担本案的诉讼费、保全费。被告李宏财未予答辩。审理查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告曾建国系广西玉林市玉州区缔永佳纺织经营部的经营者，牛仔面料的供应商。原、被告曾有业务往来。至2018年11月22日止，被告李宏财结欠原告曾建国81440元货款。2019年1月6日，被告李宏财在与原告曾建国补签《订货协议》。2019年1月16日，被告李宏财就之前所积欠的货款向原告曾建国出具“本人截止于2018年11月22日欠曾建国（身份证号码4325221978××××××××）货款捌万壹仟肆佰肆拾元（￥81440元）属实，现双方约定将该货款转为借款，并定于2019年2月5日前归还，逾期未还，自2019年2月15日起计算利息。双方约定利息按月利率2%（百分之二）计算。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：李宏财，身份证号码4452241997××××××××，2019年1月16日”的借条（货款转借款）。原告曾建国多次向被告李宏财催讨未果，还通过律师向被告送达催讨函催讨货款亦未成功。自2019年2月15日至2020年3月14日止，被告李宏财按照借条约定应当偿付原告曾建国的货款为81440元、利息为21174.40元。原告曾建国于2020年3月24日向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖行为和签订的《订货协议》系双方真实意思的表示，合法有效。被告李宏财在接收货物后应当按照诚实信用的原则及时偿付货款。被告李宏财就结欠的货款向原告曾建国出具借条、原告曾建国接收借条的行为，亦是双方真实意思的表示，约定了迟延支付货款的违约责任和案件管辖法院，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李宏财应当按照借条约定履行偿付货款和利息的义务。原告曾建国要求被告李宏财偿付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李宏财偿付原告曾建国货款81440元和利息21174.40元，并另行按月利率2%的标准偿付81440元货款自2020年3月15日起至履行完毕之日止的利息。上述款项，限被告李宏财于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，财产保全费1033元，合计2209元，由被告李宏财承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年四月十六日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初39号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：侯永东 公诉机关指控被告人侯永东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二〇年三月十六日
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执246号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初5663号的民事判决中，申请执行人周培勇申请将被执行人汤春阳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，汤春阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将汤春阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执246号 申请执行人周培勇，男1972年07月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汤春阳，男1972年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行周培勇与汤春阳劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 东
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初39号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人侯永东，男，1978年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，餐饮服务人员，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年9月13日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年2月因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年11月30日被解除监视居住，因监视居住期间未到案，2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人侯永东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人侯永东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，被告人侯永东与王某（已判决）在自贡市看守所服刑认识，服刑期间侯永东告诉王某自己在收手机。2017年4月13日凌晨4时许，王某伙同廖某（已判决）窜至荣县旭阳镇河街XX号邓某经营的小米手机专卖店内盗窃了六部小米手机。2017年4月中旬的一天，王某电话联系被告人侯永东收手机。被告人侯永东明知手机来路不正，仍到王某居住地自贡市贡井区的一家旅馆里收购了王某、廖某共同盗窃的其中五部小米手机，并将该五部手机出售给成都市太升南路一家手机店。随后，被告人侯永东通过微信转了700元人民币给王某。经荣县价格认证中心鉴定，被盗六部小米手机价值为8674元人民币，被告人侯永东卖出的五部手机价值为6105元人民币。事发之后，被告人侯永东积极赔偿被害人邓某损失10000元并取得了谅解。 上述事实，被告人侯永东在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过说明、（2016）川0311刑初82号刑事判决书、（2017）川0302刑初309号刑事判决书、（2019）川0322刑初135号刑事判决书、（2018）川0321刑初4号刑事判决书、自看刑释字[2017]/0072号刑满释放证明书、自看刑释字[2018]/0347号刑满释放证明书、富看刑释字[2019]/044号刑满释放证明书、收条、情况说明等书证；证人王某1、唐某、王某、廖某等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人侯永东的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录；荣价认鉴（2017）047号价格认定结论书；视听资料以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯永东明知是犯罪所得的财物，予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯永东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人侯永东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人侯永东案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人侯永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。”和第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”的规定，荣县人民检察院提出判处被告人侯永东有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，被告人侯永东无异议，本院予以采纳。被告人侯永东曾因本案被羁押三十六日，应依法折抵刑期。 为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯永东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邹亚洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初813号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被申请人：梁志亮。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人梁志亮保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初813号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被告:梁志亮，男，1984年2月10日出生，汉族，现住潍坊市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁志亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓亮、被告梁志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求如下：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币59979.83元，未付保险费人民币5490.08元，合计人民币65469.91元；二、依法判令被告向原告支付违约金（以65469.91元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2014年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订了《借款协议》向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行申请借款人民币81000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），保单号为13694032600001107684。 2014年1月2日，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币81000元。但自2015年1月2日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年3月23日向被告保险人中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行进行理赔，理赔金额共计59979.83元，理赔后，原告依据保险合同约定，多次要求被告向其支付理赔款等款项，但被告拒绝履行。 被告辩称，当时我做的信用贷款不应该产生保费，而且保费不低。以前是一个信用贷款，当时字是我签的，以前的贷款现在按最新利率计算了。 当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己主张，提供以下证据： 1、个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明被告向农业银行济南高新支行借款81000元，农行中心支行于2014年1月2日将款项发放给被告62×××65的银行账号。 2、个人消费信贷保证保险单及保险条款各一份，保险单号码为13694032600001107684，证明被告在原告处投保了信贷保证保险，双方存在保险合同关系，同时约定被告逾期超过80日原告需要向农行济南高新支行承担理赔责任，原告理赔以后，被告有义务在30日内偿还原告的理赔款项及理赔之日之前拖欠的保费，超过30日未付的需要按日千分之一承担违约金。 3、农行济南高新支行出具的代偿债务确认书一份，证明2015年3月23日原告向农行济南高新支行就被告借款支付理赔款59979.83元。 被告质证意见，对证据1、证据2、证据3真实性无异议。 经本院综合审查，原告提交的证据，均是真实有效的，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年1月2日，被告梁志亮与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订了借款协议，其向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行申请借款人民币81000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告梁志亮（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行为被保险人，与原告签订了平安个人贷款保证保险单，保单号为13694032600001107684。 2014年1月2日，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款81000元。但自2015年1月2日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年3月23日向被告保险人中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行进行理赔，理赔金额59979.83元。另外，被告根据保险合同约定尚欠原告保险费5490.08元，以上合计65469.91元。 保险合同约定原告理赔以后，被告有义务在30日内偿还原告的理赔款项及理赔之日之前拖欠的保费，超过30日未付的需要按日千分之一承担违约金。因违约数额过高，在诉讼中，被告自愿要求向原告支付违约金（以65469.91元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订的借款协议，原告与被告签订的信用保证保险合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告为被告垫付款59979.83元，被告欠原告保险费5490.08元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方约定违约金过高，原告现要求被告向原告支付违约金（以65469.91元为基数，按年利率24%，自2015年3月23日起计算至被告实际清偿之日止），亦符合法律规定。 为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告梁志亮给付原告中国平安财产保险股份有限公司款65469.91元及违约金（以65469.91元为基数，按年利率24%，自2015年3月23日起计算至被告实际清偿之日止），判决书生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，诉讼保全费674.7元，共计2111.7元由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫明莹 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  姜晓燕