wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46259号申请人：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌骏，总经理。委托诉讼代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞雄，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州攻城狮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何炳姐，执行董事。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。申请人上海晓通网络技术有限公司与被申请人广州攻城狮互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值1,760,000元的财物，并且提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州攻城狮互联网科技有限公司银行存款1,760,000元，或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年一月八日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46259号原告：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌骏，总经理。委托诉讼代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞雄，国信信扬律师事务所律师。被告：广州攻城狮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何炳姐，执行董事。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。原告上海晓通网络技术有限公司与被告广州攻城狮互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2019年11月11日裁定予以驳回。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年12月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑芝敏、被告的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,538,734元及违约金(从2019年6月24日起至实际付清货款之日止，以1,538,734元为基数按每天0.1%计算)、律师费75,000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订编号为RGZXXXXXXXXHY001的合同。约定，被告向原告购买金额为1,274,472元的网络设备，货到55天内付清货款。2019年4月16日，原告与被告签订编号为RGZXXXXXXXXHY001的合同。约定，被告向原告购买金额为1,069,123元的网络设备，货到55天内付清货款。两份合同均约定逾期付款则按逾期付款总额的0.1%每日支付违约金至货款付清之日，并且承担实现债权的律师费等费用。上述两份合同签订后，原告均已按约履行了交货义务，但被告除了支付第一份合同项下的部分货款外，其余货款均未支付。经原告催讨，被告于2019年8月16日出具付款承诺书，承诺在2019年9月26日前付清所欠货款合计1,538,734元。但是，被告至今仍未付款。原告以最后一批货物的到货时间2019年4月28日为准，计算违约金的起算日。被告辩称：确认原告诉请的欠付货款金额。但是，违约金计算标准过高，超过原告的实际损失，应予以降低。由于，原告已经要求被告支付违约金，故不应再承担律师费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的违约金及律师费的问题，本院查明，原告与被告签订编号分别为RGZXXXXXXXXHY001、RGZXXXXXXXXHY001的两份合同均约定，被告在货到55天内付清货款，逾期付款则按逾期付款部分总额0.1%每日支付违约金直至货款付清之日，而且应承担原告实现债权而支出的律师费等。最后一批货物的到货时间为2019年4月28日。被告因欠付原告上述合同的货款于2019年8月16日出具付款承诺书，确认尚欠原告货款1,538,734元，承诺在2019年9月26日前全部支付完毕，并且从2019年7月26日起支付逾期货款每月1%的资金利息作为补偿损失至支付全部货款为止。如果未能在2019年9月26日前支付全部货款，未支付货款的部分从逾期日期开始按合同条款每日0.1%支付违约金至全部货款结清为止。因被告仍未付款，原告遂于2019年10月13日委托律师提起本案诉讼追讨欠款。为此，支付律师费75,000元。以上事实，有原告提供的合同2份、发货通知单、付款承诺函、民事委托代理合同及律师费发票为证并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告与被告经调解，协商不成。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告确认欠付货款并承诺付款后，又未按时履行，有违诚信原则，应按合同约定承担相应的违约责任。鉴于，合同约定的违约金标准过高，本院在尊重双方当事人意思自治的前提下，综合本案原告因违约而造成的损失以及被告的过错等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金标准调整为以每日万分之五计算。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州攻城狮互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓通网络技术有限公司货款1,538,734元。二、被告广州攻城狮互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓通网络技术有限公司违约金(从2019年6月24日起至实际支付之日止以1,538,734元为基数按每日万分之五计算)。三、被告广州攻城狮互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓通网络技术有限公司律师费75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,639.20元，减半收取为10,319.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年三月二日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10203号 原告：包中品，男，1986年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：邵雪姣，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。 被告:中建新疆建工(集团)有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 法定代表人:徐爱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永杰，男，该公司合约法务部经理。 被告:陕西征东实业有限公司,住所地陕西省西安市 法定代表人:朱东海,该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 本院在审理原告包中品与被告中建新疆建工(集团)有限公司、陕西征东实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告包中品于2020年1月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中建新疆建工(集团)有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告包中品撤回对被告中建新疆建工(集团)有限公司的起诉。 审判员 陈 婷 二〇二〇年一月十二日 书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10203号原告：包中品，男，1986年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：邵雪姣，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。被告：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路。法定代表人：朱东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告包中品与被告陕西征东实业有限公司（以下简称征东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包中品及其委托诉讼代理人邵雪姣、王佳婧，被告征东公司的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告承包费69849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月承包了被告位于银川市金凤区沈阳路地下综合管廊PPP项目一标段工地打磨割螺杆工程，被告承诺按工程进度支付原告承包费。截止项目完工，被告应支付原告承包费69849元，有结算表为证。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院请求判如所请。被告征东公司辩称，原告出示的施工协议中加盖的公章是项目标段章，并不是公司公章及项目专用章，公司一般签订协议使用的都是公章，所以对该份证据的真实不认可。原告出示的工资结算单中无预算员、财务经理以及公司总经理签字确认。而本案与另案陈其忠都是该标段的具体施工人员，并且是一起向贵院提起的诉讼，所以对结算单的真实性也不予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告征东公司（甲方）与原告包中品（乙方）签订《施工协议书》一份，约定甲方将银川中建新疆建工综合管廊I标段打磨割螺杆劳务工程分包给乙方。2018年12月20日，被告征东公司出具了陕西征东实业有限公司分包班组人工费结算单，载明工程结算价为71274.65元，扣安全基金1425.5元，实付金额为69849元。该结算单加盖了“陕西征东实业有限公司”印章。现原告以被告征东公司至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，被告征东公司于2019年9月3日向本院提交了鉴定申请书，申请对原告提交的陕西征东实业有限公司分包班组人工费结算单中加盖的“陕西征东实业有限公司”印章进行鉴定。2019年10月10日，本院通过银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。2019年11月25日，被告征东公司向本院申请撤回鉴定申请、，本院终结委托鉴定。本院认为，原被告双方签订的《施工协议书》合法有效，双方均应按合同履行义务。原告已按合同约定完成施工内容，被告应按合同约定履行付款义务。被告欠付原告的劳务费69849元，有其向原告出具的结算单予以证明，故原告主张被告征东公司支付其劳务费69849元的诉讼请求，本院予以支持。被告征东公司虽然对结算单的真实性不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳。被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西征东实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告包中品劳务费69849元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半收取），由被告陕西征东实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二○二○年三月二十五日书记员 郑婷婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执767号河南筑秀装饰工程有限公司、张铁领：你们与刘水青合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29536号民事判决书已发生法律效力。权利人刘水青于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年一月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24160号申请人：上海鸣创不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾凡晓，总经理。委托诉讼代理人：张醒醒，女。委托诉讼代理人：岳小魁，女。本院在审理申请人上海鸣创不锈钢制品有限公司与被申请人上海零野自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海零野自动化设备有限公司名下价值人民币52万元的财产采取保全措施，并已提供信用及现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海零野自动化设备有限公司名下价值52万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年一月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执767号申请执行人：刘水青,1978年2月5日出生,住郑州市惠济区。被执行人：张铁领,1985年3月29日生，住河南省淮阳县。被执行人：河南筑秀装饰工程有限公司，社会统一信用代码91410184MA466KMQXA，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与鸿鹄路交叉口永丰乐城阳光里3号楼1102号商铺。法定代表人：梁小朵。本院在执行刘水青与张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月16日生效的（2019）豫0105民初29536号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南筑秀装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘水青返还部分装修款25000元；二、被告张铁领对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘水青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元。被执行人张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25241元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十八日书记员  陈飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24160号原告：上海鸣创不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾凡晓，总经理。委托诉讼代理人：张醒醒，女。委托诉讼代理人：岳小魁，女。原告上海鸣创不锈钢制品有限公司与被告上海零野自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利琴律师到庭参加诉讼，被告法定代表人曾凡晓及委托诉讼代理人岳小魁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸣创不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52万元；2.判令被告支付逾期付款利息，(该款项分五笔分别计算，其中第一笔以2万元为本金，自2018年11月30日起算；第二笔以15万元为本金，自2018年12月30日起算；第三笔以15万元为本金，自2019年1月30日起算；第四笔以10万元为本金，自2019年3月30日起算；第五笔以10万元为本金，自2019年4月30日起算，分别按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；后以52万元基数，计算自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告自2015年至2018年4月1日期间合作业务往来。2018年11月12日，双方进行对账，被告尚欠原告67万元未付，并约定分期付款。后被告付款15万元，尚欠52万元至今未付，故提起本案诉讼。原告提供《零野对账单》、付款协议书各一份以证明上述主张。被告上海零野自动化设备有限公司辩称，认可原告提供证据的真实性，双方2018年经对账确认尚欠原告67万元，但此对账仅是为了原告公司账务方便。在签订该还款协议书后，被告又还款15万元，且此前被告通过汇票(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,承兑日期为2016年8月1日，票据金额12万元，武汉理工通宇新源动力有限公司开具给上海浩野物流技术有限公司，后又背书给被告)方式支付原告10万元，汇票未承兑非被告原因，而系原告背书他人后，该案外人账户注销，公司名称与账户不匹配而无法承兑，如匹配，武汉理工通宇新源动力有限公司会及时兑付)此10万元应认定为已归还原告。认可现尚欠原告42万元，同意此42万元分期归还。被告提供汇票复印件以证明该汇票系武汉理工通宇新源动力有限公司开具给上海浩野物流技术有限公司。审理中，原告认为该汇票未承兑系出票人武汉理工通宇新源动力有限公司原因，但未举证证明。该汇票现在不在原告处，原告亦未支付持票人票面金额的货款。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年至2018年4月1日期间合作业务往来，2018年9月20日原告出具零野对账单一份，载明余款768,716元，由被告法定代表人曾凡晓签字确认；2018年11月12日，双方进行对账，并签订付款协议书一份，载明“甲方：上海零野自动化设备有限公司乙方：上海鸣创不锈钢制品有限公司甲乙双方经友好协商确认双方之前合作之业务金额余款以前次双方对账确认金额柒拾柒万整为准。(其中甲方转移支付给乙方一张壹拾贰万元整电子商业承兑，乙方转移支付给第三方后未到账，第三方在与承兑开出方协商后收到现汇贰万元整，余下壹拾万元至今未收到，需甲乙双方协助收款，收款未果按法律程序执行)余下陆拾柒万元整，甲乙双方现协商付款安排如下：一、2018年11月16日前甲方付给乙方壹拾万元(可收银行承兑)；二、2018年11月30日前甲方付给乙方柒万元整；三、2018年12月30日前甲方付给乙方壹拾伍万元整；四、2019年1月30日前甲方付给乙方壹拾伍万元整；五、2019年3月30日前甲方付给乙方壹拾万元整；六、2019年4月30日前甲方付给乙方壹拾万元整。…………甲方：上海零野自动化设备有限公司。(公司印章)曾凡晓。乙方：上海鸣创不锈钢制品有限公司。(公司印章)刘涛。”被告通过汇票(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,承兑日期为2016年8月1日，票据金额12万元，武汉理工通宇新源动力有限公司开具给上海浩野物流技术有限公司，后又背书给被告)方式支付原告12万元，但汇票未能足额承兑，仅承兑2万元。审理中，原告于2020年1月16日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款52万元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年1月16日作出民事裁定，并实际查封被告名下中国银行尾号9196银行账户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经还款协议确认后被告仅还款15万元，仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并偿付利息，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。关于涉案汇票未能承兑，本院认为，被告背书转让汇票于原告，原告接受汇票后背书转让于案外人，即被告已支付票面金额，至于未能兑付，应由持票人主张权利，待持票人向原告主张权利后，原告可向被告另行主张权利，故本案确认被告以汇票形式支付了10万元货款，现尚欠原告42万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海零野自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣创不锈钢制品有限公司货款42万元；二、被告上海零野自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣创不锈钢制品有限公司逾期付款利息，(该利息分四笔分别计算，第一笔以7万元为本金，自2018年12月30日起算；第二笔以15万元为本金，自2019年1月30日起算；第三笔以10万元为本金，自2019年3月30日起算；第四笔以10万元为本金，自2019年4月30日起算，分别按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；并以42万元基数，计算自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告上海鸣创不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,000元，减半收取计4,500元，由原告负担700元，被告负担3,800元；财产保全申请费3,120元，由被告负担2,520元，原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年三月十三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执512号申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部被执行人侯保明关于郑州市二七区鑫怡纺织品经营部与侯保明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12130号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯保明存款51914.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十八日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执512号申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部被执行人侯保明本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12130号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张复田存款51914.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  杨向民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19580号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇,董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：梁润光，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************798。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告梁润光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告梁润光经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金38324.58元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年6月25日，尚欠利息4385.95元、违约金5380.10元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月6日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********116），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金38324.58//2利息4385.95《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，对于乙方未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五。”2018-12-25至2019-06-253违约金5380.10《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”。2019-01-25至2019-06-254总计48090.63//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告确认其诉讼请求中的利息实际为正常利息4186.26元、复利199.69元。被告梁润光未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告梁润光经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的的5%计收逾期还款违约金。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金38324.58元及利息（暂计至2019年6月25日为4186.26元）、复利（暂计至2019年6月25日为199.69元）、逾期还款违约金（暂计至2019年6月25日为5380.10元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息、复利还是逾期还款违约金，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、逾期还款违约金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁润光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金38324.58元及利息（截止至2019年6月25日为4186.26元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年6月25日为199.69元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、逾期还款违约金（截止至2019年6月25日为5380.10元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止），上述利息、复利及逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1002.28元，由被告梁润光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初196号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王才琴，女，1966年7月11日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月3日被永川区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永川区看守所。被告人柏杨(绰号：小白杨)，男，1993年12月11日出生于重庆市永川区。2017年6月14日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月24日被重庆市永川区公安局监视居住，于2019年3月14日被永川区检察院决定监视居住，于2020年1月20日被本院决定监视居住。被告人孙庆芳(别名：孙倩)，女，1988年6月14日出生，。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月29日被重庆市永川区公安局监视居住，于2020年1月20日被本院决定监视居住。被告人邱自平(绰号：女朋友)，女，1973年8月11日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被重庆市永川区公安局监视居住，于2020年1月20日被本院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)160号起诉书指控被告人王才琴、柏杨、孙庆芳、邱自平犯开设赌场罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年4月期间，程军伙同毛某、范某、陈某、李某、龙弟洲(均另案处理)等人先后在重庆市永川区天秀茶楼、阳光花园白云阁茶楼、渝澳宾馆、香格里拉楼上居民楼、阳光花园大巷子居民楼、蓝沁屿宾馆等多个地点流动开设赌场，以打“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利共计100万余元。在赌场经营期间，被告人王才琴在赌场发放高利贷，明知李某、陈某、范某、龙弟洲等人在赌场坐庄占股，仍受程军安排将程军的5万元以自己的名义出借给李某用于坐庄赌博，又将自己的资金分别出借给陈某3万元、出借给范某6000元、出借给龙弟洲1万元用于赌场股东坐庄赌博。被告人孙庆芳、柏杨从2017年12月起到赌场负责发牌，被告人邱自平从2018年3月起到赌场负责发牌，直至2018年3月20日被公安机关查处，三被告人每天根据赌场抽头数额领取100-600元不等的报酬，其中被告人孙庆芳、柏杨各非法获利7000元，被告人邱自平非法获利3000元。2018年6月3日，被告人王才琴在重庆市永川区青峰镇政府对面小区3-2被民警抓获。2018年8月24日、10月28日、10月29日，被告人柏杨、邱自平、孙庆芳接到民警电话通知后自到公安机关接受调查，四被告人均如实供述了上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，以被告人王才琴、柏杨、孙庆芳、邱自平为他人开设赌场提供帮助，要求以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柏杨、孙庆芳、邱自平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王才琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柏杨、孙庆芳、邱自平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人王才琴在有期徒刑十个月到一年判处刑罚，对被告人柏杨、孙庆芳在拘役四个月到六个月内判处刑罚，对被告人邱自平在拘役一个月到三个月内判处刑罚，并处罚金。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人王才琴辩称其没有获利。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，予以确认。另查明，被告人王才琴系程军的岳母，程军在开设赌场期间，先后通过银行转账11万余元给被告人王才琴，以及王才琴自筹的资金5万余元在赌场内放高利贷，按照每10000元500元的头天利息，后续每天300元的利息计算，其中借给李某、陈某共5万元用于二人坐庄赌博，出借给陈某3万元用于赌场股东坐庄赌博，出借给龙弟洲2万元用于赌场股东坐庄赌博，出借给范某6000元，出借给赌客欧光琴5000元，出借给赌客邱自平6000元，非法获利1300元。2018年3月20日，公安民警在蓝沁屿宾馆2168房间将在赌场发牌的被告人孙庆芳、邱自平当场查获，并分别给予行政拘留三日的治安处罚。上述事实，被告人王才琴、柏杨、孙庆芳、邱自平在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，有证人股东程军、毛某、陈某、李某、范某、张某、张某甲、龙弟洲的证言，工作人员刘某、罗某、刘某、徐某、王某、龙某、张某甲、陈某甲、魏某、吴某、博某的证言，参赌人员万某、郇某、吴某甲、王某甲、杨某、吴某、刘某甲、邱某、姜某、钟某、王某乙、龙某、欧某、谭某的证言，证人喻某、喻某甲、梁某、龙某甲、蒋某、穆某、周某、罗某、叶某、张某乙、万某的证言，抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、蓝沁屿房间信息、房屋租赁协议书、重庆农村商业银行永川支行对账单、刑事判决书、社区矫正书、永川区公安局行政处罚决定书、行政处罚材料、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王才琴以营利为目的，明知他人开设赌场而提供资金；被告人柏杨、孙庆芳、邱自平受雇参与赌场经营管理，为他人开设赌场提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案经查实抽头渔利额达到100万余元，属于情节严重。被告人王才琴、柏杨、孙庆芳、邱自平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人柏杨、孙庆芳、邱自平经办案民警电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王才琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人王才琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2020年2月2日止。)二、被告人柏杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)三、被告人孙庆芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)四、被告人邱自平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)五、对被告人王才琴的违法所得1300元、柏杨的违法所得7000元、孙庆芳的违法所得7000元、邱自平的违法所得3000元，均予以没收，上缴国库。(上述款项，限四被告人在判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  王俊龙人民陪审员  唐光平二〇二〇年一月二十日书 记 员  谷美橙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19580号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宇，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：梁润光，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁润光信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向梁润光送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33917号原告：天津市庆达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179b23,统一社会信用代码91120116758111177D。法定代表人：吴振旭，总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津旭得原商贸有限公司，住所地天津市滨海新区万年桥西侧，统一社会信用代码91120116300479009D。法定代表人：李会芳，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告天津市庆达商贸有限公司诉被告天津旭得原商贸有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年一月二日书 记 员  鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33917号原告：天津市庆达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179b23，统一社会信用代码91120116758111177D。法定代表人：吴振旭，总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津旭得原商贸有限公司，住所地天津市滨海新区万年桥西侧，统一社会信用代码91120116300479009D。法定代表人：李会芳，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告天津市庆达商贸有限公司（以下简称庆达公司）与被告天津旭得原商贸有限公司（以下简称旭得原公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆达公司的委托诉讼代理人李靖，被告旭得原公司的委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付场地租赁费225000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订了《场地租赁协议书》，原告将位于天津市滨海新区津沽公路7200号内西院场地租赁于被告，租赁期为2016年8月31日至2023年8月30日，年租金30万元，合同签订后，原告将标的物交于被告使用，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催促后，被告始终不予支付，被告的行为已经构成违约，现原告维护合法权益，故起诉。被告旭得原公司答辩称，不同意原告诉请，被告已经实际交付完毕，已经超出原告所主张的金额。庭审中，被告认可欠付555元租金，并同意支付该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定原告将天津市滨海新区津沽公路7200号庆达物流有限公司西院安信围墙外西侧铁路沿线租赁给被告，场地使用面积约25000平方米，租期自2016年8月31日至2023年8月30日。租金2017年11月11日之前每年20万元，之后30万元每年。合同签订后，双方依约履行，被告共计给付原告租金35万元，至2018年5月31日合同解除，尚欠租金555元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。现双方合同已解除，经查，租赁期间，被告共计给付原告租金350000元，尚欠租金555元，庭审中，原告也认可被告的计算方式。故被告应给付上述款项。原告对被告拆分租金的时间不认可，未能提供证据，不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津旭得原商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市庆达商贸有限公司场地租赁费555元；二、驳回原告天津市庆达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由原告天津市庆达商贸有限公司承担4664元，由被告天津旭得原商贸有限公司承担12元。（被告于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  鲁振楠法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初397号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年10月18日生，汉族，户籍在四川省遂宁市，住浦东新区惠南镇拱为路XXX弄XXX号XXX室。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  郑 劼人民陪审员  张义轩二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初397号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区新桥镇小坝村9组10号(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于同年1月23日裁定中止审理，后于同年5月6日裁定恢复审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月18日15时许，被告人吴某某经预谋，戴着帽子、口罩、手套并携带尖刀尾随被害人汤某某至本市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室的住处，使用被害人遗留在门外的钥匙打开房门进入被害人家中，持刀威胁被害人汤某某实施抢劫，后经被害人汤某某反复劝说，被告人吴某某于当日16时许中止抢劫行为并自行离去。2019年10月19日，被告人吴某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述、证人叶某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、现场勘验笔录、相关照片、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书、案发经过、行政处罚决定书、户籍资料、被告人吴某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚，吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年10月18日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  郑 劼人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8636号原告：刘治平，男，住陕西省神木县。原告：高秀平，男，住陕西省神木县。原告：贺喜平，男，住陕西省神木县。三原告共同委托诉讼代理人：杨永强，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：闫军瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭融律师事务所律师。原告刘治平、高秀平、贺喜平与被告闫军瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治平、高秀平、贺喜平及其委托诉讼代理人杨永强、被告闫军瑞及其委托诉讼代理人樊慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治平、高秀平、贺喜平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿欠款本金124000元(大写：拾贰万肆仟元整)；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月12日至实际还款之日止以12.4万元为基数按照年利率6％计算资金占用期间利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2013年6月15日，因资金周转，借款人高某(曾用名：高福清)向原告出具了借条一张，未约定还款期限。借条载明：高某欠原告本金773000元(大写：柒拾柒万叁仟元整)。在借条上，被告闫俊瑞作为连带责任保证人签字确认，自愿为该笔借款提供担保。截至起诉前，借款人高某对尚欠原告12.4万元借款本金未清偿。根据民事诉讼法相关法律规定，现原告向人民法院起诉要求被告承担保证责任偿还原告本金12.4万元及其自2019年9月12日至实际还款之日止的资金占用费用。请求依法支持原告诉讼请求。被告闫军瑞辩称，本案不是民间借贷关系，而是一个买卖合同，而买卖合同也是原告和案外人高某之间所发生的。本案高某作为欠款人，在高某不到庭情况下，无法查清高某是否全部支付货款。从原告所提供的所谓的借条看，被告闫军瑞已经过了担保期限，这实际是欠条，不是借条。原告实际上没有向高某提供过773000元的借款。本案应该按照基础法律关系审理，另外应该追加高某到庭，查清是否还款。被告闫军瑞不承担本金和利息的还款责任。本案既然是由于买卖合同产生的欠款行为，其欠款形成之日原告就知道其权利受损，时效应该从欠条形成的次日计算。所以，本案原告诉讼时效已经超过。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，闫军瑞自认作为呼和浩特市金江建筑公司第二项目部（甲方）的负责人与高某等人（乙方）签订《建设工程扩大劳务承包合同》，约定乙方承包甲方位于呼和浩特市××村#、13#楼的基础及主体部分全部结构工程。合同签订后，刘治平、高秀平、贺喜平为高某等人供应工程相关建材。关于所欠供货款，高某、刘治平、高秀平、贺喜平、闫军瑞共同协商于2013年6月15日，各方共同签订《借条》一张，其上载明：“今借到刘治平、贺喜平、高秀平人民币（大写）柒拾柒万叁仟元整，（小写）773000元。月利率为2%，每月结息一次，出借人可以随时主张催要该笔借款本息及相关费用，在该笔借款之前，借款人给出借人所有在银行的打款凭证和收条从出具该借条之日起全部作废。连带责任保证人闫军瑞自愿为该笔借款提供担保，如借款人不能按时偿还该笔借款本息及相关费用时，担保人愿意偿还该笔借款本息及相关费用，保证期限直至该笔借款本息还清为止。欠款人：高某。担保人：闫军瑞。2013年6月15日。”本院认为，本案的争议焦点为原告主张被告还款的所依据的法律关系，以及被告承担连带保证责任的诉讼时效及保证期限是否经过。对于第一项争议焦点，高某与原告之间基于买卖合同关系形成债权债务关系，经双方清算达成新的债权债务协议，并签订了《借条》。不论依据买卖合同关系还是民间借贷关系，高某基于双方意思表示一致而对原告产生的货币给付之债均未改变。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告等人以借据为债权凭证提起民间借贷之诉，被告闫军瑞以原告与高某之间存在买卖合同基础法律关系为由抗辩，但根据原告提交的《借条》，原告、被告、高某之间对所涉买卖合同标的额已经达成了债权债务协议，故原告依据民间借贷法律关系主张被告的还款责任符合法律规定，被告的抗辩意见本院不予采纳。被告闫军瑞作为完全行为能力人，在连带保证人落款处签字确认，应视为其对本案借款具有承担连带保证责任的意思表示。关于第二项争议焦点，本案中，借贷双方对于债务履行期限未作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告刘治平、高秀平、贺喜平自认借款人以两套房屋折顶了借款41.9万元，并交付现金23万，共计偿还64.9万元。在仅起诉连带保证人未起诉债务人的情况下，原告等人应当就实际还款的时间、方式、金额等承担进一步的举证责任。根据原告的陈述不能确定债务人履行还款义务的时间或债权人向债务人主张债权的时间，原告亦不能证明其何时向保证人主张债权。故原告主张保证合同的诉讼时效及保证期间未经过，缺乏事实依据，其对于诉讼时效是否存在中断情形，亦未提交证据证明，故应当对此承担举证不能的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。综上，原告刘治平、高秀平、贺喜平主张保证未超过诉讼时效和保证期间，要求连带保证人闫军瑞承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告刘治平、高秀平、贺喜平的诉讼请求。案件受理费1390元（原告已预交），由原告刘治平、高秀平、贺喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二0二0年一月二日书记员 李颖
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执保1号原告：杨春亮，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被告：王如，男，1985年5月7日出生，汉族，辽阳市工程质量监督站工人，住辽阳市弓长岭区。被告：刘洋，女，1989年6月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告杨春亮与被告王如、刘洋民间借贷纠纷一案，申请人杨春亮于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王如名下价值6万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告杨春亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告王如名下价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月十三日代理书记员  张明志
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执保1号杨春亮、王如：杨春亮与王如民间借贷纠纷一案，申请保全60000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杨春亮向本院申请保全完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  张明志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8636号原告：刘治平，男，住陕西省神木县。原告：高秀平，男，住陕西省神木县。原告：贺喜平，男，住陕西省神木县。三原告共同委托诉讼代理人：杨永强，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：闫军瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭融律师事务所律师。原告刘治平、高秀平、贺喜平与被告闫军瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治平、高秀平、贺喜平及其委托诉讼代理人杨永强、被告闫军瑞及其委托诉讼代理人樊慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治平、高秀平、贺喜平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿欠款本金124000元(大写：拾贰万肆仟元整)；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月12日至实际还款之日止以12.4万元为基数按照年利率6％计算资金占用期间利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2013年6月15日，因资金周转，借款人高某(曾用名：高福清)向原告出具了借条一张，未约定还款期限。借条载明：高某欠原告本金773000元(大写：柒拾柒万叁仟元整)。在借条上，被告闫俊瑞作为连带责任保证人签字确认，自愿为该笔借款提供担保。截至起诉前，借款人高某对尚欠原告12.4万元借款本金未清偿。根据民事诉讼法相关法律规定，现原告向人民法院起诉要求被告承担保证责任偿还原告本金12.4万元及其自2019年9月12日至实际还款之日止的资金占用费用。请求依法支持原告诉讼请求。被告闫军瑞辩称，本案不是民间借贷关系，而是一个买卖合同，而买卖合同也是原告和案外人高某之间所发生的。本案高某作为欠款人，在高某不到庭情况下，无法查清高某是否全部支付货款。从原告所提供的所谓的借条看，被告闫军瑞已经过了担保期限，这实际是欠条，不是借条。原告实际上没有向高某提供过773000元的借款。本案应该按照基础法律关系审理，另外应该追加高某到庭，查清是否还款。被告闫军瑞不承担本金和利息的还款责任。本案既然是由于买卖合同产生的欠款行为，其欠款形成之日原告就知道其权利受损，时效应该从欠条形成的次日计算。所以，本案原告诉讼时效已经超过。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，闫军瑞自认作为呼和浩特市金江建筑公司第二项目部（甲方）的负责人与高某等人（乙方）签订《建设工程扩大劳务承包合同》，约定乙方承包甲方位于呼和浩特市××村#、13#楼的基础及主体部分全部结构工程。合同签订后，刘治平、高秀平、贺喜平为高某等人供应工程相关建材。关于所欠供货款，高某、刘治平、高秀平、贺喜平、闫军瑞共同协商于2013年6月15日，各方共同签订《借条》一张，其上载明：“今借到刘治平、贺喜平、高秀平人民币（大写）柒拾柒万叁仟元整，（小写）773000元。月利率为2%，每月结息一次，出借人可以随时主张催要该笔借款本息及相关费用，在该笔借款之前，借款人给出借人所有在银行的打款凭证和收条从出具该借条之日起全部作废。连带责任保证人闫军瑞自愿为该笔借款提供担保，如借款人不能按时偿还该笔借款本息及相关费用时，担保人愿意偿还该笔借款本息及相关费用，保证期限直至该笔借款本息还清为止。欠款人：高某。担保人：闫军瑞。2013年6月15日。”本院认为，本案的争议焦点为原告主张被告还款的所依据的法律关系，以及被告承担连带保证责任的诉讼时效及保证期限是否经过。对于第一项争议焦点，高某与原告之间基于买卖合同关系形成债权债务关系，经双方清算达成新的债权债务协议，并签订了《借条》。不论依据买卖合同关系还是民间借贷关系，高某基于双方意思表示一致而对原告产生的货币给付之债均未改变。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告等人以借据为债权凭证提起民间借贷之诉，被告闫军瑞以原告与高某之间存在买卖合同基础法律关系为由抗辩，但根据原告提交的《借条》，原告、被告、高某之间对所涉买卖合同标的额已经达成了债权债务协议，故原告依据民间借贷法律关系主张被告的还款责任符合法律规定，被告的抗辩意见本院不予采纳。被告闫军瑞作为完全行为能力人，在连带保证人落款处签字确认，应视为其对本案借款具有承担连带保证责任的意思表示。关于第二项争议焦点，本案中，借贷双方对于债务履行期限未作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告刘治平、高秀平、贺喜平自认借款人以两套房屋折顶了借款41.9万元，并交付现金23万，共计偿还64.9万元。在仅起诉连带保证人未起诉债务人的情况下，原告等人应当就实际还款的时间、方式、金额等承担进一步的举证责任。根据原告的陈述不能确定债务人履行还款义务的时间或债权人向债务人主张债权的时间，原告亦不能证明其何时向保证人主张债权。故原告主张保证合同的诉讼时效及保证期间未经过，缺乏事实依据，其对于诉讼时效是否存在中断情形，亦未提交证据证明，故应当对此承担举证不能的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。综上，原告刘治平、高秀平、贺喜平主张保证未超过诉讼时效和保证期间，要求连带保证人闫军瑞承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告刘治平、高秀平、贺喜平的诉讼请求。案件受理费1390元（原告已预交），由原告刘治平、高秀平、贺喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二0二0年一月二日书记员 李颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7694号原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源中路1号。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：赵斌斌，男，1977年3月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：李晶，女，1979年3月2日出生，住江苏省泗阳县。原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告赵斌斌、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告赵斌斌、李晶下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 军人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年一月十三日法官 助理  胥 林书 记 员  朱 琳
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105民初185号 起诉人：先冰，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县。 本院收到起诉人先冰向本院递交的起诉成都市住房公积金管理中心（以下简称：公积金中心）的行政起诉状及其材料。起诉人先冰起诉称，起诉人不服被起诉人于2020年1月16日作出的《关于先冰反映单位未缴纳住房公积金问题的回复》。起诉人于2012年4月20日经聘为成都福华贸易有限公司（以下简称：福华公司）员工，且该公司存在拖欠工资、未签订劳动合同、未缴纳社保和住房公积金法定义务的违法情形。2012年8月18日，起诉人在因工履责中遭遇警车肇事逃逸交通事故，现场受伤昏迷（2014年2月14日认定工伤）。福华公司于2013年至2014年7月28日通过四川中超律师事务所律师周平，向工商登记机关提交工商登记申请材料，办结福华公司及其第一、二、三、四分公司工商注销登记和个体工商注册登记，以达到逃避履行支付工商保险待遇和赔偿、补缴社会保险法定责任的目的。2012年至今，因被起诉人未依法履责，造成福华公司及其分公司办结企业工商注销登记和个体工商注册登记，导致起诉人住房公积金未依法缴纳。被起诉人依职权自2012年起应依法及时主动全面履行为起诉人征收、追缴自入职之日起至退休年龄或依法解除劳动关系之日的住房公积金的法定职责。2012年至今，被起诉人以“福华公司已于2014年7月28日核准注销，现单位处于注销状态。根据《公积金管理条例》等相关规定，执法对象灭失且无行政义务承担人，不具备开展行政执法的条件。”为由拒绝依法履责，并且立案调查处理的理由不充分，法律适用不正确。现向法院起诉，请求判决：1.撤销被起诉人作出的《回复》；2.判令被起诉人依职权履责；3.确认被起诉人行政行为违法。 本院认为，本院就（2019）川0105行初99号先冰不服公积金中心作出的回复而提起行政诉讼一案作出行政判决：驳回先冰的诉讼请求，先冰提起上诉后，成都市中级人民法院作出（2019）川01行终1408号终审判决：驳回上诉，维持原判。经审查，本次起诉中起诉人、被起诉人与（2019）川0105行初99号的当事人相同；本次起诉中，公积金中心于2020年1月16日作出的《关于先冰反映单位未缴纳住房公积金问题的回复》，与（2019）川0105行初99号行政判决书确认的公积金中心于2018年12月29日作出的《关于先冰反映单位未缴住房公积金问题的回复》内容相同，本次起诉的诉讼请求被（2019）川0105行初99号裁判所包含。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定,属于重复起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对先冰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月九日 书记员  杨淋舒
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执117号申请执行人：李爱玉，女，汉族，1982年3月25日出生，住西安市灞桥区。被执行人：丑耀东，男，汉族，1982年4月1日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。本院在执行申请执行人李爱玉与被执行人丑耀东合同纠纷一案中，因被执行人丑耀东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丑耀东在银行存款21742.44元及逾期利息(含执行费223元)；或扣留、提取被执行人丑耀东与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人丑耀东与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇二〇年一月十六日书记员  王 珺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初618号申请人：曾红琳，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告曾红琳与被告钟治国民间借贷纠纷一案，申请人曾红琳于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟治国的银行存款9万元或价值为9万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人曾红琳的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结钟治国的银行存款9万元或查封其价值为9万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年一月九日书记员  晏春红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初618号原告：曾红琳，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告曾红琳与被告钟治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红琳、被告钟治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及其从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计算至起诉之日为13650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告因急需偿还信用卡，通过案外人沈文顺向原告丈夫戴红波借款，戴红波即将20万元现金交给了沈文顺，因戴红波与沈文顺是朋友，且当时讲好只借几天，因而没有出具借条。事后并没有还款，戴红波便找沈文顺要借条，但沈文顺说被告没有出具。2015年8月10日，沈文顺拿了2万元现金还给原告。2015年12月23日，原告夫妇和沈文顺一起到被告经营的私人会所，要求对未还借款18万元出具借条，为此，被告向原告出具了11万元借条，沈文顺向原告出具了7万元借条，并相互在对方借条上作为在场人签字。被告出具借条后，分两次共计偿还了借款4万元，尚欠借款7万元未还。此后，原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告钟治国辩称，被告还要向案外人沈文顺偿还利息，沈文顺要向原告夫妇偿还借款，三方协商后，被告同意将应偿还给沈文顺的利息转为偿还给原告，为此，被告向原告出具了11万元的借条。当时约定，该11万元不计算利息，被告会逐年偿还，但不得向法院起诉，如果向法院起诉，被告不予认可。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年3月，案外人沈文顺向原告曾红琳的丈夫戴红波借款20万元，因戴红波与沈文顺是朋友关系，且讲好只借几天，因此，沈文顺在借款时没有出具借条。沈文顺借款后并没有及时偿还借款，经曾红琳夫妇多次催要，沈文顺仅于2015年8月10日偿还了借款2万元，尚有借款18万元未还。2015年12月23日，曾红琳夫妇要求对未偿还的借款18万元出具借款时，曾红琳夫妇、沈文顺、被告钟治国三方在钟治国经营的私人会所协商后确认，由钟治国偿还18万元借款中的11万元，由沈文顺偿还18万元借款中的7万元，为此，钟治国、沈文顺分别向曾红琳出具了11万元、7万元的《借条》，并相互在对方出具的《借条》上作为在场人签字，其中，钟治国出具的11万元的《借条》中写明：“今借到曾红琳现金壹拾壹万元整（￥110000元）钟治国2015.12.23在场人：沈文顺”，沈文顺出具的7万元的《借条》中写明：“今借到曾红琳现金柒万元整（￥70000元）沈文顺2013.03.14（补条日期：2015.12.23）在场人：钟治国”。钟治国出具《借条》后，于2016年7月19日偿还了借款2万元，于2016年10月8日偿还了借款2万元，尚欠借款7万元未还。此后，曾红琳多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，曾红琳放弃了利息请求。庭审中，钟治国陈述，钟治国与沈文顺之间有经济往来，与曾红琳夫妇之间没有经济往来，后经他人做工作，钟治国同意把应还给沈文顺的钱转还给曾红琳，为此向曾红琳出具了《借条》。本院认为，被告钟治国同意承担案外人沈文顺应向原告曾红琳偿还的18万元借款中的11万元借款的偿还责任，并向曾红琳出具11万元的《借条》后，曾红琳与钟治国之间就形成了合法有效的借款金额为11万元的借款合同关系，钟治国应当根据曾红琳的要求及时偿还借款11万元，钟治国虽然在出具《借条》后偿还了借款4万元，但仍有借款7万元未还，因此，曾红琳要求钟治国偿还借款7万元的请求，本院予以支持。钟治国同意代沈文顺向曾红琳偿还借款，并向曾红琳出具《借条》后，曾红琳与钟治国之间已形成了债权债务关系，钟治国在出具《借条》后未及时还清借款，曾红琳为此向法院起诉，这是法律赋予的权利，任何人无权剥夺，因此，钟治国提出的“被告会逐年偿还，但不得向法院起诉，如果向法院起诉，被告不予认可”的观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：钟治国在本判决生效后三日内偿还曾红琳借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891元，财产保全费920元，合计2811元，由钟治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  邱晓霞人民陪审员  刘良勇二〇二〇年六月八日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执139号 申请执行人贾伟栋，男，1996年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3543号民事判决书，向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月七日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2215号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧，统一社会信用代码91440600193548282X。法定代表人：何新明，职务董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区乐和建材经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号巴山建材城1期第1-65号，统一社会信用代码92500107MA5ULK1415。经营人：龚素兰，女，汉族，1980年9月29日出生，住址四川省广安市广安区兴平镇艳沟村1组26号。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月30日立案，本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山东鹏洁具股份有限公司的委托诉讼代理人杜平平，被告高新技术产业开发区乐和建材经营部经营者龚素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1212844号商标、第9077826号商标专用权的行为，包括停止使用“东鹏”的标志，拆除包含“东鹏”标志的招牌；2、判令赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告佛山东鹏洁具股份有限公司成立于1994年，拥有25年的专业卫浴技术沉淀，集设计、研发、生产、销售和服务于一体。原告的第1212844号“”商标，注册于1998年10月7日，经续展注册有效期至2028年10月6日，商标核定使用在第19类：建筑砖瓦。2005年12月31日，第1212844号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第9077826号“”商标，核定使用期限自2014年2月7日至2024年2月6日，核定使用在第35类。被告未经原告授权许可，擅自在店招使用原告所有的商标，构成了侵权，对原告的权益造成巨大损害。被告辩称，被告在2019年1月就已经更换了门头；被告的门头是被告进货的经销商制作的；被告未销售带有“东鹏”标识的商品；原告取证店面并非被告经营；原告请求的损失金额没有事实及法律依据。因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，1998年10月7日,佛山市石湾华泰陶瓷有限公司在第19类商标上注册了第1212844号“”商标，核定使用商品为建筑砖瓦。1999年10月28日，佛山市石湾东鹏陶瓷集团有限公司受让获得第1212844号注册商标。2002年11月25日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏陶瓷股份有限公司。2012年12月6日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏控股股份有限公司。经续展，前述商标有效期至2028年10月6日。2014年2月7日，广东东鹏控股股份有限公司在第35类商标上注册了第9077826号“”商标，核定使用商品为广告、户外广告、广告传播等，商标有效期至2024年2月6日。随后，广东东鹏控股股份有限公司与佛山东鹏洁具股份有限公司签署《商标独占性许可授权书》，许可原告独占使用包含第1212844号、第9077826号等商标，并有权以自己的名义进行维权，许可期限为2018年9月20日至2019年12月30日。2018年12月18日，原告委托诉讼代理人王爽与重庆市国信公证处公证员赵某、公证人员某来到重庆市九龙坡区店招标识为“东鹏时代”字样的门市，以普通消费者的名义支付50元购买了瓷砖1箱（品牌猛犸瓷砖），现场取得由该门店出具的腾辉（乐和）建材瓷砖批发出库单（号码ＴＨ0006845）一张，名片一张。本院认为，广东东鹏控股股份有限公司是第1212844号、第9077826号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故广东东鹏控股股份有限公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。广东东鹏控股股份有限公司授权佛山东鹏洁具股份有限公司在全国范围内独占使用上述注册商标，并授权佛山东鹏洁具股份有限公司以自己的名义对侵犯上述注册商标的行为进行维权。关于被告店招是否侵犯原告注册商标权的问题，《商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案中,被告注册的企业名称为高新技术产业开发区乐和建材经营部,其经营范围为销售建材、五金,该类商品与原告注册的第1212844号“”商标核定使用商品类别相同。被告在其店招上使用“东鹏时代”字样,在商业营业活动中起到广告宣传、识别商品来源的作用,属于商标法上的使用行为;被告店招中“东鹏时代”中“东鹏”字样与原告所有的第1212844号“”商标中的文字部分相同,以相关公众的一般注意力为标准,容易使相关公众误认“东鹏时代”与原告“东鹏”商标存在某种联系或认为被告是商标权利人的授权店或连锁店。故被告的行为属于给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。虽然被告销售的涉案商品并非原告生产的产品，但在本案中并不影响对被告侵权行为的认定。涉案店招实际由谁制作，也不影响对被告侵权行为的认定。被告抗辩取证店铺并非被告正在经营，但原告举示的营业执照等证据足以证明被告为涉案店铺的经营者，故被告该抗辩理由不能成立。至于原告主张被告侵犯第9077826号“”商标，因明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告未经原告许可,擅自在店招上使用“东鹏”字样的行为属于侵犯原告第1212844号注册商标专用权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第（七）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区乐和建材经营部于本判决生效之日立即停止侵犯原告佛山东鹏洁具股份有限公司第1212844号注册商标专用权的行为，即拆除包含“东鹏”标志的店面招牌；二、被告高新技术产业开发区乐和建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山东鹏洁具股份有限公司经济损失（含合理费用支出）10000元；三、驳回原告佛山东鹏洁具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担460元，由被告高新技术产业开发区乐和建材经营部负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  梁承碧人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执139号 贾伟栋、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司： 本院于2020年1月7日立案执行的贾伟栋与淄博市临淄宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，执行过程中,对被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费500元，申请执行人贾伟栋实现办理房屋不动产过户手续。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的贾伟栋与淄博市临淄宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同一案[执行依据：（2019）鲁0305民初3543号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初95号 申请人：滦平县滦平镇学富摩托车行，统一社会信用代码：92130824MA092ABP8N。 经营者：李学富。 被申请人：**岩，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住滦平县。 被申请人：刘秀云，女，1974年1月17日出生，满族，农民，住滦平县。 被申请人：王丽清，男，1974年1月7日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 被申请人：丁丽娜，女，1981年11月10日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告**岩、刘秀云、王丽清、丁丽娜买卖合同纠纷一案，原告滦平县滦平镇学富摩托车行于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告**岩、刘秀云、王丽清、丁丽娜四人共计30000.00元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人滦平县滦平镇学富摩托车行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人**岩、刘秀云、王丽清、丁丽娜四人共计30000.00元的财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香瑞 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘峥 书记员刘峥
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2215号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧，统一社会信用代码91440600193548282X。法定代表人：何新明，职务董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区乐和建材经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号巴山建材城1期第1-65号，统一社会信用代码92500107MA5ULK1415。经营人：龚素兰，女，汉族，1980年9月29日出生，住址四川省广安市广安区。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月30日立案，本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山东鹏洁具股份有限公司的委托诉讼代理人杜平平，被告高新技术产业开发区乐和建材经营部经营者龚素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1212844号商标、第9077826号商标专用权的行为，包括停止使用“东鹏”的标志，拆除包含“东鹏”标志的招牌；2、判令赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告佛山东鹏洁具股份有限公司成立于1994年，拥有25年的专业卫浴技术沉淀，集设计、研发、生产、销售和服务于一体。原告的第1212844号“”商标，注册于1998年10月7日，经续展注册有效期至2028年10月6日，商标核定使用在第19类：建筑砖瓦。2005年12月31日，第1212844号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第9077826号“”商标，核定使用期限自2014年2月7日至2024年2月6日，核定使用在第35类。被告未经原告授权许可，擅自在店招使用原告所有的商标，构成了侵权，对原告的权益造成巨大损害。被告辩称，被告在2019年1月就已经更换了门头；被告的门头是被告进货的经销商制作的；被告未销售带有“东鹏”标识的商品；原告取证店面并非被告经营；原告请求的损失金额没有事实及法律依据。因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，1998年10月7日,佛山市石湾华泰陶瓷有限公司在第19类商标上注册了第1212844号“”商标，核定使用商品为建筑砖瓦。1999年10月28日，佛山市石湾东鹏陶瓷集团有限公司受让获得第1212844号注册商标。2002年11月25日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏陶瓷股份有限公司。2012年12月6日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏控股股份有限公司。经续展，前述商标有效期至2028年10月6日。2014年2月7日，广东东鹏控股股份有限公司在第35类商标上注册了第9077826号“”商标，核定使用商品为广告、户外广告、广告传播等，商标有效期至2024年2月6日。随后，广东东鹏控股股份有限公司与佛山东鹏洁具股份有限公司签署《商标独占性许可授权书》，许可原告独占使用包含第1212844号、第9077826号等商标，并有权以自己的名义进行维权，许可期限为2018年9月20日至2019年12月30日。2018年12月18日，原告委托诉讼代理人王爽与重庆市国信公证处公证员赵某、公证人员某来到重庆市九龙坡区店招标识为“东鹏时代”字样的门市，以普通消费者的名义支付50元购买了瓷砖1箱（品牌猛犸瓷砖），现场取得由该门店出具的腾辉（乐和）建材瓷砖批发出库单（号码ＴＨ0006845）一张，名片一张。本院认为，广东东鹏控股股份有限公司是第1212844号、第9077826号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故广东东鹏控股股份有限公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。广东东鹏控股股份有限公司授权佛山东鹏洁具股份有限公司在全国范围内独占使用上述注册商标，并授权佛山东鹏洁具股份有限公司以自己的名义对侵犯上述注册商标的行为进行维权。关于被告店招是否侵犯原告注册商标权的问题，《商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案中,被告注册的企业名称为高新技术产业开发区乐和建材经营部,其经营范围为销售建材、五金,该类商品与原告注册的第1212844号“”商标核定使用商品类别相同。被告在其店招上使用“东鹏时代”字样,在商业营业活动中起到广告宣传、识别商品来源的作用,属于商标法上的使用行为;被告店招中“东鹏时代”中“东鹏”字样与原告所有的第1212844号“”商标中的文字部分相同,以相关公众的一般注意力为标准,容易使相关公众误认“东鹏时代”与原告“东鹏”商标存在某种联系或认为被告是商标权利人的授权店或连锁店。故被告的行为属于给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。虽然被告销售的涉案商品并非原告生产的产品，但在本案中并不影响对被告侵权行为的认定。涉案店招实际由谁制作，也不影响对被告侵权行为的认定。被告抗辩取证店铺并非被告正在经营，但原告举示的营业执照等证据足以证明被告为涉案店铺的经营者，故被告该抗辩理由不能成立。至于原告主张被告侵犯第9077826号“”商标，因明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告未经原告许可,擅自在店招上使用“东鹏”字样的行为属于侵犯原告第1212844号注册商标专用权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第（七）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区乐和建材经营部于本判决生效之日立即停止侵犯原告佛山东鹏洁具股份有限公司第1212844号注册商标专用权的行为，即拆除包含“东鹏”标志的店面招牌；二、被告高新技术产业开发区乐和建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山东鹏洁具股份有限公司经济损失（含合理费用支出）10000元；三、驳回原告佛山东鹏洁具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担460元，由被告高新技术产业开发区乐和建材经营部负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  梁承碧人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86769号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼1楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，该行行长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。被申请人：陈东，男，1986年5月8日日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员曹秋芬适用简易程序进行了审理。因被告陈东下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  邱卫红人民陪审员  么海凤二〇二〇年一月二十日书 记 员  程 涛
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初95号 原告：滦平县滦平镇学富摩托车行。 地址：滦平县滦平镇新建路原药材公司底商。 统一社会信用代码：92130824MA092ABP8N。 经营者：李学富男，1964年3月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：**岩，男，1973年6月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘秀云，女，1974年1月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王丽清，男，1974年1月7日出生，满族，河北省承德市人，住承德市双滦区。 被告：丁丽娜，女，1981年11月10日出生，满族，河北省承德市人，住承德市双滦区。 原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告**岩、刘秀云、王丽清、丁丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇学富摩托车行的经营者李学富、被告**岩到庭参加了诉讼，被告刘秀云、王丽清、丁丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县滦平镇学富摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告偿还原告车款20000.00元及利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，四被告因买摩托车欠原告车款人民币20000.00元，约定此款在2019年8月15日付清，如到期付不清，从欠款日至给付日按月息2.4分计算，四被告互负连带给付责任。四被告在还款期限届满后，没有按约定偿还原告欠款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求提供了欠条，欠条内容为：“欠条今有**岩、王丽清在2019年6月15日二欠款人因家庭用车欠李学富车款贰万元整（20000.00元），此款在2019年8月15日前一次付清，如到期付不清从欠款日至给付日按月息2.4分计算，**岩、王丽清二欠款人互负连带给付责任（注如有违约由滦平县法院解决）欠款人**岩欠款人王丽清2019年6月15日”。 被告**岩辩称：被告王丽清向原告购买了两辆三轮摩托车，我实际是担保人。在王丽清和我为原告出具欠条时，没有详细看欠条内容，对欠条和欠款本金没有异议，但不同意支付利息。王丽清说在原告处买的摩托车上不了牌照，打算退车，但原告不同意退车。请法院依法裁判。 被告丁丽娜、刘秀云、王丽清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告王丽清在微信中回复的答辩意见是：因我所购买的车辆没有使用，也上不了牌照，要求将摩托车退还给原告，早在按约定应向原告付款时，我就和原告说了退车的事，对原告要求的利息，我更不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告王丽清从原告处购买摩托车，欠原告摩托车款人民币20000.00元，被告王丽清、**岩共同为原告出具了欠条，约定此款在2019年8月15日前付清，逾期不付自欠款日至给付日按月息2.4分计算利息，被告**岩在欠条上以欠款人的名义签了字，但**岩不是实际购车人，实属担保人。 本院认为，被告王丽清向原告滦平县滦平镇学富摩托车行购买摩托车后，应按约定向原告支付摩托车款。因被告王丽清当时未向原告支付摩托车款，为原告出具了欠条，被告**岩在欠条上以欠款人的名义签了字，但**岩不是实际购车人，实为担保人。原告与被告王丽清、**岩在欠条中约定了欠款的给付期限，以及逾期给付的利息计算方式，其约定不违反法律规定，被告王丽清应按约定履行给付原告欠款及利息的责任，被告**岩承担连带责任。被告王丽清要求将摩托车退还原告，未提出正当理由，本院不予支持。被告丁丽娜、刘秀云未在欠条上签字，既不是欠款人，也不是担保人，对原告要求被告丁丽娜、刘秀云承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告王丽清给付原告滦平县滦平镇学富摩托车行摩托车款20000.00元及利息（利息的计算以20000.00元为基数，自2019年6月15日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算），此款于判决生效后十日内付清。 二、被告**岩对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告滦平县滦平镇学富摩托车行的其他诉讼请求。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费320.00元，合计470.00元，由被告王丽清、**岩负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行，申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初353号 原告：宁夏爱利春医药有限公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏北民太德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：柳某，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告宁夏爱利春医药有限公司与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因全国出现冠状肺炎疫情，需大家居家隔离，不能参加诉讼。 本院经审查认为，冠状肺炎疫情在全国蔓延，属不可抗力，为抗击疫情，当事人双方均不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 董  波 二〇二〇年一月三十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人 的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定 权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未 审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初353号 原告：宁夏爱利春医药有限公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏北民太德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：柳某，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告宁夏爱利春医药有限公司与被告柳某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏爱利春医药有限公司的委托诉讼代理人黄某、田某到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏爱利春医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5709.9元，并按照年利率6%支付自2019年3月30日起至2020年3月29日止的逾期付款利息342元，及自2020年3月30日至被告实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日前，被告从原告处购买药品。2019年5月13日，双方进行确认，被告尚欠原告货款10709.9元。被告承诺分期支付，如发生纠纷，由《欠款确认函》签订地法院管辖。确认函签订后，被告于2019年8月15日向原告支付货款5000元，剩余款项不再支付，经原告多次催要，被告拖延不付，且拒接原告电话，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告柳某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认函》一份，证明被告欠款的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日前，被告陆续从原告处购买药品再进行销售。2019年5月13日，双方进行结算，被告尚欠原告货款10709.9元，被告在《欠款确认函》上签字确认，且在《欠款确认函》上承诺于2019年6月30日前偿还8939.04元，于2019年7月31日前偿还1814.58元，还约定如发生纠纷，协商不成由本协议签订地法院管辖。《欠款确认函》签订后，被告于2019年8月15日向原告支付货款5000元，剩余货款5709.9元经原告多次催要，被告拖延至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告购买原告的药品，并在《欠款确认函》上签字确认，该承诺书具有合同的效力，被告应按确认函上承诺的时间支付货款，其支付部分货款后对剩余货款未支付，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，应当承担继续支付剩余货款5709.9元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠款逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效后立即向原告宁夏爱利春医药有限公司支付货款5709.9元； 二、驳回原告宁夏爱利春医药有限公司要求被告柳某承担逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1730号申请人：上海淼清科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇列群。被申请人：瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海淼清科技有限公司诉被申请人瞿宇超借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2,656,870.54元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿宇超银行存款计2,656,870.54元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇二〇年一月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……