wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初78号原告：李腾，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司，统一社会信用代码：9137082830033234，住所地：济南市槐荫区经十路28988乐梦公寓2号楼1709.1710.1711号。法定代表人：潘清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司副总经理。特别授权。被告：孙大勇，男，1978年8月21日出生，汉族，大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司副总经理，原籍河南省永城市，现住济宁市。原告李腾与被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司、孙大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腾、被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司的委托诉讼代理人即被告孙大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款38.61万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司把承建的曲阜市纸坊社区工程其中A7号楼的外墙真石漆改造装修工程通过被告孙大勇转包给原告。原告施工完毕后要求被告给付工程款，被告承诺2019年12月底之前支付完毕，但至今未付，故诉至法院。被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司及被告孙大勇均辩称，首先潘清华总经理的承诺问题涉及合同条款没有达到工程款支付条件，在没有达到支付节点的前提下，从孙大勇个人形式以房屋抵扣的形式已经支付原告295178元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据原告提交的施工合同、结算单等证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月，被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司作为发包方与原告李腾签订纸坊社区附属工程改造项目施工合同，将该小区内二栋11+1小高层外墙真石漆项目交由原告李腾承建。2019年9月19日，原告李腾与被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司签订曲阜纸坊社区外墙真石漆改造决算单，总计38.61万元。庭审中，原告李腾认可被告孙大勇系职务行为。本院认为，被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司与原告李腾签订纸坊社区附属工程改造项目施工合同，系双方意思自治，双方均应按照约定履行各自义务。2019年9月19日，原告李腾与被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司签订曲阜纸坊社区外墙真石漆改造决算单，该决算单由双方盖章、签字确认，系双方对该工程的决算，应视为双方对合同约定的工程量及付款方式的变更；决算总计金额38.61万元，该金额为被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司应向原告李腾支付的工程款。对于被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司提出的以房屋抵扣的形式已经支付原告295178元的答辩意见，本院认为，庭审中被告孙大勇认可楼房合同中李腾的签字系其代签，但原告李腾未予以认可，且称并未交付任何房屋，根据二被告提交的证据并不能证明原告同意进行房屋抵扣且已交付房屋，故该答辩意见本院不予认可。关于被告孙大勇是否承担责任问题，庭审中原告认可孙大勇系职务行为，故孙大勇不应承担还款责任，其行为应由被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司承担责任。对于原告要求的逾期利息，根据决算单中被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司总经理潘清华签字确认认可于2019年12月底前处理完毕，应视为双方就还款时间达成一致意见即2019年12月31日前，故原告要求的逾期利息应从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款结清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付给原告李腾工程款386100元及利息（利息自2020年1月1日起至工程款付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7091.50元，由被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈名君人民陪审员  曹建东人民陪审员  孔令渭二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 彬
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终81号 本院于2020年3月4日对上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司与被上诉人四川都能防水保温工程有限公司一分公司、何财德建设工程合同纠纷一案作出的（2020）川16民终81号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 在（2020）川16民终81号判决书中，本院已经对上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司对案涉工程欠款及利息应当承担连带清偿责任做了充分的阐述，并认定其应当承担连带清偿责任，但在判项中漏写，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川16民终81号民事判决第二项“何财德向四川都能防水保温工程有限公司一分公司支付下欠货款162,792元及资金占用利息（利息以下欠工程款162,792元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）”补正为“何财德向四川都能防水保温工程有限公司一分公司支付下欠货款162,792元及资金占用利息（利息以下欠工程款162,792元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止），四川泰迪建筑工程股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4221号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：张道清，男，1987年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民依法（2019）浙0303民初372号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为31496.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人张道清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张道清未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张道清的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人31496.22元及利息，也未缴纳本案诉讼费1582元、执行费372.44元。 因被执行人张道清在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张道清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张道清出入境。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4221号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人张道清信用卡纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4221号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执17号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：陈某某，男，汉族，1983年3月11日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行陈某某并处没收个人全部财产一案中，通过法院专递向被执行人陈某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人陈某某仅在中国农业银行陆丰南塘支行开设了账户，无存款余额；二、被执行人陈某某未在公安、工商部门登记有车辆、公司信息，亦查无证券账户。2020年3月17日，本院通过法院执行事项委托系统向被执行人陈某某户籍所在地广东省陆丰市人民法院发出《委托调查函》，委托该院调查被执行人陈某某不动产登记情况。经陆丰市人民法院向陆丰市自然资源局查询，该局于2020年3月26日向本院出具《不动产登记资料查询结果证明》，该证明载明：陈某某无不动产登记信息。 鉴于被执行人陈某某无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执17号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○二○年三月三十一○日 书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执17号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：陈某某，男，汉族，1983年3月11日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行陈某某并处没收个人全部财产一案中，通过法院专递向被执行人陈某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人陈某某仅在中国农业银行陆丰南塘支行开设了账户，无存款余额；二、被执行人陈某某未在公安、工商部门登记有车辆、公司信息，亦查无证券账户。2020年3月17日，本院通过法院执行事项委托系统向被执行人陈某某户籍所在地广东省陆丰市人民法院发出《委托调查函》，委托该院调查被执行人陈某某不动产登记情况。经陆丰市人民法院向陆丰市自然资源局查询，该局于2020年3月26日向本院出具《不动产登记资料查询结果证明》，该证明载明：陈某某无不动产登记信息。 鉴于被执行人陈某某无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执17号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨梓江
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执901号     骆波波：   本院作出的(2018)陕0102民初2698号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年三月二十三日       1
骆波波陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执901号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：骆波波，女，汉族，1982年1月7日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人骆波波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2698号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币10777.51元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息10777.51元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执901号    骆波波：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与骆波波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款11427.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费71元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十八日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
薛磊陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执900号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：薛磊，男，汉族，1980年3月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2736号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币14402.11元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息14402.11元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执900号     薛磊：   本院作出的(2018)陕0102民初2736号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执900号    薛磊：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与薛磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款14452.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费117元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知           二0二0年一月十八日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初327号原告:安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码：912340422551942650B(1-1)。法定代表人：权正良，该公司总经理。委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告:黄霞,女,汉族,1979年6月24日出生,住安徽省寿县。原告安徽豪润置业公司（以下简称：豪润公司）与被告黄霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豪润公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。黄霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪润公司向本院提出诉讼请求：黄霞立即偿还豪润公司代付的银行贷款及利息299675.09元,并支付赔偿金29967.50元,共计329642.59元。事实和理由:豪润公司与黄霞于2018年1月6日签订了备案合同编号为201801020020、201801020019的二份《商品房买卖合同》,黄霞购买了豪润公司开发建设的豪润国际公馆12层1256号、1255号两套公寓房,面积均为46.60平方米,套内面积为31平方米,每平方米5625.19元,房屋价格为262134元;依合同第七条约定首付款为112134元,余款15万元向安徽寿县农村商业银行股份有限公司(以下简称：寿县农商银行)贷款,两套房屋总价款为524268元,共贷款30万。黄霞2018年7月12日与寿县农商银行签订了按揭借款合同,同时豪润公司、黄霞与农商银行三方签订了贷款保证合同,豪润公司作为担保人为黄霞在银行的贷款本息承担阶段性保证责任。合同签订后,黄霞未能按时向银行偿还按揭贷款,寿县农商银行分别于2019年6月21日、2019年9月30日从豪润公司的保证金账户中分三笔划扣了黄霞全部应还贷款本息299675.09元。按照《商品房买卖合同》的《补充协议》第2条之约定:“出卖人担保期内若因头受人拖欠偿还银行贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人代为偿还的,买受人应在接到出卖人通知之日起10日内全额返还出卖人代付款并按贷款的10%向出卖人支付赔偿金:如出卖人实际损失超过赔偿金的,按实际损失赔偿…”。据此,黄霞应立即返还豪润公司为其代付的银行贷款本息合计299675.09元,并支付赔偿金29967.50元,共计329642.59元。豪润公司于2019年10月23日向黄霞发出返还代付款的通知书,告知黄霞接到通知书10日内前往豪润公司处返还代付款而无果。黄霞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：豪润公司与黄霞于2018年1月6日签订了《商品房买卖合同》2份（备案合同编号为201801020020、201801020019）,合同约定：黄霞购买豪润公司开发建设的豪润国际公馆12层1256号、1255号两套公寓房,面积均为46.60平方米,套内面积为31平方米,每平方米5625.19元,房屋价格为262134元;首付款为112134元,余款15万元向寿县农商银行贷款,两套房屋总价款为524268元,共贷款30万。《商品房买卖合同》的《补充协议》约定:“出卖人担保期内若因买受人拖欠偿还银行贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人代为偿还的,买受人应在接到出卖人通知之日起10日内全额返还出卖人代付款，并按贷款的10%向出卖人支付赔偿金;如出卖人实际损失超过赔偿金的,按实际损失赔偿……”。2018年7月12日黄霞与寿县农商银行签订了按揭借款合同,同日豪润公司、黄霞与寿县农商银行三方签订了贷款保证合同,豪润公司作为担保人为黄霞在寿县农商银行的贷款本息承担阶段性保证责任。保证合同签订后,黄霞未能按时向银行偿还按揭贷款,寿县农商银行于2019年6月21日从豪润公司的保证金账户中划扣黄霞应还贷款本息13814.74元（本金7333.62元，利息6481.12元）；2019年9月30日从豪润公司的保证金账户中划扣黄霞应还贷款本息10458.26元（本金5610.99元，利息4847.27元）；2019年9月30日从豪润公司的保证金账户中划扣黄霞应还贷款本息275402.09元（本金274617.14元，利息784.95元）。豪润公司共为黄霞还款本息合计299675.09元。2019年10月22日豪润公司向黄霞发出返还代付款通知书，黄霞拖欠未付。上述事实有当事人陈述和豪润公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人个人身份证复印件、黄霞的身份证复印件、商品房买卖合同2份、个人购房贷款项目合作协议书、个人商住贷款(保证、抵押)合同、个人住房按揭借款合同一组、银行情况说明一份、银行还款单3张、还款通知书、照片一组，予以佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。豪润公司为黄霞代偿按揭贷款本息299675.09元后，要求黄霞予以偿还，并按已代为偿还贷款本息数额的10%支付赔偿金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄霞支付原告安徽豪润置业有限公司代偿贷款本息299675.09元及赔偿金29967.50元（299675.09元×10%），合计329642.59元，于本判决生效后十五日内履行完毕；负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246.00元，减半收取3123.00元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二〇年三月二十三日书记员  余晴雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初327号 申请人：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码912340422551942650B(1-1)。 法定代表人：权正良，该公司总经理。 委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 被申请人：黄霞,女,汉族,1979年6月24日出生,住安徽省寿县。 安徽豪润置业有限公司诉黄霞追偿权纠纷一案，申请人安徽豪润置业有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对黄霞所有的位于寿县新城区房屋（网上备案合同号201801020020、201801020019），予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保（保险单号：12504053900933083285）。 本院认为：安徽豪润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄霞所有的位于寿县新城区房屋（网上备案合同号201801020020、201801020019），查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  余晴雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执374号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张启勤，该联社坎市信用社副主任。 被执行人：卢耀桂，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢永锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢文卓，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢耀桂、卢永锋、卢文卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0803民初2580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息，本院于2020年3月10日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年3月10日向被执行人卢耀桂、卢永锋、卢文卓发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人卢文卓于2020年3月25日偿还贷款本金15000元及利息3050元，申请执行人同意不再追究被执行人卢文卓的连带清偿责任。被执行人卢耀桂、卢永锋的银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。被执行人的其他查控信息尚未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢耀桂、卢永锋进行调解，双方当事人于2020年3月25日达成还款计划如下：被执行人卢永锋替被执行人卢耀桂担保借款15000元及利息，被执行人卢永峰承诺从2020年3月份开始至2020年11月份止每月的30日前归还借款1000元，至2020年12月31日前结清全部欠款及利息。如未按上述还款计划的任一期履行还款义务，则本人愿意承担相应的法律责任。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人卢耀桂、卢永锋、卢文卓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1798号原告：郑仁香，女，1960年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路2号中晓园一号厂房A栋B栋。法定代表人：李国福，董事长。原告郑仁香与被告禾丰（天津）洗涤有限公司公司增资纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告禾丰（天津）洗涤有限公司银行账户存款350000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年三月二日书记员  刘杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4354号申请执行人：贵州黔一建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：王支应，系该公司董事长。委托代理人：陈正艳，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：商文庸，男，1989年10月8日生，住贞丰县。申请执行人贵州黔一建设工程有限公司与被执行人商文庸合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初551号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告尚文庸自愿于2019年2月1日前支付原告贵州黔一建设工程有限公司电力工程安装货款本金480000元，并支付利息60000元。二、原告贵州黔一建设工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。三、若被告尚文庸未按上述期限履行支付义务，则被告尚文庸除支付原告贵州黔一建设工程有限公司电力工程安装货款本金480000元外，还应支付原告贵州黔一建设工程有限公司利息（以所欠安装货款本金为基数按月利率2%从2018年2月14日起计算至货款付清之日止）。案件受理费9656元，减半收取4828元，被告商文庸自愿承担。因商文庸未按上述生效法律文书履行完毕义务，贵州黔一建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年8月19日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人商文庸名下有中国农业银行股份有限公司贞丰县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县永丰路营业所等银行账户，可用余额为0元至5491.04元不等，本院已于2019年8月27日轮候冻结上述商文庸可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结，冻结期限为一年申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结，已划拨5491.04元，该款作为本案申请执行费；2、查明被执行人商文庸名下无车辆登记信息；3、查明被执行人商文庸在兴义市房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡），本案已于2020年1月7日轮候查封上述房屋，查封期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，本院另案处置，刘怡然与被执行人商文庸在贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县XXX城XXX栋XXX单元XXX号共同预告登记的房屋一套（权证号：XXX），建筑面积：XXX㎡，规划用途：成套住宅）已撤销备案，本院于2019年1月6日冻结被执行人商文庸在黔西南州金恒利房地产开发有限公司的购房款409131元，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。本院于2019年1月7日冻结被执行人商文庸以贵州通源道工程有限公司黔西南州分公司名义在兴义市供电改造工程的工程款99万元，冻结期限为三年，因该工程暂未结算，故暂未提取；3、查明被执行人商文庸名下登记无车辆登记信息；4、查明被执行人商文庸名下无工商、证券登记信息；5、本院于2020年1月13日对被执行人商文庸采取司法拘留十五日的强制执行措施。三、本院已于2019年8月20日限制被执行人商文庸高消费，已于2020年1月9日依法将被执行人商文庸纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州黔一建设工程有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州黔一建设工程有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初551号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余544828元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州黔一建设工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初551号民事调解书本次执行程序；申请执行人贵州黔一建设工程有限公司实现债权0元，本案债权尚余544828元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人商文庸负有继续向申请执行人贵州黔一建设工程有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月二日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6087号本院2020年3月23日对原告王东杰与被告中河北九瑞建筑工程有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司河南鲁山第四加油站生命权、健康权、身体权纠纷一案中作出的（2019）豫0423民初6087号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初6087号民事判决书中第五页第六行“承担60%赔偿责任”补正为“承担50%赔偿责任”。审判员  尹鸿涛二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳圆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4354号 本院在执行申请执行人贵州黔一建设工程有限公司与被执行人商文庸一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将商文庸纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12645号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，职务董事长。委托代理人：秦翠竹，系原告公司员工。委托代理人：燕学政，系原告公司员工。被告：蒋盼盼，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王恩科，男，1954年4月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州农业担保股份有限公司诉被告蒋盼盼、王恩科追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘黎青二〇二〇年三月六日书记员  刘建行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12645号原告：郑州农业担保股份有限公司，住郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人杨万友，职务董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹，郑州农业担保股份有限公司员工。委托诉讼代理人：燕学政，郑州农业担保股份有限公司员工。被告蒋盼盼，女，1985年1月6日出生，汉族，自由职业，住河南省原阳县。原告郑州农业担保股份有限公司诉被告蒋盼盼追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司委托代理人秦翠竹、燕学政，被告蒋盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿代偿款184054.09元，并从代偿之日即2019年8月28日起，以代偿本金184054.09元按每月2%计收违约金，至全部代偿款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，王双永与中国邮政储蓄银行有限公司荥阳市支行签订了《小额贷款借款合同》。原告接受王双永的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订了《小额贷款保证合同》。中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行基于原告的担保于2018年7月11日向王双永发放贷款人民币20万元。被告蒋盼盼向原告提供××连带责任保证反担保并签订了《（××）保证反担保合同》。2019年5月王永生发生意外不幸身亡，贷款到期后被告无力偿还。贷款行要求原告履行担保责任，在贷款行催促下，原告于2019年8月28日代偿本息204054.09元，扣除王永生向原告缴纳的2万元保证金后，被告尚欠原告代偿本金184054.09元。根据《（××）反担保合同》的约定，原告有权向被告追偿代偿款，并按照代偿金额月2%的标准要求被告承担违约责任。同时合同约定的管辖地方为原告所在地法院，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告蒋盼盼辩称：原告代偿是事实，被告有意向偿还，但是没有能力。经审理查明：被告蒋盼盼的丈夫王双永因经营鱼塘需要购买饲料，向金融机构贷款。2018年7月2日，王双永与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订编号为41000742118071609792号《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元、年利率8％、期限自2018年7月11日至2019年7月11日。王双永与原告签订《（××）委托保证合同》，约定：由原告为上述《小额贷款借款合同》提供第三方信用保证，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任期间为主合同即上述《小额贷款借款合同》约定的王双永偿付期限届满之日起两年；王双永向原告缴纳贷款金额10%保证金；本案被告蒋盼盼提供个人反担保；原告代偿后有权向王双永追偿，并由反担保方蒋盼盼实施反担保措施。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订《小额贷款保证合同》，约定由原告为王双永上述贷款提供连带保证责任。同日，原、被告签订《（××）保证反担保合同》，约定：被告对原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订的上述《小额贷款保证合同》中原告的保证责任偿付的金额提供连带责任，保证期间为原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行履行代偿义务之日起两年；原告自履行代偿义务之日止至得到全部清偿之日止，以代偿金额按日1‰向被告计收违约金。2018年7月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行向王双永发放借款20万元，王双永向原告缴纳了20000元保证金。2019年5月王双永发生意外并死亡。2019年8月28日原告代王双永向中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行偿还借款本金及利息共计204054.09元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本院查明涉案《小额贷款借款合同》、《（××）委托保证合同》、《小额贷款保证合同》、《（××）保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均系有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王双永意外身亡后，原告依据《小额贷款保证合同》履行了代偿义务，根据《（××）保证反担保合同》的约定，被告应对上述债务承担连带保证责任，即反担保责任。被告对原告代偿的事实无异议，本院予以确认。原告向被告即反担保人追偿代偿款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。原告诉称根据原、被告签订《（××）保证反担保合同》约定，原告自履行代偿义务之日止至得到全部清偿之日止，以代偿金额按日1‰向被告计收违约金，现原告觉得约定过高，自愿调低标准以代偿本金184054.09为基数按月息2%计算违约金，被告对此不持异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋盼盼于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款184054.09元并支付违约金（自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告蒋盼盼负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年三月三十一日书记员  刘振铎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终285号 上诉人（原审被告）：王德秀，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜友，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：范敬广，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：范敬宝，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：范敬九，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人王德秀因与被上诉人王胜友及原审被告范敬广、范敬九、范敬宝追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初16231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德秀上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认定上诉人承担不能清偿部分的25%是错误的。《物权法》第一百七十六条仅规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”没有规定承担担保责任的人向其他担保人进行追偿的问题。因此，被上诉人承担完担保责任后，在向债务人范敬广追偿的情况下，同时又向其他担保人进行追偿，于法无据。二、上诉人的追偿权不应支持。上诉人作为范敬广向银行借款的担保人，上诉人还款时已超过担保期限，上诉人应依法免除担保责任，然而上诉人自愿偿还担保借款，因此上诉人应自行承担责任，其追偿权不应支持。总之，原审判决认定事实错误，适用法律错误。 王胜友辩称，被上诉人一审中提交证据充分，证实代为还款的事实。本案中，被上诉人是受害者，当初签订保证合同完全出于朋友情谊，由于主债务人的行为已经造成了被上诉人经济损失，因此诉诸法院。一审适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉。 原审被告范敬广、范敬宝、范敬九未到庭、未答辩。 王胜友向一审法院起诉请求：1请求依法判令范敬广支付原告代其偿还的银行借款本息41,796.94元及利息；2、判决范敬九、王德秀、范敬宝分别向原告承担偿还范敬广不能清偿部分25%的金额；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月30日，王胜友与范敬九、王德秀、范敬宝与费县农村商业银行汪沟支行签订《保证合同》一份，约定共同为范敬广在费县农村商业银行汪沟支行个人短期借款本金4万元提供连带责任保证担保，贷款到期后因范敬广无力偿还贷款本息，王胜友作为保证人代其偿还全部借款本息合计41,796.94元。后范敬广向原告支付了1000元本金，原告对此亦予以认可。 一审法院认为，范敬广在费县农村商业银行汪沟支行贷款4万元，并由王胜友、范敬九、王德秀、范敬宝提供共同连带责任保证，贷款到期后由王胜友代为清偿全部贷款本息共计41,796.94元，有原告出具的保证合同、银行证明、贷款还款通知单及当事人陈述予以证实，事实清楚，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，范敬广在银行贷款4万元，借款期限届满后范敬广并未偿还，该借款由作为共同保证人的王胜友代为偿还全部借款本息41,796.94元，后范敬广向王胜友支付了1000元本金，故对原告要求范敬广支付其代为偿还的银行贷款本息40,796.94元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故原告要求由范敬九、王德秀、范敬宝分别向原告承担偿还范敬广不能清偿部分25%的金额诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，一审法院自原告起诉之日起予以支持。范敬九、范敬宝、王德秀经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决：一、被告范敬广于判决生效后十日内偿还原告王胜友代为偿还的贷款本息40,796.94元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2017年10月30日起至被告实际付清之日止）；二、被告范敬九、王德秀、范敬宝分别向原告承担偿还被告范敬广不能清偿部分的25%的金额；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元减半收取423元，由被告范敬广、范敬九、范敬宝、王德秀负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查有事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案争议焦点为：担保人承担担保责任后能否向其他担保人追偿问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”虽然《中华人民共和国担保法》第十二条第三款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出类似规定，根据物权法优先适用的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中，担保人在担保合同中未约定可以相互追偿，故被上诉人王胜友关于范敬九、王德秀、范敬宝分别承担偿还范敬广不能清偿部分25%的金额的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王德秀的上诉请求成立；原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果部分不当，依法应予调整。本院依照中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初16231号民事判决第一项、第三项； 二、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初16231号民事判决第二项； 案件受理费845元，减半收取423元，由原审被告范敬广负担；二审案件受理费845元，均由被上诉人王胜友、原审被告范敬广均担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  王海涛 审判员  李大军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 寒
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终285号上诉人（原审被告）：王德秀，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜友，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：范敬广，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：范敬宝，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：范敬九，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人王德秀因与被上诉人王胜友及原审被告范敬广、范敬九、范敬宝追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初16231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德秀上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认定上诉人承担不能清偿部分的25%是错误的。《物权法》第一百七十六条仅规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”没有规定承担担保责任的人向其他担保人进行追偿的问题。因此，被上诉人承担完担保责任后，在向债务人范敬广追偿的情况下，同时又向其他担保人进行追偿，于法无据。二、上诉人的追偿权不应支持。上诉人作为范敬广向银行借款的担保人，上诉人还款时已超过担保期限，上诉人应依法免除担保责任，然而上诉人自愿偿还担保借款，因此上诉人应自行承担责任，其追偿权不应支持。总之，原审判决认定事实错误，适用法律错误。王胜友辩称，被上诉人一审中提交证据充分，证实代为还款的事实。本案中，被上诉人是受害者，当初签订保证合同完全出于朋友情谊，由于主债务人的行为已经造成了被上诉人经济损失，因此诉诸法院。一审适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉。原审被告范敬广、范敬宝、范敬九未到庭、未答辩。王胜友向一审法院起诉请求：1请求依法判令范敬广支付原告代其偿还的银行借款本息41,796.94元及利息；2、判决范敬九、王德秀、范敬宝分别向原告承担偿还范敬广不能清偿部分25%的金额；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月30日，王胜友与范敬九、王德秀、范敬宝与费县农村商业银行汪沟支行签订《保证合同》一份，约定共同为范敬广在费县农村商业银行汪沟支行个人短期借款本金4万元提供连带责任保证担保，贷款到期后因范敬广无力偿还贷款本息，王胜友作为保证人代其偿还全部借款本息合计41,796.94元。后范敬广向原告支付了1000元本金，原告对此亦予以认可。一审法院认为，范敬广在费县农村商业银行汪沟支行贷款4万元，并由王胜友、范敬九、王德秀、范敬宝提供共同连带责任保证，贷款到期后由王胜友代为清偿全部贷款本息共计41,796.94元，有原告出具的保证合同、银行证明、贷款还款通知单及当事人陈述予以证实，事实清楚，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，范敬广在银行贷款4万元，借款期限届满后范敬广并未偿还，该借款由作为共同保证人的王胜友代为偿还全部借款本息41,796.94元，后范敬广向王胜友支付了1000元本金，故对原告要求范敬广支付其代为偿还的银行贷款本息40,796.94元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故原告要求由范敬九、王德秀、范敬宝分别向原告承担偿还范敬广不能清偿部分25%的金额诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，一审法院自原告起诉之日起予以支持。范敬九、范敬宝、王德秀经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决：一、被告范敬广于判决生效后十日内偿还原告王胜友代为偿还的贷款本息40,796.94元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2017年10月30日起至被告实际付清之日止）；二、被告范敬九、王德秀、范敬宝分别向原告承担偿还被告范敬广不能清偿部分的25%的金额；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元减半收取423元，由被告范敬广、范敬九、范敬宝、王德秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查有事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于混合担保中担保人之间的追偿问题，被担保的债权既有保证又有第三人提供物的担保的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出类似规定，根据物权法优先适用的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。但本案不属于混合担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被上诉人王胜友关于范敬九、王德秀、范敬宝分别承担偿还范敬广不能清偿部分25%的金额的诉讼请求成立，一审法院予以支持，并无不当。上诉人关于被上诉人还款时已超过保期限的上诉理由，因其提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王德秀的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人王德秀负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年四月二十七日书记员  张 寒
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执27号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人吴超，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人李敏，系辽宁六合律师事务所律师。被执行人张成帅，男，1994年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张成帅追偿权纠纷一案中,申请执行标的为6661元，本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（有抵押、有预查封）、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十四日书记员  王德春
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执907号     王效刚：   本院作出的(2018)陕0102民初2708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执27号被拘留人张成帅，男，1994年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张成帅追偿权纠纷一案中，被执行人张成帅拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对张成帅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年三月十三日书记员  王德春
王效刚陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执907号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王效刚，男，汉族，1987年7月25日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王效刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2708号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币19799.36元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费83元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息19799.36元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费83元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪  1
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执907号    王效刚：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与王效刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款20482.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费207元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十八日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执945号申请执行人易长青。被执行人长沙市霞凝建筑有限公司。申请执行人易长青申请执行被执行人长沙市霞凝建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市霞凝建筑有限公司存款人民币112410元，或扣留、提取被执行人长沙市霞凝建筑有限公司存款人民币112410元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终73号 上诉人（原审被告）：青海中信国安科技发展有限公司，住所：青海省格尔木市。 法定代表人：王俊起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵能言，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所：青海省西宁市城西区。 负责人：岳利贵，该分行行长。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 原审被告：中信国安集团有限公司，住所：北京市朝阳区。 法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男，该公司员工。 上诉人青海中信国安科技发展有限公司（以下简称青海中信国安公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）、原审被告中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月26日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产甘肃分公司）向本院提出申请变更当事人。 长城资产甘肃分公司称，2019年9月12日，申请人长城资产甘肃分公司与浦发银行西宁分行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定由浦发银行西宁分行将其在本案项下对青海中信国安公司的债权及债权项下担保权益全部转让给长城资产甘肃分公司，故长城资产甘肃分公司已因债权受让而成为实际的债权人。现根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，申请将本案被上诉人浦发银行西宁分行变更为长城资产甘肃分公司。 本院经审查认为，长城资产甘肃分公司的申请符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2001〕12号）第二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发〔2005〕62号）第三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司替代上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行作为本案被上诉人参加诉讼，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行退出诉讼。 审 判 长 星  月 审 判 员 韩  锐 审 判 员 刘 江 静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 （师永佳 书 记 员 江 如 冰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执945号申请执行人易长青申请执行被执行人长沙市霞凝建筑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人易长青依据本院作出的（2019）湘0105民初11717号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初466号申请人：山东亿欧医药科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区港城东大街301号南山世纪大厦B座1505室。法定代表人：管恩斌，总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：杭州惠飞科技有限公司。住所地，浙江省杭州市莫干山路1418-66号3幢3层302室（上城科技工业基地）。法定代表人：周国飞，执行董事兼总经理。被申请人：周国飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在审理申请人山东亿欧医药科技有限公司与被申请人杭州惠飞科技有限公司、周国飞买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州惠飞科技有限公司、周国飞银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州惠飞科技有限公司、周国飞银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东亿欧医药科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月二十三日书记员 孙旭东
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执904号    许习均：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与许习均信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款89115.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1237元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十八日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执579号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号，统一社会信用代码91371300593616766H。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：唐建忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住费县，被执行人：唐建伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住费县，被执行人：邢海美，女，1976年9月12日出生，汉族，住费县，被执行人：唐建玲，女，1968年1月28日出生，汉族，住费县，被执行人：刘长运，男，1982年7月1日出生，汉族，住费县，被执行人：宋中举，男，1963年2月9日出生，汉族，住费县，本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建忠、唐建伟、邢海美、唐建玲、刘长运、宋中举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5467号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐建忠、唐建伟、邢海美、唐建玲、刘长运、宋中举及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月十二日书记员  公绪锦
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执904号     许习均：   本院作出的(2018)陕0102民初2688号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年三月二十三日       1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执579号 山东费县农村商业银行股份有限公司、 唐建忠、唐建伟、邢海美、唐建玲、刘长运、宋中举： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建忠、唐建伟、邢海美、唐建玲、刘长运、宋中举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5467号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款61000元及利息，案件受理费662元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日划拨被执行人宋中举银行存款61000元、唐建玲银行存款10115元，申请执行人领款后向本院申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5467号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费815元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5467号民事判决书确定的被执行人唐建忠、唐建伟、邢海美、唐建玲、刘长运、宋中举应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
许习均陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执904号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：许习均，男，汉族，1982年9月13日出生，住陕西省紫阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许习均信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2688号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币87482.45元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1033元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息87482.45元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1033元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
法院诉讼文书样式 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4107号 申请人：李登功，男，生于1965年12月6日，汉族，住靖边县。被申请人：张仲团，男，生于1970年1月1日，汉族，住靖边县。本院在审理原告李登功与被告张仲团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李登功于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法将被告张仲团所有的XX号XX城牌皮卡车一辆予以扣押，并提供了担保。本院认为，原告李登功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告张仲团所有的XX号XX城牌皮卡车一辆予以扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   (  此  页  无  正  文  )  审  判  员   王靖伟   二O一九年七月十七日 书  记  员  陈俊霖 1
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初45号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人罗正均，男，1970年9月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年11月25日被取保候审。 指定辩护人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人罗正均犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人罗正均及其指定辩护人胡光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年9月13日7时许，被告人罗正均无摩托车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，搭乘被害人罗某1和黄某，由筠连县沐爱镇骑龙村六组驶往骑龙村五组方向，行驶至骑龙村道××＋500Ｍ处时，因操作不当，导致车辆冲出道路，造成罗某1和黄某死亡的交通事故。经筠连县公安局认定，罗正均承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人罗正均的行为已构成交通肇事罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人罗正均有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人罗正均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚。指定辩护人胡光才对公诉机关指控的罪名不持异议，同意公诉机关对被告人罗正均的处理意见。 经审理查明，被告人罗正均无机动车驾驶证，被害人罗某1系被告人罗正均孙女，被害人黄某与被告人罗正均系邻居关系。2019年9月13日07时许，被告人罗正均驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘被害人罗某1、黄某，由筠连县沐爱镇骑龙村六组驶往骑龙村五组方向，行驶至骑龙村道××＋500Ｍ处时，因操作不当，导致车辆冲出道路，造成被害人罗某1、黄某死亡的交通事故。经鉴定，被害人黄某系强大暴力致颅脑及胸腔损伤，颅内出血、胸腔积血，引起急性呼吸循环衰竭死亡；被害人罗某1系强大暴力致颅脑损伤，颅内出血，引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人罗正均承担本次事故的全部责任；被害人黄某、罗某1无责任。案发后，被告人罗正均赔偿了被害人黄某家属罗某2等人56000元，取得了被害人黄某家属罗某2、罗某3、罗某4的谅解；被告人罗正均同时也取得了被害人罗某1家属罗某5（系被告人罗正均儿子）的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人陈某1、罗某3、陈某2、李某、罗某4证言，被告人罗正均供述，当事人血样（尿液）提取登记表及宜公物鉴﹙法化﹚字〔2019〕1339号检验报告，川金司鉴所〔2019〕病鉴字第178号、179号尸表检验司法鉴定意见书，川中山司鉴所〔2019〕车鉴字第666号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，归案说明，人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗正均违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人罗正均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗正均归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人罗正均庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。案发后，被告人罗正均赔偿了被害人黄某家属罗某2等人经济损失56000元，取得了被害人黄某家属罗某2、罗某3、罗某4的谅解，同时取得了被害人罗某1的家属罗某5的谅解，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人胡光才的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗正均当庭自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。四川省筠连县人民检察院对被告人罗正均的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗正均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓艳 人民陪审员  吴家明 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省筠连县人民法院 终 止 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）川1527刑初45号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人罗正均，男，1970年9月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。本案于2019年11月25日被筠连县公安局取保候审。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人罗正均犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后决定适用速裁程序进行审理。现因审理过程中发现有不宜适用速裁程序审理的情形，本案依法不能继续适用速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十一条的规定，决定如下： 一、终止适用速裁程序审理本案； 二、按照第一审普通程序组成合议庭审理本案。 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5743号 申请执行人：王闳波，女，1992年11月25出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：京农数字时代科技(哈尔滨)有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：叶敏。 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2019]第1295-2号仲裁裁决书执行王闳波与京农数字时代科技(哈尔滨)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的27975.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人京农数字时代科技(哈尔滨)有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）黑0102民初7064号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 刘 璐 审判员 李 浩 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏玉冰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初884号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：朱晓华，女，1963年2月5日出生，汉族，住所黑龙江省松花江地区巴彦县。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人朱晓华物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10042.7元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3348元提供担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币3348元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十四日书记员  乔方圆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4884号申请执行人：周兴梅，女，1976年9月28日生，住贵州省兴义市。被执行人：肖波，男，1985年01月2日生，住兴义市。周兴梅与肖波借款合同纠纷一案，贵州省黔西南州人民法院作出的（2018）黔23民终966号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告肖波于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴梅借款本金49000元及利息，利息按月利率0.02%从2017年8月27日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告周兴梅其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告肖波承担。因肖波未按上述生效法律文书履行义务，周兴梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月19日向被执行人肖波发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月19日、2019年12月12日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖波在贵州省农村信用社联合社等有18个开户信息，可用余额为0至4642.87元不等，有财付通等网上银行账户2个，可用余额0至10.84元；上述银行账户本院于2019年10月15日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结。本院依法扣11809.78元，转本案执行费344元，向申请执行人兑现11465.78元。2、查明被执行人肖波名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：XXX，面积：XXX平方米）。上述房产申请执行人不要求采取措施。3、查明被执行人肖波名下有欧蓝德牌（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXX）一辆、起亚牌（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXX）一辆、凯迪拉克牌（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXX）一辆。上述车辆申请执行人不要求采取措施。4、查明被执行人肖波名下无工商登记信息、证券信息。三、于2019年9月19日向被执行人肖波发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人肖波纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周兴梅对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南州人民法院作出的（2018）黔23民终966号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到11465.78元，本案债权尚余18109.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人肖波有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人周兴梅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州人民法院作出的（2018）黔23民终966号民事判决本次执行程序。申请执行人周兴梅尚未受偿的债权18109.22元及迟延履行期间的债务利息被执行人肖波负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月四日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初884号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉朱晓华关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十六日书记员  乔方圆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4884号 本院在执行申请执行人周兴梅与被执行人肖波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终9号上诉人（原审原告）：齐某，住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告：林某，住内蒙古自治区五原县。上诉人齐某因与被上诉人刘某、张某及原审原告林某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人齐某，原审原告林某到庭参加诉讼。被上诉人刘某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐某上诉请求：1.依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1579号事民判决，给予重新审理，依法给予改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月20日，被上诉人刘某向上诉人齐某、林某借款16万元，约定借款利率为3.5分。当时经上诉人齐某同意，借条打在了林某一人名下。当时被上诉人提供车牌号为×××号车作为该笔借款的抵押物，并向上诉人齐某、林某签订了抵押贷款协议（见协议书）。2017年5月17日，被上诉人刘某找被上诉人张某提供××区车库与上诉人齐某签订了买卖合同（见合同）被上诉人将抵押的车开走，后二被上诉人逾期不还借款，上诉人将二被上诉人诉诸法院，上诉人齐某认为当时借条虽然打在了林某名下，但就该笔借款被上诉人与上诉人签订的协议书及车库买卖协议足以证明该笔借款是向上诉人齐某、林某所借。一审法院将该等借款判在了林某一人名下，很显然以至于事实不清，适用法律不当，为此提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求，将该笔借条判在上诉人齐某及林某名下，二被上诉人偿还借款及利息。刘某、张某未提交答辩意见。林某陈述，同意上诉人的上诉请求。林某、齐某向一审法院起诉请求：1.判令被告刘某返还原告借款160000元，并从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令被告张某承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年8月20日，被告刘某向原告林某出具借条，内容为：“今借到林某（人民币）壹拾陆万元（￥160000.00），期限2个月，2016年10月20日到期，利息结清自动展期，月利率3.5%，付息方式按月结算。提前归还的用款期限不足一个月的按一个月付息。如果借款人违约不能按期归还到期本金或每月应付利息的，加罚50%的滞纳金（月息×50%），逾期利息同时计算复利。贷款展期需提前通知贷款方并结清所有欠息，否则按违约对待，利率按月息7.5%给付。……。借款人：刘某，身份证号：×××，电话136XXXXXXXX”。同日，原告林某通过户名为林某、卡号为×××、账号×××向刘某账号×××转账94400元。另，林某提供收据复印件一份，内容为“（债权受让人）因债权转让需要，向刘某（债权转让人）转账汇款人民币元整转让人授权受让人将该笔款项划至以下账号：账号×××，户名：刘某，收现金陆万元整，开户行：建设银行临河支行，转工行×××。该笔款项已划入指定账户，转让人予以确认。债权让与人：刘某，身份证号×××，日期2016年8月20日”。案件审理过程中，原告林某认可其实际向被告刘某借款本金154400元，另外5600元作为利息预先扣除。另查明，2017年5月17日，被告张某与原告齐某签订车库（车位）买卖合同一份，双方约定被告张某将其位于临河区鸿臣鸥洲假日A5-0-03#号车库以总价150000元的价格出卖给原告齐某。同日，被告张某出具收条，内容为“今收到齐某购买A5-0-03车库款15万（壹拾伍万元整）现金。收款人：张某，2017.5.17日”。2018年8月31日，该院作出的（2018）内0802民初4519号民事裁定书认定上述被告张某与原告齐某之间的买卖合同法律关系实为民间借贷法律关系，被告张某并未实际收到原告齐某的合同价款150000元。再查明，原告齐某向该院提供证明一份，内容为：“临河区人民法院：被告刘某所向我与林某出具所有借据及证明的款项，实际所有人是林某的，我本人实际是借款介绍人。特此证明，证明人：齐某，2018年12月18日”。还查明，通过公安系统查询到被告刘某是双重户口，身份证号码分别为152801198204138310、×××。上述事实，有原告方提供的借条、银行卡明细、收据复印件、车库（车位）买卖合同、收条、（2018）内0802民初4519号民事裁定书、证明、身份信息查询图片、当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告林某出具了借条，结合原告林某提供的银行卡转款明细、收据复印件等证据，认定原告林某与被告刘某形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方预先扣除利息5600元，故应当按实际出借金额154400元认定借款本金。被告刘某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告林某返还涉案借款并支付相应利息的有关证据。原告齐某出具书面证明明确其是涉案借款的介绍人，而在庭审过程中，齐某口头陈述涉案借款中有10000元是其借给被告刘某的，但未提供相关证据予以证明，且涉案的债权凭证中均没有原告齐某的签字，故认定原告齐某并不是涉案借款的债权人，其诉讼请求不予支持。虽然被告张某与原告齐某签订了车库买卖合同以作为涉案借款的担保，但因涉案借款的债权人是原告林某，被告张某未明确表示过就案涉借款为被告刘某向原告林某提供担保，故原告林某请求被告张某作为担保人承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告林某借款本金154400元，并以本金154400元为基数，从2016年8月20日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告林某对被告张某的诉讼请求；三、驳回原告齐某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告刘某负担，退还原告林某、齐某2570元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐某提交了刘某于2017年5月17日给齐某出具的借据一张。举证意图：证明刘某的借款和齐某是有关系的。林某质证意见：真实性和举证意图均认可。因为该借条一直是由我保管。本院对当事人提交的证据认定如下：齐某提交的上述证据与案件事实无关联性，不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉借款出借人应如何认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉16万元借条由刘某于2016年8月20日向林某出具，林某与刘某建立借款合同关系。根据合同相对性原则，应由林某主张权利。齐某向一审法院出具了证明，自认其实际是案涉借款介绍人，因此，齐某主张其与林某是案涉借款的共同出借人的理由，本院不予支持。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由齐某负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  李元军审判员  罗一民二〇二〇年三月三日书记员  张 颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更541号罪犯陈建强，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年3月10日作出(2016)粤0902刑初318号刑事判决，以被告人陈建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月9日作出(2017)粤09刑终第151号刑事裁定，上诉人（原审被告人）陈建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3032分，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；2019年11月获得表扬。2017年11月30日因欠产扣44分；2018年1月9日因欠产扣29分；2018年2月7日因欠产扣27分，累计扣100分。其他方面：原判罚金100000元，已履行罚金5000元，原判赔偿1815400元，没履行。狱内账户余额1495.33元，月平均购物289.41元，2019年11月购物90.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯罚金多，只履行5000元，赔偿款1815400元没有履行，另累计被扣100分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜