上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1417号原告：北京金桥恒远商贸发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛巧，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史天予，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：上海柏年实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：蒲盛勇。委托诉讼代理人：杨素群。被告：蒲盛勇，男，1976年6月10日出生，汉族。被告：杨素群，女，1977年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲盛勇。原告北京金桥恒远商贸发展有限公司(以下简称金桥恒远公司)与被告上海柏年实业有限公司(以下简称柏年公司)、蒲胜勇、杨素群其他合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院移送至本院，于2020年1月5日立案。本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥恒远公司的委托诉讼代理人曹圆觉、被告蒲盛勇兼作为被告柏年公司及杨素群的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥恒远公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告柏年公司之间的《合作协议》；2.三被告支付项目本金、利润、利息以及因被告违约产生的差旅费、律师费共计1,765,252.68元(利息暂计至2019年10月31日，已扣除抵债物估价400,000元和滞存物暂估价400,000元，以实际评估或拍卖价格为准)。2020年5月20日，原告变更诉请为：1.确认原告与被告柏年公司之间的《合作协议》于2020年2月12月解除；2.被告柏年公司支付项目本金、利润、利息及因被告柏年公司违约产生的差旅费、律师费合计1,765,252.68元(利息暂计至2019年10月31日，已扣除抵债物估价400,000元及滞存物400,000元)；3.被告蒲盛勇、杨素群对上述两项债务承担连带保证责任。2020年11月17日，原告再次变更诉请为：1.确认原告与被告柏年公司之间的《合作协议》于2020年2月12日解除；2.被告柏年公司支付第3-5批货物的货款、报关费、收益及截至2019年4月9日的利息等费用合计1,391,898.83元及利息(以1,391,898.83元为基数，按年利率18%从2019年4月10日计算至全部本息清偿之日，暂计至2019年10月31日为142,669.63元)、第6、7批货物货款、报关费、保底收益合计990,697元、差旅费7,603元、律师费24,000元，共计2,556,868.46元；3.被告蒲盛勇、杨素群对上述诉讼请求承担连带担保责任；4.原告对第6、7批货物中的滞存货物(大果紫檀原木118根，原始重量63.69吨，未计自然水分挥发)进行拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求确定的数额范围内优先受偿。事实和理由：被告蒲胜勇、杨素群系被告柏年公司的实际控制人。2018年10月16日，原告与柏年公司签订一份《合作协议》，约定双方合作自海外采购大果紫檀、奥氏黄檀两种红木原材料在国内交易平台进行交易，原告为采购项目的资金提供方及监督管控方，柏年公司为资金提供方及项目执行方。协议具体约定了项目总投入金额、双方出资比例及方式、利益分配及风险承担、柏年公司实际控制人的连带担保责任。同日，原告与柏年公司签订《借款合同》，并与蒲胜勇、杨素群签订《保证承诺书》，确认原告向柏年公司出借2,000,000元，蒲胜勇、杨素群承诺对原告出资本金及原告给柏年公司的借款提供连带责任保证，自愿以自有资金足额弥补原告损失。签订《合作协议》后，原告与柏年公司合作采购了7批货物，柏年公司未按约向原告支付第3-5批货物的货款、报关费、收益等款项，截至2019年1月31日，余款2,039,983.87元尚未支付。此后，原告与三被告签订多份合同，确认了欠款金额及以物抵债等相关事宜。另原告与柏年公司合作的第6、7批货物目前仍有约63.69吨滞存在仓库，此部分货物原告应结算获得的本金和最低利润为990,697元。关于仓库中剩余抵债物及滞存物，原告对抵债物估价400,000元，对滞存物估价400,000元。针对三被告未按约支付货款、收益及利息的行为，原告特向法院提起诉讼。被告柏年公司、蒲盛勇、杨素群辩称，对原告提出解除合同的诉请无异议。三被告与原告是合作关系，原告负责资金控制和收款，三被告负责采购和销售，现下游购买方未支付货款，原告全程参与了催款过程，所以原告应与三被告一起起诉下游方。第6、7批货中的剩余货物还在仓库中，是因为原告以公司内部决定单方不允许出售，之后遇到疫情就无法处置了，所以该部分货物损失不应由三被告承担。三被告愿意继续对第6、7批剩余货物进行销售，但需要原告配合。柏年公司和蒲盛勇提供的部分抵债物，即《以物抵债合同》提及的100块大板，是上海东怡实业公司(以下简称东怡公司)和侯振海拿来做抵押担保的，货权不在柏年公司，若要处置该批货物，需先起诉东怡公司和侯振海，若三被告需要出售抵债物，希望原告进行配合。就第3-5批货物未收回的款项的利息损失，因为双方合作协议约定柏年公司出资25%，所以三被告只愿承担其中25%。原告主张的利息标准过高，超过银行贷款利率。原告差旅情况属实，差旅费金额无异议，但不同意支付原告主张的差旅费和律师费，各自的人工成本应自行承担，对原告主张的其余款项金额无异议。同意原告对滞存货物行使优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告提交货款延迟结算情况说明和欠条，证明被告柏年公司未付原告第3-5批货物款项是因为东怡公司欠柏年公司款项没有结清，原、被告约定的部分抵债物是东怡公司提供的担保物。原告对两份证据的关联性和证明目的不认可，认为与原告无关。本院认为，三被告已提交了上述证据的原件，符合证据的形式要件，且证据内容确与本案系争货物具有一定关联性，故本院对两份证据予以认可。根据上述采信的证据以及各方当事人上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：一、2018年10月16日，原告金桥恒远公司(甲方)与被告柏年公司(乙方)签订一份《合作协议》，约定双方合作推动大果紫檀、奥氏黄檀两种红木原材料源头交易商在甲方合作的北京红木交易中心平台(以下简称交易平台)进行交易，甲方为项目资金提供方及管控方、项目运作咨询服务及监督方，乙方为项目资金提供方、项目执行方及交易平台挂牌方；总体投入资金不超过8,000,000元，作为项目专用资金，具体金额依据每笔业务实际发生额确定，仅用于东南亚大果紫檀、奥氏黄檀两种红木材料采购，其中由甲方出资75%，乙方出资25%，乙方出资由甲方以借款方式提供，双方另行签订《借款协议》约定；项目投入资金专用，仅限于向上游供应商采购原材料并在交易平台开展红木原材料挂牌交易；双方一致同意，以乙方名义开立一个共管账户，用于管理本项目的专用资金，账户由甲方全权负责管理及使用；项目须依据实物现货进行运作，乙方负责采货、办理货物在境内外的报关入关等相关手续，并保证每批挂牌交易的货物均为真实合法有效的，未经甲方同意，乙方不得单方对货物进行处置；乙方基于对市场的把握，提出红木原材料的采购价及销售价，由双方共同协商确定，乙方提出的采购价和销售价明显不合理的，甲方有否决权；项目产生的所有后续交易均应通过交易平台面向国内市场公开发布挂牌，所有交易均须通过该平台进行资金结算和清算，具体操作另签订协议约定；乙方每次自锁定货物之日起，须在3个工作日内提供与锁定货物相关的码单、货物实地图片等资料，通过交易平台发布挂牌信息并在挂牌前按挂牌总额向交易平台支付5%—10%的交收保证金(具体比例挂牌前双方商定)，甲方核实保证金到账后，可支付采购货款及相应费用；红木原材料挂牌价由乙方提出，甲方最终审定；自红木原材料在交易平台挂牌之日起超过1个月没有成交的，乙方须履行购买义务(以自有资金购买或协调其他买家购买)且须保障该笔交易销售毛利不低于协议约定的最低销售毛利标准，乙方不履行购买义务的，其向交易平台实际交纳的交收保证金退回到共管账户时须留存，未经甲方书面许可不得进行提现、转账等任何操作，直至乙方以协议约定的最低销售毛利标准售出为止，且乙方不参与该笔业务的收益分配；乙方实际控制人对甲方出资(本金)及甲方给乙方借款之不受损失承担连带担保责任，由乙方实际控制人与甲方另签《保证合同》约定；以销售毛利(实际成交价-货物采购价)为基数计算项目收益，其中货物采购价是指在境内外发生的与货物直接相关的采购货款及其他直接费用(包括不限于运输费、税费、报关费、装卸及过磅费、搬运费等组成，不含任何与人员相关的费用)；乙方保证原木最低销售毛利为每吨500元，大板最低销售毛利为每张1,500元，最终重量(数量)核准以申请支付采购货款时确定的重量(数量)为准，不考虑运输过程因下雨、搬运等原因造成的损耗；当销售毛利在以上约定的最低销售毛利范围(含)内的，乙方不参与项目收益分配，超过最低销售毛利的部分，乙方参与分配；项目运行期间除货物采购费用外，所有与人员相关的费用及其他费用支出各自承担，所获收益涉及税费各自承担，协议项下的货物采购价及实际成交价均以税前价格为准；合作期限为一年，自协议生效之日起算，如果合作期限届满，协议项下合作事宜尚未完全履行完毕，双方均未提出其他书面异议的，合作期限自动顺延至合作事宜履行完毕止；如果不履行2.4约定的义务时，甲方有权提出终止协议，乙方应当予以配合；协议期满或双方协商一致终止协议，双方须在前述事项发生一个月内清算并将项目总体实际投入资金金额归还甲方，若乙方未能将甲方投入的全部资金如期归还，则自到期之日起乙方应按甲方投入全部资金的年息24%比例，另行向甲方支付资金占用利息；甲、乙双方中任何一方违反协议或不履行其在协议项下的任何承诺或义务的，均视为违约，违约方应向守约方赔偿因违约产生的全部损失。同日，原告(甲方)与柏年公司(乙方)签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方出借2,000,000元，借款期限自2018年11月1日至2019年10月31日止，借款用途为东南亚大果紫檀、奥氏黄檀材料采购。现原告与三被告确认，该份合同约定的借款即原告为履行《合作协议》并根据实际采购情况分批支付的采购款项。同日，被告蒲盛勇、杨素群还与原告签订一份《保证承诺书》，三被告还向原告出具一份《实际控制人声明》，承诺蒲盛勇、杨素群作为柏年公司的实际控制人，自愿以自有资金足额弥补原告在《合作协议》项下出现的任何亏损，两人承担不可撤销的连带担保责任，两人迟延履行补足责任的，每逾期一日，应向原告承担0.5%的违约金，直至付清。上述合同签订后，自2018年11月起，原告金桥恒远公司与被告柏年公司合作先后从泰国采购了7批大果紫檀货物。其中，第1、2批货物已完成交割、结算，第3-5批货物已完成向下游购买方的交割、过磅、验收和收货，结算尚未完成。2018年12月，柏年公司从泰国采购第6、7批大果紫檀原木，第6批为130根、79.47吨，货款为1,128,470.40元；第7批为51根、26.28吨，货款为373,551.60元。两批货物的进口报关费分别为28,000元和84,000元。2018年12月21日，原告向柏年公司转账支付了该两批货物的采购成本1,617,000元。审理中，三被告称，《合作协议》约定的挂牌交易实际只是一个形式，柏年公司找好买家后再到交易平台上挂牌走个流程而已。第3-5批货物和第6、7批货物的买家均是济南金合宝威商贸中心，第6、7批货物在2019年1月15日左右进行了挂牌，但因第3-5批货物的货款没有付清，所以柏年公司没有继续向济南金合宝威商贸中心发货，第6、7批货物最终没有交易成功。原告主张，根据《合作协议》约定的原木最低销售毛利每吨500元计算，原告可获得的第6批货物保底收益为39,735元，第7批货物保底收益为13,140元，再加上两批货物上述采购货款和报关费，总计1,666,897元。三被告确认前述计算方式和金额。二、因三被告欠付原告第3-5批货物合作款项，2019年2月3日，原告(甲方)与被告柏年公司(乙方)、蒲盛勇(丙方1)、杨素群(丙方2)及交易平台(丁方)签署一份《以物抵债合同》。该份合同确认，柏年公司应支付原告第3-5批货物的货款、报关费、收益等合计3,239,983.87元，扣除柏年公司于2019年1月4日、1月29日和1月31日支付的1,200,000元，剩余应付2,039,983.87元。乙方同意对该款项自2019年1月4日起以实际欠款金额为基数按照年化18%计算资金利息。乙方提供其所有的大果紫檀木材作为抵债物，包括大板18块、圆盘63块、规格材5.5吨左右，存放于江苏省太仓市浮桥镇刘家港龙江路XXX号XXX号库。甲方有权随时处置抵债物，处置所得的款项归甲方所有，如抵债物处置所得款项不足以偿还欠款，甲方仍可就欠款余额要求乙方承担还款责任。乙方以物抵债的清偿范围包括，该合同项下的乙方应清偿的全部款项，实现债权和变卖、处置抵债物的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、报关费、鉴定费等其他所有应付合理费用)，合同项下约定的违约金。丙方1提供其所有的大果紫檀木材作为抵债物，包括大板100块，约15.74吨，存放于上海市蕴川路XXX-XXX号福人木材市场53-3号仓库，甲方有权随时处置抵债物，并处置所得的款项受偿。如乙方在2019年2月28日前归还了2,039,983.87元，甲方应将抵债物返还乙方和丙方1。丙方为合同项下乙方全部债务提供无限连带责任保证，保证期为合同签订之日起三年，丙方保证范围为合同项下逾期欠款、违约金以及甲方实现债权和处置抵债物的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等其他所有应付合理费用)，保证期间，甲方无需先向乙方追偿或起诉或处置抵债物，即有权直接要求丙方承担连带保证责任。2019年3月23日，原告(甲方)与被告柏年公司(乙方)、蒲盛勇(丙方1)、杨素群(丙方2)签订一份《补充协议》和一份《补充协议(处置价格)》，约定因乙方和丙方未按《以物抵债合同》付款，该合同继续有效，丙方1将存放在江苏省太仓市浮桥镇刘家港龙江路XXX号XXX号库内的茶台根雕(金丝楠木)、茶桌(刺猬紫檀)、沙发(泰国花梨)、沙发(条纹乌木)、博古架(刺猬紫檀)、博古柜(刺猬紫檀)、博古柜(条纹乌木)、折叠屏风、博古架(刺猬紫檀)各1件，软木大板(加底座)2件，根雕、茶盘若干作为抵债物交于甲方，对抵债物的处置延续《以物抵债合同》的约定。对《以物抵债合同》和《补充协议》约定的三项抵债物，各方约定至2019年4月2日前以总价650,000元进行售卖，价高者得，若未能售出，每隔5日，降价5%进行售卖，直至售出为止，各方均可寻求客户，按上述原则成交，乙方、丙方认可不低于前述价格下的任何处置行为。售出前，乙丙方及时足额归还欠款的，即停止售卖，甲方将抵债物交还乙方。审理中，三被告提交一组货款延迟结算情况说明、欠条、备忘录，部分内容为，柏年公司于2018年12月29日交付东怡公司的132件大果紫檀原木，侯振海为东怡公司负责人，截至2019年1月15日东怡公司尚欠柏年公司2,239,983.87元货款，为保障货款支付，东怡公司将存放于上海福人市场内的100块大果紫檀大板，及在上海港报关的花梨木大板6块、花梨木圆盘59块、一级木圆盘4片、一级木大板18片、花梨木半成品5吨、车轮4个，交由柏年公司监管。三被告据此主张，其向原告提供的部分抵债物其实是东怡公司、侯振海提供的担保物，货权并不在柏年公司处。对此，原告调整本案诉请，在本案中暂不主张处理抵债物。三、2019年4月9日，被告柏年公司将已提供的抵债物中的18块大板、63块圆盘(合计22.72吨)及第6、7批货物中的63根原木(42.06吨)出库售卖。同日，柏年公司向原告支付1,176,200元，其中500,000元为抵债物售卖款，676,200元为第6、7批部分货物售卖款。2019年4月11日，被告柏年公司、蒲盛勇、杨素群向原告出具一份《欠条》，确认第3-5批货物原欠款本金2,039,983.87元，截至2019年4月9日应付一半利息及其他费用为67,857.75元，2019年4月10日及之后利息仍按照《以物抵债合同》约定以实际欠款金额为基数按照年化18%计息；柏年公司缴纳保证金215,942.79元用于抵扣部分欠款，抵债物售卖所得款项500,000元已支付金桥恒远公司，抵扣保证金和抵债物收款所得后，柏年公司、蒲盛勇、杨素群欠款本金为1,391,898.83元。原告称，其于2020年10月将第6、7批剩余货物大果紫檀原木118根(原始重量63.69吨)转移存放至北京市通州区台湖镇胡家垡村西639号。四、2019年4月8日至2019年4月13日期间，原告员工付泽、马鹏静、吕卫龙三人赴上海与原告办理部分抵债物和第6、7批货物的销售、回款，及部分抵债物的货权移交事宜，共产生差旅费3,924元。2019年5月9日至5月28日期间，原告员工付泽、马鹏静、邓玉林三人赴上海与被告协商欠款支付及抵债物处理方案，共产生差旅费3,679元。上述差旅费合计7,603元。2019年6月，原告为本案与北京市兰台律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了代理费24,000元。本院认为，原告与被告柏年公司之间的《合作协议》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。《合作协议》约定，自红木原材料在交易平台挂牌之日起超过1个月没有成交的，柏年公司需以自有资金或协调其他买家履行购买义务，否则原告有权提出终止协议。现柏年公司未能在第6、7批货物2019年1月挂牌且未交易成功后，履行自行购买或协调他人购买的义务，向原告支付两批货物的采购货款、报关费和保底收益，原告依约有权解除《合作协议》。原告主张《合作协议》自本案诉状送达柏年公司之日即2020年2月12日解除，柏年公司对此无异议，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张柏年公司应付的第3-5批货物采购货款、报关费、收益、利息等费用为1,391,898.83元，第6、7批货物采购货款、报关费、收益合计为990,697元，并提交了协议、欠条、支付凭证等证据予以证明，且柏年公司对计算方式和金额均予以认可，故本院予以确认，对原告该部分诉请予以支持。对于原告诉请的第3-5批货物未付款项1,391,898.83元自2019年4月10日起的利息，三被告主张年利率18%的标准过高。因该利息具有违约金性质，结合本案合同履行情况、柏年公司违约程度及原告实际损失，并兼顾违约金补偿性和惩罚性的属性，本院酌情将利息标准调整为每日万分之三。对于原告诉请主张的差旅费7,603元、律师费24,000元，三被告对金额确认，但不同意支付。本院认为，原告与柏年公司在《以物抵债合同》中约定柏年公司应承担的债务范围包括原告为实现债权产生的差旅费和律师费，故原告主张在催款及诉讼过程中支出的差旅费、律师费，符合前述合同约定，本院应予支持。针对第6、7批货物中的滞存货物，即118根原始重量为63.69吨的大果紫檀原木，原告既已主张柏年公司履行购买义务，则柏年公司支付了相应的采购货款、报关费和收益后，该部分货物应归柏年公司所有。鉴于该部分滞存货物现由原告实际控制并存放于北京市通州区台湖镇胡家垡村西639号，原告主张在柏年公司应付债务范围内行使优先受偿权，三被告亦明确表示同意，符合质押的法律特征。同时，被告蒲盛勇、杨素群作为柏年公司的实际控制人和保证人，承诺对柏年公司的应付货款、报关费、收益、利息、差旅费、律师费等全部债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国物权法》的第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告与三被告并未对质权实现与保证人承担责任的先后顺序作出约定，在此情况下，原告应当先就上述质押物实现债权，再主张蒲盛勇、杨素群履行连带保证责任。对于三被告向原告提供的剩余抵债物，因权属可能存在争议，原告自愿撤回对抵债物的相关诉请，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条第一款、第二百一十九条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告北京金桥恒远商贸发展有限公司与被告上海柏年实业有限公司于2018年10月16日签订的《合作协议》于2020年2月12日解除；二、被告上海柏年实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金桥恒远商贸发展有限公司第3-5批货物的货款、报关费、收益、利息等费用1,391,898.83元，并支付利息(以1,391,898.83元为基数，自2019年4月10日按每日万分之三计算至实际支付之日)；三、被告上海柏年实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金桥恒远商贸发展有限公司第6、7批货物的货款、报关费、收益合计990,697元；四、被告上海柏年实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金桥恒远商贸发展有限公司差旅费7,603元、律师费24,000元；五、若被告上海柏年实业有限公司届期未履行上述第二、三、四项付款义务，原告北京金桥恒远商贸发展有限公司可与被告上海柏年实业有限公司协议，以第6、7批货物中的滞存货物(118根大果紫檀原木，原始重量为63.69吨，现存放于北京市通州区台湖镇胡家垡村西639号)折价，或者申请以拍卖、变卖该货物所得的价款优先受偿，货物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海柏年实业有限公司所有，不足部分由被告上海柏年实业有限公司继续清偿；六、对于上述第五项滞存货物经折价、拍卖或者变卖后仍不足以清偿上述第二、三、四项的债务部分，被告蒲盛勇、杨素群承担连带清偿责任，被告蒲盛勇、杨素群履行保证责任后，有权向被告上海柏年实业有限公司追偿；七、驳回原告北京金桥恒远商贸发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,254元、保全费5,000元，诉讼费合计32,254元，由原告北京金桥恒远商贸发展有限公司负担459元，由被告上海柏年实业有限公司、蒲盛勇、杨素群共同负担31,795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  朱建平二〇二〇年十二月四日法官 助理  薛 策书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。……第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。