贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初547号原告：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎，系该社副主任（主持工作），联系。委托诉讼代理人：冷和珊，女，1988年6月24日生，汉族。被告：王安江，男，1968年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者，联系。被告：林金丽，女，1970年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，无业，小学文化。原告金沙县农村信用合作联社新化信用社（以下至主文前简称新化信用社）诉被告王安江、林金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新化信用社的负责人张莎，被告王安江的委托诉讼代理人周体恒、被告林金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新化信用社向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即清偿原告借款290000.00元（其中：截至2020年11月11日，产生利息211930.10元，本息合计501930.01元），并以借款本金为基数，从2019年11月11日起以逾期月利率11.942‰的标准计算至本息还清为止；2．诉讼费由上述被告承担。事实及理由：被告王安江、林金丽系夫妻。2013年5月15日，王安江因购车资金不足向原告申请抵押借款290000.00元。2013年5月30日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款290000.00元，借款期限自2013年5月30日起至2015年5月22日止（以借据为准），月利率为8.53‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收100%（新化信用社在本案起诉时主张的贷款逾期利率为正常利率基础上加收40%，即11.942‰）。2013年5月27日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其位于金沙县的自有房屋作为抵押，为上述借款合同所产生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月30日，原告通过银行转账向王安江发放了贷款290000.00元，被告林金丽与原告签订了《共同债务确认书》，确认了上述借款是二被告的共同债务，对其承担连带偿还责任。此后，二被告未按约还款，故原告向本院起诉。王安江辩称，本案借款期限是两年，期限届满后，原告方未向被告主张权利，现起诉要求我方偿还借款本息已超过诉讼时效，该笔借款本息不受法律保护。请求依法判决驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。林金丽辩称，贷款时的签字属实，但该笔贷款是否到款我不知晓，且未用于家庭开销。当时王安江已有另一个家庭，我与王安江已经协议离婚，约定债务由王安江偿还。我没有经济来源，我的医疗费、生活费都是孩子在负担，无法偿还该笔贷款。原、被告双方提交的证据中的大部分证据已当庭认定。对于未当庭认定的证据，本院综合全案审查认定如下：原告提交的《共同债务还款确认书》，王安江质证表示不知情，林金丽质证认为不属实，否认系其签名，该证据的真实与否不影响本案的事实认定，故本院不予认定。原告提交的《贷款催收通知书》两份，王安江的代理人表示其真实性需向王安江核实。本院要求其限期核实并提供书面质证意见，但其未按期提供，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告王安江作为抵押人，与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于贵州省金沙县的自有房屋，为王安江自2013年5月30日起至2015年5月22日期间，在原告处办理的各类业务中，实际形成的债权的最高余额贰拾玖万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记债权金额为450000.00元。2013年5月30日，被告王安江作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告王安江发放贷款290000.00元，借款期限自2013年5月30日起至2015年5月22日止，月利率为8.53‰，按季结息，每月20日为结息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。被告林金丽在上述两份合同中均进行了签字、捺印。同日，原告通过银行转账向王安江发放了贷款290000.00元。林金丽在《借款借据》上签名、捺印。此后，被告王安江仅支付利息36198.48元。原告于2015年8月19日向王安江出具了《贷款催收通知书》，限其于2015年8月31日前归还尚欠贷款本息，王安江签名、捺印表示收悉。原告又于2017年11月14日再次向被告王安江出具了《贷款催收通知书》，王安江在回执联上签名、捺印，承诺于2017年11月21日前归还尚欠贷款本息。期限届满后，王安江仍未按约还款，故原告向本院起诉。另查明，2014年4月10日，被告王安江、林金丽签订了《离婚协议书》，约定婚姻关系存续期间的所有共同债务由男方负责承担偿还。双方于当日在金沙县民政局登记离婚。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结王安江、林金丽的银行、微信、支付宝账户金额501,930.10元。本院认为，本案中，《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张逾期罚息利率约定为在贷款月利率基础上加收40%符合法律规定，本院予以支持，即罚息利率为8.53‰×140%＝11.942‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限现已届满，现原告起诉要求王安江偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，王安江至今未偿还原告借款，仅支付利息36,198.48元，故王安江应当按照双方合同约定计付利息、罚息（利息从2013年5月30日起至2015年5月22日以本金290,000.00元为基数、月利率8.53‰计算，罚息从2015年5月23日起以未还本金为基数、月利率11.942‰计算至借款还清之日止，被告王安江已支付的利息36,198.48元在结算时扣除）。对于被告林金丽不承担偿还责任的主张，因二被告离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有共同债务由男方承担偿还系内部协议，对第三人不产生法律效力，现原告要求林金丽承担共同偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。林金丽承担共同偿还责任后，有权向王安江追偿。对于被告王安江关于本案借款已过诉讼时效的主张，本案借款期限届满后，原告于2015年8月19日向王安江催收，限其于2015年8月31日前归还尚欠贷款本息，诉讼时效因此中断，重新计算，起算日期为2015年9月1日。2017年11月14日，原告再次向王安江催收贷款，此时本案借款已过诉讼时效，但王安江签收了催收通知，承诺于2017年11月21日前还清尚欠本息，该行为系对本案债权债务关系的重新确认，诉讼时效的起算日期为2017年11月22日。现原告向本院起诉，未超过诉讼时效，故王安江的主张本院不予支持。综上，被告王安江、林金丽应偿还原告借款本金290,000.00元及支付利息、罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告王安江、林金丽在本判决生效后30日内一次性偿还原告金沙县农村信用合作联社新化信用社借款本金290,000.00元及支付利息、罚息（利息从2013年5月30日起至2015年5月22日以本金290,000.00元为基数、月利率8.53‰计算，罚息从2015年5月23日起以未还本金为基数、月利率11.942‰计算至借款还清之日止，被告王安江已付利息36,198.48元在结算时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,820.00元，减半收取计4,410.00元，保全申请费3,030.00元，合计7,440.00元，由被告王安江、林金丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年五月十四日书记员  吴远庆