wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1351号 原告：耿立详，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐潇，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告耿立详与被告徐潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告耿立详到庭参加诉讼，被告徐潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿立详向本院提出诉讼请求：1.徐潇一次性偿还耿立详借款本金20000元及违约金2400元（自2019年2月6日至2019年7月11日），合计22400元，后续违约金算至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费用由徐潇负担。事实与理由：2019年1月7日徐潇以周转为由向耿立详借现金20000元，并约定使用期限为一个月。后经耿立详多次催要未果，为维护耿立详的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 徐潇未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：耿立详所举证据1.原告身份证、证据2.借条。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐潇以开服装店为由向耿立详借现金20000元，并于2019年1月7日向徐潇出具了借条。借条约定，借款期限自2019年1月7日起至2019年2月6日止，同时约定“本人承诺在此日期内还清，如到期不能归还，本人自愿按借款金额10%支付给＿作为违约金，直至还清全部借款为止。……”至一审辩论终结前，徐潇偿还借款1500元，余款未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐潇向耿立详借款20000元，扣除已偿还的1500元，徐潇还应偿还18500元。徐潇与耿立详约定的违约金计算标准过高，亦未约定违约金的支付对象，故对耿立详诉求的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐潇于本判决生效之日起七日内，向耿立详偿还借款本金18500元； 二、驳回耿立详的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由耿立详负担27元，徐潇负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 郭 永 二〇二〇年六月十三日 法官 助理 孙 竞 书 记 员 刘占占
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初327号原告：李某，男，1984年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某，女，1985年5月15日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十八日书记员  徐阳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1536号原告：陈洪明，男，1964年11月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张小明，总经理。原告陈洪明与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈洪明诉称，被告承包了上海嘉频房地产开发有限公司位于上海市浦东新区张江镇祖冲之路的“世和中心综合楼裙房及四楼、十三、十四层精装修工程”。被告在施工期间向原告购买黄沙、水泥共计人民币49,616元，已支付10,000元，余款至今未付。故请求判令被告支付货款39,616元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息。被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。故本案应由被告住所地法院即浙江绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告支付所欠货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。虽然原告户籍地在江苏省盐城市，但其经常居住地属本院管辖范围，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年二月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初327号原告：周某，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，沈丘县字文律师事务所法律工作者，执业证号14116201610656399，代理权限一般代理。被告：彭某1，女，1994年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010418732，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号16151903110061。原告周某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女彭某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实理由：原、被告2017年经人介绍相识后双方确认了恋爱关系，2017年农历6月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿彭某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵，女儿由原告及父母抚养，被告对女儿不管不问，期间经多人调解，被告及其父母拒不珍惜和好的机会，双方的感情已经破裂，且无和好的可能，坚决要求离婚，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。原告周某诉被告彭某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周某与被告彭某1自愿离婚。婚生子彭某2由原告周某抚养，被告彭某1不承担抚养费。被告彭某1的嫁妆自愿放弃。被告彭某1享有对孩子彭某2的探视权。五、案件受理费减半收取150元，原告周某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二〇年四月十五日法官助理赵红梅书记员陈蕊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2715号原告（反诉被告）：万洲电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄城区，公司员工。被告（反诉原告）：鹤壁同力建材有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇鹤琪发电西侧。法定代表人：李四清，总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。原告（反诉被告）万洲电气股份有限公司与被告（反诉原告）鹤壁同力建材有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审查发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判员  王树民二〇二〇年二月三日书记员  王 琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1536号原告：陈洪明，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：何伊佳，女。原告陈洪明与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告浙江亚厦装饰股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院依法公开开庭进行了审理，原告陈洪明及其委托诉讼代理人王建新、被告的委托诉讼代理人何伊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币39,616元(人民币，下同)，并支付自2020年1月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告承包了上海嘉频房地产开发有限公司位于上海市浦东新区张江祖冲之路的“世和中心综合楼裙房及四楼、十三、十四层精装修工程”(以下简称“世和装修工程”)。被告在施工期间向原告购买黄沙、水泥共计49,616元，已支付10,000元，余款至今未付，经多次催讨均无果。原告对其诉称事实提供送货单、加盖被告世和装修工程项目部印章的供货清单、被告与上海嘉频房地产开发有限公司(以下简称“嘉频公司”)签署的备忘录(复印件)、由世和装修工程项目部现场负责人徐国权向被告出具的证明(复印件)、行政处罚决定书(因原告向被告催讨货款中存在过激言行而被公安机关给予行政处罚)等证据予以证实。被告浙江亚厦装饰股份有限公司辩称，原告并非向被告直接供货，双方也未进行结算，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主张的货款和利息损失没有事实和法律依据。被告对原告提供的证据质证如下：1、送货单真实性合法性无异议，但缺乏关联性；2、对供货清单上加盖的印章无异议，但该印章系世和装修工程项目部的技术资料专用章，不能作其他用途，签字的“徐国权”经查并非被告方员工；3、备忘录系复印件，对真实性不予认可，且供货金额系原告单方提供，未经被告确认。被告确实承包了世和装修工程项目，嘉频公司为发包方，该工程几年前已竣工，现被告未查到该项目的资料，也未查到该份备忘录；4、证明系复印件故真实性不予认可，从内容上看系上海阔和贸易有限公司(以下简称“阔和公司”)与被告的关系，并非原、被告双方；5、行政处罚决定书无异议，但不能证明被告欠款的事实。原告陈述备忘录系嘉频公司向其提供，证明系徐国权写给被告的，由徐国权拍照发给原告，送货单上记载的送货地址就是世和装修工程或被告。原告是阔和公司法定代表人，但向被告供货是发生在阔和公司成立之前，供货人是原告，阔和公司与被告之间未发生过买卖关系。原告提供阔和公司营业执照予以证明。根据上述证据及质证意见，本院确认事实如下：被告承包由嘉频公司发包的世和装修工程，施工期间由原告等供应各类建筑材料。2014年10月至2015年6月，原告多次将黄沙、水泥等送至工程施工现场。2015年8月30日，经结算原告所供材料共计货款49,616元，已付款10,000元，余款39,616元，结算清单由原告及代表被告方世和装修工程项目部的徐国权签字，并加盖世和装修工程项目部技术资料专用单。2018年1月24日，嘉频公司和被告就世和装修工程后续工程决算及支付款项等事宜签署备忘录，其中明确嘉频公司于春节前向被告支付一笔工程款，被告在收取工程税费及公司管理费用后将剩余款项支付给供应商，并附供应商名录，在名录中列明原告供应黄沙、水泥剩余货款为39,600元，同时注明金额由供应商提供。2018年2月13日，徐国权以世和装修工程项目负责人身份向被告出具证明，载明阔和公司为被告现场项目部提供黄沙、水泥材料，尚欠39,616元，希望被告予以支付。原告因向被告催讨货款无果故诉至本院。另查，阔和公司成立于2017年8月9日，原告为该公司法定代表人。本院认为，世和装修工程系嘉频公司发包由被告承包的工程项目，备忘录正是双方针对工程项目的决算和付款事宜进行协商后所签订，备忘录的原件只能由签署双方持有，原告不可能持有原件，被告在未能提供反驳证据的情况下仅以备忘录系复印件不予认可缺乏说服力，故本院对原告提供的备忘录予以采信。原告作为黄沙水泥的供货方被列入供应商名录，虽然对应付货款金额注明仅由供应商提供，但至少证明了原告向世和装修工程项目供应黄沙、水泥的事实。关于货款金额，在原告和徐国权签订的结算清单中已列明，清单加盖了世和装修工程项目部技术资料专用单，该印章是被告为承包世和装修工程所设项目部专门刻制，虽然是技术资料专用章，但可以证明徐国权是该项目部人员，且清单明细有送货单予以印证，送货单载明的送货地址就是该工程项目所在地。原告提供的上述证据能相互印证，形成证据链，据此能够证明被告在承包世和装修工程期间与原告达成口头买卖合同及尚欠原告货款39,616元的事实。至于徐国权所称阔和公司供货之说，因原告供货发生于阔和公司成立之前，原告系阔和公司法定代表人，原告表示阔和公司与被告未发生过买卖关系，故该处所称阔和公司实际应为原告。被告对所欠原告货款理应予以支付，对于原告主张的利息损失，双方对付款期限未作约定，但2015年8月30日双方已进行结算，按交易习惯在结算后合理期限内被告即应支付货款，而被告拖欠至今，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息并无不当，故对原告的诉讼请求予以支持。虽然被告对原告的主张提出异议，但未能提供证据予以反驳，故对其异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪明货款39,616元；二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪明从2020年1月2日起至实际清偿之日止以上述货款39,616元为基数按年利率6%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元(原告已预交)，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年五月二十日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2715号原告（反诉被告）：万洲电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，董事长。委托诉讼代理人:吴鹏，男,1981年8月22日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄城区，公司员工。被告（反诉原告）：鹤壁同力建材有限公司，住所地：淇县庙口镇鹤淇发电西侧。法定代表人：李四清，总经理。委托诉讼代理人:王治中，河南谦荣律师事务所律师。原告（反诉被告）万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告（反诉原告）鹤壁同力建材有限公司（以下简称同力建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司委托代理人吴鹏，被告同力建材公司委托代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12703.7元。2、判令被告赔偿逾期付款利息损失683元（按银行同期贷款利率暂计算到2019年10月25日，请求至实际支付之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年与被告签订合同，合同额为42345.68元，被告向原告采购电气设备。原告履行了制造、运输、安装调试义务，但被告仅支付29641.98元，至今尚欠原告货款12703.7元。为此，特提起诉讼。同力建材公司辩称，案涉设备实际运行时发现无法达到约定标准，不仅不能满足合同目的,反而造成更大的浪费和不安全因素，经多次通知原告维修仍不能使用。因此，我公司至今未签发最终验收单，原告主张付款的条件不成立,应驳回原告的诉讼请求。同力建材公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿损失18498.98元。事实与理由：原、被告双方于2016年10月21日签订了《进相机设备合同》，由反诉被告为反诉原告提供进相机设备及技术服务，总价款42345.68元。合同签订后，反诉原告已向反诉被告支付了设备款29641.98元，但反诉被告提供的进相机一直无法正常使用，反诉被告经几次维修后，设备仍不能达到合同约定标准,因此我方至今未予验收。后反诉原告又多次通知，反诉被告拒不承担维修、更换义务，给反诉原告造成了重大损失。万洲电气公司对反诉辩称，反诉原告片面认为设备无法正常使用无任何事实依据,要求反诉被告赔偿18498.98元的损失也无任何事实与法律依据。请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕本诉请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。反诉原告提供的2018年1-10月份电费结算清单,证明案涉设备技术指标不符合约定,应赔偿损失18498.98元;反诉被告不予认可;经审查,该证据不能证明待证事实,与案件无关联,本院不予采信。根据案件有效证据和庭审情况,可以确认以下案件事实：2016年10月21日，万洲电气公司（卖方）与同力建材公司（买方）签订进相机设备买卖合同及技术协议，约定万洲电气公司为同力建材公司定作生产用进相机设备;合同价款共计42345.68元。还约定免费保修期为自货物通过最终验收起12个月（即投产后12个月）或乙方发运的最后一批交货的设备到货起18个月（签最终验收证书），以二者先到为准。免费保修期届满无任何质量问题且达到其投标文件承诺要求，经最终验收合格且甲方签发了合同设备最终验收证书后,甲方拨付合同总价的10%的质保金。合同签订后，万洲电气公司将制作的进相机设备陆续运抵同力建材公司进行安装调试，经几次整改验收,设备技术指标仍得不到约定要求。双方确认已付合同价款29641.98元，下余包括质保金在内的12703.7元未付。诉讼过程中,经协调，万洲电气公司再次派人对设备进行调试、维修,2020年5月9日,经双方再次验收,案涉设备已达合同要求。双方同意将约定的质保期间调整为该次最终验收后六个月。原告要求支付下余款项12703.7元及利息;被告坚持约定10%的质保金仍按合同执行。本院认为,该案为承揽合同纠纷。本诉中,万洲电气公司已将定作物交付给同力建材公司,并经验收已符合约定要求,定作人理应按约定的比例支付报酬,双方约定验收合格后再支付总价款的20%即8469.14元,对本诉原告要求支付本期价款的诉请应予支持。剩余10%的质保金仍按合同约定及双方重新确定质保期限履行。关于反诉,由于反诉原告未提供有效证据证明因涉案合同履行遭受了其主张的损失,对同力建材公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告鹤壁同力建材有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告万洲电气股份有限公司报酬8469.14元；二、驳回本诉原告万洲电气股份有限公司其他诉讼请求;三、驳回反诉原告鹤壁同力建材有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费67.33元，由万洲电气股份有限公司负担24.73元，鹤壁同力建材有限公司负担42.60元；反诉案件受理费502元，由鹤壁同力建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  王树民人民陪审员  夏熙改二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 琰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2833号原告：西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部,经营场所西宁市城北区。经营者：张瑞刚（身份证号：×××），男，汉族，1979年出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李成鑫，青海君剑律师事务律师。被告：北京市博大恒力电子机械设备有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街。法定代表人：于云明，该公司经理。本院在审理原告西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部诉被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因2020年1月20日中华人民共和国国家卫生健康委员会第1号公告将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，故无法如期开庭审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定”，因此，本案中止审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 慧 琳人民陪审员 ***人民陪审员 许春香 二〇二〇年二月三日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0382刑初180号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人樊泽，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，高中文化，住黑龙江省密山市。2018年7月19日因涉嫌非法生产经营罪被密山市公安局刑事拘留，同年8月23日被密山市公安局决定取保候审，同日由密山市公安局执行。2019年12月28日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。辩护人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告人冯秀云，女，1995年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住黑龙江省密山市。2018年7月19日因涉嫌非法生产经营罪被密山市公安局刑事拘留，同年8月23日被密山市公安局决定取保候审，同日由密山市公安局执行。2019年12月28日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。2019年12月28日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。辩护人王彦，黑龙江立江律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院于2019年12月2日以黑密检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人樊泽、冯秀云犯非法生产经营罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  诸葛辉人民陪审员  房 颖人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年二月三日书 记 员  佟 彤
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2833号原告：西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部（统一社会信用代码：92630105MA7582KY91），经营场所青海省西宁市城**朝阳国际建材城灯饰区**。经营者：张瑞刚（身份证号：×××），男，汉族，1979年9月16日出生，住河北省沧州市献县段村乡北留钵村**。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：北京市博大恒力电子机械设备有限公司（统一社会信用代码：9111011259606539X7），住所地北京市通州区潞苑南大街**永-056。法定代表人：于云明，该公司经理。原告西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部诉被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部委托诉讼代理人胡国徽到庭参加了诉讼，被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付工程欠款260291.7元（大写：贰拾陆万贰佰玖拾壹元柒分）；2.被告向原告支付违约金69046.95元（大写：陆万玖仟肆拾陆元玖角伍分）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告双方就青海省第五人民医院陶土板幕墙外装工程的吊篮租赁事宜签订《外用吊篮租赁合同》，合同约定原告以28元每台每日的价格租赁电动吊篮给被告，吊篮翻移每台5**元，付款方式为每月一付，工程完工后被告一次性结清所有费用1380939元，且约定了违约金为实际应付租金总额的5%。2018年12月工程完工，双方经协商再次明确了被告的付款义务及期限，即：2019年1月30日之前付清剩余吊篮租赁费260291.7元。该款项被告至今未付，经原告多次催要无果。根据合同约定，被告的行为已属违约，故应向原告支付违约金69046.95元，合计329338.65元，愿判如所请。原告西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部为证实其主张，向本院提交下列证据：一、《三方协议》一份，原、被告及北京德霖装饰公司签订，欲证明三方就涉案工程事宜达成一致，原工程是被告与德霖公司签订，现经过北京德霖同意，被告将部分工程交给原告完成的事实；原、被告签订的《外用吊篮租赁合同》一份，欲证明的双方对整个工程的承包过程及工程价款等合同细节进行了约定；二、委托书一份，2018年12月12日出具的证明一份，欲证明对第五人民医院住院部综合楼的工程委托情况，同日张瑞刚与被告就吊篮款项进行结算承诺：第五人民医院吊篮款由西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部与北京市博大恒力电子机械设备有限公司进行结算，与承建方德霖装饰工程公司无关，原告与被告结算时扣除8万元德霖公司工程款的事实。三、西宁五医院吊篮汇总表及结算费清单二份，欲证明本案欠付款项的事实。四、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明被告曾向原告支付过部分款项的事实。被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，上述证据足够证实原、被告之间存在租赁合同关系以及被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2017年5月10日，原、被告双方就青海省第五人民医院陶土板幕墙外装工程的吊篮租赁事宜签订《外用吊篮租赁合同》，合同约定原告以28元每台每日的价格租赁电动吊篮，吊篮翻移每台5**元，付款方式为每月一付，工程完工后被告一次性结清所有费用，违约方需向守约方按实际应付租金总额的5%支付违约金。2017年5月13日，原告就关于青海省第五人民医院门诊医技住院综合楼建设项目外墙装饰吊篮租赁设备结算及一切事物委托被告法人于云明办理。2018年原、被告及北京德霖装饰公司签订《三方协议》，就涉案工程事宜进行约定：被告与北京德霖装饰工程有限公司结算完所有吊篮租用费用后，由北京市博大恒力电子机械设备有限公司给付原告剩余吊篮租赁费用，并于2019年1月30日之前付清。2018年12月12日，原、被告就吊篮款项进行结算承诺：第五人民医院吊篮款由原告与被告进行结算，与承建方德霖装饰工程公司无关，原告与被告结算时扣除8万元德霖公司工程款。经结算，青海省第五人民医院吊篮租赁共计费用1380939元，北京德霖公司与被告已全部付清，被告向原告支付部分吊篮租赁费后，剩余260291.7元未付清，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及原、被告与北京德霖装饰公司签订的《三方协议》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定履行权利义务。原告依约将租赁物交给被告使用，在涉案工程已完工且北京德霖公司已与被告结算完毕的情况下，被告未按照约定向原告支付剩余租金，其行为已属违约，应承担违约责任。根据双方合同约定违约方需向守约方支付违约金为实际应付租金总额的5%，经双方结算应付租金总额为1380939元，原告请求被告支付剩余租赁费260291.7元，违约金69046.95元的诉请，因双方结算单以及付款凭据足够证实被告欠付租金的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部租赁费260291.7元；被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司于判决生效后十五日内给付原告西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部违约金69046.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司负担（随上述款项一并给付原告西宁市城北区瑞刚建筑器材经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 慧 琳人民陪审员 董**人民陪审员 许春香 二〇二〇年六月五日书记员 徐 倩附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0481刑初17号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人雷春花，女，1972年1月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：瑞昌市，现租住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月18日被瑞昌市公安局取保候审，2019年10月10日经瑞昌市人民检察院取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人曹中良犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情防控，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  方 力 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张 娅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初224号 原告：李世林，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：吴明，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：马新民，男，1960年11月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘根春，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：闫贵，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省康保县。 被告：陈树军，男，1962年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李世林与被告吴明、马新民、刘根春、闫贵、陈树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情。 本院经审查认为，为抗击疫情，避免相互交叉传染，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 升 二〇二〇年二月三日 书记员 郭轶杰
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初17号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人雷春花，女，1972年1月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：瑞昌市，现租住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月18日被瑞昌市公安局取保候审，2019年10月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人雷春花犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人雷春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月5日8时许，被告人雷春花驾驶江峰牌电动车沿浔阳西路自东向西逆行，当其行驶至瑞昌市国税局门前路段时，与驾驶临时XX的李某发生碰撞，致被害人李某头部受伤，后雷春花驾车逃离现场。2018年11月13日，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人雷春花负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人雷春花被动归案后如实供述了上述事实经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：事故认定书、归案经过、常住人口信息；被害人李某的陈述；被告人雷春花的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人雷春花违反道路交通运输管理法规，造成重大事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人雷春花对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月5日8时许，被告人雷春花驾驶九江临时XX号江峰牌二轮电动车沿浔阳西路自东向西逆行，当其行驶至瑞昌市国税局门前路段时，与李某驾驶九江临时XX号可人牌二轮电动车发生碰撞，致被害人李某头部受伤，后被告人雷春花驾车逃离现场。2018年11月13日，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人雷春花负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人雷春花被动归案后如实供述了上述事实经过。案发后，被告人雷春花已赔付被害人李某经济损失223232.1元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：道路交通事故认定书、事故现场照片、归案经过、122警情信息、本院（2019）赣0481民初3065号刑事判决书、常住人口信息；被害人李某的陈述；被告人雷春花的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所［2018］临鉴字第251号司法鉴定意见书、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2018］车痕鉴字第0161号鉴定意见书；事故现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷春花违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。被告人雷春花到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人雷春花赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人雷春花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷春花的刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  方 力 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执398号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，该行行长。被执行人**杰，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省湘潭县。被执行人袁艳辉，女，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初382号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人**杰、袁艳辉信用卡纠纷执行一案。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行已生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**杰、袁艳辉银行存款309037.44元（含欠款298857.44元，受理费5720元，执行费4460元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年二月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初224号 原告：李世林，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：吴明，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：马新民，男，1960年11月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘根春，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：闫贵，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省康保县。 被告：陈树军，男，1962年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李世林与被告吴明、马新民、刘根春、闫贵、陈树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世林、被告吴明、马新民、刘根春、闫贵、陈树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世林向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告向原告给付农药欠款106000元人民币；2.诉讼费由以上被告承担。事实与理由：在2017年原告和以上被告都在康保县承包了耕地种植土豆，原告的承包地和以上被告的承包地相邻。以上被告和原告商量，让原告以原告名义和张家口市科胜邦农化有限公司赊一批农药，该批农药欠款等卖完土豆后以上被告就给付原告。张家口市科胜邦农化有限公司在2017年6月25日、2017年7月1日、2017年7月19日、2017年8月3日分四次给以上被告送了总价为106000元的农药。2017年以上被告卖完土豆后没有向原告给付该农药欠款，之后原告多次向以上被告讨要农药欠款，以上被告总是推托，至今未予给付。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴明辩称，我和马新民、刘根春三人合伙承包了600亩三十八倾村的土地种植土豆。我们是用过李世林赊账给我们买的农药，具体用了多少钱不清楚。 被告马新民辩称，我与吴明、刘根春共同种地600亩，通过李世林拉过去的药我们用过，但是具体用了多少药我不太清楚，对农药单据不认可，我也没有签过字。 被告刘根春辩称，药是用过，具体用了多少，价值多少钱不清楚，不认可农药单据。 被告闫贵辩称，我自己种了50亩地，我也用李世林药了，具体打了多少农药、价值多少钱我也不清楚。欠条、农药单据我不认可，没有我们的签字。 被告陈树军辩称，我自己种了85亩地，用过李世林的药，具体打了多少农药，价值多少钱不清楚。 本院审理认定事实如下：原告在康保县种地，与五被告承包土地相邻。被告吴明、马新民、刘根春三人合伙种植了600亩，闫贵种植50亩，陈树军种植85亩。2017年，五被告在承包地打药时使用过原告购买的农药。 本院认为，原告主张与被告之间存在农药买卖合同关系，五被告认可使用过农药，但原告主张五被告欠款为106000元，提供了与张家口市科胜邦农化有限公司之间的欠据、欠条，五被告不认可，原告未提供证据证明吴明、马新民、刘根春及闫贵、陈树军欠款的具体数额，本院经审理也不能确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李世林的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由李世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭轶杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执398号中国工商银行股份有限公司湘潭分行、**杰、袁艳辉：本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人**杰、袁艳辉信用卡纠纷一案。本案执行标的304127.44元，在执行过程中，经采取执行措施，执行到位308587.44元（含执行费4460元）。本案所依据的（2018）湘0302民初382号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年七月十日书记员  黄湘福
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8827号原告：陈真，男，1991年4月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：肖奇悦、孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。被告：刘廷廷，男，1983年4月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：李二艳，女，1984年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。原告陈真与被告刘廷廷、李二艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇二〇年二月二十二日书 记 员  仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8827号原告：陈真，男，1991年4月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：肖奇悦、孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。被告：刘廷廷，男，1983年4月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：李二艳，女，1984年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘廷廷(李二艳之夫)，男，1983年4月3日生，汉族，住山东省苍山县。原告陈真与被告刘廷廷、李二艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈真及其委托诉讼代理人孔宪涌，被告刘廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：判令被告刘廷廷、李二艳立即偿还原告借款49000元及利息（按年利率6%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，被告刘廷廷因资金周转需要向原告借款75000元，并出具借条一份。2018年7月1日，被告李二艳自愿加入上述债务，承诺每月还款5000元。经催要，被告还款26000元，余款49000元尚未偿还。此款原告催要未果，故诉至法院。被告刘廷廷辩称：借条是事实。借条上的李发云就是李二艳，是我妻子。该笔借款不是一次性给我，是分了几次给我，具体我也记不清楚了，我印象中借款总额没有50000元，该笔借款是高利贷，75000元这个数额是高利贷滚起来的。被告李二艳未答辩。原告提供了下列证据：借条一份，证明本案借贷事实；微信转账记录一组，证明被告李二艳微信还款14笔，共计26000元。本院经审理认定事实如下：被告刘廷廷因周转需要向原告陈真借款，并于2018年3月25日，出具借条和收条各一份，借条载明：刘廷廷本人因资金周转向陈真借款现金（75000）柒万伍仟元整；收条载明：今收到陈真现金（75000）柒万伍仟元整。后被告李二艳承诺替被告刘廷廷偿还该借款，并在借条背面注明：带每月付（￥5000元）整，替刘廷廷给，丛7.1号开始算起，大写（伍仟元整），14个月付清每月5000元，9月份送我个手机，华为的新款，陈真送。庭审中，原告陈述，经协商，被告李二艳承诺替被告刘廷廷偿还借款，只要李二艳按时还款，我就买一部华为手机给她。以上事实，有原告陈真提供的借条一份、微信记录以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘廷廷向原告陈真借款75000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款75000元的事实，本院予以确认，刘廷廷应当偿还给陈真，原告认可被告已偿还26000元，故陈真要求刘廷廷偿还尚欠借款49000元，本院予以支持。被告抗辩该笔借款本金实际不足50000元，75000元中包含高息，然被告未能提供证据证明该事实，本院不予采信。被告李二艳向原告出具了还款计划，明确表示同意偿还该笔借款且实际还款了26000元，自愿加入该债务，依法应承担共同偿还责任。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘廷廷、李二艳于本判决生效后十日内偿还原告陈真借款49000元及利息（自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  仲雨婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初333号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：谢祥兴，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰平梯604房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告谢祥兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初333号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：谢祥兴，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告谢祥兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初323号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：郑卫东，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰平梯60*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初201号 申请人：王承德，男，汉族，1963年2月23日出生，住福建省永安市。 担保人：陈上银，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省永安市。 被申请人：林起省，男，汉族，1987年3月27日出生，住福建省永安市。 被申请人：罗晓霞，女，汉族，1987年2月28日出生，住福建省永安市。 申请人王承德与被申请人林起省、罗晓霞民间借贷纠纷一案，申请人王承德于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林起省、罗晓霞价值153480元的财产。申请人王承德向本院提供担保人陈上银名下位于永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈上银名下位于永安市的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人林起省、罗晓霞所有的财产或银行存款，保全价值以人民币153,480元为限。 案件申请费1,288元，由申请人王承德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初323号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：郑卫东，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8826号原告：陈真，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：罗家华，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈真与被告罗家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇二〇年二月二十二日书 记 员  仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8826号原告：陈真，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：罗家华，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈真诉被告罗家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈真及其委托诉讼代理人肖奇悦、孔宪涌到庭参加诉讼，被告罗家华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈真向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.7万元及利息。事实和理由：被告于2018年4月28日向原告借款2万元，仅偿还了0.3万元，余款1.7万元未还。罗家华未作答辩。经审理查明，被告罗家华于2018年4月28日向原告陈真借款2万元，并出具借条一份给原告，借条中未有利息及借款期限的记载，后被告偿还了0.3万元给原告。2018年5月14日原、被告的微信聊天记录显示，被告认可欠款1.7万元的事实。上述事实，有借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告罗家华出具给原告陈真的借条及双方间聊天记录，能够证实被告于2018年4月28日向原告借款2万元，后偿还0.3万元，尚欠原告1.7万元的事实，对原告要求被告偿还借款1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未有利息及借款期限的记载，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家华于本判决生效后七日内偿还原告陈真借款1.7万元及从2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费226元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇二〇年六月三日书 记 员  仲雨婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初467号申请人：黄英妹，女，1970年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊国民，男，1968年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：赣州远行物流有限公司。住所地：江西省赣州开发区迎宾大道26号（华坚国际汽车城E区）。统一社会信用代码：91360703314793197Y。法定代表人：蔡伟强。申请人黄英妹与被申请人熊国民、赣州远行物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄英妹于2020年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊国民、赣州远行物流有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人黄英妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊国民、赣州远行物流有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年二月二十八日书记员  吴亚旻
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初28号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘婧，女，1982年10月27日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学文化，在黑龙江省女子监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪解回，现羁押于黑龙江省鸡西市看守所。黑龙江省密山市人民检察院于2020年1月22日以黑密检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘婧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年二月三日书 记 员  佟 彤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初269号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡春山，男，1990年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省罗山县。2011年8月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月15日刑满释放。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人胡春山犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人胡春山及其辩护人李妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年1月27日14时许，被告人胡春山到本市白云区棠景街棠溪国强大街24号一楼，盗走欧某放于该处的电动车1辆。（二）同年7月29日23时许，被告人胡春山到本市白云区棠景街棠溪伦祥东街一巷12号一楼，盗走韦某放于该处的电动车1辆。（三）同年9月4日21时许，被告人胡春山到本市白云区棠景街棠溪南天九巷6号一楼，盗走叶某放于该处的电动车1辆。（四）同年9月8日1时许，被告人胡春山到本市白云区同德街横滘五约二巷5号一楼，盗走黄某放于该处的电动车1辆。（五）同年9月9日9时许，被告人胡春山到本市白云区同德街粤溪由义十三巷5号一楼，盗走李某放于该处的电动车电池1个。（六）同年9月9日11时许，被告人胡春山到本市白云区同德街横滘村善庆巷7号一楼，盗走王某放于该处的电动车1辆。（七）同年9月9日12时许，被告人胡春山到本市白云区岗贝路西五巷9号一楼，盗走林某放于该处的电动车1辆。（八）同年9月10日12时许，被告人胡春山到本市白云区同德街横滘五约五巷2号一楼，盗走胡某放于该处的电动车1辆。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人胡春山多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡春山系累犯，应当从重处罚。胡春山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处胡春山有期徒刑十个月至一年四个月之间的刑罚，并处罚金。被告人胡春山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人胡春山犯盗窃罪不持异议，同时发表以下罪轻辩护意见：一、被告人胡春山归案后认罪态度好，能主动坦白交代犯罪事实，积极反省罪过，悔罪表现深刻。二、被告人胡春山同意认罪认罚，依法可以酌定从轻处罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2019年1月27日14时许，被告人胡春山到本市白云区棠景街棠溪国强大街24号一楼，盗走欧某放于该处的电动车1辆。（二）2019年7月29日23时许，被告人胡春山到本市白云区棠景街棠溪伦祥东街一巷12号一楼，盗走韦某放于该处的电动车1辆。（三）2019年9月4日21时许，被告人胡春山到本市白云区棠景街棠溪南天九巷6号一楼，盗走叶某放于该处的电动车1辆。（四）2019年9月8日1时许，被告人胡春山到本市白云区同德街横滘五约二巷5号一楼，盗走黄某放于该处的电动车1辆。（五）2019年9月9日9时许，被告人胡春山到本市白云区同德街粤溪由义十三巷5号一楼，盗走李某放于该处的电动车电池1个。（六）2019年9月9日11时许，被告人胡春山到本市白云区同德街横滘村善庆巷7号一楼，盗走王某放于该处的电动车1辆。（七）2019年9月9日12时许，被告人胡春山到本市白云区岗贝路西五巷9号一楼，盗走林某放于该处的电动车1辆。（八）2019年9月10日12时许，被告人胡春山到本市白云区同德街横滘五约五巷2号一楼，盗走胡某放于该处的电动车1辆。2019年9月23日，胡春山在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某、胡某、黄某、王某、叶某、欧某、韦某、林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件现场指认笔录，监控视频截图，点格照片，检查笔录，接受证据材料清单，购车发票复印件、淘宝交易记录截图，情况说明，违法嫌疑人到案经过，被告人胡春山的前科材料，被告人胡春山的供述。本院认为，被告人胡春山多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡春山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡春山系累犯，应当从重处罚。被告人胡春山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡春山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡春山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人胡春山的违法所得发还给被害人欧某、韦某、叶应东、黄某、李某、王某、林某、胡某（以本案查明的事实为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人胡春山向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十一日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑初269号被告人胡春山犯盗窃罪一案，本院于2020年2月21日作出（2020）粤0111刑初269号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下:原判决书第1页正文第3行“湖南省”，更正为“河南省”。原判决书第2页第14、15行“盗走李某宇放于该处的电动车1辆”，更正为“盗走李某宇放于该处的电动车电池1个”。原判决书第4页第7、8行“盗走李某宇放于该处的电动车1辆”，更正为“盗走李某宇放于该处的电动车电池1个”。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月四日书 记 员  曾佩雯
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0623刑初199号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人许光，男，1979年11月20日出生，汉族，大学本科文化，经商，群众，户籍所在地为长沙市天心区，现住长沙市天心区。因本案于2019年5月5日被华容县公安局刑事拘留，同年6月11日由华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 被告人许光合同诈骗罪一案，由华容县人民检察院于2019年1月2日以华检刑诉（2019）189号起诉书，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情发生,导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  陈黎铭 二〇二〇年二月三日 书 记 员  彭思晴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4810号原告：许秀勤，女，1966年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：衡世昌，男，1978男1月20日出生，汉族，住西平县。原告许秀勤与被告衡世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告衡世昌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  陈中平二〇二〇年二月二十日书 记 员  王李子
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4810号原告：许秀勤，女，1966年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：衡世昌，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告许秀勤与被告衡世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀勤到庭参加诉讼，被告衡世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，衡世昌从原告处借走40000元，并向原告写下欠条一份。到还款时间后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。被告衡世昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告衡世昌曾数次向原告许秀勤借款，许秀勤先后借给衡世昌共计40000元。2018年9月6日，衡世昌向许秀勤出具欠条一份，该欠条载明“衡世昌欠许秀勤人民币肆万圆整”。衡世昌至今未将该欠款偿还许秀勤。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡世昌向原告许秀勤借款40000元，并出具有欠条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。许秀勤要求衡世昌偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡世昌于本判决生效后五日内偿还原告许秀勤借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告衡世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  陈中平二〇二〇年六月五日书 记 员  王李子
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5405号本院于二〇二〇年二月十八日对原告王力与被告王淑娟、肖学军、黄辉、纪洪买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0823民初5405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初5405号民事判决书第四页第十六、十七行中“公安机关在侦查期间，将王淑娟、肖学军退出的赃款30000元及黄辉、纪洪退出赃款120000元”补正为“公安机关在侦查期间，将王淑娟、肖学军退出的赃款120000元及黄辉、纪洪退出赃款30000元”。审 判 长  田 敏人民陪审员  张福娥人民陪审员  冷永亮二〇二〇年四月十七日书 记 员  成斐斐
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初55号 原告：侯云，男，1955年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王玉珍，男，1957年11月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘金定，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李秀山，男，1956年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告侯云与被告王玉珍、刘金定、李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情。 本院经审查认为，为抗击疫情，避免相互交叉传染，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 升 二〇二〇年二月三日 书记员 郭轶杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初409号 原告:周繁茂,男,1984年7月21日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告:朱雪峰,男,1977年8月4日生,汉族,住安徽省宿松县。 原告周繁茂与被告朱雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现被告朱雪峰无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋维国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初55号 原告：侯云，男，1955年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王玉珍，男，1957年11月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘金定，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李秀山，男，1956年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告侯云与被告王玉珍、刘金定、李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云、被告王玉珍、刘金定、李秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告121000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告在蓝旗搞工程合作伙伴关系，一起作业，被告王玉珍、刘金定、李秀山于2009年到2010年期间由原告通过民间借款共计121000元，被告王玉珍、刘金定为原告写有90000元借款字据，被告李秀山为工地会计向原告借款31000元现金，原告付给李秀山后向原告写有31000元的收款条1张，后经原告多次催要，被告以各种理由互相推诿，至今没有偿还，为了保护当事人的合法权益，原告特提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。 王玉珍辩称，我与刘金定、李秀山三人合伙在内蒙古蓝旗搞土建工程，我承认在合伙期间，三人商量向侯云借的钱，共分三次，借了121000元，这些钱都用于合伙工程上了。借条和李秀山代收的收据我承认其真实性，对借款金额、利息无异议，借条是我和刘金定签名按手印。对于我已经归还的我将不再承担归还责任，我认为对于原告起诉的金额应该由我和刘金定一起偿还。 刘金定辩称，我与王玉珍、李秀山合伙包的土建工程，我们商量着向侯云借钱，用于工程投资。借条我都认可，是我和王玉珍签字按手印的，李秀山代收的31000元也用于了工程，也算是我们对侯云的借款，对借款金额、利息我没有异议，这些钱都是用于我们合伙的工程上了。合伙解散后，王玉珍把设备拉走，折算了50万，账也都顶给王玉珍了，当时王玉珍也认可。我认为应该由王玉珍来偿还侯云借款，因为他把最值钱的设备拉走了。 李秀山辩称，我们三个人合伙承揽工程，当时我是工地会计，侯云给我钱，我就给上账了，与我没有关系。我经手的31000元就是入的公共账户，后续用到了合伙工程上面。 本院经审理认定事实如下：王玉珍、刘金定、李秀山系个人合伙关系。2009年2月28日，向侯云借款50000元，出具借条月利率约定15‰，王玉珍、刘金定签字按手印；2010年5月19日，向侯云借款40000元，约定月利率15‰，王玉珍、刘金定签字按手印；2010年6月26日，向侯云借款310000元，由李秀山出具收条，三被告认可月利率15‰。三被告至今未偿还原告三笔借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯云主张被告王玉珍、刘金定、李秀山共同偿还借款121000元及利息，提供了王玉珍、刘金定签字按手印的两张借据和李秀山出具的一张收据，三被告对借款时间、金额、约定利率无异议，本院予以采信。被告王玉珍主张由其和刘金定偿还借款；被告刘金定主张应由王玉珍偿还借款，理由是其合伙解散清算时，约定此借款由王玉珍负责偿还；被告李秀山主张，借款与其无关，是王玉珍、刘金定向侯云借的钱；三被告系个人合伙关系。个人合伙期间向原告借款并为合伙工程投资和使用，三被告应共同偿还原告债务，并承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 王玉珍、刘金定、李秀山于判决生效之日起十日内归还侯云借款121000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2009年2月28日起按月利率15‰计算；借款本金40000元的利息从2010年5月9日起按月利率15‰计算；借款本金31000元的利息从2010年6月26日起按月利率15‰计算），三被告互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由王玉珍、刘金定、李秀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭轶杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初409号 原告:周繁茂,男,1984年7月21日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告:朱雪峰,男,1977年8月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告周繁茂与被告朱雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周繁茂及其委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼，被告朱雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周繁茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22000元。事实及理由:2016年8月5日,原告与被告签订了《装饰工程承包协议》。协议约定：被告将明光市嘉城御府S-6#、S-7#B区商业外墙幕墙装饰工程承包给原告施工,承包方式为包工不包料(清包工);工程内容为外墙石材干挂(每平方米135元)、外墙面铝单板干挂(每平方米90元)、玻璃雨棚(每平方米130元);工程结算以实际工程量结算。工程于2017年1月21日完工。2017年11月6日,原告与被告对工程量进行结算,在扣除已支付部分劳务费后,被告应付原告劳务费107000元。被告在扣除17000元质保金(质保期为2017年9月25日至2018年9月25日)后,应当支付原告90000元。2018年2月9日,被告转账支付原告劳务费85000元。现质保期已过,被告应支付原告劳务费22000元,但被告至今未支付。故特此起诉，请求判令被告支付原告劳务费22000元。 被告朱雪峰未做答辩。 经本院审理认定事实如下：同原告周繁茂起诉的事实。 上述事实，有原告提供的《装饰工程承包协议》、施工工程量结算单、转账交易明细单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《装饰工程承包协议》》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案证据证明被告朱雪峰尚欠原告周繁茂劳务费22000元，被告朱雪峰依法应当予以清偿。故原告周繁茂的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱雪峰于本判决生效后十日内支付原告周繁茂劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费418元，均由被告朱雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  朱明勤 人民陪审员  唐明甫 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初374号 申请人：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。 法定代表人：魏新民，系总经理。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师律师，特别授权。 被申请人：高朝辉，男，1971年8月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：龚淑萍，女，1973年6月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：龚利平，男，1970年2月27日出生，住湖南省益阳市南县。 申请人湖南怡天建材有限公司与被申请人高朝辉、龚淑萍、龚利平追偿权纠纷一案，申请人湖南怡天建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人高朝辉、龚淑萍、龚利平银行账户资金1150000元或其他相应财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人湖南怡天建材有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南怡天建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高朝辉、龚淑萍、龚利平的银行存款1150000元或查封、扣押被申请人高朝辉、龚淑萍、龚利平相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人湖南怡天建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  彭玉琦
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初63号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑先建，男，1971年8月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月3日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年12月2日由上饶市广信区人民检察院决定重新取保候审。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郑先建开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，根据防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年二月一日书 记 员  王钰婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18823号原告：辽宁粮食电子交易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会，统一社会信用代码：91210000MA0UHWLD47。法定代表人：王立彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：开原市老城粮库，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街教军场村，统一社会信用代码：91211282MAOQF7LUOR。法定代表人：杨英伟，该单位主任。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。被告：李东军，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。原告辽宁粮食电子交易有限公司与被告开原市老城粮库、李东军合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 凤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘世颜二〇二〇年二月十七日法官助理姜立娟书记员张锐妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初18823号 原告：辽宁粮食电子交易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会，统一社会信用代码：91210000MA0UHWLD47。 法定代表人：王立彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，辽宁同方律师事务所实习律师。 被告：开原市老城粮库，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街教军场村，统一社会信用代码：91211282MAOQF7LUOR。 法定代表人：杨英伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。 被告：李东军，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。 原告辽宁粮食电子交易有限公司与被告开原市老城粮库、李东军合同纠纷一案，原告辽宁粮食电子交易有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告开原市老城粮库、李东军的财产进行查封，查封被告开原市老城粮库、李东军名下银行账户存款4,889,335.02元或等值财产。原告辽宁粮食电子交易有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6160223046020200000020）作为担保。 本院经审查认为，原告辽宁粮食电子交易有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告开原市老城粮库、李东军名下账户存款4,889,335.02元或其等值财产； 案件申请费5,000元，由原告辽宁粮食电子交易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤 二〇二〇年三月十九日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初63号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同。）人民检察院。被告人郑先建，男，1971年8月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪于2018年12月3日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年12月2日被广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人郑先建犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人郑先建及其辩护人王嘉烨、毛磊到庭参加诉讼。期间因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年2月1日中止审理，于2020年4月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑先建2018年9月份的时候听朋友说，在上饶市广信区人民政府斜对面“东门饺子店”隔壁店里有一批赌博机待处理，其便以4000元的价格从这家店里购得两台大型的八座赌博机（其中一台“打鱼机”，一台“龙机”）、一台十座“牌机”连线机。之后将购得的赌博机摆放在月亮湾汽车城对面的天成国际大厦5楼供他人参赌。同时以3000元每月的工资雇佣陈某帮其管理睹场，负责看店、上下分和赌博机的维修等工作。自2018年10月13日开始到2018年11月5日被查获时，赌场非法获利23021元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书及清单、收缴物品清单、被告人的户籍证明、归案情况说明、笔记本撕页、指认现场照片、广信区看守所出具的暂不收押通知书及医院病历，证人陈某、郭某、朱某1、胡某、揭双福、查某、余某、王某、吴某、李某、潘某、张某1、张某2、朱某2、徐某、张某3的证言，被告人郑先建的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑先建利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑先建归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郑先建有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑先建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑先建到案后如实供述、认罪态度较好，并且当庭认罪，已认识自己犯罪行为的错误，属于初犯偶犯，且被告人身患重病，请从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月13日，被告人郑先建在广信区，摆放两台大型八座赌博机（一台“打鱼机”、一台“龙机”）、一台十座“牌机”连线机供他人赌博，并雇请陈某看店、负责上下分和赌博机的维护、管理等工作，截止2018年11月5日赌场被查获，共非法获利23021元。2018年12月3日，被告人郑先建经广信区公安局民警通知，来到公安局接受讯问，并如实供述了基本犯罪事实；被告人郑先建因患有慢性肾衰竭G5D期、型糖尿病性肾病、肾性贫血；高血压病3级（极高危）；2型糖尿病等被广信区看守所暂不收押，于当日被公安机关取保候审。广信区司法局接受本院的委托，对被告人郑先建是否适用社区矫正进行调查评估，调查查明，被告人郑先建是当地建档立卡贫困户，母亲身患胃癌晚期，家庭条件困难；性格耿直，在本村没有与人发生矛盾或打架，除本案外无犯罪记录；在调查期间与妻子发生争吵，妻子郑火莲不配合司法所做笔录、不愿意做其监管保证人，现仅有居住在清水乡的小舅子胡丰波愿意承担监管工作，但因胡丰波与被告人没有共同居住，不具备监管保证的基本条件。据此评估意见为，被告人郑先建不具备社区监管条件。上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书及清单、收缴物品清单、监控主机、赌博机照片、被告人的户籍证明、归案情况说明、笔记本撕页、指认现场照片、广信区看守所出具的暂不收押通知书及医院病历，证人陈某、郭某、朱某1、胡某、揭双福、查某、余某、王某、吴某、李某、潘某、张某1、张某2、朱某2、徐某、张某3的证言，被告人郑先建的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑先建以营利为目的，设置三台可供十人以上同时进行赌博活动的赌博机、累计违法所得达到23,021元的行为，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人郑先建到案后如实供述、认罪态度较好，并当庭认罪，属初犯偶犯，且被告人身患重病的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人郑先建经通知到公安机关，具有投案的主动性，到案后如实供述，构成自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人郑先建的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及被告人身患多种疾病的现状，适用缓刑不致再继续危害社会；社区矫正调查评估查明的事实，表明对被告人郑先建宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响；郑火莲在夫妻争吵期间的情绪化行为、表态不应在评估时作为主要的依据，且胡丰波已承诺承担监管职责。为此，本院决定对被告人郑先建从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑先建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人郑先建违法所得人民币23,021元，上缴国库。上述款项限判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  邓水福人民陪审员  熊国汞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王钰婷
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初389号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1962年10月6日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，高中文化，系山西北和房地产开发有限公司经理，住太原市迎泽区。被告人霍榆保，男，1963年7月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系榆次区居民，捕前住榆次区。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审；同年4月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院于2019年2月22日以榆检刑审刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人霍榆保犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年4月3日作出（2019）晋0702刑初98号刑事附带民事判决，之后被告人霍榆保、附带民事诉讼原告人张某提出上诉。晋中市中级人民法院经审理作出（2019）晋07刑终202号刑事附带民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  姚润萍人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年二月三日书 记 员  米 扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初18823号 原告：辽宁粮食电子交易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会，统一社会信用代码：91210000MA0UHWLD47。 法定代表人：王立彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。 被告：开原市老城粮库，住所地：辽宁省铁岭市开原市老城街教军场村，统一社会信用代码：91211282MA0QF7LU0R。 法定代表人：杨英伟，该公司经理。 被告：李东军，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告辽宁粮食电子交易有限公司与被告开原市老城粮库、李东军合同纠纷一案，本院受理后，被告开原市老城粮库、李东军对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告辽宁粮食电子交易有限公司与被告开原市老城粮库签订的《粮食贸易合作协议书》第八条约定管辖法院为“甲方所在地人民法院”，上述合同的签订时间为2018年10月29日，当时，原告的住所地位于“沈阳市和平区长白西路51号时代广场B座903室”，后在2019年5月20日住所地变更为“辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会”。因此，协议签订时原告的住所地位于沈阳市和平区，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 驳回被告开原市老城粮库、被告李东军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇一九年九月二十五日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19415号原告：上海连峥金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢文凯，总经理。被告：上海歆域精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田盼盼。原告上海连峥金属制品有限公司与被告上海歆域精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海歆域精密模具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初485号原告：张晓东，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王孝厂，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇西关北村55号，公民身份号码。本院于2019年1月16日立案受理了原告张晓东与被告王孝厂买卖合同纠纷一案，因被告王孝厂下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初485号 原告：张晓东，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王孝厂，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县。 原告张晓东与被告王孝厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告张晓东到庭参加诉讼；被告王孝厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：判令王孝厂给付玉米货款63000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年期间，王孝厂多次购买张晓东的玉米，并支付了部分价款，核算尚欠货款103000元；经多次催要至2019年4月27日，王孝厂出具欠条载明确认“今欠张晓东玉米款合计103000元，已付40000元，下欠63000元”，许诺至当年底前付清。但张晓东多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 王孝厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 张晓东围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认张晓东在本案中所主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。张晓东与王孝厂存在事实上的玉米货物买卖合同关系，王孝厂未及时支付相应玉米价款，并出具欠条确认尚欠张晓东玉米货款63000元，张晓东持有的欠条可以作为有效债权凭证，现主张要求王孝厂给付该笔欠款63000元，具有事实和法律依据，应予支持。王孝厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王孝厂应于本判决生效后十日内给付原告张晓东玉米货款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告王孝厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  张学光 二〇二〇年五月八日 法官助理吴愿 书记员黄鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19415号原告：上海连峥金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢文凯，总经理。被告：上海歆域精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田盼盼。原告上海连峥金属制品有限公司与被告上海歆域精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理,于2020年1月7日公开开庭。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭审理,于2020年4月20日公开开庭。原告法定代表人谢文凯两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海连峥金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款139,984.29元。事实和理由：2019年3月至6月,被告向原告购买模具钢材料。原告陆续向被告送货,并开具发票,货款金额合计139,984.29元,双方口头约定被告收票后3个月付款。被告收取货物及发票，至今未付任何款项，故原告提起诉讼。被告上海歆域精密模具有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告收取原告交付的货物及发票，应当及时付款。原告的证据，能够证明其向被告供货139,984.29元，故原告要求被告偿付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歆域精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海连峥金属制品有限公司货款139,984.29元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告上海歆域精密模具有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初460号   原告：王岩，男，1973年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市清真办事处弘石湾住宅小区7、8号楼。   法定代表人：宿闻达，总经理。   本院在审理原告王岩与被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因受疫情特殊期间影响，本案当事人不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨 敏     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨宇莹
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初157号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩雪亮，男，1991年11月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年2月17日以榆检刑审刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人韩雪亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  米 扬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初157号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩雪亮，男，1991年11月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人韩雪亮犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人韩雪亮及其辩护人常志芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日上午9时50分许，被告人韩雪亮驾驶车牌为晋Ｋ×××××前四后八大货车，在路段主路由东向西超载行驶时，路遇交警查车。为逃避处罚，韩雪亮在公路主路上倒车至后方十几米处的辅路口，驶入辅路后加速由东向西行驶。后方晋中交警支队三大队民警驾驶晋Ｋ×××××的警车，通过鸣笛、喊话警示韩雪亮停车。韩雪亮非但没有停车，仍继续加速向北侧工地逃离，拐弯时将晋Ｋ×××××警车左侧碰撞并横向推行两米左右。致该警车左侧车门及左侧机盖等受损。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、榆次区价格认定中心文件、道路交通事故现场勘查笔录、晋中市公安局交通警察支队三大队2019年11月25日出具的关于韩雪亮不配合交警执法、驾车冲撞警车的情况说明、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队2019年11月26日出具的情况说明、现场照片、机动车行驶证、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的关于对大队中层领导岗位调整的决定、谅解书、户籍资料、证人魏某、常某的证言、被告人韩雪亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩雪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；提出了二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人韩雪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩雪亮犯罪情节轻微，取得了谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日上午9时50分许，被告人韩雪亮驾驶车牌为晋Ｋ×××××前四后八大货车，在路段主路由东向西超载行驶时，路遇交警查车。为逃避处罚，韩雪亮在公路主路上倒车至后方十几米处的辅路口，驶入辅路后加速由东向西行驶。后方晋中交警支队三大队民警驾驶晋Ｋ×××××的警车，通过鸣笛、喊话警示韩雪亮停车。韩雪亮非但没有停车，仍继续加速向北侧工地逃离，拐弯时将晋Ｋ×××××警车左侧碰撞并横向推行两米左右。致该警车左侧车门及左侧机盖等受损。另查明，被告人韩雪亮已赔偿了全部损失并取得了民警的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、榆次区价格认定中心文件、道路交通事故现场勘查笔录、晋中市公安局交通警察支队三大队2019年11月25日出具的关于韩雪亮不配合交警执法、驾车冲撞警车的情况说明、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队2019年11月26日出具的情况说明、现场照片、机动车行驶证、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的关于对大队中层领导岗位调整的决定、谅解书、户籍资料、证人魏某、常某的证言、被告人韩雪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪亮暴力阻碍公安民警依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩雪亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得了民警的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩雪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  米 扬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初70号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李铜肖，男，1992年2月16日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，大专文化，系徐州市村民，住本村。2011年3月31日因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月30日释放。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2019年10月21日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月10日以榆检刑审刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李铜肖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年二月三日书 记 员  米 扬