湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初310号原告：钟洪杏，女，1964年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：张福军，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张福勇，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李畅，女，1978年11月13日出生，汉族，长沙市雨花区。三被告共同委托诉讼代理人：赵艳，湖南次元律师事务所律师。原告钟洪杏与被告张福军、张福勇、李畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。钟洪杏委托诉讼代理人涂曙光、张璇子、被告张福军、张福勇、李畅的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪杏请求判令：1、被告张福军、张福勇支付原告95万元本金及利息（利息以95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月19日期计算至清偿之日止）；2、被告李畅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告张福军向原告借款并出具借条，载明“借钟洪杏人民币壹佰万元（100万元）。转账分两次（2018年1月4日、2018年1月5日），还款时间：2019年6月30日之前还叁拾万；2019年下半年12月30日还叁拾万；2020年8月30日之前还肆拾万；所有款项还清（此款用于面包与纽扣运营开支）”借条尾部有借款人身份证号张福军签名、指印。2019年7月3日被告张福军出具借条，更改签署借条部分条款，改为“借钟洪杏人民币壹佰万元。转账分两次（2018年1月4日、2018年1月5日）。还款时间：2019年7月30日之前还款叁拾万；2019年10月30日还款叁拾万；2019年12月30日之前还款叁拾捌万正（前期已还贰万元正；截止2019年12月30日所有款项还清，此款项用于面包与纽扣运营开支），借条尾部与有借款人身份证号张福军签名、指印，被告张福勇作为担保人签字、留下指印”，“此借款张福军未按约定时间归还，由担保人张福勇在规范时间归还。”2019年8月12日，张福军向原告还款3万元，原告出具收条，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张福军答辩：1、借款100万元尚欠95万元本金属实；2、原告主张从2018年12月19日起计算利息没有依据；3、该款项用于重庆面包与纽扣公司的经营，李畅并没有享受该借款收益，也没有用于家庭生活生产经营。被告张福勇答辩称：张福勇自愿承担担保责任。被代李畅答辩称：该借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭开开支，对借款不知情。被告李畅不应当承担责任。经审理查明:原被告系朋友关系。2018年1月，被告张福军因资金周转需要向原告钟洪杏借款1000000元，原告钟洪杏通过银行转账分别于2018年1月4日、1月5日向被告张福军账户转账共计1000000元。2018年12月19日，被告张福军作为借款人向原告出具《借条》，载明“借钟洪杏人民币壹佰万元整,转帐分两次(2018年1月4日、2018年1月5日)，2019年下半年12月30日还叁拾万；2020年8月30日之前还肆拾万；所有款项还清（此款用于面包与纽扣运营开支）。”张福军作为借款人在《借条》上签字。2019年2月26日，被告张福军通过其妻李畅的账户向原告钟洪杏还款20000元。被告张福军于2019年7月3日再次向原告钟洪杏出具《借条》，重新约定还款时间：2019年7月30日之前还款300000元；2019年10月30日还款300000元；2019年12月30日之前还款380000元。被告张福勇作为担保人在该借条上签字，承诺对被告张福军上述借款承担担保责任，但未约定担保方式。2019年9月12日,被告张福军通过案外人张剑的账户向原告钟洪杏支付30000元，原告钟洪杏出具收条。后被告张福军未按约偿还借款，原告钟洪杏多次催要未果，诉至法院。另查明，被告张福军向原告钟洪杏借款时系湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称：湖南面包与纽扣公司）法定代表人及股东。2018年4月17日，被告张福军退出湖南面包与纽扣公司，被告李畅成为该公司新股东。2018年11月9日，被告李畅退出湖南面包与纽扣公司。再查明，被告张福军与被告李畅系夫妻关系，于2004年6月16日登记结婚。上述事实，有借条、收条、银行转账记录、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告钟洪杏与被告张福军之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告钟洪杏已支付借款1000000元，结合被告已偿还50000元的事实，故原告钟洪杏要求被告张福军偿还借款950000元，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定借期内的利息标准，被告张福军于2019年7月3日出具借条约定了借款的最终还款期限为2019年12月30日，故本院支付自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。被告张福勇自愿对被告张福军上述债务承担担保责任，但未在借条上明确承担担保责任的类型，故原告要求被告张福勇对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告张福军向原告钟洪杏借款1000000元，1000000元超出家庭日常生活需要，债权人应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，本案中，借条上载明借款款项用于面包与纽扣公司运营开支，且该事实与被告张福军借款时任湖南面包与纽扣公司法定代表人及股东的事实吻合，且张福军接收1000000元的银行账户在2018年1月4、5日收款至同年2月5日账户清零，而原告并未提交证据证明被告李畅在借款发生时参与该公司经营，亦未提交证据证明该借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告李畅对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告张福军在本判决生效之日起十日内向原告钟洪杏支付借款950000元及利息（以欠款金额本金950000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至债务清偿之日止）。二、被告张福勇对被告张福军上述第一项债务承担连带保证责任；被告张福勇承担保证责任后，有权向被告张福军追偿；三、驳回原告钟洪杏的其他诉讼请求。本案受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年三月二十六日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。