云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初308号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人罗红顺，男，1990年3月2日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住云南省丘北县。因故意伤害罪、妨害公务罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年4月14日被我院判处有期徒刑四年，于2016年9月29日刑满释放。因本案于2019年7月18日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人聂正永，云南圆合圆律师事务所律师。 被告人付明伟，男，1993年3月4日出生，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住云南省丘北县。因故意伤害罪于2014年4月14日被我院判处有期徒刑9个月，于2014年5月4日刑满释放。因本案于2019年7月19日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉［2019］326号起诉书指控被告人罗红顺、付明伟犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2019年12月23日与被告人汪某等人故意伤害罪及附带民事诉讼一案不公开开庭合并进行审理。丘北县人民检察院指派检察员汤建波杨艳萍出庭支持公诉，被告人罗红顺、付明伟及辩护人聂正永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1、2013年3月9日凌晨0时许，被害人马某1卫、马某2等人从丘北县锦屏镇文翠路“传奇”ＫＴＶ玩出来准备回家，在ＫＴＶ门口遇上被告人罗红顺、付明伟、胡某（另案）、刘某1（另案）、汪某（另案）、付某（另案）等人，被告人罗红顺与被害人马某1卫发生口角，后被告人罗红顺首先踢了被害人马某1卫身上一脚后，被告人罗红顺、付明伟、胡某、刘某1、汪某、付某等人便追撵被害人马某1卫，追撵到文翠路烟草公司斜对面路边时，被害人马某1卫被罗红顺、付明伟等人追到并殴打，被害人马某1卫被刀刺伤头部、胸部、手臂部、腿部等处，被害人马某1卫被打的过程中掏出随身携带的一把水某刺伤被告人付某左脚部位，刺伤被告人刘某1面部，被害人马某2在拉被害人马某1卫时被刺伤左手手臂部位。经鉴定，马某1卫、马某2的损伤均为重伤。 2、2013年7月15日凌晨0时许，被害人龚某与何某等人在丘北县锦屏镇“新空缘ＫＴＶ”的包房内唱歌喝酒时，因何某与龚某读高中时有矛盾，两人谈起时发生口角，何某担心与龚某会发生打架，便打电话联系罗红顺和付明伟来接他，被告人罗红顺、付明伟驾驶一辆面包车到“新空缘ＫＴＶ”门前见到何某与龚某争吵，两人接到何某离开“新空缘ＫＴＶ”，后被告人罗红顺驾驶面包车到文化局网吧附近接着“小辉”、“小飞”后又再次返回“新空缘ＫＴＶ”门前，见龚某一方有人持刀，被告人罗红顺、付明伟便从面包车上各拿了一根钢管，“小辉”、“小飞”各拿了一把用钢管焊接的砍刀，下车后走向龚某，被告人罗红顺先用钢管打了龚某背部一下，龚某被打后转身逃跑，被告人罗红顺、付明伟、“小辉”、“小飞”等人持钢管、砍刀追撵被害人龚某，追撵至锦屏镇××号对面田埂边时，龚某被罗红顺、付明伟等人打伤。经鉴定，龚某的伤情评定为轻伤丙级。 被告人罗红顺、付明伟主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，罗红顺为主犯，付明伟为从犯。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗红顺、付明伟故意伤害他人身体致人两人重伤一人轻伤丙级；两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。鉴于两被告人致人重伤，被告人罗红顺具有投案自首情节，罗红顺是主犯，故建议对被告人罗红顺在有期徒刑四年至六年之间判处；付明伟是从犯，建议对被告人付明伟在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处。 被告人罗红顺对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是被告人罗红顺具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等减轻情节，且罗红顺不属于主犯，建议对被告人罗红顺在三年以下判处。 被告人付明伟对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1、2013年3月9日0时许，被害人马某1卫、马某2等人从丘北县锦屏镇文翠路传奇ＫＴＶ出来，在门口遇到被告人罗红顺（另案）、付明伟（另案）、胡某、刘某1、汪某、付某，罗红顺与马某1卫发生口角，罗红顺踢了马某1卫一脚后，马某1卫、马某2便逃跑，被告人罗红顺、付明伟、胡某、刘某1、汪某、付某等人一起追打马某1卫、马某2，马某1卫头部、胸部、手臂部、腿部被刺伤，马某2左手手臂部被刺伤，马某1卫被打时掏出随身携带的一把水某刺伤被告人付某、刘某1。经鉴定，马某1卫、马某2的损伤均为重伤。 2019年7月17、18日被告人罗红顺、付明伟先后到公安机关投案。 经法庭组织调解，被告人罗红顺及家属与被害人马某1卫、马某2达成赔偿协议并当庭履行完毕，被告人罗红顺取得两被害人谅解。 2、2013年7月15日凌晨0时许，被害人龚某与何某等人在丘北县锦屏镇新空缘ＫＴＶ喝酒时，何某与龚某读高中时有矛盾，当晚两人因此发生口角，何某担心会与龚某发生打架，便打电话叫被告人罗红顺和付明伟来接他，罗红顺、付明伟驾驶面包车到新空缘ＫＴＶ门前将正在与龚某吵架的何某接走，又到文化局网吧附近接“小辉”、“小飞”，五人再次返回新空缘ＫＴＶ门前，见龚某一方有人持刀，被告人罗红顺、付明伟从面包车上各拿了一根钢管，“小辉”、“小飞”各拿了一把用钢管焊接的砍刀，下车后被告人罗红顺先用钢管打了龚某背部一下，龚某被打后转身逃跑，被告人罗红顺、付明伟、“小辉”、“小飞”等人持钢管、砍刀追撵被害人龚某，追到锦屏镇××号对面田埂边，罗红顺、付明伟等人将龚某打伤。经鉴定，龚某的伤情评定为轻伤丙级。 案发后被告人罗红顺、付明伟积极赔偿被害人龚某经济损失并取得谅解。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、判决书、网上在逃人员查询证明、到案经过、释放证明、病情证明、住院医疗费用收据、鉴定意见及通知书、调解协议、收条、谅解书、手机照片；证人汪某、付某、刘某1、胡某、周某、杨某、纳建斌、马某3、马某4、马某5、何某、刘某2、张某、施某、赵某证言；被害人马某1卫、马某2、龚某陈述；被告人罗红顺、付明伟供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗红顺、付明伟伙同他人追打发生矛盾的被害人马某1卫、马某2、龚某，致两人重伤，一人轻伤丙级，两被告人非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究两被告人刑事责任。庭审中双方当事人达成的协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人罗红顺、付明伟犯故意伤害罪的量刑应为三年以上十年以下有期徒刑。本案中被告人付明伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。两被告人案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；两被告人积极赔偿了被害人龚某损失，并取得了谅解；被告人罗红顺积极赔偿被害人马某1卫、马某1损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人罗红顺、付明伟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人罗红顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2022年7月17日止。） 二、被告人付明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2022年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  谭转志 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马炳坤