上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初45585号 原告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。 法定代表人：张中志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：天津垄宇商贸有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8> 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司员工。 原告利标品牌管理(上海)有限公司(以下简称利标公司)与被告天津垄宇商贸有限公司(以下简称垄宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，因无法向被告垄宇公司直接或邮寄送达有关法律文书，需公告送达，裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告利标公司的委托诉讼代理人许运禧，被告垄宇公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款217,773.43元；2.判令被告向原告支付以217,773.43元为本金，自对账单最后一笔交易2018年11月7日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；3.案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：原告和被告在2017年8月15日分别签署了“JUICYCOUTURE经销合约”。签署合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发货，但截止今日，被告仍拖欠原告货款217,773.43元，并且拒绝履行付款义务。被告的上述行为已给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。鉴于此，由于上述协议中明确约定“甲乙双方同意如遇纠纷，又协商不成，可向甲方住所地之人民法院提起诉讼”，故向法院提起诉讼。 被告垄宇公司辩称，不同意原告的诉请。对诉请一的金额不认可，原告提供的调整金额是折扣所致，但合同就只有2个折扣。当时出货时经过财务、库管与业务人员等多位人员审核，而且折扣由系统锁定的，故原告说折扣算错了与事实不符。反是原告欠其75,452.97元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.经销合同1份，证明原被告之间订立经销合同，协议中约定了双方的权利义务； 2.客户对账单及系统截屏1份，证明对账单详细载明了被告债务的形成过程以及被告拖欠原告货款的数额和事实； 3.发票3份，证明就其主张金额，原告已开具对应发票，并寄送给被告； 4.春风物流邮件及附件原告送货单(部分)复印件，证明就案涉JUICY品牌，原告于2017年8月至2018年5月向被告发货，已按约履行发货义务；该等送货单电子版系由第三方春风物流提供； 5.被告还款水单节选，证明被告分别于2018年1月26日、1月29日、3月9日、5月18日向原告还款，双方存在真实交易，还款金额与原告对账单记录一致。 经质证，被告对证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议，对2018年7月10日发生的22笔款项不认可，不清楚是哪来的款项。 被告垄宇公司提交如下证据： 1.退货明细、退货邮件1组，证明退货395件，吊牌价×1.4=进货价，吊牌价就是售货价。进货价(成本价)为135,260元，该价格为退货价。当时原告给被告方邮件确认的发货金额为511,165.47元，根据合同第6.1条，被告退货没有超50％。被告有异议的2018年7月10日的22笔销货单金额为269,944.28元； 2.2018年春夏退货+2018年秋冬退货明细1份，证明对于春夏的退货原告同意退货，对于秋冬退货，原告迟迟未同意； 3.2018年11月15日邮件复印件1份，证明原告同意对2018年春夏同意退货，对于秋冬退货原告认为已经超额，要求被告调整。被告在调整后又发给了原告。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对相对方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告证据3客户对账单及截屏，系原告企业内部账册，因被告仅对2018年7月10日的记账有异议，本院将结合查明的事实予以阐述及认定。 基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告(甲方、授权方)与被告(乙方、经销方)双方签订的编号170919JC0304经销合同约定：甲方授权乙方为JUICYCOUTURE品牌服装服饰类天津市伊势丹百货区域范围经销商(不含此区域内的机场专卖销售)，乙方同意按甲方之管理制度于上述授权区域直营销售；三、商品1.乙方应按甲方规定程序订货……2.在乙方的订金到位，提货款及时到位的情况下，甲方保证乙方的定货足额送达乙方，对乙方的补货申请甲方将尽力满足。四、费用2.乙方合约签订后，甲方给予单店250,000元的放贷欠款支持，欠款额度账期为60天，余额需在出货后的一个月内支付。五、订货、运输1.乙方第一个季度(指乙方的第一次上柜期，按春夏为一季度，秋冬为一季度来划分)甲方以配货制供货，并不断有当季新产品推出；如第一季度乙方自愿进行订货，为提升品牌形象及市场竞争力，乙方必须订满甲方当季开发服装款式的80％以及符合甲方最低订单标准。上柜期是指：春夏季为2月-3月，秋冬季为8月-9月。配货制是指：甲方根据市场情况特别为乙方制定的配货计划，并据此计划配送货品给乙方的方式。六、退换货1.乙方享受自2017秋冬季起服装类季末退货为50％；非服装类不享受退货。如实际出货未达到订货金额，以实际出货金额的100％计算退货；5.乙方退换货的折扣与订货折扣相同；6.乙方退换货的运费由乙方承担。七、买卖条款1.甲方供应乙方之当季商品，服装按零售价4折(含税)计价，配饰品按4.8折(含税)买断计价，满1年过季服装按零售价2.5折(含税)计价；3.为确保甲乙双方均能有效运转，甲方将应乙方当季销售实际需求铺货。乙方需要在第二个月30日前结清上月销售部分货款(乙方务必提供甲方每月实际销售明细及商场结算单)，其中每半年季末退货平账一次。九、合约生效、变更与终止1.本合约有效期自2017年8月15日起至2018年12月31日止。 2017年8月16日至2018年5月29日，原告通过第三方物流公司向被告发送货物共计28箱。 被告于2018年1月26日与29日、同年3月9日与13日、同年5月18日通过银行转账方式向原告支付货款，共计310,493.50元。 2017年7月25日，原告向被告开具上海增值税专用发票(N0：XXXXXXXX)，载明：货物名称为服装、数量759件，金额330,298.64元。经与原告客户对账单比对，该发票金额系由2016年8月31至同年9月22日57笔销售单构成。 2017年9月22日，原告向被告开具上海增值税专用发票(N0：XXXXXXXX)，载明：货物名称为JUICY服装、数量510件，金额304,831.20元。经与原告客户对账单比对，该发票金额系由2016年9月24日至2017年2月7日期间41笔销售单构成。 2018年4月24日，原告向被告开具上海增值税专用发票(N0：XXXXXXXX)，载明：货物名称为JC服装、数量373件，金额138,708元。经与原告客户对账单比对，该发票金额系由2017年12月28日至2018年4月16日期间六笔销售单构成。 2018年11月15日，原告向被告发送电子邮件称，根据合同约定的退货时间，目前最多接受2018年度商品的退货，数据匹配的结果如下，18ss的商品可以根据清单商品退，但配件不算在退货范围，18FW的退货率已经超退货率请自行调整，超出部分不予接受!附件清单请重新调整后再提报。该附件显示：18ss商品的退货金额为132,592元，退货率43％，可安排退回；18FW商品的退货金额为13,756元，退货率60％，根据合同限定退货率为50％超出部分请自行消化……。 2018年11月27日，被告向原告发送电子邮件称，请审核，谢谢。该邮件的附件为“JC退货明细”。 2018年11月29日，被告员工通过微信联系原告员工，催问伊势丹JC退货审核情况。 2018年12月3日，被告向原告发送电子邮件，询问：今是周一，JC退货审核的怎么样了？该邮件的附件为“JC退货明细”。 诉讼中，被告明确18FW商品的退货金额为13,756元，按照合同约定退50％，经折算可以退11,463元。原告认可该折算金额，同时认可被告主张的18ss退货金额132,592元，即共计144,055元。 原告提交的系统截屏显示，2017年8月15日至同年12月26日期间，除8月15日与12月1日的折扣是40％外，其余19笔的折扣率分别为16％、21％、28％、26％、33％、27％。诉讼中，原告陈述，其根据系统反映的对账单发现2017年的折扣率错误，经调整后被告尚欠原告货款。被告则称，2018年8月被告闭店后原告才告知其折扣错误，而系统中的折扣是原告方锁定，而双方是每月对账，经财务、库管、业务员多道审核后才发货。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告与被告签订的经销合同系签约双方真实意思表示，合法有效，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。根据庭审中查明的事实表明，系统折扣率是由原告锁定，原被告双方每月对账后再行结算，现原告主张被告欠款的依据是2018年7月做账时发现2017年的折扣率错误，显然与双方的交易惯例不相符，且原告认为的错误折扣并非单一数值并连贯，被告对此又不予认可，故无法证明被告欠付原告货款金额。反而根据被告的举证，被告尚有144,055元的货品需退货。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告利标品牌管理(上海)有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,683.04元、财产保全费1,647.68元、公告费260元，均由原告利标品牌管理(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 吴 琦 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 石平奇 二〇二〇年九月四日 法官 助理 李洁华 书 记 员 李洁华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。