陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初134号原告：解水玲，女，汉族，住韩城市，村民。法定代理人：解云星，男，汉族，住韩城市，系原告解水玲之夫，监护人。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市XX路XX路XX大厦XX楼。统一社会信用代码：91610000922169152R。负责人：侯志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俪君，陕西法安律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：薛栋，男，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：王芹，女，汉族，大专文化，住韩城市，系被告薛栋之妻。委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师，授权范围：特别授权。原告解水玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋、王芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解水玲的法定代理人解云星、委托诉讼代理人王新妮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人闫俪君、被告薛栋、王芹以及共同委托诉讼代理人吴海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解水玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付因本次交通事故给原告造成的各项损失：医疗费226774.18元、住院伙食补助金4350元、营养费21600元、后续治疗费94400元、护理费1752000元、误工费22050元、交通费1740元、伤残赔偿金666380元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1622元、被扶养人生活费27457.5元、鉴定费6440元，上述费用划分事故责任后，扣减被告已垫付费用，共计主张1379811元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在其为肇事车辆（陕EXXXXX）承保的交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由上述被告承担。在诉讼过程中，原告解水玲将原诉讼请求变更为：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在其为肇事车辆（陕EXXXXX）承保的交强险责任限额内优先赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告下余损失医疗费216774.18元、住院伙食补助金4350元、营养费21600元、后续治疗费94400元、误工费22050元、交通费1740元、伤残赔偿金556380元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1622元、被扶养人生活费27457.5元、护理费33626.32元，合计1000000元的50%即500000元。以上两项合计620000元，扣减其已支付的154595.48元，应再支付原告465404.52元；2、判令被告薛栋、王芹赔偿原告超出交强险及商业三者险赔偿限额范围的损失：下余护理费1718373.68元、鉴定费6440元，合计1724813.68元的50%即862406.84元。扣减薛栋已支付的3000元，应再支付原告859406.84元；3、案件受理费由被告薛栋、王芹承担。事实和理由：2019年3月15日7时40分许，被告薛栋驾驶号牌为陕EXXXXX丰田牌小型轿车沿韩城市二环路由北向南行驶时，与沿202县道由东向西驶入二环路原告解水玲驾驶的二轮摩托车相撞，致解水玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，薛栋负事故的同等责任，解水玲负事故的同等责任。原告解水玲受伤后到韩城市人民医院住院治疗，经鉴定，原告解水玲此次外伤后急性特种颅脑损伤致其植物人生存状态，评定为一级伤残；误工期至定残前一日；营养期24个月；护理程度为完全依赖，护理人数1-2人。经了解，薛栋驾驶的陕EXXXXX小型轿车的车辆所有人为王芹，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险。原告认为，薛栋驾驶的车辆发生事故在保险期内，保险公司应当对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任，薛栋作为侵权人和车辆所有人王芹应当对原告的下余损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告解水玲在本案中所主张的交通事故发生经过、责任认定、原告住院医治以及薛栋所驾驶车辆在其公司投保交强险和商业三者险的事实，同时辩称事故发生后，其公司在保险限额内于2019年3月19日向原告支付了10000元，于2019年7月25日向原告支付了36877.74元，于2019年7月26日向原告支付了107717.74元，合计支付了154595.48元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；并表示同意在保险限额内依据保险合同和事故责任比例依法赔偿原告合理损失，已经支付的数额应当在公司依法应当承担的赔偿数额中予以扣减。被告薛栋承认原告解水玲在本案中所主张的交通事故发生经过、责任认定、原告住院医治以及其所驾驶车辆投保保险的事实，同时辩称事故发生后自己向原告支付了3000元用于治疗；其所驾驶的陕EXXXXX小型轿车车主是其妻王芹；并表示愿意依法赔偿原告合理损失。被告王芹承认原告解水玲在本案中所主张的交通事故发生经过、责任认定、原告住院医治以及薛栋所驾驶车辆投保保险的事实，同时辩称自己系陕EXXXXX小型轿车的车辆所有人，作为车主对事故的发生不存在过错，故不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：一、   原、被告双方无争议的事实部分：2019年3月15日7时40分许，解水玲驾驶无号牌二轮摩托车沿202县道由东向西驶入韩城市二环路时，XX路由北向南行驶薛栋驾驶的陕EXXXXX号小型轿车相撞，致解水玲受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故。2019年4月9日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2019）第19117号道路交通事故认定书，认定解水玲负本事故的同等责任；薛栋负本事故的同等责任。事故发生后，解水玲于2019年3月15日到韩城市人民医院住院治疗87天，2019年9月10日出院，经诊断为“1、急性特重度颅脑损伤：1）脑疝2）脑干损伤3）弥漫性轴索损伤4）脑挫裂伤（双顶及左额）5）蛛网膜下腔出血6）硬膜下血肿（左侧额颞顶)7）头皮挫裂伤（右顶）8）头皮血肿；2、锁骨骨折（右）；3、1|1松动；4、癫痫（继发性）；5、下肢深静脉血栓形成（双侧）；6、脑干出血；7、肺部感染；8、泌尿系感染”。在原告解水玲治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内于2019年3月19日赔付解水玲医疗费用10000元，于2019年7月25日赔付解水玲医疗费用36877.74元，于2019年7月26日赔付解水玲医疗费用107717.74元，三次赔付共计154595.48元。被告薛栋于2019年3月15日赔付解水玲3000元。后原告解水玲通过陕西秦岳律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、后续治疗费、护理人数、护理依赖程度等进行司法鉴定，2019年11月15日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）解水玲此次外伤后急性特重度颅脑损伤致其植物生存状态，评定为一级伤残；（二）解水玲此次外伤后误工期限至定残前一日，营养期限为24个月；（三）解水玲此次外伤后护理依赖程度为完全护理依赖，其护理人数建议为1-2人；（四）1、解水玲此次外伤后需行颅骨修补术，其后续治疗费约需80000元； 2、解水玲此次外伤致31.41牙缺失，需对31.41牙行烤瓷修复术，为增强稳定性同时需对相邻两颗牙齿进行烤瓷修复，烤瓷修复术共4颗，每次每颗牙烤瓷费用约需人民币1100-1300元，每5-10年更换一次。解水玲花费鉴定费用6440元。2019年12月19日，原告解水玲之夫解云星向法院申请认定解水玲无民事行为能力，2019年12月20日，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民特37号民事判决书，判决解水玲为无民事行为能力人，并指定解云星为解水玲的监护人。另查，被告薛栋与王芹系夫妻关系，薛栋驾驶的陕EXXXXX号小型轿车的车辆登记所有人为王芹，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交通事故责任强制保险和限额50万元的商业三者险并投保有不计免赔特约险，被保险人为薛栋。事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。二、   原、被告双方存在争议的事实部分：本案交通事故给原告解水玲造成的损失项目及具体数额。结合原、被告双方陈述及所提供的证据，本院对争议事实部分认定如下：1、关于医疗费的具体数额。原告解水玲主张其在韩城市人民医院住院治疗87天，花费医疗费用共226774.18元，并提供诊断证明书、住院病历、费用清单、入院影像诊断报告、费用清单和医疗票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹质证后对证据的真实性无异议，同时均认为医疗费应当以正式票据为凭，原告医疗费计算有误，应为226273.38元。本院认为，医疗费用应以医院出具的正式票据为凭，原告所提供的医疗票据真实有效，故对该证据予以认定，但其中原告提供的票据中的100元救护车费不属于医疗费范畴，故应从原告主张的医疗费中剔除另计入交通费。综上，原告解水玲花费医疗费共计226674.18元。2、关于伙食补助费的认定。原告解水玲主张住院伙食补助费在韩城住院87天按每天50元计算，共4350元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹辩称原告受伤住院后呈植物人状态，不存在住院伙食补助费，对住院伙食补助费不予认可。本院认为，三被告对住院伙食补助费的辩称没有法律依据，原告解水玲的住院伙食补助费可按在韩城住院87天、每天40元标准计算，住院伙食补助费认定为3480元。3、关于营养费的具体数额。原告解水玲主张依据鉴定意见营养费按照营养期限24个月按每天30元计算，共计21600元，并提供司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，解水玲的营养期限评定为24个月。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹质证后无异议，同时认为营养费应按每天20元标准计算。本院认为，营养费应根据受害人伤情参照医疗机构的医疗意见进行确定，结合原告伤情以及鉴定机构评定的营养期限天数，韩城市人民医院出院记录中有“加强饮食营养”的医嘱建议，故营养费可按营养期限24月、每天20元计算标准计算，营养费认定为14400元。4、关于后续治疗费的认定。原告解水玲依据鉴定意见书主张颅骨修补术后续治疗费共计80000元，牙烤瓷修复术4颗每颗按1200元计算，平均7.5年更换一次共计更换三次共计14400元，两项合计94400元，并提供司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，高建玲此次外伤后需行颅骨修补术，后续治疗费约需80000元；4颗牙需行烤瓷修复术，每次每颗费用约需1100-1300元，每5-10年更换一次。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹质证后对证据的真实性无异议，但认为原告呈植物人状态，后续治理费没有实际发生，应当根据原告恢复情况待实际产生后再行赔偿。本院认为，结合原告的伤情和治疗经过，其后续治疗是确定必然发生的合理医疗费用，故对该司法鉴定意见书作出的颅脑修补术后续治疗费和牙烤瓷修复费评定予以认定，牙烤瓷修复术费可按鉴定意见书评定的平均值每颗牙按1200元计算，同时考虑原告的伤情和年龄等因素，更换次数按4颗牙根据鉴定意见评定的更换年限按更换2次计算。综上，原告解水玲颅骨修补术后续治疗费认定为80000元，牙烤瓷修补术认定为9600元，两项后续治理费合计认为89600元。5、关于残疾赔偿金的具体数额。原告解水玲主张依据鉴定意见残疾赔偿金按城镇居民标准计算为666380元，并提供司法鉴定意见书，证明经鉴定，解水玲急性特重度颅脑损伤致其植物生存状态，评定为一级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹质证后对司法鉴定意见书评定的伤残等级无异议，对原告主张的残疾赔偿金数额均表示认可。本院认为，残疾赔偿金应以司法鉴定意见书评定的伤残等级为依据按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但应以原告诉请主张的残疾赔偿金数额为限，因各被告对原告主张的残疾赔偿金均表示认可，故对原告诉请主张的残疾赔偿金数额予以支持。综上，原告解水玲的残疾赔偿金认定为666380元。6、关于被扶养人生活费的具体数额。原告解水玲主张被扶养人生活费为27457.5元。并提供司法鉴定意见书、韩城市西庄镇解家村村民委员会出具的书面证明、身份证复印件、户口簿复印件，证明经鉴定，解水玲此次外伤评定为十级伤残；其父母生育子女4人；其母樊连芳出生于1940年XX月XX日，现年79周岁，无劳动能力和生活来源。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹质证后无异议，对原告主张的被扶养人生活费数额均表示认可。本院认为，根据以上证据，原告解水玲之母樊连芳截止原告定残之日年满79周岁，其有扶养义务人4人，故应按照原告解水玲应承担的扶养义务确定被扶养人生活费，并将该费用计入残疾赔偿金。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但应以原告主张的诉请数额为限，因各被告对原告主张的被扶养人生活费均表示认可，故对原告诉请主张的被扶养人生活费数额予以支持。综上，原告解水玲应负担的被扶养人生活费总计27457.5元。7、关于护理费的具体数额。原告解水玲主张护理费依据鉴定意见护理期限按20年计算，护理人数应需每天2人，每人每天按120元计算，共计1752000元。并提供司法鉴定意见书、长期医嘱单、身份证复印件和韩城市西庄镇解家村村民委员会出具的书面证明，证明经鉴定，解水玲的护理依赖程度为完全护理依赖，其护理人数建议为1-2人；住院期间有41日由3人护理，其余住院期间由2人护理；其住院期间由其儿子解某某和儿媳党小梅护理；解某某系货车司机，月收入为8000-10000元；党小梅打零工日收入约120元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹质证后对司法鉴定意见书评定的护理依赖程度无异议，但认为除住院期间护理人数按2人计算外，其余护理期间应按1人护理计算；村委会出具的书面证明不能证明原告之子及儿媳的职业和收入状况，对该证据不予认可，同时被告薛栋、王芹表示认可护理费按每天每天80元至100元标准计算，支付年限3至5年支付一次为宜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司表示认可护理费按每人每天80元标准计算，支付年限认可每年支付一次。本院认为，原告提供的韩城市西庄镇解家村村民委员会出具的书面证明不具有证明其子解某某和儿媳党小梅系其住院期间护理人员的证明效力，亦不能证明解某某和党小梅的职业及收入状况，故对该证据不予认定。故护理费应结合住院病历、鉴定意见并参考当地护工标准综合认定，根据医疗机构住院病历中长期医嘱记载和鉴定意见，原告解水玲因残疾无生活自理能力需长期护理，结合其年龄、健康状况等因素，对护理期限暂定为10年，其中住院87日中41日每日为3人护理，46日每日为2人护理，剩余护理期间按每日1人护理，每人每天80元标准计算，考虑到原告护理依赖程度实际情况，若原告在10年后仍需要继续护理，对于超出10年护理期限的护理费原告可另行主张。原告解水玲的护理费认定为302240元。8、关于误工费的具体数额。原告解水玲主张误工费依据鉴定意见误工期限从其受伤计算至定残前一日共计245日，每月误工损失按2700元计算，共计22050元。并提供司法鉴定意见书、韩城市金鹏程快捷酒店有限公司营业执照复印件、雇佣合同、工资表和误工证明，证明经鉴定，解水玲的误工期限评定至定残前一日；事故发生前解水玲在韩城市金鹏程快捷酒店有限公司工作，月收入为2700元；其因事故受伤无法上班，存在误工损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹质证后对鉴定结论和营业执照复印件无异议，但认为无社保缴纳清单，雇佣合同真实性无法认定，误工证明没有其他证据佐证，无法证明原告月工资2700元是否属实，同时认为原告主张误工费过高，认可误工费按每月1000元标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况进行确定。原告提供的营业执照复印件、雇佣合同、工资表和误工证明相互印证，足以证明其务工、收入和误工情况，故对该证据予以采信。对原告的误工损失可依其平均工资收入每月2700元进行确定；根据司法鉴定意见书评定的误工期限，其误工时间依法应计算至定残日前一天，即自2019年3月15日至2019年11月14日止，共计245天。综上，原告解水玲的误工费应按误工期限245日，误工损失按每日90元计算，误工费认定为22050元。9、关于精神损害抚慰金的具体数额。原告解水玲主张精神损害抚慰金为20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹均对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，根据原告伤残情况，精神损害抚慰金认定为20000元。10、关于交通费的具体数额。原告解水玲主张交通费为1740元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹均表示交通费由法院酌情判处。本院认为，原告解水玲未对其主张的交通费提供交通费票据，但在其主张的医疗费数额中有100元救护车费用属于交通费用，应从医疗费用中扣除并按照交通费计算。故交通费可综合其医疗时间、就医地点等因素酌情予以认定，对交通费认定为970元。11、关于残疾辅助器具费的具体数额。原告解水玲主张残疾辅助器具为1622元，并提供残疾辅助器具费购置记录和照片，证明原告因护理需要，家属购买护理床及吸痰器花费1622元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、薛栋和王芹质证后对证据的真实性均无异议，同时认为该费用应该计算至后续治疗费中，且原告未提供发票，故对原告主张的残疾辅助器具费不予认可。本院认为，残疾辅助器具费可按普通适用器具标准的合理费用标准计算。根据原告伤情的特殊情况，其购置护理床和吸痰器具有一定的合理性和必要性，该费用的支出与司法鉴定意见书评定的后续治疗费不具有重合性，且原告提供的证据足以证明该费用的支出客观真实且未超过合理范围，故对该证据予以采信，根据以上证据，原告因购买护理床和吸痰器的支出共计1627元，对其认定应以原告主张的残疾辅助器具费数额为限。综上，对残疾辅助器具费认定为1622元。综上，原告解水玲因本起交通事故造成的损失如下：医疗费226674.18元、后续治疗费89600元、住院伙食补助费3480元、营养费14400元、误工费22050元、护理费302240元、残疾赔偿金693837.5元（含被扶养人生活费27457.5元）、精神损害抚慰金20000元、交通费970元、残疾辅助器具费1622元、鉴定费6440元，合计1381313.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内已赔付解水玲154595.48元，被告薛栋已赔付解水玲3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。薛栋所驾驶小型轿车与解水玲所驾驶二轮摩托车之间发生交通事故造成解水玲人身损害，因其驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业三者险并投保有不计免赔特约险，故其人身损失首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司依照法律规定在商业三者险限额范围内根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告薛栋按照过错比例予以赔偿。被告王芹作为被告薛栋所驾驶车辆的所有人，原告未能提供证据证明被告王芹对其损害的发生存在过错，故对原告请求被告王芹承担侵权赔偿责任的诉请不予支持。鉴定费用由被告薛栋依据事故责任比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告解水玲医疗费10000元（已赔偿）、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、，合计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告解水玲下余损失医疗费216674.18元、后续治疗费89600元、住院伙食补助费3480元、营养费14400元、护理费47366.32元、误工费22050元、残疾赔偿金603837.5元、交通费970元、残疾辅助器具费1622元，合计1000000元的50%即500000元（已赔偿144595.48元）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告解水玲人身损失共计620000元（已赔偿154595.48元）。二、被告薛栋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解水玲下余损失护理费254873.68元、鉴定费6440元，合计261313.68元的50%即130656.84元（已赔偿3000元）。三、驳回原告解水玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17218元减半收取8609元，由原告解水玲负担1000元，被告薛栋负担7609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  梁存仓 二〇二〇年四月三日                            书  记  员  郝  明 1