wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初549号原告：路艳，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李桂荣，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告路艳诉被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路艳、被告李桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。路艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款32100元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金10000元及利息6000元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告李桂荣因生意周转需要陆续向我借款，共计32100元。此后我多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李桂荣辩称，借条上是30010元，不是30100元。我通过转账给原告的，已经超过了借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告李桂荣向原告路艳借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借（5000元正）伍仟元正，李桂荣，2015.8.13号，下午转账，6212000101007454102李桂荣”。经原、被告质证并认可，原告实际借款4600元。2015年11月15日，被告李桂荣向原告路艳借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借现金10000.（壹万元正），李桂荣，2015.11.15号”。被告李桂荣予以认可。2015年12月2日，被告李桂荣向原告路艳借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借现金壹万元正（￥10000.00），借款人：李桂荣，2015.12月2号”。经原、被告质证并认可，原告实际借款9200元。2016年3月31日，被告李桂荣向原告路艳借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借5000，伍仟元正，超级马夫罗，李桂荣，补条，2016.3.31号”。被告李桂荣予以认可。经原、被告双方举证质证，双方于2016年10月14日对借款进行了结算，并由被告李桂荣出具结算凭证一张，载明：利息结到10月14号，欠2千元10元，李桂荣，以后每月利息600元。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金20000元。截止到2019年11月1日，被告李桂荣于2016年10月14日之后共转给原告路艳3900元，原告路艳认可收到该款。截止目前，原告路艳自认被告李桂荣尚欠借款本金10000元，被告予以否认。原告主张约定借款利息为月息2分，被告主张借款利息是按月息5分计算的，且有结算凭证可以相互佐证利息的存在。2020年1月17日，被告李桂荣曾向原告路艳发微信愿意偿还原告12000元，要求原告路艳撤诉，并解除冻结。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间多次发生借款，经双方举证质证，被告实际借款28800元，原告自认被告已偿还借款本金20000元，有原告提交的借条、结算凭证、庭审笔录等为证，被告虽然主张借款本息已全部结清，但被告提供的银行交易清单与原告提交的银行交易清单相互交织，被告不能提供有效证据证实原告转账给被告的款项为原告偿还其透支被告信用卡的透支款事实，反而被告李桂荣于2020年1月17日曾向原告路艳发微信表示愿意偿还原告12000元，要求原告路艳撤诉，并解除冻结。因此，对于被告李桂荣尚欠原告路艳8800元借款本金的事实予以认定。原告主张约定借款利息为月息2分，被告主张借款利息是按月息5分，双方的结算凭证也可以相互佐证利息的存在，现原告仅仅主张利息6000元，应视为对起诉之前借款全部利息的主张，这其中包括2016年10月14日对借款进行了结算的利息2010元，也应视为原告对借款利息6000元之外利息的放弃。2016年10月14日之后，被告偿还3900元，应视为被告对之前借款利息的偿还，故被告尚欠利息2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李桂荣于判决生效后十日内偿还原告路艳借款本金8800元及利息2100元。二、驳回原告路艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、申请费341元，由原告路艳承担477元，被告李桂荣承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年四月一日书记员  林星星
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初24号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人付晓东，男，1981年9月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县。住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被西峡县公安局刑事拘留，同月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人付晓东犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月27日23时许，被告人付晓东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，沿西峡县城区某路自北向南行驶，行驶至某路某某影院附近下车，与王某某发生争执，王某某报警后西峡县公安局民警到达现场，随后将其带至豫西协和医院抽血送检。经鉴定：付晓东血液中乙醇含量为148.32mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人付晓东的刑事责任。建议对付晓东判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人付晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。付晓东自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月的量刑建议适当，本院采纳，但提出可以适用缓刑的建议，被告人醉酒后夜间驾驶车辆在县城繁华大街上行驶，且与他人发生口角，社会危险性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年一月十四日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初24号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人高峰，男，1981年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住湖南省长沙市开福区东风路砚瓦池社区一责任区砚瓦池新村某号；因犯盗窃罪于2009年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年10月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月，被告人高峰在长沙市开福区烈士公园多次趁人不备，盗窃他人财物共计价值人民币3690元。具体事实如下： 1.2019年9月19日17时许，被告人高峰在长沙市开福区烈士公园游乐场攀岩项目旁，趁被害人周某不备，从其挂在树上的外套口袋内盗得银灰色华为MATE9手机一台。经开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。 2.2019年9月22日17时许，被告人高峰在长沙市开福区烈士公园鱼塘旁，趁被害人朱某不备，将其放置在石凳上的一台黑色华为NOVA4手机盗走。经开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2340元。 3.2019年9月23日16时许，被告人高峰在长沙市开福区烈士公园鱼塘旁，趁被害人彭某某不备，将其放置在石凳上的一台粉红色VIVOX9PLUS手机盗走。经开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币450元。 2019年9月27日17时许，民警在长沙市烈士公园抓获被告人高峰。到案后，被告人高峰能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高峰在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、现场照片、监控截图、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等书证、被害人朱某、彭某某、周某的陈述、被告人高峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人高峰系累犯，依法应当从重处罚；被告人高峰案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高峰判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人高峰退赔被害人周某经济损失人民币九百元，退赔被害人朱某经济损失人民币二千三百四十元；退赔被害人彭某某经济损失人民币四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年一月十日 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没手的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”； 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初450号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：杨雷，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：刘晓慧，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：梁吉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨雷、刘晓慧、梁吉秋金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨雷、刘晓慧、梁吉秋10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  刘 新人民陪审员  张成柱人民陪审员  张海洋二〇二〇年一月十六日书 记 员  范雯竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初56号原告：杨伟。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：六盘水市规划设计研究院。法定代表人：陈劲。本院在审理原告杨伟与被告六盘水市规划设计研究院劳动争议一案中，原告杨伟于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告杨伟负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年一月十三日法官助理孙海云书记员黄珊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执88号被执行人丁公粮：你与申请执行人张春霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0882民初1617号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款本金79000元及利息。负担申请执行费1085元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执88号申请执行人：张春霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：丁公粮，男，1976年8月26日出生，汉族，住沁阳市。关于张春霞申请执行丁公粮为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫0882民初1617号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁公粮未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为79000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况，也未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人银行账户有少量余额，依法扣划901.23元，申请人已领取；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人未到庭，故未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已下达罚款决定书；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十四日书记员 张军磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初382号申请人：泰安福泉酒水有限公司，住址肥城市新城办事处凤山东大街西文化路北景苑小区。法定代表人：付继刚，经理。被申请人：孙远民，男，汉族，1956年1月10日出生，住肥城市。申请人泰安福泉酒水有限公司与被申请人孙远民劳动争议纠纷一案，申请人泰安福泉酒水有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安福泉酒水有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙远民名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人泰安福泉酒水有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十日书记员  王倩倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执51号司淑芳、牛彦青：本院于2020年1月2日立案执行的(2020）鲁1425执51号司淑芳与牛彦青婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2082号民事调解书，被执行人牛彦青应履行生效文书确定的支付申请人孩子抚养费每月300元，申请人申请执行2018年7月至2019年12月的抚养费5400元，因法院依职权扣划被执行人银行存款5450元，含执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执51号司某某、牛某某：本院于2020年1月2日立案执行的(2020）鲁1425执51号司某某与牛某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2082号民事调解书，被执行人牛某某应履行生效文书确定的支付申请人孩子抚养费每月300元，申请人申请执行2018年7月至2019年12月的抚养费5400元，因法院依职权扣划被执行人银行存款5450元，含执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初508号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：张晓庆，男，汉族，1980年2月3日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张晓庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晓庆名下价值15000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓庆名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执70号 ： 我院执行的申请执行人与被执人借款合同纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：055876××××5 （院印） 二〇二〇年一月八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执70号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月八日 书记员  郁翔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初508号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：张晓庆，男，1980年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告张晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华，被告张晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓庆偿还原告借款本金9935.05元及利息、逾期利息、手续费、逾期还款违约金等费用2252.59元（截至2019年12月22日），剩余利息等费用计算至付清之日止；2、依法确认原告对被告设置抵押的轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告张晓庆向原告申请金穗贷记卡，原告核发信用卡后，被告办理分期业务借款37000元，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告张晓庆辩称，借款属实，现经济困难。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告张晓庆身份证复印件各一份；2、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、借款合同一份、专项分期柜台渠道授权委托书一份、业务回单一份；4、抵押登记证明一份；5、账户交易及欠款明细一份。被告张晓庆对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年2月8日，被告张晓庆在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申请专项商户分期业务。同日，原、被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告在原告处办理指定商户分期业务，分期本金金额为37000元，手续费费率为10.5%，分期期数36期。借款担保方式为抵押，2017年2月10日被告以其所有的长安牌小型轿车鲁Ｊ×××××号为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。原告按约定发放分期贷款后，被告未按期还款。原告于2020年1月15日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金8350.05元，利息、违约金、分期手续费2099.42元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告张晓庆的申请为其发放信用卡，被告张晓庆根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张晓庆未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告张晓庆归还借款本金、利息等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其所有的车辆为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告要求实现优先受偿权，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告张晓庆于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金8350.05元及利息、费用等（截至2019年4月1日为2099.42元，此后利息、费用等按合同约定计算至付清之日止）；二、如被告张晓庆未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的长安牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，财产保全费170元，由被告张晓庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十四日书记员 姜浩欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初418号原告：李刚，男，汉族，1968年12月7日生。被告：**龙，男，汉族，1979年10月20日生被告：刘政，男，汉族，1976年6月30日生。委托诉讼代理人：何兆保，男，汉族，1977年2月13日生。系刘政亲属。特别授权。原告李刚与被告**龙、被告刘政装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审题。原告李刚、被告刘政的委托诉讼代理人何兆保到庭参加了诉讼，被告**龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提起诉讼：请求两被告支付拖欠装修材料及人工费185800元及追款期间利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告受被告约定对其位于固始县××大道与××交叉口处原金钱足浴城进行改造装修，被告方承诺完工后一次性结清费用。原告方于2018年6月至7月对被告的房屋进行了改造装修，被告方认可装修费用185800元，被告方自2018年7月底至今未付款。要求被告支付装修款及拖欠期间的利息。被告**龙未到庭应诉。其通过短信答辩称，足浴店不是其经营，李刚与**龙属于介绍关系，李刚与店方未签订施工合同，**龙只是在李刚提供的施工清单上签字证明。被告刘政答辩称：1、当时刘政与原告未签订合同；2、对工程款数额有异议，数额过大；3、去年将足浴城转租，当时刘政将房屋首批租金130000元授权**龙收取，让**龙支付给原告，折抵部分装修款，并约定下余款项在次年的房租中解决。原告李刚为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、足浴店改造清单记录复印件一份，证明装修情况；3、欠款证明原件，证实两被告欠款事实。对原告的举证，被告**龙未质证。对原告的举证，被告刘政无异议，认为证明是刘政先写的，然后**龙后期在证明上写的欠款属实的字。本院经审理查明：2018年，被告**龙、刘政等合伙经营位于固始县××大道与××交叉口处原金钱足浴城。因店面需要重新装修，被告**龙与原告刘刚联系，对店面进行改造装修。原告将店面装修好后，被告使用了装修的店面，但未支付装修款。2019年9月15日，被告刘政为原告出证明：“同意李刚因足浴坊遗留问题收取凤凰大道门朝北门面2间房租（全部），同意明年收取足浴坊部分房租，全部解决。”同时，被告**龙在证明上书写：“李刚实际工程款额壹拾捌万伍仟捌百元，应得款未付。”但被告至诉讼时，未支付装修费用。本院认为：原告李刚为被告**龙、被告刘政装修足浴店店面，虽然未签订合同，但双方形成事实上的装饰装修合同关系。原告为被告装修完工后，被告应当支付装修费用。2019年9月15日，被告**龙为原告出据“李刚实际工程款额壹拾捌万伍仟捌百元，应得款未付。”**龙与刘政无异议，本院确认原告装修款为185800元。原告为被告装修结束后，被告使用了装修房屋并未提出异议，视为原告全面地履行了装修义务，被告应当支付装修费用。被告**龙称其不是合伙人，其在证明上签字，并确认装修费用，被告刘政指认其为合伙人，其抗辩本院不予支付。被告刘政称与原告未签订合同，不能以此否认原告为被告装修店面；被告刘政称将足浴城转租租金130000元授权**龙收取，并让**龙支付给原告，但原告未得到该款项。故被告应当支付拖欠装修费用。二被告应当对欠款承担连带清偿责任。被告**龙未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**龙与被告刘政于本判决生效后十日内支付给原告李刚装修款185800元；被告**龙与被告刘政负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告**龙负担1000元，被告刘政负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年一月二十日书记员  谢 伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初418号原告：张安亮，男，汉族，1955年3月2日出生。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：骆建扬，男，汉族，1969年11月8日出生。第三人：王琳（王术林），男，汉族，1969年11月4日出生，。第三人李中良，男，1962年4月27日出生，住固始县。原告张安亮与被告骆建扬、第三人王琳、第三人李中良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张安亮向本院起诉，要求被告骆建扬偿付工程款330000元，并承担违约责任。其提供第三人李中良的地址无法直接送达。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张安亮的起诉。案件受理费3125元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱灿灿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初629号 原告：曹霖，男，1971年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司，住所地定远县西卅店镇高潮村，统一社会信用代码91341125MA2N3N5B2D。 法定代表人：张琪,董事长 原告曹霖诉被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月20日立案，原告高忠祥于2020年01月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告曹霖撤回起诉。是 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹霖承担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  管守珍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初629号 原告：曹霖，男，1971年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司，住所地定远县西卅店镇高潮村，统一社会信用代码91341125MA2N3N5B2D。 法定代表人：张琪,董事长。 原告曹霖诉被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月20日立案，原告高忠祥于2020年01月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告曹霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹霖承担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  管守珍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执89号被执行人李金凤：你与申请执行人王米其为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫0882民初3617号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款利息8000元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初581号申请人：栗壮，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人栗壮诉被申请人吴杰买卖合同纠纷一案中，申请人栗壮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴杰的银行存款40000元或者查封其他价值相当的财产，大家财产保险有限责任公司湖南分公司为涉案财产保全提供了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴杰的银行存款40000元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年一月十六日书记员 李铃子
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181民初581号 栗壮： 本院受理你（单位）与吴杰买卖合同纠纷一案，你（单位）于2020年1月15日向本院申请对吴杰所有的价值40000元的财产予以冻结。本院于2020年1月16日作出（2020）湘0181民581号民事裁定书。经本院网控查询反馈吴杰无财产可供执行，本院依法对你方申请的财产保全进行结案处理。 二〇二〇年一月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执89号申请执行人:王米其，男，1955年9月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李金凤，女，1952年2月13日生，汉族，住沁阳市。王米其申请执行李金凤为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫0882民初3617号民事判决书。由于李金凤未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为8000元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人李金凤邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,暂未发现有可供执行财产；3、本院已向被执行人李金凤发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人王米其，申请执行人王米其同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金凤负有继续向申请执行人王米其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月十九日书记员 许 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初581号原告：栗壮，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓序旺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：吴杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告栗壮与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗壮及其委托诉讼代理人邓序旺到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付原告货款34260元，并按中国人民银行同期同类利率从起诉之日起支付至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴杰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告出具欠条1张，其内容为：“欠条今欠到栗壮砂石货款共计人民币叁万肆仟贰佰陆拾元整（小写：34260.00元）欠款人：吴杰2019年6月6日”。原告陈述该欠条的由来经过为：原告于2014年购买了自卸货车从事砂石运送生意，2017年至2018年，被告因需在原告处购买砂石，但双方仅达成了口头协议，未签订书面合同。2019年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款34260元，被告遂向原告出具了上述欠条。此后，经原告多次催问，被告均未付款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求中利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠条，能够证实原、被告间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告作为买受人，应当依法履行支付价款的合同义务。被告尚欠原告货款34260元有被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠条未约定付款期限，被告应在原告催付后及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款34260元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息实际为逾期付款利息，虽被告向原告出具的欠条未约定付款期限，但原告起诉系以诉讼的途径向被告进行催付，故本院认为被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告请求的利息计算标准符合法律规定，本院予以认定。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴杰于本判决生效后五日内偿付栗壮货款34260及利息（利息计算方式：以34260元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，财产保全申请费420元，合计749元，由吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年三月五日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终112号上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤。被上诉人（原审原告）：何建平，男，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人何建平建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月二十一日书记员 车万昕
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0629民初1889号原告：洛川美域高生物科技有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县。法定代表人：薛云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭金生，男，1969年4月28日出生，汉族，系该公司常务副总。委托诉讼代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被告：江苏金马工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。负责人：姚和庚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。原告洛川美域高生物科技有限责任公司（以下简称美域高公司）与被告江苏金马工程有限公司厦门分公司（以下简称金马公司厦门分公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                    审  判  长    杨  敏                                               审  判  员    范孝明               人民陪审员    刘忠民                                                            二0一九年九月二十四日                 书  记  员    周  婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10313号原告：周尚骅，男，1975年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭长信（原告周尚骅岳父），男，1950年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：郭轶捷，女，1978年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭长信（原告郭轶捷父亲），男，1950年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳金地拓远置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路132-2号3门。法定代表人：杜宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国军、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告周尚骅、郭轶捷与被告沈阳金地拓远置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周尚骅、郭轶捷撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1350元，由原告周尚骅、郭轶捷负担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 晓人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 楠
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执140号被执行人黄孟孟：你与申请执行人董宾宾为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫0882民初900号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款30000元。负担申请执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执140号申请执行人:董宾宾，男，1987年5月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：黄孟孟，女，1989年6月17日生，汉族，住沁阳市。董宾宾申请执行黄孟孟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0882民初900号民事调解书。由于黄孟孟未按协议履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为30000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人黄孟孟邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,暂未发现有可供执行财产；3、本院已向被执行人黄孟孟发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人董宾宾，申请执行人董宾宾同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄孟孟负有继续向申请执行人董宾宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月二十四日书记员 许 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陈满青，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈满青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告陈满青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金36907.68元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计19378.28元，本息合计：56285.96元。（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告陈满青签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陈满青向原告借款8万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月13日至2017年7月13日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈满青未作答辩。经审理查明，被告陈满青通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额80000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月13日起至2017年7月13日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月13日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月16日止，被告尚欠原告贷款本金36907.68元、欠息合计19378.28元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、公证书、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈满青于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金36907.68元；二、被告陈满青于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息等合计19378.28元（截至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，公告费560元，由被告陈满青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  关 虹人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 娇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初635号 申请人：厦门杰合利机电设备有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤岭路799号东侧。 法定代表人：黄生玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：厦门晟宸工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号。 法定代表人：雷晴，职务执行董事兼总经理。 本院在审理申请人厦门杰合利机电设备有限公司与被申请人厦门晟宸工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门杰合利机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门晟宸工贸有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门杰合利机电设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门晟宸工贸有限公司价值53672元的等值财产。 案件申请费557元，由厦门杰合利机电设备有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初9号 原告:毛继荣，女，1957年12月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:吕文凯，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:毛玲荣，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:吕文璇，女，2000年11月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告毛玲荣、吕文璇委托诉讼代理人:吕文凯，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告毛继荣与被告毛玲荣、吕文璇、吕文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛继荣、被告吕文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛继荣向本院提出诉讼请求:一、请求被告返还原告欠款366000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月份，被告毛玲荣及其丈夫吕善发（2018年因病死亡）因为需要建房（现兴坪镇椿景楼饭店），共同向原告借款366000元，并写下借条（166000元+200000元）。现已经过去4年4个月了，原告多次催促被告，要求其归还所欠款项，但被告置之不理，没有还钱的意愿。原告为维护自身合法权益，依法提起本次诉讼。 原告对其诉讼请求及所述事实提供以下证据予以证实: 一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格； 二、借条一份，拟证明被告毛玲荣及案外人吕善发向原告借款366000元的事实； 三、广西农村信用社交易流水，拟证明原告按约定向吕善发转账366000元的事实。 被告毛玲荣、吕文凯、吕文璇辩称，对原告诉称的事实没有异议，但被告吕文凯、吕文璇在本案中并非适格当事人，不应承担相应的返还责任，且原告与被告毛玲荣并未约定还款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予认可。 三被告对其答辩内容未在举证期间内提供任何证据。 经审查，本院确认原告毛继荣提交的证据合法有效，并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下:2015年7月份，被告毛玲荣及其丈夫吕善发（2018年因病死亡）因为需要建房（现兴坪镇椿景楼饭店），共同向原告借款366000元，2015年7月21日，原告向被告转账366000元，2015年7月24日，被告毛玲荣及案外人吕善发向原告出具《借条》一份，该《借条》载明:“今借到毛继荣人民币叁拾陆万陆仟元整。366000.00元。借款人:毛玲荣，吕善发。2015年7月24日。”《借条》落有被告毛玲荣及案外人吕善发签字捺印。自2019年10月14日起，原告曾多次向被告进行催收，要求其归还所欠款项，但被告至今未向原告偿还欠款。2020年1月2日，原告依法向本院提起本次诉讼。原告毛继荣在庭审过程中自愿撤回要求被告吕文凯、吕文璇偿还欠款并支付利息的诉讼请求。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告以建房需要资金为由向原告借款，原告依照约定向被告支付借款后，被告则应当依照约定按时向原告偿还借款。虽然双方当事人并未约定具体的还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据双方当事人的借款用途、收入情况，本院认为其催收期限合理。被告拒绝向原告偿还借款，其行为已构成违约，亦损害原告的合法权益。被告毛玲荣，吕善发向原告借款，有其向原告出具的《借条》为凭证，被告毛玲荣亦予以认可，本案事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告毛玲荣向其偿还借款本金366000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告向其支付借款利息的诉讼请求。被告向原告出具的《借条》中,既未约定借期内利率,也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对该诉讼请求，本院不予支持。 对原告毛继荣提出自愿撤回要求被告吕文凯、吕文璇偿还欠款并支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定:“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，判决如下: 一、被告毛玲荣应向原告毛继荣偿还借款人民币366000元。 二、驳回原告毛继荣的其他诉讼请求。 本案受理费6790元（原告毛继荣已预交），适用简易程序审理减半收取即3395元，由被告毛玲荣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6790元[户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初279号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：曹成亮，男，汉族，1990年8月14日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人曹成亮信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹成亮名下价值8.6万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹成亮名下银行存款8.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费880元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月九日书记员  王倩倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初9号 申请人：毛继荣，女，1957年12月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：毛玲荣，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人毛继荣与被申请人毛玲荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为320000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人毛玲荣价值320000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初279号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：曹成亮，男，汉族，1990年8月14日出生，户籍所在地肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建设银行肥城支行）与被告曹成亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告曹成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计76348.59元（暂计算至2019年10月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告曹成亮向原告申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并承诺严格遵守中国建设银行龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，且作出愿意遵守各项规则等其他相应承诺。被告曹成亮在履约过程中未按约定及时足额归还借款,构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告曹成亮未作答辩。原告建设银行肥城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告户籍证明一份；被告曹成亮填写的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议；信用卡消费明细、欠款情况说明；委托代理合同及发票、客户回单。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告曹成亮（甲方）向原告（乙方）申请信用卡并签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，声明本人仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务的约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。在适用法律许可范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，中国建设银行核准后，申请人根据事先约定采用分期卡自主支用或委托将奖金发放至分期通专用借记卡支用模式，在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。分期手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后的首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。办理信用卡及分期业务后，被告曹成亮透支相应金额，但未按约定及时足额还款，自2018年1月14日开始多次逾期，构成违约。原告主张截止到2020年3月31日，被告曹成亮尚欠建设银行肥城支行透支款本金56696.87元、利息19994.35元、费用（含违约金、分期手续费）9864.57元。另查明，原告建设银行肥城支行为实现债权支出律师代理费6500元。本院认为，被告曹成亮与建设银行肥城支行签订的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。建设银行肥城支行据此向曹成亮发放龙卡信用卡,曹成亮持卡办理装修分期业务。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务的约定条款》关于还款期限的约定，曹成亮应于到期还款日前偿还透支款项，但曹成亮逾期未能偿还。原告主张截止到2020年3月31日，被告曹成亮尚欠建设银行肥城支行透支款本金56696.87元，利息、违约金、手续费共计29858.92元。建设银行肥城支行请求曹成亮偿还借款本金符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加情形，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算利息，总和明显过高，不符合法律规定，本院酌情予以调整至利息、违约金、手续费等费用总额不超过年利率24%。故，自2018年1月14日开始逾期，截至2020年3月31日，被告曹成亮尚欠原告本金56696.87元，利息、违约金、手续费应共计为29482.37元。原告主张律师代理费6500元，数额过高，本院酌定为4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金56696.87元；二、被告曹成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费（截至2020年3月31日为29482.37元，之后以56696.87元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率但不超过年利率24%计算）；三、被告曹成亮于本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费4500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。本案受理费854元、保全费880元，由被告曹成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年四月十四日法官助理石燕华书记员李立
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初635号 原告：厦门杰合利机电设备有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤岭路799号东侧。 法定代表人：黄生玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：厦门晟宸工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号。 法定代表人：雷晴，职务总经理。 原告厦门杰合利机电设备有限公司（以下简称杰合利公司）与被告厦门晟宸工贸有限公司（以下简称晟宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰合利公司的委托诉讼代理人黄碧英、被告晟宸公司的法定代表人雷晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰合利公司向本院提出诉讼请求：1.判令晟宸公司支付货款53672元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.判令晟宸公司承担本案的全部诉讼费用（包含案件受理费1142元、保全费957元、保全保险费1000元）。事实与理由:2017年至2019年11月20日期间，晟宸公司向杰合利公司购买环保除尘器设备，杰合利公司依约定发货至晟宸公司并经晟宸公司工作人员签收。截至2019年11月20日，晟宸公司尚欠货款53672元未付清，并承诺于2019年12月31日前付清。现还款期限早已超过，经杰合利公司多次催促，晟宸公司至今仍未支付。杰合利公司为此提起本案诉讼。 晟宸公司辩称，对杰合利公司起诉的货款本金无异议。希望与杰合利公司调解。利息、保全费、保全保险费不应该由晟宸公司支付，做生意本身有利润，不应该支付利息，目前晟宸公司经济困难无法支付。 围绕本案诉讼，杰合利公司提交了对账单、销售发货单、增值税专用发票签收单作为证据。晟宸公司未提交证据，对杰合利公司提交的上述证据均没有异议。本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。 因晟宸公司对杰合利公司主张的欠款金额无异议，故本院予以确认。 另查明，在本案审理过程中，杰合利公司向本院申请对晟宸公司的财产进行诉讼保全，并提供中国人民保险股份有限公司出具的“诉讼保全责任保险”保险单作为担保，为此支出保险费1000元。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。杰合利公司与晟宸公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。杰合利公司提交的证据可以证明晟宸公司尚欠货款53672元未支付，晟宸公司亦予以确认，晟宸公司的逾期付款行为已构成违约。因此，杰合利公司主张晟宸公司支付货款53672元及自起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计算的逾期利息（应表述为逾期付款违约金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杰合利公司还主张晟宸公司支付因财产保全而支出的保全保险费1000元。因双方未对该费用的负担进行约定，故本院对杰合利公司该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门晟宸工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门杰合利机电设备有限公司支付货款53672元及逾期付款违约金（以53672元货款为计算基数，自2020年1月13日起按年利率6%的标准计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回厦门杰合利机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，减半收取571元，由厦门晟宸工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费557元，由厦门晟宸工贸有限公司负担（保全费厦门杰合利机电设备有限公司已缴纳，厦门晟宸工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内直接将保全费支付给厦门杰合利机电设备有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初739号申请人：江苏郝夫特齿轮制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：陶菊芬，公司董事长。被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。申请人江苏郝夫特齿轮制造有限公司与被申请人江阴永利新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司银行存款28.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人江苏郝夫特齿轮制造有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏郝夫特齿轮制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司的银行存款28.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年一月十三日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初739号原告：江苏赫夫特齿轮制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：陶菊芬，公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。原告江苏赫夫特齿轮制造有限公司（以下简称赫夫特公司）与被告江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告赫夫特公司的委托诉讼代理人曹珂到庭参加诉讼，被告永利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赫夫特公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款279800.99元，并以279800.99元为基数，自2018年11月30日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实理由：原、被告发生业务往来，由原告为被告加工制作锻件等，加工锻件交付后开具相应增值税发票，被告采取滚动付款的方式。2019年11月30日，被告共计结欠原告货款279800.99元。原告向被告发对账函，被告盖章确认。该款经原告多次催讨未果，原告为此涉诉。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为：以279800.99元为基数，从2020年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告永利公司未作答辩。经审理查明：原被告之间存在多年的业务往来关系，永利公司向赫夫特公司购买锻件。2019年11月30日，原告向被告出具对账函，被告盖章确认截止2019年11月30日，尚欠赫夫特公司279800.99元。该款经原告催讨未果，原告为此涉诉。庭审中，原告陈述双方之间最后一份合同的签订时间为2018年12月10日，该合同约定付款方式为30%预付款到账后甲方安排生产，65%款到发货，5%质保金在发货后一年内付清，原告最后一次送货时间为2019年3月7日。以上事实，有赫夫特公司提交的对账函、合同以及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告提供锻件，被告理应按约及时给付货款，逾期支付的，还应承担逾期付款利息。现原告主张的货款事实清楚，付款期限也已届满，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴永利新型包装材料有限公司应于本判决生效后10日内给付原告江苏赫夫特齿轮制造有限公司货款279800.99元及利息（以279800.99元为基数，自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元、保全费1945元，合计4694元，由被告江阴永利新型包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇二〇年三月十二日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执24号余满财：田保太、史瑞英与余满财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0311民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田保太、史瑞英于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人田保太、史瑞英支付80000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费1100元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164220特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执24号申请执行人：田保太，男，1963年12月28日出生，汉族。申请执行人：史瑞英，女，1962年10月5日出生，汉族。被执行人：余满财，男，1967年10月25日出生，汉族。本院在执行田保太、史瑞英与余满财民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款82250元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵建军二〇二〇年一月九日法官助理 葛文杰书 记 员 史雨祥
陕西省吴堡县人民法院结案通知书  （2020）陕08219执保4号 高小军、宋某某：高小军与宋某某民间借贷纠纷一案，申请人高小军申请财产保全。本院于2020年1月15日立案。本院于2020年1月15日作出（2020）陕0829执保4号协助执行通知书冻结了被执行人宋某某在陕西吴堡农村商业银行股份公司岔上分理处银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX8136的存款280000元。至此高小军申请执行的（2020）陕0829民初6号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。  二〇二〇年一月十五日
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08219执保4号高小军、宋江龙：高小军与宋江龙民间借贷纠纷一案，申请人高小军申请财产保全。本院于2020年1月15日立案。本院于2020年1月15日作出（2020）陕0829执保4号协助执行通知书冻结了被执行人宋江龙在陕西吴堡农村商业银行股份公司岔上分理处银行账户：6230271000004548136的存款280000元。至此高小军申请执行的（2020）陕0829民初6号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初635号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地辽宁省大连市普兰店区南山路92号，统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人:韩发群，男，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被申请人：高程燕，女，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告韩发群、高程燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人韩发群名下的位于普兰店市商业大街181号1单元4层8号面积为96.63平方米的房屋，保全价值297878.54元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行以其公司出具的银行财产保全保函提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩发群名下位于普兰店市.63平方米的房屋，保全价值297878.54元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。353608673342500审判员于峰红49530055245000二○二○年一月十四日书记员  周佳宇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初17号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人赵礼君，男，1976年1月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年12月17日、2019年11月22日分别被泸州市公安局江阳区分局、泸州市江阳区人民检察院取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]621号起诉书指控被告人赵礼君犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人赵礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月17日15时许，被告人赵礼君在泸州市江阳区白招牌人行道处，乘被害人王某不备之机，将王某放置于外衣口袋内的一部手机盗走。 2018年12月16日14时许,被告人赵礼君在泸州市江阳区水井沟汇通超市门口，乘被害人陈某不备之机，将陈某放在外衣口袋里面的一部小米ｎｏｔｅ3手机拿走。经价格认定，被盗的小米牌ｎｏｔｅ3手机价值人民币1799元。 2018年12月17日，被告人赵礼君在泸州市江阳区蓝田街道蓝滨城小区被民警抓获。被告人赵礼君随后将所盗的小米牌ｎｏｔｅ3手机交给民警并发还给被害人陈某。被告人赵礼君到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵礼君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，被告人的常住人口信息查询表，抓获经过说明，无前科情况说明，手机发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，物证照片，视听资料，证人龙某的证言及指认截图图片，被害人陈某、王某的陈述，被告人赵礼君的供述及指认截图图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵礼君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵礼君犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵礼君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵礼君所盗窃的一部手机已退还被害人，可以酌情从轻处罚；所盗窃的另一部未退赔手机依法应当退赔被害人。被告人赵礼君对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵礼君有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人赵礼君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵礼君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人已被公安机关行政拘留的5日依法折抵相应刑期。即赵礼君的刑期自2019年9月20日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人赵礼君于本判决生效后一个月内将盗窃的一部手机退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0502刑初17号 被告人赵礼君盗窃一案，本院于2020年1月16日作出（2020）川0502刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第7行至第9行“被告人已被公安机关行政拘留的5日依法折抵相应刑期。即赵礼君的刑期自2019年9月20日起至2020年4月14日止。”有误，现予以删除。 审判员  蒋相立 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执321号 申请执行人：杨友海，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人执行人：陈彩云，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人杨友海、陈彩云与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特408号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨友海、陈彩云于2019年1月13日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执316号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,经合议庭合议,将本案并入(2020)皖1125执316号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执316号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执316号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执321号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与杨友海、陈彩云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特408号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨友海、陈彩云向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨友海、陈彩云11897元； （2）、承担执行费78元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010078 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初250号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区。 负责人:林萍。 委托诉讼代理人:张涵、陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:赖波，男，1979年7月25日出生，居民身份证号，汉族，住四川省三台县争胜乡双汇村。 苏州申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人赖波金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赖波名下银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人赖波名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月十六日 书记员 王思师
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（附卷联）（2020）鲁1327执160号临沂凯博石油化工有限公司：关于申请执行人山东港兴建筑安装工程有限公司与被执行人临沂凯博石油化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1327民初5421号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2017）鲁1327民初5421号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××41特此通知二〇二〇年一月九日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初250号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：赖波，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告赖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵、陈万宝到庭参加诉讼。被告赖波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息2818.45元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2019年11月21日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计62818.45元；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币5669元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订了编号为07500LM2019C246的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告于2019年3月21日至2019年7月2日期间共向被告发放5笔贷款，分别约定还款期限、还款方式等事项。现因被告未按约归还本息，原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求贵院支持原告诉请。被告赖波未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告赖波（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同的有效期限自额度生效之日起三年。贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明。调整最高贷款限额的决定已经作出，随即生效。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。在合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，并提前解除本合同以及采取其他相关措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。原告宁波银行股份有限公司苏州分行应被告赖波申请,分别于2019年3月21日向被告发放了20000元贷款;于2019年5月6日向被告发放了10000元贷款;于2019年6月17日向被告发放了10000元贷款;于2019年6月23日向被告发放了10000元贷款;于2019年7月2日向被告发放了10000元贷款，合计60000元，并约定正常执行利率均为14.4%，逾期利率均为21.6%，结息还款方式均为每月20日结息、到期一次还本付息，期限均为1年。上述贷款发放后，被告赖波未能按约还本付息。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向被告赖波寄发《提前到期通知书》，宣布合同项下贷款提前到期并要求限期将拖欠的本金、利息及其他相关费用全部归还原告。截至2019年11月21日，被告赖波共结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本金60000元及利息（含罚息、复利）2818.45元。为实现本案债权，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币5669元。2020年3月18日，该所张涵、陈万宝到庭参加本案诉讼。以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属合同、客户业务回单、交易明细账、利息试算单、提前到期通知书及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、《聘请律师合同》、电子合同签约流程及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告赖波签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请按约履行了放款义务，但被告赖波未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告赖波立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁波银行股份有限公司苏州分行要求被告赖波承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。被告赖波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金60000元及利息（含罚息、复利）2818.45元（暂计算至2019年11月21日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告赖波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币5669元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费720元，合计1476元，由被告赖波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 彦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执160号本院在执行申请执行人山东港兴建筑安装工程有限公司与被执行人临沂凯博石油化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂凯博石油化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将临沂凯博石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月九日李春江
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初346号 申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，该银行行长。 委托代理人：缪建泉，该银行副行长。 委托代理人：章家丽，该银行风险经理。 被申请人：丁春来，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：于春秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 法定代表人：马梅生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马梅生，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司诉被申请人丁春来、于春秀、安徽繁农化工科技有限公司、马梅生金融借款合同纠纷一案，申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在5811351.97元范围内冻结被申请人丁春来、于春秀、安徽繁农化工科技有限公司、马梅生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在5811351.97元范围内冻结被申请人丁春来、于春秀、安徽繁农化工科技有限公司、马梅生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执130号李振文：你与杨俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）豫0721民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001772特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。