宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初232号原告：王国锋，男，1975年3月27日出生，回族，个体。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘建国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建忠，男，1970年3月28日出生，回族，上前城村村民委员会副书记，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上前城康居南区小六队55号。原告王国锋与被告银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王国锋及其委托诉讼代理人董成诚到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会的委托诉讼代理人王丽琴、马建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费84480元，并按6%的年利率计算自2014年9月1日起暂计至2019年12月12日的利息27160.32元，以及至实际清偿完毕之日止的利息，以上两项合计111640.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告建设大新镇上前城康居工程，原告为该工程的部分楼房进行电气安装、检修工作，被告分别于2013年10月2日、2013年12月10日、2013年12月20日、2014年1月5日、2014年9月1日对欠付原告合计84480元工资、劳务费予以确认并同意支付。但经原告多次催要，被告拖延支付，现原告以被告未能清偿上述劳务费为由诉至本院，请求判如所请。被告辩称，被告已经以现金形式将本案涉案款项支付给原告，被告不存在拖欠原告劳务费工资的问题，而且原告并没有任何证据证明被告拖欠其劳务费及工资。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、收据四张（原件）、领条、收条、上前城康居北区5、6号楼电气整修单各一份（以上证据均为原件）。欲证明：因被告建设大新镇上前城康居北区工程，原告为该工程的的部分楼房进行电气整修，检修工作，被告分别于2013年10月2日、2013年12月10日、2013年12月20日、2014年1月5日、2014年9月1日对欠付原告合计84480元的工资、劳务费、材料费作出确认并注明同意支付，在上述单据中“同意支付”签字的张华为2013年担任被告单位党支部书记，陈建宁为村党支部副书记、刘建国为村党总支部委员。被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据为原告向被告出具，均证明被告已经将款项付清原告，而且通过被告2013年的账目进行核查，均未有原告上述款项挂账或者欠付的记载。另外，2013年12月9日收条一张收到18200元的现金和同日出具的结算凭证能够证明被告已将上述18000元付清原告，而且原告已向被告做完手续，二者之间存在法律意义上相互冲抵的关系，证明原、被告之间不存在债权债务关系。第三，在原告出具的2013年12月29日的领条中证实原告在当日领取现金4000元整，综上所述，原告除上述证据外没有其他相关联证据证明其与被告之间存在拖欠劳务费及人工工资的关系，所以原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。另外，即使有上述情况，原告的诉讼期限已过，根据民事诉讼法对诉讼时效的相关规定，欠付工程款或人工工资诉讼时效最新规定为三年，则原告从最后一笔2014年9月1日起开始计算，应当在2017年8月30日止，但原告在此期间从未向被告主张，因此原告的诉请已超过诉讼时效，故请法院根据相关法律规定依法驳回原告的上述诉讼请求。该证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据二：大新镇发（2013）92号文件关于大新镇上前城村党员大会选举结果的批复一份（调取件）、上前城村第五届村民委员会选举结果报告单一份（调取件），欲证明：张华为2013年担任被告单位党支部书记，陈建宁为党支部副书记、刘建国为该村党总支部委员；2017年2月21日换届选举之前，刘建国是被告单位的村委会副主任；张华、刘建国、陈建宁对原告劳务费、工资、材料费单据上签字是履行职务的行为。被告对该证据的真实性无异议，但是对原告证明目的有异议，证明当时在2013年时上述三人是村上的班组成员，但并不能证明被告现在仍然欠付原告劳务费及工资，也不能证明原告诉讼时效中断的问题。该证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，张华在《收据》右上角书写“同意支付，张华。2013.10.2”，该收据上显示“两项费控表86块×420元，人民币36120元”；2014年1月5日，张华在《收据》右上角书写“同意支付，张华。2014.1.5”，该收据上显示“三项四线费控表4套×4000元，人民币16000元”；2014年1月5日，张华在《收据》右上角书写“同意支付，张华。2014.1.5”，该收据上显示“公牛插板中5只×25=125，大1只×35=35，人民币160元”；2014年9月1日，张华在《收据》右上角书写“同意支付，张华。2014.9.1”，该收据上显示“一级配电箱2个×5000元，人民币10000元”；四张《收据》合计金额为62280元。2013年12月9日，王国锋书写《收条》内容显示“今收到上前城康居北区5号6号楼村部电气安装维修电工工资、人工费合计：18200元。大写：壹万捌仟贰佰元正。收款人：王国锋。2013年12月9日”，2013年12月10日，张华在该《收条》右上角书写“同意支付，张华。2013.12.10”。2013年12月9日，《上前村康居北区5#6#楼电气整修验收单》显示电缆、楼道灯检修、用电人工费等6个项目合计费用18200元，“验收人”处刘建国、高金银、马建忠三人签字确认。2013年11月29日，王国锋书写的《领条》上显示“今领到上前城村北区2004年（书写错误，应为2014年）交工时用电人工工资2个月，每月1500元，外加修理电线工料费1000元正，合计：4000元正”，负责人：李天强、沈建春。领款人：王国锋。2013年11月29日。证明人：沈建春2013.11.29。张华在该《领条》右上角书写“付.张华2013.12.20”。另查明，2013年9月30日印发的大新镇党发[2013]92号文件表明，同意张华经选举为大新镇上前城村党总支部书记，刘建国为党支部委员。银川市兴庆区民政局2020年3月30日出具的《上前城村村第五届村民委员会选举结果报告单》显示，2017年2月21日，刘建国当选大新镇上前城村村民委员会主任。再查明，被告自认村委会的款项支付程序是在领导（张华）签字后领取款项。本院认为，原告王国锋与被告银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会之间的劳务合同关系由《收据》、《收条》、《领条》可以佐证。张华作为大新镇上前城村党总支部书记，在《收据》、《收条》、《领条》上签字并注明“同意支付”等字样，该行为系职务行为，其法律责任应由被告银川市兴庆区上前城村村民委员会承担。被告在庭审中辩称，由原告提交证据《收据》、《收条》、《领条》证明被告已向原告支付相关费用，但该辩称不符日常逻辑，理由如下：1、如果原告收到相关费用，原告出具的《收据》、《收条》、《领条》应当交由被告保管，而并非原告自己保管；2、如果被告收到款项而出具《收据》、《收条》、《领条》，则在《收据》、《收条》、《领条》上不应由张华再次书写“同意支付”等字样；3、被告庭审中自认，领导（张华）签字后领取款项，即张华在《收据》、《收条》、《领条》上签字时原告未收到相关款项。综上，张华在《收据》、《收条》、《领条》上的签字实质上是被告对原告劳务费的分次结算确认。另外，庭审中，被告并未向法院提交被告已向原告支付过劳务费的证据，故被告应当向原告支付劳务费84480元（62280元+18200元+4000元）。2014年9月1日至2019年12月12日资金占用利息31857元（84480元×6%/365天×2294天），被告只主张27160.32元，故被告应当向原告支付资金占用利息27160.32元，并按照年利率6%支付至实际清偿之日的资金占用利息。被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳，原告多次向被告主张债权，且在起诉前依然向被告主张权利，构成诉讼时效中断。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告银川市兴庆区上前城村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿原告王国锋劳务费84480元，资金占用利息27160.32元，并按照年利率6%支付84480元自2020年12月13日至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告银川市兴庆区上前城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 夏晓红人民陪审员 伏信元人民陪审员 吴淑琴 二〇二〇年四月十三日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。