wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1362号原告：王超，男，1973年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王佳伟，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：姚昕彤，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：刘杨，男，1980年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王超与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金490000元。二、请求判令被告向原告支付借款利息352800元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月12日签署合作协议书约定双方合作的相关事宜，同日被告因资金短缺向原告借款490000元作为合作的投资款并向原告出具了借条。借条中双方明确约定了还款期限、还款方式、年化借款利率为24%等条件。双方签署合作协议书后，于2018年10月11日成立辽宁万域空港优鲜物流有限公司，成为该公司股东。原告的股权由杨媛媛代持，并签署了股权代持协议。2019年7月22日，原、被告及代持股东杨媛媛召开了辽宁万域空港优鲜物流有限公司股东会，并对原被告之间的债权债务的清偿重新达成约定，一并记载到辽宁万域空港优鲜物流有限公司股东会决议书中，现被告未按照承诺履行债务，原告多次协商无果，因此起诉至法院，请求法院维护原告合法债权。被告刘杨未提出答辩意见。经审理查明：原告王超、被告刘杨于2018年9月12日签订《合作协议书》一份，约定双方实缴100万元人民币注册大连实体运营物流公司，被告占比49%计490000元，原告占比51%计510000元。同日，被告为原告出具借条一张，确认现收到原告以现金形式出借给被告的人民币490000元，被告承诺按约定时间归还所借款项，自愿承担自借款之日起到借款还清之日承担借款总额24%的年化借款利息，借款期限为36个月。2018年10月，原告与案外人杨媛媛签订《股权代持协议》一份，原告将自己在辽宁万域空港优鲜物流有限公司51%的股权交由杨媛媛代持，杨媛媛为该股权的名义持有人。2019年7月22日，被告和杨媛媛签署《辽宁万域空港优鲜物流有限公司股东会决议书》（以下简称决议书）一份，约定“2018年向王超借款49万元人民币并已经收到，现公司由刘杨独资经营，按照借条约定刘杨需承担年息24%计利息352800元及本金，现考虑到合作伙伴的经营成本给予有条件减息还款事宜如下：前期欠王超49万元借款期四年，2019年10月9日偿还本金12.25万元利息5万元，2020年10月9日偿还本金12.25万元利息5万元，2021年10月9日偿还本金12.25万元利息5万元，2022年10月9日偿还本金12.25万元利息5万元，四年合计本金49万元利息20万元；如提前还款后续利息免除，如无法按约定按时返还所欠本条及上述第二条的欠款，刘杨承诺将用其公司所有资产及个人房产资产予以偿还并同时承担352800元的全额利息”。该笔欠款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的《合作协议书》、借条、《股权代持协议》、决议书和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的借条、《股权代持协议》和决议书，可认定被告从原告处借款共计490000元的事实。代持原告股份的案外人杨媛媛和被告签署决议书，对借条确认的借款期限、还款期限及利息计算标准作出变更，被告承诺于2019年10月9日偿还本金122500元和利息50000元，于2020年10月9日偿还本金122500元和利息50000元，但上述本息至今未予偿还，被告应立即偿还原告借款本金245000元和利息100000元。剩余的借款本金及利息，因尚未到还款期限，原告要求偿还的诉请本院不予支持。如该部分本息到期后被告逾期不还，原告可另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金245000并给付原告利息100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。诉讼费10844元（案件受理费6110元、保全费4734元，原告均已预交），原告王超负担2872元，被告刘杨负担7972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十一月四日书记员 吕悦宁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4056号原告：黄士超，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：时劭华，女，汉族，1989年6月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴玉国，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省封丘县。原告黄士超诉被告时劭华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 童   永   奎审判员 曹永彬审判员张辉二〇二〇年三月三日书记员 李   冰   川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初668号申请人：马鞍山力生生态集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：申玉明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：马鞍山市和源酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：汪小俊。马鞍山力生生态集团有限公司诉马鞍山市和源酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人马鞍山力生生态集团有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市和源酒店管理有限公司银行存款239000元或查封、扣押其相当价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额239000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，马鞍山力生生态集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山市和源酒店管理有限公司银行存款239000元元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1715元，由马鞍山力生生态集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇二〇年三月四日书记员  孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初668号原告：马鞍山力生生态集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：申玉明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市和源酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：汪小俊。原告马鞍山力生生态集团有限公司（以下简称力生集团）与被告马鞍山市和源酒店管理有限公司（以下简称和源酒店管理）不当得利纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告力生集团的委托诉讼代理人殷向东、殷禹，被告和源酒店管理的法定代表人汪小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力生集团向本院提出诉讼请求：1、判令和源酒店管理返还宴席押金23.82万元和自起诉日至实际给付日的利息。2、诉讼费用由和源酒店管理承担。事实和理由：被告原经营市政公园酒店餐饮服务，期间收取部分客户押金。后原告接手经营酒店，实际履行了相关宴席服务。故要求返还被告收取的押金款项。庭审中，原告变更诉讼请求为22.82万元。和源酒店管理辩称：原告应当提供相应的结算单以进一步证实订（定）金收据的回收情况；原告未与被告协商结算即径行诉讼，被告不应承担诉讼费等。经审理查明：马鞍山市机关事务管理局“市政公园酒店”餐饮服务等原由和源酒店管理经营，至2016年期满。马鞍山市机关事务管理局经马鞍山市政府集中采购中心见证，与力生集团签订《政府采购合同》，约定“市政公园酒店”的食堂餐饮服务由力生集团经营，期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2017年4月15日，力生集团与和源酒店管理就2017年4月22日至2018年3月18日期间和源酒店管理预收的客户婚宴订（定）金签署移交清单，清单载明收取日期、餐别、位置、信息、金额、收据号等内容，共计69笔，累计23.82万元。现力生集团凭实际收回的清单中载明收据号的收据或情况说明（客户遗失收据的情况下出具）共计67笔、累计金额22.82万元主张和源酒店管理返还。上述事实，有当事人身份事项证明材料、收据、情况说明、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、和源酒店管理在经营市政公园酒店期间与客户建立2017年4月22日至2018年3月18日期间的婚宴服务合同关系并实际收取了婚宴订（定）金。在投标取得市政公园酒店经营权后，力生集团实际履行了前述婚宴服务合同并收回和源酒店管理开出的订（定）金收据。由此和源酒店管理取得了利益、力生集团产生了损失，力生集团要求和源酒店管理返还22.82万元及相关利息的请求，本院予以支持。和源酒店管理没有提供足以否定本案原始收据等证据客观真实性的相反证据，也没有提出收据结算存疑的有效线索。力生集团从婚宴预订客户处收回订（定）金原始收据等的事实可以表明力生集团已经就涉案订（定）金事宜与客户进行了清结，和源酒店管理关于力生集团举证尚不充分的辩解意见，本院不予采纳。二、本案现有证据表明和源酒店管理与力生集团系分别与马鞍山市机关事务管理部门发生业务关系。移交清单也仅反映婚宴订（定）金相关信息，没有约定移交双方如何提起对账结算等先履行义务或其他附加条件。但移交清单期间范围内的婚宴订（定）金已经由和源酒店管理收取，后续的婚宴服务合同由力生集团继续履行，是本案基本事实。有鉴于此，如果必须界定和源酒店管理和力生集团哪一方在提起对账结算时应有相对积极作为的话，从公正公平的角度出发，以实际占有使用订（定）金受益方和源酒店管理在提起中更为主动，较为公平（利益与义务均衡）。当然，和源酒店管理提起对账要求后，力生集团应积极参与，双方共同完成结算。力生集团也可以在履行婚宴服务合同事实发生后及时主张权利。另，诉讼是当事人主张权利的合理方式之一。综上，和源酒店管理关于力生集团未先结算即起诉不应承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：马鞍山市和源酒店管理有限公司在本判决生效后十日内返还马鞍山力生生态集团有限公司22.82万元并支付利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，自2020年3月4日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2437元（已减半收取），保全费1715元，合计4152元，由马鞍山力生生态集团有限公司负担174元，马鞍山市和源酒店管理有限公司负担3978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年四月七日书记员  孙惠娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执75号申请执行人：马合林，男，1954年3月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：张树光，男，1979年7月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人马合林与被执行人张树光民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）豫0622民初2838号民事裁定书冻结了被执行人张树光的银行存款96145元，因被执行人张树光未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张树光的银行存款96145元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十八日书记员  宋新亮
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执75号马合林、张树光：本院在执行申请执行人马合林与被执行人张树光民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4849号申请执行人：马欧，男，1976年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亭县。被执行人：贵州创世商贸有限公司，住所地兴义市坪东迎新路32号。法定代表人：胡楚益，该公司监事。被执行人：施福胜，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。马欧与贵州创世商贸有限公司、施福胜合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5677号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、施福胜于本判决生效之日起十日内偿还马欧57940元；二、贵州创世商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，贵州创世商贸有限公司在承担连带清偿责任后有权向施福胜追偿；诉讼费2012元（其中案件受理费1412元、公告费600元），马鸥负担212元，施福胜、贵州创世商贸有限公司负担1800元。因贵州创世商贸有限公司、施福胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马欧向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月18日、2019年10月18日、2019年11月12日、2019年12月11日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人施福胜无工商登记信息;被执行人贵州创世商贸有限公司（法定代表人：胡楚益，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东迎新路32号，注册资本：500万元，企业类型：有限责任公司）；2.查明被执行人施福胜在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，账户余额为0元至85.63元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结；被执行人贵州创世商贸有限公司在中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有3个银行账户，账户余额为0元至18411.09元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法扣划23506元，现已兑现申请执行人马欧。3.查明被执行人施福胜名下有雪佛兰牌轿车一辆、有福田牌小型普通客车一辆，申请执行人暂不要求处置;被执行人贵州创世商贸有限公司名下有福田牌小型普通客车一辆，现已查封，但未实际扣押，暂不宜处置。4.查明被执行人贵州创世商贸有限公司、施福胜名下无不动产登记信息；三、本院委托兴仁市人民法院到被执行人施福胜居住地进行调查，兴仁市人民法院向本院反馈被执行人施福胜在该处无不动产登记信息。四、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人贵州创世商贸有限公司、施福胜居住或住所地地进行调查。五、本院依法对被执行人贵州创世商贸有限公司、施福胜采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。2020年3月4日，因在新冠肺炎疫情防控期间，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意终结本次执行程序。但经本院调查被执行人贵州创世商贸有限公司、施福胜暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位23506元，本案债权尚余36234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5677号民事判决书第一、第二项本次执行程序。申请执行人马欧尚未受偿的36234元被执行人贵州创世商贸有限公司、施福胜负有继续向申请执行人马欧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年三月五日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1173号申请人：张朋，男，1980年1月11日，回族，住曹县。被申请人：李绍亮，男，1983年9月10日出生，住曹县。被申请人：乔磊，男，1986年4月29日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理申请人张朋与被申请人李绍亮、乔磊买卖合同纠纷一案中，申请人张朋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封被申请人乔磊位于曹县交通家园小区21幢1单元1-302号房屋。申请人为此提供了担保。本院认为，申请人张朋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李绍亮、乔磊名下银行存款15万元或者查封乔磊位于曹县房屋。二、查封沙连提供的担保车辆鲁Ｒ×××××号。冻结银行存款的期限为一年。查封动产期限为二年。查封不动产期限为三年本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付建立二〇二〇年三月四日书记员  闫甲麟
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1173号原告：张朋，男，1980年1月11日，回族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：李绍亮，男，1983年9月10日出生，住曹县。被告：乔磊，男，1986年4月29日出生，住商丘市睢阳区。原告张朋与被告李绍亮、乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告李绍亮、乔磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款139000元及逾期损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给二被告供应纸箱，经结算，二被告欠其纸箱款139000元。2019年11月29日，后经催要被告拖延不还。李绍亮、乔磊未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份起，原告给被告提供包装箱,经结算，2019年11月29日二被告向原告出具了欠据一份，载明今欠张朋纸箱款壹拾叁万玖仟元整（139000）乔磊承担陆万玖仟伍百元整（69500）李绍亮承担69500元整。二人承担连带责任。欠款人：李绍亮、乔磊2019年11月29日。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。庭后，经本院调查了解，被告李绍亮、乔磊均认可欠款的事实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李绍亮、乔磊欠张朋货款139000元，由其二人出具的欠据为凭，且二被告对该事实均予认可，故张朋诉求李绍亮、乔磊支付货款139000元及逾期付款损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告未约定还款期限及违约责任，原告要求被告支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍亮、乔磊偿还原告张朋货款139000元及逾期付款损失（以139000元为基数，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全申请费1215元，由被告李绍亮、乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年四月二十九日书记员  颜克思
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4849号 本院在执行申请执行人马欧与被执行人施福胜,贵州创世商贸有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施福胜,贵州创世商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初118号原告：高振兴，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：崔克忠，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：崔顺林，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：聂广旗，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：崔长胜，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：崔子培，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：边国平，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住封丘县。原告高振兴、崔克忠、崔顺林、聂广旗、崔长胜与被告崔子培、边国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员翟新华适用简易程序。在审理过程中，本院认为：本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二〇二〇年三月十六日书记员  陈 伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初118号原告：高振兴，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：崔克忠，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：崔顺林，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：聂广旗，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：崔长胜，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：崔子培，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：边国平，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住封丘县。原告高振兴、崔克忠、崔顺林、聂广旗、崔长胜与被告崔子培、边国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振兴、崔克忠、崔顺林、聂广旗、崔长胜、被告边国平到庭参加诉讼，被告崔子培经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工资款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告跟随被告在封丘县××乡打工。被告欠五原告工资款2万元，并于2018年11月7日出具欠条。五原告因为家中急需用钱，多次向被告催要工资款。被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告边国平辩称：原告不应该找我要工资，不是我找他们去干活的。被告崔子培未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠五原告工资款20000元，应否支付，二被告如何承担。针对争议焦点，五原告向本院提供的证据材料有：1、保证书一份，2、合同书三页，证明五原告跟随二被告干活，二被告欠原告工资款20000元。被告边国平质证认为：对证据2无异议，属实。对证据1有异议，保证书上的名字不是我写的，手印是我按的。二被告没有证据向法庭提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据1、2，客观真实，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二被告合伙承包了前荆乡村的万户安居工程中的部分工程。2018年，五原告跟随二被告在封丘县前荆乡村干万户安居工程上的活。五原告是日工，干了砌院墙、修厕所、地面、厨房、头门等活。聂广旗、崔长胜、崔克忠是大工，每天150元，高振兴、崔顺林是小工，每天100元。五原告干了28天左右。2018年11月7日，原告的崔克忠的儿子找到二被告，书写保证书；“保证书今欠崔克忠工资多人共计20000元，如多退少补。欠款人崔子培王国平”，被告崔子培在保证书上签名并按手印，被告边国平在上边按了手印。五原告当庭明确放弃利息的请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案五原告为二被告提供瓦工、小工等工作，二被告按日支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。二被告下欠五原告工资款20000元，事实清楚，证据充分，二被告应当支付。个人合伙的合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告应连带清偿五原告的工资款。合伙的债务对内由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。当事人应当对自己的主张提供证据。本案中被告边国平辩称不应当由其承担还款责任，没有证据予以证明，不予支持。被告边国平如果有证据证明自己偿还合伙债务超过了出资比例或者双方的协议约定，可以向被告崔子培另案追偿。原告放弃利息，是对自己权利的处分本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔子培、边国平于本判决生效后十日内连带支付原告高振兴、崔克忠、崔顺林、聂广旗、崔长胜共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔子培、边国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟新华审判员  贾西娟审判员  孙玲玲二０二〇年四月十日书记员  陈 伟
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初264号之二申请人：杨攀，男，1986年2月2日出生，汉族，住安国市。被申请人：王华，男，1985年8月18日出生，汉族，住安国市。我院于2020年3月6日作出（2020）冀0683民初264号民事裁定书，冻结被申请人王华名下存款334200元或者查封相应价值的其他财产。2020年3月26日，申请人杨攀提出申请请求解除保全。本院经审查认为，申请人杨攀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王华名下存款334200元或者解除查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建立二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保91号之一 申请人：方某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李某某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 被申请人：陈某某，女，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在审理申请人方某某与被申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人方某某于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李某某、陈某某名下的银行存款320000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某某、陈某某名下的银行存款320000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐蜀湘
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初264号之二 申请人：杨攀，男，1986年2月2日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王华，男，1985年8月18日出生，汉族，住安国市。 我院于2020年3月6日作出（2020）冀0683民初264号民事裁定书，冻结被申请人王华名下存款334200元或者查封相应价值的其他财产。2020年3月26日，申请人杨攀提出申请请求解除保全。 本院经审查认为，申请人李浩、王宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王华名下存款334200元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王建立 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2331号申请人：钟某，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：孔某，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人钟某与被申请人孔某离婚纠纷一案，申请人钟某于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔某的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人钟某就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为钟某的诉讼财产保全申请在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孔某的银行账户存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年三月十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初100号原告：古金狮，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司郑州市分公司，统一社会信用代码:91410100968106827Y，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。主要负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：武陟县途安物流有限公司，住所地：河南省武陟县文化路555号，统一社会信用代码：91410823349526128G。法定代表人：杨奕，经理。原告古金狮与被告中国人民财产保险股份公司郑州市分公司、武陟县途安物流有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理，原告古金狮于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武陟县途安物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告武陟县途安物流有限公司的起诉。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年三月十日书记员  程文雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2331号原告：钟某，女，1973年8月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1973年2月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告钟某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人何鹏翔，被告孔某及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟某与孔某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由孔某负担。孔某辩称，其与钟某婚后夫妻感情一直很好，平常的争吵只是由于双方之间存在小矛盾，这并未导致夫妻感情破裂，因此孔某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：钟某与孔某于2014年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，双方未共同生育小孩。结婚后，由孔某到钟某家生活，孔某与前妻生育的女儿孔姿跟随双方共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2020年农历1月17日，双方由于琐事吵架后，钟某搬到娘家居住至今，并于2020年3月16日诉至本院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、招郎协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，钟某、孔某相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，钟某提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对钟某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回钟某要求与孔某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费1520元，合计1620元，由钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保91号之一某保险公司上海分公司、韩某：本院在执行申请执行人某保险公司上海分公司与被申请人韩某保险纠纷一案中，本院已于2020年3月10日保全完毕。据此，本院予以结案。特此通知。审判员 ：许君龙二〇二〇年三月十日书记员 ：李梦婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初955号申请人：大连大森服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道春满社区阳光路4号A，统一社会信用代码912102827169620104。法定代表人：刘亚芬，系该公司董事长。被申请人：大连合田洗水服装有限公司，住所地大连普湾新区石河街道唐家村，统一社会信用代码91210246732778598N。法定代表人：王政帅。申请人大连大森服装有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连合田洗水服装有限公司的银行存款56061元或查封其他等值财产。申请人大连大森服装有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连大森服装有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连合田洗水服装有限公司的银行存款56061元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月九日书记员  张晓宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初955号原告大连大森服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道。法定代表人刘亚芬，系该大连大森服装有限公司董事长。委托代理人葛红，系辽宁金环律师事务所律师。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连合田洗水服装有限公司，住所地大连金普新区石河街道。法定代表人王政帅，系大连合田洗水服装有限公司经理。委托代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。第三人大连三榕服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道。法定代表人礼音，系大连三榕服装有限公司经理。委托代理人张德坤，男，1973年8月18日出生，系大连三榕服装有限公司员工，住大连市甘井子区。原告大连大森服装有限公司诉被告大连合田洗水服装有限公司第三人大连三榕服装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红、张晓倩，被告法定代表人王政帅及其委托代理人苏华君，第三人大连三榕服装有限公司委托代理人张德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月30日，第三人给原告发通知函，称因资金紧张，请原告替第三人向被告支付洗水费6万元，第三人公司同意该部分费用从第三人公司服装加工款中扣除，并且同意由被告直接开具发票给原告。原告考虑到与第三人的合作关系，于2017年12月22日向被告公司支付了5万元。但被告在起诉请求第三人支付加工费的案件中，否认该笔加工费系第三人要求原告代付的事实，并已生效的判决中认为该付款与案件没有关系，从而对原告代第三人支付加工费的事实未予以确认。并判令第三人另行向本案的被告支付加工费。既然被告否认原告的付款是基于其与第三人之间的加工承揽关系而为，那么当该付款未经判决确认，则表明被告收取原告的款项是没有合法的根据，致使原告的合法财产权益受到了损失，而被告却从中获得不当利益。也就是说被告的加工费已经通过判决确认由第三人直接支付，那么被告已经收取原告的款项就应当予以返还，故原告诉至法院，1、判令被告返还原告人民币5万元及利息（自2017年12月23日起按照中国人民同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止，截止至起诉之日为4889元）合计54889元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、大连大森服装有限公司、大连佳林服装有限公司、大连三榕服装有限公司的股东均是大连富林服装有限公司，而大连富林有限公司的股东是礼明与礼戈二人，大连万林进出口有限公司的股东也是礼明与礼戈二人，也就是说上述五家公司是关联企业，针对服装加工这部分，存在财务混同。2、答辩人收到的大森公司的支票是从大连万林公司的财务部门拿的，该笔款项对应的是万林公司的业务人员高海宝、李伟娜经手的东港广林服装公司2017年5-8月之间的洗水业务的付款，该加工费尚有1万余元未结清。东港广林服装公司与万林公司也是关联企业。3、答辩人虽与大森公司之间没有实际的洗水业务，但却因关联企业财务的混同而产生关联，在此期间，答辩人还应万林公司的要求向其出具近10万元的发票。4、答辩人收到的大森公司的支票并实际转存，是基于大连万林进出口有限公司关联企业欠付加工费而收取的，有合法依据，并不是不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人诉称，不同意被告的答辩意见。经审理查明，原告大连大森服装有限公司、大连佳林服装有限公司、第三人大连三榕服装有限公司的股东均是大连富林服装有限公司，并且大连佳林服装有限公司、第三人大连三榕服装有限公司与被告均有业务往来。原告大连大森服装有限公司与被告没有业务往来，大连万林进出口有限公司属于原告关联公司。因第三人大连三榕服装有限公司欠付被告加工费，2018年被告曾起诉至本院，要求第三人大连三榕服装有限公司支付加工费578168.94元，本院作出（2018）辽0213民初6016号民事判决书，判决第三人大连三榕服装有限公司支付被告加工费578168.94元，无关于利息的判项。（2018）辽0213民初6016号案件中记载，本案原告于2017年12月22日向本案被告付款5万元，本案被告给本案原告开具了10万元的增值税发票。本案原告主张上述付款是代本案第三人大连三榕服装有限公司给付的加工费，本案被告不予认可，本院亦未采纳。现原告诉至本院，要求被告返还5万元并按照法律规定的利率承担利息损失。被告不同意，并抗辩在（2018）辽0213民初6016号案件中之所以没有认可原告代第三人大连三榕服装有限公司支付的加工费，是因为原告的关联公司即大连万林进出口有限公司欠付被告的加工费。另查，原告向本院递交起诉状的时间是2020年3月5日。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据,原、被告及第三人当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点是被告是否构成不当得利。原告主张替第三人支付加工费未被采纳的事实，已经另案生效判决认定，本案应当审查双方是否具有债权债务关系。经庭审查明，双方不存在业务关系，也就不存在债权债务关系。至于与原告具有关联的大连万林进出口有限公司欠其加工费的事实，因被告未能提供大连万林进出口有限公司欠其加工费的相关证据，故被告以原告尚欠其加工费为由不予返还的辩解不能成立，本院不予采纳；原告已经支付被告的加工费，属于被告不当得利，被告应予以返还。原告要求被告返还及承担利息的主张成立，本院予以采纳；但对原告利息主张的起始时间和利率，应自原告向本院递交起诉状之日起算并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。综上，原告要求被告返还加工费和合理期间利息损失的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项第（八）项之规定，判决如下：一、被告大连合田洗水服装有限公司自本判决生效后30日内返还原告大连大森服装有限公司不当得利款人民币50000元，并承担自2020年3月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告大连大森服装有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、保全费581元，合计诉讼费1751元（原告已预交），由被告大连合田洗水服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  秦绪义人民陪审员  张一平二〇二〇年八月二十七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初18号 申请人：张森，男，1965年9月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：陶定全，男，1972年9月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 张森与陶定全房屋买卖合同纠纷一案，申请人张森于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶定全名下位于芜湖市弋江区房屋进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶定全名下位于芜湖市弋江区房屋采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张岿 二〇二〇年三月十七日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初18号原告:张森，男，1965年9月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告：陶定全，男，1972年9月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：许崇国，安徽宝睿律师事务所律师。第三人：陶磊，男，1994年7月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。原告张森与被告陶定全、第三人陶磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告陶定全申请追加陶磊为本案第三人。原告张森及其委托诉讼代理人刘强、被告陶定全委托诉讼代理人许崇国、第三人陶磊及其委托诉讼代理人殷俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将原告居住的四联家园59幢2单元402室房屋产权证办至原告名下；2、被告负担案件受理费。事实与理由：2010年元月31日,原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份。根据该协议,被告将其所有的四联家园59幢2单元402室安置房一处,以22万元的价格出售给原告。协议签订后,原告入住了该房屋,并支付了全部购房款,且一直居住至今，水、电、物业费等,也均由原告自行缴纳。现该房屋已经可以办证了,但被告却想反悔,经双方协商无果。请求判如所请。被告陶定全辩称：被告个人出售涉案房屋系无权处分，该房屋不是被告个人所有，是家庭的共同财产，是被告与其妻子、父母、儿子共同所有，被告卖房时家人均不知情，被告办房产证的时候家人也不知情，被告家庭矛盾比较大，被告偷偷办理了房产证。截止目前为止，原告尚未付清房款，仅付了十万块钱。第三人陶磊述称：被告陶定全与原告签订房屋买卖合同系无权处分。第三人陶磊和被告系父子关系，基于拆迁安置和继承，第三人对涉案房屋也应享有产权份额，第三人对房屋买卖的发生不知情也不认可，故该份房屋买卖合同应属于无效合同。经审理查明：2010年1月31日,原告张森（乙方）与被告陶定全（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：经甲、乙双方充分协商，甲方同意将四联家园59幢2单元402室住房一套出售给乙方；出售房屋为框架结构的拆迁安置房，面积为98.28平方米；出售房屋总价格为贰拾贰万元（￥22.00万元），乙方于签订协议时一次性付清；甲、乙双方协议签订后，该房屋的所有权和使用权归乙方所有，甲方将房屋交付给乙方；乙方在日后办理该房屋产权等证书时，甲方应积极配合，并无偿提供相关证明材料；双方不得因低价涨跌索要差价。合同签订后，原告向被告支付了部分房款，被告自认原告支付了10万元购房款，被告亦将案涉房屋交付给原告。2019年7月12日，被告陶定全办理了涉案房屋的房地产权登记，房屋共有情况为陶定全单独所有。此后，原、被告就该房屋的过户事宜协商未果，原告遂诉至本院成讼。上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《房屋买卖协议》、房地产权登记信息及原、被告当事人的陈述记录在卷证实。原告提交的录音资料被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故不予认定。本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖协议》系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告诉称其已经按约支付了全部购房款22万元，但并未提供相关证据予以证实，被告仅认可原告支付了10万元，故原告还应当支付剩余购房款12万元。原告为表示明确购买涉案房屋的意愿，已于2020年3月24日将剩余12万元购房款提存至本院暂存款账户。被告陶定全已于2019年7月12日取得了案涉房屋的所有权，其应当按照《房屋买卖协议》约定配合原告办理该房屋的产权变更登记手续，故对原告的诉请予以支持。第三人述称对涉案房屋享有产权份额，与涉案房屋房地产权登记信息不符，其提供的证据亦不足以证明其主张，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告双方继续履行于2010年1月31日签订《房屋买卖协议》，被告陶定全于本判决生效之日起十日内协助原告张森将登记在被告陶定全名下的位于芜湖市弋江区四联家园59#楼2单元402室房屋过户至原告张森名下；二、驳回原告张森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4335.5元，保全费1620元，合计5955.5元，由原告张森负担2000元，被告陶定全负担3955.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇二〇年四月二十四日法官助理周冉书记员沙金金附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地萍乡市湘东区四通路43号。统一社会信用代码：913603006724283330。被执行人：刘礼萍，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省。被执行人：杜洁，女，1983年7月26日出生，汉族，住江西省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人刘礼萍、杜洁借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初1144号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘礼萍、杜洁的银行存款16975.88元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江雪珍审判员  胡自伟审判员  张海艳二〇二〇年三月一日书记员  陈小洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初716号原告：傅维文，男，1968年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：安智勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李辰，山东广道律师事务所律师。原告傅维文与被告安智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅维文的委托诉讼代理人吴玉峰、赵静，被告安智勇的委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅维文向本院提出诉讼请求：1.依法判令安智勇立即偿还傅维文借款本金530000元及利息304183元，共计834183元；2.依法判令安智勇支付自2020年1月4日起至还清之日止的借款利息。3.依法判令安智勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2016年起安智勇多次向傅维文借款，并出具借条约定了利息。截至2020年1月3日，安智勇尚欠530000元未偿还，经傅维文多次催要，安智勇均以种种理由拒绝还款。为维护其合法权益，向法院提起诉讼。安智勇辩称，本案中傅维文称的借贷关系不存在，起诉状中的借贷关系并未实际发生；2.本案实为东营广利石油化工有限公司和傅维文为安智勇担任法定表人的胜利油田同泰石油工程有限公司支付东营银行八分场支行的贷款利息，履行保证人义务；3.本案与（2020）鲁0502民初534号案件为同一事实，其本质均为担保追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，东营广利石油化工有限公司向胜利油田同泰石油工程公司东营分公司账户转款300000元。2017年12月20日，安智勇出具借条一份，该借条载明：“今借到傅维文现金（人民币）肆拾万元整（400000元整），用于归还银行贷款使用，其中包括2016年10月20日所借的叁拾万元（300000）。此借款约定借款利息月息2%，还款日期为2018年12月20日。其中壹拾万元（100000）汇到本人指定账号东营银行大王支行石艳田621004663243384116。”同日，傅维文向石艳田账户转款100000元。傅维文主张上述借款400000元利息均为月利率2%。安智勇不予认可，主张“此借款”仅指2016年12月20日出借的300000元，2017年12月20日出借的100000元未约定利息。2018年12月19日，安智勇出具借条一份，载明：“今借到傅维文现金130000元，特此立据，用于归还东营银行贷款利息，年利率15%”。2018年12月20日，东营广利石油化工有限公司向东营银行股份有限公司八分厂支行转款118528.8元，备注为“替同泰还利息”。东营广利石油化工有限公司于2020年3月1日出具证明一份，载明：“2016年10月20日，我公司受傅维文的委托，向胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司转账30万元，备注为借款。2018年12月20日，我公司受傅维文委托，向信贷业务待处理资金账户转账118525.8元，备注为替同泰偿还利息。”东营广利石油化工有限公司共有两名股东，其中傅维文占股80%。胜利油田同泰石油工程有限公司共有两名股东，其中安智勇为该公司法定代表人，占股90%，东营金福石材有限公司占股10%。东营金福石材有限公司的股东也有两人，其中安智勇占股90%，王洪军占股10%。2020年2月7日，傅维文向本院提起诉讼，要求王洪军、安智勇偿还借款本金及利息共计535652.47元。该案案号为（2020）鲁0502民初534号。以上事实，有当事人陈述以及傅维文提供的借条、银行转账凭证以及东营广利石油化工有限公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。傅维文提供的证据可以证实傅维文与安智勇之间存在借贷的合意，且傅维文已实际出借了资金，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。安智勇主张该笔债务与（2020）鲁0502民初534号案件属于同一笔债务，但未提供证据予以证实，且（2020）鲁0502民初534号尚未开庭审理，也未作出生效判决，对安智勇的主张，本院不予采信。关于安智勇认为本案应为追偿权纠纷的主张，安智勇未提供证据予以证实，本院不予采信。即使2016年10月20日东营广利石油化工有限公司向胜利油田同泰石油工程公司东营分公司账户转款300000元以及2018年12月20日向信贷业务待处理资金账户转账118525.8元，均是用于偿还胜利油田同泰石油工程公司东营分公司所欠的债务，但安智勇作为胜利油田同泰石油工程公司的法定代表人，其以个人名义借款用于偿还公司债务，傅维文主张由安智勇承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于傅维文主张的借款本金，傅维文提供的证据可以证实其向安智勇实际出借资金518525.8元，傅维文主张另外12000元为现金出借，未提供证据予以证实，且安智勇不予认可，本院不予采信。本院依法支持安智勇偿还傅维文借款本金518525.8元，超出部分不予支持。关于傅维文主张的借款利息。在安智勇于2017年12月20日出具的借条中载明的：“此借款约定借款利息月息2%，还款日期为2018年12月20日”中“此借款”的理解，傅维文与安智勇存在分歧，由于“此借款”前面为句号，将“此借款”理解为全部借款400000元更符合汉语的语法习惯，本院依法予以确认。本院依法支持以300000元为基数按年利率24%计算自2016年10月20日至实际清偿之日止的利息；以100000元为基数按年利率24%计算自2017年10月20日至实际清偿之日止的利息；以118525.8元为基数按年利率15%计算自2018年12月19日至实际清偿之日止的利息。截至2020年1月3日，上述三笔借款利息合计为298176.34元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：一、被告安智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告傅维文借款本金518525.8元、利息298176.34元，并支付傅维文以400000元为基数按年利率24%计算的自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息；以118525.8元为基数按年利率15%计算的自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告傅维文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12142元，减半收取6071元，由原告傅维文负担127元，由被告安智勇负担5944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇二〇年三月二十日书记员  杜 岩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执133号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、刘礼萍、杜洁： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人刘礼萍、杜洁借款合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款17955.5元，执行费155元，申请人已领取17800.5元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初716号傅维文:原告傅维文与被告安智勇民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费12142元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初65号 申请人：赵小方，女，1992年10月12日出生，汉族，住临城县。 被申请人：赵立华，男，1982年7月5日出生，汉族，住临城县。 原告赵小方与被告赵立华民间借贷纠纷一案，申请人赵小方于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对赵立华名下的微信、支付宝、银行存款进行冻结，冻结金额为18800元。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为申请人赵小方提供担保并出具保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立华的微信、支付宝、银行账户存款，冻结金额共计18800元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费208元，由赵小方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱利剑 二〇二〇年三月六日 书记员  邢玲玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初512号申请人：兰倩，女，汉族，1990年3月6日出生，住江西省。被申请人：武亚磊，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省鹿邑县。申请人兰倩于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人武亚磊在金融机构的存款20000元或同等价值的财产权益。申请人兰倩以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人兰倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武亚磊在金融机构的存款20000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫滨江二〇二〇年三月十七日书记员  刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初512号原告：兰倩，女，汉族，1990年3月6日出生，住江西省。委托诉讼代理人：刘豫光，系河南沙颍律师事务所律师。被告：武亚磊，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省鹿邑县。原告兰倩与被告武亚磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰倩委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼，被告武亚磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18600元和违约金3000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告多次恳请原告借款救急，原告通过微信、支付宝转账16800元，微信承诺偿还20000元，到期被告拒绝偿还，后拒绝接原告电话，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告武亚磊未到庭。原告兰倩为证明其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告武亚磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。2、手机截图8张，证明原告通过支付宝给被告转账9800元，通过微信转账7000元，共计给被告提供借款16800元。经庭审质证，被告武亚磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告通过微信及支付宝向原告借款16800元的事实予以认定。3、手机截图6张，证明1、被告以各种理由拖欠借款，拒不按期偿还；2、被告承诺偿还20000元；3、被告对原告进行威胁。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2019年，被告以急需资金为由，多次恳请原告借款救急，原告通过微信转账7000元，通过支付宝转账9800元，合计转账16800元，且被告在微信承诺偿还20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告武亚磊通过微信和支付宝向原告兰倩借款16800元，事实清楚，证据充分，原告兰倩要求被告武亚磊偿还借款18600元，符合法律规定，本院予以支持。原告兰倩要求被告武亚磊偿还违约金3000元及逾期利息，因原、被告双方在微信及支付宝的聊天记录并未约定利息及违约金的支付，视为不支付利息及违约金，故原告要求被告武亚磊支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武亚磊于判决生效之日起三日内偿还原告兰倩借款16800元。二、驳回原告兰倩的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费147.5元，由被告武亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年三月十八日书记员  刘景文
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初65号 原告：赵小方，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告：王志红，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县,系赵小方母亲。 被告：赵立华，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告赵小方与被告赵立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，王志红申请参加诉讼并主张权利，本院依法追加王志红作为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小方、王志红到庭参加诉讼，被告赵立华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小方、王志红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还二原告借款18800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日上午9点原告赵小方准备去临城县县城办事。被告得知后便开车赶到原告赵小方所在地石匣沟村，拉上原告赵小方去临城，半路被告提出要借原告赵小方的钱，原告赵小方不同意，但在被告的死缠烂磨下，原告赵小方拿出两张卡，一张是赵小方母亲即原告王志红的，一张是原告赵小方的。到临城后，被告从原告王志红的卡上支款15000元。2019年5月25日被告再次提出借原告赵小方的钱，原告赵小方再次拿出两张卡，被告从原告王志红卡上支走1000元，从原告赵小方的卡上支走2800元钱。因原告多次催被告还款，被告于2019年10月14日为原告出具借条一张，并承诺2019年10月30日还清。被告一拖再拖，至今未还。要求被告归还赵小方2800元，归还王志红16000元。原告提供了赵小方身份证复印件、王志红身份证复印件，被告所打借条一份，王志红农行信用卡（62×××90）和交易明细，赵小方工行信用卡（62×××85）和交易明细。 被告赵立华未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵小方、王志红提供各自的信用卡交易记录，称2019年5月24日被告赵立华用赵小方保管的其母亲王志红农行信用卡（卡号62×××90）刷走15000元，2019年5月25日赵立华再次从王志红该信用卡上刷卡1000元，从赵小方工行信用卡（卡号62×××85）刷走2800元，共计18800元。由于被告没有还款，原告自己想法归还了信用卡被告所刷金额。原告提供的赵立华借条记载：“借款人姓名：赵立华身份证号：1322231982××××××××家庭地址：临城县南程村联系电话：187××××3167人民币大写壹万捌仟捌佰元整小写（18800元）。自2019年10月14日起至2019年10月30日还清。2019年10月14日”。被告赵立华没有提供还款情况的证据。 本院认为，合法的债权关系受法律保护，二原告提供了被告赵立华所书写的借条和有关信用卡交易记录，已经完成了举证，根据原告举证能够证实被告欠原告母女款项18800元。本案被告赵立华没有到庭参加诉讼也没有提供还款情况的证据，现原告请求被告赵立华偿还欠款18800元，理应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵立华在本判决生效之日起十日内偿还原告赵小方人民币2800元，偿还原告王志红人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，财产保全费208元，计343元，由被告赵立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年四月十三日 书记员  邢玲玲 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执53号 申请执行人郭万平与被执行人欧义年劳务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款116119.79元及利息，支付受理费及公告费合计3248元。本案执行费2004元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将欧义年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：欧义年，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区蒋冲村桥头组13号，公民身份号码3425211965××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执53号 申请执行人：郭万平，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 被执行人：欧义年，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郭万平与被执行人欧义年劳务合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初898号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款116119.79元及利息，支付受理费及公告费合计3248元。本案执行费2004元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下位于宣城市区翡翠城××室房屋已于2018年12月因另案被本院处置，无剩余款项。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、车辆、保险、住房公积金、证券等可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年四月七日 书记员  童涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢73号申请执行人邓菊林，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人易爱文，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邓菊林与被执行人易国丹、易爱文民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易国丹、易爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓菊林于2019年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易国丹、易爱文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易国丹、易爱文仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人易国丹、易爱文名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、有住房公积金登记，本院已轮候冻结其账户，有不动产登记，但涉及其他原因暂时无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易国丹、易爱文发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有14.378万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执恢73号案件本次执行程序。被执行人易国丹、易爱文负有继续向申请执行人邓菊林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  任 畅
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢73号吴家齐、甘卫平本院执行的吴家齐申请甘卫平借款合同纠纷一案，经被执行人甘卫平自动履行，执行金额30373万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12913号 原告：马琳富，男，1962年11月24日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 被告：宁夏融华担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新夏路银川高新区。 法定代表人：许光东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建维，男，宁夏融华担保有限公司工作人员。 原告马琳富与被告宁夏融华担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳富，宁夏融华担保有限公司委托诉讼代理人叶建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琳富向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款13440元、利息3870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告购买车辆由被告担保按揭车款336000元，3年期还清车款。当时办理了相关手续后，被告要求原告在中国人民保险公司购买当年车险，又以续保押金为由要求原告交付后2年的车辆保险费13440元，并开了收据。到了2017年被告通知原告去中国人民保险公司灵武分公司购买了车险，2018年原告在中国人民保险公司吴忠分公司购买车辆保险。2019年6月原告按期还清贷款本金和利息后，被告给原告办理了车辆解押手续，以原告没在其指定的保险业务员跟前办理车辆保险为由拒绝归还续保押金。被告的做法完全是一种欺行霸市、蛮横无理的欺诈行为，既然扣除了续保押金就应该代购后2年的车辆保险，可被告却通知原告自己去买了后2年的车辆保险，又找借口拒绝支付原告的续保押金，此后原告多次找被告要求退还押金均遭拒绝。为了维护车贷市场经济的稳定和清净，维护原告的合法权益和要求，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告宁夏融华担保有限公司辩称，被告于2016年7月4日收取原告的13440元是续保押金，不是保险前置费用用来缴纳后2年的保险费用。原告与被告签订的汽车信贷担保合同书中汽车信贷监管合同中第5条第3款约定乙方应在甲方办妥以贷款银行为第一受益人的年度车辆保险，此后每年度到期前前往甲方办理续保；第9条第6款约定如乙方未按约定在甲方处办理贷款期间内车辆续保业务，续保月供保证金不予退还。原告在2018年保险到期后未在我公司处续保，所以续保押金不予退还。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月21日，原告与被告签订《汽车消费信贷担保合同书》一份，其中包括监管合同、购车款垫付协议、GPS安装协议、车辆钥匙保管协议。监管合同中约定：原告选购猛禽皮卡一辆，车牌号为宁CAxxx，售价为48万元；原告在订立本合同前已与汽车经销商签订《汽车购销合同》；本合同签订后原告即在被告指定的银行账户存入选购车辆售价30%的购车款项计144000元；下欠购车款项336000元，由原告向被告推荐的银行申请办理贷款，贷款发放后，原告应于每月19日前向银行如数还清当月贷款本息；借款期间，原告应在被告办妥以贷款银行为第一受益人的年度车辆保险，此后每年度到期前原告办理续保；原告应在保险到期之日前一个月至被告处办理续保保费业务，如到期未及时交纳续保保费的，原告以保险金额每日百分之一向被告支付滞纳金，如有跨月交付保费的，每跨越一个月原告向被告另行支付违约金1000元，以此类推，如原告未按约定在被告处办理贷款期内车辆续保业务的，续保月供保证金不予退还，并收取上年度保费金额50%的违约金，同时，如原告办理保险理赔，被告不再承担协助义务；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与石嘴山银行股份有限公司吴忠分行签订《汽车（工程机械）按揭借款合同》一份，约定由石嘴山银行股份有限公司吴忠分行为原告购买前述车辆提供贷款，由被告及案外人许光东为原告借款进行保证担保。2016年7月4日，原告向被告支付续保押金13440元。2017年7月31日，被告通知原告去往中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司灵武支公司车商业务部购买了2017年7月31日至2018年7月31日的车辆保险，约定如发生保险责任事故，第一受益人为石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。2018年7月31日，原告自行前往中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司利通支公司车商业务一部购买了2018年7月31日至2019年7月31日的车辆保险，未约定第一受益人为石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。现原告以被告不予返还续保押金为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《汽车消费信贷担保合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效。合同双方应按约履行己方义务。原、被告在合同中明确约定借款期间，原告应在被告处办妥以贷款银行为第一受益人的年度车辆保险，此后每年度到期前原告办理续保；原告应在保险到期之日前一个月至被告处办理续保保费业务，如被告未按约定在原告处办理贷款期内车辆续保业务的，续保月供保证金不予退还。因此原告应履行每年度在被告处办理以贷款银行即石嘴山银行股份有限公司吴忠分行为第一受益人的年度车辆保险的义务。现原告于2018-2019年度未按约定在被告处办理以石嘴山银行股份有限公司吴忠分行为第一受益人的年度车辆保险，原告行为构成违约，原告对此存在过错，应承担相应的违约责任。考虑到原告于2018年7月31日至2019年7月31日未办理保险理赔，未对被告造成实际损失，故综合考虑本案违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告承担违约金为1344元，剩余续保押金12096元被告应向原告返还。原告主张被告支付利息3870元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏融华担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马琳富返还续保押金12096元； 二、驳回原告马琳富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告马琳富负担65元，被告宁夏融华担保有限公司负担51元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月四日 书记员  马蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12913号 原告：马琳富，男，1962年11月24日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 被告：宁夏融华担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新夏路银川高新区。 法定代表人：许光东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建维，男，宁夏融华担保有限公司工作人员。 原告马琳富与被告宁夏融华担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳富，宁夏融华担保有限公司委托诉讼代理人叶建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琳富向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款13440元、利息3870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告购买车辆由被告担保按揭车款336000元，3年期还清车款。当时办理了相关手续后，被告要求原告在中国人民保险公司购买当年车险，又以续保押金为由要求原告交付后2年的车辆保险费13440元，并开了收据。到了2017年被告通知原告去中国人民保险公司灵武分公司购买了车险，2018年原告在中国人民保险公司吴忠分公司购买车辆保险。2019年6月原告按期还清贷款本金和利息后，被告给原告办理了车辆解押手续，以原告没在其指定的保险业务员跟前办理车辆保险为由拒绝归还续保押金。被告的做法完全是一种欺行霸市、蛮横无理的欺诈行为，既然扣除了续保押金就应该代购后2年的车辆保险，可被告却通知原告自己去买了后2年的车辆保险，又找借口拒绝支付原告的续保押金，此后原告多次找被告要求退还押金均遭拒绝。为了维护车贷市场经济的稳定和清净，维护原告的合法权益和要求，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告宁夏融华担保有限公司辩称，被告于2016年7月4日收取原告的13440元是续保押金，不是保险前置费用用来缴纳后2年的保险费用。原告与被告签订的汽车信贷担保合同书中汽车信贷监管合同中第5条第3款约定乙方应在甲方办妥以贷款银行为第一受益人的年度车辆保险，此后每年度到期前前往甲方办理续保；第9条第6款约定如乙方未按约定在甲方处办理贷款期间内车辆续保业务，续保月供保证金不予退还。原告在2018年保险到期后未在我公司处续保，所以续保押金不予退还。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月21日，原告与被告签订《汽车消费信贷担保合同书》一份，其中包括监管合同、购车款垫付协议、GPS安装协议、车辆钥匙保管协议。监管合同中约定：原告选购猛禽皮卡一辆，车牌号为宁Cxxxxx，售价为48万元；原告在订立本合同前已与汽车经销商签订《汽车购销合同》；本合同签订后原告即在被告指定的银行账户存入选购车辆售价30%的购车款项计144000元；下欠购车款项336000元，由原告向被告推荐的银行申请办理贷款，贷款发放后，原告应于每月19日前向银行如数还清当月贷款本息；借款期间，原告应在被告办妥以贷款银行为第一受益人的年度车辆保险，此后每年度到期前原告办理续保；原告应在保险到期之日前一个月至被告处办理续保保费业务，如到期未及时交纳续保保费的，原告以保险金额每日百分之一向被告支付滞纳金，如有跨月交付保费的，每跨越一个月原告向被告另行支付违约金1000元，以此类推，如原告未按约定在被告处办理贷款期内车辆续保业务的，续保月供保证金不予退还，并收取上年度保费金额50%的违约金，同时，如原告办理保险理赔，被告不再承担协助义务；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与石嘴山银行股份有限公司吴忠分行签订《汽车（工程机械）按揭借款合同》一份，约定由石嘴山银行股份有限公司吴忠分行为原告购买前述车辆提供贷款，由被告及案外人许光东为原告借款进行保证担保。2016年7月4日，原告向被告支付续保押金13440元。2017年7月31日，被告通知原告去往中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司灵武支公司车商业务部购买了2017年7月31日至2018年7月31日的车辆保险，约定如发生保险责任事故，第一受益人为石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。2018年7月31日，原告自行前往中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司利通支公司车商业务一部购买了2018年7月31日至2019年7月31日的车辆保险，未约定第一受益人为石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。现原告以被告不予返还续保押金为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《汽车消费信贷担保合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效。合同双方应按约履行己方义务。原、被告在合同中明确约定借款期间，原告应在被告处办妥以贷款银行为第一受益人的年度车辆保险，此后每年度到期前原告办理续保；原告应在保险到期之日前一个月至被告处办理续保保费业务，如被告未按约定在原告处办理贷款期内车辆续保业务的，续保月供保证金不予退还。因此原告应履行每年度在被告处办理以贷款银行即石嘴山银行股份有限公司吴忠分行为第一受益人的年度车辆保险的义务。现原告于2018-2019年度未按约定在被告处办理以石嘴山银行股份有限公司吴忠分行为第一受益人的年度车辆保险，原告行为构成违约，原告对此存在过错，应承担相应的违约责任。考虑到原告于2018年7月31日至2019年7月31日未办理保险理赔，未对被告造成实际损失，故综合考虑本案违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告承担违约金为1344元，剩余续保押金12096元被告应向原告返还。原告主张被告支付利息3870元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏融华担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马琳富返还续保押金12096元； 二、驳回原告马琳富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告马琳富负担65元，被告宁夏融华担保有限公司负担51元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月四日 书记员  马蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初680号申请人：肖有权，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。被申请人：胡德庆，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖有权与被告胡德庆民间借贷纠纷一案，申请人肖有权于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求在160000元限额内对被申请人胡德庆在金融机构的存款予以冻结。担保人肖三桂以其所有的位于汉寿县房屋（房产证号：汉房权证汉字第××号）提供担保。本院经审查认为，肖有权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人肖有权的财产保全申请；二、在160000元限额内对被申请人胡德庆在金融机构的存款予以冻结；三、查封肖三桂所有的位于汉寿县房屋一套（房产证号：汉房权证汉字第××号）。案件申请费1320元，由肖有权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾见国二〇二〇年三月二十七日法官助理汪宇书记员郑天政
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初680号原告：肖有权，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。被告：胡德庆，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖有权与被告胡德庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖有权的委托诉讼代理人丁逆到庭参加诉讼，被告胡德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖有权向本院提出诉讼请求：判令胡德庆偿还肖有权借款本金100000元、截至2020年3月23日的利息60000元及自2020年3月24日至清偿之日的利息（以100000元为基数按月利率2%计算）。诉讼过程中，肖有权变更诉讼请求：判令胡德庆偿还肖有权借款本金95000元及自2017年8月26日至清偿之日的利息（以95000元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月26日，胡德庆向肖有权借款100000元，约定借款期限为1个月，月利率5%。当日肖有权通过银行向胡德庆转账95000元（预先扣除了利息5000元）。后肖有权向胡德庆催讨未果，故诉至法院。胡德庆未作答辩。肖有权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：肖有权提交的借条、银行交易流水系原件，来源合法，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，胡德庆向肖有权借款100000元，约定借款期限为1个月，月利率5%。当日肖有权通过银行向胡德庆转账95000元（预先扣除了利息5000元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，胡德庆向肖有权借款，肖有权提供借款后，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，肖有权在出借借款时，预先扣除了利息5000元，故借款本金数额应以实际出借的金额即95000元为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”的规定，对肖有权要求胡德庆偿还尚欠借款本金95000元，并以95000元为基数按月利率2%支付自借款之日即自2017年8月26日至清偿之日止的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。胡德庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡德庆在本判决生效后十日内偿还肖有权借款本金95000元，并以95000元为基数按月利率2%的标准支付自2017年8月26日至清偿之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由胡德庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年四月二十三日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初670号申请人：尚卫胜，男，1967年02月23日生，汉族，住滑县。被申请人：石伟宇，男，1985年12月02日生，汉族，住滑县。本院在审理尚卫胜与石伟宇民间借贷纠纷一案中，申请人尚卫胜向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人石伟宇名下银行存款10000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人尚卫胜的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人石伟宇名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年三月二十五日书记员  张世歌
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢50号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：孙某，该局局长。被执行人：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局与被执行人王某行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙港区人民法院（2018）辽1403行审21号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  李树常
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初670号原告：尚卫胜，男，1967年2月23日生，汉族，住滑县。被告：石伟宇，男，1985年12月2日生，汉族，住滑县。原告尚卫胜与被告石伟宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告尚卫胜到庭参加了诉讼，被告石伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚卫胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款10000元。后经原告催要，被告以一直推脱。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告石伟宇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月28日，被告石伟宇向原告尚卫胜借款10000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到尚卫胜壹万元整10000元石伟宇2018.9.28日”，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告尚卫胜提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告尚卫胜借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告石伟宇理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告尚卫胜要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告石伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟宇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚卫胜借款10000元及利息（利息自2020年1月17日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告尚卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石伟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月三日书记员  张世歌
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢50号 王某： 你与葫芦岛市国土资源局龙港分局行政非诉执行一案，本院作出的（2018）辽1403行审21号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5381号申请执行人：兴义市坪东洒金轻工业开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金村（森林宾馆内）。法定代表人：陈超，系该公司总经理。被执行人：贵州省钦金生物节能科技发展有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处轻工业园区标准厂房内。法定代表人：李清，系该公司董事长。被执行人：李清，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。兴义市坪东洒金轻工业开发有限公司申请执行贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2674号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告李清、贵州省钦金生物节能科技发展有限公司于2017年12月30日前连带给付所欠原告兴义市坪东洒金轻工业开发有限公司租金及物业管理费总额899594.15元的25%，即实际给付224898.53元；二、原告兴义市坪东洒金轻工业开发有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费12796元，减半收取6398元，原告兴义市坪东洒金轻工业开发有限公司承担3199元，被告贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清共同承担3199元。因贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清未按上述生效法律文书履行义务，兴义市坪东洒金轻工业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月27日向被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清至今未履行义务。二、分别于2019年12月25日、2020年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司无银行账户；被执行人李清在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司沙井街支行等银行有11个账户，余额分别为0元至645.28元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2020年12月27日，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2.查明被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清名下均无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司名下无车辆登记信息；被执行人李清名下有帝豪牌汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆，查封期限截止至2022年3月25日，期满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请4.查明被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司工商登记信息如下：住所地贵州省兴义市坪东轻工业园区标准厂房内，统一社会信用代码：91522300580668890D，法定代表人：李清；被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司公司、李清均无证券信息。三、于2020年3月18日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司住所地进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。四、本院于2020年1月6日依法委托贵州省安龙县人民法院对被执行人李清的财产情况及下落进行调查，该院反馈未查找到李清的财产线索及下落。五、于2019年12月25日向被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清发出限制消费令，对李清采取限制高消费措施，并于2020年3月23日依法将被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司进行审计。2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市坪东洒金轻工业开发有限公司的法定代表人陈超。陈超对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2674号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余228097.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2674号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权228097.53元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初858号本院于2020年3月20日对原告王晓梅与被告邢台市第三医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）冀0503民初858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）冀0503民初858号民事判决书中第5页第12行“机算”补正为“计算”。二、（2019）冀0503民初858号民事判决书中第7页第3行和第4行“案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓梅负担75元，被告邢台市第三医院负担75元。”补正为“案件受理费3，050元，减半收取计1,525元，由原告王晓梅负担763元，被告邢台市第三医院负担762元。”审判员  王丽平二〇二〇年三月二十五日书记员  孟芮生
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1072号 申请人：谢桂兰，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被申请人：彭名，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 原告彭名与被告谢桂兰劳动争议一案，申请人谢桂兰于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人彭名名下位于成都市双流区房屋（权证号：监证1315683）一套，保全限额为128356.35元，并于2020年3月24日提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢桂兰的申请符合保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人彭名名下位于成都市双流区房屋（权证号：监证1315683）一套，查封期限三年。 案件申请费1161元，由申请人谢桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5381号 本院在执行申请执行人兴义市坪东洒金轻工业开发有限公司与被执行人贵州省钦金生物节能科技发展有限公司、李清一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省钦金生物节能科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1090号 原告:程伟宏，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省歙县。 被告：邓元茂，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在审理原告程伟宏与被告邓元茂民间借贷纠纷一案中，原告程伟宏于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓元茂的银行存款20880元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告程伟宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告邓元茂的银行存款20880元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘印 二〇二〇年三月六日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。