青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初811号   原告：杨焕昌，男，汉族，1937年2月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：董兰荣（原告杨焕昌的配偶），女，汉族，1943年7月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：齐石德，男，汉族，1955年9月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：王鹏云，青海勤云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘爱梅（被告齐石德的配偶），女，汉族，1958年7月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告杨焕昌与被告齐石德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，原告杨焕昌及其委托诉讼代理人董兰荣，被告齐石德及其委托诉讼代理人王鹏云、刘爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨焕昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年3月10日本金1000000元产生的利息6660元；二、判令被告偿还原告借款本金500000元；并支付原告自2020年3月12日起至借款本金500000元清偿之日止的利息。三、被告承担本案律师费、诉讼费及相关费用。   事实与理由：2015年被告以其公司青海石岩建筑有限安装公司资金周转困难为由，先后数次向原告借款共计1300000元，后被告偿还了300000元及利息，一共500000元，剩余1000000元未还，2015年年底被告在其办公室，收回原告手中的借条后出具了1000000元的借条，约定月息2%，截止2020年2月29日，计50个月整，利息为1000000元（20000元×50个月），直至2019年12月30日，被告支付利息500000元，2020年3月11日归还本金1000000元，剩余本金500000元尚未归还，2020年3月1日至2020年3月10日本金1000000元产生的利息为6660元。剩余本金500000元的利息从2020年3月12日起计算至该款项清偿之日止。故诉至法院。   被告齐石德辩称，原告的诉求不能成立。一、被告延期支付1000000元，并非恶意拖欠，因为疫情的原因，至3月11日就支付了1000000元。二、借款本金是1300000元。按照原告的算法是不符合规定的。利滚利，利息计算有误。500000元不是本金，其实是原告计算的利息。已经还了2000000元。三、被告延期还款是与原告进行了前期沟通且原告同意延期给付。四、根据还款协议，债权人为杨焕昌、董兰荣，债务人为齐石德、刘爱梅。   原告杨焕昌为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、被告于2016年1月1日出具的借条，证明被告向原告借款1000000元的事实。被告齐石德质证意见：认可。经本院审查，该证据能够证明借款数额及利息计算方式。   证据二、还款协议书，证明原、被告双方共同协商还款计划的事实。被告齐石德质证意见：认可。经本院审查，该证据能够证明借款数额、利息计算方式、还款期限、违约责任。   被告齐石德为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：   证据一、还款协议书，证明本金1300000元的事实。1000000元是累计借款，后面借了300000元。这是双方认可的事实，其他原告计算的都是利息滚出来的。原告杨焕昌质证意见：对还款协议书中本金1300000元无异议，其中300000元偿还。跟本案无关。被告分三次还款，2019年11月30日还了500000元（包括300000元本金，200000元的利息），2019年12月31日还了500000元，2020年3月11日还了1000000元。经本院审查，该证据与原告提交的证据二一致，证明借款数额、利息计算方式、还款期限、违约责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，   2016年1月1日被告向原告出具借条，写明借款金额1000000元，月息20000元。2019年11月10日原、被告签署《还借款协议书》，写明“2015年期间齐石德（以下简称甲方）以资金周转困难为由先后向杨焕昌（以下简称乙方）借用现金”，至2015年底累计借款10000000元，“甲方于2016年1月1日出具借据并约定月息贰万元”，“2016年10月10日甲方向乙方借现金人民币三十万元并约定月利息玖千元整”，约定：一、原告免除利息500000元，被告偿还本金及利息2000000元；二、被告于2019年11月30日前归还500000元，于2019年12月25日前归还500000元，于2020年1月24日前归还1000000；三、被告若未按上述条款约定的时间、数额还款，免除500000元利息的条款无效。原告有权主张全部借款利息及本金，被告承担律师费、诉讼费及相关费用。原告的配偶董兰荣、被告的配偶刘爱梅均在原、被告签章处下方签章。2019年11月30日，被告通过其配偶刘爱梅账户以转账方式向原告还款400000元，通过现金方式向原告还款100000元。2019年12月31日被告通过其配偶刘爱梅账户以转账方式向原告还款500000元，同日原告向被告出具收条。2020年3月11日被告通过其配偶刘爱梅账户以转账方式向原告还款10000000元，同日原告向被告出具收条。现原告以被告未按照《还借款协议书》约定的时间偿还借款及利息，主张被告未支付部分债务及利息，诉至法院。   本院认为，一、诉讼主体方面。原告提交的《借条》《还款协议书》均明确出借人为原告、还款人为被告。双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。被告抗辩称根据还款协议，诉讼主体有误，本院不予采纳。   二、未还借款本金数额以及相应利息数额。被告未按照《还借款协议书》约定的2020年1月24日前支付1000000元，原告以不再适用免利息条款为由主张全部借款利息及本金，符合双方约定。被告抗辩称延期支付1000000元，非恶意拖欠，而是基于疫情不可抗力因素，且已事先与原告沟通并征得原告同意。因青海省重大突发公共卫生事件一级相应的启动时间为2020年1月25日24时，晚于原、被告约定的最后一期还款时间，疫情因素并未影响还款，被告亦未举证证明延期还款已征得原告同意。对被告的该项抗辩理由，不予采纳。《还借款协议书》写明两笔借款：第一笔：2016年1月1日被告向原告借款1000000元，约定月息200000元，年利率24%；第二笔：2016年10月10日被告向原告借款300000元，还款期限为2017年1月底，约定月息9000元，年利率36%。不再适用免利息条款的情形下，上述款项应按照约定借款利息、还款情况等分段计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借款本金300000元，约定了还款期限，其逾期利息应以年利率24%自2017年2月1日起进行计算。2019年11月30日被告还款500000元，该笔款项用于偿还借款本金300000元及其利息。至2019年11月30日，借款本金300000元的利息为240500元，分段计算如下：2016年10月11日至2017年1月31日，利息33900元（300000元×3%÷30日×113日）；2017年2月1日至2019年11月30日，利息206600元（300000元×2%÷30日×1033日）。按照债的抵充顺序，截止2019年12月1日就借款300000元部分被告尚欠原告借款本金40500元。2019年12月31日被告向原告还款500000元。自2016年1月1日至2019年12月31日，借款本金1000000元的利息为720000元（1000000元×2%×36个月），按照债的抵充顺序，就借款1000000元部分被告尚欠原告本金1000000元及利息220000元（720000元-500000元）。2020年3月11日被告还款10000000元，自2019年12月1日至2020年3月11日剩余借款本金40500元的利息2754元（40500元×2%÷30日×102日），自2020年1月1日至2020年3月11日借款本金1000000元产生的利息为47333.33元（1000000元×2%÷30日×71日），按照债的抵充顺序，截止2020年3月11日被告尚欠原告借款本金为310587.33元。（还款1000000元-利息220000元-利息47333.33元-利息2754元-借款本金1040500元），原告的前两项诉讼请求存在重复计算利息的情况，应调整为被告偿还原告借款本金310587.33元，并支付以借款本金310587.33为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。   三、诉讼费、保全费的负担。《还借款协议书》约定“因诉讼产生的律师费、诉讼费及相关费用由甲方承担”。因原告将原诉讼标的1500000元变更为506660元，导致超额预交诉讼费，1500000元的减半诉讼费为9150元，506660元的减半诉讼费为4433.3元，原告申请核减诉讼费，应予退还超额预交诉讼费4716.7元（9150元-4433.3元）。保全费用3053元，系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用应当由败诉方承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告齐石德偿还原告杨焕昌借款本金310587.33元，并支付以借款本金310587.33为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8866.6元，减半收取计4433.3元、保全费用3053元，由被告齐石德负担（原告已预交，被告连同上述应付款项一并给付原告）。超额预交的诉讼费4716.7元退还原告杨焕昌。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年五月十一日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》