河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初417号原告：曹明安，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：曹京周，男，1990年8月22日出生，汉族，住所地同上。二原告委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：侯平来，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：秦永三，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告曹京周、曹明安与被告侯平来、秦永三、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹京周及二原告委托诉讼代理人代超、被告秦永三、被告人财险公司委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。被告侯平来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹京周、曹明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计142724.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告侯平来驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车沿平桐路行驶至事故地点时与原告曹明安驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成二原告受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告侯平来负事故主要责任。豫Ｑ×××××大型普通客车实际车主是被告秦永三且在被告人财险公司投有保险，为维护原告权益，特具文起诉。被告秦永三辩称，我垫付4000元医疗费请求予以返还。被告人财险公司辩称，1.请求人民法院查明本次事故是否属实，驾驶人是否具有合法有效驾驶证、从业资格证；肇事车辆是否具有合法、有效的营运证、行驶证且相关证件是否经年检合格；如果事故属实、相关证件合法有效，我公司愿意在承保范围内承担理赔责任，否则我公司在商业险范围内不承担责任；2.原告诉请不合理部分不应该支持；3.我公司不是侵权人，我公司只是依据合同的约定可能承担理赔责任，因此诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。被告侯平来未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月14日11时20分许，被告侯平来驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至春水塔湾路口路段时与由南向北原告曹明安驾驶的二轮摩托车（上乘坐曹京周）发生碰撞，造成曹明安、曹京周受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告侯平来负事故主要责任，原告曹明安负事故次要责任。事故发生后二原告被送往泌阳协和医院治疗，原告曹明安于2019年3月31日出院，住院17天，支付医疗费用共计30996元。原告曹京周于2019年3月29日出院，住院15天，支付医疗费用共计2226.18元。经泌阳县交警大队委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹明安伤情构成十级伤残，内固定装置取出费用为6000元，支付鉴定费1545元。豫Ｑ×××××大型普通客车实际车主系被告秦永三，被告侯平来系被告秦永三雇佣的司机。豫Ｑ×××××大型普通客车在被告人财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保险期间均为2018年3月30日至2019年3月29日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为500000元且不计免赔。事故发生后，被告秦永三为二原告垫付医疗费4000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告侯平来驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车与原告曹明安驾驶的二轮摩托车（上乘坐曹京周）发生碰撞，造成曹明安、曹京周受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告侯平来负事故主要责任，原告曹明安负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此，被告侯平来应当承担侵权责任。被告侯平来系为被告秦永三提供劳务的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告秦永三应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××大型普通客车在被告人财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，因此被告人财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。被告人财险公司辩称被告侯平来在事故发生时不具有从业资格证因此商业险范围内不应该承担责任，但被告人财险公司并未提供证据证明其对于免责条款已经对投保人尽到了提示告知义务，故对于被告人财险公司的该项辩称，本院不予采纳。关于被告人财险公司辩称不应该承担诉讼费、鉴定费等间接损失，于法无据，本院不予采纳。原告曹明安残疾赔偿金按照河南省城镇居民标准计付，二原告误工费和护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，误工损失日曹明安为92天，曹京周为15天。由于本案交通事故造成原告曹明安受伤致残，给原告的精神造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告曹明安有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告曹明安的损失经依法核算为：医疗费30996元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、误工费11513.11元（45677元/年÷365天×92天）、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天×1人）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、交通费340元（17天×20元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1425元，以上各项损失共计122339.91元。原告曹京周的损失经依法核算为：医疗费2226.18元、误工费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费300元（15天×20元/天），以上各项损失共计7330.46元。综上，二原告的各项损失共计129670.37元。因被告侯平来负此次事故主要责任，故由被告人财险公司在保险限额内赔偿二原告120231.72元【98208.19元+（129670.37元-98208.19元）×70%】。被告秦永三为原告垫付4000元，该款由被告人财险公司直接支付给被告秦永三，故被告人财险公司实际赔偿二原告116231.72元。综上所述，二原告诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹明安、曹京周各项经济损失共计116231.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告秦永三垫付款4000元；三、驳回原告曹明安、曹京周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告秦永三负担577元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年三月九日书记员  陈兴淼