安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初521号原告：李志霞，女，1978年2月12出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：安徽省健康农业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321711730026T。法定代表人：唐福德，总经理。被告：黄超军，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：赵建友，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告李志霞与被告安徽省健康农业发展有限责任公司、黄超军、赵建友民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志霞及其委托诉讼代理人束庆啭、被告安徽省健康农业发展有限责任公司（以下简称健康发展公司）、黄超军共同的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告赵建友经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2590000元及利息1746645元（利息暂计算至2019年7月29日，此后利息以259万元为基数，按月息2分支付至本金还清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄超军认识多年，2015年10月份黄超军找到原告，称他朋友唐福德的公司即被告健康发展公司与浙江嘉兴五芳斋公司长期合作，长年从事稻谷收购、加工以及糯米销售，现需要周转资金，每月固定付利息，并且黄超军自称是被告健康发展公司的员工，请原告帮忙借款，因原告跟唐福德不认识，在被告黄超军多次请求下，原告才答应借款，2015年10月30日被告黄超军带原告到怀远被告健康发展公司，其法定代表人唐福德以公司名义与原告签订了《借款协议》，协议约定借款金额100万元，借款期限自2015年11月1日至2016年5月31日，借款利息为每月50000元（月利率5%）。协议签订后，原告筹款准备时，被告黄超军要求原告将款项汇到个人账户，原告让黄超军给唐福德的个人交行信息发给原告，但黄超军对原告说“你跟唐福德不熟悉，你把钱汇给我，由我再汇给公司，这样双保险”，黄超军将其个人的交行卡号发给了原告，原告于2015年10月31日至2015年11月18日通过交通银行安徽省分行共计将110万元款项转入黄超军账户里，原告汇完款后，要被告健康发展公司法定代表人唐福德出具借条，被告黄超军将被告健康发展公司及唐福德出具的落款时间为2015年11月5日并由唐福德签字及加盖健康发展公司公章的100万元“借条”（实际借款是110万元）送给了原告。此后，被告黄超军又以健康发展公司需要办理林权证、买冬青树苗、买稻谷需要周转资金为由再次找原告，要求原告再借给被告健康发展公司150万元，帮助企业渡过困难，原告心想再给他们筹到钱，既能帮助企业渡过难关，自身也能得到利息，是好事，原告便答应了。于是原告又向兄弟姐妹们及朋友筹钱，而且给母亲的养老钱也拿来借给了被告。被告黄超军让原告将钱汇给被告健康发展公司的会计赵建友的卡里，原告于2015年11月27日至2015年12月20日通过交通银行光彩支行共计向赵建友账号62×××96汇款149万元。原告与赵建友不认识，原告将149万元转入到赵建友账户后，被告健康发展公司迟迟没给原告出具借条，原告多次找黄超军要求被告发展公司出具借条，但黄超军称健康发展公司的唐总比较忙，被原告催急了，黄超军于2016年2月5日给原告出具了213万元的借条，该份借条金额包括前期发展公司出具100万元（实际借款110万元）的“借条”中的金额，原告实际转款（出借）259万元。嗣后，被告未按期支付利息，加之原告家里需要用钱及朋友、兄弟姐妹又在催款，原告向被告催要借款，但被告发展公司以外面欠钱没要回来及公司的树苗没有卖掉等理由，没有还款。被告自借款后至2019年7月仅支付利息53.19万元，截至2019年7月29日，被告尚欠原告本金259万元、利息1746645元未还。综上所述，原告为帮助被告发展公司度过难关，将自己及兄弟姐妹、朋友攒的多年积蓄，包括母亲的养老钱全部筹借给被告使用，几被告负有共同偿还原告借款本息的义务，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请贵院依法支持原告的全部诉请。被告健康发展公司、黄超军共同辩称，一、借款是事实，但两被告已经偿还了部分借款本金，截止2016年2月5日，经双方对账，被告黄超军尚欠原告借款本金213万元，且欠条中无利息约定，根据相关法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人只能主张自起诉之日按年利率6%支付利息。二、2016年2月5日，欠条是对账后换条子所打，原告当时承诺把健康农业的借条归还，大家都是朋友，没想这么多，结果一直未归还。三、原告诉称支付了53.19万元利息，与事实不符。借款后由于生意不好做，就与原告协商先还本金，在原告起诉后，被告又还款1万元，共计支付了54.19万元，其中只有小部分付利息，有44万元双方同意归还本金，故才有2016年2月5日213万元欠条。四、被告健康发展公司未在2016年2月5日欠条上签字盖章，原告出具的欠条上只有被告黄超军一人签字，且后期原告转给赵建友的147万元全部是按照黄超军的指示转款，应当视为原告与被告黄超军形成的新的债权债务关系，健康发展公司、赵建友均不应承担还款责任。被告赵建友未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议、2015年11月5日的借条、被告借款明细及本金利息计算清单。证明2015年10月30日被告健康发展公司因公司需要向原告借款，协议约定100万元，利息约定为5分，原告实际出借110万元（分4次转入黄超军账户）。3、2016年2月5日黄超军出具的欠条。证明原告与本案三被告之间存在民间借贷关系，但是黄超军出具的欠条金额与事实不符，与原告的转入到被告卡号的金额也不符，原告转入黄超军、赵建友卡上实际金额为259万元。4、交通银行蚌埠光彩支行的交易流水清单9页。证明原告向被告黄超军转入借款110万元，向被告赵建友转入借款149万元，合计259万元。5、手机短信截图12张。证明原告出借款项后，陆续向被告黄超军及健康发展公司催要借款，同时原告将款项转入赵建友账户是黄超军要求的，赵建友是健康发展公司的会计，且原告多次向被告健康发展公司及黄超军索要借款，被告多次以各种借口拖延不还。6、2019年9月12日、2019年9月16日原告与黄超军3次电话录音U盘及文字材料，2019年7月31日原告与唐福德2次电话录音U盘及文字材料。证明黄超军、唐福德共同借款的事实。被告健康发展公司、黄超军对原告所举证据的共同质证为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但约定的利息高于法律规定，按照两被告陈述，2016.2.5双方结算后，原告认可由被告黄超军一人承担债务，原告诉状称借款含有前期110万元的金额，达不到原告的该证明目的；对证据3、4的金额无异议，但转账记录第2页显示2018.12.8赵建友又转回给原告2万元，总金额应为257万元，不是原告诉称的259万元；对证据5的真实性无异议，但达不到原告证明目的，短信是原告与被告黄超军的聊天记录，且反映的是黄超军向原告提供黄超军与赵建友的账号，与被告健康发展公司无关；对证据6的真实性无异议，但原告与唐福德的录音达不到原告证明目的，唐福德没有认可借款及还款责任。被告健康发展公司、黄超军均未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：对证据1-6的真实性，被告健康发展公司、黄超军均无异议，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告赵建友经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，黄超军以企业缺钱为由向原告借款。2015年10月30日，出借方李志霞（甲方）与借款方健康发展公司（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定：“乙方安徽健康农业发展有限责任公司成立于2006年9月20日，位于怀远县找郢乡新庄村，注册资金1000万元。公司自成立以来，就与浙江嘉兴五芳斋公司合作至今，长年从事稻谷收购、加工以及糯米销售，现需要周转资金，乙方向甲方借款，甲方表示同意，经双方友好协商，签订以下借款协议：一、借款金额：人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）。二、借款时间：2015年11月1日至2016年5月31日止。三、借款利息：每月固定利息人民币伍万元整（小写￥50000元）。四、乙方应于每月七日前向甲方支付利息人民币50000元-55000元，最低支付利息人民币50000元，最后一期利息在借款期满时与本金一并支付给甲方。如逾期支付利息达两个月，甲方有权提前向乙方收回借款。同时，乙方应按约定利息支付至本金还清之日止的期间利息。五、双方履行本协议过程中如发生争议、应协商解决、协商不成，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。六、此协议一式二份，双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。七、双方的开户行、账号。甲方开户行：蚌埠光大银行新世纪支行，卡号：62×××09，户名：李志霞。乙方开户行：中国农业银行怀远支行，卡号：62×××12，户名：安徽省健康农业发展有限责任公司。甲方：李志霞，乙方：唐福德并加盖安徽省健康农业发展有限责任公司公章”。借款协议签订后，原告按黄超军的要求，通过交通银行光彩支行向黄超军账户分别于2015年10月31日转款200000元、2015年11月9日转款100000元、2015年11月16日转款700000元、2015年11月18日转款100000元，合计转入黄超军账户1100000元。2015年11月5日，唐福德又出具借条一张，内容为：“今借到李志霞人民币壹佰万元整（￥1000000），应付利息及还款时间按双方协定《借款协议》履行。借款人：唐福德并加盖安徽省健康农业发展有限责任公司公章”。此后，被告黄超军又以健康发展公司需要办理林权证、买冬青树苗、稻谷需要周转资金为由再次找原告借款150万元，应被告的要求，原告通过交通银行光彩支行向赵建友账户分别于2015年11月27日转款300000元、2015年12月7日转款60000元、2015年12月8日转款100000元、2015年12月10日转款150000元、2015年12月15日转款400000元、2015年12月16日转款150000元、2015年12月18日转款250000元、2015年12月20日转款80000元，合计转入赵建友账户149万元。2015年12月8日，赵建友向原告李志霞账户转款20000元，被告未出具借条。两次借款，原告向被告共计转款247万元整。2016年2月5日，黄超军向原告出具欠条一张，内容为：“今借到李志霞人民币贰佰壹拾叁万元整（￥2130000）。此据。黄超军”。该欠条金额包含2015年11月5日借条的金额110万元。借款后，被告陆续向原告支付541900元。此后，原告多次向三被告催要欠款本息未果，遂诉讼来院。另查明：被告黄超军与被告健康发展公司法定代表人唐福德系朋友，被告赵建友系被告健康发展公司会计。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告黄超军向原告借款，原告将1100000元转入黄超军账户后，被告健康发展公司的法人唐福德给原告出具了借条及借款协议，并加盖安徽省健康农业发展有限责任公司公章，可视为被告黄超军与健康发展公司共同向原告借款，借条及借款协议虽约定借款金额为1000000元，但原告实际向黄超军账户转款1100000元，被告黄超军和健康发展公司当庭亦认可。另，对于原告陆续转入被告赵建友账户的1470000元借款，三被告虽未出具借条，但被告黄超军和健康发展公司当庭认可收到该款项。由于赵建友系健康发展公司会计，原告亦不认识赵建友，只是应被告黄超军和健康发展公司的要求将借款转入赵建友账户，不能证明系赵建友向原告借款并使用该借款，故对原告要求被告赵建友偿还借款本息的请求，本院不予支持；应由黄超军和健康发展公司共同偿还原告借款本息。被告辩称已支付的541900元中有440000元是归还的本金，只有小部分是支付的利息，2016年2月5日，被告黄超军重新出具的欠条系双方结算的结果。原告陈述该欠条金额未经双方结算，但其提交证据不足以证明其主张，故该欠条可视为双方对前期借款的结算，对原告要求被告偿还欠款本金2590000元的请求，本院予以支持2130000元。由于原被告双方在重新出具的欠条中未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人只能主张自起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%支付利息。故对原告要求被告支付利息1746645元（暂计算至2019年7月29日，此后利息以259万元为基数，按月息2分支付至本金还请之日止）的请求，本院支持以2130000元为基数，自2019年8月15日按年利率6%计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄超军、安徽省健康农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志霞借款本金2130000元及利息（以2130000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至本息还清时止）。二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41493元，公告费290元，合计41783元(原告已预交)，由原告李志霞负担24293元，被告黄超军、安徽省健康农业发展有限责任公司共同负担17490元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 肖 蓉人民陪审员 朱 敏人民陪审员 刘 诚二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王雅琪