wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢3号 申请执行人闫士伟，男，1974年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人高庆才，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人董素花，女，1964年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2253号民事调解书，于2020年1月5日向被执行人高庆才、董素花发出执行通知书，责令被执行人高庆才、董素花三日内偿还申请执行人闫士伟借款本金687890元及利息，负担案执行费9555元。但被执行人高庆才、董素花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高庆才、董素花银行存款697445元。 本裁定立即执行。 审判员 王 歌 二〇二〇年一月十日 书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1282执恢3号 高庆才、董素花： 你（单位）与闫士伟借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）皖1282民初2253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫士伟于2020年1月3日申请恢复执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人闫士伟支付借款710000元及利息。 （2）向申请执行人闫士伟支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）/元。 （3）负担案件受理费5485.5元，其他诉讼费用/元，申请执行费9555元。 户名：界首市会计核算中心法院执行款专户 账号：13×××88 开户行：中国工商银行界首支行 特此通知 二〇二〇年一月五日 （） 本院地址：界首市中原东路39号邮政编码：236500 联系人：王歌联系电话：0558-48××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初711号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢刚，男，1986年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；因吸毒于2015年3月被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；又因犯非法持有毒品罪于2015年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人付艳楠，男，1985年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪于2018年3月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人卢刚、付艳楠犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 加人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张立云二〇二〇年一月二十四日书 记 员  齐 乐
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初88488号 原告：李艳君，女，1984年8月24日生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓阳，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。 被告：闽苏荟酒店(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：龚建飞，总经理。 委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。 本院受理原告李艳君与被告闽苏荟酒店(上海)有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李艳君与被告闽苏荟酒店(上海)有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  张群兰 人民陪审员  张月兰 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  张明明 书 记 员  张明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初57号原告：王世芹，女，侗族，1974年10月27日生，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区醒狮街549附1号，身份证号：522224197410270108。委托代理人：戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号，统一社会信用代码：915200007096688336。法定代表人：李小文，职务：董事长被告：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号，统一社会信用代码：91520100750162113U。法定代表人：王树贵，职务：经理。原告王世芹与被告贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值1073277.19元的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司名下银行存款人民币价值1073277.19元的财产或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年一月七日书记员  刘航
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初711号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢刚，男，1986年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；因吸毒于2015年3月被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；又因吸毒于2018年12月被行政拘留十四日，后于2019年1月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。被告人付艳楠，男，1985年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪于2018年3月被判处有期徒刑十个月（2018年10月15日刑满释放）；又因吸毒于2018年12月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘泽羽，黑龙江远东律师集团事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人卢刚、付艳楠犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2018年12月11日，被告人卢刚伙同付艳楠通过手机微信约定以人民币550元每克的价格向举报人高某（女，45岁）出售毒品冰毒（甲基苯丙胺），二人携带毒品于当日17时许至约定地点本市朝阳区鸿博家园时被抓获归案，并从卢刚身上起获毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计120.34克。被告人付艳楠、卢刚被抓获归案，涉案毒品均已收缴，卢刚在归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人任某、张某、马某某。公诉机关就上述指控提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条的规定，分别对被告人卢刚、付艳楠定罪处罚。被告人卢刚辩称，其没有向高某贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人卢刚的辩护人提出，卢刚没有贩卖毒品的主观故意和行为，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成。被告人付艳楠对起诉书中指控的内容没有提出异议。被告人付艳楠的辩护人提出，付艳楠在共同犯罪中所起的作用相对较小，其能认罪认罚且涉案的毒品已被起获，建议法庭判处付艳楠十五年以下有期徒刑。经审理查明，2018年12月11日17时许，被告人卢刚、付艳楠按照约定前往本市朝阳区鸿博家园，准备向举报人高某出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人卢刚处缴获的毒品甲基苯丙胺120.34克已被收缴，另扣押的OPPO手机2部、铁盒1个、塑料袋46个、可比克牌薯片包装桶1个、刀1把以及从被告人付艳楠处缴获的VIVO手机1部、冰壶嘴20个，现已移送至本院。被告人卢刚在押期间，揭发了他人的犯罪行为，其中一人已查证属实。被告人付艳楠在审判阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、证人高某的证言及微信聊天、语音记录证明了被告人卢刚、付艳楠向高某贩卖上述毒品的事实。2、公安机关出具的证明材料以及证人褚某、陈某（抓获民警）的证言证明了被告人卢刚、付艳楠到案的经过及其身份情况。3、扣押清单、搜查笔录、毒品取样称量笔录及毒品检验报告证明：公安人员从被告人卢刚处缴获了涉案的毒品甲基苯丙胺120.34克，另扣押了OPPO手机2部、铁盒1个、塑料袋46个、可比克牌薯片包装桶1个以及刀1把；从被告人付艳楠处缴获了VIVO手机1部以及冰壶嘴20个。4、收缴毒品清单证明，上述毒品均已被没收上缴。5、刑事判决书等证明了被告人卢刚、付艳楠的前科劣迹情况。6、被告人卢刚在侦查阶段供认了其伙同被告人付艳楠贩卖毒品的事实。7、公安机关出具的证明材料证明：被告人卢刚在押期间，揭发他人犯罪行为，已查证属实一人。本院认为，被告人卢刚、付艳楠共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量已达五十克以上，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢刚、付艳楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人卢刚的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对卢刚的辩护人所提卢刚的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院亦不予支持。被告人卢刚系累犯、再犯，被告人付艳楠系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人卢刚能如实供述罪行且有立功表现，被告人付艳楠能认罪认罚，故依法分别予以从轻处罚。付艳楠的辩护人提出的可对付艳楠在法定刑以下量刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2033年12月10日止）。二、被告人付艳楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2033年12月10日止）。三、在案的OPPO手机一部、铁盒一个、塑料袋四十六个、可比克牌薯片包装桶一个、刀一把、VIVO手机一部、冰壶嘴二十个，予以没收；在案的OPPO手机一部，变价后充抵对被告人卢刚判处的财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 加人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张立云二〇二〇年六月十日书 记 员  齐 乐
k。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初318号 申请人：张渊,男，1973年8月7日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，现住东港市。 申请人张渊与被申请人李桂林民间借贷纠纷一案，申请人张渊向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂林所有的1、位于东港市前阳镇新安村三组开发区馨园小区x号楼x单元xxx室（面积87.13平方米，不动产登记证号:CQ2011041202020xxxx）；2、位于东港市前阳镇新安村三组开发区馨园小区x号楼x单元xxx室（面积87.13平方米，不动产登记证号:CQ201104120202xxxxx），予以查封（上述保全金额为150万元）。 本院经审查认为申请人张渊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李桂林所有的1、位于东港市.13平方米，不动产登记证号:CQ201104120202xxxxx）；2、位于东港市.13平方米，不动产登记证号:CQ2011041202020xxxx），予以查封（上述保全金额为150万元）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初318号原告张渊，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，丹东市城市建设有限公司项目经理，现住东港市。原告张渊与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张渊参加了诉讼，被告李桂林经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本系朋友关系，被告为生产经营所需，分别于2017年6月6日向原告借款人民币110万元；2017年7月3日向原告借款人民币100万元；2018年3月25日向原告借款人民币50万元，并分别与原告签订了相应的借款合同，借款合同中对借款用途、还款期限、利息标准等均进行了明确约定。被告收到原告给付的款项后，亦分别为原告出具了三份借据。前述借款到期后，被告共计偿还本金132万元，尚欠本金128万元至今未还，利息按合同约定标准给付至2019年10月23日，后经原告多次催要，至今再未偿还分文。原告认为，原、被告间借款合同成立有效，被告收到借款后仅偿还了部分借款，剩余款项经多次催要至今未还的行为系严重违约行为，严重侵害了原告的合法权利。故原告诉请法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币128万元，并自2019年10月24日起至还清之日止，以前述欠款为本金，按月利率2%的标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告于2017年6月6日向原告借款人民币110万元；2017年7月3日向原告借款人民币100万元，上述二笔借款到期后，被告已偿还132万元，尚欠78万元。原告称2018年3月25日被告向原告借款人民币50万元，但原告未能提供此笔借款的付款凭证，故被告对此笔借款不予认可。经审理查明，被告分别于2017年6月6日、2017年7月3日、2018年3月25日向原告借款110万元、100万元、50万元，被告分别于当日给原告出具借据三份，双方亦分别于当日签订借款合同，并在合同中约定月息2.5%，还款期限分别为2017年9月5日、2017年8月2日、2018年4月24日。原告分别于2017年6月6日、2017年7月3日将110万元、100万元通过银行转账的方式给付被告，将50万元通过交付现金的形式给付被告。现三笔借款均已到期，被告共计偿还本金132万元，尚欠本金128万元。经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，要求被告予以偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、借款合同、银行交易明细表等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告应按约定履行义务，未按期履行系违约行为，应承担民事责任。关于借款50万元是否实际交付一节，首先，原告有该笔借款被告亲自出具的借据与双方签订的借款合同予以证明；其次，借款的方式并不以汇款转账为唯一途径，交付现金也是借款的常见途径之一，且根据双方多次的借款金额来看，原告方有能力以现金的方式向被告交付该笔借款。故有理由相信该笔借款已实际交付。关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定偿还借款系违约行为，现原告要求被告自2019年10月24日起至付清之日止按月息2%承担利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效后十日内给付原告张渊人民币128万元，并自2019年10月24日起至还清之日止，并以前述欠款为本金，按月利率2%的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16960元由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  曲锦娥人民陪审员  葛咏东二〇二〇年四月一日书 记 员  张 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之十四 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司平安银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33132号申请人：孟旭东，男，1960年11月8日生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：孟宪东，男，1956年11月13日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：孟昭文，男，1930年10月1日生，汉族，北京金源投资公司退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所律师。被申请人：孟尔东，男，1955年4月11日生，汉族，北京市东鼎兴业物业管理有限公司董事长，住北京市海淀区。申请人孟旭东与被申请人孟昭文、孟尔东、孟宪东确认合同有效纠纷一案，申请人孟旭东于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟昭文名下的位于北京市西城区广安门外南街XXX号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为500万的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孟旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟昭文名下的位于北京市西城区广安门外南街XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩楠二〇二〇年一月九日法官助理  苏静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4170号 本院在执行申请执行人薛江与被执行人余昌库,杨志丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余昌库,杨志丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4170号 申请执行人：薛江，男，1980年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：余昌库，男，1980年12月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨志丽，女，1985年12月11日生，苗族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 薛江与余昌库、杨志丽借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9113号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、余昌库、杨志丽自愿定于2019年7月30日前一次性共同偿还薛江借款本金230000元；二、余昌库、杨志丽自愿定于2019年12月30日前一次性共同偿还薛江所欠借款利息，所欠利息以230000元为基数采用减本付息的方式按月利率2%从2016年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止；三、上述款项若有一期未按约定履行还款义务，薛江有权就剩余款项一并申请一次性强制执行；四、薛江自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费6898元，减半收取3449元，余昌库、杨志丽自愿承担。因余昌库、杨志丽未按上述生效法律文书履行义务，薛江向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月6日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人余昌库在中国建设银行、中国工商银行等有8个银行账户，余额为0元到1338元不等，且有在先冻结信息；查明被执行人杨志丽在中国建设银行、中国银行等有23个银行账户，余额为0元到73元不等，且有在先冻结信息。本院已于2019年8月8日对上述银行账户予以轮候额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人余昌库、杨志丽名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人余昌库名下有车牌号为贵Ｅ×××××的比亚迪牌轿车一辆（注册时间为2018年8月30日）、车牌号为贵Ｅ×××××的东风牌车辆一辆（注册时间为2014年2月20日）。上诉车辆下落不明，暂未实际扣押。本院于2020年1月22日对该车辆予以查封。被执行人杨志丽名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人余昌库、杨志丽名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年8月6日向被执行人余昌库、杨志丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月22日将被执行人余昌库、杨志丽纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人薛江，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人薛江对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9113号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余233449元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余昌库、杨志丽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9113号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人薛江尚未受偿的债权233449元及迟延履行期间的债务利息被执行人余昌库、杨志丽负有继续向申请执行人薛江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15540号原告：上海好盛农产品专业合作社，经营场所上海市青浦区练塘镇东泖村南王浜278号。负责人：李继华，总经理。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市。法定代表人：姚斌，局长。委托诉讼代理人：倪海林，男。被告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：方志坚，镇长。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：青浦区练塘镇叶港村村民委员会，住所地上海市。负责人：胡志明，主任。委托诉讼代理人：胡董讲，男。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告上海好盛农产品专业合作社与被告河南省水利第一工程局、上海市青浦区练塘镇人民政府、青浦区练塘镇叶港村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年一月十三日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1162号原告罗荣，男，1968年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区景怡苑1栋。原告汪发增，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区景怡苑12组团5栋2单元701。被告徐岑子，女，1985年2月4日生，住贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E4组团5单元1层1号。被告贵州金石检测有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E4组团5单元1层1号。法定代表人刘启仁。本院受理原告罗荣、汪发增诉被告徐岑子、贵州金石检测有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告徐岑子、贵州金石检测有限公司价值612524元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇二〇年一月二十一日书记员  李坤
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初99号 申请人：王小英，女，1960年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：王先明，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王小英与被告王先明买卖合同纠纷一案，申请人王小英于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王先明名下的银行存款155000元采取保全措施。申请人王小英已提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王先明名下的银行存款155000元。银行存款的冻结期间为一年。 案件申请费1295元，由申请人王小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 昕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初229号 申请人：丁艳洁，女，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被申请人：王立东，男，1965年10月15日出生，住沈阳市东陵区。 被申请人：高杰，女，1965年1月17日出生，住沈阳市东陵区。 被申请人：王俊熙，男，住沈阳市东陵区。 被申请人：王启瑞，男，1986年12月21日出生，住沈阳市东陵区。 申请人丁艳洁与被申请人王立东、高杰、王俊熙、王启瑞民间借贷纠纷一案，申请人丁艳洁于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立东、高杰、王俊熙、王启瑞名下银行存款70万元或查封（预查封）其他等值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁艳洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立东、高杰、王俊熙、王启瑞名下银行存款70万元或查封（预查封）其他等值财产。 案件申请费4020.00元，由申请人丁艳洁预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冲 二〇二〇年一月十五日 书记员 李瑶瑶
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初99号 原告：王小英，女，1960年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：王先明，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王小英与被告王先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告王先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款150000元并给付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算自2019年12月26日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率标准计算，暂计算至起诉之日为1000元;2、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告王先明从原告处购买服装，与原告建立买卖合同关系。截至2019年6月8日，被告共欠原告货款150000元，被告给原告出具欠条证实欠款事实，并承诺2019年农历十二月前(2019年12月26日）全部付清。但被告至今仍未偿还欠款，给原告造成损失。为此，原告对被告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王先明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来关系，2018年被告王先明多次从原告王小英处购买服装，拖欠原告部分货款。2019年6月8日，被告偿还原告货款30000元，并向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款150000元，承诺于2019年农历十二月前全部付清。欠款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要，此款至今未还。 上述事实有原告提交的原被告的身份证、欠条、微信转账记录及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予认定。 本院认为，被告王先明从原告处购买服装，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应给付原告相应货款。被告王先明拖欠原告王小英货款150000元，有原告提交的欠条等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还拖欠的货款并支付逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失的计算应自双方约定的还款期限届满的次日起计算，故被告应自2020年1月25日(农历二〇二〇年一月一日)起至实际给付之日止，以拖欠的货款150000元为基数，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先明于本判决生效之日起十日内偿还原告王小英货款150000元并给付逾期付款损失，逾期付款损失的计算自2020年1月25日起至全部给付之日止，以货款150000元为基数，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，财产保全费1295元，共计2955元，由被告王先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年四月三日 书记员  王 昕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初229号 原告：丁艳洁，女，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：王立东，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：高杰，女，1965年1月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王启瑞，男，1986年12月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告丁艳洁诉被告王立东、高杰、王启瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告丁艳洁与被告王立东到庭参加诉讼，被告高杰、王启瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款500,000元、利息200,000元（利息暂计到2019年12月），及到给付之日的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日经朱阁东介绍被告王立东向原告丁艳洁借款伍拾万元整、双方签订借款协议。合同中约定由高杰、王启瑞担保，被告承诺利息按时转到原告银行卡里，并且被告将高杰名下位于沈阳市大东区2-8单元2号及王俊熙（法定监护人父亲王启瑞、母亲刘丹）名下位于沈阳市大东区2-7单元2号的两处房产作为抵押。从2018年四月份被告就停止给利息，直到2019年12月一直未给付利息，原告在此期间曾多次找到介绍人朱阁东，向其谈被告欠利息的事。朱阁东在此期间多次向被告催要、但一直没给付利息。被告各种理由借口拒绝，一直未给付、不履行合同。现原告无奈，提起诉讼请法院支持原告的诉讼请求。 被告王立东辩称，借款事实存在，我是通过中间人朱阁东向原告借款，原告系朱阁东妻子的姐姐，朱阁东欠我40万元货款，因此我想通过这40万元货款抵顶原告的借款。 被告高杰未到庭，未提出答辩意见。 被告王启瑞未到庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的个人借款合同原件一份、出中国农业银行卡交易明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过其妹夫朱阁东介绍认识被告王立东，双方于2016年6月6日签订了个人借款合同一份，约定借款50万元，每月支付利息，按照月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由高杰、王启瑞提供了担保。同日，原告通过其名下的中国农业银行的银行卡转给被告487,500元。借款后，被告王立东给付了从借款之日起至2018年3月的利息。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告高杰、王启瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的个人借款合同、银行交易清单及被告王立东的自认等证据能够形成完整的证据链条，证明被告王立东向原告借款的事实存在。但借款本金应以实际发生的金额计算。原告请求按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，同时被告高杰、王启瑞做为保证人，应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王立东于本判决生效后十日内给付原告丁艳洁借款本金487,500元； 二、被告王立东于本判决生效后十日内给付原告丁艳洁自2018年4月起至实际给付之日止的利息（以借款本金487,500元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告高杰、王启瑞对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，保全费4,020元，均由被告王立东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 冲 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  赵 巍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2027号 原告：泉州市洛江区万安奥捷玻璃商行，住所地福建省泉州市洛江区万安万祥街光大工业园里面。 经营者：曹学成，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被告：潘书银，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：缪叶相、郑志敏，、实习律师。 第三人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅绪雷，男，该公司员工。 原告泉州市洛江区万安奥捷玻璃商行与被告潘书银、第三人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本案在审理过程中，全国突发新型冠状病毒肺炎疫情，各省均启动重大突发公共卫生事件一级响应，人民法院的所有诉讼活动均无法正常开展。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  杨锦兴 人民陪审员  郑家兴 二〇二〇年一月二十五日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9391号原告：王某1，女，1982年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，被告：王某2，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某2下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李冬云二〇二〇年一月十五日法官助理王朋伟书记员段丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初176号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与张丽萍、陈新、柳莉、万慧勇金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4125号 本院在执行申请执行人韦大林,王家连与被执行人左富飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将左富飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9391号原告：王某1，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：齐亮，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立文，湖北谦牧律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因王某2下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人齐亮、何立文到庭参加诉讼，王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋1单元8层4室的房屋；2.本案诉讼费用由王某2负担。事实与理由：王某1、王某2于××××年××月××日登记结婚，后二人长期两地分居。2012年11月16日，王某1购买位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋1单元8层4室的房屋，其中首付款80178元系以王某1个人财产支付，余款185000元系向中国银行贷款，并由王某1以其个人财产偿还。2013年12月10日，王某1、王某2协议离婚，离婚协议未对上述房屋进行分割。王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某1、王某2于××××年××月××日登记结婚。2012年11月16日，王某1与武汉捌零玖零房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏120199697），购买位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋1单元8层4室的房屋，房屋总价款265178元。王某1支付首付款80178元并向中国银行银行贷款185000元。2013年12月10日，王某1、王某2协议离婚，离婚协议未对上述房屋进行分割。2018年4月18日，王某1取得上述房屋不动产权证书，证书编号为鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0011697号，登记权利人为王某1、王某2，共有情况为共同共有。王某1于2013年1月至2013年11月15日偿还房屋贷款本息23361.97元。王某1、王某2离婚后，房屋贷款均由王某1偿还。上述事实,有到庭当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、贷款合同、银行交易明细、不动产权证书等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，案涉房屋购买于王某1与王某2婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。双方在离婚时未对该房屋进行分割，现王某1要求依法分割该房屋的诉讼请求应予准许。该房屋由王某1实际占有、使用，且房屋相关贷款由王某1负责偿还，本院酌定该房屋归王某1所有，由王某1对王某2进行补偿。关于补偿金额，结合双方夫妻关系存续期间共支付首付款80178元及贷款本息23361.97元的事实，本院酌定由王某1补偿王某251769.99元。王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，缺席判决如下：一、位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋1单元8层4室[鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0011697号]归王某1所有，后续贷款由王某1负责偿还，王某2有协助王某1办理房屋变更登记的义务；二、王某1于本判决生效之日起十五日内补偿王某251769.99元；三、驳回王某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5278元，公告费560元，共计5838元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李冬云二〇二〇年五月二十九日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初176号原告:中国建设银行服份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人:王玉宝，行长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告:张丽萍,女,1979年11月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:陈新,男,1977年5月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:柳莉,女,1979年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被告:万慧勇,男,1978年1月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。原告中国建设银行服份有限公司蚌埠市分行与被告张丽萍、陈新、柳莉、万慧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行服份有限公司蚌埠市分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行服份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行服份有限公司蚌埠市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行服份有限公司蚌埠市分行负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二〇年四月三日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4125号 申请执行人：韦大林，男，1971年9月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：王家连，女，1972年8月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：左富飞，男，2001年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 韦大林、王家连与左富飞机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2231号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由左成兵于本判决生效后十日内赔偿韦大林、王家连因韦学彪交通事故死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等750326.85元（不含已支付的34000元）；二、驳回韦大林、王家连的其余诉讼请求。案件受理费5270元，减半收取2635元，由左成兵承担2370元，韦大林、王家连共同承担265元。因左富飞未按上述生效法律文书履行义务，韦大林、王家连向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月2日、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人左富飞在中国农业银行、贵阳银行等有2个银行账户，余额为0元到9元不等，本院已于2019年8月6日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人左富飞名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人左富飞名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人左富飞名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年8月2日向被执行人左富飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月21日将被执行人左富飞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韦大林、王家连，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人韦大林、王家连对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2231号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余752696.85元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左富飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦大林、王家连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2231号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人韦大林、王家连尚未受偿的债权752696.85元及迟延履行期间的债务利息被执行人左富飞负有继续向申请执行人韦大林、王家连履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
民事裁定书（2019）内0103民初4590号原告：王建军，男，住呼和浩特市。被告：刘义，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告王建军诉被告刘义、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                                                        审判长  姜 薇                                                                       人民陪审员    邸 惠 霞                                                                       人民陪审员    季 彩 红                                                                                              二〇二〇年一月二十三日                                                                          书记员  宋 俊 杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初74号 原告：台州市梦琳鞋业有限公司，住所地临海市桃渚镇龙翔小区65号。 法定代表人：项兆增，该公司经理。 被告：钱利龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告台州市梦琳鞋业有限公司与被告钱利龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现被告钱利龙下落不明，无法向其直接送达或留置送达应诉通知书等其他诉讼文书。 本院认为，起诉后被告钱利龙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  曹建亚 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初74号 原告：台州市梦琳鞋业有限公司，住所地临海市桃渚镇龙翔小区65号。 法定代表人：项兆增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：钱利龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告台州市梦琳鞋业有限公司（以下称梦琳鞋业公司）与被告钱利龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告梦琳鞋业公司法定代表人项兆增及其委托诉讼代理人黄正伟到庭参加诉讼，被告钱利龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦琳鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱利龙立即给付货款160388元及利息（以160388元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由钱利龙承担。事实和理由：梦琳鞋业公司是一家制鞋企业，主要经营范围为鞋制造。钱利龙长期从梦琳鞋业公司进货予以销售。2018年至2019年期间，钱利龙多次通过电话及微信与梦琳鞋业公司负责人项兆增联系，向其购买拖鞋，货款总额为260388元。截至2019年6月1日，钱利龙最后一次向梦琳鞋业公司购买拖鞋，除已付货款外，钱利龙尚欠货款160388元未予给付。为维护合法权益，请求法院依法支持梦琳鞋业公司的上述诉讼请求。 钱利龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：梦琳鞋业公司系项兆增独资开办的有限责任公司，经营范围为鞋制造。钱利龙在北京市城区经营外贸家居鞋。钱利龙自2012年始与梦琳鞋业公司发生货物买卖关系，双方未签订书面合同。交易方式为钱利龙每次通过电话或微信向项兆增订货，项兆增根据钱利龙订购的货物品种、数量组织生产，通过物流公司将货物托运给钱利龙，付款方式按惯例于每年年底结清货款。2019年1月6日至2019年6月1日期间，梦琳鞋业公司先后14次向钱利龙发送品种不同的鞋计437件，总计货款260388元，运费由钱利龙提货时支付。2019年7月16日下午2时25分，项兆增发微信给钱利龙就双方发生的货款进行对账，微信内容：“钱老板2019年1月6号至2019年6月1号此（止），一共货款260388元，汇款90000元，还欠货款170388元，帮我结一下，谢谢”。2019年8月12日下午2时42分，项兆增又通过微信向钱利龙催款，微信内容：“钱老板，上半年的货款帮我汇一下阿？我工厂真的紧张，急需资金”。钱利龙对项兆增的这两次微信要求付款一事未作答复，亦未对货款数额提出异议，并在项兆增催款当日，即2019年8月12日下午5时14分和5时28分又两次通过微信向项兆增发出订货单要求其供货。 另查明，钱利龙于2019年4月5日至2019年6月2日，先后10次通过支付宝向项兆增汇款10万元，现尚欠货款160388元。庭审中，项兆增提出钱利龙于2019年8月29日通过物流公司向其退回部分货物，其按采购价计算为22516元。项兆增提出退回的货物是根据钱利龙的要求下单定作的，现因商品款式退旧出新，且退回的货物包装破损等零散款式，只能按60%折价从所欠货款中扣除。 上述事实，有当事人的当庭陈述、物流公司货物托运单、销售清单、订货单、钱利龙与项兆增的微信聊天记录、手机支付宝转账记录以及退货托运单据等在卷佐证。 本院认为，本案梦琳鞋业公司主张钱利龙拖欠货款160388元是否有事实依据；以及要求支付利息的诉讼请求是否应予支持。 关于本案的合同关系及履行情况，本院作如下分析： 一、钱利龙从2012年起与梦琳鞋业公司发生购销业务往来，双方之间未签订书面合同，但其交易方式为钱利龙通过微信或电话向项兆增订购商品的品种、数量等，项兆增根据钱利龙的要求生产产品，并通过物流公司将货物托运给钱利龙，钱利龙收货后又多次通过手机支付宝向项兆增支付部分货款。故双方之间发生的买卖合同关系，事实清楚，且未违反法律规定，应予认定。 二、关于钱利龙拖欠货款的数额问题。梦琳鞋业公司提交了销售清单、物流公司托运单，证明其履行了交货义务。梦琳鞋业公司先后两次通过微信向钱利龙进行对账并催讨货款，钱利龙收到微信后未作答复，亦未对货款数额提出异议，而其还在项兆增催款之后又两次通过微信向项兆增发出订货要求，应视为钱利龙确认其2019年1月6日至2019年6月1日期间发生的货款总额为260388元。审理中查明钱利龙在收到货物后自2019年4月5日至2019年6月2日期间向项兆增支付货款10万元。故对梦琳鞋业公司主张钱利龙尚欠货款160388元的事实予以认定。 三、关于钱利龙退回部分货物的价款如何认定问题。项兆增庭审中认可钱利龙通过物流公司向其退回的部分货物采购价为22516元，但其提出可按60%折价抵扣货款的理由不足，亦无事实依据，本院不予采信。 四、关于梦琳鞋业公司诉请支付利息的问题。从双方的交易习惯看，钱利龙于每年年底付清货款，其涉案付款期限已逾期，现梦琳鞋业公司主张利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的请求，符合法律规定。 钱利龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对梦琳鞋业公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，梦琳鞋业公司要求钱利龙偿付货款137872元（160388元-22516元）并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱利龙于本判决生效后十五日内一次性偿付原告台州市梦琳鞋业有限公司货款137872元及利息（以137872元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由台州市梦琳鞋业有限公司负担508元，钱利龙负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初71号 永安财产保险股份有限公司上海分公司： 你诉与刘天杰追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初698号申请人：上海禹未水处理科技服务中心，住所地上海市松江区。投资人：孙进，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳汇律师事务所律师。被申请人：苏州朔康环保科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区柳胥路XXX号。法定代表人：洪跃明，负责人。申请人上海禹未水处理科技服务中心与被申请人苏州朔康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海禹未水处理科技服务中心于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州朔康环保科技有限公司银行存款1,058,831.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海禹未水处理科技服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州朔康环保科技有限公司银行存款1,058,831.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇二〇年一月十四日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初487号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与蚌埠市双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、姚凤凤、蚌埠市双墩工贸有限责任公司、安徽皖商物流集闭限责仟公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十六日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初41号申请人：朱茗香，女，1964年8月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区XXX。被申请人:江苏富垠资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4层401室，统一社会信用代码913201000532835699。法定代表人：陶鹏。被申请人：南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙），住所地南京江宁开发区迎翠路7号1幢中关村软件园，统一社会信用代码91320100MA1MWGN46L。被申请人：舒娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县XXX。申请人朱茗香诉被申请人江苏富垠资产管理有限公司、南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙）、舒娟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案受理。在审理期间，申请人朱茗香提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏富垠资产管理有限公司、南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙）、舒娟价值580000元存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人朱茗香提供案外人余静单独所有的武宁县协和大道56号3栋2-102房屋作为担保。本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏富垠资产管理有限公司、南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙）、舒娟价值580000元或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结案外人余静单独所有的武宁县协和大道56号3栋2-102房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  肖金庆二〇二〇年一月七日书 记 员  邹 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初41号原告:朱茗香，女，1964年8月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区XXX。被告:江苏富垠资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4层401室，统一社会信用代码913201000532835699。法定代表人：陶鹏。被告:南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙），主要经营场所：南京市江宁开发区迎翠路7号1幢中关村软件园，统一社会信用代码91320100MA1MWGN46L。被告:舒娟，女，汉族，1985年8月26日出生，江苏省南京市鼓楼区XXX。原告朱茗香与被告江苏富垠资产管理有限公司、南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙）、舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告江苏富垠资产管理有限公司和被告南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙）偿还原告54万元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率11%计算）；2、判令被告舒娟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告本人不识字，因为相信被告舒娟，舒娟承诺愿意以其个人提供担保，利息是年利率11%，所以我就将钱借给被告。分别于2018年9月14日、208年11月21日、2018年12月11日借给被告江苏富垠资产管理有限公司和被告南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙）10万元、17万元、27万元，被告舒娟向我承诺，如果钱拿不到，她全部负责退还给我。之后，我发现被告经营有异，与被告协商后，我与被告于2019年9月2日约定由被告退还54万元及收益给我，虽然归还期限尚未到期，但是，被告面临破产，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。在答辩期内，被告江苏富垠资产管理有限公司、舒娟均向本院提出管辖权异议。本院经审查认为：根据被告舒娟提供的身份证信息显示，其住址为南京市鼓楼区，而非原告所提供的住址。此外，被告江苏富垠资产管理有限公司的地址为江苏省南京市玄武区珠江路67号4层401室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。又，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告江苏富垠资产管理有限公司的注册地为南京市玄武区，被告舒娟的户籍所在地为南京市鼓楼区。依照上述法律之规定，被告提起的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故此，本院裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  肖金庆二〇二〇年三月五日书 记 员  邹 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初58号原告：曾文玲，女，仡佬族，1972年5月10日生，住贵州省贵阳市乌当区观溪北路1号金僖家园B栋2单元1楼1号，身份证号：52222419720510002X。委托代理人：戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号，统一社会信用代码：915200007096688336。法定代表人：李小文，职务：董事长。被告：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号，统一社会信用代码：91520100750162113U。法定代表人：王树贵，职务：经理。本院受理原告曾文玲与被告贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值1121413.73元的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司名下银行存款人民币价值1121413.73元的财产或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年一月七日书记员  刘航
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初41号解除保全申请人：朱茗香，女，1964年8月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区XXX。被申请人：舒娟，女，汉族，1985年8月26日出生，住安徽省利辛县XXX。申请人朱茗香与被申请人江苏富垠资产管理有限公司、南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙）、舒娟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月7日作出财产保全裁定，裁定“被申请人江苏富垠资产管理有限公司、南京富垠土木工程合伙企业（有限合伙）、舒娟580000元或查封、扣押价值相当的财产。”。2020年4月28日，申请人朱茗香考虑到已经了冻结舒娟的房产，故向本院申请解除对其个人银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，保全措施是为了保障申请人在判决后利益能够得到实现的一种手段，现申请人自愿解除对被申请人的部分保全措施，属于其权利之处分行为，其申请解除部分保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人舒娟银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  肖金庆二〇二〇年四月三十日书 记 员  邹 俊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3913号 本院在执行申请执行人张照宽与被执行人李明飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李明飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初51号 原告：黄金良，男，1965年4月8日出生，汉族，住定州市。 原告：岳永刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住定州市。 被告：定州市开元镇大近同村村民委员会。住所地：定州市开元镇大近同村。统一社会信用代码：54130682ME3360555E。 法定代表人：李俊哲。职务：村委会主任。 本院于2020年1月6日立案受理了原告黄金良、岳永刚诉被告定州市开元镇大近同村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张明明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3913号 申请执行人：张照宽，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李明飞，男，1963年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张照宽与李明飞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6347号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、限李明飞于本判决生效后十日内偿还张照宽借款本金112000元及利息（以本金112000元为基数，按2%的月利率自2015年5月20日起计算至清偿之日止）。诉讼费4091元（其中案件受理费3491元，公告费600元），由李明飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张照宽向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月24日向被执行人李明飞发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月24日、2019年10月21日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李明飞在中国农业银行、中国工商银行、网络支付公司等有4个银行账户，余额分别为0元至2282.05元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人银行账户存款2000元，该款已用于支付本案申请执行费1641元，剩余案件款359元已用于支付（2018）黔2301执恢851号案件申请执行费，本案冻结期限届满之日为2020年7月29日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人李明飞名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李明飞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李明飞无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年1月13日到兴义市兴泰街道办事处核实申请执行人提供的被执行人财产线索，经核实，被执行人李明飞在兴义市兴泰街道办事处无可供执行的拆迁款。 四、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 五、于2019年7月24日向被执行人李明飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年1月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张照宽，并听取其对终结本次执行程序的意见。张照宽对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6347号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余116091元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张照宽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6347号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张照宽尚未受偿的债权116091元及利息被执行人李明飞负有继续向申请执行人张照宽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初51号 原告：岳永刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住定州市。 原告：黄金良，男，汉族，1965年4月18日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：岳永刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住定州市。 被告：定州市开元镇大近同村民委员会。住所地:定州市开元镇大近同村。 法定代表人：李俊哲，职务：村委会主任。 原告岳永刚、黄金良与定州市开元镇大近同村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告岳永刚到庭参加诉讼，被告定州市开元镇大近同村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永刚、黄金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付修路款104933元，并按年息24%给付利息至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告雇佣二原告为被告村里修路，道路修理完毕后，被告给付了大部分修路款。2017年11月1日，经双方核对，尚欠二原告修路款104933元。经原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院判如原告诉求。 被告定州市开元镇大近同村民委员会未进行答辩。 本院经审理查明，二原告给被告定州市开元镇大近同村民委员会修路后，被告欠二原告修路款104933元未付。2017年11月1日，被告给原告书写欠条一张，内容为：今欠到黄金良、岳永刚修路款（104933）壹拾万肆仟玖佰叁拾叁元，盖有被告印章，后有李俊哲2019年1月18日的签名。被告未出庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交一份情况说明，内容为：“2013年4月大近同村修村内公路（援建项目）因村内资金不够，欠黄金良、岳永刚十二余万元，当时任书记宋建民、村主任孙秋员”。上述事实由原告提交欠条、被告提交情况说明及本案庭审笔录予以证实。 本院认为:被告欠原告修路款104933元，有被告所打欠条予以证实，被告所写情况说明对此也予以认可。原告要求被告偿还，被告应当承担给付责任。原告请求被告按年息24%给付欠款利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定州市开元镇大近同村民委员会自本判决生效后十日内给付二原告款104933元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告定州市开元镇大近同村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张明明
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19937号 原告：上海南宏房地产服务有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：侯建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。 被告：上海松城房地产有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：沈杏芳，总经理。 委托诉讼代理人：张碧燕，上海丰兆律师事务所律师。 第三人：沈杏芳，男，1945年1月17日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张碧燕，上海丰兆律师事务所律师。 第三人：沈委，男，1973年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张碧燕，上海丰兆律师事务所律师。 原告上海南宏房地产服务有限公司与被告上海松城房地产有限公司、第三人沈杏芳、沈委确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方美玲 审 判 员  杨 名 人民陪审员  黄坤生 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  伍怡雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1737、1738号申请人：深圳市平驰实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路9号1栋1101-11，统一社会信用代码91440300752503831T。法定代表人：李长江，董事长。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：湘沅栀子，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。1737号案被申请人：陈小芬，女，1973年7月14日出生，汉族，身份证住址广西融安县潭头乡培村村大村屯140号，身份证号码。1738号案被申请人：龙天进，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证住址广西融安县潭头乡培村村大村屯140号，身份证号码。申请人深圳市平驰实业有限公司（以下简称平驰公司）与被申请人陈小芬、龙天进申请撤销仲裁裁决二案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人平驰公司申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]665、666号仲裁裁决。申请人平驰公司认为被申请人陈小芬、龙天进故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人平驰公司主张被申请人陈小芬、龙天进故意隐瞒在另案中承认上班至2019年6月24日的录音证据，但该录音在另案仲裁中经质证，申请人平驰公司已知晓并获取该证据，申请人平驰公司作为用人单位，应就被申请人陈小芬、龙天进的出勤情况承担举证责任，在申请人平驰公司未能提交充分有效的证据证明被申请人陈小芬、龙天进实际工作时间情况下，应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决据此采信被申请人陈小芬、龙天进关于正常出勤至2019年8月23日的主张，并无不当，本院予以确认。申请人平驰公司该申请理由不成立，本院不予支持。此外，申请人平驰公司主张其以被申请人陈小芬、龙天进旷工25天为由于2019年7月29日解除双方劳动关系，但其提交的邮寄解除劳动合同通告快递查询单显示，该通告于2019年8月28日由他人代收，晚于被申请人陈小芬、龙天进2019年8月23日的解除劳动关系通知书，故仲裁采信被申请人陈小芬、龙天进的主张，认定双方劳动关系于2019年8月23日解除，并无不当，本院予以确认。鉴于申请人平驰公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被申请人陈小芬、龙天进以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法不悖。故，申请人平驰公司的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]665、666号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市平驰实业有限公司的申请。两案申请费每案400元，共800元，由申请人深圳市平驰实业有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1737、1738号申请人：深圳市平驰实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路****1101-11，统一社会信用代码91440300752503831T。法定代表人：李长江，董事长。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：湘沅栀子，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。1737号案被申请人：陈小芬，女，1973年7月14日出生，汉族，身份证住址广西融安县。1738号案被申请人：龙天进，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证住址广西融安县。申请人深圳市平驰实业有限公司（以下简称平驰公司）与被申请人陈小芬、龙天进申请撤销仲裁裁决二案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人平驰公司申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]665、666号仲裁裁决。申请人平驰公司认为被申请人陈小芬、龙天进故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人平驰公司主张被申请人陈小芬、龙天进故意隐瞒在另案中承认上班至2019年6月24日的录音证据，但该录音在另案仲裁中经质证，申请人平驰公司已知晓并获取该证据，申请人平驰公司作为用人单位，应就被申请人陈小芬、龙天进的出勤情况承担举证责任，在申请人平驰公司未能提交充分有效的证据证明被申请人陈小芬、龙天进实际工作时间情况下，应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决据此采信被申请人陈小芬、龙天进关于正常出勤至2019年8月23日的主张，并无不当，本院予以确认。申请人平驰公司该申请理由不成立，本院不予支持。此外，申请人平驰公司主张其以被申请人陈小芬、龙天进旷工25天为由于2019年7月29日解除双方劳动关系，但其提交的邮寄解除劳动合同通告快递查询单显示，该通告于2019年8月28日由他人代收，晚于被申请人陈小芬、龙天进2019年8月23日的解除劳动关系通知书，故仲裁采信被申请人陈小芬、龙天进的主张，认定双方劳动关系于2019年8月23日解除，并无不当，本院予以确认。鉴于申请人平驰公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被申请人陈小芬、龙天进以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法不悖。故，申请人平驰公司的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]665、666号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市平驰实业有限公司的申请。两案申请费每案400元，共800元，由申请人深圳市平驰实业有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初91号 申请人：葛国芳，男，1970年12月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：徐银拴，男，1976年2月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告葛国芳与被告徐银拴租赁合同纠纷一案，申请人葛国芳于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐银拴名下的价值155000元以内等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人葛国芳以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人徐银拴的名下的价值155000元以内等额财产。 案件申请费1295元，由葛国芳先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔光达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1737、1738号申请人：深圳市平驰实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路****1101-11，统一社会信用代码91440300752503831T。法定代表人：李长江，董事长。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：湘沅栀子，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。1737号案被申请人：陈小芬。1738号案被申请人：龙天进。申请人深圳市平驰实业有限公司（以下简称平驰公司）与被申请人陈小芬、龙天进申请撤销仲裁裁决二案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人平驰公司申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]665、666号仲裁裁决。申请人平驰公司认为被申请人陈小芬、龙天进故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人平驰公司主张被申请人陈小芬、龙天进故意隐瞒在另案中承认上班至2019年6月24日的录音证据，但该录音在另案仲裁中经质证，申请人平驰公司已知晓并获取该证据，申请人平驰公司作为用人单位，应就被申请人陈小芬、龙天进的出勤情况承担举证责任，在申请人平驰公司未能提交充分有效的证据证明被申请人陈小芬、龙天进实际工作时间情况下，应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决据此采信被申请人陈小芬、龙天进关于正常出勤至2019年8月23日的主张，并无不当，本院予以确认。申请人平驰公司该申请理由不成立，本院不予支持。此外，申请人平驰公司主张其以被申请人陈小芬、龙天进旷工25天为由于2019年7月29日解除双方劳动关系，但其提交的邮寄解除劳动合同通告快递查询单显示，该通告于2019年8月28日由他人代收，晚于被申请人陈小芬、龙天进2019年8月23日的解除劳动关系通知书，故仲裁采信被申请人陈小芬、龙天进的主张，认定双方劳动关系于2019年8月23日解除，并无不当，本院予以确认。鉴于申请人平驰公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被申请人陈小芬、龙天进以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法不悖。故，申请人平驰公司的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]665、666号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市平驰实业有限公司的申请。两案申请费每案400元，共800元，由申请人深圳市平驰实业有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初91号 原告：葛国芳，男，1970年12月29日出生，汉族，现住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：徐银拴，男，1976年2月18日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告葛国芳与被告徐银拴租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国芳及其委托诉讼代理人王红占、被告徐银拴及其委托诉讼代理人魏云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛国芳向本院提出诉讼请求：l、要求被告依法给付原告租赁费37300元。2、要求被告依法退还原告钢管9563米、扣件600个、接头236个和套头129个（价值110243元）。3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月18日开始被告陆续租赁原告钢管、套头、扣件和顶丝等物品，口头约定日租金为钢管每天每米0.01元，套头和顶丝每天每个0.02元，扣件每天每个0.01元，截止到2018年10月11日被告还欠原告租赁费37300元及剩余钢管9563米、扣件600个、接头236个和套头129个未退还。后原告多次找被告要求给付剩余租金及退还剩余物品，但被告却迟迟不予给付。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费37300元并退还剩余钢管9563米、扣件600个、接头236个和套头129个（价值110243元） 原告为证实个人主张向我院提供如下证据：1、由被告书写的关于丰田4s店工地租赁钢管的对账单，证明2019-5-15欠原告钢管8029米：2、被告书写的欠条，是在藁城九门工地租赁物品的欠条，欠原告钢管1534米，扣件600个，接头236个，套头129个；钢管价值每米11元，扣件每个5元，接头每个6元，套头每个5元。总共价值110243元。两个证据证实截止到2018-10-11被告还欠原告租赁费两个工地37300元。 被告徐银拴辩称，租赁费不认可，不欠原告租赁费。钢管不是9000多米，是8040多米，具体记不清楚。扣件接头和套头被告已经返还原告。 被告对原告提供的证据1真实性没有异议，证据2真实性没意见，但是结清了，条我打了后我给了原告钢管900米。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年至2018年期间，被告陆续租赁原告钢管、套头、顶丝等物品。藁城区九门乡工地上租赁的物品被告徐银拴于2019年2月3日出具欠条认可欠原告1534米钢管、扣件600个、接头236个、套头129个、租赁费7300元；丰田工地租赁的物品被告徐银拴对账认可于2019年5月15日出具欠条认可欠原告钢管8029米。以上租赁物租赁费7300元、钢管9563米、扣件600个、接头236个、套头129个。 另查明，原告葛国芳在诉讼期间提起保全申请，花费保全费1295元、保单费500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同的订立应为当事人的真实意思表示。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的证据能够证实与被告之间存在租赁关系，但原告诉求于被告口头约定钢管租金每米0.01元/天、套头和顶丝每个0.02元/天、扣件每个0.01元/天的主张因原告无直接证据证实故本院对原告主张计算的拖欠租金的数额，应以被告签字认可的租赁费7300元为准，同时由被告将签字认可的租赁物返还原告。关于被告辩称欠原告是8040多米，扣件和套头已经返还原告的意见，因被告无书面证据证实且原告不认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第二百一十二条规定判决如下： 一、被告徐银拴在本判决书生效后十五日内给付原告葛国芳租赁费7300元。 二、被告徐银拴在本判决书生效后十五日内给付原告葛国芳钢管9563米、扣件600个、接头236个、套头129个或按租赁期间市场价折价赔偿经济损失。 三、驳回原告葛国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，保全费1295元、保单费500元由被告徐银拴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3252元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行 华兴支行）。 审判员 王 德 生 二〇二〇年八月三日 书记员 张侃（代）
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢919号 本院在执行申请执行人李翠芬与被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹光俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日