wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8034号本院于2020年1月15日对原告沈福洪诉被告许昌长昇江虹商贸有限公司一案作出的（2019）豫1002民初8034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1002民初8034号民事判决书中所涉“许昌长晟江虹商贸有限公司”现修改为“许昌长昇江虹商贸有限公司”。审判长  郑艳媛二〇二〇年一月十六日书记员  李 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6860号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：黄丹，女，汉族，1993年8月2日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院于2019年11月4日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄丹融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄丹融资租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判长 郭晓方人民陪审员 王玉良人民陪审员 庞学燕 二〇二〇年一月三日（法官助理 王荣富书记员 田 野
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执68号申请执行人：潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人：刘建成，局长。委托代理人：张建新，男，该局工作人员。委托代理人：杨建忠，男，该局工作人员。被执行人：郑昌伟，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702行审11号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑昌伟银行存款43017元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郑昌伟价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  高梅二〇二〇年一月八日书记员  李臻
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执68号 潍坊市自然资源和规划局、郑昌伟： 本院在执行潍坊市自然资源和规划局与郑昌伟非诉行政执行一案过程中，郑昌伟于2020年1月20日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执68号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执369号 安施元： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3776.82元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算，至付清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执369号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：安施元，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与安施元追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10854号原告：杨薛娇，女，1989年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李治，金博大律师事务所律师。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋，总经理。原告杨薛娇与被告河南锦恩置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘建伟人民陪审员  王玉玲二〇二〇年一月三日代理书记员  张丽亚
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初49号申请人：枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司，住所地枣强县北环路一砖。统一社会信用代码：91131121809834974P。法定代表人：邸新河，任该公司董事长。被申请人：北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司，住所地枣强县胜利北路杜烟村东。统一社会信用代码：91131121MA08GE9T4Q。法定代表人：徐莲花，任该公司经理。被申请人：河北唯众良品运输有限公司，住所地枣强县胜利北路杜烟村东。统一社会信用代码：91131121MA09FLWLX2。法定代表人：许玉国，任该公司董事长。原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司与被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司的银行账户存款在4380000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司的银行账户存款冻结至4380000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年一月十三日书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1121民初49号原告：枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司，住所地枣强县北环路一砖。法定代表人：邸新河，董事长。委托诉讼代理人：阴志勇，该公司项目经理。被告：北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司，住所地：枣强县胜利北路京力鞋业西100米。负责人：徐莲花，公司经理。被告：河北唯众良品运输有限公司，住所地枣强县胜利北路京力鞋业西100米。法定代表人：许玉国，董事长。委托诉讼代理人：姜波，该公司员工。原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒发建工公司）与被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司（以下简称唯众良品枣强分公司）、河北唯众良品运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告恒发建工公司的委托诉讼代理人阴志勇到庭参加诉讼，被告唯众良品枣强分公司的负责人徐莲花到庭，被告河北唯众良品运输有限公司的委托代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒发建工公司向本院提出诉讼请求：要求被告唯众良品枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司给付工程款418万元并对承建工程的工程款享有优先受偿权。事实和理由：原告于2013年至2014年承建的河北京力鞋业有限公司厂房等工程，截止2017年5月29日，河北京力鞋业有限公司共欠原告工程款848万元，2017年5月29日河北京力鞋业有限公司将原告承建的厂房等转让给被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司所有。原告项目经理阴志勇代表原告与被告河北京力鞋业有限公司、被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司签订了债务转让协议。确定河北京力鞋业有限公司欠原告工程款848万元由被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司于2018年12月31日前付清（未结清工程款之前，原告对承建工程享有留置权和优先受偿权）。被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司只给付原告430万元还差418万元未付。期间被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司将原告承建的厂房及土地使用权转让给被告河北唯众良品运输有限公司，并将土地证办至被告河北唯众良品运输有限公司名下。原告多次向二被告催要工程款，经协商二被告与原告于2019年1月1日达成付款协议，约定二被告于2019年12月31日付清欠款418万元，原告对承建工程享有留置权，并对工程款享有优先受偿权。到期后，二被告仍未履约成诉。原告恒发建工公司为支持其主张，向本院提交证据2017年5月29日《协议书》和2019年1月1日《协议书》各一份。被告唯众良品枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司认可原告方提交的证据并承认原告恒发建工公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司工程款418万元，并对该承建的工程在折价或者拍卖的价款内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20120元，财产保全费5000元，共计25120元，由被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年三月十八日书记员  张娜娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7号 原告：汪学明，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王德泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告汪学明与被告王德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中,因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  骆华迪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3709号原告：兰长平，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇新店村。统一社会信用代码：91511028759782164。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告兰长平与被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年一月十九日书 记 员  周瑾瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7号 原告：汪学明，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王德泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告汪学明与被告王德泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪学明委托诉讼代理人王礼锋到庭参加诉讼，被告王德泉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪学明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款735000元及利息（利息以735000元为基准，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付，从2018年6月17日起计算至全部债务清偿为止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告汪学明和原告哥哥汪学栋合伙经营石子生意，汪学栋和被告王德泉系朋友关系。2018年4、5月份，被告通过汪学栋，从汪学明处购买两船石子，支付了部分货款。后经结算，被告给原告出具欠条两张，合计货款925000元。后经原告及原告哥哥多次催要，被告又支付了货款190000元，对剩余735000元，被告未支付。 被告王德泉未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买石子，经双方结算，被告欠原告石子款925000元，给原告出具欠条二张，出具欠条后，被告支付原告货款190000元，下余货款735000元至今未支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立，被告应支付原告货款。原告自认被告支付了其中部分货款190000元，该款项应从所欠货款中予以扣减，扣减后被告应付货款为735000元。由于被告未及时支付原告货款，应赔偿逾期付款利息。故原告要求被告立即支付货款及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王德泉于本判决生效之日起十日给付原告汪学明货款735000，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年6月17日计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，公告费200元，由被告王德泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  骆华迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8821号原告：殷粉香，女，1947年2月6日出生，汉族，住兴化市。被告：殷万兴，男，1975年12月1日出生，汉族，住兴化市。原告殷粉香与被告殷万兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告殷万兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王训昌人民陪审员  陈小梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8821号原告：殷粉香，女，1947年2月6日出生，汉族，住兴化市。被告：殷万兴，男，1975年12月1日出生，汉族，住兴化市。原告殷粉香与被告殷万兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷粉香到庭参加诉讼，被告殷万兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷粉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息约7000元，偿还借款10000元和利息（按照法律规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告借款20000元，并约定年利息为3000元。2018年6月2日，被告又向原告借款10000元。后原告多次索要借款未果。被告殷万兴未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月26日，被告殷万兴向原告殷粉香出具借条一份，约定借款20000元，利息一年3000元，未约定还款期限。2018年6月2日，殷万兴又向殷粉香出具借条一份，约定借款10000元，未约定利息及还款期限。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告殷万兴向原告殷粉香借款30000元，有原告提供的借条为凭，予以认定。其中2017年4月26日的20000元借款约定利息一年3000元，即年利率15%。2018年6月2日的10000元借款，依法可按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。被告殷万兴未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷万兴于本判决生效后七日内偿还原告殷粉香借款30000元及利息（其中以本金20000元，按年利率15%，自2017年4月26日起；以本金10000元，按年利率6%，自2019年11月22日起，均计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费762元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王训昌人民陪审员  陈小梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8440号原告:兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4号网点由东向西第八间。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：刘松全，男，1977年11月19日生，汉族，住兴化市。原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告刘松全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告刘松全下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  陆素琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）苏1281民初8440号                               原 告                         法定代表人             委托诉讼代理人                       兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间。             万舜清。             万金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。                               被 告                                   刘松全，男，1977年11月19日生，，汉族，住兴化市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即给付原告自2018年6月1日起至2019年5月31日止的物业服务费、公告能耗费合计2012元。2.并承担逾期付款滞纳金，自2019年6月1日起按每日应交物业费的万分之五计算至实际给付之日止。                               本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘松全于本判决生效后立即给付原告兴化市万腾物业服务有限公司自2018年6月1日起至2019年5月31日止的物业服务费、公共能耗费合计2012元，并承担相应滞纳金（按欠费金额日万分之五的标准计算，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；）。                         审 判 长 姚卫强             人民陪审员 赵 萍             人民陪审员 陆素琴                         二○二○年四月二十九日                         书 记 员 孙子恒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审483-484号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市皇庭酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心负1层、5层、25楼夹层至38层、40层，统一社会信用代码91440300676664034G。 法定代表人刘玉英。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月15日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-1671、1670号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，被执行人深圳市皇庭酒店管理有限公司存在未为钟培飞等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1671、1670号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               483号                       钟培飞                       [2019]01-1671号                       2013.5-2018.6                       11948                               484号                       何华勇                       [2019]01-1670号                       2015.4-2017.3                       2248
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执67号申请执行人：潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人：刘建成，局长。委托代理人：张建新，男，该局工作人员。委托代理人：杨建忠，男，该局工作人员。被执行人：郑昌伟，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702行审19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑昌伟银行存款62262元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郑昌伟价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  高梅二〇二〇年一月八日书记员  李臻
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执391号 申请执行人：河北泽岩建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1号楼1619室。 被执行人：石家庄市染料厂，住所地河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。 本院在执行河北泽岩建筑工程有限公司与石家庄市染料厂建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市染料厂名下的银行存款218504元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  左少林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执391号 关于河北泽岩建筑工程有限公司申请执行石家庄市染料厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年5月22日将执行款210000元发放给申请人，其余互不追究，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执67号 潍坊市自然资源和规划局、郑昌伟： 本院在执行潍坊市自然资源和规划局与郑昌伟非诉行政执行一案过程中，郑昌伟于2020年1月20日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执67号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初72号申请人：杨俊庭，男，1963年12月5日生，住沧州市新华区。被申请人：杨玉平，男，1967年8月13日生，住沧县。本院在审理原告杨俊庭与被告杨玉平、第三人济南汽修人汽车配件有限公司、第三人高龙江企业债权转股权合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款590000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉平银行存款590000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年一月十七日书记员 赵红翠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初328号申请人：杨某，女，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被申请人：余某，男，汉族，1964年6月25日出生，住宜春市。本院在审理申请人杨某与被申请人余某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余某的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨某已购买中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余某的银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年一月十日代书记员  吴洪丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7473号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号9C7室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：杨田宝。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2618室。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨田宝、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告杨田宝、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年一月十四日书记员 贾文琪
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初20号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人焦生德，男，生于1964年6月30日，汉族，群众，四川省彭州市人，文盲，城镇居民，住四川省成都市彭州市。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1992年8月4日刑满释放。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2016年2月19日刑满释放。2017年7月18日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年1月14日刑满释放。2018年10月23日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2019年1月19日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留，2019年11月1日经什邡市人民检察院批准，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人焦生德犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员**辉出庭支持公诉，被告人焦生德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年10月18日上午9时许，被告人焦生德因想行窃还债遂在什邡市湔氐镇隆兴社区菜市场内，扒窃被害人白某手机，得手后被被害人白某发现，被告人焦生德遂将手机归还被害人后逃跑。被告人焦生德逃跑至什邡市湔氐镇隆兴社区大市场门外时被湔氐镇隆兴村社区菜市场管理人员抓获。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案手机的市场价格为140元。被告人焦生德归案后如实供述其罪行。 被告人焦生德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦生德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人焦生德虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人焦生德有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案相关证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人焦生德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月18日上午，被告人焦生德在什邡市湔氐镇隆兴社区菜市场内，扒窃被害人白某手机，得手后被被害人白某发现，被告人焦生德遂将手机归还被害人后逃跑。被告人焦生德逃跑至什邡市湔氐镇隆兴社区大市场门外时被湔氐镇隆兴村社区菜市场管理人员抓获。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案手机的市场价格为140元。 被告人焦生德归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人焦生德1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1992年8月4日刑满释放。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。2016年2月19日刑满释放，2017年7月18日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年1月14日刑满释放。2018年10月23日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2019年1月19日刑满释放。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人焦生德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦生德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人焦生德虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人焦生德自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人焦生德犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人焦生德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦生德的刑期自2019年10月18日起至2020年5月17日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年一月十九日 书记员  段玢洁 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初328号原告：杨某，女，1974年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：余某，男，1964年6月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭某，男，1969年3月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告余某表弟。原告杨某（以下简称原告）与被告余某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金2910000元及还清款日止的利息（暂计算从2019年元月至起诉之日已欠利息90000元），本息共计3000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，宜春市民间借贷投资咨询有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权2910000元转让给原告。原告享有对被告2910000元的债权，双方约定逾期未还款按照银行贷款利率计息，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次向被告追索借款本金，被告一直推诿不还。截至起诉之日，因借款产生利息暂计90000元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告辩称：我是开发上高徐家渡农贸市场的股东之一，我与其他股东和宜春市民间借贷投资咨询有限公司存在有借贷关系。当时是宜春市民间借贷投资咨询有限公司的易启辉和宜春市袁州区质量监督局伍支队长的老婆让我出具的借条，但我没有拿到这笔钱。原告出示的债权转让协议上面没有易启辉的签名。我不认识原告，当时易启辉跟我说我们上高徐家渡农贸市场项目部欠他们的钱，然后他又欠原告的钱，就让我签了这个转让协议，易启辉说我签完后会转钱给我，后来他就被抓了，没有转钱给我。借条的钱也不是原告一个人的钱，是易启辉让我写原告一个人的名字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告与宜春市民间借贷投资咨询有限公司存在民间借贷关系，双方经协商，于2015年11月30日签订了一份原告为受让人（乙方），宜春民间资本商会、宜春市民间借贷投资咨询有限公司为转让人（甲方）的《债权转让协议》，协议主要约定：余某（即本案被告）累计拖欠甲方借款本息2910000元，甲方将该2910000元的债权转让给乙方，由乙方享有该债权；债权转让后，甲方所欠乙方的2910000元借款的债务自然消失，乙方应将与甲方签订的借款合同及持有甲方的债权凭证交还，乙方不得再以任何理由向甲方主张债权；协议约定债权转让后，由双方共同通知作为债务人的余某；自双方签字并送达余某后立即生效。上述协议未约定还款期限，也未对款项利息作出约定。协议经双方签字、盖章，被告亦作为债务人在《债权转让协议》上签字确认。同日被告余某出具了《借条》：今借到杨某现金贰佰玖拾壹万元正。（1）还款日期从2016年还款伍拾万元；（2）2017年还款壹佰万元；（3）2018年还款壹佰肆拾壹万，此款按银行利息付；（4）如果本人不能按时还款则按银行贷款付利息；（5）本人可用上高徐家渡开发的农贸市场店面个人资产作为保障此款偿还。今借人：余某，2015年11月30日。此后被告未能依约履行《债权转让协议》和《借条》，也没有付款给原告。原告与被告协商未果，故诉至法院。另查明，原告对民间公司享有的债权，不是原告个人的债权，而是原告与其5个朋友（案外人李林、兰琦、丁敏、郑敏、刘坚）6人一起对宜春市民间投资咨询有限公司享有的债权，该5人均同意以原告个人名义主张相关债权，自愿放弃自己主张相关债权的权利。另外，庭审中，原、被告均称宜春市民间投资咨询有限公司已倒闭。本院认为，原告与宜春市民间投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定宜春市民间投资咨询有限公司将其享有对被告的债权转让给原告以抵消其负有的债务，系双方真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，债权转让自转让通知到达债务人后对债务人发生法律效力。本案中被告在《债权转让协议》上签字，事后又向原告出具了《借条》，明显被告已收到转让通知并知晓债权转让情况，原告依法取得对被告的债权。原被告签订转让协议及被告出具借条后，被告未依约履行其清偿欠款的义务，在原告催讨后仍未履行，故对原告要求被告立即归还借款本金2190000元的诉讼请求，本院予以支持。债权转让协议未对利息作出约定，原告当庭表示仅主张自2019年1月至起诉之日期间的利息90000元，对其余利息予以放弃；本院认为原告对利息的主张及计算未超出法律规定范围，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:限被告余某于本判决生效后十日内偿还给原告杨某本金2910000元及利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取计币15400元，以及保全费5000元合计20400元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年三月二十三日代书记员  吴洪丽
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初20号被告人焦生德，男，生于1964年6月30日，汉族，住四川省成都市彭州市天彭镇。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人焦生德犯盗窃罪一案，需对被告人焦生德的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人焦生德的银行存款1000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闵汉中二〇二〇年一月十九日书记员  段玢洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执25号申请执行人彭寿平，男，1985年3月3日生，汉族，住六枝特区郎岱镇驿陇村一组，公民身份证号码520203198503032011。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号，公民身份证号码510504198604070931。申请执行人彭寿平根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2277号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行林波买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为34965元、案件受理费337元、执行费424元。执行过程中，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有应收款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人林波在六枝特区交通运输局的应收款35726元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执25号彭寿平与林波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34965.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人林波在六枝特区交通局有工程款。本院已依法向六枝特区交通局送达扣划裁定书和协助执行通知书，但因工程尚未审计，扣划时间较长。故本案以终结执行毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初456号 申请人：胡定顺，男，汉族。住江苏省宝应县。 被申请人：徐本基，男，汉族。住淄博市张店区。 申请人胡定顺与被申请人徐本基民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款200000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐本基在银行或其它金融机构的存款200000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费1520元由申请人胡定顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  王华风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初456号 原告：胡定顺，男，1966年1月13日生，汉族，现住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所实习律师。 被告：徐本基，男，1967年10月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘镕毓，山东建仑律师事务所实习律师。 原告胡定顺与被告徐本基委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定顺及其委托诉讼代理人曹保进、王子丹、被告徐本基及其委托诉讼代理人刘健、刘镕毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐本基偿还原告借款本金185000元及自提起诉讼之日起至实际付清之日止的利息(以185000元为计算基数，按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月份，原告在淄博市张店区交汇处以江苏安宜建设工程有限公司承包通乾拉菲建筑工程项目。被告系从事塔吊、人货电梯等建筑机械设备租赁业务，当时被告租给原告的人货电梯及塔吊等难以正常使用，由于四个高层同时开工，原告拟自行购买相应设备。此时，被告向原告称，其本身是做该建筑机械设备生意的，对此比较熟悉，他可为原告购买。基于对被告的信任，2011年9月8日原告从财务处向被告提供185000元的借款现金，被告同时出具了相应的借据。由于原告公司对于工程管理班子调整之后，被告既未为原告购买人货电梯塔吊等设备，也未返还原告上述借款，原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系，原告诉求被告返还借款本金185000元及利息无事实和法律依据。2.被告不存在返还原告货款的义务。3.原告诉求已超出诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告承包淄博市张店区交汇处通乾拉菲建筑工程项目。被告系从事塔吊、人货电梯等建筑机械设备租赁业务，原告因工程项目需要，拟购买相应设备。2011年9月8日原告向被告提供18.5万元的现金，委托被告代其购买相应设备，被告收到相应款项后，为原告出具了相应的借据。同日，章丘市宏大建筑机械厂与原告签订《购销合同》，原告从章丘市宏大建筑机械厂购买升降机一台，价格18.5万元，同时约定签约时一次性付款给本案被告徐本基。之后原告主张本案系民间借贷纠纷，被告收到款项后未偿还亦未向原告交付相应的设备。 上述事实，由原告提交的借条一份、建设工程施工合同一份、存款历史交易明细清单一份，转款说明及转款人身份证复印件一份、购销合同一份、存款历史交易明细清单、现金日记账、视频录像一份，被告提交的章丘市宏大建筑机械厂与原告签订的购销合同一份、章丘市宏大建筑机械厂出具的证明、身份证复印件、企业信息、工商服务业统一收款收据各一份、发票一份，本院调取的朱初来存款历史明细单、POS机关联商户信息及双方当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，原告胡定顺与被告徐本基之间的法律关系是本案争议的焦点问题。胡定顺主张双方之间是借款合同关系纠纷，徐本基则主张是基于委托关系而产生的合同纠纷。本案中双方之间的法律关系应结合《购销合同》等一系列证据及实际履行情况来进行综合判定。原告胡定顺虽主张其与徐本基之间系借款合同关系，但被告徐本基对此不予认可，且原告亦当庭认可系其委托被告购置相应设备的情况，故被告虽为原告出具了借据，但结合现有证据，尚不足以支持胡定顺的主张，故其应就此承担相应的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡定顺的诉讼请求。 案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，由原告胡定顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年六月 书记员  王华风
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执49号 尹同弼： 你与黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄伟于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人黄伟借款10万元；负担案件受理费575元、执行费1410元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执49号 申请人：黄伟，男，1991年10月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：尹同弼，男，1962年11月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人黄伟与被执行人尹同弼民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0181民初3622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹同弼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元（不含逾期付款利息）、案件受理费575元。 在执行过程中，本院依法向被执行人柴圣松送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款100000元（不含逾期付款利息）、案件受理费575元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐健涵
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执59号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：高永辉，男，1971年1月12日出生，汉族现住新乐市凤鸣村。被执行人：高国进，男，1957年12月6日出生，汉族，现住新乐市凤鸣村。被执行人：高均良，男，1953年9月6日出生，汉族现住新乐市凤鸣村。被执行人：高振会，男，1971年12月2日出生，汉族现住新乐市凤鸣村。被执行人：李玖贤，女，1982年4月1日出生，汉族现住新乐市凤鸣村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与高永辉、高国进、高均良、高振会、李玖贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）冀0184民初2404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高永辉名下位于新乐市长寿西路北侧107号院内广德小区7号楼2单元501室（房产证号：0130000030号）房产一处,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年一月十三日书记员  相丽
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执59号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行高永辉、高国进、高均良、李玖贤、高振会借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年六月二十八日书记员  相丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3306号原告：赵波，男，内蒙古联众工程机械有限公司销售员，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：白景春，男，内蒙古昌宏工程机械有限公司销售员，住呼和浩特市。被告：赵小伟，男，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵波、白景春与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 云文燕 二〇二〇年一月十三日书 记 员 云 倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3306号原告：赵波，男，内蒙古联众工程机械有限公司销售员，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：白景春，男，内蒙古昌宏工程机械有限公司销售员，住呼和浩特市。被告：赵小伟，男，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵波与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，后白景春申请作为本案原告共同参加诉讼，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人王海波、原告白景春到庭参加诉讼，被告赵小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵波、白景春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的买卖合同；2、判令被告立即返还原告购车款185500元；3、判令被告赔偿原告违约金12985元（违约金以185500元为基数，按照年利率6%，从2018年10月29日计算至实际全部返还购车款时止）。事实与理由：2018年10月29日，被告通过微信与原告联系，说他购买了一辆2013年的二手斗山DX150LC型号挖掘机，预将该车转售给原告，该车是全手续本地车，但车不在内蒙古当地，带运费车辆售价250000元。被告通过微信小视频向原告展示了车况及车辆手续，原告了解车辆状况后，同意购买车辆。双方商定，原告在支付240500元后，由被告办理托运将车运至原告所在地呼和浩特市回民区，由原告另行支付托运费9500元。原告通过微信向被告支付5000元，通过中国农业银行土默特左旗金川开发区支行向被告转账235500元，但被告在收到款项后并未能按约交付车辆。经核实原实际车主未收到被告支付的购车款拒绝交付车辆，被告才发现与他联系的并非实际车主，他支付的购车款被他人骗走，被告向公安机关报案。因被告已无向原告交付车辆的可能，被告构成根本违约，于是原告要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告返还购车款，被告在返还原告55000元后，一直拒绝返还剩余185500元购车款。现原告特提起诉讼，请求被告返还购车款，望贵院判如所请。被告赵小伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告赵波、白景春合伙购买挖掘机。被告赵小伟称有二手挖掘机出售，2018年10月29日，原告赵波经微信与被告赵小伟联系后，约定以25万元购买二手挖掘机，其中车款240500元，运费9500元。原告白景春将车款12万元支付给原告赵波，2018年10月29日，原告赵波向被告赵小伟转账23550元、211950元，微信支付5000元，上述购车款共计240500元。后被告赵小伟未按约定给原告发货，经双方协商，2018年11月4日至19日，被告赵小伟返还原告白景春购车款共计5万元，2019年3月19日、5月17日被告赵小伟返还原告赵波购车款共计5000元，上述款项合计55000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告赵波、白景春与被告赵小伟虽未签订书书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告赵小伟未按约定向原告交付二手挖掘机，致使原告购买挖掘机的目的无法实现，故原告可解除与被告之间的买卖合同关系，经双方协商，被告于2018年11月4日起开始向原告返还购车款，据此，本院认定，原被告双方的合同已于2018年11月4日解除，故对于原告再次主张解除与被告之间买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告赵小伟应返还原告剩余购车款185500元。关于原告主张的违约金，因双方未进行约定，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小伟于本判决生效后十五日内一次性返还原告赵波、白景春购车款185500元；二、驳回原告赵波、白景春的其他诉讼请求。案件受理费4270元，由原告赵波、白景春负担279元，由被告赵小伟负担3991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 云文燕 二〇二〇年四月十日书 记 员 云 倩
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初67号   原告：刘平，男，1968年1月7日出生，满族，住唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住唐山市滦南县，代理权限为特别授权代理。   被告:宁殿国,男，1966年9月11日出生，汉族，现住唐山市。   原告刘平于2020年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告宁殿国在唐山市××区西（建永鱼场）养殖的成鱼及鱼苗予以查封，查封价值为324800元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被告宁殿国在唐山市××区西（建永鱼场）养殖的成鱼及鱼苗，查封价值人民币324800元。查封期间由被告宁殿国继续养殖经营，如需变卖通知本院并保留价款，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周会梅     二〇二〇年一月十三日   书记员 刘媛媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初267号 申请人：陈先永，男，汉族，生于1969年7月9日，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 被申请人：玛曲县教育和科学技术局。 被申请人：甘肃宁和建筑工程有限公司。 原告陈兵与被告陈先永、全孝华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年1月19日，被告陈先永以“被申请人玛曲县教育和科学技术局系业主方，被申请人甘肃宁和建筑工程有限公司是实际承建方，现陈兵向贵院出具的证据均与二被申请人有关……”为由，申请追加二被申请人作为本案第三人，但未提供二被申请人的相关主体信息资料。 本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，玛曲县教育和科学技术局、甘肃宁和建筑工程有限公司并非案涉合伙关系中的合伙人，申请人陈先永不能仅因原告陈兵提交的证据与二被申请人有关就要求追加二被申请人为本案第三人。因此，对于申请人陈先永要求追加玛曲县教育和科学技术局、甘肃宁和建筑工程有限公司为本案第三人的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第八十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈先永追加玛曲县教育和科学技术局、甘肃宁和建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼的申请。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗斌玲
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2020）冀0224民初67号   原告：刘平，男，1968年1月7日出生，满族，住滦南县。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：宁殿国，男，1966年9月11日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告刘平与被告宁殿国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人董平、被告宁殿国及其委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金及利息324800元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告以养鱼资金紧张为由，由原告处借款人民币20万元，当时约定年利率按14.4%计算，借款期限一年。原告找被告索要时，被告只是给付了当年的利息。所欠款项与原告签订了偿还协议，但协议签订后，被告至今不予给付。为维护原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付借款及利息324800元，并由被告承担诉讼费用。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   1、原、被告双方签字确认的2014年8月2日形成借款事实时签署的贷款合同一份，证实借款数额200000元，约定年利率是14.4%，期限自2014年8月2日至2015年8月2日止；   2、民间借贷偿还协议书复印件一份，证实被告给付了2014年8月9日至2015年8月9日期间的利息，并保证剩余款项及利息至2017年1月30日前还清，并愿意用自己经营的鱼池提供保证，但是被告未能到期偿还借款；   3、提交2020年1月4日原告委托诉讼代理人贾连合和被告的通话录音光盘一张及根据录音整理的书面材料一份，证明原告主张的借款被告至今未还，也证明；   4、提交滦南县双旺饲料有限公司出具的证明两份，用于证明被告宁殿国至今在曹妃甸区八农场尚庄子村南路西的建永养鱼场养鱼，也证明被告当时借款是为了清偿拖欠滦南县双旺饲料有限公司的饲料款。   被告宁殿国辩称，对于原告所说的事实和理由没有异议，对于诉讼请求中的借款本金及利息的数额没有异议。另外，被告已偿还原告及另案原告李明安共计70000元，应从借款中扣除。   被告为证明自己的主张提交以下证据：   1、提交2017年11月9日郑艳杰与唐山建永渔业发展有限公司签订的《鱼池转让协议书》一份（复印件）、2017年11月9日东刘庄村委会与郑艳杰签订的《小集镇东刘庄村鱼塘400亩发包合同》一份（复印件），用于证明原告所述的鱼池并非被告所有；   2、被告自称其与梁庆梦通话录音一份，证明被告根据民间借贷协议书所约定的已通过梁庆梦向李明安、刘平还款7万元，原告所主张的借款本金应当扣除被告还款本金。   本院经审理认定事实如下：被告宁殿国于2014年8月2日从原告刘平处借款200000元，并与原告刘平签订了贷款合同一份，贷款合同显示贷款方为刘平，借款方为宁殿国，其中借款用途为借款方因养鱼需要向贷款方借款用于饲料款，借款金额为200000元，借款利息约定为年利率14.4%，借款期限自2014年8月2日起至2015年8月2日止。后被告宁殿国偿还了2014年8月9日至2015年8月9日期间的利息并与原告刘平以及另案原告李明安签订了民间借贷偿还协议书一份，约定由被告分期偿还借款本金及利息，协议签订后被告宁殿国未按约定时间偿还借款本金及利息。被告宁殿国在庭审中主张通过梁庆梦偿还给了刘平及另案原告李明安借款本金人民币70000元，并当庭播放其称于2020年3月23日与梁庆梦的通话录音，但梁庆梦没有出庭作证。   本院认为，原告刘平与被告宁殿国之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告刘平作为出借人将借款出借给了被告宁殿国，被告宁殿国与原告刘平签订了贷款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，被告宁殿国应依法承担偿还借款的义务。关于原告刘平主张的自2015年8月10日起至2020年1月5日止以200000元为基数按照年利率14.4%由被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁殿国主张向原告及另案原告李明安共计还款70000元，只提供了自称与梁庆梦的录音，本庭无法确认录音是否是梁庆梦本人声音或是否其真实意思表示，不能证明向原告还款事实及还款数额，被告所提交的该证据无法证明其主张，本院不予支持。综上，原告刘平要求被告宁殿国偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   被告宁殿国偿还原告刘平借款人民币200000元，并自2015年8月10日起至2020年1月9日止以本金人民币200000元为基数按照年利率14.4%给付原告刘平利息124800，以上共计人民币324800元。本判决生效即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6172元，减半收取计3086元，诉讼保全费2144元，共计5230元，由被告宁殿国负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇二〇年四月三日   书记员 刘媛媛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执124号阙云兰：你与张美灵刑事附带民事纠纷一案，于2005年5月31日沈丘县人民法院作出的（2005）沈刑少初字04号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张美灵于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（（2005）沈刑少初字04号刑事附带民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××92特此通知二〇二〇年一月十五日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10434号原告：河南啸林实业有限公司，住所地：郑州市航空港冯堂办事处后寺村1号。统一社会信用代码：91410100MA449P996Q。法定代表人：姬长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：习海刚，该公司法务。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市卧龙区汉华文化广场汉画街118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8法定代表人：鞠兰，该公司董事长委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师原告河南啸林实业有限公司与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人习海刚、被告委托诉讼代理人田严冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承建濮阳市第二污水处理厂污水池工程期间，需要防腐砂浆。双方于2018年4月4日在濮阳市第二污水处理厂签订聚合物防腐砂浆购销合同，约定每吨价格为1600元整，合同履行期间原告共向被告供货1625.66吨聚合物防腐砂浆，合计价款2601056元，后被告仅支付货款42万元，剩余2181248元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，要求被告立即支付拖欠原告货款2181248元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，原告的陈诉部分不属实，截止目前被告尚欠原告货款60万元，原、被告之间是通过中间人魏雪峰介绍的买卖业务，原告没有任何业务人员与被告买卖案涉原料，本案涉嫌虚假诉讼。实际供货数量为655.24吨，其他部分货物没有实际交付。当时被告与魏雪峰协商，为了向该工程甲方提前申报工程款，让魏雪峰与原告公司协商，多开出了税票，被告也出具了相应的收货凭证，但是超出部分并没有形成真实的交易，该部分货款不应支付，被告在虚构事实的基础上，以非法占有为目的，将超出部分货款起诉至法院，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告提交的《购销合同》、出库单、增值税发票等证据能相互印证，与案件具有关联性、具有证据的真实性、合法性，本院确认其为本案的有效证据。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实如下：2018年4月4日，原、被告双方签署买卖“聚合物防腐砂浆”《购销合同》一份，合同主要约定：被告因在濮阳市第二污水处理厂施工需要，向原告购买“聚合物防腐砂浆”，每吨1600元，初步估算量2600吨，交货地点：濮阳市第二污水处理厂施工现场；货款、费用及付款方式：对货物验收合格后，提供相应发票、检测报告后，预付50货款，剩余货款于2018年9月1日前结清。原告合同履行过程中，依据被告工程的实际需要共计发货1625.66吨，每吨1600元，合计2601056元，已付货款420000元后，被告实际尚欠货款2181248元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签署的涉案《购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，原告提交的《购销合同》、南阳建工集团现场负责收料的工作人员“左洪国”签收的36张出库单、增值税专用发票等证据，足以证明原告按约定向被告供应货物、被告拖欠货款2181248元未足额支付的事实，原告据此主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提交证据的真实性无异议，对出库单中记载数量存在异议，认可实际交易量为655.24吨，实际欠款金额应为600000元。原告对此不予认可。被告为证明反驳主张，提交的署名河南啸林实业有限公司魏雪峰、南阳建工集团濮阳第二污水处理厂二期工程项目部左洪国协议书，落款处未加盖河南啸林实业有限公司印章，也未提交证据证明魏雪峰有权代理河南啸林实业有限公司签署协议，事后也未得到河南啸林实业有限公司追认，该协议对河南啸林实业有限公司不产生拘束力。故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南阳建工集团于本判决生效之日起十日内，支付原告河南啸林实业有限公司货款2181248元及利息（自2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕止）。驳回原告河南啸林实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25003元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月二日书记员  杨雯惠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执124号申请执行人：张美灵，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人：阙云兰，女，汉族，1964年12月21日出生，住沈丘县。申请执行人张美灵与被执行人阙云兰附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2005）沈刑少初第04号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人阙云兰应偿还申请执行人张美灵各项损失88535元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月14日、2月24日、5月6日、5月21日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人有银行存款890元并冻结、扣划。三、2020年3月30日，本院依法制作限制高消费令、失信决定书，并将被执行人纳入限制高消费与失信被执行人名单。四、2020年4月28日，执行人员前往沈丘县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、2020年5月22日，对被执行人阙云兰办理了拘留、罚款手续，因被执行人阙云兰下落不明并未实际实施。六、2020年5月22日与申请执行人张美灵进行了终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案已执行到位款项890元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执124号案件终结本次执行程序。被执行人阙云兰负有继续向申请执行人张美灵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年五月二十二日书记员 何玉凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10434号本院2020年01月02日对原告河南啸林实业有限公司与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初10434号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初10434号判决书中第三页第十一行：“被告实际尚欠货款2181248元”、判决书第三页第十八行：“被告拖欠货款2181248元未足额支付的事实”、判决书第四页第十三行：“支付原告河南啸林实业有限公司货款2181248元”存在误算，应补正为：“被告实际尚欠货款2181056元”、“被告拖欠货款2181056元未足额支付的事实”、“支付原告河南啸林实业有限公司货款2181056元”。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月三十日书记员  王可杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16745号原告：银川市兴庆区弗莱锐文化艺术教育培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。被告：宁夏优仕佳教育投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江宁，北京大成（银川）律师事务所律师。原告银川市兴庆区弗莱锐文化艺术教育培训学校与被告宁夏优仕佳教育投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 欣 二〇二〇年一月二十日法官助理 张易依书记员 季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执8号刘婷：本院已立执行刘雪磊与刘婷婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执8号申请人：刘某1，男，汉族1989年8月10日出生，住正阳县.被执行人：刘某2，女，汉族1987年5月17日出生，住正阳县。关于申请人刘某1申请执行被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的2015年正民初字第01266号民事调解书已发生法律效力。因刘某2未按上述生效法律文书履行义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月2日提起网络查询未发现被执行人刘某2名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,发现被执行人名下有存款2004.59元，现已扣划给申请人。三、本院于2020年4月30日向刘某2发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年04月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十二日书 记 员  周华静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执275号申请执行人曲淑英被执行人王淑侠申请执行人曲淑英与被执行人王淑侠财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计275元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初1866号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执275号申请执行人：陈铁兵被执行人：辽宁省中小企业厅信息中心申请执行人陈铁兵与被执行人辽宁省中小企业厅信息中心劳动纠纷一案，申请执行标的15000元。沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初2966号，已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，现本院已于2020年6月24日执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢275号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年六月二十四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执195号贾风杰：你/你单位与王广霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3475号民事判决已发生法律效力。申请执行人王广霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：贾风杰偿还王广霞借款62800元，负担案件受理费685元及执行费852元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年一月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执195号申请执行人王广霞，女，1972年9月18日生，汉族，住河南省杞县。被执行人贾风杰，女，1964年7月5日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王广霞与贾风杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0221民初3475号民事判决书已经发生法律效力，判决贾风杰偿还王广霞借款62800元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十三日书记员 李振楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初11号原告：石某某，男，1953年12月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：史某某（系原告儿媳），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：冯某某，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：中国某某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁某某，女，该公司员工。原告石某某与被告李某某、冯某某、中国某某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告石某某于2020年1月14日向本院提出对被告李某某、冯某某的撤诉申请。本院认为，原告石某某自愿撤回对被告李某某、冯某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某对被告李某某、冯某某的撤诉。审判员  徐艳二〇二〇年一月十四日书记员  张倩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初251号申请人：李桂元，男，1995年12月19日出生，汉族，住永济市张营镇常里村第十组，身份证号142702199512194289。被申请人：山西省运城市清华水泥厂，住所地：永济市虞乡镇楼上村，纳税人识别号码：91140881113690474X。法定代表人：孟宪森，职务：厂长。申请人李桂元与被申请人山西省运城市清华水泥厂民间借贷纠纷一案，申请人李桂元以被申请人山西省运城市清华水泥厂未偿还其90000元借款及利息为由，于2020年1月20日向本院提出诉讼保全申请，请求将山西省运城市清华水泥厂名下的银行存款及其他财产（拍卖款）在146700元范围内予以冻结。为此，申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号为20460214080420000003的诉讼财产保全责任保险单为其上述保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人山西省运城市清华水泥厂名下的存款及其他财产（拍卖款）在146700元范围内予以冻结，冻结存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王超凡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初11号原告：石某某，男，1953年12月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：史某某（系原告儿媳），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：冯某某，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：中国某某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁某某，女，该公司员工。原告石某某与被告李某某、冯某某、中国某某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人史某某、刘鹏丽、被告李某某、冯某某及二被告委托诉讼代理人周卫星、被告保险公司的委托诉讼代理人晁某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告李某某、冯某某的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费合计224644.35元，后变更诉讼请求为要求被告保险公司赔偿原告医疗费、财产损失、交通费三项费用合计15300元。2、保留误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费另行主张的权利。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月13日21时50分许，冯某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与横过道路的行人石某某相撞，造成车辆受损、石某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定冯某某在该事故中承担主要责任，石某某在该事故中承担次要责任。被告冯某某驾驶车辆的所有人为李某某，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发后，原告到安阳市人民医院等医院住院治疗，主要诊断为：急性开放性颅脑损伤（重型）等多处损伤，花费巨额医疗费用，现原告仍然在继续治疗中。现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，在查明事实的基础上，如不存在免责，我司同意对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分不予承担；2、诉讼费属于间接费用不承担。被告李某某辩称，李某某是登记车主，冯某某有驾驶证，系借用李某某车辆，在驾驶中无饮酒等违法情况，出借人不承担事故的赔偿责任。被告冯某某辩称，在保险公司承担赔偿责任后，我对超出部分的合理合法损失承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日21时50分许，冯某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县精忠大道由西向东行驶至与星阁路交叉口西边时，与由南向北横过道路的行人石某某相撞，造成车辆受损、石某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年7月26日出具第410523120190000156号道路交通事故认定书，认定冯某某在该事故中承担主要责任，石某某在该事故中承担次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为李某某，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告撤回对被告李某某、冯某某的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。对于道路交通事故认定书认定事实及责任划分,到庭当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、财产损失，原告主张事故中导致其手机损坏要求费用2300元，因其未提供证据证实其手机损坏及实际损失数额，且交通事故认定书中也未记载有手机损坏之事实，该项费用本院不予认定。2、交通费，原告住院167日，期间辗转各医院进行住院治疗，结合原告住院时间、地点、次数及伤情，本院对原告主张的交通费3000元予以支持。原告保留误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费另行主张的权利，本院予以准许。本院认为，本案当事人对汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事故事实、责任认定均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告各项损失应在交强险各分项限额内先行赔偿，因原告撤回对被告李某某、冯某某的起诉，超出部分本院本次不再做出处理。原告所请求的各项赔偿项目和费用，本院认定为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、交通费3000元，合计13000元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。综上所述，原告本次所请求的各项项目、费用以本院所认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13000元；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年一月十五日书记员  张倩
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初251号 原告：李桂元，女，1995年12月19日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李稳欢，男，1974年8月25日出生，汉族，住永济市。 被告：山西省运城市清华水泥厂，住所地：永济市。 法定代表人：孟宪森，职务：厂长。 原告李桂元与被告山西省运城市清华水泥厂（以下简称：清华水泥厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂元的委托诉讼代理人李稳欢到庭参加了诉讼，被告清华水泥厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李桂元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清华水泥厂给付原告李桂元借款本金90000元及利息（月息为15‰）。2、依法判令被告清华水泥厂承担本案的诉讼费、保全费、保单费、律师费等其他一切费用。事实与理由：被告清华水泥厂因资金周转于2015年7月1日向原告李桂元借款90000元，原告李桂元持有清华水泥厂出具的收据两张，载明“收到李桂元现金人民币玖万元整的借款，借款期限为1年，月息为15‰，加盖清华水泥厂财务专用章，财务主管的签名，经收人景雷兵的签章，山西省运城市清华水泥厂收据2015.7.1”。到期后原告向被告催要还款，被告向原告说明想延期还款，并承诺一直偿还利息，原告同意。到2017年7月1日，被告清华水泥厂不再支付原告利息，原告多次找到被告索要90000元借款及利息，被告再三推诿，故诉至法院。 清华水泥厂未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年7月1日，运城市清华水泥厂向原告出具的两张收据，载明借款金额分别为50000元和40000元，收据上摘要均为“借款，壹年期，月息15‰”，财务主管吉聪丽签字，经收人景雷兵签章。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告清华水泥厂通过其单位职工李稳欢分两笔从原告李桂元处借款合计90000元，借款期限均为一年，利息均为月息15‰。借款到期后，被告共向原告支付了2016年7月1日及之前的利息16200元。借款本金90000元及2016年7月1日之后的利息至今未付。 在本案审理过程中，原告申请诉讼保全并提供了担保，本院裁定予以准许，将被告的银行存款及其他财产（拍卖款）在146700元范围内予以冻结。原告为此花费诉讼保全费1263.5元、保全保险费500元。 庭审中，原告称其未委托律师，故不要求被告支付律师费。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告经李稳欢从原告李桂元处借款90000元，有被告为原告出具的两张收据在卷佐证，双方建立的借款合同关系合法有效，本院予以认定。被告理应按约定归还但却未归还，故对原告主张的被告未归还的借款本金90000元，本院予以支持。因被告将利息已付至2016年7月1日，故原告主张的利息应自2016年7月2日起开始计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告山西省运城市清华水泥厂自本判决生效之日起十日内偿还原告李桂元借款本金90000元及利息（利息自2016年7月2日开始，按月息15‰计算，计至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，诉讼保全费1263.5元，保全保险费500元，共计2788.5元，由被告山西省运城市清华水泥厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶夏草
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初271号申请人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。统一社会信用代码91360521669781080F。法定代表人：肖庆姗，该公司总经理。被申请人：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。统一社会信用代码9133100014809295XU。法定代表人：叶维灼，该公司董事长。申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司的银行存款15万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司的银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人江西国燕高新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文珍二〇二〇年一月二十三日法官助理廖新良书记员戴梦君
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初271号原告：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园区，统一社会信用代码91360521669781080F。法定代表人：肖庆姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喜梅，女，1977年7月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县，该公司员工。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区，统一社会信用代码9133100014809295XU。法定代表人：叶维灼，该公司董事长。原告江西国燕高新材料科技有限公司（以下简称原告）与被告浙江凯欧传动带股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西国燕高新材料科技有限公司委托诉讼代理人朱喜梅、钟力均到庭参加诉讼，被告浙江凯欧传动带股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西国燕高新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款143300元，并支付自2019年12月10日起，以143300元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的违约金（计算至2020年1月9日违约金为2866元）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日和10月7日，原、被告双方经协商后分别签订《产品销售合同》，两份《产品销售合同》分别约定：1.原告向被告销售优级无味再生胶各32吨和35吨；2.价位分别为3200元/吨和2700元/吨；3.异议期为收到货物后一周之内书面提出；4.付款为当月货款次月付清，逾期未付按合同总金额依法承担违约金；5.如出现纠纷，无法协商时由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告予以签收入库，但至今，被告仅于2019年9月9日、10月11日、11月7日各分别支付货款2万元，且如今无付款迹象，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告浙江凯欧传动带股份有限公司未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息、产品销售合同、发货单、微信聊天记录、增值税专用发票、电子银行承兑汇票、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2019年3月9日、2019年10月7日签订《产品销售合同》，两份《产品销售合同》分别约定：1.原告向被告销售优级无味再生胶各32吨和35吨；2.价位分别为3200元/吨和2700元/吨；3.异议期为收到货物后一周之内以书面形式提出；4.付款为当月货款次月月底前付清，逾期未付按合同总金额依法承担违约金；5.如出现纠纷，无法协商时由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告亦签收入库。其中第一份销售合同发货金额为108800元，第二份销售合同发货金额是94500元，两笔货款共计人民币203300元，被告仅于2019年9月9日、10月11日、11月7日各分别支付货款2万元，尚欠原告货款143300元，因原告多次催收货款未果，故诉至本院。另查明，2020年1月21日，原告江西国燕高新材料科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，缴纳申请费1270元及诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告江西国燕高新材料科技有限公司与被告浙江凯欧传动带股份有限公司之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，现原告已依约履行了交货义务，被告未依约按时支付原告货款，且尚拖欠原告货款143300元未付，故被告浙江凯欧传动带股份有限公司应承担违约责任。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法…人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息超过了法律规定的利率标准，对超过的部分本院不予支持。被告浙江凯欧传动带股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江凯欧传动带股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西国燕高新材料科技有限公司货款143300元及违约金（自2019年12月10日至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回江西国燕高新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，保全费1270元及诉讼财产保全责任保险费500元，合计3382元，由被告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄文珍二〇二〇年三月十六日法官助理廖新良书记员戴梦君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初278号申请人：孙玉光，男，1951年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被申请人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，经理。被申请人：烟台众悦房产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1167号揽胜公馆D座812室。法定代表人：王新通，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602，27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。本院在审理原告孙玉光诉被告山东惠道通达投资有限公司、烟台众悦房产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请人孙玉光于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东惠道通达投资有限公司、烟台众悦房产经纪有限公司在银行其账户内的存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人孙玉光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠道通达投资有限公司、烟台众悦房产经纪有限公司在银行其账户内的存款110000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年一月十日书记员  李 仪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2773号原告：王沛霖，男，1987年3月10日生，汉族，住沧州市新华区。被告：秦景镇，男，1989年8月11日生，汉族，住沧县。被告：杨永，男，1986年9月28日生，汉族，住沧州市新华区。原告王沛霖与被告秦景镇、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨永下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 锋代审 判员 韩晓琳人民陪审员 高光宗二〇二〇年一月三日书 记 员 王艳丽