wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7850号 原告：苏州凡夫农业发展有限公司，住所地苏州高新区何山路368号3幢1层。 法定代表人：韦秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。 被告：常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司，住所地苏州市民治路24号。 负责人：高健浩。 被告：常熟市田娘农场有限公司，住所地常熟市古里镇白茆。 法定代表人：高健浩,该公司总经理。 原告苏州凡夫农业发展有限公司（以下简称凡夫公司）与被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司（以下简称田娘公司沧浪分公司）、常熟市田娘农场有限公司（以下简称田娘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告田娘公司沧浪分公司、田娘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡夫公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付货款13029.1元及其逾期利息（按LPR自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月9日至2018年6月7日，原告向被告田娘公司沧浪分公司供给鸡蛋产品的价值共计13029.1元。2018年10月24日，被告田娘公司沧浪分公司向原告出具《货款确认函》一份，确认尚欠原告货款13029.1元。原告多次向被告催讨此款项，但至今无果。原告与被告田娘公司沧浪分公司之间的买卖关系合法有效。在原告向其提供产品的情况下，被告应当向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为既违反合同约定，又与诚信原则相悖。被告田娘公司作为田娘公司沧浪分公司的设立机构，应当对田娘公司沧浪分公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告田娘公司沧浪分公司、田娘公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了货款确认函、出库单等证据，两被告未到庭质证，也未提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田娘公司沧浪分公司成立于2012年4月12日，系田娘公司设立的非法人分支机构。 凡夫公司与田娘公司沧浪分公司素有业务往来，由凡夫公司向田娘公司沧浪分公司供应鸡蛋等货物。2018年10月24日，田娘公司沧浪分公司向凡夫公司出具《货款确认函》一份，载明截至2018年10月24日尚结欠凡夫公司货款13029.1元。之后，田娘公司沧浪分公司未向凡夫公司支付该笔货款。凡夫公司现为催讨货款事宜，遂诉至本院。 本院认为，被告田娘公司沧浪分公司出具的《货款确认函》是其对结欠原告债务的确认，结合原告提供的出库单及当事人庭审中陈述等证据，应当认定原告与被告田娘公司沧浪分公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。现被告田娘公司沧浪分公司无正当事由未按《货款确认函》载明的欠款金额支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告田娘公司沧浪分公司立即支付货款13029.1元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田娘公司沧浪分公司系被告田娘公司依法设立的非法人分支机构，如被告田娘公司沧浪分公司自身经营管理的财产不足以清偿上述债务，应由被告田娘公司依法承担补充清偿责任。另，被告田娘公司沧浪分公司、田娘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凡夫农业发展有限公司货款13029.1元及逾期付款利息（逾期付款利息以13029.1元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告常熟市田娘农场有限公司对被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149053163。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执244号申请执行人：严明被执行人：赵霞、赵俊申请执行人严明申请执行被执行人赵霞、赵俊民间借贷纠纷一案，现已将（2014）江宁民初字第01391号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执244号申请执行人：王万俊，男，汉族，1962年5月27日生。被执行人：杨健，男，汉族，1989年12月16日生。本院在执行王万俊与杨健民间借贷纠纷一案中，依法查询杨健名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置，依法轮候查封被执行人名下位于无锡市滨湖区印象湖滨花园5-1201室不动产，执行过程中经双方协商达成和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务，申请执行人王万俊书面申请解除查封被执行人名下苏Ｂ×××××车辆，解除被执行人杨健限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月三十日书记员  石佳灵
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初7号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人陈某，男，1969年11月28日出生，公民身份号码×××××××××，汉族，初中文化，群众，河曲县电石厂下岗职工，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住河曲县楼子营镇马连口村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日被河曲县公安局刑事拘留，经山西省河曲县人民检察院批准，于2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力的原因，我院于2020年2月25日对本案中止审理，于2020年3月16日恢复审理，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员田新民出庭，指控：2020年1月10日上午，被告人陈某在其经营的“富人居”饭店锅炉房内吸食毒品安钠咖后，陈某又提供安钠咖和吸毒工具，容留吸毒人员任某、周某、赵某在上述锅炉房内吸食安钠咖。经现场检测陈某、任某、周某的尿液呈阳性。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金2000元，本案适用速裁程序审理。被告人陈某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，定性准确；被告人陈某犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽判处。公诉机关量刑建议适当，请法庭予以采纳。本院认为，被告人陈某一次容留多人在其经营的饭店锅炉房内吸食毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新二〇二〇年三月十九日书记员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四高的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省河曲县人民法院刑事裁定书（2020）晋0930刑初7号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人陈某，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，现经营“富人居”饭店，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住河曲县楼子营镇xxx。因涉嫌容留他人吸毒罪，现羁押于河曲县看守所。本院于2020年2月25日以（2020）晋0930刑初7号刑事裁定书，对山西省河曲县人民检察院起诉的被告人陈某容留他人吸毒一案中止审理。本案现因量刑建议刑期即将到期，且河曲县属于疫情低风险区。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李瑞新 二〇二〇年三月十六日书记员 张 丹
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执43号 申请执行人薛素芹，女，1974年10月23日出生，汉族，现住。 被执行人唐德，男，1975年10月8日出生，汉族，现住 申请执行人薛素芹与被执行人唐德离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第621号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人唐德在石家庄住房公积金管理中心处公积金6800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 明 二〇二〇年三月十八日 书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执43号 申请执行人薛素芹，女，1974年10月23日出生，汉族，现住。 被执行人唐德，男，1975年10月8日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人薛素芹与被执行人唐德离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第621号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐德名下银行存款6800元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 明 二〇二〇年三月五日 书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执43号 本院在执行申请执行人薛素芹与被执行人唐德离婚纠纷一案，现该案履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布限制高消费名单信息的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对唐德的限制高消费措施。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初187号原告：汤瑾，住青铜峡市。原告：吴学文，住青铜峡市。被告：李文慧。被告：李浩。原告汤某、吴某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理原告汤某、吴某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘书雅 二〇二〇年三月四日书记员 吴俊梅
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初8号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨太梅，女，汉族，1977年8月22日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月9日被会泽县公安局刑事拘留，会泽县人民检察院于2019年9月29日以容留、介绍卖淫罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯拐卖儿童罪于2010年1月15日被山东省费县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2012年4月20日被假释，假释考验期至2014年8月4日）。辩护人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人杨太梅犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人杨太梅及其辩护人尹丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月份以来，被告人杨太梅利用开设在会泽县的浩冉旅馆，容留、介绍张某某、李某某、夏某某等十余名女性卖淫，并从中抽成获利。被告人杨太梅容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，系累犯，属坦白，并列举了物证手机、便签本，受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、假释证明书、旅馆租赁合同书等书证，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人杨太梅辩称，对定罪我没有意见，我认为不是情节严重，量刑太高了。其辩护人的意见是：对定罪没有意见，被告人杨太梅具有以下从轻或减轻情节，属坦白，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，本次犯罪具有偶发性，达不到情节严重的情形，建议对杨太梅在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月份以来，被告人杨太梅利用开设在会泽县的浩冉旅馆，容留、介绍张某某、李某某、吴某某、熊某某、夏某某等女性卖淫，并从中抽成获利。上述事实，被告人杨太梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系2019年7月8日，会泽县公安局扫黑办移交市局扫黑办转办的关于云南省女子强制隔离戒毒所关于举报会泽县温泉路杨太梅组织卖淫的案件线索；有户口证明，正侧面照片，证实被告人杨太梅的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有到案情况说明，证实被告人杨太梅的归案情况，系公安民警依法传唤到案；有证人张某某、李某某、吴某某、夏某某、熊某某、韩某某、陆某某、韩某、张某1、张某2的证言，6名证人的辨认笔录及照片，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，被告人杨太梅的供述，提取笔录及物证一部手机和一个便签本，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，电子数据检验报告书，关于杨太梅微信支付账单的情况说明，旅馆租赁合同书，证实被告人杨太梅容留、介绍他人卖淫的犯罪事实及结果；有询问笔录，行政处罚决定书，证实李某某、张某某因卖淫，韩某某、张某某因嫖娼被公安机关决定行政拘留的事实；有（2010）费刑初字第44号刑事判决书，假释证明书，证实被告人杨太梅的前科情况、假释时间及假释考验期。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨太梅容留、介绍他人卖淫二人以上，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杨太梅容留、介绍十人以上卖淫，属情节严重，提供了被告人杨太梅的供述及微信转帐记录证实杨太梅容留、介绍14名卖淫女卖淫，但证据中只有8名卖淫女的证言及6名卖淫女的辨认笔录，微信转帐记录的金额也不能印证是被告人杨太梅容留、介绍十人以上卖淫的获利金额。故被告人杨太梅容留、介绍他人卖淫十人以上，属情节严重的证据不足，该项指控不能成立。被告人杨太梅被判处有期徒刑以上刑罚，被假释后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨太梅归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨太梅当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨太梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二０二０年三月十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初187号原告：汤瑾，个体（青铜峡市兰雀净水设备经销部业务员），住青铜峡市。原告：吴学文，个体（青铜峡市兰雀净水设备经销部），，住青铜峡市。被告：李文慧，住大武口区。被告：李浩，，住大武口区。原告汤某、吴某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、吴某，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165000元及利息46000元，合计211000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，李某1以开幼儿园资金周转不开为由向原告汤某借款16万元，原告先后多次以转账和现金方式给被告借款16万元，利息为2分，后被告给原告写下欠条一张，被告在欠条上写明用惠安区惠安大街××区房屋作为抵押，后来原告汤某多次找被告要钱，被告不接电话，找各种理由推托，故原告诉至法院，请求判如所请。李某2辩称，借款属实，同意还钱。被告李某1未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李某1、李某2向原告汤某、吴某借款20万元并于2018年9月27日出具借条一张，约定使用期20期，每月本息归还金额为25200元，如有违约按总额10%收取违约金。借款后，二被告偿还了35500元。之后原告索要剩余本息无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告及被告李某2的陈述及原告提交的证据借条一张、房产证一份、介绍信两份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤某、吴某依约向被告李某1、李某2支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告李某1、李某2偿还借款165000元（200000元-35000元，原告起诉时35000元冲抵本金，500元冲抵利息）的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张利息46000元未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后十日内向原告汤某、吴某偿还借款本金165000元，利息46000元，共计211000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年四月二十二日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初76号原告：杨新伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐慧芳，女，1981年10月24日出生。汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告杨新伟诉被告徐兵、徐慧芳民间借贷纠纷一案中，原告杨新伟于2020年3月19日向本院申请撤回对其列名为第二被告起诉。本院认为，原告杨新伟向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新伟撤回对被告徐慧芳的起诉。审判长  许舫逊审判员  胡亚群审判员  章友军二〇二〇年三月二十日书记员  周 苗
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初76号原告：杨新伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐慧芳，女，1981年10月24日出生。汉族，住所地：江西省丰城市。原告杨新伟诉被告徐兵、徐慧芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新伟到庭参加诉讼。被告徐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨新伟于2020年3月19日向本院申请撤回对被告徐慧芳的起诉，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。原告杨新伟诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款30万元及利息7万元，合计37万元整。（利息算至2019年12月4日，之后的利息按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告徐兵向原告借款30万元整，用于K歌之王资金转让费用，言明利息为二分，借期1个月，被告徐慧芳为被告徐兵的借款担保人，但是借期届满后被告拒不偿还。根据有关法律之规定，特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益！被告徐兵未向本院递交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告杨新伟为证明其主张，依法向法院提交证据有：一、原、被告的身份证复印件各一份；二、借条一张；三、银行转账凭证一份；被告徐兵未向本院提交证据材料。对原告杨新伟提供的上述证据，被告徐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告杨新伟提供的上述证据真实、客观，符合法律规定，与本案有关联，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据有效证据，结合法庭调查，本院经审理认定本案事实如下：原告杨新伟与被告徐兵是朋友关系。2018年4月4日被告徐兵因“K歌之王”资金周转需要，向原告杨新伟借款300000元，原告杨新伟当日从江西省丰城农村商业银行股份有限公司紫云支行转账给被告徐兵账户上，并由被告徐兵出具借条1张给原告杨新伟。借条上约定借期1个月，月利率为2%。借款到期后，2018年5月15日原告杨新伟上门找被告徐兵催收借款，被告徐兵便要其姐即被告徐慧芳担保，担保三个月归还。被告徐兵于2018年7月20日支付给原告杨新伟40000元（银行卡取款支付），2019年7月20日经过微信转账5000元给原告杨新伟。原告杨新伟认为45000元均是被告徐兵偿还的利息。事后，原告杨新伟多次向被告徐兵催讨借款无果便诉诸法院要求判令被告徐兵偿还借款本金30万元及利息7万元，合计人民币370000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告杨新伟向本院提交借条原件和江西省丰城农村商业银行股份有限公司紫云支行转账凭证，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在、明确，且双方约定月利率为2分，借期1个月。符合相关法律的规定。原告杨新伟承认被告徐兵已支付45000元，但应全部认定为借款利息不妥，2018年7月20日被告徐兵支付给原告杨新伟的40000元，因当时借款计息只有20000余元。故本院认为应视为归还借款本金20000元，支付利息20000元更为恰当。之后，被告徐兵经微信转账5000元，原告杨新伟认为是支付利息，本院予以支持。现原告杨新伟要求被告徐兵偿还借款本金300000元，应扣减已支付借款本金20000元即被告徐兵尚欠原告杨新伟借款本金280000元，利息70000元（2018年4与4日至2019年12月4日利息应为：300000元×2%×3.5个月+280000元×2%×16.5个月=113400元，扣减已支付利息25000元，剩余利息为88400元，现原告杨新伟只要求被告徐兵支付利息70000元），合计人民350000元，依法有据，本院予以支持。原告杨新伟于2020年3月19日向本院申请撤回对被告徐慧芳的起诉，这是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定。本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵在本判决生效后十日内偿还原告杨新伟借款本金280000元，利息70000元（利息算至2019年12月4日止），合计人民币350000元（后续利息以本金280000元为基数，按月利率2分从2019年12月5日起计算到实际还清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨新伟的其他诉讼请求。三、案件受理费6850元，由被告徐兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  兰春生人民陪审员  刘爱红二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初284号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：孙炳坤。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告孙炳坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告孙炳坤无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年三月六日书记员  张彬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初284号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：孙炳坤。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告孙炳坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款90283.29元；2、被告向原告支付保费5779.65元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款中的本金6068.95元和保费合计96062.94元，按每日千分之一计算自2019年3月18日至实际归还之日止，暂计至2019年12月30日，暂计为27570.06元；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金部分88400.61元和尚欠保费5779.65元，总计94180.26元为基数，按年利率24%，自理赔之日即2019年3月18日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1882.68元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告孙炳坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人孙炳坤，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州新区支行）。 签订时间：2017年6月26日；借款金额160000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年6月26日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月26日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人孙炳坤，被保险人光大银行苏州新区支行。 投保时间：2017年6月22日。 每月保费：1648元，付费日期：每月26日。 保险期间：2017年6月26日至2020年6月26日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条) 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：4914.77元。 被告于2018年12月26日支付第18期保费263.02元后，再未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2019年3月18日。 理赔金额：90283.29元（本金88400.61元，利息及罚息1882.68元） 结欠保费：5779.65元（1648×3+1648/30×20-263.02）。 本院认为，本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行苏州新区支行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款90283.29元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张5779.65元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于原告主张理赔本金88400.61元，与尚欠保费5779.65元，总计94180.26元为基数，按年利率24%，从理赔之日起计算违约金，本院认为，但计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。经计算，自2019年3月18日起至2019年8月19日止的违约金为3392.52元。此后违约金以94180.26元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；关于原告主张的理赔款中本金以外部分违约金的诉讼请求，应以1882.68元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙炳坤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款90283.29元。 二、被告孙炳坤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5779.65元。 三、被告孙炳坤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3392.52元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以94180.26元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1882.68元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，公告费600元，合计3372元，由被告负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149105666） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2296号申请人：长沙市领路教育咨询有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋16层1605号房。法定代表人：刘耿。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：阳俭，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人长沙市领路教育咨询有限公司诉被申请人阳俭股权转让纠纷一案中，申请人长沙市领路教育咨询有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳俭的银行存款2082192元或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市领路教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳俭的银行存款2082192元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市领路教育咨询有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二〇年三月十七日书记员 郭慧星
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2296号 申请人：长沙市领路教育咨询有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房。 法定代表人：刘耿。 担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 被申请人：阳俭，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人长沙市领路教育咨询有限公司诉被申请人阳俭股权转让纠纷一案中，申请人长沙市领路教育咨询有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳俭的银行存款2082192元或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市领路教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳俭的银行存款2082192元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙市领路教育咨询有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 宇 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭慧星
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执238号申请执行人：杨效军被执行人：张厚根申请执行人杨效军申请执行被执行人张厚根建设工程施工合同纠纷一案，现已将（2015）江宁民初字第05252号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1251号申请执行人：杨海燕，女，1976年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙光军，男，1969年2月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杜运江，男，1962年8月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于杨海燕与孙光军、杜运江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划（划拨）被执行人孙光军、杜运江银行存款人民币120000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙光军、杜运江相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 周凡奇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执238号申请执行人：谢兴东，男，汉族，1991年11月19日生。委托代理人：张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。被执行人：孙鑫，男，汉族，1995年12月28日生。谢兴东与孙鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初7098号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙鑫于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢兴东520550元并支付违约金（按月利率2%标准，自2018年2月28日计算至本院确定的给付之日止）；二、孙鑫于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢兴东律师费30000元。三、驳回谢兴东的其他诉讼请求。孙鑫负担诉讼费9348元。因孙鑫未履行生效判决书所确定的义务，谢兴东向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人孙鑫名下有可供执行的财产，本院经到被执行人孙鑫户籍地进行查找，也未发现被执行人孙鑫名下有可供执行的财产。本院已将被执行人孙鑫纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人孙鑫限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月三十日书记员  朱雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1251号杨海燕、孙光军、杜运江：关于杨海燕与孙光军、杜运江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案执行，立案标的106204元及利息。执行过程中，本院于2020年4月3日扣划孙光军银行存款62800元，扣除执行费用1500元后，余款61300元于2020年4月14日拨付至杨海燕指定账户。2020年4月1日，孙光军向杨海燕转账汇款42000元。2020年4月30日，杜运江向杨海燕支付2700元。本院共计执行到位106000元。至此，本院（2019）苏1302民初9508号民事判决书所确定的义务，已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7874号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：赵向珍。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告赵向珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告赵向珍无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月四日书记员 贾文琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初82号原告：葛献龙，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住河北省保定市唐县。被告：张志刚，男，1982年2月20日出生，汉族，职业不详，住河南省新密市。被告：丁璐，男，1967年2月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省丹阳市。被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：刘刚，职务不详。原告葛献龙与被告张志刚、丁璐、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 曲 燕 二〇二〇年三月二十五日书记员 崔相如
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初828号 申请人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。 法定代表人：张树山，董事长。 委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，总经理。 被申请人：丁四清，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省南县。 原告江西中金建设集团有限公司与被告丁四清挂靠经营合同纠纷一案，申请人江西中金建设集团有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁四清银行存款475万元或等额的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为475万元的保单保函，为申请人江西中金建设集团有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江西中金建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结丁四清银行存款475万元或相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费5000元，由江西中金建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  王思佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执890号申请执行人：黄友如，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市康宁餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路。法定代理人：魏建新，执行董事兼经理。被执行人：魏建新，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄友如与被执行人长沙市康宁餐饮管理有限公司、魏建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9780号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款96081元及逾期利息3139元（按年利率6%标准，自2019年9月2日计算至货款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1093元，承担案件受理费1912元，负担本案申请执行费1401元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市康宁餐饮管理有限公司、魏建新存款或其他收入103626元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年三月十六日书记员 向彦彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执890号黄友如：长沙市康宁餐饮管理有限公司、魏建新：本院执行的黄友如申请长沙市康宁餐饮管理有限公司、魏建新买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17467号 原告：王成良，男，1971年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县马厂中心小学，统一社会信用代码1232132246967204XG，住所地沭阳县马厂镇马厂街。 法定代表人：汤井权，该校校长。 第三人：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y，住所地沭阳县悦来镇镇政府院内。 法定代表人：周秀平，该公司经理。 本院在以简易程序审理原告王成良与被告沭阳县马厂中心小学、江苏三善建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年三月九日 书记员  陈小言
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7885号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：陈莉。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陈莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告陈莉无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月四日书记员 贾文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1255号原告蔡坚基，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人官振权，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市路发万家超市有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人胡应红。被告胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告蔡坚基与被告深圳市路发万家超市有限公司、胡应红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币359692元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币359692元为限向本院出具财产保全担保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市路发万家超市有限公司、胡应红名下价值人民币359692元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年三月一日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1255号原告蔡坚基，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人官振光,广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人陈展昭，广东扬权律师事务所实习律师。被告深圳市路发万家超市有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人胡应红。被告胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。以上两被告共同委托诉讼代理人宁跃飞，广东宝力莱律师事务所律师。原告蔡坚基与被告深圳市路发万家超市有限公司（以下简称路发公司）、被告胡应红的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官振光、陈展昭及两被告的委托诉讼代理人宁跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告路发公司和被告胡应红供应蔬菜，两被告拖欠原告2018年8月1日至2019年9月30日的蔬菜货款共计359432元（人民币，下同）。两被告于2019年11月27日向原告出具欠蔬菜货款明细，该明细载明两被告欠原告货款共计359432元。2019年12月7日被告胡应红向原告第二次出具《货款欠条》，载明被告胡应红欠原告2018年8月1日至2019年9月30日蔬菜货款359432元，并承诺于2019年12月31日前还清该笔货款。截至起诉书出具之日，两被告仍未偿还任何货款，且两被告拖欠众多供应商货款无法偿还，已经丧失了清偿货款的能力。为维护原告的合法权益，向法院请求判令：1、两被告共同偿还原告货款359432元及利息（以359432元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年12月12日起至还清全部款项之日止，暂计至2019年12月18日为260元）；2、两被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告不是合同的主体，主体不适格。根据原告的举证，当时这个业务是跟龙岗区绿铭蔬菜批发行发生的。被告胡应红的行为是法定代表人的代理职务行为，所涉及的业务不应该由其本人个人承担。对货款数额没有异议，但这个债务应该由被告路发公司来承担。经审理查明，原告提交一份《路发万家连锁超市有限公司欠顺兴精品蔬菜PB6-104货款明细》（以下简称货款明细），其上列明2018年8、9、10、11月，2019年9月每月的货款金额，合计为359432元，落款“欠款人”处有被告胡应红的签名及加盖有被告的公章，并注明“于2020年12月31日前付完”。另，被告胡应红作为“欠款人”出具一份落款时间为2019年12月7日的《货款欠条》，其上记载“兹有本人胡应宏自2018年8月1日起至2019年9月30日止共拖欠蔡坚基蔬菜货款359432元，本人胡应红承诺2019年12月31日前还清该笔货款。本人承诺如违反货款欠条所约定的相关事项，所发生的一切法律、经济责任概由本人承担，权利人有权向本欠条签订地人民法院提起诉讼”。原告提交一份《租赁合同》显示蔡坚基作为承租方与深圳市龙岗区绿铭蔬菜批发行为出租方于2017年9月1日签订，租期为2017年9月1日至2020年9月1日，原告承租该批发行位于深圳市龙岗区平湖街道海吉星国际农产品物流园PB6-104的门面房。原告提交一份深圳市龙岗区绿铭蔬菜批发行出具的《情况说明》，表示其与原告存在业务合作，共用深圳平湖海吉星国际农产品物流园B6栋PB6-104档，原告与被告胡应红之间存在买卖合同关系，胡应红拖欠的是原告的个人货款，由原告个人自行追讨，与蔬菜批发行无关。原告另陈述《货款明细》中的顺兴精品蔬菜即为其对方的名称，但未进行工商注册。本院认为，被告路发公司拖欠原告货款359432元的事实有原告提交的《货款明细》为证，原告诉请被告路发公司偿还货款359432元，合法有据，本院予以支持。被告胡应红向原告出具《货款欠条》为债务加入的意思表示，被告胡应红应与被告路发公司共同承担向原告支付货款的责任。关于利息，本院认定以359432元为基数，自2020年1月1日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市路发万家超市有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蔡坚基支付货款人民币359432元及利息（以359432元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告蔡坚基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6696元及保全费2318元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  叶锦云人民陪审员  袁郁冰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  方雯婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执993号之一 申请执行人梁贵成，男，生于1986年1月26日，汉族，榆林市横山县人，住榆阳区，系邮储银行榆林市肤施路支行职工。 被执行人张树飞，男，生于1984年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆阳区南郊敬老院职工。 被执行人折冰翊，女，生于1986年7月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住神木县，系神东公司工人。 本院在执行梁贵成与张树飞、折冰翊民间借贷纠纷一案中，向被执行人张树飞、折冰翊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张树飞、折冰翊至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人折冰翊在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄、被执行人张树飞在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 解除被执行人折冰翊（612701198607041463）、张树飞（612701198408071459）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。 冻结、扣划被执行人折冰翊（612701198607041463）、张树飞（612701198408071459）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。 三、冻结、扣划被执行人折冰翊（612701198607041463）、张树飞（612701198408071459）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月十日 书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执993号之一申请执行人梁贵成，男，生于1986年1月26日，汉族，榆林市横山县人，住榆阳区，系邮储银行榆林市肤施路支行职工。被执行人张树飞，男，生于1984年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆阳区南郊敬老院职工。被执行人折冰翊，女，生于1986年7月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住神木县，系神东公司工人。本院在执行梁贵成与张树飞、折冰翊民间借贷纠纷一案中，向被执行人张树飞、折冰翊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张树飞、折冰翊至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人折冰翊在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄、被执行人张树飞在榆林住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、扣划被执行人折冰翊（612701198607041463）、张树飞（612701198408071459）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。二、冻结被执行人折冰翊（612701198607041463）、张树飞（612701198408071459）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年三月六日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执993号之一榆林市住房公积金管理中心：本院在执行梁贵成与张树飞、折冰翊民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）陕0802执993号之一执行裁定书已发生法律效力，依法将被执行人张树飞、折冰翊在住房公积金储蓄全部冻结、扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人折冰翊（612701198607041463）、张树飞（612701198408071459）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。冻结、扣划被执行人折冰翊（612701198607041463）、张树飞（612701198408071459）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。三、冻结、扣划被执行人折冰翊（612701198607041463）、张树飞（612701198408071459）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄收款账户：91×××03户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部附：（2017）陕0802执993号之一执行裁定书一份。承办人：郑硕电话：0912-3257725二〇二〇年三月十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初495号 申请人：刘春平。 被申请人：高素敏。 申请人刘春平与被申请人高素敏民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高素敏银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人刘春平以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高素敏银行存款50000元或查封其相应价值财产。 案件申请费520元，刘春平已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初495号 原告：刘春平。 委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：高素敏。 原告刘春平与被告高素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平的委托诉讼代理人安冬玮、刘丽雪到庭参加诉讼，被告高素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金5万元；二、判决被告向原告支付利息（以借款本金5万元为计算基数，按照年利率6%计算，计算开始时间为2020年3月24日，后续利息顺延计算直至被告偿还完毕借款本金之日止）;三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告从原告处借款5万元，被告实际收到了该笔借款，之后原告多次向被告主张要求其偿还上述款项，但被告以种种理由推脱，拒不支付，截至原告起诉之日，被告并没有向原告偿还该款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 高素敏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高素敏因资金周转向原告刘春平借款，2018年5月3日原告刘春平通过中国银行网上银行向被告高素敏转账50000元，并注明系高素敏借款。原告刘春平向本院提交中国银行交易流水明细清单一份。 审理过程中，经原告刘春平申请对被告高素敏财产进行诉讼保全，本院于2020年4月1日依法裁定查封被告高素敏冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。原告刘春平交纳诉讼保全费申请费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高素敏借原告刘春平款50000元，有银行转账明细为证，本院予以认定。因双方未约定利息，故对原告刘春平利息的主张本院不予支持。被告高素敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告高素敏偿还原告刘春平借款50000元。 二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由被告高素敏负担。鉴于原告刘春平已经交纳，本判决生效之日起五日内被告高素敏直接给付原告刘春平1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月二十日 法官助理宋小娟 书记员张琪琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6315号原告：马某1，宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街香溪美地20号楼2单元602室。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：王某，吴忠市利通建筑安装工程有限公司项目负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：周某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏江洲建筑工程有限公司。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：马某2，宁夏德声律师事务所律师。原告马某1诉被告王某、宁夏江洲建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王小佳审判员 薛敬阔人民陪审员 黎 静 二〇二〇年三月一日（法官助理 程建红书记员 王宵峰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1332号原告：袁宏，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙门乡。委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。被告：何强，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告袁宏诉被告何强建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告何强直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  王永福人民陪审员  赵玉发二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初390号原告：深圳市深电高科电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路11号，统一社会信用代码9144030056573292X9。法定代表人：符贺军。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：莫斌，男，汉族，1966年4月1日出生，户籍地址广西柳州市柳北区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  刘文兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  傅晓旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1332号 原告：袁宏，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被告：何强，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告袁宏诉被告何强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。合议庭组成人员为审判员谢凯、人民陪审员王永福、赵玉发，后因工作原因人民陪审员王永福变更为人民陪审员帅培清。原告袁宏的委托诉讼代理人汪天军到庭参加诉讼，被告何强经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的挖掘机租赁费用38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁及土石方开挖工作。被告于2018年7月找原告帮做一个工程（位于苏稽镇徐浩大桥附近），双方没有签订书面协议，口头约定挖掘机租赁费用按月结算，但租赁后被告时有拖欠租金。2018年9月10日，工程完工，原告与被告进行结算，被告尚欠租赁费38000元，被告当面书写欠条一张“今欠袁宏挖掘机费用38000元，在十一月十号前务必结清。欠款人何强2018.9.10”，并按指印。事后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告何强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，何强出具《欠条》一份，载明：“今欠袁宏挖机费用38000元大写（叁万捌千元整），在十一月十号前务必结清。欠款人：何强2018.9.10”。欠条金额、姓名上均有捺印。 审理中，袁宏陈述租赁费用为挖掘机和驾驶员一起计每月58000元，现金支付。欠条的38000元系最后结算的尾款。 上述事实，有何强身份证照片打印件、《欠条》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交《欠条》、何强身份信息等证据证明与被告何强存在租赁合同关系，本院对此予以确认。根据欠条内容，被告应支付原告挖机费用38000元，故本院对原告的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何强在本判决生效之日起五日内支付原告袁宏租赁费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费600元，由被告何强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  赵玉发 人民陪审员  帅培清 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初390号原告：深圳市深电高科电气有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路11号，统一社会信用代码9144030056573292X9。法定代表人：符贺军。委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：莫斌，男，汉族，住址广西柳州市柳北区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生、叶欣明子到庭参加诉讼。被告莫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月，被告以柳州长丰电气有限公司名义与原告签订一份《产品购销合同》，采购总价54000元，合同签订后，原告按约定向被告履行了送货义务，但被告收到货物后并未及时履行付款义务。2019年6月18日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认原告与柳州长丰电气有限公司之间签订的《产品购销合同》项下的付款义务由被告承担，同时承诺于2019年7月30日前付清欠款50000元。现承诺期限已届满，被告仍未向原告支付任何款项，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款50000元。原告认为，被告的行为已严重违反了合同法的相关规定，属违约行为，原告有权要求被告立即偿还货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币50000元；2、被告向原告支付上述货款自2019年8月1日起算日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2019年10月31日止为543.75元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告于2017年7月8日作为供方与案外人柳州长丰电气有限公司（下称长丰公司）作为需方签订《产品购销合同》，合同编号SDGK201707008G，约定由原告向长丰公司供应一台户外SDGK-12/CCCCCC配电箱，价值54000元。合同第三条约定交货地点、方式及期限是合同生效且图纸确认后12个自然日内发货，普通物流，发货地址双方另行约定；第四条验收标准，提出异议期约定：按行业标准验收。需方应在收货之日起7日内提出书面异议，否则视为供货合格；第六条结算方式及期限约定：自供方发货之日算起，需方于90天内一次性付清全部货款；第七条对账约定：供方于每月15日前将上月对账单通过传真或电子邮件方式发送需方，需方应自收到之日起3日内回传或回复，否则视为需方接收认可供方的对账金额；第八条违约责任约定任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括但不限于律师费、担保费等实现债权所产生的费用；逾期付款的，还应按未付款项的2%标准向对方支付月息。合同下方有双方的法定代表人签名及双方的公司盖章。合同签订后，原告根据合同约定，2017年7月19日向长丰公司送货，送货地址为柳州市柳江县新兴工业园顺业路2号，项目名称为柳州星宇房地产开发有限公司“华成苑”小区配电工程，原告提交的《送货单》收货单位人为“龙菊”，原告称此人为长丰公司的股东。原告向本院提交了微信名“冯楠”以及“莫老爷（一开电力）”的《微信聊天记录》，显示“莫老爷（一开电力）”向“冯楠”转账4000元，“冯楠”回复“今微信收到莫斌欠深圳市深电高科电气有限公司合同单号SDGK201707008G货款4000元整，还欠货款尾款5万元整。由莫斌本人继续支付，打到本公司账户或者微信转给深圳市深电高科有限公司业务员冯楠，由冯楠转给深圳市深电高科电气有限公司”，“莫老爷（一开电力）”回复“收到，认可此合同继续有效”，“冯楠”向“莫老爷（一开电力）”发送了涉案的购销合同，“莫老爷（一开电力）”回复“此笔合同属长丰公司带莫斌签订，金额确认无误。”以及“此笔合同属长丰公司带莫斌（身份证号：）签订，金额确认无误”，并向“冯楠”发送了莫斌的身份证件。原告主张，“冯楠”为原告公司业务员，“莫老爷（一开电力）”为被告莫斌，被告承接了房地产开发商的配电工程，需要以公司名义开具发票，所以借用了案外人长丰公司的名义来承接工程，而且被告与长丰公司也有其他业务合作关系，涉案的产品实际使用人则为柳州星宇房地产开发有限公司。2019年6月18日冯楠、莫斌、廖进锋三人共同签署了《还款计划书》，正文上方内容为“莫斌委托柳州长丰电气有限公司与深圳市深电高科电气有限公司采购的6单元户外开闭所，合同编号SDGK201707008G。合同金额人民币伍万肆仟元正此合同作废，此笔货款由莫斌个人承担，此欠款已微信转账人民币肆仟元正，余款在2019年6月30日前结付人民币贰万元正，在2019年7月30日前结清。此据”，落款为莫斌签名及捺印，并写有其身份证号码；左下角内容为“我公司与深圳市深电高科电气有限公司所签的合同号SDGK201707008G供销合同作废”，落款为廖进锋签名并捺印；右下角内容为“同意该计划支付并原长丰合同作废”，落款为冯楠签名并捺印。以上事实，有《产品购销合同》《送货单》《微信聊天记录》《还款计划书》、当事人陈述及庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在《微信聊天记录》以及《还款计划书》明确了涉案货款的金额并确认涉案购销合同付款义务由其本人承担，原告提交的证据形成了完整的证据链，原告请求被告莫斌偿还货款50000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《产品购销合同》有约定具体的逾期付款利息，但因双方都确定《产品购销合同》作废，又因被告在《还款计划书》承诺于2019年7月30日前结清所有款项，故原告请求利息自2019年8月1日起计算至实际付清之日止，本院予以照准。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故关于原告主张的利息，本院依法支持为以未付货款50000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告莫斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告莫斌于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深电高科电气有限公司支付货款50000元；二、被告莫斌于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深电高科电气有限公司支付利息（利息以未付货款50000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1064元（原告已预缴），由被告莫斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  赵新艳人民陪审员  黄芳莲二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘晓烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执980号申请执行人：傅鑫，男，1995年08月11日出生，汉族，住长沙市长沙县。被执行人：长沙爱登网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路。法定代表人：邓易。申请执行人傅鑫与被执行人长沙爱登网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第505号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付损失10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息164.5元（以10000元为基数，自2019年12月13日起暂计算至2020年3月16日止），负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙爱登网络科技有限公司银行存款或其他收入10214.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙爱登网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年三月十六日书记员 向彦彦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初547号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：江西瑞凡物流有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：朱瑞。 被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：朱琳。 被申请人：朱瑞，男，1987年6月出生，住樟树市。 被申请人：李凡，女，1987年9月出生，住江西省九江市都昌县。 被申请人：朱桂生，男，1960年3月出生，住樟树市。 被申请人：李燕红，女，1960年12月出生，住樟树市。 被申请人：朱琳，男，1972年9月出生，住樟树市。 被申请人：喻琴，女，1975年12月出生，住樟树市。 被申请人：朱子云，男，1962年9月出生，住樟树市。 被申请人：胡茶花，女，1965年11月出生，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人江西瑞凡物流有限公司、樟树市七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西瑞凡物流有限公司、樟树市七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花的银行存款6314873.98元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西瑞凡物流有限公司、樟树市七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花的银行存款6314873.98元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1305号申请执行人：高山媚，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡跃平男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人高山媚与被执行人胡跃平XX纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12089号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的将婚生子胡得邦归还高山媚抚养，每月支付1000元生活费，教育费和医疗费用（凭借合法票据由双方各承担一半，自2019年11月1日起至小孩年满18岁为止），负担本案申请执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡跃平银行存款或其他收入500元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡跃平相应价值的财产。二、被执行人胡跃平将婚生子胡得邦归还高山媚抚养，每月支付1000元生活费，教育费和医疗费用（凭借合法票据由双方各承担一半，自2019年11月1日起至小孩年满18岁为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年三月十九日书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执980号傅鑫：长沙爱登网络科技有限公司：本院执行的傅鑫申请长沙爱登网络科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1305号高山媚：胡跃平：本院执行的高山媚申请胡跃平XX纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执752号申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道。法定代表人：彭超，系该公司总经理。被执行人：丁伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人丁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6599号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金及经营管理费31972元及违约金7433.49元（以31972元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年11月30日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年3月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1130.21元（以31972元为基数，自2019年8月20日起暂计算至2020年3月9日止），承担本案受理费386.5元，负担本案申请执行费385元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁伟银行存款或其他收入41307.2元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年三月九日书记员  左敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执752号湖南中运投资有限公司：丁伟：本院执行的湖南中运投资有限公司申请丁伟房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执241号 申请执行人河北恒燊担保有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B3-3-801室。 被执行人柴雪玲，女，1981年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人河北恒燊担保有限公司与被执行人柴雪玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0102民初1736号民事判决书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人柴雪玲名下冀Ａ×××××汽车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 明 二〇二〇年三月五日 书记员 江静怡
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执241号 本院在执行河北恒燊担保有限公司与柴雪玲合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将柴雪玲纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执431号黄胜荣：你与贺小玉附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)川0623刑初391号判决已发生法律效力。申请执行人贺小玉于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到执行通知后三日内履行下列义务：给付贺小玉各项损失5600元及利息。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000134932特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执431号申请执行人:贺小玉，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄胜荣，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。贺小玉与黄胜荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人贺小玉依据已发生法律效力的（2019）川0623刑初391号刑事附带民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人黄胜荣给付赔偿款人民币5600元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初391号刑事附带民事判决书第二条载明的赔偿各项损失5600元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十一日书记员 吴钦凯（代）
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执409号 本院在执行申请执行人吕文斯与被执行人华三大民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华三大拒不履行本院(2019)皖0881民初5210号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人华三大纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月11日起生效。 二〇二〇年三月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执409号 申请执行人:吕文斯，女1985年02月10日出生,汉族，住安徽省桐城市;。 被执行人：华三大，男1980年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市;。 本院在执行申请执行人吕文斯与被执行人华三大民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5210号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2235号申请人：李艳辉女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴芳女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市蓝舞精灵艺术培训学校有限公司（统一社会信用代码91430181MA4PCUXP9R），住所地湖南省浏阳市劳动中路77号。法定代表人：吴芳。申请人李艳辉与被申请人吴芳、浏阳市蓝舞精灵艺术培训学校有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人李艳辉于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳、浏阳市蓝舞精灵艺术培训学校有限公司的银行存款100000元或查封、冻结被申请人吴芳、浏阳市蓝舞精灵艺术培训学校有限公司价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司为申请人李艳辉的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人李艳辉的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴芳、浏阳市蓝舞精灵艺术培训学校有限公司的银行存款100000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年三月十九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执239号申请执行人：李丽被执行人：刘强申请执行人李丽申请执行被执行人刘强财产所有权纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初5983号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7538号原告：苏州市协和药业有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路238号。法定代表人：郑正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张昊江，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人:王臻美，江苏坤象律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告苏州市协和药业有限公司与被告浙江广播电视集团网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 越
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执239号申请执行人：江苏双龙集团有限公司（统一社会信用代码913200001347573320），住所地南京市江宁滨江开发区广济路168号。法定代表人：王盛伟，执行董事。委托代理人：吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：浙江国泰建设集团有限公司（统一社会信用代码91330109143566589Q），住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，董事长。委托代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司）与被执行人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0115民初13190号民事调解书，双龙公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中查明，申请执行人双龙公司已确认在其向本院申请强制执行前，被执行人国泰公司已经按照调解书的约定履行完毕全部价款给付义务。双龙公司本次申请执行事项并无生效法律文书作为执行依据。上述事实，有调查笔录、银行电子回单为证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，被执行人国泰公司已经按照（2019）苏0115民初13190号民事调解书确定的内容履行完毕价款给付义务，申请执行人双龙公司本次所申请的执行事项内容与调解书内容不相符，应视为其执行申请没有生效法律文书作为执行依据，故双龙公司以（2019）苏0115民初13190号民事调解书为依据申请强制执行不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:驳回江苏双龙集团有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月七日书记员  刘 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执543号申请执行人：宿城区求实法律服务所，统一社会信用代码33320000346553657M，住所地宿迁市。法定代表人：高强。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地江苏宿迁市。法定代表人：王金良。本院在执行宿城区求实法律服务所与江苏精科智能电气股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司未履行本院做出的(2019)苏1302民初8867号民事判决书确定的义务，申请人宿城区求实法律服务所于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人江苏精科智能电气股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号汽车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡为明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执543号宿城区求实法律服务所、江苏精科智能电气股份有限公司:宿城区求实法律服务所与江苏精科智能电气股份有限公司法律服务合同纠纷一案，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司当场直接向申请执行人履行26985元(含本息、迟延债务利息、保全费、违约金)并缴纳执行费288元，双方全部结清。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初411号 申请人：黄世海，男，1957年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈传姜，男，1963年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈龙（系陈传姜大儿子），男，1987年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈亮（系陈传姜小儿子），男，1989年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告黄世海与被告陈传姜、陈龙、陈亮民间借贷纠纷一案，原告黄世海于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈传姜、陈龙、陈亮的银行存款500000元或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，原告黄世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈传姜、陈龙、陈亮的银行存款500000元或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月二十日 代书记员 彭 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7888号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：姚一蕾。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告姚一蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告姚一蕾无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月四日书记员 贾文琪
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初411号 原告：黄世海，男，1957年05月03日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，现住址。 被告：陈传姜，男，1963年04月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，现住址上栗县。 被告：陈龙，男，1987年08月22日出生，汉族，系陈传姜大儿子，住江西省萍乡市上栗县，现住址上栗县。 被告：陈亮，男，1989年02月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，现住址上栗县。 原告黄世海诉被告陈传姜、陈龙、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄世海、被告陈传姜到庭参加诉讼，陈龙、陈亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄世海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告陈传姜立即偿还原告黄世海的借款50万元本金，从2019年1月6日至2020年3月15日止，欠利息5个月，利息计38000元，合计538000，后期利息以月利息1.5%计算至实际偿还清为止，并由被告陈龙、陈亮承担担保责任和偿还责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告陈传姜因经营烟花爆竹企业资金周转困难，于2019年1月6日向原告借款50万元，双方约定月息1.5%，当时被告陈传姜向原告出示了借条两张，2020年1月24日，原告要求被告陈传姜转换借条，被告陈传姜向原告重新出具借条一张50万元，并由被告陈传姜的儿子陈龙和陈亮担保，借条约定每个月的15号付利息7500元，利息为1.5%，原告身患肝癌带病多次催讨，可被告以各种理由而托欠，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 陈传姜辩称，2017年借款50万，每月利息7500，目前尚有5个月利息未归还，由于疫情原因，未出去赚钱，导致利息未按时归还，待疫情结束，下半年可归还一半本金。其投资的厂里退出有38万，可以退出获得38万还给他。但对于欠原告黄世海50万的借款，其还是希望今年还一半明年还一半。 原告黄世海为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告黄世海身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2.借条复印件一份，拟证明被告陈传姜向原告黄世海借款50万本金，利息按月利率1.5%支付。3.被告陈传姜2019年下半年收欠利息登记，拟证明被告陈传姜支付利息的情况。 经本院对原告黄世海提供的证据进行审查，认为原告黄世海提供的证据符合法律规定的证据条件，被告对上述证据前3项均无异议，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告陈传姜因经营烟花爆竹企业资金周转困难，于2017年6月20日开始，原、被告双方均有借款转帐往来，先后向原告借款计50万元，双方约定月息1.5%，当时被告陈传姜向原告出示过多张借条，2020年1月24日，原告要求被告陈传姜转换借条，被告陈传姜向原告重新出具借条一张50万元，并由被告陈传姜的儿子被告陈龙和陈亮担保，借条约定每个月的15号付利息7500元，月利息为1.5%，原告因急需家用多次催讨，可被告以各种理由托欠，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告陈传姜经结欠实际借原告黄世海500000元。并于2020年1月24日出示借条，未约定还款日，经原告催讨被告未付构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。因被告陈龙和陈亮的担保责任约定不明，也未提出答辩意见，视为默认，本院可依法处理。原告请求的利息38000，过高且无合理证据，可按约定利率以50万元为基数计算至还款之日止。被告陈龙和陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传姜尚欠原告黄世海借款本金500000元，利息另算。（利息自2020年1月24日起计算到全部清偿之日止）在本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告陈龙和陈亮对第一项还款数额承担连带清偿责任，被告陈龙和陈亮在承担保证责任后，有权向被告陈传姜追偿。 三、驳回原告黄世海其他诉讼请求。 诉讼费9180元，财产保全费3020元，合计12200元，由被告陈传姜、陈龙、陈亮共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  彭辉明 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  魏安生 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  黄 奕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1429号原告：张桂珍，女，1966年3月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所。委托诉讼代理人：祁小芳，河南瀛汉律师事务所。被告：潘军红，男，1969年5月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：秦军师，男，1995年10月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘军红，男，1969年5月3日出生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司代表人：靳香红，总经理。住所地：滑县道口镇文明大道79号。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告张桂珍与被告潘军红、秦军师、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨风云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7840号原告：苏州凡夫农业发展有限公司，住所地苏州高新区何山路368号3幢1层。法定代表人：韦秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：常熟市田娘农场有限公司金阊分公司，住所地苏州市姑苏区西园路279号第10、11号门面房一层。负责人：高健浩，该公司总经理。被告：常熟市田娘农场有限公司，住所地常熟市古里镇白茆。法定代表人：高健浩，该公司执行董事兼总经理。原告苏州凡夫农业发展有限公司与被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司、常熟市田娘农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司、常熟市田娘农场有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月五日书记员 贾文琪
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初243号 原告：刘付元，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区程河镇程河村12组，公民身份号码：420621198602243333。 被告：何习涛，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇梓中村五组，公民身份号码：612422198710026670。 原告刘付元与被告何习涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，查明被告何习涛在原告刘付元起诉时已下落不明。 本院经审查认为，被告何习涛起诉时已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  陈绪东 人民陪审员  李远祥 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王柏林