河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34074号原告：河南航母商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成2号馆2层23A号，统一社会信用代码：9141010009669750XD。法定代表人：刘大闹，经理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：符琳，女，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告:孙玉清，女，1973年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：母艺绵，河南麟格律师事务所实习律师。被告:王江曼，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省偃师市。第三人：河南金博大新地标购物广场有限公司，住所地郑州市未来路与福元路交叉口金林中心1号楼2单元2114室，统一社会信用代码：91410000344978176C。法定代表人：符琳，总经理。委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。原告河南航母商业运营管理有限公司（以下简称原告航母公司）与被告符琳、孙玉清、王江曼、第三人河南金博大新地标购物广场有限公司（以下简称“金博大公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航母公司的委托诉讼代理人碌海占，被告孙玉清的委托诉讼代理人赵振软、母艺绵，被告符琳、第三人金博大公司的共同委托诉讼代理人王利锋、杨自建到庭参加诉讼，被告王江曼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决追加被告符琳、孙玉清、王江曼为被执行人，分别在认缴出资范围内承担责任；2、本案的案件受理费用由被告符琳、孙玉清、王江曼负担。事实与理由：原告（申请执行人）和被执行人金博大公司合同纠纷执行案件已经法院立案受理（执行标的12099619.4元）。在法院执行被执行人金博大公司过程中，经法院穷尽执行措施，被执行人金博大公司却无财产可供执行，法院于2019年8月20日作出（2019）豫0105执10821号执行裁定书，终结本次执行。经原告调查核实，被告符琳、孙玉清、王江曼作为金博大公司股东，分别持有该公司81%、9%、10%股权，分别认缴出资额8100万元、900万元、1000万元，但三被告却并未履行出资义务。原告依法向法院提起追加三被告为被执行人的申请，但法院却以“本院向三股东邮寄了举证通知书，均未能有效送达。不能组织举证、质证”为由作出（2019）豫0105执异866号执行裁定书驳回了原告的追加申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告特向法院提起诉讼追加三被告为被执行人，望法院依法予以准许。被告孙玉清辩称：一、被告孙玉清实际未获得股权，亦未参与公司经营。2015年8月20日，被告孙玉清与被告符琳就第三人金博大公司股权转让事宜达成协议。协议约定被告符琳同意将持有第三人金博大公司90%的股权中的9%（900万）转让给被告孙玉清，且被告符琳保证所转让给被告孙玉清的股权是被告符琳在第三人金博大公司的真实出资，是被告符琳合法拥有的股权，被告符琳拥有完全的处分权。对于被告符琳承诺其转让给被告孙玉清的股权是真实出资，被告孙玉清深信不疑，双方遂于2015年8月20日签订《股权转让协议》，并于2015年8月24日到郑州市金水区市场监督管理局股东变更登记。协议签订后因其他原因被告孙玉清并未支付被告符琳股权转让费，故被告孙玉清也一直未参与公司经营，该《股权转让协议》双方实际并未履行。二、被告孙玉清已向法院提起民事诉讼，请求撤销被告孙玉清与被告符琳签订的《股权转让协议》。直到2020年1月初，被告孙玉清在接到该案件的传票和起诉状，才得知被告符琳转让给被告孙玉清的股权并未实际出资。鉴于签订合同时由于被告符琳的欺诈，故意隐瞒未出资事实，导致被告孙玉清对合同内容产生重大误解，该《股权转让协议》的签订不但违背了被告孙玉清的真实意思，也损害了被告孙玉清的合法权益。因此，被告孙玉清已向法院提起民事诉讼，请求撤销被告孙玉清与被告符琳签订的《股权转让协议》。综上所述，被告孙玉清未实际获得股权，亦未参与公司经营，且被告孙玉清已向法院提起民事诉讼，请求撤销被告孙玉清与被告符琳签订的《股权转让协议》，为保障查明事实，保障被告孙玉清的合法权益，请求法院待股权转让纠纷案件结束后再另行审理。被告符琳、第三人金博大公司均辩称：一、原告申请执行的依据虽已生效，但确有错误。原告执行依据（2018）豫0105民初27577号民事判决书存在两大明显错误：1、原告与第三人金博大公司订立的《合伙协议》约定：原告保证拥有房屋使用权并按期进行清退。故原告清退的支出应作为原告的单方义务，不应由第三人金博大公司承担该笔全部费用；2、第三人金博大公司的违约期限计算明显错误，根据河南升龙金泰城商业运营管理有限公司与原告签订的《终止合作协议书》可知，2015年12月31日起，原告便不再拥有房屋的使用权，故原告自2015年12月31日起已无法按照《合作协议书》中约定履行义务，第三人金博大公司也不应该继续承担违约责任。此外，原告与第三人金博大公司签订《合伙协议书》时，双方尽到合理注意义务后，原告应当预见到之后的风险不应由第三人金博大公司独自承担，但（2018）豫0105民初第27577号判决书中将赔偿责任均由第三人金博大公司承担，明显有误。故第三人金博大公司就与原告合伙协议纠纷一案，已向检察院申请抗诉，且检察院已予以受理。二、第三人金博大公司各股东出资享有期限利益。第三人金博大公司股东被告符琳、孙玉清、王江曼在第三人金博大公司的出资未到缴纳期限，人民法院不应加速其认缴出资到期，追加三股东为该执行案件的被执行人。第三人金博大公司现有股东三人，自公司章程及工商登记查询得知，各股东自第三人金博大公司成立以来认缴出资期限为2025年，无恶意拖延出资期限，目前还都未到出资期限。根据《公司法》第二十六条规定、依据国家工商行政管理总局令（2014）第64号，自2014年3月1日起，有限责任公司注册资本由实缴制变为认缴制及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追缴未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但根据公司章程规定，各股东自第三人金博大公司成立以来认缴出资期限为2025年，现未到章程约定的认缴出资期限，故而不能认定杭宇堂未缴纳或未足额缴纳出资，另三股东自公司成立以来无抽逃出资，无恶意拖延出资，理应享有期限利益，故作为被执行人金博大公司不能清偿债务时不应追加三股东为被执行人。综上，原告申请追加第三人金博大公司三股东为被执行人缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。被告王江曼未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：河南航母商业运营管理有限公司起诉河南金博大新地标购物广场有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0105民初第27577号民事判决书，判决：被告河南金博大新地标购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告损失12099619.4元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94398元，适用简易程序，减半收取47199元，由被告河南金博大新地标购物广场有限公司负担。该判决已于2018年12月24日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执10821号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。在河南航母商业运营管理有限公司申请执行河南金博大新地标购物广场有限公司合伙协议纠纷一案中，河南航母商业运营管理有限公司申请追加符琳、孙玉清、王江曼为被执行人，本院于2019年11月16日作出（2019）豫0105执异866号执行裁定书，裁定：驳回申请人河南航母商业运营管理有限公司的追加申请。2019年12月5日原告提起本诉。另查明：河南金博大新地标购物广场有限公司于2015年6月15日成立，注册资本10000万元，股东为符琳、王江曼，2015年8月24日该公司股东变更为符琳、孙玉清、王江曼，三人分别持有该公司81%、9%、10%股权，分别认缴出资额8100万元、900万元、1000万元，认缴出资时间均为2025年5月31日。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具的私营企业基本注册信息查询单显示河南金博大新地标购物广场有限公司实收资本为0元。还查明：2020年1月13日，孙玉清以符琳为被告向本院提起股权转让纠纷之诉，案号为（2020）豫0105民初759号，孙玉清提出诉讼请求为：撤销原、被告之间2015年8月20日签订的《股权转让协议》。本院于2020年4月2日作出（2020）豫0105民初759号民事判决书，判决驳回了原告孙玉清的诉讼请求。该判决已生效。本院认为：根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经生效民事判决书确认，河南金博大新地标购物广场有限公司对河南航母商业运营管理有限公司负有支付损失的义务，河南金博大新地标购物广场有限公司经法院穷尽执行措施，无财产可供执行。原告提交的河南金博大新地标购物广场有限公司工商登记材料显示该公司注册资本为10000万元，由股东符琳认缴出资8100万元，股东王江曼认缴出资1000万元、股东孙玉清认缴出资900万元，出资时间均为2025年5月31日，工商登记信息中未见股东符琳、王江曼、孙玉清有实缴出资的情况，符琳、王江曼、孙玉清亦未举证证明其存在足额缴纳出资的情形，现原告申请追加被告符琳、王江曼、孙玉清为其申请执行河南金博大新地标购物广场有限公司合伙协议纠纷一案的被执行人，在各自未缴出资额范围内对公司债务承担责任，于法有据，本院予以支持。各被告辩称意见，依据不足，本院均不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加河南金博大新地标购物广场有限公司股东符琳、王江曼、孙玉清为河南航母商业运营管理有限公司申请执行河南金博大新地标购物广场有限公司合伙协议纠纷一案的被执行人，被告符琳、王江曼、孙玉清分别在8100万元、1000万元、900万元的范围内对河南金博大新地标购物广场有限公司所负申请执行人河南航母商业运营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费94681元，由被告符琳、王江曼、孙玉清共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二〇年五月六日书 记 员  高梦雅