wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初619号 原告：徐敏，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曹清，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：谢立群，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐敏与被告谢立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人曹清、胡保华，被告谢立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：判令谢立群偿还借款本金900000元及利息198000元（利息以900000元为基数按年利率24%自2019年2月16日暂计至2020年1月16日，此后至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：谢立群因资金周转向徐敏借款，约定借款利息为月息两分，并出具《借条》。徐敏于2018年1月12日通过其银行账号向谢立群转账700000元、于2018年3月12日通过其妹妹徐丽彬银行账号向谢立群转账200000元，合计900000元。谢立群支付利息至2019年2月15日，并通过其妻子徐晓芳银行账号于2019年8月7日向徐敏转账50000元。此后，谢立群未再偿还本金和利息。 谢立群辩称，借款属实，但2019年8月7日支付的50000元是偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，谢立群向徐敏出具一份《借条》，内容载明“今借到徐敏人民币现金转账玖拾万元整（￥900000），用于生意周转，月息贰分，按月支付利息。”徐敏于2018年1月12日通过其银行账号向谢立群转账700000元、于2018年3月12日通过其妹妹徐丽彬银行账号向谢立群转账200000元，合计900000元。借款发生后，谢立群于、3月12日、4月19日、5月14日、6月11日、7月12日、8月16日、9月20日、10月25日、11月25日、2019年1月29日、2月15日先后向徐敏银行账号转账14000元、14000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、36000元、18000元，合计226000元。2019年8月7日，谢立群通过其妻子徐晓芳银行账号向徐敏转账50000元，徐敏陈述该50000元系支付利息，谢立群称该50000元系偿还本金。 以上事实，有身份证、《借条》、银行交易明细及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢立群向徐敏借款，并出具《借条》，徐敏通过转账方式履行了借款义务，双方之间的民间借贷关系合法有效。《借条》未约定还款时间，徐敏有权随时要求谢立群偿还。双方对尚欠借款本金900000元无异议，本院予以确认，故徐敏要求谢立群偿还借款本金900000元，依法应予支持。 关于借款利息，《借条》约定的月利率2%未超出法律规定的范围，依法应予支持。谢立群支付徐敏利息至2019年2月15日后，又于2019年8月7日通过其妻子徐晓芳银行账号向徐敏转账50000元。根据双方关于“按月支付利息”之约定，该50000元应视为谢立群偿还徐敏利息，利息支付期限为2019年2月16日至2019年5月10日[50000元÷（900000元×2%÷30天）=84天）。剩余利息，谢立群依法应予支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢立群应于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数按年利率24%自2019年5月11日计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14682元，减半收取为7341元，财产保全费5000元，合计12341元，由被告谢立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年四月三日 书记员  曹 冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1248号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：梅光晨，男，1994年3月2日生，汉族，住镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人梅光晨信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人梅光晨银行存款1万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅光晨银行账户存款1万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初315号 原告：赵金玉,男,1979年1月11日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：李忠学，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告赵金玉与被告李忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1248号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被告：梅光晨，男，1994年3月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告梅光晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告梅光晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅光晨偿还贷记卡透支本金5997.44元，利息672.45元，违约金691.12元（利息、违约金计算至2019年10月17日，此后利息、违约金计算至全部清偿之日），合计7361.01元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计7361.01元。原告向被告催款未果，遂诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方完全知悉并保证遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，发生透支按照日利率0.5‰收取利息，并按月计收复利；乙方如到期还款日未还清当期最低还款额或延误还款，除支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5％支付违约金。领用合约签订后，原告向被告发放了鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××04，被告开卡使用。截止2019年10月17日，被告共计欠原告透支本金5997.44元，利息672.45元，违约金691.12元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅光晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告透支本金5997.44元，利息672.45元，违约金691.12元，合计7361.01元（利息、违约金计算至2019年10月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，合计145元，由被告梅光晨承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月四日书记员 乔凌艳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初258号 申请人：杜雄斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：胡琼，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 杜雄斌与胡琼民间借贷纠纷一案，申请人杜雄斌于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡琼位于湖南省临武县进行查封。申请人杜雄斌以阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杜雄斌的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡琼位于湖南省临武县，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年三月二十日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初315号 原告：赵金玉,男,1979年1月11日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵金珠，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省明光市，系赵金玉哥哥。 被告：李忠学，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告赵金玉诉被告李忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玉委托诉讼代理人赵金珠到庭参加诉讼，被告李忠学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵金玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李忠学偿还借款本金80000元及利息17600元，合计97600元（从2019年12月20日起，利息按月息一分计算，直至还清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月被告李忠学以做生意需要资金周转为由向原告借款，2018年2月20日原告以现金方式交付被告80000元，被告当场出具借条一份，并约定借款利息为月息一分，同时被告口头承诺一年之内清偿全部借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告提出上述诉讼请求。 被告李忠学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告李忠学因做二手农机生意需要资金周转，向原告赵金玉提出借款请求，2018年2月20日原告赵金玉以现金给付方式将80000元借款交付给被告李忠学，双方约定利息为月利率1%，被告李忠学当场向原告赵金玉出具借条一份并承诺于2019年2月20日之前清偿全部借款，借款到期后，经原告赵金玉多次催要，被告李忠学一直拒不偿还，至今本息分文未付。 上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告向法庭提交的借条能够证明被告李忠学欠原告赵金玉借款80000元的事实，应予以采信。双方当时书面约定利息为月利率1%，合法有据，应当予以保护。债务应当清偿，故被告应当履行给付义务。被告李忠学无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠学偿还原告赵金玉借款本金80000元及利息（利息按月利率1％计算，从2018年2月20日计至付清之日），于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告李忠学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  李从芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初978号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系申请人中联重科公司职员。被申请人：赵兵，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省肥东县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人赵兵买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵兵的银行存款720000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兵银行存款720000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月十九日书记员  曹京琼
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初258号 原告：杜雄斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：胡琼，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告杜雄斌与被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雄斌到庭参加诉讼，被告胡琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雄斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告归还原告借款100000元及利息4000元（利息以月利率2%从2019年12月21日算至2020年2月21日，2020年2月22日后的利息以本金10万元按月利率2%算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月21日，被告以其在临武县紫金缘小区房子装修还需要资金为由，向原告借款10万元，并口头与原告约定借款的月利率为3%，利息每月给付，借款期限最多半年。原告同意后将10万元通过银行转账给被告，被告当即向原告出具了借条，开始被告还能每月按月给付利息。但从2019年12月后被告既不归还借款本金也不支付利息，尽管原告多次向被告催讨要求被告归还借款本金及利息，但被告以各种理由至今不予给付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益故诉至法院要求处理。 胡琼未做答辩。 杜雄斌围绕诉讼请求依法提交了证据，胡琼未向本院提交证据及质证意见，杜雄斌提交的1-2组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告胡琼因房屋装修缺少资金，经案外人邝小强介绍与原告杜雄斌相识，后胡琼向杜雄斌借款10万元。2019年4月1日，杜雄斌通过中国建设银行临武晴岚支行的ＡＴＭ柜员机向胡琼转账10万元，同时胡琼向杜雄斌出具借条，借条载明：“今借到杜雄斌现金壹拾万元整（100000元），此款用于紫金缘房子4栋1单元2604装修所用。43ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ25。139××××ｘｘｘｘ。借款人：胡琼，2019年4月21日。担保人：邝小强。”截止至目前，胡琼未偿还借款，杜雄斌多次通过电话、短信、微信、上门催讨等方式向胡琼催收，但胡琼至今未还借款，故杜雄斌诉至法院。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告胡琼因房屋装修缺少资金向原告杜雄斌借款并出具借条，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张案涉借款的还款时间为2019年10月21日，因原告未提交证据予以证明其主张，故本院认定该借款为未约定还款时间的债权，未约定还款时间的债权，债权人可随时向债务人主张权利。故杜雄斌要求胡琼偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，因原、被告双方签订的借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定了借款利率，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因杜雄斌未提供证据证明与胡琼约定了借款利息，由杜雄斌承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，本院对杜雄斌要求胡琼归还利息的诉讼请求不予支持。被告胡琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告胡琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雄斌借款100000元； 二、驳回原告杜雄斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全费1040元，以上共计2230元，由原告杜雄斌负担60元，被告胡琼负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1343号申请人：何昌琴，女，汉族，1990年3月15日生，住贵阳市白云区。被申请人：胡珊，女，汉族，1971年4月25日生，住贵阳市白云区。本院在审理申请人何昌琴与被告胡珊民间借贷纠纷一案的过程中，申请人何昌琴向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人胡珊银行存款250000元或相应价值的其他财产。申请人何昌琴提供了中国人寿财产保险股份有限公司保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人何昌琴的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人胡珊名下价值250000元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人何昌琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年三月二十五日书记员 沈联锦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1343号原告：何昌琴，女，汉族，1990年3月15日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘坤，系贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201710010014。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘力，系贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201110926050。代理权限：特别代理。被告：胡珊，女，汉族，1971年4月25日生，住贵州省贵阳市白云区。原告何昌琴诉被告胡珊民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告何昌琴的委托诉讼代理人及被告胡珊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何昌琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡珊归还原告何昌琴借款人民币250000元。2、依法判决被告胡珊支付原告何昌琴逾期还款利息（计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，起算时间分别从2019年12月30日、2020年2月28日计算至被告胡珊实际清偿全部借款本息之日止，截止起诉之日人民币1098.44元）。3、依法判决本案案件受理费、保全费（1770元）、保函费（750元）由被告胡珊承担。事实和理由：被告胡珊因资金周转，陆续向原告何昌琴借款250000元，并于2018年1月8日、2019年3月12日、2019年5月5日，被告胡珊向原告何昌琴出具《借条》三份，金额共计250000元。现已过还款期限，经原告何昌琴多次催促，被告胡珊至今仍未向原告何昌琴归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡珊辩称：1、借款25万是事实，但是其中有10万元是未到双方约定的还款期限；2、已经向原告偿还了将近6万元的本息，利息是按平台上的利息计算，另外偿还的6万元系2019年3月12日、5月5日6万元和9万元的借款，并不是10万元的那笔借款。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户口复印件，证明原被告双方主体适格。2、借条三份，证明被告2019年5月5日出具借条向原告借款6万元，约定2019年10月30日前还清；2019年3月12日出具借条向原告借款9万元，2020年2月28日前还清；2018年1月18日出具借条向原告借款10万元，约定2023年1月8日还清，且原被告双方借贷关系合法。3、微信聊天记录15页，证明原告多次催促被告还款，被告在微信聊天里也多次对债务进行确认，并表示会想办法还款。4、微信转账记录及银行转账记录总计358349元，因原被告双方借款方式为微信转账，银行转账，现金，该组证据证实原告向被告转账的金额可以完全覆盖本案原被告双方的借款。5、保全费票据1770元，证明申请保全交纳法院的费用。本院经审理查明事实如下：2018年1月8日，被告胡珊向原告出具借条现金借款10万元，约定2023年1月8日前归还；2019年5月5日，被告胡珊向原告出具借条现金借款6万元，约定2019年12月30日前还清；2019年3月12日，被告胡珊向原告出具借条现金借款9万元，约定2020年2月28日还清。原告何昌琴多次催促，被告胡珊未履行还款义务，原告诉至本院，诉请如前。另查明：1、原告自认被告胡珊归还了4.5万元的本金，但认为是归还2018年1月8日10万元的借款。2、原被告均认可2019年借款为有息借贷，被告陈述借款9万元，每月偿还利息1115.38元，经法庭当庭计算，月利率为1.24%。3、原告庭后补充证据证明向原告共计还款2019年借款本息为54383元，原告自认利息计算复杂，具体归还利息不清。上述事实，有原被告庭审陈述及提供的借条、转款支付凭证、银行流水等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共计向原告出具借条三份现金借款25万元，其中2018年1月8日向原告所借10万元款项约定还款期限为2023年1月8日，被告辨称该10万元未到双方约定的还款期限，现不应当归还该笔10万元借款，于法有据，本院予以采信，同时结合庭审查明，被告已归还原告54383元本息，应视为对2019年15万元借款本息的部分偿还，根据被告自认偿还有利息的客观事实，本院确认双方实际为有息借贷，原告自认为被告还偿本金为4.5万元，被告亦不能证明偿还的54383元中包含的本金及利息部分具体是多少，故本院确认原告偿还的本金为4.5万元，其余的部分9383元（54383元-45000元）为被告自愿偿还的利息，综合前述事实，故原告诉请被告偿还借款本金，本院按150000元-45000元=105000元予以支持。另外，2018年1月8日被告向原告所借10万元款项待双方约定还款期限届满后（即2023年1月8日后），可另案主张权利。对原告诉请利息的主张，本院认为，双方虽为有息借贷，但原告不能证明双方约定的利息计算方式，原告现主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息，亦未超过被告自认前期偿还利息的标准（1.24%），同时结合公平原则，故本院酌情统一以尚欠借款本金105000元为基数，自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息至款清时止，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡珊于本判决生效后十日内偿还原告何昌琴借款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息至款清时止）。二、驳回原告何昌琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（已减半，原告已预交），由原告何昌琴负担1533元，由被告胡珊负担1000元；保全费1770元，由原告何昌琴负担1000元，由被告胡珊负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年三月三十日书记员 沈联锦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0603执400号 申请执行人：苏定长。 被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路，统一社会信用代码915106007118331484。 法定代表人：何敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3808号，责令被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司的银行存款壹佰陆拾贰万零贰拾伍元（1620025.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年三月四日 书记员 苏琼瑶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初609号 原告：杨照福，男，1964年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：濮学林,男,1955年12月14日生,汉族,住安徽省明光市。 原告杨照福诉被告濮学林合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员张克喜适用小额诉讼程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 萍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执400号 苏定长、德阳市汇益房地产开发有限责任公司： 苏定长申请执行德阳市汇益房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院已扣划德阳市汇益房地产开发有限责任公司银行存款1620025元，扣除执行费18100元后，剩余1601925元已支付给申请执行人苏定长，申请执行人苏定长已向本院提交执行完毕结案申请书。至此，本院作出的（2019）川0603民初3808号民事判决已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初609号 原告：杨照福，男，1964年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：濮学林,男,1955年12月14日生,汉族,住安徽省明光市。 原告杨照福诉被告濮学林合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨照福到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨照福向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款7000元及逾期利息，并承担诉讼费。事实和理由：2019年，原告在被告承包的来安县汊河三道桥工地务工期间，为被告料理工地事务支付工人生活费等费用计7000元。因被告当时无钱于2019年10月24日向原告出具欠条一份，并承诺一个月内还清。原告多次催要，被告拖欠不付，故原告提出上述诉讼请求。 被告濮学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告确认欠原告为其垫付的来安县汊河三道桥工地的工人生活费及购买物品共计7000元，双方约定由被告于2019年11月30日付清该款。后原告多次催要，被告分文未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提交的欠条，能够证明其为被告承包的来安县汊河三道桥工地垫付费用7000元。债务应当清偿，被告应当按约定履行给付义务。原告另要求被告支付逾期利息无事实根据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告濮学林于本判决生效之日起七日内给付原告杨照福欠款7000元； 二、驳回原告杨照福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告濮学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  陈长齐 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 萍 后附法律条文： 一、中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1174号申请人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被申请人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路28号7#厂房，统一社会信用代码91340200358569787J。法定代表人：吕红选。被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507室，统一社会信用代码914403007771890688。法定代表人：陈峰。被申请人：福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房，统一社会信用代码913500001581425518。法定代表人：景百孚。芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在520万元范围内采取保全措施。申请人已提供其名下位于芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼602室的房屋作为担保（房地产权证号：芜房地权证鸠江字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司名下位于芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼602室的房屋（房地产权证号：芜房地权证鸠江字第××号）；二、冻结被申请人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解江灵人民陪审员  宣伟炜人民陪审员  胡启明二〇二〇年三月二十四日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20854号原告：高德发，男，1960年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈锋，上海市银安律师事务所律师。被告：侯坤生，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省。被告：程保卫，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省。被告：谢肖肖，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省。被告：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邬焕兵，职务总经理。委托诉讼代理人：周何。委托诉讼代理人：刘加友。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业场所广东省湛江市。负责人：曾志成，职务总经理。原告谢金石诉被告侯坤生、被告程保卫、被告谢肖肖、被告上海颐鸿机电设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年2月10日向本院提出申请，撤回对被告侯坤生、被告程保卫、被告谢肖肖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回对被告侯坤生、被告程保卫、被告谢肖肖的起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高德发撤回对被告侯坤生、被告程保卫、被告谢肖肖的起诉。审判员 周 俞二〇二〇年三月二十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20854号原告：高德发，男，1960年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈锋，上海市银安律师事务所律师。被告：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邬焕兵，职务总经理。委托诉讼代理人：周何。委托诉讼代理人：刘加友。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业场所广东省湛江市。负责人：曾志成，职务总经理。原告高德发诉被告上海颐鸿机电设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(下称“人保湛江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德发之委托诉讼代理人沈锋、被告侯坤生、被告上海颐鸿机电设备有限公司之委托诉讼代理人周何及刘加友到庭参加诉讼，被告人保湛江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高德发向本院提出诉讼请求：要求被告人保湛江分公司在交强险及商业险内赔偿原告车辆修理费1500元、车辆停运费3150元、律师费500元，超出部分由被告上海颐鸿机电设备有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月22日，在本市政立路近市光路，原告驾驶沪GVXXXX车辆与侯坤生驾驶的沪DAXXXX车辆发生碰撞，原告车辆受损，事故认定侯坤生负全部责任。原告为修理车辆花费了1500元，因原告驾驶车辆是从事营运的出租车，事故造成了停驶损失。侯坤生驾驶的车辆在被告人保湛江分公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担保险理赔责任。被告上海颐鸿机电设备有限公司作为车主应当承担赔偿责任。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。被告人保湛江分公司未到庭答辩，于庭前提交书面意见如下：沪DAXXXX车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内；车损由法院依法认定；车辆停运费不属于保险理赔范围，且原告未能提供充足证据予以证实，不予认可；律师费、诉讼费不属于保险责任范围，应由侵权人承担。被告上海颐鸿机电设备有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，车辆登记在其名下，但系案外人程某某挂靠。对车辆修理部位、费用无异议。原告主张的停运损失不应当从事发时计算，具体由法院认定。律师费由法院审核。车辆购买了保险，应当由保险公司赔付。本院经审理查明认定事实如下：1.2018年12月22日，侯坤生驾驶的沪DAXXXX车辆与原告驾驶的沪GVXXXX车辆在本市杨浦区政立路处发生碰撞，造成原告车辆左后角受损，经交通事故快速处理定责，侯坤生负事故全部责任；2.侯坤生驾驶的车辆登记挂靠在上海颐鸿机电设备有限公司名下，被告确认车辆实际挂靠人系程保卫，该车辆在被告人保湛江分公司处投保了交强险和100万元商业险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内；3.原告车辆在2018年12月25日维修完毕，花费维修费用1500元；4.原告为诉讼花费律师费500元；5.原告为大众出租车司机，事故造成车辆停运导致营业损失；6.被告人保湛江分公司提供机动车商业险条款第二十六条所载，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。审理中，原告撤回对沪DAXXXX车辆驾驶员及挂靠人的起诉，被告上海颐鸿机电设备有限公司表示对于原告停运损失由其承担。本院认为，机动车之间发生交通事故的，应当由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故的事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。原告车辆因事故受损，实际维修部位与受损部位吻合，发生的维修费金额合理，故原告对于维修费诉请，本院予以支持，由被告人保湛江分公司在交强险财产损失限额内优先赔偿。对于原告主张的停运损失，综合评估事故对原告造成的影响，参照出租车行业的收入水平，本院酌情认定为1200元。根据保险条款约定，停运损失不属于保险理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。因侵权人侯坤生系受挂靠人雇佣，故赔偿责任由挂靠人承担。致害车辆系挂靠性质，根据法律规定，原告可以主张挂靠人和被挂靠人承担连带责任，现双方均认可由被挂靠人上海颐鸿机电设备有限公司承担赔偿责任，本院予以确认。对于原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。本案被告人保湛江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高德发车辆维修费1500元；二、被告上海颐鸿机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德发车辆停运损失费1200元；三、原告高德发其余诉请，不予支持。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告上海颐鸿机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年四月一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执308号申请执行人：陈永斌，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：绵阳杰麟建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜路北段。法定代表人：黄麟，执行董事及总经理。申请执行人陈永斌依据本院作出的（2020）川0683民初275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵阳杰麟建筑工程有限公司支付工伤保险待遇款144612.77元，本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵阳杰麟建筑工程有限公司应在（2020）川0683执308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵阳杰麟建筑工程有限公司的银行存款人民币146681.77元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十七日书记员  杜诗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执841号 安徽天合汇健康管理有限公司： 你公司与黄伟伟劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕巢劳人仲裁字623号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄伟伟于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人黄伟伟13228元； 二、负担执行费98元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1251号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：周刚，男，1982年6月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人周刚信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周刚银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周刚银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执841号 申请执行人：黄伟伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽天合汇健康管理有限公司。住所地巢湖市巢湖经济开发区龙泉路以东汤泉路以南未名生物医药产业园一期南区A厂房3楼，统一社会信用代码：91340100MA2RLGQ41B。 法定代表人：程超。 本院在执行黄伟伟与安徽天合汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为13228元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执308号申请执行人：陈永斌，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：绵阳杰麟建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜路北段。法定代表人：黄麟，执行董事及总经理。申请执行人陈永斌依据本院作出的（2020）川0683民初275号民事调解书申请执行绵阳杰麟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事自行达成执行和解协议，且和解协议已履行完毕，已于2020年5月18日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初629号申请人：朱少琳，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚兰，湖南保协律师事务所律师。被申请人：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李超，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人朱少琳与被申请人李克明、李超民间借贷纠纷一案，申请人湖南湘源建设工程有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克明、李超所有的价值260000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保额为260000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人朱少琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李克明所有的位于常德市柳叶湖开发区房屋，期限为2020年3月24日至2022年3月24日。案件申请费1820元，由申请人朱少琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年三月二十四日法官助理赵胜兰书记员钟玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1251号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被告：周刚，男，1982年6月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告周刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周刚偿还贷记卡本金7833.62元，利息883.67元，违约金921.45元（利息、违约金暂计算至2019年2月17日，此后利息、违约金计算至全部清偿之日），合计9638.74元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2019年2月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计9638.74元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方完全知悉并保证遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》；乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及违约金，违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付,信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××09，被告开卡使用。截止2019年2月17日，被告共计欠原告透支本金7833.62元，利息883.67元，违约金921.45元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行透支本金7833.62元，利息883.67元，违约金921.45元，合计9638.74元（利息、违约金计算至2019年2月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费220元，合计245元，由被告周刚承担。本判决为终审判决审判员 王 欣二〇二〇年六月四日书记员 乔凌艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2305号之一申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：刘忠柱，男，1980年6月26日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人刘忠柱信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人刘忠柱名下银行存款85,019.25元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在85,019.25元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘忠柱名下85,019.25元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 晶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初549号 原告：储德锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：张磊磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告储德锋与被告张磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因当前新冠××疫情防控的实际情况，致本案不能进行线下开庭审理。 本院经审查认为，新冠××疫情的出现属于不可抗力的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毕治安 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪 方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （六）中止或者终结诉讼； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初629号原告：朱少琳，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚兰，湖南保协律师事务所律师。被告：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李超，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱少琳与被告李克明、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少琳及其委托诉讼代理人刘清国、杨亚兰到庭参加诉讼，被告李克明、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱少琳向本院提出诉讼请求:李克明、李超偿还朱少琳借款本金250000元及利息（按年利率6%从2019年5月23日计算至本息全部清偿之日止）并承担本案的诉讼费、保全费、担保费用。事实和理由：2019年4月23日，李克明、李超向朱少琳借款250000元，并出具借条一份，用于处理李克明、湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司中山分公司、杨爱娥与中山市板芙镇盛海建材商行间的买卖合同纠纷一案的执行付款问题。借条上约定借期1个月，于2019年5月22日前还清，并约定还款至朱少琳建设银行账户内。朱少琳按照李克明、李超的要求将250000元转账至湖南湘源建设工程有限公司的账户上。现已超过约定的还款期，李克明、李超一直未偿还借款。李克明、李超未作答辩。朱少琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、湖南湘源建设工程有限公司与李克明签订的《湖南湘源建设工程有限公司中山分公司经营承包合同》、（2017）粤2072民初21号民事判决书、（2018）粤20民终411号民事调解书、2019年4月23日中山市板芙镇盛海建材商行的解除冻结申请书及执行案件结案通知书；2、借条、建设银行电子回单；3.诉讼费、保全费、保函费发票；上述证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且相互印证，形成证据锁链，故对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李克明因与案外人中山市板芙镇盛海建材商行买卖合同纠纷执行一案需要资金周转，故李克明、李超于2019年4月23日向朱少琳借款250000元，朱少琳根据约定向案外人湖南湘源建设工程有限公司汇款。双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。朱少琳因追讨借款申请保全支付保函费780元。法庭辩论终结前，李克明、李超仍未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，李克明、李超向朱少琳借款，并出具书面借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款已到期，李克明、李超应依法偿还借款本金。故对朱少琳要求李克明、李超偿还本金250000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，朱少琳可要求李克明、李超自逾期之日即2015年5月23日起至清偿之日，按照年利率6%支付利息。关于朱少琳支出的780元保函费系因李克明、李超违约而支出的合理费用，故对该诉讼请求予以支持。李克明、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李克明、李超于本判决生效后十日内偿还朱少琳本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）和保函费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2581.5元，保全费1820元，共计4401.5元，由李克明、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月十六日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初549号 原告：储德锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：张磊磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告储德锋与被告张磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因新冠××疫情防控，本院于2020年3月13日裁定中止审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告储德锋的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告张磊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储德锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿的履行款101150元及执行费1400元，并按未清偿的款项的12%的年利率标准自2016年8月30日起向原告支付利息至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，怀宁县人民法院（2016）皖0822民初686号《民事判决书》判决：“一、被告张磊磊于本判决生效后十日内偿还原告丁琴借款本金9万元及逾期利息1万元；二、被告储德锋对上述第一项偿付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由丁琴负担100元，张磊磊、储德锋负担1150元。”2016年7月21日，怀宁县人民法院依法向原告送达（2016）皖0822执408号《执行通知书》。2016年8月30日，原告向丁琴支付履行款项101150元，向贵院支付执行费1400元。至今，被告未向原告支付一分钱。 被告张磊磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：储德锋、张磊磊均系本院（2016）皖0822民初686号民间借贷纠纷一案的被告。 本院生效的（2016）皖0822民初686号民事判决认定，储德锋在该案中作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任；并判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效后十日内偿还原告丁琴借款本金9万元及逾期利息1万元；二、被告储德锋对上述第一项偿付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由丁琴负担100元，张磊磊、储德锋负担1150元。 2016年7月21日，本院向储德锋送达（2016）皖0822执408号《执行通知书》。2016年8月30日，储德锋向丁琴支付履行款项10万元、诉讼费1150元，向本院缴纳执行费1400元。嗣后至今，张磊磊没有向储德锋支付分文。 诉讼中，储德锋陈述，其在随后保证责任后，因无法联系到张磊磊致不能向对方进行催要。 本院认为，储德锋系本院生效的（2016）皖0822民初686号民间借贷纠纷一案中的担保人，其在承担保证责任后有权向债务人张磊磊追偿。鉴于储德锋实际清偿债权为10万元，事实存在，予以认定。在涉讼的民间借贷纠纷一案中，已经确定由讼争双方共同承担诉讼费1150元，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”及“共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，储德锋应当承担相应的诉讼费，对其向丁琴支付的诉讼费1150元的追偿，确定张磊磊偿还该项费用的50%即575元为宜。对本案原告关于执行费追偿的请求，因生效的民事判决已经确定履行期限，储德锋未依法履行义务，其作为被执行人依法应当自行承担执行费（即申请费）。据此，认定储德锋代偿的债权总额为100575元。因储德锋在代偿后，其确实存在相应的利息损失，可自起诉之日（即2020年1月19日）始按年利率6%标准计算至款清之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第一项、第二十九条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张磊磊于本判决生效后十五日内支付储德锋代偿费用100575元及其利息（自2020年1月19日始按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回储德锋其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由储德锋负担45元、张磊磊负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； …… （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初2305号之一 原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。 负责人：于浩，系行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：刘忠柱，男，1980年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘忠柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告刘忠柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金60,931.80元、利息8,926.51元、违约金及其他费用12,484.94元，合计82,343.25元（暂计算至2019年8月6日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失2,676元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘忠柱曾在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城万事达白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告刘忠柱领用信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告刘忠柱发放长城万事达白金信用卡一张，卡号为51×××82。被告刘忠柱自2018年11月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，共逾期260天，发生逾期本金60,931.80元、利息8,926.51元、违约金及其他费用12,484.94元，合计82,343.25元。2019年8月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失2,676元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。 被告刘忠柱未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告刘忠柱在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城万事达白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2018年11月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，发生逾期本金60,931.80元。 2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费2,676元。辽宁华夏律师事务所于2019年9月30日向原告出具票号为01102456、金额为2,676元的大连增值税专用发票。 3、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费870元。 以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘忠柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币60,931.80元（截至2019年8月6日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘忠柱本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费2,676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1,930元，公告费300元，保全费870元，合计3,100元（原告已预付），由被告刘忠柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  金宗晶 人民陪审员  王富英 人民陪审员  钟明华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0324刑初6号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某某，男，生于1970年6月2日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。1997年5月5日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局强制隔离戒毒三个月。2001年2月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2001年8月17日被宁夏回族自治区同心县公安局决定强制隔离戒毒三个月，于2001年10月22日决定延长九个月。2003年6月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2005年12月22日因吸食毒品被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年8月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月19日因盗窃他人财物被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局行政拘留七日。2014年4月6日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2015年4月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区红寺堡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月8日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年11月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国发生新冠肺炎疫情，致使该案无法在法定审限内结案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 马卫东   审判员 马卫录   审判员 马彦鹏     二○二○年三月二十四日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条   在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执49号 申请执行人：王某 被执行人：闫某 本院在执行王某与闫某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在银行的存款42900元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚玲 二零二零三月五日 书记员  张冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执49号 因被执行人闫某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初309号申请人：张家港市十八子贸易有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：李伟达。被申请人：甘肃华一家具股份有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：柴振统。申请人张家港市十八子贸易有限公司与被申请人甘肃华一家具股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃华一家具股份有限公司的银行存款人民币192000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市十八子贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市十八子贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃华一家具股份有限公司的银行存款人民币192000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年三月十九日书记员  马雅蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2221号申请人：长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组李丽辉私宅，统一社会信用代码：92430104MA4P8Q4D3N。经营者：刘庆辉，男，1974年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号，统一社会信用代码：91430000183789138U。法定代表人：傅超军。被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区望城大道以东、旺旺路以南，统一社会信用代码：91430112MA4LMMAA14。负责人：姜亮亮。本院在审理申请人长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部诉被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部申请冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司名下银行存款248832.86元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司名下的银行存款248832.86元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年三月三十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执740号 王宏涛： 你与苏玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏玲于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏玲赔偿款9500元及利息； 二、负执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初573号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱伟年，男，1969年8月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王红霞，女，1968年9月11日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市飞跃电信设备工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇镇后巷中心南路，统一社会信用代码913211817168699323。法定代表人：朱伟年。被申请人：魏国洪，男，1976年12月27日生，汉族，住丹阳市。被申请人：朱丽斌，女，1980年3月18日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市安杰瑞工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园，统一社会信用代码91321181MA1MJ70X1A。法定代表人：魏国洪。被申请人：陈伟立,男,1970年6月28日生，汉族,住丹阳市。被申请人：陈迎春,女,1970年9月30日生，汉族,住丹阳市被申请人：丹阳市京贝五金工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村,统一社会信用代码91321181797425689D。法定代表人：陈伟立。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人朱伟年、王红霞、丹阳市飞跃电信设备工具有限公司、魏国洪、朱丽斌、丹阳市安杰瑞工具有限公司、陈伟立、陈迎春、丹阳市京贝五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的除中国民生银行股份公司的其他银行账户存款280万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟年、王红霞、丹阳市飞跃电信设备工具有限公司、魏国洪、朱丽斌、丹阳市安杰瑞工具有限公司、陈伟立、陈迎春、丹阳市京贝五金工具有限公司名下银行存款280万元（除上述被申请人在中国民生银行股份有限公司及其下属银行的存款）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年三月二十四日书 记 员 顾是奕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢82号 邹青、张国东： 邹青申请执行张国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，被执行人张国东已按双方达成的和解协议主动履行,申请执行人邹青已收款12800元并向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2018）川0603民初3065号民事判决被执行人张国东已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初851号申请人：贵阳贵筑房地产开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：周德君，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安静，女，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘云华，身份信息同被申请人刘云华。被申请人：贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司一分公司，贵阳市白云区。负责人：刘云华，身份信息同被申请人刘云华。被申请人：刘云华，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨建民，男，贵州威驰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：邹贵林，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨建民，男，贵州威驰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：龚军，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：田兴雄，男，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在审理申请人贵阳贵筑房地产开发有限公司诉被申请人贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司、贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司一分公司、刘云华、邹贵林、龚军、田兴雄财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全六被申请人名下共计价值650万元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：1211400xxxxxxxx113243）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司、贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司一分公司、刘云华、邹贵林、龚军、田兴雄名下共计价值650万元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳贵筑房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  安秀二〇二〇年三月十二日法官助理祝文君书记员张立婧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢82号 申请执行人：邹青。 被执行人：张国东。 本院依据（2019）川0603执333号执行裁定书，查封了登记在张国东名下的位于德阳市房屋（德房权证河东字第××号）。现被执行人张国东所有承担的债务已经履行完毕.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在张国东名下的位于德阳市房屋（德房权证河东字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年三月二十六日 书记员 苏琼瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执740号 申请执行人：苏玲，女，汉族，1970年8月12日出生，住巢湖市。 被执行人：王宏涛，男，汉族，1975年5月6日出生，住巢湖市。 本院在执行苏玲与王宏涛机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，执行标的为9500元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2907号申请人：张家港港正机械设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沈雁。被申请人：薛建中，男，1973年12月25日生，汉族，住张家港市。申请人张家港港正机械设备有限公司与被申请人薛建中追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛建中的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港港正机械设备有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港港正机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛建中的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年三月三十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23917号本院于2020年3月17日对原告北京梓熙生物科技有限公司与被告陈辰劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0115民初23917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0115民初23917号民事判决书中第7页倒数第8行中的“2018年8月7日”补正为“2017年8月7日”。审判员  霍志勇二〇二〇年五月十五日书记员  付云梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初6号   原告：陈某，住宁夏隆德县。   被告：隆某。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：隆德县水务局。   法定代表人：魏某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告陈某与被告隆某、隆德县水务局修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序。   审判长 温双全   审判员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初6号   原告：陈某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：张某（系原告之妻），住宁夏隆德县。   被告：隆某。   法定代表人：王某。   被告：隆德县水务局。   法定代表人：魏某。   二被告共同委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。   原告陈某与被告隆某、隆德县水务局修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某，被告隆某、隆德县水务局委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋、大门损失费67900元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2006年，原告在其宅院东边修建60平方米的房屋，2018年政府对该房屋的后背进行了亮化。2019年5月，隆德县水务局对原告所在村的饮水进行改造，隆某具体施工。改造的主管道在原告宅院南边4米处左右，由于工程进展缓慢，地下管道挖开以后，遇下雨村子里的雨水就积淀在原告宅院门前，导致宅院南边院墙出现裂缝和倾斜。2019年6月，原告多次到隆德县水务局进行交涉，该局给付原告维修费600元。10月1日，原告回家送寒衣时，原告家的大门推不开，原告宅院房屋后背离南院墙5米处出现裂缝，大门地基下陷。因被告在施工中未把地下管道处理好，每下一次雨，村里的雨水就顺着管道沟积淀在原告宅院门前，造成原告宅院大门下陷，房屋后背墙开裂。后经原告多次找被告协商处理，被告以原告房屋裂缝与其施工没有关系，并让原告向法院起诉解决。   二被告辩称：原告所诉二被告对杨坡村饮水改造工程的施工过程完全属实，在该工程中被告隆德县水务局系项目负责人也系业主，被告隆德县水利基建队负责施工，所有工程严格按照施工图纸和施工规范进行。整个施工过程中并未造成原告主张的房屋大门损坏现象，因为被告开挖地距离原告家房屋4米，不可能伤及原告家的房屋。原告于2019年10月向二被告反映房屋受损情况，其主张被告在施工过程中未将地下管道处理好是导致房屋损坏的主要原因，经二被告选派单位负责人及施工专业人员对埋设地下管道部分进行开挖，发现管道铺设良好，管道周围未发现漏水、渗水现象，故二被告判断原告房屋出现裂缝与被告施工行为没有任何关系。综上所述，原告诉请事实错误，理由不足，请求法院驳回其诉讼请求。   当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方有异议的证据认定如下：原告提交的视听资料、房屋受损照片、补充说明、申请本院调取的询问笔录、工程结算书用以证明二被告在原告宅院门前施工，致使门前积水造成房屋、大门因地基下陷受损，修复需费用67900元的事实。二被告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明原告房屋、大门受损与被告施工具有因果关系的证明目的。因原告提交的上述证据能够相互印证，可以证明二被告因施工开挖的管沟遇雨水由东向西流至原告门前积淀造成原告房屋、大门受损及损失费的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。二被告提交的告知书、照片用以证明原告房屋裂缝、大门下陷与被告施工没有因果关系。原告质证对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明原告房屋、大门受损与被告施工行为没有因果关系的证明目的。因二被告未提交其他相关证据佐证，本院对其证明目的不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，二被告在杨坡村实施桃山水厂及管网联通供水工程施工中，在原告宅院门前处埋设管道，对开挖的管沟未及时回填且回填不实，加之原告宅院所处地势较低，雨水顺管道沟流至原告门前积淀.导致原告宅院南边院墙出现裂缝、倾斜。2019年6月，经原告与隆德县水务局交涉，该局赔偿原告维修费600元。2019年10月，原告发现宅院东边房屋后背墙、房内墙角出现裂缝、大门地基下陷，导致房屋、大门受损。经原告与隆德县水务局交涉，该局以原告的房屋、大门受损与其施工行为不具有因果关系,拒绝赔偿原告的损失。原告委托宁夏六盘山建筑工程有限责任公司造价员杜晓杰出具的工程结算书载明，原告的房屋损失58743元，大门损失9234元。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据在案证据可以证明原告的房屋、大门受损与二被告的施工行为有一定的因果关系。但原告对其宅院疏于管理，未及时疏通门前水路，与其房屋、大门受损也有一定的因果关系。双方当事人在本案中均负有过错，均应承担相应的责任。综合本案的实际情况和双方当事人在本案中的过错，应由原告与二被告各自承担50%的责任。原告委托宁夏六盘山建筑工程有限责任公司造价员所作的房屋、大门修复造价67900元，符合当地市场行情，价格合理，本院予以确认。二被告应赔偿原告房屋、大门损失费33950元，剩余部分由原告自行承担。二被告辩解原告房屋、大门受损与其施工行为没有因果关系的意见，因其提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告隆某、隆德县水务局在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某财产损失33950元；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费749元，由被告隆某、隆德县水务局负担375元，原告陈某负担374元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 温双全   审判员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二○二○年五月十日   法官助理 李 琦   书记员 李晓辉   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初679号申请人：熊宇，女，汉族，1983年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南芸生律师事务所，住所地长沙市岳麓区金星中路247号佳兴世尊酒店写字楼16楼。负责人：向慧。本院在受理申请人熊宇与被申请人湖南芸生律师事务所追偿权纠纷一案中，申请人熊宇于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南芸生律师事务所的银行存款162518元或查封、扣押其等额资产，担保人王宏波（公民身份号码：3307221976××××××××）以其名下的湘Ａ×××××提供了担保。本院经审查后认为，申请人熊宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南芸生律师事务所名下银行账户存款162518元；二、若被申请人湖南芸生律师事务所名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、查封担保人王宏波名下的车牌号湘Ａ×××××的小轿车一辆。案件申请费1333元由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年三月十九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。