福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2313号 原告：练长福,男,1975年2月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告：马智明,男,1983年4月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：章石高，男，1979年6月3日出生，汉族，农村居民，住福建省柘荣县，现住福建省宁化县。 原告练长福与被告马智明、章石高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年2月4日，变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告练长福的委托诉讼代理人邱恒筹、被告马智明、章石高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练长福向本院提出诉讼请求：1.判令马智明、章石高偿还练长福借款23,000元，及从起诉之日起至实际支付之日止的利息（以23,000元为本金，按年利率6%计算）；2.马智明、章石高承担本案诉讼费。事实和理由：练长福与马智明、章石高系朋友关系。2019年6月17日，马智明因急需用钱找到练长福要求借款。练长福同意借款给马智明，但要求提供担保，章石高同意为马智明借款提供担保。同日,练长福将现金23,000元出借马智明。马智明书写借条一张如下：今借到练长福人民币贰万叁元正（23,000），用于生意周转。经借人：马智明，担保人章石高，2019年6月17日。事后,练长福因多次向马智明催讨借款未果，故诉至本院。 马智明辩称：其向练长福所借的钱已全部还清，并支付了大笔利息给练长福。2019年6月17日，其向练长福借款后，马智明次日便支付230元，之后每日向练长福支付460元作为还款，直至2019年9月，其已归还练长福共计41,210元。 章石高辨称：其作为朋友为马智明向练长福借款担保属实，练长福也有向其催讨借款，其原先也有帮马智明还一部分钱，但其不知道借款利息是多少。2019年9月，其才知道马智明已经还了练长福那么多钱。至于马智明原来有向练长福借款之事，其不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 练长福围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1.练长福的身份证复印件一份，用以证明其身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件二份，用以证明马智明向练长福借款40,000元和23,000元，章石高作为借款23,000元的担保人的事实；3.微信聊天记录复印件一份，用以证明练长福向马智明催讨借款的事实。 马智明为反驳练长福的诉讼请求，依法提交了2组证据：1.马智明的身份证复印件一份，用以证明其身份信息及诉讼主体资格；2.微信转账记录复印件一份，用以证明马智明从2019年6月至9月，有向练长福支付一笔230元及每日向练长福还款460元，其已还清全部借款的事实。 章石高提供其身份证复印件一份，用以证明其身份信息及诉讼主体资格，未提供其他相应的证据用以反驳练长福的诉讼请求。 经质证，马智明对练长福提交的上述证据的合法性、真实性、关联性没有异议，但马智明认为该借条是其出具的，但两笔款项均已还清。马智明、章石高对练长福提交的证据没有异议，本院予以确认。 练长福对马智明提交的上述证据的合法性、真实性、关联性没有异议，对马智明微信转账记录支付的一笔230元和每日还款460元的事实予以认可，但认为马智明是还之前40,000元的借款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于马智明是否清偿借款问题。 马智明辩称其已超额清偿了借款23,000元。其提供的微信转账记录，仅能证明其有还款，但无法证明其所还的款项系哪一笔借款的还款，马智明又未能提供其他相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故本院对马智明关于其已实际清偿借款的辩称不予认定。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2019年1月以来,马智明多次找到练长福借款。2019年4月17日，马智明需资金周转，向练长福借款40000元，双方未约定借款期限和借款利息。马智明出具借条一份给练长福收执。同年6月，马智明再次向练长福提出借款23000元，练长福同意借款给马智明，但要求提供担保。同日,章石高同意为马智明向练长福借款提供担保。练长福遂将23000元交付给马智明。马智明向练长福出具借条一张，借条载有“今借到练长福人民币贰万叁仟元整（23000），经借人：马智明，350424198304110010担保人章石高×××24122019年6月17日”。之后，马智明未清偿借款。练长福经多次向马智明催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，练长福与马智明因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。马智明在借款后，经练长福催告后，未履行还款义务，已违反法律规定和合同约定。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因此，练长福要求马智明归还借款本金23,000元及支付利息（以本金23,000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。章石高作为借款担保人，虽未约定其担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故周造荣应对涉案借款23,000元及利息承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、马智明应于本判决生效之日起十日内偿还练长福借款本金23,000元及支付相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以本金23,000元为基数，按年利率6%计算）。 二、章石高对上述第一项判决确定马智明的借款及利息承担连带清偿责任。章石高在承担保证责任后，有权向马智明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由马智明、章石高负担（本款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  **宁 人民陪审员  朱金华 人民陪审员  李忠根 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周含松 书记员谢静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。