四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初660号 原告：蒋波，男，1974年2月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗军，男，汉族，1963年11月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑刚，男，汉族，1980年10月12日生，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋波与被告罗军、郑刚民间借贷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋波、被告郑刚到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币：柒万元整及十八个月利息25200〔贰万伍千贰百〕2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗军于2017年6月9日与担保人郑刚，一起在南充市顺庆区红丰茶房借到原告蒋波人民币现金伍万元整，郑刚担保。从借款至2018年4月止承诺以贰万元人民币作为报酬，到现在中途2019年8月24号协商过一次，原告每个月承诺还款三千，直到还完柒万元为止，也不另算利息。原告认为此还款不妥，时间太长，得另算利息，最终没达成一致。但是直到现在都没有给我，电话不接，人也见不到。担保人郑刚也漠不关心此事，一拖再拖，发信息也不回。为了维护自身合法权益，依据为此，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑刚辩称：我和原告蒋波是同学，与罗军是朋友，罗军借了蒋波的钱，对利息的约定不知道。晓得罗军收到蒋波的5万元，我当时在现场，罗军签的字。当时我起个好心，他有车子、房子、公积金，他退休后还有工资这些，怎么都够还。这个钱该还，该罗军还。被告郑刚没有提交相关证据。 被告罗军经本院采取法院专递的形式，向其送达了原告诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，至本案开庭时，被告罗军为到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交书面答辩意见。 审理查明，原告与被告郑刚系同学，郑刚与被告罗军是朋友。被告罗军需要资金周转，通过郑刚向原告蒋波借款，2017年6月29日，原告蒋波与被告罗军签订的《借条》载明：今有罗军向蒋波借到人民币现金大写伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000.00元），利率按银行贷款利率乘以四计算。借款方用嘉陵区乐鹏路10号1幢6-1做抵押，到期不能归还蒋波的借款，蒋波有权处理抵押品。上述借款约定定于2017年9月28日前还清，逾期不还，借款人因承担违约金8%，。双方约定本纠纷由顺庆区人民法院管辖。被告罗军在借款人处签名捺印，并在身份证号处书写了“5129011963××××××××”和电话号码“138××××1666”。借款时间：2017年6月29日。被告郑刚在该借条上书写了“情况属实担保人：郑刚2017年6月29日511130219801012003818990786296”。原告在其中工商银行卡号／账号62×××93账户上取款50000元，被告罗军在该凭证上签上“收到蒋波现金伍万元整。罗军2017.6.29”。原告称被告罗军在借款后，开始给了利息的，给了多久记不得了，大概给了1-3个月左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行取款凭证、与被告罗军的微信两天记录截图的证据以及原告与被告郑刚的当庭陈述。本院组织到到庭的原、被告对原告所举证据进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，关于借款本金的问题。被告罗军向原告蒋波借款，双方签订了《借条》，原告通过其银行账户取款，被告罗军在取款凭证上签字确认收到了5万元，且被告郑刚也认可在场知晓被告罗军确已收到了相应的借款金额，原告即完成履约行为，原、被告之间形成了民间借贷关系，本院确认被告罗军尚欠原告借款本金5万元，被告罗军应予归还；其次关于原告诉称的2万元报酬的问题。虽原告在诉状上主张2万元系被告罗军承诺从借款至2018年4月止以贰万元人民币作为报酬，但仅有原告与被告罗军的微信聊天记录上有纳闷处理七万块钱的文字记载，原告没有提交2万系报酬的其他证据佐证，即使原告在庭审中称上2万元报酬为被告罗军对未归还利息的挽总，但从借款之日至原告诉状上陈述的截止时间即2018年4月止以及原告庭审中自述被告已归还了1-3个月的利息看，原告主张被告罗军在2018年4月前所欠2万元利息的总和，也明显高于民间借贷司法解释关于约定利息支付规定的利率，故对原告的该项诉请，在本案中本院不予支持，若原告确有2万元属于被告罗军所欠报酬的相应证据，可另行主张权利；第三，关于原告主张利息的问题。在原、被告签订的《借条》上，约定了利率按银行贷款利率乘以四计算，并约定了逾期不还应承担违约金8%，两项约定合计的利率已超过了民间借贷司法解释中关于约定利息支付的规定的利率标准，且从原告主张的柒万元及18个月利息25200元看，原告根据借条上的约定，主张年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但因原告只主张了18个月的利息，故应以5万元为基数、按原告主张的18个月计算相应的利息；第四，关于被告郑刚的担保责任的问题。被告郑刚在借条上担保人处签名，系被告郑刚的真实意思表示，已形成了保证合同关系，且未违反相关法律规定，被告郑刚的保证责任一直在保证期内，故被告郑刚应对被告罗军应归还的借款本息承担连带给付责任；第五，经本院采取法院专递的形式向被告罗军送达相关法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内提供证据和递交书面答辩意见，视为被告罗军放弃举证、质证和答辩等权利，但不影响本院依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告罗军在本判决生效后十五日内向原告蒋波偿还借款本金50000元，并支付18月的利息18000元〔利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%计算18个月的利息(50000元×24%÷12个月×18个月=18000元)〕； 二、被告郑刚对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告罗军承担，被告郑刚承担连带给付责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊月