wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执176号 刘某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执176号 申请执行人：绥中县万隆汽车租赁有限公司。 地址：绥中县。 统一社会信用代码：91211421598059444F。 法定代表人：张进，系该公司经理。 被执行人：刘迪，男，1994年1月30日生，住址绥中县。 本院在执行绥中县万隆汽车租赁有限公司与刘迪车辆租赁合同纠纷（2019）辽1421民初4573号民事调解书一案中，审查查明：被执行人刘迪应给付申请人欠款人民币55000元，承担诉讼费587元。被执行人未履行义务。本院执行中，经司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执176号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初29号 申请人：顺德区宏翼五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星晨路5号之四。 经营者：谈飞。 被申请人：佛山市顺德区锭壹塑料模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路15号首层之一。 法定代表人：梁锭荣。 顺德区宏翼五金厂与佛山市顺德区锭壹塑料模具有限公司定作合同纠纷一案，申请人顺德区宏翼五金厂向本院申请财产保全，请求在131578元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区锭壹塑料模具有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人顺德区宏翼五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区锭壹塑料模具有限公司的银行存款131578元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年一月七日 书记员 佘凯琪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初33号 申请人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。注册号210200000019296。 法定代表人：孙德果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。 被申请人：大连恒田房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘（地）号28-614-4。统一社会信用代码91210213242932900M。 法定代表人：孙盛和。 被申请人：大连恒田建设集团有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇王家村。统一社会信用代码9121020074092724XR。 法定代表人：孙荣振。 被申请人：大连新盛华房地产经纪有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路121号1-3层。统一社会信用代码91210213MAOXXXDY8U。 法定代表人：夏伟强。 大连豪亿房地产开发有限公司与大连恒田房地产开发有限公司、大连恒田建设集团有限公司、大连新盛华房地产经纪有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人大连豪亿房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连恒田房地产开发有限公司银行存款5000万元人民币或查封其他等值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人大连豪亿房地产开发有限公司的该项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连恒田房地产开发有限公司银行存款5000万元人民币或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人大连豪亿房地产开发有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王迎春 审判员  陈 伟 审判员  刘 畅 二〇二〇年一月十九日 实习书记员连亚妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29号原告：顺德区容桂宏翼五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星晨路**之四。经营者：谈飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省威远县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区锭壹塑料模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路**首层之一。法定代表人：梁锭荣。原告顺德区容桂宏翼五金厂诉被告佛山市顺德区锭壹塑料模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，曾因受新型冠状病毒疫情影响而中止审理。本案依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳伟业到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠定作报酬129650元及利息（利息以129650元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告约在2018年4月起为被告进行模具CNC制作，被告向原告支付定作报酬。具体为被告向原告发送定作图纸要求进行模具制作或加工并确认原告所报的单价，原告按照被告的要求完成加工后，成品送至被告指定地点或被告上门提取。至今，原告制作的模具已实际交付，原告将对账单发送给被告，被告也无异议，被告共需向原告支付款项总额为165150元，被告仅支付了35500元，余下的129650元经原告多次催收仍未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的企业信用信息打印件、送货单原件二十三份、微信聊天记录截图打印件（原告当庭通过手机出示微信聊天记录）及微信账单详情打印件各一份，中国农业银行网上银行回单原件二份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告曾有业务往来，原告约在2018年4月起为被告进行模具CNC制作，被告向原告支付定作报酬。2018年6月至2019年8月期间，原告按被告要求完成了多次模具制作并已实际交付给被告签收，被告共需支付上述模具制作报酬为165150元，此期间被告支付过35500元。此后，原告通过其员工多次发送微信给被告的法定代表人梁锭荣催收欠款，告知其尚欠款项129650元并附上原告制作的对账单，要求尽快支付。梁锭荣在微信聊天中对欠款未提出异议，但一直未支付上述欠款，原告遂于2020年1月2日提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，原告已提供相应证据证实被告尚欠其定作报酬129650元，被告未到庭抗辩并提供证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以认定。双方未对定作报酬的支付期限明确约定，原告已事实上交付工作成果，有权要求支付所欠款项129650元。被告经原告起诉催告后仍未支付，已构成逾期违约，客观上造成原告利息损失，依法应计付逾期罚息，本院酌定被告应从原告起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息至清偿之日止。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区锭壹塑料模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏翼五金厂支付定作报酬129650元及利息（利息以所欠报酬129650元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告顺德区容桂宏翼五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931.56元，财产保全费1177.89元，合计4109.45元（原告已预交），由原告顺德区容桂宏翼五金厂负担59.45元，被告佛山市顺德区锭壹塑料模具有限公司负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  林超文人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  佘凯琪
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执118号 凌某： 你与刘某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：宁桥梁联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执118号 申请执行人:刘桂安，男，1968年9月9日生，汉族，住绥中县。 被执行人:凌丹军，男，1969年12月8日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人刘桂安与被执行人凌丹军买卖合同纠纷一案中，被执行人凌丹军应给付申请执行人刘桂安车款10000.00元，案件受理费105.00元，上述款项共计10105.00元，申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账号4个，并对被执行人凌丹军采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人刘桂安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0102民初14275号原告：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋欢欢，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：罗宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：黄蕊，女，1980年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李旭诉被告罗宇、黄蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李旭及委托诉讼代理人宋欢欢及被告罗宇、黄蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗宇、黄蕊偿还借款本金21万元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，原告与被告罗宇、黄蕊签订《借款合同》，约定被告罗宇、黄蕊向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款利率为月息1.5%。逾期利率按贷款利率加收50%计息。现被告罗宇、黄蕊未能按约偿还相关款项，已损害原告权益。故原告为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗宇辩称：借款属实，金额属实，利息约定属实，偿还金额属实，希望与原告调解解决。被告黄蕊辩称：借款属实，金额属实，利息约定属实，偿还金额属实，希望与原告调解解决。经审理查明：原告与二被告经朋友介绍相识，2014年8月22日二被告因经营需要向原告提出借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额30万元，利息为月息1.5%，当日，原告以银行转账形式向被告罗宇转账支付30万元。二被告陆续向原告偿还借款本息，截至2017年8月13日二被告尚欠本金21万元，不拖欠利息，此后，二被告未再偿还任何本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗宇、黄蕊于2020年10月31日前一次性偿还原告李旭借款本金21万元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日，按月息1.5%计算）；二、案件受理费5774元（减半收取2887元），公告费400元，均由被告罗宇、黄蕊承担。三、各方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张苏阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年一月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45984号原告：李明助，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：潘锦龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李明助诉被告潘锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  沈雯虹人民陪审员  任 瑾二〇二〇年一月九日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初14275号 原告：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：宋欢欢，系辽宁馨远律师事务所律师。 被告：罗宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：黄蕊，女，1980年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：罗辑，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：隋云霞，女，1952年2月5日，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在审理原告李旭与被告罗宇、黄蕊、罗辑、隋云霞民间借贷纠纷一案中，原告李旭于2020年1月17日向本院申请撤回对被告罗辑、隋云霞的起诉。 本院认为，原告李旭的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回对被告罗辑、隋云霞的起诉。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  刘世颜 人民陪审员  马 欣 二〇二〇年一月十七日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45984号原告：李明助，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：潘锦龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李明助诉被告潘锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明助到庭参加了诉讼。被告潘锦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李明助向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5,000元，并向原告支付以5,000元为本金，自2018年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告原系同事关系。2017年11月26日，原告通过银行转账借给被告3,000元。2017年11月28日，原告又通过银行转账借给被告2,000元。上述借款，被告没有向原告出具过借条。原告从2018年3月18日起多次向被告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告潘锦龙未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告通过其名下建设银行账户转账借给被告3,000元，备注为“借你3000，到时候返还到这个账号”。2017年11月28日，原告又通过其名下建设银行账户转账借给被告2,000元，备注为“借给你2000元吧”。诉讼中，原告向法院提交其与被告潘锦龙之间的手机微信聊天记录，其中显示原告于2018年3月18日通过手机发微信给被告，微信内容为：“我现在缺钱用，能不能先把我的钱还上啊。”被告收到此条微信后于同日通过手机发微信给原告，微信内容为：“我也在想办法。刚找到工作”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明被告向原告借款共计5,000元的事实。被告作为借款人，理应承担还款责任。因原被告双方未明确约定利息和还款期限，原告现主张自其首次催讨之日起算逾期利息，本院可予支持，本院确定被告向原告支付以5,000元为基数，自2018年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告潘锦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘锦龙于本判决生效之日起十日内归还原告李明助借款5,000元；二、被告潘锦龙于本判决生效之日起十日内支付原告李明助以5,000元为基数，自2018年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告潘锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  沈雯虹人民陪审员  任 瑾二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执334号 闫某： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执334号 申请执行人：绥中县雁达运输车队。 地址：辽宁省绥中县。信用代码91211421797677210M。 负责人：邹大志，系该车队总经理。 被执行人：闫颖，女，1984年5月7日生，住址吉林省榆树市。 本院在执行绥中县雁达运输车队与闫颖挂靠经营合同纠纷（2019）辽1421民初1954号民事判决书一案中，审查查明：被执行人王福堂应给付申请人挂靠费等人民币2850元。被执行人未履行义务。本院在执行中冻结了被执行人名下银行账户，现在余额不足。未发现其名下其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执334号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执140号 刑某： 你与王某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：宁桥梁联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执140号 申请执行人:王月山，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住绥中县。 被执行人:邢聪，男，1991年10月14日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人王月山与被执行人邢聪买卖合同纠纷一案中，被执行人邢聪应给付申请执行人王月山货款42200.00元，案件受理费428.00元，上述款项申请人未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账号11个，并对被执行人邢聪采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人王月山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初6号申请人：武陟县射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行，住所地：武陟县谢旗营镇谢旗营村新洛路南，同意社会信用代码：914108233494519040。负责人：冯庆联，支行行长。被申请人：王高峰，男，1985年10月7日出生，汉族，住。申请人武陟县射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行与被申请人王高峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王高峰位于龙泉湖1号--观澜小区32-3-1001，房产证号：武房预交字第××号的房产。申请人作为金融监管部门批准设立的合法金融机构为该财产保全提供了保证担保。本院经审查认为，申请人武陟县射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王高峰位于龙泉湖1号--观澜小区32-3-1001，房产证号：武房预交字第××号的房产，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二〇年一月八日书记员  梁文欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9859号原告：姜锡君，男，汉族，1994年3月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：董明奇，男，汉族，1993年6月25日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告姜锡君诉被告董明奇民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年一月二十二日书记员  兰美玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初19897号本院于2020年1月9日对原告韩艳丽诉被告张良骁、张杰、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、张闯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、刘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0102民初19897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）京0102民初19897号民事判决书中“案件受理费11482元，由原告方旭东、唐芹芝共同负担1148元（已交纳），由被告张良骁负担1549元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘云龙负担1034元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张杰负担1034元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张闯负担1034元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙亮负担1034元（于本判决生效后七日内交纳），由被告河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区负担4649元（于本判决生效后七日内交纳）。”更改为“案件受理费505元，由原告韩艳丽负担116元（已交纳），由被告张良骁负担58.40元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘云龙负担38.90元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张杰负担38.90元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张闯负担38.90元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙亮负担38.90元（于本判决生效后七日内交纳），由被告河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区负担175元（于本判决生效后七日内交纳）。”。审 判 长  刘洪宇人民陪审员  娄志杰人民陪审员  孙明德二〇二〇年一月十五日法官 助理  谢 静书 记 员  张晓奕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9859号原告：姜锡君，男，汉族，1994年3月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：董明奇，男，汉族，1993年6月25日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告姜锡君诉被告董明奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜锡君到庭参加了诉讼。被告董明奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月，被告因资金周转的需要向原告借款60，000元，并承诺尽快还款。原告因与被告系好友关系，遂将上述款项通过原告招商银行账户汇入被告指定账户。此后，被告仅向原告偿还借款13，700元，虽经原告多次催要，被告始终以种种理由予以拖延。时至今日，被告尚欠原告价款46,300元，特向法院提起诉讼，请求一、依法判令被告向原告偿还借款46，300元；二、请求依法判令被告自2017年12月11日起按照年利率6%的标准支付利息，直至清偿全部款项之日止（截至2019年10月20日，利息暂计为5，160.23元）。被告未提出答辩意见。经审理查明，2017年9月，被告董明奇向原告姜锡军借款50，000元人民币，并出具借条一张，内容为今借给董明奇人民币现金50,000元整。借款期限自2017年12月1日至2019年12月1日。此欠款期限24个月内还清，到期不再续期。本人承诺于2019年12月1日前还清全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人每逾期一天应向出借人付借款总额千分之一的违约金，借款人并承担法律责任。2017年12月10日，原告向被告转账支付6万元，当日被告偿还1万元，此后又偿还3,700元，尚欠本金46,300元。因双方约定的违约金较高，原告表示违约金系利息，可按年利率6%的标准支付利息。本院确认的上述事实，有借条、转账明细及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，是对双方债权债务关系的确定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款的主张证据充分，应当支持。原告要求被告承担利息的请求符合法律规定，应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明奇偿还原告姜锡君人民币46,300元；二、自2017年12月11日起至46,300元借款还清之日止，被告按照年利率6%给付原告所欠款项利息。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  杨 立人民陪审员  于淑丽二〇二〇年五月七日书 记 员  兰美玉
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0983行初205号 原告：江西某某科技发展有限公司，住所地：奉新县冯田工业园区。 法定代表人：邱某某，职务：该公司副总经理。 委托代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：赵某某，女，1985年9月9日出生，汉族，奉新县人，江西某某科技发展有限公司人事主管，住奉新县。代理权限：一般代理。 被告：奉新县人力资源和社会保障局，住所地：奉新县潦河西路53号。统一社会信用代码：113608260147391645。 法定代表人：龚雨平，职务：局长。 委托代理人：章程，女，汉族，奉新县人力资源和社会保障局劳动仲裁院院长。代理权限：特别授权。 委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 第三人：胡某，男，1985年2月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告江西某某科技发展有限公司诉被告奉新县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。因原告不服宜春市中级人民法院就第三人诉被告劳动社会保障行政确认纠纷一案作出的（2019）赣09行终26号行政判决书，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院已于2019年12月13日立案审查原告的再审申请[案号为（2019）赣行申589号]。 本院经审查认为，本案与原告已向江西省高级人民法院申请再审的宜春市中级人民法院（2019）赣09行终26号劳动社会保障行政确认纠纷一案系始于同一法律事实，江西省高级人民法院就宜春市中级人民法院（2019）赣09行终26号劳动行政确认纠纷一案已经受理再审立案审查，由于本案与该案的立案审查结果有密切关联，因此需待该案的再审立案审查结果明确后，本案再继续审理，故本院依法中止本案审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘素琼 二〇二〇年一月十七日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    朱慧强
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执139号 刑某： 你与韩某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：宁桥梁联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执139号 申请执行人:韩志刚，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住绥中县。 被执行人:邢聪，男，1991年10月14日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人邢聪买卖合同纠纷一案中，被执行人邢聪应给付申请执行人韩志刚货款7300.00元，案件受理费25.00元，上述款项申请人未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账号13个，并对被执行人邢聪采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人韩志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执363号 陈某： 你与某汽车租赁公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某汽车租赁公司于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：宁桥梁联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执363号 申请执行人:绥中县顺兴汽车租赁公司，地址绥中县。 法定代表人：张建，系该公司经理。 被执行人:陈蕊，女，1988年9月15日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人绥中县顺兴汽车租赁公司与被执行人陈蕊汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人陈蕊应给付请执行人绥中县顺兴汽车租赁公司车辆租赁费2760.00元，案件受理费1685.50元，上述款项共计4445.50元，本案执行中，通过网上扣划652.55元，余款3792.95元未履行，未发现被执行人有其它可供执行财产，已冻结被执行人银行账号9个，财付通、支付宝账号3个，并对被执行人陈蕊采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人绥中县顺兴汽车租赁公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执28号 张某： 你与某商店合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某商店于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：宁桥梁联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执28号 申请执行人:绥中县，地址绥中县。工商注册号211421600272111。 经营者：李明，男1971年8月12日生，回族，住绥中县。 被执行人:张野，男，1979年2月23日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人绥中县绥中镇李明不锈钢商店与被执行人张野买卖合同纠纷一案中，被执行人张野应给付请执行人绥中县绥中镇李明不锈钢商店货款34970.00元，案件受理费338.00元，上述款项共计35308.00元，申请人未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账号8个，并对被执行人张野采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人绥中县绥中镇李明不锈钢商店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执394号 张某： 你与柴某兴劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柴某兴于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11513号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：贺庆伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺庆伟追偿权合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年一月一日书记员 陈晓宇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执394号 申请执行人：柴永兴，男，1969年3月10日生，住址绥中县。 被执行人：张树学，男，1965年10月2日生，住址绥中县。 本院在执行柴永兴与张树学劳务合同纠纷（2019）辽1421民初2411号民事判决书一案中，审查查明：被执行人张树学应给付申请人工资人民币5250元，承担诉讼费25元。被执行人未履行义务。经本院执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执394号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11513号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：贺庆伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺庆伟追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人林子阳到庭参加诉讼。被告贺庆伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币61335.75元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币4829.35元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金（以61335.75为基数自2016年1月11日起，按照年利率24%，计算至被告偿清所有款项之日止）；4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费及全部诉讼费用。以上共计130076.95元。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订（平安个人贷款保证保险单）双方约定，原告、被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投资人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔，2016年1月11日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，此后原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告贺庆伟未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、委托代理合同、辽宁增值税专用发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，借款金额为80000元，借款期限为自2014年11月21日至2017年11月21日止，双方约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，每月还款方式为等额本息。被告于2014年11月21日，在原告处投保保证保险，约定被告每月支付保费1320元，双方在保险中特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需向原告按日支付千分之一的违约金。因被告履行一部分还款义务后，至2016年1月11日已逾期81天，故原告于2016年1月11日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行进行了理赔，代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行理赔欠款61335.75元（包括理赔本金59758.15元，理赔利息1577.6元）。截至2016年1月10日，被告拖欠原告保险费4829.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的贷款合同以及被告与原告签订的平安个人贷款保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被告按时发放的贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款，故被告应按保险合同的约定给付原告理赔款61335.75元和保险费4829.35元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，因提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺庆伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61335.75元和保险费4829.35元；二、被告贺庆伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金（以理赔款本金61335.75元为基数，按年利率24%，从2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2902元，公告费560元，由被告贺庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年三月十七日书记员 陈晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初6934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：冯行岩，男，1987年1月25日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化地区肇东县。被告：于保英，女，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯行岩、于保英追偿权合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年一月一日书记员 陈晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初6934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：冯行岩，男，1987年1月25日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化地区肇东县。被告：于保英，女，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯行岩、于保英追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人林子阳到庭参加诉讼。被告冯行岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币69230.59元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币5522.67元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金（以69230.59元为计算基数，自2016年6月7日至被告实际给付之日）；4、请求法院判令被告二承担连带责任（当庭撤回）；5、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费及全部诉讼费用。以上共计146822.3元。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告签订（平安个人贷款保证保险单）双方约定，原告、被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投资人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔，2016年6月7日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，此后原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。原告庭前申请撤回对被告于保英的起诉。被告冯行岩未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、委托代理合同、辽宁增值税专用发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月19日，被告冯行岩与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，借款金额为80000元，借款期限为自2015年8月19日至2018年8月19日止，双方约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，每月还款方式为等额本息。被告于2015年8月19日，在原告处投保保证保险，约定被告冯行岩每月支付保费1520元，双方在保险中特别约定，被告冯行岩拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，被告冯行岩需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告冯行岩未赔付的，被告冯行岩需向原告按日支付千分之一的违约金。因被告冯行岩履行一部分还款义务后，至2016年6月7日已逾期80天，故原告于2016年6月7日向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行进行了理赔，代被告冯行岩向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行理赔欠款69230.59元（包括理赔本金67820.46元，理赔利息1410.13元）。截至2016年6月6日，被告冯行岩拖欠原告保险费5522.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。被告冯行岩与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的贷款合同以及被告冯行岩与原告签订的平安个人贷款保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被告按时发放的贷款，被告冯行岩亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告冯行岩未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告冯行岩应按保险合同的约定给付原告理赔款，故被告冯行岩应按保险合同的约定给付原告理赔款69230.59元和保险费5522.67元。由于被告冯行岩在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，因提供的证据不充分，本院不予支持。原告庭前申请撤回对被告于保英的起诉及庭审中要求撤回被告于保英对上述债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯行岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69230.59元和保险费5522.67元；二、被告冯行岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金（以理赔款本金69230.59元为基数，按年利率24%，从2016年6月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3237元，保全费1255元，公告费560元，由被告冯行岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年三月十七日书记员 陈晓宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初295号 申请人：绵阳市总关情广告有限公司，住所地三台县潼川镇北新路。 法定代表人：谢玉华。 委托诉讼代理人：张定勇，男，生于1967年4月21日，汉族，住四川省三台县。系谢玉华丈夫。系特别授权。 被申请人：三台县梓云文化传播有限公司，住所地三台县潼川镇东河路17号。 法定代表人：李波。 申请人绵阳市总关情广告有限公司诉被申请人三台县梓云文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人绵阳市总关情广告有限公司向本院提出财产保全的申请：依法查封、扣押、冻结被申请人三台县梓云文化传播有限公司资金3万元或相应的财产。 本院经审查认为：申请人绵阳市总关情广告有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人三台县梓云文化传播有限公司价值3万元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定书立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人绵阳市总关情广告有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年一月二十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初295号 原告：绵阳市总关情广告有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇北新路，统一社会信用代码：9151××××1E56。 法定代表人：谢玉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张定勇，男，汉族，生于1967年4月21日，住四川省三台县，系谢玉华丈夫。系特别授权。 被告：三台县梓云文化传播有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路17号，统一社会信用代码：9151××××8G1C。 法定代表人：李波。 被告:李波，男，汉族，生于1983年4月6日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，系两被告共同代理人。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，系两被告共同代理人。 原告绵阳市总关情广告有限公司（以下简称总关情公司）与被告三台县梓云文化传播有限公司（以下简称梓云文化公司）、李波合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告总关情公司法定代表人谢玉华、委托诉讼代理人张定勇，被告梓云文化公司、李波之共同委托诉讼代理人高大勇、黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告总关情公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付拖欠原告的款项22960元及2017年8月22日至起诉之日期间29个月的欠款利息2784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，三台县建平镇举办第二届农耕文化艺术节，活动的开幕式组织、宣传策划、制作安装等由被告李波及其独资的梓云文化有限公司总承包，而其中具体的开幕式舞台背景和河堤大字广告牌等，则由活动组委会与被告方协调，并经被告口头同意后交由原告总关情公司制作安装，原告按要求完成了任务，被告应支付原告制作安装费32960元。活动结束后，被告到组委会领走了全部费用7万多元，其中包含了原告的32960元的安装制作费。此后原被告之间的微信记录和手机短信、通话中，被告也认可应该支付给原告安装制作费32960元。后经原告多次催收，直到2017年8月，被告要求原告开具增值税发票，才给原告支款。2017年8月22日，原告给被告梓云文化公司开具了增值税发票并送到被告公司。此后原告又多次催收，被告以各种借口拖延。直到2018年2月13日，被告才通过微信向原告支付了1万元，余下22960元被告承诺2018年春节后支付。后经原告多次催收，被告至今未支付剩余款项，为维护原告合法权益，现起诉来院。 被告梓云文化公司辩称，梓云文化公司未承包案涉开幕式舞台背景和河堤大字广告牌的制作与安装，答辩人与被答辩人不存在分包关系；答辩人不是案涉项目的原债务人，仅是后来加入债务的第三人且截止目前债务的具体金额尚不确定，即使答辩人需要承担责任也应追加原债务人即活动组委会为本案的被告，与答辩人共同承担支付义务。 被告李波辩称，根据原告起诉的事实李波不应承担款项的支付责任，请求法院驳回原告的针对李波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，三台县建平镇举办第二届农耕文化艺术节。活动的开幕式组织、宣传策划、制作安装等由被告梓云文化公司总承包。原告总关情公司在该项目活动中从事开幕式舞台背景和河堤大字广告牌等安装制作工作，产生制作安装费32960元。活动结束后，该项目的收入赞助费、摊位费等费用7万余元由被告梓云文化公司收取。经组委会协调，原告在该项目的制作安装费由被告梓云文化公司支付。梓云文化公司要求原告开具发票才能付款，2017年8月22日，绵阳总关情公司向梓云文化公司开具了32960元的增值税普通发票。后原告总关情公司多次向被告梓云文化公司催要在建平镇农耕文化艺术节中的安装制作费用。2018年梓云文化公司法定代表人李波通过微信转账的方式向原告总关情公司支付1万元。余款22960元原告催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、工商登记信息、营业执照及法人身份证明、微信、短信聊天截屏、增值税普通发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，三台县建平镇举办第二届农耕文化艺术节，活动的开幕式组织、宣传策划、制作安装等由被告梓云文化公司总承包。该项目的收入赞助费、摊位费等费用由被告梓云文化公司收取。原告为该项产生的制作安装费32960元，经活动组委会协调由被告梓云文化公司向原告支付，其实质为债务转移。2017年8月22日，原告向被告梓云文化公司开具了32960元的增殖税发票后，至2018年2月13日被告梓云文化公司向原告支付10000元，在此合理期间被告未对该债务的转让及债务的金额提出异议，应视为对该债务转让的认可。被告梓云文化公司承接债务后应及时向原告履行支付义务，逾期应支付相应的资金利息，故对原告要求被告梓云文化公司支付欠款22960元及利息2784元的诉讼请求，本院予以支持。梓云文化公司系有限责任公司，独立承担民事责任，故对原告要求被告承担责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告三台县梓云文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市总关情广告有限公司支付欠款22960元、利息2784元，合计25744元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，保全费320元，共计540元，由被告三台县梓云文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年四月十四日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初1481号 申请人：佛山市星光文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中富丽大厦三层003号铺。 法定代表人：刘志坚。 被申请人：深圳麦希影院管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大厦10楼1017室。 法定代表人：刘凯军。 原告佛山市星光文化传播有限公司与被告深圳麦希影院管理有限公司、第三人麦守祺、麦毅文、刘志坚、李国祐、李柳冰、李兆梁、佛山市天择商业投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市星光文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳麦希影院管理有限公司的银行存款人民币1793300.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供平安财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳麦希影院管理有限公司在银行的存款1793300.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费5000元，由申请人佛山市星光文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁健祥
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执165号 张某： 你与叶某彪责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶某彪于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执165号 申请执行人：叶印彪，住址绥中县。（其他信息不详）。 被执行人：张磊，男，1981年4月10日生，住址绥中县。 本院在执行被执行人张磊诈骗（2019）辽1421刑初238号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人张磊应退赔申请人人民币75793.44元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：本案被执行人张磊因犯罪入监服刑，经执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执165号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执68号 王某： 你与潘某物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执68号 申请执行人：潘福忱，男，1939年4月21日生，住址绥中县。 被执行人：王磊，男，1986年8月1日生，住址绥中县。 本院在执行潘福忱与王磊财产损害赔偿纠纷（2019）辽1421民初1143号民事判决书一案中，审查查明：被执行人王磊应赔偿申请人经济损失人民币4960元，承担诉讼费20元。被执行人未履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人名下银行账户，现在余额不足。另经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执68号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27338号原告：北京高光环艺照明设计有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：岳存泽，总经理。委托诉讼代理人：张彩凤，北京市华城律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁区路灯管理所，住所地集宁市新体路182号。法定代表人：李建平，主任。委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古其格其律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁区住房和城乡建设局，住所地乌兰察布市集宁区商务科技文化中心8号。负责人：王立军，局长。委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古其格其律师事务所律师。原告北京高光环艺照明设计有限公司（以下简称：高光公司）与被告乌兰察布市集宁区路灯管理所（以下简称：集宁路灯管理所）、被告乌兰察布市集宁区住房和城乡建设局（以下简称：集宁住建局）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高光公司向本院提出诉讼请求：1.判决集宁路灯管理所和集宁住建局向高光公司支付所欠设计费42万元及违约金（2012年8月21日起至实际付清之日，每日按照所欠设计费总额的0.5%计算）,直至起诉之日暂付71.4万元，共计113.4万元。集宁路灯管理所和集宁住建局就以上所欠设计费及违约金承担连带责任；2.诉讼费由集宁路灯管理所、集宁住建局承担。其事实与理由为：一、高光公司与集宁路灯管理所和集宁住建局于2012年6月签署《委托设计合同》合同约定工程名称为乌兰察布市夜景照明工程设计，合同第七条约定设计费总额为240万元，第八条约定设计费支付方式：合同签署后，鉴于该工程时间紧，任务重，高光公司为能高质量高效率完成该项工程，派驻最多的人力投入最多的物力，全力以赴，严格按照集宁路灯管理所和集宁住建局的要求，完成合同约定的22个节点的方案设计和施工图设计，完成8个节点方案设计，高光公司于2012年8月21日已经交付完毕所有设计文件，并经集宁路灯管理所和集宁住建局确认，双方根据设计文件，最终设计费总额变更为：192万元，计算方式如下：(1)现全部完成设计22个，完成率22/30*100%=73.33%,此部分设计费为240万元*73.33%=176万元；(2)其余8个节点，按照《照明工程设计收费标准》CIES02-2016中，方案设计收费占设计收费比例的25%,此部分设计完成费用为(240-176)*25%=16万元；(3)设计费共计，176+16=192万元。二、但集宁路灯管理所和集宁住建局并未严格按照双方合同约定支付设计费，截至目前为止，尚欠42万元的设计费未付，高光公司多次和集宁路灯管理所和集宁住建局交涉，集宁路灯管理所称就设计费支付无决策权，集宁住建局称单位领导更换频繁，要求高光公司发律师函，再支付，但2018年5月28日，高光公司委托北京市华城律师事务所发函后，集宁住建局仍以各种理由推脱。三、高光公司认为，三方签署的委托设计合同是在自愿协商、平等友好基础上签订，合同没有任何违反法律法规或损害社会利益的行为，属于合法有效合同，各方应当严格自觉履行，但集宁路灯管理所和集宁住建局无任何正当理由拖欠高光公司设计费行为已经严重损害了高光公司的合法权利和利益。故，为维护高光公司的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决集宁路灯管理所和集宁住建局支付所欠设计费42万元，并按照合同约定支付相应的违约金，违约金每天按照所欠设计费总额的0.5%计算，自应当支付之日即2012年8月21日起至实际付清之日，诉讼费由集宁路灯管理所和集宁住建局共同承担，望贵院明察。集宁路灯管理所、集宁住建局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由集宁路灯管理所和集宁住建局住所地的内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院管辖，现依法提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年，集宁路灯管理所、集宁住建局与高光公司签订《委托设计合同》，工程名称为乌兰察布市夜景照明工程，工程地点为内蒙古乌兰察布市中心城区，合同文本是由高光公司提供的格式合同，集宁路灯管理所、集宁住建局在合同文本上加盖了印章。虽然《委托设计合同》的第十一条争议解决约定：本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解决。也可由当地建设行政部门调解，调解不成时，双方当事人同意向合同签订地人民法院起诉，在《委托设计合同》的封面签订地点表现为北京市大兴区，但集宁路灯管理所、集宁住建局从未到过北京市大兴区签订合同，本案的原、被告双方的住所地不在北京市大兴区，工程项目也与北京市大兴区无关，可以说本案的争议与北京市大兴区没有任何实际联系，北京市大兴区人民法院受理本案不符合《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求贵院将案件移送到内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《委托设计合同》第十一条争议解决处约定，“调解不成时，双方当事人同意向合同签订地人民法院起诉”，该合同首部载明合同签订地为“北京市大兴区”，鉴于上述管辖约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定具有法律效力。根据该约定管辖条款，本院对本案具有管辖权。对集宁路灯管理所、集宁住建局称涉案合同实际签订地并非位于北京市大兴区的意见，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，对集宁路灯管理所、集宁住建局的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回乌兰察布市集宁区路灯管理所、乌兰察布市集宁区住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由乌兰察布市集宁区路灯管理所、乌兰察布市集宁区住房和城乡建设局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 成桂钦二〇二〇年一月九日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初91号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，职务：行长。委托诉讼代理人：杨国勇、张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被申请人：陈华。被申请人：杜鹏。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈华、杜鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈华、杜鹏名下存款423616.34元或等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈华、杜鹏名下存款423616.34元或等值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年1月22日至上述查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年一月二十二日书记员  关渺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执520号吕少鹏、申晶晶：你们与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18697号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年一月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初91号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，职务：行长。委托诉讼代理人：杨国勇。被告：陈华。被告：杜鹏（陈华之夫）。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈华、杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人杨国勇；被告杜鹏到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告陈华、杜鹏签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求人民法院判令被告一次偿还原告个人一手住房购置贷款本金406602.52元，利息17013.82元（截止2019年4月14日共计:423616.34元)及自2019年4月14日至本金全部偿还止所欠利息(按合同约定计算）；3、请求人民法院判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，被告陈华、杜鹏与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：1、被告陈华、杜鹏向原告贷款48万元;2、贷款期限为25年；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4、被告陈华、杜鹏未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告沈阳悦通置业有限公司自愿为贷款人提供连带保证责任；6、被告陈华、杜鹏自愿将坐落于苏家屯区南京南街1001-19(1-29-4)，建筑面积120.74平方米的房屋向原告提供抵押担保。2011年7月8日原告对其所购房屋办理了预购商品房抵押登记，登记号：沈房预中心字第0211091592。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告陈华、杜鹏足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。截止2019年4月14日，被告己累计逾期17次未还款，原告多次催收，被告仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。借款到后期原告多次催要未果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜鹏辩称：我不想解除合同，我庭后把欠款补上，以后按期履行。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借据、房屋他项权利证书、房屋买卖协议、欠款明细表等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告陈华、杜鹏于2011年6月14日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告陈华、杜鹏向原告贷款48万元，贷款期限为25年，每月等额归还贷款，利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告陈华、杜鹏未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率按基准利率上浮40%计算。被告陈华、杜鹏自愿将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-19(1-29-4)，建筑面积120.74平方米的房屋向原告提供抵押担保。2011年7月8日，原告对二被告所购房屋办理了预购商品房抵押登记，2018年5月9日，又办理了房屋抵押登记备案。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告陈华、杜鹏足额支付了贷款48万元，被告在履行合同过程中，未按照合同约定履行还款义务。截止2019年4月14日，被告己累计逾期17次未还款，尚欠原告借款本金406602.52元，利息17013.82元。本院认为，原、被告签订的借款、抵押担保合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约，原告诉请的解除合同、提前归还借款本息的诉讼请求应予保护。被告应立即返还原告借款本金406602.52元，利息17013.82元，并应支付2019年4月14日以后的利息、罚息，按年利率4.9%上浮40%计算。原告对二被告陈华、杜鹏抵押的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-19(1-29-4)，建筑面积120.74平方米的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与二被告陈华、杜鹏于2011年6月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、二被告陈华、杜鹏于本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金406602.52元，利息17013.82元（截止2019年4月14日），并应支付2019年4月14日以后的利息、罚息，按年利率4.9%上浮40%计算至付清之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对二被告陈华、杜鹏抵押的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-19(1-29-4)，建筑面积120.74平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7655元，财产保全费2639元，均由原告承担，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年六月三十日书记员 关 渺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执520号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行,住郑州市经三路22号。被执行人：吕少鹏,1987年6月19日生，居民身份证号码4***8住河南省新密市。被执行人：申晶晶,1987年10月5日生，居民身份证号码4***6住河南省新密市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州经三路支行与吕少鹏、申晶晶借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月22日生效的（2019）豫0105民初18697号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付借款本息129678.06元，案件受理费1447元。被执行人吕少鹏、申晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131125.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕少鹏、申晶晶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十八日书记员  陈飞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初1667号 申请人：佛山市顺德区容桂长志电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福汇荣路7号。 投资人：何建平。 被申请人：中山市富湘电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道南71号A栋二楼之五。 法定代表人：邓颖志。 被申请人：邓颖志，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告佛山市顺德区容桂长志电子电器厂与被告中山市富湘电器有限公司、邓颖志买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂长志电子电器厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市富湘电器有限公司、邓颖志的银行存款人民币217696元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市富湘电器有限公司、邓颖志在银行的存款217696元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1608.48元，由申请人佛山市顺德区容桂长志电子电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁健祥
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执253号 陈某： 你/你单位与中国某股份有限公司绥中分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某股份有限公司绥中分公司于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1667号原告：佛山市顺德区容桂长志电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福汇荣路7号。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市富湘电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道南71号A栋二楼之五。负责人：邓颖志。被告：邓颖志，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县**********，公民身份号码************。两被告共同委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区容桂长志电器厂（以下简称长志电器厂）与被告中山市富湘电器有限公司（以下简称富湘公司）、邓颖志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春，被告富湘公司、邓颖志的共同委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长志电器厂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款210196元，并自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息；2.两被告向原告支付原告为追索该债权支付的律师服务费6000元和申请诉讼财产保全所产生的保险担保费用1500元；3.本案诉讼费和诉讼财产保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告富湘公司有经济往来，原告向被告富湘公司供货。2019年12月19日，原告与被告富湘公司、邓颖志进行对账，确认被告富湘公司至2019年12月19日止共欠原告货款210196元，以上款项由两被告向原告共同支付。原告多次就相关货款催促两被告，但两被告无故拖欠，为保障原告合法权益，因此提起诉讼。被告富湘公司、邓颖志辩称，2019年7月到10月被告欠原告货款282742.2元（不含税），含税的货款总值314158元，从2019年8月31日至2019年12月18日被告共付货款103962元，从2019年12月19日至今被告共支付16000元，总共支付原告货款119962元，被告尚欠原告货款为162780.2元。原告要求被告支付律师费及保险担保费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年12月19日欠条原件1份、律师费发票原件1份、民事委托代理合同原件1份、律师事务所执业许可证复印件1份、担保费发票原件1份、出具担保函协议书原件1份、2019年11月5日欠条原件1份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告富湘公司、邓颖志出具欠条，确认被告富湘公司欠原告2019年7月至2019年10月货款共计314158元，2019年8月31日至2019年11月1日原告共收货款43962元，截至2019年11月5日止被告富湘公司共欠原告货款270196元，若被告富湘公司不支付该货款则由邓颖志和富湘公司共同支付。被告邓颖志在该欠条的欠款人处签名，被告富湘公司在该欠条的欠款人处盖章。2019年12月19日，被告富湘公司、邓颖志再次出具欠条，确认被告富湘公司欠原告2019年7月至2019年10月货款共计314158元，2019年8月31日至2019年12月18日原告共收货款103962元，截至2019年12月19日止被告富湘公司共欠原告货款210196元，若被告富湘公司不支付该货款则由邓颖志和富湘公司共同支付。被告邓颖志在该欠条的欠款人处签名，被告富湘公司在该欠条的欠款人处盖章。被告邓颖志在2019年12月19日出具欠条后向原告支付了16000元，具体支付情况为2019年12月19日支付3000元，2019年12月21日支付3000元，2019年12月26日支付4000元，2019年12月31日支付1000元，2020年1月5日支付2000元，2020年1月7日支付2000元，2020年1月10日支付1000元。两被告未向原告支付尚欠余款，原告遂于2020年1月9日提起本案诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。两被告在2019年12月19日出具欠条确认被告富湘公司尚欠原告货款210196元，被告邓颖志亦在欠条中明确对上述欠款承担共同还款责任，因此原告有权要求两被告支付尚欠货款。两被告在确认欠款后仅向原告支付了16000元，尚欠货款194196元未予清偿，其行为已构成违约，因此两被告应向原告支付尚欠货款194196元。原告主张自起诉之日即2020年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，另因被告在2020年1月10日向原告支付了1000元，因此利息计算方式为：在2020年1月9日以195196元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止以194196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告主张两被告支付律师费及担保费，但原告并未提供相应合同依据予以证明，因此原告该主张的理据不足，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市富湘电器有限公司、邓颖志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂长志电器厂支付货款194196元及利息（利息计算方式：在2020年1月9日以195196元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止以194196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂长志电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2282.72元，财产保全费1608.48元，合共3891.20元（已由原告预交），由被告中山市富湘电器有限公司、邓颖志负担3489元，由原告佛山市顺德区容桂长志电器厂负担402.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年四月三日书记员  谭子琪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执253号 申请执行人：中国电信股份有限公司绥中分公司，地址绥中县。 负责人：张力夫，该公司经理。 被执行人：陈洪学，男，1963年11月27日生，住址绥中县。 本院在执行中国电信股份有限公司绥中分公司与陈洪学合同纠纷（2019）辽1421民初4719号民事判决书一案中，审查查明：被执行人陈洪学应给付中国电信股份有限公司绥中分公司话费160000元，承担诉讼费1750元。经本院执行，冻结了被执行人名下银行账户，现在余额不足。另经查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执253号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93157号申请人：宁波开泽投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周成。委托诉讼代理人：顾捷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应。宁波开泽投资管理有限公司与联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宁波开泽投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人联合共赢商业管理有限公司名下银行存款人民币387,600元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人宁波开泽投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人联合共赢商业管理有限公司名下银行存款人民币387,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬二〇二〇年一月十五日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93157号原告：宁波开泽投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：田露露，总经理。委托诉讼代理人：顾捷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应。原告宁波开泽投资管理有限公司(以下简称宁波开泽公司)与被告联合共赢商业管理有限公司(以下简称联合共赢公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁波开泽公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。被告联合共赢公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波开泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币(以下币种同)372,600元；2、判令被告支付原告逾期利息：以372,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月1日起计算至判决生效之日止；3、判令被告支付原告律师费15,000元。事实与理由：2018年7月13日，原、被告签订《UnionSpace商务中心使用合同》，约定原告从被告处租赁上海市浦东新区银城路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2018年8月1日至2019年7月31日，合同终止后，被告应及时退还保证金372,600元。后租赁期限届满，原告于2019年7月31日搬离系争房屋，但被告一直未退还保证金。原告多次催讨，并于2019年8月15日寄送律师函，要求被告最迟不晚于2019年8月30日返还保证金。被告仍未返还保证金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告联合共赢公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，宁波梅山保税港区开泽投资管理有限公司(乙方)与被告(甲方)签订《UnionSpace商务中心使用合同》，其中约定乙方租赁系争房屋作办公之用，使用期为2018年8月1日至2019年7月31日，每月使用费112,890元，每月物业管理费及其他费用11310元，保证金372,600元；本合同终止后，乙方若不再继续使用且已将工商注册地变更至新的办公地点，同时不对甲方负有因本合同产生的债务，甲方在乙方房屋未遭损坏、未拖欠房屋使用费、服务费和电话费等费用且无任何违约情况需要向甲方支付违约金、赔偿金的情况下，甲方应及时向乙方无息退还保证金。2018年7月19日，宁波梅山保税港区开泽投资管理有限公司向被告转账支付保证金372,600元。同日，被告出具相应保证金收据。2019年1月9日，宁波梅山保税港区开泽投资管理有限公司名称变更为原告。2019年8月，原告向被告发送律师函，要求最迟不晚于2019年8月30日退还保证金372,600元。因被告尚未退还保证金，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《UnionSpace商务中心使用合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。房屋租赁期限届满之后，被告应及时退还保证金。被告未及时退还保证金导致原告损失，原告向被告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。被告联合共赢公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告联合共赢商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波开泽投资管理有限公司保证金372,600元；二、被告联合共赢商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波开泽投资管理有限公司利息损失：以372,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月1日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告宁波开泽投资管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,114元，由原告宁波开泽投资管理有限公司负担225元，被告联合共赢商业管理有限公司负担6,889元。财产保全费2,458元，由被告联合共赢商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。