wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38524号原告：初虹辰，男，1989年1月16日出生，现住天津市滨海新区。被告：天津众盛汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道延庆里8栋1门402，统一社会信用代码91120116MA05M0EL2T。法定代表人：王永在，总经理。委托诉讼代理人：孙雅婷，女，天津众盛汽车租赁有限公司经理。委托诉讼代理人：艾倩，女，天津众盛汽车租赁有限公司职员。原告初虹辰与被告天津众盛汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初虹辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月工资3,717元。2、要求被告支付原告2017年12月至2019年7月延时加班工资，共计：16,725.5元。3、要求被告支付原告2017年1月至2019年9月，每年5天带薪年假，共15天年假工资2,478元。4、要求被告支付原告工作期间停车费109元。事实和理由：原告于2017年1月入职被告公司从事驾驶员工作，双方于2017年1月1日签订劳动合同，合同期一年，2018年合同到期，双方商定续签一年。原告于2019年7月底主动离职，工作期间保质保量完成工作任务。原告于2019年11月6日到天津市滨海新区劳动人事争议仲裁院，因超过45天末作出裁决，于2019年12月24日向天津市滨海新区人民提起诉讼。被告天津众盛汽车租赁有限公司辩称：原告所述与事实不符。首先第一项，2019年7月份原告工资达不到3,717元。虽然被告确实没有向原告发放2019年7月份的工资，但是未发放的原因是，被告将原告派往工作的甲方单位有一个车辆燃料异常情况通报，甲方认为燃料严重超标，跟行驶里程的正常耗油量相比，多耗了433升的油，扣发了被告3,070元的双倍费用（6,140元），并且让被告教育驾驶员要守法守规。另一个原因是原告在2019年7月份已经主动离职，被告也已经给他办理了离职手续，但是被告又给他上了2019年8月份的社保（821.92元）和公积金（单位部分是410.92元，个人部分也是410.92元，公积金一共给他交了410.96元×2）。第二项，延时加班费的问题，在被告公司，延时加班的人员都应该有上下班未签到报告卡，如果原告没有这个报告卡，被告不认可其延时加班的主张。第三项，原告已于2019年7月离职，所以带薪年假不应计算到2019年9月。另外，原告上班期间，其休息、请假的时间已经超过了带薪年假的时间，因此被告不认可发放未休年休假工资。第四项，原告要求的停车费，应该是原告拿着停车费的票据，到其工作的甲方公司来报销，与被告公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年1月始入职被告处工作，双方签订为期一年的劳动合同。2018年初、2019年初，双方又分别续签了为期一年的劳动合同，原告的工作为被告公司指派原告到第三方天津输油处从事汽车驾驶员。劳动报酬为2,500元。2019年7月26日原告向被告提出离职后离开被告公司。2019年10月31日，原告认为被告拖欠工资、未支付加班工资、未支付带薪年假工资以及未给原告报销停车费向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月23日，仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2019］第473号《决定书》：“因超过45天未作出裁决，申请人为向人民法院提起诉讼，自愿向本委提出案件终止审理申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，决定终止”。后原告提起本案诉讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案原告向被告主张支付2019年7月工资3,717元，虽未能提供证据，但在审理中，被告认可2019年7月工资未给原告发放，对此，被告应当对拖欠原告的工资予以补发，被告陈述未发放原告工资是由于原告给公司造成损失的抗辩意见，其依据的仅为天津输油处《七月份车辆油料异常情况的通报》，被告公司并未对该通报所涉及问题做出明确的处理决定，被告扣发原告7月份工资没有依据，故被告的抗辩意见本院不予采信。对于应补发2019年7月份工资的数额问题，双方一致认可劳动合同约定工资为2,500元，故应以该数额为准，原告超出2,500元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张延时加班工资，其提供的《车辆随车记录本》、《车辆使用手册》以及《天津输油处行车路单暨路桥票据粘贴单》，并不能充分证实其主张，况且被告提供的原告本人曾在工作期间正常办理延时加班的手续，即上下班未签到报告卡，可以证实原告对加班报延时的正常流程是清楚的，且原告对被告提供的“上下班未签到报告卡”无异议，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告要求支付15天带薪年假工资问题，因原告于2017年1月入职被告公司，依据规定，原告应自2018年始享有带薪年假，由于原告于2019年7月26日主动提出离职，其2019年带薪年假天数应依规定进行折算。原告主张15天带薪年假不符合国家规定，应以本院计算天数为准。被告陈述原告平时休假的天数已超过带薪年假的天数，不应再支付带薪年假工资的抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采信。对原告主张的停车费问题，原告所提供的证据并不能充分证实其主张，对此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告天津众盛汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告初虹辰支付2019年7月工资2,500元、2018年1月至2019年7月的带薪年假工资1,609.20元，共计4,109.2元；二、驳回原告初虹辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津众盛汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李焕庭审 判 员  颜 哲人民陪审员  安 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹康旎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1449号原告：鲍勃旭，男，1989年3月2日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告鲍勃旭与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1179号原告：刘恺，男，1989年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘恺与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十七日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1132号申请人：宁波市富星电子有限公司,住所地浙江省宁波市江北区海川路66号,统一社会信用代码9133020556125414XE。负责人:费仲，执行董事。被申请人：合肥东升光电有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区团结路南侧，统一社会信用代码91340122MA2MQG0U1B。法定代表人：陆贞宝。本院在审理申请人宁波市富星电子有限公司与被申请人合肥东升光电有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人宁波市富星电子有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥东升光电有限公司银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人宁波市富星电子有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥东升光电有限公司银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年三月二十六日书记员  江云云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1445号原告：车宏强，男，1990年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告车宏强与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初84号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人高某，女，1979年2月6日生，汉族，黑龙江海伦人，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区,户籍地黑龙江省海伦市。曾因卖淫，于2013年6月27日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十日；又因吸毒，于2018年7月29日被宜兴市公安局行政拘留十日；又因卖淫，于2019年3月6日被常州市公安局经开分局罚款人民币500元；又因吸毒，于2019年11月9日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。2020年3月23日，江苏省常州市中级人民法院指定由本院审判。本院于2020年3月26日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年三月二十七日书记员  秦妍秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2479号刘伟涛：你与刑庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月十二日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初84号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人高某，女，1979年2月6日生，汉族，黑龙江海伦人，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区,户籍地黑龙江省海伦市。曾因卖淫，于2013年6月27日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十日；又因吸毒，于2018年7月29日被宜兴市公安局行政拘留十日；又因卖淫，于2019年3月6日被常州市公安局经开分局罚款人民币500元；又因吸毒，于2019年11月9日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月27日中止审理，同年7月7日恢复审理，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月1日晚，被告人高某在常州市武进区横林镇瑞安家园小区门口，以人民币7500元的价格向周某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺约4.55克。案发后，公安机关从周斌处扣押毒品甲基苯丙胺0.37克。被告人高某因吸食毒品被调查期间，主动如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言笔录，辨认笔录，扣押和提取笔录，通知记录，检验报告，视听资料，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人高某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人高某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某曾因卖淫、吸毒被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2021年1月21日止。被判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人高某的违法所得人民币7500元依法应当追缴，上缴国库。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺依法应当收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年七月十六日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1329号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。负责人：樊峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师,执业证号：xxxxxxxxxxxx，代理权限：一般代理。被申请人：杨军，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人杨建军借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨建军名下价值人民币2833999.45元的财产进行保全。同时，申请人以2020年1月8日贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行出具的保函担保。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨建军名下价值人民币2833999.45元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年三月二十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1258号申请人：张晓华，女，1971年5月13日生，汉族，住、安徽省肥东县。被申请人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）,统一社会信用代码913611287277523426。法定代表人：万建成，执行董事。被申请人：管德武，男，1961年7月29日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人张晓华与被申请人江西锦宇建设集团有限公司、管德武民间借贷纠纷一案中，申请人张晓华于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西锦宇建设集团有限公司、管德武银行存款3270000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人张晓华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西锦宇建设集团有限公司、管德武银行存款3270000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年三月十八日书记员  江云云
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5284号 原告：山东三牛机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：牛余宝，总经理。 被告：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尚兴军。 原告山东三牛机械有限公司与被告山东国瑞环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 山东三牛机械有限公司诉称，被告与该公司存在多年业务关系，被告购买原告公司生产的各种型号的鼓风机，截止2018年8月，被告共拖欠货款149050元，经多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿付货款149050元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 在本案审理过程中，本院发现山东国瑞环保产业有限公司与多家公司已于2020年3月13日进入实质合并重整程序，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112破2至6-1号裁定宝世达国际控股集团有限公司、山东国瑞环保产业有限公司等公司实质合并重整。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案被告山东国瑞环保产业有限公司已进入破产重整阶段，根据相关法律规定，有关该公司债务的民事案件应由受理破产案件法院管辖，我院无管辖权，本案应由济南市历城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  张工业 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1258号 原告：张晓华，女，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。 被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。 法定代表人：万建成，执行董事。 被告：管德武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。 原告张晓华与被告江西锦宇建设集团有限公司、管德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告张晓华向本院诉称:2015年中旬，被告江西锦宇建设集团有限公司承建合肥市肥西县上派镇上小路与珍珠路交口凉亭雅苑工程并指派被告管德武为项目负责人。2016年1月至4月，管德武以项目建设为由向原告借款180万元，出具3张借条并口头约定月息3分。原告按管德武指示将1549000元汇入管德武之子管建的银行账户，另有194000元汇入合肥九芳发物资有限公司的法定代表人陆迎九的银行账户，合肥九芳发物资有限公司于2015年9月至2016年7月向被告承建的项目供应钢材。后原告向被告多次催讨借款本息,但被告拒不履行，为此，原告诉至法院，请求判判令两被告偿还原告借款本金1743000元,并自2016年4月27日按年利率24%的标准支付利息至款清止(截止2019年12月27日暂记1533840元,以上本息合计3276840元);并由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 被告江西锦宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告系民间借贷纠纷，应当适用“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。被告江西锦宇建设集团有限公司住所地在江西省鄱阳县，应当由鄱阳县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案中，被告江西锦宇建设集团有限公司住所地位于江西省鄱阳县，另一被告管德武住所地位于安徽省肥东县，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本院作为被告之一管德武的住所地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西锦宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。 当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1164号原告：叶立友，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告叶立友与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十七日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5284号 原告：山东三牛机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道办事处东工业园。 法定代表人：牛余宝，总经理。 被告：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号。 法定代表人：尚兴军。 原告山东三牛机械有限公司与被告山东国瑞环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 山东三牛机械有限公司诉称，被告与该公司存在多年业务关系，被告购买原告公司生产的各种型号的鼓风机，截止2018年8月，被告共拖欠货款149050元，经多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿付货款149050元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 在本案审理过程中，本院发现山东国瑞环保产业有限公司与多家公司已于2020年3月13日进入实质合并重整程序，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112破2至6-1号裁定宝世达国际控股集团有限公司、山东国瑞环保产业有限公司等公司实质合并重整。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案被告山东国瑞环保产业有限公司已进入破产重整阶段，根据相关法律规定，有关该公司债务的民事案件应由受理破产案件法院管辖，我院无管辖权，本案应由济南市历城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  张工业 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初883号申请人：河南宏基矿山机械有限公司，住所郑州市中原区须水街道马庄。法定代表人：白杨，职务经理。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：贵安新区尖尖坡砂石场，住所贵州省贵安新区马场镇马路村尖尖坡。法定代表人：付世福。被申请人：孟祥翠，女，汉族，1970年4月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师事务所实习律师。被申请人：周亚利，男，汉族，1956年5月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师事务所实习律师。河南宏基矿山机械有限公司与贵安新区尖尖坡砂石场、孟祥翠、周亚利买卖合同纠纷一案，申请人河南宏基矿山机械有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人贵安新区尖尖坡砂石场、孟祥翠、周亚利银行存款613320元或者同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏基矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵安新区尖尖坡砂石场、孟祥翠、周亚利的银行存款613320元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年三月二十七日书记员  周 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19048号原告：龚岩，女，1967年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：路国义，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告龚岩与被告路国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张 丽人民陪审员 李学玲人民陪审员 李 雨 二〇二〇年三月二十四日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19048号原告：龚岩，女，1967年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：路国义，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告龚岩与被告路国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚岩到庭参加诉讼，被告路国义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元，利息按年利率6%自2016年1月7日计算至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告称家中有事，向原告借款56000元。同日，被告向原告出具借条一张，承诺于年底还款。2017年年底被告偿还原告11000元整，剩余部分至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。路国义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款56000元，为此给原告出具《借条》一份，载明：“今借龚岩现金伍万陆仟元整（￥56000）。借款人：路国义，2016.元.7日。”后被告于2017年年底偿还原告11000元，下剩借款45000元一直未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款56000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告自认被告于2017年年底偿还11000元，现尚欠借款45000元，原告主张被告清偿该款，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提交的《借条》中既未写明关于利息的约定也未写明还款期限，原告也认可双方没有约定借款期限，原告亦未举证证实催告日期，故本院认定利息应自起诉之日起计算，本院依法支持被告按年利率6%向原告支付借款45000元自2019年12月30日起至本院确定的清偿借款之日止的利息。被告路国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路国义于本判决生效之日起十日内偿还原告龚岩借款45000元，并按年利率6%支付借款45000元自2019年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费300元，合计1226元，由被告路国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 丽人民陪审员 刘小丽人民陪审员 李 雨 二○二〇年六月十六日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1180号原告：张华，女，1952年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张华与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十七日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初34号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人许俊峰，男，1993年5月24日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，于2018年4月20日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被刑事拘留，于2018年8月15日被取保候审，于2020年1月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人许俊峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月三日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初34号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人许俊峰，男，1993年5月24日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2010年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，于2018年4月20日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被刑事拘留，于2018年8月15日被取保候审，于2020年1月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人杨红嵋，天津津海律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人许俊峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于当日受理立案，于2020年2月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人许俊峰及其指定辩护人杨红嵋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年7月4日23时许，在天津市西青区下，被告人许俊峰酒后无故持刀将被害人刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1左小手指缝合创口，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人许俊峰自动投案。双方已就民事问题达成和解协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人许俊峰犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人许俊峰六个月以上一年以下有期徒刑。被告人许俊峰供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人许俊峰犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，应依法从轻处罚。经审理查明，2018年7月4日23时许，在天津市西青区下，被告人许俊峰酒后无故持刀将被害人刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1左手小指缝合创口，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人许俊峰于2018年8月1日经民警电话传唤到案。被告人许俊峰亲属已代为赔偿被害人刘某1经济损失，取得了被害人刘某1的谅解。现被告人许俊峰自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某1的陈述，证明其被许俊峰持刀砍伤的事实。2.证人蔡某、刘某2的证言，证明刘某1被砍伤的事实。3.证人许某的证言，证明其是许俊峰的父亲，在10多年前，其曾被刘某1打过。4.现场勘验笔录、现场图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，证明案发现场的情况，公安机关提取并扣押刀鞘一把、T恤一件。5.检查证、检查笔录，证明公安机关对被害人人身及被告人住所的检查情况。6.辨认笔录，证明被害人刘某1辨认出许俊峰就是持刀将其砍伤的男子，证人蔡某辨认出许俊峰就是和刘某1打架的男子，证人刘某2辨认出许俊峰就是殴打刘某1的男子，被告人许俊峰辨认出被害人刘某1。7.案件来源、抓获经过，证明被告人许俊峰的到案经过。8.常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、人员全息档案等书证，证明涉案人员的身份及被告人许俊峰曾受刑事处罚的情况。9.诊断证明书，证明被害人刘某1的伤情。10.协议、谅解书，证明被告人许俊峰亲属已代为赔偿被害人刘某1经济损失，取得了被害人刘某1的谅解。11.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某1左手小指缝合创口，损伤程度构成轻微伤。12.视听资料，证明案件有关事实。13.被告人许俊峰的供述，证明其酒后持刀砍伤刘某1的事实。本院认为，被告人许俊峰破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许俊峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许俊峰案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许俊峰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人许俊峰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人许俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月5日止。）二、在案扣押刀鞘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年六月十日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人名共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1014号 申请人:长沙市望城区文之道舞台设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金甲重建地C10栋256号门面。 经营者：谭威。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，总经理。 被申请人：北京最佳拍档营销顾问有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号8幢601室。 法定代表人：郭嘉。 本院受理原告长沙市望城区文之道舞台设备租赁服务部与被告北京最佳拍档营销顾问有限公司租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市望城区文之道舞台设备租赁服务部于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京最佳拍档营销顾问有限公司的银行存款210000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区文之道舞台设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京最佳拍档营销顾问有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  邱匡图
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4890-4893号之一 申请执行人：王恩荣，男，1988年8月10日出生，住杭州市西湖区古荡新村东48幢1单元103室，公民身份号码:330106198808100810。 被执行人：宋建群，男，1982年12月21日出生，住西湖区崇文公寓3幢3单元202室，公民身份号码:330105198212211011。 申请执行人王恩荣与被执行人宋建群民间借贷纠纷四案，本院作出的（2018）浙0106民初11416号、（2018）浙0106民初11417号、（2018）浙0106民初11418号、（2018）浙0106民初11421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王恩荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。四案总执行标的1045933元及相应利息，执行费为14529元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人宋建群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋建群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建群的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人宋建群与案外人董婉秋共有的位于杭州市上城区清河家园1幢4单元402室不动产，本院已登记查封，但该房产现在析产诉讼中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋建群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋建群作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月27日对其实施拘留。同时已对被执行人宋建群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王恩荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4890-4893号四案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈超二О二О年三月十九日 书记员 雷     诚     诚
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初101号 申请人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。 被申请人：古田首国商贸有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道跃进北路东六弄6号，统一社会信用代码91350922789005246L。 原告屏南县农村信用合作联社与被告兰新乾、蒋文威、阙必勇、古田首国商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人屏南县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人古田首国商贸有限公司在屏南县农村信用合作联社名下股金1200000股（股金账号：9060703000101000023355）进行冻结，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人古田首国商贸有限公司在屏南县农村信用合作联社的股金1200000股及利息（股金账号：9060703000101000023355），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由屏南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章发敏 二〇二〇年三月十三日 法官助理林建英 书记员周玲艳
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初17号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人戴正武，男，1974年10月7日出生于绥宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被绥宁县公安局取保候审。被告人陈宝胜，男，1973年12月26日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。2006年因涉嫌交通肇事罪被长沙市人民检察院作出不起诉决定；2016年因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市望城县人民检察院作出不起诉决定书。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月2日被绥宁县公安局刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，同日被取保候审。辩护人滕羽，湖南麓谷律师事务所律师。被告人戴正文，男，1971年11月5日出生于绥宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市芙蓉区。2013年9月2日因犯开设赌场罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被绥宁县公安局取保候审。被告人喻毅，男，1991年1月22日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，中专文化，农民，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被绥宁县公安局取保候审。被告人夏站住，男，1972年7月25日出生于湖南省常德市汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日被绥宁县公安局取保候审。被告人杨华洲，男，1987年8月25日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月26日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院于2020年1月15日以绥检公诉刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人戴正武、陈宝胜、戴正文、喻毅、夏站住、杨华洲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情，不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭 文人民陪审员  付青桃人民陪审员  刘喜娟二〇二〇年三月二日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。……
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢22号 申明宝： 你与史红星,赵晓娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0523执1108号民事判决已发生法律效力。申请执行人（史红星,赵晓娥于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 赔偿损失8000元，负担鉴定费3600元、案件受理费341元、执行费80元。在调解书送达后，被执行人申明宝已给付申请执行人史红星、赵晓娥2000元。在执行过程中，申明宝向史红星、赵晓娥赔偿6884元。共计赔偿了8884元，并缴纳执行费65元。特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：袁宏博联系电话：1XXXXXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢22号 申请执行人：史红星,男,1955年5月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人:赵晓娥,女,1956年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：申明宝，男,1968年11月9日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行史红星、赵晓娥与申明宝机动车交通事故责任纠纷（2018）陕0523民初402、415号民事调解书案件中，执行标的为赔偿损失8000元，负担鉴定费3600元、案件受理费341元、执行费80元。在调解书送达后，被执行人申明宝已给付申请执行人史红星、赵晓娥2000元。在执行过程中，申明宝向史红星、赵晓娥赔偿6884元。共计赔偿了8884元，并缴纳执行费65元。本院依法对于被执行人申明宝限制消费。现在经查，被执行人申明宝名下无明确的银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 森
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执恢22号 因被执行人申明宝（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1366号原告：许林，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：何丽丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告许林、何丽丽与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19069号原告：黄春雨，男，1994年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐志强，男，1987年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁伟与被告徐志强、龙俊劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年三月十七日法官助理 陆钰莹书记员 海青红
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3743号原告：程冬梅，女，1962年11月23日出生，汉族，十堰市科学技术局退休干部，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王俊，男，1973年3月15日出生，住山西省翼城县。被告：翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南环路北段大型货场南。统一社会信用代码：91141022317133469T。法定代表人：李志刚，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：山西省翼城县解放西街城建局东侧。统一社会信用代码：911410225565759345。负责人：张林，总经理。委托诉讼代理人：姚德峰，洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：姜爱东，女，1962年11月5日出生，汉族，中国电信有限公司十堰分公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，总经理。原告程冬梅与被告王俊、翼城县宏瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司、姜爱东、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二日书 记 员  方鹏皓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初645号原告：袁某，男，1994年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1964年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南地利律师事务所实习律师。原告袁某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日和3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人霍华锋、马灿，被告张某某及其委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告435958.72元及利息（从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告父亲袁洪海以被告张某某的名义开通一张农行银行卡，后陆续存入48万元，被告向原告父亲袁洪海书写证明一份，声明该银行卡里的资金是袁洪海的，没有袁洪海的允许被告绝不挂失。2019年3月20日，袁洪海因病突然去世后，被告背信弃义将上述银行卡挂失并取走现金435958.72元，转到其另一张银行卡里。经原告向被告多次催要，被告拒不归还取走的现金，被告此行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某辩称：原告所诉不是事实，被告与原告父亲袁洪海系合伙关系，双方共同出资48万元，因袁洪海个人原因名下无法办理银行卡，要求将合伙资金存入被告名下。袁洪海与被告于2017年10月10日在中国农业银行开户，袁洪海存入第一笔资金后，将被告身份证和银行卡以及在银行开户的相关手续都带走。被告在2017年10月11日筹集完21万元资金准备存入银行卡时向袁洪海索要身份证，其声称找不到，应袁洪海要求将现金支付给袁洪海，其当场向被告名下银行卡分批转入21万元，并让被告回去后赶紧补办身份证，所以原告所诉钱款系袁洪海与被告共同出资，其中21万元是被告所有，并且被告在2017年10月10日向袁洪海出具证明一份，该银行卡中资金未经袁洪海与被告共同同意，任何人不得动用，该证明在袁洪海手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2017年10月10日，原告袁某的父亲袁洪海以被告张某某的名义在中国农业银行办理一张银行卡，卡号：62×××72，并陆续存入48万余元。2017年10月10日，被告张某某为袁洪海出具证明，载明“证明62×××72农行卡上的资金是袁洪海老师的，在任何情况下未经袁洪海老师的允许我绝不挂失。特此证明。张某某。2017年10月10日。”被告否认该证明系其书写并向本院申请对证明中的字迹和指印进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，该证明原件上内容字迹和落款部位“张某某”署名字迹是张某某书写；不能确定签名部位的押名指印是否张某某指纹捺印。被告身份证原件及其名下62×××72号中国农业银行卡均在袁洪海处。袁洪海的父母均先于袁洪海去世。袁洪海仅有原告一个儿子。被告张某某名下62×××72农行卡于2019年1月28日最后一次交易后余额为435958.72元。2019年3月20日，袁洪海因病突然去世。被告张某某于2019年3月25日将该卡挂失并补办新卡，卡号62×××73。原卡中存款转入新卡中，此后该卡除利息收入外再未存款，截至2020年3月21日，该卡余额447071.46元。经原告申请，本院已裁定冻结该卡中银行存款435958.72元，原告交纳保全费2700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁某提供的被告张某某书写的证明及鉴定意见能够证实张某某名下卡号62×××72银行卡中存款系原告父亲袁洪海所有，被告张某某在袁洪海去世后将该卡挂失并补办新卡，原卡中存款转入新卡中，此后该卡除利息收入外再未存款，截至2020年3月21日，该卡余额447071.46元，被告已构成不当得利，原告主张被告返还435958.72元及起诉之日即2020年3月10日起至还款之日止的利息应予支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某某主张该款中21万元归其所有，未能举证证实，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告袁某不当得利款435958.72元并支付利息（利息以435958.72元为基数，自2020年3月10日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，保全费2700元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年三月三十日书记员  李佳雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初645号申请人：袁某，男，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被申请人：张某某，女，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南地利律师事务所实习律师。申请人袁某诉被申请人张某某返还原物纠纷一案中，申请人袁某于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某某在中国农业银行安阳分行开办的银行卡存款435958.72元，卡号：62×××73。担保人以其名下房屋为申请人袁某提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某名下中国农业银行安阳分行卡号为62×××73的银行存款435958.72元，冻结期限为一年；二、查封担保人名下房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵红梅二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳雨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终163号上诉人（原审被告）：荣庚，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：荣谦，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘槟，男，内蒙古化工地质勘查院职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：宋军，男，内蒙古化工地质勘查院职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人荣庚、荣谦因与被上诉人刘槟、宋军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣庚经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荣庚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李元日书 记 员 袁江微
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终163号上诉人（原审被告）：荣谦，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘槟，男，内蒙古化工地质勘查院职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：宋军，男，内蒙古化工地质勘查院职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：荣庚，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人荣谦因与被上诉人刘槟、宋军、原审被告荣庚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭。经询问各方当事人，各方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。荣谦上诉请求：1.撤销一审民事判决书,依法改判或发回原审人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费由刘槟、宋军承担。事实和理由：一审判决事实不清,证据不足,适用法律不当,判决结果错误。1.荣谦、荣庚于2014年1月18日向刘槟、宋军借款100万元,已经全部清偿完毕。荣谦、荣庚不拖欠刘槟、宋庚任何借款。荣谦、荣庚在一审庭审中向法庭出示了全部偿还完毕借款的银行流水明细共计1287000元。一审法院错误地没有对此证据作出任何认定。刘槟、宋军在一审庭审中出示了2016年10月14日荣谦出具的还款计划,该还款计划与本案没有任何法律关系。荣谦从2014年1月18日到2016年10月14日同刘槟、宋军发生多笔大额借款。该还款计划是针对荣谦的哪一笔借款的还款计划,刘槟、宋军并没有举证证明。同时荣谦同刘槟、宋庚之间的借贷关系有很多是没有书面借据的。一审法院在刘槟、宋军没有证据证明的情况下认定该笔借款没有过诉讼时效是错误的。2.荣谦同刘槟、宋军从2011年至今发生很多笔借贷关系,刘槟、宋军要求荣谦出具书面借据时,仅书写借款数额,不让书写利息。而实际上荣谦向刘槟、宋军偿还借款利息都是月息3分、5分、8分支付的巨额利息,远远超过法定利息好多倍,并且是“上打利”、“出门利”,每次刘槟、宋军出借款时都是先从借款本金中扣除当月利息。要求荣谦仍按借条中载明的借款本金偿还借款。从2011年至今荣谦同刘槟、宋军发生过很多笔借贷关系,荣谦向刘槟、宋军偿还借款本息共计1250多万元,远远超过刘槟、宋军向荣谦借款本金加法定利息的总钱数。刘槟、宋军从银行贷出贷款再向荣谦转贷，这是典型的非法放贷。根据法规定,本案民间借贷关系应当依法认定无效。支付利息高于法定利息部分,应当归还荣谦。故本案属于刘槟、宋军非法放贷的违法犯罪行为，请求二审法院将本案移交公安、司法机关处理。3.一审法院庭审中荣谦出示了已经将欠款偿还完毕的银行流水明细。一审法院对荣谦、荣庚还款数额未作任何认定,可见一审法院对刘槟、宋军非法放贷违法行为的特殊保护。刘槟、宋军对外非法放贷是针对不特定多数人，这些债务人被刘槟、宋军恐吓、威胁、侵吞财产已经完全丧夫基本生活保障，荣谦、荣庚已经全部还清债务,但仍被刘槟、宋军恐吓、威胁,荣谦、荣庚已经同其他债务人向有关单位举报刘槟、宋军的涉黑、涉恶犯罪线索。请求维护荣谦的合法财产权益。刘槟、宋军辩称，截止2016年6月15日，荣谦尚欠借款本金30万元。荣谦的上诉理由与事实不符。荣庚未到庭陈述意见。刘槟、宋军向一审法院起诉请求：1.依法判令荣谦、荣庚归还借款本金30万元,利息162000(欠息时间2016年6月16日-2018年9月16日,月利率为2%),并支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用及违约责任由荣谦、荣庚承担。一审法院认定事实：2012年起,荣谦因做生意资金周转陆续向刘槟、宋军借款,其中2014年1月18日,荣谦、荣庚与刘槟、宋军签订借款协议书,约定借款100万元,借款期限为1个月,并约定如不能按期归还,按每日1500元支付违约金。同日,宋军分两笔向荣谦共计转款95.2万元。2014年1月22日起至2014年9月19日刘槟、宋军又陆续向荣谦账户支付借款114.3万元。2014年2月26日至7月29日,荣谦陆续分4笔向刘槟偿还104.5万元。2016年10月14日,双方对账后,荣谦向刘槟、宋军出具还款计划：“荣谦在2016年10月31日前还10万元,在2017年元月29日前还款35万”并签字。一审法院认为,刘槟、宋军与荣谦、荣庚借款已实际履行,民间借贷关系成立。借款行为虽发生在2014年,但荣谦的还款行为及出具还款计划的行为具有诉讼时效中断的效力,因此本案没有丧失诉讼时效。2016年10月14日荣谦出具的还款计划系双方对债权债务的重新核算及约定,是双方真实意思表示,荣谦自愿承担其与荣庚的共同债务不违反法律强制性规定,该还款计划真实有效,对双方均具有约束力。荣谦、荣庚所举证据中并未有该日期之后的还款记录,刘槟、宋军对其中的30万元本金提起诉讼不违反法律的规定,双方在还款协议中并未约定利息,故仅对荣谦违约后资金占用期间按照年利率6%支付逾期利息。驳回刘槟、宋军关于违约金以及对荣庚的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决：一、荣谦于判决生效之日起十日内偿还刘槟、宋军借款本金30万元,并按照年利率6%支付从2017年1月30日起至实际付清之日止的利息(其中2017年1月30日至2019年7月22日的利息计算为45150元)；二、驳回刘槟、宋军的其他诉讼请求。案件受理费8230元,由荣谦负担6477元,由刘槟、宋军负担1753元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，荣谦与刘槟、宋军之间存在借款事实，借贷关系成立。荣谦于2016年10月14日出具还款计划，该还款计划由刘槟、宋军持有，且刘槟、宋军自认该还款计划系双方对全部借贷往来的结算。荣谦在出具还款计划之后再未向刘槟、宋军偿还过任何款项，该还款计划对荣谦具有约束力，荣谦应当履行还款义务。荣谦主张本案涉嫌非法放贷，该还款计划未经过结算，系在威逼的情形下出具，且其与案外人张某为共同借款人，共同还款数额已超过借款数额。但荣谦自认张某与刘槟、宋军还存在其他借贷关系，荣谦的上述主张未提供充分、有效的证据支持，故其上诉理由不能成立。荣庚提起上诉后，因其未交纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，本院另行制作民事裁定书。综上所述，荣谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8230元，由荣谦负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李元日书 记 员 袁江微
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执362号 黄勇战： 你因盗窃罪一案，并处罚金2000元。本院(2019)陕0523刑初243号刑事判决书已发生法律效力。你未自觉履行法定义务，刑事审判庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务： 向本院缴纳罚金2000元，承担本案执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢10号 本院在执行谢桂良等申请张亮等机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人张亮、徐青旺有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张亮、徐青旺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执362号 黄勇战： 本院于2019年10月11日作出的(2019)陕0523刑初243号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年四月一日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢10号 申请人谢桂良，男，1957年8月8日出生，住所地保定市新市区，联系方式139××××6094。 申请人石会芹，女，1956年12月2日出生，住所地保定市新市区，联系方式139××××6094。 申请人郝金访，女，1982年5月25日出生，住所地保定市，联系方式。 被执行人张亮，男，1982年10月1日出生，所在地清苑县，联系。 被执行人徐青旺，男，1975年3月2日出生，所在地清苑县，联系。 申请人谢桂良；石会芹；郝金访与被执行人张亮、徐青旺机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2014）高民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付317012.43元，缴纳执行费10910元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2015年5月11日向被执行人发出执行通知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张亮、徐青旺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经过与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第839号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  姚 远
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执362号   被执行人：黄勇战，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行黄勇战犯盗窃罪罚金纠纷的（2019）陕0523刑初243号刑事判决书一案中，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等措施。现被执行人外出下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉   二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 李新发
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1203号原告：郭卫华，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告郭卫华与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢11号 申请执行人：李敏，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：阳爱琼，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人阳爱琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第2517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第2517号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨智文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初79号原告：佛山市艾华淇服饰辅料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村湾溪工业区55号之一,统一社会信用代码:91440605MA4W2N4D9Q。法定代表人：黄少华,总经理。委托诉讼代理人:蒋闯,北京市盈科(南昌)律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人:边塞,北京市盈科(南昌)律师事务所律师,一般授权代理。被告：温小文，男，1976年1月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告佛山市艾华淇服饰辅料有限公司与被告温小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佛山市艾华淇服饰辅料有限公司的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告温小文经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市艾华淇服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款44870.16元及支付逾期付款利息1550.64元（逾期付款利息自2019年6月8日起计算，以44870.16元为基数，按银行同期贷款利率2倍，暂计算至2019年10月29日，直至实际还清之日止），合计46420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日至2019年4月3日，被告在原告处提货，货款总额为64870.16元。自2019年3月12日，被告支付原告20000元货款后，剩余44870.16元货款，再未向原告支付，后原告多次催要未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告温小文未作答辩。本院经审理查明：被告温小文于2019年向原告佛山市艾华淇服饰辅料有限公司购买PE吹膜卷，货款总额人民币64870.16元。2019年3月12日，被告通过微信转账向原告支付货款人民币20000元，尚欠货款人民币44870.16元。2019年6月8日，原告通过微信向被告催收剩余货款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张按银行同期贷款利率的二倍计息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温小文给付原告佛山市艾华淇服饰辅料有限公司货款人民币44870.16元及利息（利息的计算方法为：以人民币44870.16元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年6月8日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告温小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  何知明人民陪审员  章瑜华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终22号上诉人（原审原告）石兴寿，男，1959年3月16日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大方县公安局，地址：贵州省毕节市大方县杜鹃大道中段。法定代表人康海，该局局长。原审第三人邓学明，男，1951年10月13日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。原审第三人陈佳军，男，1969年3月10日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。上诉人石兴寿因与被上诉人大方县公安局、原审第三人邓学明、陈佳军治安管理行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告大方县公安局于2019年7月9日作出方县公法行罚决字［2019］1486号行政处罚决定，以原告石兴寿在2019年7月6日与曾加荣到大方县的环山梁子上，用拆坟石、锄头挖的方式将邓学明、陈佳军家二所祖坟破坏为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项之规定，决定对原告石兴寿处以行政拘留十二日的行政处罚。一审法院经审理查明：2019年6月22日上午，原告石兴寿与曾加荣认为第三人邓学明、陈佳军两家埋在大方县黄泥塘镇环山梁子的四座坟墓是假坟，二人准备把案涉的四座坟墓刨了，当二人到达案涉坟墓时，第三人邓学明弟媳李庆会打电话给松林村村委反映，松林村村委会干部罗龙基、谢大美、洪运坤等人赶到现场，对原告石兴寿与曾加荣讲：“埋坟墓的地方是属于集体山林，不是曾加荣和石兴寿两家的，坟墓已经埋多年了，现在挖人家的坟墓是犯法的”。并叫原告石兴寿与曾加荣不要挖，然后石兴寿与曾加荣当天未挖案涉坟墓。2019年7月6日12时许，原告石兴寿与曾加荣以第三人邓学明、陈佳军两家埋在大方县黄泥塘镇环山梁子的四座坟墓是假坟，且埋葬地是其林地为由，将第三人邓学明、陈佳军两家四座坟墓刨平。被告大方县公安局接到报案后，于2019年7月8日对该案立案调查。立案后被告大方县公安局依法对石兴寿、曾加荣、邓学明、陈佳军、李庆会进行询问，并对洪运坤、谢大美、邓艳等证人进行调查取证。被告大方县公安局在查清石兴寿、曾加荣故意破坏第三人邓学明、陈佳军两家坟墓的事实后，依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知石兴寿、曾加荣，并告知了石兴寿、曾加荣享有陈述和申辩的权利。2019年7月9日，被告大方县公安局分别对石兴寿、曾加荣作出方县公法行罚决字[2019]1486号、1487号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项之规定，决定分别对石兴寿、曾加荣行政拘留12日的行政处罚，同日，被告大方县公安局向原告石兴寿送达行政处罚决定，并执行行政拘留。2019年9月4日，原告石兴寿提起行政诉讼，请求撤销被告大方县公安局作出的方县公法行罚决字[2019]1486号行政处罚决定。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要针对行政机关的行政行为是否在其职权范围内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，被告大方县公安局具有对原告石兴寿是否违反治安管理作出行政处理的职权。同时，治安管理处罚法第六十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的……”，原告石兴寿以第三人邓学明、陈佳军两家埋在大方县黄泥塘镇环山梁子的四座坟墓是假坟，且埋葬地是其林地为由，将邓学明、陈佳军两家的坟墓毁坏，被告大方县公安局接警后进行了调查取证，对原告石兴寿及多名证人依法进行传唤、询问，查明了原告石兴寿的违法事实，并在作出处罚决定前依法告知了作出该处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，故被告大方县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于原告石兴寿主张邓学明、陈佳军两家所埋坟墓是假坟，故不属于坟墓，且两家所埋坟墓的地点属其林地的理由，由于石兴寿与曾加荣于2019年6月22日上午准备将邓学明、陈佳军二家案涉四座坟墓毁坏时，松林村村委会干部罗龙基、谢大美、洪运坤等人已明确告知原告石兴寿与曾加荣：“埋坟墓的地方是属于集体山林，不是曾加荣和石兴寿两家的，坟墓已经埋多年了，现在挖人家的坟墓是犯法的”。故对原告石兴寿的该主张不予支持。原告石兴寿如认为第三人邓学明、陈佳军两家所葬坟墓是假坟，且所葬坟墓地点系其林地，原告石兴寿应当通过合法的方式维权，而不应采取非法手段予以破坏。故被告依据治安管理处罚法的规定对原告进行处罚并无不当，原告石兴寿的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告石兴寿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石兴寿负担。宣判后，上诉人石兴寿不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，撤销大方县公安局作出的方县公法行罚决字[2019]1486号行政处罚决定；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决维护大方县公安局错误处罚决定而作出的判决认定事实不清。1.大方县公安局把属于石兴寿、曾加荣持有自留山林地使用证的通化组还山梁子认定为集体山林是认定事实错误；2.大方县公安局把假坟认定为真坟是认定事实错误，从而作出错误的处罚决定。被上诉人大方县公安局在二审中未向本院提交答辩状。原审第三人邓学明、陈佳军在二审中未向本院提交陈述意见。各方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中各方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的……”，石兴寿以邓学明、陈佳军两家埋在大方县黄泥塘镇环山梁子的四座坟墓是假坟，且埋葬地是其林地为由，将邓学明、陈佳军两家的坟墓毁坏，大方县公安局接警后进行了调查取证，对石兴寿及多名证人依法进行传唤、询问，查明了石兴寿的违法事实，并在作出处罚决定前依法告知了作出该处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，故大方县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。石兴寿如认为邓学明、陈佳军两家所葬坟墓是假坟，且所葬坟墓地点系其林地，应当通过合法的方式维权，而不应采取非法手段予以破坏。综上，大方县公安局对石兴寿作出的方县公法行罚决字[2019]1486号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。因此，石兴寿上诉理由不成立，本院不予支持，石兴寿的上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。一审判决根据查明的事实驳回石兴寿的诉讼请求，该判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人石兴寿负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年三月二十六日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初79号原告：佛山市艾华淇服饰辅料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村湾溪工业区55号之一,统一社会信用代码:91440605MA4W2N4D9Q,法定代表人：黄少华,总经理。委托诉讼代理人:蒋闯,北京市盈科(南昌)律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人:边塞,北京市盈科(南昌)律师事务所律师,一般授权代理。被告：温小文，男，1976年1月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告佛山市艾华淇服饰辅料有限公司与被告温小文买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年三月十七日书记员  付思铭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初83号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：涂中乔，男，河南雷雨律师事务所律师。（特别授权）被告：辛建晓，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省内乡县。被告：黄青联，女，汉族，1961年7月1日出生，住河南省内乡县。被告：辛剑立，男，汉族，1960年1月25日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告辛建晓、黄青联、辛剑立为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告黄青联、辛剑立的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄青联、辛剑立的起诉。审判员  张本华二〇二〇年三月三十日书记员  王 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1523号原告：樊宁，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告樊宁与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初985号原告：王杰，男，1990年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：陈燕（曾用名陈朝素），女，1976年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。被告：王玉明，男，1967年7月26日生，汉族，住苏州市相城区。被告：沈梦婕（曾用名沈梦洁），女，1993年4月4日生，汉族，住苏州市相城区。原告王杰与被告陈燕、被告王玉明、被告沈梦婕分家析产纠纷一案，审理中，原告王杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈燕、被告王玉明、被告沈梦婕名下的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王杰提供了担保。本院认为，原告王杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈燕、被告王玉明、被告沈梦婕名下的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周文明二〇二〇年三月九日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初208号原告：邓贺霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告邓贺霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，因在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  王 影二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 丹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初83号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：涂中乔，男，河南雷雨律师事务所律师。（特别授权）被告：辛建晓，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告辛建晓金融借款合同纠纷一案，原告内乡农商行于2019年8月1日向本院起诉后，本院于2019年9月13日作出（2019）豫1325民初2533号民事判决，原告内乡农商行不服本院（2019）豫1325民初2533号民事判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。河南省南阳市中级人民法院于2019年11年27日裁定撤销本院（2019）豫1325民初2533号民事判决，指令本院重新审理本案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人涂中乔到庭参加诉讼。被告辛建晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛建晓偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息35600元）；2、判决被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、文印费等在内的一切费用。事实与理由:2015年9月1日被告辛建晓向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款100000元现金，借期1年。由黄青联、辛剑立提供担保。借款期届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告本息，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辛建晓未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告内乡农商行（贷款人）与被告辛建晓（借款人）签订《最高额个人借款合同》。该合同主要约定，第一条借款人向贷款人申请从2014年8月14日至2016年8月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、本合同项下贷款按以下方式结息利随本清第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用自主支付。第六条还款方式利随本清第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由辛剑立、黄青联提供的保证担保。2014年8月14日，原告内乡农商行（债权人）与保证人辛剑立、黄青联（保证人）签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2015年9月1日向被告辛建晓发放了贷款10万元。原告个人业务交易单要求被告辛建晓贷款利率按月利率为9.27‰执行。本院认为，原告内乡农商行与被告辛建晓所签订的《最高额个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效。当事人均应恪守。本案中，原告依约提供借款，被告辛建晓未依约及时清偿本息，其行为已构成违约，其理应按照合同约定及时还清本息，故原告内乡农商行请求被告辛建晓偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持，但利息应按原告提交的《个人业务交易单》中约定的月利率9.27‰执行。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。被告辛建晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛建晓自本判决生效之日起十五日内清偿原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按个人业务交易单月利率9.27‰执行，自2015年9月1日计算至本息还清之日止）。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3012元，由被告辛建晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年四月一日书记员  王 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17642号 原告：顾以环，男，1953年2月3日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：梁永景，男，1975年4月7日出生，住沭阳县。 原告顾以环与被告梁永景买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  郝小光 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴诗琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初208号原告：邓贺霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告邓贺霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贺霞的委托代理人王文芳，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贺霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失费用78890元，拖车费用1000元，鉴定费用3156元。共计83046元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，温俊防驾驶原告的车辆豫Ａ×××××的小型客车，沿吴黄路213省道行驶至王楼附近时，将陈小红驾驶的豫Ｑ×××××的小型客车、胡森林驾驶的沪Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致使三方车辆不同程度受损的交通事故，经平舆县交通警察大队事故认定书认定，温俊防负事故的全部责任，陈小红、温俊防负事故的全部责任。原告的车辆经鉴定，车辆损失78890元。事故车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险。为此，特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如查证属实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间无免责事项，我公司愿意对原告合理合法损失进行赔偿。原告单方鉴定车损数额过高且未经公司定损，保险公司申请重新鉴定。诉讼费等间接损失其公司不承担责任本院经审理认定如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。1、2019年6月23日15时30分，温俊防驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿吴黄213省道行驶至吴黄××省道××楼村附近路段时，将陈小红驾驶的豫Ｑ×××××的小型客车、胡森林驾驶的沪Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致使三方车辆不同程度受损的交通事故，经平舆县交通警察大队事故认定书认定，温俊防负事故的全部责任，陈小红、温俊防负事故的全部责任。2、事故车辆系本案原告邓贺霞所有，在被告保险公司处投保有车辆损失险，有保单为证。3、事故车辆经河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的豫慧城估鉴（2019）2243号评估结论书评估，车辆损失为78890元，评估费3156元，道路救援拖车费1000元。4、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年1月17日申请重新鉴定，后经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为63013元，评估费8000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告邓贺霞在该交通事故中应得到赔付的合理损失为：车辆损失为63013元，评估费8000元，道路救援拖车费1000元，共计72013元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损险，故原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邓贺霞车辆损失费、施救费和拖车费共计72013元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 丹