河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初32号 原告：信连帮，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：时华英，女，1971年5月25日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。 被告：灵寿县华英加油站，住所地灵寿县正南路。 负责人：时华英。 第三人：于慧炬，男，1992年8月7日出生，汉族，住灵寿县。 原告信连帮与被告时华英、被告灵寿县华英加油站、第三人于慧炬合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因疫情影响，本案中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信连帮及其委托诉讼代理人冯立云、被告时华英及其委托诉讼代理人杨秋华、被告灵寿县华英加油站负责人时华英到庭参加诉讼，第三人于慧炬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信连帮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包费19万元，并向原告支付自2019年7月27日至今的利息3800元（暂计算至起诉之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，原告欲承包经营被告的灵寿县华英加油站，与被告签订《定金合同》并向被告支付定金50万元。2017年7月20日，双方签订正式承包合同，约定承包期限为六年，自2017年7月20日至2023年7月20日止，前三年承包费为180万元，后三年为200万元，原告依约向被告支付了前三年的承包费。至2019年7月原告经营刚满两年，被告将该加油站租赁给第三人经营，通知原告解除并终止双方之间的承包合同。被告应返还原告第三年的承包费60万元，但其仅向原告返还41万元，尚欠19万元至今未返还，原告多次找被告索讨无果。另原告经营加油站期间，被告时华英共欠加油款75252元直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、定金合同，拟证明2017年6月9日原告承包被告灵寿县华英加油站，双方签订定金合同，定金为50万元。合同见证人为武某、王某。 2、建设银行流水，拟证明签订定金合同当日，原告依约向被告指定账户转款50万元。 3、华英加油站承包合同（照片），拟证明双方依据定金合同订立了承包合同，合同约定承包期为六年，自2017年7月20日至2023年7月20日，前三年承包费为180万元，后三年为200万元。 4、原告与时华英微信记录，拟证明被告时华英指定收款账户为刘槟韬工商银行账户，卡号为62×××21。 5、建设银行流水，拟证明原告依约向被告指定账户转款130万元，加上定金50万，一共转款180万元，足额支付了前三年的承包费，履行了付款义务。 6、建行流水（六），拟证明被告终止原被告之间的承包合同后，依法应退还未到期承包费60万元，但被告只向原告退还了41万元，尚欠19万元未退还原告。 被告时华英辩称，1、原告并没有向被告时华英实付180万元承包款，仅支付了130万元；2、被告不欠原告任何承包费，不仅如此被告还向原告出借了31万元，被告将在其他的诉求当中要求原告返还。3、原告所主张的利息没有事实依据和法律依据。 被告时华英为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1116号民事判决书，拟证明在该案中信连帮作为证人自认定金50万元已退回。 2、灵寿县人民法院2018年3月14日调查笔录，拟证明 50万元定金已经退还的事实。 第三人于慧炬在举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日原告信连帮（乙方）与被告时华英（甲方）就灵寿县华英加油站承包事宜签订了定金合同。落款处有见证人武某、王某签名按印。定金合同签订当日，原告信连帮将50万元定金转入被告时华英指定的刘槟韬银行账户（62×××21）。2017年7月20日原告信连帮（乙方）与被告时华英（甲方）签订《华英加油站承包合同》（以下简称承包合同），合同约定：“一、承包期限为陆年，自2017年7月20日至2023年7月20日止。二、承包费前三年为180万元人民币，后三年200万元人民币，到期前三个月再一次付清后三年承包费200万元。” 上述承包合同签订前后，原告信连帮向被告时华英指定的刘槟韬银行账号分五次转款共计180万元，即：2017年6月9日转款50万元（作为定金），2017年7月5日转款50万元，2017年7月11日转款50万元，2017年8月15日转款18万元，2017年9月4日转款12万。 原、被告庭审中均表示2019年7月27日双方协商协议解除了涉案加油站承包合同，2019年7月27日被告时华英通过个人账户向原告信连帮转款41万元。双方协商解除承包合同后，本案中第三人于慧炬与被告时华英达成承包意向继续承包案涉加油站。 庭审中，被告时华英辩称实际收到信连帮支付的承包费是130万元，50万元定金已现金返还信连帮。时华英称2019年7月27日转账给信连帮的41万元中，其中10万元是退还的第三年承包费，另外31万元是提供给原告的借款，原告信连帮对被告所称不认可，被告时华英未提交相应证据证明。 另查明，被告灵寿县华英加油站是个人独资企业，投资人是时华英，第三人于慧炬与原、被告之间的合同签订及履行无任何关系。案外人王某庭后向本院提交了一份视频光盘，证明自己与时华英、华英加油站没有任何合作关系，在承包合同上签字的作用与定金合同作用一致，是见证人身份。 以上事实由定金合同、华英加油站承包合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图、银行卡信息、视频光盘及庭审笔录等在案证实。 本院认为，关于本案诉讼主体问题，时华英称案涉加油站是信连帮和案外人王某共同承包，理由是承包合同上有王某签字。经核实，承包合同上虽有王某签字，但庭后王某向本庭提交了相关视频说明，证实自己与时华英、时华英加油站没有任何合作关系，在承包合同上签字仅是作为见证人。另外，在信连帮和时华英签订的定金合同中，案外人王某是作为见证人签字按印。故本院认为原告作为承包人在本案中诉讼主体适格。 本案的争议主要集中在原被告协议解除加油站承包合同后，被告时华英是否已返还信连帮2017年6月9日支付的50万元定金，即时华英实际收到信连帮承包费金额具体数额是多少。 关于定金50万是否已经返还问题。依本案查明的事实是：本案双方当事人于2017年6月9日签订定金合同后，又于2017年7月20日签订了正式承包合同，并且双方的转账记录显示2017年6月9日转款50万元（作为定金），2017年7月5日转款50万元，2017年7月11日转款50万元，2017年8月15日转款18万元，2017年9月4日转款12万，共计180万元，该转账行为也与原被告签订的华英加油站承包合同中第二条的约定相一致。被告时华英辩称50万元定金已返还信连帮，其依据是灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1116号民事判决书和灵寿县人民法院2018年3月14日对被告信连帮所作的调查笔录。本案的原、被告系（2018）冀0126民初1116号案件中的证人和被告的身份，在该案件中本案的原被告均称双方签订定金合同后未签订承包合同，且定金已返还，双方当时所称的事实与本案查明的事实明显不符，并且2018年3月14日对被告信连帮所作的调查笔录中信连帮称定金是通过转账返还，但（2018）冀0126民初1116号案件中作证时却称系现金返还，信连帮的言辞前后自相矛盾。根据本案现有证据足以推定本案原被告在（2018）冀0126民初1116号案件中均作了虚假陈述。且时华英称定金50万元以现金方式返还也不符合交易习惯。另外，结合本案中双方协议解除承包合同后被告时华英向信连帮账户转款41万元的事实，本院对被告时华英所称定金50万元已退回给原告信连帮的事实不予采信。 合同解除后尚未履行的，终止履行，双方于2019年7月27日协商解除承包合同后，被告时华英应将原告信连帮提前预付的第三年的承包费60万元返还原告信连帮。被告时华英已于2019年7月27日返还原告41万元，剩余的19万元承包费被告时华英也应予返还，故原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息问题，双方于2019年7月27日解除承包合同，应自解除之日起返还剩余承包费，时华英未按约定履行返还义务构成违约，应依法承担逾期返还款项的违约责任。原告主张按年利率6%计算利息损失，无法律依据。原告信连帮的实际损失是被告时华英未按期返还相应款项的利息损失，故本院调整为自2019年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项全部支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案系原告信连帮与被告时华英签订的双务合同，依据合同相对性原理，原告起诉灵寿县华英加油站、于慧炬无事实和法律依据，应依法驳回对上述诉讼主体的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时华英应自本判决生效之日起十日内返还原告信连帮承包费19万元及逾期利息损失（逾期利息损失以19万元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项全部支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告信连帮对被告灵寿县华英加油站、第三人于慧炬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，因适用简易程序，减半收取计2088元，由被告时华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王子航