wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初852号 原告：宋瑞珍，女，1950年3月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704.统一社会信用代码：91440300319478479E。 法定代表人：罗润超，董事长。 被告：罗润超，男，1986年1月23日生，汉族，居民，现住湖北省武汉市洪山区。 原告宋瑞珍诉被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞珍到庭参加诉讼。被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋瑞珍诉称，原、被告民间借贷纠纷一案，经淄博市临淄区人民法院审理，作出（2019）鲁0305民初1891号民事判决书依法支持申请人的诉讼请求，被告不服一审判决向淄博市中级人民法院上诉。经淄博市中级人民法院开庭审理后，被告又向淄博市中级人民法院申请撤回上诉，2020年1月10日淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终4499号民事裁定书准许被申请人撤回上诉。鉴于被告上诉导致原告又支付维权律师费用等费用，依据双方合同约定，该费用应由被告承担。故诉至法院，要求被告给付原告维权费用21000元。 被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司未作答辩。 被告罗润超未作答辩。 经审理查明，原、被告民间借贷纠纷一案，经淄博市临淄区人民法院审理，作出（2019）鲁0305民初1891号民事判决书依法支持原告的诉讼请求，被告不服一审判决向淄博市中级人民法院上诉。经淄博市中级人民法院开庭审理后，被告又向淄博市中级人民法院申请撤回上诉，2020年1月10日淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终4499号民事裁定书准许被告撤回上诉。因被告上诉，导致原告又支付维权律师费用等费用20209元，依据双方合同约定，违约方向守约方承担包括律师费及差旅费等损失。为此，形成诉讼。 上述事实，有民事一审判决书一份、民事二审裁定书一份、民事上诉状一份、律师委托合同一份、律师费发票一份、律师费转账记录一份、交通费发票一份（打的费）、打印材料发票一份及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，因被告上诉，原告为维护权益在二审诉讼中支出了律师费20000元、交通费（打的费）153元、材料打印费56元，共计20209元，事实清楚，证据充分，依据双方合同约定，及生效判决确定的事实，对此款项，被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司应当偿付，被告罗润超应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超于本判决生效后十日内给付原告宋瑞珍维权费用20209元。 二、被告罗润超对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告宋瑞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，诉讼保全费230元，由被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  李 妲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初84号 申请人：巫飞鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被申请人：许赛，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市金通快递有限公司，住所地：萍乡经济开发区。 法定代表人：许赛。 被申请人：许清华，男，1956年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：蔡李进，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人巫飞鹏与被申请人许赛、萍乡市金通快递有限公司、许清华、蔡李进民间借贷纠纷一案，申请人巫飞鹏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款350,000元或查封、冻结其他等额价值的财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人巫飞鹏的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款350,000元或查封、冻结其他等额价值的财产。 案件申请费2,270元，由申请人巫飞鹏先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初84号 原告：巫飞鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被告：许赛，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市金通快递有限公司，住所地萍乡经济技术开发区。 法定代表人：许赛。 被告：许清华，男，1956年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：蔡李进，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告巫飞鹏与被告许赛、萍乡市金通快递有限公司（以下简称金通公司）、许清华、蔡李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫飞鹏及委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼，被告许赛、萍乡市金通快递有限公司、许清华、蔡李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫飞鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告偿还借款本金300,000元及利息（自2019年5月30日暂计算至2019年11月29日的利息为36,000元，后期利息按照月利率2%自2019年11月30日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实和理由：许赛、金通公司因资金周转困难，于2018年2月10日向原告借款50万元，约定借款利息按照月息两分计算，原告依约支付了50万元，被告于2018年3月偿还了20万元本金，并于2019年5月13日向原告重新出具借条。被告仅支付利息至2019年5月30日，至今尚欠本金30万元及利息。许清华系金通公司的股东，未足额履行出资义务，应在出资范围内对上述借款承担还款责任。上述债务发生在被告许赛、蔡李进夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡李进亦应对上述债务承担还款责任。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告许赛未作答辩。 被告萍乡市金通快递有限公司未作答辩。 被告许清华未作答辩。 被告蔡李进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之前为许赛公司员工。被告许赛因资金周转困难，于2018年2月10日向原告借款50万元，并口头约定月息2分，原告通过其妹妹胡芸芸建设银行账户62×××42转账50万元至被告许赛62×××93银行账户，附言巫飞鹏借给许赛。被告于2018年3月25日偿还20万元本金。2019年5月13日，被告许赛向原告重新出具借条一张，内容为：“许赛于2018年2月10日向巫飞鹏借款人民币伍拾万元整，以胡芸芸账号到账为准。2018年3月25日还款人民币贰拾万元，现欠叁拾万元”。借款人许赛在借条上签字捺印，金通公司在借条上盖章。被告借款后偿还利息至2019年5月30日，后续利息未支付。因被告经催讨未还清借款本息，原告遂诉至本院。原告为本次起诉向中国大地财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保诉讼财产保全责任保险花费1050元。 另查明，许赛与蔡李进于2010年8月10日结婚，2018年3月15日离婚。金通公司法定代表人许赛，股东是许清华（出资120万，占40%，出资时间是2026年5月5日）、许赛（出资180万，占60%，出资时间是2026年5月5日），许清华与许赛为父女关系。 以上事实有借条、建设银行交易明细、微信聊天记录、被告萍乡市金通快递有限公司公示报告、结婚登记信息、保险费发票以及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许赛、金通公司向原告借款50万元，至2019年5月13日尚欠借款30万元的事实，有原告委托胡芸芸向许赛转款50万元的银行转款凭证、许赛和金通公司签字、盖章的借条可以证实。关于利息问题。从原告提交的其与被告许赛之间的微信聊天记录，可以证实双方口头约定借款月息是2分，该约定不违反法律规定。关于许清华是否要承担还款责任的问题。原告认为许清华系金通公司的股东，未足额履行出资义务，应在出资范围内对上述借款承担还款责任。本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案许清华认缴出资时间是2026年5月5日，公司也不存在上述除外情形，故原告的该主张，本院不予支持。关于被告蔡李进是否要承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该条适用的前提必须是能够证明属于夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活、共同经营，且该举证责任应由原告承担。本案原告提供的借条，被告蔡李进未签字，故不能证明是夫妻共同借款。其次，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，也未有证据证明蔡李进认可属于夫妻共同借款，故原告要求被告蔡李进承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 被告许赛、金通公司、许清华、蔡李进经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，被告许赛、金通公司应向原告偿还借款本金30万元及2019年5月31日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许赛、萍乡市金通快递有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告巫飞鹏借款本金300,000元及利息（以借款本金30万元为基数按月利率2%自2019年5月31日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告巫飞鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,340元，财产保全费2,270元，财产保全保险费1,050元，合计9,660元，由被告许赛、萍乡市金通快递有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审  判员  胡剑平 二〇二〇年五月十三日                                                                                                           代理书记员  李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初199号 申请人：张萍，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：朱智谦，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：林吉萍，男，1956年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李满珍，女，1956年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地:江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码：91360301705632112Y。 法定代表人：林吉萍，执行董事。 申请人张萍、朱智谦与被申请人林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张萍、朱智谦于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司、河南安阳钢铁股份有限公司两公司支付给被申请人的应付货款，价值768,000的资金。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张萍、朱智谦的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司、河南安阳钢铁股份有限公司的货款共计768,000元。 案件申请费4,360元，由申请人张萍、朱智谦先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  李运佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初43号 申请人：高智雄，男，1996年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：张川，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市金河口区。 申请人高智雄与被申请人张川买卖合同纠纷一案，申请人高智雄于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求:1.对张川的中国建设银行股份有限公司存款在16000元限额内进行冻结；2.如第一项保全措施未能有效实施，则冻结张川支付宝或微信财付通余额16000元；冻结期限一年。高智雄以其自有的坐落于雅安市雨城区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人高智雄提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张川的中国建设银行股份有限公司存款16,000元，冻结期限一年； 二、如第一项保全措施未能有效实施，则冻结张川支付宝或微信财付通余额16,000元，冻结期限一年； 三、查封高智雄所有的坐落于雅安市雨城区房产，查封期限为二年。 冻结、查封期满后，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费180元，由申请人高智雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年一月九日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 漆喜梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46441号原告：孙定义，男，1946年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：翁秀英，女，1950年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：陶恒琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：孙俊，男，2000年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：孙杰，男，2000年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。上列五原告委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陶将将，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省。被告：蒙城县铭诚物流有限公司，住所安徽省亳州市。法定代表人：刘志明。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，营业场所安徽省。负责人：丁磊，经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告孙定义、翁秀英、陶恒琴、孙俊、孙杰与被告陶将将、蒙城县铭诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初43号 原告：高智雄，男，汉族，1996年3月27日生，住四川省雅安市雨城区。 被告：张川，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市金河口区。 原告高智雄与被告张川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案，依法适用简易程序进行审理。因张川下落不明，不能直接向其送达有关诉讼文书，需进行公告送达，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高智雄到庭参加了诉讼。被告张川经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高智雄向本院提出诉讼请求：1.判令张川支付货款13,920元。2.本案实际发生的诉讼、公告等费用由张川承担。事实和理由：2019年12月11日，张川在高智雄处购买四台手机，双方约定了手机型号、单价，货款结算方式为在张川收货后支付。张川于2019年12月12日接收货物后，并未按照约定向高智雄支付货款，高智雄多次催收无果。特诉至法院，望判如所请。 张川未答辩，亦未提交证据。 高智雄围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：微信截图，用以证明双方约定购买机型、单价、购买数量、付款方式及张川身份验证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高智雄与张川之间曾经有手机交易业务。2019年12月11日，高智雄与张川在微信上再次进行手机交易约定：高智雄向张川出售四部“华为”牌P30pro手机，每部单价为3,720元。张川要求高智雄将手机寄到成都市青羊区太升南路136号蜀泰商厦，并承诺次日将货款转账给高智雄。高智雄随即按约定通过顺丰快递交付了四部手机。张川于2019年12月12日接收货物后，并未按照约定向高智雄支付货款。 另查明，高智雄在张川处购买价值960元的耳机一副，抵扣货款后，剩余货款13,920元，经高智雄多次催收无果，遂成讼。 认定以上事实，有高智雄提交的微信聊天记录截图及庭审笔录证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，高智雄与张川虽未订立书面合同，但高智雄已经履行发货义务，张川并且接受的，双方以行为表示接受合同的约束，该合同成立。高智雄向张川提供了手机后，张川承诺于次日支付货款，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，合法的债务应当偿还，故高智雄要求张川支付13,920元的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张川于本判决发生法律效力之日起十日内付给高智雄货款13,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元、保全费180元、公告费300元，共计628元，由张川负担。案件受理费148元限于本判决生效后七日内向本院交纳。保全费180元、公告费300元，高智雄已垫付，张川在履行本判决时一并支付高智雄。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  胡 伟 人民陪审员  窦玉梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  漆喜梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执722号 申请执行人：黄金萍，男，1972年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：帅东华，男，1967年12月25日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人黄金萍与被执行人帅东华借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计66838元的义务，另本案申请执行费902.57元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人帅东华的银行存款67740.57元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 付 利
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执722号 黄金萍、帅东华： 本院执行的申请执行人黄金萍与被执行人帅东华借款合同纠纷一案。被执行人帅东华已自动履行执行标的款46000元，本院强制扣划3508.6元，执行费902.57元，申请人已领取48606.03元，剩余18231.97元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执35号 欧阳建平、李丰周： 本院执行的申请执行人欧阳建平与被执行人李丰周买卖合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款30115元，执行费351.72元，申请人已领取30115元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46331号申请人：裘国民，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：上海路华消防器材有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张子刚，职务总经理。委托诉讼代理人：盛建钢。委托诉讼代理人：文敏，上海市锦天城律师事务所律师。裘国民与上海路华消防器材有限公司均不服静劳人仲(2019)办字第2297号裁决书，分别向本院起诉，因裘国民起诉在先，故本案以裘国民为原告，上海路华消防器材有限公司为被告。裘国民于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结对上海路华消防器材有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。裘国民提供了现金作为担保。本院经审查认为，申请人裘国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海路华消防器材有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,270元，由申请人裘国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈秀兰二〇二〇年一月十五日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执35号 申请执行人：欧阳建平，男，汉族，1965年10月4日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李丰周，男，汉族，1968年1月14日出生，户籍地：河南省巩义市，现住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人欧阳建平与被执行人李丰周买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年9月以（2019）赣0313民初943号民事裁定书为依据采取了财产保全措施，对被执行人李丰周在中国建设银行股份有限公司巩义永新路支行62×××49银行账号进行了额度冻结，现因该案进行执行程序后，李丰周已全部履行付款义务，该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丰周在中国建设银行股份有限公司巩义永新路支行62×××49银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 付 利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初314号 申请人：浦泓（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里18号302室之一。 法定代表人：黄明珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：汕头市万华化工有限公司，住所地广东省汕头市长平路丰泽庄西区逸仕大厦1604-A单元。 法定代表人：芦少茹。 被申请人：杨建华，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：芦少茹，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 浦泓（厦门）贸易有限公司与汕头市万华化工有限公司、杨建华、芦少茹买卖合同纠纷一案，申请人浦泓（厦门）贸易有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结汕头市万华化工有限公司、杨建华、芦少茹银行存款4095000元或查封、扣押相应等值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为浦泓（厦门）贸易有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结汕头市万华化工有限公司、杨建华、芦少茹银行存款4095000元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由浦泓（厦门）贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1287号原告：叶顺忠，男，1977年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省绩溪县。被告：黄辉，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住四川省三台县。原告叶顺忠诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  程维军二〇二〇年一月三日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1287号原告：叶顺忠，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：黄辉，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住四川省三台县。原告叶顺忠诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶顺忠到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款20300元；要求被告支付自欠条签订之日至起诉之日止的利息2000元。事实与理由：被告于2017年10月20日前向原告多次以家庭困难为由借款20300元，并出具借条一份，承诺于2018年10月30日前归还。借款到期后，被告未依约归还借款。原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方的身份证复印件、借条、转账记录，被告未到庭质证应当承担不利后果，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告未向本院提交书面的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，自2015年11月份起，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告交付借款。截至2017年10月20日，被告共欠原告借款20300元。被告于2017年10月20日向原告出具借条一份，载明借款本金为20300元，还款日期为2018年10月30日。借款到期后，被告未依约归还借款。本院认为，被告向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定借款期限至2018年10月30日，借款到期后，被告未按约定还款，原告要求其归还借款20300元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方未约定借款利率，原告要求计算逾期付款利息，可自逾期之日起按照年利率6%计算。现原告要求被告向其支付逾期付款利息2000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶顺忠借款本金20300元，并支付该款逾期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费560元，合计918元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  程维军二〇二〇年四月十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执230-2号被执行人：刘宗良，男，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘宗良罚金一案中，(2019）豫0883刑初369号刑事判决书生效后，被执行人刘宗良未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人刘宗良名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十二日书记员  张俊飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执230-2号被执行人：刘宗良，男，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行被执行人刘宗良危险驾驶罪罚金一案中，本院对被执行人刘宗良名下银行卡进行了冻结，现该案已执行完毕，需解除对被执行人刘宗良名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宗良名下银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月四日书记员  张林鹏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初74号 邱某某： 本院已经受理邱某某与范某某、某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4569号原告：从河，男，1985年5月18日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。被告：沈晓云，男，1970年8月22日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博群乐商贸有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处淄城路121号。法定代表人：沈晓云，经理。被告：淄川松龄龙腾食品经营部，住所地淄川区华洋街49号。负责人：沈晓云，经理。三被告委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告从河与被告沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告从河及其委托诉讼代理人孙建增、孙瑞晨，被告沈晓云，被告淄博群乐商贸有限公司法定代表人沈晓云、被告淄川松龄龙腾食品经营部负责人沈晓云及三被告委托诉讼代理人刘业军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从河向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告归还本金212321.42元以及自立案之日起至借款实际付清之日为止的利息；2.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年起，被告沈晓云以经营淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部、个人生活需要为由向原告借款，指示原告多次将借款存入沈晓云的个人账户及群乐商贸公司，龙腾食品经营部的公司账户之中。以上借款共计1118468.34元。在此过程中，被告沈晓云以个人账户和群乐商贸的公司账户向原告还款836146.92元，现仍拖欠原告212321.42元未偿还。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。另查明，被告群乐商贸公司系沈晓云独资的一人有限公司，被告龙腾食品经营部系个体工商户，经营者为沈晓云。综上为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾经营食品部辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原被告是共同合伙经营，原告从未向三被告出借过任何款项，原被告之间没有借贷的合意，原告更没有直接证据证明被告向原告借款，原被告之间的银行流水在没有其他证据相互印证情况下不足以证明借贷关系的成立。本院经审理认定事实如下：原告从河在2017年7月至12月期间，通过银行卡转入被告沈晓云、淄博群乐商贸有限公司帐户25笔款，计427061.34元；在2016年5月至2017年5月期间，通过支付宝转入被告沈晓云帐户8笔款，计26469元；在2016年10月至2018年4月期间，通过原告前妻张婷婷账户转入被告沈晓云、淄博群乐商贸有限公司帐户12笔款，计470437元；在2016年6月至2017年2月期间，通过信用卡在淄川松龄龙腾食品经营部、淄博群乐商贸有限公司刷卡20笔，计194501元，以上共计1118468.34元。上述转款中包括原告归还被告公司的欠款。本院认为，原被告之间没有借贷的合意，原告没有直接证据证明被告向原告借款，原告将银行流水及在被告公司消费的信用卡透支款，按民间借贷起诉被告，与民间借贷常理不符。原被告之间的银行流水在没有其他证据相互印证情况下，不足以证明借贷关系的成立，原告起诉没有如实陈述事实，违背了诚实信用原则。综上，原告起诉证据不足，对其诉讼请求应予驳回。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回从河的诉讼请求。案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1582元，共计3825元，由从河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇二〇年一月三日代理书记员  孙 悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4569号解除保全申请人：沈晓云，男，1970年8月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。解除保全申请人：淄博群乐商贸有限公司，住所地：淄博市淄川区松龄路街道办事处淄城路**。法定代表人：沈晓云，经理。解除保全申请人：淄川松龄龙腾食品经营部，住，住所地：淄博市淄川区华洋街**/div>负责人：沈晓云，经理。被申请人：从河，男，1985年5月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告从河与被告沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出民事裁定书，对沈晓云、淄川群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部的银行存款212321.42元或查封相应价值的财产。沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李拥军二〇二〇年五月十四日代理书记员  孙 悦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执211号 韩培中、刘玉环： 你与闫玉兵民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执211号 闫玉兵： 你申请本院执行与韩培中、刘玉环民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复151号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均为广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄昶钞，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************219。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8560号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕659号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令黄昶钞限期改正或治理在白云区钟落潭镇茅岗村“猪肚山”（土名）地块处非法占用的2109平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令黄昶钞退还在白云区钟落潭镇茅岗村“猪肚山”（土名）地块处非法占用392平方米现状为农用地的土地；三、责令黄昶钞限期拆除在白云区钟落潭镇茅岗村“猪肚山”（土名）地块处非法占用392平方米现状为农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对黄昶钞非法占用2109平方米规划为基本农田的土地处以每平方96元的罚款，罚款金额为人民币202464元；对非法占用392平方米现状为农用地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币7840元，合计缴纳罚款人民币210304元。原审法院经审查认为，根据申请执行人提供的材料，广州市白云区*******第五经济合作社负责人邓镇潮与被执行人黄昶钞在《土地违法案件询问笔录》中均陈述，该地块原始地貌是鱼塘和旧简易棚，面积约2501平方米，由邓镇潮租给黄昶钞，黄昶钞于2015年3月份开始动工推填土，面积约2501平方米，目前已建简易竹木棚、简易房。而《现场照片》显示该地块依然存在鱼塘，竹木棚建设在鱼塘之上。且申请执行人未就涉案地块现状的鱼塘、简易竹木棚、简易房与原始地貌的鱼塘和旧简易棚存在的变化提供任何证据证明。由此可见，申请执行人认定黄昶钞违法用地面积为2501平方米，实属认定事实不清。依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2018〕659号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的建设情况，认定事实清楚。原审法院认为“申请执行人认定黄昶钞违法用地面积为2501平方米，实属认定事实不清”，对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。根据复议申请人提供的材料，复议申请人在对被申请人作出行政处罚前已对当事人及涉案地块的权属单位广州市白云区*******第五经济合作社的社长邓镇潮进行询问，调查核实涉案地块的建设情况。同时根据涉案地块2014年土地利用现状图显示，该地块建设前现状为坑塘水面，2017年卫星影像图显示，该地块目前已经建设有简易竹木棚和简易房，二者可印证笔录。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8560号行政裁定，改判裁定准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2018〕659号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，关于涉案行政处罚决定的第一、二、三项，根据被申请人黄昶钞以及广州市白云区*******第五经济合作社负责人邓镇潮在《土地违法案件询问笔录》的陈述、现场照片、土地利用总体规划图、卫星影像图等证据证明，被申请人黄昶钞未经国土管理部门批准，于2015年3月开始在广州市白云区******“猪肚山”（土名）地块处建设简易竹木棚、简易房。涉案行政处罚决定的第一、二、三项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定执行条件，且不具有上述规定的不准予强制执行的情形，应裁定准予强制执行。关于涉案行政处罚决定的第四项，被申请人黄昶钞以及广州市白云区*******第五经济合作社负责人邓镇潮在《土地违法案件询问笔录》中均陈述，该地块原始地貌是鱼塘和旧简易棚，面积约2501平方米，由邓镇潮租给黄昶钞，黄昶钞于2015年3月份开始动工推填土，面积约2501平方米，目前已建简易竹木棚、简易房。复议申请人认定被申请人黄昶钞具有未经国土管理部门批准，于2015年3月开始在涉案地块处建设简易竹木棚、简易房的违法行为，但并未查明其建设简易竹木棚、简易房的实际范围，即对被申请人黄昶钞非法占用的2109平方米规划为基本农田的土地处以每平方96元的罚款，以及对非法占用的392平方米现状为农用地的土地处以每平方米20元罚款，属于认定事实不清，明显缺乏事实依据，涉案行政处罚决定的第四项应裁定不准予强制执行。原审裁定不准予涉案行政处罚决定处理不当，应予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8560号行政裁定；准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2018〕659号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二、三项，即：1.责令黄昶钞限期改正或治理在白云区钟落潭镇茅岗村“猪肚山”（土名）地块处非法占用的2109平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2.责令黄昶钞退还在白云区钟落潭镇茅岗村“猪肚山”（土名）地块处非法占用392平方米现状为农用地的土地；3.责令黄昶钞限期拆除在白云区钟落潭镇茅岗村“猪肚山”（土名）地块处非法占用392平方米现状为农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2018〕659号《土地违法案件行政处罚决定书》的第四项，即：不准予强制执行罚款人民币210304元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇二〇年三月五日书记员  李 岚
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执211号 本院在执行闫玉兵与韩培中、刘玉还合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一第四款规定，决定如下： 将韩培中、刘玉还纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初18号申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林。被申请人：湖北光源建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号。法定代表人：张满枝。申请人湖北省建工混凝土制品有限公司因被申请人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷案件，于2020年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖北光源建筑集团有限公司资金6060000元或者相应的财产,并提供了被申请人湖北光源建筑集团有限公司的财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司因与被申请人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人湖北光源建筑集团有限公司在中国银行武汉江岸支行，账户为55×××02的存款6060000元。冻结期限一年。二、冻结被申请人湖北光源建筑集团有限公司对武汉鑫悦嘉置业有限公司享有的到期债权6060000元。（停止支付一年）。以上一至二项冻结的财产价值以6060000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖北省建工混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘健全二〇二〇年一月六日法官助理胡青书记员王锐
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初18号原告：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、童欣如，湖北瀚海律师事务所律师，一般授权。被告：湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号。法定代表人：张满枝。委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。原告湖北省建工混凝土制品有限公司（以下简称省建工混凝土公司）与被告湖北光源建筑集团有限公司（以下简称光源建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省建工混凝土公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告光源建筑公司的委托诉讼代理人钟笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建工混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》；2.判令被告立即向原告支付货款5311318.50元；3.判令被告立即向原告支付截至2019年11月16日止的违约金749555元，并支付自2019年11月17日起至欠款付清之日止的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费。事实与理由：被告湖北光源建筑集团有限公司因承建金口?后山府工程（二期），与原告签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2019年11月16日，被告尚须依约支付混凝土货款5311318.50元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2019年11月16日的违约金749555元，并应支付自2019年11月17日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截至2019年11月16日，被告累计欠付原告款项共计6060874元，并应支付自2019年11月17日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告光源建筑公司辩称其与原告省建工混凝土公司存在合同关系，原告省建工混凝土公司累计向被告光源建筑公司供应混凝土合计17099318.5元，被告光源建筑公司已支付货款合计11800000元。根据双方合同约定，最后一笔货款的到期时间为2020年6月1日，还未到起诉时间。原告在诉讼中请求的违约金过高，我方要求按照银行同期贷款利率来调整违约金。本院认定事实如下：2018年9月1日，被告光源建筑公司（买方，甲方）与原告省建工混凝土公司（卖方，乙方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》（以下简称为《合同》）一份，合同约定：甲方因承建金口后山府项目向乙方购买商品混凝土总数量约60000立方米，预计总金额约2500万元。双方约定结算方式为按月供应量进行结算，在每月26日进行结算。支付方式为主体结构封顶后一周内付总货款的70%，三个月内付所供砼总款的80%，主体结构封顶后六个月内付所供砼总款的90%，余款在主体结构封顶后一年内逐步付清（即2020年6月1日前）。双方还约定若甲方未按合同规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付货款万分之五违约金。《合同》还对其他事项进行了约定。截止至2019年12月2日，原告省建工混凝土公司累计向被告光源建筑公司供货共计17189588.5元，2019年2月2日至2019年7月8日，被告光源建筑公司向原告省建工混凝土公司累计支付货款11800000元。因原告省建工混凝土公司提供的混凝土问题，导致施工项目部分楼板面进行整改，被告光源建筑公司支付整改费用125275元。2019年5月24日，被告光源建筑公司承建的金口后山府项目主体结构封顶。审理中，原告省建工混凝土公司同意在未付款项中扣除整改费用125275元，双方一致认同被告光源建筑公司未付货款总额为5264313.5元。关于违约金的计算方式，原告省建工混凝土公司主张以未付工程款为基数，按年利率24%自2019年9月1日（封顶后三个月）计算至付清之日止。另查明，原告省建工混凝土公司于2020年1月6日向本院提出申请，请求冻结被告光源建筑公司资金，本院业已受理并作出保全裁定书，原告省建工混凝土公司支付保全费5000元、诉讼财产责任保险费10302元。上述事实，有《合同》、对账明细表、保险单等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为：原告省建工混凝土公司与被告光源建筑公司签订的《合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立、生效，对双方当事人均具有约束力。被告光源建筑公司未依约支付货款，有失诚信，故对于原告省建工混凝土公司要求其支付5264313.5元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告光源建筑公司辩称最后一笔款项未到期的意见，本院认为，双方在《合同》约定的是分期付款，被告光源建筑公司未支付的到期货款的金额已达到全部货款的五分之一，原告省建工混凝土公司有权要求被告光源建筑公司支付全部货款，故对此意见，本院不予采纳。被告光源建筑公司未按期支付货款，应按《合同》约定承担相应的违约责任。原告省建工混凝土公司要求以未付工程款为基数，要求从封顶三个月后开始计算违约金的请求，系对自身权利的处分，不违反法律法规的规定本院予以认可，但其要求按24%的标准计算，超出双方在《合同》中约定的每日万分之五的约定，本院不予支持。经核算，2019年9月1日至2019年11月30日（共计90日），应付货款13751670.8元，已付11800000元以及须扣除的整改费用125275元，未付1826395.8元，违约金为82187.8元，2019年12月1日至2020年5月31日（182日），应付货款15470629.65元，未付3545354.65元，违约金为322627.3元，2020年6月1日之后的违约金，以5264313.5元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕时止。被告光源建筑公司以银行存款冻结为由，认为其非恶意拖欠货款为由要求调整违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。因被告光源建筑公司违约引起本案诉讼，原告省建工混凝土公司为此向本院交纳的保全费及向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告省建工混凝土公司支出的合理必要费用，属原告省建工混凝土公司的损失部分，故对于原告省建工混凝土公司要求被告光源建筑公司承担保全费、诉讼保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条规定，判决如下：一、由被告湖北光源建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省建工混凝土制品有限公司支付货款5264313.5元及违约金（违约金截止至2020年5月31日为404815.1元，自2020年6月1日起，以5264313.5元为基数，按照日利率万分之五计算至履行完毕时止）。二、驳回原告湖北省建工混凝土制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54226元，减半收取27113元，保全费5000元，保全保险费10302元，合计42415元，由被告湖北光源建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月二日法官助理胡青书记员陈佑林
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪72民初3038号 原告：青岛泰信纸业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区台兴四路11号。 法定代表人：李诚，该公司总经理。 委托代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。 被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。 法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。 委托代理人：李涵斐，该公司员工。 原告青岛泰信纸业有限公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  计文闻 二〇二〇年一月六日 法官 助理  朱元达 书 记 员  朱元达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执恢29号本院在执行申请执行人马秀丽与被执行人焦峰民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人焦峰（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二○二○年一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢29号申请执行人:马秀丽，女，汉族，1969年5月31日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：焦峰，男，汉族，1981年9月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人马秀丽与被执行人焦峰民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1280号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人焦峰于判决书生效后十五日内偿还申请执行人马秀丽借款本息444000元，承担诉讼费7960元。因被执行人佘晓军未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦峰于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。本院将执行通知书公告送达被执行人。执行中本院对被执行人焦峰名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人焦峰名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产。现被执行人焦峰名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人焦峰纳入失信人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人马秀丽，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年七月七日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初603号 原告韦晓宇，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被告梁程，男，1992年9月8日出生，壮族，农民，广西壮族自治区田林县。 原告韦晓宇与被告梁程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因被告梁程无固定处所，不能直达送达相关文书，于是本院经原告同意，采取公告送达方式，于2019年10月12日在广西法制日报上公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通书等，定于公告届满后的2020年1月13日11时开庭。但是作为原告的韦晓宇无正当理由不到庭诉讼，造成本案难以调查审理，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦晓宇自动撤回起诉处理。 审 判 员  黄海福 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  农 婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初603号 原告韦晓宇，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被告梁程，男，1992年9月8日出生，壮族，农民，广西壮族自治区田林县。 原告韦晓宇与被告梁程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因被告梁程无固定处所，不能直达送达相关文书，于是本院经原告同意，采取公告送达方式，于2019年10月12日在广西法制日报上公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通书等，定于公告届满后的2020年1月13日11时开庭。但是作为原告的韦晓宇无正当理由不到庭诉讼，造成本案难以调查审理，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦晓宇自动撤回起诉处理。 审 判 长  黄海福 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  农 婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初932号 原告劳庭荣，男，1959年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告罗桂衡，男，1979年6月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田林县。 原告劳庭荣与被告罗桂衡合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因被告长期在外打工，诉讼文书不能直接送达，本院经原告同意采用公告形式送达；本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告劳庭荣及其诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼，被告罗桂衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳庭荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款40135元，并支付资金占用费1204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期做木材生意，被告也在田林县潞城做木材生意，因而双方相识，后双合伙到贵州册亨县购买杉木，因双方合作亏本，经结算被告还欠原告40135元，被告于2018年5月23日写有《欠条》，载明：“今欠到劳庭荣合作做生意亏本现款人民币肆万零壹佰叁拾伍（40135元），限于2018年6月23日还一半，剩余一半限于2018年年底前还清。” 原告对其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、欠条复印件一份，用以证明被告尚欠原告借款40135元事实。 被告罗桂衡提交书面意见辩称，原告与被告在贵州合伙做杉木木材生意共亏本80270元是事实，两人分担各人亏本40135元。但是亏损原因主要是原告的错误造成的，其错误造成的损失是21210元，因此本人只同意偿还原告40135-21210=18925元。 对原告提交的证据，本院认为，原告提供的《欠条》，证实了原告与被告经结算后，被告尚欠原告40135元的债务的事实，对此被告也认可。因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并可作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在做木材生意中相识，后双方合伙到贵州省册亨县砍伐杉木，在经营过程中共亏本80270元。经双方结算后，被告还欠原告40135元，有被告于2018年5月23写《欠条》为证，并约定于2018年6月23日还一半，剩余一半限于2018年年底前还清。 上述事实有原告的陈述及原告提供的《欠条》和被告的书面答辩意见证实。 本院认为，本案原告的诉求有被告写给的《欠条》为证，该欠条能够证明原、被告合伙做生意过程中被告尚欠原告40135元的事实。因此原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告认为造成损失中的21210元是原告的错误造成，要求减除，其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。另外，原告要求被告支付占用资金1204元，因为双方结算时没有约定，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提出任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗桂衡向原告劳庭荣偿还欠款40135元。 驳回原告劳庭荣的其他诉讼请求。 案件受理费402元（原告已预交），由被告罗桂衡负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄海福 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  农 婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初932号 原告劳庭荣，男，1959年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告罗桂衡，男，1979年6月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田林县。 原告劳庭荣与被告罗桂衡合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因被告长期在外打工，诉讼文书不能直接送达，本院经原告同意采用公告形式送达；本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告劳庭荣及其诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼，被告罗桂衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳庭荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款40135元，并支付资金占用费1204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期做木材生意，被告也在田林县潞城做木材生意，因而双方相识，后双合伙到贵州册亨县购买杉木，因双方合作亏本，经结算被告还欠原告40135元，被告于2018年5月23日写有《欠条》，载明：“今欠到劳庭荣合作做生意亏本现款人民币肆万零壹佰叁拾伍（40135元），限于2018年6月23日还一半，剩余一半限于2018年年底前还清。” 原告对其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、欠条复印件一份，用以证明被告尚欠原告借款40135元事实。 被告罗桂衡提交书面意见辩称，原告与被告在贵州合伙做杉木木材生意共亏本80270元是事实，两人分担各人亏本40135元。但是亏损原因主要是原告的错误造成的，其错误造成的损失是21210元，因此本人只同意偿还原告40135-21210=18925元。 对原告提交的证据，本院认为，原告提供的《欠条》，证实了原告与被告经结算后，被告尚欠原告40135元的债务的事实，对此被告也认可。因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并可作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在做木材生意中相识，后双方合伙到贵州省册亨县砍伐杉木，在经营过程中共亏本80270元。经双方结算后，被告还欠原告40135元，有被告于2018年5月23写《欠条》为证，并约定于2018年6月23日还一半，剩余一半限于2018年年底前还清。 上述事实有原告的陈述及原告提供的《欠条》和被告的书面答辩意见证实。 本院认为，本案原告的诉求有被告写给的《欠条》为证，该欠条能够证明原、被告合伙做生意过程中被告尚欠原告40135元的事实。因此原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告认为造成损失中的21210元是原告的错误造成，要求减除，其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。另外，原告要求被告支付占用资金1204元，因为双方结算时没有约定，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提出任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗桂衡向原告劳庭荣偿还欠款40135元。 驳回原告劳庭荣的其他诉讼请求。 案件受理费402元（原告已预交），由被告罗桂衡负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海福 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  农 婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。 负责人：吴海岭，该支行行长。 被执行人：谭建华，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人谭建华、黄萍借款合同纠纷一案中，因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭建华、黄萍银行存款83786.35元的冻结以及等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年一月七日 代书记员 付 利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初238号申请人：杨颜玮，女，1993年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：齐飞，女，1992年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴迪，男，1988年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山西路161号6-3-1。申请人杨颜玮与被申请人齐飞、吴迪民间借贷纠纷一案立案后，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴迪名下车辆（辽Ａ×××××号车辆），并提供了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人吴迪名下辽Ａ×××××号车辆车籍档案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封车辆档案的期限为2年。如需办理续封手续，自2020年1月16日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  程姣二〇二〇年一月十六日书记员  鲁楠
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢1号中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、谭建华、黄萍：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人谭建华、黄萍借款合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款82843元，执行费1157元，剩余943.35元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月七日二〇一九年十二月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初238号原告：杨颜玮，女，1993年5月20日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。被告：齐飞，女，1992年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：吴迪，男，1988年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告杨颜玮与被告齐飞、吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜玮，被告齐飞、吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金及利息171575元，变更为本金143450元，利息从2020年1月6日至实际给付之日止，按月利2分；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2019年5月10日被告齐飞因资金周转不开多次向原告借款，2019年7月1日被告齐飞给原告出具借款协议，当时实际借款168000元，约定借款期限6个月，借款协议中没有约定利息。到期后被告未偿还全部借款，已偿还24550元，原告同意全部认定为本金，所以尚欠本金143450元。之前被告也拖欠利息，但原告放弃主张。原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。被告齐飞辩称：被告认可借款本金共计168000元，分别于2019年5月、6月通过银行转账方式给付。被告已还给原告24550元，但并未明确是本金还是利息。被告对尚欠原告本金143450元无异议，对逾期还款利息有异议，不同意给付。被告承认借款事实发生在与被告吴迪婚姻存续期间，但被告吴迪并不知情，且已于2019年11月与被告吴迪离婚。借款用于网络赌博。被告吴迪辩称：与被告齐飞2018年9月27日登记结婚，于2019年11月离婚。被告齐飞的借款行为并不知情且借款并未用于家庭生活，该借款事实是由原告告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、微信聊天截屏、银行转账明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告齐飞自2019年5月多次向原告借款，原告通过银行转账向被告齐飞共转款168000元。2019年7月1日，原告与被告齐飞签订借款协议，约定：借款金额168000元；借款期限为6个月（自2019年7月1日至2020年1月1日）；约定超期缴纳利息或超期还款的利率按每月3.5%计算。庭审中，原、被告一致确认：被告齐飞已偿还借款本金24550元，尚欠143450元。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供借款协议，能够证明原告与被告齐飞之间存在借贷法律关系，是真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效。庭审中，原告与被告齐飞一致确认尚欠借款本金143450元，符合法律规定，被告齐飞应予以返还。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告齐飞借款金额显然已超出家庭日常生活所需，原告主张系夫妻共同债务，但未能提供证据予以佐证，要求被告吴迪承担还款义务，证据不充分，本院不予支持。关于利息，因双方对还款期限予以约定，但对逾期利息约定过高，原告提出的逾期利息计算标准、起算时间，不违反法律规定，系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨颜玮借款本金143450元；二、被告齐飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨颜玮逾期利息（以本金143450元为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，年利率24%计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告齐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，保全费1378元，由被告齐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年八月七日书记员  鲁楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初190号 申请人：彭超，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：李耀俊，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被申请人：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地萍乡市安源区丹江街城南村500号，统一社会信用代码913603000929025882。 法定代表人：苏亮。 申请人彭超于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司的银行存款322400元或价值人民币322400元的财产。并以其向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人彭超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司的银行存款322400元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2132元，由申请人彭超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年一月十五日 代理书记员 欧阳嘉慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1927号、1928号申请人：深圳市九车道汽车用品发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路23号702室，统一社会信用代码91440300311855655Y。法定代表人：徐笑燕。委托诉讼代理人：阮从发，男，1987年3月18日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区，系该公司员工。被申请人：曾海涛,男，1988年5月1日出生,汉族，身份证住址湖南省新邵县,（1927号）被申请人：何志彬,男,汉族，1996年11月15日出生，身份证住址广东省吴川市,（1928号）申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1367号、深宝劳人仲（新安）案[2019]1365号仲裁裁决。本院于2019年12月20日立案。本院审理过程中，于2020年1月2日传票传唤申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司于2020年1月13日上午9时50分到本院第三十五审判庭，深圳市九车道汽车用品发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：两案按深圳市九车道汽车用品发展有限公司撤回申请处理。两案申请费各400元（深圳市九车道汽车用品发展有限公司已预交），均减半收取为200元，由申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司负担。多交的部分本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初190号 原告：彭超，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：李耀俊，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地萍乡市安源区丹江街城南村500号，统一社会信用代码913603000929025882。 法定代表人：苏亮，总经理。 原告彭超与被告萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托诉讼代理人李耀俊到庭参加诉讼；被告萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2018年12月19日签订的废铁收购合同；2、判令被告归还原告预存货款292400元；3、判令被告向原告支付违约金3万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告于2018年12月19日签订了一份废铁收购合同，约定原告收购被告的废钢，由原告直接在江西煤业集团有限公司萍乡机械厂（以下简称机械厂）拖运废钢，向被告支付价款，双方约定废钢收购价为2200元/吨。之后原告陆续支付预存货款706000元，从机械厂拖运了废钢188吨，计货款413600元。但自2019年7月后，因被告与江西煤业集团有限责任公司之间的废钢买卖协议没有继续履行，原告无法再从机械厂收废钢，原告要求被告继续履约未果，但被告又拒不退还原告剩余的292400元预存货款，故只有依法诉至法院，请求解除合同，由被告返还预存货款并承担违约责任。 被告萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司未进行答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、原告身份证、被告营业执照，证实双方主体适格；2、废钢买卖协议、废铁收购合同，证实被告经过议标获得机械厂的废钢收购权后，与原告签订废铁收购合同，明确由原告收购机械厂的废钢，每吨2200元，并由原告预付货款40万元，结算价款以实际为准，实行多退少补的事实；3、支付款银行交易明细，证实原告签订合同共计向被告支付货款706000元的事实；4、微信聊天记录，证实原告向被告经办人彭雪凤催要退还多付货款的事实；5、证人王某1的证言及其手机捆绑银行卡截屏，证实原告支付给被告的货款中，其中有20万元是用王某2的账号转的款，证人与王某2是姑嫂关系，王某2的该银行卡是由证人使用并与证人的手机捆绑，因证人与原告都是业务人员，原告有销售款在证人处，故证人用手机捆绑的王某2银行卡帮原告支付了20万元货款给被告。因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据质证、认证的权利，所造成的法律后果由被告自行承担。上述证据及证人证言符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实。2018年12月10日，被告与江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂签订一份废钢买卖协议，合同约定被告通过议标获得机械厂的废钢收购权，机械厂的废钢约有120吨，处置价格为2410元/吨，并由被告装货前付款20万元，以实际过磅重量为准，由机械厂开具16%增值税发票。协议签订后，2019年12月19日，被告与原告签订一份废铁收购合同（被告合同经办人为彭雪凤），约定在被告指定的机械厂约有120吨废钢件由原告收购，废钢处置价格2200元/吨（不含税价格、原告以收据结算，如需开具税票，则开具税票产生的费用由被告承担），原告装货前，向被告预付款40万元整，结算价款以实际为准，实行多退少补，其中合同第六条违约条款第2条规定，“若甲方（被告）违约解除合同或甲方因各种理由将废铁交第三方处置，必须视为甲方违约，甲方需向乙方支付违约金3万元整。”合同签订后，原告于2018年12月19日向被告预付了货款40万元（含2018年12月18日预付的定金10万元），随后又于2018年12月20日支付给被告3万元、12月24日支付13000元、2019年1月8日支付10万元、1月22日支付11万元、1月29日支付5万元、2月25日支付3000元，共计支付废钢款706000元给被告。原告支付废铁款后，陆续从机械厂拖运了废铁188吨，共计货款413600元。2019年3月被告未再销售废铁给原告，但又未将原告多付的废铁款292400元予以退还，经原告多次催收无效后，原告遂向本院起诉。被告未到庭参加诉讼，庭后经本院询问被告该废铁业务经办人彭雪凤，其对被告所欠原告废铁款292400元的事实予以认可。 本院认为，原、被告签订的废铁收购合同，是双方当事人的真实意思表示，其买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告预付了货款706000元，并在被告指定的机械厂拖运了废铁188吨后，因被告终止了与原告的废铁收购业务，依照双方协议约定，被告应将多收原告的废铁款退还给原告；现因被告未按协议履行，造成本案纠纷，被告应承担本案全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；现原告要求被告返还多付的货款292400元，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告要求被告承担违约金3万元，因双方合同约定，被告出售给原告的废铁约为120吨，而原告已购买了被告出售的废铁188吨，被告按合同约定履行了义务，且双方合同约定的违约事项为“若甲方（被告）违约解除合同或甲方因各种理由将废铁交第三方处置，必须视为甲方违约，甲方需向乙方（原告）支付违约金3万元整”；在合同履行期间，被告并未违约解除合同，也未将合同约定的废铁交第三方处置，双方约定的违约事项并不存在，故原告要求被告支付违约金3万元显属不当，本院不予支持；因被告已无废铁销售，原告要求解除合同，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，所造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七天、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告彭超与被告萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司于2018年12月19日签订的废铁收购合同。 二、被告萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还预收的货款292400元给原告彭超。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6136元，由原告承担550元，由被告承担5586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员 欧阳嘉慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1927号、1928号申请人：深圳市九车道汽车用品发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路****，统一社会信用代码91440300311855655Y。法定代表人：徐笑燕。委托诉讼代理人：阮从发，男，1987年3月18日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区，系该公司员工。被申请人：曾海涛,男，1988年5月1日出生,汉族，身份证住址湖南省新邵县,（1927号）被申请人：何志彬,男,汉族，1996年11月15日出生，身份证住址广东省吴川市,（1928号）申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1367号、深宝劳人仲（新安）案[2019]1365号仲裁裁决。本院于2019年12月20日立案。本院审理过程中，于2020年1月2日传票传唤申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司于2020年1月13日上午9时50分到本院第三十五审判庭，深圳市九车道汽车用品发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：两案按深圳市九车道汽车用品发展有限公司撤回申请处理。两案申请费各400元（深圳市九车道汽车用品发展有限公司已预交），均减半收取为200元，由申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司负担。多交的部分本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初75号 申请人：黄志刚。 被申请人：刘东明。 申请人黄志刚与被申请人刘东明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人刘东明的住房公积金6000.00元予以冻结。申请人黄志刚以其所有的银行存款为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘东明的住房公积金6000.00元或查封其他等价财产； 二、冻结申请人黄志刚银行存款6000.00元； 三、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费80.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖永平 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐一超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1316号申请人：陈策，男，1980年2月27日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：夏才贵，男，1947年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈策诉被告夏才贵民间借贷纠纷一案，申请人陈策于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏才贵银行存款350,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人陈策于2020年1月6日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏才贵银行存款计350,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封申请人陈策所有的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年一月六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初75号 原告：黄志刚。 被告：刘东明。 原告黄志刚与被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告刘东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日、2018年12月31日，被告分两次从原告处借人民币7000.00元（微信转账）。2019年5月21日，被告偿还了1000.00元人民币，还尚欠6000.00元借款。现虽经原告多次催要上述借款，被告总以各种理由拖延给付。 被告刘东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日被告向原告借款5000.00元，2018年12月31日被告向原告借款2000.00元。原告微信转账向被告支付了上述款项。2019年5月21日，被告微信转账向原告偿还了借款1000.00元。至本案诉讼之日，被告现尚欠原告6000.00元未偿还。上述事实有原告提交的微信聊天记录、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄志刚与被告刘东明之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告已向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款已经违约，应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东明于本判决生效之日起三日内偿还原告黄志刚借款6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  肖永平 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐一超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8117号原告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司蒋坡分理处，住所地：新密市曲梁镇产业集聚园区。负责人：樊书霞。第三人：周超锋，男，出生于1972年8月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑州裤都置业有限公司诉被告河南新密农村商业银行股份有限公司蒋坡分理处、第三人周超锋物权保护纠纷一案中，因具有其他应当中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  栾 猛人民陪审员  王永森人民陪审员  高连群二〇二〇年一月二十六日书 记 员  李 可
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8117号原告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区，统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代理人：彭炜锋。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司蒋坡分理处，住所地：新密市曲梁镇产业集聚园区，统一社会信用代码：91410183689711741B。负责人：樊书霞。委托诉讼代理人：王国州，男，出生于1967年2月9日，汉族，住河南省新密市。第三人：周超锋，男，出生于1972年8月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。原告郑州裤都置业有限公司与被告河南新密农村商业银行股份有限公司蒋坡分理处、第三人周超锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋泽胜、被告负责人樊书霞、第三人周超锋及其委托诉讼代理人冯新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告腾出占用原告公司的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告与第三人签订了《合作协议》一份，原告将位于新密市产业集聚区密杞公路南家和街跨街楼1-6层整栋楼共计3800平方米的房屋无偿提供给被告使用72个月，被告分期支付原告广告赞助费和市政、水电网管费共计1800000元。协议签订后，原告依约履行了合同，但第三人未经原告同意将部分房屋转租给被告使用。现第三人使用期到期，被告仍不腾出房屋，故而诉至法院。被告辩称：被告是和第三人签订的合同，与原告没有关系。第三人述称：原、被告之间没有签订租赁协议，此房屋是第三人租赁给被告的，原告只能向第三人要求返还房屋。第三人在租赁期间，原告向出具了一份证明，说明此房屋在租赁期间，第三人有权向第三方转租，所以原告所诉不系事实。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2013年7月18日，原告作为甲方，第三人作为乙方，双方签订了《合作协议书》一份，约定：甲方提供给乙方无偿使用的房屋位于新密市产业集聚区密杞公路南家和街跨街楼1-6层整栋楼，无偿使用期限72个月，自2013年8月1日起至2019年7月31日止，乙方使用期间不得将该房屋交由他人使用和经营，广告赞助费和市政、水电管网建设费共1800000元。合同对期他它事项也进行了约定。2019年7月31日，第三人与河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）签订了《房屋租赁协议书》，第三人将上述租用原告房屋中东半部的1-2层租给被告使用，租赁期限5年，从2019年7月31日起至2024年7月31日止。2014年4月10日，原告向被告出具证明，载明：郑州裤都置业有限公司允许周超锋在双方签订的《合作协议书》基础上，与第三方依法合作经营。2015年8月12日，原告向第三人出具证明，载明：因本公司在2015年6月份，修建两座天桥，需围堵各路口，期间造成翔丰饭店无法正常营业，因此在原有合作协议到期时间后续一年，到2020年7月底为止，后续期间不再收取租赁费。本院认为：原告与第三人签订了《合作协议书》，约定期限为2013年8月1日起至2019年7月31日止，后双方将协议期限延长至2020年7月底，故原告与第三人的协议未到期。原告向第三人出具证明，允许第三人与其他方合作经营，虽然该证明中没有明确写明转租，但合作经营应包含转租之意，且自被告租赁房屋至今近一年时间，原告并未就转租提出异议，可视为原告对第三人转租行为的认可，故对原告要求被告腾出房屋的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州裤都置业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  姚 兰人民陪审员  李青峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 可
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初420号申请保全人（原告）：魏雪刚，男，1981年11月4日出生，汉族，原南昌县齐创纸品包装厂经营者，住南昌县。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被保全人（被告）：江西赛特新能源科技有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：徐武刚，该公司总经理。本院在审理原告魏雪刚诉被告江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人魏雪刚于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人江西赛特新能源科技有限公司银行存款人民币27万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人魏雪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人江西赛特新能源科技有限公司银行存款人民币27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年一月十日法官助理聂露书记员符林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初420号原告：魏雪刚，男，1981年11月4日出生，汉族，原南昌县齐创纸品包装厂经营者，住南昌县。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被告：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：徐武刚，该公司总经理。原告魏雪刚与被告江西赛特新能源科技有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪刚及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告赛特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款253659.5元和逾期利息（按照年利率6%计算）13951.3元，共计267610.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始就有业务往来，被告一直在原告处（原南昌县齐创纸品包装厂，个体工商户，已注销）购买纸盒等，初始都基本能支付货款，自2018年6月开始就有欠款，后又陆续在原告处购买纸盒，支付一部分货款，2018年12月7日以后没有再付款，原告多次找被告要求结账付款，被告于2019年8月7日出具对账单，被告共欠原告货款253659.5元。对账后，被告至今分文未付。被告江西赛特新能源科技有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个体信息、对账单、送货单、银行流水、微信等证据，被告赛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌县齐创纸品包装厂于2013年5月14日成立，经营者为原告魏雪刚，该厂现已注销。2017年起被告赛特公司多次在南昌县齐创纸品包装厂处购买纸箱等产品，至2019年8月7日双方结算，被告赛特公司在“南昌齐创纸箱厂2019.7月31日对账单”上盖章并注明“应付账款:248729.22元”。对账后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：被告赛特公司多次在原告魏雪刚经营的南昌县齐创纸品包装厂处购买纸箱等产品，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告赛特公司欠原告货款248729.22元未付，有被告赛特公司盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；对账后，被告至今分文未付，因欠款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因此，原告魏雪刚要求被告赛特公司立即给付货款248729.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求给付其他货款的诉讼请求与原告自己提供的证据不符，不予支持；原、被告双方对逾期付款未约定违约金和违约金的计算方法，逾期付款违约金应从本案受理日即2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，据此，原告魏雪刚要求被告赛特公司自2019年8月7日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，与法律规定不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西赛特新能源科技有限公司在本判决书生效后十日内一次性给付原告魏雪刚货款人民币248729.22元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以248729.22元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到货款付清日止）；二、驳回原告魏雪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，保全费1870元共计4527元，由原告魏雪刚负担187元，由被告江西赛特新能源科技有限公司负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年六月五日法官助理聂露书记员符林
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执54号申请执行人宁波庞氏化工有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道689号11幢21楼。法定代表人庞斌，总经理。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。法定代表人王利军。本院在执行宁波庞氏化工有限公司申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司拒不履行焦作市仲裁委员会于2018年1月15日作出的（2017）焦仲裁字第146号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司（组织机构代码：78917069-8）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年一月十三日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执54号申请执行人宁波庞氏化工有限公司，住所地：浙江省宁波市江**世纪大道******。法定代表人庞斌，总经理。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角iv>法定代表人王利军，总经理。宁波庞氏化工有限公司申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲裁字第146号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市慧诚精细化工有限公司向宁波庞氏化工有限公司支付135818元及利息。因焦作市慧诚精细化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宁波庞氏化工有限公司向焦作市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，焦作市中级人民法院依法向被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。后焦作市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司送达了焦作市中级人民法院指定执行裁定书，责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法定代表人王利军到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月13日、2020年2月5日、2020年6月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司名下财产，2020年4月27日又去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司房产、土地登记信息，但未查找到被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司有可供执行的财产。查明被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司全部资产及机器设备已被河南省修武县人民法院拍卖。三、已向被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司及其法定代表人王利军发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁波庞氏化工有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁波庞氏化工有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135818元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司负有继续向申请执行人宁波庞氏化工有限公司履行债务的义务，焦作市慧诚精细化工有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁波庞氏化工有限公司发现被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宁波庞氏化工有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月三日书记员  李前进
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初177号申请人：闫来青，又名闫朝，男，1967年2月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵慧民，男，1962年12月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：窦中彬，男，1966年5月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张学安，男，1970年6月出生，汉族，住周口市川汇区。申请人闫来青与被申请人赵慧民、窦中彬、张学安建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫来青于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵慧民、窦中彬、张学安的银行存款750000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供了担保金额为750000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人闫来青的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵慧民、窦中彬、张学安的银行存款750000元；案件申请费4270元，由申请人闫来青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王超宇审 判 员  李志奎人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年一月十四日书 记 员  蒋方圆