文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9255号原告：潘晓平，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人.：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。被告：郭萍，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所实习律师。被告：薛孝富，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，暂住地江苏省苏州市相城区。原告潘晓平与被告郭萍、薛孝富赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告潘晓平及其委托诉讼代理人滕陆霞、孙思萌，被告郭萍的委托诉讼代理人李克林、龚笑，被告薛孝富到庭参加诉讼。后因案情需要，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼适用普通程序独任审理。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘晓平及其委托诉讼代理人滕陆霞、孙思萌，被告郭萍及其委托诉讼代理人李克林、龚笑，被告薛孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓萍诉称，请求法院依法判令：1、确认两被告之间1734169.78元的赠与行为无效，并将此款项返还原告；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认两被告之间1667708.44元的赠与行为无效，并将此款返还原告。事实与理由：原告与被告薛孝富系夫妻关系，双方于2007年7月9日登记结婚。2012年，两被告通过微信认识后，双方隐瞒原告保持不正当男女关系。在此期间，被告薛孝富多次擅自将其与原告的共同财产赠与被告郭萍。原告与被告薛孝富婚后育有一子，该子因患有脑瘫导致其不能像正常人一样生活，原告为此付出较多心血和精力，因此对于家庭的财产未给予过多关注。2019年11月原告发现了两被告之间的关系，并且发现被告薛孝富未经其同意擅自转款给被告郭萍，截至起诉之日，金额合计1667708.44元。原告认为，被告薛孝富的赠与行为严重损害原告合法权益，被告郭萍在明知被告薛孝富有家庭的情况下，仍然与被告薛孝富保持不正当的男女关系，违反公序良俗。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭萍辩称，一、原告称被告明知被告薛孝富有家庭的说法与事实不符，系被告薛孝富刻意隐瞒婚姻事实对被告展开追求且自称已离异。2013年下半年被告认识薛孝富，当时被告薛孝富自称自己单身并主动追求被告，在被告薛孝富追求下，被告有过心动但双方未明确任何关系，2014年初被告无意听说被告薛孝富有家室，故立即与被告薛孝富断绝联系，2014年8月被告一个人自行到上海就学生活，双方之间没有过多纠结。2016年被告有了男朋友且于2018年6月谈婚论嫁，在此过程中婚嫁双方家庭矛盾突出，导致被告非常伤心。2018年9月被告薛孝富不知从何处得知被告与男友感情矛盾中，突然联系被告表示自己处于离婚单身状态，愿意为以前的欺骗和伤害补偿被告，并诚恳邀请被告来苏州发展，承诺由其出资被告负责投资经营软装设计，双方先从普通朋友做起，等被告内心接受并原谅被告薛孝富后再谈及婚姻。原告提供的聊天记录无法证明被告明知被告薛孝富有家庭，恰巧能证明当时被告的前男友仍然希望和好，而被告薛孝富主动隐瞒婚姻情况对被告展开恋爱攻势。直到原告2019年10月联系被告，被告才知晓被告薛孝富有家室且仍没有离婚及有一病儿的情况，并对被告薛孝富的欺骗和虚伪、毫无担当等行为深恶痛绝。被告薛孝富的恶意欺瞒行为给原告和孩子以及被告均造成了巨大的伤痛，给原告及被告的人生造成了无法挽回的损失。二、原告主张认为被告薛孝富转款行为系赠与，无事实依据。被告薛孝富多次表示其转款给被告是为了投资经营，而不是赠与。而且此前一再强调相关钱款为其个人所有积攒就是为了弥补被告，被告负责经营的软装生意并不理想，一年有余的时间内办公费用、材料采购定制等成本较大，每单生意被告均会告诉被告薛孝富。市场大环境导致投资行为仅有小额盈利，被告薛孝富自愿放弃该部分盈利。被告认为其个人取得的盈利属于协助被告薛孝富进行投资经营所应得的个人劳务报酬，不属于赠与。另外被告薛孝富明知投资有风险并自行承担投资不利的后果，属于其个人民事行为，故该投资行为不能认为赠与。三、若为赠与行为，原告的撤销权也已消灭。如原告提供证据中所示，2018年10月29日由原告银行账户向被告转款145000元，根据网银转账和银行转账的相关惯例和规定，大笔金额转账需要本人确认或本人输入密码，且会有信息提醒。所以，原告应当知道甚至肯定会知道该转款行为。且被告薛孝富在起诉前对被告说原告早就知晓被告的存在，反倒是被告一直被蒙在鼓中。被告有理由相信原告在2018年10月29日就已经知道被告的存在且知道被告与被告薛孝富之间有金钱往来，而非在一年后的2019年11月才发现。根据我国《民法总则》第一百五十二条的规定：“（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”如果法院最终认定该行为为赠与的话，原告行使撤销权的时效均已过。四、被告薛孝富支付给被告的款项约70万，该款项被告薛孝富也有取回大部分金额。被告薛孝富向被告账户支付款项约70万左右，其他款项被告不认可。且被告薛孝富支付投资款给被告后，经常又以还其欠公司的股份款、临时周转等原因要求被告提取现金，被告先后取现43万元支付给被告薛孝富。被告有理由认为，被告薛孝富故意采用银行转账的行为支付投资款以便保留银行记录，但其要求被告支付款项时采用现金支付的方式从而逃避法律责任。相关无卡存款的凭证显示时间为2018年，若被告薛孝富不是主观故意，怎可能刻意留存该单据一、两年呢，且该单据无法证明该款项一定是被告薛孝富所有，也不能排除该存款行为系被告的个人行为。故，实际上被告收到的转款款项扣除被告薛孝富支取的，剩余金额不足30万元。五、涉案转款非原告与被告薛孝富的夫妻共有财产，原告诉求于法无据。2019年10月，在原告联系被告并要求被告将个人房产拿出来时，被告薛孝富欺瞒行为方才曝光。此时被告薛孝富仍声称涉案款项仅有少部分个人积攒，其余几乎都是其公司的钱，声称这些投资转款系挪用公款而来，而且公司目前已经知道要追究其挪用的法律责任，甚至被告薛孝富带着律师一起堵截被告，要求被告承担挪用公款的法律责任，否则公安机关会依法立案追究被告的法律责任。被告对其挪用公款行为并不认可，此前也并不知情。在被告薛孝富违法挪用公司财产、隐瞒婚姻事实等主观故意的情况下，被告接受投资款项并用于投资且大部分已经返还给被告薛孝富的情况下，被告也属于严重受害方。故在被告薛孝富涉案转款金额并非原告与被告薛孝富的夫妻共同财产的情况下，原告不享有对案涉款项的撤销权。综上，恳请法院依法驳回原告的诉求，并向相关司法机关移送追究被告薛孝富的刑事责任。被告薛孝富辩称，原告所陈述的内容基本属实。其是2013年5、6月在网上认识了郭萍，当时郭萍在吴中区的一家足浴店上班，刚认识的时候就告诉郭萍其有家庭，但是郭萍不介意，也经常发一些照片给其，还在淘宝上买东西找其代付。在2016年下半年，郭萍家里人催她结婚，说如果不结婚，就要有点资产，2016年下半年的时候，郭萍就让其转钱，其就给郭萍转了一大笔钱，郭萍说要买商铺，但是具体干什么其不知道。2016年之前原告都不在苏州，大概2017年左右原告才从杭州回来，郭萍也说要回去结婚，我们俩就断绝了关系。2018年8、9月，郭萍又联系说她跟自己公公婆婆关系不好，家庭关系不好，想要从上海来苏州发展，那时候就又复合了，也一直保持男女朋友的关系。郭萍说她想离婚，但是其考虑到家庭的状况，就打消了离婚的念头。2019年5月份，其跟原告说已经和郭萍断绝了联系，但是实际上其还在和郭萍联系，也是在那时候原告发现了其和郭萍的关系，就开始查其有没有给郭萍转过钱，原告那时候查到了其给郭萍转了14万多。其转给郭萍的钱，都是其上班和结婚后这么多年攒下来的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及提交的证据，本院对证据认证及事实认定如下：原告潘晓萍与被告薛孝富于2007年7月9日经登记结婚，两人婚后在2009年和2014年分别生育婚生女儿和婚生儿子。2013年被告薛孝富在苏州结识了被告郭萍，后双方确定男女关系。此后由于被告郭萍至上海学习软装设计，大概在2016年下半年开始两被告不再联系。2018年，被告薛孝富再次主动与被告郭萍取得联系后，两人开始继续交往，且被告郭萍由上海回到苏州。至2019年5月，原告潘晓萍发现两人不正当关系后，两人逐渐结束男女关系。后原告潘晓萍、被告薛孝富多次要求被告郭萍返还两被告交往期间被告薛孝富给被告郭萍的款项未果，遂诉至本院。在被告薛孝富与被告郭萍交往期间，原告潘晓萍主张被告薛孝富向被告郭萍转账金额合计为1667708.44元，其中包含银行卡转账1187905元、微信转账321923.68元、支付宝转账157879.76元。被告郭萍仅对上述部分转账金额予以认可，被告薛孝富对上述金额均无异议，明确表明均是其赠与给被告郭萍的，并要求被告郭萍全部予以返还。本院对被告薛孝富向被告郭萍支付款项的证据及事实认定如下：（一）银行卡转账的证据及事实认定原告潘晓萍主张被告薛孝富通过银行卡向被告郭萍转账金额合计为1187905元（被告薛孝富所有的工商银行尾号6212的金额是565480元、被告薛孝富所有的农业银行尾号9810的金额是258700元、无卡现金存款的转账金额是66000元、原告所有的工商银行尾号6719的转账金额是145000元、梅建所有的中国银行尾号4688的转账金额是152725元），并提供了中国工商银行尾号6212的转账汇款凭证、工商银行尾号6719的转账汇款凭证、无卡现金存款的取款凭证、农业银行尾号9810的个人转账明细、农业银行尾号9171的转账凭证、中国银行尾号4688的转账凭证、梅建出具的证明及情况说明、梅建身份证复印件予以证明（具体金额详见表1）。表1被告薛孝富通过银行卡向被告郭萍转账的明细            序号              日期              付款账号尾号-付款人              收款账号尾号-收款人              金额（元）                  1              2013年7月25日              9810-薛孝富              1379-郭萍              15000                  2              2013年8月25日              9810-薛孝富              1379-郭萍              8700                  3              2013年10月15日              9810-薛孝富              1379-郭萍              6000                  4              2014年3月15日              9810-薛孝富              2178-郭萍              13000                  5              2014年9月27日              9810-薛孝富              2178-郭萍              10000                  6              2015年4月6日              9810-薛孝富              2178-郭萍              3000                  7              2015年5月2日              9810-薛孝富              2178-郭萍              10000                  8              2015年5月24日              9810-薛孝富              2178-郭萍              20000                  9              2015年5月26日              9810-薛孝富              2178-郭萍              3000                  10              2016年3月7日              9810-薛孝富              2178-郭萍              25000                  11              2016年8月30日              9810-薛孝富              2178-郭萍              90000                  12              2016年9月18日              9810-薛孝富              2178-郭萍              40000                  13              2016年10月7日              9810-薛孝富              2178-郭萍              15000                  合计金额：258700元                  序号              日期              付款账号尾号-付款人              收款账号尾号-收款人              金额（元）                  1              2019年1月18日              6212-薛孝富              6805-郭萍              22000                  2              2019年1月19日              6212-薛孝富              6805-郭萍              14500                  3              2019年2月26日              6212-薛孝富              6805-郭萍              20000                  4              2019年3月19日              6212-薛孝富              3674-郭萍              90000                  5              2019年4月19日              6212-薛孝富              3674-郭萍              9000                  6              2019年8月28日              6212-薛孝富              3674-郭萍              49980                  7              2019年10月23日              6212-薛孝富              0070-郭萍              35000                  8              2019年10月26日              6212-薛孝富              0070-郭萍              65000                  9              2018年10月29日              6212-薛孝富              6805-郭萍              180000                  10              2019年11月29日              6212-薛孝富              3674-郭萍              35000                  11              2019年11月19日              6212-薛孝富              3674-郭萍              45000                  合计金额：565480元                  序号              日期              付款账号尾号-付款人              收款账号尾号-收款人                                1              2018年10月29日              6719-潘晓萍              6805-郭萍              145000                  合计金额：145000元                  序号              日期              付款账号尾号-付款人              收款账号尾号-收款人                                1              2018年9月2日              9171薛孝富-4688梅建              6805-郭萍              152725                  合计金额：152725元                  序号              日期              存款人              收款账号尾号-收款人              金额（元）                  1              2018年9月29日                            0070-郭萍              6000                  2              2018年9月29日                            0070-郭萍              60000                  合计金额：66000元      1、被告郭萍对于通过被告薛孝富所有的农业银行尾号9810银行卡的转账金额均不予认可，认为通过原告提供的农业银行查询明细上显示的收款户名郭萍，无论是机打部分还是手写部分的郭萍的银行账户均不是其所使用的银行卡号，其只有本案身份信息中载明的一个身份证号。原告认为，被告郭萍有两个身份证号，尾号为2178的银行卡号系被告郭萍所有，该账号是使用被告郭萍的案涉身份证号码在农业银行阳澄湖支行查询到的；而收款户名处手写部分的“郭萍”，是郭萍使用另一个身份证号“”所开办的银行账户（尾号为1379），故是原告至开户行农业银行枫桥支行查询，并由该行工作人员人工填写并加盖了苏州农行枫桥支行的印章。经本院向农业银行查询，尾号为“2178”和“1379”的银行卡均非本案被告郭萍的身份证号码为的号码所开设，开设该两个账户的身份证号码为。故本院认为，通常情况下一个公民仅有一个身份证号码，由于该两个银行账户的开户名并非本案的身份证号码为的被告郭萍，原告亦未能提供证据证明该两个不同身份证号码的郭萍系同一人，且被告郭萍也明确表明其仅有的一个身份证号码，并对该两个账户表明不是其在使用。因此对于尾号为1379、2178的款项258700元无法认定收款人即为本案的被告郭萍。据此，本院对上述258700元款项不予认定。2、被告郭萍对于通过被告薛孝富所有的工商银行尾号6212及原告所有的工商银行尾号6719银行卡向其转账的金额予以认可，但认为该金额系被告薛孝富用来与其共同投资软装设计的投资款，但被告郭萍并未能举证证明被告薛孝富明确表示该款项系其用来投资或者双方共同投资合作经营的证据，故本院认定被告薛孝富向被告郭萍转账交付了565480元和145000元，合计款项710480元。3、被告郭萍对于被告薛孝富通过案外人梅建所有的中国银行尾号4688银行卡向其转账的金额予以认可，且案外人梅建亦出具情况说明表明该款项系应薛孝富的要求转账给郭萍的，虽被告郭萍陈述该款项是用于共同投资合作经营的项目的，但并未提供证据予以证明，故本院认定该152725元系被告薛孝富向被告郭萍交付的款项。4、被告郭萍对于无卡现金存款凭证的6000元和60000元，其认可已经收到该款项，但由于两个人在一起时都有过存钱取钱的行为，因此无法证明上述款项系被告薛孝富所有。本院经审核后认为，被告郭萍认可收到的该两笔款项是由存款人以现金的方式将66000元存入了被告郭萍所有的银行账户，故相应的业务凭证原件应由存款人保存。现原告提交了该两份业务凭证原件，能够表明是由被告薛孝富作为存款人存入该两笔款项并予以保留了凭证，且因本案诉讼需要将原件交给了原告予以提供，故本院予以认定被告薛孝富向被告郭萍交付了款项66000元。综上所述，被告薛孝富共计向被告郭萍转账交付了款项929205元（710480元+152725元+66000元）。（二）支付宝及微信转账的证据及事实认定原告潘晓萍主张被告薛孝富通过支付宝向郭萍转账77笔合计金额为157879.76元（本院经核算金额为144977.96元，详见表2），通过微信向郭萍转账106笔合计金额321923.68元（本院经核算金额为313923.68元，详见表3），并提供了微信及支付宝的支付凭证予以证实。表2被告薛孝富通过支付宝向被告郭萍转账的明细            序号              日期              金额（元）              序号              日期              金额（元）                  1              2014年8月11日              405              40              2016年5月15日              1000                  2              2014年8月14日              761.2              41              2016年5月17日              2000                  3              2014年8月18日              110              42              2016年5月18日              6000                  4              2014年9月23日              632              43              2016年5月18日              1000                  5              2014年11月1日              409.5              44              2016年5月29日              300                  6              2014年11月1日              188              45              2016年5月30日              500                  7              2014年11月9日              156              46              2016年6月1日              259.2                  8              2015年2月10日              129              47              2016年6月1日              600                  9              2015年4月6日              256              48              2016年6月10日              300                  10              2015年4月6日              39.8              49              2016年7月20日              8000                  11              2015年4月11日              153.26              50              2016年7月26日              4000                  12              2015年4月11日              168              51              2016年7月26日              549.72                  13              2015年4月25日              123.5              52              2016年7月26日              293                  14              2015年4月25日              188              53              2016年7月30日              9900                  15              2015年5月20日              269.11              54              2016年7月31日              415.75                  16              2015年8月11日              176.32              55              2016年7月31日              177                  17              2015年9月12日              206.10              56              2016年8月4日              223.7                  18              2015年11月9日              495              57              2016年8月10日              10000                  19              2015年11月9日              492              58              2016年8月11日              181                  20              2015年11月12日              559              59              2016年8月14日              1000                  21              2015年11月12日              850              60              2016年10月14日              3500                  22              2015年11月17日              48.5              61              2016年11月2日              231.6                  23              2015年11月17日              42.5              62              2016年11月11日              800                  24              2016年3月25日              194.2              63              2016年12月11日              520                  25              2016年3月25日              138              64              2018年9月28日              9990                  26              2016年3月25日              188              65              2018年11月24日              10000                   27              2016年3月26日              139              66              2018年12月3日              3600                  28              2016年3月26日              140              67              2018年12月15日              5000                  29              2016年3月26日              170              68              2018年12月28日              3100                  30              2016年3月26日              140              69              2019年1月2日              2210                  31              2016年3月26日              168              70              2019年1月14日              300                  32              2016年3月26日              136              71              2019年1月29日              3000                  33              2016年3月26日              225              72              2019年2月20日              10000                  34              2016年3月27日              368              73              2019年2月20日              5300                  35              2016年3月27日              124              74              2019年4月19日              7000                  36              2016年4月2日              6000              75              2019年4月19日              3000                  37              2016年4月5日              5000              76              2019年9月20日              4000                  38              2016年4月8日              200              77              2019年12月4日              539                  39              2016年4月27日              6000              合计金额：144977.96元      表3被告薛孝富通过微信向被告郭萍转账的明细            序号              日期              金额（元）              序号              日期              金额（元）                  1              2018年9月7日              17400              54              2019年6月8日              298                  2              2018年9月27日              5000              55              2019年6月10日              35.8                  3              2018年9月27日              10000              56              2019年6月11日              4                  4              2018年10月11日              15000（微信聊天）              57              2019年6月11日              200                  5              2018年10月12日              10000              58              2019年6月11日              17000                  6              2018年10月26日              10000              59              2019年6月11日              3000                  7              2018年10月26日              5000              60              2019年6月13日              138                  8              2018年10月30日              520              61              2019年6月15日              14                  9              2018年11月13日              2000              62              2019年6月16日              139                  10              2018年11月13日              2000              63              2019年6月16日              11                  11              2018年11月19日              300              64              2019年6月19日              60.09                  12              2018年11月25日              10000               65              2019年6月20日              5800                  13              2018年11月29日              300              66              2019年6月21日              4                  14              2018年12月2日              200              67              2019年6月21日              188                  15              2018年12月3日              800              68              2019年6月26日              700                  16              2018年12月4日              520              69              2019年6月27日              200                  17              2018年12月8日              10000              70              2019年7月4日              800                  18              2018年12月9日              10000              71              2019年7月12日              86.6                  19              2018年12月10日              10000              72              2019年7月12日              238                  20              2018年12月16日              15000              73              2019年7月12日              80                  21              2018年12月16日              2000              74              2019年7月12日              188                  22              2018年12月19日              8000              75              2019年7月14日              206                  23              2018年12月27日              100              76              2019年7月14日              48                  24              2019年1月1日              600              77              2019年7月15日              70                  25              2019年1月3日              200              78              2019年7月15日              70                  26              2019年1月15日              100              79              2019年7月20日              7800                  27              2019年1月15日              100              80              2019年7月20日              3000                  28              2019年1月17日              100              81              2019年7月20日              178                  29              2019年1月27日              888              82              2019年7月23日              65.29                  30              2019年1月28日              600              83              2019年7月23日              42.1                  31              2019年2月14日              520              84              2019年7月25日              39.9                  32              2019年2月24日              3000              85              2019年7月25日              500                  33              2019年3月6日              13600              86              2019年7月26日              48.7                  34              2019年3月12日              10000              87              2019年7月29日              1000                  35              2019年3月19日              10000              88              2019年7月30日              2100                  36              2019年3月26日              5000              89              2019年7月30日              200                  37              2019年4月3日              400              90              2019年8月1日              188                  38              2019年4月13日              300              91              2019年8月1日              158                  39              2019年4月14日              500              92              2019年8月1日              273.89                  40              2019年4月29日              3000              93              2019年8月3日              253.90                  41              2019年5月5日              666              94              2019年8月2日              20                  42              2019年5月18日              30000              95              2019年8月13日              300                  43              2019年5月20日              9800              96              2019年8月13日              66                  44              2019年5月26日              600              97              2019年8月20日              17000                  45              2019年5月30日              3100              98              2019年8月21日              500                  46              2019年6月6日              200              99              2019年8月30日              2300                  47              2019年6月6日              15.2              100              2019年9月3日              66                  48              2019年6月6日              15              101              2019年9月5日              200                  49              2019年6月6日              22              102              2019年9月20日              2000                  50              2019年6月7日              75.6              103              2019年9月30日              3000                  51              2019年6月7日              63.61              104              2019年11月29日              2000                  52              2019年6月8日              160              105              2019年11月30日              3000                  53              2019年6月8日              280              合计金额：313923.68元      被告郭萍对于上述表2和表3中转账的金额，仅认可收到了表2中的2018年12月15日的5000元、2018年12月28日的3100元、2018年11月24日的10000元、2018年12月3日的3600元、2018年9月28日的9990元、2019年1月14日的300元、2019年1月29日3000元、2019年2月20日的10000元和5300元、2019年9月20日的4000元、2019年4月19日的7000元，除此之外均不予认可。本院经审查后认为，对于表1和表2中的支付明细，原告均提供了由被告薛孝富作为付款人的付款凭证，且付款凭证均已由支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司盖章予以确认，在收款方和交易对方处均注明了郭萍，故对上述证据中有付款凭证的真实性本院均予以确认。但由于以下款项：2016年4月2日6000元、2016年4月5日5000元、2016年4月8日200元、2016年4月27日6000元、2016年5月15日1000元、2016年5月17日2000元、2016年5月18日6000元和1000元、2016年5月29日300元、2016年5月30日500元、2016年6月1日600元、2016年6月10日300元、2016年7月20日8000元、2016年7月26日4000元、2016年7月30日9900元、2016年8月10日10000元、2016年8月14日1000元、2016年10月14日3500元，均系被告薛孝富通过支付宝转账至身份证号码为的账户，该账户并非本案的被告郭萍，故上述金额本院不予认定（该金额剔除1000元以下金额后为63400元）。鉴于上述支付笔数较多且以较小金额偏多，故本院向被告薛孝富核实其通过支付宝或者微信方式向被告郭萍支付上述款项的用途，被告薛孝富陈述金额1000元以下的大部分都是帮郭萍代买衣服鞋子之类的东西，还有部分小金额是其让郭萍绑定了其的微信亲属卡，因此消费的款项直接从其的微信里扣除。本院对于被告薛孝富通过支付宝和微信方式支付或代付金额在1000元（不含1000元）以下的款项，由于被告薛孝富、郭萍自2013年下半年开始建立男女关系，时间长达多年，因此在两人交往期间必定会产生一定的生活所必需费用的开销。而被告薛孝富在婚姻关系存续期间，与被告郭萍发生婚外情，对此存在明显过错，倘若对于两人在交往期间所必需费用的开销仍要求被告郭萍予以返还的话，显然免除了被告薛孝富作为过错人在本案中所应承担的责任，亦不利于维护社会的公序良俗。因此本院从维护社会公序良俗、各方利益平衡角度出发，兼顾公平原则及本案实际情况，对于原告主张1000元以下的金额予以返还的主张不予支持。对于1000元及1000元以上的金额（2018年10月11日的15000元仅有微信聊天记录，没有支付凭证，对此不予认定），即支付宝金额66200元和微信金额282900元，本院认定系被告郭萍从被告薛孝富处取得的款项。（三）关于被告郭萍主张还款的证据及事实认定被告郭萍称其分别于2019年2月16日至2月20日从其名下平安银行尾号为3674的银行卡中取现95000元、于2018年10月30日从其名下建设银行尾号为6805的银行卡中取现199900元、于2018年10月26日和2019年9月25日分别从其名下农业银行尾号为0070的银行卡中取现120000元和10000元，上述款项取现后均以现金的方式交给了被告薛孝富，并提供了平安银行、建设银行及农业银行的交易明细予以证明。经质证，被告薛孝富认为没有收到被告郭萍所述的款项；原告对此证据的真实性予以认可，但是认为对款项取出来后，是否给了被告薛孝富并没有任何证据支撑，对被告证明目的不予认可。本院经审查后认为，被告郭萍虽然提供了交易明细予以证明其进行了相应的取款行为，但是并无证据可以表明其已将取款金额交付给了被告薛孝富，故对于被告郭萍主张将上述取款金额予以抵扣的辩解，因依据不足，本院无法采信。以上事实，由原告提供的微信聊天记录一组、工商银行转账汇款十四页、农业银行个人查询单一份、梅建出具的情况说明及银行流水各一份、支付宝支付凭证一组、微信支付凭证一组、被告郭萍提供的银行流水一组、微信聊天记录截图一份及庭审笔录予以证实。本案主要的争议焦点为：被告郭萍取得的涉案款项应否予以返还给原告潘晓萍；如需返还，被告郭萍应返还的数额是多少。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。夫妻应构建和谐家庭，共同维护社会良好风俗。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同共有，对共有财产的处分，应当经双方协商取得一致意见后进行。对于原告潘晓萍要求确认两被告之间的赠与行为无效的诉讼请求。本院认为，被告薛孝富在与原告潘晓萍夫妻关系存续期间，又与被告郭萍发生婚外情，保持情人关系。后又未经原告潘晓萍同意，擅自将1278305元（929205元+66200元+282900元）陆陆续续赠与给被告郭萍。根据合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，虽两被告之间的赠与行为系二人真实意思表示，但有损社会公共道德，违背了社会善良风俗。且被告薛孝富擅自赠与的行为侵犯了原告潘晓萍的合法权益，其赠与行为应当视为无效。被告郭萍辩称，其中有部分款项系投资经营款项，不应认定为赠与，且即使该案认定为赠与，原告潘晓萍对赠与系知情，撤销权也已消灭。本院经审查后认为，有关部分款项系两被告的投资经营款项，根据谁主张谁举证原则，被告郭萍对此负有举证义务，但其并未提供证据予以证明，故对此辩解本院无法采信。关于被告郭萍主张撤销权已消灭的意见，因两被告的赠与行为系被认定为无效，故对此辩解本院不予采纳。针对原告潘晓萍要求被告郭萍返还原告1278305元的诉讼请求。本院认为，根据合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告潘晓萍要求被告郭萍返还上述1278305元，一是基于被告薛孝富的赠与行为违反公序良俗，二是该1278305元系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。因此，上述款项中其实亦包含了被告薛孝富作为夫一方所享有共有部分。然在本案中，通过庭审查明的事实可知，被告薛孝富明知自己已有妻室，又与被告郭萍保持不正当男女关系，且在中途双方分手后，又主动联系被告郭萍重新恢复情人关系。因此，本院认定被告薛孝富在本案中存在明显的较大的过错，该赠与行为的无效，系被告薛孝富与被告郭萍共同的过错所导致。如仅要求由被告郭萍独自全额返还，显然免除了被告薛孝富在本案中的责任，作为过错一方而无须承担任何责任，亦与人民群众在社会经济文化活动中所普遍认可并遵循的行为规则和价值判断所不相符。故从维护社会公序良俗、各方利益平衡的角度出发，兼顾公平原则及本案实际情况，对于被告薛孝富在多年期间陆陆续续交付给被告郭萍的款项1278305元，其中三笔2018年9月2日的152725元、2018年10月29日的180000元和145000元因金额较大且通过庭审查明能够表明是被告薛孝富支付给被告郭萍购买房屋的资金，故该金额477725元应全额予以返还，剩余金额800580元被告郭萍应当返还给原告潘晓萍400290元。综上，本院认定被告郭萍共计应返还原告潘晓萍款项878015元。本案系因被告薛孝富主动赠与被告郭萍钱款，并由此而引起本案诉讼，被告薛孝富、郭萍对事件发生均存在过错，故本院确定由薛孝富承担一定的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告薛孝富赠与被告郭萍1278305元的赠与行为无效。二、被告郭萍应于判决生效后十日内返还给原告潘晓萍人民币878015元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20408元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币25408元，由原告潘晓萍负担4104元，被告郭萍负担10652元，被告薛孝富负担10652元（被告负担部分已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年六月三十日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。3.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。4.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。