wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人石某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人苏某某、石某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人苏某某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人苏某某、石某同刘鹏飞(另案处理)于2019年11月6日0时许，在上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号陈氏餐饮店内，因琐事与被害人姜某某发生口角，继而对其进行殴打致伤。经法医学鉴定，被害人姜某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2019年11月6日，被告人苏某某、石某自行至公安机关投案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，二名被告人在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被害人姜某某的陈述及辨认笔录、证人韩康、陈广军、吴金强及案发地及其附近的监控录像、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关案发经过表格、刑事判决书、释放证明、被告人苏某某、石某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、石某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、石某系共同犯罪。被告人苏某某、石某主动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人石某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。)二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执364号鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司：你/你单位与沈阳路名嘉电梯有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1269号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳路名嘉电梯有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执364号申请执行人：沈阳路名嘉电梯有限公司,住所地：沈阳市大东区建国东路451号。被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地鞍山市立山区建国东路451号。本院在执行沈阳路名嘉电梯有限公司与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 姜忠良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100087号原告：卢品淑，男，1967年5月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张庆莲，女，1976年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢品淑与被告张庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4655号原告：高俊俊，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：霍桂民，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告高俊俊与被告霍桂民健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘国钧审 判 员  袁利标人民陪审员  许文光二〇二〇年二月十八日书 记 员  米裕家
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100087号原告：卢品淑，男，1967年5月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。被告：张庆连，女，1976年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告卢品淑诉被告张庆连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。受“新冠疫情”影响，2020年2月3日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告卢品淑及其委托诉讼代理人潘立微、被告张庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢品淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款93.4万元；2、判令被告向原告支付以93.4万元为基数，从2019年3月18日起至实际付清之日止，按年息25%计算的利息。事实与理由：被告于2011年2月18日向原告借款200万元，借期60天，即从2011年2月18日至2011年4月17日，逾期归还，按日0.15%支付违约金。届期被告未归还，原告向江苏省常熟市人民法院起诉，法院审理期间，2013年3月5日双方达成庭外和解还款协议，原告撤诉。2015年被告还款2万元，2016年被告还款16.3万元，2017年被告还款63万元，2018年被告还款23万元，2019年3月19日被告还款2.3万元，共计还款106.6万元，尚欠93.4万元未归还，故原告起诉。被告张庆连辩称，对于200万元借款，被告认可，因为被告前夫廖某某欠谢荣平200万元，谢荣平需要向原告借200万元，就让被告出面借款，但被告仅仅是出面写了借条，借款非打在被告账户上，实际使用人也不是被告，据被告前夫廖某某说，已经归还了原告105万元，原告诉称的已经归还了106.6万元是否已经加上，或者钱款是否交叉、重复，需要核实后再确定是否还欠原告钱款。经审理查明，被告于2011年2月18日向原告借款200万元，借期60天，即从2011年2月18日至2011年4月17日，逾期归还，按日0.15%支付违约金。由于被告到期未归还，2012年原告向江苏省常熟市人民法院起诉。2013年3月15日，原、被告达成和解协议，并签订《还款协议》，主要内容为：确认被告向原告借款本金为200万元，利息按年息25%计算，被告于2013年6月15日前归还原告借款本金100万元，7月15日前归还本金50万元，8月15日前归还本金50万元，9月15日前归还结欠的利息……。嗣后，被告未按上述《还款协议》确定的期限还款。2015年至2019年间，原告确认，被告通过案外人廖某某、陈某某向原告归还了106.6万元，其中通过银行转账的方式归还86.2万元，通过现金、微信转账等方式归还20.4万元。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告提供了案外人廖某某、林丽贞从2013年11月29日至2014年4月18日转给案外人郑钰、吴建胜105万元的转账记录，认为该钱款也是归还原告的借款。对此，原告否认，认为廖某某、林丽贞转给郑钰、吴建胜的105万元钱款，是廖某某、林丽贞与郑钰、吴建胜之间存在借贷关系，与原告诉称的的借款无关，原告实际也没有取得上述105万元钱款。以上事实，由还款协议、(2012)熟虞民初字第1049号民事裁定书、银行转账记录及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款200万元，被告应当清偿。《还款协议》明确约定，应在2013年8月15日前还清全部本金，但至今被告仅归还原告106.6万元，尚欠原告93.4万元，现原告起诉要求被告归还，依法有据，予以支持。原告要求被告按年息25%支付利息的计算标准偏高，本院依法予以调整为按年息24%计算。被告辩称，廖某某、林丽贞汇入郑钰、吴建胜的钱款为归还原告的借款，原告否认，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张庆连于本判决生效之日起十日内归还原告卢品淑93.4万元；二、被告张庆连于本判决生效之日起十日内给付原告卢品淑利息，利息计算方式：按本金93.4万元，年利息24%，自2019年3月20日起计算至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,140元，减半收取计6,570元，由被告张庆连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年七月六日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初16号原告：张第军，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。被告：福建欧品建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码9135058209797621XU，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道大山后社区林麒路。法定代表人：许美云，该公司执行董事兼总经理。原告张第军与被告福建欧品建筑材料科技有限公司（以下简称欧品建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张第军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款323753.99元及自起诉之日起以未付金额为基数按银行贷款利率标准计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月29日签订《“滨江一号”二期外墙涂料工程施工合同》（以下《施工合同》）。约定由被告将位于月湖区“滨江一号二期”的外墙涂料工程承包给原告施工，并约定工程单价：仿花岗岩涂料23元/㎡，真石漆20元/㎡，工程量据实结算。原告按照合同约定进行了施工，工程也已经过竣工验收并已交付业主使用。但被告未按合同约定与原告进行工程结算，至今尚欠原告323753.99元工程款未支付。被告拒不履行合同约定的付款义务，已经严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告欧品建筑公司交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年3月28日至2018年3月29日期间，原告到福建省晋江市与被告签订《施工合同》并入住晋江市安海镇成功路63号“晋江市罗山吉龙商务酒店安海分店402房间”，同时该《施工合同》是以被告最后加盖公章而成立，而被告的住所地是福建省晋江市。因此该合同的签订地为晋江市并不是鹰潭市。根据《施工合同》第十四条第二款之约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”。因此原告选择鹰潭市月湖区人民法院作为受诉法院，属于选择错误，本案应移送至福建省泉州市晋江市人民法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至福建省泉州市晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原、被告因履行2018年3月29日签订的《施工合同》而引发的建设工程施工合同纠纷。原、被告虽在合同中对管辖权进行了约定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人约定的管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由建设工程所在地法院专属管辖，而本案所涉建设工程所在地位于鹰潭市信江新区，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告欧品建筑公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建欧品建筑材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年二月二十一日法官助理刘梦英书记员苏宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58036号原告：付义贵，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：永达理保险经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴永先，董事长。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。被告：永达理保险经纪有限公司上海静安营业部，住所地上海市静安区。主要负责人：赖慧萍。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。本院在审理原告付义贵与被告永达理保险经纪有限公司、被告永达理保险经纪有限公司上海静安营业部保险经纪合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年二月二十六日法官 助理  张方圆书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初5号原告：刘木兰，女，汉族，1978年4月17日出生，户籍地址为广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************364。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。原告刘木兰与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告刘木兰向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付拖欠原告2015年12月30日至2017年10月31日的停工放假期间的生活费22264元；2.依法判被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金9150元。以上1-2项合共人民币31414元。事实和理由：原告刘木兰于2015年2月28日入职被告清远市港龙陶瓷有限公司，在窑炉做出入口，每天工作时间8小时/天，岗位工资3050元/月。被告因经营不善在2015年9月25日停产后一直放假。在停工放假期间被告一直未依法每月支付原告生活费，亦未与原告解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第三十九条请求被原告支付拖欠原告2015年12月1日至2017年10月31日（共23个月）的停工放假期间的生活费（清远市2016最低工资标准为968元/月×23=22264元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，于2019年10月31日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金（2015年2月28日至2017年10月31日共2年8个月，3050元/月×3年=9150元）。以上2项共合计人民币31414元。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，原告刘木兰与被告清远市港龙陶瓷有限公司之间的劳动争议，原告曾于2018年3月申请仲裁，案号是清新劳人仲案字〔2018〕369号。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出清新劳人仲案决字〔2018〕13号《仲裁决定书》，以原告经依法通知，无正当理由未到庭为由，对原告的仲裁请求按撤回仲裁申请处理。2019年9月，原告以相同的事由再次申请仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出清新劳人仲不字〔2019〕114号《不予受理通知书》，以原告在清新劳人仲案字〔2018〕369号案庭审中无正当理由拒不到庭，已按撤回仲裁申请处理，现又重新提出相同仲裁申请，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定应当不予受理的情形，不受理原告的仲裁申请。2020年1月2日，原告提起本案诉讼。原告在庭审中称因为忘记要开庭，而且当时有些闹肚子，所以没有参加仲裁庭审，庭后亦无向仲裁委员会反映过无法到庭的原因，但未能提供证据证明其身体不适。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第35条“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘木兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年二月十四日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初5号原告：刘木兰，女，汉族，1978年4月17日出生，户籍地址为广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************64。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。原告刘木兰与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告刘木兰向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付拖欠原告2015年12月30日至2017年10月31日的停工放假期间的生活费22264元；2.依法判被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金9150元。以上1-2项合共人民币31414元。事实和理由：原告刘木兰于2015年2月28日入职被告清远市港龙陶瓷有限公司，在窑炉做出入口，每天工作时间8小时/天，岗位工资3050元/月。被告因经营不善在2015年9月25日停产后一直放假。在停工放假期间被告一直未依法每月支付原告生活费，亦未与原告解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第三十九条请求被原告支付拖欠原告2015年12月1日至2017年10月31日（共23个月）的停工放假期间的生活费（清远市2016最低工资标准为968元/月×23=22264元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，于2019年10月31日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金（2015年2月28日至2017年10月31日共2年8个月，3050元/月×3年=9150元）。以上2项共合计人民币31414元。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，原告刘木兰与被告清远市港龙陶瓷有限公司之间的劳动争议，原告曾于2018年3月申请仲裁，案号是清新劳人仲案字〔2018〕369号。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出清新劳人仲案决字〔2018〕13号《仲裁决定书》，以原告经依法通知，无正当理由未到庭为由，对原告的仲裁请求按撤回仲裁申请处理。2019年9月，原告以相同的事由再次申请仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出清新劳人仲不字〔2019〕114号《不予受理通知书》，以原告在清新劳人仲案字〔2018〕369号案庭审中无正当理由拒不到庭，已按撤回仲裁申请处理，现又重新提出相同仲裁申请，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定应当不予受理的情形，不受理原告的仲裁申请。2020年1月2日，原告提起本案诉讼。原告在庭审中称因为忘记要开庭，而且当时有些闹肚子，所以没有参加仲裁庭审，庭后亦无向仲裁委员会反映过无法到庭的原因，但未能提供证据证明其身体不适。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第35条“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘木兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年二月十四日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3583号   原告：柳永存，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：彭加福，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：胡正坤，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：李光福，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告柳永存与被告彭加福、胡正坤、李光福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。   本案在审理过程中，因全球新型冠状病毒疫情爆发，导致本案不能及时审理。   本院认为，因受全球新型冠状病毒疫情影响，致使双方当事人不能及时参加诉讼，本案应中止诉讼，待疫情结束后再恢复诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李政琦   人民陪审员 许多春   人民陪审员 张宝荣   二Ｏ二Ｏ年二月三日   书记员 马国宏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8992号原告：张磊，男，1983年10月21日出生，回族，住天津市北辰区。被告：张海生，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告张磊与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  徐子荣二〇二〇年二月十七日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6932号原告:隋晶，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:郑州大有永固置业有限公司，住郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码914101000904253864（2-2）。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王君，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工，特别授权。原告隋晶与被告河南大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年二月四日书记员  杜 源
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7612号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪、李健可，该公司员工。被告：潘虹，女，1982年1月6日出生。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告潘虹融资租赁合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年二月二十八日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8992号原告：张磊，男，1983年10月21日出生，回族，住天津市北辰区。被告：张海生，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张磊与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张海生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还5万元；2．本案起诉费用由被告承担。事实和理由：被告张海生于2019年6月6日向原告张磊借款5万元并出具了借条一张，原告张磊通过李娟娟光大银行卡网上银行代为转账到被告张海生平安银行卡账号处，双方约定2019年10月30日还清借款，原告张磊向被告张海生多次催要欠款，被告张海生一直借故拖延至今，约定的最后还款期限（2019年10月30日）已过被告张海生至今分文未还，且原告张磊用手机拨打被告张海生的手机时还多次出现被告张海生不接电话情况，故原告呈诉。张海生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张磊提交的借条、转账回单、李娟娟光大银行账户交易明细、李娟娟出庭证言可以相互印证张海生向张磊借款5万元事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊持有借条，内容为：今有张海生身份证号：120225198106××××于2019年6月6日从张磊处借到现金伍万元整。张磊通过李娟娟光大银行网上银行代为转账到张海生平安银行账号处，此款项已确认收到。还款日定于2019年10月30日。借款人处落款“张海生”及捺印。2019年6月6日，张磊通过案外人李娟娟向张海生平安银行6230××××0711账户转款5万元。本院认为，张磊提供的证据可以证实张海生向张磊借款，张磊通过案外人李娟娟向张海生提供了借款5万元，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系合法有效。张海生作为借款人应当按照约定的期限返还借款，其未按时还款应承担相应的民事责任。张海生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张磊借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告张海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 君审 判 员  李 猛人民陪审员  鲍玉燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3583号   原告：柳永存，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：潘存桂，女，汉族，农民。住址同上。系柳永存妻子。   被告：李光福，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县，现住古浪县大靖镇新城区。   被告：胡正坤，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告：彭加福，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告柳永存与被告李光福、彭加福、胡正坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘存桂、被告李光福、胡正坤到庭参加诉讼。被告彭加福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳永存向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的土地承包合同；2.被告退还原告土地承包押金10000元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年3月，原告与彭加福、胡正坤口头协商约定，由彭加福、胡正坤将其从李光福处承包的位于古浪县x镇x村的100亩耕地转包给原告，承包期为1年，每亩土地承包费400元，押金以100元计算，共计押金10000元。原告将2019年租费及押金按约定支付给了彭加福、胡正坤。另彭加福、胡正坤与李光福签订《农村土地承包合同》，承包期限为3年。约定每年10月1日前交付下年土地押金，2019年10月3日李光福向彭加福、胡正坤收取2020年土地押金，但无法联系到彭加福、胡正坤。后李光福就向耕地的实际种植人收取押金，原告为保障种植作物顺利收获，将2020年土地押金10000元交付给李光福，同时，李光福向原告出具收条一份，后因原告承包的土地无法浇水且水费过高，原告无力继续经营。原告向彭加福、胡正坤、李光福索要该土地押金，三人拒绝支付。   李光福辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意解除合同，因为李光福与原告没有签订过土地承包合同。当时李光福与彭加福、胡正坤签订过土地承包合同，李光福与李某某共600亩土地承包给了彭加福、胡正坤，当时约定的每亩土地承包费400元，每年10月1日之前交下年的土地押金每亩100元，剩余土地承包费于下年1月30日之前交付，若不按时交付则合同自行解除。彭加福曾给李光福说过其将土地转包给了柳永存、朱某某，李光福称合同是与彭加福、胡正坤签订的，有事只找彭加福、胡正坤二人。柳永存、朱某某向李光福交押金时没有收，因李光福与其二人没有签订过土地承包合同，后柳永存、朱某某以彭加福的名义向李光福交了30000元土地押金，李光福向柳永存出具10000元收条一份，向朱某某出具10000元收条一份。2019年10月15日，李光福通过电话联系彭加福，彭加福称地有人种，钱有人交，让李光福不用管；同年11月20日，李光福联系不到彭加福，就电话联系柳永存，询问其是否浇水，柳永存称其与彭加福商量过后回话，之后就再没有说过土地的事情。李光福不同意退还押金，因合同中已明确约定，每年10月1日交的是次年的土地押金，而土地是彭加福转包给原告的，原告应向彭加福索要土地押金，李光福与原告也没有签订过合同，故不同意解除合同。   胡正坤辩称，不同意原告的诉讼请求。胡正坤与彭加福从李某某、李光福处承包了600亩耕地，承包了3年，后柳永存加入进来从胡正坤与彭加福处转包了200亩，而彭加福又将其中200亩地转包给了朱某某，胡正坤种植其中200亩。2019年收庄稼时，李光福、李某某要求交下年土地押金，当时彭加福不来也不管，于是胡正坤就交了300亩土地30000元押金，朱某某、柳永存交了30000元押金。后来柳永存称其不承包土地了，要求退还押金。胡正坤没有收过原告的押金，不承担该费用的给付责任。合同当时我们达成的是口头协议，同意解除合同。   彭加福辩称，彭加福与柳永存之间不存在土地承包合同关系。2018年，彭加福与李光福签订承包合同，但当年年底涉案土地因其它纠纷导致彭加福无法耕种，经与李光福、柳永存、朱某某口头协商，彭加福与李光福解除承包合同，该部分土地由李光福交由柳永存承包100亩、朱某某承包100亩。彭加福在退出涉案土地承包经营后，承包合同关系的权利义务主体为柳永存、柳永存和李光福，包括交付押金在内的合同义务，均有、柳永存、朱某某向李光福履行，与彭加福无关。彭加福作为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回柳永存对彭加福的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:内容为“经收到柳永存代交彭加福土地承包押金10000元（注2020年土地承包押金），收款人李光福，2019年10月3日”，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月27日，李光福、李玉星与彭加福、胡正坤签订《农村土地承包合同》，李光福、李玉星将坐落于古浪县x镇x村的承包地一等地556亩、每亩400元）、二等地44亩、每亩100元，承包给彭加福、胡正坤经营，承包期限3年，从2018年10月31日至2021年10月30日止。同时约定在下年10月1日前交下年土地押金陆万元。下余承包费于元月30日前交清。2019年3月，柳永存与彭加福、胡正坤口头协商约定，由彭加福、胡正坤将其从李光福处承包的位于古浪县x镇x村的100亩耕地口头协商转包给柳永存，每亩土地承包费400元，押金每亩以100元计算。2019年10月3日，李光福收取柳永存交来的2020年土地押金10000元，李光福向柳永存出具内容为“经收到柳永存代交彭加福土地承包押金10000元（注2020年土地承包押金），收款人李光福，2019年10月3日”收条一份。后柳永存因水费过高等原因没有继续耕种所承包土地，剩余承包费也未交纳。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李光福与彭加福、胡正坤签订《农村土地承包合同》，之后彭加福、胡正坤将其中100亩土地转包柳永存经营，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方具有法律拘束力。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，但柳永存于2019年耕种一年后，在交付2020年土地押金后，不再继续履行合同义务，既未继续耕种土地，也未交纳2020年土地承包费，柳永存已经构成违约，其应当承担相应的违约责任。现柳永存主动要求解除双方签的土地承包合同，不再继续耕种土地，这是柳永存自己不履行约定的义务，故其所交纳的押金10000元无权要求返还押金。   综上所述，柳永存已实际不再继续履行合同，柳永存要求解除双方签订的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。柳永存要求返还押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除双方之间签订的土地承包合同；   二、驳回柳永存的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由柳永存负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 许多春   人民陪审员 张宝荣   二О二О年五月二十九日   书记员 马国宏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执3064号 本院在执行被执行人蒲淼、黄永勤、刘朝琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄永勤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初533号申请人：马成林,男，1982年9月10日出生，回族，住青海省。委托诉讼代理人：黄蓉，青海延辉律师事务所律师。被申请人：刘晋祥,男，1964年5月23日出生，汉族，住西宁市。原告马成林与被告刘晋祥民间借贷纠纷一案，申请人马成林于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晋祥银行账户存款497782.22元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提交编号为1231119192020000028的保单保函为申请人马成林提供担保。本院经审查认为，申请人马成林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘晋祥名下价值497782.22元的财产采取保全措施。案件申请费3009元，由申请人马成林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 慧 二〇二〇年二月二十日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初533号原告：马成林，男，1982年9月10日出生，回族，住址：青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：黄蓉，青海延辉律师事务所律师。被告：刘晋祥，男，1964年5月23日出生，汉族，住西宁市。原告马成林诉被告刘晋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成林及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘晋祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款47万元，利息27782.22元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日至2018年5月7日期间，被告刘晋祥因其承包工程资金周转问题，向原告马成林借款共计47万元。2019年7月30日，经原、被告双方协商，被告向原告出具《还款协议》一份，协议承诺，被告应于2019年12月30日还清本金及利息，此期间利息按银行利息计算。同时，协议约定，从2019年8月1日起被告名下的位于青海省西宁市××区的房屋由原告暂时无房租居住，直至被告还清借款为止。2019年8月1日起不计利息等。现被告承诺的还款期间已过，但仍未向原告返还借款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘晋祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告马成林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《还款协议》，证明2019年7月30日原告与被告经协商一致，被告向原告出具《还款协议》，协议内容确定了被告向原告借款共计47万元，被告承诺于2019年12月30日前还清本金及利息，此期间利息按银行利息计算。从2019年8月1日起被告名下的位于青海省西宁市××区的房屋由原告无房租居住，直到还清此笔借款为止。2.《借条》，证明被告向原告出具了4份《借条》，借款共计47万元的事实。3.中国工商银行自助终端银行流水、微信转账记录截图，证明原告向被告的账户支付借款共计47万元的事实。4.证人马×出庭作证，证明2018年2月28日原告说手头不方便，让我把钱转给被告的事实。被告刘晋祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告与被告之间存在借贷关系及相关约定，被告未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告刘晋祥给原告马成林出具《借条》一份，写明：“今借到马成林现金人民币贰拾万元整（200000元）”，此款以现金方式由原告给付被告；2018年2月14日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，此款由原告的侄子马文轩通过中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行手机银行转账给被告；2018年2月28日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，此款由原告的朋友马×通过中信银行西宁分行营业部手机银行转账给被告；2018年5月7日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》一份，此款由原告的朋友李娜通过中国建设银行卡转账给被告。以上借款合计470000元，均转入被告刘晋祥账户。2019年7月30日，原告与被告达成《还款协议》，协议内容：“刘晋祥向马成林于2017年12月20日至2018年5月7日期间，共计借款人民币肆拾柒万元整（470000）。经协商马成林同意刘晋祥在2019年12月30日前还清本金及利息。此期间利息按银行利息计算。从2019年8月1日起刘晋祥本人名下的房子（泰和大厦1203室）由马成林暂时居住，直到还清此笔借款为止。此暂住期间无房租费，马成林的47万元借款也从2019年8月1日起不计利息。”因被告至今未归还借款，原告诉至法院。另查明，原告2020年2月19日向本院提出财产保全申请，缴纳财产保全费3009元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘晋祥向原告马成林借款470000元，有被告出具的《借条》《还款协议》及原告提交的转款凭证为据，双方之间债权债务关系明确。双方约定了还款期限，现债务履行期限已届满，但被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息有约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付2018年5月8日至2019年7月30日期间，按同期贷款利率4.75%计算的利息损失27782.22元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，导致原告因诉讼产生诉讼保全及公告费用，原告要求被告支付财产保全费及公告费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋祥在本判决生效之日起十五日内给付原告马成林借款本金470000元、利息27782.22元，合计497782.22元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元、保全费3009元、公告费700元，合计12476元，由被告刘晋祥负担（此款已由原告预交，被告应随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 顾 慧人民陪审员 盛永忠人民陪审员 郭显业 二〇二〇年六月二十四日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4569号 申请执行人：马翠，女，1972年6月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贺燕，女，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 马翠与贺燕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4139号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贺燕自愿归还原告马翠借款本金60000元（该款定于2019年4月30日前偿还10000元，2019年5月30日前偿还10000元，2019年6月30日前偿还10000元，剩余30000元于2019年7月30日前一次性偿还完毕）。案件受理费1300元，减半收取650元，被告贺燕自愿承担（被告已履行）。因贺燕未按上述生效法律文书履行义务，马翠向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月3日、2020年月2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺燕在中国建设银行、中国农业银行等有19个银行账户，银行存款为0元至389.96元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年9月23日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院书面提出继续冻结申请）。 2.查明被执行人贺燕名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贺燕名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号130593，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／03／23，），有大众汽车牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：028036，车辆类型Ｋ33，注册日期2013／01／23），经告知申请执行人后，其认为车辆价值不大，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人贺燕无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年12月24日向被执行人贺燕发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月17日依法将被执行人贺燕纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人马翠，并听取其对终结本次执行程序的意见。马翠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4139号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺燕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马翠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4139号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人马翠尚未受偿的债权40000元被执行人贺燕有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十七日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4569号 本院在执行申请执行人马翠与被执行人贺燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4057号原告：陈荣勤，女，1965年3月12日生，汉族，住上海市静安区武定路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区带湖路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室。法定代表人：邹其德。被告：辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区吉盛花园XXX号楼305室。法定代表人：邹其标。被告：辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市西安区东西孟工业园区企业孵化园。法定代表人：姜素良。原告陈荣勤与被告邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑞明人民陪审员  李 娜人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1152号 申请执行人：叶方国，男，1974年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：余航，男，1982年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 叶方国与余航借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5230号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限被告余航于本判决生效之日起十日内向原告叶方国偿还借款本金96000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月9日起计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告叶方国负担500元，被告余航负担1406元。因余航未按上述生效法律文书履行义务，叶方国向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月3日、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余航在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，银行存款为0元至2302.76元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年9月19日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。 2.查明被执行人余航名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人余航名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人余航无工商、证券登记信息。 三、于2019年4月17日本院另案通过实地调查方式到被执行人户籍地贵州省义龙新区调查，未找到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2019年9月3日向被执行人余航发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月19日依法将被执行人余航纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏意义不大，不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人叶方国，并听取其对终结本次执行程序的意见。叶方国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5230号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余97406元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余航有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶方国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5230号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人叶方国尚未受偿的债权97406元及利息被执行人余航有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1152号 本院在执行申请执行人叶方国与被执行人余航一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余航纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1132号 申请执行人：陈增富，男，1974年12月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：官志立，男，1966年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘小兵，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：唐安红，男，1983年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 陈增富与官志立、刘小兵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4663号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限被告官志立于本判决生效后十日内偿还原告陈增富借款本金78000元。二、被告刘小兵对官志立的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向官志立追偿。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告官志立、刘小兵共同负担。2018年8月13日官志立、唐安红、与陈增富达成执行和解协议，唐安红为官志立提供担保，若官志立不按期履行，则追加唐安红为被执行人，因官志立偿还50000元后未按协议履行，陈增富向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理，于2020年2月19日追加唐安红为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月3日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人官志立在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，银行存款为0元至208.8元不等；刘小兵在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，银行存款为0元至695.34元不等；唐安红在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，银行存款为0元至439.06元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结（冻结届满日期2020年9月17日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人官志立、刘小兵、唐安红名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人官志立、刘小兵名下无车辆登记信息；唐安红名下有川路牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，辆识别代码：014284，车辆类型：Ｈ54，注册日期：2004／01／1），因时间交久，本院未予以查封处置。 4.查明被执行人官志立、刘小兵、唐安红无工商、证券登记信息。 三、于2019年9月10日委托贵州省册亨县人民法院到被执行人刘小兵住所地调查，未反馈有可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2020年2月28日通过电话方式向申请执行人核实，申请执行人称被执行人在2018年8月达成执行和解协议之前已经偿还借款本金3000元。恢复强制执行后又自行向申请执行人偿还10000元，现尚欠15859元未偿还。 五、于2019年9月3日、2020年2月20日向被执行人官志立、刘小兵、唐安红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月19日、2020年2月25日依法将被执行人官志立、刘小兵、唐安红纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人陈增富，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈增富对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4663号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位13000元，本案债权尚余15859元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官志立、刘小兵、唐安红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈增富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4663号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈增富尚未受偿的债权15859元被执行人官志立、刘小兵、唐安红有继续向申请执行人履行的义务（唐安红在担保范围内有承担义务）。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1132号 本院在执行申请执行人陈增富与被执行人官志立、刘小兵、唐安红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将官志立纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执362号申请执行人：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：胡康明，男，1976年7月5日生，汉族，住苏州市。申请执行人邵峰与被执行人胡康明追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2781号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人胡康明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵峰于2020年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的431062元，被执行人应负担的执行费6366元，合计437428元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡康明银行存款人民币437428元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初217号原告：张桂华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张素贞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张桂华与被告张素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情。本院经审查认为，本案因疫情原因不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡静二〇二〇年二月二十日书记员  闫馨
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执362号邵峰:胡康明:申请执行人邵峰与被执行人胡康明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计431062.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。因本案申请执行人邵峰在姑苏法院为被执行人,故案款已被姑苏法院提取。至此，邵峰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                     （2020）渝0105民初13007号                     原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。      委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华儿子。      被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。      法定代表人：刘驰， 职务不详。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆永辉超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，退还货款5.8元。事实和理由：罗生华于2020年5月29日在被告处购买涉案产品已过保质期。                                    审理查明涉案产品信息                  产品名称              小票显示“知香斋伍仁酱丁228g”              价    款              5.8元                  生产日期              2020年2月25日              保 质 期              90天                  购买日期              2020年5月29日              是否过期              是                  本院认为，重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司系重庆永辉超市有限公司的分公司。被告重庆永辉超市有限公司应承担重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司的民事责任。罗生华在重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司处购买涉案商品，重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对罗生华要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、 第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华货款5.8元；      二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交      上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  施芳群                        二○二○年八月十四日            法 官 助 理    隆美香                                书  记  员    熊  林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初217号原告：张桂华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张素贞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张桂华与被告张素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼。被告张素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂华向本院提出诉讼请求：1、判令张素贞返还借款本金25000元，并按年利率6%支付自2017年7月31日起至借款付清之日止的利息（暂计至2019年10月15日利息为3750元）；2、案件受理费由张素贞负担。诉讼过程中，张桂华变更诉讼请求中的借款本金数额为21000元，逾期利息的起算日期为2019年3月31日，逾期利息的计算基数为21000元。事实与理由：2017年5月20日，张素贞因生活所需，向张桂华借款8000元，口头约定月利率2%，借期一年，张素贞出具借条。2017年7月30日，张素贞再次向张桂华借款17000元，约定月利率2%，借期一年，张素贞出具借据。现张桂华因索要借款未果，诉至本院。张素贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张素贞于2015年9月1日向张桂华借款30000元，约定借期一年，张桂华现金交付借款，张素贞出具借条。2017年5月20日，张素贞的弟弟需要资金，由张素贞向张桂华借款8000元，张桂华现金交付借款，张素贞出具借据。双方30000元借款部分，张素贞陆续偿还，至2017年7月30日,尚余17000元未还，张素贞重新为张桂华出具借条，将原借条(30000元)收回。上述两笔借款，借据上均未写明利息及还款日期，经催要，张素贞自2019年3月30日起陆续偿还借款，至今共还款八次，每次偿还500元，至今共余本金21000元未还。以上事实有张桂华提交的借据及其的当庭陈述在卷佐证。张素贞未到庭，视为放弃质证权利。本院对张桂华提交证据予以确认并采信。张素贞未提交证据。本院认为，张桂华与张素贞之间的借款合同，系双方真实意思表示，张桂华交付借款，合同成立并生效。张素贞在张桂华索要借款的合理期限内未返还借款，已经构成违约。张桂华主张，张素贞经催要未足额返还借款，应当自催要后（2019年3月31日）支付按年利率6%计算的逾期付款利息，计算基数以剩余借款本金21000元计算，张桂华的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张素贞向张桂华返还借款本金21000元，此款于本判决生效之日履行;二、张素贞向张桂华支付以21000元为基数，自2019年3月31日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.74元，减半收取计259.37元，由张桂华负担63.37元，张素贞负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年四月二十六日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13007号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：厉建飞，男，1991年12月28号出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告厉建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初73号 原告：张辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：林国斌、杨佳霖，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：吴元山，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林秀丽，女，1980年4月14日，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告张辉与被告吴元山、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  曾劲珲 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执526号本院依据（2019）黔0122民初1191号民事判决书，依法受理李咏与甘立跃、唐开现民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人甘立跃、唐开现已履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全案执行完毕。特此通知执行员  徐治军二〇二〇年二月十七日书记员  陈 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初73号 原告：张辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：林国斌、杨佳霖，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：吴元山，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林秀丽，女，1980年4月14日，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告张辉与被告吴元山、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼，被告吴元山、林秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴元山立即支付借款本金200000元及利息（自2017年9月13日起按月2%计算至实际还款之日止）；2.判令林秀丽对吴元山的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月13日，吴元山以资金周转为由，向张辉借款200000元，双方签订借款合同及收款确认书，合同明确约定借款总额200000元，借款期限从2017年9月13日起算，未约定还款期限，借款利息为月利率2%，同时约定了管辖法院为厦门市思明区人民法院。吴元山、林秀丽怠于履行付息义务，张辉多次催讨无果。 吴元山、林秀丽未作答辩。 张辉围绕其诉讼请求提交了《借款合同》《收款确认书》及银行转账明细作为证据。吴元山、林秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，张辉与吴元山、林秀丽共同签署《借款合同》，约定：吴元山向张辉借款200000元，借款利息按月支付，月利率为2%，借款转入吴元山指定其名下的中国工商银行上海华山路支行账户（尾号4659）；担保人林秀丽对吴元山的上述债务承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、保全费、差旅费等所有费用，担保期限自借款期限届满之日起二十年。同日，张辉向吴元山名下的银行账户（尾号4659）转入200000元，吴元山出具《收款确认书》确认收到张辉的借款本金200000元。2019年11月8日，张辉诉至本院。 庭审中，张辉主张，因其去台湾一段时间，且联系不上吴元山、林秀丽，遂于今年起诉；吴元山、林秀丽在借款后、起诉后均未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张辉持有经吴元山、林秀丽签字确认的《借款合同》原件，结合银行转账记录及《收款确认书》，足以认定吴元山向张辉借款200000元，张辉足额提供了借款。自本案起诉后，没有证据表明吴元山、林秀丽履行了还款义务，故吴元山应当向张辉偿还尚欠借款200000元，并以200000元为基数，自2017年9月13日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。关于林秀丽的保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，张辉要求林秀丽对吴元山的上述债务承担连带清偿责任，有《借款合同》为据，尚在保证期间内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴元山于本判决生效之日起七日内偿还张辉借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、林秀丽对吴元山的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元，由吴元山、林秀丽负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  曾劲珲 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执526号申请执行人:李咏，男，1972年4月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：甘立跃，男，1963年2月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐开现，男，1963年6月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1191号民事判决书，依法受理了李咏与甘立跃、唐开现民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人甘立跃、唐开现发出执行通知书，责令被执行人甘立跃、唐开现支付申请执行人李咏借款3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元；承担本案的执行申请费356元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘立跃、唐开现的银行存款、收入人民币30756元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇二〇年六月十二日书记员  王从坤
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初71号原告：萍乡市友联汽车贸易有限公司，所在地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路（亿都国际1-401-501），统一社会信用代码：91360322309178296F。法定代表人：邹敦友，公司总经理。委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。被告：云南东风南方汽车销售服务有限公司，所在地：云南省昆明市五华区二环西路599号，统一社会信用代码：915301023252914240。法定代表人：张新峰，总经理。原告萍乡市友联汽车贸易有限公司（以下简称友联公司）与被告云南东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称东风南方汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《东风南方汽车销售订单》合同。2.请求人民法院判决被告按照合同约定退还原告已支付的购车款370800元，并补偿原告21000元补偿金。3.请求人民法院判决被告支付原告为追回债务的律师费1000元。4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均是从事汽车销售的企业，并且双方一直有业务往来。2019年8月30日，被告向原告销售车型为十万荣耀版精英自动挡91800元指导价的车辆7台，价格合计为426600元，约定交车时间为9月23日，如未按时交车将按照2019年8月31日出具的协议赔偿3500元一台的补偿金，双方还约定了其他权利义务。2019年8月31日，被告向原告出具《协议书》一份，协议写明“我公司因8月业绩没达标，所以请求了萍乡友联贸易有限公司帮忙，帮忙冲业绩。商谈车型为十万荣耀版精英自动档91800元指导价，优惠政策为3000元，（政策仅针对商谈的六台车），优惠下来的价格为61800元，六台车款为370800元，如我公司未在商议好的时间内交车，我公司应在当天内退还全部车款，并且补偿萍乡友联3500元一台的补偿金，所有款项需在当天退还，不得延误”，并加盖了云南东风南方三佳专营店的销售业务章。在原被告约定好后，原告按照合同约定于2019年9月2日向被告公司公账上汇款354800元（之前双方的交易被告还应退还16000元给原告，经被告同意，故原告只需转款354800元），原告将六台车的钱汇给被告后，可被告未按照合同约定将车辆交付给原告。2019年9月25日，被告再次与原告协商约定2019年9月25日将六台车一次性提走，若没有交车，按照8月30日的协议赔偿3500元一台的补偿金，还应承担原告追回债务的一切费用包含律师费、诉讼费等。可被告还是未能按照约定交付车辆。原告多次与被告进行协商，可被告却以公司员工涉嫌刑事犯罪为由拒绝退还原告购车款。原告认为原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，原告将购车款汇至被告公账上，现被告内部员工管理不善导致其产生损失，不应当为被告拒绝退还购车款和承担违约责任的理由，被告未交付车辆又未退还购车款的行为已严重违约，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告东风南方汽车销售公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为在本案中，被告从未与原告签订过原告在起诉状中陈述的《协议书》，被告对上述内容并不知情。且本案应由被告所在地即云南省昆明市五华区人民法院管辖。请求依法支持被告的申请移送审理。本院经审查认为，2019年8月30日原告友联公司委托代理人罗海东与云南东风南方三佳专营店签订一份车辆销售订单，双方约定订购小轿车7台，计价款426600元，次日，以订立协议书形式双方再次约定每台车价为61800元，6台车计款370800元。如被告公司未在商议好的时间段交车，应在当天内退还全部车款，并支付原告每台车3500元的补偿金。同年9月2日，原告按约定向被告公司转款354800元，加上之前被告应退款16000元，至此原告已将全部6台车款支付完毕。后被告因公司内部管理出现问题，无法交车，亦未将上述购车款退回，为此原告诉至本院。本案中原被告双方对合同履行地约定没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为车辆订购方在合同无法继续履行的情况下，请求被告退回购车款，符合上述有关管辖的规定。原告作为接受货币方，公司住所地在江西省上栗县，本院对该案具有管辖权。据此，被告以其住所地在云南省昆明市为由，提出请求将案件移送至云南省昆明市五华区人民法院审理的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告云南东风南方汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 陈宏林二〇二〇年二月二十七日代书记员 周 敏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初71号 申请人：萍乡市友联汽车贸易有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇四海村亿都国际一栋401-501，统一社会信用代码：91360322309178296F。 法定代表人：邹敦友，公司总经理。 被申请人：云南东风南方汽车销售服务有限公司，所在地：云南省昆明市五华区二环西路599号，统一社会信用代码：915301023252914240。 法定代表人：张新峰，公司总经理。 申请人萍乡市友联汽车贸易有限公司诉被申请人云南东风南方汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人萍乡市友联汽车贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值人民币410000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡市友联汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人云南东风南方汽车销售服务有限公司价值人民币410000元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费2570元，由申请人萍乡市友联汽车贸易有限公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周 敏
湖南省涟源市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382刑初645号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，1978年1月25日出生于湖南省涟源市，汉族，无业，住涟源市。 诉讼代理人方学文，涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告人陈某华，男，1991年4月26日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，现住湖南省永州市江**县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉［2019］599号起诉书指控被告人陈某华犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卢某以被告人陈某华的犯罪行为给其造成经济损失为由，于2019年12月5日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某华赔偿其经济损失。因现在正处于新冠疫情期间，致使本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人陈某华故意伤害一案中止审理。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初645号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人陈某华，男，1991年4月26日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，现住湖南省永州市江**县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人陈某华犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卢某端以被告人陈某华的犯罪行为给其造成经济损失为由，于2019年12月5日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某华赔偿其经济损失。本院受理后，公开开庭进行了合并审理。2020年6月11日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人卢某端和被告人陈某华就附带民事诉讼部分达成了调解协议，本院已另行作出刑事附带民事调解书。在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月17日裁定对本案中止审理，于2020年6月4日裁定对本案恢复审理。因补充侦查，湖南省涟源市人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年5月14日凌晨，被告人陈某华在涟源市下碰到其女朋友李某的前夫卢某端，两人因感情生活的问题发生口角，引发打架，在打架的过程中，被告人陈某华持瓷砖将卢某端的头部打伤。经涟源市公安局刑事科学技术室法医鉴定，卢某端的损伤程度构成轻伤二级。 2019年7月25日，涟源市公安局民警在湖南省永州市江**县将被告人陈某华抓获归案。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、病历资料、抓获经过、户籍资料、体检表等书证，证人李某的证言，被害人卢某端的陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人陈某华的供述与辩解。据此认为，被告人陈某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。 被告人陈某华对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均未提出异议。 经审理查明，2019年5月14日凌晨，被告人陈某华在涟源市下碰到其女朋友李某的前夫卢某端，两人因感情生活的问题发生口角，引发打架，在打架的过程中，被告人陈某华持瓷砖将卢某端的头部打伤。经涟源市公安局刑事科学技术室法医鉴定，卢某端的损伤程度构成轻伤二级。 2019年7月25日，涟源市公安局民警在湖南省永州市江**县将被告人陈某华抓获归案。到案后，被告人陈某华如实供述了自己的罪行。 本案在本院审理过程中，被告人陈某华就附带民事诉讼部分与被害人卢某端达成了调解协议，被害人卢某端向本院出具了谅解书，表示对被告人陈某华的行为予以谅解，请求法院对被告人陈某华从轻处罚。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、（涟）公（刑）鉴（法临）字[2019]87号《涟源市公安局刑事科学技术室鉴定书》，证明卢某端头顶部两处挫裂创缝合伤痕，累计8.5cm、面部三处挫裂创缝合伤痕，累计长度7.0cm、右侧鼻骨伴右上颌骨额突骨折，分别依据二院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a、5.2.4a、5.2.4o款之规定，其损伤程度构成轻伤二级。 2、病历资料、疾病诊断书、影像诊断报告单，证明卢某端的伤情经涟源市人民医院诊断为头皮多处挫裂伤，颌面部多处皮肤软组织挫裂伤，右鼻唇沟皮肤软组织擦挫伤，右侧鼻骨骨折，右上颌窦骨额突骨折。卢某端受伤后于2019年5月14日至5月31日在涟源市人民医院住院治疗。 3、被害人卢某端的陈述，证明2019年5月14日凌晨，卢某端因跟前妻李某感情生活的问题与被告人陈某华发生口角，继而引发打架，被陈某华打伤头脸部，头顶缝了7针，额头缝了3针，右侧鼻骨骨折，缝了七八针。 4、证人李某的证言，证明2019年5月14日凌晨，李某前夫卢某端与男朋友陈某华因感情生活问题发生口角，后在其居住的润中小区34栋1单元楼下发生打架，卢某端被打伤头脸部。 5、辨认笔录，证明被害人卢某端、证人李某分别辨认出将卢某端打伤的陈某华。 6、现场勘验笔录，证明涟源市公安局蓝田派出所民警对位于涟源市下的案发现场进行勘验的情况。 7、户籍资料，证明陈某华出生于1991年4月26日等基本情况。 8、抓获经过，证明2019年7月25日，涟源市公安局民警在湖南省永州市江**县将被告人陈某华抓获归案。 9、协议书、谅解书、刑事附带民事调解书，证明2020年6月11日，陈某华与卢某端自愿达成协议，由陈某华在刑满释放后赔偿卢某端各项损失共计27000元，取得了卢某端的谅解。 10、被告人陈某华对其犯罪的事实供认不讳，且与上述证据证明的事实情节相一致。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人陈某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某华积极与被害人卢某端达成赔偿协议，取得被害人卢某端的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李 业 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初391号 耿清友： 本院已受理王学力（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方耿清友民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年二月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。