wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初88号原告：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈承慧，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告周益与被告陈承慧买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林红月二〇二〇年二月五日书记员  张 芦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民33670-33674号上诉人(一审原告)：深圳市坪山新区协众电子制品有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓老坑社区深汕路**，统一社会信用代码9144030057199140XG。法定代表人：龚京一，总经理。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张兴国，男，1970年9月29日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。（33670号案）被上诉人（一审被告）：张顺山，男，1973年7月1日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。（33671号案）被上诉人（一审被告）：张顺清，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市巫溪县。（33672号案）被上诉人（一审被告）：黄绍美，女，1974年8月9日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。（33673号案）被上诉人（一审被告）：付禄山，男，1992年10月1日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。（33674号案）上诉人深圳市坪山新区协众电子制品有限公司（以下简称协众公司）因与被上诉人张兴国、张顺山、张顺清、黄绍美、付禄山劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2565-2569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。协众公司一审诉讼请求：1.无须支付付禄山工资差额；2.无须支付张兴国、张顺山、张顺清、黄绍美、付禄山解除劳动关系经济补偿金；3.无须支付张兴国、张顺山、张顺清、黄绍美、付禄山工资；4.受理费由张兴国、张顺山、张顺清、黄绍美、付禄山负担。（具体诉讼请求金额详见附表）一审判决：一、深圳市坪山新区协众电子制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兴国、张顺山、张顺清、黄绍美、付禄山工资；二、深圳市坪山新区协众电子制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兴国、张顺山、张顺清、黄绍美、付禄山解除劳动关系经济补偿金；三、深圳市坪山新区协众电子制品有限公司无需支付禄山2018年5月1日至2018年9月30日的工资差额1550元；四、驳回深圳市坪山新区协众电子制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（深圳市坪山新区协众电子制品有限公司已预交），由深圳市坪山新区协众电子制品有限公司负担4元，张兴国、张顺山、张顺清、黄绍美、付禄山负担1元。张兴国、张顺山、张顺清、黄绍美、付禄山负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。（具体判决金额详见附表）上诉人公司上诉请求：1、依法撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2565-2569号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资及解除劳动关系经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是工资差额及经济补偿金。关于工资差额，除被上诉人黄绍美外的四案中，由于上诉人确认部分月份的工资没有支付，故原审法院判决支付未支付部分的工资，处理无误，具体金额计算亦正确，本院予以确认。上诉人称安排员工放假后每月工资只应按最低工资标准的80%支付，但由于上诉人未能证明安排员工放假的事实，故原审法院不予采信，处理亦正确。黄绍美案中，虽然自2017年8月开始上诉人与深圳市比凯邦科技有限公司通过协议的方式约定非共同使用的员工遵从谁使用谁支付的原则，但该协议没有经过黄绍美的同意，也没有证据证明上诉人与黄绍美解除了劳动关系，又没有证据证明黄绍美与深圳市比凯邦科技有限公司建立了劳动关系，因此黄绍美从2017年5月开始到深圳市比凯邦科技有限公司提供劳动应视为基于上诉人的派遣，黄绍美没有领取的工资依法应由上诉人支付。原审对未支付黄绍美的工资核算无误，本院予以确认。关于经济补偿金，除被上诉人黄绍美外的四案中，双方签订了劳动合同，虽然自2017年8月开始上诉人与深圳市比凯邦科技有限公司通过协议的方式约定共同使用除黄绍美外四案中的员工，但该协议没有经过上述员工的同意，也没有证据证明上述员工与深圳市比凯邦科技有限公司建立劳动关系，因此上述员工到深圳市比凯邦科技有限公司提供劳动应视为基于上诉人的派遣，解除劳动关系的经济补偿金依法应由上诉人支付，上诉人主张只应负担经济补偿金一半，理由不成立，本院不予支持。黄绍美案中，上诉人存在拖欠黄绍美工资的事实，故黄绍美以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。上诉人的不支付黄绍美经济补偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市坪山新区协众电子制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审案件受理费每案10元，共计50元，由上诉人深圳市坪山新区协众电子制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初88号原告：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：陈承慧，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告周益与被告陈承慧买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加诉讼，被告陈承慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款27000元，从2020年元月1日起按月利率2%计算至还清款时止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在广州市从事不锈钢经营的经营户，被告在2016年4月5日前多次在原告处赊购不锈钢，2016年4月5日双方经结算，被告共欠原告货款11万元，并出具借（欠）条一份，同时约定欠款在一个月内还清，超过一天按总金额的10%计算加收滞纳金，且约定由安义县人民法院管辖。此后原告多次要求被告按约履行归还欠款义务，被告从2014年至今陆续归还了欠款83000元，至今尚欠27000元未还。被告陈承慧未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系在广州市从事不锈钢经营的经营户，被告于2016年4月5日前多次在原告处赊购不锈钢，经结算，被告共欠原告货款11万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到周益不锈钢材料款人民币大写：拾壹万零仟零佰零拾零元，小写（￥110000元）。欠款人：陈承慧，2016年4月5日”。后被告陆续归还了欠款83000元，尚欠27000元，经原告多次催讨，被告一直未付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件和当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款27000元，有原告出具的欠据为证，原告要求被告偿还货款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告未约定付款时间和逾期付款利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实根据，本院不予支持，但依照相关规定,原告有权主张自起诉之日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。被告陈承慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承慧于本判决生效之日起十日内偿付原告周益欠款27000元及逾期付款利息（利息以27000元为基数，自2020年1月8日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈承慧负担。此款原告已向本院预交，被告陈承慧于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年四月二十九日书记员  张 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1188号原告：上海祎帛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹璐燚，总经理。委托诉讼代理人：顾伟，男。被告：上海翼司服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施博艺，负责人。原告上海祎帛实业有限公司与被告上海翼司服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐霖二〇二〇年二月二十五日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执99号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩。被执行人：韩国峰，男，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与韩国峰养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人韩国峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人韩国峰银行存款39,144.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1188号原告：上海祎帛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹璐燚，总经理。委托诉讼代理人：顾伟，男。被告：上海翼司服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施博艺，执行董事。委托诉讼代理人：李伟钢，男。委托诉讼代理人：张超慧，男。原告上海祎帛实业有限公司诉被告上海翼司服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。因受疫情管控措施影响，本案于2020年2月25日裁定中止，于2020年5月19日恢复审理，并于2020年5月20日公开开庭继续审理，原告法定代表人曹璐燚及委托诉讼代理人顾伟，被告委托诉讼代理人李伟钢、张超慧分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海祎帛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款127,627元；2、被告赔偿原告律师费损失。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年8月至10月签订购销合同四份。被告向原告采购布料等，合同约定了货品、金额、交货期及付款方式。合同总金额为168,450元。合同签订后，原告于2019年9月至11月间共计实际向被告供货165,627元。原告向被告开具了大部分的增值税专用发票。被告已付38,000元，至今尚欠原告127,627元。原告主张未付款的依据为2019年9月供货38,876元，被告的已付款38,000元系针对该笔付款，后尚欠余款876元。后被告人员黄智龄于2019年11月21日签字确认收到2019年10月13日的供货金额55,092元，并签收了相应的发票。2019年11月15日，被告人员戴立冬签字确认了同年9月29日、10月10日、10月13日、10月28日及10月31日的八次供货，合计金额71,659元，另确认其中54,447元已开具发票。9月的尾款876元加上后面两份对账单确认的货款金额55,092元、71,659元，合计为原告所主张的欠款127,627元。欠款经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海翼司服饰有限公司辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，双方于2019年8月至10月签订了购销合同四份，合同总金额为168,450元。被告向原告采购的货物，由原告直接送至被告的代工厂。黄智龄确实是被告的人员，对于由其签字确认的对账单金额55092元的欠款予以确认，戴立冬系被告人员，但是目前已经离职，是否本人签字需要核实。2019年9月的欠款876元，由于原告提供的相应对账单没有人员签字，对于相关情况需要进一步核实。确认已付款38,000元。庭审后，被告就核实情况提供书面情况说明一份，确认戴立冬签字的真实性，并对9月对账单金额38,876元予以确认，被告所支付的38,000就是针对9月的货款。本院经审理查明：原、被告共签订四份合同，分别为：(1)2019年8月28日签订，约定被告向原告采购布料等，合同记载了具体的货物名称及数量、单价，合同总金额103,050元；交货期分别为9月10日、9月15日、9月30日；付款方式为合同签订原告开30%定金增值发票，7个工作日付30%定金，发货后一个月结清50%中期款，发货后2个月结清20%尾款，供方开具剩余货款13%全额增值税专用发票。(2)2019年10月10日签订，约定被告向原告采购油光尼丝纺180米，金额2,520元，交货期10月12日，付款方式为发货后一个月结清货款，原告开具13%全额增值税专用发票。(2)2019年10月12日签订，约定被告向原告购买320T防绒胆布15,000米，金额60,000元，交货期10月12日，付款方式发货后一个月结清货款，原告开具货款13%全额增值税专用发票。(4)2019年10月30日签订，约定被告向原告购买尼丝纺烫银40米及军绿尼丝纺140米，合同金额2,880元，交货期10月31日，付款方式为发货后一个月结清货款，原告开具货款13%全额增值税专用发票。为了证明供货及欠款情况，原告向本院提供了三份对账单及发票签收单一份，分别为制单日期2019年9月23日对账单(9月)，该份对账单对账总金额为38,876元，上面仅加盖了原告的公章。诉讼中，被告提供情况说明，对于9月份的对账金额38,876元予以确认。制单日期2019年10月14日对账单，金额55,092元，被告人员黄智龄于2019年11月21日在对账单上签字确认，同时在相应的发票签收单上签字。制单日期2019年11月10日未结款明细，对账总金额71,659元，发票已开54,447元，被告人员戴立冬于2019年11月15日签字确认。诉讼中，被告对于后两份由被告人员黄智龄或戴立冬签字的对账单及发票签收单均予以认可。被告另确认收到了原告开具的增值税专用发票。另查明，被告于2019年11月1日支付货款38,000元。以上事实，有原告提供的购销合同、对账单、付款凭证、增值税专用发票及发票签收单等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约履行了供货义务，对于原告所主张的欠款及组成依据，被告予以了确认，据此，本院认定，被告尚欠原告货款金额为127,627元。原告于2019年完成了供货，且开具了大部分的增值税专用发票，根据双方合同对于付款方式的约定，原告有权向被告主张未付货款。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海翼司服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祎帛实业有限公司货款127,627元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853元，减半收取1,426.50元，财产保全申请费1,158元，合计诉讼费用2,584.50元，由被告上海翼司服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二〇年六月四日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执99号盘山县新达饲料有限公司：韩国峰：本院执行的盘山县新达饲料有限公司申请韩国峰养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1357号民事判决书确定的执行内容，经被执行人韩国峰自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执157号 申请执行人：穆伟建，男，1979年3月19日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：刘宝玉，男，1984年6月1日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行申请执行人穆伟建与被执行人刘宝玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宝玉名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝玉名下的存款20000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初249号 原告:王明轩，男，1939年11月13日出生，汉族，陕西省西安市长安区子午镇抱龙峪村人，居民，住绥德县白家硷镇。 被告：蒲海红，男，1977年4月26日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇蒲家硷村人，居民，住该村。 原告王明轩与被告蒲海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张保华 二〇二〇年二月十日 书记员  王 园
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执157号 关于申请执行人穆伟建与被执行人刘宝玉借款合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初2249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将刘宝玉（身份证号1309301984××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初249号 原告:王明轩，男，1939年11月13日出生，汉族，陕西省西安市长安区子午镇抱龙峪村人，居民，住绥德县白家硷镇。 委托诉讼代理人：党璐，男，1985年8月6日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 被告：蒲海红，男，1977年4月26日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇蒲家硷村人，居民，住该村。 委托诉讼代理人：王建芳，女，1952年5月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。 原告王明轩与被告蒲海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党璐与被告委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年6月23日起至还清之日止，按月利率12‰计算）。审理中，原告王明轩变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年3月1日起至还清之日止，按月利率12‰计算）。事实理由：原告与被告系同村邻居，被告以资金周转为由于2014年6月23日向原告借款10000元，并由被告亲笔立下借据一支。借款后被告将2016年2月份前的利息全部偿还完毕，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。 被告蒲海红辩称，对借款事实无异议，但将利息清偿至2016年2月份，利息由原来1.2分变为1分。 原告王明轩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：原告王明轩与被告蒲海红系同村邻居，2014年6月23日，被告蒲海红因资金周转向原告王明轩借款10000元，约定月利率为12‰，未约定借款期限。被告蒲海红向原告王明轩出具借款条据后，原告王明轩将10000元现金交付给被告蒲海红。借款后，被告蒲海红将利息偿还至2016年2月份，本金未予偿还，原告王明轩向被告蒲海红索要该款未果，提起诉讼。 本院认为：原告王明轩向本院提交的借款条据能够证明原告王明轩与被告蒲海红之间的民间借贷合同关系成立并生效。本案中，原告王明轩将借款10000元交付被告蒲海红已履行了出借义务，双方未约定还款期限，现原告主张被告蒲海红偿还借款10000元，被告蒲海红应根据原告王明轩的请求在合理期限内返还，故原告王明轩请求被告蒲海红偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，原、被告约定利息以月利率12‰计算，该利息约定不违反法律规定，故原告王明轩主张利息从2016年3月1日起至还清之日止，按月利率12‰计算的诉讼请求，予以支持。被蒲海红虽主张利息按照月利率10‰计算的辩论观点，但无相关证据佐证，原告亦不认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蒲海红于本判决生效后十日内偿还原告王明轩借款10000元及利息（利息从2016年3月1日起至还清之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒲海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙瑞博
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3122号 陈某 本院于2019年10月29日立案执行申请人王金朋、王金萍、王飞申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十三日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3122号 本院在执行王金朋、王银萍、王飞与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3122号申请执行人：王金朋，男，1969年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：王银萍，女，1990年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：王飞，男，2003年11月18日出生，汉族，住南京市六合区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被执行人：陈德国，男，1984年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王金朋、王银萍、王飞与被执行人陈德国机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初4293号民事调解书已经发生效力，该调解书确定一、被告陈德国于2019年7月30日前向原告王金朋、王银萍、王飞支付医疗费29000元；二、被告陈德国于2019年10月10日前向原告王金朋、王银萍、王飞一次性支付各项赔偿款共计110000元；三、上述费用如有任何一期未按期足额支付，原告王金朋、王银萍、王飞可按诉状中主张的款项（其中赔偿款13万元，违约金26000元，医疗费37007元，扣减已支付款项）向法院申请强制执行；四、原、被告之间因交通事故引发的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年4月2日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人陈德国账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人陈德国名下有交通事故涉案车辆苏Ａ×××××一辆，已于2018年2月28日脱检，车辆不具备处置价值，申请执行人不申请处置。3、不动产登记信息：被执行人陈德国无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执178号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人魏远国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏远国无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将魏远国（34242319881202401X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：柴超，该行行长。被执行人：魏远国，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人魏远国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外亦进行了传统查询，查封了被执行人唯一住房，但现尚不具备处置条件，此外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年六月三十日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1003号 申请人：杨柳，男，1965年8月5日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被申请人：卢小波，男，1974年10月15日生，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区（Ｃ区）惠水县腾飞建材有限责任公司。 申请人杨柳诉被申请人卢小波借款合同纠纷一案，申请人杨柳向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人卢小波名下价值760000元财产。由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢小波名下价值760000元财产。 二、案件申请费4320元，由申请人杨柳负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 攀 二〇二〇年二月二十八日 书记员 冯艺莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1003号 原告：杨柳，男，汉族，1965年8月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师。 被告：卢小波，男，汉族，1974年10月15日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 原告杨柳与被告卢小波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳的 委托诉讼代理人冯大林、梁慧娴，被告卢小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%标准支付至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年2月25日，被告向原告借款现金500000元，并约定利息按每月支付1万元计算，从次月起付。2016年9月23日，因被告不能如期还本，重新出具借条并约定利息。2019年8月9日，被告再次向原告出具《借条》一张载明：“今借到杨柳现金伍拾万元整，从2017年9月至2019年8月只付了2个月利息（贰万元整），还欠贰拾贰个月利息共计贰拾贰万元整，总计柒拾贰万元整，借款人卢小波。”补签借条后，被告未向原告履行还本付息义务，原告催收未果。 被告卢小波辩称，借款是事实，收到的转款。现在资金紧张，目前没有能力还款。利息约定的月息2分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原被告系朋友关系，2014年2月25日，原告向被告转账支付500000元。2019年8月9日，被告卢小波向原告杨柳出具《借条》一份，该借条载明：“今借到杨柳现金伍拾万元整，从2017年9月至2019年8月只付了2个月利息（贰万元整），还欠贰拾贰个月利息共计贰拾贰万元整，总计柒拾贰万元整，借款人卢小波。”此后，因被告未按时履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告卢小波出具的《借条》、向卢小波转款的银行凭据等，原告与被告卢小波之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告卢小波应将借款本金500000元归还原告。双方在《借条》中约定利息每月10000元，该约定不违反法律规定，但双方在《借条》中约定2017年9月至2019年8月付了2个月利息，故本院依法按年利率24%标准自2017年11月1日起予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢小波于本判决生效后十日内支付原告杨柳借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%标准计付至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨柳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元（已减半）、保全费4320元，由被告卢小波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二十日 书记员  席文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1632号 申请人：唐晓晨，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路80号甲-乙，统一社会信用代码：913702023956889020。 法定代表人：陈晓乐，执行董事。 被申请人：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人唐晓晨诉被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  庄晓婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执285号 本院在执行申请执行人李兵与被执行人赵新红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵新红无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将赵新红（342423197502104175）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初192号原告：张素侠，女，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐艳礼，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告张素侠与被告徐艳礼民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 王启帆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执285号申请执行人：李兵，男，1975年5月17日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：赵新红，男，1975年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李兵与被执行人赵新红民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6980民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新红银行存款及债权26528元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年一月二十一日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初192号原告：张素侠，女，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：徐伟，系原告张素侠之子，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐艳礼，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告张素侠与被告徐艳礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素侠的委托诉讼代理人徐伟、韩守科到庭参加诉讼，被告徐艳礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款193000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告和被告是婶侄关系，被告因为干工地需要钱发工资，向原告借款，其中原告的儿子徐伟2019年8月20日微信转账给被告50000元，2019年8月20日徐伟的账户转账给被告24900元和100元，2019年8月20日取现金49000元，剩余的钱是原告做生意放家里的现金69000元，合计金额193000元，利息1分，2019年11月20日到期。到期后，被告迟迟没有偿还。徐艳礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告因经营需要，向原告借款193000元，原告通过其子徐伟转账及给付现金，将借款支付给被告，被告向原告出具借款合同一份，约定借款利息为月息1%，还款期限为2019年11月20日。到期后，经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借款合同、转账记录、交易明细，并结合原告陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款193000元，证据充分，事实清楚，被告应予偿还。双方约定的利息符合法律规定，被告应予支付。原告要求被告承担保全费及律师费的请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐艳礼于本判决生效后十日内偿还原告张素侠借款193000元及利息（自2019年8月21起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告徐艳礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  王 伟人民陪审员  马琦亚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王启帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14361号 原告：陈军，男，1972年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:卢乃山，男，1966年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈军诉被告卢乃山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告卢乃山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2014年3月份左右向原告借款30000元，口头约定月息3分。后被告归还利息共计2200元，被告于2016年2月5日向原告出具30000元借条，未约定利息，该款经原告催要，被告归还5000元，余款至今未还。 被告卢乃山未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款30000元，于2016年2月5日向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限，借条出具后，被告归还5000元，余款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告陈军与被告卢乃山之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告卢乃山归还借款25000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢乃山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢乃山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈军借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已由原告陈军预交275元），由原告陈军负担50元，由被告卢乃山负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王振同 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘晓云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14361号 原告：陈军，男，1972年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:卢乃山，男，1966年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告陈军诉被告卢乃山民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年一月六日 书记员  韦 杰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初220号 原告：刘洋，男，1980年2月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：金清亮，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北。 法定代表人：俞朝辉，经理。 刘洋与金清亮、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘洋于2020年2月12日向本院提出对金清亮的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋对金清亮撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年二月十六日 书记员  张慧杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执144号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 被执行人：张敬龙，男，1988年5月29日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张敬龙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张敬龙名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬龙名下的存款130000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执144号 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张敬龙融资租赁合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初2277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将张敬龙（身份证号1309221988××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10579号原告：**，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范光辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告**与被告范光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告范光辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金96000元；2.依法判令被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款100000元，双方约定被告按照月息四分的标准向原告支付利息。原告于2014年4月4日将双方约定的借款金额100000元后除第一月利息4000元剩余的96000元以银行转账的方式支付至被告账户。被告在2014年4月30日按照约定将次月的利息4000元以银行转账的方式支付给原告。之后被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。2015年11月24日被告在原告要求下，补出具借条，借条中除载明了借款本金100000元，还按照双方约定的利息标准计算至借条出具的利息72000元。后经原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拖欠借款本金及利息至今。为维护自身的合法权益，故原告起诉。范光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：原告提交的借条及银行交易明细具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告以资金困难为由向原告借款100000元，原告以银行转账的方式向被告出具借款，2014年4月4日向被告转账96000元，2014年4月30日被告向原告转账4000元。2015年11月24日被告为原告出具借条，借条内容为：“今借到**人民币壹拾万元整（100000）。注：利息柒万贰仟元整（72000），共计人民币172000元，特此凭证。”范光辉在借款人处签字并捺印，并注明身份证号码。庭审中，原告陈述双方协商借款利率为月息4分，被告向原告借款100000元，扣除第一个月利息4000元，故向被告转账96000元，2014年4月30日被告向原告转账的4000元系偿还的一个月的利息。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款应及时偿还。关于借款的数额，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案根据原告提供的证据及原告陈述，被告实际收到借款金额为96000元，故本院认定借款本金数额为96000元。关于利息问题，根据原告陈述及提供的借条注明的利息数额及转账记录计算，原、被告约定的利息为月息4%，但根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给付原告的4000元，按照被告的借款数额、还款时间及年利率36%计算，其中1664元为偿还借款利息、2336元偿还借款本金。被告尚欠原告借款本金数额为93664元。被告范光辉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范光辉于本判决书生效后3日内偿还原告**借款本金93664元；并以93664元为本金，自2014年5月1日起按照年利率24%给付原告**利息至实际给付之日止。二、驳回原告**其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，保全费1489元，公告费560元，共计6225元，由被告范光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年二月二十四日书记员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10579号申请人：**，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：范光辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人**与被申请人范光辉民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封范光辉名下价值193792元的财产或存款。申请人**按照法律规定提供了担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封范光辉名下价值193792元的财产或存款。存款查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  王 岩二〇二〇年一月九日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执163号 申请执行人：田振忠，男，1975年5月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：伊之超，男，1974年5月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人田振忠与被执行人伊之超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊之超名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊之超名下的存款120000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十八日 书记员  窦玉肖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执147号 申请执行人：沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区于家场村北，统一社会信用代码91130901551899163D。 法定代表人：魏雪松，执行董事。 被执行人：李艳农，男，1985年5月5日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：杜娟娟，女，1981年7月1日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与被执行人李艳农、杜娟娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李艳农、杜娟娟名下的存款60000元，期限为一年； 二、查封被执行人李艳农名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执147号 关于申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与被执行人杜娟娟、李艳农追偿权纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将杜娟娟（身份证号1309841981××××××××）、李艳农（身份证号1309841985××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执163号 关于申请执行人田振忠与被执行人伊之超借款合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将伊之超（身份证号1309211974××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初572号原告侯琳，女，汉族，1994年8月2日出生，住址郑州市金水区。被告李安，男，汉族，1992年5月4日出生，住址河南省安阳市淅川县。原告侯琳诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年二月四日书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初572号原告侯琳，女，汉族，1994年8月2日出生，住址郑州市金水区。被告李安，男，汉族，1992年5月4日出生，住址河南省安阳市淅川县。原告侯琳诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯琳、被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30199.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日至2019年7月6日期间，被告从原告处陆续借走63016.64元，承诺2019年8月31日前全部归还，然而到期后，被告只归还32817元，剩余款项被告未偿还，原告诉至法院。被告答辩称：1、原、被告自2010年开始谈恋爱直至2017年分手，虽然分手但经济和生活消费各方面的往来并没有完全隔断。从恋爱开始直至2019年双方资金上的往来，以及一起共同消费及生活，并相互拆用归还信用卡等一直持续着。原告诉称的是2010年至今原被告相互拆用资金的一部分。2、原告截取的聊天记录是原被告之间继续拆用资金过程微信聊天记录的一部分，双方至今未核算过资金拆用的总账，实际上被告向原告转账出借50万元左右，而原告向被告转账出借的金额仅有30万元左右，算出拆用总账原告至今拖欠被告的债务约十几万元。综述，原被告之间的拆借并没有计算总账，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：原告提交转账记录显示：2019年6月28日，原告通过微信红包给被告微信“A、李先生”转账100元；2019年7月3日，原告通过微信红包给被告微信“A、李先生”转账100元；2019年6月28日，原告通过其支付宝向被告支付宝账户转款520元、520元；2019年6月30日，原告通过支付宝向被告中信银行尾号8720号账户支付510元；2019年7月5日，原告通过支付宝向被告招商银行尾号8848号账户支付3800元，2019年7月5日，原告通过其支付宝向被告支付宝账户分别转款2000元、1万元、5520元、1万元；2019年7月6日，原告通过支付宝向被告平安银行尾号5995号支付1万元、2298.72元，光大银行5643号支付17147.92元，支付宝账户转款500元，以上共计63016.64元。2019年8月30日，原告将上述转账截图通过微信发给被告，并询问被告何时能还款，被告回复“明天晚上之前”、“应该能先还你一两万”、“有可能全还了”、“明天全还你”、“两清”。原告提交2019年8月31日交易记录一份，显示收入32817元，对方账户尾号3237，李安。原告要求被告偿还剩余借款30199.64元，酿成本案诉讼。另查明：庭审中，原、被告承认二人曾系恋人关系。被告提交其支付宝2015年9月14日至2019年1月间给原告的转账记录，主张其与原告谈恋爱期间有资金拆借过程，被告向原告所转款项金额比原告向被告的转款金额大、并主张被告不欠原告钱。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告将63016.64元的转账记录截图通过微信发给被告，被告予以确认，并承诺还款，可认定原告于2019年6月28日至2019年7月6日间向被告所转的63016.64元款项的性质系借款，双方就该部分款项形成民间借贷法律关系，被告应予以偿还，故原告请求被告偿还剩余借款30199.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提交的转账记录发生在2015年9月至2019年1月之间，且根据被告的陈述，其与原告当时为恋爱关系，其向原告所转款项性质不明，不能推翻原告在本案中主张的借贷关系，故对被告的答辩理由本院不予采纳，对于被告主张的转款在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李安于本判决生效后十日内偿还原告侯琳借款30199.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告李安负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年四月二十九日书记员 高丽娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初456号   申请人：刘焕新，女，1974年8月18日出生，汉族，住太原市。   申请人：潘俊成，男，1970年11月30日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。   被申请人:李伟秀，女，1970年4月17日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人刘焕新、申请人潘俊成与被申请人李伟秀民间借贷纠纷一案中，申请人刘焕新、申请人潘俊成于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人李伟秀名下价值226916元的财产或等额银行存款，申请人刘焕新、申请人潘俊成以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：×××）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人刘焕新、申请人潘俊成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李伟秀银行账户人民币226916元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴松     二〇二〇年二月十二日   书记员 尉婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内0727刑初78号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人呼某，男，1984年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告人道某，男，1984年7月1日出生，蒙古族，大专文化，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2019年4月14日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年4月27日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，于2019年12月13日被本院取保候审。 辩护人顾玉国，内蒙古喆林律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院于2019年12月13日以新右检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人道某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人呼某本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  玉 红 审 判 员  文 泉 人民陪审员  包明艳 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张桂珍
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初456号   原告：刘焕新，女，1974年8月18日出生，汉族，住太原市。   原告：潘俊成，男，1970年11月30日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。   被告：李伟秀，女，1970年4月17日出生，汉族，住太原市。   原告刘焕新、原告潘俊成与被告李伟秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕新、原告潘俊成的委托代理人晋永刚到庭参加了诉讼，被告李伟秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘焕新、原告潘俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告给付原告以20万元本金为基数，以同期同类银行贷款基准利率4.75%/年计算，从2017年1月8日至还清全部借款的逾期利息（截止起诉之日为26916元）；以上两项合计226916元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。   事实和理由：两原告为夫妻，与被告同是东方家园、小店居然之间的经营户。2014年9月18日，2015年3月19日，被告因丈夫换肾、买房需要向原告借款8万元、7万元，2016年12月8日被告因经营资金周转需要再次向原告借款5万元，并承诺在一个月还清所借原告全部借款。前后三次原告履行出借义务，将20万元分别转账付给被告，之后经原告向被告多次催要归还借款，但被告至今拒不履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。   被告李伟秀未答辩，亦未举证质证。   本院经审理认定事实如下：原告刘焕新、原告潘俊成系夫妻关系。被告李伟秀以丈夫做手术、买房为由向二原告借款，原告刘焕新分别于2014年9月18日、2015年3月19日通过银行转账向被告李伟秀出借两笔借款8万元、7万元。2016年12月8日，被告因资金周转再次向二原告借款，原告潘俊成通过银行转账向被告李伟秀出借5万元。后原告微信联系被告催要借款，被告李伟秀承认借款期限至第二笔借款后一个月，并答应还款却至今未还。   上述事实有转账凭证、微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告借贷关系成立，二原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以微信内容证明借款期限应于2017年1月8日到期，并主张利息的诉请，因不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保险费的诉请，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告李伟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李伟秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕新、原告潘俊成借款20万元，及自2017年1月8日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2352元，保全费1655元，由被告李伟秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年四月十四日   书记员 尉婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初78号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人道某，男，1984年7月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2019年4月14日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2019年4月17日被释放，同年4月27日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，于2019年12月13日被本院取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人顾玉国，内蒙古喆林律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人道某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人呼某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、高友汗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人呼某，被告人道某及其辩护人顾玉国到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，中止审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月13日22时许，被告人道某与被害人呼某在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xx蒙餐店”厨房内吃饭喝酒过程中因琐事发生争执，在互相撕扯中道某用黑色塑料把单刃尖刀捅在呼某腹部一刀，致呼某腹部受伤，后道某送呼某去医院医治。经鉴定，呼某腹部贯通创评定为轻伤二级；送检的原物提取黑色塑料把单刃刀（刀刃）（2019197-J1号）检出DNA，与呼某的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为5.82×1031；送检的原物提取黑色塑料把单刃刀（刀把）（2019197-J1-1号）中检出混合基因型，包含道某的DNA分型。被告人道某于2018年11月14日被民警传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人道某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，可判处缓刑。 被告人道某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人道某对公诉机关指控犯故意伤害罪没有异议，表示认罪、悔罪。一、被害人呼某在本案的发生上具有一定的过错。二、被告人道某致呼某受伤后，第一时间将呼某送医院救治，并支付了全部医疗费。三、被告人道某积极赔偿了被害人呼某的各项损失，得到了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人道某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年11月13日晚上，被告人道某与其某、苏某、通某在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xx蒙餐店”厨房内吃饭喝酒时，被害人呼某酒后到“xx蒙餐店”找通某。期间被告人道某与被害人呼某因琐事发生争执，在互相撕扯中被告人道某用餐桌上的黑色塑料把单刃刀捅伤呼某腹部，后被告人道某与通某、苏某将呼某送至新巴尔虎右旗人民医院诊治。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，呼某腹部贯通创评定为轻伤二级。2018年11月14日0时10分许，新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇第一派出所接到呼某报案后，派出所民警从“xx蒙餐店”扣押了黑色塑料把单刃刀。2019年11月5日新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇第一派出所委托呼伦贝尔市公安司法鉴定中心进行法庭科学DNA鉴定，鉴定意见为送检的原物提取黑色塑料把单刃刀（刀刃）（2019197-J1号）检出DNA，与呼某的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为5.82×1031；送检的原物提取黑色塑料把单刃刀（刀把）（2019197-J1-1号）中检出混合基因型，包含道某的DNA分型。被告人道某于2018年11月14日被民警传唤到案。 另查明，在诉讼过程中，被告人道某赔偿了附带民事诉讼原告人呼某的各项经济损失，并得到呼某的谅解。2020年6月28日附带民事诉讼原告人呼某撤回了附带民事诉讼。 上述事实有黑色塑料把单刃刀一把、报案笔录、受案登记表、立案决定书、被告人道某的户籍证明、到案经过、归案经过、新巴尔虎右旗人民医院诊断证明书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、办案说明、证人其某、通某、呼某、苏某证言、被害人呼某陈述、被告人道某的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2019]4号法医学临床检验鉴定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字[2019]197号法庭科学DNA鉴定书、同步录音录像光盘2张、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人道某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人道某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人道某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人道某辩护人提出的被害人在本案的发生上具有一定的过错的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳；关于被告人道某致呼某受伤后，第一时间将呼某送医院救治，并积极赔偿了被害人的各项损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人道某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  玉 红 审 判 员  文 泉 人民陪审员  包明艳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24602号原告：丁某1，男，1958年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：丁某2，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁某1与被告丁某2赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年二月二十八日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54122号原告：徐策，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。被告：上海尝享网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪佳欣，执行董事。原告徐策与被告上海尝享网络科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 薏审 判 员 杨 臻人民陪审员 曹 旦二〇二〇年二月五日法官 助理 狄茹馨书 记 员 张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24602号原告：丁某1，男，1958年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：丁某2，男，1983年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁某1与被告丁某2赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院将本案裁定转为普通程序，并于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告本人及其委托诉讼代理人陆叶、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按月支付原告赡养费人民币(以下币种相同)5,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲。2004年2月19日，原告与被告的母亲邬国仙通过上海市奉贤区人民法院调解离婚，原告宅基地房屋归前妻所有，当时被告已经21岁。离婚后原告没有其他房屋，一直租房居住。2018年4月，原告诊断出恶性肠癌，于2018年5月10日在复旦大学附属中山医院进行手术，之后每21天要去医院复查，化疗。原告为此支出了大量的积蓄，目前存款已经消耗殆尽。因原告年满61周岁，又患有恶性肿瘤，已经无法工作，现在也没有收入，每月仅有1,300元的农保退休金，还要每月支付房租1,500元，复查、化疗医疗费每月3,000元，生活十分困苦，但被告拒绝支付赡养费，故原告诉至法院。被告辩称，对事实真实性无异议，但不同意原告所要求的每月支付5,000元的请求。从2018年4月至2020年1月，原告自己实际支付的医疗费仅为44,408.59元，折合每月只有2,000元左右。故被告只同意支付原告赡养费每月1,000元。围绕原告的诉讼请求及本案事实，原告提交了《租房协议书》、(2003)奉民一(民)初字第2773号民事调解书、病理诊断报告单、医疗费发票、病历本、出院记录、个人支付医疗费用汇总表、门急诊收费发票、户口本等证据，被告对上述证据的真实性均未提出异议。被告提交了被告的养老保险个人账户记账情况及浦发银行流水情况、收费意见征询函、学费发票、户口本复印件及基本医疗保险门诊大病登记回执、社会救助证明，原告对上述证据的真实性未提出异议。经本院审查，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告系被告的父亲。2003年，原告与被告的母亲邬国仙经本院调解自愿离婚，离婚后坐落于上海市奉贤区四团镇南十家村5组三开间三层楼楼房一幢、上海市奉贤区四团镇农贸市场A区102室归邬国仙所有，邬国仙于2004年3月10日前支付原告10万元。2018年，原告被诊断为乙状结肠恶性肿瘤。后于2018年4月起接受治疗，每月均有医疗开支。审理中，原告根据提供的复旦大学附属中山医院的医疗费发票、门急诊收费发票汇总、病人住院费用汇总单等材料，核算得出原告在2018年4月1日至2020年4月8日支出医疗费自费部分金额为126,387.60元。2020年4月22日，原告又支出自负医疗费4,600.80元。其中，2018年至2020年1月底原告主张其实际支出医疗费金额为98,359元。而根据被告提供的《关于丁某1医疗救助证明》显示，2018年12月至2020年1月期间，原告共获得综合帮扶、医疗救助、零补合计45,979元。审理中，原告陈述其每月收入为1,300元。此外，原告提交一份《租房协议书》，该协议显示原告租住于上海市奉贤区柘林镇乐康路XXX号门面房屋内，每月租金为1,500元。另查明，被告的母亲邬国仙于1957年11月3日出生，亦患有恶性肿瘤，并在接受治疗。此外，被告于2011年3月22日育有一子刘庭均。根据被告提交的《养老保险个人账户记账情况显示》，被告2018年月平均工资为11,284元。审理中被告自述其每月到手收入为8,000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告自2018年起因重大疾病持续进行治疗，从原告提交的证据显示，原告每月均需支出较大数额的医疗费用，但原告经济收入有限，生活确有困难，故被告作为儿子应给予原告经济上的供养。根据原告的实际情况，结合被告的实际收入情况、被告尚有儿子需要抚养、及被告的母亲亦年满60周岁也患有肿瘤等因素，故本院酌定被告每月支付原告赡养费的金额为3,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：被告丁某2自2019年6月起每月15日前支付原告丁某1赡养费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  陆申甲人民陪审员  施磊华二〇二〇年六月一日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初700号申请人：杨柱，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被申请人：罗光烈，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。杨柱与罗光烈买卖合同纠纷一案，申请人杨柱于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗光烈名下价值36000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨柱以其所有的小型普通客车（车牌号为湘Ｂ×××××；车辆识别代号为3Ｃ4ＰＤＣＢＸＥＴ128978）提供担保。本院经审查认为，申请人杨柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人罗光烈名下价值36000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人杨柱所有的小型普通客车（车牌号为湘Ｂ×××××；车辆识别代号为3Ｃ4ＰＤＣＢＸＥＴ128978）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年二月二十七日法官助理张青书记员杨名
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初700号原告：杨柱，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：罗光烈，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杨柱与被告罗光烈卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨柱的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告罗光烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杨柱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款36000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2018年12月24日，原、被告经过对账结算，被告确认共欠原告货款91000元，被告出具欠条一张。但被告除合计向原告支付过55000元外，就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨未果。被告罗光烈未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证复印件、市场证明、被告身份信息、欠条及原告手写的还款记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨柱在株洲市芦淞区的门面经营服装布料，被告罗光烈因经营需要在原告处采购服装。2018年12月24日，原、被告经对账确认后，被告罗光烈向原告杨柱出具欠条一张，载明“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人罗光烈（身份证号码）因资金未能及时回笼，结欠债权人杨柱（身份证号码）本金合计人民币91000元整（大写：玖万壹仟元）。本人承诺将于壹年内向债权人归还全部欠款。经双方约定本欠条由债权人住所地法院管辖。欠款人：罗光烈（签名并按手印）”。在欠条出具后，被告罗光烈于2019年1月21日、3月19日、4月27日、7月8日、9月6日通过微信转账的方式共计向原告分五笔每笔支付10000元，2019年10月15日支付5000元，共计向原告支付了货款55000元。原告将上述付款记录记载了欠条背面，因被告尚欠原告36000元货款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2018年12月24日经对账后，由被告确认欠原告货款91000元的事实。现被告仅支付了55000元货款，剩余36000元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款及逾期付款利息的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光烈于本判决生效之日起十日内支付原告杨柱货款36000元及逾期付款利息损失（利息从2020年2月5日开始，以全部未付货款为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费380元，合计730元，由被告罗光烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二〇年四月二十八日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初591号 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。 被申请人：辛仪。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告辛仪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人辛仪所有的位于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX房屋。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辛仪所有的位于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX房屋. 案件申请费319元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初591号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟。委托诉讼代理人：刘珺婷。被告：辛仪。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告辛仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行的委托诉讼代理人于宏伟、刘珺婷到庭参加诉讼。被告辛仪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的“个人自助小额借款合同”；2．判令被告归还累欠原告的贷款本金23910.48元、利息5996.08元，合计29906.56元（截止2019年10月8日），并偿还2019年10月8日之后产生的利息、复利、罚息，按合同约定结算至清偿之日止；3．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：辛仪于2018年3月26日在农行网上申请个人自助小额借款，同时在网上签订“个人自助小额借款合同”，申请金额61000元，期限一年，担保方式：信用，还款方式：一次性利随本清还款，基准利率4.35%，上浮42%，执行利率6.177%，2018年3月26日网上发放贷款61000元发放到辛仪农行卡里。该笔贷款于2019年3月25日贷款到期，未还，出现逾期，期间多次催收，被告于2019年6月28日归还逾期贷款本金37089.52元，到目前为止尚欠银行本金23910.48元、利息5996.08元。被告辛仪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的“个人自助小额借款合同”、“个贷凭证基础信息”、证明借款合同是原、被告双方自愿签订的，且原告已经按照约定为辛仪发放贷款。该组证据客观真实，本院予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告辛仪于2018年3月26日在网上申请个人自助小额借款，同时在网上签订“个人自助小额借款合同”，申请金额61000元，期限一年，担保方式为信用，还款方式为一次性利随本清还款，约定利率为基准利率上浮42%，借款时的执行利率为6.177%，并约定借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后1个工作日）起罚息利率相应调整。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年3月26日原告按约定发放了贷款61000元，借款到期后，被告未按照约定偿还本息，后经原告催收，被告偿还部分本息，截至2020年7月21日被告尚欠原告本金23724.59元、利息7946.01元。本院认为，原告与被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，辛仪未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金，并按借款合同约定利率计算利息、复利、罚息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛仪于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款23724.59元及利息7946.01元（计算至2020年7月21日）；二、被告辛仪于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行自2020年7月22日起的罚息、复利，罚息以本金23724.59元为基数，复利以应付未付利息为基数，按1年期LPR和本合同约定借款利率6.177%确定加减点计算执行利率，并上浮50%计算，如遇LPR调整，借款执行利率自调整后的1个工作日起调整；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费560元、保全费319元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王雪姣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执493号申请执行人：龚玉林，男，1974年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：王述俊，男，1968年3月6日出生，汉族，河南省固始县人，农民，初中文化，住河南省固始县。被执行人：**超，男，1990年8月20日出生，汉族，河南省固始县人，市民，初中文化，住河南省固始县。本院在执行龚玉林与王述俊、**超运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4952号民事判决书已发生法律效力，王述俊、**超未履行生效文书确定的义务，龚玉林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王述俊、**超银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执493号王述俊、**超：你与龚玉林运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚玉林于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还龚玉林运输欠款86560元及占用期间利息（以下欠86560元为基数从2019年7月16日起按年利率6%支付至偿清之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1964元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。