福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地：明溪县雪峰镇新大路40号，统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人：黄丽娟，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日，汉族，该行职员，住明溪县。 被告：林杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住明溪县。 被告：邓婷，女，1993年7月17日出生，汉族，住明溪县。 被告：汤菊平，女，1989年7月4日出生，汉族，住明溪县。 被告：汤维平，男，1990年7月6日出生，汉族，住明溪县。 被告：蔡丽霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行（以下简称明溪县邮储）与被告林杰、邓婷、汤菊平、汤维平、蔡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县邮储的委托诉讼代理人邱建英、被告汤菊平、汤维平到庭参加诉讼，被告林杰、邓婷、蔡丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 明溪县邮储向本院提出诉讼请求：1.判令林杰、邓婷偿付本金250000元及利息、罚息1867.69元（截止2020年2月19日），合计251867.69元，并偿付2020年2月20日起至上述借款本息还清之日止按《小额贷款额度借款合同》约定利率所产生的利息和罚息。二、判令汤菊平、汤维平、蔡丽霞承担本案的连带还款责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。事实与理由：2018年11月20日林杰、邓婷向原告申请借款，并以汤维平、汤菊平、蔡丽霞为申请贷款的保证人。2018年12月4日，原告同意林杰的贷款申请，并与林杰签订了编号为：3599987Q218127484248的《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：一、原告向林杰授信额度贷款贰拾伍万元整。二、额度存续期为3年。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为1年。三、申请支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定中确定。四、林杰未按合同规定按时偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其立即清偿贷款，终止授信额度，以法律手段追偿贷款，要求其承担原告因实现债权而发生的合理费用。五、林杰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利。2018年12月4日，汤维平、汤菊平、蔡丽霞等3人分别与原告签订编号为3599987Q618128519608、3599987Q618128519607、3599987Q218127484248-1的《小额贷款最高额保证合同》，协议主要约定：一、由汤维平、汤菊平、蔡丽霞为林杰在原告处签订的贷款借款合同的履行债务提供连带责任保证。二、保障范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。三、借款人未按合同约定按时归还贷款本息，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。2018年12月4日，林杰与原告签订了编号为：EJD3599987Q218127484248的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议主要约定：协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，利率执行固定年利率8.7%。2019年8月5日林杰通过手机银行支用借款250000元至林杰账户，期限1年（2019年8月5日至2020年8月5日），年利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。林杰和邓婷于2017年12月15日办理婚姻登记，上述借款系其婚姻关系存续期间生产经营的共同债务。汤维平、汤菊平、蔡丽霞作为林杰的保证人在贷款保证合同上签字，对林杰的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等保证范围内承担连带保证责任。林杰自2020年2月5日起开始违约还款，未能偿付2020年1月5日起至2020年2月19日到期贷款本金、利息及罚息，截止2020年2月19日林杰尚拖欠原告贷款本金250000元，利息1867.69元，本息合计251867.69元，保证人和借款人配偶未能主动承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法作出判决。 林杰、邓婷、蔡丽霞未作答辩。 汤菊平、汤维平辩称，明溪县邮储所述事实经过属实，但在保证人签订保证合同时保证人未获知贷款数额，现认为所欠贷款本息应由借款人偿还，自己经济困难，无力代为偿还。 明溪县邮储围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.申请表一份，证明2018年11月20日林杰、邓婷以购买苗木为由向原告申请30万元借款，并以汤维平、汤菊平、蔡丽霞作为保证人的事实；2.身份证复印件五份，证实五被告的基本情况；3.结婚证复印件一份，证明林杰与邓婷系夫妻关系的事实；4.《小额贷款额度借款合同》一份，证明2018年12月4日原告与林杰签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款额度、期限、利息计算、还款约定等进行相关约定的事实；5.《小额贷款最高额保证合同》一份，证明2018年12月4日汤维平、汤菊平、蔡丽霞3人自愿为林杰在原告处签订的小额贷款额度借款合同的履行债务提供连带保证责任的事实；6.小额E捷贷开办申清单和《中国邮政储蓄银行小额捷贷业务开办协议》，证明2018年12月4日林杰向原告申请小额E捷贷功能，协议主要约定：协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，利率执行固定年利率8.7%；7.还款流水详情及逾期清单，证明截止2020年2月20日林杰欠原告借款本金250000元、利息1867.69元，合计251867.69元；8.送达地址确认书，证实五被告确认有效地址的事实。 汤菊平、汤维平对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 针对上述证据，本院认为，林杰、邓婷、蔡丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利，汤菊平、汤维平无异议。明溪县邮储提供的上述证据，来源合法，内容真实，与庭审中陈述的事实相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2018年11月20日林杰、邓婷共同到明溪县邮储，以家庭种植苗木为由申请贷款250000元，二人共同在申请表中签名。2018年12月4日，明溪县邮储同意林杰的贷款申请，并与林杰签订了编号为：3599987Q218127484248的《小额贷款额度借款合同》，合同对贷款数额、用途、时间、方式、利息计算方式、违约责任等合同要件进行了约定，邓婷在合同中“乙方配偶作为共同借款人”一栏中签名。当日汤维平、汤菊平、蔡丽霞等3人分别与明溪县邮储签订编号为3599987Q618128519608、3599987Q618128519607、3599987Q218127484248-1的《小额贷款最高额保证合同》，约定三人对二贷款人的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约产生的所有费用履行保证责任。当日，林杰又与明溪县邮储签订了编号为：EJD3599987Q218127484248的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议主要约定：协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，利率执行固定年利率8.7%。2019年8月5日，林杰通过手机银行支用借款250000元至林杰账户，期限1年（2019年8月5日至2020年8月5日），年利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。林杰自2020年2月5日起开始未按合同约定及时支付利息，截止2020年2月19日，林杰拖欠明溪县邮储贷款本金250000元，利息、罚息1867.69元，本息合计251867.69元，因保证人和借款人夫妻未能主动承担连带清偿责任，致引起本案诉讼。 另查明，林杰和邓婷于2017年12月15日办理了结婚登记手续。 本院认为，林杰自愿向明溪县邮储申请借款并签署了《小额贷款额度借款合同》，明溪县邮储已按《合同》约定履行了发放借款义务，林杰亦按《合同》使用了该笔借款，该《合同》未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按《合同》约定履行义务。邓婷作为林杰妻子，在申请贷款时明知贷款的用途，且在《合同》中“乙方配偶作为共同借款人”一栏中签名，应视为共同借款人，与林杰一起共同承担清偿责任。林杰、邓婷使用了明溪县邮储发放的借款本金250000元后，未按《合同》约定及时支付相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。明溪县邮储有权依照《合同》中的约定中止履行借款义务，要求林杰、邓婷立即依约归还借款本金，并支付利息、罚息。汤菊平、汤维平、蔡丽霞自愿签署《小额贷款最高额保证合同》，三人应当依照该《合同》的约定，对林杰、邓婷的贷款本金、利息、罚息及为实现该债权所支出的费用承担连带偿还责任。明溪县邮储的上述诉讼主张应认定依照《合同》继续履行，其所提解除《合同》的主张不在处理范畴。林杰、邓婷、蔡丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林杰、邓婷应于本判决生效之日向中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行偿付所欠贷款本金250000元、到期利息、罚息1867.69元（截止2020年2月19日）及后期利息、罚息（自2020年2月20日起至上述借款本息还清之日止，按《小额贷款额度借款合同》约定利率所产生的利息和罚息）。 二、汤菊平、汤维平、蔡丽霞对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，减半收取2539元，保全费1780元，合计4319元，由林杰、邓婷、汤菊平、汤维平、蔡丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈雪莹 附：本民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。