湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初946号原告：苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路59号办公楼一楼。法定代表人：张坠，总经理。委托诉讼代理人：许红祝。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。原告苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告长业建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红祝，被告的委托诉讼代理人龙秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款1304536元，并以1304536元为基数，按贷款利率6%的标准支付自2019年10月1日至工程价款实际清偿之日期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月初，被告将湖南省长沙市韶山中路100号建发中央首府地下室负二层楼、地下室负三楼的部分环氧地坪漆及3#楼、5#楼水泥地流坪工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。2019年8月6日，原告按照被告指示组织工人、机械设备及材料进场，并于2019年8月8日正式开工。施工过程中，双方于2019年8月21日在建发中央首府项目部就前述项目工程施工事宜补签了《环氧地坪工程承包合同》一份。合同对项目名称、承包方式、工程总报价、付款方式、施工技术要求、施工工期、工程保修期等进行了明确约定。合同约定承包方式为包工包料，工程总报价为1600000元，付款方式为：1、工程不设预付款，工程款按月结70%；2、工程完工后，经竣工验收合格付总工程款95%；3、合同结算总价款的5%作为质保金在竣工之日起一年后三日内付清。后原告按照合同约定全面履行了合同义务，工程如期完工，现工程已经交付使用，但被告未全面按约支付工程款，仅支付了295464元，并在工程完工后不与原告进行工程款结算。原告多次派员与被告工程负责人就工程款结算及支付问题进行协商均未果。被告辩称，一、原告未按照合同约定完成施工内容，且由于原告拖欠工人工资导致合同实际履行不能，原告拖欠工人工资导致工人拒绝施工并发生堵门、断电等严重扰乱工地施工秩序的行为，经街道调解由被告垫付工人工资，原告同意垫付款项在决算款项中扣除。被告垫付工人工资后，原告撤场并由第三方进场施工完成了原告未完成及需整改的工程。原告与被告签订的合同已实际解除，被告不应承担责任。二、原告施工过程中自流坪工序施工进度滞后，严重影响了其他工序施工进度，导致被告被监理机构罚款50000元，该款项应在原告的工程款中予以扣除。三、原告未提供证据证明其工程量，应承担举证不能的后果。合同约定工程经竣工验收合格，被告向原告支付工程款，但原告未按期履行合同且不支付工人工资，导致该工程剩余工程量由第三方完工，被告曾就原告施工的工程量要求结算遭到原告拒绝，导致剩余工程款无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《环氧地坪工程承包合同》一份，约定：一、项目名称：建发中央首府项目，地址：湖南省长沙市雨花区，工程内容：建发中央首府地下室负二楼、地下室负三楼的部分环氧地坪漆（负三楼的工程量以实际具体施工量为准）及3＃楼、5＃楼水泥自流坪工程，承包方式为包工包料。二、工程总报价：环氧地坪含税单价：停车位厚度1.5ｍｍ，价格43.6元／平米，汽车走道厚度2.5ｍｍ，价格58元／平米，汽车坡道厚度2.5ｍｍ并喷毛，价格90元／平米，墙裙高度1.3米，双包线条，价格24元／平米，水泥自流坪厚度3-5ｍｍ，价格30元／平米，阳台打磨6元／平米，打磨要符合建发的交货标准。施工面积约40000平方米按实际施工面积，工程总价约1600000元，完工后按实际施工面积和数量进行结算。三、付款方式：本工程不设预付款，工程款按月结70%支付；工程完工后，经竣工验收合格，甲方付给乙方总工程款的95%；上述工程款结算时由乙方开具符合要求的9%增值税专用发票后支付；合同结算总价款的5%，作为承包人的质量保证金，自竣工之日起一年后三日内，由甲方向乙方予以一次性支付；验收标准参照新地坪施工技术方案和国家有关规范要求。四、开工日期暂定2019年8月1日（以发包人下达的开工时间为准），竣工日期2019年8月31日，合同总工期30日历天。合同还对施工技术要求、安全防护文明施工、施工环境、工程保修期等内容进行了约定。原告承接上述工程后，将地下车库地基处理及环氧地坪施工工程分包给案外人湛某施工，双方签订了《建发项目地下室地坪漆工程劳务分包合同》。原告陈述其将上述工程的水泥自流平地坪施工工程分包给案外人代文龙施工，与代文龙签订了《水泥自流平施工合同》。《环氧地坪工程承包合同》签订前，原告已于2019年8月6日进场，并于2019年8月8日施工。原告施工过程中，福州诺成工程项目管理有限公司分别于2019年9月10日及2019年9月11日对被告作出《罚款通知书》，载明3#栋、5#栋施工班组自流平工序施工进度滞后，严重影响其他工序施工进度，对施工单位处以30000元与20000元的罚款。原告认为被告未按约支付工程款，于2019年9月5日停止施工并退场。原告退场后，被告将案涉工程另行分包给第三方继续施工。被告主张与第三方已进行工程量结算，且案涉地下室工程已于2019年7月26日竣工验收备案，3#楼与5#楼于2019年11月27日竣工验收备案。2019年9月27日，被告向原告转账支付了环氧地坪工程款200000元。因双方无法就原告已完成工程量及相应工程款金额达成一致意见，原告于2020年1月13日诉至本院，请求判如所请。另查明，一、2019年10月18日，原告委托被告代发3＃楼、5＃楼自流坪代文龙施工班组人工工资50769元。2019年10月19日，被告与部分工人签订《调解支付江苏农鑫源建筑装饰有限公司人工工资协议书》，载明事由为江苏农鑫源建筑装饰有限公司在建发中央首府3号栋、5号栋自流坪施工过程中进度远达不到甲方要求，根据双方合同约定，甲方有权终止合同。合同终止后，江苏农鑫源建筑装饰有限公司未完全支付该分项工程人工费，造成工人在项目部堵门、断电严重扰乱工地的施工秩序，随后在街道办事处工作人员的协调下，要求被告先垫付自流坪分项目工程已完成的人工费80769元，江苏农鑫源建筑装饰有限公司已支付30000元，工资余额50769元由被告转至工人个人银行卡上。以上被告代支付3＃、5＃自流坪工人工资50769元，江苏农鑫源建筑装饰有限公司同意在决算款项中扣除。代文龙等在收款人个人处签字。2019年10月21日，原告委托被告代发地下室环氧地坪湛某施工班组人工工资44695元，并同意在结算金额中扣除。综上，被告累计已向原告支付工程款295464元（200000元＋50769元＋44695元）。二、因双方对原告已完成的工程量产生争议，根据原告申请，本院依法委托湖南景册工程咨询有限公司对原告施工范围内的水泥自流坪、环氧地坪完成的工程量进行鉴定，湖南景册工程咨询有限公司于2020年6月28日作出湘景（司鉴）（2020）第2001013号鉴定报告，鉴定结论为：（一）已确定部分意见：水泥自流坪已完成工程量为6878.21㎡，环氧地坪已完成工程量车道为3045.36㎡、车位为4527.92㎡；已完成工程量造价为580384.4元。（二）待确定部分意见：申请双方均缺少证据材料，下列工程量未进入本次鉴定报告：1、水泥自流坪待确定部分工程量为1807.4㎡；2、环氧地坪待确定部分工程量车道为705.24㎡、车位为1614.45㎡；待确定部分造价为165515.88元。原告对上述鉴定报告提出意见，湖南景册工程咨询有限公司对此回复，（一）关于水泥自流坪工程量问题：根据补充证据材料附件2、附件3、附件4、附件6（结算单）计算，水泥自流坪实际施工面积为8502㎡，但被申请人不认可附件4、附件6（结算单）的真实性，如证实附件4、附件6（结算单）属实，鉴定结论可增加（8502-6878.21）×30=48713.79元；（二）关于地下室环氧地坪工程量：补充证据材料附件6（分包合同及付款资料）中仅包含部分环氧地坪代付工程款，无其他相关证据材料，不予调整；（三）自流坪打磨工程量：原告提交的工程量结算单证据中无自流坪打磨，且无其他相关证据材料，未包含在鉴定报告中。原告垫付鉴定费用20600元。原告认为鉴定报告中待确定部分的工程量应认定为由原告完成，被告认为待确定的工程量由第三方完成，并认可鉴定报告的意见。三、针对地下室环氧地坪工程量，原告申请了证人湛某出庭作证，证人陈述案涉工程地下室环氧工程由证人完成，《建发项目地下室地坪漆工程劳务分包合同》及2019年10月21日的《工程量结算单》属实。《工程量结算单》载明环氧地坪总价62782元，已支付15000元，代扣房租费3087元，余款44695元。原告主张结算金额44695元与原告于2019年10月21日委托被告代发人工工资44695元一致，因此该部分应认定为原告已完成的工程量。针对水泥自流坪工程量，原告提供了2019年10月14日与代文龙结算的《结算单》，载明水泥自流平结算金额80769元，已支付35000元，余款50769元。原告主张余款50769元与《调解支付江苏农鑫源建筑装饰有限公司人工工资协议书》载明的代发人工工资50769元一致，因此原告认为鉴定报告中待确定部分水泥自流坪工程价款应按回复意见增加48713.79元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《环氧地坪工程承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、待确定部分的工程量及工程价款；二、工程罚款50000元是否应扣减；三、欠款工程款的利息如何计算。一、关于待确定部分的工程量及工程价款的问题。湖南景册工程咨询有限公司经本院依法委托作出的湘景（司鉴）（2020）第2001013号鉴定报告，程序合法，依据充分，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质,本院予以采信。根据鉴定报告,原告已确定部分完成工程量的工程造价为580384.4元。（一）关于待确定部分中水泥自流坪待确定工程量问题。鉴定报告针对原告提出的意见的回复：如证实附件4、附件6（结算单）属实，鉴定结论可增加（8502-6878.21）×30=48713.79元。附件4为原告与代文龙签订的《水泥自流平施工合同》，附件6为2019年10月14日的《结算单》，结合被告按《调解支付江苏农鑫源建筑装饰有限公司人工工资协议书》向代文龙班组支付人工工资的事实，可以认定原告实际实施了鉴定报告中水泥自流坪待确定部分工程量，结合鉴定报告的回复意见，本院认定原告已完成的水泥自流坪工程量的价款增加48713.79元。（二）关于待确定部分中环氧地坪待确定工程量问题。鉴定报告回复意见称，原告提交的补充证据材料附件6（分包合同及付款资料）中仅包含部分环氧地坪代付工程款，无其他相关证据材料，不予调整。现原告针对环氧地坪待确定工程量仅提供了证人证言，证人证言陈述的内容不足以支持原告的主张，被告认为待确定的环氧地坪工程量由第三方实施并对证人证言提出异议，因此对原告的主张，本院不予支持。二、关于工程罚款50000元是否应扣减的问题。被告辩称因原告施工进度滞后，被告被监理机构罚款50000元，该款项应在应付工程款中扣减，但双方未对此进行约定，且被告未提交该罚款已实际缴纳的证据，因此对被告的辩解，本院不予采信。综上，被告应向原告支付工程款629098.19元（580384.4元＋48713.79元），扣减被告已支付的295464元，被告还应支付原告工程款333634.19元。三、关于欠款工程款的利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，《环氧地坪工程承包合同》对工程价款的付款时间进行了约定，未对欠付工程的利息计付标准进行约定，但原告在施工过程中中途退场，双方对原告已完成的工程量及相应工程价款未进行结算，因此原告主张的欠付工程的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从原告起诉之日即2020年1月13日起计算至实际付清之日止。对原告主张利息的超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司应于本判决生效后7日内向原告苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司支付工程款333634.19元；二、被告长业建设集团有限公司应于本判决生效后7日内向原告苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司支付工程款333634.19元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月13日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16541元，因适用简易程序减半收取8270.5元，保全费5000元，合计13270.5元，由原告苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司负担9870.5元，由被告长业建设集团有限公司负担3400元；鉴定费20600元，由原告苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司负担15000元，由被告长业建设集团有限公司负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年八月七日书记员  胡婷附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。