wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人李某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人李某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人李某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人李某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人李某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人南某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人南某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人南某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人南某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人南某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人南某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人南某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人王某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人王某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人王某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人王某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人王某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人王某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执125号 林胤： 你与巢湖市劲松超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市劲松超市于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人欠款186596元及利息（自2019年6月11日起按月利率1.5%计算）； 二、负担案件受理费2165元、保全费1570元、执行费3050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人郑某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人郑某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人郑某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人郑某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人郑某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人郑某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人刘某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人刘某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人刘某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人刘某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人刘某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保148号 申请人山东省三利轮胎制造有限公司，住所地：曹县昆仑山路北段路西，统一社会信用代码：913717211689700271。 法定代表人安军，董事长。 担保人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码：91371700586080430B。 负责人杨长青。 被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。 法定代表人金浙勇。 被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：914301003528597401。 负责人金浙勇。 申请人山东省三利轮胎制造有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下银行存款4061494元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司为申请人山东省三利轮胎制造有限公司的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省三利轮胎制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下银行存款4061494元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇二〇年一月十九日 书记员 欧阳特
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执374号申请执行人王蓉，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人黄某，女，2007年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区31栋后。法定代表人：杨忠喜，该村委会主任。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村。负责人：陈勇，该组组长。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终12742号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地补偿费共计40500元，独生子女家庭土地补偿费20250元，迟延履行期间的债务利息330元（以60750元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，从2019年12月14日暂计算至2020年1月14日），案件受理费1493元，执行费834元，合计63407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组的银行存款63407元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年一月十四日代理书记员  周剑宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执125号 申请执行人：巢湖市劲松超市，住所地巢湖市一号楼，注册号／统一社会信用代码92340181ＭＡ2Ｐ0Ｄ391Ｔ。 经营者：魏胜兰，女，1976年8月4日出生。汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：林胤，男，1984年12月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行××市劲松超市与林胤买卖合同纠纷一案中，执行标的为209923.58元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 祝蕙玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执374号王蓉、黄语西、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组：本院执行的王蓉、黄语西申请长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人依据（2019）湘01民终12742号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年三月二十三日书记员 周剑宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人江某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人江某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人江某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人江某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人江某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人江某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执191号申请执行人梁爱玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。被执行人陈常勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人陈春阳，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1735号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理梁爱玉申请执行陈常勇、陈春阳追偿权纠纷一案。于2020年1月18日依法向被执行人陈常勇、陈春阳发出《执行通知书》，责令二被执行人连带返还申请执行人梁爱代为偿清款57267.00元，承担诉讼费675.00元、本案执行费759.00元。执行过程中查明，被执行人陈春阳在中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人陈春阳在中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款58026.00元、XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款58026.00元、在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款58026.00元、在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款58026.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  田应召二〇二〇年一月十九日书记员  龙 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：吴沛漩，男，1992年12月12日生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督5号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督5号支付令自行失效。申请费31元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  崔国伟二〇二〇年一月十五日书记员  袁扬扬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人宋某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人宋某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人宋某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人宋某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人宋某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人宋某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：吴沛漩，男，1992年12月12日生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴沛漩向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金9997.52元、利息1099.97元、逾期还款违约金583.58元，共计11681.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴沛漩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金9997.52元、利息1099.97元、逾期还款违约金583.58元，共计11681.07元。申请费31元，由被申请人吴沛漩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执191号梁爱玉、陈常勇、陈春阳：申请执行人梁爱玉与被执行人陈常勇、陈春阳追偿权纠纷一案。申请执行人梁爱玉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日依法向被执行人陈常勇、陈春阳发出《执行通知书》，责令二被执行人连带返还申请执行人梁爱玉代为偿清款57267.00元、承担诉讼费675.00元、本案执行费759.00元。在执行过程中，本院依法冻结并执行扣划被执行人陈春阳银行存款一定的金额52773.00元履本案部分标的款，余款5928.00元，被执行人主动履行完毕。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人杜某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人杜某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人杜某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人杜某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人杜某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人杜某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初264号申请人：彭某，男，1980年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号。法定代表人：汪某，经理。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人：窦某，执行董事兼总经理。申请人彭某与被申请人长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人彭某于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司名下的银行存款共计207443.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司名下的银行存款共计207443.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1557元，由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年一月十六日法官助理廖倩书记员陈沛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人高某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人高某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人高某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人高某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人高某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人高某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人闫某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人闫某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人闫某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人闫某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人闫某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人闫某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初264号原告：彭某，男，1979年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号。法定代表人：汪某，经理。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路。法定代表人：窦某，执行董事兼总经理。原告彭某与被告湖南科佳投资管理有限公司（以下简称湖南科佳投资）、长沙科佳商业管理有限公司（以下简称长沙科佳商业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昱、廖昀芸到庭参加诉讼,被告湖南科佳投资、长沙科佳商业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：一、判令解除彭某与湖南科佳投资于2018年9月3日签订的购买长沙市解放东路46号华瑞电子商厦*层****号商铺的《商品房买卖合同》；二、判令湖南科佳投资退还商铺款182607元、契税7304元、办证费3000元，共计192911元；三、判令湖南科佳投资支付以192911元为基数按年利率6%的标准计算自2018年9月3日起至实际清偿之日止资金占用期间的损失；四、长沙科佳商业对上述二、三项诉讼请求承担连带责任；五、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费与保函费用）由二被告承担。事实与理由：2018年9月3日，彭某与湖南科佳投资签订《商品房买卖合同》，约定彭某购买湖南科佳投资位于长沙市华瑞电子商厦*层****号商铺，湖南科佳投资应在合同生效之日起90个工作日内办理进窗手续。彭某向长沙科佳商业支付了各项费用合计192911元，但至今房屋产权登记手续仍未办理。彭某为此要求解除合同、退还费用、赔偿损失。二被告财务混合，对此应承担连带责任。湖南科佳投资未答辩，也未提供证据材料。长沙科佳商业未答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，彭某与湖南科佳投资签订《商品房买卖合同》，约定由彭某购买湖南科佳投资位于长沙市华瑞电子商厦*层****号商铺，建筑面积9.82平方米，每平方米单价为18595.41元，总房价共计182607元。2018年9月3日，彭某向长沙科佳商业支付房款、契税、办证费共计193768元，扣除彭某自己承担的信用卡支付的手续费600元，长沙科佳商业退还257元后,彭某向长沙科佳商业付款合计192911元，长沙科佳商业向其开具了收据。合同还约定，湖南科佳投资在合同生效之日起90个工作日内办理进窗手续，但至今未妥，现在商铺产权登记无法办理。为维护自身合法权益，彭某特向本院提起诉讼。另查明，长沙科佳商业持有湖南科佳投资30%的股份，且本案购房款等相关交易费用都由长沙科佳商业收取，两者公司财务未独立区分。本院认为：彭某与湖南科佳投资签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应严格遵守。湖南科佳投资未按约定为彭某办理商铺产权登记，构成根本违约，本案合同目的已不能实现，故对彭某要求解除合同的请求予以确认。对彭某要求退还购房款、契税与办证费共计192911元的诉讼请求予以支持。湖南科佳投资至今没有为彭某办理产权转移登记，逾期超过1年，合同约定的违约金明显低于彭某所受损失，其要求以年利率6%的标准计算资金占用期间的利息符合法律规定，依法予以支持。长沙科佳商业持有湖南科佳投资30%的股份，在案涉房产交易中，两被告公司财务混同，存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益的情形。对此，彭某主张长沙科佳商业对上述款承担连带责任，予以支持。另外，彭某请求被告支付为实现债权产生的保函费，该费用的承担在购房合同中没有明确的约定，与合同相对人无直接关联，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认彭某与湖南科佳投资管理有限公司签订的关于购买位于长沙市华瑞电子商厦*层****号商铺的《商品房买卖合同》解除；二、湖南科佳投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内退还彭某购房款、契税与办证费共计192911元，并向其支付自2018年9月3日起以192911元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间的损失；三、长沙科佳商业管理有限公司对上述判决第二项所确认的款项承担连带清偿责任。四、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，诉讼保全费1557元，共计3763元，由长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇二〇年三月十二日法官助理廖倩书记员陈沛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执17号寿县益生源饮品有限责任公司：你与寿县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）皖0422行审101号行政裁定书已发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、没收违法所得486元，缴纳罚款50000元。二、负担执行费657元。附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执17号 申请执行人：寿县市场监督管理局，住安徽省寿县寿春镇明珠大道1号，统一社会信用代码：113404220973984805。 被执行人：寿县益生源饮品有限责任公司，住安徽省淮南市寿县寿春镇西城门内北侧300米处，统一社会信用代码9134042208031536XX（1-1）。 法定代表人张胜军，该公司经理。 本院在执行寿县市场监督管理局与寿县益生源饮品有限责任公司行政处罚非诉执行一案中，被执行人在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422行审101号行政裁定书裁定准予强制执行的内容履行下列义务：没收违法所得486元，缴纳罚款50000元，负担执行费657元。但被执行人寿县益生源饮品有限责任公司一直未履行。 执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产等信息，均未能查到被执行人寿县益生源饮品有限责任公司有可供执行财产。被执行人寿县益生源饮品有限责任公司名下无车辆。亦到工商登记部门及被执行人公司所在地进行了实地调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人寿县益生源饮品有限责任公司在我县的不动产登记信息。本院已对被执行人寿县益生源饮品有限责任公司法定代表人张胜军发布限制消费令。申请执行人寿县市场监督管理局不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  沈远东 审判员  王泽文 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人贺某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人贺某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贺某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人贺某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人贺某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人贺某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人贺某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人胡某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人胡某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人胡某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人胡某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人胡某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人胡某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初118号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏龙，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]55号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年11月7日，邹某电话联系被告人魏龙向其购买“复方磷酸可待因糖浆”，被告人明知邹某是将“复方磷酸可待因糖浆”作为毒品吸食，仍与邹某谈好向其贩卖一瓶“复方磷酸可待因糖浆”（规格为60ml，每100ml含磷酸可待因0.2g），价格为人民币280元。随后，被告人在南昌市东湖区象山北路南昌市第一医院大门口将一瓶“复方磷酸可待因糖浆”交给邹某，邹某通过微信转账支付被告人毒资人民币280元。 2019年11月7日22时许，民警在南昌市西湖区朝阳洲南路怡滨花苑1栋1单元501室被告人魏龙家中将其抓获，并缴获24瓶“复方磷酸可待因糖浆”（规格为60ml，每100ml含磷酸可待因0.2g）。经鉴定，被缴获的“复方磷酸可待因糖浆”均含有可待因成分。被告人被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、扣押在案的含磷酸可待因的“复方磷酸可待因糖浆”由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督192号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人邓仙荣，男，1988年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邓仙荣拒不偿还欠款本金24266.65元，手续费、违约金5306.31元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29572.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓仙荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24266.65元，手续费、违约金5306.31元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29572.96元。申请费180元，由被申请人邓仙荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督192号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人邓仙荣，男，1988年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人邓仙荣申请支付令一案，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院提出支付令申请，于2019年1月10日发出（2020）豫0191民督192号支付令，限令被申请人邓仙荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓仙荣在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的本金利息数额有误，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督192号支付令自行失效。申请费180元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  张花显二〇二〇年一月二十日书记员  朱保华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11019号原告：荥阳市高村乡高村第十村民组，住所地荥阳市高村乡高村。负责人：陈保国，系该组组长。委托诉讼代理人：秦书申，男，1960年11月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：王喜才，男，1955年10月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：姬明华，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：荥阳市高村乡人民政府，住所地荥阳市高村乡高村。法定代表人：张光明，荥阳市高村乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告荥阳市高村乡高村第十村民组（以下简称高村第十村民组）与被告王喜才、姬明华、荥阳市高村乡人民政府（以下简称“高村乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔汉修，被告王喜才、姬明华、被告高村乡政府的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告签订的转租协议及第一第二被告签订的租赁合同无效；2.责令被告恢复原状，清除地上附属物；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2003年2月12日，高村乡政府和王喜才签订租赁合同一份，将南河一块闲置土地即原造纸厂面积14.5亩土地出租给王喜才承包经营，由于原造纸厂北墙雨水浸泡塌毁，王喜才于2004年5月向北挪30米位置处垒砌了墙砖。2005年4月1日，三被告签订转租协议，在没有征得原告方同意情况下，将原造纸厂北墙以北的原告方所有的长14米土地非法转租给姬明华租赁经营，同时王喜才和姬明华签订所谓的30余亩的租赁合同，以使侵犯原告土地使用权的形式合法化。三被告非法侵占原告土地使用权，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求处理。被告王喜才未作答辩。被告姬明华辩称：三方合同已经履行了十多年，合同即将结束，中间有个人叫做秦书申，这个人多次无理取闹，起诉，均是败诉。本次起诉还是由秦书申引起，所以我们认为对方在侵害我们被告方的合法权益，另秦书申涉嫌敲诈、勒索，因为我们厂边有一排杨树，他前期起诉说我公司妨碍他的土地，经法院判决，秦书申败诉，然后我公司要伐掉这一排杨树的时候，秦书申提出必须拿2500元，他才去乡政府让我们办理相关树木砍伐手续。被告高村乡政府辩称：原告诉请的转租协议及租赁协议已经过荥阳法院（2017）豫0182民初475号及（2017）豫0182民初1264号民事判决书判决确认为有效协议。原告不是该两份协议的合同相对方，无权对合同效力作出评断，如果原告认为合同履行中实际承租者对其构成侵权，其应当单独提起侵权诉讼。被告高村乡政府同意转租的土地为我方所有的纸箱厂厂区，有明显的围墙界限，不存在原告诉请侵权一说。原告诉请的两份合同已经履行14年之久，原告至今向法院提起的诉讼曾经在2018年向巩义市人民法院提起相同诉请的行政诉讼，后撤诉。原告的诉讼请求明显超出法定的诉讼时效，应当予以驳回。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2003年2月12日，高村乡政府与王喜才签订租赁合同一份，王喜才租赁高村乡政府集体所有的高村南河原高村造纸厂厂址所占用的一块闲置土地，承包期至2023年4月1日止，租金共102600元，且约定未经高村乡政府同意王喜才不得私自出租转让该厂地。2005年4月1日，王喜才未经高村乡政府同意，与姬明华签订租赁合同一份，将其承租的土地转租给姬明华使用，约定租期自2005年4月1日起至2020年4月1日止，前五年租金为每年6000元，后十年为每年10000元等。后王喜才、姬明华、高村乡政府三方共同签订转租协议一份，约定：经三方同意，高村乡政府同意王喜才将租赁的高村乡政府的场地全部转租给姬明华，王喜才转租给姬明华的时间为18年，至2023年4月1日止，2005年至2010年每年租金6000元，2010年至2023年每年租金10000元等。后王喜才、姬明华、高村乡政府按三方协议履行。另查明，姬明华于2017年诉王喜才（2017）豫0182民初475号土地租赁合同纠纷一案，王喜才于2017年诉姬明华、高村乡政府（2017）豫0182民初1264号土地租赁合同纠纷一案，该两案本院认为案涉三被告签订的转租协议意思真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。王喜才于2018年诉姬明华、高村乡政府（2018）豫0182民初2858号确认合同效力纠纷一案，本院认为王喜才要求确认的其与姬明华、高村乡政府签订的转租协议的效力问题，本院做出的（2017）豫0182民初475号判决书及（2017）豫0182民初1264号判决书中已经予以确认，现王喜才又提起诉讼要求确认该转租协议无效的请求，属重复诉讼，裁定驳回王喜才起诉；后王喜才上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终12522号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，高村乡政府与王喜才、姬明华签订的转租协议，该转租协议的效力已经本院生效裁判文书确认为有效，同时该转租协议生效后，王喜才、姬明华、高村乡政府已按三方协议履行，王喜才与姬明华在先签订的租赁合同已实际终止，故原告要求确认该两份合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告恢复原状，清除地上附属物的诉讼请求，未提交相应证据，且被告不予认可，故对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告荥阳市高村乡高村第十村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荥阳市高村乡高村第十村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年一月三日书记员  赵登辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11019号本院于2020年1月3日对原告荥阳市高村乡高村第十村民组与被告王喜才、姬明华、荥阳市高村乡人民政府确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫0182民初11019号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0182民初11019号判决书中正文第16-18行“原告荥阳市高村乡高村第十村民组（以下简称高村第十村民组）与被告王喜才、姬明华、荥阳市高村乡人民政府（以下简称“高村乡政府”）土地租赁合同纠纷一案”补正为“原告荥阳市高村乡高村第十村民组（以下简称高村第十村民组）与被告王喜才、姬明华、荥阳市高村乡人民政府（以下简称“高村乡政府”）确认合同无效纠纷一案”。审判员  尹永胜二〇二〇年一月八日书记员  赵登辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保12号申请人牟晓义，女，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。担保人何强，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人李雪辉，男，1966年11月15出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人夏建存，男，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人管华芳，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人李春红，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省。申请人牟晓义向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款11887元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人何强自愿以其名下贵Ｃ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人牟晓义的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人何强名下贵Ｃ×××××号车辆产权过户登记手续；二、冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款11887元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执504号申请执行人：贾凯彪，男，1990年3月4日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区民主乡光明村。被执行人：谢健财，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇有利村。本院在执行贾凯彪与谢健财劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢健财所有的黑A635TK号大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢健财所有的黑A635TK号大众牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月十九日书记员  汪 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初656号 申请人：王永，男，汉族，1970年7月21日生，住淄博市桓台县。 被申请人：淄博华鼎宏达实业有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇三赢路创业园研发楼西区311室。 法定代表人：王红，经理。 统一社会信用代码：91370303321847288E。 申请人王永与被申请人淄博华鼎宏达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博华鼎宏达实业有限公司在银行(或信用社)的存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华鼎宏达实业有限公司在银行(或信用社)的存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郁有君 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执504号 申请执行人：贾凯彪，男，1990年3月4日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。 被执行人：谢健财，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在执行贾凯彪与谢健财劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢健财所有的黑A635**号大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢健财所有的黑A635**号大众牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执504号 申请执行人：贾凯彪，男，1990年3月4日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。 被执行人：谢健财，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院依据（2019）黑0104民初744号判决书执行贾凯彪与谢健财合同纠纷一案，申请执行标的78437.5元。 本院立案后，依法向被执行人谢健财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人谢健财所有的黑A635**号大众牌轿车，并未实际扣押。暂未发现其他被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢健财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾凯彪，申请执行人贾凯彪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  韩文龙 审判员  张世清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初656号 原告(被告)：王永，男，汉族，1970年7月21日生，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雅斐，山东齐胜律师事务所实习律师。 被告（原告）：淄博华鼎宏达实业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇三赢路创业园研发楼****。 法定代表人：王红，经理。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 原告(被告)王永与被告（原告）淄博华鼎宏达实业有限公司劳动争议纠纷二案，本院于2020年1月15日、2月12日分别立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永及委托诉讼代理人董云晓、董雅斐、被告淄博华鼎宏达实业有限公司的委托诉讼代理人苗维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工资83260.62元；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同补偿金2万元；3、依法判决被告支付原告带薪休假工资9195元；4、依法判决被告支付原告加班费137931元；5、依法判决被告支付原告垫付的货款1700元；6、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月入职被告处，任工程项目部经理，双方约定原告月工资10000元，每月话费补贴100元。原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，也未足额支付工资。2019年3月底，被告以公司经济紧张、人员超额为由将原告辞退。现被告仍拖欠原告工资83260.62元；因被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险，应当支付原告经济补偿金2万元(2个月)；在职期间原告累计加班150天，被告应付加班费137931元；应休未休带薪年休假工资9195元；原告为被告垫付了货款1700元。上述费用被告拒不支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告淄博华鼎宏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告不支付原告工资83260.62元；2、依法判决被告不支付原告带薪休假工资5517.24元；3、依法判决被告不支付原告报销款1700元；4、案件诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与我方之间属于劳务雇佣关系，不存在劳动合同关系。2017年3月11日，我方雇佣原告担任工程项目部经理，具体负责房镇镇体育公园工程项目和桓台县太平村综合楼工程项目，劳动报酬为每月10000元，另加每月话费补贴100元。受雇期间，原告自行负责管理并安排上述两个工程项目的土建工程，我方对原告的工作不进行具体指挥与监督，房镇镇体育公园工程项目已于2018年7月份土建完工，太平村综合楼工程项目于2018年底土建完工。上述两个工程尚未竣工验收，原告就于2019年3月初自行离开，对于其剩余劳务报酬71131.62元，我方将在项目工程竣工验收工作结束后一并支付。对于原告主张垫付的货款1700元，虽有我方工作人员签字确认，但是公司从未收到相应的货物，1700元货款实际用途不清，我方也不应当为此承担付款义务。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告受聘到被告处担任工程项目部经理，具体负责房镇镇体育公园工程项目和桓台县太平村综合楼工程项目，劳动报酬为每月10000元，另加每月话费补贴100元。但原告入职后，被告并未足额支付原告工资，双方也未签订劳动合同。2018年7月份，原告负责的房镇镇体育公园工程项目土建工程完工；2018年底，原告负责的太平村综合楼工程项目土建工程完工。2019年3月底，双方劳动关系自行解除。但被告拖欠此前原告的工资，经原告多次催要未付。后原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、被告支付拖欠原告工资83260.62元；2、被告支付原告加班费137931元；3、被告支付原告带薪年休假工资9195元；4、被告支付原告解除劳动合同补偿金2万元；5、被告支付原告垫付的货款1700元。2019年12月21日，仲裁委员会做出张劳人仲案字[2019]第919号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，并裁决：1、被告于裁决生效后十日内支付原告工资83260.62元；2、被告于裁决生效后十日内支付原告带薪休假工资5517.24元；3、被告于裁决生效后十日内支付原告报销款1700元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告对该裁决均不服，诉至本院，要求依法支持各自的诉讼请求。 庭审中，原告并未提交其要求与被告签订劳动合同而被告拖延签订的证据，也未就其存有加班的事实进行举证。被告虽主张其欠原告工资的数额为71131.62元而非原告主张的83260.62元，但被告并未提交为原告发放工资的原始凭证予以证明。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间已建立了事实劳动关系，原告依法享有劳动法规定的劳动者的权益。被告认为双方之间为劳务雇佣关系的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。由于被告并未提交为原告发放工资的原始凭证，以证实实欠原告工资为71131.62元，被告应承担举证不能的法律后果。对原告主张被告应支付拖欠工资83260.62元的诉求，本院予以支持。 由于在法律对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同做出多项制裁规定的前提下，原告并未提交其要求与被告签订劳动合同而被告拖延签订的证据，原告应承担举证不能的法律后果，不能由此认定未能签订书面劳动合同的过错在被告。而在没有书面劳动合同作为依据来认定原告列举的被告各种过错的情况下，对原告主张被告应支付解除劳动合同补偿金2万元的诉求，本院不予支持。由于原告也未就其存有加班的事实进行举证，原告应承担举证不能的法律后果。对原告主张被告应支付加班费137931元的诉求，本院不予支持。 由于被告并未提交为原告安排了带薪年休假的证据，应承担举证不能的法律后果；而法律规定劳动者只有连续工作满12个月后，才能依法享受带薪年休假待遇。故本院认定被告应支付原告带薪年休假工资为5517.24元(其中2018年度带薪年休假工资为1万元/月÷21.75天/月×5天×2=4597.7元，2019年度带薪年休假工资为1万元/月÷21.75天/月×折算天数1天×2=919.54元)；而原告诉求带薪年休假工资的超出部分，于法无据，本院不予支持。由于被告认可原告垫付货款1700元的财务报销单据的真实性，但未提交已向原告支付该货款的证据，被告应承担举证不能的法律后果。对原告诉求被告偿还垫付货款1700元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下： 一、被告淄博华鼎宏达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永工资83260.62元、带薪休假工资5517.24元、垫付货款1700元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取计10元，保全费1070元(原告王永已预交)，由被告淄博华鼎宏达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年三月二十二日 书记员  李 林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初350号申请人：无锡高航物资有限公司，统一社会信用代码91320205697901924L，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：陈英莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱君晖、李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海零野自动化设备有限公司，统一社会信用代码91310117301715456A，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路138号8幢一层B区1036室。法定代表人：曾凡晓，该公司经理。无锡高航物资有限公司（以下简称高航公司）与上海零野自动化设备有限公司（以下简称零野公司）买卖合同纠纷一案中，申请人高航公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人零野公司的银行存款人民币168978.4元或查封、扣押被申请人相当于人民币168978.4元的其他财产。申请人高航公司已提供担保。本院经审查认为，高航公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人零野公司的银行账户存款168978.4元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇二〇年一月十五日书记员 过倩娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初350号原告:无锡高航物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：陈英莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱君晖、李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路138号8幢一层B区1036室。法定代表人：曾凡晓。原告无锡高航物资有限公司（以下简称高航公司）与被告上海零野自动化设备有限公司（以下简称零野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告高航公司的委托诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼。被告零野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高航公司向本院提出诉讼请求：1.判令零野公司支付货款168978.4元及违约金（以168978.4元为基数，自2019年10月7日起至实际支付之日止，按每日千分之五的利率计算）。2.本案诉讼费用由零野公司负担。审理中，高航公司将第1项诉讼请求中违约金的起算时间变更为2019年10月17日。事实和理由：高航公司与零野公司于2019年9月6日、2019年9月11日、2019年9月16日签订三份《工业品买卖合同》，约定零野公司向高航公司订购35145元、87550元、56283.4元的工业品，合计178978.4元，合同就付款时间及违约责任进行了约定。合同签订后，高航公司按约供货并开具了11万元的增值税专用发票，但零野公司至今尚欠高航公司货款168978.4元，高航公司多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告零野公司未答辩。本院经审理认定事实如下：高航公司与零野公司间存在工业品买卖合同关系，由高航公司向零野公司供应开平板、方管等金属材料。关于业务往来情况：（1）高航公司与零野公司于2019年9月6日签订《工业品买卖合同》一份，约定：由高航公司向零野公司供应金额为35145元的货物；交货日期为2019年9月6日；结算方式为预付定金1万元，余款货到30天结清。高航公司提供了与该份合同所载货物相对应的2019年9月7日提货单红联一份。（2）高航公司与零野公司于2019年9月11日签订《工业品买卖合同》一份，约定：由高航公司向零野公司供应金额为87550元的货物；交货日期为2019年9月12日；结算方式为2019年9月31日前付清货款，现金结算，不收承兑。高航公司提供了与该份合同所载货物相对应的2019年9月12日提货单红联一份。（3）高航公司与零野公司于2019年9月16日签订《工业品买卖合同》一份，约定：由高航公司向零野公司供应金额为56283.4元的货物；交货日期为2019年9月17日；结算方式为2019年9月31日前付清货款，现金结算，不收承兑。高航公司提供了与该份合同所载货物相对应的2019年9月17日提货单红联三份。上述三份《工业品买卖合同》中均约定违约责任为：如供方未按时交货，则每延迟一日按日千分之五向零野公司支付违约金，如零野公司未按时付款，则每延迟一日按日千分之五向高航公司支付违约金。上述提货单红联上均印有岳小魁签名，高航公司陈述，岳小魁为零野公司业务员。关于开票情况：高航公司于2019年9月27日向零野公司开具了金额为11万元的增值税专用发票，经国家税务总局上海市青浦区税务局确认，该发票已认证。关于付款情况：零野公司于2019年9月6日向高航公司汇款1万元，高航公司陈述，零野公司仅向其支付了该1万元，现仍结欠其货款168978.4元。以上事实，有《工业品买卖合同》、提货单红联、中国工商银行网上银行电子回单打印件、增值税专用发票复印件、国家税务总局上海市青浦区税务局出具的涉税事项调查证明材料及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，高航公司与零野公司签订的案涉三份《工业品买卖合同》合法有效。案涉三份《工业品买卖合同》所涉货款总金额为178978.4元，根据零野公司于2019年9月6日向高航公司付款1万元的事实，及高航公司向零野公司开具的金额为11万元的增值税专用发票已认证的事实，并结合高航公司提供的案涉送货单红联，本院对高航公司主张零野公司结欠其货款168978.4元的陈述予以采信。零野公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。零野公司应向高航公司支付货款168978.4元。因零野公司未按约付款，高航公司要求零野公司支付自2019年10月17日起的违约金的主张符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但高航公司主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，违约金应以168978.4元的未付余额为基数，自2019年10月17日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海零野自动化设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向无锡高航物资有限公司支付货款168978.4元及违约金（违约金以168978.4元的未付余额为基数，自2019年10月17日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；二、驳回无锡高航物资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（已减半），诉讼保全费1365元，二项合计3205元，由零野公司负担（高航公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由零野公司于本判决生效之日起10日内向高航公司直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年六月十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督33号申请人：宫桂兵，男，汉族，1990年3月8日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人宫桂兵、曾都区万店镇双河村民居委会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人宫桂兵与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人宫桂兵将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付4000元红利（宫桂兵领取3000元，曾都区万店镇双河村民居委会领取1000元）。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫桂兵欠款3000元和申请人曾都区万店镇双河村民居委会欠款2000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十三日书记员 皮广益
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保9号申请人何永刚，男，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人王显琼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。担保人何强，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人李雪辉，男，1966年11月15出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人夏建存，男，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人管华芳，男，1951年9月3日出生，汉族，身份证号4302041951××××××××住湖南省株洲市天元区联谊怡沁园2栋1201号。被申请人管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人李春红，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省。申请人何永刚、王显琼向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款15628元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人何强自愿以其名下贵Ｃ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人何永刚、王显琼的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人何强名下贵Ｃ×××××号车辆产权过户登记手续；二、冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款15628元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督33号申请人：宫桂兵，男，汉族，1990年3月8日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人宫桂兵、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督33号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督33号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保9号 申请人何永刚，男，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人王显琼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 担保人何强，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人李雪辉，男，1966年11月15出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人夏建存，男，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人管华芳，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。 被申请人李春红，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省。 申请人何永刚、王显琼向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款15628元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人何强自愿以其名下贵Ｃ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人何永刚、王显琼的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人何强名下贵Ｃ×××××号车辆产权过户登记手续； 二、冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款15628元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  汤立波 二〇二〇年一月三日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初427号 申请人：李素芹，女，1980年9月8日生，汉族，住寿光市， 被申请人：张启明，男，1942年7月8日生，汉族，住寿光市， 本院在审理申请人李素芹诉被申请人张启明共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款365000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张启明的银行账户存款365000元或查封其等值财产。 案件申请费2345元，由李素芹预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初427号 原告:李素芹，女，1980年9月8日出生，汉族，住寿光市。系××人。 监护人：李新军，男，1970年11月12日出生，汉族，住寿光市。系李素芹之兄。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：张启明，男，1942年7月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张俊文，男，1968年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。职业：个体工商户。系张启明三子。 委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：潍坊信德利劳务咨询服务有限公司。住所地：山东潍坊滨海经济开发区海化街以北大海路以西滨海数码广场**综合楼406。统一社会信用代码：913707005640783725。 法定代表人：朱立森，总经理。 委托诉讼代理人：孟令鹏，该公司职工。 原告李素芹与被告张启明、潍坊信德利劳务咨询服务有限公司以下简称“信德利劳务公司”共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马姗姗、被告委托诉讼代理人张俊文、赵连强、孟令鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用36.5万元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告之夫、被告张启明之子张俊义于2018年8月3日16时45分，在山东海化股份有限公司羊口盐场一工区工作中因热射病死亡，两被告就张俊义的死亡私自达成赔偿协议，被告二赔付被告一73万元，原告的监护人多次向两被告咨询赔偿情况，被告均说未解决，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 张启明辩称，1.原告与张俊义均患有严重的精神疾病，属于医学上不应当结婚的情形，因此双方于2015年9月7日办理的结婚登记属于无效婚姻，被告张启明申请法院宣告原告与张俊义的婚姻无效，请求法院中止审理本案；2.申请将被告张启明的三个儿子张俊杰、张俊武和张俊兴作为本案第三人参与诉讼；3.原告自2015年9月7日-2019年11月27日期间，一直是与被告张启明共同生活，被告张启明以及其四个儿子对原告和张俊义的生活进行照顾，生活开支全部由张启明的四个儿子负担，包括盖房以及张俊义结婚时给予对方的彩礼等结婚费用。李新军在2019年11月27日以被告张启明身体不舒服为由将原告接回娘家，原告娘家对原告没有尽到照顾的义务，因此被告张启明及其四个儿子对原告自结婚之日至2019年11月27日期间生活照顾方面的经济投入应该从本案的一次性赔偿款中扣除；4.张俊义去世后丧葬事宜全部由张启明及其四个儿子负责，因此丧葬费用应该从一次性赔偿款中扣除；5.张启明作为死者张俊义的父亲，张启明的四个儿子作为其亲兄弟，均因张俊义的去世遭受了巨大的痛苦。因此张启明及其四个儿子的精神损失应该从一次性赔偿金中扣除。 信德利劳务公司辩称，本案案由为共有物分割纠纷，我公司依约履行完毕支付义务，是原告与被告张启明未达成一致情况下产生的纠纷，承担主体责任为张启明，与我公司无关，原告不应向我公司主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李素芹与张俊义（男，曾用名张俊法，1965年10月3日生，系张启明之次子，已死亡）于2015年9月7日登记结婚，两人均患有精神疾病，婚后无子女。2018年8月3日，张俊义务工期间因热射病死亡。同年8月30日，张启明、潍坊信德利劳务咨询服务有限公司签订协议书，约定由信德利劳务公司一次性支付张俊义死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用730000元（其中30000元作为丧葬费用已于同年8月18日交付），700000元于同年11月5日向张启明交付完毕。 另，张启明育有长子张俊杰、次子张俊义、三子张俊文、四子张俊玉、五子张俊亮。张启明委托诉讼代理人陈述李素芹无民事行为能力，生活不能自理。 本院认为，本案争议的焦点问题为：信德利劳务公司赔付的700000元如何分割。2018年8月30日，张启明与信德利劳务公司协议约定的费用项目为死亡赔偿金、丧葬补助金、精神抚慰金等，其中30000元作为丧葬后事处理费用，余700000元应统称为死亡赔偿金。死亡赔偿金主要是对死者死亡后未来收入损失的赔偿，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，由死者的配偶、父母、子女作为第一顺序对死亡赔偿金行使请求权，本案应由李素芹、张启明分割上述700000元，故而对张启明的相关答辩主张不予采信。本案死者张俊义由于精神残疾结婚晚，其与张启明共同生活时间长，张启明亦可能对残疾的儿子给予了更多的关注关爱，张俊义的意外死亡对张启明的精神打击或许是最大的；李素芹亦有精神残疾，其与张俊义虽然婚姻时间短，但婚后一直共同生活，对张俊义的依赖程度较高。综上所述，为了维护妇女、残疾人合法权益，结合当事人与死者的亲密程度、扶养关系等因素，本院确定李素芹分得290000元，张启明分得410000元。对李素芹的其对诉讼请求不予支持。针对张启明的答辩意见，本院已告知其可另案申请宣告婚姻无效。信德利劳务公司已履行赔偿义务，与本案的款项分割无利害关系，其辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张启明于本判决生效之日起十日内支付李素芹赔偿金分割款290000元； 二、驳回李素芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取3388元，保全费2345元，合计5733元，由李素芹负担1204元，由张启明负担4529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李明媚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执205号申请执行人万友芝。被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司。法定代表人贾海涛。申请执行人万友芝与被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司银行存款人民币107000元，或扣留、提取被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司收入人民币107000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执205号申请执行人万友芝申请执行被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5808号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初61号原告：张自好，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：宋长杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张自好与被告宋长杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自好到庭参加诉讼，被告宋长杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款17000元；2、依法判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失暂计194.1元（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，并参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2019年8月31日起暂计至2019年11月1日，以后顺延至款清之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。事实和理由：被告因欠原告空调安装费53600元，未及时支付，2019年8月28日，被告出具了欠条，承诺于2019年8月28日到2019年8月30日付清欠款。但自欠条出具至今，被告仍有余款17000元未支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告宋长杰未应诉答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告出具了欠条，内容为“兹宋长杰欠张自好安装空调53600元与2019年8月28号到2019年8月30号付清”。2019年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同》，约定甲方雇佣乙方安装空调事宜。另查明，被告尚欠原告安装空调工资款18600元。上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，《劳动合同》，微信转款记录，被告的问话笔录，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应给付劳务费。为查明案件事实，本院对被告进行了询问，询问中被告辩称已于2019年7月21日给付3000元、于2019年8月27日给付3000元，于2019年8月30日给付20000元，于2019年9月2日给付5000元，于2019年9月5日给付10000元，共给付原告安装空调工资款41000元，尚欠原告工资款12600元。原告主张被告2019年7月21日给付的3000元和2019年8月27日给付的3000元在出具案涉欠条时已扣除，该两笔款项是在2019年8月28日之前给付即被告出具案涉欠条之前，故本院对被告要求此6000元在涉案款项中扣除的主张不予采纳。原告要求被告支付工资款17000元，被告尚欠原告18600元，此主张不违反法律规定，且双方约定的付款时间已到，故本院对此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长杰于本判决生效之日起五日内支付原告张自好工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告宋长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年一月十七日书记员  梅 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初18号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吕长年，男，1964年12月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因本案于2019年6月26日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留8日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 辩护人许蛟，安徽卓泰律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1508号起诉书指控被告人吕长年犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吕长年及辩护人林晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日22时许，被告人吕长年与妻子酒后在合肥市庐阳区大杨镇黑松路与固镇交口发生争吵，被害人邓某途径此处，拿出手机对二人进行拍摄，后试图拉架，引起吕长年不满，吕长年与之发生争吵并挥拳殴打邓某头面部，致邓某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。之后，吕长年离开现场，邓某向公安机关报案。 经鉴定，被害人邓某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吕长年遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吕长年系自动投案，建议判处被告人吕长年八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人王某及吕倩君的证言笔录、被害人邓某的陈述笔录、被告人吕长年的供述笔录、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、病例资料、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、转账凭证、谅解书、查询证明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人吕长年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕长年系自首、初犯偶犯、自愿认罪认罚，被害人有一定的过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年6月26日，被告人吕长年接到公安机关电话通知后到公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，吕长年亲属代为赔偿被害人邓某损失，取得谅解。 本院认为，被告人吕长年构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人吕长年系自首等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕长年在案发后接公安机关电话通知到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕长年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保15号申请人陈静，女，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。担保人何强，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人李雪辉，男，1966年11月15出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人夏建存，男，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人管华芳，男，1951年9月3日出生，汉族，身份证号4302041951××××××××住湖南省株洲市天元区联谊怡沁园2栋1201号。被申请人管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人李春红，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省。申请人陈静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款4045元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人何强自愿以其名下贵Ｃ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人何强名下贵Ｃ×××××号车辆产权过户登记手续；二、冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款4045元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保15号 申请人陈静，女，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 担保人何强，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人李雪辉，男，1966年11月15出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人夏建存，男，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人管华芳，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。 被申请人李春红，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省。 申请人陈静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款4045元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人何强自愿以其名下贵Ｃ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人何强名下贵Ｃ×××××号车辆产权过户登记手续； 二、冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款4045元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  汤立波 二〇二〇年一月三日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督23号申请人：刘桂清，男，汉族，1958年6月10日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人刘桂清、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督23号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督23号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执49号之一 申请执行人：王海盛，男，1965年10月17日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：刘峥，男，1984年8月28日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王海盛与被执行人刘峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人王海盛向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的为被执行人刘峥偿还申请执行人王海盛借款本金7万元及利息（算至2019年4月19日的利息为6630元，自2019年4月19日起至2019年12月23日止的利息按35万元为基数以年利率6.18%计算，自2019年12月24日起至清偿完毕之日止的利息按本金7万元为基数以年利率6.18%计算），并承担诉讼费3325元。 执行立案后，本院向被执行人刘峥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘峥向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘峥的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，查明被执行人刘峥无存款、不动产、车辆、有价证劵。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘峥限制消费的执行措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月二十日 代书记员 黄 杰