wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执恢24号之二申请执行人：宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市。法定代表人：彭伟，该局局长。委托诉讼代理人：何徐、韩立尚，该局工作人员。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：林明地，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。宿迁市住房和城乡建设局于2015年8月13日对江苏中瓯置业有限公司做出宿建罚决[2015]054号行政处罚决定：罚款33.54万元并将整改情况报局相关部门。由于江苏中瓯置业有限公司在规定的期限内未履行该行政处罚决定确定的义务，宿迁市住房和城乡建设局于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日做出（2016）苏13行审8号行政裁定书，对宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决[2015]054号行政处罚决定，准予强制执行。执行过程中，本院于2016年5月12日，依法查封被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的位于江苏省宿迁市淮海建材装饰城73幢203室、205室、206室、207室、208室房产，查封期限三年。后双方达成执行和解协议，由江苏中瓯置业有限公司分十次向宿迁市住房和城乡建设局付款合计33.54万元（自2018年8月至2019年5月，于每月的15日前付款3.354万元）。鉴于双方达成执行和解协议，宿迁市住房和城乡建设局向本院撤回执行申请，本院于2018年8月17日依法裁定终结执行。江苏中瓯置业有限公司于2018年8月16日、2018年9月27日、2018年12月5日分三次缴纳罚款，共计100620元，余款234780元一直未能缴纳。鉴于江苏中瓯置业有限公司未完全履行和解协议，宿迁市住房和城乡建设局向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案恢复执行，立案标的234780元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权等财产信息进行查控，除已查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院于2019年5月9日对被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的位于江苏省宿迁市淮海建材装饰城73幢203室、205室、206室、207室、208室房产进行续查封，续查封期限三年。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人位于江苏省宿迁市淮海建材装饰城的73幢203室、205室不动产进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均因无人竟买而流拍，73幢203室的变卖流拍价为160000元，73幢205室的变卖流拍价为230000元。另，淮海建材装饰城的73幢205室在第二次拍卖过程中，案外人蔡贵琳曾以230000元的价格竟拍成功，但又悔拍，其缴纳的20000元保证金，本院不予退还，已拨付申请执行人，用于冲抵本案被执行人的债务。经征求申请执行人意见，其不同意以变卖流拍的价格接收该财产进行抵债，亦无法提供被执行人的其他财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，致使本案未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行账户、证券等相关财产进行了全面调查，已穷尽执行措施，仍未发现其有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年3月28日做出的（2016）苏13行审8号行政裁定书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  朱千里审判员  翟新权二〇二〇年二月二十六日书记员  周凡奇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初64号原告：董晟寒，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杨雅丽,北京德和衡（成都）律师事务所。被告：彭三明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告董晟寒与被告彭三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向彭三明送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  陈友云二〇二〇年二月十三日书 记 员  李婷婷
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初64号 原告：董晟寒，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭三明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告董晟寒与被告彭三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告董晟寒的委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告彭三明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晟寒向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金30000元，并且支付资金占用利息739.72元（该利息以30000元为基数，从2019年5月30日为还款之日起按照民间借贷6%的逾期利率计算至返款付清之日为止，截止起诉之日，为739.72元），本息共计30739.72元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将利息的起算点变更为2019年5月31日。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告达成借款的意思表示，被告并且于同日出具两份借条（记载于同一纸张上），每份借条载明被告向原告借到现金15000元，两份共计30000元，还款日期为2019年4月30日与5月30日，若到期未还款，以物抵押。后原告依约支付了借款本金30000元，但是届期被告却没有履行还款义务以及抵押义务。原告为维护合法权益，特起诉来院。 被告彭三明未答辩。 原告董晟寒为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款3万元以及约定还款期限的事实。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 被告彭三明未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定以下事实：原、被告于2018年认识，2019年3月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到董晟寒现金15000元正，大写：壹万伍仟元正，还款时间2019年4月30日之前，如到时未还清，我愿意直接用仓库货物抵押。止据3505831986××××××××”，被告在该借条上签字捺印确认。同日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到董晟寒现金15000元正，大写：壹万伍仟元正，还款时间2019年5月30日之前，如到时未还清，我愿意直接用仓库货物抵押。止据3505831986××××××××”，被告在该借条上签字捺印确认。借条出具后，被告未向原告归还过上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告至今未偿还借款已经构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从逾期还款之日，即2019年5月31日起以未偿还借款为基数按照年利率6%支付利息。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭三明于本判决生效后五日内偿还原告董晟寒借款本金30000元； 二、被告彭三明于本判决生效后五日内向原告董晟寒支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，公告费1200元，合计1768元，由被告彭三明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 审 判 员  陈 星 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李婷婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初93号 原告：魏桂銮，女，1968年10月6日出生，汉族，住永安市。 被告：华桂梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住永安市。 原告魏桂銮与被告华桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。魏桂銮于2020年2月24日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，魏桂銮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏桂銮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏桂銮负担。 审判员  余源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘玉小 书记员邵强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15008号本院2020年1月10日对原告郭新才诉被告刘强买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，作出（2019）豫1702民初15008号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第四段的“被告分别于2103年9月6日和2013年10月12日给原告出具欠条一份，且被告承诺随后给付。”存在笔误，应补正为“被告分别于2013年9月6日和2013年10月12日给原告出具欠条一份，且被告承诺随后给付”。判决书中第二页第一段的：“被告分别于2103年9月6日和2013年10月12日给原告各出具欠条一份”存在笔误，应补正为：“被告分别于2013年9月6日和2013年10月12日给原告各出具欠条一份”。判决书中第二页第二段的：“诉讼中，原告提交了2109年10月15日其与刘强电话录音一份，证明：向刘强曾追要欠款。”存在笔误，应补正为“诉讼中，原告提交了2019年10月15日其与刘强电话录音一份，证明：向刘强曾追要欠款。”判决书中第二页第四段的：“被告分别于2103年9月6日和2013年10月12日给原告各出具欠条一份。”存在笔误，应补正为：“被告分别于2013年9月6日和2013年10月12日给原告各出具欠条一份”。审判长  李虎二〇二〇年二月二十一日书记员  王帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1123号上诉人（原审原告）：程章志，男，1959年2月11日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人程章志因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程章志上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。程章志向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元304号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60098.32元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告程章志与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告程章志的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15008号原告：郭新才，男，汉族，1954年1月8日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘强，男，1968年5月4日出生，住驻马店市驿城区。原告郭新才诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭新才、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款9142元及利息。事实与理由，在2013年期间被告多次从原告处进购保健品，后经原、被告双方核算，被告共下欠原告货款10142元，被告分别于2103年9月6日和2013年10月12日给原告出具欠条一份，且被告承诺随后给付。经原告多次催要，被告于2013年11月19日给付原告1000元，仍下欠原告9142元的货款未能给付。后原告再曾多次找被告追要该款，但被告以种种理由拒不给付。被告刘强辩称：1、原告诉称“原告在曾多次找被告追要该款”，事实不符，事实是2013年年底通过电话追要一次，之后就没有再要过。根据《民法总则》有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利时效期间为三年。诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告的起诉已经过诉讼时效；2、上次原告撤诉以后又起诉，依据一事不再理原则，原告不能再起诉了。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,2013年期间，被告刘强多次从原告郭新才处进购保健品，后经原、被告双方核算，被告刘强下欠原告郭新才货款10142元未付，被告分别于2103年9月6日和2013年10月12日给原告各出具欠条一份，分别载明：“欠条，欠现金壹万零陆拾捌元整（10068元）刘强，2013年9月6日。”和“欠现金74元（柒拾肆元整）2013年10月12日。被告于2013年11月19日给付原告1000元，原告在欠条原件上备注：“刘强还现金1000元，2013年11月19日”。仍下欠原告9142元的货款未给付。诉讼中，原告提交了2109年10月15日其与刘强电话录音一份，证明：向刘强曾追要欠款。上述事实，有原告提交的欠条、录音资料以及原告、被告、的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘强从原告郭新才处购买保健品，后经原、被告双方核算，被告刘强下欠原告郭新才货款10142元未付，被告分别于2103年9月6日和2013年10月12日给原告各出具欠条一份，双方形成买卖合同关系，应确认为有效合同。被告刘强下欠原告郭新才货款9142元，证据充分，事实清楚，应予认定。但根据《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利时效期间为二年，原告应当自被告出具欠条之日就应当知道权利受到侵害，开始计算诉讼时效，原告未提交有力证据证明自2013年11月19日起存在诉讼时效期中止、终止的情形，现诉讼时效期间届满，被告提出不履行义务的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告的起诉已经过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭新才的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年一月十日书记员  王帅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3033号之一 申请执行人：甘珊，女，1980年1月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：冯靖灵，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：王先雨，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 关于甘珊与王先雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3832号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王先雨应履行向申请人甘珊偿还借款本金、利息、违约金、律师费等共计146,000元及支付利息的义务。因王先雨没有履行，经权利人甘珊申请，本院依法立案执行，本案执行费2,283元由被执行人王先雨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王先雨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人王先雨名下银行账户存款2,349.3元，本院在收取执行费50元后，将剩余款项2,299.3元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人王先雨有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人王先雨户籍地法院四川省泸州市泸县人民法院调查，未发现被执行人王先雨在该法院辖区内有不动产登记信息；据被执行人王先雨户籍地相关人员反映，不清楚被执行人王先雨相关情况；依据申请执行人所提交的执行线索，本院依法冻结被执行人王先雨名下持有的广州××服装有限公司19.34%的股权份额。本院对被执行人王先雨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王先雨纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3832号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除已执行的款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初163号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师 被告：遂宁市船山区汇客隆购物中心，住所地四川省遂宁市船山区桂花镇桂新街2-2号。 经营者：李仁波。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告遂宁市船山区汇客隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十日 书记员  张 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保8号 申请保全人阜新市新邱区长和矿业中心。 被保全人阜新盛明热电有限责任公司。 本院保全的阜新市新邱区长和矿业中心与阜新盛明热电有限责任公司买卖合同合同纠纷一案，经保全，已全部保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年二月二十七日 书记员  包 悦
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初23号 原告成应志，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路269号。 法定代表人尹德波，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人赵仕菊，总经理。 原告成应志诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市房地产管理局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照方瑞贸易有限公司不动产行政登记一案，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告成应志于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成应志申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成应志撤回起诉。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月十三日 法官助理王建秀 书记员丁丽
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初13177号原告：王彦武，男，汉族，湖南省攸县人。被告:彭再明，女，汉族，湖南省攸县人。原告王彦武与被告贺铁明、曾海波、株洲丰盛矿业有限责任公司、彭再明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。后依法组成由审判员皮跃军担任审判长、审判员苏湘慧、人民陪审员罗天德参加的合议庭适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王彦武到庭参加了诉讼，被告彭再明经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，庭审中，原告申请撤回对被告贺铁明、曾海波、株洲丰盛矿业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王彦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭再明偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，被告彭再明因做生意需要资金向原告王彦武借款15万元。原告提供借款后，被告向原告出具了1份借条。双方约定借款利息为月息3分。借款后被告仅支付部分利息，就借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告均予以推拖。故起诉至法院。被告彭再明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭再明未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条及转账凭证各1份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2012年3月29日，被告彭再明因做生意需要资金向原告王彦武借款15万元，原告向被告提供借款15万元后，被告向原告出具1份借条，借条载明：“借条今借到王彦武人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00），月息叁分整，按月结息。借款人：彭再明2012.3.29”。借款后被告按约定向原告支付利息至2016年11月3日。就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭再明向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告彭再明之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告在合理期限内未还清借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率30‰，庭审中，原告自愿要求按月利率20‰计算利息，系其对自身权利的处理，未损害他人利益且未违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告彭再明偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告彭再明应偿还原告王彦武借款本金15万元及利息。被告彭再明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭再明在本判决生效后十日内偿还原告王彦武借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰从2016年11月4日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告彭再明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军审 判 员  苏湘慧人民陪审员  罗天德二〇二〇年二月十七日法官助理杨镕涛书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初642号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：施振军，男，1969年11月7日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告施振军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：由被告施振军归还信用卡欠款本金9940元，并支付利息、违约金（计算至2019年9月17日止利息为1273.39元，违约金1528.77元，之后利息以所欠透支本金为基数按日万分之五计算至款清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元计算至款清之日止，但合计不超过年利率24%）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告施振军向原告永康农商行申请办理丰收贷记卡，同意遵守信用卡章程和领用合约，信用卡额度为1万元，透支利率按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低1元，最高500元。原告向被告核发了卡号62×××49的信用卡。被告领卡后多次使用消费，截止2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金9940元、利息1273.39元、违约金1528.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告施振军归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9940元并支付利息、违约金（均按信用卡合约计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半收取），由被告施振军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年二月十三日 代书记员 吕依萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初13177号原告：王彦武，男，汉族，湖南省攸县人。被告：彭再明，女，汉族，湖南省攸县人。被告：曾海波，男，汉族，湖南省攸县人。被告：贺铁明，男，汉族，湖南省攸县人。被告：株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。法定代表人：贺铁明，系公司董事长。原告王彦武与被告彭再明、曾海波、贺铁明、株洲丰盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王彦武于2020年2月17日向本院提出撤回对被告曾海波、贺铁明、株洲丰盛矿业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告王彦武向本院申请撤回对被告曾海波、贺铁明、株洲丰盛矿业有限责任公司的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦武撤回对被告曾海波、贺铁明、株洲丰盛矿业有限责任公司的起诉。本案由原告王彦武与被告彭再明继续诉讼。审 判 长  皮跃军审 判 员  苏湘慧人民陪审员  罗天德二〇二〇年二月十七日法官助理杨镕涛书记员尹恒
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢129号申请人：王佩识，男，汉族，1965年9月25日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人王佩识与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军、王佩江给付王佩识花生款28951元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军、王佩江名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款1520元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军、王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军、王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1520元，本案债权尚余27431元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2626号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王佩识履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十七日书记员  魏 栋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2008号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李波，男，汉族，1974年5月25日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李波股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2008号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0921刑初37号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人欧某某，曾用名欧小红，男，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年6月6日被汉阴县公安局取保候审。 辩护人吴松林，男，陕西途科律师事务所律师。 辩护人汪月，男，陕西途科律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人欧某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情暴发，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李小杰 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  吴兆佑 二〇二〇年二月八日 书 记 员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1495号 申请执行人:叶建维，女，汉族，生于1971年6月24日，住贵州省正安县。 被执行人:周鸿，男，生于1980年11月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人:陈德木，男，生于1972年1月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初811号民事判决书，于2019年9月19日受理叶建维申请执行周鸿、陈德木提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为由陈德木赔偿叶建维医疗费、误工费等各项损失76092元，并承担案件受理费551元，本案执行费1040元；由周鸿赔偿叶建维医疗费、误工费等各项损失20023元，并承担案件受理费138元，本案执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月20日向被执行人周鸿、陈德木邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人周鸿已将本案自己的部分履行完毕，但被执行人陈德木并未履行。 2、本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德木名下的财产信息。经查控，被执行人正安县农村信用合作联社瑞濠分社有银行存款58.62元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县安场镇营业所有银行存款9.90元，被执行人财付通支付账号有存款10.22元，被执行人名下有川Ｊ×××××望江牌三轮车一辆，因本院未能实际控制该车辆，未能处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人陈德木户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人陈德木户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人系精准扶贫户，其居住的精准扶贫移民搬迁房无产权，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人陈德木名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院依法将被执行人陈德木纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人陈德木无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初811号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初691号申请人：刘立军,男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住费县。申请人：临沂三远建材有限公司法定代表人：徐永连，经理统一社会信用代码：地址：费县新庄镇管流庄村联系方式：被申请人：杨景成，男，1962年1月有14日出生，汉族，居民，住北京市怀荣区。被申请人：西北电力建设第一工程有限公司国电费县风电项目部负责人：康卫国，经理联系方式：地址：费县马庄镇芍药山被申请人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：。统一社会信用代码：法定代表人：李春军，总经理联系方式：申请人刘立军、临沂三远建材有限公司与被申请人杨景成、西北电力建设第一工程有限公司国电费县风电项目部、西北电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘立军、临沂三远建材有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨景成、西北电力建设第一工程有限公司国电费县风电项目部、西北电力建设第一工程有限公司在金融机构的存款350000元予以保全。申请人刘立军、临沂三远建材有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨景成、西北电力建设第一工程有限公司国电费县风电项目部、西北电力建设第一工程有限公司在金融机构的存款350000元。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人刘立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年二月十二日书记员  王 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初86号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑晗书，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码513************285，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县***********。因本案于2019年2月1日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑晗书犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人郑晗书到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年底开始至案发时止，被告人郑晗书租用汕头市龙湖区***************间作为场地，设置麻将桌及麻将牌为赌具，以“推倒糊”的赌博方式，多次组织、招引多名违法人员到该处进行赌博，又规定每场每桌向其缴纳“水钱”2元至5元、每桌收取20元至50元以获利。截止被汕头市公安局龙湖分局查获时，被告人郑晗书共非法获利约1500元。2019年1月23日8时许，民警根据110指令在上述汕头市龙湖区**************天台面及楼下抓获被告人郑晗书、违法人员刘康、陈清秀、刘忠成、王青文、杨林、张小春、赵明强、郭优优（均处以行政处罚），现场查扣赌具麻将4副、赌资3630元。公诉机关认为，被告人郑晗书以营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑晗书归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘忠成、郭优优、杨林、张小春、陈清秀、刘康、王青文、赵明强、纪汉兵的证言及相关辨认、涉案手机页面截图、公安机关检查笔录、平面示意图及现场拍照、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人郑晗书的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人郑晗书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑晗书以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑晗书犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑晗书归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人郑晗书符合法律规定适用非监禁刑的情况，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人郑晗书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑晗书犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年二月二十四日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初86号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑晗书，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码513××××××××××××285，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县×××××××××××。因本案于2019年2月1日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑晗书犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人郑晗书到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年底开始至案发时止，被告人郑晗书租用汕头市龙湖区×××××××××××××××间作为场地，设置麻将桌及麻将牌为赌具，以“推倒糊”的赌博方式，多次组织、招引多名违法人员到该处进行赌博，又规定每场每桌向其缴纳“水钱”2元至5元、每桌收取20元至50元以获利。截止被汕头市公安局龙湖分局查获时，被告人郑晗书共非法获利约1500元。2019年1月23日8时许，民警根据110指令在上述汕头市龙湖区××××××××××××××天台面及楼下抓获被告人郑晗书、违法人员刘某、陈某某、刘某某、王某某、杨某、张某某、赵某某、郭某某（均处以行政处罚），现场查扣赌具麻将4副、赌资3630元。公诉机关认为，被告人郑晗书以营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑晗书归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某某、郭某某、杨某、张某某、陈某某、刘某、王某某、赵某某、纪某某的证言及相关辨认、涉案手机页面截图、公安机关检查笔录、平面示意图及现场拍照、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人郑晗书的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人郑晗书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑晗书以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑晗书犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑晗书归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人郑晗书符合法律规定适用非监禁刑的情况，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人郑晗书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑晗书犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年二月二十四日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2020)陕0404执65号被执行人王某某，（曾用名王某某），男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于王某某罚金一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0404邢初223号刑事判决书已发生法律效力。执行中，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即缴纳罚金2000元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，且正在服刑期间，根据相关法律规定，本案应予以终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   董    超                            人民陪审员   秦    红                            人民陪审员   李 慧 珍     二〇二〇年二月二十八日                                书 记 员  刘    静
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2020)陕0404执65号王某某：本院于2019年7月17日作出的（2020）陕0404邢初223号刑事判决书已发生法律效力，对于其中的刑事附带民事赔偿部分，被执行人至今未履行其法定义务，本院于2020年1月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：缴纳罚金2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年一月十日  联系人：董超        联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执372号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，汉族，1970年11月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执372号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初260号原告：马瑞贞，女，汉族，1994年7月15日出生，住郑州市惠济区。被告：河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19-20号，统一社会信用代码91410155MA45M30N3N。原告马瑞贞与被告河南叁分地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告押金800元、水电押金200元、房租970元、物业费387元、管理费258元，总计2615元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月27日签订了《租赁合同》，合同约定：租赁期限从2019年10月27日至2020年9月3日；租金为每月800元，押金为800元，水电押金、物业费、管理费分别为200元、548元、312元；支付方式为押一付三，并一次性付清租赁期限内的中介费和管理费，原告于2019年10月27日总计付款4260元。2019年12月16日房东换门锁，不让原告继续居住，经过根房东协商，同意原告暂住几天并赶紧找房子搬离。2019年12月17日，原告去中介公司跟被告协商，房管局接到举报后调查中介公司，于是房管局给原被告双方做了协调，原被告双方签订退房协议，商定原告于2020年12月20日搬离，被告2019年12月23日下午五点前退还所欠甲方的房租押金等费用，但当天并未退还原告相关费用，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方代理出租其位于郑州市金水区××楼××单元××房屋及其设施，乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2019年10月27日至2020年9月3日，共计312天；房屋租赁为每三十日捌佰元整；房屋租金方式为押一付三；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房租作为保证金，共计800元整。2019年12月17日，租客董刚委、马瑞贞、曲晓娟与被告公司签订《退房协议》，载明：大观国际4-2-1102房租客董刚委、马瑞贞、曲晓娟，共三人，于2019年12月20日前搬离现租住房屋。河南叁分地房地产经纪有限公司应指派工作人员于2019年12月20日14时整到租住房屋进行交接。交接经双方共同认可后签订交接清单，并由叁分地房地产经纪有限公司于2019年12月23日17时前按租客租住时间实际产生费用收取后，剩余租金、押金、物业费、管理费、水电压金等相关费用退还租客。后各方均在该份协议上签字按印（或加盖公章）予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原被告双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应受合同的约束，履行合同义务。因房东更换涉案房屋门锁导致原被告双方签订涉案租赁合同的目的不能实现，后在相关部门主持下双方达成《退房协议》，约定于2019年12月20日14时整到租住房屋进行交接，于2019年12月23日17时前按租客租住时间实际产生费用进行结算后退还剩余租金及相关费用，但被告并未按约履行协议内容，故原告主张被告退还剩余房租、押金、物业费、管理费等各项费用共计2615元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南叁分地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告马瑞贞退还房租、押金等各项费用共计2615元。案件受理费减半收取25元，由被告河南叁分地房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年二月二十五日代理书记员  陈黄辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初556号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，经理。 委托诉讼代理人：张为朋，该公司职工。 被告：刘艳香，女，汉族，1973年11月8日生，住吉林省白山市浑江区。 被告：栾涛，男，汉族，1986年10月7日生，住吉林省江源县。 被告：张兴茂，男，汉族，1964年12月25日生，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市鸿睿运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇林头村。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 法定代表人：张井泉，总经理。 被告：内蒙古同车汇贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区金融广成D座25层。 统一社会信用代码：91150291MA0QLX59A。 法定代表人：周年发，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司诉被告刘艳香、栾涛、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在审理过程中，原告山东统一汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东统一汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东统一汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东统一汽车贸易有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年二月二十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保50号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、肖爱中：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人肖爱中财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5889号 原告：蔡冬良，男，1953年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：蔡阿法，男，1929年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：喻晓晞，女，1951年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡凌，女，1975年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡英子，女，1976年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡明富，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡春花，女，1952年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡春香，女，1955年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡金花，女，1957年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡冬良与被告蔡阿法、喻晓晞、蔡凌、蔡英子、蔡明富、蔡春花、蔡春香、蔡金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡冬良的委托诉讼代理人潘翔、徐珍娜，被告喻晓晞、蔡凌、蔡英子到庭参加诉讼。被告蔡阿法、蔡明富、蔡春花、蔡春香、蔡金花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡冬良向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告双方于1993年农历9月18日签订的房屋买卖契约有效；2、被告与黄岩区新前街道签订的房屋补偿、土地补偿款及其他补偿共计350681.48元归原告所有；3、腾房奖励10394.4元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年9月18日（农历），原告与喻晓晞、蔡阿土（已亡故）签订了一份房产出卖契约。二人将位于办公室东面的两间平房出卖给原告，共计价款1.4万元。原告按约支付房款后，二人将房屋及土地使用权证交付原告，并由原告使用至今。现因涉案房屋拆迁，被告未征得原告同意私自与黄岩新前街道办事处签订拆迁协议。协议约定被告共获各种补偿款361075.88元及二间宅基地（95㎡）。经查蔡阿土于2007年8月6日亡故，其法定继承人为父亲蔡阿法、母亲陈彩云、妻子喻晓晞、长女蔡凌、次女蔡英子。后陈彩云于2008年12月9日亡故，其法定继承人为丈夫蔡阿法、儿子蔡明富、女儿蔡春花、蔡春香、蔡金花、孙女蔡凌、蔡英子。双方经协商未果，故诉至法院。 喻晓晞、蔡凌、蔡英子辩称：1、原告与蔡阿土、喻晓晞签订的《房屋出卖协议》无效。涉案房屋至今登记在喻晓晞名下，未办理宅基地使用权变更登记手续。《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效。1993年签订该份协议时，没有征得村委会同意。根据《土地管理法》第六十二条相关规定，农村村民一户只能有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原告名下已有两间报批的宅基地，其人口户数为四人，原告家庭原有宅基地面积已达到了规定的标准，不符合再调剂住房的条件。因此涉案两间房屋的宅基地使用权是无法转让的，其宅基地使用权仍归被告喻晓晞等人行使；2、原告提出我方私自与新前街道签订拆迁补偿立地安置协议书不符合事实，当时是新前街道组织第三方协商后，在原告默认的前提下我方才签订协议，取回原先两间宅基地使用权。 被告蔡阿法、蔡明富、蔡春花、蔡春香、蔡金花未作答辩，亦未举证。 在举证期限内，原告提交了蔡阿土户籍证明、陈彩云户籍证明、蔡明土户口登记表、屿下村委员会出具证明、房产出卖契约、集体土地使用权证（复印件）、农民住宅房屋拆迁补偿安置协议书、民事裁定书等证据为证。被告喻晓晞、蔡凌、蔡英子提交了原告名下土地登记卡等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告蔡冬良与被告喻晓晞及其原配偶蔡阿土（现已死亡）均系集体经济组织成员。1993年9月18日（农历），被告喻晓晞与其原配偶蔡阿土将其名下位于（办公室东面）两间平房及宅基地使用权[集体土地使用权证号为黄集建（93）字第3301090号]转让给原告，该房屋占地面积86.61㎡。当日，双方签订了一份《房屋出卖契约》，约定转让价款人民币14000元。而后原告付清房款，并管业至今。后原告对上述房屋进行修葺，加盖至二层楼房，但双方至今未办理宅基地使用权的过户手续，该宅基地使用权现仍登记在蔡阿土名下。同时原告除上述宅基地外，在该村另有二间宅基地占地面积87.84㎡。 另查明，蔡阿土于2007年8月6日亡故，其法定继承人为父亲蔡阿法、母亲陈彩云、妻子喻晓晞、长女蔡凌、次女蔡英子。后陈彩云于2008年12月9日亡故，其法定继承人为丈夫蔡阿法、儿子蔡明富、女儿蔡春花、蔡春香、蔡金花、孙女蔡凌、蔡英子等。 本院认为：本案原告蔡冬良与被告喻晓晞及其原配偶蔡阿土系同一村集体经济组织成员。双方经协商，喻晓晞与蔡阿土自愿将其名下房屋出卖给原告，并签订了房屋转让协议。原告按约向喻晓晞、蔡阿土支付了房屋转让对价，并对房屋进行修葺、管业至今。该房屋出卖契约系买卖双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同有效。土地管理法中规定的“农村村民一户只能拥有一处宅基地”是对农村村民申请宅基地的限制性规定，但并不限制农村村民通过转让、承租方式取得宅基地使用权。在本案中，由于原告在该村已经另有一处宅基地而导致涉案房屋无法办理过户登记手续，此属于合同上存在着法律上、事实上不能完全履行的情形。而该法律上、事实上不能完全履行的情形于房屋出卖人而言，不存在着法律意义上的不利益状态。相反只会导致房屋买受人合同目的不能完全实现，此时享有合同解除权的应当是作为房屋买受人的原告。对此本案被告无权提出该主张。现原告主张确认该房屋出卖契约的效力应按合同法关于合同效力的相关规定进行认定。 另一方面，原告要求确认喻晓晞（原户主蔡阿土）与拆迁部门签订拆迁协议后因此享有的权益归其所有。但因该拆迁协议内容涉及第三人（拆迁部门）的权益，不宜在本案一并处理。同时由于涉案房屋的宅基地使用权未能办理权属变更登记，在征地拆迁过程中案涉房屋的权益价值未能如实确认，拆迁部门对该拆迁协议的效力亦未作明确答复的前提下，如在本案一并处理原告的上述主张可能影响到国家或集体的利益受损。故对原告的上述主张本院暂不予处理。涉案当事人可另案主张。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、原告蔡冬良与被告喻晓晞及其原配偶蔡阿土于1993年9月13日（农历）所签订的《房屋出卖契约》合法有效。 二、驳回原告蔡冬良的其他诉讼请求。 案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告蔡冬良负担3278元，被告蔡阿法、喻晓晞、蔡凌、蔡英子、蔡明富、蔡春花、蔡春香、蔡金花负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年二月三日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6411号原告：蔡含起，男，1951年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘凤城法律服务所法律工作者。被告：陈永凯，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告蔡含起与被告陈永凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡含起及其委托诉讼代理人许从仁，被告陈永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡含起向本院提出诉讼请求：判令被告给付下欠建房款14,200元。事实与理由：2016年农历4月21日，原、被告签订建房合同，原告承包被告两层砖混结构楼房一栋，原告依约给被告建房，房屋建成后，被告只给付大部分建房款，下余部分经多次催要，被告一直未给。被告陈永凯辩称，房子建好没有多长时间，房子就阴水，多次要求原告过来修，都没修，现在还欠原告12,000元。本院经审理认定事实如下：2016年农历4月21日，原、被告签订建房合同，原告承包被告两层砖混结构楼房一栋，建房款共计96,000元，被告总共给了83,000元，包含签合同时给的押金2,000元，和顶账的1,000元。被告还欠原告13,000元。原告认可被告的房屋有阴水问题。本院认为，原、被告之间是承揽合同关系，原告蔡含起是承揽人，被告陈永凯是定作人，原告完成了工作，被告应当支付报酬。但是，由于原告所建的房屋阴水，应当减少报酬，根据本案的案情，本院酌定减少3,000元，被告还应支付原告10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告陈永凯于本判决生效后3日内支付给原告蔡含起10，000元；二、驳回原告蔡含起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元，由被告陈永凯负担。本判决为终审判决。。审判员  刘丰波二〇二〇年二月十三日书记员  秦芹芹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执223号申请执行人：滕某某，男，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：毛某某，女，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人滕某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日依法作出的（2015）永河民初字第399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛某某于2020年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛某某于2020年2月20日向申请执行人缴纳案件款3000元，申请执行人与被执行人以剩余案件款需私下协商解决为由，于2020年2月20日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人滕某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年二月二十六日书记员  李 鹤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初280号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：高雪，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告高雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初110号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：罗光华，男，1968年6月20日生，彝族，大专文化，教师，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告罗光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告罗光华向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十九日书记员 戴安娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初823号 原告：陈志强，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑志德，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被告：邱丽芽，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡华东，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈志强与被告邱丽芽、蔡华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈志强于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志强以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告陈志强负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑莹莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10447号之二 申请执行人：江伟柱,男,1983年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：林锡群,男,1978年*月*日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人江伟柱与被执行人林锡群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锡群应向申请执行人江伟柱归还借款本金81995.31元及利息、支付律师费7106.26元并承担案件受理费2206元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人林锡群名下有位于广州市白云区云庭街4号3003房的房产及车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。执行中，本院已依法轮候查封上述房产并发函至首封法院广州市白云区人民法院参与分配，上述车辆也已被本院锁定车辆档案，该车辆下落不明，目前无法处置。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人林锡群名下位于广州市白云区云庭街4号3003房的房产及锁定其号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年二月二十六日 书记员 梁嘉雯
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢14号 中国银行股份有限公司南县支行、贺艳辉： 本院立案执行的中国银行股份有限公司南县支行与贺艳辉借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年2月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢14号 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，公司住所地为南县。 法定代表人：邓明辉，系该行行长。 被执行人：贺艳辉，女，1973年4月20日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2018）湘0921执恢224号之一执行裁定书，继续查封了被执行人贺艳辉名下座落于南县的房屋【房屋所有权证号为：南洲镇字第1000023050号、国土证号：南国用（2015）第1483号】，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺艳辉名下座落于南县的房屋【房屋所有权证号为：南洲镇字第1000023050号、国土证号：南国用（2015）第1483号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘 帅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执442号申请执行人：曹西利，男，1974年10月15日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张保伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0982民初2207号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十八日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执442号 申请执行人曹西利与被执行人张保伟民间借贷纠纷一案，被执行人张保伟自动向申请执行人履行2300元，缴纳执行费50元，剩余费用申请执行人自愿放弃，执行人张保伟全部履行了（2020）鲁0982执442号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1364号 原告：龙先地，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：熊冬梅，陵水黎族自治县司法局法律援助中心律师。 被告：黄辉，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告龙先地与被告黄辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龙先地于2020年2月11日以双方已达成庭外和解协议，被告已支付原告的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付劳务费的义务，双方纠纷已解决，原告龙先地自愿提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙先地撤回起诉。 案件受理费944.9元，减半收取472.45元，由原告龙先地负担。 审判员  翁珍珍 二〇二〇年二月十一日 书记员  王凯仟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终117号上诉人（原审被告）：深圳市裕鹏集装箱服务有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西四达大厦A座16A。法定代表人：彭仁亮。被上诉人（原审原告）：叶魁，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。上诉人深圳市裕鹏集装箱服务有限公司因与被上诉人叶魁义务帮工人受害责任一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系义务帮工人受害责任，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市裕鹏集装箱服务有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市裕鹏集装箱服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终117号上诉人（原审被告）：深圳市裕鹏集装箱服务有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西四达大厦**16A。法定代表人：彭仁亮。被上诉人（原审原告）：叶魁，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。上诉人深圳市裕鹏集装箱服务有限公司因与被上诉人叶魁义务帮工人受害责任一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系义务帮工人受害责任，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市裕鹏集装箱服务有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市裕鹏集装箱服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 车万昕
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执330号张玲、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人张玲与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督10号支付令，执行案号为（2020）苏0404执330号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年二月二十六日书记员 张锦杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执330号申请执行人：常州睐格智慧包装有限公司，统一社会信用代码91320404MA1P38U19A，住所地江苏省常州市钟楼区枫林路**。法定代表人：王剑，该公司总经理。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，统一社会信用代码:91321012MA1X7DWB6X，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业区。法定代表人：常俊，该公司总经理。申请执行人常州睐格智慧包装有限公司与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院已冻结被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司名下的银行账户，并扣划存款130000元交付申请执行人，其银行账户冻结到期日为2021年6月17日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院冻结被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司对案外人海陵区前进包装材料加工部享有的到期债权，并于2020年6月8日海陵区前进包装材料加工部邮寄送达到期履行债务通知书，海陵区前进包装材料加工部负责人黄锋向本院书面提出异议，称其对被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司的货款尚未核算完毕，无法确认具体金额，故本院对此到期债权无法直接执行。到期债权冻结到期日为2022年11月7日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，现被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行，公司现已不再经营。本院已将被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1671-1号原告：淮南市田区乐嘟嘟英语学校，住所地淮南市田家庵区龙湖北路11-5号，统一社会信用代码52340403758537776W。法定代表人：樊晓燕，该校校长。委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：平文静，安徽衡威律师事务所（实习）律师原告淮南市田区乐嘟嘟英语学校与被告淮南东华实业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告淮南市田区乐嘟嘟英语学校于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市田区乐嘟嘟英语学校申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市田区乐嘟嘟英语学校撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮南市田区乐嘟嘟英语学校负担。审判员 谢 巍二〇二〇年二月三日书记员 柏玮玮
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执858号 申请执行人：谭国荣，男，1956年6月15日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：黄志明，男，1982年4月10日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人谭国荣与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初376号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人黄志明应偿还申请执行人谭国荣借款本金68800元及利息；二、借款本金58800元的利息从2017年1月15日起按年利率6%计付至借款清偿日止，借款本金10000元的利息从2017年1月24日起按年利率6%计付至借款清偿日止；三、承担案件受理费1774元。因被执行人黄志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国荣向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户10个并扣划银行及财付通存款820.82元，除外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴安怡
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢150号 （2019）粤1324执858号 谭国荣、黄志明： 申请执行人谭国荣与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初78号原告：刘洪生，男，1985年10月19日出生，汉族，住台前县。被告：仝香云，女，1963年4月16日出生，汉族，住台前县。被告：赵全银，男，1956年6月15日出生，汉族，住台前县。被告：程道平，男，1971年9月27日出生，汉族，住台前县。原告刘洪生与被告仝香云、赵全银、程道平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪生到庭参加了诉讼，被告仝香云、赵全银、程道平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪生诉称，2018年5月份，被告仝香云以资金紧张为由向我借款30000元，口头约定利息3分，并出具了欠条，被告赵全银、程道平进行了担保，但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。被告仝香云未提出答辩。被告赵全银未提出答辩。被告程道平未提出答辩。经审理查明，2018年5月28日，被告仝香云向原告刘洪生借款本金30000元，并向原告出具了借条，未约定利息，也未约定还款期限，被告赵全银、程道平对此借款进行了担保，未约定担保期间及保证方式。后原告刘洪生要求被告仝香云偿还借款，被告未履行还款责任。被告赵全银、程道平也未履行担保责任。本院认为，被告仝香云向原告刘洪生借款，原告刘洪生按照约定向被告仝香云支付了借款，被告仝香云应当在原告刘洪生主张权利时偿还原告借款，但被告仝香云未完全履行，因此对原告刘洪生要求被告仝香云偿还借款的请求应当予以支持。原告要求被告赵全银、程道平履行担保责任，虽然双方并未约定保证期间与保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案情况，应当自原告向被告主张权利计算担保期间，即自原告起诉时间2020年1月10日起计算。因此被告赵全银、程道平应当承担连带保证责任。原告主张利息因借条上未约定，也没有其他证据能够证实，按照法律规定没有约定的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝香云偿还原告刘洪生借款30000元。于判决书生效后十日内履行。被告赵全银、程道平对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告刘洪生的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告仝香云、赵全银、程道平承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二〇年二月二十日书记员  曹芳芳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初78号申请人:刘洪生,男,1985年10月19日出生,汉族,住河南省台前县。被申请人：仝香云,女,1963年4月16日出生,汉族,住河南省台前县。被申请人:赵全银,男,1956年6月15日出生,汉族,住河南省台前县。被申请人:程道平,男,1971年9月27日出生,汉族,住河南省台前县。本院在审理申请人刘洪生诉被申请人仝香云、赵全银、程道平民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪生向本院提出保全申请，要求对被申请人仝香云、赵全银的工资账户及名下存款账户予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人刘洪生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人仝香云、赵全银的工资账户及在银行的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年一月十五日书记员  曹芳芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5547号之一 原告：黄来吐男，1958年7月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄世枫男，1960年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告黄来吐与被告黄世枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。由于原告黄来吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费25元，公告费650元，合计人民币675元，由原告黄来吐负担。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张莎莎
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执277号王军杰：你与侯智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初4961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯智强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4961号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执277号申请执行人：侯智强，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王军杰，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行侯智强与王军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王军杰于本判决生效后十日内偿还原告侯智强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告侯智强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告王军杰负担。申请执行人侯智强于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产等其他工商登记等信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人王军杰的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王军杰发出限制消费令,并依法将被执行人王军杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王军杰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王军杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王军杰负有继续向申请执行人侯智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初547号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被申请人：马德岑，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：刘富芹，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县宁阳镇小吴村14号。公民身份证号码：370921196403120042。被申请人：魏永良，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：曹玉柱，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人马德岑、刘富芹、魏永良、曹玉柱金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人马德岑、刘富芹、魏永良、曹玉柱15万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  王如臣人民陪审员  宁卫东人民陪审员  曹安臣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  乔 琳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执96号 申请执行人：明春艳，女，1982年5月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业。 授权委托代理人:刘丽霞，女，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局工作人员，代理权限：特别授权。 被执行人：张卫军，男，1974年10月22日出生，湖南省沅陵县人，沅陵森泰油茶有限公司员工。 本院在执行申请执行人明春艳与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中已经达成协议，现申请执行人申请执行人明春艳于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人明春艳的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1506号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  谢根伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐 佳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初547号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东、李朋。被告：马德岺，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘富芹，女，1964年3月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：魏永良、男，1958年3月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹玉柱，男，1965年1月5日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告马德岺、刘富芹、魏永良、曹玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东、李朋，被告马德岺到庭参加诉讼、被告刘富芹、魏永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告曹玉柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同；2.判令被告马德岺、刘富芹偿还借款本金137000元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告魏永良、曹玉柱对被告马德岺、刘富芹所欠原告的借款本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告马德岺与被告刘富芹系夫妻关系。2018年4月25日，被告马德岺在被告魏永良、曹玉柱担保下向原告下属单位城区支行借款140000元，约定2021年4月17日还款，借款利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，还款采用等额本息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告刘富芹与被告马德岺系夫妻关系，对此笔借款承担共同还款责任，被告魏永良、曹玉柱为该借款提供连带责任担保，担保期间从主合同借款到期之日两年。合同签订后，被告未按合同约定归还借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告马德岺辩称，原告所诉属实，我不同意解除借款合同，我未按约定偿还利息有点违约，我申请解除已查封的银行卡，用以偿还借款本息。被告刘富芹、魏永良、曹玉柱均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.借款申请人家属承诺书，证明借款人家属应承担还款责任；3.借款合同、保证合同、借据，，证明被告借款担保情况；4.还款情况表、利息计算清单各一份，证明借款人的还款及欠款情况。经庭审质证，被告马德岺对原告提交的以上证据均无异议。本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马德岺与被告刘富芹系夫妻关系。2018年4月25日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）与被告马德岺签订个人借款合同一份，合同约定：被告马德岺向城区支行借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月25日起至2021年4月17日止，借款利率为基准利率上浮170.82%确定，还款方式为每月（20日）结息，定期还本（于2018年10月25日还本金1000元；于2019年4月25日、10月25日分别偿还本金1000元；于2020年4月25日、10月25日分别偿还本金1000元；于2021年4月17日偿还本金135000元）。逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息；合同第八条第五项约定：借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。同日，城区支行还与被告魏永良、曹玉柱签订保证合同一份，合同约定被告魏永良、曹玉柱自愿为被告马德岺的该笔借款提供担保，担保的借款本金为140000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，城区支行按合同约定向被告马德岺履行发放贷款义务，被告马德岺收到借款后在城区支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人马德岺，借款金额140000元，借款日期2018年4月25日，还款日期2021年4月17日，借款利率10.72‰。被告马德岺借款后自2018年5月21日至2019年12月23日共计偿还借款利息27346.31元。于2018年11月24日、2019年6月22日、2019年10月29日分别偿还借款本金1000元，共计偿还本金3000元。至2019年12月31日,被告马德岺下欠原告借款本金137000元及利息3185.32元（已扣除偿还的利息）未还。另查明，被告马德岺借款时向城区支行提交了申请人家属承诺书，被告刘富芹在该承诺书上签名，承诺同意申请人向原告借款149000元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。本院认为，城区支行与被告马德岺签订的个人借款合同、及城区支行与被告魏永良、曹玉柱签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因城区支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告马德岺借款后未按合同约定的还款时间偿还借款本金及利息构成违约，原告依照合同约定要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，合同解除后，原告要求提前收回未到期借款并要求被告马德岺偿下欠借款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘富芹与被告马德岺系夫妻关系，被告刘富芹在被告马德岺借款时在承诺书上签名，该笔债务应为被告刘富芹与被告马德岺的夫妻共同债务，原告要求被告刘富芹与被告马德岺承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏永良、曹玉柱对被告马德岺偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏永良、曹玉柱替被告马德岺、刘富芹清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行与被告马德岺于2018年4月25日签订个人借款合同。二、被告马德岺、刘富芹偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金137000元，支付借款利息（2019年12月31日之前的借款利息3185.32元，之后的借款利息：以本金137000元为基数，自2020年1月1日至被告付清借款之日止，按利率10.72‰计息），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告魏永良、曹玉柱对被告马德岺、刘富芹欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，财产保全费1270元，计款4310元，由被告马德岺、刘富芹、魏永良、曹玉柱负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  张成柱人民陪审员  杨福文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  乔 琳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执96号 张卫军： 申请执行人明春艳与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人明春艳于2020年1月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人张卫军偿还申请执行人明春艳借款本息220000元； 二、为了保障上述原告债权顺利实现，被执行人张卫军负责办理湖南省染甲生态农业开发有限公司授权委托湖南省东润建设有限公司沅陵县分公司从沅陵县土地整理中心组织实施的占补平衡工程款项中转移支付申请执行人明春艳220000元的书面委托手续； 三、被执行人张卫军承担本案执行费3200元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。