江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2275号原告：张家港永和包装印务有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业**。法定代表人：陈显宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。被告：青岛长寿福食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双埠社区**。法定代表人：尹颖。原告张家港永和包装印务有限公司（以下简称永和公司）诉被告青岛长寿福食品有限公司（以下简称长寿福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告永和公司的委托诉讼代理人匡峰到庭参加了诉讼，被告长寿福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项188422.3元并赔偿逾期付款损失（以188422.3元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费损失18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原、被告双方签订《订购合同》一份，被告向原告订购印刷包装卷材，约定了制版费用承担以及违约责任等内容。原告向被告交付的货款合计总值79422.3元，支出制版费总计109000元，但被告并未支付任何款项，故起诉至法院。被告长寿福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，永和公司（甲方、卖方）、长寿福公司（乙方、买方）签订《订购合同》一份，该合同约定因考虑到期合同内不可预见的变动，故产品名称、材质结构、规格、数量及单价等依据双方确认的乙方采购订单、报价单及对账单为准。对质量标准、验收方式、提出异议的期间约定为：甲方定做加工产品符合Q/320582YHY01-2017《方便面碗符合易拉盖标准》。付款方式为：凹版辊新口味制版1色1000元/支，1年单品项产值达20万元免版费，中途改版1色1000元/支收取，改版版费现付，单品项味最低起订量500公斤。发货15天预付50%剩余发货30天结算。违约责任：合同履行过程中，任何一方无正当理由迟延履行合同主要义务的，则应按迟延履行部分每日千分之一向对方支付迟延履行金。除此之外，因违约而产生的一切费用包括差旅费、因诉讼或仲裁而产生的律师费均由违约方承担。2019年7月30日，永和公司作为委托方与承揽方江阴申龙制版有限公司（以下简称申龙公司）签订《定作加工报价》一份，约定薄膜版的制版价格为0.17元/平方厘米。后申龙公司分别于2019年9月、10月、11月制作了R20190804A全谷物中式意面（230*320）、R20190804B全谷物中式意面（230*320）、R20190806A五谷红牛四联包（580*290）、R20190816C长寿福随园挂面、R20190816D长寿福鸡蛋挂面、R20190821F长寿福全谷物中式拌面（230*330）、R20190821E长寿福全谷物火锅意面（230*330）、R20190824F吉祥老妈土鸡蛋龙须（320*330）等版面并开具了相应的增值税专用发票，涉及的制版费为109000元。2020年2月22日，永和公司（甲方）与江苏同申律师事务所律师（乙方）签订委托代理合同一份，江苏同申律师事务所律师指派匡峰、黄静山为本案的委托诉讼代理人，代理费用为18000元。江苏同申律师事务所律师于2020年3月13日开具了相应的增值税专用发票。审理中，原告永和公司为证实其业务往来的情况，还提交了：1、送货单7份（2019年9月5日至10月14日），证明原告通过托运公司向被告提供了价值为79422.3元的货物，签收人为被告法定代表人的儿子华尧及公司员工杨毅；2、微信聊天记录，证明原告员工李增丰与尹颖通过微信对订立合同、版式设计、送货情况、催款过程进行沟通（李增丰表示之前不知道该微信的联系人为尹颖，误以为是周航。2019年7月15日对方表示公司为“青岛长寿福公司”，8月2日李增丰通过微信发送“长寿福合同-副本。doc”给对方；后李增丰告知包装膜普通的18元，消光UV产品报价23.5元/公斤；对方后告知的货物收件人为尹颖；2019年10月11日李增丰告知到期款有61850.95元）。此外，原告永和公司表示：案涉的《订购合同》由李增丰将合同电子档通过微信方式发给被告法定代表人尹颖，由被告盖章后再寄回我司盖章。关于诉请的款项构成，原告永和公司主张：款项包含两项构成，其一是制辊（版）费用109000元，因为是新客户，所以所有产品都是新的，辊的费用由被告承担，当被告的每一款产品达到20万元后，辊的费用我方不再向被告收取。被告总计订货没有达到20万元，所以辊的费用应当由被告承担；其二是货款79422.3元，我司为长寿福公司生产两种塑料包装膜，其中材质为BOPP37u/CPP40u普通包装膜价格为18元/kg，材质为PE12u/CPP40u（消光局部VU）包装膜价格为23.5元/kg。虽然送货单上未载明单价，但在李增丰与尹颖的微信聊天中，已经将两种单价及到期货款的金额告知了对方，微信中确定的到期货款为61850.95元（至2019年9月30日），实际上计算有误，应为58268.7元。《订购合同》实际仅约定了货款的支付期限，未约定辊的费用支付时间。我司最后一次送货是2019年10月14日，货款支付最迟应当在发货后30日内，故被告最迟应当于2019年11月14日支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告员工李增丰提交的微信记录内容均与案涉业务有关，故该联系人应为被告案涉业务的有权受委托人，其认可的内容对被告有约束力。关于制辊（版）费用，双方当事人在订购合同中明确约定了价格，原告为完成被告订单向第三方申龙公司订购的各种型号的辊所支出的费用，有加工报价单、清单、增值税专用发票等证据予以证明，该费用并未超过双方约定的限额，故被告应当支付该费用。关于货款金额，原告提交的出库单的签名人华尧在聊天记录中系样品的收件人，该出库单虽未载明单价，但聊天记录中李增丰已经告知了两种不同材质的单价，对方并无提出异议，且原告提交的货款计算方法与出库单载明的内容一致，故本院依法予以确认。因双方仅约定了货款支付时间，未约定辊的费用支付时间，故本院对逾期付款损失依法予以调整。因双方明确约定律师费由违约方承担，现本案违约方系被告，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告青岛长寿福食品有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张家港永和包装印务有限公司货款188422.3元并赔偿逾期付款损失（其中以79422.3元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止；其中以109000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告青岛长寿福食品有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告张家港永和包装印务有限公司律师费损失11305元；三、驳回原告张家港永和包装印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（已减半收取），财产保全费1720元，合计4158元，由原告张家港永和包装印务有限公司负担492元，由被告青岛长寿福食品有限公司负担3666元，应由被告负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告负担，于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年七月二十七日书记员  陈璞