河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12939号原告：周建设，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：裴东坡(曾用名：裴波），男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省虞城县。被告：杨合作，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省虞城县。被告：孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市东城区。被告杨合作、孙启灵委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。原告周建设与被告裴东坡、杨合作、孙启灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建设及委托诉讼代理人李素敏，被告裴东坡，被告杨合作、孙启灵及委托诉讼代理人冯复民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建设向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告杨合作、裴东坡支付货款121万元，并支付违约金；2、判令被告杨合作、孙启灵支付货款47625元，并支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日被告裴东坡以商丘市国基公司名义实际承建梁园区胜利路东段杨堂包河桥项目，因该工程需要钢材，原告与被告签订钢材购销合同，合同签订后原告陆续提供钢材。后因其他原因工程停建，被告裴东坡没有按合同约定支付货款。2016年10月，被告裴东坡与被告杨合作协商，剩余工程由杨合作、孙启灵承建，被告杨合作同意偿还前期欠原告钢材货款。截止2017年2月16日经裴东坡结算建桥前期钢材款116多万元。如2016年2月16日后不能支付，钢材货款以实际结算为准。被告杨合作出具保证书，并与原告签订还款协议，当时确认欠原告钢材款121万元，并同意用国基公司第一次拨付工程款支付，经原告多次催要至今被告没有按约定支付货款。2017年4月20日，被告杨合作、孙启灵接受后期工程后，被告杨合作、孙启灵又欠原告钢材货款47625元。经原告多次催要被告杨合作、孙启灵并没有按约定支付上述钢材货款。特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告裴东坡辩称，原告起诉属实，但是欠款应由杨合作全权负责，不应该由我支付。被告杨合作、孙启灵辩称，原告起诉事实不清、证据不足，第一、原告诉称与裴东坡签订了钢材购销合同，但是未提交；第二、原告诉称给裴东坡按照合同提供了钢材，但是没有提供钢材数量是多少；第三、原告说裴东坡欠付他钢材款，但是起诉状中没有提出欠多少钢材款；第四、原告虽然提供了商丘市李楼包和桥钢材总结结账单，上面显示裴东坡欠他钢材款是1164909元，在这个结账单上有裴东坡的签字，但是没有杨合作的签字，所以如果结账单是事实的话，那么1164909元应该由裴东坡支付，与杨合作无关；第五、原告虽然提供了杨合作签字的保证书，上面有杨合作承认欠周建设钢材款，但是没有说明欠多少，也属于事实不清。根据以上五点，我们认为按照法律规定谁主张谁举证，原告的起诉事实不清、证据不足，应该驳回原告的诉讼请求。另外，杨合作向孙启灵写了一个证明，证明他们两个欠杨合作四万多块钱，已经还了三万多，还剩一万多，孙启灵承认这个事实。本院经审理查明，2015年9月14日，被告裴东坡以商丘市国基建筑安装有限公司的名义实际承建“商丘市梁园区胜利路东段杨堂包河桥项目”。因该工程需要钢材，由原告周建设、案外人李合玉作为乙方，被告裴东坡作为甲方，双方签订《代购合同》一份，主要内容为：“甲方经乙方同意负责现款代购钢材500吨，单价2200元。从接受甲方供货第一天算起，每天每吨加3元，90天内付清钢材款及利息，如不能按期归还，乙方应向甲方支付总款日千分之五的违约金直至结清”。因李合玉没有实际出资供货，由原告周建设实际给被告裴东坡承建桥项目提供了钢材281吨。后因其他原因工程停建，被告裴东坡没有按合同约定支付货款。2016年9月20日，裴东坡对其实际承建杨堂包河桥项目又与杨合作签订《合作协议》一份，由杨合作负责包河桥工程后期的施工。2017年2月17日，裴东坡向周建设出具《商丘市李楼包和桥钢材结算总结》一份，主要内容为：“2017年2月16日，建桥前期钢材共281吨，每天每吨4元，共为1164909元。2017年2月16日以后，钢材货款以实际结算为准。如若杨合作结不清，则继续有裴东坡负责结清”。被告杨合作与原告周建设签订还款《协议书》一份，确认同意偿还在工程前期由裴东坡拖欠的钢材款121万元，并同意用国基公司第一次拨付的工程款支付，具体欠款数额由裴东坡结算签字为准，由杨合作支付。2017年4月20日，被告杨合作、孙启灵向原告周建设出具《证明》一份，主要内容为：“杨合作接受后期工程后，周建设又向杨合作供应钢材15.928吨，单价2990元，货款47625元，由孙启灵与杨合作负责还款，利息每吨每天4元计算”。2017年5月12日，孙启灵向周建设支付钢材款30000元。上述案件事实，有原、被告提交的证据，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的钢材《代购合同》是双方当事人真实意思的体现，双方应本着诚实信用原则认真履行，买受人应按照约定及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依据法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，虽然杨合作与周建设签订了还款《协议书》，确认同意偿还在工程前期由裴东坡拖欠的钢材款121万元，但同时又说明具体欠款数额由裴东坡结算签字为准，而裴东坡出具的结算证明系欠周建设钢材货款1164909元，故原告周建设请求被告裴东坡、杨合作给付货款121万元于法无据，应以裴东坡于2017年2月17日出具的结算证明欠钢材货款1164909元为结算依据。被告孙启灵、杨合作关于“原告与裴东坡签订钢材供货合同，应由裴东坡支付钢材款”的辩解意见，因本案系买卖合同纠纷，杨合作与裴东坡签订合作协议，证明二人是合伙关系，对外债务应承担连带责任，内部协议中对外债务承担的约定，对第三人不具有约束力，故对该辩解意见，本院不予支持。被告杨合作接受后期工程后，原告又向被告杨合作供应钢材15.928吨，被告杨合作与孙启灵出具结算证明同意偿还该款，且2017年5月12日孙启灵已实际支付货款30000元，故对原告要求被告杨合作、孙启灵偿还下欠17625元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期支付货款利息按每天每吨4元，利息过高，根据原、被告《钢材购销合同》款项给付违约责任的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院综合涉案合同的履行情况、违约程度及期限等因素，原告应按照月利率2%主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告裴东坡、杨合作于本判决生效后十日内给付原告周建设钢材款1164909元及逾期利息（自2017年2月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告杨合作、孙启灵于本判决生效后十日内给付原告周建设钢材款17625元及逾期利息（自2017年4月20日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16119元，由被告裴东坡、杨合作负担15285元，被告孙启灵负担240元，原告周建设负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年七月二日书记员 王瑞乾