建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1435号 原告：贾某，男，1969年3月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住辽宁省建昌县。 被告：刘某学，男，1973年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：赵某旭，女，1977年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：范某波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告贾某诉被告刘某学、赵某旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某和被告赵某旭及其委托诉讼代理人范某波到庭参加诉讼，被告刘某学经传唤未到庭应讼，本院依法对被告刘某学缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，被告赵某旭、于洪军承担还款的连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王玉江、赵某旭二人系夫妻关系，于2014年向原告原告借款20万元，并以假房照做抵押，原告发现后立刻报警，建昌县公安局经侦大队于2019年1月份将诈骗犯王玉江抓捕。后经协商同案诈骗人赵某旭主动偿还15万元，本息还差7万元无力偿还。于是王玉江、赵某旭的朋友即被告刘某学主动打借条承担，由被告刘某学向原告借款，并由被告刘某学一次性偿还，承诺半年内一次性偿还7万元借款，同时，二被告赵某旭、于洪军共同担保偿还借款。可是，从打条之日起，原告多次找被告刘某学讨要7万元，在2019年9月，被告刘某学偿还2万元后，承诺同年10月份将余款5万元还清。至今，三被告无人偿还剩余借款5万元。原告无奈，只好起诉，请求法院依法判令三被告偿还借款和2019年8月至2020年6月违约后所产生的利息，维护原告的合法权益。庭审中，原告更正、补充事实及明确诉讼请求如下：“因本案另一担保人于洪军现在找不到他本人，原告对另一担保人于洪军没有起诉，因此，要求对起诉状中所涉及的三被告更正为二被告，要求二被告偿还借款本金及利息，利息由法院判决。2014年借款时，王玉江与赵某旭是夫妻关系，公安侦查期间，赵某旭是同案犯，赵某旭多次找我请求写谅解书，如果我当时不给写谅解书，王玉江、赵某旭会被追究刑事责任。担保人担保期间，我没有找过赵某旭要钱，但是，我每次找刘某学要钱，刘某学都是第一时间找赵某旭，还款的2万元，就是刘某学找赵某旭要出来的”。 被告刘某学未提交答辩状，且未到庭应诉。 被告赵某旭未提交答辩状，庭审中辩称：“赵某旭的前夫王玉江曾于2014年向原告借款20万元，之后，由于王玉江以假房照做抵押，被公安机关立案侦查，当时被告赵某旭已经和王玉江离婚，但是，赵某旭考虑到其他原因，代王玉江向原告方还款15万元，之后，王玉江的朋友被告刘某学主动给原告打借条，约定将剩余的7万元包括利息，由被告刘某学一次性偿付。在被告刘某学打欠条之时，原告要求被告赵某旭和于洪军共同担保此7万元借款，被告赵某旭当时和原告讲，我早就和王玉江离婚了，赵某旭不愿意在欠条上做担保人，而原告当时和赵某旭讲，你只是履行个手续，以后这个钱也不向你要，以后向你前夫和被告刘某学要。所以，赵某旭为了履行手续，在担保人处签上名字。在被告刘某学签此欠条之后，原告一直未向赵某旭主张过权利，至于原告是否向刘某学主张权利，被告赵某旭不知情。现在被告赵某旭得知其前夫王玉江曾于2019年8月8日向原告方转账2万元，综上，被告赵某旭认为，虽然此借款赵某旭作为担保人，但是，在担保期限内，原告方未曾向赵某旭主张权利，在庭审中，原告方已经承认在担保期内未曾向赵某旭主张权利，根据合同的相对性原理及担保法的规定，赵某旭的担保期限已过，对被告赵某旭应当免除担保责任”。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被告赵某旭的丈夫王玉江向原告贾某借款20万元，借款时，王玉江以假房照做借款抵押，原告发现后向公安机关报案，对此，公安机关予以立案侦查，并于2019年1月对王玉江采取了强制措施。在公安机关对王玉江采取强制措施期间，赵某旭代王玉江向原告偿还了2014年借款中的部分借款15万元，由此，王玉江尚欠原告7万元借款本息未偿还。2019年的1月2日，经原告贾某与刘某学、赵某旭、于洪军协商后，三方达成一致协议，即：将上述王玉江尚欠原告的7万元借款本息债务，转移给本案被告刘某学接收债务，刘某学对此7万元债务承担偿还责任，并由赵某旭、于洪军做为刘某学偿还此7万元债务的担保人。当时，被告刘某学自愿给原告出具了一张借条，并由赵某旭、于洪军自愿在该借条上的担保人处签名担保。该借条载明主要内容为：“借条，刘某学于2019年1月2日借到贾某人民币柒万元整￥70,000元。于2019年8月1日止还清，如到期不还，自愿成担法律责任。借款人：刘某学，担保人：赵某旭、于洪军，2019年1月2日”。之后，被告刘某学未按约定向原告偿还债务，后经原告向刘某学催要，被告刘某学于2019年8月8日，以他人账号通过银行转账方式偿还给原告2万元债务，现被告刘某学尚欠原告5万元债务未偿还。在二位担保人签名担保后至本案起诉前期间，原告未要求二位担保人承担保证责任。因原告要求被告刘某学还款未果，原告于2020年7月9日对被告刘某学、赵某旭提起本案诉讼，诉讼中，本院立案庭邮寄给被告刘某学的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，投递人员电话通知刘某学签收时，刘某学本人未签收，也未通知他人代收，根据此情况，本院依法视为被告刘某学对原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料拒收，并依法对被告刘某学缺席审理。庭审中，本案审判人员拨打被告刘某学电话，告知刘某学尽快应诉答辩，如本人不能到庭，应委托诉讼代理人进行诉讼，否则，本院对其缺席审理，被告刘某学回复称：“我尽快向法院邮寄答辩，但我因病住院不能到庭”等。另，在本次通话中，本案审判人员也向刘某学核实了案情，被告刘某学回复称：“欠条是我出具的，出具欠条后，我偿还了2万元款，现在尚欠原告5万元未偿还。我应该偿还，但因我有病无力偿还，另外，还有两个担保人，应由两个担保人偿还”等。对此，审判人员制作了录音资料。之后，本院至今未收到被告刘某学的答辩材料。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料和原告提供的借条、录像资料；被告赵某旭庭审答辩材料和被告赵某旭提供的银行转账付款资料；本案审判人员与被告刘某学的通电话录音资料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。 本院认为，因原告与被告刘某学之间不存在直接的民间借贷关系，被告刘某学欠原告债务是通过债务转移而产生，再结合民事案由的相关规定，应将本案的案由确定为债务转移合同纠纷，因立案时将案由定为民间借贷纠纷欠妥，应予更正。由此，本院应当依据债务转移的相关法律规定，处理原告与被告刘某学之间的纠纷。因原告与被告赵某旭之间的纠纷属于保证合同纠纷，本院应当依据担保法律的相关规定，处理原告与被告赵某旭之间的纠纷。因原告诉称主张的“被告刘某学现在尚欠原告5万元债务款未偿还”之事实，有证据证明，本院对该事实应当依法予以确认。根据《民法通则》第八十四条和《合同法》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”等相关规定，再结合2019年1月2日当事人之间达成的债务转移协议内容不违反法律规定，本院应当依法认定，本案的债务转移协议（合同）合法成立且有效。现原告依据债务转移协议，请求被告刘某学偿还尚欠原告的5万元债务款，有合同约定依据，且合理合法，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告刘某学偿还原告债务款5万元。关于原告要求被告刘某学“承担违约后所产生的利息”之请求，因在债务转移协议中，双方对违约责任如何承担问题没有做出明确的约定，本院可根据本案的具体案情，不予支持原告的违约利息请求。因本案原告与担保人赵某旭、于洪军成立担保合同时，对担保方式、担保期间、担保范围没有做出约定，本院应当依据《担保法》的相关规定，依法认定：担保方式为连带责任保证，担保期间为6个月（自2019年8月2日起至2020年2月2日止期间，为本案的保证期间），担保范围为全额债务保证。根据原、被告一致认可的“在本案起诉前，原告未向被告赵某旭要求承担还款责任”之事实，本院应当依法认定，原告在法定的6个月保证期间内，未向担保人赵某旭主张担保债权。据此，本院应当依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，依法确认本案担保人被告赵某旭的担保责任免除。因此，本院对原告要求“被告赵某旭承担连带还款责任”之诉讼请求，依法不予支持。关于诉讼中，原告主张的“赵某旭为2014年借款的共同借款人、赵某旭为共同诈骗人”等事实，和被告赵某旭辩称主张的“赵某旭与王玉江早已离婚”等事实，因当事人举证不足，本院依法不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某学偿还原告贾某的债务转移款5万元。 上述金钱给付义务，限被告刘某学自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贾某的其它诉讼请求。 案件受理费525元（已按减半收取），由被告刘某学负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 杨