wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3840号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。主要负责人：李川。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：李淑娜，女，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××825。被告：骆凤笑，女，汉族，1953年2月9日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××847。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李淑娜、骆凤笑金融借款合同纠纷一案，原告以被告已全部清偿本案债务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李淑娜、骆凤笑的起诉。本案案件受理费减半收取为1487元，财产保全费1188元，合计2675元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年三月十九日书记员 许佳婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2234号原告：于心付，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：胡兴友，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市格安区。本院按照简易程序受理的原告于心付诉被告胡兴友承揽合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十四日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2234号 原告：于心付，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：胡兴友，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市格安区。 原告于心付与被告胡兴友承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月7日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。于心付到庭参加了诉讼，胡兴友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于心付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土方款317000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订土方工程协议书一份，约定原告施工位于亳州市的土方工程，总工程量为39859立方，单价为14元／立方，共计597880元，工程完工后，双方于2017年4月29日结算，被告已分两次共支付工程款309000元，连同清理基坑费用29000元，尚欠原告工程款317000元，并由胡兴友出具结算清单一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付该款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 胡兴友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、于心付提交的证据：证据一、于心付的居民身份证；证据二、结算清单一份；证据三、土方工程协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、胡兴友未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，胡兴友（甲方）与于心付（乙方）签订土方工程协议书一份，约定于心付为胡兴友承建的仓储物流项目基础土方工程施工，并约定单价为14元/立方，另对承包范围、付款方式等问题进行了约定。于心付按协议约定自2017年2月27日始在案涉工程施工，双方于2017年4月29日进行结算，于心付共施工土方量39859立方，总工程款为597880元，清理基坑费用为29000元，胡兴友已支付工程款309000元，并由胡兴友出具结算清单一份，张效红作为证明人在该结算清单上签字。剩余工程款至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，于心付已按约定履行义务，经双方结算，胡兴友尚欠于心付工程款317000元的事实，有当事人的陈述、双方签订的土方工程协议书及结算清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故胡兴友应予及时支付。因胡兴友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴友于本判决生效之日起七日内支付原告于心付工程款317000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，由被告胡兴友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  许萌萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1825号申请人：郭秋珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉颖，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：湖南佰运捷投资控股有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）15001号房。法定代表人：潘永平。申请人郭秋珍于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南佰运捷投资控股有限公司名下银行存款60000或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭秋珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佰运捷投资控股有限公司银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇二〇年三月二十三日法官助理谢炎上书记员戎柯润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初149号原告：金志涛，男，1941年7月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：**阳，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:银川市兴庆区国会壹号娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：陈志和，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金志涛与被告银川市兴庆区国会壹号娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方供货时间跨度长，需当面对账，被告的经营者陈志和受疫情影响，现滞留浙江省温州市，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月十七日法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8989号原告：陈巧荣，男，1970年11月18日生，汉族，住兴化市。被告：王春山，男，1968年11月9日生，汉族，住兴化市。原告燕朝分与被告杨玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  朱翠华二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8989号原告：陈巧荣，男，1970年11月18日生，汉族，住兴化市。被告：王春山，男，1968年11月9日生，汉族，住兴化市。原告陈巧荣诉被告王春山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈巧荣到庭参加诉讼，被告王春山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈巧荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款6万元，约定于2018年6月前归还，但被告至今未还，故提起诉讼。被告王春山未答辩。经审理查明，被告王春山于2014年10月15日向原告陈巧荣借款10万元，偿还4万元后，被告于2018年2月14日重新出具了6万元借条一份给原告，借条载明“归还日期六月前”，未有利息的记载。上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告陈巧荣与被告王春山间6万元借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定，对原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春山于本判决生效后七日内偿还原告陈巧荣借款6万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  朱翠华二〇二〇年五月六日书 记 员  唐雨恬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2872-2882号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************两端观光梯1卡、2卡及4-5楼，统一社会信用代码914***********005M。法定代表人：黄伟芝，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月十一日书 记 员  戴宝莹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6465号 申请人：东莞市和盛机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区蚬三苏屋大街二横街二号，统一社会信用代码：914419006806427003。 法定代表人：黄钜强。 委托诉讼代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。 被申请人：东莞市科锐机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山富东二街6号，统一社会信用代码：91441900789420597N。 法定代表人：许刚。 申请人东莞市和盛机械设备有限公司与被申请人东莞市科锐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市和盛机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市科锐机电设备有限公司价值人民币300000元的财产，申请人东莞市和盛机械设备有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市科锐机电设备有限公司价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁慧琳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢37号申请执行人：谭传金，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省澧县。委托代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：丁钢，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人谭传金与被执行人丁钢合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0723民初946号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭传金于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人丁钢发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人谭传金送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、3月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人丁钢的银行存款、车辆信息、工商登记、保险理财信息等情况。发现被执行人丁钢名下有牌号为粤CDX689号的北京现代牌小轿车1辆及粤C36Q58号的众泰牌小轿车1辆，本院已于2019年10月20日作出（2019）湘0723执824号之二执行裁定书，裁定扣押上述车辆，但未能实际扣押。本院于2020年2月28日向澧县不动产登记中心查询被执行人丁钢的不动产登记信息，于2020年2月28日向沪、深市A股市场查询被执行人丁钢的沪、深A股市场证券信息，于2020年2月28日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人丁钢的金融理财信息，于2020年2月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人丁钢的住房公积金信息，除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人丁钢有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话的方式告知了申请执行人谭传金，并要求其提供被执行人丁钢的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年10月25日，本院已对被执行人丁钢适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人丁钢纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。本院于2020年3月23日约谈申请执行人谭传金，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁钢有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月23日止，本案应当执行的标的金额为107850.93元，已执行到位594.73元，尚有107256.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁钢有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年三月二十三日代理书记员  谭 冰
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保39号 威远县人民法院民事审判第一庭： 你庭移送的关于戴斌与威远志诚电子材料有限公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人威远志诚电子材料有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司（账号88100120001399107）、中国银行股份有限公司四川省威远县支行（账号127958283004）、中国建设银行股份有限公司内江市东兴区支行的银行存款200万元；二、查封曾灵威所有的位于成都市成华区槐树店路31号2栋3单元21层2101号房屋【成房权证监证字第4038470号】。一、我局通过网络查询系统冻结了上述三个账号，冻结金额为0（上述三个账号此前已被冻结）。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年三月十八日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保39号 威远县人民法院民事审判第一庭： 你庭移送的关于戴斌与威远志诚电子材料有限公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人威远志诚电子材料有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司（账号88×××07）、中国银行股份有限公司四川省威远县支行（账号12×××04）、中国建设银行股份有限公司内江市东兴区支行的银行存款200万元；二、查封曾灵威所有的位于成都市成华区槐树店路31号2栋3单元21层2101号房屋【成房权证监证字第××号】。一、我局通过网络查询系统冻结了上述三个账号，冻结金额为0（上述三个账号此前已被冻结）。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年三月十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执548号 申请执行人:武秋雷，男,1994年09月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：武雪雨，女,2001年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：武时园，男,1971年2月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行武秋雷与武雪雨、武时园婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人武雪雨、武时园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武雪雨、武时园在金融机构的存款30731.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇二〇年三月四日 （） 书记员  孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执548号 武秋雷： 本院在执行你与被执行人武雪雨、武时园婚姻家庭纠纷一案中，被执行人武雪雨、武时园已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5165号民事判决书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17936号原告：赵润莲，女，1973年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王泽飞，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：张晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强山，男，银川瑞纳服饰有限公司职工。原告赵润莲与被告银川瑞纳服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵晓颖 二○二〇年三月十一日法官助理 李文雯书记员 赵婷婷
广东省潮州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤51行终2号上诉人（原审起诉人）：金耀立，男，1940年7月27日出生，汉族，住深圳市福田区皇御苑A区5栋1005房。上诉人金耀立因诉饶平县******民委员会（以下简称新民村委会）强拆其家门前围墙行为一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金耀立上诉称，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。新民村委会系依据中共广东省委办公厅相关文件的通知，开展“三清理”、“三拆除”、“三整治”，开展村道、庭院及房前屋后绿化美化，而强拆其家门前围墙的行为，属于广东省人民政府授权的行政管理职责。金耀立对新民村委会的行政管理职责的行为不服，以其为被告提起行政诉讼符合上述规定。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款的规定，村民委员会对本村农民集体所有的土地和其他财产的管理是法律授权的，即为法律授权性行政行为。而本案新民村委会强拆金耀立家门前围墙的行为也属于对本村农民集体所有的土地的管理，即该行为为法律授权，故以村委会为被告应属于行政诉讼。综上，金耀立以新民村委会为被告提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受理行政案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。本院认为,当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定:“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，新民村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关；金耀立所诉的新民村委会拆除其家门前围墙的行为也不是新民村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。因此，本案被起诉人主体不适格，亦不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院认定金耀立的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，进而裁定对其起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  佘淡英二〇二〇年三月十三日书记员  陈继博
广东省潮州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤51行终2号上诉人（原审起诉人）：金耀立，男，1940年7月27日出生，汉族，住深圳市福田区。上诉人金耀立因诉饶平县樟溪镇新民村民委员会（以下简称新民村委会）强拆其家门前围墙行为一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金耀立上诉称，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。新民村委会系依据中共广东省委办公厅相关文件的通知，开展“三清理”、“三拆除”、“三整治”，开展村道、庭院及房前屋后绿化美化，而强拆其家门前围墙的行为，属于广东省人民政府授权的行政管理职责。金耀立对新民村委会的行政管理职责的行为不服，以其为被告提起行政诉讼符合上述规定。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款的规定，村民委员会对本村农民集体所有的土地和其他财产的管理是法律授权的，即为法律授权性行政行为。而本案新民村委会强拆金耀立家门前围墙的行为也属于对本村农民集体所有的土地的管理，即该行为为法律授权，故以村委会为被告应属于行政诉讼。综上，金耀立以新民村委会为被告提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受理行政案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。本院认为,当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定:“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，新民村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关；金耀立所诉的新民村委会拆除其家门前围墙的行为也不是新民村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。因此，本案被起诉人主体不适格，亦不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院认定金耀立的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，进而裁定对其起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  佘淡英二〇二〇年三月十三日书记员  陈继博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18459号原告：崔秋君，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋宏宁，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：余建升，该公司总经理。(被告身份信息均由原告提供)原告崔秋君与被告蒋宏宁、宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张志华 二○二〇年三月十六日书记员 徐敏超附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初409号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：任怀正，男，住山东省东阿县。被告：刘莹，女，住山东省聊城市东昌府区。被告：任尚恩，男，住山东省东阿县。被告：殷秋月，女，住山东省东阿县。被告：张士峰，男，住山东省东阿县。被告：李禄霞，女，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告任怀正、刘莹、任尚恩、殷秋月、张士峰、李禄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，被告任怀正、刘莹、任尚恩、殷秋月下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0902民初2295号申请人李某某，女，汉族，1979年3月3日出生，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人韩妮君、宋元元，陕西宁康律师事务所律师。被申请人邢某某，女，汉族，1964年12月15日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李某某与被申请人邢某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢某某名下位于XX城XX栋XX房屋（不动产权证号为：陕2019安康市XX不动产D：000XXXX）进行保全。申请人李某某已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邢某某名下位于XX城XX栋XX号房屋（不动产权证号为：陕2019安康市XX不动产D：000XXXX），期限为三年。本裁定立即开始执行。                              审  判  长    郑安宁                            人民陪审员    王当丽                            人民陪审员    马晓红                        二〇一九年五月十三日  书 记 员    何  莲  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初569号原告：孙洪运，女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，营业场所郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号，统一社会信用代码91410103MA441LGU81。负责人：郭龙杰，区域总监。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏，执行董事。本院在审理原告孙洪运与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年三月一日书记员  周月月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初452-460号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：秦向阳，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县**********民小组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告秦向阳著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李肖霞二〇二〇年三月十八日书记员  徐杏盈
焦作市山阳区人民法院 执行裁定书 (2019)豫0811执恢78号之二 申请执行人姬红岩 委托代理人浮光杰 被执行人程燕华 被执行人王艺钧 本院受理执行的姬红岩与程燕华、王艺钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）山民二初字第00773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程燕华、王艺钧未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬红岩遂于2017年3月2日向本院申请执行、于2019年3月27日申请恢复执行，本院受理执行后即向被执行人程燕华、王艺钧发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人程燕华、王艺钧履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产状况，但是被执行人程燕华、王艺钧仍然未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院对被执行人程燕华、王艺钧的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，被执行人程燕华、王艺钧的银行账户上均有少量银行存款，该存款均已被我院冻结。被执行人程燕华、王艺钧名下无公积金、有价证券和工商登记信息，发现被执行人王艺钧名下有两辆车，因被执行人程燕华名下的房产，足以偿还债务，故该车辆暂不采取查封措施。查询被执行人程燕华名下有位于河南省焦作市山阳区塔北路723号亿城.翰林雅筑2号商住楼幢46号房产一套。我院于2019年5月28日对该房产采取了查封措施，现该房产经拍卖、变卖后均已流拍，申请人表示同意以物抵债，但暂时拿不出剩余款项。 其间，本院通过对被执行人程燕华、王艺钧的财产状况进行相关调查和走访，未能发现被执行人程燕华、王艺钧有其他可供执行的财产。 本院遂依法发布限制高消费令，限制被执行人程燕华、王艺钧高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2020年3月25日将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姬红岩，申请执行人姬红岩同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  李春芬 审判员  廉玉光 审判员  翟 卫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊京钊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8974号原告：燕朝分，女，1970年8月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张桂根，男，1969年10月1日生，汉族，住兴化市开发区。被告：杨玉胜，男，1985年1月19日生，汉族，住兴化市。原告燕朝分与被告杨玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张德岭二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐雨恬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢78号之二申请执行人姬红岩，女，1972年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人，浮光杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人程燕华，女，1975年8月14日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。被执行人王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院受理执行的姬红岩与程燕华、王艺钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）山民二初字第00773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程燕华、王艺钧未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬红岩遂于2017年3月2日向本院申请执行、于2019年3月27日申请恢复执行，本院受理执行后即向被执行人程燕华、王艺钧发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人程燕华、王艺钧履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产状况，但是被执行人程燕华、王艺钧仍然未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院对被执行人程燕华、王艺钧的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，被执行人程燕华、王艺钧的银行账户上均有少量银行存款，该存款均已被我院冻结。被执行人程燕华、王艺钧名下无公积金、有价证券和工商登记信息，发现被执行人王艺钧名下有两辆车，因被执行人程燕华名下的房产，足以偿还债务，故该车辆暂不采取查封措施。查询被执行人程燕华名下有位于河南省焦作市××塔北路××城.翰林雅××商住楼××号房××套。我院于2019年5月28日对该房产采取了查封措施，现该房产经拍卖、变卖后均已流拍，申请人表示同意以物抵债，但暂时拿不出剩余款项。其间，本院通过对被执行人程燕华、王艺钧的财产状况进行相关调查和走访，未能发现被执行人程燕华、王艺钧有其他可供执行的财产。本院遂依法发布限制高消费令，限制被执行人程燕华、王艺钧高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院于2020年3月25日将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姬红岩，申请执行人姬红岩同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年三月二十五日书记员  樊京钊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8974号原告：燕朝分，女，1970年8月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张桂根，男，1969年10月1日生，汉族，住兴化市开发区。被告：杨玉胜，男，1985年1月19日生，汉族，住兴化市。原告燕朝分与被告杨玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕朝分及其委托诉讼代理人张桂根到庭参加诉讼。被告杨玉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕朝分向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉胜立即偿还原告欠款40000元及利息（按年利率6%，自2018年8月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨玉胜于2018年8月9日向原告出具欠条一份，约定欠款40000元于2018年8月20日前归还。然后被告未按约还款，原告催要无果，故诉至法院。被告杨玉胜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玉胜于2018年8月9日向原告燕朝分出具欠条一份，载明：今欠到燕朝分人民币肆万元整（￥40000.00），20号之前归还。欠条未约定利息。庭审中，原告陈述，欠条出具后，被告微信还款1000元。以上事实，有原告燕朝分提供的借条、收条、合同、房屋租赁合同各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，经合法债权转化，基于真实意思表示建立债权债务关系，应当受到法律保护。被告基于真实意思表示出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照其给原告出具的欠条上的约定偿还欠款。庭审中，原告自认欠条出具后不久，被告还款1000元，且欠条未约定利息，该1000元应冲减本金，故被告尚欠原告39000元。原告主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。被告杨玉胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉胜于本判决生效后七日内偿还原告燕朝分借款39000元及利息（自2019年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张德岭二〇二〇年五月十二日书 记 员  唐雨恬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1657号赵红珍：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行赵红珍银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4905号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1657号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人赵红珍，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省浚县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行赵红珍银行卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初4905号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵红珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金51668.29元、利息12367.26元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；。赵红珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人赵红珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，依法传唤其于2020年4月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月26日、2020年3月20日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵红珍名下的财产信息。1、未查询到赵红珍名下银行存款、互联网存款信息。2、未查询到赵红珍名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人赵红珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院派工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询赵红珍名下无公积金缴存记录。五、本院派工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、根据申请人提供的线索，本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市××区××路北福华6号楼2单元7楼-1，未找到被执行人。本院于2020年5月12日告知中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  郭剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18002号原告：张囡囡，女，1991年8月7日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王泽飞，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：张晓露，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。原告张囡囡与被告银川瑞纳服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年三月三日法官助理 陆钰莹书记员 马艳霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初453号原告：郑州市我爱运动健康产业有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼4层，统一社会信用代码914101036780714198（1-1）。法定代表人：贺振三，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省淅川县。被告：刘颖博，女，汉族，1994年8月10日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告郑州市我爱运动健康产业有限公司与刘颖博侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年三月一日书记员  周月月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初453号原告：郑州市我爱运动健康产业有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼4层，统一社会信用代码914101036780714198（1-1）。法定代表人：贺振三，总经理。委托诉讼代理人：蒋浩轩，系郑州市我爱运动健康产业有限公司员工。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。被告：刘颖博，女，汉族，1994年8月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李飞宇、乔丹丹（实习），河南豫尊律师事务所律师。原告郑州市我爱运动健康产业有限公司（以下简称我爱运公司）与被告刘颖博侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了开庭审理。原告我爱运公司的委托诉讼代理人刘士伟，被告刘颖博的委托诉讼代理人李飞宇、乔丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害、消除影响；2.判令被告赔偿原告损失共计100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告方健身房的健身会员，原被告双方签订有《会员服务协议》，其中协议第3.2.11条规定：“您交入会服务费、私教服务费和购买蛋白粉等任何费用时应到会馆收银台交费，并换（收）取收银台开具的收据。任何费用的缴纳均应在会馆收银台进行，请勿将任何费用交由收银台以外的工作人员办理，请勿相信任何人的口头承诺，对于在会馆收银台以外的任何交易及其造成的损失，由您自行承担不利后果，请您务必前往收银台办理相关业务。”被告在接受原告服务期间未按照协议要求，私下与工作人员进行秘密金钱交易，原告既不知情也没有收到任何被告对河南省电视台《都市频道》记者提到的款项。在河南省电视台《都市频道》记者前往健身房采访时，被告以歪曲事实、污蔑造谣的方式，在新闻视频中公然污陷原告骗取了他们的钱款。该新闻于2019年11月6日经河南电视台《都市频道》报道后对原告的名誉、经营活动造成无法挽回的社会负面影响和巨大经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘颖博辩称：1.答辩人在电视台的采访中只是陈述了一个客观事实，没有实施侵权行为，因此不承担任何责任。2.答辩人在被答辩人举办活动期间，答辩人咨询办理健身卡事宜，在经被答辩人员工王浩杰介绍下，知晓通过在被答辩人处办理广发或者招商信用卡并进行消费，可参与被答辩人举办的健身卡分期免利息的活动，基于被答辩人的信任，答辩人办理了信用卡，被答辩人员工王浩杰以需要用答辩人已经办理成功的信用卡在被答辩人处刷卡进行消费业务。在得到被答辩人员工王浩杰用卡安全保证后才将信用卡密码交给被答辩人员工王浩杰。随后在未经答辩人同意下，被答辩人员王浩杰先后三次共计盗刷答辩人信用卡16200元，当答辩人收到手机短信，去被答辩人处核实时才知晓上当受骗。答辩人多次与被答辩人沟通，但是被答辩人置之不理，且推卸责任，很明显是因被答辩人疏于管理，放任员工的行为才造成答辩人的损失。答辩人接受电视台采访陈述其亲身经历，并不存在虚构事实、污蔑造谣的行为。答辩人的行为是属于对事实的陈述并没有任何侵犯被答辩人权利的行为。综上所述，被答辩人员工王浩杰在其工作时间工作地点的实施的骗取答辩人的行为，答辩人有理由相信员工王浩杰的行为就是被答辩人的行为，主观上并无过错，故没有侵犯被答辩人的任何权利。事情的发生完全是因为被答辩人疏于对员工的管理造成的，被答辩人的诉求无事实依据，请法院查清事实驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：被告刘颖博系原告我爱运动公司健身会员。2019年8月至9月期间，王浩杰以其在原告我爱运动公司管城回族区东太康路大上海城分公司工作为由，骗取包括被告刘颖博在内的多名健身会员共计165624元（其中被告刘颖博16200元）。在接受都市频道记者的采访中，被告刘颖博陈述其一共被盗刷了16200元。后原告认为，被告接受媒体所作出的陈述侵害了原告的名誉，给其经营活动造成无法挽回的社会负面影响和巨大的经济损失，并诉至本院。另查明，郑州市管城回族区人民法院根据郑州市管城回族区人民检察院的公诉，对被告王浩杰诈骗一案进行了审理，并于2019年12月31日作出（2019）豫0104刑初918号判决书，以诈骗罪判处王浩杰有期徒刑四年，并责令王浩杰退赔被告刘颖博等人的损失。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以被告向媒体所作的陈述侵害其名誉，造成其无法挽回的社会负面影响和巨大的经济损失为由，要求判令被告停止侵害、消除影响，并赔偿其损失100000元，其出示的证据不能证明被告侵权行为的成立。被告接受媒体的采访是被告作为知情的公民应尽的义务，原告提供的证据不能证明被告虚构事实或隐瞒真相，即不能证明被告的陈述行为与原告的损害后果之间存在因果关系，也无法确认原告损害后果的具体数额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑州市我爱运动健康产业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告郑州市我爱运动健康产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年四月二十三日法官助理谢美荣书记员周月月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初401号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被告：卢建彪，男，1982年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西东贸汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区320国道北侧，统一社会信用代码：9136012258404062XG。 法定代表人：蔡利。 被告：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园区，统一社会信用代码：91320117MA1NMTKB64。 负责人：李坚。 原告东风汽车财务有限公司与被告卢建彪、江西东贸汽车销售服务有限公司、江西省零零玖玖玖汽贸有限公司南京分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初1893号原告：宋旭娇，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：李瑞瑶，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：韩剑鑫，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告宋旭娇诉被告李瑞瑶、韩剑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  王国强人民陪审员  潘 莉二〇二〇年三月三日书 记 员  蒲 澍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1043号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦圣源，男，1994年9月23日出生，公民身份号码:450************019，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区容县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人韦圣源犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民、唐诗出庭支持公诉，被告人韦圣源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日5时许,被告人韦圣源去到东莞市*******我来网吧上网,看到被害人杨远冲趴在机位的桌面上睡觉，旁边放着一部VIVO牌S1PRO型手机（经认定，价值人民币2124.73元），韦圣源趁杨远冲不注意把手机盗走并离开网吧。当天8时许，韦圣源在寮步镇石龙坑村摩天网吧被民警抓获归案，并缴回被盗手机。该被盗手机已发还给被害人杨远冲。以上事实，被告人韦圣源在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，到案经过，人员信息查询、前科查询，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，网吧监控录像，证人张总建的证言及辨认笔录，被害人杨远冲的陈述及辨认笔录，被告人韦圣源的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦圣源无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦圣源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦圣源归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦圣源判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人韦圣源的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦圣源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1043号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李广胜，男，1984年8月20日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市××××××××号××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月×日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人李广胜犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人李广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人李广胜与其女友黄某华（另案处理）自2019年3月开始租用在东莞市莞城区河塘朗新区××××××××出租屋。2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月28日××时30分，李广胜三次在其上述出租屋内容留吸毒人员刘某（另案处理）通过“烫吸”方式吸食毒品冰毒，李广胜提供场地及吸毒工具。2019年7月28日17时30分许，李广胜与刘某、黄某华在现场被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员信息，户籍证明，微信聊天记录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人刘某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片，证人黄某华的证言、辨认笔录、辨认现场笔录，证人卢某强的证言、辨认笔录，被告人李广胜的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李广胜无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于李广胜到案后能如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人李广胜有期徒刑七个月到一年，建议适用简易程序审理（合议）。提请本院依法判处。被告人李广胜当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李广胜容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李广胜无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李广胜在有期徒刑七个月到一年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李广胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月三日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6013号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林。被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区**************诚信大厦1901-1903号办公室。负责人：袁思来。被告：任茂，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码：510************818。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司诉被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司、任茂保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自愿于2020年3月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回起诉。本案受理费减半为35.25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年三月二十七日书记员  梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6013号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。负责人：麦浩林。被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会清晖路**诚信大厦**办公室div>负责人：袁思来。被告：任茂，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司诉被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司、任茂保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自愿于2020年3月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回起诉。本案受理费减半为35.25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年三月二十七日书记员  梁颖儿
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）津0116刑初135号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的李德民盗窃一案中的被告人李德民采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十二日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初784号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：郭晓光，男，1983年3月30日生，鄂温克族，住山东省邹城市。被申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市和平路148号4层。负责人：吕林林，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请郭晓光、山东恒丰融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全120000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人郭晓光购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1120元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李长广二〇二〇年三月二日代理书记员  徐平平
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2020）津0116刑初135号天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人李德民采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2020年3月12日至2021年3月11日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇二〇年三月十二日被取保候审人有关情况：            案    由              盗窃              取保候审年限              十二个月                  被      告人              姓   名              李德民              性别              男              出生日期              1985.3.8                  文化程度              初中文化              公民身份号码                            电话                                住  址              户籍地天津市武清区      现住址天津市滨海新区
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21330号原告:广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号，统一社会信用代码9144060677305254XL。法定代表人：王伟彬。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告:中山市佳业装饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道葵围街三巷4号，统一社会信用代码91442000582957549A。法定代表人：黄成佳。原告广东泛铝远东铝业有限公司诉被告中山市佳业装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员陈琳、陈顺宜组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼，被告中山市佳业装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付铝单板加工款10457.54元及罚金1922.67元(计算方式：以定金20000元为基数×未付加工款10457.54元÷总加工款108781.48元)、违约金(计算方式：以12380.21元为基数，自2016年10月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计付，暂计至2019年9月4日为8666.15元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告作为加工方与作为承揽方的被告签订《铝单板定做合同》，合同对工程名称、货物名称、预算面积及总造价、交货时间、地点、付款方式、产品验收标准及方法、双方责任、违约责任及其它内容等进行了约定。其中，合同约定定金20000元，发货前付到总货款的80%后发货(含定金)，余下20%货款在货到工地后5天内付清。被告未按合同约定支付货款，超过5天，从第6天起，每天按未付货款数额的3‰向原告支付违约金。双方如无法协商解决供货纠纷问题，按合同法通过在申诉方所在地人民法院起诉。根据合同约定，原告于2016年8月23日至同年9月24日共向被告供应货物515.0041㎡，价值108781.48元，被告合共支付了98323.94元(其中2016年8月18日支付定金20000元，8月24日支付27772.41元，9月1日支付11943.1元，9月10日支付38608.43元)，余款10457.54元至今未付。由于被告只履行部分付款义务，对被告未履行的款项应按占约定总价款的百分比适用定金罚则，据此，被告应支付罚金为1922.67元(计算方法：20000×10457.54÷108781.48＝1922.67)。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告在诉讼中提供了《铝单板定做合同》原件、《发货单》原件、《对帐清单》打印件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告为被告制作完成产品并交付后，被告只履行了部分付款义务，余款至今没有支付。故，原告请求被告支付剩余定作款合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同约定逾期付款违约金按日3‰计付，现原告主动调整为按月2%计付，属其私权自治，且该计付标准并未过高，本院予以支持。关于原告主张的定金罚金，根据担保法的司法解释，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告虽有迟延支付部分定作款的违约行为，但该违约行为并未导致原告合同目的不能实现，故不应适用定金罚则。且违约金和定金不可并用。所以，原告关于定金罚金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市佳业装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泛铝远东铝业有限公司支付定作款10457.54元及违约金（计算方法：以10457.54元为基数自2016年10月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告广东泛铝远东铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为326.16元（原告已预交），由被告中山市佳业装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  陈 琳人民陪审员  陈顺宜二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21330号原告:广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王伟彬。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告:中山市佳业装饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄成佳。原告广东泛铝远东铝业有限公司诉被告中山市佳业装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员陈琳、陈顺宜组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼，被告中山市佳业装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付铝单板加工款10457.54元及罚金1922.67元(计算方式：以定金20000元为基数×未付加工款10457.54元÷总加工款108781.48元)、违约金(计算方式：以12380.21元为基数，自2016年10月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计付，暂计至2019年9月4日为8666.15元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告作为加工方与作为承揽方的被告签订《铝单板定做合同》，合同对工程名称、货物名称、预算面积及总造价、交货时间、地点、付款方式、产品验收标准及方法、双方责任、违约责任及其它内容等进行了约定。其中，合同约定定金20000元，发货前付到总货款的80%后发货(含定金)，余下20%货款在货到工地后5天内付清。被告未按合同约定支付货款，超过5天，从第6天起，每天按未付货款数额的3‰向原告支付违约金。双方如无法协商解决供货纠纷问题，按合同法通过在申诉方所在地人民法院起诉。根据合同约定，原告于2016年8月23日至同年9月24日共向被告供应货物515.0041㎡，价值108781.48元，被告合共支付了98323.94元(其中2016年8月18日支付定金20000元，8月24日支付27772.41元，9月1日支付11943.1元，9月10日支付38608.43元)，余款10457.54元至今未付。由于被告只履行部分付款义务，对被告未履行的款项应按占约定总价款的百分比适用定金罚则，据此，被告应支付罚金为1922.67元(计算方法：20000×10457.54÷108781.48＝1922.67)。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告在诉讼中提供了《铝单板定做合同》原件、《发货单》原件、《对帐清单》打印件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告为被告制作完成产品并交付后，被告只履行了部分付款义务，余款至今没有支付。故，原告请求被告支付剩余定作款合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同约定逾期付款违约金按日3‰计付，现原告主动调整为按月2%计付，属其私权自治，且该计付标准并未过高，本院予以支持。关于原告主张的定金罚金，根据担保法的司法解释，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告虽有迟延支付部分定作款的违约行为，但该违约行为并未导致原告合同目的不能实现，故不应适用定金罚则。且违约金和定金不可并用。所以，原告关于定金罚金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市佳业装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泛铝远东铝业有限公司支付定作款10457.54元及违约金（计算方法：以10457.54元为基数自2016年10月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告广东泛铝远东铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为326.16元（原告已预交），由被告中山市佳业装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  陈 琳人民陪审员  陈顺宜二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘丽婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初963号 申请人：丁竖，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：吴亚军，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在审理申请人丁竖与被申请人吴亚军民间借贷纠纷一案中,申请人丁竖于2020年3月27日向本院提交财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值51825元的财产（包括但不限于银行存款、股权、房产）。申请人丁竖在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了51825元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人吴亚军的银行存款51825元；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  *** 附：申请人提供被申请人的财产线索 1、开户行：成都银行紫荆北路支行；户名：吴亚军；账户：62×××48 2、开户行：建设银行礼县北街支行，户名：吴亚军；账户：62×××15
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初963号原告：丁竖，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。被告：吴亚军，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告丁竖与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁竖的委托诉讼代理人王娟、聂芳芳到庭参加了诉讼，被告吴亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁竖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息1825元（利息从2019年7月16日起，暂计算至起诉之日，后续利息以50000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元，被告为此出具借条一张，借条载明：今借到李超（原告微信名）人民币伍万元整（￥50000）。2019年1月16日，被告再次向原告借款20000元，原告通过银行转账方式支付，而后，原告多次通知电话方式催款，被告一直未还款。2019年6月27日，原告再次以微信的方式催款，被告承诺于2019年7月15日之前偿还70000元。2019年7月15日，被告仅归还了原告20000元，剩余50000元至今未还清。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告吴亚军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告向本院提交借条复印件、银行个人明细对账单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院对借条复印件、微信聊天记录截图的关联性不予认定，对银行个人明细对账单的合法性及真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：2018年8月13日，原告丁竖通过其在中国农业银行股份有限公司的个人账户转支50000元给被告吴亚军；2019年1月16日，被告丁竖通过其在中国农业银行股份有限公司的个人账户先后两次转支共计20000元给被告吴亚军；2019年7月15日，被告吴亚军通过银行转账方式支付20000元至原告丁竖的银行个人账户。原告丁竖向本院提交的借条复印件载明：“今借到李超人民币五万元（￥50000.00）。今借人：吴亚军。2018年8月13日”。原告丁竖向本院提交的微信聊天记录截图表明,2019年6月11日、6月27日，李超以微信的方式向被告吴亚军催收借款70000元，但没有显示被告吴亚军的回复；2019年7月14日，被告吴亚军与李超微信聊天时表明：“那个钱明天下午打给你哈”。另查明，“李超”不是原告丁竖的曾用名。本院认为，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告丁竖虽然提交了银行转账凭证证明其向被告吴亚军转款的事实，但被告吴亚军出具的借条及与李超的微信聊天记录，均不能证明原告向被告转支的款项系借款，且原告未提供证据证明李超与原告系同一人。故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁竖的全部诉讼请求。本案受理费548元，诉讼保全费538元，共计1086元，由原告丁竖承担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周健成二〇二〇年四月十六日代理书记员  陈**附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1658号赵文红：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行赵文红银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4907号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1658号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人赵文红，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行赵文红银行卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初4907号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵文红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行64858.61元、利息11337.11元、手续费240元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；二、被告赵文红于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。赵文红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人赵文红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年4月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月26日、2020年3月20日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵文红名下的财产信息。1、未查询到赵文红名下银行存款、互联网存款信息。2、未查询到赵文红名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人赵文红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院派工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询赵文红名下无公积金缴存记录。五、本院派工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地巩义市建设路海盛花园5号楼602室。本院于2020年5月12日告知中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  郭剑锋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初237号原告：牛光星，男，1962年11月12日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住单县。被告：吴香，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘青虎，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：许支成，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：许庆帅，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住单县。原告牛光星与被告孟凡强、吴香、刘青虎、许支成、许庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，孟凡强外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单士文人民陪审员  张 庆人民陪审员  时雪美二〇二〇年三月十七日书 记 员  **程
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执633号之一 申请执行人赵祥军，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人王妍平，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住肥东县。 本院在执行申请执行人赵祥军与被执行人王妍平离婚纠纷一案中，申请执行人赵祥军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙振峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王贤志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初713号原告：沈阳澳华兴混凝土有限公司。法定代表人：王成群，系该公司经理。被告：辽宁盖亚科技开发有限公司。法定代表人：张树春。被告：刘天凤，男。被告：**臣，男。本院在审理原告沈阳澳华兴混凝土有限公司诉被告辽宁盖亚科技开发有限公司、刘天凤、**臣买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月十六日书 记 员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初713号原告：沈阳澳华兴混凝土有限公司。法定代表人：王成群，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海龙，系该公司员工。被告：辽宁盖亚科技开发有限公司。法定代表人：张树春。被告：刘天凤，男。被告：**臣，男。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司与被告辽宁盖亚科技开发有限公司（以下简称盖亚公司）、刘天凤、**臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告盖亚公司、刘天凤、**臣合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳澳华兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告混凝土货款24780元及利息（以24780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2017年12月28日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月3日至8月30日，原告向苏家屯区玫瑰姐19号基础地面供应混凝土共计249方，货款金额54780元，已付款30000元，仍有24780元未付。**臣承诺代盖亚公司偿还欠款。被告盖亚公司、刘天凤、**臣未到庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品混凝土买卖合同，证明原告与被告交易总额及被告欠付货款金额；2、商砼结算单，证明双方结算后欠款金额；3、欠据及承诺书，证明刘天凤欠货款及**臣担保、承诺代偿货款情况。上述证据，能够相互印证，因被告未到庭质证，本院予以确认采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月1日，刘天凤以盖亚公司名义与原告签订《商品混凝土买卖合同》。2017年7月3日至8月30日，原告向刘天凤位于苏家屯区的地点供应混凝土共计249方，货款金额54780元，已付款30000元，24780元未付。2017年9月11日，刘天凤向原告出具欠据一份，确认欠货款24780元，**臣为刘天凤提供连带担保责任。2018年1月6日，因刘天凤未给付欠款，**臣对原告承诺代替盖亚公司承担24780元的债务。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹雅梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。刘天凤以盖亚公司名义与原告签订的《商品混凝土买卖合同》，因原告无其他证据证明本案的买受人为盖亚公司，对原告要求盖亚公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。故本院认定原告与刘天凤存在买卖混凝土行为，双方构成买卖合同关系。本案刘天凤应当向原告给付剩余货款24780元。关于原告的利息请求，因不违反法律规定，本院予以支持。因**臣自愿承诺对涉案欠款的承担给付责任，故**臣应对刘天凤的上述给付承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘天凤于本判决发生法律效力之日起七日内给付沈阳澳华兴混凝土有限公司货款24780元及利息（以24780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2017年12月28日起至实际给付之日止）。二、**臣对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回沈阳澳华兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，由刘天凤、**臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月十五日法官助理王菲书记员戴佳宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执59-4号申请执行人：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市城南街道维多利亚花园3号楼1401室。现住沈阳市于洪区。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市翁垟街道，曾用名：杨胜和。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。被执行人：辽宁天皓置业投资有限公司，住址沈阳市皇姑区。法定代表人：李建凤。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0114民初10682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封辽宁天皓置业投资有限公司名下皇姑区长江街60号甲5房产，建筑面积3110.44平方米，新档案号6-2-0408313，查封期限自查封生效之日起三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月六日书记员 张佳东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1660号陈磊：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行陈磊银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4942号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执59-4号申请执行人：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市城南街道。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市翁垟街道，曾用名：杨胜和。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0114民初10682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封杨胜和名下位于杭州市上城区金隆花园金桂轩1107室房产及土地，权证号：杭房权证上移字第0113822号，查封期限自查封生效之日起三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月二日书记员 张佳东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初779号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。被告：李燕，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李燕保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月二十五日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1660号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人陈磊，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省长葛市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行陈磊银行卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初4942号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、双方共同确认，截至2018年11月29日，被告欠付原告借款本金73043.31元、利息13583.65元、手续费726.87元、违约金3190元，上述欠款均应按照合约章程计算至欠款清偿完毕之日。二、上述欠款总额由被告自2019年3月7日起至2020年3月20日止分月偿还，被告每月20日前向原告偿还至少4500元（偿还金额以实际支付金额为准），该还款金额的支付顺序为本金、利息、手续费、违约金等。三、截至最后偿还期限即2020年3月20日止，被告须偿还全部欠款金额，该欠款金额包含2018年11月30日起至实际偿还期间止产生的利息、手续费、违约金等；四、若被告存在逾期偿还任一期欠款，原告有权要求被告支付剩余全部欠款，并有权申请法院强制执行。五、律师费1000元由被告承担。六、案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告自愿承担。诉讼费及律师费由被告直接支付至原告指定账户（账号：16×××75，户名中国农业银行股份有限公司郑州管城支行）。陈磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年4月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月26日、2020年3月20日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈磊名下的财产信息。1、未查询到陈磊名下银行存款、互联网存款信息。2、未查询到陈磊名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人陈磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院派工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询陈磊名下无公积金缴存记录。五、本院派工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、本院向被执行人被执行人住所地河南省××××路街道办事处发送协查函，协助调查被执行人财产、居住情况。本院于2020年5月12日告知中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  郭剑锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初779号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。被告：李燕，女，1965年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计20574.05元；2.请求法院判令被告向原告支付保费共计1520元；3.请求法院依法判令被告自2015年9月14日起至给付之日的违约金（以20574.05元为基数，按年利率24%计算）；4.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款30000元。因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年9月14日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。李燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告在原告处投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行，保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费570元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年4月25日被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款30000元，用于购物，借款期限36个月，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。后被告李燕未按照约定清偿光大银行借款本息，累计拖欠借款本息20574.05元。2015年9月14日，原告代被告清偿了该债务。此外，被告累计拖欠原告保险费1520元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据认定相关事实。当事人签订合同后即应按照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。原告承担了保险责任后，按照保险合同约定，有权利要求被告返还理赔款项，并要求被告支付未付保费，故对原告主张的借款本息及保费，本院予以支持。关于违约金，因双方在保险合同中约定标准为日千分之一，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李燕于本判决发生法律效力之日起七日内返还中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的借款本息20574.05元，并给付违约金（违约金以20574.05元为基数，自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；二、李燕于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费600元，由李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月一日法官助理代阳书记员张沈萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初191号原告：张玉环，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古星晨新能源科技有限公司。法定代表人：颜炳金，经理。被告：颜炳金，男，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人：魏泰巍，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.原告张玉环与被告内蒙古星晨新能源科技有限公司、被告颜炳金以及第三人魏泰巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情。本院经审查认为，本案因疫情原因不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯正峰二〇二〇年三月二日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初191号原告：张玉环，女，中共党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古星晨新能源科技有限公司。法定代表人：颜炳金，经理。被告：颜炳金，男，内蒙古星晨新能源科技有限公司法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：魏泰巍，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张玉环与被告内蒙古星晨新能源科技有限公司、颜炳金及第三人魏泰巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间因全国性新型管状病毒肺炎疫情原因中止审理。原告张玉环到庭参加诉讼，被告内蒙古星晨新能源科技有限公司、颜炳金及第三人魏泰巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2退还原告购车款225900元，购车定金40000元，购车会员款20000元，补偿金34100元，共计320000元；2、依法判令被告1、被告2给付占款利息，以320000元本金为基数，自2019年4月5日按照月利率2%计算至上述款项全部给付之日止的利息；3、因本案产生的诉讼费等全部费用均由被告方承担。事实与理由：2017年10月原告计划在被告处购买车辆，被告要求原告加入会员方能买车，原告表示只想购买车辆，不想加入会员，被告声称只有加入会员，缴纳会员费，才可以购买车辆，否则无法购买车辆，原告无奈只能加入会员，并交付了会员费20000元，原告通过银行转账的方式支付到了被告指定账户第三人卡中，原告缴纳会员费后，双方经协商，原告于2017年12月2日向被告缴纳购车款定金20000元预定比亚迪唐100混合动力汽车一辆，原告在2017年12月26日又缴纳剩余购车款225900元。被告承诺在两周内发车，但是被告在原告缴纳全部购车款项后一直未予交付车辆。原告多次前往被告处要求立即交付车辆，被告一直找各种理由推脱，直至2019年4月4日原告再次找到被告，被告表示由于进车问题，所以迟迟未交付车辆。原、被告双方经协商达成协议，被告承认原告缴纳的购车款定金20000元以及剩余购车款225900元并表示愿意支付迟迟不交付车辆的补偿金34100元。被告同意愿意集资金130000元，于2019年4月24日前给付原告。由原告利用为V-token模式购，车剩余150000元于2019年8月4日前由被告支付剩余购车款，如未按期支付，自约定之日起按月息两分利息计息。约定的指定期限到期后，被告未退还支付购车款定金以及会员费等全部费用。原告经多次催要均没有得到退还。现原告依据民事诉讼法第一百二十三条，合同法第一百零七条、第一百一十五条等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。判令被告1、被告2立即退还购车款、定金、会员费及利息等全部费用。以维护原告的合法权益。内蒙古星晨新能源科技有限公司未作答辩。颜炳金未作答辩。魏泰巍述称，原告的起诉属实，我当时在内蒙古星晨新能源科技有限公司帮忙，据我了解颜炳金不是故意不还，是资金周转不开导致的。本院经审理认定事实如下：2017年10月张玉环在内蒙古星晨新能源科技有限公司处购买车辆，根据公司要求加入会员，并缴纳会员费20000元。通过银行转账的方式支付到了公司指定的第三人魏泰巍银行账户中。张玉环缴纳会员费后，双方经协商，张玉环于2017年12月2日向公司缴纳购车款定金20000元，预定比亚迪唐100混合动力汽车一辆。此后张玉环在2017年12月26日又缴纳剩余购车款225900元。公司承诺在两周内发车，但是一直未予交付车辆。直至2019年4月4日，公司表示由于进车问题，所以迟迟未交付车辆。张玉环与公司双方经协商签订《购车协议书》，公司承认张玉环缴纳的购车款定金20000元以及剩余购车款225900元，公司承诺支付补偿金34100元，合计：280000元。约定公司筹集资金130000元，于2019年4月24日前利用V-token模式购车。剩余150000元公司于2019年8月4日前支付给张玉环，如未按期支付，自约定之日起按月息两分利息计息。约定的期限到期后，公司未按约定履行。张玉环因此起诉到法院。另查明内蒙古星晨新能源科技有限公司系颜炳金自然人独资设立的公司。上诉事实有张玉环提交的收据2份、银行转账交易明细一份、《购车协议书》一份、及本院对第三人魏泰巍的询问笔录、开庭笔录在卷佐证，被告及第三人未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，张玉环与内蒙古星晨新能源科技有限公司之间自愿签订《购车协议书》，协议内容合法有效，由于双方已经协商确定了赔偿数额为280000元，该约定有效。内蒙古星晨新能源科技有限公司不按合同约定履行，构成违约，应当承担违约责任。购车款130000元未明确约定违约责任，应当参照剩余款150000元约定的2分利息计算。颜炳金作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。张玉环其他诉讼请求与《购车协议书》的约定不一致，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、内蒙古星晨新能源科技有限公司返还张玉环购车款及定金、补偿金等合计280000元，并支付该款自2019年4月4日至给付之日止的利息（利息按照月息2分计算）；二、颜炳金对判决第一项内蒙古星晨新能源科技有限公司所负债务，承担连带清偿责任；三、驳回张玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由张玉环负担381.25元，内蒙古星晨新能源科技有限公司与颜炳金共同负担2668.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年五月二十日书记员  王鹏飞附本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。