wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该行行长。委托诉讼代理人：许立宏，男,该行职员。委托诉讼代理人：张嘉雪，女,该行职员。被告：李炜，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告李炜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张嘉雪到庭参加了诉讼，被告李炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李炜支付信用卡欠款本金67286.49元，截止到2019年8月20日的利息8585.88元、相关费用10249.84元，共计86122.21元；2.诉讼费用、公告费由李炜承担。事实与理由：2014年3月18日，李炜填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行核准并向李炜发放了信用卡。但李炜自2017年12月21日出现逾期还款情况。因邮储银行多次催收未果，故起诉至法院。李炜未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、李炜身份证复印件、邮政银行资产风险管理系统截屏一组、信用卡交易流水明细截屏一组、催收记录一份、费用分析合计明细表。李炜未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据邮储银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，李炜向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：李炜应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；李炜在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果李炜未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；李炜使用信用额度提取现金或转账的，李炜须自交易入账日起按邮储银行规定利率向邮储银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，李炜应按交易金额的一定比例缴纳手续费；李炜应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入李炜信用卡账户；李炜在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；邮储银行核发信用卡后，李炜须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，李炜签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按邮储银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，邮储银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；李炜在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，邮储银行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知李炜。李炜的申请经邮储银行审核后获得批准，邮储银行为其办理了卡号为6259××××9240的信用卡。李炜取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，李炜拒绝履行还款义务，截至2019年8月20日，李炜欠付邮储银行透支本金67286.49元、利息8585.88元、相关费用10249.84元。本院认为，邮储银行与李炜签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行依约履行了发卡义务，李炜在使用信用卡进行透支消费后，应按约定的时间偿还欠款本息及其他费用。李炜未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行主张的本金、逾期利息、相关费用有事实根据和法律依据，本院予以支持。李炜无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金67286.49元、利息8585.88元、相关费用10249.84元，共计86122.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元、公告费600元，由被告李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  孙克静人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（组织机构代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：许立宏，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行员工。被告：李炜，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告李炜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  孙克静人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年一月六日书 记 员  姜 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初880号原告：王瑞新，女，1968年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告王瑞新与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞新及其委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞新诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为574636元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金2873.18元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为96.74平方米，合同总价款为574636元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年11月1日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2873.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王瑞新购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞新违约金2873.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执196号 申请执行人：安徽省永恒物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区金墩康居点公租房小区，统一社会信用代码：91341523336692733X。 法定代表人：项宗胜，总经理。 被执行人：顾厚早，男，1952年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5013号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾厚早人民币939元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执196号 申请执行人：安徽省永恒物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区金墩康居点公租房小区。 法定代表人：项宗胜，总经理。 被执行人：顾厚早，男，出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院立案执行的申请执行人安徽省永恒物业管理有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15987号原告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚尚宏：总经理。被告：王德湘，男，1968年1月1日生，汉族，住山东省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉被告王德湘挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月七日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢985号申请执行人：赵九翠（曾用名赵久翠），1969年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邵天方，男，1977年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行赵九翠与邵天方刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人邵天方发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人赵九翠各项经济损失3500元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，本院经向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商等部门调查，被执行人邵天方无财产可供执行，无力承担赔偿申请执行人各项经济损失3500元的义务。申请执行人因家庭经济困难，于2020年1月8日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助3500元以后本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人赵九翠3500元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十四日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5567号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职工。被告：潘松芝，男，1969年11月23日出生，汉族，住灌云县。被告：唐小林，女，1968年2月5日出生，汉族，住灌云县。被告：潘万富，男，1955年12月20日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘松芝、唐小林、潘万富金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  段永霞二〇二〇年十月十五日法官 助理  苏志娟书 记 员  葛 岩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初748号 王国华与孙仲超 本院已受理王国华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方孙仲超民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初748号 王国华与孙仲超 本院已受理王国华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方孙仲超民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢985号 本院在执行申请执行人赵久翠与被执行人邵天方一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵天方纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初748号 原告：王国华，男，1971年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：孙仲超，男，1991年5月31日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。 原告王国华诉被告孙仲超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在本案诉讼期间，原告王国华于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告王国华申请对被告孙仲超撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王国华对被告孙仲超撤诉。 案件受理费3300元，减半收取（由法院退回原告1650元），由原告王国华负担。 审判员  王春德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  司 博
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢97号郑某、王某：郑某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）陕0402民初603号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告王某于2019年6月30日前一次性归还原告郑某借款本金2万元；2019年12月30日前一次性归还原告郑某借款本金7万元。二、如果以上款项被告王某未按期还清，则承担2万元违约金。本案双方再无其他争议。三、本案双方再无其他争议。本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取1350元原告郑某自愿承担。本院现已立案执行，该案执行费200元。该案在执行过程中，被执行人王某与申请执行人郑某达成和解以协议，且已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢97号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2020)陕0402执恢97号 申请执行人:郑某，男。被执行人:王某，女。郑某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初603号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告王某于2019年6月30日前一次性归还原告郑某借款本金2万元；2019 年12月30日前一次性归还原告郑某借款本金7万元。二、如果以上款项被告王某未按期还清，则承担2万元违约金。本案双方再无其他争议。三、本案双方再无其他争议。本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取1350元原告郑某自愿承担。本案在执行中，向被执行人王某某某执行通知书，责令被执行人向郑某本金20000元、迟延履行金451.5元及执行费207元，共计20042元。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款或者扣留、提取其收入20658.5元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。     审  判  员    张扬之 二0二0年一月十九日                             书 记 员  王  刚 1
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执69号 马明影： 你/你单位与王雪森婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1422民初1444号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王雪森于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月七日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执69号申请执行人王雪森，男，1992年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：马明影，女，1992年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。王雪森申请执行马明影婚姻家庭合同纠纷一案，本院于2020年1月06日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计7250.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：王雪森依（2016）辽1422民初1444号民事调解书申请执行马明影一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月十六日书 记 员  项博文
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初334号 刘清、杨亚红： 本院已受理王存银（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘清、杨亚红民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初334号 刘清、杨亚红： 本院已受理王存银（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘清、杨亚红民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执227号杨兵：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，本西安市高陵区公证处(2019)西高证经字第219号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××77特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初334号原告：王某某，男，1968年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：齐智伟，男，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被告：刘某，男，1963年03月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：杨某某，女，1970年06月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告王某某诉被告刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加诉讼，被告刘某依法经公告传唤未到庭，被告杨某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称向本院提出诉讼请求：1.一、要求两被告连带偿还借款76000元（大写：柒万陆仟圆整）及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：原被告通过郭振明认识，两被告是夫妻，2011年4月份，被告刘某跟原告借款105000元，并于2012年04月03日签有借款协议书，后续经原告找两被告催要以上借款，两被告偿还一部分，但尚欠76000元及利息未还。再后经原告多次催要，两被告未还，现原告只能依法诉讼。基于以上，原告依民法通则、民法总则及相关法律规定起诉两被告，要求两被告连带付本还息并承担诉讼费用。希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘某未提交书面答辩意见。被告杨某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过郭振明认识，两被告是夫妻，2011年4月份，被告刘某跟原告借款105000元，并于2012年04月03日签有借款协议书。协议书载明“刘某在王某某处借款105000元，刘某在2012年4月8日还款50%，之后每月还款10%，借款利息约定为按超期时间合理计算。协议书中有当事人刘某、郭振华，证明人郭振明的签字。”后经原告找两被告催要以上借款，两被告偿还一部分，但尚欠76000元及利息未还。被告常年在外国打工，联系不上。本案确认上述事实是，原告诉状，协议书，庭审笔录，照片，以上证据已经过开庭对质，经本院审查，可以认定。本院认为，被告刘某向原告借款105000元，该事实有协议书为凭，原告向借款人刘某提供款项，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效。原告主张被告偿还剩余借款76000元，本院予以支持。因双方对借款利息约定为按超期时间合理计算，应视为约定不明，应按照相关法律规定，自逾期之日开始，按照年利率6%计算。关于被告杨某某是否承担民事责任的问题，因原告未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告杨某某承担共同清偿责任的诉讼请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金76000元及利息（利息自2012年4月9日起按本金76000元，年息6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告王某某要求被告杨某某共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  张桂博二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王楚涵
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初867号 岳妍与赵营： 本院已受理岳妍（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵营民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初867号 岳妍与赵营： 本院已受理岳妍（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵营民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执227号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：冯小兵。被执行人：杨兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：李汶艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人杨兵、李汶艳公证债权文书一案，西安市高陵区公证处（2019）西高证经字第219号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年1月9日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产；经与其所在基层组织调查核实，无可供执行的财产；被执行人提供的抵押物已被本院查封，由于该抵押物属于集体土地上的房屋，故无法处置。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有借款本金273570元、利息及罚息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执227号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月十三日书记员  高 娇
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初867号 原告：岳妍，女，1987年7月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：赵营，男，1978年5月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 原告岳妍诉被告赵营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在本案诉讼期间，原告岳妍于2020年5月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告岳妍申请对被告赵营撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告岳妍对被告赵营撤诉。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由原告岳妍负担。 审判员  王春德 二〇二〇年五月八日 书记员  司 博
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初101号   原告：陈涛，男，1988年2月28日出生，汉族，富县，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭余成，男，1982年5月29日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈涛与被告郭余成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈涛于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈涛撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈涛负担。     审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 一 月 十五 日     书记员 任彩玲       1
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初294号 中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司： 本院已受理李成明（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初78号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：付晓洁，男，1985年3月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告付晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告付晓洁下落不明，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年一月十九日 书记员  包 娅
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初294号 原告：李某明，男，1988年3月17日出生，汉族，辽宁省 建昌县人， 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地：建昌县建昌镇建凌街二十一号。 法定代表人：李笑梅，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告李某明与中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年7月8日做出（2019）辽1422民初357号民事判决书，宣判后被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司不服该判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年11月15日做出（2019）辽14民终2340号民事裁定，撤销了本院上述判决并将案件发回本院重新审理。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某明向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿主车损失62,810元，挂车损失10万，二次施救费43,000元，货物损失11,400元，评估费3,000元，合计220,210元；2．被告承担相关诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）挂靠在建昌县吉通物流运输车队。原告于2018年4月26日与被告签订机动车商业保险合同，期限为一年（即从2018年4月26日至2019年4月25日止），原告投保有交强险、车损险、第三者商业险、车上人员险、货物损失险，且不计免赔险。2018年11月2日原告所有的辽Ｐ×××××货车由赵国际驾驶至丰宁县五道营乡十七道沟路段发生车辆损坏、货物受损的交通事故。事故发生后，经交通管理部门认定赵国际负事故的全部责任。经鉴定：车辆损失162810元，评估费3000元，货损11400元，二次施救费43000元。原告找被告协商赔偿事宜，因协商不成，诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，根据 我公司机动车商业保险报案记录代抄单记载标的车辆号牌053406，被保险人是建昌县吉通物流运输车队，与原告起诉的车辆号牌不一致；原告方车辆发生交通事故，发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任；保单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司，我公司即使赔付，也应当赔付给一汽租赁有限公司；原告方起诉状中陈述发生单方事故，承担事故全部责任，依据我公司机动车综合商业保险条款规定，实行20%的免赔率；本案所涉的诉讼费、鉴定费等损失，我公司不承担；原告保单当中没有投保货损险，对原告货物损失，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提供的道路交通事故认定书、施救费、评估费收据、二次鉴定报告、保险单据的真实性没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年11月1日18时30分，赵国际驾驶李某明所有的辽Ｐ×××××号重型载货汽车（挂靠在建昌县吉通物流运输车队），行驶至河北省承德市丰宁满族自治县，因操作不当造成车辆侧翻，发生车辆损坏。原告支出辽Ｐ×××××号重型载货汽车施救费43000元，赔偿锦州森煜经贸有限公司货物损失11400元。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，赵国际承担此事故的全部责任。另该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了机动车商业保险，保险限额35万元，不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 原告方委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，结论为辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车修复价格为62,810元，原告支付鉴定费用3000元。被告保险公司在诉讼期间对原告车辆损失申请重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为41630元。保险公司支付鉴定费用3000元。 本院认为，原告所有的辽Ｐ×××××号重型载货汽车在被告中国人民保险股份有限公司建昌支公司投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。原告的车辆损失经鉴定为41630元，施救费43000元，货物损失11400元。第一次委托鉴定，被告方没有参加，其单方评估所支出的鉴定费用，应由原告方自行承担。原告方主张挂车损失100000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某明车辆损失41630元，施救费43000元，货物损失11400元，合计96030元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司承担；鉴定费6000元，由原告李某明承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  郑文志 人民陪审员  高 薇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李穆驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41068号申请人：潘红，女，1990年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：余志涛，男，1958年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人潘红与被申请人余志涛、被告胡伟莉确认合同无效纠纷一案，申请人潘红向本院申请财产保全，请求查封被申请人余志涛名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人余来荣、孟爱凤、余晟自愿以其名下位于上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人潘红申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、请求查封被申请人余志涛名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人余来荣、孟爱凤、余晟名下位于上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人潘红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初78号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：付晓洁，男，1985年3月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“织金惠民银行”）与被告付晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告付晓洁下落不明，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行委托诉讼代理人王艳江到庭参加诉讼，被告付晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付晓洁一次性偿还原告借款本金83,162.67元借期内利息609.93元及罚息（罚息以83,162.67元为基数，按年利率14.25%自2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告付晓洁支付原告为实现债权支出的律师费5,000元；3、判决原告对被告付晓洁所有的小型汽车（车架号：SALWA2FV0HA126573、发动机号：1611050194306PS）享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年7月20日，原告与被告付晓洁签订编号为织金村银【2017】（金）车借字0026号《汽车消费借款合同》，合同约定：被告付晓洁向原告借款30万元，用于购买路虎牌汽车一辆，借款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止，借款年利率为9.5%。还款方式为每月等额本息还款，每月的20日为还款日，每月具体还款额为9,609.88元。如被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；《汽车消费借款合同》第十四条、第十五条约定违约责任及费用承担；另，由被告付晓洁提供所购买的车辆（车架号：SALWA2FV0HA126573、发动机号：1611050194306PS）作为抵押担保并办理了抵押登记。合同签订当日原告即按约通过转账方式将30万元借款汇入被告付晓洁指定的银行账户。至今被告付晓洁仅偿还原告借款本金216,837.33元、借期内利息42,677.87元、罚息28.25元。剩余借款本金83,162.67元、利息及罚息至今未还。现被告付晓洁已逾期六期未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款本息提前到期。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告付晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告付晓洁身份证复印件、个人贷款面谈记录、同意抵押承诺书、汽车消费借款合同、借款凭证、抵押登记信息、四川天府银行贷款账单查询、法律服务合同、增值税发票，以上证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，前述证据材料虽未经被告付晓洁质证，但未能质证的原因系被告付晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院予以确认，依法采纳作为认定案件事实的依据。 依据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月20日，原告与被告付晓洁签订编号为织金村银【2017】（金）车借字0026号《汽车消费借款合同》，合同约定：被告付晓洁向原告借款30万元，用于购买路虎牌汽车一辆，借款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止，借款年利率为9.5%。还款方式为每月等额本息还款，每月的20日为还款日，每月具体还款额为9609.88元。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；《汽车消费借款合同》第十四条、第十五条约定违约责任及费用承担；另，被告付晓洁提供其购买的车辆（车牌号为贵Ｆ×××××、车架号：ＳＡＬＷＡ2ＦＶ0ＨＡ126573、发动机号：1611050194306ＰＳ）作为抵押担保并办理了抵押登记。合同签订当日原告即按约通过转账的方式将30万元借款汇入被告付晓洁指定的银行账户。被告付晓洁按合同约按时足额偿还借款本息至2019年10月20日，之后未再偿还借款本金，仅于2019年11月20日偿还利息48.44元，原告因被告多次逾期不履行合同义务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《汽车消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行相应权利义务，原告按约履行了发放借款的义务，被告付晓洁应按合同约定履行按月足额偿还借款本息的义务。被告自2019年10月21日起未按月足额偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告主张被告立即偿还借款本息具有事实法律依据，本院予以支持。被告付晓洁将其购买的车辆作为抵押担保并办理了抵押登记，原告要求确认对该车享有抵押权，对该车折价，拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。借款合同中约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人负担，该约定未违反法律的强制性规定，原告据此约定主张被告支付律师费5,000元虽有事实依据，但结合本案的难易程度及律师在本案中付出的劳动等因素，本院酌情支持由被告付晓洁支付原告支出的律师费500元。被告付晓洁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告付晓洁提供的抵押物（车牌号为贵Ｆ×××××、车架号：ＳＡＬＷＡ2ＦＶ0ＨＡ126573、发动机号：1611050194306ＰＳ的小型汽车）享有抵押权，对该车辆折价或以该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 二、限被告付晓洁于本判决生效后十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金83,162.67元及自2019年10月21日起产生的利息、罚息（利息以贷款余额为基数，按年利率9.5%计算至贷款余额清偿完毕之日止；罚息以应还本金为基数，按年利率14.25%自应还未还之日起计算至应还本金清偿之日止；支付时扣除2019年11月20日已经偿还的利息48.44元）； 三、限被告付晓洁于本判决生效后十日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司支出的律师费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018元，由被告付晓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  王国英 人民陪审员  杨胜礼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1376号 张利与张小华 本院已受理张利（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张小华民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1376号 张利与张小华 本院已受理张利（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张小华民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1376号 原告：张某，男，1969年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：张某华，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告张某诉被告张某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某华经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告张某华缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18,000元及利息（按月息2分计算）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识，被告跟原告借款18,000元，被告于2013年3月29日借款当时，给原告出具欠条一张，双方约定于2013年5月29日还款，年利率按2分计算。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催要未果，因此原告起诉。庭审中，原告补充事实如下：原、被告互相认识且关系较好，借款时原告将现金支付给被告，借款后，被告对借款本息分文未付。被告知道今天开庭，因为昨天原告用电话通知被告说今天开庭，对此有录音为证。 被告张某华未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告借款18,000元，借款当时，被告给原告出具了借据，该借据载明内容为：“今借到，张某现金18,000元整，借款日期2013年3月29日，还款日期2013年5月29日，借款人姓名：张某华。注：（年息2分利率）”。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果后，原告提起本案诉讼。诉讼中，因本院立案庭邮寄给被告的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票被告拒收，本院依法对被告缺席审理。开庭当日，本案审判人员又以电话通知方式告知被告于下周三（指2020年7月22日）到庭应诉并提交答辩状，如被告再不按时到庭应诉提交答辩状，本院依法对被告缺席审判，被告表示于下周三到庭应诉、提交答辩状。另，在本次通话中，审判人员还向被告询问了本案案情，被告承认欠原告18,000元借款未偿还。对此，本案审判人员制作了电话录音资料。之后，被告在2020年7月22日仍未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。因此，本院对被告张某华依法缺席审理。 本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料、原告提供的借据、原告与被告通电话的录音资料；法院专递邮件详情单、本案审判人员与被告通电话的录音资料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。 本院认为,原告诉称主张的事实，有证据证明，本院应当依法认定原告诉称主张的事实成立。现原告请求被告偿还原告借款本金18,000元合理合法，本院应当依法判令被告偿还原告借款本金18,000元。关于原告的利息请求，本院应如何支持问题，审理认为，根据借据记载“注：（年息2分利率）”和原告起诉状诉称“双方约定于2013年5月29日还款，年利率按2分计算”之内容，本院应当依法确认，双方在借据中约定的借期内借款利率为年利率2%，由此，本院对原告要求被告按月息2分标准计算利息之诉讼意见依法不应采纳，而应按年利率2%标准，支持原告的借期内利息请求，按此计算，被告应支付给原告2个月的借期内利息为60元（18,000元×年利率2%÷12个月×2个月=60元）。因双方在借据中对逾期利率未做出约定，本院可根据本案的具体案情，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，按年利率6%标准支持原告的逾期利息请求。由此，本院应将被告向原告支付逾期利息的计算方式酌定为：自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金18,000元为基数，按年利率6%标准计算。综上，本院应依法判令：被告张某华偿还原告张某借款本金及借期内利息合计18,060元，并向原告支付逾期利息（逾期利息的计算方式为，自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金18,000元为基数，按年利率6%标准计算）。关于原告的其余利息请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告张某华偿还原告张某借款本金及借期内利息合计18,060元，并向原告支付逾期利息（逾期利息的计算方式为，自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金18,000元为基数，按年利率6%标准计算）。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取（由法院退回原告125元），由被告张某华负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 杨
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初313号 八家子村民委员会： 本院已受理建昌县八家子镇八家子村东组（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方八家子村民委员会财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12273号原告：陈长华，女，汉族，1959年4月5日出生，身份证住址河南省唐河县，被告：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313，统一社会信用代码914403003582265814。本院在审理上列原告陈长华诉被告深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店劳务合同纠纷一案过程中,因被告深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 赵    超人民陪审员 马  俊  涛二〇二〇年一月九日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28117-28119号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区金鹏学校，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办雪象上雪路，组织机构代码45574875-2。法定代表人：利振良。委托诉讼代理人：李瑞，广东承鹏律师事务所律师。28118号案被上诉人（原审被告）：杨锡敬，男，1967年12月7日出生，汉族，住址广东省普宁市，28119号案被上诉人（原审被告）：邱时产，男，1953年4月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，28119号案被上诉人（原审被告）：邱展球，男，1964年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。28117号案被上诉人（原审被告）：廖云英，女，1967年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环一路143号金侨花园3栋C座2005，身份证号码。上诉人深圳市龙岗区金鹏学校（以下简称金鹏学校）因与被上诉人廖云英、杨锡敬、邱时产、邱展球（以下简称廖云英等四人）房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13960-13962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。金鹏学校向一审法院起诉请求：一、金鹏学校与廖云英等四人签订的《商铺使用权租赁合同》无效；二、廖云英等四人将位于深圳市龙岗区布吉街道上雪路金鹏学校宿舍楼相关建筑返还给金鹏学校；三、金鹏学校同意返还廖云英等四人计算至实际返还房屋之日止多缴纳的房屋占有使用费；四、廖云英等四人承担本案诉讼费用。一审裁定：驳回金鹏学校的起诉。上诉人金鹏学校上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行实体审理；三、诉讼费用由廖云英等四人承担。被上诉人廖云英未作答辩。被上诉人杨锡敬、邱时产、邱展球辩称，一审认定涉案合同实为买卖合同无误，一审裁定驳起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，涉案《商铺使用权租赁合同》第十条约定：乙方不得擅自改变所租用商铺及建筑物的外观和结构，如因装修确需改变时，应取得甲方的同意和原设计单位批准并办理相应手续方可动工。否则追究其相关责任或因此造成该商铺的损坏均由乙方自费修复。第十二条约定，乙方租用商铺占用X平方米的土地使用权，租赁期间五十年，租用期满时，该租用商铺的一切不动产无偿地归甲方所有。本院认为，根据涉案《商铺使用权租赁合同》的主要条款显示，各方并无任何转移涉案物业所有权的意思表示，不属于房屋买卖合同纠纷，而系房屋租赁合同纠纷。本三案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13960-13962号民事裁定；二、本三案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十五日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初313号 原告：建昌县八家子镇八家子村东组 法定代表人：袁占忠，系该组组长。 住所地：葫芦岛市建昌县八家子镇八家子村东组。 委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市安平法律服务所法律工作者。 被告：建昌县八家子镇八家子村村民委员会 法定代表人：朱育峰，系该村村主任兼书记。 住所地：葫芦岛市建昌县八家子镇八家子村 统一社会信用代码：54211422ME0083580G。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 原告建昌县八家子镇八家子村东组与被告建昌县八家子镇八家子村村民委员财产损坏责任赔偿物权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适应普通程序审理，于2020年6月8日在本院牤牛营子法庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人袁占忠及委托代理人刘学到庭参加了诉讼，被告建昌县八家子镇八家子村村民委员会负责人朱育峰及委托代理人杨占成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1，判决被告赔偿原告经济损失1万元（数额系暂定，依测量后结果确定）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一块位于306国道南侧的河滩地，该地为八家子村东组集体所有，2008年，被告在未征得原告同意的情况下，在该地建设了八方会馆、建材市场、商品楼，并且出租、出售获利。原告认为，被告建设八方会馆、建材市场、商品楼的土地系原告集体所有，被告的行为导致原告集体财产灭失，侵害了原告的权益，依法应予赔偿。鉴于以上事实及理由，原告依法提起诉讼。 被告辩称：1，原告的诉讼主体资格是否适合请求审核。根据《村民委员会组织法》及其相关规定，村民组作为主体，应该召开组民大会，由三分之二以上组民或者三分之二以上户代表参加会议，并推举组长作为负责人参加，另外需要过半数组民同意诉讼的签名。原告所在组超过18岁的组民共计103人，所以请求贵院审核原告主题是否符合规定，如不符合规定，请求驳回原告起诉。2、被告经过建昌县发展改革局和建昌县国土资源局审批，已经取得了原告要求赔偿地块的土地使用证。证实被告对该地块有所有权，另外原告不能提供此地块的合法使用权证明，因此原告主张此地块进行赔偿没有事实证据依法，请求法院驳回原告诉讼请求。3、原告要求赔偿的地块，被告经过审批，从2009年开始建楼使用至今，原告起诉，已经超过普通的三年诉讼时效之规定，应驳回原告起诉。 经审理查明的事实为:原告是被告下辖的一个村民小组，现有村民52户，其中年龄满18周岁的村民为110人。原告向本院提供的名单为45人的复印件一份。原告向本院提供2004年被告作为中间人的河滩承包合同一份，该合同的内容为：河滩承包合同为更好地发展经济，加快奔小康的步伐，根据《辽宁省农业集体承包合同系例》的规定，经甲、乙双方充分协商，特签定本合同，以便共同遵守。1、甲方将座落在306国道南矿火药库对面河滩地发包给乙方，河滩的四至界线为西至：原油站墙边外26米；南至：高压杆以北：东至：圆井房向东120米：北至：公路沟边。2、乙方在承包的河滩四至界线范围内进行投资，开发和享有受益权，河滩的权属及四至界线不清与第三者发生纠纷时由甲方负责解决处理。元整，承包的期限为五十年即2004年4月1日至2054年4月1日，合同期内其子女有对河滩的承包继承权和转让权.4、合同期内，甲方如随意解除合同和违约，应向乙方双倍退回租金，如合同期内，乙方随意解除合同和违约，所上交的承包费不与退回，无尝收回河滩使用权，其中包括所栽植树木和附作物。5、合同期满时，乙方应将承包的河滩交回给村民组，地面附作物无尝拆除，不在另行补尝，如再承包可另行商议并享有在同等的条件下有优先权。6、本合同自双方签字起生效，未尽事宜，需经双方协商做出补充协议，协议与本合同具有同等效力，本合同一式叁份。后面有原告作为甲方的签字八东组，王乃信，乙方签字为陈文举，被告在合同中注明中证单位并加盖公章。该份合同原告作为甲方承包方说明了荒滩的四至，承包期限，承包费用，双方的违约责任，合同期满的处理方法等；原告向本院提交的第二份证据为：东组306线数目款分配名单以此证明该地林地所有权及地上附着物为原告所有。被告向本院提交的证据材料为，建昌县国土资源局文件，建国土资规审字【2009】12号，八家子镇八家子村建建材市场项目用地预审意见的复函；建昌县发展改革局文件建发改字(2009)94号文件，关于八家子村新建建材市场项目的批复；被告依此已经办理了该地块的集体土地使用证，证书上记载该土地使用者为建昌县八家子镇八家子村，土地所有，座落：建昌县八家子镇八家子村306国道南侧。该证明被告已经拥有相关地块的土地使用证。 本院所确认的事实，原告诉状，庭审笔录，原告提供的河滩承包合同，树木款分配名单，关于白文德、袁占忠等人举报问题的调查和处理情况报告，（共六页，只有名头，没有结尾）被告提供的证据有建昌县国土资源局文件，建国土资规审字【2009】12号，建昌县县发展改革局文件建发改字(2009)94号文件，河滩承包合同，集体土地使用权证，东组村民十八周岁人员数，以上证据经过开庭对质及本院审查，可以认定。 本院认为，本案是财产损害责任赔偿纠纷，原告应该提供损害事实、结果、及因果关系等，但原告没有提供。本案经审理应该是土地权属纠纷。依据村民组织法，原告作为村民组起诉，应该比照《村委会组织法》相关规定，举行村民大会，本组三分之二18岁村民参加，并参会人员过半数通过方可，但原告未举证相关证明其符合原告主体资格。原告提供的河滩承包合同说明该地块虽然原告为发包人，但是原告已经承包给陈文举，并约定了各自权利义务及承包期限，所以该证据显示该地的使用权人为陈文举。另被告对争议土地已经取得了集体土地使用权证书，说明该地属于被告合法取得。原告庭审中提供的请求对被告占用土地的实际面积进行测绘以确定赔偿数额，因原告没有提供相关土地的权属证明，而确定土地权属纠纷应是其他行政机关处理的权限，不属于人民法院主管范围。因此该案应由相关的机关处理产权更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告建昌县八家子镇八家子村东组起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  唐 帅 人民陪审员  耿 涛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王楚涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12273号原告：陈长华，女，汉族，1959年4月5日出生，身份证住址河南省唐河县，委托代理人：孔祥林，广东卓建律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派律师。被告：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313，统一社会信用代码914403003582265814。法定代表人：戴国勇。原告陈长华与被告深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原告与被告的劳务关系于2019年7月10日解除；2、被告支付原告2019年5月1日至7月10日劳务报酬8835.37元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求时间变更为2019年7月8日，将第2项诉讼请求金额变更为5018.13元。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员赵超、人民陪审员马俊涛组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告陈长华委托代理人孔祥林到庭参加诉讼。被告深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年7月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协商解除劳动关系协议书》一份，载明双方劳动关系于2019年7月8日正式协商解除，甲方尚欠乙方5月至7月薪资8835.37元，乙方同意甲方于2019年7月12日支付3817.24元、2019年8月20日支付5018.13元，同时约定了其他条款。该协议书下方手写内容“已发5月份工资3817.24元”。上述协议签订后，2019年7月15日，被告向原告银行转账支付3817.24元。原告要求确认双方劳务关系于2019年7月8日解除，要求被告支付劳务报酬5018.13元。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法以原告提交的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告与被告于2019年7月12日签订的《协商解除劳动关系协议书》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认，双方均应依法妥善履行各自义务。根据该协议中双方的约定，原告要求确认双方劳务关系于2019年7月8日解除，要求被告支付劳务报酬5018.13元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈长华与被告深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店的劳务关系于2019年7月8日解除；二、被告深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店应当于本判决生效之日起十日内向原告陈长华支付劳务报酬5018.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 赵    超人民陪审员 马  俊  涛二〇二〇年七月十七日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终28117-28119号 上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区金鹏学校，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办雪象上雪路，组织机构代码45574875-2。 法定代表人：利振良。 委托诉讼代理人：李瑞，广东承鹏律师事务所律师。 28118号案被上诉人（原审被告）：杨锡敬，男，1967年12月7日出生，汉族，住址广东省普宁市， 28119号案被上诉人（原审被告）：邱时产，男，1953年4月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区， 28119号案被上诉人（原审被告）：邱展球，男，1964年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区， 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。 28117号案被上诉人（原审被告）：廖云英，女，1967年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环一路**金侨花园****2005，身份证号码。 上诉人深圳市龙岗区金鹏学校（以下简称金鹏学校）因与被上诉人廖云英、杨锡敬、邱时产、邱展球（以下简称廖云英等四人）房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13960-13962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。 金鹏学校向一审法院起诉请求：一、金鹏学校与廖云英等四人签订的《商铺使用权租赁合同》无效；二、廖云英等四人将位于深圳市龙岗区布吉街道上雪路金鹏学校宿舍楼相关建筑返还给金鹏学校；三、金鹏学校同意返还廖云英等四人计算至实际返还房屋之日止多缴纳的房屋占有使用费；四、廖云英等四人承担本案诉讼费用。 一审裁定：驳回金鹏学校的起诉。 上诉人金鹏学校上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行实体审理；三、诉讼费用由廖云英等四人承担。 被上诉人廖云英未作答辩。 被上诉人杨锡敬、邱时产、邱展球辩称，一审认定涉案合同实为买卖合同无误，一审裁定驳起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，涉案《商铺使用权租赁合同》第十条约定：乙方不得擅自改变所租用商铺及建筑物的外观和结构，如因装修确需改变时，应取得甲方的同意和原设计单位批准并办理相应手续方可动工。否则追究其相关责任或因此造成该商铺的损坏均由乙方自费修复。第十二条约定，乙方租用商铺占用X平方米的土地使用权，租赁期间五十年，租用期满时，该租用商铺的一切不动产无偿地归甲方所有。 本院认为，根据涉案《商铺使用权租赁合同》的主要条款显示，各方并无任何转移涉案物业所有权的意思表示，不属于房屋买卖合同纠纷，而系房屋租赁合同纠纷。本三案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13960-13962号民事裁定； 二、本三案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 黄  玮  娜 审判员 刘  灵  玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 范馥馥(兼) 书记员 王昱 ( 兼)
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初771号 李刚： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-19
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初56号   原告康某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份证号×××6。   被告张某，1951年1月18日，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份证号×××。   原告康某诉被告张某租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，依法转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 刘斌峰     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 陈 辉   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初771号 原告：李刚，男，1978年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告李刚与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人夏立东，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13564元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月至11月，原告父亲李春富为被告工作，约定工资报酬为21530元，工作完成后，被告仅支付工资7966元，尚欠工资13564元。原告多次找三被告索要工资，经多次协商未果，此后李春富于2019年4月10日去世，原告系李春富法定继承人，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告的父亲李春富受雇于被告谢春华从事力工工作（已于2019年4月10日去世），用工215.3天，日工资100元，共计工资21530元，被告已经给付部分工资款，剩余13564元经劳动局第一次给付7966元，第二次给付4069元，欠1529元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告的父亲李春富受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费1529元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。被告谢春华、李井辉经传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告李刚劳务费1529元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告李刚其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46294号原告：于仰达，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：白洪亮，男，1985年1月3日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告于仰达与被告白洪亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理，现因被告白洪亮下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 叶人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇二〇年一月八日书 记 员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46294号原告：于仰达，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：白洪亮，男，1985年1月3日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告于仰达诉被告白洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，因被告白洪亮下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告于仰达到庭参加了诉讼。被告白洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于仰达向本院提出诉讼请求：被告退还原告所支付《房屋租赁合同》履约保证金人民币(币种下同)3,800元。诉讼过程中，原告于仰达变更上述诉讼请求为：被告退还原告履约保证金3,770元。事实和理由：原告于2017年12月15日起，以每月3,800元的租金租下被告位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案涉案房屋)一套，同时签订了《住房租赁合同》，用于居住，且支付住房押金3,800元。租约于2018年12月15日到期，经原、被告协商，租约延期一个月，原告于2019年1月14日正式搬离该房屋，解除了合同关系。按合同约定，被告应退还原告房屋押金3,800元整。就房屋押金问题原告与被告多次沟通，被告屡次承诺尽快返还押金，但始终未履行其义务，故原告诉至法院。被告白洪亮未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告于仰达(作为承租人，签约乙方)与被告白洪亮(作为出租人，签约甲方)签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方；租赁期限共12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还，乙方若要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同；该房屋租金为3,800元整/月；该房屋租金按付二押一支付，支付时间为2017年12月11日，以甲方实际收到为准；乙方承担租赁期内水费、电费、燃气等实际使用的费用，若有特殊约定则从其约定；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方3,800元作为押金。待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方；补充条款约定：合同期一年，未满退房不退押金(若有事退房提前一个月向房东提出)，房租3,800元一个月，首付2个月另付一个月押金(3,800元)，以后每2个月交付一次，提前7天支付。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告向被告支付了押金及二个月房租共计11,400元。2018年10月9日，原告向被告发送微信询问能否在合同到期后多住一至两个月。被告表示同意。2018年12月9日，原告向被告发送微信告知其大约住到2019年1月15日，并表示会再转一个月房租给被告。2018年12月14日，原告通过支付宝向被告支付了3,800元，备注“12.15-1.15”。2019年1月4日，原告向被告发送微信告知打算到时间就搬走。2019年1月14日，被告通过微信询问原告是否搬走，原告回复表示刚搬完，并要求于2019年1月15日与被告交接。被告回复：“你钥匙帮放消防箱下吧，有中介要是过去看房好方便，我已经回老家了，这几天我找人帮我打扫下卫生，里面水电费算好再和你结算吧，到时结算好钱我结算给你”，同时被告要求原告拍照告知钥匙放在何处。2019年1月15日，原告通过微信将钥匙照片发送给被告。2019年1月28日，原告通过微信要求被告扣除燃气21元及水费8元后返还押金3,770元。被告回复：“年后我回去结算给你吧，年底房子租不掉，资金也周转不开，年初十五回去结算给你”。2019年12月2日，原告以上述诉称及理由提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述双方于租赁合同到期后未续签合同，其已付清了合同内的所有租金并已结清了截止至其搬离时已收到的电费缴费通知和水费缴费通知上载明的费用，由于其搬离时还有部分账单未出，故其同意在押金中扣除根据其搬离时确认的读表数计算出的未付水费8元及燃气费21元。以上事实，由原告于仰达提供的《房屋租赁合同》、支付宝转账凭证、微信记录、电费发票联、水费缴费通知单及支付凭证以及原告的当庭陈述等为证。被告白洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告于2017年12月11日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同到期后，原告继续使用租赁物并向被告支付了租金，被告对此没有提出异议且收取了原告的租金，故双方形成不定期租赁关系。根据原告提供的双方往来微信显示，原告提出搬离要求后，被告也予以同意，并要求原告将房屋钥匙放入消防箱，原告按照被告的要求交付钥匙后向被告发送照片予以确认，被告对此也未提出异议，故双方已完成了房屋的交接，被告理应将押金返还原告，现原告表示同意在已付押金中扣除根据其搬离时确认的读表数计算出的未付水费及燃气费，并要求被告返还押金以3,770元计，于法有据，本院予以支持。被告白洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告于仰达押金人民币3,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告白洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 叶审 判 员  谢 威人民陪审员  龚仁德二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初56号   原告：康某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××，系康某配偶。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古巨泓律师事务所律师。   被告：张某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，丰镇市法律援助中心法律援助律师。   原告康某与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，本院依法于2020年03月24日作出（2020）内0981民初56号民事裁定书，将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人王某、张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求，1.判决原告优先购买被告位于丰镇市席麻滩原电管站房屋；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日至2018年12月31日原告租赁被告位于丰镇市席麻滩原电管站的房屋，约定2015年至2017年房租为每年2600元、2018年房租为3000元，用途为原告经营纸折店。在2017年12月27日被告突然告知原告已将上述租赁的房屋卖给案外人聂某某，原告得知此事后，便要求被告把上述租赁的房屋在同等条件下优先卖给自己，后被告告知原告上述租赁的房屋现在不准备买了，并承诺卖房时会先询问原告。在2018年12月15日，被告和案外人聂某某及其家人来到上述租赁的房屋，要求原告立马腾退房屋，告知原告上述租赁的房屋早就卖给案外人聂某某，到此原告才知道被告把上述租赁的房屋卖给案外人聂某某。案外人聂某某明知原告租赁上述房屋并且想购买此房，但是案外人聂某某和被告在原告不知情的情况下，恶意串通签订房屋买卖合同，其行为严重侵犯原告对上述租赁房屋的优先购买权，应认定案外人聂某某和被告房屋买卖合同无效，原告享有对上述租赁的房屋具有优先购买权。《中华人民共和国合同法》第230条规定“出租人出卖租赁房屋时，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”现被告把上述租赁的房屋卖给案外人聂某某侵犯原告对上述租赁的房屋的优先购买权，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。   被告张某2辩称，一、张某2不存在侵犯原告优先购买权，因为被告提供的证据和证人证言表明其在将涉案房屋出售给聂某某之前曾问过康某要不要购买其租赁的房屋，康某明确表示不买，想长期租赁。为避免纠纷，张某2在与聂某某签订房屋买卖协议前又委托张喜元再次询问康某买不买，聂某某愿出65000元购买，康某表示想长期租赁，少于50000元买，多于50000元免谈，不买。而且后来因为聂某某量门窗和康某发生纠纷，在镇司法所、派出所等组织的调解过程中康某也明确表示其不买，就想长期租赁。足以表明其自动放弃了对所租赁房屋的优先购买权。二、张某2卖方不存在原告所提的恶意串通、原告不知情的情况。张某2在2017年9月、10月份开始张罗卖房，全村人都知道卖房的事情，是光明正大卖的，聂某某要买房也是听村里面人说张某2在卖房，聂某某才要买的，在签订房屋买卖协议前又专门委托张某某再次询问康某买不买。所以不存在恶意串通、原告不知情的情况，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2015年06月01日至2018年12月31日原告康某租赁被告张某2位于丰镇市席麻滩原电管站房屋，约定2015年至2017年的房租为每年2600元，2018年房租为3000元，用途为原告康某经营纸折店。2016年06月至2017年12月31日双方口头约定，2018年01月01日至2018年12月31日双方签订书面租赁合同。2017年12月27日被告张某2将位于丰镇市席麻滩原电管站房屋出卖给聂建辉，在出卖房屋之前，征求过原告康某意见，原告康某陈述其不买，想长期租赁。2018年12月15日，聂某某在丈量位于丰镇市席麻滩原电管站房屋门窗时，原告康某不让量，聂某某与康某发生矛盾，2018年12月17日下午三义泉镇司法所、三义泉镇派出所、三义泉镇天德永村委会在三义泉镇二楼司法所大厅进行调解，未成功。2019年01月08日下午在三义泉镇司法所又进行了一次调解，调解未成功。2020年01月06日原告康某向本院提起诉讼要求判令原告康某优先购买被告张某2位于丰镇市席麻滩原电管站房屋。   以上事实有原告康某提交的《房屋租赁合同》、丰镇市人民法院于2019年05月05日作出的（2019）内0981民初82号民事判决书，被告张某2提交的丰镇市司法局三义泉镇司法所于2019年01月18日作出的关于康某和张某2因房屋租赁矛盾纠纷调解情况说明、证人证言和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。故承租人主张房屋优先购买权，应从出租人是否履行通知义务、承租人是否在合理期限内行使该权利及出租人是否按同等条件出售等方面进行考量。本案中被告张某2将位于丰镇市席麻滩原电管站房屋出售给聂建辉之前征求过原告康某意见，康某陈述其不买，想长期租赁，应视为对其优先购买权的放弃。且原告康某也未提交证据证明被告张某2将房屋出售给聂建辉存在无效的情形。综上，原告康某的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告康某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告康某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 常秀花     二〇二〇年六月十一日   书 记 员 陈 辉   附：   《中华人民共和国合同法》   第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。   《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第二十四条具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：   （一）房屋共有人行使优先购买权的；   （二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；   （三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；   （四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1291号申请人：上海金山金开小额贷款有限公司。被申请人：贾涛。被申请人：刘华芝。被申请人：徐洪。原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告贾涛、刘华芝、徐洪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾涛、刘华芝、徐洪银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年一月十九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执237号申请执行人：田某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在田某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年一月二十日书记员 ：   王    金   虎
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执63号 葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司： 你/你单位与邵开贺合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1585号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵开贺于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月七日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1042号原告金孝柏，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱骏。行政负责人宋伟刚，副支队长。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告金孝柏诉被告上海市公安局青浦分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因案情复杂，需适用普通程序审理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年一月八日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执237号申请执行人：田某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在田某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年一月二十日书记员 ：   王    金   虎
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执63号 申请人：邵开贺，男，1960年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。 邵开贺申请执行葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1585号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  项博文
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初332号 宋文友： 本院已受理刘树、朱玉芹（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方宋文友生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。