山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初270号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：田某某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。 负责人：张俊义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟健，该公司法务部员工。 被告：张某某。 被告：汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校，住所地汾阳市金鼎大街。 负责人：高华兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳香，山西绥民律师事务所实习律师。 原告李某某与被告田某某、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华联合保险）、张某某、汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校（以下简称汾顺驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人任宇鹏、刘世芳，被告田某某、被告中华联合保险委托诉讼代理人孙伟健、被告张某某、被告汾顺驾校委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币44334.21元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日15时10时许，被告田某某驾驶车牌为晋A×××××小型普通客车沿省道243线（阳休线）由西向东行驶至省道243线（阳休线）2KM+970M处时，与前方同方向变更车道的张某某驾驶的汾顺驾校的晋J×××××号小型轿车（车载原告李某某）发生碰撞，造成原告受伤并且导致原告腹中胎儿流产的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交警大队处理，该大队作出第141182120190000234号道路交通事故认定书，认定被告田某某负事故的主要责任，被告张某某承担次要责任，原告李某某无责任。事发后，原告被送往山西省汾阳医院治疗，经诊断为：左膝前皮肤裂伤、颈部外伤、脑震荡、左眼挫伤、眼睑裂伤、下唇部裂伤、宫内早孕。并且因本次事故导致原告腹中胎儿流产并承受了清宫手术的痛苦。原告出院后委托山西省汾阳市司法鉴定中心三期鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期60日。经了解，被告田某某驾驶的晋A×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险。被告张某某驾驶的晋J×××××小型轿车是被告汾顺驾校的考试车。事故发生后，被告汾顺驾校垫付医疗费10626.09元，该费用已在起诉金额中予以扣除。综上，原告因各方赔偿事宜协商未果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，请求依法办理。 被告田某某辩称，事故车辆晋A×××××小型普通客车属答辩人所有，在被告中华联合保险公司投有交强险，事故发生时由答辩人驾驶。对发生交通事故的经过及交警部门的处理意见无异议；对原告合理损失按照法律的规定由法院公正处理就行。 被告中华联合保险辩称，事故车辆晋A×××××在答辩人公司投保有交强险，对事故的经过及交警部门的责任认定无异议，该事故车辆的驾驶人属于醉驾，答辩人公司同意在交强险范围内予以垫付原告的合理损失，同时在垫付后将向田某某依法进行追偿。医疗费在10000元限额内赔偿；护理费认可每天100元；误工费认可每天不超过100元；交通费未提供实际票据，根据实际情况认可200元；精神抚慰金依据司法实践，构成伤残时才能予以支持，现在原告没有伤残，故不予认可；诉讼费与鉴定费交强险不予承担。 被告张某某辩称，对事故发生的经过与责任认定无异议，本起事故是答辩人履行职务行为时发生的，答辩人依法不应承担赔偿责任，另事故致答辩人也受伤，支出医疗费30000多元，答辩人将来会依法向侵权人主张。 被告汾顺驾校辩称，对事故发生的经过与责任认定无异议，事故车辆属答辩人单位车辆，张某某属答辩人单位的培训教练，对于原告的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对交强险不足部分，答辩人公司依据责任认定最多承担30%的责任，另答辩人为原告垫付了医疗、财产损失等费用，对该垫付款,超出依据赔偿责任应分担的部分要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：事故车辆晋A×××××小型普通客车属被告田某某从他人处购买，登记所有人为王忻平，并以董裕斌为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2019年5月22日18时0分0秒至2020年5月22日17时59分59秒。事故车辆晋J×××××号小型轿车属被告汾顺驾校所有，被告张某某属被告汾顺驾校的培训教练，原告李某某属被告汾顺驾校的学员。 2019年7月4日15时10时许，被告田某某驾驶车牌为晋A×××××小型普通客车沿省道243线（阳休线）由西向东行驶至省道243线（阳休线）2KM+970M处时，与前方同方向变更车道的由被告张某某驾驶、原告李某某乘坐的晋J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李某某、被告张某某、被告田某某三人受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交警大队处理，该大队于2019年8月1日作出了第141182120190000234号道路交通事故认定书，认定被告田某某承担主要责任，被告张某某承担次要责任，原告李某某无责任。事发当日，原告被送往山西省汾阳医院治疗，经诊断为：左膝前皮肤裂伤、颈部外伤、脑震荡、左眼挫伤、眼睑裂伤、下唇部裂伤、宫内早孕。并于2019年7月4日至2019年7月23日在该医院住院治疗，共计住院19天，期间给予原告终止妊娠。住院费用10626.09元及事故发生当日的门诊费用993.8元均由被告汾顺驾校垫付。之后原告因终止妊娠后续检查支出门诊费用573.15元。同时，被告汾顺驾校为原告支出眼镜费用360元。2019年12月10日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对损伤后误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月12日作出汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字289号司法鉴定意见书，提出原告李某某误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，为此支出鉴定费用1000元。 另查：事故认定书表明被告田某某为醉驾，2019年12月25日，被告田某某因犯危险驾驶罪，被本院以（2019）晋1182刑初262号刑事判决，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述事实有原告提供的身份证、行车证、驾驶证、保险单、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、门诊费票据、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单；被告汾顺驾校提交的由其垫付的门诊费、租床费、眼镜费收据；被告田某某提交的（2019）晋1182刑初262号刑事判决书，以及庭审当事人陈述在案为凭，经庭审举证质证、当事人无异议，本院予以确认。 对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下： 1、关于误工费，原告主张适用山西省2018年度农林牧渔业标准，计算90日计13059.37元，被告中华联合保险认为不适用该标准，只认可每天100元。对此本院认为原告主张的误工损失属法定的赔偿项目，且在不能提供最近三年平均收入状况的情况下，适用法院所在地相同行业上年度职工平均工资计算符合规定，故对原告就误工费的主张予以支持； 2、关于护理费，原告主张适用山西省2018年度居民服务业标准，计算30日计3837.78元，被告中华联合保险只认可每天100元。对此本院认为原告主张的误工损失属法定的赔偿项目，原告主张按当地同级别护理人员劳务报酬计算符合规定，故对原告就护理费的主张予以支持； 3、关于交通费，原告主张1000元，但未提供相应票据，被告中华联合保险认可200元。对此本院认为交通费属原告及近亲属为原告治疗而必然支出的费用，考虑原告住院、出院后检查、鉴定等支出，本院酌情考虑500元； 4、关于精神抚慰金，原告主张因事故导致腹中胎儿流产给原告造成痛苦要求赔偿20000元，被告中华联合保险认为事故未给原告造成伤残，对该项损失不予认可。对此本院认为，由于事故给原告造成损伤，原告在住院治疗期间终止妊娠，对原告的身体健康造成一定损害，给原告造成痛苦，故对原告主张精神损失费的诉讼请求予以支持；结合原告自身原因以及事故对其的影响程度，本院酌情支持2000元； 5、关于鉴定费，原告主张1000元，被告中华联合保险认为该费用不属交强险理赔范围，不予承担，被告田某某与张某某、汾顺驾校无异议。本院认为，该项开支属原告为查明损失必要开支，应予支持；被告中华联合保险关于该费用交强险不赔偿的辩解意见符合有关规定，应予采纳；该项损失应依据交通事故责任认定意见，由事故双方当事人按比例承担； 6、关于被告汾顺驾校主张租赁床费400元，提供票据一张，原告对该费用数额有异议，认为由法院认定，被告田某某与张某某无异议。对此本院经审理查明租床费属原告住院期间陪侍人员晚间陪护租床支出，结合原告住院19日的事实，本院对该费用予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的损失是否合理。本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，且当事人双方无异议，可以作为确定双方责任的依据。事故给原告李某某造成损失，就人身损害，原告请求被告中华联合保险在交强险责任限额内赔偿，被告中华联合保险应予在交强险限额内赔偿，由于本起事故给晋A×××××小型普通客车之外的两人造成伤害，对交强险赔偿限额应由该二人分配使用。被告田某某属醉酒驾驶，被告中华联合保险有权在赔偿后向被告田某某主张追偿权；人身损害赔偿不足部分与财产损失由原告李某某依据事故责任认定由被告田某某与汾顺驾校按比例进行赔偿，被告张某某属被告汾顺驾校聘请的培训教练，因行使职责造成损失应由被告汾顺驾校承担，张某某不承担责任。被告汾顺驾校已垫付的且超过应承担赔偿的部分，应由原告予以返还。 原告李某某的损失经审查确定有：医疗费12193.04元＋住院伙食补助费1900元＋营养费3000元共计17093.04元，由被告中华联合保险在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；误工费13059.37元＋护理费3837.78元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元共计19397.15元，由被告中华联合保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿；被告中华联合保险赔偿不足部分医疗费12093.04元，眼镜费360元、租床费400元、鉴定费1000元共计13853.04元，由被告田某某与被告汾顺驾校按事故责任比例承担，其中由被告田某某承担70%，计9697.13元，由被告汾顺驾校承担30%，计4155.91元。本案被告汾顺驾校已垫付12379.89元，多垫付的8223.98元由原告李某某返还被告汾顺驾校。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某各项损失24397.15元； 2、被告田某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某各项损失9697.13元； 3、被告汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校赔偿原告李某某各项损失4155.91元，已垫付12379.89元，多支付8223.98元由原告李某某于判决生效后十五日内返还； 4、其他之诉驳回。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告李某某负担263元，由被告田某某负担451元，由被告汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校负担194元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年四月七日 书记员  田文强