wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执799号申请执行人：林宗兰,女,1971年6月12日出生,汉族，住四川省隆昌市。申请执行人:黄永斌,男,1971年11月8日出生,汉族，住四川省隆昌市。被执行人:李强,男,1971年9月20日出生,汉族，住四川省隆昌市。被执行人:许玲,女,1980年1月15日出生,汉族，住四川省隆昌市。申请执行人林宗兰、黄永斌依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初89号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求将位于四川省隆昌市XX镇XX号的房屋产权证变更登记到林宗兰、黄永斌名下。经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条及《最高人民法院》第60条的规定，裁定如下：将位于四川省隆昌市XX镇XX号房屋的产权过户登记到申请执行人林宗兰、黄永斌名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18356号原告：吴海芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：吴晖，男，1970年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。原告吴海芳与被告吴晖委托合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年一月十六日法官 助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执595号申请执行人陕西极限龙跃体育用品有限公司，XXXXXXXXXX。被执行人西安兴正元购物中心有限公司，XXXXXXXXXX。本院在执行陕西极限龙跃体育用品有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14022号民事调解书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西极限龙跃体育用品有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年一月十日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执595号西安兴正元购物中心有限公司：你与陕西极限龙跃体育用品有限公司合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初14022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西极限龙跃体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即履行(2019)陕0103民初14022号民事调解书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初54号 申请人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑围工业区。 法定代表人：龙柏树。 委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区华众印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。 法定代表人：罗炳剑。 被申请人：罗炳剑，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告东莞市柏如鸿纸品有限公司与被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人相应价值104541.21元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑相应价值104541.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年一月七日 书记员 胡颖康
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢17号 马增杰： 你单位与被执行人河北森茂特激光科技有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 联系人：齐发义联系电话：365×××9 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执恢17号 本院在执行申请执行人马增杰与被执行人河北森茂特激光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北森茂特激光科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将河北森茂特激光科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初54号原告：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*******桑围工业区。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区华众印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1981年8月19日出生，汉族，原告东莞市柏如鸿纸品有限公司与被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市柏如鸿纸品有限公司的委托诉讼代理人卢柏康、林晓燕到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司（以下简称“华众公司”）、被告罗某1经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿所欠原告货款101675.4元及利息2865.81元（月息20厘计算，暂计至2020年1月1日）。2、二被告立即向原告支付违约金20335元。以上合计124876.21元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月签订了一份《报价单（合同）》、于2019年9月15日签订了一份《购销合同》约定由原告向被告华众公司供应坑纸，结算方式为月结30日，逾期利息以每月2%计算，未按期付清货款的，原告有权按拖欠货款20%加收违约金，且违约方要承担诉讼费、律师费、担保费等费用，同时还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按被告华众公司的订单要求生产并供应坑纸，后因被告华众公司未能如约付款，双方终止了业务往来。到目前为止，被告华众公司至今尚欠原告货款101675.4元(2019年10月份货款47423.30元、2019年11月份货款48444.10元、2019年12月11日前货款5808元）。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。二被告均未提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持主张，向本院提交了《报价单（合同）》、《购销合同》、送货单、对账单等证据佐证，其中，1、《购销合同》载明，供货单位（甲方）为原告，采购单位（乙方）为被告华众公司，约定：第一条，产品名称：坑纸；第六条，结算付款方式及期限：合同总价款包含税款，可采用银行电汇、汇票、现金方式付款，月结30天，乙方若拖欠货款，应向甲方支付每月2%的利息；第八条，违约责任：乙方没有按期付清货款，甲方有权停止供货或提供其他售后服务，乙方须在停货一个月内付款余款，否则按拖欠货款的20%加收违约金；第十条，争议解决：如发生争议，宜协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、担保费以及合理的交通费用由败诉方承担。落款处：乙方法定代表人署名“罗某1”并加盖被告华众公司印章，日期为2019年9月15日。2、送货单显示，抬头为原告，客户为“华众印刷包装有限公司”（地址为顺德北滘镇西海二支工业区），客户签收处有“邓德华”、“罗某1”等人署名，送货期间为2019年10月4日至2019年12月11日，送货金额共计101675.4元（其中10月47423.3元、11月48444.1元、12月5808元）。庭审中，原告陈述因为价格变动，原告和被告华众公司没有执行《报价单（合同）》，而是按照送货单中的价格执行。原告认为被告华众公司违约付款造成原告投资损失，但原告明确不能举证证明被告华众公司违约给原告造成的实际损失。原告主张利息以101675.4元为本金，从2020年2月1日起按月利率2%计至付清之日止。原告还主张被告华众公司支付违约金以101675.4元为本金，按20%计算为20335元。另查，被告华众公司是自然人独资有限责任公司，被告罗某1是该公司的自然人股东，该事实有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询佐证。原告认为被告华众公司未举证证明其财产独立于被告罗某1，故主张被告罗某1对被告华众公司的案涉债务承担连带清偿责任。本案事实，有原告提供的上述证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告提供的证据，二被告未举证反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并依据原告提供的《购销合同》认定原告和被告华众公司之间存在合法有效的买卖合同关系，依据送货单认定原告于2019年10月4日至2019年12月11日期间共向被告华众公司送货101675.4元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告和被告华众公司应当全面履行合同义务，原告已经依约向被告华众公司供货，被告华众公司应依约向原告支付全部货款，二被告未举证证明被告华众公司已经依约支付了全部货款，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告华众公司尚欠原告货款101675.4元。对原告诉请被告华众公司支付货款，本院依法予以支持。被告华众公司未依约向原告支付全部货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。《购销合同》第六条、第八条均是对被告华众公司逾期付款的违约责任进行的约定，原告并不能举证证明被告华众公司的违约给原告造成的实际损失，故本院结合原告的诉求、本案证据及法律规定，酌定被告华众公司向原告支付违约金20335元。对原告诉请被告华众公司承担违约责任，本院予以部分支持。原告主张被告罗某1对被告华众公司应承担的案涉债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市柏如鸿纸品有限公司支付货款101675.4元。二、被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市柏如鸿纸品有限公司支付违约金20335元。三、被告罗某1对判项一、二中所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市柏如鸿纸品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398.76元、保全费1042.71元，合计2441.47元（原告东莞市柏如鸿纸品有限公司已预交），由原告东莞市柏如鸿纸品有限公司负担56.03元，被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗某1连带负担2385.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇二〇年四月三十日书记员 胡颖康
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢17号 申请执行人：马增杰，男，汉族，1965年3月6日出生，住河间市。 被执行人：河北森茂特激光科技有限公司，住所地沧州市运河区高新技术开发区运河园区内渤海路南侧8号。 法定代表人：王竹峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北森茂特激光科技有限公司所有的沧州市运河区东侧，临海路北侧土地（土地产权证号：沧运国用（2014）第0393号）。 查封期限为三年。 查封财产期间，被执行人不得擅自处分上述查封财产。 本裁定立即生效。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王向东
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初80号 申请人：丁祥太，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：济宁金丰源置业有限公司，住所地山东省济宁市运河南岸街中轴街3号营业房，统一社会信用代码：91370811082950084B。 法定代表人：张永利。 被申请人：王磊，男，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被申请人：郑立鹏，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被申请人：郭胜军，男，1958年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被申请人：张延坤，男，1946年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 申请人丁祥太与被申请人济宁金丰源置业有限公司、王磊、郑立鹏、郭胜军、张延坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁金丰源置业有限公司、王磊、郑立鹏、郭胜军、张延坤的银行存款270,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁祥太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁金丰源置业有限公司、王磊、郑立鹏、郭胜军、张延坤的银行存款270,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1870元，由申请人丁祥太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7170号 原告：王春利，男，汉族，1970年4月25日生，住诸城市。 被告：山东临沂水利工程总公司，住所地：临沂市水田路与临西六路交汇处。 法定代表人：刘夫江，经理。 本院受理原告王春利与被告山东临沂水利工程总公司健康权纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨奎友 二〇二〇年一月十五日 书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7170号 原告：王春利，男，1970年4月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：山东临沂水利工程总公司，住所地：临沂市水田路159号。 法定代表人：刘夫江，经理。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 原告王春利与被告山东临沂水利工程总公司（以下简称“水利公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月3日21时许，原告王春利驾驶电动自行车沿西土墙路由西向东行驶，至事故发生地点，电动自行车轧到路面石头上摔倒，致原告受伤，车辆损坏。该路段是由水利公司设置围挡，围挡周围未设置警示牌，且该围挡已严重倾斜变形，原告轧到的石头即为该围挡下起固定作用的乱石，事故发生后，原告于诸城市人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院。 水利公司辩称，原告所诉与事实不符，第一，本案事故发生时被告不知情，交警部门未到被告处对相关设施情况进行核实，事故发生原因不明确；第二，原告系醉酒后骑电动自行车发生单方交通事故，未与被告公司设施发生接触；第三，事故发生地属于工程专用通道，政府相关机构设置安全警示范围，事故发生通道非必要必经通道，对其造成后果由原告承担；第四，本案系单方事故，发生地段属于诸城市南湖三里庄水库加固工程项目部，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.道路交通事故证明一份；2.现场照片一宗；3.录像一份；4.诸城人民医院住院病历、门诊病历、处方笺、住院收费票据、门诊票据、青岛铭仁大药房发票各一份。原告申请本院调取了诸城市公安局交通警察大队对本次事故处理的调查笔录。被告对卷宗真实性没有异议。被告未向法庭提交证据。以上证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日21时许，原告王春利醉酒后驾驶电动自行车沿诸城市龙都街道西土墙路由西向东行驶，至西土墙东侧路段处时，其电动车轧到路面石头上摔倒在地，致原告受伤，车辆损坏。原告儿子于当天21时19分报警，诸城市公安局交通警察大队对现场进行勘验，根据道路交通事故现场图可见，该事故发生路段因被告水利公司施工作业设置广告围挡，禁止通行，但围挡中间留有通行口，原告被围挡附近的石块绊倒受伤，该石块并非自然形成的落石或是道路上的碎石。诸城市公安局交通警察大队于2018年8月14日询问被告水利公司在诸城三里庄水库除险加固工程现场负责人范治东时，范治东称在三里庄水库西岸设置围挡，设有禁止通行标志、反光贴、爆闪灯，事故发生时发现爆闪灯被人偷走了。 原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断颈髓损伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻腔、口腔挫裂伤，上颌骨骨折，于2019年8月17日出院。庭审中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，但未提供相应的鉴定材料，原告明确表示不再申请鉴定，本院予以确认。 本院认为，被告水利公司作为三里庄水库除险加固工程的施工方，因施工需要在公共道路上设置了广告围挡牌禁止通行，但从事故现场看，被告并未将该路口全部封闭，而是留有缺口，被告亦未提交证据证明其在事故路段设置明确警示牌或其他安全警示标志，原告驾驶自动自行车仍能在该路段通行，被告辩称该路段封闭，原告通行后果自负，本院不予支持。原告主张石块由被告设置，被告辩称石块非其设置，故致原告受害石块是如何形成的是本案的争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，根据公安机关的调查情况并结合原告提交的现场录像等证据，致原告受伤的石块距离围挡虽有一定的距离，但处于该道路通行处，该石块并非是自然形成的不规则石块或是道路上的碎石，该石块形状方正，体积较大，系加工成一定规制用于工程施工的石块，与被告施工加固堤坝所使用的规格类似，系同一种类，并无证据表明事故发生地一定范围内有其他施工单位有使用该种石块的需求，故该石块是被告用于固定围挡或被告的施工车辆遗落所形成具有高度可能性，对该事实，本院予以认定。无论该石块系用于固定围挡还是施工车辆遗落，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任”之规定，本案中原告受伤，被告应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告系醉酒后驾驶电动自行车发生事故，原告对自身伤害负有重大过失，故可减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院认定由被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。 对于原告损失，被告对住院伙食补助费700元、护理费1057.42元、交通费200元无异议，本院予以确认。对于其他损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费12832元，对诸城市人民医院住院收费票据、门诊收费票据费用本院予以支持；对青岛铭仁大药房有限公司发票3528元，根据原告陈述处方笺由青岛铭仁大药房有限公司值班大夫出具，因该部分费用无医嘱记载，故对该部分费用本院不予支持；因此，对原告医疗费本院认定为9304.71元。2.原告提交医院诊断证明书记载原告“因病情需要，建议继续休息观察治疗3个月”，另结合原告的实际伤情，对原告主张误工3个月，本院予以支持；原告主张以农村居民标准计算误工费，本院予以确认，对原告误工费，本院认定为6797.70元。 综上，原告的合理损失为：医疗费9304.71元，住院伙食补助费700元，护理费1057.42元，误工费6797.70元，交通费200元，以上共计18059.83元，由被告水利公司承担30%的赔偿责任，计款5417.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东临沂水利工程总公司赔偿原告王春利医疗费、护理费等各项损失共计5417.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王春利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二〇年三月二十日 书记员  王全昌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18823号原告：上海致权实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹友权，经理。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。原告上海致权实业有限公司诉被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中发现，以本案被告为破产债务人的强制清算与破产案件已经立案【案号：(2020)沪03破16号】，尚待确定破产管理人。本院经审查认为，本案有法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 平二〇二〇年一月十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17050号原告：北京丰易特科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：谭苗，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告北京丰易特科技有限公司与被告深圳前海新之江信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  王伟芬二〇二〇年一月二十三日书 记 员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18823号原告：上海致权实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹友权，经理。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：杰克沃克(上海)服饰有限公司管理人。原告上海致权实业有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海致权实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有人民币(以下币种均为人民币)175,740元的货款债权。事实和理由：2018年7月至2019年3月，原、被告签订五份产品购销合同，约定被告向原告采购商标等产品，合同总价175,740元。原告依约送货并向被告交付发票。但被告未及时付款。2019年6月、7月，原告向被告催款，被告副总经理田月龙签字确认欠款及分期还款。但被告届时仍未付款，原告催讨无果，乃致讼。被告杰克沃克(上海)服饰有限公司未到庭，但以书面形式辩称，原告提供的送货单、催款函没有被告的确认，管理人无法核实合同履行情况，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日至2019年3月28日，原、被告签订五份《产品购销合同》，约定被告向原告采购商标等产品，合同价款分别为5,980元、48,700元、76,000元、5,060元、40,000元，以上合计175,740元。合同签订后，原告向被告供货并送达发票。2019年6月20日，原告向被告高姓工作人员发送催款函，对方通过微信回传了加盖被告图章的催款函照片。2020年1月14日，上海市第三中级人民法院裁定受理被告的破产清算申请【案号：(2020)沪03破16号】。以上事实，由原告提供的产品购销合同、快递单、微信聊天记录、催款单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。尽管原告未能提供其履行合同的直接证据，但原告提供的证据可以相互印证，形成证据链，证明原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行全部付款义务。现被告处于破产清算过程中，原告要求确认其对被告享有相应货款债权的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告上海致权实业有限公司对被告杰克沃克(上海)服饰有限公司享有人民币175,740元的货款债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,814.80元，减半收取计人民币1,907.40元，由被告杰克沃克(上海)服饰有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年六月二十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6620号原告：苏州市相城区蠡口志强板材经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口**路蠡塘桥北。经营者：王可，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：官正兴，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：吴志萍，女，1989年3月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告苏州市相城区蠡口志强板材经营部（以下简称志强经营部）与被告官正兴、吴志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告官正兴、吴志萍无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员周福林、徐秀英参加评议的合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告志强经营部的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼。被告官正兴、吴志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志强经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告官正兴、吴志萍立即支付原告志强经营部货款34144元，并支付自起诉日起按照年利率6%计算至付清日止的利息。2、本案诉讼费用由被告官正兴、吴志萍承担。事实和理由：志强经营部从事家具板材零售，官正兴、吴志萍自2015年起从志强经营部赊购板材，货款均是断断续续支付。后双方经对账，截止至2017年1月10日，官正兴、吴志萍结欠板材款26500元，官正兴、吴志萍为此出具了《欠条》。出具《欠条》后，官正兴、吴志萍又自志强经营部处赊购了两批板材但未付款。因至今尚欠货款34144元未付，志强板材经营部诉至法院。被告官正兴、吴志萍未作答辩。经审理查明：志强经营部持《欠条》一份诉至本院，该《欠条》载明：“今欠王可密度板款贰万陆仟伍佰元整（26500元）。”上述文字下方由吴志萍签字，并书写2017年1月10日，右方空白处另有官正兴签字，其上书写“1月15付1万”，下方书写“18年2，3号付8900”。志强板材经营部另提供2017年2月24日、2018年3月11日《志强板材送货单》（三联欠单联、黄色）两张，两张送货单的金额分别为12414元、14130元，收货单位处分别由官正兴、吴志萍签字确认。庭审中，志强经营部陈述官正兴、吴志萍是做家具的，以夫妻名义经营家具厂（志强经营部起诉至法院后，立案庭法官给官正兴打电话，官正兴在电话中称吴志萍是他的前女友，二人并非夫妻），该家具厂没有工商登记字号。志强经营部此前送货给两被告都是直接送到他们在张庄的厂里的（该厂后搬至无锡），送货有时由官正兴签收，有时由吴志萍签收。志强经营部在庭审中提供的欠条由吴志萍签字，后因担心只有一个人签字有问题，又要求官正兴在上面补了签字。欠条上官正兴签字上方的“1月15付1万”以及“18年2.3号付8900元”的字迹都是志强经营部的人写上去的，并非官正兴、吴志萍写的。出具欠条后，志强经营部还向官正兴、吴志萍送过好几次货，但除了现提供的两张《志强板材送货单》外的其他货款都已付清。志强板材经营部另提供与官正兴的微信聊天记录，证实该两张送货单的送货情况。上述事实，由志强经营部提供的当事人身份信息、《欠条》、《志强板材送货单》及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，根据志强经营部提供的《欠条》、《志强板材送货单》并结合当事人庭审陈述，可认定官正兴、吴志萍结欠志强板材经营部货款合计53044元。因上述证据均未明确支付时间，故在扣除志强板材经营部自述两被告已付货款18900元后，剩余部分货款34144元，志强板材经营部有权随时向官正兴、吴志萍进行主张。据此，本院对志强板材经营部要求官正兴、吴志萍支付货款34144元的诉讼请求，予以支持。志强板材经营部还主张官正兴、吴志萍支付自起诉之日至实际支付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息，因未超过法律允许范围，本院予以支持。经本院合法传唤，官正兴、吴志萍无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官正兴、吴志萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口志强经营部货款34144元，并支付该款自2019年8月28日起至官正兴、吴志萍实际支付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费600元，合计人民币1254元，由被告官正兴、吴志萍负担（被告官正兴、吴志萍应负担的诉讼费654元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039961）。被告官正兴、吴志萍应负担的公告费600元，原告苏州市相城区蠡口志强经营部已经预交至相关公告机构，由被告官正兴、吴志萍在履行本判决时一并向原告苏州市相城区蠡口志强经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 玲人民陪审员  徐秀英人民陪审员  周福林二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条、第一百五十九条3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6620号原告：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村长塘圩**。法定代表人：焦大伟。被告：苏州顺龙建设集团有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路****法定代表人：杨龙炎。原告苏州市中坚建筑构配件有限公司与被告苏州顺龙建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告苏州市中坚建筑构配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按苏州市中坚建筑构配件有限公司撤回起诉处理。审判员  徐挺二〇二〇年十二月四日书记员  陆超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30679号申请人：陈福平，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请人：陈琦，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。以上两申请人共同的委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。以上两申请人共同的委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被申请人：上海存源建筑材料销售有限公司，住所地上海市。申请人陈福平、陈琦与被申请人上海存源建筑材料销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海存源建筑材料销售有限公司银行存款3,597,593.92元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了相应担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海存源建筑材料销售有限公司银行存款3,597,593.92元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二〇年一月七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1140号 申请人：东莞市望牛墩敬德再生资源回收店，住所：广东省东莞市望牛墩镇扶涌新村二街一巷14号。 经营者：曹德敬。 委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：李德武，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告东莞市望牛墩敬德再生资源回收店诉被告李德武买卖合同纠纷一案，申请人东莞市望牛墩敬德再生资源回收店向本院申请财产保全，请求对被申请人李德武相应价值32502元的财产进行冻结或查封、扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供担保金额为32502元的保单保函为申请人东莞市望牛墩敬德再生资源回收店的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市望牛墩敬德再生资源回收店以考虑到被申请人李德武可能转移其财产，导致申请人东莞市望牛墩敬德再生资源回收店财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市望牛墩敬德再生资源回收店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李德武相应价值32502元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月十日 书记员  黄瑞莹
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初232号 申请人：常佳举，男，1986年5月14日生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：**，男，1993年6月30日生，汉族，住泊头市。 原告常佳举与被告**买卖合同纠纷一案，申请人常佳举于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款113000元或查封其同等价值的财产。申请人常佳举以太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**的银行存款113000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王春发
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1140号原告：东莞市望牛墩敬德再生资源回收店，住所：广东省东莞市***************。经营者：曹德敬。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。被告：李德武，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县******李家寨组，公民身份号码：522************633。原告东莞市望牛墩敬德再生资源回收店（以下简称“敬德回收店”）诉被告李德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告敬德回收店的委托诉讼代理人刘雅思、杨德明到庭参加诉讼。被告李德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬德回收店向本院提出诉讼请求：1.李德武向敬德回收店支付尚欠的货款30300元，并以此货款为本金，自2018年9月25日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的1.5倍标准向敬德回收店计付违约金直至货款清偿日为止；2.本案的诉讼费用由李德武承担。事实与理由：李德武经营位于广东佛山市南海区大沥雅瑶振东地磅旁的废旧物资回收店，敬德回收店、李德武约定由敬德回收店将回收的废旧金属送至李德武处，后由李德武当天通过现金或转账方式支付货款给敬德回收店。2018年9月24日，敬德回收店依约定将价值30300元的旧料送至李德武所在地，由李德武开具《专收铝合金型材》收据给敬德回收店，注明通过银行转账方式转账支付，但李德武至今仍未支付上述货款。期间，敬德回收店多次向李德武追讨，李德武先是以种种理由拖欠并承诺会给付，后竟清空店内货物，现已人去楼空，敬德回收店无从追讨货款。李德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2018年9月24日，李德武向敬德回收店的经营者曹德敬出具一份收货单《专收铝合金型材》，该收货单显示货主为曹德敬，品名显示为“旧料杂”，其上有曹德敬手写农行账户“622*************875”，该单显示该宗交易金额总额为30300元。李德武在经手人处进行了签名。敬德回收店主张，其与李德武之间长期存在买卖合同关系，由敬德回收店收集废旧金属后运送出售给李德武，李德武本人曾于2018年1月20日、2018年5月21日、2018年6月1日、2018年6月22日、2018年6月25日、2018年7月7日均有向上述收货单上所显示的农行账户“622*************875”多次转入货款；敬德回收店与李德武之间从事废品生意，双方没有合同，一切交易从简，一般都以手写单据为准，随后直接由李德武转账。以上事实，有敬德回收店提交的收货单、网上银行转账明细，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李德武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。敬德回收店主张其与李德武存在买卖合同关系，并提交了一张收货单予以证明，该收货单上有详细注明收货情况，及货品价值，李德武亦予以签名，李德武对该证据未有提出任何异议，本院对该证据的真实性予以认可。敬德回收店主张李德武尚有30300元货款未予支付，该主张与收货单中所显示的金额一致，李德武对此未有提出异议，亦未提交证据证明该笔货款的实际履行情况，故本院对敬德回收店该主张予以采信。敬德回收店据此主张应由李德武支付货款30300元，合法有据，本院予以支持。敬德回收店主张由李德武支付违约金：以货款30300元为本金，自2018年9月25日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的1.5倍标准向敬德回收店计付至货款清偿日为止。敬德回收店该利息计算方式及起算时间合法有据，案涉违约金应计算为：以货款30300元为本金，自2018年9月25日起计至货款清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。违约金总额不得超过本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告李德武在本判决生效之日起三日内向原告东莞市望牛墩敬德再生资源回收店支付货款30300元；二、限被告李德武在本判决生效之日起三日内向原告东莞市望牛墩敬德再生资源回收店支付违约金（以货款30300元为本金，自2018年9月25日起计至货款清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。违约金总额不得超过本金）；三、驳回原告东莞市望牛墩敬德再生资源回收店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.54元，保全费345.02元，共计957.56元（原告东莞市望牛墩敬德再生资源回收店已预交），由被告李德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  莫日暖人民陪审员  敖爱妹二〇二〇年七月二日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初232号 原告：常佳举，男，1986年5月14日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。 被告：**，男，1993年6月30日生，汉族，住泊头市。 原告常佳举与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常佳举到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常佳举向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款111638元，并按银行同期贷款利率支付自2019年9月14日起至实际支付之日的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月初多次在原告处购买钢材，截止到2019年9月14日被告共计欠原告货款131638元。被告为原告出具欠条后于2019年10月30日通过微信支付原告20000元，其余部分原告多次催要，被告拒不支付。 **未作答辩。 本院经审理查明：案件事实与原告所述一致。原告提交证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实与数额；2、微信转账记录一份，证明被告偿还原告部分货款的事实。 本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款的事实，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约金，故原告主张的逾期付款违约金，应从起诉之日算起。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告**给付原告常佳举货款111638元及逾期付款违约金（违约金自2020年1月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，保全费1085元，诉讼财产保全责任保险费500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘清成 人民陪审员  侯顺涛 人民陪审员  孟庆彬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王春发
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14963号原告陈佳，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人向埸韬，湖南君荣律师事务所律师。委托代理人黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告邹华，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋1408房。法定代表人方辉，系该公司总经理。委托代理人夏催亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，系该公司总经理。委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司科技园营业部，营业场所：深圳市南山区科技工业园深南花园首层。负责人刘剑虹。委托代理人田治富，湖南中楚律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告陈佳诉邹华、长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司科技园营业部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 婧人民陪审员 任 静人民陪审员 廖寓舒二〇二〇年一月二十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83189号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙兢哲，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1989年9月15日生，汉族，住陕西省。本院受理原告上海昂励投资管理有限公司与被告王晓艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王晓艳送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告王晓艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  黄凤娥人民陪审员  严国辉二〇二〇年一月六日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23859号原告(反诉被告)：徐大龙，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。被告(反诉原告)：傅炯，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：骆燕(系傅炯妻子)，住上海市虹口区。被告(反诉原告)：骆燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海昊辰房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区凉城路XXX号。法定代表人：马月，总经理。委托诉讼代理人：邱建明，该公司员工。原告(反诉被告)徐大龙诉被告(反诉原告)傅炯、骆燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  惠 力人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  胡正军二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83189号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙兢哲，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1989年9月15日生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海昂励投资管理有限公司(以下简称昂励公司)与被告王晓艳、定边县富洋实业有限责任公司盐池分公司(以下简称富洋实业盐池分公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告富洋实业盐池分公司的起诉，本院予以准许。后因本院无法向被告王晓艳送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告昂励公司的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼。被告王晓艳在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昂励公司诉称，2018年4月2日，原告与被告、出借方、平台方、咨询服务方分别签订多份《借款合同》，约定被告通过平台方运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款总计55,000元，原告对被告在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证，咨询服务方提供相关中介服务。同时，原、被告又签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告享有追偿权，如反担保合同履行过程中发生争议，应向原告所在地人民法院起诉。《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，而被告未按约定履行还款义务，故原告依约履行了保证责任。为此，原告起诉要求被告偿还由原告代偿的借款本金55,000元；要求被告偿还由原告代偿的借款利息1,031.21元。被告王晓艳未到庭答辩。经审理查明，2018年4月2日，由被告王晓艳作为借款人，原告昂励公司作为保证人，原、被告共同参与签署了十一份电子版《借款合同》，约定被告通过名为“网信普惠”的网络借贷信息中介服务平台(网址为www.firstp2p.cn)向案外人叶静皓等十一人借款合计55,000元；借款期限为3个月，自存管银行将出借人的出借资金从出借人银行存管账户转入被告银行存管账户之日开始计算；借款利率为年化利率7.5%，以存管银行将出借人出借资金转入被告银行存管账户之日作为利息起算日；偿还借款本息的方式为到期一次性还本付息，借款到期日即为还款日；就合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向出借人支付的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；当被告当期还款发生逾期时，原告应在被告履行期限届满之日(含本日)起二十个工作日内，将被告应向出借人偿付的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项偿付给出借人；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本；等等。签约当日，上述十一名出借人通过在海口联合农村商业银行股份有限公司(以下简称海联农商银行)开设的存管账户向被告提供了借款合计55,000元。嗣后，上述借款的借款期限均已届满，而被告并未按约还本付息，原告遂于2018年7月2日向上述十一名出借人在海联农商银行开设的存管账户偿还了借款本金合计55,000元以及借期内利息合计1,031.21元。2019年2月21日，案外人北京东方联合投资管理有限公司作为“网信普惠”网络借贷信息中介服务平台的运营方，出具《证明》一份，载明“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息。”在该《证明》附件中“借款人姓名”栏下有被告的姓名，其后列出了被告借款总金额以及对应的出借人姓名，与上述十一名出借人一致。以上事实，有原告提供的放款流水电子回单打印件一份、调取代偿凭证明细电子回单打印件一份、北京东方联合投资管理有限公司证明一份、借款合同电子打印件十一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，从原告提供的相关借款合同、放款流水、代偿凭证以及代偿证明来看，应可认定被告于2018年4月2日通过名为“网信普惠”的网络借贷信息中介服务平台借款合计55,000元，而原告作为保证人按约对上述借款提供连带责任保证，后因被告在借款期限届满后并未按约还本付息，原告遂于2018年7月2日为被告代偿了借款本金55,000元，并按相关借款合同的约定代偿了借期内利息合计1,031.21元，已承担了相应的保证责任，故依法取得向被告追偿的权利。现原告诉请要求被告偿还上述代偿的借款本金和利息，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昂励投资管理有限公司代偿的借款本金55,000元；二、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昂励投资管理有限公司代偿的借款利息1,031.21元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里审 判 员  张肖泉人民陪审员  严国辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初859号 申请人：东莞市裕丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村新基路段。 法定代表人：黄月娇。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被申请人：广州市广欣纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村塘美东路46号。 法定代表人：方万。 原告东莞市裕丰纸品有限公司与被告广州市广欣纸品有限公司、方万买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值100000元的财产，并提供了等额现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市广欣纸品有限公司相应价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年一月九日 书记员 胡颖康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执324号申请执行人：赵嘉明，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住西安市长安区沁水源小区302室。被执行人：吴培信，男，1954年12月20日出生，汉族，陕西日报社退休员工，住陕西日报家属院。第三人：陕西地建房地产开发集团与限责任公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵嘉明与被执行人吴培信合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初1690号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人吴培信在第三人陕西地建房地产开发集团与限责任公司签订的《南山花园商品房认购协议》更改买受人为赵嘉明。二、被执行人吴培信名义签订的原《南山花园商品房认购协议》作废。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年一月十七日书记员  杨 颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执184号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北邢台市新河县。法定代理人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王小伟，该公司员工。被执行人：甘肃西土机械化工程有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：付鹏伟，该公司董事长。被执行人：王东海，男，1972年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李元慧，女，1971年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：张发中，男，1967年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：罗崇武，男，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人甘肃西土机械化工程有限公司、王东海、李元慧、张发中、罗崇武民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人甘肃西土机械化工程有限公司、王东海、李元慧、张发中、罗崇武给付其垫付款本金213418.33元及利息（利息以未归还本金为基数，自2019年6月15日起按年利率24%计付至借款还清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃西土机械化工程有限公司、王东海、李元慧、张发中、罗崇武名下银行存款218770.33元或者同等价值的财产（其中借款本金213418.33元、案件受理费2251元、执行费3101元，利息另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月八日书记员  雷晓莉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执324号赵嘉明、吴培信：申请执行人赵嘉明与被执行人吴培信合同纠纷一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终10759号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴培信逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉民向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴培信已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执324号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执184号垫富宝投资有限公司、甘肃西土机械化工程有限公司、王东海、李元慧、张发中、罗崇武：申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人甘肃西土机械化工程有限公司、王东海、李元慧、张发中、罗崇武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃西土机械化工程有限公司打入本院执行专户262916.43元，本院扣划张发中银行存款5900元、微信余额4295.56元，合计273111.99元。本院支付给垫富宝投资有限公司269976.99元（其中包括本金213418.33元、利息54307.66元、案件受理费2251元），被执行人已还清申请执行人本息并已负担案件受理费。本院收取执行费3135元，合计273111.99元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执149号 申请执行人刘子民，男，1978年12月26日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人贾月田，男，1988年10月24日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。 被执行人赵武举，男，1988年5月16日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。 申请执行人刘子民与被执行人贾月田、赵武举民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初2948号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人贾月田、赵武举未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾月田、赵武举的银行存款25000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯士伟
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执149号 刘子民、贾月田、赵武举： 本院执行的申请执行人刘子民与被执行人贾月田、赵武举民间借贷纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初84号 申请人：戚秋扬，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。 被申请人：梁锡建，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告戚秋扬诉被告梁锡建不当得利纠纷一案，申请人戚秋扬向本院申请财产保全，请求对被申请人梁锡建相应价值324051元的财产进行冻结或查封、扣押。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为324051元的保单保函为申请人戚秋扬的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人戚秋扬以考虑到被申请人梁锡建可能转移其财产，导致申请人戚秋扬财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人戚秋扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁锡建相应价值324051元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月六日 书记员  黄瑞莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初84号原告：戚秋扬，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市******2*，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：陈小明，广东有众律师事务所律师。被告：梁锡建，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************211。原告戚秋扬诉被告梁锡建不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告戚秋扬的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼,被告梁锡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚秋扬向本院提出诉讼请求：1.梁锡建向戚秋扬返还款项84051元及逾期支付利息（以84051元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.梁锡建承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：戚秋扬在东莞市麻涌镇做建筑材料生意，主要从事沙场经营。经人介绍，戚秋扬认识梁锡建。梁锡建于2019年12月23日介绍一艘运输船为戚秋扬提供运输服务，产生运费18976元，戚秋扬于2019年12月24日通过手机转账支付完毕该款项。2019年12月26日，戚秋扬在给他人支付货款时，因手机上留有历史支付记录信息，戚秋扬不小心按错收款人，将324051元错转给了梁锡建。戚秋扬发现转错款后，立即与梁锡建联系，但梁锡建一直拒绝接听电话，后戚秋扬使用梁锡建母亲的电话才联系上梁锡建，梁锡建同意返还款项给戚秋扬，并承诺当晚退款，但截止到起诉之日，梁锡建仍未将款项退回，且一直拒听电话。被告梁锡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2019年12月26日，戚秋扬通过手机银行向梁锡建转账支付324051元。另查明，2020年4月13日17时10分，梁锡建到庭确认收到戚秋扬错转的324051元，并称自己已在本案起诉后向戚秋扬归还了240000元，尚有84051元未归还。戚秋扬主张梁锡建在本案立案后已向其归还240000元，尚有84051元未归还。以上事实，有戚秋扬提交的交接凭证截图、交易详情截图，交易明细截图、2019年12月26日交易详情截图、微信聊天记录截图、通话记录截图，及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案是不当得利纠纷。梁锡建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。戚秋扬主张向梁锡建错转324051元，梁锡建对此亦予以确认，本院予以采信。戚秋扬称梁锡建已向其返还240000元，属于戚秋扬自认，本院予以采信。故戚秋扬主张由梁锡建向其返还不当得利324051元-240000元=84051元，合法有据，本院予以支持。戚秋扬主张由梁锡建支付利息：按84051元为本金，自起诉之日即2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。该主张合法有据，本院予以支持，但利率标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告梁锡建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戚秋扬返还不当得利84051元；二、限被告梁锡建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戚秋扬支付上述款项利息（以84051元为本金，自2020年1月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080.39元，保全费2140.26元，合计5220.65元（原告戚秋扬已预交），由被告梁锡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初71号 申请人：周群弟，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。 被申请人：梁志武，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人周群弟与被申请人梁志武民间借贷纠纷一案，申请人周群弟于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志武相应价值1155500元的财产进行冻结或查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人周群弟的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周群弟以防止被申请人梁志武转移、隐匿、破坏财产，保证日后能够顺利执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人周群弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人梁志武相应价值1155500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年一月三日 书记员  卢少婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初153号解除保全申请人：周某某，女，1935年9月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陆某3(系周某某之子，即本案解除保全申请人之一)。解除保全申请人：陆某4，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市。上列两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。解除保全申请人：陆某3，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市。解除保全申请人：范某某，女，1955年4月10日出生，汉族，住上海市。被申请人：陆某1，女，1960年11月13日出生，汉族，住上海市。被申请人：陆某2，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：王某，女，1991年2月3日出生，汉族，住上海市。被申请人：郭某某，女，2015年9月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某(系郭某某之母，即本案被申请人之一)。上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。原告陆某1、陆某2、王某、郭某某与被告周某某、陆某3、范某某、陆某4共有纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)沪0109民初18974号民事裁定，冻结周某某、陆某3、范某某、陆某4名下的银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。因陆某1、陆某2、王某、郭某某申请撤诉，周某某、陆某3、范某某、陆某4于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，现申请人周某某、陆某3、范某某、陆某4向本院申请解除财产保全，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对申请人周某某、陆某3、范某某、陆某4名下的银行存款260万元或其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年一月九日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初332号原告：史金芳，男，1978年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：程龙好，男，1964年10月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告史金芳与被告程龙好装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史金芳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金芳的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史金芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史金芳负担。审判员 张 红二〇二〇年一月十九日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执245号任云江：你与任小雪买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3234号民事判决已发生法律效力。申请执行人任小雪于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××51特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执245号申请执行人：任小雪，女，1970年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：任云江，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县，申请执行人任小雪与被执行人任云江买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任小雪于2020年1月10日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产；经委托户籍地彭水苗族土家族自治县人民法院对其名下不动产调查核实，无可供执行的财产；现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有砖材款本金人民币98319元及逾期付款违约金、案件受理费1130元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执245号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年八月四日书记员  高 娇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初271号 原告：李宪峰，男，1974年9月11日生，汉族，邯郸市魏县人。 被告：陈建华，男，1973年4月21日生，汉族，邯郸市临漳县人。 被告：高新战，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南建硕建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411624175780061Q。 法定代表人：张明丽，董事长。 住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区。 被告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131308417777M。 法定代表人：王淑亮，经理。 住所地：平山县。 原告李宪峰诉被告陈建华、高新战、河南建硕建筑工程有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  仇雪涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初271号 原告：李宪峰，男，1974年9月11日生，汉族，邯郸市魏县人。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1973年4月21日生，汉族，邯郸市临漳县人。 委托诉讼代理人：陈志聪，男，1996年9月28日生，汉族，邯郸市临漳县人，系陈建华之子。 被告：高新战，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵玉留，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南建硕建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411624175780061Q。 法定代表人：张明丽，董事长。 住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区。 委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务人员。 被告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131308417777M。 法定代表人：王淑亮，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，该公司法务人员。 原告李宪峰诉被告陈建华、高新战、河南建硕建筑工程有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪峰及其委托诉讼代理人王树明、被告陈建华的委托诉讼代理人陈志聪、被告高新战的委托诉讼代理人赵玉留、河南建硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩靖、被告河北藏龙镇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪峰向本院提出诉讼请求：依法判决四被告支付原告劳务费10000元，并自2018年2月16日起至付清止，按银行同期同类贷款利率给付利息，四被告互负连带责任。事实与理由：约2014年，被告河北藏龙镇房地产开发有限公司将在平山县南甸镇藏龙镇的二期开发工程发包给被告河南建硕建筑工程有限公司，被告河南建硕建筑工程有限公司又将该工程7#-12#外墙保温粘贴安装工程分包给高长宽和高新战（二人系合伙）。2015年4月5日高长宽和高新战又将工程转包给陈建华，陈建华雇佣原告等农民工从事了相应的保温、油工等劳务。2017年2月15日经双方结算，陈建华尚欠原告劳务费10000元至今未付。 被告陈建华辩称：陈建华和常海彬是承包关系，工人是常海彬自己找的，与陈建华不存在劳务关系。高新战出具的已经与我们结算清的结算单没有我的签字，我不认可。从干完活到现在，我们一直要求高新战与我们结算，高新战均不见面，打电话也不接。我们要求与高新战进行结算。原告起诉的钱应当由高新战支付。 被告高新战辩称：高新战与原告不认识，无任何关系，高新战只与陈建华存在施工合同关系，至于陈建华与原告是何种关系，与高新战无关。现高新战已经超额支付陈建华工程款，不欠陈建华任何款项。原告起诉高新战无事实和法律依据，请求依法驳回原告对高新战的诉讼请求。 被告河南建硕建筑工程有限公司辩称：我公司不认识原告，与原告无任何法律关系。涉案工程项目是我公司发包给高新战，高新战又将内墙涂饰工程承包给陈建华，陈建华又如何分包他人未向我公司汇报，我公司不知情。涉案工程的法律关系是我公司将涉案工程发包给高新战，我公司与高新战存在合同关系，高新战又将内墙涂饰工程发包给陈建华，陈建华与高新战之间产生分包关系。劳务合同关系不能突破合同的相对性原则，我公司与原告之间无法律关系。根据法律规定，只有非法转包人和违法分包人可发突破合同的相对性原则，其他合同应根据合同的相对性原则进行处理。原告与谁签订的合同，则应向谁主张权利。原告起诉我公司无事实和法律依据，应依法驳回。 被告河北藏龙镇房地产开发有限公司辩称：原告与我公司不存在任何劳动、劳务关系，陈建华、高长宽、高新战与我公司也不存在建设程施工合同关系。根据合同的相对性原则，原告所主张的劳务报酬不应由我公司承担任何民事责任。我公司与河南建硕建筑工程有限公司进行了结算，结算价格为3630.7772万元，截止目前河南建硕建筑工程有限公司向我公司开票3614万元，我公司依约已完成付款3614万元，剩余16.7772万元已由平山县人民法院民事调解书确定付给了案外人石家庄康鼎电器安装工程有限公司。我公司就涉案工程的付款义务已经全部履行完毕。原告要求我公司支付劳务报酬及逾期利息，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。 经审理查明：河南建硕建筑工程有限公司原名河南恒远建设工程有限公司，2016年进行的名称变更。2014年河北藏龙镇房地产开发有限公司与河南恒远建设工程有限公司签订建设工程施工承包合同，将藏龙镇二期公寓、洋房的建设工程承包给河南恒远建设工程有限公司，工程全部包工包料。后河南恒远建设工程有限公司将7至12号楼的主体工程转包给高新战。2015年4月5日高新战与陈建华签订外墙保温板粘贴施工协议，将平山县藏龙镇二期工程7#-12#楼外墙保温板粘贴工程以包工包料的方式承包给陈建华。2017年8月12日高新战与陈建华签订7-12#楼内墙涂料饰工程施工协议，将平山县藏龙镇二期工程7#楼道3至5层公共部位内墙涂料饰、8#楼至10#楼及12楼楼梯道及楼道公共部位内墙涂料饰工程以包工包料的方式承包给陈建华。李宪峰等务工人员在工地干活。根据河北省平山县王坡乡黄金寨藏龙镇工地陈建华外墙保温、涂料、水包水、内墙腻子等工人工资名单工资表的记载，李宪峰被拖欠的工资为10000元。陈建华在工资表上签有“以上工资数额本人已经与农民工核对确认无误陈建华2018.2.15”。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、施工协议、工资表等证据所证实。 本院认为，原告提供的工资表显示，原告李宪峰被拖欠的工资为10000元，被告陈建华对于拖欠李宪峰工资10000元的事实在工资表中签字予以确认，因此本院对于原告李宪峰所主张的受陈建华雇佣在工地务工的事实，予以认定，其要求被告陈建华给付工资款10000元，予以支持。被告陈建华辩称与常海彬之间是承包关系，未提供相应的证据，不予采信。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此河南建硕建筑工程有限公司将工程转包给不具备相应资质的个人高新战，高新战又将工程分包给不具备资质的陈建华，被告高新战、河南建硕建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。被告河北藏龙镇房地产开发有限公司将工程发包给被告河南建硕建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求被告河北藏龙镇房地产开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于判决生效后十日内给付原告李宪峰工资款10000元，并自2020年1月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告高新战、河南建硕建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈建华负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初74号申请人：罗弟君，男，1963年12月14日出生，住祁东县。被申请人：马太平，男，1969年7月4日出生，住祁东县。被申请人：马湘贵，男，1989年7月7日出生，住祁东县。申请人罗弟君与被申请人马太平、马湘贵买卖合同纠纷一案，申请人罗弟君于2020年1月7日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人马太平、马湘贵在金融机构的存款24000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人马太平、马湘贵财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧成二〇二〇年一月七日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0426民初74号 原告：罗弟君，男，1963年12月14日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：马太平，男，1969年7月4日出生，住湖南省祁东县。 被告：马湘贵，男，1989年7月7日出生，住湖南省祁东县。 原告罗弟君与被告马太平、马湘贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告罗弟君及其委托诉讼代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告马太平、马湘贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗弟君的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款24000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告马太平、马湘贵未作答辩。 本院经审理查明，原告罗弟君自2015年11月25日至2015年12月30日期间陆续为被告马太平、马湘贵提供材料用于装修房子，并在供货账本上载明每次送货种类、数量及价格，双方结算后，被告马太平、马湘贵尚欠原告罗弟君货款24000元。被告马湘贵于2018年2月13日向原告罗弟君出具借条，借条上载明：“还款日期为2018年12月31日，超过还款时间，在半年内，1000元每月利息10元；超过半年后在一年内，1000元每月利息20元；超过一年后，1000元每月利息30元”，被告马湘贵在借条落款处签字。现被告马太平、马湘贵经原告罗弟君多次催告后仍未还欠款。 本院认为，原告罗弟君向被告马太平、马湘贵提供装修材料，被告应向原告支付货款，双方之间买卖合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。现被告马太平、马湘贵在约定期限内未偿还欠款属于违约，应承担相应的违约责任。原告罗弟君诉请被告马太平、马湘贵支付借款逾期利息，双方约定的逾期利率未超过年利率24%的，本院予以支持，双方约定的逾期利率超过年利率24%的，本院不予以支持。 综上所述，原告罗弟君的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马太平、马湘贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马太平、马湘贵在本判决书生效之日起十日内向原告罗弟君支付欠款本金24000元及利息（2018年12月31日至2019年6月30号止按照年利率12%计算利息，2019年7月1日至该笔借款全部清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息）。 如果被告马太平、马湘贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告马太平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 刘慧成 陪 审 员 陈安元 陪 审 员 谭云峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1006号 申请人：东莞市洪信混凝土有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村金海路4号。 法定代表人：陈钟红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：黄朝辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：冯金凤，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：周谢清，男，1946年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告东莞市洪信混凝土有限公司诉被告黄朝辉、冯金凤、周谢清买卖合同纠纷一案，申请人东莞市洪信混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄朝辉、冯金凤、周谢清相应价值1007288.72元的财产进行冻结或查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为1007288.72元的保单保函为申请人东莞市洪信混凝土有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市洪信混凝土有限公司以考虑到被申请人黄朝辉、冯金凤、周谢清可能转移其财产，导致申请人东莞市洪信混凝土有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市洪信混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄朝辉、冯金凤、周谢清相应价值1007288.72元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月十日 书记员  黄瑞莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2460号申请人：时艳艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：高静，女，1972年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：高永明，男，1977年11月9日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：董慧，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告时艳艳诉被告高静、高永明、董慧债权人撤销权纠纷一案中，申请人时艳艳向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人高永明名下位于沈阳市苏家屯区红椿路88-29号XX房产，并以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险”保单及保函各一份（保单号6615492020210103000XXX）作为担保财产。本院认为，申请人时艳艳提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封被申请人高永明名下位于沈阳市苏家屯区建筑面积300.86平方米的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年一月十六日法官助理王红蕾书记员于悦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1789号 申请人：莫沛豪，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。 被申请人：莫耀康，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：莫家庆，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告莫沛豪诉被告莫耀康、莫家庆民间借贷纠纷一案，申请人莫沛豪向本院申请财产保全，请求对被申请人莫耀康、莫家庆相应价值60000元的财产进行冻结或查封、扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为60000元的保单保函为申请人莫沛豪的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莫沛豪以考虑到被申请人莫耀康、莫家庆可能转移其财产，导致申请人莫沛豪财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人莫沛豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人莫耀康、莫家庆相应价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄瑞莹
签发：合议庭（审核）：拟稿人：校对人：拟稿单位：道滘人民法庭机密等级：内部承办人：金晓谦份数：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1789号原告:莫沛豪，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************778。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：莫耀康，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************211。被告：莫家庆，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************217。原告莫沛豪诉被告莫耀康、莫家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告莫沛豪的委托诉讼代理人叶慧仪到庭参加诉讼，被告莫耀康、莫家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫沛豪向本院提出诉讼请求：1.莫耀康向莫沛豪偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月9日起计至本息清偿之日止）；2.莫家庆对莫耀康的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由莫耀康、莫家庆承担。事实与理由：2018年1月8日，莫耀康因需要资金周转，向莫沛豪借款60000元，莫沛豪与莫耀康签订一份《借款合同》，莫家庆作为莫耀康上述债务的保证人在《借款合同》上签名。现借款期限已届满，莫沛豪多次催讨，但莫耀康、莫家庆一直拖延不还。莫耀康、莫家庆没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年1月8日，莫耀康与莫沛豪签订《借款合同》，约定由莫沛豪向莫耀康出借60000元，借款期限为自2018年1月8日起至2018年4月8日止，出借方式为银行转账，借款应支付至莫耀康名下的民生银行账户：622**********836，月利率为2%；莫家庆同意对该合同项下莫耀康所欠借款本息承担连带清偿责任，保证期限为自三方签订合同之日起至莫耀康全部清偿借款本息为止。莫沛豪在出借方甲方处签名捺印，莫耀康在借款方乙方处签名捺印，莫家庆在保证方丙方处签名捺印。同日，莫耀康向莫沛豪出具借款借据，称已借到借款60000元，莫家庆在担保人处签名。2018年1月9日，案外人刘嘉明向莫耀康民生银行账户：622**********836转账支付共计60000元。莫沛豪主张在莫耀康借款时由于其流动资金不足，故指示案外人刘嘉明进行转账，莫沛豪已于2018年1月31日向刘嘉明还清了该60000元转账。以上事实，有莫沛豪提供的借款合同、借款借据、中国银行交易流水明细清单、情况说明、刘嘉明身份证，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。莫耀康、莫家庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。莫沛豪主张其已向莫耀康出借60000元，并向本院提交了借款合同、借款借据、转账记录等证据予以证明。经查，案外人刘嘉明的转账时间与借款合同时间吻合，案外人刘嘉明银行转账的莫耀康收款账户亦与莫耀康在借款合同中所指定的收款账户一致，故本院对转账记录的关联性予以确认。莫沛豪主张其已向莫耀康出借60000元，合法有据，本院予以采信。莫耀康未能向本院举证证明其还款情况，故莫沛豪主张由莫家庆向其归还60000元借款，合法有据，本院予以支持。莫沛豪主张由莫耀康支付案涉借款利息：以60000元为基数，自2018年1月9日起，按月利率2%的标准计至实际清还之日止。该主张符合双方约定，本院予以支持。莫沛豪主张莫家庆系案涉借款及利息的保证人，担保期限为2年，并提交了借款合同予以证明。经查，案涉借款合同对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，案涉借款至2018年4月8日到期，本案于2020年1月14日立案，莫家庆的担保义务仍在有效期内，故莫沛豪主张由莫家庆对案涉借款本金及利息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告莫耀康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫沛豪偿还借款60000元；二、限被告莫耀康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫沛豪偿还上述借款利息（以60000元为基数，自2018年1月9日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告莫家庆对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016.05元、保全费620元，合计2636.05元（原告莫沛豪已预交），由被告莫耀康、莫家庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  吴志平人民陪审员  张趣儿二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14471号原告：上海聚告德业广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：唐江荣，女，1990年10月1日出生，汉族。原告上海聚告德业广告有限公司与被告深圳前海新之江信息技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  王伟芬二〇二〇年一月九日书 记 员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6687号原告：周明芬，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：郭杰，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX号楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。本院在审理原告周明芬诉被告郭杰、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐墨华二〇二〇年一月二十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……