wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初15号公诉机关秭归县人民检察院。被告人田鹏程，男，1992年7月13日出生，汉族，秭归县人，初中，无业,住秭归县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被秭归县公安局刑事拘留，同年11月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人周立国，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人田鹏程犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人田鹏程及其指定辩护人周立国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，交通和人员受到严格控制，属不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月14日裁定对本案中止审理，同年7月15日，本院裁定对本案恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2018年10月，被告人田鹏程在迅雷直播间认识被害人赵某，二人添加微信成为好友，田鹏程以韦某1的女性身份同赵某聊天，骗取赵某的信任后与其发展成为恋人关系。田鹏程同时用另外一个微信号以韦某1弟弟韦某2的身份添加赵某为好友，进一步骗取赵某的信任，后田鹏程用韦某1身份以帮助弟弟韦某2搞工程、买衣服等借口找赵某要钱，赵某通过微信和支付宝给田鹏程转账，直到赵某发现自己被骗。经查，从2018年12月至2019年10月，田鹏程共骗取赵某人民币301240元。公诉机关认为，被告人田鹏程冒充女性身份取得被害人信任后，编造各种理由骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田鹏程自愿认罪认罚,可以从宽处理。请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人田鹏程对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。辩护人周立国的辩护意见是，被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人诈骗数额不属于特别巨大，建议在六年有期徒刑以下量刑。经审理查明，2018年10月，被告人田鹏程使用注册信息为女性身份的网络直播间账号与被害人赵某相识，二人互加微信后，田鹏程继续虚构姓名为“韦某1”的女性身份与被害人赵某聊天，逐渐取得赵某的信任并与其发展为恋爱关系。同时，田鹏程另外注册了一个微信号，以“韦某1”弟弟“韦某2”的身份添加赵某为好友，进一步取得赵某信任。之后，田鹏程以购买衣物、帮助“韦某2”搞工程等理由向赵某要钱，赵某通过微信和支付宝多次给田鹏程转账，直到赵某发现被骗。经查，自2018年12月至2019年10月，赵某向田鹏程转账共计人民币301240元。同时查明，1.被告人田鹏程归案后，如实供述了上述犯罪事实。2.本案在审查起诉阶段，公诉机关建议以诈骗罪判处田鹏程有期徒刑六年至七年，并处罚金，田鹏程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师周立国在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田鹏程在开庭审理过程中无异议，并有被告人田鹏程在侦查机关的供述和辩解，被害人赵某的陈述，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源情况说明》，田鹏程与赵某的支付宝和微信账号信息截图、支付宝转账记录截图、微信交易记录截图、微信支付交易明细证明、被告人及被害人的户籍材料，田鹏程签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告人田鹏程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田鹏程归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人田鹏程虽然在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但未主动退赃和缴纳罚金，不能认定具有认罚的情节，不能对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。田鹏程诈骗赵某人民币301240元，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2025年12月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人田鹏程退赔赵某（公民身份号码）人民币三十万零一千二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向丰军人民陪审员  王亦农人民陪审员  余晓明二〇二〇年八月六日书 记 员  胡飞燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初14号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人舒必成，湖北人从众律师事务所律师。（特别授权）委托代理人许庆，湖北人从众律师事务所律师。（特别授权）被告人陈林，男，1990年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人陈林犯故意伤害罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李善炎人民陪审员  罗亚丽二〇二〇年二月六日书 记 员  阮 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初14号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人舒必成，湖北人从众律师事务所律师。（特别授权）委托代理人许庆，湖北人从众律师事务所律师。（特别授权）被告人陈林，男，1990年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、黄兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人舒必成、许庆、被告人陈林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2019年8月18日上午8时许，被告人陈林在本区前川街西寺大道167号庚哥装饰店内与刘某1因琐事发生争执，被告人陈林将刘某1推倒在地，并用脚踢对方腹部，致使刘某1右侧第6、8肋骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：刘某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈林主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，认为被告人陈林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈林犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人刘某1请求判令被告人陈林赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币78536.2元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某1提交了病历、法医司法鉴定意见书、医疗费单据14张、鉴定费发票2张、工资证明、交通费发票等证据。庭审中，被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。认为附带民事诉讼原告人刘某1所提精神损失费不符合法律规定。被告人陈林辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称：本案受害人有过错，被告人陈林有自首情节且当庭自愿认罪，系家庭纠纷引发，系初犯，请求对其从轻处罚。同时认为附带民事诉讼原告人刘某1所提诉讼请求过高，对于没有证据支持的部分请求不予赔偿。部分医疗费及交通费单据无法证明与本案有关联，误工费、护理费赔偿标准过高，精神抚慰金无法律规定，请求法院依法判决。经审理查明，2019年8月18日上午8时许，被告人陈林在本区前川街西寺大道167号庚哥装饰店内与刘某1因琐事发生争执，被告人陈林将刘某1推倒在地，并用脚踢对方腹部，致使刘某1右侧第6、8肋骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：刘某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈林主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，证实了案件的来源。2.被告人陈林身份信息材料，证实被告人陈林是具有完全刑事责任能力的自然人。3.被害人刘某1的陈述，证实：2019年8月18日上午8时许，因与被告人陈林的哥哥办理了离婚手续，其和姐姐姐夫一起到被告人陈林家搬陪嫁的财产，随后与被告人陈林发生争执、扭打，其被被告人陈林打伤的事实。4.证人陈某、刘某2、吴某、易某、王某1、王某2的证言，均证实：2019年8月18日上午8时许，被告人陈林因前嫂子刘某1来搬东西而与其发生争执、扭打，后将刘某1打伤的事实。5.司法鉴定意见书及病历材料，证实：被害人刘某1的受伤情况及损伤程度属轻伤二级。6.到案经过，证实被告人陈林系主动向公安机关投案自首。7.被告人陈林的供述，证实的事实与以上证据相一致，同时也证实其主动到公安机关投案自首的事实。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。另查明：被害人刘某1受伤后在武汉市黄陂区人民医院清创缝合后转院至湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗10天，并在术后进行相关复查等，先后共用去医疗费人民币10116.2元，住院伙食补助费为人民币500元（50元／天×10天）。经湖北中真司法鉴定所鉴定，刘某1的后续治疗费为3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。据此，其误工费为人民币12788.05元（38897元／年÷365天×120天），护理费为人民币6394.03元（38897元／年÷365天×60天），营养费人民币3000元（50元／天×60天）。另产生法医鉴定费人民币3120元，就医车费酌定为人民币500元。以上共计人民币39418.28元。上述事实，有住院病历、收费票据、法医司法鉴定意见书等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人陈林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈林依法应予刑事处罚。被告人陈林犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈林辩护人关于其具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见及附带民事诉讼原告人部分诉讼请求没有法律依据的代理意见，符合本院查证事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失依法亦应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。对附带民事诉讼原告人刘某1所提出的其他诉讼请求，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。）二、被告人陈林赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币39418.28元。此项赔偿款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李善炎人民陪审员  罗亚丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  阮 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初839号原告：徐大凤，女，1965年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代表人：董小头，男，1961年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇新建行政村田埠自然村XXX号，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：宋红兵，男，1973年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丛雪松。本院在审理原告徐大凤诉被告宋红兵、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因不可抗力。据此，为保障诉讼当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 锋二〇二〇年二月三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初125号原告郭鹏功，男，汉族，1993年2月23日出生，住址河南省方城县。委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告郭灵，女，汉族，1978年12月16日出生，住址郑州市金水区，原告郭鹏功诉被告郭灵借用合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘佳二〇二〇年二月四日书记员  王凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初125号原告郭鹏功，男，汉族，1993年2月23日出生，住址河南省方城县。委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告郭灵，女，汉族，1978年12月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。委托代理人苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。原告郭鹏功诉被告郭灵借用合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏功及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告郭灵及其委托代理人孙国良、苗歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月26日双方签订《汽车借用协议》，约定原告向被告出借教学车辆七辆，被告归还车辆时保证车况良好可以正常使用，被告使用车辆造成车辆报废不能使用，按本车购置价赔偿原告，若超期限三天内仍未归还，被告承担违约金30万元，并赔偿原告相应损失。后原告取回1辆，剩余5辆奇瑞（每辆市场价值5万元）及1辆桑塔纳（每辆市场价值7万元）仍被使用。车辆借用到期后，被告拒不归还原告车辆，经原告了解，被告借用原告车辆均已报废，无法使用。因被告拒不归还车辆导致原告严重损失，依据郑州市道路运输管理局规定，驾校培训用车每天课时培训费每小时约100元，每天培训最高可达10小时，因被告逾期归还车辆导致原告每天损失约达1000元。原告多次找被告协商，被告拒不配合，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借用车辆折价赔偿款32万元及利息1000元（暂起诉之日计算，实际至被告偿还之日，按年息24%）；2、被告承担因逾期归还车辆违约金30万元；3、被告赔偿因逾期归还车辆导致原告损失约230万元（暂从2018年12月31日计算至起诉之日，实际应计算至被告实际偿还之日，7辆车，每天每辆车损失1000元）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告郭灵辩称：1、被告不存在违约行为，原告主张的六辆车被告已经归还，且有证据证明被告已经履行返还原物的义务，故原告主张的违约金没有事实依据。被告并非案涉合同的主体，被告所签合同系职务行为，不应由被告承担合同责任。2、原告主体不适格，其对案涉车辆没有所有权，不能作为原告起诉。原告主张的六辆车被告已经归还，且有证据证明被告已经履行返还原物的义务，故原告主张的车辆折价款没有事实依据。3、在被告返还原物后，原告再主张车辆折价赔偿款没有事实及法律依据。车辆到期后被告主张归还，系原告没有场地存放故继续放在被告处，被告不存在违约行为，原告主张的违约金没有事实依据。4、原告主张的赔偿损失230万元没有提供证据证明，不能仅凭驾校报备价格认定损失。综上所述，被告不存在违约行为，原告的起诉没有事实依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭鹏功与被告郭灵签订《汽车借用协议书（公车外借）》，主要载明：原告郭鹏功（甲方）同意将下列车辆借给被告郭灵（乙方）无偿使用：1、车辆种类：小轿车，型号：奇瑞，车牌号：豫A588W学；2、车辆种类：小轿车，型号：奇瑞，车牌号：豫A500N学；3、车辆种类：奇瑞，型号：2SVA10335A2239652，车牌号：无；4、车辆种类：小轿车，型号：LVVDA11A1FD102412，车牌号：无；5、车辆种类：小轿车，型号：LVVDA11A3FD202124，车牌号：无；6、LVVDA11AXFD100920;型号：LVVDA11A4FD100914。借用期限从2017年12月26日起至2018年12月31日止。被告郭灵（乙方）使用车辆后应按照本合同约定期限及时归还，超期限三日内仍未归还，被告郭灵（乙方）承担违约金30万元人民币，并赔偿原告郭鹏功（甲方）相应损失。2017年12月26日，被告郭灵向原告郭鹏功出借《欠条》，主要载明内容：教练车七辆未交付。《欠条》记载的车牌及车架号信息与《汽车借用协议书（公车外借）》载明的车牌及车架号信息一致。协议签订后，原告向被告交付了协议载明的上述车辆，被告未按双方约定的归还时间2018年12月31日归还。后原告分别于2019年8月取回两辆、2019年10月24日由原告委托明友汽车维修养护中心拖走四辆、2019年12月24日由原告委托明友汽车维修养护中心拖走一辆。本院认为，原、被告签订的《汽车借用协议书（公车外借）》系原、被告双方的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告交付车辆，被告应依约在双方约定时间内归还，被告未按时归还车辆的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。被告辩称自己并非案涉合同的主体，其签订合同系履行职务的行为；被告另辩称车辆到期后被告主动归还，因原告没有场地存放故继续放在被告处，被告就上述意见均未提供有利证据，本院对其辩称意见不予采纳。依据庭审查明的事实，原告出借的车辆均已取回，故其向被告主张车辆折价赔偿款的诉讼请求本院不予支持。原告另主张被告向其支付违约金30万元及逾期归还车辆的损失230万元。原告以七辆车的营运利益为基础计算其损失，但该七辆车中有五辆车没有登记牌照，原告提交的豫A500N学号车辆车型与登记车型不符，只有豫A500W学可以正常营运，故被告计算损失的依据不当，数额显属过高，原告以此为依据同时请求被告支付违约金及赔偿损失显属不当，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，对原告请求的违约金酌情支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。在庭审中被告抗辩称原告主张过高违约金及损失没有依据，故本院对原告请求的违约金依法予以酌减。根据原、被告双方履行合同的具体情形、被告的过错程度及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告向原告支付违约金6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭灵于判决生效后十日内向原告郭鹏功支付违约金6万元。驳回原告郭鹏功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15144元，由原告承担14834元，由被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起两个工作日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年五月二十九日书记员  王凯
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初11号公诉机关秭归县人民检察院。被告人姜华，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省宜昌市，住宜昌市夷陵区。因吸食毒品，于2017年1月8日被宜昌市公安局高新分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年2月24日被宜昌市公安局水陆公交分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年9月25日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2001年5月18日被湖北省宜昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2003年6月19日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2007年7月30日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；因犯盗伐林木罪，于2014年5月16日被宜昌市夷陵区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年8月29日被秭归县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人姜华犯运输毒品罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情，湖北省新冠肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，实施严格的交通和人员管控措施。因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理,本案应中止审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  向丰军人民陪审员  王学成人民陪审员  杜雷林二〇二〇年二月十四日书 记 员  胡飞燕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初374号 申请人：方金生，男，1960年6月19日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 申请人：张某，女，1986年4月2日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 申请人：方某1，男，2011年6月12日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 法定代理人：张某，女，1986年4月2日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 申请人：方某2，男，2018年11月9日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 法定代理人：张某，女，1986年4月2日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 申请人：刘凤霞，女，1957年10月10日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被申请人：李淑凤，女，1996年3月20日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区沧县。 原告方金生、张某、方某1、方某2、刘凤霞与被告李淑凤民间借贷纠纷一案，申请人方金生、刘凤霞、张某、方某1、方某2、刘凤霞即于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑凤的账户在价值17000元以内予以冻结，或扣押、查封其他等值财产。申请人方金生、刘凤霞、张某、方某1、方某2以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑凤的账户17000元或查封其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年二月十日 书记员  王 磊
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初35号原告（反诉被告）：吴某某，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人。被告（反诉原告）：陆小某，男，1975年3月3日生，布依族，贵州省平塘县人。被告（反诉原告）：陆某某，男，1946年1月16日生，布依族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：陆小某，系陆某某次子。被告（反诉原告）：陆二某，男，1972年7月3日生，布依族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：陆小某，系陆二某兄弟。本院在审理原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）陆某某、陆小某、陆二某合同纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月三日书记员  周天尉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初374号 原告：方金生，男，1960年6月19日生，汉族，住沧州市运河区。 原告：刘凤霞，女，1957年10月10日生，汉族，住沧州市运河区。 原告：张某，女，1986年4月2日生，汉族，住沧州市运河区。 原告：方某1，男，2011年6月12日生，汉族，住沧州市运河区。 原告：方某2，男，2018年11月9日生，汉族，住沧州市运河区。 法定代理人：张某，女，1986年4月2日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李淑凤，女，1996年3月20日生，汉族，住沧州市运河区沧县。 原告方金生、刘凤霞、张某、方某1、方某2与被告李淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金生、原告刘凤霞、原告张某、原告方某1、原告方某2的委托诉讼代理人路炳利与原告张某到庭参加诉讼，被告李淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金生、刘凤霞、张某、方某1、方某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17000元。事实和理由：2018年3月，被告李淑凤向方震（系原告方金生之子、刘凤霞继子、原告张某之夫、原告方某1、方某2之父）借款2万元，方震通过微信转账的方式将2万元转给被告李淑凤。在方震及其家属多次向被告索要上述借款，但被告仅还款3000元，剩余17000元一直未还。现方震因病死亡，原告作为方震的继承人，再次向被告索要，被告还是以各种理由拖延。庭审过程中，原告变更诉讼请求为借款本金变更为13500元。 被告李淑凤未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：方震系原告方金生之子，刘凤霞继子、原告张某之夫、原告方某1、方某2之父，2018年3月，被告李淑凤向方震，借款20000元，方震通过微信转账的方式将2万元转给被告李淑凤。在方震及其家属多次向被告索要上述借款，但被告仅还款6500元，剩余13500元一直未还，现方震因病死亡。 上述事实，有原告提交的张某与李淑凤的电话录音、运河区南陈吞乡大王庄村村民委员会证明、微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告方金生、刘凤霞、张某、方某1、方某2作为方震的继承人，要求被告李淑凤偿还借款13500元的主张，有原告提交的张某与李淑凤的电话录音、微信聊天记录、微信转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李淑凤于本判决生效后十日内偿还原告方金生、刘凤霞、张某、方某1、方某2借款13500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李淑凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 磊
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初35号原告（反诉被告）：吴某某，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：陆静，系贵州扬道律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆某某，男，1975年3月3日生，布依族，贵州省平塘县人。被告（反诉原告）：陆某，男，1946年1月16日生，布依族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：陆某某，系陆某次子。被告（反诉原告）：陆小某，男，1972年7月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇兴发村摆等组，公民身份号码：522727197207032717。委托诉讼代理人：陆某某，系陆小某兄弟。原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）陆某某、陆某、陆小某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年三月四日书记员  周天尉
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初7658号   本院于2020年1月19日对原告曾兰花诉被告邓晓莉、黄龙金民间借贷纠纷一案作出的（2019）琼0107民初7658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）琼0107民初7658号民事判决书中第8页的“案件受理费787元，由被告邓晓莉负担”补正为“案件受理费787元，财产保全申请费1770元，合计2557元，由被告邓晓莉负担”。   审判员 郭 煊     二〇二〇年二月十三日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （七）补正判决书中的笔误；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某某，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年二月三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初159号原告：乔某某，男，1979年12月18日出生，水族，贵州省平塘县人。被告：罗某某,男,1992年3月21日出生,毛南族，贵州省平塘县人。本院在审理原告乔某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月三日书记员  周天尉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初50号被告人范高喜，男，1976年12月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人范高喜犯过失致人死亡罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人范高喜犯过失致人死亡罪一案中止审理。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年二月一日书 记 员  张思琦
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初159号原告：乔某某，男，水族，1979年12月18日生，贵州省平塘县人。被告：罗某某，男，毛南族，1992年3月21日生，贵州省平塘县人。原告乔某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年二月二十日书记员  周天尉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初50号被告人范高喜，男，1976年12月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人范高喜犯过失致人死亡罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。在审理过程中，因疫情，本院于2020年2月1日裁定中止审理，后于2020年5月13日裁定恢复审理。被害人林某、代某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，后于2020年7月9日均向本院申请撤回起诉，本院予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员出庭刘亮、赵毅出庭支持公诉。被告人范高喜及其辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日凌晨5时许，被告人范高喜驾驶鄂Ａ×××××号黄灰色东风牌小型普通客车，沿本区武湖农场西港路新建村路段（该路段已翻修未验收交付使用）由南向北行驶至“兴诚海搅拌站”门口时，将路边行人林某，代某二人撞倒，被告人范高喜驾车逃离现场。后林某，代某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安司法鉴定中心司法鉴定：林某系因颈髓离断致呼吸循环系统急性衰竭而死亡；代某系因颅脑损伤（广泛硬膜下及蛛网膜下腔出血）而死亡。被告人范高喜到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币16万元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了面包车、车钥匙等物证（照片）；受案登记表、被告人范高喜身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、收条、承诺书等书证；证人王某、张某、胡某、徐某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录；到案经过、抓获经过、情况说明；被告人范高喜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范高喜过失致二人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人范高喜犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人范高喜三年六个月至四年六个月有期徒刑。被告人范高喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称：1.被告人在案发后自首；2.被告人赔偿被害人部分经济损失；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月24日凌晨5时许，被告人范高喜驾驶鄂Ａ×××××号黄灰色东风牌小型普通客车，沿本区武湖农场西港路新建村路段（该路段已翻修未验收交付使用）由南向北行驶至“兴诚海搅拌站”门口时，将路边行人林某，代某二人撞倒，被告人范高喜驾车逃离现场。后林某，代某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安司法鉴定中心司法鉴定：林某系因颈髓离断致呼吸循环系统急性衰竭而死亡；代某系因颅脑损伤（广泛硬膜下及蛛网膜下腔出血）而死亡。被告人范高喜到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币16万元。另查明，2019年9月24日，公安机关锁定肇事车辆及肇事司机后，与被告人范高喜联系，确定被告人在武汉市江岸区红桥蔬菜批发市场，后民警到上述地点将其抓获归案。上述事实有经庭审质证确认的面包车、车钥匙等物证（照片）；受案登记表、被告人范高喜身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、收条、承诺书等书证；证人王某、张某、胡某、徐某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录；到案经过、抓获经过、情况说明；被告人范高喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范高喜过失致人二人死亡，构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人范高喜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范高喜能赔偿被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人范高喜的辩护人辩称被告人案发后自动投案，属自首的辩护观点，经查，被告人范高喜系公安民警排查确定为犯罪嫌疑人后电话通知确定其所在地点，民警赶到上述地点将其抓获，该事实不符合法律规定自首中自动投案的构成要件，不应认定为自首，辩护人该辩护观点本院不予采纳。辩护人其他的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人范高喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年七月十三日书 记 员  张思琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某某，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。期间因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2017年2月至7月间，被告人贺某某以帮被害人高某1投资赌场生意、朋友开设赌场被查需交罚款为由，先后骗得高某1人民币54万元。2017年8月18日，被告人贺某某又以朋友开设赌场被查需交罚款为由，欲骗取高某1人民币50万元，后被高某1揭穿而未得逞。2017年10月，高某1因被告人贺某某失联而报警。2019年9月20日，被告人贺某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某1的陈述，证人高某2的证言，相关辨认笔录，借条，银行卡交易明细、微信转账记录，公安人口信息网人员基本信息，公安机关出具的受案登记表、受案回执、到案经过和被告人贺某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人贺某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人贺某某可以附加剥夺政治权利。被告人贺某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人贺某某退赔犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2030年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人贺某某退赔犯罪所得发还被害人高某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年六月二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初170号原告：王某某，女，1978年10月18日生，苗族，贵州省平塘县人。原告：石某某，男，2006年9月30日生，苗族，贵州省平塘县人。原告：石某，女，2002年2月5日生，苗族，贵州省平塘县人。原告：黎某某，女，1938年1月10日生，苗族，贵州省平塘县人。四原告委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。被告：平塘县林业局。法定代表人：王劲榆，系该局局长。本院在审理原告王某某等与被告平塘县林业局生命权纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月三日书记员  周天尉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初63号原告：庹某某，男，1964年8月21日生，汉族，贵州省平塘县人。被告：杨某某，男，1966年4月20日生，布依族，贵州省平塘县人。本院在审理原告庹某某与被告杨某某合同纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月三日书记员  周天尉
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初63号原告：庹某，男，1964年8月21日生，汉族，户籍地址：平塘县。委托诉讼代理人：管文昌，男，1952年4月13日生，汉族，住平塘县，农民。被告：杨某，男，1966年4月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告庹某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管文昌到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资42,000.00元;2、请求判令被告支付原告利息3990.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月在被告所承包的黄桃种植项目种植黄桃树，按被告要求早已种植完成，经结算，被告尚欠原告劳务工资42,000.00元，被告以资金困难为由向原告请求过两个月付清，原告同意被告请求，到期后被告还是资金困难没有履行付款义务，于是被告写下欠条一张交由原告收执，约定于2018年5月31日付清，到期后被告不履行承诺,原告多次催收未果，因被告恶意拖欠原告劳务工资给原告带来一定的生活压力，原告要求被告应当赔偿给原告自写下欠条之日起至诉请之日共计20个月的违约利息3990.00元(按月利率4.75‰计算)。通过原告的陈述和提交的证据，本院认定以下事实:2018年3月，原告带领几十个农民工到被告杨某承包的种植基地栽种黄桃，完工后经结算，被告尚欠原告等人的劳务工资42,000.00元，被告杨某于2018年5月18日书写“欠条”一张：“今欠到庹有剑在冗外带班栽黄桃农民工工资计肆万贰仟元整，定于2018年5月31日底付清楚”，署名为杨某，并签写有杨某电话号码和身份证号码。事后未能兑现，被告于2019年1月30日又在欠条下方书写“本人承诺在腊月二十九付清，超期承担一切损失”。另查明，原、被告的居住地相距近100公里，往返催讨农民工工资除了误工外，还会增加一定的交通费用。本院认为：原告及其带班其他工人与被告杨某存在事实上的劳务合同关系，通过劳务工资的结算，被告杨某书写欠条，视为合同约定，因被告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。被告也应当承担及时给付的义务。被告因没有按期给付，不仅是占用了原告的资金，而且造成了原告主张权利时一定的经济损失。原告主张的违约金为按月利率4.75‰计算，虽然不是合同约定的计算方式，但被告承诺违约可计算相关损失，原告的该计算方式，仅为资金占用的利息，但不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨某在本判决生效后20日内支付尚欠原告庹某劳务工资42000.00元及其资金占用利息3990.00元。（支付银行：贵州农村商业银行，户名：庹某，账号：62×××18）案件受理费475.00元（已减半收取），被告杨某负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年三月二十六日书记员  周天尉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初143号原告：贵阳大德兴钢铁有限公司。法定代表人：林政。委托诉讼代理人：陈朝柱，系贵州行者律师事务所律师。被告：蒋某，男，1973年1月21日出生，户籍地址：广西壮族自治区灌阳县。被告：蒋某某，男，1994年7月20日出生，户籍地址：广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告贵阳大德兴钢铁有限公司与被告蒋某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月三日书记员  周天尉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初143号原告：贵阳大德兴钢铁有限公司。法定代表人：林政，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝柱，系贵州行者律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1973年1月21日出生，汉族。被告：蒋小某，男，1994年7月20日出生，汉族。原告贵阳大德兴钢铁有限公司与被告蒋某某、蒋小某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年三月十九日书记员  周天尉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初342号原告：马某，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王某，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初342号原告：马某，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王某，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年11月1日生长子王建明，1994年2月10日生次子王建福，××××年××月××日生三子任某。由于双方性格差异，婚后常因家务琐事生气、打架。原、被告因生气从2013年9月起分局至今。原告曾于2014年起诉要求和被告离婚，新蔡县人民法院于2014年10月24日作出（2014）新民初字第1002号判决书，判决不准离婚后，原、被告继续分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出此诉。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992年11月1日生长子王建明，1994年2月10日生次子王建福，××××年××月××日生三子任某，现三个儿子均已成年。原、被告婚后感情不合，经常生气、吵架。2014年9月12日，原告起诉要求和被告离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）新民初字第1002号判决书，驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求。判决后，原告马某到江苏溧阳帮助次子王建福照看孩子，后于2015年返回新蔡给其母亲烧三周年纸时与被告发生争吵，后被告离家出走。原告在溧阳生活期间，没有与被告联系过，被告也没有去溧阳找过原告。双方夫妻感情未得到改善，且相互未履行夫妻义务。另查明，2018年2月份，原、被告长子王建明在新蔡县××岗乡举办婚礼时，原告马某回来参加婚礼，被告王某没有参加，王建明与被告王某也无法取得联系。另外，在王建福举行婚礼时，被告亦没有参加。王某父亲去世时，被告也没有回家。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告马某曾先后两次向本院起诉要求与被告王某离婚，离婚态度坚决，在第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某与被告王某离婚。案件受理费150元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年五月十五日书 记 员  张文斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初276号原告：王和平，男，1956年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。原告：董贻荣，女，1958年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：王青，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：肖红，女，1983年9月29日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告王和平、董贻荣与被告王青、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年二月二十八日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初171号原告：宜都市公共就业和人才服务中心，住所地宜都市陆城长江大道219号，统一社会信用代码12420581420364046B。法定代表人：段艳，系该中心主任。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告:李克华，男，1963年8月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：张红云，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，系李克华表弟，红云拉面实际经营者。原告宜都市公共就业和人才服务中心诉被告李克华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致本案诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚太阔二〇二〇年二月十四日书记员  杨嫚嫚
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初171号原告：宜都市公共就业和人才服务中心，住所地宜都市陆城长江大道219号，统一社会信用代码12420581420364046B。法定代表人：段艳，系该中心主任。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告:李克华，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：张红云(系李克华表弟)，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省枝江市，红云拉面实际经营者。原告宜都市公共就业和人才服务中心（以下简称“宜都人才服务中心”）与被告李克华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因发生新冠××疫情，依法裁定中止本案诉讼；2020年4月11日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宜都人才服务中心的委托诉讼代理人张发忠，被告李克华的委托诉讼代理人张红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即腾空位于陆城街办清江大道就业局宿舍楼清江大道1号门面房并交还租赁房屋，同时按原租赁费标准交付房屋占有使用费(从解除合同之日起至交房止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定“房屋租赁期内，因政府政策或建设需要拆除……双方应立即终止合同……甲方不承担违约责任……”。2019年7月10日，租赁房屋经政府【2019】39号文件通知拆除，于是原告按合同约定于2019年8月15日书面通知被告解除合同并腾空还房，但被告至今没有履行；为此，现据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告李克华辩称，我是2019年7月16日开业的，2019年6月装修进行了投入，包括平整地面（六七年前）以及广告牌、旁边加盖房屋（十年前），经营时间不长就通知我腾空房屋，我同意交还，但要求原告给予合理补偿，补偿金额为6.5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告宜都市公共就业和人才服务中心（原名称为：宜都市公共就业和人才服务局）与被告李克华签订《宜都市行政事业单位房屋（场地）租赁合同书》，约定由宜都人才服务中心将位于宜都市陆城街办清江大道1号门面的房屋（面积为：19.22m）租赁给李克华用于经营适用，租赁期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金为每年3636元，每季度交纳，先交租金后使用。被告（乙方）不得随意损坏房屋设施。如装饰装修房屋需改造、改变房屋的结构，须事先征得原告（甲方）书面同意，方可施工。合同第十一条约定，（一）因不可抗力原因……（二）房屋租赁期内，因国家政策、国家建设需要拆除或改造已租赁的房屋（场地），双方应立即终止合同;乙方应在甲方通知期限内，腾空房屋交给甲方，甲方不承担违约责任；甲、乙双方互不承担对方的损失……。合同签订后，李克华按照合同约定向宜都人才服务中心交纳了履约保证金2000元以及相应租金。同年7月25日，宜都市人民政府印发了〔2019〕39号《市政府关于城郊环境整治暨三江新城项目征地拆迁专题办公会议纪要》，要求原告将上述租赁门面予以拆除。同年8月15日，宜都人才服务中心向李克华送达了通知，告知原告双方于2019年1月1日签订的房屋租赁合同自通知发出之日解除，并要求其在9月20日之前清场交房。同年9月30日、12月27日，被告向原告交纳了相应季度租金。其后，被告一直未履行腾退房屋的义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方2019年1月1日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的租赁合同关系依法成立。本案的争议焦点为:1.双方签订的租赁合同是否解除；2.原告主张的逾期腾房的占用费应否得到支持；3.原告应否给予被告补偿。关于焦点一，根据《合同法》第九十三条和第九十四条的规定,合同解除有约定解除和法定解除两种情形,本案原被告双方在房屋租赁合同中约定了因国家政策、国家建设需要拆除或改造已租赁的房屋（场地）,合同终止的内容,属约定解除的情形。当具备合同解除条件时,一方根据合同的约定行使解除权,自解除通知到达对方时合同解除。具体到本案，宜都市人民政府已要求原告对租赁门面进行拆除，此时合同约定解除的条件已经成就，原告已于2019年8月15日向被告送达了解除合同的通知，双方之间的租赁合同解除。合同解除后，原告要求被告立即腾空承租门面房并交还租赁物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于焦点二，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”如前所述，本案租赁合同已经通知解除，被告应当在合同解除后的合理期限内将所租赁门面返还给原告，依据庭审查明的事实，被告至今未腾退房屋，根据前述司法解释的规定，应当比照合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费至实际返还房屋之日止。因2019年12月31日之前的租金和房屋占用费已经交纳，自2020年1月1日起，被告应当按照3636元/年的标准支付房屋使用费至实际腾退房屋之日止；原告预先收取的履约保证金可以折抵相应的房屋占用费。关于焦点三，被告在诉讼中提出，同意腾退房屋，但要求原告给予合理补偿。根据审理查明的事实，因双方在合同中明确约定，因国家政策、国家建设需要拆除租赁房屋的，出租人不承担违约责任，双方互不承担对方损失，故被告要求原告补偿解除合同的损失，不符合合同约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告李克华于本判决生效后十日内将位于宜都市陆城街办清江大道就业局宿舍楼1号门面房腾空返还给原告宜都市公共就业和人才服务中心；二、被告李克华自2020年1月1日起，按照3636元/年的标准支付原告宜都市公共就业和人才服务中心房屋占用使用费至实际腾退房屋之日止；三、驳回原告宜都市公共就业和人才服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由被告李克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年六月二十八日书记员  杨嫚嫚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14557号 原告：马虎，男，1973年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马玉霞，女，1960年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告马虎与被告王银雷、马玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马虎到庭参加诉讼，被告王银雷、马玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王银雷、马玉霞归还代偿款245057.29元及利息（以245057.29元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王银雷经原告及案外人葛恒竹、王某学担保，于2016年12月14日向江苏沭阳农村商业银行借款300000元。2017年12月18日，被告马玉霞向江苏沭阳农村商业银行出具承诺书，同意共同偿还300000元贷款。借款到期后，被告王银雷、马玉霞未能还款，原告于2019年9月11日、10月4日归还江苏沭阳农村商业银行共计245057.29元，其中97000元系另一担保人王某学通过原告马虎账户归还的款项。 被告王银雷、马玉霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王银雷向江苏沭阳农村商业银行借款300000元，被告马玉霞向江苏沭阳农村商业银行承诺作为共同借款人承担还款责任。原告及案外人葛恒竹、王某学为被告王银雷的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王银雷、马玉霞未能还款。后原告马虎分别于2019年2月15日代偿110108.31元，于2019年9月11日代偿200000元，于2019年10月4日代偿45057.29元。原告曾就2019年2月15日代偿的110108.31元提起诉讼，本院已作出判决。2019年9月11日代偿200000元中的97000元系另一担保人王某学通过原告账户代偿的款项，现原告因向被告王银雷、马玉霞追偿未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、收贷收息凭证、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告王银雷、马玉霞向江苏沭阳农村商业银行的借款提供担保，被告王银雷、马玉霞未能归还江苏沭阳农村商业银行的借款，原告在向江苏沭阳农村商业银行履行还款义务后，依法取得向被告王银雷、马玉霞追偿的权利。原告自认本次主张的245057.29元代偿款中包含另一担保人王某学代偿的97000元，对该97000元应予以扣除，故本院确认被告王银雷、马玉霞应给付原告马虎代偿款148057.29元。被告王银雷、马玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银雷、马玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告马虎款148057.29元及利息（以148057.29元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元（已由原告马虎预交2488元），由原告马虎负担1976元，由被告王银雷、马玉霞负担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4976元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王振同 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘晓云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14557号 原告：马虎，男，1973年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马玉霞，女，1960年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告马虎诉被告王银雷、马玉霞追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年一月十日 书记员  韦 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2588号 原告:陕西摩贝生物科技有限公司,住所地:陕西省铜川市耀州区锦阳新城创业大厦。统一社会信用代码:91610204MA6X6BJP6M。 法定代表人:王征,执行董事。 委托诉讼代理人:孙璇,上海市九汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阙正伟,上海市九汇律师事务所律师。 被告:盛源吉(江苏)实业有限公司,住所地:江苏省徐州市丰县高新技术创业园2栋4楼26室。统一社会信用代码:913203215753734653。 法定代表人:陈增春,执行董事兼总经理。 原告陕西摩贝生物科技有限公司与被告盛源吉(江苏)实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  王小明 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  文新户
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7875号原告：李爽，女，汉族。被告：王海冬，男，汉族。原告李爽诉被告王海冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序。在案件送达过程中,因被告王海冬下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李爽诉被告王海冬民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵威二〇二〇年二月十三日书记员  杨松
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2588号 原告：陕西摩贝生物科技有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区锦阳新城创业大厦,统一社会信用代码:91610204MA6X6BJP6M。 法定代表人：王征，执行董事。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。 被告：盛源吉（江苏）实业有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县高新技术创业园******,统一社会信用代码:913203215753734653。 法定代表人：陈增春，执行董事兼总经理。 原告陕西摩贝生物科技有限公司（以下简称摩贝公司）与被告盛源吉（江苏）实业有限公司（以下简称盛源吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转普通程序，公开开庭进行审理。原告摩贝公司的委托诉讼代理人阙正伟到庭参加了诉讼，被告盛源吉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告请求本院判令：1.判令解除原被告签订的19HGB12SXMB39号《【乙二醇】买卖合同》；2.判令被告立即向原告返还保证金111,500元；3.判令被告支付原告违约金446,000元；4.判令被告赔偿原告律师费支出60,000元；5.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2019年6月21日，摩贝公司与盛源吉公司签订《【乙二醇】买卖合同》（合同编号：19HGB12SXMB39），约定摩贝公司（买方）向盛源吉公司（卖方）购买数量为500吨的名称/规格/型号/品牌为乙二醇，质量标准为符合国家优等品标准进口货（纤维级优等品）、含税单价为4,460元/吨，含税总额为2,230,000元；交货地点为张家港保税区长江国际港务有限公司；产品交付时间为：货物于2019年8月15日至2019年8月25日（含当日）交付；交易以先款后货方式结算；付款/结算时间及方式为：买卖双方于2019年8月15日至2019年8月25日（含当日）17:00前完成货权交割，具体交割时间由双方协商决定。卖方于交割当日将不可撤销提单传真给长江国际库区，买方与仓库确认货权的真实性后，以电汇形式支付剩余货款，卖方收到货款后立即发邮件至仓库放货，或者交割当日，卖方将CA系统制单且已复核截图提供给买方后，买方立即支付剩余货款，卖方确认收到货款后当天立即通过CA系统放货；买方须在本合同签约后一个工作日内即2019年6月24日前（含当日）向卖方支付货款5%的保证金（不计利息）；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方应按本合同项下瑕疵履行部分金额的20%向守约方支付违约金；违约方应承担对方为主张本合同项下权利而发生的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、代理费、差旅费等；本合同经双方加盖公司公章或合同专用章且在2019年6月24日12:00前回传方为有效（电子数据文件有效）。 2.摩贝公司于2019年6月24日支付保证金111,500元，并在合同约定的交货期内，即2019年8月22日通过电子邮件方式向盛源吉公司发送《催货函》要求交割货权，但盛源吉公司至今未履行合同义务。 3.摩贝公司为本案诉讼与上海市九汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费60,000元。摩贝公司于2019年8月30日向上海市九汇律师事务所支付了该律师费。 4.盛源吉公司瑕疵履行部分金额应为合同总金额2,230,000元。 5.摩贝公司因盛源吉公司未按约履行，于2019年8月27日向案外人国贸启润资本管理有限公司（以下简称国贸公司）购买相同名称型号、相同品质、相同数量的500吨乙二醇，单价4,595元/吨，总价2,297,500元，交货地点与本案一致，为张家港保税区长江国际港务有限公司。交割日为2019年9月6日（含当日）17:00前。摩贝公司于2019年9月6日向国贸公司支付2,297,500元货款，国贸公司于2019年9月24日向摩贝公司出具增值税专用发票。摩贝公司现因盛源吉公司违约，导致至少多支出6.75万元的损失。 以上事实，除摩贝公司陈述外，另有《【乙二醇】买卖合同》、QQ聊天记录、《平安银行业务回单（付款通知）》、《催货函》、催货函发送的电子邮件、《委托代理合同》、《招商银行收款回单》、《启润资本买卖合同》、《平安银行业务回单（收（付）款通知）》、上海增值税专用发票等证据证明。鉴于盛源吉公司均未到庭，结合摩贝公司的陈述本院对其提供的证据予以认定，对上述事实予以确认。 判决的理由与结果 本院认为，摩贝公司和盛源吉公司所签订的《【乙二醇】买卖合同》均系当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，各方均应恪守履行。摩贝公司已按约定向盛源吉公司支付保证金，并积极与盛源吉公司协商、催促货物交付等有关事宜，但盛源吉公司未在产品交付期内交付货物，致使合同目的不能实现，构成根本违约。摩贝公司要求解除合同、返还保证金及支付违约金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但依据法律规定如果按照约定违约金标准判决将严重违反公平原则并导致利益严重失衡的，人民法院可以依照法律规定进行调整。本案中，按照双方约定违约金计算为446,000元，考虑摩贝公司的损失，本院调整违约金为223，000元。另，摩贝公司要求盛源吉公司赔偿其为本案诉讼所支付的律师费60,000元，符合诉争《【乙二醇】买卖合同》的约定，本院对该项诉请亦予以支持。审理中，盛源吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陕西摩贝生物科技有限公司与盛源吉（江苏）实业有限公司于2019年6月21日签订的《【乙二醇】买卖合同》（合同编号19HGB12SXMB39）； 二、盛源吉（江苏）实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陕西摩贝生物科技有限公司保证金人民币111,500元； 三、盛源吉（江苏）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西摩贝生物科技有限公司违约金人民币223,000元； 四、盛源吉（江苏）实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陕西摩贝生物科技有限公司律师费人民币60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,975元、公告费560元，由盛源吉（江苏）实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  王小明 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王翠艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7875号原告：李爽，女，汉族。被告：王海冬，男，汉族。原告李爽诉被告王海冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告王海冬经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽诉称：被告于2013年4月11日向原告借现金7万元，约定借期三个月，由被告出具欠条，借款到期后，原告多次找被告索要，被告支塘，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款7万元及利息（自2013年7月12日起按年息6%计算给付至借款还清之曰止）；并承担诉讼费。被告王海冬未作答辩。经审理查明：2013年4月11日，被告王海冬向原告李爽借现金7万元，为此给原告出具欠条一份，内容为“今欠李爽人民币柒萬圆整逾三月后归还立据人：王海冬2013.4.11”。借款到期后，被告王海冬未偿还原告借款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明2013年4月11日，被告欠原告7万元，没有约定利息。被告王海冬未提交证据。经审查，原告提供的证据，可以证明被告向原告借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告李爽与被告王海冬之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王海冬向原告李爽借款7万元，理应按照约定期限偿还原告借款7万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，借款到期后，被告王海冬未能按照约定偿还原告借款7万元，显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未能及时偿还原告借款本金7万元，原告有权要求被告自逾期还款之日即2013年7月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算给付利息。综上，本院对原告要求被告王海冬偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告王海冬于本判决生效后十日内偿还原告李爽借款本金7万元，并自2013年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。案件受理费1,550.00元，由被告王海冬承担。此款已由原告垫付，被告王海冬在履行本判决确定给付义务时加付1,550.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  解亚群二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 松
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4475号原告陈义信，男，1967年8月15日出生，汉族，住长垣县。原告陈新兆，男，1964年4月20日出生，汉族，住长垣县。原告陈洪修，男，1968年10月10日出生，汉族，住长垣县。原告陈英杰，男，1967年3月14日出生，汉族，住长垣县。原告陈高波，男，1986年7月10日出生，汉族，住长垣县。原告朱雅娟，女，1993年11月2日出生，汉族，住长垣县。以上六原告委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告陈会兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住长垣县。原告陈义信、陈新兆、陈洪修、陈英杰、陈高波、朱雅娟（以下简称陈义信等六人）与被告陈会兵劳务合同纠纷一案，陈义信等六人于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向陈会兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，陈义信等六人到庭参加诉讼，陈会兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义信等六人诉称，2017年10月份，陈义信等六人受陈会兵的雇佣到山西省阳煤集团昔阳化工厂打工，干的是设备及管道保温活，大概干了有两个月时间。后至工程结束，经双方结算，陈会兵欠陈义信等六人工资45700元，并由陈会兵向陈义信等六人出具欠条一份。后经陈义信等六人多次催要，陈会兵拒不支付。现陈义信等六人向本院提起诉讼，请求陈会兵支付工资45700元。陈会兵未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据陈义信等六人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：陈义信等六人要求陈会兵支付劳务工资45700元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，陈义信等六人向本院提交的证据有：2017年12月15日欠条一份。证明陈义信等六人受陈会兵的雇佣为其打工，后由陈会兵向其出具欠条一份，陈会兵作为老板，应予支付陈义信等六人工资45700元。陈会兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，陈义信等六人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年10月份，陈义信等六人受陈会兵的雇佣到山西省阳煤集团昔阳化工厂打工，干的是设备及管道保温活，大概干了有两个月时间。后至工程结束，经双方结算，陈会兵欠陈义信等六人工资45700元，并由陈会兵向陈义信等六人出具欠条一份，内容为：“陈义信等六人在阳煤集团昔阳化工厂干保温剩余工程共欠工人工资肆万伍仟柒佰元整（45700）陈义信中京化工建设有限公司印章2017、12、15”。打过欠条后，经陈义信等六人催要，陈会兵拒不支付，现陈义信等六人向本院提起诉讼，要求陈会兵支付陈义信等六人工资款45700元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈义信等六人受陈会兵的雇佣，到陈会兵所承包的工地为其打工，为陈会兵提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，陈义信等六人为陈会兵提供劳务后，所欠工资由陈会兵出具的欠条予以证实。故对陈义信等六人要求陈会兵支付工资45700元的主张，本院予以支持。陈会兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈会兵于本判决生效之日起十日内给付陈义信、陈新兆、陈洪修、陈英杰、陈高波、朱雅娟等工资合计为45700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由陈会兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  樊勇豪人民陪审员  刘红辉二〇二〇年二月四日书 记 员  刘月龙
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0303行初114号 原告：袁纲，男，1959年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：李岫岩，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：王绍群，山东居高律师事务所实习律师。 被告：淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：董伟，镇长。 出庭负责人：陈东，被告单位政协工作室主任。 委托代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 原告袁纲诉被告淄博市张店区傅家镇人民政府确认拆除行为违法一案中，因抗击新型冠状病毒疫情，被告方人员无法到庭参加诉讼活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  许 国 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 硕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4475号原告陈义信，男，1967年8月15日出生，汉族，住长垣县。原告陈新兆，男，1964年4月20日出生，汉族，住长垣县。原告陈洪修，男，1968年10月10日出生，汉族，住长垣县。原告陈英杰，男，1967年3月14日出生，汉族，住长垣县。原告陈高波，男，1986年7月10日出生，汉族，住长垣县。原告朱雅娟，女，1993年11月2日出生，汉族，住长垣县。以上六原告委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王胜斌，男，1973年8月6日出生，汉族，住长垣县。被告中京建设集团有限公司。法定代表人：李占一。统一社会信用代码：911301006610536014。住址：河北省石家庄市新华区中华北大街50号。本院在审理原告原告陈义信、陈新兆、陈洪修、陈英杰、陈高波、朱雅娟（以下简称陈义信等六人）与被告王胜斌、中京建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，陈义信等六人于2020年1月23日向本院提出对王胜斌、中京建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈义信等六人自愿提出撤诉对王胜斌、中京建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈义信、陈新兆、陈洪修、陈英杰、陈高波、朱雅娟撤回对王胜斌、中京建设集团有限公司的起诉。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘月龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执214号申请执行人：苏州巨瑞贸易有限公司。被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。被执行人：周靖。申请执行人苏州巨瑞贸易有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2831号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州巨瑞贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的263683.51元，被执行人应负担的执行费3855元，合计267538.51元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖银行存款人民币267538.51元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执214号 2020年1月13日，本院立案执行申请执行人苏州巨瑞贸易有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖买卖合同纠纷一案。执行过程中，经调查被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 经申请执行人苏州巨瑞贸易有限公司申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，决定如下： 将苏州无极重工机械设备结构有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 二〇二〇年六月三十日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初145号 原告:严明生，男，1962年11月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：黄小毛，男，1981年6月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告严明生与被告黄小毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，武汉出现了新型冠状病毒感染的××疫情，并向全国蔓延。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻。2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并于2月5日对全省所有村组小区实行封闭式管理。为切实做好疫情防控工作，尽可能切断病毒传播途径，确保人民群众身体健康和生命安全，分宜县人民政府亦实施了交通管制等非常措施。鉴于当前疫情防控形势依然严峻，交通管制尚未解除，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑军平 二〇二〇年二月七日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执295号申请执行人：高新区镇湖钮沃钢管租赁站被执行人：南通伟德建筑工程有限公司申请执行人高新区镇湖钮沃钢管租赁站与被执行人南通伟德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5343号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南通伟德建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区镇湖钮沃钢管租赁站于2020年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的445584.20元，被执行人应负担的执行费6584元，合计452168.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通伟德建筑工程有限公司银行存款人民币452168.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执295号高新区镇湖钮沃钢管租赁站:南通伟德建筑工程有限公司：申请执行人高新区镇湖钮沃钢管租赁站与被执行人南通伟德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请执行标的445584.20元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费6584元由被执行人负担。至此，申请执行人高新区镇湖钮沃钢管租赁站向本院申请执行的（2019）苏0505民初5343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初145号原告:严明生，男，1962年11月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：黄小毛，男，1981年6月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告严明生诉被告黄小毛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告严明生及委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告建房泥工工钱39000元及逾期付款利息（2019年10月12起按年利率6%计算至付清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2014年被告家在农村建房，由原告包工承建，房屋建好后，共计建房工钱为39000元。因原、被告系亲戚关系，被告称过段时间再付，原告同意了。后因原告雇请的施工人员要求原告支付工钱，原告多次向被告催讨建房款，但被告以各种理由拖延未付。原告在被雇请的施工人员起诉到法院后，于2019年9月12日再次找到被告催款，被告在向原告出具欠条一份，载明欠到原告建房泥工工钱39000元，并约定一个月还清。到期后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实有原告向本院提交的欠条一份及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告严明生为被告黄小毛承建房屋，并依约完成相应工作，被告应依约支付报酬。被告于2019年9月12日出具的欠条中对拖欠原告建房泥工工钱39000元的事实予以确认，故原告要求被告支付拖欠建房泥工工钱39000元，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定了付款期限为一个月，虽未约定逾期支付的违约责任，但被告逾期支付，客观上给原告带来占用资金的损失，故原告主张自2019年10月12日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小毛于本判决生效之日起三日内支付原告严明生建房工钱39000元及逾期付款利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告黄小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二〇年五月十三日法官助理张文华书记员黄敏娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53633号原告：张家港市顺通港口服务有限公司靖江分公司，住所地江苏省泰州市。负责人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，经理。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告张家港市顺通港口服务有限公司靖江分公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月十二日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初238号原告：郑怀安，男，汉族，1964年2月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：**，男，汉族，1987年10月3日出生，住蚌埠市。原告郑怀安诉被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑怀安到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀安向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬8500元。事实与理由：2018年11月25日被告找到原告为其安装地板，合计工资8500元，至今未付，故提起诉讼。**未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年11月期间，被告雇佣原告从事地板安装，被告未及时足额支付工资，2018年11月25日被告就拖欠原告的工资向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠郑怀安地板安装费8500元（捌仟伍佰元正）于今年年底前还清”。此后被告未支付。本院认为：被告长期拖欠原告劳动报酬是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**给付原告郑怀安劳动报酬8500元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳；公告费290元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇二〇年二月二十四日书 记 员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初238号郑怀安：你诉与**追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执28号申请执行人：冯威，男，汉族，1972年3月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：王亮，男，汉族，1982年12月6日生，住新乡市卫滨区。本院在执行冯威申请执行王亮民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院“总对总”查控系统，发现被执行人王亮姓名与身份证号不一致。本院认为，执行主体的确定性和唯一性是合法执行的前提。作为被执行人，面对可能承担的法律制裁，更应当是明确清晰的主体，而非存在疑问的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执28号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月六日书记员  王盼盼
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执420号之二 申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司。 被执行人：肖荣秋，男，住禹城市。 本院依法作出的（2019）鲁1482民再4号民事判决书已经生效，被执行人尚未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖荣秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1983.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙洪海
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执28号王亮：你与冯威民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯威向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1044号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013688特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15618号 本院于2020年2月14日对原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、福建省长乐市长林提花有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0102民初15618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0102民初15618号民事判决书第6页倒数两行及第7页第一行“案件受理费14690元，由平安银行股份有限公司福州分行负担95元，陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、福建省长乐市长林提花有限公司负担14595元。”补正为“案件受理费14690元，减半收取计7345元，由平安银行股份有限公司福州分行负担48元，陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、福建省长乐市长林提花有限公司共同负担7297元。” 审判员  张黎明 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5993号原告：何德福，男，汉族，1961年4月30日出生，汝南县。被告：李新得，男，汉族，1969年8月1日出生，住汝南县。被告：平舆县龙祥置业有限公司，住所地：平舆县解放街西段南侧。统一社会信用代码：91411723668879035X。法定代理人：朱会永，职务：经理。原告何德福与被告李新德、平舆县龙祥置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，××疫情防控情况，本案诉讼活动不宜进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月十七日书记员 施纪安
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5993号原告：何德福，男，汉族，1961年4月30日出生，汝南县。委托诉讼代理人:宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李新得，男，汉族，1969年8月1日出生，住汝南县。被告：平舆县龙祥置业有限公司，住所地：平舆县解放街西段南侧。统一社会信用代码：91411723668879035X。法定代理人：朱会永，职务：经理。委托诉讼代理人:张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。原告何德福诉被告李新得、平舆县龙祥置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何德福向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告残疾赔偿金、误工费等费用合计120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月26日，原告在被告平舆县龙祥置业有限公司的工地意外受伤，被送往医院抢救后。被告平舆县龙祥置业有限公司支付部分医疗费后，二被告对原告其他费用未予赔付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李新得、平舆县龙祥置业有限公司于2020年5月31日前给付原告何德福各项赔偿款合计100000元，原告配合被告平舆县龙祥置业有限公司办理理赔手续，理赔款项归公司所有；二、原告后续治疗费用二被告不再负担，双方就此事无其他任何纠纷。本案受理费减半收取1071元，由原告何德福负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十二日书记员 施纪安
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初25号 原告：雷清明，男，1970年3月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：易梦求，男，1967年10月15日生，汉族，湖南省涟源市人，住桂阳县。 被告：易超，男，1993年11月5日生，汉族，湖南省涟源市人，住桂阳县。 原告雷清明与被告易梦求、易超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本案当事人无法按时出庭参加诉讼。 本院认为，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李柏旺 二〇二〇年二月十八日 法官助理曾俊喆书记员邓文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5334号原告：赵长友（赵长有），男，汉族，1946年11月5日生，住河南省睢县。被告：刘红伟（刘伟），男，汉族，1976年5月15日生，住河南省睢县。原告赵长友诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长友到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长友向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款50000元及利息。事实和理由：2017年8月29日被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息1分，并给原告出具借条。被告承诺于2019年6月8日前偿还原告本金及利息，如违约自愿承担10000元违约金。到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年8月29日被告给原告出具借条1份，证明被告借原告现金50000元，并约定月息1分。2,2019年6月3日被告给原告出具的还款计划；证明被告借原告现金50000元事实成立。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据是被告给原告出具的借款条及还款计划，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月29日被告因资金周转向原告借款5万元，约定月利率1%，给原告出具借条。被告又于2019年6月3日给原告出具一份还款计划，约定于2019年6月8日前偿还本金及利息。被告给原告出具借条后，已偿还原告12000元。本院认为，债务应当清偿，被告刘红伟于2017年8月29日向原告借款5万元，约定月利率为1%，并给原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。庭审中原告要求被告按月利率1%支付利息，没有违反法律规定。被告已偿还的12000元应在利息中予以扣除。对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后10日内偿还原告赵长友现金50000元及利息。利息按月利率1%自2017年8月29日起至款还清止。被告已偿还的12000元应在利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费800元，计1325元由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  汤军伟人民陪审员  吴海珠二〇二〇年二月二十一日书 记 员  彭静静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5334号原告：赵长友（赵长有），男，汉族，1946年11月5日生，住所地河南省睢县。被告：刘红伟（刘伟），男，汉族，1976年5月15日生，住所地河南省睢县。原告赵长友（赵长有）诉被告刘红伟（刘伟）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2019年9月26日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年二月二十日书记员  彭静静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初175号原告：谢苏宇，男，2011年5月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，在校学生，住宜都市,法定代理人：袁某，系谢苏宇母亲。原告：袁某，女，1973年12月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住宜都市，委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。被告：谢家望，男，1961年3月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，务工，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市,委托诉讼代理人：李家红，女，1971年7月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，农民，户籍地湖北省宜都市，住址，系谢家望之妻。原告袁某、谢苏宇诉被告谢家望合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致本案诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚太阔二〇二〇年二月十四日书记员  唐锦洲