山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1101号上诉人（原审被告）：李某丙，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某某，女，1987年1月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李某甲，女，2018年2月12日出生，汉族，住钢城区金鼎花园北区29号楼3单元505室。法定代理人：田某某（系李某甲之母），女，1987年1月16日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。原审被告：李某乙，男，1945年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。上诉人李某丙因与被上诉人田某某、李某甲、原审被告李某乙法定继承纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案，于2020年3月9日中止，后于2020年5月20日恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某丙上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判李振鹏遗产由田某某、李某甲、李某乙、李某丙四人均分，各分得30933.85元，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王永莲于2018年10月18日自书遗嘱一份，声明将其所有遗产交于女儿李某丙继承，故原审法院事实查明存在错误。2.原审被告一家因沉浸在巨大的悲痛之中而无心思处理本案事宜，故未能在举证期内提交上述证据，但实为事出有因。因此，原审法院事实查明不清、存在错误，未查明王永莲生前留有遗嘱，王永莲的份额应当按照遗嘱继承由上诉人继承而非按照法定继承。田某某、李某甲辩称，在王永莲去世至一审法院作出一审判决的三个多月内，上诉人未向一审法院提交王永莲的遗嘱，是不符常理的，上诉人主张的未提交的原因亦不能成立，同时根据上诉人的上诉状可看出，上诉人在原审庭审期间已经发现并取得王永莲的遗嘱，并不是在一审庭审结束后，即使遗嘱属实，也不属于新证据，不应作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉，维持原判。李某乙未提交意见。田某某、李某甲向一审法院提出诉讼请求：1.两原告依法继承李振鹏的遗产，其中在樱花园1号楼西单元206室房产一套，金鼎花园北区29号楼3单元505室房产一套，李振鹏的住房公积金为33735.70元，安康保险1000元，养老金返还账户余额为36750.67元，丧葬费1000元，一次性救济款30258.24元，抚恤金56734元，同时偿还债务89998.54元，诉讼费1048元，欠田某某母亲陈桂红债务70000元，欠吕宜娟债务20000元，这两笔债务都是李振鹏住院的医疗费。债务应当所有继承人共同偿还。2.该案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：田某某与李振鹏于2012年9月7日登记结婚，于2018年2月12日生一女李某甲，李某乙系李振鹏之父、王永莲系李振鹏之母、李某丙系李振鹏之姐，王永莲在本案审理过程中死亡。李振鹏于2018年7月2日因病死亡，未留有遗嘱，其法定继承人为田某某、李某甲、李某乙、王永莲，因王永莲死亡未留有遗嘱，其法定继承人为李某乙、李某丙以及代位继承人李某甲。原告以李振鹏遗产纠纷，诉至法院，要求对李振鹏下列遗产进行分割：樱花园1号楼西单元206室房产一套，金鼎花园北区29号楼3单元505室房产一套，李振鹏的住房公积金为33735.70元，安康保险1000元，养老金返还账户余额为36750.67元，丧葬费1000元，一次性救济款30258.24元，抚恤金56734元，同时偿还债务89998.54元，诉讼费1048元，欠田某某母亲陈桂红债务70000元，欠吕宜娟债务20000元，这两笔债务都是李振鹏住院的医疗费。债务应当所有继承人共同偿还。在该案审理过程中，田某某、李某甲确认对于樱花园1号楼西单元206室房产、住院期间的医疗费、借款债务均不再要求法院进行处理，李某乙、李某丙对此无异议。双方争议的金鼎花园北区29号楼3单元505室房产，该房屋系李某乙购自案外人李希文、韩秀，房屋价款270000元，李振鹏以住房公积金贷款支付150000元，后该公积金贷款由李振鹏于2016年12月1日还清。在该案审理过程中经委托鉴定该房屋价值496218元，现该房屋尚未办理不动产权属登记，由田某某、李某甲居住使用。田某某、李某甲对于该房产的分割意见为因其支付不起房屋价款，要求对方按其应分得的份额支付价款，但李某乙、李某丙坚持认为房产系李某乙所有，不同意支付。为此次鉴定，田某某、李某甲支出评估费7600元。对于李振鹏在其生前工作单位山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂的住房公积金为33735.70元、安康保险1000元、养老金返还账户余额为36750.67元、丧葬费1000元、一次性救济款30258.24元、抚恤金56734元，双方对于上述款项及数额均无异议。上述事实，由原、被告陈述、李振鹏与田某某的结婚证、房屋买卖合同、收到条、银行凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、房地产评估报告、房屋评估费单据等证据予以证实。一审法院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承处理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。在该案审理过程中，田某某、李某甲确认对于樱花园1号楼西单元206室房产、住院期间的医疗费、借款债务均不再要求法院进行处理，李某乙、李某丙对此无异议，系对于自身权利的处分，应予准许，故在该案中不再处理。金鼎花园北区29号楼3单元505室房产，因尚未进行不动产权属登记，权属不清，且田某某、李某甲对于该房产的分割意见为因其支付不起房屋价款，要求对方按其应分得的份额支付价款，但李某乙、李某丙坚持认为房产系李某乙所有，不同意支付，故对该房产在该案中不予处理，双方可待房屋产权明晰后另行主张，对于田某某、李某甲为鉴定支出的评估费7600元，由其自行承担。对于李振鹏在其生前工作单位山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂的住房公积金为33735.70元、安康保险1000元、养老金返还账户余额为36750.67元、丧葬费1000元、一次性救济款30258.24元、抚恤金56734元，其中住房公积金为33735.70元、安康保险1000元、养老金返还账户余额为36750.67元，共计71486.37元，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定为夫妻共同财产，应当先将其中的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故该71486.37元首先由田某某分得35743.18元，剩余35743.19元作为李振鹏的遗产由田某某、李某甲、李某乙、王永莲四人均分，每人为8935.79元。因王永莲死亡，李某甲作为其子李振鹏的女儿根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，可作为代位继承人进行继承应得份额，王永莲的份额由李某乙、李某丙、李某甲均分，每人2978.59元。故对该部分财产，田某某可分得44678.97元，李某甲可分得11914.38元，李某乙可分得11914.38元，李某丙可分得2978.59元；对于丧葬费1000元、一次性救济款30258.24元、抚恤金56734元，共计87992.24元，为李振鹏个人财产，应作为遗产进行分割，由田某某、李某甲、李某乙、王永莲四人均分，每人21998.06元，其中王永莲的份额再由李某乙、李某丙、李某甲三人均分，每人7332.68元。故对该部分财产，田某某可分得21998.06元、李某甲可分得29330.74元、李某乙可分得29330.74元、李某丙可分得7332.58元。综上所述，对于李振鹏在其生前单位的各项财产，田某某可分得44678.97元+21998.06元=66677.03元，李某甲可分得11914.38元+29330.74元=41245.12元，李某乙可分得11914.38元+29330.74元=41245.12元，李某丙可分得2978.59元+7332.58元=10331.17元。判决：一、李振鹏在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂的住房公积金、安康保险、养老金、丧葬费、一次性救济款、抚恤金，由原告田某某分得66677.03元、原告李某甲分得41245.12元、被告李某乙分得41245.12元、被告李某丙分得10331.17元；二、驳回原告田某某、李某甲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田某某、李某甲负担600元，被告李某乙、李某丙负担550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某丙提交王永莲遗嘱一份。田某某、李某甲对该遗嘱的真实性有异议，认为遗嘱中的签名并非王永莲本人所签，且遗嘱第三条不符合常理。此外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李某丙在二审中提交了一份遗嘱，经审查，李某丙自认该份遗嘱形成于本案一审立案前并一直由原审被告李某乙保管，而李某丙系李某乙本案一审的委托诉讼代理人，虽然李某丙在二审中主张于一审判决后获得该遗嘱，但该理由与其在上诉状中“无心思处理本案事宜”的理由相左，且未就该遗嘱在一审中不予提交作出其他合理解释，故本院不予采纳。据此，一审法院的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某丙的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某丙负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年六月三日书记员  王凡凡