福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初425号 原告：永安市森发技贸有限公司，住所地永安市建融花园****，统一社会信用代码：91350481158197982Y。 法定代表人：施庆和，董事长。 委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。 被告：永安市交通建设开发公司，，住所地永安市黄山路统一社会信用代码：913504811581920499。 法定代表人：钟华姬，经理。 委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 第三人：福建中森建设有限公司，，住所地永安市五四路**、永安市新华路****统一社会信用代码：913504811581802087。 法定代表人：陈东海，总经理。 原告永安市森发技贸有限公司（以下简称森发技贸公司）与被告永安市交通建设开发公司（以下简称永安交建公司）、第三人福建中森建设有限公司（以下简称中森建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。森发技贸公司的委托诉讼代理人刘朝兴、被告永安交建公司的委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼，第三人中森建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森发技贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令永安交建公司立即偿付受让债权本金人民币10383011.24元（详见附后《青上公路垫资款利息表》）；并从2016年5月31日起，以本金10383011.24元为标的额，按中国建设银行同期人民币贷款基准利率标准的1倍(基准利率×2)支付利息，至偿清本案债权为止；2、本案诉讼费用由永安交建公司承担。事实与理由：债权让与人中森建设公司与森发技贸公司于2016年1月17日签订《债权转让协议书》，并于2016年2月18日将上述债权转让的事实通知永安交建公司。该《债权转让协议书》约定，债权让与人中森建设公司自愿将其对永安交建公司所享有的到期债权，按照债权让与人中森建设公司于2015年5月25日与永安交建公司签订的《青上公路（上坪段）BT项目垫资还款协议书》中所确定的债权金额及协议的相关权利、义务，一次性全部转让给森发技贸公司享有。现永安交建公司违反《青上公路（上坪段）BT项目垫资还款协议书》第三条关于垫资利息支付时间的约定，已构成违约。根据《青上公路（上坪段）BT项目垫资还款协议书》第五条“甲方（永安交建公司）必须按约定时间还款，若有一期逾期，乙方（债权让与人中森建设公司）有权要求永安交建公司按2007年9月26日由甲乙双方签订的《县道721线青水至上坪公路改造工程（上坪段）招商引资项目法人合同》及永安市建兴工程监理咨询有限责任公司出具的《永安市青水至上坪公路（上坪段）改建工程结算审核意见通知书》全额履行，若不履行乙方有权向法院提起诉讼，申请执行”的约定，森发技贸公司有权要求永安交建公司按2007年9月26日由甲、乙双方(即债权让与人中森建设公司与永安交建公司)签订的《县道721线青水至上坪公路改造工程（上坪段）招商引资项目法人合同》全额履行。经森发技贸公司财务人员核实，截止2016年5月30日，永安交建公司尚欠森发技贸公司受让债权本金人民币10383011.24元（详见附后《青上公路垫资款利息表》）。 永安交建公司辩称，本案涉及三个法律关系，先是永安交建公司与中森建设公司青上公路BT项目建设工程施工合同关系，后是债权债务关系，最后是债权转让关系。施工合同关系随着永安交建公司与中森建设公司签订还款协议书，双方施工合同法律关系结束，转化为债权债务关系，因作为债权债务关系中的债权人中森建设公司将到期债权转让给森发技贸公司，森发技贸公司受让后享有还款协议书中哪些权利是本案争议的焦点。一、森发技贸公司受让债权的范围。1、本案是基于第三人中森建设公司与永安交建公司于2015年5月25日签订的《青上公路（上坪段）BT项目垫资还款协议书》受让的债权所享有的诉权。其受让债权的范围及债权生效的时间，根据中森建设公司的于2016年2月17日（落款时间2016年1月17日是错的）签订《债权转让协议书》和落款时间为2016年2月18日《债权转让通知》，因《通知书》备注中永安交建公司签收时间为2016年3月7日，根据《合同法》规定债权转让从通知送达给债务人之日起生效。因此，2016年3月7日作为《还款协议书》中约定的债权从即日起转移给受让人森发技贸公司。而《还款协议书》的债务人即永安交建公司已经履行前二期还款义务，只剩《还款协议书》第三条中2016年6月30日前付清尾款50%（234.81万元）的义务，所以就《还款协议书》约定的债权而言，永安交建公司与第三人中森建设公司BT工程纠纷了结，不存在永安交建公司依合同约定应付中森建设公司垫资本金、利息、回报款项纠纷。森发技贸公司仅有权要求永安交建公司在2016年6月30日前支付234.81万元的权利。因此，森发技贸公司受让的债权范围仅为永安交建公司负有给付234.81万元义务的债权及逾期未付应承担的第五条违约责任。2、永安交建公司第二笔款项应付时间为2015年12月30日，实际付款时间为2016年1月25日，推迟了25天，原债权人中森建设公司并没有提出异议，也没有将此权利转让给永安交建公司，因为从落款时间为2016年2月18日《债权转让通知》可以得知《债权转让协议书》落款时间2016年1月17日是错的，实际为2016年2月17日，此时的到期债权显然不包括第二期逾期应承担的违约责任。二、永安交建公司是否对森发技贸公司受让债权后有逾期支付的违约行为。《还款协议书》约定第三笔还款时间为2016年6月30日，而森发技贸公司起诉立案时间为2016年6月20日，森发技贸公司起诉的时间尚未到永安交建公司履行支付的时间，因此，森发技贸公司起诉时永安交建公司不构成违约。虽然到了2016年6月30日未支付是因为本案已进入诉讼阶段。三、《还款协议书》约定的第五条性质的认定。在债权范围确定的情况下，就是一个履行的问题，如果不履行就应承担违约损失及损失赔偿计算问题。因此，从《还款协议书》约定的条款看，第五条就是一个未按约定时间还款的违约条款。而不是一个附条件的来确定债权范围（总额）的表述，就单从第五条文字表述看，逾期支付乙方有权按建兴审核意见金额履行，若不履行乙方有权向法院提起诉讼。并没有约定若逾期甲方同意按建兴审核意见金额履行，只表明甲方若逾期只同意将纠纷提交法院诉讼裁决。而且建兴审核意见造价21046889元，以双方结算造价（垫资、利息、回报）根本不是一个概念，工程造价仅影响双方投资回报（工程造价的15%作为投资回报），造价是与施工方南安一建结算的依据并已于2011年12月19日付清给南安一建。根据审计局审核意见（见附件）后财政审核意见（已作为证据提供）均没有改变建兴审核意见金额21046889元，也是按此金额来履行计算15%作为应支付给中森建设公司的投资回报315.71万元，经双方核对2007年4月29日至2009年1月15日“青上线”公路项目改建指挥部共收到中森建设公司垫资款1608.52万元（含原垫资方三明市安顺房地产开发有限公司垫付款240万元）。2010年2月至2013年10月“青上线”公路项目改建指挥部共归还中森建设公司垫资款1100万元。尚未归还垫资款508.52万元，利息计算问题，根据审计局审核的意见是：（1）根据引资合同第一条第4点“结算标准：以具有资质的造价审计部门（中介机构）按现行定额和相关标准审核的工程造价下浮5%”为实际垫资额，……”和第四条第4点“工程开工建设后，完成初期工程量造价300万元后按每月完成的工程量计算造价，经甲方初审核确认后，该工程量造价从发生次月开始计算为到位投资额”及第五条第1点“甲方按同期建设银行贷款利率支付给乙方到位垫资额（含增加垫资额）的利息作为垫资回报”的约定。审计认为应按到位垫资额的95%作为实际垫资额，并按人民银行一年期贷款基准利率计算垫资回报利息。经计算2007年7月27日至2010年元月7日（工程验收合格办理结算时间后一个月内）应付利息148.13万元。根据引资合同第六条第1点“工程完工经交工验收合格，并按第一条第4款结算标准办理结算后一个月内，甲方应将95%垫资款用全部的垫资回报支付给乙方”和第九条第2点（5）“甲方如未按约定时间支付有关款项，逾期时间段应按中国建设银行同期人民币贷款基准利率的1倍（基准利率×2）向乙方支付应付利息作为垫资回报”的约定。审计认为按银行同期贷款利率2倍计息的时间应从中介机构出具建设工程结算审核确定表的次月（即2010年元月7日）起按同期银行贷款基准利率2倍计算利息，经计算截至2013年10月止应付延期付款利息642.98万元。以上应付利息合计791.11万元。根据财政审核意见除垫资款1608.52万元，投资回报315.71万元与审计一致，就是计算垫资款回报利息把结算后的约定利息贷款基准利率的1倍（基准利率×2）减为按司法解释不超过基准利率计算减少了642.98万元的一半321.49万元加结算前利息148.13万元计利息总额为469.62万元，合计应支付中森建设公司合同款2393.85万元，还款协议签订之前已付垫资款1600万元尚欠793.85万元，还款协议把尚欠的垫资款8.52万元加上投资回报315.71万元，合计324.23万元在第一笔协议签订之日就付清，剩余垫资利息469.62万元分二期支付每期支付234.81万元。从以上审核情况看，双方是按建兴审核意见造价21046889元全额履行，故无论永安交建公司是否逾期支付不存在永安交建公司需要再支付21046889元的意思表示。显然此条违约条款属于约定不明，从公平原则，若永安交建公司逾期支付也只造成森发技贸公司资金占用利息损失而已，该损失可以按银行同期贷款利息弥补。因此，第五条约定未按约定时间还款不是附条件的约定而是违约条款的约定，且违约条款计算方式不明确应视为没有约定，应按《合同法》规定，对给予金钱义务的以违约责任通常按银行贷款利率计算违约损失。四、森发技贸公司主张债权金额10383011.24元没有事实依据。其计算完全偏离债权受让范围，因而没有法律依据。综上，永安交建公司同意支付剩余垫资利息234.81万元，驳回森发技贸公司其它诉讼请求。 中森建设公司提交书面答辩状述称，森发技贸公司对永安交建公司提出的本案诉请依法成立，森发公司起诉永安交建公司的诉讼内容客观真实。 森发技贸公司围绕诉讼请求向本院提交如下七组证据（复印件）： 证据一、森发技贸公司、永安交建公司企业信用信息。证明：诉讼主体情况； 证据二、《债权转让协议书》、《债权转让通知》。证明：1、中森建设公司与森发技贸公司于2016年1月17日签订《债权转让协议书》的事实。2、《债权转让协议书》约定，中森建设公司自愿将其对永安交建公司所享有的到期债权，按照中森建设公司于2015年5月25日与永安交建公司签订的《青上公路（上坪段）BT项目垫资还款协议书》中所确定的债权金额及协议的相关权利、义务，一次性全部转让给森发技贸公司享有的事实。3、中森建设公司于2016年2月18日，将上述债权转让的事实通知永安交建公司的事实； 证据三、《青上公路（上坪段）BT项目垫资还款协议书》（下简称还款协议书）。证明：1、中森建设公司于2015年5月25日与永安交建公司签订《青上公路（上坪段）BT项目垫资还款协议书》的事实。2、根据《青上公路（上坪段）BT项目垫资还款协议书》关于“三、垫资利息支付时间”的约定，永安交建公司应当于2015年12月31日前偿还50%（234.81万元）、2016年6月30日前付清尾款偿还50%（234.81万元）的事实； 证据四、《县道721线青水至上坪公路改造工程（上坪段）招商引资项目法人合同》（下简称法人合同）。证明：1、该合同第五条第一款约定，“甲方（永安交建公司）按同期建设银行贷款利率支付给乙方（中森建设公司）到位垫资额（含增加垫资额）的利息作为垫资回报”的事实。2、该合同第九条第二款违约第（5）项约定，“甲方（永安交建公司）如未按约定时间支付有关款项，逾期时间段应按中国建设银行同期人民币贷款基准利率标准的1倍（基准利率×2）向乙方（中森建设公司）支付应付款利息作为垫资回报”的事实； 证据五、《建设工程结算审核意见通知书》（下简称审核意见通知书）、《建设工程结算审核确定表》（下简称审核确定表）、《青水至上坪公路改建工程造价汇总表》。证明：1、永安市建兴工程监理咨询有限责任公司接受永安交建公司的委托，于2009年11月25日对永安市青水至上坪公路（上坪段）改建工程进行结算审核，审核确认工程造价为人民币21046889元的事实。2、永安交建公司在《审核确定表》中盖章确认的事实； 证据六、《关于青上公路（上坪段）改建工程工程结算确认书》（下简称结算确认书）。证明：1、中森建设公司与永安交建公司于2010年1月20日签订《结算确认书》的事实。2、双方在该确认书中确认，截止2009年12月31日止，中森建设公司拨付永安交建公司前期实际投资款（垫款）14300000元的事实； 证据七、《青上公路垫资款利息明细表》。证明：1、中森建设公司与永安交建公司双方的财务人员于2013年11月13日，对青上公路垫资款利息进行核对确认的事实。2、截止2013年10月31日，永安交建公司应支付垫资款利息9258409.38元的事实。 永安交建公司的质证意见： 证据一、没有异议； 证据二、真实性没有异议，但对证明对象有异议。债权转让应当至通知债务人时生效，根据合同的约定，转让的仅是到期的债权，并非所有建设施工工程的概括转让； 证据三、真实性没有异议，永安交建公司逾期还款按照建兴公司出具的审核造价履行，只是违约条款； 证据四、真实性没有异议，但是森发技贸公司享有该合同权利没有依据； 证据五、真实性没有异议，但这是审核过程的一个环节，最终需要经过财政审核，因为本案的工程是政府工程； 证据六、真实性没有异议，仅作为双方结算的环节，财政审核为最终工程的造价； 证据七、有异议，该证据是森发技贸公司单方面做出的计算，没有依据。 永安交建公司向本院提交如下证据(复印件)： 证据一、《还款协议书》。证明：最终款项是经过双方平等协商确认的； 证据二、农村信用社进账单（回单）。证明：永安交建公司按照还款协议书已经履行了前两笔的款项； 证据三、财政审核意见报告。证明：永安交建公司与中森建设公司签订的垫资工程的基本情况、审计情况、财政审核情况。 森发技贸公司的质证意见： 证据一、真实性无异议，但是还款协议书第五条是附条件的约定，不是违约责任； 证据二、真实性无异议，可以证实永安交建公司逾期还款； 证据三、真实性没有异议，但森发技贸公司是企业单位，并非行政或事业单位，因此永安交建公司的上级单位财政局与市政府之间有关请示或者报告不能制约合同双方之前所签的协议。 本院认证如下：对森发技贸公司提交的证据七，永安交建公司虽然在质证时认为是森发技贸公司单方制作，但在之后的法庭调查中，永安交建公司认可“林丽芳”在利息明细表上签字是代表永安交建公司，只是认为系初步的审核，最终应以财政部门审核为准。因此，森发技贸公司、永安交建公司仅对对方所提交的证据要证明的事项存在争议，双方提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。中森公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 1.2007年9月26日，项目业主（甲方）永安交建公司与垫资商中森建设公司（乙方）签订《法人合同》一份。合同中，与当事人的纷争有关联的内容主要是：第一条第4款“结算标准：以具有资质的造价审计部门（中介机构）按现行的定额和相关标准审核的工程造价下浮5%为实际垫资额”；第三条“本项目建设垫资期为三年。其中包括建设期一年，建设缺限责任期两年。”；第四条第4款“工程开工建设后，完成初期工程量造价300万元（履约保证金）后按每月完成的工程量计算造价，经甲方审核确认后，该工程造价从发生工程量次月开始计算为到位垫资额”；第五条第一款“甲方按同期建设银行贷款利率支付给乙方到位垫资额（含增加垫资额）的利息做为垫资回报”；第六条第一款“工程完工经交工验收合格，并按第一条第4款结算标准为办理结算后一个月内，甲方应将95%的垫资款及全部的垫资回报支付给乙方”。第二款“甲方在工程缺陷责任期满后经竣工验收一个月内将工程缺陷保修金（5%的垫资款）支付完毕”；第七条“甲方同意乙方以经甲方审核确认的初期完成的工程量造价300万元抵作履约保证金。甲方分期计算履约保证金的垫资回报：路基完工后的次月开始按150万元计算垫资回报；路面完工后的次月开始按100万元计算垫资回报；工程交工验收合格后的次月开始按50万元计算垫资回报”；第九条第二款第（5）项“甲方如未按约定时间支付有关款项，逾期时间段应按中国建设银行同期人民币贷款基准利率标准的1倍（基准利率×2）向乙方支付应付款利息作为垫资回报”；第十一条第三款“本合同若发生争议，由福州仲裁委员会管辖”。 2.永安市建兴工程监理咨询有限责任公司接受永安交建公司的委托，于2009年11月25日对永安市青水至上坪公路（上坪段）改建工程进行结算审核，审定结算造价为21046889元，并向永安交建公司发出《审核意见通知书》，永安交建公司、永安市建兴工程监理咨询有限责任公司分别于2009年12月7日、8日在《审核确定表》中盖章确认。2010年1月20日，甲方永安交建公司与乙方中森建设公司签订《结算确认书》。双方确认，经审后工程项目造价为21046889元，依有关合同约定按审后工程造价下浮5%，即工程项目确认总造价为21046889元×95%=19994544.55元。截止2009年12月31日，乙方拨付甲方前期实际投资（垫资）款14300000元。甲方应支付的投资（垫资）款利息回报，按各期完成工程量计息至2009年12月31日止为1829200元。合计21823744.55元。 3.2013年11月13日，中森建设公司的财务人员陈秀芳与永安交建公司的财务人员林丽芳在《青上公路垫资款利息明细表》中对青上公路垫资款利息进行核对。该表中载明，截至2013年10月31日，永安交建公司应支付垫资款利息9258409.38元，应计利息金额12942201元。该表末端空白处林丽芳写明“截止2013年10月已核对以上垫资利息。”林丽芳、陈秀芳分别在空白处签字。庭审中，永安交建公司表示认可林丽芳的签字系代表永安交建公司的初步审核，但最终审核应以财政部门为准。 4.2014年4月2日，永安市审计局根据永安市人民政府的要求，对涉诉款项进行审计，并出具永审报[2014]第63号审计报告。该报告记载，中森建设公司按程序负责工程项目施工招投标，施工单位为福建省南安市第一建设有限公司（下简称南安一建）。2007年9月30日，永安交建公司、中森建设公司、南安一建签订《永安市县道721线青水至上坪公路改建工程（上坪段）建设补充协议书》，约定经有资质造价审计部门（中介机构）审核确认的工程造价的80%作为南安一建的实得工程款，15%作为中森建设公司的垫资回报。工程项目于2008年4月开工，2009年2月25日交工验收。截止2013年10月31日，永安交建公司应支付中森建设公司“青上线”公路改建工程（上坪段）垫资款5085200元、垫资回报款3157100元、利息7911100元，合计16153400元。 2015年4月22日，永安市财政局向永安市政府办提出审核意见：“青上线项目垫资本金、利息和回报2393.85万元，其中：垫资款1608.52万元、利息469.62万元、垫资回报315.71万元，截止2015年4月20日财政已拨资金1600万元，…”。 5.2015年5月25日，甲方永安交建公司与乙方中森建设公司签订《还款协议书》。双方在该协议书中约定：一、甲、乙双方同意按甲方结算方式确认欠款金额，截止2015年5月20日，青上公路（上坪段）BT项目垫资款余额85200元、垫资回报3157100元、垫资利息4696200元，合计7938500元；二、协议签订之日，甲方支付乙方垫资款余额85200元及垫资回报款3157100元，合计3242300元；三、甲方应于2015年12月31日、2016年6月30日前，分别向乙方支付垫资利息2348100元；四、款项转入森发技贸公司在中国工商银行永安东风支行的账户；五、甲方必须按约定时间还款，若有一期逾期，乙方有权要求甲方按《法人合同》及由永安市建兴工程监理咨询有限责任公司出具的《审核意见通知书》全额履行，若不履行，乙方有权向法院提起诉讼，申请执行。 本案中，永安交建公司应于2015年12月31日前支付的垫资利息2348100元，实际于2016年1月25日向森发技贸公司账户转账支付，应于2016年6月30日前支付的垫资利息2348100元，永安交建公司以森发技贸公司已提起诉讼为由，至今未付。 6.至2013年10月31日，永安交建公司尚欠应计利息金额（本金）12942201元（在青上公路垫资款利息明细表中确认）；至2016年5月30日，永安交建公司尚欠利息13031110.34元（至2013年10月31日，在青上公路垫资款利息明细表中确认9258409.38元，其余为2013年11月1日至2016年5月30日的利息，详情在起诉状附件中体现，利息总额未超出合同约定）；至2016年5月30日，森发技贸公司自认永安交建公司已付本息15590300.1元（详情在起诉状附件中体现）。永安交建公司对上述金额未予抗辩。 7.2016年1月17日，甲方中森建设公司与乙方森发技贸公司签订《债权转让协议书》。该协议书的主要内容为“甲方自愿将甲方对永安交建公司所享有的到期债权，按照甲方于2015年5月25日与永安交建公司签订的《还款协议书》中所确定的债权金额及协议的相关权利、义务，一次性全部转让给乙方享有”。2016年3月7日，永安交建公司收到中森建设公司的《债权转让通知》及《债权转让协议书》。《债权转让通知》载明：“中森建设公司已将对永安交建公司的债权及协议书中的相关权利义务，一次性全部转让给永安市森发技贸有限公司享有”。 8.诉讼过程中，森发技贸公司明确表示同意永安交建公司支付受让债权本息合计6000000元了结本案。 本院认为，第一，《法人合同》、《还款协议书》、《债权转让协议书》是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《债权转让通知》于2016年3月7日到达永安交建公司，故《债权转让协议书》于2016年3月7日对永安交建公司发生法律效力。本案中，中森建设公司转让给森发技贸公司的是中森建设公司依据《还款协议书》对永安交建公司享有的全部债权及相关权利。且根据庭审查明的事实可知，中森建设公司依据《还款协议书》、《法人合同》、《审核意见通知书》对永安交建公司享有的债权在转让给森发技贸公司之前均已到期。同时，《还款协议书》第五条约定了永安交建公司若未依约还款应承担的法律后果为“中森建设公司有权要求永安交建公司按《法人合同》及《审核意见通知书》全额履行，若不履行中森建设公司有权向法院提起诉讼，申请执行”，商事合同中，应遵从商事主体意思自治，该条款应视为违约条款，即永安交建公司未按《还款协议书》约定履行合同义务时，自愿承担违约责任的方式。本案中，由于永安交建公司未按《还款协议书》的约定，在2015年12月31日前向中森建设公司支付垫资利息2348100元，应当依《还款协议书》的约定，按照《法人合同》及《审核意见通知书》对福建中森公司履行义务。因此，对永安交建公司提出的该条款只表明永安交建公司若逾期付款同意将纠纷提交法院诉讼裁决，并未约定若逾期付款永安交建公司同意按《审核意见通知书》的金额履行等抗辩理由，不予采纳。故森发技贸公司作为债权受让人有权向债务人交建公司主张《还款协议书》项下的权利，要求永安交建公司按照《法人合同》及《审核意见通知书》对其履行义务。第二，根据《法人合同》的规定，永安交建公司应当支付给中森建设公司的款项包括中森建设公司实际垫资款（审核后的工程造价下浮5%，即审核后工程造价的95%）、垫资回报（即垫资利息，按同期建设银行贷款利率计算）、逾期付款时应支付的垫资回报（即永安交建公司如未按约定时间支付有关款项，逾期时间段应按中国建设银行同期人民币贷款基准利率标准的1倍，向中森建设公司支付应付款利息）。中森建设公司依据《法人合同》取得的上述权益，与中森建设公司根据永安交建公司、中森建设公司、南安一建签订的《永安市县道721线青水至上坪公路改建工程（上坪段）建设补充协议书》取得的15%垫资回报之间（中森建设公司取得审核后的95%工程款，承包单位南安一建实得审核后的80%的工程款）没有矛盾，中森建设公司获取的利益也没有违反法律规定和超出合同约定，故永安交建公司在此方面的相关辩解理由不能成立。第三，根据《法人合同》的规定，实际垫资额是以具有资质的造价审计部门（中介机构）按现行的定额和相关标准审核的工程造价下浮5%计算，垫资回报以确定的垫资额为基数按建设银行同期贷款利率计算，逾期付款时应支付的垫资回报按中国建设银行同期人民币贷款基准利率标准的1倍计算。因此，讼争款项并不需要经过审计部门、财政部门审核确定，即审计部门、财政部门的审核意见对合同相关方均无约束力。永安市建兴工程监理咨询有限责任公司是具有资质的造价审计部门（中介机构），其对涉案工程进行结算审核，是接受永安交建公司的委托，对审定的结算造价，永安交建公司、福建中森公司等均无异议。因此审定结算造价21046889元应作为永安交建公司、福建中森公司的结算依据。同时，林丽芳在《青上公路垫资款利息明细表》上签字，并注明“已核对以上垫资利息”，应当认定是其在职权范围内代表永安交建公司履行职务的行为，其行为对永安交建公司发生效力。因此，永安交建公司认为林丽芳在利息明细表上签字只是代表永安交建公司进行初步的审核，最终应以财政部门审核为准的辩解理由，没有合同及其他证据支持，本院不予采纳。另，根据《法人合同》第六条第一、二款、第九条第二款第（5）项等规定，垫资款、垫资回报均属于永安交建公司的“应付款”（森发技贸公司称其为“应计利息金额”、“受让债权本金”等），若逾期支付，永安交建公司应按合同约定承担相应的违约责任。综上，森发技贸公司有权依据《债权转让协议书》及《还款协议书》第五条要求永安交建公司支付尚欠的受让债权本金10383011.24元（12942201元+13031110.34元-15590300.1元），并要求永安交建公司从2016年5月31日起以10383011.24元为标的额、按中国建设银行同期人民币贷款基准利率标准的1倍（基准利率*2，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率*2计算）支付利息至偿清本案债权为止。但因森发技贸公司在诉讼过程中明确表示仅要求永安交建公司偿付的受让债权本息为6000000元，对剩余受让债权本息予以放弃，森发技贸公司放弃部分受让债权本息的行为是对自身权利的处分，符合法律规定，故本案中永安交建公司应向森发技贸公司支付的受让债权本息为6000000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 永安市交通建设开发公司应在本判决生效后十五日内向永安市森发技贸有限公司支付受让债权本息共计6000000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84098元，由永安市交通建设开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李琴琴 人民陪审员  林燕芳 人民陪审员  徐建平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄靖楠 附与本案相关的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。