苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16152号原告：张全妹，女，1954年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：周建良，男，1975年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，公司员工。被告：郑跃先，男，1963年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江市。被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，经理。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张全妹与被告周建良、郑跃先、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张全妹的委托诉讼代理人李云峰，被告平安财险吴江支公司的委托诉讼代理人吴成晨、被告吴江公交公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告周建良、郑跃先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全妹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费2520.32元、住院伙补费900元、营养费3000元、误工费18000元、护理费7200元、伤残赔偿金75520元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，以上合计115240.32元。2、本案诉讼费由被承担。事实和理由：2019年2月22日08时41分，周建良驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿，沿吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至中山路邮政大楼在左侧车道实施变道右转弯时，与停车起步的郑跃先驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车碰撞，造成郑跃先驾驶的车辆上的乘员即原告受伤的交通事故。经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：周建良负事故的主要责任，郑跃先负事故的次要责任。经查周建良驾驶的车辆在平安财险吴江支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特此起诉。庭审中，张全妹当庭变更诉讼请求，明确表示不主张误工费18000元。周建良未作答辩。郑跃先未作答辩。平安财险吴江支公司答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，本案存在另一伤者徐志英，依法预留其交强险份额，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。具体意见在质证中陈述。吴江公交公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后该公司垫付了医药费44774.25元，要求在本案中一并处理。郑跃先是该公司驾驶员，事发时是履行职务的行为，相应的责任由公司承担本院经审理认定事实如下：2019年2月22日8时41分许，周建良(男，44岁)驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至事发地点在左侧车道实施变道右转弯时，与停车起步的郑跃先驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车发生碰撞，造成双方车损及苏Ｅ×××××的大型普通客车乘员徐志英受伤、乘员张全妹受伤的交通事故。后张全妹即被送往吴江区第一人民医院救治，于2019年3月12日出院。2019年2月24日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人周建良驾驶机动车在道路上行驶变更车道时，变更车道的机动车影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，应负事故的主要责任；当事人郑跃先驾驶机动车起步时。疏于观察路面情况，判断及操作失误，应负事故的次要责任。2019年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张全妹因车祸致T12椎体压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人张全妹的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，周建良系车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人，该车在平安财险吴江支公司投保有交强险，保险期间均自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。吴江公交公司系车牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车的所有权人，郑跃先系该分司的驾驶员，驾驶行为系履行职务行为。以上事实，有张全妹提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为具体的赔偿数额。对于双方确认无异议的伤残赔偿金75520元及鉴定费2100元本院直接予以确认。对于双发有争议的赔偿项目，本院审核确认如下：1、医药费。张全妹主张2520.32元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费票据予以佐证；吴江公交公司提交医药费发票证实其支付医疗费41437.05元。平安财险吴江支公司对张全妹就提交的医疗费票据的真实性及额数额没有异议，对吴江公交公司提供的医疗费票据的真实性没有异议，但对其中14元无正规发票予以佐证，故要求予以扣除。并主张在交强险内予以赔付；。经本院核实，确认张全妹实际发生的医药费为43943.37元（2520.32+41437.05-14）。2、住院伙食补助费。张全妹主张900元，按照50元每天计算，计算18天。吴江公交公司与平安财险吴江支公司对天数没有异议，主张按照40元每天计算。本院认为，张全妹主张的标准在合理范围之类，且不违背法律的规定，本院对其主张的住院伙食补助费900元予以确认。3、营养费。张全妹主张3000元，认为依据鉴定意见，计算60天，按50元每天计算。吴江公交公司与平安财险吴江支公司对天数没有异议，主张按照40元每天计算。本院认为，张全妹主张的标准在合理范围之类，且不违背法律的规定，本院对其主张的营养费3000元予以确认。4、护理费。张全妹主张7200元，认为根据鉴定意见护理期为60天，按照120元每天计算。吴江公交公司提供护理费发票3张，证实在住院期间该公司支付了护理费3337.2元，数量为19天。平安财险吴江公司对张全妹主张的护理期限无异议，但认为应当按照80元每天计算，对吴江公交公司提交的护理费发票不予认可，认为没有相应的护理协议和合同予以佐证；本院认为，关于护理标准，根据吴江公交公司提供的护理费发票，张全妹19天实际发生的护理费应认定为3337.2元，对于剩余的41天护理费，结合受诉法院所在地护工的平均工资、张全妹的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定张全妹的护理费为7437.2元（100元/天*41天+3337.2元）。5、精神损害抚慰金。张全妹主张5000元。平安财险吴江支公司及吴江公交公司认为应当按照责任比例计算。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。张全妹因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，张全妹主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院认定张全妹的精神损害抚慰金为5000元。6、交通费。张全妹主张1000元，请法院依法酌情认定。平安财险吴江支公司酌情认可200元；吴江公交公司请求法院酌情认定。本院根据张全妹提交的门诊病历及出院记录，结合张全妹的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为500元。据上，张全妹因交通事故所造成的损失为：医疗费43943.37元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，小计47843.37元；护理费7437.2元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计88457.2元;合计136300.57元，及鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张全妹因本案所涉交通事故受伤，侵权人周建良负事故的主要责任责任，侵权人郑跃先负事故的次要责任，应对张全妹由此产生的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财险吴江支公司投保有交强险，平安财险吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于平安财险吴江支公司主张的交强险项下要为另一伤者徐志英预留，根据张全妹及吴江公交公司的庭审陈述，徐志英的伤情较轻，且徐志英目前尚未向两侵权人及保险公司主张，故本院对平安财险吴江支公司的主张不予采信。退一步讲，即使本案中交强险限额下的医疗费项目由该保险公司全额赔付，因徐志英其本身对事故的发生无责任，可向两侵权人直接主张，并不影响其权益。故被告平安财险吴江支公司应当在交强险限额内赔偿原告张全妹98457.2元。其次，超出交强险责任限额部分的损失39943.37元（含鉴定费2100元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车之间的事故，被告周建良系机动车一方，负本起事故的主要责任，被告郑跃先负事故的次要责任，故原告张全妹损失中超过交强险部分应由周建良赔偿27960.36元（39943.37*70%）。因被告郑跃先系职务行为，故应由被告吴江公交公司赔偿11983.01元（39943.37*30%）。因本案事故发生后，被告吴江公交公司垫付医疗费及护理费共计44760.25元；故原告张全妹应向被告吴江公交公司返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告平安财险吴江支公司在应赔偿原告张全妹的赔偿金额中直接扣除并支付给被告吴江公交公司。本案被告平安财险吴江支公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告张全妹各项损失共计98457.2元，分别给付原告张全妹65825.96元（包括被告苏州市吴江公共交通有限公司应支付的诉讼费146元），给付被告苏州市吴江公共交通有限公司32631.24元（已扣除其应支付原告的诉讼费146元），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。二、被告周建良原告张全妹各项损失共计28302.36元（包括被告周建良应支付的诉讼费342元），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取488元，由被告周建良负担342元（已计算至赔偿款中），被告苏州市吴江公共交通有限公司负担146元（从其垫付款中已扣除）。原告张全妹已经预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  程鹏二〇二〇年三月十日书记员  戴畅附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。