江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8004号原告（反诉被告）：泗洪县满意电子材料有限公司，统一社会信用代码91321324084403981C，住所地泗洪县太平镇楼尚路西侧（太平镇太和工业集中区）。法定代表人：王道强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡雷烁激光科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TFBL00J，住所地无锡惠山经济开发区堰新路**楼**。法定代表人：邹锐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告泗洪县满意电子材料有限公司（以下简称：满意公司）与被告无锡雷烁激光科技有限公司（以下简称：雷烁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告雷烁公司提起反诉，本院决定合并审理。原告暨反诉被告满意公司的委托诉讼代理人张凯、被告暨反诉原告雷烁公司的委托诉讼代理人孙北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满意公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年8月5日签订的《设备销售专项合同》；2.判令被告雷烁公司退还原告满意公司货款137200元及资金占用利息（以784000元为基数自2019年8月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以58800元为基数自2019年9月5日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告雷烁公司承担。事实与理由：2019年7月，满意公司与XX电子元器件（泗洪）有限公司（以下简称：XX公司）达成合作意向，由满意公司为XX公司生产的1205-6R0型号电子产品完成脱膜工序。满意公司与XX公司达成意向后，随即开始采购相关脱膜、除漆的机器设备。满意公司在网上看到雷烁公司的信息后，多次到无锡与雷烁公司洽谈，后于2019年8月5日与雷烁公司签订了《设备销售专项合同》。合同约定，满意公司向雷烁公司采购四台激光除漆机，单价49000元/台，总价款196000元。合同签订后，满意公司已支付货款137200元。合同特别约定，合同项下标的为满意公司定制专用设备，雷烁公司提供的设备应满足每小时的产量不少于900-1200片之间。合同约定，签订合同后15个工作日即2019年8月25日前交付货物，但在满意公司的一再催促下，雷烁公司才于2019年9月11日交货。雷烁公司在交付时间上构成违约。2019年9月18日，雷烁公司才派人到满意公司处调试机器。调试机器时，满意公司即发现机器无法满足满意公司使用要求。雷烁公司当时称是他们做错了机器。满意公司把雷烁公司带到XX公司观看了相关机器。雷烁公司口头承诺回去之后改机器，结果回去后雷烁公司即反悔。机器送来之后，满意公司就开始从XX公司拿货回来加工，同时满意公司与XX公司约定，每天要完成不低于20000片的产量。结果，雷烁公司提供的机器即使不歇机每小时最多也只能完成150片的产量。该产能与双方之间的合同约定相差巨大，远远无法满足满意公司的生产需要。另外，雷烁公司提供的机器不仅产量上无法达到要求，其生产的产品也全部不合格，脱膜不完全。满意公司加工的产品送到XX公司后全部被退回。满意公司即使二十四小时四台机器全开，不停歇生产，也无法完成XX公司的要求。满意公司在向雷烁公司采购机器时，特别对产量提出了要求。雷烁公司为满意公司定制的机器与双方合同约定严重不一致，无法实现满意公司采购机器的目的。另外，雷烁公司提供的机器无产品说明书、无检验合格证明，系三无产品。因机器存在问题，满意公司才未向雷烁公司支付剩余货款。机器出现问题后，满意公司多次联系雷烁公司解决，雷烁公司一直推诿，不予解决。现满意公司诉至法院，望判如所请。被告雷烁公司辩称：雷烁公司系严格按照合同约定定制机器，不存在违反合同约定的问题，也不违反国家强制性标准。雷烁公司产品是合格的产品，故满意公司的诉请应予以驳回。反诉原告雷烁公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告满意公司向反诉原告雷烁公司给付拖欠的货款58800元及利息（自2020年1月10日起按全国银行业同业拆借中心同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本诉、反诉的诉讼费用均由反诉被告满意公司承担。事实与理由：2019年9月1日，反诉原、被告签订《设备买卖合同》一份。合同约定，签订合同后满意公司付给雷烁公司40%（78400元）货款作为定金，在出货前付给雷烁公司30%（58800元），其余货款在收货后三个月内付清。余款付款时间届满后，满意公司迟迟未付款。现雷烁公司向法院提起反诉，请求法院依法判决。反诉被告满意公司辩称：雷烁公司销售的机器不符合合同约定，不能满足满意公司生产需要，无法实现满意公司购买机器目的。满意公司有权拒绝支付剩余货款。当事人就本诉方面，围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告满意公司举证的付款凭据2张，可证实满意公司已向雷烁公司支付货款137200元。被告雷烁公司举证的送货单1份，可证实雷烁公司已将涉案机器交付满意公司。反诉原告雷烁公司举证的通知函1份，可证实：2020年1月10日，雷烁公司通过微信要求满意公司支付剩余58800元货款。）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：一、原告满意公司所举证据1.《设备销售专项合同》1份，满意公司欲以该合同证实：2019年8月5日，原、被告签订采购合同，由满意公司向雷烁公司采购4台LS-50C型号的激光除漆机，总货款196000元。被告雷烁公司质证称：对设备销售专项合同的三性均无异议，但合同约定的产量是四台机器的产量而非单机产量。2.合作协议1份、品质协议书1份、退货单2张，满意公司欲以上述合作协议、品质协议、退货单证实：满意公司与XX公司之间存在合作关系，为该公司生产的电子产品进行脱模，所以才向雷烁公司采购机器；雷烁公司向满意公司提供的除漆机所加工的电子产品无法有效完成脱模工序，生产的产品大部分系不合格产品，给满意公司造成了损失。被告雷烁公司质证称：对该组证据，因雷烁公司并未参与，真实性由法庭进行核实，关联性不予认可。满意公司和XX公司之间的履约情况是否由雷烁公司的机器造成尚不知晓，其中很可能系因工序及双方的约定等其他因素导致机器所生产的产品不符合满意公司的要求，并不能证实雷烁公司销售给满意公司的机器存在质量问题。3.鉴定意见书1份、鉴定机构回复函1份，满意公司欲以该鉴定意见书及回复函证实：涉案机器质量不符合双方合同约定。被告雷烁公司质证称：根据合同约定，鉴定机构应选择雷烁公司所在地的鉴定机构。涉案机器为非标准设备，应按双方合同标准执行。鉴定中三台机器不能正常开机，系因满意公司未付尾款被锁定造成的。涉案机器的速度可调整。涉案机器只按合同规定除漆，对于产品变形度、涂层厚度，合同未明确提到。该鉴定意见不严谨，不予认可。对于《设备销售专项合同》，鉴于雷烁公司对其真实性无异议，可证实：2019年8月5日，满意公司与雷烁公司签订《设备销售专项合同》一份。合同约定，满意公司向雷烁公司采购四台LS-50C激光除漆机，49000元/台，总价款196000元；本机器为满意公司定制专用设备，雷烁公司设备应满足每小时产量不少于900至1200片之间（不含上下料时间，上下料时间另计）；交货地点为宿迁市泗洪县XX镇XX中学对面；交货时间为合同生效后15个工作日交货；自满意公司收到产品其三个工作日内为安装调试时间，安装调试由甲乙双方进行，直至设备正常运转状态，验收完毕；满意公司对雷烁公司所交设备进行现场验收，签字确认；签订合同后，满意公司付给雷烁公司40%（78400元）货款作为定金，在出货前付给雷烁公司30%（58800元），其余货款在收获后三个月内付清；雷烁公司设备根据合同规定的要求制作，如未能达到双方技术协议要求，满意公司有权要求雷烁公司退回全额设备款，并按照相关合同法规定提出赔偿。但无法实现满意公司的其他证明目的。对于合作协议、品质协议书、退货单，满意公司主要欲以上述证据证实其损失情况，但鉴于满意公司在诉讼中变更了诉讼请求，不在本案中主张损失，本院对上述证据亦不再予以分析认定。对于鉴定意见及回复函，雷烁公司虽对鉴定意见提出了相应异议，但鉴定机构对其异议均予以了回复，且鉴定机构的回复系基于雷烁公司与满意公司之间的合同约定及现场运行试验过程所作之回复，具有合同和事实依据，对于雷烁公司所提异议本院均不予采信。本院委托之鉴定机构系双方协商认可之鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院对鉴定意见及回复函均予以采信。二、被告雷烁公司所举证据产品合格证1份、使用说明书1份、现场调试照片1张，雷烁公司欲以上述证据证实：雷烁公司是按照合同约定制作机器并经过现场调试，机器并不存在质量问题，符合满意公司要求，满意公司予以收货。原告满意公司质证称：该产品合格证、使用说明书是雷烁公司单方制作，其随时都可自行制作。满意公司并未收到产品合格证和使用说明书。满意公司仅收到了技术员手写的操作说明。现场调试照片所反映的是，2019年9月18日雷烁公司派人调试机器。当时调试后机器不合格，无法达到满意公司要求。雷烁公司答应随后对机器进行改进，后食言。对于被告雷烁公司举证的产品合格证、使用说明书，无法证实涉案机器符合双方合同约定。首先，雷烁公司并无证据证实其已将产品合格证、使用说明书交付满意公司；其次，使用说明书存在设备名称不一致现象：封面为“LS-50C激光除漆机”使用说明书，但说明书中所载的机器名称均与封面所载机器名称不一致，且鉴于涉案机器系定制专用机器，无法证实该使用说明书系涉案机器的使用说明书；再次，产品合格证和使用说明书中并未发现每小时产量这个主要技术参数；最后，具有产品合格证和使用说明书与产品是否实际符合双方约定是两个不同的概念，仅凭产品合格证和使用说明书不足以证实涉案机器符合双方的合同约定，更何况该产品合格证和使用说明书均系雷烁公司单方制作，证明力不足。对于现场调试照片，鉴于满意公司并不认可经调试后机器已符合双方合同约定，且根据合同约定“安装调试由双方进行，直至设备正常运转状态，验收完毕，满意公司签字确认”，现场调试照片不能证实涉案机器调试合格并经满意公司确认。雷烁公司举证的送货单仅可证实其已交货，亦不能证实涉案机器调试合格，符合双方合同约定。当事人就反诉方面，围绕诉讼请求依法提交了证据（反诉被告满意公司未提交证据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（反诉原告雷烁公司举证的通知函，可证实：2020年1月10日，雷烁公司通过微信要求满意公司支付剩余58800元货款。）本院予以确认并在卷佐证。反诉原、被告之间无争议性证据。根据本诉及反诉当事人陈述和经审查确认的本诉及反诉证据，本院认定如下事实：2019年8月5日，满意公司与雷烁公司签订《设备销售专项合同》一份。合同约定，满意公司向雷烁公司采购四台LS-50C激光除漆机，49000元/台，总价款196000元；上述机器为满意公司定制专用设备，雷烁公司设备应满足每小时产量不少于900至1200片之间（不含上下料时间，上下料时间另计）；交货地点为宿迁市泗洪县XX镇XX中学对面；交货时间为合同生效后15个工作日交货；自满意公司收到产品其三个工作日内为安装调试时间，安装调试由甲乙双方进行，直至设备正常运转状态，验收完毕；满意公司对雷烁公司所交设备进行现场验收，签字确认；签订合同后，满意公司付给雷烁公司40%（78400元）货款作为定金，在出货前付给雷烁公司30%（58800元），其余货款在收获后三个月内付清；雷烁公司设备根据合同规定的要求制作，如未能达到双方技术协议要求，满意公司有权要求雷烁公司退回全额设备款，并按照相关合同法规定提出赔偿。合同签订后，满意公司分别于2019年8月6日、2019年9月5日支付货款78400元、58800元，合计137200元。其后，雷烁公司将上述机器交付满意公司，其后安排人员调试机器。现因双方对涉案机器质量是否符合合同约定产生争议，满意公司将雷烁公司诉至本院。诉讼中，雷烁公司为追索剩余货款提起反诉。经当事人确认，本案本诉争议焦点为：1.原告满意公司与被告雷烁公司于2019年8月5日签订的《设备销售专项合同》是否符合法定解除条件？2.若涉案《设备销售专项合同》符合法定解除条件，原告满意公司主张的损失有无事实和法律依据？本院认为，满意公司与雷烁公司之间的《设备销售专项合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于争议焦点一“原告满意公司与被告雷烁公司于2019年8月5日签订的《设备销售专项合同》是否符合法定解除条件”问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。综合分析本案在案证据，本院认定雷烁公司销售给满意公司的涉案四台机器严重不符合双方合同约定，致使满意公司不能实现合同目的，满意公司依法有权解除涉案《设备销售专项合同》。鉴于本案中满意公司未采取通知对方的方式解除合同，而是直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，涉案《设备销售专项合同》自起诉状副本送达雷烁公司时即2020年3月2日解除。首先，对于涉案机器每小时产量问题，满意公司与雷烁公司在涉案《设备销售专项合同》中明确约定，所购机器系满意公司定制专用设备，并对机器每小时产量作出了特别约定即每小时产量不少于900至1200片。虽然双方对该“900至1200片”究竟系单台机器每小时产量还是四台机器每小时产量存在争议，但即使按照雷烁公司的说法——该“900至1200片”系指四台机器每小时的产量，换言之，即每台机器每小时的产量为225至300片。无论根据满意公司自述的每小时产量还是根据鉴定意见所载每小时产量，涉案四台机器的每小时产量均与合同约定相差甚远，显然雷烁公司向满意公司出售的涉案机器不符合双方合同约定。其次，对于涉案四台机器加工的产品合格率问题，雷烁公司虽称双方在合同中对于加工出产品的质效未作约定，但加工出的产品质量合格，系合同约定题中之意，否则满意公司断不会向雷烁公司采购涉案机器。最后，根据合同约定，雷烁公司应根据合同要求制作涉案机器，如未能达到双方技术协议要求，满意公司有权要求雷烁公司退回全额设备款，并按照相关合同法规定提出赔偿。该约定亦含有出现约定情形可解除合同之意。在出现涉案机器严重不符合双方合同约定情形时，既符合“因当事人一方违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除条件，亦符合双方当事人约定的解除条件。无论基于法定解除还是约定解除，满意公司均享有解除涉案合同的权利。二、关于“原告满意公司主张的损失有无事实和法律依据”问题。鉴于满意公司变更了诉讼请求，保留另行主张损失的权利，在本案中不在主张相关损失，故对于争议焦点二本院不再理涉。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，满意公司已向雷烁公司交付货款137200元，鉴于合同解除，满意公司有权要求雷烁公司返还该137200元货款，并有权向雷烁公司主张资金占用利息。满意公司主张的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。经当事人确认，本案反诉争议焦点为：反诉原、被告于2019年8月5日签订的《设备销售专项合同》应否继续履行？关于“涉案《设备销售专项合同》应否继续履行”问题。基于上文分析，涉案《设备销售专项合同》符合法定解除条件，满意公司有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于雷烁公司关于支付剩余货款的诉请，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于涉案合同解除，在雷烁公司向满意公司返还137200元货款及资金占用利息后，雷烁公司自行取回涉案四台LS-50C激光除漆机。综上，被告雷烁公司向原告满意公司出售的机器不符合双方合同约定，无法实现原告满意公司的合同目的，涉案《设备销售专项合同》应予解除。被告雷烁公司应向原告满意公司返还货款及资金占用利息。反诉被告满意公司无须再向反诉原告雷烁公司给付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、原告泗洪县满意电子材料有限公司与被告无锡雷烁激光科技有限公司于2019年8月5日签订的设备销售专项合同于2020年3月2日解除；二、被告无锡雷烁激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泗洪县满意电子材料有限公司货款137200元及利息（以784000元为基数自2019年8月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以58800元为基数自2019年9月5日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告无锡雷烁激光科技有限公司于上述返还货款及利息义务履行完毕之日起十日内自行取回涉案四台LS-50C激光除漆机；四、驳回反诉原告无锡雷烁激光科技有限公司对反诉被告泗洪县满意电子材料有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6358元、鉴定费52000元，合计58358元，由被告无锡雷烁激光科技有限公司负担。反诉案件受理费635元，由反诉原告无锡雷烁激光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交本诉上诉案件受理费6358元，反诉上诉案件受理费1270元。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。人民法院依职权委托鉴定的，可以在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。人民法院在确定鉴定人后应当出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定范围、鉴定目的和鉴定期限。第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。第三十八条当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。