贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1260号原告：贵州拜特制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园，统一社会信用代码：91520000622240025P。法定代表人：赖忠义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，系贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会信用代码：915200007309791774。法定代表人：文舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊峰，男，1984年02月24日生，汉族，住贵阳市南明区。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴奇，男，1986年12月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。系该公司员工。原告贵州拜特制药有限公司（以下简称拜特公司）与被告中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜特公司的委托诉讼代理人杨浩与被告中铁二局的委托诉讼代理人闫俊峰、吴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5740965.35元；2、判令被告自2016年9月27日起以6740965.35元为基数按年利率6%计算至2020年1月21日，自2020年1月22日起以5740965.35元为基数，按年利率6%计算至该款付清之日止；3、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《贵州拜特制药GMP生产基地建设项目施工合同协议书》，约定原告作为发包人将贵州拜特制药GMP生产基地建设项目发包给被告进行施工，签约合同价暂定为5000万元，工期自2012年8月1日至2012年10月31日。工程竣工后，原、被告于2016年9月9日签署工程竣工结算审核确认表，确认结算审定金额为44892454.49元。2016年9月27日，原告向被告发出对账函，明确截止2016年9月27日原告就涉案工程已经向被告支付工程款52443077.79元，被告在该对账函上确认实际收到工程款为51633419.84元。2018年11月19日，原告再次向被告发出对账催款函，要求被告返还多支付的工程款，被告再次明确实际收款为51633419.84元。2020年1月21日，被告通过其项目经理部向原告返还了多支付的工程款100万元，余款被告至今未返还，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告中铁二局辩称，1、我们认为本案立案为不当得利诉讼，应由被告所在地管辖，白云区不是被告所在地，白云区法院没有管辖权，应由南明区法院审理；2、我公司认为举证期不够，只有4天左右的答辩期；3、我们认为双方签订最终结算证书，双方截止到2019年12月9日对账还未清偿，我们认为诉请支付返还工程款及利息的要求无法律依据，保全费用也无法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告作为发包人与承包人被告签订《贵州拜特制药GMP生产基地建设项目施工合同协议书》，约定原告将贵州拜特制药GMP生产基地建设项目发包给被告进行施工，签约合同价暂定为5000万元，开工日期和竣工日期以实际为准等。2016年9月19日，被告签署《工程竣工结算审核确认表》，确认结算报审金额为53709600.88元，结算审定金额为44892454.49元，结算审减金额为8817146.39元，原告于2016年9月21日盖章确认。2016年9月27日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2016年9月27日原告就涉案工程已经向被告支付工程款52443077.79元，被告在该对账函上确认实际收到工程款为51633419.84元，并手写备注“两笔主材税款693868.04、115789.19不符”，同时加盖被告公司印章。2018年11月19日，原告向被告发出《对账催款函》，载明截止2018年11月19日，原告已付被告工程款52443077.79元，工程结算审计金额为44892454.49元，多汇入被告7550623.3元，要求被告退还，被告在该函上确认付款金额为51633419.84元，并加盖被告公司印章。2019年12月9日，原告委托律师向被告发出律师催告函，要求被告在收到律师函之日起三日内与拜特公司工作人员张潮燕联系处理工程款等款项的支付事宜等。2020年1月21日，被告通过中国农业银行向原告返还了100万元。现原、被告就未付款项等发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。另本案案由虽名为不当得利纠纷，庭审中经审查并更正为建设工程施工合同纠纷，且本案为简易程序，给被告的举证期限并无不当。原告于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）黔0113民初1260号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司名下银行存款人民币7143783.94元，或者保全同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州拜特制药有限公司负担。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《贵州拜特制药GMP生产基地建设项目施工合同协议书》、《工程竣工结算审核确认表》、《对账函》、《对账催款函》、律师催告函、EMS物流信息单据、银行转账凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的结算，实际工程款项为44892454.49元，被告两次均确认实际收款为51633419.84元，原告也主张以51633419.84元为实际付款金额，原告多支付了51633419.84元-44892454.49元=6740965.35元工程款属实，本院予以确认。被告于2020年1月21日返还原告1000000元，尚差5740965.35元工程款未返还给原告属实，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，原、被告并未约定具体的付款时间，且原告两次催款时均未明确具体付款时间，原告最后一次发出律师催告函时也仅明确要求被告在收到律师函之日起三日内与拜特公司工作人员张潮燕联系处理工程款等款项的支付事宜，并未确定付款时间，但被告占用资金是事实，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的资金占用费，本院判决被告以5740965.35元为基数，从起诉之日即2020年3月6日起按年利率6﹪计算支付至该款实际付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。最后，关于保全保险费12030元及诉讼保全费5000元，原告申请诉讼财产保全，向保险公司购买保单保函并非其作为提出诉讼财产保全担保的唯一形式，保全保险费的产生并非必须和当然，对原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张被告承担财产保全费问题，因原告已提供相应票据，且保全费属于法院诉讼费范畴，本院裁判被告应承担还款义务，故对该费用应由败诉方即被告承担，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁二局第一工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州拜特制药有限公司人民币5740965.35元；二、被告中铁二局第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州拜特制药有限公司资金占用费（以5740965.35元为基数，从2020年3月6日起按年利率6﹪计算支付至该款付清之日止）；三、驳回原告贵州拜特制药有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30903元（已减半，原告已预交），原告贵州拜特制药有限公司负担3903元，被告中铁二局第一工程有限公司负担27000元；保全费5000元，被告中铁二局第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月七日法官助理陈美姣书记员陈明杨