wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初3590号 原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。 委托代理人杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师。（特别授权） 被告王彩红，女，汉族，1982年1月14日生住宣威市。（未到庭） 原告孙敏诉被告王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙敏的委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告王彩红经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年11月28日与原告签订《借款协议》。借款协议约定，被告向原告借款43340.96元，借款年利率为12.68%，还款方式为等额本息还款，被告按约定每月足额偿还原告本息2054元，还款日期自2014年12月30日起至2016年11月30日止，分24期还清，被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。协议还约定，若未按协议及时、足额偿还本息，还需按约定支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款造成的调查费及诉讼费（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，被告将借款43340.96元支付至被告账户，被告按照协议约定已还本息6期，但自2015年6月30日起被告未按协议履行还款义务。经多次催要，被告仍未向原告清偿债务，已构成违约。故请求法院判令：1、由被告支付原告剩余借款本金33508.21元，并支付借款利息、罚息、违约金，按照借款本金24%的年利率标准支付自2015年6月30日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王彩红未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、贷款服务申请表、借款协议各一份，用于证明被告因资金需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司提出贷款申请，通过其作为中介机构与原告签订借款协议，双方就借款数额、借款期限、每一期还款额度、利息及违约责任作了约定，借款通过东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告支付给被告，被告每月按合同约定通过该公司向原告还款。 2、还款事项提醒函、客户电子回单各一份，用于证明原、被告双方一致确认被告每月应向原告清偿的本息金额，被告已知晓每月还本付息的金额及逾期还款的违约责任，被告按照还本付息的方式进行还款，借款期间的利息按照年利率12.68%计算，原告通过网上银行将借款汇入被告账户，被告已收到借款。 3、委托扣款授权函、被告银行卡、支付授权单各一份，用于证明被告每月还本付息时由东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告进行收取相应款项，并由被告授权该公司按照原被告双方《借款协议》约定的每期还款额对被告指定的账户进行扣划。 4、信用咨询及管理服务协议一份，用于证明被告申请借款时由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司对其个人征信及借款资格进行调查审核，由此产生的费用在原告提供借款时由东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告收取，被告自愿支付此款项。 5、原、被告双方身份证复印件各一份，用于证明原、被告双方身份信息。 6、收款证明一份，用于证明借款协议中约定由被告支付给管理公司的费用已经由原告代为支付。 被告王彩红未应诉质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1-5内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据六不能证明借款需要产生咨询费、审核费及服务费，也不能证明实际产生该费用，故本院不予采信。 经过庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2014年11月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款43340.96元，借款期限自2014年12月30日至2016年11月30日，分24期还款，每月还本付息2054元，据此推算24期借款本息共计49296元，利息为年利率6.87%。违约责任约定为：若未按约及时、足额偿还借款本金、利息和各项费用，还应支付罚息和违约金，罚息以本金和利息及费用之和为基数，按照每日上述基数的0.05%计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。与此同时，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7871.17元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费667.05元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费4802.75元，三项费用合计13340.96元。2014年12月1日,原告通过网银向被告支付借款3万元。截止2015年5月30日，被告共偿还原告借款6期，共计12324元，以后的借款本息未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告王彩虹向原告借款有《借款协议》及汇款凭证为据。原告与被告约定借款43340.96元，但实际原告仅提供借款3万元，原告诉称的借款本金43340.96元中预先扣取13340.96元（其中，咨询费7871.17元，审核费667.05元，服务费4802.75元），该三项高额费用的收取，违背了法律的规定，损害借款方的利益，且也不需要实际产生，本院不予支持，故本院依法确认该借款本金为3万元。至2015年5月30日，被告向原告偿还借款12324元，至此借款本金3万元产生利息1030.50元（3万元×年利率6.87%×6个月），被告所偿还借款，先用于偿还借款利息1030.50元，剩余11293.50元用于偿还借款本金3万元，故被告尚欠原告借款本金18706.50元（3万元－11293.50元）。因原告的借款本息已偿还至2015年5月30日，之后产生的利息从2015年5月31日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告违约未按期支付借款本息，产生的利息、罚息、逾期违约金合计已超过年利率24%，原告主张逾期之后的利息、罚息、逾期违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王彩红于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金18706.50元，并按年利率24%支付自2015年5月31日起至借款清偿之日止的利息、罚息、违约金。 案件受理费638元（原告已预交），由被告王彩红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 何 梅 人民陪审员 陈 立 人民陪审员 杨丽华 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 刘艳苹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保240号 申请人：丁富英，女，汉族，1970年11月06日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被申请人：徐虹霞，女，汉族，1974年08月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人丁富英于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人丁富英与被申请人徐虹霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁富英申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐虹霞的银行存款，保全金额人民币4000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十月三十一无 代书记员  胡加静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4690号原告段廷伦，男，1955年7月30日生，汉族，住长葛市。委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告段志浩，男，1975年10月20日生，汉族，住长葛市。被告段亚青，男，1966年12月24日生，汉族，住长葛市。原告段廷伦因与被告段志浩、段亚青民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告段廷伦的委托代理人赵晓鹏及被告段志浩、段亚青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，被告段志浩以急需用钱为由向原告段廷伦借款3万元。当日，原告将借款交付段志浩，段志浩向原告出具借条一份。被告段亚青自愿为该借款提供连带责任保证担保。后段志浩未偿还借款本息，段亚青也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告段志浩偿还原告借款本金3万元及利息（从2017年9月14日起按年利率6%计算）；2、被告段亚青对被告段志浩的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告段志浩答辩称：我借段廷伦3万元，但是已经偿还过5000元，实际下欠25000元，现在经济困难，我慢慢还他。被告段亚青答辩称：我担保期限是3个月，这个借款我应当免责。经审理查明：被告段志浩于2012年12月25日向原告段廷伦借款3万元，并向原告出具《借条》一份,被告段亚青作为担保人在该借条上签名并列明保证期间为3个月。后被告段志浩支付利息5000元，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告段志浩向原告借款3万元的事实清楚，其主张自起诉之日（即2017年9月14日）起按年利率6%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告段志浩辩称偿还5000元本金的理由，因其未提供证据予以佐证，且原、被告均认可借款时约定有利息，故对该辩称理由，本院不予认可。关于被告段亚青是否承担保证责任的问题，借条中虽约定有保证期间，但依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间应自借款期限到期后起算，因该借款未约定借款期限，本案的保证期间应从原告主张权利之日起计算，故对被告段亚青的答辩理由本院不予支持。因原被告对保证方式未作明确约定，被告段亚青应依法对本案借款承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段志浩于本判决生效后十日内偿还原告段廷伦借款本金3万元及利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告段亚青对被告段志浩上述债务承担保证责任。被告段亚青承担保证责任后，有权向被告段志浩追偿。如被告段志浩、段亚青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告段志浩、段亚青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一七年十一月二十四日书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初4690号原告段廷伦，男，1955年7月30日生，汉族，住长葛市。委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告段志浩，男，1975年10月20日生，汉族，住长葛市。被告尚培丽，女，1977年7月18日生，汉族，住长葛市。被告段亚青，男，1966年12月24日生，汉族，住长葛市。原告段廷伦诉被告段志浩、尚培丽、段亚青民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告段廷伦于2017年10月19日向本院递交申请，请求撤回对尚培丽的起诉。本院认为，原告段廷伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段廷伦撤回对被告尚培丽的起诉。审判员 杨 红二〇一七年十二月十二日书记员 朱艳艳
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初429号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区南圪洞基建小区2栋3单元1楼东户，2015年2月因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年8月15日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉409号起诉书指控被告人刘某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年7月30日下午，被告人刘某在包头市东河区裕丰货栈附近向吸毒人员郭某贩卖470元的毒品海洛因。2017年8月1日公安人员将被告人刘某抓获时，查获其随身携带的毒品海洛因净重1.96克。经XXXX毒品检验鉴定中心检验：检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年7月30日下午，被告人刘某在包头市东河区裕丰货栈附近向吸毒人员郭某贩卖470元的毒品海洛因。2017年8月1日公安人员将被告人刘某抓获时，查获其随身携带的毒品海洛因净重1.96克。经XXXX毒品检验鉴定中心检验：检出海洛因成份。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单及照片，被告人强制戒毒决定书，证人郭某的证言，被告人刘某的供述，毒品检验鉴定意见书，吸毒成瘾认定书，扣押笔录、称重记录和照片，讯问视频光盘等证据证实了被告人刘某实施犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人户籍证明、公安机关出具的无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初429号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区南圪洞基建小区2栋3单元1楼东户，2015年2月因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年8月15日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉409号起诉书指控被告人刘某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年7月30日下午，被告人刘某在包头市东河区裕丰货栈附近向吸毒人员郭某贩卖470元的毒品海洛因。2017年8月1日公安人员将被告人刘某抓获时，查获其随身携带的毒品海洛因净重1.96克。经XXXX毒品检验鉴定中心检验：检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年7月30日下午，被告人刘某在包头市东河区裕丰货栈附近向吸毒人员郭某贩卖470元的毒品海洛因。2017年8月1日公安人员将被告人刘某抓获时，查获其随身携带的毒品海洛因净重1.96克。经XXXX毒品检验鉴定中心检验：检出海洛因成份。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单及照片，被告人强制戒毒决定书，证人郭某的证言，被告人刘某的供述，毒品检验鉴定意见书，吸毒成瘾认定书，扣押笔录、称重记录和照片，讯问视频光盘等证据证实了被告人刘某实施犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人户籍证明、公安机关出具的无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长郅飞人民陪审员刘孝聪人民陪审员马明甫  二〇一七年十一月二十八日 书记员 马丹 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄少波，男，汉族，1983年11月8日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6200号之十四《民事判决书》，被告黄少波应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金共计人民币该判决发生法律效力后，因黄少波未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄少波名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄少波，男，汉族，1983年11月8日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6200号之十四《民事判决书》，被告黄少波应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5904.85元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月20日利息人民币802.28元、滞纳金人民币351.05元；从2016年6月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄少波未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄少波名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初2878号 原告：张耀元，男，1983年10月24日出生（342221198310249215），汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：叶祥，男，1987年4月25日出生（340828198704254039），汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告张耀元诉被告叶祥民间借贷纠纷一案，张耀元于2017年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、叶祥立即归还张耀元借款本金17000元，并支付逾期利息（按年利率24%从逾期之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由叶祥负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。张耀元到庭参加诉讼，叶祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月4日，叶祥向张耀元出具《借条》一份，载明：今借到张耀元10000元，2016年10月4日前归还，若逾期归还，每天的逾期费用为款项总额的50%。 2016年8月15日，叶祥向张耀元出具《借条》一份，载明：今借到张耀元7000元，2016年10月4日前归还，不会拖欠，若逾期归还，每天的逾期费用为款项总额的50%。 借款到期后，叶祥仍未归还借款，张耀元提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶祥于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金17000元，并支付逾期利息（以17000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月5日计算至付清之日止）。 二、被告叶祥于本判决生效之日起十日内支付原告张耀元公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告叶祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  石 慧 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4628号上诉人(原审被告)：王寅，乌兰察布市龙翔置业有限公司法定代表人。上诉人(原审被告)：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住乌兰察布市集宁区天恒广场**楼**。法定代表人：王寅，系该公司董事长被上诉人(原审原告)：程利兵，住，住呼和浩特市/span>上诉人王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司与被上诉人程利兵因民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高珍伟审判员 王任武审判员 赵春兰二〇一七年十一月二十日书记员 武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4628号上诉人(原审被告)：王寅，乌兰察布市龙翔置业有限公司法定代表人。上诉人(原审被告)：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住乌兰察布市集宁区天恒广场1号楼101室。法定代表人：王寅，系该公司董事长被上诉人(原审原告)：程利兵，住呼和浩特市。上诉人王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司与被上诉人程利兵因民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高珍伟审 判 员 王任武审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月二十日书 记 员 武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3108号原告云智，35岁，1982年1月15日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市，联系方式：158XX****XX诉讼代理人萨如拉，律师。诉讼代理人苏昊，律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，联系方式：185XX****XX法定代表人何俊。诉讼代理人金龙，所在单位推荐的人。被告内蒙古赫鹏工程机械设备有限公司，联系方式：155XXXX****、151XX****XX。法定代表人李鹏杰。诉讼代理人李勇胜，律师。诉讼代理人刘凡，律师。被告太平财产保险有限公司土默特右旗支公司，联系方式：181XX****XX法定代表人杨莉刚。诉讼代理人周婷，所在单位推荐的人。诉讼代理人王领，所在单位推荐的人。被告王瑞华，47岁，1970年7月19日，不便分类的其他劳动者，地址：乌兰察布市，联系方式：152XX****XX诉讼代理人李勇胜，律师。诉讼代理人刘凡，律师。云智诉中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、内蒙古赫鹏工程机械设备有限公司、太平财产保险有限公司土默特右旗支公司、王瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李芳谊(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云智诉称，。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、内蒙古赫鹏工程机械设备有限公司、太平财产保险有限公司土默特右旗支公司、王瑞华辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李芳谊 二〇一七年十一月二十九日书记员 胡雨蒙
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1475号原告冮顺然，男，1942年8月9日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告冮万平，男,1972年7月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告冮万乾，男,1976年7月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告冮顺然与被告冮万平、冮万乾赡养纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员吴光联独任审判，2017年11月29日及2017年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告冮顺然，被告冮万平、冮万乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冮顺然诉称，他与妻子刘开绪婚后共生育五个子女，分别为长子冮万褔、次子冮万平（又名冮万银）、三子冮万乾、长女冮万容、次女冮万琴。2001年全家对房屋土地等财产进行了分割，他和妻子刘开绪约定由冮万平负责赡养。刘开绪于2014年12月去世。他现在年岁已高，生活来源逐年丧失，起诉要求被告冮万平、冮万乾每月每人支付他赡养费750元，共计1500元。本案诉讼费由被告承担。被告冮万平辩称，应由兄弟姐妹共同承担原告的赡养费。被告冮万乾辩称，应由兄弟姐妹共同承担原告的赡养费，要求平均分割原有家庭共有财产。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告冮万平、冮万乾应给付原告多少赡养费用？针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：身份证、户口簿复印件各一份。欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。户口簿显示，原告冮顺然于2012年7月16日转为城镇居民。经质证，被告冮万平、冮万乾无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，符合证据的三性原则，应予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冮顺然与妻子刘开绪婚后共生育五个子女，分别为长子冮万褔、次子冮万平（又名冮万银）、三子冮万乾、长女冮万容、次女冮万琴。五子女现均系年满18周岁的成年人，2001年，原、被告一家对房屋土地等财产进行了分割。原告冮顺然和妻子刘开绪约定由冮万平负责赡养。原告冮顺然于2012年7月16日转为城镇居民。刘开绪于2014年12月去世。原告冮顺然与被告冮万平家生活至今，在共同生活中，原告冮顺然认为被告冮万平未完全尽到赡养义务，诉至本院，要求二被告给付赡养费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告共生育五个子女，五子女均系年满18周岁的成年人，故五子女均应依法履行赡养原告的义务。原告诉讼中仅要求被告冮万平、冮万乾履行赡养义务，明确放弃对其余子女的赡养要求，应视为原告对法定权益的自由处分，被告冮万平、冮万乾依法承担各自应承担的赡养份额。对被告冮万平、冮万乾应承担赡养费的数额，根据2016年度云南省城镇居民人均消费性支出18622元的标准计算，原告每年的消费性支出应认定为18622元，原告共五个子女，被告冮万平、冮万乾每月各应支付的赡养费为18622元÷5÷12=310.37元。原告要求二被告每人每月支付750元的请求，超出二被告应承担份额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告冮万平、冮万乾自2017年12月起，每月各给付原告冮顺然赡养费310元。定于每月25日前给付。二、驳回原告冮顺然的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告冮万平、冮万乾各承担25元。如果被告冮万平、冮万乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告冮万平、冮万乾不自动履行本判决，原告冮顺然可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一七年十一月二十九日书记员  罗宇浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3775号上诉人（原审被告）：陈勇飞，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦颖，监狱干警，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史涛，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第三看守所。上诉人陈勇飞因与被上诉人窦颖、被上诉人史涛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审期间史涛被刑事拘留。根据呼和浩特市第三看守所出具的证明，本院依法调取的窦颖被诈骗案的立案决定书、报案材料以及陈勇飞、窦颖在二审中陈述等新证据，一审法院应就本案与窦颖被诈骗案是否存在关联性等事实依法予以进一步的查实。综上所述，根据二审中的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1105号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人陈勇飞预交的二审案件受理费2444元予以退回。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 王静宇 二〇一七年十一月七日书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3775号上诉人（原审被告）：陈勇飞，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦颖，监狱干警，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史涛，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第三看守所。上诉人陈勇飞因与被上诉人窦颖、被上诉人史涛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审期间史涛被刑事拘留。根据呼和浩特市第三看守所出具的证明，本院依法调取的窦颖被诈骗案的立案决定书、报案材料以及陈勇飞、窦颖在二审中陈述等新证据，一审法院应就本案与窦颖被诈骗案是否存在关联性等事实依法予以进一步的查实。综上所述，根据二审中的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1105号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人陈勇飞预交的二审案件受理费2444元予以退回。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 王静宇二〇一七年十一月七日书 记 员 董 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12162号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人陈日祥，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈日祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初10978民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人陈日祥应向申请执行人支付尚欠贷款本金11382.56元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22、利息（含罚息）2367.29元、复利238.37元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；返还诉讼费156.60元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十一日 书记员 黄  谨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12162号 陈日祥： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈日祥借款合同纠纷案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初10978号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初897号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺鑫，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：锡山区东亭欧蓉通手机店，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区iv>经营者：胡晓青，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区**地块iv>负责人：张国鹏。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区金融大街**>法定代表人：王晓初。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告锡山区东亭欧蓉通手机店、中国联合网络通信有限公司无锡市分公司、中国联合网络通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月4日以已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱建国审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十一月九日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初897号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺鑫，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：锡山区东亭欧蓉通手机店，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：胡晓青，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。负责人：张国鹏。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告锡山区东亭欧蓉通手机店、中国联合网络通信有限公司无锡市分公司、中国联合网络通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月4日以已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱建国审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十一月九日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5418号?原告：李杰，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市石拐区环形路一居委******。委托诉讼代理人：姜晓春，男，1982年3月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：王乾坤，男，1985年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省滕州市。被告：袁娜，女，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省滕州市。原告李杰诉被告王乾坤、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人姜晓春到庭参加了诉讼。被告王乾坤、袁娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年1月6日以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定2015年2月4日归还，利息为月息2分。后被告未能如期还款，故原告诉至本院。被告王乾坤、袁娜未作答辩。原告李杰围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，请明双方借款事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月6日，被告王乾坤向原告李杰借款4万元，双方约定还款期限为2015年2月4日，并出具借条一张。后被告未能偿还借款。另查明，被告王乾坤与被告袁娜系夫妻关系。本案在审理过程中，应原告李杰的申请，本院依法查封了被告王乾坤所有的房产一套。本院认为，被告王乾坤向原告李杰借款4万元的事实，有其出具的借条足以证实。被告王乾坤向原告李杰借款，有义务及时清偿，故原告李杰要求被告王乾坤支付借款4万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告李杰诉请按月息2分支付，但双方在借条中并未对此进行约定，原告李杰亦未能提供其它证据予以证明，故本院按年息6%予以支持。被告袁娜与被告王乾坤系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为共同借款，由二被告共同偿还。综上，原告李杰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告王乾坤、袁娜支付原告李杰借款本金4万元；二、由被告王乾坤、袁娜支付原告李杰借款利息（自2015年2月4日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费800元、保全费420元、公告费760元（原告李杰已预交），由被告王乾坤、袁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。?审??判??长??刘?城人民陪审中??燕中华人民陪审员  张清功二〇一七年十一月十六日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5418号?原告：李杰，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市石拐区环形路一居委1排1栋2号。委托诉讼代理人：姜晓春，男，1982年3月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：王乾坤，男，1985年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省滕州市。被告：袁娜，女，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省滕州市。原告李杰诉被告王乾坤、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人姜晓春到庭参加了诉讼。被告王乾坤、袁娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年1月6日以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定2015年2月4日归还，利息为月息2分。后被告未能如期还款，故原告诉至本院。被告王乾坤、袁娜未作答辩。原告李杰围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，请明双方借款事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月6日，被告王乾坤向原告李杰借款4万元，双方约定还款期限为2015年2月4日，并出具借条一张。后被告未能偿还借款。另查明，被告王乾坤与被告袁娜系夫妻关系。本案在审理过程中，应原告李杰的申请，本院依法查封了被告王乾坤所有的房产一套。本院认为，被告王乾坤向原告李杰借款4万元的事实，有其出具的借条足以证实。被告王乾坤向原告李杰借款，有义务及时清偿，故原告李杰要求被告王乾坤支付借款4万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告李杰诉请按月息2分支付，但双方在借条中并未对此进行约定，原告李杰亦未能提供其它证据予以证明，故本院按年息6%予以支持。被告袁娜与被告王乾坤系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为共同借款，由二被告共同偿还。综上，原告李杰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告王乾坤、袁娜支付原告李杰借款本金4万元；二、由被告王乾坤、袁娜支付原告李杰借款利息（自2015年2月4日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费800元、保全费420元、公告费760元（原告李杰已预交），由被告王乾坤、袁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。?审??判??长??刘?城人民陪审中??燕中华人民陪审员  张清功二〇一七年十一月十六日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1410号被执行人：艾胜坤，男，汉族，1987年9月18日出生，住山东省鄄城县。本院在执行对艾胜坤执行罚金一案中，依法向艾胜坤送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但艾胜坤未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现齐义水的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨俊杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执25304-25334号深圳市住房公积金管理中心：深圳市南益后勤服务有限公司：深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审494号等行政裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执25304-25334号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月九日承办人：路来祥联系人：钟助理电话：0755-8319****
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初4968号 原告：戴国高，男，汉族，1955年9月2日生，现住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬律师事务所律师。 被告：王永蔺，女，汉族，1959年7月15日生，住泸州市。 被告：陈强，男，汉族，1956年7月15日生，住泸州市。 二被告委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。 原告戴国高与被告王永蔺、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国高及其委托诉讼代理人王瞭，被告王永蔺、陈强委托诉讼代理人郭霞、兰双苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国高向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金13万元及利息3.2万元（利息按月息2%从2016年2月30日起暂计至2017年10月30日，已扣除已还的20000元利息）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：二被告因生意资金周转困难，于2014年向原告累计借款13万元，约定月息2%，按季支付。2015年9月开始，被告未依约还款，经多次催要未果，故诉至法院。 被告王永蔺、陈强辩称，双方确实存在借贷关系，借款本金为130000元。但二被告已偿还了20000元本金和部分利息，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告王永蔺、陈强分别于2014年6月24日、2014年6月26日向原告戴国高借款60000元和50000元，约定月息2%，按季支付，先付息后用款。2014年11月20日，案外人黄选珍将其对被告王永蔺、陈强的20000元债权转让给本案原告戴国高，并通知了被告王永蔺、陈强。至此，戴国高对王永蔺、陈强共享有130000元的债权，月息2%，按季支付。被告王永蔺、陈强在2015年12月28日支付季度利息7800元（2015.12-2016.02）后未再按时支付利息。2016年8月28日，王永蔺通过网上转款向戴国高支付20000元后再未支付任何费用。经多次催要未果，戴国高诉至本院要求判如所请。因为本次诉讼，戴国高与泸州明炬律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师为其担任代理人，并支付代理费5000元。 对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告王永蔺于2016年8月28日向原告戴国高支付的20000元性质认定问题，原告主张该款为利息，被告主张为归还的部分本金，双方存在争议。本院认为，如果是偿还的本金，被告应该及时更改借条，对欠款金额进行变更才符合常理，但被告并未如此，也未举出其他证据予以证明，故对被告的主张本院不予确认。本院依法认定2016年8月28日被告王永蔺向戴国高支付的20000元为利息。 本院认为，被告王永蔺、陈强向原告戴国高借款并支付利息，双方已达成了借款合同并形成了借贷关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，二者均应按照合同内容履行相应义务。但被告王永蔺、陈强从2016年3月起即未按时按约支付利息，后经原告多次催要，才支付了20000元的利息。现原告请求二被告偿还借款本金130000元及拖欠利息32000元的请求有据可查，有法可依，应当得到支持。经济活动中，首先应尊重合法合同的自治性，原、被告在订立借款合同时并未对律师费进行约定，此费用也并非主张权利必然产生的合理费用，现原告单方要求被告支付律师费的请求缺乏事实基础和法律依据，故对原告主张的律师费5000元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王永蔺、陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国高借款本金130000元、利息32000元，共计162000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序审理减半收取计1770元、保全费1320元，由被告王永蔺、陈强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 靖 二〇一七年十一月二十八日 书记员 黄文瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初4628号 原告：李绍周，男，汉族，1950年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。执业证号：13401200910682883。 被告：李芳，女，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马传明，男，汉族，19年月日出生，住安徽省亳州市谯城区：。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 负责人：袁超职务：总经理 本院按照简易程序受理的原告李绍周与被告李芳、马传明、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吕曙光 人民陪审员  康 飞 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4628号原告：李绍周，男，汉族，1950年8月25日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区；现居住地：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。执业证号：13401200910682883。被告：李芳，女，汉族，1972年1月7日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区；现居住地：亳州市（花鸟市场北）。联系电话：17730359696。被告：马传明，男，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：袁超总经理。委托诉讼代理人：闫靖宇，男，汉族，住安徽省太和县。（系该公司员工）原告李绍周诉被告李芳、马传明、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月20日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李绍周的委托诉讼代理人邹玉杰、被告李芳、被告天安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人闫靖宇到庭参加诉讼。被告马传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等合计50000元；2、被告天安财险亳州中支公司在保险责任限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日6时40分许，被告李芳驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿嵇康路自北向南行驶至紫苑路交叉口时，与原告李绍周驾驶两轮电动车沿紫苑路由东向西行驶至该路口时，因闯红灯通行时发生交通事故，致原告李绍周受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李芳负此事故的次要责任，李绍周负此事故的主要责任。该肇事车辆所有人为马传明，在被告天安财险亳州中支公司投保有保险。被告马传明未答辩亦未提交证据材料。被告李芳辩称：对起诉事实无异议。我是正常行驶，原告是闯红灯，原告并未住院，不存在误工费。被告天安财险亳州中支公司辩称：诉讼费、鉴定费我司不予承担。肇事车辆在我公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。经本院审理查明,2017年6月5日6时40分许，被告李芳驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿嵇康路自北向南行驶至紫苑路交叉口时，与原告李绍周驾驶两轮电动车沿紫苑路由东向西行驶至该路口时，因闯红灯通行时,发生交通事故，致原告李绍周受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李芳负此事故的次要责任，李绍周负此事故的主要责任。事故发生后，原告李绍周分别在亳州市人民医院门诊治疗，支付医疗费1738元。经原告李绍周申请并经本院委托，安徽东升司法鉴定所于2017年10月27日出具鉴定意见：被评定人李绍周因车祸致肋骨骨折未达到伤残等级。误工期120日，护理期60日、营养期60日。原告李绍周支付鉴定费1600元。原告李绍周在众安康后勤集团有限公司亳州分公司从事保洁工作。被告李芳驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车所有人为马传明，该车在被告天安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。上述事实有原被告的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、众安康后勤集团有限公司亳州分公司证明、保单、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李芳负此事故的次要责任，李绍周负此事故的主要责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告李芳驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在被告天安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告李绍周的损失，应先由被告天安财险亳州中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险亳州中支公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。原告李绍周主张的医疗费中，因夏邑李河骨伤科医院出具的医疗费票据形式不合法，故本院不予支持。原告李绍周主张的车辆损失费，因原告向本院提交的修车票据形式不合法，本院不予支持。原告李绍周主张的误工费，因原告所举证据虽能证明其在众安康后勤集团有限公司亳州分公司从事保洁工作，但不能证明其因本次事故造成收入减少，故对原告的该项主张不予支持。原告李绍周主张的住院伙食补助费、交通费，因原告未向本院提交住院的证据，故对原告该两项主张，本院不予支持。原告李绍周主张的精神损害抚慰金，因其未能提供本次事故给其造成严重后果的证据，本院不予支持。原告主张的评估费，因未向本院提交评估费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，鉴定费由保险人承担，交强险部分的诉讼费由保险人承担。根据《安徽省实施办法》第五十三条第（四）项的规定，原告李绍周承担60%事故责任，被告李芳承担40%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告李绍周的损失认定如下：医疗费1738元、护理费（121.5元/天×60天）7290元、营养费（30元/天×60天）1800元、鉴定费1600元，合计12428元。该款先由被告天安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿原告李绍周保险金人民币10828元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李绍周保险金人民币640元。因原告李绍周的损失已由保险公司足额赔偿，被告马传明、李芳在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李绍周保险金人民币11468元。二、被告李芳、马传明在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告李绍周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李绍周负担195元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  康 飞人民陪审员  邢春峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈怡娇，女，汉族，1972年1月26日出生，，住湖北省咸宁市咸安区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6204号之二十《民事判决书》，被告陈怡娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5512.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年7月7日利息人民币921.41元、滞纳金人民币413.88元、消费手续费50元；从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因陈怡娇未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人陈怡娇名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈怡娇，女，汉族，1972年1月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6204号之二十《民事判决书》，被告陈怡娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5512.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年7月7日利息人民币921.41元、滞纳金人民币413.88元、消费手续费50元；从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因陈怡娇未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人陈怡娇名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督519号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英。被申请人:聂茸，1982年12月30日出生，住和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人聂茸欠申请人物业费3938元。要求被申请人聂茸给付申请人物业费3938元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂茸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司3938元。申请费17元，由被申请人聂茸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧大才二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督519号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。负责人：沈英。被申请人：聂茸，1982年12月30日出生，身份证号。住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  欧大才二〇一七年十一月二十四日书记员  张开丽
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第1495号 申请人樊永军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司，住所地：内蒙古准格尔旗薛家湾镇呼准公路116公里处。 法定代表人：何玺福，该公司董事长。 本院在执行樊永军与内蒙古汇丰石油有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年11月18日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行（2013）准商初字第456号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告156192.7元及利息、滞纳金。 本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一七年十一月三日 书记员 张 倩 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1495号申请人樊永军，男，汉族，1974年11月25日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司，住所地：内蒙古准格尔旗薛家湾镇呼准公路116公里处。法定代表人：何玺福，该公司董事长。本院在执行樊永军与内蒙古汇丰石油有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年11月18日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行2013准商初字第456号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告156192.7元及利息、滞纳金。本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十一月三日书记员 张 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯寿生，男，汉族，1985年3月4日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6203号之八《民事判决书》，被告冯寿生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金共计人民币该判决发生法律效力后，因冯寿生未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人冯寿生名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执8139号申请执行人佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会申请执行何世龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何世龙银行存款74216元，该款在扣缴执行费998元后，余款73218元已退付申请执行人佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯寿生，男，汉族，1985年3月4日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6203号之八《民事判决书》，被告冯寿生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7559.22元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1345.26元、滞纳金人民币462.31元、消费手续费0.00元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因冯寿生未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人冯寿生名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初17714号 申请人原告：蒋代名，男，1981年7月23日，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。 被申请人被告：邓培球，男，1975年12月7日，住广东省佛山市顺德区。 被申请人被告：杜丽芬，女，1977年2月4日，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告蒋代名与被告邓培球、杜丽芬工伤保险待遇纠纷一案中，申请人蒋代名向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款200320元或查封其相应价值的财产。申请人蒋代名已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人蒋代名的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓培球、杜丽芬在银行的存款人民币200320元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1521.6元，由申请人蒋代名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员  李克林 二〇一七年十一月十三日 书记员  黎子豪
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执6346号本院在执行广东正泰建设有限公司诉湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据为（2016）粤0604民初12830号民事判决书、（2017）粤06民终3986号民事判决书】中，本院依法委托湖南省新邵县人民法院代为执行扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款3042235.96元，并依法扣缴了本案执行费32573元，余款3009662.96元退申请执行人广东正泰建设有限公司。至此，案件已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）云71行初24号原告：昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司,住所地：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼**。法定代表人：杨炳庆，董事长。原告：昆明二建建设（集团）有限公司,住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：金炜，董事长。以上二原告的共同委托代理人：杜丽娟、杨茜，均系北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被告：安宁市人民政府，住所，住所地：云南省安宁市人民路**div>法定代表人：王迅，市长。委托代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁市住房和城乡建设局,住所地：安宁市大屯新区金晖路1号宁湖大厦25楼法定代表人：唐志雄，局长。委托代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：安宁市永昌钢铁有限公司,住所,住所地：云南省安宁市青龙镇div>法定代表人：段青，董事长。委托代理人：童长春，该公司职工，代理权限为特别授权代理；第三人：安宁市农村信用合作联社,住所,住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**div>法定代表人：王学明，理事长。委托代理人：李兴凯，安宁市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理；马佳，云南中云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司（以下简称“二建房地产公司”）、昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称“二建集团公司”）诉被告安宁市人民政府（以下简称“安宁市政府”）、安宁市住房和城乡建设局（以下简称“安宁住建局”）以及第三人安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称“永昌钢铁公司”）、安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）房屋行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告二建房地产公司与二建集团公司共同诉称：两原告曾与第三人永昌钢铁公司约定了投资开发建设永昌钢铁公司的青龙镇公租房项目，两原告依约履行完毕约定的开发建设项目，但永昌钢铁公司拖延及拒绝与消防等相关主管部门办理房屋工程的竣工验收手续，也未依约支付建设工程款，涉案房屋在未依法办理竣工验收备案、未具备交付及使用前提下，被告却于2013年将房屋所有权证违法办至第三人永昌钢铁公司名下，而两原告与永昌钢铁公司在另外的民事诉讼中已确认了建设工程款为两原告所有，被告的违法行政行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令撤销登记于第三人永昌钢铁公司名下坐落于安宁市青龙公共租赁住房小区的房产权证（产权证号为：20××**），本案诉讼费由被告承担。被告安宁市政府则答辩称：两原告与涉案房屋登记行政行为无利害关系，不是本案行政诉讼的适格主体，无权提起本案诉讼。安宁市政府作出该行政行为的主体权限、行政程序、适用法律、事实依据方面均没有任何违法行为，原告主张撤销房产证无事根据和法律依据。另外，两原告在被告2013年4月3日发布的登记公告后未在公告期限内提出任何异议，而在两原告参与的（2016）云01民初197号民事诉讼案中已充分表明其知道了本案所涉房屋办理权属登记的客观事实，故原告提起本案诉讼超过了法定的六个月的起诉期限。综上，请法院依法判令驳回两原告的起诉及全部诉讼请求。被告安宁住建局则答辩称：原告方与涉案房屋的行政登记行为并无利害关系，无权提起本案诉讼。第三人永昌钢铁公司作为涉案房屋的建设用地使用权人，依法申请为其地上合法建盖的房屋办理所有权登记，并无任何违法情形，被告对涉案房屋的受理、审查及登记行为完全符合房屋登记的法律规定，不存在任何违法或可撤销情形，原告的诉讼主张无事实根据和法律依据。而且，两原告提起本案诉讼时已超过了法定起诉期限，其起诉及诉讼请求依法应予驳回。第三人永昌钢铁公司述称：我公司于2012年通过出让方式取得本案争议的公租房土地使用权，由原告二建集团公司作为项目施工方予以承建，该公租房项目于2013年4月办理了竣工验收手续，我公司在验收合格后向登记机关申请办理房屋所有权初始登记，提交了登记所需要的全部证照、资料，登记行为合法合规，并不存在任何违法之处，原告方在验收与登记过程中自始至终都是知晓并配合办理的，根本没有提出过异议，我公司欠原告工程款的事实与房屋登记机关的登记行为无任何利害关系，请法院不予支持原告的错误起诉。第三人安宁农信社述称：永昌钢铁公司依法取得了安宁市青龙公共租赁住房小区相应的房产证，安宁农信社对这些房产进行的抵押签订了合同，办理了公证，取得了他项权利证书，抵押是合法有效的，可以对抗第三人，不存在过错。并且，原告所提的行政诉讼已超过了法定的撤销期间，应当予以驳回。本院认为：本案被诉的行政行为系第三人永昌钢铁公司向被告安宁市政府申请颁发的房产登记行为，该行政登记行为是否与两原告发生了行政法律意义上的利害关系，也即是否影响了两原告对于第三人永昌钢铁公司建筑工程款优先受偿的债权，两原告并未举证予以充分证实。而且，两原告与第三人永昌钢铁公司之间的建筑工程款纠纷已由另案得到了解决，形成了生效的民事调解书，现已进入了执行程序。综上，被告安宁市政府在本案中所作房产登记行为对两原告的合法权益并不当然的产生实际影响，两原告所主张对永昌钢铁公司的建筑工程款债权可于民事案件的执行程序中获得合法救济。从行政诉讼的角度而言，两原告在本案中不具有起诉的条件及资格，其起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之相关规定，裁定如下：驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费按规定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘宗根审 判 员  李 宴代理审判员  赵慧忠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  穆国伟
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2017）云71行初24号 原告：昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司,住所地：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼**。 法定代表人：杨炳庆，董事长。 原告：昆明二建建设（集团）有限公司,住所地：昆明市滇池路**。 法定代表人：金炜，董事长。 以上二原告的共同委托代理人：杜丽娟、杨茜，均系北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。 被告：安宁市人民政府，住所，住所地：云南省安宁市人民路**div> 法定代表人：王迅，市长。 委托代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安宁市住房和城乡建设局,住所地：安宁市大屯新区金晖路1号宁湖大厦25楼 法定代表人：唐志雄，局长。 委托代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：安宁市永昌钢铁有限公司,住所,住所地：云南省安宁市青龙镇div> 法定代表人：段青，董事长。 委托代理人：童长春，该公司职工，代理权限为特别授权代理； 第三人：安宁市农村信用合作联社,住所,住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**div> 法定代表人：王学明，理事长。 委托代理人：李兴凯，安宁市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理； 马佳，云南中云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司（以下简称“二建房地产公司”）、昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称“二建集团公司”）诉被告安宁市人民政府（以下简称“安宁市政府”）、安宁市住房和城乡建设局（以下简称“安宁住建局”）以及第三人安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称“永昌钢铁公司”）、安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）房屋行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告二建房地产公司与二建集团公司共同诉称：两原告曾与第三人永昌钢铁公司约定了投资开发建设永昌钢铁公司的青龙镇公租房项目，两原告依约履行完毕约定的开发建设项目，但永昌钢铁公司拖延及拒绝与消防等相关主管部门办理房屋工程的竣工验收手续，也未依约支付建设工程款，涉案房屋在未依法办理竣工验收备案、未具备交付及使用前提下，被告却于2013年将房屋所有权证违法办至第三人永昌钢铁公司名下，而两原告与永昌钢铁公司在另外的民事诉讼中已确认了建设工程款为两原告所有，被告的违法行政行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令撤销登记于第三人永昌钢铁公司名下坐落于安宁市青龙公共租赁住房小区的房产权证（产权证号为：20××05），本案诉讼费由被告承担。 被告安宁市政府则答辩称：两原告与涉案房屋登记行政行为无利害关系，不是本案行政诉讼的适格主体，无权提起本案诉讼。安宁市政府作出该行政行为的主体权限、行政程序、适用法律、事实依据方面均没有任何违法行为，原告主张撤销房产证无事根据和法律依据。另外，两原告在被告2013年4月3日发布的登记公告后未在公告期限内提出任何异议，而在两原告参与的（2016）云01民初197号民事诉讼案中已充分表明其知道了本案所涉房屋办理权属登记的客观事实，故原告提起本案诉讼超过了法定的六个月的起诉期限。综上，请法院依法判令驳回两原告的起诉及全部诉讼请求。 被告安宁住建局则答辩称：原告方与涉案房屋的行政登记行为并无利害关系，无权提起本案诉讼。第三人永昌钢铁公司作为涉案房屋的建设用地使用权人，依法申请为其地上合法建盖的房屋办理所有权登记，并无任何违法情形，被告对涉案房屋的受理、审查及登记行为完全符合房屋登记的法律规定，不存在任何违法或可撤销情形，原告的诉讼主张无事实根据和法律依据。而且，两原告提起本案诉讼时已超过了法定起诉期限，其起诉及诉讼请求依法应予驳回。 第三人永昌钢铁公司述称：我公司于2012年通过出让方式取得本案争议的公租房土地使用权，由原告二建集团公司作为项目施工方予以承建，该公租房项目于2013年4月办理了竣工验收手续，我公司在验收合格后向登记机关申请办理房屋所有权初始登记，提交了登记所需要的全部证照、资料，登记行为合法合规，并不存在任何违法之处，原告方在验收与登记过程中自始至终都是知晓并配合办理的，根本没有提出过异议，我公司欠原告工程款的事实与房屋登记机关的登记行为无任何利害关系，请法院不予支持原告的错误起诉。 第三人安宁农信社述称：永昌钢铁公司依法取得了安宁市青龙公共租赁住房小区相应的房产证，安宁农信社对这些房产进行的抵押签订了合同，办理了公证，取得了他项权利证书，抵押是合法有效的，可以对抗第三人，不存在过错。并且，原告所提的行政诉讼已超过了法定的撤销期间，应当予以驳回。 本院认为：本案被诉的行政行为系第三人永昌钢铁公司向被告安宁市政府申请颁发的房产登记行为，该行政登记行为是否与两原告发生了行政法律意义上的利害关系，也即是否影响了两原告对于第三人永昌钢铁公司建筑工程款优先受偿的债权，两原告并未举证予以充分证实。而且，两原告与第三人永昌钢铁公司之间的建筑工程款纠纷已由另案得到了解决，形成了生效的民事调解书，现已进入了执行程序。综上，被告安宁市政府在本案中所作房产登记行为对两原告的合法权益并不当然的产生实际影响，两原告所主张对永昌钢铁公司的建筑工程款债权可于民事案件的执行程序中获得合法救济。从行政诉讼的角度而言，两原告在本案中不具有起诉的条件及资格，其起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之相关规定，裁定如下： 驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费按规定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘宗根 审 判 员  李 宴 代理审判员  赵慧忠 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  穆国伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7385号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人宋金良，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县。本院在执行宋金良罚金、退赔一案中（移送执行标的额13204元），于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托四川省峨边彝族自治县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月××日书记员  张 楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4779号之三 申请执行人厉云峰 被执行人宋桂莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4844号，依法向被执行人宋桂莲发出执行通知书，责令被执行人宋桂莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宋桂莲(证件号码:)在省农信社的10×××94的存款人民币310000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月十五日 书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)浙0281执4779号之三 被拘留人:张吉万，男，1974年12月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人厉云峰与被执行人张吉万、宋桂莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初4844号民事判决书确定的履行310000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对张吉万拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年十一月二十三日
托克托县人民法院   民事判决书   （2017）内0122民初1133号   原告：姜巴图，职工，住托克托县。   被告：赵云波，无业，住呼和浩浩特市。   委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：赵端阳，职工，住呼和浩特市。   被告:刘苏慧，职工，住托克托县。   原告姜巴图与被告赵云波、赵端阳、刘苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巴图、被告赵云波的委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼，被告赵端阳、刘苏慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告姜巴图向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款300000元，同时支付利息99000元（从2015年10月1日开始计算，每月支付本金1.5%的利息），息随本清。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告赵云波因生意资金周转向原告借款300000元。为保证还款，被告赵端阳承诺为共同借款人，被告刘苏慧承诺为担保人，同意对上述借款本金及利息提供连带责任保证。但至2015年10月1日，三被告都拒绝偿还原告借款，后原告多次催要，三被告均以各种理由推诿拒不给付。基于此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。   被告赵云波的委托代理人辩称，原被告之间以实际借款本金282000元，从被告提供的流水中，被告总共向原告借款4笔，还款7笔，现在总共欠原告181500元。借款人是赵云波，并非赵端阳。原告向赵云波主张过权利，但是没有向担保人主张过权利，所以担保人不承担担保责任。   被告赵端阳、刘苏慧未答辩亦未提供证据。   本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日向原告姜巴图出具了借款300000元的借条，未约定借款利息和还款期限，被告赵端阳为该笔借款的共同借款人、被告刘苏慧为该笔借款的保证人。原告姜巴图于2015年4月29日和2015年5月4日通过银行转账向被告赵云波共转款282000元；之后，被告赵云波又向原告姜巴图借款141000元。被告赵云波通过银行转账共向原告姜巴图还款241500元。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告赵云波共向原告姜巴图借款423000元，其中被告赵端阳作为共同借款人，被告刘苏慧作为担保人借款282000元。剩余141000元没有担保。被告赵云波共向原告姜巴图还款241500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。被告赵云波向原告云巴图偿还的241500元中，都未约定还款期限，被告赵云波应当在原告云巴图催要后的合理期限内偿还，因此，被告赵云波偿还的241500元借款应当先抵充没有担保的141000元，剩余100500元抵充有担保的282000元，抵充后，被告赵云波还应返还原告云巴图借款181500元。被告赵云波主张其应返还原告云巴图借款181500元的答辩意见符合法律规定，依法予以支持。原告姜巴图请求被告赵云波支付利息99000元，因"借条"中未载明利息，且被告赵云波对利息不予认可，依法不予支持。被告赵端阳作为被告赵云波借款的共同借款人，应当与被告赵云波共同承担还款责任。被告刘苏慧作为一般保证人，在就被告赵云波的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由保证人刘苏慧承担保证责任。   综上所述，原告姜巴图请求判令三被告返还借款300000元同时支付利息99000元的诉讼请求，依法支持被告赵云波、赵端阳向被告姜巴图返还借款181500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：   被告赵云波、赵端阳于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜巴图借款181500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7284元减半收取3642元，由被告赵云波、赵端阳负担1660元，原告姜巴图负担1982元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘瑞红   二0一七年十一月十四日   书记员 王娟娟
托克托县人民法院民事判决书（2017）内0122民初1133号原告：姜巴图，职工，住托克托县。被告：赵云波，无业，住呼和浩浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：赵端阳，职工，住呼和浩特市。被告:刘苏慧，职工，住托克托县。原告姜巴图与被告赵云波、赵端阳、刘苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巴图、被告赵云波的委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼，被告赵端阳、刘苏慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜巴图向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款300000元，同时支付利息99000元（从2015年10月1日开始计算，每月支付本金1.5%的利息），息随本清。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告赵云波因生意资金周转向原告借款300000元。为保证还款，被告赵端阳承诺为共同借款人，被告刘苏慧承诺为担保人，同意对上述借款本金及利息提供连带责任保证。但至2015年10月1日，三被告都拒绝偿还原告借款，后原告多次催要，三被告均以各种理由推诿拒不给付。基于此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告赵云波的委托代理人辩称，原被告之间以实际借款本金282000元，从被告提供的流水中，被告总共向原告借款4笔，还款7笔，现在总共欠原告181500元。借款人是赵云波，并非赵端阳。原告向赵云波主张过权利，但是没有向担保人主张过权利，所以担保人不承担担保责任。被告赵端阳、刘苏慧未答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日向原告姜巴图出具了借款300000元的借条，未约定借款利息和还款期限，被告赵端阳为该笔借款的共同借款人、被告刘苏慧为该笔借款的保证人。原告姜巴图于2015年4月29日和2015年5月4日通过银行转账向被告赵云波共转款282000元；之后，被告赵云波又向原告姜巴图借款141000元。被告赵云波通过银行转账共向原告姜巴图还款241500元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告赵云波共向原告姜巴图借款423000元，其中被告赵端阳作为共同借款人，被告刘苏慧作为担保人借款282000元。剩余141000元没有担保。被告赵云波共向原告姜巴图还款241500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。被告赵云波向原告云巴图偿还的241500元中，都未约定还款期限，被告赵云波应当在原告云巴图催要后的合理期限内偿还，因此，被告赵云波偿还的241500元借款应当先抵充没有担保的141000元，剩余100500元抵充有担保的282000元，抵充后，被告赵云波还应返还原告云巴图借款181500元。被告赵云波主张其应返还原告云巴图借款181500元的答辩意见符合法律规定，依法予以支持。原告姜巴图请求被告赵云波支付利息99000元，因"借条"中未载明利息，且被告赵云波对利息不予认可，依法不予支持。被告赵端阳作为被告赵云波借款的共同借款人，应当与被告赵云波共同承担还款责任。被告刘苏慧作为一般保证人，在就被告赵云波的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由保证人刘苏慧承担保证责任。综上所述，原告姜巴图请求判令三被告返还借款300000元同时支付利息99000元的诉讼请求，依法支持被告赵云波、赵端阳向被告姜巴图返还借款181500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告赵云波、赵端阳于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜巴图借款181500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元减半收取3642元，由被告赵云波、赵端阳负担1660元，原告姜巴图负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 刘瑞红二0一七年十一月十四日书 记 员 王娟娟
包头市昆都伦区人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。 被告人贾某，女，1966年8月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市**；因涉嫌开设赌场罪于2017年8月25日被拘留，同年9月8日被取保候审。 辩护人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。 包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人贾某犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人厉刘慧敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月24日下午4时许，侦查人员在本市xx区xx小区南墙外一底店内，查获利用麻将牌进行赌博活动的岳某等20人（均被治安处罚），当场扣押赌具麻将牌5副，赌资10060元，并将麻将馆老板被告人贾某带回调查。 上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、被告人贾某供述等证据证实，足以认定。 本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。为此，对公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人贾某的辩护人关于被告人贾某认罪态度较好，情节轻微，系初犯、偶犯，希望考虑缓刑的辩护意见予以采纳。被告人贾某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  董 强 人民陪审员  薛俊峰 人民陪审员  何 江 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  祁鑫源 附：本判决引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执7292号申请人深圳市鸿达运运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼****，统一社会信用代码914403007663756154。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。被执行人杨军，男，侗族，1972年11月26日出生，身份证住址贵州省凯里市）开元大道35号1栋3单元5楼503附号。被执行人冯敏，男，苗族，1972年11月16日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司申请执行被执行人杨军、冯敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十一月十四日书记员  路 宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5028号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：彭志浩，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度高中，住广东省兴宁市。因本案于2016年7月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院在执行刑庭移送执行本院彭志浩贪污罪一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封了被执行人彭志浩名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封了被执行人彭志浩名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理），并冻结被执行人名下银行账号外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5028号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月三十日书记员  卢书贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7292号 申请人深圳市鸿达运运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼****，统一社会信用代码914403007663756154。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 被执行人杨军，男，侗族，1972年11月26日出生，身份证住址贵州省凯里市）开元大道35号1栋3单元5楼503附号。 被执行人冯敏，男，苗族，1972年11月16日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司申请执行被执行人杨军、冯敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币138277元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨军、冯敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十五日 书记员  路 宇