山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初995号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1971年6月17日出生，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：张润城，男，1968年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙述霞，女，1967年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张润斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨继翠，女，1967年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张东军，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：卫成香，女，1974年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张润城、孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告张润城、孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张润城、孙述霞偿还原告借款本金400000.00元，并支付利息、罚息和复利166584.13元（截止2019年12月21日），以上共计566584.13元，剩余利息、罚息和复利自2019年12月22日至还清之日按照合同约定计算；2.被告张润斌、杨继翠、张东军、卫成香对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、财产保全费、实现债权费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告张润城向原告（原名称：泰安市泰山区农村信用合作联社）申请借款，并签订借款合同。合同约定被告张润城可在2015年1月15日至2018年1月14日期间循环向原告申请借款400000元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。同日，原告与被告张润斌、杨继翠、张东军、卫成香签订了最高额保证合同，约定上述被告为张润城的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2015年1月13日，被告孙述霞作为被告张润城的配偶为原告出具借款人家属承诺一份，并同意为该笔借款承担连带清偿责任。被告张润城分别于2017年1月12日、1月13日向原告出具借据两份，借款金额共计400000元。借款后，被告未按照合同约定及时向原告偿还借款本息。经原告多次催要，至今未还。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张润城、孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告张润城签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为：“借款人：张润城，贷款人：泰安市泰山区农村信用合作联社，第一条借款借款种类：短期借款，借款用途：购型材、苗木，金额：（大写）肆拾万元整，期限：2015年1月15日至2018年1月14日，借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期还息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。同日，原告与被告孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香签订最高额保证合同一份，该合同中明确约定了上述被告自愿为被告张润城向原告的借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证的方式为：连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述被告均在合同中签字、摁印。被告张润城、孙述霞系夫妻关系，双方于1990年登记结婚。2015年1月13日（被告张润城、孙述霞夫妻关系存续期间），被告孙述霞向原告出具借款人家属承诺书一份，承诺作为借款人的共同还款人，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。2017年1月12日，2017年1月13日，被告张润城向原告出具借款借据两份，借据的主要内容为：“借款人：张润城，金额：叁拾万元整、壹拾万元整，利率：7.79375‰，借款人：张润城…”。后，被告张润城未按期归还借款本息，截止2020年4月21日，被告张润城尚欠原告贷款本金400000元，利息、罚息和复利198560.74元。原告未举证证实其诉求中主张的实现债权费用是否已实际支出及具体数额。另查明，2015年8月20日，中国银监会山东监管局作出批复一份，批复泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息证明、借款人家属承诺书、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告张润城、孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利。原告与被告张润城之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告张润城发放了400000元的贷款，被告张润城亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告张润城未按合同约定偿还原告贷款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告张润城偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告张润城在合同中和借款凭证中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告张润城应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。被告张润城、孙述霞系夫妻关系，被告孙述霞向原告出具借款人家属承诺书一份，承诺作为借款人的共同还款人，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。涉案借款发生于被告张润城、孙述霞夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙述霞对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张润斌、杨继翠、张东军、卫成香签订的最高额保证合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院依法予以确认。双方在合同中约定了上述被告承担保证责任的方式为：连带责任保证。同时，双方在合同中明确约定了保证的最高额、保证的范围、保证的期间及被担保的债权等内容，故原告要求上述被告对被告张润城所欠原告的债务承担连带保证责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未举证证实其诉求中主张的实现债权费用是否已实际支出及具体数额，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告张润城、孙述霞于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、被告张润城、孙述霞于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截止2020年4月21日的借款利息、罚息、复利198560.74元；三、被告张润城、孙述霞于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（以400000元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日止，按照双方个人借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；四、被告张润斌、杨继翠、张东军、卫成香对上述第一项、第二项、第三项债务在最高额600000元的范围内承担连带清偿责任；五、被告张润斌、杨继翠、张东军、卫成香承担保证责任后，对被告张润城享有追偿权；六、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元、诉讼保全费3620元，共计8353元，由被告张润城、孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年四月二十三日法官助理兰小敏书记员王欣然