河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初198号原告：李志，男，1965年12月4日出生，汉族，现住滦南县。原告：**亮，男，1989年11月16日出生，汉族，现住滦南县。原告：李倩颖，女，1994年7月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：张瑞发，男，1945年12月4日出生，汉族，现住滦南县。四原告委托诉讼代理人：郭玉霞，女，1979年6月10出生，汉族，现住滦南县。系滦南县人。代理权限为特别授权代理。被告：梁统刚，男,1967年11月13日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：梁育玮，男，1989年9月16日出生，汉族，现住滦南县。系被告梁统刚之子。代理权限为特别授权代理。被告：唐山保运运输有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区中小企业管委会402室。统一社会信用代码：91130230050977944D。法定代表人：王素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高会玲，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李志、**亮、李倩颖、张瑞发与被告梁统刚、唐山保运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志、**亮及四原告委托诉讼代理人郭玉霞、被告梁统刚的委托诉讼代理人梁育玮、被告唐山保运运输有限公司的委托诉讼代理人高会玲、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人王悦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月4日13时48分许，被告梁统刚驾驶被告唐山保运运输有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿唐港线行驶至处时，与由北向南左转弯张凤英骑行的电动自行车相撞，发生致张凤英受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告梁统刚承担事故的全部责任，张凤英不承担责任。被告梁统刚驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险及100万元的第三者责任险。四原告因本次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、医药费38926.15元、住院伙食补助费200元、护理费990元、住院期间交通费1000元、处理交通事故交通费1000元、处理丧葬事宜误工费5940元、原告张瑞发的赡养费79681元、原告李志的抚养费75886.66元、电动车损失2000元、精神抚慰金60000元，以上合计582060.13元。为维护原告方合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失582060.13元（其中被告唐山保运运输有限公司垫付300000元，直接由保险公司向其支付），并由被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法判决。被告梁统刚辩称，梁统刚是保运公司的司机，事故发生时是上班期间，各项损失应由保运公司承担。被告唐山保运运输有限公司辩称，被告梁统刚系我司员工，事故发生系职务行为，原告合理合法损失由我司承担。事故车辆在被告保险公司投保了强制险和100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司承担。事故发生后，我司先行垫付赔款共计30万元，包含丧葬费，我们要求在赔付时，保险公司直接赔付我司。被告人保唐山分公司辩称，被告梁统刚驾驶的冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险及100万第三者责任保险附加不计免赔，投保情况属实，我司未查到挂车投保情况，请法院核实挂车是否投保。另外，其余二被告应向我司提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，证实事故发生时，其证件均在有效期内。根据事故认定书，认定事故发生后，被告梁统刚驾车驶离现场，根据我司与唐山保运公司签订的合同中商业条款第24条责任免除第二项，第一款，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或遗弃被保险车离开现场我司不承担保险责任，且签订合同时我司尽到了提示义务。对原告诉请的损失中，李志被抚养人生活费不应支持，首先李志为死者丈夫，事故发生时，李志年仅54周岁，并没有达到被抚养人年龄。原告诉请的财产损失，应提供修理费清单及发票。因梁统刚涉嫌交通肇事罪，原告诉请精神抚慰金不应支持，办理丧葬事宜的误工费，应按照农林牧渔业三人三天标准核定，其他损失请法院依法核定。经审理查明，2019年6月4日13时48分许，被告梁统刚驾驶被告唐山保运运输有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿唐港线行驶至处时，与由北向南左转弯张凤英七星的电动自行车相撞，发生致张凤英受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告梁统刚承担事故的全部责任，张凤英不承担责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保唐山分公司处投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期间内。另查明，原告张瑞发系死者张凤英之父，年事以高，丧失劳动能力。原告李志系死者张凤英之夫，自2005年罹患胃癌，已基本丧失劳动能力。原告**亮系死者张凤英之子，原告李倩颖系死者张凤英之女，二人均已成年。事故发生后，张凤英被送至滦南县医院住院治疗5天后死亡，给原告造成的损失有：医疗费38926.15元、住院伙食补助200元、护理费547元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费155567.66元（其中原告张瑞发79681元，原告李志75886.66）、处理丧葬事宜误工费1929元（3人10天）、合理交通费700元（其中住院期间200元，办理丧葬事宜期间500元）、电动车损失300元。另查明，根据公安机关的刑事侦查卷宗显示，被告梁统刚陈述在发生上述交通事故时自己并不知情，后被他人拦下告知事故发生后即到交警部门说明情况，张凤英死亡后被告梁统刚认罪态度较好，积极赔偿死者家属损失并取得了死者家属的谅解，检察机关对其作出了不起诉处理。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户籍登记信息，保单复印件、相关票据可证。本院认为，被告梁统刚驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与张凤英发生交通事故并导致张凤英死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告主张的交通费、办理丧葬事宜误工费数额过高，本院依法予以调整。四原告主张的精神损害抚慰金因被告梁统刚已经承担了相应的刑事责任，本院依法不予支持。四原告主张的电动车损失2000元未能提供相关证据予以证实，本院依法酌定为300元。被告人保唐山分公司主张根据其与被告唐山保运运输有限公司所签订保险合同所附属的免责条款应不承担赔偿责任，但综合本案客观实际分析，此次事故发生后，被告梁统刚驾车驶离现场并非主观故意，待其知晓事故发生后主动到交警部门说明情况，在张凤英死亡后积极认罪且对死者家属的损失进行赔偿并取得了死者家属的谅解，如根据保险免责条款免除被告保险公司的赔偿责任显失公平，故对被告保险公司的抗辩理由本院依法不予支持。被告人保唐山分公司另主张原告李志尚未达到法定丧失劳动能力的年龄，其主张的抚养费不应得到支持，但其罹患胃癌多年属实，经村委会证实其丧失劳动能力生活困难，且死者张凤英系原告张瑞发独女，张凤英死亡后，原告李志势必承担起部分照顾原告张瑞发的责任，从人性化角度出发，支持被告保险公司向其支付抚养费并无不妥。综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告李志、李增亮、李倩颖、张瑞发经济损失514606.31元（其中300000元给付被告唐山保运运输有限公司、214606.31元给付四原告），本判决生效即履行；二、驳回原告李志、李增亮、李倩颖、张瑞发的其他诉讼请求。案件受理费3210元减半收取为1605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1419元，原告李志、李增亮、李倩颖、张瑞发负担186元。被告应负担部分已由四原告预交，待执行中由被告一并给付四原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇二〇年三月二十八日书记员 魏楚彤