上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23350号原告：顾某某，女，1958年4月18日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡佩兴(系原告丈夫)，男，1956年7月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告(第一被告)：叶某1，女，1948年1月23日生，汉族，住上海市青浦区。被告(第二被告)：叶某2，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。被告(第三被告)：叶某3，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告(第四被告)：叶某4，女，1960年6月2日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶某2(系被告叶某4姐姐)，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶某3(系被告叶某4姐姐)，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告(第五被告)：叶某5，男，1974年8月30日生，汉族，住上海市青浦区。被告(第六被告)：叶某6，男，1976年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶某5(系被告叶某6哥哥)，男，1974年8月30日生，汉族，住上海市青浦区。第三人：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路**。法定代表人：乔惠峰，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告顾某某诉被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、第三人上海市青浦区朱家角镇人民政府遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月17日依法公开开庭进行了审理，原告顾某某的委托诉讼代理人陈维亮、被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5及叶某6的委托诉讼代理人叶某5到庭参加诉讼。本案于2020年2月28日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托诉讼代理人蔡佩兴、被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的委托诉讼代理人叶某2、叶某3、叶某5及叶某6的委托诉讼代理人叶某5到庭参加诉讼。本案于2020年5月28日依法追加上海市青浦区朱家角镇人民政府为本案第三人参加诉讼，本案于2020年7月2日依法公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托诉讼代理人蔡佩兴、被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的委托诉讼代理人叶某2、叶某3、叶某5及叶某6的委托诉讼代理人叶某5、上海市青浦区朱家角镇人民政府委托诉讼代理人高雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：依法继承析产被继承人张素英名下坐落在上海市青浦区泰安馨苑小区39号201室65平方米和70号601室76平方米两套安置住房，由原告和第一、第二、第三第四被告平均分享各得20%份额。事实与理由：原告父母叶志浩、张素英共生育原告与第一至第四被告及儿子叶雷，叶雷已先于叶志浩、张素英去世，叶雷共生育两个儿子即第五、第六被告，原告与第一、第二、第三、第四被告系同胞姐妹，原告自幼送养他人，但与生父母平时经常有来往，父亲叶志浩先于母亲张素英去世，母亲张素英于2011年5月因老房拆迁安置获上述政府安置房两套，2017年9月26日，母亲张素英年迈入住养老院，平时由原告及第一至第四被告照料张素英，为答谢五女儿即原告与第一至第四被告为其养老送终决定将自己名下的两套房屋出售，由五位女儿平分各得20%，为此，双方在律师见证下，签订了一份遗赠扶养协议，协议明确由原告与第一至第四被告赡养张素英至百年后，可平均分得其名下两套房屋，双方约定如上述房屋出售，由张素英自留30%养老所用，余70%由原告及第一至第四被告平分，待张素英百年后，由原告及第一至第四被告负责安葬后事，其费用先在张素英自留的30%中开支，如有剩余则仍由原告及第一至第四被告五人平分。2019年2月19日被继承人张素英病故，由原告及第一至第四被告负责料理张素英的后事，现被继承人张素英名下的两套房屋尚未出售，故请求判如所请。被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4辩称：同意原告的诉请，同意按照母亲的意愿即遗赠扶养协议处理被继承人名下的房屋，由原告与第一至第四被告各得20%的房屋遗产份额。被告叶某5及叶某6辩称：本案遗赠扶养协议不是张素英本人签字的，不符合法律规定，张素英名下两套安置房的总平方并没有达到安置的总面积，其中有一部分面积已经给到了第一被告，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告父母叶志浩、张素英共生育原告与第一至第四被告及儿子叶雷，叶志浩与前妻生育了女儿夏丽珠，叶雷于1980年1月因公死亡，其先于父母叶志浩、张素英去世，叶雷共生育两个儿子即第五、第六被告，原告与第一、第二、第三、第四被告系同胞姐妹，原告自幼送养他人，但与生父母平时经常有来往，叶志浩于1998年9月病故后，张素英于2004年4月8日向本院提起析产继承诉讼，请求对由张素英、叶志浩共同建造的位于上海市青浦区朱家角镇徐家浜六队三上三下楼房及小屋五间进行析产继承分割，本院于2005年2月18日依法作出(2004)青民一(民)初字第2635号民事判决书，判决主文为：一、坐落于上海市青浦区朱家角镇徐家浜六队三上三下楼房**中西面一上一下楼房、底层客厅一间及北面小屋三间的产权归原告张素英所有；二、原告张素英、被告叶某5、被告叶某6对上述楼房中间一上一下客厅、楼梯间及南面水泥场地互有通行权。后上诉人叶某5、叶某6等提出上诉，上海市第二中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)沪二中民一(民)终字第870号民事判决：驳回上诉，维持原判。2005年4月16日，由律师代书在场情况下张素英立遗嘱一份，内容为坐落于上海市青浦区朱家角镇徐家浜六队三上三下楼房一幢中西面一上一下楼房、底层客厅一间及北面小屋三间的产权归张素英所有，现其自愿将属于张素英的财产份额在其死后指定由继承人女儿叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、顾某某均等继承所有。2011年5月8日，上海市青浦区朱家角镇人民政府(甲方)与张素英(乙方)签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，由甲方共支付乙方动迁补偿款245,179.58元，并安置两套泰安公寓房。2011年5月27日，上海市青浦区朱家角镇人民政府(甲方)与叶某5、叶某6(乙方)签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，由甲方共支付乙方动迁补偿款467,040.29元，安置泰安公寓三套。2018年6月10日、11日，张素英取得了位于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积76.59平方米)和位于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积65.76平方米)两套安置房屋的房屋产权证。2017年9月26日，甲方张素英(赠与人)与乙方叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、顾某某(受赠人)双方签订了《赠与及扶养协议(含遗嘱)》，内容为：甲方于2011年5月8日因住房位于青浦区沈巷徐家浜六队XXX号105平方米老屋拆迁，获得政府安置房坐落于上海市青浦区泰安馨苑小区39号201室内和70号601室两套房屋面积分别为65平方米和76平方米，因甲方年迈为安度晚年现自愿在青浦区朱家角镇住养老院安居，甲方为考虑家庭和谐决定将其名下的上述两套房产出售，获得售房全款的30%自己留用养老，其余70%在五位女儿中平分，具体数额以实际售价为基数再行分配，售房由甲方全权委托长女叶某1及蔡佩兴办理。双方签订《赠与及扶养协议》条款如下：一、甲方所有的上述两套房屋在出售后按实际售价的30%留给甲方自用，剩余70%由五位乙方平均分享，售房过程的具体操作为乙方叶某1和蔡佩兴。二、甲方承诺一经在本协议上签字就不会改变，也不会将该二处房产转赠他人。三、乙方承诺保证继续悉心照顾甲方，让甲方安度晚年，照顾甲方的饮食与生活起居，如甲方继续在养老院居住，乙方会尽好探视及照顾甲方的义务，直到甲方百年。四、甲方百年后，乙方负责送终安葬、安顿好一切后事所发生的费用可在甲方自有的钱款中支取费用，如遇不足部分，则由五位乙方平均承担，反之，如甲方送终安葬毕后如有剩余，甲方愿意按遗嘱方式在五位子女中平均分配甲方所有钱财(不再另立遗嘱协议)。五、乙方应当按约履行扶养义务，如乙方不履行该协议义务，甲方有权要求乙方履行协议，如乙方拒不履行，甲方有权解除本协议。六、本协议的签订系甲乙双方的真实意思的表示，经各方签字并经二位律师见证生效。同日，上海辉和律师事务所律师陈维亮、卓晴晴出具了律师见证书，见证结论：证明委托人张素英与委托人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、顾某某于2017年9月26日签署前面的《赠与及扶养协议(含遗嘱)》，并证明上述当事人的签字、指印均属实，系双方当事人的真实意思表示。2019年2月19日，被继承人张素英病故。在被继承人张素英亡故后，其生前名下的上述两套房屋并未出售。另查明，被继承人名下所得的两套安置房系被继承人张素英一人所有。原告及第一至第四被告按《赠与及扶养协议(含遗嘱)》的约定内容对被继承人张素英生前尽了主要的赡养照料义务，并负责操办了被继承人张素英死亡后的丧葬事宜，第五、第六被告对被继承人张素英生前未尽赡养照料义务、对张素英亡故后的丧事安葬未尽义务。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的遗嘱、(2004)青民一(民)初字第2635号民事判决书、(2005)沪二中民一(民)终字第870号民事判决书、《赠与及扶养协议(含遗嘱)》、律师见证书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》二份、沪(2018)青字不动产权第015468号、015416号产权证、身份户籍证明、死亡证等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。审理中，第五、第六被告主张本案遗赠扶养协议不是张素英本人签字的，张素英名下两套安置房的总平方并没有达到安置的总面积，其中有一部分面积已经给了第一被告，对此，原告及第一至第四被告予以否认，第五、第六被告未提供相应的事实依据。夏丽珠表示其不愿参加本案诉讼，对本案的涉诉财产不予主张，予以放弃，但如其有应得遗产继承份额愿赠与给第五、第六被告。根据庭审确认的事实，本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人生前订立《遗嘱》及《赠与及扶养协议(含遗嘱)》，其核心内容是被继承人自愿将其名下财产或房屋处置款指定由本案原告及第一至第四被告五人均等继承，但由于《遗嘱》订立在先，《赠与及扶养协议(含遗嘱)》订立在后，故应以后订立的《赠与及扶养协议(含遗嘱)》为准，根据规定，遗赠扶养协议的扶养人必须是无法定扶养义务、具有扶养能力和扶养条件的公民或集体所有制组织，而本案订立的《赠与及扶养协议(含遗嘱)》的甲、乙双方是母女关系，乙方对甲方具有法定赡养扶养义务，故双方订立的《赠与及扶养协议(含遗嘱)》实质为遗嘱，该遗嘱未违反法律规定，系双方真实意思的表示，应属合法有效。现被继承人名下的上述两套安置房屋系被继承人张素英一人所有，虽至今未出售，但按被继承人的真实意思表示是将其名下财产即遗产均等赠与原告及第一至第四被告五个女儿，现被继承人名下的上述两套安置房屋出售与否，并不影响对本案遗产的处理，故上述被继承人名下的遗产两套房屋应平均分配给原告与第一至第四被告，该五人各得上述遗产房屋产权的20%份额。第五、第六被告主张本案遗赠扶养协议不是张素英本人签字的，张素英名下两套安置房的总平方并没有达到安置的总面积，其中有一部分面积已经给了第一被告，对此，原告及第一至第四被告予以否认，第五、第六被告未提供相应的事实依据，故本院对第五、第六被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被继承人张素英名下位于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积76.59平方米)和位于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积65.76平方米)的房屋产权由原告顾某某、被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4各得20%份额。本案受理费26,000元，由原告顾某某、被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4各负担5,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。