wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初150号原告：李健，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告：李泓林，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告：颜宪铭，男，1939年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告：杨学芳，女，1942年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初150号原告：李健，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李泓林，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李健（李泓林之父），男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：颜宪铭，男，1939年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告：杨学芳，女，1942年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：颜宪铭（杨学芳之夫），男，1939年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。李健作为原告及李泓林的委托诉讼代理人、颜宪铭作为原告及杨学芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，福信公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳向本院提出诉讼请求：判令福信公司给付本金300000元及利息损失30000元。事实和理由：2018年7月9日至2019年7月9日，颜庆雯在福信公司按照年收益率10%存储人民币300000元。到期后，颜庆雯至福信公司兑付业务时，被告知因资金紧张要根据公司资金回款情况分期给付。颜庆雯已于2019年12月21日病逝，并且在患病期间支出巨大，目前仍有用于治疗的借款未还清，为维护合法权益，颜庆雯法定继承人起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：案外人颜庆雯数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付其收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年7月9日，福信公司最后一次为颜庆雯出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年7月9日至2019年7月9日，委托金额300000元，年收益率10%。2020年1月23日，福信公司向颜庆雯账户支付7700元。福信公司没有从事相关金融活动的资质。另查，颜庆雯于2019年12月21日死亡，李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳系其法定继承人。本院认为，颜庆雯与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取其款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与颜庆雯之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付其相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2018年7月9日至2019年7月9日期间的利息损失。结合福信公司付款情况，尚欠利息损失22300元。现颜庆雯已死亡，福信公司应向其法定继承人支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳实际占有的资金300000元及资金占用期间利息损失22300元;二、驳回李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳负担73元，天津福信控股有限公司负担3052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年五月十四日书记员  朱越附：一、证据清单李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行交易明细；3.居民死亡证明、移入登记页、职工登记表、户口本、结婚证、独生子女证复印件。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国继承法》第十遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继续开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初513号 申请人：丰某，住所地：江苏省宜兴市。 法定代表人：吴某，系丰某执行董事。 被申请人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某。 丰某诉宁夏大生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丰某于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏大生生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司平罗星海支行的账户（账号为：×××）中的100000元进行冻结。申请人丰某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人丰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏大生生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司平罗星海支行的账户（账号为：×××）中的100000元。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  闫 静 附件：本裁定依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初513号 原告：丰某，住所地：宜兴市。 法定代表人：吴某，系丰某执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，江苏谟仕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系宁夏大生生物科技有限公司执行董事。 原告丰某与被告宁夏大生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）宁0221民初513号民事裁定，对宁夏大生生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司平罗星海支行的账户（账号为：×××）中的100000元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告宁夏大生生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款89000元；2.判令被告立即支付逾期付款利息25054.50元（其中，以44500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年7月15日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；以44500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年7月15日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；以上利息暂计算至2020年1月20日）；3.被告承担本案的案件受理费和财产保全费。 事实与理由：原告与被告于2015年5月4日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台设备，双方对于合同总价、交付时间、付款方式等均作了具体约定。合同签订后，原告切实履行了自身的义务。设备于2015年7月14日安装完成并使用至今，然而被告至今仍欠原告89000元货款未支付，原告多次向被告催讨并多次发函要求被告支付上述款项，被告百般拖延拒不支付。故原告诉至法院。 被告宁夏大生生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告宁夏大生生物科技有限公司（即需方）与原告丰某（即供方）于2015年5月4日签订《工业品买卖合同》,约定：标的物为A101减一线空冷器及附属蒸器加热单层管排1套，单价445000元，不含现场安装工作但提供安装指导；质保期为设备交货后12个月；交货时间为合同生效并收到订金60天后货至现场供客方进行安装；付款方式为预付款为合同额的30%，提货前付合同额50%，现场安装指导完成后付合同额10%，尾款10%为质保金12个月后支付；预付款到时日为合同生效日。上述合同签订后，原告于2015年7月8日发货。2015年7月10日，原告向被告开具了增值税专用发票6张，发票金额455000元（含货物名称为百叶窗的发票10000元）。2015年7月14日，设备安装完成。期间，被告共向原告支付货款356000元。原告于2019年4月2日向被告催要下欠货款89000元，被告于2019年4月11日回函向原告承诺“预计今年9月底或10月初部分货款可收回，届时定将欠贵公司的尾款全部付清”。经原告催要下欠货款，被告一直未付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告丰某当庭提交的工业品买卖合同、发货通知单、货物运输协议、增值税发票、现场安装照片、催款声明、回复函等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告丰某按约向被告宁夏大生生物科技有限公司交付了《工业品买卖合同》中约定的货物，被告应按约定的期限支付相应货款，故被告应在现场安装指导完成后支付原告合同额10%的货款即44500元。根据“尾款10%为质保金12个月后支付”的约定，2015年7月14日设备安装完成，被告应于12个月后支付原告10%的质保金即44500元，故对原告要求被告支付剩余货款89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告收取货物，未足额支付价款的行为构成违约。虽双方当事人未约定逾期付款违约金，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付逾期付款利息25054.50元（暂计算至2020年1月20日）并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁夏大生生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏大生生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰某货款89000元、逾期付款利息25054.50元（逾期付款利息计算至2020年1月20日），合计114054.50元； 二、被告宁夏大生生物科技有限公司按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告丰某支付自2020年1月21日至本案欠款实际付清之日期间的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，财产保全申请费1020元，由被告宁夏大生生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫 静 附1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初327号原告：王占峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：郭琦，女，1972年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘永坤，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告王占峰与被告郭琦、刘永坤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  许爱秋人民陪审员  刘 虹二〇二〇年三月五日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初327号原告：王占峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：郭琦，女，1972年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘永坤，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告王占峰与被告郭琦、刘永坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告王占峰及其委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼。被告郭琦、刘永坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。王占峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告的转让费125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原告与被告刘永坤合伙在中山区设立一台球厅，双方约定投资比例为1:1，投资的总额为692719.80元。2014年12月1日，在原告不知情的状况下，被告将台球厅私自转让给了第三方，转让价格为43万元。2015年1月，原告才得知转让一事，找到二被告要求立即返还相关款项，被告以种种理由推诿。后双方于2016年11月达成口头协议，二被告同意赔偿175000元。2016年12月，被告郭琦告诉原告，因与刘永坤离婚，不承担相关赔偿责任。原告多次联系二被告，但均以离婚为由，拒绝承担责任。另，原告以计算有误为由，其主张175000元变更为二被告连带支付转让款125000元。郭琦、刘永坤未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月，刘永坤将其承租位于大连中山区地下房屋，用于与王占峰共同合伙经营台球室，且双方对该台球室进行装修及前期投入，刘永坤将该装修项目、投入费用及双方承担费用明细通过电子邮件发给王占峰，双方共计投入713668.9元，其中王占峰投入357215.33元。在经营期间，双方对实际投入、前期投入、后期投入进行了清算，其内容为“这里是指账目收入盈余60816.5元王占峰和刘永坤5:5分账各分30408.25元由于总投资王占峰比刘永坤多投资5676元，另外刘永坤向王占峰有借款3000元实际金额39084.25元是刘永坤和王占峰的投资差额和分红情况”。清算后，王占峰退伙，刘永坤同意返还给王占峰190000元。之后，刘永坤陆续返还给王占峰65000元，尚欠125000元未付。对此，王占峰及其配偶杨凤华分别以电话及微信方式向刘永坤、郭琦催要剩余款项。另，在庭审中，王占峰提供了与刘永坤之间录音，在录音中载明刘永坤表明分期支付等事实；与郭琦之间录音，在录音中载明郭琦要把房卖了支付欠款等事实；以及提供杨凤华与刘永坤之间录音，在录音中载明王占峰于2013年退出经营，刘永坤表明支付190000元及支付部分款项等事实，并且当庭播放了录音。另查，刘永坤与郭琦于2006年9月6日登记结婚，于2016年4月18日离婚。王占峰与杨凤华于2008年1月31日登记结婚。上述事实，有王占峰提供的起诉状、结婚登记处理表、离婚登记处理表、户籍证明、租赁合同、台球室装修项目和投入费用清单电子邮件、台球室装修和试营业期间照片、投资合伙经营汇总表、合伙清算表、录音证据、微信截屏以及王占峰当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，王占峰与刘永坤对合伙经营台球室的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且双方已实际履行，故双方之间已实际建立了合伙关系，该合伙关系合法有效。在合伙经营期间，双方进行了清算后，王占峰退伙，刘永坤表明返还190000元，其行为符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、第55条之规定，且陆续已返还了65000元，但至今尚欠125000元未返还，其行为已构成违约，现王占峰要求返还125000元的请求合理，本院予以支持。对于王占峰要求郭琦连带返还125000元的请求，由于王占峰与刘永坤系个人合伙经营台球室，且也系家庭所经营，在王占峰退伙后，作为刘永坤所返还款项系其债务，亦系其婚姻存续期间所产生，应为夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故王占峰的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永坤、郭琦于本判决生效之日起十日内共同返还原告王占峰125000元;二、被告刘永坤、郭琦于本判决生效之日起十日内共同支付原告王占峰公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预付），退回原告1000元，由被告刘永坤、郭琦共同负担2800元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  许爱秋人民陪审员  刘 虹二〇二〇年六月十五日书 记 员  柳 桢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢778、779号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺，组织机构代码7285XXXX-X。 被执行人肖松林，男，汉族，1970年6月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人肖松林借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初7862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88902.85元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院以扣划被执行人名下银行存款依法拍卖了被执行人名下肖松林名下粤Ｂ×××××号车辆，拍卖款176,029.10元，扣除评估费2000元，诉讼费2704元，执行费2433元，拖车费1500元，已优先支付申请执行人120347.83元，其余款项已作参与分配。 本院认为，本院（2017）粤0304民初7862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁逸鳌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初585号申请人:大连永兴化工科技有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村,统一社会信用代码91210281576098450H。法定代表人：崔元伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人：余叶枫,男,1983年6月7日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。申请人大连永兴化工科技有限公司（以下简称永兴公司）与被申请人余叶枫买卖合同纠纷一案,申请人永兴公司向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人余叶枫名下位于大连市旅顺口区启明路246号16层3号（建筑面积80.01平方米，权证号：201006585号）房屋。都邦财产保险股份有限公司大连分公司于2020年3月20日向本院出具《财产保全保单保函》，内容：申请人大连永兴化工科技有限公司已在我公司投保财产保全责任保险业务，如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的2190000元赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，因都邦财产保险股份有限公司大连分公司为本案申请人的诉讼保全提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人余叶枫名下位于大连市旅顺口区房屋（建筑面积80.01平方米，权证号：201006585号），查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  林景利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李春芳
瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽0281民初585号余叶枫:原告大连永兴化工科技有限公司（以下简称永兴公司）与被告余叶枫买卖合同纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，王宇与林景利组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月十日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2294号原告：童晓芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：许翔（童晓芳丈夫），男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张洪森，男，2006年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：佐其容（张洪森之母），女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：徐学梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：余德才，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。被告：廖强，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：陈利琼，女，1946年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘小兰，女，1962年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：陈钢桥，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：代文成，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：傅岷樯，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：胡雪妍，女，1950年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：余家云，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川乐山市市中区。被告：刘鸿剑，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：罗雪平，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：胡秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：吴文，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：赵亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：宋娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：安晓庄，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘桂林，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：吴批乐，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：黄素珍，女，1936年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨建红，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：辜碧梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：汪春秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨建文，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：吴洪英，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：祝长明，男，1959年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：鲁林枝，女，1961年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王利容，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：顾强，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：顾长清，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：魏晓琼，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山九道装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈柚伶，总经理。被告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：王光全，总经理。原告童晓芳与被告张洪森、徐学梅、余德才、廖强、陈利琼、刘小兰、陈钢桥、代文成、傅岷樯、胡雪妍、余家云、刘鸿剑、罗雪平、胡秀英、吴文、赵亮、宋娟、安晓庄、刘桂林、吴批乐、黄素珍、杨建红、辜碧梅、汪春秀、杨建文、吴洪英、王庆、祝长明、鲁林枝、王利容、顾强、顾长清、魏晓琼、乐山九道装饰工程有限公司、成都昌兴物业管理有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，2020年1月14日乐山市中级人民法院作出（2020）川11民终52号民事裁定，撤销本院（2019）川1102民初1281号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 勤审 判 员  周亲亲人民陪审员  周静娴二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗 宇
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执163号 本院在执行杨文忠申请赵红梅借款合同纠纷一案中,查明被执行人赵红梅有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵红梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执163号 申请人执行人杨文忠，男，1960年6月17日出生，汉族，住高阳县。 被执行人赵红梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住高阳县。 申请人执行人杨文忠与被执行人赵红梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14600元，缴纳执行费119元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆和不动产，未查找到被执行财产； 三、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、2020年6月18日与申请人面谈，申请人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵红梅限制高消费被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初252号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2724号 原告：王建峰，男。 被告：王飞鹏，男。 原告王建峰与被告王飞鹏身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告王飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔付CT费840元、出诊费30元、材料费3.52元，新脑电图48元、治疗费114元、其他40元、出诊挂号费6元、中成药费136.72元、配眼镜费260元、误工费1600元、精神损失费3000元，共计6078.24元。事实和理由：2019年8月28日上午9时50分，原告驾驶鲁KT5969号出租车与被告驾驶的鲁KT3336号出租车同向行驶至青岛中路爱尔眼科站点北时，突遇路人招手打车，被告在没打转向灯的情况下，突然别到原告车前将客拉上车，差点导致撞车，原告与被告理论，双方发生争执，后路人上前劝说，被告突然持拳击打原告面目，致原告晕倒在地，后被赶来的120救护车送至医院诊治。被告拒不认错，并拒绝赔偿，故诉至法院，请求处理。 王鹏飞辩称，对治疗费114元、中成药136.72元、误工费1600元有异议，对其他金额无异议，中成药是治疗骨质增生的，另外原告并不是持证上岗的司机。 经审理查明，原、被告均系具有营运资格的出租车司机。2019年8月28日，双方在营运期间，二人驾驶出租车同向行驶至青岛中路爱尔眼科，因客源问题双方产生争执，原告认为被告存在“抢客”的行为，原告将车别到被告的车前面，双方发生争执，进而下车互相争吵推搡，在他人拉架的过程中，被告持拳打了原告太阳穴部位一拳，原告倒地，警察赶到后，将原告送至医院。原告经诊断为头外伤、软组织损伤，并建议休息三天。原告此次治疗共花费医药费1212.24元，原告还花费配眼镜费用260元。后公安机关认定被告殴打他人的违法行为成立，给予罚款300元的行政处罚。 上述事实，有当事人的陈述、书证等在案证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告殴打他人的违法行为事实清楚，应赔偿原告的损失。原告主张的医药费1212.24元，配眼镜费用260元，经审查均在合理范围之内，本院予以确认。原告主张的误工费损失，经本院审查原告的治疗休息时间为四天，参照交通运输业的收入标准95834元/年，本院确定原告的误工费损失为1050元。原告伤势轻微，其主张精神损失抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。本院考虑到原告遇事不能冷静处理，致使矛盾激化，对本案的发生，负有一定过错，故本院确定原告自担20%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王飞鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王建峰医药费损失1212.24元，配眼镜费用损失260元、误工费损失1050元，共计2522.24的80%，计2018元； 二、驳回原告王建峰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担17元，被告负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨恩如
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执129号 本院在执行甄保占与宋建波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋建波有能力履行而拒不履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将宋建波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2724号原告：王建峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。被告：王飞鹏，男，1979年5月2日出生,汉族，住址山东省荣成市。原告王建峰与被告王飞鹏身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告王飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔付CT费840元、出诊费30元、材料费3.52元，新脑电图48元、治疗费114元、其他40元、出诊挂号费6元、中成药费136.72元、配眼镜费260元、误工费1600元、精神损失费3000元，共计6078.24元。事实和理由：2019年8月28日上午9时50分，原告驾驶鲁Ｋ×××××号出租车与被告驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车同向行驶至青岛爱尔眼科站点北时，突遇路人招手打车，被告在没打转向灯的情况下，突然别到原告车前将客拉上车，差点导致撞车，原告与被告理论，双方发生争执，后路人上前劝说，被告突然持拳击打原告面目，致原告晕倒在地，后被赶来的120救护车送至医院诊治。被告拒不认错，并拒绝赔偿，故诉至法院，请求处理。王鹏飞辩称，对治疗费114元、中成药136.72元、误工费1600元有异议，对其他金额无异议，中成药是治疗骨质增生的，另外原告并不是持证上岗的司机。经审理查明，原、被告均系具有营运资格的出租车司机。2019年8月28日，双方在营运期间，二人驾驶出租车同向行驶至青岛爱尔眼科，因客源问题双方产生争执，原告认为被告存在“抢客”的行为，原告将车别到被告的车前面，双方发生争执，进而下车互相争吵推搡，在他人拉架的过程中，被告持拳打了原告太阳穴部位一拳，原告倒地，警察赶到后，将原告送至医院。原告经诊断为头外伤、软组织损伤，并建议休息三天。原告此次治疗共花费医药费1212.24元，原告还花费配眼镜费用260元。后公安机关认定被告殴打他人的违法行为成立，给予罚款300元的行政处罚。上述事实，有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告殴打他人的违法行为事实清楚，应赔偿原告的损失。原告主张的医药费1212.24元，配眼镜费用260元，经审查均在合理范围之内，本院予以确认。原告主张的误工费损失，经本院审查原告的治疗休息时间为四天，参照交通运输业的收入标准95834元/年，本院确定原告的误工费损失为1050元。原告伤势轻微，其主张精神损失抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。本院考虑到原告遇事不能冷静处理，致使矛盾激化，对本案的发生，负有一定过错，故本院确定原告自担20%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王飞鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王建峰医药费损失1212.24元，配眼镜费用损失260元、误工费损失1050元，共计2522.24的80%，计2018元；二、驳回原告王建峰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担17元，被告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二〇年三月十六日书记员  杨恩如
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执129号 申请执行人甄保占，男，1968年8月14日出生，现住保定市高阳县。 被执行人宋建波，又名宋建坡，男，1975年2月1日出生，汉族，现住保定市高阳县。 申请人甄保占与被执行人宋建波买卖合同一案，本院作出（2019）冀0628民初1309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70200元，案件受理费790元，缴纳执行费953元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人宋建波限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初1309号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  姚 远
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢143号申请执行人：樊本枝，男，1989年9月7日出生，汉族，现住东港市。被执行人：李永军，男，1968年6月22日出生，汉族，现住东港市。被执行人：崔全荣，女，1968年4月3日出生，汉族，现住东港市。申请执行人樊本枝与被执行人李永军、崔全荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0681民初4737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年三月五日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢143号 崔全荣 本院于2020年3月5日立案执行申请人樊本枝申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6689号原告：王浩，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蒋向英，女，1966年5月15日出生，汉族，天津博真集团有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦2510号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告王浩与被告天津万达中心投资有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，由于疫情防控，本案中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 茜审 判 员  郭宏敏人民陪审员  张泽军二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨爱玲
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执200号申请执行人：王宁，男，1984年11月20日出生，汉族，现住夏县。被执行人：白云浪，男，1952年7月7日出生，汉族，现住夏县。被执行人：浑代有，男，1960年12月21日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人王宁与被执行人白云浪、浑代有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1549号民事判决书，申请人王宁于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人白云浪、浑代有履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王宁案款200000元及利息并承担执行费2932元。但被执行人白云浪、浑代有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白云浪、浑代有银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月二十五日书记员 张祺
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执200号王宁、白云浪、浑代有：申请执行人王宁与被执行人白云浪、浑代有借款合同纠纷一案，申请执行人王宁于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的共计202150元及案件执行费2932元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，王宁向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1549号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所中山市。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日，户籍地址广东省，系公司员工。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省，系公司员工。被告：周仁军，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地址江西省。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三日书 记 员  戴妙兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3005号申请人：昆山三城弹簧有限公司，住所地昆山市。法定代表人：邹杨，总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海垒慧五金制品厂，住所地上海市青浦区。被申请人：洪志群，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地广东省。昆山三城弹簧有限公司与上海垒慧五金制品厂、洪志群买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海垒慧五金制品厂、洪志群价值人民币152,592元的财产。申请人昆山三城弹簧有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人昆山三城弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海垒慧五金制品厂、洪志群价值152,592元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年三月十日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执200号 王宁、白云浪、浑代有：申请执行人王宁与被执行人白云浪、浑代有借款合同纠纷一案，申请执行人王宁于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的共计202150元及案件执行费2932元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，王宁向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1549号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。   二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路99号远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，户籍地址广东省，系原告公司员工。委托代理人：刘玛婷，户籍地址广东省，系原告公司员工。被告：周仁军，户籍地址江西省。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中山远洋物业服务有限公司的委托代理人陈玩玲、刘玛婷，被告周仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月17日受天基房地产开发（深圳）有限公司的委托，并签订了《远洋新干线荣域花园前期物业服务合同》，对远洋新干线荣域花园小区物业进行物业管理，合同均约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.9元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日万分之五的违约金。被告为深圳市远洋新干线荣域花园*座*房的业主，其物业面积分别为85.36平方米，每月应向原告交纳物业管理费247.54元，但被告自2015年7月至今一直未交纳，经原告多次催收均拒不交纳，共计欠费5940.96元，逾期违约金按每日万分之五计算至2019年5月为1024.82元。该物业已于2015年11月17日前交付给被告使用。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的物业服务费人民币5940.96元及违约金暂计人民币1024.82元（物业服务费自2014年11月起按每月247.54元暂计至2017年7月，违约金按实际欠款总额自2014年12月1日起每日万分之五计算至被告实际支付完毕之日止），以上合计：6965.78元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其违约金请求为以5940.96元为本金，按照每日万分之五计算，自起诉之日即2020年1月2日起计算至实际付清之日止。被告辩称，1、本案原告所称被告欠缴物业费的事实不存在。被告系涉案房屋的原业主，因该房屋出现卫生间返水现象，被告于是重新装修，经由被告、原告的华姓物业工作人员、链家经纪公司经纪人段娟、新业主曾嘉兴四方在物业中心现场共同见证下，原告工作人员同意由被告使用先垫付的装修费用抵扣该房屋2017年7月之前的物业费。2、被告此前物业费用一直都是在其银行卡上扣费，在2014年至2015年7月份一直正常扣费，直至房屋出现卫生间返水现象后，未予扣费，就是返水维修费用抵扣了需要交纳的物业费。3、被告的电话从未更换，已使用超过十年，但未收到过原告催缴物业费的信息或电话，也没有收到书面通知，原告所称被告多次催收拒不缴纳与事实不符。经审理查明，涉案物业位于远洋新干线荣域花园*栋*座*单元*号房，2017年6月13日转让前的权利所有人系被告，权利份额为100%，现权利所有人系案外人曾嘉兴。该房产建筑面积为85.36平方米。原、被告双方于2014年11月29日签订了《远洋新干线荣域花园前期物业服务协议书》，约定：原告为被告所在的远洋新干线荣域花园*栋*座*单元*号房提供物业管理服务，交纳费用时间为每月20日前，住宅物业按建筑面积每月每平方米2.9元计算；受业主、物业使用人委托，原告可提供有偿的维修维护及其他特约服务（如维修、家政服务等），所需费用双方另行协商确定；受相关部门或单位委托，原告可提供水费、电费、装修税保证金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金；转让房屋时，应事先通知原告并结清各项费用，同时应明确告知受让人本协议约定的被告权利义务，自转让行为完成之时，由受让人自动无条件承接。被告因涉案物业出现卫生间返水问题，于2015年6月29日花费了卫生间维修费用6900元。被告提交2017年7月10日出具的《说明》一份，载明涉案物业“于2015年6月份出现洗手间透水，有物业公司去看过现场，造成卫生间重新搞装修，共费用6900元，物业一直未帮处理。”并有“属实”字样，落款处有“华崇”及被告的签名，原告庭审中确认华崇当时系原告公司员工，现已离职。原告又提交由段娟出具的《事实证明》一份，段娟称其系深圳链家房地产有限公司的经纪人，2017年7月10日，段娟与被告、新业主曾嘉兴一同到原告物业管理处办理涉案物业的结清物业费及过户新业主事宜，经与物业管理处人员华崇协商，华崇代表物业同意以涉案物业卫生间返水维修费来抵扣2017年7月之前的物业费用，当时被告按物业人员要求，由被告手写了一份说明文件交予物业管理处，随后涉案物业就顺利过户至新业主曾嘉兴，涉案物业的二手房交易的交房保证金也成功退至被告账户，房屋所有事项交接完成。庭审中，原告称其未书面承诺可以用维修费用抵扣物业管理费；如物业的业主变更，正常情况下需要老业主缴清物业管理费及水电费等相关费用才可变更，但如果有业主存在纠纷，现场反应比较强烈的话，原告会先给他办理新业主的资料登记手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《远洋新干线荣域花园前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照上述协议的约定善意全面地履行各自承担的义务。被告抗辩称，其房屋转让给了案外人曾嘉兴，原告的物业管理处已经于2017年7月10日为被告及新业主曾嘉兴办理了新老业主变更手续，且原告的员工华崇也同意被告以卫生间维修费抵扣被告应缴的2017年7月前的物业管理费，故被告不存在物业管理费未缴清的情况。本院认为，首先，被告出具的《说明》有案外人华崇在落款处签字，且原告确认案外人华崇当时系原告的员工，案外人链家经纪公司经纪人段娟证明原告华姓工作人员同意以卫生间维修费用抵扣被告应缴的2017年7月前的物业管理费；其次，原、被告双方签订的《前期物业服务协议书》中第1条第8项约定“转让房屋时，应事先通知原告并结清各项费用，同时应明确告知受让人本协议约定的被告权利义务，自转让行为完成之时，由受让人自动无条件承接”，原告庭审中亦陈述正常情况下需要老业主缴清物业管理费及水电费等相关费用才可完成变更，原告未向本院提交相反证据证明涉案物业的新老业主变更过程存在特殊情形。故，本院依法采信被告的抗辩，确认原、被告间已协商同意被告以卫生间维修费用抵扣被告应缴的2017年7月前的物业管理费的事实。原告要求被告支付2014年11月至2017年7月期间的物业管理费5940.96元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中山远洋物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧锦成人民陪审员  萧 虹二〇二〇年六月十五日书 记 员  文精英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3005号原告：昆山三城弹簧有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邹杨，总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海垒慧五金制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：洪志群，厂长。委托诉讼代理人：宋莲华，女。被告：洪志群，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地广东省。原告昆山三城弹簧有限公司与被告上海垒慧五金制品厂(以下简称垒慧五金厂)、洪志群买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李成辉、黄天宇，被告垒慧五金厂委托诉讼代理人宋莲华到庭参加诉讼，被告洪志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山三城弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告垒慧五金厂向原告支付货款人民币152,592元；2.判令被告垒慧五金厂偿付逾期付款利息(以152,592元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止)；3.判令被告洪志群对被告垒慧五金厂上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月至2019年9月，被告垒慧五金厂多次向原告采购弹簧，原告均按约送货，但被告垒慧五金厂未能按时付款。经计算，尚有152,592元未支付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。另，被告垒慧五金厂系个人独资企业，被告洪志群为其投资人，应对其债务承担连带清偿责任。被告垒慧五金厂辩称：对原告的诉请没有异议，对原告陈述的事实经过亦无意见，但认为货款按月支付，并未推诿付款。被告洪志群未作答辩。原告昆山三城弹簧有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1.采购订单29份，证明被告垒慧五金厂向原告购买弹簧的事实；2.送货单22份，证明原告按约向被告垒慧五金厂交付货物的事实；3.对账单16份、询证函1份，证明2019年9月4日被告垒慧五金厂确认拖欠原告货款221,382.88元；4.江苏增值税专用发票9份，证明原告向被告开具发票共计223,701.38元；5.昆山农村商业银行网银互联客户回单2份，证明被告垒慧五金厂分别于2019年9月8日、2019年10月29日向原告支付货款46,720元、24,388.50元；6.上海市青浦区市场监督管理局个人独资企业设立登记申请书1份，证明被告垒慧五金厂为个人独资企业，被告洪志群为其投资人，应承担连带清偿责任。被告垒慧五金厂对上述证据均无异议，被告洪志群未发表质证意见，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告垒慧五金厂承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告垒慧五金厂之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后被告垒慧五金厂确认尚有152,592元货款未支付，故原告要求被告垒慧五金厂支付上述拖欠货款于法无悖，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告洪志群作为独资企业的投资人，应对企业财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告洪志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海垒慧五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山三城弹簧有限公司货款152,592元；二、被告上海垒慧五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山三城弹簧有限公司逾期付款利息(以152,592元为本金，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告上海垒慧五金制品厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告洪志群应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351.80元，减半收取计1,675.90元，财产保全费1,282.00元，合计2,957.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初221号申请人：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被申请人：刘良美，女，1977年2月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。本院在审理株洲市星河经营管理有限公司与刘良美租赁合同纠纷一案中，株洲市星河经营管理有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘良美银行存款130000元。本院认为，株洲市星河经营管理有限公司的申请符合法律规定，且株洲市星河经营管理有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘良美的银行存款130000元，期限为一年。财产保全费1170元，由申请人株洲市星河经营管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二〇年三月十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初220号申请人：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被申请人：梅安区，男，1966年7月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理株洲市星河经营管理有限公司与梅安区租赁合同纠纷一案中，株洲市星河经营管理有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结梅安区银行存款80000元。本院认为，株洲市星河经营管理有限公司的申请符合法律规定，且株洲市星河经营管理有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结梅安区的银行存款80000元，期限为一年。财产保全费820元，由申请人株洲市星河经营管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二〇年三月十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58116号原告：徐兆源，男，1999年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈敏(系原告母亲)，女，1967年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海共和新经济发展总公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张俊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告徐兆源与被告上海共和新经济发展总公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年三月二日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执156号关于申请执行人杨明与被执行人范良兆借款合同纠纷一案，本院的调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，通过网络扣划了被执行人的存款8000元，该案已经履行完毕。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年三月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执156号申请执行人：袁德福，女，生于1960年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市。被执行人：王行明，男，生于1961年3月27日，汉族，重庆市开县人，居民身份证登记住址恩施市。申请执行人袁德福与被执行人王行明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2870号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2020年1月3日，申请执行人袁德福申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已将冻结的被执行人账户上的存款3146.63元划拨后给付了申请执行人；2、无车辆登记信息。通过查询，被执行人名下有两处房产（位于恩施市××家××单元××、××、××号；另一处位于恩施市屯堡乡××单元××、××、××、××），已被潜江市人民法院早于本案查封。综上，申请执行人袁德福的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，并告知，待被执行人名下房产拍卖成功后可申请参与分配。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 戈娅莉
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1522执恢19号 李义龙、贾功入、冯家平： 李义龙与贾功入、冯家平追偿权纠纷一案，本院已根据申请人李义龙的申请，本院作出的（2019）皖1522民初699号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢19号 申请执行人：李义龙，男，1960年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：贾功入，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯家平，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人李义龙与被执行人贾功入、冯家平追偿权纠纷一案，经查被执行人贾功入、冯家平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人贾功入在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eeee8f5c4948c7e8b@wx.tenpay.com存款3100元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇二〇年三月十日 书记员 王为波
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执162号 本院在执行王壮壮申请宋康宁借款合同纠纷一案中,查明被执行人宋康宁有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宋康宁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执162号 申请执行人王壮壮，男，汉族，1996年8月7日出生，住高阳县。 被执行人宋康宁，男，汉族，1998年6月16日出生，住高阳县。 申请人王壮壮与被执行人宋康宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初2238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13000元，缴纳执行费95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月12日本院本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人宋康宁限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0628民初2238号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初130号原告：李健，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告李健与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3803号原告：张爱荣，女，汉族，1964年7月11日生，住河南省卢氏县。原告：张冬，男，汉族，1989年1月17日生，住河南省卢氏县。原告：周东波，男，汉族，1992年3月2日生，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李文超，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省卢氏县。原告张爱荣、张冬、周东波与被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张爱荣、张冬、周东波诉被告李文超买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  许伟伟人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月五日书 记 员  张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3803号原告：张爱荣，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：张冬，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：周东波，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李文超，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告张爱荣、张冬、周东波与被告李文超合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,又于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱荣、张冬、周东波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张爱荣丈夫周峰华生前给被告李文超镀汞板，被告共拖欠镀费21000元，并为周峰华出具欠条一张。周峰华于2017年3月因病不幸去世。三原告在保险柜中发现该欠条，后三原告向被告讨要未果，遂诉至本院。李文超辩称，1.欠条是他在2006年出具，但早已经还清，由于时间太久条据已经散失，只找到周峰华生前出具的其中一张收到条；2.原告已超过法定的诉讼时效，如无时效中止中断的情形，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对三原告提交的欠条，只载明“9、19”，未载明年份，三原告也未能提交其他有效证据证明该欠条具体时间，对该欠条形成时间按被告李文超认可2006年予以认定。对被告李文超提交的记账流水，三原告有异议，认为系其单方出具，不予认可。经审查认为，该证据系被告李文超单方出具，三原告均不认可，且被告未能提交充分证据加以证明，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱荣、张冬、周东波分别是周峰华的妻子、长子、次子，是被继承人周峰华的第一顺序继承人。周峰华生前为被告李文超镀汞板，2006年9月19日，被告李文超就下欠镀费为周峰华出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，拿（60×90）铜板7块，今欠到周丰华镀费贰万壹仟元整（21000.00）李文超，9、19”。2011年4月2日，周峰华收到被告李文超5000元，并出具收到条一张。2017年3月，周峰华因病去世。三原告在整理周峰华遗物时从保险柜中发现该欠条，遂作为周峰华法定继承人诉至本院，要求被告李文超偿还该欠款。诉讼过程中，三原告出具承诺本案债权按遗产处理，且自行协商分配问题。本院认为，被告李文超下欠周峰华镀费21000元，有欠条为证，且被告认可欠条系其书写，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告李文超归还5000元，就下欠16000元负有偿还义务。关于被告提出已还清本案欠款的辩解，因被告未能提交充分证据予以证明，不予采信。由于周峰华死亡，三原告均承诺该债权按遗产处理，且自行协商分配问题，故就下欠16000元债权由三原告继承，被告李文超应向三原告偿还欠款16000元。对三原告要求的利息，因欠条中未作约定，不予支持。关于本案的诉讼时效问题，因欠条中未约定履行期限，且未超过最长诉讼时效20年，故原告可随时向被告李文超主张权利，对被告主张已超过法定的诉讼时效的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文超于本判决生效后十日内偿还原告张爱荣、张冬、周东波欠款16000元；二、驳回原告张爱荣、张冬、周东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告张爱荣、张冬、周东波负担77元，由被告李文超负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  许伟伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张凤明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初130号原告：李健，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告李健与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。李健到庭参加诉讼，福信公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：判令福信公司给付本金80000元。事实和理由：2019年2月23日至2019年5月23日，李健在福信公司按照年收益率10%存储人民币100000元。到期后，李健至福信公司兑付业务时，被告知因资金紧张，先给付收益2500元，本金要根据公司资金回款情况分期给付，后经多次催要仅给付20000元，尚欠80000元始终未予兑付，故起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。李健围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李健数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付李健收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年2月25日，福信公司最后一次为李健出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年2月23日至2019年5月23日，委托金额100000元，年收益率10%。2019年5月28日，福信公司向李健支付款项2500元；2019年6月4日，福信公司向李健支付款项20000元；2020年1月23日，福信公司支付款项5740元。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，李健与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取李健款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与李健之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，结合福信公司给款情况，目前尚欠李健74260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还李健实际占有的资金74260元;二、驳回李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李健负担65元，由天津福信控股有限公司负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年五月十四日书记员  朱越附：一、证据清单李健向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行交易明细；3.结婚证、结婚登记表复印件。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初582号 原告：张士胜，男，1971年12月4日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：上海腾格建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91310110680993375F，住所地：上海市杨浦区国和路36号15幢D座306室。 法定代表人：李洪昌。 被告：李洪昌，男，1974年2月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：无锡市腾格木业有限公司，统一社会信用代码：91320206MA206221XK，住所地：无锡市惠山区惠畅路69号。 法定代表人：李洪忠。 被告：李洪忠，男，1976年7月9日出生，住安徽省阜南县。 原告张士胜与被告上海腾格建筑装饰有限公司、李洪昌、无锡市腾格木业有限公司、李洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告张士胜诉称：原告长期为被告上海腾格建筑装饰有限公司供应木材，经结算被告上海腾格建筑装饰有限公司欠原告货款1406916元，及保全相关费用50000元、违约金500000元。被告无锡市腾格木业有限公司、李洪忠为上述款项提供担保。后被告上海腾格建筑装饰有限公司未按约定支付款项，遂向法院提起诉讼。 被告无锡市腾格木业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议称：四被告所在地均不在江苏省泗阳县，且合同约定由原告张士胜送货至上海工厂，即合同履行地亦不在泗阳县，故泗阳县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系原被告在履行借款合同中产生的纠纷，应属合同之诉，可由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告未明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告张士胜所在地泗阳县为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，被告无锡市腾格木业有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告无锡市腾格木业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告无锡市腾格木业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  杨露露 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟晨景
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初582号原告：张士胜，男，1971年12月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：上海腾格建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91310110680993375F，住所地：上海市杨浦区国和路36号15幢D座306室。法定代表人：李洪昌。被告：李洪昌，男，1974年2月5日出生，住安徽省阜南县。被告：无锡市腾格木业有限公司，统一社会信用代码：91320206MA206221XK，住所地：无锡市惠山区惠畅路69号。法定代表人：李洪忠。被告：李洪忠，男，1976年7月9日出生，住安徽省阜南县。原告张士胜与被告上海腾格建筑装饰有限公司、李洪昌、无锡市腾格木业有限公司、李洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨露露人民陪审员  田林清人民陪审员  刘长春二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈小明书 记 员  翟晨景
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9301号原告：王蝉，男，1978年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：宁夏源森泰新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区庙台乡李岗村6队。法定代表人：崔玉龙。原告王蝉与被告宁夏源森泰新能源科技有限公司（以下简称源森泰新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蝉到庭参加诉讼。被告源森泰新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蝉向本院提出诉讼请求：1、判令源森泰新能源公司退还王蝉货款134500元，源森泰新能源公司支付利息21535.2元（利息月利率1.08%），违约金、名誉损失费、精神损失费、差旅费等费用合计20000元；2、本案诉讼费用由源森泰新能源公司承担。事实与理由：王蝉经人介绍，源森泰新能源公司生产的新能源油可以直接代替车用汽油，于是双方约定签订合同。王蝉于2018年10月16日，将货款194500元一次性打到源森泰新能源公司对公账户。源森泰新能源公司答应自打款之日7个工作日发货到指定的地点。可是打款后，源森泰新能源公司负责人崔玉龙以国庆后高速路不允许运危化品为由拖到11月中旬。到11月中旬，又说是上海开中国国际进口博览会，又拖到12月上旬。可是到了12月上旬，又说不符合运输的要求，不能发货。而王蝉与客户签订的合同，只能以各种借口一次又一次来拖延交货。期间王蝉的客户又产生怀疑，要求源森泰新能源公司发样品，测试合格后才能使用，并且要求源森泰新能源公司提供三证（危化品生产经营许可证、危化品运输许可证、成品油零售流通许可证）。王蝉多次找崔玉龙要各种证明，崔玉龙总是说，马上就办下来了。但至今源森泰新能源公司一直不能提供。王蝉的客户也与王蝉解约，并表示王蝉不能提供国家规定的三证，有欺骗行为，不愿再与王蝉做生意。王蝉付给源森泰新能源公司的钱是东拼西凑借来的，月利息都是1.08%。2019年1月，王蝉与崔玉龙商议，要求过年后源森泰新能源公司把货款退还给王蝉。崔玉龙于2019年1月20日退还王蝉1万元。王蝉年后于2019年1月下旬打电话问崔玉龙退余款事宜，崔玉龙答应3月12日开工后退还货款，结果到3月12日，崔玉龙说还未开工，答应到3月底一定会解决的。到4月8日王蝉给崔玉龙打电话，崔玉龙同意四月底退款。但从此，崔玉龙再也没有接过王蝉的电话。王蝉只好联系到源森泰新能源公司另一股东李占林要求退款，从3月到5月中旬，在王蝉的几十次的电话、微信苦苦央求下，5月16日晚，李占林给王蝉退还了5万元，并承诺剩余货款一定会在5月底解决掉。但至今电话不接，更别说还钱。王蝉本是东借西凑了194500元来赚点钱，反而本钱都要不回，在客户那边失去信用。到了四月份王蝉已经是度日如年了。小贷公司一天天催收，王蝉身心疲惫，到6月份，王蝉就要被小贷公司告上法院。而现在，崔玉龙、李占林不接王蝉电话。原来许诺还款的事至今没有兑现。由于此事，王蝉家庭矛盾激化，几乎崩溃。源森泰新能源公司给王蝉及其家庭造成的经济损失与精神打击实在太大了。请求法院判决源森泰新能源公司退还所有货款，并赔偿王蝉一切损失费及精神损失费。请法院支持王蝉的诉讼请求。被告源森泰新能源公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月15日，王蝉与源森泰新能源公司签订一份《产品购销合同》，合同约定王蝉向源森泰新能源公司购买产品“源森泰除霾王”，该产品单价6500元/吨，王蝉购买33吨，合计金额214500元；源森泰新能源公司需在签订合同后7个工作日内发货，运输费用由王蝉负责；合同还约定了其它事项。合同签订后的次日，王蝉向源森泰新能源公司汇款四笔，合计汇款194500元。源森泰新能源公司收到货款后一直未发货，故王蝉要求源森泰新能源公司退款。2019年1月20日，源森泰新能源公司的法定代表人崔玉龙退还王蝉货款10000元；2019年5月16日，源森泰新能源公司的股东李占林退还王蝉货款50000元。源森泰新能源公司至今未退还王蝉剩余货款134500元。本院认为，王蝉与源森泰新能源公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。合同签订后，王蝉已将货款支付给源森泰新能源公司，源森泰新能源公司在合同签订后7个工作日内未发货，已构成违约，故应承担向王蝉退还剩余货款134500元的违约责任。关于利息。王蝉主张源森泰新能源公司按月利率1.08%的标准支付利息，该利息标准过高，且没有相关法律依据，故本院将其降为中国人民银行同期贷款利率的标准。故自发货期限届满的次日即2018年10月23日起,源森泰新能源公司应支付王蝉资金占用利息。关于违约金、差旅费，王蝉未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于名誉损失费、精神损失费，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏源森泰新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蝉支付退款134500元及利息（以134500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月23日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王蝉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告宁夏源森泰新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年三月三十一日法官助理田领代理书记员  杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初983号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人**蕊，女，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区，濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月28日被濮阳市公安局建设分局抓获，同日被该局刑事拘留，2019年1月9日被局监视居住，2019年8月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局建设分局执行逮捕。辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人**蕊犯合同诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，被告人**蕊及其辩护人郭水宽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月至2015年4月，被告人**蕊在任濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司法定代表人期间，以借款为名，使用伪造的车辆合格证或商品房买卖合同做担保，先后骗取被害人高某268000元、被害人程某212800元、被害人谷某98400元、被害人李某200000元。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了借款抵押合同、借款协议、车辆合格证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人**蕊作为公司直接负责的主管人员在签订、履行合同中骗取对方财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条之规定，提请本院惩处。被告人**蕊对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护认为：1、本案系单位犯罪；2、**蕊具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2009年3月17日，被告人**蕊注册成立濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，担任法定代表人。该公司经营至2014年因扩大经营规模，周转资金不足，经营状况恶化。2014年11月27日**蕊以瑞丰汽车公司的名义与被害人高某签订借款协议，使用伪造的车辆合格证做担保，骗取高某268000元。二、2015年2月27日，被告人**蕊使用伪造的车辆合格证，以瑞丰汽车销售公司的名义与被害人程某签订借款协议，骗取程某212800元。三、2015年4月20日，被告人**蕊以瑞丰汽车公司的名义，使用伪造的车辆合格证，与被害人谷某签订车辆买卖协议做担保，骗取谷某98400元。四、2015年4月21日，被告人**蕊以瑞丰汽车公司的名义，使用伪造的车辆合格证、虚假的商品房买卖合同作担保，与被害人李某签订借款协议，骗取李某200000元。上述事实，有经庭审质证、认证的濮阳市公安局建设分局出具的人口基本信息表、违法犯罪记录证明、借款抵押合同、借款凭证、收据、银行卡交易明细、个人借款协议、商品房买卖合同、车辆合格证、民事判决书、证人冯某、卓某、王某的证言、被害人谷某、高某、程某、李某陈述、被告人**蕊供述和辩解等证据，本院予以确认。综上，被告人**蕊实施合同诈骗共计四起，骗取财物价值共计779200元，用于偿还经营债务，案发后赃款未追回。本院认为：被告人**蕊作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，系单位犯罪、共同犯罪。**蕊到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“本案系单位犯罪”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。辩护人所提“**蕊具有坦白情节，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人**蕊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**蕊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月二十二日起至二〇二六年八月八日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人**蕊退赔被害人损失如下：高文268000元、程志伟212800元、谷瑞钦98400元、李雷刚200000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘芳人民陪审员贾玉红人民陪审员 孙    晓    钰二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨    鑫    如
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9301号原告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南戴氏餐饮管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区厂房/div>法定代表人：戴宗，经理。被告：戴龙，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市天心区炊坡仔街餐饮服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区坡子街**上味舫大厦**/div>法定代表人：戴勇攀，经理。三被告共同委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司与被告湖南戴氏餐饮管理有限公司、戴龙、长沙市天心区炊坡仔街餐饮服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤诉处理。本案受理费1462元，减半收取731元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年十一月三日法官助理谭志军代理书记员  杨 健
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初223号申请人：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被申请人：冯铭，男，1968年3月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。本院在审理株洲市星河经营管理有限公司与冯铭租赁合同纠纷一案中，株洲市星河经营管理有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结冯铭银行存款120000元。本院认为，株洲市星河经营管理有限公司的申请符合法律规定，且株洲市星河经营管理有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结冯铭的银行存款120000元，期限为一年。财产保全费1120元，由申请人株洲市星河经营管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二〇年三月十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0902刑初983号被告人**蕊合同诈骗一案，经本院审理于2020年3月27日作出（2019）豫0902刑初983号刑事判决书，现发现有错误字句，现更正如下：原判决书第1页正文倒数第6-7行：“2019年1月9日被该局监视居住”错误，更正为“2019年1月9日被该局指定居所监视居住”。原判决第4页正文正数第4-6行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月二十二日起至二〇二六年八月八日止”错误，更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先前羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月二十三日起至二〇二六年四月十九日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨鑫如
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初127号申请人：宁波鹏信国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号。法定代表人：严益敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。被申请人：霸州市鑫松家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇家具城东100米北侧。被申请人：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。申请人宁波鹏信国际货运代理有限公司（以下简称鹏信公司）与被申请人霸州市鑫松家具有限公司（以下简称鑫松公司）、被申请人天津纺织集团进出口股份有限公司（以下简称天纺集团）货运代理合同纠纷一案，鹏信公司于2020年1月14日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。鹏信公司向本院申请财产保全，请求对鑫松公司的48.68万元、天纺集团的61.32万元的银行存款予以冻结，或查封、扣押鑫松公司、天纺集团所有的其他等值财产。鹏信公司已提交了中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，鹏信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、自即日起冻结、查封、扣押被申请人霸州市鑫松家具有限公司的银行存款48.68万元或者其他等值财产；二、自即日起冻结、查封、扣押被申请人天津纺织集团进出口股份有限公司的银行存款61.32万元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张丽娜审判员  陈文清审判员  裴大明二〇二〇年三月十六日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1364号 申请人：方旖旎，女，生于1982年10月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：吴畏，男，生于1986年9月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以55万元为限，对被申请人名下财产进行查封、冻结。并以自有房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以55万元为限，对被申请人名下存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在方旖旎名下的位于涪城区跃进路北段83号长虹.世纪城二期31栋1单元22层3号房屋予以查封【川（2017）绵阳市不动产权第0013469号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵川
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1364号 原告：方旖旎，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：吴畏，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告方旖旎与被告吴畏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方旖旎及其委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告吴畏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方旖旎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金320000元；2.判令被告支付从2014年3月23日起至2017年5月3日止的利息188604.78元；3.判令被告支付从2018年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告通过银行转账30万元、现金2万元的方式向被告借款32万元，约定月息3%，但被告仅向原告支付了6个月的利息。被告于2017年5月4日向原告出具了借条和收条，承诺2018年5月4日归还。后被告未按期还款，经催收未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告吴畏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告向被告转款19万元；2014年3月22日，原告向被告转款8万元。 原告当庭陈述：与被告约定案涉借款按照月息3%计息。2014年8月29日，被告通过ATM向原告转账11200元，该款中包括了1个月的利息9000元及被告委托其购买机票的费用；2015年1月23日，被告通过ATM向原告转账27000元，该款系被告向其支付的3个月的利息。另外，案外人叶伟2014年6月30日通过ATM向原告转账9000元，该款系叶伟代被告向原告支付的1个月的利息；2014年7月26日有人通过ATM存入8955.22元，该款亦系被告偿还的利息。 2017年5月4日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告人民币32万元，其中转账30万元，现金2万元。另注明：由于时间较长，遗忘收款时间，故重給拟定一份新的收条，用于证明吴畏已实际收到出借人出借的款项。后被告向原告出具借条一张，载明借款金额32万元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月4日。 原告在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，支付保全费3270元。原告在本案审理过程中另支付公告费600元。 本院认为：被告吴畏经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 庭审中，原告未提交被告委托其购买机票的相关证据，亦未证实案外人叶伟的身份，本院无法仅凭被告及案外人在2014年、2015年向原告的转款金额确认原、被告对案涉借款约定按照月利率3%计息，故本院对原告的该项主张不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张的2014年3月23日起至2017年5月3日止的利息188604.78元不予支持。 被告吴畏向原告方旖旎借款并重新出具了借条，该借条应视为对双方借款金额的结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担还款并支付逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告从2018年5月5日起至还清之日止按年利率6%的标准支付资金利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告未按借条约定归还借款的行为构成违约，原告要求被告承担公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告吴畏在本判决生效后七日内向原告方旖旎偿还借款320000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以320000元为基数，从2018年5月5日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、被告吴畏在本判决生效后七日内向原告方旖旎支付公告费600元； 三、驳回原告方旖旎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元、保全费3270元，由原告方旖旎负担4400元，被告吴畏负担8122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 徐康霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 胡 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1138号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人：绵阳市佰德汇商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗水巷58号，统一社会信用代码：91510703345708784A。 法定代表人：徐礼红。 被申请人：楼银锋，男，生于1977年1月14日，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：李文，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：汪小芳，女，生于1974年6月6日，汉族，住四川省。 被申请人：徐礼红，男，生于1976年5月28日，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心提出财产保全申请，请求以5819002.37元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并出具《诉讼保全担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以5819002.37元为限，对被申请人绵阳市佰德汇商贸有限公司、楼银锋、李文、汪小芳、徐礼红名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵川