湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初605号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，公司法务，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：陈继班,男，公司法务，住湖南省临湘市。被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区阊胥路134号305室。法定代表人：管世明。被告：管世明，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告苏州天池基础工程有限公司、管世明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人陈继班到庭参加诉讼，被告苏州天池基础工程有限公司、管世明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州天池基础工程有限公司向原告支付截止到2019年8月30日已到期未付租金3307696.90元及罚息2467778.79元;2、被告管世明对被告苏州天池基础工程有限公司所负的债务承担连带责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由:2013年6月27日,原告与被告苏州天池基础工程有限公司签订了编号为CNPK-SF/HNT2013JS000000315的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告苏州天池基础工程有限公司出租设备型号分别为ZLJ5419THB52X-6RZ[B]、ZLJ5339THB47X-5RZ[B]泵车两台、型号为ZLJ5121THB195KW车载泵一台,合同项下共有3个支付表,租赁期限都为:2013年8月10日至2016年7月10日,共计36期。被告苏州天池基础工程有限公司应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告苏州天池基础工程有限公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的,原告有权单方解除合同,并向被告苏州天池基础工程有限公司收取违约金或罚息，同时可以向被告苏州天池基础工程有限公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告交付了租赁设备,但被告苏州天池基础工程有限公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年10月20日,被告苏州天池基础工程有限公司拖欠原告3307696.90元到期未付租金,由此产生罚息2467778.79元。被告管世明对被告苏州天池基础工程有限公司的债务提供连带担保，应承担连带担保责任。经原告派人多次催收,被告拒不按约定支付租金,被告的上述行为已经构成严重违约,原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告苏州天池基础工程有限公司、管世明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏州天池基础工程有限公司、管世明未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提证据：《产品买卖合同》《融资租赁合同》《融资租赁（回租）三方协议》《三方补充协议》《合同转让协议书》、首期款明细表、租赁支付表、租赁物签收单、收据、《连带责任保证合同》《代办保险委托书》《应收租金债权转让通知书（承租人）》《承租人确认意见》《承租人确认函》《补充协议》、电话录音记录，均来源合法、客观真实，且能够证明该案合同签订及履行情况，与本案有关联，本院予以采信；对账函，依其内容系原告对被告来款情况及违约金计算的陈述，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证未提交的情况下，以原告相应陈述予以认定。经审理查明：被告苏州天池基础工程有限公司从案外人中联重科股份有限公司处购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ[B]、ZLJ5339THB47X-5RZ[B]混凝土泵车2台、型号为ZLJ5121THB195KW车载泵1台，设备价值为595万元。随后，案外人交银金融租赁有限责任公司与被告苏州天池基础工程有限公司及中联重科股份有限公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，苏州天池基础工程有限公司交上述设备转让给交银金融租赁有限责任公司，由苏州天池基础工程有限公司向交银金融租赁有限责任公司进行融资回租，双方签订《融资租赁合同》相应设备购买款由交银金融租赁有限责任公司向中联重科股份有限公司支付。2013年6月27日，苏州天池基础工程有限公司（承租人）与交银金融租赁有限责任公司（出租人）签订了编号为CNPK-SF/HNT2013JS0000015的《融资租赁合同》以及相关附件，其中约定：被告苏州天池基础工程有限公司将上述设备转让给交银金融租赁有限责任公司，由交银金融租赁有限责任公司以融资回租方式出租给被告苏州天池基础工程有限公司，租赁期限为2013年7月10日至2016年7月10日共计36期，租金的支付时间为每月10日；承租人应为逾期租金支付罚息，罚息为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算;首期租金的履约保证金共计59500元，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息。同日，被告管世明与交银金融租赁有限责任公司以上述《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，其中约定：被告管世明为被告苏州天池基础工程有限公司的上述合同项下的租金及利息提供连带责任保证，保证的范围包括债务人未按主合同约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金、债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用）以及其他债务人应支付费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害和损失。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止。2013年6月27日，原告中联融资公司与交银金融租赁有限责任公司、苏州天池基础工程有限公司签订《三方补充协议》，约定中联融资公司为管理人，对租金进行管理。2018年12月31日，原告中联融资公司与交银金融租赁有限责任公司签订《合同转让协议》，约定交银金融租赁有限责任公司将上述合同项下的债权、物权转让给原告中联融资公司，原告中联融资公司有权以自身名义向承租人主张债权和物权、提起诉讼并处理索赔。上述协议签订后，被告苏州天池基础工程有限公司签收了涉案所有设备，但被告苏州天池基础工程有限公司未按期足额支付租金。2018年8月5日，原告曾向被告管世明催要未果。原告扣除被告苏州天池基础工程有限公司交付的履约保证金后，截至2019年8月30日，被告苏州天池基础工程有限公司尚欠到期租金3307696.9元及相应罚息未付。本院认为：被告苏州天池基础工程有限公司与案外人交银金融租赁有限责任公司所签的《融资租赁合同》《融资租赁（回租）三方协议》，为双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方间的融资租赁合同关系成立且有效。交银金融租赁有限责任公司与被告管世明签订的《连带责任保证合同》，内容系合法有效，双方间的担保合同关系成立且有效。被告苏州天池基础工程有限公司未按约足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。案外人交银金融租赁有限责任公司将相应债权转让给原告中联融资公司，原告依法取得相应债权有权向被告苏州天池基础工程有限公司主张权利。另原告主张的罚息，因合同约定按每日万分七计算复利，明显过高，有失公平，本院酌情调整为120万元，故对原告诉请被告苏州天池基础工程有限公司支付欠付的租金及罚息的诉请，部分予以支持。被告管世明作为连带责任保证人，应对被告苏州天池基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应诉请予以支持。原告主张除诉讼费外的其他合理费用，无明确数额及证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告苏州天池基础工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期未付租金3307696.9元、罚息120万元，合计4507696.9元；二、被告管世明对被告苏州天池基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告管世明在履行保证义务后，有权向被告苏州天池基础工程有限公司追偿）；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52228元，保全费5000元，公告费560元，共计57788元，由被告苏州天池基础工程有限公司、管世明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。