河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5250号原告：周长青，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省武陟县。原告：侯虎才，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省武陟县。原告：任素青，女，汉族，1969年2月24日出生，住河南省武陟县。原告：刘福旦，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省武陟县。四原告共同委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：徐进雨，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省社旗县，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦与被告徐进雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0823民初2655号民事判决。被告徐进雨不服该判决，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫08民终2592号民事裁定，发回重审。本院于2019年10月17日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦及其委托诉讼代理人刘士学到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人董晓生、董瀚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告股权转让款100万元，并支付违约金50万元；2、本案保全费、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方于2014年共同出资在杭州成立了“杭州众乐游乐有限公司”，周长青为公司法定代表人。2015年5月6日，原、被告双方经协商（有股权转让协议），原告将其所持有公司50.1021%（2921923元）的股权转让给了被告，后来被告分多次归还原告股权转让款1921923元，余款1000000元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。徐进雨辩称：一、原告和被告签订的股权转让合同，原告是五人，而起诉的是四人，宝小磊是转让方的其中一人，是必须共同进行诉讼的当事人，应当通知宝小磊参加诉讼。二、被告已向原告支付股权转让价款238.7448万元，实际下欠53.4475万元未付，被告原来实际给周长青打过一个65万元的欠条，这个欠条实际就是股权转让价款，而原告在另外一个诉讼中在借款合同起诉是错误的，事实上该65万元已经执行到位，被告已经还清了原告的股权转让价款，我们对武陟县法院和焦作市中院的65万元按借款合同判决不服要申请再审。鉴于上述两点理由，请求贵院驳回原告对被告的起诉。三、我们提出反诉。理由是在股权转让合同履行过程中，反诉被告转让的作为股权对价的海盗船和豪华飞椅等设备属于三无产品，手续造假，被杭州市安监局查封至今不能使用，给反诉原告造成了巨额经济损失，至2016年五一开始，反诉被告无理取闹，拉闸停电，赶走反诉原告一方的经营人员，长期霸占反诉原告经营的游乐场，给反诉原告造成了高达100万余元的经济损失，反诉被告应当赔偿给反诉原告造成的精神损失，因此我们提出以下反诉请求：要求反诉被告赔偿给反诉原告造成的经济损失50万元。在案件审理过程中，因被告未按时缴纳反诉诉讼费，视为放弃了反诉的请求。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的四原告身份证复印件，原被告于2015年5月6日签订的《杭州富阳新沙岛游乐场股权转让协议》，两份判决书，本院认定为有效证据。对被告提供的杭州市公安局富阳分局110处警现场处结备案单复印件6张，市场监督管理行政处罚决定书、特种设备安全检查指令书、购销合同、记账凭证、收款收据（4张）复印件，2017年涨水游乐场淹没照片3张，原告不予认可，该部分证据系复印件或与本案待证事实缺乏关联性，其对本案的证明效力，本院不予认定。关于徐进雨支付股权转让价款明细复印件35张，其中2015年5月7日的190000元，2018年5月12日的7700元，以上交易能够与原告提供的个人借款证据相印证，证明以上交易是徐进雨与周长青的个人借款，与本案股权没有关系，本院不予认定。原告对2016年3月4日的218750元有异议，但因其在原审上诉中均认可收到该笔款，且无其他证据予以佐证该证据系个人借款，故本院对该218750元予以认定。被告提供的2016年10月7日的60000元，原告不认可，且该证据不符合证据规则，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月6日被告徐进雨作为合同甲方与作为合同乙方的原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦以及案外人宝小磊，签订杭州富阳新沙岛游乐场股权转让协议：“……乙方股权比例如下：周长青出资额136.1424万元，股权比例23.3443%；宝小磊出资额50万元，股权比例8.5735%；侯虎才出资额50万元，股权比例8.5735%；任素青出资额32.0825万元，股权比例5.5012%；刘福旦出资额23.9674万元，股权比例4.1096%……鉴于目标公司的注册资本为人民币伍佰叁拾叁万壹仟玖佰贰拾叁万元整（RMB：5331923元），乙方为目标公司之现有股东，于本协议签署持有目标公司50.1021%股权；乙方愿意依本协议的条款和条件将其持有的目标公司全部股权转让于甲方；甲方愿意依本协议的条款和条件受让上述转让之股权及权益……合同转让价3.1甲方收购“转让股权”的转让价为人民币贰佰玖拾贰万壹仟玖佰贰拾叁元整（RMB：2921923元）。付款4.1甲方应于2015年10月30日前支付完第一期股权转让款壹佰万元整（RMB：1000000元）.具体明细：2015年5月30日前支付6万元、2015年6月30日前支付6万元、2015年7月30日前支付6万元、2015年8月30日前支付6万元、2015年9月30日前支付6万元、2015年10月30日前支付70万元。4.2甲方应于2016年10月30日前支付完第二期股权转让款壹佰万元整（RMB：1000000元）。具体明细：2015年11月30日前支付6万元、2016年3月30日前支付6万元、2016年4月30月前支付6万元、2016年5月30日前支付6万元、2016年6月30日前支付6万元、2016年7月30日前支付6万元、2016年8月30日前支付6万元、2016年9月30日前支付6万元、2016年10月30日前支付52万元。4.3甲方应于2017年10月30日前，支付完第三期股权转让款贰万壹仟玖佰贰拾叁元整（RMB：921923元）。具体明细：2016年11月30日前支付6万元、2017年3月30日前支付6万元、2017年4月30日前支付6万元、2017年5月30日前支付6万元、2017年6月30日前支付6万元、2017年7月30日前支付6万元、2017年8月30日前支付6万元、2017年9月30日前支付6万元、2017年10月30日前支付44.1923万元。……违约责任8.1.3如一方违约，对方有权要求违约方承担50万元的违约金或依据双方另行达成的协议承担违约责任。……”协议签订后，被告徐进雨共计支付股权转让款2129748元，下欠792175元股权转让款至今未付。另查明，1、徐进雨已支付的股权转让款2129748元，宝小磊已从中获取自己所持股权比例对价。四原告起诉的股权转让款与宝小磊无关。2、杭州众乐游乐有限公司工商注册登记的股东为周长青股权比例50%；徐进雨股权比例40%；袁利民股权比例10%。3、(2019)豫0823民初2708号周长青与徐进雨、赵玉洲民间借贷纠纷一案已经生效。本院认为，四原告与被告签订的杭州富阳新沙岛游乐场股权转让协议，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐进雨作为股权受让方未能按照协议约定付款时间节点支付股权转让款，构成违约。原告要求被告支付剩余股权转让款的主张，本院予以支持。经庭审查明，被告尚欠四原告股权转让款792175元。关于原告主张的违约金50万元，系双方协议明确约定的金额，被告未能于2016年10月30日前如期支付完第二期股权转让款壹佰万元整，已存在违约行为。原告主张的违约金50万元经核算，并不高于按照被告欠付的股权转让款金额从2016年10月30日起以月利率2%计算至起诉之日的利息。故对其该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐进雨于本判决生效后十日内支付原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦股权转让款792175元并支付违约金500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费4770元，合计23070元。由徐进雨负担20535元，由周长青、侯虎才、任素青、刘福旦负担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  侯刚成审 判 员  高金旺人民陪审员  任小利二〇二〇年二月二十日书 记 员  张秀红