江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6244号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：万金龙，男，1963年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：龚侠，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告万金龙、龚侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮新怡和被告万金龙、龚侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息（2015年11月25日至2016年6月30日间以本金1514899.64元为基数按年利率24%计算利息为220165.41元，自2016年7月1日起以80万元为本金按年利率24%计算至清偿本息之日止）；2．判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告万金龙向原告申请借款160万元用于工程资金周转。资金借款合同书载明借款金额160万元整，借款期限为6个月，月资金占用率按2%计算。同日，原告向被告指定账户转款1514899.64元。2016年5月10日，被告万金龙和被告龚侠共同向原告出具承诺书，承诺于2016年6月1日前偿还所有借款。2016年6月30日，被告向原告还款714899.64元，剩余借款本金80万元未偿还。被告在借款到期后一直未偿还剩余借款，原告多次要求被告清偿借款本息，被告拒绝偿还借款及剩余利息。原告认为，原、被告签订的《借款合同书》系各方当事人真实意思表示，应为有效，被告未按《借款合同书》约定履行还款并支付利息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判如所请。 两被告共同辩称，两被告均为原告员工，万金龙是赣州分公司经理，龚侠是宜春分公司和鹰潭分公司经理，两人共同经营管理这三家分公司；分公司因为资金周转困难向总公司借款160万元，后来在约定期限内偿还了80万元及利息，最后差原告80万元本金没有偿还；宜春分公司有一个项目（实际承包人吴子福）欠分公司80万元，该款项将汇至总公司账户，当时两被告与总公司领导口头约定将该笔工程款扣下来抵扣80万元借款，但原告因种种原因迟迟没有扣款用于偿还案涉借款，到目前为止该项目还有工程款没有结清。近段时间，被告万金龙、龚侠正与原告协商处理吴子福的事宜，原告的律师已经发律师函给吴子福，要求吴子福在近期内到集团公司处理包括借款在内的相关事宜，等吴子福与集团公司协调之后再与原告协商解决本案80万元借款事宜，被告龚侠向法庭提供分公司与吴子福的还款协议及借款凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照复印件、两被告的居民身份证复印件、《地区经营承包合同书》、报告、《专项资金借款合同书》（《借款与担保承诺书》）、支款凭单、南昌银行电子渠道行内转账回单、2015年11月25日的承诺书、2016年5月10日的承诺书、记账凭证、2016年6月30日江西银行转账凭证、收据（代收款凭单），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万金龙、龚侠分别与原告签订了《地区经营承包合同书》（公司内部承包合同），约定原告聘任万金龙为赣州地区承包责任人，龚侠为宜春、鹰潭地区承包责任人；实行“自揽业务、自主经营、确保上交、自负盈亏”的风险责任承包制，万金龙、龚侠在承包期间以原告名义承接赣州、宜春、鹰潭地区工程施工业务，对承接的施工工程项目的债权债务及一切经济行为负责，及时发放职工与民工工资，对工程质量、安全、工期及财务成本负全部责任；承包期限均为一年，自2015年4月1日至2016年3月31日止；万金龙向原告上交承包基数15万元，龚侠向原告上交承包基数20万元。 2015年11月24日，被告万金龙因赣州分公司的章贡区棚改项目G4一标段项目及南康区旭山北路、望江路项目资金问题，向原告申请借款160万元。2015年11月25日，被告万金龙向原告出具了《借款与担保承诺书》，载明“为了接洽业务与生产进度、工期的需要，特向公司借款160万元，期限6个月，月资金占用率按2%计算，此借款专项专用。如在约定期间内未及时归还，同意公司处罚如下：①按原借款利率提高50%作为罚款；②连续3月未归还，第4月起动连带责任制，追究担保人责任；③连续6月未还清，可启动诉讼程序，并由借款人承担诉讼费和执行费”。原告经讨论批准了被告万金龙的借款请求，于2015年11月25日向被告万金龙支付借款1514899.64元，并受托直接支付给了案外人钟聪丽1214899.64元、江西省赣宏建材有限责任公司30万元。 2015年11月25日，被告万金龙、龚侠共同出具了承诺书，载明“赣州分公司承诺所借总公司款项共计160万元整于半年还清，如到期未归还，所借款项在赣州分公司及宜春分公司投标保证金中扣还”。2016年5月10日，被告万金龙、龚侠又共同出具了承诺书，载明“我们分公司承诺于2016年6月1日之前缴纳宜春及赣州地区2015年度承包费用，并偿还集团公司所有借款”。 2016年6月30日，被告万金龙、龚侠向原告支付了1064899.64元，其中赣州分公司交纳管理费15万元，宜春分公司交纳管理费20万元，返还借款本金714899.64元。此后，被告万金龙、龚侠未支付利息，亦未返还剩余借款本金80万元。原告催收未果，因而成讼。 本院认为，案涉《专项资金借款合同书》（《借款与担保承诺书》）、承诺书等均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定或承诺行使权利和履行义务。被告万金龙、龚侠向原告借款后，未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告请求两被告偿还借款本金80万元及利息（自2015年11月25日起以1514899.64元为本金按年利率24%计算至2016年6月30日，所得利息217149元；自2016年7月1日起以80万元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。两被告主张以其对案外人吴子福的债权冲抵案涉债务，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告万金龙、龚侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南昌市建筑工程集团有限公司借款本金80万元及利息（截至2016年6月30日利息为217149元，自2016年7月1日起以80万元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19080元，由被告万金龙、龚侠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月一十三日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。