大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7411号原告：杨青海，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，系辽阳市宏伟区光华街道办事处美林园社区居民委员会推荐人员，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：普兰店区晓芹海参店，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路203号1单元1层2号，统一社会信用代码92210282MA0UG06P40。经营者：汤奎文，女，1968年8月22日出生，汉族户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住瓦房店市。原告杨青海与被告普兰店区晓芹海参店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青海及其委托诉讼代理人胡奎镇，被告普兰店区晓芹海参店的经营者汤奎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告获捐7600元，赔偿76000元，共计83600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月20日，原告在被告处购买淡干海参1盒，单价为7600元，被告给原告出具了盖有普兰店区晓芹海参店公章的收据一张。原告准备用所购海参去送给一个重要客人，客人仔细查看，发现所购的海参生产日期为2017年11月1日，保质期为18个月，也就是说被告售给原告的海参已经超过保质期近连个多月。2016年1月27日，国家食品药品监督管理局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016第23号）食品生产许可分类目录中，类别编号2201水产制品中包含干海参，就是说国家食品药品监督管理总局依法确定海参是食品。《食品安全法》第150条规定，“预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品是预包装食品。”遵照该条规定被告售给原告的海参，均为预包装食品。《食品安全法》第34条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”2014年3月15日实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释2013第28号）第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据。没有前述标准的，应当以《食品安全法》的相关规定为依据。”第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，人民法院应予支持。”根据我国法律的规定，可以确认被告售卖给原告的海参为不符合国家食品安全标准的食品，原告依据《食品安全法》第148条规定，“生产经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。”总之，被告违反了《食品安全法》第法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是真正的消费者，原告多次举报，在辽宁省法院多次向法院起诉，原告是有预谋的，原告是恶意购买，专挑过期和有瑕疵的产品作为证据，以此要挟商品进行狡诈勒索，利用退一赔十的罚款机制获得巨额的利润空间大发横财，他们购买商品的动机并非为了净化市场，而是在利用法律和工商部门的公权来为自己谋取利益，这种行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我没有对原告造成任何的伤害，原告已经盯我们店半年时间了，一遍遍来我店寻找过期产品，专门看海参背面的生产日期，2019年7月20日下午原告又来到我们的新店看海参，这次终于发现我们店有一款过期的干海参，就问员工能不能给原告开发票有没有收据，只要有印章都统统给盖上，等一会儿原告过来拿海参，稍等了一会儿原告他们就过来一帮人，原告就指定要过期的海参，指名要这个海参，告诉员工给打包装盒，员工是新来的，正在试用期，不知道海参已经过期了，我们店是新品牌海参，我们不可能卖过期海参，我们是搬家，在老店有几个过期和下架的海参要准备拿回厂家调换的，因为被告搬家匆匆忙忙的，把东西全部都搬过来了，搬家所有的东西都混乱到了一起，还没有来得急整理和归类，就被原告钉上了，原告购买商品，并不是实用，原告他们只是卖过期的商品作为证据第一时间跑到工商所进行举报，本来已经和原告和解了，和解时现场有董长江和于梁可以作证，原告都已经同意去工商所撤诉，等第二天我给原告打电话，原告就狮子大张嘴要我10倍赔偿，还说要我海参干什么，原告就要钱，我们只是故意要卖过期的海参给原告，是因为搬家造成的食物疏忽管理了，这是我们有错在先，才让原告钻了这个空子，我们是搬家疏忽管理造成的，原告和我们的性质完全不一样，原告是购买过期产品欺诈勒索，我们刚搬到新店，就受到了如此重创，尚未盈利，希望法庭给我们公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的专用收款收据一张、“晓琴”牌干海参1盒，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普监罚字[2019]37号行政处罚决定书，拟证明被告卖给原告的海参为过期海参，同时由于被告店内并不是只有原告购买的1盒过期海参，而是多盒过期海参，该局下了行政处罚，罚款为51000元，没收非法所得2300元。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议，被告对该行政处罚决定书正在申请复议。本院认为，根据庭审被告已承认原告购买的超过质保期的“晓琴”牌淡干海参系在被告处购买，原告提供的该证据可以证明被告卖给原告的海参为过期海参，故本院对该证据予以采信。2.被告提供其从中国裁判文书网上下载的5份判决书，拟证明原告不是真正意义上的消费者，而是以同样的手段欺诈勒索，大发横财。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述判决是从网上随便下载的，不能证明真实性，且与本案没有关联性。本院认为，被告提供的该证据经本院核实，确系真实，虽然该证据能够证明原告多次以买到过期商品为由主张过权利，但不能证明原告以此进行敲诈勒索，且上述判决书与本院无关联性，故本院对该证据在本案中不予采信。3.被告提供2019年9月10日上午10时28分案外人林福雪拍摄的照片一张，拟证明原告在中兴商场寻找同样商品，寻找目标。被告的质证意见为，对照片的真实性有异议，证明不了是原告，且与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据不能证明其主张，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨青海于2019年7月20日被告处购买“晓琴”牌淡干海参1盒（500克/盒），单价7600元。生产日期为2017年11月1日，保质期18个月。被告给原告出具了收据并加盖了被告的印章。原告购买发现该产品已过保质期。2019年7月22日，原告杨青海到大连市普兰店区市场监督管理局举报被告出售超过保质期的干海参。2019年11月7日，大连市普兰店区市场监督局以普兰店区晓芹海参店构成经营超过保质期食品的违法行为，作出大普市监字[2019]37号行政处罚决定书，决定对普兰店区晓芹海参店作出如下处罚：1.没收违法所得2300元；2.罚款51000元，上缴国库。被告自述其对该处罚决定书不服，正在申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定禁止生产经营超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。被告主张原告知假买假，但无论知假买假者主观意图如何，因其行为客观上对保护消费者权益，维护诚实商家的利益及公平公正的市场交易秩序和竞争秩序而言是有益的，则当商家所售商品存在质量问题，知假买假者仍有权取得以一赔十的权利。现原告以被告销售给原告的食品已过保质期为由，要求被告退还货款7600元并赔偿原告76000元及的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但，原告在要求获赔时应将其持有的过错商品返还被告，使被告可以通过正常途径予以处置。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告普兰店区晓芹海参店应于本判决生效之日起十日内退还原告杨青海购买海参货款7600元，并给付原告杨青海赔偿金人民币76000元，以上合计83600元；二、原告杨青海于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2017年11月1日、保质期18个月、重量为500克的“晓琴”牌淡干海参一盒返还予被告普兰店区晓芹海参店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告普兰店区晓芹海参店负担，被告普兰店区晓芹海参店于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇二〇年二月十四日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。