wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执240号哈尔滨宇泰房地产开发有限责任公司：你公司与哈尔滨杰森贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2831号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨杰森贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2831号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息三、承担执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176224522560特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年一月十三日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1574号原告：河南家味道电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号1号孵化楼1109号。法定代表人：葛云雷，总经理。委托诉讼代理人：张豪飞，北京惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：山东千鱼食品有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇东闫村铁路口北200米处。法定代表人：朱思闯。被告：朱思闯，男，汉族，1992年4月28日，住山东省微山县。原告河南家味道电子商务有限公司（以下简称味道公司）与被告山东千鱼食品有限公司（以下简称千鱼公司）、被告朱思闯侵害其他著作财产权纠纷一案，原告味道公司向本院申请财产保全，请求冻结被告千鱼公司银行存款200000元人民币或查封、扣押查扣同等价值的其他财产；保全费由被告千鱼公司承担。原告味道公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函和保单511010元提供担保。本院经审查认为，原告味道公司对被告千鱼公司进行财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东千鱼食品有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被告山东千鱼食品有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年一月十三日书记员  张向阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执240号申请执行人：哈尔滨杰森贸易有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗集中区隆顺街13号4层。法定代表人：李垒峰，该公司总经理。被执行人：哈尔滨宇泰房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗集中区隆顺街13号4层。法定代表人：赵冰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2831号仲裁裁决书，受理了哈尔滨杰森贸易有限公司申请执行哈尔滨宇泰房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，申请执行标的2,400.00元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨杰森贸易有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2831号仲裁裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁（院印）二〇二〇年七月十日书记员 李姬萱
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初23387号 原告：杨显武，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。 被告：彭仕家，男，1976年2月3日生，汉族，户籍地四川省巴中市。 被告：黎刚，男，1987年5月1日生，汉族，户籍地四川省巴中市。 被告：江苏四知堂工程服务有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：吴晨牧。 委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立，江苏兰创律师事务所律师。 上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张开红 人民陪审员  顾正林 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年一月七日 法官 助理  钱雨婷 书 记 员  何吉珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4203号原告内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码91150621MA0PTQAA40。法定代表人薛某。被告马某，个体户。被告段某，个体户，现住址同上。被告倪某，个体户。被告韩某，个体户，现住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告马某、段某、倪某、韩某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马文娟二〇二〇年一月十三日书记员  邬培高
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执371号申请执行人：张子付，男，汉族，1965年12月17日生，住安徽省霍邱县。被申请执行人：朱玉宝，男，汉族，1972年2月25日生，住安徽省霍邱县。被申请执行人：李传兰，女，汉族，1972年2月25日生，住安徽省霍邱县。申请执行人张子付申请执行被执行人朱玉宝、李传兰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，双方已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年一月二十一日书记员 刘子豪《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执371号本院在执行申请执行人张子付与被执行人朱玉宝、李传兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱玉宝、李传兰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将朱玉宝（342423197202254710）、李传兰（342423197202254665）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22541号原告：朱某5，女，2002年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。法定代理人：颜某某(系原告母亲)，女，1962年1月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：朱某1，女，1959年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜某1(系被告配偶)，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜2(系被告女儿)，女，1983年8月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被告：朱某2，男，1961年3月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。被告：朱某3，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告：朱某4，男，1935年4月6日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。第三人：上海保利翔佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶正刚。原告朱某5与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、第三人上海保利翔佳房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  任玮玮人民陪审员  凌 璟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执247号 中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司： 申请执行人杨胜菊于2020年01月19日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执247号杨胜菊、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司：关于本院受理的杨胜菊申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司已将案件执行款贰万陆仟叁佰肆拾叁元柒角壹分（小写：26343.71元）履行完毕，故（2019）黔2702民初2876号民事调解书已履行完毕，（2020）黔2702执247号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执349号雷猛：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2681.01元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算，至付清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月十九日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执349号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，总经理。被执行人：雷猛，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与雷猛追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初911号民事判决书已发生法律效力，雷猛未履行生效文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷猛银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初279号 申请人：毛金胜，男，1973年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：王汝湍，女，1965年9月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告毛金胜与被告王汝湍买卖合同纠纷一案，申请人毛金胜于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汝湍在唐山京东实业集团有限公司的债权在价值45万元以内予以查封。申请人毛金胜以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王汝湍在唐山京东实业集团有限公司的债权45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  牛 超
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执298号 唐建海： 申请执行人肖成俊于2020年01月20日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执298号申请执行人肖成俊，男，汉族，1989年12月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村猫猫营组。被执行人唐建海，男，汉族，1979年10月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市城厢镇城郊村水平组21号。肖成俊与唐建海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款150000.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建海银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年三月二十四日书记员 张德俊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初472号申请保全人：大连明阳建筑工程公司，统一社会信用代码912102451188215841，住所地大连市花园口经济区明阳街道明阳街。法定代表人：于恭民。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁中霖律师事务所律师。被申请人：大连鹏辉综合批发市场，统一社会信用代码91210211MA0Y24958B，住所地大连市甘井子区东海路75号-1。原告大连明阳建筑工程公司与被告大连鹏辉综合批发市场建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连明阳建筑工程公司提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1,300,000元的银行存款或者其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人大连明阳建筑工程公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人大连鹏辉综合批发市场所有的价值1,300,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年一月十四日书 记 员  胡淞岚
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢924号 本院在执行申请执行人林启福与被执行人李雪君、熊艳平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李雪君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初472号原告：大连明阳建筑工程公司，统一社会信用代码912102451188215841，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳街。法定代表人：于恭民，系经理。委托代理人：刘庆贺，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：大连鹏辉综合批发市场，统一社会信用代码91210211MA0Y24958B，住所地大连市甘井子区东海路**-1。投资人：曹景义，系总经理。委托代理人：刘丹、韩云婷，均系辽宁团团律师事务所律师。原告大连明阳建筑工程公司与被告大连鹏辉综合批发市场房屋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连明阳建筑工程公司的委托代理人刘庆贺、被告大连鹏辉综合批发市场的委托代理人刘丹、韩云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连明阳建筑工程公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付电气设备工程款1,000,000元及利息（自2019年2月5日起，按照中国人民银行公布的同期贷款计算至付清全部欠款日止）；2、诉讼费费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将大连鹏辉综合批发市场工程发包给原告施工，工程范围为市场1-7号大鹏地面、墙面、碰面、屋面、室内给排水、钢结构的防腐喷涂、墙体拆除、窗口封堵、室外道路、室外喷漆、排渣等，合同约定价格为12,000,000元，最终按实际发生工程量结算，被告收取原告支付的200,000元农民工保证金。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告工程的电气设备由原告施工，工程于2019年2月5日全部竣工并交付被告使用，被告已经用于经营市场，但电气设备工程款至今未付。故原告诉至法院，请求保护合法权益。被告大连鹏辉综合批发市场辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉没有事实证据及法律依据。经审理查明：2018年9月，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》。合同约定，工程名称：大连鹏辉综合批发市场；工程地点：大连市甘井子区东海路75号；工程范围：市场1-7号大鹏地面、墙面、棚面、屋面、室内给排水、钢结构的防腐喷涂、墙体拆除、窗口封堵、室外道路、室外喷涂、排渣等。被告系个人独资企业，于2018年9月11日成立，投资人系石某；被告的投资人于2019年1月24日变更为王树凯；于2019年2月3日变更为汤洪波；于2019年5月20日变更为曹景义。原告提供大连鹏辉综合批发市场2、3、4、5号厅电气工程《工程量签证单》，该签证单记载了施工地点、施工日期及施工内容（含电气设备等），建设单位处载有马玉发、石某的签名，落款日期为2018年12月30日。证人石某出庭证实：1、马玉发是当时被告公司的员工，也是当时工地的被告方负责人；2、原告在履行《建设工程施工合同》的过程中，由于市场急需用电，让原告对合同之外的电力工程进行施工，双方之间为口头约定；3、签证单上工程的确实由原告施工，由马玉发签字后，石某签字确认。案涉工程没有竣工验收，被告认可案涉大鹏自2019年5月20日开始一直正常做花卉使用，并表示案涉大棚确实有电，但对投资人变更之前的施工情况不清楚。原告的经营范围为：二级土木工程建筑；土石方工程施工；管道安装工程施工；机电工程施工；绿化工程施工；防腐保温工程施工；堤坝、管道水工保护设计施工。2020年7月1日，中诚信司鉴所【2020】价鉴字第016号司法鉴定意见书载明：原告为被告施工的电力工程造价为945,938元；原告为本次鉴定支付鉴定费11,351元。被告对鉴定意见书提出的异议，鉴定人员于本案第二次庭审时出庭进行了说明，并接受被告的质询。以上事实有《建设工程施工合同》、4张签证单、司法鉴定意见书、证人证言、鉴定机构人员庭审说明、鉴定费收据以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，原告为被告的2、3、4、5号厅进行了电气工程施工，有签证单及施工时被告的投资人石某的证人证言证实，本院对此予以确认。具体工程价款因当时双方未作明确约定，经司法鉴定机构鉴定工程造价为945,938元，该鉴定机构系依照法定程序委托选任，鉴定意见由具有相应资质的鉴定机构作出，且鉴定人员依法出庭接受了询问，本院对该鉴定意见予以采信。故对于工程款，本院认定为945,938元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。对于利息部分，本院支持自2020年1月8日立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定,判决如下：一、被告大连鹏辉综合批发市场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连明阳建筑工程公司电气工程款945,938元及利息（自2020年1月8日立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告大连明阳建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费14,340元，由原告大连明阳建筑工程公司自行承担770元，被告大连鹏辉综合批发市场承担13,570元，保全费5,000元及鉴定费11,351元，由被告大连鹏辉综合批发市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢924号 申请执行人：林启福，男，1976年3月11日生，汉族，江西省上饶市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李雪君，男，1970年10月23日生，汉族，杭州市萧山区人，住贵州省兴义市。 被执行人：熊艳平，女，1976年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 林启福与李雪君、熊艳平买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3634号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告李雪君、熊艳平自愿支付原告林启福货款87000元（该款定于2017年6月5日前支付原告货款5000元及案件受理费1065元；从2017年7月起每月5日前支付原告货款5000元至货款全部偿清完毕之日止）。二、若被告李雪君、熊艳平未按上述约定时间履行任意一期还款义务，则原告林启福有权申请一次性强制执行全部欠款。三、原告林启福自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，被告李雪君、熊艳平自愿承担。因李雪君、熊艳平未按上述生效法律文书履行义务，林启福向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为78065元，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李雪君在中国银行、贵州农村信用社联合社等有21个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人熊艳平在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有30个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年7月22日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人李雪君无不动产登记信息；被执行人熊艳平名下有位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：20××71号，建筑面积：77.07平方米）、位于贵州省兴义市（不动产权证号：监证0003174号，建筑面积：117.46平方米），上述房产已由黔西南州中级人民法院首次查封，本院已于另案轮候查封。 3．查明被执行人熊艳平有车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌轻型厢式货车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××解放牌轻型厢式货车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××解放牌轻型普通货车一辆、车辆号为贵Ｅ×××××思域牌轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××宝马牌轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆；被执行人李雪君有车牌号为贵Ｅ×××××汉腾牌小型普通客车一辆。上述车辆下落不明，未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封，申请执行人不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人李雪君、熊艳平无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月12日向被执行人李雪君、熊艳平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月6日将被执行人李雪君、熊艳平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人林启福，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人林启福对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3634号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余78065元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪君、熊艳平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人林启福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3634号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人林启福尚未受偿的债权78065元及迟延履行期间的债务利息被执行人李雪君、熊艳平负有继续向申请执行人林启福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1108号申请执行人张立，男。被执行人西安市自强精制面粉厂。被执行人冯波，男。本院在执行申请执行人张立与被执行人西安市自强精制面粉厂、冯波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第2016号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人4000元，并承担执行费500元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在不动产登记服务中心无住房登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息；目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年一月十日书记员  吕 东
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执290号 符召海： 罚金一案于2020年01月20日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0116执恢1108号张立、西安市自强精制面粉厂、冯波：申请执行人张立与被执行人西安市自强精制面粉厂、冯波民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2007)长安民初字第2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市自强精制面粉厂、冯波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付63262元及利息，执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯波给付申请执行人张立45000元，申请执行人已领取45000元。剩余案款18262元，申请执行人张立表示放弃了，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0116执恢1108号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执134号 谢金富： 申请执行人福泉市人民政府金山街道办事处藜峨社区居民委员会东街六（2）组于2020年01月13日申请执行你物权保护纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执290号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人符召海，男，1973年5月1日生，湖南省张家界人。关于符召海罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年1月20日依法移送立案执行，责令被执行人符召海缴纳罚金35000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人符召海暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初189号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙永义审 判 员  刘 松代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月一日书 记 员  宋忠贵
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执134号申请执行人福泉市人民政府金山街道办事处藜峨社区居委会东街六（2）组，住所地：福泉市金山办事处东街。代表人：帅启江，系该组组长。委托代理人李福，系福泉市中心法律事务所工作者。被执行人谢金富，男，1962年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处城郊村。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初2000号民事判决书已经发生法律效力。权利人福泉市人民政府金山街道办事处藜峨社区居委会东街六（2）组于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人谢金富于判决书生效之日起停止对原告福泉市人民政府金山街道办事处藜峨社区居民委员会东街六（2）组位于小地名陈家背后坡（西门坡）22.29亩林地使用权侵害，并于判决生效之日起于三十日恢复该幅林地的原状，并承担案件受理费38.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢金富发出执行通知书等相关法律文书，本院认为申请人要求被执行人将林地恢复原状，但未明确表示恢复至何种状态为“原状”。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向黔南州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 张德俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46728号申请人：阙亚萍，女。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：吴刘海，男。被申请人：鲍珠英，女。申请人阙亚萍与被申请人吴刘海、鲍珠英民间借贷纠纷一案，现申请人阙亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴刘海、鲍珠英的银行存款1,541,171.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人阙亚萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴刘海、鲍珠英的银行存款1,541,171.23元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人阙亚萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46728号原告：阙亚萍，女。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，上海尊源恒律师事务所律师。被告：吴刘海，男。被告：鲍珠英，女。原告阙亚萍与被告吴刘海、鲍珠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙亚萍及其委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告吴刘海及被告鲍珠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阙亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款余额140万元；2、判令两被告归还原告截止2019年6月30日的借款利息250元；3、判令两被告支付以145万元为基数，自2019年7月1日至2019年12月19日，按年利率15%计算的逾期利息，以及以140万元为基数，自2019年12月20日起至判决生效之日止，按年利率15%计算的逾期利息(其中被告于2020年5月2日归还了2万元可以在利息中扣除)。事实与理由：原被告于2014年9月3日签订借款协议，约定原告借款给两被告共300万元，其中200万元是银行转账，100万元是支票交付，约定年息20%，借款两年，每三个月支付一次利息；2017年4月，原被告签订补充协议，约定借款金额调整为200万元，年息降为15%，利息仍为每三个月支付一次，每次7.5万元；2018年7月8日，原被告再次签订补充协议，约定借款金额变更为150万元，年息15%，利息仍三个月支付一次；2019年8月8日，被告吴刘海出具还款计划承诺书，承诺2019年8月、9月各还款本金10万元，2019年10月起每月不断还付本金5万元，至还清再结算利息，年息15%；截止2019年6月30日，利息还差250元未还，本金仍差145万元未还；立案后，被告曾于2019年12月19日归还了本金5万元，于2020年5月2日归还了利息2万元，余未还，原告故诉来法院要求判如所请。被告吴刘海、被告鲍珠英未到庭进行答辩。庭审后，被告吴刘海曾前来法庭表示对原告所述的借款经过及还款经过没有异议，对尚欠原告的借款本金和利息也没有异议，与被告鲍珠英仍为夫妻关系，愿与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告吴刘海、被告鲍珠英出具《借条》一份，内容主要为因两人到上海来发展缺少流动资金，向原告阙亚萍借款300万元，其中200万元已转账至被告农行账户，100万元为工行支票(支票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX)，年息20%，借期两年，利息每三个月支付一次。同日，两被告在上述支票复印件上签字捺印确认收款100万元；同日，原告名下农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支取200万元。2017年4月，两被告出具《借条(续借)》一份，内容主要为被告原借原告300万元，双方约定年利率20%，现其中100万元，被告已于2017年3月1日还给了原告，并支付给原告相应利息15万元整(多付了1.6万多元)，现双方再次明确约定由被告向原告借款200万元，其中100万元借期一年(2017年4月1日至2018年3月31日)，另100万元借期双方随机协商，借款年利率降低至15%，利息仍每三个月支付一次为7.5万元；200万元借款计息日为2017年4月1日，之前利息已全部结清，原被告多付的1.6万余元利息不再向原告追索(因利率从20%下降至15%)。2018年7月8日，两被告出具《借条(再续借)》一份，内容主要为根据被告2017年4月出具的《借条(续借)》，其向原告借款200万元，被告于2018年4月16日、18日分别归还20万元、30万元，双方约定借款金额改为150万元，年利率仍为15%，利息也仍为每三个月支付一次，借款利息已付至2018年3月31日，被告分别于2018年12月底和2020年上半年、下半年各归还本金50万元及相应的利息。此后，被告按约向原告支付了利息。2019年7月15日，被告最后一次支付了2019年4月1日至2019年6月30日的利息56,000元，尚欠该期间利息250元。2019年8月8日，被告吴刘海出具《还款计划承诺书》一份，内容主要为到当天为止，其尚欠原告本金150万元，承诺2019年8月和9月各还本金10万元，从2019年10月开始每月不间断还本5万元，直至还清，再结算利息，年利率仍按15%计算。2019年8月31日，被告向原告归还了本金5万元。另查明，在本案诉讼阶段，被告于2019年12月19日向原告归还了本金5万元，并于2020年5月2日支付了利息2万元。诉讼过程中，本院曾主持调解，原告与被告吴刘海也达成一致意见，因吴刘海未能提供鲍珠英的授权委托书，致使调解协议未能生效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向两被告给付借款，而被告多次出具借条及还款协议对借款本金及利息进行确认，故本院确认双方的借贷关系成立。经本院计算，原告要求被告归还借款本金140万元并支付相应利息的诉讼请求并无不当，应予以支持；被告于2020年5月2日归还的2万元，可在原告相应的利息诉请中予以扣除。被告吴刘海及被告鲍珠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴刘海、被告鲍珠英于本判决生效之日起十日内归还原告阙亚萍借款1,400,000元；二、被告吴刘海、被告鲍珠英于本判决生效之日起十日内支付原告阙亚萍截止2019年12月19日前的逾期利息82,743.15元；三、被告吴刘海、被告鲍珠英于本判决生效之日起十日内支付原告阙亚萍以140万元为基数，自2019年12月20日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,670.54元、诉讼保全费5,000元、公告费260元，合计23,930.54元，由被告吴刘海、被告鲍珠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  朱宝祥人民陪审员  吕 欣二〇二〇年六月二十三日法官 助理  凌 祎书 记 员  凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40514号原告：张颖，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。被告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：厉建平，董事长。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人：秦净，院长。委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海市闵行区市政工程管理所，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈林国。委托诉讼代理人：常国安，男。原告张颖与被告上海市闵行区市政工程管理所、上海市闵行区中心医院、浙江五芳斋实业股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执461号朱尚豪：你与龚培凡、王新友运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚培凡、王新友于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿龚培凡、王新友各项损失元；2、案件受理费89500元，执行费1243元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。账号：特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：栾俊华联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执461号申请执行人：王新友，男，1969年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人：龚培凡，女，1967年1月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省。系王新友之妻。被执行人：朱尚豪，男，1965年9月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人王新友、龚培凡申请执行被执行人朱尚豪运输合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱           琦执行员 栾     俊     华执行员 张           丁二〇二〇年六月一日书记员 张涛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执225号 许佳鹏： 你与房金星租赁合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0249号裁决书已发生法律效力。申请执行人房金星于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行[2019]哈仲裁字第0249号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****1767 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十四日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执225号 申请执行人：房金星,男,1983年**月**日出生,住哈尔滨市松北区世贸大道116号世纪花园C区**栋*单元***室。 被执行人：许佳鹏，男,1973年**月**日生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界1栋*单元****室。 本院依据[2019]哈仲裁字第0249号裁决书执行房金星与许佳鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的2697130.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人许佳鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已查封被执行人一处有抵押权住房，暂未发现其他可供执行财产。对本案债务双方正协商解决，和解期间申请执行人表示终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人房金星。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]哈仲裁字第0249号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24094号原告：杨林根，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：贾清伟，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县白阳镇西城西路XXX号。原告杨林根与被告贾清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系合作承包建设施工合同法律关系，而非民间借贷法律关系，应由合同履行地或被告所在地法院管辖。本案事情的发生、合同履行地、被告住所地都不在上海市青浦区，故应将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据，原、被告之间系民间借贷法律关系，且被告在还款协议中言明，如涉诉由原告向青浦区人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告贾清伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告贾清伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇二〇年一月十九日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执315号 梁迪,项江怡： 申请执行人曾祥敏于2020年01月21日申请执行你物权保护纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24094号原告：杨林根，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：贾清伟，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县白阳镇西城西路XXX号。原告杨林根与被告贾清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林根到庭参加诉讼，被告贾清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币130万元；2、判令被告支付原告利息(以本金130万元为基数，从2018年10月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年5月，被告以向原告介绍工程项目为由要求原告支付该项目前期管理费130万元，并承诺做不到工程就退还。原告先后四次向被告转账130万元。事后做工程未果，原告要求被告退款，被告拒退。2018年9月7日原告向公安机关报案，被告提出130万元转为借款，并承诺2018年9月底前还清借款，逾期还款按照月息2%计息。后被告未还，故原告诉诸法院。被告贾清伟辩称，原被告之间系合作承包建设施工合同法律关系，非民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。原告为了承揽工程，向被告支付项目前期管理费130万元(于2018年5月27日、5月29日、6月11日、6月14日先后向被告银行转账20万元、30万元、40万元、40万元)。之后原告做工程未果，要求被告退款，被告拒退。2018年9月7日原告向公安机关报案，认为被告涉嫌诈骗，为此被告出具借款还款协议一份，简要内容为：被告分四次收到原告银行转账130万元，并承诺2018年9月底还清，利息按照每月26,000元计算，到期不还，原告可向青浦区人民法院起诉。届期被告未还，故原告诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的：1、借款还款协议一份；2、公安立案告知书、公安接报回执单，公安撤销案件决定书；3、建设银行交易明细；4、2018年6月11日被告出具的90万元收条复印件；5、原被告语音录音光盘(附文字版)。被告提交的关于管辖异议的上诉状等，上述证据并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告出具借款还款协议书后，未按约还款付息，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其借款130万元的请求，有原告提供的借款还款协议、银行卡交易明细等为据，其举证充分，本院予以确认，对原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉求符合法律规定，本院依法均予以支持。被告关于原被告之间系合作承包建设施工合同法律关系，非民间借贷关系的抗辩意见，因未举证，且原告也不予认可，本院不予采纳。即便双方之间的转账原来不属民间借贷的合意，但在被告出具借款还款协议之时，130万元的款项已经被告确认而转为借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾清伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨林根借款130万元；二、贾清伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨林根利息(以130万元为本金，按照月利率2%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由被告贾清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初124号 申请人：王莉，女，1977年12月13日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人：刘贞东，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被申请人：刘强，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 申请人王莉与被申请人刘贞东、刘强委托合同纠纷一案，申请人王莉于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贞东、刘强所有的价值72000元的财产予以查封或冻结。河北祥丰融资担保有限公司已出具担保函为申请人王莉提供担保。 本院经审查认为，申请人王莉提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘贞东、刘强所有的价值72000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年一月七日 书记员  冯文文
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执315号本院受理的曾祥敏申请执行梁迪、项江怡物权保护纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初1487号民事判决书执行案号（2020）黔2702执315号】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执44号申请执行人王军龙，男，1978年1月26日出生，汉族，电工，住丹东市振兴区。被执行人王拥军，男，1968年10月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王军龙申请执行被执行人王拥军劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人王拥军有车牌号为辽Ｆ×××××号（车辆识别代号102338）长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王拥军名下的车牌号为辽Ｆ×××××号（车辆识别代号102338）长城牌汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年一月七日书记员  李彦
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初124号 原告：王莉，女，1977年12月13日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。 被告：刘贞东，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：刘强，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告王莉与被告刘贞东、刘强委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告刘贞东、被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告代收鲜食玉米劳务费3900元、代垫玉米收购款54745元、代垫冰、装车费、油布、工人劳务费12116元，共计70761元；2.判令被告支付自2019年10月18日起直至上述款项付清之日以同期贷款基准利率6%计算的利息（暂时计算至2019年11月18日利息为365.60元）；3.律师费、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。诉讼过程中，王莉变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2019年10月18日起直至上述款项付清之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（暂时计算至2020年6月22日利息为2924.79元）。事实和理由：2019年9月15日左右，经成都白某某介绍，被告刘强、刘贞东找到原告合伙人孙某，委托原告帮被告收购鲜食玉米，收购好了以后由原告合伙人孙某联系空车配货将货物发到成都，发货后原告将发货清单和空车配货信息拍照后通过微信发给被告刘强，被告刘强通过其工商银行账户或微信给原告汇款。从2019年9月25日开始，前6车玉米都是原告发货后，被告刘强通过上述银行账户或微信汇款给原告。从2019年10月2日开始，被告刘强派被告刘贞东到原告摊位盯着收购鲜食玉米，收购了8车鲜食玉米，被告刘强均按时将货款汇付给原告。2019年10月15日到2019年10月17日原告又按照被告刘强和刘贞东的要求收购了三车鲜食玉米，第15车货发走后没结算，第16车时被告刘强打电话给原告的合伙人孙某，说让被告刘贞东跟10月16日的车回成都卖货，被告刘强来永清盯着收货，原告信以为真，就将15号、16号、17号替被告收的三车货全部发给了被告，三车货价值分别为21201元、24343元、25217元，共计70761元，其中被告应付原告代收鲜食玉米劳务费3900元，代垫玉米收购款54745元，代垫冰、装车费、油布、工人劳务费12116元。10月18日被告刘强在微信里说他明天下午坐飞机先去唐山，后天来廊坊。被告刘强从2019年10月21日开始不接原告合伙人孙某的电话和微信了。另与运送三车货的司机电话核实，上述三位司机已经将三车货交付给了被告刘强。原告认为，原被告之间的委托代理合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付劳务费、代垫冰、装车费、油布、工人劳务费，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，请依法支持原告诉请。 刘强、刘贞东均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王莉经四川省成都市的白某某介绍后，于2019年9月通过电话和微信联系与刘强、刘贞东相识，之后商定由王莉为对方代收鲜食玉米。自2019年9月25日至2019年10月17日，王莉先后共计为对方代收鲜食玉米17车，采用空车配货运输方式进行运送，运费由刘强方支付。王莉每次均将其所代为收购的鲜食玉米数量、价格、相关费用（包含代收费、冰、装车费、油布、工人费）、共计金额、货到付运费金额以及运输司机的姓名、电话号码、车牌号码等逐项写明在账本中，拍照之后通过微信发给刘强，最初的前3车玉米款是由刘强在收到微信照片后通过银行转账及微信支付方式先行付款，王莉再通知司机发车运送，以后均是在王莉予以拍照发送微信后即安排司机发车运送。第4-14车的玉米款，刘强已在收货之后及时付清。最后3车玉米的发运日期分别为2019年10月15日、16日、17日，玉米款及相关费用的共计金额分别为21201元、24343元、25217元，总计为70761元，刘强一直未向王莉付款。 刘贞东与刘强系朋友关系，刘贞东曾于2019年10月2日至16日期间到王莉处盯着收购鲜食玉米，其与孙某之间于2019年10月26日的微信联系内容称“这钱一定给你，我一个人我也给你，以后还有来往的”。刘强与孙某之间于2019年10月18日的微信联系内容称“款缓一下给你打，行情不好，不好卖，外面欠账又多。明天下午我六点二十的飞机，我先到唐山去，后天到你那里”。 孙某出庭证实，其与王莉系合伙关系，和刘强、刘贞东间均通过电话且有微信联系，曾向该二人索要过最后3车欠款。 以上事实，有原告王莉提供的记账凭证、孙某分别与刘强、刘贞东间的微信聊天记录、王莉与刘强间的微信聊天记录、王莉的农业银行卡交易明细清单等证据和证人孙某的出庭证言以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王莉作为受托人与作为委托人的被告刘强之间就由原告为被告刘强代收购鲜食玉米事宜达成一致后，均是由原告将其所代收购的鲜食玉米数量、价款以及相关费用等情况列明，后通过微信拍照发送给被告刘强，开始的3车系由被告刘强预付费用之后再由原告安排发运，后来被告刘强不再预付费用而是收货后再行付款，原告通过其行为亦表示认可，双方之间所形成的系委托合同关系，合法有效。被告刘强与被告刘贞东为朋友关系，且被告刘贞东曾赴原告处一起处理收购鲜食玉米事务，在其之后与原告的合伙人孙某间的微信通讯中曾作出了该欠款其一个人也会给的明确表示，故本院认定被告刘贞东与被告刘强为共同委托人。原告提出的判令被告付清其代收鲜食玉米劳务费、代垫玉米收购款、代垫冰、装车费等费用共计70761元及由被告支付自2019年10月18日起直至付清之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 被告刘强、刘贞东在经本院送达起诉状及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院查明事实后依法裁判。 综上所述，对原告提出的判令被告给付其代收鲜食玉米劳务费、代垫玉米收购款、代垫冰、装车费等费用以及由被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强、刘贞东于本判决生效之日起十日内向原告王莉给付代收鲜食玉米劳务费3900元、代垫玉米收购款54745元、代垫冰、装车费、油布、工人劳务费12116元，以上款共计70761元，并支付该款自2019年10月18日起至实际付清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642.14元，减半收取计821.07元，保全费740元，共计1561.07元，由被告刘强、刘贞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45381号原告：奚富桃，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市。被告：上海八通投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：成志刚。原告奚富桃与被告上海八通投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇二〇年一月十日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执44号王军龙：王军龙与王拥军合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执44号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45381号原告：奚富桃，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海八通投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成志刚。原告奚富桃与被告上海八通投资管理有限公司(以下简称八通公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚富桃到庭参加诉讼，被告八通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费50,000元并赔偿违约金5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原被告签订委托拍卖古玩合同，合同规定在服务期内由被告安排原告物品参加拍卖，因被告原因不能将原告委托的藏品成交或者不能按照预先协定的价格出手，则视为被告违约，应当退还原告所支付的全部基础服务费用5万元并支付相当于基础服务费10%的违约金，合同签订后原告支付了基础服务费5万元，但之后被告未履行合同规定的拍卖事宜，损害了原告的利益，故来法院要求判如所请。被告八通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告奚富桃与被告八通公司签订《委托拍卖合同书》一份，约定原告将其物品(粉彩碟)参加被告委托的艺术品拍卖活动，被告为原告的物品参加拍卖提供相应的服务，服务期限至2019年5月13日，服务期间内原告物品经拍卖成交则合同自行终止，原告支付被告基础服务费(展览展示、图录、宣传、推广、媒体、委托上拍等)50,000元；另外，因被告方原因在合同期终止后，被告提供的拍卖相关服务不能将原告委托藏品成交，则视为被告违约，应当退还原告所支付的全部基础服务费用，作为违约方还应向守约方支付相当于基础服务费10%的违约金。同日，被告收取原告基础服务费50,000元；同月22日，原告将两件粉彩碟瓷器藏品交付至被告仓库。本院认为，原告同被告签订委托合同书，委托被告将其藏品送拍，双方之间委托合同关系成立，均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取基础服务费用后，在规定的服务期限内，未能按约履行委托事项，根据双方的相关约定条款，原告的诉请主张并无不当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海八通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奚富桃服务费50,000元；二、被告上海八通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚富桃违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告上海八通投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  陈志东人民陪审员  许美蓉二〇二〇年五月七日法官 助理  凌 祎书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1339号 原告：王先伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：江西荣昕生态农业科技发展有限公司，住所地江西省上犹县紫阳乡高基坪村坳背组7号，统一社会信用代码91360724MA36XXFW56。 法定代表人：廖忠汉（该公司经理），男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省上犹县紫阳乡高基坪村坳背组7号。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王先伟诉被告江西荣昕生态农业科技发展有限公司（以下简称“荣昕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王先伟及其委托诉讼代理人罗诗泉、被告荣昕公司的委托诉讼代理人徐春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王先伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣昕公司向原告王先伟支付收购蔬菜货款59505元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王先伟在租用农田从事蔬菜种植，被告荣昕公司分别委托廖也有、尹英强为其代理人，代其向原告王先伟收购蔬菜，廖也有、尹英强向原告王先伟收购的蔬菜结算后，其所结欠的菜款于2018年9月30日在原告王先伟店里并且廖忠汉和廖也有都在现场亲见的情况下，由尹英强当场亲笔书写欠条并交给原告王先伟，该欠条载明：“菜款2018.8.31之前廖也有经手欠59505元，2018.9.1至2018.9.30尹英强经手欠12063元”。此后，尹英强经手的菜款12063元已于2019年2月4日付清给了原告王先伟，但是廖也有经手所欠的菜款59505元至今没有付清。原告王先伟认为，被告荣昕公司按《蔬菜收购合同》的约定履行支付菜款的义务，已构成严重违约。为维护合法权益，原告王先伟具状诉至本院。 被告荣昕公司辩称，原、被告之间确有买卖合同关系，截止目前，被告荣昕公司认可确有菜款未支付给原告王先伟，但是尚欠的款项是否就是原告王先伟起诉的金额，应依法查明。被告荣昕公司一直未将款项支付给原告王先伟，是因为经营状况不好，且廖也有、尹英强代公司办理相关的事宜，就本案的款项，廖也有未将相关票据材料交予公司，未履行报账程序，公司无法确定欠菜款的金额，致使公司无法出账。 本院经审理认定事实如下：原告王先伟系上犹县蔬菜种植户。2018年5月16日，被告荣昕公司作为甲方与原告王先伟作为乙方签订了《蔬菜收购合同》，约定由原告王先伟向被告荣昕公司供应蔬菜。当年，被告荣昕公司委托廖也有、尹英强为其公司的代理人，代为办理收购原告王先伟等菜农的蔬菜及源溪村村民生态稻谷的收购事宜。截至2018年9月30日，被告荣昕公司尚欠原告王先伟菜款71568元，该笔菜款有尹英强代为书写的便条记录，其内容为“2018.8.31之前廖也有经手欠59505元，2018.9.1至2018.9.30尹英强经手欠12063元”。2019年2月4日，被告荣昕公司支付了尹英强经手所欠的菜款12063元，但是廖也有经手所欠的菜款59505元至今没有支付。 本院认为，原告王先伟与被告荣昕公司形成了收购蔬菜的买卖合同关系，事实清楚，依法有效，双方当事人均应当依合同约定履行各自的义务。原告王先伟依约定向被告荣昕公司提供了相应数量的蔬菜，被告荣昕公司应当按约定向原告王先伟支付货款。被告荣昕公司欠款59505元的事实，有其收购蔬菜的经办人尹英强出具的欠款记录为凭，可以确认。对于原告王先伟要求被告荣昕公司支付货款59505元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江西荣昕生态农业科技发展有限公司于判决生效后五日内向原告王先伟付清货款59505元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287.62元，减半收取643.81元（原告王先伟已预交），由被告江西荣昕生态农业科技发展有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇二〇年一月二日 书记员  高卫民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初710号申请人：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。本院在审理申请人上海城地建设股份有限公司与被申请人上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1,017,762元或相应价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款人民币1,017,762元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初710号原告：上海城地香江数据科技股份有限公司(曾用名上海城地建设股份有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐。原告上海城地香江数据科技股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2020年3月5日通过互联网方式公开开庭，对本案与(2020)沪0120民初707号、(2020)沪0120民初708号、(2020)沪0120民初709号、(2020)沪0120民初711号案件进行了合并审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海城地香江数据科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币100万元；2.判令被告赔偿原告以100万元为基数自2019年7月15日起至付清之日止按同期银行贷款、同业拆借利率计算的利息损失。事实和理由：原告因与案外人中城建设有限责任公司(以下简称中城公司)存在建筑施工合同关系，合法获得中城公司背书的一张电子商业承兑汇票，票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为100万元。该票据系出票人被告于2019年1月15日向收款人中城公司开具，汇票到期日为2019年7月14日，承兑人即出票人被告。票面的“承兑信息”显示：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期为2019年1月22日。”该票据在“能否转让”一栏显示“可再转让”。中城公司于2019年1月24日将该票据背书转让给原告，作为支付给原告的工程款。原告于该票据记载的付款到期日的次日即2019年7月15日提示付款，遭拒付，系统显示拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。原告立即向前手中城公司告知该情况。2019年8月22日原告再次提示付款，依然被拒付，拒付理由相同。中城公司至今未向原告支付相应款项。原告遂涉诉。被告上海金闵房地产开发有限公司辩称，由法院核实票据的真实性后依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了一份票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，因原告当庭通过电脑演示了进入银行系统查阅票据信息的情况，本院亦通过上海票据交易所网站核对了票据信息，故对真实性、合法性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月15日，被告作为出票人向中城公司出具《电子商业承兑汇票》一张，金额为100万元，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汇票到期日为2019年7月14日，承兑人为被告。票面的“承兑信息”显示：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期为2019年1月22日。”票面“能否转让”一栏处显示“可再转让”。2019年1月24日，中城公司将该票据背书给原告。2019年7月15日，原告提示付款，遭拒付，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。2019年8月22日，原告再次提示付款，遭拒付，理由同上。目前票据状态显示“逾期提示付款已拒付”。另查明，2020年2月4日，原告公司名称由上海城地建设股份有限公司变更为上海城地香江数据科技股份有限公司。本院认为，涉案电子商业承兑汇票的出票、背书真实、有效。原告经背书取得票据，依法享有票据权利。现原告因提示付款被拒绝，其有权向出票人行使票据追索权。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求，本院依法调整利息计算标准，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海城地香江数据科技股份有限公司票据款100万元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城地香江数据科技股份有限公司利息(以100万元为基数，支付自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,980元(已减半收取)，财产保全费5,000元，合计11,980元，均由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年三月五日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执8号 本院在执行高某与杨某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。 本决定立即生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5678号解除保全申请人：唐世春，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：葛家根，该公司执行董事兼总经理。舒城中豪置业有限公司与卜见周、唐世春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1523财保159号民事裁定书：查封唐世春所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕、x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕和x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕，保全价值160万元。唐世春于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，舒城中豪置业有限公司与卜见周、唐世春建设工程施工合同纠纷一案，本院判决驳回舒城中豪置业有限公司的诉讼请求，现二审已维持原判。解除保全申请人唐世春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对唐世春所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕、x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕和x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凤维来审 判 员  樊燕玲人民陪审员  余 强二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪 洁
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执8号 申请执行人高某某，男，住沈阳市。 被执行人杨某某，男，住调兵山市。 铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1595号民事判决书、调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初743号民事判决书已发生法律效力，权利人高某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年1月2日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月2日、2020年2月28日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月2日、2020年2月28日、2020年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月27日通过沈阳市公安局车管所查询到被执行人杨某某有车牌号码为辽Ａ×××××一辆，并对该车辆车籍予以查封。因只查封车籍，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。 5.本院于2020年3月31日通过协助机关调兵山市不动产登记中心查询被执行人杨某某的不动产登记情况，查到被执行人杨某某名下有坐落于调兵山市某小区房屋一所，并对杨某某的该房产予以轮候查封。因该房产有抵押贷款未还清，故不宜拍卖处置该财产。 6.本院通过传统查询，查到被执行人杨某某名下有住房公积金25万元，因杨某某存在公积金贷款，房屋贷款仍有115000元未还清，还清期限为2034年3月20日，故无法对杨某某公积金账户予以冻结扣划。 7.本院通过传统查询，查到杨某某有工资每月2800元，本院通过调兵山市财政局协助执行，自2020年4月开始，每月扣划杨某某工资1000元，共计扣满350000元为止。 8.本院通过传统查询，未查询到杨某某名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 9.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 10.在执行过程中，本院于2020年1月20日将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1595号民事判决书、调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1号原告：张翠荣。被告：上海柔龙科技股份有限公司。原告张翠荣与被告上海柔龙科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢荣华二〇二〇年一月二十日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。3、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”4、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1号原告：张翠荣。被告：上海柔龙科技股份有限公司。原告张翠荣与被告上海柔龙科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月3日至2020年4月8日，因新型冠状病毒肺炎防控需要，本案中止诉讼。2020年4月14日，本院依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李浩林和毛永良、被告委托诉讼代理人张厚见和李娜到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《投资入股协议书》；2、判令被告偿还原告款项人民币(以下币种同)100万元并支某自2018年8月15日至还款日止按照银行贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订投资入股协议书一份，约定原告向被告出资100万元，持有被告50万股，占总股本4.67%，出资于签约日转入被告指定账户，被告应召开股东大会形成增资决议，并修订公司章程相关条款，且需在收到投资款后4个月内完成工商变更登记。协议签订后，原告依约履行出资义务，但被告至今未进行股权工商变更登记、未给予原告股份及股东资格，原告至今未收到被告相关股东会决议、公司章程修改的通知，亦未获取任何形式的投资回报。被告的行为已构成违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故诉至法院。庭审过程中，原告表示系根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定行使法定解除权，被告方违约行为系指未能履行协议第四条第二、三款约定的义务。被告辩称：被告确已收到增资款100万元，且已按照相关规定办理了增资手续，被告未曾损害原告利益亦未曾阻止原告行使股东权利，原告签订合同的目的能够实现，故不同意解除合同；协议书没有签订日期，故协议第四条约定的4个月无法确定；虽然入股协议书系由原告与被告签订，但增资款由案外人支某，付款人直至2019年12月方确认系代原告支某投资款；被告系股份有限公司，按照规定仅需就增资办理工商登记备案，无需对新增股东进行登记备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的投资入股协议书、银行回单、证明、工商登记资料及被告提交的工商登记资料，相对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后补充提交的公函、专项报告、股东会决议、股权证书、股东名册及快递凭证，原告书面质证称邮寄凭证所载地址、电话均填写错误，其所寄材料均系原告提起本案诉讼后被告单方制作，故不能作为本案证据使用，本院经核查，快递单所载投递时间确系原告提起本案诉讼后，所载收件人电话即为原告提交诉状所载代理人联系电话，这些证据与讼争纠纷存在关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以本案原告为乙方、被告为甲方，双方签订《投资入股协议书》一份(签订日期未注明)，约定乙方出资100万元成为甲方股东，占股50万股，占公司股份总额的4.67%，股金注入日期为2018年8月15日。协议第四条第二款约定：乙方签署本协议后，甲方召开股东大会，形成增资的股东会决议，并同时修订公司章程相关条款，并通知乙方。协议第四条第三款约定：甲方在乙方投资款到位后4个月内完成工商变更登记，乙方给予配合。2018年8月15日，案外人山东遥诺信息科技有限公司向原告转账100万元，付款用途为“注资款”。2019年12月12日，山东遥诺信息科技有限公司出具证明一份，载明该笔款项系代原告支某上述投资入股协议项下入股金。2019年8月1日，就被告注册资本由1,015万元变更为1,070万元，被告股东形成股东会决议并通过章程修正案。2019年8月20日，被告向上海市工商行政管理局申请办理注册资本、经营范围变更、章程修正案备案登记，将注册资本由1,015万元变更为1,070万元。2019年12月27日，原告提起本案诉讼。2020年1月18日，被告以本案原告为收件人、原告代理人电话为快递联系电话寄送公函、股东意见决议、股权证书，该信件因“拒收”被退回。本院认为，原、被告签订的《投资入股协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《投资入股协议书》的约定，原告应于2018年8月15日向被告支某股本金100万元以持有被告4.67%的股份，被告应于协议签订后召开股东大会形成增资的股东会决议，修订公司章程相关条款、通知乙方，并在原告投资款到位后4个月内完成工商变更登记，现原告提交证据证明案外人山东遥诺信息科技有限公司于2018年8月15日代原告支某了股本金，被告提交证据证明于2019年8月1日形成增资股东会决议、章程修正案，并于2019年8月20日办理了注册资本变更的工商登记备案。因《投资入股协议书》未载明签订日期，原告称系于2018年8月15日或该日之前签订，被告则表示系2019年8月20日办理工商变更登记前补签，双方均未能提交证据证明其陈述，而系争股本金确系由案外人支某，原告未能提交证据证明支某日即已明确该款项系代原告支某，确有可能该笔投资款由原告还是实际付款人享有股东权利在付款时尚未确定、投资入股协议书系付款后补签，无论该协议系何时签订，被告已于2019年8月20日办理了增资有关的工商变更登记手续，在本案庭审过程中，被告亦明确表示该次增资系针对原告出资100万元，在本次诉讼过程中被告亦已出具股权证书、将原告记载于股东名册，即被告认可原告的股东身份，原告现以被告未按约履行协议第四条第二、三款所载义务为由主张合同目的不能实现、要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求均以合同解除为前提，故本院对于原告其余诉讼请求亦不予支持。另原告在庭审过程中主张协议第四条第三款所载“完成工商变更登记”系指需将原告在工商部门处登记为股东，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，股份有限公司的股东不属于公司登记事项范畴，故讼争协议所涉工商变更登记应指办理注册资本变更和相应的公司章程变更登记，原告该项意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告张翠荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币6,900元、财产保全费5,000元，由原告张翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年六月五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）实收资本；（六）公司类型；（七）经营范围；（八）营业期限；（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初134号 申请人：白玉静，女，1974年3月20日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。 被申请人：永清县明星玻璃珠工贸有限公司，住所地河北省永清县北辛溜乡南辛溜村。 法定代表人：续秀芬，公司经理。 委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：廊坊长风工贸有限公司，住所地河北省永清县武隆路215号。 法定代表人：宋军瑫，公司执行董事。 申请人白玉静与被申请人永清县明星玻璃珠工贸有限公司（以下简称永清明星公司）、廊坊长风工贸有限公司（廊坊长风公司）债权转让合同纠纷一案，申请人白玉静于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清明星公司、廊坊长风公司所有的价值316000元的财产予以查封或冻结。永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人白玉静提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清县明星玻璃珠工贸有限公司、廊坊长风工贸有限公司所有的价值316000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年一月十日 书记员  冯文文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初17号 原告：谌常德，男，1965年2月7日出生，汉族。 原告：罗伍妹，男，1956年4月18日出生，汉族。 原告：叶发金，男，1955年12月11日出生，汉族。 原告：封金龙，男，1963年10月30日出生，汉族。 以上原告共同委托代理人：胡波、刘文栋，江西洪城律师事务所律师。 被告：胡玉鹍，男，1972年4月29日出生，汉族。 委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师律师事务律师。 被告：郭少芳，女，1973年10月29日出生，汉族。 本院审理的原告叶发金、封金龙、罗伍妹、谌常德诉被告胡玉鹍、郭少芳民间借贷纠纷一案，被告胡玉鹍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告胡玉鹍、郭少芳的住所地在福建省光泽县，且本案借款均汇入被告胡玉鹍或被告郭少芳的账户，被告胡玉鹍、郭少芳为接受货币一方，因此本案的合同履行地应为福建省光泽县，我院对本案无管辖权，本案应移送至福建省光泽县人民法院审理。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案原告叶发金、封金龙、罗伍妹、谌常德是合同履行中接收货币的一方，而原告罗伍妹的住所地为江西省南昌市青山湖区，属本院管辖范围内，据此本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告胡玉鹍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇二〇年一月二十二日 书记员  柯 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初550号申请人：上海荣平安全玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶延荣。被申请人：江苏阳毅实业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：杭立平。申请人上海荣平安全玻璃制品有限公司与被申请人江苏阳毅实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款315,170.25元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阳毅实业有限公司银行存款315,170.25元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年一月六日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25094号原告：顾燕，女，1988年4月40日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：戴斌伟，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：乐菊芬，女，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：戴斌伟，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王松松，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。第三人：朱军来，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾燕与被告戴斌伟、乐菊芬、王松松及第三人朱军来确认合同无效纠纷一案中，原告顾燕向本院提出财产保全的申请，要求查封被告戴斌伟、乐菊芬名下的上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告顾燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告戴斌伟、乐菊芬名下的上海市宝山区XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  于凯二〇二〇年一月七日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。