湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初516号原告：胡某，女，1967年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师，系原告胡某的特别授权代理人。被告：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。被告：欧某1，男，2012年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告欧某1的母亲。被告：欧某2，女，2010年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告欧某2的母亲。被告：覃某，女，1943年5月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：欧某5，女，1999年11月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：欧某3，女，2008年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。共同委托诉讼代理人：欧国建，男，1971年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系三被告覃某、欧某5、欧某3的特别授权代理人。系被告覃某的儿子，被告欧某5、欧某3的伯伯。被告：欧某4，男，2014年10月18日出生，苗族，住湖南省龙山县。法定代理人：张某，女，1986年1月29日出生，苗族，住湖南省龙山县。系被告欧某4的母亲。原告胡某与被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某5、欧某3、欧某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告胡某向本院提出保全申请，请求对罗某、欧某1、覃某、欧某5、欧某3继承的欧水平的遗产即位于“永定大道以南、区治大院东侧周边棚户改告项目”中拟征收的木材加工厂征收补偿款予以查封，本院审查后，依法作出（2020）湘0802民初516号民事裁定书，对罗某、欧某1、覃某、欧某5、欧某3继承的欧水平的遗产即位于“永定大道以南、区治大院东侧周边棚户改告项目”中拟征收的木材加工厂征收补偿款188000元予以查封。后依据原告胡某及被告罗某的申请，依法追加欧某2、欧某4为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人郭建美、被告罗某及其委托代理人吴胜军、被告欧某1、被告欧某2的法定代理人罗某、三被告覃某、欧某5、欧某3的委托代理人欧国建到庭参加诉讼，被告欧某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息88000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡某于2016年7月11日给欧水平（欧平）借款10万元整，每月利息2000元整，未约定借款期限。由于欧水平在2017年突然去世，现在由继承人罗某、欧某1、覃某、欧某5、欧某3继承遗产。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称，1、该债务是欧水平个人债务；2、原告应承担债务真实性的举证责任；3、征收款仅有一半系欧水平遗产，另一半系罗某个人财产而不属于欧水平遗产。被告覃某、欧某5、欧某3共同辩称，借款是真实的，在被告罗某与欧水平离婚案件中也看到了借条原件，对借款事实，欧水平生前也讲过，至于利息，是否中途支付过，不清楚，利息不予以支付。被告欧某4未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2016年7月11日，欧平向原告胡某出具借条一张，借条内容为今借到胡某现金壹拾万元整（100000.00元），每月息贰仟元整（2000.00元）。同日，原告胡某通过在工商银行号账号向欧水平尾号为4231的银行账号汇款85000元。欧水平也叫欧平。欧水平于2017年10月底去世。被告罗某系欧水平的妻子，被告欧某1与被告欧某2系欧水平与罗某所生的孩子。被告欧某5与被告欧某3系前妻邓邦全与欧水平所生的孩子。被告欧某4是张某与欧水平的非婚生子。欧水平去世后，经查明的遗产有位于“永定大道以南、区治大院东侧周边棚户改告项目”中拟征收的木材加工厂的征收补偿款，征收补偿款属于被告罗某与欧水平夫妻共同财产。欧水平的法定继承人为母亲覃某，妻子罗某，儿子欧某1、欧某4，女儿欧某5、欧某3、欧某2，现七被告并未做出放弃继承遗产的表示。上述事实，有原告胡某提交的借条、银行转款记录、证明、（2017）湘0802民初3039号民事起诉状、庭审笔录以及欧水平提交的借条等证据及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，各方争议的焦点有二，一是该债务是欧水平的个人债务还是欧水平与罗某夫妻之间的共同债务；二是利息的计算问题。一、该债务是欧水平的个人债务还是欧水平与罗某夫妻之间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，举证责任在于原告胡某，原告胡某证据并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院认为，该债务是欧水平的个人债务。二、关于利息的计算问题。原告胡某与欧水平之间借款约定了利息，为月息2分，欧水平是否支付利息，双方均没有提交证据予以证实，从欧水平起诉罗某离婚纠纷一案来看，欧水平当时只主张了该笔借款本金，并没有主张利息来看，本院认为，欧水平在起诉前是支付了利息，欧水平起诉时间为2017年9月14日，故从2017年9月14日至原告胡某起诉之日2020年3月16日止的利息约为2000元／月×30月＝60000元。综上所述，原告胡某与欧水平之间的债权债务关系清楚。欧水平死亡后，留有遗产，被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某5、欧某3、欧某4未明确作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某5、欧某3、欧某4应在其继承的遗产范围内对欧水平的债务承担清偿责任。被告欧某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某5、欧某3、欧某4在继承欧水平遗产的实际价值范围内偿还原告胡某借款本金100000元及利息60000元；限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4000元，适用简易程序减半收取2000元，保全费1460元，共计3460元，由被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某5、欧某3、欧某4共同负担3076元，原告胡某负担384元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年四月二十三日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。