湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初255号 原告：邹某某，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：王某某，女，1956年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。 法定代理人：邹某某，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住华容县，系王某某之子。 两原告共同委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：武汉某某汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥一村3号康乐大厦15楼3号。统一社会信用代码914201020668042209。 法定代表人：江艮生,总经理。 被告：某某财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区。统一社会信用代码91420100792429744D。 负责人：郭未萍，总经理。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。 原告邹某某、王某某与被告陈某、武汉某某汽车服务有限公司（以下简称武汉某某公司）、某某财产保险股份有限公司汉阳支公司（以下简称联合财保汉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某，两原告共同委托诉讼代理人张蓉、被告陈某、被告联合财保汉阳公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼，被告武汉某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿两原告近亲属邹树松因交通事故死亡造成的经济损失710000元［（总损失合计854364.64-交强险120000元）×80%＋120000元,其中医药费13787.2元、死亡赔偿金517946元、丧葬费36650元、住院期间生活补助费300元、护理费838.72元、误工费838.72元、营养费150元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费228854元、家属交通费2000元、家属误工费3000元）］；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日18时20分许，陈某驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车由南往北行驶至华容县章华镇新南村蔡兴三组路段时，撞上由西往东横过马路的行人邹树松，造成车辆受损，行人邹树松倒地受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。华容县交通警察大队于2019年12月24日出具的交通事故认定书认定，陈某负事故主要责任，邹树松负事故次要责任。经了解，陈某驾驶的车辆2018年12月18日在联合财保汉阳公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后，邹树松被送往华容县中医院住院治疗5天后死亡。原告邹某某系原告王某某与死者邹树松之子，原告王某某多年前身患精神疾病，由国家民政部门颁发了二级残疾证，一直卧床休养，生活无法自理，由丈夫邹树松护理。交通事故发生后，两原告与三被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告陈某辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议，答辩人驾驶的车辆系答辩人所有，挂靠在武汉某某公司名下，以武汉某某公司名义向联合财保汉阳公司投保了交强险和保险限额为100万不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后答辩人已经先行垫付了50000元安葬费和13787.2元的医疗费。不同意两原告提出的710000元赔偿金额。关于赔偿金额的确定以联合财保汉阳公司的答辩意见为准。两原告的损失由联合财保汉阳公司按照保险合同先行赔付，两原告依法应得的赔偿款从保险公司到位后，应当返还答辩人先行垫付的赔偿款。 被告武汉某某公司未提出答辩意见，亦未向本院提交相应证据。 被告中华联合财保汉阳支公司辩称，本案属于侵权纠纷，联合财保汉阳公司不是直接侵权责任人，故不承担诉讼费用，答辩人在核对肇事司机相关证件并没有免赔情形下，同意按照保险合同约定在保险责任限额内进行理赔。对于原告的医药费要求在超出10000元以外的部分按照20%的比例核减非医保用药，关于责任承担部分，被告陈某负事故主要责任，答辩人在商业第三者责任保险部分承担的比例不超过损失的70%。另外受害人邹树松实际住院时间仅3天，没有产生营养费和伙食补助费；邹树松住院时已年满67周岁，不应当计算误工费；原告王某某的被扶养人生活费计算缺乏足够证据；护理费应当按照农林牧渔行业标准计算；交通费和丧葬家属误工费标准偏高，请求法院在核实相关证据之后进行核减。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于两原告提供的华容县章华镇兴南村村民委员会的证明、王某某的残疾人证、王某某在华容县人民医院住院后出院诊断证明等证据，证明原告王某某应当计算被扶养人生活费，被告联合财保汉阳公司提出村委会不能证明原告王某某失去劳动能力，没有收入来源，不能采信。本院认为两原告提供的证据客观真实，形成了证据链，应予采信； 根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院对两原告主张的交通事故的发生、事故责任的划分、事故车辆的权属问题、事故车辆的投保情况、受害人邹树松因交通事故受伤后住院治疗三天后死亡，两原告为受害人邹树松近亲属，两原告应获赔死亡赔偿金517946元、丧葬费36650元，被告陈某已向两原告垫付63787.2元的事实予以确认。对于两原告主张的其他损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》及原告的请求，认定如下：1、医疗费13787.2元，其中非基本医疗保险用药部分为（13787.2-10000）×15%=568.08元；2、住院期间营养费3天×20元/天=60元；3、住院期间生活补助费3天×60元/天=180元；4、护理费61227元/年÷365天×3天=503.24元；5、邹树松误工费44693元/年÷365天×3天=367.34元；6、精神损害抚慰金50000元；7、被扶养人生活费26924元/年×17年÷2=228854元；8、交通费1000元；9、丧葬家属误工费44693元/年÷365天×3天=367.34元。合计双方无争议的死亡赔偿金和丧葬费，两原告经济损失为849715.12元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是民事责任如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，两原告因交通事故造成的经济损失应当首先由承保肇事机动车交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分再按责任比例进行赔偿，对于被告陈某和武汉某某公司应承担的部分，由联合财保汉阳公司按第三者责任保险合同约定进行赔付。至于具体责任比例如何确定，两原告主张按照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，承担事故主要责任的机动车方（陈某和武汉某某公司）应当对超出交强险限额的损失部分承担80%的赔偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。联合财保汉阳公司辩称商业第三者责任险负责理赔的部分不超过损失70%的意见，没有法律依据，本院不予支持。 根据上述赔偿原则，受害人邹树松因交通事故死亡造成两原告的经济损失，除非基本医疗保险用药金额外，应先由联合财保汉阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的部分729715.12元（849715.12元-120000元），两原告自负20%，其余80%的部分计583772.10元，由被告陈某和武汉某某公司负责赔偿，该金额中除去被告陈某和武汉某某公司应承担的非基本医疗保险用药金额454.46元（568.08元×80%）后，剩余583317.64元，没有超出联合财保汉阳公司承保的商业第三者责任保险约定的赔偿限额，由联合财保汉阳公司负责赔偿。故联合财保汉阳公司应当向两原告赔偿703317.64元（583317.64元+120000元）。鉴于被告陈某已先行垫付赔偿款63787.2元，核减被告陈某、武汉某某公司应当承担的非基本医疗保险用药金额454.46元，两原告在获得联合财保汉阳公司的赔偿款后，应当返还被告陈某63332.74元。 综上所述，本院对原告邹某某、王某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、某某财产保险股份有限公司汉阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹某某、王某某各项经济损失703317.64元； 二、原告邹某某、王某某在收到第一款规定的赔偿款时，返还陈某63332.74元； 三、驳回原告邹某某、王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告陈某负担4872元，原告邹某某、王某某负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年五月七日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）