上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21941号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区福泉路**。法定代表人：方继勤，总经理。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住，住所地上海市长宁区金钟路****楼**/div>法定代表人：范敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路**综试基地******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马昊志，职务不详。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司(以下简称携程宏睿公司)、上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南公司)与被告广东健客医药有限公司(以下简称健客公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩蓓芳到庭参加诉讼。被告健客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程宏睿公司、华程西南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告健客公司支付所欠2019年7月至8月机票、酒店等款项共计340,212.32元；2.判令被告健客公司支付欠款滞纳金6,723.90元(按双方签署的协议中约定的滞纳金比例每日0.05%暂计至2019年10月8日，请求计算至实际支付之日止)。事实和理由：携程宏睿公司是国内领先的在互联网上向用户提供商务旅行信息咨询服务的企业法人，与华程西南公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2017年6月22日，两原告与被告签署了《商务旅行服务协议》，约定由原告携程宏睿公司通过携程旅行网为被告提供商务旅行及相关活动的查询与预订服务，被告的所有预订费用的结算由两原告共同提供。两原告与被告合作初期，被告尚能正常履约，但自2019年7月至8月期间，被告在两原告处预订的机票等款项共计346,936.22元(含滞纳金)拖欠至今未能支付。两原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判如所请。审理中，两原告明确：2019年7月被告欠付款项为236,257.22元，滞纳金起算时间为2019年8月21日；2019年8月被告欠付款项为103,955.10元，滞纳金起算时间为2019年9月21日。被告健客公司未作答辩，亦未就本案提交证据。两原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.商务旅行服务协议、被告的工商登记信息、被告在两原告处登记的公司信息，证明原、被告主体适格，两原告与被告成立合法的服务合同关系；2.被告欠款金额明细及滞纳金计算方法、两原告开具给被告的发票明细及底联，证明被告所欠付金额的构成及计算依据；3.被告在双方对账系统结算端上确认账款的截屏、被告提供的有关对账人授权公函、两原告发送给被告的2019年8月对账报表的系统截屏，证明被告对2019年7月的欠款金额予以确认，以及两原告依约发送2019年8月账单报表但被告未予确认的事实；4.原告方发送给被告的催款函及快递凭证，证明被告收到催款但仍拒付的事实。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述内容属实。本院查明事实如下：2017年6月22日，两原告与被告签署《商务旅行服务协议》(以下简称商旅协议)，约定由原告携程宏睿公司为被告提供商务旅行相关的咨询、预订及管理服务。关于结算流程，该协议第六条第2款约定，原告携程宏睿公司每月5日向被告提供上一自然月的交易明细报表；第4款约定，被告应在原告携程宏睿公司提供报表后的十个自然日内确认应付金额、十五个自然日内付款，逾期原告携程宏睿公司有权暂停被告“公司账户”支付功能，同时以逾期金额为基数按照每日0.05%向被告收取滞纳金。被告授权的对账专员姜亚培于2019年8月5日在原、被告双方对账系统中确认了2019年7月账款总金额为236,257.22元。后因被告未结清该款项、原告方与被告无法联系，原告方采取风控措施，于2019年8月13日关闭了被告的月结账户，并于当日提前将2019年8月已发生的账款明细报表发送给被告，被告未予确认。后原告方于2019年8月21日向被告寄送催款函被退回。经查，被告2019年7月消费账款由月结机票款207,224元、月结会员酒店款17,329.30元和月结协议酒店款11,703.92元组成，共计236,257.22元；被告2019年8月消费账款由月结机票款92,105.21元、月结会员酒店款11,849.89元组成，共计103,955.10元。上述款项被告至今仍未向两原告支付。本院认为，本案中两原告与被告签订的商旅协议系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。现两原告已举证证明其按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，应当承担相应责任。两原告据此要求被告偿还2019年7月、8月欠款，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，其本质为逾期付款违约金，商旅协议第六条第2款和第4款明确约定了被告的还款日及逾期付款违约金的计算方式，应视为被告认可该违约金的收取。根据协议约定，被告应于次月20日前向原告支付上月欠款，故被告7月欠款应于2019年8月20日前支付、8月欠款应于2019年9月20日前支付，两原告主张两月欠款滞纳金分别从2019年8月21日、9月21日起计算，具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，两原告主张被告支付拖欠机票、酒店款项并偿付滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告健客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、原告上海华程西南国际旅行社有限公司支付2019年7月的机票、酒店款项236,257.22元及当月欠款滞纳金(自2019年8月21日起至实际付清之日止，以236,257.22元为基数，按每日0.05%计付)；二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、原告上海华程西南国际旅行社有限公司支付2019年8月的机票、酒店款项103,955.10元及当月欠款滞纳金(自2019年9月21日起至实际付清之日止，以103,955.10元为基数，按每日0.05%计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,504元、公告费600元、保全费2,254.70元，均由被告广东健客医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  吴敢想二〇二〇年六月八日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。