wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]199号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月11日4时许，被告人刘某某在上海市浦东新区高东镇光明路XXX号东方网点网吧内，趁被害人宋某某不备之际，窃得其放于网吧桌上的黑色VIVO“NEX”型移动电话1部。2019年10月25日6时许，被告人刘某某在上海市浦东新区高东镇赵高公路XXX号XXX楼网吧内，趁被害人魏某某不备之际，窃得其放于网吧桌上的金色IPHONE7移动电话1部，价值人民币717元。2019年10月29日，被告人刘某某因第一节事实有重大作案嫌疑被民警抓获到案后，主动供述了上述全部事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、魏某某的陈述、辨认笔录、辨认照片、相关发票复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人孙某某的证言及公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初195号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，1983年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10481号起诉书指控被告人杨某2犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人王为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月25日10时许，上海市公安局浦东分局民警在浦东新区杨高南路、北艾路路口开展交通整治工作时，发现被告人杨某2横穿马路，遂上前制止。期间，被告人杨某2拒不配合民警执法，使用雨伞击打民警董某某头部及辅警杨某1左手，并脚踢董某某腹部。经法医学鉴定，被害人董某某的伤势构成轻微伤；被害人杨某1的伤势不构成轻微伤。另经鉴定，被告人杨某2具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。被告人杨某2到案之初能基本供述犯罪事实，后拒不认罪。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人董某某、杨某1的陈述、接受证据清单、路面监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、执法证明、人民警察证、执勤工作证明、案发抓获经过、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人杨某2具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人杨某2依法判处七个月以上十个月以下有期徒刑。庭审中，被告人杨某2辩称，其挥伞没有击打到民警，民警的轻微伤并非由其造成；其辩护人提出，现有证据不能证明民警的伤势是由被告人造成的，被告人的行为不构成妨害公务罪。经审理查明：2019年7月25日10时许，上海市公安局浦东分局交警支队二大队民警董某某等人在上海市浦东新区杨高南路北艾路路口开展交通整治工作时，发现被告人杨某2横穿马路，遂上前制止。期间，被告人杨某2拒不配合民警执法，使用雨伞击打民警董某某头部及辅警杨某1左手，并脚踢董某某腹部。经法医学鉴定，被害人董某某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨某1因外力作用致左手背划伤，不构成轻微伤。另经鉴定，被告人杨某2患有失明症、恶劣心境，案发时及目前处于疾病期；在本案中具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。案发后，被告人杨某2当场被民警控制，到案之初能基本供述上述主要事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人董某某的陈述证实，事发当时，被告人杨某2用雨伞击打其头部和杨某1的左手，还用右脚踢其肚子。2、被害人杨某1的陈述证实，在现场，被告人杨某2用雨伞击打其左手和董某某，并用脚踢踹董某某肚子。3、公安机关接受证据清单、路面监控视频证实，被告人杨某2与民警拉扯并使用雨伞击打民警的过程。4、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定意见书证实，被害人董某某、杨某1的伤势情况。5、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片证实，从被告人杨某2处扣押雨伞的情况。6、相关执法证明、人民警察证、执勤工作证明证实，被害人董某某、杨某1的身份情况及执法依据。7、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，被告人杨某2的精神状态、刑事责任能力和受审能力情况。8、公安机关出具的案发抓获情况说明证实，被告人杨某2到案的情况。9、公安机关调取的户籍信息页证实，被告人杨某2的身份情况。10、被告人杨某2的供述及证人张某某的证言证实，被告人杨某2在公安侦查阶段对其妨害公务行为作了供认。本院认为，被告人杨某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人杨某2及其辩护人提出的相关意见，合议庭经评议后认为：1、被告人杨某2及其辩护人对相关执法证明、人民警察证、执勤工作证明等证据未表异议，该组证据可以证实被害人董某某等人系国家工作人员，事发当时正在依法执行职务活动；2、被害人董某某、杨某1的陈述、公安机关的接受证据清单、路面监控视频等证据证实被告人杨某2在民警执法过程中，与民警进行拉扯并使用雨伞击打民警以阻碍执法，现被告人杨某2辩称其没有妨害民警执法的行为，与查明事实不符，本院不予采信；3、被害人董某某、杨某1的伤势鉴定系具有资质的机构依法依规作出的，应当予以确认，故被告人及其辩护人对被害人伤势情况提出的意见，本院不予采纳。据此，认定被告人杨某2妨害公务的事实清楚、证据确凿，辩护人提出的无罪意见，本院不予采纳。综上，被告人杨某2具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼审 判 员  胡泰忠二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19032号申请人：信昌精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ThomasHabeler，董事长。委托诉讼代理人：金斌华,上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海佳谷模具有限公司,住所地上海市松江区车墩镇香泾路XXX号一幢-2。法定代表人：吴雪琴,执行董事委托诉讼代理人：乐承铇,上海中夏律师事务所律师。本院在审理申请人信昌精密模具(上海)有限公司诉被申请人上海佳谷模具有限公司买卖合同纠纷案件，申请人于2020年1月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海佳谷模具有限公司的银行存款人民币375,337.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳谷模具有限公司的银行存款人民币375,337.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年一月十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20081号原告：李云，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：翟温馨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正义，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海坤超餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈坤超，总经理。委托诉讼代理人：鲁庆华，该公司监事。本院于2019年8月1日立案受理了原告李云与被告上海坤超餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  周虹君二〇二〇年一月十七日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20253号原告：彭某某，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯某某，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告彭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王芩菲人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月二十一日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20253号原告：彭某某，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告：冯某1，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告彭某某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原依法适用简易程序，后转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人唐逸敏、陈颖到庭参加诉讼。被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求，要求：1.离婚；2.上海市中原一村XXX号XXX室公房承租权归原告所有。事实与理由：原、被告2006年离婚时感情已破裂，因原告无房居住故选择复婚，后矛盾丛生，被告经常搓麻将至半夜，白天却睡觉，并有其他恶作剧行为，原告不堪其扰，没有人身安全，故坚决要求离婚。被告之弟冯子君用原、被告应得的动迁款购得上海市淞南七村XXX号XXX室房屋产权，故虽登记在冯子君名下但该房实系原、被告所有，离婚后被告可居住该处，原告他处无房，故中原一村房屋应归原告承租，且原告不支付被告任何折价款。被告冯某1未到庭应诉，来电称腿脚不便无法到庭，并称：被告5次脑梗，平时起居亦有困难，没有精力与原告发生争斗，不可能存在恶作剧一说，相反原告每天正常出入，常跑信访，对被告不闻不问。中原一村房屋来自于被告单位福利分配，虽系婚后分得，但分配原因是考虑被告多年以来的良好表现、出色工作，故该房与原告无关，相反应是自己的婚前财产，不存在中原一村房屋归原告承租一说。淞南七村房屋用的是老房动迁款，因老房、老人一直是弟弟冯子君照顾，故动迁款本应归冯子君，购买的房屋亦应归其所有，与原、被告无关。原告要算经济账的，被告愿拿出复婚时拿到的50,000元，算作给原告的补偿，原告当时拿到的不下100,000元被告可以不计较，事实上被告始终怀疑原告他处有房，只是没有精力去查，包括离婚，被告既无体力亦无经济能力解决，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1987年5月原、被告结婚。1989年2月16日二人生育一子冯某2。2002年12月原告起诉要求离婚后撤诉。2005年1月原告起诉要求离婚未获法院准许。2006年2月原告起诉要求离婚，本院判决准予离婚，判决一并明确中原一村房屋由被告租赁，屋内财产归被告所有，被告支付原告房屋补贴款150,000元，原告自行解决居住问题。后上述判决明确的给付义务未得自觉履行。且原、被告另涉诉讼，2007年原告与冯某2诉至上海市宝山区人民法院，要求被告及冯子君等六人支付上海市中兴路828弄甲支弄2号房屋动迁安置款，生效判决查明被告具领动迁款250,000元，后冯子君用该款中的190,000元购买上海市淞南七村XXX号XXX室房屋，生效判决明确被告及冯子君应付原告及冯某2动迁安置款各41,518元。该判决明确的给付义务亦未得自觉履行。原告就上述两案判决先后申请强制执行，双方争议并涉信访矛盾处理。2010年11月16日原、被告复婚。婚后至今，原、被告共同居住于中原一村房屋处。2016年11月原告起诉要求离婚未获法院准许。2017年4月原告起诉要求离婚未获法院准许。2019年11月原告起诉作本案诉请。除离婚诉请，审理中原告首先要求被告支付补偿款83,036元，后变更如上。本院认为，原、被告经历结婚、离婚、复婚，其二人之间的自主婚姻婚史较长，亦有别于通常情况，现年逾退休，身体状况亦非年轻健壮，在此前提下原告一味要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告冯某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤玲人民陪审员  刘海根二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27586号河南正泓邦洗涤服务有限公司、李新胜：你们与冯秋红借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28432号民事判决书已发生法律效力。权利人冯秋红于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27586号申请执行人：冯秋红,女性,1955年6月10日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：李新胜，男性,1969年10月20日生，居民身份证号码410621196910205012住河南省郑州市金水区。被执行人：河南正泓邦洗涤服务有限公司，社会统一信用代码91410102330077481P，住所地郑州市中原区纺织产业园郑州市三棉纺织有限公司院内。法定代表人：李婧辉。本院在执行冯秋红与李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月6日生效的（2019）豫0105民初28432号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冯秋红偿还借款30万元及利息6.2万元（截至2019年9月20日，之后利息以30万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后3365元，由二被告共同负担。李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  阎 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26120号申请人：上海宁宁特种装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。被申请人：上海夏木拉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李建民，总经理。本院在审理原告上海宁宁特种装备有限公司与被告上海夏木拉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人上海宁宁特种装备有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海夏木拉文化传播有限公司银行存款人民币300,000元或查封、扣押其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海夏木拉文化传播有限公司银行存款人民币300,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  包 莉二〇二〇年一月十五日法官助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9718号原告：王学菊，女，汉族，1967年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋宝军，河南振商律师事务所律师。本院在审理原告王学菊与被告陈威民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年一月三日书记员  王月圆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3091号原告：上海诚立物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈德舫，职务董事长。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海优攀米网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林娟。原告上海诚立物业服务有限公司诉被告上海优攀米网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海优攀米网络科技有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  单国珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9718号原告：王学菊，女，汉族，1967年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。原告王学菊与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学菊及委托诉讼代理人刘继训，被告陈威的委托诉讼代理人蒋保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1,837,000元及利息2,023,490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告和朋友开办一家公司。被告因与原告有亲戚关系，便聘请原告为会计。从2014年9月起，被告脱离原公司独立经营。原告为被告自己的业务无偿代办会计工作。原告应被告要求，为其多方筹措资金供其使用。有一部分用于其杭州和徐州的家具生意经营，资金方得周转。2014年9月约定，利息为月息2%，2015年4月被告单方降息为月息1.4%。因此，多数债权人要求归还借款本金，2015年9月，因被告银行贷款到期，被告请求原告将已偿还给朋友的借款再次借来归还贷款及维持生意经营。被告将另一部分资金借给朋友使用，也收取利息。2018年2月底，被告欠原告（所借亲戚朋友的）款项本金299万元，当时被告给原告出具借条一张，内容为：今借王学菊现金299万元整。落款时间却写成了2015年9月14日。2018年2月之前的利息累计拖欠1,141,280元。2019年9月以后，由于被告的朋友有还款（款项打回到原告卡上），原告才得以收回部分借款。至今，被告仍欠原告本金1,837,000元，尚欠利息2,023,490元。由于被告不能及时偿还借款，致使原告不得不自己筹款偿还所借亲戚朋友的钱，背负巨大经济压力。现在被告在杭州经营家具，原告推脱至今。综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵犯原告的合法权益。请求法院判如所请。被告陈威辩称：被告不欠原告任何款项，被告向原告出具的借据是应原告的要求为走账使用，并不存在真实的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：从2014年9月开始，原告王学菊为被告陈威的业务代办会计业务。原告王学菊为被告陈威筹借资金，利息为月息2分。2014年至2015年，原告王学菊多次通过银行转账向被告陈威及陈威妻子**、陈威姑姑陈素清（又名贺丽华）账户转款共计3,842,900元。2015年4月后，原告王学菊同意被告陈威利息按照月息1分4厘计算。2018年2月，双方经算账，被告陈威给原告王学菊出具借条一份，内容为“今借王学菊现金2,990,000元整”，但被告陈威出具借条时，将借条落款时间错写成了2015年9月14日。后经原告王学菊催要，截止至2019年10月1日，被告陈威下欠原告王学菊本金1,837,000元及利息没有偿还。该款经原告王学菊催要，被告陈威没有偿还，原告王学菊起诉来院。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、记账凭证及转款、还款明细等予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈威借款后，偿还了部分本金及利息，对于下欠本金及合法利息经原告王学菊催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告王学菊要求被告陈威偿还下欠借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈威下欠原告王学菊借款本金为1,837,000元，利息按照月息1分4厘计算，从2019年10月1日起计算至付清之日止。对于原告王学菊的其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈威于判决书生效之日起十日内偿还原告王学菊借款本金1,837,000元及利息（利息按照月息1分4厘计算，从2019年10月1日起至付清之日止）；二、驳回原告王学菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37,684元，由被告陈威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  杨 梅二〇二〇年四月三十日书记员  王月圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1373号原告：方慧君，女，1947年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君悦律师事务所律师。被告：方维坚，男，1945年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵佩英，女，1950年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：方慧苹，女，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈斌，男，1994年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告方慧君诉被告方维坚、邵佩英，第三人方慧苹、陈斌共有纠纷一案中，因目前处于爆发新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1373号原告：方慧君，女，1947年8月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君悦律师事务所律师。被告：方维坚，男，1945年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵佩英，女，1950年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：方依伦(系被告方维坚、邵佩英之子)，住上海市浦东新区。第三人：方慧苹，女，1953年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈斌(兼第三人方慧苹的委托诉讼代理人)，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。原告方慧君诉被告方维坚、邵佩英、第三人方慧苹、陈斌共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告方慧君的委托诉讼代理人吴蓓，被告方维坚、邵佩英，第三人陈斌(兼第三人方慧苹的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慧君向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付房屋转让款30万元。事实和理由：原告及两被告系上海市黄浦区梦花街XXX号二层前楼三层阁房屋的权利人，该房屋系使用权房，被告方维坚系承租人及户主，原告及被告邵佩英、两第三人系户籍在该房屋内的同住人。两被告系夫妻关系。2019年9月2日，在被告方维坚的安排下，原、被告及第三人签订了《上海市共有住房承租权转让居间合同》，同意该房屋转让给案外人曾某某，房屋转让总额为240万元。大家协商一致，原告及第三人应将在该房屋内户口迁出，每人分得转让款30万元。目前第三人两人已分别获得30万元转让款，原告至今未获得转让款，该房屋已经转让完毕，案外人的购房款已经全部支付给两被告，但两被告拒不按照约定支付给原告转让款，故原告诉至法院。被告方维坚、邵佩英辩称,不同意原告诉请，原告只是房屋转让合同的一方，其没有权利要求分割房屋转让款。方维坚本人签署过原告房屋转让款相关证明书，但为何签署已经不记得。第三人方慧苹、陈斌述称，对原告诉请没有意见，当时因为被告卖房，事先讲好要给原告30万元以及两第三人60万元，故中介作为见证方写好原告分割款的证明书后，被告方维坚、第三人陈斌签字确认。两第三人需要买房，所以事先协商好由买房人直接支付两第三人60万元。卖房前，梦花街房屋实际由两第三人居住，被告方维坚曾在2019年6月住过三个星期，邵佩英只住过一天。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了转让证明书、《上海市公有住房承租权转让居间合同》、《上海市公有住房承租权转让合同》及附件《公有住房同住成年人意见书》、上海市不动产登记申请书。经质证，两被告及第三人均表示对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告方维坚原系上海市黄浦区梦花街XXX号二层前楼三层阁公有住房承租户主，原告、两被告、两第三人户籍在该房屋内。2019年9月2日，被告方维坚(甲方)与案外人上海快磐营销策划有限公司(乙方)签订《上海市公有住房承租权转让居间合同》，约定甲方将其承租的上述房屋转让给乙方，房屋转让价为240万元等内容。原告、被告邵佩英及第三人方慧苹、陈斌作为同住人在合同上签名。2019年9月7日被告方维坚(甲方)与案外人陶某某(乙方)签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定甲方将其承租的上海市黄浦区梦花街XXX号二层前楼三层阁房屋转让给乙方，房屋转让价为245万元等内容。同时，原、被告以及第三人五人签署《公有住房同住成年人意见书》，一致同意甲方以245万元将上述公有住房转让给乙方，同时推选方维坚作为“个人住房特种存单”的存款人代表。同日，案外人上海快磐营销策划有限公司作为“见证中介方”书写《转让证明书》，主要内容为方慧君户口在上海市黄浦区梦花街XXX号二层前楼三层阁，现户主及同住人一致同意转让该房屋，转让款方慧君分配人民币叁拾万元整。被告方维坚、第三人陈斌在该证明书上签名确认。2019年11月15日，被告方维坚与陶某某申请办理了上述房屋承租权变更登记手续。两第三人领取了60万元房屋转让款，被告方维坚收取了其余房屋转让款。因被告方维坚拒不支付原告房屋转让款，故原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循合法、诚实信用原则。原告户口在上海市黄浦区梦花街XXX号二层前楼三层阁公有房屋内，被告方维坚作为原租赁户主出售该房屋过程中，原告作为同住人参与了房屋转让合同签约过程并为房屋转让合同的成就履行了其房屋同住人义务，故原告依法有权要求分割房屋转让款。被告方维坚于2019年9月7日确认原告可分配得房屋转让款30万元，该意思表示真实，对其具有法律约束力。据此，原告要求实际收取房屋转让款的被告方维坚支付房屋转让款30万元的诉讼请求合法有据，本院可予支持。原告要求被告邵佩英支付其房屋转让款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方维坚于本判决生效之日起七日内支付原告方慧君房屋转让款30万元；二、驳回原告方慧君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取计2,900元(原告方慧君已预交)，由被告方维坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3241号 原告：四川远浩物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇利民街1幢1-3号，统一社会信用代码915116223270400390。 法定代表人：冯晓平，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路“四季江南”小区A区23、24号一楼，统一社会信用代码91511622772963675Y。 法定代表人：庞聪，经理。 第三人：丁隆军，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川远浩物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司、第三人丁隆军保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 审 判 员  王昌书 人民陪审员  李默思 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初344号 原告：宁夏邦凝营销策划有限公司。 法定代表人：郭某1。 委托诉讼代理人：郭某2，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：摆某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告:杨某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏邦凝营销策划有限公司与被告摆某、杨某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁夏邦凝营销策划有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。 本院认为，原告宁夏邦凝营销策划有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏邦凝营销策划有限公司撤回对被告杨某的起诉。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨晓云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初658号申请人：昆明剧院有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：胡明霞。委托诉讼代理人：张艳，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，上海誉本律师事务所律师。被申请人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超。申请人昆明剧院有限责任公司与被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司演出合同纠纷一案，现申请人昆明剧院有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款62,850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆明剧院有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款62,850元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费648.50元，由申请人昆明剧院有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初658号原告：昆明剧院有限责任公司，注册地云南省昆明市。法定代表人：胡明霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，上海誉本律师事务所律师。被告：上海城市剧院演艺经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：佟超。原告昆明剧院有限责任公司(以下简称昆明剧院公司)与被告上海城市剧院演艺经纪有限公司(以下简称城市剧院公司)演出合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告上海城市剧院演艺经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告演出费人民币(以下币种同)60,000元；2.被告支付原告演员餐饮补贴2,850元。事实和理由：原、被告双方于2019年2月19日签订《演出合同》一份，约定原告于2019年6月19日至被告指定剧院演出，被告向原告支付演出费60,000元，且承担演员餐饮补贴2,850元。合同签订后，原告按约于2019年6月19日在上海城市剧院完成了演出任务，履行了全部合同义务，但被告未按约向原告支付演出费及演员餐饮补贴共计62,850元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告城市剧院公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告昆明剧院公司作为乙方与作为甲方的被告城市剧院公司就城市剧院公司邀请由乙方代理的《芬兰完美音调(KeyEnsemble)合唱团—铃兰颂古典阿卡贝拉合唱音乐会》于2019年6月19日在上海城市剧院演出一事签订演出合同，约定甲方向乙方支付演出费60,000元/场，共计1场。支付时间为：第一部分合同签订与文化主管部门演出许可批文下达后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到正式发票后10个工作日内通过转账方式支付演出费30,000元整；第二部分在演出开始前，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到正式发票后以转账方式与乙方结算余款演出费30,000元整。甲方负责承担本次上海演出期间演职人员的食宿行，并承担相关费用，其中接待人数19人，接待日期1天，餐饮补贴按每人每日150元标准发放，共计2,850元整。乙方按实际金额向甲方开具增值税专用发票后，甲方根据发票金额以银行转账或现金形式支付餐饮补贴费用。2019年6月5日，原告向被告开具两张金额分别为60,000元和2,850元的增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的演出合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。现原告已按约进行了演出、向被告开具了增值税专用发票，履行了自己的合同义务，故有权要求被告支付演出费与餐饮补贴。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告城市剧院公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明剧院有限责任公司演出费60,000元；二、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明剧院有限责任公司餐饮补贴2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685.63元、财产保全费648.50元，两项合计1,334.13元，由被告上海城市剧院演艺经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年四月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初697号申请人：上海舜君实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶亚君。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒。申请人上海舜君实业有限公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海舜君实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司银行存款人民币6,593,745.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海舜君实业有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司的银行存款人民币6,593,745.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海舜君实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1671号申请人：上海源福汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗成。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗金明。被申请人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省。申请人上海源福汽车销售服务有限公司与被申请人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明民间借贷纠纷一案，申请人上海源福汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明银行存款人民币925,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海源福汽车销售服务有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明的银行存款人民币925,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海源福汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初697号原告：上海舜君实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶亚君，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒，执行董事。委托诉讼代理人：陈智健，男。原告上海舜君实业有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舜君实业有限公司的委托诉讼代理人臧文婕和被告浙江祥生建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舜君实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4,022,568.41元；2．判令被告支付原告暂算至2019年11月30日的利息2,571,177.36元，以及自2019年12月1日起至实际清偿之日止以4,022,568.41元为基数按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2017年11月1日原被告签订《建筑钢材内部购销合同》(以下简称“购销合同”)，约定原告向被告供应建筑钢材物资，双方对付款节点及利息等作了约定。合同履行过程中，原告共向被告供应了25,952,568.41元的货物，但被告未按照合同约定付款，至2019年11月30日被告确认尚欠原告货款本金4,022,568.41元、利息2,571,177.36元。被告浙江祥生建设工程有限公司辩称，对收到原告供应的钢材无异议，但利息应当分别按照付款节点以及被告的付款情况计算，在时间结点未到之时，原告实际没有损失，也不存在补偿。且原告要求支付2,571,177.36元利息过高，利息不应超过实际损失的30%。原告向本院提供了以下书面证据：1、购销合同1份，证明被告从原告处采购钢材，双方约定了计价方式、付款时间、管辖法院等内容。合同落款处由被告指定代表人陈海丰盖章。被告对合同无异议，但认为合同中约定了被告签收授权人员。2、结算单1组，证明合同履行过程中原告共向被告供应价值25,952,568.41元的货物。被告确认收到结算单中的货物，并认为该货物系原告向案外人采购后供应被告。3、应付利息清单1份，证明2019年11月30日被告确认尚欠原告货款本金4,022,568.41元、暂计至2019年11月30日的利息2,571,177.36元。被告认为该清单由原告制作，被告亦未授权陈海丰对外签署文件，对该证据不认可。被告向本院提供了1份建筑工程施工许可证，证明本案中签署人员均不是被告的项目经理或者是项目负责人。原告认为被告未提供证据原件，对证据真实性无法核实，且该证据与本案无关，不能通过施工单位的项目经理的变更来证明本案结算单上签字人员的身份。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年11月1日签订购销合同，约定由被告为其宛陵湖3#地块二标段工程所需向原告购买钢材，合同总供货数量约6,800吨，暂定总价28,560,000元；交货地点为宣城宛陵新城，收货现场点收人孙长寿、陈永夫；结算期限为：1、到2017年农历12月30日前支付确认供应总量总价款的70%为第一个节点；2、后续2018年每月确认的供货量的价款月结70%为第二个节点；3、到2018年农历12月30日前支付经确认的总量总价款的30%为第三个节点；4、从第一次供应货的量及到货日分批分日开始计算支付作月息1.5分支付(具体按双方确认的供应量供应日作价款后计算利息款项)；5、被告分批支付款项日为停止计息日(以上利息均不含税、利息按月结清)。合同落款处加盖了双方公章，被告授权代表人栏内加盖陈海丰印章。合同签订后，原告依约供货。自2017年11月至2018年期间，原告共计供货25,952,568.41元，被告支付货款21,930,000元。2019年11月30日，陈海丰向原告出具应付利息清单，确认截至2019年11月30日合计供货25,952,568.41元，已付款21,930,000元，尚余货款4,022,568.41元，未收利息2,571,177.36元。因被告此后未支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约供货，被告应按约向原告支付货款。被告对与原告订立购销合同及原告已依约供货并无异议，仅对利息有异议。对此本院认为，被告确认陈海丰系被告宛陵湖项目的承包人，而陈海丰于2019年11月30日签署应付利息清单，对尚欠货款及利息作了确认。双方在购销合同中约定付款节点是基于钢材行业垫资供货的交易习惯，在付款节点届满时，被告即应及时支付到期货款，如未按时支付，应支付利息。被告在付款节点届满后将剩余货款拖欠至今，应按约向原告支付相应的利息。双方约定的利息标准未明显过高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜君实业有限公司货款4,022,568.41元；二、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜君实业有限公司计算至2019年11月30日的利息2,571,177.36元，以及以4,022,568.41元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28,978.11元、财产保全费5,000元，合计33,978.11元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年四月二十日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初64号 申请人：韩永昌，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：程继良，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告韩永昌诉被告程继良民间借贷纠纷一案中，申请人韩永昌于2020年1月13日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人程继良银行存款或相应财产10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人程继良名下价值10万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由申请人韩永昌预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇二〇年一月十七日 书记员  张超慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初64号 原告：韩永昌，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王志安，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：程继良，男，1970年5月28日出生,汉族，农民，现住遵化市。 原告韩永昌与被告程继良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩永昌委托诉讼代理人王立安到庭参加诉讼。被告程继良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币100000元及利息。事实及理由：2013年9月份，被告说他办的养殖场需要资金周转困难，向原告借款10万元，2013年4月份，原告从唐山宜信信贷公司给借人民币5万元（利息是月息2.1分）。原告办好借款手续后，宜信公司直接把款给转到了被告卡里；2013年9月13日原告从遵化市开明农村资金专业合作社借款5万元（借款利息月息2.1分）。原告办好借款手续后，合作社将5万元直接转到被告卡中，两次借款共计10万元，当时口头约定利息按原告借款时月息2.1分偿还利息。2013年9月13日被告给我打了借据，我当时给他借款的期限为1年，到期后被告拒不偿还本金和利息，为维护原告权益故诉至法院。 被告程继良未予答辩。 经审理本院认定事实如下： 1.2013年9月13日，被告程继良为原告出具借条一张，主要内容为：“今借到韩永昌现金拾万元整（100000）.经手人：程继良”。该借条内容为原告韩永昌书写，被告程继良在借条上签名。 2.庭审中，原告韩永昌主张其与被告程继良口头约定借款月利率为2.1%，但未能提供证据证实其主张。 本院认为，原告韩永昌要求被告程继良偿还其借款10万元，有被告程继良签名为其出具的借条为证，本院予以支持。原告韩永昌要求被告程继良自2013年9月13日起至借款还清之日止按月利率2.1%给付利息，因被告程继良为其提交的借条未载明利息，且原告韩永昌未能提供足够的证据证实其主张，本院不予支持，但可自立案之日起，即2020年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告程继良于本判决生效后10日内偿还原告韩永昌借款本金10万元，并自2020年1月6日起至借款还清之日止以10万元为本金按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告程继良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王  海  东 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙丽杰（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20079号原告：李雷，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张永，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟温馨，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海坤超餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈坤超，总经理。委托诉讼代理人：鲁庆华，公司监事。本院于2019年8月1日立案受理了原告李雷与被告上海坤超餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  范雅萍二〇二〇年一月十九日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执30号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被执行人：王欣宁，女，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人王欣宁于2015年12月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被执行人王欣宁向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币450，000.00元，借款期限为240个月，用于购买位于成都市锦江区房产，并以上述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川中证字第50128号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行已按约于2016年1月22日向被执行人王欣宁发放了贷款人民币450，000.00元。被执行人王欣宁未按合同约定履行合同义务。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人王欣宁公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2019）川中执字第95号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人王欣宁向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币407，143.78元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人王欣宁的银行存款；扣留、提取被执行人王欣宁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王欣宁应当履行义务部分的财产。额度为人民币413，150.78元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何元睿
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执30号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、王欣宁： 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王欣宁公证债权文书一案，申请执行标的共计407143.78元。经本院立案执行，现已执行完毕，且执行费已结算。至此，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请执行的(2020)川7101执30号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执102号 本院在执行申请执行人潘强国与被执行人程华祥、李惠平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程华祥、李惠平拒不履行本院(2019)皖0881民初4131号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程华祥、李惠平，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月21日起生效。 二〇二〇年一月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执102号 申请执行人：潘强国，男，1967年03月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程华祥，男，1968年06月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李惠平，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人潘强国与被执行人程华祥、李惠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4131号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人程华祥、李惠平名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初86号申请人：芦淞区艳艳布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区二轻布辅布市场1楼2号。经营者：刘燕强，男，汉族，1980年5月7日出生，住株洲市石峰区。被申请人：金开兴，男，汉族，1989年9月30日出生，住湖北省咸宁市安区。被申请人：张素芬，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市安区。本院在审理申请人芦淞区艳艳布行诉被申请人金开兴、张素芬买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区艳艳布行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金开兴、张素芬名下价值人民币50000元的财产予以保全，担保人芦淞区艳艳布行经营者刘燕强于2020年1月6日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人金开兴、张素芬名下价值人民币50000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人刘燕强名下坐落于株洲市石峰区杉塘路395号李家冲二村商住楼2栋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈戎二〇二〇年一月六日法官助理姜培书记员邹谊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人李某某，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯包庇罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初86号原告：芦淞区艳艳布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区二轻布辅布市场****。经营者：刘燕强，男，汉族，1980年5月7日出生，住株洲市石峰区。被告：金开兴，男，汉族，1989年9月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张素芬，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁咸市安区。原告芦淞区艳艳布行诉被告金开兴、张素芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告芦淞区艳艳布行经营者刘燕强到庭参加诉讼，被告金开兴、张素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告芦淞区艳艳布行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46763元及银行存款利息（从2019年11月27日计算至付清为止）。事实和理由：2019年1月26日至2019年9月24日，被告向原告购买布匹用于服装加工，但未付清布款，2019年7月4日，被告偿还原告欠款10000元（张素芬签字），2019年9月17日，被告偿还原告欠款10000元（张素芬签字），2019年9月26日被告偿还原告欠款5000元（金开兴签字），2019年11月17日被告偿还原告2500元，截止2019年11月26日，结算后被告向原告出具46763元的欠条，经原告多次电话、微信向被告催要欠款，被告未付，请法院支持诉请。被告张素芬未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告金开兴未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了被告金开兴、张素芬的身份证信息、原告营业执照副本、经营者刘燕强的身份证、账目流水单、欠条原件、经营者刘燕强妻子汤燕于被告张素芬聊天记录截图。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法均予以采信，据此，并结合原告庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原告在株洲市芦淞区××市场××楼××号经营布业，经营者为刘燕强，2018年2月始，被告金开兴、张素芬与原告有买卖布匹的生意往来，开始是现款现货，后两被告赊一点账，从2019年2月25日至2019年9月17日被告金开兴、张素芬流水账目上签字，经结算2019年11月26日被告金开兴向原告出具一张46763元的欠条，被告在欠条上署名并附身份证号码。2019年12月31日，原告经营者刘燕强妻子汤艳通过微信向被告张素芬催要货款，被告至今未付，酿成本案纠纷。本案认为，本案系买卖合同纠纷。原告芦淞区艳艳布行与被告金开兴、张素芬之间存在布料供销关系，双方虽未订立书面买卖合同，但原告向被告提供布料，被告到原告处购买布料并支付货款，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，应承担履行货款支付义务和违约责任。根据原、被告对账结算被告还应向原告支付货款46763元，因被告未及时支付原告货款，原告诉请要求被告支付货款本金46763元及从2019年11月27日起以46763元为本金，按人民银行基准率计付违约损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、《最高人民法院》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金开兴、张素芬于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区艳艳布行支付货款人民币46763元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年11月27日起，以未付货款46763元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至货款实际支付完毕之日止）。二、驳回原告芦淞区艳艳布行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，财产保全费520元，合计1490元，由被告金开兴、张素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 戎人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇二〇年五月十一日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人李某某，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。辩护人张保峰，上海正朴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯包庇罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某、被告人李某某及其辩护人张保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月5日12时30分许，被告人张某某驾驶皖B2XXXX的小型轿车，沿本区长达11组村宅路行驶至长兴河路路口时，与由被害人汪志明驾驶的电动自行车相撞，致汪志明受伤送医救治无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人张某某让被告人李某某到现场冒名顶替，并于2019年8月6日至公安机关做虚假供述。直至2019年8月15日两人才至公安机关投案自首，到案后作如实供述。经公安认定，被告人张某某承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人朱某某的证言、事故现场图、照片、现场勘查笔录、事故认定书、验伤通知书、死亡记录、居民死亡医学证明书等书证、司法鉴定意见书、报警记录复印件、查获经过、常住人口基本信息、身份证、户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，分别构成交通肇事罪、包庇罪。两被告人均有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某一年三个月以下有期徒刑，被告人李某某七个月以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某、李某某对公诉机关指控的事实以及认定的罪名均无异议。李某某的辩护人提出李某某有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月5日12时30分许，被告人张某某驾驶皖B2XXXX的小型轿车，以约39公里的时速沿上海市浦东新区长兴河路长达11组村宅路由西向东行驶至长兴河路路口时，遇被害人汪志明驾驶“上海XXXXXXX”电动自行车以约32公里的时速沿长兴河路由南向北通过该路口，小型轿车右侧后部与电动自行车车头相撞，造成汪志明倒地受伤，后送医救治无效死亡。事发后，被告人张某某打电话给被告人李某某，让其冒充驾驶人，被告人李某某随即赶至现场，对处警民警谎称车辆由其驾驶。次日，被告人李某某至公安机关做了虚假供述。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行造成事故，承担本起事故的主要责任；被害人汪志明驾驶电动自行车时速超过15公里造成事故，承担本起事故的次要责任。2019年8月15日，被告人张某某、李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人朱某某的证言证实，事发当日，其岳父汪志明骑电动自行车去医院看病。后民警让其看了事故录像，看到汪志明倒地受伤的事实。2、公安机关制作的道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录证实，本起道路交通事故发生的时间及事故现场的情况。3、公安机关出具的道路交通事故认定书证实，被告人张某某承担本起道路交通事故的主要责任。4、有关验伤通知书、上海交通大学医学院附属仁济医院南院死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人汪志明因道路交通事故致颅脑损伤、经救治无效死亡的事实。5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，涉案车辆制动系统均符合相关规定，系交通肇事案件及事故车辆撞击点、事发时车辆行驶速度等事实。6、相关报警记录复印件、情况汇报记录、查获经过及受案登记表证实，本案的案发情况及被告人张某某、李某某的到案情况。7、常住人口基本信息、身份证、户口本复印件证实，被告人张某某、李某某及被害人汪志明的身份信息及家庭情况。8、有关机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆基本信息证实，涉案人的驾驶资格及所驾车辆的基本情况。9、被告人张某某、李某某的供述，与认定的基本事实一致。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某明知他人发生重大交通事故可能涉及犯罪，仍向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某均有自首情节，均依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年1月10日止。)二、被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月十日。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  杨 红人民陪审员  金新妹二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55488号原告：谷同增，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：郭利娜，系原告谷同增妻子，住址同原告。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：徐燕元，女，1973年1月15日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告谷同增与被告徐燕元及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年一月二十三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执111号张XX：你单位与贾XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾XX向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、归还申请人本金59100元及利息（利息从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至张刘张还清为止）。二、承担案件受理费、公告费合计4012元，执行费846元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执111号申请执行人：贾XX,女性,XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX巷XX号XX号楼XX号，居民身份证号码XX。被执行人：张XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX街道办事处XX村XX号。居民身份证号码XX，申请人贾XX申请执行张XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十五日书记员 查二琳
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初20525号 原告：李金荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。 法定代理人：韦素香(系原告李金荣配偶)，住上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：李丹(系原告李金荣女儿)，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。 被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：倪稚鑫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。 关于原告李金荣与被告上海松江大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许原告李金荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 审判员  刘奕麟 二〇二〇年一月七日 书记员  翟学蓬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初20525号 原告：李金荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。 法定代理人：韦素香(系原告李金荣配偶),1969年6月15日出生,壮族,住上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：李丹(系原告李金荣女儿)，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。 被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区。 法定代表人：倪稚鑫，董事长。 原告李金荣与被告上海松江大众出租汽车有限公司(以下简称“大众出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回了对被告人保上海市分公司的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告李金荣的法定代理人韦素香及委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告大众出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费44,158.20元、护理费差额64,357.50元、残疾辅助器具费1,990元、治疗癫痫后续开药费202,728元、律师费3,000元(审理中放弃主张)。事实和理由：2015年8月26日8时45分许,被告大众出租公司的驾驶员李铁驾驶被告所有的沪CVXXXX小型轿车与原告驾驶的沪CMXXXX轻便摩托车于松江区荣乐西路进仓汇路东约90米处发生碰撞,导致原告倒地受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,案外人李铁承担该起事故的全部责任,原告无责。事发后原告多次治疗，并经本院(2018)沪0117民初14733号判决处理。现原告就未处理及后续费用与被告协商未果，诉至本院。 被告大众出租公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。 原告伤后进行了治疗，并进行了伤残等级及三期等相关鉴定，鉴定结论为：李金荣颅脑交通伤，后遗左侧肢体偏瘫(肌力4级以下)、外伤性癫痫及行开颅术治疗等，分别构成XXX伤残，伤后休息330-360日，护理180日，营养180日；患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期210日，营养期90日，护理期90日。2018年8月21日，原告就其损失起诉至本院，并经本院(2018)沪0117民初14733号民事判决，该案中判令沪CVXXXX车辆的承保公司人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告620,300元，超出保险部分由被告承担全部赔偿责任，赔付原告714,563.14元，其中原告前期的护理费7,200元(180天)，终身部分护理依赖计算19.5年为283,140元。该判决已生效。 原告另因治疗产生医疗费44,158.20元，购买轮椅支出1,990元。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息、病历本、出院小结、发票、(2018)沪0117民初14733号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于责任承担问题： 根据生效的(2018)沪0117民初14733号民事判决书判决，沪CVXXXX车辆的保险已赔付完毕，故本案中原告的损失由被告承担全部赔偿责任。 二、关于赔偿项目及相应数额问题： 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合伤情和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为44,158.20元。 对于辅助器具费，根据原告提供的证据，可以证明原告因购买轮椅产生1,990元，根据原告的伤情，该费用属于合理费用，本院予以支持。 对于护理费，原告的护理费在(2018)沪0117民初14733号民事判决书中已经经过法院判决处理，赔付标准及期限均已确定，该判决已生效，原告在本案中以其他标准再次要求处理于法无据，本院不予支持。 对于原告后续治疗癫痫所需药物费用，因尚未实际产生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。 以上费用合计46,148.20元，由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海松江大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金荣46,148.20元； 二、驳回原告李金荣关于护理费的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,998元，减半收取计2,999元，由原告李金荣负担2,522元(已付)，由被告上海松江大众出租汽车有限公司负担477元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  刘奕麟 二〇二〇年三月十日 书记员  翟学蓬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执230号 曹文杰： 你申请本院执行与吴春雷民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人吴春雷的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴春雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执230号申请执行人：曹文杰，男，1969年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：吴春雷，男，1984年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于申请执行人曹文杰与被执行人吴春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴春雷名下冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年三月三日代书记员 乔晓珺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初260号申请人：杜会领，女，1988年1月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈同智，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄喜莲，女，1980年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杜会领与被申请人陈同智、黄喜莲买卖合同纠纷一案，申请人杜会领于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈同智、黄喜莲名下银行存款105350元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人刘景需以其名下兰考县城区团结路西侧（亿龙花苑）6号楼房产（房权证：兰房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杜会领的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人刘景需名下兰考县城区团结路西侧（亿龙花苑）6号楼房产（房权证：兰房字第××号）予以查封；二、冻结被申请人陈同智、黄喜莲名下银行存款105350元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年一月十日书记员  田力森
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初260号原告：杜会领，女，1988年1月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈同智（又名陈聪），男，1979年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄喜莲，女，1980年9月3日生，汉族，住兰考县。原告杜会领与被告陈同智、黄喜莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜会领到庭参加了诉讼，被告陈同智、黄喜莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还货款105350元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈同智与原告在山西省有生意往来，自2015年起原告开始为被告陈同智供应外墙抗裂砂浆，价格每吨500元。原告给被告供货近2年时间，被告未支付分文货款，于2017年12月5日，被告陈同智给原告出具了一份欠条，载明共欠货款105350元未付。后经原告催要，二被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告陈同智、黄喜莲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告杜会领一直经营建筑材料生意，被告陈同智与原告在山西省有生意往来，自2015年，原告开始为被告陈同智供应外墙抗裂砂浆，价格每吨500元。截止到2017年12月5日，通过双方核对账目，被告陈同智共拖欠原告货款105350元未付，同时给原告出具了一份收到条，内容为：“今收到城市枫景二号楼、五号楼用外墙抗裂砂浆共计贰佰壹拾壹吨（211吨），总计款壹万拾零伍仟叁佰伍拾元整（105350元）。2017年12月5日、陈聪”后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠货款105350元的事实，有被告签具的收到条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告陈同智支付货款105350元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告黄喜莲承担还款的诉请，因被告黄喜莲未在收据上签字，原告未能提供证据证明陈同智、黄喜莲系夫妻关系，也不能证明被告陈同智购买该货物用于家庭生活，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈同智于本判决生效后十日内给付原告杜会领货款105350元；二、驳回原告杜会领对被告黄喜莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元及诉讼保全费1047元共计3454元，由被告陈同智承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年六月一日书记员  田力森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46986号原告：张宝弟，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。被告：张锋，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：上海蓝遇信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告张宝弟与被告张锋、上海蓝遇信息科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王晓勤二〇二〇年一月二十日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初236号原告：江苏江南高纤股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：陶冶，董事长。委托诉讼代理人：张炳东、姬海涛，江苏名古城律师事务所律师。被告：苏州市卓博科技咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢1805室。法定代表人：陈静愍。原告江苏江南高纤股份有限公司与被告苏州市卓博科技咨询有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告江苏江南高纤股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市卓博科技咨询有限公司名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告江苏江南高纤股份有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏江南高纤股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市卓博科技咨询有限公司名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十日书记员 金仕明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26665号原告：上海六星美化装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林益兴，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿轩，公司员工。被告：朱东明，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海六星美化装饰设计有限公司与被告朱东明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 燕人民陪审员  梁林华人民陪审员  杨 军二〇二〇年一月八日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初95号原告：邓素梅，女，1969年11月24日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告：周亦龙，男，1963年8月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住址同上。系原告邓素梅丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：恩施皓阳房地产开发有限责任公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道109号。统一社会信用代码：91422822052623189R。法定代表人：杨俊奎。原告邓素梅、周亦龙诉被告恩施皓阳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘振华二〇二〇年一月三十一日书记员  韩超燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88379号原告：冷德亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李桂月，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：杨以军，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告冷德亮诉被告李桂月、杨以军及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因目前处于疫情期间，当事人无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金剑二〇二〇年一月三十一日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……