wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初467号 原告:关家青,男,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:苗应举,男,1963年9月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:周林,男,1978年9月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告关家青与被告苗应举、周林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告关家青，被告苗应举、周林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 关家青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41200元及利息18900元（利息按月利率2%，2017年9月18日起至起诉日，以后利息另行计算至欠款还清之日止），本息合计60100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做木材模板生意，被告自2017年起，多次在原告处采购模板，期间陆续支付过部分货款。2017年9月18日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一份，欠条上写有三个月内付清，载明“下欠肆万壹仟贰佰元整”，口头约定月利息2%。 苗应举辩称，欠货款41200元是事实，但是没有约定利息，我愿意六个月内付清货款。 周林辩称，欠货款41200元是事实，但是没有约定利息。欠原告的货款，我应该和苗应举一人承担一半。我愿意六个月内付清货款。 经审理，本院查明法律事实如下：苗应举、周林购买关家青板材，2017年9月18日经双方结算，苗应举、周林拖欠关家青货款41200元，并给关家青出具欠条一张，内容为：“欠条，板材壹仟贰佰张总款陆万壹仟贰付过贰佰元，下欠肆万壹仟贰佰元（¥41200.00）元整，欠款人：周林、苗应举，3个月付清，2017.9.18号”。后经关家青催要，苗应举、周林未支付。 诉讼中，关家青向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结苗应举、周林名下41200元财产，并提供保函作为担保，本院于2020年1月19日作出（2020）皖1225民初467号民事裁定书：冻结被申请人苗应举、周林银行存款41200元或查封同等价值的财产。2020年1月22日，冻结周林名下银行存款41632元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苗应举、周林购买关家青板材，拖欠货款41200元，有欠条在卷佐证，且苗应举、周林均认可拖欠关家青货款41200元未支付。苗应举、周林作为共同买受人依法应当共同支付关家青货款41200元。关家青请求支付按月利率2%计算的欠款利息18900元，因双方没有对逾期支付利息或违约金进行约定，但约定货款3个月付清，故对逾期付款损失，本院酌情确定以货款41200元为基数，从付款期限届满的次日即2017年12月19日起按年利率6%计算损失。 综上所述，关家青的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苗应举、周林于本判决生效之日起十日内给付原告关家青货款41200元及付款损失（以41200元为基数，按年利率6%，从2017年12月19日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告关家青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计651元，由原告关家青负担167元，被告苗应举、周林负担484元。财产保全费621元，由被告苗应举、周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初467号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初663号申请人：张有礼，男，1985年5月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：王学兵，女，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张有礼诉被申请人王学兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款15000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学兵的银行账户存款15000元或查封其等值财产。案件申请费170元，由张有礼预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年二月二十一日书记员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初663号原告：张有礼，男，1985年5月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。被告：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王安刚，男，1981年9月23日生，汉族，住寿光市。系被告王学兵之子。原告张有礼与被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有礼的委托诉讼代理人袁洪图、被告王学兵的委托诉讼代理人王安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告王学兵向原告借款人民币15000元，并约定月息一分五，王学兵向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。王学兵辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告王学兵向原告张有礼借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到张友礼人民币壹万伍仟元（月息1.5分）王学兵2013.2.21号”。该款被告至今未还。另查明，借条中的“张友礼”与本案原告张有礼系同一人。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王学兵返还原告张有礼借款15000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年四月三日法官助理孙晓迪书记员张小丽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初388号申请人：孙建宏，男，汉族，住江苏省如东县，被申请人：济南市莱芜区口镇郭家镇村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇郭家镇村。法定代表人：郭纪强，主任。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款及在口镇经管站代管资金1200000元。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人孙建宏的保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇二〇年一月九日书记员 付裴裴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初461号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：竹笛，该公司员工。 被告:陈雷,男，汉族,1988年3月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:王影,女，汉族,1986年7月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告陈雷、王影借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31241号原告：**，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：徐磊磊，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告**与被告徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇二〇年二月三日法官 助理 张 婷书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初2号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人孟凡辉，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年7月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。被告人康存伟，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年7月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院于2020年1月7日以黑兰检一部刑诉[2019]83号起诉书，指控被告人孟凡辉犯寻衅滋事罪、被告人康存伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初630号原告：马全，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：金龙，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省镇江市。原告马全与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案受疫情管控措施影响，且不宜适用线上庭审，致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张永红二〇二〇年二月五日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初2号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人孟凡辉，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年7月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。被告人康存伟，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年7月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人孟凡辉犯寻衅滋事罪、被告人康存伟犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人孟凡辉、康存伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日22时许，被告人康存伟酒后驾驶三轮车载乘王某2到本村顾某家，康存伟、王某2到顾某家后，顾某、王某2、康存伟三人因琐事发生争吵，惊醒在顾某家酒后休息的被告人孟凡辉，孟凡辉与康存伟争吵后，顾某踹康存伟一脚，将康存伟踹出门外往西跑，孟凡辉持刀追赶康存伟并将其后背砍伤，康存伟捡起一个树杈将孟凡辉手部及头部打伤。后二被告人被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟凡辉、康存伟的供述与辩解、证人顾某、王某1、王某2、康某1、康某2、刘某的证言、绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情照片、户籍证明、到案经过、和解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人孟凡辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康存伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡辉、康存伟认罪认罚，建议判处被告人孟凡辉有期徒刑一至二年，建议判处被告人康存伟拘役一至二个月，并处罚金二千元。被告人孟凡辉、康存伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月31日22时许，被告人康存伟醉酒后驾驶三轮摩托车载乘王某2来到顾某家中，顾某、王某2、康存伟三人因琐事发生争吵，惊醒在顾某家酒后休息的被告人孟凡辉，孟凡辉与康存伟发生争吵后，孟凡辉持刀追赶康存伟并将其后背砍伤，康存伟捡起树杈将孟凡辉手部及头部打伤。经鉴定，被告人康存伟血样中乙醇含量为84.62毫克/100毫升。后被告人孟凡辉、康存伟被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人孟凡辉、康存伟已就民事赔偿达成协议并互相谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟凡辉、康存伟的供述与辩解、证人顾某、王某1、王某2、康某1、康某2、刘某的证言、绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情照片、户籍证明、到案经过、和解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡辉破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康存伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟凡辉、康存伟系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，均得到相对方的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人孟凡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人康存伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 念
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初630号原告：马全，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：金龙，男，1962年10月6日生，回族，住江苏省镇江市。原告马全与金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因受疫情管控措施影响，本案于2020年2月5日中止诉讼。2020年4月16日本院公开开庭进行了审理。原告马全及其委托诉讼代理人李祥美、苟丽琦，被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金57,000元；2、被告支付原告借款利息(以57,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年1月31日，被告以其爱人开店急需资金周转为由向原告借款57,000元，并出具借条一份，约定每月利息3,000元。同时，被告口头承诺于2019年6月30日归还。到期后，被告迟迟不归还。在原告的要求下，被告于2019年8月3日向原告出具还款保证书，保证于2019年10月30日归还上述借款。但时至今日，被告仍未归还本金及利息，故原告诉至法院。被告金龙辩称，确向原告借款，但借款的金额为60,000元。双方约定的每月利息为3,000元，第一个月利息3,000元原告预先在本金中扣除，被告实际收到原告借款57,000元。被告同意归还借款，但现没有能力一次性清偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60,000元，用于生意周转，利息每月3,000元。2019年1月31日，被告通过银行转账的方式向原告交付57,000元。2019年8月3日，被告向原告出具还款保证书一份，载明被告于2019年1月31日向原告借款57,000元，因周转资金未到位，未能按约于2019年6月30日归还被告借款，现保证于2019年10月30日归还。庭审中，双方均确认2018年12月31日的借条的落款日期系笔误，上述借条出具的时间应为2019年1月31日。以上事实，有借条、转账凭证、还款保证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条、还款保证书及转账凭证相佐证，且被告当庭予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于借款的具体金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告借款本金为57,000元。同时，被告应按借条的约定向原告支付借期内的利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。至于逾期利息，双方虽未约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的借期内利率明显过高，原告自愿将借期内的利率调整至年利率24%的标准，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马全借款本金57,000元；二、被告金龙于本判决生效之日起十日内支付原告马全利息(以借款本金57,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告金龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二〇年四月十六日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20097号 上诉人（原审被告）：成都运通博恩汽车销售有限公司，住所地:四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层57号。 法定代表人：马维增，董事长。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：文国伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 上诉人成都运通博恩汽车销售有限公司因与上诉人文国伟劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都运通博恩汽车销售有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都运通博恩汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年二月十一日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12187号原告：银川市兴庆区星艺广告装饰，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：赵发平，男，1984年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区米乐主题歌舞厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：安涛，男，1982年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：安涛，安涛，男，1982年7月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史健，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区星艺广告装饰（以下简称星艺广告装饰部）与被告银川市兴庆区米乐主题歌舞厅（以下简称米乐歌舞厅）、安涛、史健承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇二〇年二月二十九日书记员  唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12187号原告：银川市兴庆区星艺广告装饰，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：赵发平，男，1984年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区米乐主题歌舞厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：安涛，男，1982年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：安涛，男，1982年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史健，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区星艺广告装饰（以下简称星艺广告装饰部）与被告银川市兴庆区米乐主题歌舞厅（以下简称米乐歌舞厅）、安涛、史健承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星艺广告装饰部经营者赵发平到庭参加诉讼，被告米乐歌舞厅、安涛、史健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星艺广告装饰部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款52402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度原告对被告经营的米乐一店、二店门头进行制作、安装，现被告拖欠原告工程款52402元未付。米乐歌舞厅、安涛、史健未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：星艺广告装饰部主张与米乐歌舞厅、安涛、史健存在承揽合同关系，米乐歌舞厅、安涛、史健欠付其工程款，向法庭提交了2017年11月星艺广告装饰部与米乐歌舞厅签订的《米乐2店门头及管屏制作合同》，该合同约定米乐歌舞厅将米乐2店门头及管屏制作工程发包星艺广告装饰部，工期自2017年11月6日至11月20日，合同总价33123元；付款方式为：合同签订后支付预付款20000元，货到现场开始施工并安装完成后支付剩余13123元。该《米乐2店门头及管屏制作合同》“甲方单位”处加盖“银川市兴庆区米乐主题歌舞厅”印章，安涛在“代表人”处签名，“乙方单位”处加盖“银川市兴庆区星艺广告装饰”印章，赵发平在“代表人”处签名。星艺广告装饰部还提交2017年12月8日其与史健签订的《米乐国际门头制作合同》，该合同约定星艺广告装饰部负责对米乐国际门头进行施工，工程总价18659元，付款方式为：合同签订后预付11195元，货到现场开始施工并安装完成后支付剩余7463元。史健在该《米乐国际门头制作合同》“甲方单位代表人”处签名，“乙方单位”处加盖“银川市兴庆区星艺广告装饰”印章，赵发平在“代表人”处签名。星艺广告装饰部还向法庭提交照片，显示星艺广告装饰部制作的门头成果，证明星艺广告装饰部已按合同约定完成工程。庭审中，星艺广告装饰部称涉案工程米乐歌舞厅、安涛、史健等未支付过工程款，安涛是米乐歌舞厅的经营者，史健系米乐歌舞厅大股东的亲戚，施工方面由史健负责，除上述合同约定的工程外，星艺广告装饰部还为米乐歌舞厅制作了宣传彩页、展板。本院认为，对于本案的法律关系，星艺广告装饰部主张与米乐歌舞厅、安涛、史健存在承揽关系，要求米乐歌舞厅、安涛、史健支付工程款。涉案的《米乐2店门头及管屏制作合同》由星艺广告装饰部与米乐歌舞厅签订，《米乐国际门头制作合同》虽没有米乐歌舞厅签章或经营者签名，但约定的施工内容系米乐歌舞厅的经营场所，且星艺广告装饰部陈述米乐歌舞厅装修工程由史健负责，可以认定涉案两份承揽合同的相对方均为星艺广告装饰部与米乐歌舞厅，上述《米乐2店门头及管屏制作合同》、《米乐国际门头制作合同》均系星艺广告装饰部与米乐歌舞厅之间真实意思表示，属有效合同。根据星艺广告装饰部提供的照片显示，星艺广告装饰部已按合同约定完成了门头工程，故米乐歌舞厅应将两份合同约定的工程款51782元（33123元+18659元）足额支付星艺广告装饰部。星艺广告装饰部要求安涛承担责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因本院已支持星艺广告装饰部要求米乐歌舞厅承担责任的诉请，并列明经营者安涛的身份信息，故不再单独判决安涛承担责任。对于史健是否承担责任问题，因涉案承揽合同相对方为星艺广告装饰部与米乐歌舞厅，星艺广告装饰部也认可米乐歌舞厅工程事宜由史健负责，星艺广告装饰部提交的证据也不足以证明史健系实际经营者，故对于星艺广告装饰部要求史健承担责任的诉请，本院不予支持。星艺广告装饰部、安涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区米乐主题歌舞厅于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区星艺广告装饰工程款51782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费300元，合计1410元，由被告银川市兴庆区米乐主题歌舞厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  李韶义人民陪审员  熊黎玫二〇二〇年二月二十四日法官 助理  唐 伟书 记 员  马 晶附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执27号 申请执行人:袁某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:敖某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住西安市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXX。 关于袁某某与敖某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2214号民事调解书已发生法律效力。申请人袁某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，被执行人敖某某未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人敖某某银行存款233350元（案件款230000元、执行费3350元）及迟延履行期间债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人敖某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月四日 书记员  丁佳男
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执27号 袁某某、敖某某： 申请执行人袁某某与被执行人敖某某租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2214号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，本院依法受理。责令被执行人敖某某向申请执行人袁某某支付230000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3350元。 在执行过程中，本院于2020年4月7日依法扣划被执行人敖某某名下银行存款13万元，被执行人敖某某于2020年4月20日主动将剩余10万元向法院缴纳，申请执行人袁某某办理了23万元领款手续。本案申请执行费3350元由被执行人负担（已缴纳）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执27号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初645号申请人：燕敬科，男，1951年7月9日生，汉族，住广饶县，被申请人：张文玲，女，1961年9月12日生，汉族，住寿光市，被申请人：牛德起，男，1951年2月2日生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人燕敬科诉被申请人张文玲、牛德起合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文玲、牛德起的银行账户存款70000元或查封其等值财产。案件申请费720元，由燕敬科预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年二月十三日书记员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初645号 原告:燕敬科，男，1951年7月9日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张文玲、女，1961年9月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：牛德起，男，1951年2月2日出生，汉族，住寿光市。 原告燕敬科与被告张文玲、牛德起合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕敬科及委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告张文玲、牛德起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 燕敬科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告投资款60000元及利息5000元（庭审中变更为：自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，经原告与被告协商，原告投资90000元用于被告承包的工地，后原告因个人原因急需用钱，被告同意退还原告投资款90000元，但被告仅退还了30000元，剩余60000元被告2017年8月14日出具证明让原告到被告承包的蔡秀云工地领取，但当原告到蔡秀云处领取时，蔡秀云告知原告，已经与被告结算完毕不欠被告任何钱了，原告不能领取。 张文玲、牛德起未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，燕敬科与牛德起以合伙人名义签订协议书，约定：因铭州凡尔赛花园一期共计6栋楼屋面工程，燕敬科投资100000元垫资，此钱无利息投资，两个月后抽回本金，上下不差五天；所有开支付完后，剩余赔挣由燕敬科跟牛德起二人平摊；协议还约定了其他事项。协议当日，燕敬科向牛德起、张文玲交付投资款90000万元。2016年1月16日，牛德起返还燕敬科10000元；同年5月2日，张文玲返还燕敬科20000元。2017年8月14日，牛德起、张文玲出具证明，载明：同意蔡秀云工地工资款60000元付给燕敬科。后经催要，燕敬科被告知已结算完毕、无欠款。 本院认为，本案的焦点问题有二个：一、燕敬科主张的投资款应否予以返还；二、承担返还责任的主体。 关于第一个焦点问题。本院认为，合伙协议约定由燕敬科提供合伙垫资、两个月后抽回本金，协议履行中燕敬科亦收回本金30000元，牛德起、张文玲又同意将蔡秀云工地的工资款60000元付给燕敬科，故本院认为燕敬科请求返还投资款符合协议约定，符合双方当事人本意，应予支持。第二个焦点问题，本院认为，合伙协议的双方为燕敬科、牛德起，牛德起掌管合伙款项，故依据合同相对性原则，应由牛德起承担返还投资款的义务。 综上，本院认为燕敬科、牛德起之间的合伙协议系当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依约履行。燕敬科主张返还投资款理由正当，证据充分，本院予以支持；其主张的利息，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因燕敬科未举证证明张文玲系合伙人，故其对张文玲的诉讼请求应予驳回。牛德起作为合伙款项掌管人未依约履行协议，其应承担相应返还义务及违约责任。张文玲、牛德起未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛德起于本判决生效后十日内支付燕敬科投资款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2020年2月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回燕敬科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元、保全费720，合计1433元，由牛德起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年三月十七日 书记员  李明媚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初112号 原告：代建厚，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：吴非凡，男，汉族，1998年1月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告代建厚与被告吴非凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初32号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人钱宇，女，1993年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月24日转刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告人肖振发，男，1994年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人张振奇，男，1997年11月29日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人黎小强，男，1991年7月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南丰县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人郎富（曾用名郎国），男，1996年12月10日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王小峰，男，1990年11月28日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉安县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王美松，男，1986年10月9日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人周晋，男，1987年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋犯非法拘禁罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄翠华人民陪审员  黄照林二〇二〇年二月六日书 记 员  阮 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初112号 原告：代建厚，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：吴非凡，男，汉族，1998年1月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告代建厚与被告吴非凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告代建厚到庭参加了诉讼，被告吴非凡经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代建厚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告借原告人民币：贰万元（20000元），利息2800元（利息按月息二分算至2019年7月22日），合计22800元，立即偿还原告，以后利息按月息二分计算至本金还清为止。二、被告承担本案立案费和诉讼费。事实与理由：被告吴非凡于2018年12月22日因急需用钱向原告求借，原告于当日以现金人民币借给被告20000元，利息按月息2%计算，原告因急需用钱已多次催被告还款，被告每次都以无钱不偿还，原告为保护个人合法利息，特具状起诉。 被告吴非凡未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告吴非凡向原告代建厚借款，并向原告代建厚出具借条一份，借条载明：今借到代建厚人民币贰万元整（￥20000元），月利息为2%。借款人：吴非凡，2018年12月22日。 本院认为，被告吴非凡向原告代建厚借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告吴非凡未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告偿还借款本金20000元，利息按月利率2%从2018年12月22日计算至2019年7月22日为2800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴非凡于本判决生效之日起十日内偿还原告代建厚借款本金20000元，利息2800元（利息按照月利率2%自2018年12月22日算至2019年7月22日，以后利息另行计算），本息合计22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告吴非凡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初112号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法 院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初32号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人钱宇，女，1993年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月24日转刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告人肖振发，男，1994年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人张振奇，男，1997年11月29日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人黎小强，男，1991年7月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南丰县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人郎富（曾用名郎国），男，1996年12月10日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王小峰，男，1990年11月28日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉安县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王美松，男，1986年10月9日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人周晋，男，1987年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人钱宇及其辩护人黄喆琪，被告人肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日，吴某被“何小春”以谈朋友的名义骗至本区私房内，后被告人钱宇、肖振发等人随即对其进行“授课”洗脑，吴某察觉为传销窝点要离开时，被告人钱宇指使被告人肖振发安排被告人张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋等人轮流对吴某以没收手机、陪其睡觉起居、跟随其上厕所、出门监视等方式限制吴某人身自由，直至6月9日吴某被公安机关解救。公诉机关认为，被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。八名被告人在犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。建议对被告人钱宇、肖振发分别判处有期徒刑二年至三年；对被告人张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋分别判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、求救纸条照片、行政处罚决定书等书证；辨认笔录及照片；证人方某的证言；抓获经过；被害人吴某的陈述；被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋的供述和辩解等证据证实。被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱宇的辩护人提出的辩护意见是：被告人钱宇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋于2019年6月8日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2021年6月7日止。）二、被告人肖振发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2021年6月7日止。）三、被告人张振奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年8月7日止。）四、被告人黎小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年8月7日止。）五、被告人郎富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年8月7日止。）六、被告人王小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年8月7日止。）七、被告人王美松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年8月7日止。）八、被告人周晋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄翠华人民陪审员  黄照林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  阮 洁
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初16号 原告：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4，统一社会信用代码：91120222069893572N。 委托诉讼代理人：牟攀，男，该公司职工，一般授权代理。 被告：济宁润澳工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村（337省道高架桥下南300米），统一社会信用代码：91370811MA3PU98A69。 法定代表人：王来新，该公司总经理。 原告天津市众鑫合集团有限公司与被告济宁润澳工程机械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告天津市众鑫合集团有限公司诉称，原告承揽四川省金川县李家沟锂灰石矿105万吨/年采选项目，施工过程中由于材料运输需要向被告购买四不像车辆。原告从网上搜索查询到被告在网上出售的工程车辆（四不像），经双方微信及电话联系， 原、被告双方于2019年10月21日签订《机械订购合同》，约定被告按原告要求提供四不像工程机械，合同金额34500元，配置如下：维柴4102发动机76马力前桥130后桥五十铃，双顶自卸，高低速变速箱，750-16轮胎整车6轮，断气刹车，全封闭驾驶室四驱，爬坡度不小于25度，货箱厚度底4边3毫米，货箱尺寸2.7*1.8*0.6米，底盘加重型厚8毫米。被告承诺大件机械保修半年，由被告代办物流托运，物流费用为4800元。合同签订后，原告于2019年10月19日支付定金10000元，2019年10月29日结清尾款24500元，2019年11月1日支付被告代办物流费用4800元，后续车辆运输至项目上还产生了运费4000元及吊装费4000元。待原告收到四不像后，发现机械并未按合同约定的配置提供（型号不符），且机械不能使用。原告及时通知被告，并要求被告按合同约定更换车辆。被告称机械可以退回，但至今未履行，被告已构成违约，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告退还原告车辆购置费34500元、设备进场费8800元及吊车费4000元，共计47300元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。 被告济宁润澳工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案并非网络购物合同，申请人不是电商，仅是通过网络广告得知申请人的业务范围，但双方的交易过程还是常规交易方式；二、网络购物纠纷的定义主要来自于《消费者权益保护法》，但涉案标的物为定做的专用工程设备，不属于日常消费品，被申请人购买标的物的用途（金川县施工）以及被申请人企业性质也决定了不属于《消费者权益保护法》的消费者这一概念；三、申请人提供的《润澳工程机械有限公司订货合同》完全可以体现本案为定做合同，并且被申请人的主要诉求是以定作物不合格或者不能满足其使用需求为由提出；四、本案涉案机械设备的交付及价款的支付均不是通过《民事诉讼法司法解释》第二十条中的信息网络方式交付；五、即便属于网络购物合同纠纷，《民事诉讼法司法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告的住所地均非本院辖区，且双方未约定交货地点，而是被申请人自行联系机动车从申请人厂区内将货物提走，故，本院无权管辖；六、本案应当以买卖合同或者加工承揽合同的管辖规定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。那么无论是买卖合同还是定作合同，均应以申请人住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖。故请求金川县人民法院将此案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。首先，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地系山东省济宁市任城区，不属于金川县人民法院管辖范围；其次，根据双方的订货合同，双方并无约定管辖，且被告代发物流的收货地址不确定，没有明确载明金川县就是合同履行地，不能认定合同对履行地点进行了约定，故本院对本案没有管辖权，被告济宁润澳工程机械有限公司提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告济宁润澳工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  李正强 审 判 员  胡坤蓉 人民陪审员  曾红英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初16号 原告：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区，统一社会信用代码：91120222069893572N。 委托诉讼代理人：牟攀，男，该公司职工，一般授权代理。 被告：济宁润澳工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码：91370811MA3PU98A69。 法定代表人：王来新，该公司总经理。 原告天津市众鑫合集团有限公司与被告济宁润澳工程机械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市众鑫合集团有限公司诉称，原告承揽四川省金川县李家沟锂灰石矿105万吨/年采选项目，施工过程中由于材料运输需要向被告购买四不像车辆。原告从网上搜索查询到被告在网上出售的工程车辆（四不像），经双方微信及电话联系， 原、被告双方于2019年10月21日签订《机械订购合同》，约定被告按原告要求提供四不像工程机械，合同金额34500元，配置如下：维柴4102发动机76马力前桥130后桥五十铃，双顶自卸，高低速变速箱，750-16轮胎整车6轮，断气刹车，全封闭驾驶室四驱，爬坡度不小于25度，货箱厚度底4边3毫米，货箱尺寸2.7*1.8*0.6米，底盘加重型厚8毫米。被告承诺大件机械保修半年，由被告代办物流托运，物流费用为4800元。合同签订后，原告于2019年10月19日支付定金10000元，2019年10月29日结清尾款24500元，2019年11月1日支付被告代办物流费用4800元，后续车辆运输至项目上还产生了运费4000元及吊装费4000元。待原告收到四不像后，发现机械并未按合同约定的配置提供（型号不符），且机械不能使用。原告及时通知被告，并要求被告按合同约定更换车辆。被告称机械可以退回，但至今未履行，被告已构成违约，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告退还原告车辆购置费34500元、设备进场费8800元及吊车费4000元，共计47300元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。 被告济宁润澳工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案并非网络购物合同，申请人不是电商，仅是通过网络广告得知申请人的业务范围，但双方的交易过程还是常规交易方式；二、网络购物纠纷的定义主要来自于《消费者权益保护法》，但涉案标的物为定做的专用工程设备，不属于日常消费品，被申请人购买标的物的用途（金川县施工）以及被申请人企业性质也决定了不属于《消费者权益保护法》的消费者这一概念；三、申请人提供的《润澳工程机械有限公司订货合同》完全可以体现本案为定做合同，并且被申请人的主要诉求是以定作物不合格或者不能满足其使用需求为由提出；四、本案涉案机械设备的交付及价款的支付均不是通过《民事诉讼法司法解释》第二十条中的信息网络方式交付；五、即便属于网络购物合同纠纷，《民事诉讼法司法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告的住所地均非本院辖区，且双方未约定交货地点，而是被申请人自行联系机动车从申请人厂区内将货物提走，故，本院无权管辖；六、本案应当以买卖合同或者加工承揽合同的管辖规定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。那么无论是买卖合同还是定作合同，均应以申请人住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖。故请求金川县人民法院将此案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。首先，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地系山东省济宁市任城区，不属于金川县人民法院管辖范围；其次，根据双方的订货合同，双方并无约定管辖，且被告代发物流的收货地址不确定，没有明确载明金川县就是合同履行地，不能认定合同对履行地点进行了约定，故本院对本案没有管辖权，被告济宁润澳工程机械有限公司提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告济宁润澳工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  李正强 审 判 员  胡坤蓉 人民陪审员  曾红英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初47号 原告：沈西银，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告沈西银与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏田田 二〇二〇年二月十七日 书记员  张明明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初666号 申请人:焦守东，男，汉族，1985年10月24日生，现住高新区。 被申请人:李长宝，男，汉族，1987年10月10日生，现住张店区。 被申请人：商文秀，女，汉族，1989年12月25日生，现住张店区。 被申请人：淄博新南方物流有限公司，住所地：张店区昌国路金泰物流园10212-10216。 法定代表人：李长宝，经理。 本院在审理申请人焦守东与被申请人李长宝、商文秀、淄博新南方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李长宝、商文秀、淄博新南方物流有限公司在银行（或信用社）存款72,500元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长宝、商文秀、淄博新南方物流有限公司在银行（或信用社）存款72,500元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费745元由申请人焦守东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二０年二月十七日 书记员 刘丽君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初47号 原告：沈西银，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告沈西银与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈西银到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈西银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周杰偿还原告借款本金100000元及利息69000元（利息按月息1.5%，从2017年3月6日起暂计算至2019年8月12日，以后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转于2017年3月6日向原告借款200000元，期间经原告多次催要被告于2019年8月12日偿还100000元本金，经结算尚欠100000元及69000元利息，被告出具借条并已注明，且约定还款日期为2019年10月12日，2020年1月20日左右，被告再次偿还50000元，其余款项未能偿还，为此起诉。 被告周杰未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周杰向原告沈西银借款，偿还部分借款后，经结算，2019年8月12日，被告周杰出具借条一张，内容：“今借到沈西银人民币现金169000元，约定2个月后还（即2019年10月12日前归还）。说明：周杰于2017年3月6日借沈西银处200000元，于2019年8月12日归还100000元，欠100000元，另行息费用69000元。共计169000元”。 2017年3月7日，原告沈西银通过其中国工商银行账户向被告周杰转款200000元。 原告沈西银自认2020年1月20日被告周杰还款50000元。 本院认为，被告周杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告周杰向原告沈西银借款，有被告出具的借条、银行转款凭证证明，双方之间借贷关系成立。 双方借条约定，被告尚欠原告本金100000元，现逾期未还，依法应当偿还。双方借条注明“行息费69000元”，可以认定双方之间存在利息约定，从2017年3月至2019年8月，共计29个月，双方均同意利息计算为69000元，平均每月利息为2379.31元，折算月利率为1.19%（2379.31元÷200000元）。 原告自认被告于2020年1月20日还款50000元，至2020年1月20日，被告尚欠原告利息数额已超过50000元，该还款尚不足以偿还借款利息，借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，该50000元还款应认定为偿还利息，在尚欠利息款中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈西银借款本金100000元及利息19000元（以后利息从2019年8月12日起以100000元本金为基数，按月利率1.19%，计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1840元（原告预交），由原告沈西银负担500元，被告周杰负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月十七日 书记员  许汝秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初666号 原告：焦守东，男，汉族，1985年10月24日生，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。 被告：李长宝，男，汉族，1987年10月10日生，住山东省淄博市张店区。 被告：商文秀，女，汉族，1989年12月25日生，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博新南方物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路金泰物流园I0212-I0216。 法定代表人：李长宝，经理。 原告焦守东与被告李长宝、商文秀、淄博新南方物流有限公司（以下简称“新南方物流”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦守东及委托诉讼代理人王圣，被告淄博新南方物流有限公司法定代表人即被告李长宝到庭参加诉讼。被告商文秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦守东向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货运费用72,500元及利息；2．被告承担诉讼费及保全保险费。事实与理由：2014年起原告为被告运输货物，截止到2019年12月，被告共欠原告货运费72,500元，原告多次向被告索要运费，被告拒不支付，因此向法院提起诉讼。 被告李长宝辩称，我一分钱没欠，都有证据，扣我货期间所造成的损失都由原告焦守东承担。 被告商文秀未到庭，亦未答辩。 被告新南方物流答辩意见同被告李长宝答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2014年起原告焦守东为被告李长宝、商文秀、淄博新南方物流有限公司运输货物，三被告通常以微信转账方式向原告结清货运费用。经结算，三被告仍欠原告货运费72,500元，庭审中被告李长宝认为2019年5月8日前的费用62,580元已经通过现金方式结清，且原告将被告手写的欠条交给被告，2019年5月8日至2019年11月17日运费以微信转账形式全部清账。对此，原告予以否认，称是被告自己写的欠条，该欠条从未给过原告，被告也从未用现金付过款。为此原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条、货运单、微信语音聊天记录、电话录音，被告李长宝提交的微信转账记录明细表、欠条、货运单附微信转账凭证等证据及原被告双方的当庭陈述佐证。 本院认为，公民之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原被告双方已形成货物运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告焦守东履行了运输义务，三被告应按双方结算的运费向焦守东支付货物运输费用。被告李长宝主张的2019年5月8日前的货运费用62,580元已通过现金支付的抗辩，因与其日常同原告的以微信转账方式结算的交易习惯不符，且其说明现金来源时无相应证据予以印证，被告李长宝称用现金62,580元支付的主张缺乏事实依据，本院不予采信。故对于原告主张的被告支付原告货运费用72,500元的请求，本院予以支持。 被告商文秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长宝、商文秀、淄博新南方物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦守东货运费用72,500元； 二、驳回原告焦守东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,613元，申请费745元，合计2,358元，由被告李长宝、商文秀、淄博新南方物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  姜佃新 人民陪审员  徐学红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  寇铭铭
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执193号王新田,杨乐乐：本院已立案受理朱公荣申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4617号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执193号申请执行人：朱公荣，女，1976年3月7日出生，回族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：王新田，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：杨乐乐，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，居住地安徽省寿县，与王新田夫妻关系。本院在执行申请执行人朱公荣与被执行人王新田、杨乐乐民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金470000元及利息，案件受理费4530元，执行费7018元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查王新田不动产和住房公积金信息，3月25日，执行人员前往王新田住所调查其财产状况，4月17日，将王新田录入失信被执行人名单，发出限制消费令，在失信被执行人曝光台曝光，已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月九日书记员  周 升
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执3309号 本院在执行吕晓与吕健如、江西天蓝实业有限公司、吕健政合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将吕健如、江西天蓝实业有限公司、吕健政纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执315号 申请执行人：贺寅，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈科至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈科名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｚ71）、皖Ｆ×××××号（车辆类型ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈科名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｚ71）、皖Ｆ×××××号（车辆类型ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ31）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，被执行人陈科负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人贺寅负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3309号 申请执行人：吕晓，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：吕健如，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕健政，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：江西天蓝实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。 法定代表人:吕健政,总经理。 本院在执行吕晓与吕健如、吕健政、江西天蓝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1982号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告吕健如于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓借款本金人民币315万元及其利息、违约金（其中，借款165万元的利息、违约金自2017年11月16日起至本判决实际给付之日止按年利率24%计算；借款150万元的利息、违约金自2017年9月9日起至本判决实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告吕健政于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓借款本金人民币60万元及其利息、违约金（其中，借款40万元利息、违约金自2017年9月10起至本判决实际给付之日止按年利率24%计算；借款10万元利息、违约金自2017年9月9起至本判决实际给付之日止按年利率24%计算；借款10万元利息、违约金自2017年6月15起至本判决实际给付之日止按年利率24%计算）。三、被告吕健如对上述第二项债务承担连带责任。四、被告吕健政对上述第一项债务承担连带责任。五、被告江西天蓝实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。六、三被告不履行2016年12月9日至2017年3月9日的四笔借款共计人民币210万元债务时，原告吕晓可以被告江西天蓝实业有限公司所有的机械设备的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。七、驳回原告吕晓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53688元、保全费5000元，由被告吕健如、吕健政、江西天蓝实业有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月9日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3309号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人银行存款余额较小，已采取冻结措施，无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年2月19日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1982号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李剑勇 二〇二〇年二月十九日 书记员
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执315号 被拘留人：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 本院在执行唐寅与陈科民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈科拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈科拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执315号 本院在执行贺寅与陈科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人陈科纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初42号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘阳，男，1992年10月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院于2020年2月19日以湘汉检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王志强二〇二〇年二月十九日法官助理刘思琴书记员何竑作
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初217号原告：李利民，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。被告：乔晓微，女，1988年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，总经理。原告李利民与被告乔晓微、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒感染的××疫情。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李英珍二〇二〇年二月三日书记员  尉文静
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初429号原告：王宏伟，男，汉族，1979年12月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：李魁，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省涡阳县。原告王宏伟诉被告李魁保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2018年7月20日，徐某（丹城镇后李行政村徐庄自然村人，身份证号：3421241965××××××××）以娶儿媳向原告借款66480元并立下了借据，原告交给徐某66480元，徐某写下了收条，被告李魁在借据上签名担保，承担连带责任，借据约定借款期限1年。到期后，原告向徐某和被告催要，两人均未偿还。现原告起诉，要求被告偿还给原告66480元及利息，并由被告负担本案诉讼费、保全费和实际费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体适格。2、借据两份。证明被告是借据的担保人。3、证人朱某证言。证明这个换据（2018年借条）李魁是证明人原告不同意，李魁是担保人。被告辩称：2017年借的钱，2018年换的新借据，被告没有担保了。被告为支持其主张向本院提供如下证据：证人徐某证言。证明钱是证人用的，被告不是担保人。被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1无异议。对原告证据2借条本身没有意义，2018年的是换据。对原告证据3被告是证明人，对证人证言无异议。原告对被告的证据质证意见为：被告是担保人。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：一、对原告证据的认定。对原告证据1、2被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3被告虽否认是担保人，但被告对证人朱某的证言无异议，本院对该证人证言予以认定。二、对被告证据的认定。对被告证人徐某是借款人，徐某对本人向原告借款的事实认可，证人徐某未明确否认被告是担保人，本院对该证据证明目的不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2017年7月20日徐某向原告借60000元，双方约定使用期限12个月，月利率18‰，被告李魁系连带担保人。到期后，徐某支付给原告利息6480元，本金60000元及剩余利息6480元未付。2018年7月20日，徐某重新给原告出具了借条，将未支持的利息6480元计入借款内，向原告借款66480元，重新约定借期和逾期利率为月利率20‰，被告李魁仍是连带担保人。重新更换条据后，徐某支付给原告10840元，本金60000元及剩余利息10000元未支持。现原告起诉，要求被告偿还给原告66480元及利息，并由被告负担本案诉讼费、保全费和实际费用。本院认为：2017年7月20日徐某向原告借60000元，被告李魁系连带担保人。徐某支付给原告6480元利息后本金60000元及剩余利息6480元未付。2018年7月20日徐某重新给原告出具借条，重新约定借期和逾期利率为月利率20‰。被告李魁虽辩称是证明人，但其仍在新借据中担保人栏上签名，本院对被告的辩称不予采信，被告李魁仍是连带责任担保人。原告要求被告偿还徐某所借原告款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告应偿还给原告借款本金60000元及利息，利息自2018年7月21日起至实际付清之日止按月利率20‰计算（扣除徐某已支付的10840元）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定判决如下：被告李魁于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏伟款60000元及利息（以60000元为基数自2018年7月21日起至实际付清之日止按月利率20‰计算，扣除徐某已支付的10840元）。案件受理费1462元，减半收取731元由被告李魁承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年二月四日书记员  锁 兵附：法律释明一、《中华人民共和国担保法》：1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：1、第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告：出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。2、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初42号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘阳，男，1992年10月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，当日中止审理，4月24日恢复审理，4月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年10月至2019年11月，被告人刘阳先后在其驾驶的湘Ｊ×××××小车以及汉寿县辰阳街道双板桥安置小区其姐姐刘某家中5次容留吸毒人员袁某、“家伟”（未到案）、“军哥”（未到案）吸食冰毒和麻古，其中2次容留1人、2次容留3人、1次容留2人。到案后，刘阳如实供述了自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有微信转账记录、现场方位图及照片、尿液提取笔录、证人袁某、刘某、钟某证言等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘阳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘阳自愿认罪认罚，对公诉机关的指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年四月二十七日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初429号 本院于二0二0年二月四日对原告王宏伟诉被告李魁保证合同纠纷一案作出的（2020）晥1621民初429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）晥1621民初429号民事判决书中第三页第11、12、13行“利息（以60000元为基数自2018年7月21日起至实际付清之日止按月利率20‰计算，扣除徐海峰已支付的10840元）。”补正为“利息（以60000元为基数自2018年7月21日起至实际付清之日止按月利率20‰计算，扣除徐海峰已支付的10840元）。” 审判员  徐海生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  锁 兵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初174号 申请人:四川久益建设工程有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。 法定代表人:邹云春。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被申请人：黄政铨，男，生于1971年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川久益建设工程有限公司与被申请人黄政铨、朱孝利、黄国萍追偿权纠纷一案，申请人四川久益建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全三被申请人价值330000元的财产。申请人四川久益建设工程有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产保全保单保函，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄政铨、朱孝利、黄国萍价值330000元的财产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2170元，由申请人四川久益建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初217号 原告：李利民，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：赵小青（原告妻子），女，1968年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 被告：乔晓微，女，1988年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司），住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年9月7日8时4分许，被告乔晓微驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石塔路由西向东行驶至影院街交口处时，与沿该路同方向行驶原告骑电动自行车发生交通事故后，被告乔晓微未立即停车且又继续冲向前方，撞到沿影院街由北向南行驶至事故点左转弯周增华驾驶的电动四轮车，造成原告和周增华受伤，车辆不同程度受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告乔晓微和原告之间，被告乔晓微负事故全部责任，原告无事故责任。周增华和被告乔晓微之间，被告乔晓微负事故同等责任，周增华负事故同等责任。 三、车辆投保情况：冀Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额20万元，不计免赔。 四、原告主张医疗费133,711.06元； 五、原告主张住院伙食补助费3,600元（100元×住院36天）； 六、原告主张护理费8,000元； 七、原告主张交通费3,440元； 八、原告主张电动车损失900元； 九、原告主张财产损失公估费300元。 十、原告已得到赔偿情况：被告人民保险公司支付医疗费9,999元。 十一、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等经济损失共计150,000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，被告人民保险公司称病历记载原告自身患有其他疾病，应当在医院的医疗费中扣除10%与本次事故无关的治疗费用及非医保用药费用，被告人民保险公司未提交证据，本院不予采纳。本院对医院收费票据予以认定。被告人民保险公司称外购药品只认可有医嘱的部分，其他的不认可。原告提交的购买人血白蛋白的两张发票有河北医科大学第一医院临时医嘱单和处方笺证实，本院予以认定。原告提交的购买防褥疮垫、轮椅、体位垫、医药器械的4份发票上的费用为康复费，本院予以认定。原告提交的河北神威冶金大药房连锁有限公司2019年9月13日发票、赵县医药药材公司第二门市部2019年10月15日发票、赵县民生大药房2019年10月17日发票、石家庄市同仁堂药店二分店2019年11月27日发票无医嘱佐证，本院不予认定。本院确认医疗费、康复费共计132,286.81元。 被告人民保险公司对每天100元住院伙食补助费不认可。原告主张的每天100元符合法律规定，本院对住院伙食补助费3,600元予以确认。 原告主张2019年9月7日至2019年10月23日期间，由两名护工护理25天，每天320元，支付护理费8,000元。原告提交了护理服务费发票1张、协议书、石家庄易康家政服务有限公司营业执照复印件、户口簿、两名护工的身份证复印件、个人劳务合同书两份。被告人民保险公司质证称，不认可原告提交的护理费证据；病历及医嘱均没有载明原告需要加强护理；没有银行转账证明实际支付了护理费；同意按照居民服务业计算25日。原告未能提供医疗机构或鉴定机构关于二人护理的意见，本院对原告主张的二人护理不予采纳，按一人护理计算护理费。本院对原告提交的护理费证据予以认定，确认护理费为4,000元（8,000元÷2人）。 原告主张交通费3,440元，提交了赵县中医院300元救护车费票据1张。被告人民保险公司称只认可300元救护车费，对其他交通费不认可。考虑到原告住院、转院、出院、复查及护理人护理会必然产生交通费及原告伤情重的实际情况，结合住院天数和距离等因素，本院酌定交通费为2,000元。 原告主张电动车损失款900元，提交了公估报告书一份。被告人民保险公司不认可。被告人民保险公司未提交相反的证据，本院对原告电动车损失款900元予以确认。 原告主张公估费300元，提交了发票一张。公估费为原告确定损失必需的费用，本院予以确认。 本院确认的医疗费、康复费共计132,286.81元，住院伙食补助费3,600元，护理费4,000元，交通费2,000元，电动车损失款900元，公估费300元，合计143,086.81元，扣除被告人民保险公司已支付的医疗费9,999元，余款133,087.81元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险保险金额中赔偿。 综上所述，被告人民保险公司应支付给原告赔偿款133,087.81元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告李利民赔偿款133,087.81元； 二、驳回原告李利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由原告李利民负担169元，由被告乔晓微负担1,481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尉文静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初665号 原告:刘洪飞,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:杨杰,男,1970年2月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘洪飞与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0528民初2125号原告:陈某某,住陕西省富平县。被告:李某,住陕西省富平县。被告：董某，住陕西省富平县。原告陈某某与被告李某、董某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 辉人民陪审员  杨玉仁人民陪审员  张新京二〇二〇年二月十九日书 记 员  马淑婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初665号 原告：刘洪飞,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：杨杰,男,1970年2月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘洪飞与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理,原告刘洪飞及委托诉讼代理人余朝晖，被告杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘洪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告工程材料和人员工资款合计100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包阜阳市城南新区天英宝鼎商场装修工程，原告为其安装吊顶，经结算被告共欠原告工程款材料和人员工资款合计100000元，被告于2018年4月8日给原告出具欠条一张，并承诺在工程完工验收合格后一个月内付清，现被告仍不支付该欠款，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。 杨杰辩称，案涉工程不是我承包的，我是中间介绍人，我和刘洪飞系亲戚关系，介绍刘洪飞承包这个工程，刘洪飞又让其亲戚骆海豹以项目经理的名义与阜阳金牛房地产公司签订施工合同进行装修施工，合同签订后刘洪飞进入工地施工，由于刘洪飞没有按照要求进行施工被停止施工，也没有要到材料费与人员工资。2018年4月8日，刘洪飞请我吃饭，叫我担保，我和刘洪飞讲只要工程合格，我就帮他要钱，我在喝晕的情况下，我就给他出具了一张100000元的欠条，但刘洪飞不应该得到那么多工程款，欠条下注明的有工程完工验收合格后我帮刘洪飞要这笔钱，后来刘洪飞没有提供验收合格的手续，我也就没有帮刘洪飞要钱。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年4月8日，杨杰向刘洪飞出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘洪飞工程材料和人员工资合计人民币拾万元整（100000元），工程完工验收合格后壹个月内付清，杨杰，2018年4月8号。” 另查明，庭审中，刘洪飞、杨杰均认可双方未签订书面合同，欠条款项涉及的工程系刘洪飞对阜阳市天英宝鼎商场公共区域吊顶、龙骨等进行的施工。 本院认为，本案2018年4月8日刘洪飞向杨杰出具欠条，该欠条形式上虽然为“欠条”，但实质上应视为双方对工程材料和人员工资进行的结算。杨杰作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具欠条的法律后果，但双方在欠条中约定工程完工验收合格后壹个月内付清，系对履行期限进行了明确约定，工程完工验收合格是支付款的前提，刘洪飞未提供证据证明双方认可的“欠条”款项涉及的工程已完工验收合格或已交付使用，且杨杰表示对是否完工验收也不清楚，因此刘洪飞要求付款条件不成就，对其诉讼请求，本院不予支持。刘洪飞可在能够证明双方约定的工程完工验收合格或交付使用的情形下，再行主张其权利。 杨杰辩称，其仅是介绍人，刘洪飞是以骆海豹的名义与阜阳金牛房地产公司签订施工合同进行装修施工，合同签订后刘洪飞进入工地施工，由于刘洪飞没有按照要求进行施工被停止施工，也没有要到材料费与人员工资费。2018年4月8日，刘洪飞请我吃饭，叫我担保，我和刘洪飞讲只要工程合格，我就帮他要钱，我在喝晕的情况下，我就给他出具了一张100000元的欠条，刘洪飞不应该得到那么多工程款。因其提供证据不能证明此辩称，且与其出具欠条的行为相悖，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告刘洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初665号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。