湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初218号原告：张娟，女，1992年2月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄中尉，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县,系原告配偶。被告：湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被告：吴红梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。三被告共同委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所实习律师。原告张娟与被告湖南天一汽车销售服务有限公司（以下简称天一公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张娟及其委托代理人黄中尉，被告天一公司、津湘公司、吴红梅的共同委托代理人戴斯沁、罗稚椰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张娟请求判令：1、被告湖南津湘投资有限公司、湖南天一汽车销售服务有限公司立即返还原告借款本金160000元；2、被告湖南津湘投资有限公司、湖南天一汽车销售服务有限公司以160000元为基数，按照年利率12%的标准支付自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年10月24日为19200元）；3、被告吴红梅对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。被告天一公司答辩要点：虽然天一公司向原告出具了收据，但天一公司没有收到借款，原告与天一公司之间借贷关系没有实际发生，天一公司不应承担还款责任。被告津湘公司答辩要点：在2016年至2017年期间，津湘公司共计向张娟借款340000元，原告已将借款340000元通过转账至吴红梅名下的银行账户，双方未约定借款利息。津湘公司已通过吴红梅、肖新泉的个人银行账户共计偿还原告239470元，尚欠100530元未还；虽然天一公司向原告出具了收据，但该借款实际使用人为津湘公司，天一公司无需承担责任；吴红梅不是借款人，不应承担还款责任；津湘公司目前经营困难，希望原告本着互谅的原则给予一定期限，准许分期付款，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。被告吴红梅答辩要点：被告系津湘公司的员工，津湘公司以工作需要以被告名义设立银行账户，被告不是借款人，不应承担还款责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、张娟原系湖南新城汽车有限公司（以下简称新城汽车公司）员工，新城汽车公司、天一公司、津湘公司系关联公司，法定代表人均为范可风，天一公司是津湘公司的全资子公司。2、津湘公司在庭审中自认吴红梅系其公司员工，本案所涉吴红梅名下银行账户【账号：29×××87；开户行：建设银行韶山南路支行（以下简称为建行卡尾号为5987的账户）】由津湘公司控制和使用，且自认是借款实际使用人，本案借款与吴红梅无关;张娟亦在庭审中认可吴红梅系津湘公司员工。3、2016年3月3日，张娟两次向吴红梅名下尾号为5987的账户转账5万元，共计10万元；2016年6月3日，张娟两次向吴红梅名下尾号为5987的账户转账5万元，共计10万元；2017年1月17日，张娟两次向吴红梅名下尾号为5987的账户转账5万元、4万元，合计9万元;2017年2月16日，张娟向吴红梅名下尾号为5987的账户转账5万元；另，原告在庭审中陈述，天一公司就上述款项向其出具了相应的收据，共计340000元。4、2016年11月1日，吴红梅名下尾号为5987的账户向张娟转账12803元；2017年3月8日，吴红梅名下尾号为5987的账户向张娟转账50343元；2017年3月20日，吴红梅名下尾号为5987的账户向张娟转账90934元；2017年6月9日，肖新泉名下银行账户【账号：62×××74；（以下简称为尾号为5274的账户）】向张娟转账32190元；2017年11月2日，肖新泉名下尾号为5274的账户向张娟转账400元；2018年11月8日，肖新泉名下尾号为5274的账户向张娟转账2800元；2019年7月22日，肖新泉名下尾号为5274的账户向张娟转账50000元。各方均在庭审中自认上述转账属于本案还款，还款金额共计239470元。5、2017年11月1日，湖南天一公司向张娟出具收据三张。凭证号码为514351的收据载明：“兹收到张娟（原收据1033006）交来现金拾万(100000)元”；凭证号码为514353的收据载明：“兹收到张娟（原收据4014603）交来现金人民币贰万（20000）元”；凭证号码为514355的收据载明：“兹收到张娟交来现金贰万（20000）元”。2018年11月1日，天一公司向张娟出具收据一张，该收据（凭证号码为8523417）载明：“兹收到张娟交来现金人民币贰万（20000）元”。原告在庭审中陈述，已结清的欠款本息的收据已收回，尚剩余上述160000元收据的本金未偿还，天一公司在上述四张收据上均加盖了收款专用公章。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告于2016年3月至2017年2月期间数次将出借资金340000元转账至吴红梅设立的银行账户，津湘公司出具的《账户使用声明书》载明：吴红梅名下建行账号尾数5987账户（本案所涉账户）自开户之日起为津湘公司及子公司天一公司因工作需要而开设，账户资金的所有权归属公司，原告向本院提交了被告天一公司向原告张娟出具了加盖了公司财务专用章的收据，天一公司对该财务章的真实性不置可否，在本院向其释明后亦未提出对公章的真实性进行鉴定，且对该收据的出具背景及原因并未作出合理解释，本院对该4张收据的真实性予以认可，故天一公司出具收据的行为，应视为天一公司认可是该借款合同的相对人，应当承担还款责任，被告天一公司辩称没有收到该收据项下的出借资金，该民间借贷没有实际发生，天一公司不应承担还款责任的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；另，津湘公司自认是借款的实际使用人，该借款由津湘公司负责偿还，故津湘公司亦当对该笔借款承担还款责任。二、关于利息的计算。原告认为，津湘公司、天一公司与津湘公司旗下的关联企业众多员工之间存在民间借贷关系，在借款时均口头约定月利率1%（月息1分），从吴红梅、肖新泉银行转账归还的款项能算出双方约定月利率1%，故借款口头约定利息为月利率1%；被告津湘公司认为，本案系民间借贷纠纷，借款时未约定利息，故不应当支付利息。本院认为：（1）从2016年3月至2017年2月期间，原告与津湘公司、天一公司之间发生借贷往来数次，期间累计金额达340000元，津湘公司辩称没有约定利率，明显不符合常理；（2）从借款和还款情况看，被告津湘公司认为从2016年3月3日至2017年2月16日期间借款总金额达340000元，共计还款239470元，按照被告辩称没有约定利息，则被告尚欠借款为100530元未付，但被告尚有涉诉4张收据没有收回，该4份收据总金额160000元，如果该借款没有约定利息，则明显不符合常理，故本院认定该借款双方约定利息，已归还款项239470元中包含有利息；（4）从本息结算来看，原告认为，双方是依据天一公司出具的收据按月利率1%标准结算本金及利息，被告清付收据中的本金和利息后，收回该收据，该收据的本息即结清，涉案,4份收据总金额160000元，表明被告尚欠4份收据借款本金总金额160000元未付；被告辩称借款未约定利息，尚欠借款总额为借款总额减去还款总额后的金额。本院认为，原告与天一公司、津湘公司从未对借款总金额进行过核对，也未对已还款总金额进行过核对，从而可知，借款总金额和还款总金额不是双方进行借贷结算的依据，故对原告认为双方凭收据结算借款本息，涉案4份收据总金额160000元为被告尚欠借款本金的主张，本院予以支持；被告辩称双方没有约定利息，尚欠借款总额为借款总额减去还款总额的抗辩主张，明显不符合常理，本院不予采信。被告吴红梅系津湘公司员工，其名下建行账号尾数5987账户（本案所涉账户）实为津湘公司使用，收取涉案款项的行为系职务行为，其个人不应承担还款责任。综上，原告张娟要求被告天一公司、被告津湘公司共同偿还借款本金160000元及利息的诉请，本院予以支持，利息以尚欠本金160000元为基数，按年利率12%的标准从2018年11月9日（被告最后一笔还款日）起算至清付之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司于本判决生效之起日十日内共同偿还原告张娟借款本金160000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率12%的标准从2018年11月9日起算至实际付清之日止）。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年八月三日书记员  成 靖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。