wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6364号原告：李强，男，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：杜淑霞，女，1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告共同委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：马长生，男，1964年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘淑芳，女，1964年3月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李强、杜淑霞与被告马长生、刘淑芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强、杜淑霞共同委托诉讼代理人冯绪到庭参加了诉讼。被告马长生、刘淑芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《房屋买卖协议》；2、请求判令被告返还30万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月20日签署《房屋买卖协议》，被告将位于普兰店市房屋（建筑面积124.17平方米）出售给原告，房屋价格为60万元，约定由原告预先支付被告部分房款30万元，剩余房款由原告按照被告与银行之间的贷款金额陆续偿还，被告于2016年12月底协助原告办理产权过户手续。《房屋买卖协议》签订后，原告按协议内容向被告支付部分房款30万元，同时，被告出具收条一份，被告将该案涉房屋交付原告居住使用。但目前该房屋已被沈阳市沈北区人民法院查封，并公开拍卖，原告向该院提出案外人异议，该院作出驳回原告解除对案涉房屋查封的请求，该《房屋买卖协议》无法继续履行。被告马长生、刘淑芳未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、2015年5月20日《房屋买卖协议》，证明二被告将其位于普兰店市房屋（建筑面积124.17平方米）出售给原告。2、2015年5月20日收条及银行交易明细，证明原告已按合同约定向被告支付购房款30万元。3、（2019）辽0113执异17号执行裁定书，证明案涉房屋已被沈阳市沈北区人民法院查封并公开拍卖，原告向该院提出案外人异议，该院作出裁定驳回原告要求解除案涉房屋查封的请求。经本院审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信，并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李强、杜淑霞系夫妻关系，被告马长生、刘淑芳系夫妻关系。2015年5月20日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于普兰店市房屋（建筑面积124.17平方米）以60万元价格出售给原告。双方约定由原告预先支付被告房款30万元，剩余房款由原告按照被告与银行之间的贷款金额陆续偿还，待原告替被告还清银行全部房屋贷款后，被告于2016年12月底协助原告办理产权过户手续。协议签订当日，原告通过银行向被告支付房款30万元，同日，被告向原告出具收条并将房屋交付给原告使用。协议签订后，因双方对贷款数额发生争议，原告没有为被告偿清银行贷款，被告也未协助原告办理房屋过户手续。2016年9月30日，因被告马长生欠案外人款项，案涉房屋被沈阳市沈北新区人民法院查封。原告知晓后作为案外人提出执行异议，要求解除查封。2019年3月14日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2019）辽0113执异17号执行裁定书，驳回了原告的诉讼请求。案涉房屋现已进入执行拍卖程序。本院认为，本案的争议焦点，是原、被告签订的《房屋买卖协议》是否应予以解除及被告是否应返还原告房款30万元的问题。对此本院认为，《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容亦无违反法律规定，协议合法有效，受法律保护。原告诉称已向被告交付购房款30万元，依据原告提供的银行交易明细及收条，对该节事实本院予以确认。《房屋买卖协议》虽未履行完毕，但因该买卖协议所涉及的房屋已被沈阳市沈北新区人民法院查封并进入执行拍卖程序，原、被告双方已无法继续履行《房屋买卖协议》，原告也无法实现合同目的，故原告要求解除《房屋买卖协议》并由被告返还购房款30万元主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李强、杜淑霞与被告马长生、刘淑芳于2015年5月20日签订的《房屋买卖协议》；二、被告马长生、刘淑芳于本判决生效后十日内返还原告李强、杜淑霞购房款30万元。如果被告马长生、刘淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取5800元，公告费600元，合计6400元，由被告马长生、刘淑芳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  郑美艳审判员  王 波审判员  孙淑杰二〇二〇年二月二十二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执212号关于郭贺春申请执行孙恩义合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6364号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：季国辉，男，1974年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张云秋，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省长海县，现住大连市普兰店区。被告：刘洪庆，男，1969年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码不详。原告大连润普电气制造有限公司与被告季国辉、张云秋、刘洪庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员 王 静二〇二〇年十二月四日书记员 孙玉颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5581号被告人周某某非国家工作人员受贿一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0115刑初5581号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第7、8行中的“结合被告人周某某之前没有不良记录，且此次受贿犯罪情节较轻”，现更正为“结合被告人周某某此次受贿犯罪情节较轻”。审 判 长  苏 琼人民陪审员  褚云芳人民陪审员  徐征元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  佘晓民
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初38号原告：山东奥阳农业开发有限公司，住所地德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）。统一社会信用代码：91371400748969882H。法定代表人：李恒华，总经理。被告：北京殊棣缘和文化传媒有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-525。法定代表人：杨雨臻，经理。被告：杨雨臻，女，1970年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。山东奥阳农业开发有限公司与北京殊棣缘和文化传媒有限公司、杨雨臻合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，杨雨臻无法参加诉讼，于2020年2月8日申请中止审理。本院经审查认为，本案存在符合中止诉讼的情形，被告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  滕冬梅二〇二〇年二月二十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5581号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1970年6月26日生，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人王永献，山东博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5901号起诉书指控被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人王永献到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月起，被告人周某某在忠某公司担任业务经理，负责项目规划、客户谈判、合同签约以及区域发展等业务。2017年1月，忠某公司与内蒙古呼和浩特市亿昌行汽车服务有限责任公司(以下简称“亿昌行”公司)签订区域战略合作合同，同时忠某公司指派被告人周某某至亿昌行公司跟进对接该项目。2017年6月，被告人周某某在对接该项目期间，利用其上述职务便利，以给予亿昌行公司更多技术支持、帮助节省费用等理由向亿昌行公司负责人百鑫索要人民币共计6万元(以下币种同)，后被告人周某某再次向百鑫索要12万元未果。2018年5月11日，被告人周某某至公安机关投案，到案后未如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人梁某某等人的证言、营业执照、劳动合同书、合作合同、微信聊天记录、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，周某某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚，建议判处周某某6个月以下拘役。被告人周某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，周某某所收受的钱款用于正常的家用，其有自首情节，受贿金额不大，未给单位造成损失，愿意退赃，建议对周某某从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2016年11月，被告人周某某入职忠某公司担任业务经理，主要负责参与项目规划、客户谈判、合同签约等业务；2017年，被告人周某某在代表忠某公司对接与亿昌行公司的合作项目中，利用职务便利，向亿昌行公司索要钱款6万元；之后，被告人周某某再次向亿昌行公司索要钱款12万元，亿昌行公司未支付。2018年5月11日，被告人周某某主动至公安机关，到案后未如实供述上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人梁某某(忠某公司常务董事长)的证言，证实周某某是忠某公司的业务经理，主要负责公司的项目规划、客户谈判、合同签约以及区域发展等；2017年2月忠某公司与亿昌行公司达成战略合作，周某某负责该项目的前期项目筹备及回款工作；在项目进行中，周某某以为亿昌行节省费用为由，向亿昌行索要好处费18万元，亿昌行支付了6万元，另12万元没有支付，周某某因此拒绝项目工作，导致忠某公司损失；在该项目中，亿昌行不负责周某某的任何开销。2.证人刘某某(时任忠某公司法定代表人、实际经营者)的证言，证实周某某受忠某公司委派作为忠某公司与亿昌行公司合作项目的对接人，其从亿昌行公司经营者百鑫处得知，百鑫曾经送给周某某钱款6万元。3.证人安某的证言，证实2017年6月曾经收到亿昌行公司经营者百鑫支付的生活补助费6万元。4.电话工作记录、情况说明(百鑫自书)，证实周某某以需要补助为名向亿昌行公司经营者索要钱款，亿昌行公司在2017年6月给了周某某6万元，一个月后周某某又向亿昌行公司索要钱款12万元，亿昌行未支付。5.营业执照，证实忠某公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司住所地在中国(上海)自由贸易试验区富特北路。6.区域战略合作合同，证实2017年1月，忠某公司与亿昌行公司签署协议，亿昌行公司通过缴纳独家战略合作伙伴费用的方式，在呼和浩特市区域内组建公司开发和经营忠某公司所注册拥有的“集车号”商标品牌的相关业务。7.劳务合同书，证实2016年11月忠某公司与周某某签订劳务合同，忠某公司聘用周某某为公司工作人员，负责向忠某公司提供项目规划、客户谈判、合同签约等。8.忠某公司出具的内蒙亿昌行项目说明，证实周某某代表忠某公司负责忠某公司与亿昌行公司之间合作项目的前期筹备及回款工作。9.亿昌行财务总监白春红的微信发送内容、报销单、兴业银行支付凭证、招商银行账户历史交易明细表，证实2017年6月9日、11日，亿昌行以向周某某支付报酬为名，向周某某妻子安某账户转账付款合计为6万元。10.上海市公安局自由贸易试验区分局刑侦支队出具的案发经过，证实被告人周某某的到案情况。11.被告人周某某的供述。本院认为，被告人周某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法向他人索取财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某部分受贿犯罪系未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；被告人周某某在庭审中能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，且其亲属在本院审理期间向本院交纳钱款6万元用于退赔周某某的违法所得，对周某某酌情从轻处罚。结合被告人周某某之前没有不良记录，且此次受贿犯罪情节较轻，对周某某可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某自动到案后，未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的钱款人民币六万元，予以没收。被告人周某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  褚云芳人民陪审员  徐征元二〇二〇年一月二十一日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1402民初38号 原告：山东奥阳农业开发有限公司，住所地山东省德州市格瑞德路**。统一社会信用代码：91371400748969882H。 法定代表人：李恒华，经理。 委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任安田，德州开发盛达法律服务所法律工作者。 被告：杨雨臻，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市密云区。 被告：北京殊棣缘和文化传媒有限公司，，住所地北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-525统一社会信用代码：91110228335450169B。 法定代表人：杨雨臻，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 原告山东奥阳农业开发有限公司（以下简称奥阳农业开发公司）与被告杨雨臻、北京殊棣缘和文化传媒有限公司（以下简称殊棣缘和文化传媒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪、任安田，两被告委托诉讼代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥阳农业开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的“航天科普教育与航天育种示范基地协议”并判令二被告返还原告20万元人民币；2.请求法院依法判令被告返还原告因履行合同所受的损失（因合同所受的损失是654381元，律师费10000元）；3.诉讼费用以及律师费用等由被告承担。 事实和理由：2019年5月，原告与被告在山东省德州市德城区奥阳农业开发有限公司签订：合作设立“航天科普教育与航天育种示范基地”协议书，双方约定，原告提供20万元，被告提供76万元共同合作开发航天育种作物，由原告提供场地，合作种植航天科普作物，由被告提供技术，2019年6月14日，原告通过公司财务人员刘海珍给付被告杨雨臻个人付款20万元，原告依约定提供了种植场地、各种设备设施，为履行合同作了许多准备，但是被告收到20万元之后，并没有支付协议约定的76万元，而且被告再也不露面谈合作育种协议的事情，被告属于根本违约，原告因此请求法院依法解除双方签订的“航天科普教育与航天育种示范基地协议”，依法判令被告返还20万元并赔偿原告为履行协议所受的损失。 杨雨臻、殊棣缘和文化传媒公司辩称，原、被告双方签订的合同第三大项双方权利义务中第六小项约定，乙方在三年内不履约，甲方将摘牌终止该合同。该合同的履约期为三年，双方签订合同刚一年，签订合同后被告积极履行了双方签订合同的内容，反而是原告没有按照双方签订的协议完全履行合同，没有完全履行合同的责任在于原告，且该合同履行过程中双方不属于根本违约，不存在依法解除该合同的事由，请求法院依法驳回原告的诉求。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，原、被告签订《合作设立“航天科普教育与航天育种示范基地”协议书》一份，合同主要内容为：一、合作方式1.甲乙双方本着发挥各自优势，积极合作，权责分明，收益共享的原则，在山东省德州市乙方（本案原告，下同）所在地合作设立“航天科普教育与育种”示范基地，并按项目实施计划认真落实。2.“航天科普教育与育种基地”的一切经济，业务活动必须遵守国家法律、法规及有关法律规定，并受其保护。二、合作内容1.在山东省德州市德城区天衢工业园合作设立“航天科普教育与育种”示范基地，充分利用现有技术力量，设备条件，地缘，地缘及人才优势ldquo;航天科普教育与育种示范基地”建成良种繁育研究创新，示范推广，科普教育与一体，初具产业化规模示范基地。2.引进通过航天科普与育种培育，表现优良，富有经济价值的生物，植物新品种，在“航天教育与育种示范基地”，进行科普与试种观察，筛选适宜本地区推广航天科普知识与种植的品种和材料，开发新领域，新品种。3.合作培育适宜本地区生态环境的果，林，草，大田作物，蔬菜等优良品种。三、双方义务甲方（即殊棣缘和文化传媒公司，下同）义务1.负责新品种选育，引进品种的观察实验、栽培试验，市场开发的技术支持和指导，配合乙方完成“航天科普教育与航天育种示范基地”项目计划的实施。2.提供通过选育出的新品种，在基地试种和扩大生产。3.在具备一定技术管理力量和相应的规模后，甲方给乙方挂牌：Xxxx航天科普教育与试种示范基地,授牌单位:中国高科技产业化研究会……6.乙方三年内不履约，甲方将摘牌并终止合同。乙方义务1.按照协议商定的目标，提供基地所需的硬件和软件设施。2.负责种植优良果树、林，草及农作物新品种，并完成本地化试验。四、合作费用的支付及股份占比1.甲方提供合作费用，现金76万元。2.乙方提供合作费用现金20万元，共计96万元，做为申请航天科普教育航天育种的项目申请经费，培育试种新平试验田三宗（约9亩），科普教育基地所需展厅（约1000平方米），办公室及公寓房若干间（具体多少间甲乙双方协商确定）。3.甲乙双方拟为此项合作项目而成立新公司。根据以上投资，甲方占股份49%，乙方占股份51%。本协议一式四份，签章（签字）生效。 合同签订后，奥阳农业开发公司提供了场地，通过公司财务人员刘海珍给付杨雨臻20万元。殊棣缘和文化传媒公司从中国高科技产业化研究会购买种子七包，邮寄给奥阳农业开发公司，奥阳农业开发公司收到种子后，未进行种植。 另查明，杨雨臻系殊棣缘和文化传媒公司法定代表人。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告要求解除《航天科普教育与航天育种示范基地协议书》有无事实和法律依据的支持；二、原告要求被告返还20万元及因履行合同造成的损失能否得到法律的支持。 针对焦点一，原、被告签订的《合作设立“航天科普教育与航天育种示范基地”协议书》系双方自愿的基础上达成，是双方当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效。合同签订后的第一年，双方已依约部分履行了各自的义务，原告投入资金20万元，被告殊棣缘和文化传媒公司花费12万元在第三方处进行咨询并购买种子，邮寄给了原告，原告于2019年7月4日收到种子后，未积极组织试种，原告虽然陈述殊棣缘和文化传媒公司应组织中国工程院专家指导种植，未提供证据证实双方曾进行沟通，故其该陈述理由本院不予支持。 殊棣缘和文化传媒公司提供种子并非是种子生产经营商，其提供给原告的种子是从第三方处购买取得，购买的种子也是用于原、被告合同约定的育种实验基地，原被告均属于种子的使用者，《中华人民共和国种子法》第四十四条规定，种子使用者有权按照自己的意愿购买种子，任何单位和个人不得非法干预。原告以殊棣缘和文化传媒公司超越经营范围为由主张合同无效，不予支持。原告主张殊棣缘和文化传媒公司的前任法定代表人因合同诈骗被刑事拘留，其没有提交证据证实殊棣缘和文化传媒公司存在合同诈骗行为，原告以此为由要求解除合同理由不当。 案涉合同的履行期间为三年，现该合同仍在履行期内，在无法定解除合同事由的情况下，原告要求解除合同证据不足，本院不予支持。 针对焦点二，既然原、被告是合伙合作关系，在合同有效且在合同履行期间内，原告要求被告返还投资款并赔偿经济损失的主张不能得到法院的支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东奥阳农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东奥阳农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  滕冬梅 二〇二〇年六月九日 法官助理杨爱华 书记员季秀荣
河北省武邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1122刑初27号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人万江科，男，汉族，1989年2月1日出生于河北省武安市，中专文化，务工，住武安市，2019年11月9日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人万江科犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：被告人万江科盗窃一案中止审理。审判员  岳建民二〇二〇年二月六日书记员  张雅楠
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初27号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人万江科，男，汉族，1989年2月1日出生于河北省武安市，中专文化，工人，住武安市，2019年11月9日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人万江科犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人万江科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人万江科与被害人殷某1原为男女朋友关系。2019年开始，二人恢复联系并有经济往来。11月3日晚，被告人万江科多次电话联系殷某1被拒绝。当晚23时许，万江科在殷某1不知情的情况下登录殷某1微信号，将其微信零钱及关联银行卡内共计12731.07元转入自己的微信内。案发后，被告人万江科已退还全部赃款并取得被害人谅解。据此认为，被告人万江科之行为构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。上述事实，有被害人殷某1陈述，交易记录及明细、转账截图、通话聊天记录、谅解书等证据证实，被告人万江科对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万江科虽与被害人有经济往来，但其通过微信秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人万江科自愿认罪认罚，已退还全部赃款并取得谅解，系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万江科犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇二〇年二月二十五日书记员  张雅楠
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督60号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：徐超云，男，汉族，1976年7月21日出生，住湖南省岳阳市，公民身份号码：430681196××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人声称，2005年8月23日至2007年10月24日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同6份，已有3份合同履行完毕，尚有3份合同中货款15543.2元被申请人未全部清偿，现要求被申请人徐超云给付申请人正虹公司货款15543.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐超云应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款15543.2元。本案案件受理费63元，由被申请人徐超云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  胡如意
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督60号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：徐超云，男，汉族，1976年7月21日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人徐超云申请支付令一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督60号支付令，限被申请人徐超云自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人徐超云，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督60号支付令自行失效。本案案件受理费63元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  胡如意
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督62号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：湛见明，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区河市镇三联村，公民身份号码：4306811967××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月9日至2007年11月15日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同23份，已有21份合同履行完毕，尚有2份合同中货款9850元被申请人未全部清偿，现要求被申请人湛见明给付申请人正虹公司货款9850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湛见明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9850元。本案案件受理费17元，由被申请人湛见明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  胡如意
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初411号原告：郝运道，男，1969年12月19日出生，汉族，住温县。被告：陈柱，男，1971年6月14日出生，汉族，住温县。被告：王五营，男，1965年10月1日出生，汉族，住温县。原告郝运道与被告陈柱、王五营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝运道、被告陈柱、王五营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝运道向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款250000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6％计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2014年期间承包土地，因购买农具资金紧张，在2014年3月23日借原告现金250000元，并给原告出具了借条一张，借条注明：“今借到郝运道人民币贰拾伍万元整（250000元），月息1分2厘，借款人：陈柱、王五营”，后二被告给原告出具了还款协议，协议约定2019年7月30日前还款50000元，依次类推5年结清，每笔到期不给可起诉全款，协议到期后，二被告拒不按期偿还，属违约，为此原告提起诉讼。被告陈柱辩称，原告起诉是事实，无异议。被告王五营辩称，原告起诉是事实，无异议。围绕诉讼请求，原告郝运道所举证据为，借条一张，证明二被告借原告款250000元及利息的事实。被告陈柱、王五营质证称，对原告提供的证据无异议。被告陈柱、王五营未提供证据。事实和证据的分析与认定：以上原告所举证据二被告均无异议，予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院查明事实如下：2014年3月23日，被告陈柱、王五营因购买农具向原告郝运道借款250000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到郝运道人民币贰拾伍万元整（250000元），月息1分2厘，借款人：陈柱、王五营”。后二被告给付原告三年多利息。2019年2月3日二被告给原告出具还款协议，协议约定2019年7月30日前还款50000元，依次类推5年结清，每笔款到期不给可起诉全款，到期后，二被告未偿还。为此，形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈柱、王五营借原告郝运道款事实清楚，双方债权债务关系应受法律保护。原告要求二被告偿还借款250000元，应予支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：限被告陈柱、王五营在判决书生效后十日内偿还原告郝运道250000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6％计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈柱、王五营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇二〇年二月二十六日书记员  张艳辉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督62号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：湛见明，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人湛见明申请支付令一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督62号支付令，限被申请人湛见明自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人湛见明，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督62号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  胡如意
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初411号本院于2020年2月26日对原告郝运道与被告陈柱、王五营民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0825民初411号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0825民初411号民事判决书中王五营应更正为“王五迎”。审判员  张立俭二〇二〇年十一月六日书记员  张艳辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执385号申请执行人：苏州国科均豪生物科技有限公司。法定代表人：叶胜发。被执行人：南京闻智生物科技有限公司。法定代表人：郝柏淇。申请执行人苏州国科均豪生物科技有限公司与被执行人南京闻智生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7244号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南京闻智生物科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州国科均豪生物科技有限公司于2020年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93953元，被执行人应负担的执行费1309元，合计95262元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京闻智生物科技有限公司银行存款人民币95262元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执385号苏州国科均豪生物科技有限公司:南京闻智生物科技有限公司:申请执行人苏州国科均豪生物科技有限公司与被执行人南京闻智生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93953元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州国科均豪生物科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4679号申请执行人：沈学国，男，1981年4月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨发国，男，1978年10月11日生，住贵州省兴义市。沈学国与杨发国追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2450号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由杨发国给付沈学国借款本金60000元及利息，利息按月利率2%从2018年3月1日起计算至还清之日止，该款从2019年5月起，每月28日前给付5000元，直至还清之日止；二、由杨发国于2019年6月28日前支付沈学国(律师费）3000元;三、若杨发国未按上述约定履行某一期义务，沈学国可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；四、段志伦在本案中不承担责任；五、沈学国自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，由杨发国承担。因杨发国未按上述生效法律文书履行义务，沈学国向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月9日向被执行人杨发国发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人杨发国于2019年6月4日履行案款5000元，该款申请执行人自行领取。二、分别于2019年9月29日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨发国在贵州省农村信用社联合社有9个开户信息，可用余额为0至1090.74元不等，有财付通等网上银行账户6个，可用余额0至27.26元；以上账户本院于2019年9月27日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结；剩余零星余额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人杨发国名下有位于贵州省××××××××（不动产权证号：××××，面积：××××平方米），上述房产本院已查封（查封期限2023年1月13日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面申请继续查封。3、查明被执行人杨发国名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨发国名下无工商登记信息、证券信息。5、因被执行人杨发国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日对其采取司法拘留十五日的强制措施。6、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人杨发国所在居住地进行调查和了解。四、于2019年9月9日向被执行人杨发国发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人杨发国纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人杨发国暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈学国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2450号民事调解主文第一、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到5000元，本案债权尚余59065元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人杨发国有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人沈学国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2450号民事调解主文第一、第二项本次执行程序。申请执行人沈学国尚未受偿的债权59065元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨发国负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4679号 本院在执行申请执行人沈学国与被执行人杨发国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨发国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督72号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：曹治和，男，汉族，1961年7月11日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡滨莲村，公民身份号码：4306811961××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月1日至2002年3月14日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同8份，已有4份合同履行完毕，尚有4份合同中货款10209.5元被申请人未全部清偿，现要求被申请人曹治和给付申请人正虹公司货款10209.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹治和应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款10209.5元。本案案件受理费18元，由被申请人曹治和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 胡如意
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1494号 原告：师某，青海省海东市互助县。 被告：刘某，男，汉族，青海省海东市平安区，现下落不明。 原告师某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，审查过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白银花 审 判 员  马登陆 人民陪审员  王昌清 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  魏小芳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督72号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：曹治和，男，汉族，1961年7月11日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人曹治和申请支付令一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督73号支付令，限被申请人曹治和自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人曹治和，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督72号支付令自行失效。本案案件受理费18元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 胡如意
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1494号 原告：师某。 被告：刘某，青海省海东市平安区，现下落不明。 原告师某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款6300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月中旬被告刘某雇佣原告师某与巢世珍到平安县的三千坊工地上做水暖，当时被告承诺原告的工资为每天220元，同年6月16日务工结束，经结算原告的工资为6300元，出具欠条一份，承诺结算上工程款后付清。后原告多次索要，被告拒不支付。2018年底原告就此事到平安区劳动纠察大队申请解决被告拖欠工资之事，经调解被告再次承诺2019年8月付清，被告至今分文未给，遂诉至法院。 被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：2018年5月中旬被告刘某雇佣原告师某等人到平安区的三千坊工地上做水暖，同年6月16日务工结束，经结算原告的工资为6820元，被告刘某给付原告工资520元，并出具欠条一份，载明欠付6300元。后经原告多次索要，被告至今未给付。 上述事实有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按照约定完成了务工，被告刘某应当按照约定给付相应的劳务报酬，被告未能及时支付且出具欠条一份，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告师某劳务工资6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  白银花 审 判 员  马登陆 人民陪审员  王昌清 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  魏小芳 书 记 员  黄 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初41号 原告：毕琳娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路31号。 原告毕琳娜与被告淄博智达物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告毕琳娜诉称，1.依法判令原被告之间的劳动合同关系已经解除；2.依法判令被告支付原告2019年带薪年休假补偿金873.60元；3.依法判令被告支付原告加班费141075元，法定节假日三薪5700元；4.依法判令被告支付原告经济补偿金11400元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月到被告公司从事保安监控工作，一直工作至2019年9月份，工作期间没有双休日和法定节假日，法定节假日只给双薪，被告也未给原告缴纳劳动保险，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告淄博智达物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于淄博市高新区管辖范围，本案由淄博市高新区劳动人事仲裁委员会仲裁。应将案件移送淄博市高新区人民法院进行审理。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告淄博智达物业管理有限公司住所地在淄博市张店区。因此被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告淄博智达物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淄博智达物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘云云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初41号 原告：毕琳娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路31号。 法定代表人：史晓涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 原告毕琳娜与被告淄博智达物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕琳娜、被告淄博智达物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨曦、张桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕琳娜向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的劳动合同关系已解除；2.判令被告支付原告2019年度带薪年休假补偿金873.60元；3.判令被告支付原告加班费141075元，法定节假日三薪5700元，共计146775元；4.判令被告支付原告经济补偿金11400元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月份到被告处从事保安监控工作，原告工作兢兢业业、勤勤恳恳、任劳任怨，一直工作至2019年9月份。在工作期间，原告每周工作都多两天，也无双休日和法定节假日之分，法定节假日只给双薪，还差一薪没有给，被告未给原告缴纳劳动保险，严重侵害了原告的合法权益。原告为此诉来本院要求依法裁判。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告支付原告2014年至2019年带薪年休假补偿金7772.40元。 被告淄博智达物业管理有限公司辩称，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第694-1号、第694-2号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。1、被告不应支付年休假工资。原告在工作期间，被告将原告的带薪年休假工资以年休假补贴的形式随每月工资向其发放，被告已经履行了发放年休假工资的义务。2、被告不应支付加班费。原告的工作岗位是秩序维护员，不存在加班问题，不应支付加班费。原告的工作内容是查看监控，工作12小时，休息24小时，其工作性质是从事值班任务，期间可以休息，在此情况下，原告要求支付加班费无事实及法律依据，不应支持。3、被告不应支付经济补偿金。支付经济补偿金的前提条件是解除劳动关系，原告未向被告提出过解除劳动关系请求，被告不应向其支付经济补偿金。原告于2019年9月擅自离开被告处，违反了被告的规章制度，被告保留向其追诉的权利。4、被告在收到诉状后得知原告提出确认双方解除劳动关系，且原告于2019年9月后擅自离岗，违反了被告的规章制度，被告同意和原告解除劳动关系。综上，原告的起诉应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，毕琳娜入职淄博智达物业管理有限公司从事保安监控工作，双方并签订劳动合同，2018年12月1日双方续订劳动合同，2019年9月毕琳娜不再到被告处上班。毕琳娜于2019年10月21日申请劳动仲裁，淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2019）第694-1号、第694-2号仲裁裁决书，裁决确认双方2014年3月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系，被告支付原告法定节假日加班工资863.60元，带薪年休假工资3080.91元。后原告毕琳娜不服仲裁，诉来本院要求处理。 另查明，原告毕琳娜于2020年1月再次向淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方劳动合同关系已解除，淄博智达物业管理有限公司支付经济补偿金等。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书、齐商银行交易明细、社会保险缴费证明，被告提供的劳动合同、证明、工资表、考勤表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告已经在淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系和支付经济补偿金的仲裁申请，本院对原告在本案中要求与被告解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予审理。原告主张加班费证据不足，本院不予支持。原告在法定节假日加班10天，原告认可被告已支付二倍的加班工资，被告还应支付原告法定节假日加班工资863.60元。劳动者连续工作一年以上的，依法享受带薪年休假。原告自2014年3月1日入职，应从2015年3月1日起享受带薪年休假工资，被告应支付原告2015年至2018年度带薪年休假工资3080.91元。原告主张2019年度带薪年休假工资，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告淄博智达物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕琳娜法定节假日加班工资863.60元； 二、被告淄博智达物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕琳娜带薪年休假工资3080.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告淄博智达物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘云云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初31号本院二〇二〇年二月二十五日对原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰与被告池成科、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初31号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第6页正数第13行、第17行“医疗费9618.42元”、“共计17695.64元”应为“医疗费14618.42元”、“共计22695.64元”；第7页正数第12行“20031.36元（16031.36元+后续治疗费4000元）”应为“29831.36元（25831.36元+后续治疗费4000元）”；第8页正数第2行、第4行、第17行、第18行-第19行、第23行“共计120115.14元”、“10609.04元”、“共计106993.87元”、“390380.3元（17695.64元+145575.65元+120115.14元+106993.87元）”、“216304.24（270380.3元×”应为“共计129915.14元”、“16109.04元”、“共计112493.87元”、“410680.3元（22695.64元+145575.65元+129915.14元+112493.87元）”、“232544.24元（290680.3元×”；第9页正数第2行-第3行、第5行“共计336304.24元（120000元+216304.24元）。下剩54076.06元（390380.3元-336304.24”、“35816.06元（54076.06”应为“共计352544.24元（120000元+232544.24元）。下剩58136.06元（410680.3元-352544.24”、“39876.06元（58136.06”；第9页正数第1行、第3行“336304.24元”、“35816.06元”应为“352544.24元”、“39876.06元”。审判员  马新兰二〇二〇年三月九日书记员  秦小茹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1） 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区腾云大道，统一社会信用代码证913408287901240318。 诉讼代表人：安徽中晨机械有限公司管理人。 负责人：储柱东，清算组组长。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：王业高，男，汉族，1972年10月26日出生，住岳西县。 被告：储昭霞，女，汉族，1977年11月29日出生，住岳西县，与被告王业高系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告安徽中晨机械有限公司、被告王业高、被告储昭霞破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达补交其第二项诉讼请求相对应的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对诉讼请求中第二项（要求被告王业高、储昭霞对第一项债务承担连带清偿责任）的起诉处理。 审判员  程为虎 二〇二〇年二月十七日 书记员  王丽玲
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执恢14号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：黄帮会，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行黄帮会罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄帮会的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 曾 红 书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0682执恢14号 黄帮会： 关于黄帮会罚金执行一案，应缴纳罚金3000元。执行过程中，除扣押在案的手机一部无任何财产可供执行，2019年12月25日依法应终结本次执行程序，此后，你向本院缴纳了3000元案款，本案件现执行完毕结案。 特此通知 审判员  杨晓斌 二〇二〇年二月十九日 书记员  夏 萌
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执36号李某某、陕西建工第七建设集团有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1522号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付工程款657278.60元并承担案件受理费5186.5元、执行费8972元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执36号执行案件执行完毕，于2020年02月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初186号 原告：泮西爱，女，1950年8月2日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 原告：魏华江，男，1973年5月5日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 原告：魏俊环，女，1976年6月8日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：李玉达，男，1986年1月20日出生，汉族，住威县。 被告：元氏县汇强汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130132MA080L079J。 住所地：石家庄市元氏县槐阳镇元东大街456号。 法定代表人：王少培，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托代理人：宋亚欣，公司员工。 原告泮西爱、魏华江、魏俊环诉被告李玉达、元氏县汇强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泮西爱、魏华江、魏俊环于2020年2月14日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告元氏县汇强汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泮西爱、魏华江、魏俊环撤回对被告元氏县汇强汽车运输有限公司的起诉。 审判员  马佳麟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨令开
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执36号申请执行人:李磊，男性，汉族，1981年08月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司,统一社会信用代码：91610000220524XXXX。地址：宝鸡市渭滨区XX路X号。法定代表人：赵伟，系公司董事长。本院在执行李磊与陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在中国民生银行账户为70703XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在中国民生银行账户为70703XXXX的存款671437.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月九日书记员  冯媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初208号原告：冯坤，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地宿迁市泗洪县，住无锡市锡山区。被告：无锡市蓝叶科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村原三房小学旁。法定代表人：刘其顺，该公司执行董事。被告：刘其顺，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县。被告：颜洪利，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。本院于2020年1月7日受理原告冯坤与被告无锡市蓝叶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告冯坤于2020年2月21日追加刘其顺和颜洪利为被告，原告冯坤于2020年2月22日向本院申请诉讼财产保全，并以保险金额为5万元的天安财产保险股份有限公司保函提供担保，要求冻结刘其顺银行存款22000元或查封其同等价值财产，要求冻结颜洪利银行存款28000元或查封其同等价值财产。本院认为：原告冯坤在本案审理期间提出要求冻结或查封刘其顺、颜洪利的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结刘其顺银行存款22000元或查封其同等价值财产，冻结颜洪利银行存款28000元或查封其同等价值财产。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 慧
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执46号 本院受理的申请执行人张世军与被执行人澧县恒基设备有限公司、宋泽金民间借贷纠纷执行一案，被执行人宋泽金已于2020年2月20日支付申请执行人逾期付款违约金78900元，交纳执行费1100元。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执46号 申请执行人：张世军，男，1973年3月11日出生，汉族，村民，住江苏省宿迁市宿城区颐景华庭******。 被执行人：澧县恒基机械设备有限公司，住湖，住湖南省澧县澧浦街道办事处十回港村**div> 法定代表人：尹桃香，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋泽金，男，1973年9月9日出生，汉族，村民，住湖南，住湖南澧县澧东乡铁尺村****iv> 常德市中级人民法院（2019）湘07民终1460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金在规定期限内未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人张世军逾期付款违约金77199.9的义务。申请执行人严平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金在金融机构的存款8万元；冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘庆华 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  李世支
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初208号原告：冯坤，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张熹，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡市蓝叶科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村原三房小学旁。法定代表人：刘其顺。被告：刘其顺，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被告：颜洪利，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告冯坤与被告无锡市蓝叶科技有限公司(以下简称蓝叶科技公司)、刘其顺、颜洪利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯坤的委托诉讼代理人张熹到庭参加诉讼，被告蓝叶科技公司、刘其顺、颜洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝叶科技公司支付原告冯坤合同剩余款项52920元；2、请求判令被告蓝叶科技公司支付原告冯坤自起诉之日起至实际给付之日止以52920元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告刘其顺、颜洪利在其出资范围内按照出资比例对蓝叶科技公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由蓝叶科技公司承担。事实和理由：蓝叶科技公司向冯坤采购相应的配件，但是从2017年8月2日起，长期拖欠冯坤的货款。截止2018年7月2日，总共拖欠冯坤货款52920元。冯坤多次向蓝叶科技公司索要剩余款项，蓝叶科技公司总是拖延支付。由于蓝叶科技公司已经无法找到确切的经营地址，无法证明其还在正常经营，要求刘其顺、颜洪利按照其出资比例在出资范围内对蓝叶科技公司的债务承担连带责任。被告蓝叶科技公司、刘其顺、颜洪利未作答辩。本院经审理查明事实如下：蓝叶科技公司与冯坤于2015年下半年开始发生电动车的配件刹线业务。后，双方经过对账，蓝叶科技公司确认自2017年8月2日至2017年12月24日向冯坤购买刹线合计货款32470元；2018年1月9日至2018年7月2日向冯坤购买刹线合计货款20450元，以上合计货款52920元。因蓝叶科技公司未能支付，冯坤遂向本院提起诉讼，并要求蓝叶科技公司的股东刘其顺、颜洪利按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的第十三条规定承担相应责任。上述事实，有冯坤提供的有蓝叶科技公司盖章的两份供货及货款金额明细、送货单、国家企业信用信息公示系统中打印的蓝叶科技公司的企业信息1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，冯坤提供了有蓝叶科技公司盖章的业务往来明细，证明蓝叶科技公司结欠其货款合计52920元，事实清楚，证据充分，冯坤要求蓝叶科技公司支付所欠货款并承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。冯坤要求蓝叶科技公司的股东刘其顺、颜洪利在出资范围内对蓝叶科技公司的债务承担责任，因冯坤未提供证据证明刘其顺、颜洪利未履行或者未全面履行出资义务，故对冯坤的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡市蓝叶科技有限公司于本判决生效后10日内向冯坤给付货款52920元及相应利息（以52920元为基数，从2020年1月7日起至本判决规定支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回冯坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1124元，财产保全费520元，公告费1100元，以上合计诉讼费用2744元，由冯坤负担300元，无锡市蓝叶科技有限公司负担2444元。该款已由冯坤垫付，冯坤同意其垫付的诉讼费用由无锡市蓝叶科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡市蓝叶科技有限公司于本判决生效之日起10日内向冯坤支付2444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1001号申请人：于福来，男，汉族，1966年4月10日出生，住德城区。被申请人一：张祥强，男，汉族，1987年3月26日出生，住山东省商河县。被申请人二：李花艳，女，汉族，1988年1月9日出生，现住德城区。原告于福来与被告张祥强、李花艳追偿权纠纷一案，申请人于福来于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款100899元，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张祥强、李花艳名下银行存款100899元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年二月二十六日法官助理石倓书记员曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1001号原告:于福来，男，1966年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祥强，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李花艳，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地山东省商河县。现住德城区。原告于福来诉被告张祥强、李花艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告于福来及委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，被告张祥强、李花艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、请求判令二被告赔偿原告100899元及自2019年11月13日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、诉讼费、保全费等案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月2日，二被告向邢建华借款10万元，借款利息3%（月息），原告为二被告提供担保。借款到期后，二被告没有履行偿还本息义务，导致邢建华向德城区人民法院提起诉讼。2019年9月19日，德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初3587号民事判决书，判决：“一、被告张祥强、李花艳于本判决生效后十日内偿还原告邢建华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；二、被告于福来对上述第一项中被告张祥强、李花艳所负债务本息承担连带清偿责任。”判决生效后，邢建华对本案原被告三人向德城区法院提起强制执行，原告代二被告分三次向邢建华偿还了借款本息及执行费共计100899.37元（2019年9月24日偿还6万元；2019年11月12日通过微信转邢建华1500元；2019年11月13日被法院从银行扣划39399.37元）。原告一直向二被告追偿，但二被告拒绝支付，望判如所请。被告张祥强、李花艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2019年9月19日，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3587号民事判决书载明：“原告邢建华与被告张祥强、李花艳、于福来民间借贷纠纷一案，本院认为，张祥强、李花艳向邢建华借款100000元……张祥强、李花艳与邢建华之间的民间借贷法律关系成立并生效。”判决主文部分载明：“一、被告张祥强、李花艳于本判决生效后十日内偿还原告邢建华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；二、被告于福来对上述第一项中被告张祥强、李花艳所负债务本息承担连带清偿责任。”2019年9月24日，邢建华向原告出具收到条：“根据德城区人民法院（2019）鲁1402民初3587号民事判决书第二项，于福来对张祥强、李花艳所负债务本息承担连带责任。今本人收到于福来交来款项陆万元整。收到人：邢建华2019.9.24”。2019年11月12日，原告向邢建华微信转账1500元。2019年11月13日，德城区法院从原告中国农业银行账户（卡号：62×××68）强制划扣39399.37元。原告为二被告代偿共计100899.37元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为二被告向邢建华的借款提供担保，在二被告未向邢建华偿还借款本息时，原告作为担保人向邢建华代偿100899.37元，二被告应向原告偿还代偿款100899.37元。对原告要求被告偿还代偿款100899.37元及利息（以代偿款100899.37元为基数，自2019年11月13日最后一笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张祥强、李花艳经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥强、李花艳偿还原告于福来代偿款100899.37元及利息（以代偿款100899.37元为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，诉讼保全费1024元，共计3342元。由被告张祥强、李花艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  高 燕人民陪审员  王韦华人民陪审员  杨 涛二〇二〇年七月十六日法官助理石倓书记员曲会会
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4600号申请执行人：桂进春，女，1973年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。桂进春申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9585号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂进春从2016年1月1日起至2018年9月20日止的逾期办理房屋权属证书违约金46111.08元。案件受理费477元，由原告桂进春承担11元，被告贵州义诚房地产开发有限公司承担466元。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，桂进春向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2020年1月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月25日，需要继续冻结的，申请执行人桂进春应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道XXXX有不动产，上述不动产价值均明显超过本案执行标的，故未能处置，并将该情况向申请执行人释明。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号，注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月19日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人桂进春未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人桂进春，桂进春对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9585号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46577.08元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人桂进春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9585号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人桂进春尚未受偿的债权46577.08元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人桂进春履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人桂进春发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人桂进春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4600号 本院在执行申请执行人桂进春与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执360号 陈真娥、周华： 邛崃市人民法院与被执行人陈真娥、周华民间借贷纠纷诉讼费一案【执行依据:邛崃市人民法院(2017)川0183民初3128号民事判决书】，因在执行过程中被执行人陈真娥、周华已将生效法律文书所确定的“案件受理费35928元由陈真娥、周华负担”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执360号 陈真娥、周华： 本院于2020年2月2日立案执行的本院移送执行被执行人陈真娥、周华民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢400号申请人杨云，男，1966年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区龙畔金泉.被执行人仇兆春，男，1972年10月16日生，汉族，住大连市甘井子区第五郡.申请人杨云与被执行人仇兆春建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）甘民初字第2513号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还申请人788000元以及利息。本案恢复执行立案后，依法拍卖了被执行人仇兆春名下位于旅顺口区南路西段674号28层3号房屋。所得拍卖价款579500元分配如下：拍卖服务费4636元，执行费8100元。案外人大连圣北房地产有限公司分配120000元，申请人杨云受偿446764元。申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）甘民初字第2513号民事调解书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年二月十四日书记员  王静文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初332号原告：杨树英，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜来，男，1990年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨树英与被告姜来民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏兵二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初257号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵朝领，男，1973年4月5日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度初中，户籍地为安徽省亳州市。2017年12月19日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月4日刑满释放。因本案于2019年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人赵朝领犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人赵朝领及辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日15时许，被告人赵朝领在本市白云区西槎路某路段，欲以人民币900元三包的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获，现场缴获的3包毒品共净重2.59克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、检验报告、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵朝领贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵朝领因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵朝领犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵朝领对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人赵朝领的辩护人对公诉人指控的犯罪罪名不持异议，提出以下量刑辩护意见：1、被告人赵朝领归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人赵朝领庭前自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。3、本案存在“犯意引诱”的情形，依法应当从轻处罚。恳请法庭充分考虑被告人赵朝领的具体犯罪情节和认罪悔罪态度，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日15时许，被告人赵朝领在本市白云区西槎路某路段，欲以人民币900元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获，现场缴获的3包毒品共净重2.59克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获现场照片、缴获的摩托车、手机、毒品、收款二维码照片、毒品称量照片、微信转账记录截图、扣押清单、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、新市派出所出具的执勤见证、被告人赵朝领的前科刑事判决书、罪犯档案资料；证人张某、徐某、洪某的证言；被告人赵朝领的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]431号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据清单；视听资料。本院认为，被告人赵朝领无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵朝领犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵朝领因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵朝领犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出本案属于犯意引诱的意见，经查，本案虽有特情介入，但被告人赵朝领在获得毒品交易信息后，快速响应，并能在短时间内准备好交易的毒品，积极追求毒品交易的完成，被告人赵朝领曾因贩卖毒品被判刑，对毒品有较深的认识，因此，其贩卖毒品的故意并非因特情介入而形成，故辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人赵朝领如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节并请求从轻处罚的意见有理，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵朝领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.59克，予以没收、销毁；缴获的作案工具OPPO无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初332号原告：杨树英，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告：姜来，男，1990年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨树英与被告姜来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树英的委托诉讼代理人郭磊、被告姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币80000.00元、利息8000.00元，合计88000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告姜来在原告处借款80000.00元，约定利息为8000.00元，后被告未能偿还，于2018年9月22日为原告重新出具借据一张，并约定于2019年10月1日前归还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告姜来辩称，原告所诉的借款本金及利息数额属实，但该笔借款系我与原告女儿刘美娜共同借款，此款应由我与刘美娜共同偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告姜来在原告杨树英处借款人民币80000.00元，双方约定利息为8000.00元，后被告未能偿还，于2018年9月22日为原告重新出具借据一张，借据内容为：“借条今姜来借杨树英人民币80000.00元整（大写：捌万元整）利息8000.00元（大写：捌仟元整）于2019年10月1日前规还此条为更换条，第一次欠条日期为2015年1月11日（保留原条）欠款人：姜来2018年9月22日”，借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告杨树英与被告姜来民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借据能够证明被告在原告处借款的事实存在，且被告姜来承认原告所诉事实，双方之间债权、债务关系明确，被告在借款到期后，应按时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告姜来在庭审中称该笔借款系其与刘美娜共同向原告所借，在2018年9月22日重新出具借据时，原告让其先签字，然后再让刘美娜在该借据中签字，但被告姜来未能提供相应证据予以证实，本院无法予以认可。且即使被告所述属实，该笔借款系其与刘美娜共同所借，被告姜来亦对该笔欠款负有连带给付责任，被告可在偿还借款后，另案主张权利；故对原告要求被告偿还借款本息88000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告杨树英要求被告姜来偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜来于本判决生效后十日内偿还原告杨树英借款本金80000.00元，利息8000.00元，本息合88000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，依法减半收取1000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  魏兵二〇二〇年三月三十日法官助理赵建伟书记员李明芙附页《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执恢400号 申请人杨云，男，1966年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区. 被执行人仇兆春，男，1972年10月16日生，汉族，住大连市甘井子区. 申请人杨云与被执行人仇兆春建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）甘民初字第2513号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还申请人788000元以及利息。 本案恢复执行立案后，依法拍卖了被执行人仇兆春名下位于旅顺口区××号房屋。所得拍卖价款579500元分配如下：拍卖服务费4636元，执行费8100元。案外人大连圣北房地产有限公司分配120000元，申请人杨云受偿446764元。 申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2013）甘民初字第2513号民事调解书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡国华 审判员  苏子木 审判员  段金柱 二〇二〇年二月十四日 书记员  王静文
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督64号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：徐文凯，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡永封村，公民身份号码：4306811969××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人声称，2001年7月4日至2001年7月4日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同1份，此份合同中货款2205元被申请人未全部清偿，现要求被申请人徐文凯给付申请人正虹公司货款2205元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐文凯应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2205元。本案案件受理费17元，由被申请人徐文凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  胡如意
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督64号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：徐文凯，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人徐文凯申请支付令一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督64号支付令，限被申请人徐文凯自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人徐文凯，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督64号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  胡如意
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4420号申请执行人：王平华，男，1984年3月16日生，住兴义市。被执行人：胡志华，男，1980年12月20日生，住兴义市。申请执行人王平华与被执行人胡志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民特95号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：1、胡志华自愿支付王平华借款60000元，胡志华定于2019年4月份起，每月20日之前支付6000元，直至该支付完毕之日止。2、经向人民法院申请司法确认后，若胡志华任何一期不按约定时间偿还，王平华有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。3、王平华的其余请求自愿放弃。因胡志华未按上述生效法律文书履行义务，王平华向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年8月23日、2019年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡志华名下有中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行等有银行账户，可用余额为0至3000元不等，本院于2019年9月2日冻结胡志华上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结，已对其中5570.2元采取划拨措施，其中800元作为本案申请执行费，剩余4770.2元兑现申请执行人，查明被执行人胡志华仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人胡志华名下登记有华泰圣达菲牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：华泰圣达菲牌，车辆类型：××××，车辆识别代号：××××）、福特牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：福特牌，车辆类型：××××，车辆识别代号：××××），本院已于2019年12月4日查封上述二辆车，查封期限为两年，因未实际扣押上述二辆车，故暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封；3、查明本案立案执行之后（2019年8月21日之后），被执行人胡志华名下无不动产登记信息；4、查明被执行人胡志华名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年8月23日限制被执行人胡志华高消费，已于2020年1月14日依法将被执行人胡志华纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请发布悬赏公告，已办理相关手续。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王平华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王平华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特95号民事裁定书终结本次执行程序。本案共计执行到位4770.2元，本案债权尚余55229.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王平华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王平华实现债权4770.2元，本案债权尚余55229.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人胡志华负有继续向申请执行人王平华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4420号 本院在执行申请执行人王平华与被执行人胡志华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡志华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执217号 申请执行人刘伟，男，1972年6月8日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2112221972××××××××。 被执行人王宇，男，1995年8月8日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211995××××××××。 申请执行人刘伟与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初567号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘伟于2020年1月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人王宇应给付申请执行人刘伟执行款30000元、案件受理费275元。 本院在执行过程中，查明被执行人李永光无财产可供执行，且下落不明。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执217号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执217号 王某： 你与刘某借款合同纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：董连富    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。