湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1737号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：郭洪君，男，1977年8月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：汤秋玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告郭洪君、汤秋玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人谷娟到庭参加诉讼，被告郭洪君、汤秋玲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪君立即向原告支付欠款227,028.08元及利息148,779.45元（利息自2015年4月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2020年2月6日，2020年2月6日以后的利息顺延照计至被告郭洪君完全清偿之日止），合计375,807.53元；2、判令被告汤秋玲对被告郭洪君的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告郭洪君签订了合同顺序号为14000667的《塔式起重机产品买卖合同》及相对应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告郭洪君以按揭方式购买原告型号为TC5O1OE-4的塔式起重机一台、型号为TC5O1OE-4的标准节14节，货款总计379,400元，其中首付96,400元，余款283,000元由被告郭洪君办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告郭洪君的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告郭洪君追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。2014年6月23日，被告郭洪君向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款283,000元。因被告郭洪君未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告郭洪君垫付逾期贷款。截至2020年2月6日，被告郭洪君尚欠原告垫付款227,028.08元，由此产生违约利息148,779.45元。被告汤秋玲与被告郭洪君系夫妻，被告郭洪君购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告汤秋玲应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。被告郭洪君、汤秋玲未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月9日，原告中联公司与被告郭洪君签订《塔式起重机产品买卖合同》后，又签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。约定被告郭洪君以银行按揭贷款的方式向原告中联公司购买设备型号为TC5010E-4中联塔式起重机1台，单价为27.3万元，总金额为27.3万元，规格型号为TC5010E-4标准节14节，单价0.76万元，总金额为10.64万元，货款总计37.94万元；首付款为9.64万元（含定金），按揭费用1.0693万元，于发货前支付，余款28.3万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即原告中联公司）已对乙方（即本案被告郭洪君）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方出现下列情况之一时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算））由乙方负担。2014年5月7日，被告郭洪君、汤秋玲委托何璐、易倩向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款28.3万元。合同签订后，原告向被告交付了设备，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告郭洪君垫付逾期贷款。截止2020年2月6日，郭洪君尚欠垫付款227,028.08元，按欠付垫付款万分之五/日计算利息为148,779.45元。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人借款合同》、《委托书》、《公证书》、《贷款本息代偿证明书》、《利息明细表》、结婚证等证据加以证实，本院予以采信。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告郭洪君所签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付垫付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告郭洪君支付垫付款227,028.08元的诉请，本院予以支持。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算）由被告负担，原告虽然降低为万分之五/日计算，但诉求的垫付利息标准仍然过高，明显对被告不公平。对于原告主张的至2020年2月6日的利息148,779.45元，本院酌定为89,267.67元，之后的利息以欠付垫付款为基数按日万分之三顺延照计至实际清偿全部款项之日止。被告郭洪君、汤秋玲共同向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款28.3万元，故原告要求被告汤秋玲承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭洪君在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款227,028.08元及利息89,267.67元（2020年2月6日以后的利息按万分之三/日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告汤秋玲对上述第一项所确定的被告郭洪君的付款义务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,938元，财产保全费2,420元，共计9,358元，由被告郭洪君、汤秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月二十八日法官助理任婵书记员任婵（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。