广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初30号 原告：黄福，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：龚启义，男，1991年1月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：危海珍，女，1981年11月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：蒋嘉，男，1990年5月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告黄福与被告龚启义、危海珍、蒋嘉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄福，被告龚启义、危海珍到庭参加诉讼。被告蒋嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄福向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告共同赔偿劳动报酬金18481元。事实及理由：原告黄福与南宁昀龙投资有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字(2017)第1843号仲裁裁决书已经发生法律效力。原告黄福于2018年1月25日向法院申请强制执行，经法院查实南宁昀龙投资有限公司无可供执行的财产，终结本次执行。经原告黄福到南宁市兴宁区市场监督管理局查询，南宁昀龙投资有限公司于2018年10月12日己注销(决议解散)，并依法调取了公司办理注销登记材料，公司注销申请书记载，无债权债务，已清理完毕。注销公司股东会决议记载，由于公司经营不善原因，同意注销公司。经清算后，若公司还有未完结的由股东负责处理。股东签名有，龚启义、危海珍、蒋嘉。公司清算报告记载，公司决定解散清算组成立之日起十日内通知了债权人，职工工资、社会保险费用和法定补偿金己支付完毕，清算后无债权债务。清算组成员签名有，龚启义、危海珍、蒋嘉。公司股东会确认意见记载，公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，该清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。南宁昀龙投资有限公司清算组在清算过程中未通知原告，至今未收到工资赔偿金，以虚假的清算报告办理公司注销登记。给原告造成损失，综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龚启义、危海珍共同辩称：被告方不同意支付18481元赔偿款，被告龚启义个人与原告是存在雇佣关系，不存在南宁昀龙投资有限公司与其之间的劳动关系，发工资也是以被告龚启义个人账户转账支付雇佣报酬给原告。原告的报酬已经足额发放，原告也进行了签领。故请求法院不予支持原告的诉讼请求。 被告蒋嘉未作答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下： 南宁昀龙投资有限公司（以下简称：昀龙公司）于2016年7月6日注册成立，性质为有限责任公司，股东为龚启义、危海珍、蒋嘉。 2017年3月25日，黄福签字确认2017年3月25日其工资已结完。 黄福因与昀龙公司发生劳动争议，于2017年6月15日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁令昀龙公司支付2016年5月8日至2017年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额17404.59元，解除劳动关系经济补偿金1913元，2016年4月7日至2016年9月7日期间延时加班费4748.27元、2016年11月1日至2017年2月2日期间延时加班费6413.79元、2016年10月2日法定节假日加班费287.36元。昀龙公司法定代表人龚启义到庭参加了仲裁庭审。该仲裁委经审理，作出南劳人仲裁字[2017]第1843号仲裁裁决，裁决昀龙公司支付黄福2016年6月1日至2017年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额15584元、2016年4月7日至2017年2月2日期间的延时加班工资2897元，对黄福的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决，裁决发生法律效力后，因昀龙公司未履行裁决义务，黄福于2018年1月25日以昀龙公司为被申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，因昀龙公司无可供实际执行的财产，本院于2018年7月31日作出（2018）桂0102执391号执行裁定书，终结本次执行程序。 龚启义、危海珍述称，与黄福有前述劳动争议仲裁案件的情况，在昀龙公司三名股东之间均进行了转告，但过后未跟进仲裁结果，也未实际收到仲裁裁决书。 2018年8月1日，龚启义、危海珍、蒋嘉召开昀龙公司股东会，形成解散公司的决议，由龚启义、危海珍、蒋嘉成立清算小组。2018年8月8日，在《南国早报》上刊登了注销清算公告。2018年8月8日昀龙公司清算小组作出《南宁昀龙投资有限公司清算报告》，其中载明该公司已于2018年9月23日处理完公司未也结的业务，职工工资、社会保险费用和法定补偿金已支付完毕，所欠税款已清缴完毕并在税务部门办理了注销登记；截止2018年9月23日公司总资产、总负债、净资产均为0元。龚启义、危海珍、蒋嘉三名股东签字确认前述清算报告不含虚假内容，如有虚假全体股东愿承担一切法律责任。2018年10月12日，昀龙公司注销工商登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告蒋嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”黄福与昀龙公司之间发生劳动争议，南宁市劳动人事争议仲裁委员会已作出南劳人仲裁字[2017]第1843号终局仲裁裁决，未经法定程序，不能否定其效力，根据该生效裁决，昀龙公司应支付黄福未签订劳动合同二倍工资差额、延时加班工资共计18481元。根据庭审可知，龚启义、危海珍、蒋嘉作为公司股东，对公司有可能对黄福须承担上述债务应当是明知的，却未经核实，在昀龙公司办理注销手续的过程中对“公司已于2018年9月23日处理完公司未完结的业务，职工工资、社会保险费用和法定补偿金已支付完毕”的内容予以确认，依据前述司法解释的规定，龚启义、危海珍、蒋嘉应当向黄福承担赔偿责任。因昀龙公司已注销，现黄福起诉要求龚启义、危海珍、蒋嘉共同赔偿未签订劳动合同二倍工资差额、延时加班工资共计18481元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚启义、危海珍、蒋嘉共同赔偿黄福未签订劳动合同二倍工资差额、延时加班工资共计18481元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费262元，由被告龚启义、危海珍、蒋嘉负担。 财产保全费205元，由被告龚启义、危海珍、蒋嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曹 畅 书 记 员 黄丁鸣 【附法律条文】 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。