河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4056号原告：黄士超，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：时劭华，女，汉族，1989年6月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴玉国，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省封丘县。原告黄士超诉被告时劭华确认合同有效纠纷一案，原告黄士超于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄士超委托代理人李超、被告时劭华委托代理人裴玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄士超向本院提出诉讼请求：1、请求确认协议有效;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告与被告时劭华因抚养费纠纷，诉讼至人民法院，封丘县人民法院审监庭开庭审理，双方在庭审中，签署协议，被告时劭华撤诉。该协议由封丘县人民法院法官亲自主持下，另外达成书面协议，协议约定，黄士超同意变更黄浩鑫姓氏为时浩鑫，以后不再承担所有抚养费用，并在（2019）豫0727民初1406号卷宗存档。现黄浩鑫姓氏已经变更为时浩鑫，但是被告时劭华仍一直申请执行之前的抚养费，称双方在法院上签署的协议书没有法律效力，故诉原告至人民法院，请法院确认协议有效，以维护原告的合法权益。被告时劭华辩称：1、签订该协议不是我本人的真实意思，并且该协议不是我本人所写，被告从来没有和原告签订过协议，从原告提供的证据来看也不是双方达成的协议，而是各自声明，双方并没有达成一致意见，双方声明并没有完全一致。2、无论时浩鑫跟谁的姓，和原告仍有血缘关系，根据法律规定，孩子可以随父姓也可以随母姓，做为父母任何一方不得因姓氏的变更而拒绝抚养孩子的义务。3、封丘县人民法院（2018）豫0727民初2044号民事判决书，判决黄士超每月30日前付给黄浩鑫抚养费500元，说明抚养费的所有人是黄浩鑫而非时劭华，黄士超与时劭华双方离婚，二人是黄浩鑫的监护人身份没有变化，根据民法总则规定，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人财产，故黄士超与时劭华做为监护人非为黄浩鑫利益无权处分黄浩鑫的财产。4、二人的声明不符合最人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见的规定，该意见第十条规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。经但查实抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的不予准许。本案时劭华没有耕种土地，无固定职业仅靠打零工为生，2018年秋就患左侧卵巢巧克力囊肿，胆囊结石，××，先在封丘县人民医院治疗，至2019年底又到新乡中心医院手术治疗，所支医疗费三四万元靠其父母多方筹措支付，加上突发新冠疫情，时劭华母子生活现靠举债度过，时劭华已不能保障子女成长所需费用。对此，望人民法院明查，查实后对二人的声明不予准许。黄士超与时劭华因子女变更姓氏把子女的抚养费作为附加条件不符合最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，并且二人的声明限制了子女将来的诉权，损害了子女的权利。黄士超与时劭华发表声明，假设真实自愿因违反法律规定应属无效民事法律行为。根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件审理焦点：原告要求法院确认协议有效，有无事实根据和法律依据，是否得到支持。原告黄士超向本院提交证据：1、原告声明复印件及被告声明原件各一份（被告声明内容书写在原告的声明复印件上）。证明双方已经达成一致协议，时劭华放弃向黄士超主张黄浩鑫的抚养费。2、（2019）豫0727民初1406号民事裁定书复印件一份。被告时劭华向本院提交证据：1、封丘县人民法院（2018）豫0727民初2044号判决书一份。证明原告支付的抚养费是支付给时浩鑫的而不是支付给被告的。2、新乡市中心医院出具的被告住院病历首页两份。证明被告去年做了两次手术，无法工作没有收入来源。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但与本案诉讼请求没有任何关系，本案只是要求确认双方另行达成的协议是否有效。本协议约定相关内容为时劭华自愿放弃，法院应遵守当事人意思自制的原则，不能以其他理由单方变更协议，以维护法律尊严和权威。证据2真实性无异议，但证明目的与本案无关，××例仅能证明被告的身体状况与协议无关。被告对原告证据的质证意见为：证据1时劭华的声明内容不是时劭华所写，手印也并非本人所按。被告对声明真实性有异议，被告没与原告达成过任何协议。证据2原告所提供的裁定为复印件，如法庭核实裁定书真实，则被告没有异议。本院确认，原告提交的证据2、被告提交的证据1、2均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告庭审质证时虽称对原告提交署名为“时劭华”的声明真实性有异议（内容不是本人所写，手印也非本人所按），经本院释明，被告时劭华并未在指定期限提出鉴定申请，且结合被告辩述，对该证据本院亦予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告黄士超与被告时劭华于2014年6月19日办理结婚登记手续，于2015年1月11日生育黄浩鑫。原被告双方于2015年4月7日办理离婚登记手续，离婚时协议约定黄浩鑫由时劭华抚养，黄士超于每月30日前支付当月抚养费500元，至黄浩鑫18周岁止，黄士超有探视权。因自2016年1月份黄士超未按时支付黄浩鑫抚养费，2018年7月5日，黄浩鑫向封丘县人民法院提起诉讼，要求黄士超支付抚养费每月500元支黄浩鑫18岁止。2018年10月19日，封丘县人民法院作出（2018）豫0727民初2044号民事判决书，判决1、黄士超于本判决生效后三十日内支付原告黄浩鑫抚养费16500元（2016年1月至2018年9月期间）。2、从2018年10月份开始，黄士超于每月的30日之前支付黄浩鑫抚养费500元，直至黄浩鑫年满十八周岁止。3、在不影响孩子生活、学习情况下，被告黄士超可以探视孩子黄浩鑫。2019年5月8日，原告黄士超出具内容为“声明我黄士超同意变更黄浩鑫的姓氏改为时浩鑫，今后只能改姓为时。以后永远不再承担黄浩鑫的各种抚养费（上学、结婚、医疗），但我有探视权探视主要看孩子过的是否安好。”的声明一份，被告时劭华于同日出具内容为“黄浩鑫母亲时劭华同意黄士超以后不再承担任何黄浩鑫的抚养费（××、上学、结婚等不再承担）黄士超同意将黄浩鑫的名字变更为时浩鑫，黄士超仍有探视权。”的声明一份。现黄浩鑫由被告时劭华抚养，原被告均认可声明出具后，经双方配合黄浩鑫已改名为时浩鑫。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。根据双方2019年5月8日的声明可以确认双方就以下内容达成一致意思表示，即原告黄士超之后不再承担黄浩鑫的抚养费（××、上学、结婚等不再承担），黄浩鑫的名字变为时浩鑫，黄士超仍有探视权。因原、被告双方在签订声明时均具有相应的民事行为能力,是双方真实意思表示,且该协议不违反相关法律定，故对原告要求确认上述协议有效的请求本院予以支持。被告时劭华辩称原被告的声明侵犯了孩子黄浩鑫的财产权益等，应属无效民事行为。本院认为设立监护制度的本意，在于无行为能力人不能独立实施民事法律行为，必须由监护人协助或直接由监护人实施。子女抚养协议虽然涉及未成年子女的切身利益，但更多的是直接抚养方权衡利弊后做出的意思表示，本案原被告声明之中不仅仅有原告之后不再支付抚养费，更显示有将孩子姓氏由“黄”更为“时”的内容，且该项内容已履行完毕，由上所述，若轻易认定原被告双方协议无效，既不符合意思自治的法律理念，也违背婚姻法的立法宗旨，故对被告辩称本院不予采信。被告时劭华另辩称身患××且因手术治疗举债已不能保障子女成长所需费用，但结合被告提交的住院病例（首页）可以看出，被告两次住院时间较短且均已治疗出院，××例（首页）无法证明被告时劭华不具备相应抚养能力，故对被告时劭华辩述本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告黄士超与被告时劭华于2019年5月8日以声明形式达成的协议有效。案件受理费50元，由被告时劭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 辉二〇二〇年四月十三日书记员  李冰川