wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6284、6363号原告：崔骊华，男，1961年5月10日出生，汉族，住东台市。原告：崔俊岚，男，1985年9月27日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁维军、唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。原告：丁同桂，女，1932年3月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：崔卫东，男，1969年10月31日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：刘春华，男，1979年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。负责人：吴越芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职员。原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂与被告崔卫东、刘春华、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂以及诉讼代理人唐正辉、吴华，被告崔卫东及其诉讼代理人陆伟，被告刘春华，被告人寿公司的诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同桂于2017年11月2日先行向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案，案号为（2017）苏0981民初6284号。两案系必要的共同诉讼，本院决定合并审理，原告丁同桂将其损失在（2017）苏0981民初6363号案件中一并主张。崔骊华、崔俊岚、丁同桂向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属徐平在交通事故中死亡所造成的各项损失882793元。事实与理由：1、涉案事实：2017年10月7日15时41分，崔卫东驾驶刘春华所有的货车，沿东台市许河镇××由北向南行驶至许河医院大桥时，刮擦同方向徐平驾驶的电动车，造成徐平受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定崔卫东负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费10325元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、被扶养人生活费14428元/年×5年÷5人=14428元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。崔卫东辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，刘春华系其雇主，对原告方主张的精神损害抚慰金不认可，其他损失无异议。刘春华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，崔卫东系其雇员，发生交通系崔卫东为其送货；事故发生后，已在交警部门缴纳40000元，请求在本案中一并处理；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；原告方主张的损失无异议。人寿公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；对于原告方主张的损失，医疗费应当扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金和被扶养人生活费计算年限无异议，标准和人数需要核实，丧葬费无异议，精神损害抚慰金不认可，处理丧事人员误工费认可900元，交通费认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔骊华、崔俊岚、丁同桂系徐平（1961年6月25日出生）的丈夫、独子、母亲。徐平的父亲徐德胜已过世，丁同桂生育三子两女。徐平系许河镇镇属企业退休人员。2017年10月7日15时41分许，崔卫东驾驶刘春华所有的在人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的机动车在许河镇××由北向南行驶时，与同向驾驶电动车的徐平发生刮擦，造成徐平跌倒受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。交警部门认定崔卫东负事故的全部责任。崔卫东系刘春华的雇员，该事故发生在保险期限内。后刘春华垫付了原告方33600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔卫东驾驶机动车与徐平发生刮擦，造成后者受伤经抢救无效后死亡，其应当承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在人寿公司投保了相关保险，应当由人寿公司按照法律规定和合同约定承担相应责任。崔骊华、崔俊岚、丁同桂作为徐平的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费部分，经审核，为10302.25元，人寿公司辩称应当扣除10%的非医保用药，于法无据，不予采信。2、死亡赔偿金部分，徐平生前为企业退休人员，应当按照城镇居民标准计算该项损失，认定为40152元/年×20年=803040元。3、被扶养人生活费，根据相关标准和原告方主张，认定为14428元/年×5年÷5人=14428元。4、丧葬费部分，根据相关标准和原告方主张，认定为33600元。5、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。6、交通费部分，酌情支持1000元。7、精神损害抚慰金部分，因崔卫东涉嫌交通肇事罪，故该项主张暂不予支持。综上所述，徐平在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为863370.25元。人寿公司为崔卫东驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当由人寿公司负责赔偿。刘春华垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由人寿公司予以返还。丁同桂在（2017）苏0981民初6284号案件预交的诉讼费2891元，退还给丁同桂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂因徐平交通事故受伤死亡造成的损失863370.25元，其中返还刘春华27286元，给付原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂8360**.25元；二、驳回原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）苏0981民初6383号案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告刘春华负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），（2017）苏0981民初6284号案件受理费2891元，退还原告丁同桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇一七年十二月二十八日书记员  梅钰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6284、6363号原告：崔骊华，男，1961年5月10日出生，汉族，住东台市。原告：崔俊岚，男，1985年9月27日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁维军、唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。原告：丁同桂，女，1932年3月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：崔卫东，男，1969年10月31日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：刘春华，男，1979年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。负责人：吴越芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职员。原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂与被告崔卫东、刘春华、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂以及诉讼代理人唐正辉、吴华，被告崔卫东及其诉讼代理人陆伟，被告刘春华，被告人寿公司的诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同桂于2017年11月2日先行向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案，案号为（2017）苏0981民初6284号。两案系必要的共同诉讼，本院决定合并审理，原告丁同桂将其损失在（2017）苏0981民初6363号案件中一并主张。崔骊华、崔俊岚、丁同桂向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属徐平在交通事故中死亡所造成的各项损失882793元。事实与理由：1、涉案事实：2017年10月7日15时41分，崔卫东驾驶刘春华所有的货车，沿东台市许河镇××由北向南行驶至许河医院大桥时，刮擦同方向徐平驾驶的电动车，造成徐平受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定崔卫东负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费10325元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、被扶养人生活费14428元/年×5年÷5人=14428元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。崔卫东辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，刘春华系其雇主，对原告方主张的精神损害抚慰金不认可，其他损失无异议。刘春华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，崔卫东系其雇员，发生交通系崔卫东为其送货；事故发生后，已在交警部门缴纳40000元，请求在本案中一并处理；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；原告方主张的损失无异议。人寿公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；对于原告方主张的损失，医疗费应当扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金和被扶养人生活费计算年限无异议，标准和人数需要核实，丧葬费无异议，精神损害抚慰金不认可，处理丧事人员误工费认可900元，交通费认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔骊华、崔俊岚、丁同桂系徐平（1961年6月25日出生）的丈夫、独子、母亲。徐平的父亲徐德胜已过世，丁同桂生育三子两女。徐平系许河镇镇属企业退休人员。2017年10月7日15时41分许，崔卫东驾驶刘春华所有的在人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的机动车在许河镇××由北向南行驶时，与同向驾驶电动车的徐平发生刮擦，造成徐平跌倒受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。交警部门认定崔卫东负事故的全部责任。崔卫东系刘春华的雇员，该事故发生在保险期限内。后刘春华垫付了原告方33600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔卫东驾驶机动车与徐平发生刮擦，造成后者受伤经抢救无效后死亡，其应当承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在人寿公司投保了相关保险，应当由人寿公司按照法律规定和合同约定承担相应责任。崔骊华、崔俊岚、丁同桂作为徐平的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费部分，经审核，为10302.25元，人寿公司辩称应当扣除10%的非医保用药，于法无据，不予采信。2、死亡赔偿金部分，徐平生前为企业退休人员，应当按照城镇居民标准计算该项损失，认定为40152元/年×20年=803040元。3、被扶养人生活费，根据相关标准和原告方主张，认定为14428元/年×5年÷5人=14428元。4、丧葬费部分，根据相关标准和原告方主张，认定为33600元。5、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。6、交通费部分，酌情支持1000元。7、精神损害抚慰金部分，因崔卫东涉嫌交通肇事罪，故该项主张暂不予支持。综上所述，徐平在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为863370.25元。人寿公司为崔卫东驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当由人寿公司负责赔偿。刘春华垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由人寿公司予以返还。丁同桂在（2017）苏0981民初6284号案件预交的诉讼费2891元，退还给丁同桂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂因徐平交通事故受伤死亡造成的损失863370.25元，其中返还刘春华27286元，给付原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂8360**.25元；二、驳回原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）苏0981民初6363号案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告刘春华负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），（2017）苏0981民初6284号案件受理费2891元，退还原告丁同桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇一七年十二月二十八日书记员  梅钰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2547号申请执行人彭妮。被执行人贾斌。本院受理的申请执行人彭妮与被执行人贾斌离婚纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人贾斌名下房屋，本院已予以查封，因有抵押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员 黄松涛
山西省曲沃县人民法院执 行 决 定 书(2017)拘字第215号张金刚：本院在执行曲沃县农村信用合作联社与张金刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人张金刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对张金刚拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初7680号原告：济宁汇能商品混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道办事处原中区经济技术开发区内。法定代表人：张宁。被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山路552号。法定代表人：陈华元。原告济宁汇能商品混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  喻承跃二〇一七年十二月十九日书记员  黄雨婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1202号罪犯张保卫，男，1971年8月8日出生，汉族，陕西省山阳县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月16日作出(2015)兰刑一终字第117号刑事裁定，维持甘肃省永登县人民法院于2015年5月4日作出的(2015)永刑初字第73号刑事裁定，对被告人张保卫犯非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张保卫确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张保卫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张保卫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1833号之三申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。法定代表人：吴俊贤，系该行行长。被执行人：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人:宝厦（莆田）房地产开发有限公司，住福建省莆田市涵江区黄霞路888号，组织机构代码79605347-3。法定代表人：龚玉华，系该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与刘向阳、宝厦（莆田）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初649号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款544311.06元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人刘向阳有坐落莆田市涵江区房屋，上述房屋已被本院另案[(2015)涵执字第2061号]查封，正在司法处置当中，被执行人宝厦（莆田）房地产开发有限公司有坐落莆田市涵江区896号房屋、902号房屋。2017年8月25日，本院作出（2017）闽0303执1833号执行裁定，查封上述房产，申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行以其与被执行人宝厦（莆田）房地产开发有限公司正在案外协商为由，向本院书面申请暂不处置被执行人宝厦（莆田）房地产开发有限公司名下财产。另查，被执行人刘向阳有坐落莆田市涵江区房屋及应份土地使用权。2017年9月7日，本院作出（2017）闽0303执1833号之一执行裁定，查封上述房产。再查，被执行人刘向阳有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1833号之二执行裁定，查封上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初649号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年十二月十八日书记员  章清枝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22407号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：夏瑾，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金383044.68元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）69001.78元、复利8130.69元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金383044.68元、利息（含罚息）69001.78元、复利8130.69元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏瑾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金383044.68元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）69001.78元、复利8130.69元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告夏瑾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4105.08元（原告已预交），由被告夏瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1034号之九被执行人于志军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1034号之九裁定书，于2017年12月07日向被执行人于志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志军在河南省农村信用社联合社的存款人民币3524400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3136号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区。负责人：李某某。被执行人:张某某,男性,汉族,1968年01月03日出生,住重庆市巴南区。被执行人:毛某某,女性,汉族,1974年03月15日出生,住重庆市巴南区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人张某某、毛某某借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初3817号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，除被执行人抵押给申请人的房屋外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，但因被执行人无其他居所，本院暂不便处置，致使本院作出（2017）渝0113民初3817号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3136号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初3817号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月四日书 记 员  谢 洪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4706号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴，职员。委托诉讼代理人：王超，职员。被执行人：厦门全绿科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际营运中心）170号18层1803单元之五。法定代表人：蔡紫纯，执行董事。被执行人：苏福伦，男，1948年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：彭启南，女，1949年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：蔡紫纯，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：王雪玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7747号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门全绿科技有限公司、苏福伦、彭启南、蔡紫纯、王雪玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为利息、罚息、复利（暂计至2016年1月28日的利息为199509.43元，罚息为40196.37元，复利为8671.98元。之后的复利以239705.8元为基数，按年利率9.3119%计至实际还款日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院共扣划被执行人存款合计23481.94元发放给申请执行人；第4顺位轮候查封被执行人苏福伦名下思明区天湖路79号2102室房产（该房产现已被本院另案拍卖，拍卖价款不足以偿付抵押权人鼎丰担保股份有限公司）；轮候冻结被执行人蔡紫纯名下闽Ｄ×××××号车辆（已抵押给案外人），因系轮候查封，故本案无法处置；冻结了被执行人蔡紫纯持有的厦门全绿科技有限公司、中汇融投资有限公司股权、被执行人苏福伦持有的厦门全绿科技有限公司、中汇融投资有限公司、厦门鸿霁贸易有限公司股权；被执行人厦门全绿科技有限公司已停止经营，搬离原址；除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月九日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书2017豫90**执656号申请执行人:胡晋豪，男，汉族，1982年5月7日生，现住浙江省余姚市。被执行人:济源大商新世纪商贸有限公司，住所地济源市文昌路572号。被执行人:济源宏基伟业房地产开发有限公司，住所地济源市文昌路572号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2600号民事判决书，于2017年3月10日分别向被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中查明，济源宏基伟业房地产开发有限公司在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司所有的位于济源市的房产（证号济源市房权证字第××号），面积3100.38平方米。二、被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人源宏基伟业房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月五日书记员  张文多
济源市人民法院执 行 裁 定 书2017豫90**执656号申请执行人:胡某，现住浙江省余姚市。被执行人:济源大商新世纪商贸有限公司，住所地济源市文昌路572号。被执行人:济源宏基伟业房地产开发有限公司，住所地济源市文昌路572号。申请执行人胡某申请执行济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016豫90**民初2600号民事判决书，于2017年3月10日分别向被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中查明，济源宏基伟业房地产开发有限公司在济源市沁园办事处文昌路大上海国际购物城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司所有的位于济源市的房产。二、被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人源宏基伟业房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月五日书记员  张文多
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1710号申请执行人宜城市国土资源局。被执行人吴红卫，男。本院在执行宜城市国土资源局申请执行吴红卫行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**行审69号行政裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3521号原告：李昌兴，男，1950年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，户籍地：云南省昆明市宫渡区。被告：陈仲琴，女，1960年12月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。住四川省隆昌县。原告李昌兴与被告陈仲琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李昌兴于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌兴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李昌兴撤诉。本案诉讼费50元，由原告李昌兴负担。审判员  吴莲二〇一七年十二月四日书记员  王涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5415号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京中勤(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京中勤(天津)律师事务所律师。被告：程良富(曾用名程良福)，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王晓婷与被告程良富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王晓婷于2017年12月14日与被告程良富私下达成和解，通过微信转账已经还清所有债务并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王晓婷撤回对被告程良富的起诉。案件受理费减半收取计925元，公告费400元，都由原告王晓婷负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 洋人民陪审员  陈昌海人民陪审员  谷 雨二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘海燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7921号原告：暨姣柳，女，1962年7月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告暨姣柳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告暨姣柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13906.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金236元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告暨姣柳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1218号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13906.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向�院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月7日，原告暨姣柳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告暨姣柳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1218号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成�公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即�结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7921号原告：暨姣柳，女，1962年7月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告暨姣柳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告暨姣柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13906.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金236元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告暨姣柳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1218号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13906.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月7日，原告暨姣柳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告暨姣柳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1218号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1549号申请人：干雷，男，1963年11月3日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被申请人：宋友强，男，1962年8月16日出生，住四川省乐山市夹江县。被申请人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，住四�省乐山市夹江县。原告干雷与被告宋友强、杨秀华民间借贷纠纷一案，申请人干雷于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人宋友强、杨秀华所有的以下财产进行查封保全：1）被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇瓷都大道xxx号x幢x层x号房产（不动产证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹房权证监证字第xxxxxx**号）；2）被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇瓷都大道xxx号x幢x层x号房产（不动产权证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号）；3）被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x层x号房产（不动产权证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号）；4）被申请人杨秀华、宋友强共有的�于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x楼x号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；5）被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x楼x号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；6）被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇迎春北路xx号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；7）被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城迎春北路xx号x幢x楼xx号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；8）被申请人杨秀华所有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x单元x楼x号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号）；9）被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x楼x-xx号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；10）被告杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x楼x-xx号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号）。2、对被申请人杨秀华中国农业银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款进行冻结。上述房产保全价值以2000000元为限、银行存款的保全价值以400000元为限。申请人干雷向本院提供了天安财产保险股份有限公司保险标的为2400000元的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为保全担保，并已书面承诺自愿承担由此产生的全部法律责任。本院经审查认为，申请人干雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人宋友强、杨秀华所有的以下财�：1、被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇瓷都大道xxx号x幢x层x号房产（不动产证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹房权证监证字第xxxxx**号）；2、被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇瓷都大道xxx号x幢x层x号房产（不动产权证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号）；3、被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x层x号房产（不动产权证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号）；4、被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x楼x号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监�xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；5、被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x楼x号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；6、被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇迎春北路xx号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；7、被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城迎春北路xx号x幢x楼xx号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；8、被申请人杨秀华所有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x单元x楼x号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号）；9、被申请人杨秀华、宋友�共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x楼x-xx号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监证xxxxxxx号、监证xxxxxxx号）；10、被申请人杨秀华、宋友强共有的位于夹江县漹城镇广场路xx号x幢x楼x-xx号房产（业务件号：权xxxxxxx，权证号：监xxxxxxx号）。以上财产查封期限三年，查封限额2000000元；二、冻结被申请人杨秀华中国农业银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款400000元，冻结期限一年。需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨楠青二〇一七年十二月七日书记员  周 莉
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1772号原告：李桃菊，女，住彭泽县。委托诉讼代理人：涂长仙，江西康润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。统一社会信用代码：91360400746059703T。地址：九江市九瑞大道银星花园*号楼***#****#****#商铺。负责人：刘小安，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告：刘泽良，男，住彭泽县。原告李桃菊与被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司、刘泽良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂长仙、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江平安财保）的委托诉讼代理人陈新泽、被告刘泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告九江平安财保在保险限额内赔偿原告损失218109.96元，不足部分由被告刘泽良承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日10时许，被告刘泽良驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由彭泽县杨梓镇双彭村往杨梓集镇方向行驶，行至双××××组路段时，撞到同方向由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送至九江市第一人民医院住院治疗前后78天。此次事故经彭泽县交警部门认定为被告刘泽良负全责。被告刘泽良驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在九江平安财保投保了交强险和商业第三者责任保险等险种。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告予以赔偿。具体赔偿明细为：1.医疗费70481.56元；2.住院伙食补助费100元×78天＝7800元；3.交通费2380元；4.住宿费3900元；5.残疾赔偿金28670元×20年×0.12%＝68808+9128元×20年×0.12%/2＝10953.6元；6.误工费57470元/365天×270天＝43102.5元；7.护理费52273元/365天×120天＝17424.3元；8.营养费50元×120天＝6000元；9.精神损害抚慰金4000元；10.车辆损失费1860元；11.鉴定费1400元。合计款238109.96元。减除两被告已付20000元，尚应赔付218109.96元。被告九江平安财保辩称，发生交通事故属实。依照保险约定赔付，扣减非医保用药，按照农村居民标准计算，诉讼费和鉴定费不承担。被告刘泽良辩称，对交通事故无异议，请求法院依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告刘泽良在九江平安财保为其驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车投保了为期一年的交强险和限额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔。2016年8月30日10时许，被告刘泽良驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由彭泽县杨梓镇双彭村往杨梓集镇方向行驶，行至双××××组路段时，未实行右侧通行，撞到同方向由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送至九江市第一人民医院住院治疗70天，2016年11月8日出院，诊断为：“1.右腓总神经开放性损伤；2.右腓骨近端开放性粉碎性骨折；3.右小腿肌肉损伤；4.右小腿皮肤撕脱伤”。出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养，两周年复查X片，根据结果决定是否拆除克氏钉；2.患者住院期间治疗已结束，每周四复查，如不按时复诊，出现不良后果由患者承担；3.继续右下肢外支具固定；4.不适随诊”。用去门诊费366.5元，住院费63880.48元。2016年12月3日，原告入九江市第一人民医院继续治疗，住院8天，于2016年12月11日出院，诊断为：“1.右腓骨上段骨折术后愈合；2.右腓总神经损伤”。出院医嘱为：“1.注意休息，合理饮食，加强营养；2.出院不代表治疗终结，每周四上午骨科门诊复诊，有无症状均需返院复查；3.根据复查在医师指导下行功能锻炼；4.不适随诊”。此次住院费用6234.58元。在原告治疗期间，两被告分别垫付费用10000元。此次事故经彭泽县交警大队认定刘泽良未实行右侧通行，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。原告的伤情经九江司法鉴定中心评定右下肢损伤伤残十级；李桃菊右足操作伤残十级；伤后休息270天；伤后护理120天；伤后营养120天。原告交纳鉴定费1400元。本案在审理过程中，被告九江平安财保与被告刘泽良对原告的非医保用药承担达成一致：原告医疗费用的15%作为非医保用药由被告刘泽良承担。被告九江平安财保认可原告的财产损失为300元。被告九江平安财保申请重新鉴定，本院委托九江正青法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，鉴定意见为：李桃菊右踝关节功能障碍伤残等级十级；右足趾功能障碍伤残等级十级；误工时限270天；护理时限120天；营养时限60天。被告九江平安财保交纳鉴定费1300元。本院认为，被告刘泽良驾驶车辆时未实行右侧通行，造成原告受伤和两车受损的交通事故，应承担全部赔偿责任。肇事车已在被告九江平安财保处投保了相关险种，故首先由被告九江平安财保在保险限额内赔付，不足部分由被告刘泽良予以赔偿。原告居住在农村，主要收入来源于农村，其赔偿标准应按农村居民标准计算。误工费用参照2016年城镇私营单位分行业农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算；交通费经双方协商定为1500元，本院予以确认；住宿费用按实际情况予以酌定为2500元；因原告未能提交有效证据证明其子已丧失劳动能力，故对其要求赔偿被抚养人生活费的请求不予支持。根据相关标准，本院确认原告的损失具体为：1.医疗费70481.56元；2.住院伙食补助费（30元×78天）2340元；3.交通费1500元；4.住宿费2500元；5.残疾赔偿金（12138元×20年×0.12%）29131.2元；6.误工费（26620元/365天×270天）19691.5元；7.护理费（52273元/365天×120天）17424.3元；8.营养费（30元×60天）1800元；9.精神损害抚慰金3000元；10.车辆损失费300元；11.鉴定费1400元。合计149330元。其中医疗费用中减除交强险医疗费赔偿限额10000元后，剩余60481.56元中的15%由被告刘泽良承担，即被告刘泽良应赔偿原告医疗费9072.23元并承担鉴定费1400元，被告刘泽良已垫付10000元，故被告刘泽良尚应赔偿原告472.23元。第二次鉴定费用由被告九江平安财保承担。剩余款项（149330元－1400元－9072.23元－10000元）128857.77元未超出保险限额，故由被告九江平安财保予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告九江平安财保赔偿原告李桃菊人民币128857.77元；二、被告刘泽良赔偿原告李桃菊人民币472.23元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由原告李桃菊负担1846元，被告刘泽良负担2693元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李远新人民陪审员  欧阳明人民陪审员  高 升二〇一七年十二月十四日书 记 员  章 菁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执844号申请执行人:刘某某,男,汉族,1955年01月10日生。被执行人:张某,男,汉族,1986年04月28日生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘某某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之项规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月五日书 记 员  周立勇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保22号申请人四川聚力建材科技有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。法定代表人赵时煜。被申请人四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。法定代表人王家福。申请人四川聚力建材科技有限公司与被申请人四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川聚力建材科技有限公司于2017年12月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1470000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人四川聚力建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川省住业建设有限公司价值1470000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年十二月十一日书记员  赵 寅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1385号之二申请执行人：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨梅与曹晓雷、朱勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓雷、朱勇登记共有坐落于荣县旭阳镇XX号车库[产权登记号(合同号)XXX，建筑面积37.78平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹晓雷、朱勇共有的坐落于荣县旭阳镇XX号车库[产权登记号(合同号)XXX，建筑面积37.78平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月四日书记员  童 毅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1274号罪犯曾繁林，男，1972年12月27日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年1月27日作出(2010)越法刑初字第768号刑事判决，以被告人曾繁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币582396.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出(2011)穗中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年4月23日至2020年4月22日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）惠中法刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾繁林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾繁林在2015年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾繁林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾繁林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分303分；未履行附带民事赔偿，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾繁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾繁林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1274号 罪犯曾繁林，男，1972年12月27日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2011年1月27日作出(2010)越法刑初字第768号刑事判决，以被告人曾繁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币582396.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出(2011)穗中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年4月23日至2020年4月22日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）惠中法刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾繁林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾繁林在2015年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾繁林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曾繁林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分303分；未履行附带民事赔偿，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾繁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾繁林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1185号之一申请执行人：罗海清，男，汉族，住南宁市。被执行人：玉林康澳家具有限公司。法定代表人：冯科惠。申请执行人罗海清与被执行人玉林康澳家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初288号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月7日立案执行。该案执行标的894340元、执行费11343元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初288号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十二月一日书 记 员  陈礼婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执765号之三申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层522室。法定代表人颜爱忠，总经理。被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码55095931-2。法定代表人：许明建。被执行人：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林春秋，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。福州麒荣贸易有限公司与福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建、林春秋借款合同纠纷一案，于2016年6月24日立案执行,执行标的为26064099.92元及利息。在执行过程中，另案拍卖许明建与林春秋共有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇建兴西路668号房产,但不足以清偿该案抵押权人的借款本息，于2016年7月19日另案查封了福鼎建兴房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎市城区南大路地块房地产，但该房产未取得产权证书，无法进行拍卖。经执行司法查控系统对许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15196号原告：邓小菊，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：何国强，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吕本强，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社（双桥区工业园区），统一社会信用代码915001115634844918。法定代表人：吕一航。原告邓小菊、何国强诉被告吕本强、重庆中财机械制造有限公司（以下简称为中财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小菊、何国强的共同委托诉讼城里人周信华到庭参加诉讼，被告吕本强、中财公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小菊、何国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕本强偿还借款130万元及利息（利息从2013年12月2日起，以130万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）；2、判决被告中财公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：2013年12月2日，被告吕本强以生产经营缺资金周转为由，向二原告借款130万元，借款利息按月息4%的标准计算。被告中财公司对前述债务承担担保责任。同日，原告邓小菊向被告转账支付30万元，原告何国强向被告吕本强指定的收款人中财公司转账100万元，履行了支付出借资金的义务。2016年6月16日，因被告吕本强未按约定向原告支付利息，被告吕本强向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年9月底前归还利息20万元。但被告吕本强至今未还本付息，被告中财公司亦未按约定向原告承担担保责任。被告吕本强未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。被告中财公司未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告吕本强向原告出具了一份借条，载明：今借到邓小菊现金130万元，按月付息，月息4分。被告中财公司以担保人的身份在借条上盖章，原、被告双方未约定还款时间及保证期间。同日，原告邓小菊的配偶于一向被告吕本强转账支付30万元；原告何国强委托重庆市惠航商贸有限公司向被告中财公司转账支付100万元。2016年6月16日，被告吕本强向原告出具了一份承诺书，载明：本人借款邓小菊人民币130万元（其中100万元由何国强转给重庆中财机械制造有限公司），到2016年9月底，差利息13个月,共计资金67.6万元，本人承诺9月底前归还利息20万元。诉讼中，二原告表示被告吕本强、中财公司未还本付息，在二原告向被告吕本强催收未果的情况下，被告吕本强向原告邓小菊出具了承诺书，在被告吕本强承诺于2016年9月底前支付利息20万元的前提下，二原告放弃了部分利息，故在承诺书中仅确认被告吕本强尚欠13个月的利息。另二原告表示向被告中财公司主张过保证责任，但未举示证据。以上事实，有原告的陈述，借条、转账凭证、重庆市惠航商贸有限公司出具的情况说明、承诺书、结婚证复印件等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，根据原告举示的借条、转账凭证、承诺书等证据能够证明被告吕本强向二原告借款130万元，被告中财公司为前述债务的担保人的事实。原告与被告吕本强在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款义务。对于还款的金额，应当由二被告承担举证责任，二被告未举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对二原告要求被告吕本强偿还借款本金130万元的诉讼请求予以支持。二原告要求被告吕本强以130万元为基数，从2013年12月2日起，按月息2%的标准计算利息至付清时止，该诉讼请求低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告中财公司承担连带清偿责任的诉讼请求问题，二原告与被告中财公司未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告中财公司应为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告与被告吕本强未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二原告可随时要求被告吕本强还款，现二原告表示于2016年6月16日前向被告吕本强进行了催收，在二原告向被告吕本强进行催收时，应视为还款期限届满，故被告中财公司的担保期间最迟应从2016年6月16日起计算6个月，二原告未举证证明在此期间要求被告中财公司承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告中财公司免除保证责任，故本院对二原告要求被告中财公司承担保证责任对被告吕本强所负前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告吕本强、中财公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕本强于本判决生效后十日内向原告邓小菊、何国强偿还借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，从2013年12月2日起，按月息2%的标准计算至付清时止）；二、驳回原告邓小菊、何国强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22664元，由被告吕本强负担（此款已由原告垫付，被告吕本强在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 稳人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一七年十二月十七日书 记 员 谭雄艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10317号申请执行人高某，女，住北京市西城区。被执行人屈某，男，住北京市西城区。高某申请执行屈某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2011年西民初字第26230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人屈某偿还0.64万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人屈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人屈某名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人屈某名下未登记有房产。6、查封了被执行人屈某名下登记的机动车一辆。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.64万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人屈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十九日书记员 李隗超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2005号申请执行人：郑扬亭，男，1971年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张永庆，男，1978年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李蓓，女，1981年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郑扬亭与被执行人张永庆、李蓓民间借贷纠纷一案。申请执行人郑扬亭于2017年12月4日向本院提交撤回对被执行人张永庆、李蓓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0303民初596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月四日书记员  郭明洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1184号罪犯刘城彬，男，1992年9月22日出生于广东省揭阳市蓝城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)揭榕法刑初字第560号刑事判决，以被告人刘城彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘城彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘城彬在2016年1月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘城彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘城彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘城彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘城彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1184号 罪犯刘城彬，男，1992年9月22日出生于广东省揭阳市蓝城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)揭榕法刑初字第560号刑事判决，以被告人刘城彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘城彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘城彬在2016年1月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘城彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘城彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘城彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘城彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12115、12117号之二申请执行人赵某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省揭东县，身份证号：。被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号：。关于申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）167000元及利息（待计）、一审受理费1772元、二审受理费3544元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款970.54元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及轮候查封被执行人名下粤B车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金167000元及利息（待计）、一审受理费1772元、二审受理费3544元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12115、12117号之二申请执行人赵云，女，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址：广东省揭东县。被执行人李艺雄，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址：福建省南安市。关于申请执行人赵云与被执行人李艺雄民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）167000元及利息（待计）、一审受理费1772元、二审受理费3544元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款970.54元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金167000元及利息（待计）、一审受理费1772元、二审受理费3544元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十二日书记员  郭中伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1370号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系理事长。委托代理人边步丰，系该联社苏力德分社职工。被执行人额尔德尼达来，男，蒙古族，1974年4月4日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌都巴拉，女，蒙古族，1974年3月16日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人其日满拉图，男，蒙古族，1967年6月3日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌日格玛拉，女，蒙古族，1968年3月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人纳楚格，男，蒙古族，1984年1月21日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌东格日乐（曾用名乌东格日勒），女，蒙古族，1985年6月19日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人额尔德尼达来、乌都巴拉、其日满拉图、乌日格玛拉、纳楚格、乌东格日乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1604号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2017)内0626执1370号终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月二十日书记员 娜  庆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4282号申请执行人：赵振红，男，1973年12月18日生，汉族。被执行人：赵志华，男，1986年11月11日生，汉族。申请执行人赵振红与被执行人赵志华买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人赵志华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9545号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月八日书记员  申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4282号申请执行人：赵振红，男，1973年12月18日生，汉族，山东省菏泽市人，住昆明市盘龙区。被执行人：赵志华，男，1986年11月11日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。申请执行人赵振红与被执行人赵志华买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人赵志华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9545号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月八日书记员  申正鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4609号原告：刘昌宝,男,1981年10月20日出生,住安徽省铜陵市义安区，委托代理人王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：郜成杰，男，汉族，1984年5月4日出生，安徽省铜陵市，委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：马鞍山三立建筑工程有限公司，地址：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521796444634E。法定代表人：程杨根，该公司总经理。委托代理人高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司，地址：安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路23号网点，统一社会信用代码9134070039519286X4。负责人：郜成杰。委托代理人高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵成胜商贸有限公司，地址：安徽省铜陵县西联乡，统一社会信用代码913407005901772276。法定代表人郜成杰，该公司总经理。委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：安徽星凯生态建设有限公司，地址：安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口，统一社会信用代码913401236868689543。法定代表人汪育海，该公司总经理。被告：安徽星凯生态建设有限公司铜陵分公司，地址：安徽省铜陵市绿源大市场三期18栋401房，统一社会信用代码91340700343777970E。负责人：王荣好。委托代理人孙夕能，安徽创元律师事务所律师。本院在审理原告刘昌宝与被告郜成杰、马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司、铜陵成胜商贸有限公司、安徽星凯生态建设有限公司、安徽星凯生态建设有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘昌宝于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司、安徽星凯生态建设有限公司、安徽星凯生态建设有限公司铜陵分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌宝撤回对被告马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司、安徽星凯生态建设有限公司、安徽星凯生态建设有限公司铜陵分公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  张春生二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初4609号原告：刘昌宝,男,1981年10月20日出生,住安徽省铜陵市义安区。委托代理人王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：郜成杰，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵成胜商贸有限公司，地址：安徽省铜陵县西联乡，统一社会信用代码913407005901772276。法定代表人郜成杰，该公司总经理。委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。原告刘昌宝与被告郜成杰、铜陵成胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌宝及其委托代理人王辉,被告郜成杰、铜陵成胜商贸有限公司的委托代理人洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币65万元并承担逾期付款利息（从2017年10月6日起，以本金65万元，按照银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告开始向被告提供矿渣用于铺路，至2017年3月1日，原、被告经过结算确认，被告共欠原告矿渣款人民币2538050元。之后原告多次催讨，被告支付了部分货款。2017年7月4日，经铜陵市公安局长江路派出所调解室调解，被告承诺2017年10月5日前支付全部剩余款项共计75万元，原、被告双方签订了调解协议。调解协议签订后，被告于2017年9月支付了10万元，其余65万元至今未能支付。两被告辩称，对欠款的数额和还款期限不持异议，但该欠款是郜成杰在履行铜陵成胜商贸有限公司的职务行为中所产生的债务，应当由铜陵成胜商贸有限公司承担责任，所以请求法庭驳回对郜成杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向两被告提供矿渣用于铺路，至2017年3月1日，原告与被告郜成杰经过结算确认，共欠原告矿渣款人民币2538050元，被告郜成杰支付了部分货款。2017年7月4日，经调解，被告郜成杰承诺2017年10月5日前支付全部剩余款项共计75万元，原告与被告郜成杰签订了调解协议。调解协议签订后，被告郜成杰于2017年9月支付了10万元。另查明：原告向铜陵市纵八路提供矿渣，该路段系被告铜陵成胜商贸有限公司承包施工，尚有316519.6元货款未支付。上述事实，有对账单、人民调解协议书、建设工程合作协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向两被告供货，两被告应按约付款，两被告未按约付款，原告要求两被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。铜陵市纵八路工程系被告铜陵成胜商贸有限公司承包施工，原告向铜陵市纵八路提供矿渣，所欠款项应由被告铜陵成胜商贸有限公司支付。无证据证明所欠原告其他货款是被告郜成杰履行职务行为，所欠原告的其他款项，应由被告郜成杰个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告郜成杰于本判决生效后十日内支付原告刘昌宝货款人民币333480.4元及逾期付款利息（利息计算：自2017年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金付清之日止）。二、被告铜陵成胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘昌宝货款人民币316519.6元及逾期付款利息（利息计算：自2017年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告郜成杰、被告铜陵成胜商贸有限公司各负担2575元，诉讼保全费4020元，由两被告各负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执225号申请执行人：罗奎，男，生于1982年1月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡翠泉村。被执行人：张广赟，男，生于1988年2月13日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇杨家湾村。本院在执行申请人罗奎与被执行人张光赟民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2017）青0222民初1085号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十二月五日书记员  杜文昕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7573号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告赔偿金1000元,退还货款12.55元,合计1012.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘路店购买了“五香咸鸭蛋”一筐，净重0.698kg，价格12.55元，在购买后原告发现该商品标签上无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“五香咸鸭蛋”一筐，售价12.55元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.698kg、单价17.98元/kg，总价12.55元、包装日期及保质期限为空白。原告认为其该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全和对消费者造成误导进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨力赫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7573号本院2017年12月26日对原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案作出(2017)津0102民初7573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0102民初7573号民事判决书中第一页第四行中“汉族”补正为“回族”。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨力赫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8044-8045号之二申请执行人蒋某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西博白县，身份证号：。被执行人深圳市某某某网络科技�限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：。关于申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某某网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1280号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款人民币（下同）26800元及利息（利息待计）、受理费545元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有投资款26800元及利息（利息待计）、受理费545元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月八日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8044-8045号之二申请执行人蒋有姣，女，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址：广西博白县。被执行人深圳市在线商机网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联地铁口碧新路2095号世宏大厦21楼2105J，统一社会信用代码：91440300766367260R。法定代表人邱东琴。关于申请执行人蒋有姣与被执行人深圳市在线商机网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1280号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款人民币（下同）26800元及利息（利息待计）、受理费545元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有投资款26800元及利息（利息待计）、受理费545元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月八日书记员  郭中伟
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执400号本院在执行陕西融川劳务分包有限公司与中建宏大建设集团有限公司陕西分公司、中建宏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中建宏大建设集团有限公司陕西分公司、中建宏达建设集团有限公司接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条规定，决定如下：将中建宏大建设集团有限公司陕西分公司,中建宏达建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。（中建宏达建设集团有限公司，组织机构代码91520000069940199J；中建宏大建设集团有限公司陕西分公司，组织机构代码610132200011215）纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月13日起至2019年12月13日止。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执400号申请执行人:陕西融川劳务分包有限公司。法定代表人：何斌，系该公司总经理。被执行人:中建宏大建设集团有限公司。法定代表人：李斌。被执行人：中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。负责人：陈广虎本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1641号民事判决书，向被执行人中建宏达建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间履行该生效民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为本金100万元及利息。本院在执行申请执行人陕西融川劳务分包有限公司与被执行人中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查被执行人中建宏达建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司无银行存款、无车辆信息、无不动产信息、无证券、股权及其他投资权益。本院依申请将被执行人中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司纳入失信被执行人名单，对中建宏达建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司限制消费。经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可提供财产时再行执行。本院对本案短时间内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十二月十三日书记员  黄 萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3154号之四原告：昆明绿腾科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02317号。法定代表人：张红，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100571896605B。委托诉讼代理人：黄小明、李伟艳，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁合瑞混凝土有限公司，住所地安宁市太平镇读书铺村。法定代表人：尹家锐，系公司执行董事。注册号：530181100001492。被告：安宁合瑞水泥制品有限公司，住所地安宁市草铺镇草铺村马槽地。法定代表人：李菊红，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530181690871806R。委托诉讼代理人：侍珺芳，系公司员工，特别授权代理。原告昆明绿腾科技有限公司诉被告安宁合瑞水泥制品有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告昆明绿腾科技有限公司诉称：1、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司立即支付原告货款人民币246961.56元；2、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司从2017年1月1日起以前述货款金额为基数按万分之七每天支付原告截至实际履行完毕之日止的违约金［暂计至2017年10月31日为人民币71490.54元］；3、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司对被告安宁合瑞混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告于数年前开始向原告采购CTF混凝土增效剂，原、被告《双方签订的混凝土增效剂购销合同》约定：原告向被告安宁合瑞混凝土有限公司供应CTF混凝土增效剂，被告安宁合瑞混凝土有限公司应按时向原告支付货款，结算方式为次月10日前结清上月全部货款；如被告安宁合瑞混凝土有限公司未如约支付货款，每逾期一天应按所欠货款金额的日万分之七支付违约金；双方发生争议协商不成，由非违约方所在地法院管辖。合同签署后，原告向被告安宁合瑞混凝土有限公司按时供应了CTF增效剂，被告安宁合瑞混凝土有限公司却一直拖延支付货款，且到2017年10月31日被告安宁合瑞混凝土有限公司尚欠原告货款人民币246961.56元，且虽经原告多次催讨，被告安宁合瑞混凝土有限公司均以经营困难为由不兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。另被告安宁合瑞水泥制品有限公司与被告安宁合瑞混凝土有限公司的实际控制人为同一人尹家锐，该两公司同在一个地方办公、且雇员相同，财产不分，存在着严重的公司人格高度混乱的情形。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。被告安宁合瑞水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中购销合同对纠纷的管辖约定不明，无法确定管辖法院，应按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而该案的被告住所地和合同履行地均在安宁市,因此，本案应当移送有管辖权的云南省安宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在供货合同中明确约定争议的管辖法院为非违约方所在地法院解决，在案件未进入开庭审理时，尚无法确定本案的原被告双方谁是守约方，谁是违约方，故原告与被告签订的购销合同中关于争议管辖法院的约定属约定不明，故而无法确定争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。之规定，本案将按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案的购销合同纠纷可由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经查明本案的被告住所地和合同履行地均位于，故该案应由安宁市人民法院管辖。因此对于被告安宁合瑞水泥制品有限公司提出该案应移送云南省安宁市人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年十二月三日书记员  谭玲艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03110号申请执行人张玲，女。被执行人张青，女。被执行人高雄，男。申请执行人张玲与被执行人张青、高雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)榆民再初字第00009号民事判决书，己经发生法律效力。权利人张玲于2015年10月23日向本院申请执行借款人民币1534804元，并支付该款从2013年2月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息1000元），负担案件受理费人民币25000元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人张青、高雄承担案件申请执行费人民币28120元。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，由被执行人高雄将自己名下位于榆林市人民路西沙繁荣巷（阳光家园）市劳动局家属楼东楼602室房屋一套及该房屋所对应的35号车库一间以物抵债给申请执行人高玲，并向申请人高玲偿还欠款人民币300000元，以及交纳执行费人民币28120元，剩余款项申请执行人自愿放弃,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)榆民再初字第00009号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月一日书记员  康靖