江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1146号 原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告卢某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人简建飞、被告金某某的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金91571元及逾期付款利息51140元，合计人民币142711元（逾期付款利息以91571元为本金，按月息2分自2019年6月27日暂时计算至2020年3月1日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金某某因经营所需向原告卢某某借款，截止2018年5月9日还欠本金120000元，利息36000元。同时被告于2018年5月9日向原告出具一份借条，借条约定被告借到原告120000，利息按月息2分计算。经原告多次催讨，被告在出具借条后分别于2019年1月30日、2019年5月29日、2019年6月26日还本息38100元、14000元、7700元。2019年6月26日后，被告就未再向原告还款，原告经多次催讨无果仍不归还。至此，被告尚欠原告本金91571元，逾期利息51140元，合计人民币142711元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款本金12万元，利息29240元（暂计算至2020年3月1日），共计149240元及自2020年3月2日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2％计算）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并约定按月利率2％计算利息，原告按约履行了出借义务。另2018年5月9日被告向原告归还了8万元款项，经双方结算，被告尚欠原告本金12万元，利息36000元，为此被告重新向原告出具了一份借条，并约定利率按2％计算。之后，被告违约，未按约向原告还本付息。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金某某辩称：1、2018年5月9日借条上的月息2分约定及利息36000元不是答辩人书写，答辩人在出具借条的时候没有利息的约定，借条上的利息不是答辩人的真实意思表示，对答辩人不具有法律效力，并且在答辩人与被答辩人的多次谈话中，被答辩人均口头表明借款没有利息。2、2017年7月19日，答辩人向被答辩人支付了10万元，系答辩人与被答辩人及其他两人共四人合伙的合伙投资款。因被答辩人负责管理合伙财产，相关合伙财产分配由被答辩人说的算。被答辩人投入的合伙投资款计算了十七八万的利息并由被答辩人自己支付给了自己，对于被答辩人自己决定的合伙财产分配方案合伙人之间产生了重大分歧，被答辩人要答辩人安抚其他两位合伙人并承诺借款不算利息。在答辩人安抚好其他两位合伙人后，被答辩人出尔反尔，要计算借款利息。综上，答辩人向被答辩人的借款是没有利息的，被答辩人利用在合伙事务中管理财务的便利，攫取了合伙经营的大部分收益，被答辩人多次承诺借款没有利息，请人民法院依法查清事实后驳回被答辩人的不合理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条与银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款200000元，并约定利息2分，2018年5月9日，原、被告双方再次结算并出具了借条，借条的金额是120000元，利息是月息2分，并对之前的利息进行了结算为36000元整。被告金某某经质证对借条借款120000元的事实没有异议，对月息2分以及以前利息的约定有异议，认为借条上是没有利息约定的，而且利息约定的字迹以及签名，应当不是同一个人所书写的；对交易明细清单的真实性没有异议，对证明目的有异议，该款不能证明是借款，也不能证明借款要计算利息。经本院审查，被告当庭认可借条上签名的真实性以及借款120000的事实，其仅对借条上月息两分及此前利息36000元的约定不认可，因月息2分的约定是在被告签名之上，故应由被告举证证明该约定并非其本人书写，而此前利息36000元的约定是在被告签名之下，故应由原告举证证明该约定系由被告本人书写，原、被告双方应各负举证责任。因双方均不申请对字迹进行鉴定，故本院对该借条中被告签名之上的内容（即借款120000元及月息2分）的真实性、合法性、关联性予以确认，对于签名之下的内容（即此前利息36000元）不予采纳。对于银行转账凭证，发生在借条出具时间之前，被告亦不认可，故本院对其关联性不予认可。2、被告金某某提供的收据一份，证明2017年7月19日被告向原告支付了100000元，该100000元系原、被告及其他两人私人经营合伙生意，被告方的出资款，本案不是单纯的民间借贷纠纷，涉及到合伙纠纷。经本院审查，收据的时间为2017年7月19日，在本案借条出具时间之前，且收据上注明收款事由为定江国际绿化资金，故该收据与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院不予认可。 综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告出具借条一份，其上注明：“今借到卢某某人民币12000元整，月息2分，此据，金某某，2018年5月9日。”借条出具后，被告分别于2019年1月30日、2019年5月29日、2019年6月26日向原告归还了38100元、14000元、7700元，此后未再归还任何款项。2020年3月6日，原告诉至本院。 本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2020）赣0983民初1146号民事裁定书，对被告金某某的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其等额财产。原告为此支付诉讼财产保全费1270元。 本院认为：首先，关于本案的法律关系问题，被告在庭审中明确认可借条签名的真实性及借款120000元的事实，因此本案应系民间借贷纠纷。即使原、被告存在合伙等其他的经济纠纷，也不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。 其次，关于双方是否约定了利息的问题，被告主张其与原告合伙时，原告向其承诺只要被告安抚其他合伙人后就不算利息，是原告出尔反尔，在被告安抚了其他合伙人后仍要计算借款利息。对于上述主张，被告没有向本院提交相应的证据证明，本院不采纳。此外，对于借条上约定的月息2分以及此前利息36000元的效力问题，本院在证据认定部分已进行了阐述，本院依法认定双方约定了月息2分，对于原告主张的36000元的利息，本院不予认可。 第三，关于被告尚欠原告借款金额的问题，原告自认被告在出具借条后归还了三笔款项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还还应当支付利息的和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告归还的款项为优先偿还利息后再偿还本金。根据被告的还款时间和还款金额，以天利率=月利率（即2％）×12÷365为标准，本院对被告的还款情况计算如下：                            还款日期                       相隔天数（天）                       应还利息（元）                       还款金额（元）                       尚欠利息（元）                       尚欠本金（元）                               2018.5.9                       0                       0                       0                       0                       120000                               2019.1.30                       266                       20988                       38100                       0                       102888                               2019.5. 29                       119                       8051                       14000                       0                       96939                               2019.6.26                       28                       1785                       7700                       0                       91024                经计算，截至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金91024元。以上述本金为基数按月利率2％计算至2020年3月1日止的利息为14903元。之后的利息，以本金91024元为基数，按月利率2％计算至实际借款还清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款人民币本金91024元及利息14903元，合计105927元。并承担以本金91024元为基数，自2020年3月2日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 案件受理费3154元，由被告金某某负担2418元，原告卢某某负担736元。诉讼财产保全费1270元，由被告金某某负担1049元，原告卢某某负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二日 书记员  金 丹