wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初4038号 原告：巫刚，男，1968年11月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：杨小平，男，1982年5月4日出生，汉族，广安岳池县人，村民，住四川省岳池县。 原告巫刚与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。因查找不到被告杨小平的下落，本院于2020年1月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫刚到庭参加诉讼，被告杨小平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巫刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款16500元及资金占用利息，利息自2016年7月22日起按银行同期贷款利率支付至付清此款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨小平于2016年7月12日向原告借现金16500元，约定还款日期为2016年7月22日。被告向原告出具借条1张，载明：“今日借到巫刚现金人民币16500元正，大写壹万陆仟伍佰元正，借款人杨小平借款日2016.7.12还款日2016.7.22”。被告借款后未按约定还款，原告于2018年上半年到被告处催收，被告下落不明，无法联系被告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告变更借款利息的诉讼请求为自2016年7月22日起按月利率2分计算利息至付清借款时止。 被告杨小平未到庭，亦未答辩。 原告巫刚为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体身份； 二、借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告杨小平未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 广安市岳池县黄龙乡小白岩村村民委员会证明1份，证明被告离村多年，村委会无法与其取得联系，现居住地址不祥。 原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据予以确认。 经审理查明：原告与被告系熟人关系。被告杨小平于2016年7月12日向原告借现金16500元并出具借条1份，载明：“今日借到巫刚现金人民币16500元正，大写壹万陆仟伍佰元正，借款人杨小平借款日2016.7.12还款日2016.7.22”。被告借款后未按约还款，原告催收未果，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小平在2016年7月12日向原告巫刚借款16500元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告杨小平应按约向原告承担返还借款的义务，但被告未按约还款，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方并未在借条上约定借款利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张自2016年7月22日起按月利率2分支付利息至付清此款时止的诉讼请求本院不予支持，本院仅支持原告自起诉之日即2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。被告杨小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小平于本判决生效后十日内向原告巫刚返还借款16500元及利息（利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告巫刚的其他诉讼请求。 案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由被告杨小平负担（此款原告巫刚已垫付，被告杨小平在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  余波 审判员  范萍 审判员  李红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗平
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执80号叶建立：本院已立执行李海燕与叶建立借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执80号申请人：李海艳，女，汉族1977年2月5日出生，住正阳县.被执行人：叶建立，男，汉族1987年5月17日出生，住正阳县。被执行人：周东艳，女，汉族1975年11月15日出生，住正阳县。关于申请人李海艳申请执行被执行人叶建立、周东艳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的2019年豫17**民初2458号民事调解书已发生法律效力。因叶建立、周东艳未按上述生效法律文书履行义务，李海艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月7日提起网络查询未发现被执行人叶建立、周东艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年3月4日向叶建立、周东艳发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十八日书 记 员  周华静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执53号李德祷：你/你单位与蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5141.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执53号申请执行人：蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村。法定代表人：李志强，任主任。被执行人：李德祷，男，1950年03月09日出生，汉族，农民，住蓬莱市。蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会申请执行李德祷农业承包合同纠纷一案，于2020年01月09日立案执行，申请执行标的额5141.40元。执行过程中，2020年01月10日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2020年01月10日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务。2020年04月14日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年05月26日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年05月18日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，冻结被执行人一个银行账户256.60元，因金额太少，申请人同意不划拨，其他仍无可供执行财产。2020年05月26日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年05月26日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年五月二十六日书记员  孙凌燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初269号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路22号。 主要负责人：赵晓博，行长。 被申请人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇段河三村。 法定代表人：徐金华。 被申请人：青岛华安正信国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区天智大厦12层J户。 法定代表人：徐春生。 被申请人：徐新江，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：徐春生，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人广饶永正汽车配件有限责任公司、青岛华安正信国际贸易有限公司、徐新江、徐春生金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结广饶永正汽车配件有限责任公司、青岛华安正信国际贸易有限公司、徐新江、徐春生银行存款2800万元或价值相等的其他财产。威海市商业银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广饶永正汽车配件有限责任公司、青岛华安正信国际贸易有限公司、徐新江、徐春生银行存款2800万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年一月九日 书记员  韩璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执178号申请执行人汪林，男，1986年6月8日生，汉族，住六枝特区南环路九龙城4栋2单元4-2号，公民身份证号码42900119860608611X。被执行人关健，男，1984年3月14日生，汉族，住六枝特区新窑镇波渡村波渡组，公民身份证号码520203198403140015。申请执行人汪林根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3596号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行关健买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，经查，被执行人关健在工行贵州省六盘水六枝特区平寨支行有银行存款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：额度冻结被执行人关健在工行贵州省六盘水六枝特区平寨支行（账号2410082201103853081）银行账户的存款10050元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执178号汪林与关健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本案在执行过程，被执行已履行完本案法定义务，本院已通过一案一账户将款项转入申请人提供的银行账户内，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
绩溪县人民法院 报告财产令 (2020)皖1824执140号 江晨、胡庆飞、程映丽、洪光、吕友平： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，立即如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十五日
绩溪县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1824执140号 江晨、胡庆飞、程映丽、洪光、吕友平： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1824民初1020号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日履行下列义务： 一、履行本院(2019)皖1824民初1020号民事判决（调解）书确定的义务。 二、负担案件申请执行费2427元。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执127号 申请执行人：尹惠玲，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李火才，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江西省余干县。 申请执行人尹惠玲与被执行人李火才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李火才未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人尹惠玲向本院申请执行，要求被执行人李火才归还申请人借款8000元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元,本院于2020年01月10日立案执行。 为了保护申请执行人尹惠玲的合法权益，防止被执行人李火才转移财产，本院现对被执行人李火才的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李火才银行存款人民币8100元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理成丽 书记员胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执127号 申请执行人尹惠玲与被执行人李火才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李火才未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人尹惠玲向本院申请执行，要求被执行人李火才归还申请人借款8000元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元,本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院依法足额扣划了被执行人李火才的银行存款，双方均同意本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执5号 杨维勤： 你与王保明民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王保明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还王保明借款27000元。 二、支付执行费305元。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初123号申请人：江西力华科技发展有限公司。住所地：江西省丰城市工业园丰源大道18-3号。统一社会信用代码：91360981591849910K。法定代表人：曹明生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：36091904110005。被申请人：唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇七里屯村。统一社会信用代码：91130221MAOCNHCA8W。法定代表人：闫霞，系该公司董事长。本院在审理申请人江西力华科技发展有限公司诉被申请人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西力华科技发展有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司的银行存款7035000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西力华科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司的银行存款7035000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年一月八日书记员  蔡子怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执5号 原告:王保明,男,1971年12月1日生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 被告:杨维勤,男,1974年9月10日生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行王保明与杨维勤民间借贷纠纷一案，被执行人杨维勤经多次网络司法查控及不动产查询，没有发现被执行人杨维勤有资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现本院已对杨维勤限制高消费并列入失信名单，其银行账户已冻结，申请人亦不能提供被执行人杨维勤有财产可供执行的线索。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初183号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：彭鹏乐，系公司董事长。 被申请人：廖明跃，男，汉族，1986年5月17日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人廖明跃合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖明跃的银行存款人民币4.2万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖明跃的银行存款人民币4.2万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初183号 原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：彭鹏乐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：简万如，男，系公司员工。 被告：廖明跃，男，汉族，1986年5月17日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告江西五洲医药营销有限公司（下称原告）诉被告廖明跃（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告杜斌兰及委托诉讼代理人杨李樟到庭参加诉讼。被告廖明跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付货款36789.69元，自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订劳动合同，被告入职原告公司任销售部业务员，负责赣州市信丰县的药品销售业务。2016年年底被告自动离职，收取客户的36789.69元货款也拒绝上缴公司。之后原告多次找其对账和催收货款，但被告始终拒绝接听电话和拒绝还款，其行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请予以支持。 被告廖明跃向本庭提供书面答辩状称，请求调解原告继续给予还款期。一、答辩人针对被答辩人的两个诉讼请求认可；二、答辩人一直承认对原告的欠款，从未否认过。答辩人并非刻意占用公司货款，始于无奈，当时在原告处任职时，每个月工资都被扣的几乎不剩，导致不能应付正常生活开销，所以才不得已占用部分货款，为此深感抱歉。这几年来答辩人一直想努力尽快偿还。但由于答辩人在2016年以前经商时欠债50多万元，后答辩人老婆又跟答辩离婚，孩子的教育抚养、家庭开销和负债全压在了答辩人一个人身上，答辩人每天加班加点，只是每个月也只能应付那一点点债务。到现在还有20余万元债务未还，答辩人也在一直努力，也计划接下来把原告的这笔债务还了。但是由于自己能力有限，还请求原告给答辩人一年多的还款期，答辩人争取一年把原告的欠款大部分还清。答辩人在此表示感谢。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告廖明跃经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有劳动合同、聊天记录、货款催收函、对账确认书、销售明细、对账确认函及对账确认函回执单10份，证明被告截留了原告货款36789.69元，应该由被告归还。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2016年5月27日，原告与被告签订劳动合同，被告入职原告公司任销售部业务员，负责赣州市信丰县的药品销售业务。2016年年底被告自动离职，收取客户的36789.69元货款也拒绝上缴公司。之后原告多次找其对账和催收货款，但被告始终拒绝接听电话和拒绝还款。原告因此起诉。 本院认为：被告截留原告货款36789.69元，应该由被告归还。被告未及时归还原告货款原告请求被告按同期银行贷款利率支付违约金本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告廖明跃在本判决生效后十日内归还原告江西五洲医药营销有限公司货款36789.69元，并自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清欠款时止。 案件受理费719元减半收取360元、诉讼保全费440元合计800元，由被告廖明跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 欢
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执156号申请执行人:候春艳，女，41岁。申请执行人:顿双瑞，男，17岁。法定代理人：候春艳（系顿双瑞之母），。申请执行人:顿志甲，男，64岁。申请执行人:孙玉玲，女，65岁。被执行人:王恩臣，男，71岁。本院在执行候春艳、顿双瑞、顿志甲、孙玉玲与王恩臣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日向王恩臣发出执行通知书，责令向申请执行人支付人民币368541.5元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6828元、申请执行费5428元。但被执行人王恩臣未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王恩臣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩臣在中国邮政储蓄银行6217992610062871xxx账户存款373969.5元。划拨被执行人王恩臣在在中国邮政储蓄银行6217992610062871xxx账户的存款14462.88元。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年一月八日书记员  邱子正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初394号 原告：新疆广电传输网络有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市哈密路330号。法定代表人：吐尔洪阿不力孜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被告：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。法定代表人：曾显泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆源，北京市庆之律师事务所律师。原告新疆广电传输网络有限责任公司与被告北京北大青鸟有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。新疆广电传输网络有限责任公司诉称，1、请求被告北京北大青鸟有限责任公司偿还借款3400万元；2、请求被告北京北大青鸟有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月18日，我公司与北京北大文化发展有限公司（时为被告控股公司）签订《协议书》约定：“北大文化自传输公司借款3500万元，借款15天”。2001年6月18日，我公司电汇3500万元至潍坊华光集团有限责任公司（时为被告控股公司）。2001年12月11日原、被告签订《借款合同》，约定被告北京北大青鸟有限责任公司向原告借款2500万元，未明确还款日期和借款使用费。2002年5月，原告又给被告控股的太原有线电视网络有限公司电汇借款500万元。2006年至2018年期间，双方多次以函的方式确认北京北大青鸟有限责任公司欠款数额为3400万元。现，被告北京北大青鸟有限责任公司未按期归还欠款，故诉至人民法院，请求乌鲁木齐市中级人民法院依法支持我公司诉讼请求。北京北大青鸟有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京北大青鸟有限责任公司的注册地和经营地一直在北京市海淀区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，北京北大青鸟有限责任公司认为本案依法依当由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是双务合同，标的物为货币。依照借款合同约定，出借方应先将借款出借，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。故，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京北大青鸟有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京北大青鸟有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   丁 勇审  判  员   何 新审  判  员   李 艳二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日书  记  员   李美龄
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执156号候春艳、顿双瑞、顿志甲、孙玉玲、王恩臣：候春艳、顿双瑞、顿志甲、孙玉玲申请执行王恩臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2747号民事判决书，于2020年1月5日立案，双方当事人于2020年4月7日私下和解，需长期履行，本案执行到位2480.88元，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民初394号 原告：新疆广电传输网络有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市哈密路330号。法定代表人：吐尔洪阿不力孜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被告：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。法定代表人：曾显泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆源，北京市庆之律师事务所律师。原告新疆广电传输网络有限责任公司（下称新疆广电公司）与被告北京北大青鸟有限责任公司（下称北大青鸟公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广电公司委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告北大青鸟公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新疆广电公司向本院提出诉讼请求：一、被告北大青鸟公司偿还借款3400万元。事实和理由：2001年6月18日，新疆广电公司与北京北大文化发展有限公司签订《协议书》，约定北大文化自传输公司向新疆广电公司借款3500万元，借款期15天。新疆广电公司将款项电汇至款项指定接收人潍坊华光集团有限责任公司。2001年12月11日，新疆广电公司与北大青鸟公司签订借款合同，约定北大青鸟公司向新疆广电公司借款2500万元，未明确还款日期和借款使用费。同日，新疆广电公司将2500万元电汇至北大青鸟公司指定收款人北京天桥北大青鸟科技股份有限公司。2002年开始，新疆广电公司陆续收到北大青鸟公司委托他人归还的款项共计3100万元。后，双方经过确认函，确认北大青鸟公司欠新疆广电公司共计3400万元未归还。现诉至法院，请求依法支持新疆广电公司诉讼请求。北大青鸟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。新疆广电公司提交以下证据：证据一、2001年6月18日新疆广电公司财会记账凭证一页、银行往来一张、2001年12月11日新疆广电公司财会记账凭证一页、原、被告借款协议一份、银行往来一张，证明被告向原告累计借款6500万元；证据二、2002年5月29日新疆广电公司财会记账凭证一页、2002年5月27日银行往来凭证一页、2002年4月30日新疆广电公司财会记账凭证一页、银行汇票一页，证明被告累计还款3100万元；证据三、原、被告双方确认的《企业询证函》4页，证明自2015年11月起至2018年6月期间，原、被告多次确认被告欠原告借款3400万元，截止2018年6月被告尚欠款3400万元。以上证据，原告提供原件质证、提交复印件存卷。被告北大青鸟公司未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供证据一、二、三均系原件，可以证明案件事实。根据以上证据，本院认定事实和原告陈述的事实一致。本院认为，新疆广电公司与北大青鸟公司签订借款合同系双方真实意思表示，新疆广电公司向北大青鸟公司已履行了合同约定的出借义务，北大青鸟公司委托他人收到款项并在《往来款项询征函》加盖印章确认截止2018年6月30日尚欠3400万元借款未归还，双方借款事实成立。北大青鸟公司在收到本院送达的起诉书及相关案件材料后，未提供反驳证据，视为对新疆广电公司提出的诉讼请求的认可。因此，新疆广电公司要求北大青鸟公司归还借款3400万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京北大青鸟有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告新疆广电传输网络有限责任公司归还借款3400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211,800元，由北大青鸟公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   丁 勇审  判  员   李 艳人民 陪 审员   王建萍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李美龄
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初109号 申请人：黄波，男，汉族，1985年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人黄波与被申请人彭金平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭金平价值16万元的财产。申请人黄波已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄波申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭金平价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由申请人黄波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭跃光 二〇二〇年一月九日 书记员  高倩云
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初109号 原告：黄波，男，汉族，1985年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人：罗灵、汤雄，江西西昌律师事务所律师。 被告：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告黄波诉被告彭金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄波的代理律师罗灵到庭参加诉讼，被告彭金平经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币15万元及利息（利息按年息6％计算,从2019年10月30日起计算至还清之日止）;2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告向原告提出借款35万元，约定月息2分，达成协议后，原告通过银行转账支付借款35万元给被告。截止2019年10月16日，原、被告通过对账，确认被告尚差欠原告借款15万元，被告出具了一张承诺书给原告，确定了还款期限和金额。现约定的还款期限已至，但被告却拒不归还欠款，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 为了证明自己所主张的案件事实，原告向法庭提供了有被告彭金平签名的承诺书一份。 被告未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。 本院认为，原告所主张的案件事实，有其原告符合逻辑的陈述和承诺书证明，对原告所主张的案件事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当及时清偿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭金平在本判决生效后十日内归还原告黄波人民币15万元；并以此款为基数从2019年10月30日起按年利率6％计息至还清款项止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，保全费1320元，共计4620元，由被告彭金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高倩云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8737号原告：胡必锦，男，1938年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。委托代理人：胡顺刚（系原告胡必锦孙子），男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：乔延顺，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡必锦与被告乔延顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年一月十九日书记员  徐 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初547号 申请人：曹正凯，男，汉族，1992年5月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：黄立勇，男，汉族，1992年9月12日出生，职业不详，住安徽省肥西县。 申请人曹正凯与被申请人黄立勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人黄立勇银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人天安财产保险股份有限公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄立勇银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初547号 原告：曹正凯,男,汉族,1992年5月9日生,职业不详，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:黄立勇,男,汉族,1992年9月12日生,无业，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。 原告曹正凯与被告黄立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正凯委托诉讼代理人赵然，被告黄立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹正凯诉称，被告因经济困难急需归还别人欠款,遂找原告借款152000元,并于2019年11月23日出具了借条。原告拿到借条后,于2019年11月23日汇款140000元汇至被告账户,通过微信转账12000元给被告。被告与原告的借款合同中明确约定,每日利息以法律规定最高限计算即以年化24%计算每日利息,至款清息止日计算利息,计息天数以实际借款清偿日为准。被告与原告的借款合同中违约金明确约定为每日3%,即每日4560元,至款清息止日计算违约金,违约金计算天数以实际借款清偿日为准。因被告违约,原告为追偿该借款而支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等，依照借款合同理应由被告承担。现诉讼至法院，请求判令被告黄立勇支付原告曹正凯借款152000元及利息（按24%年利率计算至款清之日）;2、请求判令被告支付违约金13680元(违约金暂时计算至2019年11月28日，以后违约金计算至款清之日);3、本案的诉讼费、律师费等所有诉讼费用由被告承担。 被告黄立勇辩称，原被告系朋友关系，过去原告也找过我借钱。因我需要归还他人借款和用于消费，向原告借款152000元属实。现因家庭困难，需要等拆迁卖房后归还欠款和利息。利息应按照国家支持的最高标准计算至款清之日止。其他违约金、律师费我不同意负担。 经审理查明：原告曹正凯与被告黄立勇系朋友关系。被告黄立勇（借款人）因需要用钱，于2019年11月23日与原告曹正凯（出借人）签订借款合同，合同约定：出借人向借款人借出的金额为壹拾伍万贰仟元整；每日利息以法律法规规定的最高上限为准；借款人向出借人最晚的还款期限为2019年11月25日；借款人在此不可撤销的同意，借款人自愿将坐落于合肥市蜀山区香山丽舍32幢1303室房屋作为履行协议项下债务的担保，该担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现债权所支出的其他费用；借款人未按照双方约定的期限归还出借人的，每延迟一天，借款人需要向出借人支付3%的违约金等。合同签订后，原告曹正凯通过银行、微信分四次转账给付被告黄立勇152000元。后被告黄立勇未按约定归还借款。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄立勇因需要从原告曹正凯借款152000元，事实清楚，系双方真实意思表示。现原告曹正凯要求被告归还借款，并按照年利率24%支付至款清止利息，符合法律规定和双方的约定，应当予以支持。原告曹正凯与被告黄立勇既约定了借款利率，又约定了违约金和其他费用，出借人曹正凯可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，超过的部分，人民法院不予支持，故对原告超过年利率24%的部分主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄立勇于本判决生效之日起十日内返还原告曹正凯借款152000元及利息（利息按照本金152000元基数，按照年利率24%计算至款清止）; 二、驳回原告曹正凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1420元，合计3030元，原告曹正凯负担149元，被告黄立勇负担2881元元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初268号申请人：崔桂芝，女，1954年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街山城村七组。身份证号码：220522195410100020被申请人：刘世龙，男，1975年9月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街城后村四组。身份证号码：220582197509104211崔桂芝与刘世龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔桂芝于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘世龙所有的位于集安市水畔华庭223丘306幢404号房屋，房屋所有权证号为：00043895/00043896。查封金额100,000.00元。申请人崔桂芝以与雷生贵共同所有的集房权证权字第00040993号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人崔桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘世龙所有的位于集安市水畔华庭223丘306幢404号房屋，房屋所有权证号为：00043895/00043896。查封金额100,000.00元。查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人崔桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连群二〇二〇年一月十六日书记员  周 鑫
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初268号 原告：崔桂芝，女，汉族，集安市人，住集安市通盛街。 委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被告：刘世龙，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市通盛街。 被告：安华农业保险股份有限公司集安支公司。 负责人：刘大成，公司经理。 委托代理人：宋维丽，公司职员。 原告崔桂芝诉被告刘世龙、安华农业保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理，原告崔桂芝委托代理人李德玉、被告刘世龙、安华农业保险股份有限公司集安支公司委托代理人宋维丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔桂芝的诉讼请求为；1要求被告赔偿原告经济损失95648.61元（医疗费92886.84元、误工费13240.35元、护理费15221.42元、住院伙食补助费9300元、保险公司已赔偿10000.00元，刘世龙给付25000.00元，剩余95648.61元）。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由；2019年9月14日14时许，刘世龙驾驶的吉EHP158号小型普通客车沿麻线太王道路由东向西行驶，行驶至麻线屠宰场前时，因刘世龙观察不周，将正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告刘世龙负此次事故的全部责任。原告在通化市人民医院住院治疗93天，2020年1月25日原告伤处发炎到集安市医院住院治疗了16天。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告刘世龙辩称，我为原告垫付了25000元，我驾驶的吉EHP158号车辆在安华农业保险股份有限公司集安支公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿部分费用。 被告安华农业保险股份有限公司集安支公司辩称，我公司已垫付了10000元医疗费，应当在总赔偿费用中扣除，原告以达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。 经本院审理查明，2019年9月14日14时许，刘世龙驾驶的吉EHP158号小型普通客车沿麻线太王道路由东向西行驶，行驶至麻线屠宰场前时，因刘世龙观察不周，将正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告刘世龙负此次事故的全部责任。原告受伤后在通化市人民医院住院治疗93天，一级护理1天，二级护理92天，被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左锁骨骨折、左小腿皮肤坏死、左腓骨骨头骨折、腹腔积液等症状，花费医疗费88839.09元，出院诊断出院后全休一个月。2020年1月25日原告伤处发炎到集安市医院取下一个钢钉，住院治疗了16天，花费医疗费6295.29元，门诊治疗费3587.75元，外购药460元。被告安华农业保险股份有限公司集安支公司已垫付医疗费10000.00元，刘世龙给付医疗费25000.00元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，住院病历、住院费票据、门诊费票据，出院诊断书、用药清单、道路交通事故认定书、外购药发票等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，刘世龙因驾驶机动车观察不周引发交通事故承担事故的全部责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应由安华农业保险股份有限公司集安支公司在交强险内履行保险责任，不足部分再由被告刘世龙负担。关于原告崔桂芝误工费的主张，本院认为原告崔桂芝虽然已达到退休年龄，但一直从事农业生产活动，依然拥有自己的承包土地，应当按照“农、林、牧、渔业”平均工资计算误工损失，对于被告安华农业保险不同意赔偿误工费的主张本院不予支持。原告崔桂芝的各项经济损失包括医疗费98722.13元、住院伙食补助费10900元、护理费17812.3元（161.93元×109天+161.93元）、误工费15594.09元（3199.75×4个月+19天×147.11元）、外购药因原告崔桂芝没有相应的医嘱，本院只保护原告购买拐杖与防褥疮气垫费用310.09元，各项费用总计143338.61元。上述费用首先由被告安华农业保险股份有限公司集安支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费17812.30元、误工费15594.09元、医疗器具费310.09元，总计赔偿43717.29元，扣除已垫付10000元，应实际赔付33717.29元。剩余99621.32元由被告刘世龙负担，扣除垫付25000元实际赔付74621.32元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司集安支公司在交强险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告崔桂芝人民币33717.29元。 二、被告刘世龙于本判决生效后十五日内赔偿原告崔桂芝人民币74621.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1233.00元，由被告刘世龙负担、保全费1020元，由被告刘世龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 鑫
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢24号申请执行人:冯某某,男性,汉族。被执行人:杨某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人冯某某申请，经本院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加被执行人陕西武功建筑工程总公司、陕西方正建设工程有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年一月二十一日书记员  王 韬
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执恢24号冯某某、杨某某、陕西武功建筑工程总公司、陕西方正建设工程有限公司：申请执行人冯某某与被执行人杨某某、陕西武功建筑工程总公司、陕西方正建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长武县人民法院（2018）陕0428民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付申请执行人冯某某工程款474000元，诉讼费4280元，执行费1160元，合计479440元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西武功建筑工程总公司、陕西方正建设工程有限公司银行存款479440元（包含执行费1160元）。以上案件款均已全部兑付申请执行人杨某某。本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某、陕西武功建筑工程总公司、陕西方正建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十六日1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4233号原告:周洲，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。被告:黄哲，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:黄虎，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:廖浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告周洲与被告黄哲、黄虎、廖浩民间借贷纠纷一案中，原告周洲于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄哲、廖浩的起诉。本院认为，原告周洲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洲撤回对被告黄哲、廖浩的起诉。案件受理费1467元，由原告周洲负担。审 判 长  周小影人民陪审员  田学共人民陪审员  阚 成二０二０年一月七日书 记 员  刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4233号原告:周洲，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。被告:黄虎，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。原告周洲与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洲到庭参加诉讼，被告黄虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洲向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄虎偿还借款本金33333元，并按月利率1.5%承担自2017年7月1日开始至还清之日止的利息。事实与理由：2016年10月4日，黄哲、廖浩和被告黄虎三人因资金周转向原告借款100000元，在黄哲的担保下，原告出借现金100000元，并约定了借款利息及还款期限。借款到期后，原告多次催讨，三人仅偿还部分利息，下欠本息未予偿还，故原告将三人诉至法院。在法院审理过程中，黄哲、廖浩与原告协商了结，原告已撤回对其二人的起诉。现原告主张被告黄虎偿还剩余1/3份额的债务即借款本金33333元，并按月利率1.5%承担自2017年7月1日开始至还清之日止的利息。原告周洲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.原告周洲的身份证，证明原告周洲的诉讼主体资格。证据2.借条，证明借款事实。被告黄虎未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告周洲提供的证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，黄哲、廖浩和被告黄虎三人因资金周转向原告周洲借款100000元，在黄哲的担保下，原告周洲出借现金100000元，双方约定在2017年10月1日前连本带息全部还清，利息每月1500元，在每个月1号给付。借款到期后，原告周洲多次催讨，三人仅偿还部分利息，下欠本息未予偿还，故原告周洲将三人诉至法院。诉讼中，黄哲、廖浩与原告周洲协商了结，原告周洲已撤回对其二人的起诉。现原告周洲自认利息已收取至2017年6月，主张被告黄虎偿还剩余1/3份额的债务即借款本金33333元，并按月利率1.5%承担自2017年7月1日开始至还清之日止的利息。本案在审理过程中，原告周洲于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结黄哲、廖浩和被告黄虎的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。后黄哲、廖浩与原告周洲协商了结，本院依法解除了对黄哲、廖浩的保全措施。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。现原告周洲主张被告黄虎偿还借款本金33333元及并按月利率1.5%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告周洲自认利息已收取至2017年6月，该自认事实系减轻被告黄虎的还款负担，本院予以认定。故被告黄虎还应偿还原告周洲借款本金33333元，并按月利率1.5%承担自2017年7月1日开始至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄虎于本判决生效后十日内偿还原告周洲借款本金33333元，并按月利率1.5%承担自2017年7月1日开始至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁开发区支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费633元、保全费1520元，合计2153元，由被告黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小影人民陪审员  田学共人民陪审员  阚 成二０二０年五月七日书 记 员  刘 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初561号原告李敬宽，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李敬宽与被告巩玉宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告巩玉宝的银行存款37万元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告巩玉宝银行存款37万元或查封相等价值的其他财产。二、对担保人李敬宽名下的位于驻马店市驿城区解放路驻马店高中家属院1#东2单元东户的房产（房屋所有权证号为驻房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年一月十四日书记员 赵玉晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初561号原告：李敬宽，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李敬宽与被告巩玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬宽到庭参加诉讼，被告巩玉宝经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敬宽诉称，2015年至2017年，被告先后向原告借款610000元，约定利息为月息2%，后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，现仍下欠原告本金370000元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金370000元及利息，利息按月息2%计算，从2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止。被告巩玉宝未到庭，也未答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告巩玉宝向原告李敬宽借款170000元并出具借条一份（以下简称“借条一”），载明：“兹借李敬宽现金壹拾柒万（170000）元整，月息贰分，月满结息，立此据为凭。巩玉宝，2015年12月20日。”同日，原告李敬宽向被告巩玉宝汇款170000元。2017年5月14日，被告巩玉宝再次向原告李敬宽借款100000元并出具借条一份（以下简称“借条二”），载明：“兹借李敬宽现金壹拾万元（100000）整，月息三分。2017年6月14号归还本息。立此据为凭。巩玉宝，2017年5月14日。”同日，原告李敬宽通过其妻子韩桂云向被告巩玉宝汇款100000元。后被告巩玉宝于2017年1月2日向原告李敬宽借款100000元，又于2017年12月20日向原告借款100000元，原告均在同日以转账方式向被告支付，后被告巩玉宝针对上述两次借款向原告出具借条一份（以下简称“借条三”），载明：“兹借到李敬宽现金贰拾万（200000）元整。立此据为凭。巩玉宝，2017年5月1日。”庭审中，原告称，被告巩玉宝仅向其偿还2017年1月2日的借款本金100000元，利息均按月息2分支付至2017年12月31日。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告巩玉宝向原告李敬宽借款共计470000元，有原告提交的借条为据，故原告李敬宽与被告巩玉宝之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告巩玉宝向原告李敬宽出具的借条二中约定于2017年6月14号归还本息，但逾期未向原告归还该借款；借条一、借条三中虽未约定还款时间，但经原告催要，被告仅向原告偿还借款本金100000元，构成违约，故原告李敬宽请求被告巩玉宝偿还借款本金370000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条一中约定月息贰分，借条二中约定月息三分，又因庭审中原告称，其利息支付至2017年12月31日，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告李敬宽请求被告巩玉宝支付270000元的利息，本院予以支持。其利息应从2018年1月1日起计算至清偿完毕之日按月息2%计算。因被告向原告出具的借条三中未约定有利息，故原告李敬宽请求被告巩玉宝支付该借条中的100000元的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告巩玉宝于本判决生效后十日内向原告李敬宽偿还借款本金370000元及利息（利息以270000元为基数，自2018年1月1日起计至实际支付之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告李敬宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2370元，共计9220元，由被告巩玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年五月八日书记员 赵玉晓
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2150号 申请人（反诉原告）：东莞市海诺尔包装材料有限公司，住所地东莞市厚街镇。 法定代表人：方培龙，系该公司总经理 委托诉讼代理人：吴仲江，广东商达（东莞）律师事务所。 被申请人（反诉被告）：四川普利司德高分子新材料有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘勇雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，系该公司员工。 本院受理申请人东莞市海诺尔包装材料有限公司反诉被申请人四川普利司德高分子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市海诺尔包装材料有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川普利司德高分子新材料有限公司银行存款人民币146，322.84元或查封、扣押被申请人四川普利司德高分子新材料有限公司价值相当的其他财产。申请人东莞市海诺尔包装材料有限公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司的保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人东莞市海诺尔包装材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川普利司德高分子新材料有限公司银行存款人民币146，322.84元或查封、扣押被申请人四川普利司德高分子新材料有限公司价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年一月十四日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初218号原告：索兰英，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙化伟，1978年2月14日出生，住睢县。系原告的近亲属。被告：陈冬伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告索兰英与被告陈冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年一月十四日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初218号原告：索兰英，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙化伟，1978年2月14日出生，住睢县。系原告的近亲属。被告：陈冬伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告索兰英与被告陈冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索兰英的委托诉讼代理人孙化伟，被告陈冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索兰英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170,000元及利息。事实与理由：2015年4月20日，经人介绍，被告从原告处借款200,000元，约定借款期限1年，月息1分，每三个月结一次息，到期偿还全部本金及利息。借款到期后，经多次催要，被告以种种借口拒不清偿全部借款及利息。2019年2月2日，被告又写分期还款保证书一份，承诺每月偿还4,000元，直到全部借款还清。但被告不履行承诺。被告陈冬伟辩称，不认识原告，是经过同村的陈宗军借的，给陈宗军出的借条。本院经审理认定事实如下：原告索兰英与付传秀是亲戚关系，付传秀的丈夫陈宗军和原告是同村人，2015年4月20日，经付传秀介绍，被告借原告200,000元，约定月息1分，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，每三个月结息一次，付传秀提供了担保，被告陈冬伟出具了借据。2019年2月2日，陈冬伟给原告出具了承诺书，写明：“至2019年2月2日止，还欠本金170,000元，于2019年2月份开始，每月还款4,000元，……”。原告自认被告于2016年9月3日还本金20，000元，2017年3月20日还本金5,000元，2017年5月4日还本金2,500元，2018年3月3日还本金2,500元；原告认可被告已还利息36,500元。自2015年4月20日至2020年4月8日，被告应付原告的利息总额为106,850元，减去36,500元，还欠利息70,350元。本院认为，被告欠原告170,000元借款本金，被告自己认可，应偿还给原告，原告自认被告已经还利息36,500元，被告没有提供还利息的证据，应以原告自认的数额为准，被告对所欠的利息应按照约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈冬伟于本判决生效后3日内偿还原告索兰英借款170,000元及利息（2020年4月8日前的利息为70,350元，2020年4月8日以后的利息以170,000元为本金，按年息12%自2020年4月9日起计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告陈冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年四月九日书 记 员  秦芹芹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初5630号原告：孙亚波，男，1992年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何永亮，男，1974年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙亚波诉被告何永亮提供劳务者受害财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 朱小连二〇二〇年一月十四日书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5630号原告：孙亚波，男，1992年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何永亮，男，1974年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙亚波与被告何永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案转为普通程序再次公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费、鉴定费、交通费等共计110511.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告找原告和孙利涛等人装车，到下午5、6点钟，车快装好的时候，原告从车上掉下摔伤住院治疗，被告仅给原告垫付不到1000元的医疗费。被告何永亮答辩称，原告所述事实不清，其诉讼请求没有事实及法律依据。原告与被告之间系合伙的承揽关系，而不是劳务关系，原告也不是跟随被告干活，而是五个人之间的合伙关系，双方从事工作一共分为八份，被告占四份，被告个人算一份，机器算三份，其他四个人各占一份，一个人算一百元，其中包括杨得过、孟金华、孙亚波、孙利涛。原告的受伤应当自担风险。且原告作为具有完全行为能力的成年人，对自己所从事的工作应负有安全义务，原告的受伤完全是自己造成的，当时原告没有听在场人员的劝阻，执意上车装车干活，其没有一点经验，从事这个工作的大部分都是从业多年的经验丰富的人，而原告没有听从在场人员的劝阻，自己冒险从车上跳下来是造成受伤的主要原因，其受伤应自己承担。综上，被告不应向原告承担责任，双方系合伙承揽关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，原告提交的住院病例、诊断证明、医疗费票据及清单、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的孙利涛的调查笔录，因孙利涛未出庭作证，接受质询，此证据不予采信。根据本院确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告何永亮平时干装车的工作，货主需要装车时给被告联系，被告再打电话联系原告等人装车。2019年6月25日，被告何永亮联系原告孙亚波等四人，共同进行装车工作，在装车过程中，因原告脚下打滑，从车上滑下受伤。原告受伤后，被送入夏邑县第二人民医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，于2019年7月25日出院，支出医疗费26576.69元，后经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工期180日，护理90日，营养期90天，支出鉴定费及拍照费1950元。原、被告报酬分配方式为，报酬平分为八份，原、被告及其他三人共计五人共同装车，被告及被告的装车工具共计算四份，其他四人算四份。每车一般情况下为800元，被告收入400元，其余人员各100元，由被告统一领取后，再分配给原告等人。原告受伤后，被告给付原告800元。依据原告受伤治疗情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院依法确认原告的损失为：医疗费27576.69元，营养费1800元，住院伙食补助费1500元，护理费9720元，误工费20214元，后期治疗费8000元，交通费600元，伤残赔偿金27661.48元，精神抚慰金5000元，共计为102072.17元。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害。本案焦点1为:当事人之间的法律关系如何认定的问题。原、被告之间是否存在劳务关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告与被告共同配合完成第三人交代的工作，且双方的工资分配方式系平均按份分配，方式是被告统一领取工资，由被告进行统一分配，因被告提供双方共同工作时的机械工具，机械工具计算相应的工资份额。以上可以认定，原、被告之间不存在劳务合同关系。原告要求被告按提供劳务者受害责任关系进行赔偿，本院依法不予支持。本案的焦点2：本案的赔偿责任如何确认?根据本案案情，原、被告装车时临时组建，每次均是通过电话联系，每次装车完成后就进行利益分配。原、被告双方及其他案外人共同提供劳动，根据每人提供的物资、人力情况对获得的利益进行平均分配，可以认定双方应为松散的合伙关系。对于合伙人在合伙过程中，出现伤害事故，其他合伙人均无过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，作为合伙的受益人，被告对原告应进行适当的补偿，根据原告的损失情况，本院酌定被告补偿原告16000元。因被告已经支付原告800元，被告仍需支付原告15200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告何永亮于判决生效后十日内补偿原告孙亚波15200元；二、驳回原告孙亚波的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告何永亮负担175元，由原告负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年四月一日书 记 员  张山利
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初23号申请人：徐利德（曾用名徐利的），男，1975年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请人：张运希，男，1966年8月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：陈玮，河北**律师事务所律师。被申请人：张建业，男，1985年5月2日出生，汉族，现住邢台市威县。原告徐利德、张运希与被告张建业买卖合同纠纷一案，申请人徐利德、张运希于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。申请人徐利德、张运希以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建业6万元的银行存款（银行存款的冻结期限为一年）或查封其他同等价值的财产。案件申请费620元，由徐利德、张运希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双相二〇二〇年一月八日法官助理郗文卓书记员刘睿
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初23号原告：徐利德（曾用名徐利的），男，1975年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告：张运希，男，1966年8月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。二原告共同委托诉讼代理人：陈玮，河北**律师事务所律师。被告：张建业，男，1985年5月2日出生，汉族，现住邢台市威县。原告徐利德、张运希与被告张建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利德、张运希及其共同委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告张建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利德、张运希向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告货款57226.67元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付二原告货款57226.67元，其中31011.5元的利息自2019年3月10日开始计算，另一笔26215.17元的利息自2019年4月30日开始计算，两笔款项利息均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付完毕之日止。诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：二原告与被告均在邢台碧桂园施工，被告在309号楼施工。因其购买的瓷砖不够用，2019年3月10日被告向二原告购买瓷砖，经结算欠二原告瓷砖款31011.5元。2019年4月10日被告又向二原告购买瓷砖，经结算欠二原告瓷砖款26215.17元，被告共计欠二原告瓷砖款57226.67元。后二原告多次找被告催要该货款，被告一直推诿，拒不给付。原告诉至法院，请求判如所请。张建业未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告徐利德、张运希与被告张建业同在邢台碧桂园施工。施工期间，被告两次向二原告购买瓷砖，其中2019年3月10日二原告与被告签订309号楼借用瓷砖费用单，载明经双方确认的结算金额为31011.5元。2019年4月30日签订309号楼借用瓷砖费用单，载明经双方确认的结算金额为26215.17元。综上，被告张建业共计欠原告徐利德、张运希瓷砖款57226.67元（31011.5元+26215.17元），被告至今一直未予给付货款。因二原告与被告未约定货款给付日期，故本院依法认定原告主张的违约利息损失应自立案之日即2020年1月6日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二原告于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出民事裁定书，裁定冻结张建业6万元的银行存款（银行存款的冻结期限为一年）或查封其他同等价值的财产。另查明，原告徐利德曾用名徐利的。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约定向被告交付货物后，被告应当按照借用瓷砖费用单载明的数额支付货款。故，原告要求被告支付货款57226.67元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方签订的合同中未约定违约金，但被告并未按约支付货款，给原告造成利息损失，因此被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，被告张建业应支付原告徐利德、张运希货款57226.67元及利息（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。原告申请财产保全支付的保全费620元，保险费600元，共计1220元，该费用系原告维护其合法权益支出的合理费用，原告要求被告承担，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建业于本判决生效后十日内支付原告徐利德、张运希货款57226.67元及利息（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、被告张建业于本判决生效后十日内支付原告徐利德、张运希保全费及保险费共计1220元；三、驳回原告徐利德、张运希其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告张建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李双相二〇二〇年四月二十七日法官助理郗文卓书记员刘睿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5232号原告：李东亚，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王文平，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南润达建筑有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区杭州路杭景园小区C区10排20号，统一社会信用代码：914114005924297314。法定代表人：刘伟，系公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李东亚与被告王文平、河南润达建筑有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 贾 璐二〇二〇年一月二十一日书记员 冉 森
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执384号 申请执行人：宁波市远锦建筑基础有限公司。 法定代表人：徐三远。 被执行人：长兴利时建设开发有限公司。 法定代表人：李立新。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3774号民事判决书，依法向被执行人长兴利时建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴利时建设开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴利时建设开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴利时建设开发有限公司存款人民币36334.32元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执384号申请执行人：宁波市远锦建筑基础有限公司，住所地宁波市海曙区云石街28号（1-12）（1-13），组织机构代码:68107154-0。法定代表人：徐三远，该公司经理。被执行人：长兴利时建设开发有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角，组织机构代码:58165122-2。法定代表人：李立新，该公司经理。申请执行人宁波市远锦建筑基础有限公司与被执行人长兴利时建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执664号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。被执行人：长沙市天心区嘉财食品店，经营场所长沙市天心区黄兴小学综合楼一楼。被执行人：程舍达，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系长沙市天心区嘉财食品店经营者。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2018年8月27日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3465号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失10000元，迟延履行期间的债务利息798元（以10000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年10月20日起暂计算至2020年1月19日止），并应承担案件受理费550元，执行费59元，以上合计11407元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区嘉财食品店、程舍达的银行账户存款11407元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十九日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执664号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、长沙市天心区嘉财食品店、程舍达：本院执行的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请长沙市天心区嘉财食品店、程舍达侵害商标权纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初3465号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月三十日书记员 周剑宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5218号申请人：西宁志立建材经营部，统一社会信用代码92630100MA757LD02C,经营场所：西宁市城北区祁连路48号湟水河市场168栋104号。经营者：邵志立，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地：山东省单县浮岗镇北堤行政村北堤村46号。委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。被申请人：王福平，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月21日出生，住西宁市。申请人西宁志立建材经营部诉被申请人王福平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请保全，要求查封、冻结被申请人名下银行账户内的存款154623元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供被申请人财产线索如下：1.银行账户：（户名：王福平；卡号：×××；开户行：中国农业银行）；2.宝马牌小型驾车一辆：（所有人：王福平，车牌号码：青0A9498）。由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人西宁志立建材经营部以保证生效判决顺利执行，确保申请人债权能够及时实现，避免被申请人恶意转移财产躲避生效判决义务为由申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福平在中国农业银行,卡号为×××的银行存款154623元；二、查封、扣押被申请人王福平名下“宝马牌”小型轿车一辆（车牌号码：青0A9498）。案件申请费1294元，由申请人西宁志立建材经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 冶 翾人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 胡守菊 二○二○年一月十七日书记员 薛长伟
河北省武邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1122刑初13号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1982年2月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2016年5月12日，因寻衅滋事案被衡水市公安局桃城分局行政拘留15日，罚金1000元。2019年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：被告人姚某危险驾驶一案中止审理。审判员  岳建民二〇二〇年一月三十一日书记员  郭伟建
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5218号原告：西宁志立建材经营部，统一社会信用代码92630100MA757LD02C，住所地：西宁市城北区祁连路48号湟水河市场168栋104号。经营者：邵志立，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月13日出生，住西宁市城北区祁连路48号湟水河市场168栋104号。委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。被告：王福平，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月21日出生，户籍所在地：江西省余干县。现下落不明。原告西宁志立建材经营部诉被告王福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝万甲到庭参加了诉讼，被告王福平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款154623元、利息20952.49元，合计175575.49元（利息从2017年1月1日暂计算至2019年10月24日），实际利息计算至清偿之日；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。庭审中原告将利率明确为：按银行同期贷款年利率4.75％计算。事实和理由：原告系建材经营户，2016年6月被告找到原告称其承包了工地，让原告给其供货，经协商后双方达成口头协议，约定：“原告给被告提供真石漆，被告通过转账给付货款，建材通过物流运输，运费由被告承担”。后原告依约给被告提供真石漆，期间被告仅分两次给原告给付建材款30000元，剩余建材款未予支付，经原告索要。被告于2016年11月28日给原告出具《欠条》一张，约定：“今欠到邵志立材料款154623元”，并承诺年底就支付，但约定的日期到期后经原告多次索要，被告推脱不付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王福平未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告曾从原告处购买真石漆，至2016年11月28日尚欠材料款63223元未付。被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到邵志立材料款154623元（壹拾伍万肆仟陆佰贰拾叁元）”。之后原告通过手机短信等方式催要货款，但被告仍未履行付款义务，致使原告诉至本院主张权利。原告申请诉讼保全，产生保全费1294元、保险费1000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的《欠条》、《手机短信》等在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。原告主张被告偿还货款154623元元的诉讼请求，其提交的《欠条》系原件，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院依法予以支持。关于原告主张2017年11月27日之前利息，因《欠条》对欠款履行期间没有约定，且原告未提交相应的催要欠款的证据，故该节利息的诉讼请求，应自2017年11月27日原告向被告催要货款计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05％计算利息至清偿之日，超出部分于法无据，本院依法不予支持。保全费1294元、保险费1000元系原告的实际损失，理应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福平限判决生效后十日内支付原告西宁志立建材经营部货款154623元、保全费1294元、保险费1000元，合计156917元；二、被告王福平以欠付货款为基数，支付自2017年11月28日起实际清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率(LPR)4.05％计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元、公告费1000元由被告王福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 冶 翾人民陪审员 胡守菊人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年三月二十五日书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执231号河南旭进建设有限公司：河南旭进建设有限公司与邓驰、李庆贺借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十七日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执231号申请执行人：河南旭进建设有限公司。统一社会信用代码:91410522592435111F。法定代表人:徐跃.住所:安阳县(文峰区紫薇大道中段)。被执行人：邓驰，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省郸城县。被执行人：李庆贺，女，汉族，生于1989年3月11日，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人河南旭进建设有限公司与被执行人邓驰、李庆贺承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初2688号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告邓驰、李庆贺应偿还给原告河南旭进建设有限公司欠款270000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已申报，（未实施）。6、2020年4月14日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年5月24日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月二十四日书记员 王永俊
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初13号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人姚红霞，男，汉族，1982年2月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2016年5月12日，因寻衅滋事被衡水市公安局桃城分局行政拘留十五日，罚款1000元。2019年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被取保候审。辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人姚红霞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、张炯出庭支持公诉，被告人姚红霞及辩护人孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日14时许，被告人姚红霞酒后驾车被交警查获，检血中乙醇含量为182.52mg/100mL。据此认为，被告人姚红霞之行为构成危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人姚红霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，主要辩称先由其妻驾驶，因驾驶技术问题后改由自己驾车，刚走出一段距离即被交警查获。曾有逃离情况，后自觉返回又被民警抓获。辩护人提出，被告人姚红霞自愿认罪认罚，逃离情节较轻，不属于逃避检查，身体有残疾，已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日14时许，被告人姚红霞酒后驾驶“冀Ｔ×××××’号小型轿车在武邑县城建设路与040连接线交叉口东，被执勤民警查获。经吹气检查，初步确定姚红霞有酒驾嫌疑。在进一步调查过程中，被告人姚红霞趁民警不备逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人姚红霞检血中乙醇含量182.52mg/100mL，属醉酒驾驶。以上事实，有证人贺某证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、发破案报告、查获经过及视频、行政处罚决定书等证据证实，被告人姚红霞亦供认不讳。查获视频显示，在民警讯问、调查过程中，姚红霞趁机逃离现场，民警急忙追赶并口头告诫，后民警合力将姚红霞抓获。从整个过程看，被告人姚红霞趁机逃跑，民警急忙追赶，双方接近后极力挣脱和暴力制服的情况非常明显，不存在姚红霞自动返回的情况。本院认为，被告人姚红霞醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。证据显示，虽然已经吹气初检，但还应对嫌疑人进行进一步检查，被告人姚红霞在此过程中逃离现场，民警急忙追赶将其抓获，属于明显的逃避检查情况，对其应从重处罚。被告人姚红霞曾因违法行为被行政处罚，亦属酌定从重处罚情节。被告人姚红霞辩解的刚刚接替其妻驾驶即被查获，不影响案件性质的认定。在危险驾驶案中，被告人是否残疾人不作为量刑情节考虑。被告人姚红霞自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。根据以上事实、情节，对被告人姚红霞不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚红霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  杨立振二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭伟建
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8785号原告:解金花，女，1988年4月4日生，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所实习律师。被告：吴海生，男，汉族，1969年3月10日生，住兴化市。原告解金花与被告吴海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  何秀珍人民陪审员  陈小梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8785号原告：解金花，女，1988年4月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：吴海生，男，1969年3月10日生，汉族，住兴化市。原告解金花与被告吴海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告解金花及其委托诉讼代理人李琳、被告吴海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海生立即给付欠款7438元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月19日向原告购买大理石，合计7438元。原告多次向被告催讨大理石款，被告均拒绝支付。后经兴化市开发区派出所两次调解，双方未能达成和解。吴海生辩称，开始与原告说是以货换货，原告让我向她买大理石，她向我买瓷砖，货款互抵。另总价款应是6094元，但不给现钱，只用瓷砖抵。本院经审理认定如下事实：原告经营大理石生意，被告曾向原告购买大理石，后双方因货款给付发生纠纷，并经兴化市公安局开发区派出所调解两次未果，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的派出所调解记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告辩称其与原告之间存在约定，由被告向原告提供瓷砖，双方货款相抵，因系口头约定，且约定不明确，故本院难以支持。原告主张被告欠其货款7438元，但其提供的供货清单系其单方制作，不足以证明其主张，现被告自认所欠货款数额为6094元，故本院认定欠款数额为6094元。原告所主张的逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴海生于本判决生效后七日内给付原告解金花欠款6094元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担23元，被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈小梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙子恒
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执224号正阳君邦置业有限公司：本院已立执行正阳县三利建筑工程有限公司申请执行正阳君邦置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执224号 本院在执行申请执行人正阳县三利建筑工程有限公司与被执行人正阳君邦置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人正阳君邦置业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢2号申请执行人：陈有生,男,1972年2月9日出生,住介休市。被执行人：郭鹏,男,1989年3月28日出生,住介休市。本院在执行陈有生、郭鹏附带民事赔偿一案中，经查,介休市人民法院作出的（2012）介刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鹏的银行存款20042.25元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月六日书记员  任润玲
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢2号郭鹏：陈有生申请郭鹏附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2012）介刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人20042.25元。特此通知二〇二〇年一月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。