江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初918号原告：宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（虎皇路），统一社会信用代码91320282554628190N。法定代表人：杨锐南，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江市新区大港兴港路9号，统一社会信用代码91321191579545594C。法定代表人：常艳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。原告宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司（以下简称锐马公司）与被告镇江市永鑫环保材料有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，锐马公司申请追加王平、姚建梅、于红茹、孙永辉、王抒平为本案被告，后又申请撤回对王平、姚建梅、于红茹、孙永辉、王抒平的起诉，本院经审查后予以准许。后于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告锐马公司的委托诉讼代理人杜勇，被告永鑫公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐马公司向本院提出诉讼请求：1、要求永鑫公司立即偿还货款2055837.621元；2、本案诉讼费由永鑫公司负担。审理中，变更第一项诉清为要求永鑫公司立即偿还货款1962227.131元。事实与理由：自2019年7月起至2019年11月，其共计向永鑫公司提供PVC货物428.73761吨，单价为4500元/吨，丁基8.65997吨，单价为3800元/吨，合计金额为1962227.131元。上述款项经催要无果，故诉至法院。被告永鑫公司辩称，双方之间大宗交易未签订合同，不符合日常交易习惯。对于货物，因公司相关人员变动较大，已经无法核实相关信息，但是确实收到了部分货物，对于货物的单价不予认可。锐马公司向其交付的发票也确实收到部分，关于对账单上的审核及核准签字，因为未加盖公章不予认可。锐马公司围绕自己的诉请，向本院提交了送货单、对账单、增值税发票、邮寄的发票清单及签收依据、聘书照片、报价单及劳动仲裁开庭笔录照片。永鑫公司对送货单真实性无法确认，其中张燕确认为单位员工，其余需要核实；对对账单真实性不予认可，认为仲伟俊不能代表公司，且对账单未确定价格；对发票真实性予以认可，但是公司核实后仅找到部分发票；对于邮寄凭证真实性予以认可，但是公司未找到签收依据；对于聘书真实性无法确认；对于报价单真实性不予认可，认为即使仲伟俊为其员工也无权签订合同报价，且未加盖公章；对于笔录照片真实性予以认可。因送货单、对账单与发票金额等一致，聘书与笔录照片内容也可以相互印证，且锐马公司均提供了相应的证据原件予以证明，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，仲伟俊以永鑫公司的名义与锐马公司签订报价单一份，载明胶皮ROHS2.0单价为4500元/吨，丁基橡胶为3800元/吨，隔音棉为8.6元/公斤，付款条件为月结90天，电子承兑，货送大港工厂。2019年9月至11月，锐马公司向永鑫公司提供不同规格的PVC软皮ROHS2.0（胶皮）及丁基橡胶，双方未签订书面合同。双方交易时永鑫公司先订货，后由云隆公司供货，永鑫公司在送货单上签字确认收货。锐马公司向本院提供收货单位抬头为永鑫公司的送货单32张，其中19张由孙锦艳签收，10张由张燕签收，其余3张由他人签收，送货单上只有数量没有单价。上述三个月期间，永鑫公司每月出具详细清单一份，载明到货的规格、数量、重量等具体信息，该表格由陈风制表，由戴国辉审核，仲伟俊核准，其中2019年9月30日出具的9月份供货表显示，收到货物PVC软皮134869.20公斤，2019年10月30日出具的10月份供货表显示，收到货物PVC软皮200896.57公斤，2019年11月28日出具的11月份供货表显示，收到货物PVC软皮92971.84公斤，丁基8659.97公斤。在上述供货期间，锐马公司分别于2019年9月27日向永鑫公司开具增值税专用发票6张共计606911.40元（票号19343087至19343092），2019年10月24日向永鑫公司开具增值税专用发票9张共计904036.95元（票号19343119至19343127），2019年11月20日向永鑫公司开具增值税专用发票6张共计544894.80元（票号19343128至19343133）。其中2019年11月20日开具的发票中，32907.62元（票号19343132）的发票载明的货物为橡胶板，含税单价为3800元/吨，93610.48元（票号19343133）的发票载明的货物为全固化毛毡，含税单价为8600元/吨，除此之外上述所有发票载明的货物均为PVC软皮，含税单价为4500元/吨。上述发票经统计，PVC软皮总价为1929325.05元，丁基橡胶总价为32907.62元，合计1962232.67元。上述全部发票由戴国辉予以签收。审理中，锐马公司陈述称，其原诉请包含有固始华瑞汽车内饰件有限公司的债权转让的货款93610.49元，而2019年11月20日开具的发票93610.48元（票号19343133）即为该货款的发票。审理中，为证明仲伟俊的身份，锐马公司向本院提交以下证据：1、2019年8月永鑫公司出具的聘书照片一份，显示聘请仲伟俊担任永鑫公司的副总经理；2、仲伟俊与永鑫公司之间的劳动仲裁笔录照片，永鑫公司在答辩中称认可与仲伟俊在2019年6月建立劳动关系，担任副总经理职务，2020年1月，永鑫公司明确向仲伟俊提出解除劳动关系，笔录中其余内容可以反映出仲伟俊从事采购事宜。同时锐马公司陈述称，其开始通过介绍与仲伟俊认识，永鑫公司需要货物，因为要货较急，就口头协议，货物都是通过叫货车送至永鑫公司的。永鑫公司认为，仲伟俊是在其公司工作过一段时间，2019年底更换了管理层后就不在公司了，原来的员工也全部更换了，因此无法具体核实收到多少货物及具体发票信息，财务显示也没有支付过款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。虽然永鑫公司与锐马公司之间未签订书面的买卖合同，但是仲伟俊以永鑫公司的名义签订了报价单，确定了货物及对应的单价，同时锐马公司提供的送货单可以证明其已经履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，永鑫公司也认可收到了部分货物和部分发票，仅是因为管理层及员工更换无法核实具体信息，在永鑫公司未提供相反的证据前提下，可以认定永鑫公司与锐马公司之间存在买卖合同关系，且合法有效。关于仲伟俊的身份，因锐马公司已经提供了聘书和笔录予以证明，永鑫公司也认可仲伟俊在其公司工作过一段时间，从仲伟俊担任副总经理的职位以及从事采购事宜来看，其有权代表公司对外签署、审核一定的往来文件，而永鑫公司也未提供证据证明该单价明显高于市场价格，因此对于报价单及送货单、对账单等相关材料的真实性，本院予以确认。按照数量及单价计算，PVC软皮数量为428.73761吨×4500元/吨计1929319.245元，丁基橡胶数量为8.65997吨×3800元/吨计32907.886元，合计1962227.131元，因小数点计算问题，与发票金额1962232.67元基本一致，通过送货单、对账单、报价单及发票等证据的对应性，可以确认送货数量的真实性。因永鑫公司也认可财务上没有支付过款项，现锐马公司按照实际数量来主张货款1962227.131元，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：镇江市永鑫环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司货款1962227.131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22460元，财产保全费5000元，合计27460元，由永鑫公司负担。该款已由锐马公司垫付，永鑫公司应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向锐马公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年八月十八日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。