广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1502民初723号原告：黄国义，男，1957年04月16日出生，汉族，住汕尾市海丰县，委托诉讼代理人：谢智聪，系广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，系广东展业律师事务所实习律师。被告：施泽展，男，1993年08月08日出生，汉族，住陆丰市，被告：林振中，男，1985年05月05日出生，汉族，住陆丰市潭西市，被告：王文帆，男，1992年12月28日出生，汉族，住汕尾市城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼，统一社会信用代码：914415008967201302负责人：黄建辉。委托诉讼代理人：王晓祥，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时律师事务所律师。原告黄国义诉被告施泽展、林振中、王文帆、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施泽展第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，被告林振中、王文帆经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国文向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带赔偿原告人民币319764.57元。二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年11月6日凌晨4时30分，被告施泽展驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，行驶至汕尾市城区汕尾公路金町路段，撞上原告停放在路边的二轮摩托车后，再撞上路边绿化带固定树木的铁架，铁架碰到原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，施泽展为逃避法律追究，现场指使其朋友也即被告王文帆顶替驾驶。事故发生后，汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出了第441501120180000073号《道路交通事故认定书》，认定被告施泽展承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后立即被送入汕尾市人民医院接受治疗，共住院108天，花去了医疗等相关费用，出院后经广东鼎信法医临床司法鉴定所出具粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、被鉴定人黄国义因交通事故受伤，致右尺桡骨远端骨折及右腕关节脱位并遗留右腕关节活动部分受限构成九级伤残；其右内外踝骨折并遗留右踝关节活动部分受限构成十级伤残。2、被鉴定人黄国义右尺桡骨及右内外踝内固定物拆除必然发生的后期费用经评估约需人民币15000-20000元。综上所述，原告认为，被告施泽展、被告林振中系肇事司机及肇事车辆所有人，被告王文帆实施了顶替被告施泽展驾驶行为，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司系肇事车辆的保险人，该车辆在其投买了交强险与商业第三者险，且事故发生在保险承保期限内，因而五被告应对原告造成的损失承担连带的赔偿责任。至今被告施泽展、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司垫付医疗费各39799.33元、10000元，除此之外五被告没有再赔偿原告损失。现原告为维护合法权益，特根据法律规定诉至法院，望法院查明事实并依法支出原告提出的上列诉讼请求。被告施泽展辩称，原告起诉我撞到他，但是当时没有监控，而且我车辆出现故障，当时原告的车辆放在马路中间，我当时视线也模糊，撞到原告摩托车，原告就追了上来，当时原告年岁也比较大，体重也超标，是原告自己摔的，我当时立马就送他去医院医疗，我一直积极履行我的义务，我没有撞到他，治疗的钱我出完后，当时交警也说私下协商也是可以的，所以交通事故认定书也是认为我们可以私下协商，我就签名了，所以我认为原告应该明白事理的，但是最后原告在年三十还威胁我，说我们家不用过年，所以才走上了法律途径，我爸爸也在今年去世了，我爸被原告一家气到了，原告经常打电话威胁我要赔偿，不然就开车撞我来赔我。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司辩称，我司在交强险医疗限额内为原告垫付了一万元，请求法院在确认原告损失时依法予以扣除；本案作出的道路交通事故认定书并没有对施泽展的驾驶行为进行酒精测试，而且原告提供的驾驶证过于模糊，以上两个情况请求法院依法调查核实，如施泽展存在无证驾驶及酒驾行为，我们有权对投保人林振中及施泽展依法进行追偿；根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费。根据被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的放弃权益声明书，该声明书有本案被告施泽展的签名，其放弃索赔的请求是因为酒驾，根据保险法的规定，答辩人在赔偿后有权向被告施泽展、被告林振中进行追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，我司同样对本案交通事故认定书有异议，异议的内容就是交警并没有对施泽展进行酒精测试确认是否存在酒驾的行为，根据施泽展及车辆车主林振中出具的放弃权益说明书，林振中及施泽展承认发生交通事故时施泽展存在酒驾的行为，因此根据机动车综合商业保险条款第八条责任免除第二款的规定，驾驶员有下列情形的，保险公司不负责赔偿，由于本案肇事司机承认存在酒驾才发生的交通事故，因此根据保险合同条款的规定，我司对本次事故造成的损失不负赔偿责任；退一步说，保险公司若需要赔偿损失，原告提供的赔偿项目及数额大部分不符合法律规定和实际情况，请求法院依法核实，详细的在辩论阶段等再予以陈述。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.身份证、证明，证明原告的主体资格、被抚养人身份信息。2.道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证明本案事故发生的事实及责任承担；事故发生后被告施泽展指使被告王文帆顶包。3.身份证、户口本、房产证、证明。4.入院记录、住院疾病证明书、出院记录、体温记录表。5.住院费用表。6.司法鉴定意见书。7.鉴定费发票。8.身份证、驾驶证、行驶证。9.保险单。10.俩保险公司的机构代码，证明被告的诉讼主体资格。被告施泽展对原告提供的证据1的证明有异议，不能证明原告有被抚养人；证据2道路交通事故认定书是由交警出示的，当时是交警诱导其签名的，当时明确说是原告把车辆停放在路中，而出具却是停放在路边，所以与事实不符合；行政处罚认定书无异议；证据3原告有说过是自己跟其母亲一起生活在马宫长沙中村，所以不能按照城镇居民赔偿标准；证据4的入院记录中写明是被小汽车撞到右手先落地没有头晕，这个入院描述与事实不符合，请求法院认定，一开始原告说是开在路上被我撞到，他这个说法换了三次，一开始说是慢慢开被我撞到，后来说把车停在路中后在小解，当时入院是没有外伤的，责任认定书说是被我撞到伤到，入院期间我问过医生，医生说是普通的摔倒，入院记录是原告自己陈述的，急诊是我的朋友送他去的，并不是由120接入急诊的；证据5、8、9、10无异议；证据6、7与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司质证意见相同。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司对原告提供的证据1无异议，证明由法院认定；证据2没有对施泽展有清晰的认识，与施泽展的承认事实不符，请求法院对道路交通认定书重新认定；对行政处罚认定书没有异议；证据3、4、5、6、7由法院依法认定；证据8的驾驶证及行驶证是复印件无法看清，没有办法确定施泽展驾驶证出具的时间，所以无法质证；证据9、10无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告证据1主体资格无异议，对证明的关联性有异议，认为该证明并不能反映黄国义存在兄弟姐妹的事实，应由派出所证明；证据2有异议，质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司一样；证据3的证明目的有异议，认为证明并不能证明原告在城镇居住的事实，应加盖派出所的印章才可以证实；证据4无异议；证据5住院费用部分应不包括非医保用药费用；证据6有异议，伤残等级已在庭前申请重新鉴定了；证据7有异议，应以重新鉴定为准才决定具体费用；证据8由于驾驶证模糊不清，由法院核实；证据9、10无异议。被告施泽展向本院提供如下证据：1.出具医院的预收款票据是9张，金额共40800元。2.急诊门诊票据是费用8张，金额共1483.90元；证明其没有逃避责任。原告对被告施泽展提供的证据表示对票据真实性没有异议，但是部分数额是原告垫付的，原告会提供证据，认为被告垫付总额39799.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司则表示没有意见，由法院认定。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司向本院提供计算书列表一张，证明其公司已经垫付一万元，并且原告在诉状中已经予以扣除。原告、被告施泽展、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司均表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供如下证据：1.商业保险投保单。2.机动车综合商业保险条款。3.放弃权益声明书及相片两张。证明施泽展由于酒驾才发生交通事故，根据约定的保险条款，该交通事故属于保险公司责任免除的情形，因此其公司对原告造成的损失不负赔偿责任。原告表示对证据1无异议，证据2的责任免除并不能证明驾驶人存在酒驾，同时在本案中驾驶人逃逸，也不符合责任免除条款所述的第八条内容；证据3不能说明驾驶人存在酒驾的事实，驾驶人是否酒驾问题，事故认定书没有认定，驾驶人也没有因酒驾被作出行政处罚，因此对证明目的不予认可。被告施泽展、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司则表示无异议。本院当庭出示本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的申请依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定所作出的深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0979号鉴定意见书。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司均表示无异议。本院当庭出示交警部门涉案交通事故档案。原告表示三性无异议并且可以证实被告施泽展没有酒驾。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司表示该档案中并没有被告施泽展的酒精测试，根据被告施泽展之后向被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的描述中该次事故实际存在酒驾，该交警作出的事故认定书事实不清，无法反映被告施泽展的驾驶行为。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司表示档案中关于交警调查被告施泽展的笔录中承认没有酒驾有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司也说了交警没有对被告施泽展进行酒精测试，程序不规范，当时被告施泽展有为了推卸责任才说没有酒驾，后来被告施泽展对我司及上一次庭审中都承认了其有酒驾的行为，如果被告施泽展没有存在酒驾，那就不会叫被告王文帆来顶替，所以法院应当认定被告施泽展存在酒驾及逃逸的情形。经审理查明，2018年12月10日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第44150120180000073号的《道路交通事故认定书》，查明2018年11月6日凌晨4时30分，被告施泽展驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，行驶至汕尾市城区汕尾公路金町路段时发生交通事故，撞上原告停放在路边的二轮摩托车后，再撞上路边绿化带固定树木的铁架，铁架刮碰到原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告施泽展让朋友被告王文帆顶替其驾驶行为；认定被告施泽展驾车上道路行驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，发生事故后，为逃避法律追究，现场指使他人顶替其驾驶行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，承担该事故的全部责任；原告黄国义不承担交通事故责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院门诊治疗花费医疗费人民币1483.90元，并于当天住院进行治疗，于2019年2月22日出院，住院天数108天，花去医疗费人民币64540.33元。该院出院诊断原告：1.右尺桡骨远端骨折并右尺腕关节脱位；2.右内处踝骨折；3.左顶部头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤。该院出院医嘱：加强右腕关节、右踝关节功能锻炼，定期复查X光片（1月、3月、6月），一年后视骨折愈合情况拆除内固定装置，不适门诊随诊。广东鼎信法医临床司法鉴定所受原告的委托于2019年3月4日对原告的伤残程序、后期医疗费、法医临床鉴定文证审查作出粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄国义因交通事故受伤，致右尺桡骨远端骨折及右腕关节脱位并遗留右腕关节活动部分受限构成九级伤残；其右内外踝骨折并遗留踝关节活动部分受限构成十级伤残。2.被鉴定人黄国义右尺桡骨及右内外踝内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需人民币15000元-20000元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求,其具体项目赔偿数额为：医疗费14741元；护理费19654.82元；后续治疗费20000元；伙食费10800元；交通费3240元；营养费1250元；精神抚慰金15000元；伤残赔偿金194631.25元；鉴定费2700元；被扶养人生活费37745.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受本院依法委托于2020年1月2日作出的深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0979号鉴定意见书，评定原告为二个拾级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付了鉴定费人民币3276元。经查，原告系农村居民，被告林振中系肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及向被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额人民币500000元，已购置不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司已垫付原告医疗费人民币10000元，被告施泽展表示其垫付医疗费用人民币42283.90元，而原告表示被告施泽展只垫付了人民币39799.33元。被告王文帆因顶替被告施泽展驾驶的行为被交警部门处予行政拘留7天。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对涉案交通事故作出的第44150120180000073号《道路交通事故认定书》，认定被告施泽展驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，行驶至汕尾市城区汕尾公路金町路段时发生交通事故，撞上原告停放在路边的二轮摩托车后，再撞上路边绿化带固定树木的铁架，铁架刮碰到原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故事实，并认定被告施泽展负事故的全部责任；原告不负交通事故责任。被告施泽展虽提出原告的车辆放在马路中间，其当时视线也模糊，撞到原告摩托车，原告就追了上来，当时原告年岁比较大，体重超标，是原告自己摔的，其没有撞到原告的主张，但交警部门询问被告施泽展时，其陈述的事实与《道路交通事故认定书》认定的事实一致，被告施泽展并没有证据证明自己的主张，其提出的主张，本院不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因交警部门没有对施泽展进行酒精测试确认是否存在酒驾的行为而对交通事故认定书提出异议，因事故发生时间是2018年11月6日凌晨4时30分，事故发生后，被告施泽展让被告王文帆顶替其驾驶行为，当时交警部门不可能对被告施泽展进行酒精测试，而交警部门于2018年11月11日对被告施泽展进行询问，被告施泽展才承认系其驾驶，离事故发生已几天，再进行酒精测试已没有作用，因此，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对涉案事故作出的《道路交通事故认定书》的事实清楚，事故认定准确，本院予以采纳。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受本院依法委托所作出的深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0979号鉴定意见书，评定原告为二个拾级伤残；原、被告均无异议，本院予以采纳。广东鼎信法医临床司法鉴定所受原告的委托所作出的粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》中伤残等级的鉴定意见，因原告的伤残等级已进行重新，应以重新鉴定的结果为准，而另一鉴定意见评定原告黄国义右尺桡骨及右内外踝内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需人民币15000元-20000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司只是申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，并未对原告的后续治疗费申请重新鉴定，因此，广东鼎信法医临床司法鉴定所所作出的粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费评估结论，本院予以采信。原告虽系农村居民，但海丰县海城镇城北社区居民委员会证明原告于2011年至现居住在海城镇城北社区龙津西片二环北路吉安楼401号，而原告亦提供了户口本与房地产权证，证明海丰县海城镇龙津西片二环路北（吉安楼）401号房系其儿子黄礼创的，因此，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告共花费医疗费人民币66024.23元，有住院病历、住院费用表及票据为证，依法予以认定。原告住院108天，其住院期间的护理人员原则上定为1人，其定残之日以广东鼎信法医临床司法鉴定所作出粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》的时间为准，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算；住院伙食补助费：100元/天×108天＝10800元；住院期间护理费：150元/天×108天＝16200元；伤残赔偿金：42066元/年×19年×11%＝87917.94元；被扶养人生活费：28875元/年×5年×11%＝15881.25元。原告的营养费酌定为人民币550元；交通费酌定为3240元；后续治疗费酌定为18000元；原告因本次交通事故致残，精神受到创伤，应给予精神损害抚慰金5500元。原告请求鉴定费人民币2700元，因经重新鉴定，原告确实构成伤残，且其后续治疗费评定也依法采纳了，因此，原告的鉴定费请求，依法予以支持。综上所述，原告本次交通事故所造成的损失为人民币226813.52元。原告虽主张被告施泽展只垫付39799.33元，但被告施泽展提供的证据证明其垫付了42283.90元，而原告并没有反驳证据，因此应认定被告施泽展垫付了人民币42283.90元。原告的损失扣除被告施泽展垫付的42283.90元及被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司垫付的医疗费人民币10000元，尚未得到赔偿的为人民币174529.62元。被告施泽展负事故的全部责任，应负100%的赔偿责任，被告林振中作为肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的车辆所有人，其没有提供证据证明其免责，依法对被告施泽展承担的赔偿责任负连带赔偿责任。但因肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及向被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先予赔偿，不足赔偿部分由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在承保的机动车第三者责任保险赔偿限额的范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司虽均以被告施泽展、林振中出具的放弃权益声明书中表示被告施泽展酒驾而主张追偿权或不负赔偿责任，因交警部门并未认定被告施泽展酒驾，而本案涉及的是第三人索赔，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在其承保的范围内予以赔偿原告的损失，至于被告施泽展是否涉嫌酒驾的事情，保险公司可以在赔偿原告的损失后，另行向相关责任人员主张权利。被告王文帆只是顶替被告施泽展的驾驶行为，其行为已受到交警部门的处罚，因其并非事故责任人，亦非赔偿义务人，不承担本案事故的赔偿责任。原告尚未得到赔偿的损失174529.62元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿人民币110000元；不足赔偿部分人民币64529.60元由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。至于被告施泽展垫付的费用及被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司所支付的鉴定费等，可由被告方之间另行理妥。被告杨振中、王文帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起十五日内，给付原告黄国义道路交通事故损失赔偿款人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十五日内，给付原告黄国义道路交通事故损失赔偿款人民币64529.60元。三、驳回原告黄国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6096.46元,由原告黄国义负担人民币2296.46元；由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担人民币2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担人民币1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交十二份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  彭卫强审判员  许黛妮审判员  陈文君二〇二〇年四月九日法官助理谢秋莹书记员陈斯哲