上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初813号原告：上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚纯家，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：翁良明，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵安如，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司与被告翁良明、邵安如借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方英、袁欢欢到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告翁良明归还原告借款本金人民币140,000元(以下币种同)；2.被告翁良明支付原告借款利息(含罚息，以140,000元为本金自2019年2月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止)；3.被告翁良明支付原告律师费13,000元；4.被告翁良明支付原告保函费1,000元；5.被告邵安如对上述第1至4项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，被告翁良明因个人消费需要向原告借款200,000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自借款之日起至2015年12月14日止，贷款利率为年利率20.16%，如逾期未还款的罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并约定由此产生的律师费等费用由被告翁良明承担。被告邵安如自愿为被告翁良明的借款行为提供连带责任保证。并约定主合同的债务履行期展期的，保证期间自展期合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年1月19日，被告翁良明向原告出具《分期还款保证书》壹份，表示因资金困难无法一次性还款，故分期归还借款本金及利息至全部还清为止。但该保证书出具后，被告翁良明仍未全额还款。经原告多次催讨，被告翁良明于2016年、2018年合计归还了60,000元，原告遂涉诉。被告翁良明、邵安如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，对证据的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括：借款合同、保证合同、借款凭单、银行业务回单、分期还款保证书、聘请律师合同及律师费发票、保函费发票。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月15日，原告与被告翁良明签订一份编号为XXXXXXXXXXXX的《借款合同》，原告为贷款人，被告翁良明为借款人，约定被告向原告借款200,000元用于个人消费贷款，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止，借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为20.16%，还款方式为“按逢双月付息，到期还本”，还款日为借款发放日的每月对应日，并约定若被告未按约足额归还本金或利息的，自逾期之日起按贷款罚息率支付罚息(罚息率为在合同约定借款利率基础上加收50%);同时，该合同还约定若因被告翁良明逾期清偿本息而导致原告为催讨借款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等均由被告翁良明承担。当日，原告通过银行转账方式向被告翁良明出借本金200,000元。2014年12月11日，原告与被告邵安如签订一份编号为XXXXXXXXXXXX的《保证合同》，原告为债权人，被告邵安如为保证人，约定为确保被告翁良明与债权人签订的编号为XXXXXXXXXXXX的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为个人消费贷款，本金数额为200,000元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若主合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同的债务履行期限达成借款展期合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年1月19日，被告翁良明出具分期还款保证书，言明“本人近期因资金困难，无法一次性归还全部借款，现计划每二个月归还壹万伍仟元本金及所欠利息，到全部还清为止”。2016年4月13日，被告翁良明归还本金50,000元；2018年6月15日，被告翁良明归还本金10,000元。另查明，原告为本案聘请律师，支出律师费13,000元。还查明，原告为本案申请诉前财产保全，案号为(2019)沪0120财保197号，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供保函，保险费1,000元。审理中，原告自认被告翁良明支付利息至2019年2月15日。本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》合法有效，合同当事人均应按约履行义务。原告履行了出借义务，被告翁良明应按约归还本息，然被告翁良明逾期还款，理应承担还本付息的民事责任，原告主张本金、利息(含罚息)、律师费、保函费均符合合同约定，于法无悖，故本院对原告的第一至四项诉请均予以支持。关于被告邵安如的保证责任，根据《保证合同》的约定，保证人对展期后的债务仍继续承担保证责任，鉴于被告翁良明于2016年1月19日出具分期还款保证书，原告对此予以认可，说明原告与被告翁良明一致达成展期的意思表示，则被告邵安如对被告翁良明的债务仍应承担保证责任。鉴于《保证合同》还约定，若主合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起二年，鉴于主债务经过展期变为分期还款，2016年1月19日，被告翁良明尚欠本金200,000元及相应利息，按照保证书的陈述，被告翁良明应于28个月内分14期还清本息，至原告起诉至本院，前11期的本金及利息已超过保证期间，则被告邵安如对剩余本息即35,000元本金及相应利息承担保证责任。关于被告邵安如对律师费和保函费的保证责任，本院结合其承担本息的比例，酌情由其对律师费3,300元及保函费250元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁良明于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司借款本金140,000元；二、被告翁良明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司以140,000元为本金自2019年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和罚息；三、被告翁良明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司律师费损失13,000元；四、被告翁良明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司保函费损失1,000元；五、被告邵安如对上述第一项债务本金中的35,000元、第二项债务中以35,000元为本金自2019年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和罚息、第三项债务律师费中的3,300元及第四项债务保函费中的250元承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告翁良明追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926元，诉前财产保全费1,470元，合计5,396元，由被告翁良明负担(被告邵安如共同负担1,370元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  曹国慈二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。