wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1418号原告：罗平，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海扶金水利航务工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严水龙，执行董事。委托诉讼代理人：蒋旭东。原告罗平与被告上海扶金水利航务工程有限公司(以下简称“扶金水利公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年2月25日，本院受理被告提起的反诉，后被告于2020年4月23日撤回反诉。本案于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告罗平及其委托诉讼代理人陈玉龙、被告法定代表人严水龙及其委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款350,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以350,000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：2015年，被告找到原告转承包松江区南泖泾河道整治工程项目，工程完工后被告欠付原告工程款350,000元未付，并于2019年1月25日书写欠条一份，同意于2019年12月31日结清。然被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告扶金水利公司辩称：其确实尚余350,000元工程款未付，但双方并未对利息进行约定。对于利息的计算标准及起算时间由法院认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《松江区南泖泾河道整治护岸工程施工承包协议》(以下简称“《施工承包协议》”)，约定甲方将松江区南泖泾河道整治护岸工程部分施工任务委托给乙方施工。第一条约定：工程名称为松江区南泖泾河道整治工程3标，工程内容及工程量暂定新筑护岸2243.27m、防汛通道2243.27m……结算以实际工程量计算。第五条约定付款方式为以月完成工程量按业主付款进度同比例支付。合同另对双方权利义务、违约责任等作了约定。2019年1月25日，被告出具一份《欠条》，载明：我公司截止2019年1月25日尚欠罗平南泖泾工程款(质保金)35万元。大写：叁拾伍万元整。于2019年12月31日给付结清。审理中，原、被告确认涉案工程的结算总价为6,543,351元，尚余350,000元未付；虽然《欠条》载明350,000元是质保金，但实际是工程尾款；涉案工程实际由原告进行施工，涉案工程已通过竣工验收并交付。经本院释明《施工承包协议》因原告不具备相关施工资质而无效后，原告表示其诉请不作变更。以上事实，由《施工承包协议》、《欠条》以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，因原告无施工资质，故本案所涉《施工承包协议》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原、被告均确认被告尚余350,000元工程尾款未付，本院亦予以确认，被告应当支付原告。关于利息，双方未作约定。现原告从《欠条》承诺的付款日期之次日起算利息，并无不当。关于利息标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告上海扶金水利航务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗平工程款350,000元；二、被告上海扶金水利航务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗平逾期付款利息(以350,000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际支付之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，财产保全申请费2,270元，合计诉讼费用5,545元，由被告上海扶金水利航务工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月十五日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初602号原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路42号。主要负责人孙峥，行长。被告张仲娅，女，1987年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告吴海强，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告李开成，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告霍莎莎，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行与被告张仲娅、吴海强、李开成、霍莎莎信用卡纠纷一案，于2020年1月10日按简易程序立案。案件受理后，发现被告张仲娅、吴海强、李开成、霍莎莎下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96303号原告：周国珍，女，1948年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周国珍与被告吴义国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱佳烨人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  梅叶平二〇二〇年二月十七日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5662号 原告：李本道，男，汉族，1968年5月19日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：孔维亮，男，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 原告李本道、孔维亮与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。 本案在审理过程中，因武汉肺炎疫情，原开庭时间延迟，无法预知其后新的开庭时间。 本院经审查认为，本案当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合法定的中止诉讼的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  吴天明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吴晶晶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初602号 原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路42号。 主要负责人孙峥，行长。 委托诉讼代理人马振虎，男，1976年4月8日出生，汉族，住聊城市。 委托诉讼代理人徐法东，男，1980年4月6日出生，汉族，住聊城市。 被告张仲娅，女，1987年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告吴海强，男，1987年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告张仲娅之夫。 被告李开成，男，1981年2月28日出生，汉族，住聊城市。 被告霍莎莎，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告李开成之妻。 原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行（以下简称中行柳北支行）与被告张仲娅、吴海强、李开成、霍莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行柳北支行委托诉讼代理人马振虎、徐法东，被告李开成、霍莎莎到庭参加了诉讼，被告张仲娅、吴海强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本息78064.07元及自2019年12月20日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告张仲娅在原告处申请办理了中国银行长城金信用卡，办理汽车分期贷款业务，卡号为6259××××2870，被告在使用该信用卡时存在逾期，截止起诉之日该信用卡到期应还本金、利息、滞纳金等共计78064.07元。原告多次催促被告还款，被告未履行义务。 被告张仲娅、吴海强未作答辩。 被告李开成、霍莎莎辩称：张仲娅是主债务人，与吴海强是夫妻关系，应首先由其二人偿还，该二人不能偿还的部分被告同意承担。 经审理查明：2015年1月被告张仲娅（甲方）向原告（乙方）申请信用卡专向分期，领用合约载明甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内部全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2015年1月12日，原告中行柳北支行（乙方）与被告张仲娅（甲方）签订一份信用卡专向分期付款合同，约定乙方授予甲方用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为84000元；分期期数36期，自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续费为8820元；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称聊城市通达汽贸有限公司，账号2065××××6096）；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等。同时被告吴海强向原告出具共同债务人承诺函，承诺上述债务为共同债务，承担偿还贷款本息的责任。2015年1月15日被告张仲娅刷卡消费84000元,后被告张仲娅未按合同约定还款，截止2019年12月19日，被告欠原告借款本息等78064.07元。 另查明：2015年1月原告与被告李开成签订信用卡专向分期付款保证合同，约定被告李开成为原告与张仲娅签订的信用卡专向分期付款合同下的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时被告霍莎莎向原告出具保证人承诺函，同意共同承担连带保证责任。 上述事实有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期保证合同、共同债务人承诺函、保证人承诺函、信用卡欠款信息及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告中行柳北支行与被告张仲娅签订的信用卡专向分期付款合同、与被告李开成签订的信用卡专向分期保证合同、被告吴海强出具的共同债务人承诺函、被告霍莎莎出具的保证人承诺函均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告张仲娅未按合同约定履行还款义务，故被告张仲娅应偿还原告借款本息78064.07元以及自2019年12月20日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息等。被告吴海强向原告出具了承诺及授权书，同意对上述款项承担共同还款责任，应按约定承担共同还款责任。被告李开成、霍莎莎对上述款项提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。二被告辩称应对不足部分承担责任的理由于法无据，本院不予采信。被告张仲娅、吴海强经本院公告送达开庭传票未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告张仲娅、吴海强于本判决生效后十日内偿还原告借款本息78064.07元以及自2019年12月20日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息； 二、被告李开成、霍莎莎对上述款项承担连带保证责任； 三、被告李开成、霍莎莎承担保证责任后，有权向被告张仲娅、吴海强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  栾林峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 慧
江苏省高邮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1084刑初17号 本院于2020年1月13日对被告人赵扬、黄磊、黄雪东犯侵犯公民个人信息罪一案作出的（2020）苏1084刑初17号刑事判决书中。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书中“赵杨”现更正为“赵扬”。 审 判 长  杨 颖 人民陪审员  许兆定 人民陪审员  徐庆坚 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘思源
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初17号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵杨，男，1994年4月22日生，汉族，黑龙江省铁力市人，大专文化，务工，住北京市通州区，户籍所在地黑龙江省铁力市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年3月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。被告人黄磊，男，1995年12月12日生，汉族，黑龙江省安达市人，大专文化，个体，住黑龙江省安达市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年7月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。被告人黄雪东，男，1995年12月23日生，汉族，四川省广安市人，高中文化，务工，住四川宜宾市南溪区，户籍所在地四川省广安市武胜县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年8月23日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］847号起诉书指控被告人赵杨、黄磊、黄雪东犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人赵杨、黄磊、黄雪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月19日，被告人黄雪东以交换方式通过QQ软件向被告人赵杨发送“十万——1.xlsx”文件，向其提供包含姓名、年龄、身份证号、手机型号、地址等内容的公民个人信息99700余条。2018年11月18日，被告人黄磊在明知被告人赵杨想通过出售公民个人信息非法获利的情况下，通过QQ软件向被告人赵杨发送“十月8到239.6w.xlsx”文件，向其提供包含姓名、手机号码、身份证号、家庭地址、性别等内容的公民个人信息75000余条。2019年3月，被告人赵杨在非法获取上述两个文件后，采用截取的手段，通过QQ软件两次向宋某出售公民个人信息共计约7000余条，非法获利1800元；以同样方式向李某甲出售公民个人信息约2000余条，非法获利600元。被告人赵杨、黄磊、黄雪东归案后如实供述主要犯罪事实；被告人赵杨退出违法所得人民币8700元。上述事实，被告人赵杨、黄磊、黄雪东在庭审中无异议，并有被害人李某乙、证人宋某、李某甲的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、归案情况说明、QQ号码详情及聊天记录、检查笔录、信息核对记录、搜查笔录及光盘、扣押笔录及清单、扣押的手机、数据光盘、抽样说明，人口基本信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵杨违反国家有关规定，非法获取、向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重；被告人黄磊、黄雪东违反国家有关规定，非法获取、向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人赵杨、黄磊、黄雪东归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵杨退出违法所得，酌情从轻处罚。为保护公民个人信息的安全，根据《中华人民共和国刑法》二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵杨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人黄磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人黄雪东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、随案移送的手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  许兆定人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘思源
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初728号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]399号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年二月十八日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87133号原告：傅有军,男,1988年6月30日出生,汉族,住浙江省龙游县罗家乡罗家村大坑头36号。委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：张国金,执行董事。被告：上海宜盈金属制品有限公司,住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号第1幢D153室。法定代表人：陈翠芳。第三人：宿州市路歌卡友运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道远东汽配城A21-0131。法定代表人：陈剑，执行董事。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。原告傅有军与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海宜盈金属制品有限公司、第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告傅有军与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海宜盈金属制品有限公司、第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  季鹏玲人民陪审员  黄 頲二〇二〇年二月二十六日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初728号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]399号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。因疫情防控需要，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月中旬至11月14日期间，被告人孙某某为寻求心理刺激，多次至上海市浦东新区高行镇思学路165弄高申北苑小区居民住宅楼底层住户的室外，趁四周无人之际，窃得居民晾晒在室外的女式内裤后藏匿其住处。其中，2019年11月初至11月11日期间，被告人孙某某先后3次至4号门洞102室室外，共窃得被害人李某某晾晒在该处的文胸5件、内裤3条，价值人民币58元；同年10月中旬至11月12日期间，被告人孙某某先后3次至3号门洞103室室外，共窃得被害人黄某某晾晒的文胸7件，价值人民币70元。2019年11月14日，被告人孙某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、李某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87133号原告：傅有军，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：张国金。被告：上海宣盈金属制品有限公司,住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号第一幢D153室。法定代表人：陈翠芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘道西，男。委托诉讼代理人：周家静，女。第三人：宿州市路歌卡友运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道远东汽配城A21-0131。法定代表人：陈海伟，执行董事。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。原告傅有军与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海宣盈金属制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经当事人申请，依法追加了第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告傅有军的委托诉讼代理人翁佳奇，被告上海宣盈金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘道西、周家静到庭参加诉讼。被告上海帅雅汽车销售有限公司、第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅有军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告就沪DFXXXX车辆的挂靠关系；2.判令两被告立即协助原告将沪DFXXXX车辆过户至第三人名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告至被告上海帅雅汽车销售有限公司购买货车，签订了《汽车购车合同》，合同价款人民币(以下币种同)145,000元，并约定挂靠在被告上海宣盈金属制品有限公司名下。同年5月，被告上海帅雅汽车销售有限公司将系争车辆以及行驶证交付原告，由原告占有使用至今。车辆交付后，被告巧立名目，多次向原告收取超出被告实际代购的保险费等，原告不堪忍受。原告于2019年3月开始，多次要求被告协助将系争车辆过户他处，但被告予以拒绝。被告上海帅雅汽车销售有限公司未到庭答辩，向本院递交了答辩状称，不同意原告的诉讼请求，希望法院在审核本案证据原件的基础上，依法审核证据的合法性、真实性、关联性，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告上海宣盈金属制品有限公司辩称，认可原告与被告上海宣盈金属制品有限公司存在挂靠关系。但是原告拖欠了2018年4月至2020年4月期间的挂靠费。拖欠的期间内，原告没有找过被告上海宣盈金属制品有限公司。每年挂靠费1.70万元，如果要过户，应当支付被告上海宣盈金属制品有限公司3.40万元挂靠费。第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司未到庭陈述。庭前向法院陈述情况称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，根据机动车行驶证和注册登记机动车信息所载，系争车辆登记在被告上海宣盈金属制品有限公司名下，号牌号码是沪DFXXXX。沪DFXXXX车辆实际是原告购买，车辆所有权人是原告，由原告实际占有，车辆的行驶证也在原告处。原告与被告上海宣盈金属制品有限公司将系争车辆挂靠登记在被告上海宣盈金属制品有限公司名下，原告支付挂靠费用。审理中，双方确认没有约定过车辆挂靠的期限。关于挂靠费用的组成，被告上海宣盈金属制品有限公司主张包括挂靠费、服务费、保险费、验车费、环保费等，加起来每年1.70万元。原告称，被告所述挂靠费用组成是对的，但双方没有约定过挂靠的期限和金额，原告随时有权解除挂靠关系；截至2019年4月17日的挂靠费、代办费、保险费等，原告已经付清；即使原告尚欠挂靠费，被告上海宣盈金属制品有限公司应当提供证据后另案主张。以上事实，由经庭审质证的车辆行驶证、接收函、支付购车款的付款凭证、汽车购车合同(复印件)等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，沪DFXXXX车辆登记在上海宣盈金属制品有限公司名下，原告与被告上海宣盈金属制品有限公司存在车辆挂靠关系。沪DFXXXX车辆的实际所有权人是原告，双方未约定挂靠期限，原告要求解除与上海宣盈金属制品有限公司的车辆挂靠关系，于法有据，本院予以支持。第三人也同意原告将车辆挂靠在第三人名下。故原告要求上海宣盈金属制品有限公司协助原告将沪DFXXXX车辆过户至第三人名下，本院予以支持。被告主张挂靠的费用包括挂靠费、服务费、保险费、验车费、环保费等。本案被告既没有提出反诉，也没有提供其为原告办理了相应保险、验车的凭证。双方并未约定解除挂靠关系并将车辆过户至第三人需要以结清欠费为前提。如果原告确实欠付被告挂靠费用，被告可以另案起诉原告，本案不处理。原告与被告上海帅雅汽车销售有限公司并不存在挂靠关系，原告要求解除与被告上海帅雅汽车销售有限公司的车辆挂靠关系，并要求被告上海帅雅汽车销售有限公司协助车辆过户，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、解除原告傅有军与被告上海宣盈金属制品有限公司之间关于号牌为沪DFXXXX的车辆的挂靠关系；二、被告上海宣盈金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告傅有军将沪DFXXXX车辆过户至第三人宿州市路歌卡友运输服务有限公司名下；三、驳回原告傅有军的其余诉讼请求。案件受理费3,200元，由被告上海宣盈金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  沙郁芳人民陪审员  王称兰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12100号原告(反诉被告)：丁晓，男，1974年8月8日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，山东光星律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海泰威技术发展股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人；胡御霜，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海融孚律师事务所律师。原告(反诉被告)丁晓与被告(反诉原告)上海泰威技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  王静美二〇二〇年二月十四日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47487号原告：宋桂枝，女，1956年1月7日出生。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告宋桂枝诉被告上海巴士第三公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  房文佳二〇二〇年二月三日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8833号原告：钟洪娣，女，1944年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方鑑清(系原告丈夫)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑毅，局长。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：张欣怡，女，2009年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。第三人：张子乐，男，2011年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号。第三人：刘花玲，女，1977年11月11日生，汉族，住河南省永城市顺和乡洪蔡园村望庄东组061号。本院在审理原告钟洪娣诉被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局、第三人张欣怡、张子乐、刘花玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年8月6日出生，户籍在安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄浩浩，男，1993年8月6日出生，户籍在安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人黄浩浩犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄浩浩到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日,被告人黄浩浩至本区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室内，分别于B房间被害人崔某某的储蓄罐中窃得人民币1,000余元、C房间被害人殷某某的黑色拎包中窃得人民币1,900余元。经报案，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所民警现场勘验，将涉案储蓄罐内纸巾送检。2019年10月23日经鉴定，不能排除标记为“送检的纸巾表面可疑斑迹擦取物”中的生物性物质为被告人黄浩浩所留。2019年10月11日，被告人黄浩浩被公安机关抓获，到案后始未作供述，后于审查起诉阶段对上述事实作了供述。上述事实，被告人黄浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔某某、殷某某的陈述笔录；鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、照片、刑事判决书及刑满释放证明、常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过及被告人黄浩浩到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄浩浩是累犯，应当从重处罚。被告人黄浩浩有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人黄浩浩退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92532号原告：王强，男，1967年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：李本华，男，1969年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙伟，女，1967年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告王强诉被告李本华、孙伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初566号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，女，1990年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年1月21向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年二月三日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92532号原告：王强，男，1967年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：李本华，男，1969年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙伟，女，1967年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告王强与被告李本华、孙伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日、2020年4月23日公开开庭进行了审理(2019年12月20日至2020年2月19日期间进行了相关鉴定工作、2020年2月3日至4月22日期间因疫情防控需要中止诉讼)，原告王强及其委托诉讼代理人陈文狮、被告李本华及孙伟的共同委托诉讼代理人朱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告对上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称604室房屋)内的渗水点进行维修，排除妨害、消除影响；2、判令被告赔偿因渗水造成原告灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称504室房屋)的损失5,000元，以及因房屋渗水导致原告须向租客支付的违约金损失3,800元(审理中原告变更房屋损失5,000元为3,000元，并放弃了违约金损失3,800元的主张)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住于504室房屋，被告居住于604室房屋。2019年8月，原告发现504室房屋天花板、墙面出现大面积渗水，至被告604室房屋内排查后发现，系604室阳台橱柜后的空调排水管老化导致的渗水。为此，原告多次与被告交涉要求解决漏水问题，但均遭到被告拒绝。现提起诉讼，望法院判如所请。被告李本华、孙伟辩称，原告家中渗水的原因不在被告，是原告对其房屋的承重墙做过变动所致，故被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系504室房屋的产权人，被告系604室房屋的产权人。原告敲掉了504室(一室一厅)卧室与阳台连接处的部分承重墙。被告在604室阳台上安装了橱柜，空调排水管安装在该橱柜后面。2019年8月，原告发现504室有渗水现象，具体受损部位位于卧室和阳台连接处的天花板及地板、卧室墙面、阳台墙面。原告认为是被告604室空调机漏水导致，而被告不愿配合，故原告曾于8月29日报警。9月4日，原告到被告604室房屋内查看，发现604室阳台上的橱柜内有水渍。9月6日(收到诉状日期)，原告提起诉讼，引发本案。本案审理中，被告认为原告敲掉承重墙与本案渗水有关联，故申请对漏水原因进行鉴定，但之后被告又撤回鉴定并拒绝预交鉴定费，致鉴定被退回。现被告明确不要求对漏水原因进行鉴定，但坚持认为漏水不是被告造成，对原告504室房屋因渗水造成的损失费用认可3,000元。以上事实，有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、视频、110接处警(案件接报)登记表摘抄、房屋结构图、鉴定工作联系单，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告504室房屋发生渗水现象，具体渗水部位在卧室和阳台连接处，原告认为是被告604室空调排水管漏水导致。经排查，被告604室阳台上的橱柜内有水渍，空调排水管就安装在该橱柜后面，现被告认为漏水是原告504室敲掉了自家卧室与阳台连接处的部分承重墙所致，对此，本院认为，被告应对漏水原因与其无关进行举证，现被告明确表示不要求对漏水原因进行鉴定，故被告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定漏水原因在被告方。现原告要求被告对漏水点进行维修，排除妨碍、消除影响，并赔偿原告因渗水造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对原告因渗水造成的损失费用一致确认为3,000元，本院据此判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李本华、孙伟应于本判决生效之日起十五日内对上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的渗水点进行维修，排除妨害、消除影响；二、被告李本华、孙伟应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告王强损失3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李本华、孙伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年五月十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8833号原告：钟洪娣，女，1944年12月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方鑑清(系原告丈夫)，男，1928年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张华，局长。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：刘花玲，女，1977年11月11日生，汉族，户籍地河南省永城市顺和乡洪蔡园村望庄东组061号，现住上海市奉贤区解放新村XXX号XXX室。第三人：张欣怡，女，2009年10月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室，现住上海市奉贤区解放新村XXX号XXX室。法定代理人：刘花玲(系第三人张欣怡母亲)，女，1977年11月11日生，汉族，户籍地河南省永城市顺和乡洪蔡园村望庄东组061号，现住上海市奉贤区解放新村XXX号XXX室。第三人：张子乐，男，2011年6月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号，现住上海市奉贤区解放新村XXX号XXX室。法定代理人：刘花玲(系第三人张子乐母亲)，女，1977年11月11日生，汉族，户籍地河南省永城市顺和乡洪蔡园村望庄东组061号，现住上海市奉贤区解放新村XXX号XXX室。原告钟洪娣与被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局、第三人刘花玲、张欣怡、张子乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法追加刘花玲、张子乐作为第三人参与诉讼，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟洪娣的委托诉讼代理人周嘉平、被告的委托诉讼代理人唐桂华、第三人刘花玲(第三人张欣怡、张子乐的法定代理人)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1998年10月28日张剑忠与被告下属的上海市奉贤区南桥房产管理所签订的公有住房买卖合同无效。事实和理由：张剑忠，系原告儿子。因长期吸毒，于2017年7月8日死亡。有继承人2人，即母亲钟洪娣、女儿张欣怡。原告系上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室公房承租人。1996年6月24日，根据当时公租房购买政策，原告以丈夫方鑑清的39年工龄，一同至南桥房管所进行公改房认购登记，拟登记产权人为原告。1998年10月19日，张剑忠恶意假冒原告签字，伪造职工家庭购买公有住房协议书，意图将该房屋登记在自己名下。1998年10月28日，张剑忠依据伪造的职工家庭购买公有住房协议书，至被告下属的上海市奉贤区南桥房管所签订了公有住房买卖合同，将该房屋产权人恶意登记为张剑忠。综上所述，根据合同法、物权法及相关司法解释之规定。张剑忠假冒原告签字的协议书当属无效，依据该协议书所签订公有住房买卖合同也应无效。被告对张剑忠假冒原告签字的行为，未予充分审查，应当承担相应法律责任。遂原告提起诉讼。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。系争公有住房买卖合同签署于1998年，至今已经超过20年，已过最长诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告承租公房时张剑忠为同住人，张剑忠代表家庭签订系争合同，虽然产权登记在张剑忠名下，但系张剑忠与原告共同共有。况且，根据1998年房改时的材料反映，原告出具了其工龄证明，证明原告对以张剑忠名义房改是明知的。自公改以后，原告未向相关部门支付房租，也能推断原告对房改是明知的。现张剑忠已经死亡，承租关系难以恢复到1998年前的状态，若恢复，势必影响到张剑忠的其他法定继承人的权利，应尊重当时的历史状况。第三人述称，对原告的诉讼请求没意见。原告是不识字的，张剑忠恶意签字，被告未尽审查，是有责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张剑忠(2017年6月23日死亡)系原告钟洪娣与张其荣(1995年3月11日死亡)之子；张剑忠与第三人刘花玲系夫妻关系(2009年8月19日登记结婚)，第三人张欣怡、张子乐系两人子女。系争房屋上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室原系公房，由原告钟洪娣承租，张剑忠为同住人。1998年10月28日，奉贤县南桥镇房产管理所与张剑忠签订《公有住房买卖合同》，将系争房屋出卖于张剑忠。根据公改材料反应，购买系争房屋所用原告钟洪娣职工连续工龄25年；《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋承租人“钟红娣”，经与本户同住成年人协商一致，同意购买房屋，确定为张剑忠所有，经约定的所有权人同意，委托张剑忠代为办理购买公有住房的一切手续，落款处签名承租人为“钟洪娣”，同住成年人为“张剑忠”；《本户人员情况表》载明有钟洪娣、张剑忠两人。合同签订后，系争房屋登记于张剑忠名下。至今，系争房屋已经多手买卖，登记于他人名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张公改房购买手续中《职工家庭购买公有住房协议书》上非其本人签名，而是由张剑忠恶意冒签，恶意将房产办至其名下，故而主张《公有住房买卖合同》无效。本院认为，房屋属家庭重大财产，处理时必然慎重。根据原告陈述，其对公改房购买事宜是明知的。如若原告未委托儿子张剑忠办理，则其必然积极跟进公改房购买进程，产证不可能办理至张剑忠名下；如若原告委托张剑忠办理，但需办理至原告名下，则其必然关注购买后产证办理事宜，即便如原告所述未居住于系争房屋，也不可能时隔二十多载之后才发现产证问题，且房屋经多次买卖，原告未曾察觉的说法显然有悖常理。故《职工家庭购买公有住房协议书》不管是否原告亲笔所签，本院均认定原告对此是明知且认可的，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告提出的最长诉讼时效抗辩，基于合同效力之诉不受诉讼时效限制，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟洪娣的诉讼请求。案件受理费15,600元，由原告钟洪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终11号上诉人(原审被告)：柏中紧固件(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ANGDEWEIROBERT，亚太区总经理。被上诉人(原审原告)：上海煦麒国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：尹扣英，总经理。上诉人柏中紧固件(上海)有限公司诉被上诉人上海煦麒国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布突发新冠肺炎疫情，导致相关诉讼活动因疫情防控无法正常开展。本院经审查认为，本案的情况符合法定中止诉讼的情形，需等待中止诉讼的情形消失后继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 鲍 韵 雯审 判 员 姚 佐 莲审 判 员 郑   卫二〇二〇年二月二十六日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初566号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，女，1990年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]200号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人魏某某于2019年10月24日19时30分许,在上海市浦东新区上海国际旅游度假区迪士尼乐园世界商店内,窃得徽章、钥匙圈等24件商品,共计价值人民币2，088元。当日，民警在上海国际旅游度假区迪士尼乐园世界商店外将被告人魏某某抓获归案，被告人魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表蒋喆的陈述、证人裴某某的证言、上海市公安局浦东分局清点说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控录像、案发经过、户籍信息资料、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某某如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害单位。被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月二十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8031号原告：宋永辉，男，1958年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海松源农业专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：陈永祥，执行负责人。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。第三人：阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。负责人：张伟玮。原告宋永辉与被告上海松源农业专业合作社、第三人阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11173号原告：朱某某，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：俞某某，女，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被告：倪某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告倪某某、吴某相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已经发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年二月二十日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11173号原告：朱某某，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：俞某某(系原告朱某某妻子)，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被告：倪某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告倪某某、吴某相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，于2020年2月20日裁定中止诉讼。后本案依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告朱某某及其法定代理人俞某某，被告倪某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX、XXX室外公共通道内的金属材质防盗门；2.判令被告拆除公共通道北墙上安装的储物柜；3.判令被告拆除原告卫生间北窗上的广告纸。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告将公共过道封闭装上铁门，在过道墙上装了柜子，还于2018年6月22日把原告家卫生间窗户用纸封掉一半，并称该区域是被告交房租的，不允许原告开窗。原告先后通过居委、物业以及城管处理，但均没有解决问题。原告一家属于弱势群体，为维护自身权益，故向法院起诉。被告倪某某、吴某共同辩称，原告卫生间的窗户原先只有上半扇可开启，2017年装修时改为全扇向内开启，被告进出只要一转头就能看见原告卫生间内情况，也发生过两次比较尴尬的情况，故被告贴了窗户，双方发生争议就是由此引起的。因为被告家碰到过盗窃，1993年在公共过道安装了栅栏式铁门，2014年装修时在原位安装金属材质防盗门，同时在过道北墙挖进去30公分不到做了一个储物橱，该橱高2米宽1米。诉讼走到最后可能是最糟糕的处理方式，故希望双方能有其他解决方案。本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告倪某某、吴某是邻居关系，原告住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)，被告住同号302室(以下简称302室)。301室门口到302室门口之间为公共过道，302室卫生间的窗户在该过道的南墙面上。2014年，被告在公共过道入口处安装金属防盗门，并在公共过道北墙上设置储物柜一个。原告卫生间窗户原只有上半扇可内开，原告在2017年装修时将该窗户改为整扇可内开。被告认为，如原告开启卫生间窗户，被告进出难免不便，故用纸将原告卫生间窗户的下半部分封闭。原告认为，被告行为侵害其合法权益，故向法院起诉。审理中，本院组织双方进行调解，但原告拒绝调解，双方分歧较大，本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、上海市不动产登记簿、照片，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。301室和302室之间的公共过道属于公共部位，并非被告所有的产权部位，被告擅自在公共过道口安装金属防盗门的行为，对同为业主的原告使用公共过道构成实质上的妨碍，原告要求被告拆除金属防盗门的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在公共过道北墙上设置的储物柜，原告在庭审中明确表示对其没有影响，由此可见对其并未构成妨碍，故原告要求被告拆除该储物柜的行为，本院不予支持。至于该储物柜应否恢复原状，原告应另觅合法途径解决。被告未经原告许可即将302室卫生间窗户的部分用纸覆盖，构成对302室卫生间通风、采光等的妨碍，原告要求被告予以拆除的诉请，于法有据，本院予以支持。如原告卫生间窗户开启确会对被告造成影响和不便，被告亦应觅合法途径解决。法庭建议，邻里双方应团结互助，友好协商解决纠纷，以免徒增讼累。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告倪某某、吴某于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室门外公共过道口安装的金属防盗门；二、被告倪某某、吴某于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室卫生间窗户上所张贴的纸张；三、驳回原告朱某某其余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪某某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年五月二十八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执188号申请执行人：彭业举，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初第4413号民事判决，执行申请执行人彭业举与被执行人刘国富合同纠纷一案，被执行人刘国富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘国富的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十六日书记员 王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执188号彭业举、刘国富：彭业举申请执行刘国富合同纠纷一案，刘国富已于2020年6月15日履行完毕。据此，彭业举依据（2019）川0703民初4413号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8093号原告：戚悦，男，1995年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市。原告戚悦与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗懿二〇二〇年二月三日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8093号原告：戚悦，男，1995年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戚悦诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告戚悦及委托诉讼代理人唐一、被告吴鹏到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告戚悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币527,495元；2.判令被告支付原告以527,495元为基数、自2020年1月19日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还2利息。事实与理由：原、被告于2017年5月9日通过原告同学蒋炳认识，2017年5月10日下午被告以朋友被打要付医药费为由问原告借款，借走原告的信用卡刷了4万元左右。之后，被告又以各种理由向原告借款。因为原告自己也没有钱，被告就让原告去借高利贷、网贷等，然后再借给被告，原告共计借给被告94万余元。之后，原告要求其还2，但被告拒不偿还，原告向公安报案，公安经查未认定被告构成刑事犯罪。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴鹏辩称，其确认向原告借过钱，但借款金额是30万余元，不认可原告主张的52万余元。被告确认目前欠款金额为30万余元。经本院审理查明认定事实如下：2017年5月至11月间，被告以还债、朋友就医等为由，向原告借款。原告无钱出借，被告又带领原告至他人以及小贷公司处以原告名义借款，原告借到款项后，又将借到的钱通过现金交付、支付宝或者微信转账方式给付被告。总计金额为527,495元。期间，被告曾支付利息500元。2018年1月20日，原告至上海市公安局徐汇分局枫林派出所报警，同年2月23日，上海市公安局徐汇分局对原告被骗案立案审查。同年6月8日上海市公安局徐汇分局对被告执行取保候审。2019年6月3日，上海市公安局徐汇分局以不应当追究刑事责任为由，解除了对被告的取保候审。以上事实由原告提供的立案告知书、解除取保候审告知书、讯问笔录、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，关于借款本金金额。根据原告提供的给付凭证，原告总计给付被告钱款527,495元，被告在公安机关的讯问笔录中亦认可该数额。至于被告给付原告的500元，被告亦承认曾同意每月支付原告利息500元，故该500元不应从本金中扣除。原、被告之间为独立的借贷合同关系。原告以自己名义对外借款，原告与案外人之间成立借贷合同关系。原告是否向案外人还某1及还2的数额，与原、被告之间借贷合同的履行无关联。从常理可以推知，原告向警方报案，应当是原告向被告催讨无果后的举动。故，原告应在报案前即向被告主张还2。故原告主张2020年1月19日至实际清偿之日的逾期还2利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内归还原告戚悦借款本金527,495元；二、被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内支付原告戚悦以527,495元为基数、自2020年1月19日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还2利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,074元，减半收取计4,537元(原告戚悦已预交)，由被告吴鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年四月二十四日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81835号原告：孙某某,男,1971年5月11日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇宁庄村三组。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，广东国晖(上海)律师事务所实习律师。被告：陈某某,男,1969年12月30日生,汉族,住上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室。被告：上某某,住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：许某某,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。原告孙某某诉被告陈某某、上某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年二月十四日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初12号原告：**，男，1986年5月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：郭文秀，男，1963年10月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告**诉被告郭文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现不可抗力的事由，诉讼无法进行，因此本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔繁强二〇二〇年二月一日书记员  罗 妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19413号本院于2020年2月24日对原告李雪冬与被告陈峰民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0109民初19413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0109民初19413号民事判决书第八页中“应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  陆 逸人民陪审员  陶渊婴人民陪审员  储国君二〇二〇年七月十五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初129号 原告：吴金保，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图,安徽申腾律师事务所律师。 被告:潘守梁，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告吴金保与被告潘守梁追偿权纠纷一案，本院定于2020年2月4日开庭审理，因突发的新冠疫情影响，致使现场庭审无法进行，被告潘守梁也不会使用视频等技术手段，本案在线庭审也无法开展。 本院经审查认为，本案属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  芮庆云 二〇二〇年二月四日 书记员  张彩云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46147号原告：刘慧群，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马传宝。原告刘慧群与被告上海闵碧物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 周云菲二〇二〇年二月三日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初129号 原告：吴金保，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：潘守梁，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 吴金保与潘守梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因受“新冠”疫情影响，本院于2020年2月4日裁定本案中止诉讼，2020年4月2日恢复审理，本院于2020年4月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张宏图，被告潘守梁参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付由原告代垫的款项人民币102567元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日,被告因交通事故导致被害人吴贤忠死亡,此后,被害人吴贤忠的近亲属吴木火等人作为原告,以潘守梁及原告吴金保为被告向芜湖县人民法院提起诉讼,要求被告潘守梁赔偿事故损失10万元,同时要求作为保证人的原告吴金保承担连带赔偿责任。此案经法院调解,双方达成协议:被告潘守梁于2019年1月30日前一次性给付原告吴木火等人赔偿款10万元;吴金保对该赔偿款承担连带赔偿责任,案件受理费1150元由被告潘守梁负担【详见芜湖县人民法院（2019）皖0221民初25号民事调解书】。然而前述调解书确定的给付期限届满后,被告潘守梁未能给付赔偿款及案件受理费等,原告吴木火等人遂向法院申请强制执行。2019年9月19日,芜湖县人民法院向原告吴金保送达执行裁定书(“2019皖0221执418号之十一”),从原告的银行账户扣划了人民币102567元。原告得知后遂向被告潘守梁索要被法院扣划的款项,但被告拒不偿还。原告无奈,现依法起诉,请求贵院依法判决。 原告为证明自己的主张。向本院举证如下： 1、居民身份证，证明原告主体资格适格； 2、民事调解书，证明原告对被告应赔付案外人的款项承担连带保证责任； 3、执行裁定书、账户交易明细，证明原告因该案被法院强制扣划102567元的事实。 被告辩称，交通事故中我赔钱给被害人家属，被害人家属不要。我没有要求原告来担保。原告担保的钱我没有义务要还。另外，目前我没有任何收入来源，也没有能力还原告的钱。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年11月7日,被告因交通事故导致被害人吴贤忠死亡。2018年11月9日，原告与被害人家属签订《道路交通事故调解协议》，该协议约定：被告赔偿被害人家属15万元，其中5万元2018年11月9日支付；同年11月19日前再支付5万元；余款5万元在2018年12月31日前付清。被告吴金保为担保人，在该协议中签字。后因剩余两期10万元未支付，被害人家属于2019年1月2日向法院起诉潘守梁及吴金保。2019年1月4日，经本院调解，各方达成协议，潘守梁应于2019年1月30日前向被害人家属一次性给付赔偿款10万元，被告吴金保对该赔偿款承担连带赔偿责任。因潘守梁到期未履行，被害人家属向本院申请强制执行。2019年9月19日，本院扣划了吴金保银行存款102567元交付给被害人家属，该案执结。 另查明，被告潘守梁因该案被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，刑期自2018年12月11日起至2019年10月10日止。 本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。从此规定可以看出，保证只需债权人同意即可，债务人是否同意非保证的成立要件。在庭审中，被告潘守梁一再强调，吴金保的保证并非自己要求，而是吴金保主动提供保证的，但原告吴金保予以否认，自称保证系被告潘守梁请求。但原、被告双方均未能提供证据证明自己的主张。就本案而言，吴金保提供保证是否受被告潘守梁请求或同意，与本案保证合同是否成立，吴金保是否有权向被告追偿无法律上的因果关系，主要原因如下，其一保证合同是主合同的从合同，原告与被害人家属签订《道路交通事故调解协议》是主合同，该合同并不存在无效情形，被害人家属同意吴金保作为该合同的保证人，即该保证合同成立。从现有证据看，原告吴金保作为保证人，并不存在与被害人家属恶意串通损害被告利益或达到非法目的等情形；其二吴金保作为保证人以及其承担保证责任，并未损害到被告潘守梁的利益，潘守梁作为致害人，除应依法承担刑事责任外，还应当向被害人家属承担侵权责任，其同意向被害人家属赔偿15万元，但只支付了5万元，吴金保承担保证责任代为赔偿剩余10万元后，潘守梁对被害人家属承担侵权责任已全部履行完毕。原告吴金保从而取得对潘守梁10万元的追偿权（注：案涉诉讼费及执行费2567元除外）。综上，被告潘守梁以原告吴金保保证非自己同意或请求为由，拒绝承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告潘守梁于本判决生效后十日内向原告吴金保归还代为赔偿款102567元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告潘守梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年四月八日 书记员  张彩云 附适用法条 一、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46147号原告：刘慧群，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马传宝，总经理。委托诉讼代理人：曹勇刚。原告刘慧群与被告上海闵碧物业管理有限公司(以下简称闵碧物业)身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧群委托诉讼代理人黄路遥、被告闵碧物业委托诉讼代理人曹勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19,953.67元、住院伙食补助费120元、交通费431.52元、误工费9,920元、营养费1,800元、护理费4,960元、律师费4,000元、鉴定费900元。事实和理由：原告系被告管理的闵行区电机一村(地址：闵行区江川路558弄)的小区住户。2019年9月19日晚间19点30分许,原告前往被告指定的大件垃圾堆放点丢弃垃圾。因被告根本没有派驻人员管理,导致大件垃圾堆放点的场地上散落了较大块的玻璃碎片。原告为了丢弃垃圾走进垃圾堆放点时,被现场的碎玻璃割伤左脚后跟跟腱。原告受伤后,被家属紧急送往上海市第五人民医院治疗,但因医疗设备有限,市五医院在简单处理伤口后,要求被告前往上海市第六人民医院治疗。次日上午,原告在市六医院住院治疗并接受跟腱接驳手术。原告住院治疗和后续门诊治疗共计支付医疗费19,953.67元。原告认为：在全市进行垃圾分类的今天,基本每一个垃圾堆放点均有相关人员看管,保证垃圾按类丢弃的同时也对现场进行管理。但被告却放任大件垃圾堆放点不顾,使玻璃碎片遗留在场地内而不及时清理,对居民造成重大安全隐患。因被告的管理不当,导致原告受伤入院,但被告拒绝处理，故诉至法院。被告闵碧物业辩称，根据垃圾分类的相关规定小区的垃圾是定时定点投放的，小区投放时间是上午7点至9点，下午5点到7点，原告投放的是泡沫盒子，属于可回收垃圾，一定要在指定的时间段、地点投放，闵碧物业和小区业委会有生活垃圾分类投放协议，上面明确规定业主和使用人应将垃圾投放于指定地点，不得投放至建筑垃圾、大件垃圾、绿化垃圾投放点，擅自投放产生后果自负。指定的投放点是有专人管理的。被告无法确认是大件垃圾中的玻璃割伤的原告，社区民警、社区主任和物业去看了视频，认为原告可能被自己要投放的泡沫盒子上的扎带所割伤，观看了事发后十点左右的视频，原告丈夫又回到现场，把事发点旁边的玻璃移到事发点拍照取证。被告已经履行了小区物业的管理义务，所以不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系闵行区江川路558弄电一住宅小区的物业管理单位。2019年9月19日18时40分许，一名身着浅色上衣、灰色下装的男子在该小区建筑垃圾大件垃圾临时堆放点投放了包括玻璃瓶在内的多件废旧物品。同日19时32分许，原告在上述垃圾堆放点投放泡沫塑料等物品，经过前述玻璃瓶时，脚部受伤。受伤后，原告前往上海市第五人民医院、第六人民医院等处就诊。2020年1月13日，经本院委托，上海传健医疗科技有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致左足跟腱断裂，后行修补术治疗，其伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发时的监控录像显示，原告在经过他人投放的玻璃瓶时脚部受伤，未见周围存在其他可能造成原告跟腱断裂的物品，从受伤后原告与其同行人员立即查看地面玻璃瓶的行为推断，原告脚部系因玻璃瓶而受伤具有高度盖然性。被告系事发小区的物业管理单位，小区内的建筑垃圾堆放点属于小区公共区域，被告负有管理职责，被告对该区域内违规投放垃圾的行为管理不善对引发本起事故具有部分原因力。但考虑到涉案玻璃瓶的投放系第三人所为，时间正值晚间，且与原告受伤仅相隔不到1个小时，故难以将事发原因全部归责于被告。原告在光线不充足的情况下进入环境较复杂的建筑垃圾堆放点，本应尽充分的注意义务，原告的受伤与自身未尽合理注意义务亦有关。现综合事故的原因力、过错及损害后果，酌情由闵碧物业对原告的损失承担20%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1.医疗费损失，根据原告的病史记录及医疗费票据，其主张19,953.67元并无不当，本院予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为60元。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,800元。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持护理费2,400元。5.误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情以及休息情况，本院对此酌情支持9,920元。6.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持400元。7.鉴定费900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。8.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持3,000元。综上，原告的损失包括医疗费19,953.67元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费400元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计38，433.67元，被告按责承担7,686.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海闵碧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧群人民币7,686.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426.06元，由原告刘慧群负担401.06元，被告上海闵碧物业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3194号申请人：上海速发物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘则旺，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被申请人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海速发物流有限公司与被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司名下价值人民币511,150元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年二月二十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初532号原告：鲁爱丽，女，1981年1月27日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：钱东海，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告鲁爱丽诉被告钱东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审理认为，被告尚处于外地，鉴于目前新型冠状病毒疫情处于防控期，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月二十六日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3194号原告：上海速发物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘则旺，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文彬，总经理。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。原告上海速发物流有限公司与被告上海开顺海船特种门窗有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告上海速发物流有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：判令被告支付运费人民币511,150元及逾期支付产生的利息损失，以511,150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月19日起计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告系货物运输合同关系的双方当事人,原告在2019年3月至2019年10月期间持续为被告提供物流服务。服务期间,共产生物流运输费569,450元，被告已支付部分款项,剩余511,150元至今仍未支付。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告至今仍拖欠原告物流运输费，原告有权主张被告支付。《合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告拖欠物流运输费的行为严重影响了原告的正常经营，应当向原告支付逾期利息。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告上海开顺海船特种门窗有限公司辩称，对运输关系和欠付运费事实无异议，不同意赔偿原告利息损失。本院经开庭审理查明，2019年4月12日，原、被告签订《货物运输合同》一份，约定原告为被告运输货物，价格详见每次运输报价表。双方每月结算一次，被告在收到原告的付款通知及可抵扣的运输发票后90天内付款。合同期限为2019年3月12日至2020年3月11日。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约为被告提供了运输服务，双方每月对账后，原告亦为被告开具相应金额的增值税发票。2019年11月11日，被告收到原告开出的最后一张发票，但未足额付款，截止2020年2月19日本案立案之日止，仍拖欠原告运费511,150元未付，原告遂诉来本院。以上查明的事实，由当事人陈述，原告提供的运输合同、运输单等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自的义务。在原告已履行运输义务、双方已对账确认运费金额、原告已足额开具发票的情况下，被告至今未支付相关运费，显属不当，应立即支付，故对原告要求被告支付相应运费的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定和双方履行情况，原告要求被告支付自2019年2月19日起的逾期付款利息损失的请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海速发物流有限公司运输费511,150元；二、被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海速发物流有限公司逾期付款利息损失，以511,150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月19日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,911.50元，减半收取计4,455.75元，保全费3,075.75元，共计7,531.50元，由被告上海开顺海船特种门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年四月十五日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初532号原告：鲁爱丽，女，1981年1月27日生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：钱东海，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告鲁爱丽与被告钱东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案曾于2020年2月26日因疫情防控需要裁定中止审理。中止诉讼的原因消除后，本院于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告鲁爱丽及其委托诉讼代理人严巍律师、被告钱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款14,000元；2.判令被告支付逾期利息(以14,000元为基数，自2019年6月21日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求的利率标准为，2019年6月21日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按LPR计算。事实和理由：被告因个人资金周转需要通过口头方式向原告借款。原告于2019年4月18日通过支付宝转账向被告出借14,000元。2019年6月20日，原告通过微信向被告催款，被告至今未还，遂诉至法院。被告辩称，原、被告合伙经营公司，账由原告负责。被告转入公司的钱是入股，但原告转至被告处的钱，原告却称为借款，这不公平。本案所涉款项并非借款，而是合伙经营的资金周转，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉请主张，向本院提交支付宝转账记录，微信聊天记录、通话录音及文字整理稿。被告对前述证据之真实性无异议，但认为转账款项并非借款，应在解除合作关系后一并进行结算。经审理查明，2019年4月18日，原告通过支付宝向“颐品整体橱柜衣柜移门139******58”转账14,000元。2019年6月20日，原告与被告微信联系，拟就解除合作关系事宜想与被告商谈一下，并表述“还有方便的话先把借我的那一万四先还给我”，被告回复“签字那天会给你的”。2019年7月19日，原告电话联系被告，被告表示“借你1万4，我承认的，借公司的9万多块钱，这话是怎么说？公司我没投钱啊？”原告主张被告归还借款，被告认为合作期间账目未最终结算，双方发生分歧，故生诉讼。本院认为，原、被告间借款关系明确，被告在微信聊天及电话录音中对其向原告借款14,000元已作出确认。被告当庭辩称所涉款项并非借款，系合伙公司的资金周转之意见，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院对该辩称意见难以采信。原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关被告提出合作期间的经济往来尚未结算一节，并非本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱东海应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁爱丽借款本金14,000元；二、被告钱东海应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁爱丽逾期利息(以14,000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日之按中国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率LPR计付)。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.50元,由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。