广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初785号原告：黄志彬，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市从化区,原告：黄美香，女，1974年2月12日出生，汉族，住广州市从化区,原告：黄桂香，女，1976年10月15日出生，汉族，住广州市白云区,原告：黄桂花，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省罗定市,原告：黄桂玲，女，1980年1月3日出生，汉族，住广州市从化区,原告：黄志安，男，1983年5月25日出生，汉族，住广州市从化区,以上六原告共同委托诉讼代理人：李惠锋、梁姿蕾,广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：吴玉叶，女，1980年9月9日出生，汉族，住广州市从化区,被告：朱美红，女，1986年1月21日出生，汉族，住广州市从化区,被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域，统一社会信用代码914401047740472240。负责人：卢世灯，职务总经理。委托诉讼代理人:李安谟,该公司职员。原告黄志彬、黄美香、黄桂香、黄桂花、黄桂玲、黄志安与被告吴玉叶、朱美红、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人李惠锋、梁姿蕾、被告吴玉叶、被告保险公司的委托诉讼代理人李安谟到庭参加诉讼，被告朱美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告667260.72元。2、被告吴玉叶、朱美红对第1项请求的赔偿款赔偿不足部分共同承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年11月3日19时30分许，在鳌头镇洲洞村彩和队路段，被告吴玉叶驾驶粤Ａ×××××小客车与行人江汝莲发生碰撞，造成江汝莲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2019年12月6日，交警部门出具《交通事故认定书》，认定被告吴玉叶承担事故全部责任，江汝莲不承担事故责任。肇事车辆登记在被告朱美红名下并在被告保险公司处投保了交强险和商业险（三责险100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对交警部门查明的事实及责任划分没有异议，确认投保情况。对原告诉请的部分赔偿金额有异议，医疗费超出相关规定部分不承担赔偿责任，丧葬费应当按私营单位就业人员平均工资标准计算，死亡赔偿金城镇标准依据不足且对赔偿年限有异议，我方主张按照身份证记载时间计算5年，精神损害抚慰金过高，误工费最多按3人7天以最低工资标准计算，交通费过高。另外肇事司机支付了10万元给原告，应予以扣除。被告吴玉叶辩称：对原告诉请的事实及要求无异议，确实支付了10万元给原告（8万元已支付，另2万元以欠条形式向原告出具）。被告朱美红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料,视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于江汝莲的出生日期问题，根据原告所提供的穗公从鳌2019120026号户籍证明显示：白石村禾塘队居民江辉棠1960年代旧户籍底册中户内成员有妻子庾伟娟（女，汉族，1924年6月12日出生）；次子江均兴（男，汉族，1953年11月10日出生）；三子江岳兴（男，汉族，1961年4月13日出生）；四江虾仔（男，汉族，1964年3月23日出生）；女江树连（女，汉族，1946年8月12日出生）；女江灶金（女，汉族，1948年10月10日出生）；女江女（女，汉族，1951年10月11日出生）；女江带开（女，汉族，1959年4月12日出生）；女江焕珍（女，汉族，1967年12月23日出生）。穗公从鳌2019120005号户籍证明显示：洲洞村彩和队27号居民黄鑑沂1990年代旧户籍底册中户内成员有妻子江汝莲(女,汉族,1943年10月4月出生,身份证号码)。广州市公安局人化区分局鳌头派出所于2019年12月24日出具的证明显示：原白石村禾塘队江女与现洲洞村彩和队27号之江汝莲系同一人。本院到白石村禾塘队进行调查了解到，江辉棠的子女情况及排行如下：1.女儿江凤桃、2.女儿江凤英、3.儿子江活兴、4.女儿江树连、5.女儿江灶金、6.女儿江汝莲（江女）、7.儿子江均兴、8.女儿江带开、9.儿子江岳兴、10.儿子江焕兴（江虾仔）、11.女儿江焕珍。通过上面的材料分析，虽然在户籍底册及派出所的证明中，没有最终明确江汝莲的出生年月是1943年10月还是1951年10月，但从排行可以看出，江汝莲比江树连（女，汉族，1946年8月12日出生）；女江灶金（女，汉族，1948年10月10日出生）小，而比江均兴（男，汉族，1953年11月10日出生）大，由此可推断江汝莲应该是1951年出生而非1943年出生。因此，对原告主张江汝莲的出生年月是1951年10月，本院予以确认；2.江汝莲的居住情况，江汝莲在事故发生之前已经上了年纪，其与儿子一同居住为人之常情，根据原告所提交的居住证明、征收补偿合同、村委证明等，证实江汝莲在事故发生前长期居住在城镇，本院对原告所主张的江汝莲长期居住在城镇的事实予以确认。3.关于被告吴玉时支付的10万元的性质问题。庭审中双方均对支付10万元的事实予以确认，但根据吴玉叶与原告方的调解协议，该笔款项为慰问金，并明确该款项不在向保险公司主张权利的款项中扣减，故对保险公司认为该款项为精神损害抚慰金并应予扣减的主张，本院不予支持。关于原告所主张的各项费用，依照本案的事实及相关规定，认定如下：1、医疗费1416.75元，有病历、票据等证实，本院对该费用予以确认。2、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，不受当事人的职业及户籍影响，故为53289.5元。3、亲属办理丧葬事宜的误工费，原告方亲属办理丧葬事宜必然会产生一定的误工费和交通费。六原告为江汝莲的儿女，参加办理丧葬事宜有其必要性，故对原告方主张按5人计算误工费，本院予以支持。但原告主张误工时间为10天过长，本院酌定为7天，原告方未提供证据证明其收入情况，本院按照其大多数人的户口性质，酌定按国有同行业之农业在岗职工年平均工资标准41424元计算，故误工费为3972.16元(41424÷365×5×7)。4、死亡赔偿金，根据江汝莲的居住及年龄情况，其死亡赔偿金为504792元（42066×12）。5、交通费,原告方处理丧葬事宜,必然会产生一会的交通费,根据原告的住址及处理时间,本院酌定为1500元。6、精神损害抚慰金100000元。本院认为，当事人对事故的发生及交警部门的责任认定无异议,本院予以确认并作为本案处理赔偿的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因粤Ａ×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元及不计免赔），故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1416.75元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金100000元）。超出交强险部分553554.1元，因被告吴玉叶在事故中承担全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告553554.1元。被告朱美红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔付原告黄志彬、黄美香、黄桂香、黄桂花、黄桂玲、黄志安664970.85元；二、驳回原告黄志彬、黄美香、黄桂香、黄桂花、黄桂玲、黄志安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5236元（原告黄志彬、黄美香、黄桂香、黄桂花、黄桂玲、黄志安已预交），由原告黄志彬、黄美香、黄桂香、黄桂花、黄桂玲、黄志安负担18元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担5218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  林艺燕