wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初371号 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地:聊城市高新区顾官屯镇索集村南。 法定代表人李敬伟，总经理。 委托诉讼代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告张海军，男，1985年7月29日出生，汉族，住冠县。 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司（以下简称腾翔货运公司）与被告张海军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾翔货运公司委托诉讼代理人谭斌斌到庭参加诉讼，被告张海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾翔货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的车辆挂靠协议书、保险协议书、车辆挂靠合同等合同关系；2.判令被告限期办理车辆过户手续；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告向原告支付代理费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事车辆营运业务需要，将其所有的车牌号为鲁Ｐ6××××号车挂靠于原告处，并签订有车辆挂靠协议书、保险协议书、保证书等。挂靠期限为自2018年3月28日起至2026年3月27日止。根据双方签订的协议约定，在车辆挂靠期间被告应通过原告进行车辆年检、车辆保险缴纳等事项，现被告违反约定，未经过公司允许私下审车、未按约定为车辆办理保险。 被告张海军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告张海军签订车辆挂靠协议书，约定被告将自购车辆挂靠在原告处从事营运业务；以原告名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告，车辆落户后车牌号为鲁Ｐ6××××；车辆的牌照、证件及营运手续等属原告，合同期满即收回；挂靠期限为8年，从2018年3月28日起至2026年3月27日止；被告应及时按原告指定单位对营运车辆进行季检、年检、营运证等的检验，年审及营运证等相关证件到期，必须到公司指定或公司内部的部门办理相关手续，否则原告有权解除合同，被告自愿向原告承担违约金100000元；协议履行过程中，被告违反交通法规或其它法律、法规被有关部门处理的，视为被告违约，被告自愿向原告承担违约金100000元；因挂靠车辆发生交通事故或者发生违反交通安全法规的行为，或者在营运过程中发生经济纠纷等，导致原告涉讼或者必须出面协同被告解决纠纷或其他问题的，原告因此支出的差旅费、律师费等费用由被告方承担。同日，原被告双方签订了车辆挂靠合同及保险协议书对车辆挂靠协议书中的有关事项进一步明确。 另查明：鲁Ｐ6××××号车辆登记所有人为腾翔货运公司，2018年10月31日至今被告未在原告指定的地点办理年检手续、未购买保险、未向原告交纳管理费。原告因与被告张海军挂靠经营合同纠纷一案，向聊城东昌法恒法律服务所交纳代理费3000元。 上述事实有车辆挂靠协议书、车辆挂靠合同、保险协议书及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告张海军为经营运输业务将自有车辆挂靠于原告名下，并与原告签订车辆挂靠协议书、车辆挂靠合同及保险协议书，上述协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律法规的规定，为有效合同。在合同有效期内被告违约，原告请求解除与涉案车辆相关的合同的诉求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失，故原告主张被告限期办理过户手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。在挂靠期间，被告未办理年检手续、未购买保险等行为构成违约应承担违约责任，原告主张的违约金10000元过高，综合本案合同履行情况，依据公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金1000元。双方合同明确约定因挂靠车辆发生交通事故或者发生违反交通安全法规的行为，或者在营运过程中发生经济纠纷等，导致原告涉讼或者必须出面协同被告解决纠纷或其他问题的，原告因此支出的差旅费、律师费等费用由被告方承担，故原告要求被告支付代理费3000元的诉求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告张海军所签订的车辆挂靠协议书、车辆挂靠合同及保险协议书； 二、限被告张海军于本判决生效之日起十日内协助原告聊城市开发区腾翔货运有限公司办理鲁Ｐ6××××号车辆过户手续； 三、限被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告聊城市开发区腾翔货运有限公司支付违约金1000元； 四、限被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告聊城市开发区腾翔货运有限公司支付代理费3000元。 案件受理费125元，由原告聊城市开发区腾翔货运有限公司负担75元，被告张海军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  栾林峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初469号原告：上海瑾融实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪猛，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地广东省河源市。原告上海瑾融实业有限公司与被告广东汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人倪猛及委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑾融实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币43,999.96元；2、判令被告支付仓储费4,520元；3、判令被告偿付逾期付款利息(以43,999.96元为本金，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率150%计算)。审理中，原告放弃诉请2并变更诉请3的利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：2019年2月1日，原、被告双方签订采购订单，约定被告向原告采购价值43,999.96元的氙灯。合同约定的付款方式为款到发货，交货日期为2019年3月1日。合同签订后，原告在备完被告所需产品后多次要求被告付款，但被告至今未付款，故原告遂诉诸本院。原告上海瑾融实业有限公司为此提交采购订单1份及QQ聊天记录1组，以证明被告应支付原告货款43,999.96元的事实。被告广东汉能薄膜太阳能有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行完合同义务后，被告未按约支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾融实业有限公司货款43,999.96元；二、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑾融实业有限公司逾期付款利息【以43,999.96元为本金，自2019年3月2日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取，计450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年五月十一日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1323号申请人：思库机电工程技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海霖沛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李林松。本院在审理申请人思库机电工程技术(上海)有限公司与被申请人上海霖沛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为500,000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人思库机电工程技术(上海)有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海霖沛实业有限公司的银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年二月五日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19707号本院于2020年2月21日对原告王利姣与被告上海颁锦企业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初19707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0117民初19707号民事判决书中第一页倒数第六行、第一页倒数第八行、第六页倒数第三行、第六页倒数第七行中的“王利娇”均补正为“王利姣”。审 判 员  练 斌二〇二〇年五月十八日法官助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47152号申请人：飞世尔实验器材(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号一层101-08部位。法定代表人：TONYACCIARITO。委托诉讼代理人：戎悦娟，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱文臣。申请人飞世尔实验器材(上海)有限公司与被申请上海辅仁医药研发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人飞世尔实验器材(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海辅仁医药研发有限公司银行存款人民币1,095,279.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人飞世尔实验器材(上海)有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海辅仁医药研发有限公司的银行存款人民币1,095,279.98元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人飞世尔实验器材(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47152号原告：飞世尔实验器材(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号一层101-08部位。法定代表人：ACCIARITOTONY，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎悦娟，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱超启，男。原告飞世尔实验器材(上海)有限公司与被告上海辅仁医药研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告飞世尔实验器材(上海)有限公司的委托诉讼代理人戎悦娟，被告上海辅仁医药研发有限公司的委托诉讼代理人朱超启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞世尔实验器材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款1,028,910元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以857,215元为基数，自2018年9月8日起至被告实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50％计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计付)；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月29日签订《设备采购合同》，由原告向被告提供上海辅仁3号楼公共实验室分析平台仪器项目实验室的设备，约定合同金额固定总价为3,429,700元。原告已依据约定供货完毕，且已足额开具发票给被告，但被告并未依约支付货款，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款1,028,910元未付。原告多次催要未果，故向法院起诉。被告上海辅仁医药研发有限公司答辩称，被告已支付合同总价70％货款计2,400,790元，确实欠原告1,028,910元。同意支付原告逾期付款利息损失。由于被告公司资金链断裂，现无法向原告支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对相对方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间签订的《设备采购合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约付清货款，属于违约行为，应承担逾期付款的利息损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海辅仁医药研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告飞世尔实验器材(上海)有限公司货款1,028,910元;二、被告上海辅仁医药研发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告飞世尔实验器材(上海)有限公司支付以857,215元为基数、自2018年9月8日起至被告实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50％计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50％计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,328.76元，财产保全费5,000元，均由被告上海辅仁医药研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年四月十日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2412号原告：上海平山汽车修理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维海，男。被告：陈祝青，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海平山汽车修理有限公司与被告陈祝青修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴 琦二〇二〇年二月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2412号原告：上海平山汽车修理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维海，男。被告：陈祝青，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海平山汽车修理有限公司与被告陈祝青修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海平山汽车修理有限公司的委托诉讼代理人张维海到庭参加诉讼，被告陈祝青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海平山汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付维修保养费14,090元；2.判令被告向原告支付以逾期本金14,090元为基数，按年利率6％计算，从2019年4月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告驾驶车牌号浙B7XXXX型号为宝马的车辆，前往原告的修理公司，要求原告对其因交通事故而受损的车辆进行维修保养。依据双方约定，材料及工时的费用共计14,090元。2019年3月5日，原告已完成述维修及保养服务，并通知被告到公司付款并取年。但2019年3月5日至今，尽管期间原告多次通知并催告被告，但被告一直拒绝支付上述维修保养费用，原告有权主张要求被告履行维修保养费的支付义务，并承担相应的违约责任。为维护自身合法利益，故向法院起诉。被告陈祝青未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告代理人与被告之间的微信聊天记录1组，证明被告承认欠原告修理费，其应向原告支付修理费及逾期付款利息；2、材料清单1张，证明维修金额。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年2月21日，应被告要求原告将车辆拖至其处进行修理。当月25日，原告将材料清单通过微信发送给被告，并告知“这个配件价格不含税”。当月27日，原告通过微信告知被告“中网框架有一点坏，更换吗？”2019年3月5日，原告通知被告车辆已修好。当月11日，被告派人将车辆取走。期间，原告多次向被告催要修理费。2019年4月28日，被告询问原告修车费用，原告告知其为14,090元并再次催要修理费，被告称“真的现在没有，过了五一我给你”。诉讼中，原告明确逾期付款的利息损失自2019年4月29日起计算。本院认为，原告为被告进行车辆维修，与被告形成修理合同关系。原告依约履行了修理义务，被告对上述费用已确认并同意支付，现其拖欠不付，显属无理，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付修理费、赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祝青于本判决生效之日起十日内支付原告上海平山汽车修理有限公司维修费14,090元；二、被告陈祝青于本判决生效之日起十日内向原告上海平山汽车修理有限公司支付以14,090元为基数、自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.76元，由被告陈祝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月六日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46522号原告：李彤，男，1988年5月22日生，汉族，户籍地北京市。被告：黄泽晟，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李彤与被告黄泽晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年二月七日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46522号原告：李彤，男，1988年5月22日生，汉族，户籍地北京市。被告：黄泽晟，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李彤与被告黄泽晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。因疫情采取管控措施致使诉讼活动不能正常进行，于2020年2月7日裁定中止诉讼，2020年4月24日恢复诉讼，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李彤、被告黄泽晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息22,684.90元,支付逾期利息171,246.60元,共计193,931.50元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日,应被告借款要求,原告通过其银行账户向被告指定的银行账户汇款30万元。2017年4月9日,原、被告就上述借款事项签订书面《借款合同》,合同约定：被告向原告申请借款30万元,借款期限自2017年3月27日起至2017年6月27日止,利息按照月利率2.5%计算,按月支付,结息日固定为每月27号。借款期限截止后,被告也未按照约定期限返还借款。经原告多次催款,2019年5月13日,被告偿还借款本金15万元。2019年6月6日,被告通过其母亲账户偿还借款本金15万元。直至借款本金全部还清,被告仅向原告支付利息12,500元,原告多次向被告催讨仍旧未果,被告逾期还款及拒不支付借款利息的行为给原告造成重大财产损失,根据相关法律规定,原告有权要求被告支付逾期利息。原告现要求按照24%年利率计算利息。综上所述,原、被告双方签订合同合法有效,被告未按时足额偿还借款金额及利息的行为给原告造成了重大财产损失,因此,原告特提起诉讼,请求依法判决。被告黄泽晟辩称，确实向原告借款30万元，约定借款利率为月息2%。本金已经归还完毕，也归还了一部分利息，原告主张的利息过高，要求予以调整。经审理查明，2017年3月27日，原告向被告银行转账30万元。2017年4月9日，原、被告签署《出借合同》，约定：甲方(出借人)李彤，乙方(借款人)黄泽晟，乙方向甲方申请借款，借款金额30万元；借款利息按照月利率2.5%计算；起息日为2017年3月27日，利息据实结算，按月支付，结息日固定为每月27日，到期利随本清；借款期限为自2017年3月27日至2017年6月27日。《出借合同》另对其他事项进行了约定。2019年5月13日、14日，被告通过支付宝及微信向原告转账共计15万元。2019年6月6日，案外人尹某某向原告银行转账15万元。以上事实，有原告提供的《出借合同》、银行账户交易明细、支付宝转账回单、微信支付交易明细及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，原告提供的《出借合同》、银行转账记录等证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。现原、被告均认可借款本金30万元已清偿完毕，本院对此不持异议。原告自认被告已支付利息12,500元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。对于借期内利息，因双方在《出借合同》中约定的借期内利率过高，本院依法调整至月利率2%，故被告应支付原告以30万元为基数按照2%月利率计算的自2017年3月27日至2017年6月27日止的借期内利息18,000元，扣除被告已支付的12,500元后，被告尚应支付5,500元。至于逾期利息，应根据逾期还款时间分段计算。原、被告双方未约定逾期利率，现原告主张被告按照调整后的借期内利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告虽抗辩称归还过其他利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。故被告还应归还原告借款本金为30万元自2017年6月28日至2019年5月12日的逾期利息134,728.77元及借款本金为15万元自2019年5月15日至2019年6月5日的逾期利息2,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄泽晟于本判决生效之日起十日内支付原告李彤借期内利息5,500元；二、被告黄泽晟于本判决生效之日起十日内支付原告李彤逾期利息136,828.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,089.32元，由被告黄泽晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年五月二十日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46279号原告：沈某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：葛某某，女，汉族，户籍地青海省，现住上海市闵行区。原告沈某与被告葛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  徐 旻人民陪审员  谢海川二〇二〇年二月二十九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46279号原告：沈某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：葛某某，女，汉族，户籍地青海省，现住上海市闵行区。原告沈某与被告葛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告796,000元(人民币，下同)并支付以796,000元为基数自2017年6月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年11月3日经法院调解离婚。离婚调解书中确定本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。然被告却将上述房屋以2,496,000元的价格出售，除去应支付给被告的150万元后，被告仅转账交付原告20万元，剩余的售房款796,000元拒绝归还原告，故起诉。被告葛某某辩称：系争房屋产权证上登记的是其名字，故房屋应归其所有。售房款为229万元，其转给原告20万元，其余房款未支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告葛某某原系夫妻关系，双方于2016年11月3日经本院调解离婚。该案民事调解书中涉及本案系争房屋的协议内容为：“坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋(现登记在被告葛某某名下)以及房屋内家具、家电归原告沈某所有，为购该房由被告葛某某所欠银行公积金贷款余额2.4万余元由原告沈某负责清偿；原告沈某于2017年3月底之前支付被告葛某某财产折价款150万元，上述财产折价款交付被告葛某某后，被告葛某某应协助原告沈某办理上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，因此发生的各项税费由原告沈某负担”。原被告离婚之后，系争房屋的银行公积金贷款系由原告支付。2017年4月，经原告同意，被告将系争房屋出售于案外人杨某某、张某某，双方签订的上海市房地产买卖合同载明的房屋价格为229万元，然根据被告银行账户明细显示，被告实际收到购房人张某某支付的购房款为2,496,000元。2017年8月6日，被告向原告支付了20万元。现原告因被告未向其支付系争房屋售房款的余款，故起诉。以上事实由原告提供的(2016)沪0112民初28096号民事调解书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同及售房款发票、房地产买卖居间协议等证据、本院经原告申请调取的被告接收售房款的银行账户明细以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告离婚诉讼达成的民事调解书业已生效，该民事调解书中对于财产归属及分割的约定对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。根据协议约定：系争房屋及房屋内家具、家电归原告所有，为购该房由被告所欠银行公积金贷款余额由原告负责清偿，原告另需支付被告财产折价款150万元。离婚后，原告已按民事调解协议约定履行了付清系争房屋公积金贷款的义务；而根据上述协议约定，系争房屋产权及在其内的家具家电均归原告所有，因此系争房屋出售后，被告所收取的售房款理应按约返还给原告，故原告现要求被告返还售房款余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋交易价格，原、被告存有争议，本院认为，原告提供的证据以及本院调取的被告收取购房款的银行账户明细，能够相互印证，证明系争房屋真实交易价格为2,496,000元，且上述款项均由被告收取。扣除被告已向原告返还的售房款20万元，以及根据协议约定原告应向被告支付的财产折价款150万元后，被告理应向原告返还796,000元。关于利息问题，原告主张自2017年6月25日起算，本院认为，应自被告收取最后一笔房款(2017年8月6日)之次日起算，故利息起算日本院调整自2017年8月7日起算。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某售房款人民币796,000元并支付原告以796,000元为基数，自2017年8月7日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,500元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  徐 旻人民陪审员  谢海川二〇二〇年六月一日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2270号原告：陶金根，男，1951年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陶玉铃(系原告之子)，住同原告。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：夏跃杰，男，1982年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮。原告陶金根诉被告夏跃杰、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初664号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初664号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力本案中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月3日3时20分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪AVXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区济阳路由北向南行驶至外环线时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.83mg/ml，属醉酒。被告人张某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特633号申请人：王某1，男，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某2，男，1955年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，本案的诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案因不可抗拒的事由，诉讼活动不能正常进行，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年二月三日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特633号申请人：王某3，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：王某4(曾用名王某某)，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：王某5(系王某4哥哥)，住上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室。申请人王某3申请宣告王某4无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某3称，申请人系被申请人的侄子。被申请人未婚，未育，父母均已去世。1983年左右，被申请人逐渐出现精神异常，被诊断为精神分裂症，之后一直在精神病医院进行康复治疗，后于2018年12月28日至今于吴某某院进行后续康复治疗。被申请人现年岁已高，生活难以自理，为维护其合法权益，现申请认定被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。代理人王某5称，同意认定被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人的侄子。被申请人未婚，未育，父母均已去世。被申请人的父母王某某、李某某共育有五个子女，分别为王某5、王某1、王某某(曾用名王某某)、王某2及被申请人王某4。申请人王某3系王某某之子。被申请人持有2013年1月22日签发的XXX残疾贰级残疾人证，其因精神分裂症长期住院就医，现于本市闵行区吴某某院住院治疗。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月31日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患残留型精神分裂症；2、被申请人目前无民事行为能力。审理中，上某某及被申请人的姐姐王某1、弟弟王某某、王某2均表示同意指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有申请人提供的残疾人证复印件一份、居民户口簿复印件一份、上某某出具的户籍证明一份、上某某出具的证明三份、上某某出具的情况说明一份、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、案外人王某某出具的情况说明一份、与案外人王某1、王某2的谈话笔录以及申请人与代理人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。根据最有利于被监护人的原则，在依法征询被申请人住所地村民委员会的意见、综合考虑被申请人的现状以及申请人与其他有监护资格的人的意见后，本院认为申请人要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某4为无民事行为能力人；二、指定王某3为王某4的监护人。本判决为终审判决。审判员  伏姝语二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初779号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月二十四日书记员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初779号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]987号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月29日1时31分许，被告人李某某酒后先后至上海市浦东新区临沂一村门卫室、浦三路XXX号“三山两盆”饭店滋事。上海市公安局浦东分局南码头路派出所民警林某某等人接警至现场处置。被告人李某某拒不配合民警执法并拉扯、推搡林某某。后因手部受伤被送至浦南医院治疗，被告人李某某在医院内手抓增援民警韩某，脚踢民警林某某，追打、脚踢辅警於某某、滕某。被告人李某某被抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、韩某、於某某、滕某的陈述、证人郭某某、曹某某、朱某某、刘某某的证言、情况说明、民警简要信息、案发及抓获经过、人民调解协议书、谅解书、行政拘留执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5851号原告：黄适忠，男，1964年3月24日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省。法蒂代表人：陈晓锋。被告：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈东强。本院在审理原告黄适忠与被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，上海市人民政府于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行，依法可适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周箐二〇二〇年二月三日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初648号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人奚某犯开设赌场罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月三日书记员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初715号原告：胡某某,女,1967年2月28日生,汉族,住上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室。原告：林某某,男,1960年9月18日生,汉族,住上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室。被告：李某某,女,1934年5月26日生,汉族,住上海市虹口区同心路XXX号XXX号。原告胡某某、林某某与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年二月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初648号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人奚某犯开设赌场罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年年中至2015年年底，被告人奚某在费奕春(另案处理)开设的位于上海市浦东新区青厦路XXX弄XXX号、新德路XXX号的网络百家乐赌场内负责操盘，期间，被告人奚某共参与操盘60余场，非法获利人民币7000余元。2019年9月6日，被告人奚某被公安机关抓获，到案后供述了主要涉案事实。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人郑宾、费奕春的供述、证人龚某、莫某某、范某某、邹某、林某、蒋某某、胡某某的证言、辨认笔录、抓获经过、上海市公安局强制戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某以营利为目的，在他人提供的赌场内提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人奚某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人奚某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人奚某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初715号原告：胡某某,女,1967年2月28日出生,汉族,住上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室。原告：林某某,男,1960年9月18日出生,汉族,住上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：杨某某，上海融孚律师事务所律师。被告：李某某,女,1934年5月26日出生,汉族,住上海市虹口区同心路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：邱某，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某某，上海市光明律师事务所律师。原告胡某某、林某某与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年5月25日公开开庭进行审理。原告胡某某、林某某的委托诉讼代理人杨某某，被告李某某的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告胡某某、林某某申请对案涉房屋的房地产市场价值进行评估。本案现已审理终结。原告胡某某、林某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋，该房屋产权由原告胡某某享有三分之二,原告林某某占享有三分之一,原、被告办理上述房屋的产权变更登记手续；2.两原告向被告支付上述房屋价值九分之二的折价款。事实和理由：原告胡某某和林某某系夫妻,自2000年购得案涉房屋以来实际居住至今，被告李某某从未到过案涉房屋。依据(2019)沪0115民初66504号民事判决,原、被告按份共有案涉房屋。原、被告感情不睦,不存在共有房屋的基础,基于有利于物的利用原则,原告提出此次诉讼。被告李某某辩称，法院判决已经明确案涉房屋产权份额，被告同意房屋产权归原告所有，至于产权份额如何分配和被告无关，房屋产权变更登记的手续费和税费等应由原告承担。被告同意原告支付被告房屋产权份额九分之二的折价款，但是价款金额要求由法院评估后作出。本院经审理认定事实如下：原告胡某某、林某某是夫妻关系，上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋产权于2000年登记在原告胡某某、林某某以及被继承人李圣耀名下，由三人共同共有。李圣耀去世后，原告胡某某、林某某与被告李某某因前述房屋涉讼，本院于2019年10月28日作出(2019)沪0115民初66504号民事判决，上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋由原告胡某某分得并占有九分之分四产权份额，原告林某某占有三分之一产权份额，被告李某某继承并所有九分之二产权份额，各方应在该判决生效之日起一个月内相互配合办理上述房屋变更登记手续。该判决现已生效。原告认为，原、被告已没有共有前述房屋的基础，故起诉来院。审理中，本院根据原告申请对案涉房屋房地产市场价值进行评估。上海富申房地产估价有限公司于2020年4月17日出具房地产估价报告，案涉房地产评估总价为201万元，评估单价48,516元/平方米。原告支付评估费6,770元。原告明确(2019)沪0115民初66504号民事判决生效后，双方并没有办理房屋产权变更登记。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、(2019)沪0115民初66504号民事判决书、结婚证、房地产估价报告、评估费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。生效法律文书已确定案涉房屋产权由原、被告三人按份共有，现两原告要求案涉房屋产权归两原告所有，由两原告支付被告相应折价款，被告也同意此种分割方式，本院予以照准。根据上海富申房地产估价有限公司出具的房地产估价报告，结合被告在案涉房屋中的产权份额，本院确定两原告应支付被告折价款446,666.67元。两原告关于其二人在案涉房屋中产权份额比例的约定，与法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋归原告胡某某、林某某按份共有，其中原告胡某某占三分之二的产权份额，原告林某某占三分之一的产权份额；二、原告胡某某、林某某于本判决生效之日起十五日内支付被告李某某房屋折价款446,666.67元；三、被告李某某于原告胡某某、林某某履行上述付款义务后十五日内协助原告胡某某、林某某办理上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，由此产生的税费按照相关规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,880元，减半收取计11,440元，由原告胡某某、林某某负担8,898元，被告李某某负担2,542元。评估费6,770元，由原告胡某某、林某某负担3,761元，被告李某某负担3,009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年六月二日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76052号原告：杨云新，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：朱广杰，男，1990年10月26日生，汉族，住安徽省。被告：天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：满珈旭。委托诉讼代理人：胡克燕，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。本院于2019年9月2日受理原告杨云新与被告朱广杰、天地华宇汽车租赁(上海)有限公司及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告杨云新与被告朱广杰、天地华宇汽车租赁(上海)有限公司及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：一)不予受理二)对管辖权有异议的三)驳回起诉四)保全和先予执行五)准许或者不准许撤诉六)中止或者终结诉讼七)补正判决书中的笔误八)中止或者终结执行九)撤销或者不予执行仲裁裁决；十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初528号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月三日书记员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1873号原告：上海则亚商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：宋樑，该公司经理。委托诉讼代理人：窦玉波，上海格致律师事务所律师。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海则亚商贸有限公司与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  彭 巍二〇二〇年二月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初528号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。辩护人姚军，上海木诚木律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人姚军到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月20日8时40分许，被告人李某某至上海市浦东新区秋月路XXX号“矽岸国际”门口东侧20米处，窃得被害人张某放置于电瓶车踏板上的索尼数据投影机(型号：VPL-DW241)1台。经鉴定，价值人民币4,100元。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人。2019年11月20日19时许，被告人李某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人丁某、黄某某、杨某某的证言、增值税专用发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月21日起至2020年4月19日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年三月三十一日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1873号原告：上海则亚商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：宋樑，该公司经理。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周英堂。原告上海则亚商贸有限公司与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。并依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海则亚商贸有限公司的委托诉讼代理人窦玉波到庭参加了诉讼。被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海则亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)30,647元；2、判令被告向原告偿付以30,000元为本金，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：原、被告之间是供需关系，原告按材料订购单向被告发货，双方每月月底进行结算付款。2019年3月至8月期间，原告向被告销售价值31,690元货物，被告未付款。双方后签订协议书，约定付款金额和时间。但被告仍未付款。另，2019年9月5日被告再次向原告购买647元产品，也未付款。原告催讨无果，因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、材料订购单、结算对账单1组，证明原、被告存在事实买卖合同关系，原告实际供货金额为31,690元；2、协议书1份，证明原、被告确认未结金额为30,000元并约定了付款期限；3、销售单及快递凭证1组，证明原告又曾向被告供应价值647元的货物。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据3，内容无法显示被告已作相关确认，本院不予采信；原告提供的其余证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告曾建立供需关系，原告向被告提供西门子开关。2019年8月15日，原、被告签订协议书一份，主要约定被告与原告合作材料款截至2019年8月15日剩余未结清共计30,000元整，2019年8月20日付10,000元整；2019年9月20日付10,000元整；2019年10月20日付10,000元整。之后因被告仍未付款，原告催讨无果，故涉诉。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，原告提供的材料订购单、结算对账单、协议书等证据相互印证，能够证明被告拖欠原告货款30,000元的事实。原告已向被告交付货物，被告应当付清上述货款。原告称2019年9月5日向被告提供价值647元的货物而提起的相应诉请，因无有效证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付所欠30,000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告以协议书确认的最后还款日期的次日作为逾期付款利息的起算日，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海则亚商贸有限公司货款30,000元；二、被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海则亚商贸有限公司以30,000元为本金，自2019年10月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.48元，由原告上海则亚商贸有限公司负担6.01元，被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司负担278.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年五月九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60777号原告：李春燕，女，1986年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海长泰商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX弄XXX号A座6层05C单元。法定代表人：赵长甲，执行董事。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：迅达(中国)电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区汶水路XXX号。负责人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。被告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告李春燕与被告上海长泰商业经营管理有限公司、迅达(中国)电梯有限公司上海分公司、迅达(中国)电梯有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨艳军二〇二〇年二月二十日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9797号原告：盛菊平，男，1966年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡志超，男，1960年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告盛菊平与被告胡志超排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年二月三日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9797号原告：盛菊平，男，1966年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡志超，男，1960年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡赛华(系被告之子)，男，1987年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告盛菊平与被告胡志超排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员范宜章独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告盛菊平与被告胡志超以及被告委托诉讼代理人胡赛华到庭参加诉讼。后因范法官退休，本院依法转适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日再次公开开庭进行了审理。原告盛菊平、被告胡志超及其委托诉讼代理人胡赛华到庭参加诉讼。原告盛菊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵害原告宅基地使用权的围墙(排除侵入原告住房后墙面向北3米，其宅基地使用范围内的围墙，围墙东西长度30米)，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前、后宅邻居，原告盛菊平的住宅在前(南)，被告胡志超的住宅在后(北)。2017年被告胡志超在原告宅后打围墙，围墙的东西长度30米。而原告的相关证据反映，其住房后墙面向北3米为原告的宅基地范围。但是被告围墙砌成后，原告宅后只有2.60米，有0.40米宽、30米长的土地使用权被被告侵占，故提出本案诉讼。为证明其主张，原告提供建房申请报告、上海市农村宅基地使用证、崇明县土地管理局个人建房勘测定界表1张、个人建设房竣工验收报告、个人建房用地申请报批表、个人住房建设工程规划许可证各一份、协进村村委会证明1份。其中崇明县土地管理局个人建房勘测定界表及个人建设房竣工验收报告上均写明原告住宅的四址位置，即北距“15-4”(胡志超)共11.60米，其中原告有3米使用范围。协进村也作了相应的证明。被告胡志超辩称：其住房南墙面向南，也有着8米的使用范围，其围墙砌在该8米的范围内。没有侵入原告的宅基地，故不同意原告诉请。另外，被告的宅地本是高田，其使用权本来就属于被告。而原告的宅地本是低田，因原告需要在此建房，故该块低田的使用权系其从案外人手中通过调地所得。高低田之间，有1根早就存在的电线杆，现正好是原、被告两宅之间的界线，对此，原告的父亲也是认可的。为证明其主张，被告提供户口本、农村个人建房用地申请报批表、农村个人建设申请表、个人住房建设工程规划许可证、施工图、个人建房勘测定界表、验收报告、宅基地使用证、现场照片各1份。其中个人建房勘测定界表上写明南至原告住房间距12米，其使用范围有8米。被告对于原告证据材料的质证意见是：认可原告这些证据材料的真实性。但被告认为，崇明县土地管理局个人建房勘测定界表上标注的3米使用范围，与实际情况不符。根据过去的高低田即现在原、被两宅实际存在多年的界线，原告宅后土地的使用范围没有3米。原告对于被告证据材料的质证意见是：认可被告这些证据材料的真实性。但不认可这些材料的证明作用。经审理查明，原、被告是南北向纵式居民埭上的前后宅邻居，原告盛菊平的住宅在前(南)，被告胡志超的住宅在后(北)。双方住宅均是具有相关建房审批手续的合法建筑。2017年8月，被告胡志超在其宅前，即原告住宅后打了一道东西向的围墙，其位置距被告住房前墙面约7.94米，距原告住房后墙约2.56米。围墙的东西长度约30米。围墙南侧，还有一条10公分宽的排水沟。原告开始时，虽对被告所建的围墙不满意，甚至还向有关部门反映这是违章建筑，但是后来还是接受了。而原告这一次起诉，是认为双方住宅间的那条排水沟又往南移了约十公分，被告这是一而再，再而三的越界，侵犯原告利益，故提起本案诉讼。审理中，原告坚持认为双方住宅的界线在其住房北墙面向北3米处。所持依据便是崇明县土地管理局个人建房勘测定界表及个人建设房竣工验收报告上均写明的3米使用范围。而被告坚持认为双方住宅的界线是在早就存在的电线杆位置。本院认为，双方争议的焦点在于原、被告两宅之间的界限问题。原告所持崇明县土地管理局个人建房勘测定界表与被告所持的崇明县土地管理局个人建房勘测定界表的证据证明效力是同等的。原告所持的崇明县土地管理局个人建房勘测定界表证明原告有3米的使用范围，而被告所持的崇明县土地管理局个人建房勘测定界表证明被告有8米的使用范围。然而，原、被告两宅之间的实际间距不满11米。此情况表明，崇明县土地管理局出具的个人建房勘测定界表有误，与实际情况是有出入的。因此，原告仅凭崇明县土地管理局个人建房勘测定界表以及个人建设房竣工验收报告上写的3米使用范围，不足以证明原告对其宅后有3米宽土地的使用权，故原告指控被告侵犯其土地使用权依据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告盛菊平要求拆除侵害原告宅基地使用权的围墙(排除侵入原告住房后墙面向北3米，其宅基地使用范围内的围墙，围墙东西长度30米)，排除妨害的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，由原告盛菊平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  黄柳兰人民陪审员  徐建荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1848号原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。被告：安徽省三信重工机械制造有限公司，统一社会信用代码91340521791880349B，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：徐正忠。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被告安徽省三信重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽省三信重工机械制造有限公司的银行存款19万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司提供了担保。本院认为，江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省三信重工机械制造有限公司的银行存款19万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年二月十九日书记员  蒋梦绮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6379号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市创研达电子贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路与深村大道交界处的“华福·国际公馆”商铺二层B15号铺,统一社会信用代码914406047684371893。法定代表人：简永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中山格兰仕工贸有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东马新工业区，统一社会信用代码914420006924466947。法定代表人：梁昭贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁达西，男，该公司员工。上诉人佛山市创研达电子贸易有限公司因与上诉人中山格兰仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向佛山市创研达电子贸易有限公司送达二审案件受理通知书。开庭传票等诉讼文书，定于2019年10月16日下午14时45分在本院第十一审判庭审理本案，但佛山市创研达电子贸易有限公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按佛山市创研达电子贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇二〇年二月十七日书记员  莫 琰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初156号 原告：孟玉龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：姚陈峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。 原告孟玉龙与被告姚陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员朱洪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉龙及其委托诉讼代理人镇雪峰到庭参加诉讼，被告姚陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费17300元。2.判令被告从2019年7月31日起按年利率6%支付资金占用费，直至付清之日。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付劳务费17300元并支付自2019年7月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年4月，原告经人介绍认识被告，经商谈，原告为被告的工程进行土方挖掘。至同年6月底，工程结束，劳务费共计六万九千多元。被告给付了大部分，剩余一万七千多，被告答应2019年7月30日前付清，同时被告也出具了欠条。但被告未守承诺，还款日期到期后一直以种种理由不愿支付。无奈下，原告通过法律来维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2018年4月起受雇于被告，自带挖机为被告承包的位于海门市汤家镇的工地进行土方挖掘等工作。2018年6月，工程期满，被告需支付原告劳务工资共计69000余元，被告给付部分款项后，结欠原告劳务工资37300元。2018年12月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠孟玉龙挖机费在2018年12月29日付壹万元正，余2019年1月20日前全部付清”；2018年12月29日，被告给付原告10000元。2018年12月29日到期后，被告未按约给付。2019年6月11日，被告给付原告10000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠孟玉龙挖机代班费余欠人民币壹万柒仟叁佰元正（17300.00元），还款日期为2019年7月30日前还清”，2019年7月30日到期后，被告未按约给付原告。以上事实，有被告出具的欠条和当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系劳务合同法律关系。原告出具的欠条能够证明被告结欠原告劳务工资的事实，故本院对被告结欠原告劳务工资17300元的事实予以确认。被告应及时给付。被告未及时支付原告劳务工资，应当向原告支付逾期付款造成的利息损失。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚陈峰于本判决书生效后十日内给付原告孟玉龙劳务工资人民币17300元并支付逾期利息（利息计算方式：以17300元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月31日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告姚陈峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 洪 二〇二〇年二月三日 书记员 孙宁璞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1593号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  傅德祥人民陪审员  胡林扣二〇二〇年二月十日书 记 员  白 杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初156号 本院于2020年2月3日对原告孟玉龙与被告姚陈峰劳务合同纠纷一案作出的（2020）苏0612初156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）苏0612民初156号民事判决书中第1页第8行“320624197509126556”应补正为“320624197509126555”。 审判员 朱 洪 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙宁璞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1593号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月12日7时25分许，被告人秦某某驾驶重型载货专项作业车沿周祝公路机动车道由东向西行驶至周东南路口遇绿灯右转弯，与驾驶不符合安全技术标准的电动自行车的被害人戚邦君相撞，造成戚邦君受伤经抢救无效死亡、电动自行车损坏。经公安机关认定，被告人秦某某承担事故主要责任。事发后，被告人秦某某明知他人报警等候在现场，到案后作如实供述。公诉人当庭讯问了被告人秦某某、宣读了证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、物损评估意见书、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人秦某某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人秦某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年9月12日7时25分许，被告人秦某某驾驶牌号沪ETXXXX重型载货专项作业车沿上海市浦东新区周祝公路机动车道由东向西行驶至周东南路口，遇绿灯以约为28公里的时速向北右转弯，适逢被害人戚邦君驾驶不符合安全技术标准的电动自行车沿周祝公路非机动车道以约为24公里的时速由东向西行驶至此，重型载货专项作业车右侧前部与电动自行车左侧前部相撞，造成戚邦君受伤经送医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏(物损价值人民币460元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人秦某某驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的电动自行车先行造成事故，承担本起事故主要责任。事故发生后，被告人秦某某明知他人报警等候在现场，到案后作如实供述。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、证人戚某某的证言、道路交通事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证明道路交通事故发生的事实经过等。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书等证明被害人死因、发生事故车辆的性能、时速等情况。3、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书证明被告人秦某某负本起事故主要责任。4、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息证明被告人秦某某的驾驶资格、车辆情况等。5、案发及抓获经过证明被告人秦某某的到案情况。6、被告人秦某某的供述及辩解。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人秦某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人秦某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  胡林扣人民陪审员  杨 红二〇二〇年五月八日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初45号原告李永红，女，汉族，1966年11月9日生，住上海市松江区。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。原告李永红不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的政府信息答复、被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李德仁二〇二〇年二月十七日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初75号原告：王真，男，1959年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市八面通供水公司，住所地：黑龙江省穆棱市。法定代表人：宋轶，总经理。本院在审理原告王真诉被告穆棱市八面通供水公司民间借贷纠纷一案中，因出现不可抗力的事由，诉讼无法进行，因此本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔繁强二〇二〇年二月一日书记员  罗 妍
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初75号 原告：王真，男，1959年7月6日出生，汉族，穆棱市饮食服务公司退休职员，住黑龙江省穆棱市八面通镇和平粮油公司收发室。 被告：穆棱市八面通供水公司，住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇城西委，统一社会信用代码91231085130604806U。 法定代表人：宋轶，总经理。 委托诉讼代理人：杨立国，男，穆棱市八面通供水公司工会主席。 原告王真与被告穆棱市八面通供水公司（以下简称为供水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真、被告供水公司的委托诉讼代理人杨立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王真向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金600000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王真变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金297000元，并从2016年6月1日起按月利率2%（按本金297000元计算）计算利息至本金还清时止。事实和理由：2014年6月16日，被告公司净水厂缴纳电费，向原告借款600000元，并于2017年3月20日签订了借款协议书，约定按月利率3%承担利息。此后原告一直要求被告偿还借款，被告未按照约定偿还借款。为了维护自己的合法权益不受侵害，故原告起诉至法院。 被告供水公司辩称：原告所述正确，被告当时用于经营运转向原告借款600000元。截止2016年5月末被告已向原告偿还利息210000元，本金累计至2019年12月末已偿还本金303000元。剩余所欠本金及利息因公司经营困难无法立即偿还，现在公司正进行改制，改制完之后这些账目才能进行偿还。原告诉讼请求要求被告偿还借款本金297000元，并从2016年6月1日起按月利率2%计算（本金按297000元计算）利息至本金还清时止，被告没有意见；但是现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了一份借款协议及一份借据，经被告质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告供水公司为公司生产经营用款向原告王真借款600000元，并出具了一份借据。在借据中约定借款期限为六个月，月利率为3%。借款后，被告陆续给付了原告部分本金及利息，截止到2016年5月份共给付原告利息210000元，截止到2019年12月份共给付原告借款本金303000元。后未再给付利息及借款本金。现尚欠原告借款本金297000元及2016年6月份以后的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金297000元，并从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至本金还清时止（本金按297000元计算利息）。以上为本案事实。 本院认为，原告王真与被告供水公司的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告供水公司，被告就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了原告部分本金及利息属违约。对于原告要求被告按月利率2%承担剩余利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院予以支持。对于被告供水公司提出被告公司比较困难，暂无能力偿还原告借款的抗辩主张，因原告不认可被告的说法，且被告在庭审中也未提供出相应的证据予以证实。因此，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告供水公司偿还借款本金297000元，并从2016年6月1日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告穆棱市八面通供水公司于本判决生效后十日内给付原告王真借款本金297000元，并从2016年6月1日起按月利率2%承担利息至本金还清时止（本金按297000元计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告穆棱市八面通供水公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 妍