wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初77号 原告:王琴保，又名王勤保，男，1969年12月12日生，汉族，方山县麻地会乡胡堡村人，现住。 被告：康二小，男，汉族，方山县麻地会乡胡堡村人，现住。 被告：乔冬梅，女，汉族，方山县麻地会乡胡堡村人，现住，系被告康二小的妻子。 原告王琴保诉被告康二小、乔冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴保到庭参加诉讼，被告康二小、乔冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王琴保向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告本金5000元及利息5000元，共计10000元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告更改诉讼请求为：判决二被告清偿原告本金5000元。事实和理由：2013年农历12月24日，被告康二小的母亲李爱连到我家说她儿子康二小用5000元，月息1.5分，我拿钱到我姑舅雒兰大家（雒兰大与被告母亲同居），当时雒兰大正躺着睡觉，我把他叫醒给了钱，我回家一会后，李爱连给我写了一支欠条，2016年春李爱连病故，事后我多次向被告要钱，被告以各种理由推脱，乔冬梅也说没有，无奈诉至法院。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条一支，内容为“今贷到王勤保现金伍仟元整月息壹分伍厘康二小（担保人李爱连）2013年12月25日”；2、方山县麻地会乡胡堡村村民委员会出具的证明一份，内容为“证明我村村民王勤保与王琴保属同一人，特此证明。张润平2020年1月7日”。 经审理查明，2013年农历12月24日，李爱连（被告康二小的母亲）称被告康二小要用钱，向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一支，载明“今贷到王勤保现金伍仟元整月息壹分伍厘康二小（担保人李爱连）2013年12月25日”,李爱连于2016年春季因病去世。原告出借借款后，被告一直未归还原告借款本金及利息，后原告多次向被告提出归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。另查明，原告王琴保小名王勤保。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康二小向原告借款5000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认；欠条上明确约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，但原告现不主张被告偿还其借款利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告借款后，一直未偿还原告借款本金，已构成违约，故原告请求被告偿还其借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上没有乔冬梅的签名，故原告请求被告乔冬梅偿还原告借款本金的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康二小于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琴保借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康二小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇二〇三月二十五日 法官助理** 书记员贾晨
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初77号 本院于2020年3月25日对原告王琴保诉被告康二小、乔冬梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋1128民初77号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）晋1128民初77号民事判决书中第一页第四行“被告：康二小”补正为“被告：康建明，又名康二小，公民身份号码：142330197010012419”；第三页第六行“被告康二小”补正为“被告康建明”。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督116号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币6096元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币6096元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督116号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督116号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督116号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初962号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：袁刚，男，1970年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告袁刚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判决解除原、被告双方的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第0531008908号）；2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币60536.5元[截至2019年4月24日的贷款本金55584.18元，利息、滞纳费计4952.32元〕;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（以贷款本金55584.18元按照年利率24％计算）。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告袁刚既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年5月31日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行年化利率18%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年6月2日，原告向被告发放了贷款100000元，同时原告按约扣收3%的贷款动用费3000元。被告在借款后能按时履行还款义务，自2019年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金55584.18元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）4952.32元，合计人民币60536.5元。为此，原告诉讼至本院。另查明，截止2020年3月26日，被告欠原告本金55584.18元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）17440.23元，合计人民币73024.41元。原告为实现债权支付律师费605元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告欠原告本金55584.18元为被告实际欠款本金59439.3元减去动用费3000元及动用费利息855.12元，本院予以确认，原告要求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金55584.18元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁刚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第0531008908号）；二、限被告袁刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55584.18元及利息、违约金（截止2020年3月26日利息、违约金17440.23元，2020年3月26日之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计人民币656.5元，财产保全费625元，合计人民币1281.5元，由被告袁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初962号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：袁刚，男，1970年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁刚的银行存款计人民币60536.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁刚的银行存款共计人民币60536.5元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇二〇年三月二十六日代理书记员  陈皓玥
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初856号原告郭佳，女，1961年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙昕，总经理。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。原告郭佳诉被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，为便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告山西和信摩尔商业有限公司银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山西和信摩尔商业有限公司的银行存款148036.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○二○年三月十九日书记员 窦渊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初78号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌汇泰商贸有限公司,住所地许昌市建安区河街工业园。法定代表人:刘俊成,任公司经理。被告:河南质源豆制品有限公司,住所地许昌市建安区河街工业园。法定代表人:李建业,任公司经理。被告:河南飞达技术产业股份有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人:刘志杰,任公司经理。被告:许昌尚微商贸有限公司,住所地许昌市文峰路南段御萃花园门面房法定代表人:樊红照,任公司经理。被告:刘俊成,男,1966年1月7日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村2组,身份证号码:411023196601074056。被告:樊红照,男,1977年5月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡拳张村五组,身份证号码:411023197705166531。被告:邢记成,男,1968年10月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:王小燕,女,1980年7月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡拳张村,身份证号码:411023198007045024。被告:刘国才,男,1959年12月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡双龙村1组,身份证号码:411023195912064037。被告:刘志杰,男,1973年4月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村2组,身份证号码:411023197304024014。被告:俎顺明,男,1962年9月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇周庄一组,身份证号码:411023196209162510。被告:罗丙旗,男,1962年12月7日出生,汉族,住河南省临颍县城关镇颍河东路998号,身份证号码:411122196212070077。被告:韩建国,男,1972年1月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023197201124151被告:黄惠丽,女,1967年4月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:李海春,男,1963年7月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023196307193513。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌汇泰商贸有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、许昌尚微商贸有限公司、刘俊成樊红照、邢记成、王小燕、刘国才、刘志杰、俎顺明、罗丙旗、韩建国、黄惠丽、李海春金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌汇泰商贸有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业般份有限公司、许昌尚微商贸有限公司、刘俊成、樊红照、邢记成、王小燕、刘国才、刘志杰俎顺明、罗丙旗、韩建国、黄惠丽、李海春价值8121946.8元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7826号 申请执行人：闫廷明，男，1974年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李艳，女，1973年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵兰启，男，1972年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人闫廷明与被执行人李艳、赵兰启买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终3097号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务115816元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7826号 申请执行人闫廷明、被执行人赵兰启、李艳： 本院立案执行的申请执行人闫廷明与被执行人赵兰启、李艳买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初253号原告：蓝良英，女，1969年5月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：王晓玲，女，1956年10月20日出生，汉族，江西省人，住上犹县。被告：蓝显金，男，1953年2月10日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。本院在审理原告蓝良英诉王晓玲、蓝显金合同纠纷一案中，因被告蓝显金被宣告失踪，原告蓝良英于2020年3月20日向本院提出撤回对被告蓝显金的诉请。本院认为，原告蓝良英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝良英撤回对被告蓝显金的诉讼请求。审判员  魏玉华二〇二〇年三月二十日书记员  扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初253号原告：蓝良英，女，1969年5月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：王晓玲，女，1956年10月20日出生，汉族，江西省人，住上犹县。原告蓝良英诉被告王晓玲合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告蓝良英、被告王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝良英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓玲协助原告蓝良英办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告王晓玲承担。事实和理由：1996年7月25日，原告蓝良英购买被告王晓玲所有的位于崇义县××家属房××套。双方签订协议后，原告蓝良英陆续支付了购房款。后因被告王晓玲的丈夫失踪，至今未能办理过户手续。被告王晓玲认可原告蓝良英起诉的事实、理由及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年7月25日，被告王晓玲为甲方，原告蓝良英为乙方，双方签订了《购房协议》。该协议约定原告蓝良英购买被告王晓玲所有的坐落于崇义县××5(土管局家属房)房屋一套，原告蓝良英已支付购房款，被告王晓玲将房屋所有权证交付原告……协议签订前，原告蓝良英分别于1995年8月20日支付了购房款10000元；于1995年12月14日前支付了购房款10000元；于1996年2月4日支付了购房款5000元；于1996年7月23日支付了购房款3000元。被告王晓玲交付了房屋及相关权属证明。后原、被告一直未办理房屋转让登记手续。以上事实有原告蓝良英提供的《购房协议》、收条及原、被告的当庭陈述在案佐证。另查明，2019年4月29日，上犹县人民法院作出（2019）赣0724民特1号民事判决书，判决宣告被告王晓玲的配偶蓝显金失踪。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告蓝良英已支付购房款，被告王晓玲也交付了房屋及所有权证，协议中约定的主要合同义务已履行完毕，故对原告蓝良英要求被告王晓玲协助办理房屋转让登记手续的诉请，本院予以支持。被告王晓玲的配偶蓝显金被宣告失踪，被告王晓玲有权代蓝显金继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王晓玲于本判决生效之日起三日内协助原告蓝良英办理房屋转让登记手续。案件受理费依法减半收取50元（原告蓝良英已支付），由被告王晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年三月二十四日书记员  扶书英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初960号申请人：某消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事。被申请人：叶某，男，1971年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：李某，女，1970年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人某消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人叶某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶某、李某的银行存款67400.17元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人某消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某、李某的银行存款共计人民币67400.17元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5162号申请执行人：万延仍，女，1934年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：乔文兰，女，1963年3月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：柏艳明，女，1988年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：柏茂超，男，1992年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：柏艳妮，女，1989年4月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：徐进伦，男，1971年6月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王善明，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。万延仍、乔文兰、柏艳明、柏茂超、柏艳妮与徐进伦、王善明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9943号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款352242.87元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年11月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月25日、2019年11月24日、2020年2月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结并扣划被执行人王善明名下存款18500元，冻结被执行人名下其他小额存款，因余额较小，暂未予以扣划。4、本院于2019年11月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人申请，本院依法查封被执行人王善明所有的位于连云港市××××戴岭村住房一套，因系其唯一房产，本院暂未进行处置。5、2020年3月30日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人王善明银行存款18500元，冻结被执行人名下其他小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；查封被执行人王善明名下农村房产一套，因系其唯一房产，本院暂未予以处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月三十一日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5162号 本院在执行万延仍、乔某、柏某1、柏某2、柏某3与徐某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9943号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款352242.87元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐进伦、王善明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初960号原告：某有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某，江西利元律师事务所律师。被告：叶某，男，1971年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。被告：李某连，女，1970年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。原告某有限公司（下称原告）与被告叶某、李某连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告叶某、李某连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。2、由二被告偿还原告贷款本息合计人民币67400.17元[其中截至2019年4月24日的贷款本金63405.15元，利息、滞纳费（违约金）计3995.02元];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(以本金63405.15元为基数按照年利率24%计算)。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告叶某、李某连既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年4月16日，被告叶某因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为92000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定年化利率21%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年4月18日，原告向被告叶某发放了贷款92000元。被告叶某在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年1月开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金63405.15元，利息、违约金（原滞纳费）3995.02元，合计人民币67400.17元。为此，原告诉讼至本院。另查明：1995年2月20日，被告叶某、李某连在婚姻登记部门办理了结婚登记。2018年4月16日，被告李某连签署《共同还款承诺书》，不可撤销的书面承诺自愿为被告叶某向原告申请的“新易贷-信用贷”承担共同还款义务，负责共同按时偿还借款本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等事宜。在诉讼过程中，原告同意二被告偿还利息及违约金的总额，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。截止至2020年3月26日，被告拖欠原告贷款本金63405.15元，利息、违约金18240.04元，合计人民币81645.19元。原告为实现债权而支付律师费674元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告叶某发放了贷款，履行其合同义务；被告叶某未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某连书面承诺对被告叶某的该笔借款承担连带清偿责任，故原告诉请二被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。虽然，原、被告签订的合同期限尚未届至，但是，被告的违约行为明确表示其不履行合同约定义务，从而导致原告单方解除合同的条件成就，故原告提出解除合同的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某有限公司与被告叶某于2018年4月16日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、限被告叶某、李某连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某有限公司借款本金63405.15元及利息、违约金18240.04元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币81645.19元；以及自2020年3月26日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告叶某、李某连予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取计人民币742.5元，财产保全费694元，合计人民币1436.5元，由被告叶某、李某连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督130号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：朱某，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某支付所欠综合物业费人民币5104元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5104元。 申请费17元，由被申请人朱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初478号   原告：马生汉。   被告：嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司。   法定代表人：李文娟，该公司经理。   原告马生汉诉被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马生汉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生汉的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马生汉撤回起诉。   审 判 长 殷振江   人民陪审员 姜玉玲   人民陪审员 马 香     二〇二〇年三月十七日   书 记 员 成晓娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督130号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：朱某，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人朱某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督130号支付令，限令被申请人朱某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督130号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初478号   原告：张世荣等22人。   诉讼代表人：肖发福。   诉讼代表人：吕天年。   委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。   被告：嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司。   法定代表人：李文娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：李文婷，该公司员工。   原告张世荣等22人诉被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   原告张世荣等22人向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的制种款204536元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份原告肖发福、蔡志胜、吕天年等中东镇、生地湾、古城乡的38户农户经西坝镇卢曰河介绍与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司签订了西葫芦310（紫多多），西葫芦311、甜瓜等经济作物种子生产合同，约定了制作作物品种、面积和单价。合同签订后，卢曰河根据俄合同亩数向原告各农户提供了被告的种子，农户种植后根据卢曰河的要求和指导进行了务作和田间管理，并由卢曰河和被告组织进行了收购，农户将种子交售后，被告为各农户分别出具了种子收购划码单和样品袋，记载了交付的种子品种和数量，并承诺于2019年春节前付清制种款。约定的付款时间到期后，被告一直没有支付。经核算，2018年原告共向被告交售制种西葫芦1806公斤、紫多多1414.6公斤、密本南瓜261.8公斤、红南瓜117.2公斤、大甜瓜60.2公斤、小甜瓜21.4公斤、黑葫芦46公斤，被告共欠原告制种款共计204536元没有支付，为此原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限公司于2020年6月1日前支付原告张世荣等22人制种款204536元（详见清单）。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费4368元，调解案件减半收取2184元，由被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限公司负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 长 殷振江   人民陪审员 姜玉玲   人民陪审员 马 香     二〇二〇年三月十七日   书 记 员 成晓娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初567号 原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。 委托代理人：石某某，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 委托代理人：李某某，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 被告：冯某某，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：王某某，男，汉族，住河南省西平县。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告冯某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李某某、石某某到庭参加诉讼，被告冯某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，被告冯某某为偿还案外人某某融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行申请信用卡透支资金。2017年2月13日，原告与被告冯某某、王某某、石家庄某某汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告冯某某向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行申请信用卡透支资金，原告为被告冯某某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王某某为被告冯某某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告冯某某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月23日，被告冯某某与中国工商银行股份有限公司杭州某某支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告冯某某向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行申请信用卡透支资金60260元以清偿案外人某某融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告冯某某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告冯某某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告冯某某违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州某某支行于2019年10月17日宣告被告冯某某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告冯某某的全部债务。原告截至2019年11月11日代被告冯某某向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行清偿了22926.34元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向王某某被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿费，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告冯某某立即向原告偿还垫付款22926.34元；二、被告冯某某向原告支付利息1607.88元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计24534.22元；三、被告王某某对被告冯某某的上述债务承担共同还款责任；四、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告冯某某未到庭应诉。 被告王某某未到庭应诉。 经审理查明，2017年2月13日，原告某某公司与被告冯某某（承租人/主贷人）、王某某（共同偿债人）、石家庄某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）及某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称某1公司）签订《履约担保服务合同》约定，被告冯某某通过售后回租的形式向某1公司租赁车辆（型号为xxxxxxxxxx）并支付租金，原告受某1公司委托，代某1公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给冯某某时的购车款，同时，原告受某某公司的委托，有权收取某某公司在本合同项下应向冯某某收取的担保服务费或其他代理服务费用；为偿还某1公司全部租金，取得租赁车辆所有权，被告冯某某委托原告向银行申请信用卡贷款方式清偿对某1公司的融资额，贷款总金额为60260元，融资额为51500元，担保服务费为8760元，还款期数为36期，每期还款金额为1818元；被告王某某自愿同意作为冯某某所签上述合同项下债务的共同偿债人；因冯某某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务的清偿义务，导致原告或某某公司（统称“代偿方”）代冯某某清偿该等债务的，冯某某应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为冯某某代偿之日起至冯某某向代偿方归还代偿款之日止，冯某某按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；某某公司为冯某某在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向某1公司提供担保，冯某某应向某某公司支付担保服务费，担保服务费具体金额详见本合同第2-1条约定；被告冯某某同意在银行发放信用卡贷款资金时，某某公司有权要求原告在冯某某的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予某某公司，作为冯某某应向某某公司支付的担保服务费......。 2017年2月23日中国工商银行股份有限公司杭州某某支行（以下简称工商某某支行）与被告冯某某签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，冯某某购买北京牌汽车，总价款为90000元，被告自行支付首付款29740元，通过向工商某某支行申请办理透支金额为60260元的信用卡，并支付手续费5152.23元，按36期月等额还款法分期偿还，同时约定，被告冯某某以其贷款所购车辆提供抵押担保。 此后因被告冯某某未按约偿还银行贷款本息，导致原告于2019年6月25日向银行代偿9877.76元、2019年11月11日向银行代偿13048.58元，原告共计代偿22926.34元。 上述事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，原告某某公司与被告冯某某（主贷人）、王某某（共同偿债人）及某某公司、某1公司签订的《履约担保服务合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。各方签订的合同明确约定，因冯某某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务的清偿义务，导致原告或某某公司（统称“代偿方”）代冯某某清偿该债务的，冯某某应当立即向代偿方归还代偿款，故被告冯某某在原告代偿后应当依约立即向原告归还代偿款；依据合同约定被告王某某为被告冯某某向银行贷款的共同偿债人，其自愿加入被告冯某某向银行贷款的债务，故其应与被告冯某某承担共同还款责任。因此，本案原告代偿后，依约享有对被告的追偿权，原告要求被告返还垫付款22926.34元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方合同约定自原告代偿之日起被告按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费（折合月利率为3%），该约定过高，庭审中原告只主张按日万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某某汽车销售服务有限公司垫付款22926.34元，并支付利息（其中，代垫款9877.76元的利息自2019年6月26日起，代垫款13048.58元的利息自2019年11月12日起，均按日利率万分之六计算至相应代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告冯某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理庞荣荣 书记员刘磊 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初567号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1028号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司洪江支行，住所地：宜春市洪江镇。统一社会信用代码：91360900MA3661AU2L。法定代表人：吴强，该支行行长。被申请人：兰菁，女，1983年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。被申请人：肖浩飞，男，1983年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。系被申请人一配偶。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司洪江支行（下称申请人）与被申请人兰菁、肖浩飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰菁、肖浩飞的银行存款218844.7元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司洪江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人兰菁、肖浩飞的银行存款共计人民币218844.7元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1028号原告：宜春农村商业银行股份有限公司洪江支行，住所地：宜春市洪江镇。统一社会信用代码：91360900MA3661AU2L。法定代表人：吴强，行长。委托诉讼代理人：胡玉珍，女，系宜春农村商业银行股份有限公司洪江支行职员。委托诉讼代理人：李娟，女，系宜春农村商业银行股份有限公司公司律师。被告：兰菁，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，公务员，家住宜春市袁州区。被告：肖浩飞，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省南康市人，户籍地江西省南康市，家住宜春市。系被告兰菁配偶。原告宜春农村商业银行股份有限公司洪江支行（下称原告）与被告兰菁、肖浩飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉珍、李娟到庭参加诉讼，被告兰菁、肖浩飞经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告兰菁、肖浩飞共同偿还借款本金200000元及利息18844.70元（时间截止至2020年1月9日），合计人民币218844.70元；以及还清全部借款本金之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年1月期间，被告兰菁向原告申请授信贷款200000元，被告肖浩飞自愿同意该笔债务为夫妻共同债务，双方签订了《个人借款合同》。原告在办妥所有贷款手续后依约发放贷款200000元给被告兰菁。截止至起诉之日止，该笔借款第一次授信已到期，二被告未归还全部借款本息。原告经多次催收欠款未果。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告兰菁、肖浩飞既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月29日，被告兰菁因住房装修而向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》（编号:[2018]宜农商行个借字第149092018012910020001号）。该合同的主要内容为：1、借款金额为200000元，借款期限为36个月（即自2018年1月29日起至2021年1月28日止），具体借款期限及日期以借款凭证记载为准。2、借款利率与计结息：（1）借款执行浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度（上浮40%）确定，合同有效期内浮动幅度保持不变。（2）按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还全部借款。（3）罚息：①借款人（即本案被告兰菁）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；②借款人未按约定用途使用贷款，就逾期部分，从挪用之日起按挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；③逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。3、贷款资金支付方式：贷款的发放、支付及还款应通过兰菁在原告处开立的“6226822014901133506”账号(下称3506账户)办理。4、担保方式：信用担保。5、违约责任：如借款人未按期归还贷款本息等违约情形，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）宣布贷款本息全部或部分提前到期；（2）终止或解除本合同；（3）要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人承担等事项。2018年1月29日，原告根据被告兰菁的《提款通知书》的申请向其3506账户发放贷款200000元。双方在《借款凭证》中约定：借款期限为2018年1月29日至2019年1月28日，执行年利率6.09%，采用按季结息方式还款，担保方式为信用担保。被告兰菁在借款期内归还利息11030.14元。借款到期后，被告兰菁未偿还分文借款本金和利息。截止至2020年1月9日，被告兰菁拖欠原告借款本金200000元，利息14920.50元、罚息3924.20元，合计人民币218844.70元。尔后，原告催收欠款未果。为此，原告诉讼至本院。另查明:2007年10月16日，被告肖浩飞、兰菁在江西省南康市民政局办理了结婚登记。2018年1月16日，被告肖浩飞签署《共同还款承诺书》，其自愿承诺对被告兰菁的该笔住房装修贷款200000元承担共同还款责任。截止至2020年3月31日，被告兰菁拖欠原告借款本金200000元，利息、罚息21128.45元，合计人民币221128.45元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告兰菁发放贷款，履行了其合同义务。被告兰菁在借款到期后偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖浩飞承诺对被告兰菁的该笔借款本息承担共同清偿责任，故原告要求二被告按照合同约定共同偿付全部借款本金、利息及罚息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告兰菁、肖浩飞于本判决生效后十日内一次性偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司洪江支行借款本金200000元，利息14920.50元、罚息3924.20元（时间截止至2020年1月9日），合计人民币218844.70元；自2020年1月9日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告兰菁、肖浩飞予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，减半收取计币2291.5元，财产保全费1614元，合计人民币3905.5元，由被告兰菁、肖浩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二日代理书记员  邱露
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2020号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人:董洪厂，男，1968年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：王都强，男，1973年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：郑都磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人董洪厂、王都强、郑都磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董洪厂持有的在申请人处的股金及红利450000元予以冻结、对被申请人王都强所有的苏Ｇ×××××号车辆及被申请人郑都磊所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董洪厂所持有江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股金及红利450000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人王都强所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为;三、查封被申请人郑都磊所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费3170元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初221号 原告：孙伟瑜，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：李安立，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡波，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告孙伟瑜与被告李安立、蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月10日以原告与被告蔡波系另案法律关系为由，向本院提出撤回对被告蔡波诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告蔡波撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙伟瑜撤回对被告蔡波的起诉。 审判员 袁 桦 二〇二〇年三月十日 书记员 沈静文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初221号 原告：孙伟瑜，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：李安立，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告孙伟瑜与被告李安立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙伟瑜的委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼，被告李安立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙伟瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安立向原告偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2019年12月10日起至欠款付清之日止期间的利息；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告李安立以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定借到现金50000元，借款月利率2%。之后，被告李安立按月利率3%计息向原告归还了利息至2019年11月份，因被告李安立自2019年12月经原告多次催讨未归还欠款本息，原告遂起诉至法院。 被告李安立口头辩称，李安立向原告孙伟瑜借款50000元情况属实；借款虽约定月利率2%,但被告李安立已经按月利率3%计息向原告归还利息至2020年1月份，对于超出借条约定的月利率2%支付的利息，请求人民法院核实后予以扣减本金。因被告现经济状况不佳，无法立即归还欠款，故请求人民法院核实被告归还欠款情况并按照月利率2%计算借款利息与本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告孙伟瑜提交的借条一张、被告李安立的公民身份信息一份，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2019年1月4日，被告李安立因急需资金周转向原告孙伟瑜提出借款请求，当日，被告李安立向原告孙伟瑜出具了借条，借条载明：李安立借到孙伟瑜人民币现金50000元，按月息按2%支付。 被告李安立自借款后，从2019年1月起至2019年11月30日期间11个月，每月实际按照月利率3%向原告孙伟瑜支付利息1500元。因2019年12月份，被告李安立未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告孙伟瑜与被告李安立债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。原、被告双方虽未约定了具体还款日期，但被告李安立自2019年1月借款后每月按约支付利息，直至2019年12月，被告李安立未能向原告按期付息及归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告李安立归还借款本金，本院对此予以支持。被告李安立负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告李安立立即偿还本金的诉讼请求予以支持。 原、被告共同确认借款本金为50000元，李安立已经按照月利率3%归还原告款项共计金额16500元，但被告借条上载明的借款月利率为2%，原告确认被告已经归还利息至2019年11月份止，经核算，原告借款应收利息明细如下：2019年1月4日借款本金为50000元，至2019年11月30日止利息为11000元（1000元/月×11个月）；本院确认被告李安立自借款后至2019年11月30日止已经向原告孙伟瑜归还借款本金5500元，利息11000元，目前尚欠借款本金44500元及至按月利率2%计算自2019年12月1日起至欠款实际还清之日止的利息未向原告孙伟瑜予以归还。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李安立在本判决生效后十日内向原告孙伟瑜偿还借款本金44500元，并按年利率24%的标准支付自2019年12月1日起至欠款实际清偿之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，简易程序减半收取1038元，由被告李安立负担525元，原告孙伟瑜负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年三月十日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执194号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：余均燕，男，该行员工。 被执行人：苏晓平。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依据已发生法律效力的（2020）内0627执194号执行裁定书冻结了被执行人苏晓平在中国建设银行开设的账户6227000463020025600。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 划拨被执行人苏晓平在中国建设银行开设的账户中的20070元至伊金霍洛旗法院指定账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执194号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：余均燕。 被执行人：苏晓平。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依据已发生法律效力的〔2020〕内0627执194号执行裁定书冻结了被执行人苏晓平在银行开设的账户。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 划拨被执行人苏晓平在银行开设的账户中的￥元至伊金霍洛旗法院指定账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执194号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜。委托代理人：余均燕。被执行人：苏晓平。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依据已发生法律效力的（2020）内0627执194号执行裁定书冻结了被执行人苏晓平在中国建设银行开设的账户。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人苏晓平银行账户内存款至指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年三月五日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执194号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人王寅虎。 被执行人：高志强。 被执行人：刘丽红。 被执行人：苏晓平。 被执行人：赵丽。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高志强、刘丽红、苏晓平、赵丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2222号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款xx元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于向本院申请执行。本院立案执行，并承担本案申请执行费XX元。 在执行过程中，我院于2020年1月16日向被执行人高志强、刘丽红、苏晓平、赵丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；本院于2020年1月21日通过网络查控将被执行人苏晓平在银行开设的账户冻结；通过传统查询方式将被执行人苏晓平、赵丽所有的房产查封。本院于2020年3月5日通过网络扣划将被执行人苏晓平已冻结账户中的xx元扣划至指定账户，扣除执行费xx元，剩余xx元支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人的贷款本息。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解协议并向我院递交了撤回（2020）内0627执194号案件的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十一日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初620号原告：邱传宝,男,汉族,1986年9月14日出生,安徽省寿县人，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：李杨,男,汉族,1990年2月10日出生,安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。被告：曹光耀,男,汉族,1986年2月15日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告邱传宝诉被告李杨、曹光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱传宝及其委托诉讼代理人孙克林，被告李杨、曹光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱传宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金445000元，并从起诉之日起按年利率6％支付借款利息，息随本清；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李杨系好朋友关系。两被告为合伙经营土方车向原告借款，从2018年6月至2019年6月，两被告累计向原告借款445000元。两被告亲笔书写了借条，承诺一个月内还清，并给原告一定的好处费。然而两被告并未履行承诺，只是通过微信发给原告少许好处费，对借款本金拖欠不还。原告无奈之下，只得具状起诉。被告李杨辩称：借款金额属实，但这个钱是原告投资和本人及曹光耀共同经营土方车的，后来因为经营不景气，双方经过结算，把原告的445000元投资款转化为借款，本人与曹光耀共同出具了借条，双方没有约定利息。本人现在经济困难，没有能力一次性还清。被告曹光耀辩称，李杨说的是事实，借款原本是原告与被告合伙购买土方车的，后来原告退出，经结算本人在借条上面签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证及户籍证明，意在证明，原被告的身份信息，被告李杨、曹光耀无异议，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，借条一张、银行账户交易明细一组，意在证明，被告李杨、曹光耀从2018年6月陆续向原告借款累计445000元，双方于2019年6月6日进行了结算，两被告向原告出具了借条。被告李杨、曹光耀对借款数额无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邱传宝与被告李杨、曹光耀系朋友关系。2018年6月，原告因与两被告合伙经营土方车，陆续投入资金445000元，但原告未实际参与经营。2019年6月6日，原告退出合伙，经双方结算后，原告投入的资金转变为出借款，两被告向原告出具借条一张，写明“于2019年6月6日借邱传宝人民币445000元，借款人：李杨、曹光耀”。该借款被告李杨、曹光耀至今没有偿还，原告邱传宝催要无果，遂提起民事诉讼。另查，原告当庭陈述被告李杨曾经通过微信转账还款5500元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告李杨、曹光耀从原告邱传宝处借款，有被告李杨、曹光耀出具的借条为证，被告李杨、曹光耀当庭承认借款事实，双方之间借贷关系明确，事实清楚。故原告邱传宝要求被告李杨、曹光耀偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。涉案借款双方未约定利息及还款期限，原告邱传宝也没有证据证明双方口头约定有利息，对此原告邱传宝应自行承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对原告邱传宝要求被告李杨、曹光耀从起诉之日起，按6％的年利率给付利息的诉讼请求，不予支持。被告李杨通过微信偿还的5500元，从两被告应偿还的借款中扣除后，两被告尚需偿还原告借款439500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李杨、曹光耀于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告邱传宝借款439500元；二、驳回原告邱传宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计3988元，由李杨、曹光耀负担3900元，邱传宝负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年三月二十四日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执861号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖远斌，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，厨师，住四川省绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初422号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖远斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖远斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭馨莲
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初620号 李杨、曹光耀： 本院已受理原告邱传宝与被告李杨、曹光耀民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年三月六日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执861号 廖远斌： 关于本院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初422号刑事判决书一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕该判决所确定的法律义务。至此，本院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初182号 原告：尹精威，男，1988年2月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告尹精威诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后。原告尹精威于2020年3月12日向本院提出对被告王建伟的撤诉申请。 本院认为，原告尹精威申请撤回对被告王建伟的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹精威撤回对被告王建伟的起诉。 审判员  易珈羽 二〇二〇年三月十六日 法官助理谭凡洁 书记员李南
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执75号肖平子、黄章云本院执行的肖平子申请黄章云民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执75号申请执行人：肖平子，男，1961年1月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：黄章云，女，1972年7月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人肖平子与被执行人黄章云民间借贷纠纷一案，被执行人黄章云未履行本院（2019）湘0603民初197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄章云银行存款32756.5元。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年三月十七日书记员  张 益
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初182号 原告：尹精威，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：谢志宏，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告尹精威诉被告谢志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹精威委托代理人桂少飞、被告谢志宏均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告尹精威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120万元，并支付自2019年11月22日起以借款本金120万元为基数，按月利率2%计算借款利息至清偿时止；2.依法判令原告对被告谢志宏用于抵押的坐落于衡阳市蒸湘区，房屋建筑面积169.49平方米（不动产权证号:湘（2017）衡阳市不动产权第××号）房屋享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案法律服务费4万元及全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月22日被告谢志宏因急需资金周转，向原告提出借款120万元，原告于当日分三次向其建设银行账户转账，为保证债务的履行，被告谢志宏与原告签订了《抵押借款保证合同》约定借款抵押期限为3个月，利息按月利率3%计付，同时王建伟作为保证人为所负的全部债务承担连带保证责任。然而，借款到期后被告却未按约向原告履行还款付息义务，原告多次催促被告还款，而被告却以种种理由和借口推诿，至今归还原告借款。综上所述，被告尹精威的行为已严重违反了我国《合同法》的相关规定，应当承担偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告谢志宏辩称：这笔钱我是替我姨妹夫王建伟借的，在签订抵押借款合同时我只是签了个字，内容都是他们所填，我只是用房子为王建伟做了抵押，借款人是王建伟。而且钱打到了我账上，我就马上把钱转给了王建伟，实际上我没有拿到这笔钱。 本院经审查认定事实如下：2019年11月22日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：1.被告作为债务人，将位于衡阳市蒸湘区房屋抵押给原告，抵押时间为2019年11月22日至2020年2月22日；2.借款本金为1200000元，每月22日按照月息3%给付利息；3.王建伟为本次债务进行担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记。2019年11月22日，原告通过中国建设银行向被告汇款1200000元。 以上事实有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、中国建设银行转账记录以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：被告谢志宏以位于衡阳市蒸湘区房屋作为抵押向原告尹精威借款，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原、被告在合同中仅约定了抵押期限，未约定还款期限，对于借款期限约定不明的，借款人可以随时要求被告返还。被告主张借款系其亲属所借，但被告未提供相应的证据予以证明，对于被告的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款期限约定不明确，本院对计息时间从原告起诉之日起（2020年3月6日）计算至本息还清之日止。原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，同时存在物的担保和保证担保，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。当事人约定的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，原告为实现债权，请求对抵押房屋的处置款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担法律服务费4万元的诉讼请求，没有提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、原告尹精威就位于衡阳市蒸湘区房屋的处置款享有优先受偿权； 二、被告谢志宏在本判决生效后十五日内一次性偿还原告尹精威借款本金1200000元，并按照月利率2%支付从2020年3月6日起至本息还清之日止的利息； 三、驳回原告尹精威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由被告谢志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年四月八日 法官助理 阳桂英 书 记 员 李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》                                           第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                           第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》                                                       第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。                                           第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保108号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：张泽，男，1978年4月17日生，汉族，四川省重庆市人，住贵州省重庆市荣昌县。 被申请人：殷庭利，女，1979年3月8日生，汉族，四川省重庆市人，住贵州省重庆市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉张泽、殷庭利物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对张泽、殷庭利的银行存款7511.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张泽、殷庭利的银行存款7511.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保108号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：张泽，男，1978年4月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。 被申请人：殷庭利，女，1979年3月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉张泽、殷庭利物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对张泽、殷庭利的银行存款7511.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张泽、殷庭利的银行存款7511.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5061号申请执行人：郑成光，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省赣榆区。申请执行人：张文海，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：南通易人物流有限公司，统一社会信用代码91320611061865753W，住所地南通市。法定代表人：张怀勤。郑成光、张文海与南通易人物流有限公司其他案由一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9473号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款130500元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月29日、2020年3月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年10月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、2020年3月31日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5061号 本院在执行郑某、张某与南通易人物流有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9473号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款130500元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将南通易人物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执7号申请执行人：武晓伟,男，汉族，1994年08月19日生，住介休市。被执行人：岳辉，男，汉族，1990年10月5日生，住介休市。本院在执行武晓伟与岳辉借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1056号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款6200元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月03日通过法院邮寄方式向被执行人岳辉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月02日、2020年02月04日、2020年02月27日、2020年03月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人岳辉的相关财产信息，查知其名下有账户信息，依法划拨被执行人存款300元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年03月31日对被执行人岳辉适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年03月30日约谈了申请执行人武晓伟，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人岳辉的可供执行的财产或财产线索。申请执行人武晓伟认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人岳辉的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岳辉名下无财产可供执行，经本院向申请执行人武晓伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人岳辉的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1056号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟繁欣
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执7号 申请执行人：武晓伟,男，汉族，1994年08月19日生，住介休市。 被执行人：岳辉，男，汉族，1990年10月5日生，住介休市棚户区。 本院在执行武晓伟与岳辉借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1056号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款6200元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月02日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年01月03日通过法院邮寄方式向被执行人岳辉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年01月02日、2020年02月04日、2020年02月27日、2020年03月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人岳辉的相关财产信息，查知其名下有账户信息，依法划拨被执行人存款300元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年03月31日对被执行人岳辉适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年03月30日约谈了申请执行人武晓伟，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人岳辉的可供执行的财产或财产线索。申请执行人武晓伟认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人岳辉的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人岳辉名下无财产可供执行，经本院向申请执行人武晓伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人岳辉的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1056号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王铁峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟繁欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督122号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1958年8月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币3103元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币3103元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督122号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1958年8月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督122号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督122号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监1号原审原告朴勇男，男，朝鲜族，1985年5月5日出生，住吉林省延吉市。原审被告王凤艳，女，汉族，1992年8月31日出生，住江苏省通州市。原审原告朴勇男与原审被告王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0113民初1185号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，有新的证据出现，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  黄 娟审判员  赵 丽二〇二〇年三月二十日书记员  杜梦恬
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民监1号 本院关于原审原告朴勇男与原审被告王凤艳民间借贷纠纷一案所作出的民事裁定书，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 民事裁定书裁定第二项“再审期间，中止原判决的执行。”更正为“再审期间，中止原民事调解书的执行。” 审判长  徐观文 审判员  黄 娟 审判员  赵 丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杜梦恬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初211号申请人:李亮亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被申请人:杨建武，男，1969年7月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李亮亮与被告杨建武民间借贷纠纷一案，申请人李亮亮于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨建武银行存款200000元。永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人李亮亮的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建武银行存款200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年三月十三日书记员  席 蕊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5122号申请执行人：郑德金，男，1958年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：贾朝兴，男，1967年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。郑德金与贾朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初2901号民事判决已经发生法律效力,判决主文第一项载明：由贾朝兴于本判决生效之日起十日内赔偿郑德金医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等98177.94元；案件受理费928元，减半收取464元，由郑德金承担。因贾朝兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑德金向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2019年10月8日、2019年12月26日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾朝兴在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至918.25元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2020年10月24日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本院已依法扣划其银行存款1207元，现已兑现至申请执行人。2.查明被执行人贾朝兴在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，余额为18.12元，经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人贾朝兴名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贾朝兴名下无不动产登记信息。5.查明被执行人贾朝兴无工商、证券登记信息。三、于2020年3月18日依法到被执行人贾朝兴的居住地进行调查，但未发现其在居住地有可供执行的财产。四、于2019年10月8日向被执行人贾朝兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年3月20日将其纳入失信被执行人名单。因贾朝兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。五、经本院释明后，申请执行人不要求发放悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2901号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位1207元，本案债权尚余97434.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾朝兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2901号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人郑德金尚未受偿的97434.94元被执行人贾朝兴负有继续向申请执行人郑德金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年三月二十日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 湘1124执23号 申请执行人:道县乐福堂乡中村坊村村民委员会，住所地道县乐福堂乡中村坊村。 负责人：蒋佳送。 被执行人：李勋喜，男，，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 申请执行人道县乐福堂乡中村坊村村民委员会与被执行人李勋喜不当得利纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1124民初1801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道县乐福堂乡中村坊村村民委员会于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院立案执行后。2020年1月发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均未发下被执行人名下有足额财产可供执行。2020年1月查询了被执行人的股息红利、不动产、收益性保险、公积金、理财产品等情况，暂未发现有其他可供执行财产。 2020年1月将被执行人李勋喜纳入了全国失信被执行人名单及限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为28.97万元，执行到位金额40695.85元，剩余249004.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  赵章成 审 判 员  王中清 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  蒋泽光