山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初108号 原告：陈志华，男，1995年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：钟守福，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：臻创建设发展有限公司，住所地济南市槐荫区经一路333号保利中心C地块商务公寓1-1812。统一社会信用代码：91370104307175956Q。 法定代表人：白雪，总经理。 委托诉讼代理人：马文广，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 被告：薛亚东，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市xx，现住济南市xx。 原告陈志华与被告钟守福、臻创建设发展有限公司（以下简称臻创公司）、薛亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。因无法向被告钟守福、薛亚东直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。诉讼中，被告臻创公司申请对原告提供的购销合同上加盖的其公司公章与真实的公章的一致性进行比对鉴定。公告期满后，本院依法适用普通程序，实行独任制审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈志华的委托诉讼代理人蒋秀双、殷吉贵，被告臻创公司的委托诉讼代理人马文广、张南南，被告薛亚东到庭参加诉讼。诉讼中，陈志华申请财产保全，本院依法冻结被告钟守福、臻创建设发展有限公司、薛亚东在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款90万元。冻结期限一年。诉讼中，原告陈志华变更保全，本院根据申请依法解除对被告臻创公司在中国工商银行的银行存款90万元的冻结，查封被告薛亚东名下车牌号为鲁xx的机动车，保全金额30万元，查封期限三年，冻结被告钟守福、薛亚东在齐鲁银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行的银行存款60万元，冻结期限一年。本案现已审理终结。 陈志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三名被告立即支付原告货款841500元及支付违约金（违约金计算方式：以841500元为基数，自2019年10月2日起至全部还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月8日签订购销合同，合同约定由原告为被告提供木方、木胶板等货物以及其他条款约定事项，合同签订后被告开始从原告处多次购买木方、模板等货物，截止到2019年10月31日经原被告双方对账结算，被告确认还尚欠原告货款841500元，当日被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还欠款，但被告至今分文未付。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 钟守福未作答辩。 臻创公司辩称，1、根据鉴定意见书，原告提供的购销合同上加盖的公章与我公司在公安局备案的公章、报税加盖的公章、普通的购销合同、买卖合同等加盖的公章均不一致。且根据合同上关于管辖法院的更改只有两个人摁的手印，没有我公司盖章，也没有我公司人员签字，可以证实该份合同我公司未参与订立，原告提供的购销合同上加盖的公章系第三人伪造，不是我公司真实的公章。2、我公司与原告不认识，双方从未有过买卖合同交易与业务往来，原告并未向我公司交付货物，我公司也未向原告支付过任何款项，双方不存在买卖合同关系。3、我公司未授权任何人签订涉案的购销合同，被告种守福、购销合同上指定的收料员张某既不是我公司员工，也与我公司不存在合作关系，该二人在购销合同上的签字不能代表我公司。 薛亚东辩称，我对这些事都不了解，也不知情，原告第一次起诉时，说只有我签字才能撤诉，我就在工地签了原告拿来的条，具体什么内容我不清楚。不同意偿还款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证： 一、原告陈志华提交的证据：1、购销合同原件1份；2、欠条原件1份；3、确认书原件1份；4、授权委托书复印件1份；5、汇中大厦劳务合同复印件1份；6、原告与济南历城彩石法律服务所签订的委托代理合同原件1份及代理费发票2份。 二、被告臻创公司提供的证据：1、王绪秋社保记录单一份；2、山东奕升环保工程有限公司企业工商登记信息证明一份；3、王绪秋经营的企业分布情况一份；4、山东奕升环保工程有限公司诉讼详情两份。 本院经审理，认定事实如下： 2019年3月8日，陈志华（供方）与钟守福（需方）签订购销合同，合同约定：“陈志华向钟守福提供木方、木胶板，并约定了型号和单价，供方供货时以需方当场验收为标准，货卸工地则视为合格。需方需当场出具收料证明给供方，供方每一批货到工地，需方即付总货款的20%，在2019年8月1日付当前所欠总货款的70%，2019年10月1日结清全部货款。如需方未按任意一项付款方式付款，供方有权停止供货，同时需方须一次性结清所有款项，若需方未一次性结清所有款项，需方须付给供方以总货款为基数的日0.1%作为违约金。”陈志华在合同尾部供方处签名捺印，钟守福在需方处签字。同时，需方处有臻创公司的公章，但经鉴定，该公章不是臻创公司的真实公章。 2019年10月31日，钟守福、薛亚东共同向陈志华出具欠条一份，内容为：“今欠陈志华木材款841500元，大写：捌拾肆万壹仟伍佰元整，用于济南市花园路汇中大厦项目，若发生纠纷，由济南市历城区人民法院判决。欠款人：钟守福xx。薛亚东xx。” 另查明，王绪秋系济南堽倚环保工程有限公司法定代表人，2019年9月6日，济南堽倚环保工程有限公司变更名称为山东奕升环保工程有限公司。陈志华与山东奕升环保工程有限公司、王绪秋之间有其他诉讼。 另，诉讼中，陈志华支出保全费5000元。 上述事实，由当事人提供的《购销合同》、欠条、社会保险记录单及庭审笔录予以证实。 本院认为：陈志华与钟守福签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据陈志华提供的欠条可以证实其已向钟守福和薛亚东提供了合同约定的货物，但钟守福和薛亚东未按约定支付货款。庭审中，薛亚东认可欠条上的名字是其本人所签，该欠条可以证实钟守福和薛亚东欠陈志华木材款841500元，薛亚东辩称是陈志华让其签字才能撤诉，所以就在工地签了陈志华拿来的欠条，具体什么内容薛亚东不清楚，不同意偿还款项。但薛亚东对其答辩主张未能提供证据予以证实，因此，本院对其该项答辩主张不予采信。综上，本院对陈志华要求钟守福和薛亚东向其支付货款841500元的诉讼请求予以支持。 《购销合同》中约定2019年10月1日结清全部货款，若未结清，需方须付给供方以总货款为基数的日0.1%作为违约金，该约定超出法律规定上限，现陈志华要求按以841500元为基数，自2019年10月2日起至全部还清之日止按年利率24%计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，双方在《购销合同》第七条中约定诉讼费和律师代理费由需方承担，陈志华提交了委托代理合同和律师费发票，可以证实其因本案实际支出律师费20000元。本院对陈志华该项诉讼请求予以支持。 关于臻创公司是否应承担责任的问题，本院认为，经鉴定《购销合同》中加盖的印章非臻创公司的真实印章，且根据臻创公司提供的社保记录单可以证实王绪秋是山东奕升环保工程有限公司处人员，非臻创公司处工作人员。陈志华主张王绪秋是替臻创公司在确认书上签字，并以此要求臻创公司承担责任没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟守福和薛亚东于本判决生效之日起十日内向原告陈志华支付货款841500元。 二、被告钟守福和薛亚东于本判决生效之日起十日内向原告陈志华支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以841500元为基数，自2019年10月2日起至款项全部付清之日止，按年利率24%计算）。 三、被告钟守福和薛亚东于本判决生效之日起十日内向原告陈志华支付律师费20000元。 四、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12415元，保全费5000元，均由被告钟守福和薛亚东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年八月四日 书记员  王成婷