wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8670号原告：张建国，男，1959年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张艳，女，1982年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村。法定代表人：徐向平，村主任。被告：北京建伟得隆投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村西（育龙铭居13号楼一层）。法定代表人：鲍建军，董事长。委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。原告张建国与被告北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会、北京建伟得隆投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王银龙二〇二〇年二月三日书记员  张 琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8670号原告：张建国，男，1959年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张艳，女，1982年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村。法定代表人：徐向平，主任。被告：北京建伟得隆投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村西（育龙铭居13号楼一层）。法定代表人：鲍建军，董事长。委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。原告张建国诉被告北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会（以下简称“陈各庄村委会”）、北京建伟得隆投资有限公司（以下简称“建伟得隆公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国和陈各庄村委会法定代表人徐向平、建伟得隆公司委托诉讼代理人谢民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费27098元、交通费21900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系北京市怀柔区×镇×村村民，居住于该村×号，其名下拥有一辆宝来牌小型汽车，车牌号为×××。2018年5月份，北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村拆迁，原告所居住的院落在拆迁之列。2018年5月12日凌晨，被告北京建伟得隆投资有限公司人员闯入原告所居住院落，将原告及家人从睡梦中吵醒并将其及家人拖入随行车辆，欲达到对原告所在宅院进行强拆的目的。当天，被告公司人员从原告女儿手中将原告车辆钥匙抢走，并将原告停放在原告院门外的车辆开走。事后原告报警，雁栖镇派出所出警，经公安机关查实村委会为此次陈各庄村拆迁的主体，北京建伟得隆投资有限公司为开发商，闯入原告院落并将车辆抢走人员为北京建伟得隆投资有限公司公司人员。后原告多次找寻，北京建伟得隆投资有限公司于2019年9月17日才将原告车辆送往位于北京市怀柔区北房镇北京华源众诚汽车销售服务有限公司维修，涉及维修费用27098元。当日，北京建伟得隆投资有限公司只支付了拖车费及车钥匙丢失换锁费用。原告认为，原告车辆系被告从原告处抢走，致使原告一年多才取得车辆，一年中因被告未尽到保管义务致使车辆损坏，被告应对原告车辆造成的合理合法损失进行赔付。为此，原告多次找到二被告，二被告互相推诿，原被告就车辆赔偿事宜协商未果。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。建伟得隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原告称的有许多不属实，我公司没有从原告女儿手中抢夺车钥匙，也没有将原告停在门口的车开走。我公司在2019年9月17日支付原告车的拖车费和开锁费，是因为雁栖镇派出所所长李晓刚的请求我们才付的，当时是李晓刚所长给我公司经理焦建国打电话说原告找到派出所，说车停在了被告公司东侧的空地上但是东侧属于陈各庄村的空地，说车打不开门，让我们请拖车的把车拖到修理厂进行开锁，我公司经理派了一个员工肖滨和原告的女儿张艳，是张艳打电话找的拖车公司，说认识这家公司，由这家公司给开了票据，拖车公司是张艳找的。修车公司是原告指定的，我公司只是付了拖车费和开锁费。陈各庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，与我村委会无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：张建国系陈各庄村村民。张建国是车牌号为×××的宝来牌小型轿车的车辆所有人。2018年5月12日凌晨，北京昌德建筑工程有限公司负责对陈各庄村张建国已签订拆迁补偿协议的房屋的拆除工作。×××的宝来牌小型轿车的车辆停放在张建国的房屋的附近。2018年5月29日姜秀珍报×××的宝来牌小型轿车丢失，雁栖派出所民警出警视频中显示张建国的×××的宝来牌小型轿车在已被拆除房屋的附近处。2019年9月17日，建伟得隆公司员工肖滨与张建国的女儿张艳共同在北京华源众诚汽车销售服务有限公司任务委托书中签字。2020年4月9日，张建国将宝来牌小型轿车在北京华源众诚汽车销售服务有限公司进行了修理，花费修理费27098元。张建国称：建伟得隆公司工作人员从张建国女儿手中将原告车辆钥匙抢走，并将原告停放在原告院门外的车辆开走，具体开到哪里不清楚，后来张建国一直没有找到车辆。2019年9月，由雁栖派出所帮其找的车，但是没有车钥匙，雁栖派出所给协调，最后由建伟得隆公司给张建国配了车钥匙，将车开到了修理厂。经本院2019年12月12日到北京华源众诚汽车销售服务有限公司进行调查取证，其工作人员称：任务委托书和维修项目变更申请表都是我公司出具的，当时任务委托书中为什么有肖滨和张艳同时签字我记不清了。维修项目变更申请表中的维修项目的全部喷漆是应张艳认为车辆划痕严重且漆面老化进行全车喷漆费用8450元。其他的维修项目也是应张艳的要求认为车辆停放一年存在安全隐患进行的报价。目前车辆停放在我公司的停车场内。当时这辆车拖到我公司时因没有车钥匙打不开车门，通过专业开锁公司对车辆进行开锁。我公司没有对车进行开锁。车辆并没有进行全部维修，目前仅换了一个全车锁、机油、机滤及电瓶（蓄电池）。经建伟得隆公司申请，本院到雁栖派出所进行调查取证：李晓刚答复称：2018年5月12日，北京昌德建筑工程有限公司负责对陈各庄村拆迁工作，在拆迁工作过程中，发现拆迁现场在清理渣土过程中，发现张建国家门前有一辆宝来黑色汽车有碍清理渣土，故由该公司工作人员将车辆移至距张建国家不远处。大约2019年春天，陈各庄村土地需要“三通一平”，因车辆在拆迁的土地上，就不知谁将车辆拖到了马路边，后2019年9月17日左右，张建国之妻联系我，让我帮忙找车钥匙，随后我联系建伟得隆公司经理焦建国让他帮忙将张建国家车辆配钥匙，焦建国同意帮忙配钥匙，其他的情况我就不知道了。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建国系车牌号为×××的宝来牌小型轿车的车辆所有人，2018年5月12日其将车牌号为×××的宝来牌小型轿车停放在位于陈各庄村房屋的附近，后张建国称宝来牌小型轿车的车钥匙被建伟得隆公司工作人员抢走，并将车辆开走，一直未见过该轿车。本院认为，在本院调取的2018年5月29日的雁栖派出所民警的执法记录仪的录像显示，姜秀珍报×××的宝来牌小型轿车丢失仍然停放在已被拆除房屋附近处，与张建国所陈述一直未见到车辆不符。经过与李晓刚的调查取证可见，系由张建国的爱人请求雁栖派出所帮忙找车钥匙，李晓刚才联系建伟得隆公司帮助张建国配的钥匙。故对于张建国要求二被告赔偿原告车辆修理费和交通费的诉讼请求，因张建国无法证实建伟得隆公司和陈各庄村委会实施了侵权行为，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张建国的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由张建国负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王银龙人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  庞国城二〇二〇年六月八日书 记 员  张 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初24号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘景坤，男，1985年10月01日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，捕前住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2019年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。辩护人袁洪存，山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院菏牡检公刑诉[2019]1572号起诉书指控被告人刘景坤犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范铁良人民陪审员  荆克贤人民陪审员  范延军二〇二〇年二月三日书 记 员  胡艳君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1005号申请人：刘生会,女,1963年07月12日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：吴江金虹房地产开发有限公司,住所地吴江盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦24-102。负责人或法定代表人：郭见高。本院依据已经发生法律效力的作出的(2018)苏0509民初10045号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江金虹房地产开发有限公司的银行存款1163979.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年二月二十六日书记员  迮美红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1005号关于申请执行吴江金虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1150078.00元，执行费13901.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5694号原告：李芳，女，汉族，1984年12月13日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李保先，男，1956年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡金龙，男，1974年6月15日生，住河南省新蔡县。被告：胡金凤，女，1972年11月23日生，住河南省新蔡县。被告：崔功峰，男，1966年12月28日生，住河南省新蔡县。原告李芳与被告胡金龙、胡金凤、崔功峰房屋买卖纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理中，因被告胡金龙涉嫌刑事犯罪，现羁押于新蔡县看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的……”的规定，应当中止诉讼。本院经审查认为,被告胡金龙涉嫌刑事犯罪，现羁押于新蔡县看守所，无法开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  金 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5694号原告：李芳，女，汉族，1984年12月13日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李保先，男，汉族，1956年3月12日生，住新蔡县。系原告的父亲。被告：胡金龙，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡金凤，女，1972年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：崔功峰，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李芳诉被告胡金龙、胡金凤、崔功峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李芳的委托诉讼代理人李保先，被告胡金龙，被告胡金凤及委托诉讼代理人宋义峰，被告崔功峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出的诉讼请求：依法判令被告退还购房款并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告和被告签订房屋买卖合同，约定三被告把位于新蔡县完小门口东楼七楼西户西南1号和北户2号的两套房屋卖给原告，约定两套房屋共计房款39万元，原告在合同签订时支付给三被告20万元，剩下的房款在被告交付房屋钥匙时付清，原告按合同约定履行了购房款给付义务，三被告不履行交房义务，为了维护合法权益，诉至贵院，恳请依法判决。被告胡金龙辩称：我愿意退还房款。被告胡金凤、崔功峰辩称：其不是本案的适格被告，原告起诉胡金凤、崔功峰没有事实及法律依据，不应该向原告承担交房义务，更没有返还购房款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于新蔡县完小门口东楼，该楼房为被告崔功峰开发，由被告胡金龙承包建设。2016年8月17日，原告和被告胡金龙签订《房屋购买合同》两份，约定被告胡金龙把位于新蔡县完小门口东楼七楼西户西南1号和北户2号的两套房屋卖给原告，建筑面积分别为99.2平方米、79.56平方米，价格为2500元每平方米，价款分别为248000元、198900元，同时被告胡金龙在购房合同后页备注“证明李芳购两套房屋总价款叁拾玖万元（390000.00）胡金龙2016年8月27日”。签订购房合同后原告李芳支付购房款20万元，被告胡金龙出具收据1份，载明：兹收到李芳交来购东关一小门口东七楼西北户1号、2号楼人民币200000.00。之后，被告胡金龙没有按约定交付案涉房屋。庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告退还购房款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告胡金龙没有取得案涉房屋所有权，其与原告李芳签订的《房屋购买合同》，被告崔功峰不认可，原告购买房屋的合同目的已无法实现。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告胡金龙返还购房款的请求，本院予以支持。被告胡金龙没有按双方的约定交付房屋，构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此,被告胡金龙应当赔偿因违约而给原告造成的损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告的损失应以20万元为基数，自2016年8月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。对原告要求被告胡金凤、崔功峰承担返还购房款及赔偿损失的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡金龙于判决生效后十日内返还原告李芳购房款20万元及违约金（违约金以20万元为基数，自2016年8月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  范腊民二〇二〇年九月七日书 记 员  金 杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执91号付余利：与李德宝其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1961号判决已发生法律效力。申请执行人李德宝于二Ｏ二Ｏ年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年二月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初56号原告：刘朝瑞，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴小东，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，上海博群律师事务所律师。被告：戴爱林，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省兴化市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴爱林下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年二月二十四日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执91号申请执行人：李德宝,男性,1982年2月17日出生,住鞍山市立山区。被执行人：付余利，男性,1986年8月22日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人李德宝与被执行人付余利其他案由一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十六日()书记员  姜忠良
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初56号原告：刘朝瑞，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，上海博群律师事务所实习律师。被告：戴爱林，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘朝瑞与被告戴爱林间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告戴爱林下落不明，依法转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘朝瑞及其委托诉讼代理人吴小乐、李艳丽到庭参加诉讼，被告戴爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠石料货款及运费共计77,000元；2、判令被告支付原告以77,000元为基数、自2019年11月1日起至实际清偿日止、按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算产生的利息。事实和理由：被告在嘉定兴邦路工地需要石料，其向原告采买再生石，原告将货物运送至被告处。被告于2015年2月9日出具《欠条》一份，明确戴爱林欠刘朝瑞再生石和运费总计77,000元。结算后，被告取走送货单。后被告未按约支付货款，原告多次催要未果，故涉讼。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经老乡介绍相识。被告向原告采购再生石料，原告将货物运送至被告工地。经结算，被告于2015年2月9日出具《欠条》一份，明确戴爱林欠刘朝瑞再生石和运费总计77,000元，戴爱林在欠款人处签名。后被告未依约履行支付货款的义务，原告多次催要未果。现原告无法联系被告，故诉至法院并提出上列诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录等证据为证，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告主张利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告戴爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴爱林应于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝瑞货款77,000元；二、被告戴爱林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝瑞逾期利息(以77,000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173元、公告费560元，合计诉讼费2,733元，由被告戴爱林负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院》......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初87号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张槿（曾用名张莉），女，1981年4月19日出生，土家族，大专文化，务工人员，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月20日被公安机关抓获，于2019年9月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。被告人石淼蒙，男，1976年1月21日出生，苗族，高中文化，务工人员，中共党员，党组织关系在湖南省凤凰县沱江镇三皇阁居委会，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月5日被公安机关抓获，于2019年9月7日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。辩护人王娟，湖南森力律师事务所律师。被告人周都，男，1984年11月7日出生，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月2日被公安机关抓获，于2019年4月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年5月8日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。被告人周勋，男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月25日主动向公安机关投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年8月30日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。被告人冯柳湘，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月25日主动向公安机关投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年8月30日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月21日以被告人张槿、石淼蒙、周都、周勋、冯柳湘犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏立宇二〇二〇年二月十七日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初219号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张姗姗，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱丹华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：孙继云，男，汉族，1966年8月27日生，住河南省杞县。被申请人：李敬敬，女，汉族，1967年2月28日生，住河南省杞县。被申请人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东，统一社会信用代码91410221687129424J。法定代表人：孙德海。被申请人：孙德海，男，汉族，1967年5月3日生，住河南省杞县。被申请人：许彦平，女，汉族，1965年11月3日生，住河南省杞县。被申请人：孙培豪，男，汉族，1990年7月21日生，住河南省杞县。被申请人：张彩云，女，汉族，1990年6月2日生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人孙继云、李敬敬、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年2月25日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人孙继云、李敬敬、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云名下价值7万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙继云、李敬敬、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云名下价值7万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  李智威
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3246号原告：李向阳，男，1971年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市村民，住浙江省乐清市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑶，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达9号院东楼一层037号，统一社会信用代码91110108067341811E。法定代表人：李荣林，执行董事。被告：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。被告：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。原告李向阳诉被告北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  棋其格二〇二〇年二月十八日书记员  程珊珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3290号原告：陈正泽，男，1971年1月31日出生，汉族，浙江省乐清市村民，住浙江省乐清市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑶，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达9号院东楼一层037号，统一社会信用代码91110108067341811E。法定代表人：李荣林，执行董事。被告：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。被告：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。原告陈正泽诉被告北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  棋其格二〇二〇年二月十八日书记员  程珊珊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初318号 原告:袁成刚,男,1956年2月15日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:邱忠水,男,1962年6月4日生,汉族,住安徽省明光市。 原告袁成刚与被告邱忠水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现被告邱忠水无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋维国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4572号原告施征斌，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋菊英，女，1948年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告韩守亮，男，1961年10月18日生，汉族，户籍地河南省。被告上海景盛集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁峻。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人陈朝晖。本院于2020年1月8日受理原告施征斌、宋菊英与被告韩守亮、上海景盛集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告施征斌、宋菊英与被告韩守亮、上海景盛集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初318号 原告:袁成刚,男,1956年2月15日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:邱忠水,男,1962年6月4日生,汉族,住安徽省明光市。 原告袁成刚与被告邱忠水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成刚及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告邱忠水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(其中，借款10000元利息自2015年10月25日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；借款20000元利息自2017年3月10日起,按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；借款20000元利息自2017年12月13日起,按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止);2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:被告分别于2015年10月25日、2017年3月10日、2017年12月13日三次向原告借款共计50000元,双方口头约定月利率1.5%。被告自借款后一直未按约向原告支付利息,原告多次向被告催要本息,被告拒不偿还。 被告邱忠水未做答辩。 经本院审理认定事实如下：2015年10月25日，被告邱忠水向原告袁成刚借款20000元，没有约定还款期限和利息；2017年3月10日，被告邱忠水向原告袁成刚借款10000元，没有约定还款期限和利息；2017年12月13日，被告邱忠水向原告袁成刚借款20000元，没有约定还款期限和利息。 上述事实，有原告提供的借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱忠水向原告袁成刚三次借款，共计50000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。对原告袁成刚主张要求被告邱忠水偿还相关利息的诉讼请求，经查，涉案三次借款均没有约定还款期限和利息，根据相关司法解释规定，借款利息均应从起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。故对原告袁成刚主张涉案借款利息起算日期和按照月利率1.5%计算的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱忠水于本判决生效后十日内偿还原告袁成刚借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年1月13日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告袁成刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费421元，均由被告邱忠水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  戴桂秀 人民陪审员  周小方 二〇二〇年六月一日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院刑事裁定书（2020）冀0322刑初33号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王某1，女，1982年12月30日出生，公民身份号码×××，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街东新里2组85号。被告人王某2，女，1963年10月24日出生，公民身份号码×××，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇犁湾河三村2组60号。被告人赵某，女，1986年10月15日出生，公民身份号码×××，务工，家住河北省秦皇岛市。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2020﹞25号起诉书，指控被告人王某1、王某2、赵某犯窝藏罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 魏永立人民陪审员 秦瑞江人民陪审员 魏向英 二○二○年二月七日代理书记员 张雪姣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初2号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚岳，男，1984年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业人员，住湖南省长沙市芙蓉区。因吸食毒品，2014年8月29日被长沙市公安局开福分局行政拘留10日；因吸食毒品，2015年3月25日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留14日，并社区戒毒三年。2019年8月14日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年9月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人黄颢，湖南金州律师事务所律师。被告人彭鑫，曾用名彭欣，男，1987年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省长沙市开福区,现住长沙市开福区。因吸食毒品，2014年8月被长沙市公安局开福分局行政拘留；因吸食毒品，于2014年10月被长沙市公安局开福分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年3月被长沙市公安局开福分局决定强制隔离戒毒二年。于2019年8月15日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘恋，湖南若华律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月3日以被告人姚岳、彭鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人姚岳、彭鑫犯贩卖毒品罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初945号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人江杰，男，1995年8月29日出生于湖北省黄冈市，住湖北省武汉市洪山区。于2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月12日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周理、周建，湖南安必信律师事务所律师。被告人沈顺南，曾用名沈威，男，1990年11月9日出生于湖北省崇阳县，住湖北省咸宁市崇阳县。于2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月12日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周先东，湖南琨霖律师事务所律师。被告人余忆，女，1993年3月9日出生于湖北省麻城市，住湖北省麻城市。于2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月12日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年12月23日以被告人江杰、沈顺南、余忆犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人江杰、沈顺南、余忆犯诈骗罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十三日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3291号原告：肖玲玲，女，1975年5月19日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑶，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达9号院东楼一层037号，统一社会信用代码91110108067341811E。法定代表人：李荣林，执行董事。被告：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。被告：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。原告肖玲玲诉被告北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  棋其格二〇二〇年二月十八日书记员  程珊珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0108刑初59号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人荀某，男，1980年2月29日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。2019年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。 辩护人郭宝生、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院于2020年01月13日以石裕检公诉刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人荀某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因当前新型冠状肺炎疫情形势严峻，被告人无法到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年二月三日 书记员  李兆元
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初59号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人荀某，男，1980年2月29日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市桥西区。2019年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于藁城区看守所。 辩护人郭宝生、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人荀某犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人荀某及其辩护人吕利昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月9日17时许，被告人荀某以王某和其媳妇发生性关系为名，要让王某身败名裂为由，敲诈王某20万元并让其在河北宾馆一楼茶座写下借条。7月10日，被告人荀某拿到20万元准备离开时被公安机关现场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人荀某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人荀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及定性没有异议；2、被告人系未遂；3、系初犯、偶犯；4、认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月9日17时许，被告人荀某以王某和其媳妇发生性关系为名，要让王某身败名裂为由，敲诈王某20万元并让其在河北宾馆一楼茶座写下借条。7月10日，被告人荷涛拿到20万元准备离开时被公安机关现场抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单及照片、到案经过；被害人王某的陈述证实了被敲诈的过程及具体数额；证人花某的证言证实荀某怀疑其和王某有不正当关系闹离婚，也报过警，但一直没有解决。期间荀某一直对其威胁，也威胁王某要到单位和王某的家中去闹事……后来听王某说荀某威胁王某并让他打了20万元的借条……；荀某让被害人王某打借条的现场照片及借条；短信及通话记录；被告人荀某的供述；被告人荀某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荀某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人荀某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人的行为属未遂的观点，从卷内证据看，被害人到公安机关报案是在2019年6月13日，而二人实际交易是在7月10日，当时公安机关已经掌握了其具体犯罪事实，对被告人而言无法达到其实际占有财物的非法目的，故其行为系未遂，公诉机关对辩护人的此观点亦不持异议并在量刑时予以考虑，故对辩护人的此观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人荀某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2023年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  **玲 人民陪审员  景春玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李兆元
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3234号原告：李向阳，男，1971年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市村民，住浙江省乐清市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑶，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达9号院东楼一层037号，统一社会信用代码91110108067341811E。法定代表人：李荣林，执行董事。被告：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。被告：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。原告李向阳诉被告北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  棋其格二〇二〇年二月十八日书记员  程珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初50号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李煌傲，男，1999年12月11日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因吸食毒品，于2019年6月12日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；经本院批准，于2019年7月19日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。李洁威，上海市海华永泰律师事务所律师公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月15日以被告人李煌傲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人李煌傲涉嫌贩卖毒品罪一案中止审理。审 判 长  石红星人民陪审员  周振林人民陪审员  周毅飞二〇二〇年二月一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初926号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黎鹏飞，男，1995年3月25日出生于湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市汨罗市。于2019年2月28日被抓获，并因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年4月3日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人龚智勇、何必成，湖南昌祥律师事务所律师。被告人郭明珠，女，1995年6月13日出生于湖南省常德市，住湖南省常德市澧县。于2019年2月28日被抓获，并因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年4月3日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人文双百、洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被告人李万华，男，1994年9月11日出生于湖南省常德市，户籍所在地湖南省常德市安乡县，现住湖南省株洲市天元区。于2019年2月28日被抓获，因涉嫌诈骗罪，于2019年3月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年4月3日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人于明、肖建凤，湖南云天律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年12月18日以被告人黎鹏飞、郭明珠、李万华犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人黎鹏飞、郭明珠、李万华犯诈骗罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初50号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李煌傲，男，1999年12月11日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月10日被长沙市公安局天心分局抓获，2019年6月12日被刑事拘留；2019年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李煌傲犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人李煌傲及其辩护人李洁威均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年5、6月期间，被告人李煌傲在长沙市天心区多次将大麻贩卖给陈某、马某1，具体犯罪事实分述如下：1、2019年5月17日凌晨1时许，被告人李煌傲以150元／克的价格贩卖10克大麻给陈某（已判刑），其通过微信（微信号×××）收取陈某1500元毒资，并将黄土岭188号容悦台Ｂ座1栋1226对面的楼梯间的门缝处放置毒品的位置通过微信发送给陈某，通知陈某自己去取，此次贩卖毒品被告人李煌傲获利100元。2、2019年5月17日凌晨3时许，被告人李煌傲以150元／克的价格贩卖8克大麻给陈某，其通过微信（微信号×××）收取陈某1200元毒资，并将雨花区阳光锦城小区1号楼7楼的安全通道进去左边的一个格子放置毒品的位置通过微信发送给陈某，通知陈某自己去取，此次贩卖毒品被告人李煌傲获利80元。3、2019年6月9日19时许，被告人李煌傲将大约2克的大麻制作成6根长条状以400元的价格贩卖给马某1，其通过微信（微信昵称Ｂｉｇｇ，微信号×××）收取马某1400元毒资，并将长沙市天心区解放四村四栋一单元门口的水表箱放置毒品的位置通过微信发送给马某1，通知马某2自己去取，此次贩卖毒品被告人李煌傲获利200元。2019年6月10日，被告人李煌傲被公安机关抓获，其归案后，如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、扣押物品文件清单、毒品称重及指认照片，证人陈某、马某1等人的证言，被告人李煌傲的供述和辩解，等证据为佐证，指控被告人李煌傲违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻叶系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。该院认为，被告人李煌傲归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李煌傲自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人李煌傲犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至三年三个月之间予以量刑，并处罚金。被告人李煌傲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出：1、被告人李煌傲犯罪情节轻微、主观恶性较小。被告人李煌傲贩卖的毒品系大麻叶，属植物，与贩卖其他毒品相比，恶性较小；2、被告人李煌傲属初犯、偶犯；3、被告人李煌傲到案后如实供述自己的行为。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实有抓获经过、扣押物品、文件清单、毒品大麻称重及指认照片、微信个人信息及转账记录截图、疑似毒品称量、取样登记表、户籍资料等书证；证人陈某、刘某、周某、马某2、杨某的证言；被告人李煌傲的供述和辩解；鉴定意见；搜查、称量笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李煌傲违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻叶系毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李煌傲在归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人李煌傲自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出辩护意见于法有据，本院予以支持。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李煌傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  周毅飞人民陪审员  周振林二〇二〇年六月五日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终38号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆明，男，1968年4月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被中山市公安局取保候审，同年12月24日被中山市第二人民法院继续取保候审。辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陆明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤2072刑初3061号刑事判决。宣判后，原审被告人陆明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查陆明的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陆明，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年11月9日晚上9时许，被告人陆明醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市小榄镇民安南路广成红绿灯处时，被现场设卡的民警查获。经鉴定，被告人陆明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.5mg/100ml。中山市第二人民法院认为，被告人陆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陆明拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人陆明提出：1.其系初犯、偶犯，能够如实主动交代犯罪事实，积极配合调查，认罪、悔罪态度较好；2.其家境贫困，身体残疾，需要照顾家庭成员，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人陆明的辩护人提出：1.陆明归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查取证，自愿认罪，具有明显的悔罪表现；2.陆明系因对法律认识不足导致酒后驾车，但其主观恶性较小，并未发生交通事故，也没有造成人员伤亡或财产损失，结合驾车行程及案发时段人流情况而言，犯罪情节较轻；3.陆明家庭经济困难，需要照顾家庭成员；4.陆明系初次犯罪，社会危害性和人身危险性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陆明及其辩护人所提的上诉理由，经查，上诉人陆明没有犯罪前科，归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，原判对此均予认定，并依法从轻处罚及从宽处理。上诉人陆明家庭经济及其身体健康情况，并非再予从轻处罚的法定理由。上诉人陆明在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量高达228.5mg/100ml，属于从重处罚的情形，其行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件。一审法院在检察机关量刑建议幅度内对上诉人陆明科以刑罚，与其犯罪事实、情节及其行为的社会危害性相适应，并无不当。上诉人陆明及其辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人陆明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陆明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  欧悟一审判员  裴 涛二〇二〇年二月二十六日书记员  李仲明林立珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1212号起诉人：李晶波,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。2020年2月21日，本院收到起诉人李晶波与深圳市和吉讯实业有限公司、深圳市维尔特供应链管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人李晶波的诉讼请求：1、判令被告一、被告三共同向原告偿还借款235262.52元；2、判令被告一、被告三共同向原告偿还利息(利息以235262.52元借款本金为基数,按照年利率9.3%的标准,自2019年6月28日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告一、被告三共同向原告偿还逾期支付借款及利息的违约金(违约金为应付未付金额的0.05%,自2019年9月26日起计算至实际付清之日止)；4、判令被告二对上述请求承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月27日,原告与被告一、被告三签订《产品认购协议》、《产品说明书》(产品:盈益20180907013)。被告一为发行人,被告二为担保方,被告三为居间人。《产品认购协议》约定:被告一因企业经营需要对外出借资金,发行产品“盈益20180907013”,被告二提供不可撤销的连带保证担保责任,被告三以其运营的“网信”平台,为本产品提供信息展示和借贷服务,即居间人。《产品认购协议》第一条约定“产品期限12个月,原告认购金额235262.52元,预期年化收益率9.3%,按月支付收益到期还本,利息起息日为原告将款项转入被告一指定账户”,第九条约定“产品到期后逾期还款的,自逾期之日起,被告一应向原告支付应付未付金额的0.05%的违约金,直至全部清偿”,第十条约定“因履行本协议发生争议由被告一所在地法院管辖”,第十一条约定“本协议自原告在平台上点击‘确认认购本产品并实现对资金的划转即为成功认购,构成本协议生效,无需各方另行签署协议”。《产品说明书》中“声明与提示”载明本产品已获银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记发行,被告一承诺发行程序合规,本产品说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。同时，第一节第二条约定“担保方为产品发行人的到期还本付息义务或回购义务承担连带责任担保”。2018年9月27日,原告依约通过“网信”平台支付借款本金235262.52元,借款期限12个月。截止到2019年6月27日,原告收到利息共16409.52元,之后原告未收到任何本金和剩余利息。综上所述,被告违反合同约定,未按期返还全部本金和收益,损害原告债权为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，双方签订的《“盈益20180907013”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即深圳市和吉讯实业有限公司，其住所地在深圳市南山区。虽然《“盈益20180907013产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20180907013”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人李晶波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年二月二十七日 书记员 白 洋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初527号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张弛，男，2000年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族，湖南商学院学生，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月26日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年5月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄子龙，男，2000年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，无前科劣迹。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年4月18日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年5月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年7月16日以被告人张弛、黄子龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人张弛、黄子龙犯寻衅滋事罪一案中止审理。审判员  李若兰二〇二〇年二月七日书记员  左 朗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初1212号   起诉人：李晶波,住北京市昌平区。   委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。   2020年2月21日，本院收到起诉人李晶波与深圳市和吉讯实业有限公司、深圳市维尔特供应链管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人李晶波的诉讼请求：1、判令被告一、被告三共同向原告偿还借款235262.52元；2、判令被告一、被告三共同向原告偿还利息(利息以235262.52元借款本金为基数,按照年利率9.3%的标准,自2019年6月28日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告一、被告三共同向原告偿还逾期支付借款及利息的违约金(违约金为应付未付金额的0.05%,自2019年9月26日起计算至实际付清之日止)；4、判令被告二对上述请求承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。   事实与理由：2018年9月27日,原告与被告一、被告三签订《产品认购协议》、《产品说明书》(产品:盈益20180907013)。被告一为发行人,被告二为担保方,被告三为居间人。《产品认购协议》约定:被告一因企业经营需要对外出借资金,发行产品“盈益20180907013”,被告二提供不可撤销的连带保证担保责任,被告三以其运营的“网信”平台,为本产品提供信息展示和借贷服务,即居间人。《产品认购协议》第一条约定“产品期限12个月,原告认购金额235262.52元,预期年化收益率9.3%,按月支付收益到期还本,利息起息日为原告将款项转入被告一指定账户”,第九条约定“产品到期后逾期还款的,自逾期之日起,被告一应向原告支付应付未付金额的0.05%的违约金,直至全部清偿”,第十条约定“因履行本协议发生争议由被告一所在地法院管辖”,第十一条约定“本协议自原告在平台上点击‘确认认购本产品并实现对资金的划转即为成功认购,构成本协议生效,无需各方另行签署协议”。《产品说明书》中“声明与提示”载明本产品已获银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记发行,被告一承诺发行程序合规,本产品说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。同时，第一节第二条约定“担保方为产品发行人的到期还本付息义务或回购义务承担连带责任担保”。2018年9月27日,原告依约通过“网信”平台支付借款本金235262.52元,借款期限12个月。截止到2019年6月27日,原告收到利息共16409.52元,之后原告未收到任何本金和剩余利息。综上所述,被告违反合同约定,未按期返还全部本金和收益,损害原告债权为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,特诉至法院,望判如所请。   本院经审查认为，双方签订的《“盈益20180907013”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即深圳市和吉讯实业有限公司，其住所地在深圳市南山区。虽然《“盈益20180907013产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20180907013”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   对起诉人李晶波的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 刘根祥     二0二O年二月二十七日     书记员 白 洋
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初528号原告：杜海军，男。被告：山西隆辉房地产经纪有限公司。被告：陈凯，男。原告杜海军诉被告山西隆辉房地产经纪有限公司、陈凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告杜海军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，因被告陈凯系被告山西隆辉房地产经纪有限公司的置业顾问，其履行的是职务行为，请求撤回对被告陈凯的起诉。本院认为，原告杜海军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海军撤回对被告陈凯的起诉。审判员 王 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 杜雪珂
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初528号 原告：杜海军，男。 被告：山西隆辉房地产经纪有限公司。 原告杜海军诉被告山西隆辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海军、被告山西隆辉房地产经纪有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的购房意向金20000元及中介费4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月28日原告经被告的置业顾问陈某与被告签订《购房意向金协议》，约定将位于盐湖区某某郡××室的房屋出售给原告，被告收取了20000元购房意向金及4000元的中介费。同时约定10月10日前将购房合同更名，如不能按约更名，将意向金和中介费全额退还原告。后被告不能如约办理，原告多次向被告索要，被告一直未退还严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 原告对其诉讼主张提供以下证据： 1、购房意向金协议； 2、收款收据两份； 3、与陈某的微信记录及转账记录；拟证明原告与被告的置业经理陈某签订了购房意向金协议，并向陈某转账24000元购房意向金和中介费，陈某出具了盖有公司财务章的收款收据。 被告山西隆辉房地产经纪有限公司辩称，购房意向金协议是原告与陈某签订的，没有加盖公司的公章，陈某现涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，总共诈骗十五六家，金额为伍拾万元左右。收款收据上的公章是伪造的，不是其公司加盖的，原告缴纳的意向金和中介费没有进入公司的账户，并且公司收取意向金在1000至10000元之间，是在总公司缴纳，本案是陈某的个人行为，与公司无关，其公司不应当返还。 被告对其主张提供以下证据： 1、运城市公安局盐湖分局立案告知书； 2、陈某骗的客户群微信记录。 以上证据拟证明被告对陈某的行为进行了报案，并在微信群中让被骗的客户到公安局报案。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审质证，对原告提供的证据被告认为是陈某的个人行为，与公司无关，收款收据上虽有公司的公章，但不是公司加盖的。对被告提供的证据，原告提出异议认为，被告让去公安局报案，但因为收款收据上的公章并非王凯私刻，公安机关口头告知不予立案。对证据的真实性原、被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月28日原告杜海军与被告山西隆辉房地产经纪有限公司员工陈某在位于某某郡的店铺里签订了购房意向金协议，约定对位于某某郡××室的房屋与原告杜海军达成购买意向，若中介方（即原告山西隆辉房地产经纪开发有限公司）在2019年10月10日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，中介方代保管的意向金贰万元需无息退还买方（即原告杜海军）。协议签订后，原告微信转账给陈某20000元购房意向金及4000元中介费。陈某给原告出具了加盖山西隆辉房地产经纪有限公司财务专用章的收款收据两份。后陈某未能按约履行协议，原告要求退还购房意向金及中介费。被告向公安机关报案，2020年1月10日陈某涉嫌伪造公司、企业印章被运城市公安局盐湖分局立案。 本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告山西隆辉房地产经纪有限公司作为专业的房地产中介机构，对其员工具有管理的职责。陈某作为被告的员工，与原告签订购房意向金协议，并收取原告24000元，同时出具了盖有公司财务章的收款收据的行为，被告应当承担赔偿责任。对被告辩称陈某的行为属于个人行为，涉嫌诈骗，原告缴纳的24000元没有进入公司的账户。原告杜海军将钱款微信转账给陈某，陈某出具了收款收据，即便存在失察的过错，也是基于与陈某身份及签约地点环境的信赖，不能因此免除被告应当承担的责任。对于被告的损失可以另案主张。故原告要求被告返还购房意向金20000元及中介费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条之规定，判决如下： 被告山西隆辉房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜海军购房意向金20000元及中介费4000元，共计24000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告山西隆辉房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 荀建华
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初165号 原告：李烈江。 特别授权委托诉讼代理人：陈小宁，汉阴县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：马正银。 被告：陈洪吕。 被告：李烈平。 原告李烈江与被告马正银、陈洪吕、李烈平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，发现本案案情较为复杂。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  吴兆佑 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王柏林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8504号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁庆科，男，1985年12月30日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：张哲，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王杰，女，1995年10月31日出生，汉族，住河南省邓州市。原告邓州市中和农信项目管理有限公司诉被告王杰、张哲为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年二月二十六日书记员  刘雅琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63号原告：杨月珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪健，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈碧莲，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告杨月珍与被告汪健、陈碧莲民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金国良二〇二〇年二月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8504号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁庆科，男，1985年12月30日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：张哲，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王杰，女，1995年10月31日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王杰、张哲为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中和农信公司的委托诉讼代理人鲁庆科、被告王杰到庭参加诉讼，被告张哲经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王杰偿还本金5304.14元，违约金383.82元（违约金暂计算至2019年10月24日，实际计算至被告给付之日），总计5687.96元；2、担保人张哲对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告王杰偿付欠款本金5304.14元及利息、违约金，违约金按初始日费率水平上加收50%自2019年4月8日起计算至款付清之日。事实与理由：被告王杰于2018年7月5日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，从2019年4月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将上述债权全部转让给原告，并出具了《权益转让证明书》。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。原告中和农信公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告具有诉讼主体资格；2、个贷申请表和咨询服务协议各一份，证明中和农信公司为被告王杰、张哲向浙江网商银行股份有限公司借贷提供咨询服务；3、借款合同一份，证实浙江网商银行股份有限公司与被告王杰、张哲借贷关系成立；4、放款凭证和还款流水清单，证实浙江网商银行股份有限公司向借款人王杰足额付款行为和王杰实际偿还欠款情况；5、债权转让通知书一份，以证明浙江网商银行股份有限公司将债权转让中和农信公司的事实；6、债权转让通知书以及邮政快递寄送单，以证明中和农信公司已将本次债权转让事宜告知两位被告的事实。被告张哲经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面的答辩状。被告王杰辩称：借款金额、余欠款金额均属实。该笔借款是其与被告张哲共同借款并使用的，应由二人共同偿还。经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，被告王杰不持异议，且具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告王杰由被告张哲担保与中和农信公司邓州分公司签订了《咨询服务协议》。次日，被告张哲由中和农信公司推荐与浙江网商银行签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额30000元，贷款期限自发放之日起至2019年7月8日，初始日费率0.055%，实际日费率第1期至第12期为0.055%，还款方式等额本息,贷款本息或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%，被告王杰借款后，偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金5304.14元，利息及咨询费偿付至2019年4月8日。2019年10月17日，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《权益转让证明书》，主要内容为：“浙江网商银行股份有限公司与借款人王杰，身份证号，于2018年7月5日签订的编号为201807051112601003000000202007943477LC的《贷款合同》。从2019年9月3日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信公司，即日起由中和农信管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。”2019年11月10日，原告向二被告王杰、张哲送达了债权转让通知书，要求二被告履行贷款合同全部义务，偿付所欠贷款本金及利息，并支付违约金，二被告迟迟不予偿付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告与二被告签订的《咨询服务协议》及被告王杰与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。浙江网商银行股份有限公司将与被告王杰之间的债权以书面的形式转让给原告中和农信公司，符合法律规定，原告也将该债权转让事宜通知了被告，被告王杰应以与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》的约定向原告中和农信公司履行偿还贷款本息的义务。被告王杰借款后仅偿还了部分借款本息，现原告持《贷款合同》要求被告王杰偿还剩余的借款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。本案中，贷款利率为日费率0.055%，违约金费率为初始日费率0.055%水平上加收50%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王杰自本判决生效后十日内偿还原告中和农信公司借款本金5304.14元及利息、违约金（自2019年4月9日至款付清之日，按年利率24％计算）；二、被告张哲对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王杰、张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年四月十日书记员  刘雅琳
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初63号 原告：杨月珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵颖，上海华尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志祥，上海华尊律师事务所律师。 被告：汪健，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：陈碧莲，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告杨月珍与被告汪健、陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨月珍及其委托诉讼代理人赵颖、林志祥，被告汪健到庭参加诉讼，被告陈碧莲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪健归还原告借款本金8万元；2.要求被告陈碧莲对被告汪健上述给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月，被告汪健因公司经营需要资金周转，向原告借款12万元。后经原告多次催讨，被告汪健仅归还3万元。2019年7月7日，被告汪健补写借条一张，明确借原告9万元，承诺月底归还。到期后，被告汪健仅归还1万元，余款经原告多次催讨未果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且公司是两被告共同经营的，故原告诉至法院要求被告汪健归还借款，被告陈碧莲承担连带清偿责任。 被告汪健辩称，借款是事实，但与被告陈碧莲无关，被告汪健同意分期归还。 被告陈碧莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年9月，被告汪健因公司经营亏损，向原告借款。原告通过其子杨斌的银行账户于2018年9月22日向被告汪健转账2万元和1万元，同月25日转账2万元和3.5万元，同月26日转账3.5万元，合计12万元。2018年11月1日，被告汪健通过微信转账方式归还了原告3万元。2019年7月7日，被告汪健向原告出具借条一份，称：“今借杨月珍玖万元整，因资金周转，本月底归还。”后被告汪健仅于2019年8月1日通过微信转账方式归还原告1万元，余款至今未归还，故原告诉至法院要求处理。 另查明，被告陈碧莲在被告汪健出资设立的上海崎玥贸易有限公司任监事职务。 上述事实，由原告杨月珍、被告汪健的陈述以及原告杨月珍提供的借条、杨斌名下中国农业银行交易明细、民生银行业务回单、微信账单详情、户口簿、上海市宝山区共富四村XXX号XXX室户籍情况摘抄、上海崎玥贸易有限公司企业信用信息公示等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，原告杨月珍与被告汪健之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告汪健理应承担还款责任。关于被告陈碧莲是否应当承担连带清偿责任的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，系争债务虽系被告汪健以个人名义所负，但借款用于被告汪健设立的、被告陈碧莲参与经营的公司经营之需，故原告以该债务属于夫妻共同债务为由主张被告陈碧莲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪健于本判决生效之日起五日内归还原告杨月珍借款本金8万元； 二、被告陈碧莲对本判决第一项主文所明确的被告汪健给付金钱义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告汪健、陈碧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 金国良 二〇二〇年六月十六日 法官助理 章 璐 书 记 员 章 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执218号之一 申请执行人：贵州罗甸某某有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托代理人：熊某某，男，1982年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：杨某某，男，1974年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄某某，男，1962年出生，贵州省罗甸县人，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初821号民事判决书，申请执行人贵州罗甸某某有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某某、黄某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某、黄某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某、黄某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某、黄某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年二月二十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执218号之一 杨秀权 本院于2020年02月26日立案执行申请人贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执369号之二 申请执行人：包金山，男，1948年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李春成，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2773号民事判决书已生效，但被执行人李春成至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100084号原告：徐某1，女，2013年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐某2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：刘某(系原告之父)，住同原告。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚明强，上海博和律师事务所律师。被告：沈某1，男，2016年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈2(系被告沈某1之父)，住同被告沈某1。法定代理人：范某某(系被告沈某1之母)，住同被告沈某1。被告：沈2，男，1986年2月19日出生，汉族，住同被告沈某1。被告：范某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住同被告沈某1。被告：沈某3，男，1961年2月9日出生，汉族，住同被告沈某1。被告：徐某3，女，1960年11月23日出生，汉族，住同被告沈某1。被告：上海卡童尼儿童乐园有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金珍珍，董事长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告徐某1与被告沈某1、沈2、范某某、沈某3、徐某3、上海卡童尼儿童乐园有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。受疫情影响，原告徐某1与被告沈某1、沈2、范某某、沈某3、徐某3、上海卡童尼儿童乐园有限公司健康权纠纷一案的诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因疫情防控需要导致诉讼活动不能正常进行，当事人不能正常参加诉讼活动的应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵丽群审 判 员  奚少君人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年二月三日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执369号之二 申请执行人：包金山，男，1948年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁。 被执行人：李春成，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2773号民事判决书已生效，但被执行人李春成至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3289号原告：杨文利，男，1970年9月25日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑶，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达9号院东楼一层037号，统一社会信用代码91110108067341811E。法定代表人：李荣林，执行董事。被告：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。被告：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，身份号码×××。原告杨文利诉被告北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  棋其格二〇二〇年二月十八日书记员  程珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初148号原告：沈永祥，男，1948年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张维，男，1972年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈永祥与被告张维相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙杨二〇二〇年二月三日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初97号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘建兵，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员。户籍所在地湖南省益阳市沅江市，住长沙市天心区。因殴打他人，2016年11月18日被长沙市公安局天心分局行政拘留3日；因盗窃未遂，2019年8月10日被长沙市公安局雨花分局警告教育。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月18日经本院批准，于2019年12月20日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人彭新喜，湖南迈旭律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月22日以被告人刘建兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人刘建兵涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7952号原告:天津车易行汽车服务有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区南池怡景苑Ａ区Ａ１号楼由北至南第二间一至二层营业房负责人：陈川。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。被告：王凯，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：丰胜南，女，1994年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。天津车易行汽车服务有限公司济宁分公司与王凯、丰胜南租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  马锦芳人民陪审员  张 云二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初148号原告：沈永祥，男，1948年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张维，男，1972年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈永祥与被告张维相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定本案中止诉讼，后于2020年5月9日公开开庭恢复审理。原告沈永祥，被告张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台雨棚不得碰触原告上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室东面外墙；2.判令被告空调外机不得搭建在原告上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室东面外墙上。事实和理由：原、被告系邻里关系。原告不知被告何时在原告房屋外墙上搭建雨棚。2019年9月大雨，原告发现房屋内墙面大面积发霉、渗水，向物业反映。物业查找原因后发现是被告将其雨棚搭在原告外墙面上，并未做隔断，雨水长时间停留在原告外墙上，导致墙面渗水严重，原告多次经物业联系被告，想协商解决，但被告多次表示不愿意见面调解，原告为维护自身权益，故起诉至法院，望依法支持所请。被告张维辩称，原、被告系左右邻居关系，被告是2002年买进房屋，雨棚是被告搭建，长4米，宽0.4米，长贴在被告家，宽贴在原告外墙，但外墙不是原告的。如有渗漏，应在2003年、2004年就开始渗漏了，不会拖到2019年。被告一直住到2016年，2019年被告接到物业电话，到小区查看，看到空调外机排水管子随风摇摆，有水落到雨棚。空调是被告在2002年安装的，原告早已知晓，现在原告提出诉请已超过时效，被告的空调热风没有影响到原告，被告空调外机安装合理，美观，有利于生活，被告搭建的雨棚也不是违章建筑，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告沈永祥系上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)房屋权利人。被告张维系上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋权利人，双方系左右邻居关系。被告在302室南阳台外墙上搭建雨棚，该雨棚西面边缘与原告301室东面的外墙相连。被告的空调外机安装在301室东面的外墙上。2019年9月，原告向小区物业公司报修称发现301室南阳台的东墙面存在潮湿渗水现象。小区物业维修人员向原告出具书面说明一份，言明初步勘查认为原告反映的墙面渗水现象是外墙渗水所致，302室南阳台安装的雨棚一端紧贴301室外墙，发现雨棚下方有很多污水水渍，下雨天会使雨水在其上停顿，致使雨水渗入墙面，有诱因，是渗水的隐患部位。被告认为漏水不是被告的原因，双方协商无果，故原告起诉来院，要求解决纠纷。审理中，本院至现场勘查并拍摄照片。根据现场勘查情况，302室雨棚与301室东面外墙相连部位向下墙面上有明显水渍痕迹，痕迹基本贯穿301室东外墙，外墙相关部位颜色发黑，部分部位墙体起皮。与之相对应的301室内部墙体也存在部分墙体变色、起皮、发霉的情况，且相关部位恰安装有空调电源线路及开关。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大致本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、现场照片，被告提供的现场照片，本院现场拍摄的照片，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告302室南阳台搭建雨棚与原告301室东面外墙相连，雨量较大时确实容易引发雨水在301室东外墙面汇集，而且雨棚和外墙的相连部位及以下墙体上有明显的污水痕迹及墙体起皮等现象，与之对应的301室内部安装空调的墙体也出现变色、起皮、发霉等现象，存有一定程度的安全隐患，302室雨棚紧靠301室东外墙确对原告构成一定妨碍，在不影响雨棚功效发挥的情况下，原告要求被告搭建雨棚与原告301室外墙保持一定距离，避免接触，于法有据，本院予以支持，具体缩进长度由本院根据本案具体情况酌情确定。原告以被告空调外机导致其外墙发霉为由要求拆除，该诉请依据不足，本院不予支持。如原告认为被告空调外机对其构成形式其他妨碍的，应另觅合法途径解决。原、被告比邻而居，应当以和为贵，和睦相处，以积极友好态度解决双方的争议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起十日内将搭建在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室南阳台雨棚的西面边缘向东缩进20厘米，避免与原告沈永祥上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室东面外墙接触；二、驳回原告沈永祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨二〇二〇年六月二十八日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。