上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2442号原告：昆山万特豪金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴丽华，总经理。委托诉讼代理人：薛炽。被告：翃昱机械科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱铔静，总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，法定代表人的父亲。原告昆山万特豪金属制品有限公司与被告翃昱机械科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山万特豪金属制品有限公司的委托诉讼代理人薛炽、被告翃昱机械科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款99,097.93元；2.被告支付逾期利息(以99,097.93元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按LPR计算)。事实和理由：原、被告存在长期合作的买卖关系，原告已按约全面履行了义务。双方于2018年8月1日对账，被告尚欠货款金额为119,097.93元，并出具了付款计划，但被告仅支付了20,000元，其余款项未按约支付，故原告诉至法院。因被告最后一次付款时间是2019年5月10日，故原告自2019年6月1日起算逾期付款利息，此前的利息不再主张。被告辩称，被告自2017年起经朋友介绍开始和原告有业务合作。双方有合同，原告送货质量一直不好，验收不合格，返工很多次，最后一批货有87件退货，因为双方是朋友，所有送货单和退货单都没开。原告老板是黄庆国，被告一直是和黄庆国的弟弟黄庆平联络，合同章和公章都是黄庆平盖的，所以被告认为黄庆平是原告的业务代表。2018年8月4日，被告用微信问黄庆平，87件货物何时送到，他说要11月份，但至今未送到，所以被告未付余款。原告主张的货款金额属实，被告最后一次付款的时间也确实是2019年5月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交一份邱建忠与黄庆平的微信聊天记录、一份采购合同及一份报价单，证明案涉部分货物尚未交付。原告质证称，该组证据与本案没有关联性，与邱建忠聊天的微信账号的确是黄庆平，黄庆国是原告法定代表人的老公，黄庆平是黄庆国叔叔的儿子，但非原告工作人员，黄庆平仅是合同签订的中间介绍人，且黄庆平有自己的公司，被告与黄庆平有其他业务往来。本院认为，采购合同和报价单显示，黄庆平是昆山宏利元金属材料有限公司的业务经办人，微信聊天记录内容为邱建忠向黄庆平询问交货时间，但无法体现货物内容及交易主体，故该份证据与本案争议缺乏关联性，本院难以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告先后签订两份《钢材现货购销合同》，约定被告向原告采购钢材货物，两份合同金额分别为102,000元和117,097.93元，货到30天付款，报价含17%增值税发票。2017年5月24日至2017年6月28日期间，原告向被告交付了合计219,097.94元的钢材货物，货物分别由被告法定代表人及邱建忠签收。2017年5月24日，原告向被告开具两张金额分别为100,000元和17,097.93元的增值税专用发票；2017年6月28日，原告向被告开具一张102,000元的增值税专用发票。原告将三张发票均已交付被告。2018年8月1日，原告制作一份请款单，载明自2017年5月24日至2017年6月28日期间，被告应付货款共计219,097.93元，原告已开具相应金额的发票；2017年9月29日至2017年11月27日期间，被告陆续付款100,000元，尚欠119,097.93元。在该份请款单上，由邱建忠书写还款计划，承诺于2018年9月至2019年1月，每月30日前付10,000元，2019年2月28日前付15,000元，合计65,000元。2019年3月29日、5月10日，被告分别通过邱建忠微信和公司账户向原告合计支付了20,000元。另查明，邱建忠系被告法定代表人邱铔静的父亲，是被告的实际负责人。昆山宏利元金属材料有限公司成立于2014年7月7日，法定代表人及股东为詹吓妹，监事为黄庆平。本院认为，原告与被告之间的购销合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应按约履行各自义务。原告向被告交付了两份购销合同项下的全部货物，被告理应按约付清相应货款。2018年8月1日，被告实际负责人邱建忠在原告制作的请款单上签字，出具了部分欠款的还款计划，并陆续支付了20,000元，表明被告对欠款事实一直予以认可。现被告辩称，曾通过黄庆平向原告退货87件。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。然而，被告却无法提供其曾向原告退货的凭证，即使如被告所述，其通过黄国平进行过退货，但根据被告自述及举证，其与黄国平所在的昆山宏利元金属材料有限公司也存在钢材购销业务，现被告证据尚无法证明所退货物系原、被告之间的货物，且被告也未能举证证明黄国平系原告的业务代表人，故本院对被告的辩称意见难以采信。被告至今未付清货款，理应承担相应违约责任。故原告主张被告支付货款99,097.93元，并赔偿逾期付款的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告自愿放弃2019年5月31日前的利息损失，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告翃昱机械科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山万特豪金属制品有限公司货款99,097.93元；二、被告翃昱机械科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山万特豪金属制品有限公司利息损失(以99,097.93元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,138元，由被告翃昱机械科技(上海)有限公司负担(原告昆山万特豪金属制品有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年三月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。