wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2436号原告：陈红，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，住上海市浦东新区。被告：上海鑫皇房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栗龙龙。原告陈红诉被告上海鑫皇房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建平二〇二〇年二月三日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2436号原告：陈红，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海庞罗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栗龙龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。原告陈红与被告上海庞罗实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、5月22日公开开庭进行了审理。原告陈红、被告上海庞罗实业有限公司的委托诉讼代理人刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：要求被告支付“舟山市嵊泗县金海路XXX号XXX幢XXX室”房屋销售佣金人民币8万元。事实和理由：被告系舟山市嵊泗县金海路房屋销售总代理，原告与被告法定代表人栗龙龙于2019年7月18日口头约定，原告向客户推销舟山市嵊泗县金海路房屋，客户成功签约并支付首付后，被告给某原告销售佣金8万元。原告于2019年9月25日成功销售“舟山市嵊泗县金海路XXX号XXX幢XXX室”房屋，该房屋由案外人孙迎晖出资购买(购房款已全部付清)，房屋面积为40.27平方米，且开发商于2019年10月24日成功支付佣金8万元到被告账户。原告联系被告请求支付佣金8万元，被告一直拒接电话，拒不支付，故要求判如所请。原告陈红就其主张向本院提供了微信聊天记录、上海浦东发展银行网上银行电子回单、证人王磊及江永倩当庭作证的证人证言、中原地产通告等证据。被告上海庞罗实业有限公司辩称，被告与案外人上海策源房地产投资有限公司签订协议约定，由被告介绍销售房屋，每成交一套房屋给某佣金8万元。原告所称的房屋销售情况属实，被告于2019年10月28日收到佣金8万元，并已开具发票，但原、被告就佣金分成未作约定，原告没有要求分割佣金的基础，故不同意原告的诉求。被告上海庞罗实业有限公司就其主张向本院提供了“补充协议一”等证据。本院经审理认定事实如下：被告原名称为上海鑫皇房地产经纪有限公司，于2019年12月4日变更为上海庞罗实业有限公司。2019年7月，原、被告口头约定由原告为被告推销“山屿海”项目的房屋销售业务，但对佣金提存比例未作明确约定。原告于2019年9月25日成功销售舟山市嵊泗县金海路XXX号XXX幢XXX室房屋，该房屋由案外人孙迎晖出资购买(购房款已全部付清)，房屋建筑面积为40.27平方米。案外人上海策源房地产投资有限公司于2019年10月24日支付给被告佣金8万元。后双方因提佣比例问题意见不一，故原告诉来本院要求判如所请。另查明，2019年8月10日，被告(乙方)与案外人上海策源房地产投资有限公司(甲方)签订了一份《补充协议一》，双方约定：“鉴于甲乙双方于2019年8月10日就甲方委托乙方提供“山屿海”项目(下称“本项目”)客源促进销售事宜签署了《山屿海协议》(下文称“原合同”)，现经双方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，就乙方向甲方提供本项目指定房源客源促进销售事宜，达成如下一致条款，以资双方共同遵守。一、就所有2019年8月10日及之后认购(以大定为准：付清定金并签署海上海项目房屋定购合同)的客户，乙方介绍成功的房屋佣金标准应调准为：1号楼面积在41平方米以下(含41平方米)的特价房房源，每套可结佣金为人民币80,000元(含税)。……”审理中，原告又称，原、被告口头约定，原告成功销售房屋后，佣金8万元扣除税费10%即8,000元，并扣除被告总代理费3,000元，余款69,000元归原告所有，故变更诉讼请求为：要求被告支付佣金69,000元。本院认为：法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照双方的约定促成合同成立，成功销售了房屋，被告已经收到了案外人给某的佣金8万元，故被告应当按照约定支付相应的报酬。虽然根据在案证据无法确定双方对佣金的分成比例，但原告完成了居间任务是不争的事实，参考同行业提佣比例习惯以及本案的实际情况等因素，酌情考虑由被告给某原告25,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海庞罗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红佣金25,000元。负有金钱给某义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给某金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告陈红已预交)，减半收取计900元，由原告陈红负担687元，由被告上海庞罗实业有限公司负担213元，被告上海庞罗实业有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二〇年五月二十五日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执292号 申请执行人：孟红立，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住所. 被执行人：麻军洋，男，汉族，1989年3月3日出生，住所 本院在执行孟红立与麻军洋借款合同纠纷(2019)陕0523民初1506号民事判决书一案中，执行标的为借款本金200000元及利息、执行费2930元。在执行过程中，被执行人麻军洋给付申请执行人孟红立5113元。现在经查，被执行人麻军洋名下再无财产可供执行。本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人麻军洋名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年七月十二日 书记员  高 森
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执292号 本院在执行大荔县人民法院(2019)陕0523民初1506号民事判决书一案中，申请执行人孟红立申请将被执行人麻军洋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，麻军洋有能力不完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将麻军洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2368号原告：凌国祥，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：梁望，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。原告凌国祥诉被告梁望、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晶晶二〇二〇年二月十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初43号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人胡小玲，女，1976年7月10日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2019年9月30日刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于赣州市看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡小玲犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张维跃 二〇二〇年二月二十三日 书记员  钟全馨
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初43号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人胡小玲，女，1976年7月10日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。2018年8月7日因聚众赌博被上犹县公安局行政罚款五百元。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于赣州市看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人胡小玲犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。因疫情本院于2020年2月23日裁定中止审理，于2020年6月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人胡小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人胡小玲通过微信认识了被告人朱某，胡小玲谎称自己叫钟小玲，虚构其系上犹县县政府请长假在家的员工，其哥哥钟豪在广东省珠海市香洲区工作，其大嫂在香洲区区政府、区人民检察院工作的事实，称其哥哥钟豪可以通过关系为朱某出售家具到香洲区人民检察院等单位。后胡小玲利用其使用的另一个新微信号冒充钟豪与朱某聊天，以需要资金打点关系为由，分多次在朱某处骗取人民币合计168987元，所骗取的钱财被胡小玲全部予以挥霍。案发后被告人家属退赔29000元给被害人朱某。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡小玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财168987元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人胡小玲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡小玲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人胡小玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月份，被告人胡小玲通过微信认识了被告人朱某，胡小玲谎称自己叫钟小玲，虚构其系上犹县县政府请长假在家的员工，其哥哥钟豪在广东省珠海市香洲区工作，其大嫂在香洲区区政府、区人民检察院工作的事实，并称其哥哥钟豪可以通过关系为朱某出售家具到香洲区人民检察院等单位。后被告人胡小玲利用其使用的另一个新微信号冒充钟豪与朱某聊天，以需要资金打点关系为由，多次骗取被害人朱某人民币共计168987元，所骗取的钱财全部被胡小玲予挥霍一空。 2019年9月29日，办案民警将被告人胡小玲抓获归案。归案后，被告人胡小玲如实供述了其犯罪事实，并于2020年1月17日签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。2019年11月26日，被告人家属代被告人胡小玲退赔给被害人朱某29000元。 上述事实，被告人胡小玲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，抓获经过，被害人朱某的陈述，证人田某、彭某、胡某、刘某的证言，手机微信信息截图，手机微信聊天记录截图，转账记录截图，珠海九州物业管理有限公司出具的在职证明，中共上犹县委机构编制委员会出具的证明，银行开户信息和交易流水记录，出院记录，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人胡小玲的供述与辩解等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡小玲以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人钱财达168987元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以诈骗罪追究被告人胡小玲的刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 鉴于被告人胡小玲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡小玲认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人胡小玲退赔了被害人部分被骗钱款，可酌情从轻处罚。除已退赔的29000元，剩余139987元责令被告人继续退赔给被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，符合法律规定，本院予以支持。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2024年3月29日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人胡小玲继续退赔被害人朱某经济损失计人民币139987元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 审 判 员  罗荣标 人民陪审员  张 海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  钟全馨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初9号原告：曹艳阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘利，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告曹艳阳与被告刘利委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇二〇年二月十四日法官助理黄杏元书记员黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初9号原告：曹艳阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘利，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告曹艳阳与被告刘利委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳阳到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还以办事为由向原告收取的费用26388元。事实和理由：原告在景德镇市，遇到困难打算放弃，被告主动站出来说这事有他在就能搞定，截至2016年12月，被告以帮原告办事及送礼、借钱应急、出交通事故应急等各种理由，从原告处共计拿到46388元。（2019）赣08民终978号民事判决书中认定借款20000元已经还清，其他26388元帮原告办事收取的劳务费可另行主张。故原告在此主张被告返还以办事为由收取的费用26388元。被告刘利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年，原告让被告帮忙办事，分数次给被告劳务费26388元。2017年，被告向原告借款2万元。2017年9月16日，被告向原告出具了2万元借条一份。2017年11月28日至2018年10月21日，被告分四次通过微信向原告转款计2万元。2017年11月28日，被告通过支付宝向原告转款5000元。2019年4月18日，原告向井冈山市人民法院起诉要求被告归还欠款本金2万元及利息630元。在该案诉讼中，原告陈述被告没有帮其办成事，其归还的25000元为退还劳务费，尚欠借款2万元未还。被告辩解2万元借款已归还，其已帮原告办事，劳务费不应返还。该案经井冈山市人民法院、吉安市中级人民法院一、二审审理认为，原告未能提供证据证明被告还款2万元系返还劳务费而非归还借款，其主张被告返还劳务费26388元属另一法律关系，其可另行主张，判决驳回原告该案全部诉讼请求。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告曹艳阳向本院提交证据如下：原、被告身份证、微信聊天记录截图、井冈山市人民法院（2019）赣0881民初127号民事判决书、吉安市中级人民法院（2019）赣08民终978号民事判决书。被告未提交证据。本院认为，原告让被告帮忙办事，双方形成委托合同关系。2016年，原告给付被告办事劳务费26388元。2017年，被告向原告借款2万元。2017年至2018年，被告向原告还款25000元。已由生效的（2019）赣0881民初127号、（2019）赣08民终978号民事判决书所确认。原告起诉要求被告返还给付的劳务费，被告既未到庭提出抗辩，也未举证其处理好原告的委托事务或有产生处理委托事务支出。被告已返还原告5000元，原告起诉要求被告返还费用26388元，部分证据不足，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效后十五日内返还原告曹艳阳人民币21388元；二、驳回原告曹艳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告曹艳阳负担50元，被告刘利负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇二〇年五月八日法官助理黄杏元书记员黄维婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2237号 原告：邢福全，男，1993年12月2日出生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：张敏，女，1985年11月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。 第三人：邢爱华，女，1977年7月22日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告邢福全与被告张敏、第三人邢爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  杨春杰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  宋晓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执382号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人杨志强，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人袁静，女，汉族，1958年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨志强、袁静追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年05月15日作出（2019）湘0104民初3307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年01月08日，本院向被执行人杨志强、袁静送达了执行通知书、报告财产令，于2020年01月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年01月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年04月17日向洛阳市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年01月08日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人杨志强、袁静名下无房产。本院于2020年3月31日查封了被执行人杨志强名下豫Ｓ×××××中联牌大型车辆一台并于2020年6月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍，后申请执行人申请对上述流拍车辆以拍卖底价进行抵债。本案通过网络查控系统查询到被执行人袁静开设的银行账户内有余额12470.13元，已扣划至本院执行账户。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人杨志强、袁静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为2497096.7元，已执行到位607870.13元，尚有1889226.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年二月二十五日书记员  李 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终9号上诉人（原审原告）：张某1，女，1935年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1958年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1983年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张某1因继承纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10241号民事裁定，向本院提出上诉。张某1上诉称：西安市碑林区南院门东段12号并不是被继承人生前居住地，因该房屋在1990年左右已拆迁，并无房屋，仅系户籍登记信息登记在此。且被继承人系西安市公安局新城分局工作人员，工作地点所购房屋均在新城区。而原审法院仅根据被继承人的户籍信息认定西安市碑林区南院门东段12号系被继承人生长居住地明显错误。其次，原审法院对本案具有管辖权，因被继承人的遗产上诉人在立案前，并不能查明和确定全部遗产，仅能查明被继承人名下位于新城区爱民路13号1幢1308室房屋信息，虽该房屋已被拆迁，但拆迁方式是就地安置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，被继承人生长居住地新城区，且在新城区购置房屋，系主要遗产所在地。请求撤销原审裁定，并指定原审法院进行实体审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，本案中被继承人张西成死亡之时，经本院核查，其住所地位于西安市新城区，又因被继承人张西成主要遗产地现无法核查确认，故应以被继承人死亡之住所地作为案件管辖地为宜。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10241号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳枫审 判 员 张 鸿审 判 员 刘长权二〇二〇年二月六日法官助理 冯 凡书 记 员 钱玄政
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终9号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1935年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1958年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1983年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张某甲因继承纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10241号民事裁定，向本院提出上诉。张某甲上诉称：西安市碑林区XX段XX号并不是被继承人生长居住地，因该房屋在1990年左右已拆迁，并无房屋，仅系户籍登记信息登记在此。且被继承人系西安市公安局新城分局工作人员，工作地点所购房屋均在新城区。而原审法院仅根据被继承人的户籍信息认定西安市碑林区XX段XX号系被继承人生前居住地明显错误。其次，原审法院对本案具有管辖权，因被继承人的遗产上诉人在立案前，并不能查明和确定全部遗产，仅能查明被继承人名下位于新城区XX路XX号XX幢XX室房屋信息，虽该房屋已被拆迁，但拆迁方式是就地安置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，被继承人生长居住地新城区，且在新城区购置房屋，系主要遗产所在地。请求撤销原审裁定，并指定原审法院进行实体审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，本案中被继承人张西成死亡之时，经本院核查，其住所地位于西安市新城区，又因被继承人张西成主要遗产地现无法核查确认，故应以被继承人死亡之住所地作为案件管辖地为宜。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10241号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月六日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14239号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺俊梅，女，1990年1月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区村民，住。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人贺俊梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  张 伟审判员  朱利安二〇二〇年二月三日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14239号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：贺俊梅。 上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人贺俊梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月三日书 记 员  孙  妍
江西省黎川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1022刑初6号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人刘杰，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22日被黎川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 被告人钮柳璇，女，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22日被黎川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被告人付荣华，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被黎川县公安局取保候审。 被告人吴芳，女，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被黎川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被黎川县公安局取保候审。 辩护人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告人江芬，女，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被黎川县公安局取保候审。 被告人黄样明，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被黎川县公安局取保候审。 被告人毛义刚，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被黎川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人付金兰，女，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被黎川县公安局取保候审。 被告人黄寿荣，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被黎川县公安局取保候审。 被告人张莹，女，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被黎川县公安局取保候审。 被告人刘建峰，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月20日被黎川县公安局取保候审。 黎川县人民检察院于2020年1月10日以黎检刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人刘杰、钮柳璇、付荣华、吴芳、江芬、黄样明、毛义刚、付金兰、黄寿荣、张莹、刘建峰犯赌博罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因在全国范围内发生新冠肺炎重大疫情，而本案被告人众多，被羁押的被告人分别关押在黎川县看守所、抚州市看守所两地，无法开庭，致使案件不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  曾 春 二〇二〇年二月七日 书 记 员  邱岳蛟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16921号原告:王利娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：舒杨，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告王利娟诉被告舒杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，因适逢新冠肺炎疫情，各方当事人均在家隔离，无法进行开庭审理。本院认为，本案当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨立辉二〇二〇年二月三日书记员  谷李军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16921号原告:王利娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜芳，湖南晟和律师事务所律师实习律师。被告：舒杨，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告王利娟与被告舒杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因适逢新冠肺炎疫情，本案依法中止审理，后又恢复诉讼。由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告王利娟及委托代理人谭硕、周胜芳均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计380583元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年初确立恋爱关系。被告因在怀化市溆浦具经营汽车生意，需要资金周转，便不时向原告提出借款需求，并于2019年3月11日向原告出具借条，要求借款380000元。其后原告自2019年1月至8月期间陆续向被告支付借款共计521083元（其中银行转账200000元，支付宝转账289033元，信用卡消费32050元），被告也陆续偿还原告借款140500元。2019年7月，被告与原告分手，被告尚欠原告380583元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告舒杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据材料，视为其放弃答辩、举证质证以及法庭辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原被告之间原系恋人关系，于2019年7月分手。自2019年1月起，被告不时向原告提出借款要求，原告亦不时通过支付宝向被告转账。被告于2019年3月11日向原告出具借条一张，注明被告借到原告380000元，半年还完。经统计双方转账记录，确认：自2019年1月至7月期间，原告陆续通过支付宝、银行转账向被告支付489033元（其中银行转账200000元，支付宝转账289033元）。自2019年1月至6月期间，被告陆续通过支付宝向原告转账支付140500元。抵扣之后，被告尚欠原告348533元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证和支付宝转账记录及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款348533元属实，有被告出具的借条以及原告的银行转账凭证、支付宝付款记录予以证实。原告主张通过信用卡套现的方式向被告支付借款32050元，但缺乏被告的收条、借条等予以佐证，从该刷卡记录不能证实原告向被告支付借款32050元，故对原告的该部分诉请不予支持。对原告要求被告偿还借款本金380583元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经过本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告舒杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告王利娟借款本金348533元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7012元，减半收取3506元,由被告舒杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 婵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1239号原告：李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：马福林，男，1984年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李辉诉被告马福林民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年二月十九日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1239号 原告：李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：马福林，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李辉与被告马福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月30公开开庭进行了审理。李辉及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，马福林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息114000元（自2014年9月17日起按月利率2%暂计至2019年6月17日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2014年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 马福林未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、李辉提交的证据：证据一、李辉的身份证复印件；证据二、借条一份；证据三、个人账户明细信息一份；证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；证据五、户口簿复印件；证据六、马福林人口信息查询单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、马福林未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉与张莉（曾用名宋闪闪）系夫妻关系，李辉与张强系朋友关系。2014年9月17日，马福林因做生意资金周转困难向李辉借款100000元，并出具借条一份，内容为：“本人因资金周转需要向李辉借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）。现在本人已收到上述全部借款。借款期限为1月，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。借款利息按月利率3%计算，即每月利息3000元，从年月开始每月号前支付当月利息。若本人迟延3天未支付当月利息，则出借人有权提前收回借给本人的全部款项，同时本人承诺每天按借款金额的2%承担违约金，若借款到期本人未能归还全部本息则每天按借款本息总额的2%承担违约金。借款人：马福林身份证号3412811985××××××××,2014年9月17日。担保人吴老告愿意对借款人马福林的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果借款人到期不还由担保人偿还本金及利息。担保人：吴老告何凯何小分341281198203024999，身份证号3412811981××××××××,2014年7月17日”，当日，李辉从张莉银行卡中取款49900元，并通过张莉银行卡向张强银行卡中转账50000元后另取出49900元，连同现金200元，合计100000元交给马福林。马福林于2019年间支付2000元利息，剩余借款及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马福林因做生意资金周转困难向李辉借款100000元的事实，有当事人的陈述、马福林出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人账户明细信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故马福林应及时返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李辉与马福林在借条中约定利息为月利率3%，违约金为每天按借款金额的2%计算，超出法律规定的标准，现李辉主张按月利率2%计算利息，属于其自行处分民事权利的行为，且未违反法律的相关规定，对此本院予以支持，马福林已返还的2000元，应作为利息予以扣除。因马福林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马福林于本判决生效之日起七日内返还原告李辉借款100000元及利息（自2014年9月17日起按月利率2%计算至该款还清之日止，被告马福林已返还的利息2000元应予以扣除）； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，由被告马福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 詹利芳 二〇二〇年八月十日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋娟，女，1972年9月5日出生，汉族，住西安市港务区。原审被告：胡洁，女，1987年9月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李秋娟、原审被告胡洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李秋娟的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由李秋娟承担。事实和理由：李秋娟未在第一时间向其公司报案，并未提供事故现场照片，也未通知其公司工作人员去现场勘查，导致其公司对车辆受损范围未作出定损，无法确定维修赔偿范围。庭审中李秋娟未提供车辆维修定损清单、维修清单，仅提供维修发票，但未提交支付凭证等信息，维修发票的真实性存疑。李秋娟车辆发生事故前市场价值仅三四万元，但维修费高达一万余元，不符合常理，存在扩大维修的嫌疑。李秋娟辩称，其在纺织城与胡洁发生事故，后来知道我俩是一个地方的人，就达成和解说各修各的车，所以我们就没有报案，自己找了修车铺去修车，没想到过了一年后胡洁又起诉让我承担她的一半责任，所以我就也起诉了。胡洁去定损也没有通知我，我在外面维修的所以没有定损。我去修车的时候，修车铺不会因为车老了就减少换配件的费用。李秋娟向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司、胡洁在交强险范围内赔偿李秋娟车辆损失费2000元；2、依法判令平安保险公司、胡洁赔偿李秋娟车辆损失费8000元，两项合计10000元；3、本案诉讼费由胡洁承担。一审法院认定事实：2018年6月22日11时许，任骊山驾驶李秋娟所有的陕Ａ×××××号小型客车，沿柳雪路由南向北行驶至金钥匙物业门口附近进入柳雪路东侧非机动车道时，与胡洁停在此处停车起步行驶的陕Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具道路交通事故认定书，认定任骊山负事故的同等责任，胡洁负事故的同等责任。李秋娟为维修其事故车辆，共支出车辆维修费16545元。胡洁所有的车辆在平安保险公司投保有交强险及1000000元的商业险。案件审理过程中，胡洁申请对李秋娟车辆损失鉴定，鉴定机构以涉案车辆已维修，无法鉴定为由，将案件退回。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。胡洁因交通事故造成李秋娟车辆受损，构成侵权事实，故对李秋娟要求李秋娟赔偿车辆损失费的诉请，予以支持。此次交通事故李秋娟、胡洁负事故同等责任，因胡洁所有的事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，故对李秋娟的车辆损失费应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由平安保险公司在商业险限额内依责任比例承担赔偿责任。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秋娟车辆损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秋娟车辆损失费7272.5元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡洁负担。因原告已预交，被告胡洁于本判决生效后十日内给付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，涉案交通事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，任骊山与胡洁负事故的同等责任。本次交通事故造成李秋娟车辆受损，胡洁所有的车辆在平安保险公司投有交强险和商业险。一审中，李秋娟提供了维修车辆的发票，一审法院判令李秋娟的车辆损失由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内依责任比例承担赔偿责任，于法有据，并无不当。平安保险公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年二月二十日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初80号原告：沈伟民，男，1955年6月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐龙云，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告沈伟民与被告徐龙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐龙云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月五日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12893号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋娟。原审被告：胡洁。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李秋娟、原审被告胡洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李秋娟的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由李秋娟承担。事实和理由：李秋娟未在第一时间向其公司报案，并未提供事故现场照片，也未通知其公司工作人员去现场勘查，导致其公司对车辆受损范围未作出定损，无法确定维修赔偿范围。庭审中李秋娟未提供车辆维修定损清单、维修清单，仅提供维修发票，但未提交支付凭证等信息，维修发票的真实性存疑。李秋娟车辆发生事故前市场价值仅三四万元，但维修费高达一万余元，不符合常理，存在扩大维修的嫌疑。李秋娟辩称，其在纺织城与胡洁发生事故，后来知道我俩是一个地方的人，就达成和解说各修各的车，所以我们就没有报案，自己找了修车铺去修车，没想到过了一年后胡洁又起诉让我承担她的一半责任，所以我就也起诉了。胡洁去定损也没有通知我，我在外面维修的所以没有定损。我去修车的时候，修车铺不会因为车老了就减少换配件的费用。李秋娟向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司、胡洁在交强险范围内赔偿李秋娟车辆损失费2000元；2、依法判令平安保险公司、胡洁赔偿李秋娟车辆损失费8000元，两项合计10000元；3、本案诉讼费由胡洁承担。一审法院认定事实：2018年6月22日11时许，任骊山驾驶李秋娟所有的陕A**307号小型客车，沿柳雪路由南向北行驶至金钥匙物业门口附近进入柳雪路东侧非机动车道时，与胡洁停在此处停车起步行驶的陕AU0N67号小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具道路交通事故认定书，认定任骊山负事故的同等责任，胡洁负事故的同等责任。李秋娟为维修其事故车辆，共支出车辆维修费16545元。胡洁所有的车辆在平安保险公司投保有交强险及1000000元的商业险。案件审理过程中，胡洁申请对李秋娟车辆损失鉴定，鉴定机构以涉案车辆已维修，无法鉴定为由，将案件退回。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。胡洁因交通事故造成李秋娟车辆受损，构成侵权事实，故对李秋娟要求李秋娟赔偿车辆损失费的诉请，予以支持。此次交通事故李秋娟、胡洁负事故同等责任，因胡洁所有的事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，故对李秋娟的车辆损失费应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由平安保险公司在商业险限额内依责任比例承担赔偿责任。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秋娟车辆损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秋娟车辆损失费7272.5元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡洁负担。因原告已预交，被告胡洁于本判决生效后十日内给付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，涉案交通事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，任骊山与胡洁负事故的同等责任。本次交通事故造成李秋娟车辆受损，胡洁所有的车辆在平安保险公司投有交强险和商业险。一审中，李秋娟提供了维修车辆的发票，一审法院判令李秋娟的车辆损失由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内依责任比例承担赔偿责任，于法有据，并无不当。平安保险公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安    审  判  员  张 伟 二〇二〇年二月二十日法官助理 王学堂书 记 员孙妍  1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初80号原告：沈伟民，男，1955年6月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐龙云，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告沈伟民与被告徐龙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告徐龙云下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月8日，本院公开开庭审理了本案。原告沈伟民到庭参加诉讼。被告徐龙云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈伟民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金129,000元；2、被告支付原告利息85,000元。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期利息(以借款本金129,000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年11月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款116,500元，并承诺待生意好转就归还。直至2011年9月22日，被告分文未还，并就上述借款重新向原告出具借条一份。后被告又陆续向原告借款共计12,500元，并于2018年7月31日再次向原告出具借条一份。时至今日，被告始终未归还上述二张借条所涉借款。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告徐龙云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明2005年11月28日被告因生意之需向原告借款116,500元，后因困难至今未归还,重新立此据。2018年7月31日，被告又向原告出具借条一份，载明“今向沈伟民借500元正。连去年借的12000(元)，在8月15日总还12500元，￥壹万贰仟伍佰元。”庭审中，原告称上述二笔借款均以现金方式交付被告。至于资金来源，原告称第一笔借款116,500元中的20,000元系其向前同事郭继兰所借，40,000元系其向弟弟李志刚所借，56,500元系其家中自有资金。第二笔借款12,500元，原告称系其自有资金。同时，原告向本院提交其与被告之间的通话录音光盘一份，以证明被告对向原告借款129,000元的事实予以认可。以上事实，有借条、光盘及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间民间借贷的成立及生效须符合两个要件：一是双方之间存在借款合意，二是款项已实际交付。本案中，被告向原告出具的两张借条，可以证明双方就借款达成了合意。至于款项实际交付的事实，本院从款项来源、原告的经济状况、录音资料等综合判断，认为款项已实际交付具有高度盖然性，对原告要求被告偿还借款本金129,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还借款的，还应向原告支付逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%的标准，自本案立案之次日即2020年1月3日起向其支付至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟民借款本金129,000元；二、被告徐龙云于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟民逾期利息(以借款本金129,000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，由被告徐龙云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月八日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13196号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马蒙，男，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人马蒙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢 审判员  朱利安 审判员  侯新省 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雨欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13196号上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路 92 号 1 号楼 1 单元 10112 室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马蒙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人马蒙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 筱  滢审  判  员  朱 利 安审  判  员  侯 新 省二〇二〇年二月十七日 书 记 员  胡雨欣    1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1008号原告：高某某，男，1950年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：韩某某，男，1993年11月22日生，汉族，住安徽省。被告：上某某，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾某某。被告：永某某，住所地上海市浦东新区。负责人：徐某某。原告高某某诉被告韩某某、上某某、永某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年二月十四日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执234号 韩秋香、柴华强： 本院作出的(2017)陕0523民初3559号民事调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月四日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执234号 韩秋香、大荔县信元预付款担保有限公司： 你与贾哲兰,张永红借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0523民初3559号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向贾哲兰、张永红清偿借款16000元； 2、承担执行费140元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：95XXXXXXXXX029XXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话：181Xxx6XXX 本院地址：大荔县城关街道东库道3号 邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执234号 申请执行人:张永红,男,汉族,1967年03月10日出生,住。 申请执行人:贾哲兰，女，1947年10月6日出生，汉族，农民，住。 被执行人:大荔县信元预付款担保有限公司,住所。 法定代表人：柴华强。 被执行人:韩秋香,女,汉族,1960年11月15日出生,住 本院在执行申请执行人贾哲兰、张永红与被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩秋香借款合同纠纷（2017）陕0523民初3559号民事调解书一案中，执行标的为(在2019年12月30日前)偿还申请人16000元，承担执行费140元。在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁宏博 审判员  赵二丰 审判员  董文吉 二〇二〇年七月十二日 书记员  高 森
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0113刑初11号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人李东志，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，住址抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人李东志犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  马靖浩 二〇二〇年二月三日 书记员  王 玉 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4640号之一 原告：泗县永盛商砼有限责任公司，住安徽省泗县黄圩镇三侯村工业园区，统一社会信用代码91341324562189140R（1-1）。 法定代表人：杨杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张云琛（曾用名张硕硕），男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县永盛商砼有限责任公司与被告张云琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在审理过程中，原告泗县永盛商砼有限责任公司于2020年2月3日向本院提出对张云琛的撤诉申请。 本院认为，原告泗县永盛商砼有限责任公司对张云琛的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泗县永盛商砼有限责任公司撤回对张云琛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泗县永盛商砼有限责任公司负担。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  张长生 人民陪审员  郭友爱 二〇二〇年二月三日 书 记 员  朱天正
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初11号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李东志，男，1973年10月30日出生，满族，小学文化，群众，现住抚本溪市溪湖区（户籍地辽宁省本溪市新宾满族自治县）。因本案于2019年10月25日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年11月1日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人李东志犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人李东志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月24日19分许，被告人李东志酒后驾驶辽Ｅ×××××号白色长城牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区，被沈阳市交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的李东志血液检材中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李东志在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李东志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李东志危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李东志自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。本溪市溪湖区司法局建议对被告人李东志判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李东志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  刘 燕人民陪审员  郎莹来二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终14345号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡卫军，男，1986年12月22日出生，汉族，陕西省洛南县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人胡卫军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司又于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘 燕 子  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14345号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡卫军，男，1986年12月22日出生，汉族，陕西省洛南县村民，住。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人胡卫军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司又于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年二月三日书记员 刘燕子
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3959号原告：贾俊奇（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年4月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：贾文标（公民身份号码：×××），男，汉族，1950年9月10日出生，住西宁市，系原告之父。被告：赵明福（公民身份号码：×××），男，回族，1970年1月16日出生，住西宁市。原告贾俊奇与被告赵明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯德月人民陪审员 杨文岭人民陪审员 禹松萍 二〇二〇年二月四日书记员 马克丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初416号原告：王双，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告王双与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终13136号上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丰艺，男，汉族，1991年8月17日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人杨丰艺商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  侯新省审判员  朱利安二〇二〇年二月十七日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13136号 上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丰艺。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人杨丰艺商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 8326号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 侯新省审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙  妍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13190号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪海璇，女，1988年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人洪海璇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢 审判员  朱利安 审判员  侯新省 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雨欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13190号上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路 92 号 1 号楼 1 单元 10112 室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪海璇，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人洪海璇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 筱  滢审  判  员  朱 利 安审  判  员  侯 新 省二〇二〇年二月十七日 书 记 员  胡雨欣    1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14507号原告：上海意景苑葡萄种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：田珉，董事长。委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：宁波禾速农业科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：邹海燕，总经理。被告：上海金蓓花卉专业合作社，住所地上海市金山区。原告上海意景苑葡萄种植专业合作社与被告宁波禾速农业科技有限公司、上海金蓓花卉专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 静二〇二〇年二月六日书记员 李晓婷附：相关法律条文
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执232号 赵小勇： 本院作出的(2019)陕0523民初3827号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月三日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执232号 赵小勇： 你与李小葱婚姻家庭纠纷一案，本院（(2019)陕0523民初3827号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向李小葱执行孩子抚养费300元、诉讼费150元； 向李小葱交付陕E26C87吉利牌小轿车一辆。 承担执行费500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXxx 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话：1XXXXXXX21 本院地址：大荔县城关街道东库道3号 邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执232号 申请执行人：李小葱,女,1990年1月29日出生，汉族，农民，住。 被执行人：赵小勇，男,1989年6月13日出生，汉族，农民，住。 本院执行李小葱与赵小勇婚姻家庭纠纷（2019）陕0523民初3827号民事判决书一案中，执行标的为1、交付车辆陕E26C87吉利牌小轿车一辆；2、支付孩子2019年12月份的抚养费300元。3、案件受理费150元、迟延期间的利息；4、执行费500元。在执行过程中，经查，本案执行依据的生效法律文书存在双方当事人之间的互付义务，故双方当事人正在私下协商。现在本院将赵小勇限制消费，告知申请执行人暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6835号原告：张悦，女，1984年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨春(系张悦之夫)，男，住上海市浦东新区。被告：赵开封，男，1984年6月27日生，汉族，住河南省。原告张悦诉被告赵开封健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晶晶二〇二〇年二月十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执108号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:吴海情，男，1976年01月22日出生，苗族，住湖南省花垣县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴海情借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1263号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49279.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费639元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月3日向被执行人吴海情发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人吴海情名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人吴海情发出限制消费令；4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在泉州市鲤城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人吴海情名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2014年2月13日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴海情暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年二月十七日书记员  丁 潮
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14280号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐秀平，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：贾金龙，男，1981年4月22日出生，汉族，陕西省陇县村民，住。 委托诉讼代理人：徐秀平，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。系贾金龙之妻。 上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人徐秀平、贾金龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2129号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二○二○二月三日 书记员 尹佳佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初3313号原告（被申请人）：曹晓丽，女，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址：景洪市，现住景洪市，身份证码：532801197803261122。被告：深圳康智源投资管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。统一社会信用代码：91440300326711806T。法定代表人：陈海龙，职务执行董事兼总经理。被告：酒泉新丝路种业有限公司。住所：甘肃省酒泉市肃州区高铁东路3号。统一社会信用代码：916209023513877883。法定代表人：赵金莲，职务执行董事兼总经理。被告（申请人）：禾中控股集团有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。统一社会信用代码：911101153303092549。法定代表人：赵银虎，职务执行董事。原告（被申请人）曹晓丽与被告（申请人）禾中控股集团有限公司、被告深圳康智源投资管理有限公司、被告酒泉新丝路种业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。被告禾中控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定的“双方均可向当地人民法院提起诉讼”不能明确是合同当事人的住所地、还是合同签订地或者是合同履行地等，属约定不明，管辖协议应为无效。深圳康智源投资管理有限公司属履行义务一方，该公司所在地应当认定为合同履行地，因此位于该公司主要办事机构所在地的深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，应当移送管辖。原告曹晓丽答辩称，双方在协议第五条约定：“协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四、第三十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，结合本案证据材料和案件事实，景洪市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，各方当事人有关“双方均可向当地人民法院提起诉讼”的管辖约定意思表示不清晰，该约定在语意上不能等同于双方均可以向各自所在地人民法院提起诉讼，属于约定管辖地不明确，应当适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的法律规定和“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”司法解释规定，综上所述，本案首先应当适用就被告管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；其次，本案诉争既不属于货币给付，也不属于不动产交付，属于前述司法解释界定的其他标的诉争范畴，应由负有履行义务责任的各被告的住所地法院进行管辖，故被告禾中控股集团有限公司提出的管辖权异议本院予以支持，本案应移送有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖，原告曹晓丽的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年二月十日书记员 吕 雪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14280号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐秀平，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：贾金龙，男，1981年XX月XX日出生，汉族，陕西省陇县村民，。委托诉讼代理人：徐秀平，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市，系贾金龙之妻。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人徐秀平、贾金龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○二月三日 书 记 员  尹 佳 佳  1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1595号 上诉人（原审被告）：山东中稷华景园林工程有限公司，住所地：济南市历城区华龙路2218号东方丽景B座2101。 法定代表人：王明新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐森，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西安市高陵区鹿苑街道办事处，住所地：西安市高陵区鹿苑西街111号。 法定代表人：高立，系该街办主任。 委托诉讼代理人：杜晓林，系该街办土地流转办公室主任。 委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。 上诉人山东中稷华景园林工程有限公司因与被上诉人西安市高陵区鹿苑街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初992号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人山东中稷华景园林工程有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中稷华景园林工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人山东中稷华景园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9148元，减半收取4574元，由上诉人山东中稷华景园林工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二○二○三月三十一日 书记员 尹佳佳
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执221号本院在执行申请执行人候连功与被执行人颜廷芳为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初294号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人颜廷芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1595号 上诉人（原审被告）：山东中稷华景园林工程有限公司，住所地：济南市历城区华龙路 2218 号东方丽景 B 座 2101。法定代表人：王明新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐森，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安市高陵区鹿苑街道办事处，住所地：西安市高陵区鹿苑西街 111 号。法定代表人：高立，系该街办主任。 委托诉讼代理人：杜晓林，系该街办土地流转办公室主任。 委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人山东中稷华景园林工程有限公司因与被上诉人西安市高陵区鹿苑街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕 0117 民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中稷华景园林工程有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东中稷华景园林工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人山东中稷华景园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9148元，减半收取4574元，由上诉人山东中稷华景园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○三月三十一日 书 记 员  尹 佳 佳  1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执221号申请执行人：侯连功，男，1977年6月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：颜廷芳，男，1982年4月11日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人侯连功与被执行人颜廷芳为借款合同纠纷一案，于2020年2月27日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初294号民事判决书，执行标的额为51050元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人颜廷芳送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人颜廷芳未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人颜廷芳名下的财产，情况如下。1.被执行人颜廷芳名下有帕萨特牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）因年代已久价值较小未查封。2.被执行人颜廷芳名下无不动产登记信息。3.被执行人颜廷芳无工商登记信息。4.被执行人颜廷芳无银行存款。三、经到被执行人颜廷芳户籍所在地乐陵市××××办事处辛庄村村委会调查，被执行人颜廷芳现常年在外与村中无联系，现无可供执行财产。四、已将被执行人颜廷芳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月十九日书记员  张爱国
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初14号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人衡艳宾，男，1980年5月27日出生，满族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌妨碍公务罪、寻衅滋事罪，于2019年5月24日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年6月6日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双滦区人民检察院于2020年1月13日以双滦检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人衡艳宾犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年二月五日 书 记 员  栾春阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执409号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号。负责人：孔祥歌。被执行人：陈金发，男，汉族，1964年11月16日，住大连市沙河口区。被执行人：董玉妹，女，汉族，1963年1月12日，住大连市沙河口区。被执行人：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1959年8月20日，住大连市甘井子区。被执行人：何福春，男，汉族，1970年8月24日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人蒋亚赐。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初6435号民事判决书,于2020年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共1591903.11元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年二月十日书记员  王子伟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1212号申请执行人：云南新快长饲料有限公司，住所地：宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530125325296436M。法定代表人：胡伶敏，总经理。委托代理人：段彦华，销售部经理。特别授权代理。被执行人：任伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住文山壮族苗族自治州砚山县。云南新快长饲料有限公司与任伟买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1238号民事判决书已经发生法律效力。任伟逾期未履行生效判决确定的义务，云南新快长饲料有限公司于2019年10月8日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款32088元，执行费381元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。未查获被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月五日书 记 员  毛伟春