江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初547号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。委托诉讼代理人：熊珊，该行律师事务部律师。委托诉讼代理人：黄圣，该行员工。被告：江西瑞凡物流有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：朱瑞，该公司执行董事兼总经理。被告：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被告：朱瑞，男，1987年6月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李凡，女，1987年9月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：朱桂生，男，1960年3月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李燕红，女，1960年12月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：朱琳，男，1972年9月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：喻琴，女，1975年12月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：朱子云，男，1962年9月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：胡茶花，女，1965年11月出生，汉族，住江西省樟树市。上列被告共同委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告江西瑞凡物流有限公司（下称被告瑞凡公司）、樟树市七星实业有限公司（下称被告七星公司）、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊珊、被告共同委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞凡公司偿还原告借款本金6000000元及利息314873.98元（利息暂计算至2020年1月13日止），本息合计人民币6314873.98元，并且自2020年1月14日起按借款合同约定利率支付利息直至清偿为止；2、被告七星公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告瑞凡公司于2018年11月26日向原告借款600万元，年利率8.7%，到期日为2019年11月18日，如逾期还款，被告应在原利率基础上增加20%支付利息即年利率10.44%。被告七星公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花同意为上述借款本息提供连带责任保证。截止2020年1月13日，被告瑞凡公司共欠本金6000000元，利息314873.98元，本息合计人民币6314873.98元。原告已按约定支付了借款，但被告瑞凡公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告江西瑞凡物流有限公司、樟树市七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花共同辩称，答辩人对借款事实没有异议，但原告计算利息过高，请法庭依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供贷款本息结欠清单一份，拟证明2018年11月26日至2020年1月13日，被告瑞凡公司在原告处贷款本金和利息明细及尚欠贷款本金和利息明细。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均提出异议，认为该清单是原告单方制作的，在签订借款合同时原告并未向被告明确释明逾期利息如何计算，且自2019年11月18日之后按年利率10.44%计算利息过高，不符合合同约定，违背了公平原则。本院认为，被告的异议不成立，本院不予采信。原、被告签订的借款合同明确约定，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%，该约定不违反法律规定，双方均应遵守。原告提供的贷款本息结欠清单是按照借款合同约定利率分段计算利息，且能如实反映被告瑞凡公司的欠款及还款情况，被告也未提供相反证据证明原告本息计算有误，故本院对该份证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告瑞凡公司与原告签订一份编号为[2016]樟农商行流借字第219号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为800万元，借期自2016年11月21日至2019年11月18日，借款用途为农资产品贸易及铁路货运物流资金周转，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。借款人根据实际用款需求（循环借款）提取借款，分期提出申请，其中首笔借款必须于2017年2月18日提取。当日，原告还与被告七星公司、朱琳、朱瑞、李凡、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红签订了合同编号为[2016]樟农商行高保字第219号《最高额保证合同》，合同约定：被告七星公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花自愿为被告瑞凡公司在800万元最高贷款余额内提供保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告瑞凡公司于2018年11月26日向原告借款600万元，贷款期限为2018年11月26日至2019年11月18日，借款利率8.7%，结息周期为按月结息，担保方式为保证。借款到期后，被告瑞凡公司未还清借款本息。截止2020年1月13日，被告瑞凡公司尚欠原告借款本金6000000元，利息314873.98元，本息合计人民币6314873.98元。本院认为，本案所涉《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告瑞凡公司履行了支付借款的义务，但被告瑞凡公司未按约定还款,应承担相应的违约责任。被告七星公司、朱琳、朱瑞、李凡、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红自愿为该借款本息提供保证担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告主张原告利息计算过高，应予以核减，但未提供相应证据证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑞凡物流有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及截止2020年1月13日的利息314873.98元，合计人民币6314873.98元，并自2020年1月14日起以6000000元为基数按借款合同约定利率计付利息至还清全部借款之日止；二、被告江西七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告江西瑞凡物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56004元，诉讼保全费5000元，合计人民币61004元，由被告江西瑞凡物流有限公司、江西七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  熊晓萍人民陪审员  吴 娟二〇二〇年六月五日书 记 员  龚 艳