天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初761号原告：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**月坛文创中心****。法定代表人：王宗强，总经理。委托诉讼代理人：陈东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，，住所地天津市西青区京福公路与京静公路交口行政学院西院企发部法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情防控需要，本案于2020年2月25日中止。在庭审程序中，原告天消公司的委托诉讼代理人陈东、牛志耘均到庭参加诉讼；2020年8月28日，被告住宅公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，2020年9月8日、9月14日，被告住宅公司的委托诉讼代理人段崇阳庭参加诉讼，2020年10月19日庭审调查中，被告及法庭指定调查人员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天消公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款2,977,004.5元；2．判令被告给付按照LPR标准计算自2020年8月1日至实际支付之日的逾期付款利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《协议书》，被告系承包人，原告系分包人，工程内容为津辰双青（挂）2011-139号地块（荣悦园）限价商品房项目，工程地点为天津市北辰区青光镇青光东，合同签订后，原告如约履行合同，2019年5月31日，天津市北辰区住房和（城乡）建设委员会出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，现被告仅支付3,625,955元，尚欠2,977,004.5元。原告为维护其合法权益，诉至法院，愿判如所请。被告住宅公司辩称：1．对结算价格不认可，因为结算没有确认，认可合同内的全部价款，对于增项及变更均不认可；2．利息应该按照结算之日计息；3．合同约定延期一天扣除1万元，被告认为工期延期原告应赔付合同价款10%即50多万元，予以抵扣；4．按照合同38条，应该扣除3.51的税金及承包人1%的管理费，管理费应给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认定事实如下：2017年12月7日，住宅公司作为承包人，天消公司作为分包人签订分包协议书，约定鉴于天津华富置业有限公司与承包人已经签订施工总承包合同，承包人与分包人约定分包工程项目名称“津辰双青（挂）2011-139号地块（荣悦园）限价商品房项目，施工方位：施工图纸范围内1-18号住宅楼、配建一和配建二及地下汽车库全部消防工程等内容（具体内容详见附表及工程量清单），合同价款5680523元，还约定工程完成结算后付至竣工结算价款的95%。后原告如约施工，施工中有增加、设计变更情形，比如2019年12月18日对地库防排烟系统增加46处手动执行器等。工程现已竣工完毕，投入使用。被告实付3,625,955元。关于案涉消防外网管道工程，原告称合同中未明确规定，系主要增项工程，对此被告否认存在此工程，在法院反复要求其核实是否存在该外网设备时，予以拒绝。法庭询问其如果没有外网管道，各楼房消防用水从何而来，被告称不知道。2020年9月8日，承办法官及书记员现场勘验案涉小区，在小区物业人员的陪同下，对小区消防项目进行勘验，该小区只有一个楼顶消防水箱，通过消防外网与各楼消防设备相连，外网设备存在且已投入使用。本案立案后，被告向本院主动要求与原告进行庭外和解并要求延期开庭，后和解未果。关于原告提交的《天消结算协议》未有双方盖章，原告称系在庭外和解最后阶段时，被告工作人员向其发送，后原告认可并加盖公章，被告始终未完成盖章出件。为此原告出示供原告工作人员张春玲与被告工作人员王雪的微信记录、原告工作人员王东与被告法定代表人胡井远短信记录的原始载体，被告均予以否认，法庭多次要求王雪、胡井远到庭对微信、短信原始载体进行核对，均未到庭，庭后再次对此专项调查时，被告方委托诉讼代理人及王雪、胡井远均未到庭。故，本院对《天消结算协议》真实性及来源依法认定。该协议载明：“承包人住宅公司，分包人天消公司，工程名称津辰双青（挂）2011-139号地块（荣悦园）限价商品房项目—1-18号住宅楼、配建一和配建二及地下车库全部消防工程，原合同价款5,680,523元，结算价款6,803,243元”。又查，庭审中，原告称，本案主张95%的工程款，在起诉时主张按照90%主张逾期利息，在2020年10月19日提交书面意见称自2020年8月1日按照LPR的标准计算未付款项的逾期利息。原告称起诉时未计算1%管理费，同意扣减。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。住宅公司与天消公司签订的分包协议不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：原告诉请的工程款是否属实。对此本院分析如下：关于增项的外网管道工程，结合现场勘验可知被告抗辩不符合常理，亦无事实和法律依据，应承担举证不能的责任，故对原告该施工事实予以认定。关于双方和解过程中，由被告向原告出具的《天消结算协议》，系被告制作并向原告出具，且结合原告其他证据、现场勘验情况及结合被告方拒绝相关调查承担举证不能责任的情况，本院综合认定该结算协议与其他证据可以相互佐证，形成证据链，证实工程最终结算金额。结合原告认可的起诉金额及扣减5%质保金及1%的管理数额在2,769,093.42元范围内依法支持。关于被告抗辩原告逾期竣工一节，双方在完工后并未即时签订竣工手续，且被告未提交证据，结合双方最后结算情况，本院对该抗辩不予支持。关于被告抗辩应扣减税款一节，已付款部分原告已开具发票，后续支付工程款，原告也应按照国家税收政策依法开具发票，故对被告该抗辩不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金一节，被告未给付工程款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。但结合双方之前对增项工程量未及时确认和最后结算的过程，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院认为双方微信确认结算金额的次日为2020年7月28日。因原告起诉时主张按照工程款90%主张逾期利息，故，本院依法调整为：以2,496,963.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年8月1日起至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市天消消防工程有限公司工程款2,769,093.42元并支付逾期付款损失（以2,496,963.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年8月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,590元、保全费5,000元，合计20,590元，由原告负担2,100元、被告负担18,490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。