wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2698号原告：崔智清，男，1977年1月27日出生，汉族，广东省电白县人，户籍地电白县，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告崔智清与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔智清向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2800元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计18万元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币225896元）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加被告承担鉴定费4000元，变更第三项诉请为10万元，诉请总额变更为149986元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔智清对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一七年十二月二十三日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1216号原告：吴新龙，男，陕西省紫阳县人，汉族，紫阳县航务局职工，住紫阳县城关镇。被告：钱远学，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。原告吴新龙与被告钱远学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴新龙于2017年12月11日以被告不在家，暂时无法送达为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新龙申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新龙撤诉。案件受理费减半收取18,320元，予以退还。审判员  吴庆华二〇一七年十二月十一日书记员  纪 俊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2418号申请人：乐山市市中区鸿泰水泥制品厂，经营场所四川省乐山市市中区凌云乡凌云村。经营者：杜建华，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。被申请人：四川富成建筑工程有限公司，住所四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，男，执行董事。被申请人：何林，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被申请人：荣县市政设施管理所，住所四川省荣县光明路179-184号。法定代表人：吴建秀，所长。本院在审理原告乐山市市中区鸿泰水泥制品厂与被告四川富成建筑工程有限公司、何林、荣县市政设施管理所建设工程施工合同纠纷一案中，申请人乐山市市中区鸿泰水泥制品厂于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县市政设施管理所在欠付被申请人四川富成建筑工程有限公司的荣县城区市政设施、道路、人行道、下水道改造二期工程工程款范围内采取保全措施，保全金额为238254元，担保人王道军以其所有的坐落于乐山市市中区的住房（房屋产权证号：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人乐山市市中区鸿泰水泥制品厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人四川富成建筑工程有限公司在被申请人荣县市政设施管理所荣县城区市政设施、道路、人行道、下水道改造二期工程工程款238254元；二、查封担保人王道军所有的坐落于乐山市市中区的住房（房屋产权证号：××号）。上述工程款冻结期限和房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，上述房屋交由担保人王道军保管、使用，未经本院书面同意，不得出售，不得设立抵押担保等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘裕鑫二〇一七年十二月十三日书记员  刘晓霞
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1422号之一原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秋榕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。被告：黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1131元，减半收取计566元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林淑兰人民陪审员  陈崇泽人民陪审员  林 惠二〇一七年十二月十一日法官 助理  陈郑洁书 记 员  陈莉莉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2691号原告：王子胜，男,1971年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告王子胜与被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计10万元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币143186元）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，增加被告支付鉴定费5000元、合同保证金6000元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王子胜对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一七年十二月二十七日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2620号原告：陈庆章，男，1989年7月10日出生，汉族，广东省人，户籍地广东省陆丰市，委托诉讼代理人:连家兴、毛京晖,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。原告陈庆章与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆章向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金4500元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计20万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费5000元”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈庆章对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王雪良审 判 员 黄新娣审 判 员 罗晓燕二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2628号原告：李丽娜，女，1981年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告李丽娜与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金4000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计15万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费3000元”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李丽娜对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王雪良审 判 员 黄新娣审 判 员 罗晓燕二〇一七年十二月二十七日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2693号原告：任彩萍，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户�地址隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。�托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告任彩萍与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金4000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计200万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币2047186元）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告变更货物损失为5000元，增加判令被告承担鉴定费4000元、装修押金3000元，诉请总额变更为121832元。本院经审查认为，被告惠东县�安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任彩萍对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一七年十二月十四日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1207号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区经天西路17号。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。被告李仕芳，女，汉族，生于1969年9月25日，住天全县。被告李亚军，女，汉族，生于1965年11月17日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告李仕芳、李亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2692号原告：赖奕佳，男，1988年9月1日出生，广东省普宁市人，户籍普宁市，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，现住惠东县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,现住惠东县，被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,现住惠东县，被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，住湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告赖奕佳与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖奕佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令原告所交合同押金3000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计80万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币846186元）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，增加被告支付鉴定费5000元，原告变更第三项诉请为40万元，诉请总额变更为451186元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖奕佳对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一七年十二月二十七日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1221号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。被告高志桃，女，汉族，生于1990年2月10日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告高志桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0521民初9104号原告：陈妹，女，1932年5月20日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。被告：何平煌，男，1974年1月18日出生，汉族，住惠安县。被告：陈玉南，男，1974年6月16日出生，汉族，住惠安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。原告陈妹与被告何平煌、陈玉南、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈妹于2017年12月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄翠煌二〇一七年十二月十八日书记员  李 涛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2249号之一申请执行人：夏斌，男,1982年1月1日出生,汉族，住淳安县。被执行人：余华丽，女,1987年7月8日出生,汉族，住淳安县。夏斌与余华丽请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2017）浙0127民特111号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人夏斌于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，其名下浙Ａ×××××号小型汽车已被依法查封，但未实际控制，被执行人余华丽无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人夏斌案款20000元及利息，另被执行人尚应承担执行费211元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏斌如发现被执行人余华丽有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月十二日书记员  徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2249号之一本院在执行夏斌与余华丽请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人余华丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余华丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月九日
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初664号申请人：陈双林,男,汉族，1992年7月10日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。被申请人：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：马边彝族自治县民建镇滨河东路20号，统一社会信用代码：91511133078894526W。法定代表人：李明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。陈双林与马边彝乡文化商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈双林于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马边彝乡文化商业发展有限公司所有的位于马边彝族自治县民建镇滨河东路X号X层X号房屋采取保全措施予以查封。保全限额为91000.00元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保，保险金额为28万元。本院经审查认为，申请人陈双林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马边彝乡文化商业发展有限公司位于马边彝族自治县民建镇滨河东路X号X层X号房屋，查封期限为2年，该房屋在查封期间不得进行租赁、抵押、买卖、赠与、毁损等。案件申请费930.00元，由陈双林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程学芬二〇一七年十二月二十七日书记员  潘志琴
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4303号李学珍：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2830号原告：丁秀萍，女，1979年3月21日出生，住南京市雨花台区。被告：黄理政，男，1985年9月7日出生，汉族，住被告：张金丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住被告陈国亮，男，1986年8月26日出生，汉族。原告丁秀萍与被告黄理政、张金丽、陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告丁秀萍于2017年12月13日向本院提出撤回（110000元）部分诉讼请求申请。本本院认为，原告丁秀萍以被告部分诉讼标的额的还款期限尚未到期为由撤回部分诉讼请求系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许丁秀萍对被告黄理政、张金丽、陈国亮部分诉讼标的额（110000元）的撤诉；原告丁秀萍与被告黄理政、张金丽、陈国亮民间借贷纠纷一案，本院继续审理。本案受理费2702元,减半收取1351元，由原告丁秀萍负担。审判员  陈忠亮二〇一七年十二月十三日书记员  韩伟琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4303号原告：李学珍，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。李学珍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李学珍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李学珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  寇学年二〇一七年十二月二十二日书记员  何国庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3717号宫多武诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3717号原告：宫多武，男，1943年5月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。宫多武与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告宫多武于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宫多武撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  刘心乐二〇一七年十二月十八日书记员  周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4151号曹红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4151号原告：曹红，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告曹红与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告曹红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4163号王焕英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4235号梅生：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4163号原告：王焕英，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告王焕英与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王焕英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王焕英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4235号原告：梅生，男，1962年7月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。梅生与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告梅生于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅生撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  肖蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4307号王传芹：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5321号原告：刘爱田，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所实习律师。被告:郑宝林，男，1965年2月23日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。原告刘爱田与被告郑宝林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘爱田诉称：一、请求法院判令被告郑宝林立即偿还借款本金243000元，利息23783元，合计266783元（以本金243000元作为基数，暂从2015年7月18日起算至2017年10月18日，按照同期中国人民银行贷款利率4.35%计算利息，利息至本息付清时止）;二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孟现新系朋友关系，孟现新以支付其所承包的工程保证金资金、支付工人工资及部分材料款为由，分别于2015年3月14日、2015年3月20日分两次向原告借款共计243000元，孟现新在收到上述借款后，向原告出具了借条；后经孟现新与被告协商，在征得原告同意后，孟现新与2015年7月18日向原告出具委托书一份，载明上述款项由被告支付等内容，并且被告已在委托书上予以签字认可。但原告多次向被告催要，被告仍以各种理由推诿拖延至今分文未付。被告郑宝林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告住所地位于淮南市凤台县，同时本案系合同纠纷，本案应由淮南市凤台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告户籍地及住所地均在安徽省凤台县。本案应由淮南市凤台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市凤台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年十二月四日书记员  陈 鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4133号李霞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4307号原告：王传芹，女，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。王传芹与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王传芹于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王传芹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  寇学年二〇一七年十二月二十二日书记员  何国庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4133号原告：李霞，女，1968年9月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。李霞与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5321号原告：刘爱田。委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所实习律师。被告:郑宝林。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。原告刘爱田与被告郑宝林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘爱田诉称：一、请求法院判令被告郑宝林立即偿还借款本金243000元，利息23783元，合计266783元（以本金243000元作为基数，暂从2015年7月18日起算至2017年10月18日，按照同期中国人民银行贷款利率4.35%计算利息，利息至本息付清时止）;二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孟现新系朋友关系，孟现新以支付其所承包的工程保证金资金、支付工人工资及部分材料款为由，分别于2015年3月14日、2015年3月20日分两次向原告借款共计243000元，孟现新在收到上述借款后，向原告出具了借条；后经孟现新与被告协商，在征得原告同意后，孟现新与2015年7月18日向原告出具委托书一份，载明上述款项由被告支付等内容，并且被告已在委托书上予以签字认可。但原告多次向被告催要，被告仍以各种理由推诿拖延至今分文未付。被告郑宝林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告住所地位于淮南市凤台县，同时本案系合同纠纷，本案应由淮南市凤台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告户籍地及住所地均在安徽省凤台县。本案应由淮南市凤台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市凤台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年十二月四日书记员  陈 鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0830行初34号原告：李正芳，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。委托代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告:汶上县中都街道办事处，住汶上县圣泽大街西段京港汽车城*座。统一社会信用代码：11370830MB2809225Q。法定代表人：林毅，职务：主任。委托代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。原告李正芳诉被告汶上县中都街道办事处其他纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日受理后，2017年10月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李正芳诉称，被告实施违法行为前，原告在汶上县辛王庄村和兴街经营汶上县正芳箱体加工厂。2010年被告开始实施相关拆除行为，考虑到原告在汶上县正芳箱体加工厂内办公、生产、居住一体这一情况，被告当时承诺分开签订拆迁补偿安置协议，于2010年11月11日被告（原汶上县汶上镇人民政府）与原告就汶上县正芳箱体加工厂用于居住的部分签订房屋拆迁补偿安置协议。然后被告未与原告就汶上县正芳箱体加工厂签订拆迁补偿安置协议的情况下将汶上县正芳箱体加工厂厂房、机器设备等进行强制拆除。当时非住宅房屋为250平方米、厂房150平方米，被告将上述建筑拆除后未向原告支付任何补偿，也未向原告支付安置费。后原告多次要求被告对原告进行补偿，但被告总是想方设法进行拖延。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告对原告经营的汶上县正芳箱体加工厂的拆迁行为违法；依法判令被告向原告支付非住宅房屋拆除补偿费、厂房拆迁补偿费、经营性补助费、安置费等各项补偿约1220500元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告陈述称被告于2010年实施了相关拆迁行为，时至今日已长达7年之久。现原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，显然已超出起诉期限，并且原告也未提出超出法定期限的正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李正芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政人民陪审员  孟秋霞人民陪审员  赵 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  李潇洒
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初836号原告李�涛，男，1970年12月6日出生，汉族，陕西省子长县李家岔镇李家岔村村民，住延安市宝塔区嘉陵桥应则沟，公民身份号码6106231970********。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。被告河北金腾飞金属构件有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇广川街005号。法定代表人魏国锋，经理。被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区百米大道市邮政局三楼。法定代表人刘启学，总经理。委托代理人李浩，1993年8月4日出生，汉族，系该公司职工。原�李俊涛与被告河北金腾飞金属构件有限公司（以下简称金腾飞公司）、中国铁塔股份有限公司延安市分公司(以下简称铁塔公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊涛及其委托代理人刘树明与被告铁塔公司委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告金腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊涛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付工程款58430元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至工程款付清时止）；2、由被告方承担本案诉讼费。开庭审理时，原告增加1项诉讼请求：原告投保诉讼保全责任保险的保险费610元，由被告方承担。事实和理由：被告铁塔公司将延安市范围内的移动、�通、电信旧老基站的维护、拆除工程承包给被告金腾飞公司。2016年5月6日，被告金腾飞公司与原告签订了一份延安铁塔维护承包协议，将该工程承包给原告。协议签订后，原告按照协议约定施工并经验收合格。经双方结算，被告金腾飞公司共计拖欠原告工程款58430元。后经原告多次向被告方催要工程款未果。被告铁塔公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，且原告未提供相关证据予以证明，我公司不承担民事责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金腾飞公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交原告与被告金腾飞公司签订的延安铁塔维护承包协议书、被告金腾飞公司出具的证明、施工记录来源合法、证据之间可相互印证，该证据结合当事人陈述可以证明，被告铁塔公司将一批移动、联通、电信旧老基站的维护、拆除工程承包给被告金腾飞公司。被告金腾飞公司将部分工程转包给原告及被告金腾飞公司拖欠原告工程款58430元的事实；原告提交的诉讼财产保全责任保险保单、保函及明细表、保险费发票来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证，具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：被告铁塔公司将一批移动、联通、电信旧老基站的维护、拆除工程承包给被告金腾飞公司。2016年5月6日，被告金腾飞公司与原告李俊涛签订了一份延安铁塔维护承包协议，将该工程中的部分工程转包给原告。协议签订后，原告按照协议约定施�。经双方结算，被告金腾飞公司共计拖欠原告工程款58430元，并于2017年3月20日向原告出具了欠款证明。后经原告向被告方催要未果。另查明，被告铁塔公司就涉案工程的部分款项未向被告金腾飞公司支付。本院认为，本案的立案案由为建设工程合同纠纷，根据本院查明的事实，本案系原、被告双方在施工过程中发生的纠纷，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。原告李俊涛与被告金腾飞公司签订的延安铁塔维护承包协议系其双方真是意思的表示，该协议约定不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。原告已按照协议约定实施了全部工程，被告金腾飞公司应当按照协议约定向原告支付全部工程款。由于原告与被告金腾飞公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对工程款支付期限约定不明，该利息应从原告起诉之日即2017年10月10日起计算为宜。被告铁塔公司作为发包方在其就涉案工程未向被告金腾飞公司支付部分的工程款额内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北金腾飞金属构件有限公司于本判决生效后五日内向原告李俊涛支付工程款58430元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年10月10日起，至工程款付清时止），被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司在其就涉案工程未向被告河�金腾飞金属构件有限公司支付的部分工程款额范围内承担连带责任。二、原告投保诉讼保全责任保险的保险费610元，由被告河北金腾飞金属构件有限公司承担；三、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、保全费302元、管辖异议申请费50元，共计982元，由被告河北金腾飞金属构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年十二月二十一日书记员  王东盼
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0830行初34号原告：李正芳，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。委托代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告:汶上县中都街道办事处，住汶上县圣泽大街西段京港汽车城**。统一社会信用代码：11370830MB2809225Q。法定代表人：林毅，职务：主任。委托代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。原告李正芳诉被告汶上县中都街道办事处其他纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日受理后，2017年10月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李正芳诉称，被告实施违法行为前，原告在汶上县辛王庄村和兴街经营汶上县正芳箱体加工厂。2010年被告开始实施相关拆除行为，考虑到原告在汶上县正芳箱体加工厂内办公、生产、居住一体这一情况，被告当时承诺分开签订拆迁补偿安置协议，于2010年11月11日被告（原汶上县汶上镇人民政府）与原告就汶上县正芳箱体加工厂用于居住的部分签订房屋拆迁补偿安置协议。然后被告未与原告就汶上县正芳箱体加工厂签订拆迁补偿安置协议的情况下将汶上县正芳箱体加工厂厂房、机器设备等进行强制拆除。当时非住宅房屋为250平方米、厂房150平方米，被告将上述建筑拆除后未向原告支付任何补偿，也未向原告支付安置费。后原告多次要求被告对原告进行补偿，但被告总是想方设法进行拖延。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告对原告经营的汶上县正芳箱体加工厂的拆迁行为违法；依法判令被告向原告支付非住宅房屋拆除补偿费、厂房拆迁补偿费、经营性补助费、安置费等各项补偿约1220500元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告陈述称被告于2010年实施了相关拆迁行为，时至今日已长达7年之久。现原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，显然已超出起诉期限，并且原告也未提出超出法定期限的正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李正芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政人民陪审员  孟秋霞人民陪审员  赵 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  李潇洒
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3738号王秀松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3738号原告：王秀松，女，1966年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。王秀松与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告王秀松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀松撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  刘心乐二〇一七年十二月十八日书记员  周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4178号张文军：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4178号原告：张文军，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告张文军与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张文军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6729号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：李亮，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省合肥市经开区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告李亮经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、李亮立即偿还原告借款本金101520.52元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）15245.73元，合计116766.25元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、李亮支付原告实现债权所支出的律师代理费用2330元，以上合计119096.25元；3、李亮承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告李亮与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告李亮提供贷款人民币120000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年8月3日,原告依约发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。被告李亮未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，李亮拖欠借款本金101520.52元，拖欠利息、滞纳费15245.73元。本院认为，中银公司与李亮签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李亮未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2330元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李亮偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101520.52元，支付利息、滞纳金15245.73元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告李亮支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2330元；上述第一、二项，被告李亮于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费80元由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6729号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：李亮，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省合肥市经开区。 原告中银消费金融有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2055号之一申请执行人：何某1，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：何某2，女，1984年2月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。本院在执行何某1与何某2婚姻纠纷一案，经查，本院于2017年12月21日作出（2017）粤0403执2055号执行裁定书，依法查封被执行人何某2的银行账户，现被执行人已履行法律文书所确定的义务支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在中国农业银行中山港口支行62×××74账号上的存款的查封冻结。（冻结限额为11573元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年十二月二十六日书记员  罗振强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6721号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：黄仙兰，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被告：奚新祥，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄仙兰、奚新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告黄仙兰、奚新祥现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、黄仙兰立即偿还原告借款本金50232.74元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）5973.02元，合计56205.76元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、黄仙兰支付原告实现债权所支出的律师代理费用1120元，以上合计57325.76元；3、判令被告奚新祥对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、黄仙兰、奚新祥两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，被告黄仙兰与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告黄仙兰提供贷款人民币90000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月25日,原告依约发放贷款人民币90000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告奚新祥作为黄仙兰的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告黄仙兰、奚新祥未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、婚姻登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，黄仙兰拖欠借款本金50232.74元，拖欠利息、滞纳费5973.02元。本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄仙兰未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1120元。上述债务是在黄仙兰与奚新祥夫妻关系存续期间形成，故奚新祥应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄仙兰偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50232.74元，支付利息、滞纳金5973.02元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告黄仙兰支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1120元；上述第一、二项，被告黄仙兰于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告奚新祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费80元由被告黄仙兰、奚新祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6721号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：黄仙兰，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：奚新祥，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄仙兰、奚新祥金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告黄仙兰、奚新祥金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执383-1号申请执行人：安徽省经工建设集团公司七分公司,住安庆市集贤北路。法定代表人：何承启。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行安徽省经工建设集团公司七分公司与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执383-1号 申请执行人：申请执行人：安徽省经工建设集团公司七分公司,住安庆市集贤北路67号,机构代码：9134080074309356XK。 法定代表人：何承启。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行安徽省经工建设集团公司七分公司与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邓 彦
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781财保28号申请人李旭光，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被申请人凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会，住所地凌海市板石沟乡锡匠沟村。法定代表人朱坤杰，系该村村主任。申请人李旭光于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会名下资产，保全金额384600元。张某某以其名下的资金384600元为申请人李旭光的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张某某名下的资金384600元；二、查封被申请人凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会名下资产人民币384600元，查封期限一年。案件申请费2443元，由申请人李旭光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李大明人民陪审员  王宏伟人民陪审员  闫 玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏漫力
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4252号张夕琴：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2493号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区民富园农贸市场南隔壁。负责人杨成君，该支行行长。被执行人：马满意，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：代春梅，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：滕井书，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：安波，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人马满意、代春梅、滕井书、安波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为495413.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了登记在被执行人马满意名下的汽车两辆，因未能实际扣押上述车辆，本次执行程序暂时无法处置；其余暂无财产可供执行。3、2017年11月27日至28日，本院执行人员前往上述四名被执行人居住地拘传未果，在执行中根据案情将被执行人列入失信人员名单。4、2017年12月15日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十五日书记员  郭明洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4252号原告：张夕琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。张夕琴与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张夕琴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张夕琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  寇学年二〇一七年十二月二十二日书记员  何国庆
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执70-1号申请执行人：陈旭升,男,1972年6月10日出生,44岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：伍三林,男,1973年4月7日出生,43岁,汉族,住安庆市枞阳县。被执行人：汪勤香,女,1970年11月22日出生,46岁,汉族,住安庆市枞阳县。被执行人：枞阳县三林商贸有限责任公司,住安庆市枞阳县枞阳镇金山路,机构代码：78490466-4。法定代表人：伍三林。本院在执行陈旭升与伍三林、汪勤香、枞阳县三林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月26日责令被执行人伍三林、汪勤香、枞阳县三林商贸有限责任公司偿还借款本金6981340.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费，保全费共计65000元、申请执行费62632元。本院已经依法划拨了被执行人汪勤香名下银行存款10231.47元，本院于2017年1月22日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓 彦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3905号原告孙国财，男，1973年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告王淑艳，女，1974年4月19日生，汉族，住吉林省前郭县。原告孙国财诉被告王淑艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国财诉称:2017年4月1日，被告王淑艳让我帮她建三间彩钢房。双方口头约定建好彩钢房后王淑艳给我7000元承揽费。2017年4月8日，彩钢房峻工并交付给王淑艳使用。王淑艳答应4月11日给我钱，但王淑艳一直未给此款。故诉至法院，要求被告王淑艳给付7000元承揽费。被告王淑艳辩称：我当时是找被告孙国财让其帮建彩钢房。我们说好了30000元包工包料。后来因孙国财的父亲生病了需要用钱，孙国财让我先将钱给他。买材料大概花了23000元左右。被告孙国财的工钱我也都给完他了。我花的钱已经超过30000元了，所以不同意再给孙国财钱了。原告孙国财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：与被告的微信聊天记录，证明被告给其转帐4300元让其帮买材料。被告对该证据的真实性没有异议，其中2300元是其让原告买材料转帐的，另一笔2000元王淑艳记不清楚是什么钱了。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王淑艳提供以下证据：与原告的微信聊天记录、银行取款明细，证明共计给原告转帐7300元。原告对证据的真实性没有异议，但原告称这几笔钱是王淑艳委托其帮买材料而转的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告孙国财承揽了王淑艳的三间彩钢房工程，双方口头约定，待工程完工后王淑艳支付原告孙国财承揽费。2017年4月8日，该工程竣工并经王淑艳验收后交付使用。但王淑艳一直未支付原告承揽费。现原告孙国财起诉，要求被告王淑艳支付三间彩钢房的承揽费7000元。庭审中被告王淑艳称建三间彩钢房包工包料应支付给孙国财30000元，其中材料款大约花费23000元左右。但王淑艳称其已支付给原告孙国财承揽费7300元，故不同意原告孙国财的诉讼请求。本院认为:本案争议焦点为一：原告孙国财主张的承揽费金额如何确定；二、被告王淑艳是否已向原告支付承揽费，原告孙国财的诉讼请求是否应予以支持。一、关于第一个焦点问题：庭审中，原告孙国财主张与被告王淑艳口头约定承揽费为7000元，被告王淑艳予以否认。但被告王淑艳承认整个工程包工包料共计为30000元，其中材料款大约为23000元左右。由此可见，该工程的承揽费为7000元，故原告孙国财主张的建三间彩钢房的承揽费为7000元，本院予以确认。二、关于被告王淑艳是否已支付给孙国财承揽费的问题：被告王淑艳称其已支付原告孙国财承揽费共计7300元，原告孙国财称这7300元是王淑艳转给他的，但这7300元是王淑艳让其购买相关材料的材料款，并不是支付给孙国财的承揽费。根据原、被告双方提供的微信聊天记录可以看出，被告王淑艳通过微信转账的4300元均是其委托孙国财购买材料的材料款。由此可见，被告王淑艳的说法不真实。故被告王淑艳称转给孙国财的7300元是支付孙国财的承揽费的主张，本院不予采信。原、被告间的承揽合同合法有效，本院予以确认。原、被告应按双方约定履行义务。原告孙国财已按约定履行了承揽义务，并交付了工作成果给被告王淑艳。被告王淑艳应履行给付孙国财承揽费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王淑艳支付原告孙国财承揽费7000元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月四日书记员  徐 健
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3905号原告孙国财，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王淑艳，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告孙国财诉被告王淑艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国财诉称:2017年4月1日，被告王淑艳让我帮她建三间彩钢房。双方口头约定建好彩钢房后王淑艳给我7000元承揽费。2017年4月8日，彩钢房峻工并交付给王淑艳使用。王淑艳答应4月11日给我钱，但王淑艳一直未给此款。故诉至法院，要求被告王淑艳给付7000元承揽费。被告王淑艳辩称：我当时是找被告孙国财让其帮建彩钢房。我们说好了30000元包工包料。后来因孙国财的父亲生病了需要用钱，孙国财让我先将钱给他。买材料大概花了23000元左右。被告孙国财的工钱我也都给完他了。我花的钱已经超过30000元了，所以不同意再给孙国财钱了。原告孙国财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：与被告的微信聊天记录，证明被告给其转帐4300元让其帮买材料。被告对该证据的真实性没有异议，其中2300元是其让原告买材料转帐的，另一笔2000元王淑艳记不清楚是什么钱了。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王淑艳提供以下证据：与原告的微信聊天记录、银行取款明细，证明共计给原告转帐7300元。原告对证据的真实性没有异议，但原告称这几笔钱是王淑艳委托其帮买材料而转的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告孙国财承揽了王淑艳的三间彩钢房工程，双方口头约定，待工程完工后王淑艳支付原告孙国财承揽费。2017年4月8日，该工程竣工并经王淑艳验收后交付使用。但王淑艳一直未支付原告承揽费。现原告孙国财起诉，要求被告王淑艳支付三间彩钢房的承揽费7000元。庭审中被告王淑艳称建三间彩钢房包工包料应支付给孙国财30000元，其中材料款大约花费23000元左右。但王淑艳称其已支付给原告孙国财承揽费7300元，故不同意原告孙国财的诉讼请求。本院认为:本案争议焦点为一：原告孙国财主张的承揽费金额如何确定；二、被告王淑艳是否已向原告支付承揽费，原告孙国财的诉讼请求是否应予以支持。一、关于第一个焦点问题：庭审中，原告孙国财主张与被告王淑艳口头约定承揽费为7000元，被告王淑艳予以否认。但被告王淑艳承认整个工程包工包料共计为30000元，其中材料款大约为23000元左右。由此可见，该工程的承揽费为7000元，故原告孙国财主张的建三间彩钢房的承揽费为7000元，本院予以确认。二、关于被告王淑艳是否已支付给孙国财承揽费的问题：被告王淑艳称其已支付原告孙国财承揽费共计7300元，原告孙国财称这7300元是王淑艳转给他的，但这7300元是王淑艳让其购买相关材料的材料款，并不是支付给孙国财的承揽费。根据原、被告双方提供的微信聊天记录可以看出，被告王淑艳通过微信转账的4300元均是其委托孙国财购买材料的材料款。由此可见，被告王淑艳的说法不真实。故被告王淑艳称转给孙国财的7300元是支付孙国财的承揽费的主张，本院不予采信。原、被告间的承揽合同合法有效，本院予以确认。原、被告应按双方约定履行义务。原告孙国财已按约定履行了承揽义务，并交付了工作成果给被告王淑艳。被告王淑艳应履行给付孙国财承揽费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王淑艳支付原告孙国财承揽费7000元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月四日书记员  徐 健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执854号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行被执行人：韦某某申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人韦某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2368号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执854号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还透支卡本金27953.04元、滞纳金4086.34元及逾期利息；承担案件受理费683元，执行费525元。在执行过程中，本院依法查封被执行人韦某某所有的小轿车一辆，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执854号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初12372号原告：佛山市杰诺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区B座首层。统一社会信用代码：91440604668233859A法定代表人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。被告：佛山市金利发针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富村南工业区顺景路7号。统一社会信用代码：91440604763815339N法定代表人：庞锐良。被告：陈汉森，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市杰诺布业有限公司诉被告佛山市金利发针织有限公司、陈汉森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧光贤、被告佛山市金利发针织有限公司的法定代表人庞锐良到庭参加诉讼，被告陈汉森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款660250元及利息21540元（从2017年1月16日起至起诉日按银行贷款逾期利率计算，另诉讼期间至实际付款日止按银行贷款利率支付利息），合计681790元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年11月27日以现有证据不足以证明被告佛山市金利发针织有限公司需要承担本案债务为由，向本院申请放弃对佛山市金利发针织有限公司的诉讼请求。事实和理由：原告是布匹生产和销售企业，2016年3月至4月期间，被告陈汉森以“佛山市金利发针织有限公司经营部”名义向原告购买多种布匹，原告所有销售布匹均送货到被告经营部即位于佛山市禅城区张槎街道院存路2号楼3楼。2017年1月16日，经营部负责人被告陈汉森确认尚欠货款660250元。直至起诉日，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告陈汉森的人口信息查询资料、被告佛山市金利发针织有限公司的企业登记信息、欠条、送货单四十四份、还款计算书等证据材料佐证。被告佛山市金利发针织有限公司答辩：原告称被告陈汉森的“佛山市金利发针织有限公司经营部”是我方的分支机构，要求我方共同承担还款责任没有根据。原告除了诉称我方的名称与陈汉森的“佛山市金利发针织有限公司经营部”有少许相似外，并无其他资料显示我方同原告和陈汉森的买卖合同有关。我方郑重声明：我方不认识陈汉森，更不认识原告，我方与陈汉森或者原告无论生活上或生产经营上没有任何交集，故我方与本案无关系，不需要对陈汉森的欠款负责。要求原告撤销对我方的起诉。被告佛山市金利发针织有限公司未提交证据材料。被告陈汉森未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告陈汉森未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年3月至4月期间，被告陈汉森以“金利（张槎）”的客户名多次向原告购买布匹。2017年1月16日，陈汉森向原告出具欠条，记载“今金利厂，姓名陈汉森，身份证号码：。欠佛山市杰诺布业有限公司货款，小写：660250元……，落款欠款人：陈汉森……”本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告陈汉森完成交付货物义务，被告陈汉森拖欠货款未付，现原告要求被告陈汉森支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款660250元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付自2017年1月16日起按银行贷款利率至实际清偿之日止的利息，实际属逾期付款的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告未向本院提交相应证据证明佛山市金利发针织有限公司与本案债务有关，且原告主动向本院申请放弃对被告佛山市金利发针织有限公司的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许，故本院不就被告佛山市金利发针织有限公司的事实和法律问题进行审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈汉森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杰诺布业有限公司支付货款660250元及利息（从2017年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取5309元，财产保全费3929元，共计9238元，由被告陈汉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一七年十二月四日书记员 张珠萍
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2752号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。被告：魏ＸＸ，男，汉族，1972年10月24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：郑绍林，男，汉族，1965年2月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告魏ＸＸ、郑绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谦到庭参加了诉讼，被告魏ＸＸ、郑绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏ＸＸ于2014年8月27日经被告郑绍林提供连带责任担保从原告处借款80000元，约定于2016年6月26日之前归还，执行合同利率为月息10.173‰，逾期利率为执行合同利率上浮50%。截止2017年8月28日尚欠借款本金78988.58元，利息28051.27元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告魏ＸＸ立即向原告偿还借款本金78988.58元及利息28051.27元，本息合计107039.85元，后期利息（包括罚息）至还清本金为止，复利按人民银行有关规定计收。2、被告郑绍林承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。被告魏ＸＸ、郑绍林未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、申请书、《保证担保借款合同》、利息清单，拟证明魏ＸＸ向原告借款，被告郑绍林提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月27日被告魏ＸＸ向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款80000元，被告郑绍林提供连带责任保证，当日原告与被告魏ＸＸ、郑绍林签订《保证担保借款合同》，被告魏ＸＸ为借款人，被告郑绍林为连带责任保证人。当日原告向被告魏ＸＸ账户发放了借款80000元。《保证担保借款合同》约定：借款用于干粉周转，借款期限自2014年8月27日起至2016年8月26日止；浮动利率，贷款时执行月利率10.173‰，贷款金额在伍万元以上，贷款利率随人民银行的基准利率调整而调整，调整后的月利率为调整前月利率±人行调整的基准利率折算为月利率水平，且从基准利率调整次月1日起执行；按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人可提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任；被告郑绍林对被告魏ＸＸ该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之后两年。当日原告向被告魏ＸＸ账户发放了借款80000元，双方签订借款借据约定利率浮动幅度65.4146%。截至2017年8月28日被告魏ＸＸ尚欠原告借款尚欠借款本金78988.58元，利息28051.27元未支付。本院认为，原告与被告魏ＸＸ、郑绍林签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告魏ＸＸ发放借款80000元，借款后，截至2017年8月28日被告汪可尚欠原告借款尚欠借款本金78988.58元，利息28051.27元未付。被告魏ＸＸ未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告魏ＸＸ应承担相应的违约责任。被告郑绍林在《保证担保借款合同》中保证人处签字，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金78988.58元并支付截止2017年8月28日的利息28051.27元，2017年8月28日以后的利息和罚息按双方合同约定的浮动利率标准计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。二、被告郑绍林对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告郑绍林承担保证责任后，有权向主债务人魏ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告魏ＸＸ、郑绍林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十二月四日书记员  李安蓉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2752号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。被告：魏ＸＸ，男，汉族，1972年10月24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：郑绍林，男，汉族，1965年2月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告魏ＸＸ、郑绍林金融借款合同纠纷一案中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向启波二〇一七年十二月二十八日书记员  李安蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执860号之一申请执行人：天津中凡能源投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-709。法定代表人：王晓杰，董事长。委托代理人：李海燕，该公司职员。被执行人：乐亭县同乐化工有限公司，住所地河北省乐亭县姜各庄镇西海村。法定代表人：贾庆然，总经理。本院在执行申请执行人天津中凡能源投资有限公司与被执行人乐亭县同乐化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐亭县同乐化工有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2274号民事调解书确定的以下义务：向天津中凡能源投资有限公司给付货款1345172.8元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费15852元。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初2274号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇一七年十二月四日书记员  李营飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4706号杨超：你与崔丽艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4706号申请执行人崔丽艳，女，汉族，1968年2月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人杨超，男，汉族，1957年10月25日出生，住驻马店市平舆县。申请执行人崔丽艳与被执行人杨超民间借贷纠纷一案。于2017年11月20日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初1324号民事判决书确定,限被告杨超于判决生效后十日内返还原告崔丽艳借款100000元及利息。。执行中轮后查封被执行人名下房产。查明被执行人无土地、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十一日书记员 苏光辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3437号原告ＸＸ，男，1980年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。。被告株洲百货股份有限公司，住所地株洲市建设中路2号。法定代表人姚献其。本院在审理原告ＸＸ与被告株洲百货股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审判员  许西琳二〇一七年十二月二十一日书记员  晏 凝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3354号原告刘康，女，1988年7月3日，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。。左参，湖南湘浩律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告李小玲，女，1992年2月10日，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广西壮族自治区浦北县。。本院在审理原告刘康与被告李小玲侵权责任纠纷一案中，原告刘康于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘康撤回起诉。件受理费人民币854元，减半收取427元，由原告刘康承担。审审判员  许西琳二〇一七年十二月四日书记员  晏 凝