天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8692号原告：江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄南路118号-328房1楼。负责人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍菲菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郝金龙、霍菲菲到庭参加诉讼。被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告旅游团费386335.50元及自2019年9月30日起至实际付清之日止的占用资金的利息损失（以386335.50元未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令被告立即返还原告保证金10万元；3.判令被告支付公证费1600元；4.确认双方的合作关系于2020年1月9日解除；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期建立供应商合作关系，原告为被告提供旅游产品专线供应及服务。原告已依约履行了全部合作义务，但被告未依约支付全部团款，截至2019年9月29日，被告累计欠付原告团款共计386335.5元。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付，被告的行为已构成根本违约。同时，在双方合作期间，原告曾向被告缴纳保证金10万元整，现因被告已严重违约，双方无继续合作的可能，原告要求被告返还上述保证金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法审理判如所请。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司辩称，对原告陈述的事实及欠付原告旅游费386335.5元均认可，也同意给付原告旅游费386335.5元，但是目前没有能力给付。对于违约金不认可，合同里没有约定违约金，也没有给付违约金的行业习惯。保证金的具体数额是不是100000元需要核实，不同意退还保证金，因为在2019年11月前被告和原告仍有合作关系，合作仍在存续过程中，在确定终止合作关系之前不同意退还保证金。不同意支付公证费、诉讼费、保全费，因为被告一直都是认可欠付原告旅游费386335.5元的，原告没有必要做公证和提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《供应商合作协议》、欠款确认函、公证书、银行汇款单、往来收据、增值税发票、诉前保全受理案件通知书、缴费票据、（2019）津0101财保68号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年1月1日，原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司（乙方）与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司（甲方）签订《供应商合作协议》，约定甲方依法拥有国家许可经营中国公民出境及国内旅游的经营权，甲方依照本协议约定，授予乙方在甲方旗下销售体系内进行旅游产品专线供应及服务的经营供应权；本协议期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，协议履行期间如一方提出解除，须提前一个月书面通知对方，并赔偿由此给对方造成的损失；第七条财务结算，双方约定回团后7个工作日为对帐日，7个工作日后每周一提交发票，周五结款（结算日遇到法定假期顺延），若双方对账产生异议时，应以甲方的系统数据为最终的确认。当乙方的定单出现团队订单并在嘉信系统支付，乙方可申请先结算团款大交通，7个工作日后每周一提交发票，周五结清余款（结算日遇到法定假期顺延）；协议履行期间，如乙方欲解除本协议应提前三个月通知对方，并承担给对方造成的实际损失。如因一方违约，另一方有权单方解除，由违约方向另一方承担违约责任；本协议履行期间如发生争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉。2015年7月1日，被告向原告出具了企业往来收据，载明：今收到江苏绿色质保金100000元。该收据上亦注明：抵账，由支付团款中扣除。庭审中，原告确认质保金100000元未实际支付，系被告在应向原告支付的旅游款中进行了扣除。2019年1月21日，原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司向被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司签署《欠款确认函》，载明截止2018年12月31日被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司欠原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司团款408206元。2019年10月18日，该公证处向原告出具增值税普通发票，载明：服务名称为公证费，金额为1600元。2019年10月22日，天津市泰达公证处作出（2019）津泰达证经字第3589号公证书，载明原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司为固定证据向该公证处申请对浏览并打印被告的相关网页的行为办理保全证据公证及相关浏览、打印被告的相关网页共计24页。庭审中，原、被告均确认截至2019年9月29日被告欠付原告旅游团款共计386335.50元。双方亦确认案涉供应商合作协议到期后虽未签订新的协议，但双方仍按原协议的相关约定开展经营业务。本院认为，原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司签订的《供应商合作协议》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方所签合作协议到期后，虽未签订新的协议，但双方已确认仍按原协议的相关约定进行了共同经营活动，双方之间实际形成了合作合同法律关系。原告依约开展了经营活动，且双方亦对被告应支付原告旅游费的数额进行了确认，而被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未能及时支付原告旅游费，已经构成违约，应承担给付责任，原告主张的旅游费386335.50元被告表示同意给付，本院予以照准，原告主张的自2019年9月30日起至实际付清之日止的占用资金的利息损失（以386335.50元未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，要求解除双方间的合作关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。在2020年1月9日的庭审中，原告当庭向本院提出解除双方合作关系的诉讼请求，虽被告表示有异议不予同意且原告尚欠其部分费用应予扣抵，但被告未提交证据以证明其异议成立及原告尚欠其费用的事实，故原、被告间合作关系应于2020年1月9日解除，同时被告应退还原告已收取的质保金100000元。原告主张的公证费1600元，系原告为搜集固定相应证据的支出，并非因被告的违约而造成的原告的损失，本院不予支持。被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、确认原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的合作合同关系于2020年1月9日予以解除；二、自本判决书生效之日起十日内，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司给付原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司旅游款386335.50元及自2019年9月30日起至实际付清之日止占用资金的利息损失（以386335.50元未支付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、自本判决书生效之日起十日内，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司给付原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司质保金100000元；四、原告江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元、保全费2968元，由被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛晓东人民陪审员  朱志豪人民陪审员  俎振鸿二〇二〇年七月××日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。