wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2407号原告：王某1，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李某，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。原告王某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孔军、被告李某及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区1栋商住楼406室房屋归王某1所有；2.判令李某协助王某1办理过户手续；3.李某承担本案诉讼费用。事实和理由：王某1与李某于2019年3月8日经谢家集区人民法院调解离婚，调解书中明确夫妻共同财产另案处理。双方离婚后，均居住在淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区1栋商住楼406室房屋，不便于双方共同生活，也不便于王某1抚养小孩。鉴于李某在婚姻关系存续期间有过错行为，故王某1诉至法院，请求将诉争房屋判归其所有。李某辩称：1.诉争房屋系夫妻共同财产，离婚后，李某偿还按揭款5753.14元，该笔款项应属于李某个人所有，应该在判决中扣除；2.淮南市田家庵区翰林锦城B-31702室房屋系夫妻共同财产；3.王某1的公积金、养老金、企业年金，应属于夫妻共同财产；4.李某父母出借30000元用于王某1、李某购买房屋，应属于夫妻共同债务；5.车牌号为皖Ａ×××××比亚迪汽车应为夫妻共同财产；6.李某夫妻关系存续期间存在过错没有事实和法律依据；7.评估费用应该由王某1承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：对王某1提交的民事调解书复印件、房地产估价报告复印件、评估费发票复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定；对王某1提交的保证书复印件、收条复印件，无证据原件予以佐证，真实性本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、李某于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某2。双方于2019年3月8日经我院调解离婚，婚生子由王某1抚养，夫妻共同财产未能分割。淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区1栋商住楼406室房屋，系婚后购买，为夫妻共同财产；离婚后，李某于2019年7月8日支付按揭款5753.14元。该房屋经安徽金阳房地产估价有限公司估价为276600元，评估费1000元。故王某1诉至法院，请求判如所请。本院认为：淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区1栋商住楼406室房屋系王某1与李某婚后购买，应属于夫妻共同财产。王某1、李某于2019年3月8日经我院调解离婚，婚生子由王某1抚养，本院综合考虑双方实际情况及子女抚养问题，结合房屋评估价276600元（含李某婚后支付的按揭款5753.14元），认为淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区1栋商住楼406室房屋归王某1所有为宜；王某1共计折款给李某135000元（含李某婚后支付的按揭款5753.14元）。房屋评估费1000元，根据法律规定，由王某1、李某各承担500元。对于李某要求分割王某1住房公积金、企业年金、养老金和分割淮南市田家庵区翰林锦城B-31702室房屋、车牌号皖Ａ×××××比亚迪汽车以及要求王某1分担共同债务，没有提供证据予以证明，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下：一、淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区1栋商住楼406室房屋归王某1所有；原告王某1于本判决生效之日起十日内折价135000元给被告李某；被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告王某1办理房屋过户手续。二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1评估费500元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告王某1负担2525元，被告李某负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇二〇年三月三十日书 记 员  周林林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初925号申请人：王建国，男，1972年12月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被申请人：冯建魁，又名冯国，男，1951年11月7日出生，汉族，住温县。本院审理王建国与冯建魁民间借贷纠纷一案，申请人王建国于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款120000元。本院认为，申请人王建国要求冻结被申请人冯建魁在银行的存款120000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人冯建魁在银行的存款120000元。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年三月二十四日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初925号原告：王建国，男，1972年12月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：冯建魁，又名冯国，男，1951年11月7日出生，汉族，住温县。原告王建国与被告冯建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张更贵独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人职保松，被告冯建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款110000元及利息（利息按月息1分计算，自2019年4月1日起至借款全部归还之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因家里有事，于2015年5月份左右开始，陆续借原告款120000元，并且约定月息有1.5分、2.5分等不同的利率。2019年4月1日，经双方结算，被告下欠原告110000元。有被告出具的借条为证。双方约定从2019年6月开始，每月归还5000元，依收到条为准。但是被告违背诚信，一直不能按期支付借款及利息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告冯建魁辩称，被告借款110000元，利息是50000元是1分2，70000元是1分5，原来是借款120000元，是张长庆用了，110000元条据是临时打的，当时利息是王建国算的，写了个底，如果利息计算有误，可以重新计算，110000元里包含有利息，利息不能再计算利息，120000元本金已经还了83500元，利息已经支付17600元，2019年4月之后这110000元已经还了本金12500元，被告把算账的底给张长庆后，张长庆说算的不对，所以被告才没有再还钱了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告借原告款的数额为多少。围绕争议焦点，原告提供的证据有：2019年4月1日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告款的事实。被告质证称，这是临时借条，是被告写的。围绕争议焦点，被告提供的证据有：2017年9月12日通过银行还原告20000元；2018年7月9日现金还原告10000元；2018年8月20日通过邮政王建国让汇给郭玲艳10000元；2018年9月22日通过邮政汇给郭玲艳10000元；2018年10月28日汇给郭玲艳5000元；2018年12月21日通过邮政汇给王建国9000元；2018年12月29日通过邮政汇给王建国5000元；2019年3月31日通过邮政汇给原告5000元；2019年3月18日通过邮政汇给原告9500元，支付原告利息17600元没有打条。2019年6月21日给原告妻子王春玲5000元本金，出具有条据；2019年7月21日给王春玲5000元；2019年10月19日微信转给王春玲2500元，没有条据。原告质证称，对2019年4月1日之前的条据是经过双方结算的，除了归还利息之外，本金下欠110000元，对于条据出具之后，被告实际归还原告12500元，之前原借据已经交给被告。对结算之前被告出具的证据都有，无异议，2018年7月9日现金10000元不属实，2019年3月31日汇给原告5000元不属实。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，被告冯建魁从2015年开始向原告王建国借款共计120000元，约定月息1.5分不等，后被告陆续归还原告部分借款及利息。2019年4月1日，经双方结算，被告共欠原告款110000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王建国现金壹拾壹万元正，月息壹分（110000.00元）。借款人：冯建魁，2019年4月1号。还款计划从2019年6月开始，每月20号还伍仟元，依收到条据为准”。2019年6月21日，被告偿还原告款5000元。2019年7月21日，被告偿还原告款5000元。2019年10月19日，被告偿还原告款2500元。后因被告未按时偿还借款，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告向本院申请诉中财产保全，本院依法予以受理，并采取了保全措施。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款110000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方约定有利息，被告偿还原告款12500元应先扣除利息部分，剩余为偿还借款本金部分。经计算，被告于2019年6月21日偿还的5000元，应为偿还利息2933元，偿还本金2067元。被告于2019年7月21日偿还的5000元，应为偿还利息1079元，偿还本金3921元。剩余借款本金为104012元。被告于2019年10月19日偿还2500元，剩余借款本金104012元计算至2019年10月1日利息为2500元，故被告偿还的该2500元应为2019年10月2日之前剩余本金的利息。原告要求被告偿还借款本金110000元，超出部分，本院不予支持。被告辩称，110000元里包含有利息，利息不能再计算利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告冯建魁于本判决生效后10日内偿还原告王建国借款本金104012元及利息（利息从2019年10月2日起按月息1分计算至款还清之日止）。二、驳回原告王建国的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，保险费360元，财产保全费1120元，合计2862元，由被告冯建魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇二〇年四月十六日书记员  许甜甜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初795号申请人：李子广，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：建平县远航货物运输有限公司，住所地朝阳市建平县万寿街道启工社区黄土梁子村三组3号。统一社会信用代码：912113223186282447。法定代表人：白金华，经理。被申请人：白金华，女，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人李子广与被申请人建平县远航货物运输有限公司、白金华公路货物运输合同纠纷一案，因被申请人建平县远航货物运输有限公司拖欠申请人李子广运费46,581元，至今未还。为防止被申请人转移财产，申请人李子广于2020年3月26日向本院提出申请，要求保全价值46,581元的财产明细如下：一、通过法院网络查控系统查封被申请人建平县远航货物运输有限公司所有的车辆；二、通过法院网络查控系统保全被申请人白金华所有的车辆、个人账户存款、房屋。申请人李子广已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0120Q000017U）作为担保。经审查，本院认为，申请人李子广的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、通过法院网络查控系统查封被申请人建平县远航货物运输有限公司所有的车辆。查封期间，上述车辆允许正常使用，但不得进行买卖、抵押等，如进行买卖、抵押等需经本院允许。查封期限为自采取查封措施之日起两年。二、通过法院网络查控系统保全被申请人白金华所有的车辆、个人账户存款、房屋。保全期间，上述财产不得买卖、抵押等，如进行买卖、抵押、支取存款等须经本院允许。法院保全的上述财产：银行存款的冻结期限自采取冻结措施之日起一年；车辆的查封期限自采取查封措施之日起两年；房屋的查封期限自采取查封措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏静二〇二〇年三月三十日书记员  韩爽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初795号原告：李子广，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：建平县远航货物运输有限公司（以下简称远航运输公司），住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区黄土梁子村三组3号。法定代表人：白金华，经理。被告：白金华，女，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。二被告的共同委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。第三人：郭来田，男，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告李子广与被告远航运输公司、被告白金华及第三人郭来田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子广及其委托诉讼代理人孙立军，被告远航运输公司和被告白金华的共同委托诉讼代理人赵云刚，第三人郭来田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子广向本院提出诉讼请求：1、判令被告远航运输公司立即给付原告运费47,451元及利息（自2018年1月1日起至被告实际给付完毕止，要求按照同期银行贷款利率计算），并判令被告白金华承担连带给付责任；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实与理由：2017年5月-2017年12月末，原告从东大道水泥厂为被告远航运输公司运输散装水泥。经过双方对账，被告远航运输公司共同拖欠原告运费132,792.08元。后被告远航运输公司偿还原告部分运费，尚欠原告运费47,451元。被告远航运输公司系被告白金华一人股东的一人有限责任公司，存在财产混同，被告白金华应对公司债务承担连带责任。现因原告多次向二被告催要运输款未果，故诉至法院。被告远航运输公司辩称：原告所述与事实不符，我公司没有与原告建立运输合同关系，东大道水泥的运输是冯国君和郭来田约定进行的运输，有关运输事宜均由郭来田进行运输，东大道水泥的运输是冯国君和郭来田之间的运输合同关系，原告不是运输合同的一方当事人，原告对被告公司不享有诉讼主体资格。被告白金华辩称：这次运输与被告白金华个人无关，东大道水泥的运输是冯国君和郭来田之间的运输合同关系，原告不是运输合同的一方当事人，原告对被告白金华不享有诉讼主体资格。第三人郭来田述称：这个事是冯国君当时找我的车给拉的活，后来活多就干不过来了，冯国君就找我，让我再给他找车干活，我就给他找两辆车，一个是原告的，一个是丛培军的，当时找他俩车的时候，我就和他俩说了：“我可以给你们联系着活干，但是钱不能找我要，活不是我承包的”。就这样他们俩把东大道水泥厂的活就干了。本院经审理认定的事实如下，被告远航运输公司系一人有限责任公司，被告白金华系被告远航运输公司的股东，亦是该公司的法定代表人，被告白金华与冯国君原系夫妻关系。2015年3月1日，朝阳山水东鑫水泥有限公司与被告远航运输公司签订《水泥运输合同》一份，合同约定：“由被告远航运输公司负责京沈客专中铁十九局的水泥运输，数量以实际运输数量为准”。合同签订后，冯国君作为被告远航运输公司的委托代理人与本案第三人郭来田达成口头运输合同，由第三人郭来田负责京沈客专中铁十九局的水泥运输。2017年5月—12月末期间，经第三人郭来田介绍原告李子广亦为被告远航运输公司向京沈客专中铁十九局运输水泥，原告李子广使用其所有的辽Ｎ×××××号重型罐式货车为此进行运输。后经双方对账，被告远航运输公司共拖欠原告运费132,792.08元，在结算部分运费后，尚欠原告运费42,792.08元至今未付。原告多次催要此款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告李子广于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月30日作出（2020）辽1321民初795号民事裁定书，通过法院网络查控系统查封、冻结二被告所有的价值46,581元的车辆、房屋及存款等财产。原告交纳保全费488元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、微信聊天截图、第三人郭来田与被告白金华之间的谈话录音、水泥运输合同、协议书、（2020）辽1321民初795号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案原告李子广与被告远航运输公司之间虽未签订书面的运输合同，但综合第三人郭来田的陈述意见及原告向本院提供的第三人郭来田与被告白金华的谈话录音、第三人与被告远航运输公司的会计崔玉玲的微信聊天截图等证据来认定，原告与被告远航运输公司之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效，原告已按双方的约定使用其辽Ｎ×××××号车辆将货物运输至约定地点，被告应按约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告远航运输公司支付运输款42,792.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告远航运输公司的与原告不存在运输合同关系的辩解意见，本院不予采纳。由于原告与被告远航运输公司未就运输款的支付期限和迟延履行利息予以约定，故本院认为，原告向本院提起诉讼之日即2020年3月20日应视为原告向被告远航运输公司主张权利之日。故原告主张的迟延履行利息应自2020年3月20日起至款项付清之日止，以42,792.08元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对被告白金华主张不应作为被告参加诉讼，且不负有给付义务的辩解意见，因被告远航运输公司的法定代表人为被告白金华，该公司的类型为有限责任公司（自然人独资），系一人有限责任公司，被告白金华作为该公司的股东未提供相关证据证明被告远航运输公司财产独立于其个人的财产，所以，被告白金华依法应当对被告远航运输公司债务承担连带责任，故对此辩解意见本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告建平县远航货物运输有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告李子广运输款42,792.08元及利息（利息以42,792.08元为基数，自2020年3月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告白金华对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告李子广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、保全费488元，共计974元（原告已缴纳），由被告建平县远航货物运输有限公司和被告白金华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年五月二十一日法官助理赵凤雏书记员刘瑞雪书记员陈莹泽
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督21号   申请人：马某1，公民身份号码：×××。   被申请人：马某2，公民身份号码：×××。   申请人马某1于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人马某1称，2017年8月，被申请人马某2承租了申请人位于浩门镇东城佳苑9号楼的门面房一间，2019年租期届满后被申请人马某2尚欠申请人马某130000元租赁费未给付，被申请人马某2出具欠条一份作为证明，现申请人马某1要求被申请人马某2支付房屋租赁费30000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某1房屋租赁费人民币30000元。   申请费183.5元，由被申请人马某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 董永安     二〇二〇年三月十九日   书记员 马文娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初331号   原告：唐生太，男，1974年7月27日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   委托诉讼代理人：唐生海，男，1976年10月20日出生，汉族，住青海省海东市乐都区，系唐生太之弟。   被告：海东市顺源劳务有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：杜佩，该公司总经理。   被告：张小乐，男，1973年1月29日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   原告唐生太与被告海东市顺源劳务有限公司、张小乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐生太于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，唐生太提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐生太撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐生太负担。   审判员 李 强     二〇二〇年三月九日   书记员 王福秀
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督21号   申请人：马某1，公民身份号码：×××。   被申请人：马某2，公民身份号码：×××。   申请人马某1与被申请人马某2申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月19日发出（2020）青2221民督21号支付令，限令被申请人马某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人马某2的异议符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）青2221民督21号支付令自行失效。   申请费183.50元，由申请人马某1负担。   审判员 董永安     二〇二〇年四月三日   书记员 马文娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初331号   原告：唐生太，男，1974年7月27日出生，汉族，住青海省海东市乐都区雨润镇。   委托诉讼代理人：唐生海，男，1976年10月20日出生，汉族，住青海省海东市乐都区雨润镇，系唐生太之弟。   被告：海东市顺源劳务有限公司，住所地青海省海东市乐都区洪水镇。   法定代表人：杜佩，该公司总经理。   被告：张小乐，男，1973年1月29日出生，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   原告唐生太与被告海东市顺源劳务有限公司（以下简称顺源劳务公司）、张小乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生太的委托诉讼代理人唐生海到庭参加诉讼。被告顺源劳务公司、张小乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐生太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告压路机租赁费9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月顺源劳务公司承包了马营大峨博土方工程。2018年12月至2019年元月，二被告口头约定租用原告的压路机，租赁费600元/天，完工后支付租赁费。二被告共租用原告压路机38.5天，租赁费共计23100元，已支付13500元，剩余9000元经多次催要至今未付，故提起诉讼。   顺源劳务公司、张小乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   唐生太向本院提交工资表照片复印件一份，证明：顺源劳务公司及张小乐尚欠租赁费9000元。   顺源劳务公司、张小乐未到庭质证，亦未提交书面质证意见。   本院依职权制作《询问笔录》一份，证明：张小乐系顺源劳务公司职工，工资表由其出具，原件存放在公司柜子，顺源劳务公司欠付唐生太租赁费9000元属实。   唐生太对《询问笔录》真实性、合法性、关联性不持异议。   经本院庭审质证，对当事人无异议的证据工资表照片复印件及《询问笔录》，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2018年12月至2019年1月，顺源劳务公司租赁唐生太压路机用于工程，约定租赁费为600元/日。2019年1月6日张小乐出具工资表显示，顺源劳务公司共租赁唐生太压路机38.5天，租赁费合计22500元，已支付13500元，尚欠9000元，唐生太在盖章处签字并捺印。   另查明，张小乐系顺源劳务公司员工，负责工地代工，工资表原件存放在顺源劳务公司柜子。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中顺源劳务公司租赁唐生太压路机，并出具工资表，双方已形成租赁合同关系。根据2019年1月6日张小乐出具的工资表，顺源劳务公司租赁唐生太压路机38.5天，租赁费合计22500元，已支付13200元，尚欠9000元，该事实与《询问笔录》中张小乐的陈述相互印证，故顺源劳务公司应向唐生太支付剩余租赁费9000元。对于唐生太要求张小乐承担连带给付责任问题，虽然工资表系张小乐出具，无顺源劳务公司公章，但作为顺源劳务公司员工，张小乐出具工资表系公司职务行为，对此公司法定代表人杜佩均予以认可，故唐生太要求张小乐连带给付其租赁费9000元的主张不能成立，本院不予支持。   综上所述，唐生太的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海东市顺源劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐生太租赁费9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海东市顺源劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年三月九日   书记员 王福秀
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6811号申请人:徐晓岩，男，1987年4月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：袁跃进，男，1959年9月16日生，汉族，住灵宝市。申请人徐晓岩与被申请人袁跃进民间借贷纠纷一案，申请人徐晓岩于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁跃进名下银行存款39000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人徐晓岩以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓岩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁跃进名下银行存款39000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费410元，暂由申请人徐晓岩负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年三月十二日书记员  彭钿慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6811号原告：徐晓岩，男，1987年4月21日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：徐江辉，男，1987年11月7日出生，汉族，系原告徐晓岩弟弟，代理权限为特别授权。被告：袁跃进，男，1959年9月16日生，汉族，住灵宝市。原告徐晓岩与被告袁跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓岩的委托诉讼代理人徐江辉到庭参加诉讼，被告袁跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日被告向原告借款10000元，约定2014年1月5日还清；2013年12月1日被告又向原告借款20000元，约定两个月内还清。上述借款到期后均未归还，2016年1月4日原告找到被告要求归还借款，被告没有钱还，给原告重新打了个30000元借条，约定2016年内还清借款，到期后被告一直躲避不偿还。现提起诉讼，请求判如所请。被告袁跃进未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：被告书写的借条原件三份。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原告于2013年租住被告房屋相识，被告于2013年11月5日向原告借款10000元，约定2014年1月5日还清；于2013年12月1日又向原告借款20000元，约定两个月内还清。上述借款到期后被告均未偿还，原告于2016年1月4日要求被告还款，被告未能偿还，给原告重新出具一张30000元的借条，约定2016年内还清借款，到期后被告一直未偿还。因被告未到庭，本案未做调解。本院认为，被告向原告借款,有被告向原告出具的借条为证,双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁跃进于本判决生效后十日内偿还原告徐晓岩借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告袁跃进承担550元，由原告承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  赵少鹏人民陪审员  刘燕平二〇二〇年四月二日书 记 员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1212号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402民初9481-9487号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1630-2号申请执行人：张立功，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省孟州市西虢镇。委托代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所律师。被执行人：吴金林，男，1986年3月2日出生，汉族，原籍四川省苍溪县漓江镇，现住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：侯春伶，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。张立功与吴金林、侯春伶民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.吴金林、侯春伶在本判决生效后三日内偿还张立功553000元及利息（利息自2018年6月24日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。2.案件受理费9330元，减半收取4665元，由吴金林、侯春伶承担。因被执行人吴金林、侯春伶未按上述法律文书履行义务，申请执行人张立功向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴金林、侯春伶送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴金林、侯春伶至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴金林、侯春伶名下财产，查明被执行人侯春伶名下有银行存款8978.06元，已扣划并发放给申请执行人张立功，查找到被执行人吴金林名下有“丰田”牌汽车一辆，侯春伶名下有“雪佛兰”牌汽车一辆，这两辆车都未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人吴金林、侯春伶有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人吴金林、侯春伶名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人吴金林、侯春伶发出限制消费令，并依法将被执行人吴金林、侯春伶纳入失信被执行人名单；五、申请执行人张立功向本院提交书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人张立功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张立功在指定期限内不能向本院提供被执行人吴金林、侯春伶的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8978.06元，本案债权尚余548686.94元未能实现。本院认为，除上述被执行人吴金林、侯春伶名下银行存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金林、侯春伶有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴金林、侯春伶负有继续向申请执行人张立功履行债务的义务，被执行人吴金林、侯春伶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张立功发现被执行人吴金林、侯春伶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十七日书记员  张丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1212号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9481-9487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币35519元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年三月六日 书记员  黄丽雁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1630-2号申请执行人：张立功，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所律师。被执行人：吴金林，男，1986年3月2日出生，汉族，原籍四川省苍溪县，现住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：侯春伶，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。张立功与吴金林、侯春伶民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.吴金林、侯春伶在本判决生效后三日内偿还张立功553000元及利息（利息自2018年6月24日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。2.案件受理费9330元，减半收取4665元，由吴金林、侯春伶承担。因被执行人吴金林、侯春伶未按上述法律文书履行义务，申请执行人张立功向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴金林、侯春伶送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴金林、侯春伶至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴金林、侯春伶名下财产，查明被执行人侯春伶名下有银行存款8978.06元，已扣划并发放给申请执行人张立功，查找到被执行人吴金林名下有“丰田”牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××**），侯春伶名下有“雪佛兰”牌汽车一辆（车牌号为：冀Ａ×××**），这两辆车都未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人吴金林、侯春伶有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人吴金林、侯春伶名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人吴金林、侯春伶发出限制消费令，并依法将被执行人吴金林、侯春伶纳入失信被执行人名单；五、申请执行人张立功向本院提交书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人张立功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张立功在指定期限内不能向本院提供被执行人吴金林、侯春伶的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8978.06元，本案债权尚余548686.94元未能实现。本院认为，除上述被执行人吴金林、侯春伶名下银行存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金林、侯春伶有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴金林、侯春伶负有继续向申请执行人张立功履行债务的义务，被执行人吴金林、侯春伶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张立功发现被执行人吴金林、侯春伶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十七日书记员  张丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初276号 申请人刘慎伟，女，1972年3月出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人王计标，男，1963年1月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人刘慎伟与被申请人王计标民间借贷纠纷一案中，申请人刘慎伟于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王计标银行存款30000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王计标银行存款30000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费320元，由被申请人王计标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年三月三日 书记员  马 雷
张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执9号 张小平，住所地湖南省张家界市武陵源区喻家嘴商业城1栋601，联系方式17397285188。 杜国初，住所地湖南省张家界市武陵源区喻家嘴商业城1栋601，联系方式17397285188。 张家界吉阳置业有限公司，所在地湖南省张家界武陵源区喻家嘴社区办公楼二楼 法定代表人：邓志雄。 本院依据已经发生法律效力的张仲裁字（2018）44号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家界吉阳置业有限公司在银行的存款19654.42万元或查封被执行人张家界吉阳置业有限公司相当于19654.42万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家界吉阳置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初276号 原告刘慎伟，女，1972年3月16日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告王计标，男，1963年1月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告刘慎伟与被告王计标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎伟、被告王计标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慎伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王计标给付原告借款20000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自主张权利之日起即自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日、2018年8月1日，被告王计标从原告刘慎伟处累计借款20000元，并分别给原告刘慎伟出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告王计标辩称，借款10000元是事实，原告刘慎伟替我还了4000元的信用卡，一共14000元。当时口头协议10000元一天100元，该借款我没有给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘慎伟所举证据：1、被告王计标于2017年3月25日给原告刘慎伟出具10000元的借条一份。2、被告王计标于2018年8月1日给原告刘慎伟出具的10000元的借条一份。3、原告刘慎伟的中国建设银行个人活期账户交易明细两份及中国工商银行借记卡历史明细清单一份。被告王计标对借条及银行明细账单的真实性无异议。被告王计标对2018年8月1日给原告刘慎伟出具的10000元借条有异议，认为其中4000元是真实存在的，其余6000元其没有收到，但其陈述无其它有效证据印证，故原告刘慎伟所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2017年3月25日，被告王计标从原告刘慎伟处借款10000元，并给原告刘慎伟出具一份借条。其内容为：“借条，今借到刘慎伟现金壹万元整（10000），借款人：王计标，2017.3.25号”。2018年8月1日前，原告刘慎伟通过其中国建设银行个人活期账户分别于2018年7月3日给被告王计标转款200元、2018年7月4日给被告王计标转款800元、2018年7月14日给被告王计标转款两次分别为4200元和2990元合计款为7190元；原告刘慎伟通过其中国工商银行个人借记卡账户于2018年7月30日给被告王计标三次分别为1000元和1500元及2700元合计款为5200元。被告王计标于2018年8月1日给原告刘慎伟出具10000元的借条一份。其内容为：“借条，今借到刘慎伟现金壹万元整，借款人：王计标，（备注此款借还信用卡款），2018.8月.1号”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告刘慎伟与被告王计标之间是否存在20000元借款的事实。本案中原告刘慎伟以被告王计标出具的借条及银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及银行转账凭证足以证明原告刘慎伟向被告王计标提供了20000元借款的事实，被告王计标在上述借条上书写了今借到的字样，可以印证上述借款事实的存在。原告刘慎伟关于其与被告王计标之间存在借贷关系的陈述有借据及银行转账凭证为据，且符合情理，本院予以采信。被告王计标抗辩原告刘慎伟没有证据证明2018年8月1日向其转款10000元，但其没有提交相关证据予以证实。故被告王计标的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、被告王计标是否应当承担给付原告刘慎伟全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题。本案中原告刘慎伟举证的借条上没有约定利息，原告刘慎伟主张全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告刘慎伟与被告王计标之间成立的20000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告刘慎伟关于20000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王计标自本判决生效之日起十日内给付原告刘慎伟借款20000元。 二、被告王计标给付原告刘慎伟以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告王计标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 雷
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘08执9号杜国初、张小平、张家界吉阳置业有限公司：杜国初、张小平与张家界吉阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杜国初、张小平要求被执行人张家界吉阳置业有限公司支付：违约金18679.42元、代付仲裁费975元、执行费194.82元。经本院执行，被执行人已全部履行，本案执行内容已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明蔚，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪开全，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市大足区。一审被告：重庆辰洲旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区。负责人：袁愈常，该公司经济顾问。再审申请人刘明蔚因与被申请人汪开全及一审被告重庆辰洲旅游开发有限公司（以下简称辰洲公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明蔚申请再审称，刘明蔚不是涉案《协议书》的签约人也不是本案的适格被告，且该《协议书》也未约定刘明蔚承担连带责任，该《协议书》的履约当事人只有石竞成和汪开全。一、二审法院判决刘明蔚作为公司发起人应承担抽逃注册资金部分的连带责任错误，且准许汪开全撤回对石竞成起诉错误。刘明蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘明蔚是否应承担补充赔偿责任的问题。经一、二审法院审理查明，2009年9月28日，汪开全挂靠重庆市大足区金泰建筑工程公司与辰洲公司签订《建设工程施工合同》，承建辰洲公司发包的重庆市江津区四面山洪洞村潮源片区山地公路及配套工程。辰洲公司未支付工程款。2011年1月13日，汪开全代理重庆市大足区金泰建筑工程公司诉至一审法院，一审法院于2011年9月13日作出(2011)津法民初字第00591号判决书，判决辰洲公司支付工程款及停工损失等316421.91元。2011年7月6日，汪开全诉辰洲公司民间借贷纠纷二案，一审法院作出（2011）津法民初字第00594号、00595号判决书，判决辰洲公司归还汪开全借款341850元及利息。上述判决生效后，辰洲公司未履行义务，汪开全向一审法院申请执行。执行中，汪开全表示，为实现上述三案债权，花费大量资金，要求另行补偿。2012年10月29日，石竟成与汪开全达成补偿《协议书》。该《协议书》内容：汪开全在（2011）津法民初字第00594号、（2011）津法民初字第00591号、（2011）津法民初字第00595号案件诉讼中产生的各项费用开支，包括：交通费、住宿费、误工费、伙食费等共计30万元，上诉费用由石竟成自愿向汪开全支付。石竟成在（2011）津法民初字第00594号、（2011）津法民初字第00591号、（2011）津法民初字第00595号三件案件的所有执行款项到位之后向汪开全支付。具体支付时间由双方另行协商。本协议一式两份，由汪开全、石竟成各持一份。汪开全、石竟成签字，辰洲公司在协议书上盖公章。同年12月6日辰洲公司给汪开全出具《委托书》，载明：委托人辰洲公司受托人汪开全就江津区四面山镇人民政府支付辰洲公司建设工程款一事，委托人委托受委托人领取工程款，其授权权限如下：1、重庆嘉川建设工程咨询有限公司评估出的江津区四面水口寺至潮源观公路工程碑岩子段、潮源观、花坟游步道的建设工程造价，由江津区四面山镇人民政府直接支付给受托人租施工设备（挖机）施工48小时15分的工时费，27名民工工资，上述两项金额以重庆嘉川建设工程咨询有限公司出具的建设工程造价评估报告确定的金额为准。2、江津区四面山镇人民政府用建设工程评估的造价工程款支付给受托人其他各种建设施工费用30万（叁拾万），以上款项扣除支付后剩余工程款由委托人直接向江津区四面山镇人民政府收取。委托人辰洲公司盖章，受托人汪开全签字、捺印。汪开全于2013年2月1日代为辰洲公司开具了300000元税务发票，垫支税费20670元。上述三案执行标的款，通过强制执行、区涉法涉诉救助基金垫付、区重大疑难信访救助资金垫付、四面山镇人民政府代为履行等方式，汪开全于2014年11月10日收到三案执行标的款。但辰洲公司、石竟成未按协议支付汪开全补偿费及垫支税费。汪开全催收未果，遂诉讼来院，要求处理。诉讼中，因石竟成已死亡，2018年1月10日汪开全申请撤回对石竟成的诉讼请求，刘明蔚、辰洲公司表示同意。另查明：石竟成、刘明蔚系辰洲公司股东，石竟成系公司法定代表人，刘明蔚系公司发起人。汪开全申请执行辰洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审法院查明刘明蔚抽逃资金10500000元。2014年1月7日，一审法院作出(2014)津法执更字第00001号执行裁定书，裁定刘明蔚为被执行人。本院认为，辰洲公司在《协议书》上盖章，且该公司出具了《委托书》委托汪开全收取相应款项，上述行为可以视为该公司对《协议书》中支付补偿费义务的认可，现因《协议书》中约定的所有执行款已到位，支付补偿费的义务已成就，故辰洲公司应向汪开全支付补偿款。刘明蔚虽未在涉案《协议书》中签字，但根据已查明的事实，刘明蔚作为辰洲公司股东存在抽逃资金的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，故刘明蔚应在抽逃注册资金范围内承担补充赔偿责任。刘明蔚申请再审称，一审法院准许汪开全撤回对石竞成起诉错误，本院认为，汪开全撤回对石竞成的起诉是其对自己权利的处分，一审法院予以准许并无不当，刘明蔚提出的该申请再审理由不能成立。综上，刘明蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明蔚的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年三月三日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执705号 张锁： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初189号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元、违法所得730元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执705号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：张锁，男，1990年8月15日出生,汉族，无业，住安徽省含山县。 本院执行张锁罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初189号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李耀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，对违法所得730元予以追缴。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月16日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2730元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执705号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞翌涵
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明蔚，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪开全，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市大足区。一审被告：重庆辰洲旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区。负责人：袁愈常，该公司经济顾问。再审申请人刘明蔚因与被申请人汪开全及一审被告重庆辰洲旅游开发有限公司（以下简称辰洲公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明蔚申请再审称，刘明蔚不是涉案《协议书》的签约人也不是本案的适格被告，且该《协议书》也未约定刘明蔚承担连带责任，该《协议书》的履约当事人只有石竟成和汪开全。一、二审法院判决刘明蔚作为公司发起人应承担抽逃注册资金部分的连带责任错误，且准许汪开全撤回对石竟成起诉错误。刘明蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘明蔚是否应承担补充赔偿责任的问题。经一、二审法院审理查明，2009年9月28日，汪开全挂靠重庆市大足区金泰建筑工程公司与辰洲公司签订《建设工程施工合同》，承建辰洲公司发包的重庆市江津区四面山洪洞村潮源片区山地公路及配套工程。辰洲公司未支付工程款。2011年1月13日，汪开全代理重庆市大足区金泰建筑工程公司诉至一审法院，一审法院于2011年9月13日作出(2011)津法民初字第00591号判决书，判决辰洲公司支付工程款及停工损失等316421.91元。2011年7月6日，汪开全诉辰洲公司民间借贷纠纷二案，一审法院作出（2011）津法民初字第00594号、00595号判决书，判决辰洲公司归还汪开全借款341850元及利息。上述判决生效后，辰洲公司未履行义务，汪开全向一审法院申请执行。执行中，汪开全表示，为实现上述三案债权，花费大量资金，要求另行补偿。2012年10月29日，石竟成与汪开全达成补偿《协议书》。该《协议书》内容：汪开全在（2011）津法民初字第00594号、（2011）津法民初字第00591号、（2011）津法民初字第00595号案件诉讼中产生的各项费用开支，包括：交通费、住宿费、误工费、伙食费等共计30万元，上诉费用由石竟成自愿向汪开全支付。石竟成在（2011）津法民初字第00594号、（2011）津法民初字第00591号、（2011）津法民初字第00595号三件案件的所有执行款项到位之后向汪开全支付。具体支付时间由双方另行协商。本协议一式两份，由汪开全、石竟成各持一份。汪开全、石竟成签字，辰洲公司在协议书上盖公章。同年12月6日辰洲公司给汪开全出具《委托书》，载明：委托人辰洲公司受托人汪开全就江津区四面山镇人民政府支付辰洲公司建设工程款一事，委托人委托受委托人领取工程款，其授权权限如下：1、重庆嘉川建设工程咨询有限公司评估出的江津区四面水口寺至潮源观公路工程碑岩子段、潮源观、花坟游步道的建设工程造价，由江津区四面山镇人民政府直接支付给受托人租施工设备（挖机）施工48小时15分的工时费，27名民工工资，上述两项金额以重庆嘉川建设工程咨询有限公司出具的建设工程造价评估报告确定的金额为准。2、江津区四面山镇人民政府用建设工程评估的造价工程款支付给受托人其他各种建设施工费用30万（叁拾万），以上款项扣除支付后剩余工程款由委托人直接向江津区四面山镇人民政府收取。委托人辰洲公司盖章，受托人汪开全签字、捺印。汪开全于2013年2月1日代为辰洲公司开具了300000元税务发票，垫支税费20670元。上述三案执行标的款，通过强制执行、区涉法涉诉救助基金垫付、区重大疑难信访救助资金垫付、四面山镇人民政府代为履行等方式，汪开全于2014年11月10日收到三案执行标的款。但辰洲公司、石竟成未按协议支付汪开全补偿费及垫支税费。汪开全催收未果，遂诉讼来院，要求处理。诉讼中，因石竟成已死亡，2018年1月10日汪开全申请撤回对石竟成的诉讼请求，刘明蔚、辰洲公司表示同意。另查明：石竟成、刘明蔚系辰洲公司股东，石竟成系公司法定代表人，刘明蔚系公司发起人。汪开全申请执行辰洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审法院查明刘明蔚抽逃资金10500000元。2014年1月7日，一审法院作出(2014)津法执更字第00001号执行裁定书，裁定刘明蔚为被执行人。本院认为，辰洲公司在《协议书》上盖章，且该公司出具了《委托书》委托汪开全收取相应款项，上述行为可以视为该公司对《协议书》中支付补偿费义务的认可，现因《协议书》中约定的所有执行款已到位，支付补偿费的义务已成就，故辰洲公司应向汪开全支付补偿款。刘明蔚虽未在涉案《协议书》中签字，但根据已查明的事实，刘明蔚作为辰洲公司股东存在抽逃资金的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，故刘明蔚应在抽逃注册资金范围内承担补充赔偿责任。刘明蔚申请再审称，一审法院准许汪开全撤回对石竟成起诉错误，本院认为，汪开全撤回对石竟成的起诉是其对自己权利的处分，一审法院予以准许并无不当，刘明蔚提出的该申请再审理由不能成立。综上，刘明蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明蔚的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年三月三日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执137号申请执行人：刘浩源，男，汉族，住沈阳市铁西区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人刘浩源与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初282号民事调解书发生效力，申请执行人刘浩源于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人刘浩源285140.60元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘浩源释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执137号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
沈阳市浑南区人民法院履 行 到 期 债 务 通 知 书（2020）辽0112执137号沈阳经济技术开发区开发集团有限公司：本院在执行申请执行人刘浩源等与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，经申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人或法院履行你（单位）对被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司所负的到期债务5026066.25元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知沈阳市浑南区人民法院二〇二〇年六月三日收款单位名称：沈阳市浑南区人民法院执行款专户开户行名称：盛京银行沈阳自贸区支行帐号：03367101020000011340001471联系人：李远联系电话：024-84829860
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初567号 原告：蒋月阳，女，1969年5月3日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。 被告：赵忠勇，男，1972年3月2日生，汉族，住四川省广汉市。 原告蒋月阳诉被告赵忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告蒋月阳申请对被告赵忠勇的财产进行保全并预交保全申请费，本院经审查后，裁定查封、冻结被告赵忠勇价值190810元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋月阳的委托诉讼代理人苏敏、被告赵忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋月阳向本院提出诉讼请求：1．判令赵忠勇向蒋月阳归还借款19万元；2．判令赵忠勇按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向蒋月阳支付自2020年1月1日起至实际付清之日止期间资金经济损失，现暂计算至2020年2月7日，即810元。以上全部金额合计为190810元；3．本案诉讼费、保全费由赵忠勇承担。事实和理由：蒋月阳、赵忠勇原系夫妻关系，两人于2014年2月17日在广汉市民政局登记结婚，后双方因感情破裂于2017年7月3日正式解除婚姻关系。在双方结婚前后时期，蒋月阳以婚前自有资金多次向赵忠勇提供借款，累计金额20万元。双方办理离婚登记时，赵忠勇在《离婚协议书》中明确承诺于2019年12月31日前分三次向蒋月阳偿还借款，如不能偿还的，愿意将其所有的位于广汉市的住房抵押给蒋月阳。还款期届满后，经蒋月阳多次催收，赵忠勇始终未按期、足额归还借款。蒋月阳为维护自身权益，遂诉至法院。 赵忠勇辩称：我对借条及借款事实无异议，但借款中有些是我以我的名义代我朋友向蒋月阳借的。我已经归还了2万元借款。 蒋月阳为证明其主张，提交了以下证据：1．身份证复印件，证明原告主体适格。2．借条一份，证明赵忠勇收到蒋月阳提供的20万元借款，该借款系蒋月阳婚前个人财产，赵忠勇承诺于2019年12月底分三期向蒋月阳还清全部借款。3．离婚申请书，证明赵忠勇和蒋月阳因感情破裂，于2017年7月3日向广汉市民政局提出离婚申请。4．离婚协议书，证明赵忠勇在蒋月阳处借款20万元的事实，赵忠勇承诺于2019年12月底分三期向原告还清全部借款如不能偿还的，愿意将其所有的位于广汉市的住房抵押给蒋月阳。5．离婚证，证明被告主体资格，以及蒋月阳和赵忠勇于2017年7月3日办理离婚登记手续。 赵忠勇的质证意见为：对上述证据无异议。 赵忠勇未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵忠勇、蒋月阳原系夫妻关系，于2014年2月17日在广汉市民政局登记结婚，后因感情破裂于2017年7月3日解除婚姻关系。在此期间，蒋月阳多次以婚前自有资金向赵忠勇提供借款，赵忠勇于2017年7月2日向蒋月阳出具借条一份，载明：赵忠勇从2016年11月份到2017年7月2日止，借蒋月阳婚前拆迁款人民币现金200000元（此款包括未结婚之前的借款），还款期限为2019年12月底。2017年7月3日，双方办理离婚登记时，赵忠勇在《离婚协议书》中明确承诺于2019年12月31日前分三次向蒋月阳偿还借款，如不能偿还的，愿意将其所有的位于广汉市的住房抵押给蒋月阳。截至开庭时，赵忠勇共归还蒋月阳借款1万元，剩余借款尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋月阳和赵忠勇之间存在合法的借贷关系，赵忠勇应当按照约定如期、全额归还借款。其逾期不归还借款的行为严重损害了蒋月阳的合法权利，因此对蒋月阳请求赵忠勇归还借款及支付资金占用损失的主张，本院予以支持。关于资金占用损失的标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蒋月阳要求赵忠勇按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起至借款还清时止，支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 赵忠勇于本判决生效之日起十五日内向蒋月阳归还借款本金190000元并支付资金占用损失（计算方式：以借款本金190000元为基数，自2020年1月1日起计算至付清之日止，按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2058元、保全申请费1474元，两项合计3532元，由赵忠勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初567号 申请人：蒋月阳，女，汉族，1969年5月3日生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赵忠勇，男，汉族，1972年3月2日生，住四川省广汉市。 申请人蒋月阳于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵忠勇所有的价值190810元的财产。蒋月阳提供其位于广汉市住房作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋月阳提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵忠勇价值190810元的财产。 案件申请费1474元，由申请人蒋月阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年三月五日 书记员  石 怡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3704号二申请执行人：倪长福，男，1964年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘韶杰，男，1983年2月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市金州区。被执行人：孔庆敏，女，1956年7月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市金州区。被执行人：大连隆正光饰机制造有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金钻路1号。统一社会信用代码：91210213744351217J。法定代表人：刘承绩，系该公司经理。申请执行人倪长福与被执行人大连隆正光饰机制造有限公司、刘承绩（已死亡）、刘韶杰、孔庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）辽0283民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额：借款1493000元及利息。案件受理费9119元。执行费17421元。本院在执行过程中，2019年11月7日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。2019年11月21日，冻结了被执行人刘韶杰持有的股权，冻结期限为二年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年三月六日书记员  徐文东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初91号申请人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：汇源（濮阳）羊业有限公司，住所地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区内（东辛庄村东）。法定代表人：田志新，总经理。被申请人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被申请人：汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司，住所地濮阳县政府办公院内。法定代表人：田志新，总经理。被申请人：朱新礼，男，汉族，1952年5月13日出生，住北京市顺义区。被申请人：田志新，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张丽丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：杨斌，男，汉族，1978年7月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：于海敏，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结八被申请人名下银行存款9584593.28元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏名下银行存款6140422.12元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年三月二十五日书记员  李文广
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4280号 申请执行人：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号,注册号：330303603088923。 经营者：陈小敏。 被执行人：吴井涛，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3408号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为18361元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人吴井涛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴井涛未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴井涛的财产情况，并委托颍上县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人吴井涛财产情况如下：被执行人吴井涛名下的奇瑞牌小型汽车（牌号为浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人18361元及利息，也未缴纳本案执行费175.41元、诉讼费147元。 因被执行人吴井涛在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴井涛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初91号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人贾文静，该公司员工。委托代理人田春兰，该公司员工。被告汇源（濮阳）羊业有限公司，住所地河南省濮阳县庆祖镇食品加工专业园区内（东辛庄村东）。法定代表人田志新，经理。被告北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人朱燕彤，经理。被告汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司，住所地河南省濮阳县政府办公院内。法定代表人田志新，经理。被告朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告田志新，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张丽丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告杨斌，男，1978年7月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告于海敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小公司）与被告汇源（濮阳）羊业有限公司（以下简称羊业公司）、北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称饮料公司）、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司（以下简称生态公司）、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托代理人贾文静到庭参加诉讼。被告羊业公司、饮料公司、生态公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告羊业公司支付原告代偿款9329584.62元及财产使用费255008.66元（财产使用费以代偿款为基数，按年利率24％从实际代偿日计算至债务全部清偿之日，暂计至2019年12月24日）；2、判令被告饮料公司、生态公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及保全担保费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告羊业公司签订《委托担保合同》。2018年4月20日，被告羊业公司与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南分行）签订《流动资金借款合同》的约定，与交通银行河南分行签订在《保证合同》，为该笔借款提供担保。在原告与被告羊业公司签订委托担保合同后，被告饮料公司、生态公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏分别向原告出具信用保证函，为上述借款向原告提供反担保，对被告羊业公司的债务承担连带保证责任。因被告羊业公司未能如期还款，原告于2019年11月14日代替其向交通银行河南分行偿还借款本息共计9329584.62元。原告代偿后对原债务人享有追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。被告羊业公司、饮料公司、生态公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告羊业公司签订编号为豫投保反字（2018）04001号《委托担保合同》，约定被告羊业公司委托原告为其向交通银行河南分行自2018年4月19日至2019年12月31日的最高额借款1500万元提供担保，担保费45万元，保证金150万元。被告朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏出具《个人信用（反担保）保证函》，被告饮料公司、生态公司出具《法人信用（反担保）保证函》，为被告羊业公司的1500万元借款向原告提供反担保。2018年4月20日，被告羊业公司与交通银行河南分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：Z1804LN15683746），贷款金额1500万元，贷款期限12个月，自2018年4月20日至2019年4月20日。同日，原告与交通银行河南支行签订《保证合同》（合同编号为：C180420GR4117700），为被告羊业公司的上述借款向银行提供连带责任保证担保。借款到期后，被告羊业公司未按约偿还。原告承担保证责任，为其代偿借款本息共计9329584.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告羊业公司签订的《委托担保合同》、被告羊业公司与交通银行河南分行签订的《流动资金借款合同》、原告与交通银行河南分行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告羊业公司未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告羊业公司支付代偿款9329584.62元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告羊业公司按年利率24%支付财产使用费的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告羊业公司应自2019年11月14日起至实际还款之日止，以9329584.62元为基数，按日万分之四向原告支付。对原告要求被告饮料公司、生态公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏承担连带清偿责任的请求，根据其向原告出具的保证函，本院予以支持。被告羊业公司、饮料公司、生态公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中小公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汇源（濮阳）羊业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款9329584.62元并支付财产使用费（自2019年11月14日起至实际还款之日止，以9329584.62元为基数，按日万分之四计算）。二、被告北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏对被告汇源（濮阳）羊业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78892元，减半收取计39446元，保全费5000元，共计44446元，由被告汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月七日书记员  王愿愿
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4280号 申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部与被执行人吴井涛信用卡纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4280号（2020浙0303执恢976号）案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5098号申请执行人：黄立刚，男，1970年8月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：唐贤刚，男，1971年9月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：李万丽，女，1973年2月15日生，住贵州省兴义市。申请执行人黄立刚与被执行人唐贤刚、李万丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初370号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限唐贤刚、李万丽于本判决生效后十日内共同偿还黄立刚借款本金300000元及逾期利息（按年利率6%从2019年1月7日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费6400元（其中案件受理费5800元，公告费600元），由唐贤刚、李万丽共同负担。因唐贤刚、李万丽未按上述生效法律文书履行义务，黄立刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2019年10月8日、2020年2月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐贤刚在中国农业银行股份有限公司等有20个银行账户，可用余额为0至1486.96元，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2019.10.23-2020.10.23），其中1486.96元划拨成功，已转执行费；被执行人李万丽在中国农业银行股份有限公司等有17个银行账户，可用余额为0至581.56元，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2019.10.23-2020.10.23）。2.查明被执行人李万丽名下无不动产登记信息；被执行人唐贤刚名下位于贵州省兴义市顶效开发区（产权证号XXX，建筑面积XXX平方米），本案已查封（查封期限：2020.3.3-2023.3.3），申请执行人申请暂不处置。3.查明被执行人唐贤刚名下无车辆登记信息；被执行人李万丽名下有昌河牌贵Ｅ×××××汽车一辆、五菱牌贵Ｅ×××××汽车一辆、众泰牌贵Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人未申请查封处置。4.查明被执行人唐贤刚、李万丽名下无工商登记信息。三、已于2019年10月2日向被执行人唐贤刚、李万丽发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年3月3日将唐贤刚、李万丽纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年12月26日对被执行人李万丽采取拘留的强制措施，因其血压过高未能拘留成功。五、经本院向申请执行人黄立刚释明，其未申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄立刚，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初370号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余306400元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐贤刚、李万丽有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初370号民事判决书本次执行程序。申请执行人黄立刚尚未受偿的债权306400元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人唐贤刚、李万丽负有继续向申请执行人黄立刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月三日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5098号 本院在执行申请执行人黄立刚与被执行人唐贤刚,李万丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李万丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5974号原告：孙建领，男，1970年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：谢逸飞，女，1996年5月1日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。原告孙建领与被告谢逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建领到庭参加诉讼，被告谢逸飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建领向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢逸飞偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率24%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用全部由谢逸飞负担。事实和理由：2018年7月9日，谢逸飞向孙建领借款10000元，约定借款金额为10000元，口头约定借款期限为一个月，借款利率按月利率2%。当日，孙建领如约向谢逸飞支付了借款，谢逸飞收款后向孙建玲出具了收条。上述借款期限届满后，孙建领多次向谢逸飞索要，但谢逸飞拒不偿还。谢逸飞的行为已经严重侵害了孙建领的合法权益，因此依法诉至法院。谢逸飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，谢逸飞在其身份证复印件背面分别为孙建领出具借条和收条一份，确认收到孙建领现金10000元。双方未明确约定借款期限和借款利息。孙建领主张借款期限为一个月，双方约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙建领提供的证据可以证实谢逸飞向其借款10000元的事实，双方存在借贷的合意，且孙建领按照约定履行了出借义务，由于双方未明确约定借款期限，孙建领可随时要求谢逸飞偿还借款，孙建领主张谢逸飞偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于孙建领主张的利息，孙建领主张双方口头约定了借款期限和利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，孙建领可以随时要求谢逸飞偿还借款，但在借款期限内应视为借款期限内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因孙建领未提供证据证实其向谢逸飞索要借款的具体时间，本院依法支持以10000元为基数按年利率6%计算的自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息。谢逸飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢逸飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建领借款本金10000元，并支付原告孙建领以10000元为基数按年利率6%计算的自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告孙建领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告谢逸飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云审 判 员  宋秋香人民陪审员  薄其红二〇二〇年三月二十日书 记 员  杜 岩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4512号原告：浙江东海岸实业有限公司，统一社会信用代码：91330903715432667C，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路807号。法定代表人：王燕敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜兴文机械配件有限公司，统一社会信用代码：91370881566738696K，住所地：山东省曲阜市王庄镇王庄村。法定代表人：米慕瑾。该公司执行董事兼总经理。原告浙江东海岸实业有限公司与被告曲阜兴文机械配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情的原因，原告无法正常到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告因新冠××疫情的原因无法到庭应诉，属于不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈名君二〇二〇年三月十六日书记员  李 彬
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5974号孙建领:原告孙建领与被告谢逸飞民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4512号原告：浙江东海岸实业有限公司，统一社会信用代码：91330903715432667C，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路**。法定代表人：王燕敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜兴文机械配件有限公司，统一社会信用代码：91370881566738696K，住，住所地：山东省曲阜市王庄镇王庄村/div>法定代表人：米慕瑾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。特别授权。原告浙江东海岸实业有限公司（以下称“东海公司”）与被告曲阜兴文机械配件有限公司（以下称“兴文公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托诉讼代理人蒋善军、张驰，被告兴文公司委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《定制加工合同》；2、依法判令被告立即向原告归还合同价款93263元，并自2016年9月10日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息标准向原告支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：2016年8月22日，原告东海公司与被告兴文公司签订《定制加工合同》一份，约定被告向原告定制加工9台机械设备，并负责运输、安装及调试，合同价款93263元。合同还约定，所有机械设备整机质保一年，售后服务终身。原告于2016年8月22日、9月9日分两次向被告支付全部合同价款。被告虽将上述9台机械设备运至原告现场安装，但安装后无法正常运行使用。为此原告多次联系被告进行修复，并于2017年3月7日以寄送《催告函》的方式联系被告派人修复、履行质保义务，但被告一直未回应。2019年9月25日，因被告始终无理由拒绝修复，已构成根本性违约，原告决定解除《定制加工合同》，并通过EMS邮件向被告寄送《解除合同通知函》。但根据EMS改退批条显示，邮件因被告拒收而退回。2019年10月5日，原告再次以挂号信的方式向被告寄送《解除合同通知函》，依然因被告拒收退回。原告认为，被告交付安装的9台机械设备一直未能正常运行，被告应当按照约定履行修复、质保义务，但被告回避原告正常合理诉求，构成根本性违约，为此原告要求解除合同，判令被告归还原告支付的全部价款及由此造成的损失。被告兴文公司辩称，原、被告双方签订的加工定做合同，双方已经按合同约定如约履行各自义务，合同中交易流程列明原告先付定金，被告再安排生产，完工后原告验货无误后付清尾款，被告安排发货并指导安装，以上双方的义务已经履行完毕，双方对此无异议；原告诉状中提及的邮寄事项，被告并不知情，2016年8月22日签订的合同质保期为一年，而被告2019年12月5日提起诉讼明显与事实不符，超过质保期。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据原告提交的《定制加工合同》、扣款业务回单、EMS及挂号信回单、图片等证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告东海公司与被告兴文公司签订《定制加工合同》一份，约定被告为原告定制加工9台机械设备，合同价款93263元（货值79603元、安装费7660元、运费6000元）。双方约定交易流程为：乙方预付定金；2、甲方出示产品的图像等信息以供验货，乙方验货无误后付钱尾款；3、安装事宜，甲方委派1人负责指导安装直至机器正常运转和使用。双方在合同中还约定，完工后乙方所有机械设备整机质保一年，售后服务终身。原告东海公司于2016年8月22日、9月9日分两次向被告兴文公司支付全部合同价款93263元。2016年9月下旬进行了设备安装。2017年3月7日，原告东海公司通过EMS向被告兴文公司寄送催告函，要求被告收到催告函后派人修复设备；2019年9月25日，原告东海公司通过EMS向被告兴文公司寄送解除合同通知函，要求解除合同；2019年10月5日，原告东海公司通过挂号信向被告兴文公司寄送解除合同通知函，要求解除合同。被告对以上信函均未回复。2019年12月26日，原告诉至本院，要求依法解除原告与被告签订的《定制加工合同》；依法判令被告立即向原告归还合同价款93263元，并自2016年9月10日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息标准向原告支付资金占用期间的利息损失。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的《定制加工合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，在双方签字盖章后该合同已生效，双方之间存在承揽合同法律关系，均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同就安装事宜的约定为：兴文公司委派1人到东海公司负责指导安装直至机器正常运转和使用。经审理查明该设备的安装时间为2016年9月下旬。2017年3月7日，原告东海公司通过EMS向被告兴文公司寄送催告函中陈述：该设备安装后一直没法使用。可以看出被告完成承揽任务后已经将设备交付，并派人到达原告处予以安装；而原告提交的辩论意见称由于被告自送货后便未再到原告处调试、维修机械设备，这与其在催告函中的陈述存在不一致；按照常理，被告已经派人前往浙江即原告处进行安装，不可能不予以调试；原告其已经认可了被告进行了安装，其在催告函中也是称要求派人修复，可以看出原告庭审所称被告未履行调试义务，合同解除条件已经成就的意见不能成立。本案中，被告作为承揽人已经完成了原告要求的基本承揽工作，根据合同约定，其仍负有质保一年和售后服务终身的义务，亦应积极履行。原告在发现设备无法使用时可以按照合同约定或者相关法律规定要求被告予以维修、更换等，或者在其代被告履行了相关义务后，可要求被告予以支付相关费用，对其要求解除合同，本院认为，由于该设备系定制产品，且被告已完成承揽工作并且交付设备达三年之久，为维护交易的稳定性，不应予以支持；双方若对质保及售后服务存在纠纷可根据相关事实及证据另行主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江东海岸实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1065.78元，由原告浙江东海岸实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年六月三日书记员  李 彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初290号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：淄博涝源食品有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：边翠英。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博翔能生物技术有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：周长玉。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告淄博涝源食品有限公司、淄博翔能生物技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提出撤回对被告淄博翔能生物技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告淄博翔能生物技术有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭斯元人民陪审员  言京华人民陪审员  孟繁英二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执370号 申请人：沈世燕，女，1986年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被执行人：章世涛，男，1990年8月4日出生，汉族，厨师，住安徽省来安县。 沈世燕、依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3850号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章世涛在（2020）皖1122执370号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 、审判员王飞兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执370号 沈世燕、章世涛： 沈世燕与章世涛返还原物纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3850号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中章世涛已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，沈世燕认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3850号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年三月三十一日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执114号 申请执行人：王某某，男，1976年2月12日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：余某某，男，1967年12月9日生，汉族，住山西省平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1655号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款17196.32元,本案执行费158元，诉讼费1000.3元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人余某某银行账户存款18354.62元。 二、查封（扣押）被执行人余某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执114号 申请执行人：王某某，男，1976年2月12日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：余某某，男，1967年12月9日生，汉族，住山西省平定县。 申请执行人王某某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1655号民事判决书，被执行人余某某已给付申请执行人54560.78元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1655号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雪峰