江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初284号原告：吴丽华，男，汉族，1979年4月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：汪能文，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910083934。委托诉讼代理人：何彬，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601202010180347。被告：江西华泽汽车销售有限责任公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区宏图大道**，统一社会信用代码：91360122MA35XL2744。法定代表人：吴金泉，职务：总经理。第三人：胡庆萍，女，汉族，1994年4月24日出生，住江西省吉安市峡江县。第三人：陈虎，男，汉族，1974年10月7日出生，住江西省南昌市西湖区。第三人：涂定华，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省南昌市西湖区。原告吴丽华诉被告江西华泽汽车销售有限责任公司（以下简称华泽汽车公司），第三人胡庆萍、陈虎、涂定华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华的委托诉讼代理人何彬，第三人胡庆萍、陈虎、涂定华到庭参加了诉讼。被告华泽汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的购车合同；2、请求判令被告返还原告剩余购车首付款57000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月11日与被告华泽汽车公司订立口头购车合同，合同约定原告从被告处购买二手江铃重卡一辆，总车款350000元，首付79000元，由被告公司业务员第三人陈虎协助原告办理购车事宜。达成口头合同后，原告于2019年3月11日下午14时44分在中国建设银行南昌广州西路支行的智慧柜员机向第三人陈虎的中国建设银行账户（卡号：62×××50）转款79000元，第三人陈虎收钱后通过收款账户分别向第三人胡庆萍（被告公司会计）账户转款57000元，向第三人涂定华（被告公司销售总监）的私人账户转款22000元。原告将首付款付清后，该笔交易最终没能成功，双方通过协商，被告同意解除合同，并向原告退回全部首付款。但原告至今只收到第三人涂定华退回的22000元，剩余57000元至今未退回。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告华泽汽车公司未答辩。第三人胡庆萍辩称，原告向我银行卡转款57000元属实，我于2017年6月至2019年10月在华泽汽车公司任会计，现已离职，是公司老板要求用我私人卡用于公司交易，这张卡上的所有流水都是公司的，卡由出纳管理，我个人不使用这张卡。第三人陈虎辩称，原告转款79000元给我属实，华泽汽车公司是江铃重卡上饶地区总经销，我是上饶片区的经销商，原告想购买的江铃重卡车辆属于上饶的区域，原告实际是向华泽汽车公司购车，我从中赚点，公司销售总监涂定华要求我把79000元分两笔转，57000元转给华泽汽车公司财务，22000元转给涂定华，当时江铃重卡车交给原告开走了，原告只付了首付款，后来因为吴丽华的原因贷款办不下来，过了两三天原告就把车还给了华泽汽车公司，涂定华收的车。第三人涂定华辩称，陈虎及胡庆萍所述属实，后来因为华泽汽车公司资金紧张一直未予退还，因我与原告相熟，不好意思欠他钱，就从自己账户转了22000元给原告，我于2017年9月至2019年7月在华泽汽车公司任销售总监，管理江西的销售，现已离职，我入职时没有签订合同，也没有任命书，不能提供证据证明我与华泽汽车公司之间的关系。原告吴丽华围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告华泽汽车公司工商登记信息，原告吴丽华中国建设银行转款流水、第三人陈虎中国建设银行流水、胡庆萍工作证明复印件、被告华泽汽车公司2019年3月工资表复印件。被告华泽汽车未提交证据。第三人胡庆萍提交胡庆萍农业银行交易流水，对原告及第三人胡庆萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吴丽华及第三人胡庆萍、陈虎、涂定华的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴丽华于2019年3月11日下午14时44分在中国建设银行南昌广州西路支行的智慧柜员机向第三人陈虎的中国建设银行账户（卡号：62×××50）转款79000元，第三人陈虎收钱后通过收款账户分别向第三人胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）转款57000元，向第三人涂定华的私人账户转款22000元。第三人涂定华2019年9月27日自行退回原告22000元。根据第三人胡庆萍提交的胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）流水，结合原告吴丽华提交的被告华泽汽车公司2019年3月工资表复印件，可反映出原告吴丽华提交的被告华泽汽车公司2019年3月工资表复印件中的人员涂开华、任建福、胡庆萍、罗建、谢瑶、赖梅桃、涂定华、况黎、席磊、涂远强、郭东、刘意、陈海滨、尹志兵、钟明智、雷艳霞、黄长尾等人的工资均由胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）转入，胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）流水反映该卡号自2018年5月10日开户后，资金流动频繁，且多次以工资方式向涂开华、任建福、胡庆萍、罗建、谢瑶、赖梅桃、涂定华、况黎、席磊、涂远强、郭东、刘意、陈海滨、尹志兵、钟明智、雷艳霞、黄长尾等人转款，并多次与涂宝花、任建福及华泽汽车公司发生大额资金往来，故可认定胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）并非系胡庆萍个人使用。根据原告吴丽华提交的华泽汽车公司2019年2月27日出具工作证明复印件，显示胡庆萍系其公司正式职工，从事会计工作。根据查询企业信息，华泽汽车公司股东为涂宝花、吴金泉、陈保宝、任建福，经营范围：汽车及汽车配件销售、维修服务、企业营销策划服务。本院认为，本案的焦点问题为胡庆萍账户中国农业银行账户（卡号62×××70）是否为华泽汽车公司的指定收款账户，第三人陈虎收钱后通过其账户向第三人胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）转款57000元的行为，是否能视为向华泽汽车公司转款。原告吴丽华提交的胡庆萍工作证明、被告华泽汽车公司2019年3月工资表虽为复印件，结合第三人胡庆萍提交的中国农业银行账户（卡号62×××70）流水及原告吴丽华、第三人胡庆萍、陈虎、涂定华的当庭陈述，可以证实2019年3月11日原告向胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）转款57000元时，胡庆萍在华泽汽车公司任会计，故对原告提交的华泽汽车公司2019年2月27日出具工作证明及被告华泽汽车公司2019年3月工资表复印件与本案的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。吴丽华与胡庆萍之间无个人经济往来，吴丽华称其因需购车而向华泽汽车公司指定的胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）转款57000元，结合第三人陈虎、涂定华的陈述，及胡庆萍中国农业银行账户（卡号62×××70）流水中的往来反映，可认定该银行卡号非由胡庆萍个人使用，吴丽华向胡庆萍转款的行为应视为向华泽汽车转款，原告吴丽华向华泽汽车购车未成，华泽汽车公司应予退还其交纳的预付款，原告诉请其返还57000元理由理当，应予支持。因吴丽华已将需购买的车辆交还，双方之间的买卖关系已自行解除，且未签订书面合同，故不存在再解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西华泽汽车销售有限责任公司在本判决生效后三日内退还吴丽华购车款57000元。二、驳回吴丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由江西华泽汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜玉林人民陪审员  彭 娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡怡婧