wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1655号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月30日经本院决定，2020年1月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1606号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月至7月，被告人李某某先后三次分别至张家港市金港镇，趁无人之机，采用拉拽手段，窃得屋内电线共计120斤，销赃金额共计人民币600元。案发后，被告人李某某已赔偿全部被害人的损失并取得谅解。被告人李某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、李某、季某的陈述、证人武某、张某的证言、辨认笔录、销货清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、视听资料说明书、监控录像、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某某已退赔全部被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年2月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年一月二日书记员 袁慧雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1145号申请执行人：李智锋，男，1978年10月25日生，现住贵州省。被执行人：胡培勇，男，1976年11月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：李国敏，女，1974年9月5日生，住贵州省兴义市。李智锋与李国敏、胡培勇借款合同纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔23民终938号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告胡培勇、李国敏共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李智锋借款本金150000元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡培勇、李国敏共同承担；二审案件受理费3300元，由李国敏承担。因李国敏、胡培勇未按上述生效法律文书履行义务，李智锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月3日向被执行人李国敏、胡培勇发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月3日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡培勇在中国农业银行、中国工商银行、贵州兴义农村商业银行等24个银行账户，可用余额为0元至550.09元；被执行人李国敏在中国工商银行、中国农业银行、贵州兴义农村商业银行等14个银行账户，可用余额为8333.43元；以上账户本院于2019年9月19日均予额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结，本案系轮候冻结，不能扣划。2、查明被执行人李国敏名下位于贵州省××××区××小区××号房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院依法予以查封并进行委托评估、拍卖。该房屋拍卖成交价为558999元。因被执行人胡培勇、李国敏在本院涉多件被执行案件，根据相关法律规，该房屋拍卖所得款项本院已依法按比例进行分配，向申请执行人李智锋兑现36242元。被执行人胡培勇名下有位于兴义市××区××商城××房产一处（签约合同号XXX，建筑面积XXX㎡）、有位于兴义市××区××商城××房产一处（签约合同号XXX，建筑面积XXX㎡），上述房屋已查封，（查封期限2022年12月31日届满），申请执行人应于届满十五日前书面申请继续查封；上述两处房产本院将另案处置，待处置完毕进行分配。3、查明被执行人李国敏名下无车辆登记信息，被执行人胡培勇名下有贵Ｅ×××××（车辆识别代号：XXX，车辆类型：XXX，注册日期：XXXX）红旗牌汽车一辆、贵Ｅ×××××（车辆识别代号：XXX，车辆类型：XXX，注册日期：XXX）长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，故暂不能处置。上述车辆本院已查封（查封期限2021年12月28日届满），申请执行人应于届满十五日前书面申请继续查封。被执行人胡培勇名下贵Ｅ×××××（车辆识别代号：XXX，车辆类型：XXX）东风牌汽车一辆，因该车辆已注销，故未能查封、贵Ｅ×××××（车辆识别代号：XXX，车辆类型：XXX）宝马牌汽车一辆，因未查询到该车辆信息，故未能查封。4、查明被执行人胡培勇、李国敏无工商登记信息、无证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人李国敏、胡培勇所在居住地进行调查和了解。四、于2019年9月3日向被执行人李国敏、胡培勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人李国敏、胡培勇纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人李国敏、胡培勇暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李智锋对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔23民终938号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到36242元，本案债权尚余85408元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人李国敏、胡培勇有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人李智锋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔23民终938号民事判决本次执行程序。申请执行人李智锋尚未受偿的债权85408元及迟延履行期间的债务利息被执行人李国敏、胡培勇负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月六日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1145号 本院在执行申请执行人李智锋与被执行人胡培勇,李国敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡培勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执34号申请执行人周新娥，女，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明。被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：罗文奇。本院执行的申请执行人周新娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司附带民事赔偿一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初220号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人周新娥赔偿款XXXX万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初220号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12798号 原告：范志和，男，1952年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：苏文成，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：范益生，男，1966年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何树琼，女，1966年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告范志和为与被告范益生、何树琼民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告范志和及其委托诉讼代理人苏文成、被告范益生到庭参加诉讼，被告何树琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范志和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金1.6万元及利息12450元（利息以1万元为基数按月利率1%从2017年11月7日起暂计算至2019年11月22日，此后利息仍按此计算至实际付清之日止），合计28450元；2.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：第一被告在多年前向原告借去2万元，而后归还1万元本金，后经催讨被告多次更换借条，最后在2017年11月7日双方结算了以前和利息1万元，并另行出具一份借据，约定1万元本金每月100元利息，并于同日再借6000元。两份借据均约定了归还时间。后多次催讨未果。两被告系夫妻关系。 被告范益生答辩称，上述借款本金及利息均属实，没有异议。因被告家庭经济困难，妻子身体欠佳，希望能延期还款。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明两被告身份情况；3.借据一张，证明被告借款数额和利息约定情况。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告均无异议，对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系同村村民关系。被告范益生曾向原告范志和借款。2017年11月7日双方经结算，被告出具借据一份，载明向原告借到1万元，其中利息1万元，共2万元整；从今天利息每月计100元；归还时间2018年12月底。同日被告再向原告借款6000元，并出具借据一份，载明归还时间农历2018年正月底前。原告催讨上述借款未果后诉至法院。另查，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及其陈述、被告范益生的答辩意见等证据可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告范益生未按借据的约定履行偿还义务，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案标的为1.6万元，未超出家庭日常生活需要所负的债务，且被告范益生亦认可系家庭共同生活所需，故本案借款可以视为夫妻共同债务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何树琼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范益生、何树琼于本判决生效之日起十日内偿还原告范志和借款本金1.6万元及利息（利息应以本金1万元为基数，计算至2017年11月7日为1万元，此后利息按年利率12%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256元（原告已预交，已减半收取），由被告范益生、何树琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  金轶群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初174号原告：李书红，女，出生于1972年6月29日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：河南国起新能源有限公司，住所地：新密市青屏大街西段（西大街办事处金凤路社区居委会）。法定代表人：康俊锋。本院在审理原告李书红诉被告河南国起新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李书红逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年一月六日书记员  尚亚朋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3075号之一 申请执行人：胡理滨，男，1974年9月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：许勇军，男，1973年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人胡理滨与被执行人许勇军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特433号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡理滨向本院申请强制执行,本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为许勇军于2019年9月20日前归还胡理滨借款本金25000元及支付利息5660元，并从2019年3月21日起至款项还清之日止按月利率1.2%另行计算利息。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求许勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人许勇军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人许勇军所有的财付通账户已被本院依法冻结并扣划，和所有的车牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车已被本院查封但尚未实际扣押，及其在证券公司有永泰能源1600股已被本院冻结，申请执行人认为暂无处置价值，不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项3841.39元，扣除执行费、罚款2359.9元，申请执行人胡理滨受偿1481.49元。除此，暂未发现被执行人许勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许勇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许勇军作出司法拘留15天，并罚款2000元的决定。同时已对被执行人许勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡理滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3075号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年一月十日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6929号 原告：程生阳，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：袁林正，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡霞芳，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告程生阳与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告程生阳到庭参加诉讼，被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程生阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付代偿款10792.89元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告袁林正、胡霞芳与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订个人消费信用借款合同一份，约定向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。2017年7月18日原告签订黄坛村金融互助信用贷款成员协议，约定原告在份额内为两被告提供担保。之后两被告逾期归还借款，截至到2019年8月19日共计欠借款本息为308676.76元，上述金额已从原告等人的账号中扣划，其中原告扣划的金额为10792.89元。事后原告要求两被告支付代偿款，两被告至今未履行，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，程生阳向本院提交了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议、袁林正与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订的个人消费信用借款合同、2017年7月27日的借款借据、2019年8月19日浙江省农村信用社收贷收息凭证、2019年8月19日浙江省农村信用社特种转账、贷款扣划清单各一份（以上均为加盖浙江浦江农村商业银行股份有限公司公章的复印件），本院予以认定并在卷佐证。 袁林正、胡霞芳未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日原告、袁林正及其他黄坛村村民共同签订了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议，根据协议约定，各成员按照授信额度5%的标准一次性缴纳风险保证金，存入联社网点“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户，贷款成员以其缴纳的风险保证金以及该风险保证金的其他来源为限对其他贷款成员在联社网点的贷款承担连带保证责任。2017年7月27日该协议成员袁林正因装修需要向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月17日，被告胡霞芳作为共同还款义务人。2019年8月19日经浙江浦江农村商业银行股份有限公司核算，袁林正尚欠贷款本金30万元及利息8676.76元，共计308676.76元。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司根据协议在“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户中扣划了其他贷款成员缴纳在该账户中的保证金作为归还该笔贷款本息，其中扣划程生阳的金额为10792.89元。 另查明，袁林正与胡霞芳于2004年4月23日登记结婚，于2017年10月9日协议离婚。 本院认为：被告袁林正与原告程生阳等同村村民共同签署的黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议合法有效，协议中35名成员均按照授信额度比例缴纳了保证金，并约定各成员以其缴纳的风险保证金对其他成员在联社网点的贷款进行连带担保。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司直接在保证金账户中扣划其他成员的保证金用于偿还贷款，其中原告程生阳被扣划的代偿金额为10792.89元，事实清楚，有浙江浦江农村商业银行股份有限公司出具的扣划清单为凭，袁林正理应偿还程生阳代偿款。本案袁林正贷款系用于家庭装修，且贷款时两被告尚在婚姻关系存续期间，被告胡霞芳亦作为共同还款义务人在贷款合同中签字确认，故袁林正的30万元贷款应认定为夫妻共同债务，本案代偿款应由袁林正、胡霞芳共同偿还。 综上所述，原告程生阳之诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁林正、胡霞芳偿还原告程生阳代偿款计人民币10792.89元，并支付利息（按年利率6%从2019年12月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告袁林正、胡霞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3864号之五 申请执行人瞬煦商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139MA6U7PN75K。法定代表人王向忠，董事长。被执行人陕西太白山制药有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市南大街。统一社会信用代码 91610331719761206B。法定代表人杨建文，董事长。被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码 91610403684776861P。法定代表人杨建文，董事长。被执行人杨建文，男，汉族，1966年10月22日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱宏莉，女，汉族，1971年10月26日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人瞬煦商业保理有限公司与被执行人陕西太白山制药有限责任公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、朱宏莉合同纠纷一案中，申请执行人瞬煦商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15802号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3864号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二0二0年一月十六日 书  记  员      周思通 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3864号之五申请执行人瞬煦商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。被执行人陕西太白山制药有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。被执行人杨建文，男。被执行人朱宏莉，女。本院在执行申请执行人瞬煦商业保理有限公司与被执行人陕西太白山制药有限责任公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、朱宏莉合同纠纷一案中，申请执行人瞬煦商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15802号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3864号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月十六日书记员  周思通
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6494号申请执行人王玉喜，男，汉族，1969年2月15日出生。被执行人申瑞峰，女，汉族，1982年12月10日出生。关于王玉喜申请执行被执行人申瑞峰借款合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初7603号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月24日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行25213元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年10月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年1月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年1月8日将被执行人限制高消费。6、2020年1月9日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25213元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申瑞峰负有继续向申请执行人王玉喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十一日书记员 赵海峰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执157号朱道龙、王顺：朱道龙申请执行王顺买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1901号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执157号申请执行人：朱道龙，男，33岁。被执行人：王顺，男，66岁本院在执行申请执行人朱道龙与被执行人王顺买卖合同纠纷一案中，经查王顺有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王顺在中国邮政储蓄银行账号621799******308445内存款91250元至集贤县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年一月十六日书记员  杨志远
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初175号申请人：李某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：毛某，男，1983年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人李某某与被申请人毛某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛某银行存款100万元或查封、扣押其同额财产。申请人李某某以其名下的湘Ｈ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准予申请人李某某财产保全的申请；二、冻结被申请人毛某银行存款100万元或查封、扣押其同额财产；三、查封申请人李某某名下的湘Ｈ×××××号小型越野客车。案件申请费5000元，由申请人李某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇二〇年一月八日书记员  黄军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初175号原告：李容初，男，1974年6月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：毛雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李容初与被告毛雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李容初到庭参加诉讼，被告毛雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金650000元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因资金周转，分四次向原告借款，累计借款650000元，借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告毛雄未作答辩。经审理查明：原、被告系亲属关系，被告分别于2017年2月25日借款200000元、2月26日借款100000元、12月13日借款50000元，三笔借款共计350000元，被告于2018年10月6日出具了条据；2018年4月13日、5月14日、7月25日被告又向原告分三次借款，共计297000元，并分别出具了条据。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至人民法院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告毛雄向原告李容初借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，原告实际出借金额为647000元，2018年5月14日条据上列为100000元，实际借款金额为97000元，被告应按实际借款金额向原告偿还借款。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。双方对利息的约定不明确，视为不支付利息。故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛雄于本判决生效后十日内偿还原告李容初借款647000元；二、驳回原告李容初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告毛雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  谭赞霞人民陪审员  曹秋生二〇二〇年五月九日法官助理谢世博书记员黄军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初1号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人邓微，女，1975年3月18日生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地新疆伊宁市，住浙江省义乌市。被告人邓微因涉嫌信用卡诈骗，于2019年8月11日被伊宁市公安局列为网上追逃人员，同年8月18日被杭州市铁路公安处义务站派出所抓获，羁押于义乌市看守所。2019年9月8日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月19日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同年9月21日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1116号起诉书指控被告人邓微犯信用卡诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、张卫旺出庭支持公诉。被告人邓微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年9月29日，被告人邓微在中国银行伊宁市解放西路支行申请办理卡号为×××的中国银行信用卡。自2018年2月起，被告人邓微开始使用该卡进行透支消费，截止2019年7月17日，该卡透支本息合计217,179.66元，其中本金149,643元，利息及滞纳金67,536.66元。2019年3月12日至2019年4月17日，中国银行伊犁州分行对其进行多次催收，透支时间超过三个月仍不归还透支本息。同时，被告人邓微在中国银行预留的联系方式和家庭住址均已更换并未向中国银行进行告知，逃避银行催收。 伊宁市公安局立案侦查后，被告人邓微家属于2019年9月19日向中国银行伊犁州分行还清全部本金及利息共计222,769.8元。 被告人邓微对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2016年9月29日，被告人邓微在中国银行伊犁州分行办理了卡号为×××的信用卡。截止2019年7月17日，被告人邓微使用该卡透支消费149,643元。2019年3月12日至2019年4月17日，中国银行伊犁州分行多次向其催收，被告人邓微超过三个月仍不归还。后查，被告人邓微在中国银行预留的联系方式和家庭住址均已更换未向中国银行告知，逃避银行催收。归案后,被告人邓微家属向中国银行伊犁分行偿还本息共计217,179.66元，其中本金149,643元，利息及滞纳金共计67,536.66元。 认定上述事实的证据有被告人邓微的户籍信息、报案材料、破案经过、归案情况说明、中国银行个人信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、还款说明等书证，被害单位员工田建的陈述，被告人邓微的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓微以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓微归案后,能够主动认罪悔罪，具结悔过，可依法从宽处理；被告人邓微的家属已向被害人退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会经济秩序，根据被告人邓微犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期20日。即自2019年9月8日起至2020年2月17日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 邓 泽 华 人民陪审员 刘 智 捷 人民陪审员 巴音查汗 二〇二〇年一月六日 书 记 员 孔 琼 英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初812号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：张新军，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：张言媛，女，1988年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人张新军、张言媛借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新军、张言媛银行存款17.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新军、张言媛银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月十三日书记员 叶嘉雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢11号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。 负责人：唐健民，系该公司经理。 被执行人湖南金长泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区合泰大街湘泰大厦1425号。 法定代表人：徐贱文，系该公司总经理。 我院于2019年1月10日立案受理的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司与被执行人湖南金长泰房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案，被执行人于2020年1月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗中明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5592号原告：深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民南路银泉花园3、4号楼1-3层裙楼（办公场所），统一社会信用代码91440300708453419R。法定代表人：王明玉。委托代理人：杨洁，公司员工。被告：李志强，男，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院受理的上列原告深圳市龙泉物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市龙泉物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理25元，由原告深圳市龙泉物业管理有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年一月十三日书记员 蔡晓晴（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初812号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：张新军，男，汉族，1982年5月25日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张言媛，女，汉族，1988年5月28日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告张新军、张言媛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告张新军、张言媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张新军归还原告借款本金170251.13元及截止2020年1月2日的利息7383.89元，并承担自2020年1月3日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告张言媛对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告张新军向原告借款200000元，并由被告张言媛提供担保。但被告张新军未能按约还款，为此起诉。被告张新军、张言媛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，借款人张新军与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2019年7月18日起至2021年7月18日止，由贷款人提供250000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.56%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与张言媛签订《保证合同》一份，约定张言媛愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间从主合同约定生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。张新军、张言媛在《当事人送达地址确认书》上均签字。之后，昌盛小贷公司即向张新军发放借款200000元，期限自2019年7月18日起至2021年1月18日止，张新军在《借款借据》上签了字。后，张新军未能按约还本付息，截止2020年1月2日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金170251.13元及利息7383.89元。庭审中，昌盛小贷公司明确保证本案所涉的借款合同不存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，张新军与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。张新军作为借款人，理应按约还款，未按约还款已构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司已提供证据证实合同到期后张新军结欠本息为借款本金170251.13元、利息7383.89元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2020年1月3日起计算的利息，该部分利息包含合同约定的罚息，相应利率以原贷款月利率1.56%加收50%并以月利率2%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。张言媛自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，张言媛作为担保方理应对张新军的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。张新华、张言媛无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告张新军应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金170251.13元以及利息（截至2020年1月2日的利息为7383.89元；自2020年1月3日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告张言媛对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元、财产保全费1410元，合计3336元，由被告张新军负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告张言媛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年三月二十七日书记员 叶嘉雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17080号 原告：鲍旭明，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何憬生，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告鲍旭明与被告何憬生合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款8500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲍旭明到庭参加诉讼，被告何憬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在合同关系。经对账，被告出具欠条一份，确认共欠原告转让款8500元未付。嗣后，被告支付4000元，尚欠4500元未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何憬生于本判决生效后十日内支付原告鲍旭明欠款人民币4500元并赔偿利息损失（自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 驳回原告鲍旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何憬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  金晓安
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初143号原告:杨大帅，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告:赵和平，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告杨大帅与被告赵和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大帅及委托诉讼代理人周浩，被告赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款39700元及利息1985元（利息以本金39700元为基数，按照年利率5%，暂计算自2018年12月30日至2019年12月10日，2019年12月11日至实际还款日的利息仍按照上述标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2016年起，被告多次在原告处购买树脂。2017年8月31日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告树脂款43200元，被告赵和平向原告出具《欠条》一份，约定被告应于2018年12月30日偿还欠款，但被告仅向原告偿还欠款3500元。对于剩余欠款，经原告多次催要还款，被告总以种种理由推诿，至今未还。综上所述，被告拒不按约偿还货款行为，严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。赵和平辩称，对于原告诉请的本金没有异议，利息也是双方约定的，但是希望原告可以放弃利息。由于自身收入问题，其没有偿还能力。每月最多偿还2000元。经审理查明：2017年8月31日，赵和平向杨大帅出具《欠条》一份，载明：“本人赵和平（身份证号：）于2017年8月30日向杨大帅购买树脂款，今欠金额为人民币：肆万叁仟贰佰元，定于2018年12月30日偿还清，如果超出还款期限未还，自规定还款日起按年息5%加收利息。欠款人：赵和平，……日期：2017年8月31日。”庭审过程中，赵和平和杨大帅共同确认，出具欠条后三个月，赵和平用货物折抵货款3500元，剩余货款39700元至今未偿付。本院认为，合同应当全面履行。原告杨大帅向被告赵和平供应树脂，被告赵和平于2017年8月31日出具《欠条》对欠付款项予以确认。被告赵和平至今尚欠原告杨大帅货款39700元未付，应承担继续向原告杨大帅支付款项的义务。同时因被告赵和平逾期付款，按照双方约定应向原告杨大帅支付逾期利息，被告赵和平应向原告杨大帅支付自2018年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息（按照年利率5%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵和平于判决生效后十日内向原告杨大帅支付货款39700元及自2018年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息（按照年利率5%计算）。二、驳回原告杨大帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告赵和平负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月十九日书记员  马鲜草
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204民初2433号之一解除保全申请人：谭作明，男，汉族，陕西省黄陵县人。被申请人：杨增印，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。杨增印与谭作明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)陕0204民初2433号民事裁定，结被申请人谭作明个人名下银行账户存款41300元或查封被申请人谭作明相当于41300元的其他财产。期限为2019年11月13日起至2020年11月12日止。谭作明于2020年1月9日向本院申请解除对其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为6210988040002835321和6217997900038170619的保全措施。本院经审查认为，本院已经足额冻结了谭作明招商银行账户内的资金，应对其余冻结谭作明的银行账户予以解除。谭作明申请本院解除保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对谭作明名下以下银行账户的冻结：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县隆坊营业所，开户账号：6210988040002835321；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市川口营业所，开户账号：6217997900038170619。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年一月十日书记员 朱晓楠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初36号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李端华，男，1964年1月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，家住濉溪县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李端华犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人李端华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年4月某日，被告人李端华至慈溪市，趁房屋尚在装修，以溜门、钥匙开锁等手段进入房屋内，窃得被害人张某1放在上述房屋内的风之光牌吊扇灯1盏（价值人民币700元）。 2.同年6月左右某日，被告人李端华至上述3幢805室处，趁房屋尚在装修，以同样手段进入房屋内，窃得被害人张某1放在房屋内的九利普牌净水器1台（价值人民币2000元）。 3.同年6月某日，被告人李端华至上述3幢204室处，趁房屋尚在装修，以同样手段进入房屋内，窃得被害人徐某放在上述房屋内的苏泊尔牌燃气灶1台（价值人民币790元）。 4.同年7月15日晚上，被告人李端华至上述9幢1102室处，趁房屋尚在装修，以同样手段进入房屋内，窃得被害人杨某放在房屋内的中策牌铜芯电线1卷（价值人民币115元）。 5.同年9月5日10时许，被告人李端华至上述3幢1单元门口处，趁无人之际，窃走被害人钟某放在此处的轻质砖8块（合计价值人民币52元）。 2019年9月10日，被告人李端华明知民警要处理其盗窃行为，仍前往慈溪市周巷镇某物业经理办公室等候处理，后被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人李端华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、徐某、杨某、钟某的陈述、证人王某、刘某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、搜查视频、辨认视频、监控视频、赃物图片、送货清单、收款收据、净水器图片、淘宝订单详情、销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物领取说明、价格认定结论书、情况说明、抓获经过及被告人李端华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李端华的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人李端华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李端华有自首情节，到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人郑志明关于请求对被告人李端华从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李端华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐冬云 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初36号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李端华，男，1964年1月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，家住濉溪县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李端华犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人李端华及其辩护人郑志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年4月某日，被告人李端华至慈溪市，趁房屋尚在装修，以溜门、钥匙开锁等手段进入房屋内，窃得被害人张某1放在上述房屋内的风之光牌吊扇灯1盏（价值人民币700元）。 2.同年6月左右某日，被告人李端华至上述银亿上府3幢805室处，趁房屋尚在装修，以同样手段进入房屋内，窃得被害人张某1放在房屋内的九利普牌净水器1台（价值人民币2000元）。 3.同年6月某日，被告人李端华至上述银亿上府3幢204室处，趁房屋尚在装修，以同样手段进入房屋内，窃得被害人徐某放在上述房屋内的苏泊尔牌燃气灶1台（价值人民币790元）。 4.同年7月15日晚上，被告人李端华至上述银亿上府9幢1102室处，趁房屋尚在装修，以同样手段进入房屋内，窃得被害人杨某放在房屋内的中策牌铜芯电线1卷（价值人民币115元）。 5.同年9月5日10时许，被告人李端华至上述银亿上府3幢1单元门口处，趁无人之际，窃走被害人钟某放在此处的轻质砖8块（合计价值人民币52元）。 2019年9月10日，被告人李端华明知民警要处理其盗窃行为，仍前往慈溪市周巷镇银亿上府物业经理办公室等候处理，后被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人李端华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、徐某、杨某、钟某的陈述、证人王某、刘某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、搜查视频、辨认视频、监控视频、赃物图片、送货清单、收款收据、净水器图片、淘宝订单详情、销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物领取说明、价格认定结论书、情况说明、抓获经过及被告人李端华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李端华的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人李端华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李端华有自首情节，到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人郑志明关于请求对被告人李端华从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李端华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陆旭霞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保10号 申请人河北铁昌钢结构工程有限公司，住所地河北省××××兴隆宫镇朱合村，统一社会信用代码91131026ＭＡ07ＱＸＹＴ9Ａ。 法定代表人朱德旭，该公司总经理。 被申请人中铁株洲桥梁有限公司岳阳分公司，住所地湖南省临湘市××道路××村虎××组××号，统一社会信用代码91430682ＭＡ4ＰＡＮＣＪ6Ｆ。 负责人：杨彦。 被申请人中铁株洲桥梁有限公司，住所地湖南省××××号，统一社会信用代码91430200184281758Ｒ。 法定代表人俞军，该公司董事长。 申请人河北铁昌钢结构工程有限公司与被申请人中铁株洲桥梁有限公司岳阳分公司、中铁株洲桥梁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北铁昌钢结构工程有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁株洲桥梁有限公司岳阳分公司、中铁株洲桥梁有限公司银行存款1850000元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为河北铁昌钢结构工程有限公司申请财产保全提供担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初821号申请人：唐凤勤，女，1947年6月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱品，男，1960年4月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：季菊芳，女，1979年5月7日出生，汉族，住张家港市。申请人唐凤勤与被申请人朱品、季菊芳饲养动物损害责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱品、季菊芳的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐凤勤以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐凤勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱品、季菊芳的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十九日书记员  马雅蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5856号 原告：淄博庚泽石化有限公司，统一社会信用代码：91370305685949445H，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔秋红，经理 被告：宁夏一方宏烨商贸有限公司，统一社会信用代码：91640100MA76F22H4B，现地址不详。 法定代表人：李一方，经理 被告：李一方，男，1993年9月6日生，汉族，宁夏中宁县。 被告：陈乾，男，1989年12月12日生，汉族，宁夏中宁县。 本院在审理原告淄博庚泽石化有限公司诉被告宁夏一方宏烨商贸有限公司、李一方、陈乾买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告地址不详，需要公告送达。 本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申孝国 人民陪审员  王春涛 人民陪审员  杨开心 二〇二〇年一月二日 代理书记员  刘 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初821号原告：唐凤勤。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑峰。被告：朱品。被告：季菊芳。共同委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。原告唐凤勤与被告朱品、季菊芳饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序（独任），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景峥嵘、孙剑峰，二被告的共同委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费29596.32元、住院伙食补贴1100元、营养费1500元、护理费3000元、交通费500元、精神损失费10000元，共计45696.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日下午，原告在干活时被二被告饲养的藏獒咬伤左肘部。经原告家属报警，被告支付了原告注射狂犬疫苗费用。但是原告的伤口一直红肿、溃烂不愈，原告后住院手术治疗。事后，原告多次与被告协商未果。为此原告向法院起诉。二被告辩称，第一、被告是合法的养犬；第二、被告所养的犬关在院子里，管理没有过错；第三、被告无法确认原告是如何被咬伤的，但既然犬关在院子里，原告对自己的受伤毫无疑问存在主要的过失或者过错，因自行承担主要责任；第四、被告方已经承担了狂犬疫苗的费用，原告因感染而产生的费用不应当由被告承担全部的损失；第五、精神损失费的主张没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日13时许，原告唐凤勤在与邻居黄惠南一起，在场地上翻晒凉席时（场地与二被告一墙相隔），二被告饲养的犬只从二被告的院子围墙的不锈钢栅栏空格里伸出嘴部，咬伤原告唐凤勤的左肘部。之后原告家属报警。唐凤勤受伤后即至张家港市第二人民医院就诊，诊断为左肘部狗咬伤，并注射了狂犬疫苗，费用365元由被告支付。2019年6月15日、6月16日、6月17日、6月18日、6月19日、6月20日、6月21日、6月22日，原告因伤口红肿渗液至张家港市第一人民医院就诊，初步诊断为动物致伤后感染。6月23日，原告住院手术治疗，7月15日出院。出院后又至医院复诊检查。期间原告共花费门诊费用2299.54元及住院费用27296.78元，合计29596.32元。本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：（1）医疗费：29596.32元。另外原告注射狂犬疫苗的费用为365元已由被告支付。原告病历证明原告的伤口红肿渗液均系由动物致伤后感染，故原告的门诊费用及住院费用均应予以认定；（2）住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算22天，共计1100元，符合相关规定，可以支持；（3）营养费：原告主张按照每天50元标准计算30天，共计1500元，符合相关规定，可以支持；（4）护理费：原告主张按照每天100元标准计算30天，共计3000元，符合相关规定，可以支持。（5）交通费：酌情认定为300元；（6）精神损失抚慰金：因原告未构成伤残，不予支持；综上，原告唐凤勤因本次事故造成的各项损失，根据原告的主张，本院依法认定为35496.32元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。我国《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被二被告饲养的犬只咬伤，且目前无证据证明原告存在故意或者重大过失，因此，二被告应当承担侵权责任。原告因被咬伤而产生的损失，二被告应当进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院》第十七条第一、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告朱品、季菊芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告唐凤勤损失合计35496.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费520元，合计620元，由二被告共同负担。由二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十八日书记员  马雅蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5856号 原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业园，统一社会信用代码：91370305685949445H。 法定代表人：崔秋红，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：宁夏一方宏烨商贸有限公司,住所地：宁夏银川市金凤区长城中路南侧长城花园西区2号楼1022室，统一社会信用代码：91640100MA76F22H4B。 法定代表人：李一方，职务：经理。 被告：李一方，男，1993年9月6日生，汉族，身份证地址：宁夏中宁县，现地址不详。 被告：陈乾，男，1989年12月12日，汉族，身份证地址：宁夏中宁县，现地址不详。 原告淄博庚泽石化有限公司诉被告宁夏一方宏烨商贸有限公司、李一方、陈乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告淄博庚泽石化有限公司委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告宁夏一方宏烨商贸有限公司、李一方、陈乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博庚泽石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月24日签订的《合同书》。2、判令被告立即支付沥青货款269556元。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告宁夏一方宏烨商贸有限公司签订合同，合同约定了货物名称、数量单价及结算方式，约定供货数量日期以被告宁夏一方宏烨商贸有限公司指定的施工方提供供应计划为准，该合同所有义务由被告李一方、陈乾提供担保。签订合同后，根据被告通知，原告于2018年7月26日、2018年7月27日向指定工地送货2车，共计64.18吨，按合同约定价格每吨4200元，计款269556元。之后至今，被告未再要求原告供货，也未提出供应计划，对于货款，经原告催要，至今未付。 被告宁夏一方宏烨商贸有限公司、李一方、陈乾未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、提交合同书一份，拟证明，2018年7月24日原告与被告宁夏一方宏烨商贸有限公司签订合同，合同约定了货物名称、数量单价及结算方式，约定供货数量日期以需方指定的施工方提供供应计划为准，该合同所有义务由被告李一方、陈乾提供担保，并在合同书中担保一栏作了签名。该合同至起诉已经1年6个月，原告送了两车货以后，被告一直没有再向原告要求送货，合同没有履行的必要。2、过磅单2份，拟证明双方签订合同后，被告通知原告送货，送到其指定工地，共送2车货物，2018年7月26日送货净重32.24吨，2018年7月27日送货净重31.94吨，合同约定价格每吨4200元，两车共合计64.18吨，计款269556元。3、山东增值税专用发票复印件4份，拟证明原告给被告发货后，因被告迟迟不再要沥青，原告于2018年9月28日、29日分别开具了增值税发票4份，总计货款269556元。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据，均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的案件事实具有证明力，当庭确认为有效证据并在卷佐证。 根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告宁夏一方宏烨商贸有限公司签订合同，合同约定了货物名称、数量单价及结算方式，约定供货数量日期以被告宁夏一方宏烨商贸有限公司指定的施工方提供供应计划为准，该合同所有义务由被告李一方、陈乾提供担保，被告李一方、陈乾在合同书中担保一栏签字确认。签订合同后，根据被告通知，原告送货其指定工地，共送货2车，2018年7月26日，送货净重32.24吨，2018年7月27日，送货净重31.94吨，共计64.18吨，按合同约定价格每吨4200元，计款269556元。 本院认为，原被告签订的买卖合同，不违反法律规定，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，被告长期不再向原告指令供货，原告所供货物，被告至今未付货款，已构成根本违约，原告诉求解除合同，由被告按约定对相应货款承担责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年7月24日签订的《合同书》。 二、被告宁夏一方宏烨商贸有限公司支付原告淄博庚泽石化有限公司货款269556元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告李一方、陈乾对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元、诉讼保全费1920元，由被告宁夏一方宏烨商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申孝国 审 判 员  于洪美 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年四月二十日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初177号 原告：沈海强，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘长阔，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告沈海强与被告潘长阔民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款30000元，支付利息8400元，并从2020年1月7日起至款清日止按月利率2%计算借款本金30000元的利息。本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月6日，原告沈海强与被告潘长阔签订了借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2018年11月8日至2019年2月6日，双方约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向出借人支付贷款本金的违约金，违约金按日息1%计算，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。截至2020年1月6日止，被告尚欠原告借款本金30000元、利息8400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘长阔于本判决生效之日即归还原告沈海强借款本金30000元、利息8400元，并从2020年1月7日起至款还清日止按月利率2%计算本金30000元的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告潘长阔负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初95号申请人：盖志强，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县西伏村村北。统一社会信用代码：913716257973077623。法定代表人：王宝信。被申请人：于淑清，女，1963年04月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：霍晓雪，女，1987年02月07日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人盖志强与被申请人王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司、于淑清、霍晓雪民间借贷纠纷一案，申请人盖志强于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司、于淑清、霍晓雪银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人盖志强以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人盖志强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司、于淑清、霍晓雪的银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人盖志强所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1520元，由申请人盖志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月八日书记员  陈 琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢69号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：李恒立，男，1969年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兰菊，女，1969年11月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭延仑，男，1978年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕英，女，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布斐，男，1983年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁道宽，男，1962年8月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李恒立、王兰菊、郭延仑、张焕英、布斐、梁道宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年1月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年一月二十日书记员  秦增生
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1521执恢69号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李恒立、王兰菊、郭延伦、张焕英、布斐、梁道宪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将李恒立、王兰菊、郭延伦、张焕英、布斐、梁道宪纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、马春兰照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二日书记员  秦增生
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初95号原告：盖志强，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县（东谷王村迎春商务宾馆）。被告：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地山东省博兴县博兴镇潍高路8号。法定代表人：王宝信，该公司经理。被告：于淑清，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：霍晓雪，女，1987年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。原告盖志强与被告王宝信、山东寓王木业科技有限公司（以下简称寓王木业公司）、于淑青、霍晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，同年3月17日公开开庭进行了审理。盖志强、于淑青、霍晓雪到庭参加了诉讼，王宝信、寓王木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖志强向本院提出诉讼请求：1.依法偿还本金200000元及利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：王宝信、寓王木业公司于2017年3月2日、2017年4月24日分两次向盖志强借款共计200000元，约定月息10‰，于淑清对借款本息承担连带保证责任，并以寓王木业公司位于山东省博兴县潍高路8号的土地及土地附着房产抵押。王宝信未作答辩。寓王木业公司未作答辩。于淑清辩称，王宝信向盖志强借钱是事实，有钱之后会偿还，或者协商解决。霍晓雪辩称，我没有参与借款，具体不清楚。盖志强提交以下证据：1.投资凭证二张，拟证实王宝信和寓王木业公司于2017年3月2日向其借款100000元，2017年4月24日借100000元，两次借款共计200000元，约定月息10‰；2.书面证明一张，拟证实上述借款200000元未归还，王宝信出具证明，对上述借款本金及利息，由其妻子于淑清承担连带保证责任，并以寓王木业公司位于山东省博兴县博兴镇潍高路8号的土地及地上附着房产抵押；3.企业信用信息公示报告一份，拟证实王宝信与其妻子于淑清为公司股东，儿媳霍晓雪为财务负责人，欠款发生后，王宝信及其妻子许诺还款并制定还款计划却未履行，公司还在实际生产经营，王宝信及寓王木业公司因其他诉讼纠纷，被多次冻结账户，合理利用怀疑公司交易、资产存储是经过股东于淑清与财务负责人霍晓雪的账户。于淑清质证意见：对1，是投资款，其他无异议；对2，是本人签的字，其他无异议；对3，财务都是王宝信自己经营，疫情过后公司打算复工。霍晓雪质证意见：对1，本人没有参与，不清楚；对2，财务负责人写的是本人，本案发生在2017年，但本人自2015年12月份怀孕后就没参与过财务管理；对3，写的是夫妻承担责任，儿子也就是我丈夫王晓磊承担连带责任有异议，王晓磊没参加日常生产经营，不应该承担连带责任。经审查，上述证据与待证事实具有关联性，形式来源合法，客观真实，本院予以采信。王宝信、寓王木业公司、于淑青、霍晓雪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝信是寓王木业公司的法定代表人，因企业经营所需，向盖志强融资。2017年3月2日、4月24日，盖志强分两次到寓王木业公司，以P0S机刷卡方式向寓王木业公司转款各100000元，共计200000元。寓王木业公司出具的投资凭证载明月息10‰，该投资凭证说明栏载明投资收益结算周期为一年，继续投资收益计入本金，如需中途撤资，本公司无条件予以兑付。该投资凭证借资法人项下有王宝信签字，加盖了寓王木业公司合同章。后经盖志强催要，2019年10月15日，王宝信向盖志强出具了书面证明，载明：“对山东寓王木业科技有限公司欠盖志强2笔共计人民币贰拾万元正（本金）借款及利息，以本公司厂房及设备土地使用权作为抵押，王宝信其妻于淑青，其子王晓磊承担连带保证责任。王宝信于淑青2019年10月15日”。于淑青庭审陈述中承认是其本人签字。另查明，寓王木业公司股东有王宝信和于淑清，王宝信和于淑青是夫妻关系，王晓磊是王宝信和于淑青儿子，霍晓雪是王晓磊妻子。本院认为，本案为民间借贷纠纷。于淑青主张本案为投资法律关系，却未提供证据证明与合同相对方盖志强对投资风险承担和运营管理有约定，仅凭寓王木业公司出具的投资凭证不能证明投资法律关系共享收益、共担风险的法律性质，故不予采纳。王宝信向盖志强借款属于法定代表人的职务代表行为，法律后果由所代表的企业法人寓王木业公司承担。王宝信向盖志强出具的书面证明中，没有其个人对公司欠款提供保证的意思表示，故王宝信在本案中不承担还款责任。于淑青在王宝信向盖志强出具的书面证明中同意对公司欠款承担连带保证责任，本人签字确认后保证合同成立，故于淑青依法承担连带还款责任。盖志强要求霍晓雪承担案涉借款还款责任，因没有提供霍晓雪依法承担还款责任的事实和证据，故本院不予支持。盖志强与寓王木业公司约定的利息，未超出法律规定的年利率24%的标准，合法有效，本院予以确认。设备抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗第三人；厂房及土地使用权抵押权自登记时设立。盖志强没有提供证据证明其主张的抵押财产已办理登记，即使抵押合同有效，因盖志强在诉讼请求中并未主张抵押财产优先受偿权，或者要求抵押人在抵押财产价值范围内对债务承担连带清偿责任，故本院不予处理。该项法律行为不能发生当事人预设的法律效果。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、山东寓王木业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还盖志强借款本金200000元及利息(利息计算方法：1.以100000元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算；2.以100000元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算);二、于淑青对上述债务承担连带清偿责任，于淑青承担保证责任后，有权向山东寓王木业科技发展有限公司追偿；三、驳回盖志强对王宝信的诉讼请求；四、驳回盖志强对霍晓雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由山东寓王木业科技发展有限公司、于淑青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年三月十八日书记员  顾梦琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初19号原告：锡山区查桥新澳电机厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村水利站内。经营者：钱强，该单位业主。委托诉讼代理人：柏松波、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：惠琳，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院于2020年1月2日受理原告锡山区查桥新澳电机厂与被告惠琳分期付款买卖合同纠纷一案，原告锡山区查桥新澳电机厂于2019年11月13日向本院申请诉讼财产保全，并以保险金额为25万元的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，要求冻结惠琳银行存款25万元或查封其同等价值财产。本院认为：原告锡山区查桥新澳电机厂在本案审理期间提出要求冻结或查封惠琳的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告惠琳银行存款25万元或查封其同等价值的财产。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇二〇年一月三日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初19号 原告：锡山区查桥新澳电机厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村水利站内。 经营者：钱强，该厂业主。 委托诉讼代理人：徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。 被告：惠琳，男，1962年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告锡山区查桥新澳电机厂(以下简称电机厂)与被告惠琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告电机厂委托诉讼代理人徐俊及被告惠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电机厂向本院提出诉讼请求：1.判令惠琳立即支付电机厂电机款人民币238900元和利息（利息以电机款本金238900元为基数，自2017年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由惠琳承担。事实和理由：钱强（系锡山区查桥新澳电机厂经营者）与惠琳（原锡山区君惠车辆配件厂经营者，锡山区君惠车辆配件厂已注销）于2003年经朋友相识，同年便开始发生业务往来，2003年-2013年这段时间，惠琳能够及时结清货款。自2014年起，惠琳付款开始出现问题，考虑到双方之间往来时间较长，电机厂还是继续向惠琳提供电机，2017年起电机厂停止供货。后经电机厂多次催讨，惠琳于2017年3月9日和2017年8月14日出具欠条写明欠钱强货款61690元和185270元，两张欠条合计欠款金额为246960元,后惠琳分三次支付2060元、5000元、1000元，合计剩余欠款238900。电机厂在取得欠条后，曾多次向惠琳催讨货款，但惠琳态度消极。故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告惠琳辩称：现尚欠电机厂货款238900元，该款是保证金。 本院经审理查明事实如下：电机厂与惠琳自2003年开始发生电动车上的电机业务。2017年3月9日，惠琳向电机厂出具结欠货款61690元的凭证，后支付了2060元，该凭证上的货款金额为59630元；2017年8月14日，惠琳又向电机厂出具欠货款185270元的凭证。以上两张凭证合计货款金额为244900元。惠琳于2020年2月12日、3月3日分别向电机厂支付货款5000元、1000元，现惠琳实际结欠电机厂货款238900元。 上述事实，有电机厂提供的惠琳出具的欠款凭证2份、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，惠琳对尚欠电机厂货款238900元无异议，本院对此金额予以确认；电机厂要求惠琳从2017年8月15日起承担利息，因未能提供相关证据，本院认定利息起算时间为本院受理该案时即自2020年1月2日起，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。惠琳辩称该货款系保证金，因未提供证据予以证明，故本院对惠琳的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、惠琳于本判决生效后10日内向锡山区查桥新澳电机厂支付货款238900元及利息（以货款238900元为基数，自2020年1月2日起至付清货款止，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回锡山区查桥新澳电机厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取计2505元，财产保全费1770元，合计诉讼费用4275元，由惠琳负担。该款已由锡山区查桥新澳电机厂垫付，锡山区查桥新澳电机厂同意其垫付的诉讼费用由惠琳向其直接支付，本院不再退还，惠琳于本判决生效之日起10日内向锡山区查桥新澳电机厂支付4275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  胡益新 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执294号 申请执行人：新泰市汶南镇呈祥泰和饭店，住所地山东省泰安市新泰市汶南镇陈粮村向阳路与205国道交汇处，统一社会信用代码92370982MA3NNLB063。 被执行人：新泰市青云街道陈家庄村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处陈家庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5853号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  隗凯军
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执294号 新泰市汶南镇呈祥泰和饭店 新泰市青云街道陈家庄村民委员会： 本院作出的（2019）鲁0982民初5853号民事判决书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道陈家庄村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰市汶南镇呈祥泰和饭店于2020年1月17日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人新泰市青云街道陈家庄村民委员会发出执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划新泰市青云街道陈家庄村民委员会银行存款39304.64元，过付给申请执行人新泰市汶南镇呈祥泰和饭店38822.64元（本金36600元、利息968.35元、迟延履行金896.7元、案件受理费357.59元），另转执行费482元。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初368号申请人：陈建军。被申请人：杨锐。被申请人：刘艳。被申请人：杨林。被申请人：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地山东省青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场10楼青岛电子奔腾科技图书有限公司。统一社会信用代码：9137020377358929R。法定代表人：杨锐，经理。被申请人：青岛拓创文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场10楼青岛拓创文化传播有限公司。统一社会信用代码：91370203693797082C。法定代表人：杨林，经理。本院在审理申请人陈建军与被申请人杨锐、刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书有限公司、青岛拓创文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈建军于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨锐、刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书有限公司、青岛拓创文化传播有限公司名下价值2531800.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨锐、刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书有限公司、青岛拓创文化传播有限公司在各银行账户内的存款2531800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨龙龙人民陪审员  宋凤霞人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初541号 原告：李君德,男,1986年6月12日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被告:杨青鹏,男,1979年7月18日出生,汉族,住甘肃省华池县, 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李君德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈瑶瑶
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初368号 原告：陈建军，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：刘艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨林，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地山东省青岛市市**吴兴路**中铁青岛广场**青岛电子奔腾科技图书有限公司。 法定代表人：杨锐，经理。 被告：青岛拓创文化传播有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**吴兴路**中铁青岛广场**青岛拓创文化传播有限公司div> 法定代表人：杨林，经理。 原告陈建军与被告杨锐、刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书有限公司、青岛拓创文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人郎先勇到庭参加诉讼，被告杨锐、刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书有限公司、青岛拓创文化传播有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锐支付原告借款240万元并支付自2020年1月至还清之日的利息（按240万元年息24％计算）；2、被告刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司对借款本息承担连带责任；３、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告在被告刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司的担保下，与被告杨锐签订授信借款协议。约定在2017年12月29日至2018年12月28日期间，在300万元额度内，被告杨锐向原告借款，利息月息3%，发生争议，由周村区人民法院诉讼解决。同日，应被告杨锐的要求，原告汇入被告杨锐账户300万元。借款到期后，原告多次要求被告杨锐清偿借款本金，被告杨锐于2019年1月22日归还借款50万元，剩余借款被告以无款为由拒绝偿还。原告向被告刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司主张借款本息承担连带清偿责任遭拒。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判令如所诉请。起诉后被告杨锐偿还我本金10万元及2019年11月、12月份利息，故诉讼请求变更为本金2400000.00元，利息计算自2020年1月1日起至被告偿还本息之日止。 被告杨锐、刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司均未作答辩。 原告陈建军围绕其诉讼请求提交借据、借款合同、交通银行网上转账电子回执、调解协议书、声明书各一份、网上截屏两份。对上述证据，被告均未到庭，亦未提供证据，视其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告在被告刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司的担保下，与被告杨锐签订授信借款协议。约定在2017年12月29日至2018年12月28日期间，在300万元额度内，被告杨锐向原告借款，利息月息3%，发生争议，由周村区人民法院诉讼解决。同日，应被告杨锐的要求，原告通过王学玲的账户汇入被告青岛电子奔腾科技图书有限公司账户300万元。后被告杨锐偿还借款本金50万元。原告起诉后，被告支付10万本金，并利息支付至2019年12月。 另被告杨锐、刘艳系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告杨锐提供借款300万元，有借款合同、借款合同、网上转账回执为证，本院予以确认，对原告要求其偿还本金240万元，并按年息24％支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司作为借款合同的担保人，且在担保期限内，故对原告要求刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司对借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨锐、刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内返还原告陈建军借款本金2400000.00元； 二、被告杨锐以借款2400000.00元为基数，按年利率24%标准支付原告陈建军利息自2020年1月1日起至实际清偿之日止； 三、被告刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000.00.00元，保全申请费5000.00元，共计31000.00元，由被告杨锐、刘艳、杨林、青岛电子奔腾科技图书、青岛拓创文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  任 颖 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  宋凤霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  班金叶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初541号 原告：李君德，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：杨青鹏，男，1979年7月18日出生，汉族，住甘肃省华池县。 原告李君德与被告杨青鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君德的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨青鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李君德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.依法判令原告有权就陕Ａ×××××号车辆优先受偿；3.本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日被告杨青鹏向原告借款10万元，约定月息2分。被告杨青鹏为原告出具借条一份，并自愿以陕Ａ×××××号车辆就前述借款向原告提供抵押。该款项被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 杨青鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、证人证言等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李君德与屈传杰合伙经营煤炭，被告杨青鹏与屈传杰系朋友关系。 2019年1月19日，被告杨青鹏微信联系屈传杰让其帮忙借款，经屈传杰介绍，原告李君德同意借款给被告杨青鹏。2019年1月20日，被告杨青鹏为原告李君德出具借条一份，载明：“借条今借到李君德现金100000元（壹拾万元整）利息2分钱借款人：杨青鹏借款时间：2019年1月20日担保抵押书我本人自愿将自有车辆陕Ａ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号W76337）抵押给李君德，用于100000元借款的抵押。在此款未还清或未经李君德本人同意的情况下我本人不得变卖出售该车辆，属李君德所有，若有任何异议，李君德可向法院提起诉讼，本担保书具有法律效率。抵押人：杨青鹏时间：2019年1月20日”。同日，李君德委托屈传杰转账杨青鹏（账号：62×××73）100000元。后经原告催要，被告未偿还，现结欠借款本金100000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李君德提供的借条、微信聊天记录、证人证言载明了原、被告之间的债权债务关系，被告杨青鹏欠原告李君德借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨青鹏应予偿还。原、被告之间约定的利息，未超过法律禁止性规定，本院依法予以确认。故原告李君德要求被告杨青鹏偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求就被告抵押的陕Ａ×××××车辆优先受偿，因该抵押权的设立未进行登记，不能对抗善意第三人，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨青鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告李君德借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月20日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告李君德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由被告杨青鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初378号原告：河南壬泉实业有限公司，住所地：河南省郑州市新密市来集镇桧树亭村李家寨李北02。统一社会信用代码：91410183MA46EUBX8Y。法定代表人：王喜建，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪利，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：刘志国，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南壬泉实业有限公司诉被告刘志国劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失600000元。事实和理由：被告刘志国曾在原告处工作，双方因工资等问题产生纠纷，后被告于2019年11月6日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服该劳动仲裁，故原告诉至本院。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向相关部门申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告请求被告赔偿经济损失600000元属于劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等相关法律之规定，裁定如下：驳回原告河南壬泉实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年一月十四日书记员 刘书伟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保25号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，现住利津县。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与张忠峰、等人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之十民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封张忠峰名下的丰田牌汽车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月二十二日书记员  王蕊