河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4070号原告：李艳新，女，汉族，1956年1月16日生，住襄城县。被告：姚湘军，男，汉族，1966年7月1日生，住襄城县。原告李艳新与被告姚湘军民间借贷纠纷一案，2019年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李艳新到庭参加了诉讼，被告姚湘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳新诉称：2013年4月21日，被告向原告借款30000元，被告出具收条一份。2014年8月，被告又向原告借款20000元，两次借款总额50000元，原、被告约定被告自2014年8月20日起以50000元为基数，按月利率1%向原告支付利息，随后被告陆续支付了11个月利息共5500元，自2015年6月20日后借款本金及利息均未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息26466.67元，共76466.67元（自2015年6月20日起按月利率1%暂算至2019年10月24日为26466.67元，2019年10月24日之后的利息按月利率1%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告姚湘军缺席未答辩。原告李艳新为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2013年4月21日收条一份。证明：2013年4月21日被告向原告借款30000元，出具收条一份。证据二、中原银行客户明细对账单三张。证明：2013年4月21日原告从中原银行账户取出30000元交给被告，2015年1月2日原告将其中原银行的存折交给被告，被告取出20000元。证据三、农业银行业务凭条四页。证明：自2014年2月20日起被告按月息1分支付利息至2015年5月1日。本院向中国农业银行股份有限公司襄城县支行调取李艳新账号62×××73账户2014年1月1日至2015年12月31日交易对手信息，显示：2014年8月21日，姚湘军向李艳新转账900元,其他交易对手信息未显示姚湘军。被告姚湘军缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月21日，被告姚湘军向原告李艳新出具收条一份，载明：“收条，今收到李艳新人民币叁万元整（￥30000元），姚湘军，2013.4.21”。2014年8月21日，姚湘军向李艳新转账900元。2019年11月25日，原告李艳新以被告姚湘军未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息26466.67元，共76466.67元（自2015年6月20日起按月利率1%暂算至2019年10月24日为26466.67元，2019年10月24日之后的利息按月利率1%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审前,本院向姚湘军拨打电话，姚湘军在电话中称：本案原告起诉的钱是出借给郑州XXXX资产管理有限公司（以下简称：郑州XX公司），郑州XX公司向原告出具有合同，姚湘军出具的30000元收条只是证明收到了这30000元，但并非是向原告借款30000元，利息是由郑州XX公司支付。郑州XX公司出具合同后，原告应该将姚湘军出具的收条予以返还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李艳新主张被告姚湘军偿还借款50000元，提供一份姚湘军于2013年4月21日出具的30000元收条为证。姚湘军辩称其未向李艳新借款，李艳新交付给姚湘军的30000元系出借给郑州XX公司，由郑州XX公司向李艳新出具合同并支付利息。但对其主张被告姚湘军未向本院提供证据予以证明，且在收到本院送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭发表意见，故本院对姚湘军的上述辩称不予采信，本院对姚湘军向李艳新借款30000元的事实予以认定。关于另外一笔20000元，原告李艳新未提供相关的债权凭证，仅凭银行的取款记录无法证明其主张，且在一笔30000元出具有债权凭证的情况下另一笔20000元未出具债权凭证，不符合常理也不符合民间借贷交易习惯，故本院对李艳新主张姚湘军偿还另一笔20000元借款的诉讼请求不予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告提供的债权凭证中未约定借款利息，原告称双方约定月利率1%且被告自2014年2月20日支付利息至2015年5月1日，对此原告提供其中国农业银行账户交易明细予以证明，但该交易明细未显示所收到款项的对手信息，经本院两次向中国农业银行襄城县支行调取该交易明细所对应的对手信息，除2014年8月21日900元转款显示对手为姚湘军外，其余每笔款项所对应的对手信息均未显示姚湘军。故原告提供的该证据不能证明其主张，故本案借款应为无息借款，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案债权凭证中未约定借款期限，原告起诉主张权利之日即2019年11月25日视为借款到期之日，故被告应自2019年11月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际还款之日止。2014年8月21日姚湘军转账给李艳新的900元，应当在本金中予以扣减。综上，被告姚湘军应当偿还原告李艳新借款本金29100元，并自2019年11月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际还款之日止。被告姚湘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚湘军于本判决生效后十日内偿还原告李艳新借款本金29100元及利息（利息计算方法：以29100元为本金，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李艳新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告李艳新负担912元，被告姚湘军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张玉硕审判员  岳豪远审判员  赵勇智二〇二〇年五月十八日书记员  牛应召