江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初728号原告:张林桂，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告:张军，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告:高连英，女，1945年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张林桂、张军、高连英的共同委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：大丰区兰云百货商店，统一社会信用代码92320982MA1NQB7A8A，住所地盐城市大丰区新团菜市场北大门西侧。经营人：卢兰云，该商店负责人。被告：卢兰云，女，1962年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冷日进，男，1960年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告大丰区兰云百货商店、卢兰云、冷日进的共同委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。原告张林桂、张军、高连英诉被告大丰区兰云百货商店、卢兰云、冷日进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张林桂及原告张林桂、张军、高连英的共同委托诉讼代理人陈磊，被告大丰区兰云百货商店、卢兰云及被告大丰区兰云百货商店、卢兰云、冷日进的共同委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张林桂、张军、高连英的共同委托诉讼代理人陈磊，被告大丰区兰云百货商店、卢兰云及被告大丰区兰云百货商店、卢兰云、冷日进的共同委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林桂、张军、高连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1115889元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月份，原告的亲属周某受被告大丰区兰云百货商店雇佣，2020年2月12日下午，周某受被告的指派从事工作中发生伤害并导致其死亡，事故发生后，被告卢兰云预付了赔偿款10万元。综上所述，在雇佣活动中发生事故死亡，被告作为雇主理应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告大丰区兰云百货商店、卢兰云共同辩称，1、对原告陈述发生事故的事实无异议。2、周某与商店之间存在事实劳务关系，因按照工伤保险条例规定的程序处理，法院无管辖权。3、受害人周某系单方事故，我们在提供受害人周某劳务过程中没有任何过错，其自身存在重大过错，应承担大部分责任。4、事故发生后，我们已垫付10万元，以及商业险7万多元，请求在本案中一并处理。被告冷日进辩称，对事故的发生及责任认定无异议，2007年8月21日我与卢兰云已离婚，但考虑我们有婚生子，我还在商店上班，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：接处警工作登记表、死者及家庭成员情况证明两份、离婚证书复印件，就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月起，原告的亲属周某受被告大丰区兰云百货商店雇佣，工资按10元/小时算，后结账按100元/天。2020年2月12日15时左右，周某受卢兰云的指派驾驶电动三轮车至盐城市大丰区兴隆装饰城地下仓库装货，周某旁边坐着卢兰云的妹夫，当行驶到地下仓库的坡道时，电动车与墙壁发生碰擦，致周某发生伤害并导致其死亡及同坐人受伤的事故，后被告卢兰云预付了原告赔偿款10万元。又查明，周某的法定继承人有其母亲高连英、丈夫张林桂、儿子张军。本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，周某受雇于被告大丰区兰云百货商店，受其管理、支配和派遣，2020年2月12日15时左右，周某在工作的过程中，驾驶电动三轮车行驶到事发地点地下仓库的坡道时，电动车与墙壁发生碰擦而倒地，发生致周某抢救无效死亡的后果，被告大丰区兰云百货商店作为雇主应当承担民事赔偿责任。周某作为一名完全民事行为能力人，应当对其工作的安全尽到相应的义务，周某驾驶电动车不当致其自己死亡的结果，周某其自身存在一定的过错，应当对自身受伤害的结果承担40%的责任；被告大丰区兰云百货商店提供自有的车辆电动三轮车进行违规装货，并在疫情防控期间明知大丰区兴隆装饰城线路已不能行驶，但仍违反规定安排周某到盐城市大丰区兴隆装饰城地下仓库装货，致周某驾驶电动车倒地死亡的结果，被告大丰区兰云百货商店应当对伤害的结果承担60%的责任。被告大丰区兰云百货商店辩称应通过工伤程序处理，因为周某受雇大丰区兰云百货商店，以小时计算工钱，10元一个小时，且周某2019年受雇时年满50周岁，已超法定退休年龄，其经济上、身份管理上对大丰区兰云百货商店没有依赖性，应不属工伤处理范围，故本院对此辩称不予采信。在本案中大丰区兰云百货商店系个体户，其经营者为卢兰云，根据法律规定，有字号的个体工商户在诉讼案件中应当以有字号的当事人为诉讼主体。原告主张被告冷日进与卢兰云共同雇佣周某，未提供证据证明，且冷日进与卢兰云已离婚，故本院对此请求不予支持。被告大丰区兰云百货商店辩称原告从商业意外保险中理赔79996元应从赔偿款中扣除的理由，不符法律规定，故本院对此辩称不予采信。事故发生后原告张军从迪拜回家，原告主张的交通费15000元偏高，酌情确认交通费10000元，精神损害抚慰金，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。本院酌情确认原告因该起事故造成的损失应赔偿项目及具体数额如下：死亡赔偿金1049200元（已含被抚养人生活费母亲高连英53394元）、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金40000元，处理事故人员误工费1293.57元（3人×3天×143.73元/天）、交通费10000元，合计1143788.57元。由被告大丰区兰云百货商店赔偿原告686273.14元（1143788.57×60%），因被告大丰区兰云百货商店已经垫付给原告赔偿款100000元，故被告大丰区兰云百货商店还应赔偿原告586273.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告大丰区兰云百货商店赔偿原告张林桂、张军、高连英人民币586273.14元,于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告张林桂、张军、高连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14532元，保全费5000元，合计人民币19532元，由原告张林桂、张军、高连英负担5813元，由被告大丰区兰云百货商店负担13719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十月十六日书 记 员  殷 玲附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。