上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初319号 原告：周萍，女，1989年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王羽，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张彦飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省。 原告周萍与被告张彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人王羽、被告张彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16万元；2.判令被告偿付以借款16万元为基数、自2019年6月20日起至实际支付之日止，按年利率6.53%计算的利息及逾期利息；3.判令被告支付原告律师代理费53,500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月在相亲平台相识。2019年6月，被告以钱包丢失、案外人张鹏飞母亲病重急需钱款为由，向原告借款。经被告指示，原告于同年6月18日向张鹏飞转账6万元、6月19日转账1万元、6月20日转账13万元，共计20万元。后被告于2019年7月10日通过支付宝归还借款3万元，同年10月29日通过微信归还1万元。2019年11月3日，被告出具《借条》，明确向原告借款20万元，剩余借款16万元，承诺于2019年11月10日前偿还。2019年12月1日，被告出具《借款补充协议》，约定上述借款自2019年6月20日起按年利率6.53%计算利息；借款人承担出借人通过诉讼等方式追偿而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。后被告未归还剩余借款、支付利息，原告催讨未果。 被告张彦飞辩称，原告所述借款、还款情况属实。被告向原告借款20万元，于2019年7月10日通过支付宝归还3万元，同年10月29日通过微信归还1万元。原告起诉后，被告于2020年1月21日归还借款10万元、1月22日归还借款6万元，并于1月22日通过微信支付利息5,194.98元，同意支付剩余利息1,044.80元。原告采取欺骗的手段让被告签署协议，且律师代理费金额过高，故被告不同意支付律师代理费。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经相亲平台相识。2019年6月被告向原告借款，原告通过其名下尾号8800中国银行账户向被告指定的收款人张鹏飞转账20万元，其中于2019年6月18日转账6万元，6月19日转账1万元，6月20日转账13万元。后被告于2019年7月10日归还3万元，10月29日归还1万元。2019年11月3日，被告出具《借条》，明确向原告借款20万元，剩余借款16万元，承诺于2019年11月10日前偿还；借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追偿而发生的一切费用。2019年12月1日，被告出具《借款补充协议》，约定上述借款自2019年6月20日起按年利率6.53%计算利息；借款人承担出借人通过诉讼等方式追偿而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。 2019年11月25日，原告与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托代理与被告民间借贷纠纷案件诉讼的相关法律事宜，约定采用风险代理，律师代理费由前期费用13,500元和后期风险代理费4万元构成，共计53,500元。原告于2019年11月27日支付13,500元、2020年1月22日支付5,000元、1月23日支付35,000元，上海市海华永泰律师事务所开具发票。 审理中，被告通过其名下尾号8492中国建设银行账户向原告转账归还借款，于2020年1月21日归还10万元、1月22日归还6万元；通过微信于1月22日支付利息5,194.98元。原告确认收到上述钱款；认为自2019年6月20日起至借款清偿，被告应付利息6,239.78元，扣除已经支付的利息5,194.98元后，要求被告支付利息1,044.80元；本案适用风险代理，原告实际支付律师代理费53,500元，符合律师费收费标准，原告的委托诉讼代理人为推动原告顺利实现债权做了很多工作，要求被告支付律师代理费53,500元。 以上事实，由原告提供的借条、借款补充协议、中国银行交易流水明细清单、律师代理费发票、委托代理合同，被告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细、账单详情及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20万元，现已全部归还，由银行交易明细佐证，且原告认可收到该款，本院予以确认。原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告支付剩余利息(含逾期利息)1,044.80元，且被告同意归还，本院予以支持。关于律师代理费。原、被告在《借条》《借款补充协议》中约定由被告承担通过诉讼等方式追偿发生的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持,但原告主张的金额过高。综合考虑借款金额、《借条》出具时间、《委托代理合同》签订时间及被告在开庭前清偿借款等因素，本院酌定律师代理费5,000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告张彦飞于本判决生效之日起十日内支付原告周萍利息(含逾期利息)1,044.80元； 二、被告张彦飞于本判决生效之日起十日内支付原告周萍律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,596元，减半收取计2,298元，保全费1,346元，合计3,644元，由原告周萍负担436元，被告张彦飞负担3,208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 树雄 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李洋 书 记 员 李洋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。