wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2035号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：张家港市鼎臻贸易有限公司。 法定代表人：杨某，执行董事。 被申请人：保定东速成商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被申请人：宁夏旭丰源煤业有限公司。 法定代表人：张某。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏旭丰源煤业有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏旭丰源煤业有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司1330000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏旭丰源煤业有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初622号申请人：吴治良，男，1962年7月9日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县。委托诉讼代理人：潘叶娟，丹阳市法律援助中心援助律师。被申请人：荆洪兴，男，1965年12月5日出生，住丹阳市。原告吴治良与被告荆洪兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吴治良于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人荆洪兴银行存款22万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人荆洪兴名下价值22万元的财产。案件申请费1620元，由申请人吴治良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年一月十四日书记员 马宏赐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初448号申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005822968324，住所地丹阳金陵西路**。法定代表人：上官小天，该公司董事长。被申请人：丹阳市聚酯家具厂，工商注册号321181600044109，住，住所地丹阳市珥陵镇南西侧/div>经营者：吴建平，男，1967年7月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市丹北镇明轩建材经营部，工商注册号321181600803685，住，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路/div>经营者：吴森，男，1988年2月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴建平，男，1967年7月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴森，男，1988年2月24日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丹阳市聚酯家具厂、丹阳市丹北镇明轩建材经营部、吴建平、吴森金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市聚酯家具厂、丹阳市丹北镇明轩建材经营部、吴建平、吴森的银行存款20万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市聚酯家具厂、丹阳市丹北镇明轩建材经营部、吴建平、吴森的银行存款20万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年一月二十一日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初622号 原告：吴治良，男，1962年7月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：潘叶娟，丹阳市法律援助中心援助律师。 被告：荆洪兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 原告吴治良与被告荆洪兴提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴治良的委托诉讼代理人潘叶娟，被告荆洪兴及其委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴治良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费暂计212429.43元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，被告雇请原告等人到其厂里协助其拆除厂房内砖墙时，砖墙突然倾倒砸伤了原告的颈部等，原告当即被送至医院进行治疗，诊断为颈部脊髓损伤伴不全瘫等。原告现已支付治疗费323279.43元，被告仅仅支付了110850元，之后再没有付款。原告仍在医院进一步治疗，后期仍需很多医疗费用，且原告家庭极度困难，无力承担。 被告荆洪兴辩称，原告受伤是事实，但是在打拆围墙时被告已明确告知原告注意安全施工，原告因自身未注意安全而导致受伤，对损害结果应承担一定的责任。在原告受伤后，被告先后支付了13万元之多的治疗费用，由法院一并核算。原告诉状中所主张的无票据原件的医药费不予认可，外购药票据也不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，王锁祥、王政祥、盛立新、吴治良到丹阳市荆洪兴经营的文炳五金加工经营部拆除围墙，王锁祥、王政祥负责清理拆除的砖头垃圾并用拖拉机运输走，盛立新、吴治良负责敲墙拆除，荆洪兴本人开铲车推倒砖墙。拆除过程中，吴治良被倒塌的砖墙砸趴在地无法动弹，被送至丹阳市人民医院治疗，第二天转至常州市第一人民医院手术治疗，诊断为颈部脊髓损伤伴不全瘫、颈椎骨折伴脱位、腰椎骨折（横突骨折）、肺部感染、肋骨骨折（左侧第12肋），出院后原告又到中国人民解放军第102医院做康复治疗，花去医疗费321779.43元（不含原告在丹阳市人民医院治疗的费用）。事故发生后，被告荆洪兴陆续给付原告医药费111288元，另支付原告在丹阳市人民医院治疗期间的所有医疗费用。 以上事实，由原告提供的接警记录、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、诊断证明书、门诊处方笺、外购药发票，本院调取的公安机关询问笔录及当事人的陈述所证实。 本院认为：雇员在雇佣活动中受伤的，雇主应当承担赔偿责任。被告抗辩原告没有尽到安全注意义务，对损失的发生也有一定的过错，但未能提供证据予以证明。整个拆除围墙过程中，被告作为雇主，未采取安全施工措施，亦未向雇员提供安全防护装备，及安全注意方面的知识培训，原告作为普通工人，并没有敲击围墙的专业知识和应对危险的能力，施工过程中也没有主观方面的过错，故被告应对原告的损伤承担全部责任。 原告主张的先期医药费共计321779.43元，扣除被告荆洪兴已支付的111288元，由被告荆洪兴赔偿给原告210491.43元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 被告荆洪兴于本判决生效后十日内赔偿原告吴治良医药费210491.43元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，财产保全费1620元，以上合计2348元，由被告荆洪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初168号申请人：郑1，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：包某某，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾一峰、俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被申请人：郑某2，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：郑某3，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：郑某4，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：王1，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：王某2，女，2008年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郑1、包某某与被告郑某2、郑某3、郑某4、王1、王某2共有纠纷一案，申请人郑1、包某某于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某2、郑某3、郑某4、王1、王某2名下银行存款1,101,842.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人郑1、包某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某2、郑某3、郑某4、王1、王某2名下银行存款1,101,842.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人郑1、包某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年一月七日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14350号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：周美芳，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：俞大红，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行与周美芳、俞大红金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周美芳、俞大红银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周美芳、俞大红银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月三日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12104号原告：沈阳，男，1983年4月18日出生，汉族，住苏州。被告：施丹丹，女，1990年6月15日出生，汉族，住启东市。原告沈阳诉被告施丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢淑敏独任审理。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年一月十六日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15644号 申请人:廖家炳，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马晓亮,江苏高志平律师事务所律师。 被申请人：吴刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：吴振华，男，1958年11月13日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：钱雄，男，1988年11月20日出生，汉族，住常熟市。 申请人廖家炳与被申请人吴刚、吴振华、钱雄民间借贷纠纷一案，审理中，申请人廖家炳向本院申请财产保全，请求对被申请人吴刚、吴振华、钱雄的财产采取保全措施，保全金额为3.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廖家炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴刚、吴振华、钱雄的银行存款3.2万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12104号原告：沈阳，男，1983年4月18日生，汉族，住苏州。被告：施丹丹，女，1990年6月15日生，汉族，住启东市。原告沈阳诉被告施丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，因被告施丹丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并适用普通程序独任制于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告施丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳提出诉讼请求：1、被告施丹丹立即偿还原告借款本金35000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告施丹丹立即偿还原告借款本金34600元。事实和理由：2019年9月19日，被告施丹丹向原告沈阳借款15000元；次日，被告向原告借款20000元；合计35000元。被告承诺2019年9月25日归还，但到期后被告未还，原告多次催讨未果。被告施丹丹未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告沈阳向被告施丹丹转账支付如下款项：2019年9月14日微信转账3000元、2019年9月17日微信转账7000元、2019年9月17日银行转账22000元、2019年9月19日银行转账10000元及5000元、2019年9月20日银行转账20000元，合计67000元。被告施丹丹向原告沈阳转账支付如下款项：2019年9月18日银行转账32400元。另查明，2019年9月14日，被告施丹丹向原告沈阳发微信“能借个三五千块钱吗，23号能还，23号能去结账”。同日，沈阳通过微信向施丹丹转账支付3000元，并回复“你先应急用着吧，我也实在没钱”。2019年9月17日，施丹丹向沈阳发微信“完了完了，看到借我7000啊”。同日，沈阳通过微信向施丹丹转账支付7000元。2019年9月17日，施丹丹向沈阳发微信“看看能不能刷21000给我啊，6217002000063876488施丹丹，建行”。同日，沈阳通过银行账户向施丹丹转账支付20000元。2019年9月18日，施丹丹向沈阳发微信“你卡号给我一个”。沈阳回复“6216616101004645576沈阳”。同日，施丹丹向沈阳转账支付32400元，并将转账凭证通过微信发送沈阳，称“收到跟我说下，我累死了，先睡会”。沈阳回复“收到了”。2019年9月19日，施丹丹向沈阳发微信“完了，你把钱再借我下，人家打错了，让我打回去，我已经给打回去了”。沈阳回复“我已经还掉了呃”。施丹丹回复“你借我一下，35000，我钱退回去了，25号再给你，我还了支付宝什么的，早知道不还了”。沈阳回复“我这会也没有啊”。施丹丹回复“你帮我去弄下，你明天套了还是转我建行，3万5啊，然后发我微信，我可能来不及看”。沈阳回复“奥，还想明天去找你让你打个借条的呢”。施丹丹回复“回来给你打了，我问你借的3万5，你把聊天记录也保存下，月底之前肯定能给你了”。审理中，原告陈述：原告在监理公司上班，2015年原告通过QQ群认识的被告施丹丹。2019年9月，被告称开了家糕点店需要资金周转，向原告借款。2019年9月14日、9月17日，原告共计向被告转账出借32000元，2019年9月18日被告归还32400元，称400元算利息。2019年9月19日，被告称归还的32400元是别人打错了，要找被告拿回去，所以被告找原告让再把钱借给被告，于是原告在2019年9月19日向被告银行转账5000元、10000元，2019年9月20日向被告银行转账20000元，合计35000元。之后的35000元被告至今未还，原告现自认之前多还的400元抵扣35000元的本金，故被告尚欠原告34600元。以上事实，由微信聊天记录、微信转账凭证、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告沈阳以微信转账凭证、银行交易明细主张民间借贷关系，并提供微信聊天记录予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告施丹丹也未出庭应诉答辩，就款项性质、款项收受及归还提出异议并举证证明，且在双方微信聊天记录中施丹丹认可上述款项为借款并承诺归还，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。微信聊天记录中被告施丹丹承诺的还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告归还剩余借款本金34600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施丹丹于本判决生效之日起十日内向原告沈阳归还借款本金34600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费690元，合计1366元，由被告施丹丹负担。此款项已由原告沈阳预交，本院不予退还，由被告施丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15644号 原告：廖家炳，男，1961年12月19日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴振华，男，1958年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：钱雄，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告廖家炳与被告吴刚、吴振华、钱雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告廖家炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款3万元及自起诉之日起至法院判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算标准按年利率6%计算。事实和理由：2010年10月23日被告吴刚作为借款人以经营资金困难为由向原告作为出借人借款3万元，被告吴振华、钱雄承诺对原告承担连带担保责任，直到全部还清为止，后该款至今分文未还，无奈，原告现提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁判。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌套路贷犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告廖家炳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初82号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省。被申请人：吴静妹，女，1963年12月8日生，汉族，住江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人倪锐洪、吴静妹信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪锐洪、吴静妹价值45万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人倪锐洪、吴静妹银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元,由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年一月十三日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初136号申请人：李录英，女，1960年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰、杨志鹏。河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：傅爱云，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李录英诉被告傅爱云民间借贷纠纷一案，申请人李录英向本院申请财产保全，请求本院对被申请人傅爱云名下银行存款133000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人李录英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人傅爱云在银行的存款133000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1185元,由申请人李录英负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月六日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初136号原告：李录英，女，1960年7月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰、杨志鹏（实习），河南红旗渠律师事务所律师。被告：傅爱云，女，1960年9月7日出生，汉族，住林州市。原告李录英与被告傅爱云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李录英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2012年6月9日起至被告还清原告款项之日止，按月利率2％计算，暂算至2019年5月9日为83000元）。2、本案的保全费、保函费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年8月9日，被告以家庭生活所急为由向原告借款50000元，并约定利息按月利率2分计算，同时，原告将50000元款项交给被告，被告为原告出具了借条一张，同时约定借款不定，利随本清，之后被告仅支付了原告10个月利息10000元，现原告找被告索要无果，只好诉至法院，请贵院依法判决，支持原告诉请。被告傅爱云未到庭未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2011年8月9日被告傅爱云向原告借款50000元，并约定利息按月息2分计算；截止2012年6月8日被告给付原告利息10000元。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告傅爱云向原告李录英借款50000元的事实，有原告出具的借条为依据，足以认定，对原告要求的利息自2012年6月9日起至被告还清原告款项之日止，按月利息2％计算，暂算至2019年5月9日为83000元，本院予以支持。因被告傅爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告傅爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告李录英借款50000元及利息（自2012年6月9日起至还款借款本金之日止，截止2019年5月9日利息为83000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费用1584元，共计4544元，由被告傅爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  石买存人民陪审员  常永刚二〇二〇年七月十日书 记 员  冯雪婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初20号申请人：眭成良，男，1996年6月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡丽俊，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：郭海盛，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人眭成良与被申请人郭海盛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。申请人眭成良于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭海盛名下银行存款5万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭海盛名下银行存款5万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费520元，由申请人眭成良预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年一月八日书记员  臧佳玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13790号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：严文平，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行诉严文平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严文平银行账户存款人民币23万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严文平银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年一月三日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初20号原告：眭成良，男，1996年6月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡丽俊，江苏恒闻律师事务所律师。被告：郭海盛，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省涟水县。原告眭成良与被告郭海盛合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽俊到庭参加诉讼。被告郭海盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告投资款4万元，并按年息6%承担自2016年7月28日起至实际还款之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营汽车服务中心，2016年7月27日双方协商一致原告退出合伙，被告应退还给原告合伙资金4万元，但被告未能履行约定。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了协议原件一份及支付宝转账记录手机截图两张，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月23日合伙开办汽车服务中心，原告投资人民币5万元，其中45000元原告于2016年5月20日通过支付宝分两次转账给被告。2016年7月27日，原、被告经协商达成一致意见：原告退出合伙，汽车服务中心由被告独自经营管理，被告于2018年7月26日前给付原告4万元，利息不低于银行利息。到期后，被告未能付款。本院认为：原、被告之间是合伙关系，但在原告提出退伙后，被告表示同意并对退伙资金进行了结算，原、被告之间的合伙关系已经解除，被告应当按照约定按时偿还退伙资金。本案被告尚欠原告4万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付上述款项的请求，本院予以支持。被告承诺利息不低于银行利息，故应当按照同期银行利率承担原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海盛于本判决生效之日起十日内给付原告眭成良退伙资金4万元及其利息（自2016年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元、财产保全费520元，合计1320元，由被告郭海盛负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  王梅芳人民陪审员  陆书肇二〇二〇年五月十二日书 记 员  臧佳玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13790号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：严文平，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告严文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13790号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人燕娇到庭参加诉讼。被告严文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，支付截至2019年8月20日的利息、罚息、复利合计1699.47元及自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息(以未付本金为基数按年利率9.825%计算)、复利(以未付利息为基数按年利率9.825%计算)；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用12985元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《金e融网贷借款合同》，被告通过网上申请借款20万元，合同对利息、还款方式等明确约定。合同签订后，原告按约足额履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。案件审理过程中，原告称因起诉后被告归还部分欠款，故诉请一变更为判令被告归还原告借款本金人民币192700元及截至2020年6月30日的利息332.64元、罚息18155.77元、复利30.6元，自2020年7月1日起的罚息以未付本金为基数按年利率9.825%计算，复利以未付利息为基数按年利率9.825%计算至实际清偿之日止，其余诉请不变。被告严文平未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月26日，被告严文平通过自助设备申请开卡，卡号为62×××49开通了短信通、手机银行，绑定手机号码134××××****。对贷款合同签订的过程，原告陈述，“金e融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行个贷中心，点击金E融纯线上信用贷款，弹出“贷款用途承诺书”，借款人阅读承诺书，知晓借款用途及相应法律后果，并点击“确认”，至“授权申请栏”；2、“授权申请”栏中，借款人核对姓名、身份证号、公积金缴存城市、手机号码、详细地址等，然后获取手机验证码并输入，下拉后阅读“征信查询授权书”及“公积金查询授权书”，如果授权即点击“同意”，再点击“下一步”，弹出“确认信息”对话框。借款人核对“借款人姓名、身份证号、手机号码”并输入交易密码，之后点击“确定”至“信息录入”栏中；3、“信息录入”栏中选择“借款金额、借款期限、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”点击下一步，进入“信息确认”栏中；4、“信息确认”栏中，借款人确定“借款金额、借款期限、借款年利率、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”，并阅读“借款合同”即“金e融网贷借款合同”，其中包括“贷款人、借款人、借款金额、期限、借款利率、借款结息、罚息及复利、还款方式、权利义务、违约事件、费用承担、争议解决等条款”。借款人阅读借款合同及附件中的《法律文书送达地址确认书》，如果同意则点击“同意”，界面自动返回“信息确认”栏中，借款人点击“确认借款”，弹出“确认信息”对话框，借款人再次核对“贷款金额、贷款用途、年利率、贷款期限、还款方式、贷款入账及还款账号”等，并输入交易密码，点击“确定”至“完成”栏中；5“完成”栏中，弹出“借款申请成功”信息，包括“流水号、借款金额、借款期限、借款用途、借款年利率、借款入账及还款账号、还款日”等，借款人确认后即点击“完成”。原告陈述，2018年7月26日，被告严文平（借款人）通过网上银行与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币20万元整，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日；借款执行固定利率，执行年利率6.55%，合同有效期内合同利率不变；结息方式按月结息，结息日为每月的15日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年7月26日，原告如约向被告发放了借款20万元，借款到期后被告未按约还款。另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12985元。本院认为：原告江苏银行与被告严文平签订的《金e融网络借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告严文平履行了发放借款的义务，被告严文平未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告严文平偿还全部剩余贷款本金。关于原告主张的欠息及律师费损失，有合同依据，本院予以支持。被告严文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严文平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金192700元，并赔付原告暂算至2020年6月30日的利息332.64元、罚息18155.77元、复利30.6元，及自2020年7月1日起至实际清偿之日的罚息（以未付本金为基数按年利率9.825%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.825%计算）。二、被告严文平于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费12985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，保全费1670元，合计6190元，由被告严文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初664号申请人青岛锐扬刃具有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇河荣二村村西，统一社会信用代码91370281783735600B。法定代表人：朱根德。委托诉讼代理人王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林，统一社会信用代码321181000048690。法定代表人：孙旭俊。申请人青岛锐扬刃具有限公司与被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案受理，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司银行存款11万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司银行存款11万元。案件申请费1070元，由申请人青岛锐扬刃具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年一月十六日书记员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初664号原告：青岛锐扬刃具有限公司，统一社会信用代码91370281783735600B，住所地青岛胶州市李哥庄镇河荣二村村西。法定代表人：朱根德。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，统一社会信用代码91321181731774798N，住所地丹阳市云阳镇荆林。法定代表人：孙旭俊。被告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码913211810799212589，住所地丹阳市新民中路**。法定代理人：曹某。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。第三人：丹阳宝佳特殊钢有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NFULT4X，住，住所地丹阳市开发区金陵西路******/div>法定代表人：束国强。原告青岛锐扬刃具有限公司(以下简称锐扬公司)与被告丹阳市新钢精密冷带有限公司(以下简称新钢公司)、第三人丹阳宝佳特殊钢有限公司(以下简称宝佳公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案受理。在审理过程中，原告申请追加江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行(以下简称农商银行)作为被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锐扬刃具有限公司委托诉讼代理人王玉俊，被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行委托诉讼代理人黄恒，第三人丹阳宝佳特殊钢有限公司法定代表人束国强到庭参加诉讼，被告丹阳市新钢精密冷带有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年5月份开始与第三人宝佳公司发生业务来往，双方之间交易正常稳定，一般都是第三人发货、开票后，原告陆续支付货款，但2019年12月26日在原告工作人员向第三人支付尾款100182元时，误将该款汇入了之前与原告有合作的被告新钢公司的帐号内，因该被告欠被告农商银行的贷款，故该款已由被告农商银行扣划完毕。请求被告依法返还原告因错误汇款导致的不当得利100182元，诉讼费由被告承担。被告新钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告农商银行辩称，被告新钢公司账户的所有的100182元确实是我方扣划的，但该存款是在被告新钢公司名下，我行基于原贷款未履行，实施扣划不存在任何过错，原告主张不当得利，是原告与被告新钢公司之间的关系，况且原告也没有证据证明该款项是不当得利的，因此我们请求法院查明事实驳回原告对我行的诉讼请求。第三人宝佳公司述称，我和原告之间的往来一直是正常的，2019年12月原告说资金紧张，外汇没有回来，让我等待，后来我再追问原告，原告说汇了，但第三人没有收到，原告一查才发现汇给了新钢公司。经审理查明，原告自2017年5月份开始与第三人宝佳公司发生业务来往，由第三人宝佳公司提供原告各种型号的冷轧带，第三人按合同约定向原告发货、开票后，原告陆续支付货款，截止2019年12月9日，第三人开票金额合计为2835314.40元，原告向第三人支付款项合计为2735132.40元，余欠第三人货款为100182元。2019年12月26日，原告方的财务人员不慎将该100182元汇入了被告新钢公司帐户。另查明，原告与被告新钢公司曾发生过相同业务，最后一笔往来发生在2014年12月26日，此后双方没有往来。还查明，该款进入被告新钢公司帐户后，由于该被告欠被告农商银行贷款，已由被告农商银行将该100182元作为诉讼费及贷款进行了自动扣划。上述事实，由原告与第三人订立的购销合同，第三人出具的发票、汇款交易回单、原告与被告新钢公司的往来凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告锐扬公司自2014年12月底起即与被告新钢公司再无业务往来，从2017年起即与第三人宝佳公司发生业务来往，业务稳定，来往正常，结合原告与第三人的往来凭证及交易习惯，原告应于2019年12月底给付第三人宝佳公司100182元，但该案涉款项却错误地汇至了被告新钢公司的帐户内，被告新钢公司取得该案涉款项没有事实及法律依据；该案涉款项虽然进入被告新钢公司帐户，但并非被告新钢公司的财产，被告农商银行却误将该款作为被告新钢公司的财产进行了扣划，被告农商银行依法应当将该案涉款项返还给原告。被告新钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行于本判决生效后十日内返还原告青岛锐扬刃具有限公司不当得利100182元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，财产保全费1070元，合计3374元，由原告负担1687元，被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行负担1687（此款由被告于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  吕锡南人民陪审员  眭云宝二〇二〇年七月十日书 记 员  张季燕附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初133号申请人：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区永安村委会，统一社会信用代码92321181MA1UFHQY8N。经营者：冷耀勤。被申请人：蒋文军，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：蒋定金，男，1953年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站与被申请人蒋文军、蒋定金返还原物纠纷一案，申请人2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文军、蒋定金的银行存款7.5万元或查封、冻结同等价值的其他财产。保全费由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱东升二〇二〇年一月十七日书记员  任佳曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初133号原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地：丹阳市开发区永安村委会，统一社会信用代码：92321181MA1UFHQY8N。经营者：冷耀勤。委托诉讼代理人：丁坚，该单位职员。被告：蒋文军，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：蒋定金，男，1953年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告蒋文军、蒋定金返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁坚、被告蒋文军及其委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告蒋定金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告6106.5米钢管、2650个扣件并承担运费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月3日起，被告蒋文军因常州市金坛区指前镇西湖馨宁小区二期工程施工向原告借用6106.5米钢管和2650个扣件，被告蒋文军的叔叔即被告蒋定金签字确认。工程结束后，被告蒋文军未返还上述材料。被告蒋文军辩称，原、被告之间没有租赁钢管的合意，原告与镇江正荣建筑工程有限公司是同一人控制的关联企业，镇江正荣建筑工程有限公司与常州市金坛区指前镇西湖馨宁小区二期工程的施工总承包方江苏同济建设有限公司签订了脚手架专业分包合同，该工程全部钢管及扣件均由镇江正荣建筑工程有限公司负责，我作为施工现场负责人无需另外租赁钢管。蒋定金的签字只是清点数量，我的行为也是履行职务行为，如果需要返还原物，责任也在江苏同济建设有限公司，我没有向原告返还钢管和扣件的义务。被告蒋定金未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交材料发放单2张、原告的法定代表人与被告蒋文军通话录音一份。被告蒋文军提交江苏同济建设有限公司与镇江正荣建筑有限公司签订的脚手架专业分包合同一份。被告蒋定金未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，原告及被告蒋文军对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年11月1日，江苏同济建设有限公司与镇江正荣建筑有限公司签订脚手架专业分包合同，江苏同济建设有限公司将其承建的常州市金坛区指前镇西湖馨宁安置小区二期项目的所有外墙脚手架一次性搭拆、悬挑工字钢的安装等工程分包给镇江正荣建筑有限公司，包括所有使用的材料；周转材料的范围包括钢管、扣件等。2017年11月3日和11月16日，常州市金坛区指前镇西湖馨宁安置小区二期项目的看门人之一、被告蒋定金在抬头为“仁和钢管正荣建筑（2库）发放单”上以收货人名义签收，确认收到钢管6106.5米、扣件2650个。本案的主要争议焦点是，原告与两被告是否是本案合同的相对方？首先，原告称钢管和扣件是送到江苏同济建设有限公司承建的常州市金坛区指前镇西湖馨宁安置小区二期项目工地的，而该项目的脚手架工程分包给了镇江正荣建筑有限公司，其中的钢管和扣件等材料均由该公司提供。本案中，原告主张权利的主要证据是“仁和钢管正荣建筑（2库）发放单”，从这份证据的内容来看，不能确定提供钢管和扣件的是本案原告还是正荣建筑，而原告当庭承认镇江正荣建筑有限公司也是原告法定代表人冷耀勤的公司，因此，本案原告主张的钢管和扣件到底是由原告还是由镇江正荣建筑有限公司提供并不明确。其次，常州市金坛区指前镇西湖馨宁安置小区二期项目是由江苏同济建设有限公司承建的，被告蒋文军是江苏同济建设有限公司的工作人员，是该项目前期的项目部负责人，被告蒋文军确认工地上确实收到过钢管和扣件，但钢管和扣件是送到工地的，原告与蒋文军个人之间并无租赁或借用合同，原告的证据不足以证明借用钢管和扣件的是蒋文军个人。第三，蒋定金虽然是蒋文军的叔叔，但同时也是常州市金坛区指前镇西湖馨宁安置小区二期项目工地上的一个门卫，其在送货单上签字的行为只是起到一个清点数量、确认收到货物的作用，是履行职务的行为，原告要求蒋定金返还原物同样无事实和法律依据。综上，如果本案钢管和扣件的所有权归镇江正荣建筑有限公司所有，则应由镇江正荣建筑有限公司向江苏同济建设有限公司主张权利。即使本案钢管和扣件的所有权归原告所有，原告也是将钢管和扣件送到江苏同济建设有限公司的施工工地的，原告的证据不足以证明借用其钢管和扣件的是蒋文军或者是蒋定金个人，也就是说，原告的合同相对人并不是两被告，原告要求两被告返还钢管和扣件的请求，本院不予支持。被告蒋定金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丹阳市开发区仁和钢管出租站的诉讼请求。案件受理费1658元、财产保全费770元、公告费600元，合计3028元，由原告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  庄国新人民陪审员  王学群二〇二〇年八月十七日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14046号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周宝明，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理苏州银行股份有限公司与周宝明金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周宝明银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周宝明银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年一月三日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14046号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：周宝明，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省江都市。原告苏州银行股份有限公司与被告周宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年1月3日作出(2019)苏0591民初14046号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告周宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息65.2元、罚息875.8元、复利1.89元（暂计算至2019年9月17日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失3757元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通电子银行，将上述银行卡绑定至其电子银行账户。2019年1月4日，被告通过网上银行向原告申请“税银时贷”贷款共计3万元并约定了借款期限、利率、还款方式等。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息。故原告诉至法院。被告周宝明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告周宝明通过原告的智能柜台自助办理卡号为62×××93的借记卡，并办理了短信签约、网上银行及手机银行签约，签约手机号码为136××××****。原告陈述，税银时贷系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面；3、网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式等信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：甲方（借款人）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，乙方（贷款人）有权依照中国人民银行的规定提前要求甲方清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方承担。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。原告陈述，2019年1月4日，被告周宝明通过网上银行申请“税银时贷”贷款3万元，贷款期限为2019年1月4日至2019年7月4日，贷款利率为浮动利率，在人民银行6个月贷款基准利率基础上上浮110%，为年利率9.135%，还款方式为按月付息到期还本。原告苏州银行股份有限公司依约发放了贷款，被告周宝明未按约定还款。原告确认，截至2020年4月14日,被告尚欠本金3万元、利息65.2元,罚息3416.97元，复利7.07元，之后以贷款本金及利息（含罚息）未还部分为基数按照合同约定计付罚息及复利至实际清偿日止。2018年8月2日，被告周宝明出具送达地址确认书，载明栖霞区XXX为本人各类法律文书的正式送达地址，因提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或本人或指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。在案件审理过程中，本院向被告上述地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料。另查明，原告苏州银行股份有限公司与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3757元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告周宝明间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告周宝明发放贷款，故被告周宝明亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告周宝明归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告周宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周宝明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金3万元，并偿付原告截至2020年4月14日的利息65.2元,罚息3416.97元，复利7.07元，及自2020年4月15日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息及罚息未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告周宝明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3757元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，保全费420元，合计754元，由被告周宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  唐莉萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执93号 申请执行人：李艳娟，女，1971年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：尹灿灿。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市朝阳**。 本院在执行李艳娟与石家庄绿源纺织有限公司、李士召买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李士召的银行存款10.332万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈明立
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执93号 关于李艳娟申请执行石家庄绿源纺织有限公司、李士召买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14489号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：周小翠，女，汉族，1982年10月20日生，住贵州省修文县。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与周小翠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小翠银行账户存款人民币66693.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小翠银行账户存款人民币66693.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年一月十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              范亚威1515144****                  被告      （被申请人）              周小翠              联系人及      联系电话                                申请保全标的              66693.31元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初14489号保全实施人：
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初487号申请人：丹阳市广业印刷有限公司，住所地丹阳市丹北镇胡桥六都押墓里**，统一社会信用代码913211817344322837。法定代表人：徐立民。被申请人:镇江市万丰工具有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村辛庄路**，统一社会信用代码91321112589979433G。法定代表人：潘红珍。申请人丹阳市广业印刷有限公司与被申请人镇江市万丰工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市万丰工具有限公司的银行存款26万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市万丰工具有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年一月九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13304号申请人：程江，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：颜燕，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，江苏简文律师事务所律师。被申请人：梁锦荣，男，1957年9月4日出生，美国籍。被申请人：林妯媛，女，1956年5月22日出生，美国籍。原告程江与被告梁锦荣、林妯媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人程江于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁锦荣、林妯媛银行存款480000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人程江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁锦荣、林妯媛银行存款480000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年一月十四日书记员 姚海燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14489号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：周小翠，女，汉族，1982年10月20日生，住贵州省修文县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告周小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告周小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小翠归还原告借款本金56790.76元，并偿付截止至2020年4月28日的利息8419.87元、罚息9747.65元、复利1952.84元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金56790.76元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息8419.87元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告周小翠赔偿原告律师费3000元；3、判令被告周小翠承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告周小翠签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款100000元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告周小翠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、法律文书送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年4月17日发放贷款100000元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年4月17日，贷款到期日2020年4月17日，首期还款日2017年5月17日。借款人于借款期限届满后，未能归还欠款本息。经原告陈述，截止至2020年4月28日，被告共计欠付借款本金56790.76元，利息8419.87元、罚息9747.65元、复利1952.84元。另查明，2017年4月14日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为张家港，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为3000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金56790.76元，并偿付截止至2020年4月28日的利息8419.87元、罚息9747.65元、复利1952.84元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金56790.76元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息8419.87元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小翠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金56790.76元，并偿付截止至2020年4月28日的利息8419.87元、罚息9747.65元、复利1952.84元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金56790.76元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息8419.87元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告周小翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，财产保全费687元，共计1421元，由被告周小翠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月十一日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初487号 原告：丹阳市广业印刷有限公司，统一社会信用代码913211817344322837，住所地丹阳市埤城镇胡桥六都押墓里9号。 法定代表人：徐立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：镇江市万丰工具有限公司，统一社会信用代码91321112589979433G，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村辛庄路56号。 法定代表人：潘红珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。 原告丹阳市广业印刷有限公司与被告镇江市万丰工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市广业印刷有限公司的法定代表人徐立民及其委托诉讼代理人张胜，被告镇江市万丰工具有限公司的委托诉讼代理人吴自良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市广业印刷有限公司提出诉讼请求：1、判令被告镇江市万丰工具有限公司立即支付货款222693.77元，并按照年利率6%承担自2020年1月7日至实际给付之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告替被告印刷包装制品，截止现在，被告结欠原告货款222693.77元，原告多次催要无果。 被告镇江市万丰工具有限公司辩称，原告提供的送货单有部分没有被告工作人员签字确认。经核实，被告工作人员已签字的送货单金额为654228.32元，而被告共计向原告支付货款678241元。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，原告仅以增值税专用发票主张其已履行送货义务，而被告对此不予认可，对于其不能提供其他证据即经原告签字确认的送货单等交付凭证，原告对此金额对应的货物并没有履行送货义务，被告对此不应当承担付款义务。综上，结合被告所付货款已超过原告已交付货物的总货值，请求法庭驳回原告的全部诉请，对于被告多支付的货款，被告保留追索的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖包装印刷制品的交易往来。2015年9月30日至2019年10月24日，原告累计向被告供货900934.77元，原告共计向被告开具价值893784.77的增值税发票，其中有未开票的货物金额是7150元。被告通过银行转账方式陆续向原告支付货款678241元，尚欠原告222693.77元。 另查明，2020年1月17日，被告工作人员吴明与原告法定代表人徐立民的微信聊天记录中，吴明提到“你最后一次来我厂里跟我爸爸对账，对下来的账单是我们欠你21万多、22万不到，我当时在办公室听到你们的话，后来我还跟你说你们单价高了，送货单为什么不写单价，我跟你说20万，你自己回忆一下对不对”。 以上事实，由送货单、微信聊天记录、对账单、增值税发票及银行间交易记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告辩称原告提交的送货单有部分没有被告签名，原告仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，被告不予认可的，被告不欠原告货款甚至多付原告货款。本院认为，原告不仅提供了增值税专用发票，还提供了送货单、微信聊天记录等证据，且证据之间相互印证。虽然原告提供的部分送货单没有被告的签名，但原告提供的增值税专用发票均由被告接收，且接收发票后也未对开票金额提出异议。另外，原、被告工作人员在微信聊天记录中也认可被告结欠原告货款的事实，与庭审中被告辩称被告不欠甚至多付货款的事实相矛盾，故对被告该辩解，本院不予支持。故被告镇江市万丰工具有限公司欠原告丹阳市广业印刷有限公司货款222693.77元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款222693.77元，并按照年利率6%承担起诉之日起至实际给付之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告镇江市万丰工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市广业印刷有限公司价款222693.77元，并按照年利率6%承担自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2545，财产保全费1820元，合计4365元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初812号申请人：朱龙伟，男，1976年11月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李进，男，1992年6月27日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请人朱龙伟与被申请人李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。申请人朱龙伟于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李进名下银行存款4万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李进名下银行存款4万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费420元，由申请人朱龙伟预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年一月二十日书记员  臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初812号 原告：朱龙伟，男，1976年11月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：李进，男，1992年6月27日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 原告朱龙伟与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦婕、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付货款34500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买锯片，至2018年5月9日，被告尚欠原告价款34500元，被告至今未能付款。 被告辩称，结账后我已经偿还给原告价款3000元；我并非故意赖账，而是因为经营不善负债累累；原告还有大量锯片在我厂里，我可以退货。 原告向本院提交了欠条一份及原、被告的微信聊天记录，被告向本院提交了微信转账的截屏。原、被告对证据的真实性均无异议，但原告认为欠条是被告转账之后出具的。 经审理查明认定事实如下：原、被告自2016年开始发生业务往来，被告向原告购买锯片。2018年5月9日，原告到被告厂里结账，双方结账后被告出具了一份欠条给原告，载明“今欠朱龙伟锯片货款34500元”。 另查明，原告在2018年5月9日17:30以后到达被告处，18:40分被告微信转账3000元给原告。 本案的争议焦点是，被告是在出具欠条之前还是之后微信转账给原告3000元的？原告主张其当天下午五点半以后才到达被告处，被告先转账再出具了欠条；而被告在庭审中先是称欠条在中午就出具了，在原告提供了微信聊天记录后，被告才改称原告当天下午五点半以后到达被告处，双方结账后自己出具欠条，后又向原告转账3000元。对此，本院认为，被告在法庭上作了虚假陈述，虽然事后更改了陈述，但可信度不高，其陈述的结账和付款的过程不符合情理，也与通常的交易习惯不符。如果被告确实是在出具欠条后才转的账，被告完全可以向原告提出在欠条上进行备注或重新出具新的欠条。综上，对被告的观点，本院不予采信。原告的主张事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效之日起十日内给付原告朱龙伟价款34500元。 案件受理费662元、财产保全费420元，合计1082元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  眭淑真 人民陪审员  陆书肇 二〇二〇年五月八日 书 记 员  臧佳玉 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初261号申请人:余复喜，男，汉族，1976年1月10日生，住镇江市。被申请人：谭志斌，男，汉族，1964年1月6日生，住江苏省溧阳市。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L,住所地江苏省南京市雨花台区长虹路**。法定代表人：王坚，总经理。申请人余复喜与被申请人谭志斌、江苏东大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人余复喜于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭志斌、江苏东大建设集团有限公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭志斌、江苏东大建设集团有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人余复喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年一月十日书记员  王琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初261号原告:余复喜，男，汉族，1976年1月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被告：谭志斌，男，汉族，1964年1月6日生，住江苏省溧阳市。原告余复喜与被告谭志斌及江苏东大建设集团有限公司、丹阳市韩之园实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告撤回对江苏东大建设集团有限公司、丹阳市韩之园实业发展有限公司起诉。本院准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余复喜的委托诉讼代理人聂经伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余复喜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告工程保证金44万元及利息（自2018年4月7日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；2019年8月20日起至被告实际返还止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丹阳市韩之园实业发展有限公司将其17号厂房发包给江苏东大建设集团有限公司，之后转包给被告谭志斌。被告将劳务部分分包给原告，为此收取了原告的保证金44万元。2017年3月25日，被告出具了收条，确认收到原告保证金44万元，以开工单为准，六个月归还。经查，涉案工程于2017年10月7日开工，故被告应在2018年4月6日归还保证金。原告多次向被催要，被告口头答应，但至今分文未退。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告谭志斌未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告谭志斌以工程劳务分包为由收取原告余复喜工程保证金44万元（其中30万元为2017年3月3日转账支付，其余为现金支付），并于2017年3月25日向原告出具了收条一份，言明：今收到余复喜丹阳韩之园工程保证金44万元，以开工单为准，六个月归还。2017年10月7日，涉案工程开工，原告未能与被告签订劳务分包合同。原告向被告索要保证金未果，现诉讼来院。以上事实，由收条、银行账户交易明细、开工报告等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告为能与被告签订劳务分包合同向被告支付工程保证金44万元的证据充分，本院予以确认。双方未能签订相应劳务分包合同，故被告应当及时返还该保证金。被告未及时返还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志斌于本判决生效后十五日内返还原告余复喜保证金44万元，并按年利率6%承担自2018年4月7日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担2019年8月20日起至实际返还止的利息。案件受理费7900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  窦刚林人民陪审员  蒋泉英二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陈男轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初523号申请人：丹阳市练湖佳吉饲料店，统一社会信用代码92321181MA1NWCHU0N，住所地丹阳市练湖湖头路1-107、108。经营者：茅建俊，男，1967年4月18日生，汉族，住丹阳市。被申请人：孙荣根，男，1966年7月6日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市练湖佳吉饲料店与被申请人孙荣根买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币93000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙荣根的银行存款人民币93000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费950元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初523号 原告：丹阳市练湖佳吉饲料店，统一社会信用代码92321181MA1NWCHUON，住所地丹阳市练湖湖头路1-107、108。 经营者：茅建俊，男，汉族，1967年4月18日生，丹阳市。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 被告：孙荣根，男，汉族，1966年7月6日生，住丹阳市。 原告丹阳市练湖佳吉饲料店与被告孙荣根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告丹阳市练湖佳吉饲料店的委托诉讼代理人朱建宇、被告孙荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市练湖佳吉饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠价款67000元并承担违约金21400元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供饲料。经对账，截止到2018年2月14日，被告欠原告饲料款合计107000元，被告向原告出具欠条一份，并在欠条中载明“以上款项于2018年12月30日前一次性给付，如未能按期足额给付，则本人（欠款人）应另行向债权人承担违约金20%（按欠款总额）”。出具欠条后，被告仅归还40000元，尚欠67000元。原告多次索款未果，诉至法院。 被告孙荣根辩称，欠货款67000元是事实，违约金21400元也是事实。但是我曾给付原告15000元的利息。 本院经审理认定事实如下：原告丹阳市练湖佳吉饲料店与被告孙荣根原有业务往来，由被告至原告处购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2018年2月14日，被告孙荣根出具欠条一份，言明“今欠茅建俊货款107000元，以上款项于2018年12月30日前一次性给付，如未能按期足额付款，则本人（欠款人）应另行向债权人承担违约金20%（按欠款总额）”。此后，被告分别于2018年9月23日、2019年8月17日分别给付原告2000元，尚欠67000元。原告向被告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、收条以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但确系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至原告处购买饲料后拖欠原告价款67000元，应予给付。关于原告主张的违约金21400元，符合双方约定，也不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以支持。被告孙荣根辩称曾给付原告利息15000元，陈述有证人证明，但证人王某陈述该15000元利息系包含在欠条总额中，与孙荣根所述的“另外支付15000元利息”自相矛盾，故证人王某的证言不具有证明效力，本院对被告孙荣根的该辩称意见不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙荣根于本判决生效后十日内给付原告丹阳市练湖佳吉饲料店价款67000元及违约金21400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1005元，财产保全费950元，合计1955元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初76号申请人：丹阳市裕桥精密元件有限公司，地址：丹阳市开发区前进路**。法定代表人：蒋于良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被申请人：湖北磊悦光电子有限公司，地，地址：湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街潭湖一路光谷**工坊******/div>法定代表人：石磊，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市裕桥精密元件有限公司与被申请人湖北磊悦光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北磊悦光电子有限公司的银行存款98000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北磊悦光电子有限公司的银行存款98000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年一月六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初120号申请人：刘元华，男，汉族，1955年10月22日生，住丹阳市。被申请人：丁立新，男，汉族，1967年5月25日生，住丹阳市。申请人刘元华与被申请人丁立新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁立新银行存款人民币6万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁立新银行存款人民币6万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年一月十六日书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初120号 原告：刘元华，男，汉族，1955年10月22日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：丁立新，男，汉族，1967年5月25日生，住丹阳市。 原告刘元华与被告丁立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告丁立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款54000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存有买卖路灯灯具业务往来，截至2016年12月1日，被告结欠原告货款54000元。经原告多次催要，被告未能履行给付货款义务。 被告丁立新未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应路灯灯具。2016年12月1日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款54000元。嗣后，经原告催要，被告未能履行货款义务。 以上事实，由原告向本院提供的欠条及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付价款。截至2016年12月1日，被告结欠原告货款54000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠货款54000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应以54000元为基数自原告起诉之日（2020年1月2日）起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁立新于本判决生效后十日内给付原告刘元华货款54000元及利息（以54000元为基数自2020年1月2日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费620元，合计1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  张志定 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14483号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：郝璇，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与郝璇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝璇银行账户存款人民币135182.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝璇银行账户存款人民币135182.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年一月十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              范亚威1515144****                  被告      （被申请人）              郝璇              联系人及      联系电话                                申请保全标的              135182.69元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                                    执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初14483号保全实施人：
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1061号申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430605E。法定代表人：殷兆兵，该行行长。被申请人：江苏皇马国际贸易有限公司，，住所地丹阳市皇塘镇大南庄村组织机构代码67390206-8。法定代表人：宦小马，该公司总经理。被申请人：江苏皇马农化有限公司，，住所地江苏灌南县堆沟港镇化学工业园），组织机构代码25372018-8。法定代表人：宦小马，该公司总经理。被申请人：宦志东，男，汉族，1979年2月25日生，住丹阳市。申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人江苏皇马国际贸易有限公司、江苏皇马农化有限公司、宦志东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇马国际贸易有限公司、江苏皇马农化有限公司、宦志东的银行存款16000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14483号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：郝璇，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告郝璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告郝璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝璇归还原告借款本金115852.97元，并偿付截止至2020年4月28日的利息17372.77元、罚息18164.21元、复利3818.65元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金115852.97元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息17372.77元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告郝璇赔偿原告律师费1000元；3、判令被告郝璇承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告郝璇签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款204000元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告郝璇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、法律文书送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：204000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月9日发放贷款204000元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年5月9日，贷款到期日2020年5月9日，首期还款日2017年6月9日。借款人于借款期限届满后，未能归还欠款本息。经原告陈述，截止至2020年4月28日，被告共计欠付借款本金115852.97元，利息17372.77元、罚息18164.21元、复利3818.65元。另查明，2017年5月8日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为江苏省昆山市花园路2518号，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金115852.97元，并偿付截止至2020年4月28日的利息17372.77元、罚息18164.21元、复利3818.65元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金115852.97元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息17372.77元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝璇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金115852.97元，并偿付截止至2020年4月28日的利息17372.77元、罚息18164.21元、复利3818.65元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金115852.97元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息17372.77元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告郝璇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，财产保全费1196元，共计2698元，由被告郝璇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月十一日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14411号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨耀全，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理中国民生银行股份有限公司苏州分行诉杨耀全金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨耀全银行账户存款人民币38万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨耀全银行账户存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月三日书记员  茅妍洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初928号 申请人：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:朱亚晶，该公司总经理。 被申请人:安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：杨昌平，该公司总经理。 安徽凯升管业有限公司与安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽凯升管业有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省光信建设工程有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保财产。 本院经审查认为，安徽凯升管业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 案件申请费1120元，由申请人安徽凯升管业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年一月七日 书记员  李 静