wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98527号原告：李岩，男，1965年12月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：蒋文蓉，女，1968年2月10日生，汉族，住上海市静安区。原告李岩与被告蒋文蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告双方申请，本案庭外和解三个月。期间，本院于2020年2月17日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，又于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李岩、被告蒋文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称，原告家客厅从2018年初开始下雨就滴水，雨停后还会继续滴水一两天，超过1/4个客厅顶部和洗脸池上方天花板严重浸水，涂料严重脱落、霉变，两侧墙面也从上到下被水浸透，后2019年初跟物业一起到被告家中查看，发现被告家客厅对应位置有很多积水。同时，无论晴雨天，原告家卫生间天天滴水，至2019年1月初发现系卫生间吊顶滴水，经物业上门检查，告知是楼上渗水所致，且从被告的租客处了解到洗澡水和洗衣机排水都是排放到地面再流到下水管。此外，原告家阳台也渗漏很久，即使在刷涂防水胶之后，仍然漏水，涂料脱落，致使阳台顶部一角的墙面损毁。为此，原告起诉要求被告赔偿原告房屋财产损失20,000元，并停止侵害。庭审中，原告称其主张停止侵害即要求被告将自己家中的漏水情况修复，但表示并不清楚漏水来源。被告蒋文蓉辩称，原、被告所在小区的房屋在交房时就多发漏水情况，其中超过1/3的业主家中都漏水，很长时间未能解决。现原告没有任何证据证明其房屋漏水系被告引起，被告本身也是受害人，在购房时就发现存在漏水问题，室内楼梯处的内外墙面均发生渗漏，每年都向物业报修，物业又要求开发商保修，双方互相推诿，虽曾断断续续维修过，但始终未能解决，后物业亦表示不再维修，并向被告出具了证明。原告的房屋损失并非被告造成，而是屋顶和外墙渗漏所致，属于房屋质量问题。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李岩系上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)登记的权利人。被告蒋文蓉系上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)登记的权利人。原、被告均系坐落于上海市浦东新区顾唐路138弄的“河滨城市花园”小区的业主。2019年1月，原告曾以502室房屋中客厅、卫生间和阳台等多处装修因渗漏受损系被告的602室房屋漏水所致为由，向该小区所属居民委员会请求协调处理，后因处理无果，故而致讼。另查明，2014年8月28日，“新民网”曾刊登了《顾唐路河滨城市花园300余户居民8年“房漏”难解》的报道，载明“昨天，家住顾唐路138弄河滨城市花园小区的王女士向本报紧急求助，她买的新房每到下雨就漏水，墙体发霉。此外，小区内还有300多户居民家中不同程度漏水。……王女士告诉记者，家中漏水的原因，他们也曾找人分析过。据专业人士推断，漏水大致有两大原因，一是主楼外墙的防水层根本没有做好，二是楼顶用户在违法搭建时人为破坏了排水管道。……对此，小区所属的芸绮物业负责人朱经理颇感为难，‘我们小区是2006年开始入住的，一开始就有住户反映房子漏水，当时因为还在开发商承诺的保修期内，所以在2008年前后，开发商对一部分楼层和居民家进行了维修。’朱经理说，然而，在还没完工的情况下，开发商就不见踪影了。此后，小区业主、曹路镇政府、房管部门等多次开会讨论，因找不到开发商，始终不了了之。……”被告亦曾于2016年4月就房屋漏水问题向该小区的物业管理服务单位报修未果。审理中，本院对现场进行了勘查，查明502室房屋的客厅、阳台的天花板和墙面涂料均有开裂、剥落的现象，特别是客厅东北角与楼道相邻的部分天花板和墙面涂料开裂、剥落的现象尤为严重，另卫生间吊顶靠近北窗处有一块木板存在腐烂、变形的情况；602室房屋的客厅、卧室和复式阁楼的天花板和墙面涂料亦存在多处开裂、剥落的现象，其中特别是客厅和复式阁楼东北角与楼道相邻的部分天花板和墙面涂料存在大面积的开裂、剥落；与502室房屋、602室房屋东侧墙面合墙的五楼通往六楼的楼道西侧墙面涂料同样存在大面积的开裂、剥落。庭审中，经本院释明，原、被告均明确表示并不申请就502室房屋的漏水原因进行司法鉴定。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证复印件一份、上海市不动产登记簿一份、照片九张、证明一份、视频资料一份，被告提供的新民网报道网页打印件一份、情况说明一份、照片十张，本院经现场勘查后拍摄的照片十八张以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，侵权行为的构成要件有四：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上存在过错，上述四个构成要件紧密联系，缺一不可，原告应当对此承担举证证明责任。本案中，原告主张其所有的502室房屋中客厅、卫生间和阳台等多处装修因渗漏受损系被告的602室房屋漏水所致，并诉请要求被告对其因此遭受的财产损失承担赔偿责任及停止侵害。然而，从原、被告各自提供的证据以及本院现场勘查时所见原、被告家中和相关楼道墙面涂料开裂、剥落的实际情况来看，尚难以得出502室房屋中多处装修受损系602室房屋漏水所致及被告对此存有过错的结论，且在庭审中经本院释明，双方均明确表示并不申请就502室房屋的漏水原因进行司法鉴定，致使该专业问题无法通过鉴定结论予以明确，对此应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述诉讼请求难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李岩的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年五月二十日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2584号申请人：上海龙行住宅建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方建斌，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。被申请人：乐源控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：***。原告上海龙行住宅建设工程有限公司与被告旭森国际控股(集团)有限公司、乐源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币32,415,944.60元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人旭森国际控股(集团)有限公司、乐源控股有限公司的银行存款人民币32,415,944.60元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  张 浩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初795号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月21日7时许，被告人周某某至上海市浦东新区康桥镇拯安路XXX号XXX室，趁被害人熟睡之机，窃得被害人焦某某放于上址床铺枕边的黑色iPhone11ProMax移动电话1部(价值人民币9,431元)，窃得被害人池某某放于上址床头柜上的OPPOA83型移动电话1部(价值人民币550元)。2019年11月21日13时许，被告人周某某在本区火箭村XXX号XXX室被民警抓获，并当场缴获涉案移动电话2部，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某、池某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、监控录像、监控说明、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及被害人提供的售后服务凭证及发票、现场勘验笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某系累犯，依法从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月二十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7386号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：温孟瑞，女，1982年4月6日出生，汉族，住辉县。委托代理人：王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住辉县。被告：尤建花，男，1977年5月28日出生，汉族，住辉县。被告：刘献云，女，1976年10月15日出生，汉族，住辉县。被告：尤惠茹，女，2000年5月27日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告尤建花、刘献云、尤惠茹民间借贷纠纷一案中，经审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇二〇年二月十二日书记员  狄鹏明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7386号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号、法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：温孟瑞，女，1982年4月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住辉县。被告：尤建花，男，1977年5月28日出生，汉族，住辉县。被告：刘献云，女，1976年10月15日出生，汉族，住辉县。被告：尤惠茹，女，2000年5月27日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告尤建花、刘献云、尤慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日、2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人温孟瑞、王玉杰到庭参加诉讼，被告尤建花到庭参加诉讼，被告刘献云、尤慧茹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求尤建花、刘献云共同偿还借款本金75356.77元，并以75356.77元为基数，按照月利率1.65%支付从2019年12月20日至还清之日止的利息；2、要求尤慧茹对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告尤建花、刘献云承担。事实与理由：原告与三被告于2018年12月15日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约支付借款。尤建花、刘献云领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年10月10日尚欠本金75356.77元，利息5586.79元，违约金297元，三项合计81240.56元。被告尤建花辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。被告刘献云、尤慧茹未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据有：2018年12月15日借款合同及确认书各一份。证明原告主张成立。被告尤建花、尤慧茹、刘献云均未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且能够相互印证，本院均予以确认。原告自2017年1月25日成立，经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等。被告尤建花、刘献云系夫妻关系，二人以做生意为由向原告借款，双方签订书面借贷合同，约定借款金额100000元，月利率为1.65%，尤慧茹为保证人，且对全部借款及利息连带保证责任承担。协议签订后原告按约将借款支付给了尤建花、刘献云。后尤建花、刘献云按约偿还了借款本金24643.23元及利息10466.77元，截止2019年8月20日下余本金及之后的利息，经原告催要至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，尤建花、刘献云以尤慧茹为保证人向原告借款并签订借款协议，后未按约偿还借款本息，原告与尤建花、刘献云之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求尤建花、刘献云返还借款，尤慧茹承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。关于原告要求借期内的利息以75366.77元为基数按月利率1.65%计算，因系双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告尤建花、刘献云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款75366.77元，并以75366.77元为基数，按月利率1.65%支付从2019年8月20日至实际还清之日止的利息。二、被告尤慧茹对第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告尤建花、刘献云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇二〇年三月二十六日书记员  狄鹏明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24490号原告：杨华，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：卫阳蕾，女，1997年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：邵翠芳，女，1944年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告共同委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1978年4月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：上海灵兴物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑天才，总经理。委托诉讼代理人：马仿灵，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨华、卫阳蕾、邵翠芳与被告李亚飞、上海灵兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈 伟二〇二〇年二月八日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初29号原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，负责人。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司诉称：2014年5月6日，原、被告签订《鄂州唯品会华中物流园二期钢结构项目钢结构成套材料供应合同》，约定原告就鄂州唯品会华中物流园二期项目向被告供应钢结构围护系统成套材料，承揽总价为19,536,690元。2014年，原告按约履行钢结构材料的设计、加工和供应，且工程施工完毕。2015年，双方完成项目结算，确定总价为19,620,990元，其中保修金为392,420元，保修期至2015年12月31日。现保修期已经届满，被告逾期支付保修金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付合同保修金392,420元；2.被告支付逾期利息(以392,420元为基数，自2016年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于河南省廊坊市广阳区，故本案应移送河南省廊坊市广阳区人民法院。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告对于纠纷管辖未作明确约定，应适用民事诉讼法对于合同纠纷地域管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对于合同履行地未作约定，原告作为承揽合同的承揽方及诉请主张接收货币方，其所在地可以认为系本案合同履行地。原告住所地位于上海市松江工业区江田东路XXX号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月二十日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初5号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1608号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 金 果审判员 丁文豪审判员 陆 玮二〇二〇年二月三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1608号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日5时19分许，被告人何某某饮酒后驾驶牌号为苏D0XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区杨南支路由北向南行驶至高青路南约30米，撞击停于该处的牌号为沪BAXXXX小型轿车，造成两车损坏的交通事故，直接物损人民币8,536元。经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为1.80mg/ml，属于醉酒。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担事故全部责任。当日到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实,后赔偿了被害人经济损失。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场及抽血照片、证人郁某某的证言、公安机关0627交通事故视频监控资料情况说明、监控视频、被害人傅某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、物损评估意见书、道路交通事故损坏赔偿调解书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、公安机关出具的受案登记表、查获经过、110事件单登记表、身份证、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁晓青审判员  陆 玮审判员  丁文豪二〇二〇年四月八日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初29号原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦(BRAINB.Y.CHEN),董事长。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，负责人。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司(以下简称“美联钢结构公司”)与被告中太建设集团股份有限公司(以下简称“中太集团公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。答辩期内，被告中太集团公司提出管辖权异议，认为本案应当适用一般地域管辖原则，将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。同年2月20日，本院裁定驳回被告中太集团公司的异议申请。2020年5月19日本院公开开庭。原告美联钢结构公司的委托诉讼代理人马雪强到庭参加诉讼。被告中太集团公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。另，2020年3月，本院因疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行而裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告合同保修金392,420元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以392,420元为基数，自2016年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2014年5月6日，原、被告就“鄂州唯品会华中物流园二期项目”签订《鄂州唯品会华中物流园二期钢结构项目钢结构成套材料供应合同》，合同约定的固定总价为19,536,690元。之后，原告完成钢结构材料的设计、加工和供应，且工程施工完毕。2015年，原被告签署结算表，确认最终结算金额为19,620,990元。其中保修金为392,420元，保修期至2015年12月31日。至今因原告迟迟未履行保修金的付款义务，故原告涉讼。被告中太建设集团股份有限公司未作书面答辩。经审理查明：2014年5月6日，原告作为乙方，被告作为甲方签署《鄂州唯品会华中物流园二期钢结构项目钢结构成套材料供应合同》(以下简称“合同”)。合同约定“鄂州唯品会华中物流园二期项目”的钢结构成套材料由原告美联钢结构公司供应，合同约定的固定总价为19,536,690元，其中材料费为16,616,690元，技术服务费2,920,000元。该合同的第三条就付款方式问题予以约定。其中就保修金(即合同总价的百分之二部分)约定的付款方式是：合同材料总价的百分之二即390,000元甲方于钢结构项目单项验收完成后一年内无息支付乙方。该合同还就双方的其他权利义务内容予以约定。2015年1月，原告施工的工程内容分项验收完毕。之后，由双方签署合同结算表。结算表明确工程的最终结算金额为19,620,990元，其中的百分之二保修金金额为392,420元，工程保修期至2015年12月31日。另查明：2017年3月6日及同年4月28日，原告先后两次通过中国邮政向被告发出律师函，要求被告积极履行付款义务(函件中所催讨款项包含本案中的保修金部分)。再查明：2019年3月，原告曾向系争工程的业主湖北唯品会物流有限公司催讨其施工合同的保修金。该案中，原告所依据的是一份形成于2014年5月14日的三方协议，上述三方即为本案原、被告及业主湖北唯品会物流有限公司。该案中，本院追加本案被告作为第三人参加诉讼。后经本院认定上述三方协议对于湖北唯品会物流有限公司不具有约束力，故驳回原告的请求事项。该案的案号为(2019)沪0117民初4048号，该判决业已生效。审理中，原告确认涉案工程的价款除本案所涉的保修金款项外，其余部分均已收取。以上事实，由原告提供的合同、结算单、律师函等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案讼争的工程名称为鄂州唯品会华中物流园二期钢结构项目，该项目确由原告作为钢结构部分的承揽方，其合同相对方即为本案的被告，因此原告在本案中直接向被告主张合同权利，并无不当。现依据原告提供的结算书，在工程竣工之后，双方已对工程总价进行了结算，在该结算书中已经明确工程结算价，工程保修金的金额以及工程的保修截止期限。但是，被告在本院向其送达传票之后，并未到庭发表抗辩意见，应当视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于原告提供的结算书予以确认。因此在工程竣工多年之后，被告作为定作方理应支付剩余的保修金，金额为392,420元。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，依据双方合同的约定，该款项的付款时间应是“甲方于钢结构项目单项验收完成后一年内无息支付乙方”，而在(2019)沪0117民初4048号判决书，对此已经查明为2015年1月(判决书第五页)，由于1月的表述并未精确至日。且原告也没有提供证据证明在1月初即已竣工，故本院现将逾期起算的时间点调整为2016年2月1日，即自2015年1月末再加一年。至于利息的计算标准，原告的意见并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司保修金392,420元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司逾期支付保修金的利息损失(以392,420元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,186元，减半收取3,593元，由被告中太建设集团股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2579号申请人：上海洋明塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾丙昌，总经理。被申请人：新萌越环保科技江苏有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邸云龙。原告上海洋明塑料科技有限公司诉被告新萌越环保科技江苏有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海洋明塑料科技有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新萌越环保科技江苏有限公司银行存款700,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以贾丙昌、顾梅琴所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区望园南路XXX弄XXX号)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新萌越环保科技江苏有限公司银行存款计700,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产；二、查封贾丙昌、顾梅琴所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区望园南路XXX弄XXX号)的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年二月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2579号原告：上海洋明塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾丙昌，总经理。委托诉讼代理人：李德巍，男。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：新萌越环保科技江苏有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邸云龙。原告上海洋明塑料科技有限公司诉被告新萌越环保科技江苏有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德巍、贾丙海到庭参加诉讼。被告新萌越环保科技江苏有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洋明塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾造成的损失300,000元。事实和理由：2019年5月30日被告出售给原告的光氧催化设备电路故障起火，致原告办公楼的设备及其它相关财产损毁，经上海市奉贤区公安消防支队沪奉公消火认简字(2019)第XXXXXXX号火灾事故简易调查认定书，认定系被告出售的设备电路故障引起火灾，原、被告均在认定书上签名确认。双方对此次火灾的损失及赔偿于2019年6月21日达成协议，确认原告的直接损失为678,082元，被告赔偿原告300,000元，并分别于2019年8月20日前支付100,000元、2019年10月20日前支付100,000元、2019年12月31日前支付100,000元。赔偿协议达成后，至今被告未向原告支付赔偿款，故诉讼。被告新萌越环保科技江苏有限公司未作答辩。原告上海洋明塑料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、上海市奉贤区公安消防支队沪奉公消火认简字(2019)第XXXXXXX号火灾事故简易调查认定书、赔偿协议等证据。鉴于被告新萌越环保科技江苏有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方达成的赔偿协议是真实意思的表示，合法有效，被告理应全面履行协议。被告至今未能履行给付义务，显属违约。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新萌越环保科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海洋明塑料科技有限公司赔偿款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,580元，减半收取5,290元，财产保全费4,020元，共计9,310元，由被告新萌越环保科技江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年五月十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终2721-2880号 上诉人(一审被告)：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟毅，男，1988年4月4日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩晓芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住址江西省乐平市，系该公司股东。 被上诉人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住址广东省翁源县，系该公司员工。 上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司（以下简称追梦公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4339-4341、4343-4348、4350-4352、4354、4355、4359-4374、4376、4378、4379、4381-4397、4399-4407、4409-4439、4441-4510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 声影公司一审诉讼请求：1、追梦公司停止使用涉案曲目（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见附表）；2、追梦公司赔偿原告损失及合理费用各10,000元（人民币，下同），本系列案共160案，共计1,600,000元。 一审判决：一、深圳市追梦娱乐发展有限公司立即停止使用深圳市声影网络科技有限公司享有权利的涉案160部作品（具体名称、所在专辑、案号详见附表）。二、深圳市追梦娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用共计80,000元（每案500元）。三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一百六十案案件受理费合计4,000元（每案25元，深圳市声影网络科技有限公司均已预交），由深圳市追梦娱乐发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳付深圳市声影网络科技有限公司。 上诉人追梦公司上诉请求：1.请求撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4339-4341、4343-4348、4350-4352、4354、4355、4359-4374、4376、4378、4379、4381-4397、4399-4407、4409-4439、4441-4510号民事判决书第二项判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人的经济损失及合理费用。上诉人在其经营场所内收录并播放涉案MV作品，侵害了被上诉人所享有的涉案MV作品的复制权和放映权，依法应承担相应法律责任。上诉人上诉称其对侵权行为的发生无主观过错，也无侵权故意，无需赔偿损失。该主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于赔偿数额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、上诉人侵权行为的性质及情节及被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用每部作品500元，处理妥当，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费每案50元，共计8000元，由上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 师先超（兼） 书记员 申思 （ 兼） 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼） 书记员 范馥馥（兼） 书记员 王昱 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2721-2880号上诉人(一审被告)：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区东胜街万通物业大厦民乐福商场**，统一社会信用代码×××63Ｕ。法定代表人：韩梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男，1988年4月4日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩晓芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住址江西省乐平市，系该公司股东。被上诉人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住址广东省翁源县，系该公司员工。上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司（以下简称追梦公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4339-4341、4343-4348、4350-4352、4354、4355、4359-4374、4376、4378、4379、4381-4397、4399-4407、4409-4439、4441-4510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。声影公司一审诉讼请求：1、追梦公司停止使用涉案曲目（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见附表）；2、追梦公司赔偿原告损失及合理费用各10,000元（人民币，下同），本系列案共160案，共计1,600,000元。一审判决：一、深圳市追梦娱乐发展有限公司立即停止使用深圳市声影网络科技有限公司享有权利的涉案160部作品（具体名称、所在专辑、案号详见附表）。二、深圳市追梦娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用共计80,000元（每案500元）。三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一百六十案案件受理费合计4,000元（每案25元，深圳市声影网络科技有限公司均已预交），由深圳市追梦娱乐发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳付深圳市声影网络科技有限公司。上诉人追梦公司上诉请求：1.请求撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4339-4341、4343-4348、4350-4352、4354、4355、4359-4374、4376、4378、4379、4381-4397、4399-4407、4409-4439、4441-4510号民事判决书第二项判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人的经济损失及合理费用。上诉人在其经营场所内收录并播放涉案MV作品，侵害了被上诉人所享有的涉案MV作品的复制权和放映权，依法应承担相应法律责任。上诉人上诉称其对侵权行为的发生无主观过错，也无侵权故意，无需赔偿损失。该主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于赔偿数额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、上诉人侵权行为的性质及情节及被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用每部作品500元，处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案50元，共计8000元，由上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 师先超（兼）书记员 申思 （ 兼）书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）书记员 范馥馥（兼）书记员 王昱 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2721-2880号上诉人（一审被告）：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区东胜街万通物业大厦民乐福商场**，统一社会信用代码×××63Ｕ。法定代表人：韩梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男，1988年4月4日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩晓芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住址江西省乐平市，系该公司股东。被上诉人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住址广东省翁源县，系该公司员工。上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司（以下简称追梦公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4339-4341、4343-4348、4350-4352、4354、4355、4359-4374、4376、4378、4379、4381-4397、4399-4407、4409-4439、4441-4510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。声影公司一审诉讼请求：1、追梦公司停止使用涉案曲目（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见附表）；2、追梦公司赔偿原告损失及合理费用各10000元（人民币，下同），本系列案共160案，共计1600000元。一审判决：一、深圳市追梦娱乐发展有限公司立即停止使用深圳市声影网络科技有限公司享有权利的涉案160部作品（具体名称、所在专辑、案号详见附表）。二、深圳市追梦娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用共计80000元（每案500元）。三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一百六十案案件受理费合计4000元（每案25元，深圳市声影网络科技有限公司均已预交），由深圳市追梦娱乐发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳付深圳市声影网络科技有限公司。上诉人追梦公司上诉请求：1.请求撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4339-4341、4343-4348、4350-4352、4354、4355、4359-4374、4376、4378、4379、4381-4397、4399-4407、4409-4439、4441-4510号民事判决书第二项判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人的经济损失及合理费用。上诉人在其经营场所内收录并播放涉案ＭＶ作品，侵害了被上诉人所享有的涉案ＭＶ作品的复制权和放映权，依法应承担相应法律责任。上诉人上诉称其对侵权行为的发生无主观过错，也无侵权故意，无需赔偿损失。该主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于赔偿数额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、上诉人侵权行为的性质及情节及被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用每部作品500元，处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案50元，共计8000元，由上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 师先超（兼）书记员 申思 （ 兼）书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）书记员 范馥馥（兼）书记员 王昱 （ 兼）
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初78号 原告：张志学，男，1975年1月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：王力伟，男，1986年11月1日生，住河北省平泉市。 被告：贾余锰，男，住河北省平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 原告张志学与被告王力伟、贾余猛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，且不符合网上开庭条件，不能开庭审理，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，上述事由属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪宪新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  左雅光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2721-2880号上诉人(一审被告)：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区东胜街万通物业大厦民乐福商场**，统一社会信用代码91440300081879263U。法定代表人：韩梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男，1988年4月4日出生，汉族，住址福建省龙岩市，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩晓芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住址江西省乐平市，系该公司股东。被上诉人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住址广东省翁源县，系该公司员工。上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司（以下简称追梦公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4339-4341、4343-4348、4350-4352、4354、4355、4359-4374、4376、4378、4379、4381-4397、4399-4407、4409-4439、4441-4510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。声影公司一审诉讼请求：1、追梦公司停止使用涉案曲目（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见附表）；2、追梦公司赔偿原告损失及合理费用各10,000元（人民币，下同），本系列案共160案，共计1,600,000元。一审判决：一、深圳市追梦娱乐发展有限公司立即停止使用深圳市声影网络科技有限公司享有权利的涉案160部作品（具体名称、所在专辑、案号详见附表）。二、深圳市追梦娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用共计80,000元（每案500元）。三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一百六十案案件受理费合计4,000元（每案25元，深圳市声影网络科技有限公司均已预交），由深圳市追梦娱乐发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳付深圳市声影网络科技有限公司。上诉人追梦公司上诉请求：1.请求撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4339-4341、4343-4348、4350-4352、4354、4355、4359-4374、4376、4378、4379、4381-4397、4399-4407、4409-4439、4441-4510号民事判决书第二项判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人的经济损失及合理费用。上诉人在其经营场所内收录并播放涉案MV作品，侵害了被上诉人所享有的涉案MV作品的复制权和放映权，依法应承担相应法律责任。上诉人上诉称其对侵权行为的发生无主观过错，也无侵权故意，无需赔偿损失。该主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于赔偿数额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、上诉人侵权行为的性质及情节及被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用每部作品500元，处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案50元，共计8000元，由上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 师先超（兼）书记员 申思 （ 兼）书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）书记员 范馥馥（兼）书记员 王昱 （ 兼）
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初78号 原告：张志学，男，1975年1月11日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住平泉市。 被告：王力伟，男，1986年11月1日生，蒙古族，住平泉市。 被告：贾余猛，男，1988年9月23日生，汉族，户籍地遵化市，现住平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 主要负责人：张春生，经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿玲，河北文帆律师事务所律师。 原告张志学与被告王力伟、贾余猛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学、被告王力伟、被告贾余猛、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人张京京、王睿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志学向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告车辆损失46000.00元、鉴定费2400.00元；2.判决三被告赔偿原告拖车费、吊车费共10000.00元；3.判决三被告向原告赔偿原告承担的张志军的医疗费用1438.90元；4.诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告将拖车费、吊车费数额变更为8800.00元。事实和理由：2019年10月11日7时20分，被告王力伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在平泉市大庆水库路段与张志军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。冀Ｂ×××××号重型载货汽车系原告张志学于2018年4月15日从王庆处购买，张志军系张志学的司机，被告王力伟是被告贾余猛的司机。被告王力伟驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在人保财险遵化公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王力伟辩称，2019年10月11日，我驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车在卧龙镇与张志学发生交通事故的事实存在，我驾驶的车辆是老板贾余猛的。对交警队作出的事故认定我无异议，我负事故全部责任。 被告贾余猛辩称，冀Ｂ×××××号车是我的。2019年10月11日交通事故的事实存在，王力伟是我雇佣的司机。我的车在人保遵化支公司投保交强险和保额为五十万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险2020年5月底到期。我的车有保险，原告的损失该赔偿的，都应该保险公司赔偿。 被告人保财险遵化公司辩称，第一，对事故发生经过及责任认定无异议。第二，冀Ｂ×××××车在我公司投保交强险及五十万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司要求审核车辆的行驶证及营运证是否合法有效。第三，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告提交的公估报告书是平泉交警队委托，是原告单方委托，鉴定数额过高，我方要求对车损进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日07时20分许，王力伟驾驶车冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在平泉市大庆水库路段与张志军驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，致两车损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，王力伟负事故的全部责任，张志军无责任。王力伟驾驶的车辆归贾余猛所有，该车在被告人保财险遵化公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。张志军驾驶的车辆归本案原告张志学所有，该车系张志学于2018年4月15日从王庆成处购买。根据原告提交的证据，结合被告质证意见，本院确定张志学为张志军支付医疗费1438.90元，张志学车损经平泉市公安交通警察大队委托信德保险公估有限公司承德分公司评估为46000.00元，张志学支付施救费（拖车费、吊车费）8800.00元、公估服务费2400.00元。现张志学车辆已经修复完毕。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本次事故，经平泉市公安交通警察大队认定，王力伟负事故的全部责任，张志军无责任，因此原告张志学作为冀Ｂ×××××的重型载货汽车的所有人，要求赔偿为张志军垫付的医疗费、车辆修理费、施救费、公估服务费，本院予以支持。人保财险遵化是冀Ｂ×××××号车的交强险和商业三者险保险公司，应依法在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不属于保险理赔范围内的损失，应由冀Ｂ×××××号车车辆所有人贾余猛承担。因被告王力伟是被告贾余猛雇佣的司机，发生交通事故时王力伟正在从事雇佣劳务，因此原告要求王力伟承担赔偿责任本院不予支持。被告人保财险遵化公司对原告提交的公估报告书、车辆修理费数额不予认可，庭后申请对车辆损失重新鉴定，但并未提出相反证据证明公估报告存在瑕疵或者错误，事故发生后，被告保险公司未及时对原告车辆损失进行核验，且原告车辆已经修复完毕，不具备重新鉴定条件，因此对于被告保险公司的申请重新鉴定本院不予准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后七日内，在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告张志学垫付医疗费1438.90元、车损46000.00元、施救费8800.00元、公估服务费2400.00元，合计58638.90元 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132.00元，减半收取计566.00元，由被告贾余猛负担，限于本判决生效后七日内交纳 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二〇年五月十二日 书记员  左雅光
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初713号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年二月十五日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初713号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某3，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人徐某3犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月18日凌晨4时许，被告人徐某3至上海市浦东新区玉兰路XXX号宴雅万洲面店门口，趁无人之机，窃得被害人徐某1购买的西仕肥牛砖条2条。2019年11月8日凌晨5时许，被告人徐某3至上海市浦东新区玉兰路XXX号宴雅万洲面店门口，趁无人之机，窃得被害人徐某1购买的价值人民币376.11元的猪五花肉5.97公斤、价值人民币298.65元的小鸡腿9.05公斤等物。2019年11月12日，被告人徐某3接民警电话后主动至公安机关，如实供述了上述第二节犯罪事实，后在审查起诉阶段对第一节犯罪事实亦作了如实供述。上述事实，被告人徐某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人徐某3供述，被害人徐某1的陈述，证人王某某的证言，相关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还物品清单，相关调取证据通知书、调取证据清单和视频资料，相关接受证据清单和收货确认单，上海市公安局浦东分局出具的工作情况和相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书和刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过和证人徐2的证言，相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某3有自首情节，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。被告人徐某3有前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某3犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月26日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年三月十二日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1939号申请人：上海臻杰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄聪杰，总经理。被申请人：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王国荣。被申请人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎。本院在审理申请人上海臻杰实业有限公司与被申请人浙江广运供应链管理有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为113,275元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海臻杰实业有限公司的财产保全申请，冻结被申请人浙江广运供应链管理有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司的银行存款113,275元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊艳蓓二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82644号原告：薛绍余,男,1946年6月18日出生,汉族,住上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉鹏，上海申浩律师事务所律师。被告：江天流，男，1950年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告薛绍余诉被告江天流民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  周一江二〇二〇年二月三日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1939号原告：上海臻杰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄聪杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市。开化县华埠镇园一路XXX号一号楼一楼102。法定代表人：王国荣，总经理。被告：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。原告上海臻杰实业有限公司(以下简称“臻杰公司”)与被告浙江广运供应链管理有限公司(以下简称“广运公司”)、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司(以下简称“碟中碟公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈锡亮到庭参加诉讼，被告广运公司、碟中碟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告臻杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广运公司支付原告货款113,275元；2.判令被告广运公司支付原告逾期付款利息损失(以113,275元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月13日起至实际清偿之日止)；3.判令被告碟中碟公司对上述货款及利息损失承担连带责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息损失的起算点变更为2020年1月1日。事实与理由：自2017年起,原告开始向被告广运公司供应黑白牛奶及黑白淡奶，在2018年7月前,被告尚能基本如期支付对应的货款，但上述时间后，被告广运公司就开始拖欠原告货款。到2019年6月18日止，经双方核对，达成还款协议，被告广运公司共计拖欠原告货款123,275元。到原告起诉之日，被告广运公司还拖欠货款共计113,275元。被告碟中碟公司作为被告广运公司的唯一股东，不能证明自己的财产独立于公司财产的，应该承担连带支付责任。被告广运公司、碟中碟公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了还款协议，送货单，送货记录单，发票，银行流水明细，企业信用信息公示报告等作为证据。鉴于被告广运公司、碟中碟公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，本院认为，送货单并未签名，本院不予采信；送货记录单无法核实真实性，不予采信；还款协议、发票、银行流水明细及企业信用信息公示报告，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院均予以采信。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月18日，原告臻杰公司与被告广运公司签订还款协议，载明：经核实，截止2019年6月18日，甲方(广运公司)欠乙方(臻杰公司)货款共计人民币123,275元。协议中，广运公司还对还款计划作出了承诺，自2019年7月起，分6个月(每月30日或31日前)，向乙方(臻杰公司)支付货款，直至结清。原告臻杰公司分别于2019年8月3日、9月6日、9月10日、9月29日、12月6日、12月24日向被告广运公司开具了六张增值税专用发票，总金额为123,275元。2019年8月14日，被告碟中谍公司代广运公司支付原告臻杰公司货款10,000元。被告广运公司系一人有限责任公司，被告碟中碟公司系其唯一股东。本院认为，原告与被告广运公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告广运公司也对拖欠原告的货款金额进行了确认，现原告主张被告广运公司支付拖欠的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，双方曾于2019年6月18日达成还款协议，被告广运公司承诺于2019年12月31日前付清全部货款，现原告主张自2020年1月1日起支付逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告碟中碟公司承担连带责任的主张，本院认为，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告碟中碟公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证抗辩的权利，其作为被告广运公司唯一的股东未能举证证明其财产与广运公司的财产相互独立，故其应对广运公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广运供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻杰实业有限公司货款113,275元；二、被告浙江广运供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻杰实业有限公司逾期付款利息损失(以113,275元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止)。三、被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司对被告浙江广运供应链管理有限公司上述第一、二债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,282元，财产保全费1,086元，合计2,368元，由被告浙江广运供应链管理有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年四月十五日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。……二、《中华人民共和国公司法》……第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初774号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]459号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1569号原告：陆1，男，1989年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：范某某，女，1964年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：陆某2，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆某3(曾用名：陆玉萍)，女，1976年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆某4，男，1937年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郁某某，女，1934年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。原告陆1、范某某与被告陆某2、陆某3、陆某4、郁某某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初774号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]459号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月中旬某日，被告人韩某某在上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室其住处，与吸毒人员李某、马某共同吸食甲基苯丙胺。2019年9月11日晚，被告人韩某某又在其住处，与吸毒人员马某共同吸食甲基苯丙胺。2019年9月13日晚，被告人韩某某在其住处，与吸毒人员李某共同吸食甲基苯丙胺。2019年10月29日晚，被告人韩某某因有作案嫌疑被抓获后，如实供述上述第一节公安机关尚未掌握的事实。以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某的证言、相关司法鉴定意见书、亲笔供词及公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月三日书记员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月，被告人顾某某以转让虚构的房产成交单为名，骗得同事梁某、史某某人民币共计5.1万元，主要用于个人还债。2019年10月14日，被告人顾某某在家属帮助下赔偿被害人梁某、史某某经济损失并取得谅解。公诉人当庭讯问了被告人顾某某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人顾某某有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年9月中下旬，被告人顾某某在瑞阳不动产房产经纪公司担任业务员期间，在无成交房产的情况下，以转让虚假的房产成交单为名，骗得同事梁某、史某某人民币共计51000元，后将该款主要用于归还个人债务。2019年10月7日，被告人顾某某被被害人扭送至公安机关，交代了涉案事实。同月14日，被告人顾某某家属帮助其赔偿了被害人梁某、史某某的经济损失，取得被害人谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人梁某、史某某陈述2019年9月19日，顾某某称成交了一单佣金为22万元的房屋买卖交易，要以6万元转卖给梁某，其二人先后转账51000元给顾某某，后发现交易是假的，顾某某也没有还钱。2、证人王某陈述顾某某自称想以6万元转让一笔佣金二十几万元交易单，他帮忙联系了梁某，顾某某要6万元，后他和梁某达成一致，最终的交易情况就不清楚了。3、证人崔某陈述顾某某是瑞阳不动产中介公司灵岩南路店的业务员。2019年9月底发现顾某某有多笔交易是虚假的，买卖合同、居间协议、佣金协议书、房产信息、买家和信息都是假的。4、微信转账记录、欠条证明被害人梁某、史某某向顾某某转账51000元。5、房地产买卖合同、佣金确认书等证明涉案合同及佣金确认书是虚假的。6、谅解书证明被告人顾某某家属帮助赔偿被害人损失,取得谅解的情况。7、到案经过证明本案案发及被告人顾某某的到案情况。8、被告人顾某某的供述及辩解。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人顾某某当庭认罪态度较好，结合其在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人顾某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  金静国人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初65号原告：上海鹏义国际物流有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座228H室。法定代表人：鞠玲，经理。被告：友成融资租赁有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。第三人：上海万途汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区平阳路XXX号一层K1032室。法定代表人：季龙胜。原告上海鹏义国际物流有限公司与被告友成融资租赁有限公司、第三人上海万途汽车贸易有限公司融资租赁和通过纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24256号原告：绍兴稳聚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：阮峰。被告：上海吉渝工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李波。原告绍兴稳聚纺织品有限公司与被告上海吉渝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳人民陪审员  宋勇梅人民陪审员  张 杰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初703号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年二月十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初703号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴素元，上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2020﹞687号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月14日21时许，被告人王某2驾驶牌号为皖N6XXXX的福田牌面包车至上海市浦东新区东大公路崇实路路口东侧200米处，遇上海市公安局浦东分局交警支队八大队民警唐某等人在此设卡检查。为逃避检查，被告人王某2驾车强行冲卡，民警唐某见状即驾驶牌号为沪A2XXXX警的警车进行追截。被告人王某2驾车逃逸过程中，撞击民警唐某所驾警车，致使警车右大灯、右前叶子板等损坏。经鉴定，该车损合计人民币1,300元。2019年12月19日，被告人王某2主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、邵某某、王某1的证言、执法记录仪视频、路面监控视频及截图、涉案车辆信息，车损照片、上海市公安局浦东分局出具的执法证明、民警简要信息、上海市浦东新区价格认证中心出具的物损认定意见书，交警支队出具的收条、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某2有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人王某2在家属的帮助下赔偿了全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人王某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初10号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10332号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28682号原告：程某1，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：程某2，女，1959年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李明，上海申浩律师事务所律师。被告：程某3，男，1928年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：程某4，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：程某5，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐国祥，住上海市虹口区。被告：程某7，女，1957年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：程某6，女，1952年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：唐某某，女，1996年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告程某1、程某2与被告程某3、程某4、程某5、程某6、程某7共有纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 燕人民陪审员 刘 华人民陪审员 杨 军二〇二〇年二月五日书 记 员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初10号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某2，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10332号起诉书指控被告人董某2犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人董某2到庭参加诉讼。期间因故于2020年2月3日中止审理，后于2020年6月1日恢复审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人董某2于2019年9月30日11时许在绿华山附近海域宁双顺1111船上就餐时，因工作问题与钱某发生口角并相互用碗砸伤对方头部，后被告人董某2持刀追砍钱某，致钱某头部、面部、肢体多处受伤(已构成轻伤一级等)。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人董某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定被告人具有自首情节，可以从轻处罚；认定被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人董某2对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月30日11时许，被告人董某2在绿华山附近海域宁双顺1111船上就餐时，因工作问题与同事钱某发生口角并相互用碗砸伤对方头部，后被告人董某2持菜刀追砍钱某，致钱某头部、面部、肢体多处受伤。案发后，被告人董某2主动至浦东海警局芦潮工作站配合调查，并如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具菜刀及铁碗。经鉴定，钱某头部、面部、肢体创口，长度累计达45.0cm以上，构成轻伤一级；其肌腱损伤，目前情况，构成轻微伤。本案审理期间，被告人董某2向本院缴纳了赔偿保证金人民币5万元。上述事实，有公诉机关提供的被告人董某2的供述及辨认笔录，被害人钱某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、病史资料、伤势鉴定书，证人董某1、史某某、沈某某的证言及辨认笔录，公安机关的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据，并经当庭质证属实，被告人董某2亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人董某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案的起因、赔偿情况及被告人认罪认罚态度，对被告人可从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人董某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，均予没收。董某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45694号原告：孙月龙，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：孟峰，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张成端，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所律师。被告：蒋志华，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐倍歆，上海铭源律师事务所律师。原告孙月龙与被告孟峰、蒋志华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  房文佳人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月十三日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初816号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年7月13日上海市浦东新区，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区川沙镇对面村三队陆家宅XXX号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日由上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年二月二十六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。