山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9744号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦5楼。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡尊文，男，1962年11月11日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周润浩，男，1996年3月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、胡尊文因与被上诉人周润浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡尊文在本院审理过程中自愿撤回上诉，本院已另行制作民事裁定书准予上诉人胡遵文撤回上诉。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人误工期、护理期、营养期时间过长，判决显失公平。一审判决采纳的临沂正泰法医鉴定所出具的误工期24个月、护理期240日、营养期180日的鉴定意见是依据被上诉人在2014年8月13日进行手术后多次拍片显示骨折愈合延迟，在2016年8月25日再次进行骨折内固定术，术后多次拍片复查，在2019年2月25日显示骨折线消失，骨折临床愈合。据此按照误工期最长期限作出鉴定意见。但被上诉人骨折迟迟不愈合有多种原因，包含其自身身体条件原因及医疗条件等原因，不能将其他原因导致的误工期延长损失要求上诉人承担。一审判决采纳最长误工期并按此判决上诉人赔偿误工费，对上诉人明显不公平。二审诉讼中补充事实和理由：被上诉人周润浩就其误工损失在第一次诉讼时已经予以主张，其伤情在第一次诉讼已经鉴定伤残等级，并赔付相应的伤残赔偿金，被上诉人周润浩在该次诉讼中另行主张定残后误工损失属于重复主张，应当不予支持。 周润浩辩称，被上诉人周润浩误工期、护理期、营养期在一审中经两次司法鉴定作出客观结论，判决公平公正，上诉人以骨折不愈合包含自身身体条件及医疗条件等原因不承担相应的损失，对其主张应付其举证责任，如举证不能，承担对其不利后果，被上诉人周润浩在该次诉讼中没有主张伤残赔偿金，该次诉讼中主张的赔偿项目属于周润浩本人依法应当享有的权利，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 胡尊文辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 周润浩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等共计145482.97元。 一审法院认定事实：2014年8月6日17时许，被告胡尊文驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沭县沭郯线由南向北行驶至南古翔雁小学门口时与对行的原告周润浩驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车（车载李晓龙1人）相撞，致原告周润浩、李晓龙受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队对该事故认定为：被告胡尊文负事故全部责任，周润浩、李晓龙无事故责任。被告胡尊文所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（300000元），未购买不计免赔，事故发生在保险期间。 周润浩受伤后就住院治疗所产生的医疗费等费用赔偿问题向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年10月13日作出（2015）沭民三初字第482号民事判决书，判决：一、阳光保险公司于判决生效后十日内赔偿周润浩医疗费5000元、误工费9786.6元、护理费1304.88元、交通费380元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、施救费300元，合计41535.48元。二、阳光保险公司于判决生效后十日内对周润浩的医疗费69853.7元、住院伙食补助费720元，计70573.7元，扣除20%免赔应赔偿56458.96元。三、胡尊文于判决生效后十日内赔偿周润浩法医鉴定费及商业险免赔部分的损失共计113319.18元-41535.48元-56458.96元=15324.74元（已垫付13949.2元）。胡尊文对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉。该判决书现已发生法律效力，阳光保险公司及胡尊文已按判决书履行义务。 2016年8月23日至2016年9月8日，周润浩在临沂市人民医院后续住院治疗16天，花费医疗费60765.56元；2019年4月27日至2019年5月5日，周润浩再次在临沂市人民医院住院治疗8天，花费医疗费8071.47元，两次住院花费医疗费合计70367.47元。周润浩住院治疗期间由其母亲刘爱丽进行护理。 庭审中，周润浩向一审法院提交了临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第928号鉴定意见书，该鉴定意见书注明周润浩于2014年12月28日在本所进行鉴定，评定为十级伤残、误工期180日，后续治疗费用8000元。该次鉴定再次分析：周润浩2014年8月13日、2014年12月9日、2016年8月25日、2019年4月29日先后四次进行手术，伤后住院总时间为46日，结合其2019年2月25日影像学检查骨折线已消失，并于2019年8月25日行内固定取出术等综合分析，评定误工期24个月、护理期240天、营养期180天，周润浩支付法医鉴定费720元。阳光保险公司对该鉴定意见书提出异议，申请对周润浩的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经一审法院技术室委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰司鉴所[2019]临鉴字第387号鉴定意见书，评定误工期24个月、护理期240天、营养期180天，阳光保险公司支付鉴定费600元。阳光保险公司对重新鉴定意见书仍提出异议，认为评定的误工期、护理期、营养期过长。 另查明，该次事故另一伤者李晓龙已经另案处理完毕，交强险限额内已占用5000元医药费份额，具体其他分项费用已占用48340.6元份额，周润浩已占用5000元医药费份额、36535.48元其他分项费用份额，交强险限额内剩余25123.92元份额。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者`鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该案中，胡尊文驾驶机动车与周润浩发生交通事故，致周润浩受伤，车辆部分受损，胡尊文负事故全部责任，周润浩无责任，因此胡尊文对周润浩的合理损失应当承担赔偿责任，周润浩受伤后的前期费用已经一审法院处理并赔偿完毕，现周润浩要求赔偿后续治疗费用及相关损失，亦应赔偿。胡尊文驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，胡尊文所承担的责任应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在30万元的商业三者险范围内按合同约定赔偿，再有不足的部分由胡尊文按事故全部责任比例承担100%的赔偿责任。因肇事车辆未购买不计免赔，故在商业三者险范围内依据胡尊文的事故责任阳光保险公司可免赔20%，该部分由胡尊文赔偿。 临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系由阳光保险公司申请重新鉴定，一审法院在组织双方当事人参与、监督下进行鉴定并依据评定标准作出的，可以作为证据使用，对鉴定意见书予以确认。两次鉴定意见书中均分析周润浩自受伤以来综合认定其误工期为24个月、护理期240日、营养期180日，在一审法院（2015）沭民三初字第482号民事判决书中已处理了周润浩的误工期180日、护理期24日、营养期24日，该案中应扣除上述已处理完毕的误工期、护理期、营养期，因此应认定周润浩在该案中的误工期为540日、护理期为216日、营养期为156日。周润浩主张按照2018年的赔偿标准计算误工费、护理费，系其对自有权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。 一审法院确认周润浩因该次事故造成的损失为：医疗费70367.47元、误工费540天×69.75元/天＝37665元、护理费216天×69.75元/天＝15066元、营养费156天×30元/天＝4680元、交通费24天×10元/天＝240元、鉴定费720元，合计128738.47元。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周润浩因伤造成的误工费25123.92元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周润浩因伤造成的后续治疗医疗费70367.47元、误工费12541.08元、护理费15066元、营养费4680元、交通费240元，以上共计102894.55元，扣除20%免赔，应赔偿82315.64元。三、被告胡尊文于判决生效后十日内赔偿原告周润浩法医鉴定费720元、商业三者险免赔部分的损失20578.91元，共计21298.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209.66元减半收取1604.83元，由原告周润浩负担164.83元，被告胡尊文负担1440元。重新鉴定费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工期、护理期、营养期的认定问题。周润浩的误工期24个月、护理期240天、营养期180天，有临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第928号鉴定意见书及临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰司鉴所[2019]临鉴字第387号鉴定意见书相互为证。其中，临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰司鉴所[2019]临鉴字第387号鉴定意见书系受上诉人申请经一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述鉴定意见书确认误工期、护理期、营养期符合法律规定，本院予以确认。经审查2014年8月8日临沂市人民医院入院记录及诊断、2014年12月8日临沂市人民医院入院记录及诊断、2016年8月23日临沂市人民医院入院记录及诊断、2019年4月27日临沂市人民医院入院记录及诊断，周润浩的上述诊疗行为均与案涉事故相关联，其右股骨外伤骨折后疼痛、活动受限2年、诊断为右股骨骨不连的结论客观明确，上诉人关于骨折迟迟不愈合系自身身体条件及医疗条件的主张，不是减轻或者免除侵害人应负的侵权责任的理由。在一审法院（2015）沭民三初字第482号民事判决书中已处理了周润浩的误工期180日、护理期24日、营养期24日，本案中一审法院扣除了上述已处理完毕的误工期、护理期、营养期，上诉人关于周润浩在本次诉讼中另行主张定残后误工损失属于重复主张的理由不成立。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3209.66元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3043.66元，被上诉人胡尊文负担166元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十七日 书记员  张书毓