湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初672号原告：刘素平，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：白华，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：白龙田，男，1999年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：白德敏，男，1930年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。四原告委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：熊维，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：熊庆石，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系被告熊维之兄。代理权限：特别授权代理。被告：武汉市泽诚汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：周文忠，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：高志敏，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路95号。负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，1988年5月27日出生，汉族，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告刘素平、白华、白龙田、白德敏与被告尹章勇、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司（以下简称泽诚公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、被告高志敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告方于2020年1月14日申请撤回对被告尹章勇的起诉并申请追加熊维为本案被告均获准。2020年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白华及四原告委托诉讼代理人袁东升、被告熊维的委托诉讼代理人熊庆石、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人徐桂华、被告太平洋保险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告泽诚公司、被告高志敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令第1、2、4被告赔偿原告损失689716元（详见赔偿清单）；2、判令第3、5被告在第三人责任强制保险和商业保险赔付限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年8月5日，原告亲属白检红驾驶三轮轻便摩托车，从太和镇往金牛镇方向行驶，行至湖北省鄂州市梁子湖区太和镇314省道铁贺线41KM+500M牛石村路段，与对向车道被告高志敏驾驶的鄂Ｇ×××××号小型普通客车会车时，与前方尹章勇未设置任何警示标志停靠在路边的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车发生追尾碰撞，致使两车受损，原告亲属白检红当场死亡。事故车鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车登记车主为泽诚公司，并在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业险；事故车鄂Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋保险黄冈中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告刘素平、白华、白龙田、白德敏身份证、户口本、村证明；2.尹章勇的驾驶证；3.鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车的行车证及车主工商登记信息；4.鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车的保险单及承保公司工商登记信息；5.鄂Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶证和行驶证；6.鄂Ｇ×××××号小型普通客车的保险单及承保公司工商登记信息；7.交通事故认定书；8.火化证及户口注销证明；9.受害人在城镇居住生活及其需扶养人员的相关证据。被告方辩称：1.对事故真实性和交警部门的责任认定无异议，次要责任不高于30%，按保险条款承担各自责任，但营运车辆应有运输许可证和从业资格证；2.原告部分诉请无证据支持，要求按城镇居民计算死亡赔偿金和支付扶养费均证据不足；部分诉请过高，处理丧事的各项费用不应超过3000元，精神抚慰金不应超过3万元；3.被告熊维还辩称其已支付赔偿金4万元，并提交了原告方出具的收条，请求一并处理；4.两保险公司还辩称，按约保险公司不承担诉讼费；5.被告泽诚公司未到庭参加诉讼，在提交的书面答辩状中还辩称，其不是事故车辆的实际所有人，其与事故车辆是挂靠关系，其不应承担任何民事责任，并提交了泽诚公司营业执照、被告熊维与其签订的《车辆挂靠经营合同》和承诺书及事故车辆的保险单。6.被告高志敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经庭审质证，到庭各被告对原告方提交的证据有如下异议：仅有驾驶证、行驶证和保险单，不足以证明保险公司应承担保险责任，营运车辆还应提交运输许可证和从业许可证；营业执照载明经营者为白华，非受害者；仅有租赁合同而无缴纳租金证明，不能证明租赁合同真实，电费单真实情况无法核实；村委会和居委会出具的证明不具备证据的形式要件；被害人的创业就业证和荣誉证书不能证明被害人的就业情况；社会救助证和被害人的残疾证证明被害人劳动能力受限；原告刘素平未进行劳动能力鉴定，其残疾证不能证明其丧失劳动能力；原告白德敏的扶养人还有其女儿。对其它证据无异议。各方当事人对被告熊维和泽诚公司提交的证据无异议。对上述争议，本院认为：1.涉案事故发生至今已近10个月，保险公司应对其不承担保险责任负举证责任，其未提交相关证据，应承担举证不能的后果。2.无相关证据推翻电费缴纳清单的真实性，该证据和租赁合同互相映证，可以证明受害人长期在城镇居住生活。3.被害人的残疾证证明其为肢体二级残疾，结合其荣誉证书及事故发生时其独自驾车等事实，可以证明其并未丧失劳动能力。4.原告刘素平虽未进行劳动能力鉴定，但到庭被告认为，社会救助证和残疾证足以证明被害人劳动能力受限，据此可认为同为社会救助对象和残疾救助对象的原告刘素平劳动能力受限。经审理查明，2019年8月5日20时20分，白检红驾驶三轮轻便摩托车沿314省道铁贺线，从太和镇往金牛镇方向行驶至湖北省鄂州市梁子湖区太和镇牛石村路段，在与对向车道被告高志敏驾驶的鄂Ｇ×××××号小型普通客车会车时，与前方尹章勇停靠在路边未设置任何警示标志的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车发生追尾碰撞，致使两车受损，白检红当场死亡。交警部门认定，白检红负事故主要责任，尹章勇未按规定停车负事故次要责任，高志敏夜间会车未按规定使用灯光负事故次要责任。鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车实际所有人为被告熊维，挂靠在泽诚公司从事经营活动，登记车主为被告泽诚公司，双方签有《车辆挂靠经营合同》和承诺书，约定交通事故的赔偿责任最终由熊维承担。该车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），其中交强险的保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日，三者险的保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。鄂Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋保险黄冈中心支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），保险期间均为2018年9月16日至2019年9月16日。另查明，涉案事故受害人白检红系二级残疾人（肢体残疾），且系低保保障人员，自2018年初起，和家人一起从事服装加工业，租住在大冶市××东街居委会胡铁楼菜场小区。原告刘素平系其妻子，亦系二级残疾人（精神残疾），每月享受护理补贴和生活补贴计150元；原告白华、原告白龙田系其二子，均为完全民事行为能力人；原告白德敏系其父亲，白德敏另有一女，为完全民事行为能力人；白德敏和刘素平均为低保保障人员，月保障金额共计500元。本院认为，四原告均系受害人白检红的第一顺序继承人，白检红遭遇交通事故身故后，有权向相关责任人主张侵权赔偿责任。根据相关法律规定和庭审查明的事实，原告方的损失项目和数额（责任划分前）核定如下：1.死亡赔偿金689100元（34455×20）；2.丧葬费30280元（60561÷2）；3.办理丧事人员交通费、误工费等10000元；4.扶养费（白德敏）52490元[5×（23996－500÷2×12）÷2]；5.精神抚慰金30000元；以上5项合计为811870元。原告白德敏系社会救助对象，其享受的社会救助金应从其主张的扶养费中扣除。原告刘素平亦为社会救助对象，且系二级残疾人，除享有社会救助金外，还享有残疾人护理补贴和生活补贴，没有证据证明其已完全丧失劳动能力，且其有成年子女，因此其扶养费如有不足，不足部分应由其成年子女负担，而不应由同为二级残疾人的受害人负担。精神抚慰金依法应从交强险中优先全额支付，鉴于本案中受害人负事故主要责任，酌定为3万元。根据事故发生的客观经过，本案主次责任按7:3划分较为妥当。事故发生在保险期间内，两保险公司应在其保险责任范围直接向原告支付保险金合计397561[220000＋（811870－220000）×30%]，被告平安保险湖北分公司和被告太平洋保险黄冈中心支公司各负担50%即198780.50元。被告熊维已支付的赔偿金40000元可在本案中一并处理。本案依法应减半收取的受理费5349元由原告方和被告熊维、被告高志敏各负担三分之一即1783元，亦在本案中一并处理。鉴于被告熊维和泽诚公司已有约定，且前期赔偿金系熊维垫付，熊维超额垫付部分由保险公司直接返还熊维。原、被告双方其他与上述核定不符的辩论意见，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后七日内向原告刘素平、白华、白龙田、白德敏共计支付保险金198780.50元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后七日内向原告刘素平、白华、白龙田、白德敏共计支付保险金160563.50元（含代被告熊维垫付的受理费1783元）（198780.50－40000＋1783）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后七日内向被告熊维支付保险金38217元（已扣除被告熊维应负担的受理费1783元）（40000－1783）。四、驳回原告刘素平、白华、白龙田、白德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5349元，由原告刘素平、白华、白龙田、白德敏共同负担1783元，被告熊维负担1783元，被告高志敏负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  刘稣茸二〇二〇年六月三日书记员  吴 沛