安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初196号原告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：李加银，男，1965年11月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇楼阁村，统一社会信用代码：91341721092870029X。法定代表人：马奇，经理。被告：东至志飞农业有限公司，住所地安徽省东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区2号1幢，统一社会信用代码：91341721MA2NL31F3D。法定代表人：章志飞，经理。被告：章雪，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：章志飞，男，1988年2月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：章尚保，男，1965年3月25日生，汉族，住安徽省铜陵县。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行（以下简称徽行东至支行）与被告李加银、池州金地植物油有限责任公司（以下简称金地植物油公司）、东至志飞农业有限公司（以下简称志飞农业公司）、章雪、章志飞、章尚保金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行东至支行委托诉讼代理人朱培会、被告李加银及其委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告金地植物油公司、志飞农业公司、章雪、章志飞、章尚保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行东至支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加银偿还原告借款本金500000元及利息16853.84元（截止到2019年12月3日），之后按借款合同约定承担罚息（利息按月息6.0175‰，逾期按9.02625‰）；2、判令被告李加银、金地植物油公司、志飞农业公司、章雪、章志飞、章尚保赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、判令被告金地植物油公司、志飞农业公司、章雪、章志飞、章尚保就上述本金、利息、罚息及代理费用承担连带给付义务；4、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告徽行东至支行将上述1、2项诉讼请求变更为1、判令被告李加银偿还原告借款本金500000元及利息36741.3元（截止到2020年4月22日），之后按借款合同约定承担罚息（利息按月息6.0175‰，逾期按9.02625‰）；2、判令被告李加银赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告李加银签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元。自2019年1月17日起2020年1月17日，利息按月息6.0175‰，罚息按9.02625‰执行，采用一次性还本分期付息，按季付息。原告于签订合同第二天将500000元发放给被告指定帐户。就上述借款，被告金地植物油公司、志飞农业公司、章雪、章志飞、章尚保与原告在2019年1月17签订了《个人借款最高额保证合同》，合同约定“担保的主合同为2019年1月17日起至2020年1月17日止，担保最高本金金额为500000元，范围包括本金及所有可能发生的费用，保证方式为连带责任，期限从主债务届满之日起2年，如宣布提前到期的，则自宣布提前到期日次日后两年。”上该笔贷款到期后，被告未按约定还清借款本息，截止2020年4月22日，尚欠借款本金500000元及利息36741.3元，未予归还。被告李加银辩称，1、被告不是借款的实际使用人，该资金的实际使用人是金地植物油公司与章尚保，被告收到借款后，即按章尚保的指示转给了牧戡宇，被告只是名义借款人，借款应由金地植物油公司、章尚保及牧戡宇承担法律责任；2、被告与章雪、志飞农业公司、章志飞之间不存在任何关联性，不存在为被告提供担保的可能性；3、被告与原告之间的《个人循环借款合同》无效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，李加银与徽行东至支行签订《个人循环借款合同》（合同编号个循借字第2019011700000599号），约定李加银向原告借款人民币500000元；用于支付货款；借款额度有效期自2019年1月17日至2020年1月17日止，单笔借款最长期限不得超过12个月；贷款利率为基准利率上浮66%，贷款逾期利率为借款利率上浮50%计收罚息，利率以单笔借款凭证记载为准；还款方法为到期一次还本分期付息，一次还本，按季付息，还款（付息）日为每季末月20日；徽行东至支行因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由李加银承担。2019年1月17日，金地植物油公司、志飞农业公司、章雪、章志飞、章尚保与徽行东至支行签订《个人借款最高额保证合同》（合同编号：个最保字第2019011700001188号、个最保字第2019011700001189号、个最保字第2019011700001190号、个最保字第2019011700001191号、个最保字第2019011700001192号），分别约定担保的主合同均为李加银与徽行东至支行签订的上述借款合同以及其他形成债权债务关系的法律系文件；担保的主合同债权的最高本金余额为500000元、主合同项下债权本金所发生的利息（包括约定利息、罚息）、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同项下确定的主债权中最晚到期的一笔主债权期限届满之日起二年，若债权人宣布全部债务提前到期的，保证期间为债权人宣布全部债务提前到期次日起二年。2019年1月18日，徽行东至支行依约向李加银发放了贷款人民币500000元。个人借款凭证记载:贷款实际发放日2019年1月18日，贷款到期日2020年1月15日，执行利率为月利率为6.0175‰，逾期利率为9.02625‰。单笔借款已到期，截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息36741.3元。另查明，徽行东至支行为实现债权聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费5000元。上述事实，有原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、借款凭证、贷款欠本欠息明细表及凭证、原告营业执照、法人代表身份证、被告营业执照、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：本案中徽行东至支行提交的个人循环借款合同、借款凭证及银行系统支付凭证等证据，足以证明涉案的借款已实际发放。李加银作为完全民事行为能力的自然人，其在《个人循环借款合同》上签字的行为具有法律效力，应对其从事的民事行为承担民事责任。双方签定的《个人循环借款合同》依法成立并有效。双方当事人理应严格按合同约定履行各自义务，徽行东至支行依约提供借款后，李加银应按约履行还款义务，现李加银未按约履行还款义务，已属违约，徽行东至支行要求李加银归还借款本息，合理合法，本院予以支持。关于徽行东至支行要求在逾期后按月利率9.02625‰计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于徽行东至支行要求李加银承担律师代理费、诉讼费的诉求，因在个人借款合同中有约定，现因李加银未按约履行还款义务，导致徽行东至支行采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用、诉讼费，李加银应予承担。关于李加银对案涉借款合同因实际用款人是金地植物油公司、章尚保及牧戡宇，自己是名义借款人，借款合同应为无效，借款应由实际用款人偿还的抗辩意见。徽行东至支行将借款发放至李加银账户，由此已经完成出借款项的义务，至于李加银取得借款后将其转给其他人，是李加银支配款项的行为,根据合同相对性原则，李加银作为借款合同的主体，借款合同对李加银应该具有法律约束力，至于李加银与实际用款人之间的法律关系，不能对抗本案借款合同相对人徽行东至支行，也不属于本案审理范围，故李加银的上述抗辩意见，不予采纳。徽行东至支行分别与金地植物油公司、志飞农业公司、章雪、章志飞、章尚保签订的《个人借款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主合同债务人李加银未按约履行还款义务，徽行东至支行要求保证人金地植物油公司、志飞农业公司、章雪、章志飞、章尚保承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。金地植物油公司、志飞农业公司、章雪、章志飞、章尚保经传票传唤，未到庭应诉，未提交证据，亦未对对方当事人提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李加银于本判决生效后三十日内偿还原告徽商银行股份有限公司池州东至支行借款本金500000元及利息（截止2020年4月22日利息为36741.3元，自2020年4月23日起至清偿之日止按月利率9.02625‰计算）；二、被告李加银于本判决生效后三十日内给付原告徽商银行股份有限公司池州东至支行律师费损失5000元；三、被告池州金地植物油有限责任公司、东至志飞农业有限公司、章雪、章志飞、章尚保对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，减半收取4509.5元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 金 蜜二〇二〇年五月八日书记员 周桃程