四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1726号 原告：乐山市八方广告传媒有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被告：成都鼎力智合文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：蒋建。 委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司工作人员。 原告乐山市八方广告传媒有限公司与被告成都鼎力智合文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。此后，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告乐山市八方广告传媒有限公司的委托诉讼代理人刘芳，被告成都鼎力智合文化传播有限公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市八方广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的两份《媒体代理合同》；2.判令被告返还原告支付的60000元并支付违约金1050000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原被告签订《媒体代理合同》，约定被告授权原告代理乐山高铁站、峨眉山高铁站、眉山高铁站站内的候车厅展位(内外)广告媒体，代理期限为2018年10月1日至2024年1月30日，其中前三个月为免费招商期。每年媒体代理费550000元，签订合同后原告需向被告支付保证金60000元。双方约定任何一方违反本合同条款，违约方除赔偿守约方直接损失外，守约方还有权向违约方按合同总额的20%收取违约金。此外，双方对付款方式、权利义务等进行了约定，并在附件一中对具体的媒体点位、尺寸进行了确定。同日，原被告签订《媒体代理合同》，约定被告授权原告代理乐山高铁站、峨眉山高铁站、眉山高铁站站内的候车厅灯箱媒体广告经营的代理权。代理期限为2018年10月1日至2024年1月30日，其中前三个月为免费招商期。每年的媒体代理费为500000元。双方约定任何一方违反本合同条款，违约方除赔偿守约方直接损失外，守约方还有权向违约方按合同总额的20%收取违约金。此外，双方对付款方式、权利义务等进行了约定，并在附件一中对高铁乐山站、高铁峨眉山站、高铁眉山站候车厅灯箱的媒体位置、类型、数量、尺寸进行了确定。上述两份合同签订后，原告按约向被告的银行账户存入保证金60000元，但被告并未按约授权原告高铁乐山站、高铁峨眉山站、高铁眉山站站内候车厅展位(内外)广告媒体的代理权，以及候车厅灯箱媒体广告经营的代理权。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告成都鼎力智合文化传播有限公司辩称，1.原被告签订《媒体代理合同》（展位）后，因为成贵铁路的开通，车站人流量增大，被告被车站告知原定的候车室大厅位置不能布置展位，展位的位置需变更到候车室的房间内。被告积极与车站进行沟通协调，并确定高铁乐山站的展位位置布置在二楼房间内，高铁峨眉山站的展位位置布置在进站口。因展位位置变化，将会导致费用增加，最终没有进行调整。合作方从车站变为西铁旅公司后，被告积极与西铁旅公司沟通，并将西铁旅公司的联系方式给了原告，让原告直接与西铁旅公司联系，最终，原告与西铁旅公司签订了合同。2.原被告签订《媒体代理合同》（灯箱）后，因为成贵铁路的开通，车站人流量增大，被告被车站告知原定灯箱的位置需变更到高铁乐山站二楼的候车大厅内，但原告不同意要二楼的位置。3.被告同意解除两份《媒体代理合同》，合同约定的展位和灯箱的位置原告从没有使用过。4.被告前期协调展位和灯箱的位置时，支出了一些费用，被告认可扣除该部分费用后，返还原告2万元。5.被告不同意向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日（2018年9月14日），原告与被告签订两份《媒体代理合同》，两份合同主要约定：被告授权原告代理乐山高铁站、峨眉山高铁站、眉山高铁站内的候车厅展位(内外)和灯箱广告媒体，代理期限为2018年10月1日至2024年1月30日，其中前三个月为免费招商期。展位（内外）每年的媒体代理费为550000元，付款方式为一年一付，第一次付款于合同正式签订后支付人民币60000元作为保证金。灯箱每年的媒体代理费为500000元，付款方式为一年一付，第一次付款于双方约定灯箱建设完成后扣除灯箱实际修建费用后，余款按季度付款。原告联系人为朱珂瑶，被告联系人为郭亮。任何一方违反本合同条款，违约方除赔偿守约方直接损失外，守约方还有权向违约方按合同总额的20%收取违约金。守约方有权要求解除合同。上述两份合同的附件中，对乐山站、峨眉山站、眉山站候车厅展位、灯箱的位置、数量、尺寸进行了明确约定。 2018年9月30日，原告按约向被告的银行账户转入保证金60000元。 原告方联系人朱珂瑶与被告方联系人郭亮的微信聊天记录显示，双方多次对展位、灯箱位置进行沟通协调。 庭审中，原被告双方一致同意双方2018年9月13日（2018年9月14日）签订的两份《媒体代理合同》（展位、灯箱）于2020年4月23日解除。 原告陈述，因被告从未将约定的展位、灯箱交付给原告使用，给原告造成了损失。原告在2019年1月31日与乐山三江农村商业银行股份有限公司签订《场地租赁合同》，租赁乐山站、峨眉山站两个VIP展示厅（候车厅内）共60平方米，每年租金为180万元。并提交了《场地租赁合同》佐证。被告抗辩，展位、灯箱位置变化后，被告积极与车站进行了协商，也帮助原告与西铁旅公司沟通，原告是因为价格原因没有要，被告不应赔偿原告违约金。 本院依法向被告释明，若法院不支持免责抗辩，被告是否需要主张违约金予以适当减少。被告答复申请法院对违约金予以减少。 上述事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明、《媒体代理合同》《业务回单》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉两份《媒体代理合同》系原被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现，原被告双方一致同意双方2018年9月13日（2018年9月14日）签订的两份《媒体代理合同》（展位、灯箱）于2020年4月23日解除，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉两份《媒体代理合同》无法继续履行的原因是被告无法向原告提供合同约定的展位、灯箱，被告作为违约方除应退还原告已支付的保证金60000元外，还应支付原告违约金。原告提交的《场地租赁合同》不足以证明其损失金额，本院不予采信。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定，被告应支付原告违约金10000元。 另，被告为获得案涉展位、灯箱所支出的费用，系被告的经营成本，被告抗辩，其返还原告款项时需扣除被告前期协调展位和灯箱位置时支出费用的意见，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告乐山市八方广告传媒有限公司与被告成都鼎力智合文化传播有限公司2018年9月13日（2018年9月14日）签订的两份《媒体代理合同》（展位、灯箱）于2020年4月23日解除； 二、被告成都鼎力智合文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告乐山市八方广告传媒有限公司60000元； 三、被告成都鼎力智合文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市八方广告传媒有限公司违约金10000元； 四、驳回原告乐山市八方广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，由原告乐山市八方广告传媒有限公司负担13857元，被告成都鼎力智合文化传播有限公司负担933元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  李 垚 人民陪审员  何 维 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗 宇