沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初21223号 原告：沈阳群邦汽车服务有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路51号606幢，统一社会信用代码91210104MAOUMMB710。 法定代表人：吴宁，系该单位经理。 委托诉讼代理人：潘天悦，系北京盈科（沈阳）律师事务律师。 被告：辽宁国望新能源有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街151号3-1-2房间，统一社会信用代码91210102MA0XP7PR2C。 法定代表人：李学广。 被告：董凤，女，1986年12月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳群邦汽车服务有限公司与被告辽宁国望新能源有限公司、被告董凤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳群邦汽车服务有限公司共同委托诉讼代理人潘天悦，被告辽宁国望新能源有限公司法定代表人李学广到庭参加诉讼。被告董凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还保证金人民币45000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2、判令由二被告承担本案实际发生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告经被告董凤介绍与被告辽宁国望新能源有限公司签订《车辆定点维修保养协议》（下称“协议”)，根据协议约定原告为被告辽宁国望新能源有限公司提供车辆维修、保养、定损等服务。原告于2018年10月15日、17日分两笔通过被告董凤向被告辽宁国望新能源有限公司交付保证金11万元。协议签订后，被告辽宁国望新能源有限公司一直没有委托原告进行车辆的维修、保养、定损工作。后经原告与被告辽宁国望新能源有限公司确认，决定解除协议并退还保证金。被告辽宁国望新能源有限公司通过被告董凤陆续向原告退还了6.5万元保证金，目前尚欠4.5万元保证金未付。虽经原告多次催要二被告仍未返还。原告认为二被告拖延返还保证金的行为，损害了原告的合法权益。综上，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告向原告返还保证金，维护原告合法权益。 被告辽宁国望新能源有限公司辩称：让我方返还原告钱是错误的，因为签订合同之日起，原告只给我方打过来5万元，由于双方没有履行合同，最后协商把这5万元退回，在2019年4月25日退回，而且说原告在事实与理由上已经说明白，就是说我们共同协商把这块都退还。董凤不是我们公司员工，而是一个中间介绍人，我方跟原告所签的合同，原告应该把钱打给我。合同没有执行，我方又给你退回去。我方认为原告起诉我方没有道理。 被告董凤经本院依法传唤，未到庭参加个，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于2018年10月15日与被告辽宁国望新能源有限公司签订《车辆定点维修保养协议》一份，约定被告辽宁国望新能源有限公司所销售的品牌车辆指定到原告处进行维修服务。原告需向被告辽宁国望新能源有限公司缴纳保证金100000元，合作期满双方不再续约时，保证经退还原告。该协议第十二条“特别约定”中以手写方式载明“欠保证金伍万元整，叁个月之内补齐”内容。当日，原告向被告董凤转账60000元。2018年10月17日，原告向被告辽宁国望新能源有限公司转账50000元。之后，由于上述协议并未实际履行，原告与被告辽宁国望新能源有限公司协商解除了该协议，被告辽宁国望新能源有限公司向原告退还了保证金50000元，被告董凤向原告给付15000元。 庭审中，原告与被告辽宁国望新能源有限公司均陈述称系通过被告董凤配偶的居间介绍，签订的上述协议。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告辽宁国望新能源有限公司所签订的上述《车辆定点维修保养协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方协议解除了该协议，故被告辽宁国望新能源有限公司对其所收取的原告保证金应予返还。对于被告辽宁国望新能源有限公司所应返还数额的问题，虽然原告通过转账方式直接给付被告辽宁国望新能源有限公司的保证金为50000元，但由于协议约定原告所需缴纳的保证金数额为100000元，且协议中载有“欠保证金伍万元整，叁个月之内补齐”的内容，而原告向被告辽宁国望新能源有限公司给付50000元保证金的时间却为签订协议之后两日即2018年10月17日。该协议签订当时，在原告尚未向被告辽宁国望新能源有限公司缴纳保证金的情况下，协议中以手写方式载明“欠保证金伍万元整，叁个月之内补齐”的内容，不符合正常交易逻辑，亦不符合常理，被告辽宁国望新能源有限公司当庭亦未能作出合理解释。结合原告在签订协议当天向被告董凤转账60000元，且被告董凤配偶作为双方居间介绍人的事实，可以认定被告辽宁国望新能源有限公司在签订上述协议时，认可原告至少已经缴纳了50000元的事实，进而才有可能在协议中以手写方式载明“欠保证金伍万元整，叁个月之内补齐”的内容。因此，被告董凤收取的60000元中，应有50000元为被告辽宁国望新能源有限公司所认可的原告所缴纳的保证金，该50000元应视为被告董凤代被告辽宁国望新能源有限公司收取，收取的法律后果由被告辽宁国望新能源有限公司承担。故被告辽宁国望新能源有限公司共计收取原告保证金100000元，扣除已经返还的65000元，被告辽宁国望新能源有限公司还应向原告返还35000元。被告辽宁国望新能源有限公司亦应向原告赔偿该35000元的利息损失，以35000元为本金，从2019年11月29日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 对于被告董凤所收取的除上述50000元以外的另外10000元是否应予返还的问题，因上述协议中约定了其所应缴纳的保证金为100000元，且原告所举证据亦不足以证明其与被告辽宁国望新能源有限公司对保证金数额予以了变更，故被告董凤所收取的该10000元款项的缘由和性质不明，不能认定该10000元的性质为保证金，故对原告要求返还该10000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。若其与被告董凤或他人就该10000元存在其他纠纷，其可另行主张权利。 对于原告要求被告董凤共同承担上述给付责任的诉讼请求，如上所述，被告董凤系代被告辽宁国望新能源有限公司收取部分保证金，由此产生的后果应由被告辽宁国望新能源有限公司承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁国望新能源有限公司向原告沈阳群邦汽车服务有限公司返还尚欠保证金35000元； 二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁国望新能源有限公司向原告沈阳群邦汽车服务有限公司赔偿欠款利息，以35000元为本金，从2019年11月29日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取463元，由原告沈阳群邦汽车服务有限公司负担103元，被告辽宁国望新能源有限公司负担360元；财产保全费470元，由由原告沈阳群邦汽车服务有限公司负担100元，被告辽宁国望新能源有限公司负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年一月九日 书记员  岳岩 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。