广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1342号原告：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇根溪股份合作经济社地段地块四自编二号厂房，统一社会信用代码：914************561。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区***********，统一社会信用代码：913*******3***197K。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴松，男，系该公司员工。被告：浙江中南控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区****************，统一社会信用代码：913***********328G.法定代表人：吴某1。被告：赵德勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区************，公民身份号码：413************937。委托诉讼代理人：周宁，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东深宝律师事务所律师。原告佛山市沃杰森建材有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）、浙江中南控股集团有限公司（以下简称中南控股公司）、赵德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月16日、4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人关顺成、被告赵德勇的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人关顺成、被告赵德勇的委托诉讼代理人周宁、被告中南建设公司的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告中南控股公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市沃杰森建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中南建设公司立即向原告清偿货款375331.4元、案件受理费6163元以及迟延支付货款、案件受理费所产生的利息38912.43元（以381494.4元为本金，按月利率2%计算，自2019年8月26日暂计算至2020年1月25日，实际应计至货款清偿完毕之日止）；2.被告中南控股公司、赵德勇对被告中南建设公司上述清偿义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告中南建设公司签订《铝单板买卖合同》，合同约定乙方(原告)向甲方(被告)的工程海口华润中心一期塔楼提供多种规格的铝单板，具体约定了产品厚度、规格、数量、单价等；合同总价暂定为1910860元，但合同数量及总价为暂定数，不作为结算依据，结算数量以甲方订料单数量与实际到货合格数量为准；交货地点为海南省海口市龙华区*****建五局工地；付款方式为甲方预付5万元，按照每月供货总金额付款80%，付款周期与业主对中南的付款同步；甲方每月10号前支付乙方上月80%货款。第二个月付款上月的95%，以此类推。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签订地人民法院解决。2019年1月3日，被告中南建公司又以口头以及微信聊天的方式，向原告订货铝单板用于工程富星半岛，并声称该工程产生的货款直接与工程海口华润中心一期的货款一起结算，不再另外签订买卖合同。原告于2018年4月29日开始按合同约定向被告中南建设公司供应相应的货物，截止至2019年4月27日，原告已向被告供应货物价值1665974.3元，但被告截止至2018年12月29日只向原告转账货款830000元，剩余货款共837306.8元。2019年7月3日，原告向杭州市滨江区人民法院就被告中南建设公司的欠款提起买卖合同纠纷民事诉讼，案号为(2019)浙0108民初4651号。2019年8月26日，被告中南建设公司向原告出具《欠款确认书》，确认中南建设公司截止至2019年8月10日尚拖欠原告货款837306.8元，并承诺该货款分四期向原告支付完毕，且(2019)浙0108民初4651号案件的受理费6163元由中南建设公司承担。赵德勇、对中南建设公司的上述欠款承担三年期限的连带保证责任。《欠款确认书》签订当天，被告中南建设公司依照《欠款确认书》的承诺，向原告支付货款共计261975.4元。2019年8月26日，原告依照《欠款确认书》约定，向杭州市滨江区人民法院提起撤诉申请。2019年9月2日，杭州市滨江区人民法院向原告出具《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉，案件受理费12326元，减半收取6163元，由原告负担。2019年10月份，被告中南建设公司亦依照《欠款确认书》的约定，向原告支付第二期货款200000元。但截止至原告起诉之日，被告中南建设公司尚拖欠原告货款375331.4元、案件受理费6163元。被告中南建设公司拖欠货款行为已构成违约。因被告中南建设公司为法人独资的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，被告中南控股公司亦应依法对被告中南建设公司的债务承担连带清偿责任。同时根据被告中南建设公司出具的《欠款确认书》，被告赵德勇亦应对被告中南建设公司的货款履行义务承担连带保证责任。被告中南建设公司辩称，1.原告诉请中南建设公司支付货款375331.4元，但在2020年3月份的时候原告重新向中南建设公司发送新的对账单，确认的欠款金额为357634.4元，中南建设公司不确认尚欠原告货款的金额为357634.4元。经过核算，中南建设公司尚欠原告货款133634.4元。中南建设公司确认的货款是属于海口华润中心工程的货款，而另一个项目富星半岛涉及的货款中南建设公司不确认支付，应当由原告与被告赵德勇协商处理；2.中南建设公司不同意支付利息，若法院判定中南建设公司需支付利息，中南建设公司对利息的起算日期及利率有异议，利率过高，利息起算日应该从双方签订的欠款确认书之日开始计算；3.中南建设公司同意向原告支付货款133634.4元，不同意承担连带清偿责任；4.案件受理费所产生的利息中南建设公司不同意支付，应当由原告自行承担。5.原告应当先行开具发票，中南建设公司再支付货款。被告赵德勇辩称，1.对利息计算方法有异议，利息起算日应当从各期货款到期日开始计算，利率约定过高有异议，案件受理费不应该计算利息；欠款确认书签订日期为2019年8月26日，据起诉状中陈述，被告中南建设公司尚欠款项为第三期、第四期应支付的货款，该两期到期日分别为2019年10月30日、2019年11月30日、原告计算时将该两期货款均按照2019年8月26日开始计算利息为变相增加违约金的行为，根据司法解释规定，对付款期限作出的变更不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；原告将前案件受理费所产生的利息也计算在内，但实际案件受理费非买卖合同本身给原告造成的损失，且司法实践中亦少有将案件受理费与货款一并计算违约金的，因此也为变相增加违约金的行为；原告在欠款确认书中约定的违约金过高，为月息2%，依据合同法相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。2.对货款本金有异议，被告认为应付的款项金额为356218.8元，计算方法为：375331.4元（欠款确认书中确认的欠款金额）+131697.4元（欠款确认书签订后交易的货款金额）-150000元（2019年11月12日付款）-680元（代付的物流费）-130元（代付的运费）=356218.8元。关于欠款确认书中第五点确认的原告收到被告中南建设公司货款361975.4元后应立即启动后续订单（约600平）的生产，原告后续已经向被告中南建设公司运送131697.4元货物，被告中南建设公司向原告支付15万元货款，且物流费、运费共计810元，依据铝单板买卖合同第三条第3点的约定费用承担，运输途中一切费用由乙方即原告自理，货到甲方即被告中南建设公司指定地点由被告中南建设公司负责卸货，因此被告中南建设公司尚欠货款应为356218.8元；3.被告认为根据同时履行抗辩权，被告有权不支付货款，且原告明确主张先付款再开具发票，与铝单板合同约定不符，原告已经以实际行为确认不履行合同约定的义务，因此被告有权适用先履行抗辩权不支付款项。被告中南控股公司未作答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告中南建设公司签订《铝单板买卖合同》，约定：中南建设公司针对海口华润中心一期塔楼工程从原告处购买铝单板达成协议，合同单价为到中南建设公司指定地点的交货价，包含税金和运费险，合同总价暂定1910860元，结算数量以订料单数量与实际到货合格数量为准，付款方式为预付5万元，按照每月供货总金额付款80%，付款周期与业主对中南建设公司的付款同步，每次付款前原告须出具等额增值税发票及中南建设公司人员签收并盖有项目章的送货单原件，否则中南建设公司有权不支付款项，责任原告自负。被告赵德勇在上述合同中作为中南建设公司的代表签名。赵德勇系中南建设公司的员工，担任项目经理。上述合同履行过程中，中南建设公司在该合同项下向原告购买了用于另一工程“高明富星半岛”的货物。2019年7月18日，原告向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0108民初4651号，主张中南建设公司、中南控股公司清偿货款835974.3元及违约金，中南建设公司、赵德勇向原告出具《欠款确认书》后，原告撤回起诉。上述《欠款确认书》载明：原告与中南建设公司就（2019）浙0108民初4651号案签订欠款确认书，中南建设公司确认截止至2019年8月10日尚欠原告“海口华润中心一期”工程货款675331.4元、“高明富星半岛”工程货款161975.4元，案件受理费6163元由中南建设公司负担；上述“海口华润中心一期”工程货款675331.4元，中南建设公司承诺于2019年8月20日前支付100000元、于2019年9月30日前支付200000元、于2019年10月30日前支付200000元、2019年11月30日前付清余款175331.4元；上述“高明富星半岛”工程货款161975.4元，中南建设公司承诺于2019年8月20日前付清；原告在收到上述第一期货款100000元及161975.4元后3个工作日内向法院申请撤诉并启动后续订单（约600平方米）的生产，该批货物现金提货，货款不包含在上述总货款837306.8元中；中南建设公司未按欠款确认书履行义务，原告有权主张以上述所欠总货款837306.8元及案件受理费6163元扣减已支付部分的余额为本金自确认书生效之日起按每月2%的利率标准计至货款实际支付完毕之日止的利息；赵德勇对上述中南建设公司的履行义务承担连带保证责任，保证期限为三年；欠款确认书经中南建设公司盖章、赵德勇签字后生效。上述《欠款确认书》盖有中南建设公司“海口华润中心一期办公楼幕墙工程施工技术资料专用章”，中南建设公司确认该印章是其日常经营使用的公章之一，被告赵德勇在《欠款确认书》上签名。上述《欠款确认书》签订后，中南建设公司于2019年8月25日向原告清偿《欠款确认书》确定的第一期债务261975.4元（100000元+161975.4元），于2019年10月30日向原告支付货款200000元。此后原告于2019年11月12日向中南建设公司供货四批，原告主张交付货物金额为132548.4元，中南建设公司则认为实际交付货物金额为131697.4元，中南建设公司就该笔交易向原告支付货款150000元，双方确认多付的货款用于清偿《欠款确认书》约定的债务。被告中南建设公司系一人有限责任公司，被告中南控股公司是其唯一股东。本院认为，原告与被告中南建设公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。案涉《欠款确认书》经中南建设公司加盖公章、赵德勇签名，是当事人的真实意思表示，中南建设公司、赵德勇应当按照《欠款确认书》约定履行相应义务。本案争议焦点是：1.被告尚欠原告款项金额是多少；2.本案违约金应当如何计算；3.本案债务应如何承担。一、关于尚欠款项金额。根据案涉《欠款确认书》约定，截止至2019年8月10日中南建设公司尚欠原告货款837306.8元及受理费6163元。其后，中南建设公司共计向原告支付货款611975.4元（261975.4元+200000元+150000元），原告则继续向中南建设公司供货。关于后续供货的金额，双方主张的差异在于单号为201909011的送货单交易数量，经查，被告主张的金额与该送货单实际数量一致，故本院采信被告主张的数额131697.4元。据此，中南建设公司尚欠原告款项金额为361859.3元（835974.3元+6163元-611975.4元+131697.4元）。原告主张被告支付款项金额在该范围内的部分，本院予以支持，超出部分没有依据，本院不予支持。中南建设公司辩称仅对“海口华润中心一期”工程款项承担清偿责任，且仅欠原告款项133634.4元的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。赵德勇辩称尚欠金额还应当扣减后续供货产生的物流费及运费共810元，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。中南建设公司、赵德勇均辩称原告应当先开具相应增值税发票后，两被告才能付款，对此本院分析认为，案涉《铝单板买卖合同》虽然约定原告必须在被告付款前开具增值税发票，但从双方交易习惯来看，实际并未按照上述顺序履行付款和开票义务，并且案涉《欠款确认书》作为双方发生争议后进行结算的文件，对双方权利义务进行了终局性的约定，其中明确了被告履行债务的金额及期限，但并未将开具发票作为付款的前置条件，由此可知，双方当事人实际上并未就开票和付款顺序达成确定的一致意见，两被告据此主张先履行抗辩权，理据不足，本院不予采纳。二、关于违约金的计算。根据案涉《欠款确认书》约定，中南建设公司未按约定履行义务的，原告有权以实际尚欠款项为本金自确认书生效之日起按每月2%的利率主张违约金。经审查，双方约定的违约金计算方法过分超出原告实际损失范围，本院考虑当事人对履行期限及金额的约定、被告履行付款义务情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定本案违约金以尚欠款项361859.3元为基数自被告最后一期付款义务到期的次日即2019年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，原告主张违约金超出该范围的部分本院不予支持。三、关于债务的承担。被告中南建设公司系本案交易主体，原告主张中南建设公司支付案涉款项及违约金，理据充分，本院予以支持。被告中南控股公司作为中南建设公司的唯一股东，未能提供证据证明二者财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张中南控股公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据案涉《欠款确认书》的约定，被告赵德勇作为保证人对案涉债务承担连带保证责任，保证期限为三年。原告主张赵德勇对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定，未超出保证期间，本院予以支持。综合本案实际情况，本院考虑到赵德勇与中南建设公司之间可能存在其他法律关系，故对赵德勇承担保证责任后的追偿权不作处理，赵德勇可另行主张权利。被告中南控股公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江中南建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项361859.3元及以361859.3元为计算基数自2019年12月1日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金予佛山市沃杰森建材有限公司；二、浙江中南控股集团有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、赵德勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市沃杰森建材有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7606.1元，减半收取计3803.05元（原告已预交）、财产保全费2622.03元，合共6425.08元，由佛山市沃杰森建材有限公司负担880元，由浙江中南建设集团有限公司、浙江中南控股集团有限公司、赵德勇负担5545.08元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市沃杰森建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年四月三十日书记员  黎小敏