襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初393号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈全超，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，湖北佳通钢帘线有限公司员工，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市襄城区。因本案，经公安机关传唤于2019年7月31日主动到派出所接受调查，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月29日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。被告人车鑫，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，湖北佳通钢帘线有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月7日被我院判处有期徒刑三年二个月，2014年10月24日刑满释放。因本案，经公安机关传唤于2019年7月31日主动到派出所接受调查，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月29日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被告人喻俊虎，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，湖北佳通钢帘线有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市谷城县，住襄阳高新技术产业开发区。因本案，经公安机关传唤于2019年8月21日主动到派出所接受调查，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）416号起诉书指控被告人陈全超、车鑫、喻俊虎犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某以被告人陈全超、车鑫、喻俊虎的犯罪行为使其遭受损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被害人王某自愿撤回起诉，本院已另行制作裁定书准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、周莉出庭支持公诉。被告人陈全超及其辩护人曾雷，被告人车鑫及其辩护人邓萍，被告人喻俊虎及其辩护人胡建鑫，被害人王某及其诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日21时许，被告人陈全超、车鑫、喻俊虎等人在二汽东风汽车大道兄弟大虾院子里吃饭，中途陈全超和陈某、孟某去上厕所，在经过王某的桌子时，陈全超与王某发生口角被服务员劝开。陈全超、陈某、孟某三人上完厕所后回到自己的饭桌时，陈全超情绪激动摔凳子要出去找王某等人时被同事劝住，陈全超等人喝完酒买单后往外走时，陈全超借酒劲来到王某等人的桌前坐到王某和马某1中间，王某等人让其离开，陈某和尹某站在陈全超后面也拉陈全超离开，陈全超不愿离开与王某等人发生争吵遂而发生冲突，陈全超的班长张某在旁边见陈全超要跟对方打起来，就到院子门口喊先前出去的孟某和车鑫过来把陈全超拉走，车鑫和孟某就返回院子来到王某桌前，车鑫拿起一个酒瓶对王某所坐的位子砸了一下，在冲突中王某的头部和鼻子被一啤酒瓶砸伤，王某受伤后手持一次性餐具对车鑫头后部砸了一下，车鑫手持啤酒瓶追上对王某用啤酒瓶打了两下。除此之外在现场喻俊虎踹了马某1一脚相互厮打在一起。双方在院子里冲突结束后，马某1手持啤酒瓶追出院外对陈全超的头部打了一下。后经法医鉴定王某所受伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了各类书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈全超、车鑫、喻俊虎三人在公共场所酒后滋事，任意毁损财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人车鑫在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈全超、车鑫、喻俊虎自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈全超有期徒刑一年十个月，车鑫有期徒刑一年十个月，喻俊虎有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈全超、车鑫、喻俊虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈全超的辩护人对指控的罪名不持异议，提出陈全超具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，系从犯，赔偿被害人损失并取得谅解，对方存在过错且陈全超本人也系被害人，请求法院从轻处罚。被告人车鑫的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，提出车鑫系从犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。被告人喻俊虎的辩护人对指控的罪名不持异议，提出喻俊虎有自首情节，认罪认罚，系从犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日晚上，被告人陈全超、车鑫、喻俊虎与同事陈某、孟某、张某等人在二汽东风汽车大道兄弟大虾吃饭，中途陈全超等人去上厕所，在经过王某、马某1吃饭的桌子时，陈全超与王某发生口角被劝开，陈全超等人上完厕所后又回到自己的饭桌。后陈全超等人喝完酒买单后往外走时，陈全超借酒劲来到王某等人的桌前坐到王某和马某1中间，王某等人让其离开，陈某等人也拉陈全超离开，陈全超不愿离开与王某等人发生争吵进而发生冲突，陈全超的同事张某在旁边见陈全超要跟对方打起来，就到院子门口喊先前出去的孟某和车鑫过来把陈全超拉走，车鑫和孟某就返回院子来到王某桌前，车鑫拿起一个酒瓶对王某所坐的位子砸了一下，在冲突中王某的头部和鼻子被啤酒瓶砸伤，王某受伤后手持一次性餐具对车鑫头后部砸了一下，车鑫手持啤酒瓶追上对王某打了两下。除此之外在现场喻俊虎踹了马某1一脚相互厮打在一起。双方在院子里冲突结束后，马某1手持啤酒瓶追出院外对陈全超的头部打了一下。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人喻俊虎、陈全超的家属分别赔偿被害人王某经济损失人民币30000元、35000元，均取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、转账记录、收据、谅解书、户籍信息；（襄）公（司）鉴（伤）字[2019]566号鉴定书；被害人王某的陈述；证人张某、尹某、马某1、陈某、马某2、孟某、杜某、汪某、李某、谢某的证言；被告人陈全超、车鑫、喻俊虎的供述；现场监控视频光盘及同步讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全超、车鑫、喻俊虎三人在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈全超是案件引发者，被告人车鑫、喻俊虎均参与其中，其作用地位相当可不区分主从犯，但车鑫、喻俊虎在共同犯罪中的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈全超、车鑫、喻俊虎经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人陈全超、车鑫、喻俊虎均能认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈全超、喻俊虎的亲属案发后分别赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈全超、车鑫、喻俊虎构成自首，均能认罪认罚，被告人陈全超、喻俊虎赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不一致，本院不予采纳。被告人车鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人喻俊虎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈全超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。二、被告人车鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止）。三、被告人喻俊虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  王贵明人民陪审员  沈照强二〇二〇年一月十六日书 记 员  王闻播