河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初459号 原告：衡水东风化工有限责任公司，住所地：衡水市桃城区建设大街**。 法定代表人：韩保加，董事长。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水方正化工有限公司，住，住所地：衡水市桃城区中华南大街**/div> 法定代表人：左同义，执行董事。 被告：左同义，男，汉族，1962年9月29日出生，现住衡水市桃城区中华南大街**。 被告：衡水东源房地产开发有限公司，住所，住所地：衡水市桃城区和平西路**div> 法定代表人：郑云山，执行董事。 委托诉讼代理人：许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 原告衡水东风化工有限责任公司（以下简称“东风化工公司”）与被告衡水方正化工有限公司（以下简称“方正化工公司”）、左同义、衡水东源房地产开发有限公司（以下简称“东源房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风化工公司法定代表人韩保加及其委托诉讼代理人盛皎、袁姗姗、被告左同义（同时作为方正化工公司法定代表人）、被告东源房地产公司委托诉讼代理人许先蕊、邢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风化工公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告方正化工公司向原告支付拖欠的货款2000万元（暂保留要求被告向原告偿还剩余货款本息的诉讼权利）及利息损失200万元（利息损失以2000万元为基数，按年利率5%，暂自2017年9月1日计算至2019年8月31日，此后利息顺延计算至被告付清本息为止），共计2200万元；2．被告左同义对诉讼请求第一项的欠款本息承担连带清偿责任；3．被告东源房地产公司以衡国用（2015）第00006号土地价值为限对诉讼请求第一项的欠款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告方正化工公司签订协议书，约定由原告向被告供应钢、铁材料，被告方正化工公司于货到后60天向原告结算货款。被告方正化工公司逾期付款按照年息5%向原告支付利息。该协议签订后，原、被告签订多份销售合同，原告按照销售合同约定向被告供应了钢材等材料，原告已向被告开具了全部发票，但被告方正化工公司未按照合同约定向原告支付货款。被告方正化工公司最后一次向原告支付货款的时间为2017年8月31日，被告方正化工公司的行为已构成严重违约，应按照合同约定向原告支付利息。2019年6月27日，三被告向原告出具承诺书，承诺于2019年12月31日，向原告还款2000万元，于2020年6月30日再向原告偿还2000万元，被告左同义自愿为上述欠款承担连带责任，被告东源房地产公司自愿以自己名下证号为衡国用（2015）第00006号土地为上述欠款提供担保。但被告至今未按照承诺向原告履行还款义务，故原告诉至法院。 被告方正化工公司、左同义辩称，方正化工公司和东风化工公司长达十几年的业务往来，两家公司在友好协商下，由方正化工公司帮助东风化工公司做购销商品的业务，期间，因方正化工公司损失了大量的资金，所以一直拖欠东风化工公司的货款，当时欠款大概是2800万元。东风化工公司的董事长曾口头催要过，被告左同义与其协商再借1200万元用于资金周转，之后与拖欠的货款一并偿还给东风化工公司。在这种情况下，被告方正化工公司给原告出具了偿还4000万元的承诺书，4000万元里包括拖欠的货款2800万元及借款1200万元。原告东风化工公司要求被告用土地担保，被告左同义为了顺利借款，就给原告在承诺书上加盖了被告东源房地产公司的公章，但事前、事后并未与相关的董事和股东协商，也未取得公司的授权，承诺书虽然上加盖了东源房地产公司的公章，但没有法律效力，其不应该承担责任。出具了承诺书后，原告并未实际出借1200万元的借款。 被告东源房地产公司辩称，被告东源房地产公司不应对原告主张的2000万元货款及利息承担连带还款责任，也不应该承担其他法律责任，具体理由如下：一、被告东源房地产公司对东风化工公司与方正化工公司之间的买卖合同欠款事实不知情，对其真实性无法确认。方正化工公司从东风化工公司采购的货物未用于被告公司的任何经营，原告主张的欠款，与东源房地产公司无关；二、即便东风化工公司与方正化工公司之间的债权债务属实，被告东源房地产公司也不应该承担抵押担保责任。原告东风化工公司提交的承诺书虽加盖了东源房地产公司的章，但该公章系当时的股东左同义未征得公司股东会同意而擅自加盖的，东源房地产公司以及其他股东对此事并不知情，事后对此事也未予追认。根据公司法第16条的规定，公司对外提供担保应由公司股东会、董事会决议。作为债权人，东风化工公司在接受左同义提供的抵押担保承诺时，应审查而未审查东源房地产公司是否经公司股东会决议同意向其提供担保，可见东风化工公司并非善意相对人，故本案的抵押担保的承诺无效；三、东源房地产公司向东风化工公司提供担保一事，事前左同义未征得东源房地产及其他股东同意，东风化工公司在接收抵押担保承诺时，未尽到形式审查义务，事后也未要求东源房地产公司提供补全“同意向其提供担保”的股东会决议，并且在承诺书盖章后，也未进行土地抵押登记，抵押权未生效。东风化工公司并非善意相对人，其对抵押担保无效自身存在过错，而东源房地产公司对出具抵押担保承诺毫不知情，对担保承诺无效不存在任何过错，不应对东风化工公司承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告东风化工公司（甲方、出卖方）与被告方正化工公司（乙方、买受方）签订《协议书》一份，约定：自2012年12月18日起，买受方所需钢、铁材料全部由出卖方供应，出卖方按进价每吨加20元向乙方出售；货到检验合格当天，由买受方向出卖方开具到货清单，出卖方于到货30天内向买受方开具17%全额增值税发票，买受方于货到60天内电汇结算付款；如买受人不能在规定期限内全部支付货款，逾期部分的未付款项按年息5%向出卖方支付利息；合同有效期至2013年12月18日。上述协议签订后，双方在履行过程中又另行签订了多份销售合同。2017年8月31日，原告东风化工公司与被告方正化工公司就上述合同的履行情况进行对账确认：截至2017年8月31日，被告方正化工公司累计拖欠原告货款3917.605839万元。2019年6月27日，被告左同义向原告出具一份加盖了被告方正化工公司和被告东源房地产公司公章的《承诺书》，其主要内容为：“原欠衡水东风化工有限责任公司款项，2019年12月31日前偿还贰仟万元整（20000000元），2020年6月30日前偿还剩余贰仟万元整（20000000元），如遇还款困难，抵押担保人东源房地产开发有限公司愿以自有位于和平路××××大街东【衡国用（2015）第00006号】国有土地40亩作为抵押物交由东风公司处置，以处置所得优先偿还上述债务。担保人（左同义）愿对上述债务承担连带责任。”2019年12月15日，被告衡水方正化工公司在原告出具的一份《对账函》上盖章确认：截至2019年12月15日尚欠原告货款3077.605839万元。 另查明，被告东源房地产公司对外披露的工商登记信息显示，该公司于2008年3月12日成立，公司章程未就公司对外提供担保作出相关规定，公司的法定代表人、股东及其股权比例均进行过多次变更，被告左同义向原告出具还款《承诺书》时，该公司的股东为被告左同义和案外人河北正奇商贸有限公司，被告左同义的持股比例为51%，河北正奇商贸有限公司的持股比例为49%。被告左同义既是被告方正化工公司的法定代表人，也是该公司的股东，持股比例为89.84%，且被告方正化工公司还持有河北正奇商贸有限公司49%的股份。 本院认为：原告与被告方正化工公司所签订的《协议书》及其《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效买卖合同。合同履行过程中，于2017年8月31日对账后确认：截至2017年8月31日，被告方正化工公司累计拖欠原告货款3917.605839万元。2019年6月27日，被告给原告出具的《承诺书》内容显示，此时被告方正化工公司认可尚欠原告4000万元款项。之后，原告又向被告出具《对账函》，被告方正化工公司盖章确认，截至2019年12月15日尚欠原告货款3077.605839万元。被告方正化工公司认可尚欠原告货款3077.605839万元，故原告要求被告方正化工公司清偿欠款2000万元、支付逾期付款利息损失，并要求被告左同义按照其签字确认的《承诺书》承担连带清偿责任，合法有据，本院应予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”本案中，虽然被告东源房地产公司在《承诺书》上加盖公章，承诺以其名下土地提供抵押担保，但该担保承诺事前未经公司董事会或者股东会、股东大会的决议，事后亦未进行追认，且未对抵押物进行抵押登记，故《承诺书》中所设定的抵押担保不具有法律效力。被告东源房地产公司认可其出具案涉《承诺书》时，公司公章在被告左同义手中，原告提交的被告东源房地产公司的工商登记信息显示，被告左同义通过直接和间接方式持有被告东源房地产公司的大部分股权，系公司的控股股东，其虽然不是公司的法定代表人，却掌握公司的公章，对外代表公司行使民事权利，故被告东源房地产公司对抵押担保无效具有过错，对担保无效给原告造成的损失应当承担部分赔偿责任。原告对于《承诺书》中所设定的抵押担保，未尽谨慎审查义务，其对于抵押担保无效亦具有一定过错，应自行承担部分责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，原告东风化工公司与被告东源房地产公司对抵押担保无效均有过错，故对债务人方正化工公司不能清偿的部分债务，被告东源房地产公司应承担50%的赔偿责任，并在承担赔偿责任后，可以向方正化工公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告衡水方正化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水东风化工有限责任公司货款本金2000万元及逾期付款利息损失（利息损失以2000万元为基数，按年利率5%，自2017年9月1日计算至付清之日止）； 二、被告左同义对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告衡水方正化工有限公司追偿； 三、被告衡水东源房地产开发有限公司对本判决主文第一项所确定的债务中被告衡水方正化工有限公司不能清偿的部分承担50%的赔偿责任，并以衡国用（2015）第00006号土地使用权的价值为限，被告衡水东源房地产开发有限公司在承担该赔偿责任后，可以向被告衡水方正化工有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75900元、保全费5000元，由被告衡水方正化工有限公司、左同义、衡水东源房地产开发有限公司共同担负。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖