wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2316号之二原告：揭阳市富新混凝土有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区******莲池仔。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。被告：惠州市腾盛基础工程有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸下马庄杨洞坑美科大厦综合楼七楼705室。法定代表人：陈某1。本院在审理原告揭阳市富新混凝土有限公司与被告惠州市腾盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市富新混凝土有限公司以与被告惠州市腾盛基础工程有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市富新混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3908元，减半收取为1954元，由原告揭阳市富新混凝土有限公司负担。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  黄晓英二〇二〇年一月六日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执恢18号申请执行人：兴县恒泰昌典当行有限公司,住山西省兴县蔚汾镇晋绥东路。被执行人：裴×,男性,住山西省兴县。本院在执行兴县恒泰昌典当行有限公司与裴×典当纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年一月三日书记员 孙旭利
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初326号 申请人：常州至兴金属材料有限公司，住所地常州市天宁区群力村委后洑村。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。 被申请人：泰兴市正东筛板制造有限公司,住所地泰兴市济川街道张庄村。 法定代表人：徐程东，该公司总经理。 本院在审理申请人常州市至兴金属材料有限公司诉被申请人泰兴市正东筛板制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市至兴金属材料有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人泰兴市正东筛板制造有限公司的银行存款21000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人常州市至兴金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市正东筛板制造有限公司的银行存款21000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  康志斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  白云祥
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢18号申请执行人：牛×，个体户，原住山西省兴县，现住兴县。公民身份号码：×××。被执行人：贾×，个体户，户籍地兴县。公民身份号码：×××。本院(2016）晋1123民初264号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行。被执行人已于2020年4月28日全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初326号 原告：常州至兴金属材料有限公司，住所地常州市天宁区群力村委后洑村。 法定代表人：张云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。 被告：泰兴市正东筛板制造有限公司,住所地泰兴市济川街道张庄村。 法定代表人：徐程东，系该公司总经理。 原告常州至兴金属材料有限公司（以下简称至兴公司）诉被告泰兴市正东筛板制造有限公司（以下简称正东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告至兴公司及其委托诉讼代理人何林林到庭参加诉讼，被告正东公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告至兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20340元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告向原告求购耐指纹板金属材料。原告分别于2019年4月9日、4月24日向被告发送耐指纹板，总计货款20340元。被告单位人员在送货单上签字。原告多次向被告催要货款未果，故向法院提起诉讼。 被告正东公司书面答辩称，一、答辩人与被答辩人系多年合作单位，具有良好的融洽关系，以前亦未拖欠被答辩人货款；二、关于诉称2019年4月24日买卖合同被答辩人仅供货20340元，而依约应供货51539.30元，被答辩人未能按约履行合同，违约在先，给答辩人造成经济损失，答辩人保留追究相关损失的权利；三、答辩人法定代表人与被答辩人微信往来中，被答辩方曾于2020年2月13日表示“算了，不用付了”，故不是答辩人不付款，而是被答辩人依法履行供货合同。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了货运单、聊天记录、增值税发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告至兴公司与被告正东公司系贸易往来关系，原告向被告供应耐指纹板金属材料。2019年4月6日，被告法定代表人徐程东在微信上向原告求购耐指纹板，载明“2185×1250×1.2=32张，147××××50×1.2=355张，2187×1250×1.2=83张。请先帮我安排32张大板发货”，原告回复“收到，我马上来安排”。2019年4月9日，原告向被告发货2185×1250×1.2耐指纹板32张，总价4649.95元，并开具发票NO.24387339，被告方杨某签收。2019年4月24日，原告向被告发货147××××50×1.2耐指纹板160张，总价15690.05元，并开具发票NO.24387384，被告方封某某签收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至兴公司与正东公司虽未签订书面合同，但被告向原告发出了内容具体确定的要约，原告当即作出承诺并生效，符合法律规定和交易习惯，双方之间的买卖合同关系成立。根据运货单、聊天记录、增值税发票等证据能够证明合同已经实际履行，至兴公司先后向正东公司交付2185×1250×1.2耐指纹板32张和147××××50×1.2耐指纹板160张，被告应当向原告支付已实际履行部分相应的货款，共计20304元。故至兴公司向正东公司主张支付货款20304元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告在微信聊天中表示“算了你不用付了”，并非原告真实的意思表示，原告仅为放弃微信聊天方式催款，后又采用其他方式维权，故被告提出的原告曾表示放弃货款的抗辩，本院不予采信。被告正东公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泰兴市正东筛板制造有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州至兴金属材料有限公司货款20340元，并自2020年1月13日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，保全费230元，合计384.5元，由泰兴市正东筛板制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 康志斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 符 诗 书 记 员 白云祥
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执63号申请执行人：刘雪峰被执行人：王令辉申请执行人刘雪峰与被执行人王令辉不当得利纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘雪峰与被执行人王令辉不当得利纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十九日书记员 ：李振雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初248号申请人：蒋利洋，女，1969年5月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘新增，男，1957年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：刘惠娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李菊先，女，1958年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人蒋利洋与被申请人刘新增、刘惠娟、李菊先房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新增、刘惠娟、李菊先名下银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人蒋利洋的申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新增、刘惠娟、李菊先名下银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年一月十六日书记员  秦祎婧
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执63号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、迟瑞丽（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执64号申请执行人：刘雪峰被执行人：苏士忍申请执行人刘雪峰与被执行人苏士忍不当得利纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘雪峰与被执行人苏士忍不当得利纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十九日书记员 ：李振雷
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执64号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、姜国春（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执62号申请执行人：刘雪峰被执行人：陈婧媛申请执行人刘雪峰与被执行人陈婧媛不当得利纠纷一案，申请执行标的为45000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘雪峰与被执行人陈婧媛不当得利纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十九日书记员 ：李振雷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初409号申请人：天宁区天宁景峰钢管租赁站，住所地常州市天宁区小东门路15号。经营者：王钰晞。被申请人：贺前忠，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被申请人：任庆梅，女，1973年5月7日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人天宁区天宁景峰钢管租赁站与被申请人贺前忠、任庆梅租赁合同纠纷一案中，申请人天宁区天宁景峰钢管租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺前忠、任庆梅的银行存款215万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺前忠、任庆梅的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年一月十九日书记员  刘小秋
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执62号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、马海强等（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初3号 申请人：杨德虎，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：李方振，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：周文泉，男，1975年12月16日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告杨德虎与被告李方振、周文泉追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨德虎于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李方振、周文泉的银行存款20000元予以冻结。申请人杨德虎以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李方振、周文泉的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国宏 二〇二〇年一月二日 书记员  王 欣
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初3号 原告：杨德虎，男，1974年1月5日出生，汉族，住海兴县。 被告：李方振（乳名李金榜），男，1988年9月27日出生，汉族，住海兴县。 被告：周文泉，男，1975年12月16日出生，汉族，住南皮县。 原告杨德虎与被告李方振、周文泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨德虎、被告李方振到庭参加诉讼，被告周文泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨德虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告拖欠施工费14365元及利息；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告承揽了黄骅港某电子厂厂房台阶施工工程，被告把厂房台阶施工工程又分包给原告，原告找来十余名工人施工，此工程施工从2018年6月15日至2018年7月2日完工。经原被告对账后，总工程款为14365元（有记工表），被告给原告于2018年7月2日写下欠条，被告承诺所欠施工费于2018年8月1日前给付，逾期后被告以各种理由推诿至今，被告至今未能给付。 李方振辩称，当时找他们干活，是周文泉联系的杨德虎，联系完后，我和周文泉去原告家里一起谈的干活的事情，后来去干活了，干了多长时间我记不清了，原告信不过周文泉，我就是见证一下，工程是周文泉包的，我是周文泉雇佣的，所以我不应该给原告钱。 周文泉未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年二被告联系原告到黄骅港干活，2018年7月2日，二被告为原告杨德虎及其他工人写下欠条一张，欠条载明：“欠条今欠杨德虎、刘宝利、陈志远、邢成义等农民工资14000，应于2018年8月1日前偿还。欠款人：周文泉李金榜日期：2018年7月2日”。 同时查明，刘宝利、陈志远、邢成义等农民工将该欠条权利让予原告杨德虎。 以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的欠条及证明予以证实，在案为凭。 本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬14000元，有二被告书写的欠条证明，足以证实。原告要求二被告承担自2018年8月2日起至付清之日按年5%的利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。 关于原告主张的超出欠条的部分，因被告对其提供的计工单上无二被告签字，故本院不予支持。 关于被告的抗辩内容，因未提供相关证据证明，且原告不认可，故本院不予采信。 综上所述二被告应偿还原告劳动报酬14000元并承担自2018年8月2日起至付清之日按年5%的利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李方振、周文泉于本判决生效后五日内给付原告杨德虎劳动报酬14000元及利息（自2018年8月2日起至付清之日按年5%的利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，保全费220元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵建昌 书记员王欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初31号原告：陈怀国，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省睢县。原告：陈军英，女，1966年2月28日生，汉族，住河南省杞县。原告：陈秀梅，女，1972年6月4日生，汉族，住河南省睢县。上述三原告之共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：任伟，男，1985年8月17日生，汉族,住河南省睢县。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼。负责人：杨拴孝，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。负责人：王旭，该公司总经理。本院于2020年1月3日立案受理原告陈怀国、陈军英、陈秀梅与被告任伟、安诚财产保险股份有限公司永城支公司、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年一月十六日书记员  付权威
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7992号原告：张有娃，男，生于1985年6月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201810075039。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201810054924。被告：张长丰，男，生于1976年9月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许**，男，生于1977年8月1日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。法定代表人：马旭，任经理。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师，执业证号14111201510524060。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号。法定代表人：吴叶挺，任总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201711950904。原告张有娃与被告张长丰、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需重新鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡岳审判员高蕾人民陪审员 张  士  汞二〇二〇年一月十六日书 记 员 张  燕  春
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7992号原告：张有娃，男，生于1985年6月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201810054924。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201811075041。被告：张长丰，男，生于1976年9月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许**，男，生于1977年8月1日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。法定代表人：马旭，任经理。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师，执业证号14111201510524060。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号。法定代表人：吴叶挺，任总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201711950904。原告张有娃与被告张长丰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民财险）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有娃的委托诉讼代理人陈帅、王瑞飞，被告张长丰的委托诉讼代理人许**，被告人民财险的委托诉讼代理人杨乐、被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失178950.08元并承担诉讼费。被告张长丰辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔。被告人民财险辩称：事故发生属实，核实被保险人的合法有效保单、驾驶证、行驶证且无免赔情形，扣除12%的非医保用药，原告诉求部分过高，且公司垫付10000元医疗费，在交强险分项限额内范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险辩称：愿在超出交强险部分承担原告合理损失，原告诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日14时20分，张长丰驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿金孟231省道行驶至金孟231省道孟楼街时，与张有娃驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使张有娃受伤，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院28天，支付医疗费29296.45元。被告人民财险垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381420190000411号道路交通事故认定书认定，张长丰负此事故的全部责任，张有娃无责任。2019年9月2日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告的摩托车出具第086号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，该车估损总值8208元，原告支付评估费500元。2019年9月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出了宛溯司鉴所（2019）临鉴字第849号司法鉴定意见书、第751-1、751-2号临床咨询意见书，1、张有娃因本次外伤致右髋部损伤现遗留右髋关节功能丧失程度构成十级伤残；2、张有娃自受伤后的误工期以210日为宜，护理期以100日为宜，营养期以120日为宜；3、张有娃的后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；原告支付鉴定费用1900元。因平安财险提出重新鉴定，2020年5月14日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情作出了南阳南石法医临床司法鉴定所（2020）鉴字第0033号司法鉴定意见书，评定被鉴定人张有娃伤残程度符合十级伤残。浙Ｂ×××××号车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财险投保商业险（第三者责任保险50万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。另查明，原告之父张家田生于1945年5月4日，其兄弟姐妹1人。本院认为，原告与被告张长丰发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计45096.45元，其中1、医疗费41296.45（29296.45+12000）元；2、营养费2400元，共120天，每天20元；3、住院伙食补助费1400元，住院28天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计117185.79元，其中1、护理费12514元，共100天，每天125.14元；2、误工费18771元，酌定为150天，每天125.14元；3、残疾赔偿金63748.38元，每年31874.19元计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费1900元；6、交通费560元，住院28天，每天20元；7、被扶养人生活费每年20989.15元乘以7年乘以10%即14692.41元；三、财产损失8708元，1、车损8208元；2、评估费500元；上述费用共计170990.24元。被告人保财险在交强险分项范围内赔偿原告122000（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失2000元）元，扣除其垫付的10000元，被告人保财险再支付原告112000元。对于超出的医疗费用35096.45元、伤残赔偿费用7185.79元、财产损失6708元，共计48990.24元，由被告平安财险按照事故责任比例承担；又因张长丰负此事故的全部责任，故由被告平安财险承担该赔偿款48990.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张有娃赔偿金112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效后二十日内支付原告张有娃赔偿金48990.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告张长丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  高 蕾人民陪审员  张士汞二〇二〇年六月二日书 记 员  张燕春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28635号原告：候某，女，1939年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑洁，北京息云律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡景辉，北京息云律师事务所律师。被告：杨某1，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张建，男，1984年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京诚正法律咨询有限公司主任，住北京市顺义区。被告：杨某2，男，1965年7月18日出生，汉族，首都空港贵宾服务管理有限公司职员，住北京市顺义区。被告：杨某3，男，1969年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告候某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某的委托诉讼代理人郑洁、胡景辉，被告杨某1及其委托诉讼代理人刘留，被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担赡养义务，每人每月给付原告赡养费1000元；2.判令三被告给付原告此后发生的房租、保姆费，每月总计11100元，每人每月给付3700元；3.判令三被告给付原告此后发生的医疗费（每人承担三分之一）；4.判令三被告给付原告已经支出的房租242260元（2015年12月7日至2019年6月19日）、保姆工资304800元（2014年3月1日至2019年5月17日），自付医药费及交通费13436.88元（2018年12月18日至2019年5月21日），总计555096.88元，每人承担185032.29元；5.判令三被告支付原告承租房屋租金、保姆工资、医疗费、交通费：房屋租金34200元（2019年6月20日至2019年12月19日）、保姆工资32400元（2019年6月至2019年11月30日）、医疗费自费部分3182.89元（2019年5月21日至2019年12月2日）、看病交通费727.66元（2019年4月至2019年12月），合计70510.51元，每人支付23503.51元；6.判令被告杨某2支付赡养费：104400元（自1990年11月至2019年11月，按每月300元计算）、支付医药费65200元（自1990年11月至2018年12月，按每月200元计算）；7.判令被告杨某3支付赡养费104400元（自1990年11月至2019年11月，按每月300元计算）、支付医药费65200元（自1990年11月至2018年12月，按每月200元计算）；8.判令被告杨某1支付赡养费17100元（自2015年1月1日至2019年11月每月按300元计算）、医药费9600元（自2015年1月1日至2018年12月31日每月按200元计算）。事实与理由：原告候某与杨士其共育有二子一女，长女杨某1、长子杨某2、次子杨某3，子女均已结婚并独立生活。杨士其于2018年去世，原告自被告三杨某3结婚后与被告三一家一同居住，至2015年开始独自在外租房居住，原告年岁已高，体弱多病，生活上无法完全自理，腿脚不利落，自2014年起一直雇保姆照顾日常生活，还需每月支付房租，且现在身体状况急剧下降，医疗费用支出越来越多，各方面开销增大，顺义区民政局给付原告每月生活补助费1700元，无法满足上述支出所需。被告一、被告二对原告的病情不闻不问，多年来拒不支付任何费用。故诉至法院，望判如所请。被告杨某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告曾于2007年6月12日通过书面形式约定原告候某由杨某3进行赡养，父亲杨士其由杨某2负责赡养，故候某的所有费用应由杨某3个人承担。被告杨某2辩称，我与杨某1的意见一致，不同意原告的诉讼请求。被告杨某3辩称，同意原告的诉讼请求，合理合法的费用应由我们子女承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：候某与杨士其共育有二子一女，即长子杨某2、次子杨某3、女杨某1。杨士其于2018年8月20日死亡。候某享受每月补助费为1700元，另享受十里堡村每年过节补助费6900元。杨某2退休金为每月2500元左右，杨某3无固定收入。经本院向杨某2单位查询，其2019年税后月均收入为9841.75元。杨某1、杨某2提交赡养协议一份，上载：“父亲杨士其由儿子杨某2赡养，其所有经济费用由杨某2承担，与杨某3无关（直至临终善后）；母亲候某由儿子杨某3赡养，其所有经济费用由杨某3承担，与杨某2无关（直至临终善后）。”该协议上有杨某2、杨某3、杨某1、候某签名。杨某2、杨某1、杨某3对该协议真实性认可，承认系本人签名，候某对此不予认可，主张其从未见过该份协议，没有在协议上签过字。依候某申请，本院依法委托北京长城司法鉴定所对上述协议中候某签字进行笔迹鉴定，北京长城司法鉴定所于2019年11月22日出具不予受理通知书，原因为不能提供与检材同时期的样本材料。另，根据庭审调查，杨士其生前系杨某2承担了主要赡养义务，候某系杨某3承担了主要赡养义务。本院认为：赡养父母是子女法定的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱，生活需要照顾，故被告作为原告的子女，应当支付原告赡养费、医疗费。赡养费的给付内容包括以下六个方面，即老年人基本赡养费、老年人的生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养费金额综合考虑当地生活水平、原告的需求、原告自身的收入、子女人数和子女的赡养能力，由本院酌定。关于医疗费，根据原告的身体状况和子女情况，本院确定未报销部分由三被告平均分担。原告主张起诉之前的全部赡养费、医疗费、房租费、保姆费、交通费等，缺乏依据，本院难以支持，但考虑到原告自身的身体状况及经济条件、以及子女的实际赡养情况，本院酌情确定三被告给付赡养费自2018年9月始计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告杨某1自2018年9月起每月给付原告候某赡养费750元；二、被告杨某2自2018年9月起每月给付原告候某赡养费3000元；三、被告杨某3自2018年9月起每月给付原告候某赡养费1000元；四、自2019年7月起，原告候某的医疗费（未报销部分）由被告杨某1、杨某2、杨某3各负担三分之一；五、驳回原告候某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由被告杨某1负担1694元，由被告杨某2、杨某3各负担1894元（均于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 磊人民陪审员 刘 媛人民陪审员 蔡建锋二〇二〇年一月二十一日书 记 员 李 乔
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初546号申请人：常州市常力汽车配件厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙常青村，统一社会信用代码913204021373271516。法定代表人：潘伟，总经理。被申请人：常州伊科达弹簧制造有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路7号，统一社会信用代码91320402MA1Q1NYL9A。法定代表人：朱国兴，总经理。申请人常州市常力汽车配件厂有限公司与被申请人常州伊科达弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市常力汽车配件厂有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常州伊科达弹簧制造有限公司的银行存款150万元或同等价值的其他财产。申请人常州市常力汽车配件厂有限公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州市常力汽车配件厂有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结常州伊科达弹簧制造有限公司的银行存款150万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 光 前二〇二〇年一月六日书记员 周陈幸幸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28635号本院于二〇二〇年一月二十一日对原告侯淑芝与被告杨海东、杨海云、杨海忠赡养纠纷一案作出的（2019）京0106民初28635号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书中第一页第八行“被告：杨海东，女，1962年11月2日出生”应更正为“被告：杨海东，女，1962年10月27日出生”；二、该判决书中第一页第十五行“被告：杨海云，男，1965年7月18日出生”应更正为“被告：杨海云，男，1964年1月18日出生”；三、该判决书中的“候淑芝”应更正为“侯淑芝”。审 判 长 潘 磊人民陪审员 刘 媛人民陪审员 蔡建锋二〇二〇年五月十四日书 记 员 李 乔
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初72号原告：万学东，男，1967年11月20日出生，汉族，住金湖县。原告：陈风钱，男，1969年10月6日出生，汉族，住金湖县。被告：刘明，男，1982年3月8日出生，汉族，住金湖县。被告：钱承慧，女，1986年4月8日出生，汉族，住金湖县。原告万学东、陈风钱与被告刘明、钱承慧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘明、钱承慧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年一月九日书 记 员  冯 蕊
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初72号原告：万学东，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：陈风钱，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住金湖县。被告：刘明，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省。被告：钱承慧，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省。原告万学东、陈风钱与被告刘明、钱承慧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告万学东、陈风钱到庭参加诉讼，被告刘明、钱承慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万学东、陈风钱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还银行贷款本息138528元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告因购买运输机械缺少资金向金湖常熟银行贷款150000元，由两原告提供担保。期间，两被告仅偿还20000元贷款，剩余贷款130000元及利息均由两原告代为偿还。现两被告下落不明，两原告为维护自身权益，故诉至法院。刘明、钱承慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告刘明、钱承慧向江苏常熟农村商业银行金湖支行贷款150000元，月利率为8.4‰，贷款期间为2017年5月8日至2019年4月20日，并签订个人借款合同一份。同日，由原告万学东、陈风钱为两被告的贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。借款后，被告刘明、钱承慧仅归还了贷款本金20000元，剩余本金130000元及利息8528元均由两原告代为偿还。因两原告索要无果，故诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告万学东、陈风钱作为保证人为被告刘明、钱承慧向债权人偿还了贷款本金130000元及利息8528元，故对其要求被告刘明、钱承慧给付上述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明、钱承慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对两原告要求两给付支付代偿款138528元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明、钱承慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万学东、陈风钱代偿款138528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，公告费600元，合计3671元，由被告刘明、钱承慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民审判员  赵雪梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈政宇书 记 员  冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用以下方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）威高执字第54号申请执行人：袁竹林被执行人：孙明光被执行人：曹爱代本院在执行申请执行人袁竹林被执行人孙明光、曹爱代民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于威海市黄家夼-20号-306室不动产登记在被执行人孙明光名下，该不动产系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙明光名下、威海市黄家夼-20号-306室不动产（权证号：2006022248），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年一月二十日书记员  邢艺瀚
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初350-1号   原告马军，男，回族，1976年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告李正燕，女，回族，1973年12月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告马军、李正燕诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，原告李正燕以主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告李正燕的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李正燕撤回起诉。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13810号原告：李xx，男，1981年4月13日出生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。委托代理人：孙x，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：温xx，男，汉族，1963年10月24日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。被告：润邦xx物流股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路186号。法定代表人：姜xx，职务：董事长。委托代理人：王xx，男，汉族，1986年5月11日出生，系公司员工，住址：辽宁省辽阳县。被告：沈阳xx供应链管理有限公司，住所地：沈阳市大东区新东四街11号。法定代表人：王xx，职务经理。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯xx，职务：总经理。委托代理人：荣x，女，汉族，1979年9月4日出生，系公司员工，住址：沈阳市大东区。原告李xx与被告温xx、润邦xx物流股份有限公司、沈阳xx供应链管理有限公司、xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年一月五日书记员  谭美玲
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初350-1号   原告马军，男，回族，1976年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告李正燕，女，回族，1973年12月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路**。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告马军、李正燕诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，原告李正燕以主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告李正燕的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李正燕撤回起诉。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢224号 申请执行人：李学立,男性,汉族,住费县； 被执行人：费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）,住费县薛庄镇。 本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2019年11月1日生效的（2019）鲁1325民初6213号判决，于2020年4月16日向被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）发出执行通知书，责令被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）被告支付原告770000元。 本院查明山东省临沂市费县薛庄镇虎山前一组有老办公室的房屋、土地及地上附属物一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）所有的山东省临沂市费县薛庄镇虎山前一组有老办公室的房屋、土地及地上附属物一宗。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  史瑞山 二〇二〇年一月二十八日 书记员  徐凤鸣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢224号 申请执行人李学立与被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）借款合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325执恢224号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李学立向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中本院认为，被执行人已履行完毕执行裁定书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执恢224号执行裁定书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4735号原告：芦淞区利澳家居店，住所地湖南省株洲市芦淞区白石港建材市场红港区一层14、15号。经营者：易桂赏，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人:唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成黑街，代为接收法律文书）。被告:陈菲，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城六楼。法定代表人：鲁子宏。本院受理原告芦淞区利澳家居店与被告陈菲买卖合同纠纷一案后，被告向本院追加株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年一月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初259号原告：李某1，男，1993年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李某2，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某1之父。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：王某1，女，1995年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某2，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王某1之父。被告：蒋某，女，1964年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王某1之母。原告李某1、李某2与被告王某1、王某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年一月十七日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初259号原告：李某1，男，1993年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李某2，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某1之父。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：王某1，女，1995年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某2，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王某1之父。被告：蒋某，女，1964年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王某1之母。原告李某1、李某2与被告王某1、王某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，因涉嫌隐私不公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人王双，被告王某1、王某2、蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼150000元及“三金”（即戒指、项链、吊坠原物，价值14000元）；2、要求被告王某1返还财产55000元及磕头礼55000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某1与被告王某1经人介绍相识，于2018年2月21日订婚，订婚时被告索要见面礼、大礼、盒子礼、上车礼等共计231000元现金，三金价值14000元。原告多次向被告转账共计17600元。李某1与王某1于2019年2月2日按照农村风俗举行结婚仪式，磕头礼金共计110000元由王某1持有保管。王某1不与李某1办理结婚登记手续，并于2019年2月6日回娘家之后开始与原告分居，并直接表明不再回去。原告及家人为了与被告订婚，借了外债至今未还清。被告不与原告共同生活，又不返还彩礼。被告王某1、王某2、蒋某辩称，1、因为原告李某1不能过夫妻生活，对王某1一直隐瞒，即使去医院看，也没有治愈，李某1自身存在过错，王某1与李某1共同生活了近一年时间，被告最多返还彩礼50000元；2、原告起诉的彩礼款数额为见面礼46000元、大礼款146000元、盒子礼30000元、上下车2000元，且王某1回礼5000元；3、磕头礼是20000多元，另外结婚时王某1带到男方家现金70000元；4、李某1给王某1转账属实，不清楚转过多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据能够相互印证，证人所述内容客观真实，被告亦认可大部分事实，本院予以采信；第四组证据中的村委会证明与证人证言，能够证明原告因婚前给付彩礼导致家庭困难，本院予以采信；第六组证据系双方举行结婚仪式后发生的经济往来，不在本案的审理范畴，本院不予采信；第三、七、八、九组证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告庭后提交的证据系复印件，影音资料证据形式不合法，不能证明其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李某1与被告王某1经人介绍相识，于2018年2月21日订立婚约，于2019年2月2日按照农村风俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式前，原告方先后给付被告方见面礼48000元、大礼148000元、盒子礼30000元、压箱礼2000元、三金（含项链一条、吊坠一件、戒指一枚），上下车礼2000元、被告回礼2800元，以上共计227200元现金，婚前李某1多次向王某1转账共计17600元。后因感情不和，双方解除婚约。本院认为，原告李某1与被告王某1按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但尔后解除了婚约。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。原、被告虽未办理结婚登记手续但已共同生活，综合全案，本院酌定被告返还原告彩礼的数额为110000元。三金属于原告给付被告的贵重礼物，双方解除婚约，被告应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、蒋某于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2彩礼款110000元、三金（含项链一条、吊坠一件、戒指一枚）；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由原告负担3010元，由被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年四月十七日书 记 员  王颂皓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9931号原告：内蒙古金汉房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆西路20号金汉御园小区2号楼0216室。法定代表人：孙晓江，董事长。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：布仁，男，无固定职业，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告内蒙古金汉房地产有限公司与被告布仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6644号原告：林海，男，1990年9月27日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘红伟（又名刘伟），男，1976年5月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：赵锦，女，1975年2月4日生，汉族，住河南省睢县。本院于2019年12月24日立案受理后原告林海与被告刘红伟、赵锦民间借贷纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年一月十六日书记员  付权威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6644号原告：林海，男，1990年9月27日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘红伟（又名刘伟），男，1976年5月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：赵锦，女，1975年2月4日生，汉族，住河南省睢县。原告林海与被告刘红伟、赵锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告林海及其代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告刘红伟、赵锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘红伟、赵锦偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2分从2019年7月23日起算至款付清为止），并要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告以急用资金为由先后两次向原告借款120000元，分别于2016年9月26日、2017年7月23日给原告出具借条，双方约定利息为月息2.5%，并约定借款期限三个月，如逾期不还按3‰支付违约金，后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告刘红伟、赵锦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2016年9月26日被告刘红伟、赵锦出具借款100000元借条1份，；2、2017年7月23日被告刘伟出具借款20000元借条1份，原告据上述证据证明其主张成立。庭审中因被告刘红伟、赵锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1、2，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定如下事实：被告刘红伟与被告赵锦系夫妻。2016年9月26日，被告刘红伟、赵锦因急需资金，向原告共同借款100000元，二被告并给原告出具借条，双方约定利息为月息2分5厘，约定借款期限三个月。2017年7月23日，被告刘红伟向原告借款20000元，被告刘红伟并给原告出具借条，双方未约定利息，后经原告催要，被告已清偿利息至2019年7月26日，下余本金及利息被告至今未清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红伟、赵锦向原告借款100000元，二被告并给原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘红伟、赵锦未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告刘红伟、赵锦履行清偿义务，被告刘红伟、赵锦应当予以清偿，故对原告要求被告刘红伟、赵锦共同偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于被告刘红伟向原告借款20000元，庭审中原告未提交有效证据证明属夫妻共同债务，应由被告刘红伟承担清偿责任，原告要求被告赵锦清偿20000元借款的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款100000元，双方约定利息为月利率2.5%，超过法定利率，应予调整，庭审中原告要求利息按月利率2分从2019年7月27日起算至款付清为止，本院予以支持。被告刘红伟向原告借款20000元，双方未约定利息，应视不支付利息。故原告要求被告刘红伟支付20000元借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红伟、赵锦于本判决生效之日起10日内偿还原告林海借款本金100000元及利息（以100000元未基数按月利率2分从2019年7月27日起算至款付清之日止）；被告刘红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告林海借款本金20000元；驳回原告林海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘红伟、赵锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  付权威
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9931号原告：内蒙古金汉房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆西路20号金汉御园小区2号楼0216室。法定代表人：孙晓江，董事长。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：布仁，男，无固定职业，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告内蒙古金汉房地产有限公司（以下简称金汉公司）与被告布仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告金汉公司的委托诉讼代理人白荣升、被告布仁到庭参加诉讼。本院于2020年1月23日作出（2019）内0105民初9931号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。金汉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》；2.被告偿还原告代偿款，包含本金、利息、罚息等131,323.33元；3.被告立即腾退房屋；4.被告按房屋总价款1%支付房屋使用费，自2012年7月30日起至完全履行房屋腾退义务为止，暂计至2019年7月30日为209,319.6元；5.被告承担本次的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同》、《补充合同》，约定原告将位于呼和浩特市××园房屋出售给被告，房屋建筑面积为39.19平方米，约定房屋总价为24.9190万元，付款方式为首付79,190元，余款17万元办理银行按揭贷款。2012年7月23日被告作为借款人，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款本金17万元，借款期限为2012年7月30日至2019年9月30日提前归还。同时约定原告为借款提供连带责任保证，保证范围为借款人的本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用等。2017年1月起被告未偿还按揭贷款的借款本息导致违约，中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行按照中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与原告签订的《具有强制执行力的债权文书公证书》约定以及《个人购房担保借款合同》中关于保证人的约定，直接从原告的原告账户扣划保证金共计131,323.33元，用于偿还被告拖欠的银行贷款、利息、罚息等费用。根据原、被告双方签订的《补充合同》第4条规定：甲方（出卖人）承担保证责任后乙方（买受人）逾期超过90日不归还甲方等额资金甲方有权解除《商品房买卖合同》及《补充合同》，要求乙方返还房屋并承担每月房屋总价款1%的房屋使用费。已发生房屋使用费209,319.6元，被告长时间拒不履行给付义务，已给原告造成较大经济损失。综上所述，原告作为保证人已代替被告偿还按揭款共计131,323.33元，房屋使用费209,319.6元，因此，原告有权向被告追偿代还款项，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。布仁辩称，被告不同意解除合同，认可原告替被告代偿131,23.33元的事实，涉案房屋的钥匙现在在被告处，被告愿意尽快将原告代偿的钱还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了《商品房买卖合同》及《补充合同》、《业主入住验房表》、《金汉御园住宅小区入住手续会签单》、《个人购房借款/担保合同》、业务回单、银行流水、接受案件材料凭证、（2019）内2502执318号协助执行通知书、（2019）内2502执318号执行裁定书、司法拍卖截图。被告未提交证据。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，金汉公司（出卖人）与布仁（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区展览馆西路以东、中山学院三巷以北金汉·御园第2幢11层1102号房，商品房用途为居住，合同约定建筑面积共38.19平方米，总金额为249,190元。合同第六条约定付款方式及期限为银行按揭贷款方式：买受人应于主合同签订之日向甲方支付房屋首付款79,190元，余款170,000元，买受人承诺，自本合同签订之日起30日内，与买受人签订借款合同的银行将贷款170,000元足额支付至出卖人账户。如银行批准贷款数额不足时，买受人应于10日内将差额一次性支付。2012年6月27日，金汉公司（甲方）与布仁（乙方）签订《补充合同》，合同第四条约定，按银行按揭贷款的规定，甲方为乙方提供担保。如乙方未按时归还贷款，致使甲方承担了担保责任（甲方代为还款或银行划款）。乙方应于甲方承担责任后7日内，向甲方偿还等额资金，乙方逾期偿还的，应每日向甲方支付应偿还总额万分之五的违约金；逾期超过90日，甲方有权解除主合同及本补充合同，要求乙方返还房屋【甲方收回房屋后30日内返还乙方购房款（含银行贷款）】，乙方应（自合同约定交付之日起至乙方返还甲方房屋时止）每月按房屋总价款的1%向甲方支付房屋使用费用，同时乙方已有装修不得破坏或拆除，无偿归甲方所有。甲方解除合同的，乙方应自行承担所有损失。2013年11月8日，布仁在涉案房屋的《业主入住验房表》、《金汉御园住宅小区入住手续会签单》上签字。布仁与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称工商银行）于2012年7月24日签订《个人购房借款/担保合同》，约定布仁（借款人）向工商银行（贷款人）申请个人购置住房贷款170,000元，贷款期限为20年，担保方式为抵押，抵押物为金汉御园2#-11-1102号，金汉公司（保证人）为布仁对合同项下的借款提供保证担保，此借款合同经内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处公证。因布仁未按期偿还借款，金汉公司承担了保证责任，根据金汉公司提交的业务回单，工商银行共扣划金汉公司贷款本金、利息、罚息共计131,323.33元。布仁与案外人民间借贷纠纷一案，锡林浩特市人民法院作出（2019）内2502执318号协助执行通知书，请金汉公司协助查封被执行人布仁的涉案房屋，金汉公司于2019年12月11日提出异议。本院认为，金汉公司与布仁签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于金汉公司主张解除上述两份合同的诉讼请求，本院认为，依据双方《补充合同》第四条的约定，布仁未按时偿还银行按揭贷款，致使金汉公司承担担保责任，被银行划款已超过90日，金汉公司有权解除两份涉案合同，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于《商品房买卖合同》及《补充合同》解除的法律后果，因涉案房屋存在司法查封，涉案房屋能否返还、房屋对价应否返还尚不确定，应待涉案房屋是否被执行、能否返还的问题明确后一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，判决如下：一、确认内蒙古金汉房地产有限公司与布仁于2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回内蒙古金汉房地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计3205元（原告已预交），由原告负担3000元，由被告负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月十三日书记员 米文欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初651号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：李伟，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被申请人：南昌市兆晟实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人李伟、南昌市兆晟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、南昌市兆晟实业有限公司的银行存款126万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、南昌市兆晟实业有限公司的银行存款126万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月十三日书记员  陈蓉蓉
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初461号申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司，住所地常州市和平中路388号1幢136号。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司员工。被申请人：陈维磊，男，汉族，1971年2月27日生，住常州市武进区。本院在审理申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司诉被申请人陈维磊租赁合同纠纷一案，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈维磊的银行存款1153683.71元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈维磊的银行存款1153683.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年一月十七日书记员  童安琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初641号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：李伟，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被申请人：云南叁景经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人李伟、云南叁景经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、云南叁景经贸有限公司的银行存款47万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、云南叁景经贸有限公司的银行存款47万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月十三日书记员  陈蓉蓉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初289号申请人：江苏圣曼干燥设备工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：陆贤仁，总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被申请人：密西西比国际水务（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号311室。法定代表人：徐长香。本院在审理江苏圣曼干燥设备工程有限公司诉密西西比国际水务（中国）有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江苏圣曼干燥设备工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人密西西比国际水务（中国）有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏圣曼干燥设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人密西西比国际水务（中国）有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年一月一十四日书记员  俞鑫烨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初289号原告：江苏圣曼干燥设备工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：陆贤仁，总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：密西西比国际水务（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号311室。法定代表人：徐长香。原告江苏圣曼干燥设备工程有限公司诉被告密西西比国际水务（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏圣曼干燥设备工程有限公司的委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼，被告密西西比国际水务（中国）有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏圣曼干燥设备工程有限公司提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付应付货款44.5万元（庭审中变更为44.25万元）并支付利息[29.5万元自2018年9月5日起算至2019年8月15日（庭审中变更为2019年9月5日），44.25万元自2019年8月16日（庭审中变更为2019年9月5日）起算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方分别于2017年9月13日、2017年11月13日两次签订了桨叶干燥机和气力输送、引风机二份委托加工合同，合同总价分别为260万元和35万元，合同分别对合同标的物的质量、交货时间、付款时间方式、争议解决方式等作了约定。合同签订后，原告按约交付了合同约定的设备，完全履行了自己的义务，被告理应于2018年9月5日前支付给两份合同的调试款，且应当在2019年9月5日前将质保金支付给原告，但时至今日，被告却未能支付该两笔款项，且经原告催要无果。原告为维护其权益而诉至法院。被告密西西比国际水务（中国）有限公司未作答辩。经审理查明，2017年9月13日、11月13日，原、被告双方先后签订了二份《委托加工合同》，由原告按照被告要求为其制作桨叶干燥机、气力输送、引风机等设备，合同价款分别为260万元和35万元，另双方在合同中约定了技术标准、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，被告向原告支付了合同总价85%的加工款，原告向被告开具了江苏增值税专用发票，自2018年8月20日至28日，原告在被告指定的用户处对上述交付的设备进行了安装调试，初试合格。因被告未支付剩余加工款，原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有《委托加工合同》、《技术协议》、设备安装、调试反馈单、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成加工合同关系，均应依照合同约定全面履行各自义务。现原告已向被告交付设备并通过调试，开具了增值税专用发票，被告应支付全部加工款。被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为，故对原告主张被告支付剩余加工款及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告密西西比国际水务（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏圣曼干燥设备工程有限公司支付加工款44.25万元及利息（其中29.5万元自2018年9月5日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月4日；44.25万元自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元，保全费3020元，公告费700元，合计12128元，由被告密西西比国际水务（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  吴海娜人民陪审员  承 萍二〇二〇年七月三日书 记 员  俞鑫烨
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初152号 申请人：广东蓝洋科技有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道金祥四路2号（F4）。统一社会信用代码：91440607730484609U。 法定代理人：肖某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代理人：郭某，该公司董事长。 被申请人：佛山市欧奕洁具有限公司。住所地：佛山市高明区杨和镇清泰一三联队上镇坊侧、弟村地塘对面车间1。统一社会信用代码：914406080667326427。 法定代表人：刘玲。 广东蓝洋科技有限公司与佛山市欧奕洁具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东蓝洋科技有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市欧奕洁具有限公司的财产在80961元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第2699号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市欧奕洁具有限公司的银行存款80961元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月三日 书记员  邓国杰
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执51号 韩跃龙： 你与姚国荣买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋0825民初1023号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚国荣于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人韩跃龙给付申请人姚国荣工资4750元； （2）被执行人韩跃龙给付申请人姚国荣违约金2000元； （3）申请执行费133.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408497 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月二十一日
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执51号 申请执行人：姚国荣,男。被执行人：韩跃龙,男。被执行人：郭金平,男。 本院在执行姚国荣与韩跃龙、郭金平买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人韩跃龙、郭金平发出执行通知书，责令被执行人韩跃龙、郭金平履行义务。但被执行人郭金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭金平银行存款2250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 琦 二〇二〇年七月八日 书记员 张军安
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20038号原告：刘凯，男，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住上海市松江区。被告：刘佳，男，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告刘凯与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告刘佳下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  蔡 珺人民陪审员  顾庆学二〇二〇年一月十三日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20038号原告：刘凯，男，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住上海市松江区。被告：刘佳，男，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告刘凯与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告刘佳送达诉讼文书，本案于2020年1月13日转入普通程序，并采用公告送达，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款19,880元及利息(利息从借款日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更利息的计算方式为：以19,880元为基数，自案件受理之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年6月15日，被告多次电话、微信以房贷未还、银行要查封房产为由向原告借款，原告不想借款，被告苦苦哀求并承诺一个月内还款，最终原告于2017年6月15日通过手机银行向被告工商银行卡内转账19,880元。时至今日，已经两年多时间了，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未还，现已无法联系，故为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告刘佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告刘凯通过中信银行向被告刘佳名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账号转账19,880元。庭审中，原告向法庭陈述当时之所以转账19,880元，是因为被告承诺一个月内还款，其想着120元作为利息，被告还款的时候归还20,000元。同时，原告提供微信聊天记录截图一组，证明原告多次向被告催讨上述欠款，被告承诺还款。以上事实，有中信银行业务凭证/客户回单、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告提供的证据足以证明双方之间存在民间借贷关系，借款金额应以实际交付金额为准，即19,880元，故原告要求被告偿还借款19,880元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法有据，但利息计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，本院依法予以调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金19,880元；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯上述借款利息[计算方式：以19,880元为基数，自2019年12月2日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。案件受理费297元，由被告刘佳负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  蔡 珺人民陪审员  顾庆学二〇二〇年四月十五日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17242号申请人：江苏远卓设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。被申请人：中山万灵空调有限公司，住所地广东省中山市。申请人江苏远卓设备制造有限公司与被申请人中山万灵空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远卓设备制造有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山万灵空调有限公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏远卓设备制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中山万灵空调有限公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年一月二日书记员  夏臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29232号原告：梁红光，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林惠金，总经理。委托诉讼代理人：金智君。本院于2019年11月29日立案受理了原告梁红光与被告上海亿君汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年一月六日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17242号原告：江苏远卓设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被代：中山万灵空调有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：庄广仁，该公司执行董事、经理。原告江苏远卓设备制造有限公司（以下简称远卓公司）与被告中山万灵空调有限公司（以下简称万灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。远卓公司的委托诉讼代理人承洪良到庭参加诉讼，万灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万灵公司支付货款274540元，并偿付该款自2019年1月19日起至实际付清之日止的同类同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由万灵公司负担。事实与理由：他公司与万灵公司系业务往来单位，由他公司向万灵公司供应板式换热器。2019年1月18日，万灵公司确认结欠他公司货款274540元。经催要万灵公司未能付款。被告万灵公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：原告远卓公司与被告万灵公司存在业务往来，由远卓公司向万灵公司供应板式换热器。2019年1月，远卓公司向万灵公司发出应收款对账函，载明截止2018年12月31日万灵公司结欠货款274540元。2019年1月18日，万灵公司在应收款对账函下方的客户意见栏盖章，确认实际欠款金额为272590元，另外注明“差异为：19年1月入库1950元未计算在内”。2019年8月19日，远卓公司委托江苏春申律师事务所向万灵公司发出律师函，要求远卓公司支付货款274540元，但万灵公司于2019年8月22日签收律师函后未予付款，远卓公司遂具状起诉来院。庭审中，远卓公司放弃了要求万灵公司承担货款利息的诉讼请求。以上事实，有应收款对账函、采购订单传真件、律师函、邮件签收打印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告远卓公司与被告万灵公司之间买卖关系合法有效。截至2019年1月18日，远卓公司结欠万灵公司货款274540元，有应收款对账函为凭，虽然万灵公司在应收款对账函中认为实际欠款为272590元，但2019年1月入库未计算在内的货款1950元，万灵公司实际结欠货款共计274540元，且万灵公司未对欠款数额提出异议，亦未向本院提供对账后给付货款的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对万灵公司结欠货款274540元的事实依法予以确认，万灵公司对该款应负偿付之责。远卓公司当庭放弃利息的诉讼请求，系自行处分诉权，未违反法律规定，本院予以认可。万灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对远卓公司要求万灵公司偿付货款274540元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中山万灵空调有限公司应偿付江苏远卓设备制造有限公司货款274540元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏远卓设备制造有限公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2709元，财产保全费2120元，合计4829元（江苏远卓设备制造有限公司已预交），由中山万灵空调有限公司负担，此款江苏远卓设备制造有限公司同意由中山万灵空调有限公司直接向其支付，本院不再退还，由中山万灵空调有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏远卓设备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘俊二〇二〇年五月十三日书记员  夏臻附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29232号原告：梁红光，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林惠金，总经理。委托诉讼代理人：金智君，上海亿君汽车服务有限公司员工。原告梁红光与被告上海亿君汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红光及委托诉讼代理人刘莹、被告上海亿君汽车服务有限公司的委托诉讼代理人金智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8,000元(8,000元/月*0.5个月*2倍)；2、被告返还原告押金7,384.20元(10,000元-违章罚款1,350元-油费扣款1,265.80元)；3、被告支付原告2015年5月15日至2015年11月期间工资差额3,000元(工资发放时扣除的社保个人部分500元/月*6个月)；4、确认2015年5月5日至2015年10月24日期间原被告双方存在劳动关系。事实和理由：1、2016年6月2日，被告书面通知解除劳动关系，载明被告自2015年11月30日解除与原告的劳动关系，理由是原告严重违纪。但原告不存在严重违纪情形，故被告2016年6月2日的解除行为构成违法。2、原告入职被告时，曾交付被告押金10,000元。后被告向原告出具押金结算凭条，原告对其中违章罚款1,350元、油费扣款1,265.80元予以认可，但认为消分、代办费等扣款并无依据，故被告应当返还原告押金差额。3、在职期间，被告承诺要给原告缴纳社保，工资发放时也扣除了社保原告个人缴纳部分，但被告并未为原告缴纳社保，故应当返还社保个人缴纳部分。4、原告2015年5月5日入职被告，双方签订劳动合同，原告工作至2015年10月24日。被告上海亿君汽车服务有限公司辩称：1、原被告劳动关系解除日期为2015年11月30日。就原告提交的证据而言，原告公车私用，拒不返还车辆，且存在违章行为，在记分周期内扣分达12分以上，已无法继续从事驾驶员工作，故被告解除不构成违法。2、原告提交的押金凭条无被告盖章，无法证明被告收取过该项费用。单从押金凭条显示的违章记录来看，原告扣分达15分，已超过上限，为车辆正常营运，被告只能付费找他人消分，因此产生消分费等仍应由原告承担。3、工资支付的材料被告保留两年，现已无法核实原告工资支付情况。根据原告现有证据，亦无法证明其诉请所依据的事实。4、无法确认2015年5月5日至2015年10月24日期间原被告是否存在劳动关系。并且，原告全部诉讼请求均已超过诉讼时效，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原被告签订《劳动合同书》，合同期限自2015年5月15日至2018年5月31日。原告正常工作至2015年10月24日，工资领取至2015年11月。2016年6月2日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，载明因原告在职期间存在严重违纪行为，被告自2015年11月30日解除与原告的劳动关系，该通知书落款时间为2016年6月2日。2017年8月4日，原告因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2018年2月9日，上海市杨浦区人民法院作出(2017)沪0110刑初1140号刑事判决：被告人梁红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。2019年10月14日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元；2、确认2015年5月5日至2015年10月24日期间原被告双方存在劳动关系；3、返还押金10,000元；4、返还2015年5月15日至2015年11月期间的工资差额(扣除的社保个人部分)3,000元。2019年11月20日，仲裁委作出裁决：对原告所有仲裁请求均不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告称，其于2015年10月24日起病假3个月，并向本院提供就医记录册、病假证明书以佐证其说法。被告对上述证据真实性予以认可，但认为无法证明原告向被告提交过上述材料。上述事实，有上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，劳动者和用人单位自用工之日起建立劳动关系。2015年5月5日原被告签订劳动合同，原告正常工作至2015年10月24日。故2015年5月5日至2015年10月24日期间原被告劳动关系存续。原告要求确认在此期原被告双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，该项制度的目的在于敦促权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。2016年6月2日，被告通知解除与原告的劳动关系，原告自收到该通知书之日起知道权利受到侵害，但直至2019年10月14日，原告才向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张因其服刑而失去人身自由，该情形人身自由虽受限，但不影响其通过书面或委托他人等方式主张权利，且主张权利的方式并不局限于申请仲裁或起诉。该情形不属于法定的适用诉讼时效中止、中断的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、返还押金、支付工资差额的诉讼请求均已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认2015年5月5日至2015年10月24日原告梁红光与被告上海亿君汽车服务有限公司存在劳动关系；二、原告梁红光要求被告上海亿君汽车服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告梁红光要求被告上海亿君汽车服务有限公司返还押金7,384.20元的诉讼请求，不予支持；四、原告梁红光要求被告上海亿君汽车服务有限公司支付2015年5月15日至2015年11月期间工资差额3,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告梁红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  萧宗英二〇二〇年三月五日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初568号原告：叶美德，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：阙伟军，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告叶美德与被告阙伟军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  常 忻二〇二〇年一月三十一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初78号 申请人：向守珍，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被申请人：彭美春，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省宣汉县，居民。 申请人向守珍与被申请人彭美春民间借贷纠纷一案，申请人向守珍于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭美春名下银行的账户余额进行查询并以5.8万元限额的财产予以保全，并提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人向守珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭美春名下银行账户予以查询并以5.8万元的限额予以冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 侯 骏 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初78号 原告：向守珍，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：石海霖，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：彭美春，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告向守珍与被告彭美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告向守珍及其委托诉讼代理人石海霖到庭参加诉讼，被告彭美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向守珍向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归返原告借款本金50000元及资金利息（计算方式为按月利率1.6%的标准计算，时间自2019年3月1日始至还款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原告经案外人康某1介绍与被告相识。被告以经营生意缺少资金为由在原告处借款50000元，原告以现金的方式予以交付被告，被告收款后向原告出具了书面《借条》，该《借条》约定了利息和还款时间。借款到期后，被告未按约履行还款义务。遂起诉来院，望判准所请。 被告彭美春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息，微信交易明细，结婚证复印件，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信；对原告提交的借条原件、农业银行交易清单、证人康某2和康某1的证词，相互间能形成完整的证据链，足以证明被告在原告处借款50000元的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告向守珍经他人介绍与被告彭美春相识。2016年3月2日，被告因欠缺资金找原告借款。同日，原告通过其丈夫康某2的账号取款50000元现金交付给被告，并由被告出具了借条一张，借条载明“借条今借到向守珍，性别：女，住址：四川省宣汉县。公民身份号码：5130221973××××××××现金50000.00元（大写伍万元正。借款人：彭美春性别：男，住址四川省宣汉县。公民身份号码：5130221970××××××××借款期限从2016年3月2日起至2017年3月2日止。该借款双方约定按月利率1.6%计算给付利息。出借人：向守珍2016年3月2日借款人：彭美春（签名捺印）2016年3月2日”。借款到期后，被告除按月支付利息800元至2019年2月外，未再履行其他还款义务。原告遂于2020年1月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2016年3月2日，被告彭美春因欠缺资金在原告向守珍处借款50000元属实，并由被告出具了借条，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告书面约定按月利率1.6%支付利息，且被告已按月利率1.6%即月息800元的标准支付利息至2019年2月。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率1.6%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算时间应从2019年3月2日起至付清之日止。 被告彭美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭美春于本判决生效后十日内偿还原告向守珍借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2019年3月2日起按月利率1.6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费600元，共计1650元，由被告彭美春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  唐国武 人民陪审员  向可明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  石卜丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初396号原告：扎赉特旗静华农机修理部，统一社会信用代码92152223MAON97W854。经营者：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村，身份证号×××。被告：鲁太平，男，1993年12月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区，身份证号。被告：敖迎迎，女，1992年2月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗静华农机修理部与被告鲁太平、敖迎迎买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗静华农机修理部于2020年1月3日向本院提出对被告敖迎迎撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗静华农机修理部自愿申请撤回对被告敖迎迎的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗静华农机修理部对被告敖迎迎的撤回起诉。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年一月三日书 记 员 常慧博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初396号原告：扎赉特旗静华农机修理部，统一社会信用代码92152223MAON97W854。经营者：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村，身份证号×××。被告：鲁太平，男，1993年12月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区，身份证号。原告扎赉特旗静华农机修理部与被告鲁太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员周继先与人民陪审员于德文、刘国成组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗静华农机修理部经营者石静华到庭参加了诉讼。被告鲁太平经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗静华农机修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁太平立即给付物资款本金8900元，并以8900元本金为基数，自2017年12月1日始按月利率2%给付利息至本金付清时止；2.诉讼费、差旅费及其他相关费用由被告鲁太平承担。事实和理由：2017年12月1日，被告鲁太平与其妻子敖迎迎到我与丈夫任国亮共同经营的扎赉特旗静华农机修理部赊购大棚架子合计欠款本金8900元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率2%给付利息，2018年12月1日偿还。上述欠款到期后，经我向被告索要，被告至今未给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告鲁太平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告扎赉特旗静华农机修理部提举的扎赉特旗努文木仁乡乌兰村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告鲁太平是该村村民，外出务工，居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告扎赉特旗静华农机修理部提举的欠据一枚，用以证明被告鲁太平欠生活物资款（大棚架子）的事实及金额。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：被告鲁太平与敖迎迎系夫妻关系。2017年12月1日，被告鲁太平与其妻子敖迎迎在原告处赊购生活物资（大棚架子）欠款本金8900元，并为原告出具欠据一枚，约定2018年12月1日之前还款，同时约定按月利率2%支付利息。上述欠款到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告间关于生活物资（大棚架子）的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将大棚架子交付给被告鲁太平。被告鲁太平应按约定给付原告大棚架子款。被告鲁太平未按约定给付原告大棚架子款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告扎赉特旗静华农机修理部要求被告鲁太平给付大棚架子款本金8900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的欠据中存在按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告鲁太平于本判决生效后即向原告扎赉特旗静华农机修理部给付生活物资款（大棚架子）本金8900元；二、被告鲁太平于本判决生效后即以8900元本金为基数，自2017年12月1日始按月利率2%向原告扎赉特旗静华农机修理部给付利息至本金付清时止；三、驳回原告扎赉特旗静华农机修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告鲁太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月十四日书 记 员 常慧博
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4356号原告：内蒙古日邦电气有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路闻都家居建材城9号楼1043号商铺。法定代表人：李日生，该公司总经理。被告：庞志清，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古日邦电气有限公司（以下简称日邦公司）诉被告庞志清买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年一月三十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。