wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复354号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：邹水容，男，汉族，1954年12月16日出生，住广州市增城区**********，公民身份号码440************413。广州市规划和自然资源局（以下简称广州规自局）不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3598号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州规自局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕112号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即责令邹水容拆除占用的678.87平方米农用地上的建筑物及其他设施，恢复原状。原审法院认为，涉案地块权属性质不明，广州规自局未对涉案土地的权属性质进行有效核实，即作出责令邹水容拆除占用的678.87平方米农用地上的建筑物及其他设施，恢复原状的处罚决定明显属于认定事实不清，明显缺乏事实依据，故法院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行穗规划资源增资罚﹝2019﹞112号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州规自局不服原审裁定，向本院复议称:广州规自局作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当。涉案地块权属明确，不影响非法占地违法行为的构成和认定。广州规自局在《地块项目风险评估项目报告》中误将邹水容占用地块权属写成小楼镇罗坑村卓一社集体所有，但《违法案件调查报告》及《土地勘测定界报告书》均可以证明涉案地块位于江坳村吴家庄社。占用地块权属问题，亦不影响邹水容非法占用地块进行铁棚建设的事实认定。综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗规划资源增资罚〔2019〕112号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先邹水容未经土地行政管理部门批准，擅自占用小楼镇江坳村吴家庄社678.87平方米农用地建设铁棚，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，邹水容在涉案处罚决定作出后，已经缴纳了违法占地罚款，直至广州规自局申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对涉案处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州规自局在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州规自局的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定的第二项处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3598号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗规划资源增资罚〔2019〕112号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年七月八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初23号原告：唐顺芳，女，1959年12月9日出生，汉族，住住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，统一社会信用代码91320404137164743E，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告唐顺芳与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年二月十七日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初23号原告：荆霞萍，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号，统一社会信用代码91320404137164743E。法定代表人：杨子平，该厂负责人。原告荆霞萍诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘为帅、沈霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资共计23400元（从2008年12月起至2009年12月，按每月1800元计算）；2.判令被告支付原告自行垫付的社会保险费用及管理费800元；3.判令被告支付原告职工补贴10000元；4.判令被告归还原告2000元欠款；5.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回第3项及第4项诉讼请求。事实与理由:原告系被告的股东及员工，从1979年2月起开始在被告处工作，后因被告自身经营不善，从2008年起开始拖欠员工工资和社保，在2012年5月5日被告召开股东大会，并一致通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确了具体了对拖欠员工工资及社保等问题的解决方案。但是会议结束后，被告一直没有履行该方案。无奈原告只能自行垫付社保费用直至原告退休。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益，为了保护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了职工退休养老证、《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《企业职工调整工资情况表》、《临时股东大会纪要》、《选举清算组决议》、《关于垫付企业医保费用的决定及委托书》、税收缴款书、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》及当事人陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原告曾为被告处员工，后被告因自身经营不善，从2008年12月起开始拖欠员工工资和社保。2009年12月原告办理退休手续，办理退休手续时应当由被告缴纳的退休人员社会化管理费800元由原告垫付。2011年12月11日,被告召开临时股东大会，形成《选举清算组决议》，选举章淑华、王敏慧等五人为企业清算组成员。2012年2月26日，被告召开临时股东大会，就企业清算问题、清算组分工问题及被告太兴里房产问题进行商讨，并形成临时《股东大会纪要》。2012年5月5日，被告召开股东大会，39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算。2017年5月25日，被告23名股东联合签署《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》一份，主要内容为：由于被告自2009年停产至今，企业无任何经济收入，导致拖欠职工工资、生活费、社会保险、医疗保险等费用；该23名股东一致协商决定自愿出资垫付企业医疗保险费用，截止2017年5月，被告有在册职工及股东23人，欠医疗保险费用563836.11元，每人出资24514.62元。2017年5月之后继续垫付的医疗保险费用依然由该23名股东平摊，并委托杜燕交至地税部门；2019年12月19日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2009年12月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为11050元的80%即8840元。本案中，原告主张的退休人员社会化管理费800元，应当由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告唐顺芳支付拖欠的工资8840元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告唐顺芳支付垫付管理费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，保全费420元，合计1020元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执30号 卢坚宗、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于卢坚宗与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8527号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8527号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3051号 申请人：关桥珠，女，1955年10月1日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：梁伯初，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人关桥珠诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初的银行存款282171.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人关桥珠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初的银行存款282171.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1930.86元，由申请人关桥珠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执30号 申请执行人：卢坚宗，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 卢坚宗与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执39号 方岚、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于方岚与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5489号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为44388元，执行费566元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款45639元，该款扣除执行费566元后，退申请执行人45073元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终5489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执39号 申请执行人：方岚，女，1985年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 方岚与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4736号原告：李修芹，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：刘贺贺，男，1995年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州方真运输有限公司，住所地徐州市下淀乡。法定代表人：黄廷娟，该公司经理。被告：华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张勇，该公司经理。原告李修芹与被告刘贺贺、徐州方真运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李学亮二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2025号 申请人：刘青，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人刘青诉被申请人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘青于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款189342元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘青的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款189342元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1466.71元，由申请人刘青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1529号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蒋海燕，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人蒋海燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋海燕的银行存款123354.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海燕的银行存款123354.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1136.77元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒋海燕，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市***********，公民身份号码339************967。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员郭景兰、叶瑞婵组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告蒋海燕尚欠借款本金120831元、利息1357.07元、违约金1473.57元、手续费2615.72元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：事实与理由：2019年1月8日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622********10409的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率9.5%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金120831元、利息383.06元、违约金712.23元、手续费1428.33元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告提供了司法送达地址确认书；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；4.信用卡分期付款业务申请表、业务细则、业务授权书、支付委托书、蒋海燕业务凭证两份、蒋海燕业务凭证一份（原件各，1份），证明被告申请分期付款业务，原告依约向被告发放贷款；5.账户资料信息及交易明细（原件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。原告补充陈述：至2020年3月10日，被告蒋海燕尚欠借款本金120831元、利息1357.07元、违约金1473.57元、手续费2615.72元。诉讼中被告蒋海燕没有答辩及提交证据材料。被告蒋海燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金120831元、利息1357.07元、手续费2615.72元，及以120831元为本金从2020年3月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2767.09元，财产保全费1136.77元，合共3903.86元（原告已预交），由被告负担，被告并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2983号 申请人：梁国华，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：麦佩英，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁国华诉被申请人麦佩英财产损害赔偿纠纷一案，申请人梁国华于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦佩英的银行存款574077.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人梁国华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦佩英的银行存款574077.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3390.39元，由申请人梁国华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月七日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执35号 韦亭伊、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于韦亭伊与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8525号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8525号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初315号申请人：南京银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码91320118690449146M，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路****。负责人：王家正，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被申请人：南京海桐环境科技有限公司，统一社会信用代码91320118593541944W，住所地南，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路**v>法定代表人：李凯。被申请人：李凯，男，1971年9月22日生，汉族，湖南省长沙市人，住南京市建邺区。申请人南京银行股份有限公司高淳支行与被申请人南京海桐环境科技有限公司、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，申请人南京银行股份有限公司高淳支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1100000元的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司高淳支行的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人南京海桐环境科技有限公司、李凯名下合计1100000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 玲二〇二〇年二月十一日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执35号 申请执行人：韦某，女，2015年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：方某（申请执行人韦某之母亲），女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 韦某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2052号 申请人：东莞市灏睿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村莲中街****，统一社会信用代码91441900MA51HWQC01。 法定代表人：郭许果。 委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：佛山市柏瑞达照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内******之3工业厂房，统一社会信用代码91440605584658139W。 法定代表人：牛晓丽。 被申请人：牛晓丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人东莞市灏睿电子科技有限公司诉被申请人佛山市柏瑞达照明有限公司、牛晓丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柏瑞达照明有限公司、牛晓丽的银行存款336170元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人东莞市灏睿电子科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市柏瑞达照明有限公司、牛晓丽的银行存款336170元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2200.85元，由申请人东莞市灏睿电子科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初2052号 原告：东莞市灏睿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码91441900MA51HWQC01。 法定代表人：郭某1。 委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：佛山市柏瑞达照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****朗沙广东新光源产业基地核心区内C区2座二楼之3工业厂房，统一社会信用代码914***********139W。 法定代表人：牛某1。 委托诉讼代理人：陈树银，女，系该公司员工。 被告：牛某1，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码411************060。 原告东莞市灏睿电子科技有限公司诉被告佛山市柏瑞达照明有限公司（以下柏瑞达公司）、牛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗振森、被告佛山市柏瑞达照明有限公司的委托诉讼代理人陈树银到庭参加诉讼，被告牛某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏瑞达公司向原告支付货款336170元及逾期付款利息9383.35元（自2019年7月30日起至实际清偿之日止按银行罚息利率计算，暂计至2019年12月31日）；2.判令被告牛某1承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份、被告柏瑞达公司营业执照复印件1份、牛某1居民身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格； 2.采购合同订单复印件6份； 3.托运单原件原件9张、送货单12张； 证据2、3，用以证明双方交易的事实。 4.柏瑞达账目明细1份； 5.付款承诺书原件1份； 6.个人担保协议原件1份； 7.微信截图2张、手机银行明细查询详情截图2张； 证据4-7，用以证明被告目前欠款总额336170元，被告牛某1对此欠款承担连带保证责任；被告牛某1以个人的微信支付公司的欠款，与公司存在财产混同。 被告柏瑞达公司辩称，对拖欠原告货款336170元无异议；希望减少逾期付款利息。 被告牛某1没有答辩。 诉讼中，两被告没有举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 被告柏瑞达公司多次向原告采购锂电池等货物，并签订有多份《采购合同订单》。2019年7月30日，经双方对账，被告柏瑞达公司确认欠原告货款646170元（已付支票20万元）。 2019年8月12日，柏瑞达公司向原告出具《付款承诺书》，承诺2019年8月20日付款15万元，余款296170元于2019年8月30日前付清。此后，柏瑞达公司仍未按期足额付款，被告牛某1因此与原告签订《个人担保协议》，确认柏瑞达公司所欠货款余额426170元未付，牛某1保证从2019年10月14日开始，每周汇款5万元给原告，并愿意向原告提供保证承担保证责任。 《个人担保协议》签订后，牛某1于2019年10月20日通过微信支付货款18000元，柏瑞达公司于2019年10月21日通过银行转账支付货款32000元，于2019年11月18日通过银行转账支付货款40000元，共计支付9万元。至此，柏瑞达公司尚欠原告货款336170元。原告为此于2020年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告柏瑞达公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告柏瑞达公司欠原告货款336170元属实，本院予以确认。被告柏瑞达公司没有按承诺付款，应承担逾期付款的违约责任。原告请求自2019年7月30日起支付利息，被告柏瑞达公司没有异议，本院予以支持。被告牛某1承诺对本案债务承担保证责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告牛某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市柏瑞达照明有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东莞市灏睿电子科技有限公司货款336170元及利息(利息以336170元为本金，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算)。 二、被告牛某1对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3241.65元，财产保全费2200.85元，合共5442.50元（原告已预交），由被告柏瑞达公司负担，被告牛某1承担连带责任。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年六月十二日 书记员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2910号 申请人：张健华，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：梁伯初，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人张健华诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初的银行存款259677.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人张健华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初的银行存款259677.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1818.39元，由申请人张健华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2180号 申请人：尹高明，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。 被申请人：曹浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：王锟。 申请人尹高明诉被申请人曹浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹高明于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹浩的银行存款1243000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人尹高明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹浩的银行存款1243000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人尹高明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初21号原告：李敏，女，1966年1月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，统一社会信用代码91320404137164743E，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告李敏与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年二月十七日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执28号 方妹孝、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于方妹孝与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8529号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8529号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初21号原告：李敏，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号，统一社会信用代码91320404137164743E。法定代表人：杨子平，该厂负责人。原告李敏诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘为帅、沈霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资共计153000元（从2008年12月起至2015年12月，按每月1800元计算）；2.判令被告支付原告自行垫付的社会保险费用及管理费66490.04元；3.判令被告支付原告职工补贴10000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由:原告系被告的股东及员工，从1982年6月起开始在被告处工作，后因被告自身经营不善，从2008年起开始拖欠员工工资和社保，在2012年5月5日被告召开股东大会，并一致通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确了具体了对拖欠员工工资及社保等问题的解决方案。但是会议结束后，被告一直没有履行该方案。无奈原告只能自行垫付社保费用直至原告退休。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益，为了保护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《职工解除或终止劳动合同证明》、《企业职工调整工资情况表》、《临时股东大会纪要》、《选举清算组决议》、《关于垫付企业医保费用的决定及委托书》、民生银行个人对账单、税收缴款书、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》、社会保险欠费补交明细单及当事人陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原告曾为被告处员工，后被告因自身经营不善，从2008年12月起开始拖欠员工工资和社保。从2008年4月起截止至2016年1月原告办理退休手续时，应当由原告和被告缴纳的社会保险费用均由原告垫付。2011年12月11日,被告召开临时股东大会，形成《选举清算组决议》，选举章淑华、王敏慧等五人为企业清算组成员。2012年2月26日，被告召开临时股东大会，就企业清算问题、清算组分工问题及被告太兴里房产问题进行商讨，并形成临时《股东大会纪要》。2012年5月5日，被告召开股东大会，39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算。2017年5月25日，被告23名股东联合签署《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》一份，主要内容为：由于被告自2009年停产至今，企业无任何经济收入，导致拖欠职工工资、生活费、社会保险、医疗保险等费用；该23名股东一致协商决定自愿出资垫付企业医疗保险费用，截止2017年5月，被告有在册职工及股东23人，欠医疗保险费用563836.11元，每人出资24514.62元。2017年5月之后继续垫付的医疗保险费用依然由该23名股东平摊，并委托杜燕交至地税部门；2019年12月18日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院向常州市社会保险基金管理中心调取了自2008年4月至2016年1月，原告应当缴纳的社会保险的金额，其中单位应缴统筹金额为55984.63元。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2016年1月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为105320元的80%即84256元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，因用人单位即被告未缴纳社会保险费用，原告自行垫付了被告应当缴纳的社会保险费用，故对原告垫付的被告应当缴纳的社会保险费用，被告应当予以支付。本案中，经向市社会保险中心查询，原告主张所垫付社会保险费用中企业应负担社会保险费用为55984.63元，故本院支持被告应当支付原告垫付的社会保险费用金额为55984.63元。本案中，原告主张的退休人员社会化管理费800元，应当由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告陈小荣支付拖欠的工资84256元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告陈小荣支付垫付的社会保险费用55984.63元及退休人员社会化管理费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执38号 彭琳萱、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于彭琳萱与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5488号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为44388元，执行费566元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款45639元，该款扣除执行费566元后，退申请执行人45073元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终5488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执28号 申请执行人：方妹孝，女，1981年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 方妹孝与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初469号 原告：孙猛猛，男，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：陈奇，男，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈恒，男，汉族，1991年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 二被告共同的委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道12号。 主要负责人：刘晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静静，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。 原告孙猛猛诉被告陈奇、陈恒、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙猛猛于2020年1月19日向本院提出对浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙猛猛撤回对浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 审判员  刘淑美 二〇二〇年一月十九日 法官助理胡陈瑞 书记员史瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执38号 申请执行人：彭某，女，2014年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1987年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 彭某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1491号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴家亮，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人吴家亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴家亮的银行存款12330.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家亮的银行存款12330.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费143.3元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴家亮，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************012。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12330.36元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年11月23日本金为10399.21元、利息1310.87元、违约金607.22元、分期手续费13.06元），从2019年11月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********546二、信用卡开卡时间：2013年9月23日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年11月23日，被告尚欠透支本金10399.21元、利息1310.87元、违约金607.22元、分期手续费13.06元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10399.21元、利息1310.87元、手续费13.06元，及以上述本金从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.26元、财产保全费143.30元，合共251.56元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李少芬人民陪审员  林燕红二〇二〇年四月三日书 记 员  冯颖然
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初22号原告：唐顺芳，女，1959年12月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，统一社会信用代码91320404137164743E，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告唐顺芳与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年二月十七日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1655号 申请人：陈小琴，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吟秋，女，1995年10月12日出生，汉族，广东高裕律师事务所律师助理。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605MA4W0PJW40。 法定代表人：崔政文。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人陈小琴诉被申请人佛山盛明置业有限公司、被告佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈小琴于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款301333.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小琴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款301333.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2026.67元，由申请人陈小琴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十二日 书记员 巫春娣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初22号原告：唐顺芳，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号，统一社会信用代码91320404137164743E。法定代表人：杨子平，该厂负责人。原告唐顺芳诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘为帅、沈霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资共计23400元（从2008年12月起至2009年12月，按每月1800元计算）；2.判令被告支付原告自行垫付的社会保险费用及管理费800元；3.判令被告支付原告职工补贴10000元；4.判令被告归还原告6000元欠款；5、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回第3项及第4项诉讼请求。事实与理由:原告系被告的股东及员工，从1979年2月起开始在被告处工作，后因被告自身经营不善，从2008年起开始拖欠员工工资和社保，在2012年5月5日被告召开股东大会，并一致通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确了具体了对拖欠员工工资及社保等问题的解决方案。但是会议结束后，被告一直没有履行该方案。无奈原告只能自行垫付社保费用直至原告退休。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益，为了保护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了职工退休养老证、《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《企业职工调整工资情况表》、《临时股东大会纪要》、《选举清算组决议》、《关于垫付企业医保费用的决定及委托书》、税收缴款书、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》及当事人陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原告曾为被告处员工，后被告因自身经营不善，从2008年12月起开始拖欠员工工资和社保。2009年12月原告办理退休手续，办理退休手续时应当由被告缴纳的退休人员社会化管理费800元由原告垫付。2011年12月11日,被告召开临时股东大会，形成《选举清算组决议》，选举章淑华、王敏慧等五人为企业清算组成员。2012年2月26日，被告召开临时股东大会，就企业清算问题、清算组分工问题及被告太兴里房产问题进行商讨，并形成临时《股东大会纪要》。2012年5月5日，被告召开股东大会，39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算。2017年5月25日，被告23名股东联合签署《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》一份，主要内容为：由于被告自2009年停产至今，企业无任何经济收入，导致拖欠职工工资、生活费、社会保险、医疗保险等费用；该23名股东一致协商决定自愿出资垫付企业医疗保险费用，截止2017年5月，被告有在册职工及股东23人，欠医疗保险费用563836.11元，每人出资24514.62元。2017年5月之后继续垫付的医疗保险费用依然由该23名股东平摊，并委托杜燕交至地税部门；2019年12月19日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2009年12月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为11050元的80%即8840元。本案中，原告主张的退休人员社会化管理费800元，应当由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告唐顺芳支付拖欠的工资8840元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告唐顺芳支付垫付管理费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，保全费430元，合计1030元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2084号 申请人：吴承九，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。 被申请人：邹高细，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被申请人：汪秋香，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人吴承九诉被申请人邹高细、汪秋香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹高细、汪秋香的银行存款483759.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人吴承九的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹高细、汪秋香的银行存款483759.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2938.80元，由申请人吴承九负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月六日 书记员 吴倩雅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初317号原告：杨某，女，1968年8月12日生，汉族，住海城市。被告：高某，男，1968年9月16日生，汉族，住海城市。本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，因新冠疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年二月三日书 记 员  于若男
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1797号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：欧阳小浩。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：贾兰芳，女，1990年3月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人：张连富，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行诉被申请人贾兰芳、张连富金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾兰芳、张连富的银行存款316257.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾兰芳、张连富的银行存款316257.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2101.29元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 巫春娣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初317号原告：杨某，女，1968年8月12日生，汉族，住海城市。被告：高某1，男，1968年9月16日生，汉族，住海城市。原告杨某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告高某1经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女高雪已成年，次女高某2于2003年7月27日出生。原被告因性格不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。原告于2018年起诉离婚，因被告不同意，原告撤诉。现已经过一年多时间，原告认为双方已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1.原告杨某与被告高某1离婚；2.婚生女高某2由原告杨某抚养；3.诉讼费由被告承担。被告高某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女高雪现已成年，次女高某2于2003年7月27日生。原被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告杨某曾于2018年诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、户口本、（2018）辽0381民初6379号民事裁定书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，感情确已破裂的，应准许离婚。本案中，原告杨某在第一次诉至法院撤回起诉后，现又再次起诉要求与被告离婚，可见双方已无和好的可能，本院认为可认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于子女抚养问题，因原告主张次女高某2由其抚养，且不要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：（一）准予原告杨某与被告高某1离婚；（二）婚生女孩高某2由原告杨某直接抚养。案件受理费300元，由原告杨某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴庚迅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初662号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路**。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：金玉明，男，1946年1月2日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告金玉明物业服务合同纠纷一案中，因新冠疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年二月三日书 记 员  于若男
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初662号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：金玉明，男，1946年1月2日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告金玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇，被告金玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，一户是914元（76.18m2×0.5元×12个月×2年），另一户是815元（67.9m2×0.5元×12个月×2年），两户物业费共计1729元。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付两户物业费共计人民币1729元；2.诉讼费由被告承担。被告金玉明辩称：我不同意缴纳物业费。一、我们小区属回迁小区，当时同时回迁三个小区，其他两个小区没有交物业费，所以我们也不同意交；二、物业乱收费，并且和取暖、电水费等捆绑，我们认为不合理；三、物业随意处置属业主共同所有的财产，且未将处理财产的收入交付业主；四、部分业主在装修时随意对楼房主体结构进行拆除，对楼房安全造成隐患，物业未予管理；五、小区总停水，物业未予提前通知并适当处置；六、物业治安管理不到位，小区内经常有财物丢失等情况；七、物业没有日常管理，环境脏乱、摩托车随意摆放。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订物业服务合同，约定将被告金玉明所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告金玉明为回迁居民，其在该小区有两户，一户为9号楼2单元202室，面积为76.18平方米；一户为8号楼3单元401室，面积为67.9平方米。该两户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告金玉明之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费1729元的诉讼请求,本院予以支持；关于被告金玉明提出的原告存在没有尽到物业服务职能等问题故不同意给付物业费的辩解，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的,人民法院不予支持”的规定,对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告金玉明于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币1729元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金玉明承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢9号朝阳某某某某房地产开发有限公司：你单位与喀左县某某某铸造有限公司、韩某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽13民终838号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某某铸造有限公司、韩某某于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3288844.5元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费46309元，申请执行费34786元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年二月二十五日()联系人：郭占富联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初670号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路**。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：金玉库，男，1957年1月12日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告金玉库物业服务合同纠纷一案中，因新冠疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年二月三日书 记 员  于若男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢9号申请执行人：喀左县某某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：岳某某，董事长。申请执行人：韩某某，男，1957年8月3日出生，蒙古族，农民，喀左县富力达铸造有限公总经理，住喀左县。被执行人：朝阳某某公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1号。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人喀左县某某公司、韩某某与被执行人朝阳某某公司债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）喀民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某公司、韩某某于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某公司立即给付赔偿款3238566.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某公司的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某公司、韩某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某公司、韩某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢9号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宇
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初670号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：金玉库，男，1957年1月12日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告金玉库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇到庭参加诉讼。被告金玉库经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是914元（76.18m2×0.5元×12个月×2年）。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币914元；2.诉讼费由被告承担。被告金玉库未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订物业服务合同，约定将被告金玉库所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告金玉库为吉保小区9号楼4单元201室回迁居民，面积为76.18平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告金玉库之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费914元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告金玉库于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币914元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金玉库承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初671号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路**。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：赵洪维，男，1955年3月22日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告赵洪维物业服务合同纠纷一案中，因新冠疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年二月三日书 记 员  于若男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初663号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路**。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：宋殿华，男，1951年4月16日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告宋殿华物业服务合同纠纷一案中，因新冠疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年二月三日书 记 员  于若男
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初671号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：赵洪维，男，1955年3月22日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告赵洪维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇，被告赵洪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2018年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是409元（68.16m2×0.5元×12个月）。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币409元；2.诉讼费由被告承担。被告赵洪维辩称：我不同意缴纳物业费。一、我们小区属回迁小区，当时同时回迁三个小区，其他两个小区没有交物业费，所以我们也不同意交；二、物业乱收费，并且和取暖、电水费等捆绑，我们认为不合理；三、物业随意处置属业主共同所有的财产，且未将处理财产的收入交付业主；四、部分业主在装修时随意对楼房主体结构进行拆除，对楼房安全造成隐患，物业未予管理；五、小区总停水，物业未予提前通知并适当处置；六、物业治安管理不到位，是开放性小区，保安不按时值守，小区内经常有财物丢失等情况；六、在1单元和2单元之间建车库，一旦引起火灾，我们的生命财产安全得不到保障；七、物业没有日常管理，环境脏乱、摩托车随意摆放；八、小区的绿化带都变成菜园子，物业也不予管理。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订物业服务合同，约定将被告赵洪维所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告赵洪维为吉保小区4号楼1单元502室回迁居民，面积为68.16平方米。该户自2018年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告赵洪维之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费409元的诉讼请求,本院予以支持；关于被告赵洪维提出的原告存在没有尽到物业服务职能等问题故不同意给付物业费的辩解，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的,人民法院不予支持”的规定,对被告的辩称本院不予支持。关于被告赵洪维提出的依据政府公告中“居民享受户口所在村的相关同等政策”的规定，其没有缴纳物业费义务的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告赵洪维于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币409元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵洪维承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初663号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：宋殿华，男，1951年4月16日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告宋殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇，被告宋殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是678元（56.51m2×0.5元×12个月×2年）。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币678元；2.诉讼费由被告承担。被告宋殿华辩称：我不同意缴纳物业费。一、我们小区属回迁小区，当时同时回迁三个小区，其他两个小区没有交物业费，所以我们也不同意交；二、物业乱收费，并且和取暖、电水费等捆绑，我们认为不合理；三、物业随意处置属业主共同所有的财产，且未将处理财产的收入交付业主；四、部分业主在装修时随意对楼房主体结构进行拆除，对楼房安全造成隐患，物业未予管理；五、小区总停水，物业未予提前通知并适当处置；六、物业治安管理不到位，小区内经常有财物丢失等情况；七、物业没有日常管理，环境脏乱、摩托车随意摆放。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订物业服务合同，约定将被告宋殿华所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告宋殿华为吉保小区2号楼4单元501室回迁居民，面积为56.51平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告宋殿华之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费678元的诉讼请求,本院予以支持；关于被告宋殿华提出的原告存在没有尽到物业服务职能等问题故不同意给付物业费的辩解，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的,人民法院不予支持”的规定,对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告宋殿华于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币678元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋殿华承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初668号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路**。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：杨振超，男，1951年9月25日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告杨振超物业服务合同纠纷一案中，因新冠疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年二月三日书 记 员  于若男
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初668号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：杨振超，男，1951年9月25日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告杨振超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇到庭参加诉讼。被告杨振超经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是914元（76.18m2×0.5元×12个月×2年）。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币914元；2.诉讼费由被告承担。被告杨振超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订物业服务合同，约定将被告杨振超所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告杨振超为吉保小区9号楼3单元401室回迁居民，面积为76.18平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告杨振超之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费914元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告杨振超于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币914元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨振超承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终10079-10086号 上诉人（原审原告）：蔡秋武，男，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**, 委托诉讼代理人：向晓宇，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南绿岛明珠房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路****，统一社会信用代码9143000056766449X0。 法定代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。 原审第三人：湖南浏阳河酒业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路******一社会信用代码91430000712103315J。 法定代表人:彭波。 原审第三人：湖南浏阳河实业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路******会信用代码91430000717048853C。 法定代表人：赵良根。 原审第三人：湖南日月投资有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路**京电花园******用代码91430000738987673C。 法定代表人：彭德军。 原审第三人：彭潮，男，汉族，1958年8月14日出生，身份证住址广东省潮安县， 原审第三人：覃长春，男，汉族，1963年11月9日出生，身份证住址湖南省澧县， 原审第三人：曾庆菊，女，汉族，1964年3月3日出生，身份证住址广东省潮安县， 上诉人蔡秋武因与被上诉人湖南绿岛明珠房地产有限公司（以下简称绿岛明珠公司）、原审第三人湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、湖南日月投资有限公司（以下简称日月投资公司）、彭潮、覃长春、曾庆菊申请执行人执行异议之诉八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8585-8592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。本八案现已审理终结。 蔡秋武上诉请求：一、请求撤销（2019）粤0303民初8585-8592号判决，改判确认绿岛明珠公司不享有排除执行湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山的土地（滨江新城片区C-5-1地块，网拍号：[2010]网挂022号，宗地编号:041020065)的权利，请求继续执行上述土地；二、请求改判绿岛明珠公司承担本八案一、二审全部诉讼费用。 绿岛明珠公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、湖南日月投资有限公司、彭潮、覃长春、曾庆菊等六人未发表陈述意见。 蔡秋武向一审法院起诉请求：一、判令绿岛明珠公司不享有排除执行的权利，请求继续执行涉案土地；二、本八案诉讼费用由绿岛明珠公司承担。 一审法院判决：驳回蔡秋武的全部诉讼请求。 经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中,当事人没有提交新证据。 本院认为,本八案为申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条的规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”上诉人蔡秋武对涉案地块不存在抵押权或其他法定优先权，根据上诉人蔡秋武的上诉请求及理由,本八案焦点问题是绿岛明珠公司对涉案地块是否享有排除针对日月投资公司之普通金钱债权强制执行的民事权益。 首先，上诉人主张日月投资公司将涉案土地转让给绿岛明珠公司的行为无效，绿岛明珠公司与长沙市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效及取得的权属登记无效。对此，本院认为，湖南省高级人民法院（2017）湘民终602号民事判决和最高人民法院（2018）最高法民申2799号民事裁定已查明相关事实，认定《国有建设用地使用权出让合同》有效且绿岛明珠公司已就涉案土地使用权支付全部土地价款的事实，确认绿岛明珠公司对涉案地块享有排除针对日月投资公司之普通金钱债权强制执行的民事权益，判令停止对涉案地块的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定:“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”，本八案中，蔡秋武的证据不足以推翻602号民事判决和2799号民事裁定认定的事实。其次，绿岛明珠公司已于2017年11月30日取得涉案土地的《不动产权证》，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”，绿岛明珠公司对涉案土地使用权享有完整的物权。综上，绿岛明珠公司对涉案地块的权益已经生效法律文书审查认定，并登记为所有权人，享有完整的物权，蔡秋武依据其对日月投资公司之普通金钱债权，请求执行绿岛明珠公司享有所有权的涉案地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上,蔡秋武的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审案件受理费共计800元，由上诉人蔡秋武负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王昱(兼)