广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9398号原告：梁治平，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：谭萃萍，女，1967年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区寺贝通津1号大院26号101房，公民身份号码442************020，系原告梁治平的妻子。被告：区永光，男，1955年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区吉祥坊上里7号之二，公民身份号码440************274。委托诉讼代理人：李子豪，广东千法律师事务所律师。原告梁治平与被告区永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治平及其委托诉讼代理人谭萃萍，被告区永光的委托诉讼代理人李子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息损失11000元，共计61000元，利息损失按月息2%计算，暂计至提起本诉讼日期，即暂计至2019年11月，具体数额以被告全部归还欠款日止计算；2、本案诉讼费由被告支付。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为追讨被告自2019年1月8日至归还借款即2019年11月27日的利息，利息按月利率2%计算。事实与理由：2019年1月8日，被告借到原告人民币50000元，被告承诺在2019年5月30日前还清。被告至今未还款。因此请求判令被告归还欠款61000元及自2019年12月至全部还款日之利息损失，为此特提起诉讼，望判如所请。被告区永光辩称，1、答辩人向原告借款，原告通过其妻子的银行账户向被告汇款，被告已经在2019年11月27日向原告的妻子银行账户支付50000元并备注还款；2、双方没有对涉案借款约定利息，依照法律以及司法解释的规定，涉案利息应按年利率6%计算，故原告请求的利息按月利率2%计算有违法律规定，故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到梁治平先生人民币伍万元正，在2019年5月30日前还清”。《借条》空白处备注有：“工商银行，955********57269358，区永光，芳村塞坝口”。2019年1月10日，原告以其妻子谭萃萍的银行账户向被告区永光的账户汇入50000元，并附言“借款”。原告现以被告没有归还利息为由，遂于2019年11月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认，2019年11月27日，其妻子的银行账户已收到被告区永光汇入的还款50000元，原告要求被告出具一份书面说明，明确该还款是归还原告的借款或是归还借款人许绎伟，担保人区永光等人的借款，但被告至今没有出具该份证明，故不清楚上述还款是否归还涉案的借款。另外，原告还主张，涉案借款是有约定利息的，并非被告辩称为无息借款，利息标准按月利率2%计算。对此，原告向本院提供了一份2019年2月25日，借款人为许绎伟、担保人区永光、潘红平等人的《借条》、民事起诉状、追加被告申请书、参加诉讼通知书、企业机读档案登记资料、微信截图、信息截图以及残疾人证复印件、非因工伤残或因病鉴定结论书等证据。其中2019年5月29日17点37分的信息内容为：“区总你好我系治平太太，近排的确紧张，而且马上又要交学费。听治平讲潘总借出去的钱居然未收返要到下个月，也只有劳烦你先转5万元我，赖总、钟总一直推搪我”。被告辩称，原告妻子谭萃萍以民间借贷纠纷为由以借款人许绎伟、担保人潘红平、区永光等人为被告的2019粤1802民初9524号案件，被告区永光在该案的庭审中没有提及2019年11月27日还款50000元；该笔还款是被告区永光知晓涉案诉讼后，其以微信方式要求原告提供接受还款的账号，并由其向原告的妻子谭萃萍银行账号汇款，故该笔款项是对原告主张涉案借款的还款。为此，被告提供微信聊天记录截图以及还款凭证为证。原告对微信聊天记录的真实性予以确认。依据微信聊天记录显示，2019年11月21日下午14点49分，被告：“梁总，请将你老婆的银行账号发给我，下周二我出差回来汇给你”。2019年11月26日中午12点11分，原告：“621*************472谭萃萍开户行名称为中国工商银行广东省清远市清远新城支行营业室”；被告：“好，收到，明天出广州汇给你”。2019年11月27日下午13点14分，被告将一份还款凭证截图发送给原告，问：“梁总，借款已付，收到请回复”；当日下午13点28分，原告：“收到”。2019年11月27日晚上23点12分，原告将该案的起诉状以及广东省非税收入缴款通知书以截图方式发送给被告。2019年11月30日早上8点55分，原告称：“我只收到50000元”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告出具的《借条》、转账凭证为证，双方之间构成民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告于2019年11月27日向原告妻子银行账户汇入50000元是否归还本案借款。对此，原、被告均向法庭分别提供了证据。从原告提供的2019年5月29日17点37分的信息截图显示，原告妻子以短信方式向被告催收借款，并要求被告归还50000元。从信息发送的时间以及催收金额来看，与本案借款约定的归还期限（2019年5月30日）以及借款本金50000元是基本吻合。结合被告提供的微信聊天记录内容来看，被告向原告明确提供的银行账户汇入50000元，并附言“还款”，原告是确认已收到该款项；之后，原告将起诉状、广东省非税收入缴款通知书以截图方式发送给被告，并向被告发送“我只收到50000元”的信息，但被告没有回应。由此可见，原告没有否认被告支付的50000元是归还其与被告于2019年1月8日的借款，仅对被告没有支付民事起诉状中的利息及案件受理费有异议。结合原、被告的举证以及本案的实际情况，本院认定被告所提供证据的证明力大于原告所提交的证据的证明力。本院依据优势证据原则和民事证据高度盖然性原则，认定被告于2019年11月27日以银行转账方式向原告妻子银行账户汇入50000元是归还本案借款。至于利息。尽管原告提供的2019年2月25日的《借条》作为双方对本案关于约定借期内利息的依据，但该《借条》的内容并非针对原告与被告于2019年1月8日借款利息的约定，且被告对涉案借款有约定借期内利息的事实予以否认，故本院对原告要求被告支付借期内即2019年1月8日起至2019年5月30日止的利息主张，不予支持。现约定的借款期限届满，被告没有归还借款给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应依法向原告支付逾期利息。双方没有约定借期内以及逾期利息计付标准，故逾期利息应依法认定为按年利率6%计算。逾期利息应从借期期限届满之次日即2019年5月31日起计算，至归还借款当日即2019年11月27日为1483.33元。原告主张利息按年利率24%计算，依据不足，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告区永光于本判决生效之日起五日内向原告梁治平支付利息1483.33元；二、驳回原告梁治平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告梁治平负担506元，由被告区永光负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年二月十七日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。