wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初69号原告：淮北市兴邦公路工程有限公司。住所地安徽省淮北市相山区环山路北侧4#106室。法定代表人：刘伏虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高政，该公司员工。被告：和县邦海机械工程有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道。法定代表人：桂邦海，该公司经理。原告淮北市兴邦公路工程有限公司（以下至判决主文前简称淮北兴邦公司）诉被告和县邦海机械工程有限公司（以下至判决主文前简称和县邦海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮北兴邦公司的委托诉讼代理人冯战国、高政到庭参加诉讼，被告和县邦海公司经本院合法传唤无正常理由未到庭。本案现已审理终结。原告淮北兴邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款99417.92元；2、判令被告支付违约金28791.42元（暂计算至2019年12月4日，以后继续计算至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，原、被签订沥青混凝土施工合同，约定：原告承包宿州市埇桥区宿州萧县301省道沥青混凝土路面的摊铺施工，包摊铺机械及人工，不包清扫及封层、粘层。结算单价22元每吨，每日施工量不得低于600吨，如低于600吨，则当日工程款按600吨结算。工程款每达到10万即结算一次，最后一笔工程款需要在摊铺结束时三日内一次性付清。甲方不得以工程质量为由推迟支付工程款，如果甲方长时间不履行付款义务，乙方有权停止施工或解除合同，并按0.08%的日利率计算违约金。经原、被告双方结算被告应支付工程款399417.92元（其中萧县301省道工程20892.96元，埇桥区206国道378524.96元），现已支付30万元，萧县301省道费用已结清，尚欠尾款99417.92元。违约金28791.42元（根据合同约定最后一笔工程款需在摊铺结束时三日内一次性付清，因其未履行付款义务，按0.08%的日利率计算违约金。工程结束结算日期为2018年12月8日，三日内应付清，2018年12月12日起计算违约金，至起诉之日共362天）。原告多次向被告催要尾款，并于2019年5月5日发律师函催要，均未果。被告和县邦海公司未作答辩。经审查明：2018年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订沥青混凝土施工合同，约定：原告承包由被告施工的位于宿州市埇桥区宿州萧县301省道两处的沥青混凝土路面的摊铺施工作业，包摊铺机械（含燃油）及人工，不包清扫及封层、粘层。结算单价22元／吨（不含税），工程量暂定15600吨，每日施工量不得低于600吨，如低于600吨，则当日工程款按600吨结算。工期暂定2018年10月14日至2018年11月4日。工程款每达到10万即结算一次，最后一笔工程款需要在摊铺结束时三日内一次性付清。甲方不得以工程质量为由推迟支付工程款，如果甲方长时间不履行付款义务，乙方有权停止施工或解除合同，并按0.08%的日利率计算违约金。如因甲方原因（基础塌陷下沉、沥青料不合格、技术人员过失、甲方的施工工艺、运输等）产生的施工质量问题甲方承担责任；如因乙方原因产生的施工质量问题，乙方承担责任。随后原告进场进行施工作业。被告邦海公司由其经办人分别于2018年10月21日、2018年10月31日、2018年12月1日、2018年12月8日签字确认4份对账单，金额共计399417.92元，现已支付30万元，尚欠工程款99417.92元。上述事实有《沥青混凝土施工合同》、《对账单》、银行业务凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告和县邦海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告和县邦海公司放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉工程建设施工合同由原、被告双方签订，原告已全部履行了约定义务，且被告亦部分履行了约定义务已支付工程款30万元，因而案涉合同对本案原、被告均具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然被告单方面向原告签署了对账单，但是原告对所涉金额并无异议且认可其收取了大部分工程款，因此原告作为证据提交的四份对账单足以认定案涉工程款的金额，因而原告关于判令被告支付所欠工程款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉合同约定，最后一笔工程款需要在摊铺结束时三日内一次性付清。甲方不得以工程质量为由推迟支付工程款，如果甲方长时间不履行付款义务，乙方有权停止施工或解除合同，并按0.08%的日利率计算违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现已查明被告尚欠原告工程款99417.92元，被告未履行支付义务因此其违约行为给原告造成的损失金额应为99417.92元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，按此数的30%计算违约金应为29825.37元，现原告主张由被告支付28791.42元，未超过上述上限标准，因而原告关于判令由被告依约支付违约金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告和县邦海机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市兴邦公路工程有限公司工程款99417.92元及违约金28791.42元（暂计算至2019年12月4日，自2019年12月5日起继续按约定标准计算但不得超过1033.95元）；二、驳回原告淮北市兴邦公路工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告和县邦海机械工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费2864元（如不按期如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一审 判 员  张欣艳人民陪审员  马兆飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  臧栩萌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初203号 申请人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 被申请人：侯昌伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院受理申请人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被申请人侯昌伟电信服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款18823.82元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司财产保全担保书作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款18823.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月七日 书记员  娄华香
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初248号原告：石琼芝，女，1976年1月19日出生，苗族，湖北省利川市人，现住咸丰县，被告：恩施绿嘉侬农业发展有限公司，住所地咸丰县高乐山镇小模村，统一社会信用代码91422826568342310C。法定代表人：王振文。原告石琼芝与被告恩施绿嘉侬农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因“新冠”××疫情影响扣除2020年1月31日至3月22日审理期限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石琼芝到庭参加诉讼，被告恩施绿嘉侬农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石琼芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款454400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月10日向原告借款600000元，原告按照约定将款项打入被告指定账户，被告约定于2019年7月15日归还全部借款，被告偿还了145600元，余下454400元仍然未归还。被告未答辩。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：被告因资金周转于2019年7月10日向原告借款600000元，并约定于2019年7月15日偿还。同日，原告向被告指定账户（用户名：余涵，账号62×××02）转款600000元。后，被告通过各种方式，偿还了原告145600元，余下454400元至今未归还。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款并形成了借条，且石琼芝已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。借款到期后，被告负有偿还借款的义务，对原告要求被告偿还欠款454400元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：恩施绿嘉侬农业发展有限公司于本判决生效后三日内偿还石琼芝借款454400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，减半收取4058元，申请保全费2020元，合计6078元，由恩施绿嘉侬农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年四月二十一日书记员  李 妍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初203号 原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 负责人：蒋世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：侯昌伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏县。 原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司（以下简称联通诸城分公司）与被告侯昌伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通诸城分公司委托诉讼代理人赵支恩到庭参加诉讼，被告侯昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联通诸城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯昌伟偿付电话费3097.27元、违约金（含终端款15726.55元），共计18823.82元；2.本案诉讼费用由侯昌伟负担。事实和理由：诸城市佳林建筑装饰工程有限公司（以下简称佳林公司），是侯昌伟投资成立的自然人独资有限公司，于2018年5月份解散注销。2013年5月31日佳林公司在我公司办理担保无预存优惠购机业务，与联通诸城公司签订3G合约计划业务协议5份，约定侯昌伟在联通诸城分公司办理单位担保无预存3G合约计划业务，侯昌伟自愿选择156元套餐（iphone4）1部，286元套餐（iphone5）4部，承诺在网36个月，即2013年6月至2016年5月，侯昌伟科享受以0元的优惠购机价格购买价格2999元，3600元的3G定制手机终端共5部。协议签订后，联通诸城分公司按合同履行义务，佳林公司仅按合同履行至2013年10月，尚欠联通诸城分公司3097.27元，另加欠费违约金744.08元，3G合约计划义务协议终端款违约金14982.47元，共欠18823.82元。现佳林公司已注销，请求法院判令侯昌伟支付上述款项18823.82元。 侯昌伟未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，诸城市佳林建筑装饰工程有限公司以其职工**名义办理固话、宽带业务，业务为甲种包月2M-70/月。2013年5月29日，联通诸城公司（乙方）与诸城市佳林建筑装饰工程有限公司（甲方）签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同，合同约定：以甲方单位身份入网，购买5个无预存3G合约计划。协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务。甲方应在每月25日之前及时、足额地向乙方缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。2013年5月31日，联通诸城公司（乙方）与诸城市佳林建筑装饰工程有限公司（甲方）签订中国联通客户3Giphone合约计划业务协议五份，约定甲方自愿选择乙方iphone合约计划，自愿选择乙方提供的286元iphone套餐，承诺月通信最低消费286元，承诺在网协议期为24个月，即2013年6月至2016年5月，承诺机卡不分离使用，甲方可以0元的优惠价格购买价值3600元的手机四部；甲方自愿选择乙方iphone合约计划，自愿选择乙方提供的156元iphone套餐，承诺月通信最低消费156元，承诺在网协议期为24个月，即2013年6月至2016年5月，承诺机卡不分离使用，甲方可以0元的优惠价格购买价值2999元的手机一部。2013年5月31日，诸城市佳林建筑装饰工程有限公司分别办理客户入网登记单五份，分别办理286套餐电话号码4个，156套餐电话号码1个。该四个电话号码履行至2013年10月份，于2013年12月份停机注销，共计欠费3326.65元，欠付违约金744.08元，共计3841.35元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诸城市佳林建筑装饰工程有限公司在中国联合网络通信有限公司诸城市分公司办理3G合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议。中国联合网络通信有限公司诸城市分公司按约定履行义务后，诸城市佳林建筑装饰工程有限公司未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由诸城市佳林建筑装饰工程有限公司自行承担。经核实，诸城市佳林建筑装饰工程有限公司尚欠中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话宽带费3097.27元、违约金744.08元，3G合约计划义务协议终端款违约金14982.47元，共欠18823.82元，应给付中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。因诸城市佳林建筑装饰工程有限公司现已注销，侯昌伟系该公司唯一股东，其注销公司时未对本案债务进行清算，应当承担对自己不利的法律后果，该债务应当由侯昌伟负担。本案在开庭审理时，侯昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯昌伟偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话宽带费3097.27元、违约金744.08元，3G合约计划义务协议终端款违约金14982.47元，共欠18823.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告侯昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  娄华香
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11692号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258号。法定代表人：欧文凯。委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年一月二十一日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8188号原告：姚安全，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：方宏山，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：卢士红，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘晓庆，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴洲（公司员工）。原告姚安全与被告方宏山、卢士红、刘晓庆、龙海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告姚安全于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方宏山的起诉。本院认为，原告姚安全自愿撤回对被告方宏山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚安全撤回对被告方宏山的起诉。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 华人民陪审员  吴秀华二〇二〇年一月六日法官 助理  刘小梅书 记 员  聂湘萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3817号原告：余华清，男，1951年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：斯保渝，女，1956年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。二原告委托诉讼代理人：杨俊英，女，1977年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系二原告儿媳。二原告委托诉讼代理人：余相龙，男，1973年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系二原告之子。被告：何显勇，男，1970年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：王媛，女，1973年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告余华清、斯保渝与被告何显勇、王媛追偿权纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长李华颖、人民陪审员吴显伟、人民陪审员张国辉。审 判 长  李华颖人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张国辉二〇二〇年一月八日书 记 员  庄 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3817号 原告：余华清，男，1951年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：斯保渝，女，1956年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二原告委托诉讼代理人：杨俊英，女，1977年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系二原告儿媳。 二原告委托诉讼代理人：余相龙，男，1973年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系二原告之子。 被告：何显勇，男，1970年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王媛，女，1973年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告余华清、斯保渝与被告何显勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告于2019年12月17日申请追加王媛为本案被告，本院同意。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余华清、斯保渝的委托诉讼代理人杨俊英到庭参加诉讼，被告何显勇、王媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告余华清、斯保渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还何显勇借梁元清借款100,000元（壹拾万元整）以及利息；2、受理费用全部由被告承担。事实和理由：在2001年4月19日由被告何显勇向梁元清借款100,000元（壹拾万元整），由余华清、斯保渝作担保人。因被告何显勇未按双方约定履行还本付息的义务。现有梁元清向市中区人民法院提起诉讼。作为担保人余华清、斯保渝在2019年8月14日承担了清偿责任100,000元（壹拾万元整）后，向被告何显勇提出还本付息的追偿起诉。 被告何显勇、王媛未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2001年4月19日，被告何显勇因承包工程向梁元清借款100,000元，原告余华清、斯保渝夫妇用其所有的住房一套提供抵押担保。被告何显勇、王媛向原告出具《借条》一份，载明“今借到余华清房管证一套三证作借款抵押。定于2001年6月30日前归还。如到时不能归还，用借款人住房所有权三证抵给余华清。此据，借款人：何显勇、王媛，2001.4.19”。被告何显勇借款后未按约履行还款义务，梁元清遂向法院提起诉讼，2001年9月24日，本院作出（2001）内中民初字第2-101号民事判决书，判决被告何显勇应偿还梁元清借款本金100,000元并支付利息，余华清、斯保渝在其提供的担保物价值范围内对上述款项承担清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告何显勇追偿。之后，梁元清向本院申请执行，在执行过程中，原告余华清、斯保渝为被告何显勇共计垫付款项100,000元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、本院（2001）内中民初字第2-101号民事判决书、何显勇出具的《借条》、借证承诺各一份、何显勇、王媛出具的《借条》一份、梁元清出具的收条二份及当事人陈述等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告何显勇未按约履行还款义务，致原告余华清、斯保渝履行担保责任，代为被告何显勇向梁元清偿付借款100,000元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告何显勇支付代偿款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告王媛承担还款责任的诉讼请求，因王媛在被告何显勇向梁元清借款，用余华清、斯保渝的房屋为其借款提供抵押担保时，王媛、何显勇共同向原告出具《借条》，承诺借原告的房产证作借款抵押，并于2001年6月30日前归还，不能归还，用何显勇的房屋所有权证抵给原告，故被告王媛亦应承担还款责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何显勇、王媛于本判决生效后15日内支付原告余华清、斯保渝代偿款100,000元及利息（利息以代偿款100,000元为基数至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，由被告何显勇、王媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  庄 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1096号申请人：长沙环院检测技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路889号监测楼三楼。法定代表人：姚运先，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：湖南英怀特环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场3栋1806房。法定代表人：蒋志军。申请人长沙环院检测技术有限公司与被申请人湖南英怀特环保科技有限公司合同纠纷一案，长沙环院检测技术有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人459700元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由该公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙环院检测技术有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南英怀特环保科技有限公司银行存款459700元或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年一月十七日书记员  杨雨晴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初275号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：青岛温泉建设集团有限公司。住所地：青岛即墨市温泉镇东皋玉村或青岛市市南区延安三路204慧园商务楼A座11层。统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款165000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司银行存款165000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1345元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十三日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初275号原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。被告：青岛温泉建设集团有限公司。住所：青岛即墨市温泉镇东皋玉村。统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。委托诉讼代理人：刘元竹、李杨，该公司员工。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司诉被告青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘滨水、柴会民、被告青岛温泉建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘元竹、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回被告所欠的防水材料款158780元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建青岛麦尔文艺墅项目购买原告的防水材料，其中刘元竹负责施工的工地还欠原告防水材料款30250元，郭仁欣负责施工的工地还欠原告防水材料款128530元，以上共计欠原告防水材料款158780元。此款被告至今未付。青岛温泉建设集团有限公司辩称，购买防水材料属实，但该款项中被告已经支付30000元，现尚欠128780元。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原、被告分别签订编号为000727和000297的工业品买卖合同，约定被告向原告购买防水材料。同时，双方对合同价款、质量标准等内容进行了约定。合同签订后，原、被告均按合同约定进行履行。2011年12月4日，经原、被告对账，在合同编号为000727的合同中，被告尚欠原告防水材料款30250元。2012年1月3日，经原、被告对账，在合同编号为000297的合同中，被告尚欠原告防水材料款116580元。后被告又向原告购买部分防水材料，尚有11950元的货款未付，被告工作人员于2012年2月16日为原告出具欠款11950元的欠条一份。以上，被告欠付原告防水材料款共计158780元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的工业品买卖合同两份、供货明细两份、欠条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应防水材料，被告应当按约定支付相应对价。原告提交的买卖合同、供货明细及欠条能够证实被告欠付原告货款的事实，被告应对该未付款项承担清偿责任。故对原告要求被告支付欠款158780元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付30000元，但原告不予认可，被告亦未提交证据支持其抗辩意见，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，被告可在证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告青岛温泉建设集团有限公司支付原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司防水材料款158780元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1738元，保全费1345元，均由青岛温泉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年四月二十六日书记员  韩晓杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督20号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：陈瑞彬，女，汉族，1987年8月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人陈瑞彬申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0105民督20号支付令，限令被申请人陈瑞彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈瑞彬在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人陈瑞彬提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十九日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督20号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：陈瑞彬，男，汉族，1987年8月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区2-1-2506室的业主，房屋面积88.76平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费195.27元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2343.26元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人陈瑞彬给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2343.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈瑞彬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2343.26元。申请费17元，由被申请人陈瑞彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3275号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，行长。被申请人：张晓平，女，1971年11月21日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张晓平金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓平银行存款18000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓平银行存款18000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月八日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3275号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张晓平，女，1971年11月21日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工商银行）与被告张晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张家港工商银行的委托诉讼代理人余超、陈润来到庭参加诉讼，被告张晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告张晓平：1、归还原告借款本金12300.73元及截止2019年9月12日的利息234.08元，并承担自2019年9月13日起按照原合同计算至实际还款之日止的利息；2、承担律师费损失3000元及诉讼费用。事实和理由：被告张晓平于2018年、2019年分三次向原告融e借借款16000元，之后未能按约还款，为此起诉。被告张晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，张晓平向张家港工商银行申请开立借记卡（卡号为62×××89），同时通过电子渠道签署了《个人银行结算账户管理协议》，并进行了电子签名。之后，张晓平于2018年11月27日、12月27日以及2019年3月21日，通过电子银行向张家港工商银行申请“融e借”个人信用消费贷款，分别借款3300元、4100元、8600元，年利率分别为5.76%、5.76%、5.22%。相应的电子合同约定了如借款人逾期还款的贷款人可提前收回贷款、收取罚息以及借款人承担贷款人为实现债权产生的律师费等费用等。张晓平借款后，未能按约还款，截止2019年9月12日，尚结欠借款本金12300.73元、利息234.08元。2020年2月17日，张家港工商银行委托国浩律师（苏州）事务所处理本案纠纷，约定代理费为3000元（目前尚未支付）。为此，引起本案讼争。上述事实，有借记卡开立申请表、“融e借”个人信用消费贷款流程公证书、“融e借”个人信用消费电子合同、委托代理合同等证据为凭。本院认为，张晓平向张家港工商银行借款，双方间即形成借款合同关系，该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。张晓平作为借款人，理应按约还款，未按约还款即构成违约，张家港工商银行有权按照合同约定提前收贷并要求其承担其他违约责任。张家港工商银行主张的借款本息均符合合同约定，且有证据证实，本院予以确认。张家港工商银行主张的律师费损失虽未实际支付，但系合同约定的必定产生的损失，且数字也不明显过高，本院也予以确认，故该损失被告也应承担。张晓平无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告张晓平应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金12300.73元、截止2019年9月12日的利息234.08元以及自2019年9月13日起按原合同计算至实际归还之日止的利息；二、被告张晓平应承担原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的律师费损失3000元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元、财产保全费200元，合计388元，由被告张晓平负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十八日书记员 叶嘉雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初323号 申请保全人：伍红梅,女，1979年6月7日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：夏安徽，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：安园园，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告伍红梅与被告夏安徽、安园园民间借贷纠纷一案，申请人伍红梅向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人夏安徽、安园园在金融机构的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人夏安徽、安园园在金融机构的存款，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟建军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3271号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，行长。被申请人：何永峰，男，1981年4月24日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人何永峰金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永峰银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人何永峰银行存款90000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月八日书记员 叶嘉雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初323号 原告：伍红梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏安徽，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安园园，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告伍红梅诉被告夏安徽、安园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍红梅到庭参加诉讼，被告夏安徽、安园园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伍红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：经朋友介绍，被告夏安徽因生意资金周转于2018年5月两次向原告借款共计20万元，后原告多次催要被告夏安徽于2018年12月15日向原告出具借条一张，并约定2019年1月10日一次性还清，到期被告仍未归还借款。 被告夏安徽、安园园未作答辩。 经审理查明：原告伍红梅于2018年5月3日从其尾号为4819的农业银行账户向被告夏安徽尾号为9478的银行账户转支10万元，于2018年5月12日以汇款的形式从其尾号为9038的工商银行账户向被告夏安徽尾号为4711的银行账户汇入10万元。2018年12月15日，被告夏安徽向原告伍红梅出具借据一份，载明：今向伍红梅借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2019年1月10日一次性还清。伍红梅以现金方式将借款交付给夏安徽。 上述事实，有借据、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认证。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告夏安徽、安园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告夏安徽、安园园放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告夏安徽已年满十八周岁且精神状态正常，其作为完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具借条的法律后果，且借条出具后原告伍红梅以现金方式将案涉借款向其进行交付，因而作为借条的出具人及借款人夏安徽理应对其出具借条的行为承担责任，故原告伍红梅关于判令被告夏安徽偿还所欠借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然原告伍红梅诉称两被告系夫妻关系，并请求判令被告安园园对案涉借款承担偿还责任，但其所提交的证据不足以证明被告安园园从案涉借款中受益，且案涉借款数额巨大明显超出了家庭日常开支的范围，因此案涉借款不足以认定系两被告的夫妻共同债务，故原告伍红梅关于判令被告安园园承担共同偿还责任的诉讼请求于法无据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告夏安徽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍红梅借款200000元； 二、驳回原告伍红梅对被告安园园的诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告夏安徽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费4300元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  武 刚 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3271号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：何永峰，男，1981年4月24日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告何永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人刘颖恒（后被撤销委托诉讼代理人资格）到庭参加诉讼，被告何永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后，本案转成普通程序（独任审），于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人余超、陈润来到庭参加诉讼，被告何永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金77171.74元、利息；2、判令被告支付律师费损失6682元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月9日申请借记卡一张，并于2018年5月29日通过电子银行申请“融E借”，但借款后未能按约还款，为此起诉。被告何永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，何永峰向张家港工行申请牡丹信用卡，并开通网银电子商务功能。其在申请表的“客户须知”处签名，并作出相关承诺。后，张家港工行即向何永峰发放了牡丹信用卡，卡号为62×××70。2018年5月29日，何永峰通过电子银行向张家港工行申请“融E借”借款100000元，相关个人消费贷款电子合同约定了贷款年利率5.7%、违约后的利息计算方式以及实现债权费用包括律师费等由借款人承担等。后，张家港工行向何永峰发放了上述100000元。但何永峰借款后未能按约还款，截至2019年9月11日，结欠本金77171.74元、利息2543.9元未能归还。2020年2月17日，张家港工行委托国浩律师（苏州）事务所处理本案纠纷，约定代理费为6682元（尚未支付）。以上事实，有申请书、个人贷款借据基本信息、欠款截屏、公证书、委托代理合同及庭审笔录等证据为凭。本院认为，何永峰向张家港工行申请领用信用卡并进行“融E借”借款，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。何永峰在借款后未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行的本息主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。张家港农行主张的律师费损失符合合同约定，属于必定会产生的损失，但因该款尚未实际支付，相关数额本院酌情调整为6000元，该款何永峰也应支付。何永峰无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告何永峰应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金77171.74元、截至2019年9月11日的利息2543.9元以及自2019年9月12日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息；二、被告何永峰应偿付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失6000元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、财产保全费920元，合计2880元，由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担50元（该款不予退还）、被告何永峰负担2830元；被告何永峰负担的2830元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十日书记员 叶嘉雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31849号原告山东滴车汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇被500米，统一社会信用代码91371302MA3CTYNY9U。法定代表人冯磊，总经理。委托代理人廉晓，山东省平邑县法律服务所法律工作者。被告安徽月龙建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商场A9#楼513室，统一社会信用代码914105817407016701。法定代表人姜传峰，经理。委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告姜守俭，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省临泉县。被告徐丽芳，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告山东滴车汽车服务有限公司与安徽月龙建材有限公司、姜守俭、徐丽芳建设工程合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院于2019年2月18日作出（2019）鲁1302民初320号之二民事裁定书，依法保全被告名下相应价值的财产，现因冻结期限届满，且原告提出续行冻结申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：续行冻结安徽月龙建材有限公司、姜守俭、徐丽芳名下银行存款60万元或续行查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建涛二〇二〇年一月二十日书记员  戴子翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申711号 （2020）川01民申89号 再审申请人（案外人）：成都能力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰15号。 法定代表人：李世成，经理。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢君枫，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被申请人（一审原告）：成都泰和沥青发展有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区。 法定代表人：叶军。 被申请人（一审原告）：成都市建泰道路工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区（黄金路118号）。 法定代表人：郭光俊。 被申请人（一审被告）：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。 法定代表人：刘家模。 成都市建泰道路工程有限公司、成都泰和沥青发展有限公司与四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同、建设工程施工合同纠纷二案，成都市青白江区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）青白民初字第1198、1283号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。成都能力建设工程有限公司提出执行异议，成都市青白江区人民法院于2017年12月8日作出裁定，驳回其异议。成都能力建设工程有限公司提起第三人撤销之诉，成都市青白江区人民法院于2018年12月3日作出裁定，驳回其起诉。成都能力建设工程有限公司对原调解书不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都能力建设工程有限公司申请再审称，一、从调解书内容来看，该调解书约定的由四川天恒建工（集团）有限公司承担欠款本金9,533,485.61元及138万余元的违约金，违反法律规定，有失公正。二、一审法院事实认定错误。根据青白江区审计局对项目工程的审计报告，成都泰和沥青发展有限公司及成都市建泰道路工程有限公司施工的沥青工程未按照合同约定厚度施工，导致该工程产值审减270.3万元，故该二公司应当收取的沥青采购和摊铺费用应至少减少270.3万元。故一审调解书认定事实存在错误。三、天恒公司依据调解书所产生的付款义务最终均会被转嫁到能力公司，间接地体现为能力公司的义务，故申请人作为利害关系人有权就该调解书申请再审。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条规定“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。”因申请人成都能力建设工程有限公司经过执行异议程序后，认为成都市青白江区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）青白民初字第1198、1283号民事调解书损害其民事权益，其不应向本院申请再审。故本院对其再审申请依法不予审查。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都能力建设工程有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申711号 （2020）川01民申89号 再审申请人（案外人）：成都能力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰**。 法定代表人：李世成，经理。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢君枫，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被申请人（一审原告）：成都泰和沥青发展有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区 法定代表人：叶军。 被申请人（一审原告）：成都市建泰道路工程有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区（黄金路**） 法定代表人：郭光俊。 被申请人（一审被告）：四川天恒建工（集团）有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路********div> 法定代表人：刘家模。 成都市建泰道路工程有限公司、成都泰和沥青发展有限公司与四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同、建设工程施工合同纠纷二案，成都市青白江区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）青白民初字第1198、1283号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。成都能力建设工程有限公司提出执行异议，成都市青白江区人民法院于2017年12月8日作出裁定，驳回其异议。成都能力建设工程有限公司提起第三人撤销之诉，成都市青白江区人民法院于2018年12月3日作出裁定，驳回其起诉。成都能力建设工程有限公司对原调解书不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都能力建设工程有限公司申请再审称，一、从调解书内容来看，该调解书约定的由四川天恒建工（集团）有限公司承担欠款本金9,533,485.61元及138万余元的违约金，违反法律规定，有失公正。二、一审法院事实认定错误。根据青白江区审计局对项目工程的审计报告，成都泰和沥青发展有限公司及成都市建泰道路工程有限公司施工的沥青工程未按照合同约定厚度施工，导致该工程产值审减270.3万元，故该二公司应当收取的沥青采购和摊铺费用应至少减少270.3万元。故一审调解书认定事实存在错误。三、天恒公司依据调解书所产生的付款义务最终均会被转嫁到能力公司，间接地体现为能力公司的义务，故申请人作为利害关系人有权就该调解书申请再审。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条规定“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，.申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。”因申请人成都能力建设工程有限公司经过执行异议程序后，认为成都市青白江区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）青白民初字第1198、1283号民事调解书损害其民事权益，其不应向本院申请再审。故本院对其再审申请依法不予审查。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都能力建设工程有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖 芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3492号上诉人（原审原告）：窦年英，女，1957年4月15日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：赵粉兰，女，1977年10月28日生，汉族，住兴化市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志萍，江苏泰乾律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：兴化市张郭镇社会事务服务中心，统一社会信用代码12321281469234023C，住所地兴化市张郭镇集镇。法定代表人：刘建军，主任。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原审原告：赵兰，女，1989年3月11日生，汉族，住兴化市。上诉人窦年英、赵粉兰与上诉人兴化市张郭镇社会事务服务中心及原审原告赵兰劳动争议一案，双方均不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦年英、赵粉兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人窦年英、赵粉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦年英、赵粉兰撤回上诉。上诉人窦年英、赵粉兰预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年一月十七日书记员  黄 璐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初464号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。统一社会信用代码：914406078937478219。 负责人:李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王永滔，男，汉族，1992年7月8日出生，住广东省阳春市。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与王永滔金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永滔的财产在314293.52元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永滔的银行存款314293.52元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年一月十三日 书记员  阮意常
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初464号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区************。统一社会信用代码：914************219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王永滔，男，汉族，1992年7月8日出生。住广东省阳春市陂面镇㙟仔村委会朗仔村8号。公民身份号码：441************297。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行三水支行）与被告王永滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行三水支行的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告王永滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王永滔立即清偿贷款本金305375.43元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年11月6日的利息为2118.09元，此后至实际清偿日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2．判令被告王永滔承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3．判令原告对被告王永滔位于佛山市三水区********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为购买个人住房向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款期限为30年，自2017年2月6日起至2047年2月5日止，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每期末月借款发放日对应日；借款金额为32万元，此款已由原告于2017年2月6日发放至被告指定的账户；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整时，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，执行利率以人民银行基准利率为基础下浮的，在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮；关于罚息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；关于复利，借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；同时，被告以其自有的位于佛山市三水区********************的房产作为履行本借款合同的抵押担保并到房屋抵押登记部门办理了抵押登记手续，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应该承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，截至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已构成违约并对原告造成经济损失。故，原告提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告称在起诉后收到王永滔偿还的部分款项，故变更诉讼请求第1项为：判令被告王永滔立即清偿贷款本金302844.46元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年3月19日的利息为1051.2元，此后至实际清偿日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）。原告农业银行三水支行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、提前收回剩余贷款本息通知书、EMS详情单、委托清收协议各1份、贷款查询明细2份。被告王永滔在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告农业银行三水支行与被告王永滔之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。本案中，原告农业银行三水支行按照约定发放了贷款，被告王永滔则负有依约分期偿还的义务。被告王永滔逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告农业银行三水支行有权依约宣布借款提前到期，并提前收回贷款本息。原告确认，截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金302844.46元、利息1051.2元。原告诉请被告支付尚欠款项，符合双方合同约定，本院予以支持。2020年3月20日起至被告实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算。按照双方合同约定，因被告王永滔违约导致原告支出律师费6800元，应由被告王永滔承担，且原告的诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。借贷双方在合同中约定以位于佛山市三水区*********************屋为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告诉请对上述抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。被告王永滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永滔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金302844.46元及利息（暂计至2020年3月19日止的利息为1051.2元；从2020年3月20日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金302844.46元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利）；二、被告王永滔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告王永滔所有的位于佛山市三水区*********************产在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3007元、财产保全申请费2091元，合共5098元，由被告王永滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年三月三十一日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初123号申请人：刘水秀，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：刘洋甫，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人刘水秀与被申请人刘洋甫民间借贷纠纷一案，申请人刘水秀于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋甫的银行存款358000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘水秀的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋甫的银行存款358000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月八日书记员  易炼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执11号 申请执行人：张友，男，1964年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：李洪廷，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：李芝青，男，1980年9月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1323号民事调解书，受理了张友申请执行李洪廷、李芝青买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款20000元。另外，被执行人李洪廷、李芝青还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李洪廷、李芝青有相应的财产。因被执行人李洪廷、李芝青至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张友的合法权益，依法应对被执行人李洪廷、李芝青的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李洪廷、李芝青的银行存款人民币20200元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李洪廷、李芝青所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执11号 申请执行人：张友 被执行人：李洪廷、李芝青 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1323号民事调解书受理张友申请执行李洪廷、李芝青买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张友申请执行之款20083元现已执行到位，并已支付给申请执行人张友。至此，申请执行人张友向本院申请执行的（2019）川0524民初1323号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年四月二十六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执156号申请执行人：傅昭培，男，汉族，1965年4月4日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：绵竹市东北镇赤竹村村民委员会，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：徐世明，村主任。申请执行人傅昭培依据本院作出的（2019）川0683民初2256号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市东北镇赤竹村村民委员会支付劳务费33512.50元，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市东北镇赤竹村村民委员会的银行存款人民币34235.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十一日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执156号申请执行人：傅昭培，男，汉族，1965年4月4日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会（原绵竹市东北镇赤竹村村民委员会），住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：徐世明，村主任。本院执行的傅昭培与绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会劳务合同纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年3月5日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初495号 申请人：周志来，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：余新锐，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在审理申请人周志来与被申请人余新锐民间借贷纠纷一案中，申请人周志来于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余新锐名下价值12万元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人周志来提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人余新锐名下价值12万元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年一月十六日 书记员  陶 静
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初462号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。统一社会信用代码：914406078937478219。 负责人:李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王永滔，男，汉族，1992年7月8日出生，住广东省阳春市。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与王永滔金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永滔的财产在53108.57元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永滔的银行存款53108.57元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年一月十四日 书记员  阮意常
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初495号 原告：周志来，男，汉族，1976年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张静,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：余新锐，男，汉族，1964年3月4日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省望江县。 原告周志来与被告余新锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志来及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告余新锐经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，本案现已审理终结。 周志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月利率6%支付自2018年5月11日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年5月被告因归还银行贷款，向原告借款10万元，由原告将其10万元存款通过农业银行替被告偿还贷款，并由被告向原告出具借条。后原告多次催要未还，以致成讼。 余新锐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：余新锐因归还银行贷款向周志来借款，并于2018年5月10日向周志来出具借条一份，载明“今借到周志来人民币10万元整”，周志来于2018年5月11日从中国农业银行支取款项并代余新锐归还银行贷款10万元。后周志来一直未归还借款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、被告人口基本信息、借条、中国农业银行贷款凭证、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，余新锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。周志来提供的借条、贷款凭证、业务凭证等能够证实周志来与余新锐之间存在借款的事实，周志来履行了出借义务，余新锐作为借款人应按约履行还本付息之义务。逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故被告应自起诉之日起即2020年1月9日，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余新锐于本判决生效之日起十日内归还原告周志来借款本金100000元，并以100000元为本金，按照年利率6%的标准支付自2020年1月9日起至实际还清之日的利息； 二、驳回原告周志来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元均由被告余新锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晨霈 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初462号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区************。统一社会信用代码：914************219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王永滔，男，汉族，1992年7月8日出生，住广东省阳春市陂面镇㙟仔村委会朗仔村8号。公民身份号码：441************297。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称“农业银行三水支行”）与被告王永滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行三水支行的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告王永滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王永滔立即清偿贷款本金46307.89元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年11月28日的利息为0.68元，此后至实际清偿日按《农户贷款借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2．判令被告王永滔承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月20日签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告可在5万元借款额度内向原告申请借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款金额为5万元，该款原告已于2018年9月20日发放至被告指定账户；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，直至借款到期日，期内执行利率不变；借款人未依约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，即对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人等违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人等应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，截至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已构成违约并对原告造成经济损失。故，原告提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告称在起诉后收到王永滔偿还的部分款项，故变更诉讼请求第1项为：判令被告王永滔立即清偿贷款本金33108.79元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年3月19日的利息为0.68元，此后至实际清偿日按《农户贷款借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）。原告农业银行三水支行围绕诉讼请求提交了以下证据：农户贷款借款合同、业务凭证、委托清收协议各1份、贷款查询明细2份。被告王永滔在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告农业银行三水支行与被告王永滔之间签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。本案中，原告农业银行三水支行按照约定发放了贷款，被告王永滔则负有依约分期偿还的义务。被告王永滔逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告农业银行三水支行有权收回到期贷款本息。原告确认，截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金33108.79元、利息0.68元。原告诉请被告支付尚欠款项，符合双方合同约定，本院予以支持。2020年3月20日起至被告实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》约定的标准计算。按照双方合同约定，因被告王永滔违约导致原告支出律师费6800元，应由被告王永滔承担，且原告的诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告王永滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永滔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金33108.79元及利息（计至2020年3月19日止利息为0.68元；自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息以尚欠贷款本金33108.79元为基数，按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告王永滔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即564元、财产保全申请费551元，合共1115元，由被告王永滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年三月三十一日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初850号申请人：刘学军，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。被申请人：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌。申请人刘学军与被申请人长沙兴营建筑安装有限公司合同纠纷一案，申请人刘学军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙兴营建筑安装有限公司的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘学军的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙兴营建筑安装有限公司的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十三日书记员  易炼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5788号原告：**宗，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省自贡沿滩区。委托诉讼代理人：张冬棵，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。被告：洛阳昊昱装饰设计工程有限公司。住所地：李永胜西工区涧东路银城商务港502室。法定代表人：杨小静，执行董事监总经理。被告：冯麦伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王亚强，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告**宗与被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司、冯麦伟、王亚强建筑工程施工合同纠纷一案中，因新冠××疫情，原、被告均在外地，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 霞人民陪审员  **林人民陪审员  周 程二〇二〇年一月十五日书 记 员  高春芬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8352号原告：陆鹏旺，男，1993年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告：陆印，男，1956年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：焦倩倩，天津文诺律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告陆鹏旺、陆印与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年一月八日书记员  孙 妤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初508号 申请人：济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：鹿加勇，职务：南柳子村民委员会主任 被申请人：田鹏，男，汉族，1990年10月13日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会于2020年1月17日向本院申请查封、冻结被申请人名下150000.00元银行存款。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会的保全申请。 案件申请费1270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年一月十七日 书记员 付裴裴
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执34号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行张轩、邱华、张腾飞、夏田、张风敏、左少锋、张亚婵、张龙跃、王会静、张艾湦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执34号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10商铺。 被执行人张龙跃，男，1985年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人王会静，女，1985年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人张轩，男，1987年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人张腾飞，男，1987年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人张艾湦，男，1963年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人张风敏，女，1959年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人左少锋，男，1987年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人张亚婵，女，1987年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与张轩、邱华、张腾飞、夏田、张风敏、左少锋、张亚婵、张龙跃、王会静、张艾湦合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张轩、邱华、张腾飞、夏田、张风敏、左少锋、张亚婵、张龙跃、王会静、张艾湦银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年一月十四日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初508号 原告：济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会，住所地：济南市莱芜区苗山镇南柳子村。 法定代表人：鹿加勇，村主任。 委托诉讼代理人：周生文、谭业斌，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：田鹏，男，1990年10月13日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会（以下简称南柳子村村委）与被告田鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南柳子村村委的委托诉讼代理人周生文、谭业斌、被告田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南柳子村村委向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告的违约责任，判令被告立即付清原欠款92600元及一年的土地租赁费49320元、协调费2740元，共计拖欠款144660元；二、案件受理费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月6日签订了土地租赁合同，该合同第一条约定：原合同（该租赁土地上）栽植的六年生法桐、松苗、海棠等所有绿化树及看护房三间、电力设施、吸水管道作价152600元，即原合同拖欠款，其中含拖欠的看家人工费。签订合同的同时，乙方已支付现金60000元，根据乙方意愿，在资金许可的情况下，春节前再支付60000元，若资金不许可，所欠款92600元，最迟乙方不得超过五一节前支付完。土地租赁期限界定为2019年3月10日起至2020年3月10日止。合同签订后，被告占有、管理、使用该租赁土地54.8亩，被告并着手销售绿化树。然而被告失信违约，至今所欠92600元没有偿还给原告，根据合同第三条：“土地租赁费每年49320元（肆万玖仟叁佰贰拾元）即每亩土地租赁费900元、甲方协调费50元。交款时间为当年12月1日前。”被告拖欠租赁费49320元及甲方协调费2740元也迟迟拖欠，共计144660元。原告多次与被告协商、催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请法院依法受理原告诉讼请求，判令被告立即偿还原告欠款144660元，并承担违约责任。 田鹏辩称，合同内容没有异议，欠款数额对。现在因为个人经济问题无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日田鹏与南柳子村村委签订土地租赁合同，约定村民推举村委与田鹏签订租赁合同，南柳子村村委提供租赁面积54.8市亩及水利电力设施，期限自2019年3月10日至2020年3月10日止，原合同栽植的法桐、松苗、海棠等所有绿化树及看护房三间、电力设施、吸水管道作价152600元，其中包含看家费。订立合同时田鹏支付60000元，所欠的92600元不得超过五一节前支付完，土地租赁费每年49320元及村委每亩50元的协调费交款时间为当年12月1日前。如田鹏拖欠款项，每天按5%交迟纳金。签订合同的当日田鹏交付给南柳子村村委60000元，其余款项至今未支付。 以上事实，由土地租赁合同及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，南柳子村村委提交了双方签订的土地租赁合同，对于欠租赁费等的事实及数额田鹏均予以认可，田鹏欠南柳子村村委土地租赁费、协调费144660元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。田鹏未按约定的期限支付土地租赁费、协调费，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，应当予以调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 综上，南柳子村村委要求田鹏偿还土地租赁费、协调费及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告田鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会土地租赁费、协调费共计144660元及违约金（其中92600元自2019年5月1日、52060元自2019年12月1日分别按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1597元、保全费1270元，由被告田鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月三日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初326号 申请人：李传杰，男，1981年2月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟晓，女，1991年7月21日生。汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓文杰，男，1991年7月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杨建超，男，1988年9月9日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人李传杰的保全申请。 案件申请费620.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年一月九日 书记员 付裴裴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初326号 原告：李传杰，男，1981年2月28日生，汉族，大专文化，个体业主，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：孟晓，女，1991年7月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓文杰，男，1991年7月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨建超，男，1988年9月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李传杰与被告孟晓、亓文杰、杨建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传杰及其委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告孟晓、亓文杰、杨建超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李传杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告亓文杰、孟晓偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至本息还清为止）；二、依法判令被告杨建超对以上借款本金等承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亓文杰、孟晓于2019年6月9日从原告处借款50000元，期限7天，并由被告杨建超担保。被告于2019年6月9日给原告写下借条一份。现为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法判决以实现原告诉讼请求。 孟晓、亓文杰、杨建超均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日孟晓、亓文杰向李传杰借款用于送石料资金周转，并出具借条一份，载明：“今借李传杰现金5万元（伍万元），于2019年6月17日归还。借款人：孟晓亓文杰2019.6.9”。杨建超在借条担保人处签名捺印。李传杰自称当日现金交付借款。上述借款至今未偿还。李传杰自称期间曾多次催要，并曾于2019年12月10日向法院提起诉讼。2019年11月26日李传杰为财产保全支付保函费600元。 以上事实，由借条、短信截图、增值税发票及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，李传杰提交了孟晓、亓文杰出具的借条，杨建超在担保人处签名，借款及担保事实清楚，证据确凿，本院予以认定。孟晓、亓文杰、杨建超未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。借款到期后，孟晓、亓文杰未偿还借款应承担相应的违约责任，即除偿还借款本金，还应支付逾期利息，李传杰要求自起诉之日起计算系对其权利的处分。因双方未约定借款期内的利息和逾期利息，李传杰要求按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，应按照年利率6%计算资金占用期间利息。杨建超为该笔借款提供担保，但双方未对保证方式及保证担保的范围进行约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故杨建超应对借款本金及利息承担连带清偿责任。本案的诉讼系因被告违约引起，保函费用系原告合理和必要的诉讼费用，属于原告的损失部分，应由被告负担。 综上，李传杰要求孟晓、亓文杰、杨建超偿还借款50000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓文杰、孟晓于本判决生效之日起三日内偿还原告李传杰借款50000元、保函费用600元及借款利息（本金50000元自2020年1月8日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 二、被告杨建超对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李传杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费620元，由被告孟晓、亓文杰、杨建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月二日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执2851号 本院在执行刘玉林与刘雪利、冯建军合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘雪利、冯建军纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初66号 原告：魏滔滔，男，汉族，生于1989年10月18日，住四川省宣汉县。 被告：冉磊，男，汉族，生于1996年12月15日，住四川省渠县。 原告魏滔滔与被告冉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因冉磊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  李向琴 人民陪审员  田红梅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  高 勇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2851号 申请执行人：刘玉林，男，1987年11月21日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：冯建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行刘玉林与刘雪利、冯建军劳务合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5051号民事判决书已经生效，判决内容为：撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初340号民事判决；二、上诉人冯建军于本判决生效后十日内向被上诉人赵彦飞支付劳务费8000元。被上诉人刘雪利在欠付的工程款范围内承担连带责任。三、驳回被上诉人赵彦飞的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯建军负担；二审案件受理费100元，由冯建军负担80元，金秋建设集团有限公司负担20元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月2日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2851号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年1月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5051号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 史凯旋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初66号 原告：魏滔滔，男，汉族，生于1989年10月18日，户籍地：四川省宣汉县，现住达州市达川区。 被告：冉磊，男，汉族，生于1996年12月15日，户籍地：四川省渠县。 魏滔滔与冉磊关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，2020年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏滔滔到庭参加了诉讼。被告冉磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏滔滔具体诉讼请求：1.请求判令被告冉磊偿还借款本金23500元及利息(以23500元为基数，自2019年4月19日起按月利率2%计算利息)；2.被告冉磊承担案件受理费。事实和理由:冉磊与魏滔滔原系同事关系，冉磊因购买车需要，向魏滔滔借款20000元。2019年4月19日向魏滔滔出具借条。2019年4月28日魏滔滔以微信的方式又给冉磊借款3500元。到期后经多次催收，冉磊一直推诿不偿还。 魏滔滔提交的证据：1.原、被告身份信息，证明双方的适格诉讼主体资格； 2.借条一份“今借到魏滔滔人民币20000元整，支付方式银行卡转账，期限3个月，于2019年7月30日归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应利息3000一个月。借款人：冉磊”，证实借款的事实。 3.聊天记录5页，证明原告2019年4月19日给被告转款20000元，并通过微信转款3500元的事实； 4.中国建设银行取款凭证1份，证实2019年4月19日，原告在中国建设银行取款20000元； 5.中国农业银行票据2张，证实原告分别给被告转账200元、9900元的事实。 被告冉磊未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉磊与魏滔滔原系同事关系，冉磊因购买车需要，向魏滔滔借款20000元。2019年4月19日魏滔滔之妻郭光梅在中国建设银行取款20000元，向冉磊指定的中国农业银行卡号存款20000元。冉磊出具借条“今借到魏滔滔人民币20000元整，支付方式银行卡转账，期限3个月，于2019年7月30日归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应利息3000一个月”。2019年4月28日魏滔滔以微信的方式分三次又给冉磊借款3500元。冉磊未出具借条，也未约定利息。借款到期后经原告魏滔滔多次催收，冉磊一直推诿不偿还。魏滔滔诉讼来院。 本院认为，冉磊在魏滔滔处借款事实清楚，有冉磊出具的《借条》及手机、银行转款凭条、微信聊天记录予以证实，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，冉磊应当偿还借款23500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借条上约定利息超过年利率24%，冉磊应当从借款之日起以20000元为基数，按年利率24%支付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其中3500元未约定利息，视为不支付利息。冉磊应当自魏滔滔起诉之日2020年1月3日起按照年利率6%支付逾期利息。魏滔滔要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉磊在本判决生效后十五日内偿还魏滔滔借款本金23500元及利息。利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2019年4月19日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算；以本金3500元为基数，从2020年1月3日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回魏滔滔的其他诉讼请求。 案件受理费458元，由冉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  李向琴 人民陪审员  田红梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 渝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初313号 申请保全人：马友成,男，1968年8月10日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：李德柱，男，1962年11月3日出生，汉族，住宿州市。 原告马友成与被告李德柱建设工程施工合同纠纷一案，申请人马友成向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李德柱在金融机构的存款33312.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李德柱在金融机构的存款33312.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟建军