上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84269号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被告：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：王华。被告：王华，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省景德镇市。被告：杜强，男，1964年1月7日生，汉族，住甘肃省金昌市。被告：景德镇晟华物流有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：王华。原告金润商业保理(上海)有限公司(以下至判决主文简称金润公司)诉被告景德镇远东汽车运输有限公司(以下至判决主文简称远东公司)、王华、杜强、景德镇晟华物流有限公司(以下至判决主文简称晟华公司)保理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒春校、任燕军到庭参加诉讼，被告远东公司、王华、杜强、晟华公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告远东公司立即向原告支付2018年9月、2018年10月、2018年11月通行费168,668.20元、服务费1,396.12元；2、请求判令被告远东公司立即向原告支付截至2019年8月2日的滞纳金160,135.32元,以及以1,688,668.20元为基数,自2019年8月3日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的滞纳金；3、请求判令被告王华、杜强对被告远东公司的上述诉请承担连带保证责任；4、请求判令被告晟华公司对下述给付义务承担连带偿付责任：第一项诉请中挂靠车辆的通行费126,747.31元、服务费1,901.20元、截至2019年7月31日的滞纳金18,514.83元以及自2019年8月1日起以126,092.31元为基数,按年化利率24%计算至实际清偿之日止的滞纳金；5、请求判令本案案件受理费、财产保全费由以上四个被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求1-4为：1、被告远东公司应于本判决生效之日起十日内给付原告通行费1,655,914.92元和服务费10,396.12元；2、被告远东公司应于本判决生效之日起十日内给付原告截止2019年8月2日的滞纳金125,468.81元，以及自2019年8月3日起至实际清偿之日止的滞纳金(以1,655,914.92元为基数，按年利率24%计算)；3、被告王华、杜强对第1、第2项判决中被告远东公司应当清偿的款项承担连带责任，被告王华、杜强承担保证责任后有权向被告远东公司追偿；4、被告晟华公司对被告远东公司上述第1项付款义务在下列债务范围内承担连带清偿责任：通行费47,059.08元、服务费705.88元、截止2019年8月2日的滞纳金7,566.81元、自2019年8月3日起至实际清偿之日止的滞纳金(以47,059.08元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2015年5月7日,原告与山东高速信联支付有限公司(以下简称“信联公司”)以及被告远东公司共同签署了编号为第BFT02163-11-2015-001号的《保付通鲁通A卡服务合同》及相关附件(以下简称“服务合同”),服务合同约定原告为信联公司提供保理服务,信联公司将其对被告远东公司在山东省及其联网的其他省份的高速公路通行所产生的通行应收账款转让给原告,被告远东公司经原告及信联公司审批通过后可在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费,服务费率为实际月通行费的1.5%,且被告远东公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户：另约定,如被告远东公司逾期支付通行费和服务费的,原告有权自逾期之日起,每逾期一日,按被告远东公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。为保证服务合同的有效履行,被告王华、被告三向原告出具了《担保函》,承诺其自愿为被告远东公司在服务合同项下车辆产生的通行费、服务费及逾期滞纳金等全部义务向原告承担连带保证责任。被告远东公司使用保付通鲁通卡的部分车辆系属挂靠公司所有,根据《保付通一加油保车辆明细表》约定,被告四同意对挂靠车辆的通行费、服务费及滞纳金等费用承担连带偿付责任。按照服务合同的相关约定,被告远东公司于2018年9月、2018年10月、2018年11月期间所产生的通行费及服务费应分别于2018年10月31日、2018年11月30日、2019年1月2日前支付,但被告远东公司并未按约定履行付款义务,被告王华、杜强也未履行保证责任,被告晟华公司也未履行连带偿付责任,经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。被告远东公司、王华、杜强、晟华公司未应诉答辩。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2015年5月7日，信联公司、原告金润公司、被告远东公司共同签订《鲁通卡A卡保付通服务合同》，合同约定，信联公司通过与原告金润公司合作，由原告金润公司为A卡后付费业务提供保理服务，用户向信联公司申办A卡时，由原告金润公司对用户进行信用审查及评估，对符合A卡保付通业务准入条件的用户给予授权办卡，信联公司根据原告金润公司对用户的授权办卡为用户办理A卡业务，用户获得A卡后即可上路通行；用户在收到月通行费和服务费账单后于最后付款日前向原告金润公司指定账户支付应付的通行费和服务费，原告金润公司在保付通业务中提供的保理服务是无追索权的保理服务，包括但不仅限于对用户的信用风险管理，通行费和服务费催收及坏账担保等服务，用户只有按照合同约定并遵照原告金润公司的付款指示付款，方可解除其付款责任；自原告金润公司授权办卡之日起，视为信联公司对用户之所有未来应收通行费及服务费已完全无瑕疵转让予原告金润公司，每月信联公司向原告金润公司出具或确认用户的上月通行费和服务费账单视为信联公司向原告金润公司转让具体金额的应收账款，用户签署合同视为用户同意在合同期限内由信联公司向原告金润公司转让的所有应收账款；用户对发卡单位出具的账单有异议的，应在收到账单后三日内向发卡单位提出异议，并协商解决，如用户在收到账单后三日内未提出异议，则视为用户对对账单无异议；用户应于最后付款日之前将相应通行费和服务费以银行转账方式支付至原告金润公司指定的银行账户，用户逾期付款的，每逾期一日，按应付款项总金额的千分之一向原告金润公司支付逾期滞纳金；《鲁通卡A卡保付通授信额度通知书》为合同之特约条款，其上所载条款比合同条款具有优先效力；信联公司和原告金润公司最终为用户核定的产品编号、产品名称、管理年费或保证金金额、服务费率、最后付款日、授信额度、收款账号等信息详见额度通知书；凡因合同发生的任何争议，协商不成的，合同任一方有权向原告所在地法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等均由败诉方承担。被告远东公司作为用户单位在合同上盖章。此外，由信联公司、原告金润公司、被告远东公司三方盖章确认的《保付通鲁通A卡授信额度通知书》明确，服务费率为月通行费的1.5%，通行费和服务费付款期限为实际通行月(第1个月)的第2个月月末前。被告王华、杜强分别签署《担保函》，两份《担保函》载明，被告王华、杜强为前述《鲁通卡A卡保付通服务合同》提供连带保证责任，保证范围为付款方应承担服务合同项下全部义务(包括但不限于应付通行费、管理费、服务费、滞纳金等各项费用)；保证期间至保付通服务合同项下最后一笔应付通行费、管理费、服务费等款项的最后付款日起两年。再查明，被告远东公司累计申请保付通鲁通A卡业务车辆155辆，其中12辆车行驶证车主为被告晟华公司，该公司分别在2016年12月19日、2016年12月25日、2017年2月12日的《保付通-加油保车辆明细表》上盖章确认，其作为车辆行驶证所有人的12辆车为被告远东公司提供运输服务，同意办理保付通业务，并按照《保付通鲁通A卡服务合同》履行义务、承担责任，若被告远东公司未及时缴纳相关费用，被告晟华公司对12辆车发生的通行费、服务费及滞纳金等费用无条件承担连带偿付责任。另查明，被告远东公司拖欠原告金润公司下列通行费、服务费：2018年9月通行费962,839.66元、2018年10月通行费687,960.98元和服务费10,319.41元、2018年11月通行费5,114.28元和服务费76.71元，截止2019年8月2日，以各期所欠通行费为基数，按年利率24%计算的滞纳金为125,468.81元。上述欠款中，被告晟华公司名下车辆产生的欠款：通行费47,059.08元、服务费705.88元，截止2019年8月2日，以所欠通行费为基数，按年利率24%计算的滞纳金为7,566.81元。本院认为，涉案《鲁通卡A卡保付通服务合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告远东公司未按约定向原告金润公司支付通行费及服务费，构成违约，被告远东公司应承担相应违约责任，向原告金润公司支付所欠通行费、服务费，并承担由此产生的滞纳金，根据合同约定，用户逾期付款应按应付款项总金额的千分之一支付滞纳金，现原告金润公司主张以所欠通行费为基数按年利率24%计算滞纳金，本院予以准许。原告金润公司在两年保证期间内，要求保证人被告王华、杜强在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告晟华公司承诺对登记于其名下12辆车产生的通行费、服务费及滞纳金承担连带偿付责任，不违反法律规定，对原告诉请被告晟华公司对其车辆产生的相关费用与被告远东公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇远东汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司通行费1,655,914.92元和服务费10,396.12元；二、被告景德镇远东汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司截止2019年8月2日的滞纳金125,468.81元，以及自2019年8月3日起至实际清偿之日止的滞纳金(以1,655,914.92元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王华、杜强对第一、第二项判决中被告景德镇远东汽车运输有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告王华、杜强承担保证责任后有权向被告景德镇远东汽车运输有限公司追偿；四、被告景德镇晟华物流有限公司对被告景德镇远东汽车运输有限公司上述第一项付款义务在下列债务范围内承担连带清偿责任：通行费47,059.08元、服务费705.88元、截止2019年8月2日的滞纳金7,566.81元、自2019年8月3日起至实际清偿之日止的滞纳金(以47,059.08元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,532元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计27,092元，由被告景德镇远东汽车运输有限公司、王华、杜强、景德镇晟华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。