wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初265号原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。法定代表人：曹立峰，经理。委托诉讼代理人：薛慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓臣，系该公司员工。被告：周洁,女,1981年9月14日出生,汉族，阜城县。被告：蔡宝朝,男,1978年3月8日出生,汉族,阜城县。被告：腾立芝,女,1981年12月21日出生,汉族，阜城县。被告：腾立胜,男,1983年4月16日出生,汉族，阜城县。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称毅宸公司）诉被告周洁、腾立芝、腾立胜、蔡宝朝买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托代理人薛慧、刘晓臣到庭参加诉讼，被告周洁、腾立芝、腾立胜、蔡宝朝经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告毅宸公司向本院提起诉讼诉请：1、原告要求被告周洁、蔡宝朝、腾立胜共同偿还购车款148500元及违约金62370元（148500元为基数，自2018年4月4日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算）；2、被告腾立芝对以上款项承担保证责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月原、被告双方签订分期付款购车合同一份，合同约定被告周洁在原告处购买货运牵引车及半挂车各一辆，购车方式为分期付款购买，借款金额420000元。被告周洁的丈夫蔡宝朝承诺对车款共同偿还。被告腾立胜系实际购车人应承担那共同还款责任。被告腾立芝承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告周洁未按约定及时还款，截止到起诉之日尚欠原告车款148500元及违约金。四被告受到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后，答辩期内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原告与被告周洁、蔡宝朝、腾立芝分别签订定购协议、分期付款购车合同、共同还款承诺书、车辆处置授权书等，合同约定被告周洁在原告处购买货运牵引车、半挂车各一辆，总价款为450000元，被告周洁首付30000元，余款分30期，每期等额14000元，每月4日为还款日，同时合同第七条明确约定被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布本合同项下借款本息全部或者部分提前到期，原告有权解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，对于违约责任计算，被告每延迟一天按照迟延金额的千分之二向原告支付违约金，延迟时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金30%的违约金。同日被告周洁及配偶蔡宝朝书面承诺共同还款声明及授权原告在逾期还款情况下对涉案车辆的处置权。被告腾立芝对以上车款承担连带保证责任，保证期限为主债务期满后两年。合同签订后，2017年4月18日被告周洁收到涉案车辆后，至2018年3月5日累计偿还车款131500元。2019年9月27日，涉案车辆经衡水新发展旧机动车鉴定评估有限公司鉴定价格为125000元。2019年10月12日原告将涉案车辆的牵引车以13万元转卖案外人韩双达，2019年10月12日原告将涉案车辆的半挂车以1万元转卖案外人程亮。剩余车款148500元被告周洁至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告毅宸公司与被告周洁、腾立芝、蔡宝朝签订定购协议、分期付款购车合同，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。原告毅宸公司交付车辆后完成合同义务。被告周洁收到涉案车辆后仅支付部分车款，与法不和，应承担相应违约责任。原告主张，被告周洁立即偿还货款及利息损失，依据合同法第一百六十七条的规定，“对分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”原告可选择主张解除合同或支付全部价款，故对原告主张的立即偿还剩余货款及利息损失，本院予以支持。原告主张，被告蔡宝朝对以上款项承担共同还款责任，依据被告蔡宝朝出具的共同还款承诺书，被告蔡宝朝应被告周洁所欠款项承担共同还款责任。原告主张，被告腾立芝对被告周洁欠款承担连保证责任，符合双方合同约定，该主张本院予以支持。原告主张，被告腾立胜作为实际车主，应对被告周洁所欠车款共同还款责任，针对该主张原告未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告周洁、蔡宝朝于本判决生效后七日内共同偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司货款148500元及违约金元（利息已计算至2020年1月3日，之后利息以148500元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告腾立芝对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告周洁、蔡宝朝、腾立芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2232元、保全费1620元，由被告周洁、蔡宝朝负担。被告腾立芝承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇二〇年四月七日书记员 郭立志
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执78号 程友忠： 你与杜兴美一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5031号已发生法律效力。申请执行人杜兴美向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人170000元及相应利息； （2）、承担执行费2450元,诉讼费1850元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010963 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：王立新联系电话：0550－4293076 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执78号 申请执行人：杜兴美，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:程友忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杜兴美与被执行人程友忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的170000.00元。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人程友忠发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2020年4月3日，本院将被执行人程友忠纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人程友忠长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人程友忠有银行存款账户，遂予以冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产信息。 本院于2020年4月8日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初37号 原告：廖明强。 被告：胡海华。 本院在审理原告廖明强与被告胡海华民间借贷纠纷一案中，原告廖明强于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结胡海华银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告廖明强对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告廖明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告胡海华银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初37号 原告：廖明强。 被告：胡海华。 原告廖明强诉被告胡海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖明强、被告胡海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 廖明强向本院提出诉讼请求：1、判令胡海华清偿廖明强借款本金30万元，并自2019年9月21日起每月按本金30万元2%支付逾期利息，直至本息还清（暂时计算至2019年10月20日本利息共计307000元）；2、诉讼费、财产保全费由胡海华负担。事实与理由：2018年5月21日胡海华以做生意需要资金周转为由向廖明强借款30万元，并约定借款期限12个月，月利息2%。当日廖明强通过网上银行转款30万元给胡海华，胡海华出具借条。随后胡海华支付了2018年12月20日前的约定利息。在廖明强催促下，胡海华又偿还了4.7万元利息，余款一直未还，为此诉至法院。 胡海华辩称：借款事实。胡海华在2019年5月30日还了3万元，2019年5月21日还了11220元。2019年4月26日还了2000元，2019年3月3日还了5000元。2019年6月30日还了2000元。2019年6月19日3000元。2019年7月22日还了2000元。均是偿还本金。 廖明强在举证期限内提供了以下证据： 1、廖明强身份证、胡海华身份证，证明：双方诉讼主体资格。 2、胡海华向廖明强出具的欠条和收据、银行流水，证明：胡海华向廖明强借取人民币30万元，月息两分，廖明强通过网上银行转账交付转账。 胡海华未提供证据。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对廖明强证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年5月21日胡海华因资金周转需要向廖明强借款30万元，当天廖明强通过手机银行转款30万元至胡海华个人账户。胡海华当即出具了借条一份，借条内容：本人胡海华今向廖明强借款30万元，借款期限2018年5月21日至2019年5月20日，共计12个月，月利息2%。利息共计72000元整，本人每月18日付息给出借人。廖明强在借条中签名。 出具借条后，胡海华按约向廖明强支付了2018年5月21日至2018年12月20日的约定利息。 此后胡海华又廖明强转款55220元，其中：2019年3月3日5000元、2019年4月26日2000元、2019年5月21日11220元、2019年5月30日30000元、2019年6月19日3000元、2019年6月30日2000元、2019年7月22日2000元。 此后，胡海华一直未按约偿还借款，为此廖明强诉至本院。 本院认为，廖明强与胡海华之间民间借贷关系是事实，双方关于月息2%的约定没有违反法律规定，本院予以确认。 按照一般习惯，偿还借款应当先还利息再还本金，偿还的金额超出利息部分可计入本金。 考虑到胡海华已偿还了2018年12月20日前的约定利息。至2019年5月21日胡海华欠廖明强借款本金30万元，利息30000元（300000×0.02×5），扣除已支付的利息18220元（5000+2000+11220），尚欠本金30万元，利息11780元（30000-18220）。 至2019年5月30日胡海华尚欠廖明强借款本金30万元，利息13780元（11780+300000×0.02÷30×10）。扣减胡海华偿还30000元，尚欠本金283780元（300000+13780-30000）。 至2019年7月30日胡海华尚欠廖明强借款本金283780元，利息4351.2元（283780元×0.02×2-3000元-2000元-2000元）。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、胡海华在本判决生效之日起10日内偿还廖明强借款283780元及利息（利息包括至2019年7月30日的利息4351.2元及自2019年7月31日起至付清之日止的利息以本金283780元为基数，按月息2%计算）； 二、驳回廖明强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5906元，减半收取2953元，财产保全费2070元，合计5023元，由胡海华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 童
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43142号原告：吕天洁，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。原告吕天洁与被告中农集团控股股份有限公司（以下简称中农公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吕天洁起诉称，2018年12月17日，吕天洁根据中农公司2019年度东北地区销量奖励政策，向中农公司缴纳保证金6万元，中农公司销售奖励政策第三条的规定，吕天洁不能完成销售数量保证金不予返还，因此，此保证金具有定金的性质，中农公司如不发货应双倍返还保证金，中农公司在保证金到账后没有向吕天洁发放化肥。经多次协商无果，故吕天洁起诉至法院，要求判令：1.中农公司退还吕天洁购买化肥保证金6万元；2.中农公司支付吕天洁一倍的保证金6万元。被告中农公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吕天洁依据《销售奖励政策》提起诉讼。《销售奖励政策》中的落款单位及公章名称均为中农集团控股股份有限公司研发三部东北运营中心，而该中心的办公地址为农安县农安镇铁西。由此确定中农公司从事涉案项目的主要办事机构所在地为农安县农安镇铁西。按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中农公司的主要办事机构为吉林省长春市农安县农安镇铁西，故要求将本案移送至吉林省长春市农安县人民法院审理。本院经审查认为：吕天洁以合同纠纷为案由提起诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中农公司主张其主要办事机构为吉林省长春市农安县农安镇铁西，未提供相应的证据。中农公司工商登记的住所地为北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303，故本院对本案有管辖权。被告中农公司提出的管辖权异议不成立,依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中农集团控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中农集团控股股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘志远人民陪审员  陈泽彬二〇二〇年一月十九日书 记 员  惠志君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初43142号原告：吕天洁，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。原告吕天洁与被告中农集团控股股份有限公司（以下简称中农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕天洁、被告中农公司的委托诉讼代理人教付敬、杨海娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。吕天洁向本院提出诉讼请求：1.中农公司退还吕天洁购买化肥保证金6万元；2.中农公司支付吕天洁一倍的保证金6万元。事实和理由：2018年12月17日，吕天洁根据中农公司2019年度东北地区销量奖励政策，向中农公司缴纳保证金6万元，中农公司销售奖励政策第三条的规定，吕天洁不能完成销售数量保证金不予返还，因此，此保证金具有定金的性质，中农公司如不发货应双倍返还保证金，中农公司在保证金到账后没有向吕天洁发放化肥。经多次协商无果，故吕天洁诉至法院。中农公司答辩称：不同意吕天洁的诉讼请求，其诉讼请求无法律依据，因吕天洁提供材料，吕天洁向中农公司汇入的是货款，不是保证金或定金，且货物吕天洁已经提走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吕天洁提交的其与郝文远的微信记录，中农公司否认微信的真实性，认可其确实发布过《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》，认可郝文远系中农公司在职员工，但中农公司未提交相反证据推翻吕天洁的证据，故本院对吕天洁证据的真实性予以确认。中农公司提交的《销售确认函》系复印件，吕天洁否认该证据的真实性，中农公司未提交其他证据佐证，故本院对该《销售确认函》的真实性不予确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》载明：针对东北四省的经销商冬季预交保证金实施此奖励政策；政策收款日期为：2018年12月8日至2018年12月18日期间签约并且汇入保证金的经销商，以资金实际到达中农账户时间为准；政策对象为中农所有签约经销商，约定销量300吨的保证金为6万元，奖品为金条一根；约定销量400吨的保证金为8万元，奖品为苹果7手机；约定销量500吨的保证金为10万元，奖品为三星2017手机；约定销量800吨的保证金为16万元，奖品为五菱之光……约定销量1500吨的保证金为30万元，奖品为大众捷达（新款）；保证金缴纳期限：本政策针对2018年12月8日至2018年12月18日期间缴纳保证金的经销商，所收款项为销量的保证金，到账后由公司统一兑现该政策的奖励；执行期限为2018年12月8日起到2019年6月30日止，达到合同目标销量后，保证金可用作最后的货款。否则保证金不予返还；往年签约被奖励的客户，在完成销售后，可以享受本政策；没有完成销量的，不参与本政策。2018年12月17日，吕天洁向中农公司账户转账6万元，附言为“2019年春季化肥货款”。吕天洁称其转账当日，中农公司员工郝文远在该6万元“智慧柜员机业务回执”上签署“经办人郝文远”。庭审中，吕天洁称其交纳6万元后并未收到货物，中农公司亦无法提供货物。本院认为，本案双方争议焦点在于吕天洁交付中农公司的6万元是何性质，以及吕天洁是否收到相应货物。首先，吕天洁主张其交付中农公司的6万元系依据《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》而交纳的定金，但在《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》中虽有“保证金”的表述，却并未明确具有定金法则的表述。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金应当以书面形式约定。本案中，吕天洁自述双方在2019年并未签订买卖合同，亦未对合同总价款、中农公司如何交货等具体的权利义务进行约定，并且在吕天洁提交的6万元打款凭证上明确载明6万元系“2019年春季化肥货款”。故本院对吕天洁主张其交付的6万元系定金的意见不予采信，本院认定该6万元系货款而非定金。吕天洁要求中农公司双倍返还定金6万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，中农公司自认收到吕天洁的6万元系货款，故本院认定双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕天洁向中农公司交纳了6万元的货款，但并未取走相应的货物。中农公司主张吕天洁已将货物提走，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。现吕天洁认为合同无法继续履行，要求中农公司退还6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中农集团控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告吕天洁货款6万元；二、驳回原告吕天洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告吕天洁负担1350元（已交纳，）由被告中农集团控股股份有限公司负担1350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  赵安娜人民陪审员  赵 霞二〇二〇年十一月十八日法官 助理  惠志君书 记 员  赵 月
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1644号原告:米开元，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高存广，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告米开元诉被告高存广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米开元到庭参加诉讼。被告高存广经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米开元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息295000元（2011年11月29日以本金200000元为基数从2011年11月29日开始按月利率2%计算至2013年12月30日的利息100000元；从2013年12月30日开始以150000元为基数按月利率计算至2019年5月30日的195000元，以上利息合计295000）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，被告高存广因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告借款后，被告一直迟迟不予向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均推脱拒付。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告高存广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：《借据》1支，证明被告高存广向原告借款的事实。被告高存广未到庭质证。本院认为，该证据是原件且有被告高存广的签字及捺印，被告亦未到庭质证提出异议，应承担不利的法律后果，故予以采信。被告高存广未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告高存广向原告米开元借款200000元本金并出具借据一支，约定月利率2.5%，借款用途为资金周转。原告自认被告于2013年12月30日向原告偿还本金50000元。本院认为，原告米开元要求被告高存广偿还借款有借据为证，被告高存广向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告高存广应当履行偿还借款及利息的义务。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，2011年11月29日至2013年12月30日的利息为100208元，原告主张此期间的利息为100000元属于对自有权利的处分。2013年12月31日至2019年5月30日的利息为194893.15元，利息合计为294893.15元，被告应向原告偿还150000元本金及294893.15元利息。综上所述，对原告请求被告偿还150000元本金及294893.15元利息的请求予以支持，对原告请求的利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高存广于本判决生效之日一次性向原告米开元偿还借款150000元及利息294893.15元；二、驳回原告高存广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，由被告高存广负担。公告费600元，由被告高存广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  邬慧彪人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  刘凤美二〇二〇年一月六日书 记 员  黄新华法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1644号原告:米某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告米某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼。被告高某经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息295000元（2011年11月29日以本金200000元为基数从2011年11月29日开始按月利率2%计算至2013年12月30日的利息100000元；从2013年12月30日开始以150000元为基数按月利率计算至2019年5月30日的195000元，以上利息合计295000）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，被告高某因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告借款后，被告一直迟迟不予向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均推脱拒付。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告高某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：《借据》1支，证明被告高某向原告借款的事实。被告高某未到庭质证。本院认为，该证据是原件且有被告高某的签字及捺印，被告亦未到庭质证提出异议，应承担不利的法律后果，故予以采信。被告高某未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告高某向原告米某借款200000元本金并出具借据一支，约定月利率2.5%，借款用途为资金周转。原告自认被告于2013年12月30日向原告偿还本金50000元。本院认为，原告米某要求被告高某偿还借款有借据为证，被告高某向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告高某应当履行偿还借款及利息的义务。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，2011年11月29日至2013年12月30日的利息为100208元，原告主张此期间的利息为100000元属于对自有权利的处分。2013年12月31日至2019年5月30日的利息为194893.15元，利息合计为294893.15元，被告应向原告偿还150000元本金及294893.15元利息。综上所述，对原告请求被告偿还150000元本金及294893.15元利息的请求予以支持，对原告请求的利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日一次性向原告米某偿还借款150000元及利息294893.15元；二、驳回原告米某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，由被告高某负担。公告费600元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 邬慧彪人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 刘凤美二〇二〇年一月六日书记员 黄新华法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初263-1号申请人：王成文，男，1968年4月20日生，汉族，住沧县。申请人：董西杰，男，1970年2月17日生，汉族，住沧县。被申请人：刘伟，男，1984年10月1日生，汉族，住泊头市。申请人王成文、董西杰与被申请人刘伟建设工程合同纠纷一案，申请人王成文、董西杰于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王成文、董西杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的银行存款3万元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人王成文、董西杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇二〇年一月二十日书记员  张向东
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初263-1号申请人：王成文，男，1968年4月20日生，汉族，住沧县。申请人：董西杰，男，1970年2月17日生，汉族，住沧县。被申请人：刘飞（又名刘伟），男，1968年4月20日生，汉族，住泊头市。申请人王成文、董西杰与被申请人刘飞（又名刘伟）建设工程合同纠纷一案，申请人王成文、董西杰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元或相当于人民币3万元的其他财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王成文、董西杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞（又名刘伟）名下的银行存款3万元或者查封、扣押相当于人民币3万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇二〇年一月十六日书记员  张向东
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执174号 发往银行：中国农业银行 事由：因徐艳南、张东晴诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执174号 申请执行人：徐艳南，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：张东晴，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人徐艳南、张东晴与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2275号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员  胡志成
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0105民初12020号 申请人：华峰。 委托诉讼代理人：邓晶晶。 委托诉讼代理人：方旦。 被申请人：易克承。 被申请人：陈鲲。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。 负责人：赵子安。 申请人华峰与被申请人易克承、陈鲲民间借贷纠纷一案中，申请人华峰于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易克承、陈鲲银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已为申请人华峰提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人华峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易克承、陈鲲银行存款人民币115000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙伟 二〇二〇年一月九日 代理书记员  罗彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12020号原告：华峰。委托诉讼代理人：邓晶晶。委托诉讼代理人：方旦。被告：易克承。被告：陈鲲。原告华峰与被告易克承、陈鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晶晶、方旦到庭参加了诉讼，被告易克承、陈鲲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易克承立即偿还原告借款人民币7万元整；2、请求判令被告易克承立即向原告支付逾期还款违约金人民币45000元整（自2016年1月1日起，每逾期一个月支付违约金1000元，暂计算至2019年10月1日，此后违约金按上述标准计算至债务清偿之日止）；3、请求判令被告陈鲲对上述诉求承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月14日，被告易克承向原告借款7万元并出具《借条》，约定将在2个月内归还借款。当日，原告按照约定向被告易克承转账67000元，另3000元通过现金支付。借款期限届满后，原告多次联系被告易克承要求其偿还借款。2015年8月，被告易克承仍未归还借款，鉴于被告易克承无一次性偿还能力，原告与被告易克承签订了《还款协议书》，约定“被告易克承保证从2016年1月1日起向原告开始还款，每月最低额不低于人民币1000元，转账入原告指定账户。2020年8月20日前归还所有欠款”。另约定“被告易克承如未按上述期限还款，每逾期一月，被告易克承需另行支付原告违约金1000元整”。被告陈鲲作为担保人在《还款协议书》上签字。但截至原告起诉之日，被告易克承并未按照《还款协议书》履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告易克承、陈鲲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告易克承系同学关系，2014年8月14日，被告易克承向原告提出借款需求并出具《借条》，该《借条》载明：今向华峰借款人民币柒万元整，于2个月内归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款67000元，剩余3000元借款系原告通过现金支付。上述借款到期后，被告并未向原告偿还借款。2015年8月，原告与被告易克承、陈鲲签订了《还款协议书》，该《还款协议书》约定：被告易克承保证从2016年1月1日起开始向原告还款，每月还款最低额不低于人民币1000元，转账入原告指定账户，被告易克承应于2020年8月20日以前归还所有欠款；如果被告易克承在还款期内具备了一次性还款能力或原告遇到紧急事件，原告可要求被告易克承提前还款；被告易克承如未按上述期限还款，每逾期一月，被告易克承需另行支付原告违约金人民币1000元整。被告陈鲲在该协议中的担保人一栏处签字。后经原告多次催讨，被告易克承仍未还款，为维护自身利益，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人提交的《借条》、《还款协议书》、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金的偿还。本案中，原告提交的《借条》、《还款协议书》、银行转账记录等证据可以证明被告易克承向原告借款共7万元的事实，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告易克承均应依约履行义务。原告向被告易克承支付7万元借款后，被告易克承至今仍未向原告偿还任何款项，根据法律规定，原告有权解除《还款协议书》并要求被告易克承提前偿还未到期的借款本金，故本院对原告要求被告易克承偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持；二、关于借款逾期违约金的计算。本案中，被告易克承在《还款协议书》中承诺其将于2016年1月1日起开始向原告还款，每月还款最低额不低于人民币1000元，如未按上述期限还款，每逾期一月，被告易克承需另行支付原告违约金人民币1000元整。现被告易克承至今仍未向原告偿还任何款项，其行为已对原告造成损失，根据法律规定，原告有权要求被告易克承赔偿损失。原告主张被告易克承应按照《还款协议书》的约定向原告支付逾期还款违约金，该主张未超出法律规定，本院予以认可；三、关于被告陈鲲担保责任的承担。被告陈鲲虽作为担保人在《还款协议书》上签字，但《还款协议书》中并未对其作为担保人的具体担保方式作出约定，根据法律规定，被告陈鲲应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告陈鲲对被告易克承的上述债务承担连带清偿责任的诉求予以支持；四、被告易克承、陈鲲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告易克承自本判决生效之日起十日内偿还原告华峰借款本金人民币7万元；二、限被告易克承自本判决生效之日起十日内向原告华峰支付到债务实际清偿之日止的逾期还款违约金（截至2019年9月30日的违约金为45000元，2019年10月1日至债务实际清偿之日的违约金按照原告华峰与被告易克承签订的《还款协议书》约定计算）；三、被告陈鲲对被告易克承的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，财产保全费1095元，公告费560元，合计4255元，由被告易克承、陈鲲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 伟人民陪审员  周美珍人民陪审员  李庆如二〇二〇年六月十五日代理书记员  张 凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执100号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈多在诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执100号 申请执行人：陈多在，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈多在与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3962号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的20884元,案件执行费213元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20884元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3号 原告：盛全物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。 法定代表人:唐俊杰。 委托诉讼代理人:冯婷婷，系公司员工。 被告：王涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告盛全物业服务股份有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告盛全物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初110号原告陈广艾,男,汉族,1966年1月17日出生,住址台前县.原告沈秋杰，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上。被告王思青，男，汉族，1971年11月20日出生，住山东省滕州市。被告冯淑娟，女，汉族，1972年11月20日出生，住山东省滕州市。被告王俊博，男，汉族，1999年7月26日出生，住址同上。原告陈广艾、沈秋杰诉被告王思青、冯淑娟、王俊博提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈广艾、沈秋杰于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告王思青、冯淑娟、王俊博名下财产108000元予以查封，并提供了担保。本院认为，原告刘登锋得申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告王思青、冯淑娟、王俊博名下财产108000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 兰 晓二〇二〇年一月十六日书记员 师恩飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6121号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人石高祥，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月10日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘翠香，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5925号起诉书指控被告人石高祥犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许纯梓出庭支持公诉，被告人石高祥及其指定辩护人刘翠香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日左右，梁某在东莞市东城区主山社区莞温路附近向被告人石高祥求购毒品，被告人石高祥将约0.3克海洛因以200元价格贩卖给梁某。2019年6月20日12时许，举报人老二在公明派出所内通过微信转账600元向被告人石高祥求购毒品海洛因两包，并约定当晚在东莞市货门口附近进行交易。同日22时许，老二赶至约定地点与石高祥交易，交易完成后，民警将石高祥抓获，从其处缴获黑色OPPO手机一部、从老二处缴获疑似毒品2包（净重共0.78克）及烟盒一个。随后，民警到被告人石高祥居住的东莞市东城区莞温路附近进行搜查，从房内石高祥所有的黑色手提包内缴获疑似毒品13包（净重共13.29克）、白色药片46颗、医用注射器三个、电子秤一把、黑色手提包一个。经鉴定，涉案15包毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人石高祥在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录以及视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人石高祥无视国家法律，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于在“在被告人石高祥住处缴获的13.29克海洛因”，经查，该部分毒品为被告人所有；被告人以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量中，但其本人吸食毒品的情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人及辩护人的相关辩解意见，本院不予采纳。被告人石高祥在本案中共贩卖毒品两次，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人还有犯罪前科，该情节在量刑时将予以考虑。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石高祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2026年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案黑色OPPO手机一部、含海洛因成分毒品14.07克、白色药片46颗、医用注射器三个、电子秤一把、黑色手提包一个、烟盒一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 陈  五  英二〇二〇年一月十九日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5775号申请人：北京钰心商贸有限公司。住所地，北京市丰台区丰管路22号院12幢2336室。统一社会信用代码：91110106MA00AN1352。法定代表人，张春娣，该公司经理。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地，驻马店市汝南县产业集聚区崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。本院受理申请人北京钰心商贸有限公司与被申请人河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出网上查控申请，请求查封被申请人名下价值1600000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南基翔食品有限公司价值1600000元的财产，期限为一年；案件申请费5000元由申请人北京钰心商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年一月十五日书记员  刘晨阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初110号原告：陈广艾，男，1966年1月17日出生，汉族，住台前县。原告：沈秋杰，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：王思青，男，汉族，1971年11月20日，住址，山东省滕州市。被告：冯淑娟，女，汉族，1972年11月20日，住址，山东省腾州市。被告：王俊博，男，汉族，1999年7月26日，住址，山东省腾州市。原告陈广艾、沈秋杰与被告王思青、冯淑娟、王俊博一案，本院受理后，依法适用简易程序适用移动微法院公开开庭进行了审理。原告陈广艾、沈秋杰参加了诉讼，被告王思青被告冯淑娟参加了诉讼，被告王俊博经本院合法传唤未在移动微法院上参加诉讼。移动微法院庭审结束后，被告王思青被告冯淑娟拒绝在庭审笔录上签字确认。本案现已审理终结。原告陈广艾、沈秋杰诉称，2018年9月6日，原告陈广艾在被告承包的北京市昌平区小汤山镇马坊村工地干活时摔伤，后经协商被告同意赔偿原告各项损失120000元，约定分九次给付清，若被告不按照约定支付赔偿款项，原告有权要求被告一次性支付剩余全部未支付款项，并按照剩余款项总额的20%向原告支付违约金，若发生纠纷，由台前县人民法院管辖，被告给付了30000元后至今未支付，特诉状至台前法院，请求法院判令被告履行协议，赔偿原告因摔伤各项费用90000元及违约金18000元并承担本案各项费用，并判令被告王俊博承担连带赔偿责任。被告王思青辩称，第一没有违约，款项虽然没有按照协议支付，但去年十月份已经告知原告陈广艾，征得了他本人的同意，春节后又赶上疫情。原告陈广艾应当清楚其受伤的具体原因是什么，应当清楚这份协议在什么情况下签订的，原告喝酒上工操作不当。经审理查明，2018年9月27日，原告陈广艾及沈秋杰作为乙方与作为甲方的被告王思青及冯淑娟达成协议，该协议由被告王俊博作为甲方的担保方，内容简要如下：甲方同意向乙方支付后续医疗费误工费等共计人民币12万元；该12万元按期支付：2018年10月15日支付10000元，2019年4月1日前支付30000元，2019年7月1日支付12000元，2019年10月1日前支付12000元，如甲方未按照上述约定支付款项，则乙方有权要求甲方一次性支付剩余全部款项，并按照剩余款项总额20%的标准向乙方支付违约金；协议约定管辖法院为台前县人民法院。另查明，协议签订后，原告陈广艾、沈秋杰共收到被告王思青及冯淑娟支付的款项40000元，原告陈广艾、沈秋杰认为该40000元包含被告王思青及冯淑娟欠付的工资10000元。以上事实，有协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，在该案件审理过程中，原被告均未举出其他证据证实该协议无效，故本院认为原告陈广艾、沈秋杰与被告王思青、冯淑娟达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告王思青、冯淑娟应当按照协议约定继续履行，被告王俊博作为该协议的担保人，应当承担连带责任。原告陈广艾、沈秋杰认为被告王思青及冯淑娟在协议签订后已经支付的40000元包含被告王思青及冯淑娟欠付的工资10000元并提供欠条予以证实，本院认为，原告陈广艾、沈秋杰提供的欠条与本案协议不属于同一法律关系，且欠条上仅有被告王思青的签字并有其他担保人签字，故本院认为该40000元不应当包含欠条上的10000元，原告陈广艾、沈秋杰可以另行主张权利，故本院认为被告王思青及冯淑娟尚欠本案协议上的剩余款项为80000元，20%违约金为80000元*20%=16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思青、被告冯淑娟一次性支付原告陈广艾、沈秋杰剩余款项80000元，被告王俊博对该款项承担连带责任。于本判决书生效之日起十日内付清。被告王思青、被告冯淑娟支付原告陈广艾、沈秋杰违约金16000元，被告王俊博对该款项承担连带责任。于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告陈广艾、沈秋杰的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告王思青、冯淑娟承担1100元，由原告陈广艾、沈秋杰承担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年四月八日书记员 师恩飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5775号原告北京钰心商贸有限公司。住所地，北京市丰台区丰管路22号院12幢2336室。统一社会信用代码：91110106MA00AN1352。法定代表人，张春娣，该公司经理。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司。住所地，驻马店市汝南县产业集聚区崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告北京钰心商贸有限公司与被告河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京钰心商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款1600000元及利息，利息自2019年9月9日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告的食品供货方，至2019年9月9日，被告欠原告货款1850000元，被告向原告出具还款计划后支付250000元，之后被告再没有按计划履行。为此原告提起诉讼。被告河南基翔食品有限公司辩称，原告所诉欠款属实，因公司暂时经济困难，同意延期给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据被告认可，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有业务来往，原告向被告供应货物。至2019年9月9日，被告仍下欠原告货款1850000元。被告向原告出具了分批给付的还款计划，被告支付250000元后未按计划履行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告欠原告的货款，在出具分期付款的还款计划后未全部履行构成违约，原告请求被告给付下欠货款1600000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自被告出具还款计划的期限届满之日即2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准付息。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南基翔食品有限公司于判决生效后十日内给付原告北京钰心商贸有限公司款1600000元及利息（利息自2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率，计算至还清款之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告河南基翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年一月十日书记员  刘晨阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执105号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈广桥诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执105号 申请执行人：陈广桥，男，1967年5月８日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈广桥与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3966号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的17620元,案件执行费164元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执188号王庆杰：王庆杰与王学功委托合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十六日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执188号申请执行人：王庆杰，男，汉族，1983年5月3日出生，住郸城县。被执行人：王学功，男，汉族，1970年1月8日出生。住郸城县。申请人王庆杰申请执行王学功委托合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王学功应偿还给申请执行人借款70000元，诉讼费775元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2020年1月16日至2020年4月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2020年1月20日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2020年1月20日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。5、2020年4月14日通过住房公积金和不动产查询，被执行人名下均无公积金和不动产。6、2020年1月16日通过查询，发现被执行人名下有一辆2015年的大众牌汽车，目前已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执188案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十五日书记员 王永俊
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执183号 发往银行：中国农业银行 事由：因彭陈诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0402执84号 张兴池： 你与罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402刑初44号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告人陶华成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年9月5日止。）二、被告人张兴池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）三、被告人王保永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）四、被告人陈家跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）五、被告人倪洪春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千元（已缴纳）；六、被告人陶卫中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；七、被告人陈传六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）；八、对扣押的被盗摩托车、电瓶车，由公安机关依法返还各被害人；九、对被告人陶华成、张兴池盗窃的其他车辆予以追缴，返还各被害人（其中有鉴定价格的、无法追缴的，责令两被告人按鉴定价格退赔各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 () 联系人：方乃光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执183号 申请执行人：彭陈，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人彭陈与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初328号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初328号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执84号 被执行人：张兴池，男，1988年8月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。 本院刑庭移送执行张兴池罚金一案中，标的额30000元，被执行人张兴池全部未履行。经执行网络查控系统查询，到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司调查，未发现被执行人有可供执行财产。刑庭未移交可供执行财产线索。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月十二日 书记员 张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1067号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，系公司法务，住长沙市雨花区。被申请人：沈阳虹发贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路49号。统一社会信用代码：91210113MA0P4M415H。法定代表人：吴军。被申请人：李发勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人沈阳虹发贸易有限公司、李发勇分期合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳虹发贸易有限公司、李发勇244万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳虹发贸易有限公司、李发勇在银行账户上的存款244万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年一月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执30号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘衍康，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘衍康罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘衍康的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年一月八日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执30号刘衍康：刘衍康罚金刑一案，被执行人刘衍康依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682刑初226号刑事判决书确定的法律义务，自动履行了罚金2000元。本院（2020）川0682执30号案件执行完毕。特此通知审 判 员  杨 忠二〇二〇年四月十四日法官助理  宿焕智
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初144号申请人：杨俊英，女，1953年12月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：杜昌明，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘春生，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：廉兴增，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王海洋，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：陈兵兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：陈山山，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杨俊英与被告杜昌明、刘春生、廉兴增、王海洋、陈兵兵、陈山山为民间借贷纠纷一案，申请人杨俊英于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款20.32万元或查封相应价值的财产，并提供胡立明名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封胡立明名下冀Ｔ×××××号车；二、冻结被申请人名下银行存款20.32万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月十七日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1126民初144号原告：杨俊英，女，1953年12月22日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：杜昌明，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘春生，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：廉兴增，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王海洋，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陈兵兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：陈山山，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杨俊英与被告杜昌明、刘春生、廉兴增、王海洋、陈兵兵、陈山山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告杜昌明偿还借款本金20万元及利息，利息损失计算至本息清偿之日止；2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月20日，被告杜昌明向原告借款20万元，期限为3个月，利率为月息3‰，由刘春生、王海洋、廉兴增、陈兵兵和陈山山为担保人。后被告偿还了部分本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告王海洋给付原告杨俊英10000元，于2020年4月28日给付；二、被告杜昌明给付原告杨俊英8000元，于2020年4月28日给付；三、被告杜昌明于2020年10月28日前给付原告杨俊英100000元本金及利息（利息以10万元为基数，自2020年4月28日至给付之日止按年利率24%计算），被告刘春生、廉兴增、王海洋、陈兵兵、陈山山对上述款项承担连带责任；三、案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1536元，共计3686元，由被告杜昌明负担；四、双方各无其他争执。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字盖章或捺手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 聪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初356号原告：邱某，女，1976年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李某，男，1977年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邱某诉称，2017年1月23日，双方就离婚达成《离婚协议书》，协议中双方对离婚及共有财产等进行了约定、分割，对位于江西省赣州市信丰县××镇桃××西岸××江××单元1801商品房屋分割给原告所有。双方离婚后，被告一直以各种理由推脱把前述房屋过户至原告名下之义务，导致本诉。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其住所地是广州市南沙区金隆路35号1栋405，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，要求本院将本案移送至广州市南沙区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告邱某与被告李某所争议的房产位于信丰县××镇桃××西岸××江××单元1801，现双方因该房产产生纠纷，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议的房产在信丰，本院对本案具有管辖权，原告的起诉符合法律规定。因此，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程维华二〇二〇年一月二十三日书记员  李梓明
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初356号原告：邱某，女，1976年8月4日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某，男，1977年10月15日生，汉族，住信丰县。上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日,公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人吴晓勇到庭应诉，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告李某提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理位于江西省信丰县嘉定镇桃江西岸花园湾信丰碧桂园悦江府13栋2单元1801商品房的不动产权证明；2、本案过户税费原告自行负担（当庭变更）。事实与理由：2017年1月23日，双方就离婚达成《离婚协议书》，协议中双方对离婚及共有财产等进行了约定、分割，对位于江西省信丰县商品房分割给原告所有。双方离婚后，被告一直以各种理由推脱把前述房屋过户至原告名义下之义务，为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告李某提交书面答辩状辩称，1.原告房产证和购房合同上没有我方名字，房屋过户是指房产证或购房合同上有我方名字，我方有权利和义务配合过户或者除名。2.2017年1月23日双方签定《离婚协议书》被广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书（2017）粤0606民初10917号代替，在判决书第24页第四条明确写明，该房屋是以邱某的名义与信丰县碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号20170106629）及《银行按揭及公积金付款方式补偿协议》项下权利义务归原告邱某所有。原告和我离婚纠纷判决书生效两年半了，原告从未和我提起此事，诉讼的目的无中生有，骚扰我的正常生活，望贵院明查。本院经审理认定事实如下：邱某与李某于××××年××月××日登记结婚，2017年1月23日协议离婚。2017年1月23日，原告邱某以其名义与与信丰县碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于江西省信丰县。原、被告双方在2017年1月23日签订的离婚协议书中约定该房产属于夫妻关系存续期间的共同财产，并约定该房产归邱某所有。后邱某向广东省顺德区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初10917号民事判决书，对原、被告相关夫妻共同财产进行了分割确认，以邱某名义与信丰县碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20170106629）及《银行按揭及公积金付款方式补偿协议》项下权利义务归邱某，邱某补偿李某该房屋差价85000元。邱某应补李某的差价85000元经该判决其他项目相抵消已履行完毕。后原告在办理本案案涉房屋产权证明时被不动产登记部门告知需被告李某予以协助，原告要求被告协助未果，引起本诉。本院确认的以上事实，有当事人的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案案涉房屋经原、被告双方协议及后续诉讼处理已分割给原告邱某，该房屋现需办理不动产权登记等手续，李某作为该房屋原共有人负有协助原告办理不动产权权利登记（变更）等附随义务。因办理不动产权登记产生的相关税费由原告邱某自行负担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五内协助原告邱某办理位于信丰县嘉定镇桃江西岸花园湾信丰碧桂园悦江府13栋2单元1801号商品房的不动产权证明手续，相关税费由邱某自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年四月十一日书记员  李梓明
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执115号 发往银行：中国农业银行 事由：因杨秀梅诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执115号 申请执行人：杨秀梅，女，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨秀梅与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2482号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的14742元,案件执行费500元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14742元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执173号 发往银行：中国农业银行 事由：因魏邦富、李秀秀诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执173号 申请执行人：魏邦富，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：李秀秀，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人魏邦富、李秀秀与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2305号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法冻结凤台县裕居置业有限公司的银行账户，因该账户为对公一户通结算分户，未能实际扣划，待被执行人办理相关手续后账户方可使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡志成
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执165号 发往银行：中国农业银行 事由：因詹可家、彭徐凤诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执165号 申请执行人：詹可家，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人:彭徐凤，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人詹可家、彭徐凤与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2274号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2274号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员  胡志成
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执142号 申请执行人：胡秀，女，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所。 委托代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所。 被执行人：黄龙龙，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行胡秀与黄龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄龙龙自收到通知书之日起向申请执行人胡秀支付赔偿款96400.8元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1346元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄龙龙名下的银行存款97746.8元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年一月七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0602执142号 本院在执行胡秀与黄龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄龙龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13232号原告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区居民委员会。住所地：驻马店市驿城区天顺路南侧。负责人李洪明，主任。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告尹青山，男，1949年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵书琴，女，1946年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。原告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区居民委员会诉被告尹青山、赵书琴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月十六日书记员 魏浩然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执365号申请执行人张腾。被执行人湖南万城房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段169号复地崑玉府D栋111号。法定代表人晏鹏。申请执行人张腾申请执行被执行人湖南万城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万城房地产经纪有限公司存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人湖南万城房地产经纪有限公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执365号申请执行人张腾申请执行被执行人湖南万城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9237号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初48号 申请人：李炎芽，男，1956年3月21日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李雳，男，1987年8月11日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊怡，女，1991年3月3日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人李炎芽与被李雳、熊怡民间借贷纠纷一案中，申请人李炎芽于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李雳、熊怡的银行存款人民币14万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人李炎芽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雳、熊怡的银行存款人民币14万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员 王郦莎
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执163号 发往银行：中国农业银行 事由：因高婷婷诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初48号 原告：李炎芽，男，1956年3月21日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：李雳，男，1987年8月11日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：熊怡，女，1991年3月3日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 原告李炎芽（下称原告）诉被告李雳、熊怡（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炎芽及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李雳、熊怡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李炎芽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款130000元；2、诉讼费由二被告承担。 经审理查明，原告系被告李雳父亲，二被告系夫妻关系。2018年上半年，被告购车缺钱向原告借款，原告因早年下岗，家中并无积蓄，靠微薄的退休金维持生计，无钱可借，出于亲情，同意帮被告向众亲友借钱。2018年1月9日至4月7日期间，原告将筹集的13万元借款分批转入了被告熊怡账户，被告李雳于2018年5月7日向原告李炎芽出具了借条。此后二被告未归还借款，原告多次催讨无果遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及被告李雳出具的欠条及转款凭证予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按约定归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雳、熊怡应于本判决生效后10日内向原告李炎芽归还借款计人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1220元合计2670元由被告李雳、熊怡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长 杨 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 王郦莎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执163号 申请执行人：高婷婷，女，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人高婷婷与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初334号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初334号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初41号申请人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，理事长。被申请人：段瑛堂，男，1973年3月26日出生，汉族，江苏省金湖县黎城镇衡阳路金采新村人，现住淇县。申请人淇县农村信用合作联社与被申请人段瑛堂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于淇县名门世家小区1号楼西单元301号房产一套，已提供担保函。本院经审查认为，淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人段瑛堂名下的位于淇县名门世家小区1号楼西单元301号房产一套；二、本次查封期限为两年。案件申请费2020元，由淇县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀芹二〇二〇年一月十三日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初41号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，系该单位职工。被告:段瑛堂，男，1973年3月26日出生，汉族，现住淇县。被告:冯洁，女，1990年1月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郝绍园（系冯洁配偶），住淇县。被告:王海山，男，1979年9月6日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告段瑛堂、冯洁、王海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人汤帅、被告段瑛堂、王海山、被告冯洁的委托诉讼代理人郝绍园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令段瑛堂偿还借款本金246719.75元及利息4829.57元，合计251549.32元（利息暂计至2019年12月25日，从2019年12月26日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利息计算）；2、依法判决冯洁、王海山对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月2日淇县农村信用合作联社与段瑛堂签订了一份《个人借款合同》，段瑛堂申请借款30万元，约定月利率8.1563‰，借款期限为2018年11月2日至2019年11月2日。同日，冯洁、王海山为上述借款提供担保，并签订《保证合同》一份。上述合同签订后，淇县农村信用合作联社按约定履行了放款义务，现上述借款贷款期限已届满，经多次催要，段瑛堂仅偿还部分借款本金和利息，为此提起诉讼。段瑛堂答辩称，认可淇县农村信用合作联社在本案中所主张的借款事实，但是认为该笔借款的实际借款人是郝亚静，应由郝亚静承担还款责任。冯洁、王海山承认淇县农村信用合作联社在本案中所主张的担保事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：段瑛堂提交的通话记录、转账记录和凭证等证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日淇县农村信用合作联社与段瑛堂签订了一份《最高额个人借款合同》，段瑛堂向淇县农村信用合作联社借款25万元，约定月利率8.1563‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2018年11月2日至2019年11月2日。同日，冯洁、王海山为上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，淇县农村信用合作联社按约发放了借款，段瑛堂陆续偿还部分本金和利息。截至2019年12月25日，段瑛堂尚欠借款本金246719.75元及利息4829.57元，合计251549.32元未偿还。本院认为，淇县农村信用合作联社与段瑛堂签订的《最高额个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法、有效的合同,应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中,淇县农村信用合作联社按约发放了贷款,履行了自己的合同义务,段瑛堂未按合同约定及时偿还利息,显属违约,应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借期内利率为月息8.1563‰，逾期偿还借款的在原借款利率基础上加收50%，即逾期贷款罚息为12.23445‰，在借款到期后，段瑛堂未能全部偿还借款本息，应承担逾期罚息。本案借款的借贷合同及款项交付发生在淇县农村信用合作联社与段瑛堂之间，郝亚静是否为借款实际使用人，不影响淇县农村信用合作联社与段瑛堂之间的借贷关系。故对淇县农村信用合作联社要求段瑛堂按合同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。淇县农村信用合作联社提交的《最高额保证合同》能够证明冯洁、王海生为该笔借款提供担保的事实。《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过25万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额度范围内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，冯洁、王海山应当在25万元限额内对本案借款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人段瑛堂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、段瑛堂于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金246719.75元及利息4829.57元（利息暂计至2019年12月25日，自2019年12月26日起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率12.23445‰计算）；二、冯洁、王海山在25万元限额内对本案借款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人段瑛堂追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，由段瑛堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年三月二十日法官助理马俊岭书记员宣丽
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执43号王殿金、王玉鑫、王钰涵：你申请本院执行与郭自贵机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郭自贵的财产状况。如不能提供有关被执行人郭自贵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年一月八日书记员 ：王朝阳