wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1993号原告：付红莲，女。委托诉讼代理人：窦昌荣（系原告女儿），女。委托诉讼代理人：窦敏（系原告女儿），女。被告：吴倩茹，女。原告付红莲与被告吴倩茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红莲及其委托诉讼代理人窦昌荣、窦敏、被告吴倩茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的姥姥。2011年8月22日，被告以购买经济适用房为由向原告借款8万元，被告给原告出具借条一份，原告以现金的方式向被告支付了借款，后被告一直没有偿还借款。因此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款8万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实是属实的，但是被告听被告的母亲说借款已经还清了。有2万元是被告父亲用原告的身份证在中国银行存的定期；有6万元是直接用现金还给原告的，因为原告要求还现金，被告母亲就在过年的时候当着被告姥爷、大姨、二姨和老姨的面给的原告现金6万元。同时，欠条出具时间是2011年8月，上面写明2年内还清，应该在2013年8月之前还，现在已经过了诉讼时效，不应受法律保护。本院经审理查明，原告系被告的外祖母。2011年8月22日，被告向原告借款8万元用于购买经济适用房交纳首付款，于当日向原告出具欠条一张，并承诺于两年内还清。上述事实，有欠条及当事人的陈述、本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有被告出具的欠条为证，可以证明被告向原告借款8万元的事实。被告主张已经分两笔向原告还清了借款，应提供相关证据予以证明，现其未提供证据，应承担举证不能的责任，故对被告主张已还清借款的辩称意见本院无法采信。对于被告辩称原告的主张已过诉讼时效一节，本院认为，原告与被告之间系直系亲属关系，原告称曾通过被告的母亲主张过还款符合一般常理，且通过庭审中各方当事人的表述，近年来原告及其委托诉讼代理人与被告母亲之间因案涉借款曾发生过争执，因此，本院认为本案不宜按照超过诉讼时效处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴倩茹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付红莲借款8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共1800元（由原告预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘欣人民陪审员冯莉人民陪审员曹翠华二〇二〇年三月十七日书记员 曹       秀       玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初1993号 原告：付红莲，女，1936年4月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：窦昌荣（系原告女儿），女，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：窦敏（系原告女儿），女，住址大连市中山区。 被告：吴倩茹，女，1986年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告付红莲与被告吴倩茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红莲及其委托诉讼代理人窦昌荣、窦敏、被告吴倩茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告的姥姥。2011年8月22日，被告以购买经济适用房为由向原告借款8万元，被告给原告出具借条一份，原告以现金的方式向被告支付了借款，后被告一直没有偿还借款。因此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款8万元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实是属实的，但是被告听被告的母亲说借款已经还清了。有2万元是被告父亲用原告的身份证在中国银行存的定期；有6万元是直接用现金还给原告的，因为原告要求还现金，被告母亲就在过年的时候当着被告姥爷、大姨、二姨和老姨的面给的原告现金6万元。同时，欠条出具时间是2011年8月，上面写明2年内还清，应该在2013年8月之前还，现在已经过了诉讼时效，不应受法律保护。 本院经审理查明，原告系被告的外祖母。2011年8月22日，被告向原告借款8万元用于购买经济适用房交纳首付款，于当日向原告出具欠条一张，并承诺于两年内还清。 上述事实，有欠条及当事人的陈述、本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有被告出具的欠条为证，可以证明被告向原告借款8万元的事实。被告主张已经分两笔向原告还清了借款，应提供相关证据予以证明，现其未提供证据，应承担举证不能的责任，故对被告主张已还清借款的辩称意见本院无法采信。 对于被告辩称原告的主张已过诉讼时效一节，本院认为，原告与被告之间系直系亲属关系，原告称曾通过被告的母亲主张过还款符合一般常理，且通过庭审中各方当事人的表述，近年来原告及其委托诉讼代理人与被告母亲之间因案涉借款曾发生过争执，因此，本院认为本案不宜按照超过诉讼时效处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴倩茹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付红莲借款8万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共1800元（由原告预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 冯 莉 人民陪审员 曹翠华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 曹秀玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2121号 申请人：贵阳中国旅行社有限责任公司，组织机构代码91520100214481276Q，住所地：贵阳市南明区瑞金南路2号（金桥饭店内）。 法定代表人：孙胜国。 被申请人：刘金凤，女，1989年02月15日出生，其他，住四川省米易县，居民身份证 510421198902152143。 被申请人：杨林杰，男，彝族，住四川省米易县。 申请人贵阳中国旅行社有限责任公司诉被申请人刘金风、杨林 ．杰借款合同纠纷一案，申请人贵阳中国旅行社有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘金风、杨林杰名下价值171万元的财产。 本院经审查认为，申请人贵阳中国旅行社有限责任公司的申请符合法律规定口依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘金风、杨林杰名下价值171万元的财产。二、案件申请费5000元，由申请人贵阳中国旅行社有限责任 公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓韵竹
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初1076号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。被申请人：黄永德，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：刘正琼，女，1965年12月17日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄永德、刘正琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款及其他财产178627.4元。本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄永德、刘正琼银行存款178627.4元或查封扣押相应数额的财产。案件申请费1413元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严春燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1076号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：黄永德，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘正琼，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告黄永德、刘正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，本院根据原告的申请对被告黄永德、刘正琼的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王伟、被告黄永德到庭参加诉讼，被告刘正琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄永德、刘正琼偿还原告借款本金168462.20元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年1月13日的利息为9165.20元）至本息还清之日止；2.判决被告黄永德、刘正琼支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；3.本案诉讼费费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)由被告共同承担。事实和理由：2017年9月11日，被告黄永德、刘正琼与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告黄永德、刘正琼向原告借款人民币50万元，用于采购苗木；借款期限自2017年9月11日起至2019年9月10日止；贷款月利率为固定利率5.9375‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每月的第20日为固定结息日；原告为实现债权产生的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。2017年11月3日，原告按照合同约定向被告黄永德、刘正琼发放贷款500000元，但被告黄永德、刘正琼未按合同约定偿还借款本息。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金168462.20元、利息（含罚息、复利）9165.20元，共计177627.40元。经原告多次催收无果，起诉来院。 被告黄永德辩称，对原告所述无异议。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料、《个人借款合同》、结婚证复印件、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》及代理费发票复印件，以此证明其事实主张；被告黄永德对原告提交的所有证据均无异议。 根据原告以上举证和双方陈述，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告黄永德、刘正琼作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币500000元用于采购苗木；借款期限自2017年9月11日起至2019年9月10日止；贷款利率为固定月利率5.9375‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每月的第20日为固定结息日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。2017年11月3日，原告按照合同约定向被告黄永德账户发放贷款500000元。案涉借款由案外人四川省农业信贷担保有限公司履行了主合同项下所有债务的70%的担保责任，剩余借款本金168462.20元及相应利息由二被告承担。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金168462.20元、利息（含罚息、复利）9165.20元，共计177627.40元未偿还。原告委托了四川竹海律师事务所律师向本院起诉。 本院认为，原告金江农商行与被告黄永德、刘正琼签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务。四川省农业信贷担保有限公司已履行案涉借款主合同项下所有债务的70%的担保责任，剩余借款本金168462.20元及相应利息依约应由二被告承担。原告的请求合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永德、刘正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金168462.20元及截至2020年1月13日的前期利息（含复利、罚息，下同）9165.20元，共计177627.40元； 二、被告黄永德、刘正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2020年1月14日起按照2017年9月11日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告黄永德、刘正琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，保全费1413元，共计3349元，由被告黄永德、刘正琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初48号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌康达高新农业发展有限公司,住所地许昌市东城区邓庄乡大罗庄村法定代表人:闫俊强,任公司总经理。被告:许昌市汇诚运业有限公司,住所地许昌市东城区大罗庄村。法定代表人:宋莉红,任公司总经理。被告:许昌旭光汽车传动轴有限公司,住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人:郭旭光,任公司总经理。被告:王军奇,男,1975年4月8日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区新兴路79号1号楼1单元8号,现住许昌市建安区邓庄乡大罗庄村,身份证号码:411023197504085110。被告:王海军,男,1965年7月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区邓庄乡大罗庄,身份证号码:411023196507062091。被告:郭旭光,男,1975年8月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇忽庄五组,身份证号码:411023197508242574。被告:宋莉红,女,1970年8月9日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,被告:闫俊强,男,1978年9月12日出生,河南省许昌市建安区罗庄5组,身份证号码:411023197809122031。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌康达高新农业发展有限公司、许昌市汇诚运业有限公司、许昌旭光汽车传动轴有限公司、王军奇、王海军、郭旭光、宋莉红、闫俊强金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌康达高新农业发展有限公司、许昌市汇诚运业有限公司、许昌旭光汽车传动轴有限公司、王军奇、王海军、郭旭光、宋莉红、闫俊强价值950万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初260号 申请人：舒燕，女，1987年8月12日出生，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。 被申请人：方宏艺，男，1981年10月5日出生，住彭泽县。 申请人舒燕与被申请人方宏艺民间借贷纠纷一案，申请人舒燕于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方宏艺的银行存款180000元或查封、扣押其名下相当于180000元的财产。申请人舒燕并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单各一份。 本院经审查认为，申请人舒燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方宏艺名下银行存款180000元或查封、扣押其名下具有同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江帆 二〇二〇年三月十九日 书记员  汤琳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑初2-2号 公诉机关陕西省安康市人民检察院。 被告人刘康桥，男，1976年7月28日出生，汉族，小学文化。2019年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。 指定辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2020）陕09刑初2-1号刑事裁定，对被告人刘康桥涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晨宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1112号原告：李影，女，1990年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李影与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初260号原告：舒燕，女，1987年8月12日出生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。被告：方宏艺，男，1981年10月5日出生，住彭泽县。原告舒燕与被告方宏艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒燕的委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告方宏艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情影响扣除审限49天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金169100元及暂计算至2019年12月28日的利息6200.3元（计算方式：年利率10%÷360天×132天×169100元=6200.3元），利息具体计算至借款本金还清之日止；2、判令被告支付暂计算至2019年12月28日的违约金6200.3元（计算方式：年利率10%÷360天×132天×169100元=6200.3元），违约金具体计算至被告还清借款本金之日止；第1、2项诉请暂总计为181500.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告增加诉讼请求：要求解除借款合同；原告并表示诉请的利息及违约金的计算方式均为从2019年8月18日起至偿清之日止按照年利率10%计算；放弃自2019年7月5日至2019年8月18日期间被告本应支付的利息。事实及理由：自2017年开始，被告因经济拮据，多次找到原告借款，原告多次以转账或现金的方式将钱款交付给被告。后双方于2019年7月5日结算，被告尚欠原告借款本金184700元，并约定了借款利息为年利率10%，同时还约定了分期还款方式及违约金为年利率10%。被告在出具结算借条后共计还款了15600元，之后再未按照约定的还款方式还款，且被告在双方的微信聊天中明确表示无法按照该种还款方式还清欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告方宏艺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，支付宝转账凭证，被告的微信还款凭证，原、被告间的聊天记录等证据，证明被告向原告借款的事实，自2019年7月5日后，被告共计归还了15600元借款本金，尚欠借款本金169100元，被告自2019年8月18日起再未归还过借款，已严重违反借条中关于分期还款的约定，且被告多次在与原告的聊天中表示无法按照约定期限归还欠款，后甚至出现电话关机、微信失联状态，以行动表示不归还债务。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告向本院陈述：原、被告间系朋友关系；原告在私营企业打工，月收入3000-5000元，借给被告的钱很多是原告刷信用卡和通过借款平台取得的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间系朋友关系。被告方宏艺因需要资金，自2017年开始多次向原告舒燕借款，原告以转账及现金的方式交付借款给被告。后双方于2019年7月5日结算，被告尚欠原告借款本金184700元，并向原告出具借条，内容为：“本人方宏艺（签名捺印）（身份证号码：3604301981********，捺印）因父亲患有癌症，需要钱做手术，今向舒燕女士（身份证号码：3607211987********）以现金方式借到人民币184700元（大写：拾捌万肆仟柒佰元整）。借款利息按借款总额年利率10%计算，即人民币27705元（大写：贰万柒仟柒佰零五元整）。2020年12月30日前，归还本息合计人民币212405元（大写：贰拾壹万贰仟肆佰零伍元整）。经双方协商一致，每月分期还款。具体还款方式如下：1、从2019年7月至2020年11月止（共计17个月），每月归还本息合计人民币10000元（大写：壹万元整），分别于每月14日、29日两天各还5000元（大写：五千元整）。2、2020年12月30日，归还本息合计人民币42405元（大写：肆万贰仟肆佰零伍元整）。如借款人不能按时还款，剩余欠款按照年利率10%支付违约金，并承担一切法律责任。此借条一式两份，双方各持一份。以上内容如有涂改部分均属无效。特此立据！借款人：方宏艺（签名捺印）身份证号码：3604301981********（捺印）借款时间：2019年7月5日本人已认真阅读以上内容，是自愿并在头脑清醒的情况下签字”。被告出具借条后，截止2019年8月17日共计归还了15600元借款，此后未归还过借款。庭审中，原告表示已经归还的15600元作为借款本金计算，并且放弃自2019年7月5日至2019年8月18日期间的利息。现原告以被告未按约定期限归还借款且被告在双方的微信聊天记录中明确表示无法按约还清欠款，原告一直向被告催讨，自2019年12月份以后彻底联系不上被告为由，诉至法院，请求依法支持诉请。案件审理过程中，根据原告的申请本院作出（2020）赣0430民初260号民事裁定书，冻结被告方宏艺名下银行存款180000元或查封、扣押其名下具有同等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告向原告借款共计184700元，其在出具借条后仅归还了15600元借款本金，此后未依约履行已经到期的债务，被告存在怠于履行还款义务的行为，结合双方之间的微信聊天记录内容，可认定为被告以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告有权对本案未到期债权一并同时主张返还。原告诉请要求被告归还借款本金169100元（184700元-15600元），于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，因借条上约定了利息按年利率10%计算及违约金以剩余欠款按年利率10%计算，故原告诉请要求被告以169100元借款本金为基数，自2019年8月18日起至偿清之日止按年利率10%计算，分别支付利息及违约金，符合双方之间的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告方宏艺经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告方宏艺自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年7月5日的借款合同；二、被告方宏艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒燕借款本金169100元及利息（以169100元借款本金为基数，自2019年8月18日起至偿清之日止按年利率10%计算）；三、被告方宏艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒燕违约金（以169100元借款本金为基数，自2019年8月18日起至偿清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1903元、保全费1420元共计3323元，由被告方宏艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江帆二〇二〇年五月二十日书记员  汤琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1189号原告：王凤军，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王凤军与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初898号申请人：伍敬政，男，1978年10月3日生，汉族,住安徽省长丰县。被申请人：王飞，男，1981年10月27日生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：冯勤，女，1980年5月12日生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人伍敬政与被申请人王飞、冯勤民间借贷纠纷一案中，申请人伍敬政于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王飞、冯勤银行存款410000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人伍敬政的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、冯勤银行存款410000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年三月十日书记员  江云云
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初311号原告：万仁羊，男，1970年10月15日生，汉族，住江西省新建区。被告：李武，男，1977年5月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌市西湖区城市管理局，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：喻水洪，该局局长。被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区。负责人：张翔宇。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告万仁羊与被告李武、南昌市西湖区城市管理局、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  徐 莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  涂 文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初898号 原告：伍敬政，男，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1981年10月27日出生，住安徽省肥东县。 被告：冯勤，女，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省合肥市。 原告伍敬政与被告王飞、冯勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍敬政及其委托诉讼代理人贺琪、被告王飞、被告冯勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍敬政向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还原告借款人民币400000元，并自2018年6月1日起按年利率6%支付利息，另承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告王飞从事二手房并中介业务，2018年3月29日,被告王飞向原告借款400000元,承诺两个月后就归还。应被告要求,原告将400000元汇至其妻即被告冯勤账户。为此,被告王飞向原告出具借条一张,承诺2018年5月29日前还清,未约定利息。冯勤是实际收款人,400000元冯勤具有支配权。还款期到后,原告多次催要该借款,两被告相互推诿扯皮。故诉讼来院,请依法判如所请。 被告王飞辩称:欠伍敬政40万元是事实，当时未书面约定利息,口头约定3分的利息，但是我现在不同意支付利息，愿意在9个月之内分3期还清欠款本金。 被告冯勤辩称:我不知道王飞向原告借款的事情，我也没有在借条上签字，对于王飞的借款40000元不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告王飞因为经营需要向原告伍敬政借款40万元，口头约定利息3分。同日原告将该款项汇至被告指定账户。当日被告王飞向伍敬政出具借条一张，借条载明：“今借到伍敬政现金人民币肆拾万整（￥400000.00，修改：王飞），此款于2018年5月29日前还清。借款人：王飞2018.3.29，3401231982××××××××.并同时载明此款转到王飞指定账户，账户：62×××09，户名：冯勤，开户行：中信璟泰大厦支行”。借款时被告冯勤不在现场。2019年3、4月原告在向被告冯勤讨要借款时，被告冯勤在借条上加注“此款冯勤不知情”字样。2019年底原告再次向被告王飞讨要欠款时拿出事先打印好的委托付款书一张，委托付款书载明：“委托伍敬政将借款转入以下账户：账号：62×××09，户名：冯勤（本人老婆），开户行：中信银行合肥分行营业部。”被告王飞在借款人（签章盖章）处签名按印，落款时间书写为2018年3月29日”。后原告多次向两被告讨要借款未果，2020年1月21日原告以诉称理由来院，请求判如所请。 另查明，本案两被告王飞与冯勤原系夫妻关系，2014年10月10日已登记离婚。本案涉案汇款账户（户名：冯勤；账号：62×××09；开户行：中信银行合肥分行营业部。）系两被告在夫妻关系存续期间被告冯勤开设，交由被告王飞使用。2014年10月10日离婚后被告冯勤仍将该账户一直交由被告王飞使用。 上述事实有借条、委托付款书、中国建设银行个人活期账户交易明细、离婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞因资金需求向原告伍敬政借款，双方间的借贷关系明确。原告伍敬政以银行转账的方式履行了出借义务，被告王飞应当按照约定及时返还借款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。故原告诉请要求被告王飞返还借款400000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方对利息口头约定3分，现原告主张自2018年6月1日起按照6%的年利率向其支付利息，符合法律规定依法予以支持。被告王飞与被告冯勤在2014年10月10日即办理了离婚登记，该笔借款发生在离婚之后。涉案账户只是原告的指定借款收款账户，并对此专门予以确认。被告冯勤均不知情，根据《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题〉的批复》原告未能证明被告冯勤因出借账户获得非法利益。现原告主张被告冯勤是实际收款人,对400000元具有支配权要求其承担共同还款责任于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题〉的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告伍敬政借款400000元并支付借款利息（以借款400000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%的标准支付至款清时止）； 二、驳回原告伍敬政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7840元，减半收取为3920元，由被告王飞负担。保全费2520元，由原告伍敬政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题〉的批复》 出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16641号本院于2020年3月10日对原告维仕融资担保有限公司与被告康振军追偿权纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初16641号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中所写“被告：康振军，男，1972年9月18日出生，汉族，住址：”补正为：“被告：康振军，男，1965年9月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县”。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  闫海光人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1219号原告：张丽萌，女，1991年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告张丽萌与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月二十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初74号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹爱平，男，1982年3月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2010年12月10日因犯抢夺罪被原湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年10月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年1月17日以长芙检公诉刑诉［2020］74号起诉书指控被告人邹爱平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控的原因致使案件无法继续审理，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案被告人邹爱平中止审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初527号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人程杰，男，1991年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，原黄山晚晴在线商贸有限公司长沙分公司法定代表人、黄山华商山庄酒店管理有限公司长沙分公司法定代表人、黄山徽州文化旅游集团有限公司长沙分公司法定代表人，住重庆市北碚区。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2019年7月26日以长芙检公诉刑诉[2019]498号起诉书，指控被告人程杰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇二〇年三月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38301号原告：卢亮，男，1976年1月20日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路88号3-402，统一社会信用代码91120116600714066H。法定代表人：于斌，经理。原告卢亮与被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 霍凤琴二〇二〇年三月九日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1466号原告：陈思远，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：赵倩倩，女，1983年10月22日出生，汉族，住住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告陈思远、赵倩倩与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1048号申请人：黄河，男，汉族，1987年8月26日出生，住抚州市临川区，被申请人：张德高，男，汉族，1969年11月10日出生，住抚州市，申请人黄河与被申请人张德高民间借贷纠纷一案,申请人黄河于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张德高银行存款100万元或查封、冻结、扣押其相等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为申请人黄河财产保全申请提供保单进行了担保。本院经审查认为，申请人黄河提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张德高银行存款100万元或冻结、查封、扣押其相等价值的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  杨良发二〇二〇年三月二十六日书记员  戴婷婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初549号 申请人：王雷，男，1994年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：韩云鹤，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王雷与被告韩云鹤民间借贷纠纷一案，申请人王雷于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩云鹤银行存款29000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王雷以保单号为PZDM202013100000000041号的《中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云鹤银行存款29000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年三月一日 书记员  杨 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1266号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，支行员工。被告：鲁元泉，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告鲁元泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  郭和新二〇二〇年三月二十日书 记 员  葛 凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1337号原告：谌志平，女，1953年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：李明，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李明、谌志平与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1048号原告：黄河,男，汉族，1987年8月26日出生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：白**，江西北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张德高，男，汉族，1969年11月10日出生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：黄俊，男，汉族，1986年5月24日出生，江西临川人，住抚州市金巢经济开发区，第三人：黄员风，女，汉族，1976年6月3日出生，住抚州市临川区，原告黄河与被告张德高、黄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄河及其委托诉讼代理人白**，被告张德高委托诉讼代理人邱亮光、被告黄俊到庭参加诉讼，第三人黄员风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告代偿款计人民币壹佰万元整（1000000.00元）及承担银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告和他人共同经营抚州市ＭＸ酒吧生意，在经营过程中，因资金周转需要，向第三人黄员风借款，2019年1月8日，被告张德高向第三人黄员风借款人民币1000000.00元，借款期限为六个月，被告黄俊对借款提供担保，借款到期后，两被告暂无资金归还第三人，被告黄俊与原告黄河系兄弟关系，被告黄俊请原告代两被告偿还第三人的借款，并表示酒吧很快就有收入，会很快还钱的，原告表示同意。2019年7月27日，原告通过中国建设银行抚州分行向第三人转账10000000.00元，代两被告偿付了借款。此后，原告多次向两被告催还代偿款，但两被告均表示因酒吧经营不善暂无能力偿还，至今没有偿还任何钱款。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告张德高辩称，这笔借款是本人出具借条给黄员风的，本案应该是原告与被告黄俊的法律关系，本人不具备本案的诉讼主体资格。被告黄俊作为担保人还黄员风的钱是自愿的，要行使追偿权也是由黄俊行使对本人的担保追偿权。被告黄俊辩称，借款事实存在，借款人是被告张德高，我是作为担保人。借款到期时间是2019年7月份，借期六个月。当时还款时由黄河代还，张德高与黄员风说还了之后就可以马上借出来。这笔款不属于我本人的资金，通过银行流水可以查到。经审理查明，原告黄河与被告黄俊系同胞兄弟。被告张德高与被告黄俊等人共同投资经营抚州市ＭＸ酒吧。在经营过程中，因资金周转需要，2019年1月8日，被告张德高向第三人黄员风借款100万元，借款期限为6个月，被告黄俊对该笔借款提供保证担保。借款期满后，被告未能归还第三人黄员风借款，被告黄俊遂请原告代为偿还第三人黄员风这笔借款。2019年7月27日，原告黄河通过中国建设银行抚州市分行营业部向第三人黄员风银行账户转款100万元，归还了被告张德高上述借款。此后，原告多次要求两被告归还代偿款，未果。诉讼中，原告陈述其代为归还第三人黄员风100万元借款是应黄俊的要求，被告张德高并没有找过他。原告陈述张德高、黄俊商量过让其代偿这笔100万元借款，对此被告张德高予以否认，原告就此未向法庭提供相关证据。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，2019年1月12日张德高、杨齐文、黄俊签订的协议，经庭审，原、被告质证、陈述，足以认定。本院认为，被告张德高向第三人黄员风借款100万元，被告黄俊提供保证担保，此后，由被告黄俊出面找到了原告黄河代为清偿了这笔借款，经查属实。根据我国《担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄俊作为被告张德高向第三人黄员风借款的保证担保人，在借款到期后未予归还的情况下，找到其弟原告黄河归还了案涉借款，履行了保证义务。根据原告黄河的陈述，其只与被告黄俊发生关系，原告黄河与被告黄俊形成直接的债权债务关系，被告黄俊应依法偿付原告代为归还的100万元借款。被告黄俊作为被告张德高向第三人黄员风借款的保证人在履行了保证义务后可依法向主债务人被告张德高行使追偿权。现原告主张被告张德高承担本案责任缺乏法律依据，本院不予支持。同时，原告主张的由被告支付利息的请求，因原被告对此没有约定，原告该主张应以100万元为基数从原告起诉之日即2020年3月16日起至被告黄俊还清借款之日止按年利率6%计算利息由被告黄俊支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效后五日内偿付原告黄河借款100万元并支付利息（以100万元为基数从2020年3月16日至付清款项之日按年利率6%计算）；二、驳回原告黄河其他诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告黄俊负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨良发人民陪审员  武贞娥人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月六日法官助理周敏书记员戴婷婷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初549号 原告：王雷，男，1994年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：韩云鹤，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王雷与被告韩云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告韩云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月23日向原告借款29000元。春节过后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推拖不还。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求判令被告立即给付欠款及利息。 被告韩云鹤承认原告王雷提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告韩云鹤于判决生效后三日内偿还原告王雷借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，保全费310元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1266号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，支行员工。被告：鲁元泉，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告鲁元泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行的委托诉讼代理人查恒强到庭参加诉讼，被告鲁元泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元，支付原告自2017年12月20日至给付之日贷款本金及利息，利息按合同约定利率计算；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告贷款30000元，贷款方式为信用，用途为建房，期限二年，约定还款期限为2019年10月9日，按季结息。被告仅结息至2017年12月20日后拖欠原告贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2017年10月9日至2019年10月9日，年利率为10.40556%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季度结息。当天，原告将贷款发放到被告指定的账户。上述款项经原告多次催要，被告仅结息至2017年12月20日，本金及其余利息至今未付。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告签订借款合同，该合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，借款合同已经成立并生效。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告应当按照约定归还本金并支付利息。现在贷款期限届满，被告未归还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁元泉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元并支付利息（利息计算方式如下：以30000元为基数，自2017年12月20日起按照年利率10.40556%计算至2019年10月9日；以30000元为基数，自2019年10月10日起按照年利率15.60834%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鲁元泉负担，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行已预交的550元，由本院予以退回。被告鲁元泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年五月十一日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1049号上诉人（原审被告）：邬家山，男，1977年7月17日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：陈起满，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师，代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：徐亦超，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人邬家山、陈起满因与被上诉人徐亦超买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬家山向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邬家山在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邬家山撤回上诉。邬家山预交的二审案件受理费2104元，减半收取1052元，由上诉人邬家山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年三月三十日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终830号上诉人（原审原告）：刘宗柏农村土地承包经营户。农户代表人：刘宗柏，男，生于1965年12月2日，汉族，住湖北省建始县高坪镇。委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建始县鸿源砂石料有限责任公司，住所地建始县高坪镇麻扎坪村。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲萍，湖北雄视律师事务所律师。原审第三人：林玉，女，生于1971年5月17日，汉族，住湖北省建始县。原审第三人：黄德海，男，生于1968年7月4日，汉族，住湖北省建始县。上列二原审第三人共同委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人刘宗柏农村土地承包经营户因与被上诉人建始县鸿源砂石料有限责任公司、原审第三人林玉、黄德海物权保护纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案。本案在审理过程中，本院依法对（2017）鄂28民终809号民事案件启动再审。本院经审查认为，本案必须以（2017）鄂28民终809号民事案件的再审结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  王颖异二〇二〇年三月二十日法官助理彭小桐书记员杨艳云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初637号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：刘晓菊，女，汉族，生于1960年05月29日，住邓州市。被告：刘继宗，男，汉族，生于1954年03月29日，住邓州市。被告：马姣姣，女，汉族，生于1989年07月01日，住邓州市。被告：刘铁林，男，汉族，生于1962年07月13日，住邓州市。被告：刘群岭，男，汉族，生于1977年12月26日，住邓州市。被告：李翠花，女，汉族，生于1964年04月23日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘晓菊、刘继宗、马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠花为金融借款合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十三日书记员  刘 萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初637号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。被告：刘晓菊，女，生于1960年5月29日，汉族，住邓州市。（缺席）。被告：刘继宗，男，生于1954年3月29日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：马姣姣，女，生于1989年7月1日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：刘铁林，男，生于1962年7月13日，汉族，住，（缺席）。被告：刘群岭，男，生于1977年12月26日，住邓州市，（缺席）。被告：李翠华，女，生于1964年4月23日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告刘晓菊、刘继宗、马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告刘晓菊、刘继宗、马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金8.965538万元及利息、罚息（利息自2019年3月22日起按约定贷款利率月息9‰计算至款付清之日止，并从2019年3月22日起在原利率9‰基础上加罚50%罚息）；2、被告马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘晓菊、刘继宗于2018年3月23日在原告邓州农商行罗庄支行担保贷款9万元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月21日，贷款利率为月利率9‰，担保人马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告除支付部分本金及利息外，剩余本金及利息经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格事实；2、借款人申请书，借款人配偶承诺书、借款人身份证、户口簿复印件各一份、担保人承诺书四份、面谈记录一份、面签照片一组，证明被告刘晓菊、刘继宗申请贷款，被告马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华为该贷款提供连带责任担保事实；3、个人借款合同一份、保证合同一份，证明贷款人、保证人与原告签订合同事实；4、借款借据一份、一般贷款开户交易单、自主支付申请书、贷款发放通知单，证明被告刘晓菊在银行办理账户，申请贷款发放至所办理账户，原告发放贷款事实。被告刘晓菊、刘继宗、马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华未向本院提供书面答辩状及相关证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告刘晓菊与原告下属的罗庄支行签订担保借款合同，约定刘晓菊从原告处贷款9万元，期限自2018年3月23日起至2019年3月21日止，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告刘继宗作为刘晓菊配偶出具了借款人配偶关联人承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华作为保证人在保证合同中签名捺指印；同时，又分别为原告出具了担保人承诺书和身份证复印件，并在上面签名、捺指印，对该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告于2018年3月23日向刘晓菊发放贷款9万元，该笔贷款期限截止2019年3月21日。之后，被告偿还部分本金及2019年3月21日之前的利息，剩余本金8.965538元及利息经原告多次督促借款人及保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判如所请。本院认为：原告与被告刘晓菊、刘继宗签订的借款合同，与被告马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告刘晓菊发放了贷款，在得到部分本金及利息偿还后，剩余本金及利息在得不到偿还的情况下，现依照合同约定，要求被告刘晓菊履行还款义务，被告刘继宗作为借款人的关联人，应于被告刘晓菊共同承担偿还责任，被告马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华作为担保人，应承担连带清偿责任的理由正当，应予以支持。被告刘晓菊贷款后，在偿还部分本金及利息后，剩余本金及利息拖欠未还，实为不当；被告刘继宗作为刘晓菊配偶出具了借款人配偶关联人承诺书，理应共同承担该笔借款的偿还义务，贷款逾期后，未能自觉履行义务，实为不妥；借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2019年3月21日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，则保证期间截止2022年3月21日，本案原告已于2020年3月13日向本院立案主张权利，故保证期间未过。被告马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华自愿为被告刘晓菊、刘继宗贷款作担保，贷款逾期后，未尽保证人之责，实为不当，应当承担连带保证责任。被告刘晓菊、刘继宗、马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓菊、刘继宗自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金8.965538万元及利息（利息自2019年3月22日起按月利率9‰计至款付清之日止，并自2019年3月22日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、被告马姣姣、刘铁林、刘群岭、李翠华对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告刘晓菊、刘继宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年五月十三日书记员  刘 萍
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初64号 原告张德，男，1936年6月11日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 出庭负责人林伟欣，该局副局长。 委托代理人修乃月，该局公职律师。 委托代理人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人孙树祯，该公司总经理。 委托代理人刘明奇，该公司工作人员。 原告张德诉被告吉林市规划和自然资源局（以下简称规划局）、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉化公司）房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员尚立福、人民陪审员姜程程、牟琦组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告张德诉称：1.请求判令被告为原告办理履行更正登记，将房屋产权人吉化公司机关江滨幼儿园更正为张德的职责；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1988年在吉林市龙潭区自行出资建造面积为98.49平方米的房屋一处，1992年吉化公司机关离退休办公室组织离退休人员办一所幼儿园，决定使用原告建造的前述房屋，拟用名称为吉林化学工业公司江滨幼儿园，要求为案涉房屋办理产权登记，1993年8月原告在领取产权证时发现，原告自建的房屋变成了单位自管房产产权证，产权人为吉化公司机关江滨幼儿园，原告当即向产权部门提出异议并拒领产权证，产权部门称该产权证是合法有效的，不影响使用。为将案涉房屋产权人更正到原告名下，2017年5月5日原告向吉林市不动产登记中心申请更正登记，该中心于2017年5月31日作出2017XXX号不动产登记不予受理告知书，原告不服提起行政诉讼，该中心于2017年7月26日自行撤销2017XXX号不动产登记不予受理告知书，但未予原告办理更正登记。2019年5月20日原告向被告申请办理更正登记，被告以原告申请登记材料不齐全，不符合法律规定的其他情形为由不予受理。原告认为申请房屋更正登记有充分的事实和法律依据，被告理应予以变更，被告不予受理原告的申请不符合法律规定。 被告规划局辩称，一、原告诉讼请求缺乏事实依据及法律根据，且超过起诉期限，应依法驳回原告诉讼请求。根据档案显示，案涉房屋所有权人为吉林化学工业公司机关江滨幼儿园，1993年8月5日，房产部门受理申请后，审查申请单位与规划建设单位、土地使用单位一致，产权无误，手续齐全，同意确权发证，不存在登记错误，原告对建设工程规划许可、消防审批、土地使用批准、申请房产登记的内容和全过程是清楚、明确的。建设工程规划许可、消防审批、土地使用批准书确定的建设单位、用地单位均为吉化江滨幼儿园，并非原告张德，故被告无权直接予以变更。原告自称“1993年8月在领取产权证时发现，原告自建的房屋变成了单位自管产产权证，……”《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告在时隔二十多年后提起诉讼，超过了法定诉讼时效期限。二、原告诉讼请求没有法律依据。原告张德申请更正登记却没有根据法律规定提供法定的申请材料，未提供其享有该房屋所有权的生效法律文书或人民政府的决定，不符合单方申请登记的条件。原告应当先确定案涉房屋物权归属，再申请登记。三、经实地查看，案涉房屋的建筑面积已经被扩建，房屋结构被改建。因此，原告诉讼请求与案涉房屋现状并不一致。根据《吉林市房屋权属登记条例》第三十条、第三十一条之规定，房屋改建、扩建的，权利人应当提供证明与变更相关的合同、政府或者政府有关部门的批准文件、行政决定等资料申请变更登记。综上，原房产部门尽到了受理、审查、发证的职责和义务，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在登记错误的情形，原告张德的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人吉化公司辩称，请法院依据原、被告双方提供的证据及庭审情况作出公正的裁决。 经查明，1993年7月，张德作为吉林化学工业公司机关江滨幼儿园的委托代理人，将位于吉林市龙潭区新安街徐州路滨北街付8号、面积98.49平方米的自建房屋，以吉林化学工业公司机关江滨幼儿园名义向吉林市房屋管理部门提出单位自管房产产权复查登记换证申请书，填写了《单位自管房产产权分栋申报表》，同时提交了吉林化学工业公司机关江滨幼儿园的(1993）建规字20XX号《建设工程规划许可证》、吉市公消监审字第7X号《建筑工程位置防火审批意见书》、（龙）公消监（93）字第7X号《吉林市公安局建筑设计防火审核意见书》、吉市政（93）建地准字2X号《使用土地批准书》。在房屋产权证颁发之前，张德提交了吉林化学工业公司机关江滨幼儿园隶属单位吉林化学工业公司机关离退休办公室关于“吉化江滨幼儿园所用房屋为张德同志个人投资所建，产权确属个人，特此证明”的产权证明。1993年8月5日，吉林市人民政府向张德颁发了吉房龙权字第301XX号单位自管房产产权证。原告张德于2019年7月2日向本院提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理履行更正登记，将房屋产权人吉化公司机关江滨幼儿园更正为张德的职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项规定，超过法定期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求是请求判令被告为原告办理履行更正登记，将房屋产权人吉化公司机关江滨幼儿园更正为张德的职责，要求变更1993年8月被告为原告颁发单位自管房产产权证行政行为的内容，原告在起诉状中已经承认，1993年8月领到房证时就知道房产证发错了。无论从一般起诉期限的六个月，还是从未告知起诉期限的二年(行政行为发生在2018年以前)，还是从不知道行政行为情况下的二十年计算，原告张德的起诉均超过了起诉期限。虽然，2019年5月20日吉林市规划和自然资源局对张德作出了不动产登记不予受理告知书，但原告这次起诉并没有起诉该行政行为。因此，原告张德在本案中的诉讼请求超过了法定的起诉期限，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张德的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长  尚立福 人民陪审员  姜程程 人民陪审员  牟 琦 二〇二〇年三月九日 法官 助理  史 博 书 记 员  陈美璇
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初64号 原告张德，男，1936年6月11日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 出庭负责人林伟欣，该局副局长。 委托代理人修乃月，该局公职律师。 委托代理人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人孙树祯，该公司总经理。 委托代理人刘明奇，该公司工作人员。 原告张德诉被告吉林市规划和自然资源局（以下简称规划局）、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉化公司）房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员尚立福、人民陪审员姜程程、牟琦组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告张德诉称：1.请求判令被告为原告办理履行更正登记，将房屋产权人吉化公司机关江滨幼儿园更正为张德的职责；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1988年在吉林市龙潭区滨北街自行出资建造面积为98.49平方米的房屋一处，1992年吉化公司机关离退休办公室组织离退休人员办一所幼儿园，决定使用原告建造的前述房屋，拟用名称为吉林化学工业公司江滨幼儿园，要求为案涉房屋办理产权登记，1993年8月原告在领取产权证时发现，原告自建的房屋变成了单位自管房产产权证，产权人为吉化公司机关江滨幼儿园，原告当即向产权部门提出异议并拒领产权证，产权部门称该产权证是合法有效的，不影响使用。为将案涉房屋产权人更正到原告名下，2017年5月5日原告向吉林市不动产登记中心申请更正登记，该中心于2017年5月31日作出2017001号不动产登记不予受理告知书，原告不服提起行政诉讼，该中心于2017年7月26日自行撤销2017001号不动产登记不予受理告知书，但未予原告办理更正登记。2019年5月20日原告向被告申请办理更正登记，被告以原告申请登记材料不齐全，不符合法律规定的其他情形为由不予受理。原告认为申请房屋更正登记有充分的事实和法律依据，被告理应予以变更，被告不予受理原告的申请不符合法律规定。 被告规划局辩称，一、原告诉讼请求缺乏事实依据及法律根据，且超过起诉期限，应依法驳回原告诉讼请求。根据档案显示，案涉房屋所有权人为吉林化学工业公司机关江滨幼儿园，1993年8月5日，房产部门受理申请后，审查申请单位与规划建设单位、土地使用单位一致，产权无误，手续齐全，同意确权发证，不存在登记错误，原告对建设工程规划许可、消防审批、土地使用批准、申请房产登记的内容和全过程是清楚、明确的。建设工程规划许可、消防审批、土地使用批准书确定的建设单位、用地单位均为吉化江滨幼儿园，并非原告张德，故被告无权直接予以变更。原告自称“1993年8月在领取产权证时发现，原告自建的房屋变成了单位自管产产权证，……”《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告在时隔二十多年后提起诉讼，超过了法定诉讼时效期限。二、原告诉讼请求没有法律依据。原告张德申请更正登记却没有根据法律规定提供法定的申请材料，未提供其享有该房屋所有权的生效法律文书或人民政府的决定，不符合单方申请登记的条件。原告应当先确定案涉房屋物权归属，再申请登记。三、经实地查看，案涉房屋的建筑面积已经被扩建，房屋结构被改建。因此，原告诉讼请求与案涉房屋现状并不一致。根据《吉林市房屋权属登记条例》第三十条、第三十一条之规定，房屋改建、扩建的，权利人应当提供证明与变更相关的合同、政府或者政府有关部门的批准文件、行政决定等资料申请变更登记。综上，原房产部门尽到了受理、审查、发证的职责和义务，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在登记错误的情形，原告张德的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人吉化公司辩称，请法院依据原、被告双方提供的证据及庭审情况作出公正的裁决。 经查明，1993年7月，张德作为吉林化学工业公司机关江滨幼儿园的委托代理人，将位于吉林市龙潭区新安街徐州路滨北街付8号、面积98.49平方米的自建房屋，以吉林化学工业公司机关江滨幼儿园名义向吉林市房屋管理部门提出单位自管房产产权复查登记换证申请书，填写了《单位自管房产产权分栋申报表》，同时提交了吉林化学工业公司机关江滨幼儿园的(1993）建规字2044号《建设工程规划许可证》、吉市公消监审字第72号《建筑工程位置防火审批意见书》、（龙）公消监（93）字第72号《吉林市公安局建筑设计防火审核意见书》、吉市政（93）建地准字27号《使用土地批准书》。在房屋产权证颁发之前，张德提交了吉林化学工业公司机关江滨幼儿园隶属单位吉林化学工业公司机关离退休办公室关于“吉化江滨幼儿园所用房屋为张德同志个人投资所建，产权确属个人，特此证明”的产权证明。1993年8月5日，吉林市人民政府向张德颁发了吉房龙权字第30XXX号单位自管房产产权证。原告张德于2019年7月2日向本院提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理履行更正登记，将房屋产权人吉化公司机关江滨幼儿园更正为张德的职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项规定，超过法定期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求是请求判令被告为原告办理履行更正登记，将房屋产权人吉化公司机关江滨幼儿园更正为张德的职责，要求变更1993年8月被告为原告颁发单位自管房产产权证行政行为的内容，原告在起诉状中已经承认，1993年8月领到房证时就知道房产证发错了。无论从一般起诉期限的六个月，还是从未告知起诉期限的二年(行政行为发生在2018年以前)，还是从不知道行政行为情况下的二十年计算，原告张德的起诉均超过了起诉期限。虽然，2019年5月20日吉林市规划和自然资源局对张德作出了不动产登记不予受理告知书，但原告这次起诉并没有起诉该行政行为。因此，原告张德在本案中的诉讼请求超过了法定的起诉期限，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张德的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长  尚立福 人民陪审员  姜程程 人民陪审员  牟 琦 二〇二〇年三月十日 法官 助理  史 博 书 记 员  陈美璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1301号原告：赵金环，女，1957年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：郑艳霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告赵金环、郑艳霞与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0105刑初2156号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1987年9月20日出生，汉族，住山西省长治县，居民身份号码：×××，系本案被害人。诉讼代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告人赵君，男，1971年8月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，居民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因殴打他人于2018年3月8日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日，后又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人金辉，北京市京师律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵霞，被告人赵君之妹。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2008号起诉书指控被告人赵君犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵君于2018年3月7日23时许，在北京市朝阳区某公寓某号房门处，因不满被害人程某（男，30岁）经常在家发出噪音，持刀将其砍伤，造成被害人程某右尺动脉断裂、体表多发裂创愈后瘢痕累计长度为22.4厘米，经刑事科学技术鉴定，程某的损伤构成轻伤二级。被告人赵君于2018年3月8日被现场抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人赵君的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人程某诉称，由于被告人赵君的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赵君赔偿医疗费18553.75元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、误工费54000元、护理费14000元、交通费2000元、鉴定费2300元、衣物损失费10000元，以上共计人民币108853.75元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、司法鉴定意见书等证据，请求法庭支持其诉讼请求。被告人赵君对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，其表示愿意赔偿合理合法的诉讼请求。其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，本案被害人存在过错，被告人应系限定刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑；愿意赔偿附带民事诉讼原告人所提合理合法的诉讼请求。经审理查明，被告人赵君于2018年3月7日23时许，在北京市朝阳区某公寓某号房门处，因不满被害人程某（男，30岁）经常在家发出噪音，持刀将其砍伤，造成被害人程某右尺动脉断裂、体表多发裂创愈后瘢痕累计长度为22.4厘米，经鉴定程某的损伤构成轻伤二级。被告人赵君后被抓获归案，起获的菜刀1把已移送在案（物品暂扣分局）。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人赵君为神经症，实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人赵君在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人王某、武某、吴某、张某的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，证据保全清单，诊断证明书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。另经审理查明，被告人赵君的行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失包括：医疗费18355.75元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费35000元、护理费8000元、交通费1000元、鉴定费2300元、衣物损失费2000元，以上共计人民币70255.75元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。案件在审理期间，被告人赵君主动向法庭缴纳了赔偿款人民币71000元，现在案。本院认为，被告人赵君法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵君归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失，本院对被告人赵君所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被害人存在过错的辩护意见，经查，现有证据无法证明被害人存在过错，故对上述辩护意见本院不予采纳；所提被告人应系限定刑事责任能力人的辩护意见，经查，在案证据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书能够证明被告人赵君在实施违法行为时为完全刑事责任能力，故对上述辩护意见本院亦不予采纳。在案的物品一并予以处理。被告人赵君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失，依法应由被告人赵君承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、衣物损失费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌予支持。综上，根据被告人赵君犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵君犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、在案的菜刀一把，予以没收。三、被告人赵君赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、衣物损失费共计人民币七万零二百五十五元七角五分（钱款已在案，剩余人民币744.25元发还被告人赵君）。四、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  罗艳秋人民陪审员  王艳芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初456号 申请人：张艳利，女，1969年7月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 申请人：邵振龙，男，1969年6月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 上述二申请人委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被申请人：李海敏，女，1982年4月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 申请人张艳利、邵振龙与被申请人吴国富、李海敏民间借贷纠纷一案，申请人张艳利、邵振龙向本院提出财产保全申请，要求依法对二被申请人24万元的银行存款或等价值财产进行网络查控。申请人张艳利、邵振龙以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳利、邵振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国富、李海敏的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年三月五日 书记员  常 冲
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0105刑初2156号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵君，男，1971年8月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2008号起诉书指控被告人赵君犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2020年2月5日裁定本案中止审理。现本案具备审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  刘 欢人民陪审员  罗艳秋人民陪审员  王艳芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初456号 原告：张艳利，女，1969年7月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告：邵振龙，男，1969年6月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 二原告委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。 被告：李海敏，女，1982年4月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告张艳利、邵振龙与被告李海敏、吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳利的委托诉讼代理人徐宁、原告邵振龙及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼、被告李海敏、被告吴国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳利、邵振龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还二原告22万元，并支付自逾期还款之日（2019年12月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告原来也是夫妻关系。2019年6月20日二被告从二原告处借款24万元，原告按约将全部借款转账至被告账户中，被告给原告出具借条，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款2万元，剩余22万元至今未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 李海敏出具书面答辩称，二被告不是夫妻关系，李海敏也不认识原告，借据中李海敏也未签字，应依法驳回原告诉请。 吴国富在第一次庭审中辩称，对借款事实不认可，借条上的手印和签字均不是本人留下的。原告提交的银行转账记录与本案无关。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告吴国富称双方于2019年年底协议离婚。2019年6月20日吴国富给原告张艳利出具了借条，借条内容是：今借张艳利现金24万元，借款期限6个月，借款用途经营。后面是吴国富的签字和按的手印。原告还提交了同日邵振龙通过中国农业银行转给吴国富24万元的银行转账凭证。第一次庭审中，被告吴国富对借条中“吴国富”签字的真实性提出了鉴定申请，但是在鉴定过程中，吴国富拒不提供检材的对比样本，致使鉴定工作无法进行。2019年被告通过中间人还款2万元，至今尚欠原告本金22万元。另原告还提交了保定市佳地投资有限公司的工商登记信息，该公司股东为二被告和保定佳地黄金珠宝集团有限公司，该公司于2019年12月19日被注销。原告还提交了保定市佳地教育科技有限公司、保定佳地黄金珠宝集团有限公司等公司的工商登记信息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。2019年6月20日原告张艳利与被告吴国富签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日2019年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。吴国富作为对鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，即吴国富否认借条上签字真实性的抗辩理由不能成立。吴国富借款时间是吴国富和李海敏夫妻关系存续期间、借款用途是经营，在原告提交的保定市佳地投资有限公司的工商登记信息中列明该公司股东为二被告和保定佳地黄金珠宝集团有限公司，作为股东之一的吴国富以个人名义借款用于企业经营，作为公司的另一股东、当时也是吴国富妻子的李海敏也有还款的义务，虽然该公司于2019年12月19日被注销、二被告已经离异，但是对于注销前、离异前的共同债务二被告均应承担连带清偿责任。被告李海敏认为原告诉请与自己无关的抗辩理由不能成立。被告吴国富、李海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国富、李海敏于本判决生效之日起5日内偿还原告张艳利、邵振龙借款22万元及利息（本金以22万元为准、利率按照年利率6%，自2019年12月21日开始计算至付清之日止）； 二、被告吴国富、李海敏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1720元共计4020元由被告吴国富、李海敏各负担2010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 天
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3532号申请执行人：黄卫东，男，1979年11月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏宝德农业科技有限公司，住所地射阳县，统一社会信用代码91320924MA1MDATG2X。法定代表人：李晓旭。申请执行人黄卫东依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5639号民事调解书，申请执行被执行人江苏宝德农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏宝德农业科技有限公司给付原告黄卫东欠款236043元及从2019年2月2日算至2019年11月底按月息1分计算的利息21000元，合计257043元。此款于2019年11月25日前还款5万元，剩余款项于2020年1月20日前还清；案件受理费为5278元，由被执行人负担。另本案执行费3535元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无房产，无车辆；3、因疫情原因，暂不对民营企业采取失信措施；4、2020年3月24日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15129号 原告：黄怡腾，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：户颖，福建润金律师事务所实习律师。 被告：刘娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市，现羁押于上海市浦东新区一看守所。 原告黄怡腾与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 **龙 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十月八日 代书记员林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15129号 原告：黄怡腾，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪建宏、廖玲敏，福建润金律师事务所执业律师。 被告：刘娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市，现羁押于上海市浦东新区一看守所。 原告黄怡腾与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄怡腾的委托诉讼代理人黄怡腾和被告刘娜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 黄怡腾向本院提出诉讼请求：1.判令刘娜向黄怡腾偿还借款本金97500元并支付利息（以97500元为基数，自2015年2月23日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止）；2.判令本案全部诉讼费用包括公告费、保全费由刘娜承担。事实和理由：双方系朋友关系，于2014年12月22日签署《借款协议》，约定刘娜因生产经营需要向黄怡腾提出借款100000元，月利率为2.5%，借款期限至2015年2月22日，同时约定如刘娜不按期偿还借款，黄怡腾有权按照合同约定1%计算加收逾期利息。协议签订后，黄怡腾以现金方式向刘娜交付借款50000元，于2014年12月23日通过银行转账支付刘娜47500元，合计97500元。刘娜收到上述借款后一直未向黄怡腾还本付息，经催讨，于2017年8月至2019年3月期间陆续向黄怡腾支付22000元，扣除拖欠的利息，剩余借款本息至今尚未偿还。 刘娜辩称，其仅收到借款80000元，而非97500元。在借款时，其已支付利息5000元，记不清约定的具体利率。目前其无还款能力。 黄怡腾围绕其诉讼请求提交了《借款协议》、银行转账记录、支付宝转账记录、手机短信截图作为证据。刘娜对上述证据的真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定的事实如下：2014年12月22日，黄怡腾与刘娜签订《借款协议》，主要内容为：刘娜因生产经营需要向黄怡腾借款100000元，借款期限至2015年2月22日止，月利率为2.5%，按月付息，到期还本付息，利随本清。次日，黄怡腾通过银行转账支付刘娜47500元。刘娜分别于2017年8月25日、2017年9月10日、2019年3月5日通过支付宝账户支付黄怡腾10000元、10000元、2000元。黄怡腾于2018年2月22日向刘娜发出手机短信“我现在也很为难，月底什么时候，给个准数，你欠的八万都能还清吗，我现在家里，急事急用钱”，刘娜回复“我就是月底前一定会给你5万，因为我朋友那个钱是肯定会给的，我的另外3万我这几天都在想办法，要不然我也不可能去深圳，就是为了弄这3万”。 庭审中，黄怡腾主张，其在厦门附近支付刘娜现金50000元。刘娜主张，其系黄怡腾的客户和朋友，黄怡腾在银行工作；因其急需用钱，黄怡腾同意出借，但是需要收取一定的利息；黄怡腾之前称不要利息，只要其偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄怡腾持有经刘娜签字确认的《借款协议》原件，证明双方就借款100000元达成借贷合意。根据黄怡腾提供的支付宝转账记录、短信内容，结合当事人陈述，可见黄怡腾于2018年2月向刘娜催讨尚欠本金80000元，则刘娜在2017年8至9月期间支付黄怡腾的20000元系用于偿还本金。因此，对黄怡腾主张其以现金提供借款50000元的事实，具有高度可能性，予以采信。结合银行转账记录，黄怡腾实际提供给刘娜的借款为97500元，刘娜已偿还本金20000元，尚欠本金77500元。借款期限已届满，债务应当清偿，黄怡腾有权要求刘娜偿还尚欠借款。黄怡腾向刘娜催讨无果，现要求刘娜支付利息，具有事实与法律依据。《借款协议》载明的月利率2.5%超过法定上限，黄怡腾调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以照准。起息日应为2017年9月11日，此后刘娜偿还黄怡腾的2000元予以抵充利息。公告费、保全费未实际发生，无需处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘娜于本判决生效之日起七日内向黄怡腾偿还借款本金77500元并支付利息（以77500元为基数自2017年9月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除刘娜已还的2000元）； 二、驳回黄怡腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，由黄怡腾负担1291元，刘娜负担2300元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 审 判 员  曾燕珍 人民陪审员  **龙 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱贝妮 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢546号 （2019）苏0924执3532号 黄卫东、江苏宝德农业科技有限公司： 黄卫东申请执行江苏宝德农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的242321元，经本院立案受理已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执332号 杨智强： 你与王军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军于2020年3月3日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人王军借款25800元，承担执行费287元。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执332号 杨智强： 本院于2019年8月22日作出的(2019)陕0523民初2671号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年四月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初171号申请人：赵燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被申请人：王敏，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路29号天一大厦102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。负责人：孙晓峰。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请冻结被申请人108000元的银行存款，或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏108000元的银行存款，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇一二〇年一月九日书记员 陈祥宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1311号原告：张媛媛，女，1982年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告张媛媛与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；