wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初278号冯文利:你(单位)与本溪市溪湖区住房和城乡建设管理局劳动争议案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-01-16书记员  于 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初278号原告：冯文利，女，1970年1月11日出生，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李长民（系冯文利丈夫），男，1964年8月27日出生，现住本溪市明山区。被告：本溪市溪湖区住房和城乡建设局。本院在审理原告冯文利诉被告本溪市溪湖区住房和城乡建设局劳动争议一案中，原告冯文利于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文利的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯文利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯文利负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月十日法官助理梁超书记员于嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初48号王君:你(单位)诉与边九龙、张爱华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是**×××01，你的查询密码是******3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费550。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月六日书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初48号原告：王君，女，1979年11月22日出生，无业，现住鞍山市铁东区。被告：边久龙，男，1982年9月9日出生，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。被告：张爱华，男，1982年7月3日出生，无业，户籍地山东省高密市。原告王君与被告边久龙、张爱华民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月6日立案。原告诉称，原告与二被告是朋友，二被告是夫妻关系。2018年1月13日被告向原告借款50000元，原告直接支付宝转账50000元，经多次索要被告归还20000元，还欠30000元，有电话录间和转账记录为证。现原告诉至法院，请求法院判令二被告归还30000元。经查，被告边久龙户籍登记地址为空挂地址，在本地无产权登记，无结婚登记。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告边久龙的送达地址，视为被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费550元，应当退还给原告王君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年三月三十一日法官助理梁超书记员于嫚附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初112号周尊伟:你(单位)与辽宁垚坤钙业有限公司、张寅武提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-01-07书记员  于 静
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初77号 申请人：洪江市黔城百货商场，经营场所湖南省怀化市洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。 经营者：李胜桥。 被申请人：深圳市鸥骉实业有限公司，住所深圳市龙华新瞿龙华街道和平路金銮时代大厦602。统一社会信用代码914403003116828116。 法定代表人：徐浩。 被申请人：徐浩，男，1977年8月2日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 申请人洪江市黔城百货商场与被申请人深圳市鸥骉实业有限公司、徐浩合同纠纷一案，申请人洪江市黔城百货商场于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询冻结被申请人深圳市鸥骉实业有限公司和被申请人徐浩的银行存款共计100000元。案外人洪江市黔城房地产开发有限公司自愿以其所有的位于洪江市××路××号楼××室，产权证号为湘（2××7）洪江市不动产权第0000434号的房产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江市黔城百货商场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市鸥骉实业有限公司、徐浩的银行存款100000元； 二、查封担保人洪江市黔城房地产开发有限公司位于洪江市××路××号楼××室房产（产权证号为湘（2××7）洪江市不动产权第0000434号）。 以上冻结、查封期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年一月十五日  法官助理 刘希  书记员 向专
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初77号 原告：洪江市黔城百货商场，经营场所:湖南省怀化市洪江市黔城镇滨江路五溪源**。统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。 经营者：李胜桥。 委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。执业证号××。 被告:深圳市鸥骉实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路金蛮时代大厦**。统一社会信用代914403003116828116。 法定代表人：徐浩。 被告:徐浩，男，1977年8月2日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住涟水县。 原告洪江市黔城百货商场（以下简称黔城百货）诉被告深圳市鸥骉实业有限公司（鸥骉公司）、徐浩合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告黔城百货委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告鸥骉公司、徐浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔城百货向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸥骉公司返还原告支付的保证金78120元，并支付资金占用费566元（资金占用费按年利率4.35%计算，自2019年12月1日起暂计至2020年1月31日，至保证金清偿完毕止）；2、被告徐浩对鸥骉公司的还款义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告鸥骉公司返还保证金70880.58元，并自2019年12月1日起按年利率4.35%计算资金占用费。事实与理由：鸥骉公司于2017年与原告签订了《经营合作合同》，约定合作经营Oopium品牌，合作期限为2017年12月1日至2019年11月30日；原告提供经营场所所需的硬件设施，鸥骉公司负责场地所需的展示道具及销售货品；同时约定原告支付货架保证金30000元、货品保证金120000元。合作期间，吊牌价3折以上（不含3折）货品，原告、鸥骉公司分别按销售款的40%、60%分成，吊牌价3折以下（含3折）至1.5折（含1.5折）货品，双方各分成50%，吊牌价1.5折以下（不含1.5折），原告与鸥骉公司按65%、35%分成。合同签订后，原告依约支付了保证金共150000元。经营期间，鸥骉公司供货不足且多为老旧款式，销售业绩不佳。现双方合作关系于2019年11月30日到期，鸥骉公司应接受原告返还的剩余货品，进行对账并返还原告所交保证金150000元，但鸥骉公司既不接受货品货架，也不对账，拒绝返还保证金。被告徐浩系鸥骉公司法定代表人，持股99%，在原告与鸥骉公司合作期间多次利用个人账户收取保证金等款项，应对保证金及资金占用费承担连带责任。 被告鸥骉公司、徐浩未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《经营合作合同》、付款凭证、电子邮件、工商登记内档信息、结算明细等证据，本院经审查认为，来源合法、客观真实、相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷作证。根据采信的证据和开庭审理查明的情况，本院认定如下案件事实：被告鸥骉公司（甲方）与原告黔城百货（乙方）于2017年签订《经营合作合同》，共同经营Ｏｏｐｉｕｍ品牌，合同第二条约定：合作方式如下1、甲方负责提供合作店铺装修所需部分、销售货品、销售软件、模特货架道具、四季营运所需陈列展示的广告宣传品；2、合作期间所产生的物流及快递费用各自承担到付部分；3、甲方根据乙方所在地提供店铺基础的管理模式、营业员的常规培训工作；4、乙方负责提供所需的经营场所、店铺经营管理、必需硬件设施、人员配备；……。第三条约定双方合作期限为二年，自2017年12月1日至2019年11月30日止。第四条约定店铺的经营管理：1、乙方必须依法办理合作店铺营业场所所需的一切手续（包括但不限于营业执照、税务登记），若未及时办理而影响开业或者营业的，乙方须承担因此产生的损失；2、店铺经营管理按照甲方的基础经营管理模式进行（包括货品、人员、货品价格及日常管理）；3、该经营场所所产生的一切费用（包括但不限于房屋租赁费、员工工资、税收、水电费等）均由乙方承担。第四条约定结算方式：1、商场采用集中收银制，营业款每月一结，乙方每月1日对账，经双方确认后，乙方每月5号前根据上个月销售金额扣除乙方分成，支付到甲方制定账户，……。2、甲方指定账户：账号6214××××7645，开户行为招商银行深圳分行南硅谷支行，开户名为徐浩。第六条约定：……8、乙方确保店铺货品库存充足，店铺开业首次备货的成本货值（按吊牌价1.5折计算）不低于保证金的2倍。第七条约定乙方享有的收益分成根据销售折扣做相应的收益分成调配，3折以上（不含3折），甲方40%、乙方60%；3折以下（含3折）至1.5折，甲方50%、乙方50%；1.5折以下（不含1.5折），甲方65%、乙方35%。第十条约定保证金：1、店铺经营保证金收取标准：货架保证金30000元、货品保证金120000元。……3、乙方经营店铺达到合同期，经合作双方确认金额无误后，且财物交还甲方无缺失，于对账无误之日起三十个工作日，甲方无息返还乙方所缴货架保证金和货品保证金。合同还约定了其他相关内容。 合同签订后，洪江市黔城百货商场分别于2017年11月7日、2017年12月23日向徐浩个人账户转账共计150000元。被告鸥骉公司向原告发放部分货品。2019年11月30日，合同到期后，原告要求被告鸥骉公司与之结算并返还保证金，鸥骉公司未予结算。经原告黔城百货统计，鸥骉公司货物销售额共计131420.79元，按照合同约定的收益分配比例，鸥骉公司应得收益为79119.42元。 本院认为：本案系合同纠纷。黔城百货与鸥骉公司签订的《经营合作合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家或第三人的利益，合法有效。现合同期限已满，双方应按照约定进行结算。经原告催告后，被告鸥骉公司未与原告对账、结算。原告根据销售额及合同约定的比例计算收益分配，在与保证金相互抵扣后，要求被告鸥骉公司返还保证金70880.58元并按照年利率4.35%自2019年12月1日起计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐浩使用个人账户接受合同保证金、货款，其个人财产与鸥骉公司财产存在混同，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告徐浩应对深圳市鸥骉实业有限公司的债务承担连带责任。被告深圳市鸥骉实业有限公司、徐浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身民事诉讼权利及民事权利的处分，本案可以缺席判决。据此，依照上述法律条文及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告深圳市鸥骉实业有限公司于本判决生效后10日内返还洪江市黔城百货商场保证金70880.58元及资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率4.35%自2019年12月1日计算至保证金付清之日止）； 二、被告徐浩对上述债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1768元，减半收取884元，由被告深圳市鸥骉实业有限公司、徐浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年四月一日  法官助理 刘振  书 记 员 刘振（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初299号申请人：马清亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：秦宏亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告马清亮诉被告秦宏亮买卖合同纠纷一案，申请人马清亮向本院申请财产保全，请求本院对被申请人秦宏亮名下银行存款40000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人马清亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人秦宏亮在银行的存款40000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费420元,由申请人马清亮负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月八日书记员  申晨伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40365号原告：张波波，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住上海市闵行区。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。原告张波波与被告上海悟恒汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  金俊德人民陪审员  沈懿超二〇二〇年一月十四日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3226号原告：刘芳生，男，1963年6月2日，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：熬景兴，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告刘芳生诉被告熬景兴合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院经审查认为，本案原告刘芳生起诉时被告熬景兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年一月二十日法官助理洪凌书记员麻强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初299号原告：马清亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：秦宏亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告马清亮诉被告秦宏亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，被告秦宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付清模板木方款40000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在山东省惠民县李庄镇申桥石化加油站南侧开有一家木板厂，2015年5月31日被告购买方木计款40000元，被告向原告出具欠条一张。事后经多次催要被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦宏亮未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦宏亮从原告马清亮处购买方木，2015年5月31日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到方木款40000元肆万元正秦宏亮15.5.31”。经原告多次催要，该笔欠款被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告秦宏亮下欠原告马清亮方木款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告秦宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告马清亮货款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费用920元，由被告秦宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  孙广军人民陪审员  程瑞凤二〇二〇年七月六日书 记 员  高晓晖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40365号原告：张波波，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告张波波与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序，由本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张波波到庭参加诉讼，被告上海悟恒汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。原告张波波向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租车押金10,000元(人民币，币种同下)及租金1,084元。事实与理由：原告在被告上海悟恒汽车租赁有限公司处租赁宝沃汽车一辆，并签订汽车租赁合同，合同约定租期3个月，每月租金6,500元。2019年6月19日，合同还没到期，被告让其归还车辆，答应30个工作日查清个人违章后退还押金，当时原告就将车辆归还给被告，并签订了退车协议，结算后租金应退还金额是1,084元。但之后被告一直未退还车辆押金，现原告无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告上海悟恒汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张波波(乙方)与被告上海悟恒汽车租赁有限公司(甲方)签订了一份汽车租赁合同，约定租赁车辆为宝沃汽车一辆，租赁期限自2019年3月26日起至2019年5月25日止；本合同到期后，在双方未续订合同的情况下乙方经甲方同意后可继续使用车辆的，本合同按月续延，同时甲方也可终止此合同；租车费用按月结算，每月租车费为6,500元，自2019年3月25日起，付一个月租金，先付后用，乙方应在每月租车签订日前3天以现金或转账方式一次性足额支付给甲方，逾期每日加付逾期总金额6%滞纳金；车辆押金为10,000元；乙方合同到期还车时应按离场时《车辆交接单》检查车况，如有新的碰擦、擦痕等车身损坏或设备、证件不全和需要清洁等项目，乙方应按实际损失支付车辆维修和其他相应的费用等。庭审中，原告表示，合同是2019年3月25日签订的，当日双方交接了车辆，并由被告出具车辆交接单，原告向被告支付了10,000元押金、6,500元第一个月租金及2,000元服务费，共计18,500元。之后其通过微信转账按月支付了2个月的租金，共计13,000元。另查明，2019年6月19日，原告(乙方)、被告(甲方)签订了退车协议一份，约定2019年3月26日到上海悟恒汽车租赁有限公司，租赁宝沃车辆一部，缴纳押金10,000元整，租金6,500元整，因合同到期退还车辆，经双方协议，乙方愿意承担相应责任，扣除0元，退还剩余押金10,000元，(退车日起30个工作日查清违章后退还押金)，出险金额：待查，违章处理：待查，其他：补租金1,084元，合计最终退款：11,084元，退款账户：微信或支付宝XXXXXXXXXXX等。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、退车协议、微信转账记录以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在《汽车租赁合同》期满后合意终止并签订《退车协议》，该《退车协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告均应按《退车协议》履行。现被告未按《退车协议》退还原告租金及押金，显属不当，原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悟恒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张波波租车押金及租金共计11,084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77.10元，由被告上海悟恒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  金俊德人民陪审员  沈懿超二〇二〇年七月二十二日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14452号申请人：顾月珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：丁雄龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住苏州。原告顾月珍与被告丁雄龙民间借贷纠纷一案，申请人顾月珍于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁雄龙银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人顾月珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁雄龙银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年一月十日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3226号原告：刘芳生，男，1963年6月2日，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：敖景兴，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告刘芳生诉被告敖景兴合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑主审、人民陪审员郝良荣参加的合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘芳生及其委托诉讼代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告敖景兴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳生向本院提出诉讼请求：一、判令被告敖景兴支付拖欠的砖款运费11325元；二、本案诉讼费用由被告敖景兴承担。事实及理由：自2015年开始，被告敖景兴使用原告刘芳生的车辆给其客户从张湾区柏林镇向茅箭区龙门工业园汇合广场运送煤渣砖至2016年10月。被告敖景兴共拖欠运费11325元。2016年10月31日被告敖景兴给原告刘芳生出具欠条一份，注明欠原告刘芳生运费11325元。现原告刘芳生多次催要欠款无果，故诉至法院。被告敖景兴未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敖景兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘芳生于2016年期间为被告敖景兴运输砖块。2016年10月31日，被告敖景兴向原告刘芳生出具欠条一份，载明欠原告刘芳生运费11325元。现因原告刘芳生催要欠款无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘芳生为被告敖景兴运输砖块，被告敖景兴欠运费未付，事实清楚、证据确凿，因此对于原告刘芳生要求被告敖景兴支付运费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告敖景兴于本判决生效之日起十五日内支付原告刘芳生运费11325元。如果被告敖景兴未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告敖景兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年七月三日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3228号原告：卢义林，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：汪雄，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：李波，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告卢义林诉被告汪雄、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院经审查认为，本案原告卢义林起诉时被告李波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年一月二十日法官助理洪凌书记员麻强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14452号原告：顾月珍，女,1973年1月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：丁雄龙，男,1973年11月6日出生，汉族，住苏州。原告顾月珍诉被告丁雄龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告丁雄龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾月珍及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告丁雄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾月珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款10万元并支付利息4281.62元(按照本金10万元、年息6%从2019年3月20日起计算至清偿日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告配偶与被告系同村朋友，2019年2月19日被告以资金周转为由临时借用原告款项10万元，其中转账64000元，现金36000元，承诺于2019年3月19日偿还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告并未还款，故原告起诉至法院。被告丁雄龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告丁雄龙向原告顾月珍出具借条，载明：“今借到顾月珍人民币壹拾万元整（¥100000），其中转账陆万肆仟元整，现金叁万陸仟元整，归还日期2019年3月19日，期限一个月”。该借条下方借款人处手写有“丁雄龙”以及“悬珠花园52幢704室”。同日，原告通过银行向被告银行账户转账64000元。另查明，原告顾月珍与案外人马惠兴于2011年1月18日登记结婚，双方系夫妻关系。诉讼中，原告另提供一张落款日期为2019年1月22日的借条照片，载明：“今借马惠兴人民币叁万圆整（¥30000），因为生意需要周转。悬珠花园52幢704室。”该借条下方手写有“丁雄龙”。原告称该借条照片可以证明其配偶马惠兴曾出借给被告现金3万元，后被告称还需要用钱，就凑整借原告方10万元，被告随即出具了10万元的借条，并将该3万元的借条撕毁。原告称在2019年2月19日出借给被告的款项中，另有6000元是应被告要求出借的现金，系原告夫妻经营农场的资金。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、照片、转账记录、银行流水以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、转账记录可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾且能相互印证，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期支付款项，现原告主张被告归还借款本金100000元并支付自逾期之日即2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁雄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雄龙于本判决生效之日起十日内支付原告顾月珍借款本金100000元及逾期利息（计算方式为：以100000元本金为基数，按照年利率6%自2019年3月20日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元、财产保全费1020元、公告费690元，合计4096元，由被告丁雄龙负担。被告负担之款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告4096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  赵美容二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李艳杰见习书记员  顾紫依拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3228号原告：卢义林，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：汪雄，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：李波，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告卢义林诉被告汪雄、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑主审、人民陪审员郝良荣参加的合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢义林的委托诉讼代理人胡兴山、被告汪雄到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢义林向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪雄、李波连带支付原告卢义林货款77042元，自2016年1月15日至2019年12月15日资金占用损失16564.03元，合计93607.03元，2019年12月15日至付清货款之日止资金占用损失另行计算；二、本案诉讼费用由被告汪雄、李波承担。原告卢义林于2020年7月20日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：一、判令被告汪雄、李波连带支付原告卢义林货款71000元，自2016年1月15日至2019年12月15日资金占用损失16564.03元，合计87564.03元，2019年12月15日至付清货款之日止资金占用损失另行计算；二、本案诉讼费用由被告汪雄、李波承担。事实及理由：2015年12月至2018年5月3日，被告汪雄、李波在合伙经营农特产品期间，向原告卢义林购买菇类、黑木耳等农产品，被告汪雄负责验货付款，将货物发往被告李波在北京市区销售。2018年5月3日，原告卢义林与被告汪雄、李波对货款进行结算，二被告累计欠原告卢义林货款71000元，由被告李波给原告卢义林出具欠条。因二被告长期不履行货款支付义务造成原告卢义林资金占用利息损失，被告汪雄、李波对合伙经营债务应依法承担连带责任。现因原告卢义林催要欠款无果，故诉至法院。被告汪雄辩称，欠款71000元金额属实，但被告汪雄个人不应当承担责任。被告汪雄系代表公司于2015年至2018年期间向原告卢义林采购货物，公司老板被告李波给原告卢义林出具了货款欠条。2019年8月份原告卢义林曾将被告汪雄诉至法院，后撤诉。被告李波未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告卢义林提交的货物明细及发货票均系复印件，且仅能反映被告汪雄曾对原告卢义林提供的货物进行了签收，不能证明被告汪雄应就本案欠款承担付款责任，故对于该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告汪雄、李波于2015年至2018年期间多次在原告卢义林处采购农产品。后经对账确认，被告李波于2018年2月6日向原告卢义林出具欠条一份，载明欠原告卢义林货款71000元，并承诺于2018年5月31日前付清。现因原告卢义林催要欠款无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李波在原告卢义林处采购货物并出具欠条，事实清楚、证据确凿，故对于原告卢义林要求被告李波支付货款及逾期付款损失的主张，本院予以支持。但双方已在欠条中约定于2018年5月31日前付清款项，故原告卢义林所主张的逾期付款损失应当以71000元为本金，自2018年6月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。而原告卢义林虽以被告汪雄与被告李波系合伙经营为由要求被告汪雄承担连带还款责任，却未能提供充分的证据证明其主张，欠条亦为被告李波个人出具，故对于原告卢义林要求被告汪雄承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十五日内支付原告卢义林货款71000元及逾期付款损失（计算方式为：以71000元为本金，自2018年6月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告卢义林的其他诉讼请求。如果被告李波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年七月二十一日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2016号原告：龚良飞，男，1957年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：付美娟，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚良飞(系原告付美娟之夫)，住上海市浦东新区。被告：俞蓓丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。原告龚良飞、付美娟与被告俞蓓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龚良飞、付美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100万元；2、判令被告支付以100万元为本金，自2018年7月4日起至清偿日止，按年利率6.8%计算的逾期利息。事实与理由：被告与两原告的儿子龚朕峰于2010年11月5日登记结婚，婚姻期间被告与龚朕峰向两原告借款230万元用于购买澳大利亚的房产。被告与龚朕峰于2018年2月28日至上海市普陀区民政局登记离婚，离婚协议约定被告在办理离婚手续及分割完澳洲房产后两个月之内归还两原告100万元借款，如限定期限内无法归还，则按中国人民银行贷款利率偿还利息。被告与龚朕峰已于2018年2月28日正式分割完所有财产，而被告并未如期归还，经两原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。被告俞蓓丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为涉案款项自始至终不存在借条，故不存在借贷关系。两原告在被告与龚朕峰婚姻关系存续期间并未向被告及龚朕峰就涉案款项进行任何形式主张(包括借贷关系)，涉案款项的性质为赠与。两原告作为长辈，其二位为了被告及龚朕峰可以在澳大利亚更好的生活，将涉案款项赠与被告及龚朕峰用于二者在澳洲的日常开销。被告及龚朕峰之所以最终在离婚协议中将涉案款项定义为借款，系因被告想尽快结束婚姻关系，继而按照龚朕峰的意思将涉案款项以借款的名义进行描述，涉案款项的字面意思并非是被告真实意思表示，本案涉案纠纷并非民间借贷，为撤销赠与，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都有约束力。两原告提供的被告与龚朕峰自愿离婚协议书系双方至上海市普陀区民政局登记离婚时所订立，该协议第四项约定：双方确认，男方父母共计出借夫妻双方230万元人民币购买澳洲房产，现双方一致同意共同返还男方父母，男方父母看在孙子孙女份上承诺只需归还200万元人民币，双方确认，由女方归还男方父母100万元人民币，在离婚手续办理完成后及澳洲房产交割完成后2个月内且不早于2018年8月31日前支付此笔款项，剩余所有上述款项均由男方承担。女方如逾期无法按时归还的部分，按照中国人民银行人民币贷款基准利率支付利息。上述100万元人民币支付完成后，女方与男方及男方父母不再有任何债权和债务关系。现上述协议已明确两被告与原告之间系借贷关系，民间借贷中双方对履行地点没有约定，争议标的为被告未归还的借款，接收货币一方即接收被告还款的一方，故两原告所在地为合同履行地。两原告住所地位于本市浦东新区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告俞蓓丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告俞蓓丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初914号申请人：上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所。被申请人一：上海硕星玻璃科技有限公司,住所地上海市松江区新浜镇新工路****。法定代表人：庞朝华。被申请人二：庞朝华,户籍地浙江省天台县平桥镇大路庞村****，文书送达地上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人三：张惠兰,户籍地福户籍地福建省宁德市周宁县礼门乡后珑村秀坑**。地上海。地上海市松江区新桥镇明中路******iv>申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司与被申请人一上海硕星玻璃科技有限公司、被申请人二庞朝华和被申请人三张惠兰小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人一名下的坐落于上海市松江区新浜镇新工路XXX号房屋，请求查封被申请人二、被申请人三名下坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人一名下的坐落于上海市松江区新浜镇新工路XXX号房屋，查封被申请人二及被申请人三名下坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋(保全金额5，000,000元)。本案财产保全费5,000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年一月十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初227号张艳坤:你(单位)与王俊秀、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-01-13书记员  于 静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢7号鲍风召、于玉平：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执7504号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢7号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。被执行人于玉平，女，1976年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鲍风召，男，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行于玉平、鲍风召借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初11571号民事判决书，于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年1月3日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年1月2日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年1月3日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年1月3日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年12月24日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  范 伟
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初216号彰武县后新秋镇水利站：你单位与李忱合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年一月十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初216号 原告：彰武县后新秋镇水利站，住所地：彰武县后新秋镇。 法定代表人：侯福振，系该水利站站长。 委托诉讼代理人：李桂云，系彰武县后新秋镇水利站职员。 委托诉讼代理人：韩先文，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：李忱，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县后新秋镇水利站与李忱合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告彰武县后新秋镇水利站于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县后新秋镇水利站的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县后新秋镇水利站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县后新秋镇水利站负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 威
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初46号申请人：郭军艳，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李梅艳，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告郭军艳诉被告李梅艳民间借贷纠纷一案，申请人郭军艳向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李梅艳名下银行存款30000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人郭军艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李梅艳在银行的存款30000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费320元,由申请人郭军艳负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月二日书记员  申晨伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7844号 原告：湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**有色大厦**。 法定代表人：江立群，董事长。 委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所实习律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****/div> 负责人：祁金祥。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇滨江路**v> 法定代表人：刘显快。 原告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司、武汉开来建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情，武汉的离汉通道于2020年1月23日暂时关闭。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  王思佳
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢31号申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市双鹤路**。法定代表人：万鹏，支行行长。被执行人：熊狮，男，汉族，1994年2月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：熊文丰，男，汉族，1964年8月25日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：崇阳县凌锋餐饮管理有限公司。。住所地：咸宁市双鹤路**法定代表人：熊文丰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌锋餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌锋餐饮管理有限公司履行本院（2018）鄂1202民初5074号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月19日以（2019）鄂1202执825号执行裁定书查封了被执行人熊狮位于咸宁市咸安区温泉茶花路朱家巷1幢3层301号（房权证号：温泉字第**）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊狮位于咸宁市咸安区温泉茶花路朱家巷1幢3层301号（房房权证号：温泉字第**）屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月十九日书记员 刘 学
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初46号原告：郭军艳，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李梅艳(又名李美艳)，女，汉族，1978年2月23日生，住河南省林州市。原告郭军艳与被告李梅艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭军艳到庭参加诉讼，被告李梅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梅艳偿还原告郭军艳借款本金叁万元整（30000元整）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告李梅艳（又名李美艳）因急需资金，2015年1月27日被告从原告处借款3万元，约定短期偿还。但是借款到期后，原告多次向被告追要上述借款，被告以种种理由推诿扯皮，迟迟不予偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李梅艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李梅艳又名李美艳，2015年1月27日，被告李梅艳向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告向本院提交的借据一张予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告李梅艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李梅艳于本判决生效之日起十日内给付原告郭军艳借款30000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费用520元，由被告李梅艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  李慧波人民陪审员  石买存二〇二〇年七月十四日书 记 员  高晓晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢31号申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市双鹤路10号。被执行人：熊狮，男，汉族，1994年2月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：熊文丰，男，汉族，1964年8月25日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：赵素斌，女，汉族，1966年11月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：崇阳县凌锋餐饮管理有限公司。住所地：崇阳县天城镇文昌大道凯鸿国际华城3区15号楼7号。法定代表人：熊文丰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌锋餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌锋餐饮管理有限公司履行本院（2018）鄂1202民初5074号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月19日以（2019）鄂1202执825号执行裁定书查封了被执行人熊狮位于咸宁市咸安区温泉茶花路朱家巷1幢3层301号（房权证号：温泉字第××号）房屋，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊狮位于咸宁市咸安区温泉茶花路朱家巷1幢3层301号（房权证号：温泉字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 学
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7844号 原告：湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**有色大厦**。 法定代表人：江立群，董事长。 委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所实习律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****/div> 负责人：祁金祥。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇滨江路**v> 法定代表人：刘显快。 委托诉讼代理人：鲁汉平，男，汉族，1965年2月15日出生，住武汉市黄陂区。 原告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司(以下简称雨虹公司)与被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司（以下简称开来湖南分公司）、武汉开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建均、陈师贤、被告开来公司委托诉讼代理人鲁汉平到庭参加诉讼，被告开来湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款129062.95元并赔偿2019年9月4日至2019年12月15日的逾期付款利息损失1590.77元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月14日，原告与开来湖南分公司签订《修补合同》，约定由原告修补新城国际花都六期项目伸缩缝，按700元/米计价，并对工程款及支付方式进行了约定。工程竣工后，原告于2019年6月4日出具结算清单，并经开来湖南分公司认可，工程总价167961元，第三方维修扣款10000元，开来湖南分公司仅支付21000元，现结算清单时间已超过90天，被告依约应付至结算总价的95%即150062.95元，尚欠129062.95元。开来湖南分公司系开来公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故开来公司应对开来湖南分公司应付原告工程款承担清偿责任。 被告开来湖南分公司未作答辩。 被告开来公司辩称，原告所述事实及欠款本金129062.95元无异议，被告愿尽快支付。因该工程材料价格大幅上涨，被告亏损大，不同意支付利息。 本案经审理查明事实如下：2019年4月15日，原告与开来湖南分公司签订《修补合同》，约定：由原告修补新城国际花都六期项目F10、F11栋伸缩缝东面商铺起至西面主楼与地库搭接处伸缩缝，单价700元/米按图纸测量长度计算价款；合同暂定总价130000元，自修补完成后30天左右付至结算总价70%，60天左右无出现渗水漏水滴水或因修补出现的其他不良影响现象付至总价80%，90天左右付至总价95%，预留5%保证金保修五年，原告需承担维修责任，如五年内不存在维修或已自主维修，保修金自修补完成五年后1个月内支付给原告。合同签订后，原告即开始施工。2019年6月4日，原告出具工程款结算单，载明：工程款合计167961元，第三方维修扣款10000元，已付款21000元，余欠款136961元。2019年10月22日，开来湖南分公司新城国际花都项目实际负责人鲁汉平在结算单上签注“此款预留5%，余款在2019.11.30日之前一次付清”。此后，原告没有收到过工程款。 另查明，开来湖南分公司系开来公司因承建新城国际花都项目设立的分公司，没有独立管理的财产。 以上事实，有原告提交的《修补合同》、工程款结算单及当事人当庭陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了修补施工义务，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应当承担支付工程款并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付工程款129062.95元【（总价167961元-扣款10000元）×95%-已付21000元】的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付工程款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，《修补合同》虽约定95%工程款应于修补完成90天左右支付，但鲁汉平在工程款结算单上注明2019年11月30日前付清，此系双方就付款时间所达成的新合意，故利息损失应自逾期付款日即2019年12月1日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张的利息损失，本院予以部分支持。开来湖南分公司系开来公司的分支机构，不具有法人资格，也没有单独管理的财产，其民事责任即工程款支付义务依法由开来公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限武汉开来建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司工程款129062.95元，并赔偿2019年12月1日起至清偿之日的利息损失（以129062.95元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由武汉开来建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年五月九日 代理书记员  王思佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初254号申请人：上海昌伟供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张克昌，总经理。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被申请人：上海胜仓供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡彬。被申请人：王戎戎，男，1981年3月27日生，汉族，住上海市。被申请人：胡彬，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育，副总经理。申请人上海昌伟供应链管理有限公司与被申请人上海胜仓供应链管理有限公司、王戎戎、胡彬仓储合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海胜仓供应链管理有限公司、王戎戎、胡彬共计价值人民币400,000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海胜仓供应链管理有限公司、王戎戎、胡彬共计银行存款人民币400,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年一月十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初655号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。被申请人:苏州华维电网工程有限公司，，住所地苏州市相城区广济北路**统一社会信用代码91320507668360559L。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华维公司价值508万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华维公司（含华维公司下属分支机构）的银行存款508万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华维公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二〇年一月十四日书记员 徐佳伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初79号张福祥：你（单位）诉孙李忠关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月十七日书记员 刘艳娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初110号申请人：张某，女，1986年6月18日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：高某，男，1985年12月1日生，汉族，住南通市开发区。申请人张某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某名下价值310000元的财产采取查封冻结措施，并提供永安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年一月十三日书记员 张圣威
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初110号原告：张某，女，1986年6月18日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：高某，男，1985年12月1日生，汉族，住南通市开发区。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄益，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项30万元及逾期支付的利息直至给付为止（利息自2019年8月21日起按照同期银行利率4.35%暂计至2020年1月1日止为4821元），以上合计304821元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月1日签署离婚协议并至南通市经济技术开发区民政局办理离婚登记。离婚协议第五条约定，双方离婚后，男方于2019年8月20日前一次性补贴女方人民币30万元。被告至今没有支付该款项。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告高某辩称，只要原告将户口迁出，被告立即给钱。同时应扣除被告之前给付的10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议等证据。本院组织双方进行了证据交换及质证，对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于2019年8月1日协议离婚。离婚协议第五条约定：双方离婚后，男方一次性补贴女方人民币300000元整于2019年8月20日前付清。离婚协议还对其他事项进行了约定。现原告向被告索要上述款项未果，提出如前诉请。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照离婚协议约定履行各自义务。现原告要求被告支付300000元，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。被告未能按约支付上述款项，构成违约，原告据此主张利息损失于法有据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支持该项损失。关于被告抗辩要求原告先迁出户口以及扣减10000元的意见，本院认为，离婚协议中关于案涉款项的给付并未以迁出户口等为前提条件，且被告未有证据证明已支付过10000元，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告张某300000元及利息损失（以300000元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2936元，保全费2070元，合计5006元，由被告高某负担。【诉讼费原告已预缴，被告于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通经济技术开发区人民法院，账号：62×××39，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用5006元由本院退还】如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2936元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 张圣威
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初79号原告：张福祥，男，1975年3月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：孙李忠，男，1971年1月5日出生，住大连市旅顺口区。原告张福祥与被告孙李忠劳务合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张福祥撤诉处理。案件受理费减半收取计729元，由原告张福祥负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月七日书记员 刘艳娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初138号申请人：杨凯，男，2001年6月25日出生，汉族，住河南襄城县。被申请人：梁栋，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告杨凯诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，申请人杨凯向本院申请财产保全，请求本院对被申请人梁栋名下银行存款4800元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人梁栋在银行的存款4800元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费68元,由申请人杨凯负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月六日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初138号原告：杨凯，男，2001年6月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：梁栋，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨凯与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨凯到庭参加诉讼，被告梁栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还借原告款4800元；二、被告承担诉讼费、保函费、保全费等费用。事实和理由：2019年8月8日，被告因急需钱，原告向捷信借款4800元交给了原告，期限自2019年8月8日至2019年8月8日，双方约定到期按时归还借款。到期后原告多次找被告讨要，但被告均以无钱为由进行推诿。原告无奈，特对其提起诉讼，望法庭查明事实后，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁栋未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年8月8日，被告梁栋向原告借款4800元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为4800元，借款方式为通过捷信公司出借，被告梁栋确认收到4800元借款，借款期限为2019年8月8日至2019年9月8日，借款到期后，如不能按时归还，原告有权到被告户籍所在地法院起诉解决。借款到期后，经原告催要被告未予偿还，原告遂诉至法庭。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁栋下欠原告杨凯4800元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告梁栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款本金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费用268元，由被告梁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  石买存人民陪审员  常永刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高晓晖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初268号杨伟：你（单位）诉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王蕾蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初897号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被申请人：潘政，男，1973年9月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市智唯环保科技有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道教育西路****一社会信用代码91320282MA1MPWMU8T。法定代表人：潘政。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被申请人潘政、宜兴市智唯环保科技有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全潘政、宜兴市智唯环保科技有限公司价值88万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘政、宜兴市智唯环保科技有限公司的银行存款88万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含潘政、宜兴市智唯环保科技有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年一月二十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初268号 原告：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。 被告：崔岩，男，1982年5月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 原告杨伟与被告崔岩民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨伟自动撤诉处理。 案件受理费2，880元，减半收取计1，440元，由原告杨伟负担。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 李 力 人民陪审员 陈兴隆 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王蕾蕾
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4603号原告：孙某某，男，1952年8月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：陈某，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告孙某某与被告陈某产品销售责任纠纷一案，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  汤培军二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 炎
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4603号原告：孙某某，男，1952年8月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：阮传宝，男，河南松榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奇，男，河南松榕律师事务所律师（实习）。被告：陈某，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。原告孙某某与被告陈某产品销售者责任纠纷一案，本案于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人阮传宝，被告陈某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提交如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费41,960.61元，2．被告赔偿原告残疾赔偿金178,495.0元，3．被告赔偿原告交通费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、精神损害抚慰金等58,000元，共计278,456.0元，4．被告承担伤残鉴定费及诉讼费。原告变更诉讼请求数额为182,008.13元（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续康复治疗费、住宿费）。事实及理由：2019年5月11日，原告孙某某中午饭后，为了浇菜地，启动了无塔增压供水设备，让其进水。进水结束后拔插销时，该设备突然发生爆炸，设备下部铁皮从下部焊接点处爆裂，破损铁皮撕裂时击中原告双手，致其左手大拇指和中指背侧皮肤撕裂、指甲撕掉，食指第一关节处断掉；右手中指和小指皮肤及指甲撕掉，无名指从第二关节处断掉；另外，整个左下肢有划伤，人被爆炸冲击倒地，出血严重，立即被送往周口市淮海医院救治。设备爆炸致使水管被震断，两处水管均断掉，尖锐铁皮向外伸出，水塔倒地砖头散落一地，水塔及地面有血迹。12日上午电话联系设备销售商即被告，被告到爆炸现场进行查看并拍照，同时说给安装一套新的设备，后来没有安装并说爆炸与他无关，他没有责任，后经交涉无果。综上，原告为了维护自身权益，提起诉讼。被告陈某辩称，对于是否为被告陈某所销售给孙某的无塔供水设备，陈某当庭否认，原告没有证据证明该设备是陈某销售的。产品销售者责任纠纷是生产者、销售者与消费者之间的责任纠纷，而原告孙某某自称为了帮助孙某家浇菜地而启动了该设备，该设备属于孙某所有。造成孙某某受害的结果应当是孙某某与孙某之间具有受害与赔偿义务的关系，而不应当是陈某；证人孙某当庭向法庭陈述否认了是为了帮助其浇菜地才启动的设备，与孙某某陈述前后矛盾。假设该设备是陈某向孙某销售，那么应当在孙某某向孙某要求赔偿责任后，由孙某向生产者、销售者追偿，并且产品销售者责任纠纷的举证责任，受害者需要举证证明产品质量具有缺陷。综上，原告诉讼主张没有切实的证据能够证明被告具有过错，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2019年11月15日中午，原告孙某某在其哥哥孙某的儿子孙淮陈家菜地浇水，在使用无塔增压设备过程中发生爆炸，导致原告孙某某受伤。原告孙某某受伤后，孙某等人找到被告陈某协商，被告陈某称无法与生产厂家联系，双方协商未果，原告提起诉讼。原告孙某某受伤后，于2019年5月11日至2019年7月23日在周口淮海医院住院治疗73天，花费医疗费41,960.61元。原告孙某某的伤残程度经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年7月15日作出“周口三川司鉴所［2020］临鉴字第671号”《周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书》，被鉴定人孙某某伤残程度就目前检验所见应为九级伤残，原告孙某某为此支出鉴定费1,200元。另查明：河南省2020年度农村居民年人均可支配收入为15,163.75元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45,677元/年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天（省内）。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者赔偿；属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿；属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。原告孙某某因无塔增压设备爆炸受伤，应当获得赔偿。原告孙某某受伤，被告陈某虽然不认可无塔增压供水设备系其出售，结合证人证言及视频资料，足以认定事故增压供水设备系被告陈某出售，故本院对被告陈某无证据的辩称不予采信。依据相关法律规定，产品应当保障人体健康和人身、财产安全，本案无塔增压设备在使用过程中发生爆炸，爆炸导致了原告孙某某受伤，该设备未保障人身安全，足以认定存在质量问题而导致爆炸，故被告陈某应当对原告孙某某所受伤害进行赔付。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］规定及参照一审辩论终结前上年度河南省人身损害赔偿标准，对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：原告提交的“周口三川司鉴所［2020］临鉴字第671号”鉴定意见书，被告对该鉴定意见书真实性无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。一、医疗费用及住院天数，结合原告所提交住院病历、出院医嘱及医疗费票据，原告所花费医疗费41,960.61元，住院天数为73天；二、住院伙食补助费3,650元（50元/天×73天）；三、营养费1,460元（20元/天×73天）；四、护理费，住院病历显示一人护理，护理费9,135.4元（45,677元/年÷365天×73天）；五、残疾赔偿金，依照农村居民人均可支配收入15,163.75元/年计算，结合原告伤残等级鉴定结论，残疾赔偿金为60,655元（15,163.75元/年×20年×20%）；六、精神损害赔偿金，结合原告伤残等级结果及本案案情，本院酌定为10,000元；七、鉴定费1,200元；八、交通费，结合原告住院天数，本院酌定为1,460元。对原告孙某某所主张的其他损失，未提交相关证据佐证，被告陈某不予认可，本院不予支持。上述第一至第八项合计款项129,521.01元，由被告陈某赔付。被告陈某若认为应当向他人行使追偿权，待其证据充分后，可另行行使权利。综上，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十三条、第四十四条、第四十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告孙某某各项损失共计129,521.01元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3,940元，由被告陈某负担2,890元，由原告孙某某负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 炎
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初32号赵墨林:你(单位)与高颖买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-01-03书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初32号原告：赵墨林，男，汉族，1953年5月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：高颖，女，汉族，1983年9月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告赵墨林诉被告高颖、王贵法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。经过调查，王贵法已死亡（身份证号码4105211960××××××××，2017年12月8日注销户籍），原告表示不向王贵法继承人主张权利，撤回了对其的起诉。我院于2020年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵墨林、被告高颖通过云审平台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高颖偿还所欠材料款100000元及利息。二、被告承担案件的受理费。事实与理由：2008年期间，被告与王贵法承建溪湖区明山沟下沉区改造，102#、107#、108#三栋楼，由原告供料(碎石、毛石)，被告承诺楼房封顶，材料款全部结清，可结果至今仍欠款100000元(含王贵法高颖俩人在困难时租房无钱原告借他们的1万元)。被告2015年在凤城市盖楼房，及本溪县工程施工，原告去多次催要，被告答应给，可一直未付。原告到开发商本钢房地产开发公司、挂户单位本溪广通建筑开发公司及本溪亚泰建筑公司询问，均说此款已由被告高颖结算结清。2019年3月22日，原告找到被告高颖，高颖承认此款由她结算，并写下承诺，并再次向原告借1000元。此后，原告多次打电话不接。综上所述，被告根本不讲诚信，原告忍无可忍，现诉至人民法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。被告高颖辩称：我不同意原告的诉讼请求。当时碎石款怎么结账，给了多少钱，差多少钱我都不清楚。2017年，我和王贵法去凤城干活，赵哥去凤城找过王贵法，他们怎么打的条不清楚。后来，我听王贵法说，他给原告打了100000元条。王贵法也欠我钱，他病重时，他写了一个授权委托书，是想让我给结工程款，钱结算回来怎么处理还得听王贵法的。但是，后来我知道王贵法欠赵墨林100000元。这个钱时当时原告送材料欠的工程款，因为我知道原告有损失，才写了条，等工程款回来先给原告结账。但是不是说由我个人还款。如果我不在欠条上签字，原告不会起诉我，但不代表这些钱由我偿还，而是工程款结算回来后再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：欠条一份。被告未向本庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告赵墨林与妻子徐淑珍经营溪湖区华丰碎石加工厂。王贵法因承建施工下沿区改造溪湖区河畔102#、107#、108#号楼工程时，与原告相识。王贵法从原告处购买碎石用于工程的施工。因王贵法拖欠赵墨林的碎石款，2014年6月4日，王贵法向赵墨林出具欠条一份，内容为：“欠赵墨林石子款壹拾万元，还款日期2014年8月”。王贵法与被告高颖系朋友关系，也系合伙关系，被告高颖在王贵法承建的工程中也投入了钱款。2019年3月26日，赵墨林找到高颖索要上述欠款，高颖在欠条下方进行了补充说明，内容为：“此系为王贵法欠赵墨林石子场材料款，工程由我与王贵法合干，如工程款下发到账，先付清此账（王贵法委托我工程款到账后清算此款）。”另查，王贵法于2017年死亡。现原告诉至本院，请求判令被告高颖给付欠款100000元及利息。本院认为，王贵法向原告赵墨林购买碎石，双方形成买卖合同关系。赵墨林供货后，王贵法应当支付货款。王贵法拖欠货款的行为系违约行为，原告可向其主张权利。对于王贵法所欠货款的数额，根据原告提交的欠条，系王贵法出具，对此欠条本院予以认定，王贵法拖欠的货款数额本院认定为100000元。在诉讼过程中，经过调查，王贵法已经死亡，原告赵墨林表示不向王贵法的继承人主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院不持异议。本案的争议焦点是被告高颖是否有偿还欠款的义务。根据被告高颖在欠条下方所书写的补充说明，并结合被告高颖在庭审中的陈述，高颖与王贵法系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，原告主张的货款系王贵法与高颖合伙承建工程时拖欠的货款，对于此债务王贵法与高颖对债权人即原告均具有连带偿还责任。被告高颖承担责任后，有权向合伙人追偿，合伙人王贵法死亡，高颖可另行诉讼选择向王贵法继承人追偿。故，被告高颖应对本案诉争的欠款承担还款责任。关于原告主张利息一节，因双方约定了还款日期为2014年8月，利息可从被告逾期给付之日起即2014年9月1日计算。从2014年9月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高颖于本判决生效之日起十日内给付原告赵墨林货款10万元并支付利息（从2014年9月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费2300元，由被告高颖负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  张 濬人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年九月二日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初861号 原告：贵州匀都置业有限公司，住所地都匀市匀东镇匀都国际小区****，统一社会信用代码91522720061000477F。 法定代表人：袁赤，系公司执行董事。 被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵阳市南明区四通街**金鹏大厦，统一社会信用代码915200007309791774。 法定代表人：文舟，系公司总经理。 本院在审理原告贵州匀都置业有限公司与被告中铁二局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州匀都置业有限公司以已与被告中铁二局第一工程有限公司达成庭外和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州匀都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免交。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21918号上诉人（原审被告）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******。统一社会信用代码：91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928C。法定代表人：何哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志诚，男，1958年12月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）因与被上诉人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）、林志诚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向名夏公司送达预交上诉费通知书后，名夏公司提出了缓交上诉费申请。本院经审查认为名夏公司未提交证据证明经济困难，不符合缓交受理费的规定，向上诉人名夏公司发出不准予缓交诉讼费用通知书及催交二审案件受理费通知书，上述通知书均于2019年6月12日向名夏公司送达，名夏公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人深圳市名夏集团有限公司自动撤回上诉处理。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇二〇年一月十七日书记员 吴佳（兼）附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初861号 原告贵州匀都置业有限公司诉中铁二局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执414号申请执行人：薛雁，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张学忠，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行薛雁与张学忠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4920号民事判决书已发生法律效力，张学忠未履行生效文书确定的义务，薛雁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学忠银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执414号张学忠：你与薛雁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛雁于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还薛雁借款25000元及利息，利息从2019年1月1日起开始计算至本金结清日止（以25000元为基数、按年利率6%计算）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费339元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21917号上诉人（原审被告）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******。统一社会信用代码：91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928C。法定代表人：何哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国民，男，1976年12月5日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市国融房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）、黄国民商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向名夏公司送达预交上诉费通知书后，名夏公司提出了缓交上诉费申请。本院经审查认为名夏公司未提交证据证明经济困难，不符合缓交受理费的规定，向上诉人名夏公司发出不准予缓交诉讼费用通知书及催交二审案件受理费通知书，上述通知书均于2019年6月12日向名夏公司送达，名夏公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人深圳市名夏集团有限公司自动撤回上诉处理。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇二〇年一月十七日书记员 吴佳（兼）附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1631号原告：东莞阳腾云智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区***************。法定代表人：王琼华，该公司经理。委托诉讼代理人：雷兵，广东穗江律师事务所律师。被告：广东快手机器人科技有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：彭某1。被告：广东兴锐电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市*****。法定代表人：颜某1。原告东莞阳腾云智能科技有限公司与被告广东快手机器人科技有限公司、广东兴锐电子科技股份有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种取手机保护套治具”]纠纷一案，本院于***9年11月19日立案。东莞阳腾云智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞阳腾云智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 官 健人民陪审员 沈 雁人民陪审员 杨淑东二〇二〇年一月七日法官 助理 刘小艳法官 助理 梁伊玲书 记 员 黄东梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14509号原告：上海臻喆咖啡馆有限公司被告：宋昆原告上海臻喆咖啡馆有限公司诉被告宋昆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，可以适用诉讼中止的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  蒋雪芳二〇二〇年一月二十日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执211-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人徐树广，男，1964年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐树广等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4902号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐树广在银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执211-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任娟，女，1977年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4902号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛