宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初5000号原告：马振军，男，1967年11月30日出生，回族，住平罗县。委托诉讼代理人：马小琴，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：汪治余，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住平罗县。原告马振军与被告汪治余身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月9日原告当庭增加诉讼请求，被告要求举证期及答辩期，后由于新冠肺炎疫情的发生，本案中止审理，现本案已恢复审理，原告马振军及其委托诉讼代理人马小琴、被告汪治余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失35479.35元，其中医疗费5266.35元、误工费11277元、护理费7518元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费800元，病案复印费48元，精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告于2020年1月9日当庭变更误工费为14490元、护理费变更为9660元。事实和理由：2018年6月17日8时许，被告在永惠一队东兴渠用木板堵塞渠水为自己灌溉，因该行为会造成上游渠坝涨倒并且影响下游农户灌溉。作为该村水协会会长听说后，对被告的行为进行劝阻，被告不但不听反而朝正在履行职责毫无防备的原告胸部狠狠击打了数拳，致原告胸口疼痛，左侧第四肋骨骨折。原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，平罗县渠口派出所、县公安局先后于2018年7月18日、2019年6月17日对被告的行为作出了行政处罚，渠口乡司法所、派出所也曾多次对此事进行调解，被告也答应赔偿原告的损失，但至今对原告受伤的赔偿问题一直不予解决。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪治余辩称，其与原告打架是早晨，当天原告还与他人发生了打架，原告的伤不是其造成的；原告其他费用要求过高，现仅愿意赔偿医疗费。本院经审理认定事实如下：马振军系头闸镇永惠村水协会会长。2018年6月17日8时许，马振军与案外人李某在永惠村东兴渠例行巡水时，发现汪治余在淌水过程中，私自用木板、门板将渠水闸口处堵住，给自家农田淌水。马振军通过电话向汪治余告知了相关情况，便与案外人李某将渠水中的木板、门板往外提，汪治余赶来便和马振军发生了争执。在争执过程中，汪治余与马振军相互撕扯，朝马振军胸部击打数拳。后马振军到石嘴山市第三人民医院门诊就诊，诊断为胸壁软组织损伤、左胸第四前肋骨考虑不完全性骨折，建议完善相关复查。2018年6月19日，马振军到平罗县中医医院治疗，经诊断为：肋骨骨折，住院治疗11天。此次事件经平罗县公安局渠口派出所出警调查处理，平罗县公安局认为汪治余殴打他人的违法行为成立，对汪治余作出罚款三百元、行政拘留七日的行政处罚。但双方对赔偿事宜协商不成，遂引起本案诉讼。以上案件事实由本院采信的当事人陈述和原告提交的石嘴山市第三人民医院门诊初诊病历、CT检查报告单、平罗县中医医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证、门诊医疗费票据、住院费票据、收据、行政处罚决定书、平罗县公安局询问笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告汪治余与原告马振军因琐事发生争执，被告汪治余殴打原告，造成原告身体损害的事实本院予以确认，故被告汪治余对原告马振军产生的合理损失应当予以赔偿。原告的合理损失确定如下：原告的医疗费依票据核对为5279.43元；住院伙食补助费原告主张1100元，符合法律规定，本院依法予以支持；误工费，因原告未提交相关证据证实其误工损失，但原告住院治疗，产生误工损失是必然的，故本院参照2019年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准支持4740元（158元/天×30天）；护理费因医嘱载明陪护一人，原告陈述由其妻子护理，其妻子为农民，即2370元（158元/天×15天）；交通费综合原告住院的伤情及就医的次数，酌情支持200元；营养费因无医嘱，故不予支持；复印费依据原告提供的有效票据，本院依法支持18元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因此次事件，被告汪治余已经受到相应的行政处罚，故不予支持，以上各项合计13707.43元。通过法庭调查及综合公安询问笔录可以看出，在此次纠纷中，被告汪治余在与原告马振军协商处理淌水堵渠的事情时，不够冷静，在受到制止时不但不听劝阻，动手殴打他人的处理方式显然存在较大过错，故其在此次纠纷中应承担主要过错责任；原告马振军在发现被告汪治余在淌水过程中，私自用木板、门板将渠水闸口处堵住，很容易引发东兴渠涨倒、淹没其他农户的庄稼的危险情况，其作为头闸镇永惠村农民用水者协会会长，有权进行制止，但是在该过程中与汪治余发生争执并相互撕扯，不够冷静，其自身处理行为欠妥，也存在过错；综合考虑双方的过错程度，对本案原告主张的损失，被告汪治余承担90%的责任，即被告汪治余赔偿原告马振军各项经济损失12336.7元。对于被告汪治余辩称在其与马振军打架之后，马振军又与他人发生过打架，原告的伤不是由其造成的抗辩主张，因其没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪治余于本判决生效后五日内赔偿原告马振军各项经济损失共计12336.7元；二、驳回原告马振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马振军负担30元；由被告汪治余负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴红瑞 二〇二〇年四月三十日书记员 马 琪附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。