上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16632号原告：广东东华园林绿化工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许国良，总经理。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。被告：上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜鹏涛。被告：吴金荣，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告广东东华园林绿化工程有限公司与被告上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司(以下简称亿娱公司)、吴金荣、上海亿一文化娱乐(集团)有限公司(以下简称亿一公司)其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告亿一公司的起诉。原告的委托诉讼代理人龙春华到庭参加诉讼。被告上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司、吴金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东东华园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亿娱公司于2016年8月8日签订的《战略合作协议》；2.判令被告亿娱公司返还诚意金1,000,000元；3.判令被告亿娱公司支付原告逾期还款的利息(以1,000,000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，从2016年8月15日起计算至全部返还之日止)；4.判令被告吴金荣对被告亿娱公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告亿娱公司签订《战略合作协议》，约定：被告亿娱公司投资开发“迪趣欢乐谷”项目，将近期启动“山东台儿庄古城迪趣欢乐谷和德州庆云迪趣旅游度假区项目”。原告作为被告亿娱公司的战略合作伙伴，被告亿娱公司在同等条件下优先选择原告作为园林景观工程的承包方。本协议签署时，原告向被告亿娱公司支付诚意金2,000,000元,本协议签约后支付1,000,000元，中标后签订正式施工合同前支付1,000,000元。协议签订后，原告通过银行转账向被告亿娱公司支付1,000,000元诚意金，被告亿娱公司出具了收据。但协议签订后至原告提起本案诉讼，被告亿娱公司一直未进行施工且未通知原告投标，拒退诚意金。被告亿娱公司是被告吴金荣设立的一人有限责任公司，因被告亿娱公司与被告吴金荣存在财产混同，故被告吴金荣应对被告亿娱公司的债务承担连带责任。亿娱公司、吴金荣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2016年8月8日，原告(乙方)与被告亿娱公司(甲方)签订《战略合作协议》，约定：甲方系美国华特迪士尼公司在中国大陆的授权商，拥有迪士尼小镇模式“迪趣欢乐谷”的投资开发和运营资格，并在中国大陆逐步布局开发“迪趣欢乐谷”和“迪梦星世界”项目；乙方系园林景观工程甲级施工承包企业，愿意参与甲方形成战略合作伙伴关系，共同合作布局甲方的在全国业务，参与甲方项目的园林景观工程的建设。目前已经达成意向投资的项目已有多个城市，近期启动的是山东台儿庄古城迪趣欢乐谷和德州庆云迪趣旅游度假区项目。甲方投资的迪趣欢乐谷项目，经甲方同意，景观绿化工程乙方参与施工承包竞标，同时甲方承诺在其自投项目招标过程中，在同等条件下优先选择乙方作为园林景观的承包方，具体项目施工内容条款另立合同约定。本合作协议签署时，乙方向甲方缴纳贰佰万诚意金，作为本协议的履约保证，支付方式：本协议签约三日内日支付壹佰万，中标后签订正式施工合同前支付壹佰万。甲乙双方签订正式施工承包合同时此诚意金自动转为履约保证金，如乙方连续两个工程不能中标，甲方将收取的诚意金无息退还给乙方。双方合作期限为长期合作。2016年8月15日，案外人广州万家美物业服务有限公司(后更名为广东万家美环保科技有限公司)通过银行转账方式代原告向被告亿娱公司支付诚意金1,000,000元。被告亿娱公司向原告出具了收据。协议签订后，原告因一直未能参与协议约定的任何项目的招投标事宜，遂要求被告亿娱公司返还诚意金，但无果。原告遂诉至本院。另查明，2017年4月14日，被告亿娱公司名称由亿一文化投资发展(上海)有限公司变更为上海亿一文化投资发展(集团)有限公司。2019年5月17日，被告亿娱公司名称由上海亿一文化投资发展(集团)有限公司变更为上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司。被告亿娱公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴金荣系其唯一股东。审理中，原告提供安外人广东万家美环保科技有限公司出具的《情况说明》一份，载明：广州万家美物业服务有限公司于2016年8月15日向被告亿娱公司转账1,000,000元，该笔款项为其代原告支付的款项；广州万家美物业服务公司于2017年4月19日更名为广东万家美环保科技有限公司；广东万家美环保科技有限公司不会就此款再向被告提起诉讼。审理中，原告表示，《战略合作协议》不属于建设工程合同，双方订立合同的目的是确定园林景观工程的合作意向，当意向成就时再签订正式合同。原告没有看到过上述协议约定的两个项目，被告亿娱公司一直没有通知原告参与任何项目的投标。同时，原告明确利息自诚意金支付之日即2016年8月15日起算。原告在提起本案诉讼时，曾将上海亿一文化娱乐(集团)有限公司作为共同被告一并起诉，要求上海亿一文化娱乐(集团)有限公司承担连带清偿责任。上海亿一文化娱乐(集团)有限公司委托律师到庭应诉。上海亿一文化娱乐(集团)有限公司表示，上海亿一文化娱乐(集团)有限公司只是被告亿娱公司的原股东，但目前已无任何法律上的关联，上海亿一文化娱乐(集团)有限公司对原告与被告亿娱公司之间的纠纷事宜不清楚，不应承担任何责任。嗣后，原告遂撤回了对上海亿一文化娱乐(集团)有限公司的起诉。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的战略合作协议、银行客户回单、收据、企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。如当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，对已履行部分，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。同时，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《战略合作协议》内容主要包括被告亿娱公司优先选择原告承包园林景观工程等合作模式，属于意向性的协议。该协议系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告即通过案外人向被告亿娱公司支付1,000,000元诚意金，已按约履行了诚意金的支付义务。但被告亿娱公司却一直未能按约提供合作项目，致使原告参与项目招投标及施工的合同目的难以实现。在此情况下，原告依据协议约定要求解除合作协议并返还诚意金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息损失，根据合同约定，双方合作不成，诚意金无息返还且未明确返还期限。故原告要求被告支付自付款之日起的利息损失的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告要求被告吴金荣对被告亿娱公司的债务承担连带责任的主张，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告亿娱公司系一人有限责任公司，被告吴金荣作为其股东，未能就公司财产独立于其个人财产进行举证证明，故应对被告亿娱公司的债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告亿娱公司、吴金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广东东华园林绿化工程有限公司与上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司于2016年8月8日签订的《战略合作协议》予以解除；二、上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内返还广东东华园林绿化工程有限公司诚意金1,000,000元；三、吴金荣对上述第二项判决主文确定的上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回广东东华园林绿化工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,993.50元，刊登公告费560元，合计15,553.50元，由原告广东东华园林绿化工程有限公司负担1,755.50元，被告上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司负担13,798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  郑誉华人民陪审员  石顺芳二〇二〇年二月二十一日法官 助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。