江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初30号原告：江西兴茂宏典当有限公司，地址崇仁县巴山镇公园路，统一社会信用代码91361024MA362EJT50。法定代表人：罗民，执行董事。委托诉讼代理人：吴柳青，该公司经理。建国，男，1975年6月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：盛龙物业管理有限公司，地址江西省抚州市高新技术产业开发区赣东大道1688号35栋2楼，统一社会信用代码913610005638361354。法定代表人：涂建国。原告江西兴茂宏典当有限公司（以下简称兴茂宏公司）与被告涂建国、盛龙物业管理有限公司（以下简称盛龙公司）典当纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴茂宏公司的委托诉讼代理人吴柳青到庭参加诉讼，被告涂建国、盛龙公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告兴茂宏公司提出诉讼保全申请，本院依法作出了（2020）赣1024民初30号民事裁定书。本案现已审理终结。原告兴茂宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还当金人民币50万元并支付综合费用（从2019年10月10日起截至2019年12月14日止的综合费用为12000元；之后自2019年12月14日起以50万元为基数，按每月1.2%计算至被告实际偿还全部当金之日止）；2.判决若被告届期未偿还上述当金、综合费用，则拍卖、变卖被告一辆丰田牌、奔驰号牌分别为（赣Ｆ×××××，赣Ｆ×××××），所得价款由原告优先受偿；３.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告与被告经协商约定：被告向原告借当金20万元，典当期限自2018年1月14日起至2018年3月13日止，月综合费率1%；被告以其所有的一辆丰田牌，奔驰牌小型汽车，号牌分别为（赣Ｆ×××××，赣Ｆ×××××）作为抵押担保，并有盛龙公司作为担保，原告与被告就抵押事项签订了一份《抵押合同》。在办理好典当手续后，原告于当日向被告开具了当票，并向被告支付了当金50万元，典当期限届满后，被告于2018年3月13日向原告办理了续当，续当期限自2018年3月13日起至2018年4月12日止，后续每月续当，截至2019年4月11日止，再次续当，期限自2019年4月11日至2019年10月10日，月综合费用为1.2%，在续当期限届后，被告未向原告续当，也未续回典当物。此后，经原告多次催收，被告均未理睬。经核对，截止2019年12月14日止，被告尚欠原告当金50万元，综合费用12000元未付。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，确保正常经营，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。原告兴茂宏公司向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、典当经营许可证、机构信用代码、被告盛龙公司的营业执照、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.借款收据、债权确认书、抵押合同各二份、行驶证，拟证明涂建国向兴茂宏公司借当金共计50万元，由盛龙公司作担保，同时涂建国用赣Ｆ×××××丰田皇冠汽车一辆作为借当金20万元的抵押物，赣Ｆ×××××奔驰梅赛德斯汽车一辆作为借当金30万元的抵押物；３.当票二张、续当凭证三十八张，拟证明涂建国支付综合费用的情况。被告涂建国、盛龙物业公司未作答辩意见，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告兴茂宏公司提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告涂建国、盛龙公司未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃各自的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年1月15日，原告兴茂宏公司与被告涂建国分别签订了典动抵字（2018）第011401、011402号二份抵押合同，其主要内容为：１.涂建国将登记在其名下的一辆车牌号为赣Ｆ×××××丰田皇冠汽车按价值20万元抵押给兴茂宏公司；２.涂建国将登记在其名下的一辆车牌号为赣Ｆ×××××奔驰梅赛德斯汽车按价值30万元抵押给兴茂宏公司。同日涂建国向兴茂宏公司出具了二张借款收据和债权确认书，其主要内容为：１.涂建国收到兴茂宏公司的借款20万元，期限为2018年1月14日至2018年3月13日；２.涂建国收到兴茂宏公司的借款30万元，期限为2018年1月14日至2018年3月13日，由被告盛龙公司作为上述两笔借款的担保人，同时由兴茂宏公司作为典当行出具了二张当票，并由涂建国作为当户在当票上签名，其主要内容为：１.当物丰田皇冠一辆，估价22万元，折当率90.91%，典当金额20万元。２.当物奔驰CLS级一辆，估价40万元，折当率75%，典当金额30万元。二次典当的月费率均为1%，典当期限也均从2018年1月14日起至2018年3月14日止。兴茂宏公司与涂建国未在车辆管理部门对抵押的二辆汽车办理抵押登记手续，兴茂宏公司也未保管抵押的车辆。之后涂建国至2019年4月8日前按月费率1%的标准向兴茂宏公司支付综合费用，从2019年4月9日至同年10月5日按月费率1.2%的标准向兴茂宏公司支付综合费用，兴茂宏公司每月出具了续当凭证。从2019年10月6日始因涂建国未支付综合费用，也未偿还当金，故兴茂宏公司提起本案诉讼。本院认为，原告兴茂宏公司与被告涂建国签订了《抵押合同》、当票，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方的典当关系合法有效。典当期限届满后，涂建国应依约偿还当金500000元和综合费用。因当票中双方约定的综合费用是月费率1%，典当期限届满后，从2019年10月10日始双方未对月费率重新进行约定，故应按当票约定的月费率1%的标准计算综合费用，故兴茂宏公司主张从2019年10月10日始按月费率1.2%的标准要求涂建国偿还综合费用，不予支持。典当关系包括两方面的内容，一是表现为典当双方的担保关系，二是表现为典当双方的债权债务关系。本案中涂建国将登记在本人名下的汽车作为抵押物与兴茂宏公司签订了抵押合同，系双方真实意思的表示，抵押关系合法有效，但双方未进行车辆抵押登记，兴茂宏公司也未占有抵押物，因此所设定的抵押权不能对抗善意的第三人，故对兴茂宏公司主张对抵押物即赣Ｆ×××××丰田皇冠和赣Ｆ×××××奔驰梅赛德斯汽车享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。兴茂宏公司与涂建国签订二张当票的同时由被告盛龙公司作为借款的担保人，兴茂宏公司和盛龙公司未约定担保期限，故本案担保期限应从主债务履行期届满之日起计算６个月，而借款的期限2018年１月14日起至2018年3月13日止，因此本案的担保期限应从2018年3月14日起计算6个月，故兴茂宏公司未在担保期间内要求盛龙公司承担保证责任，盛龙公司免除保证责任。涂建国、盛龙公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《典当管理办法》第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂建国限在本判决生效之日起10日内偿还原告江西兴茂宏典当有限公司当金500000元及综合费用（以当金500000元为基数，按月费率1%的标准，从2019年10月10日开始计算至实际还清当金之日止）；二、驳回原告江西兴茂宏典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，减半收取4460元，诉讼保全费3080元，合计7540元，由被告涂建国负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年三月十七日书记员  黄巧玲