上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88240号原告：惠巾桐，女，1993年6月30日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海静波体育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告惠巾桐与被告上海静波体育文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员陶红、唐晓捷组成合议庭，于2020年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告惠巾桐的委托诉讼代理人葛秋阳、姜荣华，被告上海静波体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠巾桐诉称，2019年4月5日，其及同伴一起至被告开设的位于上海市浦东新区康杉路XXX号运动馆进行娱乐活动。在参与活动过程中，其始终按照工作人员指导进行活动。当晚21时许，其在参加“海绵池”项目时，被告的工作人员拉起其双手让其站在海绵池边沿的高台上背对海绵池往下倒时，其有些担心并准备放弃该项目离开，但被告工作人员不顾其的祈求强行拉住其，并在没有对其当时的动作是否规范等情况予以合理关注及善意提醒的情况下，直接松开其双手将其抛下海绵池，造成其下坠至海绵池后受伤。其倒入海绵池后许久无法起身，但被告的工作人员在松开其双手后直接转身离开，根本没有关注其下坠后的情况，且没有进行任何保护措施。其同伴发现其受伤后便通知其父亲，其父亲到场后将其送至医院救治。事后，其多次与被告协商赔偿事宜，但未果。现其诉来本院要求被告赔偿其因受伤导致的损失共计人民币412,543.55元。原告惠巾桐向本院提交了网页截图、通话录音、现场视频、病史记录、出院小结、住院用药清单、医疗费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同复印件、社会保险参保证明、公司证明、银行流水明细、户口簿、聘请律师合同、律师代理费发票等证据。被告上海静波体育文化传播有限公司辩称，其已经在原告进入运动场馆前将运动风险明确告知原告。原告受伤是由于原告没有按照工作人员的指导，在身体往后倒时没有按照指导要求和规范去做，导致受伤。现其认为已经尽到安全提示义务，在活动场所也配备了安全保障措施，且原告作为成年人，对风险性运动应具备必要认识，对自身失误造成的后果应自行承担责任，故其对原告的受伤不应承担责任。被告上海静波体育文化传播有限公司向本院提交了切结同意书、照片、事发视频光盘等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2019年4月5日，原告及同伴一起至被告开设在浦东新区康杉路XXX号运动场馆进行娱乐活动。当晚21时许，原告在旁边有被告处工作人员指导的情况下，参加站在2米高的高台边沿后仰入海绵池的项目，在原告从高台边沿后仰倒入海绵池内时受伤。之后，原告同伴通知原告父亲到场，并在原告父亲到场后将原告送至医院救治。2019年8月13日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定。2019年9月23日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人惠巾桐因故受伤，致胸12椎体粉碎性骨折，伴椎管内骨性占位，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗的休息期为120-150日，营养期为60日，护理期为60日，今后若行二期治疗，酌情予休息30日，护理15日，营养15日”。2019年11月1日，原告诉来本院，要求被告赔偿其因受伤导致的损失共计412,543.55元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。体育、娱乐等商业活动的经营者对参加其活动的人员负有安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而参加活动人员对自身安全亦负有自我保护义务，未尽到自我保护义务，造成自身损害的，应当自负一定责任。本案涉案的高台有2米高，在高台边缘往后仰入海绵池内的项目具有较高的人身危险性。基于上述危险性，该项目的经营者被告上海静波体育文化传播有限公司应当负有较高的安全保障义务，在安全风险的提示警示、安全保护设施的规范配备、工作人员的谨慎操作等方面，全面、严格履行高于一般经营项目的安全保障义务。由于被告现未能有效举证证明其在参与者参加该项目之前已经明确告知该项目存在的安全风险，未能举证证明海绵池内的海绵来源于正规生产商且该海绵池的设置符合安全标准，未能举证证明其工作人员对参与者的后仰动作的指导符合安全规范或者其工作人员具有相应的指导资质，未能举证证明其采取了其他的安全保护措施，结合该项目的危险程度、该项目系有偿盈利活动，可以认定被告在涉案项目中未尽到应尽的安全保障义务，具有较大过错，应当承担相应的侵权责任。原告作为成年人，应当知晓从2米高台往后仰入海绵池的危险性，但原告还是自主决定参加该项目，对该行为的安全性过于自信，故可以认定原告未充分履行自我保护义务，应当自负一定责任。综上，本院依法酌定由被告承担70%赔偿责任，其余损失由原告自负。本案原告惠巾桐合理损失的确认：1、医疗费，原告主张人民币65,632.50元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，依法予以确认。2、交通费，原告主张500元，被告认为过高，本院依据事故发生后原告的就医情况及就医路线，依法酌定为400元。3、辅助器具费179.55元，原告提供了相应票据，本院依法予以确认。4、营养费，原告按照每日40元计算75日，主张3,000元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，原告按照上一年度居民服务行业每年40,478元的标准计算75日，主张8,432.92元，被告对护理费标准认为过高，对护理期限认可60日，本院确认原告主张的护理费标准偏高，依法酌定按照每日60元计算，对原告主张的护理期限75日，并无不当，故本院依法支持4,500元。6、误工费，原告主张按照原告受伤前12个月实际到手的平均工资每月6,707.43元计算180日，主张40,244.58元，本院根据原告工资的银行流水及参保证明中工资缴费基数综合判断，按照每月6,207元计算，对计算期限原告按照180日计算并无不当，但根据原告提供的受伤后工资的银行流水，其在受伤后六个月内共收到工资27,864.77元，故原告的误工损失本院确认为9,377.23元。对原告认为其在2019年9月收到的工资中部分钱款系受伤前的项目提成等的意见因缺乏相应依据，本院不予采信。7、鉴定费1,950元，系原告合理损失，且提交了鉴定费发票，本院予以确认。8、伤残赔偿金，原告按照城镇居民XXX伤残标准计算，主张272,136元，并无不当，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，并无不当，本院依法予以确认。10、律师费，原告主张10,000元，本院根据本案涉诉标的等因素综合考虑，依法酌定支持8,000元。对原告主张的衣物损失费200元，原告并未提供相应证据，本院根据本案原告受伤的实际情况判断，不予支持。综上，本院确认本案中原告惠巾桐的合理损失共计375,175.28元。该些损失除律师费已经考虑到案件的实际标的等因素，故不再另行分责，由被告全额承担外，其余损失由被告承担70%赔偿责任，即被告应赔偿金额为265,022元(取整数)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海静波体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠巾桐265,022元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,322元(原告惠巾桐已预交)，由原告惠巾桐负担2,047元，由被告上海静波体育文化传播有限公司负担5,275元。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  唐晓捷人民陪审员  陶 红二〇二〇年九月一日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。