宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初155号原告：李慧萍，女，生于1974年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司(曾用名：中卫市洁华建材有限责任公司)，住所地：宁夏回族自治区中卫。法定代表人：李永兴，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李慧萍诉被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萍的委托诉讼代理人李华，被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司（以下简称洁华公司）的共同委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息96000元（自2017年10月30日计算至2019年10月30日，按月息2%计算)，以上合计296000元，2019年10月30日之后的利息按月息2%计算至借款全部还清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告杨振玉系朋友关系，被告杨振玉原系被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司（原中卫市洁华建材有限公司，以下简称洁华公司）法定代表人。2014年9月18日、2014年12月30日，被告杨振玉因被告洁华公司资金周转需要向原告两次借款各100000元，合计200000元，双方口头约定月息3.5%，借款后，原告向被告催要借款本息时，被告杨振玉向原告出具借到原告现金200000元的借条1张。2018年6月4日，被告杨振玉向原告出具欠条1长，自2017年11月至2018年6月共欠原告利息32000元。2018年11月4日，被告杨振玉向原告出具欠条一张，自2018年6月至2018年11月共欠原告利息3500元。2019年8月21日，被告杨振玉再次向原告出具欠条一张，自2018年11月4日至2019年8月21日供前原告利息6300元（备注已付3000元）。上述借款本息，原告多次催要，被告推脱至今未还、未付，故原告起诉至人民法院。被告杨振玉辩称：被告杨振玉在任职被告宁夏洁华石膏公司法定代表人期间，因被告洁华石膏公司资金周转需要，向原告借款共计200000元属实。但该借款并非被告杨振玉的个人借款，原告亦认可该借款由被告洁华石膏公司使用。况且，该借款在2017年10月以前并不产生纠纷。2017年11月，被告杨振玉不再担任被告洁华石膏公司法定代表人。故此，在2014年被告洁华石膏公司借款时，被告杨振玉仅作为被告洁华石膏公司的法定代表人，代表公司签字确认，而并非实际借款人，亦并非本案被告的适格主体。该借款与被告杨振玉个人无关，不承担偿还责任，请求依法裁定驳回原告对被告杨振玉的起诉。被告洁华石膏公司辩称：1.2014年，被告洁华石膏公司因资金周转需要，由时任公司法定代表人的杨振玉出面，代表公司签字借款200000元属实。2.自借款之日起至2017年10月，被告洁华石膏公司虽未与原告约定明确的借款利息，但一直按月息3.5%进行利息结算，原告对此事实亦认可。但该利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定的月息3%。经计算，被告洁华石膏公司自借款之日起至2017年10月，累计向原告支付借款利息250017元，超过月息3%的数额为35717元。因此，超过部分35717元应向被告洁华石膏公司返还或冲抵本金。3.2017年10月以后，杨振玉不再是被告洁华石膏公司的法定代表人，其向原告出具的借条或利息欠条并非公司授权，公司并不知情，也无加盖公司印章，完全系其杨振玉个人行为。被告洁华石膏公司自始至终并未与原告约定过借款利息，故此，原告主张被告洁华石膏公司按月息2%支付利息无任何法律和事实依据。综上，请求法庭查明事实后，依法裁判秉公裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1.石嘴山银行个人业务转账凭证2张（原件）、借条1张（原件）、证据3.中卫市公证处（2019）卫证字第2083号公证书1份（原件）、证据4.企业信用信息公示报告1份（打印件），本院予以确认并在卷保存；对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2.欠条2份（原件）、借条1份（原件），因二被告对其真实性无异议，故本院对真实性予以确认，在2018年11月4日欠条、2018年6月4日欠条、2019年8月21日借条中均未写明利息约定标准，但双方在庭审中均认可“被告自借款之日起支付至2017年10月底，按月利息3.5%支付利息”，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年11月，被告杨振玉任被告洁华公司执行董事兼总经理、公司法定代表人。2014年，被告杨振玉因被告洁华公司资金周转需要向原告借款。2014年9月18日，原告向被告杨振玉转款90000元整，2014年12月30日，原告向被告杨振玉转款91000元整。原、被告均认可借款金额为200000元，其中银行转账181000元，洁华公司欠付原告挖掘机租赁费19000元,上述借款全部用于洁华公司周转。借款发生后，二被告按照月息3.5%向原告支付利息至2017年10月。2018年4月2日，被告杨振玉向原告出具200000元借条1张。本院认为，一、关于责任主体的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告杨振玉与洁华公司共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振玉在2018年4月2日向原告出具借条1份，视为对其任洁华公司法人期间该笔借款共同承担责任的确认，故对被告杨振玉辩称的该笔借款由被告洁华公司使用，2017年11月被告杨振玉不再担任洁华公司法人，故不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。二、原告与二被告之间的民间借贷关系，有原、被告当庭陈述及被告杨振玉向原告出具的借条原件在卷为凭，故此借款事实清楚、证据合法有效。关于应还款金额的认定：因庭审中原、被告均认可两次借款各100000元，合计200000元，故本院按两笔借款金额均为100000元计算已支付的借款利息。双方均认可借款发生后，二被告按照月息3.5%向原告支付借款利息至2017年10月，故本院计算二被告共向原告支付利息250017元，其中：第一笔借款利息131017元=100000元×3.5%×37月+100000元×3.5%÷30天×13天（2014年9月18日至2017年10月30日），第二笔借款利息119000元=100000元×3.5%×34月（2014年12月31日至2017年10月30日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告主张核减已支付的超出年利率36%限额的利息共计35717元【第一笔借款多付利息为18717元=131017元-（100000元×36%÷12月×37月+100000元×36%÷12月÷30天×13天），第二笔借款多付利息为17000元=119000元-100000元×36%÷12月×34月】，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故对上述二被告已支付的超出年利率36%限额的35717元，本院在200000元本金中予以核减，即2017年10月30日以后的借款本金为164283元（200000元-35717元）。三、关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院以原告所诉，自2017年10月31日至2019年10月30日，按年利率24%计算利息，故利息为78856元（164283元×24%×2年）。2019年10月31日之后的利息，以164283元为基数，按年利率24%计算，支付至借款本金清偿之日止。综上，二被告应返还原告借款本金164823元，利息78856元，共计243679元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨振玉、被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李慧萍借款本金164823元，利息78856元，两项合计243679元；二、被告杨振玉、被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司以164823元为基数，按年利率24%，向原告李慧萍支付2019年10月30日以后的借款利息，至借款本息清偿完毕；三、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告李慧萍负担392.5元，被告杨振玉、被告宁夏洁华石膏有限责任公司负担2477.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二〇年四月十五日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。