wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5908号原告：时侠理，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。单位负责人：宋巍，公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。原告时侠理诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告时侠理委托诉讼代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时侠理提出如下请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计25189元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日17时45分，原告驾驶一辆无证两轮摩托车，沿泗城镇大周村三时庄东西水泥路由西向东行驶，行至事故地点时与沿南北水泥路由南向北行驶的孟浩驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，共住院14天，花去医疗费6730元，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞叶脑挫裂伤等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队认定孟浩负事故次要责任，原告承担事故主要责任，另查，孟浩驾驶的车辆分别在被告处投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司承认原告所主张的事实，但认为原告无证酒后驾驶，应承担事故全部责任，保险公司仅在交强险内无责赔付，同时认为原告诉求数额过高，非医保部分的用药不予赔偿。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司承认原告所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的伤情，结合医嘱及公安部关于三期评定标准，酌定原告的损失为：医疗费6730元、护理费4131.68元【（14天+20天）×121.52元】，误工费6946.38元【（14天+60天）×93.87元】，营养费1020元【（14天+20天）×30元】，住院期间伙食补助420元，交通费酌定300元，对车损1500元及施救费800元部分，原告同意在交强险财产项下按照2000元赔偿，因此原告损失合计21548.06元，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。因在诉讼中，原告撤回对侵权人孟浩的起诉，并同意承担诉讼费用，故本案诉讼费由原告负担；被告抗辩扣除非医保用药因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告21548.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费210元由原告负担。（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年十二月三十日书记员  曹伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初833号 原告邓玉芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告邓玉芳不服被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告邓玉芳，被告崇州市政府的委托代理人蔡东华，崇州市政府负责人委派的工作人员柴青川，被告市政府的委托代理人谢怡芯，市政府负责人委派的工作人员陈伊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告崇州市政府于2017年5月15日作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：兹于2017年4月24日收到邓玉芳提交的关于“请求公开：关于2009年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第二次征地公告。”的政府信息公开申请，经审核，现将办理结果告知如下：涉及羊马镇凌翔二组的征地公告予以提供，复印件附后。 被告市政府于2017年7月28日作出[2017]738号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为崇州市政府作出的告知书事实清楚、程序合法、适用法律正确，决定予以维持。 原告邓玉芳诉称，原告不服被告崇州市政府作出的告知书和被告市政府作出的复议决定，向法院提起诉讼。请求撤销告知书和复议决定，责令崇州市政府重新答复。 被告崇州市政府辩称，告知书事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 被告市政府辩称，复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月21日，原告邓玉芳通过邮寄方式向被告崇州市政府提交政府信息公开申请，载明：“请求公开：关于2009年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第二次征地公告”。崇州市政府于同月24日收到申请，经查找后，于同年5月15日作出告知书，并将2008年12月14日和2011年9月17日的两份涉及羊马镇凌翔二组的征地公告向邓玉芳提供。邓玉芳不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2017年6月5日收到申请后，依法受理，并向崇州市政府发出行政复议答复通知书。市政府在收到崇州市政府作出的行政复议答复书及相关材料后，于2017年7月28日作出复议决定并邮寄送达。邓玉芳仍不服，提起本案行政诉讼。 庭审中，被告崇州市政府明确表示，原告邓玉芳申请所称的“2009年第二次征地公告”并不存在。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、复议决定、邮寄凭证若干等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告崇州市政府对原告邓玉芳提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。崇州市政府收到申请后，在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。对邓玉芳申请公开的信息，崇州市政府已将能够查找到的与之有关的征地公告提供给了邓玉芳；尽管在告知书中并未明确回应所谓“2009年第二次征地公告”是否存在，但在诉讼中已经明确表示该信息不存在，并且邓玉芳提供的证据也不足以证明崇州市政府制作或保存了该信息而拒绝提供。因此，崇州市政府已经尽到了查询义务和告知义务。邓玉芳的主张因没有事实依据而不能成立，本院不予支持。 另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告崇州市政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关。市政府在受理原告邓玉芳提出的行政复议申请后，通知了崇州市政府进行答复，收集了相关证据，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，被告崇州市政府作出的告知书和被告市政府作出的复议决定并无不当，原告邓玉芳的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张 慧 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； …… （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初8432号 原告崔某1。 被告王某。 被告崔某2。 本院在审理原告崔某1诉被告王某、崔某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月04日立案。原告崔某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔某1撤回起诉处理。 代理审判人员  赵剑波 二〇一七年十二月二十日 书  记  员  党 鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初833号 原告邓玉芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告邓玉芳不服被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告邓玉芳，被告崇州市政府的委托代理人蔡东华，崇州市政府负责人委派的工作人员柴青川，被告市政府的委托代理人谢怡芯，市政府负责人委派的工作人员陈伊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告崇州市政府于2017年5月15日作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：兹于2017年4月24日收到邓玉芳提交的关于“请求公开：关于2009年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第二次征地公告。”的政府信息公开申请，经审核，现将办理结果告知如下：涉及羊马镇凌翔二组的征地公告予以提供，复印件附后。 被告市政府于2017年7月28日作出[2017]738号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为崇州市政府作出的告知书事实清楚、程序合法、适用法律正确，决定予以维持。 原告邓玉芳诉称，原告不服被告崇州市政府作出的告知书和被告市政府作出的复议决定，向法院提起诉讼。请求撤销告知书和复议决定，责令崇州市政府重新答复。 被告崇州市政府辩称，告知书事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 被告市政府辩称，复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月21日，原告邓玉芳通过邮寄方式向被告崇州市政府提交政府信息公开申请，载明：“请求公开：关于2009年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第二次征地公告”。崇州市政府于同月24日收到申请，经查找后，于同年5月15日作出告知书，并将2008年12月14日和2011年9月17日的两份涉及羊马镇凌翔二组的征地公告向邓玉芳提供。邓玉芳不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2017年6月5日收到申请后，依法受理，并向崇州市政府发出行政复议答复通知书。市政府在收到崇州市政府作出的行政复议答复书及相关材料后，于2017年7月28日作出复议决定并邮寄送达。邓玉芳仍不服，提起本案行政诉讼。 庭审中，被告崇州市政府明确表示，原告邓玉芳申请所称的“2009年第二次征地公告”并不存在。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、复议决定、邮寄凭证若干等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告崇州市政府对原告邓玉芳提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。崇州市政府收到申请后，在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。对邓玉芳申请公开的信息，崇州市政府已将能够查找到的与之有关的征地公告提供给了邓玉芳；尽管在告知书中并未明确回应所谓“2009年第二次征地公告”是否存在，但在诉讼中已经明确表示该信息不存在，并且邓玉芳提供的证据也不足以证明崇州市政府制作或保存了该信息而拒绝提供。因此，崇州市政府已经尽到了查询义务和告知义务。邓玉芳的主张因没有事实依据而不能成立，本院不予支持。 另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告崇州市政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关。市政府在受理原告邓玉芳提出的行政复议申请后，通知了崇州市政府进行答复，收集了相关证据，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，被告崇州市政府作出的告知书和被告市政府作出的复议决定并无不当，原告邓玉芳的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张 慧 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； …… （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3350号 申请执行人程凯与被执行人刘鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3350号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7308号原告:武虎龙,男,1974年5月5出生,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:呼和浩特市管家物业服务有限责任公司,住所地:呼和浩特市新城区海拉尔东路725号联建小区法定代表人:刘换亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：于越影，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。原告武虎龙诉被告呼和浩特市管家物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年12月26日对被告呼和浩特市管家物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武虎龙对呼和浩特市管家物业服务有限责任公司的撤诉。诉讼费1691元（原告已预交），减半收取，由原告承担。审 判 长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 孟丽旌 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐晓华
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0122执3350号 被罚款人刘鸿鑫，男，1998年12月7日出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人程凯与被执行人刘鸿鑫民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘鸿鑫拒不履行（2017）浙0122民初4773号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘鸿鑫罚款1000元，限在2017年12月20日前交纳。 二〇一七年十二月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7308号原告:武虎龙,男,1974年5月5出生,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:呼和浩特市管家物业服务有限责任公司,住所地:呼和浩特市新城区海拉尔东路725号联建小区法定代表人:刘换亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：于越影，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。原告武虎龙诉被告呼和浩特市管家物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年12月26日对被告呼和浩特市管家物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武虎龙对呼和浩特市管家物业服务有限责任公司的撤诉。诉讼费1691元（原告已预交），减半收取，由原告承担。审 判 长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 孟丽旌二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐晓华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四初字第00037号原告（反诉被告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖科创房地产开发有限公司。法定代表人：毕明福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤莲，安徽铭诚律师事务所律师。原告（反诉被告）合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与被告（反诉原告）芜湖科创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的本诉，于2015年10月15日立案受理芜湖科创房地产开发有限公司的反诉。在案件审理中，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉本诉申请，芜湖科创房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回反诉请求。本院经审理认为，本案当事人双方的撤诉申请对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，对此予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）芜湖科创房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费291798元，减半收取145899元；反诉案件受理费170046元，减半收取85023元，合计230922元，决定免交。审 判 长  朱训明代理审判员  丁大慧人民陪审员  李 澜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执33-2号 申请执行人：陶遵知，女，汉族，1987年2月20日生，住南昌市青山湖区， 被执行人：陈国定，男，汉族，1964年10月2日生，住浙江省临安市， 被执行人：临安市章东气体有限公司。住所地：浙江省临安市。 被执行人：浙江东卓线缆有限公司住所地：浙江省临安市。 法定代表人：曹玉明职务：总经理。 被执行人：胡利萍，女，汉族，1973年2月21日生，住浙江省天台县， 被执行人：陈倩，女，汉族，1987年8月7日生，住浙江省临安市， 被执行人：曹玉明，男，汉族，1969年12月15日生，住浙江省临安市， 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2014）洪民二初字第364号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金200万元并支付利息（利息的计算：以200万元为本金，自2013年9月17日起至清偿之日止，按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算）；负担案件受理费25872元，保全费5000元，执行费24028.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国定、临安市章东气体有限公司、浙江东卓线缆有限公司、胡利萍、陈倩、曹玉明银行存款人民币2054900.72元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊华 二〇一七年十二月八日 书记员  熊震琦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执33-2号 申请执行人：陶遵知，女，汉族，1987年2月20日生，住南昌市青山湖区， 被执行人：陈国定，男，汉族，1964年10月2日生，住浙江省临安市， 被执行人：临安市章东气体有限公司。住所地：浙江省临安市。 被执行人：浙江东卓线缆有限公司住所地：浙江省临安市。 法定代表人：曹玉明职务：总经理。 被执行人：胡利萍，女，汉族，1973年2月21日生，住浙江省天台县， 被执行人：陈倩，女，汉族，1987年8月7日生，住浙江省临安市， 被执行人：曹玉明，男，汉族，1969年12月15日生，住浙江省临安市， 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2014）洪民二初字第364号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金200万元并支付利息（利息的计算：以200万元为本金，自2013年9月17日起至清偿之日止，按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算）；负担案件受理费25872元，保全费5000元，执行费24028.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国定、临安市章东气体有限公司、浙江东卓线缆有限公司、胡利萍、陈倩、曹玉明银行存款人民币2054900.72元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊华 二〇一七年十二月二十一日 书记员  熊震琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2956、2957号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：谢小琴，女，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省邵阳县，本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告谢小琴侵害其他著作财产权纠纷两案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告谢小琴的起诉。两案受理费收取550元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  何丽和二〇一七年十二月二十日书 记 员  卫晓萍
山东省莱芜市莱城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）鲁1202刑更5号 罪犯韩国庆，男，1977年5月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，住。 2017年6月30日本院作出了（2017）鲁1202刑初241号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯韩国庆拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 莱芜市看守所于2017年6月28日以韩国庆患有1、高血压病（3级、很高危），2、中度脂肪肝，3、冠心病？属严重疾病为由出具暂不予收押意见书并送达我院。我院于2017年7月13日依据《最高人民法院关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》的相关规定，委托莱芜市中级人民法院组织诊断，莱芜市中级人民法院于2017年11月13日出具（2017）鲁12鉴13号意见书，认为韩国庆患有高血压病III期，且伴有胰腺功能损害。因此，根据《保外就医严重疾病范围》第三条“高血压III期”之规定，认定韩国庆符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯韩国庆暂予监外执行。 审判员 王 琳 二〇一七年十二月七日 书记员 李汶汇
文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1026执819号 申请执行人王银虎，男，1974年8月28日出生，住所地文安县。 被执行人于培如，地址霸州市。 本院依据已经发生法律效力文安县人民法院（2016）冀1026民初4170号，于年月日向被执行人于培如发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人于培如未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人于培如所有的。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张泽洲 二〇一七年十二月二十九日 书记员  侯 超
山东省莱芜市莱城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）鲁1202刑更5号 罪犯韩国庆，男，1977年5月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，住。 2017年6月30日本院作出了（2017）鲁1202刑初241号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯韩国庆拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 莱芜市看守所于2017年6月28日以韩国庆患有1、高血压病（3级、很高危），2、中度脂肪肝，3、冠心病？属严重疾病为由出具暂不予收押意见书并送达我院。我院于2017年7月13日依据《最高人民法院关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》的相关规定，委托莱芜市中级人民法院组织诊断，莱芜市中级人民法院于2017年11月13日出具（2017）鲁12鉴13号意见书，认为韩国庆患有高血压病III期，且伴有胰腺功能损害。因此，根据《保外就医严重疾病范围》第三条“高血压III期”之规定，认定韩国庆符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯韩国庆暂予监外执行。 二〇一七年十二月七日
文安县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）冀1026执819号 ×××： 申请执行人王银虎，男，1974年8月28日出生，住所地文安县。与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初4170号已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因），请协助执行以下事项： ……。 附：（2017）冀1026执819号裁定书 二〇一七年十二月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢666、707号 梁全旺等29人、罗业胜： 关于梁全旺等29人申请执行罗业胜农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计4921元。经本院立案执行，现已强制执行到位4971元，其中4921元支付给申请执行人、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，梁全旺等29人向本院申请执行的（2014）江开法苍民初字第166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂01执1786-1804号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该单位总干事。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。 被执行人武汉市东西湖子都量贩式KTV店，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特****体经营者罗献忠。 中国音像著作权集体管理协会与武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵犯音乐电视作品著作权纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初525-543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂01民初525-543号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 风 审判员 芦 斌 审判员 喻英辉 二〇一七年十二月二十日 书记员 姜志祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4534号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1994年2月3日，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志磊，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张红霞、王志磊保险机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人杜红涛、被上诉人张红霞的委托诉讼代理人常乾坤到庭参加诉讼。被上诉人王志磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理结案。上诉人人寿财险公司上诉请求：撤销原判，改判人寿财险公司不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：1、本案不属机动车道路交通事故责任纠纷，张红霞的损失不属于交强险和三者险赔偿范围；2、受害人是张红霞和王志磊的近亲属，三者险不应赔付。被上诉人张红霞答辩认为，原审判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张红霞原审诉讼请求：1、判决王志磊、人寿财险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计337300元。2、诉讼费用由人寿财险公司承担。原审法院认定：2017年2月8日8时30分许，王志磊驾驶豫A02ES**号小型轿车在家门口倒车时，不慎将自己的女儿王若研撞伤，经抢救无效死亡。该事故经民权县公安局交警大队侦查认为,属于过失致人死亡案件。民权县公安局于2017年5月24日以驾驶人王志磊没有犯罪事实，作出民公刑撤案字（2017）10002号决定书，撤销此案。王志磊驾驶的豫A02ES**号小型轿车在人寿财险公司投保有交强险及商业险，此事故发生在保险期内。另查明，张红霞系王若研母亲，上年度农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。原审法院认为，王志磊驾车时不慎将自己的女儿王若研撞伤死亡，存在过错。张红霞作为监护人，未尽好监护职责，对受害人王若研的死亡，也存在一定的过错，结合本案事实，酌定张红霞和王志磊各承担50%的责任。本案虽不属于交通事故，但王志磊驾驶的驾驶豫A02ES**号小型轿车在人寿财险公司投保有强制险和商业险，故张红霞的损失应由人寿财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按比例承担。张红霞的各项损失为：死亡赔偿金11696.74元×20年=233934.8元，丧葬费45920元÷12月×6月=22960元，精神抚慰金酌定为50000元，上述费用合计306894.8元，由人寿财险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，下剩196894.8元，由人寿财险公司在商业三者险限额内承担50%，即196894.8元×50%=98447.4元。综上，人寿财险公司应赔偿张红霞损失为110000元＋98447.4元=208447.4元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、人寿财险公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任交强险和商业三责险限额内赔付原告张红霞各项损失共计208447.4元；二、驳回张红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元，由王志磊承担。二审中上诉人人寿财险公司提交了投保单一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，涉案事故中王志磊的行为虽被公安机关定性为过失致人死亡，但其后公安机关以没有犯罪事实为由撤销了对王志磊的立案。因王若研的死亡系王志磊驾驶机动车发生事故所致，故该事故应属机动车责任事故，事故发生的地点虽在王志磊、张红霞家门口，不是正常道路，但根据相关法律、法规的规定，机动车在道路以外的地方通行造成的人身损害，应参照道路交通事故的有关规定处理。原审判决上诉人人寿财险公司在王志磊投保的交强险和商业三者险限额内赔偿张红霞各项损失共计208447.4元，并无不当。人寿财险公司上诉认为受害人王若研是王志磊、张红霞的女儿，根据三者险保险条款的约定，被保险车辆造成被保险人家庭成员伤亡的，不属商业三者险赔偿的范围，因其不能证明已尽明确告知义务，该理由不能成立。但原审判决认为本案虽不属交通事故，人寿财险公司仍应承担赔偿责任的理由不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人人寿财险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4210元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月七日书 记 员  贺 晶
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)豫14民终4534号 本院于2017年12月7日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人张红霞、王志磊机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫14民终4534号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）豫14民终4534号民事判决书第1页中的“保险机动车交通事故责任纠纷一案”补正为“机动车交通事故责任纠纷一案”。 (2017)豫14民终4534号民事判决书第5页中的“二审诉讼费4210元”补正为“二审诉讼费4427元”。 审 判 长  许玉霞 审 判 员  周永辉 代理审判员  孙昊培 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  贺 晶
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2865号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 被执行人：李延培，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李延培信用卡纠纷一案中。经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初224号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执37号 申请执行人：李金彪，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住安徽省砀山县。 被执行人：金锻，男,1973年7月10日出生,汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行申请执行人李金彪与被执行人金锻民间借贷纠纷中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院做出的（2016）皖1321民初1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  张红雨 审判员  卢次川 二〇一七年十二月十八日 书记员  徐 鑫
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执37号 金锻： 本院在执行李金彪与金锻民间借贷纠纷一案中，查明并认定，你违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下： 将金锻纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执15号 周益生： 本院在执行杜勤学与周益生民间借贷纠纷一案中，查明并认定，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将周益生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4041号 本院于二〇一七年十二月八日对上诉人戴马金保与被上诉人黄琦曙及原审被告彭学忠民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽05民终4041号民事判决书中，文字存在误写，应予补正，现裁定如下： （2017）闽05民终4041号民事判决书第五页第十三行中的“借款本金”更正为“借款本息”，第十七行中的“655000元”更正为“665000元”。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱尽忠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执15号 申请执行人：杜勤学，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：周益生，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人杜勤学与被执行人周益生兵民间借贷纠纷中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院做出的（2016）皖1321民初第2954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  张红雨 审判员  卢次川 二〇一七年十二月十八日 书记员  徐 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初字第1053号 原告姚致海，男，壮族，1951年8月15日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告姚耀军，男，壮族，1972年8月13日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告姚致海与被告姚耀军承包地征收补偿费分配纠纷一案后，被告姚耀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地不在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为，被告的住所地为南宁市良庆区，而其所主张自2013年以来一直在南宁市青秀区的证据，因此被告主张本院无管辖权理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告姚耀军对本案管辖权提出的异议。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一五年十二月三日 书记员  彭 靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)星民重字第7号 唐定文，男，38岁，1977年9月25日，出生于广西壮族自治区桂林市象山区，地址：桂林市七星区，联系方式：139××××3434 李婉华，女，42岁，1972年12月24日，出生于广西壮族自治区柳州地区金秀瑶族自治县，地址：广西灵川县 桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂，地址：广西灵川县大境乡新寨村小湾里， 法定代表人龚晓峰。 龚厚臣，男，43岁，1972年3月28日，地址：广西灵川县 伍翠英，女，68岁，1947年11月11日，汉族，地址：广西灵川县 龚厚青，男，42岁，1973年11月3日，地址：广西灵川县 唐定文诉李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂、龚厚臣、伍翠英、龚厚青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何其华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐定文诉称，。 被告李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂、龚厚臣、伍翠英、龚厚青辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  何其华 二〇一七年十二月二十八日 书记员  胡文杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第1053号 原告姚致海，男，壮族，1951年8月15日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告姚耀军，男，壮族，1972年8月13日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。 本院在审理原告姚致海与被告姚耀军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以南宁市中级人民法院审理的（2016）桂01行初255号不服行政复议决定一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 中止诉讼。 审判员  马宇清 二〇一六年八月二十五日 书记员  彭 靖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3428号原告（反诉被告）：方光彬，男，生于1972年4月13日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告（反诉原告）：恩施市昶鑫商贸有限公司，住所地湖北省恩施市七里坪爱奔汽车城**。统一社会信用代码91422801078909089K。法定代表人：陈红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。本院在审理原告方光彬与被告恩施市昶鑫商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，被告恩施市昶鑫商贸有限公司于2017年8月9日向本院提起反诉，但未在通知的期限内预交反诉案件理费。本院认为，被告（反诉原告）恩施市昶鑫商贸有限公司应当预交而未在通知的期限内预交反诉案件理费，应裁定按撤回反诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：反诉原告恩施市昶鑫商贸有限公司的反诉按撤回起诉处理。审 判 长  谭淑琼人民陪审员  欧光权人民陪审员  胡 斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  简 喆
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初630号 本院于2017年12月2日对原告郭喜平与被告刘晓磊、郭华军、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0526民初630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0526民初630号民事判决书中“审判员刘顺华”补正为“审判长刘顺华”。 审 判 长  刘顺华 审 判 员  梁振华 人民陪审员  王金山 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张玉玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8140号原告：熊书林，男，1963年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。被告：王冕，男，1990年4月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：王海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王冕，男，1990年4月11日出生，汉族，住泰兴市，系王海峰之弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：王**龙，江苏元封律师事务所律师。原告熊书林与被告王冕、王海峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书林及其委托诉讼代理人顾海兵，被告王冕兼被告王海峰委托诉讼代理人，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人王**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊书林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失54330元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日10时50分左右，被告王冕驾驶沪Ｘ×××××小型轿车沿229省道盐锡线由北向南行驶至131KM+500M处时，与同向行驶驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2017年4月8日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王冕负事故的全部责任，原告无责任。沪Ｘ×××××小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法处理。王冕、王海峰辩称，对事故发生和责任认定无异议。王冕与王海峰系借用关系。事故发生后，王冕垫付医疗费6160元，请求法院一并处理。平安财保上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险限内。原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，原告主张的其他费用偏高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日10时50分左右，王冕驾驶沪Ｘ×××××小型轿车沿盐锡线（229省道）由北向南行驶至131KM+500M处向右变道时，与驾驶摩托车同向行驶的熊书林发生交通事故，致熊书林受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王冕负事故的全部责任，熊书林无责任。事故发生后，熊书林至泰兴市第二人民医院治疗，住院19天，共用去医疗费17449.78元，其中王冕支付6160元。2017年11月15日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊书林发生交通事故致L2左横突骨折、T9椎体压缩性骨折，压缩小于1/3，目前尚未构成人体损伤残疾；2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。另查明，沪Ｘ×××××小型轿车所有人为王海峰，王海峰与王冕系借用关系，该在平安财保上海分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王冕驾驶沪Ｘ×××××小型轿车与原告熊书林驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告的损失依法应获得赔偿。（一）原告的损失本院依法核定如下：1、医疗费17449.78元，有相关病历、医疗费票据等医疗文证佐证，本院予以确认；被告平安财保上海分公司主张医疗费扣除10%非医保用药问题。本院认为，被告平安财保上海分公司未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性，故对其主张本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元（20元/天×19天）；3、营养费，营养期限根据鉴定机构的意见确定，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）；4、误工费，误工期限根据鉴定机构的意见确定；误工费标准，原告有证据证明其从事建筑架子工职业但不能有效证明其收入状况，本院参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算，误工费为24288.49元（59102元／年÷365天／年×150天）；5、护理费，护理期限根据鉴定机构的意见确定；护理费标准本院参照本地护工100元/天计算，护理费应为6000元（100元/天×60天）；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定为500元；7、财产损失，原告主张财产损失1500元，但未能提供充足的证据证明，考虑到其因交通事故确实存在摩托车受损的事实，为减少当事人讼累，本院酌情认定财产损失为800元。综上，原告因交通事故造成的损失合计为50618.27元。（二）关于责任承担的认定同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告平安财保上海分公司同时为沪Ｘ×××××小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且被告王冕负事故全部责任，故被告平安财保上海分公司应在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告50618.27元。至于被告王冕垫付的6160元，被告平安财保上海分公司直接从赔偿款中返还给被告王冕。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告熊书林44458.27元，返还被告王冕6160元；二、驳回原告熊书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，鉴定费800元，合计1022元，由被告王冕负担（此款原告已垫付，被告王冕于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年十二月六日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初5482号 原告:李永忠，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住定远县炉桥镇倪庄村倪西组18号，现住定远县。 被告:罗厚利，男，1967年8月10日生，居民，住定远县定城镇严桥路590号2幢302室，皖Ｍ×××××小型轿车驾驶人，现住定远县。 被告：孙卫平，男，住定远县，系皖Ｍ×××××小型轿车车主。 被告：人民财产保险有限公司滁州中心支公司，组织机构代码85282225-8，住所地滁州市南谯北路928号斯亚酒店1层（凤阳路99号） 本院在审理原告李永忠与被告罗厚利、孙卫平、中国人民财产保险有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤回对孙卫平的起诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永忠撤回对孙卫平的起诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇一七年十二月十四日 书记员 戴九章
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1283民初8140号 本院于2017年12月6日对原告熊书林与被告王冕、王海峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第6页第1、2行“…赔偿原告熊书林44008.27元，返还被告王冕6610元”补正为“…赔偿原告熊书林44458.27元，返还被告王冕6160元”；第7行“…案件受理费444元，减半收取222元，由被告王冕负担”补正为“…案件受理费444元，减半收取222元，鉴定费800元，合计1022元，由被告王冕负担”。 审 判 员 李玉书 二〇一七年十二月十一日 法官助理 周 红 书 记 员 杨非雪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7500、7516、7515号 申请执行人：黄丹丹,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：李玉明,住惠州市惠城区。 申请执行人：汤年冰,住广东省惠州市。 被执行人：贺树棠,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：苏艳花,住广东省惠州市惠城区。 本院在执行黄丹丹、李玉明、汤年冰与贺树棠、苏艳花民间借贷纠纷三案中，查明被执行人贺树棠名下有位于惠州市惠城区马安镇新群村窖屋埔商业街A7号、A区5号、A区4号房及相应的土地使用权，但上述房产已被征收、且有关征收款在本案立案之前就已由其它案件予以冻结并分配完毕。另查执行人贺树棠有位于惠州市龙丰上排八号威龙花苑龙晖阁804房（房产证号：Ｃ0××57，建筑面积139.19平方米），该房被他案查封并多案轮候查封，对于该房，申请执行人可另循法律途径主张权利。此外查明被执行人名下无其它可供执行的财产（土地、银行、车辆）。因本案目前确无可供执行的财产、且被执行人下落不明，为此，应终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可申请法院恢复执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  许贵镇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7500、7516、7515号 申请执行人：黄丹丹,女,1982年10月7日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：李玉明,男,1971年7月26日出生,住惠州市惠城区。 申请执行人：汤年冰,女,1973年12月28日出生,住广东省惠州市。 被执行人：贺树棠,男,1962年11月14日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：苏艳花,女,1965年12月24日出生,住广东省惠州市惠城区。 本院在执行黄丹丹、李玉明、汤年冰与贺树棠、苏艳花民间借贷三案中，查明被执行人贺树棠名下有位于惠州市惠城区马安镇新群村窖屋埔商业街A7号、A区5号、A区4号房及相应的土地使用权，但上述房产已被征收、且有关征收款在本案立案之前就已由其它案件予以冻结并分配完毕。另查执行人贺树棠有位于惠州市龙丰上排八号威龙花苑龙晖阁804房（房产证号：Ｃ0××57，建筑面积139.19平方米），该房被他案查封并多案轮候查封，对于该房，申请执行人可另循法律途径主张权利。此外查明被执行人名下无其它可供执行的财产（土地、银行、车辆）。因本案目前确无可供执行的财产、且被执行人下落不明，为此，应终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可申请法院恢复执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  许贵镇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀法执第00278号 申请执行人：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司。 被执行人：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，蚌埠市汇金房地产开发有限公司经理，住安徽省怀远县。 本院在执行××人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司与被执行人宋家富买卖纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一七年十二月二十六日 书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀法执第00278号 申请执行人：怀远县二建建设工程有限公司。 被执行人：蚌埠市汇金房地产开发有限公司 被执行人：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，蚌埠市汇金房地产开发有限公司经理，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县二建建设工程有限公司与上列被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一七年十二月二十六日 书记员 石俢峰
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤72执385、470号 申请执行人：惠州港业股份有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济开发区荃湾综合港区。 法定代表人:李印铸，该公司董事长。 被执行人:惠州市金湾化学品仓储实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾港火车站。 法定代表人:唐红军，该公司总经理。 申请执行人惠州港业股份有限公司与被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司港口作业合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1597号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日，申请执行人申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、房管局等部门及相关开户银行，除轮候查封被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司所属的位于荃湾区的土地和位于澳头螺岭的土地外。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人及发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤72执385、470号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一七年十二月二十日 书记员  林晓彬
大连市甘井子区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）辽0211司救执9号 申请人刘玉祥，男，汉族，1966年4月4日生，住址内蒙古扎兰屯市。 申请人刘玉祥以因道路交通事故（工伤事故）造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿、生活困难为由，向本院申请司法救助10万元。 本院经审理查明，刘玉祥曾是大连业广建设有限公司员工。2010年12月，刘玉祥在上班途中发生交通事故。2016年，大连市中级人民法院终审判决大连业广建设有限公司支付刘玉祥23，513.7元；自2016年1月1日起，该公司应按上年度大连市城镇居民人均可支配收入的月平均数额的70%按月向刘玉祥支付伤残津贴；该公司支付刘玉祥2014年7月至12月的伤残津贴9，468.18元。该判决已经生效，但该公司没有履行义务，已申请法院强制执行。经查询，我院没有发现该公司可供执行的财产线索。刘玉祥是贰级肢体残疾，其妻王玉春是叁级肢体残疾，家庭享受低保待遇。所在社区证明刘玉祥夫妻二人均为残疾人，无劳动能力，无任何经济收入，生活困难，未获得任何救助。 本院认为，申请人的申请符合司法救助的情形和条件，应当给予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《辽宁省高级人民法院国家司法救助制度实施办法（试行）》和《大连市中级人民法院国家司法救助制度实施办法（试行）》的有关规定以及本院的相关规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 本院一次性救助申请人刘玉祥人民币1.8万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书2015于执字第00203号申请执行人：王立新，男，汉族。现住新民市堡镇大古城子村。被执行人：赵京春，男，朝鲜族，系沈阳市炅进鞋厂个体业主，住址沈阳市于洪区造化街道后丁香村。本院在执行申请人王立新与被执行人赵京春买卖合同纠纷一案中，被执行人赵京春未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人李福纯、王士平自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院2015于执字第00203号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书2015于执字第00203号申请执行人：王立新，男，1953年11月6日出生，汉族。现住新民市堡镇。被执行人：赵京春，男，1963年5月18日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区造化街道后丁香村。本院在执行申请人王立新与被执行人赵京春买卖合同纠纷一案中，被执行人赵京春未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人李福纯、王士平自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院2015于执字第00203号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0403民初2114号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。负责人：潘爱军，行长。 被告：陈艳，女，1977年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区玉龙街。被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。被告：崔海涛，男，1975年4月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市松山区。被告：王海燕，女，1978年3月31日出生，蒙古族，市民，住址同上。本院在审理原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告陈艳、冯树刚、崔海涛、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行撤回起诉。案件受理费减半收24750元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行负担。审 判 长胡 炳 杰审 判 员周 振 坤 人民陪审员 唐 莹二〇一七年十二月一日书 记 员解英杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执75号之一 申请执行人：台山市和同信资产管理有限公司。地址：台山市台城西湖外商投资示范区富海大道11-13号内办公楼。 法定代表人：吴伦兴。 被执行人：台澳铝业（台山）有限公司。地址：台山市台城西湖外商投资示范区富海大道11-13号内办公楼。 法定代表人：何尚平，该公司董事长。 被执行人：广东台澳特种铝材有限公司。地址：台山市台城西湖外商投资示范区富海大道11-13号内办公楼。 法定代表人：何尚平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台山市和同信资产管理有限公司与被执行人台澳铝业（台山）有限公司、广东台澳特种铝材有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第537号裁决书，于2017年1月22日向被执行人台澳铝业（台山）有限公司发出执行通知书，责令其支付借款本息人民币50671540.88元、国际信用证欠款本息美元484814.92元、逾期付款违约金及迟延履行利息给申请执行人台山市和同信资产管理有限公司，被执行人至今没有履行。本院依法扣划被执行人台澳铝业（台山）有限公司在银行保证金账户内的存款7249637.46元。本案优先受偿得款6604385.21元，余款645252.25元由其他案件参与分配。申请执行人现向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  林春莺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0403民初2114号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。负责人：潘爱军，行长。 被告：陈艳，女，1977年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区富河国际B14号楼3-011室。被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。被告：崔海涛，男，1975年4月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区富河国际B9号楼6-06011室。被告：王海燕，女，1978年3月31日出生，蒙古族，市民，住址同上。本院在审理原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告陈艳、冯树刚、崔海涛、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行撤回起诉。案件受理费减半收24750元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行负担。审 判 长 胡 炳 杰审 判 员周 振 坤 人民陪审员 唐 莹二〇一七年十二月一日书 记 员解英杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书2015于执字第01920号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，现住武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：苑立东，系该公司董事长。被执行人：万家建设（辽宁）有限公司，现住沈阳市铁西区兴华南街。法定代表人：周健刚，系该公司董事长。本院在执行申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人万家建设（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人万家建设（辽宁）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人武汉三源特种建材有限责任公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于执字第01920号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2017）内0303民初1468号原告:乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）。法定代表人：李秀。委托代理人，贺芳。被告：付三孩，男，1973年9月23日出生，汉族。原告海诚物业公司诉被告付三孩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。2017年12月14日，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海诚物业公司委托代理人贺芳及被告付三孩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海诚物业公司诉称，被告付三孩自2013年1月入住德顺小区起即开始拖欠物业费，给原告公司经营造成极大损失。原告诉请：1.判令被告立即偿付拖欠我公司2013年1月1日至2017年10月31日的物业费2941.12元，违约金1298.18元，两项共计4239.3元；2.由被告负担本案诉讼费。被告付三孩辩称，我2013年1月1日至2017年10月31日未给原告公司交物业服务费，没有交的原因是从2013年1月入住起，家中阳台窗户下雨时都会漏水，物业公司派人维修过，但是没有修好，只要物业公司给我修好了，我就交物业费。经审理查明，被告付三孩系海南区德顺小区业主，其××区，房屋面积为102.3平方米。原告海诚物业公司自2008年10月入驻德顺小区，并与德顺小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区业主提供物业服务。根据《物业管理委托合同》约定，原告海诚物业公司在德顺小区的物业费收费标准为：2013年1月1日至2013年5月31日，按每月每平方米0.45元计算，合同约定逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按照每日万分之五交纳违约金；2013年6月1日至今，按每月每平方米0.5元计算，合同约定逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按照每月百分之三交纳违约金。被告付三孩拖欠原告公司2013年1月1日至2017年10月31日物业费2941.12元，产生违约金1298.18元，两项共计4239.3元整以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告付三孩应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告付三孩拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告付三孩提出的房屋窗户玻璃漏水系房屋本身存在问题，应由房屋买卖合同调整，被告付三孩不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告付三孩于本判决生效之日起十日内支付原告海诚物业公司物业费2941.12元，违约金：1298.18元，两项共计4239.3元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告付三孩负担。本判决为终审判决。审判员 卢喜祥二〇一七年十二月十八日书记员 付文秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书2015于执字第01920号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，现住武汉市青山区工人村都市工业园南E区。法定代表人：苑立东，系该公司董事长。被执行人：万家建设（辽宁）有限公司，现住沈阳市铁西区兴华南街。法定代表人：周健刚，系该公司董事长。委托代理人：马烈，男，回族，系该公司总经理，现住沈阳市大东区工农路。本院在执行申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人万家建设（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人万家建设（辽宁）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人武汉三源特种建材有限责任公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于执字第01920号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1468号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住乌海市海南区安泰小区物业办公室，联系电话4025466。法定代表人：李秀。委托代理人：贺芳。被告：付三孩，男，年月日出生，汉族，无固定工作。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告付三孩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市海诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由乌海市海诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卢喜祥二〇一七年十二月二十二日书记员 梁 俊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0403民初2113号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。负责人：潘爱军，行长。 被告：陈艳，女，1977年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区富河国际B14号楼3-011室。被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。被告：崔海涛，男，1975年4月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区富河国际B9号楼6-06011室。被告：王海燕，女，1978年3月31日出生，蒙古族，市民，住址同上。本院在审理原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告陈艳、冯树刚、崔海涛、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行撤回起诉。案件受理费减半收37278元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行负担。审 判 长 胡 炳 杰审 判 员周 振 坤 人民陪审员 唐 莹二〇一七年十二月一日书 记 员解英杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0403民初2113号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。负责人：潘爱军，行长。 被告：陈艳，女，1977年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。被告：崔海涛，男，1975年4月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市松山区。被告：王海燕，女，1978年3月31日出生，蒙古族，市民，住址同上。本院在审理原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告陈艳、冯树刚、崔海涛、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行撤回起诉。案件受理费减半收37278元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行负担。审 判 长胡 炳 杰审 判 员周 振 坤 人民陪审员 唐 莹二〇一七年十二月一日书 记 员解英杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执字第01784号申请执行人：沈阳新抚石油化工有限公司，住址沈阳市于洪区沈辽路。法定代表人：赵启武，系该公司总经理。被执行人：辽宁北星混凝土有限公司，现住沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳新抚石油化工有限公司与被执行人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁北星混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳新抚石油化工有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于执字第01491号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执字第01784号申请执行人：沈阳新抚石油化工有限公司，住址沈阳市于洪区沈辽路。被执行人：辽宁北星混凝土有限公司，现住沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳新抚石油化工有限公司与被执行人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁北星混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳新抚石油化工有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于执字第01491号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2541号申请执行人：李某某，汉族，住射阳县。法定代理人：王某（李某某之母），女，1969年2月24日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李某，男，1992年6月26日出生，汉族，住射阳县。李某某诉李某扶养费纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2016）苏0924民初7863号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李某从2017年1月份开始，每月给付申请执行人李某某扶养费500元，其中1、2月份的扶养费限被执行人李某在本判决生效后十日内履行完毕，从3月份开始的扶养费，限被执行人李某在每月的10日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月30日对被执行人李某银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年6月30日对被执行人李某进行了车辆查询，在李某名下无车辆信息。3、2017年7月2日对被执行人李某名下的房产进行了查询，在被执行人李某名下无房产信息。4、本院于2017年7月7日向被执行人李某公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月15日被执行人李某被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月15日对被执行人李某银行、股份等进行了查询，未发现有股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十五日书记员  林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢506号（2017）苏0924执2541号李海霞、李礼：申请执行人李海霞与被执行人李礼婚姻家庭纠纷一案，申请标的为3050.00元。经本院立案受理，现已执行到位3050.00元。执行费50.00元，由被执行人李礼缴纳。至此，申请执行人李海霞向本院申请执行的（2016）苏0924民初7863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初14271号原告：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，本院在审理原告吕小江诉被徐永红民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不适宜用简易诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邓汝辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李凤钏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0403民初2111号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区 。负责人：潘爱军，行长。 被告：陈X ，女，1977年4月12日出生，汉族，市民，住 被告：冯XX，男，1974年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。被告：崔XX，男，1975年4月27日出生，蒙古族，市民，被告：王XX，女，1978年3月31日出生，蒙古族，市民，住址同上。本院在审理原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告陈X、冯XX、崔XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行撤回起诉。案件受理费减半收32592元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行负担。审 判 长胡 炳 杰审 判 员周 振 坤 人民陪审员 唐 莹二〇一七年十二月一日书 记 员解英杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0403民初2111号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。负责人：潘爱军，行长。 被告：陈艳，女，1977年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区富河国际B14号楼3-011室。被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。被告：崔海涛，男，1975年4月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区富河国际B9号楼6-06011室。被告：王海燕，女，1978年3月31日出生，蒙古族，市民，住址同上。本院在审理原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告陈艳、冯树刚、崔海涛、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行撤回起诉。案件受理费减半收32592元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行负担。审 判 长 胡 炳 杰审 判 员周 振 坤 人民陪审员 唐 莹二〇一七年十二月一日书 记 员解英杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14273号原告：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，本院在审理原告吕小江诉被徐永红民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不适宜用简易诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邓汝辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李凤钏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初7212号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。 被告：蔡向阳，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：魏娟，女，1986年3月27日出生，汉族，住址同上。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告蔡向阳、魏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告蔡向阳、魏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡向阳、魏娟共同偿还借款本金182704.2元及罚息、复利（截止2017年10月30日罚息及复利为34092.27元，之后按贷款合同利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2、律师费19512元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月2日，原告与被告蔡向阳签订《个人授信协议》,与二被告签订《最高额质押合同》，约定原告向被告蔡向阳提供24万元授信额度，可循环，授信期限36个月，逾期还款加收50%罚息，并对逾期支付的利息按罚息利率计收复息；被告蔡向阳以其存款4万元为授信协议项下债务提供质押担保，被告魏娟为共同出质人；借款人未按时足额还款构成违约，原告有权直接扣划质物，因实现债权产生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日，原告与被告蔡向阳签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款额度24万元，贷款期限12个月，年利率为10.2%，按月付息，到期还本。原告依约于2015年6月3日放款24万元，贷款到期后，被告蔡向阳仅偿还利息，未按约偿还本金。2016年8月23日，原告扣划质押存款本息40671.57元用于偿还借款本息，后被告蔡向阳又偿还部分本息。截至2017年10月30日，被告蔡向阳尚欠原告借款本金182704.2元，罚息及复利34092.27元。 被告蔡向阳、魏娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交零售贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、借款借据、保证金扣划确认回单、二被告结婚证复印件、委托代理协议等证据，本院予以认定并在卷佐证。据此，对原告所述事实予以确认。另查明，被告魏娟在零售贷款申请表中配偶栏处签字。2017年10月30日，原告与河北恩为律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告将本案委托该律师事务所代为诉讼，代理方式为风险代理。庭审中，原告自认律师费尚未实际发生。 本院认为，原告与被告蔡向阳所签《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与二被告所签《个人授信最高额质押合同》均合法有效。原告按约放款，被告蔡向阳在借款到期后未按约偿还本金，原告依约扣划质押存单后，被告仍欠部分借款本息，原告要求其偿还全部贷款本息并支付罚息及复利，符合合同约定，应予支持。被告魏娟与被告蔡向阳系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告魏娟对被告蔡向阳的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告与河北恩为律师事务所签订委托代理协议约定风险代理，律师费尚未实际发生，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡向阳、魏娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金182704.2元及罚息、复利（截止2017年10月30日，罚息及复利为34092.27元，之后按合同约定利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2422元及保全费1720元，合计4142元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担144元，由被告蔡向阳、魏娟共同负担3998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初7212号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：蔡向阳，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：魏娟，女，1986年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与蔡向阳、魏娟金融借款合同纠纷一案，申请人招行石家庄分行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡向阳、魏娟名下银行存款24万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡向阳、魏娟名下银行存款24万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一七年十二月五日 书记员  刘 杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初491号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。法定代表人：韩光，系该行行长。委托诉讼代理人：唐金凯，男，该公司风险经理。被告：倪凤成，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住大连三十堡北乐青岛。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称农业银行)与被告倪凤成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐金凯到庭参加诉讼，被告倪凤成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告同被告签订个人购房担保借款合同，判令被告偿还全部贷款本金203813.32元以及截至2017年12月19日的利息、罚息、复利8021.78元，并承担自2017年12月20日至贷款还清前产生的所有未还利息；2.确认原告对被告购买的位于辽宁省大连市长兴岛临港工业区的房屋，建筑面积98.3平方米，产权证号为大房权证长私字第××号，已抵押给原告的房产享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，原告与被告倪凤成签订个人购房担保借款合同，贷款金额27万元。借款期限2010年1月21日至2030年1月20日，利率为年息4.158%,逾期利率为6.237%,贷款的偿还方式为等额本息还款法，按月还款。被告以其所购大连市长兴岛临港工业区土城街的房屋提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，2016年11月21日开始被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告倪凤成未出庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人购房担保借款合同、放款凭证、还款明细、商品房买卖合同、房屋他项权证、大房权证长私字第××号房屋所有权证，本院对证据原件进行审查，确认上述证据真实、合法，并形成完整证据链条，被告未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月16日，原告与被告倪凤成签订个人购房担保借款合同，贷款金额27万元，用途为购买房屋。借款期限2010年1月21日至2030年1月20日，利率为年息4.158%,逾期利率为6.237%,贷款的偿还方式为等额本息还款法，按月还款。被告以其所购大连市长兴岛临港工业区的房屋提供抵押担保。合同还约定被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发借款，提前行使担保权。合同签订后，原告于2010年1月20日向被告发放贷款27万元。2010年1月19日，被告用坐落于大连市长兴岛临港工业区的室房屋（大房权证长私字第××号）为上述借款办理抵押登记，期限为20年。原告于2012年5月29日取得大房他证长私字第201201186房屋他项权证。被告从2016年11月开始，未足额偿还本息，截至2017年12月19日，被告尚欠本金203813.32元，利息7337.43元、罚息440.98元、复利243.37元合计8021.78元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应依法予以保护。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按合同约定按期偿还借款本息，逾期属违约行为，应承担违约责任。原告有权主张提前解除合同，并要求被告偿还未还借款本息，同时享有对被告提供的抵押房屋优先受偿权。综上所述，原告基于被告逾期还款的违约行为，要求与被告解除合同，由被告偿还借款本金、利息和罚息，并享有对被告提供的抵押房屋优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告倪凤成签订的个人购房担保借款合同；二、被告倪凤成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金203813.32元以及计算至2017年12月19日的利息8021.7，并清偿自2017年12月20日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（以本金203813.32元，年利率4.158%计算）；三、如被告倪凤成未按本判决第二项履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行有权就被告倪凤成名下位于大连市长兴岛临港工业区的房屋（大房权证长私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告倪凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一七年十二月二十日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初491号本院于2017年12月20日对原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被告倪凤成金融借款合同纠纷一案做出的（2017）辽0292民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0292民初491号民事判决书中“审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉”补正为“审判员王正强”。审判员  王正强二〇一七年十二月二十五日书记员  刘晓微
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽0322刑初256号 被告人陈加禄、林清海犯非国家工作人员受贿罪及职务侵占罪、被告人林俊强、赵美仙、詹文飞犯非国家工作人员受贿罪、被告人陈加全犯对非国家工作人员行贿罪及非法转让土地使用权罪一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0322刑初256号刑事裁定书。现发现其中有字句错误，特此补充裁定如下： 原判决书第二十一页第二十四行、第二十九行中“四月十四日”有错误； 现更正为：“四月十日”。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  王国全 人民陪审员  黄志伟 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  黄 超 书 记 员  胡梅妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1450号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。被申请人：上海佳程房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A019室。法定代表人：田文陶。被申请人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市共和新路3201号1209室。法定代表人：田文陶。被申请人：北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号16层。法定代表人：田力。被申请人：上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市共和新路3201号1210室。法定代表人：田文陶。被申请人：上海五牛素福投资中心（有限合伙），住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层256室。执行事务合伙人：上海五牛资产管理有限公司。被申请人：五牛股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号1301-1312室。法定代表人：韩啸。被申请人：深圳五牛股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩啸。江苏南通二建集团有限公司与上海佳程房地产开发有限公司、上海佳程企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、上海五牛素福投资中心（有限合伙）、五牛股权投资基金管理有限公司、深圳五牛股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通二建集团有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佳程房地产开发有限公司、上海佳程企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、上海五牛素福投资中心（有限合伙）、五牛股权投资基金管理有限公司、深圳五牛股权投资基金管理有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币1.6亿元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏南通二建集团有限公司对被申请人上海佳程房地产开发有限公司、上海佳程企业发展有限公司提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持；对被申请人北京佳程房地产开发有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、上海五牛素福投资中心（有限合伙）、五牛股权投资基金管理有限公司、深圳五牛股权投资基金管理有限公司提出的保全申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海佳程房地产开发有限公司、上海佳程企业发展有限公司银行存款人民币1.6亿元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯晓燕代理审判员  沈 意代理审判员  邱阳戎二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22880、22881号上诉人（22880号案原审原告、22881号案原审被告）：陈知佳，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省。上诉人（22880号案原审被告、22881号案原审原告）：武汉乐芙鞋业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道725号。法定代表人：李丹。委托代理人：徐建放，广东正诺律师事务所律师。上诉人陈知佳、武汉乐芙鞋业有限公司（下称乐芙公司）因劳动争议二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3923、5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，乐芙公司一次性支付陈知佳2015年8月6日入职至2015年12月22日期间未签劳动合同二倍工资差额35503.45元；二、在本判决生效之日起五日内，乐芙公司一次性支付陈知佳2015年8月克扣工资3000元；三、在本判决生效之日起五日内，乐芙公司一次性支付陈知佳迟到罚款200元；四、在本判决生效之日起五日内，乐芙公司一次性支付陈知佳违法解除劳动关系赔偿金7800元；五、驳回陈知佳的其他诉讼请求；六、驳回武汉乐芙鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3923号案受理费10元，由乐芙公司负担；5367号案受理费10元，由乐芙公司负担。判后，陈知佳、乐芙公司均不服，分别向本院提起上诉。陈知佳上诉并答辩称：我提交的光盘（内含录音）、考勤表和加班单均可以证明我周六日及平时晚上加班的事实。据此，陈知佳的上诉请求为：撤销原判第五项，改判乐芙公司向陈知佳支付2015年7月6日至2016年12月22日的加班费52089元和代通知金7800元。一、二审受理费由乐芙公司承担。乐芙公司上诉并答辩称：一、陈知佳入职我司后，我司负责人事工作的员工将劳动合同交给陈知佳签署，其以需要看看为由将劳动合同带回家并拒绝返还我司。因此，未签订书面劳动合同的原因在于陈知佳，我司无需支付双倍工资。二、陈知佳因个人原因与邻居发生冲突，造成邻居心脏病发作，其家属报警并于此后围攻我司办公场所寻求精神损害赔偿，经陈知佳同意，我司代为垫付3000元将此事了结。由于该3000元系陈知佳个人行为所致，其本人同意从其应发工资中扣除，并非我司克扣工资，以上事实有双方签订的协议佐证。三、陈知佳入职我司就已学习过我司的规章制度，其明知上班迟到应当受到处罚。我司因陈知佳的违纪行为扣除款项200元符合我司规章制度，应当予以支持。四、原审判决依照《劳动合同法》第八十七条的规定判令我司向陈知佳支付7800元赔偿金，系适用法律错误。据此，乐芙公司的上诉请求为：撤销原判第一、二、三、四、六项，改判驳回陈知佳的全部诉讼请求。一、二审受理费由陈知佳承担。二审中，陈知佳提交了光盘一张（内含录音），拟证明陈知佳周六日及平时晚上加班的事实。乐芙公司质证称不清楚与陈知佳对话的人的身份，且上述证据不能证明陈知佳加班的事实，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于加班工资问题。陈知佳与乐芙公司未签订书面的劳动合同，也未签订其他书面协议对双方的工作时间、工资情况进行约定，陈知佳自2015年7月6日入职，至2015年12月22日离职，其每月在领取工资后，应知乐芙公司向其发放的工资是包括其全部工作时间的工资，其从未对工资数额向乐芙公司提出异议，视为认可乐芙公司的工资发放数额。经核算，按其主张的工作时间折算，该工资收入不低于以当地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故原审认定乐芙公司向陈知佳发放的工资总额包括全部工作时间的工资并无不当，本院予以确认。陈知佳主张加班费，本院不予支持。关于乐芙公司从陈知佳的工资中扣除3000元和迟到罚款200元问题。乐芙公司主张因陈知佳与他人发生纠纷，公司替陈知佳垫付赔偿款而扣发其工资3000元，其提供了签名为陈知佳的协议书复印件，陈知佳对协议书内容和签名均不予确认，由于乐芙公司不能提供协议书原件予以核对，亦无其他证据予以佐证陈知佳同意赔偿上述款项，乐芙公司应承担举证不能不利后果，其扣发陈知佳上述款项缺乏合理依据。陈知佳主张乐芙公司2015年8月克扣工资3000元应予返还合理，本院予以支持。乐芙公司确认因陈知佳迟到罚款200元，未举证证实该处罚存在合理依据，故陈知佳主张乐芙公司返还罚款200元合法，本院予以支持。针对陈知佳、乐芙公司的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈知佳、乐芙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈知佳、乐芙公司的其他上诉请求，不予支持。综上所述，陈知佳、乐芙公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案受理费20元，由陈知佳负担10元，武汉乐芙鞋业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一七年十二月二十七日书记员  张树苑陈泽如
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初441号 原告：林威岭，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信息代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，职务：总经理。 被告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室，统一社会信用代码：91360100759973588P。 法定代表人：石富昌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：车良岐，该公司员工。 原告林威岭诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称一建公司）、江西宏吉投资有限公司（以下简称宏吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。 林威岭诉称，宏吉公司与一建公司于2012年8月2日签订合同编号为合字12（0.38-2）的《南昌恒大城二期（3#-6#楼）主体及配套施工合同》，对一建公司承包的工程范围、计价方式、工程款付款方式、工程保修金等内容进行了约定。双方于2011年8月16日补充签订本项目施工过程的奖励协议。双方于2016年1月22日签订《补充协议（3）》，对承包人资料移交及工程款追加支付方法进行了约定。一建于2012年8月23日与林威岭就以上施工合同所涉项目签订《项目工程承包合同》。合同签订后，工程相继于2012年9月至2012年10月形式，于2014年8月15日前陆续将作业面移交给建设单位宏吉公司组织完成精装修及其工程施工，履行完了自己的施工义务，工程经竣工验收合格。林威岭编制了工程决算意见报一建公司，并由一建公司向宏吉公司提交决算报告，但因宏吉公司不断提出无理要求，未能完成最终决算。经林威岭按照合同约定条款核算，林威岭完成工程总量为181219378.73元。项目实施过程中，林威岭仅得到来自一建公司的工程款计118647791.79元，尚有62571584.94元未按约支付。由于该工程已过两年质保期已届满，林威岭要求被告全额退回质保金。故诉至法院，请求：1.判令一建公司支付南昌恒大城二期3#-6#楼主体及配套工程项目结算款62571584.94元及利息9130524元，共计人民币71702110元；2.请求宏吉公司在所欠付项目工程价款内承担向林威岭付款的现任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告宏吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林威岭与一建公司签订的《项目工程承包合同》约定的合同价款为1.69亿元，本案诉讼标的应当按合同总价款1.69亿元计算，故本案应当由江西省高级人民法院管辖。 本院经审查认为，宏吉公司主张应按合同价款计算诉讼标的没有事实和法律依据，且根据《诉讼费用交纳办法》，财产性案件按照诉讼请求金额计算案件受理费，也应当按照诉讼请求金额计算诉讼标的，本案中，林威岭诉请包括请求判令一建公司支付工程结算款62571586.94元及利息9130524元，共计71702110元，在本院管辖诉讼标的额内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告江西宏吉投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  汪西菲 审判员  刘卫平 审判员  陈大奎 二〇一七年十二月十五日 书记员  万志新