宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初401号原告：银川鑫银宁商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹波，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄凌云，女，银川鑫银宁商贸有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张晓玉，女，1975年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川鑫银宁商贸有限公司与被告张晓玉合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告银川鑫银宁商贸有限公司的委托诉讼代理人黄凌云、被告张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款41713元；二、被告赔偿拖欠欠款的12个月利息损失2002元;三、被告偿还原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费及其他与本次诉讼有关的费用。事实和理由：2013年1月至2018年8月期间，被告在原告处担任出纳一职，期间为原告代收货款。在此过程中，被告一直未能足额交纳其在货运部所收回货款。2018年8月，被告离职。同月29日，经双方核算确认被告尚欠原告货款41713元未支付，被告亦向原告出具欠条一张。上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张晓玉辩称：案涉欠条确系被告出具，但被告已超额支付原告货款，并且当时出具欠条的目的是确认被告尚未退还原告的物流货款票据，并非欠款金额，而案涉欠条也是在原告逼迫下出具的。综上，原告的诉讼请求不应当得到法院的支持。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条。证明：被告尚欠原告货款41713元未支付。被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。因该证据被告对其真实性不表异议，结合双方当事人的陈述可以达到原告证明目的，故本院对证据予以确认。被告为证明自己的辩解理由提交以下证据：一、被告自行出具的结算单。证明：经被告自行核算，被告已超额支付原告案涉货款。原告对证据不认可。因该证据系被告自行出具且原告不予认可，故本院对证据不予确认;二、中国农业银行业务凭证。证明：被告在欠条出具后，于2018年9月17日通过中国农业银行分三次向原告股东陈善成支付货款共计14079元，同时被告于2018年9月20日通过现金给付的方式向原告股东陈少卿支付货款7268元。因原告对上述证据认可，亦同意在本案已起诉标的中减除上述款项，故本院对证据予以确认；三、销货登记卡。被告说明，该登记卡载明内容系双方核算未支付货款时所列的明细清单，但即便这个清单中也遗漏了部分被告已支付货款。证明：被告出具的欠条载明金额不真实，被告实际已超额支付原告货款。原告对证据不认可。因该证据原告不认可，且被告亦自认该登记卡载明清单仅为部分货款明细清单，故上述证据无法达到被告的证明目的，故本院对该证据不予确认；四、转账凭证。证明：被告在2018年8月27日支付公司货款3842元应当予以减除。原告对证据不认可。因该转账凭证形成于欠条出具之前，且原告不认可该证据，故本院对证据不予确认。本案在审理过程中，本院于2020年1月10日向被告作调查笔录一份，被告陈述：“我自2013年1月起在原告处从事出纳一职，期间也负责代收公司客户的货款。2018年8月，我向原告提出辞职，双方开始办理交接手续。2018年8月29日，经和原告核算，在应收货款减去实收货款后，确定尚余41713元未交付公司，为此我于同日向原告出具欠条一张。其后，我觉得账目算得有问题，为此我和公司经理陈少卿通过电话，要求重新核算账目。随后双方核算三次，但未形成新的结算。上述欠条出具后，我还分多次将已收货款交付于原告。”原告对调查笔录认可，但对于被告认为双方账目核算有误的陈述不认可。被告对调查笔录认可，但说明被告在原告处开始工作时间为2007年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在原告处担任出纳一职，期间负责为原告代收客户货款。2018年8月，被告提出离职请求，双方就被告未退还货款进行核算。同月29日，被告就欠付货款向原告出具欠条一张，载明：“今欠银川鑫银宁商贸有限公司货款41713元（肆万壹仟柒佰壹拾叁元整）…（注：被告身份证号）。张晓玉。2018年8月29日。”2018年9月17日，被告通过中国农业银行石油城支行分三次向案外人陈善成账户转汇原告货款，金额分别为：7242元、3347元、3490元，共计14079元。2018年9月20日，被告通过现金给付的方式向案外人陈少卿支付原告货款7268元本院认为，原告的陈述以及提交的欠条，可以证实2018年8月29日，经原、被告核算，确认双方结算时被告尚欠原告货款41713元未清偿的事实，被告对欠条的真实性不表异议，对此本院予以确认。被告辩称，案涉欠条只是证实被告尚欠原告物流货款票据未退还，并非货款金额，而且欠条系原告胁迫形成，被告已实际超额支付原告货款。因被告未对其辩解理由提交有效证据加以证实，且被告出具的欠条中已明确双方核算确认的标的系未支付货款，同时被告长期在原告处担任出纳一职，其对于核算凭证的出具较为一般人更为谨慎且准确，故被告的上述辩解理由与事实不符，本院不予采信。本案在审理过程中，原告认可欠条出具后被告还通过银行转账以及现金支付的方式清偿货款共计21347元，本院予以确认。案涉欠条双方未约定还款期限，故原告现主张被告支付货款符合法律规定，本院确定被告应当支付原告货款20366元（41713元－21347元）。被告未能及时支付原告货款，确给原告造成一定的经济损失，故原告按年利率6%标准主张被告支付2018年8月29日（欠条出具之日）起12个月的利息不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定被告还应当支付原告利息1222元(20366元×6%)。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张晓玉于本判决生效后十日内支付原告银川鑫银宁商贸有限公司代收货款20366元、利息1222元，共计21588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告银川鑫银宁商贸有限公司负担456元，被告张晓玉负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇二〇年四月七日法官助理 鲁 玉书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。