wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4525号 本院在执行申请执行人毛俊颖与被执行人黄凤玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄凤玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
文书内容安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初73号申请人：林忠良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：佘祥饶，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人林忠良与被申请人佘祥饶合伙协议纠纷一案，申请人林忠良于2020年1月14日向本院申请保全，请求对被申请人佘祥饶所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，林忠良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对佘祥饶所有的价值700000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员    胡 宗 正                                                                  二Ｏ二Ｏ年一月十五日            法 官 助 理    唐 欠 欠                  书   记  员   赵 雅 云
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初44号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人魏广金，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省单县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被单县公安局刑事拘留，2019年9月29日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人魏广金犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月15日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
囊谦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2725执8号 申请人满增青，男，藏族，1980年5月8日生，农民，公民身份证号630121198005087135，住青海省大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村226号。 被执行人马军英，男，藏族，1967年8月9日生，农民，公民身份证号632221196708091673，住青海省门源回族自治县麻莲乡拉村56号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初109号民事调解书，于法定期限内向被执行人马军英发出执行通知书，责令被执行人马军英履行生效法律文书中确定的欠款16000元及执行费140元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人马军英的银行、信用社等有储蓄业务单位的存款16140元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院账户28720001040007459内； 二、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人马军英名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 林 更 松 二〇二〇年二月二十九日 书记员 白玛仁增多杰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初44号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人魏广金，男，1989年12月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被单县公安局刑事拘留，2019年9月29日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。指定辩护人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人魏广金犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提公诉。本院审查后于同年1月15日立案，依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序审理的有关事宜，于2020年2月10日依法变更为普通程序。因出现新型冠状病毒疫情，于2020年2月10日中止审理，2020年4月17日恢复审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人魏广金及其辩护人陈效栋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人魏广金于2019年5月至2019年8月间伙同杨某、朱某、刘某（均另案处理）在单县高老家乡许楼村承包田地开设赌场，通过微信召集“格力犬”等爱好者，利用赛狗撵兔子的方式组织赌博并抽成。期间经营后不久杨某、朱某、刘某退出合伙。被告人魏广金自经营至案发日共计违法所得15468元。公诉机关认为，被告人魏广金以利用赛狗撵兔子的方式进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赔违法所得，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月并处罚金。被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。辩护人的主要辩护意见：被告人有坦白情节，认罪认罚，积极退赔违法所得并履行罚金刑，态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托单县司法局对被告人魏广金的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：魏广金对社会的危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人被告人魏广金的户籍证明，前科查询，证人步某、赵某、朱某、杨某、刘某等证言，微信转账记录，被告人供述辩解，现场指认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人魏广金提供场地，以利用赛狗撵兔子的方式进行赌博活动，并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏广金具有坦白情节，自愿认罪认罚，非法所得已退缴并积极履行罚金刑，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质和情节，结合司法行政机关的评估意见，对被告人魏广金可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏广金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）二、被告人魏广金非法所得人民币15468元予以没收，待判决生效后依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年五月十八日书 记 员  李国东
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执8号 满增青（申请执行人）、马军英（被执行人）： 满增青与马军英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2020年3月9日将该款转付给满增青（申请执行人）。至此，满增青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 执行员 成 林 更 松 书记员 白玛仁增多杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1561号 申请人：山东繁盛装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。 被申请人：姜永利，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：姜永顺，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省单县。 申请人山东繁盛装饰工程有限公司与被申请人姜永利、姜永顺装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求在40万元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东繁盛装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜永利、姜永顺在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、招商银行、交通银行的银行存款40万元的冻结。冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人山东繁盛装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  栾绍卓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初2号 申请人：天峻县三奇矿业有限公司，住所地：青海省天峻县。 法定代表人：臧秋楠，该公司董事长。 被申请人：格尔木永吉有限责任公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：田吉,该公司执行董事。 原告天峻县三奇矿业有限公司与被告格尔木永吉有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，申请人天峻县三奇矿业有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人格尔木永吉有限责任公司银行账户存款39254827元或其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司已出具保函为申请人天峻县三奇矿业有限公司提供39254827元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人天峻县三奇矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人格尔木永吉有限责任公司银行账户存款39254827元或其他等额财产。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人天峻县三奇矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 刘 霞 青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0191刑初74号 被告人尹某某盗窃一案，本院于2020年2月25日作出(2019)苏0191刑初74号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第7页第11行“即自2019年9月5日起至2020年7月4日止”； 现更正为“即自2019年9月4日起至2020年7月3日止”。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  戴顺理 人民陪审员  孙继红 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3899号 原告：刘时田，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：肖体喜，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：沈云兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告刘时田与被告肖体喜、沈云兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘时田的委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告肖体喜、沈云兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘时田向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖体喜偿还原告借款本金290000元，利息214600元（按月利率2%自2016年8月31日至2019年9月30日，顺延利息照计)；2、判决被告沈云兵承担偿还借款本息的连带责任；3、判决被告肖体喜承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2013年12月起，分9次向原告借款共计290000元。2016年8月31日，原、被告双方重新签订一份借款协议书，协议载明肖体喜借刘时田290000元，限期在2016年10月15日之前还清，并自愿用房子、砖厂、变压器做抵押。双方口头约定利息3分。被告沈云兵作为借款的担保人在借款协议上签名捺印。借款到期后，原告多次要求还款，但被告不能清偿借款本息。 被告肖体喜、沈云兵未做答辩。 经审理查明：被告肖体喜因投资砖厂生产经营需要，自2013年12月开始，多次向原告刘时田借款。至2016年8月31日，经借贷双方结算，被告肖体喜尚欠原告借款290000元，双方另行签订借款协议书，约定借款限于2016年10月15日之前还清。被告沈云兵作为担保人在借款协议书上签名，但就保证期间和方式并无约定。借款到期后，经原告催收，被告肖体喜、沈云兵未能清偿原告债务。2019年8月6日，被告沈云兵再次在借款协议的担保人处签名。原告主张原、被告口头约定借款月利息3分，但不能提供证据证明，本院认定借贷双方没有约定借款利息。290000元借款自2016年10月15日（逾期还款之日）按年利率6%计算利息至2019年9月30日为51475元。 以上事实有当事人陈述、借条及借款协议书等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。被告肖体喜不能按借款协议约定清偿借款属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告自2016年8月31日起按月利率2%支付借款利息的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息。被告沈云兵在借贷双方的借款协议上以担保人身份签名，但就保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证对被告肖体喜应当清偿的借款本息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖体喜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘时田借款本金290000元，支付2016年10月15日至2019年9月30日期间的资金占用利息51475元，本息共计341475元。2019年10月1日之后的资金占用利息以届时未能清偿的借款本金按年利率6%计算支付至借款清偿之日止。 二、被告沈云兵对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告沈云兵承担保证责任后，有权向被告肖体喜追偿。 三、驳回原告刘时田的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8846元，公告费560元，共计9424元，由原告刘时田负担3060元，被告肖体喜、沈云兵负担6364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  魏志姣 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3899号 本院于2020年2月27日对原告刘时田与被告肖体喜、沈云兵民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0524民初3899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉 讼法》的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院2020年2月27日对原告刘时田与被告肖体喜、沈云兵民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0524民初3899号民事判决书中第4页倒数第五行中的“共计9424元”补正为“共计9406元”，倒数第四行中的“6364“补正为“6346”。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7582号原告孙贵军，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县.委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司。法定代表人张英，任公司经理。住所地南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森，男，1978年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区被告张英，女，1980年6月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告孙贵军诉被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 丹人民陪审员  罗献党人民陪审员  焦来权二〇二〇年二月四日书 记 员  王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7582号原告孙贵军，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司。法定代表人张英，任公司经理。住所地南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森，男，1978年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区被告张英，女，1980年6月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区原告孙贵军诉被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙贵军及其委托代理人杨清有到庭参加了诉讼。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙贵军诉称：被告曲红森因经营需要于2015年7月7日、2015年8月28日分别向原告借款人民币80000元、70000元，约定月息为2%，借款期限分别自2015年7月7日至2015年10月7日、2015年8月28日至2015年11月28日。被告张英系被告曲红森的妻子，连带保证人为被告南阳市宏盛投资咨询有限公司。借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还。现请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息135200（利息暂计算至2019年7月28日）合计285200元；2、诉讼费由被告承担。原告孙贵军为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告曲红森及张英身份证复印件，结婚证复印件、南阳市宏盛投资咨询有限公司工商登记查询、南阳市卧龙区人民法院民事裁定书，以证明被告的基本情况及原告主张权利的事实。2、南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森借款合同两份及公证书，以证明被告借款及担保的事实。3、银行流水，以证明原告向被告转款及被告支付部分利息的事实。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告举证的质证权利；经审查，原告举证1、2、3能够相互印证，本院予以认定。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告系被告南阳市宏盛投资有限公司员工，2014年以来，与被告曲红森及南阳市宏盛投资咨询有限公司持续发生借贷关系。2015年7月7日，原告与被告曲红森及南阳市宏盛投资咨询有限公司续签《借款合同》，约定出借人孙贵军，借款人曲红森，保证人南阳市宏盛投资咨询有限公司，借款金额80000元，借款期限3个月，月息2%，指定还款账户为原告在中国工商银行的62×××26账户，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，孙贵军、曲红森在合同上签名，并加盖有南阳市宏盛投资咨询有限公司及法人张英的印章。当天，被告曲红森向原告出具《借据》一份，被告南阳市宏盛投资咨询有限公司向原告出具《承诺函》一份，承诺在借款人曲红森不能按时足额偿还到期本息时，由南阳市宏盛投资咨询有限公司代位偿付全部应付款项。同时，南阳市宏盛投资咨询有限公司还向原告出具了收据一份，载明收到孙贵军人民币捌万元。2015年7月8日，南阳市宛都公证处出具（2015）宛市证民字第6236号《公证书》一份，证实借款合同系孙贵军、曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英的真实意思表示，当事人签名及公司印鉴真实。被告通过南阳市宏盛投资咨询有限公司员工丰郦晓的账户向原告支付利息至借款到期日，此后各被告未按照协议履行还款付息义务。2015年8月28日，原告与被告曲红森及南阳市宏盛投资咨询有限公司续签《借款合同》，约定出借人孙贵军，借款人曲红森，保证人南阳市宏盛投资咨询有限公司，借款金额70000元，借款期限3个月，月息2%，指定还款账户为原告在中国光大银行的62×××60账户，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，孙贵军、曲红森在合同上签名，并加盖有南阳市宏盛投资咨询有限公司及法人张英的印章。当天，被告曲红森向原告出具《借据》一份，被告南阳市宏盛投资咨询有限公司向原告出具《承诺函》一份，承诺在借款人曲红森不能按时足额偿还到期本息时，由保证人南阳市宏盛投资咨询有限公司代位偿付全部应付款项。2015年9月1日，南阳市宛都公证处出具（2015）宛市证民字第6260号《公证书》一份，证实借款合同系孙贵军、曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英的真实意思表示，当事人签名及公司印鉴真实。被告通过南阳市宏盛投资咨询有限公司员工李鸽的账户向原告支付利息至借款到期日，此后各被告未按照合同履行还款付息义务。另查明：原告孙贵军于2017年10月11日因本案纠纷向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，因被告曲红森、张英送达地址不准确，该院于2018年4月3日裁定驳回原告起诉。被告曲红森与张英原系夫妻关系，2004年4月12日登记结婚，2016年12月2日办理离婚登记手续本院认为：借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应按照合同约定行使权利和履行义务。被告曲红森未按照合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告曲红森、张英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务。根据借款合同约定，被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为连带保证责任人，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据该规定，原告孙贵军在第一次起诉时，已超过被告南阳市宏盛投资咨询有限公司对80000元的担保期限，故被告南阳市宏盛投资咨询有限公司仅对70000元的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲红森、张英于本判决生效后十日内偿还原告孙贵军借款80000元及利息（利息自2015年10月8日起按本金80000元月息2分计付至款付清之日止）。二、被告曲红森、张英于本判决生效后十日内偿还原告孙贵军借款70000元及利息（利息自2015年11月29日起按本金70000元月息2分计付至款付清之日止），南阳市宏盛投资咨询有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹人民陪审员  罗献党人民陪审员  焦来权二〇二〇年四月三日书 记 员  王兆南
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1579号申请人：湖南天华建材有限公司，住所地浏阳市沙市镇敦睦村邓背组。法定代表人：柳光耀，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南银沙工程建设有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处新北社区车站中路149号。法定代表人：张兴国。申请人湖南天华建材有限公司与被申请人湖南银沙工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南天华建材有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南银沙工程建设有限公司的银行账户存款820000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人湖南天华建材有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南天华建材有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人湖南天华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南银沙工程建设有限公司的银行账户存款820000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年二月二十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一信用代码913508028578811281K。 负责人：张树宝，行长。、 委托代理人：苏开华，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。 被执行人：蒋中涛，男，1973年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人蒋中涛信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人律师代理费3000元、借款本金51590.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人银行卡61674元，扣除执行费、诉讼费，本案已受偿60149元，尚有部分利息还未执行到位。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月二十八日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执525号 定远县迎新房地产开发有限公司： 你单位与张树涛、李让芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树涛、李让芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被执行人定远县迎新房地产开发有限公司向申请人张树涛、李让芬支付逾期交房违约金25472元及相应利息； （2）、承担执行费282元，诉讼费218.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011236 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执3592号 中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行、蒋中涛： 我院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人蒋中涛信用卡纠纷一案，被执行人蒋中涛已履行(2019)闽0802民初3835号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执525号 申请执行人：张树涛，男，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省定远县。 申请执行人：李让芬，女，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省定远县。 两申请执行人共同委托代理人：张树莲，女，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省定远县炉桥镇严涧村中东组197号，系两申请执行人妹妹，身份证号码341125197202185263。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人张树涛、李让芬与被执行人定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的额25472元。 本院受理后，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同时对其法定代表人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查找到可供执行的财产信息。定远县迎新房地产开发有限公司早已歇业，且公司在本院涉案较多，大部分未能执行完毕，其名下房产证照不齐加之本案执行标的较小，无法超标的处置其名下资产。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院于2020年6月8日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年六月九日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8833号原告郑玉生，男，1964年7月26日出生，汉族，住南阳市。被告丁超，男，1964年5月5日出生，汉族。住南阳市宛城区。本院在审理原告郑玉生诉被告丁超民间借贷纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执598号 周峰、魏宽玉： 你们与朱长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱长胜向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱长胜40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011229 特此通知。 二〇二〇年二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执598号申请执行人：朱长胜，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：周峰，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：魏宽玉，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。关于申请执行人朱长胜与被执行人周峰、魏宽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）皖1125民初3533号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：周峰、魏宽玉欠原告朱长胜借款本金40000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，执行费500元由周峰、魏宽玉负担。、因周峰、魏宽玉未履行前述义务，朱长胜申请后，本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院向周峰、魏宽玉发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，周峰、魏宽玉未履行债务，亦未报告财产。2020年5月08日，本院将周峰、魏宽玉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对周峰、魏宽玉在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，目前被执行人名下银行账户被冻结但不足以偿还执行标的金额外未发现有可供执行的财产，则向朱长胜告知执行进程，并要求其提供周峰、魏宽玉可供执行的财产线索。朱长胜对本院的执行情况未提出异议，也未能提供周峰、魏宽玉其他可供执行的财产线索。据此，朱长胜同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  王永年审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1202号原告：浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：安化县众旺烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县青山园村烟家冲组。法定代表人：杨志斌。被告：杨志斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住安化县。原告浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司（以下简称喜柏烟花公司）与被告安化县众旺烟花鞭炮有限公司（以下简称安化众旺烟花公司）、杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜柏烟花公司的委托诉讼代理人黄丽、被告兼被告安化众旺烟花公司的法定代表人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜柏烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款155000元及逾期付款利息（利息自2019年3月2日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼过程中，原告称起诉后被告已偿还货款20000元，将诉讼请求变更为请求判令被告支付货款135000元及逾期付款利息（利息以135000元为基数，自2019年3月2日起至履行之日止按中国人民银行逾期罚息标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告安化众旺烟花公司、杨志斌辩称，欠款属实，但2019年3月2日原告公司业务员来对账时带走了部分茶叶，应当抵扣货款；被告并非恶意拖欠货款。经审理查明：原告喜柏烟花公司系从事烟花爆竹的生产企业，被告安化众旺烟花公司自2017年3月开始多次向原告喜柏烟花公司购买烟花产品。2019年3月2日，双方就往来货款进行结算，截止当日，被告安化众旺烟花公司欠原告喜柏烟花公司货款155000元，被告安化众旺烟花公司、杨志斌向原告喜柏烟花公司出具对账单。此后，被告安化众旺烟花公司没有支付货款，原告喜柏烟花公司遂诉至本院。诉讼中，被告安化众旺烟花公司向原告支付了货款20000元。另查明，被告安化众旺烟花公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告杨志斌。以上事实，有原、被告的陈述、浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司对账单、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。安化众旺烟花公司在喜柏烟花公司处购买花炮产品，经双方对账，有安化众旺烟花公司出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，安化众旺烟花公司应当及时支付货款。故对喜柏烟花公司要求安化众旺烟花公司偿付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告安化众旺烟花公司提出的对账时以茶叶抵偿了部分货款，应予扣除的辩解意见，因其没有提交相应证据证实，且原告不予认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于逾期付款利息问题，双方未约定逾期付款的利息，现原告安化众旺烟花公司主张按照中国人民银行逾期罚息标准计算逾期利息，本院不予支持，但本院认为可自2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。关于被告杨志斌是否承担责任的问题，根据企业登记信息，被告安化众旺烟花公司只有被告杨志斌一个自然人股东，故其性质为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨志斌没有提交证据证明其个人财产独立于公司的财产，故应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、安化县众旺烟花鞭炮有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司支付货款人民币135000元及逾期付款利息（利息以135000元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由杨志斌承担连带清偿责任。二、驳回浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，保全申请费1346元，合计3046元，由安化县众旺烟花鞭炮有限公司、杨志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8833号原告：郑玉生，男，1964年7月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师，一般代理。委托代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告：丁超，男，1964年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郑玉生诉被告丁超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日诉至本院，同日本院做出受理决定，本院在法定期限内依法向被告送达了相关法律手续，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告郑玉生及其委托代理人刘倩、被告丁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉生诉称：原、被告曾合伙从事车辆运输生意，在合伙出资购买车辆时，被告向原告借款30000元，原告同意后，支付给被告现金30000元，由于双方系朋友关系，故没有出具借条。后因原告用钱，要求被告偿还借款，但是被告以各种理由推诿不肯支付，直到2017年9月底，原告要求被告补写了借条，并书面肯定了之前口头约定的利息，同时原告继续要求被告偿还，被告仍不肯偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，利息自2008年1月1日起每月按借款本金1%支付至偿还之日；2、诉讼费由被告承担，原告为支持其主张，向本院提交借条原件一份，用以证明原、被告双方借贷关系真实存在，被告对债权债务是认可的。被告丁超辩称：2005年被告确实向原告借款30000元，但当时出具了借条，此借条用于合伙买车做运输生意，期间原告称需要用钱，被告分两次偿还原告，一次20000元，一次10000元，均是现金支付。原告当时称借条丢了，被告未再追究。2007年左右合伙车辆发生交通事故，造成驾驶员死亡，由驾驶员的哥哥出面与原、被告协调解决赔偿事宜。原、被告支付给驾驶员哥哥170000元后，驾驶员的妻子又诉至法院索要赔偿款，原告就将驾驶员的哥哥诉至南阳市卧龙区人民法院，由于原、被告承包车辆时各占50%的股，因此被告表示不再起诉驾驶员的哥哥，但原告仍坚持起诉，后经调解让原、被告把车上赔付的钱算清，会计师核算后原告拒不签字，然后原告拿着调解书申请执行驾驶员的哥哥，同时被告撤诉后找到驾驶员的哥哥，驾驶员的哥哥已经把钱退回被告，被告用来支付和原告合伙车辆所欠的油钱。后来被告知道原告申请强制执行驾驶员的哥哥，就找到原告，原告称被告如果给原告出具30000元借条就不再申请强制执行，被告这才给原告出具了借条。被告丁超在法定期间未向本院提交书面答辩意见及证据。被告丁超对原告所举证据的真实性无异议，认可是其本人所写。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，本院予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证，并结合庭审调查，本院确认事实如下：原、被告双方于2005年合伙承包车牌号为豫Ｒ×××××的车辆从事客运生意，双方各占50%的股份。入股时，被告因资金不够，向原告借款30000元。2008年6月28日，原、被告雇佣司机吴剑侠在驾驶车辆时发生交通事故死亡。后因赔偿相关事宜，原、被告及保险公司与死者吴剑侠的家人发生纠纷。原、被告以不当得利为由将死者吴剑侠的哥哥吴圣侠诉至南阳市卧龙区人民法院，后经调解，双方达成调解协议。被告丁超于2017年9月26日向原告出具借条一份，载明：“今借郑玉生购车款叁万元整（30000），利息自2008年1月1日至2017年9月26日止。息1分，共计（空白）”原、被告在借条上签字、按手印。同时双方还达成协议一份，载明：“自借条签字之日起，郑玉生和豫Ｒ×××××没有任何关系，一切事务由丁超一人决定。注：为宛龙梅初字第284号调解打的协议”原、被告在协议上签字。此后，原告撤回了对调解协议的执行申请。经原告多次催要，被告仍未偿还30000元及利息，现原告诉至本院。庭审中，被告认可2005年曾向原告借款30000元，辩称已经偿还，但未提供证据予以证实。此外，被告还辩称，出具借条是受原告胁迫，是为了不让原告继续申请强制执行吴圣侠，被告与原告合伙期间的账目还未进行清算。本院认为：本案为民间借贷案件，关于2005年原、被告双方达成合意，原告出借30000元给被告，且已交付被告，被告于2017年9月26日向原告出具借条的事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、借款30000元被告是否已经偿还。二、被告2017年出具借条时是否存在胁迫。关于第一个争议焦点，被告主张已经用现金分两次偿还原告，但并未提供证据予以证明,原告对此也不予认可,根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对被告已经偿还原告借款这一辩称理由，本院不予采信。关于第二个争议焦点，被告对其出具的借条的真实性没有异议,但称该借条是在原告利用申请执行吴圣侠，从而对被告进行胁迫的情形下出具的。针对这一辩称理由，被告未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。且原告申请执行案外人不足以对被告构成胁迫，若如被告所称借条是受原告胁迫所写,被告亦未在法定期限内行使撤销权。因此，对被告的该项主张，既无证据证明，亦与常理不符，本院不予支持。对被告关于原、被告之间尚有合伙纠纷未进行清算的辩称理由,因与本案非同一法律关系，本院不予处理，如有纠纷可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告丁超于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑玉生借款30000元及利息（利息自2008年1月1日起，按年利率12%计付，至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月八日书记员  张尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1202号申请人：浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司，住所地:浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人：杨磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：安化县众旺烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县青山园村烟家冲组。法定代表人：杨志斌。被申请人：杨志斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住安化县。本院在审理申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司诉被申请人安化县众旺烟花鞭炮有限公司、杨志斌买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安化县众旺烟花鞭炮有限公司、杨志斌的银行存款165231元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安化县众旺烟花鞭炮有限公司、杨志斌银行存款165231元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月十九日法官助理王亮书记员贺天宇
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初39号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘翠萍，女，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。2019年11月14因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  董文珍人民陪审员  董立霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初39号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘翠萍，女，1991年6月13日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘翠萍犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月7日立案，于同年2月21日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人刘翠萍及其指定辩护人彭金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月13日15时许，被告人刘翠萍在天津市西青区内，因要求被害人刘某归还手机问题与其发生争执，后被告人刘翠萍持刀将被害人刘某胸部捅伤。经鉴定，被害人刘某腹壁开放性伤口致腹膜破裂构成轻伤二级；右胸腹部创口，长度10.0㎝以上，构成轻伤二级。被告人刘翠萍被当场抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘翠萍犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘翠萍有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘翠萍供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人刘翠萍的辩护人提出被告人刘翠萍具有自首情节且被害人存在过错等辩护意见。经审理查明：2019年11月13日下午3时许，在天津市西青区网吧内，被告人刘翠萍向被害人刘某索要其被骗的手机，双方发生争执被人劝开。被告人刘翠萍遂从包内掏出不锈钢刀一把，朝被害人刘某胸部猛刺一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某腹壁开放性伤口致腹膜破裂构成轻伤二级；右胸腹部创口，长度10.0㎝以上，构成轻伤二级。当日，被告人刘翠萍被公安机关抓获。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被害人刘某陈述，证人赵某、郑某证言，户籍证明及无前科说明，行政处罚决定书，110处警单，检验报告，司法鉴定意见书，被告人刘翠萍的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘翠萍持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘翠萍犯故意伤害罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人刘翠萍能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘翠萍的辩护人提出被告人刘翠萍具有自首情节且被害人有过错，根据现有证据均不能成立，本院均不予采纳。被告人刘翠萍认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘翠萍的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翠萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。）二、案缴不锈钢刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  董立霞人民陪审员  刘恩新二〇二〇年四月三日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9287号原告余艳，女，1988年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杨傲峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告向阳，女，1987年1月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告余艳诉被告杨傲峰、向阳借款合同纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12456号原告：付治汉，男，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙佳匠装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号栋写1504、1505房。法定代表人：魏晓东。原告付治汉与被告长沙佳匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈韶鹰二〇二〇年二月二十一日法官助理兼陈汉代理书记员
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9287号原告：余艳，女，1988年4月20日出生，回族，住南阳市宛城区。委托代理人：王爱杰，女，1967年8月12日出生，回族，住南阳市宛城区。系原告母亲。特别授权。被告：杨傲峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：向阳，女，1987年1月29日出生，回族，住南阳市宛城区。原告余艳诉被告杨傲峰、向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告余艳及其委托代理人王爱杰到庭参加了诉讼。被告杨傲峰、向阳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余艳诉称：原、被告系老家同村关系。2015年6月，二被告因经营资金困难向原告借款10万元，并约定按月息2%支付利息。但被告自2017年4月开始按照月息1.5%支付利息。2018年4月二被告开始不还本付息。现请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元，并自2018年4月起按月息1.5分计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。原告余艳为支持其主张向本院提交证据如下：1、六份工商登记信息，证明二被告系夫妻关系，共同经营企业。2、杨傲峰个人出具的借条及还款计划，证明被告向原告借款的事实。3、原告记账清单及中国邮政银行流水，证明被告每月支付利息的情况。4、手机录音，证明录音中所述被告杨傲峰欠款140万中包含有欠余艳的10万元。被告杨傲峰、向阳无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告所举证据与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2015年6月2日，被告杨傲峰、向阳夫妻关系存续期间，因经营需要，由被告杨傲峰以其个人名义向原告余艳借款10万元。当日原告通过工商银行卡号：62×××52向被告杨傲峰卡号：62×××06汇款6万元，另原告交付被告现金4万元。被告杨傲峰向原告出具借条一份，内容为：“借条，今收到余艳现金壹拾万元整，借款人：杨傲峰，借款时间：2015年6月2日”。双方口头约定月息为2分。2015年6月至2017年3月，被告依约支付利息至原告余艳及原告母亲王爱杰的账户。自2017年4月起至2018年4月被告实际按月息1.5分支付利息至原告母亲王爱杰的账户。自2018年5月起被告未再还本付息。后经原告及家人催要，被告杨傲峰于2019年1月12日向原告出具还款计划一份，内容如下：“关于对余艳、王爱杰的还款计划，今本人借王爱杰现金10万元整（拾万元整），余艳现金10万元整（拾万元整），本人承诺在2020年1月1日前把借款还上。借款人杨傲峰，2019.1.12”。另查明：被告杨傲峰、向阳于2012年1月11日登记结婚，2018年12月10日办理离婚登记手续。2014年8月23日，被告杨傲峰作为法定代表人注册成立了南阳合鑫汽车销售服务有限公司，被告向阳系公司股东；2015年4月9日，被告杨傲峰作为法定代表人注册成立了南阳金合鑫实业有限公司，被告向阳系公司股东；2016年6月21日，被告向阳作为法定代表人注册成立了南阳众信汽车租赁服务有限公司，被告杨傲峰为公司股东；2017年7月10日，二被告注册成立了南阳蜗居商务酒店有限公司，2019年7月，南阳蜗居商务酒店有限公司变更为南阳宜居精品酒店有限公司，出资人由向阳变更为王建银。再查明原告余艳系王爱杰与余金湘的婚生女儿。本院（2019）豫1302民初8716号民事判决书已确认被告杨傲峰、向阳向余金湘借款120万元，该判决已生效。王爱杰另案起诉被告杨傲峰、向阳借款10万元一案本院正在审理过程中。本院认为：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证权利。从被告杨傲峰向原告余艳出具的借条及还款计划,可以认定被告杨傲峰向原告余艳借款10万元的事实。现原告要求被告杨傲峰偿还本金10万元，并自2018年4月起按月息1.5分计付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告提供的证据证明二被告在与原告借款关系发生后，连续共同从事开设公司、对外投资等行为，案涉借款10万元应当认定为夫妻共同债务，理应由二被告承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨傲峰、向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告余艳借款人民币100000元，并自2018年4月起，按照月息1.5分计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨傲峰、向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月十五日书记员  高烨
怀来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0730刑初22号公诉机关怀来县人民检察院。被告人安明明，男，1985年11月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿鹿县。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院于2020年1月19日以怀检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人安明明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 魏 鑫审判员 张慧媛审判员 秦 华二〇二〇年二月三日书记员 王文娟附相关法律法规第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12456号原告：付治汉，男，1955年5月25日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙佳匠装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号栋写1504、1505房。法定代表人：魏晓东，总经理。原告付治汉与被告长沙佳匠装饰工程有限公司（以下简称佳匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理，同年2月21日因新型冠状病毒疫情影响，裁定中止审理。于同年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付治汉及其委托诉讼代理人黄秋萍、被告佳匠公司法定代表人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付治汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳匠公司支付货款11862元及逾期利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告佳匠公司退还押金5000元；3、本案诉讼费由被告佳匠公司承担。事实及理由：2016年4月12日，原、被告签订了一份《主材合作协议》，约定原告付治汉向被告佳匠公司供应新中源巴州产品（地板砖），结算方式为原告付治汉每月15日至20日三天到被告佳匠公司财务移交购（订）货凭证（双方核实并算清金额）及收款结算单挂往来账，每月25日为付款指定日，原告付治汉需预留5000元作为质保金，在最后一户保修期过后可退还质保金。合同签订后，原告付治汉交纳了5000元质保金，并陆续提供了相应货物，截至2019年12月20日，被告佳匠公司共拖欠13862元的货款未付，酿成纠纷。被告佳匠公司辩称：双方供货关系真实，金额有异议，我方财务人员已离职，还有部分货款未对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告付治汉陈述的一致。本院认为：原、被告双方签订的《主材合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告付治汉向被告佳匠公司供货，被告佳匠公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。有关逾期付款利息，因欠款属实，本院予以支持。有关质保金，双方约定在最后一户保修期过后退还，现保修期已过，被告佳匠公司应退还该质保金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告长沙佳匠装饰工程有限公司偿还原告付治汉货款11862元及逾期利息（以11862元为基数，自2019年12月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、由被告长沙佳匠装饰工程有限公司退还原告付治汉质保金5000元；以上第一、二项所确定的给付义务，限被告告长沙佳匠装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费222元，因适用简易程序减半收取111元，由被告长沙佳匠装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月十七日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0730刑初22号公诉机关怀来县人民检察院。被告人安明明，男，1985年11月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿鹿县。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人安明明犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵富红、赵少辰出庭支持公诉，被告人安明明到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：1、2019年8月4日，被告人安明明行至怀来县鸡鸣驿乡盆窑村张某1经营的万通煤场，将该煤场内的一块地磅板盗走，后将所盗地磅以23000元的价格卖给孙某经营的废品收购站。经怀来县价格认证中心鉴定该地磅价值人民币21000元。2、2019年8月14日下午，被告人安明明行至怀来县鸡鸣驿乡盆窑村王某4经营的瑞鑫煤场，将该煤场内的一块地磅板盗走，后将所盗地磅以26000元的价格卖给邢某经营的废品收购站。经怀来县价格认证中心鉴定该地磅价值人民币20000元。3、2019年8月14日晚上，被告人安明明行至怀来县鸡鸣驿乡盆窑村张某2经营的立达煤场，将该煤场内的一块地磅板盗走，后将所盗地磅以26000元的价格卖给邢某经营的废品收购站。经怀来县价格认证中心鉴定该地磅价值人民币21000元。4、2019年9月2日下午，被告人安明明行至怀来县鸡鸣驿乡盆窑村金某经营的金盛煤场，将该煤场内的一块地磅板准备装车盗走，被告人安明明被公安机关当场抓获。经怀来县价格认证中心鉴定该地磅价值人民币20000元。公诉机关认为，被告人安明明的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人安明明赔偿了被害人经济损失取得了谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年适用缓刑，同时提供了相关证据。被告人安明明供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明：1、2019年8月4日，被告人安明明行至怀来县鸡鸣驿乡盆窑村张某1经营的万通煤场，将该煤场内的一块地磅板盗走，后将所盗地磅以23000元的价格卖给孙某经营的废品收购站。经怀来县价格认证中心鉴定该地磅价值人民币21000元。2、2019年8月14日下午，被告人安明明行至怀来县鸡鸣驿乡盆窑村王某4经营的瑞鑫煤场，将该煤场内的一块地磅板盗走，并以26000元的价格卖给邢某经营的废品收购站。后被告人安明明返回怀来县鸡鸣驿乡盆窑村，又将张某2经营的立达煤场内的一块地磅板盗走，并以26000元的价格卖给邢某经营的废品收购站。经怀来县价格认证中心鉴定瑞鑫煤场地磅价值人民币20000元，立达煤场地磅价值人民币21000元。3、2019年9月2日下午，被告人安明明行至怀来县鸡鸣驿乡盆窑村金某经营的金盛煤场，将该煤场内的一块地磅板准备装车盗走，被公安机关当场抓获。经怀来县价格认证中心鉴定该地磅价值人民币20000元。另查明，案发后被盗地磅已被公安机关扣押并发还被害人。被告人安明明的亲属已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人安明明予以谅解。上述事实，被告人安明明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、发还物品文件清单、工作说明、谅解书、微信转账截图、户籍证明、证人黄某、王某1、左某、王某2、王某3、孙某、邢某的证言、被告人安明明的供述。予以证实，足以认定。本院认为，被告人安明明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值共计人民币82000元（既遂62000元，未遂20000元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安明明犯罪罪名成立。被告人多次盗窃，对盗窃未遂部分应当作为盗窃既遂部分的量刑情节予以考虑。鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失取得了谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人安明明犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。经涿鹿县司法局社会调查，认为判处缓刑对被告人安明明居住的社区无重大不良影响，同意对被告人安明明实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人安明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、随案移送煤气罐、气焊枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 魏 鑫审判员 张慧媛审判员 秦 华二〇二〇年三月三十日书记员 王文娟附相关法律法规第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1863号 本院对原告王子余诉被告青州市亿美饲料有限公司、王美元健康权纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初1863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁0305民初1863号民事判决书中第八页第十一行“案件受理费2450元，财产保全费220元，由被告王美元、青州市亿美饲料有限公司负担。”补正为“案件受理费2450元，由原告王子余负担893元，由被告王美元、青州市亿美饲料有限公司负担1557元；财产保全费1520元，由被告王美元、青州市亿美饲料有限公司负担。” 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  毕鑫奎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初67号原告：路青付，男，1963年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：路瑞彬，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告路青付诉被告路瑞彬民间借贷纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月八日书记员 王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初67号原告：路青付（曾用名路青福），男，1963年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：路瑞彬，男，1948年7月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告路青付诉被告路瑞彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告路青付、被告路瑞彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路青付诉称：2016年10月13日被告路瑞彬向原告借款30000元，出具借条一份“借条，今借路青福现金叁万元整（30000.00）（利息2分），借款人路瑞彬，2016年10月13日”。后被告支付利息至2018年9月份，后经原告催要，被告未还本付息。现请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息自2018年10月1日起，按月息2分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告路青付为支持其主张向本院提交借条一份、银行流水一份，证明被告向其借款30000元的事实。被告路瑞彬辩称：原告确实给我儿子打了30000元，然后让我在借条上签字。我不会昧帐，但现在没有能力偿还，儿子去世了，××一直在吃药治疗。被告路瑞彬在法定时间内未向本院提交证据。被告路瑞彬对原告路青付所举证据借条的真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告路青付与被告路瑞彬系同村关系，被告路瑞彬与妻子刘桂兰育有一子一女。2016年10月13日，被告因其儿子路青军需用钱向原告借款。后原告将30000元转至路青军账户，被告路瑞彬向其出具借条一份，内容如下：借条，今借路青福现金叁万元整（30000.00）（利息2分），借款人路瑞彬，2016年10月13日。此后被告及其儿子路青军向原告支付利息至2018年9月。2019年路青军发生车祸去世。后经原告多次催要款，被告路瑞彬未还本付息。本院认为：通过庭审调查，原、被告双方对原告向被告出借30000元、约定利息为月息2分、被告及其儿子已向原告支付利息至2018年9月的事实双方均无异议。原、被告双方债权债务关系合法有效。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，利息应自2018年10月起，按照本金30000元，月息2分计付利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告路瑞彬于本判决生效之日起十日内偿还原告路青付借款30000元，并自2018年10月1日起按照本金30000元、月利率2%计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告路瑞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月八日书记员  高烨
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初65号 株洲市天元区人民检察院于2020年1月13日以株天检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘富奇涉嫌犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月3日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人刘富奇涉嫌犯贩卖毒品罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年二月三日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4492号 解除保全申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 被申请人：左承，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：夏瑛，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 解除保全申请人株洲九八房地产开发有限公司与被申请人左承、夏瑛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0211财保122号民事裁定书，查封、冻结了被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款103.190216万元或同等价值的其他财产。 本院认为：该案已发生法律效力的（2019）湘0211民初4492号民事判决书依法确定解除保全申请人无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款103.190216万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初65号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：刘富奇，男，1964年6月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，群众，无职业，因犯贩卖毒品罪于2012年5月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］12号起诉书指控被告人刘富奇犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永出庭支持公诉，被告人刘富奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月8日晚，被告人刘富奇接到其侄子刘某某的电话，要求被告人刘富奇提供毒品给其吸食，并通过微信转账300元给被告人刘富奇，随后两人在株洲市芦淞区七一路天桥附近见面，被告人刘富奇将甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给刘某某。 2、2019年12月20日，刘某某再次要求被告人刘富奇提供毒品，被告人刘富奇要刘某某到株洲市天元区栗雨香堤小区。刘某某开车到达栗雨香堤小区门口时，被告人刘富奇将一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某某，刘某某给了被告人刘富奇200元现金。 3、2019年12月11日，被告人刘富奇在株洲市石峰区翠谷小区的门口，向匡某某贩卖甲基苯丙胺，通过微信收款400元。 被告人刘富奇于2019年12月20日被公安机关抓获，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘富奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘富奇的供述，证人匡某某、刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录，提取的被告人刘富奇与匡某某、刘某某的微信聊天记录及转账记录，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2012）芦法刑初字第149号刑事判决书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的抓获经过，被告人刘富奇的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘富奇违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人刘富奇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘富奇被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘富奇犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人刘富奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘富奇依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘富奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年2月20日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  罗艳平 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初267号 原告：方芳，女，1984年4月4日出生，汉族，古筝老师，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：马宗珍，女，1960年11月11日出生，汉族，公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告方芳与被告马宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳，被告马宗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60万元，并按月利率2%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（原告当庭变更诉讼请求）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2018年12月14日前向原告陆续借款60万元，月利率2%，并用其坐落于芜湖市弋江区房屋做担保，被告每月支付利息12000元，2019年12月15日后被告未再支付利息（之前尚欠2000元），现原告多次催要，被告均未还款，遂成讼。 被告马宗珍辩称：借款本金无异议，2019年12月支付利息1万元，之前的利息都付清了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年起，被告因资金周转需要陆续向原告方芳借款，并出具借条，载明“今借到方芳人民币￥陆拾万元整，月息2分，每月14日支付，2018.12.14之前月息已结清”，该份借条落款日期为“2018.12.14”。庭审中，双方均认可如下事实：1、借条中涉及的60万元是原、被告双方截止2019年12月底前的全部借款；2、被告按月利率2%的标准支付利息至2019年12月。 本院认为：被告马宗珍向原告方芳借款，有其出具的借条、转账记录为证，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条上未约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告方芳要求被告马宗珍归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告主张按月利率2%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告马宗珍于本判决生效之日起十日内归还原告方芳借款本金60万元，并按月利率2%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4940元，保全费3570元，合计8510元，由被告马宗珍负担（案件受理费、保全费原告方芳已预交，被告马宗珍在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1236号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周兆海，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市津南区。2019年8月25因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初267号 申请人：方芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：马宗珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人方芳与被申请人马宗珍民间借贷纠纷一案，申请人方芳于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宗珍所有位于芜湖市弋江区房屋在61万元范围内予以保全，安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人方芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马宗珍所有的位于芜湖市弋江区房屋及其相应的土地使用权在61万元围内予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  丁玉婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1236号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周兆海，男，1972年10月13日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市津南区。1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月。2019年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人周兆海犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日立案，于2020年1月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人周兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月24日20时37分许，被告人周兆海无证酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，在天津市西青区津涞公路交口处时被交警拦检查获。经鉴定，被告人周兆海血液中检测出乙醇成分，含量为117.59ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人周兆海被公安机关抓获到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周兆海犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人周兆海拘役二个月，并处罚金。被告人周兆海供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年8月24日晚8时37分许，被告人周兆海在未取得机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，在天津市西青区行驶，当其驾车行至津涞公路交口处时，被现场执勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人周兆海血液中检测出乙醇成分，含量为117.59ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。当日，被告人周兆海被公安机关抓获归案。现被告人周兆海与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场照片，户籍证明及刑事判决书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，被告人周兆海的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人周兆海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兆海犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人周兆海在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车辆且因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人周兆海能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人周兆海的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  于树君人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初564号原告：长沙市浩文金属贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店。法定代表人:严奉伦，总经理。被告：长沙力杰钢材销售有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店。法定代表人：肖波，总经理。原告长沙市浩文金属贸易有限公司与被告长沙力杰钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈韶鹰二〇二〇年二月二十一日法官助理兼陈汉代理书记员
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初564号原告：长沙市浩文金属贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店。法定代表人：严奉伦，总经理。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：长沙力杰钢材销售有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店。法定代表人：肖波，总经理。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。原告长沙市浩文金属贸易有限公司（以下简称浩文公司）与被告长沙力杰钢材销售有限公司（以下简称力杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，同年2月21日因新型冠状病毒疫情影响，裁定中止审理。于同年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩文公司委托诉讼代理人易亚江、被告力杰公司委托诉讼代理人孙华隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力杰公司支付货款187151元、利息及违约金82346元（利息及违约金按月利率2%，以187151元为基数自2018年1月1日起算至2019年11月1日为82346元，之后以187151元为基数按月利率2%顺延计算至款清之日）；2、本案受理费由被告力杰公司承担。事实及理由：2017年3月至6月，原告浩文公司陆续向被告力杰公司提供钢材，被告力杰公司支付了大部分款项。同年12月5日，原、被告对货款进行了核对，并出具对账单，确认被告力杰公司尚欠货款187151元，被告力杰公司承诺如货款在同年12月30日未付清，则从2018年1月1日起，按欠款金额的日千分之五计算违约金。被告力杰公司尚欠货款187151元未付，酿成纠纷。被告力杰公司辩称：1、所欠货款属实；2、双方未约定利息和违约金，对账单上所载有关违约金的内容系原告浩文公司单方添加；3、原告浩文公司尚有170余万元发票未开具，故其有权拒付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告浩文公司陈述一致。本院认为：被告力杰公司拖欠原告浩文公司钢材款属实，应承担支付货款并承担相应违约金的民事责任。有关违约金，双方在对账单上约定按日千分之五计算，现原告浩文公司主动降为按月息2分计算，本院予以确认，被告力杰公司应支付违约金。有关被告力杰公司辩称因原告浩文公司未开具发票，故拒付货款的意见，因双方没有约定开具发票为支付货款的前提条件，故本院不予采纳；有关被告力杰公司辩称违约金的约定系原告浩文公司单方添加的意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告长沙力杰钢材销售有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市浩文金属贸易有限公司货款187151元及逾期付款违约金（以187151元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5342元，因适用简易程序减半收取2671元，由被告长沙力杰钢材销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月十七日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初330号申请人:含山县环峰李成林调味品店，住所地:含山县环峰镇大菜市内新物资楼106号门面，统一社会信用代码92340522MA2PHML50P。经营者:李成林,男,汉族,1958年9月12日出生,住含山县。被申请人:李玲,女,汉族,1985年2月10日出生,住含山县。被申请人:汪俊,男,汉族,1980年11月21日出生,住含山县。含山县环峰李成林调味品店与李玲、汪俊买卖合同纠纷一案，申请人李成林于2020年１月１９日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，保全金额为38500元。担保人李东娅自愿以其所有梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＢＦ4Ｃ，车牌号为皖Ｅ×××××车辆进行担保。本院经审查认为：申请人李成林申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款38500元，冻结期限为一年；二、查封担保人李东娅所有梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＢＦ4Ｃ，车牌号为皖Ｅ×××××车辆，查封期限为一年。案件申请费400元，由李成林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义来二〇二〇年二月三日书记员  张悦晗