wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初52号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘小英，女，1973年10月10日出生于江西省新建县，经商户，汉族，初中文化，户籍地于都县，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被于都县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2019年11月8日被于都县人民检察院取保候审。现在家。辩护人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘小英犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理85天。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日16时许，被告人刘小英来到胡某经营的仓库，双方因白糖合作一事而发生争吵。刘小英要求胡某当天必须退钱，否则不能走，胡某称没有钱，并很生气的用手指着刘小英说“你来呀！你试一下看”，于是刘小英上前抓住胡某的衣领，胡某打了她一巴掌，刘小英伸手抓他的嘴巴时被咬伤了手指，便顺手拿了一根勾卷闸门的铁钩欲殴打胡某。现场人员肖某2见状便上前拉住铁钩劝阻，但刘小英不听，随即拿起铁钩对着胡某的额头横扫，致使其头部当场流血不止，这时处置警情的贡江派出所民警赶到现场，将胡某送至医院救治。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘小英故意伤害他人，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人患有精神疾病，系限定刑事责任能力人，是自首，被害人胡某对本案的发生具有一定过错，案发后刘小英主动赔偿了胡某经济损失，并取得谅解，被告人签署了认罪认罚具结书。建议对其处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人刘小英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对刘小英犯故意伤害罪不持异议，提出被告人是自首，系限定刑事责任能力，被害人胡某在本案中具有非常明显过错，同意公诉人的量刑建议。本院经审理查明，被告人刘小英犯罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2019年10月29日，赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人刘小英在案发时精神状态及刑事责任能力作出司法鉴定结论：被告人刘小英有精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，有受害人胡某的陈述，证人罗某、刘某、肖某1、肖某2、谢某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、肖某3的证言,于都县公安局调取和制作的受案登记表等法律文书、警情说明、出警经过、现场勘查记录、辨认笔录、合作协议、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、出院记录、和解协议书、刑事谅解书、精神病学司法鉴定意见书、情况反映材料、病历资料、羁押情况说明等，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘小英故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻减轻处罚。被告人刘小英有精神分裂症，为限定刑事责任能力，对其依法可以从轻减轻处罚。被告人自愿认罪认罚并具结，同时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的刑事谅解，可从轻从宽处罚。被害人胡某拒绝退赔被告人的订货款而引发本案，有一定过错。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖林杰
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初104号原告:万仁华，女，1963年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：于玉清，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：景德镇市江南旅游汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道368号（锦绣昌南瓷园1栋120号），统一社会信用代码91360200769782849A。法定代表人：秦小柏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人：李卫平。原告万仁华与被告于玉清、景德镇市江南旅游汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告万仁华于2020年1月20日以案涉事故车辆保险公司为太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，而非被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。本院认为,原告万仁华要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万仁华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。审 判 员  但 娟二〇二〇年一月二十二日代书记员  张文倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初430号申请人：王某，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：施某，江西鸿运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，江西鸿运律师事务所律师。被申请人：王某，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址：青海省乐都县。申请人王某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在金融机构的存款350000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在金融机构的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年一月十四日代书记员 易心雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初430号原告：王某，男，1971年2月11日出生，汉族，住袁州区。委托诉讼代理人：施某，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，江西鸿韵律师事务所律师。被告:王某，男，1983年10月13日出生，汉族，住青海省乐都县。原告王某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告350000元款项及利息（自起诉日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转于2019年3月26日、2019年4月1日，分别向原告借款30万元、30万元，合计60万元。原告通过朋友账户在袁州区被告账户。借款前，由于被告曾向原告转让过办公室场地，故该部分抵偿25万元。为此，被告于2019年4月1日向原告出具了借条，借条载明“今借到王某人民币600000元。于2019年3月26日由任海英转账叁拾万元，2019年4月1日由任海英转账叁拾万元，于7月18日转让广汇办公室25万元，实际欠款叁拾伍万元”。如今原告自己需要用钱，便告知被告将上述款项及时归还，但是被告却拖延不还款。被告既未提供书面答辩意见亦未到庭参加本案一审庭审。本院经审理查明：原、被告因在宜春广汇家居中心经营商铺而认识。2019年间，被告因经营店铺资金周转困难先后于2019年3月26日、2019年4月1日分别向原告借款30万元，共借款60万元。原告通过朋友任海英的银行账户将借款支付至被告银行账户。借款时未约定借款期限和利息。被告亦未归还过借款本息。2019年7月18日，被告将其经营店铺所租赁的一间办公室转让给原告，抵欠原告的借款25万元，尚欠借款本金为35万元。同日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王某人民币600000（陆拾万元整）于2019年3月26日由任海英转账叁拾万元，2019年4月1日由任海英转账叁拾万元。身份证号6321231983××××××××电话181××××0001于7月18日转让广汇办公室25万元，实际欠款叁拾伍万元借款人王某2019年4月1日”（庭审中原告解释为该借条的实际出具时间为2019年7月18日，但落款时间写为最初借款的时间2019年4月1日）。之后，被告未归还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证，并对借款原因、借款的交付方式、以办公室抵还部分借款等进行了合理说明，可以认定原被告双方已形成合法的借贷关系。被告尚欠原告借款35万元，并就剩余借款重新出具了借条给原告，故原告要求被告偿还剩余借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付起诉之日起至欠款清偿之日止的的利息，因双方没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。因此，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷安监科适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款350000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计人民币3275元，保全费2270元，合计人民币5545元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二〇年四月九日代书记员 易心雨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初751号 张玉莲： 你(单位)与绥中县医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-17
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初253号 原告：田泽洪，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭庶伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西泰来食品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县马市镇武溪街，统一社会信用代码91360826095283663B。 法定代表人：彭庶伟。 被告：肖荣南，女，1963年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭名陆，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾燕萍，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭名海，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡未苹，女，1986年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告田泽洪于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告的银行存款60万元或者江西泰来食品有限公司相应价值的股权，并已提供了担保。 本院认为，原告田泽洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告彭庶伟、江西泰来食品有限公司、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹银行存款60万元，或者被告江西泰来食品有限公司价值60万元的股权。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月十七日 书记员 彭丽发
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1998年9月3日生，汉族，户籍在广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王某某夺犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审判员 于 淼二〇二〇年一月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初751号 原告：张玉莲，女，1959年5月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中县医院，地址绥中县。 统一社会信用代码：12211421465180718K。 委托诉讼代理人：朱兵，系该医院职工。 委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告张玉莲诉被告绥中县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托诉讼代理人毕茗乔、被告绥中县医院的委托诉讼代理人朱兵、艾思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失215044.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告因面部痉挛于被告处就医。经检查诊断，被告工作人员于2019年6月28日为原告实施了面部手术。然而，由于操作失当，原告术后面部痉挛未得到改善，且颅脑术后感染，眼部手术处理不当，伤口化脓。为医治被告治疗失当造成的损伤，原告于出院后辗转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，至今未能复原。在本起事件中，被告的不当医疗操作行为致使原告遭受多项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、以及其他法律法规的规定，对于原告的损失，应当被告承担赔偿责任。维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告绥中县医院辩称，依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告张玉莲因面部痉挛于被告处就医。被告工作人员于2019年6月28日为原告实施了面部手术。因被告方工作人员在治疗过程中存在过失，且给原告造成损害。为康复原告到锦州医科大学附属第一医院住院治疗。经原告张玉莲申请、葫芦岛市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：绥中县医院对张玉莲的治疗过程中存在过错，其过错及自身因素与损害结果存在共同因果关系；张玉莲损伤符合十级伤残；建议张玉莲误工期为10个月，护理期为住院期间，营养期为2个月；张玉莲后期可行颅骨修补术，其费用建议以合理实际支付为准，给予需壹万伍仟元。原告张玉莲因此形成经济损失如下：医疗费用67615.96元、伙食补助费100元×63天=6300元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费52707÷365×63=9097.37元、误工费3750元/月×10个月=37500元、残疾赔偿金31820×20×10%=63640元、后续治疗费用15000元，交通费本院酌定1000元、复印费58元，鉴定费14610元，已经由被告绥中县医院垫付。上述经济损失合计217821.33元。精神损害赔偿金5000元。现原告张玉莲起诉至人民法院，请求被告赔偿原告经济损失。 本院认为，被告绥中县医院在为原告张玉莲诊疗过程中存在医疗过错，原告的身体损伤与被告的损害后果具有因果关系，本院综合分析认定被告的责任为50%为宜。故对原告因此形成的经济损失，被告应按50%承担主要赔偿责任。故被告绥中县医院应赔偿原告经济损失217821.33元×50%=108910.65元。精神抚慰金要求5000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告绥中县医院于本案判决生效后十日内赔偿原告张玉莲经济损失108910.65元。 二、被告绥中县民生医院于本案判决生效后十日内赔偿原告张玉莲精神损失费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,已减半收取250元，原告张玉莲负担125元，被告绥中县医院负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  鄢圳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初253号 原告：田泽洪，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭庶伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西泰来食品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县马市镇武溪街，统一社会信用代码91360826095283663B。 法定代表人：彭庶伟。 被告：肖荣南，女，1963年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭名陆，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾燕萍，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭名海，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡未苹，女，1986年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告田泽洪与被告彭庶伟、江西泰来食品有限公司、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田泽洪到庭参加诉讼，被告彭庶伟、江西泰来食品有限公司、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田泽洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款利息60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，被告于2018年11月16日向原告借款400万元用于改善周转，约定借款两年，月利率1.5%，利息满一年付一次。现借款已满一年，但被告未按约定支付利息。为此，原告诉至法院，并提出上述请求。 被告彭庶伟、江西泰来食品有限公司、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月16日，被告彭庶伟、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹以江西泰来食品有限公司资金周转为由向原告田泽洪借款400万元，借款期限为2年月利率为1.5%，利息满一年付一次，到期归还本金。如果逾期，被告承诺自愿用其自有产权的房产（厂房）、土地使用权、动产设备及经营权、债权等全部财产做抵押担保。逾期，被告未按约定支付借款利息，故原告诉至法院，要求被告支付借款一年的利息60万元。 本院认为，原告田泽洪与被告彭庶伟、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告彭庶伟、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹向原告借款出具了借据，约定了借款期限及利率，并以被告江西泰来食品有限公司的厂房、土地使用权、动产设备及经营权、债权做抵押担保。原告田泽洪与被告江西泰来食品有限公司之间的担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。逾期，被告未按约定支付利息，存在违约行为。原告要求被告彭庶伟、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹支付借款利息60万元的诉请，其提交的证据可以证实，不违反法律规定，本院予以支持。被告江西泰来食品有限公司并非本案的直接借款人，原告要求其直接付款的诉请于法不符，被告江西泰来食品有限公司仅以其所有的财产及经营权、债权承担担保责任。被告彭庶伟、江西泰来食品有限公司、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告彭庶伟、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹于本判决生效后十五日内归还原告田泽洪借款利息60万元； 二、被告江西泰来食品有限公司对上述借款利息以其所有的财产及经营权、债权承担连带责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9800元，由被告彭庶伟、江西泰来食品有限公司、肖荣南、彭名陆、曾燕萍、彭名海、胡未苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年四月七日 书 记 员  彭丽发
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1998年9月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月20日裁定中止审理。后于2020年4月24日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月12日凌晨5时许，被告人王某某在上海市浦东新区平度路258弄火山龙虾烧烤店内就餐时，醉酒后无故滋事，先用手扇被害人韩佳华耳光，并持酒瓶砸被害人韩佳华、将其左手划伤，后又无故殴打前来劝架的烧烤店老板董参。经法医学鉴定，被害人韩佳华因外力作用致左手皮肤软组织创、左手中指背侧伸肌腱部分断裂，其伤势已分别构成轻微伤。2019年10月12日，被告人王某某醉酒后因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实无异议。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、放射诊断报告、司法鉴定意见书、案发经过表格、110接处警登记表证实、相关常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持械殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年五月六日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初134号 申请人：淮北市腾飞钢模出租站，经营场所安徽省淮北市。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：赵永新，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡支岭路52号。 法定代表人：王立，该公司总经理。 申请人淮北市腾飞钢模出租站与被申请人赵永新、长沙市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，申请人淮北市腾飞钢模出租站向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵永新、长沙市建筑安装工程公司银行存款70万元或查封其他等额财产。担保人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保函，为申请人淮北市腾飞钢模出租站在保全金额70万元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵永新、长沙市建筑安装工程公司名下银行存款70万元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 案件诉讼保全费4020元，由申请人淮北市腾飞钢模出租站负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理余颖秀 书记员戴停 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
广东省东莞市第二人民法院拟稿纸 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初1950号 申请人：李子峰，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被申请人：邹尚龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住陕西省平利县。 被申请人：蔡长青，女，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 本院在审理申请人李子峰与被申请人邹尚龙、蔡长青民间借贷纠纷中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1116000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为此次保全申请提供了额度为人民币1116000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹尚龙、蔡长青存款人民币1116000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单晓丽 二〇二〇年一月十七日   书记员  江润权
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初568号 林宝瑞： 你(单位)与杨永江买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-17
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初568号 原告林宝瑞，男，住辽宁省绥中县城郊乡。 原告林宝和，男，住辽宁省绥中县城郊乡。 被告杨永江，男，1955年8月23日生，满族，农民，住辽宁省锦州市。 身份证号：2107821955××××××××。 原告林宝瑞、林宝和诉被告杨永江买卖合同纠纷一案中，原告林宝瑞、林宝和于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林宝瑞、林宝和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林宝瑞、林宝和撤回起诉。 案件受理费2468元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初750号 王兴茹： 你(单位)与绥中民生医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-17
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18678号原告(反诉被告)：郑田虎，男，1990年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，上海川汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海臻浔餐饮管理有限公司。法定代表人：贺晓波，执行董事。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。原告(反诉被告)郑田虎与被告(反诉原告)上海臻浔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  龚建丽人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月二十四日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84269号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被告：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：王华。被告：王华，男，1964年4月5日生，汉族，住江西省景德镇市。被告：杜强，男，1964年1月7日生，汉族，住甘肃省金昌市。被告：景德镇晟华物流有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：王华。本院受理原告金润商业保理(上海)有限公司与被告景德镇远东汽车运输有限公司、王华、杜强、景德镇晟华物流有限公司保理合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈蓓的银行存款人民币1,859,199.64元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告景德镇远东汽车运输有限公司、王华、杜强、景德镇晟华物流有限公司的银行存款人民币1,859,199.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初750号 原告：王兴茹，男，1960年6月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县民生医院,地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：许立宏，系医院院长。 统一社会信用代码：52211421MJ34450397。 委托诉讼代理人：陈宁，系绥中县民生医院顾问。 原告王兴茹诉被告绥中县民生医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴茹、被告绥中县民生医院的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失282875.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告因结肠检查事宜于被告处就医。经检查诊断，被告为原告实施了肠镜检查。然而，由被告工作人员操作不当，原告检查后出现左侧中下腹部疼痛，开始为持续性隐痛，继而发热，引发炎症。为医治被告治疗失当造成的损伤，原告辗转四次至秦皇岛市山海关医院住院治疗合计63天；然而，由于损伤过重，原告伤处至今未能复原。在本起事故中，被告的不当医疗操作行为致使原告遭受多项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、以及其他法律法规的规定，对于原告的损失，应当被告承担赔偿责任。维护自身权益，今向贵院 提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告绥中县民生医院辩称，依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告王兴茹在被告绥中县民生医院处做结肠镜检查。检查后，原告出现持续性疼痛、发热等症状。遂后，原告先后到山海关人民医院、秦皇岛市第一医院住院治疗，主要诊断为乙状结肠破裂、腹膜炎（全腹）等。经原告王兴茹申请、葫芦岛市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：绥中县民生医院在的医疗行为存在过错，其过错与损害后果存在主要因果关系；王兴茹损伤符合九级伤残；王兴茹建议其误工期180日（含住院时间），护理期为60日（含住院时间），营养期为120日。原告王兴茹因此形成经济损失如下：医疗费用93924.16元、伙食补助费100元×66天=6600元、营养费50元/天×120天=6000元、护理费（其中一级护理13天）129元/天×（60+13）天=9417元、误工费17599元/年÷365天×180天=8659.23元、残疾赔偿金31820×20×20%=127280元、被扶养人生活费（原告母亲）22203元/年×5×20%÷5=4440.6元、交通费本院酌定500元、复印费51.2元，鉴定费14610元，已经由被告绥中县民生医院垫付。上述经济损失合计271482.19元。精神损害赔偿金10000元，现原告王兴茹起诉至人民法院，请求被告赔偿原告经济损失。 本院认为，被告绥中县民生医院在为原告王兴茹诊疗过程中存在医疗过错，原告的身体损伤与被告的损害后果具有因果关系，其过错参与度为主要责任，本院综合分析认定被告的责任为70%为宜。故对原告因此形成的经济损失，被告应按70%承担主要赔偿责任。故被告绥中县民生医院应赔偿原告经济损失271482.19元×70%=190037.53元。精神抚慰金要求10000元符合法律规定，本院予以支持。给付综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告绥中县民生医院于本案判决生效后十日内赔偿原告王兴茹经济损失190037.53元。 二、被告绥中县民生医院于本案判决生效后十日内赔偿原告王兴茹精神损失费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,已减半收取250元，原告王兴茹负担75元，被告绥中县民生医院负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  鄢圳
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初22号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘为兴，男，1982年10月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，牙医，户籍地于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被于都县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人刘为兴犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初22号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘为兴，男，1982年10月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，牙医，户籍地于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被于都县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人刘为兴犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人刘为兴到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理74天。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日16时许，被告人刘为兴酒后与朋友刘某1来到于都县屏山牧场景区，景区看守人员钟某告知刘为兴等人，山上雾大禁止驾车上山。刘为兴大发雷霆，随后将路上设置的升降横杆损坏并驾车强行上山。车辆行驶了几十米后，因刘为兴喝酒太多开不动方才停下。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘为兴血液中的乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘为兴的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘为兴对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明被告人刘为兴的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有证人郭某、刘某1、钟某、刘某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案经过、刑事摄影照片、血样（尿样）提取登记表、理化司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、前科证明等，以及被告人刘为兴的供述及户籍信息等证据，经法庭质证，可以认定。本院认为，被告人刘为兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并具结，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘为兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖林杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新0121刑初91号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人鲍新博,女，1971年11月4日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化程度,陕西神州卓方健康科技有限公司市场经理,户籍所在地陕西省西安市灞桥区。因涉嫌盗窃罪，2019年1月21日被西安市公安局雁塔分局抓获，2019年1月22日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留,羁押于西安市公安局雁塔分局看守所，2019年1月26日递解至乌鲁木齐市第一看守所，2019年3月1日被乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕。2019年8月21日被乌鲁木齐县人民法院取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人鲍新博犯盗窃罪，于2019年7月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法进行正常审判工作，属不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李丽军 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  赵荣军 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  聂 培
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复16号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、曹雅玲，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：陈红梅，女，汉族，1968年5月20日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************747。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6257号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕404号土地违法案件行政处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定：不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕404号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。二、申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求撤销原裁定，准予执行涉案处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人在涉案地块违法建设房屋，但根据被申请人及涉案土地权属人在询问笔录中所述内容显示，被申请人建房符合“一户一宅”政策。复议申请人对涉案建设是否符合“一户一宅”政策并未予以查明，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，涉案房屋有可能是被申请人的唯一住房，原审法院裁定不准予强制执行，处理结果正确，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年一月二十一日书记员  梁绮琪
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初408号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁文彬，男，1989年5月26日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，经商，户籍地禾丰镇，现住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月5日、2019年7月11日分别被于都县公安局、于都县人民检察院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人丁文彬犯开设赌场罪和寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾丽华人民陪审员  邱树春二〇二〇年一月二十二日代理书记员  张星辉
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初408号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁文彬，男，1989年5月26日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，经商，户籍地禾丰镇，现住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月5日、2019年7月11日分别被于都县公安局、于都县人民检察院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人丁文彬犯开设赌场罪和寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人丁文彬到庭参加诉讼。期间受疫情影响，本案中止审理58天，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年至2015年期间，被告人丁文彬与蒙熠、黄文才（均另案处理）等人在禾丰镇境内山上开设以“比大小”为赌博方式的赌场。刘骏、曾伟、谢仙云、曾晓阳、谢磊、刘先云（均已判决）等人在赌场里面负责看场子、放高利贷、放哨等，丁文彬负责场子秩序，避免村民闹事，并参与庄家充庄、收取版费。蒙熠、丁文彬等人从该赌场非法获利。2、2013年7月中下旬，钟辉（已判决）、蒙熠为了打压任某、**帆团伙在于都的势力，纠集被告人丁文彬、谢磊（已判决）等人商议此事。之后，钟辉、蒙熠等人安排了刘骏、谢仙云等人负责此事。刘骏、谢仙云等人购置了关公刀等工具，并带人在于都县城到处寻找任某、**帆团伙的人。2013年7月24日晚，刘骏和谢仙云商议在于都县城“枫叶花园”工地集中，刘骏召集钟伟伟、曾伟、罗剑武、陈君、凌有（均已判决）等人，谢仙云召集易致昀、黄兴（均另案处理）、谢磊、钟君华、罗义祥、谢扬辉、张永生（均已判决）等人分别乘车来到工地，钟辉同蒙熠、丁文彬、邱封平、黄文才（均另案处理）、熊清、胡丹枫等人也乘车来到工地。钟辉、蒙熠、丁文彬等人和刘骏、熊清等人商议好怎么行动后，安排所有参与人员穿统一的衣服、戴口覃、分发砍刀、钢管。随后刘骏、钟伟伟、黄兴、谢磊分别驾车搭载曾伟、罗剑武、陈君、凌有、张太华、钟君华、谢扬辉、张永生、谢仙云、易致昀、罗义祥等人在县城寻找任某等人。上述人员在长征大桥红绿灯附近发现了任某，黄兴驾车撞向任某驾驶的越野车。刘骏、谢仙云带着上述人员追砍任某，未果，遂对任某驾驶的越野车进行打砸。打砸完后，上述人员来到于都县，钟辉、蒙熠、丁文彬也来到该处了解当时的情况，钟辉还提供资金安排刘骏等人躲藏。经鉴定，任某的车辆被砸损价值为人民币20072元。公诉机关认为，被告人丁文彬的行为构成开设赌场罪和寻衅滋事罪，有自首情节和一般立功表现，建议对被告人丁文彬犯开设赌场罪判处有期徒刑一年左右，并处罚金，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年左右，并提供了证据。被告人丁文彬对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭提出已赔偿任某的经济损失并取得谅解。本院经审理查明被告人丁文彬的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，（一）、被告人丁文彬于2018年1月3日16时到于都县公安局刑侦大队投案自首；（二）、于都县公安局刑侦大队于2019年7月3日和2019年11月19日先后出具办案情况说明，证实被告人丁文彬在于都县公安局追捕钟辉等人组织、领导、参加黑社会性质组织案中的主犯钟辉时，提供了钟辉逃往缅甸及在缅甸可能交往的联系人的重要线索，成功将主犯钟辉抓获归案，有重大立功表现；（三）、被害人任某于2020年1月16日出具了对被告人丁文彬的刑事谅解书，双方已达成赔偿协议，被害人不再追究被告人丁文彬的任何责任；（四）、被告人丁文彬在庭审时供述其开设赌场获利17000元左右。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、刑事谅解书；证人丁某、谢某、尹某的证言；被害人任某的陈述；被告人丁文彬及同案人钟辉、蒙熠、谢仙云、黄兴、刘骏、曾伟等人的供述和辩解；辨认笔录；车辆修复还原价格评估报告等证据予以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，被告人丁文彬以营利为目的开设赌场；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成开设赌场罪和寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁文彬有自首情节和立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人丁文彬认罪认罚并具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议偏轻。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第六十七条、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年9月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人丁文彬违法所得17000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  邱树春人民陪审员  曾丽华二〇二〇年七月一日代理书记员  张星辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47562号原告：江苏龙升节能科技股份有限公司,住所地江苏省。法定代表人：郑志理,董事长。原告：上海丰日建筑装饰设计工程有限公司,住所地闵行区。法定代表人：吴礼久,总经理。两原告共同委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所实习律师。被告：上海旭弘置业有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。本院在审理原告江苏龙升节能科技股份有限公司、上海丰日建筑装饰设计工程有限公司与被告上海旭弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月二十四日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7861号原告：姜丽，女，住址烟台市。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：内蒙古私语建筑装饰有限公司。法定代表人：江样其。被告：内蒙古丰易商贸有限公司。法定代表人：陈又祥。被告：内蒙古孚龙商贸有限公司。法定代表人：张龙。被告：内蒙古融咏商贸有限公司。法定代表人：伍勇。被告：内蒙古欣隆汽车租赁有限公司。法定代表人：滕六平。原告姜丽与被告内蒙古私语建筑装饰有限公司、内蒙古丰易商贸有限公司、内蒙古孚龙商贸有限公司、内蒙古融咏商贸有限公司、内蒙古欣隆汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 许俊芳二〇二〇年一月二十三日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7861号原告：姜丽，女，住烟台市。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：内蒙古私语建筑装饰有限公司。法定代表人：江样其，经理。被告：内蒙古丰易商贸有限公司。法定代表人：陈又祥，经理。被告：内蒙古孚龙商贸有限公司。法定代表人：张龙，经理。被告：内蒙古融咏商贸有限公司。法定代表人：伍勇，经理。被告：内蒙古欣隆汽车租赁有限公司。法定代表人：滕六平，经理。原告姜丽与被告内蒙古私语建筑装饰有限公司（以下简称私语装饰公司）、内蒙古丰易商贸有限公司、内蒙古孚龙商贸有限公司、内蒙古融咏商贸有限公司、内蒙古欣隆汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托诉讼代理杜海港到庭参加诉讼，被告内蒙古私语建筑装饰有限公司、内蒙古丰易商贸有限公司、内蒙古孚龙商贸有限公司、内蒙古融咏商贸有限公司、内蒙古欣隆汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告360万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告方通过其联系人方诗盈、筱雅向原告承诺如果原告想购买美元外汇，则原告可以通过被告购得，因为被告有这方面的资质和能力。在被告方的多次极力推荐之下，于是在2019年8月7日至19日，原告通过个人账户分别转给被告内蒙古私语建筑装饰有限公司160万元、转给被告内蒙古丰易商贸有限公司160万元、转给被告内蒙古孚龙商贸有限公司40万元。但自从原告转款之后，被告方仅通过被告内蒙古融咏商贸有限公司的账户向原告转来人民币3465元、通过被告内蒙古欣隆汽车租赁有限公司的账户向原告转来人民币4989.6元。至此，原告的账户从来没有收到过被告的任何其回款。原告后来查实，被告方均无经营外汇的资质，被告的承诺根本无法兑现，被告占有原告的款项没有任何事实和法律依据，因此应当予以返还。现在原告向被告多次催要，但被告一直躲避，不与原告进行任何沟通。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失。现在原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告内蒙古私语建筑装饰有限公司、内蒙古丰易商贸有限公司、内蒙古孚龙商贸有限公司、内蒙古融咏商贸有限公司、内蒙古欣隆汽车租赁有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日至2019年8月9日，原告姜丽多次通过光大银行向被告内蒙古私语建筑装饰有限公司转账，具体金额为50000元、30000元、120000元、500000元、900000元，合计1600000元。2019年8月12日和2019年8月14日，原告姜丽分两次通过光大银行向被告内蒙古丰易商贸有限公司转账700000元和900000元，合计1600000元。2019年8月13日，原告姜丽收到被告内蒙古融咏商贸有限公司3465元。2019年8月19日，原告姜丽通过光大银行向被告内蒙古孚龙商贸有限公司转账400000元。2019年8月28日，原告姜丽收到被告内蒙古欣隆汽车租赁有限公司网银跨行汇款4989.6元。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，以他人受到损失为代价而获得的利益，其构成要件必须同时具备以下五个条件：（一）、一方获得了某种不当利益；（二）、乙方受益的同时另一方受到损失；（三）、一方得利与另一方受损有因果关系；（四）、一方受益和另一方受损均无法律上的依据；（五）、乙方得利时无积极的违法行为。本案中原告姜丽自认系在微信联系人方诗盈、筱雅推荐以及指示下向被告内蒙古私语建筑装饰有限公司、内蒙古丰易商贸有限公司、内蒙古孚龙商贸有限公司支付款项，而被告内蒙古融咏商贸有限公司、内蒙古欣隆汽车租赁有限公司并未收到原告的任何款项，原告的上述付款行为不符合法律关于不当得利的相关规定，未能与被告形成不当得利之债。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜丽的诉讼请求。案件受理费35600元（原告已预交），由原告姜丽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 许俊芳二〇二〇年七月二日书记员 邢春霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初60号申请人：江苏东泰特种消防设备有限公司，统一社会信用代码91321291660829818D，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道建设西路北侧1号。法定代表人：李少春。委托诉讼代理人：吴银书,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦剑,江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏苏友医药有限公司，统一社会信用代码913212915925713167，住所地泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G26幢四楼。法定代表人：殷凌红。被申请人：周海兵，男，1972年5月4日生，汉族，住泰州。江苏东泰特种消防设备有限公司与江苏苏友医药有限公司、周海兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏东泰特种消防设备有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏友医药有限公司、周海兵的银行存款人民币168万元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产，并向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：2046004852019000908）。本院经审查认为，申请人江苏东泰特种消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏友医药有限公司、周海兵的银行存款人民币168万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 翔人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  栾美凤二〇二〇年一月十七日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87388号原告：陈邦国，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：顾明飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，男，上海汉盛律师事务所工作。本院受理原告陈邦国与被告中联利拓融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，为进一步查明案件事实，需要组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈邦国与被告中联利拓融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  向联申人民陪审员  徐 佳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5343号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人曹倩，上海问学律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5675号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  于 淼人民陪审员  王珠娟人民陪审员  董招娣二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2174号原告：顾明华，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海辉旺律师事务所律师。被告：徐玉祥，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。本院在审理原告顾明华与被告徐玉祥农村建房施工合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2174号原告：顾明华，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：徐玉祥，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。原告顾明华与被告徐玉祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枭，被告徐玉祥及其委托诉讼代理人唐柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉祥支付原告顾明华工程款人民币40,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付以40,000元为本金，按银行同期贷款利率标准计算自2019年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订协议书一份。约定由原告改造被告房屋，工程造价为120,000元。双方约定了工程款的支付方式。协议签订后，原告按约履行合同义务。工程完工后，被告亦实际居住至今。但被告仅支付工程80,000元，尚余工程款40,000元至今未付。原告多次向被告催讨，但被告均不予支付。原告认为，双方签订的协议书合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了全部合同义务，而被告却尚有欠付工程款经催讨仍未支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告徐玉祥辩称：其认为首先双方曾口头约定，若由原告负责门窗则总价为120,000元，若最终由被告提供门窗则工程款应该是100,000元。门窗最终由被告支付了14,000元而仅由原告进行安装，所以认为工程总价中应该扣除该门窗费。另，原告并没有完成合同且讼争房屋存在质量问题(漏水、实际层高与约定不符、建造房屋高低)并导致老房子也发生漏水问题等原因，故其不同意支付余款。且因为被告并非恶意拖欠支付余款，也不应承担相应的逾期利息。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告顾明华作为乙方与被告徐玉祥作为甲方签订《协议书》。该《协议书》上载：由甲方改建房子双包(给)乙方。工程项目包括：1.西面造一上一下楼房；2.顶上浇天沟浇围梁做屋面；3.外墙面砖由甲方供应由乙方负责贴好；4.新造房子门窗由乙方负责安装；5.安全质量由乙方负责；6.以上几个项目总造价120,000元；7.工程开工后甲方先付50,000元；8.工程结束后再付20,000元；9.工程款2017年年底付30,000元；10.余款2018年20,000元年底付清。双方于协议落款处签名。2017年9月30日，原告顾明华作为施工队承诺人于讼争房屋的《农村村民建房施工队承诺书》上签名。期间，被告向原告共计支付工程款80,000元。讼争房屋建造完工后，被告接收、入住并使用至今。后被告主张存在相应质量问题故未向原告支付剩余款项40,000元，遂双方涉讼。以上无争议的事实，由原告提交的《协议书》、《农村村民建房施工队承诺书》、照片一组及双方当事人当庭陈述所证实。对于被告举证的微信记录，原告认可该记录真实性但认为与本案无关且无法证明讼争房屋存在质量问题。本院对该证据真实性予以认可，但对于其证明目的不予认可。对于被告举证的照片35张，原告否认该组证据真实性，而本院对于该组照片是否对应讼争的新建房屋以及拍摄时间均难以确认，对于被告的证明目的亦难采信。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定以及原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》(建质〔2004〕216号)规定，本案系争工程为农村自建的两层(含两层)以下住宅，属于农民自建低层住宅。而农村自建两层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》中“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”的强制性规定，故双方当事人签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。现原告已经施工完毕，被告应按约向其支付工程尾款。现被告虽主张例如房屋漏水、新建房屋存在层高差等质量问题，但仅提供部分照片，本院难以据此认定讼争房屋存在此类质量问题。在向其数次释明并询问是否申请讼争房屋质量瑕疵相关鉴定时，被告均表示不申请鉴定。本院认为被告应对此承担其举证不能之后果，故对其主张的讼争房屋存在质量问题的抗辩理由不予采信。同时，针对被告主张因其提供了新建房屋的门窗而应从工程款中扣减14,000元的意见。本院认为双方合同约定原告仅承担新建房屋门窗的安装义务，门窗由被告购买并非扣减工程款的合理理由。故对于被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，本院认为被告应向原告支付剩余工程款40,000元。至于原告主张的相应逾期利息之诉请，于法无悖，且利息的起算节点亦与合同约定的最终付款时间相吻合、匹配，本院予以支持。另，根据人民法院裁判贷款利息的基本标准的变更，本院对利息计算方式调整为：判令被告支付以40,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算计算自2019年1月1日起至2019年8月19日止以及，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年8月20日起至判决生效之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉祥于本判决生效之日起十日内向原告顾明华支付工程款人民币40,000元；二、被告徐玉祥于本判决生效之日起十日内向原告顾明华以40,000元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算自2019年1月1日起至2019年8月19日止以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算自2019年8月20日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币400元，由被告徐玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初350号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2925号原告：姜长生，男，1944年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙宏君。原告姜长生与被告上海源照实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2925号原告：姜长生，男，1944年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙宏君。原告姜长生与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱华光到庭参加诉讼，被告上海源照实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜长生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30万元；2.被告支付原告自2018年6月16日起至2019年6月16日止的利息37,500元；3.被告支付原告以30万元为本金，自2019年6月17日起至实际清偿日止，按照年利率12.5%计算的利息。诉讼过程中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订《项目合作协议书》一份，约定被告向原告借款72万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，利息为年12.5%，付息方式为利随本清。同日，原告通过被告经办人员赵某某的账户向被告转账72万元(赵某某于同日转帐给被告)。2018年6月16日借款到期，被告提出续借，原告表示同意，双方经结算被告欠原告本息共80万元，于是，双方以80万元为借款本金，签订了两份《项目合作协议书》，借款金额分别为30万元和50万元，借款到期日为2019年6月16日，本案所涉款项为其中30万元。其他约定同2017年第一次内容。至到期日，被告未还本息。原告另外得到消息其他出借人已起诉至法院，同时查询到被告有其他案子被法院执行并冻结财产，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告上海源照实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，经审理，本院认定以下法律事实：2017年6月16日，原告与被告签订《项目合作协议书》一份，约定被告向原告借款72万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，利息为年12.5%，付息方式为利随本清。2017年6月16日，原告向案外人赵某某转账付款72万元，赵某某收款后将该款项转入被告账户。原告陈述，赵某某系被告业务员。原告陈述，上述借款于2018年6月16日到期后，被告提出续借，于是将被告应向原告支付的本息共80万元作为借款本金，分别重新签订了两份《项目合作协议书》，本案所涉《项目合作协议书》于2018年6月16日签订，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2018年6月16日至2019年6月16日，借款利率未作约定。另约定，被告如逾期不归还借款，原告有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。2018年6月16日签订的《项目合作协议书》到期后，被告未向原告还本付息，原告遂起诉。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。本案中，原告主张向被告支付借款本金30万元，并提供了相应证据予以佐证，本院予以认定。根据双方合同，借款于2019年6月16日到期，被告如逾期不归还借款，应按每日0.05%加收罚息，现被告逾期未还本付息，显属违约，原告主张被告归还本金，并按年利率12.5%支付逾期利息，合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海源照实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜长生借款本金30万元；二、被告上海源照实业有限公司支付原告姜长生逾期利息(以30万元为基数，自2019年6月17日起至实际支付之日止，按年利率12.5%计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,900元，由被告上海源照实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年六月三十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执442号申请人:庞士举,男,1987年8月17日出生,汉族,住安徽省定远县。被申请人：丁梦华,男,1982年2月11日出生，汉族,住安徽省定远县。申请人庞士举与被申请人丁梦华侵权纠纷一案。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇二〇年一月二十二日书记员  李迟珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执442号 丁梦华： 你与庞士举侵权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞士举向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还庞士举200000元及相应利息； （2）、承担执行费2900元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010160 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-42×××5  18155×××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初31号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘永华，男，1977年9月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体，家住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月2日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人刘永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  梁华荣人民陪审员  姚 艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  肖林杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9288号原告:天津淦扬货运代理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街道日纬路44号。法定代表人：赵维一，总经理。被告：王立柱，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津淦扬货运代理有限公司与被告王立柱劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在审理过程中，原告天津淦扬货运代理有限公司提出本案与天津市第二中级人民法院审理的天津淦扬货运代理有限公司与王立柱另一劳动争议案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向不同人民法院起诉的案件。本院经审查认为，本案必须以天津市第二中级人民法院审理的天津淦扬货运代理有限公司与王立柱另一劳动争议案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔伟二〇二〇年一月十四日书记员  单欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初31号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘永华，男，1977年9月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体，家住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月2日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人刘永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人刘永华到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理91天。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日下午，在于都县靖石乡靖东村刘某砖厂内，李钊仁、郑见妹和郑石养（均已判决）看见刘某砖厂有4个废旧的电动机，三人就用撬棍和铁锤将电动机分解并搬运上李钊仁的一辆蓝色三轮摩托车上，之后分两次将4台盗窃电机运往被告人刘永华的废品收购站，刘永华明知上述电机系李钊仁、郑见妹和郑石养共同盗窃所得，仍以每斤1.5元的价格先后收购这4台电动机，并分2次支付给李钊仁、郑见妹、郑石养3100余元和2100余元共计5300元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗4台电动机的价格为5600元。案发后，被告人刘永华主动投案，如实供述了自己的罪行，并将上述4台电动机上交给了公安机关。公诉机关认为，被告人刘永华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人是自首，自愿认罪认罚并具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘永华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人刘永华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人樊某的证言，于都县公安局调取和制作的受案登记表等法律文书、到案经过、指认现场笔录、刑事摄影照片、关于被盗电机价格的结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、证明等，同案人李钊仁、郑见妹、郑石养的供述，以及被告人刘永华的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘永华明知是犯罪所得的电动机仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于涉案财物已被追缴并返还了被害人，被告人当庭自愿认罪认罚并具结，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  梁华荣人民陪审员  姚 艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖林杰
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5343号原告：蒋春霞，女，汉族，1979年1月4日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告一：孙辉，男，汉族，1982年10月14日生，住江苏省常州市天宁区。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号，统一社会信用代码:91320400728993463J。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。原告蒋春霞诉被告孙辉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  匡军波人民陪审员  徐 华人民陪审员  黄 祎二〇二〇年一月二十二日书 记 员  许 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5343号原告：蒋春霞，女，1979年1月4日，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。被告：孙辉，男，1982年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号，统一社会信用代码91320400728993463J。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。原告蒋春霞与被告孙辉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋春霞于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失280285元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2020年4月20日进行了第二次公开开庭审理。原告蒋春霞的委托诉讼代理人杨婷、被告孙辉、被告太保的委托诉讼代理人杨春伟、徐文晶到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年7月13日17时02分，在常州市天宁区经120路口，孙辉驾驶的苏Ｄ×××××号汽车与原告驾驶的苏Ｄ×××××号汽车碰撞，发生交通事故，造成两车受损。2.交警部门责任认定：孙辉负全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号汽车在太保投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。4.支付情况：太保向原告支付了2000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.车辆实际损失。原告主张264700元，并以公估报告评估结论及修理费增值税专用发票为凭。太保认为，汽车配件品质多样、价格差异悬殊，采用不同品质的配件直接决定了维修费用的高低，公估报告中未列明采用何种价格方案，而是根据所谓的市场价格决定维修费用，所作结论不合理，不应予以采纳。孙辉认为，案涉新车的价格为30万元左右，维修费用高达264700元，不合理。本院认为，原告车辆因事故受损，为确定车辆实际损失，本院委托公估公司进行了鉴定，此后车辆实际得到了修复并由修理公司出具了增值税专用发票，故原告的维修费用应据实确定为264700元，该金额即为车辆实际损失。2.鉴定费。根据原告提交的票据，确定为13235元。3.施救费。根据原告提交的票据，确定为500元。裁判理由与结果本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权益，造成损害的，应当承担民事责任。原告的车辆在事故中受损，有权要求侵权人赔偿。因案涉苏Ｄ×××××号汽车在太保投保了交强险和第三者商业险，故太保应先在交强险范围内予以赔偿；不足部分由太保根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人孙辉予以赔偿。原告在本次交通事故中的损失包括施救费500元、鉴定费13235元、车辆实际损失264700元，合计278435元，均应由太保赔偿。扣除太保已支付的2000元，太保还应向原告赔付276435元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋春霞276435元；二、驳回蒋春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担5424元，由蒋春霞负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  吴怡之人民陪审员  吴志龄二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许 宁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初224号 原告：江西吉商投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦四楼，统一社会信用代码91360800069735267J。 法定代表人：尹德飞，公司总经理。 被告：林晓芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西吉商投资有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林晓芳位于泰和县（以价值29万元为限），并已提供了相应担保。 本院认为，原告江西吉商投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告林晓芳位于泰和县（以价值29万元为限）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月十四日 书记员 彭丽发
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初224号 原告：江西吉商投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦四楼，统一社会信用代码91360800069735267J。 法定代表人：尹德飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，特别授权。 被告：林晓芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西吉商投资有限公司与被告林晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西吉商投资有限公司的委托诉讼代理人万丹，被告林晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西吉商投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140868元及利息136642元（从2015年12月18日计算至2020年1月3日止），其后利息按月利率2%计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告林晓芳为购买原告开发的位于泰和县商品房，向原告借款140868元用于支付购房首付款，被告在向原告出具的借条上承诺借款于2016年5月13日还清，逾期则按每日千分之一支付利息。原告向被告出具首付款票据后，被告未按承诺归还借款，经原告多次催告未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告林晓芳辩称，被告欠原告的钱140868元属实。这笔钱是购买原告开发的商品房欠款不是借款，利息应该按照年利率6%计算，逾期按千分之一支付利息违反法律规定的，欠款要求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，被告林晓芳为购买原告江西吉商投资有限公司开发的位于泰和县商品房，向原告借款140868元用于支付购房首付款，被告在向原告出具的借条上承诺借款于2016年5月13日还清，逾期则按每日千分之一支付利息。逾期，被告未按承诺归还借款。 本院认为，被告林晓芳向原告江西吉商投资有限公司购买其开发的商品房需要支付首付款，因被告暂时没有钱遂向原告先借款支付，被告向原告出具了借条，故原、被告之间属民间借贷关系，并非被告抗辩称属买卖合同。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告林晓芳向原告借款出具了借条并约定了履行期限和违约金的计算标准，逾期，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告归还借款140868元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告之间对借款期限内未约定利息，只约定了逾期违约金，其约定了违反法律规定的年利率不超过24%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，但计算利息的起算点，应当从逾期开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告林晓芳于本判决生效后十五日内归还原告江西吉商投资有限公司借款本金140868元及利息（利息以借款140868元为基数，从2016年5月14日开始按年利率24%计算至还清借款时止）； 二、驳回原告江西吉商投资有限公司的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5463元减半收取2732元，财产保全费1970元，共计4702元，由被告林晓芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月八日 书记员 彭丽发
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执39号 申请执行人：江苏信达典当有限公司，统一社会信用代码91320400MA1W0NEY8C，住所地常州市武进区武进经济开发区礼河街171号。 法定代表人：谢小敏。 被执行人：汪沁，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区清潭路168-2号。 被执行人：胡平南，男，1958年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区清潭路168-2号。 被执行人：汪雪，女，1992年11月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：王翔，男，1991年2月17日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：常州市宝积缘品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NB2T85F，住所地常州市钟楼区清潭路168-2号。 法定代表人：汪沁。 被执行人：钟楼区永红普门品信息咨询服务部，组织机构代码L7992759-9，住所地常州市钟楼区清潭路168-2号。 主要负责人：汪沁。 本院在执行江苏信达典当有限公司与汪沁、胡平南、汪雪、王翔、常州市宝积缘品牌管理有限公司、钟楼区永红普门品信息咨询服务部典当纠纷一案中，经查，常州市武进区公证处作出的（2018）常武证经内字第1040号公证书、（2019）常武证执字第4号执行证书裁判文书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案受理。经本院通知，被执行人汪沁、胡平南、汪雪、王翔、常州市宝积缘品牌管理有限公司、钟楼区永红普门品信息咨询服务部无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪沁、胡平南、汪雪、王翔、常州市宝积缘品牌管理有限公司、钟楼区永红普门品信息咨询服务部名下银行存款1001540.00元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年一月十四日 书记员    石琳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执35号申请执行人:马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇北门234号，统一社会信用代码91340521096918325J。法定代表人：王尚明，该公司总经理。被执行人：王胜，男，1995年9月12日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山银基商业管理有限公司与王胜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王胜未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王胜的存款15958元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐同海审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐 凯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执39号江苏信达典当有限公司/汪沁、胡平南、汪雪、王翔、常州市宝积缘品牌管理有限公司、钟楼区永红普门品信息咨询服务部：关于申请执行人江苏信达典当有限公司与被执行人汪沁、胡平南、汪雪、王翔、常州市宝积缘品牌管理有限公司、钟楼区永红普门品信息咨询服务部典当纠纷一案，常州市武进区公证处作出的（2019）常武证执字第4号裁决文书已发生法律效力，标的共计1001540.00元及利息。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人申请执行常州市武进区公证处作出的（2019）常武证执字第4号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容安徽省当涂县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖0521执35号王胜：本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人马鞍山银基商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、给付申请执行人15120元，负担案件受理费及保全费合计701元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费137元。开户银行：中国农业银行当涂县支行。账户名称：当涂县人民法院（执行款专户）。帐号：62×××67。特此通知。二〇二〇年一月七日办公地点：执行局联系电话：0555-23××××5风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省当涂县人民法院执行通知书（存根）（2020）皖0521执35号王胜：本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人马鞍山银基商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、给付申请执行人15120元，负担案件受理费及保全费合计701元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费137元。开户银行：中国农业银行当涂县支行。账户名称：当涂县人民法院（执行款专户）。帐号：62×××67。特此通知。二〇二〇年一月七日办公地点：执行局联系电话：0555-23××××5风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省当涂县人民法院报告财产令（2020）皖0521执35号王胜：本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人马鞍山银基商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告及收到此令之日前一年的财产情况及公司财务报表。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款（个人罚款数额十万元以下，单位罚款数额伍万元至一百万元）、拘留（十五日以下）等措施。此令附：被执行人申报财产表一份二〇二〇年一月七日办公地点：执行局联系电话：0555-23××××5安徽省当涂县人民法院报告财产令（存根）（2020）皖0521执35号王胜：本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人马鞍山银基商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告及收到此令之日前一年的财产情况及公司财务报表。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款（个人罚款数额十万元以下，单位罚款数额伍万元至一百万元）、拘留（十五日以下）等措施。此令附：被执行人申报财产表一份二〇二〇年一月七日办公地点：执行局联系电话：0555-23××××5被执行人申报财产表当涂县人民法院，现向你院申报财产如下：            被执行人      基本情况              证件号      （身份证或组织机构代码证等）                                住址（或住所）                                联系电话                                                                          当前财产情况              现金、银行存款、收入等                                不动产      （土地使用权、房屋等）                                动产      （交通运输工具、机械设备、产品、原材料）                                财产性质权益      （债权、股权、股票、债权、投资权益、基金股份额、知识产权等）                                其他财产情况                                一年内财产变动情况                                  被执行人：年月日