大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初406号 原告：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。 法定代表人：胡立恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，男，1988年5月13日出生，汉族，系贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司员工。 被告：李素云，女，汉族，1963年2月16日出生，户籍地北京市崇文区。 委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。 被告：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层701-A区。 法定代表人：郭云泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩英，男，1997年2月28日出生，汉族，系该公司法务，现住北京市东城区。 原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司（以下简称贷微赢公司）与被告李素云、国泰天拓资产管理有限公司（以下简称国泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷微赢公司的委托诉讼代理人李云海及被告李素云的委托诉讼代理人赵耀、国泰公司的委托诉讼代理人杨浩英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贷微赢公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李素云立即向原告偿还借款本金4，700，000元、2019年8月利息48，566.67元、2019年9月利息48，566.67元，三项共计4，797，133.34元；二、请求判令被告李素云立即向原告支付逾期罚息、违约金，以4，797，133.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月19日起计算至全部款项清偿之日止（自2019年8月19日起暂计算至2020年2月4日为540，477.02元，计算公式：基数×24%/360×169天，应计算至全部款项清偿之日止）；三、请求判令被告李素云承担原告实现债权所发生的律师费30，000元、财产保全担保保险费30，701.65元；四、请求判令被告国泰天拓资产管理有限公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证担保责任；五、请求判令被告国泰天拓资产管理有限公司立即向原告支付违约金235，000元；六、请求判令二被告承担本案全部诉讼费、财产保全费5000元。（诉讼标的额暂计5，638，312.01元）事实与理由：原告与被告李素云于2018年9月19日签署《借款合同》，被告李素云向原告借款4，700，000元，借款利率12%/年，借款期限自2018年9月19日起到2019年9月19日止，还款方式为按月偿还利息到期一次性偿还本金。原告与被告李素云于2018年9月19日签署《房屋抵押合同》，被告李素云以其所有的位于北京市崇文区房屋为前述借款提供担保，并当天办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2018年9月19日向被告李素云指定账户（工商银行账号62×××01)转入人民币4，700，000元借款。2019年8月19日，被告李素云未能如期向原告偿还当期利息，发生违约。根据借款合同第十三条约定，被告李素云拖欠原告借款利息，原告有权要求被告李素云提前偿还全部本金和利息；根据借款合同第四条约定，被告李素云违约，原告有权对被告李素云到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李素云清偿本息为止;本合同逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%。根据借款合同第十五条约定，被告李素云违反本协议约定，未按期偿还借款利息的被告李素云除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金。根据借款合同第二十条约定，被告李素云应承担原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告与被告国泰天拓资产管理有限公司于2018年6月27日签署《担保合同》。根据担保合同1.1款约定，被告国泰天拓资产管理有限公司愿意为被告李素云的债务提供保证担保及保证金质押担保；担保合同1.3款约定，“保证责任范围包括债权人为实现主债权及相关担保权益而支付的一切费用和支出（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公告费等）”；担保合同11.1款约定：“如担保人未依据本合同约定按期履行保证责任或担保人违反本协议项下其他约定的，应承担相当于主合同项下被担保的主债务5%的违约金”。被告国泰天拓资产管理有限公司向原告出具了《担保责任承诺函》，同意为被告李素云在《借款合同》项下的义务提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李素云未按期偿还借款本息并支付逾期罚息、违约金，被告国泰天拓资产管理有限公司未履行连带保证担保责任。综上，被告李素云未履行还款义务，被告国泰天拓资产管理有限公司未履行连带保证担保责任，已构成严重违约，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判令支持原告诉讼请求。 被告李素云辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案的借款本金应为4，500，000元，李素云在收到4，700，000元当时就偿还了200，000元的本金，应当按照4，500，000元本金计算，其余的200，000元在收到借款后就还给了国泰公司的员工李彬；二、逾期罚息的利息应为年利率18%，违约金按照合同第十五条的标准约定，因此违约金的计算基础应当以未还的利息为标准，不应当以未还本金为标准，另外，关于违约金的计算标准已超过年利率的24%，请求法院予以调整；三、财产保全担保保险费，涉案房屋已由原、被告设立了抵押登记，再进行财产保全没有必要；关于第四、五项诉讼请求与被告李素云无关，不予答辩。 国泰公司辩称，对于原告的所述担保合同的事实认可，对违约金和律师费部分不认可，第一、二项认可承担，第三项不认可，第五、六项不认可，第三项和第六项根据最高人民法院关于审理民间借贷的若干法律规定第三十条之规定，超过年利率24%的部分不应当支持，这两项已经超出24%；主债务人是李素云，并且李素云已经用她的房屋进行了抵押担保，原告和被告李素云之间已经进行了不动产的抵押登记，原告并没有实际损失，如果第五项我们也承担的话，已经超出了24%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于被告李素云举证的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款凭证，被告李素云拟证明其于收到4，700，000元借款的当日，即向国泰公司员工李彬偿还借款本金200，000元，以及其他支付给李彬的费用。原告与被告国泰公司均表示不认识李彬，原告也未能再举证证明李彬是被告国泰公司公司员工，故对于该组证据不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告李素云与原告贷微赢公司签订《借款合同》（合同编号：201809170847459118136631623824057），合同约定：李素云向贷微赢公司借款4，700，000元，贷微赢公司向李素云中国工商银行账户62×××01账号发放借款。借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日，年利率为12%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360天）。如被告李素云到期未偿还本金，自逾期之日起至清偿本息止，应按借款利率上浮50%计收逾期罚息。同时，合同第十五条约定若李素云未能按期支付利息则除应继续支付利息外，还应承担还款金额每日千分之五的违约金。合同还约定：被告李素云以其位于北京市崇文区房屋为案涉借款提供担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的保全费、登记费、过户费、保险费、执行费、律师费、通知费、催告费、误工费以及其他相关费用。同日，原告贷微赢公司通过中金支付有限公司向被告李素云上述约定账号转款4，700，000元。同日，被告李素云出具《借款借据》，其中载明“兹借到上述款项，保证按规定用途使用，并按期偿还”。 又查明，2018年9月19日，原告与被告李素云签订《房屋抵押合同》。同日，原告及被告李素云办理了抵押权登记，被告李素云以位于北京市崇文区房屋为案涉借款提供抵押担保，并取得了不动产登记证明[编号为：京（2018）东不动产证明第0015125号]。 再查，2018年6月27日，原告与被告国泰公司签订《担保合同》，合同第1.1条约定：“担保人向债权人推荐借款申请人，待债权人审核通过后，债权人将与该等审核通过后的借款申请人（‘借款人’）签署《借款合同》，为该等借款人提供房抵贷业务项下的借款，担保人愿意为合作协议项下该等借款人的债务提供保证担保及保证金质押担保。为便于后续操作，债权人与担保人签署本合同，约定保证担保和保证金质押担保责任的共同条款，在债权人与借款人签署《借款合同》后，担保人按照附件的格式签署《担保责任承诺函》，本合同与每份《担保责任承诺函》共同构成债权人与担保人之间关于担保责任的完整协议”。第2.2条约定：“借款人未按主合同约定按期、适当履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求担保人承担保证责任，而无需先追偿借款人或者先执行其他担保文件（无论该等担保是借款人还是其他第三方提供的，也无论该等担保是抵押、质押还是保证担保）。” 第3.1条约定：“发生下列任何一项或多种情形的，债权人有权直接要求担保人向债权人支付主债务人应付的全部款项，而无须先行向主债务人追偿：一、无论任何原因导致主债务人未按时足额向债权人支付主合同项下任何债务或违反主合同项下的任何其他义务；二、主合同履行期间，主债务人丧失民事行为能力，卷入重大的诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷或发生其他可能影响，其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况；三、主债务人发生主合同项下任何违约或主合同项下违约事件发生的”。第11.1条约定：“如担保人未依据本合同约定按期履行保证责任或者担保人违反本合同项下其他约定的，应承担相当于主合同项下被担保的主债务5%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）”。2018年9月13日，被告国泰公司向原告出具《担保责任承诺函》，其中约定：“担保合同项下被担保的主合同信息如下，借款人李素云。身份证号码1101031963××××××××，与贵公司于2018年9月19日签署的合同编号为201809170847459118136631623824057的借款合同。被担保的主债权为主合同项下借款本金4，700，000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本。担保人就上述主合同承担保证责任的，保证期间为自2018年9月19日起至2021年9月19日。我司同意按照担保合同约定为上述借款合同向贵司提供连带责任保证担保和保证金质押担保，及时支付并补足保证金。我司全面确认主合同，且在此承诺不对其提出任何异议。本确认函于担保合同共同构成，我司与贵司之间关于担保责任承担的完整协议”。 还查明，2019年8月31日，原告向国泰公司发出《履行担保责任通知书》，通知国泰公司，李素云于2019年8月19日起存在违约情形，要求国泰公司履行代偿义务。 本院认为，原告贷微赢公司与被告李素云、被告国泰公司分别签订借款合同、担保合同均系合同双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李素云向原告借款4，700，000元，逾期未还，证据确实充分，故本院对原告要求被告李素云偿还借款本金4，700，000元的诉讼请求予以支持。对于被告李素云主张其已经偿还200，000元的事实二被告均不认可，而原告也仅能提供给案外人李彬汇款的证明，却又无法证明李彬系被告国泰公司员工，故对于原告主张其已经偿还200，000元的抗辩不予采信。 关于原告要求被告李素云自2019年8月19日起算至实际付款之日按照24%年利率支付逾期罚息、违约金，并支付诉讼保全担保保险费30，701.65元，律师费30，000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对超出年利率24%的部分，不予支持。 关于原告要求被告李素云支付2019年8、9月利息的主张，因原告已向本院主张要求被告李素云支付自2019年8月19日起算至实际付款之日按照24%年利率支付逾期罚息、违约金，故原告的该项利息请求属于重复请求，本院不予支持。 关于原告要求被告国泰公司对上述款项承担连带保证责任的主张，根据《担保合同》第2.2条、第3.1条之约定，本院对借款本金4，700，000.00元及自2019年8月19日起至实际给付日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金及其他费用予以支持，超出部分不予支持，即被告国泰公司应对以上款项承担连带给付责任。 关于原告要求被告国泰公司支付违约金235，000元一节，原告向国泰公司要求其履行担保责任，国泰公司怠于履行。根据《担保合同》第11.1条之约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李素云于本判决生效后二十日内偿还原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司借款4，700，000元及逾期罚息、违约金、律师费、保全担保保险费（自2019年8月19日起至借款本金实际还清之日止，总计按年利率24%计算）； 二、被告国泰天拓资产管理有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任； 三、被告国泰天拓资产管理有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司违约金235，000元； 四、驳回原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51，268元，保全费5，000元，合计56，268元，原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司承担1，806元，由被告李素云、国泰天拓资产管理有限公司共同负担52，117元，国泰天拓资产管理有限公司独立负担2，345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  杨春荣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘 杨 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。