河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初84号原告：洛阳市强胜实业有限公司。住所地：偃师市首阳山镇。统一社会信用代码：91410381614828566E法定代表人：杨益国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红军，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：河南洛染股份有限公司。住所地：河南省偃师市顾县镇。统一社会信用代码：9141030071917647X7法定代表人：邱顺通，该公司董事长。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：江苏地浦科技股份有限公司。住所地：灌南县堆沟港镇（化学工业园）。统一社会信用代码：913207007768531907法定代表人：魏庆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：段孝宁，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张彩霞，女，1964年2月22日生，汉族，住址同上。被告：邱顺通，男，1965年1月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：柳青，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：刘金福，男，1964年2月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高社伟，男，1975年10月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：任勤章，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：河南辰闰科技有限公司。住所地：偃师市工业园区招商大道。统一社会信用代码：91410381588593678H法定代表人：陈灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：陈灿，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张建明，男，1968年6月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘军，男，1985年9月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨现怀，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张炎炎，女，1977年6月18日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨现怀，即被告杨现怀，被告张炎炎之夫。被告：魏庆方，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张伟，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：李培新，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：寿光市兴海化工有限公司。住所地：寿光市岔河盐场场区。统一社会信用代码：91370783725421048G法定代表人：段星卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：段星卫，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告洛阳市强盛实业有限公司（以下简称强盛公司）与被告河南洛染股份有限公司（以下简称洛染公司）、江苏地浦科技股份有限公司（以下简称江苏地浦公司）、段孝宁、张彩霞、邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、任勤章、河南辰闰科技有限公司（以下简称辰润公司）、陈灿、张建明、刘军、杨现怀、魏庆方、张伟、李培新、寿光市兴海化工有限公司（以下简称寿光兴海公司）、段星卫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据原告申请，依法作出（2020）豫0381民初84号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强盛公司的委托诉讼代理人刘红军、李武江、被告张伟、李培新及二人与被告洛染公司、辰闰公司、江苏地浦公司、寿光兴海公司、柳青、任勤章、张伟、李培新的共同委托诉讼代理人高春明、王志斐、被告邱顺通、刘金福、高社伟、杨现怀（也即被告张炎炎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼、被告陈灿、段孝宁、张彩霞、陈灿、张建明、刘军、魏庆方经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告强盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南洛染股份有限公司立即给付原告代偿其在河南偃师农村商业银行股份有限公司的贷款本息5585964元（其中本金5550000元、利息及罚息35964元）及利息（以已代偿的贷款本息5585964元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月9日起计算利息至实际清偿完毕日止）；2、判令其他被告对上述债务依法承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、保险担保费、律师费、为代偿支付的诉讼费等一切为实现债权的费用均由被告承担。被告洛染公司、辰闰公司、江苏地浦公司、寿光兴海公司、柳青、任勤章、张伟、李培新辩称，1、强胜公司提交的证据和陈述内容虚假。洛染公司于2018年7月11日、12日、30日与偃师农商行签订三份贷款合同，强胜公司提供担保，2018年7月洛染公司贷款、强胜公司担保的同时期，强胜公司要求与辰闰公司、洛染公司签订了反担保协议，因此，辰闰公司、洛染公司才是真正的反担保人，应向强胜公司承担反担保责任。强胜公司提交的反担保协议书并未成立和生效，反担保协议签订的背景是3笔贷款到期后，洛染公司申请续贷并继续让强胜公司作为担保人，强胜公司要求辰闰公司、江苏地浦公司、寿光兴海公司作为反担保人向其承担反担保责任，但由于续贷申请和手续银行并未批准，该反担保协议作为贷款合同和保证合同的从合同，已经丧失成立和生效的前提条件。强胜公司故意将该反担保协议的空白地方添加为2018年3笔贷款合同的合同编号，才导致本案。请驳回对部分被告的诉讼请求；2、反担保协议一式两份，我方持有的是空白协议。从协议的整体看，反担保责任的主体主要是辰闰公司、江苏地浦公司、寿光兴海公司、段孝宁，不涉及其他自然人，该协议尾部，各自然人的签字行为代表其作为股东或者董事知晓并同意对外承担反担保责任，而非以其个人承担担保责任；3、本案贷款的数额没有异议。被告邱顺通辩称，公司贷款到2019年7月份到期，牵涉续贷手续，强盛公司担保，强盛公司要求我公司出具反担保，我作为法定代表人签了字。合同签订以后，贷款手续没有批下来，所以担保合同不生效。被告刘金福辩称，2018年签订一份贷款合同，有编号、有保证合同、有反担保合同、有日期、款额、签名、盖章，是为555万贷款提供的一全套资料，该笔款项是2017年即将到期之时，洛染、强盛、农商行三方协商续贷，因种种原因未能完成，只是本笔借款逾期，大约在2019年10月份左右经偃师市金融局协调，农商行、强盛、洛染三方达成协议，强盛为洛染提供增加担保，强盛在洛阳恒生科技园一千二百平方左右的办公楼外加三百万存单质押，要求洛染增加反担保，为此洛染增加了寿光公司、江苏地浦公司及刘金福等人，在11月27日下午给强盛签字，由于种种原因，该笔借款没有履行，强盛公司用2019年11月左右为续贷而签订的反担保合同起诉2018年7月的贷款，强盛公司是混淆视听；合同一式两份，也注明是为续贷签订的反担保合同。一式两份的合同第一条中间两行，原告持有的是填了三个借款合同的合同号，被告持有的原件合同上中间两行是空白的；第三条我作为洛染的董事，签字只同意洛染公司对外担保。综上，原告利用没有执行的、变造的反担保协议起诉我是不对的，我不应该承担担保责任，请法院驳回对我的起诉。被告高社伟辩称，反担保合同是2019年续贷的合同，续贷没有完成，反担保合同是作废的。被告杨现怀、张炎炎辩称，我签字的目的是洛染公司续贷，续贷没有成功，强盛公司用于这属欺诈，希望依法判决。被告陈灿、段孝宁、张彩霞、陈灿、张建明、刘军、魏庆方没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，洛染公司因购六溴等，与河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）签订流动资金借款合同，向偃师农商行借款550万元，贷款期限为2018年7月30日至2019年7月30日，强胜公司、杨益国、段孝宁、江苏地浦公司与偃师农商行签订保证合同，同意为该借款承担连带责任保证，杨现怀以其位于河南省洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢2-602房产作抵押担保，与偃师农商行签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，张炎炎作为杨现怀的配偶，向偃师农商行出具了担保人配偶承诺书，表示知晓并同意将上述房产抵押给偃师农商行。段孝宁之妻张彩霞出具担保人配偶承诺书，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。此后，强胜公司（甲方）与洛染公司（乙方）、段孝宁（丙方）、辰闰公司（丁方）、江苏地浦公司（戊方）、寿光兴海公司（己方）就上述借款合同签订“反担保协议书”一份，主要内容载明：一、甲方担保的主债权系乙方与偃师农商行签署的借款合同（即上述两份借款合同）项下的债权。甲方的担保义务系甲方为乙方前述借款行为提供担保与偃师农商行签署保证合同项下的全部义务。二、基于甲方在本协议项下的担保，丙、丁、戊、己方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保。三、丙、丁、戊、己方的反担保方式为连带责任保证担保；丙方及乙、丁、戊、己方的所有法定代表人及股东均对上述反担保自愿承担连带责任保证。乙丙丁戊己不得私自将所有资产对外再提供担保和抵押，如出现第二被担保人，视为诈骗。四、丙、丁、戊、己方反担保的范围包括：1、甲方因前述保证合同向偃师农商行承担的全部债务；2、甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用。五、丙、丁、戊、己方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。六、甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保险担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，由乙丙丁戊己五方承担。七、因执行本协议发生的争议由偃师市人民法院管辖，如与其他合同文件约定不一致，以本条约定为准。八、合同各方签订本协议所预留的地址和通讯方式，视为送达地址；如有变动应当在变动后48小时内书面通知甲方，否则应承担送达不能的责任。九、本协议所有签订人各执一份，自各方签字盖章之日生效。甲方：强胜公司（公章）法定代表人：杨益国（签名）乙方：洛染公司（公章）法定代表人：邱顺通（签名）股东签名：邱顺通（签名、指印）任勤章（签名、指印）柳青（签名、指印）高社伟（签名、指印）刘金福（签名、指印）丙方：段孝宁（签名、指印）丁方：辰闰公司（公章）法定代表人：陈灿股东签字：陈灿（签名、指印）刘军（签名、指印）杨现怀（签名、指印）张建明（签名、指印）戊方：江苏地浦公司（公章）法定代表人：魏庆方（章）股东或董事签字：段孝宁（签名、指印）张伟（签名、指印）李培新（签名、指印）魏庆方（章）己方：寿光兴海公司（公章）法定代表人：段星卫股东签字：洛染公司（公章）。反担保协议书签订时，洛染公司向强胜公司提供该公司2019年11月6日章程修正案及股东大会会议记录各一份，证明该公司股东为邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、任勤章。借款到期后，由于洛染公司没有及时清偿，偃师农商行诉至本院，2019年12月9日，强胜公司与偃师农商行签订“保证人代偿协议”一份，主要内容载明：贷款金额550万元，截止2019年12月9日尚欠本金555万元、利息23976元、罚息11988元。代偿协议签订当日，强胜公司代洛染公司偿还偃师农商行本息共计5585964元。强胜公司在向本院申请财产保全时，向中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出财产保险保险服务费8700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。强胜公司与偃师农商行签订保证合同，为洛染公司555万元的两笔借款承担连带责任保证，洛染公司、段孝宁、辰闰公司、江苏地浦公司、寿光兴海公司等与强胜公司签订反担保协议，同意为强胜公司承担的担保责任承担反担保义务，因此，在洛染公司逾期未还贷款、强胜公司承担保证责任代偿以后，洛染公司应当及时向强胜公司清偿代偿款；段孝宁、辰闰公司、江苏地浦公司、寿光兴海公司等应根据反担保协议的约定承担连带责任保证，支付强胜公司因承担担保责任而支付的代偿款5585964元，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付强胜公司从代偿之日即2019年12月9日至实际付款之日的利息，对于强胜公司因诉讼支出的财产保险保险服务费8700元，洛染公司也应支付。反担保协议第三条明确约定，洛染公司、辰闰公司、江苏地浦公司、寿光兴海公司的所有法定代表人及股东对反担保承担连带责任保证，邱顺通、柳青、高社伟、刘金福在洛染公司股东一栏内签名按指印、陈灿、刘军、杨现怀、张建明在辰闰公司股东一栏内签名并按指印，均应对强胜公司的代偿款承担连带清偿责任；洛染公司的工商注册登记信息虽未显示刘金福、任勤章、柳青为该公司股东，但在签订反担保协议时，洛染公司向强胜公司提交的章程修正案上明确载明该三人为公司股东，三人在反担保协议书股东一栏内签名按指印的行为应当视为对其以股东身份按协议第三条约定承担连带责任保证的认可，对三人所称非公司股东不应承担责任的主张不予支持；江苏地浦公司的工商注册登记信息显示张伟和李培新为该公司董事，在反担保协议中二人系在“股东或董事”一栏内签字，而反担保协议中并未约定公司董事的清偿责任，因此，对强胜公司要求二人承担清偿责任的主张不予支持；段孝宁之妻张彩霞向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应对洛染公司支付强胜公司代偿款承担连带清偿责任；张炎炎作为张现怀的配偶，出具的担保人配偶承诺书，仅表示知晓并同意将房产抵押给偃师农商行，并未表示承担连带清偿责任，强胜公司要求其承担责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南洛染股份有限公司于判决生效后15日内偿还原告洛阳市强胜实业有限公司代偿款5585964元元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日计算至实际付款之日）；二、被告河南洛染股份有限公司于判决生效后15日内偿还原告洛阳市强胜实业有限公司保险服务费8700元；三、被告江苏地浦科技股份有限公司、段孝宁、张彩霞、邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、任勤章、河南辰闰科技有限公司、陈灿、张建明、刘军、杨现怀、魏庆方、寿光市兴海化工有限公司、段星卫对上述一、二条承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳市强胜实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25450元、财产保全申请费5000元，由被告河南洛染股份有限公司、江苏地浦科技股份有限公司、段孝宁、张彩霞、邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、任勤章、河南辰闰科技有限公司、陈灿、张建明、刘军、杨现怀、魏庆方、寿光市兴海化工有限公司、段星卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月九日书记员  高 茜