四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初380号 原告：张小君，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 被告：周正贵，男，1947年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，系公司员工。 原告张小君与被告周正贵、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小君的委托诉讼代理人何开强、被告周正贵的委托诉讼代理人谭彬到庭到庭参加了诉讼，被告永安财保四川分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费392490元（2018年度四川省居民服务业年收入39249元／年×20年×50%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告根据新的鉴定结论及2019年度四川省居民服务业年收入标准，申请变更诉讼请求的金额为705360元。事实及理由：2010年5月14日下午16时45分，被告周正贵驾驶川Ａ×××××号客车从蓬安县驶往绵阳市，在国道212线1011ｋｍ＋650处，为避让同向行驶的车辆，驶入国道右侧的人行道，将在人行道内行走的原告撞伤，造成原告身受重伤的交通事故。2010年6月9日南部县公安局交警大队（2010）第03—009号《交通事故责任认定书》认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2010年12月28日，原告护理依赖程度经南充通正司法鉴定中心作出鉴定，为部分护理依赖。原告向南部县人民法院起诉后，法院委托四川求实司法鉴定所对护理期限进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出［2011］临鉴字第1991号法医学鉴定意见书，护理期限目前建议暂定为3年。2011年8月29日，四川省南部县人民法院（2011）南民初字第827号民事判决书根据鉴定意见支持了3年的护理费24256.80元。2019年10月原告经四川西科大司法鉴定中心作出西科大［2019］司鉴字第438号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的身体状况并没有恢复好转，仍需要专人生活护理照顾，护理依赖成都为部分护理依赖。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告周正贵辩称，被告出院后一直在家由其配偶护理照顾，护理事实一直存在，当第一次法院判决的护理依赖期限届满后，原告就应当积极主张权利，时隔多年原告要求支付护理依赖费用，诉讼时效期间已过，被告周正贵不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。被告周正贵申请对原告的护理依赖程度、因果关系、损失参与度、护理依赖年限等内容进行重新鉴定，但是法院在鉴定过程中没有通知原被告质证，鉴定程序严重违法。鉴定机构采用的鉴定标准错误，应当以《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）进行鉴定，即便鉴定依据正确，鉴定机构也没有严格根据相关评定标准进行评定，导致鉴定结论错误。鉴定机构评定原告护理依赖情况时，评价内容过于草率，不符合客观事实。本案鉴定的程序和实体内容均存在严重问题，不能通过重新质证方式进行补正，应依法重新鉴定。原告诉请标准明显过高，如被告应承担责任，被告年事已高，请求法院予以调整。 被告永安财保四川分公司向本院递交了书面答辩状称，答辩人依据与被告周正贵签订的保险合同承担保险赔偿责任，川Ａ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元（含不计免赔），对交警部门的责任认定，川Ａ×××××号车在本次事故中承担全部责任无异议。答辩人依据（2011）南民初字第827号判决书已将交强险限额120000元、商业险限额200000元，满限额进行了赔付，2011年12月23日向被告周正贵支付200000元商业三者险以及10000元交强险赔款，2011年7月31日依据（2011）南民初字第827号判决书已将110000元交强险赔款支付给南部县人民法院，因此永安财保四川分公司不再承担本案的赔偿责任。永安财保四川分公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：2010年5月14日16时45分被告周正贵驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从蓬安县驶往绵阳市，行至事发地点，为避让同向行驶的车辆时，驶入公路右侧人行道，将在人行道内行走的原告张小君撞倒，造成原告张小君身受重伤车辆部分受损的交通事故。2010年6月9日南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2010）第03—009号道路交通事故认定书认定，被告周正贵承担此次事故的全部责任，原告张小君无责任。2011年1月5日原告的伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定为四级伤残，出院后日常生活中存在部分护理依赖。2011年原告张小君向南部县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告周正贵提出重新鉴定申请，经法院委托后，2011年5月25日四川求实司法鉴定所作出［2011］临鉴字第1991号鉴定意见书，原告张小君为部分护理依赖，护理期限建议暂定为3年。2011年8月29日，四川省南部县人民法院（2011）南民初字第827号民事判决书根据鉴定意见支持了3年的护理费24256.80元。2019年10月28日原告经四川西科大司法鉴定中心作出西科大［2019］司鉴字第438号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的身体状况并没有恢复好转，仍需要专人生活护理照顾，护理依赖程度为部分护理依赖。故原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 在本院审理过程中，被告周正贵向本院提出重新鉴定申请，要求对原告张小君的护理依赖程度、护理期限及护理依赖是否与2010年5月14日的交通事故有因果关系，如有，对损伤参与度进行鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行了鉴定，2020年7月3日成都蓉城司法鉴定中心作出了成蓉司鉴[2020]临鉴669号鉴定意见书，其结论为：“1.被鉴定人张小君的护理依赖程度为大部分护理依赖。2.护理依赖期限考虑暂定5年。3.2010年5月14日交通事故外伤在其护理依赖程度为主要作用，参与度考虑为70%-80%。”在庭审过程中，原告张小君要求成都蓉城司法鉴定中心对以下问题进行说明：1.法医学临床鉴定项目与法医精神病鉴定项目里是否有生存期护理年限鉴定项目？如有，是第几项？如没有，是否应当退案不进行鉴定？进行生存期护理年限鉴定是否属于超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动的？2.进行生存期护理年限鉴定是否有具体的司法鉴定规范作为依据？如有，是什么部门颁布的什么规范？本院依法向成都蓉城司法鉴定中心发函，2020年8月27日成都蓉城司法鉴定中心作出书面答复称：1.法医临床学鉴定项目与法医精神病学鉴定项目里无生存期护理年限鉴定项目。生存期护理年限鉴定未超出临床法医鉴定的业务范围。2.法医临床学是运用法医学和临床学知识及其他自然科学技术研究并解决法律上有关活体医学问题的一门学科，是法医学的一个重要分支，为司法审判提供科学证据。如申请人理解的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003）》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，是一个法律规范，是由法院最终根据具体案情确定的，司法鉴定是为司法审判提供科学证据，为合理、合法、公平、公正的审判提供帮助和服务，尽管目前尚无相应的项目、条款具体说明对护理依赖程度期限的规定。但是，根据司法鉴定行业实践，在人民法院委托相关内容后，本鉴定中心认为我们有条件、有义务、更有能力作出相应的专业建议，提供专业性协助，以供人民法院在处理民事案件中进行参考，最终达到合理、合法、公平、公正判决的目的。 同时查明，被告周正贵对其所有的川Ａ×××××号小型普通客车在被告永安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险（200000元），事故亦发生在保险期内。根据我院（2011）南民初字第827号民事判决书被告永安财保四川分公司应在保险责任范围内承担赔付责任，2011年7月31日被告永安财保四川分公司向南部县人民法院转款交强险赔款110000元，2011年12月23日向被告周正贵转款商业三者险200000元及交强险10000元，被告永安财保四川分公司在交强险和商业三者险责任范围内已经满限额进行了赔付。 另查明，原告张小君生于1964年11月23日，农村户口，继我院2011年判决之后，一直在南部县三官镇宝马寺村居住，由其丈夫护理照顾。 以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受国家法律保护。关于本案诉讼时效问题，原告张小君的身体权健康权受到侵害，需要护理依赖的事实一直存在，其权利处于持续受害状态，侵权产生的后果持续存在，且护理依赖费依法本应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案在2019年10月28日的司法鉴定中亦明确了原告的伤情仍需护理依赖，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告主张原告的起诉超过诉讼时效，不应支持的主张，本院不予支持。本案发生在2010年，根据南部县公安局交通警察大队于2010年6月9日作出的交通事故责任认定书，被告周正贵应承担事故的全部责任，故对原告张小君要求被告周正贵赔偿护理依赖费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周正贵驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告永安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险200000元，被告永安财保四川分公司根据（2011）南民初字第827号民事判决书已在保险责任范围内进行了满限额赔付，故在本案中不应再承担责任。关于原告张小君的护理年限及护理依赖程度的问题，原告张小君自2011年1月5日定残后确定需要护理依赖，本院根据四川求实司法鉴定所作出［2011］临鉴字第1991号鉴定意见书判决护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限3年的护理费，护理期限届满后，原告的护理依赖仍然存在，自本院第一次判决的届满之日即2014年1月5日起至原告向本院起诉之日2020年1月9日期间6年的护理程度为部分护理依赖的护理费是必然产生的，根据我国侵权责任法的赔偿是以损失填补为原则，对原告在此期间产生的护理费，依法应当予以支持，张小君此后的护理年限，结合原告张小君的身体状况、年龄及成都蓉城司法鉴定所的鉴定意见等综合因素，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，对护理依赖的期限本院暂定5年，原告张小君在5年期限届满后如需护理依赖可另行主张。关于本院委托成都蓉城司法鉴定所鉴定，被告主张鉴定程序中在移送鉴定时未组织原、被告双方对鉴定材料进行质证，导致鉴定结论错误，不应采信，应当重新鉴定。本院认为，移送鉴定前虑及双方当事人均在外地，且移送鉴定的材料大部分为原告张小君受伤后的住院病历资料及影像片等材料，原、被告双方在本院（2011）南民初字第827号案件中，均充分的进行了质证。在庭审时组织双方对移送鉴定材料进行补充质证，被告对移送鉴定的材料真实性、合法性、关联性未提出异议，本案移送鉴定的存续虽有瑕疵，该程序瑕疵并不必然导致鉴定结论无效，且被告亦未提供相应的证据证实鉴定的程序严重违法，导致鉴定结论错误，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结论依据客观真实，对其鉴定结论本院予以采信。关于原告张小君的护理费标准，原告张小君一直由其配偶在老家护理，其未提供护理人员的收入标准，本院依法参照2019年度四川省服务业全体单位就业人员的平均工资标准44085元／年计算。故原告张小君的护理费为308595元（44085元／年×6年×50%＋44085元／年×5年×80%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周正贵在本判决生效后二十日内向原告张小君支付护理费308595元。 二、驳回原告张小君的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元、保全费2482元，由被告周正贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月四日 书记员 柏春兰