广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。组织机构代码：675018495。 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐代森，男，1983年7月1日，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：张文艺，女，1984年1月8日，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：李敏，女，1975年6月30日，汉族，住所地：广西兴安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与徐代森、张文艺、李敏金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄鹏、被告徐代森、张文艺、李敏到庭参加诉讼，原告的法定代表人龙飞和委托诉讼代理人古诗因故未能参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐代森、张文艺共同偿还原告借款本金100000元，支付截止2020年2月10日的利息（含逾期罚息)9363.56元(其中利息按年利率为10%，逾期利率按13%计算），以上共计109363.56元。此后的利息、罚息计算至被告徐代森、张文艺还清所有款项止；2.判决被告徐代森、张文艺赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费10842元；3.判决被告李敏对被告徐代森、张文艺的上述债务承担连带偿还责任；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告徐代森、张文艺因支付农资、人工、承包费等需要向原告借款，后经双方协商一致，于2017年9月6日签订了一份编号为45004326217096202271的《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定:1.本合同授信额度为100000元，即在额度支用期间内，借款人可多次申请借款，但借款人可支用的借款本金金额与累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额;2.额度存续最长为25个月，额度存续期内的前一个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；3.贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；4.借款用途为生产经营及经营活动；5.还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；6.借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；7.借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担等等。为担保借款合同的履行，同日，被告李敏与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号为45004326617096756458),自愿为被告徐代森、张文艺的本次借款本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、送达费、执行费等）等相关费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月，被告徐代森以支付农资、人工等为由向原告申请支用贷款，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及借据载明的支用金额为100000元，借款年利率为10%,借款期限为24个月，从2017年9月7日至2019年9月7日。原告经审核后并经被告徐代森确认后，依约将100000元贷款资金发放至被告徐代森的指定账户。被告徐代森、张文艺取得原告发放的贷款资金后，却没有按照合同约定履行其还款义务，从2019年5月开始出现逾期还款，2019年9月7日借款期限届满，被告徐代森、张文艺亦未按合同履行偿还本息的义务。截止2020年2月10日，被告徐代森、张文艺拖欠借款本金100000元，利息（含逾期罚息）9363.56元。被告李敏作为连带责任保证人也没有履行其保证还款义务。综上所述，被告徐代森、张文艺未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告李敏作为连带责任保证人亦应当承担保证还款责任。为保障国家贷款资金的顺利回收及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正判决。 原告针对其诉讼请求在举证期间内向本院提供的证据有： 1、原告的营业执照，证明原告具有经营相关金融业务的资格。 2、三被告的身份证复印件、被告徐代森、张文艺的结婚证复印件，证明三被告的身份情况和被告徐代森、张文艺是夫妻的事实。 3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《民事委托合同》，证明原告委托律师进行诉讼并支付律师服务费金额和两份合同中对律师服务费进行了约定的事实。 被告徐代森、张文艺辩称，我们承认原告的第一项、第三项诉讼请求，原告第二项诉讼请求的律师服务费我们请求原告能减免一部分。 被告李敏辩称，我承认原告的第一项、第三项诉讼请求，原告第二项诉讼请求的律师服务费我们请求原告能减免一部分。 被告徐代森、张文艺、李敏未提供证据。 经庭审质证，被告徐代森、张文艺、李敏对原告提供的证据1、2、3无异议，均予以认可，只是提出希望原告能减免部分律师服务费。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年7月27日，被告徐代森、张文艺因支付农资、人工、承包费等需要向原告借款，后经双方协商一致，于2017年9月6日签订了一份编号为45004326217096202271的《小额贷款额度借款合同》，合同约定:1.本合同授信额度为100000元，即在额度支用期间内，借款人可多次申请借款，但借款人可支用的借款本金金额与累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额;2.额度存续最长为25个月，额度存续期内的前一个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；3.贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；4.借款用途为生产经营及经营活动；5.还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；6.借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；7.借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担等等。为担保借款合同的履行，同日，被告李敏与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号为45004326617096756458),双方约定：被告李敏为被告徐代森、张文艺的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为1.被告李敏愿意提供为主合同项下债务本金100000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年9月6日至2017年10月6日；2.本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、送达费、执行费等）等相关费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等等。2017年9月6日，被告徐代森以支付农资、人工等为由向原告申请支用贷款，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及借据载明的支用金额为100000元，借款年利率为10%,借款期限为24个月，从2017年9月7日至2019年9月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告经审核后并经被告徐代森确认后，依约于2017年9月7日将100000元贷款资金发放至被告徐代森的指定账户。被告徐代森、张文艺取得原告发放的贷款资金后，却没有按照合同约定履行其还款义务，从2019年5月开始出现逾期还款，2019年9月7日借款期限届满，被告徐代森、张文艺亦未按合同履行偿还本息的义务。截止2020年2月10日，被告徐代森、张文艺拖欠原告借款本金100000元，利息（含逾期罚息）9363.56元。被告李敏作为连带责任保证人也没有履行其保证还款义务。本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月24日依法作出（2020）桂0325民初377号民事裁定书，查封、冻结了被告徐代森、张文艺、李敏的部分财产。 另查明，根据原、被告的约定，经计算，被告逾期还款的利息计算年利率为13%（10%+10%×30%）。 本院认为，2017年9月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告徐代森、张文艺签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，且未违反国家政策、法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应该严格按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，但两被告只履行了部分义务，未能按合同约定的还款期限履行还款义务，两被告此种行为属违约行为，应当承担违约责任。原告以此为由，要求被告徐代森、张文艺归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故被告徐代森、张文艺应当返还原告借款本金100000元、支付利息9363.56元（利息计算至2020年2月10日止）并支付原告从2020年2月11日起至借款本金清偿之日止的利息（利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期还款年利率13%计算）。 关于律师服务费问题。原告与被告徐代森、张文艺双方在《小额贷款额度借款合同》第五十六条中约定了两被告未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），现由于二被告未能如期归还原告借款本息，导致原告为实现债权权益而委托了两名律师进行诉讼，因此，二被告应当支付原告律师服务费。原告支付的每名律师服务费应当按照《广西壮族自治区律师收费标准》第五条第二项规定的收费标准，根据双方的争议标的109363.56元，按比例分段计算，即100000元×5%＋9363.56元×4.5%=5421元，因此，两被告应当支付原告的两名律师服务费为10842元。综上所述，原告要求被告徐代森、张文艺赔偿其律师服务费10842元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 关于连带保证责任的问题。2017年9月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告李敏签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，且主合同属有效合同，双方在《小额贷款最高额保证合同》中的约定亦未违反国家政策、法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。在被告徐代森、张文艺未能按《小额贷款额度借款合同》约定的履行期限内履行还款义务后，被告李敏应当按照《小额贷款最高额保证合同》的约定履行保证担保义务，故原告要求被告李敏对被告徐代森、张文艺的上述应付债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐代森、张文艺共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金100000元、支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款利息9363.56元（利息按合同约定利率计算至2020年2月10日止），两项合计109363.56元并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行从2020年2月11日起至借款实际清偿之日止的借款利息（利息以100000元为基数，按双方约定的逾期还款年利率13%计算）； 二、被告徐代森、张文艺赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行律师服务费10842元； 三、被告李敏对被告徐代森、张文艺的上述第一项、第二项应付债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1352元（已减半收取），由被告徐代森、张文艺、李敏负担；收财产保全费920元，由被告徐代森、张文艺、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费2704元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷