wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖12刑更930号 罪犯贺中秋，男，汉族，1984年5月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2014年12月24日作出（2014）界刑初字第00310号刑事判决，以被告人贺中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金35000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关以罪犯贺中秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺中秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺中秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺中秋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年2月19日起至2018年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  魏 晋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3247号申请执行人：云南骨科医院地址：昆明市昌宏路与广福路交汇处被执行人：李朝先，女，汉族，1977年3月10日生。住云南省昭通市威信县。本院在执行云南骨科医院与李朝先医疗服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云0111民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，由被执行人李朝先履行民事判决书所确定的执行标的为47740.2元及执行费616元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李朝先其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更945号罪犯李殿进，男，汉族，1963年1月16日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2014）州刑初字第00427号刑事判决，以被告人李殿进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）；违法所得予以追缴。被告人李殿进不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）阜刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李殿进在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李殿进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李殿进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未完全履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿进减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖12刑更945号 罪犯李殿进，男，汉族，1963年1月16日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2014）州刑初字第00427号刑事判决，以被告人李殿进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）；违法所得予以追缴。被告人李殿进不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）阜刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关以罪犯李殿进在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李殿进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李殿进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未完全履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李殿进减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年10月31日起至2018年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  魏 晋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更927号罪犯陈于森，男，汉族，1978年7月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东刑初字第00158号刑事判决，以被告人陈于森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈于森在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈于森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈于森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈于森减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖12刑更927号 罪犯陈于森，男，汉族，1978年7月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东刑初字第00158号刑事判决，以被告人陈于森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关以罪犯陈于森在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈于森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈于森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈于森减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年3月6日起至2018年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  魏 晋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更929号罪犯韩永飞，男，汉族，1983年11月29日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）临刑初字第00107号刑事判决，以被告人韩永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩永飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永飞减去自本裁定送达之日起至2018年9月20日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖12刑更929号 罪犯韩永飞，男，汉族，1983年11月29日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）临刑初字第00107号刑事判决，以被告人韩永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关以罪犯韩永飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩永飞减去自本裁定送达之日起至2018年9月20日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  魏 晋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3580号原告：高扬，男，1973年10月23日出生，汉族，个体，现住双城区9。被告:刘梓钰，男，1976年4月17日出生，汉族，职工，现住双城区。（未出庭）原告高扬与被告刘梓钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加了诉讼。被告刘梓钰经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。本案在诉讼过程当中，依原告申请对被告工资卡和公积金依法采取了保全措施，轮侯冻结了被告刘梓钰在中国建设银行股份有限公司的工资卡账户11×××09内存款额度150,000.00元。冻结了被告刘梓钰在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事80×××822账号内的公积金实际数额21,264.58元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币150,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意需要，于2017年3月24日向原告借款360,000.00元，并出借据一份，约定2017年6月15日还款150,000.00元，于2017年9月15日还款210,000.00元。期至，经原告多次索要未果，故诉至双城区人民法院。被告刘梓钰经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告刘梓钰于2017年3月24日向原告借款360,000.00元，并出借据一份，约定2017年6月15日还款150,000.00元，于2017年9月15日还款210,000.00元，此款被告至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，因起诉时，约定2017年9月15日还款210,000.00元并未到期，故原告要求被告给付借款人民币150,000.00元，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘梓钰偿还原告高扬借款人民币150,000.00元。于判决生效后十日内履。案件受理费3,300.00元、保全费1,420.00元、公告费560.00元，由被告刘梓钰负担。于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  高 阳二〇一七年十二月十二日书记员  杨 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1358-1号申请执行人刘顺，男，1986年9月25日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。申请执行人甘徐亮，男，1987年1月19日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人武汉市长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。法定代表人宗宇，董事长。申请执行人刘顺、甘徐亮与被执行人武汉市长江新港物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0117民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘顺、甘徐亮于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年10月23日向被执行人武汉市长江新港物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人武汉市长江新港物流有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉市长江新港物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉市长江新港物流有限公司法定代表人宗宇长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉市长江新港物流有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人刘顺、甘徐亮，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市长江新港物流有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1883号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十七日书记员  魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1358-1号申请执行人刘顺，男，1986年9月25日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。申请执行人甘徐亮，男，1987年1月19日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉�洪山区。被执行人武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。法定代表人宗宇，董事长。申请执行人刘顺、甘徐亮与被执行人武汉长江新港物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0117民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘顺、甘徐亮于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年10月23日向被执行人武汉长江新港物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人武汉长江新港物流有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉长江新港物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉长江新港物流有限公司法定代表人宗宇长期在外，去向不明，银行无存�，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉长江新港物流有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人刘顺、甘徐亮，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长江新港物流有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1883号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十七日书记员  魏新毅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4191-4192号申请执行人：李成翠，女，1975年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南路白山前工业区4号，组织机构代码61852879-8。法定代表人：郑立锋。申请执行人李成翠与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）粤0114民初8868-8869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人李成翠支付225042.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺、房产。被执行人名下的商铺、房产现被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院首先查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4191-4192号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月十九日书记员 黄智锴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1749号之一申请执行人：郭佳盾。被执行人：孙莉莉。被执行人：刘洋。申请执行人郭佳盾与被执行人孙莉莉、刘洋房屋租赁合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为114502元，本案于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结划拨被执行人名下银行账户存款，查封被执行人名下房产，被执行人暂不申请评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币114502元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4191-4192号 申请执行人：李成翠，女，1975年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南路白山前工业区4号，组织机构代码61852879-8。 法定代表人：郑立锋。 申请执行人李成翠与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）粤0114民初8868-8869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人李成翠支付225042.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺、房产。被执行人名下的商铺、房产现被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院首先查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执4191-4192号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 张草萍 审判员 周海涛 二〇一七年十二月十九日 书记员 黄智锴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1749号之一申请执行人：郭佳盾，男，汉族，1972年8月26日生，无职业，住大连市中山区。被执行人：孙莉莉，女，汉族，1974年10月20日生，住大连市中山区。被执行人：刘洋，男，汉族，1976年7月8日生，大连巨蟹传媒有限公司，住大连市中山区。申请执行人郭佳盾与被执行人孙莉莉、刘洋房屋租赁合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为114502元，本案于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结划拨被执行人名下银行账户存款，查封被执行人名下房产，被执行人暂不申请评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张伟玮
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3436号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。法定代表人：王正忠，执行董事。被告：兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园区。法定代表人：徐玉龙，执行董事。被告：兰溪市铭艺工艺品厂，住所地兰溪市女埠街道女埠工业园区。投资人：吴玉娟。被告：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐宝荣，男，1943年11月31日出生，汉族，住建德市。被告：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：李赛平，女，1984年4月6日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市超翔金属制品有限公司立即归还借款利息608967.26元（利息计至2017年6月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市超翔金属制品有限公司于2014年12月10日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款390万元，约定2015年11月20日到期，约定月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001‰，由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂提供保证，并由王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平出具保证函。贷款到期后经原告多次催收无果，于2016年4月29日本金转贷，但利息挂账未还，经原告催收无果由此原告提起诉讼。只起诉日2017年6月13日止，被告兰溪市超翔金属制品有限公司结欠原告贷款利息608967.26元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年1月18日、2012年11月27日、2013年9月10日、2016年4月28日，被告王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市超翔金属制品有限公司于2012年1月18日至2017年1月18日、2012年11月27日至2017年11月27日、2013年9月10日至2018年9月10日期间向原告的借款分别在最高额人民币1000万元、800万元范围内提供最高额保证。2014年12月10日，原告与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市超翔金属制品有限公司向原告借款人民币390万元，期限自2014年12月10日至2015年11月20日，月利率7.933334‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市超翔金属制品有限公司发放人民币390万元。2016年4月29日，被告兰溪市超翔金属制品有限公司向原告归还借款本金人民币390万元及部分利息，截止该日止，被告兰溪市超翔金属制品有限公司尚欠利息438832.40元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求对被告原尚欠利息继续计算复利的请求，有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市超翔金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行尚欠利息人民币438832.40元，由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平承担连带清偿责任；二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9890元，由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  杨国良人民陪审员  陆永良二〇一七年十二月一日代书 记员  胡 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执85-1号申请执行人刘申月，男，1985年7月28日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人王普华，男，1983年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人刘申月与被执行人王普华民间借贷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑红民
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3334号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：姚艳华，女，1972年5月29日出生，住址沈阳市辽中区。被告：周飞，男，1982年1月30日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告姚艳华、周飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚艳华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告姚艳华给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月11日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告周飞对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初27884号本院于二〇一七年十二月二十日对原告范某1、范某2与被告冯某、王某1继承纠纷一案作出的（2017）京0108民初27884号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）京0108民初27884号民事判决书中第六页正数第十四行“公共区域由冯某、范某1、范某2共同使用”补正为“公共区域由冯某、王某1、范某1、范某2共同使用”。审 判 长  梁 珊人民陪审员  陈月娥人民陪审员  李绥奇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周乐怡
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2560号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：辛某,男性,住汝州市。被执行人：杜某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人辛某、杜某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执538号申请执行人：南昌申标房地产发展有限公司。地址：南昌县诚义路471号。法定代表人：黄永良，总经理。委托代理人：曾艳，公司员工。被执行人：徐美盛，男，1969年8月15日生，汉族，江西省人，住进贤县。申请执行人南昌申标房地产发展有限公司与被执行人徐美盛不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月七日书记员 王 诚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3967号申请人:马德利,男,1977年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙涛,男,1982年4月12日出生,身份件号码：320721198204125819,汉族住连云港市赣榆区柘汪镇响石村。马德利与孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣海民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十二月四日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3967号本院在执行马德利与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣海民初字第00905号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款11500.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孙涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初2510号原告：杨某某，男，1968年4月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市中兴大街。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：赵某，男，1967年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市新村街。被告：杜某某，女，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市新村街。原告杨某某与被告赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告赵某、杜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求称:要求赵某、杜某某共同偿还欠款284万元，利息按照年利率6%支付至借款全部偿还完毕之日止（210万元自2016年5月11日起、74万元自2016年10月28日起），并由赵某、杜某某承担本案的诉讼费用。事实及理由：赵某和杜某某系夫妻关系。2011年，因其二人做生意急需资金先后多次向我借款，约定月利率2%，赵某为我出具两张欠条，总计欠款284万元，约定还款期限分别为2016年5月11日、2016年10月28日。借款到期后，经我多次索要，赵某、杜某某至今均未还款，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告赵某、杜某某未作答辩。杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，因两份欠条、婚姻记录表材料真实，与本案事实有客观联系，故对其证明效力予以确认。对房屋所有权证（房屋所有权人于某某）、杨某某与于某某结婚证（复印件）、凌海市大凌河x钢材经销处营业执照副本的客观真实性予以采信。根据杨某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与赵某原系合作伙伴关系。1998年1月1日，杨某某注册成立了凌海市大凌河宝军钢材经销处，经营范围为钢材、建筑材料零售。赵某因做生意需要，于2011年5月向杨某某借款100万元，于2013年6月26日向杨某某借款50万元，并均口头约定借款月利率2%，但未约定还款日期。2016年5月11日，杨某某向赵某索要上述两笔借款未果，赵某遂因100万元借款为杨某某出具210万元欠条一份，载明：“欠人民币￥2100000.00元，贰佰壹拾万元正。2016年5月11日止，21072419670104423X。”赵某在该欠条“欠款人”处签字、捺印。其中110万元为杨某某与赵某协商的至2016年5月11日止的利息。因50万元借款为杨某某出具74万元欠条一份，载明：“欠杨某某人民币柒拾肆万元正（740000.00元），21072419670104423X，2016年10月28日止。”赵某在该欠条“欠款人”处签字、捺印。其中24万元为杨某某与赵某协商的至2016年10月28日止的利息。另查明，被告赵某、杜某某于1989年1月31日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚。杨某某在限定期限内未按照法律规定就诉请的利息部分补交诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某向杨某某借款有杨某某提交的两份“欠条”为凭，应当认定为系借贷双方的真实意思表示，借款关系成立并有效。关于借款数额，因赵某于2016年5月11日出具的两张“欠条”中包含的利息数额未超出按照年利率24%计算的利息数，故对杨某某要求赵某偿还欠款284万元的诉讼请求予以支持。关于杨某某诉请的2016年5月11日（210万元部分）、2016年10月28日（74万元部分）之后的利息，因杨某某在限定期限内未按照法律规定补交相应的诉讼费用，故按照其撤回该部分诉讼请求处理。关于杨某某要求赵某、杜某某共同承担还款义务一节，因该借款发生在赵某、杜某某婚姻关系存续期间，其二人未提供证据证明该笔债务为赵某一方个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对杨某某要求赵某、杜某某共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、杜某某于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告杨某某欠款284万元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，保全费5000元，公告费800元，计35320元，由赵某、杜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟 薇审 判 员  陆冬梅人民陪审员  徐明阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李萌萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1848号上诉人（原审原告）：沈洪顺，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区府前东路**号。负责人：王广锋，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：陈玉海，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人沈洪顺因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商支行）、陈玉海委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈洪顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2016年10月26日到陈玉海处存款，陈玉海出具了暂收条，陈玉海以上诉人名义将款存入山亭农商支行开出存款凭证后，并没有将存款凭证交与上诉人，也没有通知上诉人领取存款凭证；2017年4月14日上诉人拿条换存折时，陈玉海让上诉人回家想想什么时候把钱领走，两天后再去陈玉海处，回答暂收条销毁了；上诉人在发现自己银行存款被他人取走选择了向公安机关报警，以上是案件事实。一审判决已查明，陈玉海原为山亭农商支行工作人员，内退以后，仍然从事为山亭农商支行进行信贷揽存的业务，因此上诉人与山亭农商支行形成储蓄存款合同关系，一审认定上诉人与陈玉海之间形成委托法律关系错误。陈玉海未经上诉人同意就将上诉人存款23000元取走，但却没有证据证明其将23000元交给上诉人，山亭农商支行存在管理漏洞，制度不严，用人失察，放任陈玉海随意支取储户存款。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。山亭农商支行辩称，其存取款业务均按照相关操作规程办理，不存在任何不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈玉海辩称，一审判决书有关陈玉海答辩部分就是本案的事实经过，上诉人应负责举证存款暂收条。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。沈洪顺向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告存款23000元及利息（自存款之日起至实际还款之日止按照银行存款年息1.215%支付利息）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月27日，原告到被告山亭农商支行官庄代办处即被告陈玉海处存款23000元，被告陈玉海向原告出具暂收条一张，并许诺以此条换取存款凭证。其后，原告将该暂收条交于了被告陈玉海，被告陈玉海接收该条后将该条销毁，但原告与被告陈玉海对暂收条交付和销毁的时间意见不一，互不认可。以原告沈洪顺的名义于2016年10月27日存入被告山亭农商支行的23000元存款，已于2016年11月26日被取出，现原告和被告陈玉海均不承认该款在自己手中。另查明，被告陈玉海原为被告山亭农商支行的工作人员，从事信贷业务，内退以后，仍然从事为被告山亭农商支行进行信贷揽存的业务，正常办理存取款的手续为：存款人将存款交于被告陈玉海，被告陈玉海即时给存款人出具暂收条，其后由被告陈玉海以存款人的名义将款存入被告山亭农商支行并开出存款凭证，然后存款人再持暂收条到被告陈玉海处进行更换；存款期限较短的可不更换；若存款人需要用款时，可持暂收条或存款凭证到被告陈玉海处直接支取现金，被告陈玉海根据存款人支取的情况收回暂收条或存款凭证，再另行出具暂收条，然后再到被告山亭农商支行办理相应的存取款变更凭证；对于存取款的操作过程，被告陈玉海用记账本做了流水账记录。一审法院认为，原告沈洪顺基于存取款的便利和对被告陈玉海的信任，将自己的现金交于被告陈玉海，由被告陈玉海将现金款项存入被告山亭农商支行或从该行取出，符合法律规定的民事委托行为，构成合法的民事委托法律关系。本案中，原告坚持诉称未取用过涉案存款，暂收条是在2017年4月14日交于被告陈玉海的，两天后，原告向被告陈玉海索要时，被告陈玉海告知已销毁；而被告陈玉海坚持辩称，暂收条是原告在2016年11月26日取款时交于被告的，被告收回后销毁的。通过庭审调查，结合原、被告所提交的证据及原告的诉称和被告的辩称，综合本案的实际情况和客观原因，原告的诉称不符合交易习惯，原告陈述的事实和提交的证据不足以证明本案的事实情况，该院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，该院不予支持，待收集证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈洪顺的诉讼请求。案件受理费400元，由原告沈洪顺负担。二审诉讼期间，沈洪顺提供了山城派出所民警接受沈洪顺报警后，到陈玉海处出警的视频资料，以证明陈玉海在本案中的陈述为虚假陈述。本院组织当事人进行质证，山亭农商支行质证意见为其对此不知情，不认可沈洪顺的视频资料。陈玉海质证意见为该视频为沈洪顺私自录制，且并不能体现涉案收条于2017年4月15日被陈玉海销毁的事实。经审查，沈洪顺提供的视频资料不能反映派出所民警出警的完整过程，视频内容也不能体现玉海认可沈洪顺关于本案事实的陈述，该视频资料无法证明沈洪顺所主张的案件事实，本院对该视频资料的证明力不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，沈洪顺基于存取款的便利和对陈玉海的信任，将自己的现金交于陈玉海，由陈玉海将现金款项存入山亭农商支行或从该行取出，符合法律规定的民事委托行为，一审判决认定沈洪顺与陈玉海之间形成合法的民事委托法律关系，本院对此予以确认。2016年10月27日，沈洪顺到陈玉海处让陈玉海代为存款23000元，陈玉海收款后向沈洪顺出具了23000元暂收条，沈洪顺与陈玉海对上述事实均无异议。沈洪顺要求陈玉海归还存款23000元及相应利息，陈玉海认为该23000元已分三次给付沈洪顺，沈洪顺与陈玉海之间就是否已归还23000元产生争议。沈洪顺认可其将23000元交与陈玉海时，陈玉海向其出具了23000元暂收条，其向陈玉海主张该23000元，应负有提供该23000元暂收条的举证义务。沈洪顺不能提供23000元暂收条，其解释为2017年4月14日在未得到存款的情况下将该条交给了陈玉海；陈玉海对此予以否认，认为其在向沈洪顺付款时于2016年11月26日收回并销毁了向沈洪顺所出具的23000元暂收条。本案中，沈洪顺对于其诉讼请求及主张的事实未能提供充足证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由沈洪顺负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一七年十二月十九日书记员  吴 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4257号原告：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号，组织机构代码77738509-3。负责人：宋骋，行长。委托诉讼代理人：黄劲，公司员工。委托诉讼代理人：吴允春，公司员工。被告：安徽省生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委服务楼416室，组织机构代码74487404-2。法定代表人:谢道云，总经理。被告：肖存维，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省安徽省合肥市庐阳区，原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被告安徽省生态经济发展有限公司、肖存维金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告诉称：2012年9月4日，被告安徽省生态经济发展有限公司因经营需要向原告申请授信额度1800万元整，双方签署了编号为2012年合长支授字第91120811号《授信协议》，同日，双方签署了编号为2012年合长支信字第11120811号《借款合同》，合同约定:被告安徽省生态经济发展有限公司向原告申请贷款1800万元整，用于流动资金周转。贷款期限为三年，即自2012年9月25日起至2015年9月25日止，贷款年利率为中国人民银行公布的3年期贷款基准利率上浮20%，为7.38%，如被告未按期偿还贷款的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息，即逾期期间执行11.07%的年利率。合同对本笔贷款的担保方式、权利义务、违约责任以及争议解决方式等事项进行了明确的约定。2012年9月4日，被告安徽省生态经济发展有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以自有的权证号为长丰县国用（号工业用地作为抵押，并办理了相应的登记手续。上述抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。被告肖存维出具了《最高额不可撤销担保书》，就上述授信项下业务承担连带保证责任，保证期限为《授信协议》项下具体业务到期之日起另加两年。上述保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。原告按照约定将1800万元贷款发放给了被告安徽省生态经济发展有限公司，履行了借款合同的全部义务。但事后被告并未按照借款合同约定向原告按时足额偿还贷款利息和本金。贷款逾期后，2016年9月29日我行扣划账户496.81元用以归还欠款，2017年5月19日我行扣划账户0.36元用以归还欠款。经计算，截至2017年8月31日，被告安徽省生态经济发展有限公司尚欠原告借款本金17999502.83元、利息（含罚复息）4706412.98元。原告认为，被告安徽省生态经济发展有限公司欠款行为已经构成违约，应当按照合同的约定履行还款义务。原告有权要求被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的合理费用。并应以被告所抵押担保的土地使用权优先偿还上述债务。被告肖存维作为上述借款的担保人，对被告安徽省生态经济发展有限公司的债务应当承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告安徽省生态经济发展有限公司立即偿还原告借款本金17999502.83元、利息（含罚复息）4706412.98元（借款利息暂计算至2017年8月31日），后期利息（含罚复息）以17999502.83元为本金，按照年利率11.07%的标准计算至款项实际清偿完毕之日止;2、依法确认原告对被告安徽省生态经济发展有限公司用于抵押担保的位于长丰县三十头镇的土地使用权（权证号：长丰县国用（2006）第3929号）就上述第1项诉求的借款本金、利息享有优先受偿权。3、肖存维对上述第一项债务承担连带清偿责任;4、诉讼费用由被告承担。被告安徽省生态经济发展有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，安徽省生态经济发展有限公司不应当成为本案适格被告，应当由安徽省生态经济发展有限公司的原股东安徽省康利置业有限公司承担涉案借款的还款及违约责任，该公司住所地位于合肥市××新区，本案应当移送至合肥市高新区人民法院审理。经查，涉案授信协议及借款合同均约定：甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中甲方为原告，原告住所地位于合肥市××区，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:驳回被告安徽省生态经济发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  张际华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周晓芬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初7056号原告：梁花，女，汉族，1963年4月6日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码为：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。原告梁花与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告已向受害人任永钢家属支付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项费用共计37万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆,分别在华农财险公司处投保交强险(保险期间自2017年5月11日至2018年5月11日),在中国人寿财险公司处投保商业险(保险期间自2017年5月16日至2018年5月15日)。2017年9月25日20时49分许,刘志港驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路自西向东行驶至豫××牡丹路交叉口处时,与受害人任永钢驾驶电动三轮车载着李艳娜自南向北横过中原西路时相撞,后郭强驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿中原西路自西向东行驶至该处与电动三轮车相撞,造成交通事故致任永钢抢救无效死亡、李艳娜受伤、三车受损。此事故经荥阳市公安局交巡警大队作出荥公交认字(2017)第11446号事故认定书认定,刘志港与郭强各负事故的同等责任,任永钢、李艳娜无责任。事故发生后,原告作为豫Ａ×××××号车辆车主与受害人任永钢家属达成赔偿协议,并已支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用49万元。现原告为维护自己的合法保险权益,特向贵院提起诉讼,请求二被告在其保险限额内支付原告已赔偿的款项,望贵院依法速判。被告辩称：我公司仅承保100万元的商业三者险和不计免赔险；该事故系两车三轮车发生事故，事故造成一死一伤，在计算赔偿金额时扣除两车的交强险限额后，按照保险合同和责任比例赔偿合理合法的损失，我司承保的车辆在事故发生后停车场拍照的标的车牌号与事故认定的车牌号不一致，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日20时49分许,刘志港（公民身份号码）驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市中原西路自西向东行驶至牡丹路处,与任永钢（公民身份号码）驾驶电动三轮车载着李艳娜（公民身份号码）自南向北横过中原西路时相撞,后郭强（公民身份号码）驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿中原西路自西向东行驶至该处又与电动三轮车相撞,造成致任永钢抢救无效死亡、李艳娜受伤、三车受损的交通事故。2017年10月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第11446号道路交通事故认定书，认定此事故系因刘志港驾驶机动车雨天未降低行驶速度、发生事故后未及时设置警示标志和郭强驾驶机动车雨天未降低行驶速度而共同造成，刘志港、郭强各承担事故同等责任、任永钢、李艳娜无责任。事故发生后，任永刚被送至中国人民解放军第一五三中心医院抢救，支付医疗费10174.2元。2017年11月8日，甲方任保臣、孙麦荣、李艳娜、任静、任婷、任洁、任奥博与乙方梁花、郭强达成赔偿协议，由乙方赔偿甲方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失合计49万元，赔偿后，甲方对此事故不再予以追究相关责任，因此次事故为乙方车辆造成的损失由乙方自行承担，甲、乙双方就本次事故再无任何纠纷。事故发生时，华农财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ａ×××××小型普通客车承保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为该车承保责任限额100万元的商业三者险和不计免赔率险，梁花系该车登记所有人和被保险人。任永钢系滑县道口任永钢硬面高庄馍店（个体工商户）经营人，该店于2017年7月14日注销，后任永钢之妻李艳娜于2017年8月3日在荥阳市二十里铺市场149号经营荥阳市豫龙镇艳娜馍店（个体工商户）。任永钢之父任保臣（公民身份号码）、之母孙麦荣（公民身份号码）、长女任静（公民身份号码）、次女任婷（公民身份号码）、三女任洁（公民身份号码）、长子任奥博（公民身份号码），任保臣、孙麦荣共养育子女三人。2017年12月7日，李艳娜声明同意保险公司交强险责任限额优先赔偿任永钢死亡所造成的损失。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。郭强作为机动车驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任，在郭强、梁花赔偿任永钢相关损失完毕后，保险公司应当根据交强险条例和保险合同约定返还梁花相关垫付款项。任永钢的损失：（一）死亡赔偿金：根据2016年河南省城镇居民可支配收入27233元和受害人年龄，计算20年，确认为544660元；（二）丧葬费：按照2016年河南省在岗职工平均工资45920元，计算6个月，确认为22960元；（三）精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、侵权后果、受害人所在地的生活标准等因素，确认为6万元；（四）被抚养人生活费：根据六位被抚养人的年龄、其他抚养人的人数等因素，按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元计算任奥博、农村居民人均生活消费支出8587元计算任保臣、孙麦荣、任静、任婷、任洁的抚养费总计为235264.33元；（五）医疗费：根据医疗发票确认为10174.2元。因医疗费未超出交强险责任限额，保险公司在商业三者险内无须赔偿，其余损失862884.33元，扣除两车交强险责任限额22万元后按照50%的比例由保险公司赔偿321442.17元。被告辩称车牌号不一致的辩解理由，与本案不具有关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁花已垫付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计321442.17元；二、驳回原告梁花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告梁花负担364元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月二十七日书记员 李聪楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7056号原告：梁花，女，汉族，1963年4月6日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，经理。原告梁花与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，诉讼中，原告申请撤回对华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁花撤回对华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 赵 晖二〇一七年十二月二十九日书记员 李聪楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3463号原告:张仁宝，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：刘学艺，男，1964年10月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：方海斌，男，1977年3月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：张志豪，该公司经理。委托代理人:陈超，该公司员工。本院在审理原告张仁宝诉被告刘学艺、方海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁宝于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘学艺、方海斌的起诉。经审查，本院认为，原告张仁宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张仁宝撤回对被告刘学艺、方海斌的起诉。审判员  颜林二〇一七年十二月十一日书记员  徐芮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7065号原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李红，女，1975年6月6日出生，住湖北省保康县。原告昆明筱竹科技有限公司与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告李红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息55.89元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李红和出借人张广香均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月10日被告李红在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为20000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月10日至2016年7月27日到期还本付息。出借人张广香于2016年7月10日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告李红：金额为5000元，借款时间为2016年7月10日至2016年7月27日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告李红于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人张广香于2016年10月12日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月10日，出借人张广香、借款人李红及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限17天，自2016年7月10日至2016年7月27日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月10日，张广香通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李红在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月12日，张广香与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人张广香、借款人李红及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。张广香依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息55.89元及自2016年7月29日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李红经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元、利息55.89元；二、被告李红于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月29日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹亚娇
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1640号原告：冯叶，女，1993年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司营业场所邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：马书英，人保财险邢台市分公司法律顾问。原告冯叶与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯叶的委托诉讼代理人刘晓婷、李宁，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告车辆损失费、施救费、车损评估费96,300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为冀Ｅ×××××小型轿车投保机动车损失险及不计免赔等险种，机动车损失险保险限额为108,800元，保险费为2,237.02元，保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2017年5月14日10时30分许，刘凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载冯叶）沿202省道由北向南行驶至邢台县路家庄村南侧约1公里路段时，因操作不当，导致车辆撞到山体上，造成冯叶受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2017】第201700056号道路交通事故证明，认定刘凯负此事故全部责任。原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任；为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、肇事车辆冀Ｅ×××××在被告处投保车损险、第三者责任险、不计免赔率险各一份，其中，车损险限额108,800元，原告车辆购置价116,800元，该车属于不足额投保，因此发生保险事故后，应当按比例赔付。2、在车辆驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证、合法有效情况下，赔偿原告合理、合法损失，但是鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日10时30分许，刘凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载冯叶）沿202省道由北向南行驶至邢台县路家庄村南侧约1公里路段时，因操作不当，导致车辆撞到山体上，造成冯叶受伤，车辆损坏。该事故邢台县公安交通警察大队认定，刘凯负此事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车车主为冯叶，该车在人保财险邢台市分公司投保机动车损失保险（限额108,800元）、不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失为93,000元，残值2,000元，原告支付施救费800元、鉴定费4,500元。本院认为，1、原告交纳保险费、被告为原告车辆冀Ｅ×××××提供保险服务，原被告之间形成保险合同关系，原告依约交纳了保险费，保险事故发生后被告亦应按合同约定承担赔偿责任，被告未履行赔偿责任，构成违约，应承担违约责任。2、车辆投保金额用于确定保险事故发生后的保险限额（单次事故），发生保险事故后在保险限额内理赔，与原告车辆购置价格无关；本案不存在按比例赔偿问题。被告主张不承担鉴定费、诉讼费等费用，但鉴定费是为确定损失数额支出的必要费用；案件受理费属于诉讼费用，该项费用承担原则已由行政法规确定，此项主张，不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯叶车辆损失费、鉴定费、施救费共计96,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，因适用简易程序，减半收取计1,105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一七年十二月十二日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0521民初1640号 原告：冯叶，女，1993年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司营业场所邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：马书英，人保财险邢台市分公司法律顾问。 原告冯叶与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯叶的委托诉讼代理人刘晓婷、李宁，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告车辆损失费、施救费、车损评估费96300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为冀Ｅ×××××小型轿车投保机动车损失险及不计免赔等险种，机动车损失险保险限额为108800元，保险费为2237.02元，保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2017年5月14日10时30分许，刘凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载冯叶）沿202省道由北向南行驶至邢台县路家庄村南侧约1公里路段时，因操作不当，导致车辆撞到山体上，造成冯叶受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2017】第201700056号道路交通事故证明，认定刘凯负此事故全部责任。原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任；为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、肇事车辆冀Ｅ×××××在被告处投保车损险、第三者责任险、不计免赔率险各一份，其中，车损险限额108800元，原告车辆购置价116800元，该车属于不足额投保，因此发生保险事故后，应当按比例赔付。2、在车辆驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证、合法有效情况下，赔偿原告合理、合法损失，但是鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日10时30分许，刘凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载冯叶）沿202省道由北向南行驶至邢台县路家庄村南侧约1公里路段时，因操作不当，导致车辆撞到山体上，造成冯叶受伤，车辆损坏。该事故邢台县公安交通警察大队认定，刘凯负此事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车车主为冯叶，该车在人保财险邢台市分公司投保机动车损失保险（限额108800元）、不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失为93000元，残值2000元，原告支付施救费800元、鉴定费4500元。 本院认为，1、原告交纳保险费、被告为原告车辆冀Ｅ×××××提供保险服务，原被告之间形成保险合同关系，原告依约交纳了保险费，保险事故发生后被告亦应按合同约定承担赔偿责任，被告未履行赔偿责任，构成违约，应承担违约责任。2、车辆投保金额用于确定保险事故发生后的保险限额（单次事故），发生保险事故后在保险限额内理赔，与原告车辆购置价格无关；本案不存在按比例赔偿问题。被告主张不承担鉴定费、诉讼费等费用，但鉴定费是为确定损失数额支出的必要费用；案件受理费属于诉讼费用，该项费用承担原则已由行政法规确定，此项主张，不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯叶车辆损失费、鉴定费、施救费共计96,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210元，因适用简易程序，减半收取计1,105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇一七年十二月十二日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8976号原告：张维永，男，。委托诉讼代理人：张进财，男，系张维永父亲。委托诉讼代理人：王新燕，女，系张维永妻子。被告：张建西，男。本院在审理原告张维永与被告张建西不当得利纠纷中，原告以双方庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维永申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维永撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张维永负担。审判员  王劲辉二〇一七年十二月二十八日书记员  程爱玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6667号申请执行人赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陆姚飞，女，1961年5月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。原告赵新骅、陆姚飞与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0783民初9434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月19日向被执行人赵晓兰、葛治华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权191105元及利息，现因被执行人赵晓兰、葛治华查无下落，其房产属于集体土地性质，本案不宜处置，查封的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月16日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6667号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一七年十二月十六日代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1727号 （2017）浙0783执6667号 申请执行人赵新骅、陆姚飞依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9434号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位861元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初85号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李生祯，男，1975年4月12日出生，汉族，小学二年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。1991年8月17日因抢劫罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年。1995年3月3日因盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年7月13日因盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被密山市公安局行政拘留十五日。2017年3月17日因交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人李生祯犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年9月15日密山市人民检察院建议我院延期审理，退回侦查机关补充侦查，2017年10月13日补充侦查完毕。密山市人民检察院以黑密检刑变诉〔2017〕42号变更起诉决定书指控被告人李生祯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人李生祯到庭参加诉讼。现已审理终结。密山市人民检察院起诉认定：2017年3月3日17时许，被告人李生祯醉酒、无证驾驶黑GS××号郎风牌小型轿车，沿密兴公路由东向西行驶，当行至密山市知一镇某食杂店门前时，与被害人李某1停放在路边的黑GW××号长安牌微型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，及在客车前方的李某1受伤，经救治无效，于2017年7月7日因颅脑损伤后继发脑膜炎、脑软化死亡。李生祯负本起事故的主要责任。李生祯于2017年3月3日被公司机关在密山市传唤到案。公诉机关认为，被告人李生祯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李生祯如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了物证微型普通客车照片；书证户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、办案说明、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书；证人赵某、李某2、柳某证言；被告人李生祯的供述和辩解；密山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定；黑龙江博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度鉴定；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片等证据证实。被告人李生祯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。经审理查明，2017年3月3日17时许，被告人李生祯醉酒、无证驾驶黑GS××号郎风牌小型轿车，沿密兴公路由东向西行驶，当行至密山市知一镇某食杂店门前时，与被害人李某1停放在路边的黑GW××号长安牌微型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，及在客车前方的李某1受伤，经救治无效，于2017年7月7日因颅脑损伤后继发脑膜炎、脑软化死亡。李生祯负本起事故的主要责任。李生祯于2017年3月3日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、书证到案经过、正侧位照片、户籍证明、常住人口详细信息、网上对比结论、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书复印件；2、证人赵某、李某2、柳某证言；3、被告人李生祯供述和辩解；4、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；5、密山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定；7、黑龙江博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度鉴定；8、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量报告书；9、密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片。本院认为，被告人李生祯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李生祯刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李生祯曾因故意犯罪被苛以刑罚，酌情从重处罚，李生祯虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李生祯与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿款已给付，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李生祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张莹人民陪审员 王璐人民陪审员 王  桂  芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员 管  云  敏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑0382刑初85号附带民事诉讼原告人赵艳慧（系被害人妻子），女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人冉兴亮，男，住所地黑龙江密山市密山镇二街第八居委会。附带民事诉讼原告人李丹（系被害人女儿），女，1993年12月13日出生，汉族，职业，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人冉兴亮，男，住所地黑龙江密山市密山镇二街第八居委会。附带民事诉讼原告人李忠生（系被害人父亲），男，1950年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人冉兴亮，男，住所地黑龙江密山市密山镇二街第八居委会。附带民事诉讼原告人仇玉凤（系被害人母亲），女，1951年1月30日出生，汉族，黑龙江省密山市。委托诉讼代理人冉兴亮，男，住所地黑龙江密山市密山镇二街第八居委会。被告人李生祯，男，1975年4月12日出生，汉族，小学二年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。1991年8月17日因抢劫罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年。1995年3月3日因盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年7月13日因盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被密山市公安局行政拘留十五日。2017年3月17日因交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。附带民事被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。（以下简称中航安盟分公司），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号7楼。法定代表人张彪，总经理。委托诉讼代理人程宇，中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司员工。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人李生祯犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵艳慧、李丹、李忠生、仇玉凤向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。2017年12月15日赵艳慧、李丹、李忠生、仇玉凤向我院申请撤回对李生祯、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人赵艳慧、李丹、李忠生、仇玉凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵艳慧、李丹、李忠生、仇玉凤撤回起诉。审 判 长 张莹人民陪审员 王璐人民陪审员 王  桂  芝二〇一七年十二月十五日书 记 员 管  云  敏
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初771号公诉机关长乐市人民检察院。被告人施建兴，男，1973年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地长乐市，住长乐市。因本案于2017年5月5日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月19日被长乐市公安局取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审，同月22日由本院决定逮捕，同月25日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人施建兴犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理，长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、被告人施建兴到庭参加诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人林某1于2017年12月27日以双方已和解为由申请撤诉。本院裁定予以准许。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2016年10月9日下午16时许，被害人林某1因认为其小姨子林某2破坏其与妻子间的夫妻关系，到长乐市林某2经营的某服装店找林某2理论，二人因此发生争吵。几分钟后，林某1从服装店出来骑电动车往河下街八角亭方向行驶，林某2的丈夫被告人施建兴见状在河下街一农具店内拿了一把柴刀，并用柴刀对正在骑行电动车的林某1的手臂等处进行挥砍，将林某1砍伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，林某1左上臂及右前臂三处创口分别长10.9厘米、6.1厘米和1.6厘米；四肢长骨（尺骨属四肢长骨）骨折1处，损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年5月5日，被告人施建兴向长乐市公安局城关派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人施建兴的供述，被害人林某1的陈述，证人林某2、王某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人施建兴故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施建兴自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人施建兴对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月9日下午16时许，被害人林某1怀疑其小姨子林某2致其夫妻不和，遂到长乐市林某2经营的某服装店找林某2理论，二人因此发生争吵。几分钟后，林某1骑电动车离开，林某2的丈夫被告人施建兴见状在河下街一农具店内拿了一把柴刀，持柴刀追砍林某1致伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1左上臂及右前臂三处创口分别长10.9厘米、6.1厘米和1.6厘米；四肢长骨（尺骨属四肢长骨）骨折1处，损伤程度鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人施建兴在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1的陈述，证人林某2、王某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人施建兴在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人施建兴持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人施建兴的刑事责任。鉴于本案系亲戚间琐事纠纷而引发，被告人施建兴自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人施建兴已与被害人林某1达成和解协议，赔偿损失人民币19万元，并取得谅解，综合考虑上述情节，本院决定对被告人施建兴予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  刘景欢人民陪审员  陈文庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0182刑初771号公诉机关长乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1969年6月14日出生于福建省长乐市，汉族，户籍所在地福建省长乐市。被告人（附带民事诉讼被告人）施建兴，男，1973年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地长乐市，住长乐市。因本案于2017年5月5日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月19日被长乐市公安局取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审，同月22日由本院决定逮捕，同月25日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人施建兴犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼后，于2017年12月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人林某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  刘景欢人民陪审员  陈文庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3383号原告：秦兴利，男，1968年2月5日生，汉族。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。被告：张玉杰，男，1968年10月11日生，汉族。被告：孙标，男，1977年9月8日生，汉族。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司。法定代表人：杨芝荣，该公司总经理。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人：郭军，该公司员工。本院在审理原告秦兴利诉被告张玉杰、孙标、阜阳市国瑞建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  王甫明二〇一七年十二月八日书 记 员  常莎莎