安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初117号原告：邱志伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：张旭东，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张先海，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-2）。法定代表人：高军,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继斌,安徽亚星律师事务所律师。第三人：邵光磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨伟,安徽坤慧律师事务所律师。原告邱志伟诉被告张旭东、张先海、淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海建设公司）、第三人邵光磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告邱志伟及其委托诉讼代理人魏克淮，被告张旭东、张先海，被告淮海建设公司的委托诉讼代理人徐继斌，第三人邵光磊及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志伟向本院提出诉讼请求：1、张旭东、张先海支付租金、运费、装车费、滞纳金等合计1689501元（其中租赁费2017062元，滞纳金252439.1元，扣除己支付的580000元，尚欠1689501元，各项费用暂计算至2019年12月31日，以后租金另行计算）；2、淮海建设公司对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日邱志伟与张旭东、张先海签订《建筑施工脚手架材料租赁合同》，合同约定张旭东、张先海租赁邱志伟的顶托、钢管、扣件、工字钢、扣件螺丝，用于界首金域长安项目C区1#楼、D区共计六栋楼，淮海建设公司承担担保责任。2018年9月1日邱志伟与张旭东签订《建筑施工器材租赁合同》，合同约定2017年8月24日所签合同中约定的价格从2018年9月1日起上调，合同对租金单价、租金结算以及违约责任等事项作了具体规定。合同签订后，邱志伟如约履行了出租义务，但张旭东、张先海一直未支付拖欠租金及滞纳金等，且至今尚有部分顶托、钢管，扣件、工字钢、扣件螺丝未还。被告张旭东、张先海辩称：《建筑施工脚手架材料租赁合同》上“张帮山”的签名系张先海本人所签，张先海、张旭东系父子关系，该合同是其二人的真实意思表示。《建筑施工器材租赁合同》上虽没有张先海的签字，但亦是其二人的共同意思表示，其二人对邱志伟主张的数额无异议，但因邵光磊、淮海建设公司原因导致工期延误后的租赁费用应由邵光磊与淮海建设公司承担。被告淮海建设公司辩称：一、其公司与邱志伟之间无保证合同关系，其公司从未与邱志伟签订保证合同，也未授权邵光磊与邱志伟签订保证合同，邵光磊不是其公司职工，《建筑施工脚手架材料租赁合同》上加盖的项目部印章不是其公司刻制，其公司也未委托第三方进行刻制；二、即使能够认定保证合同成立，该合同也是无效的，淮海建设公司无需对涉案保证合同无效带来的损失承担任何责任；三、根据《建筑施工脚手架材料租赁合同》上关于保证事项的记载，保证的对象仅限于该合同，保证的范围仅限于涉案工程3万平方米建筑面积范围内所使用的外架，且只限于租赁费用；四、鉴于国内在春节前后爆发疫情，由此导致的停工属于不可抗力，相应期间内产生的租金及违约金应予以扣除；五、其公司对于邱志伟与张旭东、张先海签订的合同履行情况不知情，无法明确邱志伟请求数额的合理性。第三人邵光磊辩称：一、根据法律规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，淮海建设公司项目部的担保无效。在主合同有效而担保合同无效，债权人与担保人均应承担相应的过错责任时，担保人承担的责任，不应超过未支付租金的二分之一；二、根据合同约定，保证范围仅包括租赁费，不包括运输费、装卸费、滞纳金，故淮海建设公司不应对运输费、装卸费、滞纳金承担保证责任；三、淮海建设公司不应对租金上调后的差价部分承担保证责任，关于租赁价格上调是邱志伟和张旭东、张先海另行签订合同约定的，淮海建设公司不知情，而且价格上调加重了债务人的债务，淮海建设公司不应对租金上调差价部分承担保证责任；四、邱志伟要求支付滞纳金的条件不具备，《建筑施工脚手架材料租赁合同》约定在结算后，乙方（张旭东）需将款项在5日内转至甲方（邱志伟），否则，乙方须承担滞纳金。本案合同双方未进行结算，邱志伟无权要求滞纳金。《建筑施工材料租赁合同》上虽然也有关于滞纳金的约定，但是担保人对该合同不知情，对担保人没有约束力，担保人不承担担保责任；五、滞纳金约定过高，请求予以调低，运费、装车费、扣件损坏证据不足，合同约定不明确；张旭东辩称工期为270日，是张旭东与邵光磊签订的脚手架分包合同约定的，张旭东与邱志伟签订的合同并未约定工期，不存在延误工期问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于淮海建设公司项目部是否应对《建筑施工脚手架材料租赁合同》中保证事项处加盖的“淮北淮海建设工程有限责任公司项目部”印章承担责任的问题，本院认为，该印章与我院根据原告申请在界首市建筑质量安全监督管理服务中心调取的《外墙保温工程质量验收通知书》施工单位项目部经理处加盖的“淮北淮海建设工程有限责任公司项目部”印章外观一致，在本院要求淮海建设公司明确上述两枚印章是否一致，是否对两枚印章的一致性申请鉴定时，淮海建设公司表示无法明确，但从邵光磊处得到的信息应该是一致的，其公司不申请鉴定，故，本院认定上述两枚印章是一致的。因《建筑施工脚手架材料租赁合同》中保证事项处加盖的“淮北淮海建设工程有限责任公司项目部”印章，淮海建设公司项目部在其他地方也使用过，故本院认为，淮海建设公司项目部应对该印章承担责任。关于淮海建设公司是否应承担责任的问题，本院认为，根据法律规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效，本案中，淮海建设公司项目部作为承建工程需要而设立的临时部门，不具有保证主体资格，且亦未得到淮海建设公司授权，故淮海建设公司项目部提供的担保无效。根据法律规定，主合同有效，而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，淮海建设公司项目部明知自己不具有担保资格而为张旭东、张先海提供担保，显然存在过错，而邱志伟在与淮海建设公司项目部确立保证关系时，应审查其有无担保资格，邱志伟明知对方是项目部而同意其提供担保，没有尽到必要的注意和审查义务，对担保行为无效也存在过错，应当根据其过错承担相应的民事责任。综合考虑邱志伟和淮海建设项目部的过错，本院认为，二者对保证合同的无效存在同等过错，淮海建设公司项目部应承担张旭东、张先海不能清偿部分的二分之一的责任。因淮海建设公司项目部是在邱志伟和张旭东、张先海签订的《建筑施工脚手架材料租赁合同》中提供的担保，而邱志伟和张旭东、张先海后又在《建筑施工器材租赁合同》中对上一个合同中约定的租赁价格进行上调，根据法律规定，在保证期间，未经保证人同意，加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，故淮海建设公司项目部对租金价格上调后的差价不应承担保证责任。又因保证合同中约定的保证范围仅包括租金，不包括运输费、装卸费、滞纳金等，故淮海建设公司项目部最终仅对张旭东、张先海未上调价格的租金的不能清偿部分承担二分之一的责任。又因淮海建设公司项目部不具有独立的法人资格，其权利义务由淮海建设公司承担，故淮海建设公司应承担该赔偿责任。关于违约金的问题，本院认为，《建筑施工脚手架材料租赁合同》中约定乙方租用商品，每两个月须来本部付百分之七十租金，逾期将按逾期日租金收取租赁费，结算后，乙方需将款项在五日内转至甲方，乙方还款每推迟一日，须承担总款项5%的滞纳金，邱志伟在合同上又注明“租金按合同执行，超期按30%收违约金（千分之三）”，《建筑施工器材租赁合同》约定租赁费由乙方每月月底到甲方所在地结算一次，乙方应在月末向甲方交清本月租金，乙方迟延支付租金时，甲方将按照延迟时间计算每月加收延付金额2%的滞纳金，从两份合同中可以看出，合同双方对于租金支付时间、违约金的起算点、计算方式等约定不一致且不明确，原告未能举证违约金的具体计算依据，亦未能举证其因违约而造成的实际损失，而且双方也未进行结算，被告请求调整违约金，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金应从2019年12月31日起，以欠付租赁费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。经审理查明：2017年8月24日，原告邱志伟（甲方）与被告张旭东、张先海（乙方）签订《建筑施工脚手架材料租赁合同》，合同约定张旭东、张先海租赁邱志伟的脚手架，具体约定如下：顶托日租金0.03元/只、钢管日租金0.007元/米、扣件日租金0.004元/只、工字钢日租金0.07元/米（17.5公斤/米）、扣件螺丝日租金0.6元/套，租用时间不足60天的，按60天计算，租金超过60天，按实际租用天数计算租金，损坏赔偿，丢失赔偿按甲方租赁商品计算标准执行。租赁物的往返运输费及装卸由乙方承担。乙方租用的商品，每两个月须来本部付百分之七十租费，逾期将按逾期日租金收取租赁费。在结算后，乙方需将款项在五日内日转至甲方，否则甲方除对乙方丢失部分仍收取租金外，乙方还款每推迟一日，乙方须承担总款项5％的滞纳金，以此类推。邱志伟在合同中单独注明“租金按合同执行，超期按30%收违约金（千分之三）”。2019年4月2日邵光磊在此合同上注明“此担保仅针对界首金域长安项目C区1#楼、D区共计六栋楼，图纸面积共计为30000㎡（叁万平方）以内的外架租赁费用，如有超出平方以外的范围，本项目概不负责，超出范围以外由外架班组负责人张旭东承担一切责任，材料退场及工程转款须通知邱志伟本人。”并在担保方代表处签名，该保证事项上加盖“淮北淮海建设工程有限责任公司项目部”印章。2018年9月1日，邱志伟与张旭东、张先海签订《建筑施工器材租赁合同》，合同约定2017年8月24日所签合同中约定的价格从2018年9月1日起上调，具体如下：架子管日租金0.01元/米（厚度3.0MM）、扣件日租金0.007元/个、顶托日租金0.05元/只、管接头日租金0.007元/个、工字钢日租金0.07元/米（17.5千克/米）。截至2019年12月31日，按照2017年8月24日签订的合同价格，共产生租金1552745.93元，2018年9月1日价格上调后至2019年12月31日，共增加租金378086.79元，张旭东、张先海已支付580000元。另查明：《建筑施工脚手架材料租赁合同》上“张帮山”的签名系张先海本人所签，该合同是其和张旭东的真实意思表示，《建筑施工器材租赁合同》上虽没有张先海的签字，但亦是其和张旭东的共同意思表示，其二人对该事实无异议。本院认为：原告邱志伟和被告张旭东、张先海于2017年8月24日签订的《建筑施工脚手架材料租赁合同》、2018年6月1日签订的《建筑施工器材租赁合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。张旭东、张先海租赁邱志伟的脚手架材料，理应按照合同约定及时履行给付租赁费用的义务。对于原告主张的运费、装车费及扣件损失费，因目前原告未能提供充分证据加以证明，故本院不予支持，原告可待有证据证明时另行主张；对淮海建设公司及邵光磊辩称租赁物并未完全使用于涉案工地，部分出库、入库单与本案无关的意见，无充分证据证明，且原告已作出合理解释，被告张先海、张旭东亦无异议，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，截至2019年12月31日，张旭东、张先海共应支付邱志伟租赁费1552745.93元+378086.79元=1930832.72元，扣除张旭东、张先海已支付的580000元，张旭东、张先海还应支付邱志伟1350832.72元。扣除张旭东、张先海已支付的580000元，未上调价格的租金尚欠1552745.93元-580000元=972745.93元，淮海建设公司仅对张旭东、张先海未上调价格的租金972745.93元不能清偿部分承担二分之一的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭东、张先海于本判决生效之日起十日内支付原告邱志伟租赁费用1350832.72元及违约金（租赁费用暂计算至2019年12月31日，以后租赁费用另行主张；违约金以下欠租赁费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至全部租赁费用付清时止）；二、被告张旭东、张先海在本院确定的履行期限内不能清偿的，被告淮北淮海建设工程有限责任公司对张旭东、张先海未上调价格的租金972745.93元（租赁费用暂计算至2019年12月31日，以后租赁费用另行主张）不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；三、驳回原告邱志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20006元，由原告邱志伟负担4010元，被告张旭东、张先海负担15996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李冬冬人民陪审员  杨 轼人民陪审员  金 虎二〇二〇年五月二十六日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十条第一款企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第十七条第一款企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、标的款账号：开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005028（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）