四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民初72号 原告（反诉被告）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷**。统一社会信用代码：915100002018078715。 法定代表人：曹向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。执业证号：××。 被告（反诉原告）：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺1-303。统一社会信用代码：915104005950188M。 法定代表人：何永宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田涛，女。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 原告（反诉被告）四川省建筑机械化工程有限公司（以下简称机械化公司）与被告（反诉原告）攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，本院对机械化公司提出的诉讼财产保全申请依法予以准许，于2020年1月2日作出（2019）川04民初72号民事裁定。机械化公司、万友公司以疫情以及双方之间需要和解对账为由，向本院申请庭外和解，本院给予双方当事人4个月和解期限。2020年6月2日，本院委托双方当事人选定的鉴定机构四川开元工程项目管理咨询有限公司进行工程造价司法鉴定，鉴定机构于2020年10月26日向本院提交开元鉴字（2020）川第07685号《工程造价司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），机械化公司、万友公司均对《鉴定意见书》提出异议，机械化公司申请鉴定人出庭作证，本院依法予以准许，鉴定人宋时勇及其助手刘子剑在庭前会议中出庭接受当事人质询，并就鉴定所涉专业问题作出解释。2020年11月2日，本院决定本案合议庭成员进行变更，将原合议庭成员中的人民陪审员邹元义依法变更为审判员米拴学。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）机械化公司的委托诉讼代理人王晓丽、宋波，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人田涛、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机械化公司向本院提出诉讼请求：1.判令万友公司支付工程欠款42168629.87元，并按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付违约金；2.确认机械化公司在欠付工程款42168629.87元范围内，对其承建的万友.香榭丽都花园建筑工程A1标段项目中1号-5号楼商业用房、地下室工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、鉴定费、保全费由万友公司负担。事实和理由：2013年6月，机械化公司、万友公司签订《施工合同》《补充协议》，约定由机械化公司承建万友公司发包的万友.香榭丽都A1标段工程（以下简称案涉工程）。机械化公司按约完成工程施工，工程已经全部通过验收，机械化公司也向万友公司提交竣工结算资料，但万友公司迟迟不与机械化公司办理竣工结算，不予支付欠付工程款，造成机械化公司经营困难。为此，机械化公司提起诉讼。 万友公司辩称：万友公司已经支付完毕全部工程款，不认可机械化公司主张的欠付工程款事实，机械化公司也不享有对其承建工程拍卖、变卖价款的优先受偿权，应当依法驳回机械化公司的诉讼请求。 万友公司向本院提出反诉请求：1.判令机械化公司立即完成案涉工程施工项目，依约提交案涉工程全部施工资料和竣工验收资料，并交付验收合格的案涉工程；2.判令机械化公司向万友公司开具全部工程价款的正式含税发票；3.判令机械化公司支付工程造价总额5%的延期交房违约金，暂定550万元；4.判令机械化公司支付水电费1544715.20元；5.判令机械化公司支付万友公司垫付的质量缺陷修复费204190元。事实和理由：万友公司与机械化公司签订《施工合同》，机械化公司承建案涉工程，合同约定工期420日历天。合同签订后，机械化公司未依约积极组织施工，导致工期严重延误，至今未完成施工，也未提请进行工程竣工验收，更未提交完整的案涉工程施工资料、竣工验收资料。机械化公司不开具工程款正式含税发票，导致万友公司无法核算成本。案涉工程施工质量存在严重缺陷，需要整改、修复项目多，机械化公司经万友公司多次通知维修仍然拒不进行维修、整改，由此导致万友公司垫付相应的维修费用。机械化公司未全面履行合同义务违约，应当承担民事责任。 机械化公司辩称：一、机械化公司按照合同约定完成了施工工作，并于2018年1月12日将案涉工程全部移交给万友公司，万友公司已经将案涉工程全部投入使用。由于万友公司一直不配合办理竣工验收手续，并且万友公司拖欠监理单位费用，导致所有的施工资料监理单位均拒绝盖章确认，由此导致竣工验收资料的移交工作无法进行；二、《施工合同》中并未约定机械化公司需要开具正式含税发票，而且开具发票是我国税收相关法律规定，不应在本案中处理；三、万友公司未按约定支付工程进度款，导致工程施工中严重降低效率和多次停工，工期延误以及施工的停滞均是万友公司原因造成，万友公司要求支付工期延误违约金与客观事实不符。请求依法驳回万友公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中双方当事人无争议的事实如下： 一、2013年6月18日，机械化公司、万友公司签订《施工合同》，约定机械化公司承建万友公司发包的案涉工程。合同约定工期总天数为420日历天（以经发包人同意的进度计划为准，并以此作为考核依据），工程款按照09定额08清单下浮6%结算。此外，合同中还对双方当事人的权利义务作出约定。同日，机械化公司、万友公司另行签订《施工合同补充协议》，对原《施工合同》约定的机械化公司承包范围、相关费用计算办法等进行部分修改。诉讼中机械化公司、万友公司认可开工时间为2013年8月。机械化公司施工期间，机械化公司、万友公司双方针对施工事宜形成了《会议纪要》《协议》等，此外机械化公司、万友公司之间还相互发送施工事宜联系、协商往来函件。2018年1月11日，机械化公司、万友公司在攀枝花市仁和土地储备中心见证下签订《补充协议》，其中约定“第五，本工程的房屋质量保修期的计算时间为：机械化公司向万友公司交付本工程安置房使用之日起，开始计算”。《攀枝花市万友香榭丽都A1标段安置房移交确认函》载明：机械化公司于2018年1月12日将案涉工程中2-5#楼共计808套安置住房移交给万友该公司，与2018年1月15日将案涉工程中1#楼共计288套安置住房移交给万友公司。 二、诉讼中，机械化公司、万友公司双方对账确认工程结算款如下：1.地下室施工图部分23009652元;2.地上2-5号楼施工图部分74265110元;3.2-5号楼及地下室设计变更1部分4906636元;4.2-5号楼及地下室设计变更2部分1409900元;5.2-5号楼及地下范围现场经济签证1149201.26元;7.1号楼29445334元;9.A1标段1号楼补充协议2300000元。另外，共同确认《司法鉴定意见书》“鉴定造价汇总表”中1.安全文明施工费及税金计算标准，鉴定金额1800768.04元；8.阳台丙纶防水及防水附加层工程款金额为200334.19元。此外，万友公司认可机械化公司帮其垫付咨询费68000元，并同意在本案中一并处理支付。 综上，万友公司认可应当支付给机械化公司款项金额合计为：138554935.49元。 三、机械化公司、万友公司共同确认已经支付款项金额共计为138208209.63元，再加上机械化公司认可因施工用电还需支付万友公司电费的909516.60元，万友公司已经支付机械化公司款项合计：139117726.23元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、机械化公司、万友公司对账争议问题。㈠第6项2-5号楼及地下范围安装部分工程款，应当认定为9916412.21元还是10214357元。机械化公司对万友公司陈述因机械化公司施工房屋质量问题万友公司在交房时安排工人进行维修，并支付了维修费的事实予以认可，机械化公司要求对万友公司支付维修费票据核实后予以扣减。因万友公司未提交维修费付款票据予以核实，本院无法确认维修费用具体金额，本院对万友公司主张该项工程款扣减维修费297944.79元后为9916412.21元的意见不予采纳，确认该部分工程款为10214357元；㈡第8项协议部分金额，机械化公司主张9497353.89元，万友公司主张3112133.89元，差额6385220元争议在于是否应当扣除万友公司主张的机械化公司延期交工扣款6198370元、监理及工程师通知单扣款186850元。本院认为：机械化公司在双方协商对账形成的资料上签署“本页结算内容中的协议部中的工程延期交工扣款和监理及工程师通知单扣款不予认可”这一内容，由此说明双方之间对是否应当扣款存在争议。1.万友公司提交证据㈡中证据《考核表》32份均有监理单位盖章和监理人员签名，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，作为认定案件基本事实的依据，这32份《考核表》载明内容证明施工中对机械化公司合计扣款金额为177150元这一事实成立。结合《施工合同》“第三部分专用合同条款”第25补充条款载明机械化公司在施工中存在不服从万友公司或者监理人管理，违反工程施工安全、质量、进度等相关规定，无故不参加每周监理例会等情况时，万友公司或者监理人有权对机械化公司处以罚款的约定内容，本院对万友公司主张的扣除罚款186850元的抗辩意见予以部分支持，确认扣除罚款金额为177150元。2.万友公司对其主张延期交工扣款6198370元这一事实成立不能提交证据予以证明。对万友公司提出机械化公司不同意扣除延期交工扣款6198370元，同理，万友公司也就不同意支付机械化公司停工损失费9116000元的抗辩意见，本院认为，停工损失费9116000元是万友公司、机械化公司双方签订的《关于万友.香榭丽都建筑工程（A1标段2#-5#楼及地下室）停工损失费用补充协议》明确约定由万友公司支付给机械化公司的费用，本院对万友公司的抗辩意见不予采纳，依法不支持万友公司提出的扣款主张。 本院依据上述认定，确认万友公司应当支付机械化公司工程款19534560.89元。 二、《司法鉴定意见书》争议部分工程款认定。 ㈠“2项：地下室综合脚手架及垂直运输费费用55290.29元争议”，本院认为：万友公司对鉴定确认的工程量提出异议，但未在本院指定举证期限内提交证据予以证明，故对万友公司提出的异议不予采纳，依法采纳鉴定意见。 ㈡“4项：3号楼商业屋面二次施工防水层0元”。本院认为：机械化公司对其主张该费用系因配合万友公司销售战略产生，该施工行为系双方之间口头协议约定这一事实成立未提交证据予以证明，本院对机械化公司提出的异议不予支持，依法采纳鉴定机构的鉴定意见。 ㈢“5项：施工电梯临时道路借用车库顶板加固措施0元”。本院认为：机械化公司申报了施工方案，但是业主审批意见明确表示该费用不予支付，并且该费用属于安全文明施工费中的临时设施费，本院对机械化公司提出的异议不予支持，依法采纳鉴定机构意见。 ㈣“6项：合同外土方挖运141544.26元”。本院认为：该部分工程量有签证单予以证明，万友公司对其陈述签证目的是为了计算场内土方倒运费这一事实成立不能提交证据予以证明。同时万友公司未提交证据证明该费用已经包括在双方对账确认数据中，本院对鉴定意见依法予以采纳； ㈤“7项：外墙抹灰及外墙乳胶漆（阳台天棚乳胶漆、空调板顶面水泥砂浆面层）334572.16元”。本院认为：机械化公司认可其使用的外墙乳胶漆价格低于鉴定机构鉴定采纳的信息价，鉴定机构现场勘验认为可以确认进行了外墙乳胶漆施工，但是无法分辨是否与内墙乳胶漆相同。因机械化公司不能提交外墙乳胶漆品牌、价格的证据，本院对万友公司主张外墙乳胶漆按照内墙乳胶漆价格计价的意见予以采纳。该项鉴定金额334572.16元中包含外墙乳胶漆金额161041.78元，诉讼中双方当事人确认外墙乳胶漆金额为34741.82元，故本院依法确认该项工程款金额为208272.20元（334572.16元－161041.78元＋34741.82元＝208272.20元）。 ㈥“9项：室内草坪加厚495219.68元。本院认为：机械化公司提交证据只能证明草坪加厚设计变更以及施工方式，未提交实际完成该施工的相关证据。而鉴定机构现场勘验抽取3处位置进行高度测量的测量数据误差很大，不能确认是否完成室内草坪加厚，本院对该鉴定意见依法不予采纳； ㈦“10项：地下室地板防水附加层（基础梁、独基、承台集水坑等转角）279832.94元”。本院认为：机械化公司提交的隐蔽工程资料有业主单位、监理单位、施工单位三方签字，万友公司未提交证据予以反驳，本院对万友公司提出的异议意见不予采纳，对该鉴定费用依法予以确认； ㈧“11项：有梁板、飘窗、楼梯构件模板需按清水模板相关规定计算957835.93元”。本院认为：万友公司未在本院指定举证期限内提交证据证明其主张“开工前图纸会审资料已经体现不增加该费用”这一事实成立，而设计单位取消天棚抹灰由此必然导致支模标准提高，相应的费用也就必然增加，应当给予提高费用补偿。另外，因鉴定机构现场勘验认为地下室和地上飘窗经没有达到施工感官效果，故这部分不应当增加计费。本院对该鉴定费用依法予以采纳。 ㈨“12项：xcqz-26（2-5#楼门窗收边补烂）0元”。本院认为：门窗在抹灰后才进行安装情况下需要对门窗进行收边补烂，如果门窗在抹灰施工前已经安装就无需再进行收边补烂。机械化公司提交证据只能证明门窗收边补烂的计价依据，不足以证明案涉门窗全部需要进行收边补烂，本院依法对鉴定意见予以采纳。 ㈩“13项：构造柱及砌体拉结钢筋采用预留预埋处理0元、构造柱及砌体拉结钢筋采用植筋处理1071770.13元”。本院认为：原审计图纸明确载明施工方式为预留预埋施工，机械化公司向万友公司报送的施工方案是植筋施工。机械化公司向万友公司提交的植筋施工变更申请资料中没有签署时间，万友公司批复时间为2015年11月6日，本院无法以此确定机械化公司申请变更的时间是在施工前、施工过程中、还是施工完成。鉴于实际施工是植筋施工的客观事实，本院确认双方各自承担50%的责任。因双方当事人均认可植筋施工包含结构植筋、构造植筋，而结构植筋与构造植筋在工艺以及费用上均存在差异，相比较而言，结构植筋费用更高，构造植筋费用低于结构植筋。本案属于构造植筋，本院对鉴定机构综合现行施工中结构植筋、构造植筋的市场价，对定额确定的植筋费用乘以0.5和0.8的系数计算工程款予以采纳，并确定该项费用为1071770.13元×50%＝535885.07元。 本院依法确认《司法鉴定意见书》争议部分工程款金额为：2178660.69元。 三、机械化公司主张入户防盗门分包配合费26739.68元、挖孔桩分包配合费172397.68元。㈠2017年《关于香榭丽都A1标（2#-5#楼及1#地下室）分包配合费的协议》加盖有万友公司、机械化公司印章，万友公司未提交证据反驳，本院对该证据依法予以采纳。该协议约定“4.入户防盗门安装工程按A1标（2#-5#楼及1#地下室）入户防盗门安装工程分包总产值的2%计费”，因万友公司持有该部分工程结算证据，经本院释明后不予提交，本院对机械化公司主张的入户防盗门分包配合费26739.68元，依法予以确认；㈡机械化公司、万友公司均认可的《人工挖孔桩分包合同》签约主体为万友公司、机械化公司、四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西公司），其中分包合同约定：第二条第（二）项5约定“机械化公司随分包合同价款支付进度，按分包工程合同造价的1%向攀西公司收取总包管理费”，第三条约定“分包合同价款及支付。……攀西公司通过万友公司办理完相关手续后，万友公司向攀西公司支付分包工程款，机械化公司应收取的总包管理费由万友公司支付给机械化公司，……”，第八条第1项约定“竣工结算。分包工程竣工验收后28天内，攀西公司向万友公司递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料。万友公司收到分包工程竣工结算报告及结算资料后。28天内审查核实或提出异议”。本案庭前证据交换过程中机械化公司提交人工挖孔桩《土建交付中间验收交接表》足以证明该项工程施工已经完成，因该合同结算价款的证据万友公司持有，经本院释明后万友公司未提交证据证明分包合同结算价款，本院对机械化公司主张的挖孔桩分包配合费172397.68元，依法予以确认。这两项费用合计金额为：199137.36元。 四、万友公司对机械化公司提交证据2017年10月19日《税收滞纳金分摊协议》不予认可，经本院依法审核认为：该协议尾部分别加盖了万友公司、机械化公司印章，同时还有万友公司、机械化公司授权代理人签名，万友公司未举证予以反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，作为认定案件基本事实的依据。该证据证明因国家税制改革，机械化公司2016年4月28日应万友公司以及攀枝花市地方税务局要求申报了一笔税金2162824.45元（包含1#楼），由于万友公司工程进度款迟迟不到位，导致税款至今未缴纳，由此产生大量的滞纳金，万友公司同意该笔税款滞纳金计算至2017年11月30日，由万友公司承担418000元这一事实成立。 本院根据当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案争议焦点问题如下：一、万友公司应当支付机械化公司的工程欠款金额以及违约金如何认定；二、机械化公司是否享有对案涉工程1#-5#楼商业用房、地下室工程折价或者拍卖价款的优先受偿权；三、机械化公司是否应当继续完成施工，并向万友公司交付竣工验收合格的案涉工程，机械化公司是否应当向万友公司提交案涉工程全部施工资料和竣工验收资料；四、机械化公司应否开具工程款正式含税发票给万友公司；五、机械化公司应否支付万友公司逾期交房违约金及违约金金额如何认定；六、机械化公司应否支付万友公司质量缺陷修复费204190元。 本院认为：机械化公司与万友公司之间签订的《施工合同》《补充协议》《协议》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当依约履行各自义务。 第一个争议焦点问题：万友公司应当支付机械化公司的工程欠款金额以及违约金如何认定。 本院根据前述认定事实，确认万友公司还应当支付机械化公司款项金额为21767568.20元（138554935.49元＋19534560.89元＋2178660.69元＋199137.36元＋418000元－已付款139117726.23元），本院对机械化公司主张万友公司支付欠款42168629.87元的诉讼请求，予以部分支持21767568.20元。 关于欠款违约金问题。机械化公司为证明万友公司应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付违约金，以及违约金计算时间这一诉讼主张成立，提交证据为：1.《施工合同》中第三部分《专用合同条款》第17.3.4“发包人不按期支付进度款违约金约定：按银行同期贷款利息的双倍支付违约金”约定内容；2.2018年1月11日，攀枝花市仁和土地储备中心作为见证方，万友公司、机械化公司签订的《补充协议》“本次由万友公司分两次向机械化公司支付共计7200000元（含停工损失费），2018年1月10日前支付5500000元，2018年2月1日前支付1700000元”约定内容，经本院依法审核，机械化公司的该诉讼主张是工程欠款，而非工程进度款。因此，本院对机械化公司主张的欠款违约金这一诉讼请求，依法不予支持。 第二个争议焦点问题：机械化公司是否在欠付工程款42168629.87元范围内享有对案涉工程1#-5#楼商业用房、地下室工程折价或者拍卖价款的优先受偿权。 本院前述确认万友公司欠付机械化公司款项金额21767568.20元中包含税收滞纳金418000元、咨询费68000元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”的规定，本院确认机械化公司对其施工的万友.香榭丽都花园建筑工程A1标段项目中1#-5#楼商业用房、地下室工程折价或者拍卖价款，在欠付工程款21281568.20元（21767568.20元－418000元－68000元）范围内享有优先受偿权。 第三个争议焦点问题：机械化公司是否应当继续完成施工，并向万友公司交付竣工验收合格的案涉工程，机械化公司是否应当向万友公司提交案涉工程全部施工资料和竣工验收资料。 万友公司对机械化公司提交证据《竣工验收报告》不予认可，本院依法审核认为：虽然《竣工验收报告》没有载明时间，监理单位也未盖章确认，但是建设单位万友公司、勘察单位、设计单位、施工单位机械化公司均加盖印章，同时还有上述四个单位负责人签名，因此，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。该证据证明建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位同意案涉工程验收合格这一事实成立。另外，2018年1月11日《补充协议》是在工程正负零以上已经通过分户验收合格，地下室工程未全部完成情况下，根据攀枝花市仁和区人民政府以及万友公司“鉴于案涉工程属当地政府回购的安置房项目，万友公司向业主交房时间已严重滞后，为了社会的稳定和谐，要求机械化公司把已完工的安置房地上部分提交交付使用”的要求签订。结合双方当事人认可2018年1月12日机械化公司向万友公司移交了案涉工程808套安置住房，2018年1月15日机械化公司向万友公司移交了案涉工程288套安置住房的事实，本院对万友公司反诉要求机械化公司完成工程施工并交付竣工验收合格的案涉工程的反诉请求，依法不予支持。 《施工合同》中第三部分《专用合同条款》18.1条第一款约定“机械化公司提供竣工图的约定：工程竣工后机械化公司向万友公司提供完整的竣工资料五份”，同时施工单位提请竣工验收时负有向建设单位提交竣工资料的法定义务，因此，机械化公司提出监理单位拒绝在竣工资料中加盖印章，机械化公司不应当提交竣工资料的抗辩意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。因诉讼中双方当事人均未提交证据证明施工单位需要提交的竣工资料具体明细，也不能对完整的竣工资料范围作出明确陈述，本院依法认定机械化公司按照建设工程施工规范规定向万友公司提交竣工资料。 第四个争议问题：机械化公司应否开具工程款正式含税发票给万友公司。 万友公司未提交证据证明合同约定机械化公司负有向万友公司开具工程款正式含税发票的义务，而机械化公司是否开具工程款含税发票属于税务行政部门的行政管理职权，不属于民事案件审理范围，本院对万友公司主张判令机械化公司开具工程款正式含税发票的反诉请求，依法不予支持。 第五个争议焦点问题：机械化公司应否支付万友公司逾期交房违约金以及违约金金额认定。 万友公司主张合同约定工期420天，实际施工时间超过2000天，机械化公司存在逾期交房违约行为。经本院审核在案证据认为：1.虽然机械化公司是案涉工程的承包人，但是案涉工程存在分包，而分包人的施工进度、竣工验收等，客观上均会对工期产生影响。本案中万友公司并未提交证据证明分包单位按照约定时间完成工程施工；2.从施工中双方当事人之间的往来函件、会议纪要载明内容，可以反映出在施工过程中，施工单位存在施工组织不力、工期滞后，建设单位存在未按约定支付工程进度款导致停工等情形；3.从2017年10月19日《关于万友.香榭丽都建筑工程（A1标段2#-5#楼及地下室）停工损失费用补充协议》载明“机械化公司中标的案涉工程于2013年7月如约进场施工，在工程施工过程中，因万友公司资金短缺等问题无法按正常合同约定支付工程进度款，导致一定时间段工程施工降效甚至停工，机械化公司报给万友公司施工期间降效、停工损失费共计11109611元，经双方友好协商，最终确认本工程该期间直接损失费9116000元（包含该笔费用的税金及管理费）”这一内容，证明万友公司认可工期延误的原因是其无法按照约定支付工程进度款所致；4.万友公司还与机械化公司达成协议，约定万友公司补偿机械化公司1#楼的停工损失2200000元。上述事实证明导致工程未能按照约定期限完成施工并非是机械化公司违约造成，万友公司以机械化公司的施工日期超过合同约定工期这一事实，主张机械化公司存在延误工期的违约行为证据不足，本院对其主张机械化公司支付延期交房违约金5500000元的反诉请求，依法不予支持。 第六个争议焦点问题：机械化公司应否支付万友公司质量缺陷修复费204190元。 万友公司举证证据为：万友公司《A1标段楼栋编号情况说明》《四川省金钟物业服务有限公司香榭丽都遗留问题统计表》《银行转账凭证》及其附件4页，拟证明：机械化公司施工缺陷问题多，也未履行合同约定的修复义务，万友公司垫付相应的维修费应当由机械化公司支付。机械化公司质证认为：1.房屋楼栋即便改变编号，也应当提交政府相关部门的证明，对万友公司《A1标段楼栋编号情况说明》这一证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；2.《四川省金钟物业服务有限公司香榭丽都遗留问题统计表》是万友公司单方制作，机械化公司没有盖章确认，彭小刚不是机械化公司员工；3.《银行转账凭证》及其附件4页均系复印件，而且复印内容模糊看不清楚，不予认可。本院对上述证据依法审核认为：1.万友公司《A1标段楼栋编号情况说明》《四川省金钟物业服务有限公司香榭丽都遗留问题统计表》，机械化公司未提交反驳证据，结合诉讼中双方当事人认可机械化公司施工工程存在的质量问题由万友公司安排人员进行维修的事实，本院依法予以采纳；2.《银行转账凭证》及其附件4页系复印件，万友公司未提交原件予以核对，本院无法确认该证据的真实性，依法不予采纳。 虽然万友公司安排人员对机械化公司施工案涉工程的质量问题进行维修的事实存在，但是万友公司未提交支付维修费用的相关证据，应当依法承担举证不能的不利后果，本院对万友公司的该反诉请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川省建筑机械化工程有限公司欠款21767568.20元； 二、四川省建筑机械化工程有限公司对万友.香榭丽都花园建筑工程A1标段项目中1#-5#楼商业用房、地下室工程折价、拍卖价款，在欠付工程款21281568.20元范围内优先受偿； 三、四川省建筑机械化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，按照建设工程施工规范规定向攀枝花市万友房地产开发有限公司提交竣工资料； 四、驳回四川省建筑机械化工程有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回攀枝花市万友房地产开发有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费252643元、反诉案件受理费62542元，诉讼保全费5000元、鉴定费200650元，由四川省建筑机械化工程有限公司负担本诉案件受理费122228元、鉴定费96156元，由攀枝花市万友房地产开发有限公司负担本诉案件受理费130415元、反诉案件受理费62542元、诉讼保全费5000元、鉴定费104494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 米拴学 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲