wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初65号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨武警，男，汉族，1972年8月20日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。因酒后驾驶于2015年8月10日被蒙城县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨武警犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员牛志钊出庭支持公诉，被告人杨武警及其辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年11月29日14时许，杨武警酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿蒙城县庄子大道由南往北行驶至庄子大道与山桑路交叉口加油站被蒙城县公安局交通管理大队民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，杨武警的血液中酒精含量为195.82ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人杨武警应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨武警对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：杨武警具有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年11月29日14时许，杨武警酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿蒙城县庄子大道由南往北行驶至庄子大道与山桑路交叉口加油站被蒙城县公安局交通管理大队民警查获，现场对杨武警进行呼气酒精检测结果为162.5ｍｇ／100ｍｌ。提取杨武警的血液经安徽庄子司法鉴定所鉴定，杨武警的血液中酒精含量为195.82ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、驾驶人员血样提取登记表和照片、皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第671号司法鉴定意见书、现场检查笔录和照片、呼气酒精检测报告单、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、蒙公交决字[2015]第341622-2600112777号行政处罚决定书、视听资料、被告人杨武警供述等。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨武警醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨武警具有坦白情节并认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨武警犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执150号 萍乡市华美电瓷制造有限公司： 你与方先德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）赣0323民初1001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方先德于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司偿付申请执行人方先德货款89822元。 承担案件受理费1022元，执行费1247.33元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执150号 萍乡市华美电瓷制造有限公司： 本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人方先德与被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督34号申请人：宫经运，男，汉族，1967年2月26日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会，住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人宫经运、曾都区万店镇双河村民居委会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人宫经运与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人宫经运将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付4000元红利（宫经运领取3000元，曾都区万店镇双河村民居委会领取1000元）。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫经运欠款3000元和申请人曾都区万店镇双河村民居委会欠款2000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十三日书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督34号申请人：宫经运，男，汉族，1967年2月26日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人宫经运、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督34号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督34号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初123号申请人：周玉英，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人：朱善金，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。申请人周玉英与被申请人朱善金民间借贷纠纷一案，申请人周玉英于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱善金价值160万元的财产予以保全，并提供其与李世海共同共有的位于武当山特区公园路1号4栋1-2-2号房屋〔不动产证号：鄂（2019）武当山旅游经济特区不动产权第0000095号〕和担保人周恒正、饶笃芝共同共有的位于武当山特区公园路1号1栋2-5-2号房屋〔不动产证号：鄂（2019）武当山旅游经济特区不动产权第0000130号〕予以担保。本院经审查认为，申请人周玉英提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱善金价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结，在查封期间暂由被申请人朱善金管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。二、对申请人周玉英与李世海共同共有的位于武当山特区公园路1号4栋1-2-2号房屋〔不动产证号：鄂（2019）武当山旅游经济特区不动产权第0000095号〕和担保人周恒正、饶笃芝共同共有的位于武当山特区公园路1号1栋2-5-2号房屋〔不动产证号：鄂（2019）武当山旅游经济特区不动产权第0000130号〕予以查封，在查封期间暂由申请人周玉英及担保人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费5000元，暂由申请人周玉英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇二〇年一月七日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督27号申请人：曾玉春，女，汉族，1958年4月27日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人曾玉春、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督27号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督27号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督27号申请人：曾玉春，女，汉族，1958年4月27日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会，住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人曾玉春、曾都区万店镇双河村民居委会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人曾玉春与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人曾玉春将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付4000元红利（曾玉春领取3000元，曾都区万店镇双河村民居委会领取1000元）。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾玉春欠款3000元和申请人曾都区万店镇双河村民居委会欠款2000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十三日书记员 皮广益
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初123号原告：周玉英，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：朱善金，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告周玉英诉被告朱善金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周玉英，被告朱善金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金883000元及利息633600元，本息合计1516600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。从2012年开始，被告在原告处借钱，主要用于生意周转，截止2017年1月1日，共借款983000元，被告于2017年1月1日向原告出具借条，约定月息2分，半年到期还清本息，到期后经多次催要于2018年2月13日被告将他本人自用的一辆旧轿车作价10万元整抵于原告，还欠本金883000元整，从2017年1月1日起按月息2分计算利息为633600元，本息合计1516600元。到目前为止，被告未偿还一分钱，使原告蒙受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告朱善金答辩称，欠款我会偿还，从2012年开始借款40万元转到我账户，实则我是帮别的老板借的。但是向原告借款我认账，借款约定每3个月给利息。2012-2014年按照月利率2%支付利息，没有约定偿还期限，利息一直付到2016年。2014年又借款10万元，2015年又借款20万元，共30万元，还是按照月利率2%计算利息，借款共计70万元。利息支付到2016年（具体几月份不记得了）。后来无力偿还，2018.1.1日出具的88万元借条是18万元的利息+70万元本金，另一张2017.1.1日103000元的借条也是算的利息。打两个条据是为了以后计算利息按照88万元本金计算，另103000元不再计算入本金计算利息。后来，又用一辆车折价10万元抵给原告了。综上，对于借款本金70万元计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，被告从2012年开始向原告借款，原告分别于2012年9月13日通过银行给被告转款20万元、2013年9月16日转款15万元、2013年9月17日转款15万元、2013年6月18日转款30万元、2015年8月2日转款10万元，合计90万元。之后被告向原告偿还了部分借款，经双方核算，被告于2018年1月1日向原告出具借条一份，载明：今借到周玉英现金捌拾捌万元（880000元），并约定从2017年1月1日起按月利率2%计算利息；被告于2017年1月1日向原告出具借条一份，载明：今欠到周玉英现金拾万零叁仟元（103000元），2018年2月13日被告在原告此借条上载明（用车抵十万本金）拾万整。此后，原告多次索要借款未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款900000元的事实，由原告给被告的银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告偿还借款本金88万元，由双方核对后，被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原、被告双方没有约定还款期限，但该借款发生在出具借条之前，实际为被告下欠原告的借款，故原告可以随时主张要求还款，且对借款约定的利息没有超出法律规定，故对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，用车抵借款本金10万元，因被告是在向原告出具欠利息的借条上自己想抵借款本金10万元，但双方没有约定，且原告不同意，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此依法应当先支付利息，后偿还借款本金，故对被告该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱善金于本判决生效后二十日内偿还原告周玉英借款本金880000元及截至2019年12月30日的利息636600元，合计1516600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18449元，减半收取9225元，保全费5000元，合计14225元，由被告朱善金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年五月十二日法官助理荣志立书记员钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初140号 申请人：徐学彬，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：薛云霞，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地址济南市历城区，现住济南市历城区。 被申请人：薛欣生，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人徐学彬与被申请人薛云霞、薛欣生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛云霞、薛欣生在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行存款8万元。冻结期限一年； 二、查封登记在被申请人薛云霞、薛欣生名下的机动车。保全金额2万元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人徐学彬负担。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月九日 书记员  栾绍卓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督24号申请人：宫桂云，男，汉族，1968年9月3日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人宫桂云、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督24号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督24号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初140号 原告：徐学彬，男，1966年4月5日出生，济南瑞克特种管件有限公司总经理，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：张继、宋丽娜，均系山东高信律师事务所律师。 被告：薛云霞，女，1975年6月23日出生，汉族，医生，户籍地济南市，现住济南市历城区。 被告：薛欣生，男，1984年10月28日出生，汉族，无业，户籍地山东省寿光市，现住山东省潍坊市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩丕文、盖永霖，均系山东昌平律师事务所律师。 原告徐学彬诉被告薛云霞、薛欣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。徐学彬委托诉讼代理人宋丽娜，被告薛云霞、被告薛欣生共同委托诉讼代理人韩丕文、盖永霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学彬向本院提出诉讼请求：1.判令薛云霞、薛欣生偿还借款人民币10万元；2.判令薛云霞、薛欣生支付徐学彬以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%利率计算的利息；3.本案诉讼费由薛云霞、薛欣生承担。事实与理由：薛云霞、薛欣生系姐弟关系。2013年6月10日，薛云霞以薛欣生结婚买房用钱为由向徐学彬借款10万元，徐学彬通过银行转账方式向薛云霞履行了借款义务。后徐学彬多次催要，薛云霞与薛欣生以各种理由拖延拒绝还款。徐学彬为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 薛云霞辩称，其与徐学彬原系男女朋友关系，二人之间存在多笔转款行为，均系交往期间正常的生活经济往来，不存在民间借贷法律关系。且徐学彬提交的金融转账凭证中付款人为“徐学兵”，与徐学彬并非同一主体，本案原告主体不适格，请求法院驳回徐学彬的起诉。 薛欣生辩称，其与徐学彬不存在任何借贷关系。转账记录显示的付款方是“徐学兵”，与徐学彬并非同一主体，本案原告主体不适格。其并未收到徐学彬的转账，徐学彬要求其还款于法无据。 双方当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对于无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本案的争议焦点为徐学彬与薛云霞、薛欣生之间是否存在真实有效的借贷关系。徐学彬依据常住人口登记卡、转账记录等证据向薛云霞、薛欣生主张还款10万元。薛云霞辩称户籍卡显示2012年10月8日“徐学兵”更名为徐学彬，此后所有的法律关系均应以“徐学彬”进行。转款记录载明付款人为徐学兵，转款时间为2013年6月10日，现有证据无法证实转款记录中的“徐学兵”与徐学彬系同一人，借款用途系付款人自行填写，对此不予认可。同时表示其与徐学彬交往期间资金往来混同，二人之间不存在借贷关系。为证实以上抗辩，薛云霞提交了短信聊天截图、中信银行客户回单等证据。薛欣生辩称对涉案转款并不知情，也没有收到该笔款项，不应当承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，薛云霞提交的其与徐学彬短信聊天截图中“云霞，你不让我回家，非要逼到法院里让我讨个回家？”、“三个月了你不让我回家，你逼我上法庭同你讨回我应该回的高尔夫花院的家，我也没有办法”、“云霞，让我回家吧”等等可以看出二人感情特殊，客户回单显示薛云霞在2015年1月18日至2月27日与徐学彬存在多项经济往来，与薛云霞的陈述基本相符。徐学彬未进一步举证证实转账记录中的“徐学兵”与自己是同一人，也未就其与薛云霞、薛欣生之间存在借款关系继续举证，理应承担举证不能的法律后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。徐学彬所举证据不足以证实其与薛云霞、薛欣生之间存在真实有效的借贷关系。对于徐学彬要求薛云霞、薛欣生归还借款10万元及自起诉之日至实际支付之日按照年息6%计算的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐学彬的诉讼请求。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告徐学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月九日 书记员  吕素敏
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督24号申请人：宫桂云，男，汉族，1968年9月3日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人宫桂云、曾都区万店镇双河村民居委会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人宫桂云与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人宫桂云将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付4000元红利（宫桂云领取3000元，曾都区万店镇双河村民居委会领取1000元）。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫桂云欠款3000元和申请人曾都区万店镇双河村民居委会欠款2000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十三日书记员 皮广益
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初581号申请人：宜兴市方氏磁钢有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰街，统一社会信用代码91320282703534762A。法定代表人：方建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人：陈乃江，男，1960年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理申请人宜兴市方氏磁钢有限公司（以下简称方氏公司）与被申请人陈乃江分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人方氏公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈乃江价值2.2万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人方氏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈乃江的存款2.2万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年一月十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2019）沪01执复234号申请复议人（被执行人）：上海建珠汽车配件有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢2399室。法定代表人：陈根贤。申请复议人不服上海市第一中级人民法院于2020年1月8日以口头形式作出驳回上海建珠汽车配件有限公司关于合议庭审判长叶佳、主审审判员宋贇回避申请的决定，向本院提出书面复议申请。申请复议人提出：（2019）沪01执复184号案件一审、二审，与本案一审、二审审判组织形成一一对应，二审成为一审的辩护人，官官相护，审判程序失去公平本义；驳回申请回避决定并未释明具体事实，也未质问二审法官是否认识一审法官，过于草率；一审异议裁定非常可笑，将执行人员确认执行范围的行为不认为是执行行为，但二审也可能维持，岂有公理；执行异议复议，虽然时间紧促，但其结果直接影响异议人的合法权益，故请求上述审判人员回避。经审查，本院认为，申请复议人申请合议庭审判长、主审审判员回避之请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。审判长 叶 佳审判员 徐 焰审判员 宋 贇二〇二〇年一月十日书记员 陆一迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初581号原告：宜兴市方氏磁钢有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰街，统一社会信用代码91320282703534762A。法定代表人：方建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：陈乃江，男，1960年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告宜兴市方氏磁钢有限公司（以下简称方氏公司）与被告陈乃江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告方氏公司的法定代表人方建荣及其诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告陈乃江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈乃江支付货款18117.32元（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由陈乃江承担。事实和理由：陈乃江于2019年5月至7月期间向其购买铁硅铝磁芯，双方于2019年11月7日对账，陈乃江出具对账单确认结欠其货款18117.32元。对账单出具后，陈乃江至今分文未付。被告陈乃江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，方氏公司出具对账单1份，载明：客户为安徽天长陈乃江，币别为RMB，对账日期为2019年11月7日，送货日期、机种、数量（pcs）、不含税价、金额（元）分别为5月28日，T92-125，0.55元/个，1996.5元；T90-125，14520个，0.48元/个，6969.5元；T106-125，800个，0.7元/个，560元；6月2日，T157-125，20个，2.3元/个，46元；T130-125，20个，1元/个，20元；6月4日，T90-52，1200个，0.22元/个，264元；6月25日，T90-125，15972个，0.48元/个，7666.56元，6月25日付款10000元；T92-125，12100个，0.53元/个，6413元；7月16日，T90-125，8712个，048元/个，4181.76元；合计28117.32元，总欠货款18117.32元。陈乃江在该对账单左下方“客户签回”处签名，并在签名右方注明“11.15号付5000元，12.10前付完7000元。”审理中，方氏公司陈述，对账时陈乃江承诺于2019年11月15日付5000元，同年12月10日前付完7000元，当时如果陈乃江按约支付，其愿意放弃余额，但陈乃江没有按约支付，故其现在主张全额18117.32元。上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，方氏公司与陈乃江之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据方氏公司提供的欠条，可以确认陈乃江于2019年5月至7月期间购买方氏公司产品，陈乃江于2019年6月25日支付货款10000元，后双方于2019年11月7日对账，陈乃江在对账单上签字承诺于2019年11月15日支付5000元，同年12月15日支付完7000元，合计12000元。因陈乃江未能按约付款，故方氏公司有权请求陈乃江支付货款12000元，并承担该款自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈乃江经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对方氏公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。方氏公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈乃江于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市方氏磁钢有限公司货款12000元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市方氏磁钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费518元，其中案件受理费278元、财产保全费240元，由方氏公司负担175元，陈乃江负担343元。方氏公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分343元由陈乃江向其直接支付，本院不再退还，由陈乃江在本判决生效之日起十日内向方氏公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚学超人民陪审员  丁 香人民陪审员  宗 昕二〇二〇年七月九日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复234号复议申请人（被执行人）：上海建珠汽车配件有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢2399室。法定代表人：陈根贤。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。申请执行人：上海电巴新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇江山路4766号1幢。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。复议申请人上海建珠汽车配件有限公司（以下称建珠公司）不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2019）沪0115执异1045号异议裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行（2017）沪0115民初72889号上海电巴新能源科技有限公司（以下称电巴公司）与建珠公司承揽合同纠纷民事判决一案过程中，依据《工装加工承揽合同》项下4页附件所列模具（22件）确定执行范围，被执行人建珠公司以该执行内容超出生效民事判决确定的执行范围为由，向该院提出书面执行异议，请求撤销上述执行决定。浦东法院经审查，2018年1月31日，浦东法院作出（2017）沪0115民初72889号电巴公司与建珠公司承揽合同纠纷民事判决：一、建珠公司应于判决生效之日起十日内向电巴公司交付2015年7月13日《工装加工承揽合同》项下的模具；二、电巴公司应于判决生效之日起十日内支付建珠公司模具价款50万元；三、电巴公司应于判决生效之日起十日内偿付建珠公司逾期付款利息（以50万元为基数，自2017年11月13日算至判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。电巴公司对该判决不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）沪01民终4701号民事判决：驳回上诉，维持原判。电巴公司于2018年7月17日向浦东法院申请执行，执行案号为（2018）沪0115执14689号。执行过程中，该院执行机构于2019年7月11日与双方当事人谈话并制作执行笔录，告知：本案所交付的模具应为《工装加工承揽合同》项下4页附件中所列模具，具体为22件模具。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。建珠公司对执行范围所持的异议，并非针对具体执行行为，不属于执行异议审查范围，经释明后，建珠公司仍坚持该异议请求，法院依法驳回其申请。关于建珠公司对本案执行内容及范围所持的异议，根据原审法律文书结合相关证据能够确定的，当事人不服应当通过审判监督程序处理；原审法律文书确实存在执行内容不明确的，可由执行机构书面征询审判部门的意见，并根据审判部门作出的书面答复或者裁定进行确定。故浦东法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，于2019年9月25日作出（2019）沪0115执异1045号执行裁定：驳回建珠公司的申请。建珠公司的复议请求：撤销（2019）沪0115执异1045号异议裁定；撤销（2018）沪0115执14689号确定执行内容为22件模具的执行决定。主要事实和理由是：本案执行依据（2017）沪0115民初72889号判项交付合同项下模具，并未明确具体物件，属于判决内容不明确，不具有可执行性；合同附件电巴公司有添加，实际合同项下模具应当为15件，且在执行中，建珠公司已经向申请执行人交付；执行依据诉讼中，建珠公司收到电巴公司提供的合同，并未收到附件，也未对该附件进行质证。执行部门作出执行内容的决定属于执行行为，且该行为超出其职权范围，故请求本院支持其复议申请。电巴公司答辩称：交付合同项下的模具经生效民事判决确定，执行部门依据该生效民事判决及随案合同及附件证据材料，确定交付22件模具执行内容并无不当，故请求本院驳回复议申请。经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有生效民事判决书、执行笔录、当事人的陈述等证据为证，可以认定。本院另查明，在本案执行过程中，电巴公司就上述执行依据，另行提起诉讼，浦东法院于2018年12月12日作出（2018）沪0115民初61466号民事判决：一、解除电巴公司与建珠公司于2015年7月13日签署的编号为DB-CG-2015-GZ-001的《工装加工承揽合同》；二、建珠公司于判决生效之日起十日内返还电巴公司模具款300万元等。建珠公司不服该判决，提请上诉。本院于2019年6月19日作出（2019）沪01民终4276号民事裁定书，该裁定认为电巴公司提起的本案诉讼已构成对（2017）沪0115民初72889号民事判决的重复起诉，故裁定：撤销（2018）沪0115民初61466号民事判决；驳回电巴公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行部门对执行内容作出的执行决定属于执行行为，当事人认为该执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故本案属于民事诉讼法第二百二十五条规定的审查范围，异议裁定认定不属于执行异议审查范围，本院予以指正。本案执行依据为（2017）沪0115民初72889号生效民事判决，该判决判令建珠公司向电巴公司交付2015年7月13日《工装加工承揽合同》项下的模具，属于交付特定物的行为执行。针对交付模具执行内容的争议，执行部门根据执行依据审理时的合同及附件，结合判令交付合同项下标的物的表述，依据合同附件记载能够确定执行交付的内容，依此作出执行决定，并无不妥。被执行人仍对此持有异议，争议指向生效民事判决的，可以通过审判监督程序处理。故异议裁定驳回建珠公司异议的审查结论，并无不当。复议申请人的异议及复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海建珠汽车配件有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 徐 焰审判员 宋 贇二〇二〇年一月十日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执恢24号阳泉昌达混凝土搅拌站：**斌与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）晋0311民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**斌于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人**斌支付24392.97元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费266元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164956特此通知二〇二〇年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢24号申请执行人：**斌，男，1972年12月27日出生，汉族。被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。本院在执行**斌与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款24663.97元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年一月二十二日执行员  王红卫书记员  史雨祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初30号原告：秦德立，男，汉族，1949年9月8日出生，住河南省平舆县。被告：秦自学，男，汉族，1967年11月18日出生，住址同上。被告：秦学志，男，汉族，56岁，住址同上。原告秦德立与被告秦自学、秦学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出申请，申请撤回对被告秦学志的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告秦学志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦德立撤回对被告秦学志的起诉。审判员  王晓颖二〇二〇年一月十三日书记员  李 琦
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：吴继菊，女，1981年9月30日生，汉族，住河南省新县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴继菊向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金11499.35元、利息992.39元、逾期还款违约金637.83元、消费手续费168元，共计13297.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴继菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金11499.35元、利息992.39元、逾期还款违约金637.83元、消费手续费168元，共计13297.57元。申请费44元，由被申请人吴继菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初30号原告：秦德立，男，汉族，1949年9月8日出生，住河南省平舆县。被告：秦自学，男，汉族，1967年11月18日出生，住址同上。原告秦德立与被告秦自学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德立到庭参加诉讼。被告秦自学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息32000元；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同一村委村民。2015年1月16日被告以娶媳妇为由向原告借现金60000元整，向原告出具借据一张，承诺由秦自学房产作为抵押，若有违约，按指定日期算，每超一天按一天100元计算。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告秦自学在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同一村委村民。2015年1月16日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2016年1月16日、利息10000元，被告给原告出具一份借据，内容为：今借秦德立陆万圆整（60000￥），由秦自学暂借，由秦自学房产作为担保，若有违约，按指定归还款日期算，每超一天按一天壹佰圆（100￥）计算。还款日期2016年1月16日。该笔借款由秦学智、秦国防担保。2018年3月被告向原告还款10000元；2019年2月还款3000元，2019年3月还款5000元。剩余本金及利息被告尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，由原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条规定：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告实际出借给被告的本金数额为50000元，因此，被告欠原告借款本金数额应当认定为50000元。双方约定还款日期为2016年1月16日，如若违约，按指定还款日期每超一天按100元计算利息，因此，自2016年1月16日至2020年1月16日被告欠原告的利息数额为40000元。被告2018年3月被告向原告还款10000元、2019年2月还款3000元、2019年3月还款5000元,合计18000元，因此，被告尚欠原告的利息数额为22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦自学于本判决生效后十日内偿还原告秦德立借款50000元及利息22000元；二、驳回原告秦德立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告秦德立负担250元，由被告秦自学负担800元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年三月二十六日书记员  李 琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：吴继菊，女，1981年9月30日生，汉族，住河南省新县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督18号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督18号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督18号支付令自行失效。申请费44元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  崔国伟二〇二〇年一月十五日书记员  袁扬扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执382号申请执行人刘某，男，2017年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人欧阳胜男，女，1991年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区31栋后。法定代表人：杨忠喜，该村委会主任。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村。负责人：陈勇，该组组长。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终12577号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地补偿费共计22650元，迟延履行期间的债务利息59元（以22650元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，从2019年12月30日暂计算至2020年1月14日），案件受理费538元，执行费248元，合计23495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组的银行存款23495元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年一月十四日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执382号刘灵淼、欧阳胜男、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组：本院执行的刘灵淼、欧阳胜男申请长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人依据（2019）湘01民终12577号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年三月二十三日书记员 周剑宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初35号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：陈课家，男，1965年9月11日出生，汉族，宜春市宜丰县人，家住宜春市宜丰县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈课家信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈课家的银行存款151646.45元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈课家的银行存款共计人民币151646.45元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十三日代理书记员  邱露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初9号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨亮，男，1994年8月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，厨师，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月27日由合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人杨亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5606元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年9月14日凌晨，被告人杨亮受其朋友黄某邀约到合肥市庐阳区老报馆“博特斯堡酒吧”A3卡座与几个朋友一起喝酒，后黄某的女友马某也加入进来与杨亮等人一起喝酒，期间，杨亮趁被害人马某不备之际，将马某放在桌子上的一部苹果牌手机（鉴定价值5606元）盗走，凌晨2时许，杨亮、黄某、马某等人喝完酒后各自回家，杨亮回到家后，将盗得的手机关机，并将其手机卡拔掉。马某回到家后发现手机被盗便打电话查找未果，当日16时许，马某与黄某一起赶至“博特斯堡酒吧”调取监控发现其手机系被杨亮所盗，便随即报警。杨亮得知自己盗窃行为被发现便将盗得的手机返还给被害人马某。 2019年9月14日，被告人杨亮经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了罪行。 在本案审理期间，被告人杨亮向本院缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人马某的报案材料及陈述笔录、证人黄某、祁自强的证言笔录、现场方位示意图、指认现场笔录及照片、视频监控光盘一张、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科查询证明、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人杨亮的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人杨亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5606元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨亮犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚，赃物已退赔，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下： 被告人杨亮犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年一月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初35号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈课家，男，1962年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告石国祥（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼,被告石国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金99867.29元及利息、违约金等费用共计116122.24元（仅计算至2019年8月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告申请办理白金信用卡，并签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币116122.24元（时间截止至2019年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月22日，被告向原告提交《中国建设银行白金信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行白金信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“4895920200908308”信用卡。被告于2014年2月20日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年5月开始逾期。截止至2019年8月31日，被告拖欠原告信用卡消费款本金99867.29元，及利息、违约金合计人民币116122.24元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年1月14日,被告拖欠信用卡消费款本金98225.42元，利息13457.92元、逾期还款违约金11309.58元，合计人民币122992.92元。以上事实，有中国建设银行白金信用卡申请资料、中国建设银行白金信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告石国祥未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告石国祥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金98225.42元，利息13457.92元、逾期还款违约金11309.58元（时间截止至2020年1月14日），合计人民币122992.92元；自2020年1月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告石国祥予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计币1311元，财产保全费1101元，合计人民币2412元，由被告石国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年一月二十日代理书记员  邱露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初9号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年8月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，厨师，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月27日由合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5606元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年9月14日凌晨，被告人杨某受其朋友黄某邀约到合肥市庐阳区老报馆“博特斯堡酒吧”Ａ3卡座与几个朋友一起喝酒，后黄某的女友马某也加入进来与杨某等人一起喝酒，期间，杨某趁被害人马某不备之际，将马某放在桌子上的一部苹果牌手机（鉴定价值5606元）盗走，凌晨2时许，杨某、黄某、马某等人喝完酒后各自回家，杨某回到家后，将盗得的手机关机，并将其手机卡拔掉。马某回到家后发现手机被盗便打电话查找未果，当日16时许，马某与黄某一起赶至“博特斯堡酒吧”调取监控发现其手机系被杨某所盗，便随即报警。杨某得知自己盗窃行为被发现便将盗得的手机返还给被害人马某。 2019年9月14日，被告人杨某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了罪行。 在本案审理期间，被告人杨某向本院缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人马某的报案材料及陈述笔录、证人黄某、祁某的证言笔录、现场方位示意图、指认现场笔录及照片、视频监控光盘一张、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科查询证明、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5606元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚，赃物已退赔，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年一月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初510号申请人：周纪南。被申请人：黄星。本院在审理申请人周纪南与被申请人黄星民间借贷纠纷一案中，申请人周纪南于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款4万元或查封被申请人等值财产。申请人周纪南已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款4万元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十一日书记员  姜梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初510号原告：周纪南，男，1952年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：黄星，男，1976年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告周纪南与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理。原告周纪南及其委托诉讼代理人华培育到庭参加诉讼，被告黄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周纪南向本院提出诉讼请求：1.判令黄星立即归还借款27500元及逾期利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由黄星承担。事实与理由：2016年底黄星向其购买了价值28000元的鱼、蟹，次年6月24日、6月25日，黄星向其借款两笔合计3万元。2019年3月16日黄星就结欠的鱼蟹款及借款一并出具还款证明，双方约定按照53000元结算并于2019年10月31日付清，然到期后黄星分文未付，关于其中购买鱼蟹的货款其已另案起诉，关于借款其催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告黄星未作答辩也未提供证据。经审理查明：2019年3月16日，黄星出具还款证明，载明：“2016年年底本人购买价值贰万捌仟元（28000）（青鱼.甲鱼.蟹）和私人借款（叁万元整）（30000.-）合计伍万捌仟元整。经双方协商结算金额伍万叁仟元整（53000）。归还约定为2019.10.31日前付清（以本证明为准）”。周纪南在还款证明下签字确认。关于借款经过，周纪南签署诚信诉讼承诺书并陈述：其做养殖生意，黄星于2015年向其购买价值28000元青鱼、螃蟹等，称年底结算，但一直拖欠未付。2017年6月，黄星向其提出借款10万元，其于2017年6月24日交付黄星借款1万元，黄星出具收条，并当场给其300元作为一个月的利息。黄星称1万元不够，次日，其又交付黄星借款2万元，黄星出具收条并当场给其600元作为一个月的利息。两份收条均约定借期一个月，但到期后其便无法联系到黄星。2019年3月16日，其在崇宁路派出所门口偶然遇到黄星后一同前往派出所，黄星在派出所调解室向其出具了还款证明。但黄星之后仍未有还款。另查明，(2019)苏0205民初7371号周纪南诉黄星买卖合同纠纷一案中，周纪南按照还款证明同比折算后主张黄星支付货款25500元及利息，本院于2020年3月2日判决：黄星于本判决生效后十日内支付周纪南货款25500元及利息（以25500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际付清之日）。该货款即为案涉还款证明中所对应的黄星购买鱼蟹款项按最终结算款按比例折算所得，该判决书已生效。上述事实，由还款证明、收条、(2019)苏0205民初7371号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。周纪南提供之证据充分，能够证明黄星向其借款的事实，但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算，故本院对黄星当时实际结欠29100元的事实予以确认。因周纪南与黄星约定货款及借款一并以53000元结算，现周纪南主张黄星归还的借款本金以27500元计算，系其对权利之处分，周纪南另主张自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。黄星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄星于本判决生效后十日内向周纪南归还借款27500元及利息（以27500元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，二项合计695元，由黄星负担（周纪南同意其预交的诉讼费用由黄星直接给付，本院不再退回，黄星应负担的诉讼费695元于本判决生效后十日内支付周纪南）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年四月十七日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2838号本院于2019年11月20日对乔学宽与刘胜利、王改样不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0802民初2838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0802民初2838号民事判决书第九页中“二、驳回原告乔学宽的诉讼请求。”补正为“二、驳回原告乔学宽的其他诉讼请求。”；“二○一七年十一月二十七日”补正为“二○一九年十一月二十七日”。审判长 贾若男人民陪审员李玉霞人民陪审员孙芹二〇二〇年一月八日书记员 郭        慧        娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执162号 申请执行人：王传文，男，1945年4月9日生，汉族，住临邑县。 被执行人：张建奎，男，1978年2月21日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3146号民事判决书，王传文已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建奎的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张建奎当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张建奎履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建奎的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执162号 王传文、张建奎： 本院关于2020年1月15日立案执行的（2020）鲁1424执162号王传文与张建奎交通事故一案，依据（2019）鲁1424民初3146号民事判决书，被执行人张建奎在本院立案前已把本案案件款全部缴纳，故本院不再收取其执行费。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢38号 申请执行人：庞天义，男，汉族，1967年10月12日出生，晋州市人。 被执行人：李建波，男，1968年5月21日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行庞天义与李建波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李建波未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建波的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟鹏硕
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢38号 关于庞天义申请执行李建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年03月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执165号 申请执行人：徐惠萍。 被执行人：樊汉臣。 本院（2019）晋0822民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人樊汉臣的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执165号 被执行人樊汉臣： 你与徐惠萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐惠萍于2020年1月14日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人樊汉臣立即支付申请执行人徐惠萍70000元及利息； 二、负担案件受理费1550元，执行费973元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 萌
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初4号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张鹏，男，2000年6月6日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年9月20日被丘北县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被丘北县公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人张鹏犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉并当庭变更起诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年6月7日01时许，被告人张鹏窜至丘北县米左右的路段时遇到之前被其抢劫过的何某1骑着电动三轮车，被告人张鹏打了何某1一耳光后，将何拉下车，接着用脚将何踢倒，何在倒地的时候其装着的一部蓝色OPPO牌A5型智能手机掉出来，被告人张鹏将该手机抢走。经鉴定，该手机价格为900元。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用暴力的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人张鹏自愿认罪认罚，提请本院对其在有期徒刑四年四个月以上五年以下依法判处，并处罚金。 被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明：2019年6月7日01时许，被告人张鹏窜至丘北县米左右的路段时遇到之前被其抢夺过的何某1骑着电动三轮车，被告人张鹏打了何某1一耳光后，将其拉下车，接着用脚将何某1踢倒，何某1倒地时一部蓝色OPPO牌A5型智能手机掉出来，被告人张鹏将该手机抢走。经鉴定，该手机价格为900元。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表及回执、呈请立案决定书、立案告知书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、网上查询证明、前科劣迹证明、判决书、释放证明、扣押笔录、决定书及扣押清单、残疾人证复印件、鉴定意见及通知书；证人何某2、张某1、张某2、罗某证言；被害人何某1陈述；被告人张鹏的供述与辩解；现场勘查、检查及辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，抢劫金额共计人民币900元，其行为已满足抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。被告人张鹏抢劫财物价值900元，故对被告人张鹏犯抢劫罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。被告人到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2024年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  **鸣 二〇二〇年一月二十三日 书记员  罗思楠
山西省万荣县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0822执165号 本院在执行徐慧萍与樊汉臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊汉臣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将樊汉臣纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初924号申请人：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良。被申请人：饶甲文男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘发兰（曾用名：刘发南）女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被申请人饶甲文、刘发兰买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶甲文、刘发兰的银行存款115000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶甲文、刘发兰的银行存款115000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初4号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张鹏，男，2000年6月6日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年9月20日被丘北县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被丘北县公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人张鹏犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉并当庭变更起诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年6月7日01时许，被告人张鹏窜至丘北县米左右的路段时遇到之前被其抢劫过的何某1骑着电动三轮车，被告人张鹏打了何某1一耳光后，将何拉下车，接着用脚将何踢倒，何在倒地的时候其装着的一部蓝色OPPO牌A5型智能手机掉出来，被告人张鹏将该手机抢走。经鉴定，该手机价格为900元。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用暴力的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人张鹏自愿认罪认罚，提请本院对其在有期徒刑四年四个月以上五年以下依法判处，并处罚金。 被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明：2019年6月7日01时许，被告人张鹏窜至丘北县米左右的路段时遇到之前被其抢夺过的何某1骑着电动三轮车，被告人张鹏打了何某1一耳光后，将其拉下车，接着用脚将何某1踢倒，何某1倒地时一部蓝色OPPO牌A5型智能手机掉出来，被告人张鹏将该手机抢走。经鉴定，该手机价格为900元。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表及回执、呈请立案决定书、立案告知书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、网上查询证明、前科劣迹证明、判决书、释放证明、扣押笔录、决定书及扣押清单、残疾人证复印件、鉴定意见及通知书；证人何某2、张某1、张某2、罗某证言；被害人何某1陈述；被告人张鹏的供述与辩解；现场勘查、检查及辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，抢劫金额共计人民币900元，其行为已满足抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。被告人张鹏抢劫财物价值900元，故对被告人张鹏犯抢劫罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。被告人到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2024年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  **鸣 二〇二〇年一月二十三日 书记员  罗思楠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执76号杨峥、吴佳：阳泉市金敖小额贷款有限公司与杨峥、吴佳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）晋0311民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司支付15000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费125元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164774特此通知二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执76号申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：杨峥，男，1979年12月6日出生，汉族。被执行人：吴佳，女，1981年10月7日出生，汉族。本院在执行阳泉市金敖小额贷款有限公司与杨峥、吴佳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款15212元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年一月十九日执行员  潘晓军书记员  史雨祥
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初68号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的王浩涉嫌危险驾驶罪一案的被告人王浩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月十七日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初68号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王浩，男，汉族，1990年1月16日出生，安徽省临泉县人，高中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年10月31日21时许，被告人王浩酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车被民警查获。经检测，王浩血液酒精含量为85.21ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人王浩应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明:2019年10月31日21时许，被告人王浩酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿蒙城县许凤路行驶至涡河大桥南路段时被民警查获。经安徽庄子司法鉴定所检测，王浩血液酒精含量为85.21ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、驾驶人员血样提取登记表和照片、皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第596号司法鉴定意见书、现场检查笔录和照片、呼气酒精检测报告单、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、视听资料、被告人王浩供述等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人王浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩具有坦白情节并认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。经临泉县司法局评估，被告人符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执267号杨银朋：本院已立执行你与申请执行人宋运辉婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执267号申请执行人：宋运辉，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨银朋，女，汉族，住正阳县。关于申请人宋运辉申请执行被执行人杨银朋婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋运辉于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月25日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月20日提起网络查询，查询被执行人杨银朋名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年2月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年3月20日对被执行人杨银朋名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人杨银朋有房产登记信息；六、本院于2020年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月1日、6月15日再次对被执行人杨银朋提起网络查询，未发现被执行人杨银朋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年6月20日对申请执行人宋运辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨银朋负有继续向申请执行人宋运辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘照军
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执恢208号钟利、杨毅：钟利与杨毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元。本院已将该款转付给钟利。至此，钟利向本院申请执行的(2019)川0302执恢208号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初172号   申请人：黄明，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住遵化市。   被申请人：温贺标，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告黄明与被告温贺标民间借贷纠纷一案，申请人黄明于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温贺标在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以6万元为限。申请人黄明已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人温贺标在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以6万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   案件申请费620元，暂由黄明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王红梅     二〇二〇年一月九日   书记员 徐 筝
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢208号申请执行人：钟利，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨毅，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省道孚县鲜水镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初2301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）川0302执恢116号冻结了被执行人杨毅在中国建设银行康定支行账号为6227XXXXX690内的银行存款XXX元，现办案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨毅在银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 李辛玉二〇二〇年三月二十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初172号   原告：黄明，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告:温贺标，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告黄明与被告温贺标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经原、被告双方同意，以网上开庭的方式，公开开庭进行了审理。原告黄明出庭参加诉讼，被告温贺标经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款51600元；2.要求被告按照每年800元支付30000元现金的利息，自2016年10月9日至判决给付之日止；3.要求被告按同期银行贷款利率的2倍支付利息，自2020年2月3日至判决给付之日止；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告系保险代理人，原告曾通过被告投保多种保险，被告在原告不知情的情况下，挪用原告保险费21600元。2019年12月24日，被告为原告出具借据一张，承诺5日内偿还。另，2016年10月9日，被告从原告处借款30000元，被告承诺按每年每10000元给800元利息结算利息。后经原告多次索要，上述款项被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法裁判。   温贺标未予答辩。   原告黄明主张，被告温贺标于2019年12月24日向原告出具21600元欠条及30000元收据各一张，双方对于其中21600元借款并未约定利息，对于另外30000元借款约定每10000元每年800元利息，还款期限为一年。原告向本院提交了如下证据：   证据1.欠条1张，载明：“今欠黄明现金21600元贰万壹仟陆佰元温贺标2019年12月24日”   证据2.2016年10月9日中国人寿保险公司遵化支公司收据1张，载明：“今收到现金叁万元整￥30000元1年（利息）800元收款人：温贺标交款人：黄明2019年12月24日”   庭前本院对被告温贺标进行了电话录音，并整理了录音材料。温贺标称其确由原告黄明处借款51600元，且向黄明出具了两张借条，在其中30000元借款的借据上约定了利息，但因现在自己生病，无能力偿还该借款及利息。   本院认为，被告温贺标承认原告黄明在本案中主张的事实，故对黄明主张的事实予以确认。被告温贺标由原告黄明处分两次借款本金合计51600元，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。原、被告双方在其中的30000元收据上约定每年利息为800元，即30000元借款每年利息为2400元，双方对于该部分借款利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在21600元借款欠条中并未对借期内利息及还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告该部分借款利息的诉请及要求被告按同期银行贷款利率2倍支付利息的诉请，本院不予支持。对于该21600元借款本金的逾期还款利息，应自原告起诉之日，即2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告温贺标于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明借款本金30000元，并以所欠借款30000元为基数自2016年10月9日起按年息8%支付利息；   二、被告温贺标于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明借款本金21600元，并以所欠借款21600元为基数自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息；   三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取计545元，保全费620元，合计1165元，由被告温贺标负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇二〇年三月九日   书记员 徐 筝
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1917号 申请人：柯宝山，男，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请人：张露，男，1984年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请人：漆龙永，男，1986年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区， 三申请人的共同委托诉讼代理人：程飞、严丽亚，均系湖北磁湖律师事务所律师。 被申请人：陈红奎，女，1970年1月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查琼，湖北众焱律师事务所实习律师。 被申请人：李明志，男，1969年7月28日出生，汉族，住黄石市， 本院于2018年1月26日受理申请人柯宝山、张露、漆龙永与被申请人陈红奎、李明志退伙纠纷一案。2018年4月25日，本院依申请人的申请作出（2018）鄂0202民初391号民事裁定；并依该裁定冻结了李明志名下的中国建设银行账户62×××81、中国工商银行账户18×××28、中国建设银行账户62×××35、冻结了陈红奎名下的中国工商银行账户18×××47、中国工商银行账户18×××83、中国建设银行账户62×××38；冻结期限为一年，从2018年5月2日起至2019年5月2日止。2019年1月31日，本院作出（2018）鄂0202民初391号民事判决。申请人柯宝山、张露、漆龙永不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）鄂02民终804号民事裁定。裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初391号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。2020年1月13日，申请人柯宝山、张露、漆龙永申请继续冻结李明志及陈红奎的上述账户的银行存款120万元。申请人以其投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额为120万元）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明志名下的中国建设银行账户62×××81、中国工商银行账户18×××28、中国建设银行账户62×××35；冻结陈红奎名下的中国工商银行账户18×××47、中国工商银行账户18×××83、中国建设银行账户62×××38；冻结上述银行账户存款120万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向淑青 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  刘 玉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 轩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执264号之三 申请执行人：吴运，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：应飞飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于吴运与应飞飞抚养费纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人应飞飞在中国建设银行账户内存款人民币6002.91元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷