广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初383号原告：张俊鑫，男，汉族，1992年12月20日出生，委托诉讼代理人：颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。被告：叶锡荣，男，汉族，1978年7月16日出生，被告：广州市大安消防实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地******，统一社会信用代码91440300085737449G。负责人：叶锡荣。被告：广州市大安消防实业有限公司，住，住所地广州市海珠区北山村桥头大街****302一社会信用代码91440105190790727H。法定代表人：张文凯。原告张俊鑫与被告叶锡荣、广州市大安消防实业有限公司深圳分公司（以下简称“大安消防深圳分公司”）、广州市大安消防实业有限公司（以下简称“大安消防公司”）民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告叶锡荣向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告叶锡荣向原告支付借款利息2万元（以本金20万为基数，年利率调整为24%，自2019年8月30日起暂计至起诉之日五个月的利息共计2万元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告大安消防深圳分公司、大安消防公司对被告叶锡荣的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、保全费、公告费，由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月23日，原告张俊鑫与被告叶锡荣、大安消防深圳分公司签订《借款合同》，约定被告叶锡荣向原告借款20万元，月利率为3%，按月付息，借款期限为12个月，大安消防深圳分公司作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。当日，原告通过案外人陈泽川向被告叶锡荣名下的银行账户汇款20万元，被告叶锡荣出具《借款收据》予以确认。此后，被告叶锡荣按月付息至2019年8月。借款期限届满后，被告叶锡荣未能如期归还借款本金。被告大安消防公司辩称，答辩人并非合同主体，借款行为属于叶锡荣个人行为，答辩人未参与签订合同、未授权亦未追认为借款提供保证担保、并未收取原告的借款，亦无授权分公司作上述行为，叶锡荣无权对外以公司或分公司名义借款或提供担保。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录、律师函等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告叶锡荣向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依照原告主张的事实予以确认。被告叶锡荣尚欠原告借款本金200000元，双方约定的利息经核算超出法律规定的上限，原告自行调整按年利率24%，主张被告还款200000元并支付自2019年8月30日起的利息直至全部款项实际清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告大安消防深圳分公司、大安消防公司的责任。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，被告大安消防深圳分公司为叶锡荣提供连带责任担保未取得大安消防公司的授权，《借款合同》中的保证条款无效。原告作为债权人，在发放借款和签订合同时未尽到审慎的注意义务，存在一定过错；被告大安消防深圳分公司明知没有总公司授权仍提供担保，亦存在一定过错。据此，本院酌定被告大安消防深圳分公司应承担不超过被告叶锡荣不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，被告大安消防公司作为总公司，对上述分公司资产不足以赔偿部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锡荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊鑫借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）;二、被告广州市大安消防实业有限公司深圳分公司对被告叶锡荣不能清偿上述债务部分的二分之一向原告张俊鑫承担赔偿责任；被告广州市大安消防实业有限公司对被告广州市大安消防实业有限公司深圳分公司的上述赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回原告张俊鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，保全费1520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 邓  利  军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。