山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初562号原告：高金娥，女，汉族，1976年9月25日出生，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任安栋（系原告丈夫），男，1972年3月7日出生，汉族，住曹县。被告：李秋云，女，汉族，1979年12月27日出生，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：王素云，女，汉族，1975年6月29日出生，住曹县。被告：李玲芝，女，汉族，1974年4月12日出生，住曹县。原告高金娥与被告李秋云、王素云、李玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高金娥及委托诉讼代理人刘士安、任安栋，被李秋云的委托诉讼代理人晋磊，被告王素云、李玲芝到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告高金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秋云偿还原告借款本金40万元及利息；2、被告王素云、李玲芝承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月24日，被告李秋云向原告借款50万元，约定期限半年，约定月利率2分，王素云、李玲芝为其提供担保，并为原告出具借据一份。后来原告多次向被告催要，被告只归还了10万元，下欠40万元未还。被告李秋云辩称，原告起诉不符合事实，被告向原告借款不是一次性借的，而是多次借给被告，在2016年2月26日当天没有发生借款的事实，出具的借据是双方结算的凭证，结算时双方并未约定借款利率，因此原告诉请月利率2%不能成立。另被告是为了买地建房才借的款，为此双方约定还款期限是房子建好卖了以后，现在房子没有建成，而被告现在没有钱，请求法院允许延期还款。被告王素云辩称，为李秋云签字担保是事实，借款是如何支付的不清楚，当时没有约定利息。被告李玲芝辩称，为李秋云签字担保是事实，借款是如何支付的不清楚，当时有没有约定利息不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况具有本案诉讼主体资格，2、被告李秋云出具的欠条一份，二担保人在欠条上分别签字和摁手印，证明原告和李秋云之间具有民间借贷关系，被告李秋云共欠原告40万元，担保人应承担担保责任，3、录音及录音整理材料，证明原被告之间具有借贷关系，且双方约定了利息，担保人承认担保责任。4、申请证人出庭，证人高某出庭。证明原被告之间借贷关系，约定了利息。5、华安财产保全公司出具的发票一份，证明原告应本案诉讼申请财产保全支付保费1200元，应该由被告承担。被告李秋云对原告提供的证据提供的质证意见为：对于原告方提供证据1真实性无异议，对于证据2欠条的真实性无异议，但对于该证据的书写时间和原告的证明目的有异议，该欠条的形成时间为2019年3月，其内容上也没有约定借款利率，因此应视为双方无约定借款利息，对于证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，该录音内容中并没有明确显示原、被告之间的借贷有利息，根据法律规定对于利息约定不明确的或者没有约定的视为不支付利息，对于证据4证人与原告具有法律上的利害关系，其证言不能作为有效证据。证人的证言与原告提供的录音内容关于涉案资金来源相矛盾不一致。证人所做的陈述与客观事实不符，包括涉案借款时间及证人与原告之间的借贷的利率及结算方式不符合交易习惯和生活常理。因此该证人的证言内容不属实。对于证据5因双方并未约定实现债权的其他费用由谁承担，并且法律也没有规定财产保全保险费用应由谁承担，因此该保险费用应由原告本人自行承担。被告王素云、李玲芝对原告提供的以上证据的质证意见为：为李秋云担保是事实，但是借条的日期不对，应是2019年3月份书写。对证人证言同李秋云质证意见。三被告未向本院提供证据。针对原告提供的证据本院认为，原先提供的身份证和借据三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的录音中被告李秋云说如果盖好房子给原告15万元，系附条件的法律行为，并未明确约定借款利率，属于约定不明。原告提供的证人李某证言，只能证明原告与证人借款时约定了利息，不能证明原告与被告借款时约定了利息，对其证据效力不予确认。经审理本院确认如下事实：原告高金娥于2016年2月24日借给被告李秋云现金50万元，2018年9月份，被告李秋云给原告书写欠据一份，内容为：欠条李秋云欠高金娥伍拾万元整（500000.00）元整。欠款人李秋云2016年2月24日”被告李玲芝、王素云作为担保人在欠据上签字。的经原告催要，被告了秋云偿还原告10万元，余款40万元未还。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李秋云对从原告处借款50万元是事实，被告李秋云借原告现金，原告与被告李秋云之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金40万元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”被告李秋云为原告出具欠据时，并未明确约定利率，只是承诺房子盖好后给原告15万元，属于附条件的民事法律行为，现被告并未建好房子，不能按约定支付原告15万元利息，双方对利息的约定属于约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告借款给被告时约定的利息不明，原告要求被告偿还利息，应按月息6%从借之日偿还至还款之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王素云、李玲芝为李秋云提供担保，被告王素云、李玲芝应对被告李秋云的上述债务负连带清偿的保证责任。被告王素云、李玲芝承担保证责任后可向被告李秋云追偿。原告要求被告承担财产保全的保险费用，因原告与被告并未约定由被告承担实现债权的费用，法律也没有规定财产保全保险费用应由被告承担，因此该保险费用应由原告本人自行承担。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李秋云偿还原告高金娥借款40万元及利息（按年息6%，从2016年2月24日计算至实际履行之日）于本判决生效后五日内付清。二、被告王素云、李玲芝对被告李秋云的上述债务负连带清偿责任。三、被告王素云、李玲芝负连带清偿责任后可持本判决向被告李秋云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全2520元，共计6170元由被告李秋云、王素云、李玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年三月三十日书记员  武 倩附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。