wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3642号原告：焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人，地址：沁阳市香港街9号乐享商务酒店3005房间。负责人：薛红。委托诉讼代理人：柳刚，系焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人工作人员。被告：李铮，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省孟州市。原告焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人与被告李铮为对外债权催收纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人的委托诉讼代理人柳刚，被告李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交还其代焦作市宇星锅炉有限责任公司（以下简称宇星公司）收取的湖南碧绿环保产业发展有限公司（以下简称湖南碧绿公司）货款340000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沁阳市人民法院于2018年11月19日裁定受理宇星公司破产重整一案，并指定河南大鑫律师事务所担任管理人。管理人在工作中发现，2018年9月20日宇星公司给被告出具授权委托书，委托被告代表宇星公司办理湖南碧绿公司收款事宜，委托有效期为2018年9月20日到2019年9月20日。2018年9月21日，宇星公司出具委托付款书，致湖南碧绿公司，委托“湖南碧绿环保产业发展有限公司将款项转入李铮个人账户”。2018年9月21日，曾琳慧通过其上海浦东发展银行账户代湖南碧绿公司付宇星公司货款至被告中国工商银行钦州分行账户340000元。但被告收到该货款后未将该货款交付宇星公司。管理人接管宇星公司后，多次向被告追收该笔款项，被告迟迟不予交还。综上，为保护破产财产不受侵犯，保障职工利益和债权人利益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告李铮辩称，宇星公司与李铮在2016年9月29日签订了债权转让协议，同意将湖南碧绿公司欠宇星公司的货款直接抵扣宇星公司向李铮的借款，并且宇星公司多次出具委托书，委派财务人员协助其办理湖南碧绿公司货款催收的相关事宜。2018年9月20日宇星公司出具委托书让湖南碧绿公司将340000元直接支付到李铮账户的行为是在履行2016年9月29日签订的债权转让协议的职责和义务，并不是李铮代宇星公司收取货款，所以原告让被告退还340000元货款不合理。双方当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换与质证，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对有异议证据，本院认定如下：1、原告提交的宇星公司出具的收款收据，结合庭审调查情况，本院对真实性予以采信；2、原告提交的济源明兴会计事务所有限公司出具的专项审计报告1页，本院经审查系经有资质机构依程序所作，本院予以采信；3、被告李铮提交的债权转让协议、宇星公司出具的证明以及借条8份，结合庭审调查及宇星公司破产案件情况，本院作如下分析：首先，法定代表人郑晓晓因涉嫌刑事犯罪正处于被通缉期间，尚未缉拿归案，宇星公司的公章现下落不明，并未依据破产法的相关规定移交管理人监管，而被告李铮又系宇星公司法定代表人郑晓晓的妹夫，关系密切；相关债权的真实性、债权转让协议和证明的真实性、法定代表人郑晓晓签名的真实性，甚至签署时间的真实性在郑晓晓未到庭接受调查、说明情况，并对公章真伪进行鉴别前，均难以确定，对此被告李铮应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定承担举证不利的法律后果，在李铮举证责任未完成的情况下，行使抵销权条件不能成立；其次，被告李铮向案外人湖南碧绿公司催收货款系以宇星公司的名义进行，由宇星公司向李铮出具授权委托书、委托付款书，并由李铮以宇星公司代理人的名义与湖南碧绿公司签订余热锅炉补充协议，进行催要货款，而非李铮以湖南碧绿公司债权受让方的身份催要货款，因此李铮辩解的催要货款系在履行债权转让协议的职责和义务不能成立。第三，被告李铮系宇星公司法定代表人郑晓晓的妹夫，若存在债权转让的事实，完全可以依据债权转让协议要求湖南碧绿环保产业发展有限公司向其付款，反而舍简求繁，让宇星公司再行出具收款委托书，催收货款，不符合债权受让后的行为规则；第四，被告李铮收款时间为2018年9月21日，本院受理宇星公司破产案件时间为2018年11月19日。退一步讲，即便该款项系对被告李铮债权的清偿，但清偿发生于本院受理破产申请前六个月内，管理人也可依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定追回。综上，本院认为被告提交的证据并不能证实其反驳主张，本院对被告上述证据的证明效力不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2018年9月20日宇星公司出具授权委托书委托被告李铮代表宇星公司办理湖南碧绿公司收款事宜。2018年9月21日被告李铮作为宇星公司代理人以宇星公司的名义与湖南碧绿公司签订余热锅炉补充协议，协商确定款项支付事宜。2018年9月21日，宇星公司向湖南碧绿公司出具委托付款书，载明：“湖南碧绿环保产业发展有限公司：兹有我公司（焦作市宇星锅炉有限责任公司）在“湖南碧绿环保产业发展有限公司”承接的“河南晋煤天庆煤化工有限公司”总承包项目中进行施工（合同号：BLHB20150427，合同名称河南晋煤天庆煤化工有限公司疏回收改造工程余热锅炉系统总承包合同）。现我公司委托“湖南碧绿环保产业发展有限公司”将工程款转入李铮个人账号……”。2018年9月21日，被告李铮收到货款34万元。2018年10月31日，沁阳市瑞源农业投资有限公司（以下简称瑞源公司）以被申请人宇星公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请对宇星公司进行破产重整。本院经审查于2018年11月19日作出（2018）豫0882破申2号民事裁定书，裁定受理瑞源公司对宇星公司的破产重整申请。2018年12月12日本院作出（2018）豫0882破3号决定书，指定河南大鑫律师事务所担任宇星公司破产重整管理人。此为本案事实。本院认为，2018年11月19日本院裁定受理瑞源公司对宇星公司的破产重整申请后，宇星公司进入破产程序，该公司的债务人或者财产持有人应当向焦作市宇星锅炉有限责任公司的管理人清偿债务或交付财产。本案中，被告李铮收到湖南碧绿公司的340000元货款后，应当依法将该款项上交宇星公司，因本院已经受理宇星公司破产案件，被告李铮应将上述款项交付焦作市宇星锅炉有限责任公司的管理人。原告催收后，被告未予返还，现原告提起诉讼，本院予以支持。被告李挣的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李铮应于本判决生效之日起十日内返还焦作市宇星锅炉有限责任公司货款340000元，因焦作市宇星锅炉有限责任公司进入破产程序，由焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人代为接收。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取为3200元（经本院院长批准缓交至执行周转），由被告李铮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年一月七日书记员  靳方方
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初356号 申请人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被申请人：周雪善，男，1970年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周黎明，男，1973年8月22日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国银行股份有限公司桓台支行与被申请人周雪善、周黎明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桓台支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周雪善、周黎明名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司桓台支行以自有资产为诉讼保全提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司桓台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周雪善、周黎明名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人中国银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨晓霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初382号申请人：丁基安。被申请人：吕丕健。申请人丁基安与被申请人吕丕健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕丕健价值8125.00元的财产采取保全措施。申请人丁基安以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人丁基安的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕丕健在其各银行账户内的存款8125.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年一月十七日法官助理杨丛丛书记员吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初382号 原告：丁基安，男，1970年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：吕丕健，男，1966年2月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博市周村区王村镇南河东村村民委员会，住所地淄博市周村区王村镇南河东村227号。 负责人：高静，主任。 原告丁基安与被告淄博市周村区王村镇南河东村村民委员会（以下简称南河东村委）、吕丕健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁基安的委托诉讼代理人汪芳红、被告吕丕健到庭参加诉讼；被告南河东村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁基安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款8000.00元及经济损失（以8000.00元为基数，从2017年9月26日起算至还清全额给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金所需于2017年9月25日在原告处借款8000.00元并为原告出具欠条一份，后经被告多次催要未果，特诉至法院。 吕丕健辩称，对欠条无异议，但认为该借款实际用于村委修路、换泵，进行村级基础设施改造及道路施工。 南河东村委未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：无。 二、支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额为：8000.00元。 三、款项出借方式：直接给付现金。 四、是否有借款凭证：吕丕建提交欠条一张。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、双方对利息如何约定：无约定。 八、其他情况：吕丕建认为该款项实际用于南河东村委修路换泵，其在欠条中的签字系职务行为不应承担还款责任；南河东村委及丁基安亦认可该借款由南河东村委实际使用。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吕丕健在担任南河东村委书记期间，借丁基安款项并实际用于南河东村委，该行为应视为职务行为；该涉案债务的偿还义务人应为南河东村委。丁基安借款给南河东村委使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。丁基安要求南河东村委偿还8000.00元借款，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条均未约定还款期限，丁基安于2020年1月16日向法院起诉请求归还本案借款属于在合理期限内催告归还，南河东村委应于丁基安起诉之时向其归还借款。对于丁基安请求支付的利息部分只能自其起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、淄博市周村区王村镇南河东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还丁基安借款8000.00元及利息（以8000.00元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回丁基安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元、申请保全费100.00元，共计125.00元，由被告淄博市周村区王村镇南河东村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨丛丛 书记员石俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初81号申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。被申请人：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢2层F座。本院在审理申请人江苏海狮机械股份有限公司与被申请人上海延庆环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海狮机械股份有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海延庆环保科技股份有限公司的银行存款305000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏华昌工程担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏海狮机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海延庆环保科技股份有限公司的银行存款305000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年一月三日书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1410号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：汪毅鸿，男，1985年2月15日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人汪毅鸿银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪毅鸿银行存款7191.43元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪毅鸿银行存款7191.43元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初154号 申请人：繁昌县荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022257042493XC。 法定代表人：朱加庆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被申请人：芜湖市品尚精密科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RR1RL9M。 法定代表人：钱进，该公司总经理。 申请人繁昌县荣盛金属材料有限公司诉被申请人芜湖市品尚精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人繁昌县荣盛金属材料有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求在75000元范围内冻结被申请人芜湖市品尚精密科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人繁昌县荣盛金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在75000元范围内冻结被申请人芜湖市品尚精密科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月九日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民督1号申请人：杨莹莹，女，1992年11月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：湖南优粉网络有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽T2栋写字楼22楼2203号房。法定代表人：雷天欣。申请人杨莹莹与被申请人湖南优粉网络有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月15日发出（2020）湘0104民督1号支付令，限令被申请人湖南优粉网络有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南优粉网络有限责任公司于2020年1月21日向本院提出异议，认为：被申请人因资金问题未能支付申请人相应薪资款项，于2019年10月10日与申请人协商一致于2020年3月31日前支付其所有欠款，并出具了欠条，现期限未至，被申请人特提出异议。本院经审查认为，申请人杨莹莹就欠薪事宜已与被申请人湖南优粉网络有限责任公司达成一致意见，由被申请人湖南优粉网络有限责任公司于2020年3月31日前向申请人杨莹莹支付所有拖欠工资。现双方约定期限未满，故被申请人湖南优粉网络有限责任公司针对支付令提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项、第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0104民督1号支付令自行失效。申请费267元，由申请人杨莹莹负担。审判员  周建二〇二〇年一月二十一日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1410号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被告：汪毅鸿，男，1985年2月15日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告汪毅鸿银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告汪毅鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4908.21元以及截止2019年11月19日的透支利息499.26元、违约金1783.96元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告汪毅鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，汪毅鸿向张家港农商行申请领用东渡信用卡。汪毅鸿在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金等进行了约定；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，汪毅鸿即领取信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金4908.21元以及利息499.26元、违约金1783.96元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，汪毅鸿申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。汪毅鸿在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。汪毅鸿无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告汪毅鸿应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金4908.21元、截止2019年11月19日的利息499.26元、违约金1783.96元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费92元，合计117元，由被告汪毅鸿负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年四月三十日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初81号原告：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代理人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫国，该公司员工。被告：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢2层F座。法定代表人：黄庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆农，该公司员工。原告江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）与被告上海延庆环保科技股份有限公司（以下简称延庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告海狮公司将委托诉讼代理人肖娅娟变更为黄卫国，原告海狮公司的委托诉讼代理人钱建华、黄卫国，被告延庆公司的委托诉讼代理人黄庆农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海狮公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款人民币26.88392万元，并承担逾期付款损失2.6124万元（自2018年7月6日起算至2019年11月25日止），以26.88392万元为基数，按央行基准利率的1.5倍计算、自2019年11月26日起算至生效法律文书确认的给付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求货款为248839.2元，计算利息的本金也是以248839.2元为基数，利息计算时间从2018年7月6日起算至2019年8月19日期间按照央行基准利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2017年8月9日，原被告双方签订环保设备买卖合同，由原告出卖环保设备给被告，合同总金额为69万元，结算方式及期限为：合同签订后5天内支付合同总额的20%，即人民币13.8万元；设备发货至安装现场，安装结束调试前支付合同总额的50%，即人民币34.5万元；设备调试合格后7天内付清合同余款，即人民币20.7万元。争议的解决方式为：双方应当协商解决，协商不成时，提交人民法院解决，合同对其他事项也做了约定。该合同生效后，原告按约履行了交付、安装调试等义务。但被告未按约付款，至今尚结欠货款26.88392万元。此间，原告曾屡次以各种方式催收，被告也曾两次书面回函，承诺付款，但至今均无还款举措。原告认为，被告之行为有违商事主体应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告提出上述诉请，恳请贵院予以支持。被告延庆公司辩称：不认可原告的诉讼请求，原告未按图纸加工，偷工减料，未达到验收标准，所以验收款20.7万元不能支付。其余的款项可以支付，所以还结欠41839.2元。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、延庆公司的工商登记资料；2、采购合同；3、产品的出厂证明、产品的出库通知单及发货照片；4、往来明细表；5、银行凭证；6、现场安装的照片；7、安装调试结束之后的照片；8、电子邮件；9、律师函；10、回函；11、第三方出具给被告的调试验收合格证书照片。被告则提交了：1、2017年12月19日被告公司员工黄庆胜发送给原告公司员工黄卫国的邮件；2、2017年12月25日被告公司员工黄庆胜发送给原告公司员工黄卫国的联系函；3、2018年10月11日被告发送给原告公司员工黄卫国的“安装质量故障事宜”联系函；4、现场图片；5、上海浦发银行回单。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：2017年8月9日，需方延庆公司与供方海狮公司签订采购合同主要约定需方向供方采购活性炭过滤器、变频供水系统、电线、电缆、桥架等并由供方负责运输及安装管道，合同金额总计为690000元。设备自调试完成之日12个月，或设备到达现场18个月(先到为准)为质量保证期。质保期内出现的因制造产生的质量缺陷，由供方免费维修，更换。因需方保管不当或人为操作不当因素造成的产品损坏或性能下降，供方可以予以维修，但因此产生的人工、材料费由需方承担。合同签订后5天内支付合同总额的20%，即138000元；设备发货至安装现场，安装结束调试前支付合同总额的50%，即345000元；设备调试合格后7天内付清合同余款，即207000元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，海狮公司运送案涉设备等至项目工程地点，而后进行了安装并对设备调试。案涉设备系延庆公司用于其承接的案外人的工程。2018年2月26日，案外人向延庆公司出具案涉设备工程的调试验收合格证书。2018年6月28日，延庆公司回函海狮公司称由于其公司资金紧缺欠海狮公司的款项计划从7月开始每月月底支付50000元。另，延庆公司已支付给海狮公司441160.80元，尚余248839.20元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽对案涉设备持有质量异议，但是其未能提供证据加以证明，而原告则提交了案外人出具给被告的涉及本案所涉设备工程的调试合格证书，并且被告也曾回函原告承诺支付款项，故对于被告提出的质量异议抗辩，本院难以采信。原告提供的证据证明其向被告供应设备并运输、安装、调试完毕，被告理应依约定支付相应款项。根据双方签订的合同，总额为690000元，扣除已支付441160.80元，现海狮公司主张延庆公司支付剩余248839.20元及以此为基数计算的逾期付款利息，其中自2018年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告上海延庆环保科技股份有限公司支付给原告江苏海狮机械股份有限公司248839.20元及逾期付款利息（利息以248839.20元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862元、保全费2045元，合计4907元，由被告上海延庆环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年四月二十六日书记员 顾亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2020）湘0104民督1号申请人：杨莹莹，女，1992年11月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇杨家营村三组55号，公民身份号码：6124011992××××××××。被申请人：湖南优粉网络有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽T2栋写字楼22楼2203号房。法定代表人：雷天欣。申请人杨莹莹于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人杨莹莹称，被申请人因资金问题欠申请人工资40013.5元。故申请支付令，要求被申请人湖南优粉网络有限责任公司给付申请人杨莹莹工资40013.5元。本院经审查认为，申请人杨莹莹的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南优粉网络有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨莹莹工资40013.5元。申请费267元，由被申请人湖南优粉网络有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周建二〇二〇年一月十五日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1980号 原告：董更辰，男，1940年9月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：董素，女，1954年1月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：杜磊磊，男，1995年4月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：靳建社，男，1993年3月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。 原告董更辰、董素与被告杜磊磊、靳建社、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。 本案在审理过程中，本案被告杜磊磊现因刑事案件羁押在石家庄市栾城区公安局看守所，该刑事案件正处在侦查阶段，尚未开庭审理，无法向其送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李坚强 二〇一九年十月三十日 书记员  任力伟 ——
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初221号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该银行董事长。 委托代理人：曹果，该银行员工。 委托代理人：俞海，该银行员工。 被申请人：朱海南，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱海南信用卡纠纷一案，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在17000元范围内冻结被申请人朱海南的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在17000元范围内冻结被申请人朱海南的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢53号申请执行人贺友元，男，1962年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人贺友元与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请执行，现双方达成执行和解协议，被执行人已按协议内容全部履行还款义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢53号 申请执行人贺友元，男，1962年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人贺友元与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷案中，因被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥已按执行和解协议的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥名下财产的查封或冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  杨孝初 审判员  谭子山 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾文娣
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保4-1号申请人：董玉香，女，汉族，1953年11月16日出生，现住本溪市。被申请人：董义山，男，汉族，1957年7月14日出生，现住本溪市溪湖区。申请人董玉香于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董义山在中国银行工资卡存款(卡号：62×××88)，共计10万元整。申请人董玉香用坐落在溪湖区私产房屋，建筑面积为57.01平方米（本房权证溪湖区字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为,申请人董玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封申请人董玉香坐落在溪湖区私产房屋，建筑面积为57.01平方米（本房权证溪湖区字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年一月二十日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。作做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保10号申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民，现住该村。被申请人：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民，现住该村。申请人巴建军与被申请人任连生、于洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保37号民事裁定书并于2020年1月14日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民保37号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初187号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：强斌，该公司董事长。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：万发水，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：刘斌，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：繁昌县琪威牧业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022207722589XH。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人万发水、刘斌、繁昌县琪威牧业有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在2000000元范围内冻结被申请人万发水、刘斌、繁昌县琪威牧业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2000000元范围内冻结被申请人万发水、刘斌、繁昌县琪威牧业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保10号申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县，现住该村。被申请人：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县，现住该村。申请人巴建军与被申请人任连生、于洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保37号民事裁定书并于2020年1月14日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人任连生、于洪霞所有的位于东营市垦利区永安镇经四路6号55幢2单元901室房屋一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月十四日书记员  王蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢10号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：范国青，男，1972年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范连清，男，1968年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马春兰，女，1964年1月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘风荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范保青，男，1970年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范新燕，男，1977年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵金凤，女，1972年12月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人范国青、陈红芳、范连清、马春兰、刘风荣、范保青、范新燕、邵金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年1月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年一月二十日书记员  秦增生
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初393号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 负责人：沈祥达。 被告：宜兴市邦畅贸易有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MCNYF6T,住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号3105室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被告：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕童童
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1521执恢10号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人范国青、陈红芳、范连清、马春兰、刘风荣、范保青、范新燕、邹金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将范国青、陈红芳、范连清、马春兰、刘风荣、范保青、范新燕、邹金凤纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、马春兰照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二日书记员  秦增生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9916号原告:亳州市康乾融资担保有限责任公司，住所安徽省亳州市希夷大道。统一社会信用代码：913416005649969906。法定代表人：张黎。职务：该公司经理。被告:亳州市刨花板厂，住所安徽省亳州市谯城区十八里工业区。注册号：3412811000908。法定代表人：邹金魁。本院在审理原告亳州市康乾融资担保有限责任公司诉被告亳州市刨花板厂追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年一月二十八日书记员  陈月
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初252号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍。 委托诉讼代理人:张涵、陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:周有进，男，1992年6月8日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇。 苏州申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周有进金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周有进名下银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周有进名下的银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月十六日 书记员 王思师
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初103号申请人：赵庆波，男，1962年10月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。统一社会信用代码：91371625MA3C8LN51。法定代表人：王旭，该公司经理。被申请人：张县，男，1970年06月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张浩杰，男，1997年01月22日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人赵庆波与被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司、张县、张浩杰民间借贷纠纷一案，申请人赵庆波于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司、张县、张浩杰银行存款95万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵庆波以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司、张县、张浩杰银行存款95万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人赵庆波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月八日书记员  陈 琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初252号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：周有进，男，1992年6月8日出生，汉族，住苏州市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行苏州分行”）与被告周有进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人张涵、被告周有进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金148408.59元及利息4080.32元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2019年11月24日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计152488.91元；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币10524元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告于2018年10月2日至2018年12月24日期间共向被告发放多笔贷款，分别约定还款期限、还款方式等事项。现因被告未按约归还本息，原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告周有进辩称：对欠款事实没有异议，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告宁波银行苏州分行（贷款人）与被告周有进（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同的有效期限自额度生效之日起三年。贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明。调整最高贷款限额的决定已经作出，随即生效。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。在合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，并提前解除本合同以及采取其他相关措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。原告宁波银行苏州分行应被告周有进申请,分别于2018年10月2日向被告发放了20000元贷款;于2018年10月11日向被告发放了20000元贷款;于2018年11月12日向被告发放了45000元贷款;于2018年12月24日向被告发放了65000元贷款，并约定上述四笔贷款的正常执行利率均为7.2%，逾期利率均为10.8%，结息还款方式均为每月20日结息、到期一次还本付息，期限均为1年。上述贷款发放后，被告周有进未能按约还本付息。原告宁波银行苏州分行向被告周有进寄发《提前到期通知书》，宣布合同项下贷款提前到期并要求限期将拖欠的本金、利息全部归还原告。截至2019年11月24日，被告周有进共结欠原告宁波银行苏州分行欠款本金148408.59元及利息（含罚息、复利）4080.32元。为实现本案债权，原告宁波银行苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币10524元。2020年4月2日，该所张涵到庭参加本案诉讼。以上事实，由原告宁波银行苏州分行提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属合同、客户业务回单、交易明细账、利息试算单、《提前到期通知书》及邮寄凭证、《聘请律师合同》、电子合同签约流程及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告周有进签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请按约履行了放款义务，但被告周有进未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告周有进立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁波银行苏州分行要求被告周有进承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周有进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金148408.59元及利息（含罚息、复利）4080.32元（暂计算至2019年11月24日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告周有进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币10524元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费1320元，合计3100元，由被告周有进负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年四月二日书记员  陈 彦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3801号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：李为庄，男，1967年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李志娟，女，1971年11月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常平，男，1970年12月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李为庄、李志娟、苏常平借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2548号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款23399元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月31日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月31日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人李为庄在工商银行赣榆支行资金8900元已扣划发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月25日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年1月20日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年一月二十日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3801号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某1、李某2、苏常平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2548号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款23399元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李为庄、李志娟、苏常平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初198号原告：王玉耿，男，1987年12月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：范岳。本院在审理原告王玉耿与被告范岳民间借贷纠纷一案中，原告王玉耿于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉耿撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年一月十九日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初198号 王玉耿： 你（单位）诉范岳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年一月九日 书记员  林 乐
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执103号申请执行人：李承泽,男性,1990年1月20日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇被执行人：韩春梅,女性,1972年9月12日出生,住吉林省乾安县乾安镇本院在执行申请执行人李承泽与被执行人韩春梅借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月20日达成长期和解履行协议，并同意将本案进行终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年一月二十一日书记员 咸大伟
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执103号韩春梅：你与李承泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2966号民事判决已发生法律效力。申请执行人李承泽于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款40000.00元及利息；二、给付案件受理费400.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更70号 罪犯李广财，男，1971年6月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2019年1月28日作出（2019）吉0204刑初33号刑事附带民事判决，以被告人李广财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85837.11元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李广财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李广财在服刑期间，获考核积分551分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李广财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李广财减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘重林
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执266号灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会：灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会与乔凤莲、李军农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月20日将该款转付给灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会。至此，灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初1907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初457号 申请人：曹兆祥，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：楚立革，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人曹兆祥与被申请人楚立革机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹兆祥于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人的银行账户存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人范长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人楚立革在银行内的存款予以冻结，冻结金额为34451.5元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费365元，由申请人曹兆祥预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年一月十五日 书记员  马宝强
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执266号 申请执行人：灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会，住所地灯塔市柳条寨镇大黄金屯村。 被执行人：乔凤莲，女，1965年01月05出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：李军，男，1966年01月02出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会与乔凤莲、李军农村土地承包合同纠纷一案中，经查，乔凤莲财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔凤莲财付通账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  金明 二〇二〇年一月十六日 书记员  李勇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初457号 原告：曹兆祥，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 被告：楚立革，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，该公司职工，住， 原告曹兆祥与被告楚立革、华海财产保险股份有限公司（以下简称为“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆祥的委托诉讼代理人董波、被告楚立革及其委托诉讼代理人孙继业、被告华海保险公司的委托诉讼代理人郑来友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费损失34451.5元；2.判令被告华海保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日23时30分许，被告楚立革驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在安丘市××酒大道××线××号电线杆停车位处由东向西掉头时，与由西向东行驶原告曹兆祥驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度受损，原告曹兆祥受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告楚立革承担事故主要责任，原告曹兆祥承担事故次要责任。原告因本次交通事故导致前期医疗费损失44989.7元。经查，肇事车辆在被告华海保险公司处投保交强险。原告的损失，应由被告华海保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分，由被告楚立革按70%的事故责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请，并保留后续追究赔偿的权利。 被告楚立革辩称，事故发生属实，责任划分无异议，楚立革在事故中承担主要责任，驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主与实际车主均是楚立革本人。事故发生时，楚立革系饮酒驾驶车辆，酒精含量为47mg/100ml。楚立革驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的前期医疗费，应先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分，楚立革同意按事故责任比例60%承担赔偿责任。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。本公司同意在在交强险限额内赔偿10000元。诉讼费、保全费与本公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日23时30分许，被告楚立革驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在安丘市××酒大道××线××号电线杆停车位处由东向西掉头时，与由西向东行驶原告曹兆祥驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度受损，原告曹兆祥受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告楚立革饮酒后驾驶机动车辆、在有禁止掉头标线的地点掉头的违法行为相比原告曹兆祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的违法行为对此次交通事故的发生所起的作用大、过错严重，确定被告楚立革承担事故的主要责任，原告曹兆祥承担事故的次要责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗1天，支出门诊医疗费911元、住院医疗费3285.83元，后于2019年12月29日转院至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗9天，2020年1月7日出院，支出住院医疗费40792.87元，经诊断其伤情为：腰椎爆裂性骨折（L2）、脊髓圆锥损伤。 被告楚立革驾驶的鲁Ｇ×××××号车的车主为被告楚立革本人，该车在被告华海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告楚立革的驾驶证及鲁Ｇ×××××号车的行驶证和交强险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告楚立革与原告曹兆祥发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告楚立革承担事故的主要责任，原告曹兆祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车之间，故根据事故成因、原因力的大小，以及被告楚立革在本次事故中所负的责任，本院确定由被告楚立革对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的前期医疗费损失44989.7元，有原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，以及中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单在案为证，事实清楚，证据充分，应予支持。故，本院确定原告的前期医疗费损失为44989.7元。 因被告楚立革驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的前期医疗费损失34989.7元，因本院已确定由被告楚立革对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，故，原告的该部分损失，应由被告楚立革赔偿24492.79元。原告自愿要求超出交强险部分损失由被告楚立革赔偿24451.5元，系对自身实体权利的合法处分，本院依法予以准许。 对于原告要求被告承担的担保费，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告曹兆祥医疗费10000元； 二、被告楚立革赔偿原告曹兆祥前期医疗费损失24451.5元； 三、驳回原告曹兆祥的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计331元，由被告华海财产保险股份有限公司负担96元，被告楚立革负担235元；财产保全费365元，由被告楚立革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年三月十日 书记员  王 娜
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢51号申请执行人贺文利，女，1974年9月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人贺文利与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请执行，现双方达成执行和解协议，被执行人已按协议内容全部履行还款义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执7号余胜利、李丽、张雪：本院已立执行王彦彬申请执行余胜利、李丽、张雪借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7062号本院于2020年1月9日对原告马毅蕊、吕泽轩、吕泽琋与被告登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处第四村民组土地补偿款分配纠纷一案中作出的（2020）豫0185民初7062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0185民初7062号民事判决书第二页第九行至第十行中“土地补偿款分配纠纷”补正为“用益物权确认纠纷”。审判员  蒋雪丽二〇二〇年一月十五日书记员  范琳梓
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢51号 申请执行人贺文利，女，1974年9月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人贺文利与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷案中，因被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥已按执行和解协议的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥名下财产的查封或冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  杨孝初 审判员  谭子山 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾文娣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执7号申请执行人：王彦彬，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省正阳县真阳镇簧学巷25号。被执行人：余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。被执行人：李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。被执行人：张雪，女，汉族，1990年9月4日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。关于申请人王彦彬与被执行人余胜利、李丽、张雪借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彦彬于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日、2月14日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向孙峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月4日向孙峰发出传票传唤其到本院接受询问(孙峰未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年1月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙峰名下的不动产登记信息，被执行人孙峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月4日向申请执行人王彦彬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月14日再次对被执行人孙峰提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月14日对申请执行人王彦彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王彦彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月四日书记员宋建国
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初99-2号 申请人：德州致康食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘悦河，该公司总经理。 被申请人：张世良，男，汉族，1975年6月出生，住德州市德城区。 申请人德州致康食品有限公司与与被申请人张世良追偿权纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行存款4489599元或者同等价值财产。并已向本院提供保险担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款4489599元或者查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 毕小林
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督12号申请人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系该公司经理。委托代理人：王朝锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住登封市。被申请人：李闪闪，男，汉族，1985年12月5日出生，住登封市。申请人郑州万鑫物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人郑州万鑫物业管理有限公司称，多次向被申请人催要缴纳物业管理服务费，但被申请人以种种借口拒不履行缴纳义务。被申请人拖欠物业费期限为2018年1月1日至2019年8月31日，欠物业费3285元及滞纳金5962元，共计9247元。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费3285元及滞纳金5962元（滞纳金暂计算至2019年8月31日），共计9247元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李闪闪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万鑫物业管理有限公司物业服务费和滞纳金共计人民币9247元。申请费17元，由被申请人李闪闪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨菊凤二〇二〇年一月九日书记员  曾伟丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民督12号申请人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系该公司经理。委托代理人：王朝锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住登封市。被申请人：李闪闪，男，汉族，1985年12月5日出生，住登封市。申请人郑州万鑫物业管理有限公司与被申请人李闪闪申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0185民督12号支付令，限令被申请人李闪闪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院提出支付令书面申请后，债务人未收到支付令之前，债权人撤回申请的，符合民事诉讼法规定的条件，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0185民督12号支付令自动失效。申请费17元，由申请人郑州万鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨菊凤二〇二〇年一月十五日书记员  曾伟丽
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保19号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：山东畅顺锦程物流有限公司，住所地：利津县。法定代表人：张忠峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、盖秀荣、韩建国、张学芳、张忠军、王荣以及被申请人山东畅顺锦程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之二民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封山东畅顺锦程物流有限公司名下的陕汽牌大型汽车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月二十二日书记员  王蕊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保37号申请人：吴志彬，男，1953年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁训海，男，1979年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：薄纯辉，男，1992年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人吴志彬与被申请人袁训海、薄纯辉承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2976号之一民事裁定书，裁定：解除对被告袁训海在山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处账户62×××88,0101,0中存款65000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告袁训海在山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处账户62×××88,0101,0中存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王文喆
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保19号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：山东畅顺锦程物流有限公司，住所地：利津县城利十路102号。法定代表人：张忠峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、盖秀荣、韩建国、张学芳、张忠军、王荣以及被申请人山东畅顺锦程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之二民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。在实施中查明无标的物可供保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初553号之二民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保37号本院于2020年1月17日受理申请人吴志彬与被申请人袁训海、薄纯辉承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2976号民事裁定书，已经对被申请人袁训海名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2020年1月21日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4622号   本院于2020年1月19日对原告邱开天与被告青海金达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）青0122民初4622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青0122民初4622号民事判决书中“案件受理费2420元，减半收取1210元由被告青海金达机械制造有限公司清算组负担。”补正为“案件受理费2420元，减半收取1210元由被告青海金达机械制造有限公司负担。”   审判员 邓旼旼     二〇二〇年一月十九日   书记员 蔡喜春
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4622号   原告：邱开天，身份号码×××，男，1967年1月生，汉族，青海金达机械制造有限公司执行董事兼总经理，住甘肃省兰州市。   被告：青海金达机械制造有限公司，住所地西宁。   主要责任人：周国军，该公司清算组组长。   委托诉讼代理人：程斌，男，青海金达机械制造有限公司清算组副组长。   原告邱开天与被告青海金达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开天、被告青海金达机械制造有限公司的委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱开天向本院提出诉讼请求：1．请求确认青海金达机械制造有限公司清算组债权确认书中未予确认原告申报债权的第58项债权，该笔债权系被告欠付原告劳动报酬106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是青海金达机械制造有限公司的股东，没解散前是总经理，解散后是管理人。被告青海金达机械制造有限公司强制解散清算一案，已由湟中县人民法院依法受理，并指定青海泰宏律师事实所为清算组负责被告解散清算事宜。2019年7月16日，经清算组核算，确认被告欠付我借款本金5145151.55元，我对被告清算组核算的债权有异议，故向法院提起诉讼，请求确认我对被告的债权，被告清算组未予确认我的劳动报酬106000元。我在被告存续期间，一直负责被告经营管理等事务，双方虽未签订劳动合同，亦未书面约定薪酬待遇，但付出劳动是事实，双方之间已经形成事实上的劳动关系，被告应当给付劳动报酬，按《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，我的劳动报酬应参照同岗位或类似岗位的劳动报酬计算，每月为2000元（含电话费及差旅费等），至2018年5月，被告共计欠付我劳动报酬106000元（2013年1月-2013年12月工资24000元；2015年1月-2018年5月工资82000)。故请求法院确认我与被告之间的债权债务关系，支持我的诉讼请求。   青海金达机械制造有限公司辩称，参考破产法等相关法律规定，原告主张每月2000元的工资符合青海金达机械制造有限公司用工的平均工资，认可原告在公司解散前付出的时间、精力，原告与青海金达机械制造有限公司存在劳务关系。但2015年年底青海金达机械制造有限公司被贵院判令解散，原告作为公司的法定代表人及股东应当即时组织人员进行清算，理论上清算期内不应当要求劳动报酬。故从2016年起就不应该再给原告计算劳动报酬，仅应向其支付2013年度及2015年度的劳务工资。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告青海金达机械制造有限公司的股东，任该公司董事长兼总经理。2015年8月3日该公司员工康作文向本院提起诉讼，请求依法判决解散被告青海金达机械制造有限公司。2015年11月13日，湟中县人民法院作出（2015）湟民二初字第00118号《民事判决书》，判决依法解散被告青海金达机械制造有限公司。2018年1月24日原告向本院提起诉讼，请求指定清算组对青海金达机械制造有限公司进行清算。本院受理后，于2018年3月20日指定青海泰宏律师事务所作为被告青海金达机械制造有限公司清算组，2018年5月清算组成立。在被告青海金达机械制造有限公司解散前期间，原告负责该公司的经营管理等事务，双方未签订书面劳动合同，但被告青海金达机械制造有限公司实际按每月2000元支付了原告劳务工资，双方之间存在事实劳动关系。被告青海金达机械制造有限公司解散后至该公司清算组成立前，原告仍负责被告的管理事务。被告青海金达机械制造有限公司未支付原告2013年度的劳务工资24000元及2015年至2018年5月的劳务工资82000元，共计106000元。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。在被告青海金达机械制造有限公司解散前，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告青海金达机械制造有限公司实际按每月2000元支付了原告劳务工资，双方之间存在事实劳动关系。而每月2000元劳务工资符合被告青海金达机械制造有限公司用工的平均工资。在青海金达机械制造有限公司解散至清算组成立期间，原告仍然负责该公司的管理等事务，原告要求确认其劳务工资106000元的诉求，事实清楚，理由正当，且被告认可应付原告劳务工资为每月2000元，本院予以支持。   综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第五十八条第三款、第一百一十三条规定，判决如下：   确认青海金达机械制造有限公司应支付原告邱开天劳务工资106000元。   案件受理费2420元，减半收取1210元由被告青海金达机械制造有限公司清算组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年一月十九日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国企业破产法》   第四十八条第二款债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。   第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。   第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：   破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；   破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；   普通破产债权。   破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。   破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资，按照该企业职工的平均工资计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初328号原告：唐慧玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：辛戈，男，1966年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告唐慧玲与被告辛戈商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原、被告双方庭外和解，原告唐慧玲提交申请书明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐慧玲撤回起诉处理。审判员  张立云二〇二〇年一月十九日书记员  杜 岩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9863号申请人：苏州瑞**物科技有限公司，统一社会信用代码91320508744823720H，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。法定代表人：常亮。委托诉讼代理人：龚宏胜，该公司员工。委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。被保全人：深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司，统一社会信用代码91440300676683622K，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉训蓉，江苏冠文（江北新区）律师事务所实习律师。申请人苏州瑞**物科技有限公司与被保全人深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞**物科技有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下的银行存款人民币1750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下的银行存款人民币1750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十六日书记员  罗翠
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初328号唐慧玲:原告唐慧玲与被告辛戈商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执恢8号 陕西悦发商贸有限公司、陕西东风车桥传动系统股份有限公司： 申请执行人陕西悦发商贸有限公司与被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜中民二初字第00020号民事调解书及(2019)陕02执异11号执行裁定书已发生法律效力。被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西悦发商贸有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人给付剩余欠款320万元；支付迟延履行期间的逾期违约金；承担案件执行费34400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司向申请执行人陕西悦发商贸有限公司支付3980000元（含本案执行费34400元），现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司已履行完毕（2014）铜中民二初字第00020号民事调解书确定的义务，现该案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢8号 申请执行人：陕西悦发商贸有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路雅荷花园中环大厦。 法定代表人：杨福丽，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨福刚，男，1966年6月14日出生，汉族，住西安市灞桥，系该公司法务经理。 被执行人：陕西东风车桥传动系统股份有限公司，住所地：铜川市王家河南路31号。 本院在执行陕西悦发商贸有限公司与陕西东风车桥传动系统股份有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请，本院于2018年10月11日依法查封了被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司名下位于铜川王家河南路31号，面积为113333.4平方米的土地一宗,查封期限为三年；于2018年10月18日依法冻结了被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司在陕西东铭车辆系统股份有限公司持有的5.56%的股权及收益，冻结期限为两年； 现因被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司名下位于铜川王家河南路31号，面积为113333.4平方米的土地的查封。 二、解除对被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司在陕西东铭车辆系统股份有限公司持有的5.56%的股权及收益的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1360号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：徐伟，男，1988年10月31日，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人徐伟银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟银行存款30021.83元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟银行存款30021.83元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1360号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被告：徐伟，男，1988年10月31日，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告徐伟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金22126.09元以及截止2019年11月19日的透支利息1114.49元、费用829.75元、违约金5951.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告徐伟答辩:欠款属实，因经济困难，难以一次性归还。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，徐伟向张家港农商行申请领用东渡信用卡。徐伟在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关章程、领用合约、收费标准对利率、费用、违约金等进行了约定。后，徐伟即领取了卡号为62×××66的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金22126.09元以及利息1114.49元、费用829.75元、违约金5951.5元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，徐伟申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。徐伟在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等法律规定，判决如下：被告徐伟应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金22126.09元、截止2019年11月19日的利息1114.49元、费用829.75元、违约金5951.5元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元由被告徐伟负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年三月二十七日书记员 叶嘉雯
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执33号 申请执行人丁某某，男,汉族,住所地调兵山市。 被执行人房某某,男,汉族,住所地鞍山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2146号民事判决书已发生法律效力，权利人丁某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人房某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人房某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人房某某名下无房产，故本案不对此财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人房某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年1月3日将被执行人房某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 7、双方当事人达成和解协议：房某某欠丁某某共计53283元，现在法院，房某某与丁某某达成和解，首次还款从2020年2月10日前还款5000元，剩下从2020年2月末开始，房某某每月还丁某某10000元，还完为止，房某某如未按期履行，愿受法律责任。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2146号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王丽
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初8号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人兰应胜，男，1979年12月10日生，初中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被丘北县公安局刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人兰应胜犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人兰应胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，一、2019年9月2日23时许，被告人兰应胜窜至丘北县用事先偷配好的钥匙，将张某1的归龙电机修理店门打开，盗走张某1价值1872元钱的两卷新铜线共计36公斤，后被告人兰应胜销赃得币1260元，赃款已挥霍。 二、2019年9月4日晚上23时许，被告人兰应胜拿着偷配好的钥匙窜至张某1的归龙电机修理店内，盗走张某1的废旧铜线共计40公斤，后被告人兰应胜销赃得币1440元，赃款已挥霍。案发后，废旧铜线共计40公斤，已发还张某1。 三、2019年9月12日晚上23时许，被告人兰应胜用同样方法将张某1的归龙电机修理店门打开，盗走张某1价值1872元钱的两卷新铜线共计36公斤，销赃得币1260元，赃款已挥霍。 四、2019年9月15日晚上23时许，被告人兰应胜用同样方法将张某1的归龙电机修理店门打开，准备行窃时被店主张某1当场抓获。 被告人兰应胜到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人兰应胜对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人兰应胜在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人叶某、王某证言，被害人张某1陈述，被告人兰应胜的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，称量记录，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰应胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5184元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人兰应胜犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人兰应胜对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人兰应胜的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人兰应胜认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人兰应胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2020年4月15日止）。 二、赃款继续追缴，返回被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄志凤
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执33号 本院在执行申请人丁某某与被执行人房某某借款合同纠纷一案中，因被执行人房某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人房某某（身份证号码：2103031988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月三日