河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34165号原告：康曼曼，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：赵观奇，男，系原告丈夫。被告：孙鹏举，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孙军民，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。二被告共同委托代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，总经理。委托代理人：郭锦，女，系该公司员工。原告康曼曼与被告孙鹏举、孙军民、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德龙、赵观奇，被告孙鹏举、孙军民委托代理人冯梦彩到庭参加诉讼。被告太平洋财险许昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙鹏举、孙军民赔偿原告车辆事故损失45812.3元；2、判令被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日10时许，被告孙鹏举驾驶被告孙军民名下豫Ｋ×××××号小型客车沿机场高速行驶至机场高速9公里郑州南收费站时，与赵观奇驾驶的原告名下豫Ａ×××××号小型客车刮擦碰撞，致直接财产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队第419901420180000461号和第20180016号道路交通事故认定书，认定被告孙鹏举对此次交通事故负主要责任，赵观奇负次要责任。事故发生后，原告对车辆受损情况进行定损，花费评估费2589元，后对车辆进行了维修，花去费用62000元整。被告孙军民名下车辆向被告太平洋财险许昌公司购买了交强险。现原告的车辆已经修复，事故给原告造成损失共计45812.3元。经多次协商，被告均不予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙鹏举、孙军民辩称，1、原、被告关于车损赔偿事宜已经调解达成一致意见并全部履行完毕，无需再赔偿原告。2018年9月9日发生事故后，双方车辆均不同程度受损，被告与原告丈夫赵观奇当场协商一致，被告赔偿原告21300元，双方互不追究责任并当场履行。交警带拖车过来后，因双方已经处理好，就直接离开。因此，原告不应再次起诉被告赔偿车辆损失。2、原告要求赔偿45812.3元损失无事实和法律依据。根据事故车辆当时受损情况，维修费最多只有2万元左右，加上被告车辆也有受损，事故双方均有责任，故协商21300元的赔偿数额。现原告起诉称修车费达62000元与事实不符且不符合常理。被告太平洋财险许昌公司提交书面答辩状称，太平洋财险许昌公司仅承保豫Ｋ×××××号的交强险，保险单号为AZHZZ71CTP17B058534J，被保险人为被告孙军民，保险期间为:2018-01-10至2019-01-10，交强险车损限额仅2000元。事故发生后，被告孙军民支付完三者损失20000元后，向太平洋财险许昌公司理赔，其已根据合同约定将交强险限额内的2000元赔付至被告孙军民账号，太平洋财险许昌公司已履行完本次事故的保险义务，原告起诉太平洋财险许昌公司的2000元应由被告孙军民进行赔付。根据保险法第二十六条的规定，因交通事故道成的诉讼，诉讼费和鉴定费由致害方承担，太平洋财险许昌公司已经履行义务，亦不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年9月29日10时00分，被告孙鹏举驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型客车，沿机场高速行驶至机场高速9公里郑州南收费站时，与赵观奇驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车刮擦碰撞，致直接财产损失的交通事故。针对该事故河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队分别于2018年10月1日、12月12日出具道路交通事故认定书，均认定被告孙鹏举负主要责任，赵观奇负次要责任。赵观奇驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为原告康曼曼，二人系夫妻关系。事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对该车辆的损失进行鉴定评估。该公司于2018年10月15日作出车辆损失估价鉴定书，鉴定意见为该车维修材料费64669元、工时费8300元，共计费用72969元。原告为此花费鉴定费2589元。2018年10月22日，原告将该车辆送至郑州永达和谐汽车销售服务有限公司进行维修，郑州永达和谐汽车销售服务有限公司于2018年11月3日维修完毕并出具维修结算单，结算单显示工时总金额3740.80元、配件总金额58257.97元，应收总金额61998.77元。2018年10月31日，郑州永达和谐汽车销售服务有限公司向原告开具发票显示配件费、工时费共计62000元。另查明，1、被告孙鹏举驾驶的豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告孙军民，二人系父子关系。事故发生当天，被告孙军民通过其工商银行账户向赵观奇转款20000元，通过微信向赵观奇转账1300元。2、被告孙军民为豫Ｋ×××××号车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险，保险期间自2018年1月10日至2019年1月10日。2018年10月3日，被告太平洋财险许昌公司向被告孙军民支付保险理赔款2000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失估价鉴定结论书、维修结算单、发票、机动车交通事故责任强制保险单，被告孙鹏举、孙军民提交的银行转账流水、微信转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告孙鹏举驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型客车与赵观奇驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车刮擦碰撞，致直接财产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，被告孙鹏举负主要责任，赵观奇负次要责任。原告因本次事故花费车辆维修费62000元、鉴定费2589元，共计64589元，均有相应的票据印证，本院予以确认。原告有权就其该损失要求被告孙鹏举承担相应的赔偿责任。被告孙军民虽系车辆的登记车主，但对事故发生并无过错，故被告孙军民对原告损失依法不承担赔偿责任。被告孙军民虽为豫Ｋ×××××号在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，但被告太平洋财险许昌公司已将交强险财产损失限额内的理赔款2000元支付给了孙军民，故被告太平洋财险许昌公司不再对原告损失承担赔偿责任，应由孙鹏举负责赔偿。故被告孙鹏举应先赔偿原告损失2000元，超出交强险限额部分的62589元，应承担70%的赔偿责任，计43812.3元。一共共计45812.3元。被告孙鹏举已支付赔偿款21300元，现仍应支付24512.3元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告太平洋财险许昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏举于本判决生效后十日内赔偿原告康曼曼车辆维修费、鉴定费共计24512.3元；二、驳回原告康曼曼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告康曼曼负担220元，由被告河南海宁彩印有限公司负担253元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年三月十二日书记员  杜 辉