wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19461号原告：胡晓颖，女，1987年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄俊。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告胡晓颖与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明审 判 员  甄亚丽人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初524号 刘子奎： 你(单位)与王君,王伟排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-10
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初524号 原告：刘子奎，男，1945年3月13日生，满族，住址：绥中县。 委托诉讼代理人：刘汉忠，男，1969年3月27日生，满族，住绥中县，系原告儿子。 被告：王君，男，1981年10月17日生，满族，住址：绥中县。 被告：王伟，男，1987年2月12日生，满族，住址：绥中县。 原告刘子奎与被告王君、王伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告刘子奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告停止侵占行为，将毁坏土地恢复原状。2、请求法院判决二被告赔偿原告损失15000.00元。3、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是亲兄弟与原告是同村村民。2017年清明节左右，二被告为了自己出行方便，在未经原告允许的情况下，野蛮的强行使用挖掘机将原告宅基地上栽植的各种树木70-80棵完全毁掉，在原告的宅基地上修建桥梁。二被告的行为严重的侵犯了原告的宅基地使用权及财产权益。事情发生后，原告曾报警并多次找村委会及乡政府维权，以期维护自己的合法权益，但一直没有结果。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决，判如所请。 本院经审查认为，原告刘子奎曾于2019年1月18日就同一案由向本院起诉被告王君，本院于2019年7月10日作出（2019）辽1421民初983号民事裁定书，民事裁定书认为原告所诉道路系在原告宅基地内，被被告侵占，应当先由有权行政机关对双方争议土地进行确权。该裁定已发生法律效力。现原告刘子奎再次以同一案由起诉二被告，并提交村民与村委会证明一份，证明本案林地是原告所有。至于二被告是否占有原告的土地，占有多少，原告并未提交所有权、使用权已确认的相关证据证实。相关政府部门对涉案土地处理以及确认行为应是具体行政行为，不是民事证明行为。因此，不能视为诉争土地已被相关政府部门依法确认。故依据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本院不能超越权限对权属有争议的土地进行确权，本案不是民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘子奎的起诉。 案件受理费175元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初8号申请人：李国建，男，1972年8月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1971年1月17日生，汉族，住江西省芦溪县。被申请人：江西创宇房地产开发有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇行政路（锦绣家园4号楼），统一社会信用代码91360323589235485A。法定代表人：李勇，该公司执行董事。申请人李国建与被申请人李勇、江西创宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李国建于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人李勇、被申请人江西创宇房地产开发有限公司价值12500000元财产，并提供阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于2020年1月13日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、被申请人江西创宇房地产开发有限公司的银行存款共计12500000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人李国建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张      艳审判员 易康审判员杨发良二〇二〇年一月十七日法官助理陈颖澍书记员汤娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54144号原告：何明华，男，1965年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓敏，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告何明华与被告程洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月二十三日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54144号原告：何明华，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓敏，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告何明华与被告程洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2020年1月23日依法转为普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告何明华的委托诉讼代理人鞠少韡到庭参加诉讼，被告程洪武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，从2018年10月10日起以年利率6%计算至实际清偿之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告通过微信提出向原告借款100,000元，承诺于2018年9月15日之前归还，双方未约定利息。当日，原告通过其名下的中国工商银行向被告转款100,000元，当日被告在微信中确认收到。2018年9月15日，被告并未按照约定向原告履行还款义务。2018年9月23日09时02分，被告在微信中向原告提出：“……我周二还给您。前天下午四点多账户解冻了。财务来不及转出来……”。2018年9月23日11时01分，被告向原告发送微信：“何总，明天我一起付点利息您给您朋友，否则没法交代，确实时间太长了。”2018年10月9日，被告通过微信向原告支付3,000元，并发送微信：“何总，我让她们先把利息转给我了。你收一下。象征性，不多……”。后被告未再向原告还本付息，原告多次与被告沟通进行催讨，均无果，故起诉来院，要求被告归还欠款100,000元并支付从2018年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告程洪武未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借记卡账户历史明细清单、原、被告之间的短信与微信聊天记录、微信账单截图、被告微信名称截图、上海双紫建筑工程安装有限公司企业信用信息公示报告等进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告通过微信提出向原告借款100,000元，承诺于2018年9月15日之前归还，双方未约定利息。当日，原告通过其名下的中国工商银行向被告转款100,000元，当日被告在微信中确认收到。2018年9月15日，被告并未按照约定向原告履行还款义务。2018年9月23日09时02分，被告在微信中向原告提出：“……我周二还给您。前天下午四点多账户解冻了。财务来不及转出来……”。2018年9月23日11时01分，被告向原告发送微信：“何总，明天我一起付点利息您给您朋友，否则没法交代，确实时间太长了。”2018年10月9日，被告通过微信向原告支付3,000元，并发送微信：“何总，我让她们先把利息转给我了。你收一下。象征性，不多……”。后被告未再向原告还本付息，原告多次与被告沟通进行催讨，均无果，故起诉来院，要求判如所请。又查，被告程洪武为上海双紫建筑工程安装有限公司的法定代表人，上海双紫建筑工程安装有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立日期为2017年10月25日，注册地为上海市青浦区新达路XXX号XXX幢一层T区127室。审理中，关于被告在2018年10月9日向原告支付的3,000元，原告认为此款系被告向原告支付的借款利息，因该笔利息原告于2018年10月9日收到，故本案的诉讼请求中逾期利息要求从2018年10月10日开始计算至实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的短信、微信聊天记录等证据可以证明双方已经就借款事实、利息进行了确认，达成了借款合意。且原告也已经通过银行转账的方式将借款交付被告，故双方借贷行为成立并生效。现被告未按该约定归还借款及本息，构成了合同违约，理应承担相应的还款责任。就原告主张的逾期利息，该诉请于法有据，原告的计算方式也未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪武应于本判决生效之日起十日内归还原告何明华借款100,000元；二、被告程洪武应于本判决生效之日起十日内支付原告何明华上述欠款的逾期利息(以100,000元为基数，从2018年10月10日起以年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,300元，公告费560元，均由被告程洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初33542号之一 原告：东莞市凤岗长加模具自动化设备厂，住所地：广东省东莞市*******************。 经营者：李跃，该厂负责人。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦开发区*****。 法定代表人：李某1。 本院受理的原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂与被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂以其已与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂撤诉。 本案诉讼费2174.04元（包括受理费1152.69元，保全费1021.35元，原告已预交），由原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂负担。 审判员  常甲甲 二〇二〇年一月十日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33542号之一原告：东莞市凤岗长加模具自动化设备厂，住所地：广东省东莞市*******************。经营者：李跃，该厂负责人。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦开发区*****。法定代表人：李某1。本院受理的原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂与被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂以其已与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂撤诉。本案诉讼费2174.04元（包括受理费1152.69元，保全费1021.35元，原告已预交），由原告东莞市凤岗长加模具自动化设备厂负担。审判员  常甲甲二〇二〇年一月十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初474号 刘莉： 你(单位)与付贵来买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-14
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初474号 原告：刘莉，女，1972年7月26日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：211421XXXXXXXXXXXX。 被告：付贵来，男，1977年2月23日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：211421XXXXXXXXXXXX。 原告刘莉与被告付贵来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告付贵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的货款109476元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年期间，原告在小庄子村经营猪饲料，被告为自家养猪于2011年至2013年间共欠下147476元，期间给付饲料款共38000元，下欠109476元。欠款时被告口头承诺猪出栏后给付饲料款，如今被告不能如约还款。为上述款项多次找被告讨要，被告总是推脱并且拒不还款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付贵来辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，我购买饲料发生在2010年至2013年间，欠条也是2010至2013年出具的，现该欠条已过诉讼时效；2、我已将全部饲料款给付原告丈夫李海生，不欠原告钱。 原告刘莉为支持其诉讼请求，提交了如下证据：账条36张。证明被告欠饲料款情况。对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，表明欠据上的签字是其妻子所写，经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告付贵来为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：账条36条，其中涉及还款账条11张，证明欠款已经还清。原告对被告提交的证据中不涉及返款的账条及还款账条中的8张共104500元的真实性没有异议，本院予以采信并在卷佐证；原告对于还款账条中剩余3张的真实性提出异议，认为是被告自行填写，不予认可。本院认为该3张账条中，有5处（1、2012年11月26日欠据上标明11月12日还李海生5000元没给收条；2、2013年3月1日欠据上标明阳历年前反5000元没给条、背面标明正月26拿5000元没给收条；3、2014年12月4日返款条的正面3月2日返款13000元、5月9日返款15000元）共43000元还款字样，没有原告前夫李海生签字，本院无法辨别真伪，故对于上述3张账条不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘莉及前夫李海生于2012年至2014年期间共同经营绥中县小庄子绿康饲料店，被告付贵来从原告处多次赊购饲料，无固定付款时限，截止原告起诉之日，双方并未清账，被告在原告处共赊购饲料款147476元，可以确认的被告已经付清的欠款数额为104500元，剩余42976元。2017年2月23日，原告刘莉与前夫李海生协议离婚，约定店铺经营权及债权归原告刘莉及其长子李根所有（后李根自愿放弃债权）。原告多次向被告讨要欠款，被告称已经付清，但其所提交的账条中存在因无李海生签字导致无法确认真伪的情况。 本院认为，被告付贵来从原告刘莉经营的店铺赊购饲料，并出具欠据予以确认所欠饲料款，双方的行为是一种买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，被告付贵来应按照欠据所列金额给付饲料款，现李海生与刘莉因离婚将被告所欠债权转让给原告，原告要求被告给付拖欠的饲料款，应予支持。因被告自身原因，不能提供合法有效的证据证明所欠饲料款已经付清，故被告的答辩意见，本院不予支持。对被告提出已付给案外人原告刘莉前夫李海生，可向李海生另行主张权利。 综上所述，原告刘莉要求被告付贵来给付饲料款109476元的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告付贵来给付原告刘莉饲料款42976元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（已减半收取），由被告付贵来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年四月十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14152号原告(反诉被告)：科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱广才，总经理。委托诉讼代理人：高东华，男。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告(反诉原告)：王国强，男，1970年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司与被告(反诉原告)王国强加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  周金华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
民 事 裁 定 书                                        （2020）粤1971民初913号 原告东莞市石龙新启升轮胎商行，住所地：东莞市石龙镇黄家山村广东国际轮胎市*****，统一社会信用代码：92441900MA4WBUUA8F。 经营者陈燕玲。 委托诉讼代理人巢福彪，广东赋诚律师事务所律师。 被告周维鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省荣成市双桥小区********，公民身份号码：371************030。 原告东莞市石龙新启升轮胎商行诉被告周维鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市石龙新启升轮胎商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市石龙新启升轮胎商行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  莫妙雯 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄佩珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初913号原告东莞市石龙新启升轮胎商行，住所地：东莞市石龙镇黄家山村广东国际轮胎市*****，统一社会信用代码：92441900MA4WBUUA8F。经营者陈燕玲。委托诉讼代理人巢福彪，广东赋诚律师事务所律师。被告周维鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省荣成市双桥小区********，公民身份号码：371************030。原告东莞市石龙新启升轮胎商行诉被告周维鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市石龙新启升轮胎商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市石龙新启升轮胎商行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年一月十六日书记员  黄佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7540号原告：龚某某。原告：钱某某。原告龚某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春华二〇二〇年一月三十一日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7540号原告：龚某某。被告：钱某某。原告龚某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识恋爱，2017年9月25日登记结婚。婚初夫妻感情一般。2017年底，双方为经济问题发生矛盾，还常常为被告晚归和行为不检点发生矛盾。2018年3月8日起，被告搬回娘家居住。双方自此分居至今。现要求与被告离婚，家庭财产有：登记结婚前原告送至被告处的聘礼铂金对戒一对、铂金戒指一枚、铂金项链(带挂坠)一根、欧米茄手表一块、原告送至被告处的聘金人民币(以下币种相同)8万元、被告娘家赠送的10万元钱款、婚后原告母亲赠送给被告的黄金手镯一个，以上财产均在被告处，均应归原告所有。被告钱某某辩称，原、被告于2016年经人介绍相识恋爱，2017年9月25日登记结婚。婚初感情一般。双方为经济发生的矛盾是：双方约定婚后原告工资卡交给被告，但被告发现工资卡虽在被告处，账户里的钱款却都被用掉了。原告所谓被告的晚归和不检点，是2017年年底的时候，被告在公司年会上喝了点酒回家比较晚。为此原、被告间关系不睦。2018年3月8日开始被告回娘家居住，自始与原告分居。现同意离婚；原告陈述的财产均确认存在，但除了黄金手镯是婚后原告母亲赠送以外，其余都是婚前原告家以原、被告结婚为目的送给被告的。被告与原告分居时仅带走了铂金对戒中的女戒和另一枚铂金戒指以及欧米茄手表，其他首饰留在原告家中。现要求金银首饰中在被告处的归被告所有，在原告处的归原告所有。被告另有一根婚前就有的黄金手链遗留在原告处，也要求归被告所有。原告家的聘礼8万元，被告家当场返还1万元，所以一共7万元，均已在摆酒席时花掉。被告母亲给被告的10万元是被告母亲给被告的陪嫁，是被告的婚前财产，不应分割。本院经审理认定事实如下：原、被告系于2016年经人介绍相识恋爱，并于2017年9月25日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告感情一般，后又为经济等问题发生矛盾，夫妻关系不睦。2018年3月8日起，双方分居至今。审理中，原告提供记载金额3492元的铂950钻石对戒发票一张，记载金额3856元的铂950钻石对戒发票一张、记载金额2254.20元的铂950项链发票一张、记载金额4236元的铂950钻石挂坠发票一张、记载金额4514元的铂950钻石戒指女戒发票一张、记载金额9766.30元的黄金手镯发票一张，证明金银首饰的价值。对此，被告均表示没有异议。被告提供存单复印一份，证明被告母亲赠送的陪嫁10万元系婚前存入，原告表示对被告母亲何时赠与不清楚，但原告曾在家中看到凭条，是办完婚礼的第19天，被告存入银行的，金额为19万元，其中18万元即原告主张的18万元。原告表示，双方应对18万元各半分割。审理中，原告确认送娉礼时女方退还了其中1万元，但第二天被告又向原告索取过1万元钱款。双方确认欧米茄手表价值25300元，被告同意欧米茄手表一块归原告所有，两枚女戒归被告所有，并同意支付原告钱款5万元。本院认为，婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后双方在出现矛盾后未及时解决以至长期分居导致夫妻感情破裂。现双方均要求离婚，本院予以准许。原告主张在对方处的金银首饰中，铂金项链(带挂坠)一条、铂金对戒中的男戒一枚、黄金手镯一个，被告否认在自己处；被告主张在对方处的黄金手链一根，原告否认在自己处；本院均难以作为现实存在的财产进行确认分割。剩余的铂金女戒两枚、欧米茄手表一块以及原告主张婚前赠与的8万元钱款均系原告婚前按风俗赠与被告方的彩礼。对于被告的陪嫁10万元，原告则未能提供证据证明为婚后共同财产。以上财产，被告现同意欧米茄手表一块归原告所有，两枚女戒归被告所有，并同意支付原告钱款5万元，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、原告龚某某与被告钱某某离婚；二、现在被告钱某某处的欧米茄手表一块归原告龚某某所有；现在被告钱某某处的铂金女戒两枚归被告钱某某所有；三、现在被告钱某某处的存款人民币10万元归被告钱某某所有；四、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告龚某某钱款人民币5万元。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某、被告钱某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年六月十五日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99637号原告：申永杰，男，1989年8月20日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：王二磊，男，1991年1月26日生，汉族，住河南省。被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：张英，董事长。委托诉讼代理人：李琳，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。本院在审理原告申永杰诉被告王二磊、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年一月二十三日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30411号申请人：北京鑫都万豪特种钢材有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路管庄路南侧东方建材批发市场C06号。法定代表人：周桂芳，总经理。被申请人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，职务不详。申请人北京鑫都万豪特种钢材有限公司与被申请人泛华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京鑫都万豪特种钢材有限公司于2020年6月2日向本院申请继续财产保全，请求继续冻结被申请人泛华建设集团有限公司的银行账户存款。本院经审查认为，申请人北京鑫都万豪特种钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人泛华建设集团有限公司银行账户存款7114904.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月五日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执189号申请执行人：张家国，男，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：罗会彩，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张家国与罗会彩买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初1779号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）皖1522民初1779号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会彩银行存款43000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵静二〇二〇年一月七日法官助理张保友书记员江涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执189号 罗会彩： 你与张家国买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家国于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付张家国40000元； 2.支付案件受理费2450元及执行费500元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执36号 李某奎： 你与陈某海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日依法作出(2016)陕0902民初487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某海已向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、立即偿还申请人陈某海借款14.5万元整，并承担延期债务利息； 二、承担一审案件诉讼费1650元 开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：XXXX 特此通知。 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执36号 申请执行人：陈某海,男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。身份证号码：XXXX。 被执行人：李某奎，男，汉族,陕西省安康市人，住汉滨区。身份证号码：XXXX。 申请执行人陈某海与被执行人李某奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初487号民事调解书确定：由被告李某奎偿还原告陈某海借款15万元整并从借款之日起按照同期银行贷款利率承担利息。现该调解书已发生法律效力，但被执行人李某奎至今未完全履行调解书中确定的给付义务，故申请执行人陈某海向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，被执行人李某奎名下无其他可供执行财产，申请人对此确认并撤回执行申请，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈扬杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 僚 书 记 员 **晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初889号申请人：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C，E-I室。负责人：周敏。申请人上海城地建设股份有限公司与被申请人上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海金闵房地产开发有限公司共计价值人民币1,015,708元的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司共计银行存款人民币1,015,708元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年一月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初113号 冯会川： 你(单位)与绥中县第三建筑安装工程公司,吴爱国,绥中县金屋房地产开发有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-02
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3168号 原告：谷卓昭，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：杭州白羊座餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦5楼536室，统一社会信用代码：91330108MA27XG6Q1G。 法定代表人：娄红杰。 被告：杭州名风装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦402室，统一社会信用代码：91330106557911741K。 法定代表人：訾晓光。 被告：浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司，营业场所浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢1层105室（自行分割），统一社会信用代码：913301093112229035。 负责人：董菁。 原告谷卓昭与被告杭州白羊座餐饮管理有限公司、杭州名风装饰工程有限公司、浙江保亿物业服务股份有限公司萧山分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执16号 卢某某： 你与熊某某买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初3469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊某某向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、立即偿还申请人熊某某欠款5万元。 二、向本院交纳执行费650元。 开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：XXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系电话：2112237 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执16号 申请执行人：熊某某，男，汉族，陕西省安康市白河县人，住白河县。身份证号码：XXXX。 被执行人：卢某某，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。身份证号码：XXXX。 申请执行人熊某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3469号民事调解书确定：被告卢某某自愿向原告熊某某支付欠款5万元，于2019年10月31日前付清。现该调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，故申请执行人熊某某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查控，并对被执行人名下财产进行传统查询，均未发现被执行人卢某某名下有可供执行的财产。至此本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院已将被执行人卢某某列入失信人员名单，并限制高消费。2020年4月2日、2020年4月13日、2020年6月15日与申请执行人熊某某进行终本约谈，申请执行人熊某某同意本案终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执35号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈扬杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 僚 书 记 员 **晶
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初79号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈维全，男，1973年1月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因犯抢夺罪，于2008年4月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑两年；因犯抢夺罪，于2010年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2011年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院于2020年1月20日以被告人陈维全犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭丽群二〇二〇年一月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初79号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈维全，男，1973年1月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因犯抢夺罪，于2008年4月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑两年；因犯抢夺罪，于2010年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2011年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人陈维全犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人陈维全到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月2日6时许，被告人陈维全至长沙市天心区王府井百货肯德基店趁被害人胡某趴在店内桌子上睡觉，将其放在牛仔裤右边口袋内的一台黑色一加5手机（内存128Ｇ）盗走，后以人民币150元价格销赃。经鉴定，前述被盗手机价值人民币822元。2019年12月2日，被告人陈维全在长沙市天心区黎家坡附近被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以受案经过、被告人陈维全的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈维全以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人陈维全犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈维全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案经过、传唤经过、户籍资料、电话查询记录、刑事判决书等、被害人胡某的陈述、被告人陈维全的供述和辩解以及同步录音录像光盘、价格认定结论书、尿检检测报告、盗窃现场监控视频及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维全以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人陈维全的行为依法予以惩处。被告人陈维全曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈维全归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈维全自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人陈维全退赔被害人胡某经济损失822元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年四月八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4185号原告：袁翠兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王慧，女，1977年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告袁翠兰与被告王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇二〇年一月六日书 记 员  王盼盼
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初40号 申请人：廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。 被申请人：徐亚娟，女，汉族，1977年3月20日出生，住址：廊坊市安次区。 被申请人：李广春，男，汉族，1975年6月11日出生，住址：廊坊市安次区。 被申请人：徐联娟，女，汉族，1980年6月16日出生，住址：廊坊市广阳区。 被申请人：田俊娟，女，汉族，1975年3月26日出生，住址：廊坊市安次区。 被申请人：张福敏，女，汉族，1981年6月6日出生，住址：廊坊市广阳区。 被申请人：崔文学，男，汉族，1978年9月6日出生，住址：廊坊市广阳区。 被申请人：李文雪，女，汉族，1994年11月14日出生，住址：山西省大同市矿区。 被申请人：徐建，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市跃兴物流有限公司，地址：廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603（限办公），统一信用代码：911310020581559450。 法定代表人：徐亚娟，执行董事 被申请人：廊坊市腾骏物流有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔村北口西侧，统一信用代码：9113100357957482XN。 法定代表人：徐联娟，执行董事 原告廊坊市明达融资担保有限公司与被告徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人廊坊市明达融资担保有限公司于2020年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司名下480万元银行存款或相应价值财产。申请人向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司银行存款480万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人廊坊市明达融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年一月六日 书记员  王晓羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33260号之一原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：914***********006X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李倩，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：深圳市智展化工贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区*********边商业大厦609，统一社会信用代码：914***********534E。法定代表人：张某1。本院在审理原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告深圳市智展化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东宏川新材料股份有限公司撤诉。本案受理费206.82元（原告广东宏川新材料股份有限公司已预交），由原告广东宏川新材料股份有限公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33260号之一原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：914***********006X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李倩，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：深圳市智展化工贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区*********边商业大厦609，统一社会信用代码：914***********534E。法定代表人：张某1。本院在审理原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告深圳市智展化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东宏川新材料股份有限公司撤诉。本案受理费206.82元（原告广东宏川新材料股份有限公司已预交），由原告广东宏川新材料股份有限公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年一月十三日书记员 黄才玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5332号原告：李红俊，男，1978年7月15日出生,住江苏省射阳县。被告：北京中隆轩工程技术有限公司。法定代表人王子兴,执行董事。本院在审理李红俊诉北京中隆轩工程技术有限公司合同纠纷一案中，因处于新冠肺炎疫情期间，无法举证质证。无法进行庭审，属不可抗力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 二〇二〇年一月二十四日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5332号原告：李红俊，男，1978年7月5日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙如桂（系李红俊妻子），住秦皇岛市。被告：北京中隆轩工程技术有限公司。法定代表人：王子兴，执行董事。原告李红俊与被告北京中隆轩工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红俊的委托诉讼代理人孙如桂到庭参加诉讼，被告北京中隆轩工程技术有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李红俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款及人工费共计36000元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告北京中隆轩工程技术有限公司（以下简称中隆轩公司）签订消防工程施工合同，约定由原告承包被告中隆轩公司发包的包头市神华国际影院消防改造工程，承包金额为：喷淋点120元*530点=63600元；报警点100元*300点=30000元；消火栓900元*36点=32400元；水炮2000元*6套=12000元，共计138000元。支付方式为：人员进场付总合同额的30%，工程量完成一半后付总合同额的40%，验收合格后付25%，剩余5%作为质保金，一年后结清。2016年11月11日，经原被告双方协商，同意解除以上合同约定。经双方确认，现场施工期间产生人工费为57760元，原告进场前被告已支付20000元，剩余人工费被告先支付17760元，原告人员及工具全部撤出现场；剩余20000元于2017年1月1日前结清。原被告双方又签订包头神华影院工程量确认单，确认共产生工程款86000元，被告中隆轩公司已支付70000元，尚欠16000元。上述被告所拖欠工程款及人工费共计36000元，至今未结清。北京中隆轩工程技术有限公司未到庭进行答辩。原告李红俊为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、神华影院消防工程施工合同原件一份，证明原告给被告的神华影院消防改造工程进行的清包工。2、神华影院工程量确认单原件一份，证明被告欠付原告工程款16000元。证据3、金石香墅岭东区消防工程施工合同的合同解除约定，原被告签订的合同中载明被告欠原告应付37760元，证明被告欠原告工程款的情况。经审理查明，2016年7月21日原告李红俊与被告北京中隆轩工程技术有限公司签订《包头神华影院项目消防分项工程合同书》，约定李红俊以轻工加辅材的形式承包包头市神华国际影院消防改造工程，双方对承包的承包方式、承包金额和支付方式进行了约定，后双方出具了包头神华影院项目消防分项确认单，确认总价为86000元，已支付70000元。2016年11月11日双方签订了解除合同约定，双定双方解除《金石香墅东区消防工程施工合同》，并确认人工费57760元，已支付20000元，先支付17760元，撤场后再支付其余款项，于2017年1月1日起付清。庭审中，原告自认金石香墅东区消防工程施工与包头神华影院项目消防分项为两个不同的工程，且施工地点在呼和浩特市。本院认为，原告按双方约定进行了施工，被告应履行付款义务。原告所诉的金石香墅项目与包头神华工程为两个工程，且施工地点在呼和浩特市，亦无证据证明系本院管辖范围，应当另案处理。被告经本院传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京中隆轩工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李红俊工程款及人工费16000元；二、驳回原告李红俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告北京中隆轩工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 石良仓 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58579号申请人：**强，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王彩珍，女，1957年6月13日出生，汉族，户籍地上海市。申请人**强诉被申请人王彩珍其他所有权纠纷一案中，申请人为诉讼结束后使自己的债权得以实现，向法院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下87,777.5元的存款，或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王彩珍名下银行存款87,777.5元，不足部分查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 联二〇二〇年一月二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32675号之一原告：东莞海宝电子热传科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区，统一社会信用代码914***********950A。法定代表人：白正明,总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广州麦伦电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税区灵兴工业区52号二层厂房东侧，统一社会信用代码91440101MA59GTYT45。法定代表人：张新亚，经理。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。原告东莞海宝电子热传科技有限公司诉被告广州麦伦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞海宝电子热传科技有限公司撤诉。案件受理费45133.1元，减半收取计22566.55元，保全费5000元，两项合计27566.55元，由原告东莞海宝电子热传科技有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年一月二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32675号之一原告：东莞海宝电子热传科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区，统一社会信用代码914***********950A。法定代表人：白正明,总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广州麦伦电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税区灵兴工业区52号二层厂房东侧，统一社会信用代码91440101MA59GTYT45。法定代表人：张新亚，经理。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。原告东莞海宝电子热传科技有限公司诉被告广州麦伦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞海宝电子热传科技有限公司撤诉。案件受理费45133.1元，减半收取计22566.55元，保全费5000元，两项合计27566.55元，由原告东莞海宝电子热传科技有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 涛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3001号 原告：赵龙家，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：周进，男，1965年12月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告赵龙家与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙 蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3001号 原告：赵龙家，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：周进，男，1965年12月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告赵龙家与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙家到庭参加诉讼。被告周进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告赵龙家向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50,000元及自2019年7月21日起至实际还款之日止的利息，按年6%计算。事实和理由：2019年7月19日，被告因资金周转向原告借款，并且承诺2天就能把钱还上。原告出于对被告的信任，通过银行转账的方式将借款转入被告光大银行卡内，同日被告给原告出具了借条。但2天后，被告却说其资金有困难，要一个月才能还钱，此后原告多次向被告催要，被告均以暂时没钱为理由拖延还款，严重侵害了原告的合法权益。原告因此诉至法院。 被告周进未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为可以认定如下事实： 被告周进于2019年7月19日向原告赵龙家出具“借条”一份，载明：“借赵龙家伍万元整（50,000元），资金转入光大银行，尾号4774。借款周期2天。”被告周进在借条下部借款人处签名。原告于同日将50,000元转账至被告周进尾号为4774的银行账户。庭审中，原告表示被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。庭审中，原告提交的借条、银行账户明细可以证明原告向被告出借款项的事实。借款期限届满，被告应履行还款义务。逾期未还，被告应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。故原告主张被告偿还借款50,000元，并支付逾期利息，有事实基础及法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息的起算时间有误，本院仅支持自2019年7月22日起按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止。 被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告周进自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵龙家借款50,000元及逾期利息（自2019年7月22日起按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵龙家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元，公告费800元，合计1,863元，由被告周进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初22号 申请人：马某1，男，1973年9月27日出生，汉族，住定兴县。 申请人：马某2，女，1973年1月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张清林，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被申请人：荆某，男，1975年12月23日出生，汉族，住定兴县。 原告马某1、马某2与被告荆某加工合同纠纷一案，申请人马某1、马某2于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人荆某名下的银行存款150000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人马某1、马某2的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荆某名下的银行存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张建坤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1702号申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（原名宾县农村信用合作联社），住宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，该公司董事长。被执行人：姜福杰,男,1965年10月14日出生,汉族,宾县常安镇长岭屯。本院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与姜福杰申请实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2016）民特69号民事裁定书，依法委托京东网拍卖被执行人姜福杰所有的位于宾县常安镇本街商服1-2层（宾房权证常字第××号)进行拍卖，第二次拍卖以450313.00元流拍。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价以物抵债，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将姜福杰所有的位于宾县常安镇本街商服1-2层（宾房权证常字第××号)房产，建筑面积143平方米的房屋作价450313.00元交付申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司抵偿债务款。所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年一月十三日书记员 吴庆丰
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初22号 原告：马某一，男，1973年9月27日出生，汉族，住定兴县。 原告：马某二，女，1973年1月10日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：张清林，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：荆某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住定兴县。 原告马某一、马某二与被告荆某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某一、马某二及二原告的委托代理人张清林到庭参加诉讼,被告荆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某一、马某二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告书包欠款157000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告夫妻二人与被告荆某某达成书包生产加工、销售业务关系。原告负责购买书包原材料和书包加工，并且所有书包原材料及工人工资都是原告出资垫付，最终将书包成品交给被告销售。截止到2019年3月31日被告共欠原告书包款157000元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒付，原告多次找中间人调解，但至今未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告荆某某未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告马某一、马某二系夫妻关系，经营书包生产加工生意。2018年7月份，二原告与被告荆某某开始书包加工业务往来，被告提供样品款式，二原告购买原材料加工制作成品书包后交付被告，被告给付二原告书包款。2018年8月19日，被告通过微信转账给付马某一书包款1072元，此为双方发生的第一笔交易记录。2018年9月4日，被告通过支付宝给付马某一书包款10000元，此为双方发生的第一笔支付宝交易记录。后原、被告陆续开展业务，截止到2019年3月31日，经原、被告核算，被告共欠原告书包款157000元，被告为马某一出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，定兴县北南蔡村委会亦多次调解，未果。上述事实有欠条一份、双方当事人的身份信息、定兴县北南蔡乡北南蔡村委会出具的证明一份、二原告的结婚证及二原告当庭陈述证实。 本院认为，二原告按照被告提供的书包样品加工定作书包交付被告，双方已经形成加工合同关系。经双方核算，被告至今尚欠原告书包加工费157000元，有欠条证实，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对债权债务关系的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告荆某某给付原告马某一、马某二书包加工费157000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告荆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  任伟国 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 明
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1702号申请执行人宾县农村信用合作联社/被执行人姜福杰：本院依据（2016）黑0125民特69号民事裁定书执行宾县农村信用合作联社与姜福杰借款合同纠纷一案，申请标的380000.00元及利息。院在执行宾县农村商业银行股份有限公司宾县支行与姜福杰实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2016）民特69号民事裁定书，依法委托淘宝网拍卖被执行人姜福杰所有的位于宾县常安镇本街商服1-2层（宾房权证常字第××号)进行拍卖，第二次拍卖以450313.00元流拍。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价以物抵债，符合法律规定。现申请人宾县农村信用合作联社申请以该房产流拍价格抵顶相应欠款。本院已于2020年4月28日将该该房屋交付给申请执行人宾县农村信用合作联社。申请人对剩余欠款仍享有追偿权。申请执行人宾县农村信用合作联社申请执行结案，至此，申请执行人宾县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔27刑终229号 原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘忠华，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现住龙里县，无业。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕，现羁押在龙里县看守所。 贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人刘忠华犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）黔2730刑初135号刑事判决，以盗窃罪判处刘忠华有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元（￥4000.00元）。被告人刘忠华不服，以量刑过重提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠华以认罪服判为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘忠华秘密窃取他人财物价值人民币3250元的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘忠华撤回上诉。 龙里县人民法院（2017）黔2730刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧忠耀 审判员  邹明刚 审判员  姚清明 二〇一七年十二月七日 法官助理郭杉 书记员艾磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执56号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行。 负责人：张东亮，职务行长。 被执行人：鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司实现担保物权裁定一案中，经查被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司在东胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区诃额伦路盛威大酒店A座1004号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年一月十三日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执56号 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司实现担保物权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年1月30日作出的（2018）内0627民特3号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司未返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款1276726.02元本金及利息。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月14日依法向被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其立即向你行偿还借款本金及利息、罚息，共计1276726.02元，但被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司至今未履行。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司名下在东胜区有房产，我院于2020年1月16日查封了被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的抵押物；二、被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司名下有蒙XXXXXX号汽车一辆（该车辆因未实际扣押，故未查封）；三、被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司无住房公积金信息；四、被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司暂无可供执行财产。本案执行到位0元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66723号原告：上海添毅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙之学，总经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：李纳，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海念一文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李纳，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：贾庆，上海市朝华律师事务所律师。本院受理原告上海添毅实业有限公司与被告李纳、上海念一文化传播有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海添毅实业有限公司诉被告李纳、上海念一文化传播有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金国良人民陪审员  王京轩人民陪审员  王玥琪二〇二〇年一月七日法官 助理  章 璐书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19699号原告：汤菊华，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告：范谊，女，1986年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：汤菊华(系范谊之母)，住上海市松江区。原告：陈金友，男，1943年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告：范召珍，女，1941年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：汤菊华(系陈金友、范召珍的儿媳)，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：范国强(系陈金友、范召珍的儿子)，住上海市长宁区。被告：陆国峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍与被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆国峰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月八日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（一）起诉时被告下落不明的；……
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执12号冉某某：你与尚某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3744号民事判决已发生法律效力。申请执行人尚某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行2018）豫1326民初3744号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001910特此通知。二〇二〇年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执12号申请执行人：尚某，女，汉族。被执行人：冉某某，男，汉族。尚某申请执行冉某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3744号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、原、被告认可被告冉某某还欠原告50000元，具体还款计划是：被告冉某某在2019年1月10日前支付原告尚某10000元，剩余40000元在2019年12月31日之前还清；2、如果被告冉某某在2019年1月10日之前不能偿还10000元，原告尚某有权直接向法院申请执行被告冉某某的全部欠款50000元。因被执行人冉某某未按照上述法律文书履行义务，尚某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统，被执行人的名下有少许存款，我院已予以划拨，并发放给申请执行人。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人无土地及房产信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冉某某负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十八日书记员 ：郭胜武
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执942号申请执行人：崔国新，男性，1962年06月20出生，汉族，住台安县。被执行人：田墅，男性，1974年03月10出生，汉族，住台安县。被执行人：吴永伟，男性，1973年03月07出生，汉族，住台安县。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴永伟、田墅的财产（以执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二〇年一月十四日书记员  冷寒冰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初6号 申请人：赵硕，男，1992年2月13日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：李江山，男，1974年9月3日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：陈秀红，女，1975年4月20日出生，汉族，住滦南县。 原告赵硕与被告李江山、陈秀红民间借贷纠纷一案，申请人赵硕于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江山、陈秀红名下位于滦南县房产档案予以查封，查封价值人民币300000元。申请人赵硕已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李江山、陈秀红名下位于滦南县房产档案，查封价值人民币300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年一月三日 书记员  刘媛媛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执993号 本院在执行王凯济罚金一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707刑初630号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王凯济纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执942号崔国新、田墅、吴永伟：崔国新与田墅、吴永伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32530.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给崔国新。至此，崔国新向本院申请执行的（2020）辽0321民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年九月十日书记员  宫 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执993号被执行人：王凯济，男，1988年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王凯济罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初630号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人王凯济犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2022年5月21日止）。二、责令被告人王凯济于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币二万二千七百四十八元（附退赔清单）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月30日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2020年5月6日、5月27日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款3883.18元，对被执行人银行账户继续予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年8月28日，本院至被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款3883.18元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 浩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初6号 原告：赵硕，男，1992年2月13日出生，汉族，现住滦南县金城华苑北区。 被告：李江山，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地滦南县，现下落不明。 被告：陈秀红，女，1975年4月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告赵硕与被告李江山、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵硕到庭参加诉讼，被告李江山经本院公告传唤未到庭、被告陈秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵硕向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金30万元，并自借款之日起至实际履行之日按央行同期贷款利率给付利息。事实和理由：被告李江山与陈秀红系夫妻关系，因共同经营工厂资金周转困难以及生活所需，通过中间人魏某介绍向原告赵硕处借款30万元，被告李江山、陈秀红于2012年1月20日出具借条一张。借款后，被告李江山、陈秀红因经营不善至今未偿还本金，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告李江山、陈秀红偿还借款本金及央行同期贷款利息。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、提交2012年1月20日被告李江山、陈秀红签名的借条一张，证明借款的事实； 2、原告申请证人魏某出庭作证，证明原告将款项以现金的方式交付给被告李江山并经多次催要至今未偿还。 李江山、陈秀红未到庭亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：二被告于2012年1月20日通过中间人魏某介绍从原告赵硕处借现金30万元，二被告为原告出具了借条，借条中未约定利率及还款期限，原告陈述被告在借款后每月按1分的利率给付利息六个月，借款本金经原告及中间人魏某找被告催要二被告至今未偿还。 本院认为，二被告从原告处借款30万元，原告以现金方式将借款交付给被告后二被告为原告出具了借条，双方借贷关系即成立。因借条中未约定借款期限也未约定利率，原告可随时主张还款，原告陈述被告自借款之日给付了6个月的利息后既未给付利息也未偿还本金，因此应自第七个月开始既视为逾期还款之日。依据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日按年利率6%要求借款人支付资金占用期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息未超出法律规定的年利率6%本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李江山、陈秀红一次性偿还原告赵硕借款本金人民币30万元，并自2012年7月21日起以本金30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以本金30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。于本判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元由被告李江山、陈秀红负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  周会梅 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  周志伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘媛媛
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执26号程某某：你与卢某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2140号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢某某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2140号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001179特此通知。二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执26号申请执行人：卢某某，女，汉族。被执行人：程某某，男，汉族。卢某某申请执行程某某不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2140号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程某某在2019年8月1日之前退还原告卢某某4000元，别无其他纠纷。因被执行人程某某未按照上述法律文书履行义务，卢某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统，被执行人的名下无存款。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月四日书记员 ：郭胜武
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执86号河南淅联桥梁模板有限公司：你与阮某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初283号民事判决已发生法律效力。申请执行人阮文菊于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初283号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年一月十四日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执86号申请执行人：阮某某，女，汉族，生于1979年2月7日，住邓州市。被执行人：河南淅联桥梁模板有限公司，统一社会信用代码：914113260600459056。阮某某申请执行河南淅联桥梁模板有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南淅联桥梁模板有限公司应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人阮某某合同款45693元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南淅联桥梁模板有限公司的中原银行淅川支行账户内的118477.13元存款已被其他两案件在先冻结，本案属轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款；被执行人其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淅联桥梁模板有限公司负有继续向申请执行人阮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  罗宝欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13366号原告：李新合，男，汉族。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程。原告李新合与被告上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱炜二〇二〇年一月九日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22078号原告：孟庆刚，男，汉族委托代理人：薛静，广东华商律师事务所律师。被告：顾红艳，女，汉族委托代理人：王洋，广东万勤律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告同居关系析产纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丘丽明二〇二〇年一月九日书记员  邹美凤