内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3304号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高某1。 委托诉讼代理人：高某2。 被告：苏某1。 被告：王某。 被告：苏某2。 委托诉讼代理人：邢某，女，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：苏某3。 被告：苏某4。 被告：张某。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、王某、苏某2、苏某3、苏某4、张某金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高某2、被告苏某1、被告苏某2委托诉讼代理人邢某、白某、被告苏某3、苏永军到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某1、王某向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58万元和支付截至2019年5月27日的欠息233703.88元，并支付从2019年5月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；2.判令被告苏某2、苏某3、苏某4、张某对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年10月14日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、王某签订个人借款合同，合同约定，原告向被告苏某1、王某发放贷款金额为60万元，借款期限为24个月，借款用途为购材料，借款利率为固定利率即年利率11.34%，合同期内贷款利率不变，结息方式为利随本清；并约定，若借款人未按约定期限还款，形成逾期贷款，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期支付利息及罚息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。本案贷款适用循环贷款。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告苏某2、苏某3、苏某4、张某签订了保证合同，约定，被告苏某2、苏某3、苏某4、张某为上述债务提供连带责任保证，保证范围：“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证期间为主合同项下贷款到期日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年10月13日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、王某签订个人借款补充协议，补充个人借款合同中第七条和第八条中约定的贷款发放账户和借款人资金回笼及还款账户变更为户名：苏某1，账号：×××。双方签订合同后，因本案借款合同适用循环借款，第一笔借贷款于2015年10月15日发放，金额为53万元，于2016年10月13日归还。第二笔借款即本案借款60万元，借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日。被告自2017年10月13日起开始陆续逾期，截至2019年5月27日尚欠原告借款本金58万元及欠息233703.88元。 被告苏某1辩称，被告苏某1从2011年开始从原告处借款一直未还清，2015年大概是清明节的时候，被告苏某1向几个担保人撒谎借款购买装载机，让几个担保人为其进行担保，几个担保人就签订了担保合同。签订借款合同时部分内容是空白的，2015年10月份被告苏某1借用朋友的卡办理转贷。现同意偿还原告借款的诉讼请求但不应偿还这么多钱，是原告给被告苏某1转贷导致钱数增加。被告苏某1从2011年10月份从原告处借了本金30万元，把利息结清至2012年。 被告苏某2辩称，从被告调出来的证据显示，原告所主张的这笔贷款实际上是用于偿还旧贷，且保证人只是在保证人处签字并未看合同内容，保证人不应该承担保证责任。 被告苏某3辩称，2015年5月份被告苏某3的姑姑苏某1说要购买装载机，让被告苏某3担保，被告苏某3就在原告处工作人员拿来的一张纸也就是现在保证合同上的第四页签了个名字，其他事实都不知道，不该承担保证责任。 被告苏某4辩称，被告苏某4担保的过程和苏某3陈述的一样，也就是在空白纸上的签字处签了字。不应该承担保证责任。 被告王某、张某未作答辩。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的证据及被告质证情况： 第一组证据：借款借据、个人借款合同、个人借款合同补充协议，证明被告苏某1、王某向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。 第二组证据：保证合同，证明被告苏某2、苏某3、张某、苏某4为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。 第三组证据：存款转账凭条、机打凭条、提款申请书、支付委托书，证明2016年10月13日，原告依约完成60万元贷款的发放义务和委托支付义务。 第四组证据：欠息证明、违约证明及欠息表，证明截至2019年5月27日，被告苏某1、王某尚欠原告借款本金58万元、积欠利息233703.88元。 第五组证据：被告身份证、婚姻证及户口薄复印件，证明被告苏某1、王某、苏某2、苏某3、张某、苏某4的身份。 被告苏某1对原告提供的第一组证据的真实性没有异议，签名是被告签的，但罚息、复利过高；对第二组证据不清楚，被告没见过；对第三组证据真实性有异议，因为被告没见过也没签过；对第四组证据不认可，这些钱是从被告苏某12011年30万元的借款滚出来的；对第五组证据认可无异议。 被告苏某2对第一组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为填充内容均没有苏某1的签字捺印确认，对补充协议因系苏某1与原告私自变更，担保人不知情；对第二组证据只对第四页的签字的真实性认可，其他的均不认可，因为签字时只见过第四页单张；对第三组证据中进、出账的真实性认可、对提款申请、支付委托的真实性也不认可；对第四组证据不认可，因为是原告自己的陈述；对第五组证据认可。 被告苏某3对第一组证据未见过不认可；对第二组证据签字是其被告本人签的，但签的是空白合同；对第三、四组证据均不认可，因为没见过；对第五组证据身份证是被告的，但被告没有给原告提供过身份证。 被告苏某4对第一、三、四、五组证据不认可，因为不知道；对第二组证据中被告只认可自己的签名，其他的不认可。 被告苏某1提供的证据及原、被告质证情况： 证人苏某的证言,证明被告苏某1的60万元贷款系转贷行为，归还的是被告苏某1在原告处的旧贷款。 原告质证时认为证人与被告有较近的亲属关系，其证词倾向性明显，且在作证过程中，证词有矛盾情况，不排除串供的可能性，也无其他证据予以佐证，对证人证言不认可。 被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4对证人证言认可，认为证人说的是事实。 被告苏某2提供的证据及原、被告质证情况： 苏某1和苏某在鄂尔多斯农村商业银行的账户明细，证明2015年的借款从苏某1的账户打入了并无经济往来的包长林的账户，随即将钱取出，还了上一笔苏某1的贷款。被告申请追加包长林为第三人，因为包长林的2015年账户流水与苏某的账户流水都是转贷，追加包长林可以查明事实。2016年10月13日，原告将60万元打入苏某1的账户，随后又打入了苏某的账户将钱取出，还了2015年的贷款。 原告对被告苏某2提供的上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。 被告苏某1、苏某3、苏某4对被告苏某2提供的上述证据均认可无异议。 被告王某、张某未质证，被告均未向本院提交证据。 经审查，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。对被告苏某1提供的证人证言，因无其他证据佐证故对证人证言不予采信；对被告苏某2提供的苏某1和苏某在鄂尔多斯农村商业银行的账户明细的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告苏某1辩称，被告从2011年开始向原告借款一直未还清、本案60万元贷款系转贷，被告苏某1没收到、对2015年贷款的贷款用途不清楚、罚息、复利过高，对此本院认为，被告苏某1与原告之间签署的借款合同中对借款用途有明确约定，且根据庭审时苏某1陈述本案诉争的借款本金60万元，原告已经依据其委托支付给了苏某，完成了支付义务；根据苏某的账户明细显示，60万元在进入其账户后被以现金的方式支取，苏某虽出庭作证陈述该笔款项是苏某把自己的卡交给原告的工作人员支取后偿还了被告苏某12015年的贷款，但无其他证据予以佐证。原告与被告苏某1、王某双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对被告苏某1的上述辩解意见不予采纳，被告苏某1、王某未按合同约定，履行义务，属违约行为，故对原告要求被告苏某1、王某返还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告苏某2、苏某3、苏某4、张某在本案中对被告苏某1、王某的债务承担连带责任保证，被告苏某2辩称，本案贷款用途为归还被告苏某1、王某的在原告处的旧贷款，保证人不知情，原告与借款人行为属于隐瞒保证人，保证人不应承担保证责任，对此本院认为，本案中被告苏某1、苏某2提供的证据不足以证明被告苏某1本案诉争贷款偿还了被告苏某1在原告处的旧贷款，而且根据原告与被告苏某1和王某签订的借款合同第十条明确约定“循环贷款特别约定（本条适用），本合同项下的贷款可循环使用，前述第一条之借款金额和第二条借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。各次循环借款的金额和期限均不得超过前述第一条借款金额和第二条借款期限”。2015年10月15日发放的金额为53万元和本案的借款60万元均为上述借款合同项下贷款，故对被告苏某2的辩解意见不予采纳；对被告苏某2、苏某3、苏某4所述在空白合同上签字，并不知晓保证合同内容，因此不承担保证责任的辩解意见，本院认为将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括保证合同中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，故对被告苏某2、苏某3、苏某4的辩解意见不予采纳。综上，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告苏某2、苏某3、苏某4、张某在本案中对被告苏某1、王某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告苏某2、苏某3、苏某4、张某承担保证责任后，有权向被告苏某1、王某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏某1、王某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金58万元支付截至2019年5月27日的欠息233703.88元;并支付从2019年5月28日起至借款本息实际给付之日的罚息和复利（罚息、复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）； 二、被告苏某2、苏某3、苏某4、张某对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告苏某2、苏某3、苏某4、张某承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苏某1、王某追偿，被告苏某1、王某应于被告苏某2、苏某3、苏某4、张某履行上述债务后十日内，向被告苏某2、苏某3、苏某4、张某清偿其已实际履行的债务。 案件受理费11938元，公告费400元，由被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 贺  海  燕 人民陪审员     张 瑞 人民陪审员     蒋 峰 二〇二〇年三月九日 法官 助理 乌     云 书记员孙婕铭