河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26788号原告：郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人：陈超华，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩方园，河南晟大律师事务所律师。被告：河南享景商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美商务2楼209室，统一社会信用代码91410105396874264F。法定代表人：魏少明。被告：魏少明，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：卢冬冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：卢园园，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘楠，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省邓州市。被告：孔相双，女，1991年6月16日生，汉族，住郑州市。被告：华之卉，女，1984年8月2日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被告：刘栋，男，1983年9月13日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被告：河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号，统一社会信用代码914101000664980407。法定代表人：吕海乾。被告：吕海乾，男，1972年10月19日生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被河南享景商贸有限公司、魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0105民初10887号民事判决书，被告华之卉、刘栋不服上述判决并提起上诉。2019年7月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终14739号民事裁定书，撤销了原判决并将案件发回重审。本院决定重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行委托诉讼代理人韩方园，被告华之卉、刘栋共同的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南享景商贸有限公司偿还原告借款本金100万元、利息12824.53元（利息包含复利、罚息，暂计算至2018年4月21日，诉讼期间不停止计算利息，利息按照合同和展期协议约定计算至债务清偿完毕之日止）、律师费11596元（以上费用合计1024420.53元）；2、判令被告魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾对第1项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与河南享景商贸有限公司于2016年9月13日签订了《小企业借款合同》（以下简称合同），约定原告向河南享景商贸有限公司发放200万元对公流动资金贷款，执行利率为10.005%，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月12日止。为了担保合同的履行，魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋与原告签订了《保证合同》，约定其对河南享景商贸有限公司与原告于2016年9月13日签订的小企业借款合同项下债务承担连带保证担保责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另外，2015年5月12日被告河南省新宛商实业有限责任公司与郑州银行股份有限公司大石桥支行签订了《最高额质押担保合同》、《最高额保证合同》各一份，上述合同主要约定了以下事项：被告河南省新宛商实业有限责任公司对郑州银行股份有限公司大石桥支行与合作协议项下的所有债务人在合作协议有效期内签订的所有授信合同及其补充、修订、展期协议（以下简称授信合同），授信合同包括但不限于借款合同、银行承兑协议、商业承兑协议等债务承担连带责任担保，担保的合作协议项下全部借款的最高本金余额为1亿，联盟成员的单户授信金额最高为300万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。保证期限为主债务履行其届满之日起三年。同时，吕海乾作为河南省新宛商实业有限责任公司法定代表人，与郑州银行股份有限公司大石桥支行签订《最高额保证合同》，约定对郑州银行下属分支机构与合作协议项下的所有债务人在合作协议有效期内签订的借款合同、银行承兑协议、商业承兑协议等项下债务提供最高额保证担保，担保的合作协议项下全部借款的最高本金余额为1亿，担保范围包括主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告依约向被告河南享景商贸有限责任公司发放贷款100万元。借款到期前，被告河南享景商贸有限公司因业务发展需要，在征得保证人续保的前提下，三方于2017年9月12日签订了《借款展期协议》，协议约定的主要内容为：本期展期金额为100万，展期期限自2017年9月12日至2018年3月9日止，展期期间执行利率为10.0225%。魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双作为担保人在该展期协议上签字。借款展期协议与原合同约定不一致的，以借款展期协议为准，借款展期协议未约定的，按照原借款和保证合同约定的内容执行。然而在合同履行期间，被告河南享景商贸有限公司并未按照借款合同和展期协议约定偿还贷款本息，被告魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾亦未按照约定向原告承担保证责任。原告认为被告方的行为已构成严重违约，被告河南享景商贸有限公司应当按照借款合同和展期协议的约定偿还借款本息，并承担违约责任，魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾就郑州银行股份有限公司大石桥支行所主张的全部费用承担相应的担保责任。原告诉至法院，望法院判如所请。被告河南享景商贸有限公司、魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾未答辩未提交证据。被告华之卉、刘栋辩称：华之卉、刘栋仅在原2016年9月13日签订的《保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。根据相关司法解释规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。本案中，华之卉、刘栋并未在2017年9月12日的《借款展期协议》上签字，《借款展期协议》提高了债务人的贷款利率，加重了债务人的债务，华之卉、刘栋对加重的部分债务不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾分别与郑州银行股份有限公司大石桥支行（甲方）签订了《最高额保证合同》，上述合同主要约定了以下事项：主合同为被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾对甲方与豫宛商互助联盟成员（以下简称“债务人”）于2015年5月12日至2017年5月12日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。担保的合作协议项下全部借款的最高本金余额为1亿，本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。保证期限为主债务履行期届满之日起三年。2016年9月9日，河南省新宛商实业有限责任公司分别向郑州银行股份有限公司大石桥支行出具《担保意向书》、《自愿担保确认函》，声明河南享景商贸有限公司向河南省新宛商实业有限责任公司提出担保申请，拟向郑州银行股份有限公司大石桥支行申请借款200万元。河南省新宛商实业有限责任公司自愿为河南享景商贸有限公司的借款向原告提供担保，并承诺郑州银行股份有限公司大石桥支行与河南省新宛商实业有限责任公司的具体权利义务按照双方于2015年5月12日签订的《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》的约定执行。2016年9月9日，吕海乾分别向郑州银行股份有限公司大石桥支行出具《担保意向书》、《自愿担保确认函》，声明同意为河南享景商贸有限公司向原告的借款提供担保，自愿为该债务向原告提供连带责任担保，并承诺郑州银行股份有限公司大石桥支行与吕海乾的具体权利义务按照双方于2015年5月12日签订的《最高额保证担保合同》的约定执行。2016年9月13日，原告（甲方）与河南享景商贸有限公司（乙方）签订了《小企业借款合同》，约定借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本条约定利率与借据不符的，以借据为准；在本合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整贷款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的利率上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整贷款基准利率，本合同执行利率不变；本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五计算；原告向被告河南享景商贸有限公司发放贷款200万元整，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止；贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮130%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.005%；如被告河南享景商贸有限公司违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等），均由被告河南享景商贸有限公司承担。同日，原告与被告魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋签订了《保证合同》，约定被告魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋担保的主合同为原告与被告河南享景商贸有限公司于2016年9月13日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权本金金额为200万元，主债权履行期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。2017年9月12日，因被告河南享景商贸有限公司资金紧张，郑州银行股份有限公司大石桥支行（贷款人）与被告河南享景商贸有限公司（借款人）、魏少明（担保人）、卢冬冬（担保人）、卢园园（担保人）、刘楠（担保人）、孔相双（担保人）签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额为100万元整，展期期限为2017年9月12日至2018年3月9日止，展期利率为10.0225%。2016年9月14日，原告依约向河南享景商贸有限公司发放贷款。后，河南享景商贸有限公司逾期偿还贷款本息。截止到2018年4月21日，被告河南享景商贸有限公司尚欠原告本金100万元，利息、罚息、复利12824.53元。另查明，原告为主张权利，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《法律事务委托合同》，原告已实际支付律师代理费11596元。本院认为，被告河南享景商贸有限公司、魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院对此予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。郑州银行股份有限公司大石桥支行已按合同约定向被告河南享景商贸有限公司履行了出借义务，被告河南享景商贸有限公司未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故郑州银行股份有限公司大石桥支行主张被告河南享景商贸有限公司偿还借款本金100万元并支付利息、罚息、复利12824.53元，有据、合法，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出的律师代理费11596元，该费用符合合同约定，故应由被告河南享景商贸有限公司负担。原告与被告魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋签订《保证合同》，与被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾签订《最高额保证合同》、与被告魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双签订《借款展期协议》均系各方当事人真实的意思表示，原告主张被告魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾对上述被告河南享景商贸有限公司的债务按照《借款展期协议》的约定承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。关于被告华之卉、刘栋的责任问题，本院认为，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告华之卉、刘栋并未在《借款展期协议》中签字，但华之卉、刘栋仍应按照其在案涉《保证合同》中的约定，向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南享景商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金100万元及利息、复利、罚息12824.53元（利息、复利、罚息暂计算至2018年4月21日，之后的利息、复利、罚息以100万元为基数，按照《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告河南享景商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师代理费11596元；三、被告魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾对本判决第一、第二项确定的被告河南享景商贸有限公司的债务向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带保证责任，并有权在其承担保证责任后向被告河南享景商贸有限公司进行追偿；四、被告华之卉、刘栋对被告河南享景商贸有限公司之债务在借款本金1012824.53元及2018年4月21日之后的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2018年4月21日，之后的利息、复利、罚息以100万元为基数，按照《小企业借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日）范围内向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带清偿责任，并有权在其承担保证责任后向被告河南享景商贸有限公司进行追偿；五、被告华之卉、刘栋对本判决第二项确定的债务向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带清偿责任，并有权在其承担保证责任后向被告河南享景商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14020元，保全费5000元，由被告河南享景商贸有限公司、魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵 萌