wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初231号 本院于2020年3月30日对原告周丽丽诉被告颜建炜健康权纠纷一案，作出的（2020）湘0822民初231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0822民初231号民事判决书全文中“颜建玮”更正为“颜建炜”。 审 判 员 陈勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张婷 书 记 员 吴   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初924号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:徐亚军、胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:唐卫刚，男，1975年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人唐卫刚金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐卫刚名下银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人唐卫刚名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月十七日 书记员 王思师
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1007号 原告：张红海，男，1981年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。 被告：沈敏芳，女，1980年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告张红海于2020年3月11日向本院提出申请，要求对被告沈敏芳价值62500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈敏芳的银行存款62500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初1007号原告：张红海，男，1981年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被告：沈敏芳，女，1980年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王信昌，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张红海与被告沈敏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红海之委托诉讼代理人倪晓军、被告沈敏芳之委托诉讼代理人王信昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的租房协议书。2、判令被告支付原告房屋租金60800元(现暂计算至2020年4月30日止的租金为60800元)。(2020年4月30日后的房屋租金以年租金18800元为计算标准，自2020年4月30日起至归还房屋之日止的租金)。3、本案诉讼费由被告承担。4、原告收回房屋。事实和理由：2016年11月1日，其与沈敏芳签订租房合同，约定由沈敏芳承租其有权出租的坐落于无锡市锡山区安镇镇厚桥中心街的房屋，租赁期限为2016年11月1日至2021年10月30日止，年租金18800元，房租一年期交付，后其按约交付房屋，但沈敏芳至今仅支付租金5000元，已构成违约，故其诉至法院。被告沈敏芳辩称：其与张红海早就解除租赁协议，其曾与张红海电话沟通过转租事宜，当时口头约定其转租出去后张红海支付其2、3万元，剩余租金就不付了，之后没有转租成功，后来半年左右房子也被锁了，其再也没有进去过，现其要求用装修来抵租金。经本院审理认定事实如下：一、张培全与浦惠琴共同授权儿子张红海自2016年起将其名下座落于安镇镇厚桥中心街的房屋进行出租。2016年11月1日，张红海与沈敏芳签订租房协议书一份，约定由张红海将坐落于无锡市锡山区安镇厚桥中心街店面房两间包括楼上的房屋出租给沈敏芳使用，租赁期限自2016年11月1日至2021年10月30日，年租金为18800元，房租一年期交付，每半年付房租。如需终止租房需提前一个月告诉房东。后张红海将上述房屋交付给沈敏芳，沈敏芳交付了租金5000元，并将房屋装修用于开饭店。二、审理中，双方均陈述沈敏芳因经营饭店生意不好，曾要求将案涉饭店进行转租，张红海也同意转租，后一直未转租成功，因案涉房屋装修补偿问题，沈敏芳并未实际归还案涉房屋，亦未继续支付租金。2019年10月8日，张红海委托江苏锡州律师事务所发函要求沈敏芳支付拖欠租金。2020年7月6日，法院召集双方当事人至案涉房屋勘查，确认案涉房屋内可移动物品包括桌椅、厨房用品、柜子、电器以及装修附着物均为沈敏芳添置。后双方于2020年8月28日一致确认本案所涉房屋内可移动物品已由沈敏芳搬走，剩余物品法院可不予理涉，并当庭就房屋钥匙进行了交接。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据张红海与沈敏芳签订的租房协议，租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日，年租金为18800元，而沈敏芳至今仅支付租金5000元，沈敏芳虽辩称双方早已解除上述租房协议并返还房屋，但并未提供证据予以证明。从现场勘查来看，沈敏芳一直将自行添置的可移动物品放置在租赁房屋内，与其已解除租房协议并返还房屋的说法并不一致；从双方陈述来看，双方曾就案涉房屋转租进行过沟通，后未转租成功，沈敏芳因案涉房屋装修补偿事宜未谈拢并未实际向张红海归还房屋，由此可见，对于租房协议解除事宜双方并未取得协商一致的结果，之后沈敏芳怠于行使自身权利，导致案涉房屋在租赁期内长期空置，由此带来的损失应由其自行承担，其在租赁期内自行拒绝继续支付租金，已构成违约，现沈敏芳长期拖欠租金未付，且明确表示拒绝支付租金，张红海可以要求解除案涉租房协议，本院予以确认。审理中，双方已一致确认房屋内可移动物品已自行处置，并于2020年8月28日就案涉房屋钥匙进行了交接，故张红海无需再主张返还房屋。至于房屋租金，因目前并无证据证明沈敏芳在2020年8月28日前已返还案涉房屋，故沈敏芳应当按照租房协议约定支付相应租金至实际返还之日，张红海有权主张自2016年11月1日起至2020年4月30日止产生的欠付租金60800元以及自2020年5月1日起至实际返还之日即2020年8月28日止按每年18800元计算的租金。对于沈敏芳要求用装修来抵租金的抗辩意见，因张红海不予认可，而双方对于合同解除时租赁物装饰装修的处理并无明确约定，现因沈敏芳违约行为导致合同解除，故该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张红海与被告沈敏芳签订的租房协议书；二、被告沈敏芳于本判决生效之日起十日内向原告张红海支付租金60800元及自2020年5月1日至2020年8月28日止按每年18800元计算的租金；三、驳回原告张红海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，保全费645元，合计1305元，由被告沈敏芳负担（该款已由原告张红海预交，原告张红海同意由被告沈敏芳于本判决生效之日起十日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年九月十日书记员  唐昊珺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初924号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：唐卫刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告唐卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人胡希刚到庭参加诉讼，被告唐卫刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62407.18元，支付截止到2019年12月23日的利息1955.83元，罚息141.87元，复利34.46元，本息合计64539.34元；并支付自2019年12月24日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率9.72%执行，罚息利率和复利利率均按年利率12.636%执行；2、判令被告承担原告律师费5772元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告签署《个人信用贷款合同》，向原告申请贷款。原告经核准向被告发放多笔贷款，贷款发放后，被告未按约归还还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐卫刚未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了广发银行个人信用贷款借款合同、个人贷款电子借据、业务办理确认表、账户交易历史、零售贷款欠款明细、个人对账单、聘请律师合同、广发银行个人信用贷款借款在线申请流程等证据，被告唐卫刚未到庭质证，本院对上述证据进行了审核。根据当事人的陈述及经审核后的证据，本院查明事实如下：2018年7月14日，被告唐卫刚在广发银行苏州分行开通卡号为62×××81的个人卡。同日，唐卫刚（借款人）通过电子签约方式与广发银行苏州分行（贷款人）签订《广发银行个人信用贷款借款合同》一份，约定：本合同下贷款为个人消费信用贷款，只能用于借款人消费；本合同下贷款金额、期限、贷款利率方式及具体执行利率以借款借据约定为准；利率方式为固定利率的，贷款存续期限内利率维持不变，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的支持利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同下贷款还款方式、放款/还款账号以借款借据为准；贷款扣款日为每月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视同借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等）。2018年7月16日，广发银行苏州分行向唐卫刚发放借款78000元，个人贷款电子借据载明：放款/还款账号为62×××81；还款方式为等额本息；借款期限自2018年7月16日至2021年7月16日；固定利率为日利率万分之2.7；支付方式为自主支付，贷款发放至放款账户后，由借款人自行支付至最终收款方。2019年2月5日，广发银行苏州分行向唐卫刚发放借款10000元，个人贷款电子借据载明：放款/还款账号为62×××81；还款方式为一次还本分期还息；借款期限自2019年2月5日至2020年2月5日；固定利率为日利率万分之2.7；支付方式为自主支付，贷款发放至放款账户后，由借款人自行支付至最终收款方。借款发放后，唐卫刚未按约归还借款本息。截至2019年12月23日，唐卫刚尚结欠广发银行苏州分行借款本金62407.18元、利息1955.83元、罚息141.87元、复利34.46元。广发银行苏州分行现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。另查明，为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费5772元。本院认为，原告与被告唐卫刚之间签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐卫刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金62407.18元、利息1955.83元、罚息141.87元、复利34.46元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告唐卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失5772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元、减半收取779元，财产保全费820元，合计1599元，由被告唐卫刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年四月十五日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执495号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人张建新、张晶晶为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫0882民初4178号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。向申请人支付违约金1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费75元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执471号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人李金玲为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫0882民初2962号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付租金7629.33元及违约金。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费25元、保全费59元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执495号申请执行人章建新，男，1982年8月13日生,住沁阳市。申请执行人张晶晶，女，1988年6月22日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于章建新、张晶晶申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4178号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的办理房产证及违约金1650元，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行存款已被另案冻结。被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件。三、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人下达罚款决定书；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十七日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执471号申请执行人李金玲，女，汉族，1964年9月9日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于李金玲申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0882民初2962号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为7629.33元及违约金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十八日书记员 张军磊
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初189号 原告：石门宏发陶瓷建材店，经营场所：湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路综合批发城9栋A面3号门面。 经营者：王奄,男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市石门县。 被告：刘运华，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告石门宏发陶瓷建材店（以下简称宏发建材店）与被告刘运华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门宏发陶瓷建材店的经营者王奄，被告刘运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石门宏发陶瓷建材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款计人民币23920元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2014年10月1日起至还清之日止的货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在石门县综合批发城经营瓷砖，被告因承包修建嘉荷银座商住楼需要瓷砖，于2014年5月12日到原告处购买瓷砖，经确认，被告购买了同一规格两种颜色的瓷砖共计价款43920元，当时付了20000元，下欠23920元，约定在当年10月前付清，被告在货单上签了字。由于被告建设的工程一直扯皮，所欠原告货款一直未还，原告多次催讨，被告总是以工程款未结为由推脱不付，故具状起诉，请求法院依法裁判。 被告刘运华辩称，1、被告刘运华并非本案适格被告，本案买卖合同的相对方是嘉荷银座项目部，原告起诉的材料款应该由嘉荷银座项目部负责偿还，刘运华只是嘉荷银座工程的现场管理人员；2、被告刘运华出具货款单系基于其在嘉荷银座项目部履行现场管理的职务行为；3、原告诉请的货款金额有误，嘉荷银座项目部仅欠原告货款20097元。 经审理查明：原告宏发建材店是一家经营瓷砖的个体工商户。2014年5月12日，被告刘运华到原告处购买了总价款为43920元的瓷砖，当日支付20000元的定金，约定剩余货款于当年10月前付清，被告刘运华在购货明细表上签字确认。后刘运华第二次在原告处订购了6177元的瓷砖，给付货款10000元，经原、被告双方在庭审中核对，尚欠20097元货款未支付。以上事实有原告提交的营业执照及经营者身份信息、购货明细表等证据及当事人陈述在案佐证。庭审中，原告当庭表示放弃被告支付折抵的3823元货款自2014年10月1日起至2014年12月4日止的利息。 本院认为，被告刘运华对存在买卖合同的法律关系并无异议，但认为买卖合同的相对方系组建嘉荷银座项目部的“恒欣公司”，而非刘运华本人，被告只是该案涉项目的现场管理人员，其行为是受项目部委托，相应的法律行为后果应当由组建该项目部的“恒欣公司”负担，根据庭审中查明的事实，被告在对外采购时没有出具公司的委托合同等书面合同，不能体现合同的相对方是“恒欣公司”，也没有公司加盖的财务公章或公司印章，也没有“恒欣公司”相关经手人签字，事后也没有得到被告所陈述的“恒欣公司”的追认和认可，被告没有提供相应证据来证实，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告刘运华与案外人“恒欣公司”之间的关系可以由被告另行与案外人协商或者通过诉讼途径处理。关于货款数额，根据庭审查明情况，被告第一次下欠货款23920元减去第二次买卖货款10000元中多出的3823元，折抵第一次下欠的尾款，还下欠20097元货款未支付。 关于原告要求被告支付利息的问题，双方在下欠货款明细表中没有约定逾期付款利息及逾期付款违约金的计算方式，原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日起至还清之日止的利息的请求，应当视为原告要求支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘运华于本判决生效之日起十五日内偿还原告石门宏发陶瓷建材店货款20097元，并自2014年10月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款的损失； 二、驳回原告石门宏发陶瓷建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费398元，减半收取计199元，由被告刘运华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初189号 原告：石门宏发陶瓷建材店，经营场所：湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路综合批发城9栋A面3号门面。 经营者：王奄。 被告：刘运华，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告石门宏发陶瓷建材店与被告刘运华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情，诉讼活动不能正常进行，应中止案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年三月三日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保215号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族，系公司员工。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人李飞辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人蔡志勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李飞辉、蔡志勇的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李飞辉、蔡志勇的银行存款70000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费720元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年三月二十日书记员 黄京平
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执214号 申请执行人：宋福广，男性，1965年02月25出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院执行宋福广与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执214号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘福一* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李  彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执214号宋福广：宋福广与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执214号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初422号 原告：王肇良，男，1969年10月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：荆得安，男，1955年6月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王肇良与被告荆得安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王云波 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  王志平 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初422号 原告：王肇良，男，1969年10月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：荆得安，男，1955年6月28日出生，汉族，现住址不详。 原告王肇良诉被告荆得安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肇良到庭参加诉讼，被告荆得安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王肇良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元，（利息自2010年4月14日起以30000元为基数按照年息24%计算至借款还清之日）。原告诉求依据的事实与理由如下：被告于2010年向原告借款30000元。原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由拒不归还。据此，原告为维护合法权益，诉至贵院，望依法裁判。 被告荆得安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，被告借原告现金3万元。被告为原告出具借条，载明：今借现金叁万元整。月息5分，用期3个月。后原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，被告向原告借款3万元至今未还事实清楚、证据充分。原告诉求被告归还借款并支付利息本院予以支持。借条载明的利息按月息5分计算过高，可按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆得安归还原告王肇良借款3万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆得安支付原告王肇良利息（按3万元自2010年4月14日按年息24%计算至实际给付之日），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告荆得安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  王志平 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王晓旭
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初614-2号解除保全申请人：沧州博太电子设备有限公司，住所地：河北省青县木门店镇前吴召村，统一社会信用代码证号：91130922580979760N。法定代表人：刘树强，系公司经理。被申请人：北京兴能智能电气技术有限公司，住所地：北京市通州区景盛南四街15号18幢1层103，统一社会信用代码证号：91110112348308436R。法定代表人：王申平，系公司经理。本院经审查认为，原告沧州博太电子设备有限公司申请解除对被告北京兴能智能电气技术有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告北京兴能智能电气技术有限公司银行账户存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泊达二〇二〇年三月十六日书记员  张 强
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初614-2号 原告：沧州德隆煤炭销售有限公司，住所地：河北省青县曹寺镇古庄子村，统一社会信用代码证号：91130922MA07UL6J85。 法定代表人：梁树贞，系公司经理。 被告：介休市陆辉煤化有限公司，住所地：山西省介休市绵山镇岳家湾村，统一社会信用代码证号：911407813468520759。 法定代表人：乔小龙，系公司经理。 本院经审查认为，被告介休市陆辉煤化有限公司以超标的查封为由申请对被告介休市陆辉煤化有限公司部分银行账户存款的冻结予以解除。1、解除对被告介休市陆辉煤化有限公司山西介休农村商业银行股份有限公司西靳屯支行账户存款110万元之外的冻结；2、解除对被告介休市陆辉煤化有限公司兴业银行晋中介休支行账户存款的冻结；3、解除对被告介休市陆辉煤化有限公司农业银行介休市支行账户存款的冻结。本院收到被告提交的申请后，向原告询问，原告同意被告解除超额保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告介休市陆辉煤化有限公司兴业银行晋中介休支行账户（银行账号：48×××60）存款700万元的冻结； 二、解除对被告介休市陆辉煤化有限公司农业银行介休市支行账户（银行账号：04×××89）存款700万元的冻结； 三、解除对被告介休市陆辉煤化有限公司山西介休农村商业银行股份有限公司西靳屯支行账户（银行账号：359181010300000016707）存款760万元的冻结（即保留110万元的冻结限额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国徽 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终371号上诉人(原审原告)：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李彦雷，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人上海恒奢商贸有限公司因与上诉人李彦雷、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初30693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海恒奢商贸有限公司表示服从一审判决，申请撤回上诉，并明确不再缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海恒奢商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 邵 勋二〇二〇年十二月十日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初1920号原告白水县农村信用合作联社，孙建明，该联社风险部工作人员。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人景军民，该联社营业部工作人员。被告陈长敏。被告王月娟。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告陈长敏、王月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、景军民到庭参加诉讼，被告陈长敏、王月娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈长敏、王月娟立即归还借款50000元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项中的利息和罚息为：要求被告陈长敏、王月娟立即归还借款50000元，其中：1、归还借款本金25000元，并承担自2018年12月22日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2019年9月29日起至实际清付之日按照约定利息上浮30%计算；2、归还借款本金25000元，并承担自2018年12月31日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2018年9月29日起至实际清付之日按照约定利息上浮30%计算。事实与理由：2017年9月28日，被告陈长敏、王月娟夫妻从原告营业部办理家乐卡借款50000元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息作了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未主动履行清偿借款本息的义务。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，原告信用联社向法庭提交以下证据：1、2017年9月24日陈长敏、王月娟个人借款申请书及王月娟共同还款承诺函，证明陈长敏、王月娟应当对该笔借款承担还款责任；2、二被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、二被告结婚证复印件一份，证明陈长敏与王月娟系夫妻关系；4、二被告办理借款业务时的影像资料，证明二被告在信用联社办理借款业务的真实性；5、客户谈话备忘录，证明原告向二被告告知了借款的责任和义务；6、借款合同一份，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息；7、被告陈长敏个人信合卡，证明信用联社将家乐卡贷款开通，陈长敏可以从家乐卡直接办理贷款业务。被告陈长敏、王月娟侠未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告陈长敏、王月娟因经营砂锅店资金周转，于2017年9月24日向原告白水县农村信用合作联社营业部申请借款50000元，同日陈长敏、王月娟与白水县农村信用合作联社营业部签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为经营砂锅店周转，借款期限自2017年9月28日至2019年9月28日止，单笔借款期限最长一年。合同同时约定月利率为8.1‰，结息方式为按季结息，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。王月娟于2017年9月24日向白水县农村信用合作联社营业部出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对陈长敏在借款合同项下的全部债务承担清偿责任，并在借款合同上签名。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照合同约定分二次向陈长敏发放了贷款本金共计50000元，其中第一笔2018年9月8日借款本金25000元，利息清至2018年12月21日；第二笔2018年9月8日借款本金25000元，利息清至2018年12月30日。现借款已经到期，被告未清付借款本金及下余利息。 本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告陈长敏、王月娟所签的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告陈长敏、王月娟未能按照合同约定清付借款本金及利息，原告要求由被告陈长敏、王月娟偿还借款本金50000元，并请求按照借款合同约定期限和利率承担借款利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈长敏、王月娟于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金25000元，并按照月利率8.1‰承担自2018年12月22日起至还款之日止的利息及自2019年9月29日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告陈长敏、王月娟于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金25000元，并按照月利率8.1‰承担自2018年12月31日起至还款之日止的利息及自2019年9月29日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈长敏、王月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   奚俊涛审  判  员   吕军艳审  判  员   李蔚珍二〇二〇年二月二十六日书  记  员   李朋欣
陕西省白水县人民法院民事裁定书        (2019)陕0527民初1920号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。被告陈长敏。被告王月娟。原告白水县农村信用合作联社与被告陈长敏、王月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人陈长敏、王月娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长  奚俊涛审  判  员  刘忍丽审  判  员  李美玲二〇一九年十二月三日书  记  员  李朋欣 1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1227号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：谷振杰，男，汉族，1973年2月19日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人谷振杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谷振杰名下价值9.5万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷振杰名下银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：谷振杰，男，汉族，1973年2月19日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城市支行）与被告谷振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城市支行的委托诉讼代理人冯方方、被告谷振杰的委托诉讼代理人赵兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计85688.44元（暂计算至2019年9月14日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告谷振杰向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，被告在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。现原告为维护其合法权益特具状起诉。被告谷振杰辩称，1、原告主张的利息、违约金、手续费双方没有明确约定；2、原告提交的章程条款系格式合同，原告需要证明向被告明确告知了格式条款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告谷振杰身户籍证明各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份。被告谷振杰认为证据二中均没有谷振杰的手印，对于原告的利息计算方法有异议，认为显示公平，请求人民法院予以调整。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告谷振杰在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定：对当期账单本期发生的除取现外的其他透支交易（含分期付款），乙方(金穗贷记卡申请人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告为被告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡的透支业务，自2019年6月3日开始多次逾期，构成违约。原告主张截止到2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金78100.95元、利息12571.73元、违约金4464.59元、手续费900元。本院认为，原告农行肥城市支行根据被告谷振杰的申请为其发放信用卡，被告谷振杰根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告谷振杰未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告谷振杰归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称原告需要证明向被告明确告知了格式条款，被告在章程上亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名，证明被告知晓领用合约及章程的内容，对于被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原告未提交证据证实双方对违约金的收取方式和标准在2017年1月1日之后进行重新约定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷振杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金78100.95元及利息（截至2020年4月26日为13471.73元，此后利息按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，财产保全费970元，由被告谷振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月十一日法官助理王俊俊书记员李诗慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5330号原告陈玉，女，汉族，1978年8月17日出生委托代理人：桂全旺，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告李寿丛，男，汉族，1980年2月15日生原告陈玉与被告李寿丛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告李寿丛经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李寿丛偿还原告陈玉借款本金32000元，并支付自起诉之日起至借款还完之日至的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份被告以家庭变故需资金周转在原告处多次借现金共计32000元，后经原告追要被告没钱偿还，给原告出具32000元借条一支，且双方约定被告应在2018年12月30日归还，该款经原告多次向被告追要该借款被告一直推诿至今未还。故诉至法院，请求保护原告合法权益。原告陈玉为使自己诉讼请求成立，向法庭提供两组证据1、原告陈玉身份证复印件，证实原告身份信息；2、被告身份证、借条及微信转账记录，予以证实被告身份和借款属实。被告李寿丛未答辩，也未向法庭提供证据。法庭依法调查了被告李寿丛母亲李叶，其证实被告李寿丛和母亲已经分家，现李寿丛外出，至今无法取得联系的事实。经审理查明的案件事实：2017年12月份被告以家庭变故需资金周转在原告处多次借现金共计32000元，后经原告追要被告没钱偿还给原告出具32000元借条一支，（借条今借到32000元（大写叁万贰仟元整）。应在2018年12月30日归还本金借款人方：李寿丛身份证号：出借人：陈玉身份证号：日期：2018年6月9日）且双方约定被告应在2018年12月30日归还，经原告多次向被告追要该借款被告一直推诿至今未还。以上事实有当事人陈述、原告陈玉提供的借条条据一支、微信转账记录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期被告仍未出现。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款32000万元，并向原告出具借条一份以此证明该笔借款属实。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告未予偿还，故原告起诉要求被告李寿丛偿还借款本金32000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中被告为原告出具的凭据中对此后的利息没有进行约定，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寿丛于本判决生效之日起十五日日内偿还给原告陈玉借款本金32000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元由被告李寿丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年三月十九日书 记 员  党 伟
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执39号     权艳虎：   李传红与你临时用地合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李传红于2020年1月1513日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：      一、支付李传红土地经济补偿款6200元及承担案件受理费35元；   二、 向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3062   特此通知。     二〇二〇年一月十五日     联系人：李辉     联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初153号本院于2020年3月9日对原告王松兰与被告田民俊、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司、许昌亚飞汽车连锁店有限公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0184民初153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0184民初153号民事判决书第七页“案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告王松兰负担63元，被告田民俊负担818元”应补正为“案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告王松兰负担126元，被告田民俊负担1636元”。审 判 员  孙保宪二〇二〇年三月十八日代理书记员  张丽亚
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0222执39号     申请执行人:李传红，男，汉族，1953年10月16日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:权艳虎，男，汉族，1986年4月28日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李传红与权艳虎临时用地合同纠纷一案中，被执行人权艳虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人权艳虎名下陕BXXXXX号车辆，期限为两年。   本裁定立即执行。      审判员李辉                             二〇二〇年二月二十四日                                   书记员张倩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执181号 代满良： 关于张金华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月04日作出的（2019）豫1725民初3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3654号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初123号原告：韩洪礼，男，1946年9月10日出生，住禹城市。委托代理人：李祥龙，禹城启航律师事务所律师。被告：刘振东，男，1968年6月28日出生，住禹城市。原告韩洪礼与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇二〇年三月九日书 记 员  郝元雪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初123号 原告：韩洪礼，男，1946年9月10日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：刘振东，男，1968年6月28日出生，住山东省禹城市。 原告韩洪礼与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告刘振东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金14200元利息（以14200元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日开始至还清全部借款本金之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘振东于2018年6月21日向原告借款14200元整，并于当日出具借条一份，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘振东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日刘振东在韩洪礼处借款14200元，并出具借条一张，内容为：“今借到（￥14200元），韩洪礼现金壹万肆仟贰佰，借款人刘振东，2018年6月21号，37242619680628XXXX。”后经原告催要，被告一直没有偿还借款。2020年1月14日韩洪礼诉至法院，请求判令刘振东偿还借款及利息。 本院认为，刘振东向韩洪礼所借款项14200元，由韩洪礼出示的刘振东所写的借条为证，韩洪礼和刘振东之间的借贷关系依法成立。刘振东应当偿还所借韩洪礼的借款。韩洪礼和刘振东在借条中没有约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此韩洪礼要求刘振东自起诉之日止还清全部借款为止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘振东在本判决生效之日起三日内给付原告韩洪礼借款14200.00元及利息（以14200.00元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告刘振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郝元雪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执181号申请执行人张金华，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省确山县。被执行人代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。张金华与代满良借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初3654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代满良偿还张金华91200元及利息，并负担案件受理费1040元、执行费1268元。因代满良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金华向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人代满良互联网银行有0元；代满良银行账户余额为2945.66元，但已被其他案件冻结；代满良名下有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，本案予以查封，但车辆下落不明；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。2.被执行人代满良有房产证号为00××91的房产一处，本案予以查封，但处于轮候查封状态；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张金华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人张金华书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代满良、王玲负有继续向申请执行人张金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保118号 申请人：袁磊，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，实际经营地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1栋、2栋2-508室。 法定代表人：韦继松，该公司执行董事兼总经理。 申请人袁磊与被申请人安徽建海建设工程有限公司、安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁磊于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽建海建设工程有限公司在安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司的工程款1338358.99元或查封其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人袁磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽建海建设工程有限公司在安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司的工程款1338358.99元或查封其他等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人袁磊缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二〇年三月二日 法官助理  汪 云 书 记 员  阮晓艳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终40号上诉人（原审被告）：曹恒，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃康，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。上诉人曹恒因与被上诉人王跃康合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。曹恒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王跃康的起诉；2.一、二审诉讼费由王跃康负担。事实和理由：其当时误认为王跃康是取得规划许可的合法乡村建设，就与王跃康签订《协议书》，约定将自家宅基地交给王跃康进行房屋建设。王跃康于2017年9月建成包括曹恒宅基地在内的房屋17套，占地面积3660平方米。此时，曹恒通过毛集区城乡建设局了解到王跃康的建设行为没有任何合法手续，属于违法建设项目。因为其属于违法开发建设，拿不出手续，曹恒当然拒绝支付工程款，并担心该房屋随时面临强行拆除。本案实质问题是王跃康的建房行为是否合法，其主张工程款有无事实和法律依据的问题，一审判决曹恒支付所谓违法建设的“工程款”，属于适用法律错误。王跃康未答辩。王跃康向一审法院起诉请求：1.判令曹恒迁出非法占用的房屋；2.判令曹恒支付工程款75000元，并支付延期利息18750元；3.要求曹恒赔偿损失20000元。一审法院认定事实，2016年5月12日，曹恒与王跃康签订协议，协议约定：“甲方：曹恒，乙方（委托人）：王跃康，经甲乙双方协商后，达成共识。特制定以下协议：一、建住房一套，上下二层，共4间。二、房屋位置：房屋位于街道西边，门面朝东，从南向北第四、伍套。三、付款方式：甲方向乙方付款：柒万伍仟元整。动工时付款50%，竣工时剩下50%付清。四、此协议一式两份，签字盖章后生效，并产生法律效力。附加条件：1、甲方屋后土地面积除公路外归甲方所有；2、每间房屋面积为宽包墙4米，长8米。甲方曹恒，乙方王跃康，2016年5月12日。”一审法院认为，本案一审争议的焦点问题系双方对第四、五套房屋的位置的理解和解释问题，王跃康认为应从整体新建房屋从南向北第四、五套房屋归曹恒所有，曹恒认为应从王跃康所建房屋从南向北第四、无套房屋归其所有。双方由于在协议中未对房屋的起始位置作明确规定，按照一般的理解，应以双方的协议为基础进行解释，即以王跃康所建的房屋为范围进行确认曹恒应分配的房屋位置，现曹恒所占有的房屋为王跃康所建房屋街西从南向北第四、五套房屋，符合协议约定，故王跃康要求曹恒搬离所占有房屋的诉讼请求不予支持。曹恒现占有协议约定的第四、五套房屋，视为其已经接收王跃康代建的房屋，故其应履行支付房款的义务，故王跃康要求曹恒支付房款75000元的诉讼请求，予以支持。由于双方对违约责任并未进行约定，故王跃康要求曹恒支付逾期利息的损失，不予支持。王跃康要求曹恒赔偿损失20000元的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.驳回王跃康要求曹恒迁出实际占有房屋的诉讼请求；2.曹恒给付王跃康75000元，于判决生效后10日内给付；3.驳回王跃康的其他诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取1288元，由王跃康负担439元，曹恒负担849元。二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：王跃康向曹恒主张支付建房款有无事实及法律依据。本院认为，2016年5月12日，曹恒与王跃康签订《协议书》，委托王跃康为其建设住房。《协议书》对房屋位置、价格及付款方式等进行约定，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现王跃康已将房屋建好，经现场查看，曹恒也已经搬入房屋内装修入住，其理应履行支付建房款的义务。曹恒上诉认为案涉房屋系违法开发的问题，不属于本案审理范围，其拒绝支付建房款的理由不能成立，依法不予采纳。因本案系王跃康与曹恒因《协议书》的履行问题产生纠纷，案由应确定为合同纠纷，一审案由不当，本院予以纠正。综上所述，曹恒的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由曹恒负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇二〇年三月二十五日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终40号上诉人（原审原告）：王跃康，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。上诉人（原审被告）：曹恒，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。上诉人王跃康因与上诉人曹恒合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2019)皖0421民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王跃康于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王跃康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王跃康撤回上诉。二审案件受理费769元，减半收取384.5元，由上诉人王跃康负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇二〇年三月十八日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执59号 申请执行人：乔彩侠，女，汉族，居民。 被执行人：张世潘，男，汉族，居民。 本院在执行乔彩侠与张世潘买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到后三日内履行判决义务，被执行人未按期履行义务。查明，被执行人张世潘名下有号牌号码为陕A29G53五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张世潘名下有号牌号码为陕A29G53五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月三日 书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0122执59号 本院在执行乔彩侠和张世潘买卖纠纷一案中，经查，被执行人张世潘违反报告制度，拒不申报其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张世潘纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执45号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：杨文成，男，汉族，1967年3月22日生，湖南省蓝山县人。 被执行人：李四玉（系杨文成之妻），女，汉族，1966年9月6日生，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文成、李四玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初192号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执45号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：杨文成，男，汉族，1967年3月22日生，湖南省蓝山县人。 被执行人：李四玉（系杨文成之妻），女，汉族，1966年9月6日生，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文成、李四玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初192号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2132号原告曹军，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告曹军与被告曹文军民间借贷纠纷一案中，原告曹军于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹文军银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告曹军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹文军银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈斌二〇二〇年三月二日书记员  毛蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2132号原告曹军，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人徐四海，男，湖南威朗律师事务所律师。原告曹军诉被告曹文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加了诉讼，被告曹文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹军请求本院判令：1.被告曹文军向原告曹军偿还借款本金240000元；2.被告曹文军向原告曹军支付利息7.2元；3.被告曹文军承担本案诉讼费用。被告曹文军未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告曹军与被告曹文军系朋友关系。2015年开始，被告曹文军因经营鱼塘需要资金周转陆续向原告曹军借款，曹军通过现金、银行转账的方式向被告提供借款。2018年2月14日，被告曹文军向原告曹军出具借条一张，该借条载明：“今借到曹军人民币现金（大写：叁拾伍万元整），（小写：￥350000元整），借款月利息2%，借款日期为2018年2月14日，还款日期为2019年2月14日之前归还，期限每个季利息人民币21000元（大写：贰万壹仟元）整，利息月付（从借款之日开始计算支付，提前支付）。借款人姓名：曹文军，借款人身份证号码：4301211976********，借款人电话：189××******，借款人地址：，借款人身份证复印件：”2019年2月14日被告曹文军向原告曹军归还了借款本金20000元，又向原告曹军借款70000元，截至2019年2月14日，被告尚欠原告借款本金400000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曹军人民币现金肆拾万元整（大写：￥400000元），借款月利息2%，借款日期为2019年2月14日，还款日期为2020年2月14日之前归还，期限每个季利息为人民币贰万肆仟元（大写：￥24000元），利息没月付（从借款之日开始计算支付，提前支付）。借款人姓名：曹文军，借款人身份证号码：4301211976********，借款人电话：189××******，借款人地址：，借款人身份证复印件：”。2020年1月21日被告曹文军向原告曹军归还了借款本金160000元，尚欠借款本金240000元。2020年2月14日被告曹文军向原告曹军出具了借条一张，该借条载明“今借到曹军（身份证号码：4301211976********）人民币现金贰拾肆万元整（￥240000.00元），借款时间为2019年2月14日，还款时间为2020年2月14日，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。如到期未还借款，则每逾期一天按人民币元一天计算违约金等相关费用。担保人承担连带清偿借款本息责任，如有纠纷，并委托长沙县人民法院裁定。担保人：身份证号码：地址：日期：年月日，借款人：曹文军，身份证号码：4301211976********，地址：，日期：2019年2月14日”，后被告曹文军未再还本付息，原告曹军遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告曹文军尚欠原告曹军借款本金240000元事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金240000元，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方的240000元的借条中，约定了借款期间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，未约定逾期利息，但原告曹军仅要求被告曹文军支付利息7.2元，系对自身权利的放弃，本院依法予以支持。三、被告曹文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹文军自本判决生效之日起十日内支付原告曹军借款本金240000元；二、限被告曹文军自本判决生效之日起十日内支付原告曹军利息7.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费2170元，合计4620元，由被告曹文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年五月六日书记员  毛蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执193号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行的申请执行人邹清梅与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1492号申请执行人霍桂兰，女，1953年7月28日出生，住禹城市。被执行人刘义明，男，1972年6月19日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人霍桂兰与被执行人刘义明借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1482执1492号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年三月二十二日书记员 王洪新
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执191号申请执行人：刘长城，男，1983年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市发展恒润第一城。被执行人：陈勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。申请执行人刘长城与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行人唐加有依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初99号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务（1.陈勇向刘长城给付7000元；3.案件受理费25元、执行费50元由陈勇负担）。本院于2020年3月23日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，且被执行人陈勇自动向申请执行人刘长城履行完毕，被执行人陈勇于2020年3月18日向本院交纳了执行费50元，申请执行人刘长城同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，唐加有申请执行的本院（2019）吉2401民初99号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
陕西省千阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0328执37号   宝鸡市天马金属有限公司、陕西锦泰陶瓷股份有限公司：   申请执行人宝鸡市天马金属有限公司与被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初269号民事判决已发生法律效力。该判决判处：陕西锦泰陶瓷股份有限公司清偿宝鸡市天马金属有限公司货款33845元，于判决生效后十日内履行清结；案件受理费646元，减半收取计323元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人宝鸡市天马金属有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款33845元，案件受理费323元。本院依法受理。   在执行过程中，依法向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，要求被执行人履行货款及案件受理费合计34168元，并支付本案执行费411元，共计34579元。经过网络查控，本院依法划拨被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司银行存款34579元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0328执37号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。     二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执191号申请执行人：关玉奇，男，1987年5月25日出生，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：白莉莉，女，1977年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金明，男，1968年9月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人关玉奇与被执行人白莉莉、金明借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初6565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.白莉莉返还借款本金15万元及利息；2.金明承担连带责任保证；3.负担案件受理费3,300元、公告费560元、执行费2,208元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月17日向被执行人白莉莉，金明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、保险、公积金等进行了调查，除被执行人白莉莉名下三处房产（另案查封，并有抵押登记）、少量存款和金明名下少量存款外，暂无其他财产可供执行。2020年3月3日，本院作出（2020）吉2401执191号之一执行裁定，一、查封白莉莉名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼3单元401的房屋（共有人为孙伟，所有权证号为延房预字第40593号，产籍号10-29-0181，建筑面积143.86平方米），期限为三年；二、查封白莉莉名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼1019的房屋（所有权证号为YS00051866，产籍号10-29-0181，建筑面积34.69平方米），期限为三年；三、查封白莉莉名下位于延吉市公园路1877号延大学府广场4号楼地下1005的房屋[共有人为孙伟、吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司，吉（2018）延吉市不动产权证第00×××88号，产籍号10-24-0234，建筑面积69.2平方米]，期限为三年。上述房屋本案属于轮候查封，需在首次查封案件中处置，本案暂无法处置。2020年3月11日，本院作出（2020）吉2401执191号之二执行裁定，冻结金明在财付通支付科技有限公司账户内存款（限额冻结，实际控制1,544元）。2020年6月13日，本院作出（2020）吉2401执191号之三执行裁定，划拨金明在财付通支付科技有限公司账户内存款1,544元至本院执行款账户，用于支付本案执行费。2020年4月3日，本院对被执行人白莉莉、金明采取限制消费措施。2020年6月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 黄毓华
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3638号 原告：何智慧，女，1966年9月15日出生，汉族，住古蔺县。 原告：李光容，女，1944年3月4日出生，汉族，住古蔺县。 原告：余河，男，1987年10月1日出生，汉族，住古蔺县。 三原告共同的委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 被告：古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司，住所地：古蔺县双沙镇庆丰村一组43号，统一社会信用代码:91510525MA623LB46L。 法定代表人：李屯俊，执行董事。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇，四川滨河律师事务所律师。 原告何智慧、李光容、余河与被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司（以下简称洞天旅游公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智慧及三原告共同的委托诉讼代理人马啸宇，被告洞天旅游公司的委托诉讼代理人冉雯霞、李崇到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案审理期间扣减审限40天，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因余刚练死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失764,320元。事实和理由：2018年8月初，被告约请三原告亲属余刚练(何智慧之夫、李光容之子、余河之父)对其开发的落水孔的坝子的路面进行平整处理。在余刚练驾驶装载机去往施工现场的途中，因被告的施工便道坡高路陡、路基虚滑，整个路段没有任何的警示标志及安全措施，导致车辆侧翻，造成余刚练死亡。被告不具备该景区项目开发的审批手续和相关资质，施工过程中缺乏监管，违法施工，导致事故路段存在质量瑕疵及安全隐患，其行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。 被告洞天旅游公司辩称：1、事发路段不存在安全隐患,且事发前余刚练曾驾车查看确认是安全的。2、余刚练未按照操作规程操作装载机。3、被告是否违规施工与本案无因果关系。4、余刚练之前曾有疾病，其死亡原因不明。5、原告因本案曾起诉，原一、二审法院均认定法律关系为承揽关系驳回原告诉讼请求，原告在无新证据的情况下起诉不当。 本院经审理认定事实如下：余刚练系原告何智慧之夫、李光容之子、余河之父。余刚练具有建设机械施工作业操作资格，并自营了一台装载机。2018年8月6日，余刚练驾驶其自有的装载机为被告洞天旅游公司平整小地名"落水孔"的坝子，在去施工的途中，经过被告修建的公路时发生事故，余刚练不慎被侧翻的装载机碾压死亡。经本院组织原、被告双方进行现场勘查，事发地点路面宽超过5.5米，事故车最大左右轮距为2.7米，事故车侧翻后路面路基未垮塌。 本院认为，本案焦点为：1、余刚练死亡原因是否因装载机翻车导致；2、事发路段是否存在安全隐患；3、被告是否应当承担赔偿责任。本院逐一评述：1、关于余刚练死亡原因的问题。虽然被告出示了原告于2018年5月的体检表证明死者自身存在疾病，且原告对该证据的真实性未予否认，但仍不能证明余刚练死于自身疾病。根据原告举出的已经发生法律效力的（2018）川0525民初3573号民事判决书，可以确认余刚练于2018年8月6日驾驶其自有的装载机为被告平整小地名"落水孔"的坝子，在去施工的途中不慎发生装载机侧翻,余刚练被装载机碾压的事实,故可以认定余刚练的死亡与装载机侧翻有因果关系。本案中,因未对死者进行尸检,无法确定余刚练在驾驶装载机过程中是否因疾病突发影响操作导致装载机翻车。2、关于事发路段是否存在安全隐患的问题。原告未举证证明该路段路面宽度不足以使装载机通过、该路段存在路基下沉等安全隐患，应当承担举证不能的不利后果。被告出示的现场照片，原告确认是事发时的照片，能清晰看出余刚练驾驶的装载机通过的路面路基未垮塌。经现场勘察，事发路段宽度超过5.5米，事故车最大的左右车轮距离为2.7米；事发路段路基也未出现下沉。故本院确认本案事发路段安全，在无其他因素影响的情况下，余刚练驾驶装载机能安全通过。3、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然被告不具备该景区项目开发的审批手续和相关资质，也未按照相关程序进行设计、监管、施工，但事发路段足以使余刚练驾驶装载机在正常情况下安全通过，不存在安全隐患，余刚练的死亡与事发道路状况无因果关系，被告对三原告不应当承担赔偿责任。 综上所述，原告主张要求被告赔偿原告因余刚练死亡产生的经济损失764,320元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告因本案曾起诉，原一、二审法院均认定法律关系为承揽关系驳回原告诉讼请求，原告在无新证据的情况下起诉不当的主张，经审查，原告之前是以提供劳务者受损害纠纷主张权利，并不影响原告在本案中以侵权责任主张权利，故本院对被告提出的该意见不予采纳。原告方陈述其已向鉴定机构申请关于事发路段质量相关方面的鉴定，但其提供的材料中无鉴定机构签字盖章，不足以证明相关鉴定机构接受了原告方的委托；且该案2019年9月19日就向本院提交了诉状，原告方在无不可抗力因素的情况下，直至开庭前也未完善相关鉴定程序，属于拖延审判；经本院组织原、被告双方进行现场勘验，结合双方庭审中出示的照片，事发路段的安全状况已经清楚明确，无鉴定必要，故本院不再等待原告方自行委托的鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何智慧、李光容、余河的诉讼请求。 案件受理费57,212元，由原告何智慧、李光容、余河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 宇
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执193号 江西省富民服装制造有限公司： 你与邹清梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邹清梅于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人邹清梅工资款30000元。 2、承担案件受理费275元，执行费354.12元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省千阳县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0328执37号   申请执行人：宝鸡市天马金属有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。                       法定代表人：马兴乔，经理。   被执行人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：宝鸡市千阳县。   法定代表人：谢作生，董事长。   本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2019)陕0328民初269号民事判决，向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司银行存款人民币34579元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。     审 判 长  常振杰   审判员 时宏杰   审判员 何应虎          二〇二O年一月十九日      书 记 员  郭勇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3638号 本院于2020年3月11日对原告何智慧、余河、李光容与被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2019）川0525民初3638号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0525民初3628号民事判决第四页中“案件受理费57,212元，由原告何智慧、李光容、余河承担负担。”补正为“案件受理费5,722元，由原告何智慧、李光容、余河负担。”。 审判员  杨春梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5174号申请执行人：尹振国，男，1985年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人尹振国与被执行人祁涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9900号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告祁涛应向原告尹振国支付代偿款70000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年11月8日，本院依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年11月8日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2019年11月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2019年11月11日、2019年12月30日、2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月27日、2020年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6.本院于2020年3月25日与申请人尹振国联系，申请人申请终结将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结被执行人祁涛银行账户，但未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年三月二十五日书记员 赵仁超
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执453号被执行人曾庆彪：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫0882刑初525号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：曾庆彪缴纳罚金15000元；违法所得2300元，依法予以没收。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5174号 本院在执行尹某与祁涛追偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初9900号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将祁涛某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执453号被执行人曾庆彪，男，1992年9月21日生，住广东省。关于被执行人曾庆彪罚金一案，沁阳市人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫0882刑初525号刑事判决书已发生法律效力，判处曾庆彪罚金人民币15000元，违法所得人民币2300元，依法予以追缴并没收。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年七月十三日书记员 张军磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2427号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:陈振刚，男，1965年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:黄成娟，女，1967年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈振东，男，1976年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李同浦，男，1963年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振刚、黄成娟、陈振东、李同浦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初5924号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告陈振刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.3%，自2014年12月3日起至付款之日止；罚息按月利率5.13‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。被告黄成娟、陈振东、李同浦对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年5月14日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年5月15日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年5月15日，2020年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人黄成娟名下账户，因被执行人提出异议，待异议结束后再进行扣划，对登记在被执行人李同浦名下的苏Ｇ×××××号长安牌车辆的车籍依法予以查封但未实际扣押车辆，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月15日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年3月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人黄成娟名下账户，因被执行人提出异议，待异议结束后再进行扣划，对登记在被执行人李同浦名下的苏Ｇ×××××号长安牌车辆的车籍依法予以查封但未实际扣押车辆，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年三月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2427号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈某1、黄某、陈某2、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5924号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将陈振刚、黄成娟、陈振东、李同浦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执45号申请执行人：罗刚，男，1981年11月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：宋承睿，男，1987年4月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处。法定代表人：余清，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1369号《民事判决书》，于2019年1月7日立案受理罗刚申请执行宋承睿、贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年1月13日依法向被执行人宋承睿、贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其于当日内履行支付罗刚450，000.00元及利息，承担案件受理费4,650.00元及本案执行费6,650.00元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人宋承睿名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车可供执行，车牌号码为贵XXXXXX。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋承睿名下梅赛德斯-奔驰牌汽车，车牌号码为贵XXXXXX。二、查封期限为二年。从2020年3月16日起至2022年3月15日止。在查封期间，指定被执行人宋承睿负责保管，如因被执行人宋承睿过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张敏二〇二〇年三月十六日法官助理 石磊书 记 员 齐力
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执45号 罗刚、宋承睿、贵州铭星建设有限公司： 申请执行人罗刚与被执行人宋承睿、贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔06民终1369号《民事判决书》，申请执行人罗刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日向被执行人宋承睿、贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人工程款450,000.00以及利息,承担案件受理费4,650.00元，承担本案执行费6,650.00元。 在执行过程中，被执行人宋承睿、贵州铭星建设有限公司已履行全部义务，现（2019）黔06民终1369号《民事判决书》对被执行人宋承睿、贵州铭星建设有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日