河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4891号原告：贾少松（受害人贾艺轩父亲），男，1995年5月8日出生，汉族，住南乐县。原告：张利霞（受害人贾艺轩母亲），女，1994年3月12日出生，汉族，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：杨俊涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸市肥乡区环港运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中段路西，统一社会信用代码：91130428MA07Q56QXM。法定代表人：田步章。委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码：9113040079657317X2。负责人：李立刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，1987年6月25日出生，汉族，系公司员工。被告：谢战凯，男，1997年1月11日出生，汉族，住清丰县。被告：杨亚东，男，1989年9月14日出生，汉族，住南乐县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：李红刚,男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告贾少松、张利霞与被告杨俊涛、邯郸市肥乡区环港运输有限公司（以下简称环港运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安邯郸支公司）、谢战凯、杨亚东、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农郑州支公司）、李红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告申请追加李红刚作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少松及二原告共同委托诉讼代理人靳永光、被告华安邯郸支公司委托诉讼代理人傅智敏，谢战凯、杨亚东，华农郑州支公司委托诉讼代理人王长伟，李红刚到庭参加诉讼，被告杨俊涛、环港运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾少松、张利霞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失664480.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日16时01分，在大林××省××处（××县××固村路口），谢战凯驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车头西尾东停放在事故地点道路南侧非机动车道内，杨丛引骑自行车载贾钰涵沿301省道由西向东行驶至事故地点借道通行时，遇张利霞驾驶电动自行车载贾艺轩由西向东行驶超越杨丛引车辆时刮擦相撞，致自行车失控向左侧翻，而后杨丛引、贾钰涵和贾艺轩摔倒在地，被杨俊涛驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型自卸半挂车由西向东行驶碾轧，造成自行车损坏，贾钰涵受伤，杨丛引和贾艺轩当场死亡的道路交通事故。后经南乐县公安局交通警察大队认定，杨俊涛负事故同等责任，张利霞和谢战凯共同负事故同等责任，杨丛引、贾艺轩、贾钰涵均无责任。华安邯郸支公司和华农郑州支公司分别对杨俊涛和谢战凯所驾机动车承保有保险。被告杨俊涛未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告环港运输公司庭前向本院提交书面答辩意见称，其对事故的发生无异议，事故发生时其方驾驶员具有法律规定的驾驶资格，且事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司按事故责任比例承担，事故车辆挂靠在环港运输公司，车辆实际所有人为李红刚，本次事故造成两死一伤，保险公司应为另一位死者和伤者预留赔偿份额，本案诉讼费应由保险公司承担。被告华安邯郸支公司辩称，对原告合理合法损失，其公司先在交强险限额内赔付，超过部分在无免责情形下按照责任比例50％进行赔付。因事故中还有另一机动车，交强险由华农郑州支公司承保，赔偿时应在两个交强险各分项限额内优先承担。事故中还有另一死者杨丛引，故在交强险限额内应当预留份额。请法院核实行车证、驾驶员驾驶证和资格证是否有效。诉讼费等间接损失不予承担。被告谢战凯辩称，原告陈述事故经过及责任划分均属实，应由华安公司承担赔偿责任。被告杨亚东辩称，原告陈述事故经过及责任划分均属实，应由华安公司承担赔偿责任。被告华农郑州支公司辩称，在无保险免赔情形下，其公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例20％进行承担。因事故中还有另一机动车，交强险由华安邯郸支公司承保，赔偿时应在两个交强险各分项限额内优先承担。事故中还有另一死者杨丛引、伤者贾钰涵，故在交强险限额内应当预留份额。诉讼费等间接损失不予承担。被告李红刚辩称，其为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型自卸半挂车的实际车主，该车在华安邯郸支公司投有交强险和商业险，应当由该公司赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：丧葬费应按照上一年度河南省在岗职工月平均工资乘以六个月计算，丧葬费应为27998.5元；贾艺轩事故发生地在原告住所地，故交通费本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。受害人贾艺轩出生于2015年6月14日，二原告是其近亲属。华安邯郸支公司对杨俊涛所驾驶实际车主为李红刚的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车同时承保有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，华农郑州支公司对谢战凯所驾驶实际车主为杨亚东的豫Ｊ×××××轻型厢式货车同时承保有一份交强险和一份责任限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。事故另一受害人杨丛引的近亲属同时诉至本院，经查其死亡伤残项下损失共计557795.85元。其他受害人尚未起诉。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，杨俊涛、谢战凯分别驾驶机动车，杨丛引和张利霞分别驾驶非机动车，四方发生交通事故，致杨丛引、贾艺轩等人伤亡，杨俊涛负事故同等责任，谢战凯和张利霞共同负事故同等责任，余者均无责任。杨丛引和贾艺轩各自近亲属分别向本院起诉，华安邯郸支公司和华农郑州支公司分别对两机动车同时承保有交强险和商业三者险，两公司应首先在各自交强险分项赔偿限额内对其相应损失按比例予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内按照责任划分赔偿。至于不足部分的赔付比例，依责任划分及车辆是否机动车，华安邯郸支公司、华农郑州支公司、张利霞应分别赔50%、30%、20%为宜。关于赔偿损失。原告请求精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，因受害人贾艺轩母亲张利霞承担事故20%责任，精神抚慰金酌定为40000元。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）、丧葬费27998.50元、处理丧葬事宜误工费1684.50元（112.30元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金40000元（酌定），合计707166.80元，占其与杨丛引该项损失之和的55.9%[707166.80元÷（557795.85元+707166.80元）]。两公司应各在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61490元（110000元×2×55.9%÷2）。原告下余损失584186.8元（707166.80元-61490元×2），华安邯郸支公司应在商业三者险责任限额内赔偿292093.4元（584186.8元×50%），华农郑州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿175256.04元（584186.8元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾少松、张利霞353583.4元（61490元+292093.4元）。二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾少松、张利霞、贾万刚、贾万利、贾雷卿236746.04元（61490+175256.04元）。四、驳回原告贾少松、张利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，减半收取计5222元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2906元，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1946元，原告贾少松、张利霞共同负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十八日书记员  张 栋