安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初43号 原告：安徽富邦物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞街道利民东路612号外经广场B座1314号。 法定代表人：石斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市时创物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹阳工业园康庄路与工业路交叉口西北角。 法定代表人：钱晓进，该公司执行董事。 被告：钱晓进，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告安徽富邦物流有限公司（以下简称安徽富邦公司）与被告马鞍山市时创物流有限公司（以下简称时创物流公司）、钱晓进运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽富邦公司的委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼，被告时创物流公司、钱晓进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽富邦公司向本院提出诉讼请求：1.时创物流公司支付安徽富邦公司物流费1041900元及违约金（以1041900元为基数按日利率千分之二自2019年10月1日起至实际给付之日止，暂计至2019年11月15日利息为93771元）；2.钱晓进对时创物流公司的上述债务承担连带清偿责任；3.时创物流公司支付安徽富邦公司律师费20500元；4.本案受理费由时创物流公司、钱晓进承担。诉讼过程中，安徽富邦公司变更第一项诉讼请求中违约金计算方式为：以1041900元为基数，按月利率2%自2019年10月1日起至实际给付之日止。事实与理由：2018年9月2日，安徽富邦公司与时创物流公司签订《运输合同》，约定安徽富邦公司承运时创物流公司货物，时创物流公司支付相应费用。合同签订后，安徽富邦公司开始承运时创物流公司委托运输的货物。经结算，截止2018年11月22日，时创物流公司尚欠安徽富邦公司物流费991900元，押金50000元，合计1041900元。结算当日，安徽富邦公司与时创物流公司就拖欠物流费的给付事宜达成了相关协议，并签订了《协议书》，根据该协议书的约定，时创物流公司应当于2019年10月1日前向安徽富邦公司支付拖欠的物流费及押金1041900元，每逾期一日按照利率千分之二向安徽富邦公司支付违约金，钱晓进作为连带责任保证人对时创物流公司上述债权承担连带保证责任，保证期间为3年，同时约定若时创物流公司和钱晓进违约，需承担安徽富邦公司为实现债权支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。协议书所约定的付款期限届满后，时创物流公司和钱晓进无故拒绝履行付款义务，安徽富邦公司无奈聘请律师代理诉讼，并支出了20500元的律师服务费。 时创物流公司、钱晓进未作答辩，亦未提交证据。 安徽富邦公司就其诉请请求向本院提交以下证据： 1、时创物流公司企业信息公示报告打印件、钱晓进身份证复印件各1份，证明时创物流公司、钱晓进的身份信息。 2、《第三方物流车运输合同》、网上银行电子回单、收款收据、补充协议原件各1份，证明安徽富邦公司与时创物流公司于2019年9月2日签订物流运输合同，合同签订后安徽富邦公司向时创物流公司支付押金5万元，双方建立了运输合同关系。 3、运费明细原件2页、营运单原件57份、《协议书》原件1份，证明安徽富邦公司履行了提供运输合同的义务，经双方结算，截止2018年11月20日，时创物流公司确认尚欠安徽富邦公司运输费及应当退还的保证金合计1041900元，并约定于2019年10月1日前付款，双方对相关违约责任进行详细约定；钱晓进作为担保人签字确认。 4、转账回单、陆荣平身份证复印件及证明、委托代理合同各1份、律师费发票复印件3张（原件当庭核对后退还），证明安徽富邦公司为实际债权支出律师费20500元的事实。 本院认证意见：时创物流公司、钱晓进未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，相应的法律后果由其自行承担。经审查，安徽富邦公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，时创物流公司（甲方，托运人）与芜湖富邦物流有限公司（以下简称芜湖富邦公司）（乙方，承运人）签订《第三方物流车运输合同》1份，合同的主要内容为：由甲方委托乙方代理国内货物运输，运输方式为汽运。合同有效期：2018年9月2日起至2019年9月1日止，到期如双方均无意终止本合同，合同自动以年为单位延长有效期。同年9月3日，安徽富邦公司支付时创物流公司押金5万元；同年10月8日，时创物流公司向安徽富邦公司法定代表人石斌出具收款收据。2018年11月22日，时创物流公司（甲方，托运方）与芜湖富邦公司（乙方，承运人）、钱晓进（丙方，担保人）签订《协议书》1份，就甲方拖欠乙方运输服务费事宜达成如下协议：一、截至2018年11月20日，甲方尚欠乙方物流服务费用991900元，尚有50000元保证金未退给乙方，共计欠乙方人民币1041900元；二、双方一致确认，同意第一条项下所欠款项于2019年10月1日偿还，逾期一日，甲方以拖欠金额的2‰每日的标准向乙方承担违约现任；三、丙方作为甲方的经营者自愿对甲方欠乙方的债务承担连带保证责任，保证期间为还款期限起三年；四、如因甲方、丙方不能按时还款，则需承担乙方为实现债权而支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费。 另查明，2019年6月20日，芜湖富邦物流有限公司更名为安徽富邦物流有限公司。 本院认为，时创物流公司与芜湖富邦公司签订的《第三方物流车运输合同》和《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均按约履行。芜湖富邦公司更名为安徽富邦公司后，原芜湖富邦公司的债权、债务由安徽富邦公司承继，故安徽富邦公司有权向时创物流公司及钱晓进主张权利。时创物流公司与芜湖富邦公司约定将所欠物流运输费991900元及押金50000元，合计1041900元于2019年10月1日前归还，时创物流公司应按约付款，逾期未付，应承担相应的违约责任，故安徽富邦公司主张时创物流公司支付物流运输费991900元及押金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定如逾期付款，时创物流公司以拖欠金额的2‰每日标准支付违约金，该标准明显过高，诉讼过程中安徽富邦公司变更违约金计算标准为按月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，时创物流公司应自2019年10月2日起至实际支付之日止，以1041900元为基数，按月利率2%支付安徽富邦公司逾期付款违约金。钱晓进自愿为时创物流公司的上述债务提供连带责任担保，故安徽富邦公司主张钱晓进对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在《协议书》中约定，如时创物流公司、钱晓进不能按时还款，时创物流公司需承担芜湖富邦公司为实现债务债权而支出的费用，故安徽富邦公司主张时创物流公司支付律师费20500元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山市时创物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽富邦物流有限公司运输费991900元及押金50000元，合计1041900元，并支付安徽富邦物流有限公司违约金（以1041900元为基数，自2019年10月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、钱晓进对马鞍山市时创物流有限公司的上述债务承担连带赔偿责任； 三、马鞍山市时创物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽富邦物流有限公司律师费20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15206元、公告费600元，合计15806元，由马鞍山市时创物流有限公司、钱晓进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱永虎 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  付英英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  解 辉 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。