wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执659号申请执行人：孟慧琴被执行人：通化市北方汽车销售中心、陈一为申请执行人于宏英与被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）吉0502民初1839民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人孟慧琴于2019年7月4日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的财产进行了调查，分别于2019年7月4日、2020年12月23日两次经网络查控被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的财产情况，未发现被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈房产信息本院予以查封，该房产暂时无法处置，因该案件真正公安局侦查过程当中，待公安部门出具处理结果后可恢复执行。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 王 旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书(2020)陕0102执784号刘鹏：你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还截止2019年11月1日欠款本息25511.05元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；二、负担案件诉讼费176元、公告费600元及案件执行费294元。 开户银行：浦发银行xxxxxxxxxx支行账户名称：西安市xxxxxxxxxxx专户账号：7206xxxxxxxxxxxx118 特此通知。二〇二〇年一月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   (2020)陕0102执784号   刘鹏：     本院立案执行你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇二〇年一月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初925号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司被申请人：洛阳市顺达装饰工程有限责任公司被申请人：洛阳万安汽车销售有限公司被申请人：袁冰川，男，汉族，1990年10月15日生。被申请人：袁守孔，男，汉族，1963年8月17日生。被申请人：杨会欣，男，汉族，1963年10月12日生。被申请人：杨志浩，男，汉族，1991年10月12日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司、洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩金融借款纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人5900000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市顺达装饰工程有限责任公司、洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩银行存款5900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十七日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初973号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司被申请人：王文胜，男，汉族，1968年11月29日生。被申请人：李建周，男，汉族，1963年9月19日生。被申请人：赵应星，男，汉族，1971年4月28日生。被申请人：王文利，男，汉族，1971年4月28日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王文胜、李建周、赵应星、王文利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文胜、李建周、赵应星、王文利银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十八日书记员 孙腾飞
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初18号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人葛国荣，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住。因涉嫌犯有抢劫罪，于2011年12月6日被栾城县人民检察院（现栾城区人民检察院）批准逮捕，经网上追逃于2019年9月5日被江苏省常州市公安局武进分局牛塘派出所抓获，于2019年9月10日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人葛国荣犯抢劫罪，于2020年02月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员谢某、吴某出庭支持公诉，被告人葛国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2000年10月17日凌晨3时许，被告人葛国荣伙同王某1、葛某、王某2、胡某、崔某（以上五人均另案处理）,驾驶胡某的时风牌电动三轮车到栾城县（现石家庄市栾城区）刘某的炼锌厂，将炼锌厂看守人员捆绑后，抢劫锌锭68块。经鉴定被抢劫锌锭价值12240元。被告人葛国荣于2019年9月5日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人葛国荣辩称，对上述犯罪事实均无异议，但其辩称其因本案行为曾于2001年被河南省驻马店市上蔡县刑警大队采取刑事拘留措施，羁押于河南省驻马店市上蔡县看守所35天。 经审理查明，2000年10月17日凌晨3时许，被告人葛国荣伙同王某1、葛某、王某2、胡某、崔某（以上五人均另案处理）,驾驶胡某的时风牌电动三轮车到栾城县（现石家庄市栾城区刘某的炼锌厂，将炼锌厂看守人员捆绑后，抢劫锌锭68块。经鉴定被抢劫锌锭价值12240元。被告人葛国荣于2019年9月5日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有1.作案工具时风牌三轮车及三轮车上物品的照片等物证；2.受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、在逃人员信息登记表、抓获经过、寄押证明、户籍证明、河北省栾城县人民法院（2012）栾刑初字第00009号刑事判决书、河北省栾城县人民法院（2013）栾刑初字第72号刑事判决书、证明等书证；3.证人葛某、崔某、胡某、王某等证言；4.被害人刘某、杨某、许某等陈述；5.被告人葛国荣的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录、辨认笔录；8.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛国荣以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人葛国荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛国荣在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人葛国荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 关于被告人葛国荣辩称，其因本案行为在2001年被河南省驻马店市上蔡县采取拘留强制措施羁押于看守所35天。栾城区人民检察院就该问题在提起公诉前要求公安机关进行侦查，栾城区公安机关办案人员到河南省驻马店市上蔡县和看守所进行调查核实，后河南省驻马店市上蔡县和河南省驻马店市上蔡县看守所分别出具两份证明，两份证明均载明“暂未查出葛国荣在2001年羁押的相关法律手续”。庭审后本院又通过调查函的形式向河南省驻马店市上蔡县公安局、河南省驻马店市上蔡县看守所分别出具调取证据函进行调查，并建议栾城区人民检察院进一步调查被告人葛国荣于2001年左右因本案行为被羁押的情况，河南省驻马店市上蔡县看守所未接收本院出具的调取证据函并原件退回至本院；河南省驻马店市上蔡县公安局收到本院出具的调取证据函后在规定的时间内未予以答复。栾城区人民检察院就该问题通知栾城区公安机关再次进行调查核实。经过栾城区公安机关的调查核实，河南省驻马店市上蔡县和上蔡县看守所分别出具证明，均证明未查出葛国荣在2001年羁押的相关法律手续。经过本院的进一步调查核实，仍未查到被告人葛国荣于2001年因被采取拘留措施而被羁押35天的相关证据材料。因而，无法认定被告人葛国荣于2001年因本案行为被采取拘留措施羁押35天的事实。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十三条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人葛国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王素斌 人民陪审员  郝国威 人民陪审员  韩 笑 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  聂晓阳 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初973号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：滕云霄，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。被告：王文胜，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证地址：河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：李建周，男，汉族，1963年09月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：赵应星，男，汉族，1958年05月13日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：王文利，男，汉族，1971年04月28日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王文胜、李建周、赵应星、王文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕云霄到庭参加诉讼。被告王文胜、李建周、赵应星、王文利经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文胜立即偿还借款本金人民币贰拾万元整，利息合计壹万陆仟柒佰陆拾柒元整。（自2018年09月12日至2019年05月29日，按月息9.18‰计息，利息15849元；自2019年05月30日-2019年06月08日，按逾期月息13.77‰计息，利息918元；合计利息16767元；2019年06月09日至本息结清日，按月息13.77‰计息）2、判令被告李建周、赵应星、王文利对被告王文胜上述借款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的其他费用。被告王文胜、李建周、赵应星、王文利未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：合同约定贷款概况：2018年5月23日，被告王文胜在原告洛阳农村商业银行股份有限公司开元支行签订了洛阳农商银行（个人）信贷业务申请书。贷款方式为第三方保证。2018年4月11日，被告王文胜在原告洛阳农村商业银行股份有限公司开元支行签订了《最高额个人借款合同》，合同约定:被告王文胜向原告借款本金人民币20万元用于购球磨机配件，贷款期限为12个月，自2018年5月29日至2019年5月29日止，月利率为9.18‰，逾期贷款利息按月利率13.77‰的标准计算，贷款支付方式为自主支付。担保概况：2018年5月23日，被告王文胜在原告洛阳农村商业银行股份有限公司开元支行签订了洛阳农商银行（个人）信贷业务申请书，贷款方式：第三方保证，保证人：李建周、赵应星、王文利。2018年5月29日，被告李建周、赵应星、王文利与原告洛阳农村商业银行股份有限公司开元支行签订了《最高额保证合同》，合同约定:被告李建周、赵应星、王文利为被告王文胜借款提供连带责任担保。履行情况：合同签订后原告按照约定于2018年4月11日发放了200000元贷款，自2019年4月30日起被告王文胜以经营困难、无力承担利息为由拒不偿还贷款利息，2019年5月29日贷款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年5月31日，共欠本金200000元，利息、逾期利息16767元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告王文胜未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告王文胜、李建周、赵应星、王文利偿还借款本金200000元、利息、逾期利息16767元及自2019年6月9日起按双方约定计算至实际清偿之日的逾期利息、被告李建周、赵应星、王文利承担保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王文胜、李建周、赵应星、王文利经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王文胜于本判决生效后10日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息16767元；二、被告王文胜于本判决生效后10日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（以本金200000元为基数自2019年6月9日起按双方约定支付自实际偿还之日止）；三、被告李建周、赵应星、王文利对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王文胜追偿。案件受理费减半收取计2275元，保全费1770元，共计4045元，由被告王文胜、李建周、赵应星、王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月十五日书记员  宋国星
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初18号 罪犯葛国荣： 你犯抢劫罪，经依法判处判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年4月1日。 羁押抵刑：6个月26日。 刑满日期：2023年9月4日。 二〇二〇年四月二日 此联发给罪犯本人收执
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初925号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，职务：董事长。委托代理人：刘志佳，男，汉族，1987年6月5日省，住河南省偃师市，系该行员工，特别授权。被告:洛阳市顺达装饰工程有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场办公楼301、302、303、304、305，统一社会信用代码：410300120079515。法定代表人：袁冰川，职务：总经理。（缺席）被告：洛阳万安汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场D区一层16、17号，统一社会信用代码：410391017017751。法定代表人：杨会欣，职务：总经理。（缺席）被告：袁冰川，男，汉族，1990年10月15生，住址为河南省汝阳县。（缺席）被告：袁守孔，男，汉族，1964年08月17日生，住址为河南省汝阳县。被告：杨会欣，男，汉族，1963年10月12日生，住址为河南省伊川县。（缺席）被告：杨志浩，男，汉族，1991年10月12日生，住址为河南省伊川县。（缺席）原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司、洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志佳，被告袁守孔到庭参加诉讼。被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司、洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、杨会欣、杨志浩经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司立即偿还借款本金人民币520万元及利息609438.44元，合计5809438.44元。（自2017年3月31日至2019年3月31日，按月息6.38‰计息,共计欠息546404.04元，2019年4月1日起至2019年5月8日按照逾期月利率9.57‰计息，共计欠息63034.4元，2019年5月9至实际偿还之日按照逾期月利率9.57‰计息）。2、判令被告洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩对被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司上述借款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的其他费用。被告袁守孔辩称：无意见。被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司、洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、杨会欣、杨志浩未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：合同约定贷款概况：2017年3月31日，被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司在原告洛阳农村商业银行股份有限公司翠云路支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定:被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司向原告借款本金人民币520万元用于购建材，贷款期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日止，月利率为6.38‰，逾期贷款利息按月利率9.57‰的标准计算，贷款支付方式为受托支付。担保概况：2017年3月31日，被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，贷款方式：受托支付，2017年3月31日，被告洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同约定:被告洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩为被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司借款提供连带责任担保。履行情况：合同签订后原告按照约定于2017年3月31日发放了520万元贷款，2019年3月31日贷款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年5月9日，共欠本金520万元，利息、逾期利息609438.44元。本院认为：原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司偿还借款本金520万元、利息、逾期利息609438.44元及自2019年5月9日起按双方约定计算至实际清偿之日的逾期利息、被告洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩承担保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司、洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、杨会欣、杨志浩经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金5200000元及利息609438.44元；二、被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（以本金5200000元为基数自2019年5月9日起按双方约定支付自实际偿还之日止）；三、被告洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司追偿。案件受理费减半收取计26233元，保全费5000元，共计31233元，由被告洛阳市顺达装饰工程有限责任公司、洛阳万安汽车销售有限公司、袁冰川、袁守孔、杨会欣、杨志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月十五日书记员  宋国星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初328号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄森，男，2001年4月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地云南省曲靖市宣威市。因本案于2019年9月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人钟旺银，广东正觉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黄森犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人黄森及其指定辩护人钟旺银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月29日13时许，被告人黄森经预谋并准备水果刀、两个背包、两套衣服、口罩、帽子等作案工具后，在本市白云区嘉禾街上胜东街美兴大厦对出路段，持刀套箍住孙某脖子威胁抢劫财物，后因孙某某无钱而未能得逞。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人黄森以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。黄森犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄森犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄森对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄森的辩护人提出以下辩护意见：从被告人黄森的主观目的和对人身伤害的暴力程度上分析，其行为更符合寻衅滋事罪的法律特征，对被告人黄森以寻衅滋事罪定罪量刑更符合罪刑相适应原则。1.被告人黄森系刚成年的青年，希望法庭本着教育为主，刑罚为辅的刑法精神给他们一个悔过自新的机会；2.本案没有抢取任何财物，犯罪手段一般，没有给被害人造成损失，社会危害性小；3.被告人黄森属于初犯、偶犯，归案后如实供述，悔罪态度好；4.被告人黄森能当庭认罪。综上，请求对被告人黄森从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日13时许，被告人黄森经预谋，准备水果刀、口罩、帽子及两个背包、两套衣服等作案工具后，在广州市白云区嘉禾街上胜东街美兴大厦对出路段，对被害人孙某采取扼颈、持刀套威胁等方式欲抢劫其财物，后因孙无钱而未能得逞。次日，被告人黄森被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具照片；2．接受证据材料清单及扣押决定书、扣押清单；3．现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，现场指认笔录，搜查笔录，监控视频材料；4．被害人孙某的陈述及辨认材料；5．到案经过；6．被告人黄森的供述。本院认为，被告人黄森无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄森犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄森犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄森犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人黄森及其辩护人提出的被告人黄森的行为应认定构成寻衅滋事罪的意见。经查，被告人黄森系有预谋作案，且为实施犯罪行为及逃避公安机关抓捕准备了刀具、口罩、服装及背包等作案工具。期间，被告人黄森对被害人孙某实施扼颈并持刀套及通过言语对孙进行胁迫，意图当场获取财物。被告人黄森的行为已构成抢劫罪。故本院对辩护人就此提出的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人黄森的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄森犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具帽子、背包等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初459号 申请人：枣庄华洋建设工程有限公司（以下简称华洋公司），住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇任楼社区南400米。 法定代表人：张盘，总经理。 被申请人：山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科公司），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：李德亮，董事长。 华洋公司与华亿比科公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华洋公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人华亿比科公司采取冻结银行存款840,000元或查封相应价值财产的保全措施,并投保诉讼财产保全责任保险，金额840,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司银行存款840,000元（期限为一年）或相应价值财产（查封动产的期限为二年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。）。 案件申请费4,720元，由被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 闫姝昕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1235号申请人:王嘉懿，女，1993年2月13日生，身份证号：210203199302135526，住大连市沙西岗区长春街11号1-6-2。被申请人：李皓平，男，1992年10月4日生，身份证号：210202199210042211，住大连市西岗区新成巷46号2-3。本院受理王嘉懿诉李皓平借贷纠纷一案,申请人王嘉懿于2020年3月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李皓平银行存款19万元，或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王嘉懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李皓平银行存款19万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 邹惠利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初471号申请人：河南国鑫投资担保有限公司被申请人：洛阳中宝重工机械有限公司被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司被申请人：洛阳锐腾机械技术有限公司被申请人：洛阳长顺德工贸有限公司被申请人：洛阳锐腾重工机械有限公司被申请人：尚辉，男，汉族，1971年6月10日生。被申请人：忻耀庆，男，汉族，1969年10月13日生。被申请人：邱风，女，汉族，1965年7月11日生。被申请人：史东海，女，汉族，1963年10月13日生。被申请人：朱莹，女，汉族，1975年1月27日生。被申请人：沈威，男，汉族，1988年5月8日生。被申请人：郭炜，女，汉族，1981年5月8日生。被申请人：岳鹏，男，满族，1985年6月13日生。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳长顺德工贸有限公司、洛阳锐腾重工机械有限公司、尚辉、忻耀庆、邱风、史东海、朱莹、沈威、郭炜、岳鹏借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人3975.2064万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳长顺德工贸有限公司、洛阳锐腾重工机械有限公司、尚辉、忻耀庆、邱风、史东海、朱莹、沈威、郭炜、岳鹏银行存款39752064元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十日书记员 孙腾飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初459号 原告：枣庄华洋建设工程有限公司（以下简称华洋公司），住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇任楼社区南400米。 法定代表人：张盘，总经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科公司），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧 法定代表人：李德亮，经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，女，汉族，1984年7月2日出生，公司员工，住枣庄市台儿庄区。 原告华洋公司与被告华亿比科公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张盘、委托诉讼代理人陈昂，被告华亿比科公司委托诉讼代理人林琳、张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款732,093.70元及滞纳金77,510.42元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原被告签订了建设工程施工合同，工程名称为华亿比科二期道路铺设及安全文明施工基础建设，价款732,093.70元，期限30日，验收竣工后被告未支付工程款。 华亿比科公司辩称同原告签订了三份合同，总价款1，882，093.7元，已支付价款2，553，600元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1、施工合同及采购合同，2、工程峻工验收报告，3、发票四张，4、被告工商信息查询表；被告华亿比科公司提交的1、建筑工程合同两份，2、十六份借条；本院予以确认并记录在卷佐证。对其他证据因无法相互印证，本院不予采信。 本院认为，综合原被告提交的证据，可以认定原被告间存在建筑施工合同，原告提交的工程峻工验收报告和发票证实被告拖欠工程款732,093.70元；被告提交的证据不能证实往来款项系支付该合同工程款，且在庭审中陈述已超额支付，与常理不符，可信度较低，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告山东华亿比科新能源股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄华洋建设工程有限公司工程款732,093.70元及滞纳金（以本金732,093.70元自2018年9月20日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11,896元减半收取5,948元，保全费4,720元由被告山东华亿比科新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 闫姝昕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1235号原告：王嘉懿，女，1993年2月13日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：金梦、雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：李皓平，男，1992年10月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告王嘉懿与被告李皓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王嘉懿委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告李皓平经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嘉懿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金19万元及逾期利息（自2019年6月1日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期类贷款基准利率计算的逾期利息，以及自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）。事实与理由：2019年2月，被告向原告借款30万元，其中2019年2月11日原告分别将两笔10万元借款汇至被告名下中国银行北京建国门外支行62×××69账户，同日，原告通过支付宝向被告汇款1万元；2019年2月13日原告将9万元借款汇至被告上述中国银行账户。2019年3月1日，被告通过上述中国银行账户向原告分别还款5万元和3万元。由于被告暂时无法偿还剩余22万元借款，2019年3月16日原、被告签署《借条》确认借款事实，并约定还款日期为2019年5月31日，借款到期后，被告于2019年7月9日还款2万元，2020年1月23日还款1万元，此后，原告多次催要，均未还款，故诉至法院。被告李皓平未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告王嘉懿与被告李皓平系朋友关系。2019年2月，被告向原告借款30万元。2019年2月11日，原告通过招商银行向被告账户转账20万元；同日，原告通过支付宝向被告转账1万元；2019年2月13日，原告通过招商银行向被告账户转账9万元。2019年3月1日，被告通过银行转账向原告还款8万元。2019年3月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今李皓平（身份证号2102021992********）向王嘉懿（身份证号2102031993********）借款人民币贰拾贰万元整（￥220000），还款日期为2019年5月31日。”借款到期后，被告于2019年7月9日还款2万元，2020年1月23日还款1万元，尚欠借款19万元未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、借条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经过本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的各份证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供借款30万元，被告仅偿还借款11万元，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故原告主张被告自2019年6月1日起至借款还清之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李皓平于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉懿借款19万元并支付逾期利息（以19万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付，以上利率标准均以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4100元、保全费1470元、公告费560元，合计6130元（原告已预付），由被告李皓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年八月三日书 记 员  董 月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初728号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖锦伟，男，1989年8月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年11月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年3月13日经本院决定被取保候审。辩护人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人廖锦伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人廖锦伟及其辩护人韦锐旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月7日起，被告人廖锦伟为非法牟利，在未经注册商标所有权人许可的情况下，在本市白云区石井街石潭西路国大皮具城四楼XX室存储、销售假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包。2019年6月25日14时许，民警在上址查获假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包共905个。经审计，被告人廖锦伟在2016年10月7日至2019年6月25日期间，通过微信销售假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包的交易金额合计人民币（下同）209410元、收款金额合计144980元；缴获尚未销售的假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包共905个，金额合计997980元。公诉机关认为，被告人廖锦伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人廖锦伟犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖锦伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖锦伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人廖锦伟判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖锦伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖锦伟本次犯罪由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人归案后积极主动配合司法机关的办案工作，如实供述自己的罪行，其认罪态度诚恳。3.被告人廖锦伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。4.被告人廖锦伟系初犯，没有前科。其本人已从本次犯罪行为中得到深刻的教训，考虑到被告人过去一贯遵纪守法，恳请法院对被告人宽大处理，给予其改过自新的机会。5.被告人的行为符合刑法规定的缓刑的条件，请求适用缓刑。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月7日起，被告人廖锦伟为非法牟利，在未经注册商标所有权人许可的情况下，在本市白云区石井街石潭西路国大皮具城四楼XX室存储、销售假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包。2019年6月25日14时许，民警在上址查获假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包共905个。经审计，被告人廖锦伟在2016年10月7日至2019年6月25日期间，通过微信销售假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包的交易金额合计209410元、收款金额合计144980元；缴获尚未销售的假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包共905个，金额合计997980元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人廖锦伟的供述，同案人连某、廖某龙的供述，证人刘某、颜某、汤某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、电子数据检查笔录，作案工具照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2019]1428号价格认定结论书，现场检测报告书，销售金额统计表，广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，社会危险性情况证据表，其他专项审计报告，汕头市公安局司马浦派出所出具的证实材料，接受证据材料清单，鉴定证明，价格证明，扣押决定书、扣押清单，现场视频，辨认视频，身份材料，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人廖锦伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人廖锦伟犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖锦伟犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖锦伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖锦伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于是否对被告人廖锦伟适用缓刑的问题，经查，被告人廖锦伟销售假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包的时间长，缴获的尚未销售的赃物数量大，对被告人廖锦伟宣告缓刑与其罪责不相适应，故被告人廖锦伟及其辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人廖锦伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖锦伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包共905个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的手机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年三月十九日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6157号原告：杨明华，男，1961年6月14日生，汉族，住方城县。被告：孙士国，男，1965年3月27日生，汉族，住方城县。原告杨明华与被告孙士国为买卖合同纠纷一案，原告向人民法院申请财产保全，要求将被告孙士国应得的（2019）豫1322民初3342号案件执行款68,000元予以保全。担保人杨欢提供了其所有的车牌号豫Ｒ×××××6的大众牌汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告孙士国在河南方城凤裕村镇银行账号62×××288上的应得执行款68,000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  包 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6157号原告：杨明华，男，1961年6月14日生，汉族，住方城县。被告：孙士国，男，1965年3月27日生，汉族，住方城县。原告杨明华与被告孙士国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华到庭参加了诉讼。被告孙士国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明华诉称：原告经营化肥生意，被告经常拉原告化肥经销，从2016年1月14日起总共拉原告化肥合款221000元，后经原告追要，被告分10次归还化肥款133000元，下余88000元未付，原告为维护自己的合法权益，故请求依法判令：被告孙士国给付原告货款88000元，利息自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、2016年1月14日欠条一份；2、2018年7月21日欠条一份。被告孙士国无答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告经营化肥生意，被告经常拉原告化肥经销，从2016年1月14日起总共拉原告化肥合款221000元，已付133000元，下余88000元货款被告至今未向原告偿还。以上货款由被告孙士国给原告出具的凭条为据。原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款88000元，利息自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。综上事实，本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙士国在原告处购买化肥，尚欠化肥款88000元，有被告孙士国出具的凭条为证，故原告要求归还欠款88000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士国于本判决生效后十日内偿还原告杨明华货款88000元，并自2019年12月2日起按年款利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费700元，共计2700元，由被告孙士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘珂欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督103号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：先小鹅，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人先小鹅欠其到期债务人民币1799元并提供相关证据。要求被申请人先小鹅给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币1799元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人先小鹅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币1799元。申请费17元，由被申请人先小鹅负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年三月五日书记员  邱月
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执198号 陶平： 申请执行人陶平与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额为20991元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1386号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行21205.86元，扣除执行费214.86元，剩余20991元申请执行人陶平已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执198号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人陶平与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督103号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸(商业街17栋)市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：先小鹅，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司与被申请人先小鹅申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后,于2020年3月5日发出(2020)皖0504民督103号支付令，限令被申请人先小鹅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市同成物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督103号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年三月十三日书记员  邱月
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初61号 原告：马明寿，男，回族，1989年4月1日出生，本科文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县康丰乡杨台村崖洼55号，职工，农民，身份证号：622922198904016058。 被告：马瑞，女，回族，1993年9月9日出生，本科文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县虎关乡关丰村范家坪7号，职工，身份证号：622922199309090565。 原告马明寿诉被告马瑞离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马明寿向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判令被告返还彩礼17.8万元，金子40克（价值13800元）。3、请求人民法院判令被告退还婚前认门的礼数钱4000元、贺喜钱3000元，结婚当天礼数钱9900元。4、请求人民法院判令被告返还从原告家拉去的油烟机一台、炉灶一个、双桶洗衣机一台、65寸电视机一台。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍，于2019年11月8日按乡俗举行了结婚仪式，于2019年11月12日办理结婚登记手续。结婚时彩礼送了27.8万元，金子40克（价值13800元），结婚前索要礼数钱4000元，贺喜钱3000元，结婚当天礼数钱9900元，被告陪嫁物10万元，沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个。2019年12元15日因琐事被告回原告老家将其所有衣服等日用品带走，并向原告提出离婚。从此原告、被告分居至今。原告去叫被告回家未果。现夫妻感情彻底破裂，只好再次提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。 被告马瑞辩称，1、答辩人马瑞同意与被答辩人马明寿离婚。2、对于被答辩人已送17.8万元彩礼愿意退还部分彩礼。答辩人同意退还被答辩人买的金子。3、被答辩人要求退还的礼数钱、贺喜钱、结婚当天礼数钱属习俗民情，答辩人也按习俗习俗民情给予被答辩人回礼，故不同意退还。4、婚前答辩人以被答辩人名义购置楼房一套，并交了首付。合同是答辩人付的，楼房实际是答辩人的个人财产，故请求依法判令归还。5、被答辩人所述油烟机、炉灶、双桶洗衣机、双开门冰箱、65英寸液晶电视机是答辩人婚前个人财产（购买楼房首付抽奖的二等奖），与被答辩人没有关系。6、答辩人的陪嫁物有：现金10万元，价值12000元的首饰，沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、字画两付由答辩人带走。7、答辩人结婚时购买的衣服等支出20970元，化妆品2450元，床上用品6500元，合计29920元要求被答辩人承担。8、夫妻共同债务12000元（房租有答辩人垫付）属于共同债务，应平均承担。 原告依法提交的证据有：1、原告身份证、结婚证证明。证明合法诉讼主体，被告无异议，本院予以认可。2、原告提交的马明寿交首付款发票一张、马明寿不动产登记证明一份、马明寿预售房合一份，证明其交首付预定康乐县国盛家园住宅小区7幢2单元701室事实，被告对该三份证据有异议不予认可。该三份证据经核对原件无异，其真实性本院予以认可。 被告依法提交的证据有：1、被告提交的身份证，证明合法诉讼主体，原告无异议，本院予以认可。2、被告向甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司转账凭条，证明转账事实，原告无异议，本院予以认可。3、被告提交8张购买衣服票证，证实购买衣服价值9470元，原告无异议，本院予以认可。4、被告提交购买陪嫁物家具及床上用品订货单据两张，证实陪嫁的家具、床上用品证据价值23366元。原告对此无异议，本院予以认可。5、被告提供租房合同一份，证明房租8500元，物业费1950元，总计10450元（另缴纳保证金1000元），该款已由被告缴纳的事实，原告无异议，本院予以认可。 据上事实本院认定事实如下，原告与被告于2019年11月8日登记结婚，2019年11月12日按乡俗举行了结婚仪式。结婚时原告向被告彩礼送了27.8万元，“三金”40克。被告陪嫁物有：返还原告现金10万元，衣服价值9470元，家具（沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一套、鞋柜一个、电炒锅一个、挂烫机一个）价值16866元。床上用品（被子、毛毯、枕头、四件套、枕巾）价值6500元。原告用被告返还的10万元向甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司交首付款，预定康乐县国盛家园住宅小区7幢2单元701室房屋一套。后原告进行抽奖抽到奖品有：海尔油烟机一台、海尔双桶洗衣机一台、海尔双开门冰箱一台、65寸TCL彩电一台，炉灶一台。原告、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。因生活琐事发生过矛盾。2019年12月15日双方发生矛盾后被告回娘家居住，双方分居至今。2020年1月3日诉至本院，要求与被告离婚。庭审结束后，原告、被告就租房租金的承担、抽奖所得奖品的价值达成协议。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原、被告结婚共同生活30多天，婚前原告给付被告彩礼27.8万元，共同生活时间很短，彩礼数额较大，原告要求返还彩礼的请求部分成立，应予以支持；抽奖奖品属共同财产，应由双方予以分割；被告要求房租（包括物业费）属共同债务共同承担的的请求成立，予以支持。被告请求预定房屋属其婚前财产归她所有的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）的第十条之规定，判决如下： 一、准予原告马明寿与被告马瑞离婚。 二、被告马瑞于判决生效后二十日内一次性返还原告马明寿彩礼万元。 三、被告陪嫁物：返还10万元现金预定的康乐县国盛家园住宅小区7幢2单元701室房屋、家具（沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一套、鞋柜一个、电炒锅一个、挂烫机一个）、床上用品（被子、毛毯、枕头、四件套、枕巾）留归原告马明寿所有；原告送的40克金首饰及被告陪嫁衣服全部归被告马瑞所有。 四、共同债务：房租及物业费共计10450元，原告马明寿承担6250元，被告马瑞承担4250元。 五、共同财产：奖品海尔油烟机一台、海尔双开门冰箱一台归原告马明寿所有；65寸TCL液晶屏彩电一台、海尔双桶洗衣机一台、炉灶一台归被告马瑞所有。 受理费100元，由原告马明寿、被告马瑞各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 张学英审判员马永伟人民陪审员毛小旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏               丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初61号原告：马某1，男，回族，1989年4月1日出生，本科文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县，职工。被告：马某2，女，回族，1993年9月9日出生，本科文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县，职工。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判令被告返还彩礼17.8万元，金子40克（价值13800元）。3、请求人民法院判令被告退还婚前认门的礼数钱4000元、贺喜钱3000元，结婚当天礼数钱9900元。4、请求人民法院判令被告返还从原告家拉去的油烟机一台、炉灶一个、双桶洗衣机一台、65寸电视机一台。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍，于2019年11月8日按乡俗举行了结婚仪式，于2019年11月12日办理结婚登记手续。结婚时彩礼送了27.8万元，金子40克（价值13800元），结婚前索要礼数钱4000元，贺喜钱3000元，结婚当天礼数钱9900元，被告陪嫁物10万元，沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个。2019年12月15日因琐事被告回原告老家将其所有衣服等日用品带走，并向原告提出离婚。从此原告、被告分居至今。原告去叫被告回家未果。现夫妻感情彻底破裂，只好提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。被告马某2辩称，1、答辩人马某2同意与被答辩人马某1离婚。2、对于被答辩人已送17.8万元彩礼愿意退还部分彩礼。答辩人同意退还被答辩人买的金子。3、被答辩人要求退还的礼数钱、贺喜钱、结婚当天礼数钱属习俗民情，答辩人也按习俗民情给予被答辩人回礼，故不同意退还。4、婚前答辩人以被答辩人名义购置楼房一套，并交了首付。首付是答辩人付的，楼房实际是答辩人的个人财产，故请求依法判令归还。5、被答辩人所述油烟机、炉灶、双桶洗衣机、双开门冰箱、65英吋液晶电视机是答辩人婚前个人财产（购买楼房首付抽奖得二等奖），与被答辩人没有关系。6、答辩人的陪嫁物有：现金10万元，价值12000元的首饰，沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、字画两副由答辩人带走。7、答辩人结婚时购买的衣服等支出20970元，化妆品2450元，床上用品6500元，合计29920元要求被答辩人承担。8、夫妻共同债务12000元（房租由答辩人垫付）属于共同债务，应平均承担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2自愿与原告马某1离婚。二、被告马某2于调解书生效后一次性返还原告马某1彩礼10.625万元(被告返还的10万元预购的康乐县国盛家园住宅小区7幢2单元701室房屋一套归原告马某1所有，折抵部分返还的彩礼）。三、被告马某2陪嫁物：家具（沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一套、鞋柜一个、电炒锅一个、挂烫机一个）、床上用品（被子、毛毯、枕头、四件套、枕巾）折抵返还的部分彩礼留归原告马某1所有。四、原告马某1送被告的40克金首饰及被告陪嫁衣服全部归被告马某2所有。五、共同债务：房租及物业费共计10450元，原告马某1承担6250元，被告马某2承担4250元。六、共同财产：奖品海尔油烟机一台、海尔双开门冰箱一台归原告马某1所有；65寸TCL液晶屏彩电一台、海尔双桶洗衣机一台、炉灶一台归被告马某2所有。七、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张学英审 判 员  马永伟人民陪审员  毛小旭二〇二〇年四月一日书 记 员  苏 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终6号上诉人（原审被告）：格尔森电梯有限公司（原浙江亿能电梯有限公司），住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路355号。法定代表人：潘小琴，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：铁岭金科房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街鑫海花园商业2号楼1#-1。法定代表人：刘玉岩，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王振华，男，1979年9月7日生，现住浙江省湖州市南浔区。原审被告：潘小琴，女，1974年11月11日生，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。上诉人格尔森电梯有限公司因与被上诉人铁岭金科房地产开发有限公司、王振华、原审被告潘小琴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。格尔森电梯有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案依法移送至湖州市南浔区人民法院审理。事实和理由：1．将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理更有利于查明案件事实。本案上诉人与铁岭金科房地产开发有限公司所涉合同已在湖州市南浔区人民法院调解结案（2018浙0503民初2887号民事调解书）。铁岭金科房地产开发有限公司自愿支付格尔森电梯有限公司电梯款205万元，双方就此案无其他争议。现铁岭金科房地产开发有限公司又以此合同起诉要求解除该份合同，无任何法律依据。本案铁岭金科房地产开发有限公司于虚构事实理由提起诉讼，又不愿意履行已生效的民事调解书，主观恶意非常明显，请二审法院予以关注。2．本案管辖法院应为湖州市南浔区人民法院，（2018）浙0503民初2887号民事调解书已确认本案原告为格尔森电梯有限公司，故依据双方签订的《电梯产品买卖合同》第八条约定，本案管辖法院应为湖州市南浔区人民法院。铁岭金科房地产开发有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依照法定和约定，本案均应由铁岭市银州区人民法院诉讼管辖。1．双方在合同中约定，发生争议由原告所在地人民法院诉讼管辖，上诉人依照合同约定及法律规定起诉主张权利，系原告。2．本案中双方合同的具体履行地点在铁岭市银州区。3．格尔森电梯有限公司之前起诉的要求给付货款案，并不影响被上诉人依照合同约定，对电梯产品质量提出异议诉求。综上所述，请求驳回上诉人的管辖异议上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人格尔森电梯有限公司与被上诉人铁岭金科房地产开发有限公司在签订的《电梯产品买卖合同》第八条中约定，因执行本合同而引起的一切争议，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。本案被上诉人铁岭金科房地产开发有限公司系一审原告，其住所地位于辽宁省铁岭市银州区境内，故辽宁省铁岭市银州区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年三月十二日法官助理彭云龙书记员刘爽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初614号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：来逢庆，男，1969年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告来逢庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初614号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉来逢庆关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三日书记员 刘艳娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2062号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：赵鋆骢，男，1994年3月7日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人赵鋆骢银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵鋆骢银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鋆骢银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月六日书记员  黄妲婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督121号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：谢其全，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司称，被申请人谢其全欠其到期债务人民币296元并提供相关证据。要求被申请人谢其全给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司到期债务人民币296元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢其全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司人民币296元。申请费17元，由被申请人谢其全负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月六日书记员  侯梦婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2062号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行职员。被告：赵鋆骢，男，1994年3月7日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告赵鋆骢银行卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告赵鋆骢经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金19996.88元及相应的利息、违约金（截止2019年11月19日，透支利息2060.90元、违约金7296.77元，自2019年11月20日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告赵鋆骢未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，赵鋆骢向张家港农商行申请东渡信用卡金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此后，张家港农商行向赵鋆骢发放了卡号为62×××41的信用卡。赵鋆骢在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，截止至2019年11月19日，赵鋆骢结欠透支本金19996.88元、利息2060.90元、违约金7296.77元。庭审中，张家港农商行明确违约金计算至2019年11月19日，之后的违约金不再主张。本院认为，赵鋆骢向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，赵鋆骢与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。赵鋆骢未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2019年11月19日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。赵鋆骢经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鋆骢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金19996.88元、违约金7296.77元以及相应的利息（截止至2019年11月19日，透支利息为2060.90元，自2019年11月20日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、保全费320元，合计854元，由被告赵鋆骢负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  季惠兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄妲婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督121号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：谢其全，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司与被申请人谢其全申请支付令一案，本院于2020年3月6日立案后,于2020年3月6日发出(2020)皖0504民督121号支付令，限令被申请人谢其全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督121号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月十六日书记员  侯梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督106号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：李敬生，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人李敬生欠其到期债务人民币3903元并提供相关证据。要求被申请人李敬生给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币3903元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李敬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币3903元。申请费17元，由被申请人李敬生负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月五日书记员  邱 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6974、6975、6976、6977、6978、6979、6980号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州大都会娱乐投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林玉璇。被告：林玉璇，女，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址广东省惠来县，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州大都会娱乐投资管理有限公司、林玉璇侵害其他著作财产权纠纷七案，本院于2020年3月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本七案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  何秋红二〇二〇年三月二十日书记员  林晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督106号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸(商业街17栋)市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：李敬生，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司与被申请人李敬生申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后,于2020年3月5日发出(2020)皖0504民督106号支付令，限令被申请人李敬生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市同成物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督106号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月十三日书记员  邱 月
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申510号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）刘怀申，男，1948年3月18日出生，汉族，现住高青县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）高青县公安局，住所地高青县城黄河路85号。      法定代表人李刚，局长。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院(2020)鲁03行终26号行政判决书                  案由              行政告知                  原生效      裁判主要内容                  淄博市周村区人民法院一审认为，被告高青县公安局针对原告刘怀申要求依法追究被控告人“刑事责任”的控告，作出《不予立案通知书》后，原告再次就同一事实提出控告，要求被告依法追究被控告人“法律责任”时，被告对被控告人的行为是否触犯治安管理处罚法的相关规定作出认定，被告经过调查、询问，认为原告控告的行为不属于公安机关管辖的违法行为，遂以《告知书》的形式告知原告其控告的行为不属于公安机关管辖的违法，不属于公安机关的职责范围，并告知了原告相关救济途径，已经完全履行了法定职责。原告要求撤销被告高青县公安局作出的《告知书》并对原告的上述控告立即受理并进行调查处理的诉讼请求于法无据，应依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘怀申的诉讼请求。刘怀申不服提起上诉，淄博市中级人民法院认为，上诉人刘怀申在明知其承包合同到期且村委已经重新发包的情况下，仍在涉案承包地上种植了玉米和高粱，违背了诚实信用原则，属于非法占有他人土地，且法院民事判决最终判令刘怀申清除附属物，退还土地，赔偿损失。因刘怀申侵占土地行为在先，故刘大远等人为维护村委合法权益的耙除行为社会危害后果不大，不宜给予行政处罚。另，虽刘大远等人耙除玉米苗和高粱苗行为是村委会的决定，但村委会应等待民事诉讼判决后，再申请法院排除妨害，不宜自行排除妨害。高青县公安局作出的《告知书》认为刘大远等人的耙除行为不属于违法行为，告知其应通过其他途径解决，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。                  申请再审事由              原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      刘怀申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘怀申的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月十三日书记员  孟 真
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初684号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙理清，女，1976年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何钦荣，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人龙理清犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人龙理清及其辩护人何钦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年起，被告人龙理清为非法牟利，在本市白云区均禾街罗岗村垂思街十五巷某号之一某房内，利用手机微信，先后接受多人投注地下六合彩的方式聚众赌博。经统计，接受投注的金额共计人民币150196元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙理清以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。龙理清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人龙理清在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金。被告人龙理清对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯赌博罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。三、没有充分的证据证明龙理清是自己坐庄赌博，不宜认定龙理清是庄家。四、被告人是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人判处有期徒刑八个月或者十个月并宣告适用缓刑。经审理查明：2017年起，被告人龙理清为非法牟利，在本市白云区均禾街罗岗村垂思街十五巷某号之一某房内，利用手机微信，先后接受多人投注地下六合彩的方式聚众赌博。经统计，接受投注的金额共计人民币150196元。2019年10月18日，龙理清被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，证据保全决定书，扣押清单，微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，证人梁某、阮某的证言及辨认材料，到案经过，被告人龙理清的身份材料，被告人龙理清的供述。本院认为，被告人龙理清以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控龙理清犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙理清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙理清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人龙理清具有自首情节的意见，经查，被告人龙理清系公安机关根据前期掌握的犯罪线索开展收网行动并将龙理清抓获归案，并非自动投案，不符合认定自首的法律条件，故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其它罪轻辩护意见，本院在量刑上予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人龙理清的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙理清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年三月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1572号原告：广州市穗凌电器有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭白土村广陈中路（即梅田二路）。法定代表人：杨楚南，董事长。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号北京农科大厦A705号。法定代表人：贾晨。原告广州市穗凌电器有限公司与被告北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市穗凌电器有限公司的委托诉讼代理人谢春雁到庭参加诉讼，被告北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司经邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：双方于2012年10月10日签订《商标委托代理协议》，后于2019年1月14日签订《补充协议4》。二、委托事项：原告委托被告将原告在中国第11类注册的第1979472号“穗凌”商标“冰柜”商品向国家工商行政管理总局申请认定为中国驰名商标。三、委托费用：总委托费400000元，原告在签订协议五个工作日内，向被告支付300000元，在取得国家工商行政管理总局驰名商标认定的文件或公告后，五个工作日内，原告向被告支付委托费用全部尾款100000元。四、委托费用支付情况：原告于2012年10月15日向被告支付300000元。五、委托事项办理情况：被告未能按《商标委托代理协议》协定期限内完成委托事项。六、退费、违约金、律师费约定情况：双方在《补充协议4》中约定，若被告在2019年6月31日前完成驰名商标认定，原告同意按照协议约定在取得驰名商标认定的文件或公告后五个工作日内支付尾款100000元，如被告未能在6月31日前完成驰名商标认定，则协议一、协议二、协议三、及本协议在2019年7月1日解除，被告应将原告支付的300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率24%自2012年10月11日起计算至实际付清之日）在2019年7月7日前返还给原告。被告应在2019年7月10日前将原告已经交付给被告的资料全部退回，并承担保守原告的商业秘密。如协议解除后，被告未在约定的期限内退清原告已经支付的300000元及利息的，被告向原告支付未退还费用30%的违约金，并承担由此给原告造成的全部损失，被告未在期限内退还原告交付的全部资料，应向原告支付违约金30000元。同时承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、调查取证费用）。七、诉讼请求：1.判令被告偿还原告委托费300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%自2012年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付逾期退款违约金90000元及逾期退还资料违约金30000元；3.判令被告向原告支付律师费10000元；4.判令被告向原告支付诉讼担保费934.93元；5.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订《商标委托代理协议》，由原告委托被告代理原告申请驰名商标认定，双方形成委托合同关系。因被告未能完成委托事项，根据双方于2019年1月14日达成的《补充协议4》，被告应当向原告返还300000元委托款及按年利率24%标准，从2012年10月11日起向原告支付利息至实际清偿之日。被告须将上述300000元及利息于2019年7月7日前向原告支付，否则须另外支付未退还费用30%的违约金及未退还资料违约金30000元。本院认为，上述协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应当予以遵守。因被告未按约定履行，原告要求被告返还委托款300000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的约定，第一，双方同时约定未返还委托款需支付年利率24%的利息及未退款的30%标准支付违约金，本院认为，双方对委托款退费约定的违约金过高，对原告的主张不予支持，并酌情予以调整由被告向原告支付利息（以300000元为基数，按年利率24%的标准从2012年10月11日起计付至清偿之日止）。第二，被告未按约定退回全部的资料给原告，存在实际违约，原告按约定要求被告支付未退回资料的违约金30000元合情合理，本院依法予以支持。协议明确约定了被告承担原告为实现债权而支出的全部费用，包括而不限于诉讼费、律师费、保全费等，原告提交证据证明本案委托律师代理诉讼支出律师费10000元，故本院对其诉请要求被告支付10000元的律师费依法予以支持。至于原告因本案申请诉讼保全而支出的诉讼保全担保费，因属非必要费用，原告主张由被告承担理由不足，本院依法不予支持。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司支付原告广州市穗凌电器有限公司委托费300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，从2012年10月11日起计付至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司支付原告广州市穗凌电器有限公司未退还资料的违约金30000元。三、于本判决生效之日起五日内，被告北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司支付原告广州市穗凌电器有限公司律师费10000元。四、驳回原告广州市穗凌电器有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6575元，财产保全费5000元，由原告广州市穗凌电器有限公司承担受理费303.80元、财产保全费109.80元（已缴纳），由被告北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司承担受理费6271.20元、财产保全费4890.20元（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
陕西省武功县人民法院行政裁定书 (2020)陕0431行审3-1号 申请执行人：武功县人力资源和社会保障局，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇人民西路县政府院内。统一社会信用代码：116104310160230395。负责人：董建谋，该局局长。委托诉讼代理人：康景辉，男，系武功县人力资源和社会保障局监察员。被执行人：武功县三联服饰店，住所地陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码92610431MA6XPFGP1M。负责人：谭业帅，该店经营者。申请执行人武功县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请强制执行武人社监罚字[2019]第01号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月15日，武功县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队在对武功县三联服饰店进行日常巡查中，要求该单位提供劳动合同、工资表、考勤表、参加社会保险费凭证等相关检查资料。该店负责人付常媛于2019年3月21日提供的相关资料不符合要求，武功县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队要求该店负责人于2019年3月26日重新报送，该店未按要求按时报送。2019年4月3日，武功县人力资源和社会保障局向被执行人送达武人社监询字[2019]第14号《调查询问通知书》，要求其于2019年4月3日前将与全体职工签订的劳动合同文本、营业执照、工资表、考勤表、职工花名册、劳动用工规章制度、参加社会保险人员花名册及社会保险费缴纳票据、录用人员登记材料、从事技术性岗位人员资格证报送至武功县劳动保障监察大队，被执行人未履行义务。2019年4月24日，武功县人力资源和社会保障局向被执行人送达武人社监令字[2019]第11号《责令改正决定书》，要求其于2019年4月29日前将检查所需资料报送至武功县劳动监察大队，但被执行人仍未履行义务。武功县人力资源和社会保障局认为该单位的行为已违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，根据该条规定，于2019年5月9日制作武人社监罚告字[2019]第02号《行政处罚事先告知书》拟给予被执行人9000元（玖仟元整）的处罚，并于当日送达被执行人，告知其三日内可以提出陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩的权利。在法律规定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩的要求。2019年5月14日，武功县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出武人社监罚字[2019]第01号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币玖仟元整，并于当日将该决定书送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，武功县人力资源和社会保障局对被执行人作出武人社监催告字[2019]第 02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十个工作日内主动履行行政决定确定的下列义务：向武功县劳动保障监察大队指定银行专户缴纳9000元（玖仟元整）罚款，并于当日将该催告书送达被执行人。被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行义务。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县人力资源和社会保障局武人社监罚字[2019]第01号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。本院认为，武功县人力资源和社会保障局武人社监罚字[2019]第01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人武功县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字[2019]第01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件申请费50元，由被执行人武功县三联服饰店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  凯审  判  员 许艳艳人民陪审员 何慧芸  二〇二〇年三月九日 书 记 员 耿咏梅附注：一、相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。  人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。  需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。     1
陕西省武功县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0431行审3-1号 申请执行人：武功县人力资源和社会保障局，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇人民西路县政府院内。统一社会信用代码：116104310160230395。 负责人：董建谋，该局局长。 委托诉讼代理人：康景辉，男，系武功县人力资源和社会保障局监察员。 被执行人：武功县三联服饰店，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇人民路东段。 负责人：谭业帅，该店经营者。 申请执行人武功县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请强制执行武人社监罚字[2019]第01号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月15日，武功县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队在对武功县三联服饰店进行日常巡查中，要求该单位提供劳动合同、工资表、考勤表、参加社会保险费凭证等相关检查资料。该店负责人付常媛于2019年3月21日提供的相关资料不符合要求，武功县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队要求该店负责人于2019年3月26日重新报送，该店未按要求按时报送。2019年4月3日，武功县人力资源和社会保障局向被执行人送达武人社监询字[2019]第14号《调查询问通知书》，要求其于2019年4月3日前将与全体职工签订的劳动合同文本、营业执照、工资表、考勤表、职工花名册、劳动用工规章制度、参加社会保险人员花名册及社会保险费缴纳票据、录用人员登记材料、从事技术性岗位人员资格证报送至武功县劳动保障监察大队，被执行人未履行义务。2019年4月24日，武功县人力资源和社会保障局向被执行人送达武人社监令字[2019]第11号《责令改正决定书》，要求其于2019年4月29日前将检查所需资料报送至武功县劳动监察大队，但被执行人仍未履行义务。武功县人力资源和社会保障局认为该单位的行为已违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，根据该条规定，于2019年5月9日制作武人社监罚告字[2019]第02号《行政处罚事先告知书》拟给予被执行人9000元（玖仟元整）的处罚，并于当日送达被执行人，告知其三日内可以提出陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩的权利。在法律规定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩的要求。2019年5月14日，武功县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出武人社监罚字[2019]第01号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币玖仟元整，并于当日将该决定书送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，武功县人力资源和社会保障局对被执行人作出武人社监催告字[2019]第02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十个工作日内主动履行行政决定确定的下列义务：向武功县劳动保障监察大队指定银行专户缴纳9000元（玖仟元整）罚款，并于当日将该催告书送达被执行人。被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行义务。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县人力资源和社会保障局武人社监罚字[2019]第01号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。 本院认为，武功县人力资源和社会保障局武人社监罚字[2019]第01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人武功县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字[2019]第01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 案件申请费50元，由被执行人武功县三联服饰店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 凯 审 判 员  许艳艳 人民陪审员  何慧芸 二〇二〇年三月九日 书 记 员  耿咏梅 附注： 一、相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初391号 申请人：倪秀文，男，1963年12月21日出生，汉族，住衡南县************。 被申请人：刘虹莉，女，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县**********。 原告倪秀文与被告刘虹莉民间借贷纠纷一案，申请人倪秀文于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人刘虹莉银行存款250000元或查封、扣押其等值财产，并提供申请人倪秀文名下的位于衡阳市************房屋[不动产权证号为：************号]作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人倪秀文的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘虹莉银行存款250000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限为一年； 二、查封申请人倪秀文名下的用于担保的衡阳市************房屋[不动产权证号为：************号]。 申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费1770元，由申请人倪秀文先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严娜
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初391号 原告：倪秀文，男，1963年12月21日出生，汉族，衡南县人，中专，教师，户籍地衡南县，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘虹莉，女1979年6月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告倪秀文与被告刘虹莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪秀文及其委托诉讼代理人凌卫国到庭参加诉讼，被告刘虹莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘虹莉偿还原告借款本金180000元整、利息3240元（3个月2020年3月至5月），委托诉讼代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘虹莉系衡南县农村信用联社职工，2019年3月份被告向原告推销并办理福民信用卡。4月10日被告告知原告说福民卡已办好，授信金额陆万元，送卡来时叫原告把款借其使用，承诺二个月之内归还。之后，被告用原告手机把福民信用卡激活输好密码后带走，4月11日从福民信用卡取出陆万元。十几天后被告又打电话给原告说，帮原告把福民信用卡授信提升到贰拾万元，5月8日福民信用卡提升后，原告便从5月8日—5月9日先后通过银行柜台取出现金共计贰拾万元整。对比，被告承诺5月底归还，并2019年10月11日被告写了借条又承诺2019年12月31日前一次性偿还，同年12月20日，被告在福民信用卡偿还原告贰万元，余款壹拾捌万元至今未归还。 被告刘虹莉辩称：借原告的款是实，但无钱偿还，请依法缺席判决。 经审理查明：被告刘虹莉系衡南县农商银行（原衡南县信用联社）工作人员，为推销福民信用卡，于2019年10月11日，刘虹莉与倪秀文签订一份“借条”，刘虹莉为“借条”中的借款人，倪秀文为出借人。借条约定：借款人刘虹莉因资金需要，借到出借人倪秀文人民币本金贰拾万元整（￥200000.00元）；借款人通过倪秀文湖南农商银行6229062067709107号卡取出。倪秀文资金来源全部由个人通过授信，在湖南农商银行办理福民卡，透支共计20万元，月利息千分之六，还款方式先息后本，每月10号前归还上一月度的利息，一年1月还一次本金。福民卡办理后，借款人刘虹莉通过银行柜台将20万于2019年4月11日—2019年5月19日分月多次取出（银行短信为证据）。现要求借款人每月按时归还借款利息，全部本金于2019年12月31日前一次性偿还，如借款人不能按期足额归还借款利息，借款人承担出借人为实现债权所产出的一切费用，包括不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、差旅费。因借款发生争议时，双方协商解决，协商不成的，由衡南县人民法院依法处理。借条还约定了其他事项……。借条日期前，原告倪秀文于2019年4月10日将其个人“湖南农村信用联合社福祥贷记卡”借给被告刘虹莉保管使用，至2019年12月底被告刘虹莉将其所借原告福祥贷记卡归还了原告。被告刘虹莉为借款，向原告提供了其位于衡阳市蒸湘区进行抵押担保，但未进行抵押登记。被告刘虹莉借用期间用原告的福祥记信用卡从衡南县信用联社透支200000.00元。透支后，被告刘虹莉已偿还本金2万元及2020年4月以前的利息，现下欠原告透支本金18万元。因被告刘虹莉迟迟未予偿还下欠透支款，致使衡南县信用联社催原告倪秀文偿还此款。原告在代为被告还清透支款后，多次催被告偿还下欠的透支本金18万元及利息，被告以无款偿还为由而未予还清。原告在多次催被告还款无果的情况下，逐向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、福祥记卡、微信截图、信用社收取原告还款凭据等证据在卷证实。该证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 本院认为：原告倪秀文按借条约定，将其福祥记信用卡借给被告刘虹莉管理使用，被告刘虹莉借用原告的福祥记信用卡在衡南县农村信用联社分期透支20万元并使用，已形成民间借贷关系。被告在借款后，未将透支款偿还给衡南县信用联社，导致原告倪秀文为被告刘虹莉透支未清偿而向衡南县信用联社偿还此款本息。被告的行为违背诚信原则，给原告造成了较大的经济损失，酿成纠纷，应承担本案全部责任。原告诉请被告偿还透支款本息的理由成立，证据充分，本院予以支持。原告庭审中增加诉请，要求被告支付委托诉讼代理费10000元，因原、被告在借条中约定，原告实现债权的费用（含律师费）由借款人负担，根据合同法自由原则，该费也是原告为本案诉讼支出的合理费用，应由被告刘虹莉支付该笔费用。被告刘虹莉辩称的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘虹莉于本判决生效后十日内偿还借款180000元给原告倪秀文。自2020年5月1日起按年利率7.2%支付利息给原告倪秀文至还清日止。 二、由被告刘虹莉支付原告倪秀文委托诉讼代理费用10000元。 三、驳回原告倪秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行该付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元、财产保全费1770元，合计3752元，由被告刘虹莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初38号申请人：张贤图，男，1959年6月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区水河路中段。统一社会信用代码：91370304267116942F。法定代表人：李克刚。申请人张贤图与被申请人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张贤图于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司银行存款156000.00元或查封其相应价值的财产。申请人张贤图已提供担保。本院经审查认为，申请人张贤图的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司银行存款156000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司相应价值的财产案件申请费1300.00元，由申请人张贤图负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年三月十一日法官助理顾媛媛书记员邵静