中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10157号上诉人（原审原告）：宁波鑫能国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。法定代表人：潘宏毅，董事长。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：松下电器产业株式会社，住所地日本国大阪府门真市。法定代表人：佐藤基嗣，代表取缔役专务。上诉人宁波鑫能国际贸易有限公司（简称鑫能国际公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鑫能国际公司。2.申请号：11595742。3.申请日期：2012年10月12日。4.专用期限至2024年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类）：泵（机器、引擎或马达部件）；泵（机器）；气泵（车库设备）；供暖装置用泵；真空泵（机器）；液压泵；抽气泵；马达和引擎启动器；机器、引擎或马达用控制装置；压缩机（机器）。二、引证商标（一）引证商标五1.注册人：松下电器产业株式会社（简称松下株式会社）。2.注册号：701548。3.申请日期：1993年4月9日。4.专用期限至2024年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类）：电动工具；即电动手摇钻；电力发电机（非陆地车辆用）；插入其它机械上的配有电子零部件的嵌入机械；大型电动食品加工机；大型电动切碎机；电动割草机；空调机用压缩机。（二）引证商标六1.注册人：松下株式会社。2.注册号：9137425。3.申请日期：2011年2月22日。4.专用期限至2022年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类）：电焊枪等。（三）引证商标七1.注册人：松下株式会社。2.注册号：10527976。3.申请日期：2012年2月24日。4.专用期限至2024年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类）：电泵（机器）；洗衣机；压缩机（机器）；电动手持工具（非手动的手持工具）；专门用于电动手持工具的可拆卸刀具（机器零件）；专门用于电动手持工具的钻孔机接口（机器部件）；专门用于电动手持工具的钻头（机器部件）；专门用于电动手持式切割器或者手持式锯木机的刀片（机器部件）等。三、被诉裁定：商评字[2017]第27184号《关于第11595742号“PANATIONAL”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年3月23日。原中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、二十九条规定之情形为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实松下株式会社向商标评审委员会提交了关联企业信息、商标使用许可备案公告、产品实物照片、产品宣传资料、产品获奖信息、订单、发票、相关判决、裁定等证据，用于证明“NATIONAL”商标具有较高知名度，诉争商标的申请注册具有明显恶意。原审另查，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2017年3月20日作出第1544期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标六在“电力泵（机器）；井泵”商品上的注册。国家知识产权局于2019年5月24日作出商评字[2019]第111830号《关于第10527976号“National”商标撤销复审决定书》，该决定撤销了第10527976号“National”商标即本案引证商标七在“电泵（机器）”商品上的注册。该决定尚未生效。鑫能国际公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标五、六、七构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条、二十九条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鑫能国际公司的诉讼请求。鑫能国际公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系鑫能国际公司独创，与引证商标五至七标志差异显著。且引证商标六在“电力泵（机器）；井泵”商品上的注册已被撤销，引证商标七正处于撤销程序，其权利状态不稳定。待引证商标七在“泵（机器）”商品上的注册被撤销后，诉争商标核定使用的“泵”相关商品与引证商标五至七核定使用商品在《类似商品与服务区分表》（简称区分表）中则不属于类似商品，诉争商标在“泵”相关商品上的注册应当予以维持，故请求中止审理本案；二、松下株式会社并未将“National”商标在“泵”商品上进行使用，其“National”商标在“泵”商品上不具有知名度，故诉争商标在“泵”相关商品上的注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，应当予以维持。国家知识产权局、松下株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2001年商标法第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。区分表可以作为判断类似商品的参考，但更应当尊重市场实际，以相关公众的一般认识标准，基于对商品的通常认知和一般交易观念，对商品是否存在特定关联进行认定。本案中，诉争商标核定使用的“泵（机器）”等商品与引证商标五至七核定使用的“空调机用压缩机”“压缩机（机器）”等商品在功能、用途、生产部门等方面具有较强的关联性，故诉争商标核定使用的“泵（机器）”等商品与引证商标五至七核定使用商品属于类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文“PANATIONAL”构成，引证商标五至七皆由英文“National”构成。诉争商标完整包含引证商标五至七，若将诉争商标与引证商标五至七共同使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标五至七构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。鑫能国际公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鑫能国际公司主张引证商标七在“泵（机器）”商品上的注册已被撤销，故不再构成诉争商标在与“泵”相关商品上申请注册的在先权利障碍，但其并未提交证据证明相关撤销决定已经生效。截至目前，引证商标七仍为合法有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故鑫能国际公司关于中止审理本案的请求依据不足，本院不予准许。松下株式会社是否将“National”商标在“泵”商品上进行使用与本案缺乏关联性，不属于本案审理范围。本院对此不予评述。鑫能国际公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鑫能国际公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宁波鑫能国际贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年二月十九日书记员 郭媛媛