江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初129号 原告：李某，女，1977年12月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县，联系。 原告：邹欣杰，男，2003年3月27日生，汉族，永丰县人，永丰县二中学生，住永丰县。 法定代理人：李某，系邹欣杰母亲。 原告：曾细英，女，1933年1月21日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 三原告委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，受永丰县法律援助中心指派，特别授权。 三原告委托诉讼代理人：邹友根，男，1966年3月14日生，汉族，住永丰县，联系，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码913608254922530785L。 法定代表人：黄剑华，职务：经理，联系。 委托诉讼代理人：卢芳平，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈红荣，该公司职员，特别授权。 原告李某、邹欣杰、曾细英诉被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（简称“财保永丰支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、张新媛及原告的委托诉讼代理人刘健、邹友根，被告的委托诉讼代理人卢芳平、陈红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日上午，永丰县沿陂镇下袍村村民刘爱国雇请邹某（已故）为其修理收割机，邹某驾驶赣Ｄ×××××流动服务车在路上行驶时，车子被告电缆线拦住，车子无法正常通过，邹某遂下车排除障碍，不慎被高压电电击，邹某受电后倒在车上死亡，涉案车辆在被告处购买了车上人员责任险，每座2万元保险金额，且在保险期内。事故发生后，因被告拒绝赔偿，遂提起诉讼，请依法判决。 被告财保永丰支公司口头答辩称，1.原告没有诉讼主体资格，不是被告保险合同的当事人；2.根据原告提供的调解协议书，实质上死者家属与国网电力公司及中心河流治理项目永丰水项目部达成调解协议，并赔偿了死者86.6万元（包含全部损失）。说明了死者邹某触电身亡的事故是上述两公司负全部责任，死者邹某无责任；3.永丰县四方农机专业合作社在被告投保的是车上人员责任险，本案中死者不属于交通事故，也不属于意外事故，意外事故应具备不可抗力和无法预见两个必要条件，本案死者是爬上车子手扯电线导致死亡，显然不是意外事故，所以保险公司不承担赔偿责任；4.本案的诉讼费，根据保险合同，保险公司不予承担。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：证据1.四原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.死亡证明，证明涉案的死者死亡的时间；证据3.交强险和商业险保险单，证明死者在身故前以永丰县四方农机专业合作社的名义在被告处购买了车上人员座位责任险（包括驾驶员和乘客），保险金额是2万元；证据4.永丰县公安局询问笔录两份，证明死者发生保险事故的时间、地点及事故原因，涉案车辆是死者和其哥哥邹友根合伙经营的永丰县四方农机专业合作社的车辆；证据5.照片三张，证明保险事故发生在车子上，死者当时在货箱与驾驶室之间的空隙死亡的；证据6.驾驶证、涉案车辆的行驶证一份，证明死者邹某事发时具有驾驶资格；证据7.职业资格证书一份，证明死者身前从事农机修理工；证据8.死亡医学证明一份，证明死者是因为电击致死。被告质证认为，对证据1，真实性无异议，但关联性有异议，原告诉请的是合同纠纷；对证据2，无异议，但没有写具体死亡原因；对证据3，保险合同无异议，更说明原告没有诉讼主体资格；对证据4，刘爱国的笔录，说明死者是停在下袍汉上桥高压线下面，证明高压线没有直接挂在车子上，死者是因自己去拉高压线触电身亡。邹友根的笔录真实性无异议，但没有什么关联性，对于证明目的有异议；对证据5，没有异议；对证据6，无异议；对证据7，真实性无异议，但与本案无关；对证据8，无异议，说明死者是触电身亡，与车辆无关。本院认证认为，对于原告提供的以上证据八组证据的真实性、合法性予以确认。 被告为支持其辩称依法提供了如下证据：证据1.保单、投保单及保险条款，证明赣Ｄ×××××投保人、被保险人、车主均是永丰县四方农机专业合作社，在永丰公司投保了车上人员责任保险，根据有责任保险公司承担赔偿；证据2.2019永联调24号调解协议，证明本案中的原告与国网电力公司永丰供电分公司、中心河流治理永丰县水项目部自愿达成了协议，其中第一条充分说明了死者触电身亡的所有损失已经由上述两公司全部赔偿到位，也说明死者触电身亡的责任与其本人、车辆是无关的，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。原告质证认为，对证据1，真实性无异议，对证明目的，原告认为保险事故承担责任的原则是无过错责任原则，只要保险事故符合保险法和保险合同约定，保险人就要承担保险责任；第二、从保险条款看，本案所发生的保险事故不属于合同约定的责任免除范围，即死者发生触电身亡属于保险赔偿范围；对证据2，真实性无异议，但证明目的有异议，调解协议只是证明死者在事发时是开永丰县四方农机合作社的服务车去下袍村为刘某修理收割机，在返程的路上触电身亡，并不能证明死者在触电事件上责任认定情况。本院对于被告提供的以上两份证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某的配偶邹某（已死亡）从事农机维修服务。2019年10月30日上午，邹某应沿陂镇下袍村刘某要求，驾驶赣Ｄ×××××流动服务车至下袍村为刘某修理收割机。中午11时许，邹某在修理好收割机后开车返回，行至河堤时，邹某觉得垂下的光缆线阻挡行车，便停车，自驾驶室爬上车顶至车箱上排除障碍移开电缆线时，不慎被高压电电击身亡。2019年11月6日，经永丰县矛盾纠纷联合化解中心调解，四原告与国网江西省电力有限公司永丰县供电分公司、中小河流治理项目永丰水项目部签订调解协议书。 另查明，赣Ｄ×××××流动服务车的登记车主为永丰县四方农机专业合作社。2019年4月8日，永丰县四方农机专业合作社以其为投保人为赣Ｄ×××××流动服务车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），保险金额各为20000元。保险期间自2019年4月9日起至2020年4月8日止。 再查明，原告李某系死者邹某妻子，邹欣杰系邹某儿子，曾细英系邹某母亲。 本院认为，永丰县四方农机专业合作社为赣Ｄ×××××流动服务车购买了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同具有法律效力。永丰县四方农业专业合作社在与被告订立保险中约定，由其为赣Ｄ×××××流动服务车购买了车上人员责任险（司机），那么只要是永丰县四方农业专业合作社允许驾驶赣Ｄ×××××流动服务车的具有驾驶资格的司机，在驾驶车辆受到伤害后，就可以依据该合同享有接受保险人的履行和请求其履行的权利，保险人与被保险人之间在订立合同时，被允许驾驭的司机并不需要在合同上签字，也不需要通过其代理人参加合同的订立，只要条件成就时即可。本案中，死者邹某作为赣Ｄ×××××流动服务车被允许驾驶的合法驾驶员，在发生保险事故死亡后，原告李某、邹欣杰、曾细英作为邹某的继承人可以根据合险合同以自身名义向被告主张赔付保险金，故李某、邹欣杰、曾细英是本案的适格主体。 本案中，根据机动车综合商业保险条款第四条约定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。死者邹某系该车驾驶员，在其事故发生瞬间，其是在被保险机动车赣Ｄ×××××流动服务车车体上，应当认定为车上人员，但本案中邹某作为驾驶员并非是在使用该被保险机动车的过程中发生意外死亡，所谓“使用机动车”应当是指驾驶该机动车进行正常的道路行驶或车辆运营等一系列活动，而不是将该机动车当作垫脚工具来使用，因此本院认为虽赣Ｄ×××××流动服务车购买了车上人员责任险（司机），但司机邹某的死亡并不是在使用该机动车的过程中发生意外死亡，而是触电而亡，邹某的死亡不属于车上人员责任险（司机）应当理赔的范围，因此应当驳回三原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下: 驳回原告李某、邹欣杰、曾细英的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某、邹欣杰、曾细英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙 燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。