wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执452号 申请执行人：奚佳丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：龚巍，男，1989年4月12出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人奚佳丽诉被执行人龚巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）川0183民初3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚巍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人奚佳丽于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚巍发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人奚佳丽未受偿的债权68713元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初3568号调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚巍有可供执行财产时，申请执行人奚佳丽可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人龚巍财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁仁伟
邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执514号樊朝祥：邛崃市人民法院移送执行樊朝祥罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初549号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、缴纳罚金5000元，退赔27600元，共计32600元；二、负担案件受理费0元，执行费0元。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户账号：955XXXX95若逾期不履行本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将计算到执行完毕之日止。特此通知二〇二〇年三月九日联系人：袁超联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执452号 龚巍： 本院于2020年2月26日立案执行奚佳丽与你方民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月五日 （院印）
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执457号诸兴柯：你（你单位）与李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锋于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：立即支付欠款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：9558XXXX特此通知联系电话：028-887XXX二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执457号 诸兴柯： 本院于2020年3月2日立案执行李锋与你方民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月五日 （院印）
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初98号原告李兴泉，男，1954年7月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李杰，河南申鼎成律师事务所律师，特别授权。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该局局长。委托代理人李峰远，市国土局二分局副局长，特别授权。委托代理人蔡阳，该单位工作人员，一般代理。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告信阳市浉河区董家河镇人民政府。法定代表人王堃锦，该镇镇长。委托代理人陈奎，信访办副主任，特别授权。委托代理人刘澜，河南涵信律师事务所律师，一般代理。第三人李兴忠，男，1965年3月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所工作人员，一般代理。本院受理的原告李兴泉诉被告信阳市自然资源和规划局、信阳市浉河区董家河镇人民政府、第三人李兴忠农村宅基地登记纠纷一案，在审理过程中，一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年三月一日书记员  朱自贞
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执456号王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心：你（你单位）与成都金峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都金峰新型建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：立即支付材料款及案件诉讼费共计526293元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费7663元。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX36特此通知联系电话：028-88XXXX1二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执136号 申请执行人:陈某，男，1976年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:郑某，女，1990年12月2日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初1151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑某银行存款1822.00元（保教费1600.00元、医疗费172.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年三月十七日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执136号 陈某、郑某： 陈某与郑某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9577.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2018）川0802民初1151号民事判决书判决第二项中2018年12月至2019年12月抚养费、教育医疗费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执456号 王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心： 本院于2020年3月2日立案执行成都金峰新型建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十二日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执456号 申请执行人：成都金峰新型建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇永兴村19组。 法定代表人：余智勇。 被执行人：王梓宗，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 投资人：王梓宗。 申请执行人成都金峰新型建材有限公司与被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都金峰新型建材有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。另案查封了被执行人王梓宗位于邛崃市的房产；被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于邛崃市临邛镇东虹小区的国有土地使用权及地上建筑物。以上被执行人王梓宗的房产属农村宅基地用房，并已办理抵押登记，申请执行人成都金峰新型建材有限公司表示同意本院暂不进入处置程序。被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于邛崃市临邛镇东虹小区的国有土地使用权及地上建筑物，因其地上建筑物属在建工程，本院拟待其通过竣工验收后依法评估拍卖，处置完毕后债权人可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人成都金峰新型建材有限公司也未向本院提供被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都金峰新型建材有限公司尚未受偿的债权526293元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初357号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有其他可供执行财产线索，申请执行人成都金峰新型建材有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心财产状况的证据或财产线索；被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心负有继续向申请执行人成都金峰新型建材有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁仁伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2626号原告：蒋祥斋，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司，住所地：亳州市谯城区万达金街C13109号。法定代表人：吴刚。被告：吴刚，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄天驰，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张浩宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段志身，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋祥斎诉被告亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司、吴刚、黄天驰、张浩宇、段志身买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十九日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2626号原告：蒋祥斋，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区万达金街C13-109号。统一社会信用代码：91341600MA2RPJ8G55。法定代表人：吴刚，公司执行董事。被告：吴刚，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄天驰，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张浩宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段志身，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋祥斋与被告亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司（以下简称喝丢鞋公司）、吴刚、黄天驰、张浩宇、段志身买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。蒋祥斋及其委托诉讼代理人许澜琼，段志身到庭参加了诉讼，喝丢鞋公司、吴刚、黄天驰、张浩宇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。蒋祥斋向本院提出诉讼请求：1、依法判令喝丢鞋公司偿还原告货款14000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至本息还清为止）；2、依法判令吴刚、黄天驰、张浩宇、段志身对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：喝丢鞋公司于2018年5月4日成立，经营范围为食品销售、餐饮服务等。原告系销售小龙虾，2018年间，喝丢鞋公司多次从原告处购买小龙虾，后喝丢鞋公司停业，仍欠原告货款14000元。现喝丢鞋公司已停止营业，股东吴刚、黄天驰、张浩宇未履行出资义务，应在认缴的出资范围内对该货款承担连带还款责任，段志身系实际购买人，也应承担连带责任。经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。喝丢鞋公司、吴刚、黄天驰、张浩宇未答辩。段志身辩称，2018年我第一次从原告处采购龙虾，当时付的现金，期间有几次是黄天驰和当时的店长陈龙去采购的，但是未付款，我和原告确认过该采购金额，但是具体金额记不清了，后期我和另一股东徐威一起找原告对过账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、蒋祥斋提交的证据：证据一、蒋祥斋居民身份证；证据三、喝丢鞋公司企业信息查询、吴刚、黄天驰和张浩宇的户籍证明各一份、段志身的身份证复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据二、微信聊天记录，因无其他证据相印证，故对其证据效力不予认定。二、段志身提交的证据：证据一、段志身居民身份证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；证据二、微信转账记录，因无其他证据相印证，无法达到其证明目的。三、喝丢鞋公司、吴刚、黄天驰、张浩宇未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喝丢鞋公司成立于2018年5月14日，吴刚系公司执行董事，黄天驰系公司总经理，张浩宇系公司监事，经营范围为食品销售，餐饮服务、卷烟零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。蒋祥斋称2018年间，喝丢鞋公司多次从其处购买小龙虾，经结算，尚欠其货款14000元，即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同相对性指合同主要在特定的合同当事人之间法定法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。合同主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，蒋祥斋诉称喝丢鞋公司从其处购买小龙虾，经结算，尚欠货款14000元的事实，仅提供了其与段志身的微信聊天记录，无其他证据相印证，无法确认双方存在真实、有效的买卖合同关系，蒋祥斋应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋祥斋的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蒋祥斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年六月二十七日法官助理夏修山书记员许萌萌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执541号之一申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人崔金田。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔金田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款42400元。二、查封期限为一年（自2020年3月18日至2021年3月17日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年三月十八日书记员  王传忠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初473号 原告：郭现峰，男，汉族，1975年9月17日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：平永霞，女，汉族，1980年11月24日出生，住石家庄市长安区，系原告郭现峰之妻。 原告：平永霞，女，汉族，1980年11月24日出生，住石家庄市长安区。 被告：齐晓哲，男，汉族，1972年12月26日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告郭现峰、平永霞与被告齐晓哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭现峰、平永霞与被告齐晓哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭现峰、平永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告因资金周转向原告提出借款200000元，原告通过配偶平永霞账户向被告转账200000元，后被告还款60000元，剩余140000元至今未偿还原告。2018年11月14日，被告与原告对账，被告尚欠原告140000元整，并于当日给原告出具借条一张，为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告齐晓哲辩称：对于原告的起诉，我没有异议，当时是因为工地投资需要所以向原告借款，第一次借了20万，按照利息两分还款，目前已经还清，第二次又借款20万，按照利息1分又还了5、6个月不再偿还，目前已还本金6万元，2018年11月14日双方对账，尚欠14万，对于尚欠原告14万予以认可。 经审理查明：2015年3月21日，被告齐晓哲向原告郭现峰、平永霞借款20万元，当日原告平永霞通过其银行账户向被告转款20万元。庭审中原告述称被告偿还6万元借款后再未继续偿还，2018年11月14日，原告与被告对账，被告齐晓哲向原告郭现峰出具借条一张，内容为：今借郭现峰先生现金壹拾肆万元整（140000）。其上有被告齐晓哲的身份证号、电话及签字确认。 以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案依据原告提交的借条、银行转账凭证以及被告的当庭认可可以证实被告齐晓哲于2015年3月21日向原告借款20万元，并于2018年11月14日向原告郭现峰出具了尚欠原告借款14万元的借条，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应向原告履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金14万元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下： 限被告齐晓哲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭现峰、平永霞借款140000元整。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取计1550元，由被告齐晓哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  张改芹 二〇二〇年三月十六日 法官助理孙晓梅 书记员董若萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初473号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初38号 原告：杨斌，男，1982年2月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司（统一社会信用代码：91500000203051705K），住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：刘涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁多华（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 原告杨斌与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人左倩、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司委托诉讼代理人梁多华、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费34,967元；2.判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年7月5日，原、被告双方就原告在被告指定的工作范围即S212线西昌至宁南公路改建项目完成的劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费226,987元，结算后被告支付了原告51,635元，2017年1月26日宁南县交通局代被告向原告支付了139,868元，被告尚欠原告劳务费34,967元至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称，被告欠原告劳务费34,967元未付属实，但是双方的建设工程施工合同关系是无效合同，且案涉工程至今没有验收竣工，付款条件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，在本庭的主持下，原告为证明自己的主张提供了以下证据：第一组证据为宁南县交通局记账凭证、Ｅ标段民工工资表，证明在工资表的第四项表明杨斌的劳务费一共是226,470元，现在尚欠34,967元未支付；第二组证据为项目款劳务班主计量表、完工情况表，证明原告所做的劳务工程的具体位置；第三组证据为被告公司项目公章启用情况，拟证明被告公司项目部是有公章的，项目部的行为代表公司行为。 上述证据当庭交被告方质证，其质证意见为：对原告方提交的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据有异议，该证据系复印件，内容模糊不清，无法核实。 本案在审理过程中，被告对其主张未举证。 对原被告双方均无异议的证据，本院予以认可。对原告方提交的第三组证据，因系复印件，模糊不清，无法核实，本院对该证据不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建了凉山州交通投资开发有限责任公司发包的S212线西昌缸窑至宁南E标段改建工程后，于2016年雇请原告做工。后经结算被告应支付原告劳务费共计226,987元。结算后被告支付了原告51,635元。2017年1月26日，宁南县交通运输局代被告向原告支付了139,868元，被告现尚欠原告劳务费34,967元至今未支付，原告遂诉至本院。 同时查明，本院于2020年3月16日根据原告的申请，对被告缴纳在凉山州交通投资开发有限责任公司的质保金在34,967元的范围内予以冻结。 本院认为，原、被告间因拖欠劳务费形成的债权债务，事实清楚，证据确实充分，双方对此均无异议，被告理应支付，故本院对原告要求被告支付拖欠劳务费34,967元的请求予以支持。被告所称原、被告双方之间系无效合同，且案涉工程至今没有验收竣工，请求法院驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，判决如下： 由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在判决书生效后20日内给付原告杨斌所拖欠的劳务费34,967元，款交本院转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。该案件受理费337元已由原告杨斌先行垫付，待被告给付上述案款时一并支付给原告即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 丹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初38号 申请人：杨斌，1982年2月13日出生，土家族，村民，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁多华（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 申请人杨斌与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人在凉山州交通投资开发有限责任公司的质保金35,000元，并以向天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人杨斌的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在凉山州交通投资开发有限责任公司的质保金34,967元，期限为2020年3月16日至2021年3月15日。 案件申请费370元，由申请人杨斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹旭东 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓 丹
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执497号之二 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人程元国。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程元国在财付通支付科技有限公司账户内存款1396.19元。 二、查封期限为一年（自2020年3月12日至2021年3月11日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年三月十二日 书记员  王传忠
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢78号钟龙：你与深圳天牛互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付深圳天牛互联网金融服务有限公司3327.8元；（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：钟龙(9558852305000084244)特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢78号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工。被执行人：钟龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人钟龙民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据（2019）川0623民初1209号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人钟龙给付借款3327.8元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人钟龙现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟龙应当继续履行（2019）川0623民初1209号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月九日书记员  袁春梅
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执117号 庞士友： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2343号已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1150元。 三、支付执行费1417元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执117号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：庞士友，男1977年4月04日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与庞士友保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车无存款，微信支付宝均没有存款，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员  段华磊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初13号原告：钟进，男，1965年7月24日生，汉族，个体工商，住云南省普洱市思茅区。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，经理兼执行董事。被告：付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱市墨江县看守所。本院在审理原告钟进诉被告云南由晶农业科技开发有限公司、付庚庚承揽合同纠纷一案中，原告钟进以完成的承揽工作归云南由晶农业科技开发有限公司享有，被告付庚庚并不是适格的主体，债务应由云南由晶农业科技开发有限公司负担为由，向本院提出撤回对被告付庚庚的诉讼请求。本院认为，原告钟进提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟进撤回对被告付庚庚的诉讼请求。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初13号原告：钟进，男，1965年7月19日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530828MA6N0K9G1E。住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，云南由晶农业科技开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马铃（吴珍的儿媳），女，1990年2月15日生，佤族，无业，住普洱市思茅区。原告钟进与被告云南由晶农业科技开发有限公司（以下简称：由晶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟进、被告由晶公司的委托代理人马铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟进向本院提出诉讼请求：１．判令由晶公司支付挖机租赁费116150元；２．本案诉讼费由由晶公司承担。事实和理由：2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与钟进签订《挖机租赁合同》，约定由钟进自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖基地生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。钟进按约履行施工义务后，经双方结算，付庚庚于2019年5月17日向钟进出具《结算清单》，确认应付钟进工程量价款116150元。但由晶公司至今未按约定履行支付欠款义务。由晶公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因付庚庚涉嫌刑事犯罪，被公安机关限制人身自由，因此，无法核实双方结算后施工费支付情况，故对《结算清单》出具后的实际欠款数额不能确定。本院认为，由晶公司承认钟进在本案中主张的事实，故对钟进主张的事实予以确认。钟进与由晶公司签订的虽然是《挖机租赁合同》，但实际为钟进自带挖机向由晶公司承包开挖坚果种植坑及生产道路，挖机实际支配人是钟进，由晶公司接受的只是钟进利用挖机完成的工作成果，因此双方之间发生的是劳务合同关系，本案应适用劳务合同的法律规定进行处理。虽然双方在在《结算清单》对欠款未约定具体付款期限，但钟进有权根据自己实际情况，随时请求由晶公司支付。因此，钟进诉请由晶公司支付拖欠116150元施工价款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告云南由晶农业科技开发有限公司应于本判决生效后十五日内，支付原告钟进施工费116150元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告云南由晶农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初712号 反诉人：四川贵通建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段36号。 法定代表人：胡贵平，董事长。 委托诉讼代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 反诉人：胡贵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 2020年3月24日，本院收到反诉人四川贵通建设集团有限公司（以下简称“贵通公司”）、胡贵平提交的反诉状。反诉人贵通公司、胡贵平向本院提出反诉请求：1.确认反诉被告具备履行《股权赠与协议》约定清偿债务性质成立；2.确认反诉原告、反诉被告同时履行《股权赠与协议》全面交付和债务清偿义务；3.确认反诉被告承担由反诉原告全额投资土地的成本14737111元以及该土地增值收益、可获得投资收益；4.本案诉讼相关费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告四川锦官绿化工程有限责任公司（以下简称“锦官公司”）成立于1999年11月8日，是贵通公司投资设立的全资子公司。2013年1月，因贵通公司唯一股东胡贵平离婚分割财产，2013年1月9日，贵通公司形成《股东会决议》载明：“现确认锦官公司全部股东权利由胡贵平、赖琼各享有50%。锦官公司名下所有资产及负债仍由锦官公司享有和承担。胡贵平、赖琼有权利根据其意愿将其享有的50%股权处分给第三人。”同日签订《股权赠与协议》载明：“甲乙方将锦官公司股权赠与丙方后，锦官公司的资产及负债按现状保持不变，仍由锦官公司享有和承担。”受赠人胡锦栋在取得锦官公司全部股权同时还承担了履行锦官公司债务的条件义务，属于附条件的受赠获得锦官公司全部股权。胡锦栋取得股权后，因其不具备经营管理的客观条件，加之锦官公司的债务尚未结清，客观形成了事实仍由贵通公司、胡贵平负责锦官公司日常经营管理活动，并在长达7年的时间胡锦栋对此无异议，由此形成未完全交付事实现状。锦官公司成立至今未开展具体业务，其名下唯一资产系位于的共计105亩国有土地使用权（双国用2007第9181号），上述土地系贵通公司全额出资购买，属于锦官公司应全面负债清偿范围。在锦官公司未全面清偿上述债务前，股权赠与全面履行的条件并不具备。据此提起反诉，望判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理反诉应由其他法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，反诉人的诉讼请求与本诉中诉讼请求所基于的法律关系不同，诉讼请求之间也没有因果关系，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对四川贵通建设集团有限公司、胡贵平的反诉，本院不予受理。 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄小琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢90号 申请执行人：德阳恒鼎节能科技有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：周小清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：德阳台海核能装备有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：孙录友，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川06民终1080号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据（2019）川0603执2115号之二执行裁定书，冻结被执行人德阳台海核能装备有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳台海核能装备有限公司的银行存款677671元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人德阳台海核能装备有限公司的收入677671元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢90号 德阳恒鼎节能科技有限公司、德阳台海核能装备有限公司： 德阳恒鼎节能科技有限公司与德阳台海核能装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计668585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位668585元，其中，报酬625000元，保证金30000元，利息5060元，诉讼费8525元。本院已于将该款转付给德阳恒鼎节能科技有限公司。本案执行费9086元由被执行人德阳台海核能装备有限公司负担。至此，德阳恒鼎节能科技有限公司向本院申请执行的(2019)川06民终722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执130号 申请执行人：谢勇，男，1969年7月14日出生，汉族，住敦煌市沙州镇乡企局家属楼2号楼332室，身份证号：622103196707144512。 被执行人：王海龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇观溪花园12号楼1单元402室，身份证号:622103198009051014。 申请执行人谢勇与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划王海龙在甘肃省农村信用社联合社账户:6215201003700372393中存款6125元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年三月二十日 书记员  程康乐
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执130号 申请执行人谢勇与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海龙未按生效的裁判文书履行法定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王海龙的银行存款6125元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1308号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执490号之三申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘宝厚。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宝厚在山东禹城农村商业银行股份有限公司账户内存款130000元。二、查封期限为一年（自2020年3月13日至2021年3月12日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年三月十三日书记员  王传忠
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执48号 高某： 你犯虚开增值税专用发票罪、虚开增值税发票罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金80000元。 二、负担申请执行费1100元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409364 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执48号 本院在执行被执行人高某某虚开增值税专用发票罪一案中，经查，被执行人高某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初21号原告：甘霖，男，汉族，1998年3月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：江西旭达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室。法定代表人：饶敏，该公司总经理。被告：王清明，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：廖能亮，男，汉族，1952年5月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告甘霖与被告江西旭达物流有限公司（以下简称旭达公司）、王清明、廖能亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告甘霖诉称，2019年6月19日，被告旭达公司向原告借款100万元用于补充流动资金，并约定与利率1.25%，每月28日支付利息。如未按约支付，则按月利率2%计息。被告王清明、廖能亮对上述借款承担连带保证责任。被告旭达公司未按约定支付利息及归还借款，遂诉至法院。被告旭达公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议。旭达公司认为，三被告住所地均不在昌江区管辖范围内，本院对该案无管辖权，应将该案移送至珠山区或浮梁县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告对合同履行地点没有约定，且双方争议标的为给付货币，原告甘霖作为接受货币一方，其所地所（昌江区）的人民法院（即本院）具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西旭达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年三月十八日书记员  汪 婷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初21号原告：甘霖，男，汉族，1998年3月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：江西旭达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室。法定代表人：饶敏，系该公司总经理。被告：王清明，男，汉族，1970年10月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：廖能亮，男，汉族，1952年5月6日出生，住江西省。原告甘霖与被告江西旭达物流有限公司（以下简称旭达公司）、王清明、廖能亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘霖的委托诉讼代理人王翔、被告旭达公司的法定代表人饶敏、廖能亮到庭参加诉讼，被告王清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告旭达公司归还借款100万元。2、要求被告旭达公司支付借款利息4万元（计算至起诉之日），并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息。3、要求被告王清明、廖能亮承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月19日，被告旭达公司从原告处借款100万元用于公司补充流动资金，并约定月利率1.25%，每月28日前支付利息。如未按约支付，月利率按月利率2%计息。被告旭达公司向原告出具借款合同一份，被告王清明、廖能亮承担连带保证责任。自2019年10月起，被告旭达公司未按约定支付利息，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告旭达公司辩称，对借款事实无异议。被告王清明未答辩，也未提供任何证据。被告廖能亮辩称，该笔借款系王清明为公司借的，作为公司会计，只是在上面签了字。经审理查明，2019年6月19日，原告甘霖与被告旭达公司签订《借款合同》。合同约定：被告旭达公司向原告甘霖借款100万元用于补充公司流动资金，借款期限自2019年6月19日至2020年6月18日，借款期限内，借款利率为1.25%，每月28日支付借款利息。如被告旭达公司未按约定时间支付利息，则月利率变更为2%。被告王清明、廖能亮作为连带担保人在借款合同中签字。同日，原告甘霖将借款100万元转至被告旭达公司账户。被告旭达公司收到借款后，向原告甘霖支付利息至2019年9月18日，之后未支付利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，其合法性本院予以认定。原告甘霖向被告旭达公司支付了借款100万元，被告旭达公司未按约定履行还款义务，应按合同约定承担相应的违约责任。截止本案庭审时止，被告旭达公司逾期支付利息达6个月，已构成基本违约，原告甘霖有权要求被告旭达公司提前还款。原告甘霖在法定期限内要求被告王清明、廖能亮承担连带保证责任，被告王清明、廖能亮应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西旭达物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告甘霖借款本金100万元。二、被告江西旭达物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告甘霖借款利息（以未归还借款本金为基数，自2019年9月19日起，按月利率2%计息至还款之日止）。三、被告王清明、廖能亮对被告江西旭达物流有限公司应支付给原告甘霖的借款本金及利息承担连带保证责任。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，合计19160元，由被告江西旭达物流有限公司、王清明、廖能亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年五月六日书 记 员  汪 婷
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执479号 张云建: 本院作出的（2019）川0183刑初373号刑事判决书涉及被执行人张云建罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。 此令 二〇二〇年三月九日
邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执479号张云建：邛崃市人民法院移送执行张云建罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0183刑初373号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邛崃市人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即缴纳罚金4000元。（银行转账时请备注被执行人姓名和案号如：张云建，20-479）开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX58特此通知。二〇二〇年三月九日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初14号原告：普兴锋，男，1979年10月2日生，汉族，个体工商户，住普洱市宁洱县。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530828MA6N0K9G1E。住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，云南由晶农业科技开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马铃（吴珍的儿媳），女，1990年2月15日生，佤族，无业，住普洱市思茅区。原告普兴锋与被告云南由晶农业科技开发有限公司（以下简称：由晶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兴锋、被告由晶公司的委托代理人马铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普兴锋向本院提出诉讼请求：１．判令由晶公司支付挖机租赁费39484元（庭审中普兴锋自认2019年1月30日后，由晶公司转账支付了5000元，用柴油抵款8000元，故诉讼请求变更为26484元）；２．本案诉讼费由由晶公司承担。事实和理由：2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与普兴锋签订《挖机租赁合同》，约定由普兴锋自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖基地生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。普兴锋按约履行施工义务后，经双方结算，付庚庚于2018年12月26日向韩滇、段建明、苏春伟、杨文伟、李建坤、马小明、普兴锋等7人共同出具《欠条》，承认共欠7人挖机租赁款378644元（其中属普兴锋的欠款为63664元），并承诺于2019年1月30日付清。但由晶公司至今未按约定履行支付欠款义务。由晶公司辩称，普兴锋自带挖机到公司包挖坚果坑及生产种植用道路是事实。因为坚果地的种植业务均由付庚庚组织操作，而付庚庚因涉嫌犯罪，已被公安机关控制，具体情况不能与之核实，现在公司也没有与普兴锋等7人的结算依据，并不能确定公司欠普兴锋等7人的施工费具体数额。普兴锋等人提供的《欠条》上未盖公司的公章，没有得到公司的追认，且《欠条》与《挖机租赁合同》上付庚庚的签名字体不一致，签名因付庚庚不能到庭，真实性无法确认。另外，《欠条》载明的欠款主体是付庚庚，而非由晶公司。综上，由晶公司请求法院驳回普兴锋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实为:2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与普兴锋签订《挖机租赁合同》，约定由普兴锋自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。普兴锋按合同约定履行了全部义务后，由晶公司于2019年2月通过银行转账方式向普兴锋支付施工费5000元，用柴油抵款8000元。二、本案各方争议事实为：1.由晶公司实际欠普兴锋多少施工费；2.《欠条》是否为付庚庚签名出具。围绕争议焦点，普兴锋出具了《挖机租赁合同》及付庚庚出具给普兴锋等7人的《欠条》，同时本院向双方出示了本院（2018）云0828民初398号送达地址确认书。本院认为，双方对《挖机租赁合同》的真实性及证明力无异议，本院予以采信；《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上均有付庚庚签名，且记载的付庚庚本人的身份证号码均相同，因此，结合由晶公司的坚果种植事务均由付庚庚实施的事实，与普兴锋之间签订合同及履行均由付庚庚监督完成的事实，在由晶公司无证据证明《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上“付庚庚”签名存在虚假的前提下，本院认为，《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上签名具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明力本院予以采信。由晶公司的质证主张，无证据证明，本院不予采纳。依据对证据认证情况，对争议事实本院确认如下：1.由晶公司现仍然欠普兴锋施工费26484元；2.《欠条》由付庚庚出具。本院认为，普兴锋与由晶公司签订的虽然是《挖机租赁合同》，但实际为普兴锋自带挖机向由晶公司承包开挖坚果种植坑及生产道路，挖机实际支配人是普兴锋，由晶公司接受的只是普兴锋利用挖机完成的工作成果，因此双方之间发生的是劳务合同关系，本案应适用劳务合同的法律规定进行处理。付庚庚出具《欠条》的行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条（行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效）的规定，本院认为，由晶公司虽然未出具委托书，但由晶公司自认公司的坚果种植事务全权由付庚庚代表由晶公司实施，且与普兴锋协商签订《挖机租赁合同》，普兴锋等人完成劳动成果的验收均由付庚庚完成，因此，付庚庚的行为构成表见代理，付庚庚向普兴锋等人出具《欠条》的法律后果，应由由晶公司承受。现普兴锋诉请由晶公司按《欠条》内容履行义务，符合法律规定。《欠条》所列的欠款总额中普兴锋等7人的各自主张份额，7人已进行了划分，且7人总额合计数未超出欠条记载的数额，故本院予以确认。由晶公司辩解主张，于法无据，本院不予认可。综上所述，普兴锋诉请由晶公司支付拖欠的施工费26484元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告云南由晶农业科技开发有限公司应于本判决生效后十五日内，支付原告普兴锋施工费26484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由云南由晶农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初14号原告：普兴锋，男，1979年10月2日生，汉族，个体工商户，住普洱市宁洱县。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，经理兼执行董事。被告：付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱市墨江县看守所。本院在审理原告普兴锋诉被告云南由晶农业科技开发有限公司、付庚庚承揽合同纠纷一案中，原告普兴锋以完成的承揽工作归云南由晶农业科技开发有限公司享有，被告付庚庚并不是适格的主体，债务应由云南由晶农业科技开发有限公司负担为由，向本院提出撤回对被告付庚庚的诉讼请求。本院认为，原告普兴锋提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普兴锋撤回对被告付庚庚的诉讼请求。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1561号申请人：杨士成，男，1963年7月24日生，汉族，住滑县。被申请人：朱巩超，男，1988年2月1日生，汉族，住滑县。本院在审理杨士成与朱巩超民间借贷纠纷一案中，申请人杨士成向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人朱巩超名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨士成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人朱巩超名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  郝耀华二〇二〇年三月二十七日书记员  闫纪森
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1561号原告：杨士成，男，1963年7月24日生，汉族，住滑县。被告：朱巩超，男，1988年2月1日生，汉族，住滑县。原告杨士成诉被告朱巩超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨士成到庭参加了诉讼，被告朱巩超经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按照约定的月息1分自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告哥嫂的老师，原告基于该关系，分别于2018年3月20日、2018年7月20日借给被告20000元、10000元，并约定利息为月息1分。借款发生后，被告仅支付部分利息，没有偿还本金。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还原告借款，无奈之下只好具状起诉，望判如所请。被告朱巩超缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱巩超于2018年3月20日向原告杨士成借款20000元，约定利息为月息1分，并向原告出具借条一份。借条载明：“2018年3月20日今借到杨士成现金贰万元整￥20000利息壹分朱巩超”；被告朱巩超于2018年7月20日向原告杨士成借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“2018年7月20日今借到杨士成现金壹万元整￥10000朱巩超”。本院工作人员庭审前和被告朱巩超进行电话沟通，被告朱巩超在电话中明确表示在借款时口头约定了利息，利息为月息1分。上述事实，有原告提供借条两份，滑县人民法院工作人员被告朱巩超录音一份，以及原告杨士成的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杨士成诉请被告朱巩超偿还借款30000元，有原告提交的被告朱巩超向原告杨士成出具的借条两份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，被告认可借款时曾口头约定利息，双方对借款利息约定为月利率1分，原告主张借款利息时按年利率12%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱巩超于本判决生效后十日内偿还原告杨士成借款20000元，并支付利息，利息以本金20000元为基数，按照年利率12%自2018年3月20日起计算至被告朱巩超实际履行完毕之日止；二、被告朱巩超于本判决生效后十日内偿还原告杨士成借款10000元并支付利息，利息以本金10000元为基数，按照年利率12%自2018年7月20日起计算至被告朱巩超实际履行完毕之日止；三、驳回原告杨士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱巩超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇二〇年五月六日书记员  闫纪森
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初227号 原告：胡常光，男，1971年8月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：胡桂芝，女，1972年1月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系胡常光的妻子。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。 被告：周运信，男，1953年1月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：913608008619804P。 负责人：刘某某。 原告胡常光诉被告周运信、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡常光于2020年3月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的诉讼申请。 本院认为原告胡常光申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡常光撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  肖云宾 人民陪审员  胡永久 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄隆辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4395、4396号上诉人(原审原告):许友德，男，汉族，1966年8月7日出生，身份证住址:福建省上杭县，委托诉讼代理人:黎志文，临湘市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):高宏，女，汉族，1956年9月6日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区，被上诉人(原审被告):毛竹君，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区，被上诉人(原审第三人):毛松柏，男，汉族，1955年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区，被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。上诉人许友德因与被上诉人高宏、毛竹君、毛松柏债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1959、1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许友德在2016年9月知晓毛松柏转让涉案房产，其于2017年6月即向湖南省岳阳县人民法院提起执行异议之诉，请求确认毛松柏将涉案房产50%份额转让给高宏、高宏将涉案房产全部转让给毛竹君系恶意串通，应当认定无效，并将涉案房产恢复登记至毛松柏和高宏名下。2018年10月11日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终1925号民事判决，认定“毛竹君取得诉争房屋所有权是否存在与毛松柏、高宏恶意串通，逃避债务、损害债权人合法权益的行为，不是本案执行异议之诉审查的范围，应另行主张权利”，许友德根据上述生效判决的指引，于2019年1月5日提起本案撤销权之诉并无不妥，一审认定许友德的请求超过了撤销权的行使期限，该认定不当，本院予以纠正。此外，一审未对毛松柏将涉案房产50%份额转让给高宏以及高宏将涉案房产全部转让给毛竹君过程中是否支付对价、对价是否合理等基本事实予以查明。原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本院予以撤销。重审时，还应查明涉案房产是否存在抵押或其他查封的情况，是否具有恢复登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1959、1970号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人许友德预交的二审案件受理费共计10212元，由本院予以退还。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年三月二十日书记员 张东阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2020）藏2523执24号   申请执行人：明码加措，男，藏族，1981年1月2日出生，西藏噶尔县人。   被执行人：嘎玛桑布，男，藏族，1991年9月4日出生，西藏改则县人。   申请执行人明码加措与被执行人嘎玛桑布买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）藏2523民初65号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院于2020年2月7日依法立案。   本案在执行过程中，申请执行人明码加向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初65号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 旦增曲培        二〇二〇年三月十二日      法官助理 强巴措姆   书 记 员 刘 元 明
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                            （2020）藏2523执24号   申请执行人：明码加措，男，藏族，1981年1月2日出生，西藏噶尔县人，住所地西藏自治区。   被执行人：嘎玛桑布，男，藏族，1991年9月4日出生，西藏改则县人，住所地西藏自治区阿里地区改则县。   申请执行人明码加措与被执行人嘎玛桑布买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）藏2523民初65号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院于2020年2月7日依法立案。   本案在执行过程中，申请执行人明码加措向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初65号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月十二日       法官助理 强巴措姆     书 记 员 刘 元 明
中华人民共和国 吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05协外认2号 申请人：宋杨，男，1985年10月3日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人：杨万华（系宋杨之母），女，1963年10月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：梁正华，女，1986年2月8日生，国籍韩国，住韩国昌原市。 申请人宋杨申请承认韩国昌原地方法院2018LE86离婚判决一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋杨申请称，其与梁正华2015年6月2日结婚，2017年8月12日，由韩国昌原地方法院确认离婚，依法申请本院对韩国昌原地方法院2018LE86号离婚判决予以承认。 本院经审查认定，2015年6月2日，宋杨与梁正华在韩国结婚。2019年1月24日，韩国昌原地方法院第一民事部作出2018LE86判决。2019年12月12日，韩国全罗北道群山市长出具婚姻关系证明书，证明宋杨与梁正华已离婚。该判决书及证明书已经我国驻韩国大使馆领事部认证。 本院认为，韩国昌原地方法院作出判决梁正华与宋杨离婚的判项，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 承认韩国昌原地方法院作出的编号为2018LE86的判决中关于宋杨与梁正华离婚的法律效力。 案件申请费100元，由宋杨负担。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年三月十日 书记员 董颜彰
中华人民共和国 吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05协外认2号1 申请人：宋杨，男，1985年10月3日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人：杨万华（系宋杨之母），女，1963年10月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：梁正华，女，1986年2月8日生，国籍韩国，住韩国昌原市。 申请人宋杨申请承认韩国昌原地方法院2018LE86离婚判决一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋杨申请称，其与梁正华2015年6月2日结婚，2017年8月12日，由韩国昌原地方法院确认离婚，依法申请本院对韩国昌原地方法院2018LE86号离婚判决予以承认。 本院经审查认定，2015年6月2日，宋杨与梁正华在韩国结婚。2019年1月24日，韩国昌原地方法院第一民事部作出2018LE86判决。2019年12月12日，韩国全罗北道群山市长出具婚姻关系证明书，证明宋杨与梁正华已离婚。该判决书及证明书已经我国驻韩国大使馆领事部认证。 本院认为，韩国昌原地方法院作出判决梁正华与宋杨离婚的判项，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 承认韩国昌原地方法院作出的编号为2018LE86的判决中关于宋杨与梁正华离婚的法律效力。 案件申请费100元，由宋杨负担。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年三月十日 书记员 董颜彰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初539号申请人：龚卫荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘治兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人龚卫荣与被申请人刘治兵建设工程合同纠纷一案，申请人龚卫荣于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘治兵银行存款358000元或查封其等额财产。申请人龚卫荣自愿以其名下车牌号为湘Ｈ×××××别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人龚卫荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘治兵银行存款358000元或者查封其等额的其它财产；二、查封申请人龚卫荣名下车牌号为湘Ｈ×××××别克牌小型轿车的所有权。案件申请费2310元，由申请人龚卫荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年三月十日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初539号原告：龚卫荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘治兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告龚卫荣（以下简称原告）与被告刘治兵（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款350000元给付原告。事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订《脚手架班组承包协议书》，被告将自己承包的桃江县东方新城商住楼工程9#、10#、11#外墙外架搭工程承包给原告施工，价格为42元/平方米。工程竣工后，被告支付了部分工程款给原告。2016年9月20日，经双方结算，被告应支付原告购车款380306元，被告于2019年9月20日向原告出具了一张欠款350000元的欠条（应被告的要求少了30000余元）。后经原告多次催要，被告均未向原告支付欠款。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2012年9月15日，原告与被告签订《脚手架班组承包协议书》，协议约定由原告承建被告承包的桃江县东方新城商住楼工程9#、10#、11#外墙外架搭设工程，工程单价为42元/平方米，付款方式为：每月15日支付上月实际完成工程量的70%工程款，单位工程全部完成后，被告在一个月内支付原告至全部工程款的95%，余款在原告竣工决算后统一计算支付。工期12个月。上述工程于2013年12月竣工，但被告未付清原告工程款。2016年9月20日，经原、被告结算，确认原告应得工程款380306元。2019年9月20日，被告向原告出具了一张欠工程款350000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直未付清欠款。上述事实，有脚手架班组承包协议书、东方新城9、10、11、12、13栋外架工程款结算清单、欠条和原告及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告承包桃江县东方新城商住楼工程后再把外墙外架搭设工程分包给原告，本案应为建设工程分包合同纠纷。原告作为自然人，不具备相应资质，其与被告签订的《脚手架班组承包协议书》因违反法律法规的禁止性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告已履行了《脚手架班组承包协议书》的主要义务，被告从原告完工至今未就工程质量提出异议，并与原告进行了工程款结算，故原告要求被告支付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告工程款350000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘治兵自本判决生效后五日内支付原告龚卫荣工程款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘治兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年六月一日法官助理王姣书记员吴照霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1019号 申请执行人：曾立新，女，1966年9月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李元和，男，1966年7月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:李勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：向莉，女，1973年6月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人曾立新、李元和申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第4124号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李勇、向莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李勇、向莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1019号 曾立新、李元和、李勇、向莉： 曾立新、李元和与李勇、向莉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000元。本院于2020年3月23日依法受理执行。在执行过程中，被执行人李勇、向莉已按（2014）涪民初字第4124号民事调解书履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵阳市涪城区法院作出的（（2014）涪民初字第4124号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初254号 原告：肖利东，男，汉族，1982年8月3日生，住吉林省长春市宽城区奋进乡幸福村10组。 委托诉讼代理人：**，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：长春市爱威商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区滨河小区209栋4门101号。 法定代表人：张玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 原告肖利东与被告长春市爱威商贸有限公司（以下简称爱威商贸）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。肖利东的委托诉讼代理人**、爱威商贸的委托诉讼代理人徐毅岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖利东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令爱威商贸支付经济补偿金48169.5元；2.请求依法判令爱威商贸支付肖利东未签订劳动合同的二倍工资差额62337元；3.诉讼费等一切费用由爱威商贸承担。事实和理由：2011年6月1日至2019年8月20日，肖利东在爱威商贸公司上班，离职前12个月平均工资5667元。2019年8月5日，因爱威商贸始终未给肖利东交纳社会保险，未签订书面劳动合同，肖利东向爱威商贸提出辞职。肖利东于2019年8月20日收到《解除（终止）劳动合同证明书》，但爱威商贸未向肖利东支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额。为此，肖利东向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动人事争议仲裁委员会驳回肖利东的仲裁请求。肖利东认为：仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。首先，根据《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。目前已审理查明，爱威商贸未依法为肖利东缴纳社会保险费，肖利东据此解除劳动合同于法有据，爱威商贸应依法支付经济补偿金。现肖利东已举证证明其解除劳动合同的原因，爱威商贸提出肖利东非因缴纳社会保险费问题提出离职，但未提供证据加以证明，仲裁委将本应由爱威商贸举证的责任转嫁于肖利东，违反举证规则。其次，有证据可以证明爱威商贸知晓肖利东因未缴纳社会保险费而离职，支付经济补偿金的诉讼请求应依法得到支持。再次，本案中，爱威商贸与肖利东未签劳动合同行为处于持续侵权状态，其时效的起点从2018年7月开始起算，肖利东于2019年8月22日申请劳动仲裁，并未超过一年时间。因此爱威商贸的时效抗辩不能成立，双倍工资差额应予以保护。 爱威商贸辩称，肖利东在民事起诉书中的陈述与事实不符。1.肖利东2011年6月1日入职爱威商贸，入职后爱威商贸即按照劳动合同法规定以及本公司制度为爱威商贸办理社会保险以及相关事宜，但是因为肖利东自己坚决不同意缴纳个人应缴纳部分，所以爱威商贸只好为其办理了医疗保险。其他新员工入职，爱威商贸均为其办理社会保险，但是爱威商贸直到2019年1月方才同意办理社会保险。2.2019年7月末，爱威商贸公司负责人在检查财务账目时发现肖利东在采购材料时有多次伪造票据，加价现象，以非法占有为目的从公司套取现金1万多元。肖利东得知自己行为已经露出马脚，所以无颜面在公司继续工作，自己提出离职，2019年8月20日，公司经研究，同意肖利东离职，肖利东认可自己离职并非因为爱威商贸的原因，且签字认可。现出尔反尔，提出离职是因为爱威商贸没有为其办理社会保险。3.爱威商贸认为肖利东主张自己单方解除劳动合同是因为爱威商贸没有给肖利东办理社会保险，但是并没有证据证明此主张成立。爱威商贸不应支付肖利东经济补偿金。4.肖利东主张因未签订劳动合同双倍工资的请求，已过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：肖利东2011年6月1日到爱威商贸工作。双方未签订书面劳动合同。2019年8月5日肖利东向爱威商贸口头提出离职申请。肖利东与爱威商贸于2019年8月5日解除劳动关系。2019年8月20日，爱威商贸向肖利东出具《解除（终止）劳动合同证明书》，证明书关于解除（终止）劳动合同原因载明“双方协商一致本人解除。”解除（终止）劳动合同日期为2019年8月5日。证明书由肖利东本人签字确认。 另查，爱威商贸自2011年6月起为肖利东缴纳基本医疗保险、工伤保险。自2019年1月起为肖利东缴纳基本养老保险。 再查，肖利东向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出长南劳人仲（2019）32号仲裁裁决书，驳回肖利东的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，肖利东2019年8月5日向爱威商贸口头提出解除劳动合同。其主张在提出解除劳动合同时表明因为单位未为其交纳社会保险，未签订书面劳动合同。但肖利东未能提供证据证明其在提出解除劳动合同时已明确表明因何种原因，致使其解除劳动合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，肖利东应承担举证不能的不利后果。且《解除（终止）劳动合同证明书》也明确载明了解除劳动合同原因系双方协商一致本人解除,故肖利东关于经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于未签订劳动合同二倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，爱威商贸应在肖利东入职满一年内与肖利东签订劳动合同。肖利东的该项请求的仲裁时效应自2012年6月1日起计算。肖利东于2019年10月12日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故肖利东的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖利东的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由肖利东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  马盛邦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初198号原告：辽源市鑫隆机械有限责任公司。被告：长春羊草煤业股份有限公司。辽源市鑫隆机械有限责任公司与长春羊草煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽源市鑫隆机械有限责任公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春羊草煤业股份有限公司银行存款及其他财产共280万元。申请人辽源市鑫隆机械有限责任公司提供辽源市鹏程模具有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，辽源市鑫隆机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春羊草煤业股份有限公司的银行存款及其他财产共280万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  朱子晋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初254号 原告：肖利东，男，汉族，1982年8月3日生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：**，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：长春市爱威商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区滨河小区209栋4门101号。 法定代表人：张玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 原告肖利东与被告长春市爱威商贸有限公司（以下简称爱威商贸）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。肖利东的委托诉讼代理人**、爱威商贸的委托诉讼代理人徐毅岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖利东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令爱威商贸支付经济补偿金48169.5元；2.请求依法判令爱威商贸支付肖利东未签订劳动合同的二倍工资差额62337元；3.诉讼费等一切费用由爱威商贸承担。事实和理由：2011年6月1日至2019年8月20日，肖利东在爱威商贸公司上班，离职前12个月平均工资5667元。2019年8月5日，因爱威商贸始终未给肖利东交纳社会保险，未签订书面劳动合同，肖利东向爱威商贸提出辞职。肖利东于2019年8月20日收到《解除（终止）劳动合同证明书》，但爱威商贸未向肖利东支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额。为此，肖利东向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动人事争议仲裁委员会驳回肖利东的仲裁请求。肖利东认为：仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。首先，根据《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。目前已审理查明，爱威商贸未依法为肖利东缴纳社会保险费，肖利东据此解除劳动合同于法有据，爱威商贸应依法支付经济补偿金。现肖利东已举证证明其解除劳动合同的原因，爱威商贸提出肖利东非因缴纳社会保险费问题提出离职，但未提供证据加以证明，仲裁委将本应由爱威商贸举证的责任转嫁于肖利东，违反举证规则。其次，有证据可以证明爱威商贸知晓肖利东因未缴纳社会保险费而离职，支付经济补偿金的诉讼请求应依法得到支持。再次，本案中，爱威商贸与肖利东未签劳动合同行为处于持续侵权状态，其时效的起点从2018年7月开始起算，肖利东于2019年8月22日申请劳动仲裁，并未超过一年时间。因此爱威商贸的时效抗辩不能成立，双倍工资差额应予以保护。 爱威商贸辩称，肖利东在民事起诉书中的陈述与事实不符。1.肖利东2011年6月1日入职爱威商贸，入职后爱威商贸即按照劳动合同法规定以及本公司制度为爱威商贸办理社会保险以及相关事宜，但是因为肖利东自己坚决不同意缴纳个人应缴纳部分，所以爱威商贸只好为其办理了医疗保险。其他新员工入职，爱威商贸均为其办理社会保险，但是爱威商贸直到2019年1月方才同意办理社会保险。2.2019年7月末，爱威商贸公司负责人在检查财务账目时发现肖利东在采购材料时有多次伪造票据，加价现象，以非法占有为目的从公司套取现金1万多元。肖利东得知自己行为已经露出马脚，所以无颜面在公司继续工作，自己提出离职，2019年8月20日，公司经研究，同意肖利东离职，肖利东认可自己离职并非因为爱威商贸的原因，且签字认可。现出尔反尔，提出离职是因为爱威商贸没有为其办理社会保险。3.爱威商贸认为肖利东主张自己单方解除劳动合同是因为爱威商贸没有给肖利东办理社会保险，但是并没有证据证明此主张成立。爱威商贸不应支付肖利东经济补偿金。4.肖利东主张因未签订劳动合同双倍工资的请求，已过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：肖利东2011年6月1日到爱威商贸工作。双方未签订书面劳动合同。2019年8月5日肖利东向爱威商贸口头提出离职申请。肖利东与爱威商贸于2019年8月5日解除劳动关系。2019年8月20日，爱威商贸向肖利东出具《解除（终止）劳动合同证明书》，证明书关于解除（终止）劳动合同原因载明“双方协商一致本人解除。”解除（终止）劳动合同日期为2019年8月5日。证明书由肖利东本人签字确认。 另查，爱威商贸自2011年6月起为肖利东缴纳基本医疗保险、工伤保险。自2019年1月起为肖利东缴纳基本养老保险。 再查，肖利东向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出长南劳人仲（2019）32号仲裁裁决书，驳回肖利东的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，肖利东2019年8月5日向爱威商贸口头提出解除劳动合同。其主张在提出解除劳动合同时表明因为单位未为其交纳社会保险，未签订书面劳动合同。但肖利东未能提供证据证明其在提出解除劳动合同时已明确表明因何种原因，致使其解除劳动合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，肖利东应承担举证不能的不利后果。且《解除（终止）劳动合同证明书》也明确载明了解除劳动合同原因系双方协商一致本人解除,故肖利东关于经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于未签订劳动合同二倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，爱威商贸应在肖利东入职满一年内与肖利东签订劳动合同。肖利东的该项请求的仲裁时效应自2012年6月1日起计算。肖利东于2019年10月12日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故肖利东的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖利东的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由肖利东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  马盛邦
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初198号 原告：辽源市鑫隆机械有限公司。 法定代表人：杨宝坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 被告：长春羊草煤业股份有限公司。 法定代表人：谢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树军，该公司供应部经理。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 原告辽源市鑫隆机械有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告长春羊草煤业股份有限公司（以下简称羊草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫隆公司委托诉讼代理人李占华，被告羊草公司委托诉讼代理人王树军、赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付所欠货款计2725887.50元；2、本案诉讼费、保全费及诉讼费用由羊草公司承担。 事实和理由：鑫隆公司、羊草公司是买卖合同关系。从2017年初开始羊草公司多次在鑫隆公司处购买矿山机械配件，从2017年到2019年底，鑫隆公司按照羊草公司的要求及购买配件名称、质量标准、规格型号、数量、包装、交货时间等完成了供货，但羊草公司因资金不足未能按约定价款及时、全额支付所欠货款，此时鑫隆公司要求羊草公司兑账，羊草公司同意。经兑账，羊草公司截止到2019年12月31日欠鑫隆公司货款2610887.50元（有询证函为凭）。2020年1月羊草公司要求鑫隆公司供货刮板输送机，价格为115000.00元，羊草公司并要求鑫隆公司先出具发票，鑫隆公司于2020年1月6日开出发票（有增值税发票为凭）。以上欠款共计2725887.5元（2610887.50元＋115000.00元=2725887.50元）。因鑫隆公司、羊草公司合同约定合同争议的解决方式为提交出卖人当地人民法院诉讼，故鑫隆公司起诉到法院。 羊草公司辩称，羊草公司与鑫隆公司双方实际合作多年，均执行的是分期供货，分期付款的合作惯例，目前双方并未对案涉货款进行对账或结算，羊草公司无付款义务，鑫隆公司仍需对实际已经供货双方已经完成结算进行举证。刮板输送机合同并未履行完毕，羊草公司无付款义务。 鑫隆公司向本院提交证据如下：1、询证函1份（与原件核对无异的复印件）；2、工业品买卖合同2份（与原件核对无异的复印件）；3、工业品买卖合同1份（与原件核对无异的复印件）；4、发票2张金额11.5万元（与原件核对无异的复印件）；5、发货单复印件1份；6、保全费票据1张金额5000.00元。羊草公司对询证函的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该询证函加盖公章的双方不是原、被告，并不是双方的对账行为。案涉合同均未履行完毕，供货行为还在持续。对两份工业品买卖合同的真实性无异议，但两份合同与询证函中记载的金额不能一一对应，两份合同并未履行完毕。对最后的工业品买卖合同真实性无异议，但认为该合同总价是57万余元，实际只履行了部分，尚未履行完毕，羊草公司无付款义务。对发票的真实性无异议，但鑫隆公司需举证证明该发票已经提供羊草公司，与合同相比较，该发票与合同金额相差较大，也足以证明双方对于刮板输送机的合同尚未履行完毕，按照双方惯例不应履行义务。对发货单有异议，并无羊草公司签字、盖章。郭明柱是羊草公司职员，因为是复印件不确定是否为郭明柱本人签字。对保全费票据真实性无异议，但鑫隆公司存在超标的查封的情况，羊草公司要求解除对银行账户的查封。 经审理查明：羊草公司与鑫隆公司素有业务往来，羊草公司在鑫隆公司处采购矿山机械配件，双方签订多份工业品买卖合同，合同中约定货款的结算方式为“款到发货”。经中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所审计，截止2019年12月31日羊草公司拖欠鑫隆公司货款2610887.50元，该会计师事务所向鑫隆公司出具了询证函，羊草公司在询证函上加盖公章。2020年1月3日，鑫隆公司向羊草公司交付刮板输送机1台（型号为SGB620-40T-100米），根据双方签订的工业品买卖合同，单价为11.5万元，鑫隆公司出具增值税专用发票，该货款羊草公司拖欠未付。因催讨上述两笔货款未果，故鑫隆公司诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。鑫隆公司提交的工业品买卖合同等证据能够证明鑫隆公司与羊草公司之间的买卖合同关系，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所向鑫隆公司出具的询证函上有羊草公司加盖的公章，应视为羊草公司对拖欠鑫隆公司2610887.50元货款的认可，鑫隆公司要求羊草公司给付该款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鑫隆公司向羊草公司主张1台刮板输送机货款11.5万元，庭审中，羊草公司对收到该台刮板输送机未提出异议，仅就付款方式辩称，按双方的交易惯例为结算后分期付款，本院认为，双方在买卖合同中约定结算方式为款到发货，鑫隆公司在交付设备后主张货款，符合双方约定，本院予以支持。羊草公司共应向鑫隆公司给付拖欠货款2725887.50元（2610887.50元＋11.5万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 长春羊草煤业股份有限公司在本判决生效后十日内给付辽源市鑫隆机械有限公司货款2725887.50元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14304.00元、保全费5000.00元，合计19304.00元，由长春羊草煤业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月八日 书记员  朱子晋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1526号原告：乐视网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（北京）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播了影视作品《鲜花朵朵》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权的法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。据此，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原告未能就侵权行为地进行充分举证，故无法依据侵权行为地确定管辖。但本案二被告的住所地均十分明确且不在境外。因此，本案已经能够以被告所在地法院作为管辖法院。综上所述，本案应移送至上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于北京和上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司和上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  孙 也
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2368号原告：仵刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县洲西大街8-21号，统一社会信用代码9132132477152788X7。被告：罗勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院按照简易程序受理的原告仵刚诉被告江苏南建建设集团有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十七日书记员  许萌萌