河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13317号原告（反诉被告）：漯河市中骏汽车销售有限公司。住所地：漯河市源汇区白云山大道与长江路交叉口向南300米路东。法定代表人：李威，总经理。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹敏，女，1980年6月13日出生，汉族，该公司销售经理，住河南省漯河市源汇区。被告（反诉原告）：驻马店市永旺汽车销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路与中原路交叉口南150米路西。法定代表人：庄红亮，总经理。委托诉讼代理人:韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。原告（反诉被告）漯河市中骏汽车销售有限公司诉被告（反诉原告）驻马店市永旺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告漯河市中骏汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈思远、曹敏，被告驻马店市永旺汽车销售有限公司委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市中骏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购车款共计96000元；2、要求被告返还原告为车辆办理保险所支付的保险费用17671.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告漯河市中骏汽车销售有限公司与被告驻马店市永旺汽车销售有限公司签订了购车合同，双方约定原告向被告处购买重汽王牌CDW5040ZLHIR5型号车辆十辆，原告支付相应货款。后原告分四次向被告转账购车款项546000元。被告交付车辆后，为了办理上牌手续，原告为十辆车办理了交通事故强制责任保险，共计花费25245元。办理车辆上牌手续时，原告得知购买的车辆疑似违规车辆，不符合漯河市的上牌标准，导致原告无法对所购买的部分车辆进行上牌落户。被告得知此消息后于2018年11月22日将未办理牌照的车辆拉走，但并未将原告多支付的货款及办理交通事故强制责任保险的费用退回。被告驻马店市永旺汽车销售有限公司辩称，1、2018年8月2日，双方签订了购车合同，合同约定原告向被告购买重汽王牌汽车十辆用于自己销售，约定每辆车价款15万元，并约定了车辆主要配置，原告交付10万元定金，余款付清后提车，逾期提车10天，按照中途退车处理。合同签订后，原告又要求增加相关配置，双方约定每辆车价款变更为15.5万元。被告依约购置了反诉原告要求配置的该10辆车，原告共计交纳546000元购车款，就提走了该10辆车，但拒绝支付余款，最后原告只购买了其中的3辆车，另7台车原告以各种理由拒绝购买，被告没有办法，为减少损失拉回了剩余的7台车辆。原告的行为属于违约行为，给被告造成了巨大的经济损失，根据双方合同的约定，如果原告违约10万元定金不予退还，现在3辆车的价款为46.5万元，余款8.1万元尚不够定金数额，所以原告请求的9.6万元没有事实依据，而作为剩余的8.1万元应当作为原告的定金，因其根本违约被告不应当退还。2、原告请求的为车辆交纳的保险费用17671.15元没有法律和事实依据。原告为10辆车交纳的保险费共计24300元（每辆车2430元）除去3辆车的保险费7290元，另7辆车的保险费计17010元，而不是17671.15元。如上所述，原告订购车辆后，又根本违约，所以该保险费应当由原告自己承担。反诉原告驻马店市永旺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年8月2日签订的《购车合同》；2、赔偿给反诉原告所造成的经济损失共计252000元；3、赔偿反诉原告已经支付给厂家购车款总额1303200元的利息损失117000元。事实与理由：2018年8月2日，反诉原告与反诉被告双方签订了购车合同，合同约定反诉被告向反诉原告购买重汽王牌汽车十辆用于自己销售，约定每辆车价款15万元，并约定了车辆主要配置，反诉被告交付100000元定金，余款付清后提车，逾期提车10天，按照中途退车处理。合同签订后，反诉被告又要求增加相关配置，双方约定每辆车价款变更为155000元。反诉原告以约购置了反诉原告要求配置的该10辆车，并向厂家交纳了全部购车款。反诉被告共计向反诉原告交纳了546000元购车款，就提走了该10辆车，但拒绝支付余款，最后反诉被告只购买了其中的3辆汽车，另7台车反诉被告以各种理由拒绝购买，反诉原告没有办法，为减少损失拉回了剩余7台车辆，因该7辆车是反诉被告定制的车辆，所以反诉原告不得已以127000元的价格处理了该7辆车，每辆车损失28000元，另外还有两个货箱至今无法销售，每个货箱损失了28000元，反诉被告的违约给反诉原告造成巨大的经济损失。反诉被告漯河市中骏汽车销售有限公司辩称，一、反诉原告的反诉没有事实和法律依据。反诉被告没有要求反诉原告增加车辆的任何配置。2018年8月2日双方签订《购车合同》一份，合同上所约定的车辆配置均是由反诉原告所售出车辆的标准配置，反诉被告并未要求增加也未进行变更。反诉原告同时承诺该车辆有合格证，符合国家标准，但车辆购买后，在漯河验货时发现，车身实际重量与合格证不符，合格证整备质量为2.7吨，但实际交付的车辆整备质量为5.9吨，超重3.2吨，已经被交警部门查证疑似违规车辆。反诉被告无法对车辆进行上牌登记，也无法进行销售，导致反诉被告签订购车合同的最主要目的无法实现。二、双方在签订《购车合同》后，由于所售出车辆质量与合格证上标注质量不符，反诉被告与反诉原告进行过协商，剩余七辆车由反诉原告拉回自行处理，并于2018年11月22日，反诉原告派人将车拉回销售。三、由于反诉原告所售卖的车辆不符合国家标准，经协商原合同已经实质性变更。因反诉原告提供了质量不合格的产品，导致反诉被告无法对车辆进行上牌登记，购买车辆的主要目的无法实现，反诉原告违约在先。经审理查明，2018年8月2日，原告漯河市中骏汽车销售有限公司与被告驻马店市永旺汽车销售有限公司签订了《购车合同》，合同内载明产品名称：重汽王牌，数量：10辆，单价：150000元，总金额：1500000元，车辆主要配置，结算方式：首付定金10万元，余款付清后提车。落款处有庄红亮、驻马店市永旺汽车销售有限公司、漯河市中骏汽车销售有限公司签字、盖章。合同签订当日，原告向被告转账支付100000元，被告按原告要求与厂家签订了汽车买卖合同,交纳了全部购车款和车厢款共计1303200元，并出具电子银行承兑汇票,分别载明“出票时间：2018年9月14日出票人：驻马店市永旺汽车销售有限公司收款人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司票据金额：175134元；出票时间：2018年9月14日出票人：驻马店市永旺汽车销售有限公司收款人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司票据金额：175134元；出票时间：2018年9月27日出票人：驻马店市永旺汽车销售有限公司收款人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司票据金额：170748元；出票时间：2018年10月8日出票人：驻马店市永旺汽车销售有限公司收款人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司票据金额：214455元；出票时间：2018年10月16日出票人：驻马店市永旺汽车销售有限公司收款人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司票据金额：540000元；出票时间：2018年10月31日出票人：驻马店市永旺汽车销售有限公司收款人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司票据金额：200000元”，借记卡账户历史明细，载明“交易日期：2018年8月30日交易金额：280000元户名：庄红亮收款人：湖北联佳汽车科技有限公司汇款金额：280000元附言：10台渣土车上装费用”。原告又于2018年8月23日向被告转账支付50000元，2018年9月2日，原告将合同项下的10辆货车提走并出具收条，载明“我公司（漯河中骏）今收到重汽王牌壹拾台小渣土车……车况良好，余款未付清。工具齐全。接收人：张晓禹。”落款处有漯河市中骏汽车销售有限公司公司盖章。后原告又于2018年9月5日向被告转账支付396000元。原告提取车辆后，为了办理上牌手续，原告为10辆车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司办理了交通事故强制责任保险，共计花费24300元。原告在办理其中3辆车辆的上牌手续后，以购买的车辆不符合漯河市车管部门的上牌标准为由，要求退货。经双方协商后被告于2018年11月22日将尚未办理牌照的7辆车取回并向原告出具交车单一份，载明：“现我公司摆放的7台重汽王牌自卸车，车辆完好，车架号为6971、6973、6975、6976、6977、6978、6979，今交付于永旺汽车销售有限公司，车辆交接后发生的问题，与漯河市中骏汽车销售有限公司无关。”落款处有漯河市中骏汽车销售有限公司盖章，收车人：李麒麟。诉讼中，原告同意与被告解除双方2018年8月2日签订的《购车合同》。另查明，原告漯河市中骏汽车销售有限公司订购该批10辆货车是为销售给案外人漯河市永建建筑垃圾清运有限公司，销售单价为155000元。还查明，被告取回车辆后以127000元/辆的价格将该7辆车出售给他人，现涉案的该7辆货车均已办理车辆登记牌证。被告将取回的7辆车出售后出具机动车销售统一发票,分别载明“开票日期：2019年5月9日购买方：夏振伟价税合计：127000元”，“开票日期：2019年5月15日购买方：杨洪星价税合计：127000元”，“开票日期：2019年5月15日购买方：王杰价税合计：127000元”，“开票日期：2019年7月10日购买方：菏泽市定陶区帅好物流有限公司价税合计：127000元”，“开票日期：2019年7月15日购买方：菏泽市定陶区帅好物流有限公司价税合计：127000元”，“开票日期：2019年7月24日购买方：菏泽市定陶区帅好物流有限公司价税合计：127000元”，“开票日期：2019年8月14日购买方：菏泽市定陶区帅好物流有限公司价税合计：127000元”，七张发票落款处均有驻马店市永旺汽车销售有限公司盖章。上述事实，有当事人陈述、购车合同一份、中国民生银行和中国农业银行转账单、电子回单四份、车辆交车单一份、车辆保险单十一份、销售发票、行驶证复印件、委托改装合同等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，关于被告驻马店市永旺汽车销售有限公司主张的解除合同问题，经双方在2018年11月22日协商退车，已经以双方的行为解除了合同关系，故本案中已无再行解除的必要。原告漯河市中骏汽车销售有限公司与被告驻马店市永旺汽车销售有限公司签订了购车合同,原告从被告处购买重汽王牌CDW5040ZLHIR5型号车辆十辆,双方系买卖合同关系。被告按原告要求的配置为原告告采购车辆并完成交付，有原告向被告出具的收条和当庭陈述为证，本院予以采信。原告称被告所交付车辆不符合登记办证规格，但原告已销售并办理了3辆货车的登记办证手续，且被告亦将剩余7辆货车销售并已登记办证，且原告未举证证明剩余7辆货车被车辆登记机关拒绝办证，故原告的主张证据不足，本院不予采信。被告依约交付车辆后，原告未按照约定向被告足额支付购车款，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告支付给被告的546000元的认定问题，根据合同约定，原告应当向被告支付100000元定金，原告也于合同签订当日向被告支付了100000元，被告辩称该部分应当首先是定金，与合同约定一致，本院予以采信，剩余部分446000元应当是货款，被告在辩称中同意用定金冲抵部分货款，但不同意退还定金，亦不违反法律规定，本院予以支持，但因原告已履行了3辆货车的付款义务，故被告不予退还定金应相应减少30000元，扣除原告未付的4000元货款，被告应当返还原告定金26000元。原告作为违约方主张定金冲抵货款并返还多余部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告为被告取回的7辆货车办理保险交纳了保险费，因被告已将车辆取回并销售，该部分费用应当支付给原告，经核算保险费应为17010元，被告应当退还原告。反诉原告驻马店市永旺汽车销售有限公司要求解除双方签订的《购车合同》，反诉被告漯河市中骏汽车销售有限公司同意，本院予以确认。驻马店市永旺汽车销售有限公司从漯河市中骏汽车销售有限公司处取回的7辆货车降价销售，所产生的价差属于因漯河市中骏汽车销售有限公司违约给驻马店市永旺汽车销售有限公司造成的经济损失，故驻马店市永旺汽车销售有限公司要求漯河市中骏汽车销售有限公司赔偿该项损失，符合法律规定，本院予以支持。关于驻马店市永旺汽车销售有限公司主张漯河市中骏汽车销售有限公司订购车辆的整车价款应为155000元问题，双方签订的合同约定每辆车的订购价为150000元，且在合同中已约定了相关购置规格，驻马店市永旺汽车销售有限公司所举证据不足以证明合同签订后反诉被告又要求增加配置，故驻马店市永旺汽车销售有限公司依据漯河市中骏汽车销售有限公司销售车辆的价格主张车辆单价为155000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。驻马店市永旺汽车销售有限公司称回收7辆货车中有两个货箱不能出售，但其所举7张发票均为整车价格，驻马店市永旺汽车销售有限公司所举的货箱照片不能证明与涉诉车辆的关联性，故驻马店市永旺汽车销售有限公司主张的两个货箱的损失证据不足，本院不予支持。关于被告驻马店市永旺汽车销售有限公司主张的降价销售损失，被告收回车辆后降价销售势必遭受损失，但被告降价金额存在自主性且未提交相关转账凭证，故本院酌定被告该项损失为120000元，应当由漯河市中骏汽车销售有限公司赔偿给驻马店市永旺汽车销售有限公司，因驻马店市永旺汽车销售有限公司已主张定金罚则，故漯河市中骏汽车销售有限公司应当承担定金不足以弥补部分的损失50000元（120000元-70000元）。关于驻马店市永旺汽车销售有限公司主张被告赔偿其已经支付给厂家购车款总额1303200元的利息损失117000元，因其向生产厂家支付货款是合同义务，且驻马店市永旺汽车销售有限公司在答辩中已主张适用定金罚则和可得利益损失，其主张该部分利息损失属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市永旺汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告漯河市中骏汽车销售有限公司定金26000元。二、限被告驻马店市永旺汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市中骏汽车销售有限公司垫付的保险费17010元。三、限反诉被告漯河市中骏汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿反诉原告驻马店市永旺汽车销售有限公司损失50000元。四、驳回原告漯河市中骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告驻马店市永旺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2574元，反诉费3418元，原告漯河市中骏汽车销售有限公司负担5598元，被告驻马店市永旺汽车销售有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  汪 烁