内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3881号原告：云青戈，男，无职业，现住呼和浩特市。被告:巴云飞，男，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地:天津市和平区岳阳道114号。主要负责人:丁巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹿，北京王玉梅律师事务所实习律师。原告云青戈与被告巴云飞、优歆(上海)二手车经营有限公司呼和浩特市第一分公司（以下简称优歆二手车呼市第一分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保财险天津和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告云青戈于2020年1月2日对被告优歆二手车呼市第一分公司提出撤诉申请，本院裁定准许。本案于2020年1月15日、6月16日、6月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云青戈向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失62021.01元（见赔偿明细）。事实及理由:2019年8月30日0时40分许，被告巴云飞驾驶×××号小型越野客车沿209国道由南向北行驶至469公里加391米处时，与前方同方向案外人云某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，又与路边的广告墙发生碰撞，致案外人云某、赵某、云青戈受伤，双方车辆受损，巴云飞驾车逃逸的交通事故。2019年9月23日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉区大队作出第287号《道路交通事故认定书》，认定巴云飞承担此次事故的全部责任。×××号小型越野客车所有权人为优歆二手车呼市第一分公司，检验有效期为2020年8月31日，该车辆在人保财险天津和平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，处于保险有效期内。事故发生后，云青戈被送往内蒙古内蒙古医科大学附属第一医院治疗，主要诊断为腰椎骨折，后在土默特左旗人民医院住院治疗，但在住院过程中，原告出现后背等其他部位疼痛难忍，建议前往呼市医院检查确认。2019年9月10日，云青戈去呼和浩特市第一医院进行检查治疗，并住院治疗13天。两次住院共计22天，花费18989.51元，被告人保财险天津和平支公司垫付1万元。原告认为:公民生命健康权受法律保护，被告巴云飞违反法律规定，驾驶车辆将原告撞伤，负事故全部责任。巴云飞驾驶的车辆在被告人保财险天津和平支公司处投保了强制责任保险，事发时在保险有效期内，被告人保财险天津和平支公司应在保险限额范围内予以赔偿。优歆二手车呼市第一分公司作为车辆所有人，在车辆出租前未能审核巴云飞是否具有租车资质，未对车辆进行有效管理，应在不足部份和巴云飞承担连带赔偿责任。赔偿明细：1、医疗费：8989.51元（核减保险公司已垫付的1万元）；2、误工费：18343.5元（122.29元×150天）；3、护理费：7800元（130元×60天）；4、营养费：6000元（100元×60天）；5、住院伙食补助费：2200元（100元×22天）；6、车辆损失费用：6888元；7、交通费：400元；8、财产损失：3000元（手机）；9、鉴定费：3880元（三期880元+车损3000元）；10、拖车停车费：900元；11、保全费用：2020元；12、辅助器具费：1600元。被告巴云飞辩称，我驾驶的车有保险，责任应该由保险公司承担。对原告手机损失不认可。被告人保财险天津和平支公司辩称，（一）被保险人张敏在我公司投保险种为机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据投保险种，我公司在机动车强制保险限额内，在不存在任何拒赔事由的情形下予以赔付。我公司已经为原告垫付了1万元医疗费应予扣除；（二）诉讼费、鉴定费、保全费、停车费为间接损失，不属于交强险理赔范围，我公司不予承担。原告云青戈为证明其主张，提交以下四组证据。第一组证据：《道路交通事故责任认定书》，拟证明本次事故的发生及责任认定；第二组证据：1.住院及门诊收费收据、2.病情诊断证明、3.结算清单、4.交通费票据、5.病例、6.辅助费用收据，拟证明云青戈住院及治疗情况；第三组证据：×××的车辆机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议书、行驶证，拟证明×××的车辆所有人为云青戈；第四组证据：1.《司法鉴定意见书》、2.鉴定费发票、3.《机动车评估报告书》、4.评估费发票、5.土左天地光芒华为授权体验店销售凭据、6.门诊收费（复印费）票据，拟证明云青戈受伤产生的三期及后续治疗费用，车辆损失6888元，司法鉴定费880元，机动车评估费3000元，手机损失3788元，病历复印费9元。被告巴云飞质证意见为，（一）对第一、二、三组证据认可，但原告有高血压应该扣除，对保全费、财产损失费用都不认可，对住院费、护理费、住院伙食补助费按真实住院天数赔付，要有有效票据；（二）对第四组证据中两份鉴定报告不认可，鉴定车辆的损失过低，鉴定费颇高，鉴定的人损级别也过低，鉴定费也过高，什么也没鉴定出来。被告人保财险天津和平支公司质证意见为，（一）对第一、三组证据认可，请法院核对巴云飞的驾驶证及×××的行驶证；（二）对第二组证据中：交通费票据不认可，对玉泉区东亮汽车救援服务部开具的手撕发票不认可，对2019年9月13日的辅助器具费的收据，不属于正规发票且无医嘱，不认可；对诊断证明、费用清单认可，对其余正规发票均认可。对土默特左旗人民医院的住院病历真实性认可，但住院天数只认可1天；对呼和浩特市第一医院住院病历真实性认可，但住院天数只认可6天，两次住院天数共认可7天。以上住院天数存在挂床现象，两次住院都有一周以上的时间未见长期医嘱及临时医嘱；请求法院在计算医疗费用时扣除用于治疗原告既往病史，即高血压的医疗费用。（三）对第四组证据中有关手机的销售凭据，因该证据仅为销售单，证据形式不符合法律规定，该凭据上无姓名，无签字，无法证明是原告手机销售单，且手机的损失为间接损失，保险公司不予赔付；鉴定费、评估费为间接损失，不属于保险公司责任范围，保险公司不予赔付；对《机动车评估报告书》的真实性认可，保险公司在保险财产损失责任2000元限额内赔付，但车辆损失应待车辆实际修理后，应由原告另行主张；对《司法鉴定意见书》的真实性认可，但因原告未提供误工证明，保险公司不予赔付误工费，护理期限只认可实际住院天数7天，营养费未见加强营养的医嘱，故保险公司不予赔付；900元拖车费、2020元保全费用，未见票据，且为间接损失，保险公司不予赔付；病历复印费为间接损失，保险公司不予赔付。经审查以上证据，结合被告质证意见，本院认证情况如下：（一）对原告云青戈提交的的上述第一组证据，即《道路交通事故责任认定书》，第三组证据，即×××的车辆机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议书、行驶证，予以确认。（二）对第二组证据中的（1）呼和浩特市第一医院住院、门诊、挂号收费收据（计3张金额合计11744.11元）、病情诊断证明、结算清单，予以确认；（2）土默特左旗人民医院门诊、住院收费收据（3张金额合计4235.4元）、诊断证明书、结算清单，予以确认；（3）对内蒙古医科大学附属医院挂号、门诊收据（计4张金额合计1235元），予以确认。对内蒙古医科大学附属医院门诊收据（收据号为16815960、16815961，2张计175元），患者姓名为云某，并非本案云青戈，本院不予确认；（4）对江苏金吉尔医疗科技有限公司出具的云青戈购买辅具的1600元收据，因非正规发票，本院不予确认；（5）对玉泉区东亮汽车救援服务中部出具的900元救援费，证据形式、费用支出符合法律规定，本院予以确认；（6）被告对土默特左旗人民医院病历、呼和浩特市第一医院病历真实性认可，但认为二份病历均有一周以上的时间未见长期医嘱及临时医嘱，存在挂床现象，故只认可云青戈在土默特左旗人民医院住院1天、在呼和浩特市第一医院住院6天。但二被告上述反驳意见并未向本院提交足以推翻原告病历中住院天数的反驳证据，本院依照民事诉讼证据规则，对被告的反驳意见本院不予采纳，对原告的两份病历予以确认。（三）对第四组证据中：（1）《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历复印费发票、《机动车评估报告书》及评估费发票，本院予以确认；（2）手机的销售凭据，因该证据仅为销售单，该凭据上无姓名，无签字，无法证明为原告手机销售单，也无法证明原告手机损失，本院不予确认。被告巴云飞申请本院调取因交通事故被交警部门扣留其驾驶证的证据--《驾驶人信息查询结果单》，拟证明其驾驶资格情况。原告云青戈、被告人保财险天津和平支公司质证认可，本院予以确认。被告人保财险天津和平支公司向本院提交保险代抄单，拟证明被告巴云飞驾驶的×××车辆保险情况。原告云青戈、被告巴云飞质证认可，本院予以确认。经审理查明，（一）2019年8月30日0时40分许，巴云飞驾驶×××号小型越野客车沿209国道由南向北行驶至469公里加391米处时，与前方同方向案外人云某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，又与路边的广告墙发生碰撞，致云某、赵某、云青戈受伤，双方车辆受损，巴云飞驾车逃逸的交通事故。经交警部门认定，巴云飞驾驶机动车与前方车辆发生交通事故后驾驶机动车逃逸是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定,其过错行为对本起事故的发生起全部作用，承担此次事故的全部责任。云某、赵某、云青戈无责任。（二）×××号小型越野客车所有权人为优歆二手车呼市第一分公司，检验有效期为2020年8月31日，该车辆在人保财险天津和平支公司处投保了机动车交强险，被保险人张敏，保险单号为XXX，本次事故发生在保险期内。云青戈为×××号小型轿车乘车人，赵某为×××号小型越野客车乘车人。在本起事故中，作为×××号小型越野客车事故侵权第三者的有：云某、云青戈人身损失和×××号小型轿车及路边广告墙财产损失。经本院询问云某，该第三者未有实际损失费用，不再要求损失赔偿；人保财险天津和平支公司申请在交强险财产损失限额内为路边广告墙损失预留1000元限额。（三）事故发生后，云青戈先后在内蒙古医科大学附属医院门诊（2019年8月30日）、土默特左旗人民医院住院（2019年8月31日至9月9日）、呼和浩特市第一医院住院治疗（2019年9月12日至9月25日）。土默特左旗人民医院诊断为：1.腰椎骨折、2.胸背部外伤、3.头部外伤、4.全身多处软组织损伤、5.高血压；呼和浩特市第一医院诊断为：1.腰1、3椎体压缩性骨折、2.胸7椎体压缩性骨折、3.左侧第3、4肋骨骨折、4.全身多处软组织损伤、5.高血压。治疗期间，被告人保财险天津和平支公司为云青戈垫付治疗费1万元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，云青戈需误工60-150日、护理45-60日、营养45-60日。（四）云某驾驶的×××号小型轿车所有人为云青戈，经内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司以事故发生日为基准日评估，评估意见为：该车因交通事故造成损失修复达到继续安全使用的价值等于市场上购买一辆同款、同配置的二手车价格，故没有继续修复使用的意义和必要，建议走报废程序。车辆因交通事故造成的损失评估价格为6888元，残值价格为500元。（五）结合诉讼请求，原告云青戈在本次事故中损失理算为，（一）人身损失：1、医疗费17214.51元（含：土默特左旗人民医院门诊、住院收费3张计4235.4元、呼和浩特市第一医院住院、门诊、挂号收费3张计11744.11元、内蒙古医科大学附属医院挂号、门诊收费4张计1235元）。从原告治疗病历来看，高血压只是原告交通事故后治疗外伤的辅助手段，血压也是外伤手术治疗的条件，故本院对被告巴云飞的“原告治疗费应扣除高血压费用”质证意见，不予采纳；2、经鉴定，云青戈误工期为60-150日，本院酌定105日，2018年内蒙古城镇单位农、林、牧、渔业人员年平均工资41886元，误工费12049.8元（114.76元×105天）；3、经鉴定，云青戈护理期为45-60日，本院酌定53日，2018年内蒙古城镇单位居民服务业人员年平均工资33451元，护理费4857.45元（91.65元×53天）；4、经鉴定，云青戈营养期为45-60日，本院酌定53日，营养费5300元（100元×53天）；5、云青戈两次住院共计22天，住院伙食补助费2200元（100元×22天）；6、三期鉴定费880元。（二）财产损失：经评估，×××号小型轿车因交通事故造成损失修复达到继续安全使用的价值等于市场上购买一辆同款、同配置的二手车价格，故没有继续修复使用的意义和必要，走报废程序。1、车辆损失6388元（评估价格6888元-残值价格500元）；2、车损评估费3000元；3、拖车施救费900元，原告提交玉泉区东亮汽车救援服务中部出具的9张计900元救援费，证据形式、费用支出符合法律规定，本院予以确认；4、复印病历费9元，证据形式合法，为原告申请三期鉴定必要费用，本院予以支持。对原告诉请的手机损失3000元、辅助器具费1600元，因原告未提供充分、合法的证据予以证明，保全费用2020元、交通费400元，未向本院提交证据予以证明该损失的存在，本院不予支持。以上损失合计52798.76元（含人身损失医疗费17214.51元、误工费12049.8元、护理费4857.45元、营养费5300元、住院伙食补助费2200元、三期鉴定费889元；财产损失车辆损失6388元、车损评估费3000元、拖车施救费900元）。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，因巴云飞驾驶×××号车与云某驾驶的×××号车发生碰撞后，又与路边的广告墙发生碰撞，致云某、赵某、云青戈受伤，双方车辆受损，巴云飞驾车逃逸的交通事故。经交警部门认定，巴云飞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定,其过错行为对本起事故的发生起全部作用，承担此次事故的全部责任。肇事车辆×××号车所有人优歆二手车呼市第一分公司在被告人保财险天津和平支公司对车辆投保交强险，故对云青戈的损失，该保险公司应在交强险赔偿限额内先予承担赔偿责任，并考虑为其他第三者（广告墙损失）预留赔偿限额，不足部分由巴云飞承担。根据原告的损失情况和被告垫付事实，保险公司应在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿住院费、住院伙食补助费、营养费1万元（该款已预先赔付），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费12049.8元、护理费4857.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、拖车施救费1000元（已为路边广告墙损失预留1000元限额），合计赔偿27907.25元。医疗费、营养费、住院伙食补助费不足赔偿部分14714.51元，车辆损失、拖车施救费不足赔偿部分6288元，由被告巴云飞承担补充赔偿责任。评估费3000元及三期鉴定费用889元，不属于交强险赔偿范畴，应由被告巴云飞承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告云青戈因本次交通事故造成的各项损失17907.25元〔其中：在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿住院费、住院伙食补助费、营养费1万元（该款已预先赔付，并在本赔款中扣除），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费16907.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、拖车施救费1000元（已为路边广告墙损失预留1000元限额）〕，该款于本判决生效后十日内给付；二、被告巴云飞赔偿原告云青戈各项损失24891.51元（包括：1.住院费、住院伙食补助费、营养费保险不足赔偿部分14714.51元；2.车辆损失、拖车施救费不足赔偿部分6288元；3.车损评估费3000元及三期鉴定费889元），该款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告云青戈的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.53元，减半收取675.27元，由被告巴云飞负担466元，由原告云青戈负担209.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 万道伟 二〇二〇年六月三十日书记员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。