重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10197号原告：赖恒菊，女，汉族，1953年11月25日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：甘妮娜，女，汉族，1981年6月15日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：钟霞，女，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市北碚区。被告：江海，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市北碚区。被告：钟方文，男，汉族，1955年12月1日出生，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市北碚区。被告：黄良容，女，汉族，1958年1月18日出生，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市北碚区。四被告共同委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。原告赖恒菊诉被告钟霞、江海、钟方文、黄良容饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖恒菊及其委托诉讼代理人甘妮娜，被告钟霞、江海、钟方文、黄良容的共同委托诉讼代理人王会、樊人瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖恒菊提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15476.23元、院内护理费2700元、院外护理费3800元、误工费11400元、交通费182元、住院期间伙食补助费1080元、续医费5000元、鉴定费2380元、鉴定检查费708元。要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月12日，赖恒菊在自己居住的小区内行走时，被江海和钟霞饲养的狗扑倒在地，致使赖恒菊受伤。2019年4月14日，赖恒菊入院治疗。赖恒菊认为应由被告承担全部责任，双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告钟霞、江海、钟方文、黄良容辩称：钟霞与江海系夫妻关系，钟方文与黄良容系夫妻关系。钟霞与钟方文系父女关系，与黄良容系母女关系。四人共同居住在位于重庆市北碚区金华路328号北泉花园小区X幢X单元X号的房屋，钟霞和江海饲养拉布拉多品种犬一只。事发当日黄良容未经钟霞和江海的同意将狗带出家门，应该由黄良容自行承担责任。根据监控慢动作播放显示，赖恒菊在看到狗在其身后时，随即由左向右急速后转身用手提包打狗，此行为导致赖恒菊重心不稳摔倒在地，赖恒菊具有过错，应承担一半的责任。根据鉴定意见，赖恒菊自身患有腰椎骨质疏松在本次受伤中属间接因素，应将其自身疾病予以考虑，并从医药费中扣除相应的费用。赖恒菊的护理费、误工费产生不合理，不应得到支持。被告方已经垫付医药费1228.70元、鉴定费2300元，应当予以抵扣。经审理查明：钟霞与江海系夫妻关系，钟方文与黄良容系夫妻关系。钟霞与钟方文系父女关系，与黄良容系母女关系，四人共同居住在位于重庆市北碚区金华路328号北泉花园小区X幢X单元X号的房屋。赖恒菊居住在北泉花园小区X幢X单元X号房屋。2019年4月12日一早，黄良容将家中的拉布拉多犬一只带出家门遛狗。6时30分许，赖恒菊在小区内正常行走，该犬只从赖恒菊身后跑来并将赖恒菊扑倒在地。当日上午，钟方文、江海、钟霞先后陪同赖恒菊到医院进行门诊治疗，并垫付了医药费1228.70元。2019年4月14日，赖恒菊到重庆市北碚区中医院住院治疗，住院诊断为腰3椎体骨质疏松性压缩性骨折、重型骨质疏松症、腰椎退行性病变等。2019年5月1日，赖恒菊出院，并用去住院费14407.45元。住院期间，赖恒菊聘请护工，一天费用为150元。从受伤之日到2019年12月15日，赖恒菊还用去门诊费1068.78元。在本案的审理过程中，江海、钟霞、钟方文向本院提出赖恒菊患重型骨质疏松症、腰椎退行性病变与腰3椎体骨质疏松性压缩性骨折的因果关系鉴定以及赖恒菊是否扩大医疗的鉴定。赖恒菊向本院提出了续医费、护理时限和护理依赖程度的鉴定。后江海、钟霞、钟方文向本院撤回了赖恒菊是否扩大医疗的鉴定。2019年12月16日，重庆市法医学会司法鉴定所对上述鉴定事项作出鉴定意见书，载明赖恒菊可行腰部康复理疗对症治疗，约需人民币5000元；住院期间属大部分护理依赖，出院后属部分护理依赖；护理时限为伤后60日；赖恒菊自身患有腰椎骨质疏松在腰3椎体骨折中属间接因素。此次鉴定，赖恒菊用去2380元鉴定费，708元的鉴定检查费；江海、钟霞、钟方文用去2300元鉴定费。上述事实，有报警回执、视频资料、住院病案、住院费发票、门诊费发票、诊断意见书、生活护理服务票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，拉布拉多犬只在钟霞、江海、钟方文、黄良容共同居住的家中饲养，事发时由黄良容将犬只带出家门并负责具体管理。因钟霞、江海、钟方文、黄良容未提供任何证据证明犬只的具体归属，结合大众生活的通常情形，共同居住的一家人对犬只实际上是在进行共同的照顾和管理，故本院认定该犬只系共同居住的钟霞、江海、钟方文、黄良容共同饲养和管理，本案涉及的饲养动物侵权责任由上述四人共同承担。关于钟霞、江海提出犬只系其二人所有，黄良容未经二人同意私自带狗出门，不应承担赔偿责任的抗辩意见，待钟霞、江海能够提供充分证据证明上述抗辩意见且履行赔偿责任后，可另案起诉，向黄良容行使追偿权。关于钟霞、江海、钟方文、黄良容要求将赖恒菊治疗其自身疾病产生的医药费进行提出的抗辩理由，因其自行撤回了扩大医疗的鉴定申请，本院不予支持。关于钟霞、江海、钟方文、黄良容提出赖恒菊在发现犬只在其身后时，突然转身拿手提袋打狗的行为导致自身重心不稳才摔倒在地的抗辩理由，根据正常播放速度的事发时监控视频显示，整个事发过程较短，赖恒菊正常行走，犬只从身后向其跑去。赖恒菊在发现犬只在其身后时转身并用手提袋抡过去的行为是人受到突然攻击时的下意识反应，不是赖恒菊的过错行为。通过慢动作播放的视频不能客观反映事发时当事人的行为和心态，故不应减轻钟霞、江海、钟方文、黄良容的赔偿责任。根据鉴定意见，赖恒菊自身患有腰椎骨质疏松在本次受伤中属间接因素，不是直接因素，故不应减轻钟霞、江海、钟方文、黄良容的赔偿责任。本案中，赖恒菊的损失认定如下：1、住院费，依票据，14407.45元；2、门诊费，依票据，1068.78元；3、续医费，依照鉴定意见，5000元；4、鉴定费，依票据，2380元；5、鉴定检查费，依票据，708元；6、院内护理费，根据鉴定意见，院内的护理依赖程度为大部分护理依赖，本院酌情为80%，故院内护理费为17天×150元/天×80%=2040元；7、院外护理费，根据鉴定意见，院外护理天数为43天，护理程度为部分护理依赖，本院酌情为50%，故院外的护理费为43天×120元/天×50%=2580元；8、误工费，事发时赖恒菊年满65周岁，因其未举示充分证据证明其误工情况，本院不予支持；9、交通费，本院酌情主张160元；10、住院伙食补助费，17天×60元/天=1020元。上述费用共计29364.23元，由钟霞、江海、钟方文、黄良容共同赔偿赖恒菊29364.23元。因钟霞、江海、钟方文、黄良容垫付的医药费1228.70元和鉴定费2300元并未计入上述损失中，故不再扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告钟霞、江海、钟方文、黄良容在本判决生效之日起五日内赔偿原告赖恒菊各项损失共计29364.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赖恒菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟霞、江海、钟方文、黄良容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年三月二十六日书记员  李 涛