上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2371号原告：王1，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：邵某某，女，1986年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市。原告王1与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及委托诉讼代理人王敏芬、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子王某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,200元(人民币，下同)至儿子年满十八周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月12日登记结婚，2010年4月26日生育儿子王某2。婚后双方因脾气性格等原因多有矛盾。2019年6月7日双方再次发生激烈争执，分开居住。原告与儿子住在自己家，被告搬出去与其父母租房居住。儿子自出生后便与原告及原告父母生活居住，由原告、原告父母及原告姐姐照顾至今，儿子的所有费用也均由原告父母开支。疫情至今，儿子王某2均生活居住在原告姐姐家，周末回自己家，功课由表哥及请来的家教辅导。2017年至今，儿子王某2参加各类课外辅导补习等，以期获得更好的教育。孩子曾明确表示愿随原告共同生活。无论孩子随哪方生活，探望方式均同意每月2次，每次两天，可以过夜。原告虽犯过错误，但现已改正，也不再酗酒，自2016年8月14日戒毒所回家至今经常参加志愿者和公益活动。现在从事河道养护工作，每月都有4,000元左右的稳定收入，有能力养育儿子。原、被告的感情已无和好可能，双方仅对子女抚养未能达成一致意见，无夫妻共同财产需要分割，要求离婚。被告邵某某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。关于孩子，要求随被告共同生活，原告有种种恶习，诸如吸毒、多次家暴记录和酗酒等。与被告结婚前，原告曾犯抢劫罪被判处七年有期徒刑，婚后被三次强制戒毒，第一次是被告怀孕时被强制戒毒不到一年，第二次是孩子一两岁时被强制戒毒三年，第三次是被强制戒毒三年。对原告工作情况无异议，但原告并没有正当职业，收入学历均不高，无法给孩子阳光的教育。被强制戒毒回家后，原告实际上并未参加过社区志愿者服务，即便参加过，也不能证明原告便改过自新了。反观被告则是大专文化，在研发单位上班，每月稳定工资到手7,000元，年收入10万元左右，有能力抚养好孩子。虽然被告目前在外租房，但仅仅是暂时的，将来被告会买房居住，给孩子更好的生活。孩子出生后八个月前都是由被告一人照顾，八个月后被告上班则白天由原告父母帮忙，晚上仍是被告照顾。孩子独立入睡之前，晚上一直都是被告陪伴儿子入睡。孩子费用也并非原告所述都是原告父母出资，被告也经常为孩子购买日常用品等。学习与功课如果原告姐姐没有将孩子接走，都是由被告来辅导。孩子是原、被告双方的，应由父母抚养照顾，不应由原告的姐姐和父母来抚养，孩子也曾表示过愿意跟随被告共同生活。如果离婚，要求孩子随被告共同生活，对原告提出的探望方式无异议，无论随哪方生活，同意由对方每月支付抚养费1,200元。无共同财产需要分割处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月12日登记结婚，2010年4月26日生育儿子王某2。原、被告婚后居住在上海市浦东新区张江镇新丰村万翔宅XXX-XXX号。2019年6月7日，被告报警称被原告家暴，之后双方开始分居，被告搬出上述房屋在外租房居住，原告与儿子王某2仍住在原处。原告自称与被告结婚前曾因抢劫罪被判处有期徒刑五年，婚后因吸毒被强制戒毒三次，分别为：王某2尚未出生时被强制戒毒八个月、孩子两三岁时被强制戒毒两年、孩子六岁时被强制戒毒两年。被告称上述情况差不多，具体不记得了。2020年3月20日，上海市浦东新区张江镇新丰村村委会出具《证明》载明王1“自2016年8月14日从戒毒所回家至今，表现良好，孝敬父母、关心子女，能与邻居和睦相处，经常参加村委会志愿者活动和各式各样的公益活动，据了解现在在绿化养护公司担任河道养护工作，单位对其表现也表示满意”。被告对该《证明》真实性有异议，认为原告未参加过志愿者活动。原告每月收入约4,000元，被告每月收入约8,000元，双方对对方的上述收入情况均不持异议。2017年开始，王某2在外报名参加补习课程。原告提交王某2出具的说明，载明“我知道爸爸妈妈可能要分开了，我希望可以和爸爸一起生活，现在我也是和爸爸在一起，奶奶、爷爷和姑妈也很照顾我，我会好好学习，做力所能及的事情，长大也会孝顺父母长辈……”。被告无法确认说明的真实性，认为该说明不一定是在孩子自愿情况下所写。关于王某2出生后的照顾情况，原告称孩子出生三个月内吃母乳被告照顾较多，三个月后便由被告和孩子奶奶一天隔一天轮流照顾到八个月，八个月后均由孩子奶奶照顾，偶尔晚上由被告照顾。孩子幼儿园期间功课由被告辅导，一年级之后由孩子姑姑辅导，王某2三年级下半学期由被告辅导，但因成绩下滑故而重新由孩子姑姑辅导至今。一年级的学校活动都由被告参加，其他都是孩子姑姑参加。王某2生病都是孩子爷爷奶奶出钱，由孩子奶奶和姑妈照顾，孩子的学习教育支出也都是孩子爷爷奶奶负责，原告戒毒期满回来后对孩子也有照顾。被告称王某2出生后至八个月都是被告独立照顾，八个月后被告白天上班，晚上照顾王某2，大约三分之一时间晚上由孩子奶奶照顾，这种情况延续到孩子八岁独立入睡。王某2的学习，大部分均由孩子姑姑辅导，但被告认为孩子应独立完成作业，不应由孩子姑姑辅导。王某2早上送上学三分之一时间由被告负责。被告没有孩子老师的电话，没有单独找过老师，老师联系孩子姑姑较多。孩子生病，被告也会照顾。审理中，1.王某2到庭表示平时爸爸照顾的多一些，学习基本都是姑姑辅导，爸爸妈妈基本不辅导，上小学一年级之前是跟爸爸妈妈爷爷奶奶一起居住，一年级后白天上学，晚上跟姑姑一起居住，周末回奶奶家吃饭一次，然后再回到姑姑家。如果爸爸妈妈分开想跟爸爸一起生活。本院认为，夫妻之间应努力营造和谐稳定的家庭关系，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中、原、被告婚后多有矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告同意离婚，故对原告诉请离婚的主张，予以支持。关于孩子抚养，双方对王某2出生后的学习、照顾情况意见不一，但从原告自述中确实存在原告作为父亲角色相较于其他家庭成员照顾较少的情况。本院认为，父母双方离婚后应以减少对孩子的伤害为根本原则，以不改变孩子目前的生活状态、学习习惯为出发点。本案中，王某2出生后一直生活在新丰村万翔宅XXX-XXX号，原、被告分居后亦未改变这一状态，应当视为王某2在新丰村万翔宅已形成稳定的生活、学习模式。王某2现已年满十周岁，具备了表达与个人相关事项意愿的能力，王某2到庭表示愿随父亲共同生活。故本院认为，综合本案情况，王某2随原告共同生活为宜。关于抚养费和探望权，双方均一致确认无论孩子归谁生活，抚养费均为每月1,200元，探望方式为每月两次，每次两天，可以过夜，故予以照准。具体探望方式，本院酌情确定为自判决生效之日起每月逢双周的周六上午9时后自原告王1处将王某2接回，至次日下午17时前送至原告王1处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：一、原告王1与被告邵某某离婚；二、双方婚生儿子王某2随原告王1共同生活，被告邵某某自本判决生效之日起每月15日前给付王某2抚养费1,200元至王某2年满十八周岁止；三、被告邵某某对王某2享有探望权，探望方式为自本判决生效之日起每月逢双周的周六上午9时后自原告王1处将王某2接回，次日下午17时前送至原告王1处，原告王1应予配合。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王1与被告邵某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年七月九日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。