河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初328号 原告：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。统一社会信用代码：91330402MA28AG5C66(1／1)。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 委托诉讼代理人：杨新广，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被告：邯郸市顺巨贸易有限公司，住所地：磁县岳城镇柿园村村北。工商注册号：130427000009881。 法定代表人：苏金桥 被告：邯郸市宁宇物资有限公司，住所地，邯郸市铁西北大街136号四季花城一号院2-84号。统一社会信用代码：91130403748496528J。 法定代表人：陈海 原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业与被告邯郸市顺巨贸易有限公司（以下简称顺巨贸易公司）、邯郸市宁宇物资有限公司（以下简称宁宇物资公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，公开开庭进行了 审理。原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业的委托诉讼代理人杨新广、孙建征到庭参加了诉讼、被告顺巨贸易公司、宁宇物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 嘉兴湖岸一号投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺巨贸易公司偿还原告借款本金12456580.75元及借款全部清偿完毕前应付利息（截止至2019年11月5日已欠息12037699.46元，按照每日万分之五计息，本息合计暂计24494280.21元）；2.判令被告宁宇物资公司对以上本息承担连带保证责任；3.判令二被告承担原告为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2014年5月8日，顺巨贸易公司与中国工商银行股份有限公司和平支行签订《银行承兑协议》（协议编码04050002-2014（承兑协议）00011号）,协议签订后中国工商银行股份有限公司和平支行依约向顺巨贸易公司开立银行承兑汇票,票面金额为2500万元,汇票到期日为2014年11月6日,中国工商银行股份有限公司和平支行于汇票到期日依约向承兑人付款2500万元。但被告顺巨贸易公司未按协议约定还款，按协议约定顺巨贸易公司应从中国工商银行股份有限公司和平支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五支付利息。2014年8月1日，被告宁宇物资公司与中国工商银行股份有限公司和平支行签订《保证合同》（合同编码：04050002-2014和平（保）字0015号），被告宁宇物资公司在案涉的主债权本金、利息以及实现债权的费用范围内承担连带责任保证，保证期间自中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行对外承付之次日起2年。中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行于2015年8月17日与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产公司）签订《债权转让协议》（编号：河北2015年BHTC003号资产包7号资产），将其对被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司分别享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让，转让债权的账面价值本金12456580.75元，（截止2015年5月20日欠息1272888.19元），并于2015年8月31日通过河北日报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告；后中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2016年12月8日与原告签订《债权转让协议》，将其对被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司分别享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让，转让债权的账面价值本金12456580.75元，（截止2016年8月31日欠息4812882.62元），并于2016年12月16日通过河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，原告合法享有对被告顺巨贸易公司的合法债权以及被告宁宇物资公司的担保权利。原告受让债权后被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司未偿还债务，截至2019年11月5日，被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司尚欠原告借款本金12456580.75元，利息12037699.46元，本息暂计24494280.21元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司未答辩。 原告绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、协议编码：04050002-2014（承兑协议）00011号《银行承兑协议》一份。证明中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行与顺巨贸易公司就银行承兑有关事项的约定及债权存在的事实。2、银行承担汇票清单一张。证明同上。3、工商银行邯郸和平支行汇票承兑支付凭证5张。证明2014年11月6日工商银行邯郸和平支行为顺巨贸易公司对外承付2500万元。4、合同编号：04050002-2014年和平（保）字0015号《保证合同》一份，证明2014年5月8日宁宇物资公司为顺巨贸易公司的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。5、中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行催收到期贷款通知书1份、中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行催收逾期贷款本息通知书5份、中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行督促履行保证责任通知书6份。证明中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行自债务到期后多次向顺巨贸易公司催收债务以及向宁宇物资公司主张保证责任。6、《债权转让协议》（工商银行与信达资产公司）编号：河北2015年ＢＨＴＣ003号资产包7号资产、债权转让协议附件2份。证明2015年8月17日中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行将享有对顺巨贸易公司的债权以及保证人权利转让给信达资产公司的事实。7、《中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。证明中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行将债权转让事实已通知债务人、保证人，并于2015年8月31日对案涉债务进行催收。8、《债权转让协议》（信达资产公司与嘉兴胡岸一号合伙企业）及债权转让协议附件2份。证明2016年12月8日中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司将享有对顺巨贸易公司的债权以及保证人权利转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业以及保证人权利转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业及原告依法受让对被告的债权。9、《中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业债权转让通知暨债权催收联合公告》1份。证明信达资产公司已将债权转让事实已经通知债务人、保证人，并于2016年12月16日对案涉债务进行催收。10、企业信用信息公示报告（顺巨贸易公司）一份。证明被告有效存续，具有适格诉讼主体。11、企业信用信息公示报告（宁宇物资公司）一份。证明被告有效存续，具有适格诉讼主体。12、收款收据一份、增值税发票一份、委托代理协议一份。证明原告已经支付律师费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行（甲方、承兑银行）与顺巨贸易公司（乙方、出票人）签订了编号0405000-2014（承兑协议）00011号《银行承兑协议》（2012年版）约定，1.1甲方同意对依法开立的下述第（1）项银行承兑汇票进行承兑：（1）基于乙方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的Ｊ2014-ＹＭ-29合同（／协议）开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币（大写）贰仟伍佰万元，（小写）25000000元（大小写不一致，以大写为准，下同），共计（大写）五张，（小写）5张。具体汇票信息见附件《银行承担汇票清单》。乙方在每次办理银行承兑汇票承兑业务时应向甲方提交《银行承兑汇票清单》。1.2《银行承兑汇票清单》是本协议不开分割的一部分。《银行承担汇票清单》显示汇票出票日为2014年5月9日，到期日为2014年11月6日。1.3双方同意，如最终出具的银行承兑汇票金额与协议不一致，以银行承兑汇票票面金额为准。2.1乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额（／第1.1条第（2）项所列金额）的百分之五十向甲方交存保证金，存入保证金专户。5.3自银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户，账号：04×××24。5.8承担甲方为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。为保证债权的实现，2014年5月8日，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行（甲方）与宁宇物资公司签订了为编号0405000-2014（承兑协议）00011号《银行承兑协议》（2012年版）的债权提供保证的编号为04050002-2014年和平（保）字0015号《保证合同》。保证方式：连带责任保证。保证范围：包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间：自甲方对外承付之次日起两年。上述协议签订后，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行按照《银行承担协议》依约向承兑人付款2500万元。借款到期后，被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司均未有按照约定还款，构成违约，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行于2014年11月12日、2015年1月4日、4月2日、5月25日、6月22日、7月25日向顺巨贸易公司送达催收到期贷款及本息通知书，顺巨贸易公司均在该通知书上加盖了印章，同时，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行也于2014年12月17日、2015年1月17日、4月2日、5月23日、6月24日、7月25日向保证人宁宇物资公司送达督促履行保证责任通知书，宁宇物资公司在该通知书签字。2015年8月17日，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》（编号：河北2015年ＢＨＴＣ003号资产包7号资产），将其对被告一、二分别享有的主债权及保证合同项下的全部权利依法转让，转让债权的账面价值本金12456580.75元（截止2015年5月20日欠息1272888.19元），并于2015年8月31日通过河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司分别享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让，转让债权的账面价值本金12456580.75元，（截止2016年8月31日欠息4812882.62元），并于2016年12月16日通过河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，原告依法取得对被告顺巨贸易公司的合法债权以及被告宁宇物资公司的担保权利。原告受让债权后被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司未偿还债务，截至2019年11月5日，被告顺巨贸易公司、被告宁宇物资公司尚欠原告借款本金12456580.75元，利息12037699.46元，合计24494280.21元。 以上事实，由原告嘉兴湖岸一号合伙企业提交的本院确认的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票清单》、《保证合同》、《汇票承兑支付凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《企业信息公示报告》等证据以及本院法庭笔录在案证实并经本院审查，本院予以采信。 本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行与被告顺巨贸易公示签订《银行承兑协议》，被告宁宇物资公司对上述借款承担连带清偿责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行已向被告顺巨贸易公司依约付款2500万元。2015年8月17日，中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》，将其享有的包括本案借款本息在内的债权及担保合同项下的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，同时在《河北日报》发布了债权转让暨催收公告，致此中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司成为上述债务新的债权人。2016年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与嘉兴湖岸一号合伙企业签订《债权转让协议》，将其享有的包括本案借款本息在内的债权及担保合同项下全部权利转让给嘉兴湖岸一号合伙企业，同时在《河北日报》发布了债权转让暨催收公告，致此，嘉兴湖岸一号合伙企业成为上述债务新的债权人。现被告顺巨贸易公司仍未履行还款义务构成违约。原告嘉兴湖岸一号合伙企业主张被告顺巨贸易公司偿还借款本金12456580.75元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告宁宇物资公司对被告顺巨贸易公司的本案债权提供保证担保，在被告顺巨贸易公司未按贷款合同约定履行还款义务，应依据《保证合同》的约定，对顺巨贸易公司的债务承担连带清偿责任，被告宁宇物资公司承担保证责任后有权向被告顺巨贸易公司追偿。 关于嘉兴湖岸一号投资合伙企业所主张的律师代理费问题。根据被告顺巨贸易公司、宁宇物资公司签订的《银行承兑协议》、《保证合同》对律师费用的约定，原告嘉兴湖岸一号合伙企业提交了河北乾骥律师事务所律师出具的收款收据、增值税发票及委托代理协议证明其履行了该合同的内容，而该费用系被告顺巨贸易公司、宁宇物资公司不履行合同义务造成的，且该合同约定的代理费数额符合法律规定，故嘉兴湖岸一号合伙企业主张顺巨贸易公司、宁宇物资公司承担律师代理费的请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市顺巨贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉兴湖岸一号合伙企业借款本金12456580.75元及利息（以12456580.75元本金为基数，自2014年11月7日起按《银行承兑协议》约定的利息计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告邯郸市宁宇物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告邯郸市宁宇物资有限公司承担保证责任后，有权向邯郸市顺巨贸易有限公司追偿； 三、被告邯郸市顺巨贸易有限公司、邯郸市宁宇物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴湖岸一号合伙企业给付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164270元，由被告邯郸市顺巨贸易有限公司、邯郸市宁宇物资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年二月七日 书记员 孙 星