wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初184号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：李阿林，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：许春兰，女，1978年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：蔡小荣，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：泰州市冠泰精密铸造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。投资人：许春兰。被申请人：江苏亚华空调设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇园山街9号。法定代表人：蔡小荣。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年三月十七日书记员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初184号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：李阿林。被告：许春兰、。被告：蔡小荣。被告：泰州市冠泰精密铸造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。投资人：许春兰。被告：江苏亚华空调设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇园山街9号。法定代表人：蔡小荣。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欣怡及被告李阿林到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿林立即偿还原告借款本金413139.61元，利息、罚息合计4984.83元（暂计算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费21426元；2、判令被告许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证、结婚证复印件及工商登记信息、编号154012017300885的《借款合同》、《借款支用申请书》一份、《授信放款通知书》、《借款凭证》、编号154012017300885-1的《担保合同》、《承诺函》两份、还款计划信息表、系统打印清单、送达地址约定协议、《外部律师委托代理协议》、律师费增值税发票。被告李阿林答辩认可原告诉称事实，对于原告提交的证据无异议，但是希望与原告协商解决。其余被告未答辩，诸被告均未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年3月27日，被告李阿林为经营周转与原告签订编号为154012017300885的《借款合同》，约定：1.由原告向被告李阿林提供人民币1050000元贷款，借款期限自2017年3月28日至2021年3月28日；2.贷款年利率为8.500125%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定；3.还款方式为等额本息还款法；4.被告在本合同项下任何一笔借款本金发生逾期视为违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2017年3月28日，原告依约向被告李阿林发放了贷款人民币1050000元，借款合同履行过程中，被告李阿林未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年12月20日，被告李阿林尚欠原告借款本金413139.61元，利息、罚息合计4984.83元。二、担保情况：被告许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司于2017年3月27日与原告签订编号为154012017300885-1的《担保合同》，为被告李阿林上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权（编号为154012017300885的《借款合同》）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、原告为追索本案债权，产生律师费21426元。被告李阿林的答辩意见不能免除其依法应当承担的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李阿林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金413139.61元以及截止2019年12月20日的利息、罚息4984.83元，并给付自2019年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时承担律师代理费21426元；二、被告许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告李阿林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3947元（已减半收取）、保全费2820元，合计6767元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年三月十三日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执727号申请人：潘成军,男1988年5月04日出生,汉族,住江苏省泗洪县。被执行人：沈大川,男1962年6月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3529号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈大川账户内案款人民5100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执727号本院在执行潘成军与沈大川一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将沈大川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执707号 朱立军、朱启松： 你们与王传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、朱立军偿还王传喜借款本金10000元及相应利息；朱启松承担连带保证责任。 （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011280 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执707号 申请执行人：王传喜,男,1979年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:朱立军,男,1982年12月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:朱启松,男,1978年12月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人王传喜与被执行人朱立军、朱启松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额10000元及利息（按照月利率1.8%计息，自2016年2月11日至借款偿还之日止）。 本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年7月6日，本院到被执行人位于定远县能仁乡三塘村的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年7月11日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年七月十五日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执58号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇范岗街，社会统一信用代码913408810501564921。 法定代表人（或负责人）：王林，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：汪鹏，男1970年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪春芬，女1972年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人汪鹏、汪春芬金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款61890.04元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪鹏、汪春芬银行存款61890.04元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执58号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇范岗街，社会统一信用代码913408810501564921， 法定代表人（或主要负责人）：王林，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：汪鹏，男1970年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪春芬，女1972年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人汪鹏、汪春芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费666.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执58号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙媛媛
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保15号解除保全申请人：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区胜利巷57门5栋503号。被申请人：王立桥，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区天鹅中路秀兰城市花园5组团1栋3单元101号。被申请人：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街574号。法定代表人：王立桥，该公司总经理。解除保全申请人王保林与被申请人王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷申请解除诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）冀06民初10号之三民事裁定书，裁定“解除对王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司的查封”。本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、于2020年3月19日通过网络查控系统解除了（2020）冀06执保6号一案所冻结的河北大桥房地产开发集团有限公司、王立桥名下的银行账户。二、于2020年3月23日前往保定市不动产登记中心解除了（2020）冀06执保6号一案对下列财产的查封：1、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-5号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封；2、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-6号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封；3、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-7号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封4、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-8号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封；5、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-9号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封；6、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-10号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封；7、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于创业路28-13号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封；8、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于创业路28-15号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封；9、解除对王立桥名下位于瑞祥大街419号门脸不动产权证号〇200610673号的查封；10、解除对王立桥、李静名下共有的位于恒祥北大街779号门脸不动产权证号〇201102848号的查封；11、解除对王立桥、李静名下共有的位于恒祥北大街783号门脸不动产权证号〇201102849号的查封；上述不动产，账号全部解除冻结、解除查封完毕，本案现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全事项全部实施完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保15号 解除保全申请人：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：王立桥，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，该公司总经理。 解除保全申请人王保林与被申请人王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷申请解除诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）冀06民初10号之三民事裁定书，裁定“解除对王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司的查封”。本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、于2020年3月19日通过网络查控系统解除了（2020）冀06执保6号一案所冻结的河北大桥房地产开发集团有限公司、王立桥名下的银行账户。 二、于2020年3月23日前往保定市不动产登记中心解除了（2020）冀06执保6号一案对下列财产的查封： 1、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于保定市不动产权第××号房产的查封； 2、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于保定市不动产权第××号房产的查封； 3、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于保定市不动产权第××号房产的查封 4、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于保定市不动产权第××号房产的查封； 5、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于保定市不动产权第××号房产的查封； 6、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于保定市不动产权第××号房产的查封； 7、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于创业路28-13号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封； 8、解除对河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于创业路28-15号（冀2019）保定市不动产权第××号房产的查封； 9、解除对王立桥名下位于瑞祥大街419号门脸不动产权证号〇200610673号的查封； 10、解除对王立桥、李静名下共有的位于恒祥北大街779号门脸不动产权证号〇201102848号的查封； 11、解除对王立桥、李静名下共有的位于恒祥北大街783号门脸不动产权证号〇201102849号的查封； 上述不动产，账号全部解除冻结、解除查封完毕，本案现已结案。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全事项全部实施完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初127号 本院对冯俊娥与余金元、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕0703民初127号民事判决书书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决主文第一条中“被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告损失88298.88元”中的88298.88元存在笔误，更正为88289.88元。 审判员  杨能军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执328号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，社会统一信用代码913408810501562309。 法定代表人（或负责人）：戴光彩,该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：戴福龙，男1976年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：光吉艮，男1976年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人戴福龙、光吉艮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款126932.53元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴福龙、光吉艮银行存款126932.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执328号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，社会统一信用代码913408810501562309， 法定代表人（或主要负责人）：戴光彩,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：戴福龙，男1976年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：光吉艮，男1976年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人戴福龙、光吉艮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款126932.53元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1406.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126932.53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2064申请执行人：郭代家，男，1981年8月2日出生，汉族住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委风光巷40号。被执行人：林珂，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇老林村委林北组。郭代家与林珂离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林珂应支付原告现金36700元。因林珂未按上述生效法律文书履行义务，郭代家向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林珂有网络存款合计1001元，本院已冻结1001元。林珂有银行存款合计0元，已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1001元，扣缴执行申请费0元后余1001元，本案债权尚余5999元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林珂负有继续向申请执行人郭代家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  吴宗钦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初558号申请人：王向辉，男，汉族，1972年6月8日生，住扶沟县。申请人：赵春风，女，汉族，1972年8月19日出生，住扶沟县。被申请人：孙伟刚，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省许昌县。被申请人：王春瑞，女，汉族，1980年1月31日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告王向辉、赵春风诉被告孙伟刚、王春瑞买卖合同纠纷一案中，申请人王向辉、赵春风于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人孙伟刚、王春瑞名下价值145765元的财产。本院认为，申请人王向辉、赵春风的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人孙伟刚、王春瑞名下价值145765元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年三月十日书记员  王琨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1168号 原告：陈宜峰，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈宜峰与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈宜峰及其委托诉讼代理人余超、被告杜文力及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告苏吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宜峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工资款7396.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在新疆阿图什市工业园区干水利工程（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠7396.8元未给付，被告杜文力承诺回家后给付，苏吉民写下工资单，原告回家后，多次找被告催要，被告至今未给付。为此，原告提起诉讼。 杜文力辩称，原告起诉杜文力无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告杜文力不是本案适格主体，杜文力不是该工程的承包人、负责人，该工程的实际负责人为案外人李玉军。综上，原告对被告杜文力的起诉不应得到法庭的支持。 苏吉民辩称，我不是该工程的负责人，负责人系案外人李玉军，部分工人是李玉军让我联系的，我仅负责在工地记工，我不应给付原告工资款。工资在工人回家之前发放了60%，剩余部分未给付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为，原告所举证2、3中的工资发放花名册一份、欠条一份、苏吉民书写记帐单一份，欲证明两被告拖欠原告工资款7396.8元的事实。被告杜文力对上述证据的三性均提出异议，认为从上述证据中不能反映出该证据与被告杜文力之间有任何关系，也不是被告杜文力本人书写；被告苏吉民认为记帐单是该工程负责人李玉军委托其书写的，和被告杜文力无关。经审核，原告所举欠条缺损且系碎片拼凑而成，且字迹不完整，也无欠款人签名；工资发放单系复印件，无法确认其真实性，因此，对原告所举证据2、3的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：原告于2017年4月经被告苏吉民介绍在新疆干水利工程，约定工期为当年4月至年底，原告工作2个月左右后即回家，在回家前领取60%工资，剩余40%未得到发放，原告认为其系被告杜文力雇佣的工人，为此，起诉来院，要求被告杜文力、苏吉民给付未发放的40%工资款7396.8元。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告杜文力、苏吉民与原告陈宜峰之间是否存在雇佣关系；2、被撕毁的欠条是否具有法律效力。 一、本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明双方存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。 二、从证据形式上看，借条属于书证，当事人向人民法院出示的书证应当完整，而本案中，原告所举的欠条系撕毁后重新拼贴而成，且内容不完整，无债权人姓名也无欠款人签名，在证据形式上存在严重瑕疵，故该证据不能单独作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宜峰的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告陈宜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初801号原告毛红桥，男，汉族，1979年6月10日生，住滑县。被告郭振达，男，汉族，1995年8月6日生，住浚县。本院受理原告毛红桥诉被告郭振达合伙协议纠纷一案后，被告郭振达对管辖权提出异议，认为被告所在地或者合同履行地均在浚县，滑县人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送至浚县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地…”本案中，原告主张的合伙事务发生在滑县，同时原告也是作为接收货币的一方，即原告所在地滑县为合同履行地，故原告选择向本院起诉符合法律规定，即本院对本案具有管辖权。故被告郭振达提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭振达对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年三月三十一日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初801号原告毛红桥，男，汉族，1979年6月10日生，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者被告郭振达，男，汉族，1995年8月6日生，户籍所在地浚县，住浚县。委托诉讼代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。审理原告毛红桥与被告郭振达合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现金163800元；2、涉诉费用由被告承担。被告郭振达辩称，原告诉称的在做生意期间为被告垫付欠款95380元，实际是双方约定合伙期间往来的手续，双方最终于2019年4月1日进行了结算，被告下欠7万元，为原告出具了欠据并约定了三年的还清，结算时原告承诺将原来的95380元的欠条自行销毁，现竟然通过捏造事实、隐瞒真相情况下恶意起诉，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉请；另本案是一起典型的虚假诉讼案件，原告的行为已构成虚假诉讼犯罪，请求法院将本案依法移送公安机关依法查处。经审理查明，2018年，原、被告及张振平曾合伙共同做生意，原告个人出资20万元。2019年3月2日，原、被告及张振平共同向原告出具了《证明条》一张，证明了原告部分出资106200元的用途；同时经过算账，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到现金93800元（玖万叁仟捌佰元）郭振达2019年3月2日”。2019年4月1日，由原、被告及樊达鹏三人在场，经结算被告拖欠原告7万元，被告向原告出具欠条一张。庭审中，樊达鹏作证称：“2019年3月或4月的一天晚上，我与原、被告三人在场，…算账结果是被告欠原告7万元，但是被告原先打有9万元的欠条，原告说回去撕毁，被告就给原告打了7万元的欠条。”原告认可当时由原、被告及樊达鹏共三人在场，但是对樊达鹏的证言不予认可。以上事实，有原告提供的欠条、证明条，被告提供的樊达鹏的当庭证言及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付7万元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，因此原告要求被告支付7万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因原、被告均认可在2019年4月1日算账的当时樊达鹏在场，故对于樊达鹏关于的证言予以采信，即原告要求被告支付93800元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当不予采信和支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭振达于本判决生效之日起十日支付原告毛红桥欠款人民币7万元；二、驳回原告毛红桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告毛红桥负担1000元，被告郭振达负担788元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年四月二十日书记员  李冬冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执526号申请执行人：康丕英，女，1970年3月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区秦庄梁，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李成宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康丕英与被执行人李成宏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人康丕英申请，于2020年1月14日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12714号民事调解书。申请执行标的：51650元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月20日达成执行和解协议：1.被执行人李成宏向申请执行人康丕英偿还借款49000元、案件受理费650元，共计49650元。该款于2020年3月20日向申请执行人偿还20000元，于2020年6月30日前向申请执行人偿还29650元；2. 执行费670元，被执行人李成宏自愿负担。  本院认为，申请执行人康丕英以与被执行人李成宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执526号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇二〇年三月二十日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张宏峰 1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执526号 李成宏：你与康丕英民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康丕英于202022020年1月2714日向本院申请强制执行，本院于2020022020年1月2014日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人借款51000元；二、负担案件受理费650元，执行费670元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026104特此通知。   二〇二〇年二月二十七日  联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执773号 金从栋： 你与何继松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何继松于2020年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何继松借款38900元及利息（自2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担案件受理费460元、执行费490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执196号之一 申请执行人：周永海，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周国俊，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周永海与被执行人周国俊承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人周国俊在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国俊在中国工商银行账户62×××65内存款9775.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 傲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执773号 申请执行人：何继松,男,1979年1月15日出生,汉族,巢湖市人,打工，住巢湖市。 被执行人:金从栋,男,1987年9月10日出生,汉族,含山县人，树木销售，住马鞍山市含山县。 本院在执行何继松与从栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，执行依据为（2019）皖0181民初7067号民事判决书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年四月七日 书记员  徐健涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初8902号 本院2020年3月23日对原告苏鑫诉被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0114民初9944号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中的第七页第一行“48216元[60000元-2000元（财产损失费）-2000元（营养费）-4572元（精神抚慰金）-212元（复印费）]”更正为“51216元[60000元-2000元（财产损失费）-2000元（营养费）-4572元（精神抚慰金）-212元（复印费）]”。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  胡向余
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执246号 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 法定代表人（或主要负责人）：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：桂小亮，男1988年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘玉琳，女1993年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人桂小亮、刘玉琳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款56741.92元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桂小亮、刘玉琳银行存款56741.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执246号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 法定代表人（或主要负责人）：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：桂小亮，男1988年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘玉琳，女1993年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人桂小亮、刘玉琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56741.92元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1189.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56741.92万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执246号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9166号 申请执行人：李成学,男,1960年7月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:魏爱华,男,1970年9月13日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李成学与被执行人魏爱华民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12256号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20390元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢670号 （2019）鲁1302执9166号 申请执行人临沂兰华房地产开发有限公司： 被执行人尹世友： 本院立案执行的申请执行人临沂兰华房地产开发有限公司与被执行人尹世友买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月一日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初29号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：袁伟，银行账户62×××15的户主。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告袁伟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2814号之二 申请执行人：方双英,女，1966年9月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：徐文成,男，1985年7月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方双英与被执行人徐文成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款248000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3650元，执行费5900元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现双方达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2814号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初392号申请人：蒋荣荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人：向芳，女，1976年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王德路，男，1976年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院审理的申请人蒋荣荣与被申请人向芳、王德路房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋荣荣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户内存款1400000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案外人大家财产保险有限责任公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：2201004852020000003）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人蒋荣荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人向芳、王德路的银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人蒋荣荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年三月六日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执695号 刘正齐： 你与王传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传喜于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王传喜20000元及相应利息； （2）、承担执行费202元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010298 特此通知。 二〇二〇年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执695号 申请执行人:王传喜,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：刘正齐，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王传喜与被执行人刘正齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的20150元。 本院受理后于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年3月13日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月18本院将被执行人刘正齐纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月03日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月7日和2020年5月12日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人刘正齐有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月02日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执734号 费怀彪、谢宗强： 你们与王传喜一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初3897号已发生法律效力。申请执行人王传喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人20000元； （2）、承担执行费200 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010359 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执87号之一 申请执行人：徐基国，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:吴静，女，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徐基国与吴静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初5009号调解书向被执行人吴静发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴静纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8400元，执行到位965.89元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  辛 意
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执734号 申请执行人:王传喜，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：费怀彪，男，1987年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢宗强，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王传喜与被执行人费怀彪、谢宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的20000元。 本院受理后于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年3月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月19日本院将被执行人费怀彪、谢宗强纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年3月11日、2020年3月27日、2020年4月17日和2020年5月12日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人费怀彪、谢宗强有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执163号之一 申请执行人：田源，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈观龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3030号民事判决书，于2020年1月8日依法立案执行田源与陈观龙买卖合同纠纷一案中，1.本院依法向被执行人陈观龙发出执行通知书、财产报告令。2.本院查封了被执行人陈观龙名下位于浙江省临安市锦城街道天目路268的房产，申请人暂不申请处置。本案申请执行标的额212773.39元，尚欠150265.04元未执行，本案执行费3092元未收取。剩余款项，双方达成和解协议，被执行人陈观龙以其名下位于浙江省临安市锦城街道天目路268的房产作为担保，剩余款项于2020年6月30日之前还清。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执163号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩同炀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执163号之一 申请执行人：田源，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈观龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3030号民事判决书，于2020年1月8日依法立案执行田源与陈观龙买卖合同纠纷一案中，1.本院依法向被执行人陈观龙发出执行通知书、财产报告令。2.本院查封了被执行人陈观龙名下位于浙江省××××268的房产，申请人暂不申请处置。本案申请执行标的额212773.39元，尚欠150265.04元未执行，本案执行费3092元未收取。剩余款项，双方达成和解协议，被执行人陈观龙以其名下位于浙江省××××268的房产作为担保，剩余款项于2020年6月30日之前还清。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执163号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩同炀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初915号 原告：周辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周孝伦，系原告的父亲。 被告：骆科泽，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周辉与被告骆科泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人周孝伦、被告骆科泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10300元，其中床1800元、墙面恢复3500元、灶及橱柜5000元。事实与理由：2015年9月至今，被告家的水管一直漏水，导致原告家中的厨房、卧室、生活阳台等地大面积严重破损。原告多次要求与被告协商解决，但被告一直不予配合，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告骆科泽辩称，1、原告说其家水管从2015年9月到现在一直在漏水，这不是事实。因为这四年原告和其一直相安无事，物管也没有要求其整改，且2019年10月，其去原告家中查看时也未发现有漏水现象。2、原告受损的物品都是消耗品，案涉房屋所在小区非常老旧，存在自然损坏的可能，不是漏水造成的，不能仅因物品损坏就找其索赔。3、事发后原告未找其赔偿，本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，重庆市渝北区宝圣湖街道翠苹路社区人民调解委员会对案涉纠纷组织调解，形成人民调解记录一份，其中载明：“2019年9月25日接到周孝伦老师反映，因楼上骆科泽家厨房水管漏水，导致自家厨柜破损，要求楼上业主进行赔偿。接到反映后，网格长与物管员到现场查看，情况属实，随即联系双方到社区进行调解，了解相互情况后，由双方各自下去核实赔偿橱柜的相应价格。后来，社区联系骆科泽和周孝伦到社区进行协调，骆科泽表示拒绝调解”。该调解记录有人民调解员谢永美、记录人冉燕签字，并加盖有重庆市渝北区宝圣湖街道翠苹路社区人民调解委员会印章。 2019年12月5日，重庆宇众物业管理有限公司出具证明1份，载明：“住户周孝伦反映，楼上骆科泽家水管漏水，导致自家厨房破损。经查，业主周孝伦反映情况属实，我们通知当事双方到管理处来协商，骆科泽不来，故无结果，情况属实，特此证明”。 另查明，位于重庆市渝北区X的房屋登记在原告名下，庭审中被告陈述其在2014年下半年购买了位于重庆市渝北区X的房屋。 审理中，原告陈述，从2015年9月份开始漏水，漏了二十几天，后被告进行了整改，不漏水了。被告陈述，其是2015年8月知晓漏水的事情，当时其对水管进行了整改，原告一直没有来找过其，其不知晓对原告造成了损害。 庭审中，本院要求原告限期提交财产损失评估申请，原告逾期未提交。 本院认为，结合调解记录、证明以及原、被告的陈述，可以认定，2015年八九月份，被告所有的位于重庆市渝北区X房屋内水管漏水，导致原告所有的位于重庆市渝北区X房屋内部分财产损害，被告对此应承担侵权责任。但是，原告对其提出的损失金额10300元，未提供充分证据加以证明，庭审中经本院释明，原告也未在指定期限内申请对财产损失金额进行评估，原告对此理应承担举证不能的不利后果。同时，庭审中原告陈述漏水发生在2015年9月，二十几天后被告进行了整改，不漏水了；被告陈述，漏水发生在2015年8月，后对水管进行了整改。可说明漏水至迟发生在2015年9月，至迟在2015年10月底漏水问题得以解决，并非持续漏水，被告对此提出原告主张其赔偿损失已超过诉讼时效，原告又未举示证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，原告亦对此承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告赔偿10300元的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周辉的全部诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告周辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初915号 原告：周辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周孝伦，系原告的父亲。 被告：骆科泽，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周辉与被告骆科泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人周孝伦、被告骆科泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10300元，其中床1800元、墙面恢复3500元、灶及橱柜5000元。事实与理由：2015年9月至今，被告家的水管一直漏水，导致原告家中的厨房、卧室、生活阳台等地大面积严重破损。原告多次要求与被告协商解决，但被告一直不予配合，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告骆科泽辩称，1、原告说其家水管从2015年9月到现在一直在漏水，这不是事实。因为这四年原告和其一直相安无事，物管也没有要求其整改，且2019年10月，其去原告家中查看时也未发现有漏水现象。2、原告受损的物品都是消耗品，案涉房屋所在小区非常老旧，存在自然损坏的可能，不是漏水造成的，不能仅因物品损坏就找其索赔。3、事发后原告未找其赔偿，本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，重庆市渝北区宝圣湖街道翠苹路社区人民调解委员会对案涉纠纷组织调解，形成人民调解记录一份，其中载明：“2019年9月25日接到周孝伦老师反映，因楼上骆科泽家厨房水管漏水，导致自家厨柜破损，要求楼上业主进行赔偿。接到反映后，网格长与物管员到现场查看，情况属实，随即联系双方到社区进行调解，了解相互情况后，由双方各自下去核实赔偿橱柜的相应价格。后来，社区联系骆科泽和周孝伦到社区进行协调，骆科泽表示拒绝调解”。该调解记录有人民调解员谢永美、记录人冉燕签字，并加盖有重庆市渝北区宝圣湖街道翠苹路社区人民调解委员会印章。 2019年12月5日，重庆宇众物业管理有限公司出具证明1份，载明：“住户周孝伦反映，楼上骆科泽家水管漏水，导致自家厨房破损。经查，业主周孝伦反映情况属实，我们通知当事双方到管理处来协商，骆科泽不来，故无结果，情况属实，特此证明”。 另查明，位于重庆市渝北区X的房屋登记在原告名下，庭审中被告陈述其在2014年下半年购买了位于重庆市渝北区X的房屋。 审理中，原告陈述，从2015年9月份开始漏水，漏了二十几天，后被告进行了整改，不漏水了。被告陈述，其是2015年8月知晓漏水的事情，当时其对水管进行了整改，原告一直没有来找过其，其不知晓对原告造成了损害。 庭审中，本院要求原告限期提交财产损失评估申请，原告逾期未提交。 本院认为，结合调解记录、证明以及原、被告的陈述，可以认定，2015年八九月份，被告所有的位于重庆市渝北区X房屋内水管漏水，导致原告所有的位于重庆市渝北区X房屋内部分财产损害，被告对此应承担侵权责任。但是，原告对其提出的损失金额10300元，未提供充分证据加以证明，庭审中经本院释明，原告也未在指定期限内申请对财产损失金额进行评估，原告对此理应承担举证不能的不利后果。同时，庭审中原告陈述漏水发生在2015年9月，二十几天后被告进行了整改，不漏水了；被告陈述，漏水发生在2015年8月，后对水管进行了整改。可说明漏水至迟发生在2015年9月，至迟在2015年10月底漏水问题得以解决，并非持续漏水，被告对此提出原告主张其赔偿损失已超过诉讼时效，原告又未举示证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，原告亦对此承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告赔偿10300元的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告周辉的全部诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告周辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执484号之三徐玮彬：关于申请执行人孙运永与被执行人徐明、徐文芬、张定伟、徐玮彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民终9128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，临沂市中级人民法院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9128号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××78。特此通知。注：在疫情期间，因防控需要，当知人如交付案款可直接打入指定账号，如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。二〇二〇年三月二十三日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执484号之三本院在执行申请执行人孙运永与被执行人徐明、徐文芬、张定伟、徐玮彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明、徐文芬、张定伟、徐玮彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张定伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月一日联系人：徐雷健联系电话：7398933
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初70号 原告：刘峰奇，男，汉族，1979年5月11日生。 委托诉讼代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。 被告：李鸿鸿，男，汉族，1990年5月13日生。 本院在审理原告刘峰奇诉被告李鸿鸿民间借贷纠纷一案中，由于疫情（新型冠状病毒）原因，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申任兵 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓宇
山西霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初70号 原告：刘峰奇，男，汉族，1979年5月11日生。 委托诉讼代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。 被告：李鸿鸿，男，汉族，1990年5月13日生。 原告刘峰奇诉被告李鸿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰奇的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告李鸿鸿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款78000元整，并支付从2019年4月20日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日被告因家中有事急需用钱向原告借款78000元,当时约定借款期限为3个月,月利率2%,2019年5月2日到期时本息一并还清。直至2019年7月份在原告的多次催要下,被告才支付了4000元的利息。现被告对原告的借款仍是找各种理由一推再推，不予偿还,为了维护原告的合法权益,原告特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：1、身份证复印件；2、借条。 被告李鸿鸿未到庭、未答辩、未提交证据。 经庭审，本院对原告提供的证据1、2予以确认。 经审理查明：2019年2月2日被告李鸿鸿因家中有事向原告刘峰奇借款78000元。并出具了一份借条，载明“因家中有事，今收到刘峰奇（身份号码14260319790511101X）以现金出借的柒万捌仟元（人民币78000元）借期3个月，月利率2%（百分之贰）2019年5月2日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。”借款人李鸿鸿签名、捺印，日期为2019年2月2日。2019年7月在原告刘峰奇多次催要下被告李鸿鸿支付了4000元利息。为本案事实。 本院认为，根据原告刘峰奇持有的被告李鸿鸿书写的借条，应认定原、被告之间的借贷法律关系成立。双方约定的利率未超过年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，原告主张被告偿还借款78000元，并支付利息（按年率24%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李鸿鸿经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩。在庭审中原告刘峰奇承认被告李鸿鸿2019年7月支付了4000元利息，原告刘峰奇同意认可被告李鸿鸿支付了3个月的利息，利息支付至2019年5月1日。 综上，被告李鸿鸿应偿还原告刘峰奇借款本金78000元，并支付利息（利息以78000元为本金，从2019年5月2日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸿鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘峰奇借款本金78000元，并支付利息（利息以78000元为本金，从2019年5月2日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告李鸿鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终304号上诉人（原审被告）：长沙县安沙镇和平村村民委员会，住所地湖南省长沙县安沙镇和平村。法定代表人：陶波。委托诉讼代理人：张妮，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周勤，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文建双，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周勤，系文建双之夫。委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师。原审被告：长沙县安沙镇和平村村民委员会张老屋组，住所地湖南省长沙县安沙镇和平村张老屋组。组长：杨铁。上诉人长沙县安沙镇和平村村民委员会因与被上诉人周勤、文建双、原审被告长沙县安沙镇和平村村民委员会张老屋组合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙县安沙镇和平村村民委员会送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年9月19日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙县安沙镇和平村村民委员会于2019年10月11日才交纳诉讼费用，其未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙县安沙镇和平村村民委员会自动撤回上诉处理。上诉人长沙县安沙镇和平村村民委员会逾期交纳的二审案件受理费2300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年三月二十日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执813号 郭学奎： 你与定远县通达汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖11民终1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县通达汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你20履行下列义务： （1）、偿还定远县通达汽车运输有限责任公司65448元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费448元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011353 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执813号 申请执行人：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇城东，统一社会信用代码913411251528217483（1-1）。 法定代表人：杨文志，该公司经理。 被执行人：郭学奎，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县通达汽车运输有限责任公司与被执行人郭学奎民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2019年8月26日作出的(2019）皖11民终1813号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：郭学奎于本判决生效后十日内一次性付清定远县通达汽车运输有限责任公司借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月8日起至借款还清之日止）。被执行人郭学奎另需承担一审448元；二审案件受理费970元，执行费882元。 本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人郭学奎名下暂无财产可供处置，且被执行人郭学奎尚在监狱服刑，暂不具备执行条件。另本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初28号申请人：河南某某股份有限公司，住所地平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码9141XXXXXX943960L。法定代表人：党某某。委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师（实习）。被申请人：宝丰县某某治理有限公司，住所地宝丰县某某西段路南，统一社会信用代码91410XXXX42183444。法定代表人：张某某。被申请人：宝丰县某某建材有限公司，住所地宝丰县，统一社会信用代码9141042XXXX4639。法定代表人：刘某某。被申请人：张某某，男，回族，1963年6月11日出生，住河南省宝丰县。申请人河南某某股份有限公司与被申请人宝丰县某某治理有限公司、宝丰县某某建材有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人河南某某股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下财产（限额7458818元），保全费用由被申请人承担。申请人河南某某股份有限公司自愿以自有资金为上述保全提供担保责任。本院经审查认为，申请人河南某某股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：一、查封张某某名下的位于平顶山市宝丰县铺房产一处(不动产权证号：20XXXXX403，不动产单元号：410421008009GB0000009GBXXXXF001500100)，限额250万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；二、查封张某某名下的位于平顶山市宝丰县铺房产一处(不动产权证号：20XXXXX403，不动产单元号：410421008009GBXXXXFXXXX)，限额150万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；三、查封张某某名下的位于平顶山市宝丰县铺房产一处(不动产权证号：20XXXXX403，不动产单元号：410421008009GBXXXXF00150006)，限额110万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；四、查封张某某名下的位于平顶山市宝丰县铺房产一处(不动产权证号：20XXXXX403，不动产单元号：410421008009GBXXXXF00150011)，限额110万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；五、查封张某某、马某某共有的位于宝丰县北侧（机械厂大门西底商住宅楼）房产一处(不动产权证号：宝丰XXXXX、宝丰1212)，限额15万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权；六、查封张某某、马某某共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧东城国际院内22-2号房产一处(不动产权证号：02010XXXX)，限额1108818元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年三月二十七日书 记 员  许金琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终244号上诉人（原审原告）：欧阳班洪，男，1950年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）：胡长秀，女，1959年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）：欧阳建东，男，2001年7月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）：赖香英，女，1979年4月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）：欧某，男，2013年6月23日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号606、607、805、807室。负责人：于惟正。上诉人欧阳班洪、胡长秀、欧阳建东、赖香英、欧某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21104号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终244号上诉人（原审原告）：欧阳班洪，男，1950年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）：胡长秀，女，1959年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）：欧阳建东，男，2001年7月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）：赖香英，女，1979年4月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）：欧某，男，2013年6月23日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路****。负责人：于惟正。上诉人欧阳班洪、胡长秀、欧阳建东、赖香英、欧某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21104号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保89号解除保全申请人：东营市东胜金属材料有限公司。住所地：东营市东营区西二路与潍坊路交叉口北300米路西。统一社会信用代码91370502737243808C。法定代表人：尚吉昌，总经理。被申请人：山东威特化工有限公司。住所地：东营市垦利区永莘路73号。统一社会信用代码：91370521MA3C9M2U05。法定代表人：韩成功，总经理。被申请人：万达集团股份有限公司。住所地：东营市垦利区永莘路北。统一社会信用代码：91370500164881385H。法定代表人：尚建立，董事长。解除保全申请人东营市东胜金属材料有限公司与被申请人山东威特化工有限公司、万达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初682号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东威特化工有限公司、万达集团股份有限公司的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东威特化工有限公司在中国建设银行账户37×××60_1内的存款人民币15万元的冻结。解除对被申请人万达集团股份有限公司在中国农业银行账户15×××60内的存款人民币16万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年三月三十日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保89号本院于2020年3月26日受理解除保全申请人东营市东胜金属材料有限公司与被申请人山东威特化工有限公司、万达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初682号之一民事裁定书，已经对被申请人山东威特化工有限公司、万达集团股份有限公司名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2020年4月2日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执192号之二 申请人：郭连皂，男，1965年5月16日出生，汉族，现住河北省藁城市。 委托代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被执行人：河北省电力建设第二工程公司，统一社会信用代码：91130100236006898Q，住所地石家庄长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 本院在执行郭连皂申请执行河北省电力建筑第二工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0624民初3472号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款38575.00元。法院受理后，依法于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现经本院总对总查控和传统查控，于2020年3月4日依法网络冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部的对公账户11×××92。2020年3月6日，被执行人河北省电力建设第二工程公司向本院出具电破管速字［2020］2号“告知函”说明该公司于2019年12月27日已向河北省石家庄市中级人民法院申请破产清算的情况，并请求我院中止该案的执行。同日，本院依法与申请破产受理法院，即河北省石家庄市中级人民法院取得了联系，现河北省石家庄市中级人民法院已向我院出具“（2019）冀01破申29号民事裁定书”及“（2019）冀01破23号决定书”，告知已受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请。现本院已明确告知申请人在规定期限内及时向河北省电力建设第二工程公司清算组申报债权，也已根据相关法律规定解除已冻结上述账户。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执192号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 丹 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13207号本院于2020年3月2日对原告天津市赛达伟业有限公司与被告天津饼兹食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，作出的（2019）津0111民初13207号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第六页“案件受理费3882元，原告承担2082元，被告承担810元。”更正为“案件受理费3882元，原告承担2082元，被告承担1800元。”。审判员 任 义二〇二〇年十二月十八日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误······。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执743号 黄大勇： 你与严加波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严加波向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还严加波48551.3元及相应利息； （2）、承担执行费636元，诉讼费528元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010336 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执427号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司,负责人：李琳，该公司经理。被执行人:吴月，女，25岁。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与吴月合同纠纷一案中，经查，吴月有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴月在中国银行齐齐哈尔铁锋支行1702441360******账号内存款5889元至集贤县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年三月二十五日书记员  杨志远
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执427号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、吴月：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行吴月合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3653号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执743号 申请执行人：严加波，男，1950年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华、雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：黄大勇，男，1982年1月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人严加波与被执行人黄大勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的额49079.3元。 本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年7月6日到被执行人户籍地执行，通过村委会人员了解到被执行人家庭遭遇变故，现确无履行能力。因受新冠××疫情影响，本院暂未对被执行人采取强制措施。申请执行人对此予以理解，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意等疫情结束后如对方仍未履行将对其采取强制措施。 本院于2020年7月22日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于疫情影响，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年七月二十三日                                                              书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。