天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8402号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：杜洪志。委托诉讼代理人：韩媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：董胤，该公司员工。被告：天津江泰商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-13B02号。法定代表人：章左。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：章左，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：郭文利，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：白江，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：李秋佳，女，1961年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：余晓粤，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市融资担保有限公司（以下简称“融资公司”）诉被告天津江泰商贸有限公司（以下简称“江泰商贸”）、章左、郭文利、余晓粤、白江、李秋佳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人韩媛媛、董胤,被告章左,被告天津江泰商贸有限公司、章左、郭文利、白江、李秋佳的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告余晓粤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令江泰商贸偿还融资公司因履行担保责任给付银行的款项4594005.10元及自融资公司实际代偿之日起至江泰商贸实际给付日的利息（按日万分之三计算）;2.判令郭文利以其抵押物即坐落于河北区××号的房产对上述债务承担抵押担保责任：3.判令余晓粤以其抵押物即坐落于河北区××号的房产对上述债务承担抵押担保责任；4.判令白江以其抵押物即坐落于河北区××号的房产对上述债务承担抵押担保责任；5.判令李秋佳以其抵押物即坐落于和平区××道××道××公寓××号房产对上述债务承担抵押担保责任；6.判令章左对上述债务承担连带保证责任；7.本案的诉讼费由以上六被告承担。事实及理由：2014年9月10日，江泰商贸与案外人天津银行股份有限公司天和支行签订编号为2014570019Ｂ的《流动资金借款合同》，约定天津银行股份有限公司天和支行向江泰商贸提供借款15000000元，借款期限为十二个月。同日，融资公司与天津银行股份有限公司天和支行签订编号2014年保字第062号的《保证合同》，约定融资公司为上述15000000元的主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、实现担保权利和债权的费用提供连带责任保证担保。同日，融资公司与江泰商贸签订编号2014年担字第062号《担保业务协议书》，约定融资公司为江泰商贸向天津银行股份有限公司天和支行借款15000000元提供连带责任保证担保，融资公司在履行保证责任后有权向江泰商贸追偿并有权要求其承担融资公司为实现债权而支付的全部费用。同日，融资公司分别与郭文利、余晓粤、白江、李秋佳签订《抵（质）押反担保合同》，约定郭文利以其坐落于河北区××房××号××房××道××道××公寓××号的房产、白江以其坐落于河北区××号的房产向融资公司提供抵押反担保，前述抵押物的反担保范围为：融资公司为履行保证合同规定的保证责任而实际支付的任何款项，包括但不限于全部的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、自款项支付之日起按日万分之三计算的利息、及为实现债权支出的任何费用（包括但不限于评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户及其他产权变更的费用、律师费、诉讼费等）。同日，章左向融资公司出具《承诺函》，承诺为江泰商贸向天津银行股份有限公司天和支行15000000元的借款向融资公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。江泰商贸与天津银行股份有限公司天和支行签订《流动资金借款合同》后，天津银行股份有限公司天和支行如约向江泰商贸发放贷款。后因江泰商贸未及时履行还款义务，天津银行股份有限公司天和支行向融资公司主张担保责任，于2017年9月6日向红桥法院立案，向融资公司提起诉讼，2017年11月7日法院下达判决，并于2019年5月31日从融资公司账户中扣划人民币4594005.10元。融资公司承担保证责任后，按照法律规定和合同约定，江泰商贸应当偿还融资公司代偿的款项并应以其他四被告的抵押物承担抵押反担保责任，章左应承担连带反担保保证责任。综上所述，本案涉及的《流动资金借款合同》《保证合同》《担保业务协议书》《抵（质）押反担保合同》《承诺函》等均为合法有效的书面文件；融资公司履行保证责任后有权向六被告追偿，并要求其承担融资公司实现债权的费用。为维护融资公司的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼。江泰商贸答辩称，我司不同意融资公司的全部诉讼请求。理由如下：1.天津银行股份有限公司天和支行在起诉江泰商贸与融资公司金融借款纠纷案件中，该银行对融资公司主张保证人的权利已经超过保证期间2年，上述保证期间不因任何情形产生中止、中断，本案借款时间是2014年9月10日，还款时间是2015年9月9日，根据法律规定，该银行起诉已经超过保证期间，保证人不应再承担担保责任。根据法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规定进行裁判。而保证期间的性质为除斥期间，根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间不同于诉讼时效，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。所以根据相关法律规定，上述银行提起诉讼是在2017年的9月13日，已经超过了两年的担保期间，我司认为天津银行股份有限公司天和支行起诉保证人承担保证责任的(2017)津0106民初6497号判决是错误的，担保期间应该是人民法院主动审查的内容，而不是保证人抗辩的内容，所以本案要求反担保人承担责任不应该成立。融资公司所主张的涉诉款项并非通过法院进行执行，而是天津银行股份有限公司天和支行根据自身的银行系统直接扣划保证人的存款，所以该银行的扣划属于违法扣划，根据法律规定，只有在司法机关的查询、冻结、扣划时，银行应该协助或是银行跟保证人事先有约定而进行扣划；而上述银行扣划的是融资公司在该银行的正常存款，所以银行的扣划是违法的。章左、郭文利、白江、李秋佳共同答辩称，四被告答辩意见与江泰商贸答辩意见一致。余晓粤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月10日，天津银行股份有限公司天和支行与江泰商贸签订编号2014570019B的《流动资金借款合同》，约定：江泰商贸向天津银行股份有限公司天和支行借款15000000元；借款用途为购白银；借款期限为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月9日止；借款年利率为7.2%；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，日利率=年利率/360，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；担保方式为保证，担保合同编号为2014年保字第062号；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；对借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。同日，天津银行股份有限公司天和支行与融资公司签订编号2014年保字第062号《保证合同》，约定：融资公司为江泰商贸在上述借款合同项下的借款15000000元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金，以及与该借款本金所对应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款期限届满之次日起两年。同日，融资公司和江泰商贸签订《担保业务协议书》，约定：融资公司为江泰商贸向天津银行股份有限公司天和支行借款15000000元提供连带责任保证担保，融资公司在履行保证责任或赔偿责任后有权向江泰商贸或反担保人中的一方或双方追偿并要求其一并支付所欠付的担保费及违约金，融资公司在履行保证合同项下的保证责任后向江泰商贸追偿时，或融资公司向江泰商贸追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由江泰商贸承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。同日，章左向融资公司出具《承诺函》，载明：鉴于江泰商贸向天津银行股份有限公司天和支行签订编号2014570019B的借款合同、融资公司与贷款银行签订编号2014年保字第062号保证合同、融资公司与借款人签订编号2014年抵字第062-（1-4）号反担保合同，承诺人系借款人的股东/实际控制人/法定代表人，承诺人清楚知悉上述借款及担保事宜，并已阅读借款合同、保证合同及反担保合同的所有条款，对其含义、相应的法律后果应全部通晓并充分理解；承诺人承诺以个人及家庭全部财产对融资公司为借款人在贷款银行的借款所作保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围按反担保合同第七条规定执行，保证期间按反担保合同第八条规定执行，本承诺一经作出即行生效，本承诺系持续的及不可撤销的。同日，融资公司分别与郭文利、余晓粤、白江、李秋佳签订《抵（质）押反担保合同》，约定郭文利以其坐落于天津市河北区××的房产（抵押期限2014年9月20日至2015年9月19日，抵押金额1600000元）、余晓粤以其坐落于天津市河北区××号的房产（抵押期限2014年9月20日至2015年9月19日，抵押金额2700000元）、李秋佳以其坐落于天津市和平区××道××道××公寓××号的房产（抵押期限2014年9月20日至2015年9月19日，抵押金额6100000元）、白江以其坐落于天津市河北区××号的房产（抵押期限2014年9月20日至2015年9月19日，抵押金额1800000元）向融资公司提供抵押反担保，前述抵押物的反担保范围为：融资公司因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项，（包括但不限于全部的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用），无论该款项的支付是否经过诉讼程序的认定；融资公司按前述7.1.1款的规定所支出款项的利息，该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算的利息，借款人因迟延还款所需向融资公司补交的担保费，融资公司为实现债权而发生的抵押物、质押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户及其他产权变更等事宜的费用，以及在此过程中发生的融资公司支付或垫付的其他相关费用，融资公司因实现债权而支出的任何其他费用，包括但不限于诉讼费用、律师费，江泰商贸同意上述担保债权的确定和清偿不以该债权是否已经法院认定为前提或条件；江泰商贸在行使抵押权、质权时，有权依据法律规定，经与反担保人协商对抵押物／质物／出质权利进行折价以抵偿按本合同第七条规定融资公司享有的担保物权或对抵押物、质物或出质权利进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。后双方分别到房管部门办理并领取了上述房屋的他项权证。上述合同签订后，天津银行股份有限公司天和支行依约于2014年9月17日向江泰商贸发放贷款6000000元；于2014年9月18日向江泰商贸发放贷款9000000元。但江泰商贸未按合同约定向天津银行股份有限公司天和支行偿还借款本息。天津银行股份有限公司天和支行于2017年9月6日向本院递交民事起诉状，并于同年9月13日向本院缴纳诉讼费用，要求江泰商贸偿还上述尚欠借款本息，并要求融资公司承担连带保证责任。经审理，本院作出(2017)津0106民初6497号民事判决书，判决：一、江泰商贸于本判决生效之日起十日内一次性偿还天津银行股份有限公司天和支行借款本金14999000元及自2015年3月21日至2015年9月9日的利息519000元；二、江泰商贸于本判决生效之日起十日内一次性支付天津银行股份有限公司天和支行自2015年9月10日至2016年12月28日止的罚息2142000元，以及自2016年12月29日至借款本金实际还清之日止的罚息（以14999000元为基数，按照年利率10.8%计算）；三、江泰商贸于本判决生效之日起十日内一次性支付天津银行股份有限公司天和支行自2015年6月21日起至2015年9月9日止的复利4471.2元，以及自2015年9月10日起至借款利息实际还清之日止的复利（以519000元为基数，按照年利率10.8%计算）；四、融资公司对上述给付事项承担连带保证责任，融资公司在承担连带保证责任之后有权向江泰商贸追偿；五、驳回天津银行股份有限公司天和支行的其他诉讼请求。上述文书生效后，天津银行股份有限公司天和支行向本院申请强制执行，案号为（2018）津0106执409号。2019年5月31日，天津银行股份有限公司保定道支行自行自融资担保的银行账户划款4594005.10元。天津银行股份有限公司保定道支行于2019年7月4日向本院申请变更申请执行人，经审理，本院查明：（2017）津0106民初6497号民事判决发生法律效力后，天津银行股份有限公司天和支行于2018年1月29日申请执行。本院以（2018）津0106执409号立案执行。2019年6月27日，本院以该案暂不具备执行条件为由终结本次执行。2018年9月6日，中国银行业监督管理局委员会天津监管局于作出津银监复﹝2018﹞225号《天津银监局关于天津银行股份有限公司保定道支行开业的批复》，同意天行保定道支行开业。2018年12月4日，天津银保监局筹备组作出津银保监筹﹝2018﹞188号《天津银保监局筹备组关于天津银行股份有限公司天和支行终止营业的批复》，同意天行天和支行终止营业。2019年4月8日，天津银行股份有限公司作出天银战略﹝2019﹞4号《关于天津银行股份有限公司天和支行债权债务承继的批复》，批复内容为“天津银保监局筹备组下发了《天津银保监局筹备组关于天津银行股份有限公司天和支行终止营业的批复（津银保监筹﹝2018﹞188号）。获批终止营业后，由第一中心支行辖属保定道支行承继天和支行原有债权债务；行使各类法律诉讼事宜，并承继由此产生的全部权利义务。”因此,本院于2019年7月29日作出（2019）津0106执异30号民事裁定书，变更天津银行股份有限公司保定道支行为（2018）津0106执409号执行案件的申请执行人。本院认为，天津银行股份有限公司天和支行与江泰商贸签订的《流动资金借款合同》，融资公司与江泰商贸签订的《担保业务协议书》、天津银行股份有限公司天和支行与融资公司签订的《保证合同》，融资公司分别与郭文利、余晓粤、白江、李秋佳签订《抵（质）押反担保合同》，章左出具的《承诺函》均是各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。现天津银行股份有限公司天和支行终止营业，天津银行股份有限公司保定道支行向本院申请变更申请执行人，经审理，本院下发（2019）津0106执异30号民事裁定书，变更天津银行股份有限公司保定道支行为（2018）津0106执409号执行案件的申请执行人，天津银行股份有限公司保定道支行承继了天津银行股份有限公司天和支行在（2017）津0106民初6497号文书中确定的全部权利义务。由于江泰商贸未能按期足额偿还贷款本金，天津银行股份有限公司保定道支行自融资公司的银行账户划款4594005.10元，现融资公司作为原告向本院提起诉讼，向江泰商贸和郭文利、余晓粤、白江、李秋佳行使权利，可视为融资公司对天津银行股份有限公司保定道支行自其账户扣款用于代偿江泰商贸部分借款行为的认可，因此融资公司向出借资金一方承担了保证责任，代偿了江泰商贸部分贷款本金4594005.10元，因此取得对江泰商贸的追偿权，故融资公司要求江泰商贸偿还代偿款项4594005.10元的请求，合法有据，本院予以支持。关于融资公司要求江泰商贸支付自实际代偿之日起即2019年5月31日至实际给付之日止利息(按日万分之三计算)的请求，不违反法律规定，本院予以照准。关于融资公司要求郭文利以其抵押物即坐落于天津市河北区××号的房产、余晓粤以其抵押物即坐落于天津市河北区××号的房产、白江以其抵押物即坐落于天津市××号的房产、李秋佳以其抵押物即坐落于天津市××道××道××公寓××号房产对上述债务承担抵押担保责任的请求，根据双方签订的《抵（质）反担保合同》，郭文利、余晓粤、白江、李秋佳分别以其所有的不动产为上述款项提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，融资公司应在抵押权利范围内享有优先受偿权。关于融资公司要求章左承担连带清偿责任的请求，根据章左向融资公司出具的《承诺函》，章左同意对融资公司为江泰商贸的上述借款所作保证担保提供连带责任保证反担保,故对融资公司要求章左承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。江泰商贸、章左、郭文利、白江、李秋佳关于天津银行股份有限公司天和支行在（2017）津0106民初6497号案件中向融资公司主张权利已超过保证期间的抗辩主张，天津银行股份有限公司天和支行与融资公司签订的《保证合同》中约定的保证期间为自主合同确定的借款期限届满之次日起两年，涉诉《流动资金借款合同》约定的借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日，因此，融资公司的保证期间应为自2015年9月10日至2017年9月9日，经本院审查，天津银行股份有限公司天和支行在2017年9月6日向本院递交民事起诉状材料，该日期应视为其向该案各个被告主张权利的时间。故天津银行股份有限公司天和支行行使权利并未超过保证期间，上述被告的抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。江泰商贸、章左、郭文利、白江、李秋佳主张天津银行股份有限公司保定道支行对涉案款项系违法扣划问题，天津银行股份有限公司保定道支行对涉案款项是否为违法扣划并未经相关部门进行认定，该划款行为并未直接侵害江泰商贸、章左、郭文利、余晓粤、白江、李秋佳的合法权益，故对江泰商贸、章左、郭文利、白江、李秋佳的该项抗辩主张，本院不予采信。余晓粤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津江泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津市融资担保有限公司代偿款项4594005.10元并自2019年5月31日起至实际给付之日止以尚未偿还的代偿款项为基数按照日万分之三向天津市融资担保有限公司支付利息；二、如天津江泰商贸有限公司到期未履行上述第一项给付义务，天津市融资担保有限公司可以与郭文利协议以郭文利提供的抵押物坐落于天津市河北区××号的房产折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郭文利所有，不足部分由天津江泰商贸有限公司继续清偿；三、如天津江泰商贸有限公司到期未履行上述第一项给付义务，天津市融资担保有限公司可以与余晓粤协议以余晓粤提供的抵押物坐落于天津市河北区××号的房产折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归余晓粤所有，不足部分由天津江泰商贸有限公司继续清偿；四、如天津江泰商贸有限公司到期未履行上述第一项给付义务，天津市融资担保有限公司可以与白江协议以白江提供的抵押物坐落于天津市河北区××号的房产折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归白江所有，不足部分由天津江泰商贸有限公司继续清偿；五、如天津江泰商贸有限公司到期未履行上述第一项给付义务，天津市融资担保有限公司可以与李秋佳协议以李秋佳提供的抵押物坐落于天津市和平区××道××道××公寓××号房产折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归李秋佳所有，不足部分由天津江泰商贸有限公司继续清偿；六、章左对天津江泰商贸有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43552元，由天津江泰商贸有限公司、章左、郭文利、余晓粤、白江、李秋佳连带负担，公告费560元，由余晓粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  朱志萍人民陪审员  李新巧二〇二〇年九月二十七日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括以下条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。