wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执202号申请执行人：邓刚，男，汉族，1965年10月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：李松，男，汉族，1974年3月14日出生。住河南省确山县。邓刚申请执行李松合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李松应偿还申请执行人邓刚材料款、工程款42500元及利息，并负担案件受理费532元，执行费538元。因李松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓刚向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李松互联网银行无存款。2、被执行人李松名下无房产。3、被执行人李松名下无车辆登记信息。4、被执行人李松无不动产登记信息，无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓刚在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人邓刚书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松负有继续向申请执行人邓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 宋宗泽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执124号申请执行人：王俊京，男，1968年6月出生，汉族，现住新乐市承安镇良庄村中心街。被执行人：赵志庆，男，1972年4月出生，汉族，现住河北省新乐市承安镇良庄村中心街。本院在执行王俊京与赵志庆附带民事赔偿一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184刑初104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志庆的银行存款13268.67元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年三月十九日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执124号关于王俊京申请执行赵志庆附带民事赔偿一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年03月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3336民初13号原告：张军，男，1973年2月1日出生，藏族，住四川省康定县。被告：乡城通威惠金新能源有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州乡城县。法定代表人：周才良,总经理。被告：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张军与被告乡城通威惠金新能源有限公司、李林静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨  锋审 判 员 尼 庆 芳人民陪审员 胡 建 国二〇二〇年三月四日书 记 员 呷让拉姆附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3336民初13号 原告:张军，男，1973年2月1日出生，藏族，住四川省康定县。 被告:乡城通威惠金新能源有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州乡城县正斗乡。 法定代表人：周才良,总经理。 委托诉讼代理人：刘燕,四川思勉律师事务所律师。 被告:李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张军与被告乡城通威惠金新能源有限公司（以下简称乡城通威公司）、李林静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张军、被告乡城通威公司委托诉讼代理人刘燕、被告李林静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告民工工资共计人民币256816元；2.请求判令二被告赔偿原告因讨要民工工资造成的各项损失共计：5016元（含交通费、食宿费、误工费等）；3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年5月至2018年12月期间，原告经其姑爷介绍到被告工地干活，被告也因其工地缺工人，主动找原告协商，要求原告帮忙召集工人。为此，原告先后召集了数名工人到被告李林静工地干活,并约定所有工人的工资由被告李林静向原告进行结算。在被告处工作期间，原告及其他工人所承担的工种为安装光伏板、安装电机、砌电缆沟等。工作干完后，原告与被告就所有工人工资进行了清算，除去被告李林静已支付部分工人工资外，剩余部分因被告李林静无钱支付，便向原告出具了欠条，欠条金额为人民币334816元。期间，被告李林静向原告支付了78000元。现在被告李林静实际应向原告支付256816元。我们为了要回自己的血汗钱，多次往返成都、康定和乡城解决此事，前后用时18天左右，其中交通费366元、住宿费和生活费690元、误工费18×220（当时做工工资标准）=3960元，三项共计人民币：5016元。为了有效解决拖欠民工工资问题，原告在万般无奈的情况下只好选择通过法律途径将二被告起诉到法院。综上所述，原告为依法维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院作出公平公正的判决。 被告乡城通威公司辩称：一、被告乡城通威公司并非本案适格被告。本案所涉项目的发包主体系案外人万汇通公司。本案中与被告李林静签订合同及协议的主体均为万汇通公司，通威公司仅是万汇通能源科技有限公司的控股公司，并对该工程进行了一定程度的管理，通威公司与原告张军之间自始至终均不存在合同关系及劳务关系，原告将通威公司列为共同被告，要求承担连带责任，缺乏事实基础及法律依据。二、通威公司与原告张军之间不存在雇佣法律关系。原告张军与通威公司以及万汇通公司之间均不存在任何劳动、雇佣等法律关系。通威公司之所以会在本案所涉的项目中提供服务，是基于其与被告李林静之间的雇佣关系所产生的。所以，原告张军所主张的拖欠其工资事由，应是其与被告李林静之间的债务问题，不应牵扯到通威公司。三、万汇通能源科技有限公司与李林静之间的工程账款均已结清，不存在拖欠情况。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案所涉的工程项目发包人万汇通公司，已完全按照与被告李林静之间的合同约定，向其支付了全部工程款项共计4496850元，双方之间不存在欠付工程款的情形。并且，万汇通公司向被告李林静支付的所有工程款中已经包含被告李林静需要通威公司支付的工资。四、《调解协议书》并不构成通威公司承担原告张军工资的义务依据。通威公司提供的《乡城县光伏电站农民工工资拖欠调解协议书》中虽表明，通威公司“未经调查将项目发包给无资质的个人，需承担相应责任”。该表述内容并不意味着通威公司即承担支付原告张军工资的责任。首先，该表述内容与本案事实并非一致，本案中真正的业主是万汇通公司，并非通威公司。这种违背事实的内容不应作为认定案件事实的依据。其次，本《调解协议书》达成的协议均明确表示双方另行协商，或者通过诉讼、劳动仲裁，由司法途径来认定解决。因此，该协议书中的协议内容，已经十分明确的表示，最终责任的承担可以协商，或者由诉讼或者劳动仲裁来确定。而诉讼或者劳动仲裁，其认定责任则应当按照案件事实结合法律规定，原告的诉求不仅有悖基本事实，更是明显缺乏法律依据。综上所述，原告张军的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。 被告李林静辩称:对原告的第一项诉讼请求没有异议，对第二项诉讼请求的金额认为有待商议，对第三项诉讼请求认为诉讼费应由败诉方负担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日被告李林静与万汇通能源科技有限公司签订了《德格县集中式光伏扶贫电站(一期)工程施工合同》，约定由李林静负责完成德格县集中式光伏扶贫电站(ー期)工程建筑安装施工。双方又于2019年1月15日签订了《补充合同》，增加由李林静负责完成乡城县正斗乡电缆沟工程施工内容。被告李林静雇用原告张军等人从事安装光伏板、安装电机、砌电缆沟等工作，并约定所有工人的工资由被告李林静向原告张军进行结算。2019年2月2日，经原告与被告李林静进行了工资结算，被告李林静向原告出具欠条一份，载明：今欠到张军在乡城通威公司正斗村光伏电站民工工资334816元，大写叁拾叁万肆仟捌佰壹拾陆元。 另查明，乡城通威公司是万汇通能源科技有限公司的控股公司。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、《德格县集中式光伏扶贫电站(一期)工程施工合同》一份、《补充合同》一份、欠条及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告李林静在施工过程中雇佣原告带班的工人做工，并对原告及其工人的工作进行安排、管理及工资结算，故本院认定原告与被告李林静形成劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李林静确认尚欠原告张军劳务费256816元，现原告张军主张被告李林静支付该款，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告乡城通威公司应在承担给付责任，本案是劳务合同纠纷，因该劳务关系发生在原告张军与被告李林静之间，根据合同相对性原则，被告乡城通威公司并非该劳务关系的相对人，故原告张军要求被告乡城通威公司承担给付责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告给付在本案中产生的交通费、食宿费、误工费等。因原、被告对此没有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李林静在本判决生效后十五日内给付原告张军劳务费256816元。 二、驳回原告张军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，由被告李林静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  锋 审 判 员 尼 庆 芳 人民陪审员 胡 建 国 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 呷让拉姆 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2845号申请人：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场211H室。法定代表人：沈浩，该公司执行董事。被申请人：曹玉娟，女，1937年7月26日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：卞金元，男，1935年12月24日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司与被申请人曹玉娟、卞金元损害股东利益责任纠纷一案中，申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王思云银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉娟、卞金元银行存3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年三月二十五日书记员  陆晶晶
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执454号刘某某、赵某某、张某某、常某某：申请执行人刘某某与被执行人赵某某、张某某、常某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初12122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、张某某向申请执行人刘某某偿还借款本金20000元及利息。被执行人常某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费300元、执行费450元。本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行中，本院在被执行人常某某银行存款中强制扣划本案本息共计34200元，执行费450元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计34650元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费450元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵某某、张某某、常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2845号原告：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场211H室。法定代表人：沈浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：曹玉娟，女，1937年7月26日生，汉族，住所地江阴市。被告：卞金元，男，1935年12月24日生，汉族，住所地江阴市。原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司（以下简称安基公司）与被告曹玉娟、卞金元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告安基公司的委托诉讼代理人刘曹恒、高宝春到庭参加了诉讼，被告曹玉娟、卞金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹玉娟在800万元、被告卞金元在200万元未出资范围内对(2017)苏0582民初9543号民事判决书项下江阴市舜锴金属制造有限公司(以下简称舜锴公司)对原告所负的未清偿债务承担补充赔偿责任(债务为：货款23340元；以23340元为基数，自2016年7月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，暂计至2020年3月18日为4169.76元；迟延履行期间的债务利息自2017年12月11日起算至实际给付之日止，按日万分之一点七五计付，暂计至2020年3月18日为3386.05元；案件受理费192元)；2、本案诉讼费用由被告承担(原告预交部分由法院退回)。事实与理由：2017年11月20日，法院就原告与舜锴公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0582民初9543号民事判决书，判令舜锴公司支付原告货款23340元及利息。该份判决书生效后，舜锴公司未依判决书履行清偿义务，原告依法向法院申请强制执行，该案经法院强制执行，未执行到财产。经查，舜锴公司注册资本为1000万，被告曹玉娟、卞金元为舜锴公司股东。被告曹玉娟认缴出资额为800万，被告卞金元认缴出资额为200万，认缴出资时间均为2034年10月23日前。原告认为，舜锴公司不能清偿到期债务，并且人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，舜锴公司已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项关于公司纠纷案件的审理第6点规定，原告有权请求被告曹玉娟、卞金元在未出资范围内对舜锴公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告曹玉娟、卞金元未作答辩。原告安基公司围绕诉讼请求依法提交了(2017)苏0582民初9543号民事判决书、（2018）苏0582执1923号执行裁定书、企业信用信息公示报告、舜锴公司章程等证据并就相关案情进行了陈述，被告曹玉娟、卞金元未提供质证意见，本院对原告安基公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，本院作出(2017)苏0582民初9543号民事判决，判决：舜锴公司于判决生效后10日内应支付安基公司货款23340元及该款自2016年7月4日起至实际履行之日止按照银行同期基准贷款利率计算的利息，并负担案件受理费192元。该判决于2017年12月11日生效后，因舜锴公司未履行给付义务，安基公司依据前述民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，即本院（2018）苏0582执1923号执行案件。在执行过程中，本院未发现被执行人舜锴公司名下有可供执行的财产线索，安基公司亦未能提供被执行人安基公司可供执行的财产线索。2018年8月29日，本院作出（2018）苏0582执1923号执行裁定，裁定终结本次执行程序，并确认该案执行标的23532元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。另查明，舜锴公司于2014年11月5日设立，注册资本为1000万元。其目前在公司登记机构备案的公司章程载明股东为曹玉娟、卞金元二人，出资额分别为800万元、200万元，认缴期限均为2034年10月23日前。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据舜锴公司的公司章程，虽然被告曹玉娟、卞金元认缴出资期限尚未到期，但舜锴公司作为被执行人，已无可供执行的财产，已经具备破产原因，尚未申请破产。在此情形下，对股东出资义务不加速到期，将损害债权人的利益，且被告曹玉娟、卞金元各自的认缴出资金额远远大于舜锴公司对原告安基公司所负债务，故原告要求被告曹玉娟、卞金元对舜锴公司未清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持，但因(2017)苏0582民初9543号民事判决于2017年12月11日生效，迟延履行期间的债务利息应当在民事判决书规定的履行期限届满后开始计算，即从2017年12月22日起计算。被告曹玉娟、卞金元经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告曹玉娟、卞金元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司货款23340元及利息（截至2020年3月18日为4169.76元，自2020年3月19日起至实际还款之日止，以23340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息（以23340元为基数，自2017年12月22日起算至实际给付之日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、保全费425元，合计1003元，由被告曹玉娟、卞金元负担。被告负担的部分由上述被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二〇年七月二十九日书 记 员  常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执454号 刘彩香、赵柱生、张海英、常稳则： 申请执行人刘彩香与被执行人赵柱生、张海英、常稳则民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初12122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵柱生、张海英向申请执行人刘彩香偿还借款本金20000元及利息。被执行人常稳则对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费300元、执行费450元。本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行中，本院在被执行人常稳则银行存款中强制扣划本案本息共计34200元，执行费450元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计34650元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费450元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵柱生、张海英、常稳则已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初24号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人姚力嘉，曾用名姚立亚，男，1984年1月10日出生于湖南省桃源县，汉族，专科文化，桃源县医院职工，住湖南省桃源县。因本案于2019年5月6日被桃源县公安局取保候审，2020年3月9日经桃源县人民检察院决定取保候审，同月17日经本院决定取保候审。公诉机关以湘桃检刑刑诉[2020］29号起诉书指控被告人姚力嘉犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月27日20时许，被告人姚力嘉在酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿杭瑞高速由西往东行驶至湖南段常德南收费站时被执勤交警当场查获，经呼气检测酒精含量为115.1毫克／100毫升，后在常德市第四人民医院抽血时意图逃跑被交警及时抓获。2019年4月30日，经血液检验，乙醇含量为138.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶。被告人姚力嘉于2020年3月17日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人姚力嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚力嘉具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚力嘉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人姚力嘉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚力嘉在高速公路上驾驶机动车，并逃避检查，应从重处罚，但具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人姚力嘉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚力嘉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一．在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二．醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0725刑初24号 被告人姚力嘉犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年3月24日作出（2020）湘0725刑初24号刑事判决书。现发现其中有错误引用，特此补充裁定如下： 删除原判决书第二页第十四、十五、十六行中“《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）（六）项”以及第五页、第六页中与此对应的附件。 本裁定书与被补正的（2020）湘0725刑初24号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张文平 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 洋
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执584号申请执行人刘芙蓉，女。被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹，总经理。申请执行人刘芙蓉与被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初6744号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司履行生效判决书义务，但被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人交易损失款24011元，并承担本案受理费500元，执行费271元，以上共计为24782元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款24782元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十日法官助理周颖健
四川省夹江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1126刑初31号 本院于2020年3月19日对被告人郑吉星、刘旭犯贩卖毒品罪一案作出的（2020）川1126刑初31号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第3页正文第21行“辩护人关于被告人李旭系犯罪未遂，且系从犯的辩护意见与本案查明事实不符”； 现更正为“辩护人关于被告人刘旭系犯罪未遂，且系从犯的辩护意见与本案查明事实不符”。 审判员  张起荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 敏
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执584号 申请执行人刘芙蓉，女。 被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。 法定代表人史红丹。 申请执行人刘芙蓉与被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2019年8月12日作出的（2018）湘0103民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芙蓉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人尚欠申请人案款24782元，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令，责令其履行生效法律文书内容。在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，现已冻结被执行人名下银行账户。并前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现相关房产信息；另前往湖南省保险行业协会及长沙市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金、保险等进行查询，也未发现可供执行的财产。现已对上述被执行人采取限制高消费措施，并依法对被执行人进行传唤，但被执行人至今未与我院取得联系。上述执行情况及相关财产信息，我院通过电话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索以及现场调查的相关住址，但申请执行人未能提供相关财产信息。 经本院采取上述执行行为，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周颖健
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终96号 本院二〇二〇年三月十六日对上诉人（原审原告）黄名权与被上诉人（原审被告）南康区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案作出的（2020）赣07行终96号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第6页第12行中“二审案件受理费50元，由上诉人南康区百家福家具厂负担。”，现更正为“二审案件受理费50元，由上诉人黄名权负担。”。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈海洋 书记员郭燕华
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初395号申请人：辛某1，女，汉族，大专文化程度。住甘肃省康乐县。申请人：辛某2，农村，汉族。法定代理人：辛某1，系原告辛某2母亲。被申请人：何某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省康乐县。被申请人：赵某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省康乐县。申请人辛某1、辛某2与被申请人何某、赵某继承纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某在康乐县农村信用合作联社账号为×××中的存款20万元予以冻结。申请人辛某1、辛某2以辛某1的奶奶在中国农业银行股份有限公司康乐附城支行卡号为×××中的存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人辛某1、辛某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某在康乐县农村信用合作联社账号为×××的存款20万元，期限为2020年3月10日至2020年9月10日。案件申请费1500元，由申请人辛某1、辛某2负担1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇二〇年三月十日书 记 员  马燕琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初395号原告：辛某1，女，汉族，住甘肃省康乐县。委托代理人：辛某3，男，汉族，系原告辛某1的父亲。原告：辛某2，女，汉族，生于2016年11月22日。法定代理人：辛某1，系原告辛某2母亲。被告：何某，男，汉族，生于1961年11月15日，个体户，初中文化程度，住甘肃省康乐县。被告：赵某，女，汉族，生于1965年12月1日，个体户，初中文化程度，住甘肃省康乐县。原告辛某1、辛某2诉被告何某、赵某继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛某1、辛某2的诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告丈夫何某的死亡补偿金400000元（扣除三万元的埋葬费）中应归二原告的抚养费、补偿金280000元（贰拾捌万元）及该笔款3年来的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫何某于2016年1月4日登记结婚，2016年11月22日，双方生育女孩辛某2（曾用名何熙妍）。2017年2月21日，原告丈夫何某与朋友去四川旅游期间发生意外去世。因康某等五人有过错，事后原告与二被告和对方（康某、包某等五人）达成协议，对方一次性支付何某死亡赔偿金400000元。事故处理后这笔钱对方一次性支付给被告何某与赵志惠保管以及当时与康业龙等五人与二被告何某、赵某、原告辛某1签订的三份协议皆由被告何某与赵某一同保管。丈夫何某埋葬后至今，二被告不给原告和女儿相应的生活费，原告没有固定收入，丈夫去世时女儿仅三个月大，还在哺乳期。从2017年2月至今。原告一直在家独自抚养女儿，无法出去赚取生活费，孩子的奶粉、尿不湿等必需品均由原告娘家补贴，孤儿寡母生活过得相当艰难，原告鉴于二被告当时失去儿子的极度悲痛之中，一直未提出补偿金分割之事，但现在三年多时间过去了，二被告对此视而不见，没有任何分割补偿金的迹象，是实实在在的侵占应归原告与孩子的补偿金及抚养费。综上，原告年纪轻轻就失去丈夫，二被告却侵占原告丈夫的死亡补偿金及抚养费中归原告与孩子的280000元。为此，依据相关法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何某、赵某辩称：一、他们的儿子赔偿金40万元属实，但大部分用于他们的儿子后事处理和所欠债务。2017年2月17日他们之子何某和朋友一起去四川旅游，不幸发生意外，后经双方协商赔偿40万元，但为处理后事共花费44000元，为儿子偿还生前债务，其中何某1的9000元，尕冯的10000元，何某某20000元，银行贷款本息共计5300元，以上共计88300元，实际剩余311700元。另外，出售他们儿子的车款38000元、工资2000元全部被原告辛某1拿走，还借去赵某现金2000元。二、他们请求将剩余赔偿金和原告拿走的现金42000元一同分割。他们只有这么一个儿子，儿子发生意外后心情非常悲痛，现他们年近花甲，以后还需生活，故按照《继承法》和有关法律规定应将剩余赔偿款和儿子遗留财产进行分割。在分割赔偿金时首先对他们的赡养费和孩子抚养费进行分配，然后将剩余的款和车款等遗产按照第一顺序继承规定进行分割。故原告要求给付280000元没有依据。三、原告辛某1私自将孩子改换姓名，不合情理和道德，他们要求将孙子姓名改为原名何熙妍。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告何某、赵某给付原告辛某1、辛某2（何某的死亡赔偿金等）16万元整（已扣除原告辛某1拿走的卖车款中二被告应得的部分），于调解达成协议后立即给付。二、剩余部分除去丧葬费外，归被告何某、赵某所有。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原、被告各负担687.5元。保全费1500元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马如彪人民陪审员  高玲慧二〇二〇年四月十五日书 记 员  马燕琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执49号本院在执行宋静静、吴素俊与薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛卉慧（身份证号码：）、蚌埠市风驰滤清器有限公司（统一社会信用代码9134030076082845X7，法定代表人：梁美丽，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执49号 申请执行人：宋静静，女，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：吴素俊，女，汉族，1958年9月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人；梁美丽，总经理 宋静静、吴素俊与薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 岳凯月
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执114号申请人孙国平，男，1965年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：任松华，董事长。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初437号民事判决书已经于2018年9月30日生效，因被执行人焦作市交通运输（集团）有限公司未主动履行义务，申请人孙国平2020年1月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初437号，申请人孙国平申请执行被执行人焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
陕西省大荔县人民法院     刑事附带民事裁定书                       （2020）陕0523刑初21号     附带民事公益诉讼起诉人：大荔县人民检察院。   附带民事诉讼被告人：殷某某，男，1962年7月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住大荔县，2019年6月28日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   委托辩护人：葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告单位大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司、被告人殷某某犯非法占用农用地罪，并以荔检民公[2019]61052300001号民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院指派检察员兰秋历出庭。附带民事公益诉讼被告人殷某某及其辩护人葛春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   附带民事公益诉讼起诉人称：2019年9月6日，在履行职务过程中发现殷某某在未取得农用地转非农建设审批手续的情况下,非法占用大荔县XX镇XX村、某某村、某家村农用土地共计1181.98亩(其中耕地898.58亩，基本农田6.92亩)用于建设皇家XX苑南湖项目,造成耕地种植条件被严重毁坏。殷某某违反土地管理法规,非法占用农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成农用地大量毁坏,损害社会公共利益，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、最高人民法院《关于审理土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。并于2019年10月8日在正义网发布公告，建议符合条件的机关和社会组织在本公告发出三十日内，向有管辖权的人民法院提起民事公益诉讼，并将起诉情况书面回复大荔县人民检察院。但公告发出三十日内没有相关机关或组织提起诉讼，社会公共利益持续处于受侵害状态。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起诉讼。   附带民事诉讼被告人殷某某辩称，因南湖项目他公司于2017年10月已退出建设，该项目已移交XX苑景区管委会接管。因此民事部分他不承担责任。   辩护人辩护称，1.本案殷某某不是适格的被告人。依据非法占用农用地罪一案中，大荔县XX苑XX苑湖实施建设的主体。根据本案的其他证据显示大荔县XX苑景区开发有限公司也是皇家XX苑湖工程的建设主体之一，并且该项目目前正在由大荔县XX苑景区开发有限公司进行管理和建设，该单位应当成为公益诉讼的被告人。殷某某作为大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司的法定代表人仅是依据刑法规定成为单位犯罪中刑事责任人身自由刑部分的承担者，但其不是民事责任的承担者，所以殷某某不应当成为民事公益诉讼的被告人。2. 大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司将耕地经过开发变更为湖泊的行为从法律上分析，不属于检察院可以提起公益诉讼的案件范围。人民检察院有权提起公益诉讼的案件一共两类：一类是环境污染的案件和人数不确定的众多消费者权益被侵犯的食品安全案件。环境污染的案件中也包括土地资源被破坏进而导致生态环境恶化的案件，大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司虽然改变了原耕地用途，但是耕地变为湖泊（灌溉湖）应当是改善了周边的自然生态环境，而不是破坏了周边的自然生态环境，所以本案不属于公益诉讼的范围。3.大荔县皇家XX苑南湖项目中的湖体工程现在是合法的建设工程，任何主体无权要求填湖恢复原状。虽然2017年殷某某负责皇家XX苑工程的湖体部分工程建设时，该湖泊建设未取得相关部门的书面批准，但是目前大荔县皇家XX苑工程，包括湖体工程、道路、水利设施建设都已经由审批部门批准建设，该项目是目前合法的在建项目，任何部门无权阻止和要求填湖恢复原状。4.皇家XX苑项目目前不在殷某某担任法定代表人的大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司名下，殷某某无法恢复原状。皇家XX苑项目目前在大荔县XX苑景区开发有限公司的名下，该公司为大荔县城市开发投资集团有限公司（国有控股公司）全资子公司，不在殷西文担任法定代表人的公司名下，殷某某无权填湖恢复原状，如若进行填湖，将侵犯其他公司的合法权益。5.本案要求恢复原状无法施行。如果将来法院一旦作出生效判决，判令殷某某及其担任法定代表人的公司进行填湖，法院的生效判决作为最高效力的法律文件，如有公司继续建设，将有可能构成拒不执行判决、裁定罪，由此导致该合法项目无法再实施建设。   经审理查明，大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司在殷某某担任法定代表人期间，从2017年4月份开始，在未取得农用地转非农建设审批手续的情况下,非法占用大荔县XX镇XX村、某某村、某家村农用土地共计1181.98亩，其中耕地 898.58亩（基本农田6.92亩)用于建设皇家XX苑南湖项目,经渭南市国土资源局鉴定造成耕地耕作层被破坏，已达到耕地种植条件被严重毁坏程度。   另查明，2019年4月16日，大荔县自然资源局作出关于大荔县皇家XX苑湖建设项目用地的预审意见：大荔县皇家XX苑湖项目拟选址位于大荔县XX镇，该项目已列入《大荔县土地利用总体规划（2006-2020年）》，调整建设用地指标由省自然资源厅统一解决。2019年4月17日，大荔县住房和城乡建设局向大荔县XX苑景区开发有限公司颁发“大荔县XX苑湖项目”建设用地规划许可证。同日颁发建设工程规划许可证。   又查明，大荔县人民检察院于2019年10月8日在正义网发布公告，内容为：殷某某非法占用农用地的行为违反土地管理法规，造成农用地大量破坏，损害了社会公共利益。建议符合条件的机关或社会组织在本公告发出三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。   本院认为，附带民事公益诉讼起诉人大荔县人民检察院主张殷某某对大荔县皇家XX苑湖承担排除妨害、恢复原状的民事责任，因本案土地为大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司开发实施，虽殷某某作为该公司法定代表人，但其个人并非本案适格被告，其无义务承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人大荔县人民检察院当庭申请追加大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司为被告，因大荔县人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人提起诉讼，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，人民检察院拟提起公益诉讼的，应当依法公告。而大荔县人民检察院诉前仅向社会公告殷某某非法占用农用地行为造成农用地大量被破坏的内容，并未涉及大荔县皇家XX苑旅游开发有限公司，故大荔县人民检察院提起附带民事公益诉讼，依法应予驳回。   综上，本案报经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：   驳回大荔县人民检察院要求附带民事诉讼被告人殷某某排除妨害、恢复原状的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  长  田妍   审  判  员  严伟   人 民 陪 审 员  左剑波     二〇二〇年一月十七日     书  记 员  张欣                1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执114号申请执行人：何发勇，男，1979年10月16日出生，住焦作市解放区。被执行人：殷伟伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住焦作市中站区。关于何发勇申请执行殷伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月15日向殷伟伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。因殷伟伟未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院分别于2020年1月15日、2020年3月27日、2020年6月4日通过执行网络查控系统，对殷伟伟名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房屋权属登记信息。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无证券、理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无住房公积金存缴记录。截至2020年06月05日，执行标的为22500.00元，执行到位金额为0元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  毋文惠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9391号 申请执行人：蒋元定，男，1956年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陆小平，男，1963年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人蒋元定与被执行人陆小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆小平应支付申请执行人蒋元定执行款30000元及利息。案件审理期间，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9391号 陆小平： 关于申请执行人蒋元定与被执行人陆小平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8487号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9391号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执435号被执行人张忙：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫0882刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：张忙缴纳罚金2000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执435号被执行人：张忙，女，1952年8月1日生，汉族，住博爱县。关于张忙犯利用邪教组织破坏法律实施罪执行罚金一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882刑初44号刑事判决书已发生法律效力，判处张忙罚金2000元。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送立案部门审查立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，因被执行人张忙正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有少量银行存款，已扣划至法院账户；3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现被执行人房产信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 闫朋朋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执248号 黄领： 关于魏九凤申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月01日作出的（2019）豫1725民初4122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4122号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执248号申请执行人：魏九凤，女，汉族，1973年9月20日生，住河南省确山县。被执行人：黄领，男，1975年5月5日出生，汉族，住确山县。关于魏九凤申请执行黄领借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1725民初4122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏九凤于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络总对总查询，未发现被执行人黄领名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向黄领发出传票传唤其2020年6月12日到本院接受询问，黄领按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年6月28日向黄领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月21日前往确山县房管所、住房公积金管理中心查询被执行人黄领名下的房屋登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在确山县房产所无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；6月12日前往确山不动产登记中心查询被执行人黄领名下的不动产登记信息，被执行人在确山不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月16日向申请执行人魏九凤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月24日再次对被执行人黄领提起网络查询，未发现被执行人黄领名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人黄领未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定将其纳入失信名单；截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人魏九凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄领名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 宋宗泽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执179号 刘大健： 你与罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）赣0323民初827号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗磊于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人刘大健偿还申请执行人罗磊借款本金100000元及利息14000元（从2019年1月计算至2019年7月止的利息），合计114000元。 2、承担案件受理费1290元，执行费1610元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执179号 刘大健： 本院于2020年3月6日立案执行的申请执行人罗磊与被执行人刘大健之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2020）琼0105刑初51号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人刘彩洪，男，1976年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地河南省开封市，捕前租住海口市秀英区书场村5队一出租屋。2019年11月8日因本案被公安机关抓获，次日被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十五日，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。指定辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘彩洪犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察官林叶、书记员王小静出庭履行职务，被告人刘彩洪及其辩护人宋钦永到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2019年11月8日23时许，被告人刘彩洪在海口市××区附近朋友家喝完酒后，步行进入新村南街宜之客超市内，见到其不认识的被害人劳某正在超市收银台扫码付款，就上前拉住劳某的衣服，随后刘彩洪挥拳打劳某的鼻子，导致劳某的鼻子受伤流血。经鉴定，劳某所受损伤构成轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了到案经过、户籍证明、医院检查材料、视频截图等书证，证人张某的证言，被害人劳某的陈述，被告人刘彩洪的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘彩洪酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘彩洪及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩解、辩护提出，刘彩洪的行为构成故意伤害罪，不是起诉书指控的寻衅滋事罪。经审理查明，2019年11月8日23时许，被告人刘彩洪在海口市××区附近朋友家喝完酒后，步行进入新村南街宜之客超市内，见到其不认识的被害人劳某正在超市收银台扫码付款，就上前拉住劳某的衣服，随后刘彩洪挥拳击打劳某的鼻部，导致劳某受伤。经鉴定，劳某右下眼睑可见1.5cm×1.2cm皮肤青紫，CT片见双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人刘彩洪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、户籍证明、医院检查材料、视频截图等书证，证人张某的证言，被害人劳某的陈述，被告人刘彩洪的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩洪在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，被告人刘彩洪的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘彩洪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人刘彩洪及其辩护人提出刘彩洪的行为构成故意伤害罪的辩解理由和辩护意见，经查，被告人刘彩洪在案发前与被害人劳某并不相识，双方亦无矛盾，其酒后无故、无理殴打被害人，并致轻伤的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。被告人及其辩护人的辩解理由和辩护意见不能成立。本院不予支持。被告人刘彩洪到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘彩洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月24日印制（共印8份）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打让人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； {文书日期} 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打让人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执179号 申请执行人：罗磊，男，1978年9月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：刘大健，男，1962年1月3日生，汉族，江西省人，住江西省。 申请执行人罗磊与被执行人刘大健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初827号民事调解书，于2020年3月6日立案执行并于同日向被执行人刘大健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘大健履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘波有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘大健在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金收入66000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
海口市秀英区人民法院稿纸刑事裁定书（2020）琼0105刑初51号被告人刘彩洪犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年3月24日作出（2020）琼0105刑初51号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第2行：“羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年2月8日止；”有错误字句；现更正为：“羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止”。速录员余俊俊印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月25日印制（共印16份） {文书日期}速录员 余俊俊印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月25日印制（共印16份）
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初144号之一原告：唐山市凡炜商贸有限公司，住所地：唐山市高新区河茵路东侧1幢南侧第2间。法定代表人：李洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区44号路东（港盛街）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告唐山市凡炜商贸有限公司与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告唐山市凡炜商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市凡炜商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市凡炜商贸有限公司撤诉。案件受理费2852元，保全费2270元，合计人民币5122元，由原告唐山市凡炜商贸有限公司负担。审判员 赵伟华 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初144号之一 原告：唐山市凡炜商贸有限公司，住所地：唐山市高新区河茵路东侧1幢南侧第2间，统一社会信用代码：91130293079960986H。 法定代表人：李洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区44号路东（港盛街），统一社会信用代码：911302946665931134。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山市凡炜商贸有限公司与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告唐山市凡炜商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市凡炜商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市凡炜商贸有限公司撤诉。 案件受理费2852元，保全费2270元，合计人民币5122元，由原告唐山市凡炜商贸有限公司负担。 审判员  赵伟华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘佳佳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2390号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：张富军，男，1985年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：王军霞，女，1987年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详。被告：李军旗，男，1973年6月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李榜霞，女，1973年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张富军、王军霞、李军旗、李榜霞金融借款合同纠纷一案。本院于2019962019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审 判 长   胡 新 文人民陪审员   孙 丽 娜人民陪审员    王 芳 云二〇一九年十月二十三日书 记 员    高    婷
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执269号关于肇州县人民法院执行被执行人李亮因犯贩卖毒品罪并处罚金、收缴违法所得一案，依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初75号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法扣划被执行人李亮银行账户内存款人民币2400元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴罚金2000元、违法所得400元，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621刑初75号刑事判决书判处李亮罚金项、收缴违法所得项执行完毕，本案予以结案。审判员  姚鹏方二〇二〇年三月二十八日书记员  马丽丽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执603号申请执行人：西安珠宝饲料有限公司，住所地：西安市高陵区北关，统一社会信用代码：91610117710113157U-1。法定代表人：李存学，该公司经理。被执行人：王耀锋，男，1970年4月12日出生，汉族，住山西省。本院执行申请执行人西安珠宝饲料有限公司与被执行人王耀锋买卖合同纠纷一案中,当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年三月二十六日书记员 王雪莉1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2390号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：张富军，男，1985年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：王军霞，女，1987年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李军旗，男，1973年6月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李某某，女，1973年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张富军、王军霞、李军旗、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建忠与被告张富军、李军旗到庭参加诉讼，被告王军霞、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富军、王军霞归还借原告150000元及利息和罚息；2.判令被告李军旗、李某某负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日原告与被告张富军、王军霞签订借款合同，原告借给被告张富军、王军霞150000元，借款期限2014年6月24日起至2016年6月23日。借款月利率10.81‰。被告李军旗、李某某为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贷款后，利息清偿至2016年5月6日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告张富军辩称，借原告150000元属实，但这笔借款其他人还用了部分，他督促其尽快还款。被告李军旗辩称，他们为张富军、王军霞的150000元借款本息提供了担保，但在保证期间内，被告未向他催要借款。期限已过，他不承担保证责任。被告王军霞、李某某未到庭，未能答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同及催收贷款通知书等证据。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。被告张富军、李军旗未向法庭提供证据。经审理查明，2014年6月24日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张富军、王军霞签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借150000元，借款期限24个月，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告李军旗、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告张富军、王军霞发放150000元借款，被告清偿借款利息至2016年5月6日，此后再未偿还借款本息。2016年6月17日原告向被告张富军、李军旗公告催收借款。2019年6月5日，原告再次向被告催收借款。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张富军、王军霞应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告张富军、王军霞给付150000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于担保期限内向被告李军旗催促其承担保证责任，保证合同的诉讼期间重新计算。被告李军旗辩称担保期间已过，免除其担保责任的抗辩理由，不能成立。因此原告主张被告李军旗对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人李某某主张权利，保证人李某某的保证责任免除。原告主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告张富军、王军霞给付150000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告李军旗对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知 (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告张富军、王军霞于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算：2016年5月7日至2016年6月23日按照月利率1.081%计算，2016年6月24日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告李军旗对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张富军、王军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    李 晓 峰人民陪审员    孙 丽 娜人民陪审员    王 芳 云二〇二〇年三月二十三日书  记  员    高    婷  1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执269号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：姜楠，女，汉族，无固定职业，户籍所在地肇州县。被执行人：刘世界，男，汉族，户籍所在地肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初75号刑事判决书立案执行罚金、收缴违法所得一案。在执行过程中，本院已于2020年3月25日依法扣划被执行人李亮银行账户内存款人民币2400元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴罚金2000元、违法所得400元，即现已对被执行人李亮执行完毕。经对被执行人姜楠、刘世界名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初75号刑事判决书判处罚金项、收缴违法所得项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十八日书记员  马丽丽
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执603号王耀锋：你与西安珠宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安珠宝饲料有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX9079特此通知。二〇二〇年三月十八日联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初811号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：尹象峰。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人尹象峰保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被告：尹象峰，男，汉族，1988年10月26日出生，现住址不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹象峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告尹象峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付理赔款人民币12859.82元、未付保险费1924.56元，合计14784.38元。二、判令被告向原告支付违约金（以14784.38元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。 事实和理由：2013年11月8日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订了《借款协议》，向平安银行股份有限公司济南分行申请借款人民币30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号为13694042600001044096。2013年11月8日，平安银行股份有限公司济南分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币30000元。但自2015年10月8日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年12月28日向被保险人平安银行股份孕妇公司济南分行进行理赔，理赔金额共计人民币12859.82元。理赔后，原告依据保险合同约定，多次要求被告向其支付理赔款等款项，但被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告尹象峰未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为放弃质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月8日，被告尹象峰与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同一份，约定被告尹象峰向平安银行股份有限公司济南分行贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。同日，平安银行股份有限公司济南分行发放贷款30000元，贷款利率为年利率8.61%，首次还款日2013年12月8日，到期日2016年11月8日。 2013年11月8日，被告签署保险单一份，约定被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司济南分行，保险金额为35670元，每月保费为525元。双方约定若投保人逾期偿还任何一期贷款超过80日，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 被告于2015年12月28日代原告向平安银行股份有限公司济南分行偿还欠款12859.82元。截止2015年12月28日，被告尚欠原告保费1924.56元。 本院认为：保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向平安银行股份有限公司济南分行偿还借款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向平安银行股份有限公司济南分行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应向原告（保险人）支付代偿的理赔款及未付保费，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告尹象峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款12859.82元、逾期保费1924.56元、违约金（以14784.38元为基数，从2015年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，保全费167.84元，共计337.84元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  李 桧 人民陪审员  杜 岚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  寇知方
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执659号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：郭宏伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭宏伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2777号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款24147.66元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费171元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为24918.66元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年三月十八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽                               1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执659号     郭某某：   本院于2020年01月14日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与郭某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇二〇年一月十四日     联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：
西安市新城区人民法院执行通知书 (2020)陕0102执659号 郭宏伟：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2777号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 支付欠款本息24147.66元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费171元，公告费600元执行费274元由你承担 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：郭沛                联系电话：8671XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710016  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执412号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司与申请执行人朱中秋为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫0882民初3116号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带支付申请人租金11095元；负担案件受理费39元，申请执行费66元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十九日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执469号申请执行人:梁波元被执行人：于宝安申请执行人梁波元与被执行人于宝安农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，涉案土地双方已交接完毕，诉讼费50元申请执行人梁波元自愿放弃。至此，申请执行人梁波元向本院申请执行的（2019）辽0681民初7985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 夏 炎二〇二〇年三月三十日书记员 邓晓飞
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢44号湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行、张琦、梁赛华：申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人张琦、梁赛华实现担保物权纠纷一案[首执案号为（2017）湘0302执649号]，应执行标的205195元（含执行款202255元，执行费2940元），经本院采取执行措施，已执行标的205195元（含执行款202255元，执行费2940元）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民特第13号民事裁定书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年三月三日代理书记员  刘慧艳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执412号申请执行人朱中秋，男，1963年10月15日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于朱中秋申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫0882民初3116号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为11095元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，因其名下银行存款已被多次冻结，但不足以偿还；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十九日书记员 张军磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢44号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，组织机构代码:05801852-9。负责人贺德巧，系支行行长。被执行人张琦，男，汉族，1969年8月29日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人梁赛华，女，汉族，1971年8月9日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人张琦、梁赛华实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雨法民特字第13号民事裁定书已经发生法律效力。2017年11月9日，本院以（2017）湘0302执649号协助执行通知书查封了被执行人张琦名下位于湘潭市岳塘区（产权证号为××），现被执行人已履行完其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张琦名下位于湘潭市岳塘区（产权证号为××）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执469号 于宝安 本院于2020年03月02日立案执行申请人梁波元申请执行于宝安农村土地承包合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初309号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，该行行长。委托诉讼代理人：李凌，女，1976年4月6日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住个旧市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨梅，女，1966年6月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住个旧市。代理权限为特别授权。被申请人：赵珂，女，1994年5月5日生，汉族，住红河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被申请人赵珂金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵珂位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区9幢1单元3层302号房屋，并提供了该银行的《担保函》作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵珂位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区9幢1单元3层302号房屋房屋一套【不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第0002349号】。查封期限为三年（从2020年3月10日起至2023年3月9日止）。在查封期间，未经本院许可，不得办理房屋买卖、过户、担保手续。上述保全财产价值以299011.22元为限。本案申请费2015元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇二〇年三月十日书记员  郭宜鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初454号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区。负责人：周秋文。被告：杜昶，男，X年X月X日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告杜昶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初454号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杜昶，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告杜昶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告杜昶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜昶立即偿还原告信用卡本息合计66452.98元（暂计算至2019年9月5日，欠本金为50858.91元，利息、违约金、费用等15594.07元），利息费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××33。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第二、三款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年9月5日，累计欠款本息合计66452.98元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜昶未到庭答辩。经审理查明：2017，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××33。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等），由被告承担。截至2019年9月5日，被告累计欠款本金为50858.91元，利息、违约金、费用等15594.07元。本院认为：原、被告签订的信用卡领用协议，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按约定及时足额偿还信用卡透支款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杜昶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡62×××33项下本金50858.91元，利息、违约金、费用等15594.07元（暂计算至2019年9月5日，此后利息、违约金、费用按领用协议计算至实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，公告费560元，由被告杜昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  刘正青二〇二〇年六月一日代理书记员  梁 广
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢58号马某某与高某某合同纠纷一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2020年3月3日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2317号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保96号 申请人：李某某，女，1994年1月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：邓某某，男，1986年9月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人邓某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓某某驾驶的登记在崔某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人邓某某驾驶的登记在崔某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保96号 申请人：李亚男，女，1994年1月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：邓玉涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人李亚男于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玉涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李亚男因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人邓玉涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓玉涛驾驶的登记在崔可发名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人邓玉涛驾驶的登记在崔可发名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 青 （2020）鲁1327执保193号
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号 申请执行人：马桂鸿,女性,1970年6月6日出生,210911197006060522,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：高国安,男性,1968年11月10日出生,210902196811105032,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年11月3日生效的（2019）辽0902民初2317号判决，于2020年3月4日向被执行人高国安发出执行通知书，责令被执行人高国安其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高国安在中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的账户62×××19存款25.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李新宇 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员