云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初1674号原告：王琼，女，1963年6月12日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民，家住罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：龙慧，女，1969年9月4日出生，彝族，云南省罗平县人，大专文化，居民，家住罗平县。被告：张建华，男，1963年12月17日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，居民，家住罗平县。原告王琼与被告龙慧、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人李兴祥、被告龙慧到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙慧、张建华偿还原告王琼借款本金人民币42万元，并按月利息3%计算，支付原告王琼从2016年7月6日起至二被告清偿上述借款完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。原告王琼诉称，2013年2月13日，被告龙慧、张建华向我借款6万元；2015年8月6日，二被告向我借款30万元，约定的借款时间为半年，月利率按2分计算。2016年1月14日，二被告向我借款6万元，约定的月利率按3分计算，没有约定还款期限。二被告三次向我借款后，经我多次催要，至今没有偿还我借款本金42万元。请求人民法院支持我的诉讼请求。原告王琼的委托诉讼代理人发表了与原告王琼基本一致的代理意见。被告龙慧辩称，2015年8月6日，原告王琼通过银行转帐30万元借款给我是事实；2016年，我向原告借款6万元也是事实，但原告起诉的其余6万元借款本金及各笔借款的利息我记不清楚了，应以我写给原告的借条为准。我向原告借款后，已通过工商银行、建设银行、农业银行、农村信用联社转帐约60万元还给原告。因双方没有结算，我不清楚下欠原告王琼的借款金额。由于他人欠我几百万元没有偿还，导致我经济困难无法周转，无力偿还原告。被告张建华未到庭答辩。原告王琼及其委托诉讼代理人围绕原告王琼的诉讼请求，向本院提供了下列证据:第一组：居民身份证复印件，证明原告王琼的自然身份信息及诉讼主体资格；第二组：借款人为龙慧、张建华，借款日期为2015年8月6日，借款金额为30万元的借条，日期为2015年8月6日的中国工商银行转账凭证，证明原告王琼于2015年8月6日通过中国工商银行转帐30万元借给被告龙慧、张建华，约定的月利息为2分，借款期限为6个月，按月结息的事实；第三组：借款人为张建华、龙慧，借款日期为2013年2月13日，借款金额为6万元的借条，证明被告张建华、龙慧向原告王琼借款6万元，约定的月利息为3分，但没有约定还款期限的事实；第四组：借款人为龙慧、张建华，借款日期为2016年1月14日，借款金额为6万元的借条，证明被告龙慧、张建华向原告王琼借款6万元，没有约定借款利息和还款期限的事实。经质证，被告龙慧对原告王琼及其委托诉讼代理人提供的上述证据均无异议。被告龙慧向本院提供了居民身份证复印件，证明其自然身份信息。经质证，原告王琼及其委托诉讼代理人对被告龙慧提供的上述证据亦无异议。被告张建华未向本院提供证据。对于上述原告王琼及其委托诉讼代理人、被告龙慧向本院提供的对方当事人、委托诉讼代理人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告张建华经传票传唤无正当理由拒绝到庭提供证据，抗辩原告王琼的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。根据双方的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：2013年2月13日，被告张建华、龙慧共同写下借条一张向原告王琼借到现金人民币6万元，借条上约定的月利息为3分，但未约定还款期限；2015年8月6日，原告通过中国工商银行转帐30万元到被告龙慧的账户借给二被告，二被告共同写下借条一张给原告，借条上约定的月利息为2分，借款期限为6个月，并约定按月结息；2016年1月14日，二被告共同写下借条一张向原告借到现金人民币6万元，借条上未约定借款利息和还款期限。二被告三次向原告借款合计42万元后，至今没有偿还原告。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告龙慧、张建华是否通过有关银行转账约60万元偿还给原告王琼。原告王琼已经提供证据证明被告龙慧、张建华向其三次借款合计42万元的事实，完成了举证责任。二被告于2015年8月6日向原告所借的30万元，已经逾期没有偿还，其应当将该笔借款偿还原告；二被告于2013年2月13日向原告所借的6万元及于2016年1月14日向原告所借的6万元，虽然双方未约定还款期限，但根据“债权人与债务人未约定还款期限的，债权人可以随时向债务人索要债务”的法律规定，二被告亦应将该二笔借款偿还原告。对于上述三笔借款，双方在借条上未约定借款利息的，二被告应在法律规定的范围内支付原告2%的月利息，原告主张的借款利息超过法律规定的部分，本院不予支持。在二被告出具给原告王琼的日期为2016年1月14日、借款金额为6万元的借条上，双方未约定借款利息，故本院对原告起诉的该笔借款利息不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当以该笔借款的本金6万元按照年利率6%计算，支付原告自2016年7月6日起至该笔借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告龙慧、张建华没有在法定的举证期限内及本院延长的举证期限内提供证据，证明被告龙慧的答辩理由成立，故被告龙慧“已通过工商银行、建设银行、农业银行、农村信用联社转帐约60万元偿还原告”的答辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙慧、张建华共同偿还原告王琼借款本金42万元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；二、被告龙慧、张建华以2015年8月6日的借款30万元、2013年2月13日的借款6万元，合计借款本金36万元按照月利率2%计算，共同支付原告王琼自2016年7月6日起至上述二笔借款清偿完毕之日止的利息；三、被告龙慧、张建华以2016年1月14日的借款6万元本金6万元按照年利率6%计算，共同支付原告王琼自2016年7月6日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7600元由被告龙慧、张建华承担（原告已预交，执行时由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  陈荣华人民陪审员  肖长海二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 涵