wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3414号原告：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。法定代表人：李良，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：潘磊，男，1987年11月6日生，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：潘云华，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：蒋小琴，女，1975年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系被告潘云华妻子。原告龙惠融资租赁有限公司与被告潘云华、蒋小琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强、潘磊、被告潘云华到庭参加了诉讼，被告蒋小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙惠融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘云华支付租金494,377.7元及违约金167,101元，合计人民币661,478.7元，并支付从2014年5月7日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金至实际还清之日止的违约金。2、判令被告蒋小琴对以上款项承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年5月7日签订《融资租赁合同》，合同约定被告潘云华以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为:9116225HMEB-02211666H。租赁期限为2011年5月7日至2014年5月6日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,112.7元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，同时被告蒋小琴与被告潘云华系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告蒋小琴应承担共同偿还责任，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年5月6日，被告只支付了207,678.1元，尚欠到期款租金657,356.18元，因被告违约原告现已收回租赁物，原告并根据双方所签订的合同，依法委托评估机构对租赁物进行评估(租赁物评估价值为168,000元)，根据合同此款可用于冲抵被告应付的款项，被告现实际尚欠租金494,377.7元及违约金167,101元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告潘云华辩称：欠的租金不会错，对旧挖机残值评估估价过低。被告蒋小琴未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同，①证明原被告之间的融资租赁关系。②证明被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机。③证明租赁期间为36个月，租金每期24,112.7元，每月支付一期。④证明被告在2011年5月7日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单，证明原告向被告潘云华、蒋小琴进行催款通知，要求被告支付所有到期应支付未付租金和违约金。3、结婚证复印件，证明被告蒋小琴与被告潘云华系夫妻关系。4、估价报告，证明该租赁物估价为16.8万元。5、到期租金和违约金清单，证明被告潘云华未付到期租金和违约金数额。被告对原告提供旧挖机残值评估估价报告提出异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告潘云华、蒋小琴对原告主张的诉讼请求没有异议，但认为原告对旧挖机的残值评估价过低，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为被告放弃鉴定。故本院对原告主张的请求依法予以支持。被告潘云华以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金494,377.7元中，应扣除被告已支付的保证金38,340元，即被告现应支付原告租金金额为456,037.7元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告蒋小琴作为潘云华之妻，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告潘云华、蒋小琴支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘云华支付原告龙惠融资租赁有限公司到期租金456,037.7元及违约金167,101元，合计人民币623,138.7元。并按到期租金456,037.7元按约定每日1‰支付从2014年5月7日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。二、被告蒋小琴对上述欠款本息承担连带清偿责任。上诉第一、二项限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,416元,减半收取5208元，由被告潘云华、蒋小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费10,416元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇一七年十一月二十八日书记员  林 晨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执957号之一	申请执行人：郝占青	被执行人：王青永	被执行人：杜建华	被执行人：谢英	保证人：袁磊磊	保证人：刘志军	本院在执行申请执行人郝占青与被执行人王青永、杜建华、谢英借款合同纠纷一案中，申请执行人郝占青与被执行人王青永、谢英、保证人袁磊磊、刘志军于2017年11月26日达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结(2017)内2525执957号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年十一月二十六日	书记员 宋 布 尔
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执191号被执行人：李南南，男，1989年12月6日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇将村正东街202号2户。现在监狱服刑。被执行人：李要要，男，1993年6月7日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇将村正东街202号2户。现在监狱服刑。被执行人：冯成龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住屯留县李高乡东酪余村第5组290号。现在监狱服刑。被执行人：赵飞朋，男，1993年10月28日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇师庄村西头街31号1户。现在监狱服刑。被执行人：许忠宁，男，1995年12月21日出生，汉族，住屯留县麟绛镇拯民路012号。本院在执行刑事财产刑对李南南、李要要、冯成龙、赵飞朋、许忠宁罚金一案中，经查，被执行人李南南、李要要、冯成龙、赵飞朋、许忠宁未履行已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2014)晋刑二终字第115号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李南南银行存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人李要要银行存款16000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人冯成龙银行存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；四、冻结、划拨被执行人赵飞朋银行存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；五、冻结、划拨被执行人许忠宁银行存款2500元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产本裁定立即执行。执行员 张 彤二〇一七年十一月三十日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执191号李南南、李要要、冯成龙、赵飞朋、许忠宁：你们分别被判处罚金一案，山西省高级人民法院(2014)晋刑二终字第115号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判一庭于二0一七年十一月二十七日向本院移送强制执行，本院于二0一七年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、李南南向本院缴纳罚金人民币20000元；二、李要要向本院缴纳罚金人民币16000元；三、冯成龙向本院缴纳罚金人民币10000元；四、赵飞朋向本院缴纳罚金人民币7000元；五、许忠宁向本院缴纳罚金人民币2500元；六、负担执行费733元；七、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。将以上款项汇入如下帐户：开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账户名称：山西省长治市中级人民法院账号：04702001040005489特此通知执行员 张 彤二〇一七年十一月三十日书记员 张国栋联系人：张彤联系电话：0355-219****本院地址：山西省长治市英雄北路114号邮政编码：046011风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2627号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏，该公司经理。被上诉人(原审原告)：吉仁军，男，1972年10月29日出生，汉族，住翼城县。被上诉人(原审被告)：翼城县恒久货运有限公司，住所地：翼城县南唐乡桥坡村。法定代表人：樊燕青，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人吉仁军、翼城县恒久货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十一月十日书记员李辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执396号申请执行人：关武基，男，汉族，1954年7月1日出生，住嵩县。被执行人：何占胜，男，汉族，1969年11月7日出生，住伊川。本院在执行关武基申请执行何占胜租赁合同纠纷一案中，在执行过程中经本院调查查明被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2009）嵩车民初字第27号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘冰哲
山西省长治市中级人民法院决 定 书(2017)晋04执191号本院在执行被执行人李南南、李要要、冯成龙、赵飞朋、许忠宁罚金一案中,经查被执行人李南南、李要要、冯成龙、赵飞朋、许忠宁有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将被执行人李南南（身份证号码：412727198912066110）、李要要（身份证号码：140411199306076052）、冯成龙（身份证号码：140424199406043612）、赵飞朋（身份证号码：140411199310286036）、许忠宁（身份证号码：140424199512210015）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 张 彤二〇一七年十一月三十日书记员 张国栋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2008号申请执行人：江苏帝武建设有限公司，住所地徐州市凤凰山庄36号楼。法定代表人：张耀华，该公司执行董事。被执行人：魏兴立，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。江苏帝武建设有限公司与魏兴立财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月26日向本院申请强制执行，本案执行标的金额为999819.19元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月28日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。3、2017年11月20日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。4、2017年11月30日执行人员至被执行人户籍地及居住地拘传被执行人未果。5、本院在执行中根据案情将被执行人魏兴立列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三十日书记员  郭明洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9342号原告刘佩佩，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告陈莉，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵俊建，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人石合群，总经理。委托代理人董珂、明钿翔（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告刘佩佩诉被告陈莉、赵俊建、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩佩，被告陈莉，被告平安财险广东公司的委托代理人董珂、明钿翔到庭参加诉讼。被告赵俊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩佩诉称，2017年10月11日20时55分，被告陈莉驾驶豫Ｑ×××××号轿车途径驿城区盘龙山路与天顺路交叉口东时，将驾驶电动车的原告撞伤。经交警部门认定，陈莉负事故全部责任。后原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，共计损失10000元，被告陈莉辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是车辆驾驶员，实际车主是我哥哥赵俊建，我借用我哥哥的车辆时发生此次事故。李梦思是原车主，车辆行驶证已变更登记过户。该车辆在平安财险广东公司投保有交强险和商业三责险三十万元并不计免赔险，请求保险公司对原告的合理损失直接赔偿。事发后已向原告垫付532元医疗费，该检查费票据不包含在原告请求数额内，请求保险公司予以赔付。被告赵俊建未答辩。被告平安财险广东公司辩称，1、如查明事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，驾驶员驾驶证及车辆行驶证年检适格，且无保险合同约定的免赔情形，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持。3、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等一切间接费用。经审理查明，2017年10月11日20时55分，陈莉驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区盘龙山路由北向南左转弯行驶至与天顺路交叉口东时，与沿盘龙山路东侧非机动车道由南向北刘佩佩驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损、刘佩佩受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈莉负事故的全部责任、刘佩佩无事故责任。事故发生当晚，陈莉陪同刘佩佩至驻马店市中医院进行检查，支出检查费532元，该费用由陈莉支付。2017年10月14日，刘佩佩至驻马店市中心医院支出磁共振及放射检查费853元。后刘佩佩于2017年10月18日又至驻马店市中医院住院治疗7天，支出医疗费2681.93元，其住院证、证断证明书、病历及出院证载明：入院日期2017年10月18日15时，出院日期2017年10月25日08时；出院诊断气滞纳血淤、全身多处软组织损伤。刘佩佩还提供780元的电动车修理费票据及300元的交通费票据。另查明，刘佩佩户籍所在地在农村，其于2017年2月1日驻马店市开发区妈咪宝贝练江路店从事销售工作、实行底薪1800元加绩效考核工资制度。以上事实有身份证明、（10月12日至11月2日未上班）驻马店市开发区妈咪宝贝劳动合同书及工资表在卷为据。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为赵俊建、驾驶员陈莉具有C1驾驶资格。该车辆在平安财险广东公司投保有交强险及第三者责任险30万元并不计免赔率，保险期间均自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈莉驾驶豫Ｑ×××××号车与刘佩佩驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损、刘佩佩受伤的交通事故，陈莉负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人陈莉应依法承担本案的全部民事责任。被告赵俊建作为豫Ｑ×××××号车辆的所有人及出借人，对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。该车辆在被告平安财险广东公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告平安财险广东公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险限额内直接向原告刘佩佩赔偿。原告刘佩佩请求的医疗费按实际支出票据计算为4066.93。住院伙食补助费按每天20元计算为140元（20元/天×7天）。营养费为70元（10元/天×7天）。误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失，原告主张月收入3447元，因其系销售人员，收入存在不固定性，可参照我省上年度批发和零售行业职工年平均工资标准计算为703.64元（36690元/年÷365天×7天）。护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）。交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素确定为80元。电动车损失根据修理票据认定为780元。以上损失合计6489.88元，应由被告平安财险广东公司在机动车交强险责任限额范围内承担，被告陈莉已垫付的532元应从赔偿原告的款项中扣除并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东公司于判决生效后十日内赔偿原告刘佩佩各项损失共计5957.88元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东公司于判决生效后十日内返还被告陈莉垫付款532元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李 想
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9342号原告刘佩佩，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告李梦思，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省荔湾区。本院在审理原告刘佩佩诉被告李梦思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佩佩于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李梦思的起诉。本院认为，原告刘佩佩在诉讼期间自愿申请撤回对被告李梦思的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佩佩撤回对被告李梦思的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇一七年十一月二十四日书记员  李 想
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执158号申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司。法定代表人倪加明，董事长。住所地：靖江市新桥镇礼士桥南首。被执行人山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人葛振宇，总经理。住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇寺底村南。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲裁字第0064号调解书,依法向被执行人长治潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条和第四百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款1345700元（含执行费15700元），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张树苗二〇一七年十一月八日书记员  姬凌波
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3478号原告田洪宇，男，1982年12月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人李臣，系辽宁省合同法研究会工作人员。第三人孙广奇，男，1971年10月20日出生，汉族，现住新民市。被告新民市宏达热力供暖有限公司，住所地新民市。法定代表人罗永福，系该公司董事长。委托诉讼代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。原告田洪宇、第三人孙广奇诉被告新民市宏达热力供暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田洪宇、委托诉讼代理人李臣、第三人孙广奇、被告新民市宏达热力供暖有限公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月初至2013年11月末，我用自己的钩机为被告进行供暖管道的安装铺设，与我共同为被告施工的有张伟、叶洪辉等8人。工程完工后，经法院一审，二审的判决，被告才给付工程款。当时工程款是由孙广奇进行统计并与被告统一结算的，统计工时时误把我177小时30分的施工时间，写成了117小时30分。领取工程款时，发现自己少得了60小时的工程款。事后我拿着自己钩机工作时间表，找到被告单位的潘总经理，要求给付漏计算的60小时工程款计9600元。潘总说，工程款已经法院判决，我不能插手了。以后我多次找被告索要漏计算的工程款，被告均以种种理由不给付。整体工程款虽结算完毕，但漏计算的60小时施工时间是客观存在的事实，且钩机工作时间表上有被告的盖章和工程人员的签字。以事实为根据，为维护自己的合法权益，今诉讼来院，要求被告给付漏计算的60小时的工程款9600元，并承担诉讼费用。被告辩称，确实差60个小时，9600元，但我公司认为本案属于重复诉讼，原告如果有证据证明当初的判决漏算，应就原来的案件进行申诉，不能另行起诉。原告违反了一事不理的原则，所以法院应驳回原告的起诉。第三人孙广奇述称，请求被告给9600元，理由同原告一样。我申请执行后，给大家发执行款时发现的。当时找的潘经理，潘经理说会计没在家，等取暖期再来。之后又找过几次，一直讨要没有结果，后来田洪宇就起诉了。经审理查明，2013年10月初至2013年11月末，原告用自己的钩机为被告进行供暖管道的安装铺设，与原告共同为被告施工的有张伟、叶洪辉等8人。工程完工后，被告未给付工程款，经法院一审，二审的判决、执行，被告才给付工程款。当时工程款是由孙广奇进行统计并与被告统一结算，孙广奇提起了诉讼，统计工时时误把原告177小时30分的施工时间，写成了117小时30分，双方均未发现。案经执行，在领取工程款时，原告发现自己少得了60小时的工程款9600元。之后原告多次找被告索要漏计算的工程款，被告均以种种理由不给付，故原告诉讼来院，要求被告给付漏计算的60小时的工程款9600元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、钩机时间表、（2014)新民民三初字第5956号新民市人民法院民事判决书1份、（2015）沈中民三终字第151号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书1份在卷佐证，已经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告为被告完成了177小时的工程量，由于统计工时时少统计了60小时工时，但漏计算的60小时施工时间是客观存在的事实，且钩机工作时间表上有被告的盖章和工程人员的签字，足以证明，原告单独以此60小时的工程款提起诉讼不属于重复诉讼，为维护当事人利益，且减少诉累，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告新民市宏达热力供暖有限公司于判决发生法律效力后5日内给付原告田洪宇工程款9600元。如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年十一月二十五日书 记 员  朱雨娇
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执158号山西潞安树脂有限责任公司：本院于2017年10月20日立案执行的你公司与江苏民生特种设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  张树苗二〇一七年十一月八日书记员  姬凌波联系人：张树苗联系电话：0355-219****
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1478号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：沈菲菲,女,1986年7月28日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与沈菲菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款220145.81元及利息。本案执行过程中，查明，沈菲菲名下有苏Ｋ×××××轿车，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年十一月十日见习书记员  殷泽钦
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1478号本院在执行江苏银行股份有限公司与沈菲菲信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月九日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执886号之一申请执行人宣化区昊元装饰装潢工程处，住所地张家口市宣化区河子西乡肖家访村。经营者：张和建。被执行人张家口市宣化区春光乡温室村民委员会，住所地张家口市宣化区大西街董家桥巷温室嘉苑小区。组织机构代码：55767048-2。法定代表人：武志英，该村委会主任。本院在执行宣化区昊元装饰装潢工程处与张家口市宣化区春光乡温室村民委员会即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1301号民事判决书一案中，宣化区昊元装饰装潢工程处与张家口市宣化区春光乡温室村民委员会自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1301号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十一月二十三日书记员  赵淑琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1078号之六请执行人:华夏银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人:程庆强,职务行长。被执行人：鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李乐。被执行人：鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张新战。被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市昌源生物科技有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘耀伟。被执行人：李乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：史敏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘耀伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨春香，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张新战，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯世梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市昌源生物科技有限责任公司、李乐、史敏、刘耀伟、杨春香、张新战、冯世梅公证债权文书纠纷一案,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处（2015）呼青证执字第95号执行证书,被执行人张杰等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人李乐在中国工商银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李乐在中国工商银行开设的账户予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                               法官：新吉乐夫二〇一七年十一月八日书记员  ：高军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢243号申请执行人：李生如，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李生如与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初431号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人李生如于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款2041元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十一月十五日书记员  王燕霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1078号之六申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人杨春香，女。本院在执行华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯衡东建筑集团有限责任公司、鄂尔多斯市新夏房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市昌源生物科技有限责任公司、李乐、史敏、刘耀伟、杨春香、张新战、冯世梅公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人张新战有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨春香在中国工商银行账户内存款人民币14183.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 新吉乐夫二〇一七年十二月十三日书记员 高  军
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6125号原告：贾根清,男,1962年9月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：王树生,男,1968年9月26日出生,汉族,住桐庐县。被告：赵云开,男,1980年7月4日出生,汉族,住桐庐县。原告贾根清与被告王树生、赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贾根清、被告赵云开到庭参加诉讼；被告王树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告贾根清起诉称：2017年5月5日，被告王树生向贾根清借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告赵云开为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告贾根清多次催讨，被告王树生未履行还款付息义务，被告赵云开未承担连带保证责任。为此，原告贾根清向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王树生归还借款10000元并支付2017年5月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告赵云开对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告贾根清自认被告王树生已归还借款2000元并将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告王树生归还借款8000元并支付2017年5月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告赵云开对上述债务承担连带清偿责任。原告贾根清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王树生向原告贾根清借款10000元并约定月利率为2%，该款项由被告赵云开担保的事实；被告赵云开答辩称：担保系事实。被告赵云开未提交证据。被告王树生未作答辩，亦未提交证据。对原告贾根清提交的证据，被告赵云开经质证认为，对证据的真实性无异议；被告王树生未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告贾根清提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月5日，被告王树生向贾根清借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告赵云开为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告王树生除归还了2000元借款外，未履行其他还款付息义务，被告赵云开未承担连带保证责任。本院认为：原告贾根清与被告王树生之间的民间借贷关系成立。原告贾根清已向被告王树生提供借款，被告王树生应按约归还借款并支付相应的利息。原告主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。原告贾根清与被告赵云开之间的保证合同关系成立且合法有效，被告赵云开应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告贾根清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树生归还原告贾根清借款8000元并支付2017年5月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵云开对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告赵云开承担保证责任后，有权向被告王树生追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王树生、赵云开负担。原告贾根清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王树生、赵云开于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月二十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执988号申请执行人：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市。负责人：徐波，职务：总经理助理。被执行人：张丽，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都合智商务服务有限公司彭州分公司与张丽物业服务合同纠纷一案中（执行标的为7169.02元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂 睿
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3498号申请人：任益平，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：刘文好，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人任益平与被申请人刘文好民间借贷纠纷一案，申请人任益平于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文好名下的车辆予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人任益平因民间借贷纠纷，向本院申请对刘文好的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘文好名下的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 琳二〇一七年十一月十三日书记员 朱静静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3079号原告：白联合，男，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。原告：张秀华，女，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。两原告共同委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：王国峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：永城市锦城运输有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：李树，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告白联合、张秀华与被告王国峰、永城市锦城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白联合、张秀华于2017年10月9日向本院申请撤回对永城市锦城运输有限公司的起诉。本院认为：白联合、张秀华在诉讼期间，自愿申请撤回对永城市锦城运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白联合、张秀华撤回对永城市锦城运输有限公司的起诉。审 判 长  马夫华人民陪审员  王雪莉人民陪审员  袁冬梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执444号申请执行人：刘和君。被执行人：张国英。本院在执行申请人刘和君与被执行人张国英共有纠纷一案中，查明，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂0323财保40号民事裁定书，查封了执行人张国英购买的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号1栋1-15-8号、面积为43.79平方米的房屋。被执行人张国英于2017年11月23日自觉履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对执行人张国英购买的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号1栋1-15-8号、面积为43.79平方米的房屋的查封。本裁立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十二月四日书记员  全照许
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1937号被执行人张东。被执行人张东罚金一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）成华刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十八日书记员 张 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初7268号原告：李某，男，1969年10月15日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1974年10月26日出生，身份号码，汉族，农民，住通辽市。被告：郑某（郑月辉），女，1973年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款66000元，并给付利息31790元，合计97790元，以后利息按约定利率计算至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告从事养殖业没有资金，向我借款70000元，约定月利率为15‰。2017年2月12日，二被告偿还4000元，尚欠借款本金66000元。此款经我多次催要，二被告未偿还。被告刘某、郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告作为甲方，被告刘某作为乙方，签订借款合同一份，约定被告刘某借原告款70000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，月利率为15‰。被告刘某在乙方处签名，被告郑某在担保人处签名。此款经原告索要，二被告于2017年2月12日给付原告本金4000元，其余借款本息至今未付。本院认为，被告刘某借原告款有其与原告签订的借款合同为凭，证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告刘某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告郑某作为被告刘某的妻子，且参与签订此借款合同，该笔债务发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑某应与被告刘某共同履行还款义务。综上，对原告要求二被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、郑某于判决生效后立即偿还借原告李某款本金66000元，给付2017年10月13日前的利息31475元，本息合计97475元；2017年10月14日之后至本判决生效之日的利息按月利率15‰计算，由二被告承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十一月二十一日书记员尹明磊
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初7268号原告：李键，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告：刘玉海，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。被告：郑月灰（郑月辉），女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告李键与被告刘玉海、郑月灰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李键到庭参加诉讼，被告刘玉海、郑月灰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李键向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款66000元，并给付利息31790元，合计97790元，以后利息按约定利率计算至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告从事养殖业没有资金，向我借款70000元，约定月利率为15‰。2017年2月12日，二被告偿还4000元，尚欠借款本金66000元。此款经我多次催要，二被告未偿还。被告刘玉海、郑月灰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告作为甲方，被告刘玉海作为乙方，签订借款合同一份，约定被告刘玉海借原告款70000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，月利率为15‰。被告刘玉海在乙方处签名，被告郑月灰在担保人处签名。此款经原告索要，二被告于2017年2月12日给付原告本金4000元，其余借款本息至今未付。本院认为，被告刘玉海借原告款有其与原告签订的借款合同为凭，证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告刘玉海未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告郑月灰作为被告刘玉海的妻子，且参与签订此借款合同，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑月灰应与被告刘玉海共同履行还款义务。综上，对原告要求二被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉海、郑月灰于判决生效后立即偿还借原告李键款本金66000元，给付2017年10月13日前的利息31475元，本息合计97475元；2017年10月14日之后至本判决生效之日的利息按月利率15‰计算，由二被告承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年十一月二十一日书记员  尹明磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：于建合，男，1963年8月28日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李凤云，女，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘臣，男，1964年7月9日出生，汉族，住玉田县。被申请人：于艳生，男，1967年6月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张国民，男，1965年10月20日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月22日被申请人于建合与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币40000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年11月22日至2016年11月21日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人刘臣、于艳生、张国民为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人于建合于2013年11月22日使用一笔借款，借款金额为人民币40000元，现已还清。2014年12月12日被申请人于建合申请贷款40000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月11日。申请人已于2014年12月12日发放前述贷款。被申请人李凤云系于建合妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人于建合、李凤云未按约定偿还贷款本息，截至2017年10月10日下欠贷款本金人民币39872.66元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人刘臣、于艳生、张国民亦未履行担保义务。申请人要求被申请人于建合、李凤云偿还借款本金人民币39872.66元及至还清贷款之日的利息，被申请人刘臣、于艳生、张国民承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于建合、李凤云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币39872.66元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人刘臣、于艳生、张国民承担连带偿还责任。申请费265元，由被申请人于建合、李凤云负担，被申请人刘臣、于艳生、张国民承担连带责任。五被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月二十四日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：于建合，男，1963年8月28日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：李凤云，女，1967年10月15日出生，汉族，现住址同上。被申请人：刘臣，男，1964年7月9日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：于艳生，男，1967年6月8日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：张国民，男，1965年10月20日出生，汉族，现住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人于建合、李凤云、刘臣、于艳生、张国民申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月24日发出（2017）冀0229民督86号支付令，限令被申请人于建合、李凤云、刘臣、于艳生、张国民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后，未能在法定期间内送达给被申请人于建合、李凤云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督86号支付令自行失效。申请费265元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十四日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2015）刚民一初字第262号原告多杰才旦，男，1970年5月5日出生，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。被告大周什则，男，1951年7月21日出生，青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。原告多杰才旦诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告多杰才旦及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察县泉吉乡人民政府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第262号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原告多杰才旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失5000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场100亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。被告大周什则辩称，原告所述不，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告多杰才旦与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告多杰才旦在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自堵塞，致使原告多杰才旦不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。证明上述事实的证据有，原告多杰才旦的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告多杰才旦要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告多杰才旦的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。本案申请执行的期间为两年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长宋积珠审判员拉毛多杰人民陪审员娘格加二〇一七年十一月十日书记员央宗卓玛
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书（2015）刚民一初字第262号原告多杰才旦，男，1970年5月5日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。原告多杰才旦诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告多杰才旦及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察县泉吉乡人民政府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第262号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原告多杰才旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失5000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场100亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。被告大周什则辩称，原告所述不，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告多杰才旦与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告多杰才旦在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自堵塞，致使原告多杰才旦不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。证明上述事实的证据有，原告多杰才旦的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告多杰才旦要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告多杰才旦的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。本案申请执行的期间为两年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 宋积珠& #xB;审 判 员 拉毛多杰人民陪审员 娘   格   加二〇一七年十一月十日书 记 员 央  宗  卓  玛法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3466号原告：中煤电气有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。法定代表人：王亚智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戎治媛，北京智勇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：屈治虎，中煤电电气有限公司员工，特别授权。被告：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人：朱跃军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金东，武汉江扬环境科技股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王军，武汉江扬环境科技股份有限公司员工，特别授权。原告中煤电气有限公司（以下简称中煤公司）诉被告武汉江扬环境科技股份有限公司（以下简称江扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人屈治虎、戎治媛到庭参加诉讼，被告江扬公司的委托代理人蒋金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计5070000元；2.判令被告向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息，期限自2016年7月1日起至货款付清之日。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月5日签订两分《采购合同书》，双方约定由原告向被告出售高低压电控柜、配套高压电容柜及配套装置总计115台，合同总金额9400000元。双方约定，付款期限分别为：预付10%，进度款10%，货到现场后支付40%，安装调试完毕30%，质保金10%。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告分别于2014年6月20日支付1880000元，2016年2月3日支付1000000元，2016年9月18日支付250000元，2017年2月26日支付1200000元，尚欠5070000元未付。经原告多次催促，被告以种种理由予以拖延。被告江扬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有支付货款是因为原告没有提供调试验收报告，对原告于2017年8月11日提供的调试验收报告的真实性有异议。本院认为，被告江扬公司承认原告中煤公司在本案中所主张的事实，故本院对原告中煤公司主张的事实予以确认。原告与被告系买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了货物，被告支付部分货款后，对尚欠的货款以原告未提供调试验收报告为由拒绝支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”原告与被告在双方签订的《采购合同书》约定“安装运行调试款：现场安装运行调试合格后凭业主签收合格单据支付卖方30%”是双方对货物检验期间的约定。被告认可原告提供的货物已交付并已安装运行，且在合理期间内未通知原告货物质量、运行等存在不合格。出具调试验收报告系被告方的义务，被告方在货物不存在不符合约定的情况怠于行使或者出具有瑕疵的调试验收报告是被告方的责任，不能成为被告拒付货款的合理理由，故本院对被告的意见不予以支持。因此，被告拒绝支付货款，是违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款共计5070000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案第一次庭审辩论终结后才向被告提供调试验收报告，有一定的责任，故其主张被告自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院不予以采纳，应以原告实际向被告提交调试验收报告的时间即自2017年8月11日之次日起计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：一、由被告武汉江扬环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中煤电气有限公司支付货款5070000元及利息（从2017年8月12日起按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止）。二、驳回原告中煤电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47290元，减半收取23645元，保全费5000元，由被告武汉江扬环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年十一月二十三日书记员  陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初3466号申请人：中煤电气有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。法定代表人：王亚智。被申请人：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人：朱跃军。申请人中煤电气有限公司因被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司买卖合同纠纷案件，于2017年11月向本院提出申请，请求冻结被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司银行存款5000000元,并提供了被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司的银行账号及开户行。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人中煤电气有限公司因与被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司在上海浦发银行武汉分行，账户为70×××55的存款5000000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人中煤电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇一七年十一月十三日书记员  甘健全
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初57号安徽鑫泰玻璃科技有限公司：你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十一月二十三日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初3427号原告：熊安明，男，1963年12月19日出生，汉族，司机，住宜城市。原告：吴农乐，女，1966年8月24日出生，汉族，无业，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：姜爱玲，女，出生日期不详，汉族，住宜城市。本院在审理原告熊安明、吴农乐诉被告黄大强、姜爱玲民间借贷纠纷一案中，原告熊安明、吴农乐于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜爱玲的起诉。本院认为：原告熊安明、吴农乐自愿申请撤回对被告姜爱玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊安明、吴农乐撤回对姜爱玲的起诉。审 判 长 王 丽人民陪审员 余 飞人民陪审员 杨明月二〇一七年十一月五日书 记 员 李海艳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初3427号原告：熊安明，男，1963年12月19日出生，汉族，司机，住宜城市。原告：吴农乐，女，1966年8月24日出生，汉族，无业，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：黄大强，男，1962年1月17日出生，汉族，住宜城市。原告熊安明、吴农乐诉被告黄大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊安明、吴农乐及委托诉讼代理人刘志清到庭参加诉讼，被告黄大强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊安明、吴农乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币520000元并支付利息（利息从2016年9月23日起计算至付清之日）。2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：熊安明与黄大强系战友、同学关系，两人认识多年。2014年9月起，黄大强因工程需要资金周转，多次向熊安明夫妇协商借款，截止到2015年4月24日，熊安明夫妇通过银行转账及提取现金等各种方式借给黄大强40万元。2016年9月23日，黄大强和妻子姜爱玲向熊安明出具借条，本息合计认可借款共计520000元，利息按月息2分计算，约定2017年10月4日还清，同时双方还约定，如借款不能还清，因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等由黄大强承担。借款期限届满后，黄大强没有按借条约定的时间还款，导致本案纠纷发生。被告黄大强经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告黄大强未答辩，也未向法庭提交证据。原告熊安明、吴农乐围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2016年9月23日黄大强、姜爱玲向熊安明夫妇出具的借条1份（共计金额520000元）。证据2、熊安明及吴农乐的结婚证、黄大强及姜爱玲的补办结婚登记档案信息。证据3、2017年9月4日，黄大强、姜爱玲确认借款400000元事实的证明。证据4、熊安明、吴农乐通过中国农业银行、中国建设银行转账或提取现金的交易明细清单。证据5、熊安明因诉讼产生的法律服务代理费5000元发票1份。庭审中，被告黄大强未到庭参加诉讼，视为承认原告熊安明提出的全部诉讼请求，本院对原告熊安明提交的1—5号证据的真实性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊安明与黄大强为多年的战友和同学。2014年9月起，因工程需要，黄大强多次向熊安明夫妇借款，截止到2015年4月24日，借款本金共计400000元。2016年9月23日，黄大强和妻子姜爱玲向熊安明出具借条，结算后认可借款本息共计520000元，利息按月息2分计算，约定2017年10月4日还清，同时双方还约定，如借款不能还清，因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等由黄大强承担。借款到期后，经熊安明多次催要，黄大强未还款，导致本案纠纷发生。本院认为，熊安明、吴农乐与黄大强、姜爱玲之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。熊安明、吴农乐履行了全部借款行为，黄大强不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。黄大强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认熊安明、吴农乐提出的全部诉讼请求。庭审前，熊安明、吴农乐因对姜爱玲的身份信息不能查明，撤回了对姜爱玲的起诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。综上所述，熊安明要求黄大强偿还借款本金520000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；熊安明要求黄大强承担法律服务代理费5000元的诉讼请求，系双方当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告黄大强于本判决生效后二十日内一次性偿还原告熊安明、吴农乐借款本金520000元及利息（利息自2016年9月24日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告黄大强于本判决生效后二十日内一次性支付原告熊安明、吴农乐因诉讼产生的法律服务代理费5000元。如果未按判决本指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告黄大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 余 飞人民陪审员 杨明月二〇一七年十二月八日书 记 员 李海艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17440、17441号17440号案件上诉人（原审原告）：古美华，女，汉族，1962年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。17441号案件上诉人（原审原告）：佐海云，女，汉族，1957年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。两案上诉人共同委托诉讼代理人：洪明明，广东钦达律师事务所律师。17440、17441号案件被上诉人（原审被告）：深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区东滨路4333号汇滨广场汇绣阁M层，统一社会信用代码：914403003059729351。法定代表人：何媛。两案被上诉人委托诉讼代理人：李博野，男，汉族，系公司员工。上诉人古美华、佐海云因与被上诉人深圳市东滨服饰商业有限公司（以下简称东滨公司）租赁合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9537号、9538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，两案现已审理终结。17440号案件上诉人古美华一审诉讼请求：1、判令东滨公司支付2015年7月1曰至2017年9月31曰期间的商铺租金共计29889元，并支付违约金5765元(违约金自2015年4月10日开始预计算至2017年6月30日），两项合计35654元;2、判令东滨公司承担本案诉讼费。17441号案件上诉人佐海云一审诉讼请求：1、判令东滨公司支付2014年10月1日至2017年9月30日期间的商铺租金共计27670.5元，并支付违约金6179元(违约金自2015年4月10日开始预计算2017年6月30日），两项合计33849.5元；2、判令东滨公司承担本案诉讼费。17440号案件、17441号案件原审判决：一、东滨公司应于判决生效之日起十日内向古美华支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的租金；东滨公司应于判决生效之日起十日内向佐海云支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的租金（两案具体租金金额详见原审判决附表）；二、东滨有限公司应于判决生效之日起十日内向古美华支付违约金［东滨公司已支付2015年4月至6月期间租金的违约金，从2015年4月16日起按已付金额的日万分之五的标准计算至东滨公司实际付款之日（实际付款之日详见原审判决附表）；2015年7月至2017年9月期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至判决确定付款之日止］；东滨公司应于判决生效之日起十日内向佐海云支付违约金（2015年1月至2017年9月期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至判决确定付款之日止）；三、驳回古美华、佐海云的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费详见原审判决附表，均由东滨公司负担。17440号案件上诉人古美华上诉请求：1、判令撤销一审判决第二项,并依法改判2015年7月至2017年9月期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依此计算至实际付清之日止。从2015年4月10日暂计算至2017年8月31日为6680元（起诉时违约金从2015年4月10日计算至2017年6月30日为5767元）；2、判令本案一、二审诉讼费由东滨公司承担。17441号案件上诉人佐海云上诉请求：1、判令撤销一审判决第二项,并依法改判2015年1月至2017年9月期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依此计算至实际付清之日止。从2015年1月10日暂计算至2017年8月31日为7029元（起诉时违约金从2014年10月10日计算至2017年6月30日为6179元）；2、判令本案一、二审诉讼费由东滨公司承担。被上诉人东滨公司二审经合法传唤未到庭答辩。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，两案为租赁合同纠纷。被上诉人东滨公司逾期支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。一审判决被上诉人东滨公司支付相关月份租金的违约金至判决确定的付款之日止，并无不当，本院予以确认。判决之后双方对租金是否支付的违约情形，是将来发生的事实，当事人可待违约情况实际发生后另循法律途径主张权益。综上，上诉人古美华、佐海云的上诉理由不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费人民币各50元，分别由上诉人古美华、佐海云负担。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月十六日书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初7027号原告：江小青男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：江武华男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在审理原告江小青诉被告江武华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江小青负担。审 判 员 黄国无二〇一七年十一月九日代书记员 郑 聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执885号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人窦越波，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人海琳，女，1978年6月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与窦越波、海琳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9340号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第55号案外人：吴明刚，男，汉族。委托代理人：孙毅敏，男，汉族。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女，汉族。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔贵华于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人吴明刚的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2013年4月9日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2013年4月9日；购房款收据一份，载明时间为2013年4月9日，金额为80,544.00元；《物业服务合同》一份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人吴明刚所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第55号案外人：吴明刚，男。委托代理人：孙毅敏，男。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔贵华于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人吴明刚的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2013年4月9日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2013年4月9日；购房款收据一份，载明时间为2013年4月9日，金额为80,544.00元；《物业服务合同》一份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人吴明刚所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1564号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,注册号310000000088958。负责人张东，系该中心总经理。委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人秦涛，男，1980年5月4日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与秦涛信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4783号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初4783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月六日书记员  李珅汉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2825号原告：张凤彩，女，住所地：岫岩满族自治。被告：高飞，男，住所地：岫岩满族自治。被告：高佩胜，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：高佩强，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。原告张凤彩诉被告高飞、高佩胜、高佩强赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张凤彩、被告高佩强的委托代理人姜明聪及被告高佩胜到庭参加了诉讼。被告高飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与丈夫高喜彩共生育子女三名，即本案被告高飞、高佩胜与高佩强三人。原告丈夫高喜彩于2017年6月15日去世后，原告由被告高佩胜、高佩强轮流赡养，每家6个月，并达成协议。但因被告高佩强原因导致协议无法继续执行，经当地司法所调解无效后，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告履行赡养义务，从2017年10月1日起每人每年给付赡养费5000元。被告高佩胜辩称：原告是我母亲，我同意赡养原告。被告高佩强辩称：原告是我母亲，我同意赡养原告，但原告要求每年5000元赡养费过高，应依据国家标准给付。我要求按月给付赡养费。被告高飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张凤彩，现年满74周岁，其夫已过世。现原告年老体弱，已无劳动能力，需要子女尽赡养义务。原告生育子女三名，即本案三被告高飞、高佩胜、高佩强,均具有独立生活能力。现因三被告未能对原告尽到赡养义务，原告将三被告诉至法院，请求法院依法判令三被告依法承担赡养义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的户口本1份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人为赡养人。赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案三被告系原告张凤彩子女，依法对原告负有赡养义务，因此，原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。综合本案，鉴于原告暂无法与三被告之一共同生活，而需要独立生活的客观情况，考虑原告年老体弱，已无劳动能力，缺少经济来源的实际情况，兼顾三被告生活条件即给付能力，本院认为三被告每人每月给付300元赡养费较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞、高佩胜、高佩强每人每月给付原告张凤彩赡养费300元，于2017年11月1日始按季度给付（按季度始期给付）；驳回原告张凤彩的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高飞、高佩强、高佩胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一七年十一月二十日书记员  王玉莹
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执637号本院立案执行的麻世胤、陈晓罚金一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年十一月二十七日书记员  张景文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执637号被执行人：麻世胤，男，汉族，无业，因犯罪被判刑，现在服刑期间。被执行人：陈晓，女，汉族，无业，因犯罪被判刑，现在服刑期间。本院在执行麻世胤、陈晓罚金、没收违法所得一案中，冻结了被执行人麻世胤、陈晓银行存款及陈晓存入陈龙银行账户内的存款，现因被执行人麻世胤、陈晓已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对麻世胤、陈晓银行存款账户及陈龙银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜   红   江审判员 关晓梅审判员姜学明二〇一七年十一月十四日书记员 毛   银   娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2825号原告：张凤彩，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：高飞，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：高佩胜，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：高佩强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。原告张凤彩诉被告高飞、高佩胜、高佩强赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张凤彩、被告高佩强的委托代理人姜明聪及被告高佩胜到庭参加了诉讼。被告高飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与丈夫高喜彩共生育子女三名，即本案被告高飞、高佩胜与高佩强三人。原告丈夫高喜彩于2017年6月15日去世后，原告由被告高佩胜、高佩强轮流赡养，每家6个月，并达成协议。但因被告高佩强原因导致协议无法继续执行，经当地司法所调解无效后，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告履行赡养义务，从2017年10月1日起每人每年给付赡养费5000元。被告高佩胜辩称：原告是我母亲，我同意赡养原告。被告高佩强辩称：原告是我母亲，我同意赡养原告，但原告要求每年5000元赡养费过高，应依据国家标准给付。我要求按月给付赡养费。被告高飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张凤彩，现年满74周岁，其夫已过世。现原告年老体弱，已无劳动能力，需要子女尽赡养义务。原告生育子女三名，即本案三被告高飞、高佩胜、高佩强,均具有独立生活能力。现因三被告未能对原告尽到赡养义务，原告将三被告诉至法院，请求法院依法判令三被告依法承担赡养义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的户口本1份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人为赡养人。赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案三被告系原告张凤彩子女，依法对原告负有赡养义务，因此，原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。综合本案，鉴于原告暂无法与三被告之一共同生活，而需要独立生活的客观情况，考虑原告年老体弱，已无劳动能力，缺少经济来源的实际情况，兼顾三被告生活条件即给付能力，本院认为三被告每人每月给付300元赡养费较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞、高佩胜、高佩强每人每月给付原告张凤彩赡养费300元，于2017年11月1日始按季度给付（按季度始期给付）；驳回原告张凤彩的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高飞、高佩强、高佩胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一七年十一月二十日书记员  王玉莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1716号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，证照编号00000000201505250001。负责人张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人刘晓宇，女，1983年6月16日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晓宇信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4775号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初4775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月六日书记员  李珅汉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保535号申请人：兰忠会，男，汉族，住通化市东昌区。申请人：王嵩嵩，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：鞠永刚，男，汉族,住通化县。因申请人兰忠会、王嵩嵩与被申请人鞠永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰忠会、王嵩嵩于2017年8月7日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人兰忠会、王嵩嵩撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保535号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十一月三十日书 记 员 ：王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保535号申请人：兰忠会，男，汉族，住通化市东昌区。申请人：王嵩嵩，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：鞠永刚，男，汉族，住通化县。因申请人兰忠会、王嵩嵩与被申请人鞠永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰忠会、王嵩嵩于2017年8月7日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人兰忠会、王嵩嵩撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保535号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十一月三十日书 记 员 ：王洪鑫
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2969号原告：田培培，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇。原告：田培菊，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。原告：赵治秀，1958年12月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。被告：徐洪新，男，1976年07月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：济南和兴汽车服务有限公司。住所地山东省济南市市中区党家办事处邵而西村西。法定代表人：周志玲。被告：中国重汽集团济南卡车服务有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德。原告田培培、田培菊、赵治秀与被告徐洪新、济南和兴汽车服务有限公司、中国重汽集团济南卡车服务有限公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田培培、田培菊、赵治秀于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐洪新所有的鲁A7XX**（临时号牌，发动机号17100702XXXX）车辆予以扣押。本院认为，原告田培培、田培菊、赵治秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告徐洪新所有的鲁A7XX**（临时号牌，发动机号17100702XXXx）车辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓年红二〇一七年十一月十七日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣钟祥市人民法院发文拟稿纸签发：月日核稿：月日法官助理：月日湖北省钟祥市人民法院协助执行通知书（2017）鄂0881民初2969号钟祥市公安局交通警察大队：关于原告田培培、田培菊、赵治秀与被告徐洪新、济南和兴汽车服务有限公司、中国重汽集团济南卡车服务有限公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17号作出（2017）鄂0881民初2969号民事裁定书，裁定对被告徐洪新所有的鲁A725**（临时号牌，发动机号171007022727）车辆予以查封、扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：对被告徐洪新所有的鲁A725**（临时号牌，发动机号171007022727）车辆予以扣押。附：（2017）鄂0881民初2969号民事裁定书一份。二〇一七年十一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初11226号原告：郭海涛，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪高鹏，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：刘明，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：花伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：王亚杰，女，汉族，1986年3月13日出生，住郑州市金水区。原告郭海涛与被告刘明、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛的委托诉讼代理人郭海涛、纪高鹏、被告刘明的委托诉讼代理人花伟到到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付自2016年12月20日至实际清偿之日的利息(按月利率2%计算)，暂计至2017年9月11日为8667元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告刘明向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年12月20日至2017年1月20日，约定利息为年利率36%，并约定若被告不按时还款，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息1倍的罚息，同时还应承担乙方追索债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等。当天原告即向被告刘明交付现金50000元，被告向原告出具了收条。借款到期后被告迟迟不肯偿还本息。被告王亚杰作为刘明的配偶，在婚姻存续期间，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。被告刘明辩称，被告刘明当时与原告有借款的意向，填写了借款合同的部分条款，之后因种种原因并未达成最终合意，原告并未向被告支付50000元现金。被告王亚杰未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王亚杰系被告刘明的配偶，二人于2014年4月2日登记结婚。2016年12月20日，原告与被告刘明在郑州市××区签订借款合同，约定：被告刘明向原告借款人民币50000元；借款期限自2016年12月20日至2017年1月20日；借款利率为年利率36%；若被告刘明不按期还款，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息1倍的罚息，同时还应承担原告追索债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等；合同还约定了其他事项。在上述借款合同后附有“收现金条”，内容为“今收到(郭海涛)现金人民币大写(伍元)元整，小写(50000)元整。(2016)年(12)月(20)日”，该收现金条中打括号部分为手写，其他内容为打印。被告刘明对该条中手写部分的“郭海涛”、“伍元”认可系刘明所写，对手写部分的“50000元”不认可系刘明所写。原告认为该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告对夫妻共同债务应承担连带责任。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付自2016年12月20日至实际清偿之日的利息(按月利率2%计算)，暂计至2017年9月11日为8667元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告郭海涛借款人民币50000元，有当事人陈述及原、被告签订的借款合同、被告刘明给原告出具的现金收条为证，虽然该现金收条显示的金额大写为“伍元”，但当事人之间合同约定的借款金额为50000元。合同约定了借款金额为50000元，而收条金额大写为5元，不符合常理，且被告刘明未提供相应证据证明其对此向原告提出过异议。故对原告与被告刘明之间形成50000元的民间借贷法律关系应予认定。原告依照约定履行了借款义务后，被告刘明未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告刘明返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告刘明在借据中约定的利率、罚息等比例过高，原告要求被告刘明支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告刘明辩称原告并未向其支付50000元现金，但未提供相应证据证明其主张，故对被告刘明该主张本院不予支持。因上述借款发生在被告刘明、王亚杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告刘明、王亚杰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明、王亚杰于本判决生效之日起十日内返还原告郭海涛借款人民币50000元，并向原告郭海涛支付以50000元为基数自2016年12月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告刘明、王亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一七年十一月十日书记员  李晶莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1100号 原告:余有国,男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告:吴合军,男，1969年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告:储柱宝,男，1973年8月27日生，汉族，安徽省金寨县青山镇白湾村桃树组。 三原告共同委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码69739918-8。 法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。 接管人:安徽省中平置业有限公司破产管理人。 负责人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：（特别授权），冯家伍，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告:南京照宇建筑工程有限公司,住南京市浦口区星甸镇陈桥开发区,机构代码：73057719-4。 法定代表人：赵家宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：（特别授权），赵洪波，江苏法德永衡律师事务所。 被告:南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司,住滁州市琅琊区育新西路28号（金色湖畔）1幢商铺单元207室,机构代码：05147117-9。 法定代表人：赵正龙，该分公司经理。 原告余有国、吴合军、储柱宝诉被告安徽省中平置业有限公司、南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。