安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初140号原告：芜湖市三鑫物资经营部，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码92340208MA2P3NNH8B。经营者：王琼，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：赵小马，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码913402217300097289。法定代表人：俞启海，执行董事兼总经理。原告芜湖市三鑫物资经营部与被告赵小马买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日第一次公开开庭进行了审理，在审理过程中被告赵小马认为钢材供应协议是原告与芜湖世纪建设有限公司签订的，原告起诉的主体不适格，本院于2020年3月26日依法追加芜湖世纪建设有限公司为本案被告，依法适用普通程序，于2020年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告芜湖市三鑫物资经营部经营者王琼、被告赵小马均到庭参加诉讼，被告芜湖世纪建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市三鑫物资经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款142316元；2、判令被告从2015年1月16日起，继续以142316为基数，按照月1%向原告支付加价款(利息)，直至还清全部货款为止。截止2019年12月26日，被告应向原告支付加价款(利息)为84440.82元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告芜湖市三鑫物资经营部当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赵小马给付原告货款132316元整；2、判令被告赵小马从2015年1月16日起，继续以132316为基数，按照月1%向原告支付加价款(利息)，直至还清全部货款为止；3、判令被告赵小马承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告赵小马(实际承包人)因承建繁昌马坝鑫源公司工程需要，挂靠芜湖世纪建设有限公司于2013年7月13日同原告签订钢材供应协议一份，由原告为芜湖世纪建设有限公司和被告赵小马(实际施工人)提供建筑钢材。合同约定了钢材供应方式以及提前和逾期支付货款计算利息办法。原告依照合同完成供货义务后，双方经核对账目，截止2015年1月15日止，甲方共欠乙方钢材款144316元。为此，双方签订对账单一份，约定被告按照所欠货款的月2.5%向原告支付利息。对账单签订后，被告赵小马直以未要到工程款为由拖延付款，在原告无数次催要下，2015年4月7日还款10000元。2017年元月21日被告在对账单上签字承诺，所有欠款(含逾期付款利息)在2017年3月20日付清，但经原告多次催要，被告仅在2019年6月支付了0.2万元后一直未再支付货款，截止2019年12月25日，被告共欠原告钢材款132316元和约定利息。故起诉至人民法院，请求依法判决。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、对账单原件一份，证明被告赵小马是涉案工程的实际承包人和项目经理，且被告赵小马是挂靠芜湖世纪建设有限公司；所欠货款数额为144316元和约定相关违约责任；被告赵小马承诺所欠货款由被告本人归还；2、（2019）皖0222民初2807号民事调解书复印件一份，证明在调解书中，被告赵小马自述被告赵小马是涉案工程的项目经理，工程中所有的材料等费用均由被告赵小马垫资施工。被告赵小马辩称：1、原告供货的建设单位是繁昌县鑫源农副食品有限公司屠宰场项目，因建设单位从2014年2月到2019年7月未支付施工单位芜湖世纪建设有限公司工程款，在多次向建设单位讨要工程款无果的情况下，芜湖世纪建设有限公司委托我起诉建设单位繁昌县鑫源农副食品有限公司，诉讼标的为137万元，后经贵院与建设单位和施工单位多次商谈，建设单位考虑所欠工程款时间长等原因，与建设单位达成调解，为90万元，建设单位只按67%给付被告工程款；2、关于2015年1月4日对账单上的142316元，其中本金是92672元，其他均是利息款，因原告钢材供应已经包含了利润，且利息约定超过了法律规定，不应予以支持，且我是在原告的恐吓之下在对账单上签字的；3、因建设单位未及时支付我工程款，所以我的欠款项至今未付；4、我分别于2020年3月16日和2020年3月18日找原告和解，原告不同意，原告当面说，我是本地方的人，法院熟人很多，且25万元已经在我口袋里了，我还怕你少我一分钱么；5、现欠原告钢材款为92672元，减去已经支付的1.2万元，现尚欠80672元，由我承担付款责任，与芜湖世纪建设有限公司无关。原告起诉的利息不认可，且原告应开具钢材全款252672元的税票后，被告才支付余款；6、原告申请贵院查封了我账户上的250000元，请原告给我欠其他工程款债权人一个说法。综上，请求法院从实际出发，结合本案的实际情况，公平公正的判决。被告赵小马为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料：对账单、利息计算表各一份，证明原告诉请货款132316元中，92672元为货款本金，其他均为利息。被告芜湖世纪建设有限公司为作答辩。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告芜湖世纪建设有限未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告芜湖世纪建设有限公司承建繁昌县鑫源农副食品有限公司屠宰场项目，被告赵小马系该工程的项目经理和实际施工人。由于该工程的需要被告芜湖世纪建设有限公司、赵小马向原告购买建筑钢材，双方于2013年7月13日签订了《钢材买卖合同》。合同签订后，原告共向被告供应钢材，价款计252672元。被告赵小马在支付原告部分钢材款后，2015年1月14日原告与被告芜湖世纪建设有限公司(承包人赵小马)双方签订了一份对账单，对账单约定：原告依据原、被告双方钢材供应协议，对被告繁昌马坝工程项目工地供应建筑钢材，目前已全部供应结束，经原、被告双方核对往来账目，截止2015年1月15日止，被告共欠原告钢材款144316元。注：1、本对账单是协议的组成部分，未尽事宜依据协议约定。2、以上欠款及协议约定加价款部分，被告承诺继续按照所欠货款的月2.5%向原告支付加价款（加价款收入=欠款×2.5%×实际欠款平均数/30），直至被告付清全部货款为止。3、截止2015年1月15日之前所有送货单原告已全部清算，原、被告双方对结算金额无异议。对账单签订后，被告赵小马于2015年4月7日给付原告钢材款10000元。2017年1月21日，被告赵小马在对账单注明：以上所有欠款本人将于2017年3月20日付清。2019年6月被告赵小马又给付原告钢材款2000元，合计给付原告钢材款12000元，由于被告赵小马对尚欠原告钢材款132316元及利息有异议，双方发生争议，为此，原告诉至本院。另查明：被告赵小马在第一次庭审中，认为对账单上签名是职务行为，不是个人行为，本院于2020年3月26日依法追加芜湖世纪建设有限公司为本案被告，但在第二次庭审中被告赵小马辩称所欠原告钢材款与被告芜湖世纪建设有限公司无关，由其承担付款责任。本院认为，原、被告双方签订的《钢材买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同的各方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已按合同的约定，将价值252672元的钢材出售给被告赵小马，被告赵小马在给付了原告部分钢材款后，双方于2015年1月14日签订了一份对账单，对账单上明确约定了截止2015年1月15日止，被告共欠原告钢材款144316元以及逾期给付的违约责任，原、被告双方已经对结算金额无异议。由于被告赵小马已于2015年4月7日、2019年6月合计给付原告钢材款12000元，并自认对所欠原告钢材款由其承担付款责任，与被告芜湖世纪建设有限公司无关，因此，原告要求被告赵小马给付钢材款132316元及利息的诉请，本院予以支持。被告赵小马要求原告开具钢材款252672元的税票后才支付余款的问题，由于原、被告双方在签订的《钢材买卖合同》和对账单时，并未对给付钢材款与开具钢材款发票的履行顺序作特别约定，给付钢材款义务与开具钢材款发票义务是两种不同性质的义务，前者系合同主要义务，后者并非合同主要义务，二者不具有对等关系，不能将开具发票的行为视为与给付钢材价款同等的义务。因此，原告未开具发票的行为，并不能成为被告赵小马拒绝给付钢材款的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小马于本判决生效后10日内给付原告芜湖市三鑫物资经营部钢材款132316元及利息（自2015年1月16日起至钢材款付清之日止，按月利息1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元、保全费1770元，合计6472元（原告已预交），由被告赵小马承担6370元，由原告芜湖市三鑫物资经营部承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙 武人民陪审员  朱其涛人民陪审员  骆正琴二〇二〇年五月二十二日法官助理董娟娟书记员董娟娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。