wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23958号原告：沈某某，男，1984年4月17日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：吴某，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。原告沈某某诉被告吴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人黄永华、被告吴某及其委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿三年的抚养费人民币9万元(每月2,500元)；2、被告赔偿精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原被告于2010年底结婚，2011年3月16日生育长子吴子轩，次子沈子俊于2016年9月21日出生。2018年12月，被告以原告在家没有带好孩子为由提出离婚。原被告于2018年12月25日登记离婚，双方离婚协议约定两个儿子由被告抚养，原告每月支付每人2,500元。2019年8月，经鉴定排除了原告与沈子俊的血缘关系。由于被告的欺诈，使原告误以为沈子俊是原告亲生的，原告承担了别人儿子的抚养费；被告在婚姻中不忠，存在严重过错，故提出上述诉请。被告吴某辩称，离婚大半年后，原告拿了亲子鉴定书说小儿子不是他的，其实被告也不知道孩子不是原告的，被告也是被害人。因为小儿子不是原告所生，所以愿意按照上海市最低工资标准赔偿抚养费。原被告因性格不合感情破裂而离婚，双方离婚并不是被告过错导致的。原告要求赔偿精神损失，不符合婚姻法第四十六条规定的前提条件，不同意原告该项诉讼请求。原告沈某某围绕诉请提供了离婚证、离婚协议书、出生医学证明、不动产权证、DNA检验报告等证据，被告对证据没有异议，本院对原告所提供证据予以确认。本院根据原告提供的证据，并结合双方当事人所作陈述，认定事实如下：一、原告沈某某与被告吴某于2009年12月16日登记结婚，2018年12月25日登记离婚。双方《离婚协议书》载明，因双方性格不合，感情完全破裂，经双方慎重考虑、协商，自愿离婚。协议约定，双方自愿离婚；婚后二子，长子吴子轩(2011年3月16日出生)、次子沈子俊(2016年9月21日出生)，离婚后随吴某生活，沈某某承担抚养费用(生活费、教育费、医疗费)每人每月2,500元直至18周岁止，沈某某享有探视权。离婚后，原被告仍共同生活至2019年9月沈某某离开。二、2019年8月20日，上海东南鉴定科学研究所出具DNA检验报告，结论为，依据现有资料和DNA分析结果，排除沈某某是沈子俊的生物学父亲。本院认为，夫妻间有相互忠实的义务。被告在婚姻关系存续期间与他人生育一子，显已违背夫妻之间相互忠实的义务。原告在误以为沈子俊系其亲生的情况下，承担了抚养沈子俊的责任，被告应赔偿相应的抚养费。鉴于原被告离婚协议约定的抚养费为每月2,500元，被告所同意的本市职工最低工资标准与之相差无几，本院对原告主张的抚养费标准予以采纳。原被告虽于2018年12月登记离婚，但仍共同生活至2019年9月，故原告要求被告赔偿三年抚养费计9万元，本院予以准许。被告与他人生育一子的某某，致使原告的人格利益受到侵害，对原告精神造成了巨大伤害，原告有权要求被告赔偿精神损失。在此，不应适用婚姻法第四十六条的相关规定，而应适用民法总则及最高人民法院有关精神损害赔偿司法解释的相关规定。对于原告赔偿精神损失费的金额，本院根据被告过错程度等因素酌情确定为3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(三)项、第十条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈某某抚养费9万元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈某某精神损失费3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，由原告沈某某负担200元，被告吴某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年一月十四日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31956号原告(反诉被告)：张春雷,男,1976年2月26日出生,汉族,户籍地上海市金山区山阳镇杨家村11组6017号，现住上海市普陀区。原告(反诉被告)：王晓燕,女,1975年2月27日出生。两原告(反诉被告)委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。两原告(反诉被告)委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被告(反诉原告)：唐金煌,男,1951年2月18日出生,汉族,住上海市静安区富民路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：唐佩仪,女,1949年1月11日出生,汉族,住上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。被告(反诉原告)：朱孝瑜,男,1973年5月22日出生,汉族,住上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。原告张春雷、王晓燕与被告唐金煌、唐佩仪、朱孝瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姚 峥人民陪审员 高 倩人民陪审员 蔡凌军二〇二〇年一月二十日法官 助理 蒋 洁书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1314号李洋：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15297号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1314号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：李洋，男,1968年3月8日生，汉族，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李洋银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月1日生效的（2018）豫0105民初15297号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李洋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金138385.45元，零售利息3528.07元，分期手续费7864.51元，并支付自2017年12月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以138385.45元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。李洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3732.31元，本院已扣划3732.31元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月九日书记员  阎 瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初33号原告：陈广双，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：周源凤，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：张元辉，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈广双与被告张元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张元辉下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月十七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初33号原告：陈广双，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：周源凤，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：张元辉，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈广双与被告张元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，后因被告张元辉下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈广双的委托诉讼代理人周源凤、居杏慧，被告张元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广双向本院提出诉讼请求：一、被告张元辉归还原告陈广双借款168,200元；二、被告张元辉支付借款利息，以198,200元为本金。自2010年1月7日起至2014年3月31日止，以168,200元为本金自2014年4月1日起至实际清偿之日，按年利率24%计算。事实与理由：原告系钢材经销商，被告系土建包工头，原、被告于2005年相识，自2007年起，被告陆续向原告借款，截止2010年1月，被告累计欠款198,200元。被告于2010年1月6日向原告出具借条一份，并承诺于2010年2月6日前偿还，每月支付4%利息。但届期原告多次催讨，被告未能还款，故涉诉。被告张元辉辩称：原、被告之间确有借贷关系，但被告实际仅从原告处取得借款本金80,000元，发生时间为2007年、2008年，且被告已于2011年、2012年间归还了30,000元，故实际借款仅剩50,000元，之所以出具本案所涉的借条系因原告在其中累计了借款利息，故被告仅同意归还50,000元。本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，被告向原告出具借款协议一份，言明：被告向原告借款198,200元，利息为每月4%，借款期限从2010年1月6日开始到2010年2月6日为止，如到期不能归还，按每月捌仟元利息给付。2011年4月28日，被告在该借款协议下方空白处注明：因资金不便，本人承诺于2011年5月30日前归还此借款和利息款。2013年6月5日，被告在该借款协议下方空白处注明：本借款在2013年10月31日前准时还清。2014年3月2日，被告在该借款协议背面注明：本人张元辉借到陈广双人民币壹拾玖万捌仟，所欠款在2014年3月底全归还清。诉讼中，原告表示本案借款具体款项组成为：2007年9月48,200元系货款转借款，2007年11月借款30,000元，2008年5月借款30,000元，2008年8月借款30,000元，2010年1月6日借款20,000元，共计158,200元，另40,000元是对上述钱款约定的利息。被告认可2007年11月的借款30,000元、2008年5月的借款30,000元、2010年1月6日的借款20,000元。其余款项均不认可，原、被告之间的货款已经结清。双方均认可，双方系以现金方式交易，且均认可借款发生后被告曾于2014年7、8月间归还了30,000元。以上事实，由原告提供的借款协议、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，对于双方争议的借款金额，本院认为因双方均确认借款以现金方式、分多次小额发生，被告亦认可双方曾有其他债权债务关系，故原告对合理资金给付方式的说明亦属合理，且被告在2010年1月6日之后至2014年曾三次确认双方的借款金额，故原告主张实际发生的债权债务关系为158,200元盖然性高于被告的主张。另借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告表示198,200元中40,000元为利息，故不应当作为本金认定，本院认可双方的借款本金为158,200元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了借款期限，并约定借款利息，但借款利息的约定超过法定标准，故本院调整为年利率24%。由于被告的还款30000元发生在2014年7、8月间，该金额未超过借款发生日至还款日的应付利息，故应当优先冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张元辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈广双借款158,200元；二、被告张元辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈广双上述借款的利息及逾期付款利息，自2010年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算(已付30,000元)。案件受理费4,264元，由原告陈广双负担800元(已付)，由被告张元辉负担3,464元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初18号 申请人：魏海华，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人:郑群林，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人：周忠运，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：周忠超，男，1960年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄文龙，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：郑飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理申请人魏海华与被申请人周忠运、周忠超、黄文龙、郑飞民间借贷纠纷一案中，申请人魏海华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周忠运、周忠超、黄文龙、郑飞银行存款14312100元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人魏海华、万丽君已以其位于江西省南昌市高新开发区（房产证号为：洪房权证高新开发区字第××号）、江西省南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39＃商业楼1910室（第19层）（房产证号为：洪房权证高新开发区字第××号）、江西省南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39＃商业楼1908室（第19层）（房产证号为：洪房权证高新开发区字第××号）的房产向本院提供担保。 本院认为，申请人魏海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封担保人魏海华、万丽君共同所有的位于江西省南昌市高新开发区（房产证号为：洪房权证高新开发区字第××号）、江西省南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39＃商业楼1910室（第19层）（房产证号为：洪房权证高新开发区字第××号）、江西省南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39＃商业楼1908室（第19层）（房产证号为：洪房权证高新开发区字第××号）的房产。 二、在有效查封上述第一项房产后，冻结被申请人周忠运、周忠超、黄文龙、郑飞银行存款14312100元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人魏海华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执653号魏亚军、赵磊：你们与孙志锋借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初22117号民事判决书已发生法律效力。权利人孙志锋于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24458号原告：杭州科福莱流体技术有限公司，住所地杭州市。法定代表人：盛伟清。委托诉讼代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。被告：上海早茂过滤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付贵贵。原告杭州科福莱流体技术有限公司与被告上海早茂过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  阮伯华二〇二〇年一月三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执653号申请执行人：孙志锋,男，汉族,1986年9月9日出生,住金水区。被执行人：魏亚军，男,汉族,1992年8月27日生，河南省新野县组。被执行人：赵磊，男，汉族,1983年8月24日生，河南省巩义市号。本院在执行孙志锋与赵磊、魏亚军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初22117号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告魏亚军于本判决生效后十日内支付原告孙志锋借款本金61万元及利息（利息从2019年5月31日起，以61万元为基数，按月息20%计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。二、被告赵磊对本判决第一项承担连带清偿责任。赵磊承担保证责任后，有权向被告魏亚军追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告魏亚军、赵磊负担。魏亚军、赵磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人魏亚军有银行存款合计1113.28元，本院已扣划1113.28元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏亚军、赵磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  阎 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24458号原告：杭州科福莱流体技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：盛伟清，总经理。委托诉讼代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。被告：上海早茂过滤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付贵贵。原告杭州科福莱流体技术有限公司与被告上海早茂过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季长龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年6月26日签订的《购销合同》；2、要求被告返还原告已支付货款人民币62,000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告销售袋式过滤器3台，合同总金额为62,000元，预付款为总货款的30%，在发货前支付剩余货款，合同还对交货地点及运输方式、付款方式等作了约定。合同签订后，原告于签约当日向被告支付了预付款18,600元，同年10月29日又支付了尾款434,00元；然被告收到货款后迟迟未能向原告发货，后原告不得已向案外人上海虑达过滤设备有限公司购买了案涉过滤器。原告要求被告返还货款未果，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《购销合同》、银行扣款通知书、网上银行电子回单、微信截屏等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：原、被告于2018年6月26日签订《购销合同》，约定被告向原告销售袋式过滤器3台，合同总金额为62,000元，预付款为总货款的30%，在发货前支付剩余货款，双方还对交货地点及运输方式、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约支付了全部货款62,000元；然被告收到货款后迟迟未能向原告交付任何货物，后原告不得已向案外人上海虑达过滤设备有限公司购买了3台案涉过滤器，为被告返还货款问题双方多次协商未果，致涉讼。本院认为，原、被告间签订的书面合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务；在履行合同的过程中，因被告未能按约及时交付原告采购的货物，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告有权解除合同；故对原告诉请要求解除合同的请求，本院予以支持。双方合同解除后，被告基于合同取得的货款理应返还原告。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州科福莱流体技术有限公司与被告上海早茂过滤设备有限公司于2018年6月26日签订的《购销合同》；二、被告上海早茂过滤设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州科福莱流体技术有限公司货款62,000元。案件受理费1,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  阮伯华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2409号原告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：施泉，男。被告：王方圆，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海予昱建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余承豹。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：胡熙斐，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告上海银建出租汽车有限公司与被告王方圆、上海予昱建设工程有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾江平二〇二〇年一月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初77号 申请人：常久旺，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王建国，男，1976年3月10日出生，回族，居民，现住遵化市。 本院在审理原告常久旺诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产60万元，申请人以自己所有的遵化市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将申请人常久旺所有的位于遵化市予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3520元，由申请人常久旺预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年一月六日 书记员 李亚男
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初77号 原告：常久旺，男，1965年4月4日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王建国，男，1976年3月10日出生，回族，住遵化市。 原告常久旺与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久旺的委托诉讼代理人王会军、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常久旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元及自欠款之日起按银行同期贷款利率计息；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年8月31日，被告王建国向原告借款现金50万元，双方未约定还款期限。2014年9月23日被告偿还欠款5万元，并于当日出具欠45万元欠款借据一张。后经原告多次催要，至今未还。庭审中，原告明确要求被告自2015年3月起以45万元为基数按照月利率15.9‰给付利息。 被告王建国辩称，2012年8月31日，原借款50万已付2年利息，2014年1月23已还常久旺5万元，利息王建国共付到2015年3到4月。2012年9月开始常久旺多次向王建国提议搞白银期货有多么高的利润后，出于对常久旺多年的信任由常久旺带王建国到马兰峪詹东生家送去了第一笔所谓的白银期货钱10万，当时王建国与詹东生并不认识，几天后常久旺就通知王建国涨了多少。2012年10月左右按照常久旺所说的已经赚到了7-8万了，王建国就直接告诉常久旺马上卖掉。期间共正面通知了3次，电话通知了2次，并明确表示出任何问题后王建国概不负责，常久旺一直未按王建国要求办理。直至大约2012年11月左右，常久旺通知王建国银子期货落价了，需要补仓后王建国陆续共投入人民币约80万元。其中有很多全是高息借款，常久旺全部清楚。最后王建国在2014年10月共造成经济损失120万元左右。事后，当时王建国与常久旺在马兰峪詹东生银楼曾商谈过此事的处理办法，当时王建国要求常久旺全负责，常久旺说钱太多负担不了，后经再次探讨后常久旺自己承担一半责任，也就说60万元，当时有第三者在场。王建国个人认为常久旺有主要责任，原因：王建国与马兰峪詹东生并不认识，甚至无联系方式，多次所谓的补仓现金大部分都是常久旺拿走的，后来王建国也去给詹东生送去过补仓钱，并取得了詹东生的联系方式。在接近所谓爆仓前夕，王建国曾向常久旺与詹东生索要过自己白银期货的账号，回答是根本就没有。大约在2015年（具体几号忘了），常久旺与王建国曾向遵化市公安局刑警队报过案，当时的队长叫马利明已受理，后王建国因身体异常去北京治疗了8个月，回遵后又继续治疗，病因是胸腺瘤、重症肌无力，手术放疗化疗。17-18年在遵化肿瘤科化疗。 本院经审理认定事实如下，2012年8月31日，原告常久旺向兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款50万元，贷款月利率10.6‰，逾期利率15.9‰。原告常久旺分两笔将50万元借给被告王建国。2014年8月30日，被告王建国偿还原告借款本金5万元，同日，被告王建国为原告出具借条，主要内容：今借到常久旺现金肆拾伍万元整。被告王建国给付原告常久旺利息至2015年2月。 本院认为，被告王建国自原告常久旺处借款50万元，已经偿还5万元，尚欠借款金额45万元，双方均无异议，本院予以确认。原告常久旺主张被告王建国给付利息至2015年2月，被告王建国主张给付原告常久旺利息至2015年3月，因被告王建国未能提交证据证明利息的给付时间，故本院支持原告的主张。原告常久旺要求被告王建国按照其与兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社签订的借款合同中的逾期月利率15.9‰支付利息，被告王建国辩称其不清楚利息数额，每月按照原告常久旺的要求支付的利息，因双方借条中没有载明利息，亦未就利息约定作出明确说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王建国应自2015年3月起以450000元为基数按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告常久旺借款本金450000元，并自2015年3月起以450000元为基数按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告常久旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3520元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 曹敬权
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8344号原告：付向峰，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区呼哈路6公里处。法定代表人：吴宏，该学校校长。原告付向峰与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付向峰到庭参加了诉讼，被告内蒙古经贸外语职业学院经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告付向峰向本院提出诉讼请求：判令内蒙古经贸外语职业学院归还2011年12月23日借款本金人民币贰拾万元，2011年12月23日至今未还的利息为276000元，本金和利息总计人民币肆拾柒万陆千元，利息计算至判决生效之日止。事实和理由：2011年12月23日甲方付凯(2016年3月3日更正名为付向峰)借给乙方内蒙古经贸外语职业学院贰拾万元，并签订借款协议。借款利率约定为月利率3%，借款时间自2011年12月23日至2012年1月23日止，延长期时限不超过12个月。2014年1月30日还利息壹拾万肆仟元(104000元)，后因学院资金短缺再未归还借款和利息。2015年1月20日和2016年3月3日甲乙双方又分别签订借款协议的补充协议，对还款日期进一步延续。近三年来(2017年，2018年2019年)甲方付向峰多次督促乙方还借款和相应的利息，乙方总是以生源少，经费困难，没钱理由回复甲方，乙方的法定代表人吴宏有意躲的不见甲方，真是无奈之举，不得已情况下，请法院给予帮助，追回借款。本金和利息(1)本金:人民币200000元(2)利息从借款时间2011年12月23日计算到2019年10月共计95个月，借款利息按国家认可的月利率2%计:利息=200000元*2%*95月=380000元，减去已付的104000元，未还利息=276000元本金和未还利息合计:200000元+276000元＝476000元。综上所诉，被告长期不归还借款，严重损坏原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律，向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，为民追回借款，维护原告的合法权益。被告内蒙古经贸外语职业学院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：1、被告内蒙古经贸外语职业学院向原告付向峰借款用于资金周转。2011年12月23日，双方签订《借款协议》一份，写明“甲方：付凯，乙方：内蒙古经贸外语职业学院，为保证乙方发展和日常支出的需要，甲方自愿向乙方借款，经甲乙双方协商，签订此协议，以便共同遵守。一、借款种类：此项借款属于单位内部短期借款；二、借款用途：主要用于乙方的资金周转；三、借款金额：人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）；四、借款利率：借款利率约定为月利率3%，利随本清。五、借款和还款期限：借款时间为自2011年12月23日起至2012年1月23日止……”付凯在甲方处签字，被告内蒙古经贸外语职业学院在乙方处签字盖章确认。经查，付凯系原告付向峰的儿子，原告于当日以现金方式向被告内蒙古经贸外语职业学院履行该笔借款，被告内蒙古经贸外语职业学院向付凯出具20万元收据一张；2、原告自认被告内蒙古经贸外语职业学院于2014年1月30日偿还104000元；3、付凯与内蒙古经贸外语职业学院于2015年1月20日签订借款协议的补充协议，载明双方于2011年12月23日签订借款协议，由于乙方原因没有按期还款，就还款事宜签订补充协议，将还款日期延续至2015年9月30日；4、2016年3月3日，被告内蒙古经贸外语职业学院为原告出具证明一份，内容为：签订2011年12月23日借款协议时，由于失误误将甲方代表人付向峰写成付凯，现签订补充协议时更正为付向峰。同日，原告付向峰与被告再次签订借款协议的补充协议,将还款日期延续至2016年9月30日。认定上述事实的证据有《借款协议》、收据、借款协议的补充协议、证明及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告内蒙古经贸外语职业学院向原告付向峰借款，双方签订《借款协议》，协议内容合法、有效，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。付向峰以现金方式履行借款，被告内蒙古经贸外语职业学院出具收据说明已收到借款，故原被告间民间借贷法律关系合法有效成立，原告付向峰已经履行了出借义务，被告应当履行还本付息的义务。关于利息，借款协议中双方约定借款利率为月利率3%，该约定已超过法律规定上限，对超出部分，不予支持。关于被告的还款104000元，原告未举证证明该笔还款的性质，故本院以年利率24%按照先行冲抵利息再行冲减本金的原则予以核减，经核算，被告已还息至2014年1月30日，尚欠原告本金为196933元。故被告应偿还原告借款本金196933元，并以此为基数，按年利率24%计算继续支付利息，原告在庭审中明确其主张利息至本判决生效之日，后续利息不再主张，该诉求于法不悖，本院予以支持。被告内蒙古经贸外语职业学院经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决生效后十日内向原告付向峰支付借款本金196933元，并以此为基数，按年利率24%计算继续支付利息自2014年1月31日至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（原告已预交），由被告内蒙古经贸外语职业学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月二十二日书记员 薛晓彤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3478号 原告：武胜县鑫发运输有限责任公司，住所地四川省武胜县乐善场镇，统一社会信用代码91511622784726183D。 法定代表人：陈勇，经理。 被告：毛春梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广西邦得物流有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村六安坡六安家园A栋2单元501号，统一社会信用代码91450103095740959A。 法定代表人：陈国才，经理。 被告：佛山市鸿泰物流有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会南头路口中心村12-14号首层，统一社会信用代码914406060567944365。 法定代表人：刘炎生。 被告：赵兴特，男，1997年2月28日出生，德昂族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告武胜县鑫发运输有限责任公司与被告毛春梅、广西邦得物流有限公司、佛山市鸿泰物流有限公司、赵兴特合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。因被告赵兴特下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  李默思 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王志强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8344号原告：付向峰，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区呼哈路6公里处。法定代表人：吴宏，该学校校长。原告付向峰与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付向峰到庭参加了诉讼，被告内蒙古经贸外语职业学院经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告付向峰向本院提出诉讼请求：判令内蒙古经贸外语职业学院归还2011年12月23日借款本金人民币贰拾万元，2011年12月23日至今未还的利息为276000元，本金和利息总计人民币肆拾柒万陆千元，利息计算至判决生效之日止。事实和理由：2011年12月23日甲方付凯(2016年3月3日更正名为付向峰)借给乙方内蒙古经贸外语职业学院贰拾万元，并签订借款协议。借款利率约定为月利率3%，借款时间自2011年12月23日至2012年1月23日止，延长期时限不超过12个月。2014年1月30日还利息壹拾万肆仟元(104000元)，后因学院资金短缺再未归还借款和利息。2015年1月20日和2016年3月3日甲乙双方又分别签订借款协议的补充协议，对还款日期进一步延续。近三年来(2017年，2018年2019年)甲方付向峰多次督促乙方还借款和相应的利息，乙方总是以生源少，经费困难，没钱理由回复甲方，乙方的法定代表人吴宏有意躲的不见甲方，真是无奈之举，不得已情况下，请法院给予帮助，追回借款。本金和利息(1)本金:人民币200000元(2)利息从借款时间2011年12月23日计算到2019年10月共计95个月，借款利息按国家认可的月利率2%计:利息=200000元*2%*95月=380000元，减去已付的104000元，未还利息=276000元本金和未还利息合计:200000元+276000元＝476000元。综上所诉，被告长期不归还借款，严重损坏原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律，向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，为民追回借款，维护原告的合法权益。被告内蒙古经贸外语职业学院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：1、被告内蒙古经贸外语职业学院向原告付向峰借款用于资金周转。2011年12月23日，双方签订《借款协议》一份，写明“甲方：付凯，乙方：内蒙古经贸外语职业学院，为保证乙方发展和日常支出的需要，甲方自愿向乙方借款，经甲乙双方协商，签订此协议，以便共同遵守。一、借款种类：此项借款属于单位内部短期借款；二、借款用途：主要用于乙方的资金周转；三、借款金额：人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）；四、借款利率：借款利率约定为月利率3%，利随本清。五、借款和还款期限：借款时间为自2011年12月23日起至2012年1月23日止……”付凯在甲方处签字，被告内蒙古经贸外语职业学院在乙方处签字盖章确认。经查，付凯系原告付向峰的儿子，原告于当日以现金方式向被告内蒙古经贸外语职业学院履行该笔借款，被告内蒙古经贸外语职业学院向付凯出具20万元收据一张；2、原告自认被告内蒙古经贸外语职业学院于2014年1月30日偿还104000元；3、付凯与内蒙古经贸外语职业学院于2015年1月20日签订借款协议的补充协议，载明双方于2011年12月23日签订借款协议，由于乙方原因没有按期还款，就还款事宜签订补充协议，将还款日期延续至2015年9月30日；4、2016年3月3日，被告内蒙古经贸外语职业学院为原告出具证明一份，内容为：签订2011年12月23日借款协议时，由于失误误将甲方代表人付向峰写成付凯，现签订补充协议时更正为付向峰。同日，原告付向峰与被告再次签订借款协议的补充协议,将还款日期延续至2016年9月30日。认定上述事实的证据有《借款协议》、收据、借款协议的补充协议、证明及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告内蒙古经贸外语职业学院向原告付向峰借款，双方签订《借款协议》，协议内容合法、有效，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。付向峰以现金方式履行借款，被告内蒙古经贸外语职业学院出具收据说明已收到借款，故原被告间民间借贷法律关系合法有效成立，原告付向峰已经履行了出借义务，被告应当履行还本付息的义务。关于利息，借款协议中双方约定借款利率为月利率3%，该约定已超过法律规定上限，对超出部分，不予支持。关于被告的还款104000元，原告未举证证明该笔还款的性质，故本院以年利率24%按照先行冲抵利息再行冲减本金的原则予以核减，经核算，被告已还息至2014年1月30日，尚欠原告本金为196933元。故被告应偿还原告借款本金196933元，并以此为基数，按年利率24%计算继续支付利息，原告在庭审中明确其主张利息至本判决生效之日，后续利息不再主张，该诉求于法不悖，本院予以支持。被告内蒙古经贸外语职业学院经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决生效后十日内向原告付向峰支付借款本金196933元，并以此为基数，按年利率24%计算继续支付利息自2014年1月31日至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（原告已预交），由被告内蒙古经贸外语职业学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃二〇二〇年一月二十二日书记员 薛晓彤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初233号 申请人：刘志江，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 被申请人：遵化市文礼东街宏鑫商店。 经营者：潘伟。 住所地：河北省唐山市遵化市。 统一社会信用代码：92130281MA091YC85Y。 被申请人：潘伟，女，1983年5月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市遵化市。 被申请人：赵志强，男，1982年11月1日出生，汉族，个体，住河北省唐山市遵化市。 原告刘志江与被告遵化市文礼东街宏鑫商店等民间借贷纠纷一案，申请人刘志江于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人遵化市文礼东街宏鑫商店、潘伟、赵志强名下银行存款或相应财产11.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市文礼东街宏鑫商店、潘伟、赵志强名下价值11.5万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1095元，由申请人刘志江预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇二〇年一月九日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初233号 原告：刘志江，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：刘杰，女，1989年5月30日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：潘伟，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市文礼东街宏鑫商店。 被告：赵志强，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市文礼东街宏鑫商店。 被告：遵化市文礼东街宏鑫商店，经营者潘伟，基本情况同被告潘伟，经营场所遵化市文礼东街，统一社会信用代码92130281MA091YC85Y. 原告刘志江与被告遵化市文礼东街宏鑫商店（以下简称宏鑫商店）、潘伟、赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志江委托诉讼代理人刘杰、高德全、被告遵化市文礼东街宏鑫商店经营者亦即被告潘伟、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款107000元；2.判令被告按年息12%支付利息至借款还清之日止（自2019年7月11日至2019年12月30日利息为6551元）。3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年被告潘伟和赵志强为经营宏鑫商店向原告刘志江借款123000元，利息已经支付至2019年7月10日。2019年7月10日被告为原告出具借据，在借条上签字并加盖了遵化市文礼东街宏鑫商店（章）。后经原告多次催要，被告仅偿还本金16000元，尚欠107000元本金和利息。 被告潘伟、赵志强和宏鑫商店辨称：同意偿还借款本金、利息，对诉状内容无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月10日，被告潘伟为原告刘志江出具借条，主要内容为：今借刘志江现金123000元（壹拾贰万叁仟元整），利息0.12元。借款人：潘伟赵志强，并加盖遵化市文礼东街宏鑫商店（章）。审理过程中原告刘志江认可被告出具借条后，分多次已向原告偿还本金16000元，尚欠本金107000元，年利率为12%，并主张放弃对16000元在借用期间的利息。 2.被告潘伟系被告遵化市文礼东街宏鑫商店经营者，于2008年开办宏鑫商店，与被告赵志强于2005年登记结婚，被告潘伟认可2019年7月10日为原告刘志江出具的借条中赵志强的签字为其书写，被告赵志强认可该事实。被告潘伟、赵志强均认可借款事实及年利率为12%，并主张该笔借款用于宏鑫商店经营，且出具借条后偿还原告刘志江借款本金16000元。 3.原告刘志江要求被告潘伟、赵志强和宏鑫商店支付保全责任保险保费500元，审理过程中被告潘伟、赵志强和宏鑫商店均同意支付该笔费用。 本院认为，原告刘志江要求被告支付借款107000元及以107000元为本金自2019年7月11日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息，有被告潘伟为原告出具的借条为证，且被告潘伟在借条上加盖了其为经营者的宏鑫商店的印章，被告赵志强亦认可为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告刘志江要求被告宏鑫商店、潘伟、赵志强支付保全责任保险保费500元，被告潘伟、赵志强和宏鑫商店同意支付该笔费用，系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告潘伟、赵志强和遵化市文礼东街宏鑫商店于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘志江借款本金107000元及保全责任保险保费500元，并自2019年7月11日起至借款还清之日止起以107000元为基数按年利率12%支付利息； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付延迟履行期间的利息 案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全费1095元，由被告潘伟、赵志强、遵化市文礼东街宏鑫商店连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王  海  东 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙丽杰（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21204号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：李青泉，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科(济南)律师事务所律师。原告上海亿玖实业中心与被告李青泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 高继红二〇二〇年一月六日书 记 员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执430号 邢建华： 你申请本院执行与高亚庆借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人高亚庆的财产状况。 如不能提供有关被执行人高亚庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执430号申请执行人：邢建华，男，1963年11月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：高亚庆，男，1984年3月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。关于申请执行人邢建华与被执行人高亚庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆和车牌号为冀Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并冻结扣划被执行人名下住房公积金72000元，其余未发现被执行人名下有可供执行的房产、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年六月二十九日代书记员 乔晓珺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初922号申请人：苏昆仑，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被申请人：上海美殿遮阳制品厂，住所地上海市青浦区。被申请人：于光辉，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请人苏昆仑与被申请人上海美殿遮阳制品厂、于光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币44,700元的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海美殿遮阳制品厂、于光辉价值44,700元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年一月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初922号原告：苏昆仑，男，1983年出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被告：上海美殿遮阳制品厂，住所地上海市青浦区。被告：于光辉，男，1976年出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告苏昆仑与被告上海美殿遮阳制品厂(以下简称“美殿制品厂”)、于光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告苏昆仑的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告美殿制品厂、于光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏昆仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告美殿制品厂归还原告借款本金人民币4万元，支付逾期还款利息(以5万元为本金，按年利率6%，自2018年5月2日起计算至2019年6月25日；以4万元为本金，按年利率6%，自2019年6月26日起计算至实际支付之日止)；2.被告于光辉对被告美殿制品厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于光辉为朋友关系，被告美殿制品厂系于光辉投资的个人独资企业。2018年3月，美殿制品厂因资金周转需要，向原告借款5万元，口头约定借款期限为1个月，但未约定借款利息。原告于2018年3月13日通过网银转账方式，将5万元借款转至美殿制品厂的银行账户。1个月后，美殿制品厂未还款，经原告催讨后，于光辉在2019年6月26日通过微信转账归还1万元，余款至今未归还。美殿制品厂系于光辉投资设立的个人独资企业，依据个人独资企业法的规定，于光辉应对企业的债务承担连带清偿责任。被告美殿制品厂未作答辩。被告于光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了网上银行电子回单、微信转账记录、工商信息登记材料等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告转账给被告美殿制品厂5万元。美殿制品厂系个人独资企业，投资人为于光辉。审理过程中，原告称：2018年3月，于光辉向原告借款，口头约定借款期限1个月，未约定利息，也未出具借条。因借款转入美殿制品厂的账户，故实际借款人为制品厂。1个月后，两被告未还款，原告在2018年5月2日向于光辉催讨，故借款期限至该日届满，之后被告应支付逾期还款利息。2019年6月26日，于光辉通过微信转账归还1万元。原告为证明其主张提供了其与于光辉的微信聊天记录打印件，证明原告向被告催讨借款以及被告已归还1万的事实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张其通过银行转账方式交付给被告美殿制品厂的5万元为借款，现美殿制品厂未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故可认定该5万元系美殿制品厂向原告的借款。原告未举证证明双方就借款曾约定期限，应为履行期限约定不明，债权人可随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告提供了微信聊天记录打印件以证明其催讨借款的时间，但原告未举证证明该聊天记录系从于光辉的实名认证账户发出，故本院对该证据的证明力不予确认。根据在案证据，本院以被告收到原告的起诉状副本(2020年1月21日)作为其向被告催讨借款之日，并酌定合理的履行债务准备时间为3日，被告美殿制品厂应于2020年1月24日前归还借款。原告自认被告美殿制品厂已归还借款1万元，故美殿制品厂应归还原告借款本金余额4万元。双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，被告逾期归还借款，应自2020年1月25日起按年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。被告美殿制品厂为个人独资业务，被告于光辉作为投资人应以其个人财产对美殿制品厂的债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故美殿制品厂的财产不足以清偿上述债务时，于光辉应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海美殿遮阳制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告苏昆仑借款本金4万元；二、被告上海美殿遮阳制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏昆仑资金占用期间的利息(以4万元为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海美殿遮阳制品厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务时，被告于光辉应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917.50元，减半收取计458.75元，财产保全费467元，合计925.75元，由原告苏昆仑承担97.36元，被告上海美殿遮阳制品厂、于光辉共同承担828.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇二〇年四月十三日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1595号申请人：上海日渐升物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尤日熊，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平。被申请人：王礼平，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省。申请人上海日渐升物资有限公司与被申请人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平共计价值人民币151,057.85元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平共计银行存款人民币151,057.85元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年一月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2841号原告：项锁锁,男，1949年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被告：杭海飞，男，1978年6月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告项锁锁与被告杭海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，在适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭宇强审 判 员  白 蓉人民陪审员  牛建忠二〇二〇年一月七日书 记 员  纳日娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1595号原告：上海日渐升物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尤日熊，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平。被告：王礼平，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省。原告上海日渐升物资有限公司与被告上海铮迎机械配件有限公司(以下简称铮迎公司)、王礼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尤日熊及委托诉讼代理人曹宇佳、被告法定代表人王礼平、被告王礼平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告铮迎公司支付原告货款人民币151,057.85元(以下币种同)及自2019年10月1日起至清偿日止的逾期付款违约金，按日千分之五计算；2、被告王礼平对被告铮迎公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告铮迎公司偿付原告律师费损失12,000元，并由被告王礼平对此承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月，被告向原告购买钢材、钢板，双方签订《产品购销合同》，原告按约供货，但被告未能按约付款。经对账，被告确认欠原告货款151,057.85元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告铮迎公司、王礼平共同辩称，对欠付的货款认可，但对违约金、律师费不予认可，且原告方没有开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三份《产品购销合同》、两份对账清单、聘请律师合同及发票，被告铮迎公司、王礼平对三份《产品购销合同》无异议，但认为约定的价格为含税价格，对两份对账清单无异议，对聘请律师合同及发票的真实性无异议但不同意承担律师费。被告铮迎公司、王礼平未提供证据。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月4日，原告与被告铮迎公司签订合同号为RSJXXXXXXXX的《产品购销合同》两份，约定被告铮迎公司向原告购买无缝管、槽钢等货物，两份合同合计金额为167,927.26元(价格为含税价格)，付款方式为2019年9月5日支付100,000元，余款十五天内付清，如延期付款，原告有权单方解除合同并收取所供货物总金额日计千分之五的违约金。此外，该合同还约定发生纠纷协商解决，协商不成由供方所在地诉讼处理，违约方应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。该两份合同下面还有担保人王礼平签字。2019年9月7日，原告与被告铮迎公司签订合同号为RSJXXXXXXXX的《产品购销合同》，约定由被告铮迎公司向原告购买H型钢及钢板等，合同价格约定为235,149.60元，同时注明货款按实际发货量结算，多退少补；付款方式为2019年9月7日支付150,000元，余款月底内付清，如延期付款，原告有权单方解除合同并收取所供货物总金额日计千分之五的违约金。此外，该合同还约定发生纠纷协商解决，协商不成由供方所在地诉讼处理，违约方应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。该合同下面由担保人王礼平签字。2019年12月1日，被告王礼平在两份对账清单上进行签字确认，对付款日期为2019年9月18日前付清的对账清单确认未结金额为75,998.05元，对付款日期为2019年9月30日前付清的对账清单确认未结金额为75,059.80元；两份对账清单合计欠款金额为151,057.85元。2020年1月6日，原告与上海达尊律师事务所签字《聘请律师合同》，原告聘请上海达尊律师事务所代理本案，聘请律师费用为12,000元。本院认为，原告与被告铮迎公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告铮迎公司交付货物，被告铮迎公司通过签署对账清单的方式确认欠付款项，但被告铮迎公司依旧未履行剩余款项的支付义务，显属违约，故被告铮迎公司应承担继续支付剩余151,057.85元款项并按合同约定偿付逾期付款违约金、律师费损失的民事责任。关于逾期付款违约金的计算标准，涉案三份合同均约定为日千分之五，被告铮迎公司、王礼平在庭审中提出该违约金计算标准过高要求调整，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或仲裁机构予以适当减少，因被告铮迎公司逾期付款造成原告提起本案诉讼支出的律师费损失12,000元已在本案中主张，被告铮迎公司逾期付款的违约金若仍按日千分之五的标准计算明显过分高于损失，故本院酌情将该违约金计算标准适当减少为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。关于被告王礼平作为担保人需承担的责任，因涉案三份合同未约定保证方式及保证范围，则按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王礼平应对被告铮迎公司在涉案三份合同项下的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海铮迎机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海日渐升物资有限公司货款151,057.85元；二、被告上海铮迎机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日渐升物资有限公司以151,057.85元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付的逾期付款违约金；三、被告上海铮迎机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日渐升物资有限公司律师费损失12,000元；四、被告王礼平对上述被告上海铮迎机械配件有限公司的债务承担连带保证责任，被告王礼平承担保证责任后，有权向被告上海铮迎机械配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,322元，减半收取计1,661元，财产保全费1,276元，合计2,937元，均由被告上海铮迎机械配件有限公司、王礼平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年三月二十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2841号原告：项锁锁，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：项奋录，系项锁锁儿子。被告：杭海飞，男，汉族，户籍住址陕西省榆林市榆阳区，现住不详。原告项锁锁与被告杭海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项锁锁的委托诉讼代理人项奋录到庭参加了诉讼，被告杭海飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项锁锁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠借款15000元及利息29400元（利息计算从2012年9月18日起至2019年11月20日止，按月息2分计算），共计44400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告借款15000元，双方约定月息为2.5分，被告给原告书写借据一支。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杭海飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杭海飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，也未对本案证据提出异议或提交证据反驳，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条一支，被告杭海飞经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，应承担举证不利的后果。本院经审查认为，原告提供的借条内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理确认事实如下：被告向原告借款15000元，并于农历2012年9月18日（公历2012年11月1日）向原告出具借条一支，并约定月息2.5分，未约定还款期限。借款后被告一直未向原告偿还上述借款本息，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告项锁锁与被告杭海飞之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，本案中，原告项锁锁向被告杭海飞履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告项锁锁在诉讼中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；此外原告在庭审时自认借条载明的古历为农历，故本院认定截止2019年11月20日，被告欠原告借款本金15000元、利息25390元，本息合计40390元。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告杭海飞于本判决生效之日立即向原告项锁锁偿还借款本金15000元、利息25390元，本息合计40390元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由被告杭海飞负担1370元，由原告项锁锁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭宇强审 判 员  白 蓉人民陪审员  牛建忠二〇二〇年四月十日书 记 员  纳日娜本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7039号申请人：上海汇鼎鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海环颂供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：上海库缘网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海汇鼎鞋业有限公司诉被申请人上海环颂供应链管理有限公司、上海库缘网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海环颂供应链管理有限公司、上海库缘网络科技有限公司的银行存款人民币6,025,695.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海环颂供应链管理有限公司、上海库缘网络科技有限公司的银行存款人民币6,025,695.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3562号 原告：河北朗泰房地产开发有限公司，住所廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14#楼（回迁8#楼）1单元202室，统一社会信用代码：91131002670342827W。 法定代表人：佘铁胜。 被告：朱彬，男，汉族，1986年4月1日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 原告河北朗泰房地产开发有限公司与被告朱彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张梦楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3562号 原告：河北朗泰房地产开发有限公司，住所廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14#楼（回迁8#楼）1单元202室，统一社会信用代码：91131002670342827W。 法定代表人：佘铁胜。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：朱彬，男，汉族，1986年4月1日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 原告河北朗泰房地产开发有限公司与被告朱彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北朗泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李葛到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北朗泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付担保追偿款22039.07元及利息（自立案之日2019年12月11日起至判决生效确定的给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告与中国建设银行廊坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，将原告开发的位于安次区出售给被告，被告向中国建设银行股份有限公司廊坊分行就购买的龙河福源小区2-2-1402室房屋申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限24个月，原告为被告的连带责任保证人。 后2018年7月30日原告如约为被告办理了涉案房屋的不动产登记。现被告逾期还款，原告作为担保人已经承担了保证责任，向债权人中国建设银行廊坊分行清偿了被告所欠购房款22039.07元。综上，根据相关法律规定保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故诉至法院。 被告朱彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：将原告开发的位于安次区出售给被告，被告向中国建设银行股份有限公司廊坊分行就购买的龙河福源小区2-2-1402室房屋申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限24个月，自2014年4月16日起至2034年4月16日止，原告为被告的连带责任保证人，保证范围包括本合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等。 合同签订后，在履行过程中，因被告未按期、按约履行廊坊市安次区龙河福源小区2-2-1402室房屋贷款的还款义务，中国建设银行股份有限公司廊坊分行于2018年12月27日至2019年3月29日通知原告，要求原告履行保证人责任，原告作为保证人于2018年3月28日至2019年3月29日，自其公司尾号为13×××09的保证金账户共替被告偿还逾期房款数额共计22039.07元，具体时间为：2018年3月28日代偿5528.89元；2018年7月12日代偿5519.4元；2018年9月29日代偿2726.15元；2018年12月27日代偿4134.36元；2019年3月29日代偿4130.27元。 另查，原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司廊坊分行（债权人）自2012年连续签订四份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，约定：原告所担保的债权时间分别为：2012年11月-2015年；2014年6月23日-2017年6月23日；2015年9月8日-2018年9月8日；2018年1月31日-2021年1月31日，原告的保证责任方式均为连带责任保证；上述合同最高额保证所担保的债权是指2012年11月至2021年1月31日期间的债权；保证范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项及银行为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证金账户：原告即河北朗泰房地产开发有限公司，账号13×××09，《商品房销售贷款合作协议书》第六条约定保证金的账号：13×××09。 本案涉及的被告的债务在保证期间内。 再查，原告作为出卖人已于2018年7月30日为被告办理下来涉案房产的不动产权证书，证号为冀（2018）廊坊市不动产权第×××号。 以上事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产权证书、中国建设银行股份有限公司廊坊分行自原告公司的银行账户扣划通知书及扣划的银行凭证，原告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司廊坊分行（债权人）签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定，履行相应义务。 因被告未能按期、按约偿还房屋贷款，中国建设银行股份有限公司廊坊分行依《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》要求原告按约承担连带保证责任进行代偿。原告在代偿后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款22039.07元并支付利息的理据充足，本院予以支持，利息应以22039.07元为基数，自立案之日2019年12月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱彬偿还原告河北朗泰房地产开发有限公司的代偿款22039.07元并支付利息，利息以22039.07元为基数，自2019年12月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计351元，由被告朱彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初2号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人邢贵，男，汉族，1958年11月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，系黑龙江省延寿县林业局北安林场退休职工，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月14日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人邢贵犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人邢贵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，被告人邢贵于2009年10月15日至2013年7月18日期间，未经林业主管部门批准，擅自占用位于北安林场施业区49林班13小班的国有防护林地用于种植玉米、黄豆。邢贵于2013年、2014年将该林地用于种植玉米、黄豆，2015年至2017年将该林地以8000元价格承包给李某2种植玉米、黄豆，2018年1月1日将该林地以每亩200元价格承包给李某1用于种植人参，承包期至2023年12月31日。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：确定邢贵在延寿县北安林场施业区49林班13小班（青川乡北安村东南）内2009年10月15日至2013年7月18日期间占用林地改变林地用途面积46.12亩。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2019年3月27日，被告人邢贵被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人邢贵已向延寿县北安林场退还林地，并承诺于2020年春季依法补植树木。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、委托造林合同、北安林场证明、户籍证明及现实表现等书证；栾某、李某1、李某2等证人的证言；被告人邢贵的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邢贵违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人邢贵有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金20000元。被告人邢贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2005年3月20日，延寿县林业局北安林场与被告人邢贵签订了委托造林合同，约定将位于北安林场49.62林班1-7.1-3小班180亩林地委托给邢贵进行造林，造林后林木所有权归邢贵所有。2009年至2014年期间，邢贵在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将其造林合同内的49林班13小班（青川乡北安村东南）林地用于种植玉米、大豆。2015年至2017年期间，邢贵将该林地承包给李某2用于种植玉米、大豆作物。期满后，邢贵又于2018年，将该林地承包给李某1用于种植人参。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：确定邢贵在延寿县北安林场施业区49林班13小班（青川乡北安村东南）内，2009年10月15日至2013年7月18日期间，占用林地改变林地用途面积46.12亩。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2019年3月27日，被告人邢贵被公安机关依法传唤到案。案发后，北安林场已将邢贵非法占用的46.12亩国有林地收回，邢贵向北安林场书面承诺，于2020年春季按照林业《造林技术规程》要求恢复林地植被，补植红松树苗10239株，造林费用自付。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、林药间作合同书、小班调查卡片、土地权属确认书、北安林场2013年三北五期工程人工造林作业设计、委托造林合同、北安林场证明、邢贵占用林地情况说明、林辅耕地说明、造林技术规程、关于检察建议执行情况回复函、情况说明、户籍证明及现实表现；证人栾某、李某1、李某2、包某、隋某、曹某、李某3、徐某、张某的证言；被告人邢贵的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢贵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人邢贵向北安林场承诺，按照规程完成造林，进行植被恢复，可酌定对其从轻处罚。被告人邢贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  王洪彬二〇二〇年一月二十日法官助理刘奔书记员曲彦昊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初17号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聚磊，该公司员工。被告：韩腾飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省。被告：陈梦阳，女，1992年12月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告韩腾飞、陈梦阳合同纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩腾飞、陈梦阳银行存款30560元或查封、扣押被告韩腾飞、陈梦阳相当于30560元的其他财产。本院经审查认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告韩腾飞、陈梦阳的银行存款30560元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年一月十六日书记员  李靖知
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执568-3号申请执行人莱州市连胜吊装有限公司。被执行人张强，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市连胜吊装有限公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初390号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行622**372账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执568-3号申请执行人：莱州市连胜吊装有限公司。被执行人：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市连胜吊装有限公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初390号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强银行存款2300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十二日书记员  张振军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40337号原告：李春芳，女，1930年9月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告：刘建荣，女，1971年5月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告：王梦婷，女，1992年6月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告：王鹏鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。以上四原告共同委托诉讼代理人：苏传云，上海福一律师事务所律师。被告：郑红亮，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地河南省,现住上海市浦东新区。被告：黄利兵，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地甘肃省,现住上海市浦东新区。被告：吴萍，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海铭庭娱乐有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：洪洁茹，总经理。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。原告李春芳、刘建荣、王梦婷、王鹏鹏诉被告郑红亮、黄利兵、吴萍、上海铭庭娱乐有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案一方当事人众多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵 郁人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年一月九日法官 助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初591号原告：上海腾扬电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚。被告：上海岱岱电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴利恒，负责人。本院在审理原告上海腾扬电子科技有限公司诉被告上海岱岱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海腾扬电子科技有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海岱岱电子科技有限公司银行存款46,878.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海腾扬电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海岱岱电子科技有限公司银行存款46,878.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年一月十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初591号原告：上海腾扬电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海岱岱电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴利恒，总经理。原告上海腾扬电子科技有限公司诉被告上海岱岱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月25日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人高倩，被告的法定代表人戴利恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾扬电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款40,220元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以40,220元为基数，自2017年5月25日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算)。审理中，原告将第2项诉讼请求逾期付款利息损失的起算时间调整为2017年10月14日。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订订货合同，约定被告向原告采购一批监控设备，合同总金额为51,800元。被告已支付15,000元，剩余尾款及增补设备款共计40,200元约定于监控设备安装调试完成后的30天内支付。原告于2017年4月24日将设备安装调试完毕，但被告至今未付款。故原告提起本案诉讼。被告上海岱岱电子科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同总金额为51,800元，被告已付款15,000元，尚欠货款36,800元，不存在原告所谓的增补设备。设备未经调试验收，故付款条件未成就，所以不存在逾期付款，也无需赔偿利息损失。经审理查明：2017年3月20日，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告购买监控设备，货款合计51,800元，付款方式为30%预付款，货到现场安装调试完成后30天付清剩余70%货款。2017年4月5日，被告向原告支付货款15,000元。后原告通过快递送货。2017年4月21日，被告通知原告安排4月24日进行调试。原告回复“好的”。2017年10月至2019年初，原告不断通过微信等方式向被告催款，被告以资金紧张为由至今未付余款。以上事实，由原告提供的《产品订货合同》、付款凭证、快递凭证、微信聊天记录等，当事人事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的对账清单，原告称系被告出具，但被告不予认可，其上也无被告的盖章或签字，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同约定的总货款为51,800元，被告已付款15,000元，尚欠36,800元未付，对此双方均予以认可，本院亦予以确认。原告主张在合同履行过程中又发生增补项目货款为3,420元，对此被告不予认可，虽然原告在催款过程中提及被告欠款为4万多，但被告并未回复或确认，故原告的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告认为设备未经调试合格，但从双方沟通过程看，被告通知了原告调试，原告也前往调试。在后续原告催款的过程中，被告从未提及设备未调试合格或要求原告再次调试，故本院确认设备已经调试合格，被告应当偿付全部货款。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告计算利息损失的期限并无不当，但计算标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告上海岱岱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾扬电子科技有限公司货款36,800元；二、被告上海岱岱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海腾扬电子科技有限公司逾期付款利息损失(以36,800元为基数，自2017年10月14日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告上海岱岱电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，财产保全申请费489元，合计诉讼费975元，由被告上海岱岱电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初685号原告：江阴市一本化纤有限公司，统一社会信用代码91320281753945113B，住所地江阴市青阳镇工业园西区G6区。法定代表人：盛宴军。被告：丹阳汇信户外用品有限公司，统一社会信用代码9132118107106129XL，住所地丹阳市导墅镇河滨南路。法定代表人：马晶。原告江阴市一本化纤有限公司与被告丹阳汇信户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一本化纤有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告丹阳汇信户外用品有限公司的银行存款34万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市一本化纤有限公司提供了担保。本院认为，江阴市一本化纤有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丹阳汇信户外用品有限公司的银行存款34万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月十日书记员  蒋梦绮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初15967号 原告：孙郁江，男，1979年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：章涵，女，1971年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙郁江与被告章涵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴诗琪