wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初221号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该单位总经理。委托代理人：舒雅婷，女，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该单位员工。被告：胡国林，男，1971年11月26日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县，司法确认送达地址：江西省南昌市南昌县。被告：胡梅花，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县，司法确认送达地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸西路体育馆小区6栋6单元401。被告：魏翠玉，女，1972年10月23日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区，司法确认送达地址：江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇绿地未来城116栋二单元504室。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小企业信贷中心”）与被告胡国林、胡梅花、魏翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国林、魏翠玉向原告归还贷款本金149991.5元及相应利息、罚息38626.31元，共计188617.81元（利息、罚息暂计算至2019年11月6日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）。2、判令被告胡梅花对上述借款承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。被告胡国林于2020年1月15日向本院提出管辖权异议申请，认为被告胡国林住所地位于江西省南昌市南昌县，属于南昌县人民法院管辖，故此案应移送至南昌县人民法院审理。本院经审查认为，法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中江西银行小企业信贷中心与被告胡国林签订的《江西银行个人借款及担保合同》中第四十六条明确约定，本合同的争议解决方式采用以下第二种方式：向贷款所在地人民法院提起诉讼。即原告与被告胡国林约定本案纠纷由原告江西银行小企业信贷中心所在地的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告江西银行小企业信贷中心住所地位于南昌市西湖区人民法院管辖范围之内，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡国林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年一月十六日书记员  邹瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初165号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码：91511324323331103U。 法定代表人：曹雪莲，支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：梁惠怡，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：梁旭奎，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒙采霞，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：罗晓红，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行（以下简称惠民银行）与被告熊涛、梁惠怡、梁旭奎、蒙采霞、罗晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠民银行的委托诉讼代理人陈培元、被告梁惠怡、梁旭奎、蒙采霞、罗晓红共同委托诉讼代理人暨被告熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告熊涛、梁惠怡签订的《（人民币资金）个人借款合同》；2.判令被告熊涛、梁惠怡立即偿还借款本金80万元，并按借款合同约定支付借期内利息、超期罚息；3.依法判决被告梁旭奎、蒙采霞、罗晓红对第2项诉讼请求承担连带责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2019年2月1日，被告熊涛、梁惠怡在原告处贷款80万元，期限1年，2020年2月1日到期，执行年利率9%，按月付息。为保证债权的实现，被告梁旭奎、蒙采霞、罗晓红与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为前述借款提供连带保证责任担保，担保期限自2019年2月1日至2022年2月1日止。现被告拒不按期还款，已构成违约，故起诉要求判如所请。 五被告共同辩称，会积极配合银行，希望给被告一定时间进行还款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告熊涛、梁惠怡（甲方）与原告惠民银行（乙方）签订编号为川仪村银（欣）借字（2019）年第（45）号的《（人民币资金）个人借款合同》，约定：借款金额为80万元；借款用于支付材料款；借款期限为12个月，从2019年2月1日至2020年2月1日；借款利率为年利率9%；起息日是本合同项下首次发放的借款存入合同约定的贷款发放账户之日；双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;甲方不按合同约定按期归还借款本息的，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关实现债权的一切费用，并有权从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。同日，原告向被告熊涛银行账户发放贷款80万元。 2019年2月1日，梁旭奎、蒙采霞、罗晓红与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定:保证人自愿为债务人自2019年2月1日起至2022年2月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币160万元整提供保证担保；保证人的保证方式：连带保证；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同时查明，2019年2月1日至2020年4月2日期间，被告熊涛最后一次还款时间为2019年7月16日，截止2020年3月21日共欠原告借款本金80万元、借期内利息49200元、罚息15000元。原告为本案支出律师费36000元。 以上事实有原告提交的《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》及当事人陈述足以证实。 本院认为，原告与被告方签订的《（人民币资金）个人借款合同》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，均合法有效。原告惠民银行已按合同约定履行了出借80万元的义务，被告熊涛、梁惠怡亦应按约偿还借款本金及利息。被告熊涛、梁惠怡在借款期间未按约定履行按月付息的义务，已构成违约，按照约定，原告有权宣布贷款到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关实现债权的一切费用，并有权从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。现原告起诉要求解除与被告熊涛、梁惠怡签订《（人民币资金）个人借款合同》，并立即偿还借款本息（含罚息），依法应予支持。原告要求被告熊涛、梁惠怡承担其因本案支出的律师费36000元，有双方约定及有效票据予以证实，本院依法予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告熊涛、梁惠怡实际支付的罚息、律师费等不应超过以借款本金按照年利率24%计算的本息之和。现原告要求被告梁旭奎、蒙采霞、罗晓红承担连带担保责任，符合《最高额保证合同》的约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊涛、梁惠怡在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金80万元、借期内利息49200元、罚息15000元，并从2020年3月21日起以借款本金80万元为基数按年利率13.5%计算罚息至全部借款本息付清为止； 二、被告熊涛、梁惠怡在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行支付律师费36000元；按照前述计算方式，被告熊涛、梁惠怡实际支付的罚息、律师费等不应超过以借款本金按照年利率24%计算的本息之和； 三、被告梁旭奎、蒙采霞、罗晓红对前述两项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5900元、保全费4520元，由被告熊涛、梁惠怡、梁旭奎、蒙采霞、罗晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初221号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该公司总经理。委托代理人：舒雅婷，女，1989年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：胡国林，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：魏翠玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡梅花，女，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告胡国林、魏翠玉、胡梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼；被告胡国林、魏翠玉、胡梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告胡国林于2020年1月15日向本院提出管辖异议，本院于2020年1月16日作出民事裁定，驳回胡国林对管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国林、魏翠玉向原告归还贷款本金149991.5元及相应利息、罚息38626.31元，共计188617.81元（利息、罚息暂计算至2019年11月6日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）。2、判令被告胡梅花对上述借款承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告胡国林、魏翠玉、胡梅花签订了编号为100170101690100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向胡国林发放贷款金额15万元，借款期限自2017年3月9日至2018年3月9日，借款年利率11%。被告胡梅花提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡国林发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告胡国林、魏翠玉却未按约履行还本付息义务。被告胡梅花亦未履行保证责任。截止2019年11月6日，被告胡国林仍欠原告借款本金149991.5元，利息及罚息38626.31元，共计188617.81元。原告江西银行小贷中心向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。证据二、编号100170101690100的《个人借款及担保合同》。证明原告与被告签订了编号为100170101690100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2017年3月9日至2018年3月9日，借款年利率11%。证据三、贷款发放凭证、个人借款借据。证明原告已于2017年3月9日发放贷款15万。证据四、个人贷款还款计划、胡国林个人欠款及还款明细。证明被告需要清偿的借款金额。被告胡国林、魏翠玉、胡梅花未到庭答辩也未向本庭提供证据。本院经审理查明，2017年3月8日，原告江西银行小贷中心与被告胡国林、魏翠玉、胡梅花签订了编号为100170101690100的《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为150000元；2、借款期限为12个月，自2017年3月9日至2018年3月9日；3、利率为年利率11%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；5、还款方式为按期还息、到期还本；6、由被告胡梅花提供连带责任保证担保，担保责任期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。2017年3月9日，原告江西银行小贷中心向被告胡国林发放了150000元贷款并出具个人借款借据，其上载明借款利率为年利率11%。借款到期后，被告胡国林、魏翠玉未按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年11月6日，被告胡国林、魏翠玉尚欠原告江西银行小贷中心借款本金149991.5元，尚欠利息及罚息38626.31元，合计188617.81元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡国林、魏翠玉向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡国林、魏翠玉归还全部借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月6日，被告胡国林、魏翠玉尚欠原告江西银行小贷中心借款本金149991.5元，尚欠利息及罚息38626.31元，合计188617.81元，本院予以确认。原告要求被告胡梅花对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告胡国林、魏翠玉、胡梅花在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告胡国林、魏翠玉、胡梅花拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国林、魏翠玉于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金149991.5元及利息、罚息（截至2019年11月6日利息及罚息为38626.31元，自2019年11月7日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定的标准计付）。二、被告胡梅花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4072元，由被告胡国林、魏翠玉、胡梅花承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏人民陪审员  吴敏人民陪审员  徐梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  邹瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初450号 申请人：丁丽丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。 被申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，职务总经理。 申请人丁丽丽于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，申请将被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在招商银行账号为99901627961100XXX-00XXX内存款人民币200万元予以冻结、在招商银行账号为919016279610XXX-00XXX内存款164.11万元予以冻结。申请人以丁某某名下位于大庆市萨尔图区友谊大街综合服务楼XX一楼大厅（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA513XXX号）房产提供担保。 本院认为,申请人丁丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在招商银行账号为99901627961100XXX-00XXX内存款人民币200万元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年； 二、将被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在招商银行账号为919016279610XXX-00XXX内存款164.11万元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年； 三、将案外人丁某某名下位于大庆市萨尔图区友谊大街综合服务楼XX一楼大厅（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA513XXX号）房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人丁丽丽预交。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢8号 申请执行人：仪陇县乡村发展协会，住所地：仪陇县金城镇禹王街，统一社会信用代码:515113245049441287。 法定代表人：高向军，女，汉族，生于1959年4月28日，住仪陇县。 被执行人：罗丹，男，汉族，生于1984年9月12日，住仪陇县。 被执行人：罗荣贵，男，汉族，生于1948年8月17日，住仪陇县。 本院于2019年7月9日作出的（2019）川1324执1034号裁定，查封了罗丹名下位于仪陇县房屋（不动产权证号：Ｙ2××99），现因本案双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人罗丹上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对罗丹名下位于仪陇县房屋（不动产权证号：Ｙ2××99）的查封； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 何秋霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 任 银
四川省仪陇县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1324执恢8号 仪陇县不动产登记中心： 申请人仪陇县乡村发展协会申请执行罗荣贵、罗丹借款合同纠纷一案，本院于2020年15月15日作出的（2020）川1324执恢8号执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定事项需你单位协作执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项： 解除对罗丹名下位于仪陇县房屋（不动产权证号：Ｙ2××99）的查封。 二〇二〇年一月十五日 附：(2020)川1324执恢8号执行裁定书一份。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44460号原告：何晓红，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地是上海市长宁区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：周世滨，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何晓红与被告周世滨相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓红及其委托诉讼代理人李崝，被告周世滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓红向本院提出诉讼请求：1、被告拆除安装在原告所有的位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋南侧卧室外墙上的空调外机;2、被告修复位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋南侧卧室外墙面上空调外机拆除所产生的损害;3、被告拆除安装在1301和1302室公共通道上的铁门以及地热、镜子、恢复变电箱的两扇门至原状，清除放置在变电箱和公共通道上的杂物(包括扫帚、鞋子、阳伞、宝宝手推车等)。事实和理由：原、被告系邻居。原告系本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主，2008年因动迁安置入住该房屋，被告系本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2013年其通过向原来住户购买获得该房屋。2019年3月，原告与家人一起回国度假，在打扫卫生时无意中发现自家卧室外墙面上装有空调外机，之后原告及时向当地居委会及物业有关部门反映。经核实系被告为楼顶违建租客所安装的空调。事后，原告应物业要求与被告取得联系，被告表示空调外机系装错位置并承诺会及时移除，然时至今日，被告仍然置之不理。事实上在此前即2013年起，被告的不法行为已多次侵害到原告。因原告一家长期生活在日本，偶尔才回国看看，故被告擅自将公用部位当作自家客厅使用，将原有的开放式防盗门改装成封闭防盗门，铺设地热，堆放杂物等行为。为此，原告也曾多次通过物业、居委会等相关部门与被告沟通，但均无功而返。原告认为，被告擅自将共用空间占为己用等种种行为已超出了原告的容忍范围，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周世滨辩称，其安装的空调外机是部分占用了原告的南侧卧室外墙，现同意拆除空调外机，恢复原告的南侧卧室外墙原状。其是在原、被告房屋之间的过道外安装了铁门，但是铁门是敞开的，无法上锁。原告也在公共通道上安装了铁门，如果原告拆除了铁门，其也同意拆除铁门。其是在公共通道上铺了地暖，但地暖是水热的，不存在安全隐患，不同意拆除。当时装修的时候，其发现变电箱的两扇门一扇坏了，一扇脱落了，就一起进行了更换。现同意清除放置在变电箱及公共通道上的杂物。经审理查明，原告何晓红系本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室业主，被告周世滨系同号1302室业主。1301室在东侧、1302室在西侧，1301室与1302室之间的过道呈L型，过道铺设有地砖，东西总长约3.06米、西侧南北长约1.11米的部分东西长约1.72米，东侧南北长约1.58米的部分东西长约1.34米，西侧南北长约1.11米部分的地面较东侧南北长约1.58米部分的地面高出约1厘米(被告表示铺设地暖当时为了原告开门的方便将东侧地面做低)。原告在距1301室门口约25厘米处安装有南北长约1.58米的防盗铁栅栏。被告在1301室与1302室过道外安装有防盗铁门，在过道地砖下安装了地暖，更换了位于过道内强、弱电间的两扇门，在强、弱电间内堆放杂物，在过道上安装有一面镜子。现原告以被告的上述行为及被告占用原告南侧卧室外墙安装空调外机的行为诉至法院。以上事实，由产权证、照片、现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。本案中，被告周世滨同意拆除安装在原告南侧卧室外墙的空调外机并恢复墙面原状、清除放置在强、弱电间内的杂物及拆除安装在过道墙壁上的镜子，于法无悖，本院予以准许。被告在公共通道外安装的铁门势必对原告的正常通行、生活产生影响，原告要求其拆除，于法有据，本院予以支持。至于原告安装在公共通道上的防盗栅栏，不属于反诉的范畴，被告若认为对其造成影响，可另行提起诉讼。对被告安装在过道上的地暖是否要拆除及被告更换的强、弱电间的门是否要恢复的问题，本院认为，原告诉争的被告地暖安装的公共通道及被告更换的强、弱电间的门应当属于业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利；但鉴于本案系相邻妨害关系，与共有权属于不同的法律关系，原告未举证证明存在相邻影响，故原告要求被告拆除地暖及更换强、弱电间的门，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告周世滨于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室南侧卧室外墙上的空调外机，恢复外墙原状；二、被告周世滨于本判决生效之日起十日内清除放置在位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室、1302室公共通道强、弱电间内的杂物，拆除安装在上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室、1302室公共通道墙壁上的镜子；三、驳回原告何晓红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44460号本院于2020年1月21日对原告何晓红与被告周世滨相邻关系纠纷一案作出的(2019)沪0112民初44460号民事判决书中的表述存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第4页倒数第六行“公共通道墙壁上的镜子”为笔误，应补正，补正为“公共通道外的铁门及公共通道墙壁上的镜子”。审 判 员 王晓勤二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执25号 邓志强： 你/你单位与南充泰美置业有限公司租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初1587号法律文书已发生法律效力。申请执行人南充泰美置业有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初1587号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向南充泰美置业有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：邓志强(9558852315000723261) 特此通知。 二〇二〇年一月七日                            联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心                       联系电话：08173325707                               本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号                       邮 编：637100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初326号 申请人：王本红，男，1972年9月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王俊法，男，成年，汉族，住五莲县。 被申请人：袁安香，女，成年，汉族，住五莲县。 申请人王本红与被申请人王俊法、袁安香民间借贷纠纷一案，申请人王本红于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人王俊法、袁安香生产厂区内的CX616型车床一台、615OA型车床一台、ZX6528CA钻铣床四台、Z3025X10摇臂钻床二台、Z3032摇臂钻床一台、Z5150C立式钻床一台、CNC／TX32数控铣床一台、6150型数控车床一台、6140型数控车床二台、GZ4230型华力带锯床一台、小钻六台、河北产制砂机二台、山工50型装载机一台、鲁Ｌ×××××号牌江淮皮卡车一辆予以查封（查封标的额总计260000元）。申请人王本红已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人王本红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王俊法、袁安香所有的位于五莲县洪凝街道大楼村五莲县润昱机械厂内的CX616型车床一台（查封标的额2000元）、615OA型车床一台（查封标的额5000元）、ZX6528CA钻铣床四台（查封标的额3000元／台）、Z3025X10摇臂钻床二台（查封标的额2000元／台）、Z3032摇臂钻床一台（查封标的额5000元）、Z5150C立式钻床一台（查封标的额8000元）、CNC／TX32数控铣床一台（查封标的额15000元）、6250型数控车床一台（查封标的额15000元）、6140型数控车床二台（查封标的额15000元／台）、GZ4230型华力带锯床一台（查封标的额1000元）、小钻六台（查封标的额1200元），查封期限两年； 二、查封被申请人王俊法、袁安香所有的位于五莲县产制砂机二台（查封标的额20000元／台）、山工50型装载机一台（查封标的额40000元），查封期限两年； 三、查封被申请人王俊法名下所有的鲁Ｌ×××××号牌江淮皮卡车一辆（查封标的额15000元），查封期限两年。 案件申请费1820元，由申请人王本红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐文霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘函利 书记员王臻
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执25号 申请执行人：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜。 被执行人:邓志强，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初1587号民事判决书立案执行申请执行人南充泰美置业有限公司与被执行人邓志强租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务113865.50元租金、41447.04元违约金及案件受理费1600元全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人南充泰美置业有限公司对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1587号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邓志强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  晏益洪 书 记 员  莫德强
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执84号 成都海诚房地产开发有限公司： 本院于2020年1月7日立案执行邛崃市乐尚雅居装饰工程有限公司与你方装饰装修合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初89号 申请人：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层，统一社会信用代码：91330000609121494M。 法定代表人：章建强，该公司总经理。 被申请人：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：宿永朝。 被申请人：石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部，住所地石家庄市桥西区南小街金裕花园401，统一社会信用代码：911301006946574601。 主要负责人：张炜。 申请人银江股份有限公司与被申请人石家庄市城市建设开发总公司、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部建设工程施工合同纠纷一案，申请人银江股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人石家庄市城市建设开发总公司、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部在中国银行股份有限公司河北省分行及交通银行股份有限公司河北省分行的到期债权436951元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 中国银行股份有限公司河北省分行及交通银行股份有限公司河北省分行不得对石家庄市城市建设开发总公司、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部在436951元内清偿到期债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 乐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执84号 申请执行人:邛崃市乐尚雅居装饰工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办东虹路189号附6号。 法定代表人：黄蓉，执行董事兼总经理。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人邛崃市乐尚雅居装饰工程有限公司与被执行人成都海诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执72号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 洪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3876号 原告：傅志民，男，1958年3月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所执业律师。 被告：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市。 被告：陈春安，男，1964年4月27日出生，汉族，住永安市。 被告：黄书尖，男，1960年1月25日出生，汉族，住永安市。 被告：陈小娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住永安市。 原告傅志民与被告陈步贤、陈春安、黄书尖、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后适用简易程序审理时发现，本案案情较为复杂，当事人对事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  吴文龙 人民陪审员  方妹珠 人民陪审员  尹文英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杜燕红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初42号 申请人:孔威，男，1986年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所专职律师。 被申请人：李世刚，男，1987年6月8日出生，壮族，住广西横县。 原告孔威与被告李世刚合同纠纷一案，申请人孔威向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李世刚名下的财产价值552000元。申请人孔威以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孔威的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李世刚名下价值552000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初42号 原告：孔威，男，1986年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：李世刚，男，1987年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告孔威与被告李世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孔威及其委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。被告李世刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔威向本院提出诉讼请求:1、被告返还借款552000元从起诉之日起支付利息（注：以同期中国人民银行流动资金贷款利率分段计算）直到还清为止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事二手车生意，从2016年开始与南宁市粤宝汽车销售服务公司二手车部经理的被告有业务往来。从2018年4月19日开始，原告多次向被告支付二手车定金，但二手车没有购得也未退回定金。后被告声称车款被其挪用未交回给粤宝公司，为避免东窗事发，请求原告再借款给其保住工作，故原告再次向被告出借资金。经多次核对，被告尚欠借款552000元未还。原告多次催促未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李世刚未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月29日，被告向原告出借《借据》，载明其自2018年3月至今累计从原告处借款466000元。被告于同日向原告出具收款凭证，载明收到朗逸车款86000元，双方约定2019年2月2日交付车辆。原告主张该车款也已转为借款，因被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告对全部552000元借款如何由二手车购车定金转化构成的进行了详细说明，上述款项均以银行转账或微信转账方式转入被告账户及被告指定的案外人李世强账户，原告提交相应银行转账予以佐证。 庭后，被告本人接受本院询问，对原告主张的借款金额及借款交付方式均无异议。被告主张已偿还部分借款，尚欠借款本金应为535000元，原告对该金额予以确认。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃当庭答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借据》及车款收据原件，上述证据清晰记载了双方之间借款金额构成来源，结合原告提交的银行转账凭证及被告庭后对于借款事实的认可，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金535000元。 至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因被告至今未能还清借款本金，现原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已于当日取消，故被告应向原告支付逾期利息计算为：以535000元为基数，从2020年1月2日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李世刚向原告孔威偿还借款本金535000元并支付逾期利息（计算方式：以535000元为基数，从2020年1月2日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9320元，财产保全费3280元，由被告李世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴   腾   睿 审 判 员  杨       超 审 判 员  莫   寿   孟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张渊莹书记员何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33669号原告：天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园渤海度假村20-4，统一社会信用代码91120116794953259Q。法定代表人：陈京伟，总经理。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津摩比斯汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街12号，统一社会信用代码91120116761297398G。法定代表人：KIMSEOHONG（金瑞洪）。委托诉讼代理人：苑宇衡，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉秀涛，北京安杰律师事务所律师。原告天津阳光商旅旅行社有限公司与被告天津摩比斯汽车零部件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 吕东辉二〇二〇年一月十四日书记员 刘 静
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初79号 申请人：邓丽敏，女，汉族，1972年7月1日出生，住址河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强、薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被申请人：朱立川，男，1982年2月22日出生，汉族，住高碑店市。 第三人：河北双灵保健品（集团）有限公司，住所地：定兴县开发区华建路北，统一社会信用代码：91130626108166213A。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 原告邓丽敏与被告胡德军、朱立川民间借贷纠纷一案，申请人邓丽敏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立川对第三人河北双灵保健品（集团）有限公司享有的到期债权范围内价值143万元的款项，采取保全措施，不得对被申请人进行清偿。申请人邓丽敏以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人邓丽敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人朱立川在第三人河北双灵保健品（集团）有限公司享有的到期债权（价值人民币143万元）予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得对被申请人朱立川进行支付，如需支付应直接向定兴县人民法院提存。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33669号原告：天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园渤海度假村20-4，统一社会信用代码91120116794953259Q。法定代表人：陈京伟，总经理。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津摩比斯汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街12号，统一社会信用代码91120116761297398G。法定代表人：KIMSEOHONG（金瑞洪）。委托诉讼代理人：苑宇衡，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉秀涛，北京安杰律师事务所律师。原告天津阳光商旅旅行社有限公司(以下简称“阳光商旅”)与被告天津摩比斯汽车零部件有限公司(以下简称“摩比斯公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武家辉，被告委托诉讼代理人苑宇衡到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阳光商旅向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失1800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合作多年，2017年10月，双方签署《班车租赁合同》，约定合同到期前如果不续约的，需提前一个月通知，同时原告有优先续约权。2019年9月，原告多次向被告询问是否续约，被告未置可否，也未通知解约，2019年11月25日，被告以明示的方式拒绝履行合同，被告强行解除了合同，根据合同约定，原告有权请求被告赔偿经济损失，故起诉至人民法院，望判如所请。原告阳光商旅围绕其诉讼请求向本院提交了《班车租赁合同》、视频及确认函1份、续签合同申请1份、票据、班车费表格及银行流水等证据。被告辩称：1、被告并未解除合同；2、关于原告主张的损失，没有任何合同依据，被告不予认可；3、原告参与了2019至2020年度的班车服务招投标，可以认为双方达成了合意，即涉案合同在新的年度将不再续约；4、原告提交的证据无法证明其主张的经济损失数额。请求法庭公正判决。被告摩比斯公司围绕其抗辩意见向本院提交了《班车租赁合同》、《班车运行线路表》、《班车租赁合同》、发票、会议签到表、项目招标书、空白报价单、投标主体签署的报价单、投标文件等证据。被告对原告提交的《班车租赁合同》的真实性不予认可，认为原告对部分合同内容进行了涂抹和遮挡；对视频资料的证据来源不予认可，认为该内容属于偷拍取得，同时视频内容与本案没有关联性，原告主张的合同续签的基础在当时已经不复存在；对于确认函及续签合同申请真实性予以认可，但是关联性及内容不予认可，续签合同申请其内容只是写的是原告的主张，与本案没有关联性；对于票据复印件，被告对真实性和证明目的均不予认可，不能据此证明原告的经济损失。原告对被告提交的合同、《班车运行线路表》、《班车租赁合同》、发票的真实性认可；对于被告提交的其他证据的真实性无异议，但是证明目的不予认可，原告认为该次招标完成之后，被告对原告没有任何书面通知，也没有告知其他投标人的报价情况，且目前实际与被告执行班车合同的并不是该次招标的任何一家参与单位，被告真实目的是不对原告进行通知，规避其自身责任，另外审计报告是原告整体的审计报告，不是单个项目的审计报告。经过当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：1、关于原告提交的三组证据，被告均不予认可，本院认为其具有真实性，但是原告提交的证据无法证明被告违反了合同约定，也不能证明其由此产生了相应的损失以及损失的具体数额，故对其证明效力不予确认；2、关于被告提交的证据，原告认为没有异议的，本院也对其证明效力予以确认；被告提交的会议签到表、项目招标书、空白报价单、投标主体签署的报价单、投标文件等一系列证据，本院认为，该系列证据能够形成一个完整的证据链条证明原告与被告在2019年8月就2019-2020的新一年度的班车租赁事宜形成了新的合意，即被告在修改对班车运营需求后，原告仍然同意并实际上以参加招投标并报送标书的方式参与了新合同的招标工作，原、被告的上述行为意味着双方均已经同意不再续签原合同，也不再按照原合同条款继续执行，被告提交的上述证据证明其抗辩主张，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2017年10月，原告阳光商旅与被告摩比斯公司签订《班车租赁合同》，约定原告为被告提供班车租赁服务，合同期限为2017年10月13日至2019年10月12日，同时约定了车辆数量、结算方式等，合同第六条第（2）向约定“本合同到期前，双方至少提前一个月书面通知对方是否续约，否则双方视为同意续约，合同自动按原合同条款及签约年限顺延，并在到期时履行相关的续约手续，同等情况下乙方（原告阳光商旅）相应优先签约权”。2019年8月27日，被告摩比斯公司召开总务班车招标说明会并发放招标说明书，原告阳光商旅法定代笔人陈某某参会参与了招标说明会并于8月29日提交了班车报价单以及投标文件，此后该次招标并未产生中标单位，2019年9月17日，原告要求被告履行续约手续，未收到被告书面答复，故成讼。另查，被告摩比斯公司当庭自认其已由新的单位为其提供班车运营服务。本院认为，原、被告之间签订的《班车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律禁止性和强制性规定，依法应当得到双方的遵守和履行。原告主张被告未尽通知义务，单方面强行终止合同，未给予其续约的合理机会，也未以书面形式通知其不再续约，故被告存在违约情形，应当赔偿其经济损失，本院认为，通过证据表明，2019年8月27日原告参与了被告组织的招标说明会，并在随后提交了投标文件和报价单，由此可见，被告是以邀请投标的方式通知了原告新的年度中旧的合同条款将不再执行，将执行条款有所变动的新的班车租赁合同，原告在此情况下参会并提交文件，可以证明其收到了被告的通知并且并无异议，被告通知原告就新的合同进行招投标的做法事实上等同于通知原告不再按照旧的合同进行续约，也不可能再按照旧的合同延续执行，此后虽然被告未通知原告招投标结果，但是这与原告未中标新的合同这一实质结果并无冲突，也不会因此给原告造成经济损失，原告就此认为被告剥夺了其优先续约的权利，从而造成其经济损失，与案件事实不符，没有合同依据，也缺乏法律依据，对其诉讼请求本院不能予以支持；同时，原告主张的经济损失，其提交的证据不足以证明其实际损失的数额，另外由于该损失的主张基础是并未实际履行的班车租赁合同，因此属于原告的可期待利益，该利益的产生将与原告的实际经营，市场环境等密切相关，因此无法确定其经营的盈亏，同时在双方已履行完毕的合同中并未有原告预期利益的相关表述或者保底条款等约定，因此本案中原告主张的经济损失也难以支持，基于此点原告的诉讼主张也无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告天津阳光商旅旅行社有限公司的全部诉讼请求。案件受理费21000元，由原告天津阳光商旅旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年五月二十一日书记员 姜 金法律释明1、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2224-2239号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司,住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：缪奶灼，男,1948年6月15日出生，身份证住址福建省福安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告缪奶灼著作权权属、侵权纠纷十六案，于2020年1月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十六案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月一十七日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2224-2239号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司,住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：缪奶灼，男,1948年6月15日出生，身份证住址福建省福安市。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告缪奶灼著作权权属、侵权纠纷十六案，于2020年1月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十六案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月一十七日书记员  吴孪玮庄璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85677号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽大连道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司副经理。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司办公室主任。被告：范兴华，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市，现住天津经济技术开发区。原告天津海瑞物业管理有限公司诉被告范兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  饶立红二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈海青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85677号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司员工。被告:范兴华，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞公司）与被告范兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托诉讼代理人**、高喜燕和被告范兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋占用使用费102729元；2、判令被告支付逾期支付费用的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：海瑞公司与被告签订了《租赁合同》约定，被告租赁海通街80号1号楼D区二层、一号楼E区二层（面积：1654.22平方米）房屋，租期至2017年4月20日至2018年4月19日等。截至目前，原告多次要求被告支付拖欠费用，均被拒绝。经协商未果，故提起诉讼。被告辩称，被告并未始终占用涉案房屋，因为政府行为导致房屋无法继续租赁。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，海瑞公司与天津开发区五正方建筑工程发展有限公司（以下简称五正方公司）签订《公寓租赁合同》，约定五正方公司将坐落于开发区海通街80号开发区工人公寓（物业楼第三层除外）出租给海瑞公司，公寓建筑面积31165.2平方米；海瑞公司所承租房屋用于工人宿舍、商业服务、办公；租赁期限为五年，自2013年3月31日起至2018年3月31日止；年租金312万元；海瑞公司将承租公寓的部分转租给第三方的，必须经五正方公司书面同意，且转租终止日期不得超过本合同约定的终止日期，海瑞公司须将与第三方签订的租赁合同报五正方公司备案；合同终止或解除后，除双方另有约定外，海瑞公司应在合同终止或解除之日起15日内将其所有的财产、物品清理完毕，并恢复原状；本合同到期前，海瑞公司若需继续租用公寓，应于合同租赁期限届满六个月前向五正方公司书面提出续租要求，经双方协商一致后，重新签订合同，双方在租赁期限届满三个月前就续租条件仍达不成一致意见的，五正方公司有权将公寓租给第三方等。合同签订后，五正方公司即将诉争房屋交由海瑞公司管理。2013年9月30日，海瑞公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定海瑞公司将海通街80号1号楼E103面积为45平米的房屋出租给被告，租期自2013年10月1日至2017年9月30日。2017年10月13日双方将合同期限延长至2018年3月31日止。2017年4月25日，原告与被告签订房屋租赁合同约定海瑞公司将天津市滨海新区海通街80号一号楼D区二层E区二层合计面积1654.22平方米房屋出租给被告，租赁期限至2017年4月20日至2018年4月19日；租赁期满海瑞公司有权收回该房屋，被告应如期返还。被告需要继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向海瑞公司提出续租书面要求，经海瑞公司同意后重新签订租赁合同；房屋租金每年310000元，采取按年支付的方式，提前一个月支付。合同签订后，海瑞公司即将前述房屋交付被告使用，被告依约支付租金并承担水电费。2017年11月4日，五正方公司张贴告示，内容大致为：我司为工人村公寓的出租方，针对公寓存在的安全隐患及混乱管理现状，我司通知各商户及租户，我司与海瑞公司签订的《公寓租赁合同》于2018年3月31日到期，合同到期后我司将收回房屋交由政府处置，不再继续经营，请各商户及租户做好相应腾退准备工作；从本告示发出之日起至2018年3月31日为过渡期，请各商户及租户，配合我司做好过渡期的公寓安全生产管理工作，杜绝发生任何安全生产及其他责任事故；即日起，请各位商户及租户不再与海瑞公司签订超过2018年3月31日租赁期限的租赁合同，若明知续签或新签，请自行承担相应损失。2017年12月1日，天津经济技术开发区安全生产监督管理局、天津市滨海新区公安局开发分局、天津市开发区公安消防支队、天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局等部门联合发出《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》，载明因开发区工委、管委会决定对海通街80号工人新村进行集中清理整治，自即日起至12月3日，宾馆、旅店、公寓等立即停止违法经营活动。海瑞公司亦通知各租户，办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜。海瑞公司提供的多份退租申请，载明了相应结算日期为2017年12月1日。原告与被告对于2017年11月30日之前的房租已经结算完毕。针对诉争房屋的腾退问题，五正方公司曾向本院提起一系列诉讼。经生效判决认定，虽相关部门在2017年12月1日张贴过相关通知，但没有明确全部经营户停止经营，且五正方公司也没有明确表示合同提前终止，海瑞公司抗辩租赁合同于2017年12月1日提前终止无事实法律依据。并判令相应租户包括被告从承租的“房屋”迁出，并自2018年4月16日起至实际交还之日按每日每平方米0.274279元的标准向五正方公司支付占有使用费等。本院认为，根据生效判决认定五正方公司与海瑞公司签订的租赁合同，合法有效。海瑞公司将诉争房屋转租给被告，亦不违反法律规定。本案中，2017年12月1日海瑞公司通知租户办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜，表明海瑞公司有提前终止合同的意思表示，故租金只能计算至2017年12月1日。鉴于房屋租金收取截至2017年11月30日，由于此后被告仍占用租赁场地，应当支付海瑞公司房屋使用费。因海瑞公司的通知影响了被告的正常经营，故本着公平原则和诚实信用原则，房屋使用费数额可以参照五正方公司与海瑞公司约定的租金标准计算房屋使用费。其要求被告支付逾期租金利息的主张，因双方约定的租赁期限尚未届满，海瑞公司单方提前终止合同构成违约，故对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范兴华于本判决生效之日起十日向原告天津海瑞物业管理有限公司支付自2017年12月1日起至2018年3月31日日止的占有使用费，以1654.22平方米为基数，按每日每平方米0.274279元标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告负担1175元，被告负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  于金萍人民陪审员  陈 亮二〇二〇年五月八日书 记 员  陈海青
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初111号申请人：余梅，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：许美清，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：王春莲，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人余梅与被申请人许美清、王春莲买卖合同纠纷一案，申请人余梅向本院申请财产保全，请求对被申请人许美清、王春莲所有的价值3253260元的财产采取保全措施，并申请网络查控。申请人余梅提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM2020XXXXXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人余梅提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许美清、王春莲名下的3253260元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年一月十五日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初206号申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，职务：总经理。被申请人：向于宁，男，汉族，出生于1967年5月1日，住重庆市涪陵区龙潭镇龙腾社区居委7组，公民身份号码：512301196705014755。申请人江西建工机械施工有限责任公司与被申请人向于宁建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西建工机械施工有限责任公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人向于宁银行存款600万元或等值不动产、应收债权采取相应保全措施，申请人江西建工机械施工有限责任公司用中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的保险保函提供了担保。本院经审查认为，申请人江西建工机械施工有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人向于宁的银行存款600万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李大骏人民陪审员  钟 勇人民陪审员  杜国用二〇二〇年一月十九日书 记 员  钟 媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执14号 经小林、张瑛： 你/你单位与刘宏浒其他案由一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3666号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘宏浒于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初3666号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘宏浒支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：经小林(9558852315001333821),张瑛(9558852315001333839) 特此通知。 二〇二〇年一月八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初104号 申请人：赵辉，男，出生，汉族，住衡水市冀州市。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。 被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦，董事长。 被申请人：河北省阜城县人民医院，住所地衡水市阜城县阜城镇人民东路70号，统一社会信用代码12131128404781405K。 法定代表人：高向欣，院长。 原告赵辉与被告河北中硕建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人赵辉于向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人河北中硕建筑工程有限公司、河北省阜城县人民医院名下银行存款29万元或查封同等价值的其他财产。申请人赵辉投保中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人河北中硕建筑工程有限公司、河北省阜城县人民医院名下的银行存款29万元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1970元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 书记员 张文静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执14号 申请执行人：刘宏浒，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：经小林，男，汉族，1988年3月10日出生，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：张瑛，女，汉族，1987年9月11日出生，户籍地四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3666号民事判决书，在刘宏浒申请执行经小林、张瑛借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金50000元，利息1000元，案件受理费1075元，但未履行。在执行中查明：被执行人经小林、张瑛保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘宏浒申请执行经小林、张瑛借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金50000元，利息1000元，案件受理费1075元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 廖先龙
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初104号 原告：赵辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路288号，统一社会信用代码911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦，董事长。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告赵辉与被告河北中硕建筑工程有限公司（以下简称中硕公司），本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人李玲枫、王达、被告中硕公司的委托诉讼代理人崔志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告中硕公司给付原告工程款235000元及利息41036元（已计算至2019年10月14日，以后的利息以所欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至工程款付清之日止），共计276036元。事实和理由：被告中硕公司承建被告阜城医院整体搬迁工程，后被告中硕公司将其中的部分工程分包给了原告，原告为实际施工人。现整个工程已竣工，并已经投入使用。经结算，被告中硕公司尚欠原告工程款235000元，并给原告造成了一定的经济损失。 中硕公司辩称，第一、被告中硕公司不是本案适格的被告。原告提交的证据没有任何河北中硕建筑工程有限公司加盖的印章证据，衡水分公司根据法律规定可以做单独的被告，原告引用的民法准则是说分公司应当承担的责任由总公司承担，而不是直接由总公司作为被告承担责任，否则违反了合同相对性的原则；第二、原告的诉请所依据的证据没有任何发包方人员签字，没有注明合同订立时间，且发包方处加盖的中硕公司衡水分公司的印章，不发生法律效利，不能证实其真实性；第三、汇总表加盖的项目部印章，被告不知情，被告在阜城县人民医院项目中，没有刻制项目部印章，备案的印章中不存在项目部印章，所以是何人持有该印章加盖在汇总表上，无法证实，合同第5条载明合同总价款320000元，该汇总表记载的合同价为550000元，明显与施工合同记载的金额不符，且原告认可已付款309000元，是何人支付没有陈述清楚，但并不是被告进行的支付；第四、原告自阜城县人民医院于2015年底交付使用后，至起诉前没有向被告主张过任何权益，其诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告赵辉与中硕公司衡水分公司签订《太阳能开水、热水工程施工合同》，中硕公司衡水分公司将阜城县人民医院病房楼太阳能开水、热水工程发包给原告，工期为2014年9月10日至2014年10月20日。工程竣工后，原告收到部分工程款，2016年河北中硕建筑工程有限公司阜城县人民医院整体搬迁建设项目部与原告签订太阳能热水工程结算汇总表，汇总表显示工程结算款总价：548174元，已付款总价：309000元，未付款总价：239174元，质保金：27500元，本次应付款：239174元-27500元=211674元。2017年1月24日河北中硕建筑工程有限公司阜城县人民医院整体搬迁建设项目部向原告出具阜城县人民医院整体搬迁工程人工费结算，剩余工程款235000元未向原告支付。中硕公司衡水分公司系中硕公司于2012年2月28日设立的分支机构，经营范围是房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、建筑装修装饰工程施工、钢结构工程专业承包。 本院认为，原告赵辉与中硕公司衡水分公司签订《太阳能开水、热水工程施工合同》，该合同虽然没有注明日期，没有发包方代表签名，但合同上有原告的签字和中硕公司衡水分公司的印章，系双方真实的意思表示，并且该合同内容已实际履行，因此，原告与中硕公司衡水分公司签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。合同双方即应诚实履行各自义务，原告已按合同约定完成施工，且工程项目已投入使用，中硕公司衡水分公司未能给付货款，显属违约。诉讼中被告辩称原告提交的汇总表加盖的项目部印章，被告在阜城县人民医院项目中，没有刻制项目部印章，备案的印章中不存在项目部印章，故对汇总表不予认可，本院认为，原告与河北中硕建筑工程有限公司阜城县人民医院整体搬迁建设项目部签订汇总表和结算表，原告有理由相信该项目部的行为代表中硕公司的意志，如果原告在签订汇总表和结算表时还需要审查其印章是否备案，明显加重了原告的负担，于理不符，被告该辩论意见亦有规避责任之嫌，不予采信；被告辩称合同第5条载明合同总价款320000元，汇总表记载的合同价为550000元，明显与施工合同记载的金额不符，被告亦未支付原告工程款309000元，因此被告对原告主张的工程款数额不认可，本院认为，原告在庭审中对工程款数额进行了解释且与原告提交的汇总表和结算表内容一致，可以相互佐证，故对原告主张的工程款235000元，予以认定。因中硕公司衡水分公司系中硕公司设立的分支机构，其民事责任应由中硕公司承担，且结算单上盖章单位为河北中硕建筑工程有限公司阜城县人民医院整体搬迁建设项目部，故原告要求被告中硕公司支付工程款235000元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告河北中硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵辉工程款235000元及逾期付款利息（自2016年1月21日起至2017年1月24日止，以工程款211674元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2017年1月25日起至2019年8月20日止，以235000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月21日起至被告付清工程款之日止，以235000元为基数按同期全国银行间同业搬借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告河北中硕建筑工程有限公司负担。财产保全费1970元，由被告河北中硕建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年六月八日 书记员 张文静 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初270号申请人：王汝荣，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人：绵阳明荣文化传播有限公司大都会分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路68号（富临大都会酒店7-8层）。负责人：谢亨福。被申请人：绵阳明荣文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市高新区一康路16号。法定代表人：谢亨福。被申请人：荣光明，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省安州区。被申请人：谢亨福，男，汉族，生于1986年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。王汝荣与绵阳明荣文化传播有限公司大都会分公司、绵阳明荣文化传播有限公司、荣光明、谢亨福民间借贷纠纷一案，申请人王汝荣于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳明荣文化传播有限公司大都会分公司、绵阳明荣文化传播有限公司、荣光明、谢亨福价值340万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王汝荣以其所有的川BD2799号车辆、申请人王汝荣及佟春玲以其所有的位于四川省绵阳市涪城区泗水巷58号海赋外滩2幢1单元26楼6号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王汝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王汝荣所有的川BD2799号车辆、查封王汝荣及佟春玲共有的位于四川省绵阳市涪城区泗水巷58号海赋外滩2幢1单元26楼6号房屋后，查封、扣押、冻结被申请人绵阳明荣文化传播有限公司大都会分公司、绵阳明荣文化传播有限公司、荣光明、谢亨福价值340万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王汝荣预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 江审判员 谌 臻审判员 李圆圆二〇二〇年一月十四日书记员 陈子豪
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执37号 仪陇县众乐融资担保有限责任公司(林波)、罗进、涂剑波： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初1986号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初1986号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：仪陇县众乐融资担保有限责任公司(9558852315001021871),罗进(9558852315001021889),涂剑波(9558852315001021897) 特此通知。 二〇二〇年一月八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执37号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：涂剑波，男，汉族，1972年11月3日出生，住仪陇县。 被执行人：罗进，女，汉族，1971年4月25日出生，住仪陇县。 本院受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与涂剑波、罗进金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金2000000元及利息，案件受理费11400元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人涂剑波、罗进名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人涂剑波、罗进无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行涂剑波、罗进金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 康蕊川
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1381号 原告：王某1，个体户，住贵德县。 被告：贵某，所在地：贵德县河阴镇郭拉村委附近。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：张某，住贵德县。 被告：贵德县河阴镇人民政府，所在地：贵德县河阴镇迎宾东路89号。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某3，住贵德县。 原告王某1与被告贵某、贵德县河阴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  胡耀军 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  徐 兴
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1381号 原告：王某1，个体户，住贵德县。 被告：贵某，所在地：贵德县河阴镇郭拉村委附近，统一社会信用代码92632523MA7548KG65。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：张某，住贵德县。 被告：贵德县河阴镇人民政府，所在地：贵德县河阴镇迎宾东路89号。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某3，住贵德县。 原告王某1与被告贵某、贵德县河阴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告贵某的委托诉讼代理人张某，贵德县河阴镇人民政府委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告烟酒损失16,590元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年3月原告租赁贵德县河阴镇南大街邹海明的房屋后开了金尊名烟名酒商店。2019年8月30日凌晨，下大雨导致下水道堵塞雨水无法排泄，使原告经营的烟酒店积水较深。积水浸泡了原告的烟酒，致其商店内的酒44箱、烟25条被泡坏，无法出售，损失计人民币16,590元。该下水道产权是河阴镇政府的。2018年12月24日河阴镇政府与被告签订了《维护检查井及化粪池协议》将该下水道疏通维护工作承包给被告完成。该下水道已经堵塞两周，2019年8月27日被告在疏通下水道时，下水道没有疏通。由于被告忙于其他事情没有继续疏通，致使原告商店内积水泡坏原告烟酒。2019年8月30日原告烟酒损坏后，镇长打电话通知被告，被告才过来继续疏通下水道。原告认为，因被告过错导致下水道不能正常排水，使原告财产受到损失，被告负有下水道疏通义务，故被告应当赔偿因过错给原告造成的损失。原告找被告协商赔偿事宜，遭到被告拒绝。现诉至法院望判如所请。 被告贵某辩称，原告所陈述的不属实，堵塞的下水道不在我们的承包范围内，不应该由我们承担赔偿。 被告贵德县河阴镇人民政府辩称，堵塞的那口井是河阴镇旁边的宾馆、财政局家属院和河阴镇镇政府共同使用的下水井，应该还有其他使用者，具体情况也不清楚。这个堵塞的井也没有承包给齐全家政。原告起诉的主体不适格，应核实这口井的所有使用者。被告贵德县河阴镇人民政府不应承担责任。 为证明上述事实原告向法庭提交的证据有：1.照片11张，拟证明下水堵塞后浸泡其商店内烟酒给原告造成的损失；2.原告自己书写的清单一份及送货单一份，拟证明被浸泡的烟酒、食品饮料等进价、品种、件数；3.合同一份，拟证明该房屋是原告从邹海明处租的。 经质证，二被告认为证据1与各被告无关；对证据2不认可；对证据3无意见。 被告贵某向本院提交证据维护检查井及化粪池协议一份，拟证明其承包的是河阴镇政府五口井，堵塞的下水道不在其承包的范围内。 经质证，原告对协议书内容认可，对证明方向不认可。被告贵德县河阴镇人民政府对该协议无异议。 被告贵德县河阴镇人民政府无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日凌晨，下雨致下水管道堵塞，位于××县金尊名烟名酒商店内下水道堵塞致其店内的烟、酒等被积水浸泡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告要求被告赔偿因下水管道堵塞致其商店内烟、酒被浸泡造成损失的请求，原告在庭审中虽提交了照片、自写清单及送货单的证据，但以上证据无法证明对原告造成的实际损失，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  胡耀军 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省大埔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1422民初122号 申请人：黄灏彬，男，汉族，住大埔县。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被申请人：杨春玲，女，汉族，住梅州市梅江区。 申请人黄灏彬与被申请人杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。申请人黄灏彬于同日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人所有的奥迪Q7汽车（车牌号：粤Ｍ×××××，发动机号：CJT225272）2、财产保全费由被申请人承担。申请人黄灏彬申请财产保全限额为人民币693000元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：2997499041320200000322）为申请人黄灏彬诉讼保全提供担保，担保金额为693000元。 本院认为，申请人黄灏彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨春玲所有的奥迪Q7汽车（车牌号：粤Ｍ×××××，发动机号：CJT225272），查封期限为一年。 案件申请费3985元，申请人黄灏彬已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗仁昭 二〇二〇年一月二十日 书记员  何赛文
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初122号原告：黄灏彬，男，汉族，1987年12月28日出生，住址广东省大埔县。委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告:杨春玲，女，汉族，1982年3月21日出生,住址广东省梅州市梅江区。原告黄灏彬诉被告杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灏彬及其委托代理人余兆燊到庭参加诉讼，被告杨春玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灏彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金350000元及利息343000元（从2015年12月至2019年12月共49个月按月息2分计算，2020年1月后的利息按实欠本金数月息2分另计），合计693000元；2、被告承担诉讼费用（含案件受理费、保全费、保函费）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月，被告因公司周转困难，向原告借款350000元，约定月利率为2%，借款期限2年。后原告于当日通过银行转账及现金支付给被告350000元。双方也约定了被告所有的汽车（粤M*****）质押给原告，但原告未实际控制该汽车。被告在借款后从未按约定支付利息，到期后亦未归还本金，其行为已严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨春玲在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告黄灏彬与被告杨春玲是朋友关系。2015年11月27日，被告杨春玲向原告借款人民币350000元，双方签订《汽车质押借款合同》1份，约定借款按月利率2%，借款期限自2015年11月27日至2017年11月27日止，并约定被告所有的汽车（粤M*****）质押给原告，但被告未将质押汽车交付给原告。同日，原告在先行扣除2个月的利息14000元后，将借款本金336000元转账至被告在合同中指定的收款人冯换新的工商银行卡号为*******************的账户内，被告向原告出具了收到350000元的《收据》1份。借款后至今被告未再支付利息、未归还本金，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过庭审质证的《汽车质押借款合同》《收据》《个人账户汇总信息清单》、身份证复印件等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封了被告杨春玲所有的奥迪Q7汽车粤M*****（查封期限为一年）。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该查封提供了诉讼保全担保。本院认为：被告杨春玲于2015年11月27日向原告黄灏彬借款人民币336000元，有被告杨春玲向原告黄灏彬出具的《汽车质押借款合同》《收据》以及原告提交的银行转账的《个人账户汇总信息清单》为凭，双方借贷关系依法成立，被告杨春玲应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先在借款本金中扣除了14000元的利息，应在借款本金350000元中扣除，现原告要求被告杨春玲偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院只支持原告请求被告偿还实际收到的借款本金人民币336000元，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告请求被告支付自2015年12月至偿清借款时止的利息，只能以336000元为本金基数以实欠本金数按月利率2%计算。被告杨春玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春玲应在本判决发生法律效力后10日内向原告黄灏彬清偿借款本金人民币336000元及利息（利息自2015年12月起至偿清借款本金336000元止以实欠本金数按月利率2%计算）。二、驳回原告黄灏彬的其他诉讼请求。如果被告杨春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，诉讼保全申请费3985元，合计14715元，由被告杨春玲负担（该两项款项已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  林德胜人民陪审员  巫德强人民陪审员  何思浪二〇二〇年七月三日法官 助理  刘 妍书 记 员  吴 悦
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执125号 李翔、胡俊英： 本院于2019年1月9日立案执行的民间借贷纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 本院地址：邛崃市临邛镇司马大道288号邮编：611530 联系人：沙马里体日联系电话：028-88719545 二〇二〇年一月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执125号 申请执行人：梁兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李翔，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胡俊英，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人梁兵与被执行人李翔、胡俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁兵于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李翔、胡俊英发出执行通知书及报告财产令。现达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沙马里体日
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执77号李民富：你与唐孝成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初3002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐孝成于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付劳务费人民币41300元及利息；给付诉讼费416元、执行费520元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：李民富(9558852305000082172)特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执77号申请执行人：唐孝成，1959年1月21日出生，住四川省中江县。被执行人：李明富，1978年8月4日出生，住四川省中江县。申请执行人唐孝成与被执行人李明富劳务合同纠纷执行一案，李明富应给付唐孝成劳务费41300元及资金利息1614元，负担诉讼费416元、执行费520元，小计43850元。李明富已给付唐孝成25000元，第三人涂会英为解决民工工资问题借给唐孝成26300元用于唐孝成支付民工工资。现双方经协商一致达成和解协议如下：唐孝成立即偿还涂会英借款7450元。唐孝成尚欠涂会英借款18850元由李明富直接清偿，直至还清为止。本院认为，双方在履行和解协议期间不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执77号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月十四日书记员 丁承兴(代)
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执17号 李思惠： 本院于2019年1月2日立案执行的民间借贷纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 本院地址：邛崃市临邛镇司马大道288号邮编：611530 联系人：沙马里体日联系电话：028-88719545 二〇二〇年一月十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执17号 申请执行人：黄国琼，女，1947年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄国政，男，1953年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄国英，女，1955年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄国林，女，1958年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李思惠，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄国琼、黄国政、黄国英、黄国林与被执行人李思惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅晓静未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人高志均、高杰发出执行通知书及报告财产令。现因冻结了被执行人李思惠每月社保，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执17号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沙马里体日
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执103号 彭东： 你/你单位与胡勇明合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2102号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡勇明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2102号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡勇明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：彭东(9558852315001028207) 特此通知。 二〇二〇年一月十五日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执103号 申请执行人：胡勇明，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭东，男，汉族，生于1989年12月14日，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2102号民事判决书，在胡勇明申请执行彭东居间合同纠纷一案中，被执行人彭东应当履行执行标的金额252,500元，案件受理费2544元，现已强制执行10704.97元（执行费60元）。在执行中查明：被执行人彭东保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人彭东纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、胡勇明申请执行彭东居间合同纠纷一案，尚未实现的债权数额244399.03元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月九日 书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执56号 仪陇县金苑面业有限公司(袁雪蓉)、仪陇县企兴融资担保有限公司(薛莲)、罗勇、袁雪蓉： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1979号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初1979号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：仪陇县金苑面业有限公司(9558852315001022572),仪陇县企兴融资担保有限公司(9558852315001022580),罗勇(9558852315001022598),袁雪蓉(9558852315001022606) 特此通知。 二〇二〇年一月十三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执56号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 申请执行人：仪陇县金苑面业有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：袁雪蓉，经理。 申请执行人：仪陇县企兴融资担保有限公司。住所地：仪陇县财政局六楼。 法定代表人：薛莲，经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，生于1970年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁雪蓉，女，汉族，生于1970年4月12日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1979号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行仪陇县金苑面业有限公司、仪陇县企兴融资担保有限公司、罗勇、袁雪蓉借款合同纠纷一案中，被执行人仪陇县金苑面业有限公司应当偿还借款2964950元及利息、罚息，并承担诉讼、保全费费61849元。被执行人仪陇县企兴融资担保有限公司、罗勇、袁雪蓉对借款本息承担连带责任。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人仪陇县金苑面业有限公司、仪陇县企兴融资担保有限公司、罗勇、袁雪蓉在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，无登记信息，银行无存款，轮候查封已设定抵押的被执行人仪陇县金苑面业有限公司所有的位于仪陇县河西工业集中区土地使用权（仪国用2011第03854号）和新政镇鸿运大道12号房屋，待另案处置财产后分配，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行仪陇县金苑面业有限公司、仪陇县企兴融资担保有限公司、罗勇、袁雪蓉借款合同纠纷案，尚未实现债权总额2964950元及利息、罚息，并承担诉讼、保全费费61849元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓焱蓬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初318号申请人:株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路47号中国城服饰商务楼17楼。法定代表人裘海海，系该公司董事长。委托诉讼代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）被申请人肖星球，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省永州市。被申请人艾萍，女，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省株洲县。申请人株洲欧洲城房地产开发有限公司与被申请人肖星球、艾萍追偿权纠纷一案，申请人株洲欧洲城房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人肖星球、艾萍价值人民币200000元的财产，并以其公司名下奔驰汽车（车牌号：湘Ｂ×××××）作为担保。本院认为，申请人株洲欧洲城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖星球、艾萍名下价值人民币200000元的财产；二、查封、冻结申请人株洲欧洲城房地产开发有限公司名下奔驰汽车（车牌号：湘Ｂ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年一月十五日书记员  易文峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初51号申请人:陈稳，女，1981年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人陈稳与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，申请人陈稳于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人王丽的银行存款14万元。申请人陈稳提供中国人民财产保险股份有限公司15万元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：42001700232845）,承诺如因保全错误造成损失，中国人民财产保险股份有限公司自愿在保函限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人陈稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统在14万元范围内冻结被申请人王丽名下的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇二〇年一月七日法官助理**瑶书记员刘威