wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初89号原告：于素珍，女，1954年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡庆海（原告儿子），男，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养服务中心，住所地沈阳市苏家屯区银杏路1乙号（1门）。经营者：郑树振，该中心经理。原告于素珍与被告沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素珍的委托诉讼代理人蔡庆海、被告沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养服务中心的经营者郑树振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素珍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告医疗费4744.22、护理费7220、住院伙食费2100元、交通费2000元、营养费2000元、误工费5100元、辅助器具费490元、精神抚慰金10000元，上述共计33654.22元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告在回家的路上路过被告门前时，踩到了被告门前未清理的钢珠摔倒在被告门前，原告当即到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，苏家屯区中心医院称需要手术。因原告年龄较大，原告又到沈阳市骨科医院再次进行诊断，骨科医院的意见也是需要手术治疗，但骨科医院没有病房。原告于2019年10月31日返回沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，原告于2019年11月21日出院，共计住院21天，住院期间由家属护理，共计花费医疗费4744.22元，护理费7220元，住院伙食费2100元，交通费2000元，营养费2000元，误工费5100元，辅助器具费490元，精神抚慰金10000元，上述各项合计33654.22元。被告门前是行人必经之路，被告应当将其门前清理干净，消除安全隐患，保证通行安全，原告本次受伤是因被告修车后未及时清理门前的钢珠，导致原告摔伤，给原告的身体和精神均造成极大的伤害，对于原告的摔伤被告存在过错，应当赔偿原告所遭受的损失。沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养服务中心辩称，我认为与我无关。原告是在我店铺门口摔倒的，但原告没有在我店铺消费，就是在我店铺门口走。原告说踩到钢珠了，我店铺本身就没有钢珠。摔倒之后原告活动一下就走了，过了半个小时才来找我。本院认定事实如下：2019年10月30日19时许，沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所接到蔡庆海口头报警称：其母亲摔倒了。该派出所接警后立即组织民警赶到现场进行调查。经查，2019年10月30日18时许，在沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养中心门前，蔡庆海的母亲于素珍口述称踩到门前维修汽车所用的钢珠后摔倒。原告于素珍在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天，经诊断为髌骨骨折。住院期间一级护理5天，二级护理16天。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计33654.22元。本院认为，本案中，通过原告提供的影音资料、报警情况登记表可以认定，原告走到被告门店前因踩踏到异物而摔倒受伤。被告应对其经营场所门前的通行安全承担管理责任，故被告应对原告因摔倒而产生的各项损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，行走过程中遇到异物应予以事先做好躲避及预防，综合全案，本院酌情认定原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。关于原告主张的医疗费，因原告只主张4744.22元，本院按此数额予以判付。关于原告主张的护理费，结合原告需护理的天数及护理等级，按居民服务业行业标准144元/天计算，原告主张的护理费3744元予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费2100元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告的就医时间、地点和天数，本院酌情判付300元。关于原告主张的营养费，因医嘱中载明“加强营养”，本院酌情判付500元。关于原告主张的误工费，因未提供充分证据，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费490元，结合原告的病情及其提供的相应票据，对于原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实与法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告各项损失共计5939.11元﹝（4744.22+3744+2100+300+500+490）×50%=5939.11﹞。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养服务中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿于素珍医疗费4744.22元、护理费3744元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、营养费500元、辅助器具费490元，共计11878.22元的50%计5939.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回于素珍其他诉讼请求。案件受理费500元，由于素珍、沈阳市苏家屯区振宇汽车维修保养服务中心各负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年五月十九日书 记 员 吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初609号原告：沈阳森玉祥运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李井侠，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：周明旭，男。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原告沈阳森玉祥运输有限公司与被告周明旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告沈阳森玉祥运输有限公司诉讼代理人张静、被告周明旭诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳森玉祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告提前解除合同违约金15000元、拖欠的挂靠服务费及相应的逾期违约金（挂靠服务费从2019年4月26日至2019年8月26日共计336元，对应的违约金是6100元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《货运联营协议》，原告作为甲方，被告作为乙方。双方签订的协议中第三条违约责任第2款、第3款明确约定，乙方如有违约或乙方在联营间转籍、过户须向甲方交纳违约金一万五仟元整；每年4月26日前交纳当年挂靠服务费1008元；第二条第1款，服务费每月84元，第三条第四款，逾期不交服务费，每天收取违约金50元。合同期限自2016年4月26日起至2031年4月26日止。现合同尚未到期，且原告无任何违约行为，被告提出提前解除合同，其行为已经构成违约。故依据合同法规定，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告提前解除合同的违约金及拖欠的挂靠服务费及相应的逾期违约金。被告周明旭辩称，1.被告没有任何的违约行为，原告要违约金没有依据，不同意给违约金；2.原、被告挂靠合同已解除，被告不欠原告挂靠服务费，请求法院驳回原告请求。被告不知晓违约金的内容，被告有选择挂靠公司的决定，原告不能单方面要求被告与哪家公司合作。被告公司起诉原告公司解除这个挂靠合同，是因为原告单位强行收费，乱收费，法院才依法判决，而且原告车辆现价值只有一万元。关于原告提出诉讼请求的挂靠费，2019年4月26日起，被告起诉原告公司以后，原告公司没有对被告进行任何服务，连检车都是被告自己去的，而且法院在2019年5月份判决以后，系原告单方面上诉，其真正目的是为了拖延时间，最后法院驳回原告起诉，维持原判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订车辆挂靠合同。2016年4月26日，原告作为甲方，与作为乙方的被告又签订货运联营协议，约定周明旭将所购车辆挂靠登记于沈阳森玉祥运输有限公司名下，公司为挂靠车辆提供有偿服务。货运联营协议中约定：甲方在乙方承担费用的前提下，为乙方提供车辆相关服务，并协助办理车辆相关服务，并协助办理车辆相关手续，乙方自愿付给甲方服务费每月人民币84元；乙方在联营间转籍、过户须向甲方交纳违约金一万伍仟元整；本协议有效期自2016年4月26日至2031年4月26日止。另查明，2019年4月30日，周明旭以沈阳森玉祥运输有限公司向其收取不合理费用、并要求周明旭给付抵押金，多次找到公司要求解除挂靠合同被拒为由向本院提起诉讼，请求法院判令解除双方车辆挂靠合同。本院于2019年5月27日做出（2019）辽0111民初3183号民事判决书，判决原、被告签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除。后沈阳森玉祥运输有限公司不服（2019）辽0111民初3183号民事判决书，以请求二审法院改判或发回重审，判令解除合同的同时，还应判令被上诉人承担提前解除合同违约金人民币15000元为由向沈阳市中级人民法院法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月26日做出辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审法院审理中，沈阳森玉祥运输有限公司同意解除挂靠服务合同，对挂靠服务合同的解除双方当事人无争议。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告提前解除合同违约金15000元、拖欠的挂靠服务费及相应的逾期违约金。本院认为，原告沈阳森玉祥运输有限公司作为甲方，与作为乙方的被告周明旭签订的车辆挂靠合同、货运联营协议均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。关于原告主张被告给付的拖欠的挂靠服务费及相应的逾期违约金。本院于2019年5月27日做出（2019）辽0111民初3183号民事判决书，判决原、被告签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除。沈阳森玉祥运输有限公司以要求判令解除合同的同时，还应判令被上诉人承担提前解除合同违约金人民币15000元为由提起上诉，并在二审法院审理中，对解除挂靠协议无异议，故本院认定原、被告双方的挂靠关系实际已于2019年5月27日解除。自2019年4月26日后，被告已向法院起诉要求解除挂靠合同，且在此期间原告未为被告提供服务，被告自行检车，故对原告要求被告支付拖欠服务费及相应逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于解除合同违约金。被告周明旭提出因原告向其收取不合理费用，故要求解除合同，但未提供相关证据证明，故被告要求解除合同系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，虽双方有约定，但协议约定的解除合同违约金数额过高，违约金应以实际损失为依据，且原告亦未提供证据证明具体损失的数额，故本院酌情调整违约金为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周明旭于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈阳森玉祥运输有限公司违约金2000元；二、驳回原告沈阳森玉祥运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费176元，由原告沈阳森玉祥运输有限公司承担156元，由被告周明旭承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月十九日法官助理赵金凤书记员丁玉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执138号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与洪泳芳借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币110000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1550.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17076号原告：湖南省珈同汽车销售服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区大塘组。法定代表人：黄振江。被告：邹兴成，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省莘县。被告：莘县平安物流有限公司，住所地莘县朝城镇十里坑村东首。法定代表人：郭永群。本院在审理原告湖南省珈同汽车销售服务有限公司与被告邹兴成、莘县平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日书记员  宋晓玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执138号申请执行人：洪泳芳，女，1973年02月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：山东兄弟扬帆农业开发有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道昌升商贸广场C区15栋03号。法定代表人:姚宣平，任经理。洪泳芳申请执行山东兄弟扬帆农业开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年03月02日立案执行，申请执行标的额110000.00元。执行过程中，2020年03月03日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院于2020年03月02日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年03月12日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月11日对其进行高消费限制，2020年06月11日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年05月21日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月11日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月十二日书记员  孙凌燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17076号原告湖南省珈同汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省宁乡市白马桥乡白马社区大塘组。法定代表人黄振江，系该公司总经理。委托代理人张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告邹兴成，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省莘县。被告莘县平安物流有限公司，住所地：山东省莘县朝城镇十里坑村东首。法定代表人郭永群。原告湖南省珈同汽车销售服务有限公司（以下简称“珈同公司”）诉被告邹兴成、莘县平安物流有限公司（以下简称“平安物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任法庭记录。原告珈同公司的委托代理人张春晖到庭参加诉讼。被告邹兴成、平安物流公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告珈同公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告车损14586元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日10时许，被告邹兴成驾驶鲁Ｐ×××××重型半牵引挂车沿岳麓大道由东向西行驶，恰遇案外人周三才驾驶原告所有的湘Ａ×××××小型轿车搭乘案外人陶淑青沿岳麓大道由东向西行驶。因被告邹兴成变更车道时影响湘Ａ×××××小型轿车正常行驶，导致两车碰撞，造成陶淑青受伤、湘Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。上述事故经长沙市公安局高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定由被告邹兴成承担本次事故的全部责任，陶淑青及周三才均不承担本次事故的责任。事故发生后，湘Ａ×××××号小型轿车产生维修费用14586元。另查明，被告平安物流公司系鲁Ｐ×××××号重型半挂车的所有权人，被告邹兴成与被告平安物流公司系合伙关系。原告认为，本次事故系被告邹兴成操作不当造成，被告邹兴成应当承担相应的侵权责任。被告平安物流公司作为营运车辆的所有权人兼合伙人，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，被告平安物流公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法裁判。被告邹兴成、平安物流公司未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告珈同公司系涉案车辆湘Ａ×××××车的所有权人。2018年5月18日10时许，被告邹兴成驾驶涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××车沿长沙市岳麓区岳麓大道由东向西行驶，案外人周三才驾驶原告所有的车辆湘Ａ×××××车搭乘案外人陶淑青沿岳麓大道由东向西行驶，因邹兴成驾驶的车辆变更车道时影响湘Ａ×××××车正常行驶，发生两车相撞，造成湘Ａ×××××车受损、陶淑青受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第0815040号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邹兴成承担本次事故的全部责任，周三才及陶淑青均不承担本次事故责任。事故发生后，原告因维修湘Ａ×××××车支出车辆维修费14586元。另查明，本院于2019年3月13日作出的现已生效的（2019）湘0104民初805号民事判决书中查明以下案件事实：鲁Ｐ×××××车的所有权人系被告平安物流公司,被告邹兴成就鲁Ｐ×××××车与被告平安物流公司系合伙关系。本案交通事故发生时，被告邹兴成的驾驶证处于实习期内。上述事实，有到庭当事人到庭陈述，原告提交并经本院依法认定的第0815040号《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、车辆维修结算单及车辆维修费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告邹兴成驾驶涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××车在行驶过程中因违规变道致使案外人周三才驾驶的原告珈同公司所有的湘Ａ×××××车与该车相撞，造成湘Ａ×××××车受损，被告邹兴成的行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第0815040号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权及法定程序制作，故对事故认定书中的内容及被告邹兴成承担本次事故全部责任，案外人周三才、陶淑青不承担事故责任的结论，本院均予采信。原告珈同公司作为涉案受损车辆湘Ａ×××××车的所有权人，有依法向本案被告主张赔偿的权利。关于原告的车辆损失，根据原告提交的车辆维修费发票认定为14586元，由被告邹兴成赔偿给原告，因被告邹兴成与被告平安物流公司系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”因此，被告平安物流公司应当就原告的损失与被告邹兴成承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹兴成于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南省珈同汽车销售服务有限公司车辆维修费14586元，被告莘县平安物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告邹兴成、莘县平安物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年五月十二日法官助理龚雪娟书记员宋晓玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初89号本院于2020年3月27日对原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告傅春青、杨庆华、郝金章、孟家帆金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0704民初89号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0704民初89号民事判决书第六页第五行“案件受理费减半收取2150元”补正为“案件受理费4300元”。审 判 长  牛传华审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  王亚淑
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初858号   申请人：武海霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住西宁市。   被申请人：崔建洲，男，1973年8月15日出生，汉族，住西宁市。   申请人武海霞与被申请人崔建洲民间借贷纠纷一案，申请人武海霞于2020年3月27日向本院提交诉讼保全申请，要求对被申请人崔建洲价值715000元的财产采取查封、冻结保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人武海霞提供担保。   本院认为，申请人武海霞申请系对本案有关的财产采取保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人崔建洲价值715000元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨 武     二〇二〇年三月三十一日   书记员 魏静新
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执383号申请人：王丽萍，男，1964年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州联油天然气有限公司。法定代表人：黄有东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民督4号支付令，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人德州联油天然气有限公司名下坐落于德州市德城区新华工业园大刘村的土地，地号为3714020080720122000。审判长  刘振明二〇二〇年三月十日书记员  于 爽
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执383号申请人：王丽萍，女，1964年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州联油天然气有限公司。法定代表人：黄有东，总经理。本院在执行申请人王丽萍与被执行人德州联油天然气有限公司支付令纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德城区人民法院（2018）鲁1402民督4号民判决书已执行完毕。审判长  刘振明二〇二〇年七月二十九日书记员  于 爽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初496号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：何柳芳，男，1978年4月16日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人何柳芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何柳芳的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人何柳芳银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十七日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初496号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：何柳芳，男，1978年4月16日生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告何柳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告何柳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19990.39元、利息2319.40元、费用3804.18元（利息、费用计算至2019年10月23日），合计26113.97元，并给付自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3466元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月21日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26113.97元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。 被告何柳芳在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告何柳芳（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××99，被告开卡使用。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金19990.39元、利息2319.40元、费用3804.18元（其中分期付款手续费271.23元、滞纳金3532.95元）。 2020年3月6日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3466元。 本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3466元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3532.95元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3532.95元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何柳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19990.39元、利息2319.40元、分期付款手续费271.23元，合计22581.02元（计算至2019年10月23日）及逾期利息（自2019年10月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。 二、被告何柳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3466元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（减半收取）、保全费320元，合计590元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告何柳芳负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执853号 王林： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初264号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月26日移送强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执557号 （2020）皖0181执853号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李伟超，男。 本院执行李伟超罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181刑初696号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李伟超犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑叁年，并处罚金人民币叁万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月17日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执557号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 伟 书记员
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初190号 原告：袁作凤，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年12月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101室201室301室。 负责人：徐胜武，该支公司经理。 原告袁作凤与被告陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁作凤于2020年3月17日向本院申请撤回对被告陈杰的起诉。 本院认为，袁作凤自愿申请撤回对陈杰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许袁作凤撤回对陈杰的起诉。 审判员  王培松 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄倩文
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执22号 本院在执行付志朝与唐树存买卖合同纠纷一案中，经查，唐树存违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将唐树存纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执22号 申请执行人：付志朝，男，1984年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：唐树存，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在执行付志朝与唐树存买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐树存名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十日 书记员  李根长
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执174号包金夫、王志伟：你/你单位与曲大海买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1500000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费17400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执174号申请执行人:曲大海，男,1952年7月10日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：包金夫，男,1963年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人:王志伟，男,1968年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。曲大海申请执行包金夫、王志伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额1500000.00元。执行过程中，2020年3月10日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人包金夫十一个银行账户，冻结被执行人王志伟七个银行账户，共计划拨回35565.30元，被执行人包金夫所有车牌号为辽Ｂ×××××丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆已查封，申请人同意暂时不处置，其他再无可供执行财产。本院2020年3月10日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年5月6日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年8月31日对其进行高消费限制，2020年8月31日将其纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年8月12日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年8月28日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年8月28日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年九月一日书记员  孙凌燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初179号 原告：李慧，女，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村黄金东路张家瓦屋重建地。 法定代表人：龙晓清，该村民委员会主任。 原告李慧与被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李慧于2020年3月6日向本院申请撤回对被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉。 本院认为，原告李慧自愿撤回对被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慧撤回对长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年三月六日 代理书记员  熊博闻
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初183号原告：胡营，男，1966年7月7日出生，汉族，住汝南县。被告：吕可，男，1982年3月25日生，汉族，住汝南县。被告：金朝阳，男，1991年9月13日生，汉族，住汝南县。原告胡营诉被告吕可、金朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状肺炎疫情，为防控疫情，本案不能正常开庭审理。本院认为，本案情形构成中止诉讼的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志刚二〇二〇年三月十六日书记员  张 坛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执162号门立山、赵立芳：你/你单位与张如新借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20860.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费213.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初183号原告：胡营，男，汉族，1966年7月7日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡晓，男，汉族，1991年5月5日生，住址同上，系原告之子。被告：吕可，男，汉族，1982年3月25日生，住汝南县。被告：金朝阳，男，汉族，1991年9月13日生，住汝南县。原告胡营诉被告吕可、金朝阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓及被告吕可到庭参加诉讼；被告金朝阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款3608元。事实与理由：原告到二被告合伙承包的工地干活，二被告欠原告工资款3608元未付。庭审中，原告认可二被告已支付工资款2000元，现下欠原告工资款1608元未付。被告吕可辩称，二被告合伙包工程，下欠原告工资款1608元属实，因外欠工程款未要回，现无能力支付原告工资款。被告金朝阳未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二被告现下欠原告工资款1608元，双方陈述一致，事实清楚，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告吕可、金朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1608元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月十六日书记员  张 坛
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执162号申请执行人：张如新，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：门立山，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：赵立芳，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。张如新申请执行门立山、赵立芳民间借贷纠纷一案，于2020年03月05日立案执行，申请执行标的额20860.00元。执行过程中，2020年03月06日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结门立山五个银行账号，金额不足百元。门立山名下鲁Ｙ×××××号凯马牌汽车已查封，申请人同意暂时不处置，其他再无可供执行财产。本院2020年03月05日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年03月12日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年04月07日对其进行高消费限制，2020年04月07日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年04月07日、2020年05月06日、2020年06月10日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二至四次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月29日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月29日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月二十九日书记员  孙凌燕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初933号 原告：钱帮发，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：杨伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告钱帮发与被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱帮发到庭参加诉讼，被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告钱帮发申请撤回对被告芜湖尚层艺家装饰有限公司的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 钱帮发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具定制及安装费22397元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月，原告为被告承接的无为和景苑装潢项目进行家具定制及安装。被告欠材料费、人工费合计22397元，并于2019年12月31日出具一份欠条。因被告拒不付款，故致讼。 杨伟未予答辩。 钱帮发围绕诉讼请求依法提交了证据，杨伟未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对钱帮发举证的一份欠条原件的证据三性予以认定，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告钱帮发根据被告杨伟的指示，为无为和景苑两户住户定制、安装橱柜及衣柜的门板。经2019年12月31日结算，被告杨伟欠材料费及加工费合计22397元，并出具署名欠条一份,记载：“今欠到钱帮发贰万贰仟叁佰玖拾柒元整（￥22397元）。欠款人：杨伟”。因原告钱帮发索要款项无果，由此致讼。 本院认为，原告钱帮发以包工包料的方式为被告杨伟提供家具定制及安装工作，双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告钱帮发完成工作成果后，被告杨伟应按约支付报酬。经双方结算，截至2019年12月31日被告杨伟尚欠原告钱帮发承揽报酬22397元未支付，故本院对原告钱帮发要求被告杨伟支付22397元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后七日内给付原告钱帮发家具定制及安装费22397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5603号原告：向大明，男，1967年11月17日生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：张琳，湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者，执业证号：31612182100085。代理权限为特别授权。被告：江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司。住所地：宿迁市宿城经济开发区西城大厦508室。统一社会信用代码：91321302MA1WL0MM28。法定代表人：周冰，该公司总经理委托代理人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。代理权限为特别授权。被告:河南九九一生物科技有限公司。住所地：湖滨区工业园区河堤东路。统一社会信用代码：91411202597648060B。法定代表人：薛云丽，该公司副总经理。委托代理人：李建朝，男，1964年12月27日生，汉族，住湖滨区。代理权限为一般代理。原告向大明与被告江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司、河南九九一生物科技有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月六日书 记 员  张新娣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初933号 原告：钱帮发，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市 被告：杨伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：芜湖尚层艺家装饰有限公司，住所地安徽省无为市碧桂园蓝水湾94栋109室。 法定代表人：杨伟，公司总经理。 原告钱帮发与被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告钱帮发于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖尚层艺家装饰有限公司的起诉。 本院认为，钱帮发撤回对芜湖尚层艺家装饰有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱帮发撤回对芜湖尚层艺家装饰有限公司的起诉。 审判员  盛俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  张敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执866号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。住所地：长沙市开福区东风路40号。负责人：阳峤。被执行人刘龙。被执行人杨雨微。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘龙、杨雨微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4313号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙、杨雨微存款人民币60万元，或扣留、提取其收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执866号申请执行人刘龙、杨雨微申请执行被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初4313号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执771-3号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人万志方，董事长。委托代理人郑方博，该公司职员。被执行人刘景权，男，1970年8月1日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人四平市铁东区天丰牧业有限公司。法定代表人刘景权，该公司董事长。被执行人孙玉苹，女，1972年9月22日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人刘时宇，男，1992年6月27日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘景权、四平市铁东区天丰牧业有限公司、孙玉苹、刘时宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘景权给付借款本金300万元及利息，被执行人四平市铁东区天丰牧业有限公司、孙玉苹、刘时宇承担连带偿还责任。并负担案件受理费15406元、保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、工商、保险收益信息、房产、互联网银行存款。3、2019年12月4日经调查四平市不动产登记中心无房屋登记信息。4、2020年3月11日调查四平市住房公积金管理中心，被执行人无公积金缴存登记信息。5、经查被执行人刘景权名下有吉CAD660号田野牌车、吉C1K660号大众牌车、吉CAC660号梅赛德斯-奔驰牌车、吉C9U660号歌诗图牌车各一台，其中吉CAD660号田野牌车逾期未检测，注销；吉C1K660号大众牌车、吉CAC660号梅赛德斯-奔驰牌车、吉C9U660号歌诗图牌车系轮候查封。6、本院于2020年3月31日将被执行人限制其高消费。7、经调查没发现有其他可供执行财产，询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初919号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年三月三十一日书记员  崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执771-3号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人万志方，董事长。委托代理人郑方博，该公司职员。被执行人刘景权，男，1970年8月1日生，汉族，住四平市铁**北沟街河北委**。身份证号码：2203221970********。被执行人四平市铁东区天丰牧业有限公司。法定代表人刘景权，该公司董事长。被执行人孙玉苹，女，1972年9月22日生，汉族，住吉林省梨树县蔡家镇下坎子村**。身份证号码：2203221972********。被执行人刘时宇，男，1992年6月27日生，汉族，住四平市铁**北沟街河北委**。身份证号码：2203021992********。申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘景权、四平市铁东区天丰牧业有限公司、孙玉苹、刘时宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘景权给付借款本金300万元及利息，被执行人四平市铁东区天丰牧业有限公司、孙玉苹、刘时宇承担连带偿还责任。并负担案件受理费15406元、保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、工商、保险收益信息、房产、互联网银行存款。3、2019年12月4日经调查四平市不动产登记中心无房屋登记信息。4、2020年3月11日调查四平市住房公积金管理中心，被执行人无公积金缴存登记信息。5、经查被执行人刘景权名下有吉CAD6**号田野牌车、吉C1K6**号大众牌车、吉CAC6**号梅赛德斯-奔驰牌车、吉C9U6**号歌诗图牌车各一台，其中吉CAD6**号田野牌车逾期未检测，注销；吉C1K6**号大众牌车、吉CAC6**号梅赛德斯-奔驰牌车、吉C9U6**号歌诗图牌车系轮候查封。6、本院于2020年3月31日将被执行人限制其高消费。7、经调查没发现有其他可供执行财产，询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初919号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年三月三十一日书记员  崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执243-9号申请执行人郑海波，男，1952年10月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人李春英，女，1965年6月7日出生，满族，现住址同上。被执行人冷静，女，1987年1月12日出生，汉族，现住四平市铁西区海银帝景5号楼1单元5楼。被执行人王玉鑫，男，1984年1月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人王玉鑫，该公司经理。申请执行人郑海波与被执行人冷静、王玉鑫、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2514号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应于2018年11月13日支付给申请执行人借款本金220万元及利息19.8万元（从2018年6月13日到2018年11月13日），如三被执行人延期给付，利息按照约定月利1.5﹪给付至付清时止，案件受理费12200元及保全费5000元由三被执行人负担。因三被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，三被执行人分别向本院申报了财产情况。二、本院裁定冻结了三被执行人的银行存款账户，其中，扣划了被执行人冷静的两笔存款计人民币4319.69元支付给申请执行人郑海波。三、本院裁定查封、评估、拍卖了被执行人冷静名下的坐落在四平市铁西区北沟街山水庄园小区5号楼1至2层113、114号两处商业用房，并裁定按第二次拍卖流拍价共计1955760.80元的价格将该两处商业用房交付给申请执行人郑海波抵偿借款。四、本院裁定查封了被执行人冷静名下的三处住宅楼和两处商业用房，但因案外人提出执行异议和有银行抵押贷款及轮候预查封等情形，本院暂不能处置。五、本院裁定查封了被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司名下的吉CFN079号江淮牌车辆，但因未能实际控制该车辆，本院暂不能处置。六、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到三被执行人有可供执行的财产。七、通过执行传统调查的方式未查到三被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。八、通过实地走访的形式对被执行人的住所地和经营场所进行现场调查，未查到三被执行人有可供执行的其他财产信息。九、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行款物折合人民币1960080.49元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年三月二十五日书记员  刘方兴
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执243-9号 申请执行人郑海波，男，1952年10月10日出生，汉族，现住四平市铁**。 委托代理人李春英，女，1965年6月7日出生，满族，现住址同上。 被执行人冷静，女，1987年1月12日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人王玉鑫，男，1984年1月2日出生，汉族，现住址同上。 被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司。 法定代表人王玉鑫，该公司经理。 申请执行人郑海波与被执行人冷静、王玉鑫、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2514号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应于2018年11月13日支付给申请执行人借款本金220万元及利息19.8万元（从2018年6月13日到2018年11月13日），如三被执行人延期给付，利息按照约定月利1.5﹪给付至付清时止，案件受理费12200元及保全费5000元由三被执行人负担。因三被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，三被执行人分别向本院申报了财产情况。 二、本院裁定冻结了三被执行人的银行存款账户，其中，扣划了被执行人冷静的两笔存款计人民币4319.69元支付给申请执行人郑海波。 三、本院裁定查封、评估、拍卖了被执行人冷静名下的坐落在四平市铁西区北沟街山水庄园小区5号楼1至2层113、114号两处商业用房，并裁定按第二次拍卖流拍价共计1955760.80元的价格将该两处商业用房交付给申请执行人郑海波抵偿借款。 四、本院裁定查封了被执行人冷静名下的三处住宅楼和两处商业用房，但因案外人提出执行异议和有银行抵押贷款及轮候预查封等情形，本院暂不能处置。 五、本院裁定查封了被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司名下的×××号江淮牌车辆，但因未能实际控制该车辆，本院暂不能处置。 六、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到三被执行人有可供执行的财产。 七、通过执行传统调查的方式未查到三被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 八、通过实地走访的形式对被执行人的住所地和经营场所进行现场调查，未查到三被执行人有可供执行的其他财产信息。 九、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行款物折合人民币1960080.49元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初2514号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘方兴
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初753号 申请人:滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623。 法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被申请人：安徽工系建设工程有限公司，住所地安徽省来安县新安镇清流东路二轻新村95号，统一社会信用代码91340104MA2RUTLF4H。 法定代表人：丁仕凯，该公司执行董事兼总经理。 申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人安徽工系建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市天然公路建材有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽工系建设工程有限公司银行存款770000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已为申请人滁州市天然公路建材有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市天然公路建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽工系建设工程有限公司银行存款770000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  张云春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初753号 申请人:滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623。 法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被申请人：安徽工系建设工程有限公司，住所地安徽省来安县新安镇清流东路二轻新村**，统一社会信用代码91340104MA2RUTLF4H。 法定代表人：丁仕凯，该公司执行董事兼总经理。 申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人安徽工系建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市天然公路建材有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽工系建设工程有限公司银行存款770000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已为申请人滁州市天然公路建材有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市天然公路建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽工系建设工程有限公司银行存款770000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  张云春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初399号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李永发，男，1969年12月1日出生于福建省泉州市鲤城区,汉族，小学文化，经商，户籍地福建省泉州市鲤城区。曾因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月8日被晋江市公安局查获，同日被刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月21日、3月3日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院于2020年3月3日以晋检二部刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人李永发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情系不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初399号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李永发，男，1969年12月1日出生于福建省泉州市鲤城区,汉族，小学文化，经商，户籍地福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月8日被晋江市公安局查获，同日被刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月21日、3月3日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李永发犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人李永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日1时许，被告人李永发醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人李永发血液中乙醇浓度为195.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李永发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人李永发在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人李永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人李永发向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人李永发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永发归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初259号原告**波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘庆华，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告**波与被告刘庆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告**波请求判令：被告支付原告搭建钢架棚余款6000元整。被告刘庆华答辩要点：1.原告为其搭建的钢架棚存在漏水等质量问题，其要求原告修理，但原告未修理；2.原告搭建了两个棚，第一个棚质量没有问题，第二个棚存在质量问题；3.原告在施工过程中不听从其的安排。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2017年10月份，**波以“包工包料”形式为刘庆华搭建两个钢架棚。2.涉案钢架棚搭建完毕的当夜，刘庆华与**波就此进行了结算。3.2017年10月20日，刘庆华向**波出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠钢架棚**波捌仟元整，答应12月份给”。4.刘庆华已就《欠条》涉诉债务向其支付了2000元。二、双方当事人有争议的事实钢架棚是否存在质量问题及刘庆华是否可因此拒付。刘庆华认为，双方约定了钢柱的壁厚为2毫米，钢架棚不能漏雨，梁的间距不能超过4米，第二个钢架棚要用“花梁”，但**波所搭建的钢架棚未达到上述约定。**波对此均不予认可。本院认为，对于钢柱的壁厚、梁的间距、“花梁”的使用等可直观检验的事项，刘庆华在**波钢架棚搭建完毕后，同意与之结算并出具《欠条》，应当视为刘庆华已认可并接受刘庆华交付的钢架棚。另，因搭建的钢架棚不漏水是此类施工作业的基本要求，且钢架棚是否漏水无法当即检验，故如**波在承揽范围内存在漏雨的情况，刘庆华在证明相关事实后有权在合理期限内要求**波予以修理或减少报酬。但审查刘庆华提交的证据及双方的陈述可知：刘庆华主张的漏雨情况不明确。刘庆华据此抗辩**波关于给付6000元报酬的诉讼请求，本院难以支持。判决的结果与理由本院认为，原告**波与被告刘庆华之间成立承揽合同。原告**波交付了工作成果，被告刘庆华应依约支付报酬。现无证据证明被告刘庆华已依约支付剩余报酬6000元，故原告**波有权主张上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告刘庆华于本判决生效后五日内向原告**波支付报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年三月十二日书记员 陈淑华
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初259号 原告张**波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告刘庆华，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告张**波与被告刘庆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张**波请求判令：被告支付原告搭建钢架棚余款6000元整。 被告刘庆华答辩要点：1.原告为其搭建的钢架棚存在漏水等质量问题，其要求原告修理，但原告未修理；2.原告搭建了两个棚，第一个棚质量没有问题，第二个棚存在质量问题；3.原告在施工过程中不听从其的安排。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2017年10月份，张**波以“包工包料”形式为刘庆华搭建两个钢架棚。 2.涉案钢架棚搭建完毕的当夜，刘庆华与张**波就此进行了结算。 3.2017年10月20日，刘庆华向张**波出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠钢架棚张**波捌仟元整，答应12月份给”。 4.刘庆华已就《欠条》涉诉债务向其支付了2000元。 二、双方当事人有争议的事实 钢架棚是否存在质量问题及刘庆华是否可因此拒付。刘庆华认为，双方约定了钢柱的壁厚为2毫米，钢架棚不能漏雨，梁的间距不能超过4米，第二个钢架棚要用“花梁”，但张**波所搭建的钢架棚未达到上述约定。张**波对此均不予认可。本院认为，对于钢柱的壁厚、梁的间距、“花梁”的使用等可直观检验的事项，刘庆华在张**波钢架棚搭建完毕后，同意与之结算并出具《欠条》，应当视为刘庆华已认可并接受刘庆华交付的钢架棚。另，因搭建的钢架棚不漏水是此类施工作业的基本要求，且钢架棚是否漏水无法当即检验，故如张**波在承揽范围内存在漏雨的情况，刘庆华在证明相关事实后有权在合理期限内要求张**波予以修理或减少报酬。但审查刘庆华提交的证据及双方的陈述可知：刘庆华主张的漏雨情况不明确。刘庆华据此抗辩张**波关于给付6000元报酬的诉讼请求，本院难以支持。 判决的结果与理由 本院认为，原告张**波与被告刘庆华之间成立承揽合同。原告张**波交付了工作成果，被告刘庆华应依约支付报酬。现无证据证明被告刘庆华已依约支付剩余报酬6000元，故原告张**波有权主张上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 限被告刘庆华于本判决生效后五日内向原告张**波支付报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杜 外 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈淑华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初919-948、1027、1028号 原告：邓春莲等人（基本信息详见附表一） 委托诉讼代理人：康灿，男，1947年3月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：潘玉兰，女，1956年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安市家庐陵投资开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道306号，统一社会信用代码91360800698484659A。 法定代表人：周胜生，董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 原告邓春莲等人与被告吉安市家庐陵投资开发有限公司（以下简称家庐陵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷32案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春莲等人的委托诉讼代理人康灿、潘玉兰、被告家庐陵公司的委托诉讼代理人罗欢、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春莲等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付临时安置补助费（金额及计算方式详见附表二）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系吉安市吉州区宝华楼棚户区改造项目的被拆迁户，原告与被告签订了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》。根据该协议书约定，被告应在过渡期内向原告交付安置房，但被告于2017年7月才交付。对于逾期交房的临时安置补助费，被告未按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》“因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费”的规定履行，协议约定过渡期内的过渡（安置）补助费为5元/平方米/月，逾期交房的临时安置补助费应为15元/平方米/月，但被告仅按12元/平方米/月支付，每月少支付安置费3元/平方米。 被告家庐陵公司辩称，虽然原、被告在拆迁安置协议中约定了如被告无正当理由延长过渡期的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，但在实际履行过程中，双方已经对延长过渡期的临时安置补助费的标准进行了变更，即无论是否超过6个月，统一按照6元/平方米/月的2倍支付。从2013年开始，被告陆续按照6元/平方米/月的2倍标准向原告支付了临时安置补助费直至交房日，这与协议约定的3倍标准显然不相符，但原告仍然领取了费用，是因为双方用一个实际履行行为对该3倍标准进行了重新变更，增加的2元不是从超过6个月后开始的，而是计算至整个延长的过渡期，原告实际领取了上述款项，并未提出任何异议。双方就临时安置补助费的事项已全部履行完毕，原告再行要求给付无事实和法律依据。双方签订的拆迁安置协议约定的延长过渡期的临时安置补助费支付标准过高，应予调整。本案是逾期交房导致的违约责任，违约金标准可以参照最高人民法院相关司法解释中规定的参照同时期同地段房屋租金标准确定。2012年吉安市人民政府出台了新的规定，就是不区分是否超过6个月，统一按照6元的2倍支付，而且明确2004年标准已作废，不再适用。本案中过渡期限的延长拆迁人有如下正当理由：1、土地使用证存在不可抗力原因延后获得，导致延后开工，工程整体逾期；2、钉子户阻碍拆迁进度，导致工程延期。《吉安市城市房屋拆迁管理办法》提到因拆迁人的责任导致延长过渡期限的，需要支付所谓的过渡费，但本案延长过渡期并非拆迁人的责任。原告主张的临时安置补助费是按月产生的持续性债权，对该种债权的诉讼时效应按月分别计算，原告诉请的临时安置补助费大部分超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》等证据。被告提交了逾期临时安置补助费领款单、《国有建设用地所有权出让合同》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原告邓春莲等人为被拆迁人，被告家庐陵公司为拆迁人，双方签订《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》（协议签订时间详见附表二），约定：被告拆除原告的房屋（被拆迁房屋的面积及过渡期详见附表二），过渡补助费标准为每平方米每月5元；该协议同时约定，拆迁人无正当理由延长过渡期限的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，并承担相应的违约责任。 上述协议签订后，原告按约履行了搬迁义务。2017年7月，被告向原告交付安置房屋。因逾期交付安置房屋，被告按12元/平方米/月的标准向原告支付了逾期期间的安置补助费。 2004年6月28日吉安市人民政府印发的《吉安市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定：拆迁人不得擅自延长过渡期。因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费。 另查明，2019年12月27日，吉安市家庐陵房地产投资开发有限公司的名称变更为吉安市家庐陵投资开发有限公司。 本院认为，原、被告签订的《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》合法有效。根据该合同约定，原告已履行房屋搬迁义务，被告应按约定的期限交付安置房屋并承担逾期交房的违约责任。被告于2017年7月向原告交房，逾期交付安置房屋，应当按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》的规定支付逾期期间的临时安置补助费，被告辩称上述临时安置补助费的计算标准过高应予调整，要求适用2012年吉安市出台的拆迁补偿规定计算，但该拆迁补偿规定并非双方约定的临时安置补助费的计算依据，不适用于本案,且双方约定的逾期期间临时安置补助费的支付标准并未过高，故本院不予调整。原告在被告提供的逾期临时搬迁过渡费领款单上签名系领款办理的正常财务手续，被告辩称该领款行为系双方对逾期临时安置补助费支付标准的变更约定，理由不充分，本院不予采纳。被告辩称延期交房存在正当理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因其已按12元/平方米/月标准向原告支付了计算至2017年7月的临时安置补助费，故本案的诉讼时效应自2017年7月后被告拒绝支付剩余的临时安置补助费之时开始计算，原告于2020年2月27日、2020年3月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，原告邓春莲等32案的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吉安市家庐陵投资开发有限公司支付原告邓春莲等人逾期交房的临时安置补助费（临时安置补助费金额及计算方式详见附表三），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表三）由被告吉安市家庐陵投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年三月十九日 ()） 书记员  郭 雨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执212号山克明：你/你单位与方达锋借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币53127.33元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费697元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:新冠病毒疫情期间当事人不便到法院办理相关业务，请按照上述银行转账方式交款，转账时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保66号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住徐州经济技术开发区。被申请人1：张荣和，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人2：魏俊先，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人3：张胜利，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张荣和、魏俊先、张胜利融资租赁纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张荣和、魏俊先、张胜利银行存款287000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣和、魏俊先、张胜利银行存款287000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月十九日书记员 徐惠中
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执212号申请执行人：方达锋，男，1987年08月15日出生，汉族，住广州省珠海市香洲区。被执行人：山克明，男，1996年01月31日出生，汉族，住蓬莱市。方达锋申请执行山克明借款合同纠纷一案，于2020年03月13日立案执行，申请执行标的额53127.33元。执行过程中，2020年03月13日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2020年03月13日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月24日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年06月23日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月23日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月23日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月二十四日书记员  孙凌燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初919-948、1027、1028号 原告：邓春莲等人（基本信息详见附表一） 委托诉讼代理人：康灿，男，1947年3月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：潘玉兰，女，1956年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安市家庐陵投资开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道306号，统一社会信用代码91360800698484659A。 法定代表人：周胜生，董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 原告邓春莲等人与被告吉安市家庐陵投资开发有限公司（以下简称家庐陵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷32案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春莲等人的委托诉讼代理人康灿、潘玉兰、被告家庐陵公司的委托诉讼代理人罗欢、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春莲等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付临时安置补助费（金额及计算方式详见附表二）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系吉安市吉州区宝华楼棚户区改造项目的被拆迁户，原告与被告签订了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》。根据该协议书约定，被告应在过渡期内向原告交付安置房，但被告于2017年7月才交付。对于逾期交房的临时安置补助费，被告未按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》“因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费”的规定履行，协议约定过渡期内的过渡（安置）补助费为5元/平方米/月，逾期交房的临时安置补助费应为15元/平方米/月，但被告仅按12元/平方米/月支付，每月少支付安置费3元/平方米。 被告家庐陵公司辩称，虽然原、被告在拆迁安置协议中约定了如被告无正当理由延长过渡期的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，但在实际履行过程中，双方已经对延长过渡期的临时安置补助费的标准进行了变更，即无论是否超过6个月，统一按照6元/平方米/月的2倍支付。从2013年开始，被告陆续按照6元/平方米/月的2倍标准向原告支付了临时安置补助费直至交房日，这与协议约定的3倍标准显然不相符，但原告仍然领取了费用，是因为双方用一个实际履行行为对该3倍标准进行了重新变更，增加的2元不是从超过6个月后开始的，而是计算至整个延长的过渡期，原告实际领取了上述款项，并未提出任何异议。双方就临时安置补助费的事项已全部履行完毕，原告再行要求给付无事实和法律依据。双方签订的拆迁安置协议约定的延长过渡期的临时安置补助费支付标准过高，应予调整。本案是逾期交房导致的违约责任，违约金标准可以参照最高人民法院相关司法解释中规定的参照同时期同地段房屋租金标准确定。2012年吉安市人民政府出台了新的规定，就是不区分是否超过6个月，统一按照6元的2倍支付，而且明确2004年标准已作废，不再适用。本案中过渡期限的延长拆迁人有如下正当理由：1、土地使用证存在不可抗力原因延后获得，导致延后开工，工程整体逾期；2、钉子户阻碍拆迁进度，导致工程延期。《吉安市城市房屋拆迁管理办法》提到因拆迁人的责任导致延长过渡期限的，需要支付所谓的过渡费，但本案延长过渡期并非拆迁人的责任。原告主张的临时安置补助费是按月产生的持续性债权，对该种债权的诉讼时效应按月分别计算，原告诉请的临时安置补助费大部分超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》等证据。被告提交了逾期临时安置补助费领款单、《国有建设用地所有权出让合同》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原告邓春莲等人为被拆迁人，被告家庐陵公司为拆迁人，双方签订《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》（协议签订时间详见附表二），约定：被告拆除原告的房屋（被拆迁房屋的面积及过渡期详见附表二），过渡补助费标准为每平方米每月5元；该协议同时约定，拆迁人无正当理由延长过渡期限的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，并承担相应的违约责任。 上述协议签订后，原告按约履行了搬迁义务。2017年7月，被告向原告交付安置房屋。因逾期交付安置房屋，被告按12元/平方米/月的标准向原告支付了逾期期间的安置补助费。 2004年6月28日吉安市人民政府印发的《吉安市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定：拆迁人不得擅自延长过渡期。因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费。 另查明，2019年12月27日，吉安市家庐陵房地产投资开发有限公司的名称变更为吉安市家庐陵投资开发有限公司。 本院认为，原、被告签订的《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》合法有效。根据该合同约定，原告已履行房屋搬迁义务，被告应按约定的期限交付安置房屋并承担逾期交房的违约责任。被告于2017年7月向原告交房，逾期交付安置房屋，应当按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》的规定支付逾期期间的临时安置补助费，被告辩称上述临时安置补助费的计算标准过高应予调整，要求适用2012年吉安市出台的拆迁补偿规定计算，但该拆迁补偿规定并非双方约定的临时安置补助费的计算依据，不适用于本案,且双方约定的逾期期间临时安置补助费的支付标准并未过高，故本院不予调整。原告在被告提供的逾期临时搬迁过渡费领款单上签名系领款办理的正常财务手续，被告辩称该领款行为系双方对逾期临时安置补助费支付标准的变更约定，理由不充分，本院不予采纳。被告辩称延期交房存在正当理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因其已按12元/平方米/月标准向原告支付了计算至2017年7月的临时安置补助费，故本案的诉讼时效应自2017年7月后被告拒绝支付剩余的临时安置补助费之时开始计算，原告于2020年2月27日、2020年3月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，原告邓春莲等32案的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吉安市家庐陵投资开发有限公司支付原告邓春莲等人逾期交房的临时安置补助费（临时安置补助费金额及计算方式详见附表三），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表三）由被告吉安市家庐陵投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初39号原告：刘琦，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州)律师事务所律师。原告：付娇娇，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州)律师事务所律师。被告：李勤语，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。第三人：郑州迈翔置业有限公司，住所地郑州市二七区丹枫路6号院4号楼1层107号。法定代表人：李展，总经理。委托诉讼代理人：杨小豪，男，该公司员工，住河南省尉氏县。原告刘琦、付娇娇与被告李勤语、第三人郑州迈翔置业有限公司（以下简称迈翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及刘琦、付娇娇的委托诉讼代理人付齐星，被告李勤语、第三人迈翔公司的委托诉讼代理人杨小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琦、付娇娇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年8月14日签订的《郑州市存量房买卖合同》已经解除；2.判令被告向原告返还定金2万元，并向原告支付违约金47955元（违约金从2019年10月1日暂计算至2019年12月10日，之后的违约金仍以139万元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、诉讼保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：经第三人迈翔公司居间，原、被告于2019年8月14日签订了《郑州市存量房买卖合同》，合同约定被告应于2019年10月2日前办理完毕涉案房屋的注销抵押登记手续，随之办理网签等手续。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，但被告迟迟未能按照合同约定办理抵押注销、网签等手续，已构成严重违约。原、被告及第三人于2019年8月14日签订了《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》，服务合同约定由第三人提供居间服务及后续事宜的代办服务。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李勤语辩称，被告已于2019年11月8日办理完涉案房屋的解押手续，不构成根本性违约。原告在11月7日要求被告代缴暖气费，并在被告结清所有手续后，不再继续进行房屋交易，原告的行为构成根本性违约。迈翔公司述称：对于原告的诉讼请求无意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，李勤语（出卖人、甲方）与刘琦、付娇娇（买受人、乙方）在迈翔公司的居间下，签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定：1、甲方出售的房屋位于管城××区××楼××单元××号，建筑面积88.99平方米；2、房屋已经设定抵押，甲方应于2019年10月1日前向房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年10月2日前办理完毕注销抵押登记手续，提前还款产生的利息和费用，由甲方自行承担，甲方解押所需资金来源为甲方自筹资金；3、房屋成交价格为139万元，乙方的付款方式为定金+首付款+贷款+户口迁出保证金+物业交割保证金；4、定金总额为2万元，应于甲方核房之后当天支付，首付款365000元乙方于房管局网签完之后当天支付，贷款金额100万元，甲乙双方应于银行面签之后共同前往贷款机构办理贷款申请；5、办理完网签手续当天甲方将房屋交付给乙方；6、甲方与乙方双方任何一方逾期履行本合同约定义务，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订之后，刘琦于2019年8月16日向李勤语支付定金2万元。李勤语于2019年11月8日从原贷款银行取得贷款结清证明，但未前往房屋管理部门办理涉案房屋的解押手续。2019年11月中旬，刘琦、付娇娇解除与迈翔公司的居间合同，迈翔公司随后将刘琦支付的居间服务费31000元全部退还。2019年11月26日，李勤语从迈翔公司取回房产证、契税发票等资料。2019年12月3日，刘琦、付娇娇向李勤语发出《单方解除合同函》，主要内容为：因李勤语未按照约定于2019年10月2日办理完毕注销抵押登记手续，构成根本违约，故解除与李勤语签订的《郑州市存量房买卖合同》。李勤语于次日收到《单方解除合同函》。刘琦、付娇娇为证明其损失情况，提交租房合同（显示月租金2400元）、委托代理合同（显示代理费4000元）、房屋评估费收据（显示评估费4170元）、诉讼保全责任保险发票（显示保险费500元）、银行利率明细以及劳动合同。在庭审中，李勤语表示：同意解除《郑州市存量房买卖合同》，并退还定金2万元，但刘琦、付娇娇主张的违约金过高。本院认为，原告与被告签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已向被告交纳定金，履行了自身义务，被告应按照合同的约定在2019年10月2日之前办理完毕涉案房屋的解押手续，但被告直至2019年11月8日才取得涉案房屋的贷款结清证明，且在取得结清证明后未前往房屋管理部门办理涉案房屋的解押手续，违反了合同约定，迟延履行合同主要义务，因此，原告有权解除合同。被告于2019年12月4日收到原告发出的解除合同通知，故原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》已于2019年12月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告之间合同已经解除，故原告要求被告退还已付定金2万元，本院予以支持。被告未在约定的期限内办理涉案房屋的解押手续，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金，根据《郑州市存量房买卖合同》的约定，逾期履行合同，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金，被告主张该违约金过高。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。综合被告的违约情况，以及原告的损失情况，本院酌定被告应向原告支付违约金2万元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告刘琦、付娇娇与被告李勤语于2019年8月14日签订《郑州市存量房买卖合同》于2019年12月4日解除。被告李勤语于本判决生效之日起十日内退还原告刘琦、付娇娇定金2万元，并支付违约金2万元。驳回原告刘琦、付娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取计800元，财产保全费700元，由原告刘琦、付娇娇负担330元，被告李勤语负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年三月二十七日书记员  吕亚星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初39号申请人：刘琦，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州)律师事务所律师。申请人：付娇娇，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州)律师事务所律师。被申请人：李勤语，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘琦、付娇娇与被告李勤语、第三人郑州迈翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘琦、付娇娇向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法查封了被申请人李勤语名下房屋。本院于2020年3月27日作出（2020）豫0101民初39号民事判决，被申请人李勤语已履行判决确定的义务，故申请人刘琦、付娇娇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李勤语已履行判决确定的义务，故申请人刘琦、付娇娇向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李勤语名下位于郑州市管城回族区贺江路36号6号楼2单元3层303号房屋的查封（不动产权证号0109491）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇二〇年四月二十二日书记员  吕亚星
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2788号 贺某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年三月二十日 zdqz zdqz