湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终467号 上诉人（原审原告）：刘福清，男，1959年11月5日出生。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张九芳，男，1962年3月17日出生。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南东日装配式建筑有限公司。 法定代表人：张九芳，该公司董事长。 上诉人刘福清因与被上诉人张九芳、湖南东日装配式建筑有限公司（以下简称东日公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘福清上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判张九芳与东日公司连带偿还刘福清的借款本息；二、本案诉讼费由张九芳、东日公司负担。事实和理由：涉案欠条的“经手人、欠款人”落款处加盖了东日公司的印章并有股东刘峰的签名，该欠条足以证明东日公司与张九芳是该笔欠款的共同债务人，东日公司与张九芳应承担连带偿还责任。 张九芳、东日公司未做答辩。 刘福清向一审法院起诉请求：1.判令张九芳、东日公司连带偿还刘福清借款本金500000元及利息280000元，利息从2014年12月18日计算至2019年9月19日，以后利息计算至借款还清日止；2.本案诉讼费用由张九芳、东日公司负担。 一审法院认定事实：2014年10月18日，张九芳因资金周转困难，向刘福清借款500000元，刘福清于当日通过银行转账的方式向张九芳的银行账户存入500000元。2014年12月18日，张九芳就上述借款向刘福清补充出具借条，约定月利率2%。上述借款发生后，张九芳偿还了部分利息，且双方经过多次结算，最后一次结算时，张九芳出具了欠条，欠条载明：“今欠刘福清人民币伍拾万元整，在2019年5月30日之前归还，如超期利息按月2%收取，利息欠叁拾贰万元在2019年8月30日之前归还（利息计算到2019年3月18日之前）。（此前欠条作副件）经手人、欠款人：张九芳、湖南东日装配式建筑有限公司、刘峰”。东日公司在该欠条“经手人、欠款人”处加盖公司印章。此次结算后，张九芳于2019年9月12日向刘福清支付100000元。剩余借款本息未予偿还，刘福清遂诉至法院。在本案审理过程中，刘福清申请对张九芳、东日公司的财产进行保全，支出保全申请费4520元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张九芳向刘福清借款后，双方对借款利息多次结算，虽偿还了部分利息，但未如约清偿借款本息，刘福清起诉要求张九芳偿还借款本息，于法有据，应予以支持。刘福清与张九芳最后一次结算时，东日公司在欠条“经手人、欠款人”处加盖公司印章，公司股东刘峰签了名，但没有明确表示和载明对张九芳的该笔欠款愿意承担共同偿还责任或担保责任，仅凭东日公司盖章、股东签字，无法判断其真实意思表示，故刘福清要求东日公司对该笔债务承担共同或连带偿还责任的证据不足。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。双方在最后一次结算时约定借款本金的偿还期限为2019年5月30日前，若超期，则利息按月利率2%计算，并确定截至2019年3月18日的利息为320000元，因张九芳未如期偿还借款，故结算之后的利息应从2019年3月19日开始计算，由此计算2019年9月18日之前的利息为380000元（500000元×2%×6个月+320000元）。张九芳、东日公司认为本案欠款人不是张九芳而是东日公司的辩解意见，因其未提供证据证明该债务已转移给东日公司，故对张九芳、东日公司的上述辩解意见，不予采纳。张九芳认为其于2019年9月12日支付给刘福清的100000元是偿还借款本金不是偿还利息的辩解意见，因其未提供证据予以证明，对该辩解意见，不予采纳。扣除已付的100000元利息后，截至2019年9月19日应还的利息为280000元（380000元-100000元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告张九芳于本判决生效后15日内偿还原告刘福清借款本金500000元、利息280000元，共计780000元，2019年9月19日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全申请费4520元，合计10320元，由被告张九芳负担”。 本院二审查明，东日公司的企业登记情况载明，东日公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张九芳，股东为张九芳、刘峰。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为东日公司是否应与张九芳共同承担涉案借款的清偿责任。 本案中，张九芳向刘福清借款500000元，借款发生后，张九芳偿还了部分利息。双方在最后一次结算时，张九芳向刘福清出具欠条。张九芳在该欠条“经手人、欠款人”处签名，东日公司在该欠条“经手人、欠款人”处加盖公司印章，东日公司的股东刘峰亦在东日公司的印章下方签名。涉案欠条既有东日公司加盖的印章，又有东日公司股东张九芳、刘峰的签名确认，足以认定东日公司承诺履行该债务的行为是其真实意思表示。事实上，东日公司在一审答辩时认可涉案欠款人是东日公司。但由于涉案欠条的内容并未约定该借款的清偿义务由张九芳转移至东日公司，因此，不能免除张九芳对该债务的清偿责任。东日公司承诺清偿该债务的行为属于债务加入，东日公司应当与张九芳对本案的500000元借款本金及利息共同承担清偿责任。 综上所述，刘福清的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2300号民事判决； 二、张九芳、湖南东日装配式建筑有限公司于本判决生效后15日内共同偿还刘福清借款本金500000元、利息280000元，共计780000元，2019年9月19日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11600元，减半收取5800元，保全申请费4520元，合计10320元，由张九芳、湖南东日装配式建筑有限公司共同负担；二审案件受理费11600元，由张九芳、湖南东日装配式建筑有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡桐辉 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈道勇 书 记 员 胡曾云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。