福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15618号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈华东，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：韩瑞金，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈华区，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈淑英，女，汉族，1982年10月21日出生，住福建省长乐市。 被告：韩瑞泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林桂心，男，1974年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈宝秋，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建省长乐市长林提花有限公司，住所地长乐市江田镇长林村工业区。 法定代表人：陈华东，执行董事。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、福建省长乐市长林提花有限公司（下称“长林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英偿还平安银行福州分行借款本金人民币1092676.75元，并支付相应的利息（含罚息、复利按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止，暂计至2019年10月16日止的利息、罚息、复利为人民币6302.59元）。（以上共计1098979.34元）；2.判决韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年6月20日，平安银行福州分行与陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英签订了《贷款合同》，合同约定平安银行福州分行向陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英发放贷款人民币137万元，年利率7.1725%。双方约定本息偿付方式为每月等额还款。 2018年6月20日，平安银行福州分行与韩瑞泉、林桂心、陈宝秋共同签订《保证担保合同》，约定韩瑞泉、林桂心、陈宝秋为前述《贷款合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证，担保本金最高额为137万元。同日，长林公司与平安银行福州分行签订《保证担保合同》，合同主要约定与前述《保证担保合同》一致。 2018年6月20日，平安银行福州分行平安银行依约向陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英发放借款人民币137万元。《出账凭证》载明借款到期日为2023年6月20日。借款后，被告未依约还款，且经平安银行福州分行多次催讨，再未还款。 依据《贷款合同》第七条约定，因陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英发生欠息、逾期，故平安银行福州分行可主张全部贷款提前到期，并按本合同贷款利率上浮50%对逾期本金计收逾期罚息，对逾期利息计收复利，并有权要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用，同时平安银行福州分行有权要求韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司对上述债务承担连带清偿责任。 为此，平安银行福州分行依据合同约定及法律规定诉请贵院，请求贵院依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院另查明以下事实： 一、《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《保证担保合同》约定，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 二、本案起诉后，被告归还部分款项，截至2020年1月15日，陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英尚欠平安银行福州分行借款本金1071968.49元、利息19556.51元、复利314.89元。 三、陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司向平安银行福州分行就本案合同提交了《送达地址确认书》，本院按约定送达地址向陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司邮寄相关应诉材料，视为送达。 本院认为，平安银行福州分行与陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英签订的《贷款合同》、平安银行福州分行与韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英偿还尚欠借款本金1071968.49元及利息、复利，于法有据，本院予以支持。对于已归还的本金20708.26元及利息、复利，本院不予支持。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。本案借款产生于保证期间内，且借款本金未超过《保证担保合同》约定的最高额本金限额，故韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司应按照合同约定对陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英上述债务承担连带清偿保证责任。在承担保证责任后，韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司有权向陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英追偿。陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、长林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金1071968.49元及利息、复利（暂计至2020年1月15日，利息为19556.51元、复利为314.89元，之后的利息、复利按合同约定标准计至款项还清之日）； 二、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、福建省长乐市长林提花有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、福建省长乐市长林提花有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英追偿。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14690元，由平安银行股份有限公司福州分行负担95元，陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、韩瑞泉、林桂心、陈宝秋、福建省长乐市长林提花有限公司负担14595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇二〇年二月十四日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。