湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初38号原告：武汉鑫阳达投资有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦。法定代表人：董桂勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅、汤慎伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁四局集团第五工程有限公司。住。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**/div>法定代表人：卢志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志兴、贺晓庆，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉鑫阳达投资有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫阳达投资有限公司的委托诉讼代理人张帅，被告中铁四局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人崔志兴、贺晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫阳达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3084704.3元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的利息损失（以3084704.3元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基数，参照逾期付款的罚息利率，即贷款基准年利率4.9%上浮50%，从2018年4月30日起暂计算至2019年1月31日为399400.87元，2019年1月31日后的利息计算至该款实际清偿之日时止）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告下属内设机构中铁四局集团第五工程有限公司武汉市轨道交通8号线二期工程第八标段土建工程项目经理部（以下简称项目部）签订一份《钢材采购合同》，约定由原告向被告项目部供应总金额为18784704.03元的钢材，被告按照钢材市场浮动价格支付货款。2019年6月25日，原告与被告的项目部签订一份《合同终止协议书》，双方确认原告于2019年6月20日前已全部履行完《钢材采购合同》，被告已支付原告货款15700000元，尚欠原告货款3084704.03元未付。2019年9月23日，原告向被告邮寄律师函要求被告付款，被告一直未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。被告中铁四局集团第五工程有限公司辩称，对原告主张的货款本金无异议，但对于原告主张的利息起算点以及利息的计算标准有异议。综上，被告请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，原告与被告下属内设机构项目部签订一份《钢材临购合同》，约定由原告向被告下属项目部承建的武汉市轨道交通8号线二期工程第八标段土建工程项目供应钢材，合同约定暂定总金额为20000000元；交货方式，原告将货物运到被告工地后，须经被告指定的授权收料人签收，被告授权签收人员为邓君、章宇；结算方式、期限及货款支付方式为，被告每月办理一次结算手续，原告于每月20日前与被告办理结算手续，货物交清并且付款凭证经被告审核无异议后，扣除原告每批货款的5%作为质保金，在次月内支付当月实际供应货款的80%，剩余15%货款计入下月结算金额内，实行逐月循环，质量保证金在到货验收合格6个月内无息付清；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。原告在该合同上加盖其合同专用章，被告在该合同上加盖中铁四局集团第五工程有限公司武汉市轨道交通8号线二期工程第八标段土建工程项目经理部公章。该合同签订后，原告按照合同约定在2018年3月1日至2018年11月20日期间向被告供应钢材，具体供应期间及金额经双方结算为:2018年3月1日至2018年3月22日供应钢材价值7790955.23元、2018年3月23日至2018年4月25日供应钢材价值5581983.87元、2018年4月26日至2018年5月18日供应钢材价值3268201.43元、2018年5月21日至2018年7月20日供应钢材价值2051582.6元、2018年10月21日至2018年11月20日供应钢材价值91980.9元,原告共计向被告承建的工程项目供应总价值18784704.03元的钢材，并依约向被告开具了总金额为18784704.03元的增值税发票。被告于2018年4月8日付款4000000元、于2018年6月6日付款300000元、于2018年6月14日付款5000000元、于2018年7月26日付款1000000元、于2018年8月23日付款600000元、于2018年9月21日付款2000000元、于2018年12月13日付款1000000元；2018年12月28日，原告与被告项目部的经办人邓君签订一份往来对账函，双方确认截止2018年12月26日被告尚欠原告货款4884704.03元；2019年1月31日，被告向原告支付货款1800000元，尚欠原告货款3084704.03元未付。2019年6月20日，原告与被告项目部签订一份《合同终止协议书》，约定：双方签订的钢材采购合同于2019年6月20日终止，截至2019年6月20日原告向被告供应钢材4372.883吨、金额18784704.03元，被告已付货款15700000元，剩余货款3084704.03元；原告在该合同上加盖其公章，被告在该合同上加盖中铁四局集团有限公司第五工程有限公司武汉市轨道交通8号线二期工程第八标段土建工程项目经理部公章。事后，由于被告未向原告履行付款义务，故原告以前述诉称理由提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原告与被告下属内设机构项目部于2018年3月1日签订的《钢材临购合同》，因被告下属项目部不具有独立的法人资格，故被告应为该合同的一方当事人，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原、被告双方于2019年6月20日签订的《合同终止协议书》，可以确认原告为被告供应货物的总价值为18784704.03元，被告已支付原告货款共计15700000元，被告现确认尚欠原告货款3084704.03元未付，故本院对原告要求被告支付所欠货款3084704.3元的诉讼请求依法据实予以支持。根据双方合同约定，被告每月办理一次结算手续，原告于每月20日前与被告办理结算手续，货物交清并且付款凭证经被告审核无异议后，扣除原告每批货款的5%作为质保金，在次月内支付当月实际供应货款的80%，剩余15%货款计入下月结算金额内，实行逐月循环，质量保证金在到货验收合格6个月内无息付清；但被告并未按照双方约定的期限以及金额足额支付原告货款，其行为构成违约，应按照双方约定的付款时间节点及应付款金额赔付原告逾期付款的利息损失；因双方在合同中对被告逾期付款的违约金及利息均无约定，原告要求参照逾期付款的罚息利率计算其利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持(利息从2018年4月30日起根据合同约定的付款时间节点暂时计算至2019年6月30日的利息为355813.34元，具体计算明细详见附表；2019年7月1日后的利息以3084704.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日后的利息以3084704.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止该款实际清偿之日时止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉鑫阳达投资有限公司货款3084704.03元；二、被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉鑫阳达投资有限公司逾期付款的利息损失（利息从2018年4月30日起根据合同约定的付款时间节点暂时计算至2019年6月30日的利息为355813.34元，具体计算明细详见附表；2019年7月1日后的利息以3084704.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日后的利息以3084704.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉鑫阳达投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34673元及诉讼财产保全费5000元均由被告中铁四局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  叶向东人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年五月十八日书记 员代  梦 婷