广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初234号原告：罗荣林，男，汉族，1969年1月26日出生，住云浮市云安区**********1*，身份证号码：442************81X。委托代理人：张衍明，是广东安国律师事务所律师。被告：梁华杰，男，汉族，1990年7月3日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会蕉园6队，身份证号码：441************234。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”），住所地：肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军。委托代理人：黄思华，是广东西江律师事务所律师。原告罗荣林诉被告梁华杰、人保肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张衍明、被告人保肇庆分公司的委托代理人黄思华、被告梁华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月28日17时24分，被告梁华杰驾驶粤H*****号小型客车，沿321国道80公里西往东辅道逆向行驶至碧桂园幸福里路段时，其车头与原告驾驶的粤W*****普通摩托车头碰撞，导致原告受伤。经肇庆市公安局交警支队第二大队现场勘查及认定，由被告梁华杰对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告先被送往肇庆市第一人民医院住院治疗（住院期间为2018年10月28日至2018年10月31日，共4天），后又到佛山市中医院住院治疗（住院期间为2018年10月31日至2018年11月23日，共计23天），出院后继续门诊及康复治疗。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致右股骨中段粉碎性骨折后遗双下肢不等长，长度相差2.5CM，评定为十级伤残。原告损失医疗费2789.41元、住院期间护理费4050元（150元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费500元（5000元×10%）、交通费1900元（按50元/天计算，住院门诊、复诊共计38天）、鉴定费2700元、误工费40700.79元。经鉴定，仍需后续治疗费15000元。本次交通事故给原告造成了极大的身体及精神创伤，应得到相应的残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）及精神损害抚慰金10000元。现起诉请求判决：1、两被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计164472.2元；2、被告人保肇庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告人保肇庆分公司答辩称：粤H*****号车在人保肇庆分公司处投保了交强险和保险限额为100万的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后，人保肇庆分公司已在交强险限额内垫付了原告的医疗费10000元，应予扣减。被告梁华杰垫付的医疗费，已向人保肇庆分公司申请理赔，人保肇庆分公司于2019年1月9日向被告梁华杰支付了理赔款44682元。根据鉴定意见，原告的后续治疗费应为10000元。原告提供的营业执照的注册时间为2018年10月12日，居住证起始日期为2018年6月20日，均不足以证实原告在事故发生前已在城镇居住满一年和收入来源于城镇。因此，其残疾赔偿金应按农村标准计算，应为34336元（17168元/年×20年×10%）。住院伙食补助费应按26天计算。原告未能提供在肇庆市第一人民医院住院期间的护理证明，也未提供相应的护理费支出证据，此次住院期间不应计算护理费。其在佛山市中医院住院23天，护理费应为3450元（150元/天×23天）。原告没有提供医嘱证明其需要加强营养，营养费不应予支持。交通费数额过高，应以不超过500元为宜。原告住院天数共26天，佛山市中医院的住院证明书建议出院后休息三个月，其门诊7次按7天计算，误工天数共应为123天（26天+90天+7天）。因原告是农村居民，其误工费应按广东省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算，应为14600元（43327元/年÷365天×123天）。原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院根据原告的伤情结合本地区生活水平酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告梁华杰答辩称：对原告的起诉无异议。原告举证如下：道路交通事故认定书，证明被告梁华杰对交通事故负全部责任；交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证，证明两被告的主体适格；肇庆市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、佛山市中医院入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据（2张）及费用明细清单、门诊病历（6次）及清远环城医院门诊发票（6张）及费用清单，证明原告受伤后治疗的情况及支出的医疗费用；佛山市中医院住院证明书、疾病诊断证明书（3张）、病假证明书，证明原告受伤后住院27天，出院后全休至2019年7月10日，合计误工255天，住院期间需一人陪护；鉴定意见、发票，证明原告因本次交通事故造成一处十级伤残，支出鉴定费用2700元，后续钢板取出费用需10000-15000元；营业执照、企业信用信息公示报告、物业费收据、居住证，证明原告是端州区个体经营户，收入来源于城镇。被告人保肇庆分公司对上述证据1-3均无异议。对证据4中佛山市中医院出具的疾病诊断证明书不予认可，认为出具时间与在清远环城医院就医时间相同，且没有相应的就诊病历、用药清单，不应以此来计算原告的误工时间。对证据5中的鉴定意见无异议，对发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为属于间接损失，应由直接侵权人来承担。对证据6不予确认，认为无法证明事故发生时原告在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算。被告梁华杰对上述证据1-8均无异议。被告人保肇庆分公司举证如下：计算书列表，证明被告人保肇庆分公司已在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元，及被告梁华杰垫付的医疗费已向人保肇庆分公司申请理赔；城乡代码查询表，证明原告属于农业家庭户口的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告对上述证据1无异议，确认住院医疗费由两被告垫付，但认为不应当在本案中扣除。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为原告在城镇居住生活多年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告梁华杰对上述证据1、2均无异议，且其无证据提供。经质证，被告人保肇庆分公司、梁华杰对原告提供的证据1-3、5的真实性无异议，原告及被告梁华杰对被告人保肇庆分公司提供的证据1、2的真实性无异议，上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，均予采信。原告提供的证据4、6经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年10月28日17时24分，被告梁华杰驾驶粤H*****号车沿321国道80公里西往东辅道逆向行驶至碧桂园幸福里路段时，其车头与原告驾驶的粤W*****普通摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警勘查认定，由被告梁华杰对该次交通事故负全部责任。事故发生后，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，于2018年10月31日转入佛山市中医院住院治疗，至2018年11月23日出院。经诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、双下肺挫伤；3、右胫骨结节牵引术后。佛山市中医院出具证明，证实原告在住院期间有一人陪护，建议出院后休息三个月，继续治疗，定期复查。其后，原告于2018年12月5日到佛山市中医院复诊，支付了医疗费415.2元。又分别于2018年12月30日、2019年1月7日、2019年2月24日、2019年4月12日、2019年5月12日、2019年6月22日到清远环城医院复诊，共支付了医疗费2374.21元。佛山市中医院于2019年2月24日出具疾病诊断证明书，建议原告全休一个月（至2019年3月23日）；于2019年4月12日出具疾病诊断证明书，建议原告全休一个月（至2019年5月11日）；于2019年5月12日出具疾病诊断证明书，建议原告全休一个月（至2019年6月10日）；于2019年6月11日出具疾病诊断证明书，建议原告休息30天（至2019年7月10日）。2019年10月16日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2020年2月16日出具鉴定意见书，认定原告右股骨中段粉碎性骨折后遗双下肢不等长，构成十级伤残，右股骨钢板取出费用为10000—15000元。原告支付了鉴定费2700元。另查明，原告属农业人口，其在肇庆市端州区*********经营石材，于2018年10月12日以“端州区景盛石材经营部”为名称办理了个体工商户营业执照，并在2018年6月20日办理了居住证。原告称其从2014年开始在端州区集美居石材陶瓷市场经营石材，并提供了2017年6月至2018年7月期间的部分水电费收据。又查明，粤H*****号车的登记车主是被告梁华杰。该车在被告人保肇庆分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保肇庆分公司垫付了原告住院期间的医疗费10000元，被告梁华杰垫付了其余的医疗费，且两被告已对垫付的医疗费办理保险理赔。在诉讼中，原告变更其后续治疗费的诉讼请求，要求赔偿后续治疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对原告支出的医疗费共2789.41元，应予确认。其后续治疗费10000元有相关的鉴定结论予以证明，亦予确认。根据其住院时间，住院伙食补助费应为2600元（100元/天×26天）。原告未能提供医疗机构的意见，其请求赔偿营养费应不予支持。根据医疗机构的证明，原告住院期间实际需要护理，因此，其请求赔偿护理费，应予支持。其未能提供护理人的收入证明，护理费应按同等护理劳动的护工报酬计算，应为4050元（150元/天×27天）。虽然原告属于农业人口，但其提供的营业执照、水电费收据、居住证可以证明其在城镇工作，且在事故发生前已在城镇生活、工作一年以上，收入来源于城镇。因此，其请求按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告已提供了其治疗机构的疾病诊断证明书，证明其出院后仍需继续休息，应根据上述证明认定原告的误工时间。被告人保肇庆分公司虽有异议，但未能提供充分的证据及理由予以反驳，因此，对其异议意见应不予采纳。根据治疗材料及疾病诊断证明书，原告住院及休息时间共应为237天。而原告未能提供其平均收入状况的证明，根据其行业应参照本地区上年度城镇私营单位就业人员的平均工资按58258元/年计算。因此，其误工费应为37827.8元（58258元/年÷365天×237天）。结合其伤残等级，残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。其因伤残鉴定支出的费用2700元，属于因事故造成的损失，应予确认。事故造成其十级伤残的严重后果，原告请求给予精神损害赔偿，应予支持。结合侵权行为方式、过错、后果及本地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告未能提供与其就医时间、地点相一致的交通费票据，交通费应不予确认，但鉴于事故实际会造成交通费损失，结合就医的时间、地点及门诊、住院时间，本院酌定为1140元（38天/次×30元）。综上，本院确认事故造成原告损失医疗费2789.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、护理费4050元、误工费37827.8元、残疾赔偿金84132元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金8000元、交通费1140元，共153239.21元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。粤H*****号车在被告人保肇庆分公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告人保肇庆分公司在交强险范围内赔偿。由于被告人保肇庆分公司已支付原告的医疗费10000元，其交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿款已支付完毕，因此，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共110000元（其中精神损害抚慰金8000元）。由于被告梁华杰对事故承担全部责任，原告超出交强险赔偿范围的损失共43239.21元，应由被告梁华杰承担。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车辆同时投保交强险和商业第三者责任险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤H*****号车在被告人保肇庆分公司处投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人保肇庆分公司应当依约在保险限额范围内承担该车方的赔偿责任。被告梁华杰应承担的赔偿款没有超过商业第三者责任险的保险限额，应由被告人保肇庆分公司予以赔偿。因此，被告人保肇庆分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共43239.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共110000元给原告罗荣林；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共43239.21元给原告罗荣林；驳回原告罗荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794.72元（原告已预交），由原告负担122.72元，被告人保肇庆分公司负担1200元，被告梁华杰负担472元。本院不作收退，被告人保肇庆分公司、梁华杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年四月八日书记员  关少珊