宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初453号原告:宁夏华石砼业有限公司。法定代表人:楼某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:周某,女,1991年12月10日出生,汉族,本科文化,系该公司法务专员,住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告:宁夏海坤建设工程有限公司。法定代表人:程某。委托诉讼代理人：常某、金某，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏华石砼业有限公司（以下简称华石公司）诉被告宁夏海坤建设工程有限公司（以下简称海坤公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华石公司委托诉讼代理人周某、被告海坤公司委托诉讼代理人常某、金某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华石公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款995800元；2.判令二被告向原告支付违约金94103.1元(自2019年6月30日至2020年1月5日以0.5％/日计算违约金)，之后违约金计算至债务付清之日;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年10月10日，被告李某挂靠被告海坤公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告提供混凝土供被告用于承建“中宁县文澜天下B座22＃和37＃楼建设”工程，并对混凝土的强度等级、价格、货款结算、支付以及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告根据二被告的需求向其供应混凝土。截止至2019年5月31日，二被告虽陆续支付了部分货款，但仍欠货款995800元未支付。现起诉法院依法判如所请。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了商品混凝土买卖合同一份，商品混泥土对账单及结算单七份，拟证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同，合同约定由原告供应货物供被告使用，被告需在2019年5月31日前付清所有商砼货款，并约定逾期付款的，承担货款总额5％的违约金，原告按期提供货款，被告对货款结算单上的供货数量及价款也予以确认。被告海坤公司辩称：原告已经与被告李某签订了房屋抵顶协议以及补充协议，是双方当事人重新达成的协议，双方对以前的买卖合同重新进行了约定，原告的诉讼请求应当是就该房屋抵顶协议的内容先给被告李某主张或解除合同，原告主张我公司承担责任于法无据，应当驳回原告针对我方的诉讼请求。被告海坤公司为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据予以佐证：证据一，海坤公司承包协议书一份，拟证实海坤公司与被告李某系承包与被承包的关系，并非挂靠关系，其所开展的活动均是被告李某的个人行为,且该承包协议明确约定与海坤公司无关的事实。证据二，房屋抵顶协议以及补充协议复印件各一份，拟证实原告与被告李某就双方之前所签订的混凝土买卖合同进行了重新约定，由此成立新的合同关系，故合同的双方当事人发生了变化，双方应当按照协议内容来履行协议，而并非突破该协议向海坤公司主张权利。被告李某辩称：我欠原告货款995800元属实，该笔欠款与被告海坤公司无关，之前对债务的偿还方式双方已进行了约定，我配合原告按约定办理房屋过户等手续，下剩部分按约定支付现金。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：被告海坤公司对原告提交证据的质证意见为，对原告提交证据的三性均不认可。海坤公司与被告李某是承包关系，并非是挂靠关系，海坤公司将涉案项目土建、基础设施全部转包给被告李某，依据双方协议书，被告李某自负盈亏，该工程与海坤公司无关，并且原告与李某达成了房屋抵顶协议与补偿协议，该买卖合同以及对账单已经失去了其效力，对双方已无约束力，双方以重新约定的房屋抵顶协议、补充协议履行协议内容。被告李某对原告提交证据的三性均无异议。原告对被告海坤公司提交证据的质证意见为，对原告证据一的三性及证明目的均不予认可，该份证据与原告无关；原告现在主张的是商品混凝土买卖合同的相关权益，且合同相对方是二被告，且有二被告的签字及盖章，该合同不违法法律的相关规定；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，该份证据是对商品混凝土买卖合同的代付款项、代付事宜进行相关约定，并不是因为该份协议的无效导致买卖合同无效，买卖合同仍然合法有效。补充协议第四项已明确约定，30日内要协助甲方办理房产登记，现因被告未能在抵顶协议签订的日期内办理房屋合同备案、产权登记，原告接收房产的前提已不存在，且有权按照协议约定主张现金支付。被告李某对被告海坤公司提交的证据一的三性及证明目的均无异议；对证据二有异议，我积极配合原告办理备案登记，已和原告签订了购房合同，开发公司与原告因发票的税率没有达成一致意见，导致无法备案登记。我履行了义务，税率我无法左右。经审核，原、被告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对原、被告提交证据的三性予以认定。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告海坤公司签订了《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告提供混凝土供被告海坤公司用于承建“中宁县文澜天下B座22＃和37＃楼建设”工程，并对混凝土的强度等级、价格、货款结算、支付以及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应混凝土。截止至2019年5月31日，二被告虽陆续支付了部分货款，但仍欠货款995800元未支付。同时查明，2018年8月31日，被告海坤公司将上述工程又承包给了被告李某，被告海坤公司与被告李某签订了《承包协议书》一份。协议约定了“被告海坤公司对该项目工程进行全面监督、项目资金使用情况实施监控、向被告李某按工程进度支付工程款”等内容。被告李某也按协议的约定对该工程进行了施工。2019年8月14日，原告与被告李某签订了《房屋抵顶协议》一份。《房屋抵顶协议》约定了“被告李某用其位于中宁县翡翠公园价值人民币129570.64元的4套住宅房抵付被告海坤公司欠原告同等金额的商混货款”和“李某应当在30日内协助原告办理房屋产权备案登记，在2020年6月30日前，协助原告办理房屋不动产权证书登记手续，因李某原因逾期不能办理或者不予协助办理的，本协议终止履行，李某全部以现金方式支付原告货款”等内容。2019年11月28日，原告与被告李某又签订了《补充协议》一份，约定了原告同意被告李某用其所有的原合同中抵顶房屋配套地下室抵付欠款26766.5元等内容。后原告与被告李某因房屋抵顶的税票问题发生争议，致原告起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原告依据与被告海坤公司签订的《商品混凝土买卖合同》向被告海坤公司提供了混凝土，按照合同约定履行了合同约定的义务，被告李某也依据与被告海坤公司签订的《承包协议书》实际使用了原告提供的混凝土，被告海坤公司、李某没有及时按约定支付货款995800元，应当按照合同的约定承担责任。但因被告李某与原告签订了《房屋抵顶协议》和《补充协议》各一份，协议约定了“被告李某用其位于中宁县翡翠公园价值人民币129570.64元的4套住宅房抵付被告海坤公司欠原告同等金额的商混货款”和“李某应当在30日内协助原告办理房屋产权备案登记，在2020年6月30日前，协助原告办理房屋不动产权证书登记手续，因李某原因逾期不能办理或者不予协助办理的，本协议终止履行，李某全部以现金方式支付原告货款”的内容，该协议的履行期限没有届满，双方也正在履行中，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏华石砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取7305元，由原告宁夏华石砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇二〇年五月二十七日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。