wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13664号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所:广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：王顺，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省石首市************,身份号码：421************674。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费40.87元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判长 张 伟审判员 杨潮源审判员 曾庆枢二〇一九年十二月三十日书记员 邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10430号原告：胡红军，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省通许县。被告:于成才，男，1977年8月30日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告诉称，原告曾带领工人到被告承包的位于荥阳市的工地为被告做钢筋工，要求被告支付其工资1.2万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和实际居住地都在巴彦县，本案应移送至巴彦县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案劳务合同的履行地在本院辖区，原告按合同履行地选择管辖后，本院即有权管辖本案，因此，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告于成才对本案件的管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  张万青二〇二〇年一月六日书记员  杨 萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10430号原告：胡红军，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省通许县。被告:于成才，男，1977年8月30日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告胡红军诉被告于成才劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红军到庭参加诉讼，被告于成才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付其工资款1.2万元。事实与理由：2019年11月4、5、6、7日，原告带领工人到被告承包的工地为被告做钢筋工；被告应付工资合计1.2万元，拖欠至今未给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4、5、6、7日，被告分包由中国建筑第二工程局承建的位于荥阳市乔楼镇有关“悦湖山居”工程的有关劳务期间，经原告与被告联系并口头协商后，原告安排其十名工人到场为被告提供钢筋捆扎等劳务，为期四天，双方未签订书面劳务合同；在原告提供劳务过程中，被告安排张新海负责记工，张新海按日期为原告出具了相应的出工单四份，每份出工单记载的劳务费均为3000元，原告还通过微信聊天的方式，每天向被告说明其每日劳务费的数额等情况，被告未表示异议，曾用手机微信回复“好的大哥”；原告提供劳务后，被告未支付劳务费，曾以自己赔本为由用手机微信回复原告，让其一并起诉公司。本院认为：原告为被告提供了为期四天的劳务、相应劳务费为1.2万元的事实，有书证、微信聊天记录、当事人陈述等为凭，证据充分，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃答辩、举证、陈述等权利，应当对原告主张的事实，予以认定；双方虽未签订书面劳务合同，但经口头商定劳务事项之后，双方即依法建立劳务合同关系；原告按约定完成了劳务，被告负有支付相应劳务报酬的义务，因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于成才于本判决生效之日起十日内向原告胡红军支付劳务费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于成才负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二〇年一月十七日书记员  杨 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初120号申请人：黄吉云，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被申请人：王辉校，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台信邦建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：王辉校。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）负责人：刘卫庆，总经理。原告黄吉云与被告王辉校、烟台信邦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄吉云于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉校、烟台信邦建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款90000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄吉云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉校、烟台信邦建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款90000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费920元，申请人黄吉云已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年一月八日书记员 隋香平（代）
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初29号申请人：贾跃进，男，1975年11月17日生，现住洛阳市吉利区。被申请人：王群玲，女，1979年4月6日生，住洛阳市吉利区。本院在审理申请人贾跃进诉被申请人王群玲借款合同纠纷一案中，申请人贾跃进于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王群玲在中国农业银行股份有限公司济源金汇支行账户（账号：16×××16/6228484179497580272）银行存款28000元。申请人贾跃进提供其在洛阳农村商业银行股份有限公司河阳路支行的存款1万元（账号：67×××58）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（一）冻结申请人贾跃进在洛阳农村商业银行股份有限公司河阳路支行的存款1万元（账号：67×××58）；（二）冻结被申请人王群玲在中国农业银行股份有限公司济源金汇支行账户（账号：16×××16/6228484179497580272）银行存款28000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张华超二〇二〇年一月八日书记员代 呈 杰
清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行赔初3号原告李勤奎，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人马中美，北京盛廷律师事务所律师。被告清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。法定代表人武顺杰，镇长。委托代理人孙青科，清丰县城关镇人民政府工作人员。委托代理人扈世康，河南导航律师事务所律师。本院在审理原告李勤奎诉被告清丰县城关镇人民政府行政赔偿一案中，本案的审判须等待其他同类案件判决结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  王振国二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚艳蕊
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初29号原告：贾跃进，男，1975年11月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郝秋丽，女，系原告妻子。被告：王群玲，女，1979年4月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告贾跃进诉被告王群玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾跃进的委托诉讼代理人郝秋丽到庭参加诉讼，被告王群玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾跃进向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款28000元及利息（自2019年3月7日至还清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告王群玲向原告借款35000元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告王群玲偿还7000元，下欠28000元至今未还。被告王群玲未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2019年3月7日，被告王群玲向原告贾跃进借款27500元，该借条下方注明共计欠35000元，原告自认被告归还7000元，下欠28000元未还。上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。本院认为，被告王群玲从原告贾跃进处借款，并出具借条，被告应当偿还该借款。原告贾跃进要求被告王群玲归还借款28000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王群玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群玲于本判决生效后十日内归还原告贾跃进借款28000元及利息（自2019年3月7日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半），保全费300元，共计550元，由被告王群玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年四月三日书记员  杨倍蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第84775号（2019）津0116民初84775号原告：刘文霞，女，汉族，1969年1月17日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区天润公寓**楼。负责人：徐杏东，副总经理。委托诉讼代理人：杨春霞，该公司员工。原告刘文霞诉被告中航物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  暴青雨人民陪审员  王文丽二〇二〇年一月二十七日书 记 员  王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84775号原告：刘文霞，女，汉族，1969年1月17日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区天润公寓**楼。负责人：徐杏东，副总经理。委托诉讼代理人：杨春霞，该公司员工。原告刘文霞诉被告中航物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶国晨，被告委托代理人杨春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月至2019年6月份节假日加班费4324元，延时加班98762元；2、判令被告支付原告2019年9月至2019年7月份夜班津贴8514元；3、判令被告支付原告2017年6月份至2019年6月未休年假工资5896元；4、判令被告支付原告2017年度、2018年度防暑降温费1264元、冬季采暖补贴1040元；5、判令被告支付原告因病治疗期间工资9840元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月入职被告处，工作时间上24小时休24小时，无公休节假日，工作地点为天津市海河教育园区天津大学，原告病假期间，被告停发工资，为此原告向天津经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告起诉来院。被告辩称，原告于2018年9月12日因个人原因提出离职，与被告公司解除劳动关系，并且承诺在离职时与被告公司不存在任何劳动争议及纠纷，2018年9月后诉的这些与被告公司没有任何关系，2018年9月份以前的各项给付内容，被告公司已经支付完毕，此外原告诉讼请求超过一年时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，于2015年8月入职被告处，任天津大学宿舍管理员，原告于2018年9月12日向被告提交了书面辞职报告，载明：本人自愿辞职，从此以后双方再无任何劳动争议及任何经济纠纷。被告公司通过银行转账方式向原告名下的招商银行的银行卡支付工资，最后一笔工资于2018年10月支付，从数额上确定支付的是2018年9月工资。此后，天津市济浓劳动服务有限公司向原告名下的上海浦东发展银行银行账户内支付工资，原告亦在天津市济浓劳动服务有限公司办理退休手续。2019年9月17日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。以上事实有原告证据、调取的银行流水及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间劳动关系存续时间，被告提供原告签字的辞职信，证明双方解除劳动关系的时间为2018年9月12日。但被告支付原告了2018年9月整月工资，且原告也实际提供劳动，双方劳动关系终止时间应确定为2018年9月30日。因此原告于2019年9月16日提出劳动仲裁，并未超过劳动关系终止一年的诉讼时效。但是关于原告所主张的加班费、防暑降温费、夜班津贴、年假工资、防暑降温费等内容，原告在申请辞职时已经确认了双方无任何争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告主张在不知情情况下签署辞职信，但是未能提供证据予以证实。对于被告所签字确认的《辞职信》，本院予以采纳。因此，原告所主张的各项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘文霞全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒋 力人民陪审员  王文丽人民陪审员  暴青雨二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 烨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初349号申请人：孙士明，男，生于1966年12月22日，汉族，住河南省邓州市。申请人：周荣，女，生于1968年9月15日，汉族，住址同上（系孙士明妻子。被申请人：宛二雷，男，生于1980年4月4日，回族，住江苏省昆山市。孙士明、周荣与宛二雷为民间借贷纠纷一案，孙士明、周荣于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求1、对宛二雷名下坐落在江苏省昆山市玉山镇超华世纪广场1号楼801室的（权证号：10××**）房产一处予以查封；2、对宛二雷名下坐落在江苏省昆山市玉山镇新城花园3号7室的（权证号：10××**）房产一处以查封；3、对宛二雷名下坐落在江苏省昆山市玉山镇超华世纪广场D区12号楼13室的（权证号：10××**）房产一处予以查封。4、对宛二雷名下的车辆、货物、银行存款等其他财产予以查封。上述查封房产价值以240万元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具了担保函（编号：10652191920200000**），愿意为孙士明、周荣提供查封担保。本院经审查认为，申请人的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封宛二雷名下坐落在江苏省昆山市玉山镇超华世纪广场1号楼801室的（权证号：10××**）房产一处，期限为两年；二、查封宛二雷名下坐落在江苏省昆山市玉山镇新城花园3号7室的（权证号：10××**）房产一处，期限为两年；三、查封宛二雷名下坐落在江苏省昆山市玉山镇超华世纪广场D区12号楼13室的（权证号：10××**）房产一处，期限为两年。上述查封房产价值以240万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明军二〇二〇年一月十九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9857号原告：唐健，男，1989年10月31日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈利国，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：丁永廷，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：苏州安航汽车贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中路****楼内场101。法定代表人：张航。被告：相城区黄桥小丁汽车信息咨询服务部，住，住所地苏州市相城区黄桥街道荷馨街**君汇上品花园******东侧/div>经营者：丁永廷，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2019年10月31日立案受理了原告唐健诉被告陈利国、丁永廷、苏州安航汽车贸易有限公司、相城区黄桥小丁汽车信息自行服务部合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇二〇年一月二十一日书记员  李春媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初349号原告：孙士明，男，生于1966年12月22日，汉族，住河南省邓州市。原告：周荣，女，生于1968年9月15日，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师（特别授权，执业证号14113199210823907）。被告：宛二雷，男，生于1980年4月4日，回族，住江苏省昆山市（缺席）。原告孙士明、周荣与被告宛二雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士明及其二原告孙士明、周荣的共同委托诉讼代理人杨显军到庭参加了诉讼，被告宛二雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士明、周荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款2364378元及资金占用期间的利息，按照年利率6%从起诉之日起计算至款付清之日止；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经过经商结识，被告因生意周转需要向原告借款。原告于2018年11月4日起至2019年8月10日期间共向被告出借人民币307万元，扣除已还37万元，以货抵款328887元、垫支仓储费用6735元，仍下欠2364378元，原告多次追要无果，无奈诉至本院，请予依法判决。被告宛二雷缺席未答辩。二原告孙士明、周荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、二原告身份证、结婚证，被告身份证复印件，以证明原、被告主体适格；2、被告宛二雷借款登记清单、银行交易明细清单，以证明被告借原告2364378元的事实；3、原、被告双方借款、还款、算账微信截屏一组，以证明原告追要款项的事实和被告认可欠款数额的事实。对原告提交的证据，本院认为能够相互印证，形成了证据链条，可以采信。被告宛二雷未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系，在经商过程中与被告相识。自2018年11月4日至2019年3月18日，二原告共向被告出借2930000元，后被告向原告偿还370000元，以货抵债328887元，为原告垫支仓储费6735元。2019年3月19日经清算，被告欠原告方2224378元。2019年6月20日，被告又借90000元，2019年8月10日借50000元。现被告仍欠二原告2364378元。本院认为：原告与宛二雷之间的民间借贷关系应当认定，并且可以认定欠款数额为2364378元。因借贷双方未约定借款期限和借贷利息，故原告主张自起诉之日，即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宛二雷自本判决生效后三十日内偿还原告孙士明、周荣借款2364378元，并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25715元，保全费5000元，公告费560元，共计31275元，由被告宛二雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年九月九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初315号申请人：曲国强，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：杨升，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：张进，女，1985年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。原告曲国强与被告杨升、张进买卖合同纠纷一案，申请人曲国强于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨升、张进在银行其账户内的存款470000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人曲国强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨升、张进在银行其账户内的存款470000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2870元，申请人曲国强已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年一月十四日书记员 隋香平（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1017-7号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司,住所地孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，该公司职工。被执行人：苏巧，女，1962年8月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：成国军，男1960年9月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏巧丈夫。被执行人：宋莉杰，男，1977年9月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘肃霜，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人宋莉杰妻子。被执行人：韩长忠，男，1980年4月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙艳艳，女，1982年9月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人韩长忠妻子。被执行人：宋红伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：成晓康，男，1992年11月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、苏巧、成国军于本判决生效后十日内日偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司借款175万元及利息（利率自2017年5月10日起至2018年3月9日止按月利率10.89%计算，自2018年3月10日起实际清偿完毕之日按月利率16.335%）；二、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康对上述款项承担连带还款责任，宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康在承担保证责任后，有权向苏巧、成国军追偿；三、案件受理费20820元，减半收取为10410元，苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康承担。因被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康至今未履行义务，亦未在指定期限内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康名下财产。1.查明被执行人宋红伟名下中国农业银行账户内有银行存款合计20891.95元，仅控制零星存款。2.查明被执行人孙艳艳名下财付通账户内有银行存款合计888.27元，本院已扣划974.04元，已给付申请执行人。3.查明被执行人成晓康名下中国工商银行账户内有银行存款合计1861.74元，本院已扣划1861.74元，已给付申请执行人。4.查明被执行人成国军名下中国工商银行账户内有银行存款合计2206.76元，未实际控制，经查，该账户已被我院另案冻结，已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司。5.查明被执行人韩长忠名下有城关镇东街太山庙房产登记备案，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司暂不要求处置该房产。6.查明被执行人成国军名下有一辆“迈腾牌”小轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人苏巧名下有一辆“福克斯牌”小轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押。8.查明被执行人成晓康名下有一辆“丰田牌”小轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押。9.查明被执行人韩长忠名下有一辆“东风雪铁龙牌”小轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押。10.查明被执行人刘肃霜名下有一辆“江淮牌”小型普通客车，该车去向不明，暂未能实际扣押。11.查明被执行人宋莉杰名下有一辆“长安牌”轻型普通货车，该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康的下落或可供执行的财产。我院于2019年8月9日，分别到孟州市房管局查询被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康住房公积金信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康收益类保险信息；中国银行孟州支行查询被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康金融理财产品信息，均未能查找到被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康有可供执行的财产。四、已向被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康发出限制消费令。五、被执行人宋莉杰于2019年12月13日已向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司自动履行执行款6000元。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位8835.78元，本案债权尚余1741574.22元及利息、执行申请费19904元未能实现。本院认为，除上述被执行人韩长忠名下有城关镇东街太山庙房产申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司暂不要求处置外；被执行人成国军名下有一辆“迈腾牌”小轿车；苏巧名下有一辆“福克斯牌”小轿车；被执行人成晓康名下有一辆“丰田牌”小轿车；被执行人韩长忠名下有一辆“东风雪铁龙牌”小轿车；被执行人刘肃霜名下有一辆“江淮牌”小型普通客车；被执行人宋莉杰名下有一辆“长安牌”轻型普通货车未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康有其他可供执行的财产，被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司发现被执行人苏巧、成国军、宋莉杰、刘肃霜、韩长忠、孙艳艳、宋红伟、成晓康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月六日书记员  陈春妍
清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行赔初5号原告李明庚，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人杨振晶，女，1982年4月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人马中美，北京盛廷律师事务所律师。被告清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。法定代表人武顺杰，镇长。委托代理人孙青科，清丰县城关镇人民政府工作人员。委托代理人扈世康，河南导航律师事务所律师。本院在审理原告李明庚诉被告清丰县城关镇人民政府行政赔偿一案中，本案的审判须等待其他同类案件判决结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  王振国二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚艳蕊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执113号太子河区王家小军建材商店、穆志军、王春艳：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇二〇年一月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付欠款4677491元。特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年一月二日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执113号申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司，地址辽阳市白塔区南新华路507。法定代表人：王英荟，该公司董事长。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被执行人太子河区王家小军建材商店，地址辽阳市太子河区王家镇王家村。经营者:穆志军。被执行人穆志军，男，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人王春艳，女，1981年3月21日出生，汉族，住住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被执行人太子河区王家小军建材商店、穆志军、王春艳借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：4677491元（案件受理费、保全费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月2日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；6.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年6月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月十七日法官助理刘苍书记员曹博
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初69号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王晓，男，1988年3月21日出生于贵州省遵义市汇川区，公民身份号码5221011988********，汉族，初中文化，无业，现住遵义市汇川区新舟路****附**。因犯盗窃罪于2008年1月16日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年3月12日贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人罗卫坚，男，1980年5月12日出生于贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码5221011980********，汉族，初中文化，无业，现，现住遵义市红花岗区南舟西路新六巷**犯盗窃罪于2008年5月8日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2010年4月30日刑满释放；因吸毒于2011年4月17日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年4月25日被遵义市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年3月12日贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院于2020年1月15日以播检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人王晓、罗卫坚犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初69号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王晓，男，1988年3月21日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业，户籍地汇川区。2008年1月16日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2015年3月12日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年6月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 被告人罗卫坚，男，1980年5月12日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地红花岗区。2008年5月8日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年3月12日因犯盗窃罪贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年8月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王晓、罗卫坚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王晓（明确表示不需要指定辩护）、被告人罗卫坚及其辩护人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年7月，被告人王晓、罗卫坚和程松（另案处理）经预谋，采用技术性开锁的方式，到原遵义县共青社区四二〇家属区十七栋四楼罗中权家中，盗走现金100.00元。经遵义市播州区公安司法鉴定，罗中权家对面住户防盗门猫眼上检出王晓的ＤＮＡ。 2、2014年7月，被告人王晓、罗卫坚和程松（另案处理）经预谋，采用技术性开锁的方式，到原遵义县唐顺举家中，盗走现金200.00元。经遵义市播州区公安司法鉴定，唐顺举家对面住户防盗门猫眼上检出王晓的ＤＮＡ。 3、2014年7月，被告人王晓、罗卫坚和程松（另案处理）经预谋，采用技术性开锁的方式，到原遵义县吴宽波的家中，未盗得财物后离开现场。经遵义市播州区公安司法鉴定，吴宽波家对面住户防盗门猫眼上检出王晓的ＤＮＡ。 4、2014年7月，被告人王晓、罗卫坚和程松（另案处理）经预谋，采用技术性开锁的方式，到原遵义县共青社区诚信超市楼上罗庆华家中，未盗得财物后离开现场。经遵义市播州区公安司法鉴定，罗庆华家对面住户防盗门猫眼上检出王晓的ＤＮＡ。 5、2014年7月，被告人王晓、罗卫坚和程松（另案处理）经预谋，采用技术性开锁的方式，到原遵义县共青社区420家属区17栋3楼3号张光吉家中，未盗得财物后离开现场。经遵义市播州区公安司法鉴定，张光吉家对面住户防盗门猫眼上检出王晓的ＤＮＡ。 被告人王晓在社区得知公安机关在找他，于2019年6月20日去公安机关途中被抓获，但到案后公安机关最初讯问时，未如实供述犯罪事实。 另查明，被告人王晓2008年1月16日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年11月26日刑满释放。2015年3月12日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月12日刑满释放。 被告人罗卫坚2008年5月8日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年4月30日刑满释放。2015年3月12日因犯盗窃罪贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月12日刑满释放。 被告人王晓、罗卫坚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。王晓表示愿意退赃，有自首情节。罗卫坚表示愿意退赃。 被告人罗卫坚的辩护人认为，被告人罗卫坚有坦白情节，自愿退赃，认罪认罚，请法院从宽处罚。 本院认为，被告人王晓、罗卫坚伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王晓、罗卫坚犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王晓、罗卫坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人王晓辩解自己有自首情节，经查被告人王晓虽然在得知公安机关在寻找自己后，主动到公安机关，但是在第一次被讯问时却没有供述犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，不能认定为自首。被告人王晓、罗卫坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人王晓、罗卫坚表示自愿退赃，说明其有悔改意思，依法可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、被告人罗卫坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 三、涉案赃款赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨培云 人民陪审员  付华俊 二〇二〇年七月八日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9955号原告：张提男，男，1965年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴晓兰，女，1980年5月29日生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住昆山市。本院于2019年11月4日受理了原告张提男诉被告吴晓兰买卖合同纠纷一案，审理中，因被告吴晓兰下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年一月二日书记员 吴雅琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初111号申请人：徐淑萍，女，1965年4月20日生，盐城市亭湖区。被申请人：李志成，男，1973年10月15日生，住盐城市亭湖区。申请人徐淑萍与被申请人李志成民间借贷纠纷一案,申请人徐淑萍于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志成的财产在价值38.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐淑萍以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志成银行存款38.5万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2445元，由申请人徐淑萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月三日书 记 员  石建华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9955号原告：张提男，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：吴晓兰，女，1980年5月29日生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。原告张提男诉被告吴晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张提男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆转让款40000及该款自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车(凯美瑞)转让给了被告，双方约定车辆转让款为100000元，为此，双方签订了买卖协议书1份。该协议约定，被告应于2016年5月2日支付车款50000元，原告将车辆过户给被告，剩余50000元，被告应于2016年7月30日到11月30日期间每月支付10000元。原告收到被告支付的50000元头款后即将车辆产权过户登记至被告名下，但被告却违背付款承诺，尚有40000元车款至今不付，因原告多次催讨无果，故诉至法院。被告吴晓兰未作答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订买卖车协议书1份，内容为“经双方平等协商，甲方自愿将苏Ｅ×××××车卖给乙方，购车全款为人民币100000元。乙方将购车全款的一半50000元人民币付给甲方后，甲方过户给乙方，此车购买之日起，2016年5月2日以前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责。购买之日起以后出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与甲方无关，由乙方负责。甲方保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由甲方负责，甲方必须保证此车是非营运车辆，能提档，能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件证明及信息真实合法有效，甲方无尝将强制保险商业保险等相关事宜，由甲方原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，乙方有权要求甲方返还车辆价款并承担一切损失。双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔。如有一方反悔愿陪对方人民币一万元整。乙方于2016年5月2日付清头款50000元人民币给甲方，甲方须在十日内过户给乙方。余下这50000元人民币，乙方分期付给甲方，从2016年7月30日到11月30日(每月付10000元人民币)”。对此，原告称上述协议签订日期为2016年5月2日。协议中载明的“苏Ｅ×××××”系笔误，应该是苏Ｅ×××××另查明，车辆识别码为LFMARE2C680171XXX小型汽车原登记的所有人为原告，车牌号为苏Ｅ×××××。后该车于2016年5月5日登记在被告名下，车牌号为苏Ｅ×××××。以上事实由原告提供的买卖车辆协议书、保险单、自苏州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆登记信息及本案庭审笔录等予以证明。庭审中，原告称原、被告系朋友，被告之前曾向原告租赁过涉案车辆，后被告与原告讲把涉案车辆买下来，现被告共计付款60000元，尚欠40000元未付；其于2016年5月5日将涉案车辆交付被告，当时车辆的市场价值为10万多元。本院认为，原、被告签订买卖协议书合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。该协议书载明的买卖车辆车牌号码“苏Ｅ×××××”虽与原告名下的车牌号码不一致，但协议书载明的该车牌号位数缺少一位，明显属于打印错误，且该车牌号与登记在原告名下的苏Ｅ×××××车辆车牌号相比，除中间的缺少一个“K”外，其余号码均相同。车辆登记信息显示，原告于2016年5月将其名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆变更登记至被告名下。根据这一情形，原告称协议书中载明的车牌号系笔误的意见，本院予以采纳。由此，本院对于该协议书与双方就涉案车辆买卖的关联性予以认定。现涉案车辆已登记至被告名下，被告理应按照协议书支付价款100000元。现原告自认被告已付款60000元，因被告未到庭提出异议，故本院予以认定。现付款期限早已经届满，故原告要求被告支付剩余价款40000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息损失，并不过高，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告张提男价款人民币40000元及以该款为基数自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，公告费600元，合计人民币1569元，由被告吴晓兰负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  钱国珍人民陪审员  陆晓敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴雅琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初111号原告：徐淑萍，女，1965年4月20日生，住盐城市盐湖区。委托诉讼代理人：唐力，江苏大直律师事务所律师。被告：李志成，男，1973年10月15日生，住盐城市亭湖区。原告徐淑萍与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐淑萍的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。被告李志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淑萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款25万元及利息（从2017年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告因经营周转需要向我借款25万元，约定月利率为3%，于2018年4月3日归还借款本金，逾期不还每天支付100元的违约金。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息，剩余借款本息分文未还，原告催要未果，故诉至法院。被告李志成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告李志成向原告徐淑萍出具借条一份，载明：“本人于2017年8月4日向出借人徐淑萍借款人民币（大写）贰拾伍万元（支付方式为：现金）。小写￥250000元。利息每月付￥7500元。期限为8月4日，于2018年4月3日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，并愿承担所有产生的一切法律责任。”审理中，原告徐淑萍陈述：被告因经营周转向我借款25万元，我于2017年8月4日，在被告办公室现金交付25万元给被告的，有照片为证，约定每月利息7500元，即月利率3%。借款后，被告偿还过两个月的利息合计15000元，本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志成向原告徐淑萍借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告李志成仅偿还两个月的利息，剩余本息未能按约偿还，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告李志成偿还借款本金25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2017年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对利息和还款期限作了约定，且该诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐淑萍借款本金25万元及利息（自2017年10月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，财产保全2445元，合计9520元，由被告李志成负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈正华二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初262号申请人：芦迎杰，男，1980年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：程广庆，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人芦迎杰与被申请人程广庆买卖合同纠纷一案，申请人芦迎杰于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程广庆名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人田海洋自愿以其名下豫Ｂ×××**小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人芦迎杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人田海洋名下豫Ｂ×××**小型普通客车予以查封；二、对被申请人程广庆名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年一月九日书记员 赵 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初541号原告：周国良，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：河南宝瑞建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口南50米路东幸福0393小区，统一社会信用代码：914109007440535940。法定代表人：宋文周。被告：商丘神大起重机械安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西南角金运小区**楼******，统一社会信用代码：9141140206648137XK。法定代表人：段冬菊，执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地：河南省开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心统一社会信用代码：91410200317439329X。负责人：杜占军，总经理。原告周国良与被告河南宝瑞建筑工程有限公司、商丘神大起重机械安装工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  杨晓红审判员  张 培二〇二〇年一月二十四日书记员  管宏博
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初262号原告：芦迎杰，男，汉族，1980年9月28日生，住址及送达确认地址：河南省兰考县。原告委托诉讼代理人：孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告：程广庆，男，汉族，1986年12月26日生，住河南省兰考县。原告芦迎杰与被告程广庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦迎杰及其委托诉讼代理人孙灿峰到庭参加了诉讼，被告程广庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦迎杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告砖款9250元，并自2015年3月开始按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告向被告承包的兰考至曹县省道葡萄架乡王大瓢村南段修建路边下水道工程售砖，共计两车，合计款9250元。被告当场给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还，有时被告连电话都不接，现原告无奈，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告程广庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告程广庆承包兰考县至曹县（省道）葡萄架乡王大瓢村南段路边下水道修建工程，期间被告购买原告芦迎杰砖两车，合计款9250元，并于2015年3月14日给原告出具欠条一份“欠条今前砖款两车共计九千二百五十元整（9250元）整程广庆”后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。另查明，原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。在审理过程中，被告给付欠款3595元。本院认为，合同的当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告程广庆购买原告芦迎杰的砖，就应按约定及时足额给付原告砖款，被告程广庆未及时全额给付原告砖款9250元是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续清偿责任。因被告已给付原告砖款3595元，故对原告请求被告支付砖款5655元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项之规定判决如下：被告程广庆于本判决生效后十日内支付原告芦迎杰货款5655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计款145元由被告程广庆承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年五月二十日书记员  张志坤
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0225刑初18号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人严向辉、邱志成、贺起营、张百权、吴利波等人非法生产、买卖、运输制毒物品一案，公诉机关于2018年1月11日向本院提起公诉。经审理查明，兰考县公安局于2018年1月8日作出兰公（41022508）冻财字［2018］10000号协助冻结财产通知书，对中国农业银行股份有限公司滑县焦虎支行，户名为崔冠聪，账户为62×××76的银行存款予以冻结，冻结请求金额为398228.00元，实际冻结金额为398228.00元，冻结时间自2018年1月8日至2018年12月8日。因兰考县公安局冻结的该存款期限届满，本院于2018年12月26日作出（2018）豫0225刑初26号刑事裁定书，对该存款予以冻结，冻结金额为398228.00元，冻结期限为一年，冻结时间自2018年12月28日至2019年12月27日。现因本案尚在审理当中，本院冻结的该存款期限届满。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司滑县焦虎支行，户名为崔冠聪，账户为62×××76的银行存款予以冻结，冻结金额为398228.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  王于红二〇二〇年一月十六日书记员  范东晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22804号原告(反诉被告)：胡晓翔，男，1991年3月16日生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇山河村****。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。被告(反诉原告)：宝蕴(上海)健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：陈恬，总经理。本诉被告：李沛隆，男，1980年4月6日生，汉族，，住陕西省西安市新城区公园南路****楼3门**原告(反诉被告)胡晓翔与被告(反诉原告)宝蕴(上海)健身服务有限公司、被告李沛隆其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月三十一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初53号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人姚大金，男，1967年1月7日出生于贵州省遵义市播州区，公民身份号码5221211967********，汉族，小学文化，务工人员，户籍地遵义市播州区平正乡团结村劳动组。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月28日被遵义市公安局取保候审。 遵义市播州区人民检察院于2020年1月6日以播检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人姚大金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年一月三十一日 法官 助理  尹杨光 书 记 员  罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初53号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人姚大金，男，1967年1月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务工，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪2019年11月28日被遵义市公安局播州分局取保候审。经本院决定，2020年8月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 指定辩护人许祥东，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人姚大金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议对被告人判处有期徒刑四年六个月到五年六个月。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案（曾因疫情影响中止审理）。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人姚大金及其指定辩护人杨永丽、许祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日上午，被告人姚大金持Ｄ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车搭载被害人沈某1、沈某2、王某1、沈某3、李某1五人，由遵义市播州区平正乡往播州区枫香镇保海村方向行驶，准备前往贵州定达电力设备安装有限公司工地进行施工。当日7时40分许，车辆行驶至米（小地名：保海村保陇）路段时车辆侧翻，造成被害人沈某1、沈某2、王某1死亡，被害人沈某3、李某1和被告人姚大金受伤的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人姚大金在本次事故中负全部责任，沈某1、沈某2、王某1、沈某3、李某1在本次事故中无责任。 案发后，贵州定达电力设备安装有限公司和被害人沈某1、沈某2、王某1家属签订调解协议并已支付30万元。 公诉机关认为，被告人姚大金违反交通运输管理法规，因而发生死亡三人，受伤三人的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以构成交通肇事罪追究其刑事责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，属于“有其他特别恶劣情节”。被告人姚大金有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有坦白情节，认罪认罚，家庭困难，请法院从宽处罚。 经审理查明：2019年9月29日上午，被告人姚大金持Ｄ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车搭载一同到贵州定达电力设备安装有限公司上班的被害人沈某1、沈某2、王某1、沈某3、李某1五人，由遵义市播州区平正乡往播州区枫香镇保海村方向行驶，准备前往贵州定达电力设备安装有限公司工地干活。当日7时40分许，车辆行驶至米（小地名：保海村保陇）路段时车辆侧翻，造成被害人沈某1、沈某2、王某1死亡，被害人沈某3、李某1和被告人姚大金受伤的道路交通事故。 经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人姚大金驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的转向性能、制动性能均符合国家标准。 经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人姚大金在本次事故中，未按操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，货运机动车违反规定载人，负全部责任；沈某1、沈某2、王某1、沈某3、李某1在本次事故中无责任。 另查明，事故发生后，死者沈某2、沈某1、王某2的亲属找贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司赔偿，经播州区枫香镇人民调解委员会调解达成赔偿协议，并支付了部分款项。对于因交通肇事造成的其他损失，被害人亲属准备向法院另行提起民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提供的被害人沈某3、李某1等的陈述，证人熊某、邓某1、邓某2、牟某、李某2、沈某4、马某、舒某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，监控录像，户籍证明，被告人供述和辩解等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人姚大金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，三人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项关于“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，构成交通肇事罪，且具有特别恶劣情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚大金归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚大金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2025年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年八月十日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初359号申请人：烟台市领航网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**振华国际广场1F-A08。法定代表人：于海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处小沙埠村>法定代表人：王学强，主任。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）>负责人：刘卫庆，总经理。原告烟台市领航网络科技有限公司与被告烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台市领航网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会在银行其账户内的存款115000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会在银行其账户内的存款115000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1095元，申请人烟台市领航网络科技有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇二〇年一月十四日书记员 郝经顺（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初577号申请人：无锡市润芝化工有限公司，住所地无锡新区春潮花园******。法定代表人：李芝，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被申请人：苏州市远港化工有限公司，住所地苏州吴，住所地苏州吴中经济开发区港澳桂苑**法定代表人：危家成。申请人无锡市润芝化工有限公司诉被申请人苏州市远港化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市润芝化工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州市远港化工有限公司银行存款人民币900000元。申请人无锡市润芝化工有限公司向本院提供了90000元的现金担保。本院经审查认为，申请人无锡市润芝化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市远港化工有限公司银行存款人民币900000元，期限为一年。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年一月二十一日书记员  罗瑞艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初359号原告：烟台市领航网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**振华国际广场1F-A08。法定代表人：于海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处小沙埠村>法定代表人：王学强，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所实习律师。原告烟台市领航网络科技有限公司诉被告烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建云与被告委托诉讼代理人孙法朋、张道兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月三日书记员 郝经顺（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初577号原告：无锡市润芝化工有限公司，住所地无锡新区春潮花园二期355-1号2216室。法定代表人：李芝，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：苏州市远港化工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区港澳桂苑6号。法定代表人：危家成。原告无锡市润芝化工有限公司与苏州市远港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款840870.6元，及该款自起诉之日至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的业务往来，由被告向原告购买无机化学原料硫酸钡。2019年7月份，被告确认结欠原告货款人民币845130.6元，2019年7月18日被告又向原告购货89100元。被告尚欠原告货款840870.6元。被告未作答辩。本院经审理认定的事实：2019年3月22日，原告向被告传真“应收账款-苏州市远港化工有限公司”，载明截止该日被告欠付原告货款719630.6元，发票已全部开给被告。被告于该对账单右下方盖章确认。原告提交2019年7月9日“应收账款-苏州市远港化工有限公司”一份称，该对账单系其传真给被告，被告盖章拍照并通过微信发送给其工作人员，并提交了相应的微信聊天记录。该对账单载明，截止2019年7月9日被告欠付原告货款845130.6元，原告尚欠被告发票166500元。原告另提交2019年4月1日、2019年5月27日、2019年6月、2019年7月9日四张送货单复印件印证该对账单中的交易金额。又提交2019年7月10日其开具给被告的两张加税合计分别为86400元、80100元的增值税专用发票，称其已开具了对账单中确认其未开具的发票。经查，该两张票被告均已认证。原告另提交2019年7月18日送货单复印件一份，称2019年7月9日对账后其又向被告供货89100元。该送货单载明收货单位苏州市远港化工有限公司，货物名称硫酸钡33吨，单价2700元/吨，运费自付，总金额89100，加盖了被告的合同专用章。原告称系其现传真给被告，被告签字或盖章后拍照并通过发送其工作人员。原告另提交其于2019年7月19日开具给被告的加税合计89100元的增值税专用发票一张，称系该笔交易其开具给被告的发票。经查，该发票被告已认证。审理中，原告称，其主张的货款即系2019年7月9日对账单确认的被告欠付金额加上2019年7月18日其又送货金额，减去2019年8月、9月被告向其支付的货款93360元。以上事实，有原告提供的“应收账款-苏州市远港化工有限公司”、微信聊天记录、送货单、增值税专用发票，及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，应按约付款。原告提供的2019年7月9日的对账单、2019年7月18日的送货单虽均为复印件，但其提交了微信聊天记录、增值税专用发票予以印证，故对该两份证据的真实性予以认定，故认定截止2019年7月18日被告欠付原告货款934230.6元。原告自认被告于2019年8月、9月付款93360元，系其自认行为，亦予以认定。故对原告主张被告支付其尚欠货款840870.6元及该款自起诉之日起至判决确定归还之日止的利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市远港化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市润芝化工有限公司货款840870.6元，并支付该款自起诉之日2020年1月15日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6105元、保全申请费5000元，合计11105元，由被告苏州市远港化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年五月十二日书记员  罗瑞艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9986号申请人：青竹消防科技有限公司。住所地：烟台市高新区科技大道398内**中俄科技创新园。法定代表人：宋海毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台万达广场商业物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区西关南街**。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓家、陈慧慧，山东康桥律师事务所律师。申请人青竹消防科技有限公司与被申请人烟台万达广场商业物业管理有限公司修理合同纠纷一案，申请人青竹消防科技有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台万达广场商业物业管理有限公司在银行其账户内的存款40万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万达广场商业物业管理有限公司在银行其账户内的存款40万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  车承洪人民陪审员  车爱东二〇二〇年一月九日书 记 员  王雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10434号原告：陈守萍，女，1965年11月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨国玉、卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：骆新学，男，1966年7月14日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院于2019年4月19日受理了原告陈守萍诉被告骆新学民间借贷纠纷一案，因被告骆新学下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年一月三日书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10434号原告：陈守萍，女，1965年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈善清，系原告丈夫。被告：骆新学，男，1966年7月14日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告陈守萍诉被告骆新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈善清到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈守萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币27000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月27日向原告借款人民币27000元，并于当日向原告书写借条，原告一直催促被告归还款项，但是至今被告一直拒绝。被告骆新学未作答辩。经审理查明，2019年3月27日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账支付27000元。另查明，被告向原告出具借条1张，载明：今借到陈守萍人民币27000元。该借条落款日期为“2019年3月27日”。对此，原告称其经朋友杨某某介绍认识被告；当时杨某某邀请被告来苏州玩，被告于2019年3月25日到苏州。后被告于3月27日以办理房产证为由向其借款；上述借条系被告后补，实际书写日期在2019年6、7月份，系杨某某找到被告，让被告补写后带给其；其与被告未约定利息，被告当时口头称在15天内内归还借款。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张向被告出借27000元，有借条及转账记录为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方未在借条中明确借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款。由此，现原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付借款自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆新学于本判决生效之日起十日内归还原告陈守萍借款人民币27000元，并支付以该款为基数自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计人民币1075元，由被告骆新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  戴苏俊人民陪审员  孙菊花二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9562号原告：蔡雪晴，女，1991年1月7日生，汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师，特别授权。被告：陈洁，女，1990年3月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈跃强，男，1962年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：陈某（系陈跃强哥哥），男，1959年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：唐金兰，女，1964年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王程，男，1990年5月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住苏州市吴中区。本院于2019年10月17日受理了原告蔡雪晴诉被告陈洁、陈跃强、唐金兰、王程民间借贷纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史华松二〇二〇年一月二十一日书记员  朱吴祺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10320号原告：苏州奥旺德空压设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**。法定代表人：杨海忠，总经理。被告：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路****/div>法定代表人：楊孝伟。本院于2019年11月14日受理了原告苏州奥旺德空压设备有限公司诉被告苏州帷采针纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，因被告苏州帷采针纺织品整理有限公司下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年一月二日书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10320号原告：苏州奥旺德空压设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路104号。法定代表人：杨海忠，总经理。被告：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。法定代表人：杨孝伟。原告苏州奥旺德空压设备有限公司诉被告苏州帷采针纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨海忠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州奥旺德空压设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款40000元。事实和理由：原、被告于2016年3月订立买卖合同，由被告向原告采购设备。后原告按约向被告交付货物，并于同年3月原告向被告开具了发票。被告于同年3月付款20000元，11月付款10000元，期间还支付原告现金5000元，尚欠原告货款40000元。被告苏州帷采针纺织品整理有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年3月8日签订设备销售合同1份，该合同载明：被告向原告采购德盛兰伺服永磁变频空压机(75AZV)1台、德盛兰冷冻式干燥机(75HP)1台、精密过滤器（010Q/P/S级）3组、储气桶（2立方）1台，以上合计价款为75000元（含17%增值税）。交货日期为2016年3月15日，付款方式为：设备预付款20000元，安装调试好之后尾款每过2个月付20000元，最迟在2016年12底付清。2016年3月10日，被告将上述货物交付被告。同年3月17日，原告开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票1张，金额为75000元。另查明，被告交付原告金额为20000元的承兑汇票1张，并通过银行转账的方式付款10000元。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、设备销售合同、送货单、承兑汇票复印件、银行电子回单及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其在送货过后2天安排人去调试了设备，之后被告才交付其上述金额为20000元的承兑汇票。本院认为，原、被告签订的设备销售合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已将合同载明的货物交付被告，被告理应支付相应的价款。原告自认被告已付款35000元，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。就剩余货款40000元，因双方约定付款最后期限为2016年12月底，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥旺德空压设备有限公司货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  钱国珍人民陪审员  陆晓敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴雅琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初161号申请人：刘维拉（又名刘米拉），男，1970年4月11日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：吕胜远，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘维拉与被申请人吕胜远买卖合同纠纷一案，申请人刘维拉于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕胜远名下银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘维拉以其名下津Ｎ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人刘维拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人刘维拉名下津Ｎ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人吕胜远名下银行存款82000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年一月九日书记员 赵 宁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初161号原告：刘维拉，又名刘米拉，男，汉族，1970年4月11日生，住址及送达确认地址：河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吕胜远，男，汉族，1985年6月12日生，住河南省兰考县，送达确认地址：洛阳市。委托诉讼代理人：张贵珍、许学良（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘维拉与被告吕胜远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维拉及其委托诉讼代理人徐关义和被告吕胜远的委托诉讼代理人张贵珍、许学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘维拉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告欠款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年2月1日前，被告在天津做建筑生意，用我的建材（保温砂浆）共计款82000元，后经我多次催要未果，给我的经济上造成了很大的经济损失，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告辩称，1、原告主体不适格，原告提供的欠条是上载明保温砂浆是刘米拉供应，欠的是刘米拉的钱，并不是刘维拉；2、原告所述事实与实际情况不符。被告从未在天津做建筑生意也没有与原告发生过买卖关系，欠条内容不是被告书写，吕胜远三个字也非被告所签；3、被告主体不适格。本案的适格被告应是安青杰，而非被告，被告无需支付货款；4、本案原告主张的权利已超过法定的诉讼时效应依法驳回原告的诉讼请求。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中欠条出具时间为2011年2月1日，至今已9年有余，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，证人证言，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘维拉2011年2月1日前在天津市做保温砂浆生意。被告吕胜远在原告处购买保温砂浆，累计欠款82000元。2011年2月1日，经被告同意，由张红江代笔替被告给原告出具欠条一份，被告在欠条上签名确认。欠条内容为：“欠条，今欠刘米拉保温砂浆款捌万贰仟元（82000元）吕胜远。证明人张红江、方保强2011年2、1号”。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。被告吕胜远购买原告刘维拉保温砂浆，未及时支付货款是形成本次纠纷的主要原因，应继续承担清偿责任。故对原告请求被告支付货款82000元的诉请，本院予以支持。对于被告的辩称：一、关于原告的主体资格问题。原告身份证上显示，其名字系刘维拉，被告给原告出具的欠条上系刘米拉，刘维拉所在村委会出具证明，刘维拉和刘米拉系同一个人，且刘维拉也是欠条的实际持有人，符合农村一个人有多名字的习惯，故对被告的辩称本院不予支持；二、关于欠条书写及欠条上被告名字的签名问题。审理中证人即欠款证明人张红江承认欠条是经被告同意后代其书写的，欠条写好后，被告本人亲自签名，被告没有提供有效证据证明欠条是伪造的，故对被告的辩称本院不予支持；三、关于被告主体资格问题。被告作为完全民事行为能力人给原告出具欠条，就应当明知出具欠条的后果，且当庭没有提交有效证据证明欠条系伪造，故对被告的辩称本院不予支持；四、关于本案的诉讼时效问题。被告称，原告持有的欠条书写时间为2011年2月1日，至今已有9年有余，超过了诉讼时效，本案中，被告给原告出具的欠条没有载明履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项之规定判决如下：被告吕胜远于本判决生效后十日内支付原告刘维拉货款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，保全费840元，计款1765元由被告吕胜远承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵 宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执185号郭维军：你与于志山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于志山于二〇二〇年一月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付欠款1821560元。特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年一月二日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执185号 申请执行人于志山，男，1972年11月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人郭维军（曾用名郭维君），男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。 本院在执行申请执行人于志山与被执行人郭维军民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：1821560元（案件受理费、公告费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月3日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月3日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 7.2020年3月18日档案查封被执行人名下坐落于辽中县辽中镇北街八委165号4-5-1。 8.2020年6月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘苍 书记员曹博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47720号原告：张美凤，女，1950年6月11日生，汉族，住上海市静安区。原告：任万鹏，男，1950年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：许彬琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海鑫成企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁玉芬。被告：袁森林，男，1951年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：詹美凤，女，1956年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：袁玉芬，女，1962年3月23日生，汉族，住上海黄浦区市。第三人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。负责人：沈建，行长。委托诉讼代理人：王意璇，女。原告张美凤、任万鹏与被告上海鑫成企业发展有限公司、詹美凤、袁玉芬、第三人华夏银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  张巍巍二〇二〇年一月二十日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9554号原告：顾秋忠，男，1968年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴长泉，男，1957年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：盛全妹，女，1961年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴晓燕，女，1982年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市恒顺漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇耀雄路**。法定代表人：盛全妹。被告：苏州市富丽织袜厂，，住所地苏州市吴中区甪直镇耀雄路**法定代表人：王建民。本院于2019年10月23日受理了原告顾秋忠诉被告吴长泉、盛全妹、吴晓燕、苏州市恒顺漂染有限公司、苏州市富丽织袜厂民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年一月二十日书记员 吴雅琴
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2246号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）李晓光与李阳劳务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初2246号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）李晓光与李阳劳务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2246号 原告：李晓光，男，1972年4月28日出生，汉族，吉林省人，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年5月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民,住辽宁省建昌县。 原告李晓光诉被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓光的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李阳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告李阳缺席审理，本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠劳务报酬5000元及利息（从2018年1月11日起按月利息500元计算至给付之日止）。2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告承包工程，原告给被告打工。2017年1月，被告在沈阳市沈北新区星海工地承包工程，原告负责电工，日工资200元，工程结束被告合计欠原告4000元劳务报酬,被告于2018年1月11日给原告出具一张欠条。另外加上其他费用1000元，被告合计欠原告5000元，被告于2018年3月27日又给原告出具一张欠条，约定月利息500元。该款原告多次找被告主张权利，可被告一直未付，侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告变更、补充如下：2018年1月11日的第一张工资欠条中的的含义是：欠原告工资2000元，欠案外人魏佳伟工资2000元，后原告垫付2000元给案外人魏佳伟，故被告欠原告工资款为4000元，另外1000元是原告催款工时费，因此，被告合计欠原告款5000元。2018年3月27日第二张工资欠条又进一步确认，并约定了利息，每月500元。关于利息，原告变更请求，要求被告从2018年4月1日起给付利息，按照每月500元利息计算。 被告李阳未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告李阳在沈阳市沈北新区星海工地承包工程，本案原告李晓光与案外人魏佳伟给被告李阳打工，被告李阳欠李晓光和魏佳伟二人每人工资款2000元未给付。对李阳欠李晓光和魏佳伟工资款如何给付问题，原告李晓光与被告李阳于2018年1月11日签订一份书面协议（《工资欠条》），该协议载明的主要内容为：“李晓光、魏佳伟二人于2017年1月份，在沈阳市沈北新区星海工地给李阳打工，李阳欠二人工资人民币4000元。魏佳伟给李阳打工的工资款2000元，已由李晓光在2017年3月份垫付给付了魏佳伟，李阳对垫付事实没有异议。李晓光于2017年3月份至2018年1月份，在此期间向李阳要工资款未给，李晓光用时10多天，对此，李阳同意支付在此期间产生的工时费1000元……。本协议系双方自愿，李阳同意在2018年2月28日前还清李晓光所有欠款。欠款人：李阳，签约人：李晓光，签约时间：2018年1月11日”。之后，李阳对上述欠款结算问题，于2018年3月27日再次给原告出具欠据，该欠据载明：“欠李晓光5000元七星海工资，于6月1日结清，每月给500元利息，4月1日至6月1日，李阳。2018年3月27日”。后因被告李阳未按上述承诺给付原告欠款，原告于2020年10月22日提起本案诉讼。在本案诉讼期间，本院立案庭邮寄给被告的原告起诉状副本、应诉通知书等材料，因被告拒收被退回本院。之后，本案审判人员拨通被告李阳电话，向被告告知了原告的起诉内容，并明确告知了本案的开庭时间、地点和定期宣判、领取判决书的时间、地点，同时告知如果被告不按时到庭参加诉讼，本院将依法对被告缺席审判，并视为已向被告送达判决书等，对此，本案审判人员制作了与被告通电话的录音资料。因本案开庭时被告未到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料；原告提供的2018年1月11日《工资欠条》及2018年3月27日欠据；法院专递邮件详情单、审判人员与被告通电话的录音资料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。 本院认为,原告主张的“被告欠原告劳务工资等款5000元未给付”之事实，有证据证明，该事实成立。现原告请求被告给付欠款5000元，有合同约定依据和法律依据，本院应当依法判令被告给付原告欠款5000元。关于原告的利息请求，审理认为，根据2018年3月27日欠据中约定“每月给500元利息，4月1日至6月1日”，本院应当依法判令被告给付原告两个月的利息合计1000元（500元/月×2个月）。关于原告要求被告按500元/月的利率标准，给付自2018年6月2日起之后的利息之请求，因双方在2018年3月27日欠据中，只约定被告给付两个月利息，对2018年6月2日起之后是否支付利息问题，双方未做出约定，再结合被告逾期付款后，原告怠于行使诉讼权利，在逾期付款二年后才起诉，如果按原告要求的利率标准500元/月支持原告的利息请求，利息已超过欠款本金2倍以上等案情，本院应以原告要求被告支付2018年6月2日起之后的利息，缺乏约定依据和缺乏合理性为理由，对原告的该部分利息请求，依法不予支持。综上，本院应当依法判决被告给付原告欠款本金5000元及利息1000元，对原告的其它诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李阳给付原告李晓光欠款本息合计6000元。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李晓光的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告李晓光25元），由被告李阳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁高奇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初417号申请人：朱贤，女，1978年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：深圳云百德智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**1907。法定代表人：何逆喜。申请人朱贤诉被申请人深圳云百德智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱贤于2020年1月17日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人深圳云百德智能科技有限公司银行存款141120元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人朱贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳云百德智能科技有限公司银行存款141120元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年一月十七日书记员  罗瑞艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3520号申请人：薛新华，男，1963年10月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：许旺达，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人：江苏永兴电能设备科技有限公司，统一社会信用代码91321182321161702W，住所地扬中市三茅街道三二线（永兴集团内）。法定代表人：李高依。薛新华与江苏永兴电能设备科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人薛新华向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏永兴电能设备科技有限公司的财产进行保全，保全金额1848600元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永兴电能设备科技有限公司银行存款1848600元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年一月二日书记员  张 迪