江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14807号 原告：严淑兰,女,1953年3月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：周杨,女,1983年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：耿克广,男,1968年10月10日出生，宿城区人，住宿迁市宿城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住宿迁市黄河路。 负责人：于利民，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱振国,该公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住宿迁市。 负责人：许刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨茹,该公司员工。 原告严淑兰诉被告周杨、耿克广、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，因原告申请鉴定，本院于2019年12月4日组织双方进行听证，原告严淑兰的委托诉讼代理人张传浩、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人章成成到庭参加听证，被告周杨、耿克广、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告严淑兰的委托诉讼代理人张传浩、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人杨茹到庭参加诉讼，被告周杨、耿克广、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费6361.14元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费500元、交通费100元，以上共计7101.14元。事实和理由：2009年10月15日17时许，被告周杨驾驶苏Ｎ×××××轿车，沿章集镇章大路由南向北行驶至与苏326省道交叉路口左转弯时，与沿326省道由东向西行驶的耿克广驾驶的苏13-×××××变型拖拉机相撞，致两车损坏，原告及他人受伤。原告经沭阳县人民医院治疗并行内固定术，第一次手术费用已经法院判决给付，因原告患有糖尿病，未能取内固定，现因内固定不适再次住院治疗，取出内固定，支付二次手术费用，现要求被告予以赔偿。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费6361.14元、营养费900元（10元/天*90天）、住院伙食补助费108元（18元/天*6天）、护理费16800元（140元/天*120天）、交通费300元、鉴定费2100元，共计26569元。 被告周杨、耿克广未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告周杨驾驶的机动车仅投保交强险，其交强险限额已经法院分配给原告及另一伤者张某，且已支付完毕。本案事故发生于2009年，距今已十年之久，本案已过诉讼时效。如法院认定本案未过诉讼时效，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司仅同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的护理费、交通费无异议，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内平均分摊。 被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，原告第一次手术后，医院建议一年内取出内固定，但原告至今才取出内固定，故本案已超过诉讼时效。被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交强险医疗费限额已赔付完毕，且原告与被告耿克广、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已于2013年9月25日签订赔偿协议，就本案交通事故赔偿已处理完毕，原告不应该再要求被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：2009年10月15日17时11分，被告周杨驾驶苏Ｎ×××××轿车沿沭阳县沭城镇章集镇章大路由南向北行驶至与苏326线交叉路口处左转弯时，与沿326线由东向西行驶的被告耿克广驾驶的苏13-×××××变型拖拉机相撞后，又将路南边的行人原告严淑兰及张某撞倒受伤。原告严淑兰受伤后即入沭阳县人民医院治疗，并于2009年11月2日行右胫骨平台切开复位内固定术，住院59天，于2009年12月14日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤、糖尿病、高血压，出院医嘱：注意休息、加强营养，建议休息三个月、加强功能锻炼、术后一年取内固定、定期测量血糖、糖尿病门诊随诊等。2009年10月26日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字第[2009]05061号道路交通事故认定书认定：被告周杨负此起事故的主要责任，被告耿克广负次要责任，严淑兰及张某无责任。被告周杨驾驶的苏Ｎ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告耿克广的苏13-×××××变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 2010年原告严淑兰及事故另一伤者张某以机动车交通事故责任纠纷为由分别将本案被告诉至本院，本院于2011年5月3日作出（2010）沭民初字第1821号民事判决书，该判决确认原告严淑兰因交通事故产生的损失为医药费23720.22元、护理费2360元（59天）、住院伙食补助费1062元、交通费983元、营养费590元（59天），共计28715.22元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别在交强险责任限额内赔偿原告严淑兰9171.5元（其中包含交强险医疗费限额7500元、死亡伤残赔偿限额1671.5元），被告周杨赔偿7260.55元，被告耿克广赔偿3111.66元。本院于2010年6月17日作出（2010）沭民初字第1574号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别在交强险责任限额内赔偿张某6291.12元，其中包含交强险2500元、死亡伤残赔偿限额3791.12元。 2019年7月11日，原告严淑兰入沭阳县人民医院行内固定物取出术，住院5天，于2019年7月16日出院，支出医疗费6361.14元。本案审理过程中，经原告申请、本院委托，宿迁市泗阳县人民医院2020年1月13日作出泗阳人医司鉴所［2020］临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人严淑兰本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准。损伤后的护理、营养期限分别以120日、90日为宜。”原告支出鉴定费2100元。 另查明，2013年9月25日，原告严淑兰与被告耿克广、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订赔偿协议书，赔偿协议载明：“现经甲乙丙三方（甲方严淑兰、乙方耿克广、丙方中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司）协商，就该次事故给甲方造成的人身损害赔偿达成以下协议：1、根据甲乙双方提供的材料，丙方核定，甲乙双方认可，甲方全部损失项目及金额为人民币（大写：壹仟）：（医疗费、误工费、护理费、交通等）。2、丙方于2013年10月25日前支付甲方赔款1000元；3、本协议一式贰份，自签字后生效。协议为各方真实意思表示，各方不得主张不成立或无效。4、本次事故一次性了结，三方今后再无其他纠纷。丙方支付上述赔偿金后，甲方不得在就该次事故的任何损失向乙方、丙方主张任何赔偿权利。”被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已向原告赔偿上述1000元。 2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元。 本案争议焦点为：一、本案诉讼是否超过诉讼时效；二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据；三、四被告对原告本案主张的各项损失是否承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点。本院认为，因身体遭受侵害需要治疗的，受害人在治疗终结前，向侵权人行使权利的具体损失数额难以确定，不具备行使权利的全部条件，故诉讼时效应当从受害人治疗终结之日起计算为宜。本案中，原告严淑兰因本次交通事故造成右胫骨平台骨折并行右胫骨平台切开复位内固定术，且出院医嘱术后一年取内固定，故原告严淑兰第一次治疗并未终结，原告于2019年7月11日入院取内固定，系对其本次事故造成的损伤继续治疗，故原告在取出内固定后诉至本院要求赔偿相应损失并未超过诉讼时效。被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称原告未按照出院医嘱一年内取出内固定，且在此期间内未进行治疗，本院认为对于出院医嘱中取内固定的时间系从医学角度对内固定取出的最早起始点进行建议，并非取出内固定时限的强制规定，伤者可视自身情况在该建议的时间点之后决定何时取出内固定，且被告亦未能提供证据证明原告作出过放弃取出内固定的意思表示，故原告的治疗在取出内固定前均未终结，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的辩解理由不予采纳。 关于第二个争议焦点。原告主张的医疗费6361.14元，有原告住院病案、医疗费发票、费用清单等予以证实，本院对此依法予以支持。住院伙食补助费按照原告实际住院天数5天支持90元。原告主张的护理费、营养费系按照鉴定意见书中护理期限、营养期限120日、90日进行主张，因原告在第一次诉讼中已经处理了59天的护理费及营养费，应从本次护理费、营养费计算中扣除已经处理的天数，故本院支持护理费8532.65元、营养费310元。原告主张交通费，但对此未提供证据予以证明，本院考虑该项支出的必要性及合理性，交通费酌定为100元。 关于第三个争议焦点。被告周杨驾驶的机动车与被告耿克广驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故事实、责任认定以及各被告民事赔偿责任已经生效民事判决确认，故原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司首先在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，超出部分由被告周杨、耿克广分别承担70%、30%的赔偿责任。因原告与被告耿克广、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已于2013年9月25日就本案交通事故赔偿已签订赔偿协议，三方约定达成协议后，原告不再向被告耿克广、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张权利，该协议意思表示明确，且根据原告伤情，该协议应系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效，故被告耿克广、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司依据该协议对原告本案损失不再承担赔偿责任，对原告要求关于被告耿克广、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求依法不予支持。 综上，原告因交通事故产生的损失确认为：医疗费6361.14元、住院伙食补助费90元、营养费310元、护理费8532.65元、交通费100元，上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6761.14元，因被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交强险医疗费限额均已赔付完毕，故由被告周杨向原告赔偿70%即4732.80元；护理费、交通费共计8632.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50%即4316.33元。被告周杨、耿克广、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严淑兰4732.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严淑兰4316.33元； 三、驳回原告严淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告严淑兰预交200元），由被告周杨负担。鉴定费2100元（已由原告严淑兰预交），由原告严淑兰负担1500元，由被告周杨负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 周杨专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。