wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初241号原告：于小勤，女，1978年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：姚冰，男，1987年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于小勤与被告姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 周 娟人民陪审员 宋艳霞人民陪审员 纳淑琴 二〇二〇年三月二十日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初2144号 原告：唐山市开平区开平镇一街村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇一街。 法定代表人：甘国兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 被告：焦作市山阳亚白刚玉厂，住所地：焦作市山阳区墙南村北地，统一社会信用代码91410811173672868N。 法定代表人：李泉升，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈路线，该厂职工。 原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会与被告焦作市山阳亚白刚玉厂执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会委托诉讼代理人田松林、被告焦作市山阳亚白刚玉厂委托诉讼代理人陈路线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市开平区开平镇一街村民委员会向本院提出诉讼请求：依法撤销将原告追加为被执行人。事实和理由：“唐山市硅质耐火材料厂”是原告的村办企业，并非是被告所称的“一人有限公司”。2002年9月16日，原告与本村村民高瑞国签订《唐山市硅质耐火材料厂承包合同书》，将该企业承包给高瑞国经营，承包期15年（2002年9月16日—2017年9月16日）。被告的债务是在高瑞国承包经营期间欠下的，应当由高瑞国负责偿还，高瑞国因多年拖欠原告承包费，经原告起诉已由法院做出两审判决，直至现在也没有偿还。根据承包合同，在高瑞国承包期间拖欠的债务，应当由高瑞国执行负担，不应该由原告偿还，故，被告申请追加原告作为被执行人没有法律依据，应当撤销，请法院裁判。 焦作市山阳亚白刚玉厂辩称，请求法院依法驳回原告诉请。唐山市硅质耐火材料厂是原告投资承办的企业，原告现已经变成为唐山市硅质耐火材料厂法人股东，对于原告所称唐山市硅质耐火材料厂承包一事与被告无关，对被告没有约束力，因唐山市硅质耐火材料厂现已经停业多年，按照法律规定应由其股东或上级部门予以清算，但其没有清算，故应追加原告为被执行人，故请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐山市硅质耐火材料厂为原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会出资的集体所有制企业，原告于2002年9月16日将该企业承包给高瑞国经营。2010年2月25日，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2010）民初字第14号民事调解书，确认唐山市硅质耐火材料厂欠被告货款166884元。2019年11月10日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执异1116号民事裁定书，裁定追加原告为申请执行人焦作市山阳亚白刚玉厂与被执行人唐山市硅质耐火材料厂买卖合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，本案的争议焦点为原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会是否具备被追加为被执行人的事实及法定条件。原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会系唐山市硅质耐火材料厂的唯一出资人，但唐山市硅质耐火材料厂的企业性质为集体所有制，不同于一人有限责任公司，不能适用一人有限责任公司的相关法律规定，因此追加原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会为被执行人的理由不成立。 综上所述，原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 不得追加原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会为被执行人。 案件受理费80元，由被告焦作市山阳亚白刚玉厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  童凯声 人民陪审员  樊丽君 人民陪审员  王丽珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  姚 雪 ——
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初2144号原告：唐山市开平区开平镇一街村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇一街。法定代表人：甘国兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。被告：焦作市山阳亚白刚玉厂，住所地：焦作市山阳区墙南村北地，统一社会信用代码91410811173672868N。法定代表人：李泉升，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈路线，该厂职工。原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会与被告焦作市山阳亚白刚玉厂执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会委托诉讼代理人田松林、被告焦作市山阳亚白刚玉厂委托诉讼代理人陈路线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市开平区开平镇一街村民委员会向本院提出诉讼请求：依法撤销将原告追加为被执行人。事实和理由：“唐山市硅质耐火材料厂”是原告的村办企业，并非是被告所称的“一人有限公司”。2002年9月16日，原告与本村村民高瑞国签订《唐山市硅质耐火材料厂承包合同书》，将该企业承包给高瑞国经营，承包期15年（2002年9月16日-2017年9月16日）。被告的债务是在高瑞国承包经营期间欠下的，应当由高瑞国负责偿还，高瑞国因多年拖欠原告承包费，经原告起诉已由法院做出两审判决，直至现在也没有偿还。根据承包合同，在高瑞国承包期间拖欠的债务，应当由高瑞国执行负担，不应该由原告偿还，故，被告申请追加原告作为被执行人没有法律依据，应当撤销，请法院裁判。焦作市山阳亚白刚玉厂辩称，请求法院依法驳回原告诉请。唐山市硅质耐火材料厂是原告投资承办的企业，原告现已经变成为唐山市硅质耐火材料厂法人股东，对于原告所称唐山市硅质耐火材料厂承包一事与被告无关，对被告没有约束力，因唐山市硅质耐火材料厂现已经停业多年，按照法律规定应由其股东或上级部门予以清算，但其没有清算，故应追加原告为被执行人，故请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐山市硅质耐火材料厂为原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会出资的集体所有制企业，原告于2002年9月16日将该企业承包给高瑞国经营。2010年2月25日，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2010）民初字第14号民事调解书，确认唐山市硅质耐火材料厂欠被告货款166884元。2019年11月10日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执异1116号民事裁定书，裁定追加原告为申请执行人焦作市山阳亚白刚玉厂与被执行人唐山市硅质耐火材料厂买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，本案的争议焦点为原告唐山市××区民委员会是否具备被追加为被执行人的事实及法定条件。原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会系唐山市硅质耐火材料厂的唯一出资人，但唐山市硅质耐火材料厂的企业性质为集体所有制，不同于一人有限责任公司，不能适用一人有限责任公司的相关法律规定，因此追加原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会为被执行人的理由不成立。综上所述，原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：不得追加原告唐山市开平区开平镇一街村民委员会为被执行人。案件受理费80元，由被告焦作市山阳亚白刚玉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 童凯声人民陪审员 樊丽君人民陪审员 王丽珍 二〇二〇年三月十三日书 记 员 姚 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初402号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：许美晶。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告许美晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额24万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许美晶的银行存款24万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月五日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初402号                               立案时间                       2020年3月2日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。             负责人：王国庆。             委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。                                           被             告                       许美晶，女，1982年10月5日出生，汉族，住威海市四方路。                               原告诉讼请求                       1.判令许美晶偿还截止2019年12月20日借款本金 196 928.87元、利息2 284.57元、罚息61.17元、律师费17 059元，共计216 387.61元；2. 许美晶按借款合同的约定支付自2019年12月21日至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息；3. 中国银行股份有限公司威海分行对许美晶名下房屋享有优先受偿权。                               被告             答辩意见                       许美晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2013年11月1日，中国银行股份有限公司威海分行与许美晶签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，许美晶向中国银行股份有限公司威海分行借款28万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款；许美晶以登记在其名位于威海市房屋为上述债务提供担保并办理了抵押登记手续。合同中，双方还对利息、违约责任等进行了约定。中国银行股份有限公司威海分行依约向许美晶提供了借款28万元，许美晶仅偿还部分款项后，剩余部分至今未偿还。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权对担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、许美晶于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截止2019年12月20日的借款本金196 928.87元、利息2 284.57元、罚息61.17元、律师费17 059元，共计216 387.61元；             二、许美晶按双方签订的借款合同的约定，支付自2019年12月21日至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息；             三、中国银行股份有限公司威海分行对许美晶名下、位于威海市房屋在财产折价或拍卖、变卖该财产价款范围内享有优先受偿权。             案件受理费2 273元，保全费1 720元，由许美晶负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                   审 判 员 王永刚                                                             二〇二〇年四月九日                         书 记 员 于 跃
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初318号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所：尉氏县永兴镇赵楼村，统一社会信用代码：91410223060038684B。法定代表人：张保才。被申请人：张凯，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省尉氏县。被申请人：张保才，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省尉氏县。被申请人：王巧英，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省尉氏县。被申请人：张航，女，汉族，1990年11月17日生，住河南省尉氏县。被申请人：陈雪雷，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张凯、张保才、王巧英、张航、陈雪雷金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年３月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张凯、张保才、王巧英、张航、陈雪雷银行存款4万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张凯、张保才、王巧英、张航、陈雪雷名下银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年三月三十日书记员  高 娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初318号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：宋永民、王喜梅，银行员工，代理权限为特别授权。被告：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所：尉氏县永兴镇赵楼村，统一社会信用代码：91410223060038684B。法定代表人：张保才。被告：张凯，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省尉氏县。被告：张保才，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省尉氏县。被告：王巧英，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省尉氏县。被告：张航，女，汉族，1990年11月17日生，住河南省尉氏县。被告：陈雪雷，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）诉被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张凯、张保才、王巧英、张航、陈雪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人宋永民、王喜梅到庭参加了诉讼，被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张凯、张保才、王巧英、张航、陈雪雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张凯立即清偿借款本息合计37167.86元，其中本金5000元以及截至2019年9月20日的利息32167.86元，自2019年9月21日起按借款合同约定的年利率11.25%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2．判令被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷对上述债务承担连带清偿保证责任；3．本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由6被告全额承担。事实与理由：原告与被告张凯于2016年9月29日签订借款合同，约定原告向被告提供50万元人民币借款，贷款到期日为2017年9月29日，贷款年利率为7.5%，罚息利率11.25%；原告与被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷于2016年9月29日分别签订保证合同，约定被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张凯提供了借款，但被告张凯却未能依约归还借款利息。原告多次催要未果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张凯、张保才、王巧英、张航、陈雪雷缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款还款计划查询明细、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告中原银行开封分行与被告张凯签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告提供借款50万元；贷款利率为固定利率7.5%，贷款期内利率保持不变；贷款期限12个月，自2016年9月29日起至2017年9月29日止；还款方式为按频率付息、到期一次还本法，付息周期为6个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息执行利率按照合同执行利率上浮50%，即罚息利率为11.745%。贷款采用质押担保和保证担保的方式。同日，原告中原银行开封分行分别与被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷签订保证合同，约定以上被告为张凯的借款提供保证担保。合同约定，担保主债权为本金金额50万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同到期后被告张凯未按合同约定履行还款义务。本院认为，《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告张凯没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，应该承担相应法律责任。故对原告诉求，本院予以支持。对原告主张被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷应该按合同约定承担保证责任的诉求，因上述保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告张凯的借款于2017年9月29日到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交《逾期贷款催收通知书》作为已经向上述保证人主张责任的证据，但该通知书均显示催收单位为中原银行股份有限公司尉氏支行，且仅有银行工作人员的签字记录，未加盖公章。该证据不能独立证明催收通知已到达保证人。故对该证据，本院不予采信，视为原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，上述保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金5000元，截至2019年9月20日的利息32167.86元；以及自2019年9月21日起按合同约定年利率11.25%计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、保全费420元，合计785元，由被告张凯承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年五月八日书记员  高 娜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初206号 申请人：新余市方达汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，办公地点：江西省峡江县巴邱镇，统一社会信用代码：91360502095888224Y。 法定代表人：陈新根，该公司经理。 被申请人：付旭辉，男，176年12月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人新余市方达汽车运输有限公司与被申请人付旭辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新余市方达汽车运输有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人付旭辉名下个人银行账户内资金54998元或查封、扣押相应等值的财产。 本院经审查认为，申请人新余市方达汽车运输有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付旭辉名下个人银行账户内资金54998元或查封、扣押相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张群英 书记员张诗雨
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初206号 原告：新余市方达汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502095888224Y。 法定代表人：陈新根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：付旭辉，男，1976年12月13出生，汉族，江西省樟树市人，现住地：江西省樟树市。 原告新余市方达汽车运输有限公司（以下简称方达运输公司）与被告付旭辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告方达运输公司委托诉讼代理人周刚、被告付旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方达运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车款50000元；2、依法判令被告支付利息4998元（按照本金50000元，利息按照利率0.833%计算，从2018年5月26日至2019年5月25日至），并支付逾期利息，逾期利息以本金50000元，逾期利息按照月利率2%计算，从2019年5月26日至清偿完本息止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告在原告处以分期付款方式购买车辆（赣Ｋ×××××），并于2018年5月26日立下借条一张，欠总车款50000元，合同约定12个月还清本息，每月归还本金5000元，借款利息按照月利率0.833%计息，逾期利息按照月利率2%计息，经营一年多，被告未归还任何本息，至今还欠本金50000元及利息、逾期利息。 被告付旭辉辩称，诉讼费、保全费、保全保险费被告不承担；被告买车的时候是67000元，当时只做了10000元在账上，另外7000元是在原来车主肖水华的账上，被告每个月只需支付5000元，10个月还清，付了8个月，截至2019年1月，被告提出要过户时，再付10000元，就是没人理被告。被告当时买车就提出现金全款买车，但是他们说过户不了，所以没有全款买车。2019年年后双方就没有提及此事。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｋ×××××车辆，同日被告向原告出具《借条》，载明:付旭辉今借到新余市方达汽车运输有限公司购买车辆（车板车架号：ＬＡ99ＦＲ237Ｈ0ＬＴＨ278）购车款合计人民币伍万元整（小写50000元）。购车款分12个月还清本息，每月归还本金人民币5000元，借款利息按照月利率为0.833%计息。借款期限为2018年5月26日至2019年5月25日。逾期利息按照月利率的2%计息。（待银行抵押到期能过户再过户）借款人，付旭辉，身份证号：3622031976××××××××,2018年5月26日。截至目前，被告尚欠原告购车款本金50000元及利息。 上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、赣Ｋ×××××车行驶证、借条、庭审笔录等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告以分期付款的方式在原告处购买车辆，经双方结算后被告向原告出具《借条》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应按照双方约定履行各自义务。原告依约将赣Ｋ×××××车辆交付被告,被告付旭辉应按照合同约定履行分期还款付息义务。被告付旭辉未按照双方约定履行还款付息的行为,构成违约，因此产生的纠纷，为分期付款买卖合同纠纷。虽被告付旭辉向原告出具了借条，但双方没有借款的事实，而是被告付旭辉基于购车行为而尾欠原告的购车款，故不能成立民间借贷关系。因被告付旭辉向原告出具借条确认所欠原告购车款，故原告要求被告付旭辉支付所欠购车款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率为0.833%支付还款期限内的利息，按照月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权而支付的财产保全保险费，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其已经向原告支付了八个月的购车款，共计四万元，应已予扣除，但被告未提供相应的证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告付旭辉在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告新余市方达汽车运输有限公司购车款本金50000元、利息4998元（利息计算至2019年5月25日）及逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2019年5月26日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取为587元，财产保全费570元，保险费500元，合计1657元，由被告付旭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年五月二十五日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0104民初11090号原告：荆淑萍，女，汉族，1966年2月26日出生，住西安市莲湖区荆淑萍，女，汉族，1966年2月26日出生，住西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园4号楼1单元11605室。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场11104室。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区西新街4号1排2号，系该公司职员。原告荆淑萍诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆淑萍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆淑萍撤回起诉。案件受理费430元人民币，全额返还原告荆淑萍。审  判  员      谢  玲      二○二○年三月二十五日    书  记  员       王  琳  1
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执29号被执行人孟振宏：你与刘登银买卖合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘登银已向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款300000.00元及相关利息；二、负担申请执行费4400.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年三月二十日书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执29号申请执行人：刘登银，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X小区X号楼X单元X室。被执行人：孟振宏，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X县人，华电X热电分公司，住X省X市X区X小区X号楼X单元X室。本院在执行刘登银与孟振宏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执29号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年四月九日书记员 胡向梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11090号原告:刘哲，男，汉族，1991年4月12日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:朱亚明，男，汉族，1989年8月17日出生，住山西省晋城市，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。原告刘哲诉被告朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加了诉讼，被告朱亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 一、判令被告立即向原告清偿借款12600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系好友关系，2019年3月1日被告称因生活困难需要向原告借款600元，出于信任原告立即通过微信向被告转账600元，同年3月3日被告再次找到原告称因资金周转需要向原告借款9000元，原告因与被告相熟，故在简单了解了被告所借资金用途后即通过支付宝向被告转账9000元。2019年3月8日被告又一次找到原告，称急需周转希望向原告借3000元，随即原告通过微信向被告转账3000元。原告出于对被告的信任以及二人的关系，在出借资金时并未要求被告出具书面借条，被告亦口头承诺原告可以随时主张借款，如原告有需求其随时愿意归还。2019年5月、7月原告因为自身需要，多次向被告主张欠款，被告无视诚信，无故推诿，不归还所欠借款。2020年疫情过后，原告多次向被告主张欠款，均无果。无奈，原告只能通过法律手段，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱亚明未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、录音证据。被告未提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据，证据内容明确，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月1日被告向原告借款，原告通过微信向被告转账600元。同年3月3日被告再次向原告借款，原告通过支付宝，分两次共向被告转账9000元。同年3月8日被告又一次向原告借款，原告再次通过微信向被告转账3000元。2019年5月起原告向被告索要借款，但被告一直推脱，至今未能偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的微信、支付宝转账记录及录音证据，可以证明双方存在借贷关系。原告向被告转账后，于2019年5月起向被告索要借款，被告至今未能偿还欠款，显属违约。现原告依据其提交的证据要求被告立即还款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告朱亚明向原告刘哲偿还借款人民币12600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费115元，减半收取57.5元（原告已预交）由被告朱亚明承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日 书    记    员     崔  明   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5926号 申请执行人：李小龙。 申请执行人：董贝。 被执行人：刘兵。 申请执行人李小龙、董贝与被执行人刘兵机动车事故责任纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2019)陕0802民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小龙、董贝于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘兵赔偿申请执行人李小龙、董贝各项损失共计196790.07元；案件受理费1830元、案件申请执行费人民币2870元。但被执行人至今未足额履行。 执行过程中，1、本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘兵名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘兵下落，未发现刘兵可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘兵高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘兵无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5926号 申请执行人：赵立。 被执行人：苏海飞。 申请执行人赵立与被执行人苏海飞、刘玲民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2019)陕0802民初8412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人苏海飞一次性偿还申请执行人赵立借款20万元整；案件受理费2150元、案件申请执行费人民币2930元。但被执行人至今未足额履行。 执行过程中，1、本院于2019年12月2日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人苏海飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现苏海飞下落，未发现苏海飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人苏海飞高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏海飞无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5926号申请执行人：赵立，（曾用名赵利），男，1986年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏海飞，男，1980年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵立与被执行人苏海飞、刘玲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019)陕0802民初8412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人苏海飞一次性偿还申请执行人赵立借款20万元整；案件受理费2150元、案件申请执行费人民币2930元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年12月2日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人苏海飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现苏海飞下落，未发现苏海飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人苏海飞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏海飞无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕  二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘统帅1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初426号申请人：徐大勇。被申请人：蔡红建。原告徐大勇与被告蔡红建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡红建的财产采取保全措施（申请标的额64万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人徐大勇在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红建的银行存款64万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月十七日书记员  姚雪枫
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执保4号申请人（原告）：李波，女，1974年3月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被申请人（被告）：田方园，女，1989年2月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告李波诉被告田方园民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告田方园夫妻共同财产白色吉普车辆一台（辽Ｋ×××××）在15万元范围内进行保全，并已由申请人李波以其坐落于弓长岭区团山街道安南社区金禄小区二期10号楼2单元4层1号，建筑面积85.45㎡，房证号辽市房权证弓长岭区字第××号的楼房一处提供担保。本院认为，原告李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人（被告）田方园的车牌号为辽Ｋ×××××的白色吉普车一辆予以查封；二、对申请人（原告）李波的坐落于弓长岭区团山街道安南社区金禄小区二期10号楼2单元4层1号担保楼房予以查封。本裁定立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年三月十六日代理书记员  张明志
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执保4号李波、田方园：李波与田方园民间借贷纠纷一案，申请保全150000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杨春亮向本院申请保全完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张明志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初132号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马海龙，男，1989年12月26日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人朱浪，男，1988年10月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月20日以长芙检公诉刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人马海龙、朱浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  肖贞英二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 倩附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初132号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马海龙，男，1989年12月26日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。2011年2月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因本案于2019年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人朱浪，男，1988年10月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2016年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元。因本案于2019年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］105号起诉书指控被告人马海龙、朱浪犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情防控原因，案件中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、郭沫杉出庭支持公诉。被告人马海龙、朱浪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月28日16时左右，被告人马海龙、朱浪来到长沙市芙蓉区湖南农业大学东湖学生公寓1栋南一楼楼梯间，由马海龙负责望风，朱浪用随身携带的剪锁钳剪锁，共同盗窃自行车，先后将蒋某停放的一台美利达牌挑战者300型自行车（经鉴定价值1440元）、屠某停放的一台银灰色捷安特牌ＸＴＣ800型自行车（经鉴定价值2546元）的车锁剪断，两人各骑一辆自行车离开现场，并共同销赃，销赃所得两人平分。2019年12月1日，马海龙、朱浪在湖南省湘潭市岳塘区金悦酒店大厅被公安人员抓获到案，并从马海龙处扣押1400元，从朱浪处扣押600元；后发还给屠某1400元，发还给蒋某600元。上述事实，被告人马海龙、朱浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马海龙、朱浪的户籍证明、常住人口基本信息、人员详细信息等，（2016）湘0104刑初158号《刑事判决书》、（2016）湘0102刑初530号《刑事判决书》，到案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，被盗自行车的购置记录和票据，现场监控视频截图，芙价认定［2019］338号《价格认定结论书》，被害人蒋某、屠某的陈述，被告人马海龙、朱浪的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人马海龙、朱浪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值3986元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，马海龙、朱浪分工配合，共同实施盗窃作案，均起主要作用，系主犯；马海龙在有期徒刑有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。马海龙、朱浪到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关从马海龙、朱浪处追回了部分赃款并发还被害人，可酌情对两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人马海龙、朱浪继续退赔违法所得1986元，将其中840元发还被害人蒋某，将其中1146元发还被害人屠某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月四日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初426号原告：深圳市荣圣源科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：伍小荣。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告：深圳市嘉鸿科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：许嘉杰。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初426号原告：深圳市荣圣源科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95-1号利亨隆工业园B栋五楼，统一社会信用代码91440300306270521J。法定代表人：伍小荣。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：深圳市嘉鸿科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田社区三民工业园B栋5楼，统一社会信用代码914403000679649716。法定代表人：许嘉杰。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟霞到庭参加诉讼，被告深圳市嘉鸿科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期向原告采购各种电池产品，双方的交易模式一般为先由被告向原告下订单，原告接单后生产后，送货给被告，被告方工作人员签收，约定的付款方式为月结30天。但被告总是逾期付款，后被告法定代表人许嘉杰于2019年5月24日向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款45100元（人民币，下同）并同意分期返还，第一期2019年5月30日前支付5100元、第二期2019年6月30日前支付10000元、第三期2019年7月30日前支付10000元、第四期2019年8月30日前支付10000、第五期2019年9月30日前支付10000元，同时约定被告如有任何一期未能按时足额支付，原告有权要求被告一次性支付清未到期部分，并有权要求被告按未付部分支付20%违约金。但在被告出具该《还款计划书》后，经原告多次催款，被告分文未付，构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币45100元及违约金9020元；2、本案受理费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告提交的《还款计划书》显示，原告（甲方）、被告（乙方）及许嘉杰（丙方）共同确认被告尚欠原告货款未税金额45100元，就所欠货款原被告双方达成协议，被告分期还款，第一期2019年5月30日前还款5100元、第二期2019年6月30日前还款10000元、第三期2019年7月30日前还款10000元、第四期2019年8月30日前还款10000元、第五期2019年9月30日前还款10000元。若被告有一期未能按时足额支付，则原告有权要求一次性付清未到期部分，有权要求被告支付未付部分金额的20%作为违约金。被告法定代表人许嘉杰在乙方、丙方处签名确认。以上事实，有《2019年3月份对账单》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃答辩及举证等权利。原告要求被告支付货款45100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告货款45100元。关于支付违约金的请求。本案中，原、被告双方在《还款计划书》中约定，被告若有一期未能按时足额支付，原告有权要求被告支付未付部分金额的20%作为违约金，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告深圳市嘉鸿科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市嘉鸿科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣圣源科技有限公司支付货款45100元及违约金9020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元（原告已预交），由被告深圳市嘉鸿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧锦成人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1020号申请执行人湖南东宸智地房产开发有限公司。被执行人杨其云,女，1973年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被执行人陈庆,男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。申请执行人湖南东宸智地房产开发有限公司与被执行人杨其云、陈庆商品房销售合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11068号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付购房首付款120000元，逾期付款违约金24282元，负担本案诉讼费2637.5元，申请执行费1740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨其云、陈庆银行存款或其他收入148659.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十七日书记员  谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1020号湖南东宸智地房产开发有限公司：杨其云、陈庆：申请执行人湖南东宸智地房产开发有限公司与被执行人杨其云、陈庆商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初11068号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55082号原告：伯柯利能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张彩香，董事长。委托诉讼代理人：钱玲，女。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。原告伯柯利能源科技(上海)有限公司与被告万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  张文婷二〇二〇年三月二日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55082号原告：伯柯利能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张彩香，董事长。委托诉讼代理人：钱玲，女。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。原告伯柯利能源科技(上海)有限公司(以下简称伯柯利公司)与被告万城金控有限公司(以下简称万城金控公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伯柯利公司的委托诉讼代理人钱玲到庭参加诉讼。被告万城金控公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯柯利公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告退还2019年11月3日至当月19日的租金7,366元和押金26,000元；2.被告支付违约金26,000元。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订《房屋租赁合同》，被告将其承租的上海市静安区共和新路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)转租给原告，租赁期限自2019年5月20日至2020年12月3日，月租金13,000元，押金26,000元，支付方式付六押一，当月30日，原告向被告支付了租金及押金共计104,000元。后因被告未按期向出租人支付租金，出租人诉至法院请求解除其与被告之间的房屋租赁合同，后经法院调解，出租人和被告之间的房屋租赁合同解除，被告于2019年8月19日前返还房屋。后原告将房屋返还，致原、被告之间的《房屋租赁合同》目的无法实现，故诉至法院。被告万城金控公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的权利人是案外人金某。2016年11月18日，金某与万城金控公司签订《房屋租赁合同》，约定万城金控公司承租涉案房屋，租赁期限自2016年12月4日至2019年12月3日。2019年4月28日，万城金控公司(甲方)与伯柯利公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定万城金控公司将涉案房屋转租给伯柯利公司，租赁期限自2019年5月20日至2020年12月3日，月租金13,000元(每月按30天计)，每六个月支付一期，第一期于2019年4月30日前支付78,000元，合同签订时伯柯利公司应向万城金控公司支付押金26,000元。当月30日，伯柯利公司向万城金控公司支付了第一期租金和押金共计104,000元。2019年7月10日，金某诉至本院，请求判令解除其与万城金控公司签订的《房屋租赁合同》，并要求万城金控公司返还涉案房屋并支付房屋租金、违约金。审理中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2019年8月12日出具(2019)沪0106民初33255号民事调解书，确认：“一、原告金某与被告万城金控有限公司于2016年12月3日就上海市静安区共和新路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年8月12日解除；二、被告万城金控有限公司应于2019年8月19日之前腾空并返还原告金某上海市静安区共和新路XXX号XXX室房屋……”。后因万城金控公司未履行民事调解书，金某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同年10月23日向万城金控公司(含房屋实际使用人)发出执行公告，伯柯利公司于次月2日向金某返还了涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。经本院民事调解书确认，案外人金某与被告的《房屋租赁合同》于2019年8月12日解除，且经本院强制执行，涉案房屋于同年11月2日被收回，原、被告之间的《房屋租赁合同》已丧失履行的基础，亦应当解除。合同解除后，被告应退还原告已经支付但没有使用的租金及押金，现原告要求被告退还2019年11月3日至当月19日的租金7,366元以及押金26,000元，并无不妥，本院予以准许。因被告的原因致合同无法履行，被告理应承担相应的违约责任，现原告要求被告承担相当于两个月租金的违约金26,000元，尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告伯柯利能源科技(上海)有限公司租金7,366元、押金26,000元；二、被告万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伯柯利能源科技(上海)有限公司违约金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元，由被告万城金控有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  张文婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终412号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《一张空白纸》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8853号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1117号申请执行人：王玉成,男,1957年9月18日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘荣臣，男,1974年10月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人王玉成与被执行人刘荣臣为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7284号，判令被执行人向申请人给付欠款193928.39元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉成于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘荣臣所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30714951121410执行员崔升阳-94112591185二〇二〇年四月十三日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1117号刘荣臣：你与王玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7284号判决已发生法律效力。申请执行人王玉成于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款193928.39元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2809元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月八日联系人：崔升阳联系电话：83187541本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5092号 原告：菅凤强，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张宇，奈曼旗148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。 被告：晨烁天易新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：张晶，职务董事长。 委托诉讼代理人：张锡昌，系该公司经理。 原告菅凤强与被告晨烁天易新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员毕永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅凤强及其委托诉讼代理人张宇、被告的委托诉讼代理人张锡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菅凤强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告燃料款利息66852.25元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2017年4月1日起向被告供应林木质发电燃料。根据2018年7月18日晨烁天易新能源开发有限公司总经理办公会议纪要的内容：由于公司停产，欠燃料款时间较长，给送料客户造成一定损失和压力，经公司股东同意决定自2018年7月16日起按年7%支付给送料客户料款利息。自2017年6月20日被告公司停产至今未向原告支付燃料款利息。被告于2019年1月23日给付原告1197678万元的23%燃料款275465.94元，剩余922212.06元于2019年7月25日全部给付。现原告主张2018年7月16日至2019年1月23日剩余922212.06元燃料款191天的利息34249.93元和2019年1月23日至2019年7月25日的916224.35元燃料款183天的利息32602.32元，以上合计66852.25元。原告多次索要被告未给付故诉至法院。 晨烁天易新能源开发有限公司辩称：对所欠原告燃料费的金额及偿还情况无异议。不同意给付原告利息。总经理办公会议纪要中所述的支付利息一事只是公司经营团队提出的一个申请，根据公司章程规定需要报请董事会研究决定，批准后才能执行，该会议纪要公司董事会没有批准，不能作为支付利息的有效材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月起，原告向被告公司供应燃料，欠原告燃料款合计1197678元。2018年7月18日，被告公司召开总经理办公会议，由于公司停产，欠燃料款时间较长，给客户造成损失和压力，经公司股东同意决定自2018年7月16日起按年7%支付给送料客户利息，并签发会议纪要。被告分别于2019年1月向原告支付燃料款275465.94元，于2019年7月支付燃料款922212.06元。原告请求被告支付所欠燃料款自2018年7月16日起按年利率7%计算的利息计66852.25元。 原告就其主张向本院递交了以下证据：晨烁天易新能源开发有限公司总经理办公会议纪要（影印件），证明被告决定自2018年7月16日起按年利率7%支付利息。被告委托诉讼代理人质证对原告提供的会议纪要没有异议，对纪要中所述的支付利息一事只是公司经营团队的意见，按公司章程规定需要报请董事会批准后才能执行，这份会议纪要董事会没有批准。对原告提交的该会议纪要本院认证认为，按照《公司法》的规定，公司的股东会或董事会是公司的权力机构，公司在运营过程的事项应由股东会或董事会进行决议，而公司经理属于公司的高级管理人员，其职权是组织实施董事会的决议，无权做出决议。故本院对原告递交的晨烁天易新能源开发有限公司总经理办公会议纪要的效力不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由有责任提供证据予以证明，所提供的证据不足以证明其主张要承担不利的法律后果。本案中，原告请求被告按年利率7%支付所欠燃料款的利息，所提交的证据即总经理办公会议纪要用以证明其主张缺乏法律依据。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告菅凤强的诉讼请求。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由菅凤强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毕永志 二〇二〇年三月三十日 书记员  **蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5092号 原告：菅凤强，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张宇，奈曼旗148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。 被告：晨烁天易新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：张晶，职务董事长。 委托诉讼代理人：张锡昌，系该公司经理。 原告菅凤强与被告晨烁天易新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员毕永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅凤强及其委托诉讼代理人张宇、被告的委托诉讼代理人张锡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菅凤强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告燃料款利息66852.25元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2017年4月1日起向被告供应林木质发电燃料。根据2018年7月18日晨烁天易新能源开发有限公司总经理办公会议纪要的内容：由于公司停产，欠燃料款时间较长，给送料客户造成一定损失和压力，经公司股东同意决定自2018年7月16日起按年7%支付给送料客户料款利息。自2017年6月20日被告公司停产至今未向原告支付燃料款利息。被告于2019年1月23日给付原告1197678元的23%燃料款275465.94元，剩余922212.06元于2019年7月25日全部给付。现原告主张2018年7月16日至2019年1月23日剩余922212.06元燃料款191天的利息34249.93元和2019年1月23日至2019年7月25日的916224.35元燃料款183天的利息32602.32元，以上合计66852.25元。原告多次索要被告未给付故诉至法院。 晨烁天易新能源开发有限公司辩称：对所欠原告燃料费的金额及偿还情况无异议。不同意给付原告利息。总经理办公会议纪要中所述的支付利息一事只是公司经营团队提出的一个申请，根据公司章程规定需要报请董事会研究决定，批准后才能执行，该会议纪要公司董事会没有批准，不能作为支付利息的有效材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月起，原告向被告公司供应燃料，欠原告燃料款合计1197678元。2018年7月18日，被告公司召开总经理办公会议，由于公司停产，欠燃料款时间较长，给客户造成损失和压力，经公司股东同意决定自2018年7月16日起按年7%支付给送料客户利息，并签发会议纪要。被告分别于2019年1月向原告支付燃料款275465.94元，于2019年7月支付燃料款922212.06元。原告请求被告支付所欠燃料款自2018年7月16日起按年利率7%计算的利息计66852.25元。 原告就其主张向本院递交了以下证据：晨烁天易新能源开发有限公司总经理办公会议纪要（影印件），证明被告决定自2018年7月16日起按年利率7%支付利息。被告委托诉讼代理人质证对原告提供的会议纪要没有异议，对纪要中所述的支付利息一事只是公司经营团队的意见，按公司章程规定需要报请董事会批准后才能执行，这份会议纪要董事会没有批准。对原告提交的该会议纪要本院认证认为，按照《公司法》的规定，公司的股东会或董事会是公司的权力机构，公司在运营过程的事项应由股东会或董事会进行决议，而公司经理属于公司的高级管理人员，其职权是组织实施董事会的决议，无权做出决议。故本院对原告递交的晨烁天易新能源开发有限公司总经理办公会议纪要的效力不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由有责任提供证据予以证明，所提供的证据不足以证明其主张要承担不利的法律后果。本案中，原告请求被告按年利率7%支付所欠燃料款的利息，所提交的证据即总经理办公会议纪要用以证明其主张缺乏法律依据。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告菅凤强的诉讼请求。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由菅凤强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毕永志 二〇二〇年三月三十日 书记员  李**蒙
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执669-1号申请执行人周先强，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省珙县。被执行人冯小川，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省珙县。被执行人冯清华，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省珙县。被执行人许莉，女，汉族，1966年1月23日出生，住四川省珙县。被执行人叶国华，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初951号民事判决书，立案受理申请执行人周先强申请执行被执行人冯小川、冯清华、许莉、叶国华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2019）川1526执669号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年三月十九日书记员  舒玉强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初178号原告：陈文明，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。原告：谢来根，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：芜湖市成康置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼三楼323号，统一社会信用代码91340207MA2MQQND6H。法定代表人：成财太。原告陈文明、谢来根诉被告芜湖市成康置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖市成康置业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  陈恩云人民陪审员  季 伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初178号原告：陈文明,男,1979年12月30日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告：谢来根,男,1968年9月19日出生,汉族,住安徽省芜湖县。两原告共同委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：芜湖市成康置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼三楼323号,统一社会信用代码91340207MA2MQQND6H。法定代表人：成财太，总经理。原告陈文明、原告谢来根与被告芜湖市成康置业有限公司（以下简称成康置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐作勇、胡浩到庭参加了诉讼。被告成康置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈文明与被告签订的《劳务承包施工合同》（当庭变更为确认合同无效）；2.被告立即退还原告的工程保证金人民币250000元整,并按银行同期贷款利率支付自2016年11月29日起至判决给付之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈文明与原告谢来根系合伙关系,2016年11月29日原告陈文明与被告成康置业公司签订《劳务承包施工合同》,被告将位于芜湖市花津南路雪榕工贸大厦的钢筋、木工、泥工以及架子工所涉工程以劳务清包方式发包给两原告施工,并要求两原告在签订合同之时缴纳250000元保证金。原告谢来根于2016年11月29日通过账号为**×××84的中国建设银行账户,转账180000元至被告账户中,并注明为保证金,另有70000元以现金方式交给了被告法定代表人成财太,随后被告出具给原告金额为250000元的收款收据一张。但被告的工程最终没有开工,经原告催讨,被告至今仍没有退还保证金。原告认为,原、被告签订的《劳务承包施工合同》真实有效（当庭变更为因违反法律规定，应为无效）,原告如约向被告缴纳250000元保证金,但被告的工程却迟迟不能开工,从而导致该合同无法履行,被告理应归还原告的保证金。为维护原告的合法利益,现提起诉讼，望判如所请。被告成康置业公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2016年11月29日，陈文明作为承包人与作为发包人的成康置业公司签订一份《劳务承包施工合同》，主要约定：成康置业公司将位于芜湖市花津南路“雪榕工贸大厦”工程项目中的钢筋、木工、泥工以及架子工所涉工程以劳务大清包的方式发包给陈文明；开工日期为2016年12月15日，竣工日期为2018年5月15日；前期陈文明保证金共计50万元整，合同签订支付定金20万元，进场后7日内支付余下30万元，分三次返还（施工进度完成至正负0后，返还20万元，在主体完成至25层结束返还20万元，封顶后3天一次性返还10万元）。在上述合同签订当日，谢来根通过建行芜湖清水支行尾号为2484的账号向成康置业公司转账18万元，并注明“保证金”,另有7万元以现金方式交给了成康置业公司法定代表人成财太。当日，成康置业公司出具了金额为25万元的收款收据一张，收据上注明“雪榕工贸大厦劳务承包定金”，并加盖了该公司的财务专用章。此后，成康置业公司一直未通知原告进场施工,至今亦未退还保证金。另查明，陈文明、谢来根自认双方口头约定系合伙承包案涉劳务工程。上述事实，有两原告提供的《劳务承包施工合同》、个人账户明细表、收款收据以及两原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，因陈文明不具有劳务施工资质，其与成康置业公司签订的《劳务承包施工合同》属于违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。两原告诉请确认该《劳务承包施工合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，基于上述认定《劳务承包施工合同》系无效合同，故而，被告因该合同取得的两原告交纳的25万元工程保证金缺乏合法依据，且至今亦未通知两原告进场施工，依法应将工程保证金返还给两原告。同时，因双方对导致合同无效均负有过错，且过错责任比例相当，故本院确定被告应以该25万元为基数，按照贷款利率的50%计算自收到该工程保证金之日即2016年11月29日起至判决确定工程保证金给付之日止，赔偿两原告由此造成的利息损失。两原告诉请被告全额赔偿利息损失，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈文明与被告芜湖市成康置业有限公司签订的《劳务承包施工合同》无效；二、被告芜湖市成康置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈文明、原告谢来根工程保证金250000元，并赔偿相应利息损失（其中以250000元为基数，自2016年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算，2019年8月20日至判决确定工程保证金给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）；三、驳回原告陈文明、原告谢来根的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告陈文明、原告谢来根负担1800元，被告芜湖市成康置业有限公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  陈恩云人民陪审员  季 伟二〇二〇年六月十八日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初546号申请人：威海市利君房地产经纪有限公司。法定代表人：陈秋萍，执行董事。被申请人：王骜锋。被申请人：牛亭懿。原告威海市利君房地产经纪有限公司与被告王骜锋、牛亭懿居间合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额13万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市利君房地产经纪有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王骜锋、牛亭懿的银行存款13万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十六日书记员  姚雪枫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终395号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《红线情》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8836号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初806号原告：牧影电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：田丽丽。被告：罗嗣洋，男，布依族，1993年9月8日出生，户籍地址贵州省。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三日书 记 员  戴妙兰
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执157号 本院在执行禹雪薇、禹永鹏、单凤仙申请黄磊附带民事赔偿一案中,查明被执行人黄磊有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人黄磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初806号原告：牧影电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路78号利好工业园G栋306，统一社会信用代码91440300088456634E。法定代表人：田丽丽。被告：罗嗣洋，户籍地址贵州省。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田丽丽到庭参加诉讼，被告罗嗣洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日，被告因合作经营资金短缺，被告请求原告先垫付需个人承担的费用，约定2019年10月21日前还清，并签字了欠款一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，被告却关机且躲避原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告罗嗣洋向原告一次性支付所欠款项22836元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《牧影电子（深圳）有限公司与罗嗣洋资金证明》一份，载明“2019年10月14日收到罗嗣洋款16000元，款项说明：关于牧影电子（深圳）有限公司薪资总结，总计应收38836元，欠牧影电子（深圳）有限公司22836元。此欠款10月21日还完”，该证明盖有原告公司公章，并有被告罗嗣洋签名及捺印。庭审中，原告称双方系朋友关系，被告因发不出工资，于2019年10月14日向原告借款38836元，被告当天即偿还了16000元，剩余款项22836元被告承诺于2019年10月21日前还清，但被告一直未予偿还。借款到期后原告多次电话催促被告还款，但已无法联系被告，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款22836元，有《牧影电子（深圳）有限公司与罗嗣洋资金证明》及原告庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。原告行使追偿权，被告应予以支付，原告主张被告给付22836元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗嗣洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗嗣洋应于本判决生效之日起三日内向原告牧影电子（深圳）有限公司偿还款项人民币22836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元（原告已预交），由被告罗嗣洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  李 英人民陪审员  丘彩华二〇二〇年六月十日书 记 员  文精英
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执157号 申请人禹雪薇，女，汉族，1983年8月6日出生，住河北省高阳县。 申请人禹永鹏，男，汉族，1981年9月7日出生，住河北省高阳县。 申请人单凤仙，女，汉族，1955年3月15日出生，住河北省高阳县。 被申请人黄磊，又名李磊，男，汉族，1989年1月21日出生，住河北省蠡县。 申请人禹雪薇；禹永鹏；单凤仙与被执行人黄磊交通肇事罪一案，本院作出（2019）冀0628刑初170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付316436.5元，缴纳执行费4631.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产； 三、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 五、2020年6月19日与申请人面谈，申请人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人黄磊限制高消费并者纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初170号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐 超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执289号 申请执行人：李思翰，男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省成都市高新区 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行李思翰与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执290号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳星
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执289号 申请执行人：陈建英，女，汉族，生于1976年10月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行陈建英与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执289号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳星
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执63号 申请执行人:黄某某，男，1968年10月17日出生，汉族。 被执行人：郭某某，女，1965年7月1日出生，汉族。 本院（2018）川0802民初501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某某银行存款15125.00元（案款15000.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年三月五日 书记员 文耀彬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执63号 黄某某、郭某某： 黄某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，黄某某向本院申请执行的(2020)川0802执63号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执153号 申请执行人：王来凤，女，1989年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市经济技术开发区。 被执行人：刘庆，男，1983年10月16日生，汉族，大专文化，淮南文汇学校教师，住安徽省淮南市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王来凤与被执行人刘庆离婚纠纷一案中，执行标的：30000.00元，执行费350.00元。经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初990号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘庆名下的价值30350.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇二〇年三月三日 书记员  张娜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执153号 刘庆： 本院执行王来凤申请执行你离婚纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务30000.00元。 二、负担案件申请执行费350.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××75备注： 特此通知 联系人：宫法官、周法官联系电话：0554-25××××9、251×××0 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初224号申请人：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被申请人：徐利萍，女，1976年1月25日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。本院在审理株洲市星河经营管理有限公司与徐利萍租赁合同纠纷一案中，株洲市星河经营管理有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐利萍银行存款110000元。本院认为，株洲市星河经营管理有限公司的申请符合法律规定，且株洲市星河经营管理有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐利萍的银行存款110000元，期限为一年。财产保全费1070元，由申请人株洲市星河经营管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二〇年三月十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初39号 雅安市雨城区人民检察院： 赵霞琼诈骗罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年三月九日