wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初57号原告：朱文友，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。被告：河南康达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路49号院1号楼3单元28号。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳静，女，该公司工作人员。被告：李军强，男，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。原告朱文友与被告河南康达建筑劳务有限公司、李军强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告朱文友及其委托诉讼代理人钱梅，被告河南康达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人岳静，被告李军强及其委托诉讼代理人梁红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文友向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付劳务款78000元及利息（以78000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李军强挂靠被告河南康达建筑劳务有限公司，自中建八局第一建设有限公司处承接位于郑州××区锦荣国际广场的劳务工程后，将6号楼全楼的钢筋工作转包给原告，约定计件包工，每平方米单价47.5元。2017年6月至2018年7月，原告进入施工现场开始施工，并按照约定按期保质的完成了施工义务，该工程现已竣工并交付使用，双方经结算，截止2018年9月22日被告李军强下欠原告劳务款588085元，被告李军强承诺于2019年1月31日前还清，截止起诉之日，被告李军强仍下欠78000元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告河南康达建筑劳务有限公司辩称，被告李军强具体负责案涉工程的施工管理，工人劳务款也均由李军强发放，被告康达公司不应当向原告支付劳务款。被告李军强辩称，对原告为被告李军强提供劳务的事实无异议，但双方之间的结算并非正常结算，案涉劳务款已经在2019年春节期间由郑州××区劳动监察大队协调支付完毕，不应当再次支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月份至2018年7月份，原告带领其班组成员，跟随被告李军强在中建八局锦荣国际项目6号楼工地从事钢筋工工作，为被告李军强提供劳务；2019年1月中旬，被告李军强向原告出具《欠条》一张，载明劳务款计算方式为计件包工，单价为47.5元/平方米，载明“经双方决算，截止2018年9月22号，下欠朱文友、王某等人工资（588085元）伍拾捌万捌仟零捌拾伍元（该数字以会计对账为准），定于2019年1月31日之前还清，1月15号之前还一部分（叁拾万元）（以甲方到账为准）”，李军强在欠款人处签字并注明身份证号、电话、地址。2019年1月18日，被告李军强通过其会计吴振兴的账户向原告转账两笔，均为50000元，合计100000元；2019年1月23日，被告李军强通过其会计吴振兴的账户向原告转账两笔，均为50000元，合计100000元；此外，中建八局依据原告提交给被告李军强，被告李军强再提交给中建八局的工资表，将跟随原告施工的工人的工资直接发放至工资表中载明的每个工人的账户中，根据原告提交的工资表以及中建八局转账的银行流水，工资表总数额为388000元，实际共计发放338000元，未发放部分为50000元（其中欠付邱顺均5000元、王贺朋5000元、王知华5000元、黎中强5000元、李连峰5000元、李长喜5000元、王耀3000元、钟大菊5000元、代廷建2000元、胡义珍5000元、张月红5000元），原告认可中建八局代被告李军强支付的劳务款。庭审中，原告申请的到庭作证的证人王某称，其是原告班组的工人，跟随原告施工，工资由原告发放，李军强向原告出具的欠条上的签字和指印为被告李军强所留。本院认为，原告为被告李军强提供劳务，被告李军强应当按照约定支付给原告劳务款。双方已经于《欠条》中就下欠劳务款达成具体明确的数额，且被告李军强也按照该数额继续进行了部分支付，案涉《欠条》出具之后，双方未就下欠劳务款再次进行结算，故该《欠条》载明的下欠劳务款数额可以认定为双方的最终结算数额，被告李军强应当按照该下欠数额全部履行完毕，故对被告李军强辩称双方之间的结算并非正常结算的意见，本院不予采信；《欠条》载明“截止2018年9月22号，下欠工资588085元”，扣除该欠条出具之后李军强已支付的200000元以及中建八局代付的338000元，被告李军强还下欠原告劳务款50085元（588085元-200000元-338000元），对原告请求被告李军强支付劳务款50085元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持，被告李军强辩称下欠劳务款已支付完毕，未提供证据佐证，本院不予采信；被告李军强未按照《欠条》载明的时间支付劳务款构成违约，故对原告主张被告李军强支付利息（以50085元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告请求被告河南康达建筑劳务有限公司承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李军强于本判决生效后十日内向原告朱文友支付劳务款50085元及利息（以50085元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告朱文友负担625元，由被告李军强负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3389号被执行人：张某，男，1995年2月3日出生，汉族，住徐州市。张某参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：张某应缴纳刑事罚金10000元，刑期自2019年1月11日至2020年7月10日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月26日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初298号刑事判决书中关于张某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月十九日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3389号 张某 本院于2019年11月25日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初294号 原告：宋春鹏，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李肖燕，女，1982年9月30出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院受理原告宋春鹏与被告李肖燕买卖合同纠纷一案后，因需向被告李肖燕公告送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  李吉寿 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 艺
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初294号原告：宋春鹏，男，1983年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：李肖燕，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，现无固定住所。原告宋春鹏与被告李肖燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭适用独任制进行了审理。原告宋春鹏的委托诉讼代理人王强，被告李肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春鹏向本院提出诉讼请求：1.李肖燕支付欠款3万元及自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2.诉讼费等费用由李肖燕承担。事实及理由：宋春鹏、李肖燕之间有生猪供应业务，李肖燕共欠宋春鹏35970元，之后偿还5970元，下欠3万元。该款经宋春鹏多次催要未果。现诉至法院，盼判如所请。李肖燕辩称，宋春鹏与李肖燕之间没有买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人情况。韩传友与李肖燕系夫妻关系，二人于2019年3月依法登记结婚，双方均系再婚。韩传友于2019年7月患病，同年11月22日去世。二、宋春鹏与韩传友、李肖燕之间的业务往来。韩传友生前收购生猪，于2019年7月开始与宋春鹏有业务往来。宋春鹏收购生猪后卖与韩传友，双方未签订书面买卖合同。宋春鹏主张其与韩传友仅交易一次，系其卖与韩传友一车生猪，共60头左右，每头猪约重400多斤，按照生猪每斤5元多的价格计算，共计供货约2万多斤。宋春鹏主张其与韩传友于2019年7月曾口头结算，韩传友于同年8月向其转账付款约两三万元。后宋春鹏与韩传友在微信上进行结算。对此，宋春鹏提交与韩传友的微信聊天记录截屏打印件一份为证。该微信聊天记录显示韩传友向宋春鹏转账5970元，韩传友并有“35970-5970=30000”“还欠30000”的表述。宋春鹏主张上述聊天内容系李肖燕使用韩传友的微信向其发送，李肖燕予以认可，主张当时韩传友因患病无法明确表达意思且手指无法准确操作手机，故由其代为转达。宋春鹏并提交其与李肖燕的两段通话录音，主张李肖燕认可欠其生猪款；李肖燕以其仅代韩传友转达，且韩传友属非法经营为由，对录音不予认可。宋春鹏还陈述，韩传友去世后，宋春鹏曾至韩传友家中与李肖燕进行对账，介于双方之间的朋友关系，未要求李肖燕出具欠据。三、关于是否非法经营。李肖燕主张宋春鹏与韩传友倒卖死猪，没有办理相关手续，属于非法经营。李肖燕并提交其与宋春鹏之间的微信语音聊天录音，主张宋春鹏对其进行恐吓。宋春鹏认可录音的真实性，但主张系其在向李肖燕催要货款时双方发生言语冲突。宋春鹏则主张其向韩传友供应活猪，与韩传友之间是单纯的买卖合同关系，至于韩传友后续如何处理收购的生猪，与其无关。诉讼中，宋春鹏以涉案债务发生于韩传友、李肖燕夫妻关系存续期间，所得收益用于夫妻共同生活开支，属夫妻共同债务为由，要求李肖燕对涉案债务承担清偿责任。宋春鹏要求李肖燕以3万元为基数，自起诉之日（2020年1月16日）起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息。本院认为，食品安全重于天。《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。实施现场检疫的官方兽医应当在检疫证明、检疫标志上签字或者盖章，并对检疫结论负责。第七十八条规定，违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款。依据上述法律规定，屠宰、出售、运输动物或者动物产品前，必须依法报检，取得检疫证明后方可进行。通过对动物或动物产品的检疫，可以及早发现并防止动物××的传播，保证人民群众的食品安全。本案中，不论是宋春鹏自行收购生猪亦或其将收购的生猪卖与韩传友、李肖燕，其均未提交检疫证明证实检疫申报情况，违反《中华人民共和国动物防疫法》的规定，系从事违法活动。宋春鹏与李肖燕基于上述违法活动产生的权利义务关系，不属于合法权益，不应受到法律保护。因此，宋春鹏的诉讼请求依法应予驳回。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回宋春鹏的诉讼请求。案件受理费550元，由宋春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇二〇年六月二十三日书记员 刘翠翠
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执164-1号申请执行人：马某某，男性，汉族。被执行人：刘某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)北国仲字第9779号裁决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某的账户存款23000元；二、查封被执行人刘某某名下的某牌照大众牌轿车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月二十八日书记员  赵文婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初114号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人火剑，男，1982年7月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人火剑因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月20日以亭检刑三刑诉[2019]177号起诉书指控被告人火剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈进峰人民陪审员  江 蓝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月一日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1168号 申请人：绵阳昊森新材料科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村，统一社会信用代码：915107030521798232。 法定代表人：吕欣，执行董事。 被申请人：绵阳山水实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村8社，统一社会信用代码：915107037891178034。 法定代表人：钟方全，执行董事。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求在90万元对被申请人的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以90万元为限，对被申请人绵阳山水实业有限公司银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵川
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初114号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人火剑，男，1982年7月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人火剑因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。法律援助机构指派辩护人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人火剑犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人火剑及其法律援助机构指派辩护人苏建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月8日20时30分左右，被告人火剑晚餐结束，期间饮酒。次日10时许，被告人火剑驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿市区毓龙路、范公路高架、青年路高架、西环路高架，行驶至西环路高架盐渎路北侧出口匝道时，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人火剑的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.6毫克。被告人火剑被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人火剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人火剑虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人火剑自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人火剑拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人火剑对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人火剑具有坦白情节，认罪认罚；本次犯罪系初犯、偶犯，希望法庭对其减轻处罚或宣告缓刑。经审理查明，2019年10月8日20时30分左右，被告人火剑晚餐结束，期间饮酒。次日10时许，被告人火剑驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿市区毓龙路、范公路高架、青年路高架、西环路高架，行驶至西环路高架盐渎路北侧出口匝道时，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人火剑的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.6毫克。被告人火剑被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人火剑当庭亦予供认，并有证人邵某、火某甲的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人火剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人火剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人火剑虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经审查符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人火剑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人火剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 佳人民陪审员 江 蓝人民陪审员 蔡荣莉二〇二〇年六月十二日法官 助理 纪栋和书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初755号申请人：商丘市乐鼎宸食品有限公司。住所地河南省商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411402MA44RB1P6P。法定代表人：石亚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被申请人：河南省东辉建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区商字东北角金穗观天下A座20楼2002室。统一社会信用代码：91411400058781655D。法定代表人：祁克志，该公司董事长。被申请人：商丘市东之源食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区新型食品工业示范园振兴路和珠江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411403326871885H。法定代表人：刘绍令，该公司经理。本院在审理申请人商丘市乐鼎宸食品有限公司与被申请人河南省东辉建筑工程有限公司、商丘市东之源食品有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人商丘市乐鼎宸食品有限公司于2020年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南省东辉建筑工程有限公司银行存款800000元或查封其同等价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障，不因申请人的申请错误损害被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省东辉建筑工程有限公司银行存款800000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾国庆二〇二〇年三月二十日书记员  李 桐
太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初17号公诉机关太康县人民检察院。李银康，男，1968年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县王集乡张大庄行政村张大庄。太康县人民检察院于2020年1月7日以太检一部刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人李银康犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现无法抗拒的疫情原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  游合营审判员  张 勇审判员  程 雪二〇二〇年三月十二日书记员  续文书
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初17号公诉机关太康县人民检察院。被告人李银康，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，2019年10月24日到太康县公安局投案，于2019年10月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经太康县人民检察院批准，于2019年11月8日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李银康犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，审理中被告人与被害人张某就民事部分达成和解协议，被害人张某撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人李银康及辩护人刘楠楠到庭参加诉讼。该案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月6日15时许，在太康县王集乡张大庄村南东西水泥路上，被告人李银康与本村负责人张某因护林员工资及低保补助问题发生矛盾，后在张某骑电动车离开时，李银康用砖将张某腰部砸伤。经鉴定，张某之损伤程度评定为轻伤二级。提供的证据有物证作案工具照片、户籍证明、前科情况证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人李银康故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李银康案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求依法判处。被告人李银康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人李银康构成自首，认罪认罚，系初犯，赔偿被害人损失，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日15时许，被告人李银康与本村负责人张某因低保补助等问题在太康县王集乡张大庄村南东西水泥路上发生争执，在张某骑电动车离开时，李银康用砖将张某腰部砸伤，致张某左侧第10、11后肋骨折，构成轻伤二级。2019年10月24日被告人李银康到太康县公安局王集派出所投案自首。另查明，被告人李银康案发后支付被害人张某医疗费四千元。审理中被告人与被害人张某就民事部分达成和解协议，被害人张某对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有被告人李银康户籍证明、前科情况证明、到案经过、谅解书、收条，证人李某1、李某2、李某3、刘某证言，被害人张某陈述，被告人李银康供述和辩解，提取笔录及物证照片、鉴定书、现场勘查笔录等。上述证据相互关联，能相互印证，形成完整的证据链条，且已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李银康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人持砖致他人轻伤，酌情从重处罚。被告人李银康案发后投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，构成自首，对被害人赔偿损失，取得谅解，系初犯，可依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。对辩护人提出的被告人构成自首，认罪认罚，系初犯，赔偿被害人损失，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李银康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营审判员  张 勇审判员  程 雪二〇二〇年四月二十七日书记员  续文书
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初101号原告：王永祥，男，汉族，1962年10月9日生。被告：襄汾县赵曲高级中学。住所地：襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：张英杰，该学校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告王永祥与被告襄汾县赵曲高级中学劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年三月二十五日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执1940号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。 负责人张继锋，行长。 委托代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。 被执行人肖金东，男，1982年9月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆市合生房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区1-52-4-502。 法定代表人：李艳辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与肖金东、大庆市合生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日通过淘宝网司法拍卖平台对肖金东名下所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区民安路水木华庭房屋进行二拍。买受人常艳芳以人民币500884.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市龙凤区民安路水木华庭房屋的不动产权归买受人常艳芳所有。房产自本裁定送达买受人时起转移。 买受人常艳芳可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 并解除上述房产他项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇二〇年三月十三日 书记员  王淑瑾
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初101号原告：王永祥，男，汉族，1962年10月9日生。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被告：襄汾县赵曲高级中学。住所地：襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：张英杰，该学校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告王永祥诉被告襄汾县赵曲高级中学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托诉讼代理人王涛、被告襄汾县赵曲高级中学校委托诉讼代理人张江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资17600元；2、请求依法判令被告支付原告双倍经济补偿51200元；3、请求依法判令被告向原告支付未为原告缴纳的社会保险费用100000元。事实与理由：原告王永祥于2003年进入被告襄汾县赵曲高级中学校工作至2019年9月1日，在十余年的工作中，原告在被告处担任绿化工等多种职务，2018年双方约定的工资为每月1600元，但被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳相应的社会保险。在2019年9月1日，被告与原告解除劳动合同，要求原告与襄汾县鑫浩劳务派遣有限公司签订劳动合同，后原告与襄汾鑫浩劳务派遣有限公司签订三年的劳动合同。原告多次要求被告向原告支付经济补偿金并补缴社会保险，但被告一直推脱不付。后原告向襄汾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年11月1日下发了襄劳人仲不字（2019）第3号不予受理通知书。原告认为，其于2003年进入被告处工作至2019年，双方已经成立了合法有效的无固定期限劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资，被告违反相关法律规定，与原告解除劳动合同，应当向原告支付双倍补偿金，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险金，致使原告无法按时领取养老金，应当向原告支付未缴纳的社会保险金，现襄汾县劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告襄汾县赵曲高级中学校辩称，原告王永祥自到我校以来承包经营我校澡堂、茶炉及学生服务部，在承包经营期间，我校偶有零碎小活由王永祥临时干，我校与王永祥之间不存在劳动关系，双方之间应为雇佣关系，请求驳回原告王永祥的诉讼请求。经审理查明，原告王永祥于2003年起开始在被告襄汾县赵曲高级中学校从事各种临时性工作。自2004年起至2018年5月1日止原告王永祥及其妻子杨桂英先后与被告襄汾县赵曲高级中学校签订过三份合同分别承包经营被告学校的茶炉、澡堂及学生服务部。并在学校开学期间，根据被告的安排临时从事绿化、保安、楼管等杂工，学生开学期间由被告根据在校时间、从事的临时性工种等发放工资，学生放假期间无工资。从2013年开始直至2019年6月30日，被告规范加强了对临时用工人员的管理，每年与原告王永祥等临时用工人员签订《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》。原、被告均认可的双方于不同年份签订的《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》均载明：“放寒暑假期间甲方（被告）不予提供乙方（原告）工资，如甲方在寒暑假期间安排乙方工作，按日工资计算酬劳”。2019年6月30日，原、被告签订的2018年9月1日至2019年6月30日止的《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》期满，双方自行解除了用工协议。因县教育局统一安排，被告将本校的杂工全部公开发包给案外人襄汾县鑫浩劳务派遣有限公司，经被告推荐，原告王永祥与案外人襄汾县鑫浩劳务派遣有限公司于2019年9月1日签订了长达三年的劳动合同。现原告受襄汾县鑫浩劳务派遣有限公司指派仍在被告处从事杂务工作。期间，原告要求被告支付经济补偿金并缴纳社会保险，双方未达成一致意见，原告向襄汾县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年11月1日向原告下发了襄劳人仲不字（2019）第9号不予受理通知书。以上系本案简要事实。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案原告2003年进入被告学校从事临时性工作，2004年开始与被告签订了承包该校茶炉、澡堂及学生服务部的协议，同时与被告每年签订有《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》，在被告处兼职从事临时性工作，该协议均明确约定“放寒暑假期间甲方（被告）不予提供乙方（原告）工资，如甲方在寒暑假期间安排乙方工作，按日工资计算酬劳”。双方对此《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》均予以认可，故本院认定原、被告之间为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告在被告学校经营承包该校茶炉、澡堂及学生服务部期间，在每学年兼职从事学校的保安、绿化、楼管等临时性工作，每学年结束后，与被告自行解除临时用工协议，下一学年原告根据被告的需求，再度与被告签订临时性用工协议。双方的行为属于用工合同期满自行、自愿解除，不存在双方协商一致提前解除、被告提前单方解除或终止劳动合同行为，故被告不应支付原告经济补偿金。本案中，原、被告签订有《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”的情形，故被告不应当每月支付原告二倍工资。本案中原告主张应判令被告向原告缴纳未为原告缴纳的社会保险费用100000元。本院认为，社会保险是一项社会保障制度，是社会保障体系的核心部分，是指以国家为主体，由法律法规的专门机构负责实施，运用社会力量，通过立法手段向劳动者及其雇主筹措资金建立专项基金，以保证劳动者失去劳动收入后获得一定程度的收入补偿，从而保证劳动力再生产和扩大再生产的正常运行，以保证社会安定。我国的社会保险主管单位为国家税务局。原告的该主张，不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国劳动法》第100条及《社会保险费征缴暂行条例》第13条的规定，原告可以向劳动行政部门或税务机关反映，由劳动行政部门或税务机关责令用人单位限期缴纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回原告王永祥的诉讼请求。案件受理费3672元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二○年六月十七日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初6007号原告：马桂富，男，汉族，居民，住东台市。原告：毛宝珠，女，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：马永旺，男，汉族，居民，住东台市。原告马桂富、毛宝珠与被告马永旺赡养费纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  陈 伟人民陪审员  肖明霞二〇二〇年三月十三日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初6007号原告：马桂富，男，汉族，居民，住东台市。原告：毛宝珠，女，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师（法律援助）。被告：马永旺，男，汉族，居民，住东台市。原告马桂富、毛宝珠与被告马永旺赡养费纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，先适用简易程序，后因案需要，转为普通程序，于2020年1月15日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告毛宝珠及两原告共同委托诉讼代理人柳永红，被告马永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂富、毛宝珠向本院提出诉讼请求：判令马永旺每年给付马桂富、毛宝珠生活费每年3600元，护理费14516元。事实和理由：马桂富、毛宝珠共生育四子一女，均已成年。2018年5月，马桂富、毛宝珠因赡养问题向法院提起诉讼，要求四子一女予以赡养。马桂富、毛宝珠与四子一女达成协议，以两个月为一个周期由四名儿子轮流赡养，女儿予以协助。现其他三子均依协议履行了赡养义务，但马永旺在赡养第一个轮回的两个月后，到第二个轮回时，却拒绝轮流赡养，致使马桂富、毛宝珠未能得到正常的赡养。马桂富年老痴呆需人照料，毛宝珠亦因年老、疾病需人护理，马永旺拒绝轮流赡养也不予照料。马永旺辩称，赡养问题曾于1989年经法院处理，当时约定马桂富、毛宝珠不需要马永旺赡养，马桂富、毛宝珠收回分给马永旺的财物。现在马桂富、毛宝珠需要马永旺赡养，应当将收回的东西返还给马永旺。在2018年时马桂富、毛宝珠曾起诉要求马永旺赡养，并达成了协议，马永旺也按协议赡养了两个月，但马桂富、毛宝珠一直未按协议将应分给马永旺的财物交付给马永旺。2019年，马永旺向毛宝珠支付了1800元。现在马桂富、毛宝珠要求马永旺赡养，就应当将分给马永旺的财物交付给马永旺，否则不赡养。马桂富、毛宝珠为证明其主张，提供了户口册复印件、（2018）苏0981民初3604号民事调解书、东台市安丰中心卫生院门诊病历、医疗证明书、东台市安丰镇卫生室证明，马永旺为证明其主张，提供了（89）民字第319号东台市人民法院民事调解书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马桂富、毛宝珠系夫妻，两人共生育四子一女，长子马永圣、次子马永旺、三子马永全、四子马永清、女马永凤。1989年，马桂富曾向本院提起诉讼，要求马永圣、马永旺、马永清赡养，后经本院调解，达成一致协议，马桂富不要求马永旺赡养，分给马永旺的财物由马桂富收回，并出具了（89）民字第319号东台市人民法院民事调解书。2018年，马桂富、毛宝珠因赡养问题，与子女产生纠纷，向本院提起诉讼，经本院调解，双方于2018年7月12日达成调解协议，并出具了（2018）苏0981民初3604号民事调解书，调解书约定：一、被告马永圣、马永旺、马永全、马永清自2018年7月1日起依次轮流赡养原告马桂富、毛宝珠，轮流赡养周期为两个月；二、被告马永凤无需轮流赡养马桂富、毛宝珠，但要协助赡养马桂富、毛宝珠；三、自2018年7月1日起，原告马桂富、毛宝珠因患大病住院所支出的医疗费（扣除农村合作医疗可报销部分）由被告马永圣、马永旺、马永全、马永清平均分担，住院期间的护理由轮流赡养人负责召集，其他被告协助护理。原告马桂富、毛宝珠因生小病所支出的医疗费由轮流赡养人各自负担；四、原告马桂富、毛宝珠所有的坐落于安丰镇房屋两间于此协议生效后赠予马永旺，其所有的坐落于安丰镇房屋前面的空地于2018年秋收后归马永旺种植，毛宝珠所有的黄金耳环一副于毛宝珠去世后归马永旺所有；五、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马桂富、毛宝珠负担。协议达成后，马永旺按约履行第一轮赡养义务，后马永旺以马桂富、毛宝珠未履行（2018）苏0981民初3604号民事调解书第四条约定的义务为由不同意继续履行赡养义务。马桂富、毛宝珠为此于2019年向本院申请执行，执行过程中，双方于2019年7月17日达成和解协议，扣除马桂富、毛宝珠的寿材存放在协议第四条约定的两间房屋内费用1800元后，马永旺每年再向马桂富、毛宝珠支付1800元。后马永旺未按（2018）苏0981民初3604号民事调解书第一条的约定再继续赡养马桂富、毛宝珠，亦未支付赡养费。同时查明，马桂富现患有老年痴呆，大小便失禁，需人照料、护理。审理过程中，马桂富、毛宝珠明确要求马永旺自2020年3月起每年支付生活费3600元，支付马桂富的护理费14516元，不愿意继续随马永旺共同生活。本案经本院主持调解，马永旺明确表示马桂富、毛宝珠将（89）民字第319号东台市人民法院民事调解书中涉及的财物交付后方履行赡养义务，否则不同意赡养马桂富、毛宝珠。本院认为，子女对父母负有赡养义务。对生活不能自理的父母应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照父母的意愿委托他人或者养老机构等照料，所产生的费用由子女承担。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。经父母同意，数名子女之间可以就履行赡养义务签订协议。（2018）苏0981民初3604号民事调解书中马桂富、毛宝珠数名子女之间对如何履行赡养义务的约定不违反法律规定，且经马桂富、毛宝珠同意，对各方当事人均具有约束力，数名子女应按约定履行赡养义务。马永旺以其未取得马桂富、毛宝珠的财物为由，拒绝履行赡养义务，明显与法律规定不符，对其辩解意见，本院不予采信。马桂富、毛宝珠主张的3600元生活费远低于江苏省统计局公布的2019年度人均居民消费支出的标准，本院予以支持。子女赡养父母不仅存在经济上的供养、生活上照料，尚存在精神上的慰藉、亲情之间的联络，根据马桂富的年龄、健康状况、本地养老机构所需费用数额等，马桂富日常生活护理费的标准可按120元/天计算；结合（2018）苏0981民初3604号民事调解书的约定，护理费的天数91天，护理费总额为10920元。为此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告马永旺自2020年3月1日起每年支付原告马桂富、毛宝珠的生活费3600元，支付原告马桂富日常生活的护理费10920元，该款于每年5月20日前付清；二、驳回原告马桂富、毛宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  陈 伟人民陪审员  肖明霞二〇二〇年五月六日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初1973号-1原告:韩自凯，男，汉族，生于1969年4月8日，住张掖市甘州区。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃昭武律师事务所律师。被告:甘肃巨鑫硅材料科技有限公司法定代表人：黄义华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620724MA72XDJK10地址：高台县南华工业园区被告：黄义华，男，汉族，生于1971年11月3日，住高台县。委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。第三人：黄志凯，男，汉族，生于1989年9月14日，住高台县。原告韩自凯与被告甘肃巨鑫硅材料科技有限公司、黄义华，第三人公司解散纠纷一案，本院于2018年8月17日立案,本案在审理过程中，原告韩自凯于2020年3月30日以双方当事人已达成股权转让解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩自凯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩自凯承担。审 判 长  张登斌审 判 员  马慧芸人民陪审员  刘万成二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 宵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执211号申请执行人：雍玉兰，女，1966年3月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：张从信，男，1977年2月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人雍玉兰与被执行人张从信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0116民初5874号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张从信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雍玉兰借款本金100000元及逾期利息（自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月14日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年1月23日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年3月5日与申请人谈话，告知其查控情况，让其寻找被执行人财产线索。4.2020年3月26日与申请人进行终本谈话，未发现有可供执行的财产，申请人表示被执行人下落不明，且被执行人在本市有多起未执行到位的案件，申请人表示被无新的财产线索提供。5.2020年3月30日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月三十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初1973号-1原告:韩XX，男，汉族，生于XXX，住张掖市XXXX，身份证号码：XXXX委托诉讼代理人：陈XX，甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩XX，甘肃昭武律师事务所律师。被告:甘肃XXX公司法定代表人：黄XXX，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXXX地址：高台县南华工业园区被告：黄XX，男，汉族，生于XXX，住高台县XXX，身份证号码：XXXX。委托诉讼代理人：王XX，甘肃金厦律师事务所律师。第三人：黄XX，男，汉族，生于XXX日，住高台XX**，身份证号码：XXX。原告韩XX与被告甘肃XX**公司、黄XXX第三人黄XX公司解散纠纷一案，本院于2018年8月17日立案,本案在审理过程中，原告韩XX于2020年3月30日以双方当事人已达成股权转让解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩XX承担。审 判 长  张登斌审 判 员  马慧芸人民陪审员  刘万成二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 宵
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执211号 张某 本院于2020年1月13日立案执行申请人雍玉兰申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执211号 本院在执行申请执行人雍玉兰与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9059号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。系单位员工。被告：刘宏，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘阳，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玥，女，汉族，1995年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘身，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告刘宏、张敏、刘阳、张玥、刘身借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年三月一日书记员  詹 强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1422号申请人：宋国峰，男，1968年8月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐遵生，男，1969年1月29日生，汉族，住新沂市。宋国峰与徐遵生民间借贷纠纷一案，申请人宋国峰于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封位于新沂市××××镇××路××号房产东南侧被申请人徐遵生所有的平房及楼梯一处（保全价值12万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封位于新沂市房产东南侧被申请人徐遵生所有的平房及楼梯一处（保全价值12万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月三十日书记员  王肖肖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1701号申请执行人：蔡昊，男，汉族，1986年11月4日出生，住正阳县。申请执行人：罗鑫，男，汉族，1975年11月23日出生，住正阳县。申请执行人：王小宣，女，汉族，1972年3月17日出生，住正阳县。被执行人：金阿兴，男，汉族，1969年3月15日出生，住正阳县。关于申请人蔡昊、罗鑫、王小宣申请执行被执行人金阿兴租赁合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡昊、罗鑫、王小宣于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人金阿兴名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年3月11日向被执行人金阿兴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人金阿兴名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人金阿兴有房产登记信息；六、本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年2月14日再次对被执行人金阿兴提起网络查询，未发现被执行人金阿兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月11日对申请执行人蔡昊、罗鑫、王小宣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金阿兴负有继续向申请执行人蔡昊、罗鑫、王小宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月十一日书 记 员  席林顺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1422号原告：宋国峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：徐遵生，男，1969年1月29日出生，汉族，住新沂市。原告宋国峰与被告徐遵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告宋国峰及其委托诉讼代理人邢纯、被告徐遵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐遵生偿还宋国峰借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为本金，按照年利率6%，自2011年10月24日起计算至还清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2008年左右，被告以做生意为由陆续从原告处借款本金约100万元左右，口头约定利息，上述借款被告一直未还，现原告暂主张提出30万元的本金及利息诉讼，在原告向被告索要未果后诉至贵院，望判如所请。徐遵生辩称：我与原告之间不存在借贷关系。我从没向原告借款100万元，原告提起诉讼的原因是其儿子宋亚洲起诉我房屋买卖合同纠纷一案矛盾引起，其目的是给我造成经济和精神压力，使我在房屋买卖纠纷一案上向其妥协，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告原系朋友关系。2011年4月29日，宋国峰向徐遵生账号为3203813301109000416831（以下简称：账号6831）的原江苏新沂农村合作银行账户存入97500元，2011年10月24日向该账户分别存入10万元、10万元。宋国峰持有该三张存款凭条共计297500元，并据此起诉要求徐遵生偿还借款30万元及利息。对于款项的用途，宋国峰称系系因徐遵生当时与人合伙开设新沂融通投资管理有限公司，其出借给徐遵生的借款，当时总共借了92万元，有的出具借条，有些没有出具借条，系多笔所借，本案起诉的款项宋国峰未出具借据。庭审中，徐遵生对收到上述款项真实性无异议，但辩称并非借款，在时间为2010年至2013年，因双方之间关系较好，宋国峰经常从其处周转资金，且不止以上三笔，是宋国峰偿还之前的借款。关于资金的来源，徐遵生称其是做门窗、水电工程和男装代理，流动资金较多。案件审理过程中，本院在江苏新沂农村商业银行调取了户名为徐遵生的存款凭条（账号6831），上述存款凭条均由宋国峰签字。其中显示，在2011年，除宋国峰本院起诉的款项外，宋国峰亦另外存在多笔款项存入徐遵生（账号6831）银行账户的行为。同时，双方均认可其中一笔款项为还款用途。庭审中，徐遵生提交账号6831在2011年的存取款记录，该账号在2011年大额存取款较为频繁。案件审理过程中，应宋国峰申请，本院查封位于新沂市产东南侧被申请人许遵生所有的平房及楼梯一处，查封期限为三年。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，宋国峰要求徐遵生返还借款30万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。徐遵生认可收到宋国峰提交的三张银行存款凭证中的297500元，但抗辩该转账系偿还双方之前的借款。庭审中，徐遵生称双方系朋友关系，认识较早，宋国峰因资金周转需要向其借款，双方有多笔经济往来，该存款凭条款项系宋国峰偿还之前借款。对此，根据本院调取的银行存款凭条，在2011年间除起诉所涉的三张存款凭证外，宋国峰亦存在多笔款项存入徐遵生账号6831的行为。关于资金的来源，徐遵生称因其当时做门窗、水电工程等，账户流动资金较多。根据徐遵生6831账户的交易明细，该6831账户在2011年间大额存取款较为频繁。庭审中双方均认可有一笔存款用途为偿还之前借款。综上，在徐遵生就其抗辩的主张提供相应证据后，宋国峰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在宋国峰不能举证证明诉争款项系借款的情况下，宋国峰主张的民间借贷关系证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋国峰的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费1120元，共计6920元，由宋国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 左 磊人民陪审员 陆政建二〇二〇年九月十日书 记 员 于 琛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1701号蔡昊、罗鑫、王小宣、金阿兴：本院已立执行蔡昊、罗鑫、王小宣申请执行金阿兴租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初122号 原告：马金庆，男，1967年7月28日出生，回族，住济南市长清区。 被告：济南坤元医疗器械有限公司，住所地济南市长清区经济开发区玉清路南段2222号28#-102座。 法定代表人：张慧焱。 被告：张慧焱，女，1963年6月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：任文龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：**，男，1961年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：吕华，男，1955年4月24日出生，汉族，住济南市历下区。 本院受理原告马金庆与被告济南坤元医疗器械有限公司、张慧焱、任文龙、**、吕华房屋租赁合同纠纷一案后，因被告济南坤元医疗器械有限公司、张慧焱、**、吕华下落不明，需公告送达相应手续，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  梁 健 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘翠翠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9958号 申请人张令锋，男，汉族，生于1981年7月12日，住山东省泗水县。 被申请人吴见，男，汉族，生于1980年2月18日，住四川省三台县。 被申请人四川省绵阳第一中学，住所地：涪城区警钟街78号，统一社会信用代码：1251060045120909XL。 法定代表人：蒋忠。 被申请人中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧。 被申请人吴建飞，男，汉族，生于1980年1月20日，住绵阳市涪城区。 申请人张令锋诉被申请人吴见、四川省绵阳第一中学、中鸿国际建工集团有限公司、吴建飞建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月20日，申请人张令锋向本院提出财产保全的申请，要求对中鸿国际建工集团有限公司在四川省绵阳第一中学到期工程款50万元予以冻结，永安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人张令锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对中鸿国际建工集团有限公司在四川省绵阳第一中学到期工程款50万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十日 书记员 何炆倪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初76号原告：崔小莉，住宁夏隆德县。被告：杜彬，汉族，居民，住宁夏隆德县。本院于2020年1月19日受理的原告崔小莉与被告杜彬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告杜彬下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张列华 二〇二〇年三月三日书记员 高 瑜
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1124刑初85号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人魏帅龙，男，1989年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 指定辩护人胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人魏帅龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），在应急响应期间导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  高 红 审 判 员  王 旭 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年三月四日 书 记 员  何启航
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初76号原告：崔某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜某，住宁夏隆德县。原告崔某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。被告杜某下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告偿还借款本金38000元，本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：我和被告杜某系朋友关系。2011年7月25日，被告称自己因工程资金周转需要向我借款58000元，当日我将58000元现金支付给被告，被告给我出具了借条，借条内容为“今借崔某现金58000元，大写伍万捌仟元整。”被告在借条上签字确认并承诺尽快还款。借款到期后，被告以无力偿还为由推托不还。2018年被告将手机号码换掉，我联系不到被告。直到2020年5月2日，经我向被告父亲杜俊杰催要，被告父亲代被告偿还借款2万元，剩余借款本金38000元至今未还。现起诉至法院要求被告偿还我借款本金38000元，并承担本案的诉讼费、公告费。原告为证明其主张提供以下证据：1.借条一份，用以证实被告于2011年7月25日借原告现金5.8万元并出具借条的事实；2.中国农业银行业务凭证一份，用以证实原告于2011年7月20日分6次支取现金10500元，原告将这些钱及借别人的钱凑足58000元借给被告的事实；3.证人程某的证言，证实原告向其借款1万元，并将这1万元借给其朋友杜某的事实；4.收条及录音光盘一份，用以证实被告父亲杜俊杰于2020年5月2日代被告向原告偿还借款2万元的事实。被告未出庭应诉也未提交答辩状。经庭审质证，原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、证人程某的证言、收条及录音光盘等证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证实原告给被告借款58000元及被告父亲代为偿还2万元后尚欠原告借款38000元的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告崔某与被告杜某系朋友关系。2011年7月25日，被告因工程资金周转需要，向原告借款58000元，并承诺一月内偿还。原告当日将58000元现金支付给被告，被告向原告出具58000元借条。借款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还。期间，被告下落不明无法联系。2020年5月2日，经原告向被告父亲杜俊杰催要，被告父亲代为偿还2万元，剩余借款38000元至今未还。本院认为，原告给被告借款58000元，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律规定，受法律保护。被告未及时偿还借款已构成违约，在其父亲代为偿还2万元借款本金后，其本人仍应承担偿还原告剩余借款本金38000元的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜某于判决生效后十日内偿还原告崔某剩余借款本金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费400元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张列华审判员 于永勤人民陪审员 柳学智 二〇二〇年五月二十七日书记员 高 瑜附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初477号原告：崔全喜，男，1951年4月10日出生，汉族，二郎镇供销社，住河南省驻马店市西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：王四杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：王琼琼，女，1997年4月25日出生，住河南省驻马店市西平县。崔全喜与黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼民间借贷纠纷一案，申请人崔全喜于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林豪未挂牌吉利轿车一辆进行查封（该车现置于王老庄村委3组王瑞民家中）。申请人崔全喜以本人车辆豫Ｑ×××××提供担保。本院经审查认为，原告崔全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王林豪的一辆现置于王老庄村委3组王瑞民家中的未挂牌吉利轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年三月十三日书记员  于晓旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初477号原告:崔全喜，男，汉族，1951年4月10日出生，住郑州市金水区。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：王四杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住西平县。被告：王琼琼，女，1997年4月25日出生，汉族，住西平县。被告王林豪、王琼琼委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告崔全喜与被告黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔全喜，被告黄敏，被告王林豪及其代理人文东生，被告王琼琼的委托代理人文东生均到庭参加诉讼。被告王四杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17000元。2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄敏与案外人王焕成（男，汉族，住址：河南省驻马店××县××王××）系夫妻关系，案外人王焕成于2020年1月25日因聚餐酒后身亡。2020年1月11，案外人王焕成，被告黄敏因焦庄乡王老庄养鸡场经营需要向原告借款人民币壹万柒仟元。借款发生后，被告以各种理由拖延、推迟偿还本金。被告的行为，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护个人合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄敏辩称：这个借钱是否属实，我不清楚。即便借款属实，该笔借款也不能认定为我们夫妻的共同债务，因为借款时候我并不知道，借条上没有我的签名，且该借款也没有证据证明用于我们共同经营的鸡场，因此，该笔借款不能认定是夫妻共同债务。即便偿还，也应该在王焕成遗产范围内偿还。被告王林豪、王琼琼均辩称：1、该笔借款是否真实发生，二答辩人不知道，要求原告提供其父亲王焕成为其出具的原始借据，如有借据，并要求原告讲明其父亲王焕成向原告借款的目的是干什么，原告是怎样将钱给付给其父亲王焕成的。因其父亲仅经营一养鸡场，并无其他经营，经营养鸡场就向银行贷款十几万元，按常理不可能再向第三人借款，这笔钱足以支撑养鸡场的经营。并且在二答辩人的父亲王焕成去世后，就到法院起诉的目前有22起，一起借款合同纠纷167000元，12起买卖合同纠纷，涉案额为313740元。其中有9起民间借贷，9起民间借贷中有一起是五人一起起诉的，也就是13家民间借贷，借款数额高达436400元，这些民间借贷是否真实发生还是虚假的，还是其他非法借款行为，希望法庭查明借款是否真的属实。2、如借款真实发生，那么该借款也与二答辩人无关，系二答辩人父亲的个人债务。3、二答辩人现向法庭声明放弃继承其父亲王焕成的财产，要求法院依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。二答辩人的父亲于2020年1月24日因酗酒去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二答辩人放弃继承父亲的财产。被告王四杰未到庭、未答辩。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。王焕成向原告崔全喜借款17000元，2020年1月11日，王焕成向原告出具借条一份，双方未约定利息，原告崔全喜也当庭表示不追求利息。原告崔全喜提供王焕成2020年1月11日打欠条的视频一份，打条过程中黄敏一直在场。另查明，被告王林豪、王琼琼、王四杰系被告黄敏与王焕成的子女。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，王焕成向原告崔全喜借款17000元，并给原告出具借条一份，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，王焕成应承担支付借款的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间共同经营养鸡场，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。王焕成去世后，被告王林豪、王琼琼、王四杰是王焕成的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人王焕成的债务，但以被继承人的遗产为限。被告王林豪、王琼琼、王四杰应在其继承遗产范围内偿还原告款17000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告崔全喜借款17000元。被告王林豪、王四杰、王琼琼于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告崔全喜的借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元、案件保全费190元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年五月二十九日书记员  于晓旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初793号原告：梁粉霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：支伊晗，女，2010年12月11日出生，住濮阳县。法定代理人：梁粉霞，基本信息同上，系支伊晗母亲。原告：张彦敏，女，1986年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：董红卫，男，1978年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝兵，公司员工。关于原告梁粉霞、支伊晗、张彦敏诉被告董红卫、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年1月21日受理后，依法适用简易程序。2020年3月17日，被告董红卫向本院申请重新鉴定，故本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程美玲人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月三十日书 记 员  马晨良
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初110号 原告：柏振国，男，1997年7月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：刘启硕，女，1998年1月31日出生，汉族，住济南市长清区。 本院受理原告柏振国与被告刘启硕民间借贷纠纷一案后，因被告刘启硕下落不明，需公告送达相应手续，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  梁 健 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘翠翠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初793号原告：梁粉霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：支伊晗，女，2010年12月11日出生，住濮阳县。法定代理人：梁粉霞，基本信息同上，系支伊晗母亲。原告：张彦敏，女，1986年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：董红卫，男，1978年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼上铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，公司员工。原告梁粉霞、支伊晗、张彦敏诉被告董红卫、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：富德财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告支伊晗法定代理人梁粉霞、原告张彦敏，被告董红卫，被告富德财险郑州中心支公司委托诉讼代理人姚孝冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、评估费、医疗费共计13462.82元；梁粉霞误工费1000元，共计14462.82元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳县工业路由南向北行驶至富民路交叉口等红绿灯时，被豫Ｊ×××××号小轿车追尾了电动四轮车，电动四轮车追尾我的车后，导致原告车辆损坏、两名原告住院。经事故科认定，被告负全责，原告无责任。原告车辆损坏，修理费9542元、评估费500元，梁粉霞、支伊晗住院费3420.82元。被告车辆在富德财险郑州中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告董红卫辩称，事故发生的事故时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时是我驾驶的车，车是我的，我认为该次事故原告损失应当由被告保险公司进行赔偿。我的车在被告保险公司仅投有交强险，超出保险部分由我承担，事故发生后我没有给原告垫付费用。原告梁粉霞主张存在误工费，提交了证明材料。被告富德财险郑州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，同意在交强险分项限额内进行赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年11月9日23时00分许，董红卫驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿濮阳县城区工业路由南向北行驶到富民路口处，与前方正在等红灯的侯利才驾驶的电动四轮车追尾相撞，两车相撞后电动四轮车失控又与前方梁粉霞驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞。造成梁粉霞、豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人支伊晗受伤，及三车辆损坏的交通事故。2019年11月29日濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：事故发生后董红卫弃车逃逸。董红卫负事故全部责任，梁粉霞、支伊晗、侯利才无责任。被告豫Ｊ×××××号小轿车在富德财险郑州中心支公司投有交强险。原告梁粉霞在濮阳县人民医院住院治疗一天，诊断为：头外伤，支付医疗费2397.07元。原告支伊晗在在濮阳县人民医院住院治疗一天，诊断为：头外伤，支付医疗费900.35元。豫Ｊ×××××号小型轿车车主为原告张彦敏，经原告单方委托，2019年11月14日经濮阳县正大资产鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，原告车辆损坏损失10260元，支付评估费500元。原告提交2019年12月23日濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司豫Ｊ×××××号车维修费发票一张及维修清单，原告车辆维修费9542元。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定被告董红卫负事故全部责任，原告无事故责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告诉求损失与本次交通事故存有因果关系，应由被告董红卫承担赔偿责任。保险人被告富德财险郑州中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险不足部分由董红卫赔偿。原告梁粉霞诉求医疗费2397.07元，提交了诊断证明、医疗费专用发票，依法予以确认；结合住院时间，诉求误工费本院认定125元；原告支伊晗诉求医疗费900.35元，提交了诊断证明、医疗费专用发票，依法予以确认；原告张彦敏诉求车损，提交了评估报告书和实际维修发票等证据，结合案件情况，应以实际维修数额确认原告车辆损失即9542元；原告诉求评估费500元，提交了发票，系原告实际损失，结合实际维修数额，本院酌定300元。车损、评估费共计9842元。原告以上医疗费、误工费、车损由被告富德财险郑州中心支公司在交强险分险限额内赔偿，车损不足部分7842元由被告董红卫赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司限判决生效后十日内赔偿原告梁粉霞、支伊晗医疗费、误工费共计3422.42元，赔偿原告张彦敏车损2000元；二、被告董红卫限判决生效后十日内赔偿原告张彦敏车损7842元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告董红卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程美玲人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马晨良
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初110号原告：柏振国，男，1997年7月27日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘启硕，女，1998年1月31日出生，汉族，住济南市长清区。原告柏振国与被告刘启硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏振国到庭参加诉讼，被告刘启硕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏振国向本院提出诉讼请求：1.刘启硕偿还借款67300元及利息46913元；2.诉讼费用由刘启硕承担。事实与理由：2019年4月至10月，刘启硕从柏振国处借走约7万元，约定每月偿还部分债务，但刘启硕以各种理由拒绝还款。现诉至法院，盼判如所请。刘启硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏振国、刘启硕系朋友关系。2019年3月至10月，刘启硕以开店亏损、偿还房贷需要资金为由，多次向柏振国借款。2019年3月9日至2019年10月23日，柏振国通过微信向刘启硕（微信昵称“怪味豆i”、微信号“lqs123-”，绑定电话号码184××××7009）多次转款合计16780元。期间刘启硕通过微信转账还款5274元，尚欠11506元。柏振国主张除此之外，其还通过微信多次向刘启硕转账，但转账金额均小于100元，对此不再主张。柏振国提交刘启硕的微信账户信息一份及双方的转款明细一宗为证。2019年7月8日至2019年10月22日，柏振国通过支付宝向刘启硕（支付宝账户184××××7009，真实姓名刘启硕）多次转款合计7656元。对此，柏振国提交刘启硕的支付宝账户信息一份、转账及账单明细一宗为证。2019年7月22日，柏振国通过捷信消费金融有限公司申请消费贷款43000元，该43000元贷款办理了分期还款，共分60期，每期偿还本息合计1498.55元。该公司于同日将该43000元贷款打入柏振国中国农业银行62×××74账户中，柏振国于同日自该账户将该43000元款项转入刘启硕62×××71账户中。此后，刘启硕曾转给柏振国1500元，用于偿还其中一期贷款，后未再偿还该贷款。柏振国主张刘启硕多次在微信聊天中承诺还款，且涉案43000元贷款系刘启硕让其帮忙申请并承诺还款。对此，柏振国提交其与刘启硕的微信聊天记录截屏打印件一宗为证。在两人的微信聊天中，刘启硕有“欠你的钱你不用管了算好了明天发给我我找家里人要还给你”、“接下来的生活就是还完你的钱和其他人的钱”的陈述；柏振国问“支付宝怎么刷了那么多”，刘启硕则回复“我给你还下个月我还房贷了”；刘启硕有“你帮我搞个豆豆钱吧或者拍拍贷”、“你看能不能注册下来…”、“你要是信我的话你帮我申请我月月给你还我下个月发了工资就能慢慢缓过来了”的陈述；柏振国则回复“我不太喜欢负债”，刘启硕接着回复“是我的负债”。柏振国要求刘启硕支付的利息46913元，系偿还涉案贷款支出的利息部分，具体计算方式是1498.55元/期×60期-本金43000元。本院认为，柏振国提交的证据及其当庭陈述，能够证明2019年3月至同年10月，刘启硕通过微信向柏振国借款16780元，期间还款5274元，尚欠11506元；通过支付宝向柏振国借款7656元；并让柏振国为其申请贷款43000元的事实，本院予以确认。故柏振国和刘启硕之间的借贷关系成立且生效。故刘启硕应偿还通过微信和支付宝向柏振国所借款项19162元。关于涉案43000元贷款及其利息，因刘启硕已经偿还1500元，故其还应偿还柏振国贷款本息合计88413元（1498.55元/期×60期-1500元）。综上，刘启硕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘启硕于本判决生效之日起十日内偿还柏振国借款19162元；二、刘启硕于本判决生效之日起十日内偿还柏振国贷款本息合计88413元；三、驳回柏振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由柏振国负担150元，由刘启硕负担2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 侯 永人民陪审员 景 勇人民陪审员 刘岩岩二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘翠翠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3387号被执行人：徐某，男，1988年7月26日出生，汉族，住南京市六合区。徐某参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐某应缴纳刑事罚金10000元，刑期自2019年4月10日至2020年10月9日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月26日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下有苏Ａ×××××牌照车辆，本院已依法查封但未实际控制，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人徐某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，除尚未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初298号刑事判决书中关于徐某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月十九日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3387号 徐某 本院于2019年11月25日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0902刑初45号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人史彩波，男，1999年3月17日生,住江苏省盐城市盐都区。被告人史彩波因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月3经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月3日以亭检刑一刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人史彩波涉嫌犯敲诈勒索，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  何露露 审 判 员  方飞权 人民陪审员  蔡荣莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  熊正露 附录法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初420号 申请人:李小鹏,男,生于1990年9月17日,汉族，住四川省达州市宣汉县。 申请人:刘元强,男,生于1978年5月26日,汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人李小鹏与被申请人刘元强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请:要求在19万元保全金额范围内,对被申请人刘元强的银行账户、网上银行账户、公积金账户、股票账户、股份和车辆、房产等财产进行查询、冻结、査封。申请人以自已和妻子卢美玲的房产为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，裁定如下: 一、在19万元保全金额范围内,对被申请人刘元强的银行账户、网上银行账户、公积金账户、股票账户、股份进行查询、冻结; 二、在19万元保全金额范围内,对被申请人刘元强的车辆、房产进行查询、查封; 三、对申请人李小鹏及妻子卢美玲所有的位于达川区的住房一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，该房交申请人李小鹏及妻子卢美玲保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 诉讼保全费1470元,由申请人负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小旋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱 李
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初364号 原告：济南臻医堂实业有限公司，住所地济南市长清区明发路1188号15栋。 法定代表人：胡彦，该公司董事长。 被告：济南康泽生物科技有限公司，住所地济南市长清区明发路1188号15栋办公楼。 法定代表人：孟祥岭，该公司总经理。 第三人：济南金华鲁饲料有限公司，住所地济南市长清区明发路1188号。 法定代表人：刘传俱，该公司总经理。 本院受理原告济南臻医堂实业有限公司与被告济南康泽生物科技有限公司、第三人济南金华鲁饲料有限公司租赁合同纠纷一案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  李吉寿 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郑 艺
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初420号 原告：李小鹏，男，汉族，生于1990年9月17日，住四川省达州市达川区。 被告：刘元强，男，汉族，生于1978年5月26日，住四川省达州市达川区。 原告李小鹏与被告刘元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小鹏到庭参加了诉讼;被告刘元强经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小鹏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元,并按年利率24%计息（从借款之日起计算至被告还清本息之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告称其有中国铁塔四川分公司基站工程达州境内铁塔桩项目，被告邀约原告共同合伙经营，双方于2016年3月12日签订《合伙协议》，协议第一条约定:刘元强支出保证金10万元。第二条约定:李小鹏支付20万元，但李小鹏不参与工程管理,刘元强给李小鹏以一个塔基础3000元的分红，如工程没有开工，刘元强从签字之日起每月付给李小鹏5000元的资金利息。第三、第四、第五条约定，刘元强保证工程的真实性，并由其个人经营管理，李小鹏不承担任何风险。第六条约定:李小鹏出资的20万元工程完工后，由刘元强连同余下的分红一次性退还给李小鹏。协议签订后，原告将约定的款项20万元交付给被告，被告出具了收条，见证人杜某、李某在收条上签字。原告履行义务后，被告至今并未承接到所谓工程，原告多次要求被告退还本金并支付利息，被告拒不退还，仅于2019年2月2日偿还原告利息3000元。原告认为根据《民法通则》第三十条和三十一条及《民通意见》的相关规定，本案当事人虽签订合伙协议，但双方约定原告不参与经营管理，不承担任何风险，不符合个人合伙的构成要件。原、被告之间的法律关系名为合伙实为借贷，被告应退还原告借款并按协议约定承担资金利息。因约定利息约高于年利率24%,故请求判决按年利率24%计算利息。为维护原告的合法权益，特具状贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘元强通过微信向法庭答辩:1.我刚才给他(原告)亲戚打电话，他(亲戚)说该他的等判下来他直接给他(原告);2.他(原告)怎么不去抢,百分之二十四，打一辈子工都还不起。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和举证，本院认定如下事实: 2016年3月,原、被告经原告的叔叔杜某介绍相识。杜某系做工程的,与被告、李某很熟,被告与李某系干亲家关系。 被告对外说自已有中国铁塔四川分公司基站工程达州境内铁塔桩基项目，原告经杜某介绍和被告邀约,同意与被告共同合伙经营该项目。 2016年3月12日,原、被告签订《合作协议》，协议第一条约定:刘元强支付保证金10万元;第二条约定:李小鹏支付20万元，但李小鹏不参与工程管理,刘元强给李小鹏以一个塔基础3000元的分红，如工程没有开工，从签字之日起每月付给李小鹏5000元的资金利息;第三、第四约定，刘元强保证工程的真实性，并由其个人经营管理;第五、安全责任:如工程上有什么安全事故,不关李小鹏的事情,由刘元强一个人全部承担;第六条约定:李小鹏出资的20万元,在工程完工后，由刘元强连同余下的分红一次性退还给李小鹏。 协议签订后，原告分别从父亲李某1的邮政银行存折取出7万元(取款时间:2016年3月13日),岳父卢某1的工行存单取出1.6万元(取款时间:2016年3月12日),妻子卢某2的邮政银行卡取出4.99万元和5.4万元,共计18.99万元;再加上原告自已身上的现金1.01万元,合计20万元,交给被告。 同日，被告向原告出具了收条一张,载明:“今收到李小鹏投资款20万元（大写贰拾万元整）,此款用于中国铁塔四川分公司2016年基站工程。收款人:刘元强（签名按印）,2016年3月12日,见证人:杜某（签名按印）,2016.3.12.见证人:李某（签名按印）,2016.3.12.”。 原告履行义务后，被告至今未承接到该工程。后原告多次要求被告退还本金并支付利息，被告拒不退还，仅于2019年2月2日和2020年1月21日退还原告3000元和7000元,共计10000元。后原告数次以短信、电话向被告催收无果,现诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述,有原告提交的证据:原、被告的身份信息、《合作协议》、《收条》、取款凭证、催款短信、电话记录等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为,一、根据原、被告签订的《合作协议》第五条“安全责任:如工程有什么安全事故,不关李小鹏的事情,由刘元强一个人全部承担。”该条说明了原告不承担合伙项目的风险责任,故它不符合个人合伙“利益共分、风险共担”的一般原则,表现为被告在个人合伙中甘愿吃亏,明显存在虚假合伙的情况。该协议第二条约定“李小鹏出支20万元，但李小鹏不参与工程管理,刘元强给李小鹏以一个塔基础3000元的分红，如工程没有开工，从签字之日起每月付给李小鹏5000元的资金利息。”该条说明该项目在没有开工的情况下,原、被告是一个债权债务的关系。结合本案实际,至今该工程项目都未开工,故原、被告之间是一个名为合伙,实为债务的法律关系。 二、合法的债权受法律保护。原告以投资款的名义向被告出借人民币20万元,有被告向原告出具的合作协议、收条、银行取款凭证和催款短信、电话记录等证据予以佐证。故原、被告的债权债务关系清楚,本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,现原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。 三、因被告在合作协议第二条约定“……如工程没有开工，从签字之日起每月付给李小鹏5000元的资金利息。”即年利率=5000元÷200000元=0.025=2.5%(月利率)×12个月=30%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,现原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付资金利息至本金还清之日的请求,本院予以支持。 四、原告承认被告已支付1万元,根据先还息后还本的规定,即月利息=20万元×2%=4000元,10000元÷4000元=2.5个月。即被告已支付原告利息到2016年5月27日,以后的利息未付。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,判决如下: 被告刘元强在本判决生效之日起三十日内偿还原告李小鹏的借款人民币20万元及利息(利息的计算方式:以20万元为基数，从2016年5月28日起按年利率24%计算至本金付清日为止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元,诉讼保全费1470元,共计3620元,由被告刘元强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 罗小旋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱 李 书 记 员 张 渝
河北省辛集市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0181刑初20号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人常鹤柏，男，1994年10月31日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地：河北省辛集市，住。 被告人王奕能，男，1994年8月20日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省辛集市，住。 被告人李峰瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人常鹤柏、王奕能、李峰瑞以绑架罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因现处于新冠肺炎疫情防控期间，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  路冬松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执1279号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。 负责人王洪宇，行长。 委托代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。 被执行人刁国霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与刁国霞借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日通过淘宝网司法拍卖平台对刁国霞名下所有的位于黑龙江省大庆市红岗区杏花园小区房屋进行二拍。买受人郑文苹以人民币98648.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市红岗区杏花园小区房屋的不动产权归买受人郑文苹所有。房产自本裁定送达买受人时起转移。 解除被执行人刁国霞名下所有的位于黑龙江省大庆市红岗区杏花园小区房屋的查封。 买受人郑文苹可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 强制作废大庆市红岗区杏花园小区的房屋产权证书及土地使用权证书。 并解除上述房产他项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇二〇年三月十三日 书记员  王淑瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执210号 申请执行人:邓安浩，男，汉族，1987年2月3日出生，住雅安市荥经县。 被执行人：岑江，男，汉族，1985年9月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行邓安浩与岑江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岑江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人岑江在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币80089元； 二、限额冻结被执行人岑江在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币80089元； 三、限额冻结被执行人岑江在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币80089元； 四、冻结被执行人岑江在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2643.18元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄微