江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1126民初1992号原告：周群（系死者周克金女儿），女，1983年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，务工，住江西省弋阳县。原告：周围（系死者周克金儿子），男，1985年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴进田，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县原圭峰金发红砖厂业主，，住江西省弋阳县圭峰镇上张村连塘组**。被告：吴晓英，女，1973年2月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体经商，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县圭峰镇人民政府，住所地：弋阳县圭峰镇中屋村，统一社会信用代码：3609260147876330负责人：章峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司。住所地：弋阳县南岩镇志敏中路**，统一社会信用代码：91361126MA35GHQM2P负责人：胡森茂，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告周群、周围与被告吴进田、黄晓英、弋阳县圭峰镇人民政府、（以下简称圭峰镇政府）、国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司（以下简称国网弋阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群、周围及其委托诉讼代理人钱小鹏，被告吴进田，被告黄晓英及其委托诉讼代理人张良发，被告圭峰镇政府、国网弋阳供电公司的共同委托诉讼代理人张茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群、周围向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用439457.86元×80%＝351566.29元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年9月8日，弋阳县人民政府下发《弋阳县人民政府关于印发弋阳县砖瓦厂专项整治实施方案的通知》，明确规定对无证违规的砖瓦厂须在2018年11月30日前整治、关闭、拆除到位。第一被告、第二被告经营的红砖厂属于整治、关闭、拆除范围。2019年8月23日，第三被告时隔9个多月根据上级指示才通知第一、二被告经营的位于的金发砖厂停业停电，对三台配电箱中的两台张贴了封条，但未停电，并与第四被告下属供电所到现场责令金发砖厂停电。第一被告、第二被告虚假接受，口头上接受停产停电，使周边村民知晓红砖厂已关闭停办和停电。2019年9月19日中午13时许，俩原告父亲周克金到俩被告的红砖厂区边的配电房内外捡破烂。当周克金在配电房内地上看到一根断旧电线时，用手去拉但拉不动，然后用拾捡起的剪刀去剪电线，被高压电击伤在地。后周克金骑车回到家中，之后被其儿子同学送至弋阳县人民医院抢救，因伤情危急转送至上饶市人民医院治疗，经诊断为：1.肩和上肢二度烧伤；2.躯干三度烧伤；3.面部二度烧伤；4.下肢二度烧伤；5.累计体表40%-49%的烧伤及重症××等，并下发病危通知书，住院5天，花去医疗费29170.20元和买药1718.96元，于2019年9月24日20时转南昌大学一附医院治疗，住院10天，花去医疗费104738.6元。该医院治疗后认为，周克金烧伤面积较大，已危及肺部、脑部、胆部，多次下达病危通知书，已无治好的可能性，且医疗费昂贵，经主治医生建议转回当地医院或休息。2019年10月4日，俩原告将周克金接回，于2019年10月6日在家中死亡。俩原告遂后报警。2019年10月11日，弋阳县公安局不予立案并做了情况说明。经查，原金发砖厂的业主是第一被告，于2018年初由第二被告承包经营，俩被告在接到第三被告明令停办不准经营的情况下，可俩被告根本未停产停电，第二被告在2019年9月缴纳电费18134.9元。第三被告不认真执行上级文件精神，拆除不到位，仅张贴了封条，而未督促拆除主要电器、变压器及配电箱，导致第一被告、第二被告用电机煤生产至2019年9月6日，第三被告的不作为与周克金被电击伤后死亡具有一定的因果关系，应承担一定的赔偿责任。第四被告在上级明令第一、二被告经营的红砖厂停业停电的情况下，继续供电给第二被告机煤生产，又未在厂区及配电房周围设置警示标志，其行为与周克金电击伤后死亡有一定因果关系，应承担一定赔偿责任。综上所述，四被告对周克金被电击伤后死亡的后果应负主要责任。事发后，俩原告多次要求四被告支付抢救治疗费用，均未果，最后周克金因无钱治疗，产生放弃治疗回家后死亡的不利后果，故起诉请求判如所请。俩原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.俩原告身份证及户口簿复印件各1份，拟证明俩原告诉讼主体资格适格等；2.死者周克金的户口簿、身份证、死亡证明复印件各1份，拟证明死者周克金的身份基本情况等；3.被告吴进田、黄晓英的户口信息各1份，拟证明第一、第二被告的个人身份情况及主体资格等；4.被告弋阳县圭峰镇人民政府的基本信息1份，拟证明第三被告主体资格等；5.被告国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司的营业执照复印件1份，拟证明第四被告的主体资格等；6.弋阳县公安局圭峰派出所对周围、舒星、黄晓英的询问笔录各1份，其中周围的询问笔录拟证明第一被告同意周克金到红砖厂捡废品。事发后的9月21日周围证明红砖厂的配电箱有根电缆线露在外面的地上，4各配电箱中有2个有封条，无安全警示标识等；舒星的询问笔录拟证明接送周克金到医院治疗的情况。黄晓英的询问笔录拟证明其为金发砖厂承包人，该砖厂于2019年8月26日被政府责令停产。周克金经常到金发砖厂捡破烂，第二被告未反对。同时证明第三、四被告到砖厂断电时，因照明需要，保留了一个配电箱未断电，且砖厂在拆除时只要电缆，不要电线等；7.证人李某、周某、郑某的证言各1份，拟证明金发砖厂无大门，无围墙，无安全标志，谁都可以去捡废品。同时证明事发当天看见周克金受伤回来，周围村民均认为金发砖厂已停产等；8.上饶市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、住院发票、转院申请、病危通知书等，南昌大学一附医院入院记录、出院记录、出院记录、用药清单、收据发票、病危通知书等，拟证明周克金电击伤后治疗的经过，及用去医疗费133808.8元等；9.南昌急救中心出诊费4000元，上饶急救出诊费4300元，拟证明周克金因电击伤后就医转院花去出诊费8300元等；10.弋阳县公安局不予立案通知书及情况说明，拟证明原告向公安机关报案后，公安机关对周克金死亡案没有立案，周克金没有盗窃行为等；11.电费缴费单（2019年7、8、9月），拟证明第二被告在承包金发砖厂期间，特别是2019年7、8、9月用电量大，并非仅仅用于照明等；12.通话录音记录4份，拟证明周克金受伤后；并口述事发地点；为何要放弃治疗；红砖厂配电箱仅张贴了封条，并未停电等；13.现场和周克金住院抢救照片14张，拟证明红砖厂现场情况有四只配电箱，仅有两只张贴了封条，第二被告还在砖厂机煤等；14.交通、住宿发票及其他票据，拟证明俩原告花去交通费用2000元，必要护理用品等848.6元，住宿费1455元等；15.弋阳县人民政府（2017）168号文件1份，拟证明第三、四被告都是整治、关闭、拆除砖瓦厂责任单位，未尽到责任，金发砖厂属于无证经营等；16.圭峰派出所出具的触电现场视频1份，拟证明2019年9月21日圭峰派出所等有关部门到金发砖厂现场拍摄，电缆线是在配电箱外面等；17.被调查人郑祝润、周国安的调查笔录各1份，拟证明第二被告承包经营金发砖厂，生产一直到2019年9月7日等；18.火化证明，拟证明周克金于2019年12月25日火化等。被告吴进田辩称：1.被告原有的圭峰金发砖厂于2018年2月3日已由第二被告承包经营。2019年5月31日，弋阳县圭峰镇人民政府以958472元收购了金发砖厂，被告早已失去了对金发砖厂的实际控制权、使用权。本案中被告的主体不适格；2.周克金明知金发砖厂已由第二被告承包经营，后由第三被告收购，并且在拆除过程中多次进砖厂捞油水，甚至趁无人之机实施偷窃行为，致使发生事故，造成周克金死亡原因系其自身违法行为所致。周克金系违法行窃，责任自负，请求法院驳回对被告的起诉等。被告吴进田围绕辩称意见提交了公证书1份，拟证明周克金是在金发砖厂变电箱房子里面剪电线等。被告黄晓英辩称：1.俩原告诉称的事实不属实，其称第二被告暗地里生产不是事实。俩原告提交的9月份的用电单是8月份的用电；2.留下一个配电箱是其他被告协商的结果，是为了拆除工作所需。配电箱安装在房屋之内，有门锁，表明了危险字样，已尽了提醒和安全保障义务。本案的发生是因为周克金用带来的剪刀剪配电箱的电线所致，配电箱是否有电是周克金事先应注意的义务。周克金要剪电线未经砖厂同意，是其个人行为；3.第一、二被告是承包经营关系，金发砖厂设备均归第一被告所有，在采取拆除措施之后，双方承包关系终止。第二被告对该事故不应承担责任；本案发生的直接原因是周克金用剪刀去剪电线造成的。周克金未经金发砖厂同意去剪电线。另外周克金原在圭峰农机厂工作过，从事维修工，电力知识高于普通人。第二被告对本案的发生无过错，不应承担责任，请求驳回俩原告的诉请等。被告黄晓英围绕辩称意见依法提交了下列证据：1.圭峰镇上张村委会证明1份，拟证明周克金曾在圭峰镇农机厂工作，从事机器维修工等；2.调查笔录（祝藕冠、吴春生）各1份，拟证明第三、四被告到金发砖厂贴封条后就未生产，只是卖未销售完的红砖。配电柜上有锁，有安全标志，案涉电缆线不漏电。事发后发现配电柜的锁有被撬的痕迹，，地上有一把剪刀等被告圭峰镇政府辩称，被告没有不作为的行为，周克金触电死亡与被告无任何关系。周克金未经允许擅自剪金发砖厂配电箱的电线，导致事故发生，与被告无关。因弋阳县自然资源局于2019年8月份同意将金发砖厂办理采矿的费用纳入评估范围，第二、第三被告才达成拆除协议，应第一被告的要求，因拆除砖厂机器设备所需才保留了一个配电箱的用电。第三被告不存在任何过错，请求驳回俩被告对第三被告的诉请等。被告圭峰镇政府围绕辩称意见依法提交了下列证据：1.统一社会信用代码及负责人身份证明各1份，拟证明第三被告的主体资格等；2.弋阳县人民政府办公室印发的《关于推进弋阳县砖瓦厂整治工作的通知》、砖厂拆除协议、承诺书各1份，拟证明2019年5月31日，第三被告与业主签订了金发砖厂拆除协议，协议约定在本协议签订的七日内吴进田自行拆除砖厂，并且吴进田承诺金发砖厂的一切事物由其处理承担等；3.评估报告、情况说明、报告表、关于要求解决《关于弋阳县红砖协会8家砖厂采矿权出让前有关成本费用的报告》相关情况的议题各1份，拟证明因未将采矿证费用纳入评估，金发砖厂等8家砖厂有异议，导致砖厂拆除时间延后等；4.照片7张，拟证明被告依法履行了工作职责。受害人未经业主同意擅自用剪刀剪用电线路造成受伤，与第三被告无关等。被告国网弋阳供电公司辩称：1.第四被告与第一被告存在供用电合同关系，按照约定金发砖厂所有的电力设施发生的事故，均由其自行承担；2.第四被告不存在不作为，只要金发砖厂不拖欠电费、违法用电行为，第四被告不可停电。到目前为止，第四被告未收到政府要求对金发砖厂停电的通知，只收到配合金发砖厂拆除的通知。俩原告要求第四被告承担责任无法律依据，请求驳回等。被告国网弋阳供电公司围绕辩称意见依法提交了下列证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明各1份，拟证明第四被告是合法经营供电的企业等；2.供电合同1份，拟证明第四、第一被告存在供用电合同关系，涉案的电力设施产权人为金发砖厂，在产权范围内发生事故自行承担等；3.用电申请书1份、专变客户变电器注销流程工作单1份，拟证明金发砖厂于2019年11月21日因申请停电而销户，第四被告没有不作为情况等。第一、三、四被告对俩原告提交的证据1.2.3.4.5均无异议，对此，本院予以采信；对俩原告提交的证据6，第二被告对其证明对象有异议，对周围的询问笔录真实性有异议。第一被告对证据6的质证意见同第二被告。第三、四被告对黄晓英的询问笔录部分有异议，签订的是拆除协议，不是收购协议，其他质证意见同第二被告。本院认为，证据6系公安机关制作，来源合法，内容比较客观，与本案有关联性，对四被告无异议的部分本院予以采信；对证据7，第二被告认为证人身份不能确认，对证明对象有异议，周某是提供了身份证，但其陈述与本案事实有出入等。第一、三、四被告质证意见同第一被告。本院认为，证人应当出庭作证，三位证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据的要求，且四被告对此不予认可，对其证言不予采信；对证据8.9，四被告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，证据8.9来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信；对证据10，第二被告对合法性无异议，对真实性有异议，该证据不能证明周克金无盗窃行为等。第一、三、四被告质证意见同第一被告。本院认为，证据10来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信；对证据11，四被告对其真实性无异议，对此，本院予以采信；对证据12，第二被告对其合法性无异议，认为通话中周克金说是剪地上的电线有异议等。第一被告质证意见同第二被告。第三、四被告认为收购金发砖厂不属实，其他质证意见同第二被告。本院对四被告无异议的部分予以采信；对证据13，第二被告对其真实性有异议，时间无法确认等。第一被告质证意见同第二被告。第三、四被告对其真实性、合法性无异议。本院认为，该证据与第一被告提交的公证书，第三、四被告提交的现场照片基本相吻合，应予采信；对证据14，第二被告对交通费、住宿费票据的关联性有异议，对其他票据的“三性”均有异议，其他被告质证意见同第二被告。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信；对证据15，第二被告对其关联性有异议，其他被告质证意见同第二被告。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信；对证据16，四被告对其真实性无异议，认为电线时连接在配电箱里面的等。本院认为，该视频由公安机关录制，程序合法，内容比较客观，应予采信；对证据17，第一被告认为金发砖厂于2018年2月交由第二被告承包经营等。第二、三、四被告认为该证据不符合民事诉讼证据的要求，证人未出庭作证。本院认为，该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，应不予采信；对证据18，四被告均无异议，对此，本院予以采信。俩原告对第一被告提交的证据的“三性”均有异议，出具时间为2019年10月10日，是事发后补做的。事发时没有警示标志。其他被告对该证据无异议。本院认为，该证据虽来源合法，但只能证明2019年10月10日金发砖厂的现状情况等。俩原告对第二被告提交的证据1的“三性”均有异议，认为村委会出具的证明不能证明受害人曾经的工作情况等。其他被告对该证据无异议。本院认为，仅有当地村委会的证明，未提供原用人单位和劳动行政等管理部门的证明材料，不足以证明受害人曾经的工作情况等；对证据2，俩原告对其真实性部分有异议。其他被告对该证据均无异议。本院对证据2中俩原告无异议的部分予以采信。俩原告对第三被告提交的证据1.2无异议。其他被告对证据1.2均无异议，对此，本院予以采信；对证据3，俩原告对承诺书“三性”均有异议，评估报告书、采矿说明与本案无关联性等。其他被告对此证据无异议。本院认为，俩原告认可第一被告系金发砖厂业主后转包给第二被告。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信；对证据4，俩原告认为无拍摄时间，未看到原件，不予质证等。其他被告对该证据均无异议。本院认为，该证据与俩原告提交的圭峰派出所的视频资料内容基本相吻合，可予采信。俩原告、其他被告对第四被告提交的证据1无异议，对此，本院予以采信；对证据2，俩原告认为该合同已过期。其他被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信；对证据3，俩原告对其“三性”均有异议，其他被告对该证据均无异议。本院认为，该证据来源合法，能够证明金发砖厂于2019年11月21日因停产申请停电销户的事实。根据俩原告，四被告的陈述和和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，弋阳县人民政府印发弋府字〔2017〕168号《关于弋阳县砖瓦厂专项整治实施方案》，决定对全县39个砖瓦厂分步实施整治、关闭、拆除等措施，其中属于第一被告所有的位于圭峰镇的金发红砖厂为无证砖瓦厂，必须在2018年11月30日前整治、关闭、拆除到位。第一被告所有的金发红砖厂于2018年2月3日转包给第二被告经营，承包租金按产量计算，每生产一块砖支付2.5分利润，期限至红砖厂停办时止，未签订承包合同。2019年4月19日，弋阳县人民政府办公室印发《关于推进弋阳县砖瓦厂整治工作的通知》，要求砖瓦厂所在乡镇须在2019年5月31日前完成拆除砖机、砖窑、烟囱、变压器、生产设备和地面建筑物，县政府办将组织人员进行督查，对未按时完成拆除任务的乡镇予以通报。2019年5月31日，第三被告与第一被告签订了弋阳县砖瓦厂拆除协议，协议约定了：1.第一被告（乙方）在未取得县政府及相关部门许可的情况下，擅自占用土地建砖瓦厂，属违法建筑，同意自行拆除；2.第一被告按第三被告（甲方）指定的时限2019年5月31日以前签订协议拆除的，第三被告依照《工作方案》按市场价进行评估，补助金额按评估价的35%予以补助，金额为958472元；3.第一被告在签订拆除协议，七天之内必须拆除所有制砖机械设备并搬离砖厂现场，如果未按时间要求拆除并搬离砖厂现场，由政府依法强制拆除搬离，且不给予任何补助，协议还约定了其他事项。拆除协议签订后，第一被告未按约定期限拆除砖厂设施。因第一被告对2018年10月29日第三被告拟征收补偿涉及的弋阳县圭峰金发红砖厂部分资产评估报告书产生争议，导致砖厂拆除延期。后经协调，弋阳县自然资源局同意将金发红砖厂等砖厂的办理采矿证费用纳入评估范围，第三被告委托的评估公司于2019年8月26日作出了关于弋阳县圭峰金发红砖厂办理采矿证费用的说明，确认其办证费用为41800元。2019年8月26日，第三、四被告会同第一被告对金发红砖厂的用电设施进行查封，应第一、二被告的要求，对砖厂三只配电箱的两只张贴了封条，予以断电，保留了一只配电箱用于拆除机器设备以及为第二被告提供照明及销售成品砖等。之后，第一被告开始拆除砖厂设备，第二被告仍在金发红砖厂经营，处理未售完的红砖，清理机砖用的煤等。2019年9月19日中午13时许，俩原告父亲周克金到弋阳县圭峰金发红砖厂配电房捡拾废品，金发红砖厂无围墙、无门卫。周克金在私自使用剪刀剪电线的过程中被电弧烧伤，后周克金自行骑车回家。原告周围接到父亲电话后委托同学舒星将周克金送往弋阳县人民医院抢救，因伤情较重，舒星于当日又将周克金送往上饶市人民医院治疗，住院5天。期间，上饶市人民医院曾下达病危通知书。于2019年9月24日出院，出院诊断为：1.肩和上肢三度烧伤；2.躯干三度烧伤；3.面部二度烧伤；4.下肢二度烧伤；5.累及体表40%-49%的烧伤……；9.重度××；10.急性呼吸窘迫综合征。用去医疗费29170.2元，购买人血白蛋白用去1718.96元。俩原告于同日将父亲送至南昌大学第一附属医院治疗，用去救护车费4300元，住院10天，于2019年10月4日因无力负担医疗费等原因，在医生建议下放弃治疗回家疗养。出院诊断为：肩和上肢三度烧伤；躯干三度烧伤；躯干二级烧伤；肩和二肢二度烧伤；腕和手二度烧伤；下肢二度烧伤；身体体表40%-49%烧伤……，用去医疗费104738.6元，用去南昌到弋阳救护车费4000元，俩原告用去住宿费1455元，交通费2000元。周克金于2019年10月6日在家中死亡，于2019年12月25日火化安葬。事发当日下午，原告周围从浙江赶至上饶市人民医院看护父亲，之后报警。弋阳县公安局圭峰派出所经过对原告周围、第二被告和舒星的询问，并于2019年9月21日上午9时与原告周围、第三、四被告工作人员到了金发红砖厂现场并录制了视频，收集到被烧坏的剪刀等。于2019年10月11日作出对周克金死亡案不予立案通知书，并出具了情况说明，认定周克金被电击并引起并发症致死为意外事件，无违法犯罪事实。事发后，俩原告曾向当地村委会及第三被告要求协调由第一、二被告支付抢救费用，均未果。俩原告遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，周克金曾多次到弋阳县圭峰金发红砖厂捡拾废品，砖厂老板及员工也多次劝阻并告知其砖厂内存在危险，但周克金在明知砖厂存在危险的情况下仍到砖厂内捡拾废品。第二被告承包经营金发红砖厂直到2019年10月初，主要处理未售完的红砖、清理遗留的机煤等。圭峰金发红砖厂于2019年10月拆除完毕。再查明，周克金于1953年2月2日出生，生育一子一女即俩原告，自2013年起从事捡拾废品。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案的争议焦点为：1.造成周克金死亡的主要原因；2.周克金自身有无过错，四被告有无过错及过错程度，与周克金触电后死亡之间是否存在因果关系，是否应承担赔偿责任；3.俩原告的合理损失。一、关于造成周克金死亡的主要原因。根据已查明的事实，并结合双方提交的证据分析，俩原告父亲周克金于事发当日到第一被告所有的由第二被告承包经营的金发红砖厂内配电房处捡拾废品，私自使用剪刀剪电线的过程中被电弧火烧伤全身40%-49%，伤后自行骑车回家，后被送往医院治疗，于2019年10月4日放弃治疗回家后死亡。因此，本院确认造成周克金死亡的主要原因是周克金被电击并引起并发症。二、关于周克金自身有无过错，各被告有无过错及过错程度，与周克金触电后死亡之间是否存在因果关系；是否应承担赔偿责任。周克金擅自进入金发红砖厂捡拾废品，捡拾电线过程中用手拉不动即私自使用剪刀剪电线，被电弧火烧伤全身多处。周克金为完全民事行为能力人，知道或者应当知道一定的日常用电常识，应当预见到存在相当的危险性，其安全意识淡薄，忽视自身安全，且该红砖厂正在拆除期间，存在一定的危险。对事故的发生，周克金具有重大过错，应负主要责任。第一被告作为弋阳县圭峰金发红砖厂的所有权人，在与第三被告签订红砖厂拆除协议后，逾期拆除，且红砖厂无围墙、门卫等设施；同时，第一被告作为红砖厂电力设施产权人，未妥善管理、维护电力设施，对造成该起事故存在一定的过错，对此，应当承担相应的赔偿责任。第二被告作为弋阳县圭峰金发红砖厂的承包经营者，知道或者应当知道该红砖厂系无采矿许可证等合法手续，拆除协议签订后，特别是在第三被告对两只配电箱张贴封条后，仍一直经营到2019年10月初才搬离。同时，第二被告作为红砖厂电力设施的使用人，未尽到合理范围内的注意及提示义务，对造成本次事故，存在一定的过错，对此，应当承担相应的责任。第三被告作为拆除协议的签约方，在整治、关闭、拆除金发红砖厂过程中，监管不力，措施不到位，对造成本次事故存在一定的过失，对此，应当承担相应的责任。虽然第四被告与弋阳县圭峰金发红砖厂存在供用电合同关系，但是第四被告并不是案涉红砖厂的电力设施产权人，因此，第四被告对造成本次事故不存在过错，理应不承担责任。第一、二、三被告的行为虽与周克金被电击伤后死亡之间不存在直接因果关系，但存在一定的诱发因素。三被告虽无共同故意或者共同过失，但其实施的数个行为间接结合发生同一危害后果，应当根据其过错大小各自承担相应的赔偿责任。综上所述，俩原告诉称第一、二被告在接到第三被告明令停办砖厂不准生产后阳奉阴违；第三被告不认真执行上级文件精神，不认真检查、督促，存在不作为；第四被告未按上级部门指示停电等与周克金触电死亡存在直接因果关系，四被告应负主要责任等，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。第一被告以自己作为被告的主体不适格，周克金系违法行窃、责任自负等提出抗辩，请求驳回俩原告对其的起诉，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。第二被告以在本次事故的发生不存在过错，不应承担责任为由提出抗辩，请求驳回俩原告的诉讼请求，其证据不足，其理由不成立，本院不予采纳。第三被告以周克金未经允许，擅自剪配电箱的电线，导致本次事故的发生，与第三被告无任何关系等提出抗辩，请求驳回俩原告对其的诉讼请求，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。第四被告以自己并非案涉红砖厂的电力设施产权人，不应承担责任等提出抗辩，其理由成立，本院予以采纳。三、关于俩原告的合理损失。俩原告主张的医疗费及药费，提供了医疗机构出具的医疗费、住院费、药费等收款凭证，对此，本院予以确认。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算，本院所在地上一年度职工月平均工资为5255.75元，因此，俩原告主张的丧葬费偏高，本院予以部分支持。俩原告主张的死亡赔偿金合理，本院予以确认。俩原告主张的交通费及救护车费，提供了相应的票据，本院予以确认。俩原告主张的住院伙食补助费以及实际发生的住宿费比较合理，本院予以确认。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，俩原告主张的护理费比较合理，本院予以确认。俩原告主张的营养费较合理，本院予以确认。俩原告主张的其他费用，未提供相应证据，亦未说明合理原因，对此，本院不予确认。因受害人在本次事故中应承担主要责任，故对俩原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，俩原告的合理损失为385857.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴进田于本判决生效后十日内赔偿原告周群、周围医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项合理损失的15%即57878.59元。由被告黄晓英于本判决生效后十日内赔偿原告周群、周围医疗费死亡赔偿金、丧葬费等各项合理损失的10%即38585.72元。由被告弋阳县圭峰镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告周群、周围医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项合理损失的5%即19292.86元；二、驳回原告周群、周围要求被告国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告周群、周围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由俩原告负担790元，被告吴进田负担169元，被告黄晓英负担113元，被告弋阳县圭峰镇人民政府负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇二〇年一月十四日书记员  游 慧