wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初516号申请人：长葛市中恒电机厂。经营场所：长葛市老城镇榆园村。经营者：梁金磊，男，1985年3月18日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被申请人：任某1，男，1941年1月21日出生，住长葛市。被申请人：王某，女，1941年7月24日出生，住长葛市。被申请人：任某2，男，2002年12月27日出生，住长葛市。被申请人：任某3，男，1994年11月5日出生，住长葛市。被申请人：长葛市金源盛达建筑机械厂。经营场所：长葛市老城镇和平社区。经营者：徐巧玲。申请人长葛市中恒电机厂与被申请人任某1、王某、任某2、任某3、长葛市金源盛达建筑机械厂被继承人债务清偿纠纷一案，申请人长葛市中恒电机厂于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结任志恒名下的存款106万元或者查封其同等价值的财产。申请人长葛市中恒电机厂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结任志恒名下的存款106万元或者查封其同等价值的财产（详见本院查封清单，以清单为准）。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任伟娜二〇二〇年一月十九日书记员  乔炜炜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初516号原告：长葛市中恒电机厂。住所地：长葛市老城镇榆园村。经营者：梁金磊，男，汉族，1985年3月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，1941年1月21日出生，住长葛市。系任志恒（已故）之父。被告：任某2，男，汉族，1994年11月5日出生，住长葛市。系任志恒（已故）长子。被告：任某3，男，汉族，2002年12月27日出生，住长葛市金桥办铁东路都市。系任志恒（已故）次子。被告：长葛市金源盛达建筑机械厂。经营场所：长葛市老城镇和平社区。经营者：徐巧玲（已故）。原告长葛市中恒电机厂与被告任某1、任某2、任某3、长葛市金源盛达建筑机械厂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告长葛市中恒电机厂的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼。被告任某1、任某2、任某3、长葛市金源盛达建筑机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1042865元，并自2017年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清之日止（暂算至起诉之日为156430元，以后另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：任志恒与徐巧玲系长葛市金源盛达建筑机械厂的实际经营者，徐巧玲死亡后，该厂一直由其丈夫任志恒经营。任志恒在经营期间多次向原告购买电机，2017年5月8日及2017年6月18日双方算账后，任志恒共欠原告1048265元，后归还5400元，余款不再支付。原告多次向任志恒索要，任志恒一直迟于履行。原告得知任志恒于2019年10月20日左右去世，任某1系任志恒的父亲，任某2、任某3系任志恒的子女，三人是任志恒的第一顺序继承人。为避免各被告转移财产，维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任某1、任某2、任某3、长葛市金源盛达建筑机械厂未做答辩。根据经确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告长葛市中恒电机厂给任志恒供应电机。2017年5月8日，任志恒给原告出具《借条》一份，内容显示：“今借到电机款捌拾玖万捌仟贰佰陆拾伍元正￥898265.00”等。2017年6月18日，任志恒给原告出具《欠条》一份，内容显示：“今欠到电机款壹拾伍万元整￥150000.00”等，后任志恒付款5400元。2019年10月23日，任志恒死亡，被告任某1、任某2、任某3是任志恒的第一顺序继承人。2020年1月15日，原告诉至本院。本案审理过程中，被告任某2、任某3声明放弃对任志恒名下所有财产的继承权。现查明，任志恒名下有位于长葛市××、房产证号为10××05的房屋一套。本院认为，原告长葛市中恒电机厂与任志恒之间存在买卖合同关系，任志恒欠原告电机款1042865元，有任志恒出具的《借条》和《欠条》在卷佐证，应予认定。因任志恒已过世，依法应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案中，被告任某2、任某3虽书面放弃对任志恒遗产的继承，但任志恒的遗产范围在本案中无法查清，仅凭该声明不足以确定二人是否已经实际继承或者放弃继承遗产，其放弃继承的意思表示不能对抗任志恒的债权人，如二人最终未继承任志恒的遗产，则无需以自有财产承担清偿责任。被告任某1作为被继承人任志恒的第一顺序法定继承人，未明确放弃对任志恒遗产的继承权，应视为接受继承，综上，被告任某1、任某2、任某3应在继承任志恒的遗产实际价值范围内承担付款责任。原告诉请的利息系任志恒逾期付款给其造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，自原告起诉之日起算。原告要求被告长葛市金源盛达建筑机械厂承担责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2、任某3于本判决生效后十日内在继承任志恒的遗产实际价值范围内支付原告长葛市中恒电机厂货款1042865元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长葛市中恒电机厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15594元及保全费5000元，由原告长葛市中恒电机厂负担2034元，由被告任某1、任某2、任某3在继承遗产实际价值范围内负担18560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  曹东山审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇二〇年九月八日书记员  乔炜炜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初248号申请人：通许县孙营乡蓝天贝贝幼儿园，住所地通许县孙营乡清水口村，统一社会信用代码52410222MJF8882883。申请人：通许县厉庄乡金童幼儿园，住所地通许县厉庄乡桂店村，统一社会信用代码52410222MJF8878919。申请人：通许县朱砂镇智慧幼儿园，住所地通许县朱砂镇李寨村，统一社会信用代码52410222MJF889176D。被申请人：河南盟岳校车服务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区107国道郾襄路口南300米路西，统一社会信用代码91411100MA3X54D62E。法定代表人：朱改，经理。被申请人：朱改，女，汉族，1986年11月25日生，住漯河市郾城区。申请人通许县孙营乡蓝天贝贝幼儿园、通许县厉庄乡金单幼儿园、通许县朱砂镇智慧幼儿园与被申请人河南盟岳校车服务有限公司、朱改合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人河南盟岳校车服务有限公司、朱改的银行存款30000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南盟岳校车服务有限公司、朱改的银行存款30000元予以冻结或同等价值财产予以保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月二十日书记员  李慧洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15689号 申请人：吴胜喜，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被申请人：金华锴，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人吴胜喜与被申请人金华锴买卖合同纠纷一案，申请人吴胜喜于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华锴的财产采取保全措施，保全金额为人民币110000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金华锴的银行存款人民币110000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年一月七日 书记员  邵 景
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初165号申请人：赵盼盼，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省通许县。被申请人：李学全，男，汉族，1981年10月25日生，住山东省鄄城县。申请人赵盼盼与被申请人李学全合同纠纷一案，申请人张国利于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李学全的银行存款30000元或保全同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李学全的银行存款30000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十四日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初248号原告：通许县孙营乡蓝天贝贝幼儿园，地址河南省通许县孙营乡清水口村，代码52410222MJF8882883。法定代表人：张红琰，职务园长。原告：通许县厉庄乡金童幼儿园，地址河南省通许县厉庄乡桂店村。代码52410222MJF8878919。法定代表人：万秀丽，职务园长。委托诉讼代理人：桂清卫，该单位员工，代理权限为特别授权。原告：通许县朱砂镇智慧幼儿园，地址河南省通许县朱砂镇李寨村。代码52410222MJF889176D。法定代表人：康文娟，职务园长。委托诉讼代理人：李志国，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：河南盟岳校车服务有限公司，地址河南省漯河市郾城区107国道郾襄路口南300米路西。统一社会信用代码91411100MA3X54D62E。法定代表人：朱改，职务总经理。被告：朱改，女，汉族，1986年11月25日生，住址河南省驻马地市西平县。原告通许县孙营乡蓝天贝贝幼儿园（以下简称“贝贝幼儿园”）、通许县厉庄乡金童幼儿园（以下简称“金童幼儿园”）、通许县朱砂镇智慧幼儿园（以下简称“智慧幼儿园”）诉被告河南盟岳校车服务有限公司（以下简称“盟岳校车公司”）、朱改合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告贝贝幼儿园法定代表人张红琰、原告金童幼儿园委托诉讼代理人桂清卫、原告智慧幼儿园委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告盟岳校车公司、朱改拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝贝幼儿园、金童幼儿园、智慧幼儿园共同向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还三原告30000元（其中贝贝幼儿园、金童幼儿园、智慧幼儿园各10000元）；2、二被告负担诉讼费。事实及理由：2018年1月22日，因校车入户上牌的事情，经卖校车的销售商介绍，三原告与被告取得联系，被告称可以帮助三原告将校车入户、上牌，但需要每辆车各自缴纳入户费用各10000元，共计30000元。若办理不了入户手续，被告保证足额退还该费用。2018年1月23日，康文娟、万秀丽和张红琰转账30000元到朱改银行账号，后被告说没有能力给车上牌愿意退还，但一直以办理中为由推脱。2018年7月25日，被告又为三原告出具书面材料一份，保证于2018年8月10日退还30000元，但至今未退还，请求法院判令如诉。被告盟岳校车公司、朱改未答辩也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年1月23日，张红琰通过尾号为5664的银行账号向朱改尾号为4965的银行账号转账30000元。2018年7月25日，朱改并以盟岳校车公司名义出具书面材料一份，载明：盟岳校车公司保证于2018年8月10日归还贝贝幼儿园、金童幼儿园、智慧幼儿园校车入户费用各10000元，共30000元。到期后经三原告催要，二被告未返还。以上事实，有当事人陈述、银行转账单据、署名为朱改及盟岳校车公司的材料一份在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盟岳校车公司、朱改收取三原告校车入户费用3万元后出具书面手续作出保证于2018年8月10日归还的意思表示，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现三原告主张二被告按照该约定偿还款项，本院予以支持。被告盟岳校车公司、朱改经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，并承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南盟岳校车服务有限公司、朱改于本判决生效之日起五日内返还原告通许县孙营乡蓝天贝贝幼儿园款10000元；二、被告河南盟岳校车服务有限公司、朱改于本判决生效之日起五日内返还原告通许县厉庄乡金童幼儿园款10000元；三、被告河南盟岳校车服务有限公司、朱改于本判决生效之日起五日内返还原告通许县朱砂镇智慧幼儿园款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，计870元，由被告河南盟岳校车服务有限公司、朱改共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月五日书 记 员  胡盼利
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初518号 申请人：孟凡信，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被申请人：徐高峰，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被申请人：王相法，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，现住禹城市。 被申请人：李长青，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 申请人孟凡信与被申请人徐高峰、王相法、李长青租赁合同纠纷一案，申请人孟凡信于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款70000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐高峰、王相法、李长青的银行存款共计70000元，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费720元，由申请人孟凡信预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩惠莲
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9788号 原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪武，男，系该公司员工，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：曹玉秀，女，1973年10月6出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 原告大连朋信资产管理有限公司诉被告曹玉秀财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永庆 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  尹明燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15689号 原告：吴胜喜，男，1987年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：金华锴，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴胜喜诉被告金华锴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴胜喜的委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告金华锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴胜喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元及律师费10000元，同时要求按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中利息计算减少为按照银行公布的同行业拆借中心公布的利息计算自起诉日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原告吴胜喜与被告金华锴存在服装买卖关系。被告以赊欠的方式于2016年12月21日向原告购买货款为100000元服装并于当日由被告出具书面《欠条》一份，其载明被告尚欠原告货款金额的事实和归还时间。原告后来虽通过不同方式，多次向被告催要该款项，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼。 被告金华锴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装。2016年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人金华锴（身份证号：×××）现住址：昆山前进西路×××室。身份证地址：福建省永泰县×××号，由于货款事情，于2016年12月21日亏欠吴喜胜（身份证号：×××）人民币100000元整（大写：壹拾万元）。债务人必须于2017年5月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。 2019年11月13日，原告与浙江正菲律师事务所签订《委托代理协议书》，原告委托该律师事务所处理其与金华锴之间的买卖合同纠纷，并支付委托诉讼代理费10000元。 审理过程中，原告陈述，被告在出具欠条后，支付了1000元，现主张99000元。 上述事实由欠条、委托代理合同协议书、增值税专用发票等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款并承担违约责任的义务。原告主张被告支付剩余货款99000元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中明确债权人在追偿此债务过程中产生的律师费等费用由债务人承担。故原告主张由被告承担律师费10000元，本院予以支持。被告金华锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华锴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴胜喜货款99000元并支付逾期利息（以99000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 二、被告金华锴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴胜喜律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴胜喜的其他诉讼请求。 案件受理费2480元，保全费1070元，合计诉讼费3550元，由被告金华锴负担（原告预交的诉讼费本院予以退还，由被告金华锴在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告金华锴负担，由被告在本判决生效之日起十日内向原告缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  刘玉泉 人民陪审员  吴卫东 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初165号原告：赵盼盼，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省通许县。被告：李学全，男，汉族，1981年10月25日生，住山东省鄄城县。原告赵盼盼诉被告李学全合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵盼盼到庭参加诉讼，被告李学全经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我赔偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在青岛收购水果，雇佣被告李学全负责运输，2019年11月29日，被告给原告运输水果过程中因轮胎爆胎导致水果损失，经双方同意，被告李学全包赔原告水果钱3万元，并约定于2020年1月3日前给付原告上述赔偿款，但现已到期，被告未履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请法院判令如诉。被告李学全未答辩。经审理查明，2019年11月29日，被告李学全为原告赵盼盼运输水果过程中发生事故，导致水果损失。经双方协商，被告李学全于2019年11月30日向原告赵盼盼出具欠条一份，载明：今日2019年11月29号李学全拉往赵盼盼水果桃子，因轮胎爆胎，导致水果损失，经双方同意，李学全包赔赵盼盼水果钱30000元（叁万元整），于2019年11月29号往后一个月内，李学全将叁万元钱付给赵盼盼。如双方任何一方违反以上合同内容，将受到法律的惩罚。2020年1月3号之前，李学全将叁万元钱付给赵盼盼，如果不付给赵盼盼，李学全将车过户给赵盼盼，车号（鲁Ｂ×××××）或者赵盼盼起诉李学全（二选一），到期不还，通许法院起诉。双方同意以上同意甲方：赵盼盼，乙方：李学全2019年11月30号。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的关于运输水果的赔偿欠条，内容不违反法律规定，双方应当按照欠条约定履行义务，即被告李学全应于2020年1月3日之前给付原告赵盼盼赔偿款30000元。故对于原告赵盼盼要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告李学全未到庭、未答辩系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学全于本判决生效之日起五日内清偿原告赵盼盼赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告李学全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  娄亚萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初9788号原告：刘志国，男，汉族，1971年10月18日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：黄永香，系原告配偶。委托诉讼代理人：姜成喜，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：中山区骉记蚬子面馆，住所地辽宁省大连市中山区天津街105号1层。经营者：李东升，男，汉族，1986年6月26日出生，住大连市甘井子区。原告刘志国与被告中山区骉记蚬子面馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人黄永香、姜成喜到庭参加了诉讼，被告中山区骉记蚬子面馆经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款149533元。事实及理由：原告为大连市中山区三八商城经营各类海鲜的个体工商户，被告中山区骉记蚬子面馆（对外实名杨家菜馆）的实际经营者李东升在2018年7月初开始在原告处购买饭店所需各类海鲜。每次被告订货，原告统一送货至天津街105号1层的杨家菜馆，被告统一定期结账。自2018年11月被告开始拖欠原告在此之前的货款，2019年4月9日双方进行对账，被告累计拖欠原告货款人民币154533元。被告出具结算计划书一份，内容:“杨家菜馆现向三八海鲜采购海鲜154533元，现股份变更后将原来账目核对清楚，并继续合作。原账目从5月份开始结算，第一笔款项结算完之前暂时现金采购，结款计划见表格上方。承诺2019年5月结算3万给原告、6月结算3.5万给原告、7月结算4万给原告、8月结算5万给原告，9月押原告5万新账。”2019年5月22日被告给付原告5000元后至今仍有149533被告未按其出具的《结算计划书》上承诺期限与原告结算所欠货款，原告多次找被告索要货款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营海鲜的个体工商户，被告于2018年开始在原告处购买海鲜用于饭店使用。双方的交易模式为，被告向原告提出货品需求，由原告送货至被告处并出具送货单，送货单记载的内容有送货日期、货品名称、数量、金额等，被告的收货人员在送货单上签字确认收到货物，被告定期结账。因被告未能及时支付货款，被告的经营者李东升于2019年4月9日向原告出具结算计划书，确认欠付原告海鲜货款154533元，并约定了还款计划。2019年5月22日，被告向原告支付货款5000元，其余货款至今未能给付。本院认为，原被告虽无书面买卖合同，但原告提供的送货单记载有客户名称、货品名称、数量、金额等以及被告工作人员的签字确认，送货单及经营者出具的结算计划书证明了双方之间存在买卖合同关系，双方均应按合同约定履行相应义务。原告已履行了交付合同标的物的义务，被告应就未付款项承担给付责任。现被告尚欠付原告货款149533元，故原告请求被告给付货款149533元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告中山区骉记蚬子面馆经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山区骉记蚬子面馆于本判决生效之日起十日内给付原告刘志国货款149533元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3290元、公告费260元，由被告中山区骉记蚬子面馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 栾 兰人民陪审员 曲 岩二〇二〇年十月十二日书 记 员 周思雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初638号申请人：罗嗣松，男，1965年7月27日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被申请人：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：潘永光，男，1959年7月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西瑞达建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇集镇洪丰路95号。统一社会信用代码：91360900781459972P。法定代表人：黄津。本院在审理申请人罗嗣松诉被申请人潘波、潘永光、江西瑞达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗嗣松向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘波、潘永光、江西瑞达建筑工程有限公司银行存款5560000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人罗嗣松提供担保。本院认为，申请人罗嗣松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘波、潘永光、江西瑞达建筑工程有限公司银行存款5560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年一月十九日书记员  李凯亮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执175号陈占中：你与冯阳波其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初3353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯阳波于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈占中给付原告工程款19000元，承担案件受理费138元。二、被告承担执行费187元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执175号申请执行人冯阳波，男，1983年6月7日生，汉族，住长垣县。被执行人陈占中，男，1980年7月10日生，汉族，住杞县。本院在执行冯阳波与陈占中追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0221民初3353号民事判决书已经发生法律效力，判决陈占中偿还冯阳波工程款19000元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。被执行人财付通中299.46元本院已经予以扣划，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十九日书记员  李振楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初79号 申请人：杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢1楼040室，统一社会信用代码9133010439962501ＸＤ。 执行事务合伙人:杭州扬航基石股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：张维）。 委托诉讼代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：薛金波，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：北京中科卓创网络科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号34幢009，统一社会信用代码911101060785023346。 法定代表人：薛金波。 申请人杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司公司增资纠纷一案，申请人杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请，请求对被申请人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司所有的价值人民币（下同）43064878元的财产进行诉讼保全。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具《担保函》，为申请人诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司的财产，价值以43064878元为限。 案件申请费5000元，由申请人杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年一月十九日 书记员 李科研 附：一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、申请人提供的财产线索： （一）被申请人薛金波持有的公司股权、合伙企业财产： 1、珠海横琴合鑫盛投资合伙企业（有限合伙）98％的财产份额（对应735万元出资）； 2、厦门易奇购电子商务有限公司50％的股权（对应认缴注册资本100万元）； 3、厦门乐天晟电子商务有限公司65％的股权（对应认缴注册资本65万元）； 4、北京中科卓创网络科技有限公司90％的股权（对应认缴注册资本900万元）； 5、厦门创信融电子商务有限公司95％的股权（对应认缴注册资本95万元）； 6、厦门骏懿电子商务有限公司90％的股权（对应认缴注册资本475万元）。 （二）被申请人北京中科卓创网络科技有限公司持有的公司股权：厦门乐麦网络技术股份有限公司43.35％股份（合计2550万股，对应注册资本2550万元）。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2149号反诉原告：贾胜利，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省嵩县库区。反诉被告:陈妩薇，女，1994年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。特别授权代理。反诉原告贾胜利诉反诉被告陈妩薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月13日，贾胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾胜利撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由反诉原告贾胜利负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  宋方园二〇二〇年一月三日书 记 员  仝秋彦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2149号原告：陈妩薇，女，1994年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。特别授权代理。被告:贾胜利，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告陈妩薇诉被告贾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妩薇的委托代理人王青霞到庭参加了诉讼。被告贾胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妩薇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元及利息（利息按月利率6%从起诉之日算至被告清偿借款本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日被告以包工程资金紧张为由向原告借款5万元。同日原告提供银行转账向被告交付了借款。截止起诉之日被告不曾向原告归还借款5万元，为此起诉。被告辩称：原告给被告打款属实，但不是借款。被告也没有给原告支付过利息。该款是武某交给我的合伙款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院结合有关法律规定对证据和事实作如下认定：原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行（2015年6月20日）交易明细1份、原告转入被告账户历史明细1份，该证据只能证明2015年6月20日原告给被告账户转入5万元的事实，被告也认可收到了转款5万元，因此本院对2015年6月20日原告给被告账户转入5万元的事实予以认定。原告还提供了证人武某的证言，以证明上述转款系被告借原告款的事实，本院认为证人与原告有亲属关系，且证人证言系孤证，对该证人证言本院不予确认，因此原告提供的证据不能证实原被告之间存在借贷合同关系。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告虽然举证证明其向被告转款5万元，但所举证据不能证明原被告之间存在借款合同关系，因此原告请求被告归还借款5万元及利息，没有事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈妩薇的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈妩薇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  宋方园二〇二〇年一月三日书 记 员  仝秋彦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初78号 申请人：济宁先锋基石股权投资企业（有限合伙），住所地山东省济宁市高新区崇文大道2299号济宁矿业集团办公大楼19层1911(Ｂ)房间，统一社会信用代码91370800310414102W。 执行事务合伙人:乌鲁木齐凤凰基石股权投资管理有限合伙企业（张维）。 委托诉讼代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：薛金波，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：北京中科卓创网络科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号34幢009，统一社会信用代码911101060785023346。 法定代表人：薛金波。 申请人济宁先锋基石股权投资企业（有限合伙）与被申请人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司公司增资纠纷一案，申请人济宁先锋基石股权投资企业（有限合伙）向本院申请，请求对被申请人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司所有的价值人民币（下同）37141915元的财产进行诉讼保全。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具《担保函》，为申请人诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁先锋基石股权投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司的财产，价值以37141915元为限。 案件申请费5000元，由申请人济宁先锋基石股权投资企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年一月十九日 书记员 李科研 附：一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、申请人提供的财产线索： （一）被申请人薛金波持有的公司股权、合伙企业财产： 1、珠海横琴合鑫盛投资合伙企业（有限合伙）98％的财产份额（对应735万元出资）； 2、厦门易奇购电子商务有限公司50％的股权（对应认缴注册资本100万元）； 3、厦门乐天晟电子商务有限公司65％的股权（对应认缴注册资本65万元）； 4、北京中科卓创网络科技有限公司90％的股权（对应认缴注册资本900万元）； 5、厦门创信融电子商务有限公司95％的股权（对应认缴注册资本95万元）； 6、厦门骏懿电子商务有限公司90％的股权（对应认缴注册资本475万元）。 （二）被申请人北京中科卓创网络科技有限公司持有的公司股权：厦门乐麦网络技术股份有限公司43.35％股份（合计2550万股，对应注册资本2550万元）。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46292号原告：张怀军，女，1958年10月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚然，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明县。原告张怀军与被告上海紫坤实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  张庭建二〇二〇年一月二日法官 助理  韩雨奇书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初28号 申请人：常熟市服装城洪富布匹商行，住所地江苏省常熟服装城华东轻纺中心二区0072号店面。 经营者：林爱苹，女，1984年10月23日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被申请人：吴中武，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人常熟市服装城洪富布匹商行与被申请人吴中武买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城洪富布匹商行于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴中武的财产采取保全措施，保全金额为人民币35000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴中武的银行存款人民币35000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年一月六日 书记员  邵 景
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46292号原告：张怀军，女，1958年10月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚然，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群。原告张怀军与被告上海紫坤实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。因审理需要，本院于2020年1月2日依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁方、梁亚然到庭参加诉讼，被告上海紫坤实业股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100,000元；2.被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止)；3.被告向原告支付违约金5,000元；4.被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告将诉请二中利息起算点变更为2019年2月21日。事实和理由：原告系被告的股东。2018年8月21日，被告因资金需要，向原告借款100,000元，并签订了《公司向股东借款合同》，合同中明确约定：借款期限为2018年8月21日至2018年12月20日止，借款利率为月息1%单利计算。如借款方在约定时间内未还清款项及利息的，应每日按逾期支付款项的万分之五支付利息。2018年8月21日、8月22日，原告通过中国光大银行静安支行分两次向被告共转账100,000元整，备注为“借款”。但借款期限届满后，被告却一直未偿还借款本金。原告多次催讨未果。原告认为双方之间存在合法的民间借贷关系，被告未按承诺归还借款，应承担违约责任。故原告起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》《中国光大银行对私活期账户对账单》作为证据。被告上海紫坤实业股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告上海紫坤实业股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《公司向股东借款合同》，合同记载乙方为甲方股东，甲方因项目资金需要，向乙方借款100,000元。借款期限共4个月，自2018年8月21日起至2018年12月20日止，借款利率按月息1%计算，每月20日支付给乙方。借款方如在约定时间内未还清款项及利息的，应每日按逾期支付款项的万分之五支付利息。合同第六条约定，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当向守约方支付合同约定的借款数额的5%的违约金。合同签订后，原告分别于2018年8月21日、22日通过银行转账分两笔将共计100,000元汇给被告，备注为借款。自2018年9月至2019年3月，被告每月向原告归还利息1,000元。本院认为，原、被告之间签订的《公司向股东借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告出借资金，被告理应返还。双方在借款合同中约定借款期截至2018年12月20日止，期满后被告未按约还款，还应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算标准为日万分之五，被告在期满后归还过利息3,000元，原告将该部分利息扣除后将逾期利息起算点予以调整，不违反法律规定，本院予以认可。另外，原告主张借款数额5%的违约金，具有合同依据，逾期利率为年利率18%，逾期利息、违约金总计未超过年利率24%，故本院予以支持。被告上海紫坤实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海紫坤实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张怀军借款本金100,000元；二、被告上海紫坤实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张怀军逾期利息(以100,000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海紫坤实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张怀军违约金5,000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，由被告上海紫坤实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  张庭建二〇二〇年四月二十日法官 助理  韩雨奇书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初28号 原告：常熟市服装城洪富布匹商行，住所地江苏省常熟服装城华东轻纺中心二区0072号店面。 经营者：林爱苹，女，1984年10月23日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：吴中武，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告常熟市服装城洪富布匹商行诉被告吴中武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城洪富布匹商行的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告吴中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城洪富布匹商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34084元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息以34084元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，2018年3月期间，原告向被告供应布匹，合计发生货款金额41084元，被告仅支付了7000元，余款34084元一直未能支付，原告欲维护自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告吴中武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事布匹批发零售，2018年3月，被告向原告购买布匹，因被告未支付货款，故原告提起本案诉讼。 审理过程中，原告陈述，2018年3月，陆续向被告供货41084元。原告提供八份送货单，分别为：2018年3月8日货款金额6269元，吴中武签字；2018年3月10日货款7172元，吴中武签字；2018年3月10日货款7436元，吴中武签字；2018年3月15日两份，货款4708元吴中武签字，货款2025元，吴中武签署“吴”；2018年3月17日货款5749元，吴中武签字；2018年3月26日两份，货款金额4158元、3567元。被告仅支付货款7000元，其余货款并未支付。 上述事实由送货单及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当清偿。被告向原告负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行支付价款，并承担违约责任。关于本案货款，由被告签字确认的货款为33359元。原告提交的2018年3月26日两份送货单被告并未签字，本院不予采信。被告已支付货款7000元，仍剩余26359元未支付。原告要求被告支付货款及逾期利息损失，其中的合理部分，本院予以支持。被告吴中武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中武给付原告常熟市服装城洪富布匹商行货款26359元并支付利息（以26359元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市服装城洪富布匹商行的其他诉讼请求。 案件受理费652元，保全费370元，合计诉讼费1022元，由原告常熟市服装城洪富布匹商行负担193元，由被告吴中武负担829元（原告预交的诉讼费用，由被告吴中武在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还）。公告费600元，由被告吴中武承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  姚利军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴 燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)津03民初22号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被申请人：天津市兴北房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，执行董事。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋，经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、天津北方创业控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行账户存款人民币237814333.28元或查封其等值财产。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市兴北房地产开发有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、天津北方创业控股集团有限公司银行存款237814333.28元或查封、扣押其相应等值财产（其中保全天津北方创业控股集团有限公司财产，以其质押财产为限）。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年一月十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初243号申请人：陈俊花，女，汉族，1963年8月28日生，住所地河南省尉氏县。被申请人：刘先军，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省通许县。申请人陈俊花与被申请人刘先军租赁合同纠纷一案，申请人陈俊花于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘先军的银行存款300000元或保全同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘先军的银行存款300000元予以冻结或同等价值财产予以保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十九日书记员  李慧洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初521号申请人：董哲，男。被申请人：史文忠，男。被申请人：陆晓艳，女。申请人董哲与被申请人史文忠、陆晓艳民间借贷纠纷一案，申请人董哲于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史文忠、陆晓艳的银行存款235万元或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的该项财产保全申请提供了担保，保险单号为：13××39。本院经审查认为，申请人王财有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史文忠、陆晓艳银行存款人民币235万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇二〇年一月十九日书记员  张 欢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初243号原告：陈俊花，女，汉族，1963年8月28日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵洪涛、秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘先军，男，汉族，1969年12月18日生。住通许县。原告陈俊花诉被告刘先军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊花及其委托诉讼代理人赵洪涛参加诉讼，被告刘先军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金156220.3元(截止到2019年12月30日)；2、判令被告归还原告租赁物：钢管23230.5米、十字扣10902套、接头扣1214套、转扣680套(值300000元)；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月14日签订一份租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管23230.5米，租金每天1米0.01元，如果丢失1米赔偿20元；十字扣10902套，租金每套1天0.01元，若丢失每套赔偿原告6.5元；接头扣1214套，租金每套1天0.01元，若丢失每套赔偿原告6.5元；转扣680套，租金每套1天0.01元，若丢失每套赔偿原告6.5元。租金每月结清，现租金一共190220.3元，被告共支付34000元，下欠156220.3元一直未支付。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘先军未答辩。经审理查明，2018年6月14日，原告陈俊花(甲方)与被告刘先军（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，合同载明乙方因承建通许县北关法郡工地，现施工临时需要租用钢管、扣件及各种配件，经甲方核实，同意租借。钢管押金为10000元，日租金为0.01元/米，赔偿价为20元/米；扣件押金为10000元，日租金为0.01元/只，赔偿价为6.5元/只；以上租赁品种、详细规格、数量以乙方签收单位为准。2018年6月16日，被告刘先军在原告陈俊花处租赁十字扣4500套。2018年6月17日，被告刘先军在原告陈俊花处租赁6米钢管134根、5米钢管119根、4.5米钢管196根、4米钢管698根、3.5米钢管369根、3米钢管4根、1.5米钢管6根、转扣400套、十字扣400套，以上钢管共计6385.5米，扣件共计800套。2018年6月19日，被告刘先军在原告陈俊花处租赁6米钢管30根、3.5米钢管989根、3米钢管1根、1.5米钢管6根、十字扣1040套、转扣100套、接头200套，以上钢管共计3653.5米、扣件1340套。2018年6月28日，被告刘先军在原告陈俊花处租赁4米钢管100根、3.5米钢管295根、3.4米钢管80根、3米钢管526根，以上钢管共计3282.5米。2018年7月27日，被告刘先军在原告陈俊花处租赁3.5米钢管107根、3米钢管201根、2.5米钢管122根、2米钢管210根、1.5米钢管228根、十字扣562套，以上钢管共计2044.5米。原告陈俊花提交的2018年6月13日销货单载明送货人为张建，6米钢管795根、十字扣4000个、新接扣1000个；提交的2018年7月27日销货单载明拉货人为张建，4米钢管32根、3.5米钢管7根、3米钢管1159根、2米钢管4根、十字扣400套、转扣180套、接头扣14套，押金10000元。诉讼过程中，原告陈俊花自认被告刘先军交纳租赁货物押金20000元，支付租赁费39000元。以上事实，有当事人相关陈述、租赁合同、销货单等及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》，是双方真实意思表示,未违反法律的强制性规定,合法有效。原告陈俊花将钢管、十字扣等租赁物交付被告刘先军后，被告刘先军应按照约定向原告陈俊花支付租赁费。被告刘先军于2018年6月16日将4500套十字扣取走，计算至2019年12月30日，共计562天，被告刘先军应支付租赁费25290元（4500套×0.01元/套×562）；于2018年6月17日将6385.5米钢管、800套扣件取走，计算至2019年12月30日，共计561天，被告刘先军应支付租赁费40310.66元（6385.5米×0.01元/米×561+800套×0.01元/套×561）；于2018年6月19日将3653.5米钢管、1340套扣件取走，计算至2019年12月30日，共计559天，被告刘先军应支付租赁费27913.67元（3653.5米×0.01元/米×559+1340套×0.01元/套×559）；于2018年6月28日将3282.5米钢管取走，计算至2019年12月30日，共计550天，被告刘先军应支付租赁费18053.75元（3282.5米×0.01元/米×550）；于2018年7月27日将2044.5米钢管、562套扣件取走，计算至2019年12月30日，共计521天，被告刘先军应支付租赁费13579.87元（2044.5米×0.01元/米×521+562套×0.01元/套×521）；被告刘先军共计应支付原告陈俊花租赁费125147.95元，扣除已支付押金20000元、租赁费39000元，被告刘先军还应支付租赁费66147.95元。被告刘先军未按照约定支付租赁费，原告陈俊花有权要求被告刘先军返还租赁物，故对原告陈俊花要求被告返还钢管15366米（其中6米钢管164根、5米钢管119根、4.5米钢管196根、4米钢管798根、3.5米钢管1760根、3.4米钢管80根、3米钢管732根、2.5米钢管122根、2米钢管210根、1.5米钢管240根）、十字扣6502套（4500套+400套+1040套+562套）、接头扣200套、转扣500套的诉讼请求，予以支持。原告陈俊花提交的载明拉货人为张建和提货人为张建的两份销货单中没有被告刘先军的签名确认，且不能证明张建与被告刘先军的关系或该两份销货单上的物品用于刘先军承包的工地，故对该两份销货单不予认可，原告陈俊花可待证据充分后，另行主张。对原告陈俊花的其他诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先军于本判决生效之日起五日内支付原告陈俊花租赁费66147.95元；二、被告刘先军于本判决生效之日起五日内返还原告陈俊花钢管15366米（其中6米钢管164根、5米钢管119根、4.5米钢管196根、4米钢管798根、3.5米钢管1760根、3.4米钢管80根、3米钢管732根、2.5米钢管122根、2米钢管210根、1.5米钢管240根）、十字扣6502套、接头扣200套、转扣500套；三、驳回原告陈俊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143.30元，由原告陈俊花负担4071.65元，被告刘先军负担4071.65元；公告费600元，由被告刘先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月二日书 记 员  李瑾瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初100号原告：赵万煌，男，汉族，1980年7月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：汤本顺，男，汉族，1989年1月1日出生，住址安徽省淮南市谢家集区，本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告微信账号的微信支付及银行账号，查封金额以人民币112000元为限，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：以人民币112000元为限，冻结被告微信账号的微信支付及银行账号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇二〇年一月十五日书记员  骆妙玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初100号原告：赵万煌，男，汉族，1980年7月3日出生，住所地深圳市龙岗区，委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：汤本顺，男，汉族，1989年1月1日出生，住址安徽省淮南市谢家集区，上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万煌及委托代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告汤本顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告汤本顺拖欠原告赵万煌人民币100500元，原告于2019年7月19日在网上向深圳市龙岗区人民提交立案申请，受理案号为（2019）粤0307诉前调14265号。在龙岗区法院调解下，原告与被告达成了《还款协议书》，约定：“确认本协议签订之日，乙方共欠甲方人民币105500元（其中5000元为甲方此次起诉至龙岗法院所支付的律师费）乙方分四期支付：1.2019年9月15日前，乙方向甲方支付第一笔欠款人民币30000元；2.2019年10月15日前，乙方向甲方支付第二笔欠款人民币30000元；3.2019年11月15日前，乙方向甲方支付第三笔欠款人民币30000元；4.2019年12月15日前，乙方向甲方支付第四笔欠款人民币15500元……如乙方未能按照本协议约定，按期足额支付欠款，即视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款。并且，乙方须自逾期之日起，就未偿还的全部欠款，按月利息2%支付利息。”截止至起诉之日，被告汤本顺未向原告偿还任何欠款，已严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、向原告偿还欠款人民币105500元；2、原告赔偿违约金2219.83元（按年利率24%，自2019年9月15日起计算，暂计算至2019年10月20日，应计算至实际清偿完毕之日）；合计107719.83元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告汤本顺未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交《（2019）粤0307诉前调14265号立案材料》及《撤诉申请书》显示原告赵万煌于2019年7月19日通过网上在深圳市龙岗区人民法院立案，后经过法院调解后达成调解协议并申请撤诉；《聊天记录》显示微信名备注为“汤本顺”的承认欠款的事实且达成还款协议书；《还款协议书》载明债权人赵万煌（即甲方）与债务人汤本顺（即乙方）就欠款事项达成还款协议，约定：“乙方共欠甲方人民币105500元，分四期偿还欠款……”且约定了违约责任，“乙方未能按照协议按期足额支付欠款，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款，并且乙方自逾期之日起，就未偿还的全部欠款，按月利率2%支付利息”，下方处甲方签有“赵万煌”及乙方处签有“汤本顺”。以上事实，有《（2019）粤0307诉前调14265号立案材料》《撤诉申请书》《聊天记录》《还款协议书》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合同双方当事人应依约履行自身义务。原告提交的《（2019）粤0307诉前调14265号立案材料》《撤诉申请书》《聊天记录》《还款协议书》形成证据链条，足以证明被告尚欠原告借款的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付原告欠款105500元的主张，本院予以支持。关于利息。被告未按时支付欠款造成原告损失，应支付原告相应的损失。原告提交的《还款协议书》显示“105500元分四期还款：2019年9月15日前还30000元（叁万元）、2019年10月15日前还30000元（叁万元）、2019年11月15日前还30000元（叁万元）、2019年12月15日前还15500元（壹万伍仟伍佰元）”，且约定“乙方未按期足额支付欠款，视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款，自逾期之日起，就未偿还的全部欠款，按月利率2%支付利息”，且协议书上签有“汤本顺”字样。原告在庭审中称截止至开庭之日被告未支付任何款项，故原告诉请被告支付利息，按年利率24%，自2019年9月15日起计算，符合双方约定的协议书内容，本院予以支持。被告汤本顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤本顺于本判决生效之日起三日内支付原告赵万煌欠款人民币105500元；二、被告汤本顺于本判决生效之日起三日内支付原告赵万煌利息（以本金105500元为基数，按年利率24%，自2019年9月15日起计算至实际付清之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1227元，原告已预缴，由被告汤本顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  张秀梅人民陪审员  余中思二〇二〇年七月七日书 记 员  骆妙玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初210号申请人：开封丰通金融服务有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222MA3X5HGE2A。法定代表人：赵振强，职务董事长。被申请人：彭清凯，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省通许县。被申请人：王华，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省通许县。申请人开封丰通金融服务有限公司与被申请人彭清凯、王华民间借贷纠纷一案，申请人开封丰通金融服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭清凯、王华的银行存款27000元或保全同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭清凯、王华的银行存款27000元予以冻结或同等价值财产予以保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十六日书记员  李慧洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执532号李红伟、张松红、郑州源翔运输信息有限公司：你们与河南聚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21840号民事判决书已发生法律效力。权利人河南聚通汽车贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初210号原告：开封丰通金融服务有限公司，住所地通许县文卫路75号。统一社会信用代码：91410222MA3X5HGE2A。法定代表人：赵振强，职务：董事长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭清凯，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省通许县。被告：王华，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省通许县。原告开封丰通金融服务有限公司与被告彭清凯、被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开封丰通金融服务有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告彭清凯、被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封丰通金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭清凯偿还借款20000元及利息暂定510元（按照本金20000元，月息1.5分计算，从2019年11月26日起至实际还款之日至，暂计算至起诉之日）、违约金3060（按照本金20000元，按每日3‰计算，从2019年11月26日计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日）；被告王华对上述所有款项承担连带责任；2、依法判令被告彭清凯、王华支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，原告与被告彭清凯签订《还贷周转金使用合同书》，合同约定，原告为被告提供还贷周转金20万元，王华作为保证人，对该笔债务承担连带责任，用途为归还彭清凯在河南通许农村商业银行股份有限公司到期贷款，还款周转金使用周期为2天，自2019年11月22日至2019年11月23日止，利息为日息0.5‰，逾期违约金为每日3‰本金比率。原告依约支付给被告彭清凯20万元后，彭清凯出具了借款借据。借款到期后，被告彭清凯仅仅归还了18万元借款，剩余20000元未偿还，经催告多次，二被告仍继续拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至你院，请求依法判令如诉。被告彭清凯未答辩。被告王华未答辩。经审理查明，原告开封丰通金融服务有限公司系由通许县人民政府同意组建、开封市人民政府金融办公室批准成立。2019年11月22日，原告开封丰通金融服务有限公司与被告彭清凯签订还贷周转金使用合同。合同约定原告为被告彭清凯提供还款周转金20万元，该款用于被告彭清凯归还河南通许农村商业银行股份有限公司到期的贷款；还贷周转金利息为日息0.5‰，罚息为日3‰利率，逾期违约金为日3‰的本金比率；还贷周转金的使用期限为2天，自2019年11月22日至2019年11月23日止。被告王华在上述合同保证人处签字捺印，合同约定保证人对合同条款产生的所有责任承担连带清偿责任。原告于签订合同当日向被告彭清凯转款200000元，被告彭清凯向原告出具借款借据。被告彭清凯于2019年11月25日归还原告180000元。上述事实,有还贷周转金使用合同、借款借据、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告彭清凯签订还贷周转金使用合同，原告为被告彭清凯提供还贷周转金200000元，签订合同当日，原告向被告彭清凯转款200000元，被告彭清凯向原告出具借款借据，原告提供有还贷周转金使用合同、借款借据、转款凭证予以证明，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，借款到期后，被告彭清凯归还180000元，故对于下欠借款20000元，被告彭清凯应向原告承担还款责任。关于利息部分，还贷周转金使用合同约定利率为日息0.5‰，罚息利率为日息3‰，逾期违约金为日3‰的本金比率，现原告要求被告按照月息1.5分计算利息，日息3‰计算违约金，并要求被告承担律师费3000元，总计超过年利率24%的部分，不予支持，本院依法按照月息2%的利率标准一并计算利息、违约金及律师费用。被告王华在还贷周转金使用合同保证人处签字捺印，保证期间为2年，现原告起诉要求被告王华承担连带清偿责任，未超过保证期间，被告王华应对上述借款本金及利息、违约金承担保证责任。被告彭清凯、王华未到庭视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清凯于本判决书生效之日起五日内偿还原告开封丰通金融服务有限公司借款20000元及利息（按照月息2%的利率标准，以20000元为本金，从2019年8月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告王华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告开封丰通金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.25元，减半收取232.12元，保全费290元，由被告彭清凯、被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年四月九日书记员  娄亚萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执191号臧庆星：你与张东波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东波于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人货款257900元。二、负担案件受理费2584元，执行费3807元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执532号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码91410100785072353T。法定代表人李川，董事长。被执行人张松红，女，汉族，1977年6月20日出生，住河南省新密市。被执行人李红伟，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省新密市。被执行人郑州源翔运输信息有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨砦村一组，统一社会信用代码91410183396330777C。法定代表人李治林，执行董事。河南聚通汽车贸易有限公司诉张松红、李红伟、郑州源翔运输信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21840号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张松红于本判决生效后十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司剩余购车款本息512810.56元，违约金51281元、律师费20000元。二、被告李红伟、郑州源翔运输信息有限公司对判决第一项确定债务承担连带清偿责任。被告李红伟、郑州源翔运输信息有限公司承担担保责任后有权向被告张松红追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取4957元，由被告张松红、李红伟、郑州源翔运输信息有限公司共同负担。判决生效后，因本案被执行人张松红、李红伟、郑州源翔运输信息有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南聚通汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人张松红、李红伟、郑州源翔运输信息有限公司到本院接受调查询问并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日、2020年5月27日两次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、车辆登记部门反馈被执行人郑州源翔运输信息有限公司名下有很多车辆，申请人提交申请，选其中8辆汽车作为查封，但因未实际扣押的原因，暂无法处置。2、经查询，发现被执行人名下银行卡都有零星存款，因数额太小，申请人提交暂不扣划的申请。三、2020年1月15日到郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。通过本院于2020年6月22日到新密市不动产登记局查询，被执行人名下无登记信息。四、2020年1月14日到郑州住房公积金管理中心查询，发现被执行人张松红的公积金登记在新密市，本院于2020年6月22日到郑州住房公积金管理中心新密管理部处冻结公积金账户，除此之外其他被执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月31日对各被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张松红、李红伟、郑州源翔运输信息有限公司负有继续向申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月二十九日书记员  王 彬
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执191号申请执行人张东波，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人臧庆星，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地山东省招远市。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初3527号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人臧庆星名下鲁Ｆ×××××8捷达牌鲁Ｆ×××××1江淮牌汽车两辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月十七日书记员 杨贯磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢223号中豫兴达国际路桥建设有限公司、袁胜利、华付良：你们与郭印来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）豫0105执异395号民事判决书已发生法律效力。权利人郭印来于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢223号申请执行人：郭印来，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省鲁山县。委托代理人：范高成，河南英伦律师事务所律师。被执行人：中豫兴达国际路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼305号。法定代表人袁胜利。被执行人：袁胜利，男，1999年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：华付良，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。郭印来与中豫兴达国际路桥建设有限公司、袁胜利、华付良提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  王 彬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初225号 申请人：刘月辉，男，1986年11月17日出生，住蠡县。 被申请人：赵建龙，男，1989年2月6日出生，住蠡县。 原告刘月辉与被告赵建龙买卖合同纠纷一案，申请人刘月辉于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建龙名下银行存款110095元或查封其相应价值财产。申请人刘月辉/以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建龙名下银行存款110095元或查封其相应价值财产。 案件申请费1070元，刘月辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年一月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1358号申请人：刘涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人刘涛诉被申请人张维新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张维新名下的银行存款187720元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 秀二〇二〇年一月二十二日书记员 孙瑞祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2216号申请人：天津滨海新区众达环境建设发展有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-22室。法定代表人：刘志军，经理。被申请人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：阎学成，总经理。天津滨海新区众达环境建设发展有限公司与天津第七市政公路工程有限公司、天津泰达海洋开发有限公司、天津泰达投资控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津滨海新区众达环境建设发展有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津第七市政公路工程有限公司名下银行存款13,446,444元或查封、扣押其名下其他等值财产。申请人天津滨海新区众达环境建设发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海新区众达环境建设发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津第七市政公路工程有限公司名下银行存款13,446,444元或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二〇年一月十九日书记员  毕 宁
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初225号 原告：刘月辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住蠡县。 原告刘月辉与被告赵建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月辉的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告赵建龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠原告的货款110095元；2：诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告个人以海宁市庆良皮草行的名义经营皮张，没有工商登记。2019年9月份被告从原告处购买貂皮，欠原告货款130095元，为原告出具欠条一份。出具欠条后被告还款20000元，仍欠原告110095元。原告多次索要，被告不予给付。特提起诉讼，以达上述诉讼请求。 赵建龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告赵建龙在原告刘月辉处赊购皮草一部，共欠货款130095元。被告出具欠条一份，载明：“海宁市庆良皮草行欠条今购银兰公水貂皮531张，单价245元，共款130095元。人民币大写壹拾叁万零仟零佰玖拾伍元整。还款时间2019年9月29日如有纠纷，由蠡县法院解决，签字生效。欠款人（签名）赵建龙欠款人电话158××××6003欠款人身份证号：106351989020648112019年9月26日”。后被告还款20000元，现尚欠110095元未给付原告。 另查明，原告刘月辉在海宁市从事皮草经营，该商铺字号为庆良皮草行，未办理营业执照， 经原告申请，本院依法保全被告赵建龙财物一部，原告交纳保全费1070元、保险费330.29元。 本院认为，被告购买原告货物，并欠其货款，有被告赵建龙亲笔书写的欠据证实，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应承担还款责任。原告要求被告偿还所欠货款110095元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵建龙经公告传唤，既未答辩，也未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘月辉货款110095元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501.9元、保全费1070元、保险费330.29元，由被告赵建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  张迎哲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2262号之一 原告：内蒙古霍煤实业有限公司，统一社会信用代码911505816673325058。 法定代表人：刘正，董事长。 委托诉讼代理人：李永明，男，1986年8月21日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：刘超，男，1980年9月19日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：河南天基建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码914105817407016701（1-20），住所地河南省林州市。 法定代表人：罗水正，董事长。 内蒙古霍煤实业有限公司与被告河南天基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古霍煤实业有限公司撤诉。 案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元（由原告负担），退还原告内蒙古霍煤实业有限公司2750元。 审 判 长 李 德 新 人民陪审员 包 宝 喜 人民陪审员 孙 美 娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 格根图雅
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执10号   申请执行人：马来色，男，住拉萨市。   委托诉讼代理人：马振强，男，住青海省民和县。   被执行人：赖启甫，男，住拉萨市。   本院在执行申请人马来色与被执行人赖启甫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赖启甫的中国工商银行账户×××的存款95000元；中国建设银行6236682660002221638_156_1的存款95000元；中国邮政储蓄银行6217996730024614952的存款95 000元；中国农业银行账户×××的存款95 000元；四川省农村信用社联合社账户×××的存款95 000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年一月十四日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   恢复执行通知书   （2020）藏0127执10号   马来色、赖启甫：   本院于2020年7月28日作出（2020）藏0127执10号之四执行裁定，中止执行申请人马来色与被执行人赖启甫租赁合同同纠纷一案。现因被执行人未履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０４条之规定，本院决定恢复（2020）藏0127执10号案件的执行。   特此通知。   2020年8月22日   本院地址：墨竹工卡县嘎则新区邮编：850200
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初23号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张颖，女，1971年6月25日出生，住天津市东丽区，现移居加拿大。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖金融借款合同纠纷一案，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行账户存款71341875元或查封其等值财产。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖银行存款71341875元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年一月二十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2262号之一 原告：内蒙古霍煤实业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：刘正，董事长。 委托诉讼代理人：李永明，男，1986年8月21日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：刘超，男，1980年9月19日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：罗水正，董事长。 内蒙古霍煤实业有限公司与被告河南天基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古霍煤实业有限公司撤诉。 案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元（由原告负担），退还原告内蒙古霍煤实业有限公司2750元。 审 判 长 李 德 新 人民陪审员 包 宝 喜 人民陪审员 孙 美 娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 格根图雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初71号原告：吴延久，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安建华，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告吴延久与被告安建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小会人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杨 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩梦茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初71号原告：吴延久,男,1981年07月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安建华,男,1975年10月08日出生,汉族,住河南省开封市杞县。原告吴延久与被告安建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因不宜适用简易程序，于2020年1月20日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴延久到庭参加了诉讼。被告安建华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延久向本院提出诉讼请求：判令安建华偿还吴延久借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自起诉之日起,按照年利率24%计算至还清借款之日止)。事实和理由：2018年11月3日,安建华因资金周转需要,向吴延久借款100000元,安建华向吴延久出具借条一份载明:今借到吴延久人民币共计100000元整等。后经吴延久多次催要,安建华均以各种理由拖延。安建华未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，安建华因需向吴延久借款18000元，吴延久通过微信转账借给吴延久18000元。另外，安建华通过现金的方式借给安建华8万元。2019年4月，安建华向吴延久补充出具借条一份，载明：“因生意周转需要资金，向吴延久借款人民币拾万元整，借款期限为2018年11月3号到2019年6月3号。以上口说无凭，特立此借条为证。”出借人吴延久、借款人安建华、见证人张某在借条上签字，落款日期为“2018年11月3号”。上述事实有原告提交的借条一张、18000元的转账截图、证人张某的证言以及吴延久的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安建华向吴延久借款，有安建华出具的借条、转账凭证、证人证言等证据为证，双方成立民间借贷关系。虽然安建华出具的借条载明的借款金额是10万元，但是吴延久当庭陈述其实际出借金额为98000元，故双方的借款本金应当认定为98000元。双方约定了借款期间，但未约定借期内的利息及逾期利息。吴延久要求从起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其要求按年利率24%的标准计算利息没有依据，本院不予支持。利息应以98000元为基数，从2020年1月3日起，按年利率6%计算至实际还清借款本金之日止。安建华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安建华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴延久借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月3日起开始计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告吴延久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴延久负担50元，被告安建华负担2250元；公告费560元，由被告安建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈小会人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杨 燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初477号申请人：宜春市万邦花炮制造有限公司。住所地：袁州区慈化镇西山村。统一社会信用代码：91360902352137342C。法定代表人：杜荣俊被申请人：张茂开，男，1951年10月10日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被申请人：金秋保，男，1973年9月30日撤诉，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被申请人：黄国杰，男，1967年8月28日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被申请人：揭新根，男，1966年3月29日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被申请人：高顺才，男，1969年9月19日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。申请人宜春市万邦花炮制造有限公司诉被申请人张茂开、金秋保、黄国杰、揭新根、高顺才、高顺才买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市万邦花炮制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张茂开、金秋保、黄国杰、揭新根、高顺才、高顺才在银行存款18万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人宜春市万邦花炮制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张茂开、金秋保、黄国杰、揭新根、高顺才、高顺才在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年一月二十日书记员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初477号原告：宜春市万邦花炮制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码：91360902352137342C。法定代表人：杜荣俊。委托代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师，特别授权。被告：张茂开，男，1951年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：金秋保，男，1973年9月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：揭新根，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：高松明，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。以上四被告共同委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄国杰，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：高顺才，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。原告宜春市万邦花炮制造有限公司诉被告张茂开、金秋保、黄国杰、揭新根、高松明、高顺才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市万邦花炮制造有限公司（以下简称花炮公司）的委托代理人张贤佑和被告张茂开、金秋保、揭新根、高松明及其委托代理人熊吉平到庭参加诉讼。被告黄国杰、高顺才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告花炮公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告货款159653元及其逾期损失（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：六被告系个人合伙关系。2017年9月10日，以被告张茂开的名义与原告签订了订货合同。合同签订后，原告向被告陆续供货。截止2018年3月20日，原告与被告聘请的雇员吴春光结算，被告尚欠原告货款493170元，同时约定分三个月付清。后被告仅支付原告货款333517元，尚欠原告货款159653元。故原告诉至法院。被告张茂开、金秋保、揭新根、高松明辩称：原告起诉与事实不符，原告与被告签订合同后，在结算时与被告黄国杰私自将价格提高，提高的价格达68349.1元；并且黄国杰与原告多年有业务往来，原告曾经与黄国杰协商，同意给黄国杰返点，黄国杰将欠原告的货款已经在合伙体中拿走，这是原告得知并同意的。故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。被告黄国杰、高顺才未到庭，放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：六被告系个人合伙关系，共同经营鄱阳县田畈街花炮爆竹分库。2017年9月10日，原告的法定代表人以原告的名义与被告张茂开以鄱阳县田畈街花炮爆竹分库的名义签订了《订货合同》，合同约定，原告向被告提供烟花，并且约定了单价及总货款为350.76万元，货款在2018年4月份全部结清。合同签订后，原告发现价格偏低，要求提高单价，并征得被告同意后陆续向被告发货。2018年3月20日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款493170元，并由六被告聘请的会计吴春光向原告出具欠条，欠条写明：“今欠到杜荣俊货款肆拾玖万叁仟壹佰柒拾元，按4.5.6（3个月）付清”。该欠条由被告黄国杰、张茂开签字属实。后经原告多次催讨，被告高松明向原告支付货款333517元。尚欠原告货款159653元。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。上述事实有原、被告签订的《订货合同》、欠条和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。在履行合同时，原告认为合同约定的单价偏低，在供货过程中原告提出要求增加价格，被告未提出异议，并且原告与被告之间对拖欠的货款进行了结算，被告欠原告的货款为493170元，该协议应当是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。后被告偿还原告货款333517元，尚欠原告货款159653元。对于被告拖欠原告的货款应当予以偿还。故对于原告的诉请本院予以支持。被告辩称双方应当按照合同约定的价格进行结算，并且所欠原告的货款已经由被告黄国杰拿走，欠原告的货款应当由被告黄国杰进行支付。本院认为，双方对货款已经结算，是对双方的约定价格予以认可，并且六被告之间的内部结算不能对抗第三者，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条、八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张茂开、金秋保、黄国杰、揭新根、高松明、高顺才于本判决书生效之日起十五日内向原告宜春市万邦花炮制造有限公司支付货款159653元，并承担该款的利息（自2018年7月1日起至付清时止，按照银行同意贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取计币1758.5元，财产保全费1420元，共计3178.5元，由被告张茂开、金秋保、黄国杰、揭新根、高松明、高顺才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年四月十三日书记员  乐 娟