四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初277号 原告：兰景芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。 被告：代光明，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地址四川省富顺县，现住成都市新都区。 被告：邱荣英，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍地址四川省富顺县，现住成都市新都区。 原告兰景芳诉被告代光明、邱荣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰景芳及委托诉讼代理人曾利到庭参加诉讼，被告代光明、邱荣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰景芳诉称：被告代光明与原告父亲兰XX系朋友关系，被告代光明与被告邱荣英系夫妻关系。自2011年10月10日起，被告代光明因企业经营需要资金投入进行产品开发等理由，遂向兰XX提出借款100000元的请求。兰XX介于朋友关系，同意向被告代光明提供借款并现金支付借款。此后由于被告代光明需要后续资金的支持，遂陆续多次向兰XX借款。至2013年1月4日，被告代光明与兰XX在成都碧海云天茶楼进行结算，被告代光明共计向兰XX借款1970000元，被告代光明于当日手写借条一份，借条注明了借款金额、出借人、借款人、结算日期。此后，兰XX、原告兰景芳等多次催促被告清偿借款，特别是兰XX因病需要巨额医疗费时，被告仍以各种理由推诿拖延，拒不履行还款义务，被告邱荣英于兰XX生病期间还了85000元。2017年9月20日，兰XX因病去世，被告代光明于当天转账支付了50000元。兰XX于生病期间将借条等涉案材料交付原告兰景芳，并于2015年1月8日出具授权委托书，要求原告兰景芳收取该借款。2018年3月3日，原告兰景芳代表兰X英、兰X燕、兰X丹、兰X龙与被告代光明、案外人陈XX于隆昌雅泉茶楼达成三方债权转让协议：经结算被告代光明共欠兰XX资金197万元，因兰XX生前向案外人陈XX借款500000元，三方一致同意被告代光明支付案外人陈XX500000元，案外人陈XX与兰XX的债权债务关系消灭。被告代光明还欠原告1100000元。除了债权转让协议三方签字认可，被告代光明并当场向原告出具欠条一份，该欠条明确载明借款金额、借款人等要素，与债权转让协议和2013年1月4日的结算借条内容相互吻合、印证。 原告认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等法律法规，特依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告连带清偿借款1100000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止、诉讼费用由被告承担。 被告代光明、邱荣英未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份主体信息。2、证明2份、离婚登记审查处理表、离婚协议书、声明4份，证明原告的诉讼主体适格。3、补发婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。4、授权委托书，证明兰XX于2015年1月8日委托其女兰景芳处置其与代光明之间的借款纠纷。5、借条10份，证明自2011年10月10日至2012年6月11日期间，兰XX共计出借154.4万元给被告代光明。6、借款结算2份，证明被告代光明于2012年5月1日欠兰XX借款114万元；被告代光明于2013年1月4日欠兰XX借款197万元。7、支付凭据4份，证明自2016年12月至2017年9月20日（兰XX2017年9月20日因病逝世），被告代光明、邱荣英陆续还款13.5万元。8、债权转让协议、欠条，证明2018年3月3日，原告兰景芳、陈XX与被告代光明，就兰XX与陈XX、被告代光明之间的债权债务在隆昌达成债权转让协议。经三方确认，被告代光明欠兰XX197万元，经冲抵陈XX债务及被告代光明、邱荣英部分还款，被告代光明欠原告兰景芳110万元。被告代光明并现场出具欠条一份，欠条载明欠款数额及以前借条作废。 上述证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定以下事实：原告兰景芳系兰XX之女，兰XX于2017年9月20日去逝，兰XX共有五个子女，即兰景芳、兰X英、兰X燕、兰X龙、兰X丹。 被告代光明、邱荣英系夫妻。 被告代光明与兰XX系朋友关系。被告代光明因生产经营搞产品开发，从2011年10月10日起开始数次向兰XX借款，借款过程中，被告代光明与兰XX于2012年5月1日办理了结算，结算后，被告代光明向兰XX出具了借条一张，借条载明：今借到兰XX人民币现金1140000元正，大写（壹佰壹拾肆万元正）。其它借一律作废，以这张为准。借款人代光明签名，并加上其身份证号码及日期。2013年1月4日，被告代光明又与兰XX又办理了结算，结算当日，被告代光明向兰XX出具了借款一张，借条载明：于2013年元月4日碧海云天结算合计：欠兰XX人民币壹佰玖拾柒万元正。代光明签名，并载明出具日期和以此条为准的内容。被告代光明出具该借条后，2015年1月8日，兰XX委托原告兰景芳向被告代光明催还借款，此后，截止2017年9月20日，被告代光明、邱荣英向兰XX及原告兰景芳共偿还借款135000元。兰XX去逝后，原告兰景芳等继续向被告代光明、邱荣英催还借款，2018年3月3日，原告兰景芳作为兰XX继承人代表与被告代光明再一次办理了结算，结算后，原告兰景芳代表继承人与被告代光明、案外人陈XX签订了债权转让协，兰景芳、兰X英、兰X燕、兰X龙、兰X丹作为协议丙方，被告代光明为协议甲方、案外人陈XX为协议乙方。协议载明：甲乙丙三方就债权债务转让和清偿，达成如下一致意见：一、鉴于丙方父亲兰XX已故，故甲方和丙方确认，丙方代行父亲兰XX的债权，双方经结算，甲方欠乙方资金共计197万元（大写：壹佰玖拾柒万元整）。二、鉴于丙方父亲兰XX欠乙方借款，经乙、丙结算，本息共计500000元（大写：伍拾万元正）。三、经甲、乙、丙三方同意：丙方将其父亲兰XX对乙方的债务500000元（大写：伍拾万元）由甲方直接支付给乙方，乙方直接向甲方主张。本协议签订后，乙方与丙方父亲兰XX之间的债权债务清结。四、协议签订后，甲方还欠丙方资金1100000元（大写壹佰壹拾万元正）。本协议一式三份，三方各执一份，签字生效。被告代光明、原告兰景芳及案外人陈XX签名捺印予以确认。同日，被告代光明又向原告兰景芳出具了欠条一张，欠条载明：欠到兰景芳人民币1100000元（大写壹佰壹拾万元正）。借款人代光明，身份证号码510322196305258435，以前欠兰XX所有借条作废。此后，原告兰景芳多次向二被告催还借款未果，于2020年1月19日向人民法院提起诉讼。 在原告兰景芳提起诉讼前，兰XX的继承人兰X英、兰X燕、兰X龙、兰X丹已明确表示放弃了诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。被告代光明向兰XX借款未及时偿还，在兰XX去逝后，经原告与其结算，被告代光明向原告兰景芳出具欠条后，虽经原告兰景芳催收，被告代光明仍未履行还款义务，导致本案纠纷的发生，被告代光明应承担偿还借款本金及利息的民事责任，被告代光明向原告兰景芳出具的欠条中未约定还款期限和利息，原告要求被告代光明偿还借款本金1100000元，并从2020年1月19日起按年利率6%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告代光明、邱荣英系夫妻，被告代光明借上述款项主要用于生产经营，被告邱荣英知晓，并履行了部份还款义务，因此，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的基础法律关系的认可，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代光明、邱荣英在本判决生效之日起十五日内归还原告兰景芳借款1100000元及利息（利息从2020年1月19日起按年利率6%计算至该借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由被告代光明、邱荣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张旭