山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初420号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘荣庆，男，1963年10月17日出生，住山东省禹城市。 被告：崔秀英，女，1965年4月20日出生，住山东省禹城市。系刘荣庆之妻。 被告：刘荣春，男，1975年4月27日出生，住山东省禹城市。 被告：刘爱菊，女，1972年12月28日出生，住山东省禹城市。系刘荣春之妻。 被告：刘荣顺，男，1967年5月5日出生，住山东省禹城市。 被告：李玉英，女，1961年9月21日出生，住山东省禹城市。系刘荣顺之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘荣庆、崔秀英、刘荣春、刘爱菊、刘荣顺、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、到庭参加诉讼，被告刘荣庆、崔秀英、刘荣春、刘爱菊、刘荣顺、李玉英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘荣庆、崔秀英立即归还原告借款79972.7元及利息、罚息、复利。2、依法判令被告刘荣春、刘爱菊、刘荣顺、李玉英对上述借款承担连带责任。3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣庆共在原告处借款10万元。被告崔秀英系刘荣庆妻子，承担共同还款责任。被告刘荣春、刘爱菊、刘荣顺、李玉英承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘荣庆、崔秀英、刘荣春、刘爱菊、刘荣顺、李玉英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日农商行与刘荣庆签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2016）年第0058号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款用途，养猪；借款期限从2016年3月20日至2019年3月27日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2016年3月24日崔秀英在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上，载明其与借款人刘荣庆是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月30日农商行与刘荣顺、刘荣春签订编号为（禹农商李屯分理处）高保字（2016）年第0058号《最高额保证合同》，约定：刘荣顺、刘荣春自愿为农商行与刘荣庆形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元整，债权人自2016年3月20日起至2019年3月27日止，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年3月24日刘爱菊、李玉英在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上，载明刘爱菊系担保人刘荣春的妻子、李玉英系担保人刘荣顺的妻子，借款人申请借款壹拾万元整，她们作为担保人的近亲属，知悉保证人的权利与义务，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2017年3月9日、2017年3月11日，农商行分两次将贷款100000元发放到刘荣庆的账户内，利率均为9.0625‰.到期日分别为2018年3月8日、2018年3月10日。截止到2020年6月26日，刘荣庆偿还2017年3月9日的借款本金20027.3元，利息5275.66元。没有偿还2017年3月11日的借款本金，偿还利息5245.66元。尚欠借款本金共79972.70元，尚欠利息、罚息、复利共41827.35元，合计121800.05元。 本院认为，农商行与刘荣庆签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘荣庆发放借款，履行了合同义务，刘荣庆未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘荣庆偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘荣庆在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”,“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，刘荣庆不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求刘荣庆支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘荣庆贷款情况说明中，仅列明了刘荣庆所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月26日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年4月14日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。崔秀英在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上的承诺，说明其自愿对刘荣庆的此笔借款承担共同还款责任。 农商行与刘荣春、刘荣顺签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。刘荣春、刘荣顺为刘荣庆的借款提供保证，说明其自愿为刘荣庆的借款承担连带保证责任，故刘荣春、刘荣顺对刘荣庆的借款本金及利息、罚息、复利按照合同的约定在最高余额内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。刘爱菊、李玉英虽然在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签字，但没有在《最高额保证合同》上签字，不能看做是主债权的保证人。根据合同主体的相对性原则，农商行要求刘爱菊、李玉英承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，农商行的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。刘荣庆、崔秀英、刘荣春、刘爱菊、刘荣顺、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣庆、崔秀英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款79972.70元及利息（截止到2020年6月26日，利息、罚息、复利共计41827.35元；以本金79972.70元为基数，自2020年6月27日始至本金实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）。 二、被告刘荣春、刘荣顺对上述判项本息在最高余额150000.00元内承担连带保证责任；被告刘荣春、刘荣顺承担连带保证责任后有权向债务人刘荣庆、崔秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2736元，由被告刘荣庆、崔秀英、刘荣春、刘荣顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郝元雪