wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初537号原告：赵小军，1975年11月23日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。委托诉讼代理人：樊鑫，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。负责人：张海青，局长。委托诉讼代理人：杨剑虎，男，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告赵小军与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称“嘉得公司”）、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称“乌海电业局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军，被告嘉得公司的委托诉讼代理人樊鑫，被告乌海电业局的委托诉讼代理人杨剑虎、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌海市嘉得商贸有限责任公司偿还货款95373元；2.判令被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月、12月份原告供给嘉得商贸公司电业局超市货物，总价95373元。由于被告嘉得公司未履行给付货款义务，且被告乌海电业局将超市承包给被告嘉得商贸公司，被告电业局应就欠付货款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉讼。被告嘉得公司辩称，公司通知代理人开庭比较仓促，需要庭后核实起诉金额和开票金额。被告乌海电业局辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告并未与乌海电业局签订买卖合同，乌海电业局与原告也从未签订过供货协议，原告是与被告嘉得公司签订的货物买卖合同，合同的主体是被告嘉得公司，所以应当由被告嘉得公司承担原告的货款。乌海电业局将内部食堂委托经营给嘉得公司，嘉得公司是独立自主经营，自负盈亏，嘉得公司的一切经营行为与电业局无关联系，同时原告与嘉得公司的买卖合同没有任何法律规定让电业局承担连带责任，故对原告请求电业局承担连带责任不予认可，请求人民法院依法驳回原告对电业局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告为被告嘉得公司供货。2019年12月10日，原告赵小军作为乙方与被告嘉得公司作为甲方签订“供货协议”，约定原告为被告供货，2019年12月的供货款项甲方将于12月底全部付清，2020年1月1日以后所供商品，甲方须在每月电业局结算款付给甲方后，将当月供货款全部付清，否则乙方有权终止合作。乙方须在付货款前向甲方提供全额合规发票。被告嘉得公司在合同尾部加盖公司合同专用章，并由公司员工安辉签字确认。原告赵小军在乙方处签名捺印。截止起诉之日，原告已向被告出具全额正规发票，被告拖欠原告货款95373元未给付。2018年7月27日，被告嘉得商贸与被告乌海电业局签订《职工餐厅委托经营合同》，约定“被告乌海电业局将职工餐厅委托被告嘉得公司经营，委托管理期限为24个月，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，职工餐厅、食堂配送站的经营管理由被告嘉得公司负责，所购食材、商品销售额税金、人员工资、社会保险及员工一切福利待遇所发生的费用全部由被告嘉得公司承担，被告在经营管理期内与外界发生的债权、债务与被告乌海电业局无关。”以上事实有销货清单、供货协议、职工餐厅委托经营合同及原、被告一致的陈述等予以在卷佐证。本院认为，原告赵小军与被告嘉得公司签订“供货协议”，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当诚信信用的履行各自合同义务。根据双方签订的“供货协议”，被告嘉得公司应于2019年12月底给付货款。庭后被告财务核实，对欠款金额予以认可，且原告已向其开具了全额正规发票。原告已依约履行了合同义务，被告未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告嘉得公司给付拖欠货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张乌海电业局对欠付货款承担连带清偿责任，被告电业局辩称其未与原告签订“供货协议”，原告不应向其主张的给付货款的责任。本案二被告签订的“职工餐厅委托经营合同”约定被告嘉得公司自主经营，相关债权债务由被告嘉得公司负责，原告提供的“供货协议”系原告与被告嘉得公司签订，原告虽将货物送往被告乌海电业局超市，但货物验收均由被告嘉得公司在被告乌海电业局超市管理人员签字确认。综上，根据合同相对性原则，原告与被告嘉得公司的供货协议仅约束协议签订的双方当事人，原告应当向被告嘉得公司主张货款。原告要求被告乌海电业局承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告赵小军货款95373元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告要求被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.16元，财产保全费1020元，共计2112.16元（原告已预交），由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年四月十七日书记员 王馨田
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初68号 原告：贺思婷，女，回族，1991年5月22日出生，住址：吉林省辽源市龙山区。 被告：潘玫洋，男，汉族，1989年2月26日出生，住址：吉林省辽源市龙山区。 原告贺思婷与被告潘玟洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告贺思婷未能提供潘玟洋的准确住址及联系方式。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回贺思婷的起诉。 案件受理费1650.00元，已减半收取，退回原告贺思婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜孝锋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初68号 原告：贺思婷，女，回族，1991年5月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘超，男，1994年4月10日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：潘玟洋，男，汉族，1989年2月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告贺思婷与被告潘玟洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺思婷及委托诉讼代理人刘超、被告潘玟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺思婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币本金150000.00元，同时判令被告支付给原告自2019年8月15日起按照年利率6％计算直至还款之日逾期利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月14日，被告向原告现金借款人民币150000.00元，约定2019年8月14日前归还。被告在借款当日向原告出具了借条。时至今日，被告一直不予归还借款，无奈之下，特此诉请。 潘玟洋辩称，我借了10万，答应给他15万。 本案审理过程中，当事人举证质证情况： 原告举证：借条一份，内容为：今借到贺思婷现金15万元整，于2019年8月14日还清。落款时间2019年1月14日，潘玟洋签名。 被告质证：“没有异议，是我打的条。但是实际是借了10万元”。 原告：“确实借了10万元，我为了借给被告钱卖车损失5万元”。 被告：“属实”。 被告未提交证据。 经审理查明：2019年1月14日潘玟洋向贺思婷借款10万元；贺思婷为了借钱给潘玟洋将其车辆变卖，就贺思婷买车损失问题双方商定：损失为5万元由潘玟洋承担。于是潘玟洋为贺思婷出具了15万元的借条。并约定借款期为7个月即2019年8月14日前还清。潘玟洋未履行还款义务，贺思婷诉至本院。 本院认为：贺思婷与潘玟洋借贷关系成立，借款金额为10万元，原告主张的自2019年8月15日起按照年利率6％计算直至还款之日逾期利息，应以10万元为基数；关于贺思婷提出的5万元损失问题，本院认为民间借贷法律关系中，债权人无论是以利息、违约金还是费用、损失等名目主张权益的，均不得超过年24%的比例。因此原告主张的5万元，本院支持14000元（7个月×10万元×2%）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下： 一、被告潘玟洋于本判决生效三日内偿还原告贺思婷人民币11.4万元及利息（利息以10万元为基数，从2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告贺思婷的其他诉讼请求。 案件受理费1650.00元，其中1290.00元由被告潘玟洋负担，360.00元由原告贺思婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇二〇年四月三日 书记员  杜孝锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9524号原告：天津协利永胜建材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区二号路南侧。法定代表人：白会东，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被告：张红，女,1986年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。原告天津协利永胜建材有限公司与被告张红劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月19日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月三十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9524号原告：天津协利永胜建材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区二号路南侧（韩信电子西侧）。法定代表人：张连豹，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被告：张红，女，1986年10月7日出生，汉族，天津协利永胜建材有限公司纺纱工，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。原告天津协利永胜建材有限公司与被告张红劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津协利永胜建材有限公司委托诉讼代理人赵晶晶，被告张红及其委托诉讼代理人孟婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津协利永胜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间于2013年9月1日至2019年10月8日期间不存在劳动关系；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。玻璃纤维是一个对技术要求比较高的行业，尤其是纺织工。被告于2013年9月开始利用空闲时间来到原告处做学徒，但并不受原告管理。被告学徒时间自由。原告念在被告来自贫困地区、家庭困难，主动为其免收学徒费、提供免费饮食。后被告出师，申请在原告处提供兼职劳务，被告的工作时间自由，不受本公司人员管理，劳务费计件计算、按年结算，平时如有需要也会提前预支劳务费。关于劳动报酬的发放，2014年3月1日之后是以现金形式发放，2015年2月以后是以银行转账方式。2019年7月18日被告受伤是由其本人操作不当所致，原告已为其支付了所有的医疗费用，并给付了相应的补偿。双方之间明明存在的是劳务关系，但是仲裁裁决仅以部分银行转账摘要/附言为“工资”或“预支工资”为由，就片面认定原被告之间存在劳动关系，与事实不符，于法无据。因此，原告认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员认定事实错误，裁判结果显失公平。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。张红辩称，不同意原告的诉请，认可仲裁裁决，双方于2013年9月1月至2019年10月8日之间存在劳动关系。被告是在2013年9月1日入职原告处，工作岗位为纺纱工，每天工作12小时，称重计件，被告一直在原告处工作，且每月还有全勤奖金，只有在没有原材料的情况下，由主任安排歇班。原告提供免费食宿。关于工资，2013年9月工资1500元，2013年10月工资2500元，然后就正式上机器操作，正常工资为6000元，此后涨到7500元，2019年7月18日，被告在工作过程中受伤，原告为被告支付了就医费用，但是拒绝为被告申请工伤认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括被告提交的证据1.原告公司基本户卡；证据2.《照片》3张；证据3.《中国农业银行交易明细清单》15页；证据4.《个人活期交易明细辅助信息查询结果》1页；证据13.《门诊病历》；证据14.《住院病案》；证据15《诊断证明书》；证据16.仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张红提交的证据5.《工资表（纺纱）》、证据6.《快递单及快递》、证据7、8、9.《工作记录本(2015年1月至2016年11月）、2016年4月至2018年11月)、（2018年12月至2019年7月）》原件，均系被告单方制作，且原告对真实性不认可，故本院对上述证据不予采信；对被告证据10.《公证书（微信群聊天记录）》原件、证据11.《微信群聊天记录截屏》、证据12.《录音》及相应的文字整理，原告对真实性均不认可，本院认为上述证据无法反映真实、准确的微信群聊天、录音聊天相对方身份，故本院对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津协利永胜建材有限公司具有企业法人资格，2013年9月至2019年7月18日期间被告张红为原告提供劳动，岗位纺织工，原告支付劳动报酬。2019年10月8日，张红作为申请人，以天津协利永胜建材有限公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：要求确认双方自2013年9月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。2019年12月10日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第1019号仲裁裁决书，裁决，认定申请人张红与被申请人天津协利永胜建材有限公司于2013年9月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。天津协利永胜建材有限公司对上述裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：双方于2013年9月1日至2019年10月8日期间是否存在劳动关系。关于争议焦点，双方均认可2013年9月1日至2019年10月8日期间，被告在原告处工作，原告提供免费食宿，原告主张双方系劳务关系。本院认为，被告在原告车间提供的劳务并非一次性，而是持续6年之久，结合被告提供的证据原告公司基本户卡载明“白会东”曾系原告法定代表人、股东，中国农业银行交易明细清单》与《个人活期交易明细辅助信息查询结果》显示银行账户“白会东”较固定地向被告转账，部分转账摘要载明“工资”、“预支工资”，原告向被告支付的劳动报酬具有工资属性，双方存在管理与被管理的持续性关系，故本院认定双方存在劳动关系。关于劳动关系建立时间，原告未提供被告入职时间的相关证据，且认可被告2013年9月1日开始在原告处工作，故本院认定双方劳动关系存续期间为2013年9月1日至2019年10月8日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告天津协利永胜建材有限公司与被告张红自2013年9月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津协利永胜建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津协利永胜建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年六月十二日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5389号原告：张跃华，男，1958年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈宏，女，1971年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：张均坡，该公司万科供热站站长。原告张跃华与被告陈宏、天津市津热集团北辰供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴忠贺审判员  李 君审判员  刘红芸二〇二〇年三月二日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11510号原告：李韬，男，1980年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：易明，男，1980年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李韬与被告易明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李韬到庭参加诉讼，被告易明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李韬向本院提出诉讼请求：1.判令易明归还李韬借款本金170万元及利息（以170万元借款本金为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令易明承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月15日，易明因公司经营需要向李韬借款100万元，易明向李韬出具借条，还款日期为2010年10月15日。借款后，易明按月利率2%以现金方式支付李韬利息2万元，后易明于2014年3月5日向李韬偿还借款本金30万元，尚余借款本金70万元未偿还，易明继续按月利率2%的标准支付利息14000元至2015年5月。2015年6月12日，易明因公司业务发展需要向李韬借款人民币120万元，月利率3%，还款日期为2015年7月12日。后易明共计陆续向李韬偿还借款本金20万元，尚余100万元借款本金未偿还。2015年10月后，易明就170万元借款陆续支付利息共计104000元，后未再还款。2016年9月23日，易明向李韬出具欠条，确认借李韬借款170万元，月利率为2%，至今未还款。欠条出具后，易明仍怠于履行还款义务。李韬多次联系易明还款未果，易明现已下落不明。为维护自身合法权益，故李韬诉至法院，请求判如所请。被告易明未作答辩。李韬围绕诉讼请求提供借条、收条、本票申请书、借款合同、欠条、银行账户明细清单等证据予以证明，易明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对李韬提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，易明向李韬出具借条一份，载明：今借到李韬人民币大写壹佰万元整，小写￥1000000.ˉ，用于公司经营，本人保证在2010.10.15之前归还。如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八的违约金率支付违约金，直至借款全部还清，另按银行同期贷款利率四倍支付利息。如果本人未能按期偿还借款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用（包括但不限于诉讼费，公告费，差旅费，律师费，执行费，评估费等）由本人承担并承担相应的法律责任，放弃相关抗辩权利。易明在借条下方备注：本人委托徐世标收款（开本票壹佰万元整），本人收款以徐世标本票为准。当日，李韬以开具本票的方式向徐世标汇款100万元。易明向李韬出具收条，载明：今收到李韬人民币壹佰万元整。收到本票（10055036）一张。2012年5月15日，易明在上述借条下方出具延期说明，确认双方同意本壹佰万元整借条约定的还款期限及其他权利义务延期至2013年10月15日。2014年3月5日，易明向李韬转账30万元。2015年6月12日，易明又在上述借条下方备注：余额柒拾万元整，经双方同意延止2015.10.15。2015年6月12日，易明和李韬签订《借款合同》一份，约定易明于2015年6月12日向李韬借款人民币壹佰贰拾万元，借款期限为壹个月，还款日期为2015年7月12日，借款月利率3%。当日，李韬向易明转账120万元。2015年9月16日、17日、21日，易明分别向李韬转账3万元、4万元、16000元。2015年9月28日，易明在上述《借款合同》下方备注：经双方定于2015年10月12日前归还人民币壹佰万元整，现共借壹佰柒拾万元整。2015年10月14日、19日、26日，易明分别向李韬转账23000元、15000元、5000元；2015年11月3日、12月2日，易明分别向李韬转账15000元、3万元；2016年1月15日、1月20日、2月7日，易明分别向李韬转账1万元、4000元、2000元。2016年9月23日，易明向李韬出具欠条一份，载明：本人易明，因经营周转需向李韬借到人民币壹佰柒拾万整（￥1700000.ˉ），月息2%，原约定2015年12月30日前全部还清，但未能兑现该还款义务。原所有欠条全部为同笔借款。庭审中，李韬陈述易明陆续归还借款20万元，其中2015年9月转账共计86000元，其余系现金陆续支付。易明于2015年10月14日至2016年2月7日期间支付李韬的共计104000元，系确认剩余借款170万元后支付的利息。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，李韬的庭审陈述与其提供的借条、收条、《借款合同》、欠条、本票申请书、银行账户明细清单等证据能够相互印证，可以证明李韬与易明之间实际发生了220万元借款本金的事实。易明于2014年3月5日归还借款本金30万元。李韬另陈述易明陆续归还借款20万元，其中2015年9月转账共计86000元，其余系现金陆续支付，该陈述与易明在2015年9月28日在《借款合同》下方备注的剩余借款金额170万元相印证，故本院对李韬陈述的易明共计归还50万元借款本金的事实予以确认。关于易明于2015年10月14日至2016年2月7日期间支付李韬104000元的性质，李韬陈述系支付170万元借款的部分利息，根据易明于2016年9月23日向李韬出具的欠条，易明认可170万元借款按照月息2%计收利息，故本院对易明于2015年10月14日至2016年2月7日期间支付李韬104000元系利息的事实予以确认。易明在确认欠款170万元及利息标准后未再支付款项，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。故对李韬主张易明偿还借款本金170万元及自2020年2月10日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易明于本判决生效之日起十日内归还原告李韬借款本金170万元及利息（以170万元借款本金为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20865元，由被告易明负担；公告费600元，由被告易明负担（原告李韬已预交，被告易明在本判决生效之日起十日内支付原告周坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年三月三十日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11510号 原告：李韬，男，1980年5月3日出生，汉族，住南京市。 被告：易明，男，1980年4月7日出生，汉族，住南京市。 原告李韬与被告易明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李韬到庭参加诉讼，被告易明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李韬向本院提出诉讼请求：1.判令易明归还李韬借款本金170万元及利息（以170万元借款本金为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令易明承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月15日，易明因公司经营需要向李韬借款100万元，易明向李韬出具借条，还款日期为2010年10月15日。借款后，易明按月利率2%以现金方式支付李韬利息2万元，后易明于2014年3月5日向李韬偿还借款本金30万元，尚余借款本金70万元未偿还，易明继续按月利率2%的标准支付利息14000元至2015年5月。2015年6月12日，易明因公司业务发展需要向李韬借款人民币120万元，月利率3%，还款日期为2015年7月12日。后易明共计陆续向李韬偿还借款本金20万元，尚余100万元借款本金未偿还。2015年10月后，易明就170万元借款陆续支付利息共计104000元，后未再还款。2016年9月23日，易明向李韬出具欠条，确认借李韬借款170万元，月利率为2%，至今未还款。欠条出具后，易明仍怠于履行还款义务。李韬多次联系易明还款未果，易明现已下落不明。为维护自身合法权益，故李韬诉至法院，请求判如所请。 被告易明未作答辩。 李韬围绕诉讼请求提供借条、收条、本票申请书、借款合同、欠条、银行账户明细清单等证据予以证明，易明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对李韬提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，易明向李韬出具借条一份，载明：今借到李韬人民币大写壹佰万元整，小写￥1000000.ˉ，用于公司经营，本人保证在2010.10.15之前归还。如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八的违约金率支付违约金，直至借款全部还清，另按银行同期贷款利率四倍支付利息。如果本人未能按期偿还借款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用（包括但不限于诉讼费，公告费，差旅费，律师费，执行费，评估费等）由本人承担并承担相应的法律责任，放弃相关抗辩权利。易明在借条下方备注：本人委托徐世标收款（开本票壹佰万元整），本人收款以徐世标本票为准。当日，李韬以开具本票的方式向徐世标汇款100万元。易明向李韬出具收条，载明：今收到李韬人民币壹佰万元整。收到本票（10055036）一张。 2012年5月15日，易明在上述借条下方出具延期说明，确认双方同意本壹佰万元整借条约定的还款期限及其他权利义务延期至2013年10月15日。 2014年3月5日，易明向李韬转账30万元。 2015年6月12日，易明又在上述借条下方备注：余额柒拾万元整，经双方同意延止2015.10.15。 2015年6月12日，易明和李韬签订《借款合同》一份，约定易明于2015年6月12日向李韬借款人民币壹佰贰拾万元，借款期限为壹个月，还款日期为2015年7月12日，借款月利率3%。当日，李韬向易明转账120万元。 2015年9月16日、17日、21日，易明分别向李韬转账3万元、4万元、16000元。 2015年9月28日，易明在上述《借款合同》下方备注：经双方定于2015年10月12日前归还人民币壹佰万元整，现共借壹佰柒拾万元整。 2015年10月14日、19日、26日，易明分别向李韬转账23000元、15000元、5000元；2015年11月3日、12月2日，易明分别向李韬转账15000元、3万元；2016年1月15日、1月20日、2月7日，易明分别向李韬转账1万元、4000元、2000元。 2016年9月23日，易明向李韬出具欠条一份，载明：本人易明，因经营周转需向李韬借到人民币壹佰柒拾万整（￥1700000.ˉ），月息2%，原约定2015年12月30日前全部还清，但未能兑现该还款义务。原所有欠条全部为同笔借款。 庭审中，李韬陈述易明陆续归还借款20万元，其中2015年9月转账共计86000元，其余系现金陆续支付。易明于2015年10月14日至2016年2月7日期间支付李韬的共计104000元，系确认剩余借款170万元后支付的利息。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，李韬的庭审陈述与其提供的借条、收条、《借款合同》、欠条、本票申请书、银行账户明细清单等证据能够相互印证，可以证明李韬与易明之间实际发生了220万元借款本金的事实。易明于2014年3月5日归还借款本金30万元。李韬另陈述易明陆续归还借款20万元，其中2015年9月转账共计86000元，其余系现金陆续支付，该陈述与易明在2015年9月28日在《借款合同》下方备注的剩余借款金额170万元相印证，故本院对李韬陈述的易明共计归还50万元借款本金的事实予以确认。关于易明于2015年10月14日至2016年2月7日期间支付李韬104000元的性质，李韬陈述系支付170万元借款的部分利息，根据易明于2016年9月23日向李韬出具的欠条，易明认可170万元借款按照月息2%计收利息，故本院对易明于2015年10月14日至2016年2月7日期间支付李韬104000元系利息的事实予以确认。易明在确认欠款170万元及利息标准后未再支付款项，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。故对李韬主张易明偿还借款本金170万元及自2020年2月10日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易明于本判决生效之日起十日内归还原告李韬借款本金170万元及利息（以170万元借款本金为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费20865元，由被告易明负担；公告费600元，由被告易明负担（原告李韬已预交，被告易明在本判决生效之日起十日内支付原告周坤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年三月三十日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执168号河津市龙都村镇银行有限责任公司、薛盼锦、郭超、山西奋达机械制造有限公司：本院执行的申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人薛盼锦、郭超、山西奋达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执168号申请执行人：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼。法定代表人：董震玲，董事长。被执行人薛盼锦，女，1990年7月28日生，汉族，住河津市城区办事处修村。被执行人郭超，男，1990年12月12日生，汉族，住河津市城区办事处修村。被执行人：山西奋达机械制造有限公司，住所地：河津市僧楼镇尹村。法定代表人：师武军，董事长。申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人薛盼锦、郭超、山西奋达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月3日作出的（2020）晋0882民初286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司于2020年3月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛盼锦、郭超、山西奋达机械制造有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年三月十六日书记员  侯云鹏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执89号 申请执行人贺礼平，男，1967年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人陈书学，男，1975年1月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人湖南省衡五建设有限公司，住所地，衡阳市石鼓区。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2675号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人陈书学、湖南衡五建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人陈书学、湖南衡五建设有限公司在5日内偿还申请执行人贺礼平赔偿款601030元，但被执行人陈书学、湖南衡五建设有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈书学、湖南衡五建设有限公司工程款621642元。二、解除对被执行人陈书学、湖南衡五建设有限公司工程款的冻结。三、解除对被执行人陈书学、湖南衡五建设有限公司银行存款的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾文娣
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执89号 申请执行人贺礼平，男，1967年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人陈书学，男，1975年1月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人湖南省衡五建设有限公司，住所地，衡阳市石鼓区。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 申请执行人贺礼平与被执行人陈书学、湖南省衡五建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2020年1月16日向本院申请执行，现被执行人陈书学、湖南省衡五建设有限公司已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初415号 原告：陈雪梅，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。 原告：陈长征，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：王新利，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路14号，统一社会信用代码91341800669495949K。 负责人：赵静，职务经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告陈雪梅、陈长征与被告王鑫利、天安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪梅、陈长征于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新利的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪梅、陈长征撤回对被告王新利的起诉。 审判员  张玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理宋美芳 书记员张婉婉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初72号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该支行员工。 被告：胡小琴，女，1967年8月29日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被告胡小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本院不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  贾小义 二〇二〇年三月四日 书记员  刘芬芳
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初72号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该支行员工。 被告：胡小琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告胡小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金13271.34元、应付利息2816.14元及滞纳金（违约金）3205.19元（计算至2020年1月3日），至付清之日止的利息和滞纳金（违约金）按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清贷款本息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是靖安县业业电脑维修部的经营业主。2017年3月，被告向我行申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，与被告办理了相应的申领手续，并向被告释明了信用卡（个人卡）领用公约及信用卡（个人卡）章程的内容。之后，被告领取了卡号为62×××69的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支金额为13271.34元、应付利息2816.14元及违约金3205.19元。原告多次催讨被告还款，均未果。2020年1月16日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告胡小琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月，被告胡小琴向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××69），信用额度为20000元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告胡小琴在原告处领取信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年1月3日，被告胡小琴尚欠的信用卡欠款本金为13271.34元、利息为2816.14元、违约金为3205.19元，本息合计19292.67元。被告逾期还款后，原告多次催讨，均未果，遂于2020年1月16日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告胡小琴向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、费用。原告邮储银行靖安支行要求被告胡小琴立即归还信用卡透支欠款本金13271.34元、利息2816.14元及违约金3205.19元（计算至2020年1月3日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清贷款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小琴既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小琴在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金13271.34元，支付逾期还款利息2816.14元及违约金3205.19元，本息合计19292.67元（计算至2020年1月3日），此后利息等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元（原告已预交），由被告胡小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 黄 枧 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 王竹香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执932号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所，绵阳市。 负责人：张德茂。 被执行人：莫发林，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：严文俊，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省平武县。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2019）川绵国内证字第1875号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人莫发林、严文俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人莫发林、严文俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭馨莲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执932号 中国建设银行股份有限公司绵阳分行、莫发林、严文俊： 中国建设银行股份有限公司绵阳分行与莫发林、严文俊公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计299410.75元。本院于2020年3月17日依法受理执行。在执行过程中，被执行人莫发林、严文俊已按（2019）川绵国内证字第18XX号执行证书履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市国证公证处作出的（2019）川绵国内证字第18XX号执行证书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执415号傅建：你与欧阳衡债权一案，德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳衡于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行（2019）川06民终1231号民事调解书所确定的义务；（2）负担案件申请执行费5342元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：傅建(9558852305000134536)特此通知。二〇二〇年三月五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执415号申请执行人：欧阳衡,男,1986年11月13日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被执行人：傅建,男,1977年6月21日出生,汉族，住重庆市江北区。本院在执行欧阳衡与傅建买卖合同纠纷一案中，申请人欧阳衡依据德阳市中级人民法院（2019）川06民终1231号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款359000元及利息，支付案件受理费3801元。执行中，本院通过查询被执行人傅建的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川06民终1231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十日书记员 普光金（代）
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1278号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人曲祯立，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省临清市，现住天津市西青区。2010年1月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二〇年三月三日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1278号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人曲祯立，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省临清市，现住天津市武清区。该被告人于2010年3月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年12月14日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人曲祯立犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2020年1月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人曲祯立到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月24日21时30分许，被告人曲祯立酒后驾驶牌照号为冀Ｒ1Ｔ9Ａ8的五菱牌小型面包车在天津市西青区沿山深公路由北向南行驶至山深公路306公路800米处时，其车辆右侧前部与被害人杨某1停放在此的牌照号为津Ｄ×××××的棕色荣威牌小型客车左侧后部发生接触，造成双方车辆受损的交通事故，后被害人杨某1报警，被告人曲祯立在现场等候民警处理。经鉴定，送检的被告人曲祯立血液中检出乙醇，含量为195.8ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人曲祯立承担事故的全部责任，被害人杨某1不承担事故责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人曲祯立犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人曲祯立拘役二个月，并处罚金。被告人曲祯立供述上述被指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2019年7月24日21时30分许，被告人曲祯立酒后驾驶牌照号为冀Ｒ1Ｔ9Ａ8的五菱牌小型面包车在天津市西青区沿山深公路由北向南行驶至山深公路306公路800米处时，其车辆右侧前部与被害人杨某1停放在此的牌照号为津Ｄ×××××的棕色荣威牌小型客车左侧后部发生接触，造成双方车辆受损的交通事故，后被害人杨某1报警，被告人曲祯立在现场等候民警处理。经鉴定，送检的被告人曲祯立血液中检出乙醇，含量为195.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人曲祯立承担事故的全部责任，被害人杨某1不承担事故责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人曲祯立自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曲立祯在开庭过程中亦无异议。并有被害人杨某1、证人赵某、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，赔偿材料，被告人身份及前科材料，相关人员的身份材料，视听资料，其他书证，被告人曲立祯的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲祯立在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲祯立明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有前科，在量刑时予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人曲祯立的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曲祯立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二〇年五月二十九日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初285号 申请人：庞海燕，公民身份号码×××，女，1969年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。 被申请人：张珽珉，公民身份号码×××，女，1986年5月15日出生，现服刑于青海省女子监狱。 庞海燕与张珽珉民间借贷纠纷一案，申请人庞海燕于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珽珉的价值91500元的财产进行保全。申请人庞海燕以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张珽珉的价值91500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  强亚茹 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年三月十日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执94号申请执行人:冯维波,男,汉族,住勉县金泉镇墓上村五组044号。被执行人：袁国财,男,汉族,住略阳县五龙洞垭河村酒房社。冯维波申请执行袁国财合同一案，略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初197号民事调解书已发生法律效力，冯维波向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人袁国财名下的银行存款12080元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁国财名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年三月十一日书记员  胡 莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初285号 原告：庞海燕，公民身份号码×××，女，汉族，1969年2月4日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。 被告：张珽珉，公民身份号码×××，女，汉族，1986年5月15日出生，因诈骗罪现羁押于青海省女子监狱。 原告庞海燕与被告张珽珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海燕及委托诉讼代理人巩海鹏，被告张珽珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞海燕向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款91500元整；2.本案诉讼费、保全费、保函保险费109.8元由被告承担。事实与理由：2018年年初被告张珽珉以家中急需用钱为由向我借款，我于2018年1月3日、2018年1月22日、2018年9月6日分三次通过银行转账方式，向被告出借91500元整。当时由于双方关系较好，未约定借款利息，也未约定还款期限，现借款发生已有一年之久，经我多次索要，被告无还款意愿，且被告因刑事犯罪在青海省女子监狱服刑，为维护我的合法权益，故诉至法院。 张珽珉辩称，认可原告所述，现处于服刑期间，没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月3日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过其工商银行账户向被告转账60000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到庞海燕人民币现金陆万元整（￥60000.0），身份证号：×××，借款人：张珽珉”。后被告再次向原告借款，原告于2018年1月22日、2018年9月6日通过其工商银行账户向被告转账11500元、20000元，该两笔借款被告未出具《借条》。被告认可前述借款事实及金额，称借款用于偿还其所借高利贷。上述借款发生后，原告多次向被告索要，被告均未偿还，导致本案纠纷产生。 另查明，原告庞海燕与本院受理的孙占宁与张珽珉民间借贷纠纷一案、王超友与张珽珉民间借贷纠纷一案、熊生莲与张珽珉民间借贷纠纷一案、龙海云与张珽珉民间借贷纠纷一案中的孙占宁、王超友、熊生莲、龙海云向法院申请财产保全，共同向中国人民财产保险股份有限公司缴纳诉讼保全担保保险费1047.78元，根据申请保全的标的由原告庞海燕分摊的诉讼保全担保保险费为109.8元。 上述事实有原、被告当庭陈述及《借条》、中国工商银行银行凭证、诉讼保全担保保险费发票等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款金额为60000元的《借条》系其真实意思表示，合法有效，原告已依约向被告支付借款。被告出具《借条》后，原告又向被告两次转账合计31500元，该款虽未由被告再次出具债权凭证，但其发生于前述《借条》出具之后，且被告亦认可该借款事实，故原被告之间民间借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款91500元的诉讼请求予以支持。关于保全费、诉讼保全担保保险费，因被告的违约行为引起本案诉讼，原告为此向法院交纳的保全费与向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下： 张珽珉于本判决生效后五日内向庞海燕偿还借款91500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，保全费935元，诉讼保全担保保险费109.8元由张珽珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  强亚茹 人民陪审员  沙成方 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年六月四日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执94号 申请执行人:冯维波,男,汉族,住勉县金泉镇墓上村五组044号。 被执行人：袁国财,男,汉,住略阳县五龙洞垭河村酒房社。 申请执行人冯维波与被执行人袁国财合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初197号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告袁国财于2019年12月31日前支付原告冯维波挖掘机租赁费12000元。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额12000元，本院依法立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息。被执行人主动交纳2000元执行款，扣除执行费80元，申请执行人已领取1920元。 三、向被执行人所在的略阳县五龙洞垭河村调查，被执行人无可供执行财产。 四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初197号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洋
山西省河曲县人民法院   刑事裁定书（2020）晋0930刑初11号     公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人高某，男，1964年3月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省神池县，捕前住山西省神池县龙泉镇XX小区。因涉嫌盗窃罪，现羁押于河曲县看守所。   本院于2020年3月5日以（2020）晋0930刑初11号刑事裁定书，对山西省河曲县人民检察院起诉的被告人高某盗窃一案中止审理。     现因疫情依然存在，我院将采取线上开庭方式审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。                   审判  员  李瑞新  二〇二〇年四月十三日  书  记  员  张  丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执229号 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人田阳县源和农业有限责任公司，住所地：田阳县田州镇地王国际8-1-208号房。 法定代表人：李意，该公司董事长。 被执行人南宁市好帮手劳务服务有限公司，住所地：南宁市朋云路6号3栋1单元502号房。 法定代表人刘尚昆，该公司董事长。 被执行人李意，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人刘尚昆，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 被执行人李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人唐昌辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人朱倩，女，1980年1月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人田阳县源和农业有限责任公司、唐昌辉、南宁市好帮手劳务服务有限公司、朱倩、李意、刘尚昆、李佳的金融借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人于2020年2月18日依据已生效的（2017）桂1021民初1491号民事判决书、（2018）桂10民终1865号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。上述生效民事判决书确定被执行人需履行的义务为：（1）被执行人田阳县源和农业有限责任公司偿还申请执行人借款本金2000万元及利息，被执行人唐昌辉、南宁市好帮手劳务服务有限公司、朱倩、李意、刘尚昆、李佳对上述债务承担连带清偿责任；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费141800元、公告费1250元、财产保全费5000元、申请执行费87548元。 在本案的执行过程中，申请执行人于2020年3月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2020）桂1021执212号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄立侯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初11号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人高某，男，1964年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省神池县，捕前住山西省神池县龙泉镇XX小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被河曲县公安局刑事拘留，同年12月11日经河曲县人民检察院批准，于同日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力的原因，我院于2020年3月5日对本案中止审理，同年4月13日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人柳交岐到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，被告人高某明知刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，而为其提供帮助，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某与高某共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，高某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条系从犯，应当减轻处罚。高某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处高某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，本案适用简易程序审理。公诉机关提供了相关证据。   被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。   指定辩护人柳交岐的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；被告人高某一直如实供述，自愿认罪认罚，且签字具结，应当从轻处罚；被告人高某系从犯，应当从轻处罚。建议人民法院采纳公诉机关量刑建议。   经本院审理查明，山西煤炭进出口集团河曲县旧县露天煤业有限公司给五寨站同方煤炭储运销实业有限公司供煤炭，由保德县昌顺达运输有限公司承运。保德县昌顺达运输有限公司临时雇佣刘某（现在逃）自带车进行运输业务，刘某雇佣驾驶员被告人高某、驾驶员孙某、驾驶员曹某（现在逃）分别驾驶×××、×××、×××车运煤。   2019年9月15日，刘某安排高某驾驶×××车，孙某驾驶×××车(中途在去往秋阳煤台过程中临时换了司机张某驾驶),曹某驾驶×××车，将山西煤炭进出口集团河曲县旧县露天煤业有限公司（河曲县旧县乡范家梁村)的煤炭运往五寨站同方煤炭储运销实业有限公司。山西煤炭进出口集团河曲县旧县露天煤业有限公司将该公司的煤炭94.3吨装入该三辆车后（高某驾驶的×××车装载山煤隩良煤炭31.44吨),应当张贴封条，刘某故意没有张贴封条。刘某指使并引领驾驶员将三车煤炭运输至神池县外环秋阳煤台出售。随后，刘某、高某、曹某将该三辆车驾驶至五寨县三岔镇高速路口附近一煤场，将存放的94.3余吨煤矸石装入该三辆车，并张贴封条，随即运输至五寨站同方煤炭储运销实业有限公司。   2019年9月16日，五寨站同方煤炭储运销实业有限公司工作人员在巡查中发现，同月15日，保德县昌顺达运输有限公司承运至该公司的煤炭并非山西煤炭进出口集团河曲县旧县露天煤业有限公司的山煤隩良煤炭。根据山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司2019年9月1日至9月18日期间上站洗精煤价格为350元/吨，被告人高某参与盗窃的煤炭价值人民币11004余元。   案发后，被告人高某经传唤到案。   上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，报案材料，立案决定书，过磅证明，到案经过，作案车辆路线图，认罪认罚具结书等书证；2、证人证言；3、被害单位委托代理人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录。以上证据来源合法，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，且被告人高某及其指定辩护人对检察机关提供证据无异议，证据经庭审举证、质证，均予以核实，可以作为定案依据。   被告人高某及其指定辩护人没有证据提供。   本院认为，被告人高某明知刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，而为其提供帮助，涉案金额11004余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，高某起次要辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人高某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见予以采纳。随案移送手机一部，系被告人生活用品，不是作案工具，应予返还。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金已缴纳）   二、随案移送的蓝色直板OPPO手机一部返还被告人高某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新  二〇二〇年四月十六日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执229号 黄映葵、黄桂香： 关于申请执行人黄映葵与被执行人黄桂香侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1600号民事判决，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：（1）被执行人黄桂香向申请执行人支付案件赔偿金2481元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，总计金额：2556元。 在本案的执行过程中，强制扣划被执行人黄桂香账户2506元，申请人愿意负担本案执行费50元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初447号 原告：彭刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：毕杨，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告彭刚与被告毕杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告毕杨下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初447号原告：彭刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：毕杨，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告彭刚与被告毕杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、人民陪审员张辉和王广英参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加了诉讼。被告毕杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕杨向原告偿还借款本金13万元，并按年利率6%支付自2019年8月19日至实际偿还日期间的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月27日向原告借款38000元，于7月10日向原告偿还8000元。2019年7月18日，被告再次向原告借款10万元，并向原告承诺在一个月之内偿还前述本金13万元。一个月后，被告拖延未还，甚至拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告毕杨未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：原告彭刚与被告毕杨系朋友关系。被告毕杨因资金周转困难，于2019年6月27日向原告借款38000元，原告向被告交付了足额资金。同年7月，被告向原告偿还了8000元。2019年7月17日，被告再次向原告借款10万元，并就前述未偿还的3万元合并向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到彭刚人民币壹拾叁万元整为期一个月借款人毕杨身份证号为4307811980××××××××借款人毕杨2019.7.17日”。次日，原告向被告转账交付了10万元。约定的期限届满后，被告经原告催收，至今未予还款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、借条、转账记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2019年6月27日向原告借款38000元，原告向被告交付了足额资金。同年7月，被告向原告偿还了8000元。2019年7月17日，被告再次向原告借款10万元，并就前述未偿还的3万元合并向原告出具金额为13万元的借条1张，原告亦于次日向被告转账交付了10万元，双方建立了合法有效的民间借贷关系。因双方在借条中约定借款期限为一个月，但期限届满后，被告经原告催收，至今未予还款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，现原告要求被告以13万元本金为基数按年利率6%支付自2019年8月19日至实际偿还日止的逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕杨在本判决生效后十日内向原告彭刚偿还借款本金13万元，并按年利率6%支付自2019年8月19日起至实际清偿日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，公告费560元，合计3668元，由被告毕杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1422号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1(1-1)。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人：万玉芝，女，汉族，1971年10月1日出生，住商丘市。被申请人：李连忠，男，汉族，1970年12月15日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人万玉芝、李连忠的银行存款35万元或查封同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自愿提供额度为35万元保单保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万玉芝、李连忠的银行存款35万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年三月十三日书记员 唐渝明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1708号原告：陈萌，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：支磊，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈萌与被告支磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月五日法官助理孙竞书记员李蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告：李连忠，男，汉族，1970年12月15日出生，住商丘市。被告：李昊天，男，汉族，1996年4月2日出生，住新疆石河子市。被告：李易阳，女，汉族，2008年12月6日出生，住商丘市。法定代理人：李连忠，关系父女。以上三名被告共同委托诉讼代理人：高扬，商丘市法制教育协会法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告李连忠、李昊天、李易阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈萌、曹源，被告李连忠、李昊天、李易阳委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2014年1月3日签订的《个人额度借款合同》；2.判决被告立即归还原告借款本金300101.45元、利息、罚息11272.66元、违约金16500元，合计327874.11元（利息计算至2019年12月25日，自2019年12月26起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率11.9925%计算）；3.依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2014年1月3日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款33万元，额度存续期最长为10年，自2014年1月3日至2024年1月3日，额度存续期前5年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年，利率为年利率7.995%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍，还款方式为阶段性等额本息还款。同时原告与被告于2014年1月3日签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下的位于梁园区××路××光彩××市场××区××132铺，房产证号商丘市房权证2013字第××号房产作为抵押，并配合原告办理了商丘市房他证2014字第060644号房屋他项权证。原告于2014年1月7日向被告实际发放贷款33万元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第四十二条、第四十七条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务。三被告答辩：同意全额偿还全部银行贷款，但不承担违约责任。本院经审理认定如下事实：2014年1月3日，原告与被告万玉芝、李连忠签订个人额度借款合同一份，约定贷款方根据借款人的信用评价、财务状况及贷款方提供的担保等因素综合确定，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金限额。借款授信额度33万元，额度存续期最长为10年，自2014年1月3日至2024年1月3日，额度存续期前5年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年，还款方式为阶段性等额本息。在额度支用期内，被告可以循环使用该限额。借款金额、期限、利率、还款方式等以合同约定、个人额度借款支用单等约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至本息清偿之日止，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。约定年利率为基准利率上浮30%，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同；贷款人有权按罚息利率计收罚息；行使担保权；借款人承担实现债权的合理费用等权利。同日，原告与万玉芝、被告李连忠签订《个人最高额抵押合同》，约定以万玉芝名下的位于商丘市××区××路××光彩××市场××区××132铺房产作为抵押，并依法办理了抵押登记。2014年1月7日，原告向被告实际发放贷款33万元，借款期限36个月（从2014年1月7日至2017年1月7日），还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为7.995%，逾期利率11.9925%。截止到2019年12月25日，被告下欠本金300101.45元和利息、罚息11272.66元，被告已经构成违约。另查明，被告万玉芝于2018年11月23日因病死亡，其父母已经死亡，万玉芝的法定继承人为其配偶李连忠、其子李昊天、其女李易阳。上述事实，由原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告邮政银行和万玉芝、被告李连忠签订的借款合同、抵押合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，原告有权解除与被告之间的个人额度借款合同，要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息的权利。逾期利息从2019年12月26起至还清之日止，应按约定的年利率11.9925%计算；万玉芝、被告李连忠以其名下的位于商丘市××区××路××光彩××市场××区××132铺作为抵押，因被告未按约定履行合同义务，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。被告李昊天、李易阳作为万玉芝的继承人，在其继承的遗产范围内对上述债务承担还款责任。本案中，原告对被告按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息和复息属于违约金的一种形式，原告诉请的还款违约金在性质上亦属违约金，合同约定借款人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于三被告辩称不予承担担保责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的涉案个人额度借款合同；二、被告李连忠归还原告借款本金300101.45元及利息、罚息（截止2019年12月25日利息、罚息为11272.66元，下余利息按年利率11.9925%计算，从2019年12月26日起至实际付清之日止）、违约金16500元，于判决生效后十日内履行；三、被告李昊天、李易阳在其继承万玉芝的遗产范围内对上述债务承担还款责任。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对位于梁园区中州路310环岛光彩大市场一区7栋132铺房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3110元、保全费2270元，共计5380元，由被告李连忠、李昊天、李易阳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1708号原告：陈萌，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被告：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈萌与被告支磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈萌委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。被告支磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款10580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营啤酒生意的，被告于2016年8月2日向原告购买啤酒欠原告10580元，被告于2017年2月21日给原告出具欠条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，现原告无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。支磊未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈萌所举证据1.原告身份证、证据2.被告户籍登记信息、证据3.对账单、证据4.欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈萌经营啤酒生意。支磊于从陈萌处购买啤酒，后经双方结算，支磊欠陈萌啤酒款10580元。2017年2月21日，支磊向陈萌出具欠款金额40000元的欠条，其中欠款金额40000元中包含啤酒款10580元。至一审辩论终结前，支磊未还欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。支磊购买陈萌的啤酒后未支付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，支磊依法应偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：支磊于本判决生效之日起七日内，向陈萌偿还啤酒款10580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由支磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年六月十三日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1329刑初64号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李登峰，男，1966年2月16日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，住临沭县。2008年11月5日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金40000元,2015年7月29日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省临沭县看守所。 被告人周文平，男，1969年1月2日生，汉族，文盲，山东省临沭县人，住临沭县。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省临沭县看守所。 被告人文茧章，男，1967年1月7日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，住临沭县。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省临沭县看守所。 被告人宋华，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，住临沭县。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李登峰、文茧章、周文平、宋华犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因防控新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张勤花 二〇二〇年三月六日 书记员  张 策
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初498号 原告：万巧云，女，1964年7月7日生，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，住广德市。 本院在审理原告万巧云与被告张善堂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对刘明红的起诉。 本院认为，原告申请撤回对刘明红的起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万巧云撤回对刘明红的起诉。 审判员  李国汉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初440号原告：江西加利福置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙大道2567号38栋。统一社会信用代码：91360000664752328W。法定代表人：姚全保，该公司董事长。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济技术开发区金沙大道2567号38栋。统一社会信用代码：91360121MA35JAP237。负责人：张秀林，该公司财务部长。原告：南昌市逸浩物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。统一社会信用代码：913601007994559611。法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。上列三原告共同委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510616769。上列三原告共同委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810026216。被告：陈刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告江西加利福置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司、南昌市逸浩物业管理有限公司与被告陈刚合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月二十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初18号 原告：陈文勇，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李金云，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：岳翠华，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住址、职业同上，系李金云之妻。 原告陈文勇与被告李金云、岳翠华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告李金云、岳翠华及其家人均已外出多年，至今无下落故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二〇年三月二十日 书记员  翁丽娟
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初498号原告：万巧云，女，1964年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，住安徽省广德市。原告万巧云与被告张善堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼，被告张善堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月8日，张善堂、刘明红向原告共同借款20000元用于周转，此后原告多次向被告索要未果，故原告特向法院法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。上述事实，有万巧云提供的原告身份证复印件、借条在卷佐证。本院认为，张善堂、刘明红向万巧云借款20000元，并出具了书面借条，且并未明确约定借款份额，故二人对债务的偿还承担连带责任，原告可要求负有连带义务的其中一位债务人清偿全部债务。即原告要求张善堂偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善堂自本判决生效之日起三日内偿还原告万巧云借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张善堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  劳维台人民陪审员  董光薇二〇二〇年六月十二日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初18号原告：苏春伟，男，1991年8月22日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，经理兼执行董事。被告：付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱市墨江县看守所。本院在审理原告苏春伟诉被告云南由晶农业科技开发有限公司、付庚庚承揽合同纠纷一案中，原告苏春伟以完成的承揽工作归云南由晶农业科技开发有限公司享有，被告付庚庚并不是适格的主体，债务应由云南由晶农业科技开发有限公司负担为由，向本院提出撤回对被告付庚庚的诉讼请求。本院认为，原告苏春伟提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏春伟撤回对被告付庚庚的诉讼请求。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1961号申请人:孟祥领，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：郑培利，男，1990年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请人孟祥领与被申请人郑培利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑培利名下银行存款72143元或等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函（价值72143元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑培利名下银行存款72143元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年三月三十一日书记员  何演霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1961号原告：孟祥领，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑培利，男，1990年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告孟祥领与被告郑培利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥领的委托诉讼代理人景知叡到庭参加了诉讼,被告郑培利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥领向本院提出诉讼请求：1.判决郑培利向其支付七万元整，并以此为基数按照中国人民银行金融机构同期贷款利率的标准支付自2019年5月1日至实际支付之日止的利息2143元（暂计至2020年1月12日），共计72143元；2.本案的诉讼费、保全费由郑培利负担。事实和理由：2016年7月，孟祥领为郑培利担任监事的天津腾势科技有限公司供应塑料制品，期间产生未回收资金70000元。2018年4月10日，孟祥领与郑培利经过协商，郑培利为孟祥领出具欠条并签字按手印，郑培利承诺于2019年5月1日前由其向孟祥领支付上述70000元款项，以前签订的协议、合同票据均作废。上述款项履行期限届满后，经孟祥领多次催要未果，故成诉。郑培利未作答辩。本院经过审理认定事实如下：孟祥领曾为天津腾势科技有限公司供应塑料制品，期间，天津腾势科技有限公司拖欠孟祥领货款70000元。郑培利系天津腾势科技有限公司股东，2018年4月10日，经协商，郑培利为孟祥领出具欠条，载明：“经协商，腾势科技郑培利愿意支付人民币七万元整给孟祥领，以前签订的协议合同票据等作废。并承诺2019年五月一号之前把款付清。此欠条一式两份，双方签字生效等。”郑培利、孟祥领分别在该欠条上签字按手印。上述款项到期后，经孟祥领多次催要，郑培利均以各种理由拖延给付。本院认为，郑培利自愿为孟祥领出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，郑培利应按照承诺期限履行付款义务，未能如此，实属违约，郑培利应当承担全部民事责任，故对孟祥领要求郑培利支付70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于郑培利主张的利息损失，本院支持以70000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑培利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑培利于本判决生效后三日内给付原告孟祥领70000元，并偿付孟祥领利息损失（以70000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告郑培利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年六月二日书记员  何演霞
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初18号 原告：陈文勇，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李金云，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：岳翠华，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住址、职业同上，系李金云之妻。 原告陈文勇与被告李金云、岳翠华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文勇及其委托诉讼代理人杨培全到庭参加诉讼，被告李金云、岳翠华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈文勇向本院提出诉讼请求，1、判决二被告偿还原告借款38400元及利息15854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月17日被告因家庭修建房屋提出向原告借款30000元，原告表示同意并当场借给二被告30000元现金，双方口头约定借款月息2分，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈文勇现金30000元，此款用于建房。2018年12月30日，被告急需现金，被告李金云找到原告并提出向原告借款8400元，双方口头约定利息为月息2分。被告李金云向原告出具借条一张，载明“今借到陈文勇现金8400元”。经原告多次找二被告偿还借款但二被告已外出无下落，致使借款至今无法收回。本案在审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2019年11月21日起支付之后借款利息，并要求利随本清。 被告李金云、岳翠华经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经本院审查并经采纳载卷佐证的证据是：1、身份证、户口本复印件，证明当事人的基本身份情况。2、借款条据，证明被告二次向原告借款38400元的事实。3、微信通话记录，证明原告以微信通话的方式向被告索要借款被告认可借款的事实以及原告向被告索要借款的时间。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，2015年12月17日被告因家庭修建房屋资金不足提出向原告借款30000元，原告表示同意并借给被告现金30000元，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈文勇现金30000元，此款用于建房。2018年12月30日，被告因急需现金便找到原告提出向原告借款8400元，被告李金云向原告出具借条一张，载明“今借到陈文勇现金8400元”。经原告多次找被告偿还借款但二被告居家外出且无下落。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文勇向被告出借资金是双方真实意志表示且有证据证实。原告主张借款人李金云、岳翠华偿还借款本金38400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，庭审中原告所提交的借款凭证中并未记载双方对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案原告虽主张双方在借款时口头约定了借款利息，但未能提交双方约定借款利息的相关证据，对无证据证明的事实不予支持。被告李金云、岳翠华经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金云、岳翠华偿还陈文勇借款本金38400元，限本判决生效后30日内付清。 二、驳回陈文勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由李金云、岳翠华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  张 迪 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  翁丽娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初18号原告：苏春伟，男，1991年8月22日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530828MA6N0K9G1E。住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，云南由晶农业科技开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马铃（吴珍的儿媳），女，1990年2月15日生，佤族，无业，住普洱市思茅区。原告苏春伟与被告云南由晶农业科技开发有限公司（以下简称：由晶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春伟、被告由晶公司的委托代理人马铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春伟向本院提出诉讼请求：１．判令由晶公司支付挖机租赁费56275.5元（庭审中苏春伟自认2019年1月30日后，由晶公司转账支付了5000元，故诉讼请求变更为51275.5元）；２．本案诉讼费由由晶公司承担。事实和理由：2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与苏春伟签订《挖机租赁合同》，约定由苏春伟自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖基地生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。苏春伟按约履行施工义务后，经双方结算，付庚庚于2018年12月26日向韩滇、段建明、苏春伟、杨文伟、李建坤、马小明、普兴锋等7人共同出具《欠条》，承认共欠7人挖机租赁款378644元（其中属苏春伟的欠款为63664元），并承诺于2019年1月30日付清。但由晶公司至今未按约定履行支付欠款义务。由晶公司辩称，苏春伟自带挖机到公司包挖坚果坑及生产种植用道路是事实。因为坚果地的种植业务均由付庚庚组织操作，而付庚庚因涉嫌犯罪，已被公安机关控制，具体情况不能与之核实，现在公司也没有与苏春伟等7人的结算依据，并不能确定公司欠苏春伟等7人的施工费具体数额。苏春伟等人提供的《欠条》上未盖公司的公章，没有得到公司的追认，且《欠条》与《挖机租赁合同》上付庚庚的签名字体不一致，签名因付庚庚不能到庭，真实性无法确认。另外，《欠条》载明的欠款主体是付庚庚，而非由晶公司。综上，由晶公司请求法院驳回苏春伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实为:2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与苏春伟签订《挖机租赁合同》，约定由苏春伟自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。苏春伟按合同约定履行了全部义务后，由晶公司于2019年2月通过银行转账方式向苏春伟支付施工费5000元。二、本案各方争议事实为：1.由晶公司实际欠苏春伟多少施工费；2.《欠条》是否为付庚庚签名出具。围绕争议焦点，苏春伟出具了《挖机租赁合同》及付庚庚出具给苏春伟等7人的《欠条》，同时本院向双方出示了本院（2018）云0828民初398号送达地址确认书。本院认为，双方对《挖机租赁合同》的真实性及证明力无异议，本院予以采信；《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上均有付庚庚签名，且记载的付庚庚本人的身份证号码均相同，因此，结合由晶公司的坚果种植事务均由付庚庚实施的事实，与苏春伟之间签订合同及履行均由付庚庚监督完成的事实，在由晶公司无证据证明《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上“付庚庚”签名存在虚假的前提下，本院认为，《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上签名具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明力本院予以采信。由晶公司的质证主张，无证据证明，本院不予采纳。依据对证据认证情况，对争议事实本院确认如下：1.由晶公司现仍然欠苏春伟施工费46643元；2.《欠条》由付庚庚出具。本院认为，苏春伟与由晶公司签订的虽然是《挖机租赁合同》，但实际为苏春伟自带挖机向由晶公司承包开挖坚果种植坑及生产道路，挖机实际支配人是苏春伟，由晶公司接受的只是苏春伟利用挖机完成的工作成果，因此双方之间发生的是劳务合同关系，本案应适用劳务合同的法律规定进行处理。付庚庚出具《欠条》的行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条（行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效）的规定，本院认为，由晶公司虽然未出具委托书，但由晶公司自认公司的坚果种植事务全权由付庚庚代表由晶公司实施，且与苏春伟协商签订《挖机租赁合同》，苏春伟等人完成劳动成果的验收均由付庚庚完成，因此，付庚庚的行为构成表见代理，付庚庚向苏春伟等人出具《欠条》的法律后果，应由由晶公司承受。现苏春伟诉请由晶公司按《欠条》内容履行义务，符合法律规定。《欠条》所列的欠款总额中苏春伟等7人的各自主张份额，7人已进行了划分，且7人总额合计数未超出欠条记载的数额，故本院予以确认。由晶公司辩解主张，于法无据，本院不予认可。综上所述，苏春伟诉请由晶公司支付拖欠的施工费51275.5元元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告云南由晶农业科技开发有限公司应于本判决生效后十五日内，支付原告苏春伟施工费51275.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由云南由晶农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪