汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2019)陕0702民初4358号 原告:艾军，男，汉族，1977年11月15日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX711151118。委托代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被告:汉中中青置业有限公司,住所地汉中市汉台区北侧。统一社会信用代码：91610700667966057U。法定代表人：马龙，公司董事长。委托代理人：程功元，公司法务部工作人员。    被告:陕西建元建筑有限公司,住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610000563758261Y。法定代表人：丁学俊，公司总经理。    被告:陕西金源投资控股集团有限公司,住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9799。法定代表人：闫海军，公司总经理。委托代理人：代战龙，公司法务部工作人员。原告艾军与被告汉中中青置业有限公司（以下简称汉中中青公司）、陕西建元建筑有限公司（以下简称建元公司）、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾军及其委托代理人丁伟，被告汉中中青公司委托代理人程功元，被告金源公司委托代理人代战龙到庭参加了诉讼。被告建元公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告艾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉中中青公司向原告支付工程款7753883.61元，并自2015年9月1日起，按照同期贷款利率年利率5%的标准支付欠款利息至欠款倾城之日止；2、判令被告汉中中青公司承担原告为实现债权支付的保全保险费、诉讼费、财产保全申请费等；3、判令被告建元公司、金源公司对被告汉中中青公司的所有付款义务承担连带责任。事实和理由：原告艾军原系陕西建工第六建设集团有限公司的项目经理，为被告汉中中青公司承建其在汉中开发的“汉中世纪城”项目的工程。经过一定时间的合作后，被告汉中中青公司对原告的组织施工能力具有一定的信任。2011年8月17日，被告汉中中青公司的实际控制人金源公司的前身陕西金源房地产开发集团有限公司（以下简称金源房产公司）就要求原告挂靠该公司实际控制的建元公司，为其再修建其以汉中中青公司名义开发的XX城XX园”项目的D7、D10、D11号楼。2011年9月26日，原告和被告建元公司在被告金源公司的要求下，双方签订了名为《建设工程项目管理目标责任书》，实为挂靠的承包合同。挂靠手续办完后，被告汉中中青公司就与被告建元公司就“天汉园”D7、D10、D11号楼及附属地下车库和商业楼工程的修建签订了《建设工程施工合同》，供原告同被告汉中中青公司履行。在后期的实际施工过程中，被告建元公司又同被告汉中中青公司就“汉中世纪城零星工程”、“D7、D8、D9、C9、C11号楼、2号商业楼室外道路工程”，“D7、D8、D9、C9、C11号楼、2号商业楼室外管网工程”，“汉中世纪城北大门工程”签了施工合同，供原告同被告汉中中青公司履行。原告全额垫资了上述五项工程。五项工程中的D7号楼在2014年6月18日通过竣工验收；在2015年9月1日经过多方核算后确定工程造价为4737620元。D10、D11号楼在2015年8月22日通过竣工验收；2018年5月28日经过多方核算后确定工程造价为31038151元。原告修建的XX城XX园XX区及XX、XX号楼的降水工程”的决算在2018年5月3日经包括金源公司在内的多方核算后确定工程造价为584140元。原告修建的“天汉园2#地下车库”工程决算在2019年5月29日经过多方核算后确定工程造价为14396595.87元。2019年5月29日，原告艾军自己和被告汉中中青公司就自己实际施工的五项工程进行了汇总核对，双方形成了书面的《对账单》，该《对账单》确认：原告艾军实际施工的工程D7号楼结算价款为4737620元；D10、D11号楼结算价款为31038151元；2#地下车库结算价款为14396595.87元；降水工程结算价款为584140元；零星工程结算价款为199024元；北大门已付进度款80万元。总计工程款为51755530.87元，已支付工程款44646862.26元，尚欠工程款7108668.61元。2019年8月1日，原告将北大门的决算报给被告汉中中青公司，报送价款为1445215.75元，被告汉中中青公司至今未提出异议。原告在向被告汉中中青公司索要工程款时，被告汉中中青公司以被告金源公司批准以房抵付工程款为由与原告多次协商以房抵债，但所有的协商，被告汉中中青公司根本没有决定权，几次的以房抵债方案报被告金源公司后不是无回复就是不同意，所谓的以房抵债只是被告金源公司拖延支付工程款的一种手段。被告汉中中青公司作为名义上的建设方，对于实际施工人负有第一责任的支付工程款的义务。被告金源公司实际控制被告建元公司，不让被告建元公司配合原告提起诉讼主张工程款。被告金源公司不仅以法律独立主体的面纱遮盖了其与建元公司的实际联系，还实际控制被告汉中中青公司并实际享有被告汉中中青公司开发的房地产收益，被告金源公司对本案工程款具有付款义务，应当同被告汉中中青公司一起负有连带支付的责任。被告建元公司作为建设工程的实际利益团体也应对欠付的工程款承担连带支付义务。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告汉中中青公司辩称，1、答辩人与原告之间无合同关系，答辩人将工程发包给建元公司，合同相对方为建元公司，原告并非承包方，无权直接向法院主张权利。2、作为被告建元公司在施工后，工程存在多处质量问题，前后进行维修返工等，其所属工程存在瑕疵，答辩人与建元公司并未对涉案工程进行核算、决算。原告诉称对工程与答辩人进行了结算，我们不予认可，截止今日答辩人没有拿到原告要求付款的相关证据。3、原告起诉称其系项目经理，但无任何资质，从事实及理由部分，也可以看出其是挂靠在建元公司名下进行的施工，该事实答辩人不知情，在诉讼时才知道，所以，答辩人对建元公司将承包的工程违法转包给无资质、无施工条件的原告，对施工质量问题应承担责任，答辩人保留诉权。4、答辩人实际上是和建设工程的相对方建元公司发生关系，截止目前，没有进行最终的结算和核算或者决算，所以本案没有诉讼条件。如果涉案工程没有进行核算，建元公司认为答辩人应向其支付工程款的情况下，诉讼主体应当是建元公司，而非原告。综上所述，本案原告不具备诉讼主体资格，是本人与建元公司并未对涉案工程进行最终的结算，因此，原告的诉讼请求不符合事实，应当予以驳回。同时，原告诉讼请求中同期贷款利率也不是5%，而且双方也未约定利息。被告金源公司辩称，1、金源公司与原告无合同关系，我公司分包或挂靠主体，也没有要求原告挂靠在建元公司名下，根据合同相对性，原告无权要求我公司支付工程款。2、汉中中青公司与我公司是独立的法人主体，原告起诉我公司承担连带支付义务，没有法律依据，也没有合同依据，其对我公司的非法保全应当予以解除。被告建元公司未到庭也未答辩。原告艾军为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组 1、原告的身份证复印件；2、被告汉中中青公司的工商登记信息；3、被告金源公司工商登记信息；4、被告金源公司工商登记信息。该组证据证明原、被告的身份及主体资格。第二组 5、2011年8月17日被告金源公司发出的《情况说明》；6、被告建元公司给原告的委托书；7、原告与建元公司于2011年9月26日签订的《建设工程项目管理目标责任书》；8、被告建元公司与被告汉中中青公司就D7、D10、D11号楼及地下车库的《施工合同》；9、被告建元公司与被告汉中中青公司零星工程的《承包协议》；10、被告建元公司与被告汉中中青公司就D7、D8、D9号楼，C9、C11号楼室外道路工程签订的《施工合同》；11、被告建元公司与被告汉中中青公司就D7、D8、D9号楼，C9、C11号楼室外管网工程签订的《施工合同》；12、被告建元公司与被告汉中中青公司就汉中世纪城北大门工程签订的《施工合同》。该组证据证明原告是实际施工人，被告金源公司是涉案工程的实际控制人和收益人。13、艾军中信银行卡交易明细，资金往来可以证实原告是本案工程的实际施工人。第三组 14、《施工许可证》2份，证明涉案工程为合法工程。第四组 15、D7、D10、D11号楼验收资料；16、D7号楼结算审核定案表；17、D10、D11号楼结算审核定案表；18、降水工程结算审定单；19、地下车库结算认证单。证明涉案工程意见竣工通过验收，原告有权要求支付工程款；被告下欠原告工程款除北大门外为7108668.61元，北大门已支付80万元。被告汉中中青公司质证认为：对第一组证据的真实性无异议。对第二组证据5金源公司签章系复印件，不符合证据规则的要求，真实性存疑，需要被告金源公司认证；真实性和证明目的不予认可；该说明系被告金源公司与建元公司之间的情况说明，与中青公司无关。对证据6合法性不予认可，真实性因建元公司未到庭无法核实，对证明目的不认可。综上，基于委托书的真实性无法核实，《建设工程项目管理目标责任书》不合法，存在违反分包，其真实性也无法核实，因此，原告的诉讼主体资格存疑，原告不具备直接向中青公司主张权利资格。对证据8真实性予以认可，证明目的不予认可，该《施工合同》也能够证明工程的发包人是我公司，承包人是建元公司，并非原告；截止目前，也无法确认原告是挂靠在建元公司名下；对原告证明其是实际施工人我公司不予认可，我公司只认可建元公司，工程存在很多问题，进行过多次维修，我公司也会向建元公司主张权利。对证据9-12的真实性予以认可，证明目的不予认可，该组证据不能证明原告是实际施工人。综上，对第二组证据中部分证据不合法，部分证据不符合证据规则的要求；该组证据也证明了涉案工程的实际承建单位是建元公司，而非原告，无法证明原告是实际施工人，而且原告也不具备施工资质。此外，工程存在质量问题，这也是我公司未与建元公司进行结算的原因所在，；本案涉案工程是否应当起诉，由谁起诉，工程价款数额如何确定等我公司认为，原告无权起诉。证据13，交易明细有部分是建元公司，但不能证明原告是实际施工人；建元公司与原告之间是否有前途经济关系，我们无法核实，在建元公司未确认的情况下，我公司不予质证。对第三组证据中，证据14的真实性予以认可；涉案工程合法性予以认可；但不能证明原告是实际施工人。对证据15我公司签章部分真实性需向公司进行核实，核实后提交书面意见（庭后未核实），对证明目的不予认可。 被告金源公司质证认为：对第一组证据无异议。第二组证据中，证据5没有原件，真实性及证明目的不予认可。原告在举证证据中由我公司条形印章的问题，条形印章属实，条形印章是内部存档使用的，我公司是建元公司的游公司，对下游公司内部管控，是合法合规的，对签署的合同进行备案也是合法合规的，对加盖我公司条形印章的证据原件在原告手上有异议，证据来源的合法性持有异议。对证据6-12，因我公司并非合同主体，质证意见同汉中中青公司质证意见一致。该组证据不能证明金源公司是涉案公司的实际控制人和收益人。对证据13的质证意见与汉中中青公司一致。被告汉中中青公司、建元公司、金源公司未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院审理查明， 2011年8月17日，被告金源公司（曾用名陕西金源房地产开发集团有限公司）出具《四阶段开发情况说明》载明“陕西建元建筑公司：按照项目部与集团公司协调情况，经集团公司批准，目前正办理四阶段手续，待建元公司中标后，项目部立即组织施工单位进场。几栋楼分配如下：C14、C18、D9、项目负责人李文斌…… ；D7、D10、D11号楼，项目负责人艾军……。由中青公司与建元公司签订施工合同，同时建元公司与以上项目负责人签订目标责任书，按中青公司要求进场开工建设”。2011年9月26日，乙方（原告艾军）和甲方（被告建元公司）签订《建设工程项目管理目标责任书》，主要约定：1、甲方确定乙方为《汉中世纪城D7、D10、D11、D12及地下车库》承包经营责任人；2、工程名称：汉中世纪城D10、D11、D12、D7（地下车库）；3、承包范围及内容：依据建设单位与建元公司签订的承包范围及内容为准；4、工程造价：依据建设单位与建元公司签订的工程计价方式，最终据实结算；5、为了便于与建设单位联系，在工程中标后，甲方制作二枚印章，一枚为“陕西建元建筑公司汉中第一项目部工程资料专用章”，另一枚为“陕西建元建筑公司汉中第一项目印章”……印章由乙方保管，只限在工地工程中使用，不能用于签订购料、租赁、承包等协议书；6、有关费用的缴纳：管理服务费执行甲方的内部文件，本项目管理费按合同造价1.5%缴纳甲方；7、项目经营及法律责任承担：乙方应自觉遵守甲方的各项生产、经营、财务管理等各项规章制度，对外生产经营，乙方实行自主经营、自负盈亏、独立核算，乙方的一切经营活动，均在交付授权范围内实施；在正常生产用具范围内产生的民事责任，由乙方全部承担，甲方仅在获利的范围内承担有效责任，且承担后有权向乙方追索；8、特别约定：本合同履行期间，乙方无权以甲方名义对外进行任何形式的联营活动，并按合同约定向甲方缴纳管理服务费。责任书还对其他事项进行了约定。2011年11月30日，被告建元公司出具《委托书》载明：兹委托艾军同志为建元公司汉中天汉园D7#、D10#、D11#楼及2#地下车库工程负责人（载明副经理）全权处理该项目工程质量、施工安全、施工过程资料整编、资料签字及工程决算的确认事宜。《建设工程项目管理目标责任书》签订后，2012年1月12日，甲方（被告汉中中青公司）与乙方（被告建元公司）签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：1、承包范围及工程内容：XX城XX园XX、XX、XX号楼及附属地下车库及商业楼工程。2、承包方式为包工包料。3、工程进度款：地下车库、剪力墙结构工程施工到正负0，砖混结构至三层结构顶板时，付已完工程造价80%，其余按审核后的月形象进度的80%付款；工程竣工验收合格，乙方提供符合归档要求的竣工资料后10天内，甲方支付至工程进度款85%后停止付款；工程结算审计结束后30天内付至工程审定结算价的95%，其余5%为质量保证金（不计息）。4、竣工及结算：工程具备竣工验收条件，乙方按工程竣工验收有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料二份和竣工报告。甲方代表供收到竣工验收报告后，在协议条款约定的时间内组织有关部门验收，并在验收后14天内给予批准或提出整改意见。甲方代表在收到衣服送交的竣工报告后28天内无正当理由不组织验收，或验收后14天内不予批准且不能提出修改意见可视为工程验收被批准，即可办理结算手续。2013年7月31日, 甲方（被告汉中中青公司）与乙方（被告建元公司）签订《汉中世纪城零星工程承包协议》将天汉园项目施工现场内的零星工程，甲方委托乙方新砌、拆除临时围墙。合同暂定价为45000元。2013年9月17日，甲方（被告汉中中青公司）与乙方（被告建元公司）签订《汉中世纪城天汉园四阶段（D7、D8、D9、C9、C11#楼、2#商业楼）室外道路工程施工合同》，XX城XX园四阶段D7、D8、D9、C9、C11#楼、2#商业楼室外道路工程分包给乙方施工。合同主要约定：1、工程价款（暂定价：45万元）。结算造价待工程完成后，按竣工图以实际工程量结算。2、工程付款：工程竣工验收合格，乙方提交完整竣工资料后7天内，甲方初审后支付至工程款80%，结算审计完成后30天内支付至总价的95%，其余5%为质量保证金（不计息）。3、竣工及结算：工程具备竣工验收条件，乙方按工程竣工验收有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工报告。甲方代表供收到竣工验收报告后，在28天内内组织有关部门验收，并在验收后14天内给予批准或提出整改意见。甲方代表在收到衣服送交的竣工报告后28天内无正当理由不组织验收，或验收后14天内不予批准且不能提出修改意见可视为工程验收被批准，即可办理结算手续。4、违约：甲方不能按约定支付工程款，根据应付未付款额按银行同期贷款利息向乙方支付违约金。5、甲方现场总代表：张恒锐，乙方现场总代表：郭亮。同日，甲方（被告汉中中青公司）与乙方（被告建元公司）签订《汉中世纪城天汉园四阶段（D7、D8、D9、C9、C11#楼、2#商业楼）室外管网工程施工合同》，XX城XX园四阶段D7、D8、D9、C9、C11#楼、2#商业楼室外管网工程分包给乙方施工。合同主要约定：1、工程价款（暂定价：50万元）。结算造价待工程完成后，按竣工图以实际工程量结算。2、工程付款：工程竣工验收合格，乙方提交完整竣工资料后7天内，甲方初审后支付至工程款90%，结算审计完成后30天内支付至总价的95%，其余5%为质量保证金（不计息）。3、竣工及结算：工程具备竣工验收条件，乙方按工程竣工验收有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工报告。甲方代表供收到竣工验收报告后，在28天内内组织有关部门验收，并在验收后14天内给予批准或提出整改意见。甲方代表在收到衣服送交的竣工报告后28天内无正当理由不组织验收，或验收后14天内不予批准且不能提出修改意见可视为工程验收被批准，即可办理结算手续。4、违约：甲方不能按约定支付工程款，根据应付未付款额按银行同期贷款利息向乙方支付违约金。5、甲方现场总代表：王萍，乙方现场总代表：郭亮。2018年11月19日，甲方（被告汉中中青公司）与乙方（被告建元公司）签订《汉中世纪城北大门工程施工合同》，合同主要约定：1、合同价款：1、本合同固定总价款1130000元；2、甲方指派李某某为工地代表，负责现场的协调管理，对工程质量、进度、进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事项。乙方指派艾军为项目负责人，……解决由乙方负责的各项事项。3、工程款支付：本工程施工完成后支付进度款50万元，工程完工后支付50万元，竣工验收合格办理结算后支付至总价款95%，其余5%为质量保证金，质保期二年满后无息返还。上述合同，被告建元公司向金源公司上报，被告金源公司在合同上加盖了“陕西金源集团”条形印章并进行备案登记。   上述五项工程施工合同签订后，原告艾军组织人员及设备进行了施工。五项工程中的D7号楼在2014年6月18日通过竣工验收； 2015年9月1日签订《基本建设工程竣工结算审核定案表》，确认工程造价为4737620元，审核单位陕西正大项目管理咨询有限公司在该定案表上签章；被告汉中中青公司、建元公司在该定案表上签章，相关经办人签字；原告艾军作为项目负责人签字；金源公司负责人李琴琴签字确认。D10、D11号楼在2015年8月22日通过竣工验收；2018年5月28日签订《工程结算审核定案表》，确认工程造价为31038151元；审核单位陕西瑞通工程造价咨询有限公司在该定案表上签章；被告汉中中青公司、建元公司在该定案表上签章，相关经办人签字；原告艾军作为项目负责人签字；金源公司负责人李琴琴签字确认。XX城XX园XX区及XX、XX号楼的降水工程”于2018年5月3日签订《工程结算审定单》，确认工程造价为584140元；被告金源公司、建元公司在该审定单上签章，相关人员签字确认；原告艾军作为项目负责人签字确认。“天汉园2#地下车库”工程于2019年5月16日签订《工程结算审核认证单》，确认工程造价为14396595.87元；审核单位陕西金颖项目管理有限公司在该认证单上签章；被告汉中中青公司、建元公司在该认证单上签章，相关经办人签字；原告艾军作为项目负责人签字确认。2019年5月29日，被告汉中中青公司与被告建元公司签订《汉中世纪城天汉园陕西建元有限公司汉中第一项目部对账单》载明：“D7结算款4737620.00（含质保金）；D1、D11结算款31038151.00（含质保金）；2#地下车库结算款14396595.87（含质保金）；降水过程结算款584140.00；零星工程结算款199024.00北大门进度款800000.00；合计51755530.87；已支付44646862.26（2012年8月至2019年5月29日累计支付）；欠款7108668.61。备注：2014年12月24日陕中青给金源集团倒账200万元，开票72800.00元包含在支付工程款项中。” 被告汉中中青公司财务负责人杨某某、工程负责人李某某在该对账单上签字确认；建元公司签章；原告艾军以项目负责人身份签字确认。2019年8月1日，建元公司向被告汉中中青公司递交《工程结算申请书》并附《工程结算单》，载明：北大门工程造价为1445215元。被告汉中中青公司项目负责人李某某、现场代表张恒锐在《工程竣工验收单》上签字并签署“施工完毕，验收合格”的意见，建元公司签章，原告艾军签字。至此，北大门工程尚欠工程款为645215元（1445215-800000=645215元）。综上，涉案的五项工程总价款为52400745.87元（4737620+31038151+14396595.87+584140+199024+1445215），被告建元公司已支付工程款44646862.26元，尚欠工程款为7753883.61元。另查明，1、本案三被告系关联公司，其中，建元公司系金源公司的子公司，建元公司与汉中中青公司签订的施工合同均向金源公司进行备案；金源公司系汉中中青公司的最大股东（持股约70%），汉中中青公司也属于金源公司的子公司。2、本案涉案工程原告艾军组织施工后，已支付的工程款全部由建元公司支付给艾军及其财务人员。3、本案在审理中，被告汉中中青公司、金源公司对原告艾军实际施工人身份、工程结算等提出异议，并称应由建元公司进行确认，本院审查认为，建元公司系金源公司的子公司，要求金源公司通知建元公司到庭进行确认，但建元公司未能到庭进行确认。4、涉案工程现已竣工验收并投入使用。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。  本院认为，原告艾军与被告建元公司签订《建设工程项目管理目标责任书》，被告建元公司将自己中标承建的XX城XX园XX、XX、XX号楼及附属地下车库及商业楼工程承包给原告艾军施工，名为目标责任书，实际为原告艾军借用被告建元公司的资质挂靠施工，该《建设工程项目管理目标责任书》违法了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”， 第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”的规定，签订的《建设工程项目管理目标责任书》无效。但涉案建设工程经竣工验收并投入使用，原告请求按照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求从2015年9月1日起，支付欠款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告汉中中青公司、金源公司辩称，原告实际施工人身份不能确定，不具备诉讼主体资格；其与原告之间无合同关系，不是本案适格的被告；涉案工程建元公司未进行核算或决算，工程价款无法确定。本院审查认为，首先，被告金源公司在被告建元公司中标前，向建元公司发出《四阶段开发情况说明》，指令建元公司在中标后与原告艾军签订目标责任书，将D7、D1、D1号楼交付原告艾军施工；其次，建元公司向原告艾军出具《委托书》，委托原告艾军为“汉中天汉园D7、D1、D11号楼及2号楼地下车库工程负责人，全权处理该项目工程质量、施工安全、工期管理、施工过程资料整编、资料签字及工程决算的确认事宜”并与原告艾军签订了名为《建设工程项目管理目标责任书》的施工合同；第三，被告建元公司按照《四阶段开发情况说明》及《建设工程项目管理目标责任书》与被告汉中中青公司签订了相关的《施工合同》，并将《施工合同》向其上游公司被告金源公司进行了备案，金源公司加盖条形印章予以确认；第四，工程施工完毕并竣工验收后，被告汉中中青公司、建元公司及金源公司的相关人员相继签订了《基本建设工程竣工结算审核定案表》、《工程结算审核定案表》、《工程结算审定单》、《工程结算审核认证单》及《汉中世纪城天汉园陕西建元有限公司汉中第一项目部对账单》等结算文件，对工程价款进行了确认；第五，被告建元公司向原告艾军支付工程款44646862.26元，也证明了原告艾军是实际施工人的事实；第六，本案被告汉中中青公司、建元公司系被告金源公司的子公司，金源公司为汉中中青公司的最大股东，金源公司实际控制汉中中青公司、建元公司，建元公司在金源公司的授意下将工程承包给原告施工；而且，被告汉中中青公司、建元公司、金源公司之间存在资产混同。综上所述，原告艾军作为实际施工人，对涉案工程进行施工的事实是清楚的，本院予以确认。被告汉中中青公司、金源公司的辩解意见与案件查明的事实不符，本院不予支持。原告要求被告汉中中青公司支付拖欠的工程款7753883.61元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告建元公司、金源公司对被告汉中中青公司应支付的工程款承担连带责任，与本案查明的事实相符，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第六条的规定，判决如下：一、由被告汉中中青置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告艾军工程款人民币7753883.61元。二、被告陕西建元建筑有限公司,陕西金源投资控股集团有限公司对被告汉中中青置业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告艾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76932元，财产保全申请费5000元，由被告汉中中青置业有限公司、陕西建元建筑有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  宋庆元    人民陪审员  郭  恒    人民陪审员  纪秀芳 二〇一九年十二月四日         （院印）书 记 员 张丽莎