wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2531号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐昕驰，女，1994年12月15日出生，满族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院），住所地沈阳市和平区同泽南街79号。法定代表人：郭洪梅。原告华润辽宁医药有限公司与被告沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款本金10，515，906.62元及利息(2019年8月20日前，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告长期友好合作，被告自2017年起至2019年7月31日从原告处采购药品，2019年6月30日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款人民币12，470，484.38元。此后，原告于2019年7月份又向被告供货发生销售金额为139，186.68元。被告向原告支付货款共计人民币1,333，636.42元。截至起诉之日，被告共拖欠原告货款本金人民币11，276，034.64元尚未支付。原告多次催缴，被告于2020年1月22日给付160，128.02元，2020年1月31日给付100，000元，2020年4月27日给付500，000元，共计760，128.02元，余款至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《销售合同》3份（2017、2018、2019年度），证明约定被告从原告处采购药品，被告应于收到货物之日起固定自然日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告。2、《企业询证函》1份，证明双方于2019年进行财务对账，截止2019年6月30日被告尚欠原告药品货款12，470，484.38元。3、银行回款凭证6份，证明被告于2019年7月15日、2019年8月28日、2019年11月5日、2020年1月22日、2020年1月31日、2020年4月27日分别向原告偿还货款金额共计2，093，764.44元。4、2019年7月份销售商品配送单及销售发票，证明2019年7月原告向被告提供商品，金额为139，186.68元。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告具有多年的业务合作关系。双方分别于2017年、2018年、2019年签订年度销售合同，约定由原告向被告销售药品。被告应从收到货物之日起240日内（2017年）、180日内（2018年）、180日内（2019年）将购买药品的货款一次性全额支付给原告。合同签订后，原告如约履行合同，但被告未按合同约定期限给付原告货款，截至2019年6月30日经双方对账确认被告尚欠原告货款12，470，484.38元。2019年7月原告又为被告提供金额为139，186.68元的药品。被告已陆续给付原告货款2，093，764.44元，现被告尚欠原告货款10，515，906.62元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同后，被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）于本判决发生法律效力后10日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款10，515，906.62元；并自2019年6月30日起至债务实际清偿之日止向原告支付利息，其中2019年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91，044元、诉讼保全费5，000元，均由被告沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘 亮人民陪审员  马 铎二〇二〇年六月五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1236号原告：宋立颖，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告宋立颖与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1494号 刘小玲： 我院受理王森武与你姓名权纠纷一案，本院作出的西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终12263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王森武向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年三月五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初677号原告：夏铭。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：周杰。被告：王又雄。第三人：湖北冠诚房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈社（十里畈居委会院内）。法定代表人：谈沛林，该公司董事长。本院在审理原告夏铭与被告王又雄、周杰及第三人湖北冠诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，夏铭于2020年3月23日向本院提出撤回对第三人湖北冠诚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，夏铭申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏铭撤回对第三人湖北冠诚房地产开发有限公司的起诉。审判员  张国全二〇二〇年三月三十日书记员  陈周全
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1494号刘小玲：我院受理王森武与你姓名权纠纷一案，本院作出的西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终12263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王森武向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：将双方当事人婚生子姓名由刘佳翔恢复为王乐翔。执行费100元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年三月五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6117号原告：张杰，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-303-2室。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：杨萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原告张杰与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称阳光力天公司）、杨萍建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及关联案件已经适用普通程序，且涉及同楼改变经营情况数量较多，具有一定的社会影响，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第五款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年三月十七日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：……（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10271号原告：丁红亮，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：李国旗，男，1970年11月19日生，汉族，住河南省原阳县。被告：焦小黑，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。上述二被告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：中电建十一局工程有限公司，住所地郑州市高新区莲花街59号，统一社会信用代码9141010072960399XE。法定代表人：宋维侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼晓辉，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省灵宝市。该公司员工。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人：汤明，该公司总经理。被告：湖南合玉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房B4栋7号401房，统一社会信用代码91430121MA4LPTRB04。法定代表人：刘嫣萍，该公司执行董事兼总经理。原告丁红亮与被告李国旗、焦小黑、中电建十一局工程有限公司、中电建路桥集团有限公司、湖南合玉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱海岩人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇二〇年三月三十日书 记 员  周浩东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6117号原告：张杰，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨六路****。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：杨萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原告张杰与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称力天公司）、杨萍建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人徐国强、刘骏，二被告共同委托诉讼代理人李文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍停止将其所有的天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦2406房屋（以下简称涉案房屋）改变为经营性用房的行为，停止将涉案房屋继续出租给阳光力天公司作为经营性用房使用；2.阳光力天公司停止在上述房屋内的经营行为；3.二被告将上述房屋恢复至居住原状；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：张杰系天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大908房屋业主，杨萍系2406房屋业主，阳光力天公司租赁涉案房屋用于公司经营。嘉利大厦地上共35层，根据规划文件，该大厦第7层至第35层为住宅用房。依照法律规定，住宅用房改变为经营性用房的，应当经有利害关系的业主同意。但二被告改变房屋用途未经原告等有利害关系的业主同意，且严重损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故起诉。二被告共同辩称，对于将用于居住的涉案房屋改变为公司经营的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。1.力天公司自2012年即在涉案房屋内进行工商登记注册并一直经营使用至今，已经取得了当时业主的同意，合法经营在先。原告购房在后，不属于有利害关系业主，无须征得其同意。2.被告在嘉利大厦内、外均进行了大规模宣传，大厦内大部分都被企业经营使用。原告明确知晓被告在此处经营，仍购买房屋，表明原告认可房屋所处环境，也就是认可被告的经营行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。力天公司自2012年6月在涉案房屋注册登记分公司，当时涉案房屋所有权人为张方季，2018年杨萍取得涉案房屋所有权，力天公司继续租赁并使用涉案房屋。2018年原告购买嘉利大厦908房屋并取产权证。另查，嘉利大厦七至三十五层共业主约190余户，现有核发《营业执照》各类市场经营主体约130余户。2014年7月14日前在嘉利大厦进行注册登记的部分经营主体，依照当时规定提交了业主大会出具的证明，证明有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房。2015年7月15日后依照相关规定，再行注册登记营业执照则不再要求提供该证明材料。力天公司注册时提供了业主大会出具的上述证明文件。原告主张侵害主要表现为因公司经营，外来人员比较多，挤占电梯使用资源，造成一定治安隐患和扰民。经查，2018年9月电梯曾出现故障，相关部门组织维保单位进行安全维修，经整改，电梯运行正常。本院认为，双方对在嘉利大厦注册经营的市场主体较多，且历史形成时间较长的现状无异议，该状态会对小区房屋交易价格产生影响，原告购房时间为2018年，应认定对上述情况明知。力天公司已经依规定提供相关证明文件并办理了分公司营业执照，原告证据不足以证明力天公司经营模式发生重大变化，经营状态发生明显改变，足以达到侵害原告权利，确实需要改变的程度。原告未就电梯存在安全隐患等事实提供充分证据，亦未就其主张的事实与被告使用房屋的行为存在直接因果关系提供充分证据，原告现有证据不足以支持其诉讼请求。综合考虑以上因素，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综合上述理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回张杰全部诉讼请求。案件受理费80元，由张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  殷红方人民陪审员  姚博浩人民陪审员  孙荣效二〇二〇年六月十六日书 记 员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初251号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺永周，男，该行客户经理。特别受权。被告:杨乐，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李显锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：袁帅，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张同瑞，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省镇平县。本院于2020年1月10日受理了原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨乐、李显锋、袁帅、张同瑞金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告杨乐下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  姜云二〇二〇年三月二十七日书记员  何杨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初251号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，男，该行资管三部副经理。特别受权。被告：杨乐，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李显锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：袁帅，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张同瑞，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告杨乐、李显锋、袁帅、张同瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人张晓，被告李显锋、袁帅、张同瑞到庭参加诉讼；被告杨乐下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨乐立即偿还原告贷款本金20万元及利息（借款期内按约定月利率9.9‰自2018年4月25日计算至2019年4月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年4月21日起计算至款还清之日止）；2、被告李显锋、张同瑞、袁帅对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨乐于2018年4月25日向原告下设的石佛寺支行签订20万元最高额个人借款合同，贷款期限为2018年4月25日至2021年4月25日。由被告李显锋、张同瑞、袁帅自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年4月25日，被告杨乐依据最高额个人借款合同在原告下设的石佛寺支行借款200000元，期限为2018年4月25日至2019年4月20日，约定月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杨乐的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。李显锋、张同瑞、袁帅承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，亦愿承担相应责任。被告杨乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对参加质证当事人无异议的证据，被告杨乐在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李显锋、张同瑞、袁帅承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，被告杨乐未对原告主张的事实提出异议和相反证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨乐在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告杨乐偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告李显锋、张同瑞、袁帅在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告李显锋、张同瑞、袁帅对借款200000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李显锋、张同瑞、袁帅在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告杨乐追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告杨乐负担，被告李显锋、张同瑞、袁帅负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨乐于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息即2018年4月25日至2019年4月20日期间按约定月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年4月21日起按借款月利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告李显锋、张同瑞、袁帅对上述债务负连带清偿责任；三、被告李显锋、张同瑞、袁帅履行保证担保义务后，可直接向被告杨乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨乐负担，被告李显锋、张同瑞、袁帅负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  李德安人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  何 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9824号原告：沙远浦，男，1965年4月21日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京大谷律师事务所律师。被告：创世智达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所实习律师。原告沙远浦与被告创世智达（北京）科技有限公司（以下简称创世智达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙远浦之委托诉讼代理人胡伟楠，被告创世智达公司之法定代表人王伟及其委托诉讼代理人陈晓娟、鄂治欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙远浦向本院提出诉讼请求：1.请求判令创世智达公司支付2018年3月1日至2018年11月20日工资260000元；2.请求判令创世智达公司支付未签订劳动合同工资补偿金320000元。事实和理由：创世智达公司于2017年12月27日成立，自成立起，沙远浦即担任创世智达公司董事长、法定代表人。双方约定沙远浦的工资为每月30000元，创世智达公司仅支付了两个月后即未再向其支付工资。且入职后，创世智达公司至今未与其签订劳动合同，双方劳动关系于2018年9月解除。故诉至法院，望判如所请。创世智达公司辩称，不同意沙远浦的诉讼请求。沙远浦与创世智达公司并未建立劳动关系，沙远浦从未到公司上班，亦未提供稳定的、持续性的劳动，公司也从未对沙远浦进行管理，双方亦未签订劳动合同，因此双方不存在劳动关系。在仲裁阶段，沙远浦无故不参加庭审被按自动撤诉处理，后又申请仲裁，仲裁出具不予受理通知书，沙远浦滥用司法权利，故意规避劳动仲裁前置程序，创世智达公司认为法庭也应认定沙远浦未经仲裁前置程序而驳回沙远浦的诉讼请求。2018年11月20日，沙远浦以创世智达公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：创世智达公司支付工资差额、未签订劳动合同双倍工资。当日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第143号不予受理通知书，决定对沙远浦的仲裁申请不予受理。沙远浦不服该不予受理决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月27日至2018年5月2日，沙远浦任创世智达公司法定代表人，双方未签订劳动合同。2018年北京创世智城科技股份有限公司（以下简称创世智城公司）为沙远浦缴纳了社会保险。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系，沙远浦主张自2017年12月27日创世智达公司建立，其就担任该公司法定代表人，与该公司建立劳动关系，但未签订劳动合同；双方约定月工资为30000元，创世智达公司仅向其支付了2个月工资后再未支付工资；双方于2018年9月解除劳动关系。沙远浦就其主张提交转账记录两份，称该两笔转账系创世智达公司向其发放的工资，其上显示2018年2月11日刘X转账27900元、2018年3月16日刘X转账28000元。创世智达公司不认可该转账记录的证明目的及关联性，称刘X系其公司销售人员，刘X与沙远浦之前就认识，不清楚该两笔转账的性质。创世智达公司不认可双方存在劳动关系，主张公司在设立之初，创始股东委托沙远浦办理公司设立登记事宜，为便于设立文件的签署，决定由沙远浦出任公司的法定代表人，但沙远浦并未实际担任公司任何职务，亦未对公司提供劳动，后公司经营过程中，发现代名法定代表人不利于管理，即更换了法定代表人，且沙远浦在多个公司担任法定代表人、经理及董事职务。创世智达公司就其主张提交了如下证据：1、企业查询信息，显示2017年12月27日至2019年4月11日（本案开庭当日）期间，沙远浦在创世智城公司任法定代表人及经理；在北京创世通文化有限公司（以下简称创世通公司）任法定代表人、经理及执行董事；在湖北澳航微电子科技有限公司（以下简称澳航公司）（现已注销）任法定代表人、董事兼总经理；在浙江创世智城科技股份有限公司（以下简称浙江创世智城公司）任董事；2、法定代表人变更材料；3、网上银行代发工资清单，创世智达公司主张代发工资的员工中没有沙远浦。沙远浦对上述证据的真实性无异议，但主张根据公司提交的代发工资清单恰恰可以证明创世智达公司未向其支付工资的事实。另，沙远浦主张其为创世智达公司提供的具体劳动就是管理工作，不需要每天到公司上班，也无需记录考勤。庭审中，沙远浦主张其无法就为创世智达公司工作提交相关证据。创世智达公司不认可沙远浦上述主张，称沙远浦未向其公司提供稳定、连续的劳动，其公司亦未对沙远浦进行过管理。另查，创世智达（北京）科技有限公司曾用名为创世智达（北京）科技股份有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断是否存在劳动关系应主要考虑以下因素：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沙远浦虽主张其与创世智达公司建立劳动关系，但其提交的两份转账记录不足以证明系创世智达公司向其支付的工资，创世智达公司对此亦不认可。沙远浦虽曾为创世智达公司法定代表人，但在其主张的与该公司劳动关系存续期间其亦担任多家公司的法定代表人、董事及高级管理人员，其中创世智城公司为沙远浦缴纳了社会保险。现沙远浦未就其向创世智达公司提供劳动并接受该公司管理提交相应证据，创世智达公司亦不认可双方存在劳动关系。故本院对沙远浦关于其与创世智达公司存在劳动关系的主张不予采信。沙远浦要求创世智达公司支付其工资及未签订劳动合同双倍工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告沙远浦的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告沙远浦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  向 硕二〇二〇年三月二十三日法官 助理  郭 鑫书 记 员  陈思梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9824号申请人：创世智达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。被申请人：沙远浦，男，1965年4月21日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。沙远浦与创世智达（北京）科技有限公司（以下称创世智达公司）劳动争议一案，沙远浦于2018年12月4日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结创世智达公司名下价值58万元的财产，本院于2019年1月8日作出（2018）京0105财保324号民事裁定，裁定：冻结创世智达公司名下价值58万元的财产。创世智达公司于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案现已审理完毕，本院作出了（2019）京0105民初9824号民事判决书判决驳回沙远浦的全部诉讼请求，该判决现已发生法律效力，故创世智达公司申请解除本案财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人创世智达（北京）科技有限公司名下价值五十八万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 巍人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  向 硕二〇二〇年五月十九日法官 助理  郭 鑫书 记 员  陈思梦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执139号 武加松: 武兴文: 河北省电力公司元氏供电分公司: 关于武加松申请执行武兴文、国网河北省电力公司元氏供电分公司侵权责任纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，元氏县人民法院(2018)冀0132民初1427号民事判决书已发生法律效力，权利人武加松向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人33008.38元。 本案执行过程中，被执行人武兴文、国网河北省电力公司元氏供电分公司已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执139号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执139号 申请执行人：武加松，男，1989年1月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：武兴文，男，1975年7月18日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行在执行武加松与武兴文侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1427号民事判决书，冻结了武兴文名下银行卡、微信、支付宝等，现因被执行人武兴文已主动履行判决书规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对武兴文名下银行卡、微信、支付宝的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年三月九日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初233号 申请人：山西承旭建材有限公司。 法定代表人：宋红燕，职务总经理。 被申请人：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人：张清民。 申请人山西承旭建材有限公司诉被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，申请人山西承旭建材有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求在1140200.92元范围内对被申请人的财产进行保全，并以第三人朱彦忠所有的位于河北省三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城风和日丽XXX的房屋为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款1140200.92元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司同值财产。 三、查封第三人朱彦忠所有的位于河北省三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城风和日丽XXX的房屋。 案件申请费5000元，由申请人山西承旭建材有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初233号 原告：山西承旭建材有限公司。住所地：阳泉市平定县冠山镇胡家庄村油新脑沟。 法定代表人：宋红燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱彦忠，公司员工。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。住所地：阳泉经济技术开发区氧化铝厂区。 法定代表人：张清民，职务经理。 委托诉讼代理人：丁莉萍，公司员工。 原告山西承旭建材有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西承旭建材有限公司的委托诉讼代理人朱彦忠、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司的委托诉讼代理人丁莉萍参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告煤款1140200.92元，并赔偿原告迟延履行期间的违约金及利息损失。2、依法判令被告承担由此产生的本案诉讼、保全、执行等相关费用。事实和理由：2019年6月25日、2019年7月25日，原、被告分别签订二份《工业性合同》，合同约定由原告为被告供应工业用煤，每份合同约定供应煤炭数量均为3000吨，单价均为420元/吨，总价为1260000元，原告将煤炭送到并开具13%的增值税发票后，被告于10个工作日内将煤款结清。合同签订后，原告如约将6000吨煤炭供应至被告处，并开具了增值税发票，被告验收后为原告出具了收货凭证，在收货凭证中被告注明了原告供煤的吨数及结算价格。此后，被告陆续结算了部分煤款，但至今仍有1140200.92元未向原告支付。原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对欠款金额无异议，因被告目前没有正常运营，资金遇到困难，请求暂缓付款，等公司恢复正常运营就立即还款。 经审理查明，2019年6月25日、2019年7月25日，原告与被告分别签订《工业性合同》，两份合同均约定：一、由原告为被告供应工业用煤，工业煤炭数量3000吨，单价420元/吨，总价为1260000元。二、合同履行期分别为2019年7月25日前和2019年8月25日前。……七、结算方式：货到付款，供方开具13%的增值税发票，需方收到发票后10个工作日内以承兑方式结清一次货款。合同签订后，原告如约将6000吨煤炭供应至被告处，并于2019年7月25日、8月9日、8月29日开具了增值税发票。之后，被告结算了部分煤款，仍有1140200.92未向原告支付。以上事实有《工业性合同》、山西增值税专用发票以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《工业性合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了煤炭，被告未按合同约定期限支付价款，依法应承担付款及相应违约责任，故原告要求被告支付剩余煤款1140200.92及逾期支付违约金的诉求，于法有据，应予支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告于2019年8月29日向被告开具了全部增值税发票，被告应在十个工作日内结清货款，被告逾期未支付货款，依法应自2019年9月12日起承担逾期付款违约金。原告关于利息损失的诉求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告山西承旭建材有限公司货款1140200.92元及违约金（以1140200.92元为基准，自2019年9月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告山西承旭建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15062元，减半收取计7531元，诉讼保全费5000元，共计12531元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  米 咪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初332号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。地址：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，该行行长。被告：高趁杰，女，汉族，1986年12月22日出生，住河南省尉氏县。被告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。地址：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告高趁杰、开封市文盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值45万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告高趁杰、开封市文盛房地产开发有限公司名下价值45万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  范 瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1362号原告：曲靖蕾，女，1988年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：李蓝菁，男，1991年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告曲靖蕾、李蓝菁与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17333号 原告：刘华春，女，1986年12月30日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：张周，男，1988年8月20日出生，住沭阳县。 原告刘华春与被告张周追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  张连生 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴诗琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1519号原告：张丽，女，1984年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张丽与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏1322民初17333号 原告：刘华春，女，1986年12月30日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：张周，男，1988年8月20日出生，住沭阳县。 原告刘华春与被告张周追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘华春的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告张周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华春向本院提出诉讼请求：判令被告张周给付原告代偿款204536.29元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告张周于2018年9月30日在中国银行股份有限公司沭阳县支行贷款200000元，原告为该笔贷款作担保。上述贷款到期后，被告未按约还款，原告于2019年11月23日为其代偿贷款本息共计204536.29元。后原告多次向被告索要代偿款，被告均未还款。 被告张周未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年9月30日，被告张周经原告刘华春及案外人担保向中国银行股份有限公司沭阳县支行贷款200000元，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月27日，贷款利率为5.22%，逾期利率为7.83%。贷款到期后，被告张周未按约付款，原告于2019年11月23日为被告代偿贷款本金及利息共计204536.29元。后被告张周未给付原告代偿款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、农户贷款借款合同、借款借据、业务凭证、结清证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张周经原告担保向银行贷款，因被告张周未按约定归还贷款本息，原告作为保证人为其代偿后，即取得了向被告张周追偿的权利。原告代偿数额为204536.29元，现原告要求被告张周给付代偿款204536.29元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张周应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘华春代偿款204536.29元及利息（以204536.29元为基数，从2019年12月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，原告已预交2184元，由被告张周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4368元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  张连生 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15940号本院于2020年3月18日对原告张学青与被告马书玲、第三人张学沛民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0104民初15940号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初15940号民事判决书第3页第15、16、17行“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15940号原告：张学青，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李闯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦瑶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：马书玲，女，1969年8月18日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。第三人：张学沛，女，1968年7月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告张学青与被告马书玲、第三人张学沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张学青的委托诉讼代理人李闯，第三人张学沛到庭参加诉讼。被告马书玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算，至起诉时利息暂计43000元），暂计人民币293000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年11月27日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人的妹妹，其通过第三人认识被告，被告以家庭购置房产和经营生意需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》。《借条》出具后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。马书玲缺席，未作答辩。张学沛述称，其是借款全程的见证人，原告所陈述的全部属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，张学青向马书玲转账100000元。2018年11月27日，马书玲向张学青出具《借条》一份，载明：“今借张学青现金拾万元整（100000.00元），月息2分。借款人：马书玲，身份证：。”诉讼过程中，张学青称2014年5月29日，马书玲向其借款100000元，其通过中国建设银行转账支付马书玲100000元，马书玲当日向其出具《借条》一张，后又于2018年11月27日重新出具《借条》一张，约定借款利率为月息2分。《借条》出具后，马书玲未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》、中国建设银行活期个人存款明细查询单为证，本院予以确认。原告将借款100000元支付给被告，被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金100000元未还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》中约定“月息2分”，现原告要求自出具《借条》之日即2018年11月27日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马书玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张学青借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，公告费560元，由原告张学青负担3348元，被告马书玲负担2907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初191号原告：张某某，男，汉族，生于1965年4月17日，住河南省内乡县。被告：郭某某，男，汉族，生于1982年8月3日，河南省内乡县。被告：冯某某，男，住。原告张某某与被告郭某某、冯某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年三月十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0413刑初79号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人苗某，男，1979年11月30日生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地：安徽省泗县）。曾因寻衅滋事,于2009年7月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2009年7月被劳动教养一年；又因赌博，于2012年7月被原金坛市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2019年10月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑一年，2017年12月17日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，当日转取保候审。被告人王某，女，1969年9月22日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因赌博，于2008年5月被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；又因赌博，于2018年10月被常州市公安局金坛分局决定不予行政处罚；又因赌博，于2019年5月被常州市公安局金坛分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人李某，男，1988年7月25日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：安徽省亳州市蒙城县）。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；再因犯故意伤害罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑五年，2016年8月3日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人李某，男，1991年11月3日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因盗窃，于2013年6月被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。被告人邓某，男，1991年12月25日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人苗某、王某、李某、李某、邓某犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月26日立案。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张照某二〇二〇年三月二十六日书记员  邹菲菲
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执360号 周天奇： 你的罚金纠纷一案，本院(2019)陕0523刑初131号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月12日强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即向本院缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：95XXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话：19XXXXXXXXX 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0413刑初79号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人苗某，男，1979年11月30日生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地：安徽省泗县）。曾因寻衅滋事,于2009年7月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2009年7月被劳动教养一年；又因赌博，于2012年7月被原金坛市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2019年10月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑一年，2017年12月17日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，当日转取保候审。被告人王某，女，1969年9月22日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因赌博，于2008年5月被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；又因赌博，于2018年10月被常州市公安局金坛分局决定不予行政处罚；又因赌博，于2019年5月被常州市公安局金坛分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人李某，男，1988年7月25日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：安徽省亳州市蒙城县）。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；再因犯故意伤害罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑五年，2016年8月3日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。经本院决定，于2020年5月29日转取保候审。被告人李某，男，1991年11月3日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因盗窃，于2013年6月被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。被告人邓某，男，1991年12月25日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人苗某、王某、李某、李某、邓某犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月26日立案。本院于2020年3月26日以(2020)苏0413刑初79号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人苗某、王某、李某、李某、邓某开设赌场一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张照某二〇二〇年六月二十八日书记员  邹菲菲
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执360号 周天奇： 本院于2019年9月27日作出的(2019)陕0523刑初131号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年三月十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执360号 被执行人:周天奇，男，1985年12月28日出生，汉族，住所，身份证号码。 本院在执行周天奇刑事罚金的（2019）陕0523刑初131号刑事判决书一案中，执行标的为10000元。本案在执行过程中，因被执行人周天奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周天奇限制消费，经查被执行人周天奇正在服刑且暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 刘政文 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷乔亮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1072号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人:李勇，总经理。被申请人：李光兵，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽省建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，执行董事。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人李光兵、安徽省建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于二〇二〇年三月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李光兵、安徽省建海建设工程有限公司银行存款1210000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光兵、安徽省建海建设工程有限公司银行存款1210000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人安徽经纬新型建材有限公司肥东分公司名下用于担保的车牌为皖Ａ×××××号和皖Ａ×××××的重型特殊结构货车两辆。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年三月十七日书记员  江云云
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初449号原告:马志成，男，个体。被告:董永平，男,个体，住呼和浩特市。原告马志成诉被告董永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马志成、被告董永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付烟酒款92000元，以及承担在此期间所产生的利息，按照年利率20%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日取走价值92000元的烟酒,并承若尽快支付欠款,写下欠条。但至今未还,原告多次找被告协商归还欠款,但被告总以各种理由搪塞。特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令被告归还原告烟酒款92000元,以及承担在此期间所产生的利息,利息按照年利率20%计算,并维护原告的合法权益。被告董永平辩称：欠款事实认可，92000元里我还过5000元，欠款不是我一个人欠的，其中一个杨飞宇原告已经在回民区法院起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告董永平从原告马志成处购买烟酒。同日，被告董永平向原告马志成出具欠条，明确欠付其烟酒钱92000元。庭审中，原告马志成自认被告董永平已经偿还5000元，其中的14486元已通过另案主张，被告董永平尚欠72514元未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，依据庭审中原、被告关于欠款事实的陈述及被告向原告出具的欠条，可以证实原告马志成与被告董永平存在买卖合同法律关系，被告董永平应承担给付货款72514元的义务，逾期未支付，构成违约。对于原告请求的利息，因原被告双方对违约责任及起算时间未有约定，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率，从出具欠条次日起计算利息较为合适。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董永平于本判决生效之日起十日内向原告马志成支付货款72514元及利息（以72514元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月17日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告马志成负担244元，由被告董永平负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇二〇年三月二十六日书记员 闫佳新昀
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初45号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1992年7月20日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年三月十七日书记员  秦妍秋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初45号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1992年7月20日生，汉族，重庆奉节人，初中文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月17日中止审理，同年6月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月11日22时许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿常州市金坛区东环二路由南向北行驶至金宏桥北侧辅桥处时，与桥侧护栏相撞，致车辆受损，造成交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为115.3毫克/l00毫升。被告人杨某承担事故的全部责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，交通事故认定书，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某无机动车驾驶资质并醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，均应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人杨某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初592号原告：李金前，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：陈光，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李金前诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年三月二十四日书记员 朱雅雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1109号原告：崔国友，男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告崔国友与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执63号 申请执行人：南县顶尖工程设备租赁有限公司，所在地，南县。 法定代表人：刘建，该公司执行董事。 被执行人：张宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住南县。 被执行人：王利民，男，汉族，1971年2月23日出生，住南县。 本院执行的申请执行人南县顶尖工程设备租赁有限公司与被执行人张宇、王利民建设工程施工合同纠纷一案，判决生效后，被执行人张宇、王利民一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张宇名下的房屋一套，查封期限为三年； 二、查封登记在被执行人王利民名下的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  练 娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初592号李金前：你诉与陈光民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十一日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执63号 南县顶尖工程设备租赁有限公司、张宇、王利民： 本院立案执行南县顶尖工程设备租赁有限公司与张宇、王利民建设工程施工合同纠纷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执374号 刘文强： 你的罚金一案，本院(2020)陕0523刑初20号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月12日强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即向本院缴纳罚金10000元，责令退赔受害人屈品彦6108元，承担案件执行费141.62元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：9XXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话：199XXXXXXX 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7267号之一申请执行人：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被执行人：赵彦麒，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2279号民事判决，赵彦麒应于判决发生法律效力之日起十日内向林晓鸿偿还借款本金113393.29元及利息（以本金113393.29元为基数，从2018年11月28日起按年利率24%计算至付清之日止），并向林晓鸿支付律师费8000元、讼担保费1000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经林晓鸿申请，本院于2019年12月24日以（2019）粤0112执7267号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查。经查，案件审理期间，本院以（2019）粤0112民初2279号民事裁定保全查封被执行人名下粤XXX号车辆档案，查封期限至2021年4月2日，执行期间未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币17765.07元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执374号 刘文强： 本院于2020年1月16日作出的(2020)陕0523刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7267号之一 申请执行人：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赵彦麒，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2279号民事判决，赵彦麒应于判决发生法律效力之日起十日内向林晓鸿偿还借款本金113393.29元及利息（以本金113393.29元为基数，从2018年11月28日起按年利率24%计算至付清之日止），并向林晓鸿支付律师费8000元、讼担保费1000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经林晓鸿申请，本院于2019年12月24日以（2019）粤0112执7267号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查。经查，案件审理期间，本院以（2019）粤0112民初2279号民事裁定保全查封被执行人名下粤Ｃ×××××号车辆档案，查封期限至2021年4月2日，执行期间未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币17765.07元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 思
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执374号 被执行人:刘文强，男，1978年4月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码。 本院在执行刘文强刑事罚金的（2020）陕0523刑初20号刑事判决书一案中，执行标的为16108元。本案在执行过程中，因被执行人刘文强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘文强限制消费，经查被执行人刘文强正在服刑且暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 刘政文 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷乔亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初542号 原告：叶某，男，1971年6月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀天律师事务所律师。 被告：马某，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李某，男，1979年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都某投资有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢2楼1号。 法定代表人：李某。 原告叶某与被告马某、李某、成都某投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因审理需要，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告叶某与被告马某、李某、成都某投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张玉婷 人民陪审员  付 勇 人民陪审员  高红霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19071号原告：罗玉文，男，1964年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐志强，男，1987年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗玉文与被告徐志强、龙俊劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年三月十七日法官助理 陆钰莹书记员 海青红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢164号申请执行人：现代融资租赁有限公司，住上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。法定代表人：姜哲镐，总裁。被执行人：刘次福，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5082号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院扣押了被执行刘次福所有的现代牌挖掘机（型号：R225LC-7,编号：H22L714858），并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对上述机械设备进行评估，评估总价为303700元。因被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，故依法予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘次福所有的现代牌挖掘机（型号：R225LC-7,编号：H22L714858）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 李石江二〇二〇年三月十八日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢164号现代融资租赁有限公司、刘次福：本院执行的现代融资租赁有限公司申请刘次福融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3535号之一申请执行人：刘长祥，男，1957年12月19日生，汉族，哈尔滨森华实业有限公司董事长，住哈尔滨市道外区天恒大街3号。被执行人：许海滨，男，1967年11月3日生，汉族，哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司员工，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街一组。被执行人：哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街龙江龙大厦一层南4门（游泳馆）。法定代表人：许海军，职务：经理。被执行人：吕振义，男，1970年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区巴山街52号。本院（2018）黑0104民初3829号民事判决执行刘长祥与许海滨、哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司、吕振义合伙协议纠纷一案，申请执行标的为3,060,480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许海滨、哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司、吕振义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人许海滨名下有房产及所属土地，法院已查封，属轮侯查封，再未发现有其他可供执行财产；被执行人哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司、吕振义无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许海滨、哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司、吕振义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘长祥革，申请执行人刘长祥未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初3829号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3535号之一 申请执行人：刘长祥，男，1957年12月19日生，汉族，哈尔滨森华实业有限公司董事长，住哈尔滨市道外区天恒大街**。 被执行人：许海滨，男，1967年11月3日生，汉族，哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司员工，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街**。 被执行人：哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街龙江龙大厦**南4门（游泳馆）。 法定代表人：许海军，职务：经理。 被执行人：吕振义，男，1970年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区巴山街**。 本院（2018）黑0104民初3829号民事判决执行刘长祥与许海滨、哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司、吕振义合伙协议纠纷一案，申请执行标的为3,060,480.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人许海滨、哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司、吕振义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人许海滨名下有房产及所属土地，法院已查封，属轮侯查封，再未发现有其他可供执行财产；被执行人哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司、吕振义无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许海滨、哈尔滨金上京水立方商务有限责任公司、吕振义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘长祥革，申请执行人刘长祥未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初3829号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张晓青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1524号原告：樊宁，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告樊宁与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月三十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1190号原告：于长柱，男，1953年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：于媁，女，1979年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告于长柱、于媁与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1302号原告：雷阳，男，1990年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告雷阳与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初699号申请人:紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。法定代表人：陶健，总经理。被申请人:李春鹏，男，汉族，1993年10月29日生，住临朐县。被申请人:郝继浩，男，汉族，1991年06月24日生，住潍坊市坊子区。申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人李春鹏、郝继浩因责任保险合同纠纷一案，申请人于2020年03月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人李春鹏、郝继浩名下的银行存款59581.98元或查封其相应价值的财产并提供紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春鹏、郝继浩名下的银行存款59581.98元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费616元，由申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年三月二十四日书记员  冯海玉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1430号申请人：龚国品，男,1973年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：盛太锋，男,1974年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：盛伟，男，1979年2月6日生，住安徽省肥东县。本院在审理申请人龚国品与被申请人盛太锋、盛伟买卖合同纠纷一案中，申请人龚国品于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盛太锋、盛伟银行存款260000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人龚国品的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛太锋、盛伟银行存款260000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年三月二十三日书记员  江云云
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初699号 原告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层，统一社会信用代码91370700599289356Q。 负责人：陶健，总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 被告：李春鹏，男，1993年10月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：郝继浩，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郝延刚，系郝继浩之父。 被告：张素坤，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(紫金保险潍坊支公司)与被告郝继浩、李春鹏、张素坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告申请追加张素坤作为被告，本院依法追加张素坤作为本案被告。原告委托诉讼代理人朱磊、被告李春鹏、被告郝继浩委托诉讼代理人郝延刚到庭参加诉讼，被告张素坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 紫金保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告59581.98元垫付款；2、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：标的车辆鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间为2018年6月27日至2019月6月26日。2018年7月26日李春鹏在驾驶证超分停止使用期间驾驶登记在郝继浩名下的鲁Ｇ×××××号车辆与三者陈有森发生交通事故，致三者陈有森受伤，认定李春鹏承担事故的同等责任。事故发生后，原告已经依据青州市人民法院（2019）鲁0781民初214号民事判决书赔偿三者陈有森59581.98元。现原告依据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉诸法院，望判如所请。 被告李春鹏辩称，其驾驶证被别人借用扣过分，扣满12分后也没有人通知其不能开车上路，发生事故时其借用的张素坤的车辆。 被告郝继浩辩称，2018年6月25日其将车转让给张素坤，在转让之日起全部违法行为由张素坤负责，其不应该承担责任。 被告张素坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号轻型货车在紫金保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。 2018年7月26日14时许，陈有森驾驶电动二轮车沿青州市弥河镇赤涧村路由西向东行驶至与仙客来路路口处时，与沿仙客来路由北向南行驶的李春鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车发生事故，致陈有森受伤，车辆受伤，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李春鹏违反了“在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留，暂扣期间以及记分达到12分”之规定，确定李春鹏负事故的同等责任。 2019年3月22日山东省青州市人民法院作出（2019）鲁0781民初214号民事判决，判令紫金保险潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈有森损失59581.9元，紫金保险潍坊支公司已履行了判决确定的义务。 另查明,李春鹏驾驶证有效期限为2016年3月18日至2022年3月18日。记分周期为每年的3月19日至次年的3月18日。本次记分周期内累积记分达到12分。 鲁Ｇ×××××号轻型货车登记车主为郝继浩，郝继浩于2018年6月25日将案涉车辆卖给张素坤。发生事故时，张素坤将该车借给李春鹏使用。 上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单抄件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2019）鲁0781民初214号民事判决书、支付业务付款回单、车辆买卖协议等证据以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。因此，因违章累计达12分以上的人员驾驶机动车应属于驾驶人无驾驶资格的情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿因具有“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形导致第三人人身损害费用后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。如前所述，发生交通事故时李春鹏驾驶证被记满12分，其驾驶机动车显然属于未取得驾驶资格的情形，法院判令紫金保险潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈有森损失59581.9元，紫金保险潍坊支公司已履行判决确定的赔偿义务后，向被告李春鹏主张追偿权，应予支持。 鲁Ｇ×××××号轻型货车登记车主为郝继浩，郝继浩将该车卖给张素坤，虽未办理过户登记手续，根据物权法的规定，车辆发生所有权转移，紫金保险潍坊支公司主张郝继浩承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；紫金保险潍坊支公司关于张素坤在知道或应当知道李春鹏无驾驶资格前提下将车借于李春鹏使用，存在明显的过错，应承担连带责任的诉讼请求，经查，紫金保险潍坊支公司提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已付赔偿款59581.9元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元；案件申请费616元，均被告李春鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯海玉 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1223号原告：赵玉才，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告赵玉才与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初951号申请人：王家宝，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被申请人：徐洪林，男，1983年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈利，女，1984年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人王家宝与被申请人徐洪林、陈利民间借贷纠纷一案中，申请人王家宝向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币41220元或查封、扣押被申请人相当于人民币41220元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洪林、陈利银行存款人民币41220元或查封、扣押被申请人相当于人民币41220元的其他财产。案件申请费433元，由申请人王家宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额41220元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初951号原告：王家宝，男，汉族，1990年3月9日出生，住江苏省涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被告：徐洪林，男，1983年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈利，女，汉族，1984年1月16日出生，住淮安市清江浦区。两被告委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。原告王家宝诉被告徐洪林、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王家宝的委托诉讼代理人卜巧莹、被告徐洪林及其委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼，原告王家宝、被告陈利本人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家宝向本院提出诉讼请求：被告徐洪林、陈利共同偿还借款40000元。事实和理由：原告与被告徐洪林系姨兄弟亲戚关系。2019年7月，原告在被告承接的金湖工地工程上工作，期间徐洪林以亮化工程中需要资金周转材料为名，向原告借款人民币4万元，并指定转给被告陈利,原告按要求完成了交付。2019年9月原告还称手中宽裕随时需要随时还。2019年12月，因双方家中父母琐事矛盾，原告合理催要其还款，两被告避而不见，久拖不决，原告无奈之下提起本诉。恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告徐洪林、陈利辩称，双方并不存在借款的事实，原告通过支付宝转账给被告的4万元，是原告母亲杨荣还给被告母亲杨琴的，双方并不存在借款的事实，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐洪林系姨兄弟，2019年7月14日，原告王家宝通过支付宝向被告陈利转账4万元。两被告并未对本案债务向原告出具借条或其他债权凭证。关于原被告之间是否系民间借贷关系。为此，被告向本院申请证人杨某1、杨某2出庭作证。两名证人身份均为原告王家宝、被告徐洪林的舅舅，证人杨某1陈述：2019年7月20几号中午吃饭的时候，我在原告母亲杨荣家，她亲口跟我说被告母亲杨琴有8万元存在她手里，其中杨荣把其中的3万元给了案外人杨林，因为我外甥徐洪林做工程需要用钱，杨荣叫她的的儿子王家宝通过支付宝转账4万元，另外1万元通过现金还给了杨琴。后来杨琴和杨荣之间产生了矛盾，我从中调解，也提到了这8万元，双方也认可该8万元的事情。证人杨某2陈述：原告起诉被告还款不是事实。原被告的母亲互相闹矛盾，之间存在经济纠纷，王爱华是原告的父亲，王爱华向杨琴借款4万元，杨琴要求对账，王爱华不认账，请我从中调解。因为之前杨琴与其丈夫因为钱的事情闹矛盾，所以就将8万元存在杨荣处，在我调解过程中，听说原告已经通过支付宝转账4万元给被告用于偿还这8万元。事后，也听被告向我抱怨为何因这4万元进行起诉。后来，我看到转账记录我就联想到当时杨琴与杨荣之间的纠纷。原告对证人的上述证言不予认可，为证明该4万元系借款，原告向法庭举证其母亲杨荣出庭作证，杨荣陈述，其与杨琴并无经济往来，对本案4万元的事情也不知情。同时，原告还举证双方聊天记录，2019年9月5日，原告在聊天记录中称：“钱我不着急的，你先用”。被告称：“好的，你随时随地需要我就转给你。”被告对证人证言不予认可，对聊天记录抗辩称，双方在2019年7月发生劳务关系，原告所说的钱系被告应支付原告劳务费用及奖金。对双方在2019年7月发生劳务关系的事实，原告也予以了确认。对于原、被告举证的证人证言，因杨荣系原告母亲，杨某1、杨某2证人证言相较于杨荣证言更为可信。对于聊天及记录中涉及的款项，法庭认为与本案无关，理由为：双方曾于2019年7月发生劳务关系，时间不足一个月，从时间上看，2019年9月初时，双方谈论的“钱”更有可能是劳务费用。本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告举证原、被告共同的两名舅舅作证且作出了有利于被告的陈述，应视为被告完成了初步举证义务，原告应就款项性质进一步举证。因原告举证证人证言系其母亲，效力相较于被告所举证的证人证言明显不足，且其举证聊天记录更有可能谈论的是双方之间发生的劳务费用，故原告举证未能达到民事证据盖然性的标准，不能证明4万元性质系借款，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王家宝的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费433元，合计833元，由原告王家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19045号原告：章少华，男，1985年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：康鑫，男，1977年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告章少华与被告康鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年三月三十日法官助理 雷娟娟书记员 李 然