wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5427号 申请执行人：林虎，男，1986年8月24日出生，住临海市。 被执行人：林剑，男，1985年10月4日出生，住临海市。 申请执行人林虎与被执行人林剑申请支付令一案，本院作出（2019）浙1082民督126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为10000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人名下浙Ｊ×××××奥德赛牌汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月八日 代书记员 周 龙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3844号申请执行人：张涛，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。申请执行人：徐书鹏，男，1982年11月30日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张涛、徐书鹏与张光才买卖合同借贷纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终736号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由上诉人张光才于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张涛、徐书鹏货款本金85750元，并从2018年2月7日起以85750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计付利息至货款实际清偿之日止。一审案件受理费3072元，减半收取1536元，原审原告张涛、徐书鹏负担586元，原审被告张光才负担950元。二审案件受理费550元，上诉人张光才负担50元，被上诉人张涛、徐书鹏负担500元。因张光才未按上述生效法律文书履行义务，张涛、徐书鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月17日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张光才在贵州银行股份有限公司兴仁支行、工行贵州省兴义顶效支行等有19个银行账户，账户余额有0元至407.35元不等，本院已依法予以额度冻结（冻结时间：2019年7月22日，冻结期限一年，申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请），本案系轮候冻结。2.查明被执行人张光才名下有位于贵州省兴义市×××××社区××房屋××栋，本院（2019）黔2301执恢1240号已启动评估拍卖程序，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。3.查明被执行人张光才名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张光才名下无工商登记、证券信息。三、2019年9月5日，本院依法到被执行人张光才住所地调查其财产情况，通过其住所地社区了解到被执行人张光才除本院已核实的房屋一栋外，另有奔驰车一辆，但经本院向车辆管理部门核实，其名下未登记有该奔驰车。四、于2019年7月22日向被执行人张光才发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年1月9日依法将被执行人张光才纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张涛、徐书鹏未向本院申请对被执行人张光才发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张涛、徐书鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见。其二人对本院经过财产调查，除另案尚在处置的被执行人张光才名下的房屋外未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终736号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余86200元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院另案尚在处置的被执行人张光才名下的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张光才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张涛、徐书鹏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终736号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人张涛、徐书鹏尚未受偿的债权为86200元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人张光才负有继续向申请执行人张涛、徐书鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3844号 本院在执行申请执行人徐书鹏、张涛与被执行人张光才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张光才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执30号 吴怀永： 本院刑事审判庭移送执行你因犯强迫交易罪判处罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402刑初337号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务30000.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××54备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执30号 被执行人：吴怀永，男，1967年2月4日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴怀永因犯强迫交易罪判处罚金一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初337号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吴怀永名下的价值30000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年一月三日 书记员  程晓晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终41号上诉人（原审被告）：李震，男，1984年11月13日出生，汉族，住址：平原县经济开发区。被上诉人（原审原告）：丁占银，男，1974年4月18日出生，汉族，住址：安徽省颍上县。委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。上诉人李震因与被上诉人丁占银买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李震于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李震负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年一月十日法官助理刘立琛书记员李爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5550号申请执行人赵湘东。被执行人金民。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4377号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金民银行存款或收入9705元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年七月十五日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢176号（2019）湘0102执5550号本院审结申请执行人赵湘东与被执行人金民民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初4377号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年三月三十日书记员 谢美凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10137号申请人：吴中华，男，1985年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋伊，江苏正欣律师事务所实习律师。被保全人：季剑军，男，1987年8月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区朱家湾46号。申请人吴中华与被保全人季剑军民间借贷纠纷一案，申请人吴中华于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人季剑军名下银行存款人民币2430000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人季剑军名下的银行存款人民币2430000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月三日书记员  罗翠
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执69号 淮南市鹏宝货物运输有限公司： 本院执行淮南市金铭精铸炉料有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务139060.8元。 二、负担案件申请执行费1986.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××85备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执69号 申请执行人：淮南市金铭精铸炉料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗村五号井，统一社会信用代码913404007529659215。 法定代表人：李明芝，该公司总经理。 被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区国庆东路81号，统一社会信用代码91340400678912070M。 法定代表人：张永兵，该公司总经理。 被执行人：张永兵，男，1972年5月18日生，汉族，淮南市鹏宝货物运输有限公司总经理，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××人××炉料有限公司与被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵借款合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1755号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵名下的价值141046.8元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月十四日 书记员  程晓晓
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑终5号 原公诉机关海南省海口市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王茗茗，女，1996年10月4日出生于海南省屯昌县，汉族，高中文化，海南方圆轻奢皮肤管理有限公司法定代表人，户籍地屯昌县，租住海口市龙华区滨海大道75号宝华海景公寓2号楼A2406房。因本案于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 辩护人李建军，海南外经律师事务所律师。 海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控原审被告人王茗茗犯走私、贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）琼01刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王茗茗不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年初至2018年7月，被告人王茗茗明知卖方伪报进口物品名称，多次通过微信向“日货搬运工小林”（以下简称“小林”）从日本购买含有氟硝西泮的片剂（俗称“蓝精灵”），除了少量用于自己食用外，多次贩卖给杨玉盈（已判刑）、王馨悦等人，从中赚取差价。王茗茗从日本走私“蓝精灵”共7盒（每盒100粒），其中贩卖给杨玉盈410粒、贩卖给王馨悦4粒，具体犯罪事实如下： 1.2018年3月左右，王茗茗以800元的价格向“小林”购买1盒“蓝精灵”（100粒,每粒1mg、净重0.08克），后以2500元的价格贩卖给杨玉盈。 2.2018年4月14日，王茗茗以1000元的价格向“小林”购买1盒“蓝精灵”（100粒,每粒2mg、净重0.16克,规格下同）。 3.2018年5月18日，王茗茗以1600元的价格向“小林”购买2盒“蓝精灵”（每盒100粒），后于5月24日以3500元的价格将其中1板“蓝精灵”（共10粒）贩卖给杨玉盈，又于5月26日以3500元的价格将其中1盒“蓝精灵”贩卖给杨玉盈。 4.2018年6月6日，王茗茗以1600元的价格向“小林”购买2盒“蓝精灵”（每盒100粒），后于6月8日以3500元的价格将其中1盒“蓝精灵”贩卖给杨玉盈。 5.2018年7月6日，王茗茗以800元的价格向“小林”购买1盒“蓝精灵”（100粒），后于7月9日以3500元的价格贩卖给杨玉盈。 6.2018年7月28日，王茗茗将4粒“蓝精灵”以250元的价格贩卖给王馨悦，毒资由王馨悦的朋友唐曼宁垫付。 原判认为，被告人王茗茗多次走私含有氟硝西泮的片剂（俗称“蓝精灵”）共700粒（净重104克），并将其中的414粒（净重58.24克）贩卖给他人，其行为构成走私、贩卖毒品罪。被告人王茗茗所走私、贩卖的毒品，经过折算，数量较少，但其多次实施毒品犯罪，属于情节严重的情形。综合全案事实、毒品成分、庭审表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人王茗茗犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。二、海口海关缉私局扣押在案的苹果X（138XXXXXXXX）、苹果7P（138XXXXXXXX）系被告人王茗茗的犯罪工具，予以没收，上缴国库。 上诉人王茗茗的上诉理由为：1.原判认定其购买和贩卖“蓝精灵”的事实属实，但其是为了治疗失眠，并不知道“蓝精灵”是毒品；2.原判对其量刑过重。 上诉人王茗茗的辩护人的辩护意见为：1.原判认定王茗茗明知“蓝精灵”是毒品而进行购买和贩卖的证据不足；2.没有证据证明从杨玉盈处查获的“黄精灵”与王茗茗购买的“蓝精灵”是同一种药品；3.根据“行为人出于医疗目的，违反有关药品管理的国家规定，非法贩卖麻醉药品或精神药品，扰乱秩序情节严重的，以非法经营罪定罪处罚”的规定，王茗茗为了治疗失眠而贩卖氟硝西泮，且情节轻微、危害不大，不构成犯罪。 二审查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人及辩护人均未提出新证据。 关于上诉人王茗茗是否明知所购买和贩卖的“蓝精灵”是毒品。经审查，1.王茗茗为了缓解自己的失眠症状，通过网络非正常渠道从日本购买“蓝精灵”；2.王茗茗购买“蓝精灵”的快递单载明的物品名称为“维生素”，隐瞒了所购买物品的真实名称；3.王茗茗与A.xxy微信聊天记录中明确提到“我知道这个被列为毒品了”；4.王茗茗在与杨玉盈的微信聊天记录中说“这个新药、已经到了、很强烈”“日本那边根本不敢发、跟之前的一样、只是包装不同、叫价特别高”；5.在杨玉盈失联后，王茗茗多方打听杨玉盈是否被公安机关抓捕；6.王茗茗知道杨玉盈可能已被抓捕后，删除一切聊天记录，并指使“特某人”删除近三年的聊天记录和朋友圈。以上事实足以证实王茗茗不但明知“蓝精灵”不是正规药品，而且明知“蓝精灵”是毒品，仍然大量进行购买和多次贩卖。 关于上诉人王茗茗是否构成贩卖毒品罪。经审查，《中华人民共和国禁毒法》第二条之规定：“毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人成瘾的麻醉药品和精神药品。”根据理化检验报告，本案所扣押的“蓝精灵”片剂检出氟硝西泮成分，属于国家规定管制的能够使人成瘾的第二类精神药品。王茗茗自己长期服用“蓝精灵”后，明知服用后导致“嘴巴发蓝”“感觉很强烈”“没有药不行”，具有成瘾性，仍然多次从境外购买后贩卖给他人，依法已经构成走私、贩卖毒品罪。 关于上诉人王茗茗贩卖毒品的种类及数量能否参照本案所查获的“蓝精灵”予以认定。经审查，2018年12月5日，公安机关从前来领取包裹的杨玉盈处查获“蓝精灵”200粒，经王茗茗、杨玉盈以及购买者王馨悦、唐曼宁指认，均称查获的“蓝精灵”与从王茗茗处购买的“蓝精灵”是同种片剂，公安机关据此进行提取和鉴定，可以作为认定王茗茗贩卖毒品的种类及数量的依据。 关于上诉人王茗茗的量刑。经审查，王茗茗多次走私毒品氟硝西泮片剂共700粒（净重104克），并将其中的414粒（净重58.24克）多次贩卖给他人，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据王茗茗贩卖毒品的种类、数量、次数以及认罪态度，依法对其判处期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，量刑适当。 本院认为，原判认定上诉人王茗茗犯走私、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王茗茗的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王丹丹 审 判 员 杨 健 审 判 员 赵 军 二〇二〇年一月十六日 法官助理 武建鹏 书 记 员 钟 锐 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初2号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人许世海，男，汉族，天津市武清区人。2013年2月19日因酒后驾驶机动车被天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年5月7日因犯危险驾驶罪被天水市秦州区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人许世海犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2010年1月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人许世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人许世海酒后无证驾驶甘ED2632号小型汽车行驶至天水市秦州区赤峪路工兵营桥头时，被天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队执勤民警当场查获，并被带至天水市新天坛医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从许世海的血样中检出酒精成份，酒精含量为192.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许世海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许世海自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人许世海对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许世海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩瑞锋 二〇二〇年一月八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 刘立婷
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终5号     原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审被告人）林子辉，男，1999年7月3日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。   指定辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人林子辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）琼97刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林子辉对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案附带民事部分的判决在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2019年3月8日1时许，被害人王某2与李某、李小东、王小和（均另案处理）在“阿波罗酒吧”喝完酒准备驾驶车辆离开时，因倒车占用了公路，导致其他车辆无法通行，在车后指挥倒车的王某2与骑摩托车准备从该路段行驶的被告人林子辉因为道路被拦无法通行一事发生口角。于是，李某下车对林子辉实施殴打，接着王某2和李某将林子辉从摩托车上拉下来并对其进行殴打，接着与被告人林子辉一起的唐晋文与唐晋招（另案处理）、王某2一方的李小东与王小和等人亦先后参与到相互斗殴中来。在打斗过程中，唐晋文殴打到了李某背部，林子辉持一把匕首刺中王某2胸部。同日4时许，王某2因失血过多经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某2被锐器刺中胸部致心包破裂、右心房破裂致心包填塞合并大量出血死亡。林子辉所持匕首刀刃上的血迹中检出王某2的DNA。   原判认为，被告人林子辉持械结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，林子辉起主要作用，系主犯，其到案后如实坦白自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被害人对激化矛盾存在一定过错，对被告人林子辉可酌情从轻处罚。扣押在案的被告人林子辉手机两部、摩托车一辆属于个人合法财产，依法发还给被告人林子辉。   被告人林子辉的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈某、王某1的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照海南省统计局2019年的相关统计数据，按附带民事诉讼原告人提供的证据和结合本案的实际情况予以判决赔偿。应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1的项目及数额为：丧葬费，按2018年度海南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算6个月，即77808元/年÷2=38904元，附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费37544.5元未超出法律规定，予以照准。医某4941.9元有临高县人民医院医疗门诊收费票据予以证实，予以支持。交通费根据实际情况酌情支持1000元，其诉请超出部分不予支持，综上，附带民事诉讼原告人关于丧葬费37544.5元，医某4941.9元，交通费1000元，共计43486.4元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的被抚养人费用、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法予以驳回；诉请的误工费由于没有提供相关证据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十七条、第三十六条、第二十六条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人林子辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具匕首一把予以没收；三、扣押在案的被告人林子辉手机两部、摩托车一辆发还给被告人林子辉；四、被告人林子辉于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1丧葬费、医某、交通费共计43486.4元；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、王某1的其他诉讼请求。   上诉人林子辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：林子辉无与他人共同犯罪的犯意联络，不属于共同犯罪；林子辉系危急情形下进行的防卫行为，构成防卫过当；林子辉认罪悔罪，被害人对犯罪发生有重大过错，原判量刑过重。请求二审法院依法对上诉人减轻处罚，予以改判。   海南省第二中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审理，对原判认定的事实及所列证据予以确认。上诉人林子辉及其辩护人二审中均未提交新证据。   关于上诉人（原审被告人）林子辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.案发当晚，因被害人王某2、李某等人在临高“阿波罗酒吧”附近倒车占用公路，导致从该路段行驶的上诉人林子辉、唐晋文（另案处理）无法通行，双方发生冲突。在打斗过程中，上诉人林子辉持匕首捅刺被害人王某2胸部致王某2死亡，林子辉的行为依法构成故意伤害罪。同案犯唐晋文积极参与斗殴，殴打李某背部，林子辉、唐晋文均有伤害对方的主观故意，客观上共同实施了伤害行为，属于共同犯罪。林子辉及其辩护人关于林子辉构成防卫过当、不属于共同犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2.林子辉在斗殴中持匕首捅刺被害人王某2胸部，致王某2心包破裂、右心房破裂致心包填塞合并大量出血死亡，林子辉系致王某2死亡的直接凶手，应依法予以惩处。原判综合考虑林子辉具有坦白情节及被害人对案发具有一定过错的情节，对林子辉予以从轻处罚，判处其无期徒刑，量刑适当。林子辉及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人林子辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 潘菲菲   审 判 员 杨 健   审 判 员 赵 军     二〇二〇年三月十九日   法官助理 易 璐   书 记 员 钟 锐   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初2号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人余居堂，男，汉族，天水市秦州区人​。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人余居堂犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人余居堂，辩护人廖益彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年5月30日16时许，天水市秦州区华岐镇政府组织公益性岗位人员在华岐镇李白存李家山清理路边杂草时，公益性岗位人员余某2、赵某1在被告人余居堂家大门附近的水渠边将清理的柴草点燃，余居堂发现后与余某2发生口角，并持木棍与余某2相互撕打，将余某2打倒在地后，余居堂又持木棍殴打余某2头部、胸部，致余某2轻伤一级。后余居堂又持木棍击打劝架的赵某1臂部，致赵某1轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余居堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。并建议对被告人余居堂判处二年以下有期徒刑。 被告人余居堂对指控故意伤害余某2、赵某1的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。 辩护人廖益彬的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但被告人余居堂有以下量刑情节：1.被告人余居堂犯罪后没有离开案发现场，等待处警民警，并主动供述了犯罪事实，应认定为自首；2.被告人余居堂赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；3.被告人余居堂主观恶性较小，系初犯，能够认罪、悔罪；4.被害人作为公益性岗位人员，在道路和水渠边焚烧清理的垃圾，并与余居堂发生口角，导致双方发生殴打，因此被害人对案件起因存在过错。综上，建议对被告人余居堂从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月30日16时许，天水市秦州区华岐镇人民政府组织公益性岗位人员在华岐镇李白村李家山清理路边杂草和垃圾时，发现被告人余居堂家门口的一堆柴草需要清理，政府工作人员向余居堂告知后，余居堂表示柴草自己不要了，政府工作人员便让村民余某3将柴草移除，后该村公益性岗位人员余某2、赵某1将剩余的部分柴草清理到余居堂家大门附近的水渠点燃焚烧，余居堂发现后与余某2发生口角，后余居堂回家拿来一根木棍，持木棍与持铁锨的余某2相互撕打，余居堂将余某2打倒在地后，又持木棍殴打余某2头部、胸部，致余某2受伤，赵某1见状劝阻时余居堂持木棍击打其臂部，致赵某1受伤。后天水市秦州区华岐镇人民政府工作人员刘某拨打电话报警。余某2经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、右侧血胸、双肺挫伤；2.颅脑外伤、头皮软组织挫伤；3.胸11右侧横突骨骨折；4.右手第一远节指骨骨折。赵某1经天水四〇七医院诊断：1.左尺骨开放性骨折；2.头颅外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：余某2双侧肋骨多发骨折6处以上伴血气胸已构成轻伤一级；左侧肩胛骨骨折已构成轻伤二级；右手拇指远节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级；头面部软组织损伤伴有审结症状已构成轻微伤。赵某1左侧尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；头部外伤后出现神经症状已构成轻微伤。 另查明，2019年5月30日16时30分许，天水市公安局秦州分局华岐派出所处警民警到现场查明系被告人余居堂打伤被害人后，遂到被告人余居堂家中对其口头询问，余居堂交代了殴打余某2、赵某1的事实，因余居堂自称受伤，民警让余居堂到医院治疗。2019年6月4日公安民警在天水四〇七医院对在该医院治疗的余居堂询问时，余居堂如实供述了殴打余某2、赵某1的事实。 审理中，被告人余居堂亲属与被害人余某2就民事赔偿自行达成协议：由余居堂一次性赔偿余某2经济损失4.6万元，并已履行。被告人余居堂及其亲属与被害人赵某1就民事赔偿自行达成协议：由余居堂一次性赔偿赵某1经济损失4.2万元，并已履行。余某2、赵某1对余居堂的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人余居堂在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表,被害人余某2、赵某1的陈述，证人余某4、赵某2、刘某、陈某、余某5、安某、马某、余某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片,提取笔录，扣押物品清单，视听资料，病历材料,法医鉴定意见书，户籍证明，和解协议，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余居堂遇事不能冷静处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余居堂归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于辩护人所持被告人余居堂应认定为自首，被害人对案件的起因存在过错的辩护意见，经查，处警民警到案发现场查明系被告人余居堂打伤被害人后，在其家中找到被告人余居堂对其询问时，虽然被告人余居堂交代了殴打被害人的事实，但案发后被告人余居堂未主动报案，也不知道他人已报案，并离开现场，故被告人余居堂没有投案的自愿性和主动性，其行为不能认定为自首。本案被害人采取在被告人余居堂家门口附近点燃柴草的方式清理垃圾虽然方法欠妥，但被告人余居堂发现后不能冷静处理，持木棍故意伤害被害人，故被害人对案件的起因没有过错，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，对其辩护不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人余居堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 韩瑞锋 二〇二〇年一月十三日 法官助理 冯健霞 书 记 员 赵福存
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初50号                  原   告              高志梅，女，1964年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路191号院12号楼9号，现住郑州市中原区伏牛路225号院2号楼39号。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原、被告之间签订的《会籍合约书》,被告退还原告办理健身卡的费用2680元；2.被告承担违约责任，赔付原告在维权过程中各项费用200元。                  原告高志梅诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告于2019年6月30日签订的《会籍合约书》（编号NO.0002491）合法、有效，原告提交了被告出具的《收据》及微信转账账单详情截屏打印件，可以证明原告已经履行了全部付款义务，被告未提供证据证明其履行了合同义务，故原告主张被告违约，要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告所交费用2680元。原告要求被告赔偿其在维权过程中各项费用200元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告高志梅与被告河南超级犀牛健身服务有限公司于2019年6月30日签订的《会籍合约书》（编号NO. 0002491）于本判决生效之日起解除；      二、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高志梅办理健身卡的费用2680元；      三、驳回原告高志梅的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                                                        审 判 员 史  艺  娜                                  二〇二〇年一月十四日                                  书  记 员 时      雯
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执61号 郑培涛： 郑培涛与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37,358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,358.00元，其中，逾期交房违约金35,442.00元，逾期办理房地产权属证书违约金252.00元，仲裁费用1,664.00元。本院已于2020年1月3日将该款转付给申请执行人郑培涛。本案执行费460.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，郑培涛向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的白仲裁字（2018）第212号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执61号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 郑培涛与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37,358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,358.00元，其中，逾期交房违约金35,442.00元，逾期办理房地产权属证书违约金252.00元，仲裁费用1,664.00元。本院已于2020年1月3日将该款转付给申请执行人郑培涛。本案执行费460.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，郑培涛向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的白仲裁字（2018）第212号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年一月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更117号罪犯吴玉英，女，1971年6月23日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）洪刑一初字第53号刑事判决，认定被告人吴玉英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2013)洪刑执字第411号、(2015)洪刑执字第122号、(2017)赣01刑更6758号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年零二十天、七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬5次，监狱考核余分116.04分。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初639号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博。被申请人：陈忠，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：谢纪红，女，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈忠、谢纪红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈忠、谢纪红银行存款135万元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠、谢纪红银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年一月八日书记员  李文君
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执340号韩光、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人韩光与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人韩光5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初84号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于涛，男，1986年12月11日出生于山东省青岛市，汉族，中共党员，初中文化，个体经营，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕39号                  指控事实              2018年7月4日22时20分许，被告人于涛醉酒后驾驶鲁BXXXXX小型越野客车沿青岛市同安路东向西行驶至劲松五路路口时，被执勤民警当场查获。在送检的于涛血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。后被告人于涛在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人于涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于涛系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。在缓刑考验期内，对于涛依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                     二〇二〇年一月十日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13074号原告：侯成，男，汉族，1989年12月26日生，住山东省胶州市。委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托代理人：张华，山东东标律师事务所律师。被告：邱文静，男，36岁，住胶州市蓝水假期南区。本院在审理原告侯成与被告邱文静定作合同纠纷一案中，原告侯成于2020年1月8日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯成撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇二〇年一月八日书记员 高琦森
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执101号 申请执行人:河南省彩虹防水工程有限公司某分公司。 负责人：赵某某，职务：经理。 被执行人：广西某有限公司。 负责人：潘某某，职务：董事长。 本院在执行申请执行人河南省彩虹防水工程有限公司某分公司与被执行人广西某有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2006号民事调解书，被执行人广西某有限公司应给付申请执行人河南省彩虹防水工程有限公司某分公司执行款75848.21元。被执行人广西某有限公司已支付申请执行人河南省彩虹防水工程有限公司某分公司执行款75848.21元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初2006号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晓勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初299号 原告：苏肖杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈小苗，男，1980年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：王丽丽，女，1992年12月25日出生，汉族，住宁海县。 原告苏肖杰与被告陈小苗、王丽丽为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏肖杰撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月九日 法官助理 代书记员    王慧叶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢851号申请执行人：莫春芳，女，1960年12月10生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：李孝琴，女，1962年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：徐兴富，男，1957年11月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。莫春芳与李孝琴、徐兴富借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5596号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由李孝琴、徐兴富于本判决生效之日起十日内偿还莫春芳借款本金900000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；案件受理费16950元，减半收取8475元，由李孝琴、徐兴富负担。因李孝琴、徐兴富未按上述生效法律文书履行义务，莫春芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年9月30日、2019年11月14日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李孝琴、徐兴富无工商登记信息；2.查明被执行人李孝琴在中国建设银行、中国农业银行等有43个银行账户，账户余额为0元至5855.48元不等，被执行人徐兴富在中国农业银行、中国工商银行等有20个银行账户，账户余额为0元至1764.57元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，依法共计扣划11485元转入本案执行费；3.查明被执行人李孝琴名下有轩逸牌轿车一辆；徐兴富名下无车辆登记信息；本院已查封房屋，故不再查封车辆；4.查明被执行人李孝琴与案外人徐永生名下共同共有位于贵州省兴义市房屋2栋，因该房屋面积过大，价值明显超出本案执行标的，暂不宜进行查封处置；三、本院依法到被执行人李孝琴、徐兴富居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李孝琴、徐兴富采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年12月31日，本院电话通知申请执行人到庭，但无法联系到其本人，故将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复，但经本院调查被执行人李孝琴、徐兴富暂无财产可供执行，本院可依职权对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5596号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余908475元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5596号民事判决书本次执行程序。申请执行人莫春芳尚未受偿的债权908475元及利息被执行人李孝琴、徐兴富负有继续向申请执行人莫春芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年一月二日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢851号 本院在执行申请执行人莫春芳与被执行人李孝琴、徐兴富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李孝琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初224号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路138号琛赢大厦2门15楼。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：孙君，女，该单位职工。被告：刘葳，住天津市南开区。被告：张健，住天津市南开区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告刘葳、张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原、被告已就2019年6月30日之前的物业管理费达成一致意见并已履行完毕，故原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执恢575号申请执行人：高宇航，男，1996年10月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：梁准，男，1998年2月13日生，汉族，住荥阳市。高宇航与梁准借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁准于本判决生效之日起十日内偿还原告高宇航借款26800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高宇航向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月六日书记员  崔 阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初51号申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市宁津县正阳路南段西侧。法定代表人：王玉国。被申请人：张海松，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县明达民间资本管理有限公司与被申请人张海松民间借贷纠纷一案，申请人宁津县明达民间资本管理有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人12万元财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县明达民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海松银行账户存款120000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1120元，由申请人宁津县明达民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年一月十四日书记员  刘清建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢35号申请执行人史某1，男，2014年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人史某2，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人史某1与被执行人史某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日恢复立案执行。（2017）豫1702民初3263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某2至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某2的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十九日书记员 高雪倩
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初51号原告：宁津县明达民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市宁津县正阳路南段西侧。法定代表人：王玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师被告：张海松，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁津县。原告宁津县明达民间资本管理有限公司与被告张海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯智才到庭参加诉讼，被告张海松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁津县明达民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款48725元；2.由被告给付借款利息，自2014年2月11日至付清之日止，按月利率2分计算，其中至2019年11月30日的利息为61920元，后在庭审中要求借款内利息按月息1.8分为438.53元，逾期后的利率按月息2分计算至被告实际付清为止；3.由被告承担原告支付的律师代理费10000元；4.诉讼费用及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告张海松签订《宁津县明达民间资本管理有限公司担保借款合同》，约定被告张海松从原告处借款50000元，借款期限为2014年2月11日起至2014年2月25日。借款期间内月利率为千分之十八，逾期后月利率为千分之二十七。原告将借款汇入被告提供的银行账户内48725元。此借款由周东升提供连带保证，保证期间为二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费、鉴定、评估、通讯、交通等原告实现债权的费用。到期后，被告张海松没有偿还分文的借款本金及利息。原告多次派人与被告联系，要求其承担还款和保证责任，均未果。为维护原告权益，现依法具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的诉讼请求予以支持。被告张海松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告宁津县明达民间资本管理有限公司与被告张海松及案外人周东升签订了《宁津县明达民间资本管理有限公司担保借款合同》。合同约定张海松从原告处借款5万元，借款期限自2014年2月11日至2014年2月25日。借款期间内月利率为18‰，逾期后月利率为27‰，同时由周东升提供连带保证担保，担保期间为二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费、鉴定、评估、通讯、交通等原告实现债权的费用。同日，原告将48725元汇入被告张海松银行账户。原告为实现债权花费律师费10000元及诉讼保全保险费500元。以上事实由原告向法庭提交的担保借款合同、借款借据、银行交易明细、律师费发票、保险费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。原告提交的担保借款合同、借款借据和银行交易明细符合证据的客观性、关联性、合法性，对本案的案件事实具有证明力，可以证实被告张海松向原告借款48725元的事实，被告张海松应向原告偿还借款。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告要求借款内利息按月息1.8分，逾期后利率按月息2分计算至被告实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的律师费，因在合同中未约定由被告承担，故本院不予支持。对于诉讼保全保险费用，本院认为因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故本院对于原告的此项主张予以支持。被告张海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海松于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县明达民间资本管理有限公司借款本金48725元及利息438.53元（利息计算至2014年2月25日，以后利息按月利率2分，以48725元为基数自2014年2月26日起计算至被告张海松实际付清之日止）；二、被告张海松于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县明达民间资本管理有限公司诉讼保全担保保险费500元；三、驳回原告宁津县明达民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，案件申请费1120元，合计2477元由被告张海松负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年一月二十日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保16号申请人：李某，女，1951年1月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。被申请人：隋娟娟，女，1989年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：谷某1，女，2012年12月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：谷某2，男，2016年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两被申请人法定代理人：隋娟娟，女，1989年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人李某与被申请人隋娟娟、谷某1、谷某2婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初126-1号民事裁定书，裁定：解除对被告隋娟娟在中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处62×××11账户中的存款228794.4元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告隋娟娟在中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处62×××11账户中的存款228794.4元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十五日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保16号本院于2020年1月13日受理申请人李桂春与被申请人隋娟娟、谷穗儿、谷月玮婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初126-1号民事裁定书，已经对被申请人隋娟娟名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2020年1月17日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3786号申请执行人:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市。负责人：何健，系该分行行长。委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保仕贵，男，1980年8月15日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与保仕贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1629号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由保仕贵于2019年3月30日前一次性偿还其所欠中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金58500元及截至2019年3月15日止的期内利息3440.12元，罚息3961.91元，复利361.00元，共计66263.03元；并以61940.12元为基数，按年利率8.7%计算支付从2019年3月16日至全部清偿之日的利息；案件受理费1426元，减半收取713元，由保仕贵自愿负担。因保仕贵未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月15日、2019年9月30日、2019年11月15日、2019年12月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人保仕贵无工商登记信息；2.查明被执行人保仕贵在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至8427.86元，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年7月23日冻结期限届满，申请执行人暂不要求扣划；3.查明被执行人保仕贵名下无车辆登记信息；4.查明被执行人保仕贵名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院于2018年8月24日依法作出（2018）黔2301执2228号之一、（2018）黔2301执2881号之一、（2018）黔2301执2876号之一执行裁定书，裁定每月提取被执行人保仕贵的工资收入3000元及全部绩效。经查，被执行人保仕贵现有工资收入及绩效累计91168元，本院已依法提取，因被执行人保仕贵在本院涉及多案，按各案债权比例进行分配后本案可分配得38375元，但因该款尚未实际到账，故暂缓发放。五、经查，现被执行人保仕贵工资账户内有余额8427.86元，但在2018年12月7日，被执行人保仕贵向本院申请，请求本院为其预留1800元的基本生活费用，并解除其工资账户的冻结，以保障其基本生活，本院决定对该卡解除冻结。六、本院依法对被执行人保仕贵采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。七、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。八、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。2020年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1629号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位38375元，本案债权尚余28601.03元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1629号民事调解书本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行尚未受偿的债权28601.03元及利息被执行人保仕贵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇二〇年一月九日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3786号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被执行人保仕贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将保仕贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3213号原告：吴镖，男，1986年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告吴镖诉被告邱磊定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吴镖于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴镖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴镖撤诉。案件受理费3025.1元（原告已预交1512.55元），本院收取25元，由原告吴镖负担，余款1487.55元退给原告吴镖。审 判 长 古丽加娜提人民陪审员 姜 红 文人民陪审员 张 国 俊二〇二〇年一月三日书 记 员 麦热 合巴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执261号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人陈碧与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1525号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈碧向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执261号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执22号 任慰、王月娇 本院执行的任慰申请王月娇婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王月娇自动履行，执行金额7500元，申请执行人已支取7500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈卓鑫
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1672-1号 申请执行人：王临河，男，生于1968年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘尚宁，男，生于1992年11月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人王临河与被执行人刘尚宁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员杨为民 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘尚岳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1672-1号 申请执行人：王临河，男，生于1968年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘尚宁，男，生于1992年11月13日，汉族，住甘肃省永靖。 本院在执行申请执行人王临河与被执行人刘尚宁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘尚岳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初123号 原告高繁荣，女。 被告焦宏，男。 原告高繁荣与被告焦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告高繁荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月8日被告因生意周转向原告借款，原告通过微信向被告转账33000元，被告承诺3天后便偿还借款。后原告多次向被告追要，但被告一直以各种理由推诿还款。现原告诉至法院，望人民法院予以受理，作出公正合理的判决。 本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷关系，应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告高繁荣与被告焦宏的住所地均不在乾县，因此本院对该案没有管辖权,被告焦宏的经常居住地在西安市新城区XX社区XX村XX号，故西安市新城区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市新城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 彧 二〇二〇年一月十五日 书记员 邹曼曼 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初108号申请人：莫雁飞，男，1993年3月9日生，汉族，住所地重庆市云阳县。被申请人：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人莫雁飞与被申请人蔡同宇股权转让纠纷一案中，申请人莫雁飞于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡同宇银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人莫雁飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡同宇的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年一月十七日书记员  陆晶晶
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初123号 原告高繁荣，女。 被告焦宏，男。 原告高繁荣与被告焦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告高繁荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月8日被告因生意周转向原告借款，原告通过微信向被告转账33000元，被告承诺3天后便偿还借款。后原告多次向被告追要，但被告一直以各种理由推诿还款。现原告诉至法院，望人民法院予以受理，作出公正合理的判决。 本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷关系，应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告高繁荣与被告焦宏的住所地均不在乾县，因此本院对该案没有管辖权,被告焦宏的经常居住地在西安市新城区韩森寨社区三村16号，故西安市新城区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市新城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 彧 二〇二〇年一月十五日 书记员 邹曼曼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初108号原告：莫雁飞，男，1993年3月9日生，汉族，住所地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏疱丁律师事务所律师。被告：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。第三人：张家港保税区新迈信息科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区长乐大厦**。法定代表人：蔡同宇。原告莫雁飞与被告蔡同宇、第三人张家港保税区新迈信息科技有限公司（以下简称新迈公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告莫雁飞的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告蔡同宇、第三人新迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莫雁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告15万元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告蔡同宇将其持有的新迈公司30%股份以15万元的价格转让给原告。其后，双方并未前往工商局进行股权变更登记。2019年10月4日，原、被告经协商一致签订《撤股协议书》，约定被告需在协议签订后一个月内退回乙方股本金额150000元。但被告到期未履行退款义务。故提起诉讼。被告蔡同宇未作答辩。第三人新迈公司未作述称。原告莫雁飞围绕诉讼请求依法提交了《股权转让架构协议书》、收据凭证、《撤股协议书》、国家企业信用信息公示系统截屏等证据并就相关案情进行了陈述，被告蔡同宇、第三人新迈公司未提供质证意见，本院审核后对原告莫雁飞提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，蔡同宇（甲方）与苗智坚（乙方）、莫雁飞（丙方），签订了《股权转让架构协议书》，案涉内容为：甲方将其所持有新迈公司(下称“目标公司”)人民币15万的股权转让给丙方；甲方承诺本次向丙方转让其所持有的目标公司的股权未向任何第三人设络担保、质押或其他任何第三者权益，亦未受到来自司法部门的任何限制；甲方承诺其本次向乙方、丙方转让股权事宜己得到其有权决策机构的批准；甲方承诺积极协助乙方、丙方办理有关的股权转让过户手续；甲、丙双方同意，待目标公司30%股权过户至丙方名下，由丙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据；当下述的两项条件全部成就时，本合同始能生效，该条件为：1、本合同已由甲、乙、丙三方正式签署；2、本合同已得到了各方权力机构(董事会或股东会)的授权与批准。同日，新迈公司出具了收据凭证，内容为“张家港保税区新迈信息科技有限公司蔡同宇于2019/07/04日以（笔误，应为已）收到来自莫雁飞，苗智坚认购股份现金人民币各150000元整，大写拾伍万元整，总计双方共30万元人民币”。该收据凭证上还加盖了蔡同宇私章。2019年10月4日，蔡同宇及新迈公司（均为甲方）与莫雁飞（乙方）签订了《撤股协议书》，案涉内容为乙方按原股本金额退出其所持百分之三十股份共计150000元(壹拾伍万元整)，甲方需在本协议签订后一个月内退回乙方股本金额150000(壹拾伍万元整)。现莫雁飞向本院提起诉讼，要求蔡同宇按约给付150000元。另查明，新迈公司目前的公司登记信息显示其股东为蔡同宇及案外人何燕。本院认为，原告莫雁飞与被告蔡同宇间的《撤股协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，也不损害其他人的合法利益，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。现原告莫雁飞主张被告蔡同宇未按《撤股协议书》约定给付150000元，被告蔡同宇对此未提出异议，故对原告莫雁飞要求被告蔡同宇按约给付150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡同宇、第三人新迈公司经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡同宇于本判决生效后10日内给付原告莫雁飞150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告蔡同宇负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。审 判 长  施沈东人民陪审员  张海燕人民陪审员  孙 燕二〇二〇年六月十日书 记 员  常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保3号申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。被申请人：丁军，男，1976年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：刘会萍，女，1984年11月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王朋朋，男，1982年2月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：梁兆玉，男，1970年2月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王存明，男，1973年5月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人丁军、刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2093号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人梁兆玉名下位于东营市垦利区房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁兆玉名下位于东营市垦利区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月三日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保3号本院于2020年1月2日受理申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人丁军、刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2093号之一民事裁定书，已经对被申请人梁兆玉名下的房产予以解除查封，本案于2020年1月6日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执959号申请执行人：曾祥和，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省叙永县，公民身份证号：51052419751222XXXX。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400569712XXXX。法定代表人：王磊，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行曾祥和与攀枝花市万年长房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4071000元，应收执行费43110元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司送达了相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息。对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司名下房产进行了查封，但因该房产土地使用证未进行分割，无法进行分割查封，故未实际查封到该房产。之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年一月八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执52号 申请执行人林云刚，男，1954年7月15日出生，住温岭市。 被执行人胡才志，男，1978年1月8日出生，住路桥区。 本院在执行申请执行人林云刚与被执行人胡才志买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执9号 李广辉、韩月琴： 关于李超申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫1725民初3303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3303号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执9号申请执行人李超，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李广辉，男,1964年5月5日生,住河南省新蔡县。被执行人韩月琴，女,1963年10月10日生,住河南省新蔡县。关于李超申请执行李广辉、韩月琴劳务合同纠纷一案,确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3303号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李超于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络总对总查询，未发现被执行人李广辉、韩月琴名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡余额为5956.08元,已冻结.有车豫Ｑ×××××5已查封。二、本院于2020年5月29日向李广辉、韩月琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月2日向李广辉、韩月琴发出传票传唤其2020年1月9日到本院接受询问，李广辉、韩月琴到院接受询问；四、2020年5月29日，确山县调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年2月12日向申请执行人李超发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月20日再次对被执行人李广辉、韩月琴提起网络查询，未发现被执行人李广辉、韩月琴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人李广辉、韩月琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日决定对其纳入失信名单。截止2020年6月1日本案申请执行人已实际受偿5418.08元。本院于2020年6月1日对申请执行人李超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李超表示同意（不同意时不再表述其是否同意）对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李广辉、韩月琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李广辉、韩月琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年六月十日书记员 杨 光
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7007号 原告：周宝君，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张森林，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周宝君与被告张森林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝君到庭参加诉讼，被告张森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠材料款共计12523元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月5日、2月12日、11月30日、2019年1月21日，被告在原告店里分四次赊材料款共计12523元。后经催讨，被告未予支付。 被告张森林未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：原、被告之间存在材料的买卖关系。2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告材料款7000元，由被告亲笔出具欠条一张。2018年2月12日，双方经结算，被告又欠原告材料款5000元，由被告出具欠条一张。2019年1月21日、11月30日，被告又分别向原告赊购材料款为235元、288.3元。上述欠款被告至今未予支付。故原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为：原告周宝君与被告张森林之间的买卖合同关系合法有效。被告张森林拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告张森林支付欠款12523元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告张森林经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张森林支付原告周宝君货款计人民币12523元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月二日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4720号申请执行人：万善祥，男，1961年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：魏入娥，女，1963年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杜小波，男,1983年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人万善详、魏入娥与被执行人杜小波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1846号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告杜小波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万善祥、魏入娥劳务费96888元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年9月20日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月24日、10月10日、2020年1月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院多次以他案对被执行人杜小波进行司法拘留，执行到位13783.00元。5、本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年一月十四日书记员 孙纪龙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢930号申请执行人：李翠敏，女，1967年9月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：曹光俊，男，1959年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：曹光俊，系该公司执行董事。李翠敏与曹光俊借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7236号民事判决书载明：一、限被告曹光俊于本判决生效后十五日内偿还原告李翠敏借款本金500000元，并以500000元为基数，自2015年11月17日起按月利率2%计算支付利息给原告李翠敏至借款本金清偿完毕之日止；案件受理费5525元，由被告曹光俊承担。因曹光俊未按上述生效法律文书履行义务，李翠敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹光俊至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明保证人黔西南州黔泰资产管理有限公司在执行过程中，于2018年5月28日自愿为被执行人曹光俊提供担保，双方当事人自愿达成执行和解协议。现被执行人曹光俊未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院决定执行保证人黔西南州黔泰资产管理有限公司应承担其保证责任的505525元及利息的财产。三、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日、2019年12月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下的财产。1.查明被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司工商登记信息未：企业住址：贵州省兴义市，注册资本：10000万，股东：贵州黔创资产管理有限公司、曹光俊、张庆玉、吴显伦；被执行人曹光俊系黔西南黔泰资产管理有限公司法定代表人。2.查明被执行人曹光俊在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额分别为0元至10530.69元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置，冻结期限届满之日为：2020年7月21日；被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司在中国工商银行等有2个银行账户，余额为0元，上述银行账户本院已予以额度冻结，冻结期限届满之日为2020年12月24日：。3.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无不动产登记信息。四、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。五、经查，被执行人黔西南黔泰资产管理有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院有案件正在执行，本院已依法向贵州省贵阳市中级人民法院发函申请参与分配。六、本院依法对被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。七、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司采取发布悬赏公告的措施，暂不委托律师申请律师调查令。八、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李翠敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李翠敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7236号民事判决书本次执行程序，但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余505525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7236号民事判决书本次执行程序。申请执行人李翠敏尚未受偿的债权505525元及利息被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司负有继续向申请执行人李翠敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌审 判 员  陈应明审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月六日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初921号申请人：李一飞，男，1965年7月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：杨文明，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地张家港市。原告李一飞与被告杨文明民间借贷纠纷一案，申请人李一飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文明的银行存款2万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人李一飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文明银行存款2万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年一月十三日书记员  陆晶晶
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4720号 本院在执行申请执行人万善详、魏入娥与被执行人杜小波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1846号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告杜小波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万某、魏入娥劳务费96888元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杜小波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日