江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3277号原告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦15楼。法定定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娥、戴仁卿，江苏成商律师事务所律师。被告：江苏宇光电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路北侧69号。法定代表人：苏永立。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成彬，该公司员工。被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娟、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹崇，该公司员工。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（下称裕新公司）与被告江苏宇光电源科技有限公司（下称宇光公司）、被告江苏邦丰融资担保有限公司（下称邦丰公司）、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（下称张家港银行）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告裕新公司的委托诉讼代理人张娥、被告宇光公司委托诉讼代理人刘倩和李成彬（第二次庭审）、被告邦丰公司委托代理人朱娟（第一次庭审）和曹崇（第二次庭审）、第三人张家港银行委托诉讼代理人王琼（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇光公司立即返还贷款本金916.2万元，罚息暂计86.0618万元；被告邦丰公司对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用、保全费、保函费等由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告宇光公司返还贷款本金9161978.57元，自2019年6月24日按年利率8.6%支付利息；自2017年8月2日以9161978.57元为基数，按日150‰计算罚息；以逾期罚息为基数自2017年8月2日按日150‰计算复利。本案的诉讼费、律师费由被告承担，第二次庭审中将律师费375758元变更为225454.85元。被告邦丰公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月2日，原告委托第三人张家港银行向被告宇光公司发放借款人民币1300万元用于购船，借期12个月，年利率8.6%，按月结息，到期一次性归还，如逾期，根据违约金额和违约期限，按日150‰计收罚息。被告邦丰公司为其提供担保，担保期限为履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告如约向被告宇光公司支付1300万元贷款，期间合同履行一切正常，然借期期满后，原告多次向被告催收，被告宇光公司仅归还本金383.8万元，按月支付逾期委托借款利息至2019年4月23日，至今尚欠借款本金916.2万元，罚息暂计86.0618万元，以上暂合计1002.2618万元。现原被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宇光公司辩称，对借款本金无异议，我公司正常支付利息，不应该承担罚息和复利。被告邦丰公司辩称，原告无权要求被告邦丰公司承担保证责任，保证担保合同是被告邦丰公司与第三人张家港银行签订，张家港银行作为债权人，本案原告并非合同相对方，且保证担保合同中并未约定原告有权直接要求被告邦丰公司承担担保责任；合同约定的罚息复利计算标准过高，超过法律支持范围，请求法庭依法予以调整。另被告邦丰公司正在与原告裕新公司签订化解协议，根据化解协议原告裕新公司对我公司进行撤诉。第三人张家港银行述称，无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告裕新公司（委托人）与被告宇光公司（借款人）及第三人张家港银行（受托人）签订合同编号为2016年委借字第35759号《一般委托贷款借款合同》一份，约定：应借款人请求，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放该项委托贷款，委托贷款币种为人民币，金额为1300万元，此项贷款为委托贷款；贷款利率年利率均为8.6%的固定利率，在贷款期限内保持不变；本项委托贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期未付的贷款利息，受托人向借款人计收复利，计收复利的，按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收；委托贷款的期限为12个月，自2016年8月2日起至2017年8月1日止；还款方式为按月结息、到期一次性还本；本项委托贷款的担保人为江苏邦丰融资担保有限公司，担保方式为连带责任保证，《担保合同》另附；借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日150‰计收罚息；委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼，但不免除受托人向借款人催收贷款本息的义务；与本合同有关的《一般委托贷款通知书》、借据、《担保合同》均为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，被告邦丰公司（保证人）与第三人张家港银行（债权人）签订合同编号为农商行保字[2016]第35759号《保证担保合同》一份，约定：为了确保江苏宇光电源科技有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为2016年委借字第35759号《一般委托贷款借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为委托贷款，本金数额为人民币1300万元。本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证人提供的保证为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2016年8月30日，被告宇光公司向第三人张家港银行递交提款及支付委托申请书一份，申请第三人张家港银行将1300万元贷款发放至其公司在第三人处开列的账户内。同日，第三人张家港银行向被告宇光公司发放贷款1300万元，贷款用途：购船，借款利率8.6%，到期时间2017年8月1日。贷款发放后，被告宇光公司仅偿还部分贷款本金，利息正常支付。现原告裕新公司索款未果，因而成讼。再查明，原告裕新公司就本次诉讼委托江苏成商律师事务所提供法律服务，原告裕新公司为此支出225454.85元律师费用。另，原告裕新公司于2020年3月17日申请撤回对被告邦丰公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本院认为，原告裕新公司与被告宇光公司、第三人张家港银行签订的《借款合同》，被告邦丰公司与第三人张家港银行签订的《保证担保合同》均依法成立、合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。第三人张家港银行已经按照原告裕新公司的指示向被告宇光公司履行了提供1300万元借款的义务，被告宇光公司亦应当按照合同约定的期限和数额向原告裕新公司偿还借款本息。被告宇光公司在借款到期后仅偿还部分本金并继续支付利息，未按照合同约定偿还剩余本金，其行为构成违约，依据合同约定，原告裕新公司有权收回贷款，并要求被告宇光公司按照合同约定承担违约责任。关于复利，原告裕新公司主张复利以逾期罚息为基数计算，无法律依据，本院不予支持。关于原告裕新公司的罚息主张，因双方约定的违约责任标准超过法律规定的最高限额，根据法律法规关于限制利率的规定，对于原告裕新公司罚息主张中超过年利率24%的部分本院不予支持。另罚息按年利率24%计算后应扣除被告宇光公司支付的利息，因利息正常支付，且第三人张家港银行出具的证明中并未明确利息支付停止日期，故利息支付的总额无法确定。关于原告裕新公司的律师费主张，因原告裕新公司与被告宇光公司签订的合同中未约定被告应支付原告实现债权的费用，仅是被告邦丰公司与第三人张家港银行签订的合同中有相关约定，但担保合同系从合同，不应超出主合同债务的范围，故本院对此不予支持。关于原告的保全费、保函费主张，原告裕新公司未提供证据证实其因本案实际支出了上述费用，故本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宇光电源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁裕新科技产业发展有限公司支付借款本金9161978.57元及罚息（罚息以9161978.57元为基数，自2017年8月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止，减去被告江苏宇光电源科技有限公司已支付的利息）；二、驳回原告宿迁裕新科技产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40969元，由被告江苏宇光电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。