广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3266号原告：郭顺东，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码500************514。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：张添海，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************272。被告：张铭光，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************939。原告郭顺东与被告张添海、张铭光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭顺东的委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼。被告张添海、张铭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺东向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告100000元及利息（100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2018年7月19日计算至实际付清之日为止，暂时计算至起诉之日为6562元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张添海于2018年7月19日签订《房屋买卖合同》和《协议书》，在第三人提供中介居间服务下，原告以600000元的价款购买被告位于佛山市顺德区****的房屋（以下简称汇源三巷20号房屋）。合同对交易定金、付款方式、递件过户时间、房产产权现状、税费承担、违约责任等进行了明确约定。合同签订当天，原告根据被告张添海的指示支付了100000元给其儿子被告张铭光的债权人欧教明，视为支付100000元定金。但是，被告张添海没有按照合同约定在2018年8月25日前配合原告办理过户手续，也没有归还原告的100000元定金。于是，郭顺东就基于房屋买卖合同纠纷起诉了张添海。该案经过佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606民初20291号民事判决及佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终6331号民事判决。佛山市中级人民法院最终认定，郭顺东与张添海签订《房屋买卖合同》不是真实的意思表示，而是通过设立买卖合同关系作为张铭光未能按期清偿债务的担保。郭顺东、欧教明在该案中均确认郭顺东已向欧教明代为清偿张铭光结欠的100000元借款，郭顺东取得欧教明对张铭光《借据》债权后，可基于债权债务关系主张权利。因此，郭顺东为追回自己的100000元款项，提起本次诉讼。根据佛山市中级人民法院作出的判决，郭顺东代张铭光归还了100000元款项给其债权人欧教明，取得了欧教明对张铭光《借据》的债权，因此张铭光要归还郭顺东100000元款项。郭顺东支付100000元给欧教明是由张添海指示的，佛山市中级人民法院作出的判决中也说明了设立买卖合同关系是作为张铭光未能按期清偿债务的担保，因此张添海应当承担连带归还原告100000元款项的义务。被告张添海、张铭光未作答辩。原告提供的证据有郭顺东的身份证复印件一份、张添海的身份证复印件一份、张铭光的身份证复印件一份、（2018）粤0606民初20291号民事判决书一份、（2019）粤06民终6331号民事判决书一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，郭顺东与张添海签订《房屋买卖合同》，约定如下：张添海将其汇源三巷20号房屋以600000元的价格出售给郭顺东，郭顺东于合同签订当日向张添海支付定金100000元，余款500000元于过户完成当日一次性付清。郭顺东违约，张添海有权没收定金，张添海违约则应退还定金并赔偿等额定金给郭顺东。同日，二人签订《协议书》一份，约定如果张添海于2018年8月25日前向郭顺东退还定金100000元，不视为张添海违约，否则应于2018年8月25日前完成过户。但是，张添海并未在2018年8月25日前向郭顺东退还定金100000元。张铭光是张添海的儿子。张铭光与欧教明之间存在借贷关系，张铭光曾于2018年4月9日签订《借据》，确认向欧教明借款100000元用于资金周转。2018年11月26日，欧教明向郭顺东出具《收据》，确认收到郭顺东代张铭光的还款100000元。2018年10月23日，郭顺东以张添海为被告、佛山市顺德区耀鼎房地产中介有限公司（以下简称耀鼎公司）为第三人诉至本院，案由为房屋买卖合同纠纷，案号为（2018）粤0606民初20291号。该案又追加黄文杰、欧教明、张铭光作为第三人参加诉讼。郭顺东、黄文杰在该案庭审中均确认，该款项即郭顺东于合同签订当天向张添海支付的100000元定金，对于郭顺东将该笔款项支付给欧教明以代张铭光清偿债务，张添海是知情并同意的。2019年2月26日，本院作出（2018）粤0606民初20291号民事判决，判决如下：“一、原告郭顺东与被告张添海于2018年7月19日签订的《房屋买卖合同》于2018年11月3日解除；二、被告张添海于本判决发生法律效力十日内向原告郭顺东双倍返还定金200000元。”张添海因不服（2018）粤0606民初20291号民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）粤06民终6331号。郭顺东、张添海在该案庭审中均确认，如张添海在2018年8月25日之前代为支付100000元款项，双方之间的房屋买卖合同关系终止。2019年8月20日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终6331号民事判决，认为《房屋买卖合同》系张添海因其儿子张铭光对外负债，在债权人施压下签订的，真正目的并非买卖汇源三巷20号房屋，而是通过设立买卖合同关系作为张铭光未能按期清偿债务的担保；郭顺东、张添海之间不存在真实的房屋买卖合同关系；郭顺东、欧教明均确认郭顺东已向欧教明代为清偿张铭光结欠的100000元借款，郭顺东取得欧教明对张铭光《借据》债权后，可基于债权债务关系主张权利；并判决如下：“一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20291号民事判决；二、驳回被上诉人郭顺东的全部诉讼请求。”（2019）粤06民终6331号民事判决已于2019年12月31日发生法律效力。2020年1月19日，郭顺东诉至本院。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。郭顺东在向欧教明代为清偿张铭光结欠的100000元借款后，取得欧教明对张铭光的《借据》债权，故郭顺东、张铭光之间的债权债务关系仍为民间借贷关系。对于郭顺东主张本案案由为追偿权纠纷，本院不予采纳。直至本案庭审结束，张铭光仍未能向郭顺东返还借款100000元，已构成违约。对于郭顺东主张张铭光归还100000元，本院予以支持。对于利息，本院仅支持自起诉之日即2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，超出部分不予支持。张添海通过设立买卖合同关系作为张铭光未能按期清偿债务的担保，且未约定保证方式，故应对张铭光的债务承担连带保证责任。对于郭顺东主张张添海对张铭光的上述债务承担共同清偿责任，本院仅支持张添海承担连带清偿责任，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张铭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺东偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告张添海对本判决第一项所确定被告郭顺东的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭顺东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.24元，财产保全费1020元，共计3451.24元（原告郭顺东已预交），由原告郭顺东负担251.24元，被告张铭光、张添海负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  卢士渝人民陪审员  谭金环二〇二〇年七月六日书 记 员  杨志华