山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初94号原告：上海重型机器厂有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1800号。法定代表人：倪国平，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：许冒群，男，1992年12月10日出生，汉族，上海重型机器厂有限公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾天成，男，1988年10月3日出生，汉族，上海重型机器厂有限公司员工，住上海市浦东新区。被告：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：高唐县光明路中段路南。法定代表人：赵彬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘金旺，男，1987年1月1日出生，汉族，山东信莱大豆生物科技有限公司员工，住高唐县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。原告上海重型机器厂有限公司（以下简称重型机器厂公司）与被告山东信莱大豆生物科技有限公司（以下简称信莱大豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海重型机器厂有限公司委托诉讼代理人顾天成、许冒群及被告山东信莱大豆生物科技有限公司委托诉讼代理人刘金旺、曹建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重型机器厂公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款人民币1992000元及利息（利息计算方式为：以1992000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订《山东信莱大豆生物科技有限公司1×350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机买卖合同》，合同编号：0677-N130732-953/2。合同约定被告向原告采购磨煤机，合同总价为498万元。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部货物，被告则陆续向原告支付了298.8万元货款。2017年2月，经原、被告进行对账，被告确认欠原告199.2万元。2017年5月31日、2017年12月1日被告向原告回函称资金紧张，希望原告宽限还款时间。此后，原告多次向被告催款，被告均未履行还款义务。综上，依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定特诉至法院，望判如所请。被告信莱大豆公司庭前未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称1、对于原告所主张的欠货款金额1992000元无异议；2、对于原告所主张的利息损失计算方式有异议，计算方式中的基数1992000元无异议，利率的计算也没有异议，被告认为利息损失的计算应该自原告在法院起诉立案之日起至实际付清之日止计算。原告重型机器厂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告向本院提供的以下证据：1、《山东信莱大豆生物科技有限公司1×350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机买卖及相关服务合同》一份，2013年7月25日，被告信莱大豆公司与原告重型机器厂公司签订一份《山东信莱大豆生物科技有限公司1×350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机买卖及相关服务合同》，合同编号：0677-N130732-953/2，签订日期：2013年7月25日，签订地点：山东省茌平县。合同约定原告重型机器厂公司愿以总价格大写：肆佰玖拾捌万元整（小写：498万元），向被告信莱大豆公司提供信莱大豆公司1×350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机及相关备品备件和技术指导服务。合同书买方处有信莱大豆公司的公章，代表签字处有许振国的签字。合同条款中约定产品价格按此次中标价执行。应包括外购、外协、配套件、原材料及生产制造、检验、包装、利税、保险、油漆、管理、运输、指导安装、调试及人员培训等全部费用。付款方式：合同签订后30日内，买方支付卖方合同总额30%的预付款；设备到现场验收合格后，买方支付卖方合同总额30%的货款；安装调试完毕验收合格卖方开具合同总额的全额增值税发票（17%）后，买方支付卖方合同总额30%的货款；余合同总额的10%作为质保金，如无质量问题自机组168小时通过后12个月或最后一批设备货到18个月后一次性无息付清。交货期：2014年2月1日前交货完毕（或卖方提前通知）。合同争议的解决：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以向合同签约地法院或上一级人民法院提出诉讼。合同条款买方处有信莱大豆公司的公章及买方代表人许振国的签字。证明被告在原告处采购磨煤机，并对双方权利义务进行了约定，合同总价为498万元及约定了由茌平法院对合同争议进行管辖。2、上海增值税专用发票一份，2014年11月13日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票记载购货单位为信莱大豆公司，销货单位为重型机器厂公司，货物或应税劳务名称为中速磨煤机，金额498万元，销货单位处有重型机器厂公司的公章。证明原告向被告开具了合同总价498万元的增值税专用发票。3、《企业对账函》一份，截止2017年2月28日，原告向被告出具的对账函中记载被告尚欠原告货款199.2万元，并经过被告确认盖章，在被告盖章处载明信息证明无误。证明原、被告对账确认被告仍欠原告199.2万元未付，因被告的欠款行为，致使原告于2017年3月1日起丧失了对1992000元钱款的占有、受益权，造成了原告的实际损失。4、山东信莱大豆生物科技有限公司回复函两份，2017年5月31日、2017年12月1日被告信莱大豆分别以公司因资金比较紧张，有部分货款没能及时支付为由致函原告，希望原告宽限还款期限。被告发送回复函的行为系其单方的意思表示，原告不进行回复的行为不代表默认允许其延期付款，原告从始至终从未同意被告可以延期付款。原告重型机器厂公司向本院提交的上述四组证据，经被告信莱大豆公司质证，其质证意见：对于原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议；对于原告提交的4份证据证明的内容无异议。其次，被告于2017年5月31日、2017年12月1日给原告出具了2份回复函，这两份回复函的意思表示让原告宽限还款时间，由于原告没有回复，但是原告在本案诉讼过程中将这两份回复函提交法庭，被告方认为原告有宽限被告还款的意思表示，因此被告方主张自本案立案之日起开始计算利息损失为宜。被告信莱大豆公司庭审中对自己提出的辩解主张未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、4经被告质证对该四组证据的真实性及证明内容均无异议，本院认为该四组证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月25日，被告信莱大豆公司与原告重型机器厂公司签订一份《山东信莱大豆生物科技有限公司1×350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机买卖及相关服务合同》，合同编号：0677-N130732-953/2，签订日期：2013年7月25日，签订地点：山东省茌平县。合同约定原告重型机器厂公司愿以总价格大写：肆佰玖拾捌万元整（小写：498万元），向被告信莱大豆公司提供信莱大豆公司1×350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机及相关备品备件和技术指导服务。合同书买方处有信莱大豆公司的公章，代表签字处有许振国的签字。合同条款中约定产品价格按此次中标价执行。应包括外购、外协、配套件、原材料及生产制造、检验、包装、利税、保险、油漆、管理、运输、指导安装、调试及人员培训等全部费用。付款方式：合同签订后30日内，买方支付卖方合同总额30%的预付款；设备到现场验收合格后，买方支付卖方合同总额30%的货款；安装调试完毕验收合格卖方开具合同总额的全额增值税发票（17%）后，买方支付卖方合同总额30%的货款；余合同总额的10%作为质保金，如无质量问题自机组168小时通过后12个月或最后一批设备货到18个月后一次性无息付清。交货期：2014年2月1日前交货完毕（或卖方提前通知）。合同争议的解决：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以向合同签约地法院或上一级人民法院提出诉讼。合同条款买方处有信莱大豆公司的公章，代表签字处有许振国的签字。2014年11月13日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票记载购货单位为信莱大豆公司，销货单位为重型机器厂公司，货物或应税劳务名称为中速磨煤机，金额498万元，销货单位处有重型机器厂公司的公章。2017年2月28日，原告向被告出具企业对账函一份，该对账函载明截止2017年2月28日被告欠原告货款199.2万元（该款项中不包括正在执行中我公司未开票的合同项目。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。），被告并加盖该公司财务专用章回复注明“信息证明无误”。2017年5月31日被告公司回复致函原告因公司资金比较紧张，有部分货款未能及时支付，给公司造成了一些影响，预计在2017年10月底左右解决资金问题，请原告宽限被告公司还款时间。被告致函后，原告未向被告回复意见。2017年12月1日被告公司回复致函原告由于被告自2016年底因政府环保、发改部门原因停车至今尚未开工，导致资金比较紧张，有部分货款未能及时支付，因被告目前正在进行国有资产注入事宜，对公司账目进行审计，预计12月底审计完成，等审计结果出来，再给原告联系还款事宜。被告致函后，原告未向被告回复意见。至原告起诉，被告仍欠原告货款1992000元。本院认为，原、被告双方签订的《山东信莱大豆生物科技有限公司1×350T/H高温高压煤粉锅炉所需磨煤机买卖及相关服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告按照合同约定履行供货义务，被告应按合同约定履行支付货款义务，庭审中，被告认可欠原告货款1992000元属实，且对原告所主张的利息损失利率的计算也无异议。被告未按合同约定的期限偿还货款，应承担违约责任。关于原告主张逾期付款利息计算的时间，自愿将利息起始时间调整为原告向被告出具企业对账函后的次日即2017年3月1日，是对自己权利的处分，被告发送回复函的行为系其单方的意思表示，原告不进行回复的行为不代表默认允许其延期付款。被告辩解原告主张利息的起始时间应为本案立案之日起开始计算利息损失为宜的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付未按合同约定支付货款的逾期利息于法有据，故原告要求被告承担以1992000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告重型机器厂公司要求被告信莱大豆公司支付货款1992000元及利息（利息以1992000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东信莱大豆生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海重型机器厂有限公司货款1992000元及利息（利息以1992000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22728元，由被告山东信莱大豆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔梅荣人民陪审员  杨 雷人民陪审员  靳倩倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 茜