中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22545号原告：吴某1，男，1953年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区纪念路******。委托诉讼代理人：王2，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：吴2，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区邯郸路******>委托诉讼代理人：丁某(系被告吴2之子)，男，1987年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路X，住上海市杨浦区邯郸路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王1(WANGJIA)，女，1983年4月10日出生，加拿大国籍，住20EvergreenGardensSW,Calgary,CanadaT2Y2V9，加拿大。委托诉讼代理人：王某3(系被告王1(WANGJIA)之父)，男，1954年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区真陈路**XXX，住上海市宝山区真陈路****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴某1诉被告吴2、王1(WANGJIA)遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王2、陈某、被告吴2及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告王1(WANGJIA)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求对上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权进行析产，其中属于被继承人马某某的份额及其应继承被继承人吴3的份额根据马某某的遗嘱由原告继承，属于被继承人吴3的份额由原、被告依法法定继承，该房屋归原告所有，由原告支付两被告相应的房屋折价款；2、请求被继承人马某某名下民生银行账户余额288,493.73元由原、被告依法法定继承。有关事实和理由：被继承人吴3与马某某系原配夫妻，共生育吴某1、吴樾、吴2三名子女；吴樾于1996年5月24日报死亡，其生前与丈夫王某3生育一女王1(WANGJIA)。1999年，系争房屋产权人登记为吴3。吴3于2006年7月20日死亡，生前未立遗嘱。2017年8月23日，马某某在上海市肺科医院住院时立下遗嘱，表示将系争房屋中属于马某某的产权份额包括马某某继承的产权份额由原告一人继承。当天立遗嘱时，护士称可以推马某某下楼，也无需吊盐水。立遗嘱所用的纸、笔和印泥是应马某某要求由原告提供的。马某某遗嘱写好后，由原告儿子用手机拍摄了马某某拿着遗嘱宣读遗嘱中处分遗产的部分。立遗嘱次日，马某某病情好转出院。原告认为该遗嘱是马某某的真实意思表示，要求根据马某某的遗嘱继承系争房屋中属于马某某的遗产。马某某于2018年9月29日死亡后，其名下民生银行账户余额被吴2取出。现吴2表示账户余额为288,493.73元，其中35,585元由吴2用于办理马某某的丧事，原告予以认可，要求余款作为遗产依法法定继承。马某某死亡后单位发放了丧葬补助费，要求依法分割。原告原先与父母共同居住在系争房屋内，吴2离婚后住回父母处，原告搬走。1997年吴2单位分配房屋后搬离系争房屋，后因吴2儿子读技校离父母较近，吴2及其儿子又搬回父母处居住。原告也经常去看望父母。故对吴2要求多分遗产，原告不予同意。原告认可吴2所述马某某自2006年至2018年9月的退休金总额为378,438元，但马某某还有过年补贴。因吴2母子和马某某共同生活，日常开销中有共同支出，故对吴2所述马某某的生活开支，原告不予认可。吴3死亡后单位发放了补贴140,000元，由吴2领取，吴2称交给王1(WANGJIA)100,000元，原告不认可，要求分割，要求从王1(WANGJIA)取得的遗产中扣除。被告吴2辩称，原告原先和父母居住于系争房屋内，吴2于1989年12月离婚后回到父母处居住，1992年原告因夫妻矛盾被父母赶走。1997年吴2单位分配了一处房屋后，吴2就两边居住，照顾父母。母亲马某某生前曾与原告和吴2谈过系争房屋的安排，但因故未果，后马某某表示不立遗嘱。2017年8月，马某某因病入住上海市肺科医院，同年8月23日原告打电话让吴2不要去医院，次日马某某出院，故吴2对原告提供的2017年8月23日的遗嘱并不知情。马某某去世一年后，王1(WANGJIA)回沪，原告才向两被告出示了该遗嘱复印件。现对原告提供的遗嘱和视频，吴2认可该遗嘱系马某某的笔迹，视频中系马某某本人，但该视频未反映立遗嘱的全过程。根据上海市肺科医院于2017年8月10日出具的马某某病危告知书、入院记录、长期和临时医嘱单、出院小结，以及马某某于2017年9月22日至2017年10月18日入住曲阳医院的出院小结，证明当时马某某病情严重，不能中断治疗，需卧床护理，但该视频中未显示马某某接受治疗的情况，故吴2认为系原告不顾马某某的身体状况，限制其人身自由，逼迫马某某立遗嘱并拍摄视频宣读遗嘱，不认可该遗嘱系马某某的真实意思表示。吴2要求对系争房屋依法法定继承，考虑到吴2与父母长期共同生活，尽了主要的赡养义务，要求多分，吴2应分得40%的份额，该房屋产权归原告所有，由原告支付吴2相应的房屋折价款。马某某死亡后，其名下民生银行账户遗留288,493.73元，已由吴2之子丁某取出交给吴2，吴2将该款中35,585元用于办理马某某丧事。自2006年至2018年9月，吴2为马某某支出各类费用总计900,937.37元，包含日常生活开销、买家电、保姆费、马某某医疗费自理部分，吴2用马某某这段期间所得的退休金378,438元支付，其余522,499.37元由吴2垫付。现吴2要求288,493.73元归吴2所有，吴2垫付的522,499.37元扣除该款后，多出部分由原告承担一半。马某某生前将吴3单位发放的140,000元补贴中的100,000元加上马某某的20,000元交给王1(WANGJIA)，是马某某生前赠与给王1(WANGJIA)的，与本案无关。马某某单位发放的丧葬补助费同意依法分割。被告王1(WANGJIA)未到庭应诉答辩，其表示对马某某的遗嘱无法确认，由法院依法认定。对系争房屋，王1(WANGJIA)要求依法继承，取得相应的房屋折价款。关于该房屋价值，认可6,500,000元。对马某某遗留的银行存款，由法院依法认定，依法分割。经审理查明：被继承人吴3与马某某系原配夫妻，共生育吴某1、吴樾、吴2三名子女；吴樾于1996年5月24日报死亡，其生前与丈夫王某3生育一女王1(WANGJIA)。1999年，系争房屋产权人登记为吴3。吴3于2006年7月20日死亡，生前未立遗嘱。2017年8月23日,马某某在上海市肺科医院住院期间立下遗嘱，内容为：“本人马某某生于1929年3月12日，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，现居住在上海市杨浦区邯郸路XXX号(总後干休所)24门202室。我与吴3系夫妻关系，丈夫吴3于2006年7月20日去世，我们夫妻共有财产房屋一处。我与吴3生有三个子女，儿子吴某1，大女儿吴樾(去世)，外孙女王1定居国外，小女儿吴2。我在此立遗嘱，我自愿将位于上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号门202室中属于我的全部产权份额(包括我继承的产权份额)全部由我的儿子吴某1(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX壹人继承。立遗嘱人马某某2017年8月23日”。2018年9月29日，马某某死亡。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)目前，系争房屋由吴2及其儿子居住在内。审理中，原、被告均确认系争房屋价值为6,500,000元。(二)马某某死亡后，其名下民生银行账户余额288,493.73元已由被告吴2取出保管。(三)马某某死亡后，马某某单位发放丧葬补助费20,264元，其中16,118元由原告领取，另4146元发放至马某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXX********退休金账户，由吴2保管。马某某的丧事由吴2办理，支出丧葬费35,585元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人吴3生前未立遗嘱，其遗产由其法定继承人即配偶马某某、子女吴某1、吴樾、吴2继承，因吴樾先于吴3死亡，其对吴3应继承的遗产由吴樾之女王1(WANGJIA)代位继承。原告提供马某某生前在上海市肺科医院立下的自书遗嘱以及马某某宣读遗嘱的视频，要求根据该遗嘱继承系争房屋中属于马某某的全部产权份额包括马某某继承的产权份额。吴2认可遗嘱系马某某的笔迹，也认可视频系马某某的音像，但认为马某某立遗嘱时系受原告胁迫，但其提供的马某某的上海市肺科医院病危告知书、入院记录、长期和临时医嘱单、出院小结、曲阳医院的出院小结难以证明，故本院对吴2的抗辩不予采信，依法确认该遗嘱的真实性。现原告主张根据马某某的遗嘱继承系争房屋中属于马某某的产权份额以及马某某应继承的产权份额，本院依法予以支持。系争房屋产权登记在被继承人吴3名下，系吴3和马某某的夫妻共同财产，其二人各占二分之一份额。根据原、被告对系争房屋应取得的份额，以及尊重当事人的意见，系争房屋产权归原告所有，由原告按原、被告确认的房屋价值支付两被告相应的房屋折价款。马某某死亡后丧事由吴2办理支出35,585元，本案处理时，该款先从马某某单位发放的丧葬补助费20,264元中支出，不足部分从马某某的民生银行账户余额288,493.73元中支出，则马某某民生银行的账户余额273,172.73元作为遗产处理。考虑到吴3、马某某晚年主要和吴2共同生活，吴2尽了主要照顾义务，本院确定该账户余额归吴2所有。至于吴2所述为马某某垫付522,499.37元，因原告不予认可，且吴2提供的证据难以证明，加之吴2与马某某共同生活，故本院不予采信，对吴2要求该垫付款扣除马某某的民生银行账户余额后由原告承担一半，本院不予支持。关于马某某生前给予王1(WANGJIA)的100,000元，原、被告说法不一，且系在马某某生前处理的，故本案不作处理。被告王1(WANGJIA)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据到庭当事人的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告吴某1所有，被告吴2应于本判决生效之日起十日内搬离并负责腾空该房屋；二、原告吴某1应于本判决生效之日起十日内支付被告吴2、王1(WANGJIA)每人房屋折价款812,500元；三、现在被告吴2处的被继承人马某某的民生银行账户余额归被告吴2所有；四、原告吴某1领取的丧葬补助费16,118元及在被继承人马某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXX********账户内的4146元，均归被告吴2所有，原告吴某1应于本判决生效之日起十日内交付被告吴2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,260元，由原告吴某1负担42,667元，由被告吴2负担9482元，由被告王1(WANGJIA)负担7111元。如不服本判决，原告吴某1、被告吴2可在判决书送达之日起十五日内，被告王1(WANGJIA)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年九月二十二日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。