安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初239号原告：安徽金威管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元产业园，统一社会信用代码913401007935780201（1-3）。法定代表人：蒋祖龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪伟翔，公司员工。委托诉讼代理人：王锁，公司员工。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W（1-10）。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告安徽金威管业有限公司（以下简称金威公司）诉被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托诉讼代理人纪伟翔、王锁，被告同济公司的委托诉讼代理人刘本胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金威公司向本院提出诉请，要求判令：一、解除原告与被告签订的《不锈钢管材购销合同》；二、被告支付原告尚欠货款921193.94元并赔偿损失276358.1元，上述合计1197552.1元；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订《不锈钢管材购销合同》一份，约定原告为被告安医大东区项目教学区智能化及二段标工程提供不锈钢管材，购销合同第一条第三款约定暂定总价款1079955元，最终以实际安装数量结算，双方还对指定联系人、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行约定。合同签订后原告按合同约定为被告供应管材，自2019年5月至6月期间，原告供应管材总金额1121193.94元，双方经核算后对供货金额予以确认。被告未履行支付货款义务，原告催要无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告同济公司辩称：一、同济公司仅欠付143200元，金威公司要求同济公司支付货款921193.94元并赔偿损失276358.1元，没有事实和法律依据。首先，安徽医科大学东区项目分为一标段、二标段，同济公司仅承建该项目的二标段，一标段由四川昌泰建筑工程有限公司承建。两个标段是一个实际施工人钟飞，对账人均是黄棋。经钟飞、黄棋核实，二标段供货量仅572000元，剩余约560000元供货量是一标段使用的，与同济公司无关。其次，根据合同第四条第1款的约定，工程竣工验收前支付货款的60%，工程竣工验收后支付货款的97%，剩余3%作为质保金为期三年（无息）。572000元的60%是343200元，同济公司已经支付了200000元，欠付款项143200元。因案涉工程至今尚未通过竣工验收，其他款项还未达到付款节点。最后，根据合同第四条第2、3、4款的约定，同济公司支付款项的前提是金威公司提供符合要求的增值税发票，截至目前金威公司向同济公司开具票据343153.67元。这能够印证同济公司应付的款项与金威公司开具的票据是吻合的。二、合同已经履行完毕，金威公司要求解除协议没有依据。经审理查明：2019年5月22日，需方（甲方）同济公司与供方（乙方）金威公司就安医大东区项目教学区智能化及二段标施工项目，签订《不锈钢管材购销合同》一份，其中约定：乙方向甲方供应不锈钢管材，本合同暂定总价1079955元，最终以实际安装数量和本合同约定的含税综合单价进行结算。交货地点：乙方运送至安医大东区二标段现场，项目内具体地点以甲方指定为准。乙方所提供不锈管管材只限本合同签订的工程地点使用。甲方指定收料员为黄棋，上述人员的签收均已得到甲方授权，收料员作为甲方代表可以传真或书面向乙方订货，收料员按实际到场数量签收并签字，收料单须以上收料员签字方可有效。如遇特殊情况可有甲方公司指定其他人员代为签收，改为其他人签收的，甲方应书面告知乙方，否则不承担由此产生的任何责任。付款方式：次月支付上月以供签收货量的60%，尾款竣工验收后6个月内付至97%，余款作为质保金，为期三年（无息）。每月10号之前乙方向甲方提供上个月供应明细表，甲方指定人员对上个月供货明细表进行核对后签字确认后加盖项目章结算，作为双方结算唯一依据，未经甲方指定人员签字确认且未加盖项目章的每月对账单无效，不可作为结算依据。甲方依据乙方提供的13%税率增值税专用发票后付款。乙方应根据全部合同价款和价外费用按适用税率向甲方开具有效增值税发票。上述的增值税发票必须符合国家相关法律法规的规定、以及甲方财务管理制度要求。如乙方开具无效虚假发票或迟延开具发票，乙方应赔偿甲方一切损失，并承担合同总额30%的罚款且甲方有权提前解除合同，合同期内若乙方因纳税人资格变更，导致相应的增值税发票税率变化，以及乙方税负的增加，由乙方自行负担，不得影响本合同履行。此外合同还约定双方权利义务、不可抗力及争议处理。合同签订后，金威公司将货物送至同济公司指定地点。金威公司出具的出库单上均有合同上指定的收料员黄棋签字。金威公司提供的两份2019年5月份、6月份二标供货明细应收账款对账单中载明：2019年5月27日、5月30日合计供货金额384426.69元、26037.86元，2019年6月份合计供货金额710729.39元，黄棋均在对账单上签字确认，并写明数量已核。2019年7月17日，金威公司向同济公司开具5张合计面额343153.67元安徽增值税专用发票。2019年7月26日，同济公司向金威公司网银转款200000元，并附言：付安医大东区项目教学区智能化及二段标工程。现金威公司主张向同济公司催要剩余货款未果，诉讼来院。上述事实，由当事人的证据材料及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告同济公司和原告金威公司签订的《不锈钢管材购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。合同签订后，原告向被告指定地点送货，被告应按合同约定支付货款。关于供货金额，原告提供出库单、对账单，主张供货金额合计为1121193.94元，被告仅支付200000元，要求被告支付剩余货款921193.94元及相应违约金。被告辩称安徽医科大学东区项目分为一标段、二标段，同济公司仅承建该项目的二标段，一标段由四川昌泰建筑工程有限公司承建，两个标段就一个实际施工人钟飞，对账人均是黄棋，其只需依据合同约定支付二标段供货金额。因原告提供的出库单及对账单上签字人员均系案涉合同上指定的收料员黄棋，黄棋作为被告同济公司授权的工作人员，在无明确约定及相反证据的情况下，其在出库单及对账单上的签字行为，应当视为代表同济公司的职务行为。至于黄棋收取货物后是否全部用于案涉项目系同济公司的管理问题，与原告无关。被告同济公司亦未提供其他有效证据加以反驳，对其辩解，不予采信，本院依法确认供货金额为1121193.94元。关于合同解除问题，案涉合同约定“如乙方开具虚假发票或迟延开具发票，乙方应赔偿甲方一切损失，并承担合同总额30%的罚款且甲方有权提前解除合同”，本案中既无《合同法》第九十四条规定的法定解除情形，又未出现双方当事人约定的解除条件，且原告亦履行完毕供货义务，故其要求解除《不锈钢管材购销合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于货款支付问题，合同约定“次月支付上月以供签收货量的60%，尾款竣工验收后6个月内付至97%，余款作为质保金，为期三年（无息）”，案涉工程是否竣工验收，由原告承担相应举证责任，其提交现有证据并不能证明案涉工程已竣工验收，应承担举证不能的后果。故本案中同济公司只需支付金威公司到期货款472716.36元。被告未按约付款，显属违约，原告主张应按照合同第四条中约定“乙方应根据合同价款及价外费用按适用税率向甲方开具有效增值税发票，如乙方开具虚假发票或迟延开具发票，乙方应赔偿甲方一切损失，并承担合同总额30%的罚款且甲方有权提前解除合同”，原告认为该条款对原、被告双方同样适用，被告应承担30%的罚款276358.1元。该条款系对原告迟延或虚假开具发票应承担的责任约定，原告以此条款对被告主张违约金，于法无据，本院不予支持，应以472716.36元为基数，自起诉之日2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金威管业有限公司货款472716.36元及违约金（以472716.36元为基数，自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）二、驳回原告安徽金威管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15580元，减半收取7790元，财产保全费5000元，合计12790元，由原告安徽金威管业有限公司负担5710元，被告安徽同济建设集团有限责任公司负担7080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年四月二十九日法官助理曹玲玲书记员丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。