wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3894号 原告:六安长城钢结构有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区,统一社会信用代码91341500779074221P(1-1)。 法定代表人：王海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：安徽碎宝重工机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路,统一社会信用代码913415006957043292。 法定代表人：李革命，该公司董事长。 原告六安长城钢结构有限公司诉被告安徽碎宝重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被告安徽碎宝重工机械有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告安徽碎宝重工机械有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十二月六日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7285号原告：周永权，男，1972年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园南路公园天下**号楼*单元****室。被告：秦刚，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区沣镐东路**号院*楼**号。原告周永权与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周永权于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永权申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永权撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周永权负担。审 判 长 秦 雁审 判 员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 马月梦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2786号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市双流区。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。被告：廖瑞才，女，汉族，生于1955年10月6日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告廖瑞才物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 何 玥二〇一七年十二月十二日书记员 吴集一
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1283民初1778号原告：赵晶媛，女，1963年6月10日出生，汉族，。被告：张录,男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：李桂艳，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，现下落不明。原告赵晶媛与被告张录、张录民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶媛到庭参加诉讼。被告张录、李桂艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晶媛向本院提出诉讼请求：原告要求二被告给付借款21万元及利息（按月利率2％计算，自借款之日起至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，和原告是朋友关系，二被告因种地需要资金，于2014年3月28日、2014年7月3日、2015年8月8日分别向原告借款10万元、6万元、5万元，共计21万元。月利率为3%、4%、3%。还约定了还款日期。并出具了借据。到期后，二被告均以各种理由搪塞原告，拒不还款。被告张录、李桂艳未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张录、李桂艳是夫妻关系，和原告赵晶媛是朋友关系，二被告因种地需要资金，于2014年3月28日、2014年7月3日、2015年8月8日分别向原告借款10万元、6万元、5万元，共计21万元。月利率为3％、4％、3％.还约定了还款日期。到期后，二被告均以各种理拖欠至今。诉讼中，原告要求按月利率2％计算。以上事实有被告为原告出具的借据、证人证言及双山村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张录在原告赵晶媛处借款21万元，是双方意思真实表示，该借贷关系合法有效。原告主张月利率2％，符合法律规定。被告以各种理由推托原告，拒不还款，显系违约。原告主张有理，应予以支持。被告张录借款用于土地投资，系家庭生产、生活所用，属于夫妻共同债务，被告李桂艳应与张录共同承担此债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九之及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张录、李桂艳于本判决生效之日起10日内偿还原告赵晶媛借款本金21万元及利息（按月利率2％计算，自借款之日（其中本金10万元借款之日为2014年3月28日、本金6万元的借款之日为2014年7月3日、本金5万元的借款之日为2015年8月8日）起至该判决书确定给付之日至）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5584.00元，由被告张录、李桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦发审 判 员  孟令臣人民陪审员  高 山二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫 磊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2467号申请执行人魏彩琼。被执行人陈素芳。被执行人陈福珍。被执行人王绪光。被执行人陈银芳。申请执行人魏彩琼申请执行被执行人陈素芳、陈福珍、王绪光、陈银芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）川0108民初5858号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈素芳名下银行存款11195.56元，王绪光名下的汽车一辆，本院已予以冻结、查封，因账户金额不足，车辆未实际控制，暂无法处置。此外，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月八日书记员 黄松涛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2820号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩冬，男，1995年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院刑事审判庭移送的被执行人韩冬抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月19日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为罚金4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年12月19日，经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人韩冬列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韩冬确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十九日书记员  郭明洁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执恢64-1号申请执行人：周芳萍,女,1974年7月12日出生,42岁,汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆地质人珠宝城,住安庆市，统一信用社会代码91340802798102072G。法定代表人：陈里球，总经理。本院在执行周芳萍与安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执恢64-1号 申请执行人：周芳萍,女,1974年7月12日出生,42岁,汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆地质人珠宝城,住安庆市，统一信用社会代码91340802798102072Ｇ。 法定代表人：陈里球，总经理。 本院在执行周芳萍与安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邓 彦
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2168号本院在执行杨利与邓先波民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月十九日书记员  邹 衍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0302执581号之一本院在执行申请执行人耿飞与被执行人孙松淮民间借贷纠纷一案中，被执行人孙松淮未按规定申报财产。本院经审查认为，被执行人孙松淮违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：一、将被执行人孙松淮（身份证号）纳入失信被执行人名单。二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。本决决自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一七年十二月二十六日书记员  李静
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执2168号邓先波：你/你单位与杨利民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2162号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨利于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执581号之一申请执行人耿飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人孙松淮，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人耿飞与被执行人孙松淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）皖0302民初1476民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月28日立案受理。在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1476号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一七年十二月二十六日书记员  李 静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1645号申请执行人王为凡。被执行人四川中农批易网科技股份有限公司。法定代表人尹东武。申请执行人王为凡申请执行被执行人四川中农批易网科技股份有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出成劳人仲委裁字（2017）第1154号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十六日书记员 张 杨
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1359号申请执行人：招远市罗峰街道办事处道口村民委员会。被执行人：招远市顺安源汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人招远市罗峰街道办事处道口村民委员会与被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执1359号本院在执行申请执行人招远市罗峰街道办事处道口村民委员会与被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执109号之一申请执行人：资阳鼎兴建材有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉村3社30号。统一社会信用代码：9512002579640516C。法定代表人：谢学东，总经理。被执行人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。统一社会信用代码：915110007597003953。法定代表人：潘昭平，总经理。本院在执行申请执行人资阳鼎兴建材有限公司与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人均以资金困难，无力清偿债务为由，拒不履行。经执行人员调查查明：被执行人四川华企建设工程有限公司从事建筑施工，公司现经营困难，公司主要资产系因承建四川双杰长枫房地产开发有限公司开发的位于资阳市雁江区皇龙的“优品上城”楼盘，四川双杰长枫房地产开发有限公司应付其建设工程款8000余万元，由于该公司已到资不抵债的情况，我院已裁定进入破产重组，现被执行人四川华企建设工程有限公司已依法向破产受理法院申报债权，应付本案申请人执行人资阳鼎兴建材有限公司的欠款要待对第三人的到期债权实现后方能支付。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人尚欠申请人资阳鼎兴建材有限公司货款本金1254016元及逾期付款违约金。2017年12月，我院将上述情况通报申请人资阳鼎兴建材有限公司，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月八日书记员  李晓奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2339号之二被执行人：高立斌，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区井街胡同5号1单元204门。本院在执行高立斌罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初400号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将高立斌纳入失信被执行人名单。执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产一处。申请执行人暂不能提供被执行人高立斌有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到高立斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 娜
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1105号之一申请执行人王建平，男，1958年4月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系宣化区福平缘建筑设备租赁站业主。被执行人侯登宽，男，1964年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。王建平申请侯登宽建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初287号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王建平向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初287号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于超
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5192号原告：沈某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师，系一般授权。被告：杜某某，女，1962年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。原告沈某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员周裕灵适用简易程序于2017年12月13日开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人俞扬到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告履行双方2012年签署的《离婚协议》第三条内容，协助原告将郫县郫筒镇民俗商业街住房不动产权证办理到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2012年4月27日，原、被告因感情不和在郫县民政局登记离婚。《离婚协议》第三条夫妻共同财产分割约定：“位于郫县郫筒镇民俗商业街住房，归男方沈某某所有”。之后，双方一直未到房产管理部门办理离婚后财产办理登记。2017年8月，原告请求被告协助办理该房屋过户手续，被告予以拒绝。现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，望依法裁决。被告杜某某未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告沈某某与被告杜某某于2012年4月27日在郫县民政局签订《离婚协议书》，协议约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、双方未生育子女，因此不涉及子女抚养问题。三、夫妻共同财产分割：位于郫县郫筒镇民俗商业街住房，归男方沈某某所有。四、双方婚姻存续期间内无债权债务。……。本协议双方签字生效，不做修改2012年4月27日”。现因约定的义务已到期，被告拒不履行义务，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供原、被告身份信息、《离婚协议书》、案涉房屋的产权证明及信息摘要等证据证实，足以认定。本院认为,原告沈某某与被告杜某某签订离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”。原告请求被告履行协助原告办理房屋不动产权证办理登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜某某未到庭应诉，可视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告杜某某在本判决生效后三日内协助原告沈某某办理位于郫县郫筒镇民俗商业街房屋的不动产权过户登记手续。本案案件受理费130元，由被告杜某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年十二月十三日书记员  王吉祥
广东省佛山市南海区人民法院执行�定书（2017）粤0605执12450号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：廖亦苗，广东明途律师事务所律师。被执行人：邵卫雄，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邵卫雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵卫雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付偿还信用卡欠款本金21162.1元、计至2017年1月27日的利息3169.97元、计至2016年12月31日的滞纳金1193.09元及以本金21162.1元为基数从2017年1月28日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人邵卫雄亦应负担诉讼费811.39元，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行的银行存款2079.8元，扣除执行费295.05元后，余款1784.75元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，得款2079.8元，扣除执行费295.05元后，余款1784.75元退予申请执行人。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   尚   谦执行员 黎健明执行员魏晶晶二〇一七年十二月二十六日书记员 李   有   泓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：廖亦苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：邵卫雄，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邵卫雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵卫雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付偿还信用卡欠款本金21162.1元、计至2017年1月27日的利息3169.97元、计至2016年12月31日的滞纳金1193.09元及以本金21162.1元为基数从2017年1月28日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人邵卫雄亦应负担诉讼费811.39元，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行的银行存款2079.8元，扣除执行费295.05元后，余款1784.75元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款2079.8元，扣除执行费295.05元后，余款1784.75元退予申请执行人。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  魏晶晶 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李有泓
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2447号申请执行人莫松林。被执行人何东贤。关于申请执行人莫松林与被执行人何东贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十六日书记员 张植淯
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初2000号原告：魏楠，女，1986年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：赵旭，男，1981年2月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告魏楠与赵旭离婚纠纷一案中，原告魏楠于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏楠撤回起诉。案件受理费7390元，实收3695元，其中诉讼费300元减半收取150元，剩余3545元，予以退回，由原告魏楠负担。审判员  梁智慧二〇一七年十二月一日书记员  刘思阳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1513号申请执行人重庆天骄爱生活服务有限公司成都分公司。法定代表人李琨。被执行人袁雯雯。申请执行人重庆天骄爱生活服务有限公司成都分公司申请执行被执行人袁雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）川0108民初1871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十三日书记员 张 杨
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0423民初416号 原告：韩建华，女，1963年3月4日出生，汉族，职工，现住。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，1981年8月17日生，汉族，职工，住魏县，系原告同事。 委托诉讼代理人：马付春，男，1962年6月18日生，汉族，职工，住石家庄市桥西区，系原告同事。 被告：伊伟国，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被告：河北凯进建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路268号。 法定代表人：钱盛国，职务：经理。 韩建华与伊伟国、河北凯进建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩建华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建华撤诉。 案件受理费14937元减半收取7469元由韩建华负担。 审判员  康世辉 二〇一七年十二月二十六日书记员高沙沙
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403民初5162号之一淮南市田家庵区神话歌王量贩式歌城：申请人罗某、赵某与被申请人淮南市某商业管理有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）皖0403民初5162号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人淮南市某商业管理有限公司应收田家庵区某量贩式歌城2017年7月-12月租金中的9401元的冻结。二〇一七年十二月十一日(）附：（2017）皖0403民初5162号之一裁定书一份
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5162号之一解除保全申请人：罗平枝，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。解除保全申请人：赵莞莹，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。罗平枝、赵莞莹与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖0403民初5162号民事裁定，冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的9401元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；查封申请人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。申请人罗平枝、赵莞莹于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗平枝、赵莞莹与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案,现田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司的保全部分的租金已经提前支付给被申请人，保全目的无法实现，故申请人罗平枝、赵莞莹申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的9401元的冻结；二、解除对申请人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产的查封。案件申请费114元，由罗平枝、赵莞莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 坤人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十二月四日书 记 员  杨晓倩
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0403执1897号 邯郸市某某纺织印染有限公司： 你（单位）与丛台区人力资源和社会保障局3231一案，邯郸市丛台区人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0403执1897号丛人社监处字（2014）第292号已发生法律效力。申请执行人丛台区人力资源和社会保障局于2017-9-20向本院申请强制执行，本院于2017-9-20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人丛台区人力资源和社会保障局支付3231款7468.0元。 二、向丛台区人力资源和社会保障局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费0.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:苏延华电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4172号李玉霞：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5422号申请执行人周岩，男，1980年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张道飞，男，1981年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人姜跃丽，女，1982年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8076号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4172号原告：李玉霞，女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告李玉霞与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李玉霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏1322执5422号 周岩依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初8076号民事判决书向本院申请执行张道飞、姜跃丽民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）丛执359号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。 负责人赵用学，该行行长。 被执行人郭新民，男，汉族，1967年2月4日出生，住邯山区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被执行人郭新民因借款合同纠纷一案，本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）从民初字第2006号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）丛执359号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  郭建新 审判员  王 然 二〇一七年十二月六日代书记员李强
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4137号纪凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4137号原告：纪凤，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告纪凤与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告纪凤于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪凤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初125号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人段富贵，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，12月4日被执行逮捕。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞125号起诉书指控被告人段富贵犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。2017年11月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人段富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2017年1月13日0时许，张某某驾驶豫XXXXX牵引车牵引豫XXXXX挂车从雅安市雨城区方向往天全县城厢镇方向行驶，行至G318线2667KM（杉木林路段）时，因路滑车爬不上坡，便将车停放在路边，设置了安全警示标志。不久，被告人段富贵饮酒后驾驶川XXXXX小型面包车搭载郭某某同向行驶而来，行至上述地点时，与豫XXXXX挂车发生相撞，造成两车受损及郭某某受伤的道路交通事故。经鉴定，段富贵血液中的酒精浓度为333.390mg/100ml,属于醉酒后驾车。道路交通事故认定书认定，段富贵负事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段富贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中的酒精含量大于200mg/100ml，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人段富贵判处拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人段富贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人段富贵到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、取保候审决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、调解协议书、谅解书；2、证人刘某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人段富贵的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第01059号检验报告。本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚；其中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，或者造成事故且负事故全部责任的，从重处罚。被告人段富贵构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段富贵有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段富贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段富贵的刑期从2017年12月4日起至2018年4月3日止。罚金在判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年十二月四日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执907号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：任伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：蔡维伦，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行任伟、蔡维伦金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，垫支诉讼费300元，已执行标的19800元。执行中，本院对被执行人任伟、蔡维伦名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人任伟、蔡维伦纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  王 怡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1622执907号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：任伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蔡维伦，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行任伟、蔡维伦金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，垫支诉讼费300元，已执行标的19800元。执行中，本院对被执行人任伟、蔡维伦名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人任伟、蔡维伦纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  詹金波 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 怡
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1352号原告孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人孙宝金(与孙龙金系兄弟关系)，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。被告余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被告姜传香，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告孙龙金与被告余东发、姜传香民间借贷纠纷一案中，原告孙龙金于2017年12月28日向本院提出撤回对姜传香起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告姜传香起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙龙金撤回对被告姜传香的起诉。审判员  邱德全二〇一七年十二月二十八日书记员  阮美清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初1352号原告：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：孙宝金(与孙龙金系兄弟关系)，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。原告孙龙金与被告余东发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝金、被告余东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙金诉称：2017年3月7日，余东发因资金周转困难向孙龙金借款128000元，月利率2%。同日，余东发经结算尚欠孙龙金利息72000元。借款后，余东发不履行还款义务，孙龙金多次向余东发催收借款，余东发均以种种理由拖延。现要求：1、余东发偿还借款本金128000元及利息15360元（按月利率2%从2017年3月7日计算至2017年9月6日），并支付2017年9月7日起至还清本息止的利息；2、余东发支付2017年3月7日前结欠利息72000元。为证明其主张，孙龙金向本院提交了以下证据：1、余东发于2017年3月7日出具的借条一张，证实余东发于2017年3月7日向原告借款128000元的事实；2、余东发于2017年3月7日出具的欠条一张，证实至2017年3月7日被告余东发欠原告利息72000元，即借款本金128000元按月利率2%从2014年5月7日到2017年3月7日产生的利息；3、余东发于2014年5月7日出具的借条、收条各一份，证实本案债务是从2014年5月7日延接下来的事实。余东发辩称：本案诉争借款最早是2011年借的，经结算后所欠的借款本息。为证明其主张，原告余东发向本院提交了银行流水记录一份，证实本案借款最早是在2011年12月15日借款100000元，约定月利率4%。经审理查明：2014年5月7日，余东发向孙龙金借款人民币128000元，并出具借条、收条各一份。该借条、收条上约定，余东发向孙龙金借到现金128000元，借款月利率4%，借款期限一个月。2017年3月7日，经结算，余东发尚欠孙龙金借款本金128000元及按月利率2%计算从2014年5月7日至2017年3月7日止的利息72000元。同日，余东发分别出具向孙龙金借款128000元、月利率2%的借条及欠孙龙金借款利息72000元的欠条各一张。后原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理期间，姜传香(系余东发前妻)承担了30000元的还款责任，孙龙金同意从结欠利息72000元中扣减，尚欠利息为42000元。本院认为：余东发欠孙龙金借款128000元及利息42000元，事实清楚，证据充分，所欠款应当及时偿还，并支付自2017年3月8日起至借款128000元还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、余东发欠孙龙金借款128000元及自2017年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该款应于本判决生效之日起十日内还清；二、余东发尚欠孙龙金上述借款按月利率2%计算从2014年5月7日起至2017年3月7日止的结欠利息42000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告余东发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年十二月二十八日书记员  阮美清附：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15572号之二申请执行人：佛山阳光华信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期9号楼首、二层A9-102。统一社会信用代码914406000923633349。法定代表人：吴翠妍。委托诉讼代理人：陈小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：林浩特，该公司员工。被执行人：熊坚，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省南雄市。被执行人：佛山市盈富通企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号1526室。注册号440602000349075。法定代表人：熊坚。被执行人：李海航，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：吴毅雷，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司与被执行人熊坚、佛山市盈富通企业管理有限公司、李海航、吴毅雷小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司与被执行人熊坚、佛山市盈富通企业管理有限公司、吴毅雷自愿达成和解协议，并由被执行人缴纳了执行费40560.24元。现申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15572号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  文 昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15572号之二 申请执行人：佛山阳光华信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A9-102。统一社会信用代码914406000923633349。 法定代表人：吴翠妍。 委托诉讼代理人：陈小敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：林浩特，该公司员工。 被执行人：熊坚，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省南雄市。 被执行人：佛山市盈富通企业管理有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路****注册号440602000349075。 法定代表人：熊坚。 被执行人：李海航，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴毅雷，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司与被执行人熊坚、佛山市盈富通企业管理有限公司、李海航、吴毅雷小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司与被执行人熊坚、佛山市盈富通企业管理有限公司、吴毅雷自愿达成和解协议，并由被执行人缴纳了执行费40560.24元。现申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执15572号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一七年十二月二十九日 书记员  文 昱
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4722号之一申请执行人：柯对红，女，1968年4月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：ＸＸ进，男，1970年7月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人柯对红与被执行人ＸＸ进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8424号民事调解已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8900元及利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车已被本院查封，但未能实际控制；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月27日，本院将被执行人的手机号码137××××3175纳入征信短信名单。2017年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4722号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十八日代理书记员  章国斌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0628执624号申请执行人邓某被执行人余某莲原告邓某与被告余某莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0628执590号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告余某莲于本判决生效之日起十日内归还原告邓某借款本息121600.00元（其中本金80000.00元，该借款本金从2015年1月16日起至2017年3月16日止按年利率24%计算的利息41600.00元）。案件受理费3148.00元，由被告余某莲负担。履行期限届满后，被告余某莲未履行法定义务。申请执行人邓某于2017年10月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人余某莲工资收入已被轮侯冻结，无存款、房屋等可供执行财产和执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017）云0628执624号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月七日书记员  张科莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督177号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：赵成维，男，1964年10月14日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：蒲立军，女，1964年9月14日出生，汉族，现住址同上。被申请人：陈锋，男，1983年11月27日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：徐立成，男，1991年11月25日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称2012年12月17日，被申请人赵成维与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年），按季结息，到期一次性还本。被申请人陈锋、徐立成及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人赵成维于2012年12月24日、2013年12月8日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月5日，被申请人赵成维申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月4日。申请人已于2014年12月5日发放前述贷款。2017年8月20日，被申请人陈永洪同意对被申请人赵成维的20000元借款继续承担连带保证责任。被申请人蒲立军系赵成维妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人赵成维未按约定偿还贷款本息，下欠本金人民币19850.26元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人陈锋、徐立成、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人赵成维、蒲立军偿还借款本金人民币19850.26元及至还清贷款之日的利息，被申请人陈锋、徐立成、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵成维、蒲立军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币19850.26及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人陈锋、徐立成、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。申请费98元，由被申请人赵成维、蒲立军负担，被申请人陈锋、徐立成、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。六被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十二月二日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督177号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：赵成维，男，1964年10月14日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：蒲立军，女，1964年9月14日出生，汉族，现住址同上。被申请人：陈锋，男，1983年11月27日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：徐立成，男，1991年11月25日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人赵成维、蒲立军、陈锋、徐立成、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督177号支付令，限令被申请人赵成维、蒲立军、陈锋、徐立成、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵成维、蒲立军、陈锋、徐立成在法定期限内向本院提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张未签订保证合同，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督177号支付令自行失效。申请费98元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十八日书记员艾寒冬
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1509号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。法定代表人柏立岭，系公司经理。委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。被告潘家胜，男，1971年01月08日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告潘家胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。审判员  郭明学二〇一七年十二月十八日书记员  张兰兰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉君，男，1966年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林盛剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简志忠，男，1961年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：徐成海，男，1958年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：赵玉梅，女，1959年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人赵玉君因与被申请人简志忠、徐成海、赵玉梅案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉君申请再审称，请求1.撤销原审判决；2.支持赵玉君的原审诉讼请求；3.由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。新建房屋面积约1000平方米，并非徐成海所有，不具备执行条件。2.原审判决适用法律错误。原二审判决适用的《物权法》第九条，该条款是基于法律行为的不动产变动，并不适用自建房屋，因自建房屋是非基于法律行为的不动产变动，应适用《物权法》第三十条之规定，房屋建成时即取得物权，不需要一般的物权公示方法即发生效力。简志忠提交意见称，原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，已生效的民事判决确认涉案的105.6平方米房屋和24平方米仓房已不复存在，故对该两处房屋的请求本院不作评判。本案的争议焦点是案外人赵玉君是否对1000余平方米无籍房享有足以排除强制执行的民事权益。赵玉君主张争议1000平方米房屋于2007年重建，应归其所有。但赵玉君没有提供建造房屋的相关审批、规划手续，没有提供房屋产权登记手续，不符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，不能确认赵玉君对争议房屋享有物权。赵玉君提出其对1000余平方米无籍房享有实体权利，要求终止执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉君的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孟凡艳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初3586号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）住所地：高台县城关镇解放北路19号统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。委托诉讼代理人：魏金生，高台农商银行城关支行正远分理处主任。被告：权丽萍，女，汉族，生于1971年3月，住××县社，现暂住××县。身份证号×××被告：王建国，男，汉族，生于1973年7月，住××县。身份证号×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告权丽萍、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生及其被告权丽萍、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款50000元及利息10793.45元（算止2017年11月6日），本息合计60793.45元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告权丽萍向原告借婚姻贷款200000元，到期日为2017年2月5日。此后，贷款150000元分别由三名担保人与债务人协商偿还和承担，剩余50000元及利息因为被告权丽萍不能偿还，被告王建国拒绝承担担保责任，现提出以上请求。被告权丽萍辩称，对原告诉称事实无异议，但自己没有经济收入，暂时无力履行还款义务，只能想办法挣钱慢慢还款。被告王建国辩称，我给被告权丽萍担保时，他们夫妇承诺贷款能在一年内偿还，我当时就和原告工作人员说担保一年，对方也同意了，但结果是现在贷款都没还掉。原告催收贷款期间，我也同原告一起去找权丽萍，我尽到了担保责任，且一年担保期限已过，我不再承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对原告举证的《个人借款/保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》，利息清单等证据，被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，能够证明原被告签订合同贷款及偿还利息的事实。根据原被告陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年2月5日，被告权丽萍向原告分支机构正远分理处申请贷款200000元，由被告王建国及殷大红、武明廷、殷晓兵提供连带保证。同月6日，原被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定本案被告权丽萍因婚事所需向原告贷款200000元，借款期限24个月，自2015年2月6日至2017年2月5日止；保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年；合同主体中借款人为权丽萍、保证人为殷大红、殷晓兵、武明廷及被告王建国，合同还约定了其他相关内容。此后，原告按约给被告权丽萍发放了贷款，但被告权丽萍逾期未履行还款义务。2017年3月24日，保证人殷晓兵偿还原告贷款50000元及利息，同年7月4日，保证人殷大红偿还原告贷款50000元及利息，同年7月8日，保证人武明廷偿还原告贷款50000元及利息，原告向被告权丽萍、王建国主张剩余贷款50000元的本息时，因被告权丽萍不能偿还，而被告王建国不同意承担保证责任未果，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权丽萍作为债务人，在贷款到期时，应当依据合同约定向原告履行还款义务，被告权丽萍违约未履行还款责任的行为有损原告利益，原告要求其承担还款责任的请求，依法应当予以支持。被告王建国给被告权丽萍向原告贷款提供连带保证，在债务人不能还款时，有承担担保责任的义务，现原告要求其履行连带保证责任的请求，具有事实和法律依据。被告王建国辩称保证期限约定为一年，应当免除保证责任的意见与合同约定及担保法相关规定不符，其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告权丽萍偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款50000元及贷款还清为止的剩余利息（利息核实依约定计算），限于本判决生效30日内还清；二、被告王建国对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告权丽萍承担并给付原告，本院预收受理费退还原告660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  尹建功二〇一七年十二月七日书记员  段雅楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第749号申请执行人：张杰。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：沈安龙。关于张杰与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）渝一中法民初字第00468号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。执行标的本金25710000元及利息等。执行中，申请执行人张杰与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年8月11日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第749号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十二日书记员 刘泽颖
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第749号申请执行人：张杰，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市江北区。关于张杰与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）渝一中法民初字第00468号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。执行标的本金25710000元及利息等。执行中，申请执行人张杰与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年8月11日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第749号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十五日书记员 刘泽颖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢300号之一申请执行人刘西朋，男，汉族，1966年10月21日出生，住所地张家口市经济技术开发区，联系被执行人杨春光，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地张家口市宣化区本院在执行刘西朋与杨春光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0721民初18号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月三十日书 记 员 武海娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5031号罪犯何祖辉，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地湖南省双牌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月21日作出(2014)穗云法刑初字第796号刑事判决，以被告人何祖辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯何祖辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何祖辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祖辉在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2154分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分354分。2017年8月17日因不按规定摆放水鞋被扣5分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何祖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何祖辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2850号 原告:周汉之，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司纳溪分公司，住所地：泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：91510503567604454K。 负责人：张洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛永圣，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。 被告：中国电信股份有限公司泸州纳溪区分公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段251号，统一社会信用代码：915105037089373846。 负责人：刘蔚涵，系该公司总经理。 委托代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：蒋祖良，男，生于1963年8月12日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：泸州市金通汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道旁2小区，统一社会信用代码：91510504772958235W。 法定代表人：肖志琼，系该公司经理。 原告周汉之与被告四川省有限广播电视网络股份有限公司纳溪分公司、被告中国电信股份有限公司泸州纳溪区分公司、被告蒋祖良、被告泸州市金通汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告周汉之于2017年12月27日向本院提出撤回对被告蒋祖良、被告泸州市金通汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告周汉之的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周汉之撤回对被告蒋祖良、被告泸州市金通汽车运输有限公司的起诉。 审 判 员  周 莉 法官助理  郭 瑞 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  易念涛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1700号申请执行人：李凯亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:王浩宇，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李凯亮与王浩宇借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十六日书记员  曾良和
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5574号申请执行人：刘广东，男。被执行人：张宪，男。被执行人：张志超，男。申请执行人刘广东与被执行人张宪、张志超借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金122652元及利息，负担案件受理费、公告费共计13668元，应向本院交纳执行费1909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初9693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执5574号被拘留人张宪，男。申请执行人刘广东与被执行人张宪、张志超借款合同纠纷一案中，被执行人张宪拒不履行已生效的（2016）渝0107民初9693号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张宪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢271号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。负责人：欧麦禾，行长。委托代理人：崔金元，男，1969年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界分行职工，代理权限为一般授权代理。委托代理人：吴奇光，男，1962年8月8日出生，土家族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界分行职工，代理权限为一般授权代理。被执行人：张家界鼎盛科技服务有限公司，住所地张家界经济开发区（张家界科技工业园内）。法定代表人：钟辉，董事长。被执行人：钟辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住张家界市。被执行人：杨远顺，男，1981年12月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：吕贤毛，男，1968年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：郑遐顺，男，1964年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：陈更生，男，1965年10月13日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：龚富荣，男，1965年12月25日出生，土家族，张家界市。被执行人：覃孟德，男，1937年9月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：田开斌，女，1949年12月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界鼎盛科技服务有限公司、钟辉、杨远顺、吕贤毛、郑遐顺、陈更生、龚富荣、覃孟德、田开斌合同纠纷一案中，被执行人张家界鼎盛科技服务有限公司、钟辉、杨远顺、吕贤毛应共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行借款本金180万元，并支付利息、罚息，被执行人郑遐顺、陈更生、龚富荣、覃孟德、田开斌应以其各自抵押物承担抵押担保责任，现申请执行人与被执行人达成还款协议，即郑遐顺、陈更生、龚富荣、覃孟德、田开斌分别还款33、75万元、27.52万元、38.43万元、47.04万元、33.19万元并负担诉讼费、执行费后，中国农业银行股份有限公司张家界分行不再追究其抵押担保责任与连带责任，钟辉、吕贤毛、杨远顺共同承担1000元利息。经征询意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月十五日书 记 员  符耀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3409号本院于2017年12月20日对原告马国强与被告李夷建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）冀0202民初3409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0202民初3409号民事判决书中”一、被告李夷于本判决生效之日起三十日内支付原告马国强工程款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2017年10月30日起至2017年10月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”补正为”一、被告李夷于本判决生效之日起三十日内支付原告马国强工程款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2017年1月26日起至2017年10月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”。审判员马元庆二〇一七年十二月二十五日法官助理马岳书记员赵伟
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0403执1889号 邯郸市某某纺织印染有限公司： 你（单位）与丛台区人力资源和社会保障局3231一案，邯郸市丛台区人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0403执1889号丛人社监罚字（2015）第40号已发生法律效力。申请执行人丛台区人力资源和社会保障局于2017-9-20向本院申请强制执行，本院于2017-9-20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人丛台区人力资源和社会保障局支付3231款19000.0元。 二、向丛台区人力资源和社会保障局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费0.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:苏延华电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3409号原告：马国强，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。被告：李夷，男，1982年3月27日生，汉族，住唐山市。原告马国强与被告李夷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强及委托诉讼代理人杨国英到庭参加了诉讼，被告李夷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款100000元及利息（至起诉之日止暂计5000元利息）。事实和理由：原告原经营建筑包工队，2016年4月19日，原被告双方以被告为甲方、以原告为乙方签订北方花卉三号展厅承包合同，合同约定：”一、工程名称北方花卉市场三号厅。二、工程地点唐山市路南区老谢庄。三、承包方式包工、包料。四、承包价格360元平米，按实际建筑展开面积计算。五、结算建筑展开面积约2700平米左右......九、合同工期80天。十、工程款支付及结算乙方进厂后3日内甲方给总造价的10%工程款，基础当窗户完工，验收合格后给造价的20%工程款，阳光板工程和室内完工验收合格后给造价的67%工程款，剩下3%工程款验收后付清......”。合同签订后，2016年4月20日原告带着工人进场施工，直至2016年5月20日。但被告未按合同约定给付原告第一批工程款，原告多次找被告索要第一批工程款，被告在5月中旬仅给付原告10000元。因被告未按合同约定给付原告工程款，原告停工，大部分工人撤场。2016年11月份，原告、被告协商解除合同，双方通过对账、算账，确认原告已施工部分的工程款为11万元，扣除被告己给付原告的1万元，被告还欠原告工程款10万元。后原告多次找被告索要工程款，被告于2017年1月12日为原告出具欠条一张，载明”今李夷因建北方花卉(第三大厅)工程款欠马国强10万元整(壹拾万元整)，定于2017年1月20日前先还5万(伍万元整)，剩下的钱于2017年1月25日前还清。李夷。2017年1月12日”。但被告未按欠条约定的还款日期给付原告工程款，后原告又多次找被告索要上述欠款，未果。被告李夷未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告马国强与被告李夷签订《北方花卉三号展厅承包合同》，约定承包价格360元平米，按实际建筑展开面积计算；建筑展开面积约2700平米左右；工程款支付及结算方式为原告进厂后3日内被告给总造价的10%工程款，基础当窗户完工，验收合格后给造价的20%工程款，阳光板工程和室内完工验收合格后给造价的67%工程款，剩下3%工程款验收后付清。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明”今李夷因建北方花卉(第三大厅)工程款欠马国强10万元整(壹拾万元整)，定于2017年1月20日前先还5万(伍万元整)，剩下的钱于2017年1月25日前还清”。原告诉称被告尚欠10万元工程款未付。本院认为，原、被告作为自然人签订了《北方花卉三号展厅承包合同》，该合同违反了我国建筑法关于自然人不得承包建设工程的强制性规定，属无效合同。虽然该合同无效，但原告属于实际施工人，已经对所承包的工程进行了施工，被告作为发包人依法应当承担支付工程款的责任，且根据被告出具的欠条，可以确认被告应支付原告工程款10万元。关于利息的诉请，原告可以要求被告从2017年1月26日起至2017年10月30日止期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。被告李夷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夷于本判决生效之日起三十日内支付原告马国强工程款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2017年10月30日起至2017年10月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，由被告李夷负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月二十日法官助理马岳书记员赵伟书记员赵伟
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1225民初646号原告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。负责人杨荣生，该组组长。委托诉讼代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。原告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。负责人黄再洪，该组组长。委托诉讼代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。法定代表人侯明进，村主任。被告：侯安干，男，1963年2月10日出生，住会同县。原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组（以下简称木舟村四组）、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组（以下简称木舟村五组）诉被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会（以下简称木舟村委会）、侯安干合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告木舟村四组负责人杨荣生及其委托诉讼代理人杨华利、原告木舟村五组负责人黄再洪及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告木舟村委会法定代表人侯明进到庭参加诉讼，被告侯安干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告木舟村四组、木舟村五组向本院提出诉讼请求：1、确认被告木舟村委会、侯安干签订的山林承包合同书中属于原告木舟村四组、木舟村五组的山林经营管理权的合同无效，应由原告木舟村四组、木舟村五组经营管理；2、要求被告木舟村委会、侯安干退还原告木舟村四组公益林补偿款16451.7元，并互负连带责任；3、要求被告木舟村委会、侯安干退还原告木舟村五组公益林补偿款13981.2元，并互负连带责任。事实和理由：2014年，青朗侗族苗族乡林管站张榜公布公益林补偿款时，原告木舟村四组、木舟村五组发现自己经营管理权的山林公益林补偿款（小地名大猪吉坳、烟头湾、细猪吉坳、前错湾、寨背冲、兔子塖等）被被告侯安干领取了，共计332.6亩（其中四组179.8亩，五组152.8亩）。随后，原告木舟村四组、木舟村五组向被告木舟村委会反映，被告木舟村委会讲“在1996年11月17日，被告木舟村委会、侯安干签订山林承包合同书，将山林承包给被告侯安干”。原告木舟村四组、木舟村五组对山林承包合同书不知情，被告木舟村委会的行为违反法律规定，擅自将原告木舟村四组、木舟村五组的山林承包给被告侯安干，侵犯原告木舟村四组、木舟村五组合法权益。原告木舟村四组、木舟村五组多次向县、乡有关部门反映，均未果。被告木舟村委会未作书面答辩，庭审中口头辩称:原告木舟村四组、木舟村五组诉称的地名与合同书中的地名不相符，被告木舟村委会的承包合同书中及山林权证记载的范围没有原告木舟村四组、木舟村五组的山林，被告侯安干承包的山林范围内没有原告木舟村四组、木舟村五组的山林，没有侵犯原告木舟村四组、木舟村五组的权利；下拨的公益林补偿款是谁造林谁享有，属于生态补偿性质，签订合同时国家没有公益林补偿政策，合同没有约定公益林补偿款归谁所有。被告侯安干未作书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月17日，被告木舟村委会将木舟村境内尖坡背、李家土乘、身少滩头、天长脱、猪吉坳、麻秋土弯、张家土弯等七块山林土地发包给被告侯安干，双方签订山林承包合同，该合同对承包范围、地点、面积、期限、承包费、采伐、纳税、违约责任及权利义务等作了约定。1996年12月2日，前述山林承包合同经会同县公证处公证。此后，被告侯安干、木舟村委会等就前述山林土地进行经营、管理、收益。近几年，各方当事人因争议山林公益林补偿款事宜形成纠纷。另查明，原告木舟村四组、木舟村五组未与被告木舟村委会、侯安干签订承包合同。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼受案范围，并且有具体的诉讼请求；原告木舟村四组、木舟村五组之诉讼请求或不属于人民法院民事诉讼受案范围，或不是具体的诉讼请求，因此原告木舟村四组、木舟村五组提起民事诉讼，主张民事权益，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组要求确认被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干签订的山林承包合同书中属于原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组的山林经营管理权的合同无效、应由原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组经营管理的起诉；二、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组要求被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干退还公益林补偿款的起诉；三、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组要求被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干退还公益林补偿款的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王湘辉人民陪审员  张迎春人民陪审员  杨美秀二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖芳云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1225民初646号原告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。负责人杨荣生，该组组长。委托诉讼代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。原告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。负责人黄再洪，该组组长。委托诉讼代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。法定代表人侯明进，村主任。被告：侯安干，男，1963年2月10日出生，住会同县。原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组（以下简称木舟村四组）、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组（以下简称木舟村五组）诉被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会（以下简称木舟村委会）、侯安干合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告木舟村四组负责人杨荣生及其委托诉讼代理人杨华利、原告木舟村五组负责人黄再洪及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告木舟村委会法定代表人侯明进到庭参加诉讼，被告侯安干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木舟村四组、木舟村五组向本院提出诉讼请求：1、判决被告木舟村委会、侯安干退还原告木舟村四组自1996年至今的承包费33924.66元，并互负连带责任；2、判决被告木舟村委会、侯安干退还原告木舟村五组自1996年至今的承包费28830.3元，并互负连带责任。事实和理由：2014年，青朗侗族苗族乡林管站张榜公布公益林补偿款时，原告木舟村四组、木舟村五组发现自己经营管理权的山林公益林补偿款（小地名大猪吉坳、烟头湾、细猪吉坳、前错湾、寨背冲、兔子塖等）被被告侯安干领取了，共计332.6亩（其中四组179.8亩，五组152.8亩）。随后，原告木舟村四组、木舟村五组向被告木舟村委会反映，被告木舟村委会讲“在1996年11月17日，被告木舟村委会、侯安干签订山林承包合同书，将山林承包给被告侯安干”。原告木舟村四组、木舟村五组对山林承包合同书不知情，被告木舟村委会的行为违反法律规定，擅自将原告木舟村四组、木舟村五组的山林承包给被告侯安干，侵犯原告木舟村四组、木舟村五组合法权益。原告木舟村四组、木舟村五组多次向县、乡有关部门反映，均未果。被告木舟村委会未作书面答辩，庭审中口头辩称:原告木舟村四组、木舟村五组诉称的地名与合同书中的地名不相符，被告木舟村委会的承包合同书中及山林权证记载的范围没有原告木舟村四组、木舟村五组的山林，被告侯安干承包的山林范围内没有原告木舟村四组、木舟村五组的山林，没有侵犯原告木舟村四组、木舟村五组的权利；下拨的公益林补偿款是谁造林谁享有，属于生态补偿性质，签订合同时国家没有公益林补偿政策，合同没有约定公益林补偿款归谁所有。被告侯安干未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月17日，被告木舟村委会将木舟村境内尖坡背、李家土乘、身少滩头、天长脱、猪吉坳、麻秋土弯、张家土弯等七块山林土地发包给被告侯安干，双方签订山林承包合同，该合同对承包范围、地点、面积、期限、承包费、采伐、纳税、违约责任及权利义务等作了约定。1996年12月2日，前述山林承包合同经会同县公证处公证。此后，被告侯安干、木舟村委会等就前述山林土地进行经营、管理、收益。近几年，各方当事人因争议山林公益林补偿款事宜形成纠纷。另查明，原告木舟村四组、木舟村五组未与被告木舟村委会、侯安干签订承包合同。本院认为，公民、法人、其他组织向他人行使收取承包费民事权利的，应具备其作为发包方与他人即承包方产生承包法律关系之实质要件；原告木舟村四组、木舟村五组要求被告木舟村委会、侯安干退还承包费之诉讼请求，因原告木舟村四组、木舟村五组未提供证据证明其与被告木舟村委会、侯安干产生山林土地承包法律关系，故理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组要求被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干退还承包费33924.66元的诉讼请求；二、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组要求被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干退还承包费28830.3元的诉讼请求。案件受理费1360元，由原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王湘辉人民陪审员  张迎春人民陪审员  杨美秀二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖芳云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1421号本院于2017年12月15日对原告余梅、陈雪梅、陈雪娇诉被告四川金海宏鑫科技有限公司、秦沛席提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)川0726民初1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0726民初1421号民事判决书中第6页“1.医药费291662.18元（647828元-356165.82元）”补正为“1.医药费470662.18元（826828元-356165.82元）”；第7页：“以上费用共计1212114.68元。按照死者陈传海与二被告的责任划分，被告秦沛席与四川金海宏鑫科技有限公司应承担上述费用的60%，即727268.81元。”补正为“以上费用共计1391114.68元。按照死者陈传海与二被告的责任划分，被告秦沛席与四川金海宏鑫科技有限公司应承担上述费用的60%，即834668.81元。”；第7页“判决如下：一、被告秦沛席于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余梅、陈雪梅、陈雪娇各项损失共计727268.81元，被告四川金海宏鑫科技有限公司对该费用承担连带责任；”补正为“判决如下：一、被告秦沛席于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余梅、陈雪梅、陈雪娇各项损失共计834668.81元，被告四川金海宏鑫科技有限公司对该费用承担连带责任；”第8页“本案受理费20216元，减半收取10108元，由原告余梅、陈雪梅、陈雪娇负担4572元，被告秦沛席、四川金海宏鑫科技有限公司负担5536元”补正为“本案受理费20216元，减半收取10108元，由原告余梅、陈雪梅、陈雪娇负担4035元，被告秦沛席、四川金海宏鑫科技有限公司负担6073元”。审判员  刘晓二〇一七年十二月二十日书记员  吴霜