河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4277号原告：高正，男，1973年1月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：许庆坤，男，1977年8月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：淮阳县军萍运输有限公司，住所地周口市淮阳区齐老乡岳庄村南200米路北,统一社会信用代码91411626MA45M21E51。法定代表人：陈军伟，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号,统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告高正诉被告许庆坤、淮阳县军萍运输有限公司（以下简称淮阳军萍运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正及其委托诉讼代理人陈广东，被告许庆坤，淮阳军萍运输公司法定代表人陈军伟，人寿财险开封公司委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高正向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失411861.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日凌晨4时左右,原告在淮阳××××李庄搅拌站工作时,被告许庆坤驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车倒车时撞到原告至原告受伤,原告受伤后在淮阳、郑州等多家医院治疗,豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险及商业三者险,被告至今未赔偿原告损失,为维护原告合法权益特向法院起诉,望法院查清事实,作出公正裁决,判如所请。许庆坤辩称，依法判决。淮阳军萍运输公司辩称，依法判决；××时给原告垫付两万元，应当返还给我。人寿财险开封公司辩称，本案不属于道路交通事故，不是我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。本次事故无责任划分，原告站在货车后，其对本次事故发生存在明显过错，其责任应当在主责以上。在投保属实，事故属实，且不存在免责免赔情形，原告应当提供事故发生时的被保险人在我公司投保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单、车架号等原件，否则我公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应与本次事故有直接关系的治疗费用，并应当提供相应证据证明各项花费与本次事故的关联性，且应扣除20％的非医保用药，院外购药应有正规发票、医院医嘱相互印证，如不能证明所购药品与原告伤情具有关联性，则不应该支持，原告主张误工费应当提供劳动合同、工资单、受伤前6个月的工资流水、社保缴纳证明及受伤后的停发工资证明，证明有实际收入且因本次事故导致收入减少，否则其误工费不应支持。原告住院期间存在大量挂床，挂床期间无诊疗行为及用药，应当扣除挂床期间所产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等费用。交通费应当以实际花费为准，其主张鉴定费、检查费、诉讼法原告本可与我公司协商评估本次事故造成的损失，而原告选择鉴定，该项费用属于非必要不合理支出，我公司不予承担且我公司不是本次事故的实际侵权人，该费用应当由实际侵权人承担。精神损害抚慰金应当不超过5000元。原告主张被抚养人王超的生活费，无依据，因原告未提交其与王超之间的亲属关系，无法证明王超系其被抚养人。挂车未在我公司投保，应按主挂保险比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议身份证、户口本、医疗费票据、住院病历、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、伤残鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告高正诉称2019年4月15日凌晨4时左右,原告在淮阳××××李庄搅拌站工作时,被告许庆坤驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车倒车时撞到原告至原告受伤，为此原告提供周口市淮阳区公安局新站派出所出具的情况说明，被告人寿财险开封公司对此提出异议，并提供了事发后许庆坤报险通话录音，结合本院对高正、许庆坤的调查，足以认定事故发生情况为2019年4月15日凌晨周口市淮阳区新站镇三李庄搅拌站内，高正驾驶豫Ｐ×××××号车停放后下车卸料，许庆坤驾驶豫Ｐ×××××号车倒车时，撞到高正并将高正挤到豫Ｐ×××××号车尾部，造成高正受伤；故本院对原告提供的情况说明不予采信，对其诉称的事实不予认定。2.原告诉称其住院治疗107天，为此提供有淮阳县人民医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）、周口口腔医院病历，被告人寿财险开封公司对此提出异议，认为其存在挂床现象，结合原告提供的病历，原告在上述医院之间持续进行治疗，且截止到2019年5月13日至2019年7月31日住院治疗期间，原告还有持续的大量康复治疗情况，故其不存在挂床情况，其实际住院天数应为2019年4月15日至2019年7月30日（除去2019年7月31日出院当天）共计107天。3.原告诉请按照9000元/月标准计算其误工费，为此其提供有驾驶证、从业资格证，被告人寿财险开封公司对此提出异议，认为缺乏，结合淮阳军萍运输公司称高正工资按趟与车主结算，根据原告提供的现有证据，无法达到其证明目的，故本院对其主张的误工费标准不予支持，参照2019年河南省交通运输、仓储和邮政业收入标准71392元/年计算为宜。4.原告诉请按照241天计算其误工天数，但原告未提供其因伤致残持续误工的证据，也未提供有关误工期限的鉴定意见，且被告人寿财险开封公司对此提出异议，结合原告107天的住院天数，2019年7月31日出院病历材料中有“出院诊断：1.运动障碍；3.右肩胛骨喙突骨折；4.右肩袖神经损伤；5.右肩关节盂损伤；6.右肱二头肌长头肌腱损伤”、“出院医嘱：1.继续口服药物巩固治疗；2.坚持社区康复，加强日常生活能力锻炼”以及高正九级伤残的鉴定意见，本院酌定其误工期限为180天。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，第十四条规定有：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定有：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”2019年4月15日凌晨周口市淮阳区新站镇三李庄搅拌站内，许庆坤驾驶豫Ｐ×××××号车倒车时，撞到正在从事卸料工作的高正，将高正挤到其停放的豫Ｐ×××××号车尾部，对此事的发生，相关责任人应承担相应的赔偿责任。作为驾驶员的高正在搅拌站内夜间停放车辆时，未将车辆停放在无妨碍、不影响其他人员及车辆的位置，客观上增加了车辆的危险性，此时其对损害的发生负有一定的责任；作为卸车人的高正，由其是在夜间作业时，更应当保证自身的工作安全，其在卸车时没有注意到身边车辆的动向，此时其对损害的发生亦负有一定的责任；作为驾驶员的许庆坤，在搅拌站内夜间倒车时更应当注意到周围人员、车辆的情况，其倒车时未尽到谨慎义务，对损害的发生应负相应的责任。结合侵权人与受害人的过错程度，特别是许庆坤的倒车行为与高正的停车行为造成高正被挤压，两位驾驶员的责任难以确定大小，本院酌定作为驾驶员的高正、许庆坤各负损害的45%责任，作为卸车人（受害人）的高正应负损害的10%责任。因高正系被豫Ｐ×××××号车实际车主夏岳善雇佣，豫Ｐ×××××号车挂靠淮阳军萍运输公司名下，平时由淮阳军萍运输公司管理，事发时高正受淮阳军萍运输公司指派卸料，故对作为雇员的高正在工作时受伤，高正负担损害的10%责任的后果应由其雇主及管理者承担，即本案中被告淮阳军萍运输公司应承担5%的责任。作为驾驶员的高正、许庆坤各负损害的45%责任，两事故车辆在搅拌站通行时引发此次损害，因许庆坤驾驶的豫Ｐ×××××号车在人寿财险开封公司投保有交强险和商业险第三者责任险，故许庆坤负担损害的45%责任的后果应由人寿财险开封公司承担。本案在审理过程中，原、被告均未申请追加其他当事人（豫Ｐ×××××号车购买有交强险、商业险第三者责任险限额1000000元），系其权利的行使，本院予以准许；本案当事人之外民事主体就此事应当承担的赔偿责任，原告可另行主张。关于原告高正的损失，根据原告的诉请及其举证，核算如下：1.医疗费162483.73元（含支具费、后续治疗费）；2.住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）；3.营养费2140元（20元／天×107天）；4.护理费13390元（45677元/年／365天×107天）；5.交通费酌定3000元（107天住院及转院费用）；6.残疾赔偿金141198元（34200.97元/年×20年×20%+21971.57元/年×2年×20%÷2）；7.误工费35207.01元（71392元/年／365天×107天）；8.精神损害抚慰金酌定10000元；上述损失合计372768.74元，应由人寿财险开封公司在交强险限额内负担111397.51元（10000元+202795.01元÷2），在商业险第三者责任险限额内承担67488.18元（372768.74元-20000元-202795.01元）×45%；淮阳军萍运输公司负担7498.69元（372768.74元-20000元-202795.01元）×5%。淮阳军萍运输公司已向高正垫付医疗费20000元，高正应予以返还。综上所述，原告高正的诉讼请求，本院对其诉请的合理部分予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高正损失111397.51元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告高正损失67488.18元；二、原告高正返还被告淮阳县军萍运输有限公司垫付款12501.31元（已扣除淮阳县军萍运输有限公司应承担赔偿款）；三、驳回原告高正的其他诉讼请求。上述应执款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，由高正负担3450元、淮阳县军萍运输有限公司负担4028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  豆品允审判员  郑卫东审判员  刘耀威二〇二〇年八月二十八日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86