河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4747号原告：张春花，女，汉族，1982年5月23日出生，住河南省鹿邑县。原告：张志英，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省鹿邑县。原告：张知杰，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省鹿邑县。原告：史长新，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省柘城县。原告：尚小雪，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省鹿邑县。原告：张皓，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省鹿邑县。原告：聂甫，女，汉族，1966年7月10日出生，住洛阳市涧**。原告：赵春莲，女，汉族，1968年8月8日出生，住河南省柘城县。原告：吴志全，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省柘城县。原告：吴学良，男，汉族，1947年7月21日出生，住河南省柘城县。原告：吴振青，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省柘城县。原告：康彩云，女，汉族，1990年5月11日出生，住河南省商水县。原告：史得明，男，汉族，1955年7月17日出生，住河南省柘城县。原告：赵艳花，女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省鹿邑县。原告：吴振金，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省柘城县。原告：李新，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省鹿邑县。原告：孙保玉，男，汉族，1946年6月22日出生，住河南省鹿邑县。原告：尚守军，男，汉族，1954年10月22日出生，住河南省鹿邑县。原告：马聘礼，男，汉族，1940年1月11日出生，住河南省鹿邑县。原告：胡秋灵，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省鹿邑县。原告：张恒利，男，汉族，1943年10月13日出生，住河南省鹿邑县。原告：马聘星，男，汉族，1945年7月25日出生，住河南省鹿邑县。原告：张永廷，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：王彩霞，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省鹿邑县。原告：马学功，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省鹿邑县。原告：马尽付，男，汉族，1952年2月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：毛西海，男，汉族，1965年5月19日出生，住河南省鹿邑县。原告：赵美荣，女，汉族，1962年5月13日出生，住河南省鹿邑县。原告：任成修，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：陈密，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省鹿邑县。原告：郭振英，女，汉族，1948年4月28日出生，住河南省鹿邑县。原告：张荣学，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省鹿邑县。原告：郭殿文，男，汉族，1941年9月16日出生，住河南省鹿邑县。原告：尚守卫，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：韩兴华，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省鹿邑县。原告：高新杰，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省鹿邑县。原告：张现华，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省鹿邑县。原告：马进峰，男，汉族，1947年5月5日，河南省鹿邑县唐集乡刘贯斗行政村刘贯斗。原告：杨本明，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省睢县。诉讼代表人：张皓，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省鹿邑县。诉讼代表人：聂甫，女，汉族，1966年7月10日出生，住洛阳市涧**。被告：王东辉，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被告：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳火车西站。法定代表人：王东辉，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：牛春在，河南振山律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。第三人：张荣财，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南弘创律师事务所实习律师。原告张春花等诉被告王东辉、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司（以下简称丰湾公司）、杨春生及第三人张荣财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春花等的诉讼代表人张皓、聂甫，被告王东辉、丰湾公司的共同委托诉讼代理人牛春在、刘灿，被告杨春生的委托诉讼代理人韩柯，第三人张荣财的委托诉讼代理人张博、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春花等向本院提出诉讼请求：1.判令王东辉、丰湾公司、杨春生偿还张春花借款本金12232元、任成修借款本金10193元、孙保玉借款本金8154元、李新借款本金40772元、张荣学借款本金218130元、聂甫借款本金69312元、韩兴华借款本金61158元、尚守军借款本金19978元、郭振英借款本金16105元、张知杰借款本金24463元、尚小雪借款本金24463元、张志英借款本金77467元、毛西海借款本金16309元、尚守卫借款本金20386元、马学功借款本金71351元、王彩霞借款本金24463元、张现华借款本金20386元、马尽付借款本金55857元、马进峰借款本金40772元、吴振金借款本金20386元、马聘礼借款本金4077元、史得明借款本金69312元、赵艳花借款本金46480元、赵春莲借款本金20386元、马聘星借款本金27929元、张永廷借款本金44849元、赵美荣借款本金24463元、陈密借款本金17125元、杨本明借款本金32617元、高新杰借款本金46888元、胡秋灵借款本金11824元、张恒利借款本金32618元、史长新借款本金40772元、郭殿文借款本金29764元、吴志全借款本金36695元、吴振青借款本金40772元、吴学良借款本金8154元、康彩云借款本金6931元、张皓借款本金106007元，借款本金合计150万元及利息（利息暂计至2019年7月5日为40.5万元，并按月利率2%计算至还款之日止），三被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由王东辉、丰湾公司、杨春生承担。事实和理由：2014年，王东辉向第三人张荣财借款150万元，用于流资，约定借款期限为三个月，自2014年3月18日至2014年6月17日止，月利率为2%，丰湾公司、杨春生作为保证人在借据上签字、按印。借款到期后，经多次催要王东辉、丰湾公司、杨春生未还分文。2019年4月20日，第三人张荣财将其所有的该债权转让给39名原告，并依法通知三被告。在2019年6月5日的河南商报A10版刊登债权转让暨债务催收联合公告。届时上述原告已成为合法债权人。综上，债权转让已依法通知王东辉、丰湾公司、杨春生并已催促其履行还款或担保义务，但其至今仍分文未还。为维护张春花等三十九名原告自身的合法权益，特诉至法院。王东辉辩称，一、被答辩人以民间借贷向答辩人主张权利，首先应证明其已经完全履行出借义务。出借人应该证明其完全履行了出借义务，但本案中被答辩人并没有提供证据证明出借人已经完全履行了出借义务，因此被答辩人应就出借人已经完全履行出借义务进行举证。二、退一步讲，即使出借人履行了出借义务，但是按照借据上载明的借款期限，该笔借款也早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本案被答辩人与案外人签署的借款借据显示借款期限自2014年3月18日至2014年6月17日，即该笔借款至2014年6月17日到期，《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。被答辩人于2019年7月9日向贵院起诉，早已超出《民法通则》规定的2年诉讼时效期间，即使是按照2017年10月1日起施行的《民法总则》所规定的3年诉讼时效计算，也早已超过，因此被答辩人要求答辩人承担还本付息的诉讼请求不应得到支持。综上所述，被答辩人的主张缺乏法律及事实依据，不应得到支持，因此恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。丰湾公司辩称，一、被答辩人应举证证明出借人已经履行出借义务，主债务合同关系成立，连带保证才会设立。出借人应该证明其完全履行了出借义务，但本案中被答辩人并没有提供证据证明出借人已经完全履行了出借义务。二、即使连带保证设立，答辩人也不再承担连带保证责任。（一）被答辩人未在保证期间内向答辩人主张权利，保证期间已过，答辩人不再承担保证责任。本案主债务履行期限自2014年4月18日至2014年6月17日，借据中未对保证期间作出约定，因此依据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案保证期间自2014年6月18日至2014年12月17日止。即使本案连带担保设立，被答辩人也未在保证期间内要求保证人承担保证责任，答辩人不再承担保证责任。（二）第三人张荣财将债权让与被答辩人时保证期间已过，债权让与对答辩人无效，答辩人不承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第28条，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”因此，即使连带保证设立，张荣财未在保证期间内将债权让与被答辩人，答辩人不再承担保证责任。（三）主债务诉讼时效期间届满，被答辩人未在主债务诉讼时效期间内向主债务人主张权利，主债务诉讼时效期间已过，答辩人不再承担责任。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条第1款的规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”因此，即使连带保证设立，被答辩人未在主债务诉讼时效期间内向主债务人主张权利，主债务诉讼时效期间已过，答辩人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，不再承担责任。综上所述，被答辩人的主张缺乏法律及事实依据，不应得到支持，因此恳请法庭依法驳回被答辩人诉讼请求。杨春生辩称，一、被答辩人声称该债务来自于张荣财的债权转让，当时张荣财是河南金象投资担保有限公司财务主管，在其他人诉张荣财民间借贷案件中，张荣财承认将借到钱汇入河南金象投资担保有限公司账户，张荣财不是真正借款人（有证据证明），所以本案张荣财出借的150万元，应当是河南金象投资担保有限公司储户的钱，本案涉及非法集资，应当查明150万元所有权后在进行实体审理。二、本案原告提供证据涉及非法集资，原告向法院提供与张荣财之间的借款证据表明，原告与张荣财之间借款也涉及非法集资，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的形式案件立案追诉标准的规定》第28条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情况之一的，应当立案追诉：单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的。张荣财与39个原告之间债权数额到达150万元，早已超过法律规定的入罪标准已经涉嫌违法犯罪，本案不能按照民事案件审理，应当移交公安机关立案侦查。三、原告起诉没有法律依据，根据《中华人民共和国担保法》规定担保合同是从合同，主合同成立生效担保合同成立生效，而在本案中王东辉与张荣财之间的借款法律关系中，杨春生是担保人不是借款人，根据《担保法》规定，借款合同成立后担保成立，本案中在借款到期后王东辉并没有签字确认还款，主合同已经不成立，此事杨春生作为担保人签字已经没有法律意义，杨春生已经不能再承担担保责任。综上，本案150万元债务已经涉嫌非法集资，张荣财与39名原告的债权也涉嫌非法集资，本案涉及两个刑事案件，本案应当驳回原告起诉，由原告向公安机关报案处理，望贵院查明事实依法，公正审理本案。张荣财述称，第一、本案的150万元债权事实存在，答辩人依法将该债权及债权利息转让给原告，并向债务人、保证人履行通知义务。答辩人于2014年3月18日与王东辉签订借据约定，张荣财向王东辉出借人民币150万元，并由杨春生、丰湾公司、洛阳四方缘物业管理有限公司为借款人共同承担连带保证责任，约定借款月利息2%，借期三个月。答辩人已按约定履行出借义务，由证据目录第一组予以证明。2019年4月20日，答辩人将其对被告享有债权依法转让给原告，并于2019年6月5日在河南商报刊登债权转让暨债务催收联合公告，届时原告对被告依法享有债权请求权。第二、本案主债权及担保债权的诉讼时效期间并未超过，被告不享有相应诉讼时效抗辩权。自2014年6月19日起，答辩人与各被告签订多份借款展期协议。于2015年1月起至起诉之日，答辩人多次向被告主张债权，恳请其履行还款义务，各借款人、连带共同保证人，多次向答辩人签订还款计划、还款保证等书面承诺，但至今未履行分毫还款义务。根据各被告人的书面承诺，足以证明答辩人从未放弃主张债权，该债权诉讼时效期间并未超过。综上所述，答辩人转让的债权并无权利瑕疵，恳请贵院予以核实确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，张荣财（甲方）与张春花、任成修等39名原告（乙方）签订《债权转让协议书》四份，载明，一、甲乙双方确认，截止2019年3月18日，甲方尚欠乙方张春花本息合计3万元，任成修本息合计2.5万元、孙保玉本息合计2万元、李新本息合计10万元、张荣学本息合计53.5万元、聂甫本息合计17万元、韩兴华本息合计15万元、尚守军本息合计4.9万元、郭振英本息合计3.95万元、张知杰本息合计6万元、尚小雪本息合计6万元、张志英本息合计19万元、毛西海本息合计4万元、尚守卫本息合计5万元、马学功本息合计17.5万元、王彩霞本息合计6万元、张现华本息合计5万元、史得明本息合计17万元、赵艳花本息合计11.4万元、马进富（尽付）本息合计13.7万元、马进峰本息合计10万元、吴振金本息合计5万元、马聘礼本息合计1万元、马聘星本息合计6.85万元、张永廷本息11万元、张春莲本息5万元、赵美荣本息6万元、张皓本息26万元、陈密本息4.2万元、杨本明8万元、高新杰11.5万元、胡秋灵本息2.9万元、张恒利本息8万元、史长新本息10万元、郭殿文本息7.305万元、吴志全本息5万元、吴振青本息10万元、吴学良本息2万元、康彩云本息合计1.7万元，合计367.905万元，甲方将其对第三人王东辉、丰湾公司、杨春生的债权150万元，月利息3%，本息合计420万元，依法转让给乙方，以抵偿甲方尚欠乙方的全部欠款及利息，乙方同意受让。二、甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全有效的处分权。否则，甲方承担违任。2019年2月21日，张荣财向王东辉、丰湾公司邮寄《偿还2016年3月16日150万元及利息催告函》一份。2019年5月23日，张荣财分别向杨春生、王东辉、丰湾公司邮寄《债权转让通知书》，杨春生、王东辉均拒收。2019年6月5日，张荣财在《河南商报》A10版上刊登债权转让暨债务催收联合公告一份，载明：王东辉、丰湾公司、杨春生：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与受让人张春花、任成修、孙保玉、李新、张荣学、聂甫、韩兴华、尚守军、郭振英、张知杰、尚小雪、张志英、毛西海、尚守卫、马学功、王彩霞、张现华、马近付、马进峰、吴振金、马聘礼、史得明、赵艳花、赵春莲、马聘星、张永廷、赵美荣、陈密、杨本明、高新杰、胡秋灵、张恒利、史长新、郭殿文、吴志全、吴振青、吴学良、康彩云、张皓，共计39家本息达成的债权转让协议。现将截至2019年3月18日，我对你的债权150万元及利息，依法转让给以上所属39家，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。现依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特此通知上述债权涉及的债务人及担保人债权转让事宜，请上述债务人、担保单位、担保人履行相应的还款或担保义务。”另查明，2014年3月18日，王东辉出具借款借据一份，载明：借款用途用于流资；借款金额150万元整；借款月利率20‰；借款期限为3个月；借款日期为2014年3月18日，还款日期为2014年6月17日。丰湾公司、洛阳四方缘物业管理有限公司（以下简称四方缘公司）在保证人项下加盖公章。同日，丰湾公司出具股东决议书一份，载明：经丰湾公司本次股东会决议，同意本公司向出借人张荣财借款150万元提供连带担保，全体股东愿意以个人全部资产作为本次借款担保，并愿意承担相应法律责任。同日，杨春生出具承诺书一份，载明：借款人王东辉与张荣财签订的借款金额150万元，期限3个月，时间2014年3月18日至2014年6月17日的借款担保合同，由杨春生，男，身份证号码：提供担保。如果借款人王东辉到期没有归还借款，杨春生负连带担保责任，为借款人代偿。2014年6月19日，王东辉出具借款展期申请表，载明：因项目没有开业运营，申请展期金额150万元，展期期限一个月。杨春生在连带担保人处签名同意展期。2014年7月18日，王东辉再次出具借款展期申请表一份，载明：因本公司资金周转困难，申请展期，申请展期金额为150万元，展期期限为三个月。2015年1月，王东辉出具还款计划一份，载明：丰湾公司、法人：王东辉，身份证。王东辉在2014年3月18日借到张荣财款150万元整，期限为三个月，月利率千分之二十，月费用千分之十，如果借款逾期利息上浮。连带担保单位为丰湾公司、法人王东辉；四方缘公司、法人杨春生。经多次催要至今未还，因公司资金暂时不能到位，资金到位后保证还清借款本息。王东辉作为丰湾公司的法定代表人在连带担保单位项下签名，杨春生作为四方缘公司的法定代表人在连带担保单位项下签名并加盖公章。王东辉在还款计划书中标注：“6月份前息已付”。2016年3月16日，王东辉出具还款计划一份，载明：我保证一年之内还清本息，如不还清一切责任自负。杨春生担保责任直至本息付清时止。丰湾公司、四方缘公司在还款计划上加盖公章，杨春生在还款计划上签字捻手印。2019年2月18日，杨春生出具保证一份，载明：截止2019年2月18日，王东辉尚欠张荣财借款本金150万元及利息未还，我自愿对上述借款承保证责任，担保期直至本息付清之日止。张荣财通过光大银行于2014年3月19日向王东辉转账10万元，于3月20日向杨春生转账15万元，于3月26日向杨春生转账6万元，于3月31日向杨春生转账7万元，于4月3日向杨春生转账7万元，于5月29日向杨春生转账12万元。张荣财通过建设银行于2014年4月9日向杨春生转账30万元，于4月11日向杨春生转账20万元，于5月18日向杨春生转账13万元。上述共计向杨春生转账110万元，向王东辉转账10万元。张荣财庭审中称另向杨春生现金支付借款10万元、向王东辉现金支付借款20万元。本院认为，合法的债权受法律保护。第三人张荣财与原告张春华等三十九人签订的债权转让协议，是各方当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定，且张荣财也向王东辉、丰湾公司、杨春生邮寄债权转让书，并刊登债权转让公告，已经履行了对债务人的通知义务，故债权转让合法有效。王东辉向第三人张荣财借款150万元的事实有借款借据、借款展期申请表、还款计划、银行转账凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，王东辉未能及时还款，属违约行为应承担相应的违约责任，即按合同约定偿还借款本金及利息。张春花等三十九名原告基于债权转让协议,受让第三人张荣财的债权,有权要求债务人王东辉承担还款义务，现三十九名原告诉求王东辉偿还张春花借款本金12232元、任成修借款本金10193元、孙保玉借款本金8154元、李新借款本金40772元、张荣学借款本金218130元、聂甫借款本金69312元、韩兴华借款本金61158元、尚守军借款本金19978元、郭振英借款本金16105元、张知杰借款本金24463元、尚小雪借款本金24463元、张志英借款本金77467元、毛西海借款本金16309元、尚守卫借款本金20386元、马学功借款本金71351元、王彩霞借款本金24463元、张现华借款本金20386元、马尽付借款本金55857元、马进峰借款本金40772元、吴振金借款本金20386元、马聘礼借款本金4077元、史得明借款本金69312元、赵艳花借款本金46480元、赵春莲借款本金20386元、马聘星借款本金27929元、张永廷借款本金44849元、赵美荣借款本金24463元、陈密借款本金17125元、杨本明借款本金32617元、高新杰借款本金46888元、胡秋灵借款本金11824元、张恒利借款本金32618元、史长新借款本金40772元、郭殿文借款本金29764元、吴志全借款本金36695元、吴振青借款本金40772元、吴学良借款本金8154元、康彩云借款本金6931元、张皓借款本金106007元，合计借款本金150万元，本院予以支持。王东辉于2015年1月出具的还款计划中载明“6月份前息已付”，因借款于2014年6月17日履行期限届满，故王东辉应自2014年6月18日起按合同约定的月利率2%支付借款利息。2014年3月18日，丰湾公司、四方缘公司、杨春生为王东辉向张荣财借款150万元及利息提供连带责任保证，借款于2014年6月17日履行期限届满。2014年6月18日，王东辉申请借款展期一个月，保证人杨春生签名予以确认。2014年7月18日，王东辉申请借款展期三个月，保证人均未签名确认。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故丰湾公司、四方缘公司的保证期间于2014年12月17日届满，杨春生的保证期间于2015年1月18日届满。2015年1月，王东辉出具还款计划，丰湾公司、四方缘公司作为连带保证单位签名盖章。保证期间内，张荣财因未向保证人主张保证责任，丰湾公司、四方缘公司、杨春生的保证责任消灭。保证责任消灭后，保证人重新出具保证合同的，应按照新保证合同承担责任。2016年3月16日，王东辉出具还款计划，杨春生在还款计划上签名并承诺担保责任直至本息付清时止，丰湾公司、四方缘公司在该还款计划上加盖公章，可视为丰湾公司、四方缘公司、杨春生在保证期间届满后重新承诺承担保证责任，虽然丰湾公司、四方缘公司未标明保证人身份，但根据之前的借据、还款计划等证据及一惯性的交易习惯，可推定丰湾公司、四方缘公司为保证人。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任，故杨春生、丰湾公司、四方缘公司对王东辉向张荣财借款150万元本息提供连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该还款计划中主债务履行期限届满日为2017年3月16日，故丰湾公司、四方缘公司、杨春生承担保证责任的保证期间的届满日为2019年3月16日。2019年2月18日，杨春生又出具保证书承诺对150万元借款本息承担保证责任；2019年2月21日，张荣财向王东辉、丰湾公司邮寄《偿还2016年3月16日150万元及利息催告函》一份，故张荣财在保证期间内向保证人杨春生、丰湾公司主张了保证责任，故作为连带责任保证人的杨春生、丰湾公司需对150万元借款本息承担连带清偿责任。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，担保债权作为主债权的从权利,随着主债权的转移而转移,保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告诉求丰湾公司、杨春生承担连带保证责任，本院予以支持。丰湾公司、杨春生承担保证责任后，有权向王东辉追偿。王东辉、丰湾公司关于出借人未履行出借义务、主债务已过诉讼时效、出借人未在保证期间内向保证人主张债权的答辩意见，杨春生关于本案借款涉嫌非法集资的答辩意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王东辉于本判决生效之日起十日内偿还张春花借款本金12232元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、王东辉于本判决之日起十日内偿还任成修借款本金10193元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三、王东辉于本判决之日起十日内偿还孙保玉借款本金8154元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；四、王东辉于本判决之日起十日内偿还李新借款本金40772元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；五、王东辉于本判决之日起十日内偿还张荣学借款本金218130元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；六、王东辉于本判决之日起十日内偿还聂甫借款本金69312元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；七、王东辉于本判决之日起十日内偿还韩兴华借款本金61158元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；八、王东辉于本判决之日起十日内偿还尚守军借款本金19978元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；九、王东辉于本判决之日起十日内偿还郭振英借款本金16105元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十、王东辉于本判决之日起十日内偿还张知杰借款本金24463元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十一、王东辉于本判决之日起十日内偿还尚小雪借款本金24463元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十二、王东辉于本判决之日起十日内偿还张志英借款本金77467元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十三、王东辉于本判决之日起十日内偿还毛西海借款本金16309元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十四、王东辉于本判决之日起十日内偿还尚守卫借款本金20386元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十五、王东辉于本判决之日起十日内偿还马学功借款本金71351元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十六、王东辉于本判决之日起十日内偿还王彩霞借款本金24463元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十七、王东辉于本判决之日起十日内偿还张现华借款本金20386元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十八、王东辉于本判决之日起十日内偿还马尽付借款本金55857元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；十九、王东辉于本判决之日起十日内偿还马进峰借款本金40772元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十、王东辉于本判决之日起十日内偿还吴振金借款本金20386元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十一、王东辉于本判决之日起十日内偿还马聘礼借款本金4077元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十二、王东辉于本判决之日起十日内偿还史得明借款本金69312元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十三、王东辉于本判决之日起十日内偿还赵艳花借款本金46480元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十四、王东辉于本判决之日起十日内偿还赵春莲借款本金20386元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十五、王东辉于本判决之日起十日内偿还马聘星借款本金27929元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十六、王东辉于本判决之日起十日内偿还张永廷借款本金44849元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十七、王东辉于本判决之日起十日内偿还赵美荣借款本金24463元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十八、王东辉于本判决之日起十日内偿还陈密借款本金17125元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二十九、王东辉于本判决之日起十日内偿还杨本明借款本金32617元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十、王东辉于本判决之日起十日内偿还高新杰借款本金46888元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十一、王东辉于本判决之日起十日内偿还胡秋灵借款本金11824元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十二、王东辉于本判决之日起十日内偿还张恒利借款本金32618元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十三、王东辉于本判决之日起十日内偿还史长新借款本金40772元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十四、王东辉于本判决之日起十日内偿还郭殿文借款本金29764元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十五、王东辉于本判决之日起十日内偿还吴志全借款本金36695元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十六、王东辉于本判决之日起十日内偿还吴振青借款本金40772元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十七、王东辉于本判决之日起十日内偿还吴学良借款本金8154元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十八、王东辉于本判决之日起十日内偿还康彩云借款本金6931元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三十九、王东辉于本判决之日起十日内偿还张皓借款本金106007元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；四十、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、杨春生对上述一至三十九项债务承担连带清偿责任；四十一、驳回张春花等三十九原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34040元减半收取计17020元，由王东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  刘 煜人民陪审员  汪景敏人民陪审员  张彩霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  马飞扬