建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初380号 原告：房某菡，女。 法定代理人：房某飞（系原告房某菡父亲），男。 委托诉讼代理人：任某，系某律师事务所律师。 被告：宁某旭，男。 被告：某满族自治县某商贸有限公司，住所地：某省某市某满族自治县某镇东某村。 法定代表人：于某，系该公司经理。 被告：某财产保险股份有限公司某满族自治县支公司，住所地：某省某市某满族自治县某路某号#。 负责人：张某军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男。 原告房某菡与被告宁某旭、某满族自治县某商贸有限公司、某财产保险股份有限公司某满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某菡的法定代理人房某飞及委托诉讼代理人任某、被告某财产保险股份有限公司某满族自治县支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告宁某旭、被告某满族自治县某商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告在庭审中明确诉讼请求为：请求判令各被告给付原告医疗费72026.93元，住院伙食补助费4100元，营养费3100元，护理费13140.40元，辅助器具费480元，交通费6000元，财产损失796元，复印费130元，以上合计99773.33元。2、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用待伤残鉴定后予以主张。3、本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告方明确表示，因原告本人治疗尚未终结，需要继续诊疗，在待病情稳定后再对伤残事宜提出诉求，诉状中的第二项诉讼请求不在本案中主张。事实和理由与起诉状一致。事实与理由：2019年9月22日9时许，被告宁某旭驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至某县某乡某村某路段与前方同方向行人原告房某菡发生交通事故，造成原告房某菡受伤、及眼镜、手表损坏的事实，后原告房某菡在某县人民医院、某大学附属某医院治疗，住院41天。后经葫芦岛市某县某局交通管理大队认定，被告宁某旭在此事故中负全部责任，原告房某菡无责任。另查，被告某满族自治县某商贸有限公司系肇事车辆（冀Ｃ×××××)车主。另查，被告某财产保险股份有限公司某满族自治县支公司为肇事车辆（冀Ｃ×××××)承保了交强险、商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告某财产保险股份有限公司某满族自治县支公司辩称，我公司在事故发生时被保险机动车冀Ｃ×××××号车行驶证、驾驶人员宁某旭驾驶证、从业证等证件合法有效的前提下，在事故责任及保险责任限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。另根据我公司与第二被告某满族自治县某商贸有限公司商业保险合同特别约定，商业险保单第一受益人为某集团财务有限公司，在无第一受益人出具书面同意书时，对于原告超出交强险损失我公司不承担赔偿责任。 被告宁某旭未答辩。 被告某满族自治县某商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为被告某满族自治县某商贸有限公司,被告宁某旭系该车司机。2019年9月22日9时许,被告宁某旭驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至建昌县与前方同方向行人原告房某菡相刮，致行人房某菡伤及眼镜、手表损坏的交通事故。该事故经某县某局交通管理大队认定：宁某旭承担事故的全部责任，房某菡不承担事故责任。事故当日原告入住某县人民医院，住院一天，诊断为：开放性颅脑中型等。一级护理，花医疗费1506.16元。2019年9月22日21时许，原告转院至某大学附属某医院住院治疗，住院40天，诊断为：左第1-4多发性趾骨骨折、头部损伤、左第1-3多发性跖骨骨折，花医疗费63424.40元，门诊费3596.37元。原告转院花救护车费3500元。在盛京医院，原告一级护理19日，二级护理21日，住院长期医嘱半流食18日。原告购买辅助器具轮椅350元、腋下拐杖130元，花交通费2581.50元（汽车票636.50元+高速通行费590元+加油票1355元）。花病历复印费130元。 另查明，被告某满族自治县某商贸有限公司所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告某财产保险股份有限公司某满族自治县支公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额100万），该事故发生在保险期限内。 诉讼中，原告方申请对其伤情伤残等级进行鉴定，葫芦岛市中级人民法院委托某司法鉴定所进行鉴定，某司法鉴定所于2020年9月7日以其听觉功能相关伤残等级鉴定项目超出业务范围为由，作出不予受理通知书。原告方表示待病情稳定后再对伤残事宜提出诉求，原告诉请的鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等不在本案中主张。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，某县某局交通管理大队已对该起事故确认了双方责任，被告宁某旭及某满族自治县某商贸有限公司应对原告在该起事故中发生的损失承担相应责任。但事故车辆已在被告某财产保险股份有限公司某满族自治县支公司投保，因此保险公司应该在保险合同约定的保险责任限额内承担责任。关于原告主张的各种费用合计99773.33元本院能否认定问题，审查认为，本院对原告主张的损失额不能全额认定，本院应当根据本案的案情和原告提供的证据状况，并依据人身损害赔偿的相关法律规定，适当的酌定本案原告的各项损失费用数额合计为92524.31元。具体酌定理由如下：第一、对于原告主张的医疗费72026.93元[1506.16元（某县人民医院）+63424.40元（某医院）+3500元（救护车费）+3596.37元（某医院门诊费）]、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、辅助器具费480元、复印病历费130元四项费用合计76736.93元，本院可根据人身损害赔偿司法解释规定，并结合原告的病情及原告提供的相应证据，依法酌定原告主张的该四项支出费用数额合理。第二、对原告主张的营养费，其营养期天数为18天，每天为50元，营养费为900元（18天×50元），原告主张出院后营养费不予支持。第三、关于原告主张的护理费，住院一级护理天数为20天，每天按2人计算，住院二级护理天数为21天，每天按1人计算；鉴于原告诊疗过程未结束，按照出院时“全休一个月、加强护理”的医嘱，原告主张一个月的院外护理合理，本院予以支持。护理费每日给付标准应按居民服务业每天128.68元计算。其护理费合计为11709.88元[(20天×2人+21天×1人+30天×1人)×128.68元]。第四、关于原告主张的交通费，根据原告方提供的相应证据，可酌定为2581.50元；第五、关于财产损失，根据原告方配镜时的费用，原告的眼镜损失可酌定为296元、手表损失参照市场价格可酌定为300元，原告的财产损失合计为596元。关于被告保险公司所称的“第一受益人为某集团务有限公司，在无第一受益人同意时，对于原告超出交强险损失我公司不承担赔偿责任”辩解意见，因冀Ｃ×××××号车辆发生交通事故，该车辆的投保人（即被保险人）为被告某满族自治县某商贸有限公司，按照法律规定，被告保险公司理应代投保人履行赔偿义务，被告保险公司的该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十三条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司某满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房某菡医疗费72026.93元,住院伙食补助费4100元,营养费900元,护理费11709.88元,交通费2581.50元,辅助器具费480元,复印费130元,财产损失费596元，以上合计92524.31元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告宁某旭、被告某满族自治县某商贸有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  李树国 人民陪审员  陆振祥 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周 杨