上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2205号原告：黄某1，男，1930年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄晓笛(系原告之子)，住同原告。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈某1，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，上海市千方律师事务所律师。原告黄某1与被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人黄晓笛和朱正、被告陈某1及其委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.继承分割被继承人黄晓东在上海市闵行区东兰路房屋(以下称系争房屋)包含固定装潢、屋内物品中属于原告的份额，被告向原告支付折价款；2.从黄晓东遗产价值中支付其生前未履行的夫妻共同债务的二分之一；3.继承分割黄晓东、陈某1银行存款的属于原告的份额；4.诉讼费、保全费、保险费、鉴定评估费由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求中屋内物品部分的主张以及第3项诉讼请求。事实和理由：原告系被继承人黄晓东之父，被告系黄晓东之配偶。黄晓东于2019年12月13日因病去世，其未生育、收养子女，生前未立遗嘱。黄晓东的遗产主要有系争房屋的部分份额及屋内物品、银行存款等。另外，黄晓东曾向亲戚朋友借款，生前对债务承诺愿意归还。因被告没有尽到照顾关心的义务，导致黄晓东过早病故，且两人已分居，不存在夫妻感情，根据继承法规定，被告应适当少分遗产。为维护自身的合法权某，原告故起诉至法院。被告陈某1辩称，同意原告的第1项诉讼请求，可以按照法定继承进行分割。对于第2项诉讼请求，被告原则上也同意，但主要是被告对外有债务，应该一并处理。对于第4项诉讼请求，本案纠纷是原告引起，所有费用均应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，且与本案无直接的关联性，故本院难以认定证据效力；借条，涉及案外人权某，本案对该款项不作处理，对该证据的效力亦不作认定；银行交易明细，能够证明原告与被继承人黄晓东之间的款项往来情况，与本案具有关联性，可以认定其证据效力；购买墓地的收据和短信截图，与签购单等证据的时间、金额相印证，反映出原告出资的事实，本院确认该证据的效力；保险费发票，原告提供了原件，且与本案诉讼的进程相吻合，故具有证据效力。被告提供的墓穴购买证明，既有原件，又与待证事实具有关联性，本院认定其具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被继承人黄晓东为父子关系。被告陈某1与黄晓东为夫妻关系，双方于1997年8月登记结婚，未生育子女。黄晓东于2019年12月13日去世，生前未立遗嘱或者遗赠扶养协议。黄晓东临终救治期间，原告支付了医疗费合计5,357.89元。黄晓东去世后，原告办理丧葬事宜，支付9,507元，另为黄晓东购买墓地付款229,428元(含其他杂项费用)。现黄晓东安葬于原告所购墓地。另查明，2002年3月16日，被继承人黄晓东和被告购买了系争房屋，房屋总价655,000元，其中首付款205,000元、黄晓东作为借款人向银行贷款450,000元，债务履行期限自2002年4月28日至2022年4月27日。后经核准，系争房屋的权利人登记为黄晓东、陈某1。该房屋的建筑面积为190.07平方米。现系争房屋由被告居住使用。截至2019年11月20日，系争房屋剩余贷款58,125元。后被告归还房屋贷款至今。截至2020年4月30日，系争房屋欠付物业费5年4个月，累计欠费金额为14,598.40元。本案审理过程中，因原、被告就系争房屋价值意见分歧较大，经原告申请，法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋(含室内装饰装修)的市场价值进行评估。该公司于2020年4月10日出具房地产估价报告，估价结果为系争房屋于价值时点2020年4月3日的市场价值为11,119,000元，折合地上建筑面积单价58,500元/平方米。原告为此支付评估费26,260元。再查明，1996年9月，被告在江苏省苏州市购买了双穴墓地一处。2013年3月20日，原告向被继承人黄晓东汇款30,000元。2019年1月8日，案外人陈某2向被告转账付款10,000元。2019年1月30日，案外人黄某2向被告转账付款60,000元。2019年3月25日，案外人陈某2向被告转账付款50,000元。原告为本案诉讼中的财产保全，支付保险费3,000元、财产保全费5,000元。诉讼中，原、被告均确认系争房屋中，被告和被继承人黄晓东各占50%的产权份额，黄晓东所占份额由原、被告各半继承；房屋产权归被告所有，黄晓东去世后的贷款由被告清偿，在扣除黄晓东去世时的贷款余额、目前拖欠的物业费的基础上，原告取得折价款。此外，原告表示，在本案中处理的债务为黄晓东向原告借款30,000元、向案外人黄某3借款60,000元，对被告主张的债务不予认可；要求扣除原告为黄晓东支出的医疗费、丧葬费(含购买墓地的费用)。被告表示，在本案中处理的债务为被告分别向案外人陈某2、黄某2借款60,000元，对原告主张的债务不予认可，3万元债务已超过诉讼时效；同意在黄晓东的遗产中扣除原告支付的医疗费、丧葬费，但被告早已购买双穴墓地，故不同意扣除购买墓地的费用。本院认为，根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人黄晓东生前未立遗嘱或者遗赠扶养协议，其遗产依法应当按照法定继承处理。原告黄某1作为黄晓东之父，被告陈某1作为其配偶，均依法享有继承权。关于遗产的范围和处理，原告在诉讼中撤回对系争房屋的屋内物品以及被告夫妻存款的主张，与法不悖，应予准许。被继承人黄晓东作为系争房屋的产权人之一，其在系争房屋中所享有的份额属于其遗产。根据房屋的共有人和共有情况，本院认定黄晓东在系争房屋中享有50%的产权份额。考虑到被告也是该房屋产权人以及当事人关于分割方式的意见，本院确定继承后，系争房屋产权归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。至于折价款的具体金额，应当综合房屋的市场价值、债务负担情况、被继承人享有的产权份额以及各继承人的继承比例等进行确定。现评估机构受法院委托，在对系争房屋进行评估后作出估价结论，程序合法，且已将房屋涉及的漏水、墙体开裂等相关情况予以考量，由此形成的估价结论客观、合法、有效，本院予以采信。被告要求在估价结论的基础上下调房价，依据不足，本院不予支持。此外，系争房屋的银行贷款余额和欠付的物业费，系因房屋产生的债务，现双方当事人同意将相关欠款予以扣除，与法不悖，应予准许。关于原告提出的医疗费、丧葬费，根据双方当事人的意见，结合上述费用的性质和发生情况，本院认定医疗费应按照夫妻共同债务进行处理，可在作为夫妻共同财产的系争房屋总价中予以扣除，丧葬费(不含购买墓地的费用)应在被继承人黄晓东的遗产中进行扣除，金额分别确定为5,357.89元、9,507元。至于原告购买墓地的费用，该项费用有别于原告为黄晓东支出的丧葬费用，由于墓地款的金额较高，且购买于黄晓东去世之后，原告现无证据证明被告同意用黄晓东的遗产购买墓地。况且，被告已经购买了双穴墓地，虽然系被告在婚前购买，但是购买墓地与登记结婚的时间间隔较短，而被告与黄晓东婚姻关系存续已达二十余年，原告作为黄晓东的父亲，不知晓被告已经购买墓地，也不符合常理。因此，原告主张购买墓地的费用由黄晓东的遗产支出，依据不足，本院难以支持。关于双方提出的债务问题，首先，对于债权人为案外人黄某3、黄某2、陈某2的债务，现原、被告存在争议，而现有证据不能反映出被告与被继承人黄晓东共同确认了债务，且涉及案外人权某，故本案对上述债务不作处理，相关债权人可另行主张。其次，对于债权人为原告的债务，原告提供了向黄晓东转账付款30,000元的证据，被告虽然否认系借款，但是并未举证证明该款项系其他性质。同时，根据交易双方的关系，没有出具借条或者签署借款协议，亦符合情理。另结合被告与黄晓东工作、家庭收入来源和相关经济状况，本院对原告主张该款项为借款且属夫妻共同债务予以支持，该债务可在系争房屋总价中予以扣除。对于被告辩称该债务超过诉讼时效的意见，因无证据证明借贷双方就还款期限作出明确约定或者债权人进行过催讨，故原告作为债权人，依法可以随时要求履行，现被告所提该项抗辩意见不能成立。关于原告提出的保全费、保险费、鉴定评估费问题，保全费和评估费，与诉讼费用属于同一范畴，本院根据本案的纠纷性质、财产分配情况，酌情确定双方负担的金额。保险费，原告为本案诉讼进行财产保全所产生的该项支出，与诉讼费用性质有异，现原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院确定被继承人黄晓东在系争房屋(含室内装饰装修)中所享有的50%产权份额归被告所有，房屋剩余贷款及拖欠的物业费由被告负责清偿。根据估价结论所确定的房屋市场价值、双方当事人的继承比例，在对前述的医疗费、丧葬费、30,000元借款一并处理的基础上，本院确定被告尚需支付原告补偿款2,747,976.18元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区东兰路房屋(含室内装饰装修)产权归被告陈某1所有，该房屋的剩余贷款及拖欠的物业费由被告负责清偿；原告黄某1于本判决生效之日起十五日内协助办理该房屋产权变更登记手续，由此产生的税费等费用按照国家的有关规定承担；二、被告陈某1于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某1补偿款2,747,976.18元；三、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,800元，财产保全费5,000元，评估费26,260元，合计131,060元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  左玉国人民陪审员  刘晓英二〇二〇年六月一日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。