wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初148号原告：天津市西青区泰发建材销售中心，经营场所天津市西青区李七庄街武台村。经营者：张立勇,男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。原告天津市西青区泰发建材销售中心与被告天津第一市政公路工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告天津市西青区泰发建材销售中心经营者张立勇、委托诉讼代理人肖燕斌，被告天津第一市政公路工程有限公司委托诉讼代理人梁吉帅、黄晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市西青区泰发建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费426680元；2.判令被告向原告支付逾期利息128004元（自2015年1月1日至2019年12月1日，以银行同期贷款利率6%计算），及自2019年12月1日至实际给付之日的利息，以上共计554684元;3.因本案产生的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月，原、被告达成机械租赁协议，被告向原告租赁摊铺机、空压机、切缝机等施工机械用于唐津高速四标工程项目。协议达成后，原告按照被告的要求提供了上述机械设备供被告施工使用，施工现场有被告工作人员统计的外租设备施工台班统计表及结算单。2019年9月25日，经原、被告双方核算，被告自2013年至2014年，在唐津高速工程项目欠原告机械费426680元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请予支持。被告天津第一市政公路工程有限公司辩称，对原告主张的租赁费本金没有异议，对原告主张的利息不认可。原告提供的2019年9月25日的欠款确认单，被告并未出具过。原告认为被告的诉请超过诉讼时效，被告不同意支付欠款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年10月，被告向原告租赁施工所需的机械设备，在此期间共产生租赁费426680元，原告提供的结算单和2014年12月31日的证明可以证实，被告对原告提供的上述结算单及证明无异议，对欠付租赁费的数额亦予以认可。原告提供了2019年9月25日，由天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司出具的欠款确认单，该欠款确认单中载明：“2013年至2014年，天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司在唐津高速四标工程中共欠天津市西青区泰发建材销售中心（张立勇）机械费426680元未付，税票已全部开齐。我公司认可该债务”。落款加盖了天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司的印章。被告对该印章的真实性及文字和印章的先后顺序提出异议，经被告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述印章的真实性及文字和印章的先后顺序进行鉴定。2020年10月27日，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年9月25日《欠款确认单》上加盖的“天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司”印章印文与样本中加盖的“天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司”印章印文是同一枚印章所盖印；打印文字与该处印章印文的先后顺序为先打字后盖印。原、被告对鉴定结论的真实性均无无异议，但被告提出：经被告公司核实，并未有相关人员向原告出具过该欠款确认单。天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司系被告公司的内设机构，有自己的印章，可以自己的名义对外从事经营活动。以上事实，有原告的提交书证及当事人当庭陈述、鉴定结论等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告向被告提供了施工所需的机械设备，被告使用租赁的设备进行了施工，现工程已施工完毕，且被告对欠付租赁费的数额并无异议，被告虽对2019年9月25日《欠款确认单》的真实性持有异议，经鉴定机构出具鉴定意见后，被告对《欠款确认单》的真实性无异议，《欠款确认单》中虽未加盖被告的的公章，但天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司系被告的内设机构，有自己的印章，可以自己的名义对外从事经营活动，故其在《欠款确认单》中盖章行为产生的法律后果，应由被告承担，故原告要求被告给付租赁费426680元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于被告公司并未有相关人员向原告出具过该欠款确认单的抗辩，无法律拘束力，本院不予采信;虽然被告的欠款事实发生在2013年、2014年间，但被告在2019年9月25日为原告出具了《欠款确认单》，即在原、被告之间重新确立了债权、债务关系，故被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原、被告双方未约定付款期限，但2019年9月25日，双方对欠付的租赁费进行了确认，确认的时间应视为被告应付款的时间，被告未按期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告支付利息损失的时间应自2019年9月26日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2015年1月1日起算，并按照银行同期贷款利率6%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津第一市政公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区泰发建材销售中心租赁费426680元，并以此款为基数，给付原告自2019年9月26日至实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告天津市西青区泰发建材销售中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元、保全费3293.42元，共计7967.42元，全部由被告天津第一市政公路工程有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙靖凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33846号原告：刘俊辰，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告刘俊辰与被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辰委托代理人陈红杰到庭参加诉讼；被告刘彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金90万元及利息暂定288000元（利息按月利率2%以本金115万元为基数自2015年4月1日起至2018年6月21日止，之后按照本金90万元为基数按月利率2%计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系朋友关系。2013年9月30日，被告以流动资金周转为由向原告借款115万元，借款期限自2013年10月1日起计算，利息月息三分，每月利息34500元整，上述借款通过原告妻子范明霞银行账户在位于郑州市郑东新区商务内环路与商务西八街交叉口的中信银行转账分行营业部转账至被告刘彦峰工商银行账户内。2018年6月21日双方经核算，被告刘彦峰共计向原告支付本金25万元、利息586500元，共计836500元，尚欠本金90万元整利息一直拖欠未还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特诉至贵院，请人民法院依法裁判。被告刘彦峰未答辩。经审理查明，2013年9月30日，范明霞向被告刘彦峰转款115万元。2018年7月18日，被告刘彦峰作为借款人向原告出具借据一张，载明：今向刘俊辰借到115万元，借款用途为自用；借款人确认，上述款项均已全部收到，以如下方式收取，转账方式；于2013年9月30日由刘俊辰妻子范明霞通过中信银行郑州分行营业部（位于郑州市郑东新区商务内环路与商务西××附近）转账至刘彦峰工商银行卡内；借款期限自2013年10月1日起计算，利率月息三分，每月利息34500元；经双方确认，截止2018年6月21日，借款人先手向出借人共计支付本金和利息83.65万元（前期利息34500乘以17个月=586500，后期支付本金25万元，利息一直拖欠）。借据上还还书写手写字体“还欠本金玖拾万元整”。原告在庭审中称，被告向原告出具了相应的借据，后被告未按约还款，原被告经协商销毁了之前的借据，重新出具了本案的借据，新借据载明截止2018年7月18日，被告还欠原告借款本金90万元，利息已支付至2015年3月31日。后被告分别于2019年11月19日，偿还本金2万元；2020年2月3日，偿还本金5万元；2020年4月22日，偿还本金4万元，共计偿还本金11万元。之后未再进行任何还款。以上事实有原告提交的借据、中信银行交易明细、手机银行转账截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告刘彦峰向原告借款，有借据及中信银行交易明细为证，本院予以确认。2013年9月30日，原告通过其妻子范明霞的银行账户向被告转款115万元，出借了借款,后原被告双方于2018年7月18日重新签订借据，双方形成新的债权债务关系。借据载明：截止2018年6月21日，借款人先后向出借人共计支付本金和利息83.65万元（前期利息34500乘以17个月=586500，后期支付本金25万元，利息一直拖欠）；还欠本金90万元。原告在庭审中称，后被告分别于2019年11月19日，偿还本金2万元；2020年2月3日，偿还本金5万元；2020年4月22日，偿还本金4万元，共计偿还本金11万元。故本院确认，被告未偿还的借款本金为79万元，被告实际支付利息至2015年3月31日。关于本金25万元的支付时间，原告未向本院提交证据证明该款的支付时间，根据“前期利息34500乘以17个月=586500”，在该17个月并未支付，本院作出对原告不利的认定，即认定被告于2015年4月1日偿还该款。自2015年4月1日至2018年6月21日共计1177天，以90万元为本金按年利率24%计算，利息共计696526元，原告诉请判令被告支付利息28.8万元，本院予以支持，被告并应以90万元为本金按月利率2%支付自2018年6月22日至2019年10月18日止的利息。被告在起诉时尚欠原告借款本金95万元。原告称，被告于2019年11月19日，偿还本金2万元；2020年2月3日，偿还本金5万元；2020年4月22日，偿还本金4万元，共计偿还本金11万元。扣除上述11万元后，被告尚欠原告借款本金79万元。故原告诉请判令被告偿还借款90万元本院予以支持79万元。被告刘彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦峰自本判决生效之日起十日内向原告刘俊辰偿还借款本金79万元，支付利息22.8万元，并以90万元为基数按年利率24%支付自2018年6月22日至2019年10月18日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元（已减半收取），原告刘俊辰负担765元，被告刘彦峰负担6981元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李泽宇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初212号 丹东市振兴区某某酒店： 本院已经受理韩某某与丹东市振兴区某某酒店劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁部门。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初119号 蚌埠市蚌山区云盛建材经营部： 你诉与安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初119号原告：蚌埠市蚌山区云盛建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2P0NR75E。经营者：邵云，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:刘帅,安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MTCAM5B。法定代表人：印俊琴，总经理原告蚌埠市蚌山区云盛建材经营部与被告安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告蚌埠市蚌山区云盛建材经营部于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区云盛建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区云盛建材经营部负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初212号 原告：韩某某，男，1968年8月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：丹东市振兴区圣森酒店。 经营者：李某。 本院在审理原告韩某某诉被告丹东市振兴区圣森酒店劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通知原告补交案件受理费。经本院通知后，原告无正当理由未按期补交案件受理费。 本院认为：原告在收到本院通知后，无正当理由未按期补交案件受理费，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告韩某某负担。因原告韩某某已经预交案件受理费60元，本院依法退还原告韩某某案件受理费30元。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年四月三日 书 记 员  程 铭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初222号申请人：焦作傲农饲料有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：邱利波。委托诉讼代理人：李腾龙。被申请人：候治福，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省。申请人焦作傲农饲料有限公司与被申请人候治福买卖合同纠纷一案，申请人焦作傲农饲料有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人候治福银行存款13361.08元或查封、扣押其他等额财产。申请人焦作傲农饲料有限公司已经在中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候治福银行存款13361.08元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇二〇年一月十五日书记员  钱真真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初222号原告焦作傲农饲料有限公司，住所地焦作市。法定代表人李**，该公司经理。委托诉讼代理人王富军。被告候治福，男，汉族，1978年7月21日出生，住河南省。原告焦作傲农饲料有限公司（以下简称傲农饲料公司）与被告候治福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年5月21日本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告傲农饲料公司的委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告候治福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农饲料公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告候治福立即偿还原告货款11353元及违约金2008.08元（违约金以11353元为基数，按年利率24%的标准从2018年12月5日起暂计算至2019年8月31日，应计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料业务，被告经常从原告处购买饲料。截止2018年11月9日，经双方对账，被告共欠原告货款12555元，被告分别于2018年11月6日、11月7日、11月9日给原告出具客户欠款凭证一份，其中约定了还款期限和违约金赔偿标准。截止目前被告仍有11353元欠款未予以结清。现约定的还款期限已过，被告却迟迟不偿还货款，后经原告多次催要未果。故提起诉讼。被告候治福未向本院进行答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告经营饲料业务。被告从原告处购买饲料。2018年11月6日，被告给原告出具欠款凭证一份，约定欠款金额为4755元，付款期限约定为2018年12月5日。2018年11月7日，被告给原告出具欠款凭证一份，约定欠款金额为3900元，付款期限约定为2018年12月7日。2018年11月9日，被告给原告出具欠款凭证一份，约定欠款金额为3900元，付款期限约定为2018年12月9日。欠款总额为12555元。每份欠款凭证上，均载明违约责任为：每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由焦作傲农饲料有限公司所在地人民法院受理管辖。诉讼中，原告自称被告支付了部分货款，剩余11353元未付。上述事实由原告提供的欠款凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。根据被告给原告所出具的欠款凭证可以证实，被告候治福欠原告货款事实清楚，证据充分。因原被告在欠款凭证约定的日1‰的违约金过高，原告主动降低标准按年息24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候治福于本判决生效后十日内支付原告焦作傲农饲料有限公司货款11353元及违约金（以11353元为基数，按年息24%标准，从2018年12月10日计算至实际支付之日止）；驳回原告焦作傲农饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，保全费154元，公告费560元，由被告候治福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  岳凤格
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初291号原告：刘应才，男，1933年8月16日出生，汉族，住当阳市。被告：吴响，男，1986年6月6日出生，住襄阳市樊城区。被告：梁永党，男，1989年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市环城南路**。负责人：王明礼。第三人：尚江，男，1982年7月12日出生，汉族，住当阳市。原告刘应才与被告吴响、梁永党、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，第三人尚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 波二〇二〇年一月二十三日书记员 宋敏敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3540号 原告：吕荣概，男，1962年10月22日出生，壮族，住广西靖西县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：黎冠杞，男，1965年12月26日出生，住南宁市良庆区。 原告吕荣概诉被告黎冠杞关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告黎冠杞下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陆 茜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3923号申请人：马竹芳，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人：倪士成，男，1964年8月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被申请人：倪希波，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被申请人：建湖县振利来铸造有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路****车间。法定代表人：徐秀洋，该公司董事长。被申请人：徐秀洋，女，1967年3月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。本院在审理申请人马竹芳与被申请人倪士成、倪希波、徐秀洋、建湖县振利来铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马竹芳向本院提出申请，请求对被申请人倪士成、倪希波、徐秀洋、建湖县振利来铸造有限公司银行账户或其他等值财产予以保全，限保全金额18万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马竹芳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人倪士成、倪希波、徐秀洋、建湖县振利来铸造有限公司银行账户或其他等值财产予以保全（如被保全账户中系被申请人的工资账户，预留每人每月1200元生活费），限保全总金额18万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产全的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘大维二〇二〇年一月九日书记员  景 洲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3540号 原告：吕荣概，男，1962年10月22日出生，壮族，住广西靖西县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：黎冠杞，男，1965年12月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年9月6日 开庭时间：2020年4月24日 当事人到庭情况 原告方：原告吕荣概及其委托诉讼代理人陆龙赵到庭。 被告方：被告黎冠杞未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金20万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%，从2015年9月10日起计算至被告还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2014年6月15日，被告向原告出具了一份《借据》，载明其借到原告10万元，借期为一年。当日，原告向被告的银行账户转账5万元，原告主张另5万元系其自理财公司取现后现金交付给被告。2014年9月10日，被告又向原告出具《借据》，载明其借到原告10万元，借期一年。当日，原告的前妻覃丽娟向案外人方爱连的银行账户转账5万元。原告主张，该5万元系原告向被告交付的借款，另有5万元系原告自理财公司取现后现金交付给被告。被告分别于2014年7月16日向原告转账2500元、于2014年8月22日转账2500元、于2014年9月20日转账5000元、于2014年10月30日转账5000元、于2014年12月3日转账5000元、于2015年1月12日转账5000元、于2015年2月13日转账5000元、于2015年4月15日转账1万元、于2015年5月3日转账5000元、于2015年8月18日转账1万元，上述款项共计10笔共计55000元。2015年11月9日，被告向原告出具了《担保书》，载明：“本人承诺所借吕荣概人民币贰拾万元（¥200000.00元）到期归还，保证资金安全，如到期未能归还，则本人则以房产、车辆处理还清，以方爱连房产（白沙大道66号Ｂ-××号）作担保抵押。”此后被告于2015年11月18日向原告转账6000元。原告主张双方口头约定了月利率2.5%的利息，上述11笔款项为被告向原告支付的利息。 本院意见 原告主张被告向其借款20万元，提供了《借据》四份、原告向被告的银行账户转账的凭证一份、《担保书》原件进行证明，而被告未到庭应诉，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定了借款期限，被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金及支付合法利息，本院予以支持。 关于尚欠借款本金及利息问题，双方未在借据中约定利息，但被告在向原告支付了10笔款项后向原告出具的《担保书》载明尚欠原告20万元借款本金，可见已经支付的款项并非偿还本金，则可推定为利息，即双方之间约定了借款利息。从被告支付的每笔利息的金额及时间上看，原告主张月利率2.5%亦符合逻辑，本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据被告的还款情况（还款时间、金额），被告所偿还的所有款项（包括2015年11月18日支付的6000元）应认定为利息。则，被告所偿还的款项均为利息，未偿还到本金，故被告尚欠原告借款本金20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，月利率2%是利息司法保护的上限，被告已经支付的利息按照月利率2.5%计算，已经超出法律保护的范围，则超出部分（即月利率0.5%）为自然之债，应抵扣下一期利息。原告主张20万元利息自2015年9月10日起，按照年利率6%计算利息，该诉请不超出法律保护的范围，本院予以支持。则，截止2015年9月9日的利息按照年利率24%计算，利息为53721元[(10万元×年24%÷365天×452天)+(10万元×年24%÷365天×365天)]，被告已经支付61000元，超出部分7279元（61000元-53721元）应抵充下一期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎冠杞于本判决生效之日起7日内向原告吕荣概返还借款本金20万元； 二、被告黎冠杞于本判决生效之日起7日内向原告吕荣概支付利息（利息计算：以20万元为基数，按照年利率6%，自2015年9月10日起计算至借款还清之日止，并自上述利息中扣除7279元）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5020元，公告费260元，合计5280元，由被告黎冠杞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初291号原告：刘应才，男，1933年8月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘贵银，原告刘应才之子，特别授权。被告：吴响，男，1986年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梁永党，男，1989年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴响，男，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码91420600879386169F，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼,该公司经理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。第三人：尚江，男，1982年7月12日出生，汉族，住当阳市。原告刘应才与被告吴响、梁永党、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，第三人尚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼，因本案为系列案件，不宜适用小额诉讼，本案转为适用简易程序。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，后恢复诉讼，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘应才的委托诉讼代理人刘贵银，被告吴响并作为被告梁永党的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人张广，第三人尚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应才向本院提出诉讼请求：1.原告因伤造成的各项经济损失12576.43元[医疗费9076.43元，护理费2100元（150元/天×14天），住院伙食补助费900元（50元/天×14天），交通费500元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告吴响、梁永党赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日12时许，被告吴响驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车沿分当线由荆门方向往当阳方向行驶，行驶至分当线234.8公里时，因卢家湾大桥维修实施半边车道通行，被告吴响驾驶车辆绕越障碍行至路左与对向吴刚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型客车相撞，造成包括原告在内的12人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴响负事故全部责任，原告不负事故责任。鄂Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间。被告吴响、梁永党共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的车主系梁永党，吴响系梁永党雇请的司机。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及保险限额50万元且不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿。事故发生后，被告吴响为原告垫付医疗费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。对本案交强险的赔付应分项赔偿，因本案涉及受害者众多，如果超出分项限额，请人民法院按比例受偿。医疗费应据实核算；住院伙食补助费按30元/天计算，天数没有异议；交通费认可150元。第三人尚江辩称，发生交通事故属实，原告的损失由法院依法判决。事故发生后，第三人为原告垫付医疗费5476.43元、护理费2100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月30日12时许，吴响驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车沿分当线由荆门方向往当阳方向行驶，行驶至分当线234.8公里（卢家湾大桥）路段时，因卢家湾大桥维修实施半边车道通行，吴响驾驶车辆绕越障碍行至路左与对向吴刚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型客车相撞，造成吴刚及乘车人王悦、何先明、张永国、曾静芳、支雨萱、刘坤、洪锦轩、刘应才、刘贵银、张天行、陈菊受伤，两车受损的交通事故。2019年5月6日，当阳市公安局交通警察大队出具第420582420190001471号道路交通事故认定书，认定吴响负事故全部责任，吴刚及乘车人王悦、何先明、张永国、曾静芳、支雨萱、刘坤、洪锦轩、刘应才、刘贵银、张天行、陈菊不负事故责任。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗14天，花去医疗费6976.43元，出院医嘱：回当地继续治疗，神经内科随诊等。原告住院期间由护工护理，护理费2100元。吴响持B2驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主为梁永党，该车具有道路运输证，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴响垫付原告医疗费1000元，尚江垫付原告医疗费5476.43元、护理费2100元。同时查明，吴刚、尚江、王悦、何先明、张永国、支雨萱、洪锦轩、刘贵银、张天行、陈菊已向本院提起民事诉讼，现受理的11案的损失合计未超过鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险及商业三者险的保险限额622000元。本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴响驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车与吴刚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型客车相撞，原告因本次交通事故造成的损失，因鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故造成的受害人的损失，共有11人向本院提起民事诉讼，需赔偿的损失合计未超过622000元，且被告吴响负事故全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司予以赔偿。原告请求的医疗费据实支持6976.43元；原告请求的护理费符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据本地生活水平，按30元/天计算，计为420元（30元/天×14天）。关于交通费，根据住院时间及地点酌情支持150元。原告因交通事故造成的各项经济损失合计9646.43元（医疗费6976.43元，护理费2100元，住院伙食补助费420元，交通费150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告刘应才因交通事故造成的各项经济损失人民币9646.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司予以赔偿。被告吴响垫付的1000元，由原告刘应才予以返还；第三人尚江垫付的7576.43元，由原告刘应才予以返还。二、驳回原告刘应才的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告刘应才已预交），由被告吴响、梁永党共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年七月二十二日法官助理来雨书记员宋敏敏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2397号原告：张宁，女，1985年11月20日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师，特别授权。被告：赵华利，女，1982年3月20日生，汉族，住连云区。被告：邵波，男，1979年1月20日生，汉族，住连云区。两被告共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告张宁诉被告赵华利、邵波股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  刘道根二〇二〇年一月十日书 记 员  徐敏艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3923号原告：马竹芳，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，江苏瑞信律师事务所（实习）律师。被告：倪士成，男，1964年8月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。2被告：倪希波，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：建湖县振利来铸造有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路****车间。法定代表人：徐秀洋，该公司董事长。被告：徐秀洋，女，1967年3月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告倪士成、徐秀洋的共同委托诉讼代理人：倪希波，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：盐城振好来机械制造有限公司，住所，住所地建湖县经济开发区永兴路****车间div>法定代表人：颜云芬，该公司董事长。被告：建湖县君轩机械有限公司，住所地建湖，住所地建湖县经济开发区永兴路****车间>法定代表人：郑丽，该公司董事长。原告马竹芳诉被告倪士成、倪希波、建湖县振利来铸造有限公司、徐秀洋、盐城振好来机械制造有限公司、建湖县君轩机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马竹芳的委托诉讼代理人顾鲲、顾蕾到庭参加诉讼，被告倪希波及被告倪士成、徐秀洋的共同委托诉讼代理人倪希波到庭参加诉讼，被告建湖县振利来铸造有限公司、盐城振好来机械制造有限公司、建湖县君轩机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马竹芳诉称：请求判令被告倪士成、倪希波、建湖县振利来铸造有限公司、徐秀洋共同偿还2015年至2016年、2018年至2019年租金208300元及约定利息51980元，合计260280元，被告盐城振好来机械制造有限公司、建湖县君轩机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告倪士成、倪希波、徐秀洋辩称：欠房租钱是事实，在2019.9-12月份每月都付了1万元，共计已经付了4万元。被告倪士成和被告倪希波是父子关系，被告徐秀洋是被告倪希波母亲，振利来公司是被告徐秀洋名下企业，是被告倪士成和徐秀洋共同出资的企业，没有其他股东，企业目前没有经营生产，原来办公区在诉争的厂房里，主要生产机器被原告查封了，没有查封机器放在里面没有搬走，因为欠原告的钱，被告盐城振好来机械制造有限公司、建湖县君轩机械有限公司应该和被告倪士成、倪希波、徐秀洋没有关系，从工商部门注册时经营机械加工的，是颜云芬和郑丽经营的，在2018年7、8月买了车床当时没有找到合适地方暂时在诉争厂房放一下，2018.9月份后来搬走了，注册地点考虑到成，注册地点考虑到成本，有四五百个方。距离诉争厂区比较近。被告建湖县振利来铸造有限公司未作答辩。被告盐城振好来机械制造有限公司未作答辩。被告建湖县君轩机械有限公司未作答辩。经审理查明：案外人马崇平作为出租人代表与被告倪士成、倪希波作为承租人代表签订厂房出租协议书，其主要内容为：“……一、甲方有位于县经济开发区的全新厂房1200㎡及配套设施，乙方愿意承租。二、租赁期限10年，自2009年9月21日起至2019年9月21日止。三、租金年现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。税金由乙方承担，与甲方无关。四、租金的支付期限和方式：……第二年度的租金每六个月支付租金人民币5万元，支付期限均为每半年首月的5日前支付半年的租金。第三至第十年度的租金均于每年年初首月的前5日一次性支付10万元。……。”2019年7月1日，案外人马崇平作出情况说明，其主要内容为：“……2009年9月同倪士成、倪希波签订一份《厂房出租协议书》的实际权利人为马竹芳，一切租金以及延期支付租金的债务利息等权利由马竹芳享有。”2018年1月14日，被告倪士成、徐秀洋出具欠条一份，欠条载明：“今欠到2015-2016年1月14日计13个月房租壹拾万零捌仟叁佰元整，截止2018年1月14日，计息为伍万壹仟玖百捌拾元整，合计本息为壹拾陆万零贰佰捌拾元整（￥160280元）。今欠人：倪士成徐秀洋担保人：倪希波2018.1.14。”后被告于2019.9月至12月份每月都付了1万元，共计支付了4万元，被告倪希波其中2万元系双方单独约定的税金由被告倪希波承担。以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人马崇平与被告倪希波双方签订租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当认定为有效合同,对双方当事人均具有法律约束力。案外人马崇平向原告马竹芳出具说明，故原告依法享有权利。被告倪希波应依合同的约定支付原告承租房屋的租金。本案中，被告倪士成徐秀洋向其中原告马竹芳出具欠条，故被告倪士成徐秀洋应负相应的偿还责任；原告马竹芳主张被告建湖县振利来铸造有限公司、盐城振好来机械制造有限公司、建湖县君轩机械有限公司应承担偿还责任，经查，被告建湖县振利来铸造有限公司、盐城振好来机械制造有限公司、建湖县君轩机械有限公司不是租赁合同的当事人，根据合同相对性的原则，不应支付的责任，故对原告的该主张本院不予支持；被告建湖县振利来铸造有限公司、盐城振好来机械制造有限公司、建湖县君轩机械有限公司经本院合法传唤，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪希波支付原告马竹芳房屋租金本息24.028万元，被告倪士成徐秀洋对其中的16.028万元承担共同偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马竹芳其余的诉讼请求。案件受理费5204元，由原告马竹芳负担400元。由被告倪希波负担4804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5204元。审 判 长  刘大维审 判 员  吉民宏人民陪审员  陈仕刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  景 洲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初217号贾春林:你(单位)诉与全奎利、王广海劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年一月十三日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初217号原告贾春林，男，1995年4月6日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：贾玉德（系原告父亲），男，1962年7月4日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：全奎利，男，1970年12月22日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县田师傅区。被告：王广海，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告贾春林诉被告全奎利、王广海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春林的委托代理人贾玉德、被告全奎利、王广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告劳务费13000元没有给付，多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告全奎利辩称：我与王广海是合作关系，合作经营碎石，我们合租的昱昇混凝土碎石生产线，原告是我们雇佣的工人，现在生产线已经停了，原告工作期间我们给他借过资，但是没有开过资，我对原告要求的数额没有异议。但是我与王广海之间没有清算完，需要清算完才能处理工人工资问题。被告王广海辩称：我对原告起诉的事实认可，数额也认可，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：工资表，二被告没有异议。被告没有向本院提供证据。结合双方陈述及证据，本院认定事实如下，2018年至2019年年间，二被告雇佣原告开铲车，累计拖欠原告劳务费13000元，现原告诉至法院，要求被告给付劳务费，二被告表示没有异议。本院认为，原、被告形成劳务合同法律关系，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，拖欠不给不符合法律规定。关于劳务费数额经双方认可为13000元。故对于原告要求被告给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告全奎利、王广海于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾春林劳务费13000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取为63元，由被告全奎利、王广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月六日书记员  姜溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决,判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初15号申请人：曹绍剀，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被申请人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道**铜锣湾广场商铺**，统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平，该公司执行董事。原告曹绍剀与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人曹绍剀于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值8200万元的房产，并已投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，曹绍剀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司价值8200万元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年一月十七日书记员  谭 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执126号 申请执行人：南宁意米阳光科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****铺面。。 被执行人：许佳乐，男，1997年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许芝煌，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 南宁意米阳光科技有限公司与许芝煌、许佳乐民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许芝煌、许佳乐所有的7300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许芝煌、许佳乐所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执126号 本院在执行申请执行人南宁意米阳光科技有限公司与许芝煌、许佳乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将许佳乐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初5号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邱乔乔，男，1989年2月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2008年11月19日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人朱庆庆，男，1999年8月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2019年11月6日因涉嫌犯罪诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人邱乔乔、朱庆庆犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  刘 辰
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初5号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邱乔乔，男，1989年2月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2008年11月19日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人朱庆庆，男，1999年8月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2019年11月6日因涉嫌犯罪诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人邱乔乔、朱庆庆犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年7月以来，被告人邱乔乔在外号叫“老四”的人手中购买公民个人信息，并由“老四”提供诈骗转帐用的二维码，在自己租住的孝昌县民房内，以帮忙办理贷款的名义骗取他人财物。通过上述手段，被告人邱乔乔骗取马晓晶1万元、田昊9700元、郑明红1388元，共计21088元。被告人朱庆庆明知邱乔乔在实施电信诈骗的情况下，提供银行卡和支付宝账号用于邱乔乔接收诈骗款并帮助取款19700元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了有关证据。二被告人已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人邱乔乔以非法占有为目的，采取办理贷款需要缴纳费用为名骗取他人财物，共计21088元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱庆庆明知邱乔乔实施诈骗犯罪而为其提供帮助，并帮忙取款19700元，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人邱乔乔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年5月5日止。） 被告人朱庆庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。） 二、责令二被告人退赔各被害人经济损失，没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 辰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初207号刘新武:你(单位)诉与张艳提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年一月十三日书记员 ： 于 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初129号原告：周宝英，女，1970年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告周宝英与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告唐再华公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  郑玉红二〇二〇年一月九日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初129号原告：周宝英，女，1970年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告周宝英诉被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝英的委托诉讼代理人吴本喜到庭参加诉讼，被告唐再华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4000元及利息，利息以4000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告与淮安市淮阴区凌桥乡土地流转服务站签订农村土地承包经营权流转协议书，被告承包凌桥乡豆办集村四组的土地用于葡萄园种植经营。原告为被告提供劳务，工资每天60元，后被告经营不善导致无力支付工人工资，经村委会调解，被告终止与淮阴区凌桥乡土地流转服务站签订的协议，期间拖欠的工人工资由被告出具欠条，被告承诺于2019年6月30日支付，但至今未付，故原告提起诉讼。被告唐再华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周宝英为被告唐再华提供劳务，被告唐再华拖欠原告劳务费。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为“唐再华欠周宝英2018年工资款4000元，大写肆仟元正，欠款人唐再华，2019.2.2身份证”。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务费，至于拖欠的劳务费数额，经核算，被告已向原告出具欠条予以确认，原告陈述被告出具欠条后未支付任何费用，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告支付劳务费4000元的诉求予以支持；至于利息，被告拖欠原告劳务费，应支付原告逾期付款的利息，原告主张的利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内支付原告周宝英劳务费4000元及利息，利息以4000元为基数按年利率6%从2020年1月3日计算至实际给付之日。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告周宝英的上诉账号为：62×××67；被告唐再华的上诉账号为：62×××59）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  郑玉红二〇二〇年四月十五日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13901号原告：重庆新欧密封件有限公司，住所地重庆市永川区凤龙大道**。法定代表人：李金楼，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：天津天逸合成精密机械有限公司，，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与104国道交口西侧500米法定代表人：滕智全，总经理。原告重庆新欧密封件有限公司（以下简称新欧公司）与被告天津天逸合成精密机械有限公司（以下简称天逸公司）买卖合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇二〇年一月十五日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13901号原告：重庆新欧密封件有限公司，住所地重庆市永川区凤龙大道87号。法定代表人：李金楼，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：天津天逸合成精密机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与104国道交口西侧500米。法定代表人：滕智全，总经理。原告重庆新欧密封件有限公司（以下简称新欧公司）与被告天津天逸合成精密机械有限公司（以下简称天逸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新欧公司委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告天逸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月25日签订的《冲切工序合同书》；2.被告返还原告货款1700000元，并支付资金占用利息，利息以1700000为基数，按银行同期同类贷款利息自2018年1月1日起支付至本息付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月25日签订《冲切工序合同书》（以下简称《MA501设备合同》），约定原告从被告处采购MA501导槽、顶饰条冲切设备和工装。合同生效后，原告向被告支付了设备预付款1700000元，但被告未能按合同约定生产。2019年6月25日，原告向被告发出律师函，要求其再次履行协议，但未果。故起诉。被告天逸公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原名称为重庆新华欧亚科技有限公司，后于2019年4月9日变更为现名称。原、被告于2017年12月25日签订《冲切工序合同书》，约定原告购买被告MA501导槽、顶饰条冲切设备和工装，总价款1630000元；供货周期为自收到预付款之日起120天交付。合同对付款约定为：合同生效后支付设备预付款652000元，发货前支付设备提货款326000元；现场安装调试验收合格后1个月内支付货款489000元，收款后在12个月质保期内开具全额增值税发票1个月内付清合同尾款。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2017年12月30日支付原告预付款652000元。后双方于2018年10月17日签订《合同解除协议》，约定解除双方于2017年12月25日签订的《F507机器人自动化冲切全套设备及全套工装》，并将已经支付给被告的该合同项下的1048000元转为MA501冲切设备合同及其他模具合同尾款的支付款款项，待MA501冲切设备合同履行完毕后再进行结算。后被告未依约向原告交付合同约定的设备，经原告发送律师函催促，被告仍未履行。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，原告依约向被告支付了设备预付款，被告应当依约履行合同义务向原告交付约定的设备和工装。被告至今未依约履行合同义务，构成根本违约，原告有权依法解除双方之间的合同，被告应当返还原告已付货款，并支付此款占用期间的利息。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原、被告于2017年12月25日签订的《冲切工序合同书》；二、被告天津天逸合成精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款1700000元及利息（以1700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日计算至货款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、公告费560元，合计20660元，由被告天津天逸合成精密机械有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧坤人民陪审员  张昭人民陪审员  赵凯二〇二〇年六月四日书 记 员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执101号湖北省荆山锦香茗茶业开发有限公司：你公司与杜根才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜根才于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向杜根才履行案款54436元；二、承担案件执行费717元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 许 立二〇二〇年一月十日书记员 李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执101号申请执行人：杜根才，男，1966年5月24日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北省荆山锦香铭茶业开发有限公司（以下简称荆山锦香铭茶业公司）。住所地：保康县城关镇牌坊湾。统一社会信用代码91420626MA4872J737。法定代表人：吕先奎，荆山锦香铭茶业公司经理。本院在执行申请执行人杜根才与被执行人荆山锦香铭茶业公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人荆山锦香铭茶业公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人荆山锦香铭茶业公司进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人荆山锦香铭茶业公司现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产,经与申请执行人终本约谈确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年六月十六日书记员  冯泽芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4283号原告：孙经华，女，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：田永胜，系孙经华丈夫，男，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李军，男，约50岁，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常梅，女，约45岁，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙经华与被告李军、常梅修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4283号原告：孙经华，女，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：田永胜（系原告丈夫），男，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李军，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常梅，女，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙经华与被告李军、常梅修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙经华的委托诉讼代理人田永胜到庭参加诉讼，被告李军、常梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙经华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款、修车款67670元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称被告春节时给付原告5000元，应当扣除，现变更要求被告给付62670元。事实与理由：原告从事汽配、轮胎经营，二被告从事货物运输经营。从2013年开始双方发生业务往来，被告陆续在原告处更换轮胎及维修保养车辆。李军、常梅是夫妻关系，欠条有常梅的签字，也有李军的签字。2017年经核算，被告尚欠原告67670元。原告多次索要，被告春节时给付原告5000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告李军、常梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。但在原告当庭与被告的电话联系中，被告对原告记录单中的38500元、20200元持有异议。原告围绕诉讼请求提交了记录单、微信记录,本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽配、轮胎经营，被告因从事货物运输与原告发生业务往来，陆续在原告处更换轮胎及维修保养车辆。经核算，被告尚欠原告轮胎款、修车款67670元。2019年2月，被告向原告支付5000元。本院认为，原被告之间的修理合同关系，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原被告争议的38500元费用的问题，根据原告提供的流水账显示，“田永胜付给常梅现金38500元整”，可以证实田永胜向常梅付款38500元，被告称该38500元系原告多拿的款项，未提交相应证据，本院不予采纳。关于原被告争议的20200元，有原告提供的流水账、微信记录记载，本院予以确认。经本院两次传票通知、多次电话联系，被告均未到庭，本院依法缺席判决。原告要求被告支付轮胎款、修车款62670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李军、常梅于本判决生效之日起十日内支付孙经华轮胎款、修车款62670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告李军、常梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  张宜海二〇二〇年八月三日书 记 员  罗 萌
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初48号原告：易心玲，女，1961年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：聂道琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住当阳市。被告：聂敏，女，1987年1月12日出生，汉族，住当阳市。被告：聂陈，男，1994年1月21日出生，汉族，住当阳市。第三人：聂道德，男，1958年12月11日出生，汉族，住当阳市。原告易心玲与被告聂道琴、聂敏、聂陈，第三人聂道德确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 波二〇二〇年一月二十三日书记员 宋敏敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初206号于泽洋:你(单位)诉与全奎利、王广海劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年一月十三日书记员  荐锐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初179号申请人：马衍彬，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：冯俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，居民。被申请人：张稳强，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县。被申请人：靳立平，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住甘肃省瓜州县。申请人马衍彬诉被申请人冯俊杰、张稳强、靳立平民间借贷纠纷一案，申请人马衍彬于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯俊杰、张稳强、靳立平名下的银行存款采取保全措施。申请人马衍彬以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯俊杰、张稳强、靳立平名下的银行存款共计12万元，冻结期限为一年。案件申请费1120元，暂由申请人马衍彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年一月八日书记员  姚爽
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初206号原告：于泽洋，男，1993年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：代佳鑫（系原告爱人），女，1993年1月19日出生，汉族，吉林省四平市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：全奎利，男，1970年12月22日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县田师傅区。被告：王广海，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告于泽洋诉被告全奎利、王广海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽洋、被告全奎利、王广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年8月23日至2019年12月23日到采石场上班，系铲车司机，工资每月5000元，现被告欠原告劳务费7000元没有给付，多次索要，被告以没钱为理由拖欠至今，为维护原告合法权益，起诉至法院被告全奎利辩称：我与王广海是合作关系，合作经营碎石，我们合租的昱昇混凝土碎石生产线，原告是我们雇佣的工人，现在生产线已经停了，原告工作期间我们给他借过资，但是没有开过资，我对原告要求的数额没有异议。但是我与王广海之间没有清算完，需要清算完才能处理工人工资问题。被告王广海辩称：我对原告起诉的事实认可，数额也认可，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：工资表，二被告没有异议。被告没有向本院提供证据。结合双方陈述及证据，本院认定事实如下，2019年年间，二被告雇佣原告开铲车工作，累计拖欠原告劳务费7000元，现原告诉至法院，要求被告给付劳务费，二被告表示没有异议。本院认为，原、被告形成劳务合同法律关系，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，拖欠不给不符合法律规定。关于劳务费数额经双方认可为7000元。故对于原告要求被告给付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告全奎利、王广海于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告于泽洋劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告全奎利、王广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月六日书记员  姜溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决,判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初179号 原告：马衍彬，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：冯俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：张稳强，男，1985年11月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：靳立平，男，1987年5月10日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告马衍彬与被告冯俊杰、张稳强、靳立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告马衍彬到庭参加了诉讼，被告冯俊杰、张稳强、靳立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马衍彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告偿还原告欠款10万元并从2020年1月3日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日被告冯俊杰与被告张稳强、靳立平因业务经营需要，共同向原告借款人民币贰佰叁拾万元整。在收到230万元款项后，由被告张稳强向原告出具借条，被告冯俊杰、靳立平作为担保人在借条上签字，该借款当时口头约定的利息为月息2分，偿还本金时一并计算。自2018年9月3日起至2018年11月26日止，三被告多次向原告偿还了230万元借款本金，原、被告对借款利息进行了结算，共同确认利息共计10万元整。时因被告资金紧张，被告以冯俊杰名义向原告出具欠条，确认拖欠原告该借款利息款10万元整。被告出具欠条后，并未履行支付义务。在原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，起诉至法院，希望判如所请。 冯俊杰、张稳强、靳立平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、三被告于2018年8月25日出具的借条一张，证明：2018年8月25日被告张稳强向原告借款230万元，并由被告冯俊杰和靳立平担保的事实。借条为被告张稳强书写，三被告均在借条上签字按手印；二、中国建设银行客户回单复印件一张，证明原告于2018年8月25日通过银行转账的方式将借款230万元转入被告张稳强的账户内。三、被告冯俊杰出具的欠条一份，内容为：今欠马衍彬利息10万元（壹拾万元整），注：。证明被告欠原告10万元利息的事实。被告冯俊杰、张稳强、靳立平拒不到庭参加诉讼，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯俊杰、张稳强、靳立平于2018年8月25日向原告马衍彬借款230万元，当时未书面约定借款期限及借款利息。被告张稳强给原告出具借条一张，被告冯俊杰、张稳强、靳立平均在借条上签字并按手印。原告马衍彬于2018年8月25日通过银行转账的方式将借款230万元转入被告张稳强的账户。后三被告归还了230万元借款。被告冯俊杰于2018年12月18日给原告马衍彬出具欠条一份，内容为：今欠马衍彬利息10万元（壹拾万元整），注：。后经原告马衍彬催要，被告冯俊杰未归还原告马衍彬10万元利息。 本院认为，被告冯俊杰欠原告利息款10万元，有借条、客户回单、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告冯俊杰于2018年12月18日为原告马衍彬出具欠条，认可欠原告马衍彬利息款10万元，其债权债务关系明确。因此，原告马衍彬要求被告冯俊杰偿还其利息款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中未能提供被告张稳强、靳立平应当对被告冯俊杰确认的欠款10万元承担清偿责任的相关有效证据予以证明，因此，原告要求被告张稳强、靳立平承担清偿责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告偿还原告欠款10万元的利息（从2020年1月3日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，亦没有事实根据及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯俊杰、张稳强、靳立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，被告冯俊杰应当对原告马衍彬欠款10万元承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马衍彬10万元。 二、驳回原告马衍彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1120元均由被告冯俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  魏中灿 人民陪审员  郭念义 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵冬冬
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初12号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人刘洋洋，男，1989年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住孝昌县。2019年6月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人胡明民，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，住孝昌县。2019年9月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人刘洋洋、胡明民犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  刘 辰
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初12号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人刘洋洋，男，1989年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住孝昌县。2019年6月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人胡明民，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，住孝昌县。2019年9月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人刘洋洋、胡明民犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人刘洋洋、胡明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2019年6月5日至6月18日期间，被告人刘洋洋和被告人胡明民协同合作、分工明确，胡明民通过在网络上打广告方式推销，刘洋洋通过孝昌县申通快递公司发货运输，二人冒用张某的名义，共同以4200元至4600元每件的价格，销售假冒注册茅台商标的茅台酒，经会计鉴定：二人销售茅台酒销售金额889400元，应收取货款889400元，其中已收168500元，未收720900元。2019年6月18日，刘洋洋开车前往湖北崇阳销售假冒注册白云边商标的白酒，途经武汉东西湖路段时发生事故，从刘洋洋的车上扣押十二年白云边120瓶，价值14160元。以上茅台酒为被告人刘洋洋、胡明民共同涉案价值，十二年白云边为被告人刘洋洋个人涉案价值。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了抓获经过、手机截图、快递单号、付款记录、扣押清单、账户信息、交易明细、邮寄清单、照片、视频资料、湖北孝感诚信会计师事务所有限责任公司报告书、湖北省孝昌县公证处公证书、湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北省孝昌县人民法院刑事判决书、户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人刘洋洋、胡明民的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议对被告人刘洋洋在有期徒刑三年六个月至四年以内量刑并处罚金，对被告人胡明民在有期徒刑三年至三年六个月以内量刑并处罚金。 被告人刘洋洋、胡明民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、抓获经过、手机截图、快递单号、付款记录、扣押清单、账户信息、交易明细、邮寄清单、照片、视频资料、湖北孝感诚信会计师事务所有限责任公司报告书、湖北省孝昌县公证处公证书、湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北省孝昌县人民法院刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘洋洋、胡明民相邀约，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘洋洋被抓获归案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。被告人胡明民主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。被告人刘洋洋于2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月、缓刑一年，属前科，具有从重处罚情节。被告人刘洋洋、胡明民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。以被告人刘洋洋、胡明民犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘洋洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（罚金未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2023年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡明民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘 辰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初6161号原告：淮安市淮阴区马头镇堡工村第一村民小组，住所地淮安市淮阴区马头镇堡工村**，统一社会信用代码12345678-1。被告：孙长国，男，1968年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙长忠，男，1961年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区马头镇堡工村第一村民小组与被告孙长国、孙长忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年一月八日书 记 员  夏小娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6161号原告：淮阴区马头镇堡工村第一村民小组，住所地淮安市淮阴区马头镇堡工村一组。负责人：张华兰，该组组长。委托诉讼代理人：王岁洲、徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：孙长国，男，1968年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：孙长忠，男，1961年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮阴区马头镇堡工村第一村民小组（以下简称堡工村一组）与被告孙长国、孙长忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人张华兰及其委托诉讼代理人王岁洲、徐必权，被告孙长忠，被告孙长国及其委托诉讼代理人谷珍芹、王莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堡工村一组向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于1999年4月10日签订的土地承包合同终止；2、要求两被告立即退还土地承包合同内所有承包土地给原告；3、要求两被告立即缴纳2016年至2019年四年承包费1600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1999年4月10日与原告签订一份土地承包合同，并通过淮阴县公证处公证。原告将本组集体16亩土地承包给两被告种植，合同约定承包期为15年，即从2001年1月1日至2015年12月30日止，合同约定每年承包费为400元。合同期满后，被告拒绝将承包土地退还原告，2016年以后的承包费也一直不予交纳。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告孙长国、孙长忠辩称：1、被告于1999年与原告签订承包合同是事实，但是实际承包的土地不是合同中约定的16亩，而是不到10亩，因当时有两户村民不愿承包，部分土地组里因考虑堤防的安全性未开发，所以被告承包的土地不到10亩；2、2015年合同到期后，被告于同年10月份已经将所承包的土地退还给组里，当时的经手人为组长刘兴明，土地在荒废两年后，由现任组长张华兰又将土地承包给许昌德，用于晒纱使用至今。综上，原告所诉被告的前三项诉求无事实和法律依据，其诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，1999年4月10日，原告堡工村一组与被告孙长国、孙长忠签订《承包合同》，约定由两被告承包原堡工村二组（现合并为一组）土地16亩，四址为：东至三组交界，西至一组交界，南至堆下角，北至河边。承包期为2001年1月1日至2015年12月30日，承包费为400元每年。合同到期前的2015年10月，因部分村民不同意再将土地承包给被告，被告口头通知原告原小组长刘兴明要求退还土地，但就地上树木如何处理未作商定。二被告主张合同所涉土地已全部退还，无其他争议；至于土地上的现有的树木，被告主张树木在自己的土地上，当时小组把涉案河滩地分到每户的。原告主张涉案土地上尚有被告栽种的树木未清理，证明被告没有实际退还土地，且欠缴承包费。另查明，关于涉案土地上树木数量，经现场勘验，被告栽种的树木分布在北至小河、南至堤角、东至小堆、西至水泥路约2亩土地的范围内，树木均为意杨树，胸径5cm以上共有约81棵，另有树苗34棵。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、本院谈话笔录、现场勘验笔录及承包合同书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、涉案承包合同是否已终止，土地是否已全部退还；2、被告是否需要交纳使用树木所占土地的租金。一、关于承包土地是否已退还的问题。本案中，二被告虽在合同约定的终止期限前向时任组长口头通知不再承包涉案土地，但被告并未完全履行终止义务，尚有其栽种的部分树木未予清理，亦未与村民小组约定清理时间。结合原告于2018年将被告已退还的部分土地承包给他人使用的事实，能够确认被告继续承包栽种树木所占的土地，就该部分土地双方仍在继续履行合同，自原合同期满后的次日起形成不定期承包合同关系，其他土地所涉合同权利义务已经终止。本案中，被告虽主张树木所占土地系分地到户后由被告使用，但未能举证证明其享有涉案树木所在土地使用权，对其该项主张，本院不予采信。综上，鉴于原告要求解除合同，且合同期满后二被告并未缴纳过租金，应判决二被告退还涉案树木所占的土地，并在一定期限内将其栽种的树木清理完毕。二、关于被告是否需要交纳使用树木所占土地的租金。鉴于原告要求解除树木所占土地的不定期承包合同，被告亦未履行缴纳租金的义务，应判决解除该合同，由二被告支付原合同终止后至今的承包费，支付标准可按承包土地的面积占原合同比例和原合同租金额予以确定，因涉案土地并不规则，无法确定具体亩数，结合现场勘验的结论，本院酌定年租金为50元，二被告需向原告支付租金合计200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告淮阴区马头镇堡工村第一村民小组与被告孙长国、孙长忠自2015年12月31日就涉案树木所占土地形成的土地承包合同；二、被告孙长国、孙长忠于本判决生效后三十日内清除涉案土地上栽种的树木（四至为：北至小河、南至堤角、东至小堆、西至水泥路），并将该范围内土地退还原告淮阴区马头镇堡工村第一村民小组；三、被告孙长国、孙长忠于本判决生效后三十日内向原告淮阴区马头镇堡工村第一村民小组支付承包费200元；四、驳回原告淮阴区马头镇堡工村第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告孙长国、孙长忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××19）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二〇年五月九日书 记 员  孙 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执455号 申请执行人:方有录，男，1988年4月25日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：黄天津，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 方有录与黄天津机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄天津所有的9200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄天津所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执455号 方有录、黄天津： 方有录申请执行黄天津机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6429号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方已私下履行完毕，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 联系人：杨超联系电话：0771-24××××0
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7708号原告：泗阳县高渡镇高集村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2443842F，住所地泗阳县高渡镇高集村。法定代表人：王学波，系该村委会主任。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：张其波，男，1959年9月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会与被告张其波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘海军待删除空行待删除空行二○二〇年一月十九日待删除空行书记员孙春
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初13号 蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部： 你诉与蚌埠市震兴路桥工程有限公司广告合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初13号原告：蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码292340300MA2N4FT5XT。经营者：王军雁，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:刘会明，安徽张家和律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水,总经理。原告蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月三日书记员  郭 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7708号原告：泗阳县高渡镇高集村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2443842F，住所地泗阳县高渡镇高集村。法定代表人：王学波，系该村委会主任。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：张其波，男，1959年9月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会与被告张其波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会的委托诉讼代理人丁治国、被告张其波及其委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2015年4月20日签订的农村土地家庭承包合同无效或予以撤销。事实和理由：被告张其波于1998年未取得土地承包经营权；本村组2015年的确权发证是以1998年的农村土地承包关系为基础；2015年签订合同之前，村组未履行村民代表会议讨论程序，未经村民代表会议讨论同意即由当时组长张怀和（现己去世）擅自与被告张其波签订上述合同，违反了土地承包的法定程序；上述合同项下的承包地乱坑地（3.72）亩1998年由案外人孙建兵承包，与其证书上（证书编号16030186,1998年3月31日签发，有效期30年）登记为大路西（3.6亩）地块为同一地块。被告张其波与案外人孙建兵对该地块存在承包经营权纠纷，已经过法院处理。被告张其波无承包合同中承包地的经营权，为维护原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会及案外人孙建兵权益诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张其波辩称，2015年4月20日承包合同合法，不存在无效情形；对于撤销问题，被告张其波认为不存在撤销的法定事由，不应被撤销，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年4月20日，发包方泗阳县高渡镇高集村委会十四组与被告张其波签订农户土地家庭承包合同（合同编号321323109200140068J），约定将集体所有的6.12亩土地发包给被告张其波户耕种，承包地块分别为“沙崮北”2.40亩和“乱坑地”3.72亩。2016年2月26日，原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会向被告张其波核发了农村土地承包经营权证（编号为321323109200140068J），该证登记内容与承包合同内容一致。另查明，1998年3月31日泗阳县人民政府颁发给案外人孙建兵农村集体土地承包经营权证书载明承包耕地6.8亩，其中坐落于“尤某”的3.6亩实际与被告张其波涉案争议的承包合同中“乱坑地”3.72亩系同一块承包地。案外人孙建兵与张国和（系被告张其波父亲）、被告张其波曾因坐落于“尤某”的3.6亩种植事宜双方发生争议，案外人孙建兵于2005年7月21日诉至本院，本院于2005年8月20日出具（2005）泗民一初字第1260号民事判决书，判决案外人孙建兵对其承包的土地享有经营权，张国和不得阻止等。再查明，原、被告双方因签订的承包合同、颁发农村土地承包经营权证发生争议协商未达成一致，双方仍在行政诉讼处理阶段，现因承包合同效力问题而诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。耕地的承包期为三十年，承包期内发包人不得调整承包地、不得收回承包地。本案原、被告于2015年4月20日签订的承包合同中载明的“乱坑地”3.72亩因系案外人孙建兵于1998年3月31日承包经营证书中载明的承包地，且实际由案外人孙建兵在实际承包经营，承包期为30年，尚在承包期范围内。发包人即本案的原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会于2015年再次将其发包给被告张其波系违反法律强制性规定，系无效民事法律行为，原、被告于2015年4月20日签订的农户土地家庭承包合同涉地块名为“乱坑地”3.72亩的合同应无效，但并不影响位于“沙崮北”2.40亩的合同效力，因此原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会主张的诉请应予部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会与被告张其波于2015年4月20日签订的农户土地家庭承包合同中涉地块名为“乱坑地”3.72亩部分无效；二、驳回原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年四月二十六日法官 助理  赵 宸书 记 员  庄秀秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。第一百三十条承包期内发包人不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执5号山西盛旺能源有限公司：李江涛申请山西盛旺能源有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款480000元，及利息52800元。（2）负担执行费7728元。特此通知二〇二〇年一月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执5号申请执行人：李江涛，男，1975年6月18日生，汉族，住昔阳县。被执行人：山西盛旺能源有限公司,住所地：介休市张兰镇田堡村。法定代表人：李明，职务：公司经理。李江涛与山西盛旺能源有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1237号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款480000元，及利息52800元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月03日通过法院邮寄方式向被执行人山西盛旺能源有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月02日、2020年05月27日2020年09月07日、2020年10月21日、2020年12月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西盛旺能源有限公司的相关财产信息，查知其名下有银行存款信息，但余额过少，已处于冻结状态；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。三、在执行过程中，被执行人山西盛旺能源有限公司虽有查封的精煤，但经现场调查精煤总价也不足于抵偿债务，该公司系租赁别人的场地，欠工人工资及租赁费，经初步勘验测算，现场内堆放精煤的折算价不足于偿还债务，不适宜去拍卖。四、本院于2020年12月23日对被执行人山西盛旺能源有限公司法人适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年12月24日约谈了申请执行人李江涛，将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西盛旺能源有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李江涛表示无法提供被执行人山西盛旺能源有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西盛旺能源有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李江涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西盛旺能源有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1237号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  张志鹏