wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初556号 原告：郭晓梅，女，1982年1月5日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：吕福旺，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告郭晓梅与被告吕福旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初556号 原告：郭晓梅，女，1982年1月5日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：吕福旺，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告郭晓梅与被告吕福旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓梅到庭参加诉讼，被告吕福旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算给付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年起被告陆续向原告借款，截止2015年11月11日，经原告向被告催要上述借款，被告于当日为原告出具欠条一张，欠条载明于2016年12月底前还清该18万元借款，并将登记在被告父亲吕广田名下位于林南××村房产一处抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告吕福旺未作答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年起被告吕福旺陆续向原告郭晓梅借款。经原告向被告催要，被告于2015年11月11日为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠郭晓梅现金180000元（壹拾捌万元整）。于2016年12月底还清如有还不清愿把民宅住房一处过于郭晓梅名下。如房款不够拿现金补还。吕广田名下一住宅还不清给郭晓梅欠款人吕福旺（按捺手印）2015年11月11日（按捺手印）”。此笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为：被告吕福旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告吕福旺由原告郭晓梅处借款180000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息，就利息部分被告应自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕福旺偿还原告郭晓梅借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；以180000元为基数自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郭晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告吕福旺负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨雅惠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初132号 原告：周进亚，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘玉满，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 周进亚与刘玉满买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，由于出现了不可抗拒的事由，致使当事人不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李宝奎 二〇二〇年二月三日 书记员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初132号 原告：周进亚，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘玉满，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 原告周进亚与被告刘玉满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，2020年4月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进亚到庭参加诉讼，被告刘玉满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周进亚向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告饲料款77620元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料个体户，被告系养殖户，自2018年7月2日至2019年8月26日期间，被告先后30次从原告处赊购饲料，共计77620元。每次赊购被告均为原告出具欠条并签名。拖欠料款期间虽经原告多次催要但被告一直未偿还，为依法维权故诉请法院，依法判决被告给付所欠原告饲料款77620元，本案诉讼费由被告承担。 刘玉满未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周进亚系饲料经营者，被告刘玉满系养殖户。2018年至2019年，被告刘玉满自原告周进亚处赊购饲料共计欠款77620元未还。庭审中，原告周进亚增加诉讼请求，请求判令被告刘玉满按贷款利率给付欠款利息。以上有当事人陈述、欠条为证。 本院认为，被告刘玉满自原告周进亚处赊购饲料有欠条为证，双方存在合法的买卖关系，被告应当及时履行支付货款的义务。原告周进亚要求被告刘玉满按贷款利率给付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉满于本判决生效后五日内给付原告周进亚货款人民币77620元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月12日起至该款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告刘玉满负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初115号 原告：张庆龙，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：陈文成，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张庆龙与被告陈文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初602号 原告：王建永，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告：王建征，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：白旭成，男，1987年11月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：于占强，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧金融中心。 代表人：王小昆。 原告王建永、王建征与被告白旭成、于占强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初115号 原告：张庆龙，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：陈文成，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张庆龙与被告陈文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙到庭参加了诉讼，被告陈文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4400元及利息（利息自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告陈文成由原告张庆龙处购买空调和冰箱，价款为4400元，并于当日被告为原告出具欠条一张。上述货款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告陈文成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告陈文成由原告张庆龙处购买空调和冰箱，价款为4400元，并于当日被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张庆龙空调冰箱款4400元整肆仟肆佰元整今欠人陈文成2019年3月29日”。上述货款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。 本院认为，被告陈文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原、被告双方在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，合同关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约给付原告货款。被告未按约定给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款4400元的诉讼请求，予以支持。被告应自2020年1月7日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈文成给付原告张庆龙货款4400元及利息（利息以4000元为基数，自2020年1月7日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内日付清； 二、驳回原告张庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈文成负担，被告陈文成于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月七日 书记员  杨雅惠 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7545号原告：赵萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张爱明，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张赵奕，女，1998年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈益生，上海宇振智强律师事务所律师。被告：赵明祥，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵萍、张爱明、张赵奕与被告赵明祥所有权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾江平二〇二〇年二月十日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初176号 原告：汪立民，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：张兴刚，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 汪立民与张兴刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，由于出现了不可抗拒的事由，致使当事人不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李宝奎 二〇二〇年二月三日 书记员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初176号 原告：汪立民，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠。 委托诉讼代理人：李振宇。 被告：张兴刚，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告汪立民与被告张兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，2020年3月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪立民及其委托诉讼代理人张桂忠到庭参加诉讼，被告张兴刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪立民向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的化肥、农药款人民币34155.5元。事实和理由：2018年度，被告在姜各庄镇××海滨村承包土地裁植水稻，经营期间，被告以赊欠的方式，由原告处购买化肥、农药用于水稻生产，共计折款人民币54435.50元，赊欠之日，被告均出具了欠条，后经原告索要，被告给付了化肥、化肥款人民币20000.00元，仍拖欠原告34155.5元未付，该款虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张兴刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汪立民系农资经营者，被告张兴刚系稻田承包者。2018年，被告张兴刚从原告处赊购化肥、农药共计欠货款33673元未还。以上有当事人陈述、销货清单为证。 本院认为，被告张兴刚从原告汪立民处购买化肥、农药有销货清单为证，双方存在合法的买卖关系，被告应当及时履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴刚于本判决生效之日起五日内给付原告汪立民货款人民币33673元； 二、驳回原告汪立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，原告汪立民负担10元，被告张兴刚负担690元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年六月四日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初126号原告：七台河市正大物资供应处住所地：新兴区东正阳路1号。法定代表人：李颜晨，负责人。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人：高迎春，该公司员工。委托诉讼代理人：孙德金，该公司员工。原告七台河市正大物资供应处与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙雪静二〇二〇年二月三日书记员  王 健
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初126号原告：七台河市正大物资供应处住所地：新兴区东正阳路1号。法定代表人：李颜晨，负责人。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人：高迎春，该公司员工。委托诉讼代理人：孙德金，该公司员工。原告七台河市正大物资供应处与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市正大物资供应处的负责人李颜晨，被告的委托诉讼代理人高迎春、孙德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市正大物资供应处向本院提出诉讼请求：1.要求立即给付材料款11万元并给付1995年1月1日至今、按照银行同期贷款利息的4倍给付逾期利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1994年至1995年期间，七煤集团龙湖分公司供应科在原告经营的物资经销站赊购焊管、风压胶管、吸引胶管、速凝剂等矿用物资，共欠款11万元，经办人是龙湖公司供应科材料员刘振民和司机李滨来，有赊购欠据六张为证，原告多次索要此款，但被告单位以种种理由推托至今。（2005）茄民商初字第3号民事裁定书因主体不适格驳回原告的起诉，故重新起诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效，原告主体不适格，原告与我单位不存在债权债务关系，不同意承担利息。本院经审理认定案件事实如下：1994年被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属龙湖矿从原告七台河市正大物资供应处分批次赊欠材料。由刘振民向原告出具欠条及便条。1995年8月24日，原告与被告龙湖矿供应科负责人翟利签订协议一份，该协议主要内容为：“经双方协商，请王春武矿长同意由龙湖矿刘振民、李滨来经办的九四年欠供应公司多经公司正阳商店货款捌万伍仟叁佰玖拾捌元可按易货方式先给正阳商店发煤600吨，并令交6万元左右运费，发往辽宁海城市。如今后合作顺利，可鉴常年合同。”此协议签订后，双方并未履行。原告于2005年9月19日起诉后，于2005年12月15日申请中止审理，后原告于2019年1月1日申请恢复审理。2019年10月15日，我院下发（2005）茄民商初字第3号民事裁定书，李颜晨主体不适格为由，驳回起诉。另查，七台河市（正阳物资经销站）正大物资供应处于1999年4月23日变更为七台河市正大物资供应处，现该企业处于吊销、未注销状态。本院认为，原告正大物资供应处与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司之间买卖合同关系成立。被告下属单位龙湖煤矿就赊欠材料一事为原告出具欠条和便条，事后又与原告签订协议，双方已形成事实上的买卖关系，原告履行了交付材料的义务，被告应履行给付材料款的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告双方没有对材料款给付时间进行约定，故诉讼时效从原告向被告主张权利之时起算，即2005年原告起诉时计算。因此，原告的请求没有超过诉讼时效。因“欠条及便条”中未体现材料价格，而双方于1995年8月签订的协议书中体现1994年所欠原告货款共计85398.00元，因此，本院认定拖欠货款金额为85398.00元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张从1995年1月计算逾期利息，因原告与被告之间未对材料款付款时间进行约定，故逾期利息起算时间本院支持从原告2005年起诉之日即2005年9月19日起计算。因原告自身原因导致该案从2005年12月15日中止，原告于2019年1月1日要求恢复审理，故本院支持逾期利息给付时间2005年9月19日至2005年12月15日和2019年1月1日至2020年5月9日法庭辩论终结时止。利息给付标准以2005年中国人民银行同期同类贷款年利率为基准，加收罚息30％，即7.956%[（1+30%）×6.12%]计算。逾期付款损失10814.98元[85398.00元×7.956%÷365×581天（2005年9月19日至2005年12月15日和2019年1月1日至2020年5月9日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内立即给付原告正大物资供应处材料款85398.00元及逾期利息10814.98元；二、驳回原告七台河市正大物资供应处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.66元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年七月十四日书记员  王 健
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初292号 原告：李鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李国东，男，1978年1月10日出生，汉族，住玉田县。 原告李鑫与被告李国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初292号 原告：李鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：李国东，男，1978年1月10日出生，汉族，住玉田县。 原告李鑫与被告李国东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告李国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了团城太阳发电基础工程，从原告处购买水泥，共合款97000元，后陆续给付部分货款，截止至2018年2月8日，原告向被告索要水泥款时，被告为原告出具欠据一份，载明欠原告水泥款22000元。后原告再次向被告索要欠款时，被告拒绝给付，故原告起诉，请求判准所求。 被告李国东未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李国东从原告李鑫处购买商品混凝土，后陆续给付部分货款，2018年2月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李鑫水泥款22000元，贰万贰千元正，欠款人：李国东，2018.2.8”。上述欠款被告至今未予给付。 本院认为，被告李国东本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告李国东从原告处购买商品混凝土，双方间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告李国东出具的欠条是其对所欠货款的确认，被告欠原告货款22000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国东给付原告李鑫货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，财产保全费250元，合计425元，由被告李国东负担。被告李国东于本判决生效之日起十日内向本院交纳425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雅惠 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17839号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：费剑锋，总经理。被告：胡苏颖，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省。被告：武汉激速时代物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：司长霞，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告胡苏颖、武汉激速时代物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员徐振经独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐振经二〇二〇年二月二十五日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初204号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。被告：张建宁，男，1962年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：夏金凤，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马建国，男，1966年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁建芳，女，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马建国，男，1969年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马小春，女，1969年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告张建宁、夏金凤、马建国、丁建芳、马建国、马小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 丽 二○二〇年二月二十五日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4397号原告：隗丽，女，1984年8月21日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙强，男，1978年10月4日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张双双，女，1983年11月22日出生，汉族，住普兰店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系该公司总经理。委托代理人：刘全，系该公司法务。原告隗丽诉被告孙强、张双双、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初74号 原告：刘明亮，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人:左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王骏，该公司员工。 原告刘明亮与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠状病毒性肺炎疫情采取交通管制，本案当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  **飞 二〇二〇年二月三日 书记员  邢宗海 ——
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初74号 原告：刘明亮，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人:左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王骏，该公司员工。 原告刘明亮与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原、被告因无法抗拒事由（新型冠状病毒性肺炎疫情期间）无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年5月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托诉讼代理人左国栋，被告富德财保河北分公司负责人程海军的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、拆解费共计64284元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时30分，张健驾驶冀Ｊ×××××号重型载货汽车在河北省石家庄市藁城市口与刘明义驾驶的冀Ｔ×××××号小型载客汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故经石家庄藁城区公安局交通警察大队认定，张健负此次事故的全部责任，刘明义不负责任。原告所有的冀Ｔ×××××在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2019年3月9日至2020年3月9日，原告多次要求被告赔付，但被告至今未履行保险合同约定的赔付义务，现原告根据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告富德财保河北分公司辩称：原告车辆在我公司投保商业险为车损险、三者险及不计免赔，事故发生时，在保险期间内，我公司愿意根据事故责任在车损险限额内赔偿，原告必须按照相关法律规定协助我公司对此事故有责任方进行追偿，根据原告在我公司投保的保险种类，原告未投保指定修理厂这一项附加险种，而评估报告核定的损失金额是按4S店价格核定的，所以我公司认为此价格过高，我公司赔偿金额应为公估报告显示金额的70%。鉴定费、诉讼费、拆解费属于间接损失，我公司不予赔偿。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、机动车交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任分担。证据二、原告身份证复印件一份、冀Ｔ×××××驾驶证复印件一份、冀Ｔ×××××机动车登记证书复印件一份，证明涉案车辆冀Ｔ×××××为原告所有。证据三、商业险保险单复印件一份，证明原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。证据四、评估报告一份，评估费票据一份，证明涉案车辆车损费为56884元，鉴定费3400元。证据五、施救费票据两张、拆解费票据一张，证明事故发生后，原告花费施救费2000元、拆解费2000元。 被告富德财产保险股份有限公司未提交证据。 本院对本案的证据认定如下：被告对证据二、证据四无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提交的证据一真实性无异议，被告认为原告机动车无责任，被告无须对于此车损进行赔偿，该证据仅证明事故发生经过及责任分担，被告是否需要对原告赔偿应结合双方签订的保险合同约定综合认定，本院对证据一予以确认。被告认为原告提交的证据五拆解费过高，但未提供相关证据予以佐证，故本院对证据五予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，张健驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省石家庄市为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经石家庄市藁城区公安局交通警察大队认定，张健负此次事故全部责任，刘明义无责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆产生施救费2000元，拆解费2000元。冀Ｔ×××××号小型载客汽车的车主为原告刘明亮，原告于2019年2月18日在被告富德财保河北分公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险，均不计免赔，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止，第三者责任保险保险金额为1000000元，机动车损失保险保险金额为92372.6元。依原告申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号小型载客汽车的车辆损失进行了评估，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2020）0136号公估报告，评估结论为：冀Ｔ×××××车辆估损金额为56884元。原告支付公估费3400元。 本院认为，原告刘明亮在被告富德保险河北分公司为冀Ｔ×××××车辆投保了机动车综合商业保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。冀Ｔ×××××车辆发生交通事故时，该车辆在被告处投保的机动车损失保险尚在保险期间内，被告理应按约定向原告进行理赔。经鉴定车辆损失为56884元，此金额系本院委托经合法注册有资质的机构作出的评估金额，被告虽对该金额提出异议，但未提供充分证据证明主张，故本院依法认定冀Ｔ×××××车辆损失为56884元。涉案车辆在保险期间发生交通事故，原告无责，故被告应赔偿原告车辆损失56884元。被告关于赔偿公估报告金额70%的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告向原告实际赔偿后，可以向应承担事故责任的第三方依法追偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案施救费2000元，拆解费2000元、公估费3400元均系保险事故发生后为确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘明亮车辆损失费56884元、公估费3400元、施救费2000元、拆解费2000元，共计64284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取704元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 **飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 齐文娟 书 记 员 崔煜强 ——
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初37号原告：张秀兰，女，1947年12月14日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区（文化路东）。法定代表人：芦文平。原告张秀兰与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇二〇年二月十八日书记员  郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初37号原告：张秀兰，女，1947年12月14日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区文化路东段，统一社会信用代码：91410822574970989C。法定代表人：芦文平，负责人。原告张秀兰与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加了诉讼。被告焦作市怀清府食品饮料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资8624.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年度，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资8624.4元。后经原告讨要，被告未支付。焦作市怀清府食品饮料厂未辩称。原告张秀兰向本院提交的证据有：欠据一张，原告以此证明被告欠工资款。被告焦作市怀清府食品饮料厂未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了焦作市怀清府食品饮料厂欠原告的工资数额，本院予以采信。被告焦作市怀清府食品饮料厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张秀兰为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，2019年1月18日，被告焦作市怀清府食品饮料厂为原告张秀兰出具了欠据，载明：今欠到秀兰工资捌仟陆佰贰拾肆元肆角整。后被告焦作市怀清府食品饮料厂未支付该工资款。本院认为，原告张秀兰为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，被告焦作市怀清府食品饮料厂应按照约定支付相应的工资，故原告张秀兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市怀清府食品饮料厂在本判决生效之日起立即支付原告张秀兰工资款8624.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市怀清府食品饮料厂负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年五月八日书 记 员  郭璐璐
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4461号 原告：周瑞,男,汉族，1979年9月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张如刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住泗县。 被告：杨维林,男,汉族，1962年11月27日出生，住安徽省泗县，确认地址：泗县国防路劲霸男装三楼。 委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 原告周瑞与被告杨维林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1324民初5987号民事判决后，原被告不服，均提起上诉，经宿州市中级人民法院审理作出（2019）皖13民终1793号民事裁定书，裁定撤销（2018）皖1324民初4461号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如刚及被告委托诉讼代理人尤晟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数按年利率24%支付自2008年3月28日起至履行完毕之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转，通过原告舅舅张如刚的介绍，于2008年3月28日向原告借款100000元，借期六个月，并向原告出具借条为证。被告口头承诺该借款月利率4%计息。同时承诺到期不还就以桃花源六栋四楼405室抵偿借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、借条一张，证明被告于2008年3月28日向原告借款100000元，约定9月28日还款，并用桃花源6栋405室抵押。二、还款计划复印件一张，证明被告出具还款计划一份，第一次庭审被告认可是其本人出具的，双方借贷存在利息约定。三、张如刚与被告手机短信记录，证明被告认可利息为四分。四、张如刚与证人杨某的短信记录，证明张如刚向证人杨某催要本金及利息。五、原告申请证人杨某出庭作证。证人杨某证明：我与张如刚系同事关系，与杨维林系兄妹关系。2008年3月杨维林因建房需要用钱，通过我找张如刚借钱，张如刚又带我们去宿州找到他的外甥、即原告周瑞借了100000元。在宿州谈借钱的有被告及其妻子韩晓素、我、张如刚在场，谈的时候被告口头说给2分利息，借条不是当时出具的，后来什么情况我就不清楚了。2008年9月底被告找到我跟我商量让我替他还利息，并且承诺等我家孩子结婚拿钱给我家孩子买车。我每月还利息2000元，加上2007年借张如刚的100000元，一共每月还4000元利息，一直还到2014年3月份。后来我生意不景气了，被告承诺给孩子买车也没有兑现，我就不再继续替他还钱了。但是被告还承诺我南关房子拆迁能赔四套房子，我能分到一套半，当时被告要求我给他写承诺书，20万元的借款由我还，但是张如刚、周瑞都不知情。2018年7月份之前半年时间左右，我与张如刚把杨维林约到桃花源小区西门，但是杨维林说没有钱就不欢而散了，2018年7月起诉杨维林，后因杨维林私下协商说还钱，原告就撤诉了，之后又没还钱所以再次起诉的。 杨维林辩称：一、至原告起诉时止，借条已逾十年，借条已经约定还款时间。该借条超过诉讼时效；二、借条中没有约定利息；三、借条已经履行完毕，双方已经没有借款事实。 被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：证明一份，证明经杨某手陆续归还原告200000元，双方已经不存在借款事实了。 本案经审理查明：被告杨维林与杨某系兄妹关系，杨某与张如刚系同事关系。2008年3月28日，被告杨维林因建房需要资金，通过其妹妹杨某介绍向张如刚借钱，张如刚带着被告向其家住宿州的外甥周瑞借钱，后周瑞将100000元借款送给张如刚，张如刚又将钱转交给杨维林，杨维林于2008年3月28日给原告出具内容为“今借周锐人民币壹拾万元整（100000元），以桃花园六栋四楼（405）抵，用至九月二十八日”的借条一张。借款到期后，因原告催要，被告让杨某承担该笔借款的还款义务，但杨某只是自2008年10月起每月按月息2分支付利息至2014年三月份，本金一直没有偿还。 2018年7月12日，原告周瑞起诉被告杨维林，要求其偿还借款100000元及利息，因被告要求庭外和解，原告撤诉。撤诉后，因原被告没有达成和解协议，原告为此再次起诉来院，引起诉争。 本院认为，本案争议焦点为：1、涉案借款是否已偿还。2、被告将涉案部分债务转移给第三人对原告是否具有效力。3、涉案借款的利息如何认定。4、涉案债务是否超过诉讼时效。 （一）关于涉案借款是否已偿还问题。根据证人杨某的证言及原告的陈述，被告杨维林委托杨某替其偿还借款利息给原告，按照月利率2%计算利息偿还至2014年3月份，偿还的金额已超过本金100000元，如该借款本金已经偿还，被告应收回原借条，但借条仍在原告处保管，被告抗辩的理由不符合常理，也未提交借款已清偿的证据加以证明，因此，被告的借款本金未偿还。 （二）关于被告将涉案债务转移给第三人杨某对原告是否具有效力问题。审理认为，根据《合同法》第四十八条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案被告辩称有200000元借款转给杨某偿还，但没有提供证据证明其将债务转移给杨某经过了原告同意，故被告与其妹妹杨某之间内部债务转移对原告不发生效力，且杨某也出庭证明其至今没有偿还该100000元。故被告仍应对该100000元借款承担偿还责任。 （三）关于涉案借款的利息如何认定问题。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案原被告之间在借款期限内对借款利息没有约定，视为不支付利息。但是借款到期后，证人杨某自2008年10月1日起按照月利率2%向原告支付利息至2014年3月份，同时结合张如刚与杨维林之间的短信聊天记录反映，杨维林是认可借款存在利息的，且月利率为四分。在实际履行过程中，杨某是按照月利率2%向原告支付逾期利息的，原告也接受并认可了该利息，因此可以认定借款存在利息，利率为月利率2%。 （四）关于涉案债务是否超过诉讼时效问题。审理认为，从原告提供的张如刚与证人杨某的短信及杨某与杨维林的短信、张如刚与杨维林的短信内容，以及杨某的出庭证言均可看出，原告及张如刚一直在索要涉案借款，被告也一直承诺偿还借款，诉讼时效存在中断，本案没有超过诉讼时效，被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，被告应偿还原告借款100000元及相应利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、杨维林于本判决生效后十日内偿还周瑞借款100000元及利息（自2014年3月29日起，按月利率2%计算至债务清偿时止）； 二、驳回周瑞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，由杨维林负担3950元，周瑞负担2690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 珊 人民陪审员  王跃华 人民陪审员  韦志山 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  沙莉莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初331号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：钟智健，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰和梯702房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告钟智健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初331号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：钟智健，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告钟智健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执523号 潘仁贵： 你与张涛民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张涛于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张涛欠款10万元； 二、负担一审案件受理费1150元、二审案件受理费1150元、执行费1420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二Ｏ二Ｏ年    二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执523号 本院在执行张涛与潘仁贵民间借贷纠纷一案中查明并认定，潘仁贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 潘仁贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月二十七日 附：失信人员名单 潘仁贵，男，1974年6月20日出生，汉族，住巢湖市健康路富达2号楼306室，公民身份号码3426231974××××××××。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19020号原告：徽琴工贸(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王安徽，总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海旗虹建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李照衡，负责人。本院在审理原告徽琴工贸(上海)有限公司诉被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员屈年春独任审判。因被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月十八日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初322号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘世元，男性，1966年4月27日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省大连市中山区，因涉嫌危险驾驶罪，经直中山区直属分局决定，于2019年6月3日被直属分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年8月26日以中检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人刘世元犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年二月十日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初322号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘世元，男，1966年4月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市中山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被直属分局取保候审；同年8月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人刘世元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘世元及其辩护人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘世元于2019年3月9日2时许，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿长江路由西向东行至大连市中山区丹东街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘世元驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为189.97mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘世元醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘世元判处拘役一至二个月，并处罚金三至五千元的量刑建议。被告人刘世元签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人王健当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人具有以下情节，请求对其判处缓刑：第一，被告人系初犯、偶犯，且事发之前曾寻找代驾，因无人接单才侥幸驾车回家，主观恶性小；第二，被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚；第三，被告人身患高血压、冠心病、高血脂症、双侧股骨头坏死等疾病，身体状况较差，对其不宜采取羁押措施。经审理查明：被告人刘世元于2019年3月9日2时许，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿长江路由西向东行至大连市中山区丹东街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘世元驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为189.97mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、人口基本信息查询表、驾驶人信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、被告人身份证明、查获被告人现场人车合一图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、酒精呼气测试单、检定证书、检测结果告知笔录、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第349号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、涉案车辆VIN代码拓印膜、被告人无犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、被告人于大连大学附属中山医院的住院病历及出院记录原件及复印件、民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人刘世元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘世元到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。针对被告人和辩护人提出由于被告人身体状况不好、请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，身体状况不好并非判处缓刑的法定条件，被告人明知自己身患多种疾病仍醉酒驾车，若驾驶期间意外犯病，则后果将不堪设想，其行为具有较大的社会危险性；且根据案发时被告人的血液酒精含量，不足以对其判处缓刑，否则将有违司法公正。但根据辩护人提供的大连大学附属中山医院为被告人出具的住院病历及出院记录显示，被告人患有高血压疾病Ⅲ期，已达到极高危程度；其左心室肥厚、白蛋白/肌酐比已超过30mg/g，可判断靶器官受损。上述病状是否属规定在《保外就医严重疾病范围》内，应由司法鉴定部门作出鉴定结论，以决定被告人所判处的羁押刑法是否可暂予监外执行，综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘世元犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  张旭人民陪审员  李芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜兴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19020号原告：徽琴工贸(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王安徽，总经理。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海旗虹建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李照衡，职务不详。原告徽琴工贸(上海)有限公司与被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徽琴工贸(上海)有限公司的委托诉讼代理人王雨君到庭参加诉讼，被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徽琴工贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47,273.86元；2.判令被告支付原告逾期付款损失(以47,273.86元为基数，按年利率6%，自2016年12月8日计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告支付货款46,628.86元；2.判令被告支付原告逾期付款损失(以46,628.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告系门厂材料销售商。2016年3月1日起，被告多次向原告采购门窗材料。截止至2016年12月28日，被告累计欠付原告门窗材料款89,633元。2017年，被告陆续支付原告材料款41,719.14元，剩余货款至今未付。2016年6月6日，原告交付被告机制645元门窗材料，因被告未签收，故原告该笔款项不再主张。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系门窗铝材经销商。2016年3月1日至2016年12月28日期间，原告向被告多次供应门窗材料，合计货款88,988元。2016年5月7日，被告退还价值640元货物。原告自认，被告已支付41,719.14元货款。剩余货款原告多次催讨无果，故涉讼。以上事实，有销货清单、支票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告提供的销货清单及支票相互印证，可以证明原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告按照约定履行了交付货物的合同义务，被告应当支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款46,628.86元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告已于2016年12月28日前完成交货义务，被告收到货物后未支付货款，已构成违约。原告要求被告支付自本案立案后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽琴工贸(上海)有限公司货款46,628.86元；二、被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽琴工贸(上海)有限公司逾期付款损失[以46,628.86元为基数，自2019年11月11日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初343号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人秦义文，男，1989年1月5日出生，汉族，大专文化，系齐家房屋信息咨询服务部业务员，住山东省甄城县。被告人秦义文因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月26日被大连市公安局沙河口分局取保候审，2019年5月25日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月11日以中检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人秦义文犯侵犯公民个人信息罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年二月十日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初343号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人秦义文，男，1989年1月5日出生，汉族，大专文化，系齐家房屋信息咨询服务部业务员，住山东省甄城县。被告人秦义文因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月26日被大连市公安局沙河口分局取保候审，2019年5月25日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月10日以中检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人秦义文犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人秦义文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦义文于2018年1月份左右，在大连市中山区嘉和广场682室内，通过其QQ邮箱向兰某的QQ邮箱发送50个包含公民个人信息的附件，其中一共包含7720条公民个人信息。被告人秦义文于2018年5月25日被抓获到案。公诉机关认为，被告人秦义文无视法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，并提出对被告人秦义文判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。被告人秦义文签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人秦义文于2018年1月份左右，在大连市中山区嘉和广场682室内，通过其QQ邮箱向兰某的QQ邮箱发送50个包含公民个人信息的附件，其中一共包含7720条公民个人信息。被告人秦义文于2018年5月25日被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：案件来源、抓捕经过；被告人身份信息、前科查询证明；兰某侵犯公民个人信息罪刑事判决书；2.证人证言：证人兰某询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人秦义文讯问笔录；4.勘验笔录：远程勘验工作记录；5.电子数据：固定电子证据清单；本院认为：被告人秦义文无视法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦义文到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。综上，为了打击侵犯公民个人信息犯罪，保护公民民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人秦义文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  徐军人民陪审员  马雨二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜兴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6953号原告：张鼎新，男，1976年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张红艳，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告张鼎新诉被告张红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6953号原告：张鼎新，男，1976年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：张红艳，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告张鼎新诉被告张红艳定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鼎新及其委托代理人苏辉到庭参加了诉讼。被告张红艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系做沙发生意，被告经营KTV。2016年7月8日，被告找到原告，要求原告给其做沙发，总价8万余元，支付了3万元定金，双方口头约定作完后付尾款。沙发做好交付给被告后，扣除被告已付的定金3万元，尚欠54,900元尾款未付。2017年6月1日，被告为原告出具欠条1份。原告经多次索要，被告迟迟不予给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的沙发款54,900元，同时承担逾期支付利息；诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2016年7月，为经营KTV需要，被告在原告处定做沙发，总价款为84,900元。被告交付了定金3万元，双方约定沙发交付付尾款54,900元。但被告违约，沙发交付后，被告未付尾款。经原告多次催要，被告于2017年6月1日给原告出具欠条一份，载明：“今欠沙发款共计人民币伍万肆仟玖佰元正（54,900元）。”。同时口头约定，所欠沙发款在一个月内付清。上述本院所查明的事实，有原告提供的欠条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，定作合同是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。本案，原告按照被告的要求将定作的沙发交付给被告，被告应按约定给付货款，长期推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款及按照年利率6%支付所欠货款占用期间的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张红艳于本判决生效后十日内给付原告张鼎新货款人民币54,900元及利息（利息的计算方法：自2017年7月2日始，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元、公告费560元，合计1,740元（原告已预交），由被告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初260号原告：于德权，男，1952年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：隋成福，男，1958年12月19日出生，汉族，住普兰店市。原告于德权诉被告隋成福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，遭遇新型冠状病毒感染××疫情传播。本院经审查认为，新型冠状病毒感染××疫情严重威胁当事人的生命安全和身体健康，为防控疫情传播，阻止聚集性疫情传播风险，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”所规定的中止诉讼的情形，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋兴臣二〇二〇年二月三日书记员  张晓宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初260号原告：于德权，男，1952年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：隋成福，男，1968年12月19日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王笑非，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。原告于德权与被告隋成福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德权，被告隋成福的委托诉讼代理人王笑非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费12000元、护理费4500元、营养费2000元、鉴定费1720元，合计20220元。事实和理由：原告是被告的雇工，原告于2019年2月25日在，被告樱桃大棚里皮带掉了。原告在往齿轮上挂皮带时，原告被卷帘机皮带将右手两个手指绞成伤害，其中右手指骨折。在普兰店区中心医院及红星卫生所治疗，共计发生医疗费1514.36元。双方就原告的损失不能协商一致，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告隋成福辩称，原告自2019年2月25日在被告经营的樱桃大棚出事后，被告已向原告支付医疗费1464.36元，同时被告于2019年4月20日向原告支付4583元的经济赔偿。原告在樱桃大棚主要负责干农活，而机器维修、检修等工作是由专业工作人员进行的。如果工人发现机器出现故障，应第一时间报告主管，然后由主管联系专业维修人员进行维修。原告在操作机器时并没有按照规定进行处理，也没有通知主管，而是私自进行处理，因此才导致事故的发生。此次事故责任不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗资料、医疗费票据、樱桃大棚照片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告雇佣原告在其位于的樱桃大棚干活，双方口头约定工资每年33000元。2019年2月25日8时许，原告在棚顶往齿轮上挂皮带时不慎被卷帘机皮带绞伤，造成右手指外伤、无名指末节骨折。事发后，原告在大连市金州区炮台中心卫生院、大连市普兰店区中心医院及红星村卫生所门诊治疗，共计支付门诊医疗费1414.36元（被告已先行垫付1364.36元）。2020年6月8日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、于德权不构成伤残。2、建议伤后1人陪护30日，增加营养30日，误工时间60日。原告受伤后又继续在被告处工作了4天，被告分三次共付给原告33000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，关于被告应否承担责任的问题，原告为被告提供劳务是为被告带来效益的活动，在这个活动中，被告获得了利益，也就应当在一定程度上承担因原告的过错造成的风险；同时，被告作为接受劳务一方对于原告提供劳务时负有监督、管理的责任，原告在从事具有危险性的操作时被告应当予以提醒、制止。案涉事故的发生足以说明被告没有尽到监督、管理职责，存在过错。对于原告自身而言，其作为完全民事行为能力人对于干活过程中存在的安全风险应当具备基本的判断能力，特别是在操作不熟悉的机器设备时更要提高警惕，谨慎操作，但原告安全意识淡薄，不慎被皮带绞伤，原告自身亦存在一定的过错。综合考量双方的过错程度，由原告自负40%的民事责任，被告承担60%的民事赔偿责任较为公平合理。关于原告合理损失的认定问题：对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告针对其花费的医疗费用已向法庭提交了门诊病历、门诊医疗费收据予以佐证，被告没有异议，故案涉医疗费用系合理损失，本院予以认定。根据鉴定意见，原告需要增加营养30日，原告主张营养费2000元不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源和社会保障局《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》(大人社发〔2019〕294号)中公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为150-200元/日，原告按每日150元主张护理费4500元（150元×30日）符合本地护工劳务报酬标准，本院予以支持。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，事发前原告每年工资33000元，原告的误工时间经鉴定为60日，其误工费应为5424.66元（33000元÷365日×60日）。原告主张误工费为12000元，与其事发前实际收入的状况不符，本院不予支持。关于鉴定费1720元，原告申请伤残程度鉴定（1000元）及误工、护理、营养时限评定（720元），经鉴定原告不构成伤残，则伤残程度鉴定1000元应由原告自负。综上，原告合理的经济损失有：医疗费1414.36元、营养费2000元、护理费4500元、误工费5424.66元、鉴定费720元，合计14059.02元。关于被告赔偿的数额问题，由于双方存在按比例分担责任的情况，被告还应赔偿的数额应为被告应赔偿总额（原告的总损失×60%）减去被告已赔偿的数额。原告自2018年4月18日至2019年2月25日受伤后又在被告处工作了4天，则原告在被告处共计工作317天，被告应付原告工资28660.27元（33000元÷365天×317天）。被告在事发前后共支付原告33000元，被告主张超出部分4339.73元（33000元-28660.27元）为赔偿费用符合正常逻辑推理，本院予以支持。被告应按60%的比例赔偿8435.41元（14059.02元×60%），减去已垫付的5704.09元（4339.73元+门诊医疗费1364.36元），还需赔偿2731.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告隋成福于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德权2731.32元；二、驳回原告于德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告于德权负担60元，被告隋成福负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年七月十三日书记员  张晓宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初628号原告：鲍政伟，男，1959年10月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区斯大林路东林世家2号。负责人：王卫东。原告鲍政伟诉被告平安银行股份有限公司大连金州支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16756号 原告：蒋晓亮，男，1983年7月21日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：吕刚，男，1982年11月11日出生，住沭阳县。 原告蒋晓亮与被告吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16756号 原告：蒋晓亮，男，1983年7月21日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：吕刚，男，1982年11月11日出生，住沭阳县。 原告蒋晓亮与被告吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告蒋晓亮的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告吕刚给付原告货款13000元、利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）及代理费2500元。事实和理由：2018年8月21日，被告从原告处购买建材共计13000元，被告于2019年6月22日向原告出具借条，约定2019年7月30日还款，并约定逾期利息及律师代理费。还款期限届满后，被告未付款。 被告吕刚未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告因工程需要向原告购买建材共计13000元，被告并于2019年6月22日向原告出具条据一张，载明：欠货款金额为13000元，于2019年7月30日还清，逾期未付按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，并自愿承担诉讼费、保全费、律师费。现原告诉称被告未付款，诉至本院要求处理。 原告为本次诉讼与江苏梦溪律师事务所签订代理合同，并支付代理费2500元。 以上事实，由原告陈述、条据、代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告蒋晓亮与被告吕刚之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告吕刚向原告购买物品，被告吕刚未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告吕刚支付货款13000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方针对付款时间及逾期付款违约责任作出了明确约定，被告未按约还款，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，因这一标准已于2019年8月20日取消,中国人民银行同时公布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,原告主张的逾期付款利息应按该贷款市场报价利率的四倍计算，但应以不超年利率24%为限。 原、被告双方针对律师费的承担有明确约定，现原告要求被告支付律师费2500元有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋晓亮货款13000元、利息（以13000元为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，以不超年利率24%为限）及代理费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，原告已预交94元，由被告吕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费188元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初163号 原告：李明永，男，1960年1月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：李小娜，女，1985年1月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 二原告委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：姜坤，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：王玉娟，女，1977年10月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。 负责人：王鑫，该公司经理。 原告李明永、李小娜与被告姜坤、王玉娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，本院为疫情防控工作的需要，于2020年2月1日发布关闭诉讼服务中心的公告，停止接待群众的来访，本案原定开庭时间予以改期。 本院经审查认为，为维护原、被告生命健康安全，本案原定开庭时间予以改期，具体变更时间视疫情防控工作需要另行通知，本案符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许彩霞 二〇二〇年二月十日 书记员  沈 波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14730号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，男，该公司职工。 被告：邱立田，男，1990年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许珊珊，女，1987年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王金刚，男，1985年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告邱立田、许珊珊、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年一月十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  吴 强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初664号 申请人：林某，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郭某1，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈某1，男，1947年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：郭某2，女，1950年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：陈某2，男，1996年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人林某与被申请人郭某1、陈某1、郭某2、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，申请人林某向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭某1、陈某1、郭某2、陈某2名下价值406432元的财产，申请人林某提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林某的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭某1、陈某1、郭某2、陈某2名下价值406432元的财产。 案件申请费2553元，由申请人林某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初39号原告：刘秀花，女，1952年11月5日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区（文化路东）。法定代表人：芦文平。原告刘秀花与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇二〇年二月十八日书记员  郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初39号原告：刘秀花，女，1952年11月5日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区文化路东段，统一社会信用代码：91410822574970989C。法定代表人：芦文平，负责人。原告刘秀花与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花到庭参加了诉讼。被告焦作市怀清府食品饮料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀花向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资5024元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年度，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资5024元。后经原告讨要，被告未支付。焦作市怀清府食品饮料厂未辩称。原告刘秀花向本院提交的证据有：欠据一张，原告以此证明被告欠工资款。被告焦作市怀清府食品饮料厂未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了焦作市怀清府食品饮料厂欠原告的工资数额，本院予以采信。被告焦作市怀清府食品饮料厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘秀花为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，2019年1月18日，被告焦作市怀清府食品饮料厂为原告刘秀花出具了欠据，载明：今欠到大雪工资伍仟零贰拾肆元整。后被告焦作市怀清府食品饮料厂未支付该工资款。本院认为，原告刘秀花为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，被告焦作市怀清府食品饮料厂应按照约定支付相应的工资，故原告刘秀花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市怀清府食品饮料厂在本判决生效之日起立即支付原告刘秀花工资款5024元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市怀清府食品饮料厂负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年五月八日书 记 员  郭璐璐
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初318号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人宋俊，男，1971年8月6日出生，锡伯族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌骗取贷款罪于2019年2月7日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月15日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年8月22日以中检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人宋俊犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年二月十日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初318号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人宋俊，男，1971年8月6日出生，锡伯族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年2月7日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月15日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人宋俊犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人宋俊欲申请银行贷款，遂在林某3（另案处理）的安排下，与刘某3、魏某1组成某体，以养殖海参需要资金为由向中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行申请海洋渔业联保贷款。申请贷款的过程中，被告人宋俊在明知申请材料不符合贷款要求的情况下，与林某3等人伪造虚假的《房产执照》、《推荐函》、《承包合同书》、银行卡交易明细等要素材料，并由刘丽艳（另案处理）为其垫付保证金。骗取银行信任后，该联保体共骗取银行贷款6，600，000元人民币，其中宋俊贷款数额为1，000，000元人民币。至案发前该联保体尚欠银行本金5，400，688.89元人民币未偿还，其中被告人宋俊尚欠银行本金人民币821，774.58元未偿还。公诉机关认为，被告人宋俊伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人宋俊当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年6月，被告人宋俊欲申请银行贷款，遂在林某3（另案处理）的安排下，与刘某3、魏某1组成某体，以养殖海参需要资金为由向中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行申请海洋渔业联保贷款。申请贷款的过程中，被告人宋俊在明知申请材料不符合贷款要求的情况下，与林某3等人伪造虚假的《房产执照》、《推荐函》、《承包合同书》、银行卡交易明细等要素材料，并由刘丽艳（另案处理）为其垫付保证金。骗取银行信任后，该联保体共骗取银行贷款6，600，000元人民币，其中宋俊贷款数额为1，000，000元人民币。至案发前该联保体尚欠银行本金5，400，688.89元人民币未偿还，其中被告人宋俊尚欠银行本金人民币821，774.58元未偿还。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源，查获经过；被告人宋俊的身份信息及前科查询；被告人宋俊的供述与辩解；证人师某、余某、孙某1、李某、贾某、文某、董某、刘某1、张某、王某1、崔某、刘某2、隋某、曲某、陈某、王某2、王某3、刘某3、魏某1、孙某2、王某4、王某5、刘某4、戴某、林某1、魏某2、鲁某、林某2、杨某、朱某的证言；宋俊贷款申请材料，包括中国民生银行小微联保申请书、中国民生银行联保授信调查报告、授信审批书、中国民生银行零售授信评审会审议意见、联保体授信合同、最高额担保合同、申请人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证、银行对账单、村委会推荐函、承包合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、买卖合同等；联保体贷款金额、成员还款情况、贷款流向表、还款、欠款情况表、贷款流程表；大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文检）字[2019]6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7号鉴定书；大连中兴会计师事务所大中专审字[2019]第023号报告书等证据。本院认为，被告人宋俊伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋俊到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。本案中民生银行越秀支行的工作人员对贷款申请材料未尽到严格审核义务，具有一定过错，在量刑时予以考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋俊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2021年1月6日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人宋俊赔偿中国民生银行股份有限公司大连分行人民币821774.58元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  教金玲人民陪审员  李 芬二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  姜 兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4463号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。法定代表人：黄飞龙，分行行长。被告:新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地牧野区中原路181号302室。法定代表人：赵新民，总经理。被告:新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。法定代表人：程相标。被告:河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡经济技术开发区经九路与纬六路交叉口向东20米路北。法定代表人：赵林强，经理。被告:新乡市贵华房地产开发有限公司，住所地新乡市新飞大道139号。法定代表人：王钦，董事长。被告:赵新民，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省。被告:谷秀娥，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省。被告:刘素娟，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省。被告:万荫举，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省。被告:王钦，男，1960年5月22日出生，汉族，住河南省。被告:周志兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住河南省。被告:高荣伟，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县。本院于2019年8月1日受理了原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市贵华房地产开发有限公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟、万荫举、王钦、周志兰、高荣伟借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年二月十二日书记员  齐翠翠
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0224民初91号   原告：拉巴吉，女，藏族，1990年9月9日出生，农民，住西藏自治区萨迦县。   被告：边巴，男，藏族，1983年6月8日出生，农民，住西藏自治区萨迦县。   原告拉巴吉诉被告边巴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。   本案在审理过程中，因全国出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，为避免交叉传染，我市采取相应的管制措施，致使当事人无法按时参加庭审。   本院经审查认为，因不可抗力因素，导致当事人无法按时到庭参加诉讼，为保障当事人合法权益，本案现中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 尼玛旺加     二〇二〇年二月十三日   法官助理 旺  堆   书 记 员 次仁央吉
西藏自治区萨迦县人民法院   民事判决书   （2019）藏0224民初91号   原告：拉巴吉，女，藏族，1990年9月9日出生，农民，住西藏自治区萨迦县。   被告：边巴，男，藏族，1983年6月8日出生，农民，住西藏自治区萨迦县。   原告拉巴吉诉被告边巴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉巴吉、被告边巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拉巴吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边巴返还借款210000元及利息50000元，共计260000元，该笔款项分两次支付，要求在2020年3月22日前支付130000元，2021年2月28日前支付130000元；2.本案诉讼费由被告边巴承担。事实与理由：2018年5月11日被告边巴从原告拉巴吉处借款210000元整，并承诺在2018年6月11日之前返还本金210000元，并自愿给付利息10000元，基于原告与被告边巴之间的朋友关系当时并没写欠条，但6月11日还款期过后，被告边巴迟迟不愿还款，原告多次通过电话催促被告边巴还钱，但被告边巴一拖再拖。后经原告要求，2019年2月16日，原告与被告在日喀则市补签了借条，落款日期写上了当时的借歌日期2018年5月11日，当时被告愿意支付原告310000元，其中本金210000元，利息100000元。之后，被告边巴就杳无音讯，所借的210000元至今一分未还。原告请求法院依法判令被告返还原告本金210000元及利息50000元，同时被告承担本案诉讼费。   被告边巴承认原告在本案中所主张的事实，但认为当初约定的利息过高，所以未能及时还款。如今被告资金周转困难，无法立即向原告还款。   本院认为，被告边巴承认原告拉巴吉在本案中主张的事实，故对原告拉巴吉主张的事实予以确认。原告对于自己的诉讼主张能够充分陈述，并提供证据予以证实，故对原告拉巴吉要求被告边巴偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告拉巴吉要求被告边巴支付利息50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张的利息未超过年利率的24%，故符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告边巴向原告拉巴吉支付借款本金210000元及利息50000元。该笔款项分两次支付，即本判决生效之日起三十日内被告边巴向原告拉巴吉支付130000元；2021年2月28日前被告边巴向原告拉巴吉支付130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告边巴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 尼玛旺加     二〇二〇年三月十二日   法官助理 旦增旺姆   书 记 员 次仁央吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初212号 原告：前海金仕华安实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFD0Q8M。 法定代表人：王军周，总经理。 委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭姝林，广东万诺律师事务所实习律师。 被告：陈志新，男，汉族，1983年6月18日生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：邓秋芳，女，汉族，1966年9月9日生，住址:广东省深圳市龙岗区。 被告：惠州市新锦秀实业有限公司，住所地：广东省博罗县石坝镇冷水坑村28号二楼，统一社会信用代码：91441322081090211J。 法定代表人：陈志新。 被告：惠州市吉田庆丰实业有限公司，住所地：广东省博罗县石坝镇三嘉村委会马吉头，统一社会信用代码:91441322315188327W。 法定代表人：曾超程 本院受理原告前海金仕华安实业（深圳）有限公司诉被告陈志新、邓秋芳、惠州市新锦秀实业有限公司、惠州市吉田庆丰实业有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告邓秋芳、惠州市新锦秀实业有限公司、惠州市吉田庆丰实业有限公司名下价值人民币21128000元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告邓秋芳、惠州市新锦秀实业有限公司、惠州市吉田庆丰实业有限公司名下价值人民币21128000元的财产，以价值人民币21128000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  周婉怡
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初896号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭德军，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，原系天津市西青区李七庄街梨园头村村委会主任，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯抢劫罪于1995年1月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，1997年4月因犯侵占罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，连同前罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，2004年8月刑满释放。该被告人因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年4月4日被留置，2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。辩护人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人郭德军犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人郭德军中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1493号原告：上海城建道路工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周翀凯，董事长。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：章胜华。本院在审理原告上海城建道路工程有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同约定，发生争议协商不成的，应诉至上海铁路运输法院，故本案应由上海铁路运输法院管辖。经审查，本院认为：原、被告签订的《沥青混凝土买卖合同》第十六条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至：上海铁路运输法院”。原告曾就本案向上海铁路运输法院提起诉讼，该院审查后向原告作出回复，称：该合同并不涉及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等内容，本案不属于铁路法院专门管辖案件范围，故双方在合同中所约定管辖无效。据此，本院认为，原、被告在合同中对管辖法院的约定违反专属管辖约定，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费100元，由被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年二月三日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0202刑初263号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨功，男，1970年1月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2018年11月1日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年11月6日被该分局取保候审，2019年4月24日，被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年7月9日以中检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人杨功盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初735号申请人：杨东海，男，1977年9月16日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被申请人：江苏大才建设集团有限公司，住所地：南京市江宁区陶吴镇集镇，统-社会用代码：913201151356359198。法定代表人：潘光林，董事长。本院在审理申请人杨东海与被申请人江苏大才建设集团有限公司、江苏大才建设集团南京第九有限公司、孔某、周某建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏大才建设集团有限公司设立在东海县住房和城乡建设局的项目资金专款专用账户进行保全，保全金额34.8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结江苏大才建设集团有限公司在东海县住房和城乡建设局设立的专用账户存款34.8万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁铁生二〇二〇年二月十三日书记员  秦晓娇