wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4037号之一申请执行人：李艳娥，女，1985年1月21日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市，被执行人：侯东，男，1968年12月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民特55号民事裁定书，向被执行人侯东发出执行通知，责令被执行人侯东偿还申请人李艳娥借款本金150000元。负担案件执行费2150元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人候东名下有位于榆林市榆阳区××室及××-1-5（房产证号：00××**）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候东名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园2幢1-201室及南郊上郡路东亮春嘉园-1-5（房产证号：00××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人候东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人候东可以使用被查封财产；但因被执行人候东的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人候东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月十日书记员  刘统帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1390号 原告：杨敏，女，汉族，1980年8月21日生，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：李芸连，男，汉族，1970年12月4日生，住福建省福鼎市。 原告杨敏与被告李芸连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼。被告李芸连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息273466.67元（按月息2分计算，暂计至起诉之日2020年7月21日）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告借款200000元，约定月利息为2.5分计算，还款时连本带息一次性还清，还款时间为2016年9月30日，到期后多次催要，被告仍未能还款，双方协商还款日期延长至2020年12月31日，现经原告了解被告涉及多起民间借贷及其他的诉讼案件，已被列入失信人名单，被告经济情况严重恶化，丧失个人信誉，原告多次与被告联系都联系不上，其行为已明确表示不能履行还款义务，为维护原告的合法权利特诉至本院，望判如所求。 被告李芸连未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理查明事实如下： 2014年11月5日，被告向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账向被告支付20万元，履行了出借义务。 2019年6月17日，被告李芸连向原告出具《借款证明》一份，载明：李芸连于2014年11月5日向杨敏借款20万元整，于当天通过银行转账方式过付李芸连。双方约定借款利息为月息2.5分，借款起止时间为2014年11月5日至2016年9月30日。借款到期后，李芸连借款本息均未归还。该借款的还款时间延长至2020年12月31日。 另，原告提供被告失信被执行人信息一份，证明被告在借款到期之前已经涉及众多案件的执行并列入失信名单，无还款能力。 原告主张，被告李芸连一直未履行还款义务，应当承担偿还欠款本金20万元及利息的义务。利息，自2014年11月5日至2020年7月21日（起诉之日），按照月息2分计算，利息为273466.67元；2020年7月21日至付清之日止的利息按照月息2分继续计算。 上述事实，有原告提供的借款说明、银行打款凭证等证据及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的借款说明、借款打款凭证等证据，能够形成有效证据链，证明被告李芸连向原告借款20万元的事实。借款到期后，被告未偿还借款，构成违约，应当承担相应的偿还借款及利息的责任。借款合同约定月利息为2.5%，过高，应当予以调整。本案立案时间为2020年7月23日，根据相关法律规定，对原告主张按年利率24%计算，不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告李芸连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实及证据的认定。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李芸连偿还原告杨敏借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2014年11月5日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8402元，诉讼保全费2887元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  范肇伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1390号 申请人：杨敏，女，1980年8月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被申请人：李芸连，男，1970年12月4日生，汉族，住福建省福鼎市， 本院审理的申请人杨敏与被申请人李芸连民间借贷纠纷一案，申请人杨敏向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李芸连名下的存款473466.67元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李芸连存款人民币473466.67元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王琮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2496号 原告：孙华头，男，1968年7月4日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：南京东方实华置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区经三路。 法定代表人：张景春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。 本院受理原告孙华头诉被告南京东方实华置业有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年一月七日 见习书记员  曾翠平
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 (2020)皖1102刑初10号 被告人丁玉良涉嫌盗窃罪一案，由滁州市琅琊区人民检察院向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年一月四日
山东省莒南县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1327刑初660号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人赵立明，男，1964年7月12日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被监视居住。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人赵立明犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵立明脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张丽丽审 判 员  邹剑飞人民陪审员  孟凡亮二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙 玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2496号 原告：孙华头，男，1968年7月4日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：南京东方实华置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区经三路。 法定代表人：张景春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。 原告孙华头诉被告南京东方实华置业有限公司（以下简称实华公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华头，被告实华公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华头向本院提出诉讼请求：1.要求实华公司支付2019年6月工资6138元；2.要求实华公司支付违法解除劳动合同赔偿金24552元；3.要求实华公司补缴2017年11月和2019年6月的社会保险费；4.要求实华公司支付2017年11月14日至2019年6月16日84个周日的加班费中已付一倍工资之外的另一倍工资23688元。事实和理由：2017年11月14日，其与实华公司签订劳动合同，从事电工岗位。2019年5月12日晚，其工作时发现强电间电箱有死老鼠，属于重大安全隐患。其当即向上级汇报，因未得到回应，故向更高级领导汇报。2019年6月10日，实华公司竟发来解除劳动合同通知书，将其为公司利益着想的行为认定为违反规章制度。景枫商场的营业时间是10:00至23:00，需两名维修人员倒班，故其休息日有一天加班，但实华公司未支付双倍工资。 被告实华公司辩称，孙华头在职期间上一休一，休息日加班已经调休。其已足额支付所有加班费，并依法缴纳了社会保险费。2019年6月10日，孙华头存在日常工作不到位、伪造检查记录等行为，严重违反规章制度，其依法解除劳动合同，并报工会备案。2019年7月10日，其已支付孙华头6月1日至11日的工资1117.14元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，实华公司与孙华头签订劳动合同，约定期限自2017年11月14日至2019年11月13日，岗位为设备部强电技术工作，月薪2065元，加班费计算基数1890元，因实华公司系江苏景枫投资控股集团有限公司的子公司，孙华头应遵守实华公司公示告知的景枫公司的规章制度。孙华头在职期间上一休一，平均每班工作约半天。 2019年5月14日，实华公司设备部领班出具《关于孙华头事件情况说明》，声明孙华头负责的负一楼强电间巡检表存在超时巡检签到，卫生和设备维护工作不到位，一楼强电间存在未巡检签到情况，最近签到日期为5月8日，孙华头态度不端正，没有意识到错误，未完成清理死老鼠的任务，14号强电间可以进入，孙华头以无法进入为由多日未巡检。同日，实华公司设备部强电主管出具《关于孙华头工作失职的报告》，声明孙华头在责任区域内提前填写巡检表，决定在本季度考核中予以扣分，强电领班前期抽查也发现了问题，并要求孙华头整改，但至今未执行，挡鼠板已协同采购处理，14号强电间可以进入并告知孙华头，但仍未改善。同日，实华公司设备部出具《关于孙华头工作失误的报告》，声明经理在2019年5月13日14:00对强电间进行闭环检查时，发现负一楼强电间巡检记录填写的是5月14日，孙华头推脱责任，没有意识到工作失误，孙华头反映的死老鼠问题已采取应对措施，14号强电间可以进入巡查，但孙华头因商户施工不肯进入，经教育仍无效果。2019年5月15日，实华公司设备部经理出具《关于设备部强电工孙华头违纪的情况说明》，声明点检工作是设备部最基础的工作，是设备维护保养的底线，在此工作上弄虚作假、投机取巧，已经丧失职业道德，孙华头不能正确认识违纪行为，在工作群组内发送混淆视听的信息，对团队造成不良影响，应按员工手册严肃处理。 2019年6月4日，实华公司所属的景枫公司召开“对孙华头伪造点检记录等工作失职行为处理意见沟通会”，认为孙华头提前填写点检表、伪造点检记录的情况属实，而孙华头态度散漫，屡教不改，在得知绩效考核扣分处理后情绪失控，在工作群组内发布不实消息，属于严重失职，会议一致决定与孙华头解除劳动关系。2019年6月5日，实华公司向孙华头送达《设备部孙华头反馈事项调查结果》，声明对死老鼠问题的处理措施、14号强电间能够进入以及超前填写或者未填写点检表的情形不允许存在等事项。孙华头签字认可上述事实。 2019年6月10日，景枫公司作出《关于孙华头违纪行为的处理通报》，重申了孙华头的违纪行为，决定解除劳动合同。同日，实华公司向孙华头送达《解除劳动合同通知书》，以孙华头严重违反《景枫集团员工手册》《景枫商业员工手册》为由，决定解除劳动合同，不给予经济补偿。2019年6月11日，实华公司将解除孙华头劳动合同的理由告知江宁经济技术开发区工会。孙华头离职前12个月的平均实发工资为3734.27元，个人负担的社会保险费和住房公积金为628.15元，合计4362.42元。实华公司为孙华头缴纳社会保险费和住房公积金至2019年6月，扣除当月个人负担部分后，实发工资1117.14元。 之后，孙华头申请仲裁，要求实华公司支付2019年6月工资和赔偿金。仲裁委员会决定终结审理后，孙华头提起诉讼。审理中，孙华头陈述，14号强电间改造期间，钥匙交给装修公司，其无法进入，景枫商场只有其一名电工，其因工作较多才提前填写点检表，别家的电工也是如此，电工的工作重心不是填表，而是要把强电间所有螺丝检验好，开关是否发热，电流是否正常，以及电线和设备的温度，其已经清理了死老鼠，而茶客老站店铺因未得到通知，不能随便进入巡检。 另查明，2019年3月15日，孙华头签收并承诺遵守《景枫商业员工手册（2019版）》。其中规定，严重违反规章制度的情形包括：造谣生事、搬弄是非，蓄意制造摩擦，挑拨员工关系；故意为他人设置工作障碍，严重影响工作或不服从主管领导，工作不服从分配。 本院认为，孙华头在面向公众开放的商场内从事强电工作，事关公共安全。孙华头在未实际巡检的情形下预签点检表，属于伪造工作记录的行为，使得实华公司对于孙华头是否忠实履行了电工职责，以及强电设备是否安全等情况失去控制。孙华头的行为已经违背电工岗位的职业操守，严重违反实华公司的规章制度和劳动合同约定的劳动纪律，故实华公司作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，实华公司无需支付赔偿金。 扣除个人负担的社会保险费和住房公积金后，实华公司已足额支付了孙华头2019年6月的工资。孙华头有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，其有关加班费的请求，未经仲裁前置程序，本院均不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回孙华头的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年六月二十八日 见习书记员  曾翠平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2544号申请人:李合福，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:山东巨威汽车制造有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：滕涛职务：执行董事兼经理申请人李合福与被申请人山东巨威汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照李合福申请，本院作出（2020）鲁1425财保115号民事裁定书，裁定查封高洋驾驶的山东巨威汽车制造有限公司名下的临时号牌鲁NT8573号小型专用客车，保全价值为15万元。李合福于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李合福的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东巨威汽车制造有限公司名下的临时号牌鲁NT8573号小型专用客车的查封。案件申请费1270元，由申请人李合福负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 东二〇二〇年一月七日书记员 李艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执993号常进福、李永田、刘邢辉：你们与朱国顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱国顺于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付630313.33元及利息（暂计算至2020年1月13日）；二、负担申请执行费8703元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执993号申请执行人朱国顺，男，1966年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人常进福，男，1977年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人李永田，男，1974年1月17日出生，住郑州市金水区被执行人刘邢辉，男，1975年3月26日出生，住郑州市金水区关于朱国顺申请执行常进福、李永田、刘邢辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）豫0191民初18310号民事调解书生效后，常进福、李永田、刘邢辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱国顺向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月20日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月1日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年3月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年5月7日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱国顺尚未实现的债权暂计630313.33元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初18310号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十四日书记员  陈玲军
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初86号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张明，女，1969年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，现住本市江汉区。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人万志红、赵钰漫，湖北山河律师事务所律师。被告人李碧芳，女，1968年10月28日出生于湖北省武汉市，土家族，大学文化，住址本市江汉区。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。被告人朱久山，男，1966年12月7日出生于湖北省荆州市，汉族，住址本市江汉区。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。辩护人王浩，湖北光谷律师事务所律师。被告人高文华，女，1951年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，住址本市江汉区。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。辩护人陈晶、宋珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人张明、李碧芳、朱久山、高文华犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，同月23日起，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郭 佳人民陪审员  潘向荣二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李伊伊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执67号 张国溪、张光成、张新勇、郭敏： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知十日内履行下列义务： 一、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金及利息142421.16元。 二、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付迟延履行期间加倍债务利息或延迟履行金。 三、负担案件执行费2036元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执67号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人张国溪，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区， 被执行人张光成，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区， 被执行人张新勇，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区， 被执行人郭敏，男，1988年6月26日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区， 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张国溪、张光成、张新勇、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额80000元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月24日、2020年3月25日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年1月9日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人张国溪、张光成、张新勇、郭敏的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年4月到被执行人户籍地调查，查明被执行人张国溪、张光成、张新勇、郭敏暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）坊峡商初字第758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92575号原告：上海全爱丰精密量仪有限公司,住所地上海市静安区中山北路XXX号A座8-02室。法定代表人：潘曼莉，执行董事。委托诉讼代理人：王志毅，男。被告：上海意达物流有限公司,住所地上海市浦东新区富特西一路XXX号XXX栋XXX楼B部位。法定代表人：张联芳。被告：张联芳，汉族，住上海市静安区。本院受理原告上海全爱丰精密量仪有限公司与被告上海意达物流有限公司(以下简称“意达公司”)、张联芳合同纠纷一案后，被告张联芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：根据民事诉讼法规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其住所地位于上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其中的履行义务指的是合同的特征义务。本案中，原、被告均未表示双方存在约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告意达公司住所地为富特西一路XXX号XXX栋XXX楼B部位，位于上海市浦东新区，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张联芳对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张联芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年一月七日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初416号原告：安会波，男，1967年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被告：张富臣，男，1964年7月5日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。被告：孙保庆，男，1963年7月16日生，汉族，现住濮阳市华龙区。系濮阳黄河河务局张庄闸管理处副主任。被告：濮阳黄河河务局张庄闸管理处，住所地濮阳市中原路389号。法定代表人：宋伟杰，该管理处主任。以上二被告委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。第三人：安家宏，男，1977年6月19日出生，汉族，住濮阳县。原告安会波诉被告张富臣、孙保庆、濮阳黄河河务局张庄闸管理处买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案受理，第三人安家宏作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼。本院于2019年10月21日作出（2019）豫0928民初2451号民事判决书，原告安会波提起上诉，2019年12月26日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2763号民事裁定书，认为一审认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。2020年1月10日本院立案受理后，安家宏向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，第三人安家宏作为有独立请求权的第三人申请撤诉，系对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第三人安家宏撤诉。审判长  孙伯韬审判员  聂泠雪审判员  张忠伟二〇二〇年一月十三日书记员  甘 霖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初132号 申请人：贺定昭，男，生于1967年3月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人：李胜名，男，生于1967年5月21日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：刘建军，男，生于1973年10月17日，汉族，住四川省三台县。 申请人贺定昭与被申请人李胜名、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，申请人贺定昭向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜名、刘建军名下的银行存款101632元或相应价值的资产予以查封、冻结或扣押。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人贺定昭作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人贺定昭的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李胜名、刘建军名下的银行存款101632元或相应价值的资产予以查封、冻结或扣押。 案件申请费1028元，由申请人贺定昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 魏智萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4926号原告：刘五，男，1966年2月24日出生，汉族，住温县。被告：温县岳村街道办事处东坡村村民委员会。住所地：温县岳村街道办事处东坡村。法定代表人：许志岗，村委会主任。被告：田培保，男，1962年5月25日出生，汉族，住温县。原告刘五与被告温县岳村街道办事处东坡村村民委员会、田培保土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国平人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王天旺二〇二〇年一月十三日书 记 员  仝亚坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7491号申请人：大地电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尚勇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰清，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩菁，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：兴仁鹏圣汽贸有限公司，住所地贵州省兴仁市。本院在审理申请人大地电子商务有限公司诉被申请人兴仁鹏圣汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兴仁鹏圣汽贸有限公司的银行存款人民币851,557.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兴仁鹏圣汽贸有限公司的银行存款人民币851,557.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8399号原告：吴建生，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：吕俊龙，男，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住江苏省金坛市。被告：朱广文，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区××镇××村××号。原告吴建生与被告吕俊龙、朱广文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴建生诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款74762元及2018年2月15日至2019年11月5日利息6204.73元，共计80966.73元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，二被告为合伙人，被告在原告处购买建筑装饰材料，由于双方形成长期供销关系互相较为信任，原告多次赊销建筑装饰材料给被告，截至2017年12月27日，被告共欠原告材料款92890元，被告吕俊龙亲笔为原告写下结算单，双方约定被告在2018年1月5日向原告付款20000元，剩余欠款在2018年春节前付清。不料二被告偿还18128元后不再与原告取得联系，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告吕俊龙、朱广文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吕俊龙住所地位于江苏省常州市金坛区××镇××村××号，被告朱广文住所地位于河北省唐山市丰润区××镇××村××号，两地均不属于天津市河北区，因此河北区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方未就管辖法院作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方未约定合同履行地且争议的标的为给付货币，原告吴建生系接收货币一方，其提交天津市公安局河北分局签发的天津市居住证，证明其居住地址位于天津市河北区××庄××街××号楼21门403号，且已居住满一年，故本案合同履行地为天津市河北区，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吕俊龙、朱广文对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吕俊龙、朱广文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇二〇年一月三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8399号原告：吴建生，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被告：吕俊龙，男，1976年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省常州市金坛区。被告：朱广文，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。原告吴建生与被告吕俊龙、朱广文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，二被告吕俊龙、朱广文于2019年12月1日向我院邮寄管辖权异议申请书，我院做出（2019）津0105民初8399号民事裁定书后，二被告提出管辖权异议上诉，后二被告于该案审理期间撤回上诉。本院于2020年7月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托诉讼代理人任翀怡、梅竹，被告朱广文到庭参加诉讼。被告吕俊龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴建生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款74762元，自2018年2月15日至2019年11月5日的利息6204.73元，共计80966.73元；2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，二被告为合伙人，被告在原告处购买装饰材料，由于双方形成长期供销关系互相信任，原告多次赊销装饰材料给被告，截止2017年12月27日被告欠原告材料款92890元，被告吕俊龙亲笔为原告写下结算单，双方约定被告在2018年1月5日向原告付款20000元，剩余欠款在2018年春节前付清，后二被告支付18128元后不再与原告联系，故原告起诉至贵院，请求判令二被告就诉争欠款承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告吕俊龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告朱广文辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求，我不承担任何法律责任。我和吕俊龙原来是亲戚关系，我是给他打工的工人，当时原告来送货，吕俊龙不在家，吕俊龙让我在送货单上签字，我是代表吕俊龙签字，是职务行为。我和吕俊龙之间没有合伙，他的企业也没有我的股份。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.庭审中，原告提交：2016年6月2日《租赁产品提货单》一张，记载供应毛板、3米板等共计72630元，被告朱广文签字确认。原告提交：2016年6月21日《送货单》一张，记载供应毛板、3米板等共计74930元，被告朱广文签字确认。被告朱广文对以上签字均无异议，但主张其按照吕俊龙要求签字。2.庭审中，原告提交：被告吕俊龙签字确认的2017年12月27日《结算单》一张，内容为：今结算吕俊龙欠吴建生木跳板货款玖万贰仟捌佰玖拾元整（92890元），注：总计采购￥147560，已付￥55000元，下欠￥92890元。欠款人：吕俊龙2017年12月27日在2018年元月5日付贰万元，剩余在2018年2月15日春节前付清。身份证号：3204221976××××××××。庭审中，原告自述二被告自出具《结算单》后偿还9000元，并以价值9128元的旧木板冲抵欠款，折算后下欠货款74762元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了吕俊龙于2017年12月17日向原告出具《结算单》以及朱广文签署的送货单、提货单，上述三份证据相互印证并形成证据链条，能够证实原告已履行了送货义务，原告与吕俊龙之间买卖合同关系成立并生效，截至2017年12月17日吕俊龙欠货款92890元。诉讼中，原告自认吕俊龙在偿还部分货款后下欠74762元，系原告对于其权利的自行处置，本院不予置议。现被告吕俊龙未依约付清全部货款显属违约，应承担相应的违约责任。据此，本院对于原告要求吕俊龙偿还货款74762元的诉讼请求予以支持。因被告吕俊龙欠付货款期间原告确有资金占用损失，故原告可自2018年2月16日（被告承诺还清之日次日）起按照至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至2019年11月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准要求被告吕俊龙支付利息。被告吕俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩以及质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由其自行负担。针对原告要求朱广文承担连带偿还责任一节，原告主张二被告系合伙关系，被告朱广文对此予以否认，原告未就该主张提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。现原告仅以朱广文在送货单或者提货单中签字为由，要求朱广文就诉争债务承担连带偿还责任理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕俊龙于本判决生效后十日内支付原告吴建生货款74762元以及利息（利息分段计算：自2018年2月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至2019年11月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，财产保全费830元，共计2654元由被告吕俊龙负担。管辖异议申请费80元，由二被告吕俊龙、朱广文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 蕾审 判 员 唐 明人民陪审员 殷 楠二〇二〇年七月二十日书 记 员 柳雨彤附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15170号原告驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡乡政府西1100米驻蚁路路北。统一社会信用代码：91411702674126742T。法定代表人都本成，总经理。委托代理人朱殿成、李超，河南华珠律师事务所律师。被告沾化福美康**物医药有限公司，住所地：山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。统一社会信用代码：91371624596581482G。法定代表人魏静静，经理。本院在审理原告驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司与被告沾化福美康**物医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日提出财产保全的申请，要求冻结被告沾化福美康**物医药有限公司130万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被告沾化福美康**物医药有限公司130万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司提供的担保财产即都本成名下所有的位于驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇·天中豪园7号楼16层1624的房屋（驻房权证字第××号）一套，以及其名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆识别代号LFV3B2FY9K3541736)一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇二〇年一月八日书记员  张意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15170号原告：驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司，住所地驻马店市胡庙乡乡政府西1100米驻蚁路路北。法定代表人：都本成，总经理。委托诉讼代理人：朱殿成、李超，河南华珠律师事务所律师。被告：沾化福美康**物医药有限公司，住所地山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。法定代表人：魏静静，总经理。原告驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司（以下简称隆达公司）诉被告沾化福美康**物医药有限公司（以下简称福美康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告福美康公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司诉称，2018年3月，被告因公司经营需周转资金为由向原告借款130万元，原告按照被告公司代表常华锋的要求向被告出具了五份银行承兑汇票，总金额130万元。2018年3月10日，被告向原告出具借条，载明了金额及利息。借款到期后，原告催要未果。请求：被告偿还原告借款130万元及利息（从2018年3月10日至被告清偿全部借款之日止，按月息壹分伍厘计算）。被告福美康公司未答辩。经审理查明，2018年3月10，被告向原告出具借条一份，写明“今借到驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），月利率壹分伍厘，借款期限2018年3月10日至2018年11月9日”。借条落款借款人处加盖有“沾化福美康**物医药有限公司”印章，经办人处由“常华锋”署名。还查明，2018年12月7日，被告福美康公司、案外人淄博安迅经贸有限公司（以下简称安迅公司）向原告出具还款协议书一份，写明“我公司由于资金紧张与2018年3月10日从贵公司借款（银行承兑汇票）壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）注：淄博安迅经贸有限公司捌拾万元（￥800000.00元）、沾化福美康**物医药有限公司伍拾万元（￥500000.00元）共计：壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）。由于我公司资金周转不畅，致该款项一直未归还给贵公司，为了以后双方之间更好的合作，经充分协商一致，我公司承诺逐步分期分批至2019年7月30日前归还完毕。如不能到期归还我公司愿意承担法律责任”。该协议书落款左侧加盖有“沾化福美康**物医药有限公司”印章，该印章下方经办人处由“常华锋”署名；右侧加盖有“淄博安迅经贸有限公司”印章，该印章下方经办人处由“常华锋”署名。庭审中，原告称：原告经福美康公司的指示，分别将承兑汇票背书转让给福美康公司和安迅公司，金额分别为500000元和800000元；因为福美康公司向原告出具有借条，借款人是福美康公司，所以安迅公司加盖印章是起到证明作用，其并非借款人。庭审中，原告提交：票据号码为131430238888220180306168087554的电子承兑汇票一份，该汇票由原告于2018年3月16日背书转让给安迅公司，金额为100000元；票据号码为131530220001420180308168888268的电子承兑汇票一份，该汇票由原告于2018年3月16日背书转让给安迅公司，金额为100000元；票据号码为131351370001820171228144510553的电子承兑汇票一份，该汇票由原告于2018年3月2日背书转让给福美康公司，金额为500000元；票据号码为131351370001820171228144510457的电子承兑汇票一份，该汇票由原告于2018年3月13日背书转让给安迅公司，金额为500000元；票据号码为3130005138177540的北京银行南昌分行营业部银行承兑汇票复印件一份，金额为100000元，收款人为南京旭之源工贸实业有限公司，该汇票备注有已承兑登记。原告用以证明：1300000元借款的交付情况。庭审中，原告称被告借款之后从未偿还过借款本息。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，最高人民法院的相关司法解释规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，福美康公司与安迅公司虽均在《还款协议书》的落款处加盖印章，但系被告福美康公司向原告出具的借条，且原告主张的借款人是福美康公司，安迅公司仅起到证明作用，故借款相对人是福美康公司。现原告提交的1200000元出借的情况，与《还款协议书》中写明的“我公司由于资金紧张与2018年3月10日从贵公司（银行承兑汇票）壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）注：淄博安迅经贸有限公司捌拾万元（￥800000.00元）、沾化福美康**物医药有限公司伍拾万元（￥500000.00元）共计：壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）”1200000元款项流转相一致，但其未提交相应证据证明另外100000元款项流转的情况，故对该100000元的借款本院不予认定。现原告主张被告自出借后一直未偿还借款及利息，因被告未到庭提交偿还借款及利息的相关证据进行抗辩，故对原告的上述主张予以采纳。现原告请求被告偿还借款本金1200000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以下欠借款本金为基数，自《借条》中载明的借款起始日2018年3月10日起计至款清之日止，利率按《借条》中约定月利率1.5%计算。原告请求超出的100000元借款本金及利息，证据不足，本院不予支持，原告可持相关证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沾化福美康**物医药有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司偿还借款本金1200000元及利息（以下欠借款本金为基数，自2018年3月10日计至款清之日止，按约定月利率1.5%计算）。驳回原告驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司负担1500元，被告沾化福美康**物医药有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 意
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初393号申请人：田站力，男，1975年07月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张勇，男，1970年01月03日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院在审理申请人田站力与被申请人张勇买卖合同纠纷一案中，申请人田站力于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇名下的银行存款640600元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下的银行存款640600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇二〇年一月二十一日书记员  徐雷增
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初545号   原告：刘某，住山西省太原市。   被告：许某，住晋中市。   刘某与许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳   二○二〇年一月三十一日   书记员 王正茂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2852号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。被告：张伟波，男，1984年6月29日生，汉族。被告：赵会玲，女，1984年3月20日生，汉族。被告：夏田，女，1988年11月15日生，汉族。被告：河北博鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。被告：孙仁国，男，1975年3月5日生，满族。原告上海勃和资产管理有限公司与被告张伟波、赵会玲、夏田、河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、孙仁国保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初545号   原告：刘某，住太原市。   被告：许某，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。   原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款1.5万元，并支付相应利息，至2019年9月23日本息共计1.96万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告资金紧张，其母赵爱萍向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2%，但到期未还款。2017年10月9日，被告偿还本金及利息11.1万元，尚欠利息4万元。赵爱萍资金紧张，原告经请求给予减免部分利息，约定尚欠利息1万元由被告许某偿还，被告出具借条。后被告因急于偿还信用卡又借用5000元，承诺一个月归还，原告微信转帐给被告。被告在到期后拒绝归还，原告多次讨要无果，诉至法院。   被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘某持有落款日期为2017年10月9日的《借条》一张，载明：“今借到刘某利息款壹万圆整。借款人许某”。原告在该借条上备注“月息2%”。   原告提供其与被告许某之母赵爱萍签订的《房产抵押合同》、房屋所有权证、赵爱萍出具10万元收据一张，均系复印件，称约定赵爱萍用其位于新兴国际文教城D-4-2号202室房屋一套作为其向原告借款10万元的抵押物。原告陈述其因赵爱萍未还款，曾于2016年向榆次区人民法院提起与赵爱萍、许瑞祥民间借贷纠纷一案诉讼，在赵爱萍答应还款后撤回起诉。许某对欠付的利息1万元至今未偿还。   原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。   上述事实，有借条、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未举证，视为放弃举证权利，应当承担相应法律后果。原告提供的证据借条，表明被告许某向原告承诺偿还借款利息款1万元，现原告主张偿还此款，本院予以支持。借条标注月息2%系原告标注，原告主张上述款项的利息无有依据，本院不予支持。原告诉称被告许某2017年10月10日向其借款5000元，只提供证据微信转账截图，无其他证据相印证，原告主张被告偿还此笔借款，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某偿还利息款10000元；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元、公告费560元（原告已预交），由原告刘某负担142元，被告许某负担708元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张善梅   人民陪审员 郝慧芬     二○二〇年八月二十六日   代书 记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初266号申请人：秦国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：范连喜，男，1966年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人秦国庆与被申请人范连喜民间借贷纠纷一案，申请人秦国庆于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范连喜名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人秦国庆以其名下豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人秦国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人秦国庆名下豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人范连喜名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年一月九日书记员 聂世振
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初266号原告：秦国庆，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省兰考县。被告：范连喜，男，汉族，1966年7月26日生，住河南省兰考县。原告秦国庆与被告范连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国庆到庭参加诉讼，被告范连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2009年1月25日借给被告范连喜40000元现金，其写有欠条一份，后被告突然联系不上，并全家离开本地前往其他地方居住。多年来，我经过多方打听仍无法联系上范连喜。为维护我的合法权益，特具状请求支持诉请。被告范连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范连喜因做饭店生意于2009年1月25日向原告借款4万元，并出具借条一份。内容为：“借条，今借国庆现金肆万元整，40000.00元，借款人范连喜，2009年1月25号。”原告多次催要，被告拒不偿还，至今未还。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还，是产生纠纷的原因，依法应承担清偿借款的责任。故对原告秦国庆要求被告范连喜偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，因双方未约定还款期限，仅支持自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范连喜于本判决生效之日起十日内清偿原告秦国庆借款4万元，并自2020年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告秦国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，共计1820元，由被告范连喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十日书记员 周军胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3095号 原告：武仁军，男，1984年10年15日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：南京安诺电梯有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区梅林街**。 法定代表人：张熺声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萦杰，江苏唯佳律师事务所律师。 原告武仁军诉被告南京安诺电梯有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  曾翠平
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初5212号 申请人：扬中市创新电器有限公司上海分公司，住所地上海市松江区中山中路62号第9幢5楼571室。 负责人：韦向阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。 法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。 申请人扬中市创新电器有限公司上海分公司与被申请人江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市创新电器有限公司上海分公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏德龙镍业有限公司的财产在184万元范围内予以保全。申请人扬中市创新电器有限公司上海分公司以永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏德龙镍业有限公司的财产在184万元范围内予以保全。 案件申请费5000元，由申请人扬中市创新电器有限公司上海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 席陈梅 审 判 员 岳慧娟 审 判 员 邵森弟 二〇二〇年一月八日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3095号 原告：武仁军，男，1984年10月15日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：南京安诺电梯有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区梅林街**。 法定代表人：张熺声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萦杰，江苏唯佳律师事务所律师。 原告武仁军诉被告南京安诺电梯有限公司（以下简称安诺公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武仁军，被告安诺公司的委托诉讼代理人袁家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武仁军向本院提出诉讼请求：1.要求安诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金37948元；2.要求安诺公司对五险一金缴费基数偏低的部分予以补偿。审理中，武仁军撤回第2项诉讼请求。事实和理由：其在安诺公司工作，第一次合同到期是2019年1月，但安诺公司直到2019年5月才通知续签。经咨询12333，安诺公司应补偿3个月工资，当时生产总监承诺在一年内补齐。之后，安诺公司按每月1千多元的标准补偿了2个月，之后不再补偿，并以转岗去车间当工人的方式逼迫其辞职，并要求其签各种罚单和保证书。其是在领导承诺不转岗的前提下才出具的保证书，但写完保证书当天即被要求到车间报到。其因此索要保证书，由一名新同事交回，却被安诺公司污蔑为偷窃。 被告安诺公司辩称，其解除劳动合同行为合法，无需支付补偿金。社会保险和公积金问题不属于法院受理范围。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，武仁军入职安诺公司从事工勤工作。双方签订的最后一期劳动合同期限自2019年1月21日至2022年1月20日。之后，武仁军签署《工作调动同意书》，表示愿意由生产部门计划岗调动至生产部门物料组织岗。2019年5月8日，双方签订《劳动合同补充协议》，约定工资发放形式更改为岗位技能工资+绩效工资。 2019年2月25日，安诺公司因武仁军工作失误，决定对武仁军处以罚款。2019年6月21日，安诺公司因武仁军工作失误，再次决定对武仁军处以罚款。当日，武仁军向安诺公司出具《保证书》，声明其认识到错误，承诺今后遵守规章制度，履行岗位职责，服从工作安排，严格执行规程，如有违反，愿意接受调岗。 2019年8月14日，武仁军在下班后私自前往人事部门带走自己的保证书和劳动合同等材料。次日，安诺公司报警处理。经民警调解，武仁军同意归还资料。 2019年8月15日，安诺公司向武仁军送达《关于武仁军开除通知书》，声明武仁军工作期间频繁出错，私自删除电脑数据，造成公司损失，经批评教育后仍错误不断，消极怠工，连续旷工脱岗5天，滞留在办公区域，影响主管工作，劝阻无效，更于2019年8月13日晚尾随同事进入二楼西区办公区，私自进入行政人事领导单人办公室，在人事办公区域和档案柜中翻找偷拿公司资料，情节恶劣，已报警备案，决定解除劳动关系。武仁军离职前平均月工资为4743.37元，在安诺公司的工作年限为4年。 2019年8月16日，武仁军申请仲裁，要求安诺公司支付赔偿金37948元和8月份工资6068元。仲裁委员会决定终结审理后，武仁军提起诉讼。 2020年3月17日，安诺公司将解除武仁军劳动合同相关事宜通知江宁开发区工会。 本院认为，武仁军擅自拿取安诺公司资料的行为，确有不当。但是，安诺公司在武仁军起诉数月之后才补正通知工会的义务，违反法定程序，属于违法解除，应当向武仁军支付赔偿金4743.37×4×2=37947元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下： 一、南京安诺电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付武仁军赔偿金37947元； 二、驳回武仁军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年六月二十三日 见习书记员  曾翠平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初293号申请人：何翠兰，女，住河南省辉县。申请人：骆鹏，男，住河南省辉县。申请人：骆长菠，男，住河南省辉县。被申请人：勾先娥，女，住河南省辉县。申请人何翠兰、骆鹏、骆长菠与被申请人勾先娥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人勾先娥名下银行存款20万元或查封、扣押相当于200000元的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人勾先娥名下200000元的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）或者名下价值200000元的其他财产予以查封（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）；案件申请费1520元，由申请人何翠兰、骆鹏、骆长菠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 霞二〇二〇年一月十三日书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初293号原告：何翠兰，住河南省辉县。共同委托诉讼代理人：骆鹏（何翠兰长子），男，1978年1月28日出生，汉族，住辉县市孟庄镇孟庄村幸福区755号，公民身份号码410782197801280913。原告：骆鹏，基本身份信息同上。原告：骆长菠，住河南省辉县。委托诉讼代理人：骆鹏（骆长菠哥哥），基本身份信息同上。被告：勾先娥，户籍地河南省辉县，现住辉县。原告何翠兰、骆鹏、骆长菠（以下简称三原告）与被告勾先娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鹏到庭参加诉讼，被告勾先娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，月息1分为标准，自2009年1月1日起至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告何翠兰系骆德江之妻，骆鹏系骆德江长子，骆长菠系骆德江次子。2008年元月1日，被告勾先娥借到原告亲属骆德江20万元，约定利息1分。被告勾先娥除付清2008年利息外，未偿还分文。骆德江于2018年11月24日猝死，原告多次向被告催要借款未果。勾先娥未提交书面答辩意见。三原告为支持诉讼请求成立，提交的证据有借款证明一份。本院组织当事人进行质证，勾先娥未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，三原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：三原告系骆德江的亲属——何翠兰系骆德江之妻，骆鹏系骆德江长子，骆长菠系骆德江次子。骆德江于2018年11月24日因病去世。骆德江生前与勾先娥熟识，二人在2008年之前就有借款往来，2008年1月1日，勾先娥将借款利息结清后，就之前的借款200000元为骆德江重新出具借款证明，并约定月息1分。之后，勾先娥将2008年的利息付清，借款及其余利息，至今未付。本案在审理过程中，朱保亮因申请财产保全，支付保全费1382元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，骆德江借款给勾先娥，勾先娥为骆德江出具借款证明，并支付利息，双方形成民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，对双方具有约束力，勾先娥应当按期还款；双方对借款期限虽然没有约定，但三原告作为骆德江的亲属起诉即为催告，至今勾先娥仍未还款，故对三原告要求勾先娥偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因勾先娥未偿还三原告借款及利息，三原告申请财产保全并支出保全费用，系三原告因诉讼支出的合理费用，且给三原告造成了损失，勾先娥应当予以支付该费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾先娥于本判决生效后十日内偿还原告何翠兰、骆鹏、骆长菠借款200000元及利息（以200000元为基数，自2009年1月1日起按月息1%计算至借款还清之日止）；二、被告勾先娥于本判决生效后十日内支付原告何翠兰、骆鹏、骆长菠保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告勾先娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 平玉科
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执304号 朱四海： 你与孔磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔磊于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孔磊借款251860.44元及利息（自2018年7月16日起按年利率22.5%计算至同年11月25日，此后利息按年利率18%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1850元、执行费3710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇二〇年一月二十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1号马双：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年一月二日书记员  肖姝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执304号 申请执行人：原告：焦治涛，男，1966年11月18日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，私营业主，住安徽省巢湖市。 被执行人：江鸿，男，1987年12月29日出生，汉族，巢湖市人，私营业主，住安徽省巢湖市。 本院在执行焦治涛与江鸿委托合同纠纷一案中，执行依据为（2014）巢民一初字第00929号民事判决书。本院执行过程中，依法限制江鸿的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人江鸿名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人江鸿有可供执行的财产，且申请执行人焦治涛未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为70206元，执行费0元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱小云
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初460号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1946年8月17日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 金 果人民陪审员 徐 军人民陪审员 高寅弘二〇二〇年一月二十三日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1号原告：马双，女，锡伯族，1991年8月25日出生，户籍地沈阳市沈北新区道义镇弓匠屯村。委托代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳市公安局沈北新区分局，地址沈阳市沈北新区新城子街中央路70号。负责人：韩旭，该局局长。委托代理人：肖阳，该局民警。委托代理人：刘炳淼，该局民警。被告：沈阳市公安局，地址沈阳市和平区南京北街77号。负责人：杨建军，该局局长。委托代理人：徐薇，该局民警。第三人：刘振有，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地太平庄乡要道吐村4-020。原告马双不服被告沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称“沈北分局”）治安行政处罚及被告沈阳市公安局（以下简称“市公安局”）行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年三月十八日书记员 张明伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初460号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1946年8月17日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年6月10日后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某、成某某出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人程某某于2019年10月9日16时许,在上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX号“绿艳农家乐专业合作社”内驾驶拖拉机施工时,在未确保安全的情况下,在倒车时碾压被害人严才林。当晚19时许，被害人严才林死亡。经法医学鉴定，严才林符合钝性暴力作用致躯干部损伤,引起创伤性、失血性休克死亡。当日，被告人程某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人程某某系坦白，依法从轻处罚。被告人程某某辩称其在知道报警人报警后在“绿艳农家乐专业合作社”门口等候民警到达。辩护人辩称被告人程某某明知他人已经报警仍在原地等候处理，系自首。经审理查明，被告人程某某于2019年10月9日16时许,在浦东新区大团镇邵宅村XXX号“绿艳农家乐专业合作社”内驾驶拖拉机施工时,在未确保安全的情况下,在倒车时碾压被害人严才林。当晚19时许，被害人严才林死亡。经法医学鉴定，严才林符合钝性暴力作用致躯干部损伤,引起创伤性、失血性休克死亡。当日，被告人程某某被抓获到案,后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1.证人顾某某的证言，公安机关扣押物品清单，道路交通事故现场图，现场照片证实，被告人程某某驾驶拖拉机碾压被害人严才林的事实。2.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，涉案拖拉机的状况。3.复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，严才林就诊材料、死亡证明证实，严才林被碾压后的情况及死亡原因。4.常住人口基本信息证实，被告人程某某的身份情况。5.公安机关出具的案发经过表格、工作情况、证人顾某某、麻某某的证言证实，本案的案发及被告人程某某的到案情况的事实。6.被告人程某某的供述证实，其对上述指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人程某某因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人程某某是否构成自首的问题，经查，相关证人证言、公安机关出具的案发经过等证据可以证实被害人送医过程中，被告人程某某曾试图驾车逃离现场，后因群众包围关门等客观因素而未能逃跑，不符合自首的法律规定，被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2024年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 果人民陪审员 黄 昊人民陪审员 高寅弘二〇二〇年七月十三日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初1号原告：马双，女，锡伯族，1991年8月25日出生，户籍地沈阳市沈北新区。委托代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳市公安局沈北新区分局，地址沈阳市沈北新区新城子街中央路70号。负责人：韩旭，该局局长。委托代理人：肖阳，该局民警。委托代理人：刘炳淼，该局民警。被告：沈阳市公安局，地址沈阳市和平区南京北街77号。负责人：杨建军，该局局长。委托代理人：徐薇，该局民警。第三人：刘振有，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地。原告马双不服被告沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称“沈北分局”）治安行政处罚及被告沈阳市公安局（以下简称“市公安局”）行政复议一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告马双及委托代理人张伊利，被告沈北分局的委托代理人肖阳、刘炳淼到庭参加了诉讼。被告市公安局，第三人刘振有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈北分局于2019年8月26日作出沈公沈北（治）行罚决字〔2019〕339号行政处罚决定，决定给予第三人刘振有拘留十日并罚款四百元的行政处罚。被告市公安局于2019年11月7日作出沈公行复字〔2019〕83号行政复议决定，决定维持沈北分局作出的行政处罚决定。原告诉称，2019年6月13日何岩龙开出租车在沈北道义某饭店外等活，第三人刘振有等人上车后对原告辱骂并殴打，但被告沈北分局不抓捕犯罪嫌疑人并丢失了关键证据，何岩龙无奈跳楼自杀。何岩龙自杀后，沈北分局才进行案件调查，仅对第三人刘振有作出拘留并罚款的处罚。原告不服便向市公安局提出复议申请，市公安局作出维持决定。原告认为被告沈北分局对第三人处罚错误，所以请求法院撤销沈北分局行政处罚决定，撤销市公安局作出的行政复议决定。原告向本院提交了以下证据：1.住院病历及收据，2.死亡证明，证据1-2证明何岩龙受伤，并死亡的事实。被告沈北分局答辩称，接到原告报案后，即立案调查，查实何岩龙与第三人刘振有因车费发生争吵，而后发生肢体冲突，刘振有打碎何岩龙的车窗玻璃。我局认定刘振有殴打他人及毁损财物的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出对原告拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。被告在办案中履行了相应的法律程序，认定的违法事实准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈北分局向本院提交全部卷宗复印件作为证据。被告市公安局答辩称，沈北分局行政处罚认定事实清楚，证据充分，处罚幅度适当，适用法律正确。我局作出维持的复议决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市公安局向本院提交整体卷宗复印件作为证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-2，二被告提供的证据，可以实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，被告沈北分局经调查认定，2019年6月13日何岩龙与第三人刘振有因车费发生争吵，而后发生肢体冲突，原告因此身体受伤住院。被告沈北分局认为第三人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，合并作出给予第三人刘振有拘留十日并罚款共四百元的行政处罚。在作出行政处罚之前，何岩龙出院后于2019年7月23日坠楼自杀。原告不服该决定，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局受理、审理后，作出行政复议决定（沈公行复字〔2019〕83号），决定维持被告沈北分局作出的行政处罚决定。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院判决撤销被告沈北分局作出的行政处罚决定、判决撤销被告市公安局作出的行政复议决定。另查明，原告马双与何岩龙系夫妻关系，行政复议程序中，仅马双为申请人，故本案原告只列马双。本院认为，第一，关于被诉行政处罚决定行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告沈北分局有作出治安处罚的法定职权。结合案件事实，被告沈北分局提供的证据可以充分证明，第三人刘振有存在殴打他人及损毁财物的违法事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。关于原告提出认为第三人的行为构成刑事犯罪的主张，因何岩龙在进行伤害程度鉴定之前已经自杀身亡，故无证据证明何岩龙所受伤害达到刑事犯罪的标准。根据上述法律规定，被告沈北分局对第三人合并执行拘留十日并罚款共四百元的行政处罚，适用法律正确，未违反法定程序，并无不当，原告要求撤销行政处罚的诉讼请求本院不予支持。第二，关于被诉行政复议行为。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚决定是否合法已经由被告沈北分局实施举证行为，被告沈阳市公安局应对复议决定的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告市局在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法，故原告主张撤销行政复议决定的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告马双的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二〇年八月十一日法官助理时少华书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13103号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。被申请人：黄定国，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黄定国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人黄定国名下银行存款457699元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄定国名下银行存款457699元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足457699元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄定国名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  郑慧萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴芊芊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15994号原告：常州清源天使创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人委派代表：刘建云。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：张辛逸，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张丁丁，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告常州清源天使创业投资合伙企业(有限合伙)与被告张辛逸、张丁丁其他所有权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  金志浩二〇二〇年一月三日书 记 员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7907号原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地江苏省启东市发展路9号。法定代表人：蔡惠忠。被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街21号。原告江苏江海润液设备有限公司与被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏清见人民陪审员  顾建平人民陪审员  张卫标二〇二〇年一月十日书 记 员  王凯伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初319号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某(化名“韩波”)，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。辩护人田云云，上海智鼎律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人韩某某犯集资诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月二十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7907号原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地江苏省启东市发展路9号。法定代表人：蔡惠忠，董事长。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：陈东库。原告江苏江海润液设备有限公司（以下简称江海润液公司）与被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司（以下简称沈鼓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海润液公司的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼，被告沈鼓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海润液公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款117880元及自2017年8月2日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方长年有业务往来，截止于2017年8月，被告尚欠原告货款117880元，原告多次催要无果，特提起诉讼。被告沈鼓公司未应诉答辩。结合原告的举证和法庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月2日，原告作为卖方与被告作为买方签订配套油站产品买卖合同一份，约定由原告向被告供应一次风机油站、送风机油站，总金额为108.8万元。质保期自产品使用之日起12个月，或发货之日起18个月，两者以先到为准。预付款10%，进度款10%，发货款70%，余款10%质保期满后付清。约定交货方式为发到国内港口。原告于2014年12月16日开出增值税专用发票，于2015年1月5日前完成了交付义务。2014年4月10日，原告作为卖方与被告作为买方签订配套油站产品买卖合同一份，总金额为25.76万元。质保期约定与前份合同相同。预付款30%，进度款50%，验收款10%，余款10%质保期满后付清。约定交货方式为用户现场，具体发货地址另行通知。原告于2014年7月28日开出增值税专用发票，于2014年8月5日完成了交付义务。2014年8月5日，原告作为卖方与被告作为买方签订配套油站产品买卖合同一份，总金额为6.2万元。质保期与付款方式约定同4月10日签订的合同。约定交货方式为用户现场，具体发货地址另行通知。原告于2014年11月20日开出增值税专用发票，于2014年11月16日完成了交付义务。2017年5月15日，双方签订工矿产品买卖合同一份，约定款到发货，该份合同双方已履行完毕。对于前三份合同，被告已支付货款1298000元，尚余货款109600元未付。本院认为，江海润液公司与沈鼓公司之间订立的买卖合同，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方皆应诚实守信的全面履行。江海润液公司已履行供货义务，沈鼓公司理应按约支付货款。江海润液公司自认已收到其他货款，故沈鼓公司尚应支付剩余货款109600元。双方约定质保期自产品使用之日起12个月，或发货之日起18个月，两者以先到为准，余款质保期满后付清,故原告要求于2017年8月2日开始计算利息合理，虽双方未就逾期付款违约责任进行约定，但原告要求按照同期银行贷款利息计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告称在2014年年初时被告已欠其货款8280元，因原告未提供任何证据予以证实，本院对该部分货款不予支持，原告可在补充证据后另行主张。被告沈鼓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江海润液设备有限公司货款109600元及利息（以109600元为本金，自2017年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657元、保全费1120元，合计3777元(原告已预交)，由被告负担3612元，由原告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2657元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  魏清见人民陪审员  陆爱华人民陪审员  史桂林二〇二〇年五月七日书 记 员  范明靓
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初312号申请人：李洋，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：崇州市土地储备中心，住所地：崇州市崇阳街道永盛巷**。法定代表人：杨聪。被申请人：四川远近建筑工程有限公司，，住所地：成都市武侯区文盛路**法定代表人：卢兴志，总经理。本院在审理原告李洋与被告崇州市土地储备中心、四川远近建筑工程有限公司、宁望根建筑工程合同纠纷一案中，申请人李洋向本院申请财产保全，请求法院对被申请人四川远近建筑工程有限公司在崇州市土地储备中心的工程款790,000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李洋的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川远近建筑工程有限公司在被申请人崇州市土地储备中心处的工程款790,000元予以冻结，期限为一年；冻结期间，被申请人崇州市土地储备中心停止向四川远近建筑工程有限公司、宁望根在790,000元限额范围内支付工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员  孙 岭二〇二〇年一月十六日法官助理  陈丽平书 记 员  宛 悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初8号沈阳皓天环保工程有限公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年一月三日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初8号原告：沈阳皓天环保工程有限公司，住所沈阳市和平区昆明南街206号。法定代表人：薛敏，该公司经理。委托代理人：陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市沈北生态环境分局，地址沈阳市沈北新区贵州路66号。负责人：何宝刚，该局局长。委托代理人：金龙，该局工作人员。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。负责人：刘树敏，该区政府区长。委托代理人：蔡姝，该区政府法律顾问。原告沈阳皓天环保工程有限公司不服被告沈阳市沈北生态环境分局（以下简称“环境分局”）、被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）环境行政处罚及行政复议一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告沈阳皓天环保工程有限公司的法定代表人薛敏及委托代理人陈晓锋，被告环境分局的委托代理人金龙及欧阳朝霞、被告区政府的委托代理人蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告环境分局于2019年8月19日作出沈环沈北罚字﹝2019﹞029号行政处罚决定，因原告存在氨氮、总磷数值超过排放标准，故决定给予原告罚款15万元的行政处罚。被告区政府于2019年12月8日作出沈北政复字﹝2019﹞30号行政复议决定，决定维持环境分局作出的行政处罚决定。原告诉称，原告在2019年代为运营的沈北新区大辛二农村污水处理设施后，一直规范经营。但该污水处理设施没有处理氨氮、总磷的设备，未按要求建造“表流湿地”及存在设备老化问题，原告已多次向被告环境分局汇报。截止检测采样前，上述问题都未解决。被告环境分局即作出罚款15万元的行政处罚，原告认为被告环境分局的处罚违法。原告对此不服，向被告区政府申请复议，被告区政府维持了被告环境分局的决定。所以请求法院撤销行政处罚决定（沈环沈北罚字﹝2019﹞029号），撤销区政府作出的行政复议决定（沈北政复字﹝2019﹞30号）。原告向本院提交委托运营合同，证明因进水水质指标超出设计水质的原因造成出水超标，可免除原告责任。被告环境分局答辩称，我局作出的处罚决定有职权、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、幅度适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告环境分局向本院提交以下证据：1.委托运营合同，2.《关于加快制定地方农村生活污水处理排放标准的通知》（环办水体函[2018]1083号），3.施工设计图，证据1-3证明原告排放应达到农村污水排放标准（二级），且应当参照城镇污水排放标准。4.检测报告单，证明原告排放污水中，氨氮含量30.7mg/L，总磷含量4.17mg/L。而氨氮国家标准是25mg/L，总磷国家标准为3mg/L，原告应适用国家污水排放二级标准，原告的排放已超过国家标准。被告区政府答辩称，被告环境分局的处罚决定适用依据正确，被告区政府作出维持的复议决定符合法律规定、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府向本院提交以下证据：1.复议决定书，2.复议答复通知书，3.现场监察通知书，4.检测报告单，5.现场检查（勘察）笔录，以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告证据的真实性予以确认。二、二被告提供的证据可以实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，被告于2019年7月22日对原告管辖的沈北新区农村污水处理设施进行采样，沈阳市环境保护局沈北新区分局环境监察站进行检验检测。环境监察站作出《监测报告》，报告检测结果记载，氨氮30.7mg/L，总磷含量4.17mg/L，对照《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）二级均超标。于2019年8月19日作出沈环沈北罚字﹝2019﹞029号行政处罚决定，决定对原告罚款15万元。原告不服该行政处罚，向被告区政府申请行政复议，被告区政府受理、审理后，沈北政复字﹝2019﹞30号行政复议决定，决定维持被告环境分局作出的行政处罚决定。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院判决撤销被告环境分局作出的行政处罚决定、判决撤销被告区政府作出的行政复议决定。另查明，2019年1月1日沈阳市环境保护局沈北新区分局将沈北新区农村污水处理设施的日常运营全权委托原告负责，结合施工图纸及环办水体函[2018]1083号文件的规定，运行技术指标要求达到城镇污水排放二级标准。本院认为，第一，关于被诉行政处罚决定行为。根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，被告具有作出环境行政处罚决定的法定职权。结合被告提供的证据，原告在完成沈北新区农村污水处理设施的接管时，就应该执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中二级标准确定的数据。被告对原告排污口采样检测的数据超过了国家标准规定的数值，原告已经违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，存在违法行为。被告适用《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、符合法定程序、罚款幅度并无不当。关于原告提出进水的水质超标导致出现排污超标结果的主张，因原告未提供相应证据，故其主张本院不予支持。第二，关于被诉行政复议行为。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚决定是否合法已经由被告环境分局实施举证行为，被告区政府应对复议决定的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告区政府在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法，故原告主张撤销行政复议决定的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳皓天环保工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  戴及英二〇二〇年七月二十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5618号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住浙江省温州市。被告人李某某，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人林某、李某某犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115刑初2279号刑事判决。上海市第一中级人民法院于2019年12月2日裁定发回重新审判。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2997号 原告：杨兴华，男，1958年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 被告：南京依泽瑞丝食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道竹山路****。 法定代表人：丁德春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：南京市江宁区维利康西饼屋，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大街西路**div> 负责人：江俊伟，该西饼屋经营者。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 原告杨兴华诉被告南京小南国汇珉餐饮有限公司（以下简称依泽瑞丝公司）、南京市江宁区维利康西饼屋（以下简称维利康西饼屋）经济补偿金、养老保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  曾翠平