wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6880号原告：王银，男，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号，统一社会信用代码913205940518629118。法定代表人：池颖，董事长。委托诉讼代理人：姚铭，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪中，该公司员工。原告王银与被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司（以下简称紫一川酒店）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告王银的委托诉讼代理人薛芬、被告紫一川酒店的委托诉讼代理人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场33幢101室房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记手续的违约金（按每日300元，自2018年11月19日起计算至原告取得房屋权属证书之日止，暂计至2019年5月30日为57900元）。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订了编号为：苏房商园区合同201711220136号《苏州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发销售的位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场33幢101室的商品房一套。双方在合同中明确约定了双方的权利义务，包括房屋总价为300万人民币，原告一次性付款，在该商品房交付使用后，被告代原告向不动产登记机构申请办理权属登记手续，逾期办理的违约责任为，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。原告于2017年11月22日付清了全部购房款，被告于2017年11月22日向原告交付了房屋。同日，原告委托被告代办不动产登记手续并按被告要求交纳了代办产权登记的费用合计104194.5元。现原告已入住一年半，但被告一直没有为原告办理房屋产权登记手续。根据双方签订的《苏州市商品房买卖合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其继续协助办理房屋产权过户登记手续，同时向原告支付迟延办理不动产登记手续的违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告紫一川酒店辩称，其愿意配合办理产权过户登记手续，但不愿意承担违约金，原告主张的违约金也过高，被告经营困难，无力承担。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：2017年11月22日，原告王银与被告紫一川酒店签订了一份《苏州市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买公安门牌号为苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场33幢101室的商品房，价款为300万元，交付时间为2018年2月25日前。合同还约定买卖双方在该商品房交付使用后，由买受人委托出卖方依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。合同第二十二条“逾期办理不动产登记的违约责任”约定：“因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起360日内取得不动产权证书的，买受人可按下列第2项处理：1、……；2、出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按本合同第四条约定房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金；……本条约定的办理房地产不动产权证书的期限届满后超过360日，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理不动产权证书，买受人有权单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同的通知送达之日起十五日内退还买受人已支付的房价款(包括因买受人贷款购房已支付或已发生贷款利息)及利息(按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算)，出卖人按本合同约定房屋总价款的0.05%向买受人支付违约金；如果约定的违约金低于买受人实际损失的，买受人有权要求出卖人赔偿实际损失。……”上述合同的补充条款中约定：“甲方原因导致乙方有权解除本合同时，如乙方不行使合同解除权，则甲方按照本合同及补充协议约定承担违约责任。如乙方行使合同解除权，以甲方应向乙方支付购房款的10%作为违约金……”。原告于2017年11月22日向被告支付了全部购房款，被告开具了收款收据，并于同日向原告交付了房屋。同日原告还向被告支付了办证及代收费用104194.5元，包括契税90000元、购房维修基金10984.5元、印花税1500元、所有权登记费80元、抵押登记费80元、办理权证收取费550元、代办费1000元。此后，被告将上述款项挪作他用，至今未为原告办理房屋权属证书。本院认为，原告王银与被告紫一川酒店之间签订的《苏州市商品房买卖合同》，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋的产权证书由被告负责办理。合同签订后，原告已依约支付了全部房款，并向被告支付了代办代缴费用，但被告至今仍未按约协助原告办理产权登记。原告主张被告协助原告办理涉案房屋的产权登记，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能于合同约定的日期前取得不动产产权证书，原告要求被告按约支付相应的违约金，于法有据，亦应予以支持。原告主张的违约金标准及计算方式，系属合理，且符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王银将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场33幢101室房屋的权属登记至原告王银名下；二、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银违约金（计算方法：按每日300元，自2018年11月19日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。该款已由原告王银预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  李虹佳二〇二〇年四月三日书 记 员  郭 朦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50号原告：上海瑞丛房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，董事长。被告：沈文苗，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海瑞丛房地产经纪有限公司与被告沈文苗居间合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。被告：沈文苗，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称瑞丛公司)与被告沈文苗居间合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告瑞丛公司的委托诉讼代理人刘伟峰到庭参加诉讼。被告沈文苗经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞丛公司向本院提出诉讼请求：要求被告沈文苗赔偿因其违约造成的原告佣金损失6.4万元。事实和理由：2019年2月27日，在原告的居间活动下，原、被告及案外人许某某、沈某某等共同签订了《房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，被告沈文苗以420万元之价格将上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给案外人许某某、沈某某。当天，被告向原告出具佣金确认书，承诺支付原告居间佣金2.2万元。同时，案外人许某某、沈某某向原告出具佣金确认书，承诺支付原告居间佣金4.2万元。之后，被告沈文苗拒绝履行合同，并擅自将系争房屋出售他人，造成原告佣金损失，故现诉讼要求处理。被告沈文苗未作答辩。原告瑞丛公司围绕诉讼请求提交了《房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、佣金确认书及系争房屋产权信息和原告工作人员与被告的聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月27日，经原告瑞丛公司居间活动，原告与被告沈文苗及案外人许某某、沈某某等签订了《房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，约定被告将其所有的系争房屋以420万元之价格出售给案外人许某某、沈某某。当天，被告向原告出具了佣金确认书，承诺支付居间佣金2.2万元。案外人许某某、沈某某向原告出具佣金确认书，承诺支付原告居间佣金4.2万元。之后，被告沈文苗拒绝按照买卖合同履行，并于当年5月擅自将系争房屋另行出售他人。现原告瑞丛公司认为，因被告沈文苗的违约行为导致了原告佣金损失6.4万元，故诉讼要求被告赔偿。本院认为，依法成立的合同对当事人有法定的约束力，各方应当按照诚信、公平的原则履行义务。一方当事人不履行合同义务造成对方损失的，应当予以赔偿。原告瑞丛公司与被告沈文苗自愿签订书面的《房地产买卖居间协议》，双方的居间合同关系依法成立，且经原告居间活动，原告实际促成了被告与案外人许某某、沈某某签订了《房地产买卖合同》。现因被告沈文苗拒绝履行合同，导致了原告佣金损失6.4万元，被告依法应予赔偿。综上所述，原告瑞丛公司要求被告沈文苗赔偿佣金损失之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告沈文苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈文苗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海瑞丛投资管理有限公司居间佣金6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，公告费600元，合计2,500元，由被告沈文苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 鸣人民陪审员 黄 蓓人民陪审员 何腾蛟二〇二〇年十二月七日书 记 员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3054号 原告：曾进楼，男，1960年7月5日生，汉族，住江苏省。 原告：曾国顺，男，1955年7月9日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：镇江市正友钢业有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山312国道247公里。 法定代表人：王素青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 本院在审理曾进楼、曾国顺与镇江市正友钢业有限责任公司恢复原状纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督92号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王铁虎，男，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积138.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费305.45元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3665.4元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人王铁虎给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3665.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王铁虎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3665.4元。申请费17元，由被申请人王铁虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98917号原告：上海亚凌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌庚，执行董事。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：刘良春，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海市崇明区霞宜超市，住所地上海市崇明区。经营者：刘良春。原告上海亚凌实业有限公司与被告刘良春、上海市崇明区霞宜超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘良春、上海崇明区霞宜超市需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  金新妹人民陪审员  陆忠良二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督92号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王铁虎，男，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人王铁虎申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督92号支付令，限令被申请人王铁虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王铁虎在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人王铁虎提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98917号原告：上海亚凌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌庚，执行董事。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：刘良春，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海市崇明区霞宜超市，住所地上海市崇明区。经营者：刘良春。原告上海亚凌实业有限公司(以下简称亚凌公司)与被告刘良春、上海市崇明区霞宜超市(以下简称霞宜超市)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告亚凌公司的法定代表人凌庚及其委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼。被告刘良春、霞宜超市经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚凌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付款项人民币60,000元；2.请求判令两被告共同向原告支付逾期付款的利息(其中，以人民币20,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年6月11日起计算至实际支付之日止；以人民币20,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；以人民币20,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年7月16日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告与被告刘良春建立长期买卖合同关系，根据被告刘良春指示向被告霞宜超市供货，一直由被告刘良春与原告进行结算。原告已按被告刘良春要求向其指定的商铺陆续供应食品，但是，两被告此后常存在拖欠货款的行为，故2019年5月30日，原告与两被告核算相应货款，被告刘良春以借条形式确认两被告拖欠原告货款共计6万元，此后，虽经原告多次催讨，但两被告仍推诿拒付。原告遂诉到法院，望判如所请。被告刘良春未作答辩。被告霞宜超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年3月至2019年1月，原告亚凌公司向被告刘良春供货。2018年10月20日，被告刘良春向原告亚凌公司法定代表人亚凌转账货款3万元。2019年2月14日，原告亚凌公司工作人员周泽飞通过微信向被告刘良春说道：“我查了一下，你18年7月16号，打了一个50,000元。18年10月20号打了个30,000元，但这都是18年5月之前的货款。你打的这8万都是还18年5月之前货款，还欠我们9,605元，加上八一吉卖广场18年6月7月15,435元，8月9月22,758元，10月7,062元，还有堡镇店13,370元，你查一下对不对？”被告刘良春回复：“ok”。2019年5月30日，原、被告双方经结算，被告刘良春尚欠原告亚凌公司货款6万元，于是，被告刘良春向原告亚凌公司出具一份《借条》，载明：今借亚凌公司6万元，2019年6月10号归还2万元，月底归还2万元，7月15号归还2万元。2019年9月7日，被告刘良春通过微信向原告亚凌公司的委托诉讼代理人高颖说道：“所有经销商都同意7折，也都领到钱了，她为什么不可以？就几万块，有的经销商20几万折下来都有欠她的多，还把借条给律师，真有这个必要吗？”以上事实，由原告提供的《借条》、对账单、送货单、入库单单据报表、微信聊天记录、电子回单及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方在买卖合同关系终止后针对合同形成的权利义务进行清算。通过清算，被告刘良春尚欠原告亚凌公司货款6万元，于是被告刘良春向原告亚凌公司出具了一份借条，由此，双方将买卖合同关系转换为民间借贷法律关系。根据《借条》约定，被告刘良春未能按期还款，故原告亚凌公司提出的被告刘良春向其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告亚凌公司提出被告霞宜超市承担上述还款付息的责任，事实依据不足，本院难以支持。被告刘良春、霞宜超市经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良春于本判决生效之日起十日内归还原告上海亚凌实业有限公司借款本金60,000元；二、被告刘良春于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚凌实业有限公司上述借款本金的逾期利息(其中，以人民币20,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年6月11日起计算至实际支付之日止；以人民币20,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；以人民币20,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年7月16日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告上海亚凌实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，共计1,860元，由被告刘良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  金新妹人民陪审员  陆忠良二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督28号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：陈福宾，男，汉族，1984年6月23日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费194.94元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2339.3元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人陈福宾给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2339.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈福宾自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2339.3元。申请费17元，由被申请人陈福宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54183号原告：王修文，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。被告：高龙华，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：王宏梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省。原告王修文与被告高龙华、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王修文诉称，1.要求被告高龙华归还借款100,000元，并自2019年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.要求被告王宏梅对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月18日、2014年7月24日，被告高龙华分别与原告签订借款合同，向原告分别借款1,000,000元，被告王宏梅承诺对借款承担无限连带担保责任，原告依约向被告交付出借款项后，被告未能按约归还本金和利息，经原告多次催讨，被告于2015年12月27日前偿还了本金和利息，共2,573,900元，并书面确认尚欠金额为150,000元，承诺自2016年起在每年12月31日前分三年付清剩余款项，但被告于2016年支付了第一期50,000元后，2017年和2018年均拒绝偿付剩余的100,000元，原告多次催讨，被告均予以推脱，为维护原告合法权益，故成讼。被告王宏梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为江苏省建湖县近湖镇汇文东路XXX-XXX号，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地法院即江苏省建湖县人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《借款合同》中约定：“本合同项下产生的争议，由本合同签订地静安区人民法院管辖”，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王宏梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年一月三日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督28号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：陈福宾，男，汉族，1984年6月23日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人陈福宾申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0105民督28号支付令，限令被申请人陈福宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，郑州锦艺物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十八日书记员  赵淑霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3910号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：罗玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：四川省成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：蒙瑛，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：曾益民，男，该单位员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告罗玲、第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）保证保险合同纠纷一案，因起诉时被告罗玲下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  苏 炯 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  甘小红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初203号原告：杨广祯，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：林文豹，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市。原告杨广祯与被告林文豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  邵立华二〇二〇年一月十七日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初203号原告：杨广祯，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县左各庄镇左各庄村中心大街XXX号,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：林文豹，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省。原告杨广祯与被告林文豹民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨广祯的委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告林文豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨广祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款156,600元;2.判令被告支付以156,600元为本金,按中国人民银行同期贷款的基准利率及LPR贷款利率计算自2015年4月22日起至实际还清时止的逾期利息损失。事实和理由：原告曾在九星市场以个体户的身份开了木材店，2014年被告向原告购买木材，至2015年4月22日共结欠376,600元。因被告无力支付，故与原告协商后，此款作为被告向原告的借款，原告表示同意后，被告于2015年4月22日向原告出具借条一份，载明向原告借款376,600元。至2017年1月26日止，被告分四次共归还了22万元，故被告尚欠原告156,600元至今未归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告林文豹未作答辩亦未到庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了记账凭证、借条、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年4月22日，原、被告双方就木板货款进行对账，对账单显示，扣除被告代付运费及原告收到的货款后，对账金额为376,600元。对账单下方有“帐已核实”字样及被告的签字。同日，被告向原告出具借条一份，载明，借款人林文豹因业务需要向杨广祯借款376,600元。借款日期及还款日期处空白未填写。被告在借款人处签字。诉讼中，原告自述，2015年9月6日、2016年2月6日、2016年6月22日、2017年1月26日，被告分别向其支付8万元、3万元、9万元、2万元，四笔共计22万元。嗣后，因被告林文豹未能及时归还欠款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张借条中的376,600元系被告对其欠原告的货款结算后的金额，结合原告提供的借条、对账单等证据，可以认定原告与被告之间确有木材买卖关系，经结算，376,600元货款已经转化为借款，双方借贷关系成立。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任。此外，本案中，被告向原告出具的借条显示，双方并未明确约定还款日期及借款利息，原告也未提供相应的证据证明双方曾就本案借款约定借款利息及还款时间。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告通过诉讼程序要求被告归还剩余借款本金156,600元，以及以156,600元为本金按中国人民银行同期贷款的基准利率及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息损失的起算时间有误，本院依法予以调整为自本案立案之日即2020年1月2日起计算。被告林文豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文豹于本判决生效之日起十日内归还原告杨广祯借款本金156,600元；二、被告林文豹于本判决生效之日起十日内支付原告杨广祯以156,600元为本金，自2020年1月2日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,432元、公告费560元，合计3,992元，由被告林文豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  邵立华二〇二〇年六月十五日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3239号 原告：镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村（后亭片）。 投资人：陈蓉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：南京市江宁区忠皓机械厂，住所地南京市江宁区上坊镇。 投资人：厉有忠，男，1965年4月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 原告镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂诉被告南京市江宁区忠皓机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  凌江虹 人民陪审员  凌木兰 二〇二〇年一月十八日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  凌婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13295号原告：周成红，男，1969年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告：叶敬九，男，1972年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。原告诉被告合伙协议纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  蒿士建二〇二〇年一月二十日书记员  吴 双
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢16号杨小臣、朱梦琪：你与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3517号已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款5266386.65元2.缴纳申请执行费53732元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇二〇年一月二十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15628号原告：新垦粮农业科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢304-E室（园区），实际办公地北京市东城区东直门外大街35号5号楼J307室。法定代表人：卞华舵，董事长。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告：南阳市衡达农业科学院（原南阳市衡达农业科学研究所），住所地河南省南阳市环城乡闫庄居民点。法定代表人：苏子磻，院长。被告：苏子磻，男，1951年5月5日出生。原告新垦粮农业科技有限公司与被告南阳市衡达农业科学院（下称科学院）、被告苏子磻民间借贷纠纷一案，本院于8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金300万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月9日，和灵投资管理（北京）有限公司（下称和灵公司）与二被告签订战略合作框架协议，三方约定共同出资将二被告非转基因远缘杂交三大系列（玉米、高粱、棉花）的研究成果进行市场推广等。同年2月11日，为加快合作进程，被告苏子磻以被告科学院名义向拟共同出资设立的新公司借款300万元，因新公司尚未设立，就由和灵公司的关联公司即北京和灵汇产业投资管理中心（有限合伙，下称管理中心）代为借款300万元，并将款项汇付到被告苏子磻银行账户。2018年11月29日，原告与管理中心签署协议，确认原告享有管理中心代为借款300万元给被告苏子磻产生的权益。由于前述合作各方经过多年努力合作仍未成功，2019年7月9日原告正式通知二被告解除各方合作协议，要求二被告归还借款本息。二被告收函后未能履行还款义务。原告认为涉案借款虽系被告科学院所借，但因该借款直接汇入被告科学院的法定代表人被告苏子磻银行账户内，由被告苏子磻个人使用，因此二被告应承担共同的还款责任，故原告诉至法院。被告答辩称，本案是基于被告与原告于2015年1月9日签订的战略合作投资协议而提起的民事诉讼，而战略合作投资协议中没有约定具体管辖形式和地点，故应由二被告所在地南阳市宛城区人民法院管辖，请贵院依法将该案件予以移送。经审理查明，2015年1月9日，和灵公司与二被告签订战略合作框架协议，约定被告苏子磻及其指定主体共同设立一家持股公司（下称持股公司，股权比例由被告苏子磻及其指定的主体自行确定），以持股公司的名义与和灵公司在北京共同发起设立注册资本为10000万元的有限责任公司（简称平台公司），平台公司初步名称定为新粮生物科技有限公司，具体名称以国家工商局核定为准；平台公司的股权比例：持股公司占40%、和灵公司占60%，投资总额6000万元，其中4000万元投资二被告用于科学院建设及解决遗留问题；和灵公司作为二被告唯一合作伙伴，除和灵公司外，二被告不得与和灵公司之外的其他主体合作，平台公司及科学院成立后，平台公司每年提取税前利润的3%但不低于200万元的标准提供科研经费支持科学院的研究；二被告在非转基因远缘杂交方面现有的成熟品种（玉米、高粱、棉花等），以及二被告、研究所研发的所有品种，其对外转让的所有销售利润分配给持股公司60%，分配给和灵公司及其引进的投资主体40%……。同年2月11日，被告苏子磻以被告科学院经办人名义出具借条，载明：“鉴于南阳衡达农科所与北京禾灵已建立合作关系，新公司核名等原因不能按时拨款暂借叁佰万元给南阳市衡达农科所用于建立‘农科所开办’冬汛，解决衡达涌金遗留问题等相关急用业务。该款项做为借款，若合作成功到时在拨款中扣除，若合作出现意外还本付息，利息按年息10%计算，时间从款汇出日计算。苏子磻中国民生银行南阳分行账号（卡号）×××。”同月13日、15日，管理中心分别向被告苏子磻前述账号转款200万元、100万元，摘要内容均为借款。2018年11月29日，原告与管理中心签订协议书，鉴于原告成立于2015年3月10日，系由管理中心与天津和灵投资合作企业（有限合伙）共同发起设立的，主营业务为非转基因远缘杂交玉米、高粱、棉花等研发品种的技术推广和技术服务，被告苏子磻为非转基因远缘杂交玉米、高粱、棉花等植物新品种的研发人和知识产权人，因冬繁育种需要300万元资金，由于原告当时尚未成立，故委托管理中心以发起人股东之名义向被告苏子磻出借资金，借款日期2015年2月8日，双方均确认管理中心代原告向被告苏子磻支付的300万元借款管理中心暂计为对原告的“其他应收款”，上述借款作为管理中心对原告的股东实缴出资计入原告的实收资本，相应作调帐处理，原告记“实收资本”，管理中心计“长期股权投资”冲“其他应收款”；调帐后，上述借款的出借人（债权人）变更为原告，由原告享有并承担债权人权利及义务。2019年7月9日，原告以二被告分别于2015年2月11日、2016年4月5日基于与原告的合作关系向原告借款300万元、50万元，双方合作无实质进展，二被告承诺还款，原告决定终止合作为由，向二被告发函要求归还借款350万元（含另案50万元）及利息。本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据其与管理中心所签协议，以及被告苏子磻以被告科学院经办人名义出具借条而提起的民间借贷之诉，鉴于双方未就管辖达成协议，依照相关法律规定，应由接受货币一方即原告所在地确定合同履行地，现原告在本院辖区内，故本院对此案有管辖权，二被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告南阳市衡达农业科学院、被告苏子磻对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南阳市衡达农业科学院、被告苏子磻共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  陈春生审 判 员  郝 笛二〇二〇年一月十七日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢16号申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200662910978X，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。法定代表人：张治斌。被执行人：杨小臣，男1984年06月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱梦琪，女1989年08月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与杨小臣、朱梦琪金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3517号民事判决书已发生法律效力。因杨小臣、朱梦琪未按上述生效法律文书履行义务，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人5266386.65元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人杨小臣、朱梦琪负有继续向申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王孝芹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初2989号 原告:方培武,男,汉族,1952年9月27日出生,住镇江市。 委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告:镇江市丹徒区公路管理处,住所地镇江市丹徒新区金谷东路**。 法定代表人：吴林华，系该处处长。 委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。 本院在审理原告方培武与被告镇江市丹徒区公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  夏瑞锋 人民陪审员  尹建良 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  宋 清 书 记 员  徐 娴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8859号 原告：滕素琴，女，1951年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：蔡蒙，男，1979年12月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城**附**。 负责人：张韦炜，经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚、于冰，江苏戴维律师事务所律师。 原告滕素琴与被告蔡蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查发现，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 张**兰 二〇二〇年一月三日 法官 助理 徐娉娉 书 记 员 何 慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2989号原告:方培武,男,1952年9月27日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:镇江市丹徒区公路管理处,住所地镇江市丹徒新区金谷东路92号。法定代表人：吴林华，系该处处长。委托诉讼代理人：赵春，系该处工作人员。委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。原告方培武诉被告镇江市丹徒区公路管理处（以下简称公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方培武的委托诉讼代理人谈贵宝、张宏军,被告公路管理处的委托诉讼代理人赵春、许治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方培武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失349920.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日5时15分许，原告驾驶电动自行车沿243省道由南向北行驶至19KM+500M处时，遇路面有水泥块破损凹陷，致使原告摔倒受伤。该路段系由被告公路管理处管理及养护，公路管理处应承担赔偿责任。原告为自身维护合法权益，故诉至法院。被告公路管理处辩称，事发路段最近一次养护时间是2018年8月中旬，被告对该道路已尽到了养护管理的职责；事发路段破损路面在机动车道位置，原告驾驶电动自行车却占用机动车道行驶，存在重大过错；原告伤情包括：颅底骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肩胛骨骨折等情况，显然是受到外来撞击所致，公安机关出具的事故证明并不能排除受到其他车辆碰撞的可能。故原告要求被告赔偿，没有事实依据，应予驳回。本院经审理认定如下事实：2018年8月30日5时15，原告驾驶电动自行车沿243省道由南向北行驶至19KM+500M处时摔倒，致使原告受伤，电动自行车损坏。原告随即被送至镇江市第一人民医院救治，同年10月9日出院。原告因治疗产生医药费计153271.57元，其中个人支付70912.57元，其余为医保统筹和大病基金支付。原告治疗结束后，持部分医药费票据，至中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司理赔，票据原件在该公司存档。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队派员对事故现场进行了勘验，并对事发路段及原告所驾驶电动自行车予以拍照取证。勘验显示：事发路段由南向北方向，公路右侧机动车道上有一块水泥地块凹陷，高低落差约9厘米，原告跌倒处位于路面凹陷处前方二十米，且地面上有血迹，原告所驾驶的电动自行车前后车轮右侧及车体均有刮痕。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队分析认为：方培武驾驶电动自行车行经事发路段时对路面情况疏远观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，对该事故的形成存有过错，但因无法查清事发时路面车辆等的通行状况，该事故成因难以判定。另查明，经原告方培武申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2019年9月19日出具鉴定意见为：方培武因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾；肋骨骨折4根畸形愈合构成十级残疾；误工期自受伤之日至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定花费4815元。又查明，事发路段由被告负责养护。原告受伤前在镇江实验学校食堂工作，月收入1500-2000元，事故发生后即离职在家休养。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费70912.57元;2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）;3、营养费2250元（25元/天×90天）;4、误工费21120元（55元/天×384天）;5、护理费8260元（80元/天×12天+50元/天×10天+100元/天×68天）;6、交通费500元;7、残疾赔偿金161577.29元﹝（23836+5636）×1.78×14年×0.22﹞;8、精神抚慰金10000元;以上损失合计275819.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动自行车经过事发路段摔倒受伤，公安机关经现场勘查，发现事发路段有一块水泥路面凹陷，深度达9厘米，原告跌倒处在路面凹陷处前方二十米左右，结合原告电动自行车前后车轮右侧及车体均有刮痕，可以判断原告驾驶电动车经过凹陷路面时，车轮与路面凹陷处发生剐蹭，致使电动车失衡摔倒。被告作为事发路段的养护单位，不仅应当定期对路面进行养护，还应当对路面进行巡查，发现路面出现可能影响交通安全的状况时，应当及时排除。被告未能及时发现事发路段路面破损，并排除交通隐患，致使原告所驾驶电动自行车与凹陷路面发生剐蹭而摔倒受伤，由此造成原告损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告驾驶电动自行车应当按照交通指示线行驶，在保证安全的情况下通行。本案中，原告驾驶电动自行车行驶到机动车道上，未按照交通指示线行驶，未注意交通安全，是引发事故的主要原因，应当承担事故主要责任；被告未及时发现养护路面出现毁损，采取必要的防护、警示措施，也是造成事故的原因之一，应当承担事故次要责任。原告称其驶上机动车道，是为避让路面障碍，但从公安机关所拍摄事故现场周围的照片中，未发现事发路段存在其他障碍，原告亦未提供有效证据证明该主张，故本院不予采信；被告辩称，不能排除原告受到其他车辆碰撞而受伤的可能，但在公安机关出具的事故证明中已明确无法查清事发时路面车辆等的通行状况，被告亦未提供证据支持其主张，故本院不予采信。原告为治疗所发生的医药费中，有部分费用由医保统筹支付，原告并未实际支付，故该部分医药费不应计入原告的损失。原告投保了意外伤害险，并持部分医药费票据，至保险公司理赔。意外伤害险属人身保险，原告理赔后不影响其依据实际发生的医药费向被告主张赔偿。综上，原告因本次事故造成损失275819.86元，被告应赔偿30%计82745.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第五十七条,《中华人民共和国保险法》第四十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区公路管理处于本判决生效后十日内赔偿原告方培武交通事故损失82745.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费4815元，合计6965元，由原告方培武负担4865元，被告镇江市丹徒区公路管理处负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇二〇年六月十一日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初108号 原告沭阳县京盛混凝土构件厂，住所地沭阳县沭城镇深圳西路南侧。 法定代表人严桂梅，该厂董事长。 委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 被告沭阳县城市管理行政执法局，住所地沭阳县迎宾大道1106号楼15楼。 法定代表人尚俊利，该局局长。 委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律所。 原告沭阳县京盛混凝土构件厂诉被告沭阳县人民政府、沭阳县城市管理行政执法局（下称沭阳城市执法局）要求确认强制拆除行为违法一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，本院于2018年12月27日作出（2018）苏13行初108号之一行政裁定书，驳回了原告对沭阳县人民政府的起诉。原告不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2020年4月9日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终661号行政裁定书，维持了（2018）苏13行初108号之一行政裁定。原告诉沭阳城市执法局要求确认拆除行为违法案，根据行政诉讼案件集中管辖相关规定，应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝酝勤
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督49号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：张欢欢，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行称，2013年1月30日，依被申请人的申请，申请人向被申请人核准并发放了卡号为62×××92的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行已就本案提供了被申请人张欢欢签名的申请表、领用合约、基本信息明细、账户详细信息各一份。要求被申请人张欢欢给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金37552.92元，利息5714.07元（暂计至2020年1月2日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计43266.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张欢欢自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金37552.92元，利息5714.07元（暂计至2020年1月2日，其后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。申请费294元，由被申请人张欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督49号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：张欢欢，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张欢欢申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督49号支付令，限令被申请人张欢欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督49号支付令自行失效。申请费294元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督91号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：徐宁，女，汉族，1985年3月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积138.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费305.45元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3665.4元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人徐宁给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3665.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐宁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3665.4元。申请费17元，由被申请人徐宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3416号 原告：镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区上党镇。 法定代表人：张源之，该镇镇长 委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。 被告:杨明，男，1962年11月22日生，汉族，住镇江市。 被告:胡润峰，男，1983年11月4日生，汉族，住镇江市。 原告镇江市丹徒区上党镇人民政府与被告杨明、胡润峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  凌江虹 人民陪审员  凌木兰 二〇二〇年一月二日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  凌婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督91号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：徐宁，女，汉族，1985年3月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人徐宁申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督91号支付令，限令被申请人徐宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐宁在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人徐宁提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十日书记员  赵淑霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3416号原告：镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区上党镇金河路9号。主要负责人：张源之，该镇镇长。委托诉讼代理人：俞建华，该镇工作人员。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。被告：杨明，男，1962年11月22日生，汉族，住镇江市。被告：胡润峰，男，1983年11月4日生，汉族，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。原告镇江市丹徒区上党镇人民政府（以下简称上党镇政府）与被告杨明、胡润峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上党镇政府的委托诉讼代理人俞建华和王国成，两被告的共同委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上党镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付租金24万元，并承担利息损失（利息计算：以24万元为基数，自2015年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将所属的原镇林牧场全部土地（面积约为239亩）租赁给被告，租赁期限为13年，年租金10万元，协议签订之日先交付50万元，第六年开始一年一交。合同签订后，两被告未能按照约定的时间交付租金，至今拖欠24万元租金。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告杨明、胡润峰共同辩称，1.两被告已经支付了30万元的租金，其中有4万元是给原告用于处理当地纠纷的，当时双方协商一致用于折抵部分租金；2.原告并未将争议的土地完整的交付给两被告，两被告至今未使用争议的土地；3.原告至今未解决涉案土地的矛盾纠纷，涉案土地上还有很多坟冢，另合同约定原告要派一名干部来协调、解决矛盾，但是原告一直未派；4.合同约定前五年的租金一次性交付，但双方后来协商分三次按年支付，目前原告已缴纳30万元租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2015年11月11日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订租赁协议一份，约定甲方将所属镇林牧场全部土地，面积约239亩租赁给乙方经营管理；租赁年限及租金缴纳方式：自2016年1月1日起至2028年12月31日止，共计13年，租金为每年10万元，第一次缴纳自签订协议之日起，一交5年，共计50万元，从第6年开始1年1交，直至承包期满，到期后重新订立协议；乙方在经营管理期间，如遇到涉及土地权属矛盾，甲方应全力帮助协调解决；其他条件：为了确保林牧场能够平稳运行，镇政府将安排一名集体干部到林牧场工作，帮助协调解决矛盾，一切待遇由镇政府支付，与乙方无关……目前，被告已向原告缴纳租金26万元。又查明，2015年11月11日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订上党林牧场资产转让协议书一份，约定乙方通过公开拍卖取得了上党林牧场地面附着物和经营使用权；转让范围：上党林牧场内的房屋建筑物、机械设备及部分林亩和位于新建312国道南边上党林牧场的部分茶园及林木的全部资产和经营使用权，共计土地面积约239亩；转让价格与支付方式：转让价格为成交价174万元，自竞拍一旦成交，签署本协议后，乙方即支付100万元整，剩余款项限于三日之内全部付清……庭审过程中，原告陈述，对于另外4万元折抵租金，不予认可。上述事实有租赁协议、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效。根据该协议，两被告应在2015年11月11日支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的租金50万元，但两被告仅支付26万元，尚欠24万元。现原告主张两被告支付租金24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，另有4万元系两被告支付给原告用于处理当地纠纷，双方协商一致冲抵租金，但原告予以否认，且两被告也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。两被告还辩称，后来双方协商分三次按年支付租金，但未提供证据证明，本院不予采信。关于利息损失问题。租金应及时给付，逾期将承担相应的民事责任。双方的租赁协议约定2015年11月11日缴纳租金50万元，因两被告未按期足额支付租金，现原告主张支付利息损失：以24万元为基数，自2015年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算，该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，两被告应支付原告租金24万元，并承担利息损失（利息计算：以24万元为基数，自2015年11月12日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算）。两被告辩称，原告未派人协调解决矛盾，至今未解决涉案土地上的矛盾纠纷等，因两被告未能提供充分的证据予以证明，且即使上述情况存在，亦不是两被告拒付租金的理由，因为双方的租赁合同中并未约定以上述情况作为支付租金的前提，故对两被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨明、胡润峰于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区上党镇人民政府租金24万元，并承担利息损失（利息计算：以24万元为基数，自2015年11月12日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由被告杨明、胡润峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初156号申请人：刘奇，男，1986年3月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：朱青兰（朱清兰），女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县城陵**。申请人刘奇与被申请人朱青兰民间借贷纠纷一案，申请人刘奇于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱青兰名下所有的价值60000元的财产予以保全。并以高云华所有的60000元存款（信用社存单账号86×××67）提供担保。本院经审查认为，申请人刘奇的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人朱青兰名下所有的价值60000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对高云华所有的60000元存款（信用社存单账号86×××67）亦应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人朱青兰名下所有的价值60000元的财产；二、冻结高云华所有的60000元存款（信用社存单账号86×××67）。案件申请费620元，由申请人刘奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇二〇年一月八日书记员 马雪松
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初12号 原告：杨恩德，男，1982年1月18日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：叶晨，男，1993年12月10日生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区**一委**，现住廊坊市经济技术开发区。 被告：安雪，女，1992年12月8日生，现，现住廊坊市经济技术开发区/div> 本院在审理原告杨恩德与被告叶晨、安雪民间借贷纠纷一案中，原告杨恩德于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告叶晨、安雪银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告叶晨、安雪银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨兴雷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初156号原告：李慧丽，女，1969年9月20日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：张伟，男，1971年9月11日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告李慧丽与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧丽到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告借款本金20000元及利息2400元（计至起诉之日），以后的利息按月息2分计付至款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告因爱人生病及女儿上大学为由向原告借款20000元，口头约定月息3分，使用期限为2017年9月5日至2018年9月5日，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告以经济紧张为由未还。后被告结息至2019年6月份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还原告本息。为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告张伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告张伟因爱人生病及女儿上大学为由向原告李慧丽借款20000元，并且约定还款日期为2018年9月5日，被告张伟给原告李慧丽出具借条一份，内容为：“借条今借李慧丽现金贰万元整。（20000.00元整。）使用期一年（2017.9.5.—2018.9.5）结息法3个月结次息借款人：张伟2017.9.5号”。原告李慧丽通过现金支付将该笔借款支付给被告张伟。根据李慧丽的微信账单显示：2017年6月5日通过微信转账结息800元，2017年12月13日通过微信转账结息1800元，2018年6月6日通过微信结息1800元，2018年10月8日通过两次微信转账结息1800元，2019年1月24日通过微信转账结息400元，2019年3月5日通过微信转账结息1800元，2019年6月28日通过微信结息1000元。后原告多次向被告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟向原告李慧丽借款本金20000元，并出具借款手续，约定了还款日期，事实清楚，原告李慧丽与被告张伟之间已形成民间借贷关系，被告张伟应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务。现被告张伟未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告请求判令被告张伟偿还该借款本金于法有据，本院依法予以支持。原告陈述,双方口头约定月利息3分，并有微信转账记录予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,双方约定借款利息过高,本院只对年利率24%(月利率2%)以内利息依法予以支持，现原告请求被告张伟按月息2分计息至款付清之日止于法有据，本院依法予以支持。被告张伟经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告李慧丽借款本金20000元及利息，利息自2019年6月6日起按月利率2%计付至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计共960元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年六月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3160号 原告：王某某，女，2011年7月11日出生，汉族，住镇江市。 法定代理人：王某，男，1975年10月10日生，汉族，系原告之父，住镇江市。 法定代理人：张某，女，1979年2月26日生，汉族，系原告之母，住镇江市。 委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：镇江市丹徒区上会中心小学，住所地镇江市丹徒区上会镇。 法定代表人：吴双全，该校校长。 委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告镇江市丹徒区上会中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  眭咏梅 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  倪羽欣 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3160号 原告：王某某，女，2011年7月11日生，汉族，住镇江市。 法定代理人：王某，男，1975年10月10日生，汉族，系原告之父，住镇江市。 法定代理人：张某，女，1979年2月26日生，汉族，系原告之母，住镇江市。 委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：镇江市丹徒区上会中心小学，住所地镇江市丹徒区上会镇。 法定代表人：吴双全，该校校长。 委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告镇江市丹徒区上会中心小学（以下简称上会小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人（监护人）王某、张某(第二次未到庭)及其委托诉讼代理人李德昌，被告上会小学法定代表人吴双全(第二次未到庭)及其委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付各项费用413710.32元(计算错误，应为453710.32元)。其中：医疗费31802.32元，住院伙食补助费240元按照30元/天计算8天，护理费17268元按照6000元/月÷20.83天标准计算60天，营养费2400元按照30元/天计算80天，残疾赔偿金337600元(计算错误，后变更为377600元)按照47200元/年计算20年计算40%，精神抚慰金20000元，交通费1500元，鉴定费2900元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告系学生，2019年6月13日上课铃响时，原告在走向教室的过程中被活动的砖块绊倒（因台阶松动故用砖块填补）而意外受伤导致脾破裂，原告治疗结束后经被告同意进行了伤情鉴定，鉴定意见为原告伤情已构成七级伤残。现原告以被告未尽到教育机构法定的教育、管理、保护义务为由，要求被告承担原告事故的全部责任。 被告上会小学辩称，原告在事发时已就读小学二年级，对风险有一定的预知能力和防范意识。本案原告在学校走路过程中发生的意外情况系自己不慎导致，与被告的监管没有关系。学校的台阶没有松动，原告摔倒与台阶边垫着的砖块也没有关系。学校课间有值班教师对学生的安全秩序进行管理，学校在学生入学后每年的开学都对学生进行安全教育，内容包括学校的制度和纪律以及课间学生安全注意事项。另学校要求学生投保意外伤害保险和医疗保险，保险公司应当对本次意外进行理赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：事发时，王某某就读于上会小学二年级。2019年6月13日上午11时许课间活动时，原告与其他同学在校园内走廊里玩耍，期间，有学生在奔跑，值班老师在一旁监管。上课铃声响起，原告跑向教室，途中下小台阶（高度约5厘米）时不慎摔倒撞到前面正对着的高度约10厘米的台阶受伤，后经医院诊断为脾破裂、腹盆腔积血。为此，原告在镇江市第一人民医院治疗，行脾脏切除手术,住院7天。 原告治疗结束后，被告于2019年9月2日出具情况说明，同意对原告进行伤残鉴定。经原告之母张某委托，江苏大学司法鉴定所于2019年9月12日出具鉴定意见：王某某因外伤致创伤性脾破裂行脾切除术后构成人体损伤七级伤残，护理期为60天，营养期为80天。 案件审理过程中，原告依据其在学校投保的学生平安意外伤害保险、附加学生平安住院定额给付医疗保险于2019年12月19日，从中国人民人寿保险股份有限公司处获得理赔款44058.48元，其中意外医疗保险责任给付13498.48元、意外伤残责任给付30000元、意外住院津贴责任给付560元。 庭审中，本院现场勘验时向王某某询问了事故发生时情况。王某某陈述，她听到上课铃声后跑向教室途中摔倒撞到对面台阶，并未踩到小台阶处垫着的红砖。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生时，原告未满18周岁，系无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案上会小学提供的相关证据能够证明学校课间有值班教师对学生的安全秩序进行管理，学校在学生入学后每年的开学都对学生进行安全教育，内容包括学校的制度和纪律以及课间学生安全注意事项。对于本次事故,王某某自己陈述，其听到上课铃声后跑向教室途中摔倒撞到对面台阶，并未踩到小台阶处垫着的红砖。据此，可以认定，上会小学已经尽到安全教育、管理职责，故不应当对原告本次事故的损失承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费2442元，鉴定费2900元，合计5342元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  眭咏梅 人民陪审员  倪羽欣 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年三月十日 法官 助理  沈 陈                                                                                                          书记员    季玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46520号原告：张志玲，女，1983年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：赵升娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：张家好，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告张志玲与被告赵升娟、张家好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张志玲诉称，其与被告赵升娟系自幼相识的好友，关系一直非常好。赵升娟经常因资金周转需要向原告借款，一开始均按期归还，2013年底至2015年4月陆续向其借款，在2014年其得知赵升娟在做矿产投资，需要继续投入资金，出于对朋友的信任以及多年的友谊，其开始并未对赵升娟的偿还能力提出质疑。后因赵升娟承诺的还款一而再的未兑现，其才产生怀疑，不再借款，并多次要求赵升娟出具借条，但赵升娟一直推脱。直到2015年8月5日，赵升娟才向其出具了还款协议书一份，但始终未履行，原告一直催着赵升娟还款，赵升娟找来张家好称其所借款项都投给了张家好，张家好亦表示愿意共同承担还款责任，但只认可借款465万元。两被告于2016年7月15日出具还款计划书，并于次日出具欠款情况说明，但两被告均未履行还款责任，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款本金465万元；2.判令两被告支付原告以100万元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3.判令两被告支付原告以100万元为本金，自2017年4月1日起实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；4.判令两被告支付原告以265万元为本金，自2017年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。被告赵升娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年8月5日签订的还款协议书约定可向上海市浦东新区人民法院起诉。该约定与之后协议约定不一致，应以最初协议为准，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供还款协议书、还款计划书、情况说明以证明原、被告双方就本案所涉纠纷存在约定管辖，且应当以变更后的约定为准，对此被告虽未认可上述书面材料的真实性，但亦未提供相反证据予以证明，且被告以前后两份协议书存在矛盾为由，主张应以初始协议为准的抗辩意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据现有证据，可认定原、被告双方就管辖权异议存在约定，且原、被告通过重新签订还款计划书及情况说明的方式变更了相关约定。现根据原、被告双方变更后的约定内容以及与本起争议的实际联系，本院依法就本案享有管辖权，被告所提管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵升娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵升娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年一月三日法官助理 黄 湛书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执280号任斌：你与周正义借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3403号民事判决已发生法律效力。申请执行人周正义于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××24特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执280号申请执行人周正义，男，汉族，1951年7月13日生，住西安市高陵区。被执行人任斌，男，汉族，1968年8月13日生，住西安市高陵区。本院在执行周正义与任斌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人任斌未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人任斌及侯丽萍名下位于西安市未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园西23号楼48幢10401室房屋一套(不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0278195号，建筑面积90.67平方米)。侯丽萍同意对于上述房产予以司法处置，偿还任斌所欠周正义债务。双方协商议定房屋拍卖价格为850000元,本院现决定以双方议定价格作为保留价依法启动第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任斌与侯丽萍名下位于西安市未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园西23号楼48幢10401室房屋一套(不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0278195号，建筑面积90.67平方米)，第一次拍卖保留价为850000元，保证金为120000元，增加幅度为3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  高 娇
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2261号 原告（反诉被告）：镇江众诺重工机械有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：刘训民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘衍春，该公司员工。 委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。 被告（反诉原告）：镇江南徐船舶机械有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：罗沂鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。 原告（反诉被告）镇江众诺重工机械有限公司与被告（反诉原告）镇江南徐船舶机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  卞亚平 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初309号申请人：焦作亿建建材有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处。法定代表人：秦连平，董事长。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路。法定代表人：黄裕辉，董事长。申请人焦作亿建建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作亿建建材有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款5813935.14元或查封、扣押其他等额财产。申请人焦作亿建建材有限公司已经在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款5813935.14元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇二〇年一月十六日书记员  钱真真
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19067号原告：张皆兴，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：李洁，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：张寅润，男，1998年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告：张玉英，女，1917年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。本院受理原告张皆兴、李洁、张寅润与被告张玉英共有纠纷一案。案外人张人华作为申请人于2020年1月17日向本院起诉申请宣告公民无民事行为能力案件[案号：(2020)沪0101民特57号]，被申请人为本案被告张玉英，该案审理结果涉及本案被告张玉英诉讼行为能力问题。本案必须以另案审理结果为依据，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁决如下：本案中止审理。审 判 员  沈 晗二〇二〇年一月十八日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初52号 申请人：齐风雷，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：贾博，男，1993年3月10日生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在审理申请人齐风雷与被申请人贾博买卖合同纠纷一案中，申请人齐风雷于二〇二〇年一月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人齐风雷的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾博银行存款40000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 新 二〇二〇年一月六日 书记员 陈淑雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初52号 原告:齐风雷,男,1977年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。 被告:贾博,男,1993年3月10日出生,汉族,住甘肃省镇原县。 原告齐风雷与被告贾博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐风雷的委托诉讼代理人候海清到庭参加诉讼，被告贾博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32251元及利息(利息按日万分五标准,自2019年12月27日计算至款清之日止);2、判令被告赔偿原告律师费4000元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年,被告从原告处购买门,共计121001元,期间被告通过其支付宝、微信支付88750元,下欠32251元。经双方对账,2019年12月27日,被告书写欠条一份,内容为“今贾博欠齐风雷供货款32251元,并自愿承担自本欠条出具之日起至款清之日止期间的利息及实现债权费用,利息按日万分之五标准计算,实现债权费用包括差旅费、律师费等”。因被告久拖不给,为维护原告合法权益,请求判如所请。 被告贾博未作答辩。 因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，本院认定本案事实同原告陈述的涉案事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间因买卖门建立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告应按约定数额支付价款。被告出具欠条的行为，系对原、被告双方买卖关系以及所欠货款的确认。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于支付货款利息及赔偿律师代理费，双方在欠条上已约定，此约定不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告贾博于本判决生效之日起七日内支付原告齐风雷货款32251元及利息（以本金32251元为基数，自2019年12月27日起，按月利率1.5%计算，款清息止）； 二、被告贾博于本判决生效之日起七日内支付原告齐风雷律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取为315元，保全费420元，计735元，由被告贾博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年三月十三日 法官助理卫超 书记员沈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82858号原告：谭某1，女，1935年12月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海明庭律师事务所律师。被告：王某某，女，1949年5月18日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某2，女，1968年9月5日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某3，男，1970年9月12日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某4，男，1972年1月12日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王某某、谭某3、谭某4共同委托诉讼代理人：谭言文(系被告谭某4之子)，男，住宁夏回族自治区吴忠市。上述四被告共同委托诉讼代理人：艾晓霜，宁夏宁人律师事务所律师。被告：谭某5，男，1978年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谭某6，女，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谭某1与被告王某某、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  朱薇影人民陪审员  庄 莹二〇二〇年一月六日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初122号原告：陈静，女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省西华县。被告：李峰杰，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省鄢陵县。第三人：林文屏，女，1975年12月27日出生，住浙江省台州市温岭市。原告陈静与被告李峰杰、第三人林文屏租赁合同纠纷一案，原告陈静于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对登记在原告陈静名下、现由第三人林文屏控制的豫Ａ×××**轿车予以保全。原告并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告申请保全的财产为本案租赁合同的标的物。为了保障案件审结后能够顺利执行，原告提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记在原告陈静名下、现由第三人林文屏实际控制的豫Ａ×××**轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠二〇二〇年一月十九日书记员  丁莎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13830号原告：阎善忠，男，1968年10月28日出生。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：北京西创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼18层2119，实际办公地北京市东城区东滨河路乙1号航星园8号楼9层。法定代表人：陈冬妍，执行董事。原告阎善忠与被告北京西创投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认西创黄山六十号私募投资基金—基金合同（简称基金合同）未成立；2.判决被告返还原告投资款320万元；3.判决被告支付320万元的利息（自2018年5月4日起至2019年5月3日止，按年化9%计算）；4.判决被告向原告支付因未按时支付投资本金及利息所产生的资金占用费（以投资本金及利息为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按年化6%计算）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告基金销售人员王文生向原告推荐涉案基金，产品期限2年，满12个月的对应日开放申购赎回，业绩比较基准为9.5%。同年5月3日，原告向被告指定账户汇款320万元，但原告并示签署任何文件。2019年5月6日，原告发现投资款并未返还，要求被告还款付息时，被对方以2018年11月后暂不办理基金赎回业务为由拒不付款，且原告在2019年5月才从销售人员王文生处看到未经原告签字的基金合同，发现诸多与基金销售人员之前告知的信息存在重大矛盾，故原告诉至法院。被告答辩称，原、被告所签基金合同约定发生争议协商不成可提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故法院对本案没有管辖权，应将案件移送中国国际经济贸易仲裁委员会。经审理查明，根据基金合同的约定，募集账户为西创黄山六十号私募投资基金募集专户（下称募集专户），基金管理人为被告…因合同产生的争议，当事人应尽量协商、调解，调解未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2018年5月3日，原告通过平安银行大连金州支行向募集专户汇款320万元。庭审中，原告申请对基金合同中“阎善忠”的签名是否为本人所写进行笔迹鉴定。2019年11月11日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书：检材中二十处“阎善忠”签名与样本签名不是同一人所写。本院认为，根据法院已查明的事实，原告否认被告持有的基金合同中“阎善忠”是其本人所签，且经过司法鉴定亦得出该基金合同中“阎善忠”的签名并非原告本人所写的结论，由此可见，基金合同并非原告与被告所签，因此合同中关于管辖约定的内容对原告没有约束力。鉴于被告的住所地在本院辖区内，故原告依据因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定提起诉讼，本院对此案有管辖权，被告主张案件应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁之请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京西创投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京西创投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  陈春生审 判 员  郝 笛二〇二〇年一月十七日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意