wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初248号原告：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号，统一社会信用代码91320400837154669B。负责人：钱丽霞，该行行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被告：禹天亮，男，1985年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李强芹，女，1993年8月1日生，彝族，住常州市钟楼区。原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工行经开区支行）与被告禹天亮、李强芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行经开区支行的委托诉讼代理人刘以瑞到庭参加诉讼，被告禹天亮、李强芹经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：工行经开区支行。2.借款人：禹天亮、李强芹。借款合同编号：（住）字（常州）行（经开）支行（2017）年（8777）号。3.贷款本金：108万元，已归还20344.5元，剩余1059655.5元。4.贷款期限：30年，实际放款日2018年1月17日，到期日2048年1月17日。上述贷款宣布提前到期，提前到期日为2019年9月21日。5.利率：基准利率4.9%上浮15%为5.635%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上下浮执行，罚息利率为约定利率基础上上浮30%，对罚息利率计收复利。6.截止2019年10月8日积欠利息14961.01元。7.实现债权的费用：律师费59000元；8.抵押人：禹天亮、李强芹。抵押财产：常州市通江南路2号1705室。所有权证号：苏（2018）常州市不动产权第0004813号。他项权证号：苏（2018）常州市不动产权证明第20180002479号。抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金1059655.5元、支付暂计至2019年10月8日的利息14961.01元以及自2019年10月9日起至实际付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定计算）；2.判令二被告支付律师费59000元；3.如二被告不履行上述债务，原告有权以二被告坐落于常州市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案受理费、公告费等由被告承担。被告禹天亮、李强芹未作答辩。上述事实有原告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、积欠本金及利息清单、关于宣布贷款提前到期的函、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，工行经开区支行与禹天亮、李强芹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行经开区支行按约出借108万元，已履行合同约定义务。因禹天亮、李强芹未能按约还款，构成违约，故工行经开区支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求禹天亮、李强芹偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费。因抵押物（即常州市通江南路2号1705室）已设定抵押并办理登记手续，工行经开区支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，工行经开区支行就此提出的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。禹天亮、李强芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、禹天亮、李强芹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金1059655.5元及利息14961.01元（计算至2019年10月8日），并支付自2019年10月9日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、禹天亮、李强芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行律师代理费59000元；三、如禹天亮、李强芹不履行上述第一、第二项债务，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权以禹天亮、李强芹抵押的位于常州市产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15003元，减半收取7501.5元，保全费5000元，合计12501.5元，由禹天亮、李强芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年三月十二日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5357号原告：佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江社区居民委员会高滘南方片工业区3号。法定代表人：黄江棉。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：吴国彬，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省四会市。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司诉被告吴国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人左高兴，被告吴国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴国彬立即向原告支付货款381100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告向原告购买胶水。2019年2月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2018年3月-2019年1月货款381100元，上述款项经原告多次催收未果。被告吴国彬辩称，确认拖欠原告货款381100元，同意三年内还清。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2018年3月-2019年1月货款381100元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告吴国彬欠原告货款381100元的事实清楚，证据充分，被告吴国彬应予以偿还。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司支付货款人民币381100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508.25元（已减半收取），由被告吴国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月七日书记员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28793号原告：佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会第二工业区入乡大道西二路2号，统一社会信用代码914************398。法定代表人：梁宝兆，总经理。委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。被告：深圳市诚信力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****粮（福安）机器人智造产业园9栋4楼，统一社会信用代码914************361。法定代表人：顾某1。被告：顾某1，男，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县************，公民身份号码330************61X。原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司与被告深圳市诚信力科技有限公司（以下简称被告诚信力公司）、顾某1买卖纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠辉、被告诚信力公司的法定代表人即被告顾某1到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保全措施，经审查，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0606民初28793号民事裁定书，裁定冻结两被告在银行的存款341751.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即连带向原告支付货款本金341751.53元及逾期付款利息（利息计算方式：以341751.53元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告诚信力公司素有生意来往，原告向被告诚信力公司供应保护膜。截至2019年6月中旬，被告诚信力公司尚欠原告货款人民币341751.53元。2019年7月15日，被告顾某1签字确认上述所欠货款并提供个人担保，经查明被告诚信力公司系被告顾某1独自投资的自然人独资公司，故被告顾某1应对被告诚信力公司所欠的货款承担连带清偿责任。原告曾多次向两被告追讨，但均不奏效，原告依约定如实履行义务，但两被告拖欠货款的行为已构成根本性违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。被告深圳市诚信力科技有限公司、顾某1承认原告起诉所主张的货款本息，但由于其缺乏偿债能力，故欲与原告协商解封被告诚信力公司的银行账户后分期向原告支付货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告深圳市诚信力科技有限公司、顾某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告深圳市诚信力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司支付货款本金341751.53元及逾期付款利息（计算方式：从起诉之日即2019年12月13日起以尚欠货款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告顾某1对上述第一项判项所确定的被告深圳市诚信力科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6426.28元，减半收取计3213.14元，财产保全费2228.76元，合计5441.9元，由被告深圳市诚信力科技有限公司、顾某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年一月十六日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28793号申请人：佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入乡大道西二路**，统一社会信用代码914406065744892398。法定代表人：梁宝兆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。被申请人：深圳市诚信力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道中粮（福安）机器人智造产业园****，统一社会信用代码914403006955892361。法定代表人：顾会良。被申请人：顾会良，男，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请人佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司与被申请人深圳市诚信力科技有限公司、顾会良买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市诚信力科技有限公司、顾会良在银行的存款341751.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市诚信力科技有限公司、顾会良在银行的存款341751.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1921号 申请人：姚元洲，男，汉族，1982年4月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁海清，系广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱英，系广东品峰律师事务所律师。 被申请人：东莞市盛森家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村富盈街二号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA51ET1841。 法定代表人：刘芳。 委托诉讼代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师。 申请人姚元洲与被申请人东莞市盛森家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人姚元洲向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市盛森家具有限公司价值人民币60000元的财产，申请人姚元洲已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市盛森家具有限公司价值人民币60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁慧琳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初32号申请人:万顺禹，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被申请人：林钊荣，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告万顺禹与被告林钊荣、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前申请人万顺禹于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林钊荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆（限额40000元）予以扣押。本院于2018年12月4日作出（2018）粤5102财保5号民事裁定，裁定扣押被申请人林钊荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆（限额40000元），并继续扣押于潮州市公安局交通警察支队市区一大队停车场，由该停车场负责保管，扣押期限为1年。上述扣押期间届满前，申请人万顺禹没有申请续行扣押。后申请人万顺禹于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求扣押现被潮州市交警支队市区一大队扣押的粤Ｕ×××××号小型轿车（限额40000元）。中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司以保单保函（保单号：02XXXX01，担保金额40000元）提供担保。本院经审查认为，申请人万顺禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人林钊荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆（限额40000元），并继续扣押于潮州市公安局交通警察支队市区一大队停车场，由该停车场负责保管，扣押期限为1年。案件申请费420元，由申请人万顺禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑素君人民陪审员  郑绍定人民陪审员  章秋娥二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 榕
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初292号 申请人：张菊元，男，1970年10月21日生，汉族，现住四川省广汉市。 被申请人：宋扬，男，1982年6月2日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 被申请人：张勇军，男，1969年2月16日生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 被申请人：张玺，女，1982年5月16日生，汉族，现住四川省成都市大邑县。 原告张菊元诉被告宋扬、张勇军、张玺民间借贷纠纷一案，申请人张菊元于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人宋扬、张勇军、张玺银行账户资金共计2550000元或查封、扣押宋扬、张勇军、张玺所有的同等价值财产。申请人张菊元以张菊元、胡小梅共同所有的位于四川省成都市新都区的房产（房屋所有权证号：新房权证监证字第××号）提供担保，如申请有错误，致使被申请人宋扬、张勇军、张玺遭受损失的,担保人张菊元、胡小梅自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张菊元的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋扬、被申请人张勇军、被申请人张玺银行账户资金共计2,550,000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人张菊元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨云开 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘梦茹 书 记 员 杨红英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初70号申请人：国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608。住所地：河南省开封市金明区金明大道电力大厦。法定代表人王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗阳，该公司员工。代理权限系一般代理。被申请人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人马建越，该公司董事长。本院在审理申请人国网河南省电力公司开封供电公司诉被申请人河南巨力玻璃有限公司供用电合同纠纷一案中，申请人国网河南省电力公司开封供电公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河南巨力玻璃有限公司名下价值1352566.2元的存款或其他相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南巨力玻璃有限公司名下1352566.2元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十六日书记员  王天佑
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执122号王少华与刘玉坤借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年一月十三日书记员  张 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初70号原告：国网河南省电力公司开封供电公司（以下简称“国网公司”）。统一社会信用代码：914102001706440608。住所地：开封市金明大道电力大厦。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工，代理权限系特别授权。被告:河南巨力玻璃有限公司（以下简称“巨力公司”）。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部员工。代理权限为特别授权。原告国网河南省电力公司开封供电公司与被告河南巨力玻璃有限公司供电合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、王志刚，被告委托诉讼代理人庄骁驰、张金顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿自2019年11月1日至2019年11月15日电费270788.89元及违约金27891.3元；2019年11月16日至2019年11月30日电费414619.88元及违约金30267.2元；2019年12月1日至2019年12月31日电费497547.88元及违约金1990.2元。以上共计1243105.4元及2020年1月8日至实际清偿之日的电费违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：至2020年1月16日欠缴2019年11月、12月电费及电费违约金1270566.2元；2、2020年1月的基本电费82000元；以上合计1352566.2元及2020年1月16日至实际清偿之日的电费违约金。3、本案财产保全费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原被告签订《高压供用电合同》一份（合同编号GYZB201605106）并随后签订了《电费结算协议》，双方约定了电费及违约金的结算方式。以此约定，时至2020年1月16日，被告共欠电费及违约金1352566.2元。另本案保全费及诉讼费应由被告负担，现依法提起诉讼。被告巨力公司辩称，1、具体数额按照有关诉讼请求及提交的证据在质证意见中答辩（对高压供电合同及电费结算协议，被告认为因受疫情影响，不应支付违约金；对电费结算清单，仅有双方公章而无签字及签约时间，无法证明和本案有关联性；对电费清单，没有被告的认可）。2、被告之所以拖欠电费是由于疫情、环保等原因造成的，原告提出的违约金没有事实和法律依据。经审理查明，2018年4月2日，原、被告双方签订户号为3020002631的《高压供用电合同》一份，约定了用电地址位于工业园区（丰收变西邻）、行业分类：玻璃仪器制造…供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据、以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据以及电费支付及结算方式、违约责任等内容。后原被告双方在协议编号为3020002631的《电费结算协议》上加盖公章，但未签字并填写签约时间。根据原告提交的《河南省电力公司电费结算清单》显示，自2019年11月1日至15日，被告欠电费270788.89元；2019年11月16日至30日，拖欠电费414619.88元；2019年12月，拖欠电费497547.88元。由于原告认为被告拖欠电费及违约金未能偿还，故提起诉讼。以上事实有《高压供用电合同》、《豫发改价管【2018】306号》文件、《河南省电力公司电费结算清单》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。被告在使用原告提供的电力资源后，应当依照约定按照使用电量支付电费。被告拖欠电费是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付自2019年11月1日至12月电费共计1182956.65元及违约金60148.7元，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告支付2020年1月基本电费82000元及2020年1月16日至实际清偿之日的电费违约金，因原告未提交证据，故本院不予保护。被告辩称因受疫情影响，依照规定不应支付违约金。因拖欠电费行为发生在疫情之前，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称《电费结算协议》只有双方盖章而无签名及签约时间以及《河南省电力公司电费结算清单》系原告单方出具，未经被告认可。因被告未能提交上述协议及清单缺乏有效性的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百七十六、一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告国网河南省电力公司开封供电公司自2019年11月1日至12月电费共计1182956.65元及违约金60148.7元。二、驳回原告要求被告支付2020年1月的基本电费82000元及2020年1月16日至实际清偿之日的电费违约金的诉讼请求。案件受理费16973元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担1374元，被告河南巨力玻璃有限公司负担15599元；财产保全费5000元，由被告河南巨力玻璃有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年五月二十八日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执122号申请执行人：王少华，男，1991年10月5日生，汉族，住郸城县。被执行人：刘玉坤，男，汉族，1993年6月16日出生，住郸城县。申请执行人王少华与被执行人刘玉坤民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉坤应偿还给申请执行人王少华借款50000元及利息。因刘玉坤未按上述生效法律文书履行义务申请人王少华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月16日、2020年5月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年5月29日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年1月19日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉坤负有继续向申请执行人王少华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  张 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初225号 申请人绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂，住所地：绵阳市涪城区新皂镇八号，注册号：510703600105167。 经营者：伍廷全。 被申请人巩梁，男，汉族，生于1962年9月5日，户籍地址：四川省江油市。 申请人绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂诉被申请人巩梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，2020年1月13日，申请人绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂向本院提出财产保全的申请，要求以6.5万元为限，对被申请人巩梁名下的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以6.5万元为限，对被申请人巩梁名下的银行存款或其他相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月十三日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初225号 原告：绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者：任廷全。 委托诉讼代理人：张亚林,四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。 被告：巩梁，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂与被告巩梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，被告巩梁经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃货款56703元，并支付从2017年4月24日起至付清时止的利息；2、诉讼费、保全费及保费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致达成口头协议，由原告向被告承建的“神州南都”项目工程供应施工所需的“6+6钢夹玻璃”。从2015年3月28日起原告开始向被告供货，2015年11月27日供货完毕。2017年4月24日，双方就供应玻璃情况及货款支付情况进行对账并由被告签字确认货款总金额为156703.00元，期间被告支付货款100000.00元，尚欠56703元，并由被告向任文坤当场出具《欠条》载明：“今欠到任文坤玻璃货款共计（人民币）：56703.00元（大写：伍万陆仟柒佰零叁元整）”。后经原告多次催收未果。综上，为维护法当事人合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告巩梁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、经营者身份证复印件、情况说明、被告巩梁的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、对账清单、玻璃结算凭据，拟证明原告向被告供应施工所需的“6+6夹钢”玻璃，经双方对账确认供货金额为156703元，被告仅向原告支付10万元货款，并向原告出具欠条载明所欠货款金额为56703元的事实；3、保单、保费发票及保全费票据，拟证明原告因保全支付了保费1000元、保全费670元。原告提交的上述证据，均有原件相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告巩梁未作答辩亦未提交任何证据，本院视为其放弃相关的诉讼权利。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日起原告开始向被告巩梁承建的“神州南都”项目供应施工所需的“6+6钢夹玻璃”，2015年11月27日供货完毕。2017年4月24日，双方就供应玻璃及货款支付情况进行对账，并由被告巩梁在对账单上签字确认货款总金额为156703元，被告已支付货款100000元，尚欠56703元。当日被告巩梁向任文坤出具《欠条》一份，载明：“今欠到任文坤玻璃货款共计（人民币）：56703元（大写：伍万陆仟柒佰零叁元整）”。后经原告多次催收未果，遂诉至本院提出前述请求。 另查明，绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂登记经营者为任廷全，实际经营者为任文坤，任廷全与任文坤系父子关系。 原告为本案诉讼保全，产生保费1000元，保全费670元。 本院认为，被告巩梁为承建“神州南都”项目在原告处购买“6+6钢夹玻璃”，双方形成买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告履行了交付其所需玻璃的义务，被告巩梁应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方经对账确认原告向被告所供玻璃货款总金额为156703元，被告巩梁对下欠货款56703元出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付货款56703元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告巩梁作为买受人应当在收到原告所供玻璃的同时支付货款，经双方对账结算并就下欠货款出具欠条后仍未支付，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告自出具欠条之日起支付资金利息的请求，本院予以支持。被告巩梁未及时支付所欠货款，导致原告通过诉讼维护其合法权益，申请诉讼保全所产生的保费、保全费，应当由被告承担。被告巩梁经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告诉讼主张及事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩梁在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂货款56703元并承担资金利息，利息计算方法：以货款56703元为基数，自2017年4月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告巩梁在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，保全费670元，由被告巩梁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二〇年九月一日 书 记 员  鲁清华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5392号原告：胡红雨，男，汉族，1986年2月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，河南创新法律服务所律师。被告：马文霞，女，汉族，1967年2月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：陈金海，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告胡红雨与被告马文霞、陈金海为执行异议之诉纠纷一案中，因涉及重要证据暂无法取得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年一月三日书 记 员  鲁淑芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5392号原告案外人：胡红雨，男，汉族，1986年4月13日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，男，河南创新律师事务所法律工作者。被告申请执行人：马文霞，女，汉族，1967年2月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，男，河南三贤律师事务所律师。第三人被执行人：陈金海，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省内乡县。（缺席）原告胡红雨诉与被告马霞、陈金海为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏绍朋与被告委托人代理人贾守多均到庭参加了诉讼，第三人陈金海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡红雨诉称，因原告与第三人陈金海长期有生意往来，陈金海截止2018年9月止其欠本人12万余元豆款，经双方平均协商，陈金海将其豫Ｒ×××××北京牌汽车作价10000元，豫Ｒ×××××豪沃牌汽车作价66000元（不含原告一次性替陈金海偿还汽车按揭款65066元）抵债给原告所有，同时签订了二手车买卖合同并将车辆交给了原告。后因被告生病外出治病而耽搁未及时办理过户手续。2019年4月原告同第三人陈金海到车管部门办理过户时，发现车辆被查封保全。故提出如下诉讼请求：1、请求判决立即解除邓州市人民法院对豫Ｒ×××××北京牌汽车、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车的查封；2、请求判决确认原告胡红雨于2018年9月18日与第三人陈金海签订达成的《二手车买卖合同》合法有效，并确认豫Ｒ×××××北京牌汽车、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车归原告所有。3、本案的案件受理费等费用由被告负担。原告胡红雨针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、二手车买卖合同两份、收条两份等一组，以证明涉案豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆已经转让给原告的事实；2、微信转账记录、银行转账记录、汽车金融公司结算清单一组，以证明原告为车辆转让代第三人陈金海提前一次性归还全部汽车按揭贷款的事实；3、车辆行驶证、购置税完税凭证、销售发票、机动车登记证书、保险单、驾驶员保证书、过路费票据等一组，用以证明涉案车辆在2018年9月18日转让合同签订后即交付给原告且原告一直占有使用至今。4、陈金海的证明、陈金海的住院病历、飞机票等一组，所以证明陈金海在外地住院等客观原因，致使原告不能办理涉案车辆转移登记手续。5、最高人民法院指导案例孙伟勇盗窃案—刑事审判参考第84期，拟说明：举重以明轻，根据《物权法》第一百零六条的规定，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；符合下列情形的，受让人取得该动产或者不动产的所有权：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。该条第三款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中陈金海属于有权处分，更应适用此指导案例的裁判要旨。”被告马霞辩称：2018年9月18日到2019年1月2日该两辆车被邓州市人民法院查封，在此期间原告没有办理过户手续明显存在错误，其把责任推到汽车金融公司难以成立。原告在与第三人签订《二手车买卖合同》之前应当知道已把第三人陈金海起诉至法院，所以与其签订的二手车买卖合同应属无效。被告马文霞向法庭提交如下证据：1、被告马文霞身份证复印件一份，证明被告的身份；2、马文霞的民事诉状一份，证明马文霞在2018年6月19日已起诉陈金海，陈金海存在故意避债的目的。第三人陈金海经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告胡红雨与豫Ｒ×××××北京牌汽车、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车的所有人陈金海自2015年以来一直有生意往来，至2018年9月止，陈金海尚欠胡红雨12余万元黄豆等粮食款无力归还，后经过双方商议，在陈金海将自己名下所有的豫Ｒ×××××北京牌汽车作价10000元、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车作价66000元（不包含胡红雨一次性代陈金海归还的汽车按揭贷款65066元）抵账给胡红雨，陈金海与胡红雨在2018年9月18日在南阳市汽车金融公司当场签订二手车买卖合同，并由胡红雨一次性转账支付给金融公司剩余按揭贷款65066元，陈金海当场将该两车交付给胡红雨，后因汽车金融公司拖延寄回机动车登记证书及陈金海在重庆的原因才拖延至今没有办理车辆过户手续，陈金海在2019年4月24日回来后双方立即到车管所办理过户登记手续才发现此两辆车已于2019年1月2日被我院审理马文霞诉陈金海为买卖合同一案中予以裁定保全查封。原告胡红雨随提出执行异议，本院裁定驳回了该异议，故原告提起了执行异议之诉要求排除执行并确认两辆汽车归自己所有。本案经调解不获成立。本院认为，依据物权交易规则，动产转让以占有使用和交付为所有权转移的法律特征。第三人陈金海欠原被告双方均有贷款情况下，在被告马文霞申请查封前已与原告签订以物抵债协议并交付了使用权，且没有及时过户登记确有客观原因。被告马文霞辩称该转让协议系串通逃债而无效及兑价时显过低因未举出证据支持，无法采信，若有明确扎实证据可另行使其他权利解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及民诉法司法解释第九十条、第一百零五条、第三百一十二条之规定判决如下：被告马文霞申请执行第三人陈金海欠款一案执行中不得执行陈金海转让给被告胡红雨的豫Ｒ×××××号和豫Ｒ×××××汽车。确认豫Ｒ×××××号和豫Ｒ×××××汽车归原告胡红雨所有。案件受理费4300元由第三人陈金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年五月八日书 记 员  鲁淑芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初27号原告：周善坤，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：周善菊，女，1954年9月7日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。原告周善坤与被告周善菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告周善坤与被告周善菊追偿权纠纷一案，因起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 鹏人民陪审员 徐 涛人民陪审员 吴杞亭二〇二〇年一月十七日书 记 员 黄 莞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27568号李国林：你与张洪涛借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27264号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪涛于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年一月三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初27号原告：周善坤，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：周善菊，女，1954年9月7日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。原告周善坤与被告周善菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周善坤及其委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告周善菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周善坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还代偿款31000元及利息（以31000元为基数，自2019年10月15日起至全部付清之日止，按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月20日借周延祥现金20000元，约定月利息为12‰，未约定还款期限，原告是担保人。因被告作为主债务人未还款，原告以担保人身份代被告偿还了借款本息共计31000元。现原告依据法律规定行使追偿权，诉至法院，望判如所诉。周善菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年阴历2月20日被告周善菊因需向案外人周延祥（曾用名周延根）借款20000元，约定月息一分二，并由原告周善坤担保，双方未约定还款期限。当日周善菊出具借据一份，该借据载明“2012年2月20日阴历今（借）到周延根现金人民币（大写）贰万元正（￥20000.）备注：利息1分2息周善菊担保人：周善坤”。该借据年份处有划掉的“09”、“2011”字样。2019年9月18日周延祥作为原告将本案原告周善坤、被告周善菊诉至本院，要求其偿还借款20000元及利息。同年10月15日作为担保人的周善坤与周延祥达成和解，由其向周延祥偿付借款本息31000元。2019年10月15日周延祥在周善菊出具的借据背面书写收据一份，该收据载明“今收到周善坤原欠款共计（原周善菊借款）共本息计为叁万元壹仟元（31000.00元）担保人周善坤担保责任免除全部付清，以后无纠纷收到人：周延根周延祥2019年10月15号”，并连同原借据一并交付周善坤。同日本院作出（2019）鲁0921民初3673号民事裁定书依法予以准许周延祥撤诉。原告主张的代偿款31000元中包括借款20000元及产生的利息11000元。原告周善坤与被告周善菊系姐弟关系。本院认为，原告周善坤为被告周善菊承担担保责任偿还借款的事实清楚、证据充分，其作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的周善菊追偿，其要求被告周善菊偿还其因履行担保责任而向周延祥支付的代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因保证人周善坤履行担保责任之日对债务人周善菊的债权即告成立，其行使追偿权的范围应以清偿行为使债务人所受利益为限，故其要求被告周善菊支付占用垫付资金期间所造成的利息损失，应以原借据借款20000元及约定月利息1分2为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周善菊偿还原告周善坤代偿款31000元、支付利息（以借款20000元为基数，自2019年10月15日起至实际偿付之日止，按月息一分二计付利息）。于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告周善菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 殷 鹏人民陪审员 徐 涛人民陪审员 吴杞亭二〇二〇年五月九日书 记 员 黄 莞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27568号申请执行人：张洪涛,1973年9月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：李国林,1968年8月30日生，住河南省安阳市汤阴县。本院在执行张洪涛与李国林借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0105民初27264号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李国林于本判决生效后十日内偿还原告张洪涛借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1273元，由被告李国林承担。被执行人李国林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114690.12未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十一日书记员  陈飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28787号原告：梁日和，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：彭盛棠，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************713。原告梁日和与被告彭盛棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼，被告彭盛棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照原告的财产保全申请，于2019年12月18日依法作出（2019）粤0606民初28787号民事裁定书，裁定冻结被告彭盛棠在银行的存款645840元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款608350元及利息（自2018年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年11月5日为37490元，自2019年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至其实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月至2015年9月期间存在业务来往，由原告向被告提供货物，被告向原告支付对应货款，但双方在交易过程中，被告却违反约定拖欠原告的货款。经双方于2017年4月6日对账，被告确认尚拖欠原告货款648350元，并承诺一年内清偿。然而至今，被告仅清偿了货款4万元，剩余欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求秉公速决，判如所请。庭审中，原告明确利息计算方式：自2018年4月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告彭盛棠未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料复印件、欠条、送货单、中国农业银行交易明细清单。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.被告在2017年4月6日的《欠条》上以欠款人的身份明确其尚欠原告货款648350元，并承诺一年内归还；2.被告在上述《欠条》出具后仅支付了货款本金40000元，尚欠原告货款608350元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按照约定完成了交付货物的义务，其有权按照约定收取相应的货款。被告于2017年4月6日以《欠条》的形式确认拖欠原告货款648350元，并承诺一年内归还，但期后其仅向原告支付了货款本金40000元，剩余608350元未能予以清偿，显属违约，故原告主张被告向其支付剩余未付货款608350元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数自2018年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止，其中2018年4月6日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭盛棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁日和支付货款608350元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数自2018年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止，其中自2018年4月6日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10258.4元，减半收取计5129.2元，财产保全费3749.2元，合计8878.4元，由被告彭盛棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年一月十六日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初264号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李周，男，1981年12月30日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化，住太康县**************。公民身份号码：412********230*455。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕265号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年7月3日00时29分许,被告人李周醉酒(经鉴定血液乙醇含量为111.18mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市***********时,被执勤人员设卡查获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人李周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28787号申请人：梁日和，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：彭盛棠，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请人梁日和与被申请人彭盛棠买卖合同纠纷一案中，申请人梁日和于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭盛棠在银行的存款645840元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭盛棠在银行的存款645840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初264号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁志龙，男，1993年5月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，住崇仁县************。公民身份号码：362********514*010。现被取保候审。辩护人米佳胜，广东晋翼律师事务所律师。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕257号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.坦白，认罪态度较好；2.初犯、偶犯；3.主观恶性较小，社会危害性相对较小；4.自愿认罪认罚；5.不具再次犯罪的社会危害性，符合缓刑条件。查明事实2019年12月12日21时03分许,被告人袁志龙醉酒(经鉴定血液中乙醇含量为149.10mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至107国道东莞市**********时,被执勤民警当场查获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。醉酒驾驶的行为是严重威胁公共安全的行为，本案中被告人的血液中乙醇含量已达149.10mg/100mL，其主观恶性及社会危害性均不可谓小，因此，对辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。判决被告人袁志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初270号 原告:廖建英，女，1955年01月09日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人:黄双，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人:姚惠明，总经理。 被告:唐奇伟，男，1983年03月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告:鲁国平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在审理（2020）湘0112民初270号原告廖建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、唐奇伟、鲁国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖建英于2020年1月23日向本院提出撤回对被告鲁国平的起诉。 本院认为，原告廖建英申请撤回对被告鲁国平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖建英撤回对被告鲁国平的起诉。 审 判 员  王科 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  任利
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初60号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卢文锦，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************714，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县************。因犯盗窃罪于1999年11月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2003年6月5日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2011年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年零二十二日，并处罚金二千元，2015年1月15日刑满释放；因赌博于2016年11月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元。因本案于2019年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人卢文锦犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人卢文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人卢文锦携带白手套、挎包，于2019年11月10日凌晨5时左右，到汕头市龙湖区****************门口，见该房门未上锁，即推开铁门和木门进入该房的客厅，后趁被害人吴佳阳在沙发上熟睡之机，将被害人吴佳阳放在客厅电视柜上的挎包内的钱包里的现金人民币800元盗走。同月12日晚上10时许，公安机关在龙湖区南碧埠桂和街3巷25号201房将被告人卢文锦抓获，现场缴获被告人卢文锦作案时所穿的衣服1套。公诉机关认为，被告人卢文锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢文锦系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人卢文锦有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人卢文锦对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢文锦以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢文锦犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人卢文锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，本院根据被告人卢文锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人卢文锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月二十一日书记员  姚泽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初60号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卢文锦，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360××××××××××××714，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县××××××××××××。因犯盗窃罪于1999年11月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2003年6月5日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2011年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年零二十二日，并处罚金二千元，2015年1月15日刑满释放；因赌博于2016年11月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元。因本案于2019年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人卢文锦犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人卢文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人卢文锦携带白手套、挎包，于2019年11月10日凌晨5时左右，到汕头市龙湖区××××××××××××××××门口，见该房门未上锁，即推开铁门和木门进入该房的客厅，后趁被害人吴佳阳在沙发上熟睡之机，将被害人吴佳阳放在客厅电视柜上的挎包内的钱包里的现金人民币800元盗走。同月12日晚上10时许，公安机关在龙湖区南碧埠桂和街3巷25号201房将被告人卢文锦抓获，现场缴获被告人卢文锦作案时所穿的衣服1套。公诉机关认为，被告人卢文锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢文锦系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人卢文锦有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人卢文锦对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢文锦以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢文锦犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人卢文锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，本院根据被告人卢文锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人卢文锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月二十一日书记员  姚泽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初121号申请人：吴润根，男，1965年4月1日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请人：吴志峰，男，1994年11月13日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系吴润根之子。被申请人：李某，女，1976年4月23日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：孔某1，女，2004年10月29日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。法定代理人：李某，系孔某1的母亲。被申请人：孔某2，男，2007年4月6日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。法定代理人：李某，系孔某1的母亲。本院在审理申请人吴润根、吴志峰与被申请人李某、孔某1、孔某2机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴润根、吴志峰于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某、孔某1、孔某2暂存在分宜县人民法院的现金42207元，并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、孔某1、孔某2暂存在分宜县人民法院的现金42207元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年一月十四日书记员  胡 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保23号 申请人：崔淑红，女，1982年12月15日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：赵大庆，男，1983年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人崔淑红与被申请人赵大庆财产保全纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初411号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月20日将赵大庆名下产权证号为98700XXX的房产手续予以轮候查封，期限为三年。2、2020年1月20日轮候冻结赵大庆在昆仑银行账户存款1300000元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初411号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8036号 原告:张海程，男，1994年3月20日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：通辽市金旺房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人:王耸，总经理。 委托诉讼代理人：刘思会，女，1992年10月3日出生，汉族，该公司员工，住通辽市开鲁县，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：徐娜，女，1996年9月30日出生，蒙古族，该公司员工，住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告张海程与被告通辽市金旺房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保23号 申请人：崔淑红，女，1982年12月15日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：赵大庆，男，1983年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人崔淑红与被申请人赵大庆财产保全纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初411号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月20日将赵大庆名下产权证号为98700069的房产手续予以轮候查封，期限为三年。2、2020年1月20日轮候冻结赵大庆在昆仑银行账户存款1300000元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初411号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 兵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8137号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市清城区谷之歌娱乐城，住所广东省清远市清城区**********锦绣清城。经营者：刘永勇，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区谷之歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）75000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法享有1、流浪歌；2、望故乡；3、情锁；4、伤心泪；5、避风港；6、大西北；7、思乡酒；8、一线情缘；9、归来吧，爱人；10、前浪后浪；11、佳佳；12、无聊的歌；13、宁愿一个人；14、DontSayLoveMe;15、忘了我吧；16、相遇以后；17、心中的山茶花；18、舍不得你走；19、真的要走了；20、我不是爱情的逃兵；21、十五的月亮；22、春天的故事；23、血染的风采；24、我用胡琴和你说话；25、长城长；26、黄河黄；27、归航；28、长江长；29、真情永远；30、守夜；31、深情；32、回味；33、问候你；34、梦境情缘；35、汕头之恋；36、知了；37、霓裳彩虹；38、儿行千里；39、西部放歌；40、把一切献给党；41、口碑；42、天边阿里；43、慕士塔格；44、我从新疆来；45、喀什噶尔女郎；46、天下太极出武当；47、一道道水来一道道山；48、**春色满家园；49、铃声；50、甭怨且；51、骨肉情深；52、安溪是我家；53、爱情的西北雨；54、月缺盼月圆；55、一生痴恋；56、故乡的太阳；57、让你知道我的心；58、亚洲雄风；59、我们是黄河泰山；60、说句心里话；61、军港之夜；62、澳门一九九九；63、你说那一天你要来；64、桃花依旧笑春风；65、走进新时代；66、黄河牵着我的手;67、我为袓国献石油；68、永远跟你走；69、在那桃花盛开的地方；70、万事如意；71、中国大舞台；72、风风火火走一回；73、贴心人；74、有福同享；75、阿里山新歌等75首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的75首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据中华人民共和国著作权法及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。本院认为，原告太平洋影音公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告至少在2010年10月至2019年5月为中国音像著作权集体管理协会成员，按照相关规定和约定，原告信托中国音像著作权集体管理协会统一行使权利，并按约定分享版费，无权以自己名义行使相关权利。本案公证取证时原告还是该协会成员，现有证据无法证明原告可以自己名义起诉；其次，原告认为其享有相关音乐电视作品的著作权，但无证据证明其与歌曲的词曲作者、表演者有相关的授权或协议，特别是独家排他授权或协议，原告的权利主体不能确认；再次，根据现有证据，原告无证据证实涉案制片权利的合法性、真实性，应提供相关部门的许可依据及非属于案外的歌碟片尾出品人出品的依据，仅凭光碟上标注原告出品不宜认定为相关的真实权利人。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太平洋影音公司的起诉。案件受理费减半收取925元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执17号 申请执行人：钱道富，男，1977年1月23日出生于陕西省白河县。 被执行人：徐忠柱，男，1983年4月16日出生于陕西省白河县。 被执行人：张波，男，1986年3月21日出生于陕西省白河县。 申请执行人钱道富与被执行人徐忠柱、张波劳务合同执行一案，被执行人徐忠柱、张波未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人徐忠柱、张波在银行账户有存款，为保障申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐忠柱在中国工商银行账户370002080109335XXXX内存款、浦发银行账户72020001559XXXX内存款，在陕西省农村信用社联合社账户270710190110900052XXXX内存款、在中国农业银行账户622848296869349XXXX内存款、在长安银行账户621448100101149XXXX内存款、在中信银行账户6217711702743053_00XXXX内存款、在中国建设银行账户6236684220004360351_XXXX内存款、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e06e097c680d8XXXX@wx.tenpay.com内；冻结被执行人张波在陕西省农村信用社联合社账户270710010110900750XXXX、270710190110900120XXXX内存款、在中国邮政储蓄银行账户60802100820005XXXX内存款，冻结限额为9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖海军 二〇二〇年一月九日 书记员  祝君君
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执17号 钱道富、徐忠柱、张波： 钱道富与徐忠柱、张波劳务合同执行一案，申请执行人钱道富依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1623号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的额9000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2020年1月22日，被执行人徐忠柱交纳执行款4500元及利息100元；2020年6月8日，本院通过总对总查控系统划拨被执行人徐忠柱银行账户存款4657元（其中利息107元，执行费50元）。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0929执17号执行案件执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执515号杨晓华、于润华：你们与广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初5531号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执515号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行,住郑州市黄河路23号。被执行人：于润华,1981年8月14日生，居民身份证号码411****50住河南省禹州市。被执行人：杨晓华,1982年3月24日生，居民身份证号码411****23住河南省禹州市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与杨晓华、于润华借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月8日生效的（2018）豫0105民初5531号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告于润华、杨晓华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金299991.47元及利息12578.04元（暂计至2017年5月22日，2017年5月23日之后的利息，以299991.47元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由被告于润华、杨晓华共同负担。被执行人于润华、杨晓华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余318588.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于润华、杨晓华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十八日书记员  陈飞
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初307号 原告：潘宏凯。 被告：王建男。 原告潘宏凯与被告王建男买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。 原告潘宏凯向本院提出诉讼请求，判令被告配合原告办理辽AF5S67车辆的过户手续，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，原告将自有的辽AF5S67车辆出售给被告，被告通过微信转账给原告，此后拒绝与原告联系。原告要求将车辆办理过户，被告始终拒绝配合，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的《二手车买卖合同（平台版）》，载明：甲方（买方）为王建男、乙方（卖方）为潘宏凯、丙方为瓜子汽车服务（天津）有限公司，乙方通过丙方运营的平台售卖其所有的机动车辆，甲方亦通过丙方平台表示愿意购买交易车辆，且乙方同意出售给甲方。交易车辆车主姓名潘宏凯，车牌号为辽AF5S67，价款为12000元。甲方应在2017年9月26日前将价款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付本条款所述款项后15个工作日内，甲、乙方须办理过户手续。各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方同意提交北京市海淀区人民法院诉讼解决。合同尾部甲方处由王建男签名，乙方处由潘宏凯签名，丙方处由单迟签名并加盖瓜子汽车服务（天津）有限公司合同专用章。现原告主张被告配合办理车辆过户手续，根据《二手车买卖合同（平台版）》的约定，应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。故本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费50元，全部退回原告。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初307号原告：潘宏凯，男，汉族，1984年5月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：王建男，男，1986年2月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告潘宏凯与被告王建男买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告潘宏凯向本院提出诉讼请求，判令被告配合原告办理辽Ａ×××××车辆的过户手续，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，原告将自有的辽Ａ×××××车辆出售给被告，被告通过微信转账给原告，此后拒绝与原告联系。原告要求将车辆办理过户，被告始终拒绝配合，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的《二手车买卖合同（平台版）》，载明：甲方（买方）为王建男、乙方（卖方）为潘宏凯、丙方为瓜子汽车服务（天津）有限公司，乙方通过丙方运营的平台售卖其所有的机动车辆，甲方亦通过丙方平台表示愿意购买交易车辆，且乙方同意出售给甲方。交易车辆车主姓名潘宏凯，车牌号为辽Ａ×××××，价款为12000元。甲方应在2017年9月26日前将价款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付本条款所述款项后15个工作日内，甲、乙方须办理过户手续。各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方同意提交北京市海淀区人民法院诉讼解决。合同尾部甲方处由王建男签名，乙方处由潘宏凯签名，丙方处由单迟签名并加盖瓜子汽车服务（天津）有限公司合同专用章。现原告主张被告配合办理车辆过户手续，根据《二手车买卖合同（平台版）》的约定，应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。故本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费50元，全部退回原告。审判员  李相儒二〇二〇年一月十六日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初801号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区****************1804，公民身份号码为441************952。被告：蔡碧英，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为441************868。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告蔡碧英物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年一月七日书记员  王雅仪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初101号申请人:刘常维，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被申请人：杨进，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：四川锦瑞祺建设工程有限公司。住所地：四川省万源市太平镇临河路105号。法定代表人：杨进。被申请人：杨述华，男，1953年9月25日出生，住四川省万源市。本院受理申请人刘常维与被申请人杨进、四川锦瑞祺建设工程有限公司、杨述华民间借贷纠纷一案后，申请人刘常维于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨进、四川锦瑞祺建设工程有限公司、杨述华的银行存款110万元。案外人阮某某自愿以其所有小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘常维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨进、四川锦瑞祺建设工程有限公司、杨述华的银行存款110万元。冻结期限：一年。二、查封案外人阮某某所有的小型越野客车一辆。查封期限：一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨永朋二〇二〇年一月十五日法官助理 詹文丹书 记 员 杨 虹
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初108号 申请人：河北国傲投资集团有限公司（原河北国傲投资有限公司），住所地：石家庄市栾城区裕翔街159号。统一社会信用代码：91130000052674605H。 法定代表人：陈志刚，该公司执行董事。 被申请人：武小兵，男，1978年12月6日出生，汉族，现住广东省东莞市。 原告河北国傲投资集团有限公司（原河北国傲投资有限公司）与被告武小兵借款合同纠纷一案，申请人河北国傲投资集团有限公司（原河北国傲投资有限公司）于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1500万元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并请求法院通过网络查控系统查询被申请人的财产。申请人河北国傲投资集团有限公司（原河北国傲投资有限公司）提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人武小兵名下银行存款1500万元或相应价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由河北国傲投资集团有限公司（原河北国傲投资有限公司）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （附件：线索清单一份） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  范媛媛 线索清单： 1.?银行账户（户名：武小兵；开户行：招商银行深圳景田支行，账号：41×××28） 2.房产 权属证书号：2400636418； 不动产单元号（地号）：2127164； 地址：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑湖畔区紫晶A129B。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初595号原告：陈武峰，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张保军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张桂廷，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈武峰与被告张保军、张桂廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年一月二十日法官助理孙竞书记员李蕾
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审355号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10852号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10852号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月11日20时31分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.088吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.088吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10852号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21971号原告深圳市广弘实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号，统一社会信用代码91440300741247174C。法定代表人黄振宇。委托诉讼代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳德源影业传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号A507，统一社会信用代码91440300MA5DKM6B5R。法定代表人王伟。原告深圳市广弘实业有限公司与被告深圳德源影业传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币885469元的财产，同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币885469元为限向本院出具财产保全担保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳德源影业传媒有限公司名下价值人民币885469元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年一月十六日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21971号原告深圳市广弘实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号，统一社会信用代码91440300741247174C。法定代表人黄振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市德源影业传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号A507，统一社会信用代码91440300MA5DKM6B5R。法定代表人王伟。原告深圳市广弘实业有限公司与被告深圳市德源影业传媒有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄渭灏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于深圳市龙岗区平湖街道广弘国际影视文化产业的房屋，被告则于每月20日前支付下个月的租金。但被告在签订合同后，长期拖欠租金。原告遂根据合同约定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年10月1日至被告实际搬离租赁物之日止的租金（暂计至2019年7月31日租金为人民币675560元）；2、被告向原告支付2018年7月1日至被告实际搬离租赁物之日止的管理费（暂计至2019年7月31日为人民币38464元）；3、被告向原告支付租金违约金（违约金每期自上个月20日起算，暂计至2019年8月30日，按年利率24%为人民币169168.97元，请求计算至被告实际支付之日止）；4、被告向原告支付水电费2276元（撤回该请求）；5、被告腾退租赁房屋，并将租赁物业恢复至出租前原状（撤回该请求）；6、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月16日,原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将广弘美居A507物业租赁给被告使用，租赁面积为591.75平方米，租赁物业的用途为仓储/办公/展示，租赁期为5年，即从2016年10月28日起至2021年10月27日止。其中合同第3.1条约定，原告同意被告于2016年10月28日起先进场装修，租金从2017年4月28日开始起算。合同第5.2条约定,2016年10月28日至2017年10月27日期间每月租金为29588元（人民币，下同）；2017年10月28日至2018年10月27日期间每月租金为31067元；2018年10月28日至2019年10月27日期间每月租金为32620元；2019年10月28日至2020年10月27日期间每月租金为34251元；2020年10月28日至2021年10月27日期间每月租金为35964元。合同第5.3条约定，该物业管理费按每平方米每月5元计算。合同第5.4条约定，被告应当在当月20日前支付下月租金，首月租金起算日不是该月第一日的，按实际天数计付。合同第6条约定，在本合同签署当日，被告应向原告支付88764元（共三个月的租金），其中两个月的租金59176元作为被告在本合同项下的履约保证金，29588元为首月租金。合同第10.11条约定，租赁期限届满或合同终止时，被告可拆走租赁物业内所有由被告安装的可移动的设备设施及物品，所有不能移动的不动产附着物按被告撤出时现状交还原告，并归原告所有。合同第11.3条约定，如被告迟延支付租金的，每延迟一日，需按欠付款项的千分之二另向原告支付违约金；迟延支付超过15日以上的，原告或物业管理公司可以对该物业暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至被告履行相关付款义务为止；若被告迟延支付超过20日以上的，原告有权立即解除合同，被告所缴纳的租赁保证金作为违约金扣除，原告不予退还。上述合同签订后，原告将上述涉案房屋交付被告使用，被告按照约定支付了两个月的履约保证金59176元及首月租金29588元。原告确认被告按29588元/月的标准支付了2017年7月、8月的租金以及未注明月份的租金50000元。原告确认被告支付管理费至2018年6月30日。诉讼中，按原告统计，截止2019年7月31日，被告尚欠原告2017年10月1日至2019年7月31日的租金合计675560元，其中2017年10月租金为9176元、2017年11月至2018年10月期间每月租金按31607元计算，2018年11月至2019年7月期间每月租金按32620元计算。另，庭审时，原告确认被告使用涉案房屋至2020年1月31日，之后原告已将涉案房租另行出租，故其将第一、二、三项诉讼请求的截止时间变更为2020年1月31日。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告统计的被告拖欠的截止2019年7月31日的租金数额675560元，本院予以确认；另，根据合同约定，核算被告拖欠原告2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金为167993元（32620元×2个月+34251元×3个月），上述被告拖欠的租金合计为843553元。根据合同约定，2018年7月至2020年1月期间的管理费合计为56216元（2958.75元×19个月）。据合同第5.4条约定，当月20日前应支付下月租金；根据合同第11.3条约定，迟延支付租金的，每延迟一日，需按欠付款项的千分之二支付违约金，原告请求被告按年利率24%支付延付租金违约金，未超过合同约定标准，本院予以支持。当月租金的逾期付款违约金从上月21日开始起算，均算至付清之日止。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市德源影业传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广弘实业有限公司2017年10月1日至2020年1月31日期间的租金合计843553元；二、被告深圳市德源影业传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广弘实业有限公司2017年10月1日至2020年1月31日期间租金的逾期付款违约金，每月逾期付款违约金以当月租金为本金，按年利率24%的标准从上月21日算至付清之日止，其中2017年10月的租金数额为9176元，2017年11月至2018年10月期间每月租金数额为31067元，2018年11月至2019年10月期间每月租金数额为32620元，2019年11月至2020年1月期间每月租金数额为34251元；三、被告深圳市德源影业传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广弘实业有限公司2017年10月至2020年1月期间的管理费合计56216元；四、驳回原告深圳市广弘实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12654元（原告已预交），由被告负担。保全费4947元（原告已预交），由被告负担。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  叶雄飞人民陪审员  唐 虹二〇二〇年六月十六日书 记 员  方雯婷
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢29号丁宇、唐福兰：你与林兆木债权转让合同纠纷一案，本院作出的判决(2016)川0623民初2379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林兆木于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付林兆木1109776.44元及利息；（2）支付迟延履行利息；（3）负担案件受理费3922.5元和保全费5000元，申请执行费13534元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：丁宇(9558852305000079541),唐福兰(9558852305000079558)特此通知。二〇二〇年一月十三日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢29号申请执行人：林兆木，男，1953年9月15日出生，住四川省中江县。委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，住中江县。被执行人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族住中江县。林兆木与丁宇、唐福兰债权转让合同纠纷一案，申请执行人林兆木依据（2016）川0623民初2379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁宇、唐福兰偿还借款1109776.44元及利息和案件受理费3597.6元。本院于2017年4月27日作出（2017）川0623执394号，裁定：对被执行人丁宇、唐福兰所共有的位于中江县XXX的房屋（产权证号：XX**）予以查封，查封期限为三年。同日作出（2017）川0623执394号之一，裁定：一、对被执行人唐福兰所有的位于中江县XXXX的房屋（产权证号：龙工X**）予以续行查封，查封期限为三年。二、对被执行人唐福兰与案外人顾炳荣、蒋海全、刘德贞、倪向东、钟昭慧按份共有的位于中江县XXXX的房屋（产权证号：X**）予以查封，查封期限为三年。现因案件需要，继续对被执行人财产进行查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐福兰所有的位于中江县XXX的房屋（产权证号：龙工X**）予以续行查封，查封期限为三年。二、对被执行人丁宇、唐福兰所共有的位于中江县XXX的房屋（产权证号：X**）予以续行查封，查封期限为三年。三、对被执行人唐福兰与案外人顾炳荣、蒋海全、刘德贞、倪向东、钟昭慧按份共有的位于中江县XXX号的房屋中唐福兰所有的18.182%（产权证号：X**）予以续行查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月二十五日书记员 肖李（代）