wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初90号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地绵阳市科学城。 法定代表人：汪燕，行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，员工。 被告：杜立江，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称“邮蓄银行科学城支行”）与被告杜立江借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行科学城支行委托诉讼代理人刘怡君，被告杜立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮蓄银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜立江偿还截止起诉之日即2020年2月14日止的两笔借款本金85687.03元，利息2369.5元，本息合计88056.53元，并按合同约定年利率6.8875%基础加收50%，承担自2020年2月15日起至债权清偿完毕之日止的利息和罚息；2.判令杜立江承担诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：2019年1月7日，杜立江与邮蓄银行科学城支行签订了《个人额度借款合同》。次日，邮蓄银行科学城支行向杜立江发放贷款10万元，借期35个月（2019年1月8日至2021年12月8日），还款方式为等额本息。2019年9月11日，杜立江又在手机银行上申请借款10000元。自2019年10月8日起杜立江贷款出现逾期，经多次催收，杜立江以无钱为由拒绝还款。 杜立江辩称，对邮蓄银行科学城支行起诉的本金及利息无争议。目前工资卡存款六万多元被冻结，小孩要上学，请求不要全部执行。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，杜立江向邮蓄银行科学城支行申请个人消费贷款，金额100000元，期限36个月。2019年1月7日，邮蓄银行科学城支行与杜立江签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币100000元；存续期限自2019年1月7日至2022年1月7日；按月等额本息还款；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率上浮50%；借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人承担……。次日，邮蓄银行科学城支行按约向杜立江发放贷款100000元。 2019年9月11日，杜立江又通过手机银行向邮蓄银行科学城支行借款10000元，约定：年利率6.3075%，借期至202年9月11日……（其他约定与前述合同相同）。 2019年10月8日起杜立江未按约偿还本息。 庭审中，杜立江对截止2020年2月14日邮蓄银行科学城支行主张的下欠借款本息金额和逾期利息计付标准予以认可（1.100000元借款：下欠本金78233.89元，利息2213.60元，逾期利息按年利率10.3313%计付；2.10000元借款：下欠本金7453.14元，利息155.90元，逾期利息按年利率9.4613%计付）。 上述事实，有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、交易明细、还款流水清单、当事人陈述、营业执照、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，邮蓄银行科学城支行与杜立江之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。杜立江逾期还款，构成违约，邮蓄银行科学城支行提前收回贷款并要求清偿下欠贷款本息，理由正当，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告杜立江于本判决生效之日起十日内向偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金78233.89元，利息2213.60元，合计80447.49元（自2020年2月15日起自还清款项时止，以78233.89元为本金，按年利率10.3313%计算利息）； 二、由被告杜立江于本判决生效之日起十日内向偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金7453.14元，利息155.90元，合计7609.04元（自2020年2月15日起自还清款项时止，以7453.14为本金，按年利率9.4613%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取计1000.50元，保全费824.47元，合计1824.97元，由被告杜立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 谌欣月
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1126号原告：张兆铭，男，1937年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张翠芬，女，1958年3月13日出生，汉族，住龙口市。被告：张太中，男，1960年1月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张泰军，男，1965年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告张兆铭与被告张翠芬、张太中、张泰军赡养费纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张兆铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告各自2019年6月2日起轮流护理原告并支付护理费雇佣护工；2.请求法院依法判令三被告自2019年1月1日起每人每年支付赡养费1000元；3.请求法院依法判令第一被告支付原告2019年4月就医所花医疗费3600元、药费800元；4.自2019年12月1日起三被告均摊原告的医疗费及药费；5本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张兆铭不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兆铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年二月二十七日法官助理王晓云书记员刘晶
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初1126号 原告：张某。 被告：张某。 被告：张某。 被告：张某。 原告张某与被告张某、张某、张某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 裁定内容不公开。 审 判 员 张志军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘 晶
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初54号原告：岳科良，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：宋永彬，男，汉族，住址河北省沧州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告岳科良与被告宋永彬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告岳科良诉称，2019年6月5日原告被淘宝网店宇鹏车业“厂家直销、流水线生产、全浮后桥、杜绝组装、质量保证”的宣传所吸引，原告就下单购买了宗申动力175三轮摩托车一辆，约定带合格证开发票5200元包邮，原告下单后于6月17日收到货后发现与订单不符，从外观看没有前挡风板，车厢上护栏由方角变成圆角，工具箱由前右边变成了前左边，全浮后桥也变成了半浮后桥，两边弹簧钢板各少了三片。合格证上此车重量为390公斤，原告加了一箱汽油上磅称重为300公斤，原告看了嘉狼牌三轮摩托车使用说明书才知道此车不是原告在网上看到所购买车辆，该车既无厂址，又无生产厂家及合格证，纯属三无产品。随即原告就和被告在网上联系要求换货、退货退款，被告却以种种理由拒绝，最后无奈原告在网上多方投诉无果。综上，请求：1、依法判令被告宋永彬退还原告货款5200元并增加三倍赔偿原告15600元，共计20800元；2、请求依法判令被告宋永彬支付原告对假冒车辆的保管费2000元；3、请求依法判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。被告宋永彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告通过淘宝网向被告购买汽油三轮摩托车存在质量问题，属于产品质量纠纷，依据民事诉讼法规定，因侵权纠纷提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告现住河北省沧州市任丘市麻家坞坊700号，因此，岐山人民法院对本案无管辖权，现请求依法裁定将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因网上购物引起的产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告的住所地均具有管辖权。本案侵权结果发生地在原告住所地陕西省岐山县雍川镇麦禾营村十一组，原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告宋永彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  张洪恩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨晓丹
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初54号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王红斌，男，1990年1月12日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，太原市通杰运输公司职业司机，住山西省太原市。2019年5月11日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王红斌犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 王 丹人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年二月三日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34129号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人赵艳超，行长。委托代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。委托代理人曹影，河南晟大律师事务所律师。被告邵继红，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市中原区。被告徐天一，男，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告邵继红、徐天一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦英奇、曹影，被告邵继红、徐天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵继红偿还原告借款本金60万元及利息227085.75元（暂计算至2019年10月10日，此后利息、罚息、复利仍按照《小额宝借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止），上述费用合计827085.75元；2、判令被告徐天一对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告邵继红签署了编号为郑银个借字第01120170010171683号《小额宝借款合同》（以下简称合同）一份，约定：被告邵继红向原告借款60万元用于借新还旧；借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止；本合同项下的初始贷款年利率为10.44%；约定利率与借据不符的以借据为准；还款方式为按月付息到期一次还本；在合同有效期内，被告邵继红未按时支付利息的，原告有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利；被告邵继红未按合同约定期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；被告邵继红应承担原告因签订、执行合同所需要的所有费用支出，包括但不限于保险、公正、鉴定、评估、登记、及实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。为保证上述合同的履行，被告徐天一与原告签订《保证合同》一份，约定其对被告邵继红的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额的5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日三年。上述合同签订后，原告依约按时足额向被告邵继红发放了60万元贷款。贷款到期后，被告邵继红未能按照合同约定偿还本息，被告徐天一亦未按照约定向原告承担担保责任。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告邵继红偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。并有权要求被告徐天一就原告主张的全部费用承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求公正裁判。被告邵继红辩称，本金无异议，利息太高，与担保人无关。被告徐天一辩称，当时签字时我什么都不知道，什么手续都没见到。经审理查明：2017年1月20日，原告作为贷款人与被告邵继红作为借款人签订《小额宝借款合同》一份，主要载明：被告邵继红向原告贷款60万元；合同期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止；借款用于借新还旧，合同约定的贷款利率为10.44％；贷款偿还方式为按期付息一次还本。被告邵继红未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告邵继红承诺，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公正、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。担保方式为保证，担保人为被告徐天一等。同日，原告作为债权人与被告徐天一作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：为担保原告和债务人邵继红于2017年1月20日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的履行，保证人为原告的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。原告提交的郑州银行贷款借据第一联（借据）载明：借款日期2017年1月20日，借款人姓名邵继红，还款方式到期一次性，借款金额60万元，借款用途借新还旧，到期日期2018年1月19日，利率10.44%，还款期数12个月。原告提交的账户明细对账单显示，2017年1月20日，原告向被告邵继红发放贷款60万元。原告提交的利息计算清单显示，截至2019年9月21日，被告邵继红尚欠原告借款本金60万元、利息（含罚息、复利）227085.75元。本院认为：原告与被告邵继红签订的《小额宝借款合同》以及与被告徐天一签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告邵继红未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告邵继红偿还借款本金60万元及利息（含复利、罚息）227085.75元（暂计至2019年10月10日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告徐天一自愿为被告邵继红的上述贷款提供连带责任保证，故原告诉请被告徐天一对被告邵继红的上述贷款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告徐天一承担连带保证责任后，可向被告邵继红追偿。二被告的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：被告邵继红于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金60万元及利息（含复利、罚息）227085.75元（暂计至2019年10月10日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告徐天一对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告徐天一承担保证责任后，有权向被告邵继红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6035元，由被告邵继红、徐天一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓祥
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初54号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王红斌，男，1990年1月12日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，太原市通杰运输公司职业司机，住山西省太原市。2019年5月11日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王红斌犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王红斌到庭参加诉讼，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月20日恢复审理。现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人王红斌的机动车驾驶证于2018年7月因逾期未审验被相关部门扣留，其因需机动车驾驶证继续送货，遂通过路边广告，联系到作假证商贩，通过微信向对方发送自己的相片及个人信息，于2018年12月花费150元取得伪造的机动车驾驶证一份，包括正页副页（现已扣押）。2019年5月11日7时许，被告人王红斌驾驶×××红色东风轻型货车行驶至恒山路小食品加油站门口时遇太原市交警支队尖草坪二大队查验，其出示伪造的机动车驾驶证后被交警查获。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据予以证实，提请对被告人王红斌依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人王红斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人王红斌的机动车驾驶证于2018年7月因逾期未审验被相关部门扣留，其因需机动车驾驶证继续送货，遂通过路边广告，联系到作假证商贩，通过微信向对方发送自己的相片及个人信息，于2018年12月花费150元取得伪造的机动车驾驶证一份，包括正页副页（现已扣押）。2019年5月11日7时许，被告人王红斌驾驶×××红色东风轻型货车行驶至恒山路小食品加油站门口时遇太原市交警支队尖草坪二大队查验，其出示伪造的机动车驾驶证后被交警查获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人王红斌犯使用虚假身份证件罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王红斌的刑事责任的事实。2、被告人王红斌的供述，证实2018年7月份，其在去原平送货的时候被路政暂扣了驾驶证，后其在马路边看到一则办假证的电话后给对方打了电话咨询之后就办了一个假的驾驶证。2019年5月11日在尖草坪区恒山路交警临检时，被交警查扣的事实。3、证人赵某、王某的证言、工作证复印件，证实2019年5月11日7时35分许，民警赵某和王某巡逻到恒山路小食品市场门口时，对车辆进行检查，发现一辆轻型货车，对这辆轻型货车的当事人进行处罚时，通过警务通对其进行人口信息核查，发现王红斌驾驶证处于查扣状态，出示的驾驶证为假驾驶证的事实。4、检查笔录，证实公安机关依法对被告人王红斌的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，未发现其身上有外伤的事实。5、移送案件通知书，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队于2019年5月11日将本案移送尖草坪责任区刑警队的事实。6、查获经过、归案证明，证实被告人王红斌于2019年5月11日被交警尖草坪二大队查获归案的事实。7、户籍证明，证实被告人王红斌作案时为完全刑事责任能力人的事实。8、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押了被告人王红斌作案使用的驾驶证的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人王红斌的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人王红斌作案前无前科劣迹的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人王红斌归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王红斌使用虚假机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。在案扣押的假驾驶证依法予以没收。被告人王红斌庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王红斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王红斌犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日，折抵刑期十二日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、在案扣押的假驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 王 丹人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年四月三十日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34129号本院于2020年2月28日对原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告邵继红、徐天一金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初34129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初34129号民事判决书中第5页第11行“案件受理费减半收取为6035元，由被告邵继红、徐天一共同负担”误写，补正为“案件受理费减半收取为6035元，保全费4655元，由被告邵继红、徐天一共同负担”。审判员  田晓丽二〇二〇年六月十日书记员  王晓祥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执461-1号申请人：刘佳莉。被执行人：刘胜远。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4465号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人刘胜远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜远在中国农业银行账户内存款人民币66022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 燕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4987号原告：王亚光，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：康志超，王力清，河南言理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵文庸，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵普超，系被告赵文庸之父。代理权限为特别授权。第三人：赵普超，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省杞县西寨乡开封林场家属院。身份证号：410221196809188439。第三人：河南省国有兰考林场。统一社会信用代码：124102254164654934。住所地：兰考县城关镇技校街。法定代表人：房会斌，场长。委托诉讼代理人：靳进才，男，汉族，1950年2月24日生，住河南省兰考县。法律顾问，代理权限为特别授权。原告王亚光与被告赵文庸、第三人赵普超、第三人河南省国有兰考林场确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0225民初568号民事判决，判决：一、原告王亚光与被告赵文庸2014年12月5日签订的土地租赁协议有效，继续履行；二、驳回原告对第三人赵普超、第三人河南省国有兰考林场的诉讼请求。宣判后，被告赵文庸不服提出上诉。开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终2296号民事裁定，裁定撤销兰考县人民法院（2019）豫0225民初568号民事判决，发回本院重审。2019年9月6日本院立案受理，2020年1月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚光委托诉讼代理人康志超、王力清，被告赵文庸委托诉讼代理人赵普超、第三人赵普超、第三人河南省国有兰考林场委托诉讼代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚光诉称，2014年12月5日，原、被告签订土地租赁协议，约定被告将其承包河南国有兰考林场杨庄分场1300亩林地中的482亩租赁给原告经营管理，期限37年；转让费2651000元；每亩租赁费120元/年；被告在2015年12月30日前与河南国有林场签订承包合同时须有原告署名；同时约定了付款时间及其他事项。协议生效后，原告履行了协议约定的各种义务。协议签订后，原告投资400余万元于2014年12月种植了9万余株绿彩杨树苗，2015年3月种植了15万余株绿彩杨树苗。2018年1月17日，第三人赵普超（被告之父，该协议实际操作人）竟私自带人挖树500余棵，价值75000元，对此被告予以承认。2018年11月21日，通知原告解除合同，拒不履行合同义务。原告认为，被告违反协议约定，不全面履行协议，并单方擅自提出解除合同，给原告的经营活动造成重大损失。原告种植的树木正处于嫁接改良的关键时期，若解除合同，原告的投资会全部损失。请求人民法院查明案件事实，保护原告的合法权益，依法判决确认解除合同无效，继续履行2014年12月5日原、被告签订《土地租赁协议》。本案诉讼费由被告承担。被告赵文庸、第三人赵普超辩称，根据合同约定，原告应于2015年年底付清合同转让金130万，原告至今未付。合同规定连续三年逾期视为合同终止，截至目前原告已经五年逾期，合同应当解除，原告给被告造成的损失应当由原告承担。第三人河南省国有兰考林场述称，其不是本案适格当事人，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。租赁协议系原被告之间签订的与林场无关。原告与林场没有任何关系，赵文庸与林场的合同与原告没有关系，原告起诉其没有道理，其与原告方没有任何合同。请求法院驳回原告对河南省国有兰考林场的诉请。经审理查明，2014年12月5日，原告王亚光与被告赵文庸签订土地租赁协议，约定：1、赵文庸将其承包河南国有兰考林场杨庄分场1300亩林地中的482亩租赁给王亚光经营管理，使用年限从2014年12月3日起至合同终止之日，期限37年；土地使用转让费价格5500元/亩，合计2651000元；以后每年元月20日前交由赵文庸统一向河南国有兰考林场交土地承包费每亩120元/年（连续三年逾期视为合同终止）；2、达成协议后，赵文庸不再有482亩林地承包权，2014年12月3日前的一切债务纠纷由赵文庸承担，以后由王亚光自行承担，如果原始合同中上没有赵文庸签字，在双方合同中须有林场领导签字盖章；3、达成合作协议后，王亚光预付定金50万元，2014年12月15日前付款80万元，剩余130万元，2015年12月30日前付清。在王亚光最后一次付款前，赵文庸向兰考国有林场过户合同时须有王亚光法人名字，不再单独办理482亩土地合同，与兰考国有林场合同签署后，所产生费用由赵文庸承担，王亚光无条件支付土地合同余款；……。协议上面除了原告王亚光、赵文庸的签名外，另有河南国有兰考林场工作人员房月义的签名。协议签订后，原告王亚光在约定的时间内支付了前期转让费130万元和2015年的租赁费57840元，2016年和2017年的租赁费通过李胜宾招商银行账户于2017年12月26日支付给被告赵文庸。原告王亚光分别于2014年12月、2015年3月在租赁的482亩林地上面种植了绿彩杨树苗。在合同履行过程中，因林场林地租赁费每亩上涨50元，原告王亚光不愿意承担及在与林场签订合同时是原告王亚光一个人的名字或是王亚光、赵文庸两个人的名字问题，双方发生纠纷。致使赵文庸在2015年8月6日与河南国有兰考林场变更合同户名时，没有写王亚光的名字。因原告王亚光拖延支付剩余的转让费130万元，及连续三年逾期支付租赁费，被告赵文庸短信通知原告合同作废。原告王亚光于2019年12月18日通过李胜宾招商银行账户向赵文庸支付2018年和2019年的租赁费，共计115680元。以上事实有当事人陈述、租赁合同、短信记录、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵文庸与河南省国有兰考林场变更合同户名时，虽然没有写王亚光的名字，但双方所签订的土地租赁协议，已经实际履行，且原告已在所租赁的482亩林地上面种植了绿彩杨树苗。因原告王亚光拖欠租赁费、转让费，赵文庸以短信形式通知其合同作废，应视为对王亚光拖欠租赁费、转让费的催收，而非法定的合同解除方式。原告王亚光于2019年12月18日向被告赵文庸支付了2018年和2019年的租赁费，被告赵文庸及第三人赵普超对此认可。该协议是双方的真实意思表示，且协议上面有河南省国有兰考林场工作人员房月义的签名，应视为河南省国有兰考林场对该协议的认可，故对原告请求确认被告与其解除合同的行为无效，继续履行双方签订的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供能够证明第三人赵普超、第三人河南省国有兰考林场应当承担责任的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六之规定，判决如下：一、被告赵文庸要求与原告王亚光解除2014年12月5日签订的土地租赁协议的行为无效，该协议双方继续履行；二、驳回原告对第三人赵普超、第三人河南省国有兰考林场的诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵文庸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  李进良审判员  王于红审判员  程 伟二〇二〇年二月十七日书记员  范东晓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执461-1号申请人：刘佳莉。被执行人：刘胜远。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4465号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人刘胜远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜远在中国农业银行账户内存款人民币66022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1028刑初18号公诉机关：四川省隆昌市人民检察院。被告人黄玉华，男，1964年7月29日出生，汉族，小学毕业，隆昌市人，农民，住隆昌市。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年7月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年。2001年5月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判有期徒刑三年，并处罚金二千元。2009年4月因犯强奸罪被隆昌县人民法院判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2018年12月因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月5日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，2019年11月27日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。四川省隆昌市人民检察院于2020年1月13日以隆检公诉刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人黄玉华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏明华二〇二〇年二月二十四日书记员  谢欣林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4987号反诉原告：赵文庸，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵普超，系被告赵文庸之父。代理权限为特别授权。反诉被告：王亚光，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：康志超，王力清，河南言理律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：赵普超，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省杞县西寨乡开封林场家属院。身份证号：410221196809188439。第三人：河南省国有兰考林场。统一社会信用代码：124102254164654934。住所地：兰考县城关镇技校街。法定代表人：房会斌，场长。委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。系第三人河南省国有兰考林场法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理反诉原告赵文庸与反诉被告王亚光、第三人赵普超、第三人河南省国有兰考林场确认合同效力纠纷一案中，反诉原告赵文庸于2020年1月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告赵文庸的撤回反诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告赵文庸撤回反诉。反诉案件受理费50元，由反诉原告赵文庸负担。审判长  李进良审判员  王于红审判员  程 伟二〇二〇年一月二十日书记员  范东晓
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初18号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人黄玉华，男，1964年7月29日出生，汉族，文盲，隆昌市人，农民，住隆昌市。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年7月因犯盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；2001年5月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年4月因犯强奸罪被原隆昌县人民法院判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2018年12月因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月5日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同月27日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄玉华犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员曾加宏、被告人黄玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年11月16日10时许，被告人黄玉华在隆昌市古湖街道文兴街，尾随被害人谢某至文兴街65号门面附近卖菜摊位时，趁被害人谢某不备从后侧将谢某上衣左侧衣袋内的一部价值1240元的黑色华为P20型手机盗走，被害人谢某立即发现后将被告人黄玉华抓住并报警，被告人黄玉华遂将扒窃的手机归还被害人谢某。被告人黄玉华在公安机关未如实供述自己扒窃的犯罪事实，在审查起诉环节如实供述了自己扒窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄玉华具有埋白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄玉华有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证被告人黄玉华的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、案发地点监控视频截图照片、零售销售出库单、原隆昌县人民法院刑事判决书、隆昌市人民法院刑事判决书、四川省自贡监狱释放证明书，证人余某的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述及辨认笔录，被告人黄玉华的供述，隆昌市价格认证中心关于被盗窃物品的价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人黄玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄玉华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后被盗手机已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄玉华的刑期自2019年11月16至2020年5月15日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年三月五日 书记员  郑 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1216号原告曾凯，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告蔡维，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告何杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告曾凯与被告蔡维、何杰民间借贷纠纷一案中，因被告蔡维、何杰下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月十四日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1216号原告曾凯，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告蔡维，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告何杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告曾凯与被告蔡维、何杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凯到庭参加了诉讼，被告蔡维、何杰经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凯请求判令：1、两被告偿还借款20000元；2、两被告从2018年5月9日起至2019年11月18日以2万元为基数按月利率2%支付利息7440元；3、两被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费。被告蔡维、何杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年4月9日，两被告以经营夜宵店需要资金周转为由向原告借款。原告曾凯分两次通过微信转账分别提供借款10000元和9000元，因被告何杰在此之前仍欠原告曾凯1000元，故被告蔡维、何杰共同向原告曾凯出具了欠款20000元的借条，借条上约定2018年5月9日前还款，未约定利息。后两被告未归还借款，原告曾凯索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告蔡维、何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告曾凯向本院提交了被告蔡维、何杰签字确认的借据，且有转账记录为证，本院认定借贷关系成立。原告曾凯主张因被告何杰之前向其借款1000元，故当日的转账金额为19000元，但借条书写的金额为20000元，原告的该主张符合常理，本院认定借款金额为20000元，被告蔡维在该借条上签字确认，视为其对借款本金20000元予以认可。三、关于利息。原、被告约定还款日期为2018年5月9日，被告蔡维、何杰未按约定日期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可按照年利率6%的标准要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故原告曾凯关于逾期利息的诉讼请求，本院在以借款本金20000元为基数约定还款之日即2018年5月9日起按照年利率6%计算的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告蔡维、何杰于本判决生效后十日内偿还原告曾凯借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数,按照年利率6%的标准自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，公告费560元，合计1046元，由被告蔡维、何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  李 婷人民陪审员  郑 锦二〇二〇年五月十九日代理书记员  李子祎
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执117号韩乐建：你/你单位与梅川净合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币27603.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费314.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执117号申请执行人：梅川净，男，1985年02月15日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：韩乐建，男，1987年07月05日出生，汉族，住蓬莱市。梅川净申请执行韩乐建合同纠纷一案，于2020年02月27日立案执行，申请执行标的额27603.00元。执行过程中，2020年02月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2020年03月02日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月29日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年06月28日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月28日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月28日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  李人禄二〇二〇年六月二十九日书记员  孙凌燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1451号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、20层。 主要负责人：孙家明，总经理。 被申请人：黄振，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人黄振金融借款合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结黄振银行存款24万元或价值相等的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄振银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1451号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：黄振，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告黄振保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇，被告黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.黄振偿还华安保险代偿的理赔款153909.97元及违约金（以153909.97元为基数，自2019年4月10日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年11月18日违约金17084.01元）；2.本案的全部诉讼费用由黄振承担。事实和理由：2018年2月2日，黄振与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款定向支付服务意向合同》，贷款150000元，偿还方式为按期付息到期还本。2018年2月2日，黄振在华安保险投保了个人小额贷款履约保证保险。《贷款定向支付服务意向合同》签订后，网商银行向黄振发放贷款150000元。黄振没有按照《贷款定向支付服务意向合同》的约定履行还款义务。为此，网商银行向华安保险申请了理赔，华安保险进行了赔付。黄振应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 黄振承认华安保险主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月2日，黄振向华安保险投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险同意承保并签发保险单。保险单约定：1.投保人黄振，被保险人网商银行，借款金额150000元，保险金额167400.63元，保险费6361.22元，保险期间自借款发放之日起计算，具体以实际借款期间为准；2.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 二、2018年2月2日，黄振与网商银行签订《贷款定向支付服务意向合同》，约定：贷款金额150000元，贷款日利率0.017222%（相当于年利率6.2%），还款方式为按期付息到期还本,服务期限自2018年2月2日之日起至2019年2月2日。当日，网商银行向黄振发放贷款150000元。 三、因黄振未按时足额偿还借款本息，网商银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年4月10日向网商银行支付理赔款153909.97元（含逾期本金150000元、逾期利息797.7元、逾期本金罚息3100元、逾期利息罚息12.27元）。 本院认为，黄振为其向网商银行的借款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。华安保险为案涉借款提供保证保险，黄振未按借款合同约定偿还借款本息，导致保险事故发生，华安保险向被保险人赔偿了保险金153909.97元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对黄振请求赔偿的权利，故黄振应当偿还华安保险153909.97元。保险单约定，黄振未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此黄振应支付自2019年4月10日起至实际给付之日止的违约金（以153909.97元为基数，按每日万分之五计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 黄振于判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款153909.97元及违约金（以153909.97元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，保全费1720元，共计3580元，由黄振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩璐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初307号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：黄辉强，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：周子威，女，1999年3月16日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄辉强、周子威金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人名下银行存款170000元及其银行卡账户，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结二被申请人黄辉强、周子威名下银行存款170000元及其银行卡账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年二月二十八日书记员  王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初307号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段1107号，社会统一信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。被告：黄辉强，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：周子威，女，1999年3月16日生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告黄辉强、周子威金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柯斌、被告黄辉强、周子威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告黄辉强立即偿还借款150000元及利息，利息自2019年11月30日起按照合同约定罚息利率10.8‰计算；被告周子威承担连带还款责任。被告黄辉强辩称，借款属实，被告同意偿还该借款，因别人欠被告的钱未还，被告现在没钱还款生活困难，希望原告能不能不要利息，被告只偿还本金。被告周子威辩称，对该借款被告没有异议，当时办理手续的时候，提交的有工资单，其实被告周子威和黄辉强两个人根本就没有工作，原告对此没有核实。被告现在还有两个孩子在抚养，被告想还款但是没有能力，只有分期偿还该借款的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告黄辉强因房屋装修向原告申请贷款，2018年11月29日，被告黄辉强与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订了《“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告黄辉强向原告借款150000元；借款期间12个月，自2018年11月29日起至2019年11月29日；贷款利率为固定利率，即月利率7.2‰，在贷款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率在固定利率水平上加收50%。同时约定周子威对借款人黄辉强的债务承担连带责任保证并签署共同还款声明。被告黄辉强已偿还借期内的利息，借款逾期后，经原告催要，被告黄辉强未偿还本金及逾期后利息。本院认为，被告黄辉强与原告签订的《“金燕e贷”借款合同》，意识表示真实，内容符合法律规定，借款合同有效。被告周子威承诺为黄辉强在原告处申请150000元贷款承担连带责任保证担保，意思表示真实，符合保证合同的成立要件，保证合同有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告黄辉强偿还借款本金及逾期利息，被告周子威承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周子威称原告没有尽到审核义务的意见，因该审核事项不影响合同效力，且过错明显在被告，故该意见不影响案件处理。被告称经济困难要求免除利息的意见，应通过其他法定程序解决，本案中不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄辉强于本判决生效之日起一个月内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2019年11月30日起利息按逾期月利率10.8‰计算，付至借款还清之日止）；二、被告周子威对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1650元、财产保全费1520元，由被告黄辉强、周子威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年五月六日书记员  王春艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初733号原告：张军，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。被告：冯军民，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯秋红，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。原告张军与被告冯军民、冯秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案在审理过程中，原、被告双方因新冠疫情原因不能到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常晓亮二〇二〇年二月十八日书记员  陈雪洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初408号 原告：汪文，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：王春生，男，住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪文与被告王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案原定于2020年2月18日开庭，因新冠疫情处在防控阶段，不能按照预定时间开庭审理。 本院经审查认为，疫情防控属于不可抗力，该案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈艳元 二〇二〇年二月十八日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13729号原告驻马店市新兴商贸有限公司，住所地：驻马店市仓库路与前进路交叉口向东1000米路北公路物资供应处院内。统一社会信用代码914117025531798992。法定代表人罗慧，总经理。委托代理人吴婷，河南尚成律师事务所律师。被告李珍，女，1992年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市新兴商贸有限公司与被告李珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年二月四日书记员 魏浩然
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初408号 原告:汪文,男,1965年9月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程文青，女，住址同上，系汪文之妻。 被告:王春生,男,1970年1月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪文与被告王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪文委托诉讼代理人程文青到庭参加诉讼，被告王春生经微信方式送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款5300元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告找原告为其展览做加工，总计工资款为6300元，被告当时支付1000元，余下5300元，被告出具了欠条，并承诺2018年6月30日付清。然而，时至今日，被告也没有支付该款。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。 王春生未提出答辩。 原告向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格及身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告工资5300元。 本院认证认为，原告提供的身份证复印件，能证明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、欠条一份，能证明被告欠原告5300元工资未付。 结合原告提供的证据和当庭陈述，本院查明,2018年4月，被告雇请原告为其干活，总计工资款6300元，被告当时支付1000元，余款5300元，被告出具了欠条，并约定2018年6月30日还清该款，但被告至今未还该款。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告王春生欠原告汪文工资款5300元，有证据予以证实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春生于本判决生效之日偿还原告汪文工资款5300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3710号原告：郑全林，男，1968年2月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈长宏，男，1967年2月26日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：陈诚，男，1990年5月14日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告郑全林与被告陈长宏、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日以简易程序立案审理。在审理过程中发现因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  茹素红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 冰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3710号原告：郑全林，男，1968年2月7日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈长宏，男，1967年2月26日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：陈诚，男，1990年5月14日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告郑全林与被告陈长宏、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑全林及其委托诉讼代理人赵立涛到庭参加诉讼，被告陈长宏、陈诚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈长宏立即偿还借款人民币50万元及其利息（按年利率的24%计算，从2016年8月30日起支付至清偿之日止）；2、依法判令被告陈诚对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年期间，原告经营粮食收购生意，被告作为原告的经销（商），卖粮食所得的钱款由被告陈长宏负责收取，收取后再交给原告，但被告陈长宏却挪用该笔钱款，后被原告发现。经双方协商，将被告挪用的钱款协商为被告向原告的借款，并于2016年8月30日（被告）出具借条一张，约定2016年12月30日还完，月息2分。2016年9月30日，由担保人陈诚向原告出具证明，载明陈诚承诺项目完工后返还被告陈长宏的投资款，陈诚签字确认收到陈长宏50万元。2019年1月26日，因被告陈诚之前的担保已过担保期限，故原告再次向二被告索要借款，被告陈长宏以没钱为由要求续期履行，被告陈诚则在原借条上重新载明担保人身份重新担保，直至还清为止。此后二被告均未偿还该50万元借款。被告陈长宏、陈诚没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年期间，郑全林从河南到陕西××省间从事粮食购销业务，陈长宏作为郑全林在陕西省××县等地的经销代理商，为郑全林经销部分粮食收购业务。双方口头约定，陈长宏在负责将其代卖粮食所得的款项收回后交给原告郑全林，但陈长宏却将其中50万元代卖款挪作己用。郑全林发现后于2016年8月30日找陈长宏协商处理此事，双方经协商同意将这些被挪用的50万元款转为陈长宏欠郑全林的借款，并口头约定该50万元借款的月息为2分。陈长宏于2016年8月30日向郑全林出具借条一张，其内容为“今借郑全林人民币伍拾万元正（500000￥）约定2016年12月30号还完陈长宏2016年8月30号身份证：”。此后，陈长宏称该50万元借款被陈诚借用，郑全林、陈长宏遂找到陈诚，让陈诚为该50万元借款提供担保，陈长宏于2016年9月30日向郑全林出具《担保书》一份，其内容为“今由2016年8月30日陈长宏借到郑全林人民币大写伍拾万元整（￥500000元），月利息2分，由陈诚（）作为担保人，陈诚将其名下位于陕西省××县杜村镇乔山路74号所分拆迁所得房两套作为担保，担保直至借款还清为止”。2016年12月30日借款到期后，由于陈长宏、陈诚均未偿还，在郑全林的一再催要下，陈长宏于2018年4月13日向郑全林出具证明一张，证明该50万元借款主要用于陈诚在承建陕西积微堂商贸有限公司西安玉石雕刻厂办公楼旧楼改造项目，陈诚承诺项目完工后返还投资款并支付相应的利润。陈诚在该证明中确认收到陈长宏该50万元。随后在郑全林的催要下，陈诚又于2019年1月26日在陈长宏2016年8月30日出具的借条中间，添加了“担保人：陈诚担保人陈诚从2019年1月26日重新担保至还清为止。”后郑全林又多次催要，陈长宏、陈诚均没有偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈长宏欠原告郑全林的50万借款，虽然不是其直接从原告处所借的现金，但系由被告陈长宏欠原告郑全林的货款转化形成，且该50万借款已经得到被告陈长宏、被告陈诚的书面确认，有被告陈长宏出具的借条及被告陈诚在该条上的具名担保、被告陈诚另行出具的担保书等证据为凭，事实清楚，足以认定。现原告郑全林诉求被告陈长宏偿还该50万元借款，理由正当，应予支持。关于该50万元借款的利息问题，原、被告双方虽然没有在借条中书面约定，但在被告陈诚出具的担保书中载明借款的月利息为2分，据此应予认定借贷双方对该笔借款的利率为月息2分，现原告郑全林诉求被告陈长宏按年利率的24%偿付借款，符合法律规定，亦应予以支持。关于被告陈诚的担保责任问题，被告陈诚于2016年6月30日、2019年1月26日先后两次向原告书面担保，愿意承担担保责任至该借款还清至日止，且后一次担保在原告起诉时并未超出担保期限，现原告郑全林诉求被告陈诚对该50万元借款及利息承担连带保证责任，于法有据，本院亦应予以支持。被告陈长宏、陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长宏于本判决生效后十日内偿还原告郑全林50万元借款及利息（利息从2016年8月30日起计付，按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告陈诚对该50万元借款及利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈长宏、陈诚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  茹素红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 冰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初288号 原告：丁士平，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁飞，男，系原告之子。 被告：丁邦凯，男，住安徽省安庆市大观区。 原告丁士平与被告丁邦凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案原定于2020年2月4日开庭，因新冠××疫情处在防控阶段，不能按照预定时间开庭审理。 本院经审查认为，疫情防控属于不可抗力，该案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈艳元 二〇二〇年二月四日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初288号 原告:丁士平,男,1969年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁飞，男，系原告之子。 被告:丁邦凯（曾用名丁元旦）,男,1974年11月18日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告丁士平与被告丁邦凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士平委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告丁邦凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁邦凯立即支付原告工资款10000元及两年利息1000元，合计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度，原告在被告经营的木材厂务工，经结算，被告欠原告工资款10000元，承诺不久后支付，但时至今日，被告仍然未付，严重侵犯原告的财产权益，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 丁邦凯未提出答辩。 经审理查明，2017年度，原告在被告开办的木材厂务工。2019年5月21日，双方结算，被告欠原告工资10000元，被告向原告出具了欠条，未注明还款时间。2019年9月6日,原告丁士平就被告丁邦凯拖欠工资一事向本院提起诉讼，后于2019年10月31日撤回起诉。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠据，本院（2019）皖0822民初3495号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，被告丁邦凯欠原告工资10000元，事实存在，应予偿还。原告要求被告支付两年利息1000元，无事实依据，但原告于2019年9月6日曾向本院起诉要求被告支付拖欠的工资款10000元，可自该日起主张相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁邦凯于本判决生效之日偿还原告丁士平工资款10000元并支付自2019年9月6日到实际还款之日的利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁士平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，依法减半收取38元，由被告丁邦凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初124号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李文，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月18日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，同年1月30日被长沙市公安局天心分局监视居住，后因拒不到案被网上追逃,于2019年11月22日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年11月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李文犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初124号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李文，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月18日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，同年1月30日被长沙市公安局天心分局监视居住，后因拒不到案被网上追逃,于2019年11月22日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年11月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李文犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员陈敏、唐红伍组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉。被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李文犯故意伤害罪的犯罪事实如下：2015年1月17日19时许，被告人李文因怀疑妻子李某2有外遇，遂携带准备好的电缆线回到本市天心区大托桂井村的家中等候，恰遇妻子李某2和李某2的弟弟李某1在家中，被告人李文与被害人李某1、李某2一方发生争执进而产生肢体冲突。被告人李文用电缆线殴打李某2，随后又用厨房中的菜刀砍伤被害人李某1的头部和李某2的手指。经鉴定，被害人李某1的损伤为头面部二处裂创，创腔深达皮下层；左眉弓部一处皮肤缺损，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李文曾与被害人李某1达成调解协议，协议内容为被告人李文赔偿李某11.5万元，截止本院移送起诉之日，被告人李文仅赔偿被害人李某11500元。2019年11月22日，被告人李文被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人李文的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：一、被告人李文归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人李文自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人李文犯故意伤害罪在有期徒刑十个月至一年二个月之间予以量刑。被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李文犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入且被告人李文自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有作案工具菜刀和黑色电线照片、受案登记表、受案经过、抓获经过、调解协议书、悔过书、申请书、担保书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、证据保全清单、ＣＴ影像检查报告、ＤＲ影像检查报告、病历本、户籍资料、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人李文的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人李文归案后如实供述了自已的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定坦白，依法从轻处罚；被告人李文自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人李文被采取监视居住强制措施后，拒不到案，本院在量刑时予以考虑；本案因婚姻家庭纠纷而起，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日，即自2019年11月22日起至2020年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初178号原告：刘宾，男，汉族，1985年11月12日生，家住安徽省界首市。被告：河南众丰源粮油购销有限公司。法定代表人：宋海军。职务：执行董事。统一社会信用代码：91411625MA3XFBK44M。地址：郸城县吴台镇南街S210快速路西。被告：田喜旺(田兴旺)，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘宾诉被告河南众丰源粮油购销有限公司、田喜旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，造成无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁 瑞审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇二〇年二月三日书 记 员  王振豪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初178号原告:刘宾，男，汉族，生于1985年11月12日，家住安徽省界首市。被告:河南众丰源粮油购销有限公司。法定代表人:宋海军，职务：执行董事。统一社会信用代码:91411625MA3XFBK44M。地址:在郸城县吴台镇南街S210快速路口。被告:田喜旺(田兴旺)，男，汉族，家住河南省郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师。原告刘宾诉被告河南众丰源粮油购销有限公司、田喜旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款139210元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年4月3日被告让原告在吴台粮库做外墙涂料，原告是包工包料。被告田喜旺和原告于2018年4月3日签订了一份《外墙涂料施工合同》，原告把项目干完后，被告让会计孙建方及其工作人员核算工程量和工程款，由会计孙建方签字，被告知道详情内容和钱数。被告支付5000元生活费，剩下139210元至今未付。后来原告多次要求二被告支付工程款，二被告一拖再拖，拒不偿还，甚至不接原告的电话。原告无奈之下把被告起诉到法院，要求被告支付工程款139210元及利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告河南众丰源粮油购销有限公司辩称，愿意协商解决。被告田喜旺辩称，被告田喜旺愿意分批次还钱。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南众丰源粮油购销有限公司、田喜旺自愿支付原告刘宾工程款139210元。被告河南众丰源粮油购销有限公司、田喜旺自愿于2020年6月1日之前支付原告工程款20000元、于2020年10月1日之前支付原告工程款60000元，于2021年1月30日之前支付原告工程款59210元（如被告河南众丰源粮油购销有限公司、田喜旺未按协议约定按时履行，则视为剩余工程款全部到期，原告刘宾有权申请一次性执行剩余全部工程款）；二、原告刘宾自愿放弃其他的诉讼请求，原、被告双方就此两清，互不纠缠；三、案件受理费1550元（已减半收取），由被告田喜旺自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  梁 瑞审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  王振豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3402号申请执行人：单传玉，男，1957年10月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：李新领，男，1977年10月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈关玉，女，1977年5月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人单传玉与被执行人李新领、陈关玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1721民初2651号民事判决书已发生法律效力。因李新领、陈关玉未履行生效法律文书确定的义务，单传玉于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人李新领、陈关玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还单传玉借款本金3万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李新领、陈关玉拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人李新领、陈关玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3402号限制消费令，对被执行人李新领、陈关玉限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3402号失信决定书，将被执行人李新领、陈关玉纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日向申请执行人单传玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有借款本金3万元及利息的债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3402号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十六日书记员  朱庄科
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初335号原告：沈阳市苏家屯区鸿海纸箱厂。投资人：花树亮，系该厂总经理。委托诉讼代理人：王子健，系律师。委托诉讼代理人：李硕，系律师。被告：辽宁宝龙肉禽食品有限公司。法定代表人：刘子龙。本院在审理原告沈阳市苏家屯区鸿海纸箱厂诉被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年二月二十日书 记 员  戴佳宁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执114号蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会：你/你单位与王景财借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12092.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费81.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初335号原告：沈阳市苏家屯区鸿海纸箱厂。投资人：花树亮，系该厂总经理。委托诉讼代理人：鲍艳华，律师。被告：辽宁宝龙肉禽食品有限公司。法定代表人：刘子龙，系该公司经理。原告沈阳市苏家屯区鸿海纸箱厂与被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区鸿海纸箱厂的投资人者花树亮及其委托诉讼代理人鲍艳华到庭参加诉讼。被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区鸿海纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款245218.9元及利息（以245218.9元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从2018年8月21日期至实际支付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系从事纸箱加工生产企业，2018年，被告在原告处购买用于放置商品的纸箱。2018年3月12日至8月21日间，原告陆续为被告供货，经结算，原告供货的总货款为345857.4元，已给付100638.5元，剩余245218.9元货款被告未支付。原告多次向被告索要剩余货款，被告未予给付。辽宁宝龙肉禽食品有限公司未到庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、送货单据，证明原告与被告交易总额及被告欠付货款金额；2、银行交易明细，证明被告已给付的金额；3、增值税发票，证明被告已支付部分货款及未给付金额；4、原告投资人与胡晓杰和金庆迪的通话录音，证明被告认同拖欠货款245218.9元；5、微信截图，证明录音电话是胡晓杰电话号码；6、企业信用信息，证明胡晓杰是被告的董事；7、纸箱规格外包装设计图案，证明被告向原告提供订货的外包装图样；8、证人张某的证言，证明其介绍原、被告双方开始业务往来；9、证人周某的证言，证明其受原告所雇开车到被告处送货的次数。上述证据，能够相互印证，形成证据链锁，经合议庭评议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系从事纸箱加工生产企业，被告系从事鸡鸭分割、屠宰等业务的公司。2018年2月左右，原、被告经张某介绍，由被告向原告定作纸箱，由被告提供外包装图样，由原告加工纸箱后送货给被告用于包装商品。2018年3月12日至8月21日间，原告按照被告的要求加工纸箱后，陆续为被告供货。原告供货的总货款为345857.4元，已给付100638.5元。2019年11月12日，经原、被告确认，剩余245218.9元货款被告未支付。原告多次向被告索要剩余货款，被告未予给付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告提供的图纸，为被告定作纸箱的行为，双方构成事实的承揽合同关系，本案的案由应为承揽合同为宜。依法成立的合同，受法律保护。本案被告已接收原告加工的纸箱，应当向原告给付定作款。现原告提供的证据表明，被告欠付原告部分定作款。根据原告提供2019年11月12日的录音表明，被告尚欠原告定作款245218元未付，该日期应视为双方的对账及结算日。现被告未履行给付义务，故对于原告要求被告给付欠款245218元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，应以245218元为基数，利率按照按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价，自2019年11月12日起计算至全部给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：辽宁宝龙肉禽食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付沈阳市苏家屯区鸿海纸箱厂定作款245218元及利息（以245218元为基数，利率按照按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价，自2019年11月12日起计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5098元，公告费560元，由辽宁宝龙肉禽食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月十一日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执114号申请执行人:王景财，男，1957年5月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会。法定代表人:杨守益，任村委会主任。本案在执行申请人王景财与被执行人蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0684执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月十二日书记员  孙凌燕
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终56号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海阳明环保科技集团有限公司，住所地青海省海东工业园区。 法定代表人：张炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王明刚，男，1984年10月11日出生，汉族，现住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。 原审被告：张炜，男，1980年9月20日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。 上诉人青海阳明环保科技集团有限公司与被上诉人王明刚、原审被告张炜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，上诉人青海阳明环保科技集团有限公司以新冠肺炎疫情原因无法到庭参加诉讼为由，于2020年2月18日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，青海阳明环保科技集团有限公司无法到庭参加诉讼的理由属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。上诉人青海阳明环保科技集团有限公司提出中止诉讼的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年二月十八日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 韩晓平
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初60号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人崔伯民，男，1962年5月20日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。2019年6月3日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于2019年6月12日作出不批准逮捕决定，2019年6月13日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。被告人朱素云，女，1962年2月4日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，打工，住山西省太原市。2019年6月3日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于2019年6月12日作出不批准逮捕决定，2019年6月13日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人崔伯民、朱素云犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年二月三日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初60号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人崔伯民，男，1962年5月20日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。2019年6月3日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于2019年6月12日作出不批准逮捕决定，2019年6月13日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。被告人朱素云，女，1962年2月4日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，打工，住山西省太原市。2019年6月3日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于2019年6月12日作出不批准逮捕决定，2019年6月13日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人崔伯民、朱素云犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人崔伯民、朱素云到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日中止审理，于2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人崔伯民、朱素云分别于2016年、2018年通过他人伪造了一张供其本人使用的居民身份证。2019年6月3日上午9时许，被告人崔伯民、朱素云二人在太原市公安局尖草坪分局柴村派出所进行暂住人口信息登记时，使用了伪造的居民身份证。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人崔伯民、朱素云依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人崔伯民、朱素云对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人崔伯民、朱素云分别于2016年、2018年通过他人伪造了一张供其本人使用的居民身份证。2019年6月3日上午9时许，被告人崔伯民、朱素云二人在太原市公安局尖草坪分局柴村派出所进行暂住人口信息登记时，使用了伪造的居民身份证。被告人崔伯民、朱素云于2019年6月3日被公安机关传唤归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人崔伯民、朱素云作案时为完全刑事责任能力人的事实。2、抓获经过，证实被告人崔伯民、朱素云于2019年6月3日被公安机关传唤归案的事实。3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人崔伯民、朱素云作案前无前科劣迹的事实。4、检查笔录，证实公安机关依法对被告人崔伯民、朱素云的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，二人体表无外伤的事实。5、被告人朱素云的供述，证实2018年6月的时候，其在天津市宝坻区的一个工地打工，因为工地老板让办理信号工资格证，其老板就拿其的身份证办理了一个假身份证，然后办理了资格证，这个假身份证其一直留着。2019年5月29日其来到尖草坪柴村的回迁工程工地务工，2019年6月3日上午工地的工头要到派出所登记暂住人口，其就拿着自己的假身份证给了工头，工头到派出所办理流动人口登记时，被派出所民警发现，其被派出所传唤调查的事实。6、被告人崔伯民的供述，证实其在2016年时因办理电梯操作资格证，自己办了一个假身份证。2019年5月29日其到了尖草坪区柴村的回迁工程工地，6月3日上午工地的工头拿其的假身份证去派出所办理流动人口登记时，被民警发现，并被派出所传唤调查的事实。7、证人牛某的证言，证实其是太原市尖草坪区柴村回迁房工地的劳务负责人，2019年6月2日中午13时许，其将手底下的工人身份证收齐准备到派出所进行流动人口暂住登记，其中包括崔伯民和朱素云的。6月3日早上，其到派出所办理时，民警发现崔伯民和朱素云使用了伪造的居民身份证的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人朱素云、崔伯民的尿液进行了检测，结果均呈阴性的事实。9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押两张假身份证的事实。10、柴村派出所出具的情况说明、假身份证照片，证实被告人崔伯民、朱素云使用身份证为假身份证的事实。11、侦查终结报告，证实被告人崔伯民、朱素云犯使用虚假身份证件罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人崔伯民、朱素云的刑事责任的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人崔伯民、朱素云归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人崔伯民、朱素云在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假身份证，情节严重，其行为均已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。在案扣押被告人崔伯民、朱素云的假身份证依法予以没收。被告人崔伯民、朱素云庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔伯民、朱素云的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人崔伯民犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人朱素云犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、在案扣押的假身份证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年五月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执638号 申请执行人：梅术凯，男，1969年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：孙家连，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 梅术凯依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2715号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙家连在（2020）皖1126执638号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人孙家连银行存款46500元（含案件受理费925元，执行费575元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 维 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄晶璐
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1028刑初14号公诉机关：四川省隆昌市人民检察院。被告人余心六，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住隆昌市。2005年11月因贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，2017年9月因贩卖毒品罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月26日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2019年9月27日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日被隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。四川省隆昌市人民检察院于2020年1月6日以隆检公诉刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人余心六犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  夏明华人民陪审员  谢绍琼人民陪审员  曾小明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢欣林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执638号申请执行人：梅术凯，男，1969年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：孙家连，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人梅术凯与被执行人孙家连民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2715号民事判决书确定，被告孙家连于判决生效后十日内偿还原告梅术凯借款45000元及自2019年5月28日起按年利率6%计付利息；并赔偿梅术凯因主张权利而支付的公告费用300元。案件受理费925元，由被告孙家连负担。判决书生效后，孙家连未依法履行，梅术凯于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人孙家连偿还其借款45000元及自2019年5月28日起按年利率6%计付利息；并赔偿梅术凯因主张权利而支付的公告费用300元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2715号民事判决书向孙家连发出执行通知书和报告财产令，责令孙家连偿还梅术凯借款45000元及自2019年5月28日起按年利率6%计付利息；并赔偿梅术凯因主张权利而支付的公告费用300元;并负担案件受理费925元、执行费575元。因被执行人孙家连未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对孙家连采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到孙家连的下落，故对孙家连司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙家连的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现孙家连在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。孙家连名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为北京牌车辆已经通过凤阳县车辆管理所协助予以查封，因未实际控制该车辆故该车辆暂时不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙家连名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人孙家连所在社区凤阳县总铺镇清塘村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人孙家连的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  于文峰二〇二〇年五月二十日法官助理张超书记员黄晶璐
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初14号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人余心六，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住隆昌市。2005年11月7日因贩卖毒品罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2017年9月14日因贩卖毒品罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月26日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2019年9月27日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日被隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告余心六犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通易程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人余心六到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2019年7月20日晚，被告人余心六在隆昌市金鹅街道富顺街将2小袋冰毒、一颗麻古以300元钱的价格卖给吸毒人员王某、陈某吸食。 2019年7月26日晚，被告人余心六在隆昌市金鹅街道新华街将2小袋冰毒以300元钱的价格卖给吸毒人员陈某、王某吸食。 上述事实，被告人余心六在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余心六的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、被告人余心六与王某、陈某的手机通话记录、被告人余心六、王某、陈某手机提取笔录及微信转账、支付交易明细证明及指认照片，证人王某、陈某的证言及辨认指认、笔录，被告人余心六的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸毒罪 2019年8月23日，被告人余心六在其租住的隆昌市金鹅街道白塔路一段180号1栋5单元6楼4号出租屋中容留吸毒人员钟某吸食毒品冰毒。 2019年8月25日晚上及2019年8月27日中午，余心六先后二次在上述出租屋中容留吸毒人员曾某吸食毒品冰毒、麻古。 公安人员于2019年8月27日现场将正在容留吸毒人员曾某吸毒的被告人余心六抓获。 上述事实，被告人余心六在开庭审理过程中亦无异议，且有书证隆昌市公安局出具的扣押决定书及清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、钟某、曾某的证言及辨认、指认笔录，被告人余心六的供述及辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人余心六于2005年11月7日因贩卖毒品罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2017年9月14日因贩卖毒品罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月26日刑满释放。 上述事实，被告人余心六在开庭审理过程中亦无异议，且有书证原隆昌县人民法院刑事判决书、隆昌市人民法院刑事判决书、四川省内江市隆昌县看守所刑满释放证明书证实，足以认定。 本院认为，被告人余心六明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪；被告人余心六在其管理、使用的房屋中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。余心六一人犯数罪，依法应当数罪并罚。余心六在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；余心六系毒品再犯，依法从重处罚。余心六归案后能如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条之规定，判决如下： 一、被告人余心六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； 二、被告人余心六违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余心六的刑期自2019年8月27日至2021年8月26日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5368号原告：郭红学，男，1976年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。被告：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室。法定代表人：郭留奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：柴守敏，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人：解广法，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。原告郭红学与被告天一消防工程集团有限公司、柴守敏、河南荣亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵世英人民陪审员李秉章人民陪审员 王    书    钦二〇二〇年二月二十五日书 记 员 薛         帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3474号原告：王永峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：郭强，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告王永峰与被告郭强买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月三日书 记 员  钱 纬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初81号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚徐，男，1990年1月20日出生于湖南省平江县,汉族，中专文化，无职业，住长沙市雨花区（户籍所在地湖南省平江县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月20日以被告人姚徐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人姚徐犯危险驾驶罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。