wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初91号 原告：殷保平，男，汉族，1962年8月10日出生，住含山县。 被告：李文广，男，汉族，1963年5月1日出生，住含山县。 原告殷保平与被告李文广买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保平到庭参加诉讼，被告李文广经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 殷保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告鱼苗款69000元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事水产养殖工作，2015年，被告从原告处赊购69000元鱼苗，承诺2015年底付清鱼苗款，到期后原告索要，被告借口拖延，直至2018年3月18日，在原告的要求下，被告出具欠条，并在欠条上载明2018年7月还款。到期后，原告索要，被告又以种种借口拖延，原告深感被告根本无付款之意，多次违背诚信，侵害了原告的合法权益，因追要无果，只得依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 李文广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。被告李文广经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，被告李文广欠到原告殷保平厂鱼苗款69000元，被告李文广理应依约支付鱼苗款的义务，而被告拖延不付，显属违约，现原告要求被告立即支鱼苗款69000元及赔偿逾期付款损失（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），符合法律与合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文广自本判决书生效之日起5日内一次性支付所欠原告殷保平鱼苗款69000元及赔偿逾期付款损失（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半计收763元，保全费770元，合计1533元，由被告李文广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初258号 申请人：蔡必伍，男，汉族，1970年1月17日出生，住马鞍山市含山县。 被保全人：严为华，男，汉族，1970年11月15日出生，住马鞍山市含山县。 原告蔡必伍与被告严为华民间借贷纠纷一案，申请人蔡必伍于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人严为华所有的价值150000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡必伍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被保全人严为华银行账户存款150000元，保全期限一年。 案件申请费1270元，由申请人蔡必伍负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年一月十四日 书记员  谷张仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5030号原告：张笑丽，香港特别行政区居民，女，1967年4月19日出生，住香港特别行政区**新界上水清城路清河邨清泽楼**，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：文景霖，男，2000年9月14日出生，汉族，住，住广东省信宜市/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德容桂支公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会东堤路天晋商业大厦****，统一社会信用代码91440606762941827F。负责人：佘志华。委托诉讼代理人：何维，系该公司法务。原告张笑丽与被告文景霖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德容桂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告张笑丽于2020年1月16日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司顺德容桂支公司的起诉申请。本院认为，原告张笑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张笑丽撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司顺德容桂支公司的起诉。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  冼韵婷人民陪审员  黄秀燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  冯诗琪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8634号原告：王淑云，女。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：樊跃红，男。被告：樊芮金，男。被告：周运巧，女。原告王淑云与被告樊跃红、被告樊芮金、被告周运巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉申请。本院认为，原告王淑云提出的撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉。审判长 杨跃华审判员姚国强审判员王娜二〇二〇年一月十四日书记员 黄      少      贝
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初258号 原告：蔡必伍，男，汉族，1970年1月17日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：严为华，男，汉族，1970年11月15日出生，住含山县。 原告蔡必伍与被告严为华民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡必伍及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加诉讼，被告严为华经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡必伍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告本金150000元整及前期利息20000元整，合计170000元整及利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：被告在马鞍山投资需要交纳保证金，随向原告借款，原告于2017年8月31日和2017年11月29日分两次以现金方式共借出150000元给被告，后原告向被告催要，被告借口推诿，本金分文未还。就该笔借款的利息，双方通过结算被告欠原告利息20000元，2019年2月3日被告出具了20000元利息欠条，被告共欠原告本息170000元，但被告至今分文未付。原告根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告蔡必伍围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证、借条、欠条、银行转账记录和银行流水。被告严为华拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原被告系高中同班同学。2017年8月31日，被告严为华挂靠马鞍山晨曦劳务有限公司从事污水处理工程需要交纳保证金，向原告蔡必伍借款，被告当日出具100000元借条一份，并备注了借款用途，原告蔡必伍随按照被告的指示向马鞍山晨曦劳务有限公司账户汇入100000元。2017年11月29日，被告严为华以同样的理由找到原告借款50000元，并承诺了一个月内还清，原告当日从银行取款44000元，从家里取款6000元，合计50000元交到被告严为华手里，被告出具了借条一份。2019年2月3日，原被告经结算，被告出具了一份欠到原告利息20000元的欠条。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蔡必伍向被告严为华提供借款本金150000元，被告严为华理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告严为华拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告严为华立即偿还借款本金150000元、前期利息20000元，合计170000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严为华自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡必伍借款本金150000元、前期利息20000元，合计170000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1170元，合计4870元，由被告严为华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8634号 原告：王淑云，女。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：樊跃红，男。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 原告王淑云与被告樊跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云委托诉讼代理人张鹏飞，被告樊跃红委托诉讼代理人陈永宽、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑云向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金21万元及利息（按照月息2分从2016年12月22日起算至款付清时止，算至起诉之日为14.28万元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金21万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月15日支付利息至款付清之日止）。事实和理由：2012年6月28日，被告以资金周转为由从原告处借现金21万元，约定月息2分，借款后被告向原告支付利息，被告于2016年12月22日对账后重新向原告出具了借款21万元的借条，双方口头约定月息2分，但此后被告并未按照约定归还本金及利息。 被告樊跃红辩称，被告借原告21万元的基本事实是被告不认识原告，被告和王某是朋友关系，原告通过王某将借款出借给被告，被告给原告出具的条据没有约定利息。在王某的催要下，被告通过王某抵偿原告购物卡9.7万元、四块手表以及一副古画（抵偿款项除本案21万元外，还包含被告向刘永跃借款20万元、向刘军借款100万元），购物卡和抵偿物大约价值86万元，被告以抵偿的方式清偿本案债权，原告主张利息缺乏法律依据和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的借条1张、银行还款流水、还款协议等证据，本院予以确认。但被告认为，从还款协议内容来看，双方对利息不再约定，因此本案只存在借款本金，不存在原告主张的约定利息，且原告主张利息的起算日也没有证据支持。对原告提供的证人王某证言，该证人证言与被告出具的借条、还款协议、原被告当庭陈述相互印证，该证人证言的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告樊跃红通过其朋友王某向原告王淑云借现金21万元，双方口头约定月息2分。被告利息付至2015年12月底。2016年12月22日，被告给原告重新出具借条1张，借条载明：今借到王淑云现金贰拾壹万元正（210000元），樊跃红，2016.12.22号。2018年4月15日，原告王淑云作为甲方（债权人），被告樊跃红作为乙方（债务人），双方签订《还款协议》，约定如下：2018年4月10日，甲乙双方对上述债权债务经过核对确认，乙方现借甲方借款210000元，双方对确认无异议的上述债权债务达成以下还款协议。1、乙方从2018年10月1日起确保每月30日以前归还甲方借款本金壹万元整，直至还清全部甲方借款本金为止，以乙方出具的银行转账凭证作为归还甲方借款本金的唯一证据。2、若乙方不能按约定的时间和约定的还款数目如期如数归还甲方借款本金，甲方视同所有借款本金归还时间同时到期，乙方必须一次性支付清所欠甲方的所有借款本金等。后被告未按约还款，至今未归还原告借款本金21万元。 同时查明，被告樊跃红通过王某向原告王淑云借款21万元，向刘军借款100万元（已归还刘军借款50万元），向刘永跃借款20万元。被告于2017年-2018年间通过王某将5.5万元的足疗卡、4.2万元的服装卡抵偿给借款人刘军。原被告于2018年4月15日签订《还款协议》后，被告未按约还款，就其上述借款将四块手表及一副画抵押在王某跟前。 本院认为，被告出具的借条1张、原被告签订的《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告借款21万元，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还全部借款本金21万元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称已以抵偿的方式清偿本案债权，与证人王某证言相矛盾，且被告未提供其他证据证实，该辩称意见本院不予支持。双方经过核对确认后，达成还款协议，双方未约定借款利息，被告应自其逾期还款之日起即2018年10月31日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊跃红于本判决生效后十五日内归还原告王淑云借款本金21万元及利息（从2018年10月31日起按年利率6%算至款付清之日止）； 二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，由被告樊跃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨   跃   华 审判员 姚国强审判员王娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄   少   贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初76号原告:张进华,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽又宁农业科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会,统一社会信用代码:913411026973712574。第三人:滁州市琅琊区三官街道办事处三官社区居委会，住所地安徽省滁州市琅琊区三官街道三官社区花园新村，统一社会信用代码55341102581507538M。原告张进华与被告安徽又宁农业科技有限公司、第三人滁州市琅琊区三官街道办事处三官社区居委会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  张 晨人民陪审员  许晓根人民陪审员  王 睿二〇二〇年一月十六日代理书记员  周淑君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执480号 安徽以利源食品有限公司： 你（或你单位）与何海波劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何海波向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011365 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执480号 申请人：何海波，男，1973年05月01日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：住合肥市包河区滨湖世纪城临苑**1906，统一社会信用代码91340111MA2TYEQ141。 法定代表人：曾安扣。 本院在执行何海波与劳动争议纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年七月七日 书记员 徐 鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5262号原告：盖玉梅，女，1968年7月2日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告盖玉梅与被告朱国威买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 萍人民陪审员 张 燕人民陪审员 潘秀芹二〇二〇年一月十四日书 记 员 刘友华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初289号 申请保全人：马鞍山百发运输有限公司，住所地马鞍山市含山县陶厂镇山口工业园区。统一社会信用代码：91340522MA2N1AW08X. 被保全人：钱平，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省无为市。 原告马鞍山百发运输有限公司与被告钱平公路货物运输合同纠纷一案，申请人马鞍山百发运输有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人钱平所有的价值250000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山百发运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人钱平的银行存款250000元，保全期限一年。 案件申请费1770元，由申请人马鞍山百发运输有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年一月十七日 书记员  谷张仁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5262号原告：盖玉梅，女，1968年7月2日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告盖玉梅与被告朱国威买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盖玉梅委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告朱国威经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款22,000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告从原告处购买22,000元草坪。经原告多次催要草坪货款，被告一直推拖至今。被告朱国威未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2019年3月16日欠条一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款22,000元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：被告于2019年3月16日出具欠条确认其欠原告草坪款22,000元，经原告催要，被告至今未给付原告。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供货物，被告向原告出具了《欠条》，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。故原告要求被告支付货款22,000元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告朱国威应于本判决生效后五日内给付原告盖玉梅货款22,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 朱 萍人民陪审员 张 燕人民陪审员 潘秀芹二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘友华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12380号原告：韩树启，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。被告：北京润兴物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街****。法定代表人：刘汉阳，董事长。委托诉讼代理人：刘中国，男，北京润兴物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。被告：刘汉阳，男，1988年7月7日出生，汉族，北京润兴物业管理有限公司董事长，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。被告：北京博大体育休闲俱乐部，住，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**/div>法定代表人：张志祥，执行董事。委托诉讼代理人：万嘉祥，男，北京博大体育休闲俱乐部大客户经理。委托诉讼代理人：刘爱娇，女，北京博大体育休闲俱乐部法务主管。原告韩树启与被告北京润兴物业管理有限公司（以下简称润兴物业公司）、被告刘汉阳、被告北京博大体育休闲俱乐部（以下简称博大俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，本院就韩超、郭继光起诉韩树启房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）京0115民初20373号民事判决书，现双方均将该案上诉至北京市第二中级人民法院（二审案号为：（2020）京02民终3105号），该案正在二审审理过程中。本院经审查认为，本案应以（2020）京02民终3105号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年一月三日书 记 员  于菲菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5614号 原告：王建林，男，1973年2月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：张栋梁，男，1978年11月28日生，汉族，住寿光市。 被告：刘娟，女，1982年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：李健，男，1963年2月1日生，汉族，江苏省东海县，系被告表哥。 原告王建林与被告张栋梁、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许斐、被告张栋梁、被告刘娟及委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款440000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月13日，被告因急需资金向原告借款440000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年5月24日又为被告出具证明一份，证实借款的用途及所借款项一直未偿还的事实。两被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻双方共同承担。请求依法支持原告的诉讼请求。 张栋梁辩称，向原告借款属实，但给原告出具的证明需说明一下，我向原告借款后，被告两次向公安报案，说我诈骗他，第一次公安找我，我给他出具了欠条，第二次公安又找我，我就说这个借款确实用于生意周转，对于证明中载明的用于生活开支并非用于夫妻共同生活，当时我与刘娟分居一年多了，我跟我父母居住在一起。 刘娟辩称：1、被告刘娟与原告不相识，也没有经济往来，原告起诉刘娟无事实及法律依据。2、刘娟在该笔借款发生时已与被告张栋梁分居生活，两个月后即4月5日办理了离婚手续，原告主张的借款刘娟既不知晓也没有使用，该借款与刘娟无关。3、最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关解释第三条约定，该笔借款的数额较大，已远远超出家庭开支的费用，按照法律规定，该款刘娟不承担责任，应由借款人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告张栋梁因经营煤碳及运输向原告借款440000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要未付，原告向公安机关报案，经公安机关协调，被告张栋梁于2019年5月4日出具证明一份，内容为“张栋梁2012年2月13号借王建林肆拾肆万元整。张栋梁用于家庭开支和生意周转”。 同时查明，被告张栋梁与刘娟于2012年4月5日协议离婚，离婚前双方分居生活。 本院认为，原告与被告张栋梁之间的借贷关系合法有效，因双方借款未约定还款期限，原告可随时追要，原告主张系两被告共同债务，被告不予认可，原告未提供该款项用于家庭生活及夫妻共同经营的证据证实，且原告持有的债权凭证没有被告刘娟的签字，故对原告的该主张本院不予采信。对于借款利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告张栋梁偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张栋梁返还原告王建林借款本金440000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月5日计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元、诉讼保全费2720元，由被告张栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘晓燕
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初289号 原告：马鞍山百发运输有限公司，住所地：含山县环峰镇国本大市场内，统一社会信用代码：91340522MA2N1AW08X。 法定代表人：王百发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师 被告：钱平，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省无为县。 原告马鞍山百发运输有限公司与被告钱平公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山百发运输有限公司的法定代表人王百发及其委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告钱平经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马鞍山百发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告运输款203369元及其逾期付款损失（自起诉之日起至付清日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案相关诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：原告为从事货物运输经营的公司。自2016年3月18日起，被告让原告为其运输泥夹石、黄土、山岩等货物。原告自2016年1月8日起，共为被告运输四单，累计运输款883369元，被告支付了68万元，尚欠203369元未支付。被告在凭证上签名（以钱明的名义签字），同时提供身份证给原告，并在与原告法定代表人微信沟通时承诺还款，但一直拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 钱平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告的身份证复印件、百发车队取票凭证4张、短信聊天记录。被告钱平经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实，原告为从事货物运输经营的公司。自2016年3月18日起，被告让原告为其运输泥夹石、黄土、山岩等货物。原告自2016年1月8日起，共为被告运输确认欠到运输款有四张单据，每张单据上书写内容系钱平，而签字为“钱明（系钱平曾用名）”，累计运输款883369元，被告支付了68万元，尚欠203369元未支付。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不还以致成诉。 本院认为，被告钱平欠到原告马鞍山百发运输有限公司运输款203369元，被告钱平理应在原告催讨后立即支付，而被告拖延不付，显属违约，现原告要求被告立即支付运输款203369元及其逾期付款损失（自起诉之日起至付清日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律与合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱平自本判决书生效之日起5日内一次性支付所欠原告殷运输款203369元及其逾期付款损失（自起诉之日起至付清日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半计收2175元，保全费1770元，合计3945元，由被告钱平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年五月二十日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执85号申请执行人：王超，公民身份号码2302081988********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈尔村**。被执行人:王玉文，公民身份证号码2302081988********，女，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈尔村**现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****。本院在执行王超与王玉文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王超向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年一月二十二日书记员  田 晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执85号王超、王玉文：本院执行的王超与王玉文婚姻家庭纠纷一案，被执行人王玉文已履行85668.00元(其中包含申请执行费1168.00元)，申请执行人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年一月二十二日书记员  田 晶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初153号 原告：樊永春，男，1990年7月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：田国富，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：戚文彬，男，成年，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区**楼6门101、7门。 负责人：于渤，系经理。 原告樊永春与被告田国富、戚文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄晓飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2368号 原告：白果树企业管理江苏有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MJ7LR6Y，住所地泰州市恒景国际花园****。 法定代表人：李红兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱泰任，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。 被告：张亚斌，男，1970年4月7日生，汉族，住泰州市。 被告：张伟，男，1978年12月25日生，汉族，住泰州市。 被告：吕鸿泰，男，1963年5月3日生，汉族，住泰州市。 原告白果树企业管理江苏有限公司与被告张亚斌、吕鸿泰、张伟合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 陈世荣 二〇二〇年一月六日 法官 助理 丁 琴 书 记 员 叶晓竹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初153号 原告：樊永春，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：田国富，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：戚文彬，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区**楼6门101、7门。 负责人：于渤，公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，1989年10月27日出生，公司员工，特别授权。 原告樊永春与被告田国富、戚文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋财险西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊永春、被告田国富、戚文彬、太平洋财险西青支公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊永春向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿车辆损坏各项经济损失8454元。事实与理由：2019年9月7日9时40许，田国富驾驶戚文彬所有的津Ａ×××××号重型载货汽车，在遵宝路辘轳庄与王浩驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。经事故认定，田国富负事故的全部责任，王浩无责任。原告车辆经河北创信机动车鉴定评估有限公司北评协字第ＨＢＣＸ【2019】第1384号鉴定结论损失为9654元，公估费400元，另花费施救费400元，综上，此事故原告共计经济损失10454元。原告认为，田国富驾驶的津Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，且约定不计免赔。因此，三被告应对车辆上述各项经济损失承担全部赔偿责任。事后，原告仅得到2000元赔偿款，下欠8454元现三被告拒不赔偿，其行为侵害了车辆所有人的合法权益，为此提出起诉，请法院判准所求。 被告田国富、戚文彬未作答辩，亦未提交证据。 被告太平洋财险西青支公司辩称，事故车辆在我司承保100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证年检均合法有效，且无其他免赔情形的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告交强险以外的损失，原告主张车辆损失过高，应提交修理费专用发票、维修明细、更换配件合格证、给修理厂的对公转账凭证，我司要求回收车辆旧件，并申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年09月07日09时40分，被告田国富驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型载货汽车，在遵宝公路辘轳庄与王浩驾驶登记在原告名下的冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定田国富负此次事故的全部责任，王浩无责任。 另查明，津Ａ×××××号车登记在被告戚文彬名下，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告太平洋财险西青支公司投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交的鉴定评估报告书确定冀Ｂ×××××车辆损失为9654元，原告提交的修理费发票确定冀Ｂ×××××车支出修理费9654元，但因评估报告确定的车损金额与维修费金额完全一致，不符合常理，且原告不能提交维修费银行转账凭证，结合案情，本院酌定扣除车辆损失2000元，车辆损失为7654元。原告提交的评估费发票及拖车救援费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支评估费400元、开支施救费400元。综上，原告因此事故造成的损失为：车辆损失7654元、评估费400元、施救费400元，合计8454元。 本院认为，被告田国富驾驶津Ａ×××××号车与王浩驾驶冀Ｂ×××××号车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告田国富负事故全部责任，王浩无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。因津Ａ×××××号车在被告太平洋财险西青支公司投保了保险金额为100万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。因阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已在交强险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，扣除此项费用后的原告其他合理损失，被告太平洋财险西青支公司应在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，均应由保险人即被告太平洋财险西青支公司承担。被告太平洋财险西青支公司虽在庭审中称将对事故车辆损失申请重新鉴定，但逾期未向本院提交书面申请，故本院对其重新鉴定申请不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在保险责任限额内赔偿原告樊永春车辆损失、评估费、施救费，合计6454元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告樊永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告樊永春负担12元，被告田国富负担38元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  黄晓飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13254号原告：蒋辉，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。被告：李顺稳，男，1982年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告蒋辉与被告李顺稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年一月十四日书 记 员 耿 玮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8635号原告：刘永跃，男。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：樊跃红，男。被告：樊芮金，男。被告：周运巧，女。原告刘永跃与被告樊跃红、被告樊芮金、被告周运巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉申请。本院认为，原告刘永跃提出的撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永跃撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉。审判长 杨跃华审判员姚国强审判员王娜二〇二〇年一月十四日书记员 黄      少      贝
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8635号 原告：刘永跃，男。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：樊跃红，男。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 原告刘永跃与被告樊跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永跃委托诉讼代理人张鹏飞，被告樊跃红委托诉讼代理人陈永宽、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按照月息2分从2016年12月22日起算至款付清时止，算至起诉之日为13.6万元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月15日支付利息至款付清之日止）。事实和理由：2013年7月17日，原告通过银行转账方式出借被告20万元，约定月息2分，借款后被告向原告支付利息，被告于2016年12月22日对账后重新向原告出具了借款20万元的借条，双方口头约定月息2分，但此后被告并未按照约定归还本金及利息。 被告樊跃红辩称，被告借原告20万元的基本事实是被告不认识原告，被告和王某是朋友关系，原告通过王某将借款出借给被告，被告给原告出具的条据没有约定利息。在王某的催要下，被告通过王某抵偿原告购物卡9.7万元、四块手表以及一副古画（抵偿款项除本案20万元以外，还包含被告向王某某借款21万元、向刘某借款100万元），购物卡和抵偿物大约价值86万元，被告以抵偿的方式清偿本案债权，原告主张利息缺乏法律依据和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的借条1张、打款凭证、银行流水、还款协议等证据，本院予以确认。但被告认为，从还款协议内容来看，双方对利息不再约定，因此本案只存在借款本金，不存在原告主张的约定利息，且原告主张利息的起算日也没有证据支持。对原告提供的证人王某证言，该证人证言与被告出具的借条、还款协议、原被告当庭陈述相互印证，该证人证言的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告樊跃红通过其朋友王某向原告刘永跃借款20万元，双方口头约定月息2分。被告利息付至2015年12月底。2016年12月22日，被告给原告重新出具借条1张，借条载明：今借到刘永跃现金贰拾万元正（200000元），樊跃红，2016.12.22号。2018年4月15日，原告刘永跃作为甲方（债权人），被告樊跃红作为乙方（债务人），双方签订《还款协议》，约定如下：2018年4月10日，甲乙双方对上述债权债务经过核对确认，乙方现借甲方借款200000元，双方对确认无异议的上述债权债务达成以下还款协议。1、乙方从2018年10月1日起确保每月30日以前归还甲方借款本金壹万元整，直至还清全部甲方借款本金为止，以乙方出具的银行转账凭证作为归还甲方借款本金的唯一证据。2、若乙方不能按约定的时间和约定的还款数目如期如数归还甲方借款本金，甲方视同所有借款本金归还时间同时到期，乙方必须一次性支付清所欠甲方的所有借款本金等。后被告未按约还款，至今未归还原告借款本金20万元。 同时查明，被告樊跃红通过王某向原告刘永跃借款20万元、向王某某借款21万元、向刘某借款100万元（已归还刘某借款50万元）。被告于2017年-2018年间通过王某将5.5万元的足疗卡、4.2万元的服装卡抵偿给借款人刘某。原被告于2018年4月15日签订《还款协议》后，被告未按约还款，就其上述借款将四块手表及一副画抵押在王某跟前。 本院认为，被告出具的借条1张、原被告签订的《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告借款20万元，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还全部借款本金20万元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称已以抵偿的方式清偿本案债权，与证人王某证言相矛盾，且被告未提供其他证据证实，该辩称意见本院不予支持。双方经过核对确认后，达成还款协议，未约定借款利息，被告应自其逾期还款之日起即2018年10月31日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊跃红于本判决生效后十五日内归还原告刘永跃借款本金20万元及利息（从2018年10月31日起按年利率6%算至款付清之日止）； 二、驳回原告刘永跃的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告樊跃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨   跃   华 审判员 姚国强审判员王娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄   少   贝
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初399号 原告：丁立亚，女，1986年4月25日出生，汉族，个体，住玉田县。 被告：陈福存，男，1966年10月22日出生，农民，住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路以北龙华西道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）。 负责人：何旭广。 原告丁立亚与被告陈福存、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初399号 原告：丁立亚，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：陈福存，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路以北龙华西道以南（建设北路**冀东新闻大厦**） 主要负责人：何旭广，公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，1988年2月14日出生，公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地唐山市路**金融中心**楼/div> 主要负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜，公司员工，特别授权。 原告丁立亚与被告陈福存、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立亚，被告陈福存、富德财险唐山支公司的委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼，被告平安财险唐山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁立亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险赔偿限额内赔付车辆损失2000元，其余损失的50%，即8192元由商业三者保险公司赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日14时20分许，被告陈福存驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿遵宝线行驶至玉田县，遇原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与被告陈福存负事故同等责任。原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆于2016年7月10日自刘振宁处购买，属原告所有。事故发生后，原告委托河北创信机动车鉴定评估机构有限公司鉴定车辆损失9084元，并开支鉴定费300元，2019年7月27日至2019年8月25日对车辆进行鉴定、维修，停运30天，该车辆属客运出租经营，由原告与丈夫陈双亮白天、夜晚轮流驾驶运营，每天损失300元，要求被告赔偿停业损失9000元。被告陈福存所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险。原告认为，原告损失首先应由强制险保险公司赔付车辆损失2000元，其余损失的50%即8192元由商业三者险保险公司赔付，现原告依法起诉，望判准所求。 诉讼中，原告增加诉讼请求，要求依法判令被告承担公估费3000元。 被告富德财险唐山支公司辩称，被告陈福存驾驶的肇事车辆在我公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在驾驶人及被保险人没有违约的前提下，我方承担原告在商业险范围内的合理合法损失，其他意见在质证时发表。 被告平安财险唐山支公司辩称，一、我司需要赔偿的2000元已经支付。二、诉讼费用不由我司承担。 被告陈福存未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月27日14时20分，被告陈福存驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿遵宝线由北向南行驶至玉田县，遇原告丁立亚驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型出租轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈福存与原告丁立亚均负事故同等责任。事故发生后，被告平安财险唐山支公司已在交强险限额内赔偿原告丁立亚车辆损失2000元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告富德财险唐山支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告丁立亚申请对其冀Ｂ×××××号小型出租轿车停运损失进行鉴定，后经唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号小型出租轿车的停运损失金额为7973.4元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交的玉田县玉田镇腾龙汽车车身修理部出具的维修证明、维修清单、证明、维修发票，河北创信机动车鉴定评估有限责任公司出具的车辆损失价值评估鉴定书、评估费发票，客观真实，据此认定原告开支评估费300元，但原告提交的评估鉴定书、维修发票确定的车损金额均为9084元完全一致不符合常理，且其不能提交维修费银行转账凭证，故本院酌定原告车辆损失为8000元。河北保中保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告因事故造成冀Ｂ×××××号小型出租轿车停运损失为7973.4元，开支公估费3000元。综上，原告因事故造成的损失为：车辆损失8000元、停运损失7973.4元、评估费300元，公估费3000元，共计19273.4元。 本院认为，被告平安财险唐山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告陈福存驾驶冀Ｂ×××××号车与原告驾驶冀Ｂ×××××号出租车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈福存与原告丁立亚均负事故同等责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。被告陈福存以承担50%的民事赔偿责任为宜。因冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告富德财险唐山支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告平安财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，不足部分由被告富德财险唐山支公司按被告陈福存在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告支出的评估费、公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人即被告富德财险唐山支公司承担。被告富德财险唐山支公司提出原告停运损失不应承担，但其对其主张未提供相关证据予以证明，故本院对被告富德财险唐山支公司的上述主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告丁立亚车辆损失、评估费、停运损失、公估费共计8636.7元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告丁立亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，原告丁立亚负担8元，被告陈福存负担46元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄晓飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9054号原告：张朋云,男,1968年10月31日出生,汉族,住河南省获嘉县。被告：河南金都饲料科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区南环路**，统一社会信用代码：91411481553155598F。法定代表人：张向东。原告张朋云与被告河南金都饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本预案经审查认为，立案后，案情复杂、当事人争议较大。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年一月九日书记员  洪 宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初710号 申请人：李爱霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住石家庄市。 申请人：董昊天，男，1990年3月26日出生，满族，住石家庄市。 被申请人：石家庄市天兴管业有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：王世和。 申请人李爱霞、董昊天与被申请人石家庄市天兴管业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李爱霞、董昊天于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市天兴管业有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人李爱霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十三日 书记员 韩梦云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9054号原告：张朋云,男,1968年10月31日出生,汉族,住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：河南金都饲料科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区南环路**，统一社会信用代码：91411481553155598F。法定代表人：张向东，该公司经理。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。原告张朋云与被告河南金都饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋云及其委托诉讼代理人聂占营、被告河南金都饲料科技有限公司的委托诉讼代理人任东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋云向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款493900.8元和利息（以493900.8元为基数，自2018年1月27日起至清偿之日止，按照年利率6厘）。事实和理由：原被告有业务往来,被告从原告处购买玉米次粉，到目前为止尚欠原告货款493900.8元，为此,原告诉至法院。被告河南金都饲料科技有限公司辩称，原告之诉无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告第二次庭审所举证据3真实性无异议，原告对被告第一次庭审所举证据11、第二次庭审所举证据真实性无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告第一次庭审所举第一组证据,被告有异议,本院认为,第一组证据中的证据1,2017年10月10日称重单,被告虽然举证已经于2017年10月12日付款48960元,但是结合第二次庭审,能够看出2017年10月12日系支付2017年6月2日货款,庭后被告举证2017年6月14日已经支付2017年6月2日货款,但是被告提供的打款备注留言“5.4日”，与被告举证目的相互矛盾，故对原告该份证据，本院予以采信，对该车货款本院认定为48960元;第一组证据中的证据2,2017年10月14日称重单,被告虽然举证已经于2017年10月16日付款48990元,但是结合第二次庭审及转款备注留言,能够看出2017年10月16日系支付2017年6月7日货款，故对原告该份证据，本院予以采信，对该车货款本院认定为48990元;第一组证据中的证据3,关于2017年10月18日货款,被告虽然举证已经于2017年10月20日付款49000元,但是结合第二次庭审,能够看出2017年10月20日系支付2017年6月10日货款，故对原告该份证据，本院予以采信，对该车货款本院认定为49000元;关于2017年10月23日货款,被告虽然举证已经于2017年12月18日付款48880元,但是结合第二次庭审及转款备注留言,能够看出2017年12月18日系支付2017年6月21日货款，故对原告该份证据，本院予以采信，对该车货款本院认定为48880元;关于2017年11月4日货款,被告举证已经于2018年1月11日付款(第二次庭审后又订正打款时间为2017年12月20日),第二次庭审原告举证系付2017年9月26日货款,关于第一组证据的证据4中2017年12月22日送货单,被告举证已经于2018年1月8日付款48235元,但是原告亦举2017年9月26日送货单用以证明系付2017年9月26日货款,由此看出原告的举证相互矛盾,故对原告该两份证据,均不予采信;关于2018年1月24日货款,被告虽然举证已经于2018年1月25日付款49735元,但是结合第二次庭审,能够看出2018年1月25日系支付2018年1月12日货款，故对原告该份证据，本院予以采信，对该车货款本院认定为49735元;第一组证据中的证据4，关于2018年1月20日送货单，被告虽然举证已经于2018年1月22日付款49940元,但是结合第二次庭审,能够看出2018年1月22日系支付2018年1月8日货款，故对原告该份证据，本院予以采信，对该车货款本院认定为49940元;关于2018年1月27日送货单，被告虽然举证已经于2018年2月1日付款50040元,但是结合第二次庭审,能够看出2018年2月1日系支付2018年1月1日货款，故对原告该份证据，本院予以采信，对该车货款本院认定为50040元；第一组证据中的证据5，马来军书写的证明未载明单价，被告对于该份证据亦不予认可，故达不到原告的证明目的，对于该车货款，原告可补强证据后另行主张。原、被告所举其余证据，与上述有效证据能够相互印证的部分，本院予以采信。被告第一次庭审中的证据10一直未提交，对该证据，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买玉米次粉。2017年10月10日，原告送货32950千克，被告下欠原告货款48960元未付；2017年10月14日，原告送货32890千克，被告下欠原告货款48990元未付；2017年10月18日，原告送货30340千克，被告下欠原告49000元未付；2017年10月23日，原告送货32160千克，被告下欠原告货款48880元未付；2018年1月24日，原告送货32480千克，被告下欠原告货款49735元未付；2018年1月20日，原告送货30180千克，被告下欠原告货款49940元未付，2018年1月27日，原告送货32450千克，被告下欠原告货款50040元未付。以上合计345545元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应玉米次粉，通过两次庭审举证质证，能够认定被告下欠原告货款345545元，被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付货款493900.8元的诉讼请求,本院予以部分支持。关于原告要求利息的诉讼请求，本院认为，原告所举证据不足以证明双方对于欠付款项约定利息，故对该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金都饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张朋云货款345545元；二、驳回原告张朋云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，由原告张朋云负担3400元，由被告河南金都饲料科技有限公司负担5834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  洪 宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初79号原告：井志中，男，1978年12月26日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。被告：北京百草堂医药连锁有限公司，住所地北京市通州区梨园北街****210。法定代表人：王兆龙。被告：北京嘉润百草堂医药管理咨询有限公司，住，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**1502/div>法定代表人：孙国臣。原告井志中与被告北京百草堂医药连锁有限公司、北京嘉润百草堂医药管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年一月九日书记员  高 旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38882号原告：刘乐成，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杭州子航文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路**商会大厦**。法定代表人：时正燕，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。本院受理原告刘乐成与被告杭州子航文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告刘乐成对于被控侵权事实的取证均是通过互联网第三方平台完成，且被控侵权事实涉及多个网站，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 金人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  高顺荣二〇二〇年一月七日法官 助理  钟秋玲书 记 员  马瑀晗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初243号 申请人：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。 法定代表人：郑风礼。 被申请人：济南瑞众建材有限公司。住所地：济南市天桥区生产路东街**B-217。统一社会信用代码：91370105MA3CF5EC6D。 法定代表人：周**华。 本院在审理申请人宏源防水科技集团有限公司诉被申请人济南瑞众建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人济南瑞众建材有限公司银行帐户存款750000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南瑞众建材有限公司银行帐户存款750000元或查封其等值财产。 案件申请费4270元,由宏源防水科技集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十日 书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初243号 原告：宏源防水科技集团有限公司，住所地寿光市台头镇政府西2000米，统一社会信用代码91370783724252609L。 法定代表人郑风礼，董事长。 委托诉讼代理人：郑希光，该公司职工。 被告：济南瑞众建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区生产路东街**B-217，统一社会信用代码91370105MA3CF5EC6D。 法定代表人：周**华。 原告宏源防水科技集团有限公司与被告济南瑞众建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源防水科技集团有限公司的委托诉讼代理人郑希光到庭参加诉讼，被告济南瑞众建材有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏源防水科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南瑞众建材有限公司支付原告防水材料款646420元，逾期利息93892.50元（按年利率4.15%乘以1.5，暂计算2年4个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告与原告签订防水材料采购合同，从原告处购买防水材料。原告已按合同约定履行供货义务，被告未按合同约定支付货款，现欠原告防水材料款646420元经催要未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 济南瑞众建材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年8月5日，原告宏源防水科技集团有限公司与被告济南瑞众建材有限公司签订防水材料采购合同，约定被告从原告处购买防水材料，同时约定最后付款期限为货到三十日内付清。后自2016年7月31日至2017年7月18日，原告向被告供货总价值2267730元。其中，2016年度的货款1063030元被告已结清。2017年度的货款1204700元，被告已支付558280元，余款646420元未支付。 以上事实，有原告提交的双方签订的防水材料采购合同、被告公司工作人员签字确认的送货收货单以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的防水材料买卖合同关系合法有效。原告提交的防水材料采购合同、送货收货单证实，被告尚欠原告货款646420元，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定的付款期限支付货款，原告主张被告应以646420元为基数，自2017年9月1日至2019年12月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计支逾期利息93892.50元，于法有据，本院亦予支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿及违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南瑞众建材有限公司给付原告宏源防水科技集团有限公司货款646420元、逾期利息93892.50元，以上合计740312.50元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11204元，保全费4270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8633号原告：刘军，男。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：樊跃红，男。被告：樊芮金，男。被告：周运巧，女。原告刘军与被告樊跃红、被告樊芮金、被告周运巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉申请。本院认为，原告刘军提出的撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告樊芮金、被告周运巧起诉。审判长 杨跃华审判员姚国强审判员王娜二〇二〇年一月十四日书记员 黄      少      贝
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初344号原告：杨军，男，1964年11月13日出生，汉族，住安达市。被告：高桂英，女，1975年12月24日出生，汉族，住克山县。原告杨军与被告高桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初344号原告：杨军，男，1964年11月13日出生，汉族，住安达市。被告：高桂英，女，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告杨军与被告高桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告高桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：要求高桂英给付借款280,000.00元及利息（自2011年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计息）。事实和理由：高桂英因生意需要，分两次在杨军处借款280,000.00元，口头约定年利率24%，到期后经多次索要未果，故诉至法院。高桂英未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨军出示欠条、银行流水凭证、录音资料各一份，高桂英未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日及10月25日高桂英因生意需要分两次在杨军处借款300,000.00元。2011年1月21日高桂英偿还20,000.00元，并于当日出具欠条一份约定，2011年6月之前偿还一部分、10月之前还清，未约定借款利息。本院认为，本案的焦点是高桂英应否给付杨军借款本金280,000.00元及利息（自2011年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计息）。杨军与高桂英经协商一致达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了还款日期，高桂英逾期未给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付杨军借款本金280,000.00元及利息（自2011年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），杨军诉求高桂英按年利率24%计息，未提供证据予以证实，本院不以支持。综上，杨军诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高桂英于判决生效之日起10日内给付杨军借款本金280,000.00元；二、高桂英于判决生效之日起10日内给付杨军借款利息（以280,000.00元为基数，自2011年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由高桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 沫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12376号原告：韩树启，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。被告：北京润兴物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街****。法定代表人：刘汉阳，董事长。委托诉讼代理人：刘中国，男，北京润兴物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。被告：刘汉阳，男，1988年7月7日出生，汉族，北京润兴物业管理有限公司董事长，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。被告：北京博大体育休闲俱乐部，住，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**/div>法定代表人：张志祥，执行董事。委托诉讼代理人：万嘉祥，男，北京博大体育休闲俱乐部大客户经理。委托诉讼代理人：刘爱娇，女，北京博大体育休闲俱乐部法务主管。原告韩树启与被告北京润兴物业管理有限公司（以下简称润兴物业公司）、被告刘汉阳、被告北京博大体育休闲俱乐部（以下简称博大俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，本院就韩超、郭继光起诉韩树启房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）京0115民初20373号民事判决书，现双方均将该案上诉至北京市第二中级人民法院（二审案号为：（2020）京02民终3105号），该案正在二审审理过程中。本院经审查认为，本案应以（2020）京02民终3105号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年一月三日书 记 员  于菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8633号 原告：刘军，男。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：樊跃红，男。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 原告刘军与被告樊跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人张鹏飞，被告樊跃红委托诉讼代理人陈永宽、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金50万元及利息（按照月息2分从2016年12月22日起算至款付清时止，算至起诉之日为34万元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月15日支付利息至款付清之日止）。事实和理由：2014年3月18日，原告通过银行转账方式出借被告100万元，约定月息2分，借款后被告向原告归还本金50万元及利息，被告于2016年12月22日对账后重新向原告出具了借款50万元的借条，双方口头约定月息2分，但此后被告并未按照约定归还本金及利息。 被告樊跃红辩称，被告借原告50万元的基本事实是被告不认识原告，被告和王某是朋友关系，原告通过王某将借款出借给被告，被告给原告出具的条据没有约定利息。在王某的催要下，被告通过王某抵偿原告购物卡9.7万元、四块手表以及一副古画（抵偿款项除本案50万元外，还包含被告向王某某借款21万元、向刘永跃借款20万元），购物卡和抵偿物大约价值86万元，被告以抵偿的方式清偿本案债权，原告主张利息缺乏法律依据和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的借条1张、打款凭证、还款协议等证据，本院予以确认。但被告认为，从还款协议内容来看，双方对利息不再约定，因此本案只存在借款本金，不存在原告主张的约定利息，且原告主张利息的起算日也没有证据支持。对原告提供的证人王某证言，该证人证言与被告出具的借条、还款协议、原被告当庭陈述相互印证，该证人证言的真实性本院予以采信。原被告签订的《还款协议》，虽未写明签订时间，但证人王某的证言证实该还款协议系原被告于2018年4月15日签订，被告亦未提供其他反驳证据，故应认定该还款协议于2018年4月15日签订。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告樊跃红通过其朋友王某向原告刘军借款100万元，双方口头约定月息2分。被告于2014年11月4日归还原告借款本金50万元。被告利息付至2015年12月底。2016年12月22日，被告给原告重新出具借条1张，借条载明：今借到刘军现金伍拾万元正（500000元），樊跃红，2016.12.22号。2018年4月15日，原告刘军作为甲方（债权人），被告樊跃红作为乙方（债务人），双方签订《还款协议》，约定如下：2018年2月13日，甲乙双方对上述债权债务经过核对确认，乙方现借甲方借款500000元，双方对确认无异议的上述债权债务达成以下还款协议。1、乙方从2018年5月1日起确保每月30日以前归还甲方借款本金贰万元整，直至还清全部甲方借款本金为止，以乙方出具的银行转账凭证作为归还甲方借款本金的唯一证据。2、若乙方不能按约定的时间和约定的还款数目如期如数归还甲方借款本金，甲方视同所有借款本金归还时间同时到期，乙方必须一次性支付清所欠甲方的所有借款本金等。后被告未按约还款，至今未归还原告借款本金50万元。 同时查明，被告通过王某向原告刘军借款100万元（已归还原告借款50万元）、向王某某借款21万元、向刘永跃借款20万元。被告于2017年-2018年间通过王某将5.5万元的足疗卡、4.2万元的服装卡抵偿给原告刘军。原被告于2018年4月15日签订《还款协议》后，被告未按约还款，就其上述借款将四块手表及一副画抵押在王某跟前。 本院认为，被告出具的借条1张、原被告签订的《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告借款100万元，归还原告借款本金50万元及部分利息后，又将足疗卡、服装卡共计9.7万元抵偿给原告。后经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金50万元未还。被告未按约还款，构成违约。原告要求被告归还借款本金50万元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称已以抵偿的方式清偿本案债权，与证人王某证言相矛盾，且被告未提供其他证据证实，该辩称意见本院不予支持。双方达成还款协议，未约定借款利息，被告应自其逾期还款之日起即2018年5月31日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊跃红于本判决生效后十五日内归还原告刘军借款本金50万元及利息（从2018年5月31日起按年利率6%算至款付清之日止）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由被告樊跃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨   跃   华 审判员 姚国强审判员王娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄   少   贝
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5317号原告：虞城县闻集供销社，统一社会信用代码：914114251750951609，住所地河南省虞城县。法定代表人：汤福雷，供销社主任。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：郭枝灵（郭雪花），住河南省虞城县。委托代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。第三人：高科，住河南省虞城县。原告虞城县闻集供销社（以下简称闻集供销社）与被告郭枝灵、第三人高科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，郭枝灵作为原告起诉闻集供销社确认合同效力纠纷一案，本院2019年9月29日立案，尚在审理过程中。本院经审查认为，（2019）豫1425民初4726号郭枝灵与闻集供销社确认合同效力纠纷一案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。故中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  李 萍人民陪审员  付耀华二〇二〇年一月二十日书 记 员  李蔓蔓，
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初256号 申请人：蔡必伍，男，汉族，1970年1月17日出生，住马鞍山市含山县。 被保全人：严为华，男，汉族，1970年11月15日出生，住马鞍山市含山县。 原告蔡必伍与被告严为华买卖合同纠纷一案，申请人蔡必伍于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人严为华所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡必伍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被保全人严为华银行账户存款200000元，保全期限一年。 案件申请费2150元，由申请人蔡必伍负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年一月十四日 书记员  谷张仁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初256号 原告：蔡必伍，男，汉族，1970年1月17日出生，个体工商户，住含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：严为华，男，汉族，1970年11月15日出生，住含山县。 被告：黄守平，男，汉族，1969年12月24日出生，住含山县。 原告蔡必伍与被告严为华、黄守平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡必伍委托诉讼代理人蒋东山到庭参加诉讼，被告严为华、黄守平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡必伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元整及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在马鞍山投资需要资金周转，向原告借款，2017年11月25日原告以现金方式出借200000元给两被告，两被告当场出具了借条，因原告做生意急需用钱，向被告催要，两被告以种种理由为借口，一直拖延至今分文未还。为了维护原告自身的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特提起诉讼。 被告严为华未作答辩。 被告黄守平未作答辩。 原告蔡必伍在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条，证明原告借款的事实、数额及日期。 3、取款记录，证明借款的资金来源。 经合议庭评议，对原告蔡必伍提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，严为华、黄守平因承包工程需资金周转共同向蔡必伍借款人民币200000元，并共同出具借条一张：今借到蔡必伍人民币200000元整。双方对借款的期限及利息均未约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡必伍与被告严为华、黄守平之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告严为华、黄守平具有归还借款的义务。现原告蔡必伍要求被告严为华、黄守平归还借款本金及利息（从起诉之日以200000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告严为华、黄守平于本判决生效之日后十日内共同一次性偿还原告蔡必伍借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告严为华、黄守平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初235号梅东民、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司：本院已受理李丽彬（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方梅东民、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初235号梅东民、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司：本院已受理李丽彬（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方梅东民、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44883号原告：关媛，女，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁儿湾路**902。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。本院在审理原告关媛与被告上海盈澜投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张**二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初235号 原告：李某彬，女，1966年12月07日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张某，系辽宁易木律师事务所律师。 被告：梅某民，男，1975年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住辽宁省建昌县。 被告：中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路25号楼，统一社会信用代码XXX11400MA0XQ2098E。 负责人：李某国,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某山，男，1960年6月30日出生，汉族，辽宁省兴城市人，职员，住兴城市。 原告李某彬诉被告梅某民、中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某彬委托诉讼代理人张某、被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司委托诉讼代理人王某山到庭参加了诉讼，被告梅某民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计334021.01元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年06月05日14时30分许，在，梅某民驾驶辽Ｍ×××××小型面包车由南向北行驶时与行人李某彬相撞，致李某彬受伤的交通事故。本事故经过建昌县公安局交通警察大队事故处理大队认定，梅某民负事故的全部责任，李某彬无事故责任。经查，辽Ｍ×××××小型面包车，实际车主是梅某民，于中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本次事故造成李某彬盆骨骨折、肋骨骨折等伤病，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害。为了维护原告的合法权益，依据侵权责任法及最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称，辽Ｍ×××××号五菱客车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险100万元并附加不计免赔率险，保险期间2019年3月7日至2020年3月6日。原告有据合法损失，答辩人在交强险各限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿。原告住院期间答辩人在交强险内垫付10000元。诉讼费、邮寄费、鉴定费、复印费等间接损失答辩人不负责赔偿。 被告梅某民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病志、医疗票据及用药清单、医疗费收据、急诊病历、复印费发票、被抚养人证明和户口本、误工费的相关证明、衣物损坏照片及被告提交的保险抄单的真实性本院予以确认，并载卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月5日14时30分许，在，被告梅某民驾驶辽Ｍ×××××小型面包车由南向北行驶时与原告李某彬相撞，致原告李某彬受伤。原告受伤后入住建昌县人民医院，诊断为“盆骨骨折、腰椎骨折”，住院1天，二级护理，后转入锦州医科大学附属第一医院，诊断为“盆骨骨折、腰椎骨折”，住院93天，一级护理4天，二级护理89天。原告伤情于2020年7月30日经葫芦岛正大司法鉴定中心出具鉴定意见为“1、被鉴定人李某彬右侧肋骨多发性骨折，评为拾级伤残。2、被鉴定人李某彬1-4右侧横突骨折，评为拾级伤残。3、被鉴定人李某彬骨盆多发骨折术后，畸形愈合，评为十级伤残。4、被鉴定人李某彬建议人身损害误工期180日、营养期90日为宜。5、被鉴定人李某彬建议二次手术费用壹万肆仟元人民币为宜。”此次事故经建昌县公安局交通警察大队事故处理大队认定“梅某民承担事故全部责任，李某彬不承担事故责任”。肇事车辆辽Ｍ×××××小型面包车驾驶司机是被告梅某民，该车辆在被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的被抚养人有其父亲李某友（1943年7月27日出生）、母亲吴某娥（1946年11月27日出生），其父母有四名子女。 对于原告的合理损失，结合原告的诉请及相关证据，认定如下：医疗费90772.6元（因包括医药双拐费100元均属于必要合理费用，均有相关收据，故予以认定）、伤残赔偿金133644元（因原告伤情有三处十级伤残，故认定为31820元/年×20年×0.21）、被抚养人生活费12822.2元（22203元/年×5年×0.21÷4+22203元/年×6年×0.21÷4）、精神抚慰金酌情认定为10000元、误工费28800元（根据原告提交的建昌县某食用菌种植专业合作社出具的误工证明以及雇佣合同和工资单及实际情况，认定为4800元/月÷30天×180天）、护理费12544元（按照护工标准，结合护理级别98天×128元/天）、伙食补助费9400元（94天×100元/天）、营养费4500元、二次手术费14000元、交通费结合住院天数酌情认定为1000元、衣物损失费确实存在故酌情认定为500元、复印费56.4元，伤残鉴定费2940元，合计320979.2元。另查明，被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已垫付医疗费10000元。 本院认为，根据原告提供的交通事故责任认定书，被告梅某民承担事故的全部责任，依法其将原告撞伤应承担全部侵权赔偿责任，被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险和商业险的限额范围内对原告的合理损失医疗费90772.6元、伤残赔偿金133644元、被抚养人生活费12822.2元、精神抚慰金10000元、误工费28800元、护理费12544元、伙食补助费9400元、营养费4500元、二次手术费14000元、交通费1000元、衣物损失费500元、复印费56.4元，合计318039.2元在保险项下承担代为赔偿责任。原告的合理损失中的伤残鉴定费2940元不属于保险理赔范围，依法应由被告梅某民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李某彬医疗费等各项损失合计318039.2元（垫付的10000元予以扣除）； 二、被告梅某民于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某彬伤残鉴定费损失2940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由被告梅某民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  李中怀 人民陪审员  李树国 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 越
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初213号 中英人寿保险有限公司辽宁分公司： 本院已受理熊怀君（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方中英人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初41号 申请人：王存玉，男，1964年2月21日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。 法定代表人：张新会，任该公司经理。 被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，籍贯衡水市枣强县。 原告王存玉与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军买卖合同纠纷一案，申请人王存玉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军的银行账户存款在29532元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王存玉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军的银行账户存款冻结至29532元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年一月十三日 书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初41号 原告：王存玉，男，1964年2月21日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，任经理。 被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，籍贯枣强县。 原告王存玉与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）、高永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王存玉到庭参加诉讼，被告君康合作社、高永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还收购小麦拖欠款29532元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日原告王存玉通过粮食经纪人王秋会（枣强县枣强镇大罗庄村人）将自己家的小麦卖给收购粮食的商人高永军，当时18018斤麦子给现金20000元结清了。另外的25906斤小麦价款29532元，高永军答应2019年9月28日给清，并开具了“枣强县君康种植专业合作社收粮结算单”，单据上加盖的是“枣强县君康蔬菜种植专业合作社”的公章，到期后，原告上门催要，被告高永军以没钱为理由不结算剩余麦子款29532元。原告多次催要未果，为此特诉至法院。 原告王存玉为支持其主张向本院提交：2019年6月28日枣强县君康种植专业合作社出具的收粮结算单。 二被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，君康合作社向原告收购粮食，并出具载有粮食总重、单价及付款日期的结算单；并加盖“枣强县君康蔬菜种植专业合作社”公章。被告未按期给付粮食款，至起诉日欠原告粮食款29532元，成诉。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康合作社收购原告小麦，向原告出具收粮结算单后未按约定结清小麦款，构成违约，故原告要求被告君康合作社给付小麦款29532元，合理合法，本院予以支持；被告高永军仅在收粮结算单的开票人处签字，原告未提交证据证明案涉款项系高永军个人款项，故原告王存玉要求被告高永军给付粮食款，证据不足，本院不予支持。 被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告王存玉小麦款29532元； 2、驳回原告王存玉对被告高永军的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取269元，财产保全费315元，共计584元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12383号原告：韩树启，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。被告：北京润兴物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街****。法定代表人：刘汉阳，董事长。委托诉讼代理人：刘中国，男，北京润兴物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。被告：刘汉阳，男，1988年7月7日出生，汉族，北京润兴物业管理有限公司董事长，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。被告：北京博大体育休闲俱乐部，住，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**/div>法定代表人：张志祥，执行董事。委托诉讼代理人：万嘉祥，男，北京博大体育休闲俱乐部大客户经理。委托诉讼代理人：刘爱娇，女，北京博大体育休闲俱乐部法务主管。原告韩树启与被告北京润兴物业管理有限公司（以下简称润兴物业公司）、被告刘汉阳、被告北京博大体育休闲俱乐部（以下简称博大俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，本院就韩超、郭继光起诉韩树启房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）京0115民初20373号民事判决书，现双方均将该案上诉至北京市第二中级人民法院（二审案号为：（2020）京02民终3105号），该案正在二审审理过程中。本院经审查认为，本案应以（2020）京02民终3105号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年一月三日书 记 员  于菲菲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4130号 本院在执行申请执行人李明全、李明周、李明海、李明龙与被执行人许元昌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许元昌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日