wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初297号原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28869。被告：熊建国，男，1964年12月16日出生，汉族，经商，户籍地江西省高安市。原告周仁辉（以下简称原告）与被告熊建国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年起被告向原告购进煤矸石，通过双方结算，被告欠原告54500元货款。2017年7月被告支付10000元货款给原告，还欠44500元没有支付，原告多次向被告催讨无果。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉求。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月17日出具的《欠条》1张（证明目的：被告当时欠原告煤款54500元）。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院依法确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2014年开始，被告向原告购进煤矸石，2015年2月17日，双方通过结算，被告欠原告煤款54500元。2017年7月，被告支付10000元货款给原告，尚欠44500元，原告经多次向被告催讨无果。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉求。本案因被告拒不到庭，致调解无法进行。本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2020年1月14日依法作出（2020）赣0981民初297号民事裁定书，冻结被申请人熊建国银行存款50000元或查封、扣押其相同价值的财产；案件受理费520元，由申请人周仁辉预付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告买卖煤炭款44500元经查证属实，原告提交并陈述被告亲笔书写的《欠条》内容真实、合法，与本案有关联，双方买卖关系依法成立。被告依法应当及时清偿所欠原告货款。原告诉求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。原告周仁辉当庭撤回要求被告熊建国支付所欠货款利息的诉请符合法律规定，本庭予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建国欠原告周仁辉煤炭款44500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告熊建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  黄丽芬人民陪审员  李鸾芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初451号 原告：刘久昌，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郝光，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：姚远，女，1988年4月20日出生，汉族，护士，住玉田县。 原告刘久昌与被告姚远、郝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘久昌、被告姚远到庭参加诉讼。被告郝光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘久昌向本院提出诉讼请求：令被告给付原告借款人民币14万元及利息（自到期之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系熟人关系，2019年06月18日，被告向原告借现款人民币20万元用于作买卖。2019年12月24日被告给原告补打了借条并写明2020年1月10日前还清。后原告将此打到了被告姚远的账户上。2019年下半年被告还了6万元，故被告尚欠原告本金14万元。被告不予偿还。故此，原告向法庭起诉，请人民法院查明事实依法判决。 诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的请求。 被告姚远辩称，我与被告郝光于2011年8月26日登记结婚，后因感情不和，双方于2019年6月4日协议离婚。被告郝光向原告借款的事实我不清楚，也不知情，我的卡一直由被告郝光使用，钱是谁花的我不清楚。 被告郝光未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日、2019年7月2日，被告郝光两次分别向原告刘久昌借款40000和100000元，原告刘久昌按照被告郝光的要求向被告姚远的工商银行账户内共转款140000元。2019年12月24日，被告郝光为原告出具欠条一张，载明：“2019年6月18日从刘久昌（130229197104112010）处借到人民币拾肆万元圆整（140000.00）将于2020年1月10日前还清，所有起诉律师费用由郝光承担（如有不还）欠款：郝光（130229198811031054）180××××9985凤凰春城32.2.19022019年12月24日”。 另查明，被告郝光、姚远于2011年8月26日登记结婚，二人于2019年6月4日协议离婚。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告郝光经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告郝光从原告刘久昌处借款140000元，双方已形成了民间借贷关系，被告郝光应及时按照约定偿还原告借款，其不按约定向原告偿还借款的行为属违约，应承担违约责任。被告郝光向原告借款时，被告郝光已与被告姚远离婚，故原告要求被告姚远偿还借款于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝光偿还原告刘久昌借款140000元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘久昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1320元，合计4420元，由被告郝光负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄晓飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初129号申请人：朱圣江，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：童飞，男，1987年2月24日生，汉族，住常州市经济开发区。被申请人：童德才，男，1961年3月14日生，汉族，住常州市经济开发区。被申请人：王杏娟，女，1962年11月22日生，汉族，住常州市经济开发区。本院在审理申请人朱圣江与被申请人童飞、童德才、王杏娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱圣江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童飞、童德才、王杏娟银行存款155000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童飞、童德才、王杏娟的银行存款155000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1295元，由申请人朱圣江预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年一月十六日见习书记员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初220号申请人：港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座601、602、603负责人：戴育明，该公司总经理。被申请人：王励平，男，1956年1月16日生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司与被申请人王励平合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王励平的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年一月二十日见习书记员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初220号原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座601、602、603。负责人：戴育明，该公司总经理。委托诉讼代理人：武双云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所实习律师。被告：王励平，男，1956年1月16日生，汉族，住常州经济开发区。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司（以下简称“港中旅华贸公司”）与被告王励平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告港中旅华贸公司的委托诉讼代理人武双云、曹沁沁及被告王励平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港中旅华贸公司向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告给付运费423997.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告港中旅华贸公司变更诉讼请求为：要求被告给付运费417997.5元。事实与理由：2014年11月，原告与常州市台联被服有限公司签订货物运输代理合同，原告负责产品的发运和配送，后由于常州市台联被服有限公司经营不善，一直未能付清原告的运费。2019年1月23日，常州市台联被服有限公司向原告提供了承诺函，截止2018年12月31日仍未支付原告运费总计450997.5元，计划在2019年12月30日前付清运费。被告在承诺函上签字认可，承担连带担保责任。被告王励平辩称，我承担担保责任是事实，但是对于具体欠付的运费金额我需要核对。原告港中旅华贸公司为证明其诉讼请求，向本院提交了货物运输代理合同、承诺函、付款凭证等证据，经过庭审质证，本院对其证据的真实性均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：原告港中旅华贸公司曾与案外人常州市台联被服有限公司签订《货物运输代理合同》，由原告港中旅华贸公司为常州市台联被服有限公司提供国内陆地汽车运输业务，因常州市台联被服有限公司结欠运输费，原、被告及常州市台联被服有限公司曾多次进行协商，并由被告王励平及常州市台联被服有限公司作出付款承诺。2019年1月23日，被告王励平、常州市台联被服有限公司向原告港中旅华贸公司出具最后一份书面承诺函，确认截止2018年12月31日常州市台联被服有限公司尚结欠原告港中旅华贸公司运费450997.5元，具体付款日期为：2019年1月—2019年11月每月30日前各支付3000元，2019年12月30日前支付417997.5元。承诺函同时载明，股东王励平同意承担个人连带担保责任，并承诺以其个人的所有权房产为上述债务提供抵押担保，担保期限直至上述债务全部清偿，被告王励平作为担保人在承诺函中签字。.审理中，原告港中旅华贸公司表示其多年来均是与被告王励平进行对账，上述承诺函出具后被告王励平共支付运费33000元，常州市台联被服有限公司未支付过款项。经本院释明，被告王励平未在指定的期限内对原告港中旅华贸公司陈述的付款情况提出异议并提交相应付款凭证。本院认为，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告向原告出具书面承诺，同意对常州市台联被服有限公司对原告的债务承担连带担保责任，现原告诉讼要求被告承担给付尚欠运费的责任，于法有据，本院予以支持。现被告未提供证据证明其在出具承诺函后支付运费的情况，本院对原告所自认的被告支付运费金额为33000元的事实予以认定，故本院认定被告尚应向原告支付运费的金额为417997.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王励平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司运输费人民币417997.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元减半收取3830元、保全费2770元，合计6600元，由原告港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司负担94元，被告王励平负担6506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月十一日见习书记员  谢泽君
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初94号 申请人：中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1028号。 法定代表人：苏红专，系该医院院长。 委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：吴凤娇，女，1947年2月3日生，汉族，户籍所在地：湖北省京山县。 本院在审理申请人中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院诉被申请人吴凤娇医疗服务合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴凤娇存款人民币24351元或者价值相当于人民币24351元的财产进行查封、冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凤娇在金融机构存款人民币24351元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  胡件平 二０二〇年一月十三日 书记员  郑 幸
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初94号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1028号。 法定代表人：苏红专，系该医院院长。 委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴凤姣，女，1947年2月3日生，汉族，户籍所在地：湖北省京山县。 委托诉讼代理人：樊红林、万琦，江西林涛律师事务所律师，特别授权代理人。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院诉被告吴凤姣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的委托诉讼代理人魏梓斌、被告吴凤姣的委托诉讼代理人万琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即给付医疗费24351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告之子谢俊宏因脑出血前往原告医院处住院治疗，后于2015年11月9日出院，此后，谢俊宏再次于2016年3月12日和2017年1月12日连续入被告医院住院治疗，直至2018年2月1日因病去世。谢俊宏在原告医院住院期间，共计花费医疗费用349618.9元。扣除其向医院预缴的90300元，尚欠医疗费用259318.9元。现被告以医疗纠纷提起诉讼，南昌市东湖区人民法院以（2018）赣0102民初7535号民事判决书判决原告向被告赔付24351元。然而，被告至今未向原告支付任何医疗费用，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。在原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院提交的民事起诉状中误将被告吴凤姣的名字书写成了“吴凤娇”，后原告依法向本院提交了更正申请书，请求将被告的名字由“吴凤娇”更正为“吴凤姣”。 被告吴凤姣答辩称，一、本案诉讼主体错误，请求法院驳回其诉讼，解除对于吴凤姣财产的保全措施。二、被答辩人的医疗费诉讼请求不成立，答辩人无须支付任何医疗费给被答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴凤姣系谢俊宏的母亲。2015年7月23日，谢俊宏无明显诱因突发意识障碍伴右侧肢体无力入中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，于2015年11月9日出院，住院109天。2016年3月12日，谢俊宏因呼吸困难、意识朦胧再次入中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，于2017年1月11日出院，住院305天。2017年1月12日，谢俊宏再次因脑出血后意识障碍1年11月余入中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，2018年2月1日，谢俊宏因神志昏迷、呼吸困难，经抢救无效后死亡。直接死亡原因为：呼吸功能衰竭；间接死亡原因：脑出血。2016年3月12日至2017年1月11日谢俊宏的医疗费用共计200850.02元，2017年1月12日至2018年2月1日谢俊宏的医疗费用共计148768.85元，2016年3月12日，吴凤姣支付医疗费70500元，2017年1月8日，吴凤姣支付医疗费19800元，尚欠中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院医疗费259318.9元。谢俊宏死亡后，吴凤姣以中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院对于谢俊宏的诊疗存在过错且造成谢俊宏死亡为由，向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，请求南昌市东湖区人民法院判令中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院赔偿医疗费307784.99元、误工费99859.25元、住院伙食补助费56800元、护理费53113.68元、交通费5680元、鉴定费9800元、营养费11360元，以上共计544397.9元。2019年7月30日，南昌市东湖区人民法院作出（2018）赣0102民初7535号民事判决，判决：中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院赔偿吴凤姣营养费4000元、住院伙食补助费10000元、护理费9351元、交通费1000元，以上共计24351元。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院主张被告吴凤姣应承担其儿子谢俊宏因为治疗产生的医疗费，但原告并未提供相应的证据证实被告吴凤姣已经继承了谢俊宏的遗产。而且本案在审理过程中，经本院多次组织原、被告双方调解，因原、被告双方意见不一致本案调解未果。 以上事实，有原告的法定代表人证明书、被告的身份证、中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的入院记录、出院记录、死亡小结、费用清单、南昌市东湖区人民法院的（2018）赣0102民初7535号民事判决等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告吴凤姣是否应当支付中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院医疗费24351元的问题。关于该争议焦点，本院认为，第一、本案中医疗服务合同关系的双方主体为中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院与谢俊宏，并非系吴凤姣与中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院，因为系谢俊宏因为疾病去往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，并非系吴凤姣去往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗。现因为谢俊宏拖欠中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院医疗费且在谢俊宏已经死亡的情况下，中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院以谢俊宏母亲即吴凤姣作为被告起诉至本院要求吴凤姣承担医疗费的支付义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，吴凤姣只有在已经继承谢俊宏遗产的情况下才应当对谢俊宏生前拖欠中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的医疗费承担偿还义务，但本案中，原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院并未提供任何证据证实吴凤姣已经继承了谢俊宏的遗产，理应由原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院承担举证不能的法律后果。第二、虽然根据南昌市东湖区人民法院的（2018）赣0102民初7535号民事判决，中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院应赔偿吴凤姣各项损失共计24351元，但根据《中华人民共和国继承法》第八条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，该赔偿款并不是谢俊宏死亡时遗留的个人合法财产，不属于谢俊宏的遗产范畴。综合以上两点，原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院要求吴凤姣支付医疗费24351元的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第八条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的全部诉讼请求。 本案案件受理费408元（原告已经预交），减半收取204元，财产保全费用264元，以上共计468元由原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院承担，另一半案件受理费204元本院依法退回原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０二〇年五月二十二日 书记员  郑 幸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23889号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：臧月凤，女，1978年7月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海同本律师事务所与被告臧月凤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告臧月凤现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年一月三日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23889号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：臧月凤，女，1978年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海同本律师事务所与被告臧月凤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告臧月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费14,285元、鉴定费2,850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告因与案外人上海诺艾曼汽车技术服务有限公司发生交通事故的诉讼赔偿事宜，与原告签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告代为处理相关诉讼事宜，被告按伤残赔偿金及精神损害抚慰金的8%支付原告律师代理费，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告。此后，原告依约将案件诉至上海市嘉定区人民法院，并为被告垫付鉴定费2,850元。2019年6月11日，上海市嘉定区人民法院出具调解书，确定被告可获得包括伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元及律师费3,000元在内的相关赔偿费用。原告的义务因此已履行完毕。但被告经原告多次催告，至今未按约定支付原告律师代理费和垫付的鉴定费，致使产生纠纷，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告因与案外人发生交通事故所涉及的诉讼赔偿事宜，由之前代其参与事故责任认定事宜的家人出面与原告签订《聘请律师合同》，约定由被告委托原告指派毛建国、陈志高律师代为处理相关诉讼事宜，原告按伤残赔偿金及精神损害抚慰金的8%收取律师代理费，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告，原告垫付的鉴定费、受理费等费用，在赔偿金到账后归还原告。此后，被告遂办理了委托原告指派律师作为其诉讼代理人的相关手续，由原告指派的律师代为办理了相关诉讼事宜，参加了被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动。原告并因此为被告垫付了鉴定费2,850元。2019年6月11日，被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解结案，确定被告可从案外人处获得包括伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元及律师费3,000元、鉴定费2,850元等在内的相关赔偿费用。但被告之后未能依约支付原告律师费并归还原告为其垫付的鉴定费。原告在多次催告无果的情况下，遂提起本次诉讼。上述事实，有聘请律师合同、民事调解书、事故认定书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而由其家人出面与原告签署《聘请律师合同》，委托原告指派律师作为其该案的代理人，并支付相应的费用。且原告本人就该案也办理了以原告指派的律师为其诉讼代理人的相关委托手续。故由其家人代为签署的上述合同，对被告具有拘束力。原、被告双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，原告在完成相关受托事项后，有权按伤残赔偿金及精神损害抚慰金的8%向被告收取律师代理费，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告。现原告已依约指派律师代理被告参加了其与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而法院就该案也已调解结案，确定被告可从案外人处获得包括伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元及律师费3,000元、鉴定费2,850元等在内的相关赔偿费用，可认定原告已完成了双方之间合同约定的义务。其因此要求被告依约向其支付相应的律师代理费，合法有据，应予支持。其主张的律师费金额14,285元，经计算，也符合合同约定，本院予以确定。而原告要求被告返还的鉴定费，则是原告为处理被告的委托事务而垫付的必要费用，被告依法、依约均应当予以偿还。故原告的该部分请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧月凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同本律师事务所律师代理费14,285元、鉴定费2,850元，合计17,135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.38元，由被告臧月凤负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年四月十日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初12853号申请人：沙元春，男，回族，1971年3月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路(花开富贵十楼1004号)，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。申请人沙元春与被申请人商丘天成房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于商丘市团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房（编号为A-11、A-12），并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封被申请人商丘天成房地产开发有限公司位于商丘市团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房（编号为A-11、A-12）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二〇年一月十日书记员  张雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初825号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该行行长。被告：张杰，男，1990年2月13日生，汉族，住江阴市。被告：张进良，男，1962年3月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告张杰、张进良追偿纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张杰、张进良的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张杰、张进良的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月二十一日书记员 王渊海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12853号原告：沙元春，男，回族，1971年3月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路(花开富贵十楼l004号)，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告沙元春诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给原告沙元春；2、请求依法判令被告向原告交付其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区住宅一套(房屋建筑面积68平方米)；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，原被告之间签订《商业用房拆迁补偿协议书》，双方在协议中认定了原告方商业用房拆迁面积为212.5平方米并且约定了拆迁安置补偿门面房的交房日期；被告承诺另行补助原告住宅一套(建筑面积68平方米)，后因被告没有按时交房，双方于2019年8月17日签订《补充协议》，再次明确了拆迁房屋的面积以及补偿金额，但被告仍然没有在约定了期限内履行自己的给付义务，原告多次找到被告协商此事，但被告均以各种理由进行推脱，拒不履行自己应当承担的给付义务。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告请求依法判令被告将其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给原告沙元春；2、请求依法判令被告向原告交付其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区住宅一套，其诉请的房屋位置不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沙元春的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月十九日书记员 王瑞乾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初825号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张杰，男，1990年2月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋雄,江苏大桥律师事务所律师。被告：张进良，男，1962年3月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋雄,江苏大桥律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储银行）诉被告张杰、张进良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马丽英，被告张杰及被告张杰、张进良的委托诉讼代理人蒋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称事实：1、主债务情况：（1）借款本金229908.27元、利息3761.62元（期内利息为3687.9元、罚息73.72元），本息合计233669.89元。（2）以233596.17元（本金及期内利息之和）为基数自2020年1月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再加收30%计算的罚息及复利。（3）邮储银行为本案诉讼应承担律师费21200元。2、物的担保情况：张杰、张进良共有的产权证号为ｆｈｓ****，坐落于江阴市房屋一套，抵押债权数额为30万元。请求法院判决：1、张杰立即归还借款本金229908.27元、利息3761.62元（期内利息为3687.9元、罚息73.72元），本息合计233669.89元，并支付以233596.17元（本金及期内利息之和）为基数自2020年1月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再加收30%计算的罚息及复利；2、判令张杰偿付律师费21200元；3、张杰应偿付的所有款项及本案诉讼费用，邮储银行有权以张杰、张进良抵押的房地产折价变卖或者拍卖的价款在借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、评估费等范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由张杰、张进良承担。被告张杰、张进良辩称：对于邮储银行陈述的事实及理由、邮储银行主张的诉讼请求均无异议。张杰、张进良同意邮储银行在2020年1月7日作为宣布提前到期日。张杰未按期还款是有原因的，因为张进良被查出患有癌症，为了筹钱看病，在2015年5月15日通过周庄法律服务所的见证，将该用于抵押贷款的房屋出卖给了案外人钱开成，并约定剩余的银行贷款由钱开成逐月向银行归还。由于钱开成之后未能按期归还，造成逾期。现在房屋由钱开成占有使用，钱开成已经失联一年，虽然经过努力联系，但至今钱开成仍处于失联状态。张杰、张进良因为看病处于负债状态，目前没有能力偿还银行贷款，希望法庭依法判决，之后邮储银行通过司法拍卖的方式实现债权。本院认为：邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、房地产及房屋他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款受托支付申请书、个人信贷分期还款计划表、账户明细、个人贷款还款流水清单、贷款结清试算清单、诉讼代理委托协议及当事人当庭陈述等证据在卷证实，并得到张杰、张进良的认可，本院予以确认。邮储银行为本案纠纷与远闻（上海）律师事务所签订了委托代理协议，约定了律师费21200元，远闻（上海）律师事务所指派律师参加本次诉讼，故本院对于邮储银行主张律师费的诉讼请求予以支持。张杰、张进良认可2020年1月7日为贷款提前到期日，故对于邮储银行主张以233596.17元（本金及期内利息之和）为基数自2020年1月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再加收30%计算罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款229908.27元及利息(2020年1月7日之前为3761.62元；以233596.17元为基数自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再加收30%计算)；二、张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失21200元。三、对张杰的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就张杰、张进良名下坐落于江阴市房产（产权证号：ｆｈｓ***）以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，保全费2170元，合计4732元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交，本院予以退还），由张杰、张进良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇二〇年三月三十日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初225号申请人：常州东方产业引导创业投资有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路168号6楼6073室。法定代表人：严建东，该公司总经理。被申请人：无锡华驰新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号-2107。法定代表人：张芬红。被申请人：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：张芬红。被申请人：张芬红，女，1968年3月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：邱明，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司与被申请人无锡华驰新能源科技有限公司、合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红、邱明股权转让纠纷一案，申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华驰新能源科技有限公司、合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红、邱明银行存款4357万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华驰新能源科技有限公司、合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红、邱明银行存款4357万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年一月十九日书记员 石梓然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初106号 申请人：米加生，男，1947年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈令臣，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被申请人:河北爱晚养老服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街与自强路交叉口中信大厦501、509室。 法定代表人：黄棋。 申请人米加生与被申请人河北爱晚养老服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北爱晚养老服务有限公司名下银行存款30000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220130132090402000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北爱晚养老服务有限公司名下银行存款30000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年一月九日 书记员  王天文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初106号 原告：米加生，男，1947年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈令臣，河北正晨律师事务所律师。 被告：河北爱晚养老服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街与自强路交叉口中信大厦501、509室。 法定代表人：黄棋，该公司总经理。 原告米加生与被告河北爱晚养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米加生之委托诉讼代理人乔建超到庭参加诉讼。被告河北爱晚养老服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月17日，被告河北爱晚养老服务有限公司（甲方）与原告米加生（乙方）签订服务合同（编号为000132），双方约定：乙方自愿申请办理成为甲方体验型会员，在签订本合同当日，乙方需向甲方支付人民币30000元，作为消费储备金、医疗救助金、设备保证金、生活费、床位费、护理费、杂费等；合同期限为3个月，自2019年5月17日至2019年8月16日；合同履行至期满，会员卡中未消费完的余额，甲方在3-7个工作日内（节假日顺延）全部余额转至乙方指定账户。合同签订后，原告向被告支付现金30000元，后收到被告出具的《收据》，显示：2019年5月17日，米加生现金叁万元整，收款事由为爱晚平台体验型预存款。 办理会员卡后，原告未至被告处消费，其于合同期满后向被告申请退费，并收到被告于2019年8月21日出具的《证明》，载明：“客户米加生（身份证号：1301051947××××××××）的合同已办理退款手续，合同及收据已交到河北爱晚养老服务有限公司，特此证明。合同编号：0132，退款金额：叁万零伍佰元整”。 原告称，因被告至今未将费用退还给原告，现诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员卡内余额3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了服务合同、收据、证明等证据予以证实。 被告河北爱晚养老服务有限公司未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的服务合同（编号为000132）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应恪守。合同签订后，被告依约支付预存款30000元至爱晚养老体验型会员卡中，但从未至被告处进行消费，根据合同中“合同履行至期满，会员卡中未消费完的余额，甲方在3-7个工作日内（节假日顺延）全部余额转至乙方指定账户”之约定，被告应将会员卡中未消费的余额退还原告。结合被告出具的其同意退还余额的《证明》，现原告主张被告退还会员卡内余额30000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告河北爱晚养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告米加生会员卡内余额30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告河北爱晚养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  刘利娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王天文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12579号申请人：施某，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：俞某，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈侯君，上海市永怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。本院于2019年4月26日作出(2019)沪0104民初12579号财产保全的裁定，现该案已审结。根据施某申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对俞某名下银行存款人民币500万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陆 佳人民陪审员 李 鸣人民陪审员 王霞萍二〇二〇年十一月六日书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结执行；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初195号申请人：赵文海，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：汪家余，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人赵文海与被申请人汪家余民间借贷纠纷一案，申请人赵文海于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪家余银行存款100000元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵文海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪家余银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人赵文海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年一月十六日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初195号原告：赵文海，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：汪家余，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵文海与被告汪家余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵文海到庭参加诉讼。被告汪家余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪家余立即归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告汪家余承担。事实和理由：汪家余从事建筑行业工作，因业务需要，汪家余于2013年1月18日、10月31日分别向赵文海借款2万元、8万元，并分别向赵文海出具借条。上述款项经赵文海多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。原告赵文海围绕诉讼请求，向本院提交了借条等证据以证明其所主张的事实。被告汪家余未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，汪家余向赵文海借款并出具借条1张，载明：今借赵文海现金2万元。2013年10月31日，汪家余向赵文海借款并出具借条1张，载明：今借赵文海人民币8万元，还款日期2013年11月20日。以上事实由被告汪家余出具的借条在卷佐证。本院认为，被告汪家余向原告赵文海借款共计10万元的事实由其向赵文海出具的借条为证，本院予以确认。关于借款2万元，赵文海与汪家余未约定还款期限，赵文海可随时向汪家余主张归还借款；关于借款8万元，赵文海与汪家余约定了还款期限，汪家余未能按约及时归还借款，以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。赵文海要求汪家余归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪家余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵文海借款10万元。如被告汪家余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告汪家余负担。此款原告赵文海已预交，被告汪家余于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告赵文海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年十月十日法官 助理  谢君佩书 记 员  石梓然
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初26号灯塔市人民检察院：本院受理被告人马闯犯非法经营罪一案，定于2020年1月19日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年一月十五日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初364-1号   原告席万民，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告席某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初287号 申请人：何国峰,男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：三河福汇佳联商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕顺路西侧。高尔夫南侧，统一社会信用代码91131082MAOA8J9338。 法定代表人：李海波。 申请人何国峰与被申请人三河福汇佳联商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请人何国峰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人三河福汇佳联商贸有限公司名下价值人民币600000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人三河福汇佳联商贸有限公司名下价值人民币600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  高起凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初287号 原告：何国峰，男，1978年4月4日出生，汉族,住河北省高碑店市。 原告：任栋梁，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：三河福汇佳联商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕顺路西侧、高尔夫南侧，统一社会信用代码91131082MA0A8J9338。 法定代表人：李海波，执行董事。 委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告何国峰、任栋梁与被告三河福汇佳联商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国峰、任栋梁及二原告委托诉讼代理人赵常忠，被告三河福汇佳联商贸有限公司的委托诉讼代理人苏燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国峰、任栋梁向本院提出诉讼请求：依法判令被告三河福汇佳联商贸有限公司向两原告支付招商代理服务费528800元。事实与理由：2019年8月18日，被告三河福汇佳联商贸有限公司就福汇商贸城五楼的皮草城招商事宜与两原告签订了书面《招商运营协议》，该《协议》约定：被告三河福汇佳联商贸有限公司委托两原告代为进行招商，被告按照入住商户已交款面积200元每平方米向两原告支付招商代理服务费；招商工作完成率达到80%，视为两原告招商成功。协议签订后，两原告开始为被告进行招商工作。2019年10月17日被告出具《关于何国峰为汇福海宁皮草城完成招商面积确认单》，该《确认单》载明：截至2019年10月17日，何国峰作为汇福国际海宁皮草城招商代理，按照汇福国际商贸城审批通过的招商政策，完成招商面积为3394平方米（入住商户均已交款），完成海宁皮草城招商面积达到80.73%（总面积4204平方米）。根据被告出具的《确认单》计算，被告应向两原告支付招商服务费678800元，被告已向原告支付150000元，现尚欠528800元至今未付。两原告多次向被告催要此款，被告均予以推脱，为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告三河福汇佳联商贸有限公司辩称：根据合同权利义务相对等的原则，只有义务人履行相应义务的情况下才可以获得相应款项。强春学、谢中华未签订正式的租赁合同，未全额缴纳租金；吕继芯、李利忠、王冲、杨旭、于长河系员工王宇招商，并非原告招商。按照原告统计其已经完成的招商面积3394平方米，扣除上述面积568平方米，原告共计完成招商2826平方米，除以总招商面积4262平方米，原告完成的招商面积是67%，并未完成合同约定的面积80%，不符合合同要求继续支付款项的条件。退一步讲，仅仅扣除强春学、谢中华未签订正式合同交纳租金面积222平方米，原告完成的招商面积是3172平方米，仅完成了招商的75%，也未达到招商面积80%，无须支付剩余款项；对于已经支付的费用，原告未出具相应发票，应扣除已经支付的150000元的税费，对于没有支付的费用，其要求按照6%扣除相应税率；根据协议，招商的目的是为了正式的运营收益，但是本次招商由于疫情的出现，导致未能正式运营，经营严重受损，基于公平原则其要求减免相应的费用，目前整个商场未能正式运营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)关于二原告负责的招商是否完成80%的问题，被告主张二原告并未完成招商任务，其认为，强春学、谢中华并未与其签订租赁合同且并未交纳全额租金，面积达222平方米；李利忠、王冲、杨旭、于长河系员工王宇招商，并非原告招商。经本院审查，被告在《汇福国际商贸城关于何国峰、任栋梁为汇福海宁皮草城完成招商面积确认单》中确认原告的招商面积已达到3394平方米，招商标率达到80.73%。且在双方签订的协议中，并未约定被告公司员工招商不计入原告招商范围。故本院对被告的抗辩不予采信，原告已按约定完成80%的招商份额。（二）关于招商费中是否包含税费的问题，鉴于原、被告签订的合同中并未对税费进行相关约定，本院无法确认，故对被告的主张无法确认。 综上，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《招商运营协议》，约定被告三河福汇佳联商贸有限公司委托两原告代为招商，被告按照入住商户已交款面积200元每平方米向两原告支付招商代理服务费；招商完成率达到80%，视为招商成功。2019年10月17日，被告为原告出具《关于何国峰为汇福海宁皮草城完成招商面积确认单》载明：截至2019年10月17日，何国峰作为汇福国际海宁皮草城招商代理，按照汇福国际商贸城审批通过的招商政策，完成招商面积为3394平方米（入住商户均已交款），完成海宁皮草城招商面积达到80.73%（总面积4204平方米）。《确认单》签订后，被告支付给原告150000元。 本院认为，二原告与被告于2019年8月18日签订的《招商运营协议》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据约定，被告应向二原告支付招商服务费678800元（3394平方米×200元/平方米），现被告已支付150000元招商费，尚欠528800元至今未付。原告诉求被告支付528800元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告三河福汇佳联商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告何国峰、任栋梁招商费528800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元、保全费3520元，由被告三河福汇佳联商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高起凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12364号 原告：刘文海，男，汉族，1962年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 原告：陈开雄，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 原告：林美健，女，汉族，1956年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 被告：中谷税务师事务所有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦838单元。 法定代表人：冯宝珍，董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，上海经纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：赵锦标，男，汉族，1962年9月25日出生，住北京市朝阳区。 被告：姚圣康，男，汉族，1963年3月18日出生，住福建省三明市梅列区。 原告刘文海、陈开雄、林美健与被告中谷税务师事务所有限公司、赵锦标、姚圣康追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。刘文海、陈开雄、林美健于2020年1月13日向本院提出部分撤诉申请，请求撤回对中谷税务师事务所有限公司、赵锦标的起诉。 本院认为，刘文海、陈开雄、林美健请求撤回对中谷税务师事务所有限公司、赵锦标的起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘文海、陈开雄、林美健撤回对中谷税务师事务所有限公司、赵锦标的起诉。 审 判 长 赵 毳 人民陪审员 郑 捷 人民陪审员 吴玲娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初733号原告：韩超，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：吕荷云，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会（原呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会），住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村。法定代表人：丁红军，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所实习律师。被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街10号。法定代表人：杨福元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁军，男，该公司员工。原告韩超与被告吕荷云、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会、内蒙古福华建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇二〇年一月二日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初733号原告：韩超，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：吕荷云，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会（原呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会），住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村。法定代表人：丁红军，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所实习律师。被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街10号。法定代表人：杨福元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁军，男，该公司员工。原告韩超与被告吕荷云、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会（以下简称贾家营村）、内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称福华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人李文静、被告吕荷云、被告贾家营村的委托诉讼代理人王慧、梅正红、被告福华公司的委托诉讼代理人宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告财产损失暂计5万元，具体金额以损毁财产评估价值为准；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告购买呼和浩特市玉泉区小河黑镇贾家营村民住××区开发的安置房，由被告福华公司承建。2019年1月17日被告吕荷云购买的××区西户的房屋地暖管爆裂发生漏水事件，漏水经过二楼流入到原告居住的一楼，将原告家中的财物过水浸泡，导致墙面、屋顶墙皮脱落、开裂，油烟机、热水器、冰箱、智能抽水马桶等电器损毁，家中衣柜、橱柜、壁柜等变形无法使用。本次漏水事件造成了原告家中财物损毁严重，原告已将损毁财物进行公证，具体损毁财物价值以评估值为准。经查，被告吕荷云的房屋阳台的地暖管裸露在外而爆裂是本次漏水的主要原因，应当赔偿原告的财产损失，贾家营村作为开发商将不合格房屋交于业主是使用，应当对漏水损毁的财产承担赔偿责任，而福华公司作为承建单位存在施工质量不合格的情形，应当对本次漏水事件承担责任。综上所述，本次漏水事件给原告造成极大的财产损失，三被告应当共同赔偿原告的损失，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吕荷云辩称，责任不在我，事实我认可。被告贾家营村，贾家营村不是侵权主体，原告主张的财产损失与我们无关。原告购买的房屋属于村民集资房，贾家营村只是村民集资房的召集方，其义务为代收集资款，帮助村里办理入住等，因此我们不是开发商也不是施工单位，原告起诉主体错误。地暖漏水的原因很多，有可能是工程质量或施工问题，也有可能是产品质量问题，装修破坏等，只有地暖管破裂原因确定后才能明确责任主体。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告福华公司辩称，工程师我们做的，但是质量问题不能确定，现在不清楚什么原因导致的漏水。对于原告的事实与理由我认可。本院查明：2019年1月17日,被告吕荷云购买的呼和浩特市××区西户房屋中地暖管爆裂漏水，经过二楼流入到原告韩超居住的一楼，将原告家中财物过水浸泡，导致墙面、屋顶墙皮脱落、开裂，油烟机、热水器、冰箱、智能抽水马桶等电器部分损坏。经鉴定，上述财务损失价格为3686元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审查明，被告吕荷云购买的呼和浩特市××区西户房屋因地暖管爆裂漏水，经过二楼流入到原告韩超居住的一楼，导致原告家中财物过水浸泡，墙面、屋顶墙皮脱落、开裂，油烟机、热水器、冰箱、智能抽水马桶等电器部分损坏，应当承当损害赔偿责任，对原告要求被告吕荷云赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。针对赔偿数额，经鉴定，上述财务损失价格为3686元，故对原告要求被告吕荷云赔偿损失3686元的诉讼请求，本院不予支持，针对超出的数额，本院不予支持。另被告贾家营村、福华公司非责任主体，对原告要求被告贾家营村、福华公司赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕荷云于本判决生效之日立即赔偿原告韩超各项损失共计3686元。二、驳回原告韩超的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告韩超负担486元，由被告吕荷云负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年五月六日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                    (2019)陕0302民初4434号    申请人：李建利，男，1966年10月29日生，住宝鸡市金台区。   委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。   被申请人：高宝军，男，1972年5月24日生，住宝鸡市金台区。   被申请人：**，女，1973年4月19日生，住宝鸡市金台区。   原告李建利与被告高宝军、**民间借贷纠纷一案，申请人李建利于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宝军、**的银行存款898060元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为申请人的财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人高宝军、**的银行存款898060元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 。                                       审判员 李博                                    二〇一九年十月二十八日                           书记员 马越
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20085号原告：包中宝，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：顾金财，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告包中宝与被告顾金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。现被告顾金财下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  卢引华二〇二〇年一月十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初382号申请人：李萍，女，1972年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，男，江西浩剑律师事务所律师。职业证号：13609200510826234。代理权限：特别授权。被申请人：马雅娟，女，1963年4月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：魏明骏，男，1968年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：于林英，女，1964年4月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人李萍诉被申请人马雅娟、魏明骏、于林英民间借贷纠纷一案中，申请人李萍于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马雅娟、魏明骏、于林英银行存款230000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马雅娟、魏明骏、于林英银行存款230000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年一月二十一日书记员  黄园
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20085号原告：包中宝，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：顾金财，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告包中宝与被告顾金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告顾金财下落不明，故本案于2020年1月13日转为适用普通程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告包中宝的委托诉讼代理人沈心德到庭参加诉讼。被告顾金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57,700元；2.判令被告支付原告利息，以57,700元为基数，自2019年11月24日起至实际支付之日止，按每日万分之1.75计算。事实与理由：原、被告双方未签订书面合同，由被告向原告购买砖块，经原、被告2015年11月11日对账，被告共欠原告货款62,700元。2017年年底被告又支付了原告5,000元，至今仍拖欠原告货款57,700元，虽然原告多次催要，然被告至今仍未支付欠款57,700元，故提起诉讼，请求判如所请。被告顾金财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告顾金财向原告包中宝出具手写欠条一张，载明：欠包中宝砖块材料款62,700元，欠款人处有被告顾金财本人签名。此后，被告仅支付了5,000元，原告向被告催讨剩余57,700元货款未着，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款57,700元的事实，被告应当及时向原告支付相应货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,但对于逾期付款利息的起算时间及利率，本院依法予以调整。被告顾金财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾金财于本判决生效之日起十日内支付原告包中宝货款57,700元；二、被告顾金财于本判决生效之日起十日内支付原告包中宝逾期付款利息，计算方式：以57,700元为基数，自2019年12月2日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，但以日万分之一点七五为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243元，由被告顾金财负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初382号 原告：李萍，女，1972年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。 委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。 被告：马雅娟，女，1963年4月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。 被告：魏明骏，男，1968年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被告：于林英，女，1964年4月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。 原告李萍（以下简称原告）诉被告马雅娟、魏明骏、于林英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘聪聪，被告马雅娟、魏明骏、于林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令三被告立即连带返还原告借款人民币200000元及利息28652元（利息计算至2020年1月7日，以后利息继续计算至还清为止），共计228652元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告马雅娟答辩要点：1、我认可诉状上的200000元借款本金；2、关于利息，我只认可20000元，不认可后面的8000多元；3、我重复支付了一个季度的利息22500元，我累计向原告还款190000元。 被告魏明骏、于林英与被告马雅娟答辩意见一致。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月11日，被告马雅娟、魏明骏以急需资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具一张借条，被告于林英作为担保人在借条上签字，双方书面约定利息为月息2.5分，原告通过银行转账、刷信用卡以及现金支付的方式支付300000元借款至被告。2017年11月15日至2018年11月15日期间，被告马雅娟按月息2.5分向原告共计归还90000元利息。2019年2月2日，被告马雅娟向原告归还39000元本金，2019年2月3日，归还11000元本金，2019年3月5日，归还15000元本金，2019年3月14日，归还35000元本金，共计归还100000元本金。后双方按月息2.5分结算，自2018年11月15日至2020年1月7日，被告马雅娟尚欠原告借款本金200000元及利息68652元，双方就上述还款内容达成了一致，并在结算凭证上签字认可。2020年1月7日，被告马雅娟向原告支付40000元利息。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告马雅娟、魏明骏向原告借款，有借条、结算清单为凭，证据确凿，故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。原告与被告约定的月利率为2.5%，年利率为30%，被告马雅娟主张按年利率24%支付后续利息，符合法律规定，本院予以支持。故2018年11月15日至2019年11月15日双方产生利息48000元，扣除被告马雅娟已经支付的40000元利息，剩余8000元利息未支付。被告马雅娟主张2018年2月向原告重复支付利息，因其未提供相应证据予以证明且原告予以否认，故由被告马雅娟承担不利法律后果，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定了连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。被告于林英作为担保人对被告马雅娟、魏明骏的借款事实认可，应承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告马雅娟35000元借款的诉讼请求，本院认为，该笔借款系不同主体间的借贷关系，原告撤回该诉讼请求系对自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告马雅娟、魏明骏在本判决书生效后十日内一次性付清原告李萍借款计人民币200000元及利息8000元（后续利息按年利率24%从2019年11月15日起算至清偿之日止）； 二、被告于林英对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，依法减半收取计2628元，财产保全费1845元，合计4473元，由被告马雅娟、魏明骏、于林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  吴晟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄园 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1313号申请人：王敏华，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：上海同锦房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张杨。申请人王敏华与被申请人上海同锦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王敏华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下40万元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。申请人提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人王敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同锦房地产开发有限公司名下的钱款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费2,520元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年一月十六日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初582号 申请人：佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂。住所地：广东省佛山市三水区西南街金本龙洲刘家村上沙灰岗。统一社会信用代码：92440607L678740632。 经营者：崔敦奇，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：东莞市美饰家窗帘制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南三街5号A栋。统一社会信用代码：91441900682457058C。 法定代表人：阮班雨。 佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂与东莞市美饰家窗帘制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市美饰家窗帘制品有限公司的财产在77663元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200000574的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市美饰家窗帘制品有限公司的银行存款77663元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭 鼎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1432号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李军德，男，1980年10月22日生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司与被告李军德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王蕾二〇二〇年一月三十一日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1432号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李军德，男，1980年10月22日生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司与被告李军德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马济勇、被告李军德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金96,671.02元，2、被告偿付截至2020年3月24日的利息17,798.93元及逾期利息3,447.82元，3、被告偿付以96,671.02为基数自2020年3月25日起至本息还清日止按年利率24%计算的逾期利息，4、被告支付律师费1,000元。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200,000元，用于装修。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定，还款方式为等额本息还款，贷款利率为固定利率即月利率1.9%。2018年7月24日，原告向被告发放了贷款120,000元。但被告自2019年5月起拖欠还款，按合同约定，原告宣布贷款提前至2020年3月24日到期，截至2020年3月24日的利息17,798.93元及逾期利息3,447.82元。被告李军德辩称，对借款事实及目前欠款金额无异议，但目前自己经济困难，无力归还；对利息及逾期利息的计算应按合同约定计算；对律师费无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、委托代理协议、律师费发票及支付凭证、还款明细及客户逾期明细。审理中，原告放弃“截至2020年3月24日的逾期利息3,447.82元”的主张。经审理查明：2018年7月13日，被告李军德填写《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为36期，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：贷款利率为贷款核准书上确认的利率；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，还可以要求被告偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。同日，被告在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》上签字，确认了贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.90%，还款方式为等额本息。2018年7月24日，原告依约向被告发放了贷款120,000元。被告自2019年5月15日开始拖欠归还本息，原告因催讨未果，故宣布贷款于2020年3月24日提前到期，至此，被告拖欠借款本金96,671.02元、利息17,798.93元。原告诉至法院，因此花费律师费1,000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务。现被告拖欠数月的本息还款义务，原告可按合同约定随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告立即清偿全部本息及承担律师费等的违约责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李军德于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金96,671.02元；二、被告李军德于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年3月24日的利息17,798.93元，并偿付以96,671.02为基数自2020年3月25日起至本息还清日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告李军德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，已减半收取，由被告李军德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月三日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢3号申请执行人：郭红兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住天门市。被执行人：李会林，男，1956年6月26日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人郭红兵与被执行人李会林民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人李会林有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会林所有银行存款58400元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  龙发林
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执恢3号郭红兵、李会林：本院在执行申请执行人郭红兵与被执行人李会林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李会林已领取全部案件执行款51800元，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）鄂9006民初1147号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初319号   原告：孙胜楠，男，汉族，1986年6月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张占华，男，汉族，1982年9月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告孙胜楠与被告张占华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审   判   长 马燕   人 民  陪审 员 石 瑾   人 民  陪  审 员蒋 红 梅     二〇二〇年一月十七日   书   记   员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初319号   原告：孙胜楠，男,1986年6月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告孙胜楠与被告张占华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙胜楠到庭参加了诉讼，被告张占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙胜楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款362000元；2.判决被告向原告支付逾期利息39820元(利息以年利率6％计算，从2018年3月23日暂算至立案之日，请求判决至被告付清工程款为止)；以上1、2项共计:401820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告张占华将从宁夏万通建设工程有限公司承包来的灵武市尚景名苑小区的33号楼、42号楼、45号楼、46号楼水暖安装工程转包给原告，双方约定工程验收后被告向原告支付工程款。后原告按约定完成所有工程，并经被告验工合格。被告先后向原告支付部分工程款，下欠工程款362000元，被告于2018年3月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予清偿。   被告张占华未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条能够证实被告欠原告孙胜楠尚景名苑33号楼、42号楼、45号楼、46号楼水暖工程安装工程款362000元的事实，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年被告张占华将从宁夏万通建设工程有限公司承包的灵武市尚景名苑小区的33号楼、42号楼、45号楼、46号楼水暖安装工程转包给原告，被告张占华于2018年3月23日向原告孙胜楠出具欠条一张，载明：“欠条今欠到孙胜楠灵州花南片区安置房（上锦名苑）33#42#45#46号楼水暖工程安装工程款下欠叁拾陆万贰仟元整（￥362000元整）欠款人：张占华2018年3月23日”。原告自认起诉后2020年1月份被告张占华向其支付了10万元工程款。   本院认为，被告将涉案工程转包给原告施工，欠付原告工程款362000元，扣除被告已向原告支付的10万元，尚欠原告工程款262000元，故原告主张被告向其支付362000元工程款，本院以262000元予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2018年3月24日起至2020年1月14日期间的利息为28560.31元（362000元×4.35%÷365天×662天=28560.31元），之后的利息以262000元为基数付至判决确定的给付之日止，原告主张利息超出部分本院不予支持。被告张占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张占华于本判决生效后十日内向原告孙胜楠支付工程款262000元及逾期利息28560.31元，合计290560.31元；并以262000元为基数，按年利率4.35%计算，支付2020年1月15日至判决确定的给付之日期间的逾期利息；   二、驳回原告孙胜楠的其他诉讼请求。   如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7327元，由原告孙胜楠负担2029元，由被告张占华负担5298元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 马 燕   人民陪审员 石 瑾   人民陪审员 蒋红梅     二〇二〇年六月三日   （法官助理 曹景芹   书记员 杨晓帆   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执恢41号本院在执行申请执行人杨丽萍、尹培兴与被执行人佘晓军民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人佘晓军（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二○二○年一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢41号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1969年11月3日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：尹培兴，男，汉族，1963年3月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：佘晓军，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市万州区。公民身份号码：×××。申请执行人杨丽萍、尹培兴与被执行人佘晓军民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2119号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人佘晓军于判决书生效后五日内偿还申请执行人杨丽萍、尹培兴借款200000元，利息22071.23元，共计222071.23元，承担诉讼费2316元。因被执行人佘晓军未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽萍、尹培兴于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行。本院将执行通知书公告送达被执行人。执行中本院对被执行人佘晓军名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人佘晓军名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产。现被执行人佘晓军名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人佘晓军纳入失信人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人杨丽萍、尹培兴，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年七月七日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初187号 原告：李玉善，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，现羁押在秦皇岛市昌黎县看守所。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。 组织机构代码：10525628-0。 法定代表人：宋继良，任总经理。 本院在审理原告李玉善与被告杨德琛、秦皇岛市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告李玉善于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦皇岛市第三建筑工程公司名下的银行存款2142827.21元，并已提供担保。 本院认为：原告李玉善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被告秦皇岛市第三建筑工程公司银行存款2142827.21元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年一月十日 书记员  刘娇娇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初187号 原告：李玉善，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。现住迁安市。 委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。现羁押在秦皇岛市昌黎县看守所。 委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。组织机构代码：10525628-0。 法定代表人：宋继良，职务：总经理。 委托代理人：于世成，河北九略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李玉善与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称秦皇岛三建公司）、杨德琛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉善的委托代理人张立华、被告杨德琛委托代理人王土东、被告秦皇岛三建公司委托代理人于世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月22日，原告与卢建国签订了债权转让协议，卢建国将对被告秦皇岛三建公司、被告杨德琛享有的债权转让给原告，由原告对被告行使债权，具体为租赁费995866.32元、丢失物品赔偿费824448元、违约金298759.89元。2011年2月21日，卢建国与时任秦皇岛三建公司的项目经理杨德琛签订建筑器材租赁协议。租用卢建国的建筑器材用于秦皇岛三建公司承包的昌黎县金榭巴黎、吉祥尚府小区部分工程的建设施工。因租赁产生的费用一直以无款为由推拖未给付，卢建国便把所有债权转让给原告并依法向二被告送达债权转让通知书。后二被告仍未给付。故原告提起诉讼，要求二被告给付租赁费995866.32元、丢失物品赔偿费824448元、违约金298759.89元，以上共计2119074.21元，并承担本案诉讼费用和保全费用。 被告杨德琛辩称：我代表秦皇岛三建公司在金榭巴黎和吉祥尚府建筑施工期间，租用了卢建国的建筑器材用于施工属实，我在该两个小区施工期间是全权代表人，只是负责施工，属于履行职务行为，因此而产生的债权债务，应由被告秦皇岛三建公司承担，我不承担给付租赁费等义务。 被告秦皇岛三建公司辩称：一、三建公司从未与卢建国签订过租赁合同，卢建国也从未向三建公司主张过债权，三建公司也未向卢建国支付过任何款项，对该租赁合同不知情。二、本案所涉及的租赁合同法律关系发生于秦皇岛市昌黎县，现被告杨德琛因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦皇岛市昌黎县看守所，对于这样一个较大数额的租赁合同应当中止审理或到看守所与被告杨德琛一起开庭以核实案件事实。三、三建公司是否收到债权转让通知书代理人不清楚，也没有跟公司核实。 经审理查明：卢建国系从事建筑器材租赁业务的自然人，系转让租赁合同约定的内容的债权人。秦皇岛三建公司在承建秦皇岛市昌黎县金榭巴黎小区和昌黎县吉祥尚府项目中，被告杨德琛为该工程的实际施工人。2011年2月20日，被告杨德琛以秦皇岛三建公司十三分公司名义与卢建国签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁物的出租价格和租赁费的给付方法及如逾期未给付租金按日加收原欠租金总额的5%违约金的承担方式等，合同签订后，卢建国将租赁物陆续送到被告秦皇岛三建公司承建的金榭巴黎、吉祥尚府两个工地，同时，被告在施工过程中也陆续退还了部分租赁器材。截至2013年7月9日，经被告杨德琛确认，共欠租赁费995866.32元、丢失物品赔偿费824448元、违约金298759.89元，后经多次催要，被告未给付。2019年12月22日，出租人卢建国与原告李玉善签订了债权转让协议，将上述卢建国的债权转让给了原告李玉善，并将债权转让通知通知了二被告，期间，二被告均未提出异议，但二被告未履行给付上述款项。故原告提起诉讼，要求二被告给付租赁费995866.32元，丢失物品赔偿费824448元，违约金298759.89元。 上述事实有原被告的陈述、租赁合同、租赁业务对账汇总表、租赁产品提货和退还单据、债权转让协议书、两份债权转让通知书、邮政特快专递单据、杨（2017）冀0283民初4678号民事判决书、（2018）冀02民终1450号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告秦皇岛三建公司承建秦皇岛市昌黎县金榭巴黎小区和昌黎县吉祥尚府项目中，将该工程交由不具备施工资质的被告杨德琛作为实际施工人进行施工，被告杨德琛在该工程建设过程中租赁了案外人卢建国经营的建筑器材，被告杨德琛作为实际施工人应承担给付租赁费的义务，被告秦皇岛三建公司作为承包方，将工程交给没有资质的另一被告进行承建，与被告杨德琛之间形成了挂靠关系，应对此债务对外承担连带偿还责任，另，案外人卢建国与原告签订的债权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，且二被告收到债权转让通知后也未提出异议，同时，被告杨德琛对所欠的租赁费995866.32元、丢失物品赔偿费824448元、违约金298759.89元，以上共计2119074.21元，未提出异议，故被告杨德琛应承担给付上述款项的义务，被告秦皇岛三建公司对上述款项应承担连带给付责任。被告杨德琛在抗辩中陈述上述款项应由被告秦皇岛三建公司承担给付义务的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告杨德琛给付原告李玉善租赁费995866.32元、丢失物品赔偿费824448元及违约金298759.89元，共计2119074.21元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述债务承担连带给付责任。 案件受理费23753元，保全费5000元，共计28753元，由被告杨德琛、被告秦皇岛市第三建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郎恩亭人民陪审员梁宏宝 人民陪审员 商    昌    旭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘    娇    娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初190号原告：沈涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马东，男，1971年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告沈涛与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，无法查找被告。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁 二○二○年一月三十一日（法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。