wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6033号申请人：赵燕，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地址：江西省乐平市。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被申请人：徐怡红，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地址：广东省丰顺县，现居住地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道。申请人赵燕与被申请人徐怡红买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值288500元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐怡红名下价值288500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志勇审判员  易小波审判员  李琼玲二〇二〇年三月十七日书记员  林丹燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2868号金钢良、闫金河、于亚娟：你们与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3356号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2868号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。负责人：刘传捷。被执行人：闫金河，男性,1972年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：金钢良，男性,1973年11月22日生，住河南省开封市金明区。被执行人：于亚娟，女性,1974年12月31日生，住河南省沁阳市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与闫金河、金钢良、于亚娟租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月14日生效的（2018）豫0105民初3356号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的192809.9元。被执行人闫金河、金钢良、于亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人于亚娟名下有银行存款，因该金额较小，故申请人申请暂不扣划。后又发现被执行人名下有数辆车，因未实际控制，无法处置，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年5月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月26日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫金河、金钢良、于亚娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  谷永斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6033号原告：赵燕，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地址：江西省乐平市。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告：徐怡红，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地址：广东省丰顺县，现居住地址：深圳市龙岗区坂田街道。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谭海燕、被告徐怡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方达成的买卖口罩合同；2、判令被告返还原告支付的货款288500元及自2020年3月9日起至付清之日按年利率6%计的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是认识多年的朋友，原告之前非常信任被告。2020年2月初由于新冠病毒疫情，原告从被告处得知其有口罩物资提供，原告通过微信和被告协商后，被告答应出售大量口罩给原告，并承诺如果不能供货或者出现问题将全额退还款项。2020年2月19日至2月21日期间，原告通过微信、支付宝、银行转账形式向被告以及被告指定的账户支付了购买口罩的货款共计298500元，但至今原告没有收到过被告一个口罩。为此原告找到被告，被告才承认自己没有收到供货商的口罩，没有办法提供口罩给原告。原告要求被告退还所支付的款项，被告一拖再拖，不予退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告答辩称：确实有收到原告支付的款项298500元，但是这笔账款项全部打给了我的供应商，我的供应商没有发货给我，因此我无法向原告交付口罩。经审理查明:原、被告是朋友关系。2020年2月初，原、被告双方口头达成买卖口罩合同，由被告于2020年2月21日前向原告供应口罩，原告支付298500元给被告。被告收到原告支付的298500元后，没有按照约定将口罩交付给原告，原告要求退还口罩货款未果，遂于2020年3月9日诉至本院。另查，原告起诉前，被告已向原告偿还了1万元，未偿还款项为288500元。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同具有法律约束力。因被告无法按约定向原告供应货物，原告要求解除双方的买卖合同，合法有据，本院予以支持。原告请求返还货款288500元，本院予以支持，利息自2020年3月9日起计至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵燕与被告徐怡红双方达成的口罩买卖合同；二、被告徐怡红应于本判决生效后十日内向原告赵燕返还货款288500元及支付利息（利息以288500元为本金，自2020年3月9日计至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5627元、保全费1962.5元共计7589.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  张学良人民陪审员  陈术勤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林丹燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初13号原告：陈洪宪，男，1963年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋成书，男，1968年3月2日生，汉族，住濮阳县。被告：王凤稳，女，1968年3月2日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋成书，基本情况同上。被告：付复生，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东鄄城县。被告：张殿书，男，1959年11月6日生，汉族，住濮阳县。原告陈洪宪诉被告宋成书、王凤稳、付复生、张殿书民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初13号原告：陈洪宪，男，1963年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋成书，男，1968年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王凤稳，女，1968年3月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋成书，基本情况同上，系王凤稳之夫。被告：付复生，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东鄄城县。被告：张殿书，男，1959年11月6日生，汉族，住濮阳县。原告陈洪宪与被告宋成书、王凤稳、付复生、张殿书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪宪、被告宋成书并作为被告王凤稳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付复生、张殿书经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款55400元及利息24300元，扣除已偿还的22500元计款51800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉求第一项为：要求被告宋成书、王凤稳偿还借款本金50000元及利息（按照月利息1.8%自2017年8月29日至本息付清为止，扣除被告已支付的10000元）；被告付复生、张殿书承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告家经营一家企业，因资金周转发生困难，向我主张帮助。因关系不错，我以现金借给被告宋成书、王凤稳55400元，被告给我出具了借据，约定借款期限6个月，月息一分八厘，至2018年2月29日归还，担保人付复生、张殿书为其担保，二担保人在借据上签字按手印，表示借款人未按合同约定偿还借款及利息，担保人无条件替借款人还款。合同到期后我向借款人及担保人主张还款，被告相互推诿，为维护原告合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》第119条规定提出诉讼。被告宋成书、王凤稳辩称，借款属实，借款合同也是担保人本人签字，也已经收到借款，愿意还款，对利息也没有异议，但是因为现在经济困难，希望分期偿还。被告付复生、张殿书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原告陈洪宪与被告宋成书系亲戚关系，宋成书与王凤稳系夫妻关系。原告家开一超市，被告宋成书家开一多层板厂。2017年8月29日，被告宋成书向陈洪宪借款50000元，原被告签订一借款合同，合同显示：被告宋成书因养殖借款55400元，约定借款期限为6个月，自2017年8月29日至2018年2月29日，月利率为1.8%，利随本清。被告王凤稳作为共同借款人在借款人处签字。合同第2条约定，借款人必须找有能力的人做担保，借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人还款、利息和违约金，担保人保证责任直至债务还清后截止。被告付复生、张殿书在担保人处签字。庭审过程中，原告陈洪宪、被告宋成书均认可实际借款为50000元，借款合同上55400元包括借期内的利息。借款后于2019年8月9日收到宋成书转款10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。本案中，原、被告签订借款合同，原告陈洪宪陈述，被告宋成书、王凤稳认可，双方借贷事实清楚，本院依法予以确认。原告诉求本金与利息符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告已偿还10000元应予以扣除，因双方未约定清偿顺序，应按照先清偿利息后偿还本金的顺序予以清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告2017年8月29日收到借款，借款期限6个月，原告于2020年1月2日提起诉讼，保证人付复生、张殿书应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付复生、张殿书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成书、王凤稳于本判决生效后十日内偿还原告陈洪宪借款50000元及利息（按照月利率1.8%自2017年8月29日计算至本息清偿之日止，应扣除被告已支付的10000元）；二、被告付复生、张殿书对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告宋成书、王凤稳、付复生、张殿书负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21728号申请人：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路**，统一社会信用代码9144060655360885X0。法定代表人：曾月容，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：黎超北。被申请人：黎超北，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。被申请人：梁金容，女，1980年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。申请人佛山市顺德区雅信电镀有限公司与被申请人佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂、黎超北、梁金容买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区雅信电镀有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂、黎超北、梁金容在银行的存款479455.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂、黎超北、梁金容在银行的存款479455.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年十月十二日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2669号原告：佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码：914***********140R。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张天杨，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************333，系原告的工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******，统一社会信用代码：914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：朱甜甜,广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩,广东德先律师事务所律师。原告佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天扬、被告的委托诉讼代理人高文浩到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付胡彩君的医疗费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日上午10时30份，原告的司机温志健驾驶粤X*****号重型自卸车行驶至顺德区伦教荔村加油站对开路段，与案外人胡彩君驾驶的粤X*****号二轮摩托车发生碰撞，造成案外人胡彩君受伤的交通事故。事故后，原告垫付了案外人胡彩君的医疗费40000元。因原告就粤X*****号重型自卸车在被告处购买了第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），原告在事故中垫付的40000元被告应当予以返还，但被告一直拒绝返还。据此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，1.根据保险合同的约定，原告违反安全装载合同义务，依照约定应扣除10%免赔额；2.根据保险合同的约定，被告无需承担案件诉讼费；3.事故后，被告没有向原告返还过赔偿款。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的营业执照复印件、民事诉讼主体告知书、事故认定书、中国农业银行股份有限公司电子回单打印件、（2019）粤0606民初18352号民事判决书、保险费发票、中国人民财产保险机动车商业保险保险单正本。双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于中国农业银行股份有限公司电子回单打印件，虽然系打印件，但可与（2019）粤0606民初18352号民事判决书互相印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有证据提供。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年1月24日，佛山市顺德区***林工程有限公司（该公司于2019年2月20日变更登记为佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司即原告）就其名下车架号为LRDV6PECXHT028436（最后车辆登记的车牌号为粤X*****号）在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处购买了第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险）及机动车损失险（限额323000元，含不计免赔险），保险期间自2018年1月24日零时起至2019年1月23日24时止。2018年4月28日10时30分，案外人胡彩君驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿325国道由西往东方向行驶，行至325国道19KM+400M（顺德伦教荔村加油站对开）时，遇原告的员工温志健驾驶的粤X*****号重型自卸货车（车辆核载12760kg，实载16610kg）排队等候交通信号灯时，案外人胡彩君驾驶粤X*****号普通二轮摩托车从粤X*****号重型自卸货车的左侧穿插前行过程中两车发生碰撞，造成粤X*****号普通二轮摩托车损坏及胡彩君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，温志健和胡彩君承担此次事故的同等责任。事故后，原告于2018年5月22日支付了案外人胡彩君的医疗费40000元。其后，因双方协商不成，案外人胡彩君以温志健、佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为被告提起了诉讼，案号为（2019）粤0606民初18352号，本院经审理于2019年11月11日作出（2019）粤0606民初18352号民事判决，其中查明事实部分：粤X*****号重型自卸货车登记在原告佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司名下，并在被告处购买了第三者责任商业险，限额为100万元，含不计免赔。上述判决已发生法律效力。原告认为被告应当依据保险合同的约定返还上述垫付款，但被告拒绝赔付，原告遂于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系财产保险合同纠纷。佛山市顺德区***林工程有限公司与被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。而佛山市顺德区***林工程有限公司已依法变更名称为佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司即原告，原告对于原佛山市顺德区***林工程有限公司的权利义务予以承接，原告作为本案主体，符合法律规定，本院予以确认。原告主张事故后向案外人胡彩君垫付了医疗费40000元，依据保险合同的约定被告应当予以返还；被告提出抗辩，认为涉案投保车辆在事故中存在超载驾驶，依据合同约定应当扣除10%免赔率。对此，本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告未能提供保险合同条款佐证原告存在超载驾驶行为应当扣除10%免赔率的合同约定；退一步，即使存在该合同约定，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。……”及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。……”的规定，本案中，被告也未能提供证据佐证其曾向原告就上述免赔条款进行了明确说明义务，该条款依法不对原告发生法律效力，故被告主张涉案赔偿款中扣除10%免赔率的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳；原告要求被告返还垫付的医疗费40000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司返还垫付款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元（由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年三月五日书记员  冯伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2669号原告：佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路14号东逸湾倚湖居237号商铺，统一社会信用代码：91440606584695140R。法定代表人：郭耀文。委托诉讼代理人：张天杨，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码：91440500892725313K。。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：朱甜甜,广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩,广东德先律师事务所律师。原告佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天扬、被告的委托诉讼代理人高文浩到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付胡彩君的医疗费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日上午10时30份，原告的司机温志健驾驶粤X×××××号重型自卸车行驶至顺德区伦教荔村加油站对开路段，与案外人驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成案外人受伤的交通事故。事故后，原告垫付了案外人的医疗费40000元。因原告就粤X×××××号重型自卸车在被告处购买了第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），原告在事故中垫付的40000元被告应当予以返还，但被告一直拒绝返还。据此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，1.根据保险合同的约定，原告违反安全装载合同义务，依照约定应扣除10%免赔额；2.根据保险合同的约定，被告无需承担案件诉讼费；3.事故后，被告没有向原告返还过赔偿款。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的营业执照复印件、民事诉讼主体告知书、事故认定书、中国农业银行股份有限公司电子回单打印件、（2019）粤0606民初***号民事判决书、保险费发票、中国人民财产保险机动车商业保险保险单正本。双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于中国农业银行股份有限公司电子回单打印件，虽然系打印件，但可与（2019）粤0606民初***号民事判决书互相印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有证据提供。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年1月24日，佛山市顺德区塑冠园林工程有限公司（该公司于2019年2月20日变更登记为佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司即原告）就其名下车架号为LRDV6PECXHT028436（最后车辆登记的车牌号为粤X×××××号）在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处购买了第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险）及机动车损失险（限额323000元，含不计免赔险），保险期间自2018年1月24日零时起至2019年1月23日24时止。2018年4月28日10时30分，案外人驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车沿325国道由西往东方向行驶，行至325国道19KM+400M（顺德伦教荔村加油站对开）时，遇原告的员工温志健驾驶的粤X×××××号重型自卸货车（车辆核载12760kg，实载16610kg）排队等候交通信号灯时，案外人驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车从粤X×××××号重型自卸货车的左侧穿插前行过程中两车发生碰撞，造成粤X×××××号普通二轮摩托车损坏及案外人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，温志健和案外人承担此次事故的同等责任。事故后，原告于2018年5月22日支付了案外人胡彩君的医疗费40000元。其后，因双方协商不成，案外人胡彩君以温志健、佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为被告提起了诉讼，案号为（2019）粤0606民初***号，本院经审理于2019年11月11日作出（2019）粤0606民初***号民事判决，其中查明事实部分：粤X×××××号重型自卸货车登记在原告佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司名下，并在被告处购买了第三者责任商业险，限额为100万元，含不计免赔。上述判决已发生法律效力。原告认为被告应当依据保险合同的约定返还上述垫付款，但被告拒绝赔付，原告遂于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系财产保险合同纠纷。佛山市顺德区塑冠园林工程有限公司与被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。而佛山市顺德区塑冠园林工程有限公司已依法变更名称为佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司即原告，原告对于原佛山市顺德区塑冠园林工程有限公司的权利义务予以承接，原告作为本案主体，符合法律规定，本院予以确认。原告主张事故后向案外人胡彩君垫付了医疗费40000元，依据保险合同的约定被告应当予以返还；被告提出抗辩，认为涉案投保车辆在事故中存在超载驾驶，依据合同约定应当扣除10%免赔率。对此，本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告未能提供保险合同条款佐证原告存在超载驾驶行为应当扣除10%免赔率的合同约定；退一步，即使存在该合同约定，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。……”及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。……”的规定，本案中，被告也未能提供证据佐证其曾向原告就上述免赔条款进行了明确说明义务，该条款依法不对原告发生法律效力，故被告主张涉案赔偿款中扣除10%免赔率的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳；原告要求被告返还垫付的医疗费40000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司返还垫付款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元（由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年三月五日书记员  冯伟亮
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初83号 原告：杨振文，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：王贤忠，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：李亚莉，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院受理的原告杨振文诉被告王贤忠、李亚莉民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法向被告王贤忠、李亚莉直接送达或留置送达或其他方式送达应诉通知书等应诉材料，需依法公告送达，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二〇年三月四日 书记员  刘倩文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初227号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张亿妮，女，1988年1月26日出生，公民身份号码445************06X，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，户籍地普宁市*************，现住普宁市流沙西街道纺织品市****。因本案于2019年12月20日被普宁市公安局取候审，2020年1月15日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月4日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张亿妮犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张亿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月5日8时30分许，被告人张亿妮驾驶车牌粤V*****小轿车途经普宁市流沙北街道丰泽园小区**路段时，因对路面动态注意不周，致遇情况措施失当，碰撞到行人陈赛英，造成陈赛英受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，张亿妮送陈赛英到医院抢救，并在医院被民警带至交警部门接受调查。经普宁市公安局交通警察大队认定，张亿妮承担事故的全部责任，陈赛英无责任。经广东省普宁市********鉴定，陈赛英符合与钝性物体作用致内脏破裂大出血、失血性休克死亡。2019年12月20日，被告人张亿妮主动到普宁市公安局交通警察大队继续接受调查。上述事实，被告人张亿妮在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆的相片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、酒精检测单、鉴定书、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、广东公安人口信息查询资料等证据证实，足以认定。另查明，案发时，被告人张亿妮怀孕在身。交通肇事后，张亿妮让丰泽园小区的保安人员帮其报警。再查明，2019年12月5日，被告人张亿妮与被害人陈赛英的亲属在普宁市公安局交通警察大队的主持调解下，由张亿妮承担陈赛英的救治费用，并一次性补偿陈赛英的亲属人民币15.8万元，陈赛英的死亡赔偿金、丧葬费等费用由陈赛英的亲属向张亿妮为肇事车辆投保的保险公司索赔。2020年1月18日，陈赛英的亲属收到上述补偿金并出具谅解书，谅解了张亿妮的行为。上述事实，被告人张亿妮在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、疾病诊断证明书、医疗机构检查单、揭阳市公安局110警情信息表、证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亿妮违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张亿妮所犯罪名成立。张亿妮在交通肇事后能积极抢救伤者，并让他人代为报警，后又主动到交警部门接受调查，如实供述了其犯罪事实，系自首；且张亿妮能自愿认罪认罚，对张亿妮依法予以从轻处罚。鉴于张亿妮在案发后已赔偿了被害人的亲属，取被害人亲属的谅解，对张亿妮可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张亿妮判处有期徒刑六个月至一年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。张亿妮系怀孕的妇女，且有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张亿妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年三月二十七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初83号 原告：杨某文，男，陕西省铜川市耀州区人。 被告：王某忠，男，陕西省铜川市耀州区人。 被告：李某莉，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系王某忠之妻。 原告杨某文诉被告王某忠、李某莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某文到庭参加了诉讼，被告王某忠、李某莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告请求判令：1、判令被告归还原告现金110000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2013年8月21日至还款之日，按照月息1分5计算）；3、判令被告若无钱还款，拍卖寺沟镇北堡新建平房用以抵折还款；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人在西安做水泥销售生意，以周转资金紧张，多次打电话找原告借款，因朋友关系原告出借110000元，被告二人回耀州区拿走钱款，约定一年到期还本付息。到期后原告向被告催要，在2016年5月31日被告向原告写了还款协议；至2016年7月27日，原告催要中被告又和原告写了还款协议，约定8月底还清柒万元利息，并承诺若不能兑现，则将寺沟北堡新建的230㎡平房拍卖还账。然到8月份再催要时，被告借口出去找钱，至今再也联系不到。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年被告王某忠因做水泥生意资金周转向原告借款110000元并按约支付了利息，至2013年，王某忠要求继续使用该借款，原告同意。王某忠于2013年8月21日向原告出具了借条一张，载明：“借到杨某文现金壹拾壹万元整期限壹年还款清息，利息按月息1.5%计算，延期罚款。借款人：王某忠”。借款到期后，原告向被告多次催要，后双方于2016年5月28日签订了还款协议书，约定：“……一、本息至2016年8月21日整满三年含息金额为壹拾捌万零捌佰元整；二、计划2016年5月31日还款5-6万元；三、计划2016年9月底前还款6-7万元……”。因王某忠于2016年5月31日未兑现支付6万元的约定，原告再次找到被告催要借款，经双方协商后签订补充还款协议，原告同意王某忠延长至2016年8月底前最低还清7万元利息，其余还款计划不变，同时约定如果不能兑现承诺，王某忠愿将其寺沟北堡老家所建230㎡平房一院交于原告拍卖抵债，按售价多退少补。另查明，自2013年8月21日的借款到期后，原告多次找寻二被告，要求王某忠偿还案涉借款，但至今王某忠未向原告偿还过借款本息。 判决的理由和结果 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依约向被告王某忠出借借款110000元，被告未依约还本付息，构成违约，被告应当按照约定全面履行自己的义务。借条上约定借期内利率为月息1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。被告未按照约定的期限返还借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率月息1.5%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故被告王某忠应向原告归还借款110000元并支付自2013年8月22日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。原告未向本院提交证据证明案涉借款用于二被告共同生活或者基于二被告双方共同的意思表示，故对于其主张李某莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。当本案债务人王某忠未履行债务时，其个人以夫妻共同居住的不动产农村自建房屋作为担保且并未登记，该不动产抵押权并未设立，故原告不能以拍卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某忠在本判决生效后十日内向杨某文偿还借款本金110000元，并支付自2013年8月22日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回杨某文对李某莉的诉讼请求； 三、驳回杨某文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元由王某忠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  乔新耀 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘倩文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执691号张某：你与王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你在收到此执行通知书后立即履行下列义务：一、由被执行人张某向申请执行人王某某支付租赁费3700元；二、案件执行费50元。逾期未履行本院依法强制执行并将被执行人张某纳入失信被执行人名单。开户银行：中国银行高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：103287384782特此通知。二〇二〇年三月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执691号申请执行人：王某某，男，汉族，1954年5月17日出生，住陕西省安康市，身份证号码61XXXX19540517XXXX。被执行人：张某，男，汉族，1986年3月21日出生，住陕西省安康市白河县，身份证号码61XXXX19860321XXXX。本院在执行申请人王某某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑安宁审判员  宋 飞审判员  杨翱翔二〇二〇年六月二日书记员  周京华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，支行员工。 被告：崔怀龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告崔怀龙信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李毅 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  谢燕 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谭攀
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初352号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民古秀婷起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与古秀婷承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1123号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。 被告：崔怀龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告崔怀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼，被告崔怀龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告崔怀龙截止2019年11月1日应偿还原告信用卡拖欠本金和利息、费用合计29950.09元及以后产生的利息和费用（利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔怀龙因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告于2013年4月22日签署了信用卡领用《申请表》、单位地址、为诉讼文书送达地址（申请表正页第4条）。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后被告在使用信用卡过程中未按照《申请表》的相关规定按期偿还透支款，经原告与被告多次沟通、催要无果，被告仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益不受到侵害，现根据相关法律的规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告崔怀龙未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明原告与被告签订个人信用卡领用协议；3.系统截图、被告信用卡交易流水各一份，证明被告信用卡消费欠款金额。 对原告所举的证据，被告崔怀龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告因个人消费需要向原告申请办理个人信用卡，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告签署了信用卡领用《申请表》，并在该表第5条中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，崔怀龙，2013年3月26日”，原告在审核被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后，被告在使用信用卡过程中，未按照申请表约定的期限归还支出款项，截止2019年11月1日止，被告透支信用卡本金21623.36元，拖欠逾期还款利息2267.62元、费用6059.11元，共计29950.09元未向原告支付。原告多次向被告催收未果遂起诉来院。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并领用信用卡后，双方形成信用卡使用合同关系。被告应当按照申请表约定使用信用卡并按期归还支出的本金，以及逾期归还的利息和费用，被告使用信用卡后不按期归还透支的借款本金及利息、费用的行为，违反了诚实信用的原则，构成对信用卡使用协议的违约。原告要求被告归还截止2019年11月1日信用卡支出拖欠的本金、利息、费用共计29950.09元，并支付2019年11月2日至还清之日止的利息、费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔怀龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行归还截止2019年11月1日信用卡支出借款本金、利息和费用共计29950.09元；2019年11月2日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》约定计算，至付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费548元，由被告崔怀龙负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫付，在本判决生效执行时由被告崔怀龙一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李毅 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  谢燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谭攀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22031号原告：佛山市顺德区杏坛镇麦村翔顺塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********499K。投资人：麦庆林。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：戴义祥，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县***********，公民身份号码320************012。原告佛山市顺德区杏坛镇麦村翔顺塑料制品厂与被告戴义祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款167000元及利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月2日为16000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，约定由原告向被告提供快递包装袋等货物。原告按约向被告供货，但被告未及时向原告支付货款。被告于2018年2月2日向原告的实际控制人杜某出具一份《欠条》，载明“现欠到杜某袋子款17万正（壹拾柒万正），年后每月还，到2019年2月份还清”，《欠条》落款有被告亲笔签名及加盖指模。现虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付尚欠的货款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计收标准调整为：2018年2月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《证明》、送货单、支付宝转账记录、微信聊天记录截图。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.原、被告双方对账后，被告于2018年2月2日向原告出具《欠条》，明确被告尚欠原告货款170000元，并承诺于年后每月偿还，到2019年2月份还清；2.被告于2018年11月21日通过支付宝转账方式向原告支付了货款3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应支付相应的货款。被告出具《欠条》明确尚欠原告货款170000元，并承诺于2019年2月份还清，但被告仅于2018年11月21日支付了3000元货款，剩余货款167000元至今仍未能支付，显属违约，故原告主张被告向其支付未付货款167000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于《欠条》明确货款170000元应在2019年2月份还清，原告对此并未提出异议，应视为原告同意按照上述时间给予被告宽限期，故利息应从宽限期届满次日即2019年3月1日起算，被告应以尚欠货款本金为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计付利息，暂计至2019年9月30日，被告应支付的利息为4237.45元（详见附表），原告主张超过部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：一、被告戴义祥应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村翔顺塑料制品厂支付货款本金167000元及利息（计算方式：截止至2019年9月30日为4237.45元，此后以尚欠货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇麦村翔顺塑料制品厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3960元，财产保全费1435元，合计5395元，由原告佛山市顺德区杏坛镇麦村翔顺塑料制品厂负担294.08元，由被告戴义祥负担5100.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  梁培琴二〇二〇年三月二日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩附表：利息计算表起止天数年利率本金/元利息/元2019-3-12019-8-191724.35%1670003423.272019-8-202019-9-19314.25%167000602.802019-9-202019-9-30114.20%167000211.38合计4237.45
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22031号申请人：佛山市顺德区杏坛镇麦村翔顺塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路罗冲工业区**，统一社会信用代码91440606742959499K。投资人：麦庆林。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被申请人：戴义祥，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人佛山市顺德区杏坛镇麦村翔顺塑料制品厂与被申请人戴义祥买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇麦村翔顺塑料制品厂于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴义祥在银行的存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人戴义祥在银行的存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年十月十日书记员  黄敏仪冯伟康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初299号 申请人：张大鹏，男，1986年18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张大鹏与被申请人纪春明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪春明购买的围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司开发的哨鹿小区15号楼8套住宅楼（楼号为一单元1101室、1201室、1102室、1202室、1402室、1602室，二单元1701室、1702室）予以查封，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人纪春明购买的围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司开发的哨鹿小区15号楼8套住宅楼（楼号为一单元1101室、1201室、1102室、1202室、1402室、1602室，二单元1701室、1702室）予以查封，查封期限三年，查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二〇年三月十七日 法官助理张伟 书记员国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初299号 原告：张大鹏，男，1986年1月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪凡，女，1988年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪兴，男，1979年8月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙凤华，女，1959年3月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尹继丰，男，1972年2月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张大鹏与被告纪凡、纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鹏及其委托诉讼代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告纪凡、纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪凡偿还借款本金3,000,000.00元，利息2129512.00元（计算至2020年1月6日），本息合计5129512.00元。2020年1月6日以后的利息按照月息二分计算至借款清偿之日止；2、判令被告纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰承担连带清偿保证责任；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告纪春明以周转资金为由向我借款200万元，我于2012年12月5日转给被告纪春明36万元，于2012年12月5日转给被告纪春明100万元，于2012年12月7日转给被告纪春明64万元，上述三笔借款合计200万元，自借款后被告纪春明不能如约还款，因其年岁已大，经双方协商于2016年12月20日将原借款200万元由借款人纪春明转移到其女儿纪凡名下，被告纪凡当时完全同意，并由纪兴、纪春明、孙凤祥、孙凤华、尹继丰担保，又约定从原告处多借100万元，到2016年12月份一共向原告借款300万元，并且为原告出具借据及担保人身份证复印件和承诺书，借款后被告及担保人不能如约还款，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告纪凡、纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告张大鹏围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：借据、收到条、转账记录、原、被告身份证复印件、担保人承诺书、纪凡用饭费抵顶利息的收条、利息计算表。原告提交的上述证据与其陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2012年12月，被告纪春明以周转资金为由向原告张大鹏借款200万元，原告张大鹏于2012年12月5日转给被告纪春明36万元，于2012年12月5日转给被告纪春明100万元，于2012年12月7日转给被告纪春明64万元，上述三笔借款合计200万元。借款后被告纪春明不能如约还款，因其年岁已大，2016年12月20日，经被告纪凡同意，原告张大鹏与被告纪春明协商将被告纪春明欠原告张大鹏的200万元债务转移到被告纪凡（纪春明女儿）名下，并由纪兴、纪春明、孙凤祥、孙凤华、尹继丰担保，同时被告纪凡又从原告处借款100万元，到2016年12月份被告纪凡一共向原告借款300万元，并且为原告出具借据一张，载明：“今借到人民币：大写叁佰万元整。小写：3000000.00元。利率按月利率21.6‰，借款用于资金周转。借款人签字：纪凡。担保人签字：纪春明、孙凤祥、尹继丰、孙凤华、纪兴，备注：担保人对此借款承担连带责任，直到还清借款本息为止。借款时间：2016年12月21日”。纪凡借款后至今未偿还借款本金。原告张大鹏在被告纪凡的金满园饭店消费90599.00元，被告纪凡以此款抵顶部分借款利息，原告张大鹏同意并出具了收条。截止2020年1月6日，被告纪凡尚欠原告张大鹏借款本金3,000,000元，利息2129512.00元，被告纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰亦未承担担保责任。 本院认为，被告纪春明借款后，经原告张大鹏及被告纪凡同意，将债务转移给被告纪凡，被告纪凡应承担还款责任。被告纪凡至今未能清偿借款本息，应承担相应违约责任。原、被告约定借款利息为月利率21.6‰，超过了年利率24%，违反了法律规定，超过部分不予保护，但原告请求按月息二分支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰作为保证人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告纪凡追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十五日内，被告纪凡偿还原告张大鹏借款本金3,000,000.00元，利息2,129,512.00元（计算至2020年1月6日），本息合计5,129,512.00元，2020年1月6日以后的利息以本金3,000,000.00元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿之日止。被告纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰承担连带清偿责任。 二、被告纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48340.80元减半收取24170.40元，保全费5000.00元，合计29170.40元，由被告纪凡、纪兴、纪春明、孙凤华、孙凤祥、尹继丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张伟 书记员国晓慧 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初107号原告：王桂西，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省孟津县。被告：王建宏，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：余丽萍，女，汉族，1966年11月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王桂西与被告王建宏、余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2012年2月份，二被告夫妇因经营生意资金紧张，跑到原告住处借款15万元。因原告钱不足由其他三人一共凑够15万元由原告借给二被告，并由被告给原告出具借据一张。后原告多次向二被告讨要，被告一直推脱至今分文未付。故原告诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，从2019年10月29日算至被告实际支付之日止，年利率24%计息），并由被告承担本案诉讼费用。余丽萍在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的相关规定，本案孟津县人民法院无管辖权，被告的户籍所在地是洛阳市××工区，应由洛阳市西工区人民法院管辖，故应将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议标的为给付货币，根据民事诉讼法司法解释的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告王桂西作为接收货币一方，其住所地为孟津县城××××组，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告余丽萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年三月十六日书记员  杨艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初107号原告：王桂西，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1966年5月6日出生，住址同上，系王桂西妻子，特别授权。委托诉讼代理人：**，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建宏，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：余丽萍，女，汉族，1966年11月5日出生，住河南省洛阳市西工区。二被告委托诉讼代理人：许红军，系河南润洛律师事务所律师，特别授权。原告王桂西诉被告王建宏、余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王桂西的委托诉讼代理人王红、**及二被告的委托诉讼代理人许红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂西向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，从2019年10月29日算至被告实际支付之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经别人介绍与二被告认识。2016年2月份，二被告夫妇因经营生意资金紧张到原告住处借款15万元。因原告钱不足由其他三人一共凑够15万元由原告借给二被告，并由被告给原告出具借据一张。后原告多次向二被告讨要此笔借款，被告一直推脱至今分文未付。特诉至法院，以实现诉求。被告余丽萍辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人虽然给原告出具了借条，但借条出具之后原告根本没有将出借款交付给答辩人，而答辩人多次要求原告将借条归还给答辩人，而原告拒绝归还。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定可知，原告仅有借条没有支付凭据来佐证借贷关系已实际发生的事实，请法庭不予认定原告诉求所述事实。被告王建宏辩称，王建宏与余丽萍自2010年开始闹离婚并开始分居，到2016年12月2日离婚，所以王建宏没有与余丽萍于原告所述的时间去原告住处借钱，原告诉称纯属虚假事实，请法庭不予采信，不予支持。经审理查明，二被告于1989年11月13日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚。被告余丽萍于2016年2月2日向原告借款150000元并出具了借条一份，载明“今借到王桂西现金壹拾伍万元整（150000）用于生意经营。”被告余丽萍在借款人处签名并按印。借条出具后，被告并未偿还该笔借款，原告诉来我院。本院认为，债务应当清偿。被告余丽萍向原告出具的借条本身足以证明其向原告借款150000万元的事实，现原告持有借条，被告称原告未支付借款的说法不合情理，本院不予认可，被告余丽萍应当偿还原告借款150000元。因双方并未明确约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告未提供任何证据证明被告余丽萍的该笔借款系用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于当时夫妻双方共同意思，故原告主张被告王建宏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告余丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂西借款150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王桂西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告余丽萍负担，并限被告于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨艳
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初184号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陶丹，男，1980年7月22日出生，苗族，身份号码430************212，文化程度小学，户籍地湖南省绥宁县********4-34，住汕头市金平区安居小区*********。2019年12月9日因本案被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日。2019年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人陶丹犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陶丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日凌晨，被告人陶丹酒后步行至汕头市金平区*********怪兽巴士店门口，无故持该店门前放置的盘碗砸打停放在附近的被害人张华楷的粤D*****号别克牌SGM6475DAX2小型普通客车（损失价值9368元）、被害人张彦冰的粤D*****号欧蓝德牌JE3AZ693小型越野客车（损失价值10979元）、被害人章赐青的鄂F*****号吉利帝豪小汽车（无估价）、被害人黄明伟的粤V*****号雪佛兰牌SGM7141SE小型轿车（损失价值2524元）。案后，被告人陶丹的家属对被害人张华楷、张彦冰、章赐青、黄明伟及怪兽巴士店经营者张妹进行赔偿，取得上述被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人陶丹拘役。上述事实，被告人陶丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人张华楷、张彦冰、章赐青、黄明伟的陈述及辨认，证人李长生、张文荣、张妹的证言及辨认，证人黄来杰、陶宜志的证言，监控视频截图，作案地点、作案工具及受损车辆的照片，扣押决定书及扣押清单，汕头市******汕价认涉[2019]第A1226、A1228、A1233号价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人陶丹的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陶丹寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陶丹在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人陶丹能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人陶丹因本案被行政拘留十五日的期间应予折抵刑期。公诉机关对被告人陶丹的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人陶丹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年三月二十四日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初184号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陶丹，男，1980年7月22日出生，苗族，文化程度小学，户籍地湖南省绥宁县，住汕头市金平区。2019年12月9日因本案被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日。2019年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人陶丹犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陶丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日凌晨，被告人陶丹酒后步行至汕头市金平区东安三路五巷11号怪兽巴士店门口，无故持该店门前放置的盘碗砸打停放在附近的被害人张某1的粤D*****号别克牌SGM6475DAX2小型普通客车（损失价值9368元）、被害人张某2的粤D*****号欧蓝德牌JE3AZ693小型越野客车（损失价值10979元）、被害人章某的鄂F*****号吉利帝豪小汽车（无估价）、被害人黄某1的粤V*****号雪佛兰牌SGM7141SE小型轿车（损失价值2524元）。案后，被告人陶丹的家属对被害人张某1、张某2、章某、黄某1及怪兽巴士店经营者张某4进行赔偿，取得上述被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人陶丹拘役。上述事实，被告人陶丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人张某1、张某2、章某、黄某1的陈述及辨认，证人李某、张某3、张某4的证言及辨认，证人黄某2、陶某的证言，监控视频截图，作案地点、作案工具及受损车辆的照片，扣押决定书及扣押清单，汕头市价格认证中心汕价认涉[2019]第A1226、A1228、A1233号价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人陶丹的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陶丹寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陶丹在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人陶丹能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人陶丹因本案被行政拘留十五日的期间应予折抵刑期。公诉机关对被告人陶丹的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人陶丹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年三月二十四日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1888号 原告：李刚，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区。统一社会信用代码9134118266423933X7（2-6）。 被告：明光市健坤房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区。统一社会信用代码91341182065215731W。 本院在审理原告李刚与被告安徽晟瀚建设集团有限公司、被告明光市健坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出（2019）皖1182民初1888号民事裁定，将被告的银行存款800万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。原告于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告的银行存款800万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋玲玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1029号申请人：郑浩阅，男，汉族，1994年3月5日生，住河南省郸城县。被申请人：刘帅兵，男，汉族，1986年2月26日生，住河南省偃师市。申请人郑浩阅与被申请人刘帅兵民间借贷纠纷一案，申请人郑浩阅于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘帅兵名下的银行账户存款25000元或其他相应价值的财产采取冻结、查封保全措施。申请人郑浩阅已提供担保。本院经审查认为，申请人郑浩阅的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘帅兵名下的银行账户存款25000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。案件申请费270元，由申请人郑浩阅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴起骏二〇二〇年三月三十一日书记员  张逸远
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初189号本院于2020年3月23日对原告杨相开诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1624民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫1624民初605号民事判决书中第6页第11行中“73482.03元”补正为“73462.03元”，第6页第13行中“6年”补正为“8年”，第6页第15行中“819264.33元”补正为“821944.33元”，第7页第3行、第19行中“709264.33元”补正为“711944.33元”。审判员  黄国平二〇二〇年四月十三日书记员  马丽君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初982号申请人：赵梅林，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张立慧，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。赵梅林与张立慧追偿权纠纷一案，申请人赵梅林于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立慧的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵梅林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张立慧的公积金账户内的住房公积金208000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇二〇年三月三十日书记员  陈华夏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1029号原告：郑浩阅，男，汉族，1994年3月5日生，住河南省郸城县。被告：刘帅兵，男，汉族，1986年2月26日生，住河南省偃师市。原告郑浩阅与被告刘帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郑浩阅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息(自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息)。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告因工程需要周转资金为由向原告借款，原告当日通过中国建设银行转账出借给被告人民币25000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现经原告多次催要，被告拒不偿还借款，不仅违背诚信，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所清。刘帅兵辩称，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘帅兵自愿于2020年4月30日前偿还原告郑浩阅借款25000元。案件受理费270元，由原告郑浩阅负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年四月二十三日书记员  张逸远
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初982号原告：赵梅林，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张立慧，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告赵梅林与被告张立慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵梅林到庭参加诉讼，被告张立慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梅林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付208000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告作为连带责任人，对被告向韩守科的借款承担连带责任。出借人韩守科依据（2017）皖1321民初707号民事调解书，申请执行了原告共计208000元。经向被告催要，其拒绝向原告偿还上述款项。张立慧未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因工程建设需要向韩守科借款35万元，原告为其中的13万提供了担保。经本院主持调解，原告等人与被告达成调解协议，约定原告对被告的13万借款本金及利息承担连带责任，本院于2017年3月23日以（2017）皖1321民初707号民事调解书对该协议予以确认。后原、被告均未按照该调解书向韩守科履行还款义务，韩守科遂向本院申请强制执行，经执行，原告共计向韩守科还款13万元本金及78000元利息（利息自2016年1月按照月息2分即年利率24%计算至2019年12月）。经原告催要，被告至今未向原告清偿上述款项。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、砀山县人民法院出具的证明、（2017）皖1321执630号之十四及本院调取的（2017）皖1321民初707号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告向他人借款提供保证，原告系保证人，被告系债务人。经本院审理、执行，原告已作为保证人向债权人承担了保证责任，且清偿额未超过主债权范围，有权向作为债务人的被告追偿，现经原告催要，被告未向原告清偿，违反了法律规定，故对于原告要求被告偿还208000元款项的请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院酌定自被告向债务人清偿完毕之日即2020年3月24日起按照资金占用期间的利息即年利率6%计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立慧于本判决生效后三十日内偿还给原告赵梅林代其清偿的借款本息208000元并自2020年3月24日起，按照年利率6%支付该208000元资金占用期间的利息，至该款项还清之日止。二、驳回原告赵梅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告张立慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  苗胜奇人民陪审员  仇红妍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执691号之一 张某： 你与王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你在收到此执行通知书后立即履行下列义务： 一、由被执行人张某向申请执行人王某某支付租赁费3700元； 二、案件执行费50元。 逾期未履行本院依法强制执行并将被执行人张某纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国银行高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：103287384782 特此通知。 二〇二〇年三月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执691号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1954年5月17日出生，住陕西省安康市，身份证号码61XXXX19540517XXXX。 被执行人：张某，男，汉族，1986年3月21日出生，住陕西省安康市白河县，身份证号码61XXXX19860321XXXX。 本院在执行申请人王某某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年六月二日 书记员  周京华
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初29号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：谭宗明 隆昌市人民检察院指控被告人谭宗明涉嫌盗窃罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 审 判 长  夏明华 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郑 旭
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初538号 申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。 被申请人:夏溪花木市场控股有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街，统一社会信用代码91320412735334300J。 法定代表人：蒋益明。 被申请人:江苏省武进农博园投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号，统一社会信用代码91320412686553581U。 法定代表人：陈洋。 被申请人:蒋益明，男，1974年10月5日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人:万月亭，女，1974年12月1日生，汉族，住常州市武进区。 申请人华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、蒋益明、万月亭名下的银行存款36000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以其资信提供担保。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、蒋益明、万月亭的银行存款36000000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍 二〇二〇年三月十日 书记员  孙迪
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初29号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人谭宗明，男，1994年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，无业，住隆昌市。2019年11月27因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月2日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人张登富，四川管仲律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检一部刑诉[2020]19号起诉书、隆检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人谭宗明犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人谭宗明及辩护人张登富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月25日凌晨，被告人谭宗明驾驶川KMG138号汽车，在隆昌市古湖街道顺河街90门面外，发现一辆未上锁的被害人黄某价值1747元的电瓶车，后将自己的汽车停放在“飘馨书林”楼下，步行至上述90号门面外，把电瓶车推到自己汽车停放点，将电瓶车电瓶拆解，放在自己车上，当日下午，将电瓶以100余元的价榕变卖给一流动收荒人员。 2019年11月27日凌晨，被告人谭宗明驾驶川KMC138号汽车，在隆昌市金鹅街道大南街10号门面外，发现一辆未上锁的被害人袁某价值764元的电瓶车，后将自己的汽车停放在“南河半岛”小区大门外，步行至上述10号门面外，把电瓶车推到自己汽车停放点，将电瓶车电瓶拆解，放在自己车上，当日早上，将电瓶以120余元的价格变卖给一流动收荒人员。 2019年11月初一天凌晨，被告人谭宗明在隆昌市古湖街道康复西路“中国邮政储蓄银行”旁，发现一辆被害人彭某价值2692元的电动三轮车，后将该车推行至隆昌市体育场附近，将电瓶拆解后遗弃三轮车，次日，将电瓶以100余元的价格变卖给一流动收荒人员。 2019年11月27日，被告人谭宗明被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭宗明的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、松果单车行车记录仪、被告人谭宗明的上网记录、被害人电瓶车购买凭证，被害人黄某、袁某、彭某的陈述，被告人谭宗明的供述及辨认笔录，隆昌市价格认证中心关于被盗窃物品的价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人谭宗明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谭宗明的辩护人提出其归案后能如实供述自己的犯罪事实与查明的事实相符，建议对从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭宗明的刑期自2019年11月27日至2020年6月26日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑 旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初591号申请人：湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南汉寿经济开发区天星居委会金马路与319国道交汇处（火车站斜对面）。法定代表人：刘运群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。被申请人：江西中升机械有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：周艳梅。申请人湖南太子化工涂料有限公司与被申请人江西中升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南太子化工涂料有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对江西中升机械有限责任公司的银行存款550000元予以冻结。申请人湖南太子化工涂料有限公司以其所有的房屋一套（产权号为：汉房权证汉字第××号）提供担保。本院经审查认为，湖南太子化工涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中升机械有限责任公司名下的银行存款550000元。案件申请费3270元，由湖南太子化工涂料有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年三月十三日法官助理赵胜兰书记员钟玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初591号原告：湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区倒流坪社区金马路与319国道交汇处。法定代表人：刘运群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：周艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。原告湖南太子化工涂料有限公司（以下简称太子化工公司）与被告江西中升机械有限责任公司（以下简称中升机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了第一次审理。原告太子化工公司的委托诉讼代理人卢永洪与被告中升机械公司的委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼。于2020年5月14日公开开庭进行了第二次审理。原告太子化工公司的委托诉讼代理人卢永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太子化工公司向本院提出诉讼请求:1、判令中升机械公司立即支付货款522290.2元及逾期支付损失（以所欠货款为基数，按贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从起诉之日计算至实际支付货款之日）；2、本案的诉讼费用、保全费由中升机械公司承担。事实和理由：太子化工公司长期向中升机械公司销售涂料产品。截止2020年2月21日，中升机械公司累计拖欠太子化工公司货款522290.2元，按照双方签订的《销售合同》约定，中升机械公司所欠货款属到期应付货款。截至起诉之日仍未支付。中升机械公司辩称，1.公司电脑、会计凭证、购销凭证等相关资料全部被公安机关扣押，无法确认具体货款金额；2.双方签订的销售合同及结算单未约定逾期付款的利息，该诉求没有依据。太子化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.合同编号：TH销-20190315009《湖南太子化工涂料有限公司销售合同》原件一份，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.询证函2份、送货单1份，中升机械公司质证认为询证函上未按合同约定的加盖公司财务章且无公司财务的签字。本院认为，该两份询证函与本院调查的中升机械公司法定代表人周艳梅的陈述能够相互印证，形成证据锁链，故对该证据予以釆信。并对2020年3月4日太子化工公司与中升机械公司经对账，中升机械尚欠货款522290.2元的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案太子化工公司与中升机械公司之间的买卖合同关系清楚，中升机械公司应按约履行付款义务，双方未约定货款支付期限，太子化工公司可以催告中升机械公司在合理的期限内支付货款，现太子化工公司通过提起诉讼的方式催告，截止本案庭审辩论终结，中升机械公司仍未支付，故对太子化工公司要求中升机械公司支付货款522290.2元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但太子化工起诉后中升机械公司仍未支付货款，必然导致太子化工公司存在损失，中升机械公司应支付逾期付款损失。故本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中升机械公司应按年利率6%的标准自起诉之日起支付逾期付款违约金至债务清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：江西中升机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付湖南太子化工涂料有限公司货款522290.2元，并以522290.2元为基数，按年利率6%的标准支付自2020年3月11日至清偿之日的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023元，减半收取4511.5元，保全费3270元，共计7781.5元由江西中升机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年五月十四日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初241号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：李婵妹，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区************************，身份证号码:441************720。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告李婵妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告李婵妹已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费194.64元，减半收取计97.32元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀
河北省沙河市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）冀0582执94号 被罚款人：沙河市九龙道路运输有限公司，住所地沙河市册井村，统一社会信用代码91130582741521751T。 本院在执行（2017）冀0582民初2613号彭认红申请沙河市九龙道路运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对沙河市九龙道路运输有限公司罚款50000元，限于收到本决定起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保88号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，住徐州邳州。被申请人：税根创，男，1971年5月1日出生，汉族，住址陕西省乾县。被申请人：徐心刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住址陕西省乾县。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人徐心刚、税根创买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人税根创、徐心刚银行存款120000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐心刚、税根创银行存款120000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  尹晓琦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初781号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：于坚，男，1966年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：乳山市大陶家房地产开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇大陶家村。法定代表人：陶新，村委会主任。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号。负责人：李长征，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请于坚、乳山市大陶家房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人160000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人于坚购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1320元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李长广二〇二〇年三月二日代理书记员  徐平平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保88号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所徐州经济技术开发区桃山路1号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，住徐州邳州。 被申请人：税根创，男，1971年5月1日出生，汉族，住址陕西省乾县。 被申请人：徐心刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住址陕西省乾县。 申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人徐心刚、税根创买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人税根创、徐心刚银行存款120000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐心刚、税根创银行存款120000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  尹晓琪    二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 静
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执94号 申请执行人：彭勤荣，女，1951年11月19日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：沙河市九龙道路运输有限公司，住所地沙河市册井村，统一社会信用代码91130582741521751T。 法定代表人：贾琦，该公司经理。 本院在执行彭勤荣与沙河市九龙道路运输有限公司买卖合同纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2613号民事判决已发生效力，本院于2020年2月12日当日立案执行。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的0元，未执行标的10万元及利息。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯立兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  李业龙