山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1005号 原告：陈荣虎，男，汉族，1975年1月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：马怀军，男，汉族，1962年7月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：曹小梅，女，汉族，1970年1月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：马金涛，男，汉族，1986年6月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄恒合置业有限公司，法定代表人：马金涛，住所地：枣庄市市中区龙山路街道办事处西昌小区二期物业楼一楼。 被告枣庄恒合置业有限公司委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所工作者，代理权限为一般代理。 原告陈荣虎诉被告马怀军、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣虎的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告枣庄恒合置业有限公司的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加了诉讼，被告马怀军、曹小梅、马金涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈荣虎诉称，原告与被告马怀军于2019年6月1日签订了借款合同一份，该合同约定，原告向被告马怀军出借资金140万元，借款期限6个月，借款打到被告枣庄恒合置业有限公司指定账户，被告曹小梅、被告马金涛、被告枣庄恒合置业有限公司对上述借款进行了担保。该合同签订后，原告依约于2019年6月3日分两次银行转账支付给被告1400000元，被告马怀军于2019年6月3日向原告出具借条备注一份，被告枣庄恒合置业有限公司收款后，于2019年6月3日向原有告出具了收据一张。被告马怀军还于2019年6月3日向原告出具了买卖协议一份，该买卖协议承诺：被告马怀军于2019年12月3日前归还借款，否则枣庄市市中区博雅园1#东5#的门市房一套，1#东5单元401室住房一套归原告所有。借款到期后，被告没有按约定还款，也没有将房屋要给原告所有，原告多次向被告催要借款，被告没有归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还向原告的借款140万元及利息（从2019年6月3日算至一审判决生效之日，按照银行业同业拆借的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告枣庄恒合置业有限公司辩称，原告主张的借款数额与客观事实不符。2019年6月3日原告向被告枣庄恒合置业有限公司指定的收款人账户打入两笔款，简单从形式来看好像是完成了交付，其实不然，2019年6月3日原告第一笔转款40万元，接着要求被告将该款转至借款中间人佟忠玉工商银行尾号13999的个人账户，接着中间人又将40万元转款给原告，接着原告又凑够100万元转给被告枣庄恒合置业有限公司，被告枣庄恒合置业有限公司实际收到原告支付的借款数额是100万元，而非原告主张的140万元，以上原、被告转款的过程请求法庭严格审查，并审查原告款项的来源和流向。被告枣庄恒合置业有限公司所借的款项用于该企业的生产经营，另外三被告个人并没有使用该笔借款，因此，原告的借款应由被告枣庄恒合置业有限公司承担相应数额的还款义务。 被告马怀军、曹小梅、马金涛未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2019年6月1日借款合同、2019年6月3日备注、2019年6月3日收据、农业银行业务凭证，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，综合以上证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告马怀军签订了借款合同，被告曹小梅、马金涛在担保人处签字，被告枣庄恒合置业有限公司在担保人处盖章，合同主要内容为：出借人陈荣虎，借款人马怀军，借款金额140万元，借款时间2019年6月3日，借款期限6个月，到期不归还借款的，联系电话、地址变更不通知债权人的，每超一天向债权人支付违约金按照农村信用社同期贷款利息的四倍支付全部借款；此借款打入枣庄恒合置业有限公司指定账户，工行文化路支行，卡号：62×××80，收款人：曹玲；因违约导致诉讼的，借款人自愿承担债权人委托律师诉讼费、诉讼代理费（每次不低于1000元）。上述借款合同背面有备注，主要内容为：今借到陈荣虎现金140万元，借期为6个月，如到期还不清借款，借款时抵押给陈荣虎的门市房一套及住房一套归陈荣虎所有，借款人马怀军，担保人曹小梅，担保人马金涛，担保人佟忠玉，2019年6月3日。2019年6月3日，原告向曹玲转账支付两笔款项：40万元、100万元，共计140万元。2019年6月3日，被告枣庄恒合置业有限公司给原告出具140万元收款收据一份。 另庭审中，被告枣庄恒合置业有限公司提交银行转账记录三份，内容为：2019年6月3日10时11分,原告向曹玲转账40万元；2019年6月3日10时44分，曹玲向佟忠玉转账40万元；2019年6月3日12时47分，原告向曹玲转账100万元。被告枣庄恒合置业有限公司拟证明实际借款为100万元。原告质证称：2019年6月3日10时11分、12时47分转账记录无异议，与原告举证一致，对2019年6月3日10时44分转账记录有异议，付款人是案外人曹玲，收款人是佟忠玉，这两人与原、被告无法律上利害关系，与本借款无关联性，证明不了被告的证明目的。 本院认为，2019年6月1日，原告与被告马怀军签订了借款合同，本案争议的焦点在于原告实际给付借款的数额，原告主张实际给付了140万元借款，被告枣庄恒合置业有限公司辩称实际给付数额为100万元。2019年6月1日，原告与被告马怀军签订的借款合同上载明借款数额为140万元，借款合同约定借款转入曹玲账户内，2019年6月3日，原告共向曹玲账户转账140万元，当日，被告枣庄恒合置业有限公司给原告出具了140万元收款收据，当日借款备注上也载明借到原告140万元。被告枣庄恒合置业有限公司虽提交了2019年6月3日10时44分，曹玲向佟忠玉转账40万元的转账记录，但收款人系佟忠玉，原告不认可该转账与本案借款有关联，被告方未提交充足的证据证明曹玲向佟忠玉转账与本案借款的关联性，被告应当承担举证不能的法律责任，至于曹玲向佟忠玉的转账关系，可另行主张权利。因此，本院认定原告实际支付了140万元借款，原告与被告马怀军之间的借款合同法律关系，证据确凿，合法有效。借款合同明确约定被告马怀军系借款人，被告马怀军应当偿还原告借款本金140万元，被告马怀军逾期偿还借款，原告要求按照银行业同业拆借的利率支付利息，本院予以支持，被告马怀军应当支付原告利息，利息以140万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从借款到期日2019年12月3日起至本判决生效之日止。 被告枣庄恒合置业有限公司、曹小梅、马金涛系被告马怀军上述借款保证人，应当对被告马怀军上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告马怀军行使追偿权。 被告马怀军、曹小梅、马金涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马怀军于本判决生效后十日内偿还原告陈荣虎借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月3日起至本判决生效之日止）。 二、被告枣庄恒合置业有限公司、曹小梅、马金涛对被告马怀军上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告马怀军行使追偿权。 三、驳回原告陈荣虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，保全担保保险费2100元，合计15800元，由被告马怀军、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵秀美