wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初174号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：杨貌，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告杨貌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告杨貌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费640元（物业费计至2016年5月31日）及违约金87.176544元（暂计至2019年2月28日）、水费18元，共计745元；2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点：原告后期提供的服务质量存在瑕疵。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区A栋1207号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积99.79平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告尚未缴纳自2015年10月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。 5、原告于2015年5月24日抄写被告水表码数为611，2015年8月5日水表抄码数为619，被告水费的收费标准为2.23元/吨。 6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费510.92元（0.8元/平方米×99.79平方米×8个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费17.84元【2.23元/吨×（619-611）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨貌在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费510.92元及水费17.84元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告杨貌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈绥平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  成 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执825号之一 申请执行人：贾凡，男，生于1986年6月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王葆华，男，汉族，1983年09月26日出生，住宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人贾凡与被执行人王葆华、容亮民间借贷纠纷一案，查明宝鸡市陈仓区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)陕0304民初235号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，确定由被执行人王葆华分期偿还申请执行人借款20万元（自7月份起每月还5万元）、未按期偿还的应承担违约金5万元、负担受理费2528元；申请执行人自愿放弃了对容亮的诉讼请求。后因被执行人王葆华逾期未履行该调解书确定的给付金钱之义务，申请执行人贾凡向本院申请强制执行，要求被执行人王葆华、容亮归还借款本金50000元、支付违约金50000元和案件受理费2528元。本院于2019年9月4日立案。在执行期间，因容亮不是据以申请执行的生效法律文书确定的义务人，申请执行人撤回了对容亮的执行申请。本案执行费1437元。本院受理执行后，于2019年9月5日依法向被执行人王葆华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行。被执行人至今未履行。本院在执行中，依法通过执行查控系统查询了被执行人王葆华的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网金融信息。发现被执行人有少量银行存款（22.61元、8.11元、3.85元），因涉及其他案件银行账号已经被冻结；发现被执行人名下沪市A股市场证券信息有证券账户2个：Axxxxxx、Axxxxxx，但持有股票数量为零；发现被执行人有网络资金3101.38元，已经冻结；发现被执行人名下有号牌为陕CXXXXX的机动车一辆，经查该车因他案已被先期查封，车辆未实际控制。执行中，本院在宝鸡市不动产登记中心的调查发现，被执行人名下登记有宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX小区XX号楼的房屋一套（房屋所有权证号：宝鸡市房权证陈仓区字第00125974号），但该房屋已有抵押权（他项权利证书编号：宝鸡市房他证陈仓区字第00054107号）在先，现因其他执行案件被先期查封，本案无法处置，本院已发出协助执行通知轮候查封登记。申请执行人贾凡提供了被执行人的以下财产线索：1、抵押给申请执行人的坐落于陈仓区XX镇XX路XX号楼XX单元房屋一套（建筑面积104.5平方米，产权人为容应祥）；2、被执行人系陈仓区招商局干部，有固定收入。关于申请执行人提供的执行线索，经查，坐落于陈仓区XX镇XX路XX号楼XX单元房屋的权利人系案外人容应祥，申请执行人在诉讼中于2019年2月26日撤回了对容应祥的起诉，容应祥不是本案生效法律文书确定的被执行人，其财产不属于本案执行范围；被执行人职业情况属实，其收入已因其他案件被法院在先冻结，本案已轮候冻结。本院已将被执行人王葆华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在执行中本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院已将其限消、纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明，申请执行人表示目前暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执825号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   闫  浩                         审  判  员   何振云                         审  判  员   赵民权                         二〇二0年三月十八日                           法官  助理   朱春海书  记  员   曹  婷  1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执825号之一申请执行人：贾凡，男，生于1986年6月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王葆华,男,汉族,1983年09月26日出生,住宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人贾凡与被执行人王葆华、容亮民间借贷纠纷一案，查明宝鸡市陈仓区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)陕0304民初235号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，确定由被执行人王葆华分期偿还申请执行人借款20万元（自7月份起每月还5万元）、未按期偿还的应承担违约金5万元、负担受理费2528元；申请执行人自愿放弃了对容亮的诉讼请求。后因被执行人王葆华逾期未履行该调解书确定的给付金钱之义务，申请执行人贾凡向本院申请强制执行，要求被执行人王葆华、容亮归还借款本金50000元、支付违约金50000元和案件受理费2528元。本院于2019年9月4日立案。在执行期间，因容亮不是据以申请执行的生效法律文书确定的义务人，申请执行人撤回了对容亮的执行申请。本案执行费1437元。本院受理执行后，于2019年9月5日依法向被执行人王葆华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行。被执行人至今未履行。本院在执行中，依法通过执行查控系统查询了被执行人王葆华的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网金融信息。发现被执行人有少量银行存款（22.61元、8.11元、3.85元），因涉及其他案件银行账号已经被冻结；发现被执行人名下沪市A股市场证券信息有证券账户2个：AXXXXXXXX、AXXXXXXXX，但持有股票数量为零；发现被执行人有网络资金3101.38元，已经冻结；发现被执行人名下有号牌为陕CXXXXXX的机动车一辆，经查该车因他案已被先期查封，车辆未实际控制。执行中，本院在宝鸡市不动产登记中心的调查发现，被执行人名下登记有宝鸡市陈仓区虢镇房屋一套，但该房屋已有抵押权在先，现因其他执行案件被先期查封，本案无法处置，本院已发出协助执行通知轮候查封登记。申请执行人贾凡提供了被执行人的以下财产线索：1、抵押给申请执行人的坐落于陈仓区虢镇房屋一套（建筑面积104.5平方米，产权人为容应祥）；2、被执行人系陈仓区XXX干部，有固定收入。关于申请执行人提供的执行线索，经查，坐落于陈仓区房屋的权利人系案外人容应祥，申请执行人在诉讼中于2019年2月26日撤回了对容应祥的起诉，容应祥不是本案生效法律文书确定的被执行人，其财产不属于本案执行范围；被执行人职业情况属实，其收入已因其他案件被法院在先冻结，本案已轮候冻结。本院已将被执行人王葆华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在执行中本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院已将其限消、纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明，申请执行人表示目前暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执825号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  何振云审 判 员  赵民权二〇二〇年三月十八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1281号申请人：张斌淇，女，汉族。被申请人：姬俊锋，男，汉族。被申请人：魏胭脂，女，汉族。原告张斌淇诉被告姬俊锋、魏胭脂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬俊锋、魏胭脂银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张斌淇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 孙腾飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初507号 本院于2020年3月25日对原告沈嗣军与被告吴明忠、福清市开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）闽0181民初507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、原（2019）闽0181民初507号民事判决书首页原告沈嗣军的委托诉讼代理人更正为沈兴泉、夏兴旺； 二、原（2019）闽0181民初507号民事判决书中第十一页第十五行起的判决主文第一项“一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿沈嗣军各项损失112万元，扣除其先行支付的垫付款155000元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应实际再支付沈嗣军赔偿款1105000元；”补正为“一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿沈嗣军各项损失112万元，扣除其先行支付的垫付款155000元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应实际再支付沈嗣军赔偿款965000元；” 三、原（2019）闽0181民初507号民事判决书中第十二页第五行起的“本案案件受理费24404元，由沈嗣军负担7427元(已预交)，由刘兰生、福清开元汽车运输服务有限公司负担16977元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。”补正为“本案案件受理费24404元，由沈嗣军负担8687元(已预交)，由刘兰生、福清开元汽车运输服务有限公司负担15717元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。” 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  丁丹强 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王诗婷
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执386号刘杰：本院已立案受理孙全涛申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3630号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执386号申请执行人：孙全涛，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：刘杰，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人孙全涛与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其支付丁家玲借款100000元及利息，利息按照年利率2%，从2016年2月28日计算至息随本清时止，负担案件执行费1400元，但被执行人刘杰至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人刘杰银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，刘杰长期外出务工，具听讲在合肥因打架被长丰县公安局拘押，无法联系。刘杰妻子电话中表明，其因在合肥KTV打架被长丰县法院判刑一年半，只有等刘杰出来后还款。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1037号申请执行人：王先波，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被执行人：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号。法定代表人：王新峰。上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6299号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人阔扬科技集团有限公司尚欠申请执行人王先波工程款811152.2元，利息103174.03元（以811152.2元为基数，按中国人民银行发布的同类贷款利率标准计算，自2017年7月11日起暂计算至2020年3月5日止），迟延履行金7239.53元（以811152.2元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年1月14日起暂计算至2020年3月5日止）；并承担案件受理费16408元，执行费11864元，以上共计949837.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人阔扬科技集团有限公司的银行账户存款949837.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年三月五日书记员  龚 主
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1037号王先波、阔扬科技集团有限公司：本院执行的王先波申请阔扬科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人阔扬科技集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年三月二十四日书记员  龚 主
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1554号申请人：史国伟，男，1975年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：史国平，男，1964年09月12日生，汉族，住宜兴市。申请人史国伟与被申请人史国平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人史国伟于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人史国平名下价值34万元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人史国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史国平银行存款34万或查封、扣押其相应价值的财产及财产权益（含史国平对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年三月十三日书记员  沈雯娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1554号原告：史国伟，男，1975年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告：史国平，男，1964年9月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。原告史国伟与被告史国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国伟的委托诉讼代理人赵安，被告史国平及其委托诉讼代理人李建良到庭参加两次庭审，原告史国伟到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告史国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款34万元；2.被告支付该款自2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其从事电线电缆销售，与被告系朋友，2011年被告获悉南京一单位需要电缆，遂将客户介绍给其，合同总金额198万左右。其供货后，南京客户分期支付货款，被告私自将其中34万货款截留未交给其。2017年2月，被告出具欠条承诺分期归还，但出具欠条后分文未还，其为此诉至法院。被告史国平辩称：1.案涉34万元是借款，是其因业务需要向原告支借的款项；2.原告尚欠其业务介绍费40多万元，其系在为原告提供客户介绍业务，且发生的交易金额并不仅仅是198万多元，这只是介绍业务中的一小部分，其还为原告在南通市中南建工设备安装有限公司（以下简称中南公司）及下属中昱建材公司及各分公司介绍业务达45676412.58元，该业务原告尚未与其进行业务费结算；3.请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，史国平向史国伟出具借条一张，载明：“今借到史国伟人民币叁拾肆万元正。”2017年2月18日，史国平向史国伟出具欠条一张，载明：“今欠到史国伟人民币叁拾肆万元正。还款目录：1.2017年还款伍万正；2.2018年还款5-10万元正；3.2019年全部还清；4.以前借条全部作废。”欠条出具后，史国平未予还款。审理中，原告史国伟陈述：2011年，被告获悉江苏侨琪建设工程有限公司（以下简称侨琪公司）需要电缆，就将该客户介绍给其，合同总金额198万多，其供货后，侨琪公司分期支付的货款一直都由被告收取，其在知道被告收取了最后一笔34万元后向被告催要，被告未向其支付并于2013年10月25日出具上述借条，后于2017年2月18日重新出具欠条，但至今未还。被告史国平陈述：对原告陈述的借条及欠条的形成经过无异议，其与原告是合作关系，其向原告支借34万元用于开拓市场。双方一致确认侨琪公司业务介绍费5万元已付清。史国平提供中南公司出具的情况说明、2012年任中南公司原总经理**出具的情况说明、财务流水单等证据，证明相关业务系史国平介绍以及相应业务金额。史国伟质证后认为真实性无法确认且与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据案涉借条、欠条及双方的一致陈述，可以确认案涉款项34万元系史国平收取侨琪公司货款后未向史国伟支付而经双方合意转化成为借款，史国平在2017年2月18日对该笔借款再次确认并约定于2019年全部还清，现史国平未按约还款，史国伟主张史国平归还借款34万元并承担该款自2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。史国平关于中南公司业务介绍费的主张，与本案不属同一法律关系，本院在本案中对此不予理涉，史国平可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史国伟归还借款本金34万元，并承担该款自2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3520元，财产保全费2220元，合计5740元，由史国平负担。史国伟同意其预交的诉讼费本院不予退还，由史国平于本判决生效之日起十日内直接向史国伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二○二○年五月十二日书记员  沈雯娟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执22号之一 申请人交城县太行村镇银行有限责任公司，法定代表人：于新慈，职务：董事长。 委托代理人霍某，男，1987年10月3日生，汉族，山西省交城县人，系申请人交城县太行村镇银行有限责任公司员工。 被执行人王某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人任某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县，系被告王某之妻。 本院在执行交城县太行村镇银行有限责任公司与王某、任某排除妨害纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执22号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  武治国
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执22号之一 申请人交城县太行村镇银行有限责任公司，法定代表人：于新慈，职务：董事长。 委托代理人霍×，山西省交城县人。 被执行人王×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人任×，山西省交城县人，现住交城县，系被告王×之妻。 本院在执行交城县太行村镇银行有限责任公司与王×、任×排除妨害纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执22号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  武治国
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初386号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 被告：孙键，男，汉族，1984年2月26日生，住所吉林省农安县。公民身份号码：×××。 被告：卫洪贤，女，汉族，1957年10月6日生，住所吉林省农安县。公民身份号码：×××。 被告：孙百锁，男，汉族，1963年11月5日生，住所吉林省农安县。公民身份号码：×××。 被告：郑惠敏，女，朝鲜族，1980年5月24日生，住所吉林省九台市。公民身份号码：×××。 被告：杜科学，男，汉族，1986年8月24日生，住所长春市宽城区。公民身份号:×××。 被告：长春市锦青商贸有限公司，住所地:长春汽车经济技术开发区一汽二生活区47-32栋（2单元202号）。 法定代表人：孙键。 被告：吉林省佰亿投资担保集团有限公司，住所地:长春市南关区大马路28号。 法定代表人：王宏智。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告孙键、卫洪贤、孙百锁、郑惠敏、杜科学、长春市锦青商贸有限公司、吉林省佰亿投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2493.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜博
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督5号 申请人：金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中市南郑区经济开发区南区。 负责人：王有库，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被申请人：陶岚，女，生于1983年12月18日，汉族。 申请人金碧物业有限公司汉中分公司于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为汉中恒大城6号楼1单元401室业主，于2015年2月1日与申请人订立物业服务协议。协议第二章第七条约定，申请人在收楼时，计清并预收三个月物业服务费，自收楼起第四个月开始，被申请人应在每月的最后一日前履行完缴纳当月物业服务费的义务。第八章第十二条约定，被申请人逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按照应缴纳费用的千分之一向申请人支付滞纳金。被申请人自2018年8月至今均有不同月份未按时缴纳物业费。申请人提交了恒大城《前期物业服务协议》、《汉中恒大城06号楼0401欠费明细表》作为其申请依据，要求被申请人陶岚给付物业费、垃圾费3834.8元、滞纳金478.4元，共计4313.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陶岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金碧物业有限公司汉中分公司物业费、垃圾费3834.8元、滞纳金478.4元，共计4313.2元。 申请费17元，由被申请人陶岚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初386号 申请保全人程丽新与被保全人程修治民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月6日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人程修治名下房产予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保386号执行完毕结案。 办案人：陶春志 二〇二〇年七月七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督5号 申请人：金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中市南郑区经济开发区南区。 负责人：王有库，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被申请人：陶岚，女，生于1983年12月18日，汉族。 申请人金碧物业有限公司汉中分公司与被申请人陶岚申请支付令一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年4月1日发出（2020）陕0703民督5号支付令，限令被申请人陶岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陶岚于2020年4月2日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人金碧物业有限公司汉中分公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月二日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初204号原告：吕宏波，男，1975年9月9日出生，汉族，芮城县xx镇xx村居民。被告：范彦红，女，1971年5月21日出生，汉族，芮城县xx镇xx村居民。原告吕宏波与被告范彦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕宏波到庭参加诉讼，被告范彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕宏波向本院提出诉讼请求：依法判令被告范彦红立即支付原告的菊花款11000元。事实与理由：2013年向我购买菊花，中途付过一部分现金，截止2013年2月3日还欠我11000元，当时范彦红给我出具了欠条，后经多次催要，被告一直推拖，至今未付，故诉至法院。原告吕宏波针对其主张向本院提供了被告范彦红出具的欠条一张。拟证明被告在2013年2月3日购买其菊花，欠原告11000元。被告范彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2013年被告从原告处购买菊花，截止2013年2月3日被告欠原告11000元，被告向原告出具了欠据，内容为：“今欠到宏波菊花款壹万壹仟元正（11000）2013年2月3日范彦红”。后原告多次向被告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告从原告处购买菊花，双方形成了买卖合同关系，被告向原告出具有欠条，被告拖欠原告菊花款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付菊花款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、举证、质证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范彦红于本判决生效后十日内支付原告吕宏波菊花款人民币11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告范彦红承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年三月二十五日书记员  张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初204号原告：吕宏波，男，1975年9月9日出生，汉族，芮城县XX镇XX村居民。被告：范彦红，女，1971年5月21日出生，汉族，芮城县XX镇XX村居民。被告：朱淑宝，男，1970年6月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组XXX号。本院在审理原告吕宏波与被告范彦红、朱淑宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告朱淑宝的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕宏波撤回对被告朱淑宝的起诉。审判员  张永生二〇二〇年三月二十三日书记员  张翼龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执695-1号 申请执行人刘远远，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人柳金龙，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执695号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人柳金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳金龙在中国工商银行38×××53账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执695-1号 申请执行人刘远远，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人柳金龙，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人刘远远申请执行被执行人柳金龙民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初4850号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请执行案款305800元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、3月24日、5月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年5月14日本院对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款305800元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年5月28日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二年五月二十七日 书记员  赵士超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初259号 原告：贺某。 被告：闫某。 原告贺某与被告闫某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺某、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2依法判令被告支付原告借款本金120000元从2019年10月7日起至借款本金全部付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告闫某因资金周转紧张向原告贺某借款人民币120000元，约定月利息2分（详见贷款条据）。之后被告陆续支付利息至2019年10月6日。现原告因急需用钱，多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱，不予偿还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告闫某辩称，2012年9月28日，其向原告借款120000元并约定月利率2%，属实。借款后，其清偿部分本息，并就下剩款项与原告结算后，于2018年11月8日向原告出具98000元的条据，约定：原条据作废，因原告未带原条据，故未收回原条据。此后，其每月5号前向原告偿还5000元，直至2019年11月份。12月份其未还款，原告就起诉了。其有支付宝转账记录。目前其下欠原告案涉借款本息33000元。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告闫某向原告贺某借款120000元，约定利息按照月利率2%计算，由被告闫某向原告贺某出具借据一支。原告贺某向被告闫某提供借款120000元，被告闫某向原告贺某偿还借款利息至2019年10月6日，再未还款，原告贺某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告所举借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为下欠款项如何认定。经查，被告闫某于2012年9月28日向原告借款120000元，约定利息按照月利率2%计算，原告自认被告清偿借款利息至2019年10月6日，其主张被告闫某偿还其借款本金120000元及本金120000元从2019年10月7日起至借款本金全部付清之日止按照月利率2%计算的利息之请求，符合约定及法律规定，依法应予以支持。被告闫某对还款事实负有举证责任，其虽对还款数额提出异议，但未能提供证据予以佐证，答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告闫某偿还原告贺某借款本金120000元； 二、本判决生效后十日内由被告闫某偿还原告贺某借款本金120000元从2019年10月7日起至借款本金全部付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3602号原告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙大厦15楼。法定定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡丽，江苏成商律师事务所实习律师。被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路北侧江山大道东侧。法定代表人：董斌，该公司董事长。委托诉讼代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹崇，该公司员工。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：顾艳雪，该公司员工。本院在审理原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（下称裕新公司）与被告宿迁市罐头食品有限责任公司（下称罐头公司）、被告江苏邦丰融资担保有限公司（下称邦丰公司）、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（下称张家港银行）借款合同纠纷一案中，原告裕新公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告邦丰公司的起诉。本院认为，原告裕新公司的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁裕新科技产业发展有限公司撤回对被告江苏邦丰融资担保有限公司的起诉。审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初83号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人罗才云，男，1973年3月1日生，户籍所在地云南省丘北县，文盲，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年12月11日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月25日被丘北县公安取保候审，2020年2月28日被丘北县人民检察院决定取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人罗才云犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人罗才云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日，被告人罗才云和妻子杨某到丘北县上赶集，至当日中午15时许，被告人罗才云独自一人到树皮派出所对面的“合一腾讯手机店”内购买手机卡时，见被害人张某的一部“华为nova5i”蓝色直板智能手机摆放在手机店柜台上的一角，其趁店员张某为其办理手机卡的不备之机，盗窃了该华为手机后逃离现场，后被告人罗才云将盗窃所得的手机交由其妻子杨某保管，在被告人罗才云去树皮中学接小孩时被被害人张某及胡某抓获，并当场承认盗窃手机的事实，在找到杨某后将手机退还被害人张某，被害人张某、胡某二人将被告人罗才云扭送至树皮派出所。经认定，被告人罗才云盗窃的手机价格认定为1960元人民币。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗才云以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其盗窃财物经价格认定为1960元人民币，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑六个月以上一年以下之间判处，并处罚金2000元。 被告人罗才云对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月25日，被告人罗才云和妻子杨某到丘北县上赶集。至当日中午15时许，被告人罗才云独自一人到树皮派出所对面的“合一手机店”内购买手机卡时，见被害人张某的一部“华为nova5i”蓝色直板智能手机摆放在手机店柜台上，其趁店员张某为其办理手机卡不备之机，盗窃了该华为手机后逃离现场。后被告人罗才云将盗窃所得的手机交由其妻子杨某保管，在被告人罗才云去树皮中学接小孩时被被害人张某及胡某抓获，并当场承认盗窃手机的事实，随后在找到杨某后将手机退还被害人张某。被害人张某、胡某二人将被告人罗才云扭送至树皮派出所。经认定，被告人罗才云盗窃的手机价格认定为1960元人民币。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、起诉意见书，被盗手机照片，被告人罗才云的供述及辩解，证人杨某、胡某证言，被害人张某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，人像、物品辨认笔录及照片，鉴定意见。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗才云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1960元，数额较大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗才云犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗才云对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对其量刑应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗才云到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗才云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  **鸣 人民陪审员  吴勇德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初83号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人罗才云，男，苗族，1973年3月1日生，户籍所在地云南省丘北县，文盲，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年12月11日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月25日被丘北县公安取保候审，2020年2月28日被丘北县人民检察院决定取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人罗才云犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人罗才云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日，被告人罗才云和妻子杨某到丘北县上赶集，至当日中午15时许，被告人罗才云独自一人到树皮派出所对面的“合一腾讯手机店”内购买手机卡时，见被害人张某的一部“华为nova5i”蓝色直板智能手机摆放在手机店柜台上的一角，其趁店员张某为其办理手机卡的不备之机，盗窃了该华为手机后逃离现场，后被告人罗才云将盗窃所得的手机交由其妻子杨某保管，在被告人罗才云去树皮中学接小孩时被被害人张某及胡某抓获，并当场承认盗窃手机的事实，在找到杨某后将手机退还被害人张某，被害人张某、胡某二人将被告人罗才云扭送至树皮派出所。经认定，被告人罗才云盗窃的手机价格认定为1960元人民币。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗才云以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其盗窃财物经价格认定为1960元人民币，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑六个月以上一年以下之间判处，并处罚金2000元。 被告人罗才云对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月25日，被告人罗才云和妻子杨某到丘北县上赶集。至当日中午15时许，被告人罗才云独自一人到树皮派出所对面的“合一手机店”内购买手机卡时，见被害人张某的一部“华为nova5i”蓝色直板智能手机摆放在手机店柜台上，其趁店员张某为其办理手机卡不备之机，盗窃了该华为手机后逃离现场。后被告人罗才云将盗窃所得的手机交由其妻子杨某保管，在被告人罗才云去树皮中学接小孩时被被害人张某及胡某抓获，并当场承认盗窃手机的事实，随后在找到杨某后将手机退还被害人张某。被害人张某、胡某二人将被告人罗才云扭送至树皮派出所。经认定，被告人罗才云盗窃的手机价格认定为1960元人民币。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、起诉意见书，被盗手机照片，被告人罗才云的供述及辩解，证人杨某、胡某证言，被害人张某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，人像、物品辨认笔录及照片，鉴定意见。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗才云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1960元，数额较大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗才云犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗才云对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对其量刑应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗才云到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗才云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  **鸣 人民陪审员  吴勇德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄志凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1704号申请人周仙峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖南省桃江县。被申请人长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804，统一社会信用代码91430100MA4M2TE036。法定代表人：陈严荣。申请人周仙峰与被申请人长沙华超物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周仙峰于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的PZPP20430100900000000586号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周仙峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月十六日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初1704号 申请人周仙峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖南省桃江县。 被申请人长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城**804，统一社会信用代码91430100MA4M2TE036。 法定代表人：陈严荣。 申请人周仙峰与被申请人长沙华超物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周仙峰于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的PZPP20430100900000000586号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周仙峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李子祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异20号异议人（案外人）：崔峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，统一社会信用代码916108005521628925。负责人：郝庆东，该行行长。被执行人：毛榆军，男，1971年8月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人毛榆军金融借款合同纠纷一案中，案外人崔峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人崔峰称，1996年2月10日，被执行人毛榆军将榆阳区金刚寺人颗疙瘩两间土地使用权以6000元的价格转让给异议人，被执行人将其持有的集体土地使用证交给异议人。随后异议人开始修建房屋，在修建房屋的过程中因为通行问题于5月5日向邻居刘治华购买了13.68米的土地，且向刘治华支付了700元的费用，并将此地修建成巷道至今一直用于通行。房屋建成后，异议人一直居住在此，并开通水、电、天然气等。由于该土地是集体土地，鉴于政策要求不能办理房产证，异议人认为该房屋属于自己修建并一直占有使用，未办理房产证。故异议人系涉案房屋的实际所有权人，一直占有该房屋，人民法院应中止对该房屋的执行。案外人崔峰提出异议请求：中止对位于榆林市榆阳区金刚××村人颗圪垯房产（产权证号：00××58）的执行。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行、被执行人毛榆军未提交答辩意见。本院经审查查明，位于榆林市榆阳区金刚××村人颗圪垯房产（产权证号：榆林市房权证2004字第××号）登记在被执行人毛榆军名下，被执行人毛榆军以该房产为其向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款60万元本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，后因其未能还款，案件经判决进行执行程序后，本院于2020年1月9日作出（2018）陕0802执2171号腾房公告，责令被执行人毛榆军、高春霞迁出上述房产。异议人崔峰不服，提出上述异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案的争议焦点为案外人崔峰是否系位于榆林市榆阳区金刚××村人颗圪垯房产（产权证号：榆林市房权证2004字第××号）的合法权利人、其享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”之规定，本院执行的位于榆林市榆阳区金刚××村人颗圪垯房产（产权证号：榆林市房权证2004字第××号）登记在被执行人毛榆军名下，应当推定被执行人毛榆军系房屋所有权人。案外人崔峰提交的现有证据不能反驳上述权利登记证明并排除执行，其异议请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）崔峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周利娥人民陪审员  张 凡人民陪审员  张 东二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初11号本院于2020年3月24日对原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司诉被告郴州市北湖区创新家电经营部侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘10知民初11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘10知民初11号民事判决书中第七页第二段即“一、被告郴州市北湖区创新家电经营部于判决生效之日起立即停止对第5748887号、第5748888号注册商标专用权的侵害；”补正为“一、被告郴州市北湖区创新家电经营部于判决生效之日起立即停止对第5478887号、第5478888号注册商标专用权的侵害；”。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年四月十三日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1704号原告长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804。法定代表人陈严荣，执行董事。委托代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师。被告周仙峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告长沙华超物流有限公司与被告周仙峰劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政均及被告的委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙华超物流有限公司请求判令：1、原告不必支付被告经济补偿金5764元；2、原告不必支付被告未签劳动合同的二倍工资34584元；3、被告承担本案诉讼费。被告周仙峰答辩要点：1、劳动者是以单位不同意签订书面的劳动合同和购买相关的社会保险而提出的辞职。2、原告存在不按时发放工资的情形。3、劳动者提出劳动仲裁的时效未超过一年，故在法定的诉讼时效之内。综上，原告长沙华超物流有限公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据。4、要求单位承担本案的保函费500元及诉讼保全费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告于2019年2月10日入职原告处担任司机一职，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为5764元。2019年10月1日，被告主动离职。2、被告离职后，曾于2019年10月以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出长县劳人仲案字[2019]第814号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资34584元、解除劳动合同的经济补偿5764元，合计40348元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服裁决诉至本院，被告（申请人）未起诉。二、双方当事人有争议的事实1、被告的离职原因。被告主张其因原告未签订劳动合同、未购买社保及存在不按时支付工资的情形，故申请离职。原告主张被告因不满原告调整工作时间而离职。本院认为，原被告双方对于被告主动离职一事没有争议，原告虽存在未签订劳动合同、未购买社保的情形，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其据此离职，故本院认为被告因个人原因主动离职。2、关于未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应该自被告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资，因未签劳动合同满一年即视为双方签订了无固定期限劳动合同，故未签劳动合同的双倍工资的支付期限以11个月为限，诉讼时效按照劳动争议仲裁的诉讼时效确定为一年，自劳动者知道或者应该知道权利被侵害起算。被告于2019年2月10日入职，原告应自2019年3月10日至2020年2月10日向被告支付未签劳动合同的双倍工资，其于2019年10月提起劳动仲裁，此时未签劳动合同的双倍工资未过诉讼时效，但被告已于2019年10月1日离职，原告需支付7个月的双倍工资。判决的理由与结果本院认为，关于经济补偿。本案系被告个人原因主动离职，故对于原告请求确认其无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及前述事实，原告应向被告支付7个月的未签劳动合同的双倍工资，金额40348元（5764元/月×7个月），仲裁裁决原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资为34584元，被告未起诉，视为其认可，本院确认原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资为34584元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：一、限原告长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周仙峰未签劳动合同的双倍工资差额34584元；二、驳回原告长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费520元，合计525元，由原告长沙华超物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月九日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1704号 原告长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城**804。 法定代表人陈严荣，执行董事。 委托代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师。 被告周仙峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。 原告长沙华超物流有限公司与被告周仙峰劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政均及被告的委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙华超物流有限公司请求判令：1、原告不必支付被告经济补偿金5764元；2、原告不必支付被告未签劳动合同的二倍工资34584元；3、被告承担本案诉讼费。 被告周仙峰答辩要点：1、劳动者是以单位不同意签订书面的劳动合同和购买相关的社会保险而提出的辞职。2、原告存在不按时发放工资的情形。3、劳动者提出劳动仲裁的时效未超过一年，故在法定的诉讼时效之内。综上，原告长沙华超物流有限公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据。4、要求单位承担本案的保函费500元及诉讼保全费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、被告于2019年2月10日入职原告处担任司机一职，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为5764元。2019年10月1日，被告主动离职。 2、被告离职后，曾于2019年10月以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出长县劳人仲案字[2019]第814号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资34584元、解除劳动合同的经济补偿5764元，合计40348元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服裁决诉至本院，被告（申请人）未起诉。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告的离职原因。被告主张其因原告未签订劳动合同、未购买社保及存在不按时支付工资的情形，故申请离职。原告主张被告因不满原告调整工作时间而离职。本院认为，原被告双方对于被告主动离职一事没有争议，原告虽存在未签订劳动合同、未购买社保的情形，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其据此离职，故本院认为被告因个人原因主动离职。 2、关于未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应该自被告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资，因未签劳动合同满一年即视为双方签订了无固定期限劳动合同，故未签劳动合同的双倍工资的支付期限以11个月为限，诉讼时效按照劳动争议仲裁的诉讼时效确定为一年，自劳动者知道或者应该知道权利被侵害起算。被告于2019年2月10日入职，原告应自2019年3月10日至2020年2月10日向被告支付未签劳动合同的双倍工资，其于2019年10月提起劳动仲裁，此时未签劳动合同的双倍工资未过诉讼时效，但被告已于2019年10月1日离职，原告需支付7个月的双倍工资。 判决的理由与结果 本院认为，关于经济补偿。本案系被告个人原因主动离职，故对于原告请求确认其无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及前述事实，原告应向被告支付7个月的未签劳动合同的双倍工资，金额40348元（5764元/月×7个月），仲裁裁决原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资为34584元，被告未起诉，视为其认可，本院确认原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资为34584元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下： 一、限原告长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周仙峰未签劳动合同的双倍工资差额34584元； 二、驳回原告长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费520元，合计525元，由原告长沙华超物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年四月九日 代理书记员  李子祎
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执285号孙业武：本院已立案受理上海锦奎贸易有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初490号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执285号申请执行人：上海锦奎贸易有限公司，统一社会信用代码：91310120743790971F，住所地：上海市奉贤区胡桥镇环镇东路9号A71室。法定代表人：刘传宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。被告：孙业武，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人上海锦奎贸易有限公司与被执行人孙业武追偿权纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人孙业武发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿上海锦奎贸易有限公司60000元，负担案件受理费1300元、执行费820元，但被执行人孙业武至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人孙业武银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，孙业武长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人孙业武纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布。终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0802执4565号   申请执行人:杜海燕，女，汉族，1980年1月22日出生，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX001224222。   被执行人：胡占忠，男，汉族，1968年8月18日出生，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX808184234。   被执行人：贺有喜，男，汉族，1979年4月7日出生，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX904073615。   被执行人：刘文军，男，汉族，1979年4月7日出生，榆林市榆阳区人，住本区，榆阳区电视台职工，公民身份号码：61270XXXX810234210。   本院执行的杜海霞与胡占忠、贺有喜、刘文军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017）陕0802民初2266号民事判决书，被执行人胡占忠、贺有喜、刘文军应向申请执行人杜海燕履行如下义务：被执行人贺有喜、胡占忠共同偿还申请人杜海燕借款本金88000元及从2014年9月20日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，被执行人刘文军对上述借款本金88000元承担连带保证责任，负担案件受理费1570元、执行费2770元。但被执行人胡占忠、贺有喜、刘文军至今未履行生效法律文书确定的义务。     现查明，被执行人贺有喜名下有车牌号为陕KXXXXX比亚迪牌小车一辆；被执行人胡占忠名下有车牌号为陕KXXXXX 北斗星牌车一辆，名下有车牌号为陕KXXXXX 五菱牌车一辆；被执行人刘文军名下有车牌号为陕KXXXXX 起亚牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封、扣押被执行人贺有喜名下车牌号为陕KXXXXX比亚迪牌小车一辆；被执行人胡占忠名下有车牌号为陕KXXXXX 北斗星牌车一辆，名下有车牌号为陕KXXXXX 五菱牌车一辆；被执行人刘文军名下有车牌号为陕KXXXXX 起亚牌车一辆。   二、查封、扣押期限为二年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 刘庆勃                               二〇一九年八月二十四日      书记员   黄小凯     2019080245651980122130361270XXXX0012242221968818626127011968081842341979477761272XXXX90407361519794774XXXXXXXXXXXXXX4210201708022266880002014920288000157027705769385769
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   协 助 执 行 通 知 书   (2019)陕0802执4565号   榆林市公安局交警支队一大队车辆管理所：     关于杜海霞与胡某某、贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，我院(2019)陕0802执4565号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人胡某某、贺某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：   一、查封、扣押被执行人贺某某名下车牌号为陕KXXXXX比亚迪牌小车一辆；被执行人胡某某名下有车牌号为陕KXXXXX 北斗星牌车一辆，名下有车牌号为陕KXXXXX 五菱牌车一辆；被执行人刘某某名下有车牌号为陕KXXXXX 起亚牌车一辆。   二、查封、扣押期限为二年。   附：(2019)陕0802执4565号执行裁定书一份   201908024565   2019080245655769201908024565                              二〇一九年八月二十四日       联系人：刘庆勃  联系电话：0912-3257705   本院地址：榆阳区肤施路11号榆阳区人民法院
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1150号 申请人：曹娟娟，女，1988年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张凯，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潘莹莹，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人曹娟娟与被申请人张凯、潘莹莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张凯所有位于安丘市长安路盛世名门3号楼2单元1207室，不动产权证号为鲁（2017）安丘市不动产第0000395号房屋一套予以预查封； 二、查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1170元，由申请人曹娟娟预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1150号 原告：曹娟娟，女，1988年3月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 被告：张凯，男，1989年10月6日出生，汉族，住安丘市。现下落不明。 被告：潘莹莹，女，1988年7月1日出生，汉族，住安丘市。现下落不明。 原告曹娟娟与被告张凯、潘莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟娟及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告张凯、潘莹莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款180200元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息，直至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2018年11月30日，被告张凯向原告借款30000元，并于当日出具借条及收到条。后被告张凯再次向原告借款120000元，被告于2019年10月22日出具借条一份，原告交付了借款。2020年1月到3月期间，原告又向被告转款30200元，该借款被告没有出具借条。后因原告资金周转困难，向被告追要上述借款，被告均未偿还。综上，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《婚姻法》等相关法律规定，依法诉至贵院，请求判如所请。 被告张凯、潘莹莹均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告结婚证复印件一份；2、2018年10月30日被告张凯出具借条一份。证明被告张凯向原告借款30000元；3、2018年11月30日被告张凯出具的收到条一份。证明被告张凯已经收到借款30000元；4、2019年10月22日张凯出具借条一份。证明被告张凯向原告借款120000元；5、原告的建设银行个人账户支出交易明细1张。证明2019年10月22日原告向被告张凯通过银行转款86000元；6、原告的建设银行个人账户支出交易明细1张。证明2019年9月21日原告向被告张凯转款15000元；7、原告通过支付宝花呗向被告转款手机截屏打印件2张。证明2019年9月21日转款5000元、2019年10月24日转款14000元。以上证据5-7共计120000元；8、原告的支付宝个人信息的截图打印件一份。证明原告的支付宝已经实名，系向被告转账的支付宝账号；9、被告张凯支付宝个人信息截图打印件1张。被告的支付宝已经实名，系真实的；10、山东增值税电子普通发票一份。证明被告张凯的手机号是156××××9990。与证据9中的张凯支付宝账号相对应；11、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明三份。证明原告通过微信向被告2020年1月7日转款13000元、2020年1月19日转款14200元、2020年3月5日转款3000元。共计30200元；12、原告的微信转账记录截图打印件3张。证明钱转给被告，与证据11相对应；13、山东增值税电子普通发票一份。证明被告张凯的另一部手机号是156××××1345，与张凯的微信捆绑在一起。可以现场演示，输入被告的张凯的两部手机号微信和支付宝均显示捆绑人是被告张凯；14、营业执照一份。证明二被告共同经营潍坊饭小二餐饮管理有限公司（自然人独资），被告潘莹莹成为法定代表人。向原告借款是用于经营该公司（餐馆）。 二被告未到庭亦未质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。被告张凯、潘莹莹系夫妻关系，二被告共同经营潍坊饭小二餐饮管理有限公司（餐馆），在共同经营期间多次向原告借款。其中，2018年11月30日，被告张凯向原告借款30000元，并于当日出具借条及收到条各一份。后被告张凯再次向原告借款120000元，被告张凯于2019年10月22日出具借条一份。原告通过建设银行个人账户向被告张凯银行卡转款两次，共计101000元。其中，2019年10月22日转款86000元、2019年9月21日转款15000元；原告通过支付宝花呗向被告张凯转款两次，共计19000元。其中，2019年9月21日转款5000元、2019年10月24日转款14000元。原告向被告张凯交付了上述借款120000元。后被告张凯又向原告借款三次计款30200元。原告均通过微信向被告张凯交付借款，其中，2020年1月7日转款13000元、2020年1月19日转款14200元、2020年3月5日转款3000元。被告张凯共向原告借款180200元。后二被告未偿还借款。为此，原告于2020年3月25日诉至本院，要求二被告偿还本息，二被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张凯欠原告借款180200元未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，本院予以认定，被告依法应予偿还。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。 二被告为夫妻关系，且借款是为了共同经营餐馆，收入用于家庭生活，根据婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告要求二被告承担还款责任，于法有据，依法应予采纳。 综上所述，原告要求二被告偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯、潘莹莹共同偿还原告曹娟娟借款180200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张凯、潘莹莹以借款本金180200元为基数，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止，按年利率6%向原告曹娟娟支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，诉讼保全费1170元，由被告张凯、潘莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德升 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  赵明芹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执92号 本院在执行申请人喻某某与被执行人岳某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岳某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执92号 申请执行人：喻万堂，男，1982年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：岳建华，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在立案执行喻万堂与岳建华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人喻万堂债权200000元未能受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人岳建华在浙江省嘉兴市有住房可供执行，产权证号为00410618，面积为123㎡，但该房屋已被嘉兴市南湖区人民法院查封，本院轮候查封，申请执行人申请暂时不对该房屋进行处置。现无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二日 书记员  廖 飞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初177号 原告：何光春，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：蔡绍军，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司。 住所地：四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘晓菁，男，1988年11月27日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司职工。 本院在审理原告何光春与被告蔡绍军、中铁二十三局集团第三工程有限公司“运输合同纠纷”一案中，原告何光春向本院提出申请，请求撤回对中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何光春撤回对被告中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉。 审判员  陈加国 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜林芩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初177号 原告：何光春，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：蔡绍军，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何光春诉被告蔡绍军“运输合同纠纷”一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光春及其委托诉讼代理人赵浩舟、潘利君同被告蔡绍军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何光春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费欠款40000元，并支付从2019年11月1日起到实际给付之日按年利率6％计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，中铁二十三局集团第三工程有限公司中标了瓦室镇九龙村土地增减挂钩项目，中标后，将劳务分包给被告蔡绍军，2016年7月至2017年1月期间，原告给被告运输砂石修建瓦室镇九龙村土地增减挂钩项目。2019年11月1日，经原告与被告蔡绍军结算，被告下欠原告运费40000元，后经多次催收，被告至今未支付，请求实现诉请。 被告蔡绍军辩称：对原告所述事实中的欠款40000元，我有待查账。 经审理查明：2016年6月10日，中铁23局三公司通江县瓦室镇增减挂钩项目部以甲方之名与被告蔡绍军以乙方之名签订了《通江县城乡建设用地增减挂钩试点项目房屋建设工程施工合同》，合同约定的主要内容为，1、工程名称：巴中市通江县瓦室镇土地增减挂钩集中安置点工程；工程地点：通江县瓦室镇九龙村二社；承包范围：通江县瓦室镇土地增减挂钩项目建新点房屋建设及附属配套工程建设；承包方式：包工包料，包安全责任，即全承包；资金来源：甲方自筹（项目奖补资金及农户自筹款）；2、工程工期：竣工时间，2016年8月30日；3、工程总造价暂定为200万元。被告蔡绍军在具体实施通江县土地增减挂钩项目建新点房屋建设及附属配套工程建设的过程中，2016年6月至2017年1月期间，原告何光春为其提供砂、石、砖等材料运输。2019年11月1日，原告何光春与被告蔡绍军对运输费用结算后，被告蔡绍军给原告何光春书立了欠条，其内容为“今欠何光春九龙村材料运输款40000元大写（肆万元整）立条人蔡绍军”，在该欠条的左下方，被告蔡绍军注明：“情况属实，同意支付，此款由二十三局支付，阳笙土地有限公司支付”。 庭审中：1、被告蔡绍军称，项目部负责人一开始是刘明其，后来又有一个姓张的、姓卢的、再后来就是姓邓的、后就是蔡启明，原、被告双方均无证据证明这些人在项目工程中的地位和作用；2、被告蔡绍军在欠条上注明“此款由二十三局支付，阳笙土地有限公司支付”，双方均未提供确实、充分的证据证明阳笙土地有限公司承担支付责任；3、《通江县城乡建设用地增减挂钩试点项目房屋建设工程施工合同》所加盖的“中铁23局三公司通江县瓦室镇增减挂钩项目部”与“中铁二十三局集团第三工程有限公司”是否存在因果联系，缺乏充分、有力的证据证明。 同时查明：1、原告何光春于2020年1月8日向本院提起诉讼时，将中铁二十三局集团第三工程有限公司与蔡绍军以共同被告提起诉讼，2020年3月18日，原告何光春申请撤回对中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉，本院以（2020）川1921民初177号民事裁定书，裁定准许原告何光春撤回对中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉。 本院认为，被告蔡绍军在实施通江县土地增减挂钩项目建新点房屋建设及附属配套工程建设期间，因项目建设工程需用砂、石、砖等材料，原告何光春为其提供运输。双方虽未签订书面运输合同，但在庭审过程中，被告对原告提供运输的事实表示认可，且有亲笔书立的欠条佐证，足以认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方真实意思表示，应为合法有效并生效，原告何光春作为承运人已按约定将建房材料运至项目工程，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。本案原告何光春起诉中铁二十三局集团第三工程有限公司后又申请撤回起诉，系原告何光春对自身权利的处分，故本案运输费的支付主体为被告蔡绍军，原告要求被告蔡绍军支付运输费的诉讼请求于法有据，本院应予支持；由于被告蔡绍军向原告出具的欠条未明确约定支付运输费的期限，原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款；原告主张被告支付从2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率6％的标准计算的资金利息，虽然原告陈述对被告尚欠的运输款多次催收，但并未提供相关证据佐证，故本院认为原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，即从2020年1月8日，被告应当履行付款义务。 综上，原告诉请的与被告辩称的与本评判不一致的，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡绍军于本判决生效后60日内支付原告何光春运输费40000.00元； 二、被告蔡绍军于本判决生效后60日内支付原告何光春资金利息，其计算方法为：以40000.00元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿日止按年利息6％的标准计算占用期间的资金利息。 三、驳回原告何光春的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告蔡绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈加国 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜林芩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初402号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1967年4月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址河南省上蔡县杨集镇寨外村5-8号。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、被告人王某于2019年1月13日17时许，到本市海珠区猎德大桥附近的琶洲安置房正门附近，盗得被害人郝金勇停放在该处电动自行车的电池1块。二、2019年3月27日20时许，被告人王某到本市海珠区石榴岗路东恒花园门口，盗得被害人李某停放在该处电动自行车的电池。三、2019年12月11日1时许，被告人王某到本市海珠龙潭村西环西街14巷1-2号一楼楼梯间，盗得被害人唐某某停放在该处的凯驰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币596元）。得手后，被告人王某在逃跑过程中因形迹可疑被民警盘查抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另被告人在实施第一、二宗犯罪后曾各被行政拘留十天。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某实施第三宗盗窃后自首，依法从轻处罚。被告人王某对第一、二宗犯罪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前行政拘留的二十天也予以折抵，即自2019年12月11日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之次日起退赔被害人郝金勇电动自行车的电池1块的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年三月三十一日书记员  袁庆波冯健仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1276号申请执行人:李和平，男，汉族，生于1959年12月12日，榆林市榆阳区人，住榆阳区尤家峁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:李雪艳，女，汉族，生于1959年10月2日，住榆林市榆阳区人，住址同上，系申请执行人李和平妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李长明，男，汉族，生于1972年10月14日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:拓彩彩，女，汉族，生于1972年5月20日，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人李长明妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王汉有，男性，汉族，生于1965年10月13日，陕西省子洲县人，住子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王玉祥，男性，汉族，生于1964年10月13日，陕西省子洲县人，住子洲县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1852。本院在执行李和平、李雪艳与被执行人李长明、拓彩彩等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2014）榆民初字第03662 号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李长明等送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李长明等名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李长明等名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李长明等有住房公积金登记信息。在执行过程中，查明被执行人李长明、拓彩彩名下有房产登记信息，本院依法查封了被执行人李长明、拓彩彩共同共有的位于榆阳区XX镇XX村XX号XX层XX号、榆阳区XX镇XX村XX号XX层XX号（房产证号：007XXXX、0077872）房产两处，并上述房屋经第二次司法拍卖已经流拍，二拍流拍价格为827052元，现申请执行人李和平、李雪艳接申请受以物抵债，但本案债权未实现部分要求本院继续执行。3、本院查询到被执行人李长明系榆林市榆阳区人，现在陕西省神木市监狱服刑，与申请执行人李和平核实，其他被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，下剩执行案款本息387698元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      庞 兴 宇                       二〇二〇年三月二十六日   书  记  员      申  磊   1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1276号 申请执行人:李和平,男,申请执行人:李雪艳,女, 被执行人:李长明,男, 被执行人:拓彩彩,女, 被执行人:王汉有,被执行人:王玉祥, 本院在执行申请执行人李和平、李雪艳与被执行人李长明、拓彩彩等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后通过(2014)榆民初字第03662号民事裁定书、(2014)榆民初字第03662号之二民事裁定书、（2019)陕0802执恢1276号之一执行裁定书查封、轮候查封、续查封了被执行人李长明、拓彩彩共同共有的位于榆阳区金鸡滩镇××号南侧××、榆阳区××14桩号南侧2层2号（房产证号：00××71、00××72）房产两处。上述房屋经第二次司法拍卖已经流拍，二拍流拍价格为827052元，现申请执行人李和平、李雪艳接申请受以物抵债，本案债权未实现部分要求本院继续执行。另查明，上述房产所涉及的抵押贷款（他项权证号为004334、004335）已经还清。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人李长明、拓彩彩名下的位于榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧1层1号、榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧2层2号（房产证号：00××71）；榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧1层1号、榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧2层2号（房产证号：00××72））房产两处查封措施。 二、注销抵押权人中国工商银行股份有限公司榆林开发区支行设定于房产证号为00××72的位于榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧1层1号（他项权证号：004335）、房产证号为00××71的位于榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧2层2号（他项权证号：004334）不动产的抵押登记。 三、将被执行人李长明、拓彩彩共同共有的位于榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧1层1号、榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧2层2号（房产证号：00××71）；榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧1层1号、榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧2层2号（房产证号：00××72））房屋过户至申请执行人李和平（612732195912122017）、李雪艳（612732195910022020）名下，原房产证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  祁雄
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初728号申请人大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂（统一社会信用代码91210211711335587J），住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村。投资人赵奕和，系经理。委托代理人吴春英，系辽宁正垒律师事务所律师。被申请人大连蒙凯立家具有限公司（统一社会信用代码91210200MAOTU4XD42），住所地大连市甘井子区营辉路16号-1。法定代表人董蒙，系经理。申请人大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂于2020年3月16日向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人大连蒙凯立家具有限公司财产，并以赵奕和名下所有的小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连蒙凯立家具有限公司所有的180双贴面刨花板约3000张。二、查封被申请人大连蒙凯立家具有限公司所有的鹤立牌3.5T插车，发动机号为C240-NBKEA-01-C2。三、查封担保人赵奕和名下东风牌小型普通客车，车牌号辽Ｂ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇二〇年三月十七日书记员 祝琳琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初728号原告大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂（统一社会信用代码91210211711335587J），住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村。投资人赵奕和，系经理。委托代理人吴春英，系辽宁正垒律师事务所律师。被告大连蒙凯立家具有限公司（统一社会信用代码91210200MAOTU4XD42），住所地大连市甘井子区营辉路16号—1。法定代表人董蒙，系总经理。委托代理人王福日，系辽宁大东律师事务所律师。原告大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂与被告大连蒙凯立家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂的委托代理人吴春英、被告大连蒙凯立家具有限公司委托代理人王福日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂诉称，原告与被告于2018年签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于棠梨南沟原告的部分厂房975平方米和院内大棚约150平方米出租给被告使用。租金第一年为104,000元，第二年为111,500元。交付时间为每半年交付，时间为每年的6月20日、12月20日；如逾期一个月未交付租金，原告有权解除《房屋租赁合同》，同时被告应当按照逾期的时间双倍支付租金。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告，但被告仅向原告支付租金40,000元。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告给付租金人民币150,250元，违约金从2020年4月1日起计算至付款日止，按年利率24%计算。被告大连蒙凯立家具有限公司答辩，不同意原告诉讼请求，1、如果原告未向法庭提供房产证、建设规划许可证，则根据建筑法、城乡规划法相关司法解释原告与被告之间的合同属于无效合同。2、原告所主张的违约金过高，并且没有相关的事实和法律依据，原告未按照合同约定向被告交付约定的房屋，另外由于原告无相关产权证明，导致被告无法办理变更营业执照，影响正常经营，从而无法满足双方签订的合同目的，也给被告造成相关损失，被告也保留相关诉讼权利。经审理查明，2018年6月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：第一条原告将坐落于棠梨南沟的部分厂房975平方米（二楼450平、三楼375平、一楼150平）和院内大棚约150平方米出租给被告使用。第二条租赁期限：从2018年7月1日至2021年6月30日。租期为三年。第三条租金：厂房年租金二、三楼每平方米100元，一楼每平方米150元，合计金额104,000元，院内大棚第一年免费给承租方使用，第二、第三年院内大棚按每平50元收费。第二、三年租金金额为111,500元。第四条租金支付方式：房租每半年交付，时间为每年的6月20日、12月20日。第八条承租方应按时交付租金，逾期一天须向出租方支付千分之三的滞纳金；如果逾期未交的租费按逾期的时间计算双倍支付租金，逾期一个月未交租费，原告有权解除《房屋租赁合同》。合同签订后，被告只向原告支付了40,000元租金，剩余租金150,250元至今未付。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付租金由原来的121,500元，变更为150,250元，违约金从2020年4月1日起计算至付款日止，按年利率24%计算。以上事实有房屋租赁合同、证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人迟延支付租金，经出租人催告，仍不于催告期限内支付租金的。”本案中，被告应按照合同约定按时缴纳租金，借故拖欠，实属不妥，现原告要求解除合同，本院予以支持。关于租金，自2018年7月1日起至今的租金合计190,250元，扣除被告已支付40,000元，剩余租金为150,250元，且被告对欠租金的事实无异议，故对原告此节主张，本院予以支持。关于原告提出的利息标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩称，原告未按照合同约定向被告交付约定的房屋，另外由于原告无相关产权证明，导致被告无法办理变更营业执照，影响正常经营，从而无法满足双方签订的合同目的一节。本院认为，原、被告双方在合同中并未约定营业执照迁移事宜，且原告已于2018年10月22日协助被告向大连市甘井子区红旗镇棠梨村民委员会申请，并出具了证明，被告可依此证明协办了相关营业执照迁移手续。审理中，原告申请保全，在采取保全措施中，法院查封了被告放置在原告厂区内的板材和工具车辆。故对被告提出的此节辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连蒙凯立家具有限公司给付原告大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂租金人民币150,250元及违约金（违约金自2020年4月1日起计算至付款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665元、保全费1,295元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李毅3124200414020004508575438000二〇二〇年四月一日书记员祝琳琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初678号原告：铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场），住所地昌图县。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。委托诉讼代理人：李英，辽宁银冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉生，铁岭市两家子农垦有限公司总经理。被告：吴茂凤，女，1952年10月13日出生，汉族，农工，住昌图县。被告：谷丰义（吴茂凤的丈夫），男，1947年11月25日出生，汉族，农工，住昌图县。被告：曹忠侠，女，1956年2月29日生，汉族，农工，住昌图县。本院在审理铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场）与吴茂凤、曹忠侠、谷丰义土地（承包）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告铁岭市两家子农垦有限公司于2020年3月30日向本院提出对曹忠侠撤诉申请。本院认为，铁岭市两家子农垦有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场）撤回对曹忠侠的起诉。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈会玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执708号 周靖华： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初510号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。