湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初171号 原告：雷喜英，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。 原告雷喜英与被告李涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷喜英向本院提出诉讼请求：一、判令李涛赔偿雷喜英医药费27028元、住院伙食补助费2700元、护理费5032元、误工费14694元、营养费4500元、鉴定费1280元、车旅费2000元、精神抚慰金10000元、共计67234元；二、本案诉讼费由李涛承担。事实和理由：原、被告系同村同组人。李涛家前为村建广场，雷喜英和同村的其他妇女经常在广场上跳广场舞。广场舞晚上最迟9点结束。李涛家认为跳广场舞影响其休息，不时谩骂跳舞的人，有时还在广场上泼粪便，为此村干部多次组织协调。2019年10月10日晚上7点半左右，李涛的父亲李财平在广场上倒屎倒尿。第二天早上，李涛的母亲林乙菊又在广场上倒屎倒尿。为此跳舞的人要求村干部处理。当日10时许，村干部王崇杞、王峰在广场调处纠纷时，林乙菊谩骂王桂梅，当王桂梅回骂林乙菊时，李涛冲上来几拳将王桂梅打倒。之后看到雷喜英在拍照，又冲过来朝雷喜英头部打了几拳，致使雷喜英脸部流血。李涛在殴打雷喜英时，还将王峰的手机打落在地。雷喜英的损伤经诊断为：右眼睛挫伤；右侧鼻眶壁骨骨折；鼻骨骨折。雷喜英住院27天，花医疗费27028元。2019年11月20日，郴州科诚司法鉴定所鉴定雷喜英为轻微伤，需误工期120天、护理期30天、营养期45天。李涛故意伤害雷喜英的身体，依法应赔偿各项损失。因协商赔偿未果，为维护自身合法权益，雷喜英遂诉至法院。 李涛辩称：一、本案起因是雷喜英的噪音扰民影响了李涛父亲病休，雷喜英自身有过错。二、双方打架是在李涛诉求解决矛盾时发生的，雷喜英作为腰鼓队队长对本次纠纷负有主要责任。三、本次纠纷的导火索是王桂梅用雨伞殴打李涛的母亲引起的。四、医疗费中有两张没有病历；伙食补助费按50元/天计算；病历中并无医嘱需要护理，出院后也未要求护理，护理费不应计算，如应计算也应当按农林牧渔行业标准计算；误工费标准无异议，但只应计算住院期间的误工费；营养费按30元/天标准计算住院天数；鉴定费不承担；交通费没有凭证不予认可；未构成伤残不应计算精神抚慰金。五、关于责任划分。应由雷喜英承担60%的责任，李涛承担40%的责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人。李涛家前即为村建广场。大约3年前，雷喜英和同村的王桂梅、何美芝等人共同出资购买了音箱并组建了军鼓队。军鼓队有活动时就在该广场上练习军鼓，平时则经常晚上在广场上用音箱跳广场舞。李涛家认为跳舞的音乐声太大影响家里尤其是父亲的休息，多次向村干部反映并要求处理，村干部也曾两次找到雷喜英等人要求限制音量和跳舞时间。2019年10月10日晚上，李涛又打电话向村干部反映噪音，雷喜英也打电话反映李涛家在广场上泼粪，要求村干部处理。第二天上午，李涛和母亲林乙菊开车到村部反映问题，村干部王崇杞和王峰随李涛来到村前广场，雷喜英也叫来了一同跳舞的王桂梅和何美芝等人一起理论。期间林乙菊与王桂梅发生口角并发生肢体冲突，李涛见母亲被打，遂上前帮忙参与打架，导致雷喜英受伤。事后警方介入调查并对李涛处以15日行政拘留。2019年10月12日，雷喜英到郴州市第一人民医院进行治疗，医院诊断为：右眼眶挫伤；右侧鼻眶筛骨折。至11月6日雷喜英出院，共住院25天，花费医疗费27026.21元。2019年11月20日，郴州市科诚司法鉴定所分别出具鉴定意见书，认定雷喜英伤情为轻微伤，需误工期120天、护理期30天、营养期45天，其中伤情鉴定费580元，三期鉴定费700元。 另查明，李财平患有继发型××等病症，医嘱要求加强休息。 以上事实有双方当事人的陈述，雷喜英提交的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据及李涛提交的公安机关处罚决定书、科诊断书等予以证实。上述证据客观真实，亦与本案相关，本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点是：一、雷喜英的损失如何认定；二、本案的责任如何划分。 一、对雷喜英的损失，本院核定如下：1、医疗费27026.21元，系其实际支出，本院予以支持。2、护理费，结合鉴定意见书，并参照上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务行业60798元/年标准计算30天，护理费为4997.1元（60798元/年×30天÷365天）。3、营养费，结合鉴定意见书，本院酌定其营养费为1350元（45天×30元）。4、误工费，结合鉴定意见书，并参照上一年度湖南省农林牧渔行业43266元/年标准计算120天为14224.4元。5、鉴定费，三期鉴定700元，系其实际支出，亦与本案相关，本院予以支持。伤情鉴定系公安机关办理案件之需要，且委托方为永兴县公安局，该项鉴定与本案民事赔偿并无关联，故该鉴定费580元本院不予支持。6、交通费，雷喜英未提供相关票据，根据其在郴州就医及陪护情况，本院酌定其交通费为1000元。7、精神损害抚慰金，雷喜英的伤情未构成伤残，故对其精神抚慰金不予支持。8、住院伙食补助费，结合雷喜英住院25天的事实，其住院伙食补助费为2500元。综上，雷喜英的损失共计51797.71元。 二、关于责任划分问题。 广场舞作为近年来出现的一种休闲娱乐健身活动，其音乐节奏感强、动作较为简单易学，一经出现即受到了老百姓的喜爱，很快传遍了大江南北。因广场舞能丰富老百姓的业余生活，同时兼具健身功能，因此各地官方也曾不同程度地参与并推广广场舞，可见跳广场舞作为一项健康合法的权利，应当给予应有的支持。然而随着广场舞的兴盛，因为广场舞噪音引发投诉、吵骂甚至斗殴的新闻也时常见诸报端。可见任何权利的行使并不是没有边界的，正当合法的行使权利应当以不侵害他人的合法权利为边界。本案纠纷亦起因于此。李涛家紧邻村建广场，多年来雷喜英等人在广场跳广场舞。李涛家以老人有病需要静养，多次找村干部反映广场舞噪音问题，村干部也曾要求广场舞成员控制音量和时间，但此后广场舞的音量和时间是否得到合理限制无从得知。经庭审查明，李涛家与跳广场舞的成员多年来因广场舞闹得并不愉快，甚至可谓“积怨甚深”。此由本案纠纷发生前一天晚上李涛家人在广场泼粪，第二天村干部到场调解时双方爆发口角和肢体冲突的事实即可见一斑。 雷喜英作为广场舞的成员，是广场舞的受益者，在参与广场舞时与其他成员一样，负有控制音量和跳舞时间避免侵扰他人的义务，在他人反映噪音扰民的情况下，亦应妥善处理，而并非针锋相对。雷喜英虽未直接参与本案纠纷中的打斗，但其作为广场舞的活跃成员，明知李涛家强烈反感广场舞，却召集多人到场理论，有“针尖对麦芒”之意，客观上对纠纷的发生也起到了一定的推波助澜作用。雷喜英自称经村干部提醒后，每天9点前结束跳舞且已调低了音量，但该说法并无充分证据证实。即使该说法成立，考虑到李涛的父亲患有疾病需要加强休息，患者相对于常人而言，对音量的忍受度可能更低，广场舞成员对此也应给予更多考虑。综上而言，纠纷起因于广场舞噪音，雷喜英对本案的纠纷负有间接的、较小的责任。 李涛作为成年人，在认为自身权利受到侵害后，寻求村干部出面调解处理本是理智之举，但在村干部到场后，看到母亲被打时，却动手殴打他人，造成雷喜英受伤的事实。无论其事前理由是否正当充分，殴打他人的行为仍属违法行为，应当受到法律的处罚，并依法承担相应的民事赔偿责任，故雷喜英要求李涛承担赔偿的诉请具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，李涛对本案损害后果负有直接的、较大的责任。 根据侵权责任法第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，本院酌定由李涛承担本案80%的责任，雷喜英承担20%的责任。故李涛应赔偿雷喜英各项损失共计41438.17元（51797.71元×80%）。 值得注意的是，双方在庭审过程中，仍各执一词，均未反省自身的问题。对雷喜英及其广场舞成员而言，今后在享受广场舞乐趣的同时，仍应注意避免侵扰他人休息。对李涛及其家人而言，也应对其他村民在广场上跳舞娱乐给予基本的包容，如确有侵扰，也应通过合理合法的途径解决。泼粪、谩骂甚至打架，不但不是解决问题的方法，反而会适得其反。双方对此均应予以了解，否则今后仍难免产生矛盾纠纷。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限李涛于本判决生效后十五日内赔偿雷喜英医疗费、护理费、误工费、交通费等共计41438.17元； 二、驳回雷喜英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由雷喜英负担284元，由李涛负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 婷 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。