wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初441号 原告：樊玉华，女，1962年8月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被告:雍凤群，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区，系余作华之夫。 被告：余作华，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区，系雍凤群之妻。 原告樊玉华与被告雍凤群、余作华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊玉华及其委托诉讼代理人敬长君、被告雍凤群、余作华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊玉华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款34000元及从2020年1月20日起按照年利率6%计算的资金利息至款还清之日止；2.判决二被告向原告支付因索要借款所产生的交通费、电话费、误工费等损失共计人民币5000元；3.判决诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实及理由：被告余作华2012年11月27日向原告出具借条一份。借条载明“今借到樊玉华人民币贰万肆仟元整，以前打的欠条全部作废。借款人：余作华，2012年11月27日”。用于投资做生意；被告雍凤群于2019年11月9日又向原告借款人民币10000元，用于偿还邮政银行贷款，并向原告出具借条一份。后原告经多次催收，二被告一直拒不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告雍凤群、余作华承认原告在本案中所主张的事实，未还清是因为现在没有钱偿还。 本院认为，被告雍凤群、余作华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雍凤群、余作华向原告樊玉华借款并出具了借条，该借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款支付给被告雍凤群、余作华，被告雍凤群、余作华应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，应当承担还款并支付起诉后利息、赔偿损失的民事责任，对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告雍凤群、余作华于本判决生效后五日内偿还原告樊玉华借款本金34000元并支付资金利息，利息计算方式为：以34000元为基数，从2020年1月21日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告雍凤群、余作华于本判决生效后五日内支付原告樊玉华交通费、电话费、误工费等共计5000元； 三、驳回原告樊玉华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元、保全费420元，由被告雍凤群、余作华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月七日 书记员 秦子寒
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初1号 申请人：朱应春，男，1965年4月11日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：周兴安，男，1968年10月14日出生，汉族，住黎川县。 申请人朱应春诉被申请人周兴安民间借贷纠纷一案，申请人朱应春于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兴安的财产在价值100,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱应春以朱芹名下荣威牌小型轿车（车牌号为×，发动车号码为×）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周兴安名下100,000元的财产，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,020元，由申请人朱应春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇二〇年一月十三日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初12号 原告赵淑芹，女，1950年1月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人霍战峰（赵淑芹之子），男，1978年6月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区。 法定代表人鲍洪伟，镇长。 委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 委托代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告赵淑芹诉被告松原市宁江区善友镇人民政府（以下简称善友镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵淑芹的委托代理人霍战峰、闫伟东，被告善友镇政府的法定代表人鲍洪伟及委托代理人周海涛、斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑芹诉称，2019年8月19日，被告宁江区善友镇政府对我在承包处的房屋下发了拆除违章建筑通告，并于2019年8月24日对我处房屋进行了强制拆除。一、原告的强拆行为程序不当。对我的听证申请认为没必要，已明确告知我已申请复议却置之不理，对我的陈述和申辩理由不商讨、不复核。二、被告认定事实错误。我与善友镇政府签订了小河子荒山荒地承包合同，承包数十公顷土地，用于开发水田种植、植树造林、水产养殖，已实际履行22年。建房未占用耕地和林地，是在四荒地上建设的，是生产经营的必要用房，也是我的生活唯一住房。被告不尊重历史和客观事实，将凡是未经审批的建设房屋一律视为违建的一刀切做法，将生活必要和设施用房全部拆除，是明显错误的，对生产经营造成很大影响。三、被告适用法律错误。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》对我进行强拆，而我房屋是在1996年建设的，1997年我与善友镇签订合同时已存在，这两部法律是在建房后颁布的，不具有溯及力。请求确认被告的强拆行为违法；判令被告对所强拆房屋恢复原状或按规定配置必要的生产和生活用房。 被告善友镇政府辩称，松原市国土资源局的工作人员将行政处罚决定向原告释明后，原告自知其行为违法，不能得到法律保护，自行拆除了违法建筑，剩下的房屋主体用我方的工具帮助拆除，被告方并没有进行强拆，不存在违法行为。 本案是落实中央环保督察反馈整改问题工作的案件，我方是按照市政府的协调安排，受区政府指派配合松原市自然资源局等部门进行工作。请法院驳回其起诉。 经审理查明，原告赵淑芹在松原市宁江区善友林场区域内有一处房屋，2019年8月24日被拆除。原告认为是被告善友镇政府实施的强拆行为，于是向本院提起行政诉讼，请求确认被告的强拆行为违法；判令被告对所强拆房屋恢复原状或按规定配置必要的生产和生活用房。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告请求确认被告善友镇政府的强拆行为违法，其诉请系松原市政府为落实中央环保督察工作要求而实施的土地执法百日攻坚活动的内容，该活动属于政策性调整的社会治理专项行动，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵淑芹的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 男
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初1号 原告：朱应春（曾用名朱永寿），男，1965年4月11日出生，汉族，住黎川县。 被告：周兴安，男，1968年10月14日出生，汉族，住黎川县。 原告朱应春与被告周兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应春到庭参加诉讼，被告周兴安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因生意周转向原告借款10万元，原告经多次催收，被告于2018年支付1万元利息，借款本金至今未归还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。 被告周兴安未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱应春与被告周兴安原系连襟关系。2011年，被告周兴安因承包工程需资金为由向原告朱应春借款11万元，当时由于系亲戚关系，被告周兴安未出具借条。之后，被告先后只归还部分借款。2016年2月份原告向被告催收借款。被告由于无钱偿还，于2016年2月5日向原告出具一张借条，该借条载明“今借到朱永寿人民币拾万元整。今借人周兴安，2016.2.5”。后又经原告多次催收，被告于2018年支付原告1万元。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息，新店村委会及德胜关派出所的证明，被告出具的借条，原告在庭审中陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告周兴安以承包工程需要资金周转为由向原告朱应春借款，双方形成民间借贷关系，不违背法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，在原告催收下，被告未及时全部归还借款，其行为违约，故原告起诉被告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告提供的借条未对利息进行约定，原告陈述当时口头约定了利息以及被告在2018年支付了1万元利息，但原告未提供证据证明双方明确约定具体利息，对原告陈述被告支付1万元利息应认定为归还借款，故被告周兴安应归还原告借款9万元。被告周兴安经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告周兴安在本判决生效后十日内偿还原告朱应春借款人民币9万元。 二、驳回原告朱应春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，由原告朱应春负担217元，被告周兴安负担1,953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜 磊
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初12号 原告赵淑芹，女，1950年1月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人霍战峰（赵淑芹之子），男，1978年6月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 被告松原市宁江区某政府，住所地松原市宁江区。 法定代表人鲍洪伟，镇长。 委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 委托代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告赵淑芹诉被告松原市宁江区某政府（以下简称某政府）行政强制一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵淑芹的委托代理人霍战峰、闫伟东，被告善友镇政府的法定代表人鲍洪伟及委托代理人周海涛、斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑芹诉称，2019年8月19日，被告宁江区善友镇政府对我在承包处的房屋下发了拆除违章建筑通告，并于2019年8月24日对我处房屋进行了强制拆除。一、原告的强拆行为程序不当。对我的听证申请认为没必要，已明确告知我已申请复议却置之不理，对我的陈述和申辩理由不商讨、不复核。二、被告认定事实错误。我与某政府签订了小河子荒山荒地承包合同，承包数十公顷土地，用于开发水田种植、植树造林、水产养殖，已实际履行22年。建房未占用耕地和林地，是在四荒地上建设的，是生产经营的必要用房，也是我的生活唯一住房。被告不尊重历史和客观事实，将凡是未经审批的建设房屋一律视为违建的一刀切做法，将生活必要和设施用房全部拆除，是明显错误的，对生产经营造成很大影响。三、被告适用法律错误。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》对我进行强拆，而我房屋是在1996年建设的，1997年我与某镇签订合同时已存在，这两部法律是在建房后颁布的，不具有溯及力。请求确认被告的强拆行为违法；判令被告对所强拆房屋恢复原状或按规定配置必要的生产和生活用房。 被告某政府辩称，松原市国土资源局的工作人员将行政处罚决定向原告示明后，原告自知其行为违法，不能得到法律保护，自行拆除了违法建筑，剩下的房屋主体用我方的工具帮助拆除，被告方并没有进行强拆，不存在违法行为。 本案是落实中央环保督察反馈整改问题工作的案件，我方是按照市政府的协调安排，受区政府指派配合松原市自然资源局等部门进行工作。请法院驳回其起诉。 经审理查明，原告赵淑芹在松原市宁江区某林场区域内有一处房屋，2019年8月24日被拆除。原告认为是被告某政府实施的强拆行为，于是向本院提起行政诉讼，请求确认被告的强拆行为违法；判令被告对所强拆房屋恢复原状或按规定配置必要的生产和生活用房。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告请求确认被告某政府的强拆行为违法，其诉请系松原市政府为落实中央环保督察工作要求而实施的土地执法百日攻坚活动的内容，该活动属于政策性调整的社会治理专项行动，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵淑芹的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执124号 申请执行人：蒋利国，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：夏开龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋利国与被执行人夏开龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初316号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人夏开龙应向申请执行人蒋利国支付41130元及利息。因被执行人夏开龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋利国于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人夏开龙名下的银行存款及收入45000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执124号 蒋利国： 你与夏开龙劳务合同纠纷一案，因你与被执行人夏开龙达成长期执行和解协议，现依法终结本次执行，若被执行人未按和解履行，你可再两年内次申请执行。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初38号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：汤会云，男，1977年05月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：杨云香，女，1979年12月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告汤会云、杨云香金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤会云、杨云香银行存款230000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤会云、杨云香银行存款230000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年一月十四日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初38号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林玥辰，该公司员工。被告：汤会云，男，1977年05月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：杨云香，女，1979年12月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告汤会云、杨云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人林玥辰、被告汤会云到庭参加诉讼。被告杨云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉讼请求：1、请求判令被告汤会云、杨云香向原告立即清偿借款本金余额200000元及逾期利息金额1608.4元、罚息4.82元（利息、罚息暂算至2019年11月11日），合计201613.22元及截至本金还清日为止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月07日，原告与被告汤会云、杨云香签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192160501760100），由原告授予被告汤会云、杨云香人民币20万元的中长期个人金领贷（非期供），该笔信用贷款贷款期限为36个月，即从2016年11月07日起至2019年11月07日止，贷款利率为5.4625%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，借款用途为住房装修。上述合同签订后，原告依约向被告汤会云、杨云香发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。但被告汤会云、杨云香未履行合同约定的还款义务。贷款自2019年10月21号利息开始逾期，截止到2019年11月11日利息及罚息金额为1613.22元，本金于2019年11月11日到期，未及时还款，逾期金额200000元，逾期金额本息合计201613.22元。被告汤会云、杨云香的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告汤会云答辩称，借款属实，但是我在2019年12月份的时候归还了2000元，没有从原告诉请中扣除。罚息是什么情况不清楚。被告杨云香未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月4日，原、被告之间签订了一份编号为192160501760100的《个人借款及担保合同》。合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为自2016年11月4日至2019年11月4日。借款利率为年利率5.4625%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并可按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月还息、到期还本，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还款。截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金199980元、利息及罚息5195.72元，合计205175.72元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2016年11月4日《个人借款及担保合同》一份、贷款发放凭证一份、逾期明细清单一份、客户还款明细清单一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告要求归还借款本金，支付利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨云香经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤会云、杨云香偿还所欠原告江西银行股份有限公司九江分行借款本金199980元、利息及罚息5195.72元（计算至2020年3月11日止），共计205175.72元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告汤会云、杨云香于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，财产保全费1670元，共计5994元，由被告汤会云、杨云香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年四月一日书记员  胡培培
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2496号原告：岳振华，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘影影，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：聂文玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告岳振华诉被告刘影影、聂文玲民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  吴 颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执87号 申请执行人：游中金，男，1954年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市红岩路11号城市。 被执行人：肖历华，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王德银，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人游中金与被执行人肖历华、王德银借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1582号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人肖历华、王德银应向申请执行人游中金支付80000.00元及利息。因被执行人肖历华、王德银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游中金于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人肖历华、王德银名下的银行存款及收入86000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十五日 书记员 唐诗洪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2496号原告：岳振华，女，汉族，1985年12月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘影影，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省杞县。被告：聂文玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省杞县。原告岳振华诉被告刘影影、聂文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳振华到庭参加诉讼，被告刘影影、聂文玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款500000元及利息（自2017年11月8日起至借款清偿之日止按月息5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因有事需要资金，向原告借款50万元。2017年11月8日，原告将39万元转入郑州市二七区人民法院账户，将3万元转入王建军账户，用于二被告还款，下余11万元原告以现金方式交付给二被告，二被告收到该笔借款后于同日向原告出具借据一份，约定利息为月息5分，且被告刘影影自愿以其名下位于龙成××花园××区××楼××单元××房产作为抵押，借款期限为2017年11月8日起至2017年12月23日。借款到期后，二被告未及时还款，经原告多次催要，二被告仍不能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。二被告刘影影、聂文玲未到庭，视为自动放弃答辩权利。审理期间，二被告称50万元借款中有8万元为砍头息，实际收到借款为42万元，且已归还原告234000元本金。经审理查明，2017年11月8日，二被告向原告出具借据一份，表明二被告借到原告岳振华现金50万元，并以刘影影位于龙成××花园××区××楼××单元××房产作为抵押，其母亲聂文玲作为共同还款人承担还款义务，借款期限为2017年11月8日至2017年12月23日止，双方约定月息为5分。双方还约定，如超过2个月，按月息1角计算；如半个月后不能付清，上述房屋归原告所有，被告刘影影配合办理相关手续；上述借款由武玉兰作为担保人承担共同还款责任。2017年11月9日，原告通过手机银行分两次向郑州市二七区人民法院的中信银行账号转账共计39万元，转账附言：聂文玲刘影影还款。次日，原告通过手机银行向王建军的中国建设银行账号转账3万元，转账附言：聂文玲刘影影还款。原告认可已收到被告234000元，但认为是借款利息。以上事实有借据、银行转账汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据及银行转账汇款凭证等为证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院对原告认为借款本金为50万元的诉求按42万元予以支持。关于原告主张的利息，因《借据》约定的月息5分明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率3%计算，且原告实际向被告交付借款的时间为2017年11月9日，原被告还约定了还款期限，那么自2017年11月9日至2017年12月23日被告应向原告支付利息18900元（按月利率3%计算）。因《借据》并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应先抵充利息。被告共计向原告支付了234000元，扣除被告应向原告支付的2017年11月9日至2017年12月23日期间的利息18900元，下余215100元应为被告向原告支付的2017年12月24日至2020年2月10日的利息（按月利率2%计算）。被告应以42万元为本金，按月利率2%向原告支付自2020年2月11日起至借款本金还清之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘影影、聂文玲共同偿还原告岳振华借款本金420000元及利息（以本金420000元为基数，自2020年2月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告岳振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘影影、聂文玲负担7000元，原告负担1800元。公告费240元，由被告刘影影、聂文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  范 瑶
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执87号 游中金： 你与肖历华、王德银借款合同纠纷一案，因被执行人肖历华履行完毕且你与被执行人王德银达成长期执行和解协议，现依法终结本次执行，若被执行人未按和解履行，你可再两年内次申请执行。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3007号 原告：胡建明，男，汉族,1974年8月3日生，住四川省郫县。 原告：张可发，男，汉族,1979年6月28日生，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：罗以权,四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 被告：钟方超，男，汉族，1969年8月26日生，住四川省广汉市。 被告：蒋德科，女，汉族，1970年2月11日生，住四川省广汉市。 原告胡建明、张可发与被告钟方超、蒋德科买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月二日 书记员  徐 静
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初3007号 原告：胡建明,男，汉族，1974年8月3日生，住四川省成都市郫都区。 原告：张可发，男，汉族，1979年6月28日生，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 被告：钟方超，男，汉族，1969年8月26日生，住四川省广汉市。 被告：蒋德科，女，汉族，1970年2月11日生，住四川省广汉市。 原告胡建明、张可发与被告钟方超、蒋德科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告胡建明、张可发及其共同委托诉讼代理人罗以权到庭参加了诉讼，二被告钟方超、蒋德科经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建明、张可发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款845800元和利息，利息以845800元为基数，按银行同期贷款利息从2018年6月15日起计算至支付完毕止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营建材生意，2015年被告钟方超在成都公兴附近的恒坤项目工业园区工地上与二原告达成买卖关系，二原告为被告钟方超送木方和模板到项目工地。2014年7月原告为被告送模板到黄甲附近工业园区的神工钨钢刀项目工地。该两个项目在2018年6月15日，双方进行了最终结算，货款共计55万元，被告向原告出具借条，用广汉市三水镇的房屋作为抵押担保，并将该房屋的产权证和土地证原件交付给二原告保管。2017年12月28日，原告向被告在通江的金银湾项目送模板，货款共计295800元，该送货单被告进行了签收，二原告进行了签字。另，二被告系夫妻，至今仍是夫妻关系存续期间。该笔款项不属于其他类型的民间借贷，本身是夫妻在外经营工地的货款，属生产经营、生活的范围。双方在核算、出具借条时，二被告将名字为蒋德科的房产证、土地证原件交由二原告抵押保管，且二原告和二被告都在场，因此该笔款项应由二被告共同承担。二原告催要上述货款无果，遂诉至本院。 二被告钟方超、蒋德科未到庭应诉，也未在法定期间内提交证据和书面答辩意见。 经本院审理查明：二原告胡建明、张可发与被告钟方超前期存在买卖合同关系，由二原告向被告钟方超所承包的项目工地送模板等建筑材料。二原告分别于2014年、2015年、2017年将木方、模板等建材先后送至神工钨钢刀项目、恒坤项目及通江金银湾项目。 2017年2月21日，被告钟方超向二原告出具承诺书：胡建明向四川红叶建筑公司（香城榕园项目）和四川固力建筑公司（恒坤项目）所供木材余款本息共计490000元，承诺于2017年6月30日前付清，如未付清，按总款千分之一每天计算。2018年6月15日，经二原告胡建明、张可发与被告钟方超对账结算，钟方超向二原告出具借条一份，借条载明：借到胡建明（张可发）现金550000元，大写伍拾伍万元正，注：该款是恒坤项目和神刀项目的货款总结算，所有条子全部销毁作废。钟方超作为借款人签字、纳印，并自行书写其住址及身份证号码。 2017年12月28日，二原告将模板送至通江金银湾项目，被告钟方超验货、签收，在送货单上签字确认，该批货款总金额计295800元。二原告催要上述货款无果，遂诉至本院。 另，二被告钟方超、蒋德科于１９９５年７月１６日在广汉市登记结婚。 以上事实，有二原告的当庭陈述、原、被告身份户籍信息、钟方超于2018年6月15日出具的借条、2017年2月21日出具的承诺书、2017年12月28日签收的送货单、蒋德科房产证、土地使用证复印件、不动产房地产权情况证明、二被告结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告胡建明、张可发向被告钟方超所承包项目工地供应模板等建材，双方经对账后，被告钟方超向胡建明、张可发出具对应欠款凭条（借条）或签收载明货款金额的送货单，被告钟方超与二原告胡建明、张可发双方就此建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方对账、结算后，钟方超向二原告胡建明、张可发出具欠款凭条，双方虽没有约定具体的付款时间，但被告至今未付，二原告胡建明、张可发据此起诉要求被告钟方超支付未付货款，并无不当，本院予以支持。关于资金利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具欠条时，没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，也未约定具体的付款时间，本院据此确认原告主张的资金利息以未付货款为基准，自二原告起诉之日即2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)（因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率LPR）计算至被告付清款项为止，对二原告就此提出的其余资金利息诉请，于法无据，本院不予支持。 关于二原告提出的要求被告蒋德科承担支付货款及资金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现被告钟方超在婚姻关系存续期间，以个人名义与二原告建立买卖合同关系而对外负担债务，理应由被告钟方超个人清结前述债务。二原告所举房产证、土地证等证据不能证明被告蒋德科当场自愿交付上述房产证、土地证，且对上述债务予以认可并愿意承担偿还责任。同时，二原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故二原告要求被告蒋德科承担支付货款及资金利息的诉请，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告钟方超、蒋德科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟方超于本判决生效后10日内支付二原告胡建明、张可发货款845800元及对应资金利息（该资金利息以845800元为基准，自2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该资金利息计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回二原告胡建明、张可发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12329元，诉讼保全费4749元，合计17078元，由被告钟方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 静
湖南省益阳市资阳区人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘0902司惩1号 被罚款人：龚建昌，男，汉族，1972年7月5日出生，住益阳市资阳区新桥河镇黄金洲村黄金洲村民组，身份证号：432301197207056017。 本院在执行（2019）湘0902执486号申请执行人舒孟春与被执行人龚建昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚建昌拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对龚建昌罚款1000元，限于2020年1月6日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
湖南省益阳市资阳区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                            (2020)湘0902司惩1号 被罚款人：龚建昌，男，汉族，1972年7月5日出生，住益阳市资阳区新桥河镇黄金洲村黄金洲村民组，身份证号：432301197207056017。 本院在执行（2019）湘0902执486号申请执行人舒孟春与被执行人龚建昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚建昌拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对龚建昌罚款1000元，限于2020年1月6日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执138号 大荔某某汽贸有限责任公司： 你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨花芳于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的202904元，案件受理费1844元，执行费2943.56元 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0523执138号 本院在执行杨某某与大荔某某汽贸有限责任公司借款合同纠纷的（2018）陕0523民初2357号民事调解已发生法律效力，杨某某申请将大荔某某汽贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院审查认为，大荔某某汽贸有限责任公司不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将大荔某某汽贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执138号 申请执行人：杨某某，女，1972年7月2日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：大荔某某有限责任公司，住所大荔县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人大荔某某有限责任公司借款合同纠纷（2018）陕0523民初2357号民事调解一案中，执行标的为202904元，执行费2944元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人大荔某某有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人大荔某某有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人大荔某某有限责任公司名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人大荔某某有限责任公司列入失信被执行人名单并对被任柯丞采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 妮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初511号申请人：南通市中南建工设备安装有限公司，住所地江苏省海门市上海路899号。法定代表人：陆锦石，该公司董事长。被申请人：徐州北盟物流有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路99号。法定代表人：李宗松，该公司董事长。南通市中南建工设备安装有限公司与徐州北盟物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通市中南建工设备安装有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州北盟物流有限公司在金融机构的存款13166926.5元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州北盟物流有限公司在金融机构的存款13166926.5元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十三日书记员  王肖肖
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执96号 郝建宏： 本院于2020年01月10日立案执行郭德朝与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执96号 郝建宏： 本院于2019年9月2日作出的(2019)陕0523民初2482号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年三月二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执13号 邹某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高田田于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人执行标的80000元，执行费1100元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执13号 申请执行人：高田田，女，1993年4月24日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。 被执行人：邹勇，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人高田田与被执行人邹勇民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4288号民事调解一案中，执行标的为80000元，执行费1100元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邹勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高田田于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人邹勇名下无存款、无车辆，虽有房产登记信息，但无法处置，名下再无可供执行财产。 本院认为，被执行人邹勇名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人邹勇列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 博
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执96号 郭德朝、郝建宏： 申请执行人郭德朝与被执行人郝建宏借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2181号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人郝建宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭德朝向本院申请执行，请求被执行人郝建宏给付申请执行人郭德朝借款人民币40000元及利息，承担案件受理费640元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人郝建宏当即给付申请执行人借款本金40000元，申请执行人郭德朝对利息及案件受理费表示放弃，现申请执行人郭德朝已按协议全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2181号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执267号西安市董白面粉有限公司：你单位与刘黑虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘黑虎于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人西安市董白面粉有限公司在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初3529号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××01特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执267号申请执行人:刘黑虎，男，汉族，1957年8月2日出生，住西安市高陵区。被执行人:西安市董白面粉有限公司，住所地：西安市临潼区新市街办郭桥村。法定代表人：董春生，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘黑虎与被执行人西安市董白面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)陕0117民初3529号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市董白面粉有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘黑虎于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，对被执行人西安市董白面粉有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘黑虎尚有债权50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月八日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1919号 原告：李树栋，男，1971年11月23日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 被告：阜城县张贯庄农资门市部，住所地：阜城县码头镇张贯庄村。 统一社会信用代码：92131128MA0A4U2P7F。 经营者：张希华，男，1966年3月22日出生，汉族，住阜城县码头镇张贯庄村。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 原告李树栋与被告阜城县张贯庄农资门市部（以下简称张贯庄农资部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告李树栋于2019年12月4日庭审时，要求追加山东桓升生物化肥有限公司、湖北金正大农业有限公司作为原告，中国中化股份有限公司作为第三人参加诉讼。12月5日提交申请，要求追加山东桓升生物化肥有限公司、湖北金正大农业有限公司为被告，中国中化股份有限公司和中化国际（控股）股份有限公司为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案所涉法律关系为买卖合同法律关系，其合同相对方为本案被告张贯庄农资部，原告申请追加之二被告及第三人并非是本案买卖合同的当事人，故原告要求追加上列二被告及第三人参加共同诉讼的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告李树栋追加山东桓升生物化肥有限公司、湖北金正大农业有限公司为被告，追加中国中化股份有限公司和中化国际（控股）股份有限公司为第三人的申请。 审判员  周相华 二〇二〇年一月二日 书记员  高 杰
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1919号 原告:李树栋，男，1971年11月23日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：郝亮，河北治安邦律师事务所律师。 被告：阜城县张贯庄农资门市部，住所地：阜城县码头镇张贯庄村。 统一社会信用代码：92131128MA0A4U2P7F。 经营者：张希华，男，1966年3月22日出生，汉族，住阜城县码头镇张贯庄村。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 原告李树栋与被告阜城县张贯庄农资门市部（以下简称张贯庄农资）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树栋及其委托诉讼代理人郝亮，被告张贯庄农资委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树栋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购货款30950元；2.被告向原告支付赔偿款92850元、检测费2574元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月份，原告向被告处购买了标有“中化国际（生产商山东恒升生物化肥有限公司）”字样缓释掺混肥料、湖北金正大农业有限公司掺混肥料，共计30950元。经原告抽样送检，“中化国际”缓释掺混肥料的总养分、缓释养分不合格；“湖北金正大”掺混肥料的总养分不合格、氯离子超标。根据《消费者权益保护法》第55条、第62条之规定，被告应承担退一赔三的惩罚性赔偿责任。被告实际由张希华、郑秀珍家庭共同经营。 被告张贯庄农资辩称，1、原告没有证据证明与被告之间形成买卖合同，更没有证据证明所买产品的名称、数量、价格、货款；2、被告出售的产品有检验报告，是合格产品；原告提供的检验报告检验的产品与被告出售的产品没有关联性，不能作为证明被告产品不合格的证据；3、原告购买产品的目的不是用于自己土地消费，原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的消费者，不能适用该法第55条的规定，原告诉讼请求不成立，建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日原告到被告处购买土地所需肥料15袋，支付货款1600元；2018年4月16日原告到被告处购买肥料15袋，支付货款1450元；2018年4月18日原告同其他二人到被告处分别购买肥料30袋、40袋、17袋，共87袋，并各自与被告结清货款；2018年4月24日原告同他人到被告处购买肥料80袋，支付货款8600元；2018年4月27日原告同他人到被告处购买肥料100袋，支付货款10700元。原告购买的肥料中包含标注中化国际TM烟台国际化肥作物营养有限公司掺混肥料和标注湖北金正大农业有限公司掺混肥料。2019年7月2日，原告送检样品“掺混肥”和“缓释掺混肥”各1kg，委托山东省产品质量检验研究院检验，检验结论均为不合格，原告共支付检验费2574元。上述事实由原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张同被告形成了买卖合同关系，被告虽予以否认，但综合全案证据及双方陈述可以确认双方买卖合同关系的事实清楚，证据充分。但原告主张被告所卖产品不合格所依据的主要证据两份《检验报告》，被告提出异议，由于原告对送检样品及送检过程缺乏证据佐证其真实性和客观性，故该证据在本案中尚不能支持其产品质量不合格的主张，应承担举证不能的法律责任，故原告李树栋应继续组织完善证据寻求法律支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李树栋的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1414元，由原告李树栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年三月十日 书记员  高 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3050号申请人：武汉神丰商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区158号。法定代表人：段宜杰，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北瀛楚律师事务所律师，特别权代理。被申请人：荆门市高森置业有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县粮棉路4号。法定代表人：黄进飞，公司总经理。委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师，特别授权代理。申请人武汉神丰商贸有限公司与被申请人荆门市高森置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉神丰商贸有限公司于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人荆门市高森置业有限公司2,199,927.67元银行存款或同等价值财产。申请人武汉神丰商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号码：63131301818202XXXXXXXXXX1）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉神丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人荆门市高森置业有限公司银行存款2,199,927.67元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃昌二〇二〇年一月十日书记员  汤 玲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3267号 张某 本院于2019年11月12日立案执行申请人刘玉明申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月八日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3267号 本院在执行刘玉明与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3267号 申请执行人：刘玉明，男，1966年5月27日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：张俊宝，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘玉明与被执行人张俊宝机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初6019号民事判决书书已经发生效力，该判决书确定阳光财产保险股份有限公司蚌埠支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉明111500元；被告张俊宝于本判决生效后十日内赔偿给原告刘玉明27263.16元；驳回原告刘玉明其他诉讼请求。 被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年1月8日申请执行人刘玉明与被执行人张俊宝来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0116民初6019号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年四月十四日 执行员 朱曙光 书记员 徐 欣
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0184民初19号原告：王建琪，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：蒋浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：四川省誉丰生物科技有限公司，住所地眉山金象化工产业园区。法定代表人：盛巧林。请求事由:被告蒋浩及四川省誉丰生物科技有限公司（以下简称誉丰公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王建琪与二异议人之间的纠纷根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地为异议人住所地，异议人住所地均为眉山市东坡区，本案应当由眉山市东坡区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告王建琪已实际履行出借义务，现要求蒋浩及誉丰公司归还借款，则出借人王建琪为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，王建琪作为原告提起诉讼，其住所地为崇州市人民法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。裁定结果：驳回蒋浩及四川省誉丰生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。告知事项:如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵竹二〇二〇年一月二十日书记员  宛悦
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢28号 郑某某： 你与大荔县某某基业联运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523执恢82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县某某基业联运有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 申请执行标的420000元，执行费6200元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初19号 原告：王建琪，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：蒋浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省誉丰生物科技有限公司，住所地眉山金象化工产业园区。 法定代表人：盛巧林,系执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 原告王建琪诉被告蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司（以下简称誉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游磊，二被告共同委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋浩立即偿还借款本金1,000,000元及利息320,000元；2.判令被告蒋浩支付自起诉之日起至付清本金之日止的利息(以未偿还的本金为本金，年息6%计算）；3.判令被告誉丰公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告蒋浩向原告借款1,000,000元，借款期限3个月，并约定了利息，被告誉丰公司为此笔借款提供担保。之后，原告通过中国工商银行向被告蒋浩转账1,000,000元，期满后，蒋浩未归还款项，多次协商均无果，故诉至法院。 蒋浩辩称，借款是事实，但应对借款及利息的数额进行结算，自己已给付了3万元，前期支付的利息超过月利率3%，超过部分应抵扣本金。 誉丰公司辩称，提供担保的行为未经股东会决议，誉丰公司不应承担担保责任，王建琪作为有相关专业知识的人，未审查誉丰公司的股东会决议，其本身存在过错，请求驳回原告对誉丰公司的诉讼请求。 经审理查明：双方一致认可蒋浩与王建琪系朋友，蒋浩原系誉丰公司的法定代表人及股东。2014年7月17日，原告通过银行转账方式向蒋浩转款1,000,000元，蒋浩向王建琪出具借条一份，载明借款金额为1,000,000元，借款期限3个月、用于周转、相关费用为每月40,000元等内容，誉丰公司作为担保人并加盖公章，蒋浩在借条上签名及盖手印。2016年8月3日，誉丰公司开了原股东会决议，同意蒋浩将其所持股份全部转让给盛巧林，蒋浩与盛巧林签订股东转让协议，同日，誉丰公司召开新的股东会议，免去蒋浩公司执行董事、法定代表人，选举盛巧林担任执行董事及法定代表人。之后，誉丰公司的法定代表人由蒋浩变更为盛巧林。经双方多次结算，蒋浩多次出具还款计划。2019年4月22日，蒋浩再次出具的还款计划中载明借款本息共计1,320,000元及还款时间等，誉丰公司在担保人处加盖公章。另查明，被告蒋浩在2020年1月3日，委托案外人蒋海林向王建琪归还了借款30,000元,现尚余1,290,000元仍未归还。 上述事实，有原、被告身份证明、借条、还款计划、中国工商银行个人业务凭证、股东会议章程、股权转让协议、股东会决议以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。双方对借款事实均无异议，原告已经履行出借义务，被告应当及时还款。双方经过多次结算，2019年4月22日，蒋浩出具的还款计划中确定截止2019年5月所欠本息合计1,320,000元。对蒋浩提出借款本息数额还应结算及其提出给付的利息超过月利率3%应予抵扣本金的主张，蒋浩未提供证据证明，本院不予采纳。被告蒋浩在2019年4月22日出具还款计划后，向王建琪归还了30,000元,该部分应当在借款本金中予以扣除，故本院对蒋浩偿还王建琪本息1,290,000元的请求予以支持。对誉丰公司是否承担本案的担保责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；......”之规定，结合被告蒋浩原系誉丰公司的股东，与原告系朋友关系，2019年4月22日蒋浩已不是誉丰公司股东的事实，公司对外须经股东会决议是公司对内的程序性规定，并不涉及公司以外第三人的审查义务即债权人对公司担保是否经决议机关决议或者是否经股东同意不负审查义务，鉴于双方的关系，原告作为善意第三人有理由相信誉丰公司的担保行为是其真实意思表示。公司是否召开股东会及是否形成决议，是公司内部控制程序，不能约束第三人，誉丰公司也不能否定其在还款计划加盖的公司印章的真实性，应承担担保责任，借条及还款协议中对担保方式无约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。誉丰公司在承担责任后，有权向蒋浩追偿。原告要求被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋浩在本判决生效之日起十五日内偿还原告王建琪本息1,290,000元及逾期利息（计算方式：以本金1,000,000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年1月2日起计算至付清之日止）； 二、被告四川省誉丰生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,340元，由被告蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司承担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宛悦
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢28号 申请执行人：大荔县某某基业联运有限公司，住所地大荔县。 被执行人：韩某，男,1981年10月1日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市。 被执行人：郑某某，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住所同上。 本院在执行申请执行人大荔县某某基业联运有限公司与被执行人韩某、郑某某分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第01626号民事调解一案中，执行标的为240000元，执行费3500元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩某、郑某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县某某基业联运有限公司于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人韩某、郑某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人韩某、郑某某名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人韩某、郑某某列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执651号刘楠：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7231号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执651号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人乔钦磊，张静，河南经东律师事务所律师。被执行人刘楠，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省淇县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉刘楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告刘楠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金135852.49元、利息3782.59元及费用13740.66元（暂计算至2018年9月23日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1785.5元后，由被告负担1674.5元，原告负担111元。”申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本案委托淇滨区法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人刘楠采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘楠有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十一日书记员  张照蓬
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执39号高某某：你与高某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某向申请执行人高某偿还借款20000元。二、由被执行人高某某负担（2019）陕0827民初81号案件受理费300元及本案执行费200元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004234特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）陕0827执39号 本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必要的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢2号申请执行人：临汾市煤炭资产经营有限责任公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：孙晋生，总经理。被执行人：翼城县牢寨煤矿铁路煤炭集运站。住所地：山西省翼城县。负责人：崔胜，总经理。第三人：山西翼城首旺煤业有限责任公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：郭道红，董事长。本院在执行申请执行人临汾市煤炭资产经营有限责任公司（以下简称煤炭资产公司）与被执行人翼城县牢寨煤矿铁路煤炭集运站（以下简称翼城牢寨）借款合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人于2019年12月3日达成执行和解协议，协议内容：翼城牢寨共计欠款542.3446万元，煤炭资产公司自愿放弃部分利息和迟延履行金，以总计296万元了结本案的全部欠款事宜；付款方式由第三人山西翼城首旺煤业有限责任公司（以下简称首旺煤业）代翼城牢寨按约分三次履行完毕。现第三人首旺煤业已按和解协议履行完第一笔款100万元，其他两笔款按和解协议需长期履行，申请执行人煤炭资产公司负担执行费并申请终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋10执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年一月十五日书记员  范丽莉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执39号申请执行人：高某，男。被执行人：高某某，男。申请执行人高某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0827民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求：一、被执行人高某某向申请执行人高某偿还借款20000元。二、被执行人高某某负担（2019）陕0827民初81号案件受理费300元及本案执行费200元。本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人高某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，查询到被执行人高某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****7306、米脂农村商业银行九龙桥支行账户****1360内有存款，名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年3月25日对被执行人高某某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年5月11日向被执行人户籍地的村书记调査，未发现被执行人高某某下落，未发现可供执行的财产线索；2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人高某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****7306、米脂农村商业银行九龙桥支行账户****1360内的存款。2020年3月30日，本院向米脂县不动产登记服务中心查询了被执行人高某某的住房登记信息，米脂县不动产登记服务中心反馈：被执行人高某某在米脂县无不动产登记记录。2020年5月23日,本院依法划拨了被执行人高某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****7306内的存款22.85元、米脂农商银行九龙桥支行账户****1360内的存款339.82元，共计362.67元，并将300元转为（2019）陕0827民初81号案件受理费，62.67元转为本案执行费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月十二日书记员  薛 凤
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执恢2号翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司：你单位与临汾市煤炭资产经营有限责任公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的(2012)晋民终字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临汾市煤炭资产经营有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××行号：102XXXXXXXX4交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
米脂县人民法院 限制消费令 （2020）陕0827执39号 高某某： 本院于2020年1月10日立案执行申请人高某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必要的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13389号原告：付浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：吉付良，男，1964年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔长续，男，1963年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。本院于2019年10月28日受理了原告付浩诉被告吉付良、崔长续合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13389号原告：付浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：陈玺、李红耀，河南同立律师事务所。被告：吉付良，男，1964年4月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔长续，男，1963年2月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告付浩与被告吉付良、崔长续建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付浩的委托诉讼代理人陈玺，被告吉付良、崔长续的共同委托诉讼代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付浩向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告保证金100000元及利息（从2018年5月18日计至还款之日止）。事实和理由：2018年5月17日，被告吉付良、崔长续与原告签订了“驻马店信塔基础土建项目合作协议书”，约定:将于中国铁塔股份有限公司驻马店分公司的驻马店通信基础土建工程承包给原告进行施工,并约定了工程承包形式及付款方式等。合同签订后,原告依约向被告支付了100000元保证金,被告出具收据一份。但至今被告未按照约定让原告的施工队进场施工,也未退还原告保证金,后原告多次催要,被告拒不退还。被告吉付良、崔长续辩称：1、本案漏列诉讼主体,应将涉案工程的发包方张连歌列为被告,人民法院应通知其参加诉讼。涉案的移动信号塔土建项目是由被告从上家张连歌手中承包而来,被告与上家张连歌之间工程款至今未结算完毕,且收取原告的保证金交给上家张连歌,张连歌对该款出具有收据；2、张连歌因移动塔土建项目涉嫌诈骗犯罪被司法机关立案处理,现遂平县人民法院正审理中,因涉及本案合同的效力和履行,因张连歌涉嫌诈骗犯罪,已被立案审理,本案有待进一步审查,本案应依法驳回原告的诉讼请求；3、原告承建工程后，未按照规定进行施工，给被告造成巨额损失。经审理查明，2018年5月17日，被告吉付良、崔长续（甲方）与原告付浩（乙方）签订了“驻马店信塔基础土建项目合作协议书”一份，约定:“乙方同意将于中国铁塔股份有限公司驻马店分公司的驻马店通信基础土建工程暂定数量（100个）,每个基座单价（98000元），与乙方全面合作。合作模式：1、甲方负责项目所在施工场地，该项目所在方位的场地，场地费用及外围一切协调由甲方负责，并约定工程承包形式、工程款付款方式及违约责任等”。吉付良、崔长续在合同落款甲方处签名，付浩在合同落款乙方处签名。合同签订后,原告依约向被告交付了100000元保证金,被告崔长续向原告出具收据一份，载明:“日期：2017年5月18日，交款单位：付浩，人民币壹拾万（100000元），收款事由：塔基基础履约金，崔长续”。但原告的施工队未进场施工,后原告多次向被告催要保证金未果成讼。庭审中，被告提交证据如下：1、2018年7月20日张连歌（甲方）与吉付良、崔长续（乙方）签订的驻马店市移动信号塔土建项目合作协议，证明甲方张连歌系涉案移动塔土建项目的发包方,乙方吉付良、崔长续系承包方,承包驿城区内通信塔基土建工程,并约定向张连歌交保证金18万元,合同订立时间是2018年7月20日。2、张连歌出具的收据六张，证明移动塔基项目协议书订立后,吉付良、崔长续分六次向上家张连歌交纳合同约定的保证金(1、2018年7月28日交6万。2、2018年8月22日交3万。3、2018年8月18日交3万。4、2018年8月11日交2万。5、2018年8月12日交2万。6、2018年5月13日交3万)总计交纳19万元,这其中包含收取付浩的10万元交给了张连歌。3、崔长续与付浩订立的驻马店信塔基础土建项目合作协议书,时间是2018年5月17日。证明涉案的驻马店信塔基础土建项目从上家张连歌承包过来后、又承包给付浩,造成合同不能履行的原因是因上家张连歌就信塔土建项目涉嫌犯罪所致,本案案件事实与上家张连歌犯罪事实有交叉和重合情况。另查明，因张连歌、杨耀武以虚构遂平县水利局农桥项目及2018年7月20日张连歌、杨耀武以在驿城区修建移动信号塔土建项目为由,涉嫌骗取吉付良、崔长续保证金19万元，被河南省遂平县公安局涉嫌诈骗罪的刑事立案，现在遂平县人民法院审理中。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告付浩与被告吉付良、崔长续签订的“驻马店信塔基础土建项目合作协议书”，名为合作协议，实质为被告吉付良、崔长续欲将建设工程转包给原告付浩施工，因原告付浩与被告吉付良、崔长续均无相关建筑施工资质，违反国家法律强制性规定，应确认为无效。合同签订后，原告付浩依约向被告吉付良、崔长续交付保证金10万元，有被告出具的收据为凭，本院予以认定。法律规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，约定予以返还；……有过错的一方约定赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，约定各自承担相应的责任”。因被告吉付良、崔长续未将工程项目实际交付原告付浩施工，合同尚未履行，原告付浩请求被告吉付良、崔长续返还10万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效给原告造成经济损失，原告主张利息的诉请，本院予以支持，可按中国人民银行公布同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告辩称应将涉案工程的发包方张连歌列为被告，通知其参加诉讼。因二被告与张连歌系另一法律关系，根据合同相对性原则，二被告可另行主张权利，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告吉付良、崔长续于本判决生效后十日内向原告付浩返还10万元及利息（自2017年5月18日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吉付良、崔长续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 李虎审判员马伟审判员康兵二〇二〇年四月二十六日书记员 王          晓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初292号申请人：赵远昌，男，1976年10月28日出生，住泗阳县。申请人：刘翠兰，女，1955年3月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：庄东梅，女，1977年11月12日出生，住泗阳县。原告赵远昌、刘翠兰与被告庄东梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵远昌、刘翠兰于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄东梅所有的车牌号为苏Ｎ×××××号大型汽车进行查封。阳光财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险为其提供了担保。本院经审查认为，申请人赵远昌、刘翠兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄东梅所有的车牌号为苏Ｎ×××××号大型汽车,查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张二如二〇二〇年一月十三日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初35号 申请人：徐景修，男，1963年4月27日出生，汉族，现住武强县。 被申请人：盛红星，男，1976年8月29日出生，汉族，衡水市阜城县人，现住本村。 被申请人：陈学勇，男，1973年3月31日出生，汉族，现住武强县。 原告徐景修与被告盛红星、陈学勇民间借贷纠纷一案，申请人徐景修于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛红星、陈学勇的银行存款4178494元或查封、扣押同等价值的财产。申请人徐景修以其在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的保单号为0220130719000402000001的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盛红星、陈学勇的银行存款4178494元或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人徐景修预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏 晴
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初35号 原告：徐景修，男，1963年4月27日出生，汉族，现住武强县。 被告：盛红星，男，1976年8月29日出生，汉族，衡水市阜城县人，现住本村。 被告：陈学勇，男，1973年3月31日出生，汉族，现住武强县。 原告徐景修与被告盛红星、陈学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景修到庭参加诉讼。被告盛红星、陈学勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景修向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本息4178494元；2、二被告承担以借款本息4178494元为基数，自2019年12月25日开始按月息2分支付利息至债务清偿时止；3、诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年10月10日，被告盛红星以做生意为由向原告借款500万元，被告陈学勇自愿承担连带保证责任，约定还款期限为2018年12月26日，口头约定利息为月息3分，到期后原告向被告盛红星索要欠款，被告盛红星陆续于2019年2月2日支付95万元和2019年10月25日支付190万元，支付以上两笔后原告与二被告签订补充协议，将还款时间约定为2019年12月31日，利息约定仍按月息3分计算，被告陈学勇承担连带保证责任，现约定还款期限已过，原告向被告主张债权，被告盛红星以各种理由不予履行偿还义务，经原告计算，截止到2019年12月31日被告盛红星尚欠原告本息4178494元，为此原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对律师费的主张。 被告盛红星、陈学勇均未提交书面答辩意见。 原告徐景修提交证据如下： 证据1、借款协议书和借款补充协议书各一份、中国建设银行的转账记录一份，证明被告盛红星借款的事实。 证据2、中国建设银行转账记录、中国工商银行转账记录各一份，证明被告盛红星借款后偿还过部分借款的事实。 被告盛红星、陈学勇均未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据的认定如下： 对原告提交的证据，被告盛红星、徐景修未到庭质证予以反驳，且证据间能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年10月10日，原告徐景修与被告盛红星、陈学勇签订《借款协议书》一份，约定被告盛红星向原告徐景修借款500万元，借款期限为2018年10月11日起至2018年12月26日止。陈学勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为：借款本息、违约金、为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等。2018年10月11日，原告徐景修向被告盛红星指定的银行账户转账500万元。2019年2月2日，被告盛红星偿还原告徐景修借款本息95万元。2019年10月25日，被告盛红星偿还原告徐景修借款本息190万元。后，原告徐景修与被告盛红星、陈学勇签订《借款补充协议》一份，约定了上述借款的利息为月息3分，即年利率36%，同时约定还款时间延长至2019年12月15日。借款到期后，被告盛红星未能付清全部借款本金及利息，被告陈学勇作为保证人亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐景修向被告盛红星提供借款，被告盛红星出具借据，双方的借贷关系成立并有效，原告徐景修要求被告盛红星偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告陈学勇对该笔借款提供连带责任保证，故原告徐景修要求被告陈学勇承担连带责任的诉讼请求，应予支持。 关于利息及剩余本金的计算，自2018年10月11日至2019年2月2日，以借款本金500万元为基数，按照年利率36%计算，产生利息数额为567123元。2019年2月2日，被告盛红星偿还95万元，应依法先偿还567123元利息，剩余382877元冲抵本金，剩余借款本金为4617123元。自2019年2月3日至2019年10月25日，以借款本金4617123元为基数，按照年利率36%计算，产生利息数额为1206777元。2019年10月25日，被告盛红星偿还190万元，应依法先偿还利息1206777元，剩余693223元冲抵本金，剩余借款本金数额为3923900元。自2019年12月26日之后的利息应以剩余借款本金3923900元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止。 被告盛红星、陈学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛红星于本判决生效后十日内偿还原告徐景修借款本金3923900元及自2019年10月26日起至还清之日的利息（利息数额以本金3923900元为基数，按照年利率24%计算）。被告陈学勇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20114元，诉讼保全费5000元，合计25114元，由被告盛红星、陈学勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 晴 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27539号李磊：你与韩广民买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23824号民事判决书已发生法律效力。权利人韩广民于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2289号等 （2020）粤0305执恢112-133号 申请执行人：潘丽芳等二十二人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人潘丽芳等二十二人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2289号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]1565、5343、1556、1564、1562、6839、4802、3297号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5673、5322、5720、5438、5672、5439、5443、5444、6095、5770、4851、4864号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]1565、5343、1556、1564、1562、6839、4802、3297号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5673、5322、5720、5438、5672、5439、5443、5444、6095、5770、4851、4864号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执257号 王某某： 你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4479号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的40829元，案件受理费829元执行费512.43元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27539号申请执行人韩广民，男，1978年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李磊，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。韩广民诉李磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李磊于判决生效后十日内支付原告韩广民货款101228.23元及利息。（以101228.23元为基数自2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日）；二、驳回原告韩广民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元已经减半收取1240元，由被告李磊负担。”申请执行人韩广民向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本案委托唐河县人民法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人李磊采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊有继续向申请执行人韩广民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执257号 申请执行人：陈某某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王某某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4479号民事判决一案中，执行标的为40829元，执行费513元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人王某某名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人王某某列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2289号等 （2020）粤0305执恢112-133号 申请执行人：文柏华等二十二人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人文柏华等二十二人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2289号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]1565、5343、1556、1564、1562、6839、4802、3297号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5673、5322、5720、5438、5672、5439、5443、5444、6095、5770、4851、4864号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]1565、5343、1556、1564、1562、6839、4802、3297号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5673、5322、5720、5438、5672、5439、5443、5444、6095、5770、4851、4864号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：