wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初888号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭智奡，男，1968年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因扒窃，于1990年12月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于1997年9月被劳动教养二年；因吸食毒品，于1999年5月被劳动教养二年；因盗窃，于2002年7月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月因病被暂予监外执行；因在监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于2007年11月6日被长沙市天心区人民法院合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年6月14日被长沙市公安局天心分局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市芙蓉区人民检察院批准逮捕，于2020年6月3日被长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］904号起诉书、长天检诉刑追诉【2020】5号追加起诉决定书，指控被告人彭智奡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并在2020年8月6日向本院提交追加起诉决定书。本案因××的影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人彭智奡到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪2019年5月至6月，被告人彭智奡在长沙市天心区**体育馆家乐福南门3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）等给吸毒人员陈某（另案处理）。具体犯罪事实分述如下：1、2019年5月30日17时许，被告人彭智奡在长沙市天心区**体育馆家乐福南门，以人民币450元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。2、2019年5月31日14时许，被告人彭智奡在长沙市天心区**体育馆家乐福南门，以人民币300元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。3、2019年6月1日15时许，被告人彭智奡在长沙市天心区**体育馆家乐福南门，以人民币600元的价格贩卖2小包甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。2019年6月4日21时许，被告人彭智奡被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。（二）容留他人吸毒罪被告人彭智奡系吸毒人员。2020年4月，被告人彭智奡在其居住的长沙市芙蓉区1门201房家中共三次容留吸毒人员李某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因。具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月初的一天下午，被告人彭智奡提供毒品并在其居住的长沙市芙蓉区1门201房家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因。2、2020年4月20日晚，被告人彭智奡提供毒品并在其居住的长沙市芙蓉区1门201房家中容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。3、2020年4月27日凌晨，被告人彭智奡提供毒品并在其居住的长沙市芙蓉区1门201房家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月27日，被告人彭智奡被公安机关抓获，民警从其家中查获白色粉末状物体2包，分别净重0.19克和0.17克，均检出海洛因成分，查获白色晶体状物体2包，分别净重0.07克和0.29克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭智奡归案后能如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、现场检测报告等证据为佐证，指控被告人彭智奡违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人多次予以非法贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭智奡提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人彭智奡贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金，建议对被告人彭智奡犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人彭智奡兼犯数罪，依法应数罪并罚。被告人彭智奡对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控容留他人吸毒罪的事实没有异议，但认为容留的吸毒人员李某系其女朋友，应不构成容留吸毒罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实一致。再查明，经湖南省人民医院医学诊断，被告人彭智奡目前患有“非萎缩性胃炎（平坦糜烂）；慢性丙型病毒性肝炎；肝囊肿”等疾病，暂未出现消化道出血，以及重度盆血情况。比照司发通【2014】112号文件《保外就医严重疾病范围》相关规定，目前所患疾病程度，暂不符合保外就医严重疾病范围。上述事实，有尿检照片、抓获经过、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等、证人陈某、邹某的证言、被告人彭智奡的供述和辩解（涉嫌贩卖毒品罪）、视听资料、（2020）湘省人医诊字第298号湖南省人民医院医学诊断意见书、传唤经过、搜查笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等、证人李某的证言、被告人彭智奡的供述和辩解（涉嫌容留吸毒罪）、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭智奡违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而多次向他人予以非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭智奡提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭智奡的行为依法予以惩处。被告人彭智奡曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭智奡曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚情节。被告人彭智奡因有吸毒、盗窃被劳动教养的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人彭智奡归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭智奡在贩卖毒品罪上自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理，对其在容留他人吸毒罪上，虽然在检察机关签订了认罪认罚具结书，但在庭审中其认为自己容留他人吸食毒品的行为不构罪，故不属于认罪认罚的情形。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭智奡辩称，其容留的吸毒人员系其女朋友，应不构成容留他人吸毒罪的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人彭智奡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日即自2020年4月27日起至2024年2月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡精华人民陪审员  刘海军人民陪审员  陈楚利二〇二〇年八月十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执522号 本院在执行申请执行人邵祥军与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执522号申请执行人：邵祥军，男，1972年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：李金奇，男，1976年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邵祥军与被执行人李金奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0116民初3116号民事判决书，依该判决：被告李金奇于本判决生效之日起五日内归还原告邵祥军借款本金50000元，并支付利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告李金奇负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星余额，已冻结、扣划1545.93元，扣缴本案执行费后，拨付申请执行人841.93元。2.查明被执行人名下有三菱牌（车牌号：苏Ａ×××××）汽车一辆，已予以轮候查封，但上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人下落和可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位841.93元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3116号民事判决书的本次执行程序。被执行人李金奇负有继续向申请执行人邵祥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月二十八日书记员 丁汝露
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33687号之一 原告：湖南省嘉禾县红星铸造厂，住所地为湖南省郴州市嘉禾县******（原水电设备厂院内），统一社会信用代码为914************012。 投资人：雷凌云。 委托诉讼代理人：刘盛达，系广东君直律师事务所律师。 被告：东莞协鑫机械有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********518N。 法定代表人：黄某1。 本院在审理原告湖南省嘉禾县红星铸造厂诉被告东莞协鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告湖南省嘉禾县红星铸造厂撤回对被告东莞协鑫机械有限公司的起诉。 本案受理费2896.82元，保全费2017.88元，原告湖南省嘉禾县红星铸造厂均已预交，均由原告湖南省嘉禾县红星铸造厂负担。 审判员 雍 维 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初30371号之二 原告：东莞市银石自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊962E。 法定代表人：吴浩，总经理。 委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区＊＊＊＊璇瑰工业园，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊348XX。 法定代表人：李玉成，董事长。 被告：深圳硕贝德精密技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区＊＊＊＊＊＊＊＊＊荔园路恒业工业区A栋、B栋，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊535。 法定代表人：朱明，总经理。 被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司、深圳硕贝德精密技术股份有限公司的共同委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。 原告东莞市银石自动化设备科技有限公司诉被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司、深圳硕贝德精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告东莞市银石自动化设备科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告东莞市银石自动化设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市银石自动化设备科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2671.25元、保全申请费1867.5元（原告东莞市银石自动化设备科技有限公司均已预付），均由原告东莞市银石自动化设备科技有限公司负担。 审   判   员  陈 静 二〇二〇年二月二十六日 书   记   员  李依琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33687号之一原告：湖南省嘉禾县红星铸造厂，住所地为湖南省郴州市嘉禾县******（原水电设备厂院内），统一社会信用代码为914************012。投资人：雷凌云。委托诉讼代理人：刘盛达，系广东君直律师事务所律师。被告：东莞协鑫机械有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********518N。法定代表人：黄某1。本院在审理原告湖南省嘉禾县红星铸造厂诉被告东莞协鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湖南省嘉禾县红星铸造厂撤回对被告东莞协鑫机械有限公司的起诉。本案受理费2896.82元，保全费2017.88元，原告湖南省嘉禾县红星铸造厂均已预交，均由原告湖南省嘉禾县红星铸造厂负担。审判员 雍 维二〇二〇年二月二十四日书记员 关观银书记员 刘佩珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30371号之二原告：东莞市银石自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********962E。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区****璇瑰工业园，统一社会信用代码：914**********348XX。法定代表人：李玉成，董事长。被告：深圳硕贝德精密技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*********荔园路恒业工业区A栋、B栋，统一社会信用代码：914************535。法定代表人：朱明，总经理。被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司、深圳硕贝德精密技术股份有限公司的共同委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。原告东莞市银石自动化设备科技有限公司诉被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司、深圳硕贝德精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告东莞市银石自动化设备科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市银石自动化设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市银石自动化设备科技有限公司撤诉。本案案件受理费2671.25元、保全申请费1867.5元（原告东莞市银石自动化设备科技有限公司均已预付），均由原告东莞市银石自动化设备科技有限公司负担。审判员 陈 静二〇二〇年二月二十六日书记员 李依琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14782号原告：南京市建邺区婷秀石材销售中心。被告：艾美(上海)网络科技有限公司。原告南京市建邺区婷秀石材销售中心与被告艾美(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇二〇年二月十日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33409号之二 原告：梁晓琪，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码：441************049。 委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。 被告：梁亮（曾用名梁良），男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码：441************057。 被告：谭荣汉，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************53X。 被告：林进党，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：440************113。 本院受理原告梁晓琪诉被告梁亮、谭荣汉、林进党股权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、三被告连带责任支付1200000元给原告，并支付从2017年2月14日起至款项全部还清止的利息，按月利率2%的标准计算，暂计算至起诉之日止的利息为768000元；两项合计1968000元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与三被告曾共同经营东莞市华富汽车销售有限公司、东莞市帮众企业管理咨询有限公司和东莞市融诚按揭服务有限公司。由于原告与三被告无法共同继续合作，经原、被告共同协商，于2016年8月13日签订了《关于股东退股及原股东持股的协议》（以下简称“协议”），原告作为“退股方”，三被告作为“持股方”，协议第3条约定，公司其他债务或债权与退股方无关，持股方必须在签订本合同之日起半年内支付退股方1200000元整，如未能按时退回资金，则按0.3%/天收取滞纳金。原告退股后，多次要求三被告尽快支付退股款项1200000元给原告，使得原告可以尽快还清对外的债务，虽然被告对欠款事实表示确认，但却一拖再拖，至今没有将约定的款项支付给原告。原告认为，三被告没有按照协议的约定履行义务，已经构成违约，造成原告巨大的经济损失，现原告根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁亮、谭荣汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告梁亮、谭荣汉一直在罗定市生活工作，原、被告之间的纠纷有另案在罗定市人民法院和云浮市中级人民法院处理[案号：（2018）粤5381民初954号、（2019）粤53民终199号]，且案件已发生法律效力，与本案相关的一些证据也存放于罗定市人民法院和云浮市中级人民法院的案卷中。因此，为方便案件的处理，且被告梁亮、谭汉荣的住所地和经常居住地均在罗定市，根据相关法律规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应移交广东省罗定市人民法院管辖。 原告梁晓琪就管辖权异议申请答辩称，被告梁亮、谭荣汉提出管辖权异议理由不成立，依法应当予以驳回。一、东莞市华富汽车销售有限公司、东莞市帮众企业管理咨询有限公司和东莞市融诚按揭服务有限公司在东莞市依法成立登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，股权转让合同的履行地，应为股权转让的目标公司注册地，因为公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此，以公司注册地作为此类案件的管辖地也是国际上通行的做法。二、梁晓琪本人在东莞市购买有住房，长期在东莞生活，经常居住地为东莞市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中接受货币的一方为梁晓琪，其经常居住地为东莞市，所以东莞市第一人民法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。 本院认为，本案为股权转让纠纷，原、被告对案涉协议没有约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。原告、被告梁亮、谭荣汉、林进党的住所地均不在本院辖区范围内，原告虽主张其长期在东莞生活，但并未举证证明其经常居住地在本院辖区内，因此本院对本案没有管辖权。原告和被告梁亮、谭荣汉的住所地均在广东省罗定市，被告梁亮、谭荣汉请求将本案移送广东省罗定市人民法院审理依据充分，本院依法予以支持。依照前述法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告梁亮、谭荣汉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省罗定市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  廖 敏 审 判 员  何雪梅 审 判 员  吴斯恒 二〇二〇年二月十一日 本件与原本核对无异 法官助理  宁雪梅 书 记 员  袁晶莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33409号之二原告：梁晓琪，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码：441************049。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：梁亮（曾用名梁良），男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码：441************057。被告：谭荣汉，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************53X。被告：林进党，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇溪头中学宿舍**，公民身份号码：440************113。本院受理原告梁晓琪诉被告梁亮、谭荣汉、林进党股权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、三被告连带责任支付1200000元给原告，并支付从2017年2月14日起至款项全部还清止的利息，按月利率2%的标准计算，暂计算至起诉之日止的利息为768000元；两项合计1968000元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与三被告曾共同经营东莞市华富汽车销售有限公司、东莞市帮众企业管理咨询有限公司和东莞市融诚按揭服务有限公司。由于原告与三被告无法共同继续合作，经原、被告共同协商，于2016年8月13日签订了《关于股东退股及原股东持股的协议》（以下简称“协议”），原告作为“退股方”，三被告作为“持股方”，协议第3条约定，公司其他债务或债权与退股方无关，持股方必须在签订本合同之日起半年内支付退股方1200000元整，如未能按时退回资金，则按0.3%/天收取滞纳金。原告退股后，多次要求三被告尽快支付退股款项1200000元给原告，使得原告可以尽快还清对外的债务，虽然被告对欠款事实表示确认，但却一拖再拖，至今没有将约定的款项支付给原告。原告认为，三被告没有按照协议的约定履行义务，已经构成违约，造成原告巨大的经济损失，现原告根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求判如所请。被告梁亮、谭荣汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告梁亮、谭荣汉一直在罗定市生活工作，原、被告之间的纠纷有另案在罗定市人民法院和云浮市中级人民法院处理[案号：（2018）粤5381民初954号、（2019）粤53民终199号]，且案件已发生法律效力，与本案相关的一些证据也存放于罗定市人民法院和云浮市中级人民法院的案卷中。因此，为方便案件的处理，且被告梁亮、谭汉荣的住所地和经常居住地均在罗定市，根据相关法律规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应移交广东省罗定市人民法院管辖。原告梁晓琪就管辖权异议申请答辩称，被告梁亮、谭荣汉提出管辖权异议理由不成立，依法应当予以驳回。一、东莞市华富汽车销售有限公司、东莞市帮众企业管理咨询有限公司和东莞市融诚按揭服务有限公司在东莞市依法成立登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，股权转让合同的履行地，应为股权转让的目标公司注册地，因为公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此，以公司注册地作为此类案件的管辖地也是国际上通行的做法。二、梁晓琪本人在东莞市购买有住房，长期在东莞生活，经常居住地为东莞市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中接受货币的一方为梁晓琪，其经常居住地为东莞市，所以东莞市第一人民法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。本院认为，本案为股权转让纠纷，原、被告对案涉协议没有约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。原告、被告梁亮、谭荣汉、林进党的住所地均不在本院辖区范围内，原告虽主张其长期在东莞生活，但并未举证证明其经常居住地在本院辖区内，因此本院对本案没有管辖权。原告和被告梁亮、谭荣汉的住所地均在广东省罗定市，被告梁亮、谭荣汉请求将本案移送广东省罗定市人民法院审理依据充分，本院依法予以支持。依照前述法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告梁亮、谭荣汉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省罗定市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  何雪梅审 判 员  吴斯恒二〇二〇年二月十一日法官助理  宁雪梅书 记 员  袁晶莹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3276号原告：赵麦芬，女,1969年9月15日生，汉族，住渑池县。原告：高波，男,1990年6月11日生，汉族，住渑池县。被告：王予琴，女,1968年11月16日生，汉族，住渑池县。被告：马俊伟，男,1972年1月11日生，汉族，住渑池县。原告赵麦芬、高波与被告王予琴、马俊伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年二月十二日书 记 员  杨 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8256号原告：刘全正，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王桂春，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地为辽宁省大连市甘井子区。原告刘全正诉被告王桂春民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初8256号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年二月二十五日书记员  李 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14782号原告：南京市建邺区婷秀石材销售中心。被告：艾美(上海)网络科技有限公司。原告南京市建邺区婷秀石材销售中心与被告艾美(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告经营者黄统才及委托诉讼代理人麻万鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市建邺区婷秀石材销售中心向本院提出诉讼请求：被告艾美(上海)网络科技有限公司支付货款134,347.61元及自起诉之日至实际付清之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的迟延付款利息。事实和理由：原告向被告承接的金城一号项目提供石材及安装承揽服务，该项目已验收交付业主，但被告迟迟未付款。2018年12月17日，被告负责人徐爱民和原告就所欠货款进行对账，确认货款共计194,347.61元，已付60,000元，尚欠134,347.61元未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了对账单、欠条、送货单。被告艾美(上海)网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告向被告供货，被告确认了尚欠货款却至今未付款已经构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求按照同期贷款利率的四倍计算并无依据，本院调整为按照LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾美(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市建邺区婷秀石材销售中心货款134,347.61元及该款自2019年11月11日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告南京市建邺区婷秀石材销售中心其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,986元，公告费690元，合计3,676元，由原告南京市建邺区婷秀石材销售中心负担50元，被告艾美(上海)网络科技有限公司负担3,626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  朱金栋二〇二〇年六月二十二日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初3276号原告：赵麦芬，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告：高波，又名高海五，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省渑池县。二原告共同委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王予琴，女，1968年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马俊伟，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵麦芬、高波与被告王予琴、马俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵麦芬、高波及其委托诉讼代理人肖海朝、被告王予琴的委托诉讼代理人陈星子、被告马俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵麦芬、高波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款20万元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：已故高专军系原告赵麦芬之夫，高波之父。2016年6月17日，被告王予琴因做生意周转资金困难向高专军借款，原告家庭曾经经营过煤矿，家中有现金，于是就在被告马俊伟担保的情况下，在家取20万元现金借给被告王予琴，王予琴遂给高专军出具20万借条，被告马俊伟以担保人身份签字。高专军于2016年7月9日因急病去世，后二被告因高专军去世，拒不偿还债务，故二原告诉至法院请求依法判决。被告王予琴辩称，一、王予琴就没有接到高专军的20万元，当时高专军说转账，实际没有转，因双方系熟人，在金玫瑰一楼大厅，王予琴写了借条，担保人签了字，因钱没到账，没转钱。若有此事，原告需要提供转账凭据；二、借条是2014年6月9日出具，根据法律规定，原告借条的诉讼时效为2年，其应在2016年6月9日前向法院提起诉讼，本案的诉讼时效已经经过；三、原告诉状称2016年6月19日借款，被告王予琴于2016年5月去美国探亲，直至2018年春节才回国，借款一事纯属子虚乌有。被告马俊伟辩称，原告所述是虚假的，首先我不认识二原告，也没有在原告家中打条。其次，当时在金玫瑰一楼大厅打的条，当时说是转账，我和王予琴打的条，但是后来没有转账。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告王予琴向高专军借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借高专军现金贰拾万元整（200000元），借款人：王予琴，担保人：马俊伟”。2019年12月2日，原告赵麦芬、高波诉至本院，要求二被告偿还借款。另查，高专军与原告赵麦芬系夫妻关系，双方婚后生育一子即原告高波。高专军于2016年7月9日死亡，其父亲高弟六于2003年2月28日死亡，母亲张金荣于1992年4月8日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王予琴向高专军借款20万元的事实有被告王予琴向高专军出具借条为凭，债权债务关系明确，应予以认定。高专军去世后，原告赵麦芬、高波作为高专军的第一顺序继承人，依法继承上述债权,现原告要求被告王予琴偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持，但因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故利息应自2019年12月2日起按照年利率6%计算。关于马俊伟的担保责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案，因当事人对担保方式和担保期间均未作约定，故马俊伟的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。又因各方对借款期限未作约定，原告起诉之日应视为主债务履行期届满之日。故原告于2019年12月2日诉至本院，同时向借款人和担保人主张权利，未超出担保期间，故马俊伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王予琴于本判决生效后十日内偿还原告赵麦芬、高波借款本金20万元及利息（按照年利率6%，自2019年12月2日计算至借款还清之日）；二、被告马俊伟对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王予琴、马俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹人民陪审员  代恩德人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8256号原告：刘全正，男，1955年7月9日出生，汉族，住庄河市。被告：王桂春，男，1969年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘全正与被告王桂春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘全正到庭参加了诉讼，被告王桂春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付劳动报酬22000元，并承担该款自2019年9月14日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年2月，原告在被告经营的庄河市蓉花山镇蓉花村长隆屯葡萄园干农活，双方约定每日劳务费120元。工作期间，被告欠原告劳动报酬26100元，并于2019年4月6日给付原告4100元，同时向原告出具欠条一张，约定还有22000元未还，于农历八月十五还清。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王桂春未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月至2019年2月，原告在被告经营的庄河市蓉花山镇蓉花村长隆屯葡萄园干农活，欠原告劳动报酬26100元，并于2019年4月6日给付原告4100元，同时向原告出具欠条一张，约定还有22000元未还。经原告索要无果诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费22000元，事实清楚、证据充分，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。原告要求被告承担欠款自2019年9月14日（农历八月十六）起按年利率6%计算利息的主张，因欠条上载有“农历八月十五还清”字迹与欠条上原字迹深浅不一，无法确认为被告书写认可，故原告请求利息的起算时间应自起诉之日起为宜。被告王桂春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘全正劳动报酬22000元，并承担该款自2019年11月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费922元（其中案件受理费362元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年六月十五日书记员  李 玲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执196号 戴某 本院于2020年1月13日立案执行申请人贺建钟申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十九日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执196号申请执行人：贺建钟，男，1973年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：戴卫东，男，1967年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。贺建钟与戴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0116民初3492号民事判决书，依该判决：戴卫东应向贺建钟归还借款75000元及利息。因戴卫东未能主动履行上述义务，贺建钟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人戴卫东采取了如下措施：一、本院向被执行人戴卫东发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月14日、2月19日、6月30日及7月7日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人戴卫东无可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月19日将被执行人戴卫东限制高消费，于7月8日将其纳入失信被执行人名单。四、鉴于目前被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人贺建钟于2020年7月8日同意本案先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人戴卫东的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月九日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执196号 本院在执行申请执行人贺建钟与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将戴某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执244号罗宏春：你/你单位与杨耀武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2036号判决已发生法律效力。申请执行人杨耀武于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初18号 原告：蒋某某，男，汉族，1973年2月15日初上，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，1977年12月4日出生，现住甘肃省两当县，代理权限：特别授权代理。 被告：宋某某，男，汉族，1965年6月12日出生，现羁押于天水市秦州区。 原告蒋某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院在审理过程中，在给正在服刑中的被告宋某某通知开庭时间时，其所羁押监狱工作人员口头告知因疫情防控实行封闭管理，亦无法通过网络进行开庭审理此案，提出另行确定开庭审理时间。 本院经审查认为，当前新冠肺炎疫情正处于防控阶段，属于不可抗拒的事由。被告提出因疫情防控需要，不能参加诉讼，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马建军 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执244号申请执行人：杨耀武,男性,1978年11月5日出生,住海城市。被执行人：罗宏春，男性,1960年9月30日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行杨耀武与罗宏春买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 建审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月二十一日()书记员 姜忠良
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初348号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人田建午，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；2019年6月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月15日被漯河市公安局沙北分局执行逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。辩护人王鹏程（实习），河南汇恒律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕127号、漯郾检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉书指控被告人田建午犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因（疫情原因），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年二月十日书 记 员  张 浩
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1228民初18号 原告：蒋某某，男，汉族，1973年2月15日初上，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，1977年12月4日出生，现住甘肃省两当县，代理权限：特别授权代理。 被告：宋某某，男，汉族，1965年6月12日出生，现羁押于天水市秦州区。 原告蒋某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某立即清偿向原告借款3万元及2017年11月10日至2019年12月10日期间利息1.5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月10日，被告宋某某因做生意流动资金不足，向原告借款3万元，当时约定月息600元，按季清息，时间半年。期间被告依约付息，借款到期后宋某某要求续期并承诺2017年底一次性付清本息，付息至2017年11月10日。原告多次催要借款本息无果，现诉至法院。 宋某某承认蒋某某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,判决如下: 被告宋某某于本判决生效后十五日内返还蒋某某借款30000元，并支付利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 马建军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2264号原告岳瑞军，现住乌兰察布市。身份证号：×××被告赵和平，现住乌兰察布市。原告岳瑞军诉被告赵和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，由于新型冠状疫情，暂时无法审理，故将审理公开开庭时间推迟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 庞文秀审 判 员 师晶晶人民陪审员 张广柱 二〇二〇年二月二十一日书 记 员 吉雅泰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执235号李永安：你/你单位与刘原场建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2713号判决已发生法律效力。申请执行人刘原场于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2264号原告岳瑞军，现住内蒙古乌兰察布市。被告赵和平。原告岳瑞军诉被告赵和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告岳瑞军、被告赵和平均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告岳瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、总赔偿额（12985.26）。2、赔偿衣服。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日原告租赁阿拉塔的草场，后原告想要将所租草场围起，但与阿拉塔草场相邻的被告却不同意原告的做法，故2018年10月24日下午，原告与阿拉塔就此事去找被告进行协商，但不久双方就发生言语冲突，接着被告便先动手殴打了岳瑞军，于此同时被告的妻子也拿起石头砸向原告的头部，当即导致原告头部破裂流血，原告只好打电话报警，后白乃庙派出所到事发地制止，原告也被送往四子王旗人民医院治疗，经四子王旗人民医院诊断为头皮裂伤、头外伤综合症、左上肢软组织损伤，原告治疗期间住院33天，医疗费共计花费5385.26元，根据有关法律的规定，被告应承担原告住院期间所产生的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费及营养费，故原告诉请，要求被告赔偿原告住院期间所产生的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费及营养费（详细附后赔偿清单）共计12985.26元。综上所述，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请贵院依法判如所请。被告赵和平辩称：我不同意诉讼请求，因为他的马进我草场，我说一下就跟我打架。当时我没报警，后来派出所叫我去做笔录。派出所叫我去调解，没调解成，后来派出所拘留我10天，处罚了我500元。经审理查明：2018年10月24日，原告岳瑞军与被告赵和平因原告的马群进入被告的草场内双方就此事发生言语冲突并相互殴打。双方打斗过程中，被告赵和平的妻子也参与其中殴打原告，被告赵和平用石头打伤原告岳瑞军的头部，原告岳瑞军受伤后前往四子王旗人民医院住院治疗33天，被诊断为头皮裂伤、头外伤综合症、左上肢软组织损伤，支出医疗费共计5385.26元。事发后，原告岳瑞军报警，四子王旗公安局接到报警后到达现场调查取证，并给予原告岳瑞军行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，给予被告赵和平行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实由原告在庭审中出示的证据1、公安处出具的行政拘留执行通知书、行政处罚决定书、解除拘留决定书、现场检测报告书等复印件。2、医疗费收据复印件。3、医院病例以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。对于原告诉请的住院伙食费、护理费、交通费、营养费以及赔偿衣服，原告提供的证据不足以证明其事实的主张，本院不予支持。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因原告岳瑞军的马群进入被告赵和平的草场从而引起冲突，被告在矛盾产生后未合理控制情绪，且主动实施了伤害他人身体的行为，在冲突的过程中致原告受伤的事实清楚，应当承担相应的侵权责任。根据公安机关对双方的行政处罚决定以及综合原、被告双方的过错程度及损害结果的大小，本院确定被告赵和平应负担原告岳瑞军医疗费50%的赔偿责任，原告岳瑞军自行承担50%的责任，即被告赵和平应赔偿原告岳瑞军医疗费5385.26元×50%=2692.63元。对原告岳瑞军诉讼请求中的赔偿医疗费，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，处理意见如下：一、由被告赵和平于本判决生效后十日内赔偿原告岳瑞军医疗费造成的经济损失共计2692.63元。二、驳回原告岳瑞军的其他诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告岳瑞军承担50元，由被告赵和平承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 吉雅泰
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执235号申请执行人：刘原场,1969年9月20日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：李永安,1954年6月10日生，居民身份证号码2103041954××××××××住辽宁4鞍山市立山区本院在执行申请执行人刘原场与被执行人李永安建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执250号鞍山天泽房地产开发有限公司：你/你单位与大连人和消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4649号判决已发生法律效力。申请执行人大连人和消防设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执250号申请执行人：大连人和消防设备有限公司,住辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。法定代表人：刘兆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓慧，辽宁郎泓添誉律师事务所律师。被执行人：鞍山天泽房地产开发有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：罗兵,该公司董事长本院在执行大连人和消防设备有限公司与鞍山天泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对鞍山天泽房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执260号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与董铁丰服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2074号判决已发生法律效力。申请执行人董铁丰于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执260号申请执行人：董铁丰,女性,1972年10月27日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，社会统一信用代码9121030406831943XG，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。法定代表人：白希沛,。本院在执行董铁丰与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十四日()书记员 姜忠良
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1000号原告:肖玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告:大连绿科国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街102号1层北侧，统一社会信用代码：9121020077302723XA。被告：宁波百禾商务信息咨询有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座625室，统一社会信用代码：913302127995139492。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码：91110102306382224M。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712，统一社会信用代码：911100006835540799。原告肖玲与被告大连绿科国际贸易有限公司、宁波百禾商务信息咨询有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年二月十六日书记员  柳 桢
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执262号孙革：你/你单位与李春凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3766号判决已发生法律效力。申请执行人李春凯于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执262号申请执行人：李春凯,男性,1956年1月3日出生,住鞍山市立山区。被执行人：孙革，男性,1968年8月21日生，汉族，住鞍山市高新区。本院在执行李春凯与孙革借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十六日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执246号高禄秋：你/你单位与鞍山洁宇环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4296号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山洁宇环保设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执246号申请执行人：鞍山洁宇环保设备有限公司,住所地：鞍山市立山区鞍千路零至一公里3-63。被执行人：高禄秋，男,1968年10月16日生，住址：鞍山市铁西区。本院在执行鞍山洁宇环保设备有限公司与高禄秋借款合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高禄秋有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月十九日书记员 姜忠良
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初113号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某1，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年２月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，2017年2月24日被玉田县公安局取保候审，因犯开设赌场罪，2018年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2018年10月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年11月1日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]122号起诉书指控被告人刘某1犯合同诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年二月一日 书 记 员  魏加男
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执251号张明：你/你单位与窦德宝其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304刑初338号判决已发生法律效力。申请执行人窦德宝于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3679号 原告：四川奥群木业有限公司。住所地：四川合江临港工业园区联榕坝。统一社会信用代码：9151052256329935XJ。 法定代表人：周正强，总经理。 委托诉讼代理人：冉定刚，男，1982年1月17日出生，汉族，北京市海淀区人，公司员工，住北京市海淀区。 被告：汪涛，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 原告四川奥群木业有限公司与被告汪涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实复杂、权利义务关系不明、当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  罗明德 人民陪审员  吴春南 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执251号申请人：窦德宝,男,1984年12月5日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：张明，男,1985年12月28日出生，住址：辽阳市辽阳县。本院在执行窦德宝与张明其他案由纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张明有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年三月十九日书记员 姜忠良
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1155号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被告：赵明侠，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告赵明侠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原、被告因疫情不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年二月十日 书记员  冯日欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14704号 原告：骆开棋，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨静，男，1996年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘中吉，男，1991年4月27日出生，住四川省彭州市。 原告骆开棋与被告杨静、刘中吉买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后发现本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告骆开棋与被告杨静、刘中吉买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月十日 书记员  石 娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执258号鞍钢劳服综合企业公司二炼钢修造厂：你/你单位与鞍山市民政耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2632号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市民政耐火材料厂于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执258号申请执行人：鞍山市民政耐火材料厂,住鞍山市铁东区大石桥。被执行人：鞍钢劳服综合企业公司二炼钢修造厂，社会统一信用代码91210300241420620P，住所地立山区沙河镇麦山村。本院在执行申请执行人鞍山市民政耐火材料厂与被执行人鞍钢劳服综合企业公司二炼钢修造厂买卖合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初278号原告：薛爱凤，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。原告：汤洁，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告薛爱凤、汤洁与被告内蒙古富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇二〇年二月十三日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1690号原告：孙蒙蒙，男，1986年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：董海锋，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。原告孙蒙蒙与被告董海锋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告孙蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款825960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，2017年10月原告交付被告14公斤装阿克苏冰糖心苹果13766箱，单价60元/件，市值825960元。原被告双方在销售证明上签字确认事实，确认被告销售原告13766箱苹果。原告请求被告归还所欠货款，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告董海锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因原告与被告是合作关系，双方未就销售货款做最终结算，本案是债务纠纷，根据民事诉讼法第21条应由被告住所地法院管辖，且双方没有民事诉讼法第34条规定的约定管辖，故本案应由被告方所在地宁阳县人民法院管辖，请求将本案移交山东省宁阳县人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告之间并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中争议标的为给付货币，现原告孙蒙蒙主张被告董海锋应当返还诉争金额的货币，故孙蒙蒙为诉争的接收货币方，应以其所在地为合同履行地。原告孙蒙蒙的所在地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院管辖对本案具有管辖权，被告董海锋提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回董海锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告董海锋负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年二月十七日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初278号原告：薛爱凤，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。原告：汤洁，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告薛爱凤、汤洁与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱凤的委托诉讼代理人张秀芳、原告汤洁的委托诉讼代理人张秀芳、被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱凤、汤洁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告逾期交房违约金87040元（暂计算至起诉之日2019年11月11日）应计算至依法交房之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，被告以售后包租的方式与原告同时签订了《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》。原告购买了被告开发的大盛魁商业街C-1090号、13.87平方米的商铺。合同签订后原告按约交纳了购房款，履行了自己的义务。《商品房买卖合同》约定被告于2013年8月31日前交付房屋，但被告并未按照约定交付房屋。后双方又签订了补充协议，将交房日期重新约定为2014年5月31日，但至今为止被告仍未交付房屋，被告的行为构成严重违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告富恒公司辩称，一、原告汤洁与被告无商品房买卖合同关系，无权要求被告支付逾期交房违约金。二、针对原告薛爱凤的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。薛爱凤第二笔购房款是于2014年7月16日支付的，故逾期交房违约金应分段计算。本院查明：2012年9月18日，出卖人富恒公司与买受人薛爱凤签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第C区1090号商业房，初测面积13.87平方米，单价20856.53元，总价289280元，一次性付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，薛爱凤、汤洁又于2014年5月26日与富恒公司签订了《合同补充协议》，约定对于薛爱凤客户分期购买C区1090号房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即4155元，对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。薛爱凤已领取上述4155元，领取方式为抵顶房款。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同已经成立并生效，对双方具有拘束力，对此，本院予以确认。针对违约金的数额，双方合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷按键适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。因2014年6月1日至因2019年8月20日期间，中国人民银行同期同类贷款年利率多次调整，且2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率，故计算方式应按中国人民银行同期同类贷款年利率及全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率分段计算。此外，汤洁仅于补充协议中签字，协议内容也仅涉及2013年8月31日起至2014年5月31日的违约损失，针对主合同条款，权利人仍为薛爱凤，故汤洁非本案权利人，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告薛爱凤2014年6月1日至房屋实际交付期间逾期交房违约金（以289280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率自2014年6月1日计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后的逾期交房违约金按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至房屋实际交付止）。二、驳回原告薛爱凤的其他诉讼请求。三、驳回原告汤洁的诉讼请求。案件受理费988元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年七月十四日书记员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1690号原告：孙蒙蒙，男，1986年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。被告：董海锋，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。原告孙蒙蒙与被告董海锋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙蒙蒙及其委托诉讼代理人郑博文、被告董海锋的委托诉讼代理人柳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款965486元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系合作关系。2017年10月甲方孙蒙蒙交付乙方董海锋14公斤装阿克苏冰糖心苹果13766箱，单价60元／件，市值825960元（捌拾贰万伍仟玖佰陆拾元整）。原告与被告双方在销售证明上签字确认，确认被告销售甲方13766箱苹果一事。现在原告请求被告归还所欠款项，被告拒不履行还款承诺。故原告诉至法院。被告董海锋辩称，不同意原告诉讼请求，第一，双方不是买卖合同关系，而是合作关系，被告不欠原告的钱，反而是原告欠被告车款、人工杂款等共计费用78449元。双方是雇佣关系，是原告雇佣被告在北京新发地销售苹果，让被告找农民工接货、储存，销售苹果，费用均由原告承担，被告主要是为原告招揽农民工和接收苹果，进行分箱分拣、销售苹果，记账是由原告表弟张某、雇工蒋某两人分别记载，以防弄错，原告按照每一箱2元给被告提成，原告承担拖车费、托运费、装卸费、冷库费、冷库电费、工人包装费、倒箱费、水果消耗、卖货工人开支，销售水果价格由原告确定，但不是每件60元，而是根据市场价定为40-55元之间，剩余残果给钱就卖，销售的价款由原告一次提走，根据销售记录，销售收入为小果类5.7178万元，大果收入32.2285万元，次果收入3.465万元，合计为41.4113万元。销售货款支出，原告提取现金21万元，2018.1.22日微信还给原告4800元，2018.2.15日微信×××元，4.2日1万元，4.7日转给原告×××元，4.2日原告现金收款3万元；原告自提水果458件，每件40-55元不等，计价款22900元，有记录证明；车费及进场费78000元，人工杂费28830元，冷库费39000元，电费13500元，卖果人工费18000元，包工头劳务费27532元，上述支出费用共计492562元，销售收入扣除支出后，被告为原告垫付了78449元，被告保留对原告追偿的权利；第二，原告提交的销售证明不能证明被告欠其任何货款，销售证明不能证明双方是买卖合同关系，内容自相矛盾，时间和事实也不符，被告销售苹果的时间是2017年11月份，不是10月份，每件是14斤，不是14公斤，市场单价每件60元是被告签字后原告自己添加所致，销售证明中有添加；销售证明不是欠款证明。综上原告所说无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对双方真实性无异议的证据：孙蒙蒙提交销售证明、欠款证明，董海锋提供的微信转账证明、收条、证人蒋某的证人证言，本院予以确认。对上述证据的证明效力，本院结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。对双方真实性有异议的证据：孙蒙蒙提供的证人张某证人证言，董海锋提供的销售收支记录，本院根据证据规则综合全案事实作出认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：孙蒙蒙与董海锋之间存在合同关系。双方口头约定，由孙蒙蒙从新疆收购苹果，交由董海锋在新发地的摊位出售，销售所得由董海锋收取每箱代卖费2元后交给孙蒙蒙。2018年3月15日，孙蒙蒙（甲方）与董海锋（乙方）签订《销售证明》一份，载明：2017年10月甲方从乙方孙蒙蒙拉阿克苏冰糖心苹果14公斤装共计13766箱，乙方负责销售，市场单价60元/件。特此证明。2018年3月24日，董海锋出具《欠条》一份，载明：今欠到孙蒙蒙销售苹果货款壹拾玖万肆仟贰佰伍拾捌元整（194258元）。2018年1月、2月，董海锋向孙蒙蒙支付9800元；同年4月2日及4月7日，董海锋向孙蒙蒙通过微信转账支付15000元；2018年4月2日，董海锋向孙蒙蒙支付货款3万元，孙蒙蒙出具收条一张予以确认。庭审中，董海锋提供销售收支记录（账本）、证人蒋某的证人证言证明双方为雇佣关系，董海锋仅收取每箱苹果的代卖费2元，其余成本和支出均由孙蒙蒙承担；苹果收入合计为414113元，董海锋实际支出成本费用492562元，孙蒙蒙提取现金21万元，另外孙蒙蒙还自提部分苹果。孙蒙蒙对证人证言和账本的内容不予认可，认为双方系行纪合同关系，成本费用应由董海锋承担；认可提走部分苹果，不认可收到过现金。证人蒋某对销售收支记录的内容认可，陈述其中内容为其所记。孙蒙蒙提供证人张某的证人证言证明董海锋为替孙蒙蒙代卖苹果，董海锋负责记账。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙蒙蒙对双方具体合同关系性质开始主张为买卖，后变更为行纪，董海锋则主张双方为雇佣关系，但从双方提供的证据来看均不足以证明各自主张。本院依法认定双方成立合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为董海锋是否应当支付孙蒙蒙货物销售款以及金额为多少。首先，本案的《销售证明》虽载明货物的价格和数量，但根据本案双方当事人陈述及证人证言，仅能证明双方存在合作销售货物的合同关系，不能认定双方存在买卖合同关系，更不能作为董海锋欠付孙蒙蒙货款的凭证。同时从庭审中孙蒙蒙认可自提过部分货物、认可代卖费等事实以及证人证言中能够相互印证的事实，如记账人员由董海锋雇佣、成本费用由孙蒙蒙负担等事实情况来看，更加佐证孙蒙蒙依据《销售证明》主张董海锋所欠货款数额，缺乏事实根据。其次，从董海锋提供的销售收支记录及蒋某的证人证言来看，二者虽然能够印证账目为蒋某所记，但销售收支记录的内容既没有双方签名确认，记录的内容亦极不规范和完整，更无其他证据予以佐证，故不足以证明董海锋所主张的收入、支出费用和付款等事实。故董海锋辩称孙蒙蒙尚欠其开支费用等意见，亦无从认定，本院不予采信。在《销售证明》及销售收支记录均不足以证明欠款数额情况下，董海锋2018年3月24日出具《欠条》，可以认定为对双方欠款情况的结算。该欠条载明，截止该日董海锋尚欠孙蒙蒙货款194258元。此后，董海锋陆续向孙蒙蒙支付货款45000元。故董海锋尚欠孙蒙蒙货款金额为149258元。本院对孙蒙蒙主张的上述货款金额予以支持，多出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董海锋于本判决生效之日起十日内向孙蒙蒙支付货款149258元；二、驳回孙蒙蒙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，由原告孙蒙蒙负担4837元，已交纳；由被告董海锋负担3285元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初869号申请人：熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何洪平，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理申请人熊传文与被申请人何洪平民间借贷纠纷一案中，申请人熊传文于2020年2月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人何洪平银行存款310000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人熊传文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对何洪平银行存款310000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年二月十三日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初869号原告：熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：凌晨祥，湖南湘卓律师事务所律师。被告：何洪平，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。原告熊传文与被告何洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传文及其委托代理人凌晨祥，被告何洪平的委托代理人汤孙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金290000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用被告承担。被告何洪平答辩称，原、被告从恋爱发展到同居。原告支付给被告的款项属赠予或同居生活共同消费开支。被告没有向原告出具借据等债权凭证，原、被告之间没有民间借贷的法律关系。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告熊传文与被告何洪平于2016年5月在非洲工作期间相识。2016年6月至2016年10月期间，双方存在着不正当的男女关系。2016年6月至2017年9月，原告数十次通过微信、手机银行共转款331398元给被告。被告六次通过微信、手机银行共转款33000元给原告。原告称原告所有转款均系被告以各种理由向原告借款，被告转款给原告系被告偿还给原告的借款。原告提供了2016年7月27日至2018年3月19日原、被告之间微信聊天的部分记录，对其摘录部分如下：原告：“一点睡意都没有了。”被告：“你上你班别想太多，信用卡的钱我28号给你。”原告：“还有一个事情我不敢说，怕你误会。”被告：“什么事情怕我误会，钱我说了会还你。”原告：“我说了你不要误会。”被告：“不是误会的问题，这是我向你借的。”被告：“保险没缴费都失效了，你要转一万六才够！总共四万零四百，晕死了，今天帮我转进去我刚手续全部办完等着扣款。”原告：“今天一定要吧，我提现还要一阵子。”被告：“怎么心情不好啦，我也是心情不好，你不要想太多，明天我一定把钱还你。我向你保证我会还你钱。”原告：“怎么了？”被告：“我有急用五千，你去谁哪帮我借一下，明天晚上给你。”原告：“我看看陈富明有没有，要么出去换一点。”被告：“有没有钱？借我五千，11号还你。”原告：“身上没有，除非去阿琳那里换。”被告：“钱明天转给你。”原告：“在家找到事情做了呀？”被告：“看看能不能五月弄十万还你，我天天想着还你钱。我一有钱就还你，欠你太多还不完，我知道你对我好过。”原告：“你觉得后面对你不好了是吗？”被告：“我今天还信用卡能不能拉我两万。”原告：“一万可以，我要出去换。这个月信用卡和房贷，加上小孩的钱，我打算换一万，现在换，三号你给我，我就提前换，先给你用，我自己十号用。”被告：“好的，谢谢。有没有多三千。”原告：“那我多换三千，换一万三。”被告：“有没有红包发两千给我，我现在住院。”原告：“我只有三百块钱，等下回去看谁有不，借一点。”被告：“欠你的我尽快安排给你。”原告：“你能保证每个月还我，我可以借给你先用。”被告：“你的钱我会还你。”原告：“我觉得我没有看错人。”被告：“晚点我会的，现在是困难。”原告：“我知道，你说你有项目可以赚钱，我有钱就给你先用，你有事做才有钱。”被告：“你借我两万我分三个月还你可以吗？百分百，我发誓。”原告：“之前那一万，你现在也没有吧！”被告：“我姐夫昨天动手术给了三千。”原告：“我是看你一直都没放弃，一直在努力，无论如何能帮肯定帮你。”被告：“一个月应该全部还你。快点弄了还你。”原告：“下个月十号前给我五千吧，自己还有一点点，我弟弟还我一点，把信用卡还了。”被告：“你的钱晚一点还你，这两个月没办法。”后原告因不能收回借款便诉至本院。本院认为，本案争执焦点是原告通过微信和手机银行转付给被告款项的性质是不是一种借贷关系。双方微信聊天记录中，被告向原告要钱时有明确的借意表示，且多次明确表示是向原告借钱，该借款会偿还给原告。原告也有要求被告偿还借款的意思表示。虽然原、被告之间有过不正当的男女关系，原告也有帮助被告意思的表示，但这种帮助本意是借款给被告生活或发展，而非赠予给被告。被告辨称是一种恋爱同居期间的赠予和生活费给予，没有提供证据证明，本院不予采信。虽然原告没有提供借据等债权凭证。但所提供的微信聊天记录足以证明借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款和资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：何洪平于本判决生效后十日内偿还熊传文借款本金290000元及自2020年1月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776元，减半收取2888元，财产保全费2070元，合计4958元，由何洪平共同负担4700元，熊传文负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年六月八日书记员  袁 巧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初418号原告：吴玉英，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古星烨商业运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市锡林南路闻都世界城1号商业3层306室。法定代表人：王辉宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告吴玉英与被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华二〇二〇年二月十三日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执176号 林某 本院于2020年2月19日立案执行申请人蒋素英申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十九日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执176号申请执行人：蒋素英，女，1969年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：林刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。蒋素英与林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0116民初5744号民事判决书，依该判决：林刚应向蒋素英归还借款20000元。因林刚未能主动履行上述义务，蒋素英向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人林刚采取了如下措施：一、本院向被执行人林刚发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月13日、2月19日、6月30日及7月7日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人林刚无可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月19日将被执行人林刚限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、鉴于目前被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人蒋素英于2020年7月8日同意本案先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人林刚的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月九日书记员 李艳雯
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执249号周广砥：你/你单位与刘长新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2462号判决已发生法律效力。申请执行人刘长新于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执176号 本院在执行申请执行人蒋素英与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将林某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执249号申请执行人：刘长新,1948年2月28日出生,住鞍山市立山区。被执行人：周广砥,1953年1月18日生，住鞍山市千山区。本院在执行申请执行人刘长新与被执行人周广砥借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执249号案件的执行。终结（2020）辽0304执249号案件中对被执行人周广砥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年四月十六日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执257号郭晓旭：你/你单位与闻百斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3915号判决已发生法律效力。申请执行人闻百斌于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执257号申请执行人：闻百斌,1976年7月6日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：郭晓旭,1985年10月7日生，住鞍山市铁西区。本院在执行闻百斌与郭晓旭买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日书记员 姜忠良