河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初204号 原告：王瑞先，女，1948年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 被告：朱向伟，男，1975年7月16日出生，汉族，农民。 被告：陈坚，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。 原告王瑞先与被告陈坚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、朱向伟、耿国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告王瑞先于2020年3月21日向本院申请撤回对被告耿国华的起诉，本院出具了（2020）冀0627民初204号民事裁定书准许了原告的申请。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞先的委托诉讼代理人种旭辉、被告陈坚、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人孙国林、被告朱向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞先向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电车损失费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等费用共计343010元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日17时许，被告陈坚驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿唐王路由北向南行驶至西南京村南口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。此事故经唐县交通警察大队认定，被告陈坚负事故的全部责任。原告受伤后被送往唐县人民医院治疗，因伤情严重，又转到252医院住院治疗，支付医疗费近200000元。后经鉴定为十级伤残（2个）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告太平洋财险北京分公司辩称，1、诉讼费、鉴定费、拖车费等费用属间接损失不属于保险的赔偿范围，我方不承担。2、原告现在的年龄为72周岁，按正常情况下不会进行二次手术，所以该费用应在实际发生后由原告另行主张。3、原告的请求项目及金额我方持有不同意见，具体意见在质证中具体说明。 被告陈坚辩称，以事实和证据为准。 被告朱向伟辩称，以事故认定书为准。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，原告提交的证据包括：1、事故认定书一份，证明被告承担全部责任。2、诊断证明、费用清单、病历一份，医疗费票据18张，证明医疗费损失。3、救护车费票据一张，证明原告救护车花费。4、鉴定费票据一张，证明鉴定费损失。5、交通费票据99张，证明交通费损失。6、唐县不动产登记中心出具的原告的房产信息一份。7、房屋所有权证明复印件一份。证据6、7证明原告在唐县向阳街西五金公司院内北楼4单元501室居住的事实，系城镇居民。8、村委会证明一份，证明护理人员身份。9、鉴定报告一份，证明原告伤残等级、护理期及营养期。 原告庭下补充提交证据两份，证据10，唐县国防路居民委员会证明一份；证据11，电费缴纳单据一张。补充证明原告在城镇居住的事实。 被告陈坚、被告朱向伟对原告提交的以上证据无异议。 被告太平洋财险北京分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2中的诊断证明、用药清单、病历的真实性无异议，对唐县人民医院十一张门诊票据上面记载的是“王瑞仙”，与原告的名字不符，请法庭核实。对证据3的真实性不予认可，该票据不属于正式票据也没有收款单位的公章。对证据4的真实性认可，但该费用不属于保险赔偿范围，不应支付。对证据5的真实性和关联性不予认可，该票据为制式的，无法证明与原告就医的时间和地点相符合。对证据6、7与本案不具有关联性，只证明了房产登记信息无法证明原告久居住在此，也无法证明原告系城镇户口。对证据8的真实性和关联性均不认可，该证明没有村民委员会负责人和经办人的签字不符合法律规定，也不能证明王朝辉、王朝红对原告履行了护理工作。对证据9的真实性无异议。对证据10不认可，不符合法律规定的关于单位证明材料形式要件的规定，亦无证据证明该证据来源的合法性，因此对该证据的真实性不予认可。对证据11的真实性不认可，该证据印章不清晰，无法确定收费单位，亦无其他证据佐证该证据的出具单位，更无证据证明该证据来源的合法性，故对该证据的真实性不予认可。且该证据与待证事实不具有关联性，不能证明缴费人为原告，亦不能证明原告是为“五金公司院内北楼4单元501”房屋缴纳的电费，故该证据无法证明与原告主张的经常居住地和城镇居民的待证事实具有关联性。 被告陈坚、被告朱向伟、被告太平洋财险北京分公司未提交证据。 对当事人无异议的证据原告提交的证据1、9及证据2中的诊断证明、用药清单、病历本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交证据2中唐县人民医院十一张门诊票据，由于原告无证据证明票面记载姓名“王瑞仙”与原告王瑞先系同一人，故本院对该证据不予认定。对原告提交的证据3，由于其非正式发票且票面内容记载不全面，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。对原告提交的证据4，该份票据为正规鉴定机构出具的，能够证明原告因鉴定伤情的损失，被告未提交证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据5交通费票据，由于其多为连号票据，无法证实其关联性及真实性，故本院对其不予认定。对于原告提交的证据6、7、10、11，原告提交的证据6、7能够证明原告在城镇拥有房产，证据10能够证明原告经常在该地居住，以上证据互为佐证，能够形成完整的证据链，从而证明原告在城镇居住的事实，因此本院对原告提交的以上证据予以认定。对于原告提交的证据8，王朝辉、王朝红的身份证信息显示其户籍并非唐县西南京村，且原告未提交证据证明王朝辉、王朝红的经常居住地为该村，因此本院对该份证据不予认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日17时许，被告陈坚驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿唐王路由北向南行驶至西南京村南口时，与原告王瑞先驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告王瑞先受伤，两车受损。原告王瑞先受伤后在中国人民解放军第二五二医院治疗28天，医疗费花费196744.3元。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残、十级伤残，二次手术费约需41000元，原告需护理期30-90日，需营养期60-90日。原告花费鉴定费3439.2元。 另查明，被告陈坚驾驶的事故车辆京Ｑ×××××小型客车登记车主为被告朱向伟，该车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险及商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告王瑞先于2020年3月21日向本院申请撤回对被告耿国华的起诉，本院出具了（2020）冀0627民初204号民事裁定书准许了原告的申请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其合理合法损失。被告太平洋财险北京分公司请求法院核实原告的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定其住院期间的医疗费为196744.3元，被告太平洋财险北京分公司主张扣除非医保用药10%，但是被告并未举证证明其已就商业三者险中非医保用药的免责条款尽到了提示及明确说明义务，且并未证明非医保用药的具体项目及数额，因此本院对被告的该项主张不予采纳。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的二次手术费有异议，原告主张的二次手术费是由有鉴定资质的单位做出的，能够证明原告需要进行二次手术及其花费，被告并未提交证据予以反驳，因此本院对原告的该项主张予以采纳。被告太平洋财险北京分公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院对原告的该项主张予以采纳。被告太平洋财险北京分公司对原告主张的营养费有异议，原告提交的病历明确载明需增加营养，经鉴定原告需营养期60-90日，本院酌定其营养期为75日，本院按照每天20元标准，计算原告的营养费为1500元。被告太平洋财险北京分公司对原告主张的护理费有异议，原告提交的病历载明需专人陪护，经鉴定原告的护理期为30-90日，本院酌定其护理期为60日，依照2019年河北省居民服务业标准计算其护理费为6566.63元。被告太平洋财险北京分公司对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告的经常居住地为城镇，原告主张按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金并无不妥，本院依照2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算其残疾赔偿金为39311.8元。被告太平洋财险北京分公司对原告主张的鉴定费有异议，主张非保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告为确定其损伤程度而支出的必要损失，应当由被告予以承担。被告太平洋财险北京分公司对原告主张的精神抚慰金有异议，本次交通事故致使原告受伤致残，给原告造成了一定的精神伤害，但原告主张的精神抚慰金数额过高，本院根据其伤情酌定其精神抚慰金为5500元。被告太平洋财险北京分公司对原告主张的交通费有异议，本院根据原告就医治疗及鉴定伤情的经过，酌定其交通费为1000元。被告太平洋财险北京分公司对原告主张的电动车损失费有异议，原告并未提交证据证明其电动车损失，因此本院对原告的该项主张不予采纳。 原告王瑞先因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：196744.3元；2、住院伙食补助费：2800元；3、营养费：1500元；4、护理费：6566.63元（39947元÷365天×60天）；5、鉴定费：3439.2元；6、交通费：1000元；7、伤残赔偿金：39311.8元（35738元×10年×11%）；8、精神损失费：5500元；9、二次手术费：41000元，共计297861.93元。本次交通事故被告陈坚负事故的全部责任，原告无责任，因事故车辆京Ｑ×××××小型客车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险和商业三者险，因此首先由被告太平洋财险北京分公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告王瑞先医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计55817.63元，超出交强险部分的费用232044.3元由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王瑞先医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计297861.93元，于判决生效后十日内付至原告王瑞先指定账户； 二、被告陈坚、朱向伟不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王瑞先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由原告王瑞先负担424元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2799元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史峰 二〇二〇年六月一日 书记员  和欢