wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终311号上诉人（原审原告）：邹族普，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：任宗莲，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康舜贤，男，1953年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：康星星，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，系康舜贤之子。被上诉人（原审被告）：王新华，男，1962年8月25日出生，住湖南省新化县。上诉人邹族普因与被上诉人任宗莲、康舜贤、王新华合伙协议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院(2019)湘1322民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹族普的上诉请求：请求判令三被上诉人向上诉人支付拖欠的工程欠款41,420元及从2007年10月1日起至2019年10月1日止共计59,644.8元的利息损失，并按每天500元向上诉人支付交通费、误工费。事实和理由：2007年10月左右，原告与被告任宗莲、康舜贤共同承包了新化县田坪镇双江村的3.4公里路修建，当时是由双江村出钱12.5万元一公里，双江村村民每人出200元，补助修路，田坪镇也拨款，共计约19万元一公里的工程款，按工程款总量5%计算质量保证金，质量保证金于工程款完成后2年退还。原告与被告任宗莲、康舜贤修了920m的公路，因为资金短缺，原告与被告任宗莲、康舜贤就没有合作了，修了920m公路，被上诉人任宗莲没有出钱，所以上诉人认为，修好的920m公路，应该2个人分，即由上诉人与被上诉人康舜贤分，上诉人没有与被上诉人任宗莲、康舜贤合作后，单独修了910m公路，上诉人共计能分的钱应按修好的1370m公路计算，当时的双江村村支书被上诉人王新华只给上诉人按修好的1152m公路计算，给上诉人少算了修好的218m公路的钱，被上诉人王新华将上诉人应得的41,420元钱分给了被上诉人任宗莲、康舜贤，上诉人多次找三被上诉人要求将属于上诉人的41,420元钱分给上诉人，三被上诉人却拒不支付。被上诉人王新华辩称：案涉公路在2007年春节前已修建完成，当时我是村主任，村支书是王行浩。公路修建是以村的名义承包给任宗莲，任宗莲挂靠了一个公司跟村里签订的合同，实际是康舜贤、任宗莲、邹族普三人合伙修建。后来任宗莲承包的另一条公路出了事，任宗莲忙于处理，就请了其他人来修建案涉公路。公路的承包人一直是任宗莲，村里也是和任宗莲进行合同结算。工程款是按照几个合伙人自己量的长度结算的。被上诉人任宗莲辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二、本案关键是邹族普认为任宗莲没有合伙修建案涉公路，认为钱不应该三个人分。一审查明，合同的签订和履行、施工设备的来源、工程队的联系都是任宗莲操办的，是任宗莲接下工程，后来因为任宗莲另外承包的工程出了事，才在任宗莲不在的情况下，由邹族普和康舜贤负责修建的事宜，但是工程的结算任宗莲都是参与的。邹族普认为任宗莲不是合伙人之一，没有事实和法律依据。综上，对方的诉求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。工程款的结算至今已经过了八九年，已经过了法定的诉讼时效。上诉人请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人康舜贤辩称：一、2007年，任宗莲打电话给康舜贤，说他接到了一个工程，邀请康舜贤一起承包。康舜贤是任宗莲的姐夫，任宗莲是包工头。任宗莲告诉康舜贤这段工程是他个人跟村里签的合同，他自己请了人来修建，康舜贤和任宗莲的关系很好，所以是共同投资，跟村里结算后，双方再进行结算。关于上诉人对合伙问题的异议，上诉人本应自己提供合伙协议相关证据，我方认为上诉人要考虑自己有没有合伙资格，而不是考虑任宗莲有没有合伙资格。二、上诉人说这段路中他取得了相应工程款，证明他对工程是知情的。在本工程2010结束后，所有工程款结算后至上诉人起诉，有将近9年时间，故本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审原告邹族普向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠原告的工程欠款41,420元，计付从2007年10月1日起至2019年10月1日止共计59,644.8元的利息损失，并向原告支付交通费、误工费2,000元。一审法院认定事实：原告邹族普与被告任宗莲、康舜贤合伙承包的是原新化县田坪镇浪江村部分公路的硬化工程，被告王新华系当时的原新化县田坪镇浪江村村民委员会主任，其依据合同的约定，向原告邹族普与被告任宗莲、康舜贤支付工程款，系其依法履行职务行为，代表的是原新化县田坪镇浪江村村民委员会，并非被告王新华的个人行为。一审法院认为，被告王新华并非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹族普对被告王新华的起诉。本院认为，上诉人邹族普与被上诉人任宗莲、康舜贤合伙承包原新化县田坪镇浪江村部分公路的硬化工程时，被上诉人王新华担任原新化县田坪镇浪江村村民委员会主任。被上诉人王新华与各合伙人结算并支付工程款的行为系其代表原新化县田坪镇浪江村村民委员会履行职务的行为，而非其个人行为。综上，邹族普的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋 品附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0122刑初38号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人代金辉，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人代金辉犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，适逢新型冠状病毒感染肺炎疫情发生，因疫情防控原因，该案无法继续审理。本院认为，该事由属于我国刑事诉讼法规定的“不能抗拒的原因”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蒋冬月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5863号 原告：廖仕英，女，1973年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵，董事长。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地西昌市城南大大道。 法定代表人：刘启贵，职务不详。 原告廖仕英与被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，廖仕英于2019年12月6日向本院申请撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 本院认为，廖仕英自愿撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许廖仕英撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初210号之二原告：王宁，女，1980年4月16日出生，汉族，住安国市。被告：安国市金康迪中药材饮片有限公司。法定代表人：李金辉，该公司经理。住所地：安国市。原告王宁与被告安国市金康迪中药材饮片有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王宁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费1250元，由原告王宁负担682元。审判员  王建立二〇二〇年三月十六日书记员  刘 鑫
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初38号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人代金辉，男，1974年12月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人代金辉犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人代金辉及其辩护人杜绍佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年7月4日23时许，被告人代金辉饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区时摔倒，致被告人代金辉受伤。经鉴定，被告人代金辉血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为257.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度；被告人代金辉伤情为轻伤一级。经民警通知后，被告人代金辉于2019年7月17日到公安机关投案。公诉机关认为被告人代金辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人代金辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、自首情节；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、无犯罪前科、社会危险性较小；4、未造成严重社会危害后果，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人代金辉及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人代金辉犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年7月4日23时许，被告人代金辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区时摔倒，致被告人代金辉受伤。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为257.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。另查明，2019年7月17日，被告人代金辉根据民警通知到昆明市投案。本院认为，被告人代金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代金辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人代金辉的辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人代金辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋冬月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初617号原告：许庆伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省宿州市埇桥区经济和信息化局，住所地安徽省宿州市埇桥区政府院内。负责人：曹鹏程，该局局长。原告许庆伟诉被告安徽省宿州市埇桥区经济和信息化局劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告许庆伟向本院提出诉讼请求：判定原告与被告下属企业安徽省宿州市第一农药厂自1996年3月至其破产存在事实劳动关系。事实与理由：1996年3月，原告通过内部招工形式，成为安徽省宿州市第一农药厂职工，具体岗位系维修岗。1997年单位安排原告下岗待业。2000年左右宿州市埇桥区国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作领导小组办公室为原告制作发放下岗证。后，安徽省宿州市第一农药厂一直未给原告安排工作岗位。原告至今没有完成再就业。2009年至2017年安徽省宿州市第一农药厂每年春节期间都给原告发放100元到200元不等的过节费。2019年，原告听说安徽省宿州市第一农药厂破产，随即前往其上级主管部门宿州市埇桥区经济和信息化局反应情况。但被告知没有找到劳动合同为由，拒绝承认双方存在劳动关系。现具状起诉，要求判如所请。本院经审查认为，2020年1月7日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。同年1月9日，原告诉至本院，请求判定原告与被告下属企业安徽省宿州市第一农药厂自1996年3月致其破产期间存在事实劳动关系。本案受理后，依据原告所陈述的事实及提交的证据，不能证明其与被告之间形成劳动关系，本案确属诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许庆伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇二〇年三月三日法官助理徐啸书记员赵锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初617号 原告：许庆伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市埇桥区经济和信息化局，住所地安徽省宿州市埇桥区政府院内。 负责人：曹鹏程，该局局长。 原告许庆伟诉被告安徽省宿州市埇桥区经济和信息化局劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告许庆伟向本院提出诉讼请求：判定原告与被告下属企业安徽省宿州市第一农药厂自1996年3月至其破产存在事实劳动关系。事实与理由：1996年3月，原告通过内部招工形式，成为安徽省宿州市第一农药厂职工，具体岗位系维修岗。1997年单位安排原告下岗待业。2000年左右宿州市埇桥区国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作领导小组办公室为原告制作发放下岗证。后，安徽省宿州市第一农药厂一直未给原告安排工作岗位。原告至今没有完成再就业。2009年至2017年安徽省宿州市第一农药厂每年春节期间都给原告发放100元到200元不等的过节费。2019年，原告听说安徽省宿州市第一农药厂破产，随即前往其上级主管部门宿州市埇桥区经济和信息化局反映情况。但被告知没有找到劳动合同为由，拒绝承认双方存在劳动关系。现具状起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，2020年1月7日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。同年1月9日，原告诉至本院，请求判定原告与被告下属企业安徽省宿州市第一农药厂自1996年3月致其破产期间存在事实劳动关系。本案受理后，依据原告所陈述的事实及提交的证据，不能证明其与被告之间形成劳动关系，本案确属诉讼主体不适格。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许庆伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年三月三日 法官助理徐啸 书记员赵锐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初297号原告：河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁某某，该行董事长。委托诉讼代理人：原某某，男，该行员工。被告：牛某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：崔某某，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司与被告牛某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出对被告崔某某的撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司自愿撤回对被告崔某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司撤回对被告崔某某的起诉。审判员  徐艳二〇二〇年三月二十三日书记员  张倩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初297号原告：河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁某某，该行董事长。委托诉讼代理人：原某某，男，该行员工。被告：牛某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司（以下简称:汤阴某某银行）与被告牛某某金融借款合同纠纷，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴某某银行委托诉讼代理人原某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某某归还借款本金2万元，利息49110元(计算至2019年7月13日)及迟延履行期间的逾期利息（从2019年7月14日计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月21日，被告牛某某在我行借款2万元，并签订个人借款合同，被告崔某某为该笔借款提供连带担保，并签订保证合同。原告如约履行合同义务向被告牛某某发放贷款2万元，被告牛某某在合同约定的还款期限届满后未如约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告牛某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款借据、被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2012年6月21日，原告与被告牛某某签订个人借款合同，约定：借款金额（大写）：贰万元整，借款期限：2012年6月21日起至2013年6月20日，借款用途：购房，月利率12.09‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告崔某某签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告牛某某、崔某某分别在个人借款合同、保证合同上签字确认。原告于签订合同当日向被告牛某某发放贷款2万元，被告牛某某正常结息至2013年5月31日。原告同时提交逾期贷款催收通知书，证明原告于2018年2月3日对牛某某进行催收，牛某某在催收通知书上签字确认。庭审中，原告明确2013年6月1日起至2019年7月31日的利息应为26916.37元，其自愿按26916.37元予以主张。截止目前，原告确认被告牛某某未偿还本金2万元、利息26916.37元（2013年6月1日计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日至履行完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤阴某某银行与借款人牛某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，牛某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人牛某某未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告汤阴某某银行要求被告牛某某承担偿还责任的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告崔某某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金20000元、利息26916.37元（计算至2019年7月31日）及逾期利息（逾期利息为月利率12.09‰上浮50%，自2019年8月1日起至借款本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司245元，被告牛某某负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年三月二十三日书记员  张倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4247号原告：秦兴录，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住渑池县。委托诉讼代理人：**，女，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董海峰，男，1980年12月19日生,汉族,住渑池县。原告秦兴录与被告董海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦兴录及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告董海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款125700万元及利息（利息按月息2分计算到款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告承包的渑池县黄花万人社区（坡头乡工程）施工干活内外墙粉刷工程，到2017年12月12日经原被告结算，被告欠原告工程款125700元，被告给原告出具了一份欠条，欠条出具后，原告多次找被告催要欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉求。被告董海峰没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定以下事实：2014年被告董海峰承包了渑池县黄花万人社区坡头乡工程，原告秦兴录率领重庆施工队进驻该工地负责被告所包该工程的内外墙粉刷工作，施工期间被告拖欠原告部分款项。2017年12月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款125700元，被告于当日向原告秦兴录出具欠条一张，内容为“今欠重庆施工队秦兴录工程款壹拾贰万伍仟柒佰元整（￥125700元）董海峰2017.12.12”。原告多次找被告催要欠款，被告一直推诿至今分文未付。原告讨要未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告董海峰拖欠原告秦兴录125700元工程款，有其向原告秦兴录出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。现原告秦兴录诉求被告董海峰偿还该125700元工程欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告秦兴录诉求被告董海峰给付该工程欠款的利息，因原、被告在欠条中既未约定利率，也未约定付款利息，原告要求被告给付欠款利息，理由不足，不予支持。本案在调解过程中，原告表示愿意放弃对该利息的诉求，本院予以准许。被告董海峰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海峰于本判决生效后十日内偿还原告秦兴录工程欠款125700元；二、驳回原告秦兴录的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告秦兴录负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年三月三日书记员  张 冰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4247号本院于二○二○年三月三日对原告秦兴录与被告董海峰劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫1221民初4247号民事判决书中存在笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:（2019）豫1221民初4247号民事判决书中关于诉讼费用承担中“案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告秦兴录负担”，应补正为“案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告董海峰负担。”审判员  郑成伟二〇二〇年三月九日书记员  张 冰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初509号 申请人:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号,统一社会信用号码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，系安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：宣善荣，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉宣善荣金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宣善荣的银行账户存款共计2416315.54元或查封其等值的其它财产。 本院经审查认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣善荣的银行账户存款共计2416315.54元或查封其等值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维国 二〇二〇年三月六日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初509号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用号码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，系安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：宣善荣，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）与被告宣善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人李绍东到庭参加诉讼，被告宣善荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、被告应依法偿还原告借款本金170万元及利息（利息截止2020年2月28日为716315.54元，自2020年2月29日起，利息按年利率15.642%计算至借款实际付清之日止）;2、依法判决原告享有被告宣善荣名下提供抵押的三处房产（明房地权证2013字第××号，坐落于明光市；明房地权证2013字第××号，坐落于明光市；明房地权证2013字第××号，坐落于明光市优先受偿权；3、依法判决被告承担诉讼费保全费等费用。事实与理由：被告宣善荣以购买钢材、管材为由，于2013年6月26日向原告申请贷款170万元，由被告宣善荣名下提供抵押的三处房产（明房地权证2013字第××号，坐落于明光市；明房地权证2013字第××号，坐落于明光市；明房地权证2013字第××号，坐落于明光市作抵押，并于当日原告与被告签订了《个人最高额担保借款合同》。合同约定：借款金额为170万元，现结欠本金170万元；借款用途为购买钢材、管材；贷款方式为抵押；合同期限自2013年6月26日至2017年6月26日，实际借款期限以借款借据为准，该笔贷款为一笔借据出账：借据借款金额为170万元，借款日期为2016年6月27日至2017年6月26日；贷款年利率为10.428%，结息方式为按月结息，到期一次性归还本；借款人擅自改变合同约定用途的，对挪用部分，贷款人有权自借款人未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率（贷款利率加收50%，逾期即按年利率15.642%进行计算）和合同约定的结息方式计收利息，对于贷款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，逾期即按年利率15.642%进行计算）和合同约定的结息方式计收利息。签订合同后，原告随即将借款170万元转入客户账号为62×××77的被告宣善荣个人账户中，供其使用。自2017年7月6日开始本息均未偿还，剩余本金170万元及相应利息716315.54至今未还。 经原告向被告多次催要上述借款本息，被告至今无正当理由拒不偿还。故特此起诉，请求法院依法作出公正判决。 被告宣善荣未做答辩。 经本院审理认定事实如下：本院查明事实同原告明光农商行起诉的事实。 上述事实，有原告明光农商行提供的营业执照、被告身份证复印件、《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》、银行交易流水单、房地产权证、他项权利证书、抵押物清单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告明光农商行与被告宣善荣签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告宣善荣与原告明光农商行分别签订的《个人最高额担保借款合同》及借款借据，足以认定原告明光农商行已将涉案借款出借给被告宣善荣的事实，故对原告明光农商行要求被告宣善荣偿还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告明光农商行主张被告宣善荣支付相应利息（包括罚息）以及对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和涉案相关合同、抵押的约定，故对上述诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣善荣于本判决生效后十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（利息截止2020年2月28日为716315.54元，自2020年2月29日起，利息按年利率15.642%计算至借款实际付清之日止）; 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告宣善荣提供抵押的明房地权证2013字第××号，坐落于明光市；明房地权证2013字第××号，坐落于明光市；明房地权证2013字第××号，坐落于明光市的三处房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26131元，减半收取计13065.50元；保全费5000元，均由被告宣善荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年四月九日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9066号 本院于2020年3月20日对上诉人方陈兵、荣玉梅因与被上诉人赵日军、黄金微、原审第三人程朝霞房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙01民终9066号民事判决存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中的第十八页“赵日军、黄金微、程朝霞对证据1、3、4、10、12-13的真实性没有异议，本院予以确认。”应补正为“赵日军、黄金微、程朝霞对证据1、3、4、9、10、12-13的真实性没有异议，本院予以确认。”。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 刘婧函
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初21号之二 原告：贺占民，男，1974年12月22日出生，汉族，住安国市。 被告：李龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住安国市河西村幸福大街111号。 被告：安国市仙芝草中药饮片有限公司。 住所地：安国市河西村幸福大街111号。 法定代表人：李龙，该公司经理。 原告贺占民与被告李龙、被告安国市仙芝草中药饮片有限公司为股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贺占民于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺占民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺占民撤诉。 案件受理费16000元，案件申请费5000元，由原告贺占民负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初21号之二原告：贺占民，男，1974年12月22日出生，汉族，住安国市。被告：李龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住安国市。被告：安国市仙芝草中药饮片有限公司。住所地：安国市河西村幸福大街111号。法定代表人：李龙，该公司经理。原告贺占民与被告李龙、被告安国市仙芝草中药饮片有限公司为股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贺占民于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺占民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺占民撤诉。案件受理费16000元，案件申请费5000元，由原告贺占民负担。（此页无正文）审判员  丁凤玲二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 鑫
焦作市马村区人民法院 限制消费令 (2020)豫0804执52号 王燕燕： 因你未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初25号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗金富，男，1996年2月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被田林县公安局刑事拘留，2019年11月25日经田林县人民检察院批准逮捕，2019年11月26日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 被告人李明亮，男，1990年1月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯破坏电力设备罪，于2011年8月11日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒三年零九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被田林县公安局刑事拘留，2020年1月6日经田林县人民检察院批准逮捕，2020年1月7日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 被告人马兴田，男，1977年8月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被田林县公安局刑事拘留，2020年1月6日经田林县人民检察院批准逮捕，2020年1月7日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人罗金富、李明亮、马兴田犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人罗金富、李明亮、马兴田到庭参加诉讼。 田林县人民检察院指控： 1.2015年12月21日，被告人李明亮驾驶摩托车搭载被告人罗金富和李某2（另案处理），从罗金富住所行至广西田林县那比乡那腊村洞巴屯时，将韦某1、农某、陆某的摩托车盗走，行至该村林乐屯时，盗走农正辉家的几只鸡和鸭。经田林县价格认证中心认定：韦某1被盗的摩托车价值人民币3102元、农某被盗窃的摩托车价值3770元、陆某被盗的摩托车价值7290元。 2.2019年3月2日凌晨，被告人李明亮、马兴田驾驶摩托车来到富宁县阿用乡，将汪某停在家门口的摩托车盗走。同日10时许，被告人李明亮、马兴田来到广西田林县，于次日凌晨2时许，将周某2一辆红色男式两轮摩托车盗走。经百色市田林县价格认证中心鉴定，汪某被盗摩托车价值人民币1983元、周某2被盗摩托车价值人民币4473元。 被告人罗金富、李明亮、马兴田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关起诉书认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人韦某1、农某、陆某、汪某、周某1、周某2的报案陈述笔录，证人韦某2、余某、罗某、李某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场指认笔录、现场照片、刑事技术截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，田林县价格认证中心田价认定[2019]124号、122号、123号、14号价格认定结论书、富宁县发展和改革局富某改价认（2020）003号价格认定结论书、鉴定意见通知书，到案经过、户籍证明、犯罪前科调查说明、云南省广南县人民法院（2016）云2627刑初264号刑事判决书，被告人罗金富、李明亮、马兴田的供述笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人罗金富、李明亮、马兴田以非法占有为目的，结伙盗窃他人摩托车价值20618元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明亮参与盗窃价值20618元，被告人罗金富参与盗窃价值14162元，被告人马兴田参与盗窃价值6456元。被告人李明亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人罗金富、马兴田起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李明亮、罗金富、马兴田到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李明亮曾因犯盗窃罪于2016年11月21日被判有期徒刑二年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年10月3日止。） 二、被告人罗金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。） 三、被告人马兴田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。） 四、责令被告人李明亮、罗金富退赔被害人韦某13102元，农某3770元、陆某7290元；责令被告人李明亮、马兴田退赔被害人汪某1983元，周某24473元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄丽凌
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1029刑初25号 被告人罗金富、李明亮、马兴田盗窃一案，本院于2020年3月16日作出(2020)桂1029刑初25号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第2页顺数第23行，第3页顺数第1行、第7行，第4页顺数第24行中出现的“周某杰”中有错漏字句。 现均更正为“周显杰”。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年五月七日 书记员  黄丽凌
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执52号申请执行人赵玉娟，女，汉族，1981年8月13日出生，住焦作市解放区。被执行人王燕，曾用名王燕燕，女，汉族，1980年10月22日出生，住焦作市马村区。赵玉娟与王燕燕借款合同案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告王燕于本判决生效十日内支付原告赵玉娟欠款40700元及利息（自2003年12月11日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。（二）、驳回原告赵玉娟的其他诉讼请求。案件受理费918元，由被告王燕承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因王燕燕未按上述生效法律文书履行义务，赵玉娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计56270元及利息，本案目前为止债权尚56270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人王燕燕负有继续向申请执行人赵玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  薛园园
河南省汝阳县人民法院支 付 令（2020）豫0326民督1号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被申请人：孙亚昌，男，汉族，住汝阳县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人捷信消费金融有限公司称，申请人经主管部门批准，并取得金融许可。2018年2月6日，被申请人向申请人申请贷款，并签订了贷款合同。申请人向其发放贷款人民币14000元，并提供相关服务，分期付款至2018年11月6日。被申请人尚有本金11347.17元及相应利息未履行。本院经审查认为，申请人捷信消费金融有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙亚昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付捷信消费金融有限公司借款本金11347.17元及利息（利息按年利率24%，自2018年11月6日计算至实际清偿完毕之日止）。申请费29元，由被申请人孙亚昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  申山虎二〇二〇年三月十二日书记员  李亚鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民督1号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被申请人：孙亚昌，男，汉族，住汝阳县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。本院依据申请人提供的被申请人住址，于2020年3月12日向被申请人孙亚昌发出（2020）豫0326民督1号支付令，限令被申请人孙亚昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人孙亚昌现已不在汝阳县城关镇洛峪村3组居住，本院依据申请人提供的被申请人信息无法送达（2020）豫0326民督1号支付令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0326民督1号支付令自行失效。申请费29元，由申请人捷信消费金融有限公司负担。审判员  申山虎二〇二〇年四月十三日书记员  李亚鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9426号原告：桐柏星源运输有限公司统一社会信用代码：914113306897199976住所地：河南省桐柏县安棚镇胡岗村。法定代表人：黄玉杰，任总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任经理。原告桐柏星源运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  王 幸
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初588号申请人：张光球，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：赵伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人张光球与被申请人刘建蓉、赵伟民间借贷纠纷一案，申请人张光球于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建蓉、赵伟位于汉寿县在720000元内予以查封。张光球以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张光球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许张光球的保全申请，查封被申请人刘建蓉、赵伟所有的位于汉寿县或者查封、扣押、冻结其相等值的财产，期限一年。案件申请费4120元，由张光球负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜克新二〇二〇年三月十七日法官助理张帆书记员周巍为
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初588号原告：张光球，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：赵伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张光球与被告刘建蓉、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光球及其委托诉讼代理人杨开文、被告刘建蓉、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光球向本院提出诉讼请求:判令刘建蓉、赵伟偿还张光球借款本金500000元，并支付从2018年1月30日至2020年2月29日的利息208333元。事实和理由：刘建蓉与赵铁桥（已故）因家庭经营需要，先后多次向张光球借款，截止至2018年1月30日，共向张光球借款500000元，约定年利息100000元，借条上有刘建蓉、赵铁桥的签名。赵铁桥在缅甸务工时死亡，刘建蓉与赵铁桥生育一子赵伟。赵铁桥与刘建蓉建有新房一栋，老房产一栋。刘建蓉辩称，1.刘建蓉只听说赵铁桥在朋友那里借款200000元，但张光球起诉的借款本金是500000元；2.借条上签字是赵铁桥让我在一个空白的纸上签的，打借条时我没有在现场。赵伟辩称，1.赵伟不继承父亲赵铁桥的遗产；2.赵铁桥借的钱没有用于家庭生活，对赵铁桥的债务，赵伟不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张光球提交的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；2.张光球提交的证人曾某1、曾某2的证言能够证明曾某1、曾某2于2018年1月分别向张光球提供了100000元资金，张富贵的证言能够证明张光球曾去找铁桥家中催讨，并确认了债务500000元，与曾某1、曾某2的证言、转账凭证，相互印证，形成证据锁链，能够达到张光球向赵铁桥、刘建蓉借款的证明目的，予以采信；3.张光球提交的照片，经刘建蓉、赵伟质证，认可位于汉寿县赵家湖社区的新房子系刘建蓉与赵铁桥修建，对该事实予以采信，但认为老房子系刘家蓉公公所有，张光球未提交其他证据佐证，故对该张照片的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，张光球向赵铁桥、刘建蓉提供借款500000元。赵铁桥、刘建蓉于2018年1月30日向张光球出具借条一张，双方约定借款年利息100000元（年利率20%），未约定借款期限。借款后，赵铁桥、刘建蓉未还本付息，截止到2020年2月29日，赵铁桥、刘建蓉尚欠借款本金500000元，利息208333.33元（500000×20%×2+500000×20%÷12），经张光球多次索讨无果。另查明，赵铁桥、刘建蓉系夫妻关系，赵铁桥于2019年4月9日死亡。赵铁桥的遗产有与刘建蓉共建的位于汉寿县赵家湖社区房屋一栋。在庭审中，赵伟自愿放弃继承赵铁桥的遗产。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘建蓉虽辩称，借条上签名系赵铁桥让其在空白的纸上先签好的，并且只听赵铁桥说在朋友那里借款200000元，赵铁桥打借条时，刘建蓉未在现场，但刘建蓉未提交证据证明其主张，故对该答辩意见不予采纳。张光球向赵铁桥、刘建蓉提供了借款，张光球与赵铁桥、刘建蓉的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。该笔借款发生在刘建蓉与赵伟婚姻关系存续期间，刘建蓉在借条上签名，属于“共债共签”的认可行为，应当认定为夫妻共同债务。张光球与赵铁桥、刘建蓉未约定还款期限，张光球可以随时催告赵铁桥、刘建蓉在合理期限内返还，故对张光球要求刘建蓉偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，张光球与赵铁桥、刘建蓉约定，年利息按100000元计算（年利率20%），符合法律规定，予以支持，张光球仅要求刘建蓉支付从2018年1月30日至2020年2月29日止的利息208333元，系对自身民事权利的处分，予以支持。在庭审中，赵伟自愿放弃继承赵铁桥的遗产，故对上述债务可以不负偿还责任，故对张光球要求赵伟在继承赵铁桥遗产范围内对上述借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘建蓉于本判决生效后10日内偿还张光球借款本金500000元，并支付利息208333元；二、驳回张光球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年四月十日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖17号 梁林诉三台县潼川镇人民政府、三台县统一征地中心土地行政管理（土地）行政合同纠纷一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执223号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人方金锋，男性，1995年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人方金锋罚金一案，本院（2019）粤0507刑初857号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人方金锋应缴纳罚金5000元。本院于2020年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人方金锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人方金锋有可供执行财产。本院遂依法向被执行人方金锋发出限制消费令。 本院认为，被执行人方金锋没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执223号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执223号 被执行人方金锋： 关于被执行人方金锋罚金一案，本院（2019）粤0507刑初857号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方金锋没自觉缴纳罚金，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对本案终结本次执行程序。 被执行人方金锋于2020年7月10日向本院缴纳罚金5000元，本院依法解除对被执行人方金锋的消费限制。现依法通知如下： 本院（2019）粤0507刑初857号刑事判决书所确定的罚金部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初287号 原告：宋建刚，男，1957年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：宋堃，女，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告之女。 被告：吴广宇，男，1999年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告宋建刚与被告吴广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建刚委托代理人宋堃、被告吴广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告吴广宇向原告宋建刚借款30000元，但是，后来原告多次向被告催要借款，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴广宇辩称：借条是我本人写的，时间是2018年11月19日，借款内容为令吴广宇向宋建刚借款3万元，但不是我本人借的，借款是用于宋堃公司经营，当时是宋堃让我去拿的，宋堃也在现场，宋建刚直接给了宋堃，是宋堃自己用的，具体用到哪我不清楚，我的银行卡都在宋堃处，宋堃当时让我写证明，是她让我这样写的，宋堃提供的银行流水与3万元不挂钩。 经审理查明：2018年11月19日，被告向原告出具借条一张，内容为“令吴广宇借宋建刚30000元用于公司经营”，借条上有被告吴广宇的签字。原被告提交的银行流水显示，2019年11月15日和11月19日，被告账户分别存入10000元和20000元，共计30000元。庭审中原告述称借款是先给钱，后补的借条，被告借款是用于公司经营，之所以有被告的银行流水是因为当时有一个涉诉案件要求核算账目，所以当时所有相关人员的银行流水都要了，不止被告一人，但银行卡是被告自己控制的。另查明2018年11月21日，河北登泓包装材料销售有限公司的法定代表人由原告代理人宋堃变更为被告吴广宇。 以上事实有原被告提交的借条、银行明细清单、当事人陈述以及庭审笔录等证据为证。 本院认为，债是按照合同双方的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中依据原告提交的借条、银行明细以及被告当庭认可借条是其所写等证据可以认定，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告庭审中主张借条内容应是宋堃“令”吴广宇借款，被告实际未拿到借款，借款当场交给了宋堃，但原被告提交的银行明细却显示被告账户分别于2019年11月15日和11月19日共计存入3万元，存入金额和时间与借条相符，被告无法举证说明入账的3万元与该笔借款无关，故本院不予采信。另被告主张的借款并未自己使用，且银行卡是由宋堃操作，但借款的实际用途并不影响借贷关系的依法成立，被告也无充足证据证明当时银行卡为宋堃操纵，且2018年11月21日，河北登泓包装材料销售有限公司的法定代表人由原告委托代理人宋堃变更为被告吴广宇，与借条中所写的被告借款是用于公司经营的事实相符，故对于被告的主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吴广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建刚借款本金30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告吴广宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙晓梅 书记员李达 ——
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初37号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人孙小宾，男，1974年7月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县，现住成都市金牛区。201４年７月因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人孙小宾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人孙小宾到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年10月8日，被告人孙小宾与蒋艳均（另案处理）驾驶川Ａ×××××轿车从成都到雅安市雨城区后，被告人孙小宾到雨城区外，采用事先准备好的开锁工具开门进入被害人杨某家中，盗走现金1000元。2019年10月10日，被告人孙小宾在成都市金牛区居民楼被公安民警抓获到案，到案后如实供述了盗窃事实。公安民警从被告人孙小宾处扣押Ｌ型工具4个、蓝色手柄挖具1个等工具及各种版本人民币若干等物品，后将部分扣押物品退还被告人孙小宾家属。 案发后，被告人孙小宾家属主动退赔被害人杨某1300元现金，并取得了谅解。 被告人孙小宾自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人孙小宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、指认现场照片、犯罪人员信息、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、视频光盘、收条、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人范某、淳某的证言，被害人杨某的陈述，被告人孙小宾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小宾以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙小宾到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，退赔被害人经济损失，并得到谅解，积极预缴罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人孙小宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；入室盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月11日起至2020年５月10日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具L型工具四个、蓝色手柄挖具一个、黑色手柄挖具一个、白色长条型工具五个、带金黄色夹具一个、纽扣状工具二个、圆柱手柄挖具一个、圆圈状工具一个依法予以没收，其余扣押财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初287号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7572-7576号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，该公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案[（2020）粤0303民初7572-7576号]，本院于2020年3月9日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按原告仇东平撤诉处理。审判员  苏宏二〇二〇年三月二十四日书记员  李慧
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初37号 雅安市雨城区人民检察院： 孙小宾盗窃罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7572-7576号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，身份证号码2311811994********，该公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案[（2020）粤0303民初7572-7576号]，本院于2020年3月9日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按原告仇东平撤诉处理。审判员  苏宏二〇二〇年三月二十四日书记员  李慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初957号申请人：邹娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被申请人：韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人邹娟诉被申请人韩鹏民间借贷纠纷一案，申请人邹娟于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人韩鹏130000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩鹏130000元的银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十四日书记员 郭子醇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初957号原告：邹娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邹娟诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹娟的委托诉讼代理人焦志刚，被告韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹娟向本院提出诉讼请求：判令被告韩鹏偿还原告借款130000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年4月21日计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月21日被告向原告出具借条一份，借款为130000元，双方约定借款期内按同期银行利率予以计息，但还款期限届满，原告多次找其催要借款，被告拒不偿还借款，依法应承担违约责任，故诉至法院。被告韩鹏辩称，对借条真实性和借款本息无异议，借条也是我本人出具，我每个月都在向原告偿还借款本息。还有马利的160000元借款是我用的，欠条是马利写的。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告韩鹏向原告邹娟出具借条一份。借条载明：“今借到邹娟现金拾叁万元整（130000元）,特立此据；韩鹏，2019年4月21号。”借款人处有韩鹏签字及捺印。后原告邹娟于2020年1月19日向本院提起诉讼。庭审中韩鹏辩称的每个月向原告偿还的借款本息，经韩鹏本人认可作为马利向邹娟偿还的借款。韩鹏与马利原系夫妻关系，双方于2018年8月27日办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告韩鹏向原告邹娟借款的事实，有原、被告双方陈述、被告韩鹏出具的《借条》等证据在卷为证，本院予以确认。原告邹娟请求被告韩鹏返还借款数额，以双方认可的130000元认定，本院予以支持。关于利息问题，本案《借条》中既未约定还款期限，也未约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持。故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率认定，自原告邹娟起诉之日，即2020年1月19日起计算至借款清偿之日止。对原告邹娟请求的起诉之前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩鹏于判决生效后十日内返还原告邹娟借款130000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告邹娟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），保全费1170元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年四月十六日书记员 米芳萱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初860号申请人：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91410225577611906T。负责人：于兆东。住所地：兰考县。被申请人：陈卫东，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：潘焦云，女，1978年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫东、潘焦云名下银行存款51000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司以自有资产作担保。本院认为，申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东、潘焦云名下银行存款51000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇二〇年三月三十一日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初860号原告：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91410225577611906T。法定代表人：于兆东，行长。住所地：河南省兰考县中原路北段西侧。委托代理人：汪秋生，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省许昌县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：陈欢欢，女，1990年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈卫东，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。被告：潘焦云，女，1978年1月8日生，汉族，住址同上。原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司诉被告陈卫东、潘焦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈卫东、潘焦云自愿于2020年5月20日前一次性给付原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司下欠借款本金49990.7元及相应利息（利息按月息1.5分，从2020年3月27日起开始计算至本金清偿完毕之日止）。二、双方就此事再无纠纷。案件受理费减半收取525元、保全费530元，由被告陈卫东、潘焦云承担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  亓国战二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳兰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1484号申请执行人：某某村。被执行人：胡某某。被执行人：荆某某。申请执行人某某村与被执行人胡某某、荆某某租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0821民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9000元及利息和逾期罚息，并承担案件受理费100元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人胡某某账户内存款1686.01元，未发现被执行人有其余可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已于2020年3月31日将执行案款1686.01元转付给申请执行人某某村，并通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7313.99元及利息和逾期罚息，案件受理费100元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇二〇年三月三十一日书记员  王 震
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1484号 胡某某 本院于2019年11月11日立案执行申请人某某村申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执247号 申请执行人：闫二利，男，1968年2月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：山西远方路桥(集团)有限责任公司，住所地山西省大同市运新街1号，统一社会信用代码91140200110422255T。 法定代表人：李文生。 本院在桥（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司的银行存款287365.23元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田增斌
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执247号 关于闫二利申请执行山西远方路桥(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年05月06日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初112号原告：郑州畅途货物运输有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号龙都汇B座1103号。法定代表人：周付林，经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：罗红禹，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省禹州市。原告郑州畅途货物运输有限公司诉被告罗红禹借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李雯二〇二〇年三月十六日书记员  彭倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初112号原告：郑州畅途货物运输有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号龙都汇B座1103号，统一社会信用代码914101003300677348。法定代表人：周付林，经理。委托代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：罗红禹，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省许昌市禹州市。原告郑州畅途货物运输有限公司诉被告罗红禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州畅途货物运输有限公司委托代理人梁亚到庭参加了诉讼，被告罗红禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息（暂计1000元，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月3日至实际偿付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司挂靠实际车主，2017年11月3日，被告以做生意缺钱为由向原告借款20000元，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条、收条。约定的还款到期后，经原告多次催要，被告均无理由拒绝支付本息，为了维护原告的合法权益，特依法诉讼至贵院，请求支持诉讼请求。被告罗红禹未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年11月3日，被告罗红禹向原告出具《借条》一份，主要载明：向原告借款20000元，期限3个月，此款用于购买汽车，于2018年2月2日前还清，如当月内还不清借款，自逾期之日起每天按借款额的1%向原告支付滞纳金，被告自愿将豫Ａ×××××车辆抵押给原告。同日，被告出具《收条》一份，主要载明：收到原告现金20000元。2、原告陈述称，被告于2017年12月28日偿还借款本金2000元，2018年7月6日偿还借款本金1000元，被告偿还的3000元借款本金在本次起诉时未在诉请中扣除。3、原告陈述称，豫Ａ×××××车辆未办理抵押登记，车辆由被告在实际控制。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有被告罗红禹出具的《借条》、《收条》为证，对该借款事实，本院予以确认。被告已偿还借款本金3000元，尚欠付原告借款本金17000元，对该借款本金17000元被告应予偿还，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未按时偿还借款，应承担违约责任，被告应自2018年2月3日起至2018年7月6日以18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年7月7日起至2019年8月20日以17000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告罗红禹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红禹于本判决生效后十日内偿还原告郑州畅途货物运输有限公司借款本金17000元及利息（自2018年2月3日起至2018年7月6日以18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年7月7日起至2019年8月20日以17000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由原告郑州畅途货物运输有限公司负担31，由被告罗红禹负担132元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月十七日书记员  刘可
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执21号 申请执行人梅梅与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，支付受理费1520元。本案执行费2043元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中69号路，统一社会信用代码913418007448678468（1-1）。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初607号原告：史永亮，男，1984年7月29日，住东营市东营区，公民身号码370502198407296019。委托诉讼代理人：王栋伟，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：鲍玉刚，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州市拓梦信息科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路391号，统一社会信用代码91371602MA3CL915X2。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告：山东天汇燃气有限公司，住所地山东省利津县津六路以西利七路以南，统一社会信用代码913705226872281667。法定代表人：寇学希，执行董事。委托代理人：王建明，男，1983年1月28日出生，汉族，山东天汇燃气有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李可响，女，1996年7月12日出生，汉族，山东天汇燃气有限公司职工，住山东省利津县。原告史永亮与被告鲍玉刚、滨州市拓梦信息科技有限公司、山东天汇燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍玉刚、滨州市拓梦信息科技有限公司支付史永亮工程款822000元，并赔偿史永亮经济损失200000元；2.山东天汇燃气有限公司在应付未付工程款的范围内承担付款义务；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由鲍玉刚、滨州市拓梦信息科技有限公司负担。事实和理由：2018年3月，滨州市拓梦信息科技有限公司承包天汇燃气有限公司利津县北宋镇至东营区胜利工业园天然气高压输气管线越堤工程左岸施工所需土场土料提供及将土料拉至施工现场，承包方式为包挖、包运、包清、包碾压、包工期、包安全、包文明施工，包干单价为18元/m3。2018年3月1日，滨州市拓梦信息科技有限公司委托鲍玉刚全权负责该工程东营区境内土方工程承包施工合同中约定的责任和义务。2018年3月17日，鲍玉刚将上述工程以单价16元/m3转包给史永亮和王寿国。2018年12月20日，鲍玉刚与王寿国签订建设工程施工合同解除协议，协议确定至12月份实际完成5万方土，王寿国退出该工程。2019年9月12日，鲍玉刚、史永亮、王寿国签订工程纠纷协商记录，确认截止2019年1月19日，完成工程总量为9.2万方。2018年12月24日，鲍玉刚拨付工程款650000元，至今仍欠工程款822000元。为维护其合法权益，史永亮向法院提起诉讼。本院经审查认为，史永亮、王寿国共同与鲍玉刚签订了土方工程承包合同，史永亮与王寿国、何永强等人共同参与施工了涉案工程，而且在史永亮退出合伙后，其他人继续施工了部分涉案工程，史永亮在未获得其他人授权的情况下，以个人名义主张全部合同权利，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告史永亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇二〇年三月二十四日书记员  杜 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执21号 申请执行人：梅梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468。 法定代表人：俞建军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人梅梅与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初4598号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，支付受理费1520元。本案执行费2043元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下位于宣城市区万宇新城的不动产被本院多轮查封。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年四月七日 书记员  童涛
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初607号史永亮:原告史永亮与被告滨州市拓梦信息科技有限公司、山东天汇燃气有限公司、鲍玉刚建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费13854元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初698号申请人：潘远进，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。被申请人：安徽威博新能源供暖供水设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：欧永源，该公司董事长。潘远进诉安徽慈湖建设集团有限公司、安徽威博新能源供暖供水设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘远进于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司、安徽威博新能源供暖供水设备有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相当价值的财产。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额115万元范围内承担保险责任。本院经审查认为，潘远进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽慈湖建设集团有限公司、安徽威博新能源供暖供水设备有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由潘远进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇二〇年三月十九日书记员  孙惠娟
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终199号 本院于2020年3月26日对上诉人王秋明与被上诉人四川省洁源物业有限公司健康权纠纷一案作出的（2020）川04民终199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川04民终199号第5页补正为“二审案件受理费100元”。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1362号申请人：王超，男，1973年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王佳伟，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昕彤，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：刘杨，男，1980年8月23日出生，汉族，住大连市中山区。申请人王超与被申请人刘杨民间借贷纠纷一案，申请人王超于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘杨坐落于高新园区房屋一套。申请人王超提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王超申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘杨坐落于高新园区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓宇
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初111号 原告：王占录，男，汉族，1962年4月18日生，和顺县义兴镇南关村人，现住本村。身份证号：142423196204180610。 委托诉讼代理人：王俊魁（王占录儿子），男，住和顺县义兴镇南关村。 委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。 被告：山西阳涉能源有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区安宁东街金潞苑商务中心17层。 法定代表人：张志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。 被告：山西阳涉能源有限公司泊里发运站，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇泊里村。 负责人：雷旭明，职务：站长。 委托诉讼代理人：马名康，山西阳涉能源有限公司职工。 原告王占录诉被告山西阳涉能源有限公司、山西阳涉能源有限公司泊里发运站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赵志国 审判员  郭瑞芳 审判员  杨芝明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初698号原告：潘远进，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永福，该公司员工。被告：安徽威博新能源供暖供水设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：欧永源，该公司董事长。原告潘远进诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设）、被告安徽威博新能源供暖供水设备有限公司（以下简称威博设备）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远进的委托诉讼代理人张涛、被告慈湖建设的委托诉讼代理人朱永福到庭参加诉讼。被告威博设备经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告潘远进向本院提出诉讼请求：被告慈湖建设支付工程款115万元，被告威博设备在欠付工程款范围内承担责任。案件审理过程中原告变更诉讼请求为105万元。被告慈湖建设辩称：是威博设备未按约付款导致纠纷等。被告威博设备书面辩称潘远进是实际施工人，工程款账面欠款金额115万元，但因工程存在需要维修事项，经实际施工人潘远进同意扣款10万元，尚欠105万元未付。经审理查明：2015年8月12日，威博设备与慈湖建设签订《工程总承包专用合同》，约定慈湖建设以总包价2300万元承建威博设备新能源一期项目B/C钢构厂房建设工程等。工程保修从项目竣工验收合格之日起计，建安工程一年，防水工程2年，余5%结算款为质保金，竣工验收一年后变为保修款，一年后付3%，第二年支付2%。2017年1月10日，案涉工程竣工验收。编号0004533、0004584、0004617、0004620、0004659、0004709慈湖建设工程结算清单（内部）显示：案涉工程收款承包人潘远进，管理费0.5%等。威博设备书面确认案涉工程由潘远进实际施工，现未付工程款为105万元。上述事实，有《工程总承包专用合同》、工程结算清单（内部）、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：慈湖建设对潘远进主张欠付工程款无异议，威博设备确认未付工程款105万元，潘远进的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付潘远进工程款105万元。二、安徽威博新能源供暖供水设备有限公司对本判决第一项确定的款项在欠付工程款105万元的范围内对潘远进承担责任。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，保全费5000元，合计12575元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年四月二十七日书记员  孙惠娟
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终199号 上诉人（原审原告）：王秋明，女，1950年10月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:陶胜（王秋明儿子）,住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：四川省洁源物业有限公司，住所地四川省凉山州西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：9151340MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，公司工作人员。 上诉人王秋明因与被上诉人四川省洁源物业有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秋明上诉请求：请求撤销原判，查清事实，公平合理划分责任，由物业公司负担一、二审诉讼费。事实和理由：本案纠纷起因是物业公司在消防通道主路大门拦车强行收费的不当行为引发王秋明和周围小区业主不满，王秋明自身确实存在医院诊断书所述的疾病，但是王秋明住院是因物业公司员工辱骂、抓扯导致，而非争吵，物业公司员工的不当言行与王秋明住院治疗之间存在因果关系。既然本案纠纷性质是健康权，王秋明因物业公司员工不当言行导致的住院损失，就应当由物业公司承担主要责任，而且存在类似情况的很多司法判例也判决承担责任。 物业公司辩称：一、物业公司收取相关费用有法律规定；二、王秋明所谓的抓扯推搡，都有相关证据予以证明，不存在王秋明所说的物业公司作伪证。请求依法判决。 王秋明向一审法院起诉请求：1.判令物业公司赔偿住院医药费5100元、住院期间护理费800元、营养费500元、精神抚慰金2000元，并且在小区张贴道歉信向王秋明道歉；2.由物业公司负担诉讼费。 一审法院审理查明事实：2018年9月25日上午10时左右，王秋明与物业公司员工在南山花园门口因停车位收费问题发生争吵，在争吵过程中，物业公司工作人员李涛对其同事说“不要理她（王秋明），神经兮兮的”，王秋明对此不满，用手抓住李涛侧后背衣服，后物业公司另一员工将王秋明的手拽开，现场并未发生打架事件。随后，王秋明打电话报警，前进派出所出警，王秋明称身体不舒服，出警民警将王秋明送至攀枝花市中心医院，经急诊后住院治疗。医院诊断：腔隙性脑梗死，脑梗塞后遗症，双侧室旁多发脱髓鞘病，窦性心律频发房性早搏房室传导延长双肾结石。王秋明于2018年9月29日出院。王秋明支付急诊费883.63元，住院费4633.77元（其中：医保统筹支付3167.18元，王秋明自己支付1466.59元）。2018年10月25日，前进派出所组织调解未果。 另查明，2018年10月19日，前进派出所对王秋明询问时，王秋明陈述“2018年9月25日9时许，我从南山花园对面商业银行取钱出来，走路到南山花园101门岗的时候，我发现物业公司工作人员在101门岗将车拦着收费，我就过去给他们说你们这样不对，花园里面有些用铁链子拦着的你们不取，还有在绿化带停车你们也不管，我们是有车位的，物业费一直交了的，物业公司员工就说要管要一步一步来，我就说那我们就要进去不准拦，有个胖员工就过来给我说我是疯子，我就找那个胖员工讨说法，然后我就报警了。警察来后，我就找那个胖员工理论，理论过后我就说我要去医院，我就用手去抓这个胖员工的手……。因为物业公司的员工骂我是神经病，我原先得过脑梗，我当时身体不舒服，我就要求骂我的那个胖员工送我去医院进行检查，该胖员工不愿意，我就用手去抓该胖员工的衣服，要求该胖员工送我去医院”。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，从视频资料以及前进派出所的询问笔录来看，王秋明与物业公司员工发生争吵，争吵过程中，物业公司员工并无不当行为，现场并未发生打架事件；王秋明陈述其原先得过脑梗，以及提供的出院证明书上载明的诊断结果可以证明王秋明自身存在疾病，王秋明的证据不能证明其住院与物业公司员工的行为之间存在因果关系，也即王秋明提交证据不能证明物业公司存在过错。因此，王秋明要求物业公司赔偿相关费用并道歉以消除影响的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王秋明的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由王秋明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。王秋明以一审查明事实中“因停车位收费问题发生争吵”应当表述为“因拦车收费问题发生争吵”，王秋明的询问笔录中“我就说那我们就要进去不准拦”不是其陈述为由提出异议，经本院审查：“我就说那我们就要进去不准拦”是王秋明在前进派出所的询问笔录中所作的事实陈述。另外本案纠纷因停车位收费发生争议导致，本院对王秋明提出的事实异议不予采纳。本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。 本院认为：王秋明主张因物业公司员工对其进行辱骂、撕扯，由于物业公司员工的不当言行导致王秋明住院治疗其脑梗塞等原有疾病，物业公司的过错行为与王秋明住院治疗存在因果关系，物业公司应当承担过错责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，王秋明对其主张的事实成立，依法负有提交证据证明的义务和责任。本案中，对于纠纷发生的过程一审法院已经查明，王秋明也在前进派出所的询问笔录中对纠纷过程作出陈述，这些事实尚未达到证明王秋明主张因物业公司员工辱骂、拉扯导致其住院治疗脑梗塞等原有疾病这一事实存在具有高度可能性的举证证明标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，本院依法对王秋明上诉主张的该事实不予认定。王秋明的上诉主张证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，王秋明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王秋明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲