广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3067号原告：冯焕新，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************289。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：梁锦菁，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************061。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：冯伟峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************274。原告冯焕新诉被告梁锦菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，经原告、被告梁锦菁申请，本院依法追加冯伟峰作为本案的被告，本案适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告冯焕新及其委托诉讼代理人邱健夫，被告梁锦菁及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告冯伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯焕新向本院提出诉讼请求：1.被告梁锦菁、冯伟峰向原告归还借款本金304026.24元及利息35583.56元（利息按年利率24%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告以购买房产、车辆、日常生活等所需，自2017年其多次向原告借款。原告先后通过转账、现金等方式，累计共向两被告出借637711元。两被告向原告出具了承诺函，承诺在2019年8月31日前归还借款本息。现还款期限已届满，被告一直未按承诺向原告归还全部借款，原告多次催收未果，遂起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更为：1.两被告向原告归还借款本金377663.47元，利息58160.17元，并应以377663.47元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.两被告向原告支付律师费30000元。被告梁锦菁答辩称：一、被告梁锦菁未向原告借款，借款发生在被告冯伟峰与原告冯焕新之间，其二人是虚假债务，目的是转移夫妻共同财产。1.被告梁锦菁与被告冯伟峰是夫妻关系，原告与被告冯伟峰是兄妹关系，因两被告夫妻关系恶化并诉至法院离婚，故原告与被告冯伟峰蓄意制造虚假债务起诉被告梁锦菁。2.因结婚之时由被告冯伟峰及其家人出钱买房子，房子有登记了被告梁锦菁的名字，男方家人对此一直耿耿于怀，在之后发生家庭矛盾之时，男方家人担心离婚分割房屋，故以借款形式将男方家里为冯伟峰卖房的款项都变成借款债务，因此，原告所陈述的其与冯伟峰之间的购房款和车款，不是借款，双方往来之初是没有借款合意的。3.被告冯伟峰在原告处工作，原告有向被告冯伟峰发工资，双方银行流水不能作为出借款项的依据，原告在微信上自称原告的工资差不多13万左右。现原告与被告冯伟峰串通将其之间的银行流水当做债务来起诉被告，显然不应得到支持。4.原告与被告冯伟峰和被告梁锦菁谈离婚条件时，称小孩给被告梁锦菁抚养，被告梁锦菁不要抚养费则原告免除债务，这明显是以虚构债务威胁被告。5.被告冯伟峰起诉离婚聘请的律师与原告本诉的律师是同一人，且原告在本诉起诉的时候，只起诉了被告梁锦菁一人。6.被告冯伟峰在起诉离婚之前，已将卖房款转移给了冯焕新，将车辆过户给了冯金杏，为掩盖被告冯伟峰转移夫妻共同财产的事实双方串通提起本诉。二、被告梁锦菁虽然在借款协议、部分借条、承诺函上签字，但被告梁锦菁是出于保护家庭财产，维护家庭完整的目的，出于对原告、被告冯伟峰的信任，但现二人利用上述协议起诉被告，其明显有违公平原则和公序良俗原则。被告梁锦菁对借款及用途均不知情，对利息也没有认知，其签字是属于保护家庭财产，维护家庭完整的目的，在原告和被告冯伟峰的说服之下签订，其内容对被告梁锦菁不公平，其利息约定明显违反常识，一般的兄妹之间利息不可能达到月息三分，且协议签订的时间来看，被告签订协议的时间是刚刚生完孩子坐月子期间、过年的时间、卖完房子的时间。上述时间均是比较特殊的时间，被告梁锦菁签协议的目的均是一心想继续维护夫妻关系，和被告冯伟峰一起生活。从协议的准备和内容来看，相关协议均是冯焕新提前打印的，在被告冯伟峰签名之后，被告梁锦菁才签名，协议的内容相当专业明显是由专业律师准备的，说被告梁锦菁需按上述协议履行，则被告梁锦菁在2017年与被告冯伟峰结婚到2019年的两年的时间，变成既要自己单独抚养小孩，还要背负几十万的债务，这对被告梁锦菁不公平。三、被告梁锦菁与被告冯伟峰、原告所签订的450000元的借款协议未生效。原告所称的借款不但没有该450000元，且是零零散散的，与借款协议所称的450000元借款并非同一笔，况且，若被告冯伟峰与原告之间已发生债务往来，事后就完全没有必要签订一份借款协议，只需另行签订欠条或借款即可。四、即使被告冯伟峰与原告冯焕新之间确有债务，其债务数额及利息约定有违常理，被告梁锦菁也不应对冯伟峰个人借款承担还款责任。若冯焕新兄妹之间确有债务，但其债务有许多不合常理之处，比如，冯焕新所列的借款表格及用款没有达到借据上所称的450000元，其所列夫妻共同债务是其刻意虚构之债务。兄妹债务约定月息3分有违常理，其中冯伟峰买车部分，车辆通过车贷公司贷款，资金利息一般比较低，但用冯焕新的借款偿还车贷后，却要向冯焕新支付3分利息。其中冯伟峰与冯焕新签订的以车抵债协议也是虚假的，冯伟峰在离婚案件中称已经用车抵了其姐姐冯金杏的债务，并将车辆过户给了冯金杏，现又用车抵债，明显串通转移夫妻共同财产。再者，即使计息，也应从确认收到款项之日即双方约定的出具借条之日起计算，其计息时间应从2019年2月3日签订借条之日起计算。从被告冯伟峰与被告梁锦菁的银行流水及小孩开支看，被告冯伟峰的钱并没有用于家庭生活，都是其个人用于打麻将，朋友聚会喝酒之类的与家庭无关的花销之上，被告梁锦菁对其个人债务不应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯伟峰没有答辩亦没有提交书面答辩状。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、两被告身份证（各1份，复印件）;2．承诺函（原件，1份）、借条（原件，5份）、借款协议（原件，1份）、网上银行电子回单（打印件，1份）、中国农业银行回单（原件，1张）、中国农业银行业务凭证（原件，2张）刷卡消费清单（复印件，1份）、收据（原件，1份）;3、中国农业银行交易流水、广东南海农商银行流水、微信转账记录（各1份，复印件）;4、民事委托代理合同、广东增值税普通发票（各1份，原件）。经质证，被告冯锦菁对举证1真实性无异议。对举证2的承诺函的签名无意见，是被告签名的，但对债务内容有意见，被告不清楚债务的内容。对第一份借条的真实性有意见，借条没有被告梁锦菁的签名，因为被告冯伟峰和原告是兄妹关系，所以对借条不确认，借条是事后增加的，对2019年2月21日的借条是被告梁锦菁所签订的，但是被告梁锦菁没有收到该借款。2019年2月23日的借条的签名是被告梁锦菁本人签订的，但对借款的真实性有异议，被告梁锦菁没有收取到借款，也对该借款不知情，没有用于家庭生活。即使有借到款项，出借款项的时间应该是从确认借条的时间开始计算。对2019年2月26日的借条的借款真实性不认可，兄妹之间签订的借条是不认可的。对2019年4月6日的借条与2019年2月26日的借条意见一致。对借款协议的被告梁锦菁的签名是本人所签订的，但双方的借款没有成立，被告梁锦菁没有收到原告的借款。对网上银行电子回单、中国农业银行回单、中国农业银行业务凭证2017年5月8日、2017年5月10日的转账金额认可，但是不是双方之间债务的银行流水，上述款项被告梁锦菁不知情，没有用于家庭生活。刷卡消费清单与上述的质证意见一致。对其中11万还贷的款项不认可，车贷利率已经很低，没有必要向原告高息借款。对收据的真实性不认可，被告冯伟峰在婚姻案件提及到，章是盖了中介公司的章，原告是从事中介公司的，不存在中介费，是原告虚构的。对举证3真实性认可，对关联性和合法性有意见，因被告冯伟峰在原告处上班，原告有向被告支付工资及提成款，双方往来的银行流水不是借贷。对举证4真实性无意见。被告冯锦菁举证如下：5、自2017年5月10日至2019年8月31日梁锦菁与冯伟峰的微信资金来往（29页，打印件）、自2017年5月10日至2019年11月25日梁锦菁与冯伟峰的银行资金来往（38页，打印件）;6、结婚登记表、出生证明、梁锦菁与冯焕新、冯伟峰2019年8月份后协商离婚期间的聊天记录（各1份，打印件）;7、孕期梁锦菁医疗消费记录、梁锦菁支付小孩出生至今的费用明细（各1份，复印件）;8、梁锦菁与冯焕新2019年7月23日的微信聊天记录（1份，打印件）;。9、梁锦菁与冯伟峰离婚纠纷庭审笔录（1份，复印件）。经质证，原告对举证5真实性由法院核实，对于内容有意见，该证据只是两被告夫妻之间的内部资金流动，与原告与两被告之间的民间借贷没有关系。且被告梁锦菁提供的银行流水为被告冯伟峰的，从内容可以显示原告有提供借款给被告冯伟峰，足以证明原告与两被告之间存在民间借贷关系。对举证6结婚登记表，真实性无意见，对内容有意见，该份证据足以证明双方民间借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。对出生证明的真实性和合法性无意见，但是与本案无关。对聊天记录真实性无意见，关联性有意见，从双方的聊天内容可以确定被告梁锦菁对于夫妻共同债务是确认且承认的。对所谓的用债务抵扣抚养费只能算是双方之间的协商，且从该内容可以证明是存在该债务才会有折抵，不存在的话是不存在折抵。对于两被告之间的聊天记录，与本案无关。对举证7的医疗消费记录真实性无意见，对关联性有意见，与本案无关。对明细三性不确认。对举证8真实性确认，对关联性有意见，从聊天记录内容可知，被告冯伟峰是否有在原告处上班，被告梁锦菁是知情的，双方对13万元没有确认。与原告、被告的民间借贷无关。对证据9真实性、合法性无意见，该份笔录内容显示被告对于向原告资金借款购车的事实是确认的，故结合我方提交的证据可以证明双方的民间借贷是真实存在、合法有效的。被告冯伟峰没有证据提交。经本院审查后认为，被告对举证1、3、4真实性没有异议，故本院对上述证据真实性予以确认，对举证2承诺函、2019年2月21日、2019年2月23日的借条，借款协议，被告梁锦菁确认是其本人签名，故本院对上述证据形式上的真实性予以确认，对于落款日期为2018年1月5日、2019年2月26日、2019年4月6日的借条，原告提供了原件予以核对，本院对该证据形式上的真实性予以确认。对于网上银行电子回单、中国农业银行回单、中国农业银行业务凭证，被告对证据真实性没有异议，本院予以确认。原告对举证6、7、8、9的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对举证5被告提交了相关的原件核对，本院对该证据形式上的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：被告冯伟峰是原告冯焕新的哥哥，被告梁锦菁与被告冯伟峰于2017年5月10日登记结婚，被告冯伟峰于2019年11月11日起诉被告梁锦菁离婚。2018年1月5日，被告冯伟峰作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：为房屋装修、结婚摆酒，今通过银行转账、现金共收到冯焕新48000元，年利率36%，于2020年5月7日到期还本付息。如借款人违约，出借方冯焕新为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。原告称该借条对应的支付情况为：原告于2017年11月3日向被告冯伟峰转账10000元，2017年11月9日向被告冯伟峰转账10000元，另两被告结婚办酒现金结账28000元，合共48000元。2019年2月11日，被告冯伟峰、梁锦菁作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：为供房，今通过银行转账、现金共收到冯焕新21000元，年利率36%，于2022年5月7日到期还本付息。如借款人违约，出借方冯焕新为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。原告陈述该借条对应的款项支付情况为：原告于2018年2月1日向被告冯伟峰转账1054元，于2018年2月2日向被告冯伟峰转账3200元，于2018年7月3日向被告冯伟峰转账4200元，于2019年1月4日向被告冯伟峰转账4200元，于2019年2月4日向被告冯伟峰转账4200元，另现金支付4146元。原告提交的2018年7月3日、2019年1月4日、2019年2月4日的转账凭证交易用途均为“借款供房”。2019年2月13日,被告冯伟峰、梁锦菁作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：为供房，今通过银行转账、现金共收到冯焕新450000元，年利率36%，于2022年5月7日到期还本付息。如借款人违约，出借方冯焕新为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。2018年6月26日，两被告作为借款人与原告签订了《借款协议》一份，约定两被告向原告借款450000元，借款期限自2017年5月8日起至2020年5月7日，利息按年利率36%自原告资金转出之日起计算。原告称该450000元对应的支付情况如下：(单位：元)时间金额收款人时间金额收款人备注2017-5-860000冯伟峰11925.28佛山市地方税务局佛山市地方税务局2017-5-11100000冯伟峰2017-9-68125.52017-6-165658.8佛山市地方税务局原告刷卡消费，交易类型为：契税，交税人为冯伟峰2017-6-2711400中介现金5653.8佛山市地方税务局原告刷卡消费，交易类型为：契税，交税人为梁锦菁2017-11-17108860原告刷卡消费80南海区国土城建和水务局原告刷卡消费3308原告刷卡消费2017-6-2171佛山市南海区房产交易所原告刷卡消费2018-2-63500550南海区国土城建和税务局原告刷卡消费2018-3-12110000冯伟峰转账1311.43佛山市地方税务局原告刷卡消费2018-5-4100001316.43佛山市地方税务局原告刷卡消费636.7617.5佛山市地方税务局原告刷卡消费2018-6-51656817.5佛山市地方税务局原告刷卡消费2019年2月26日，被告冯伟峰作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为:为银行信用卡还款，今通过银行转账共收到冯焕新借款64202元，年利率36%，于2019年10月7日到期还本付息，如借款人违约，出借方冯焕新为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，原告向被告冯伟峰转账64202元。2019年4月6日，被告冯伟峰作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：为供房，今通过银行转账、现金共收到冯焕新8400元，年利率36%，于2019年9月15日到期还本付息。如借款人违约，出借方冯焕新为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。原告陈述该借条对应的款项为：原告于2019年3月4日向被告冯伟峰转账4200元，于2019年4月3日现金支付4200元。原告提交的转账记录备注为“借款供房”。2019年7月9日，被告冯伟峰、梁锦菁作为借款人向原告出具《承诺函》一份，内容为：借款人冯伟峰、梁锦菁向出借方冯焕新分别于2018年1月5日（借款本金48000元）、2019年2月11日（借款本金21000元）、2019年2月13日（借款本金450000元）、2019年2月26日（借款本金64202元）、2019年4月6日（借款本金8400元）出具5份借条,合共借款本金为591602元。两借款人确认，上述债务为夫妻日常共同生活或生产所需，梁借款人愿意共同承担。另，两借款人同意，上述债务归还时间统一更改为2019年8月31日，借款期满一次还本付息。如借款人违约，出借方冯焕新为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。被告冯伟峰于2019年11月11日向佛山市禅城区法院提起离婚诉讼，案号为（2019）粤0604民初34980号，梁锦菁在该案中陈述其与被告冯伟峰婚后于2017年5月以夫妻名义贷款购入南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑翡翠居六座502房及车位，产权登记在两被告名下。2020年1月19日，原告冯焕新委托广东宝慧（顺德）律师事务所代理本案的一审诉讼、二审诉讼和执行程序，律师服务费为30000元，广东宝慧（顺德）律师事务所于2020年4月21日出具了金额为30000元的律师代理费发票。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。一、关于原告与被告冯伟峰、梁锦菁之间的借贷关系，原告主张两被告向其借款，被告梁锦菁答辩称与原告之间不存在民间借贷关系，经审查，本院对原告的主张予以采信，理由如下：1.原告主张两被告向其借款，提供了《借条》、《借款协议》、《承诺函》及相关的转账记录佐证，虽然部分借条仅有被告冯伟峰个人签名，但在2019年7月9日的《承诺函》中，被告梁锦菁对被告冯伟峰个人签订的《借条》进行了追认，并确认该《承诺函》记载的借款均是用于两被告夫妻日常共同生活或生产所需,由此可见，被告梁锦菁对本案的债务是知情的，原告与两被告的借贷合意明确。虽然被告梁锦菁答辩称其是为了维护家庭完整的目的签订上述借款凭证，但梁锦菁作为一个完全民事行为人，其应当对其出具借条的法律后果有所预见，应对出具借条的行为承担相应的法律责任。2.被告梁锦菁答辩称原告与被告冯伟峰是兄妹关系，涉案为虚假债务，但被告梁锦菁未提交证据证明，相反，被告梁锦菁在多份借款凭证上作为借款人签名，由此可见，被告梁锦菁对涉案款项为借款是知情的。且原告与被告冯伟峰的关系并不当然排除一方可向另一方借款。综上，结合原告提交的《借条》、《借款协议》、《承诺函》、银行转账记录，本院确认原告与被告梁锦菁、冯伟峰存在真实的民间借贷关系。二、关于借款本金，原告主张两被告共向其借款637711元，经分析，本院确认两被告向原告借款本金为591602元，理由如下：1.根据两被告出具的《借条》、《承诺函》可知，两被告确认的借款本金仅为591602元，原告主张剩余的46109元为借款，但仅提交了相关的转账记录佐证，并没有提交证据证明其与两被告就剩余款项达成了借贷的合意，且基于原告与被告冯伟峰的亲密关系，原告向被告转账的款项并不唯一指向为借款，故不能仅凭转账记录认定剩余款项为借款。2.被告梁锦菁答辩称2018年6月26日《借款协议》并未生效，被告梁锦菁并没有收到该笔款项，但根据原告提交的转账记录，显示其于2017年5月8日至2018年6月5日期间已向被告累计支付了450000元，款项支付时间与两被告买房的时间相近，且被告梁锦菁、冯伟峰于2019年2月13日、2019年7月9日均再次确认了该笔款项，《借条》、《承诺书》的签订均是发生在款项支付之后，若两被告没有收到原告主张的借款，其不可能多次签订书面凭证对该笔款项予以确认，故本院对被告的答辩意见不予采信，确认该450000元为两被告向原告的借款。综上，本院确认涉案的借款本金为591602元，原告起诉超出部分，本院不予支持。三、关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，原告提交的《借条》均约定了利息按年利率36%计算，故对于被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。对于被告未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。其次，对于利息的起算时间问题，对于两被告于2018年6月26日与原告签订了《借款协议》，该《借款协议》约定自原告资金转出之日起计算利息，虽被告对原告提交的支付情况不予确认，但被告未提交相反的证据反驳，故本院合理采信原告的陈述，本院确认该450000元的利息自原告支出款项之日起计算利息，对于其他借款，因《借条》均是之后补签的，而原告没有提交证据证明在出借款项时就与两被告约定了利息按月利率3%计算，故本院确认其余借款的利息自出具借款凭证之日起计算。2.对于被告的还款，原告在庭审中陈述被告冯伟峰于2019年7月31日现金还款56806.84元，于2019年8月31日还款569430元，被告梁锦菁称不清楚被告冯伟峰的还款情况且被告梁锦菁确认其未向原告还款，因原告的陈述有利于被告，而两被告亦没有举证证明其存在其他还款情况，故本院对原告的陈述予以采信。经计算，截至2019年8月31日，两被告尚欠原告借款本金321051.82元。综上，两被告应向原告归还借款本金321051.82元，并应以321051.82元为本金按年利率24%自2019年9月1日起至实际清偿之日止计算利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于律师费。两被告出具的《承诺函》约定“两被告需于2019年8月31日前一次还本付息，如借款人违约，原告为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担”，原告因本案诉讼需向广东宝慧（顺德）律师事务所支付律师费30000元，广东宝慧（顺德）律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东宝慧（顺德）律师事务所收取30000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故现原告请求被告两被告返还律师费30000元，本院予以支持。综上，被告冯伟峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟峰、梁锦菁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯焕新归还借款本金321051.82元，并应以321051.82元为本金按年利率24%自2019年9月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告冯伟峰、梁锦菁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯焕新支付律师费30000元；三、驳回原告冯焕新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4143.68元、财产保全费2218.05元，合共6361.73元（原告已预交），由原告冯焕新负担954.26元，被告冯伟峰、梁锦菁负担5407.47元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告冯焕新，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  袁勤二〇二〇年六月二十二日本件与原件核对书记员胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2017-5-82017-5-10360000.0036%177.530.000.00177.530.00600000.002017-5-112017-6-1536160000.0036%5681.100.000.005858.630.00160000.002017-6-162017-6-205171392.6036%845.220.000.006703.850.00171392.602017-6-212017-6-266186601.7436%1104.270.000.007808.130.00186601.742017-6-272017-9-571198001.7436%13865.550.000.0021673.670.00198001.742017-9-62017-11-1672206127.2436%14637.860.000.0036311.530.00206127.242017-11-172018-1-449318295.2436%15382.820.000.0051694.350.00318295.242018-1-52018-2-532366295.2436%11560.8863255.23366295.242018-2-62018-3-1134369795.2436%12400.800.000.0075656.030.00369795.242018-3-122018-5-353479795.2436%25080.800.000.00100736.840.00479795.242018-5-42018-6-432481432.0036%15194.790.000.00115931.620.00481432.002018-6-52019-2-10251498000.0036%123285.700.000.00239217.320.00498000.002019-2-112019-2-2515519000.0036%7678.360.000.00246895.680.00519000.002019-2-262019-4-539583202.0036%22433.300.000.00269328.980.00583202.002019-4-62019-7-31117591602.0036%68269.2556806.8456806.84280791.390.00591602.002019-8-12019-8-3131591602.0036%18088.43569430.00298879.820.00270550.18321051.820.00321051.82备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。