山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初167号原告：淄博安讯物流有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西张旺村东。法定代表人：徐娇，经理。委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：山东省高青县田镇街道高苑路********。负责人：彭杨旭，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司职工。原告淄博安讯物流有限公司（以下简称淄博安讯公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称浙商保险高青支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博安讯公司的委托诉讼代理人田艳、被告浙商保险高青支公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博安讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失401280元。2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日5时50分许，孙建波驾驶原告所有的鲁Ｃ×××**号（鲁Ｃ×××**车）大型汽车在青兰高速877KM+800M处与张大余驾驶的机动车发生交通事故，造成鲁Ｃ×××**车损坏，山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队认定孙建波承担事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险不计免赔险，保险期间自2018年8月16日零时起至2019年8月15日二十四时止。事故发生后被告未在法定期间内给原告定损理赔，导致原告停运损失，为此起诉。被告浙商保险高青支公司辩称，事故发生属实，事故及肇事车辆投保情况属实，依据被告处商业险保险条款约定，机动车损失保险只对发生交通事故的被保险机动车的直接损失承担赔付，原告起诉的停运损失不属于被保险机动车的直接损失，按照条款约定，被告不应承担赔偿责任，且原告投保的机动车损失保险，在另一案件（2019）鲁0305民初3066号中已经法院判决被告承担车辆损失334399元。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交证据如下：机动车商业保险保险单二份、机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、事故车辆登记证书复印件二份、行驶证复印件二份、事故车辆驾驶员孙建波的从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份、原告道路运输经营许可证复印件一份、鲁Ｃ×××**号货车道路运输证一份、录音笔录二份（附书面整理资料）、评估结论书一份、评估费单据一份、（2019）鲁0305民初3066号民事判决书一份、（2020）鲁03民终1448号民事判决书一份。被告对录音笔录的真实性有异议，认为该证据不能体现交谈双方的人员的身份信息且为原告非法取得，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，对此，予以确认。对被告提交的保险单一份，原告对真实性无异议，对此，予以确认。本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××**号（鲁Ｃ×××**车）重型半挂牵引车登记在原告名下。原告在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年8月16日零时起至2019年8月15日二十四时止。2019年4月3日5时50分许，孙建波驾驶原告所有的鲁Ｃ×××**号（鲁Ｃ×××**车）大型汽车在青兰高速877KM+800M处与张大余驾驶的机动车发生交通事故，造成鲁Ｃ×××**车损坏，山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队认定孙建波承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告未对事故车辆进行定损，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，要求被告支付保险金。该案诉讼中，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，青岛中商保险公估有限公司于2019年10月8日作出鉴定评估报告意见书，意见为：事故车辆鉴定评估损失334399元。2019年11月12日，本院作出（2019）鲁0305民初3066号民事判决书，判决：被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司赔偿原告淄博安讯物流有限公司保险金共计405649.00元（其中车辆损失334399元、施救费19000元、第三者财产损失32250元、评估费20000元）。后浙商保险高青支公司不服判决，提起上诉，2020年4月20日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1448号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告分别于2020年5月22日、5月25日将案件款及诉讼费交纳至本院账户。2020年1月6日，原告以要求被告赔偿停运损失为由诉至法院，为此形成诉讼。诉讼中，原告申请对2019年4月3日至保险理赔款到账期间每天的停运损失进行鉴定，2020年4月29日，潍坊市凯诚价格评估事务所出具价格评估结论书，评估结果为：车牌号为鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型半挂车的营运损失（自2019年4月3日至保险理赔款到账期间），每天的营运损失评估金额为人民币玖佰陆拾元整（￥960.00）。原告为此花费评估费2500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。被告处机动车综合商业保险条款第六十四条约定：保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务；保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务。保险人未及时履行前款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，事故发生后，原告立即通知被告提出赔偿，被告未在合理期限内对事故车辆进行定损，违反了保险合同的约定，存在迟延定损的过错行为，应当对其不定损产生的营运损失承担赔偿责任。关于停运损失的赔偿期间，被告应完成定损的期间为30日，原告要求自2019年5月3日计算停运损失，符合法律规定及合同约定，其要求计算至2020年5月25日，即（2019）鲁0305民初3066号案件赔偿款缴纳至本院账户之日，缺乏法律依据，因（2019）鲁0305民初3066号案件关于车损的鉴定评估报告意见书于2019年10月8日作出，该时间车辆损失已确定，原告应自行维修车辆以防止损失的进一步扩大，对之后的停运损失，被告不应承担赔偿责任，故原告主张的停运损失应计算至2019年10月8日，数额为：151680元（960元/天×158天）。另原告为确定停运损失支出的评估费2500元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司赔偿原告淄博安讯物流有限公司停运损失151680元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司支付原告淄博安讯物流有限公司评估费2500元，与上述第一项同时付清。三、驳回原告淄博安讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告淄博安讯物流有限公司负担2254元，被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年六月五日代理书记员  霍 静