吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初357号 原告：杨晓红，女，1966年3月29日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。 被告：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。 被告：刘群，男，1958年8月24日出生，汉族，梅河口市湾龙镇农科站职工，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王淑华（与刘群系夫妻），女，1962年10月17日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。 被告：王淑芝，女，1955年3月22日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。 原告杨晓红与被告王淑华、刘群、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红，被告王淑华（兼被告刘群的委托诉讼代理人）、王淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑华、刘群立即偿还借款本金人民币20万元及利息（自2018年12月6日起以本金20万元，按月利1.5分随本付息至全部还清时止）；2.被告王淑芝承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告全部承担。事实和理由：王淑华与刘群系夫妻，在海龙镇经营种子化肥。王淑华、刘群以购玉米种子为由，向原告借20万元整，约定按月利1.5分付息，并在2018年12月6日给原告出具借条一份，出具借条后，原告考虑为减少借款风险，与王淑华协商要求其提供贷款担保，王淑华于是找到王淑芝（王淑华姐姐）为其做担保，承担无限连带担保，王淑华、王淑芝在借据上签字，并约定了还款日期。2020年1月12日，原告找到刘群，由刘群在借条上签字“随用随还”，划掉了还款日期并按手印。该20万元借款本金及利息三被告分文未付。 王淑华、刘群辩称：对于借款事实及欠款数额、利息约定等均无异议，但现阶段无能力还款。希望免除王淑芝的担保责任，原告可以轮侯执行刘群的工资。 王淑芝辩称，我不应再承担担保责任。2019年12月10日，我与刘群协商偿还原告借款事宜，最后刘群同意偿还原告一部分现金、一部分种子顶账。12月10日晚，我给原告打电话，让她在12月11日早6：30来梅河口，我领她去刘群家取钱和取种子，原告当晚同意了。第二天原告失约没有来，错过了取钱追款的好机会。12月11日上午10：30原告给我打电话，我告诉她刘群还钱你却不来，以来不要再来找担保人了，我的担保结束了。另外，原告诉状中称，对于借条和担保书进行了勾抹，增添了新内容，这是原告私自改动，担保人不应再承担担保责任。 当事人双方对争议焦点提供了证据，对于双方有争议的证据及事实本院评判如下：担保人王淑芝是否承担担保还款责任。原告杨晓红向本庭提供王淑华借款时亲笔所出具的借条1份，借款无限连带担保书1份，用以证明王淑华、刘群为借款人，王淑芝是连带担保人。王淑华、王淑芝均认可系本人书写、签字。王淑芝主张，借条上原只有王淑华签字，2020年1月12日杨晓红找刘群签字时，刘群将“此款属民间借贷”划去，在后面写上“随用随还”，并将借款时间“2018年12月6日—2020年2月21日”中的“2020年2月21日”划掉。在借款无限连带担保书中，亦是杨晓红在2020年1月12日找刘群签字时，由刘群将还款时间“2020年2月21日”划掉，改为“随用随还”。此两次改动均是杨晓红与刘群私自所为，未通知担保人，亦未取得担保人的同意，因此，该借条与担保书已失去真实性，担保人不应再承担担保责任。本院认为，王淑华、王淑芝均认可该借条与担保书中的签字系其本人，因此，对于王淑华、刘群向杨晓红的借款事实及王淑芝为该笔借款提供担保的事实本院予以确认。杨晓红承认刘群的签字是在2020年1月12日，在签字时，杨晓红与刘群协议该借款日期改为随用随还，将原借款日期“2020年2月21日”划掉，该协议未征得担保人王淑芝的同意，对于该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”对于不再承担保证责任的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条予以明确：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案主合同与担保合同中原约定借款日期均为“2018年12月6日—2020年2月21日”，依据上述法律规定，保证人王淑芝的保证期间应为原合同约定的期间，即自2020年2月21日借款到期日后6个月内均为其保证期间，原告在此期间内起诉，担保人应承担保证责任，超过此保证期间保证人不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，王淑华向杨晓红借款20万元，杨晓红以转账方式交付了钱款，同日王淑华向杨晓红出具借条，写明“今借杨晓红人民币贰拾万元整（¥200,000.00元）月利息按1分5厘计算，此款属民间借贷。借款人：王淑华2018年12月6日—2020年2月21日”，因杨晓红要求王淑华对借款提供担保人，在同日杨晓红、王淑华、王淑芝三人签定借款无限连带担保书，写明借款人王淑华，借款金额20万元，借款利息为月息1.5分，借款时间“2018年12月6日”，还款时间“2020年2月21日”，借款用途为购玉米种子，王淑芝作为连带担保人签字。2020年1月12日，杨晓红打到王淑华爱人刘群，经与刘群协商，二人对借条及担保书中的还款时间进行了更改，将2020年2月21日还款，改为随用随还，刘群在借条及担保书中以借款人身份签字，此更改未告知担保人王淑芝。现因王淑华、刘群债务众多，无力向杨晓红偿还借款，杨晓红起诉要求王淑华、刘群立即偿还借款，王淑芝承担连带保证责任，庭审中当庭撤回对王淑华、刘群的起诉，仅要求王淑芝以连带保证人身份承担还款责任。 本院认为，王淑芝系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告撤回对借款人王淑华、刘群的起诉，仅要求连带保证人王淑芝承担还款责任，系当事人自行处置其诉讼权利义务，本院予以准许，王淑芝应对王淑华、刘群的20万元借款本金及利息（自2018年12月6日起，按月利1.5分计算）承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 一、王淑华、刘群欠原告杨晓红借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年12月6日起，按月利1.5分计算至借款还清时止），由被告王淑芝在本判决书生效后十五日内付清； 二、被告王淑芝承担还款责任后，有权向王淑华、刘群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告王淑芝负担，于本判决生效后立即给付原告杨晓红。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年四月八日 书记员  贺亮