wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初281号 原告：王某1，男，2004年6月25日出生，汉族，住高青县。 法定代理人:王某2(王某1之父)，住高青县。 委托诉讼代理人:王桂国，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：彭寿祥，男，1959年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所实习律师。 原告王某1与被告彭寿祥、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人王桂国、边红珍，被告彭寿祥，被告阳光保险滨州中支公司的委托诉讼代理人孙伟、赵俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计6l474.70元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告要求被告另补偿原告10000.00元。事实与理由:20l9年2月24日l0时50分许，彭寿祥驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿田翟路由北向南行驶至高青县北外环与田翟路路口处右转弯时，与同向行驶的王某1驾驶的载有王云飞的二轮电动车发生交通事故，致王某1受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定彭寿祥负事故全部责任，王某1无责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险滨州中支公司处投保交强险及商业三者险。 被告彭寿祥辩称，事故发生属实，我已垫付原告5000.00元。 被告阳光保险滨州中支公司辩称，原告应提供事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证实车辆的投保情况及不存在保险责任免赔情况，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000.00元。该费用应当在赔款中予以扣除。后续治疗费应当在实际发生后另行主张，不承担诉讼费、鉴定费。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.20l9年2月24日l0时50分许，被告彭寿祥驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告王某1驾驶的载有王云飞的二轮电动车发生道路交通事故，致王某1受伤，两车不同程度受损，被告彭寿祥负全部责任，原告王某1、王云飞无责任；2.被告彭寿祥驾驶证、行车证齐全有效；3.鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险滨州中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；4.原告王某1受伤后，在高青县人民医院住院治疗23天，共支付医疗费27424.70元，产生住院伙食补助费690.00元；5.淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：王某1不构成伤残，住院期间2人护理，出院后需1人护理60日，后续治疗费约需16000.00元，王某1支付鉴定费3640.00元；6.被告彭寿祥垫付原告王某15000.00元，被告阳光保险滨州中支公司垫付原告王某110000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.护理费。原告王某1主张护理费12720.00元（23×120.00×2+60×120.00），计算标准合理，本院予以支持；2.交通费。原告王某1主张交通费1000.00元，根据原告王某1因交通事故在医院就医的实际情况，本院酌定交通费300.00元；3.原告王某1因受伤无法上学，要求被告另补偿10000.00元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告王某1的损失汇总为：医疗费27424.70元、住院伙食补助费690.00元、后续治疗费16000.00元、护理费12720.00元、交通费300.00元、鉴定费3640.00元，共计60774.70元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告阳光保险滨州中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、护理费12720.00元、交通费300.00元，共计23020.00元，已经赔偿的10000.00元应予扣减。原告王某1交强险外的损失医疗费17424.70元、住院伙食补助费690.00元、后续治疗费16000.00元、鉴定费3640.00元，共计37754.70元。根据事故责任由被告彭寿祥赔偿，扣除已经赔偿的5000.00元，余款32754.70元。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险滨州中支公司处投保100万元含不计免赔的商业三者险，故原告王某1的该部分损失转由被告阳光保险滨州中支公司在商业三者险限额内赔偿。被告阳光保险滨州中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告阳光保险滨州中支公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1医疗费、护理费、交通费等共计23020.00元，扣除已支付的10000.00元，余款13020.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计32754.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668.00元，由原告王某1负担196.00元，被告彭寿祥负担134.00元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担338.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年三月二十七日 书记员  单 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初797号原告：优信工程设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪志涛，总经理。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。被告：重庆伊养医院管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹清华，总经理。原告优信工程设计(上海)有限公司与被告重庆伊养医院管理有限公司间建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告优信工程设计(上海)有限公司诉称，2019年5月30日，经原被告双方对现场勘察并经初步方案沟通后，双方于2019年6月10日签署《设计合同》，约定由原告向被告提供重庆市武隆区医养结合综合体项目的设计服务。原告于2019年6月24日向被告提供了第一版的平面方案，后因被告原因就设计方案多次要求进行修改。被告分别于2019年7月6日、7月19日和8月20日与原告召开会议对设计方案进行沟通汇报和修改，并于2019年7月26日、8月3日和8月14日出具任务书给原告，要求对原有设计方案进行大幅度修改。原告对于被告的修改要求均及时进行了回复并应被告要求对设计方案进行了多次修改。被告于2019年9月6日发函确认了公寓的全部施工图和护理楼、综合楼的部分施工图。被告于2019年9月10日确认了护理楼、公寓楼和门急诊住院综合楼的平面方案，又于2019年9月22日向原告出具《设计工作进度表》，要求原告于2019年9月24日提交相关设计方案的效果图，原告亦于9月24日就相关设计文件通过邮件向被告进行了提交。后，被告于2019年9月26日致函原告，以原告未能按时递交设计文件导致被告项目总体进度滞后为由提出终止设计合同，并提出保留继续追究原告工作延误所造成经济损失的赔偿权利。原告认为，被告的主张系无理要求，导致设计文件递交期限延长非原告设计的原因，而是因被告多次对设计方案修改调整导致，原告按照被告的相关要求和合同约定的时间节点和工作任务完成了相应的设计工作，并由于被告的修改额外增加许多修改设计的工作量。另，就施工图阶段的工作原告也已完成了部分的设计。现原告已完成的设计工作成果超过总设计工作量的80%，递交给被告的设计成果已超过总设计工作量的70%。被告提出终止合同的行为存有明显恶意骗取原告设计方案的意图，故原告起诉要求：1、解除原、被告之间签署的《设计合同》；2、判令被告向原告支付合同项下的设计服务费700,000元以及因被告逾期付款而产生的罚金(根据合同约定，罚金的计算标准为延误天数*合同金额*0.05%，从2019年9月24日原告向被告递交全部的效果图和项目整体设计方案起算，暂计算至2019年10月15日为11,250元)；3、判令被告承担本案律师费。被告重庆伊养医院管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方《设计合同》第十五条约定：“双方同意如有任何争议，应先彼此友好协商解决。如协商不能解决，则可以提交甲乙任何一方公司所在地人民法院起诉或中国国际经济贸易仲裁委员会最终仲裁解决”。该约定实际上约定了两个或两个以上的管辖机构，属于约定不明，管辖条款应认定无效，贵院不能因该条约定取得本案的管辖权。根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。贵院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。被告的住所地位于重庆市南岸区人民法院管辖范围内，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故系争《设计合同》第十五条关于争议解决的约定无效。本案系因合同纠纷引起的诉讼，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争《设计合同》中并未明确约定合同履行地，现原告诉请被告支付设计费，原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆伊养医院管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆伊养医院管理有限公司负担。该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐熙春二〇二〇年二月五日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初319号原告：孙路，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：王阿龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡方渠，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告孙路诉被告王阿龙、胡方渠民间借贷纠纷一案中，孙路向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结王阿龙名下的银行存款76万元，胡方渠名下的银行存款20万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查询并冻结王阿龙名下的银行存款76万元；期限一年。二、查询并冻结胡方渠名下的银行存款20万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初319号 原告：孙路，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪媛，安徽鸿才律师事务所实习律师。 被告：王阿龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡方渠，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙路因与被告王阿龙、胡方渠民间借贷纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙路及其委托诉讼代理人张超平、张雪媛、被告胡方渠到庭参加诉讼。被告王阿龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙路向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告一立即偿还原告借款本金700000元及利息53852元(暂计利息自2019年8月1日起计算至2019年11月26日利息为53852元，以后的利息以700000元为基数，月利息为两分，计算至本清息止)；2、请求人民法院依法判决被告二在第一项诉讼请求中本金范围内与被告一共同承担200000元及利息的还款义务；3.请求人民法院依法判决本案的律师费用、交通费用由二被告承担；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学关系，关系平时相处甚好。在2018年被告联系原告说需要借钱使用，主要是用于偿还信用卡的钱，投保香港保险，在宿州市埇桥区买房子等事由，从2018年年初原告通过转账的方式向被告出借借款，一直到2019年1月份原告得知被告经营出现问题方才停止向被告借款。期间，原告共计向被告出借款项达到100多万元，在最后一笔借款被告一称需要80000元作为金融机构押金，可以从中贷出100万元的贷款，用来偿还原告的全部借款本金和利息，后原告向被告一转出了最后一笔借款。同时被告也能按照原、被告双方的口头约定偿还部分的本金和支付部分的利息，但是自2019年5月份被告不再支付利息。2019年7月份原告联系被告要求被告出具书面的借条，在2019年8月17日原告到原被告约定地点合肥见面，经过双方的对账、核算、协商，最后结算出具体的本金数额为950000元整，在结算完毕后原被告签订两份借款合同，第一份借款合同中第一条表明被告从原告处借款700000元，约定的利息为月利息2%，还款日期为2019年8月31日。该借款合同中包含了被告与被告二为了共同购买位于埇桥区的房子共同借款的200000元整，事后被告一书写了借条，并注明了是被告一、被告二共同买房的借款，同时在借款合同中被告一也注明了系二被告共同的借款，而且被告二也认可该笔借款是二被告共同借款用于购买房屋的事实。在第二张借款合同中第一条表明被告从原告处借款250000元约定的利息为月利息2%，还款日期为2019年12月31日。第一份借款合同到期后，被告并未履行合同，原告也催要过，但是被告推脱说没有钱，现今原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 胡方渠辩称：我没有向原告借过钱，对借款也不知情，钱是我儿子借的，由我儿子还；我儿子在哪，我也不知道，很长时间不和我联系了。 王阿龙未向本院提交答辩意见。 经审理查明：孙路和王阿龙系大学同学，因做生意资金周转不足，王阿龙多次向孙路借款，期间也还过一部分，2019年8月17日，孙路、王阿龙对之前发生的多笔借款进行结算，扣除已付款项后，王阿龙和孙路签订一份借款合同，约定，王阿龙因资金周转需要向孙路借款人民币70万元，用途是资金周转，借款月利率2%，借款期限自2019年1月6日至2019年8月31日；如违约，导致诉讼，王阿龙必须承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。日期：2019年8月17日。备注：自2018年8月28日到2019年1月6日共借到孙路70万元，其中20万元由本人与母亲共同借款，其他本人用于个人资金周转，经双方协商，利息本金已结算清楚，至2019年8月1日开始计息。 另查明：孙路曾通过案外人同胡方渠联系，商量案涉款项的处理事宜，胡方渠称王阿龙做生意被人骗了，欠了很多账，一时还不了，只要能忙到钱，一定把钱还上，给他时间，……。 本次诉讼，孙路支付代理费3000元。 本院认为：孙路与王阿龙之间存在借贷关系，有借款合同、转账记录等证据佐证，应予确认；王阿龙未按约定偿还借款本息，孙路依法诉讼主张权利，应予支持；胡方渠不是案涉款项的借款人，孙路提交的视频资料、借款合同下方王阿龙书写的备注，可以证明孙路与王阿龙之间存在借贷关系，但不足以证明胡方渠有借款合意，或者债务加入的意思表示，因此，孙路要求胡方渠承担还款责任，本院不予支持。 案涉借款利率已达法定上限，故对孙路主张的代理费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王阿龙应于本判决生效后二十日内偿还孙路借款本金70万元及利息（月利率2%，自2019年8月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回孙路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11338元，保全费4320元，合计15658元，由王阿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1417号申请人：北京金桥恒远商贸发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛巧，执行董事。被申请人：上海柏年实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李俊，执行董事。被申请人：蒲盛勇，男，1976年6月10日生，汉族。被申请人：杨素群，女，1977年8月18日生，汉族。申请人北京金桥恒远商贸发展有限公司与被申请人上海柏年实业有限公司、蒲盛勇、杨素群其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海柏年实业有限公司、蒲盛勇、杨素群名下银行存款1,765,252.68元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海柏年实业有限公司、蒲盛勇、杨素群银行存款1,765,252.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人北京金桥恒远商贸发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年二月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初57号 原告：赵思侠，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告赵思侠诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7520号原告：曹燕卿，女，1994年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1991年2月1日生，汉族，住安徽省界首市。原告曹燕卿诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年二月十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初29号原告：葛玉祥，男，1966年4月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张凤宾、李婷婷，北京楹庭律师事务所律师。被告：原阳县城市综合执法局，住所地：原阳县城关镇西街。负责人：姬宪法，局长。原告葛玉祥诉被告原阳县城市综合执法局其他（作为类房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为）纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，发生疫情，不宜开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年二月二十八日书记员  和 沛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8063号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：唐晔，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告唐晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6156号原告：李树林，男，1973年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵曙东，男，1968年10月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：全继壮，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告李树林与被告赵曙东、全继壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6156号原告：李树林，男，1973年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被告：赵曙东，男，1968年10月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：全继壮，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告李树林与被告赵曙东、全继壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李树林委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，赵曙东、全继壮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李树林向本院提出诉讼请求：1.请求赵曙东清偿借款本金60000元；2.请求全继壮承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月13日，赵曙东购买农机具时向李树林借款290000元，约定使用期限为17天，即2018年10月30日清偿，全继壮为其提供担保，因李树林多次向其主张权利未果，无奈诉至法院，后全继壮偿还了李树林230000元，尚欠60000元。赵曙东、全继壮未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：李树林提交的证据一采购合同和收据，能够证明合同双方的合同关系、具体权利义务以及付款情况，予以采信；证据二借据，能够证明赵曙东向李树林借款并由全继壮担保的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，赵曙东向李树林借款290000元，并出具借据一张，约定利息为月利5%，还款日期为2018年10月30日。赵曙东在借款人处签字捺印，全继壮在担保人处签字捺印。全继壮代赵曙东偿还230000元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约。李树林向赵曙东提供了借款，赵曙东应当偿还借款。李树林要求赵曙东偿还借款剩余借款60000元的诉讼请求，予以支持。全继壮为赵曙东借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。李树林起诉后，全继壮代赵曙东偿还了230000元，应视为其自愿承担担保责任，应对剩余借款承担连带清偿责任。赵曙东、全继壮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对李树林的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵曙东于本判决生效之日起七日内偿还李树林借款60000元；二、全继壮对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元（李树林已预付），由赵曙东负担，赵曙东于本判决生效之日起七日内将应付款3959元给付李树林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王凤有人民陪审员  王瑞成二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4423号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黎某某，男，1993年6月7日生，汉族，户籍地广东省高州市。辩护人张志杰，北京市一法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3054号起诉书指控被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年二月十四日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初672号原告：栾，女，2016年12月22日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：悦，女，1979年11月11日生，系原告之母，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告栾星瑶诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执19号之一 申请执行人：王书贤，男，生于1956年3月12日，住千阳县南寨镇闫家村。 被执行人：张保财，男，生于1964年12月9日，住千阳县南寨镇闫家村。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0328民初201号民事判决，责令被执行人张保财履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张保财银行存款人民币4770.00元。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二〇年二月四日 书记员  景 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2884号原告：程传柔，女，汉族，1950年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告：闫玉梅，女，汉族，1958年2月17日生，住河南省开封市龙亭区。被告：鲁战峰，男，汉族，1982年7月25日生，住河南省开封市龙亭区。原告程传柔诉被告闫玉梅、鲁战峰健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，原定于2020年2月6日开庭，但因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院暂无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔启东二〇二〇年二月十八日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2884号原告：程传柔，女，汉族，1950年8月20日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：程志，男，汉族，1955年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宾，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。被告：闫玉梅，女，汉族，1958年2月17日生，住河南省开封市龙亭区。被告：鲁战峰，男，汉族，1982年7月25日生，住河南省开封市龙亭区。被告闫玉梅、鲁战峰共同委托诉讼代理人：胡微微，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程传柔与被告闫玉梅、鲁战峰健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传柔及及其委托诉讼代理人程志、陈宾，被告闫玉梅及二被告的共同委托诉讼代理人胡微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程传柔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费20534.8元（医药费28534.8元，扣除被告垫付的8000元）、误工费1660元、伙食费600元、护理费2000元，交通费400元、后期治疗费10000元，共计35194.81元。事实与理由：2019年11月5日早上6点左右，原告与爱人起来晨练，当由西向东穿过北关街马路投放垃圾时，突然被由北向南开过来的电瓶三轮车撞飞，当场昏迷，驾驶人是第一被告。事故发生后，原告立即被送到河南大学第一附属医院，诊断为右肱骨髁粉碎性骨折、闭合性头外伤、右髋部软组织损伤。原告要报警，但鲁战峰不让报警并找人说和，愿意承担一切医疗费，先后垫付医疗费8000元。当原告做手术需要钱时，二被告不再履行。被告闫玉梅、鲁战峰辩称，闫玉梅是三轮车驾驶员，但未与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任；鲁战峰并未出现在事发现场，仅是后来在医院和原告见过面，与鲁战峰无关；原告没有尽到谨慎的注意义务，存在过错；事发后原告没有第一时间报警，也没有提交当时的视频资料，无法证明被告存在过错，被告垫付8000元是在原告施压下基于人道主义同情，不能倒推被告存在过错。如果法院要求被告承担责任，被告认为原告各项诉求过高，原告已年近70岁，不应产生误工费。原告程传柔为支持其诉讼请求提供了：河南大学第一附属医院诊断证明书、医疗费票据、出院证、通话录音、转账记录、出租车交通费票据。被告对通话录音来源、通话人身份、证据形式有异议，认为无法证明事发经过和被告存在过错；被告对出租车交通费票据有异议，认为存在开封市祥符区、连号票据；被告对原告其他证据真实性无异议。双方当事人对上述证据进行了当庭举证质证，并经本院审查，上述证据中的河南大学第一附属医院诊断证明书、医疗费票据、出院证、通话录音、转账记录真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的出租车交通费票据中有部分为开封市祥符客运出租联管车队出具，与原告家住开封市××、在××大学第一附属医院住院治疗的情况不符，对此部分票据本院不予采信。经审理查明：2019年11月5日早上6时许，原告程传柔与丈夫早起晨练，当由西向东穿过北关街马路投放垃圾时，被被告闫玉梅驾驶的由北向南行驶的电动三轮车撞到，原告程传柔受伤。事故发生后，原告程传柔被立即送往河南大学第一附属医院住院治疗，经诊断为右肱骨髁粉碎性骨折、闭合性头外伤、右髋部软组织损伤。原告于2019年11月25日出院，住院20天，住院期间由其丈夫护理，用去医疗费28534.81元，其中由被告垫付8000元。原告程传柔诉称被告闫玉梅在事故发生后自称患有白内障导致视力模糊，没有看见原告过马路；被告闫玉梅在庭审中称其眼睛昏花，事发后第一天就做了白内障手术。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告闫玉梅驾驶非机动车在道路上行驶遇行人未及时避让，是造成本次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。被告闫玉梅辩称并未撞到原告程传柔，与本院查明事实不符，本院不予采信。经审核，原告程传柔的损失为：1.医疗费20534.81元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费2000元；4.交通费400元（20元/天×20天）。以上合计23534.81元。关于原告主张的误工费，因原告已退休，且未能提供证据证明其退休后仍从事有偿劳务活动，故对该主张本院不予支持。关于后期治疗费，因原告尚未实际支出，无法确认具体数额，本院暂不予支持，原告可待实际支出后，再另行主张。原告要求被告鲁战峰承担赔偿责任，但因鲁战峰并非电动三轮车驾驶人，鲁战峰不应承担赔偿责任，故本院对原告相关诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫玉梅于本判决生效后三日内赔偿原告程传柔医疗费20534.81元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、交通费400元，合计23534.81元。二、驳回原告程传柔的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告闫玉梅承担194元，原告程传柔承担146元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年四月十七日书记员  高 娜
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1299号原告：胡锡林，男，1939年12月1日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：胡荣录，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省共青城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：胡永忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。第三人：胡坤全，男，1941年6月5日出生，汉族，住江西省共青城市。原告胡锡林、胡荣录诉被告胡永忠，第三人胡坤全农村土地承包合同纠纷一案，本院组织诉前调解未果，于2019年11月8日立案受理。因受新冠疫情，不能正常开庭，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭春昱二〇二〇年二月五日书记员  陈 璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2322号原告：何君，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈强俊，男，1973年12月2日出生，汉族。被告：俞海燕，女，1985年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告何君与被告沈强俊、俞海燕民间借贷纠纷一案中，因沈强俊接受刑事侦查，现羁押于上海市松江区看守所。疫情导致看守所采取隔离措施，无法开庭，属于不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩杰二〇二〇年二月十二日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2322号原告：何君，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈强俊，男，1973年12月2日出生，汉族。被告：俞海燕，女，1985年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告何君与被告沈强俊、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何君、被告沈强俊、俞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,000,000元；2、判令被告沈强俊归还原告借款427,000元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年3月初，被告沈强俊以生意周转急需资金为由向原告借款1,000,000元，承诺于2019年10月1日前归还，并同意支付原告80,000元利息。因原告拿不出这些钱，被告沈强俊提出让原告抵押自己名下房产贷款，并承诺由两被告共同承担所有手续费及利息。2019年3月22日，两被告向原告出具借条。3月23日原告与被告沈强俊去贷款机构办理抵押贷款手续，由一家公司先借款600,000元，几天后另一家公司放款1,000,000元，归还前一公司600,000元后，原告将400,000元交给被告沈强俊，被告沈强俊支付了80,000元利息，并按约定支付了3个月贷款利息28,000元作为押金。2019年5月21日，被告沈强俊向原告借款20,000元应急，后又提出借款400,000元，承诺于2019年10月1日前一并归还1,400,000元借款。被告沈强俊出具了400,000元借条给原告，后再次找到贷款公司借款1,150,000元，其中1,000,000元归还先前贷款公司借款，另外150,000元转给被告沈强俊。后又从温州银行贷款1,400,000元，其中1,150,000元归还上一家贷款公司，剩余250,000元扣除手续费231,460元全部交给被告沈强俊。被告沈强俊于2020年7月2日转给原告50,000元，其中20,000元用于归还2019年5月21日的借款，另30,000元作为利息。2019年7月3日，被告沈强俊再次向原告借款50,000元，后于7月31日、8月29日和9月20日分3次，共计归还原告23,000元。两被告向原告借款1,000,000元尚未归还，被告沈强俊向原告借款427,000元尚未归还，故起诉。被告沈强俊辩称，认可借款总数，认可尚欠原告借款1,427,000元总数。其中1,000,000元被告俞海燕是共同借款人，但被告俞海燕不清楚借款用途，其余借款被告俞海燕不知情。希望能在出狱后归还原告全部借款。被告俞海燕辩称，两被告系夫妻关系，其参与了1,000,000元借款，但不清楚钱款用途。其余借款不清楚。目前没有偿还能力，希望等到被告沈强俊出狱后共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的借条、借款补充承诺书、承诺书、原告工商银行交易明细、马某某工商银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、两被告借款的基本情况2019年3月22日借条的主要内容为，今沈强俊向何君借款1,000,000元，定于2019年10月1日之前归还。落款沈强俊，共同借款人俞海燕。原告分别于2019年3月22日通过支付宝与微信向被告沈强俊交付100,000元，于3月23日向被告沈强俊转账499,995元，于4月4日向被告沈强俊转账399,994.33元。被告沈强俊于2019年4月4日支付原告借款利息80,000元。2019年10月14日两被告共同签署承诺书，本人沈强俊与妻子俞海燕因借何君房屋贷款款项1000,000元，原定2019年10月1日之前归还，因个人原因现在需要延期1个月，最晚于2019年11月底之前结清所有欠款。其中应付利息，沈强俊会按时付给银行。审理中，原告表示，借款资金来源系原告用自己名下房产抵押所得，贷款公司及银行均由被告沈强俊介绍，利息及手续费也由被告沈强俊支付。二、被告沈强俊借款的基本情况(有借条)原告于2019年5月27向被告沈强俊转账41,900元。被告沈强俊向原告出具借条的主要内容为，本人沈强俊借何君400,000元，于2019年9月底之前归还，落款时间为2019年6月21日。案外人马某某于2019年6月28日向被告沈强俊转账231,460元。审理中，原告表示，被告沈强俊于2019年5月再次提出借款400,000元。5月28日原告根据被告沈强俊要求向其交付100,000元。该笔钱与5月27日原告交付的41,900元，及6月28日案外人马某某交付231,460元一并计算为400,000元借给被告沈强俊。马某某系温州银行为结算而指定的第三方收付款账户，该账户代原告向被告沈强俊交付借款231,460元。审理中，被告沈强俊对上述借款过程均予以认可。三、被告沈强俊借款的基本情况(无借条)审理中，原告表示，被告沈强俊于2019年7月3日向原告借款50,000元，后陆续归还原告共计23,000元，尚欠原告借款27,000元。审理中，被告沈强俊对此表示认可。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款1000,000元，原告按约定交付借款，后两被告再次出具承诺书承诺还款，原、被告就借款事宜经协商签订借条及承诺书，内容清楚明确，意思表示真实确定，双方借贷关系成立并生效。现原告以借条及承诺书为依据，要求两被告归还借款1000,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告沈强俊个人另行向原告借款，并出具借条及借款补充承诺书，其本人在审理中对于借款过程及金额亦予以认可。本院认为借款本金应以实际交付金额为准，故本院根据当事人陈述及银行交易记录，依法确定被告沈强俊个人借款本金为400,360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告沈强俊、俞海燕于本判决生效后十日内归还原告何君借款1,000,000元；二、被告沈强俊于本判决生效后十日内归还原告何君借款400,360元；三、驳回原告何君其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8,701元，由被告沈强俊、俞海燕负担6,900元，由被告沈强俊负担1,801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年十月二十九日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3392号原告：长沙市四野汽车配件有限公司，住所地湖南省。法定代表人：杨国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告长沙市四野汽车配件有限公司诉被告润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理。审理中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府依法采取的疫情预防与控制措施构成不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志斌二〇二〇年二月十日书记员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初673号原告：许某某，男，2014年10月4日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：郭某，女，1982年11月8日生，系原告之母，汉族，户籍地上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告许某某诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3392号原告：长沙市四野汽车配件有限公司，住所地湖南省。法定代表人：杨国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，湖南金锦律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢璐，女。原告长沙市四野汽车配件有限公司与被告润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。因受新冠肺炎疫情影响,本院于2020年2月10日依法裁定本案中止诉讼。本院依法适用简易程序,由审判员李志斌于2020年5月25日、8月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理期间，双方当事人同意延长本案简易程序审理期限至六个月，并向本院申请庭外调解期限一个月，该调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告长沙市四野汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金100,000元;2.判令被告支付原告合同货款37,790元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2018年5月1日签订《采购合同书》，约定从2018年5月1日-2019年4月30日，被告向原告采购汽车配件，原告需向被告支付保证金100000元及双方权利义务等相关内容。合同签订后，原告为履行合同于2018年5月10日通过银行转账了100000元到被告银行账号。从2018年6月-2018年11月底，原告根据被告的订货通知，累计向被告发送货品金额达37,790元，原告也向被告开具了同等金额的增值税发票。2019年4月30日，原告与被告签订的《采购合同书》到期，且双方没有达成书面续约，合同自动终止。合同终止后，原告多次要求被告支付所拖欠的货款，退还保证金，但被告一直不予支付。原告提供了《采购合同书》、中国农业银行回单、收据、对账单、销售单、增值税发票、工作联系函、对账函、微信聊天记录、执行网查询信息以证明其上述主张。被告润东汽车集团有限公司未到庭应诉，但在审理期间向本院递交了书面答辩状，其辩称对原告诉请其返还保证金100,000元没有异议，但不认可原告诉请的货款，理由是对账单未见被告公司印章。经审理查明，2018年5月1日，原告与被告签订《采购合同书》，约定由被告向原告采购汽车配件，数量以实际对账结果为准；付款条件未每月8日前与店面对清上月货款，并将货款明细发送至润东集团集采对账QQ：XXXXXXXXXX或集团集采对账(青岛苏中)QQ：XXXXXXXXXX,20日前开具增值税发票，经双方审核后，货款在开票后的180天内付清；协议期限自2018年5月1日起至2019年4月30日，合同到期，如果双方没有在合同到期后一个月内达成书面续约，视为卖方放弃合作，合同自动终止；原告向被告交付质量保证金100,000元。2018年5月10日，原告转账100,000元到被告账号。从2018年6月至2018年11月底，原告累计向被告发货达37,790元，并向被告开具了同等金额的增值税发票。《采购合同书》到期后，双方未达成书面续约协议。双方工作人员的微信聊天记录显示，被告欠原告货款37,790元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。双方签订的《采购合同书》，合法有效，任何一方均应本着诚实信用原则履行自己应尽的义务。双方合同既已终止，且被告对原告诉请返还保证金100,000元没有异议，故本院对原告诉请被告返还保证金100,000元予以支持。关于原告诉请货款37,790元，原告已提供送货凭证、增值税发票以及双方工作人员的聊天记录等证据予以证明，而被告未对这些证据提供任何反驳意见，也未提供任何对抗性证据，仅以对账单上未见被告印章为由拒绝付款，难以让人信服。本着诚信与客观务实态度与原告对账，应为被告一项义务，在原告向被告发送对账单时，被告理应对账并将对账情况反馈给原告。从原告提供的微信聊天记录来看，未见被告对对账单提出任何异议，仅表示盖章需要申请。被告不能以自己的消极不作为当作不履行付款义务的借口。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告润东汽车集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告长沙市四野汽车配件有限公司保证金100,000元；二、被告润东汽车集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市四野汽车配件有限公司货款37,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536.10元，由被告润东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8049号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：金言，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告金言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史一峰二〇二〇年二月十七日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4238号原告：孙春英，女，1959年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：冉艳平，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地郑州市，现服刑于河南省女子监狱。原告孙春英与被告冉艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，被告冉艳平现在监狱服刑，申请调取证据，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇二〇年二月二十七日书记员  牛亚兰
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初226号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯银虎，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人柯银虎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  陈春喜 二〇二〇年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4238号原告：孙春英，女，1959年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：冉艳平，女，1986年9月5日出生，汉族，现服刑于河南省女子监狱，户籍地郑州市。原告孙春英与被告冉艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告孙春英申请财产保全，查封了被告冉艳平名下的房产。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，因被告冉艳平被羁押于河南省女子监狱无法参加庭审，本案中止审理。后本院于2020年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款595,000元、承担保全费5,280元，共计600,280元，并分别自借款之日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由分别于2014年11月17日向原告借款60,000元，于2014年12月24日向原告借款50,000元，又于2015年12月21日向原告借款485,000元，共计595,000元，分别出具借条为证并承诺时间不长即可向原告归还，不料经原告多次追要被告一直不予还款。冉艳平辩称，涉案三张借条是其出具的，但是已经还了一部分钱，其银行账户中只要是打给原告账户的钱都是偿还的借款本息。经审理查明：2014年11月17日，冉艳平朋友张娟代其向孙春英出具借条，载明：今借孙春英人民币60,000元。2014年12月24日，冉艳平向孙春英出具欠条，载明：今借孙春英现金50,000元。2015年12月21日，冉艳平向孙春英出具借条，载明：今借孙春英现金485,000元。孙春英称借款时双方未约定利息，最后一张借条中的借款不包括之前两笔借款。冉艳平对出具上述借条、欠条无异议，但称借款时双方约定有利息，最后一张借条中的借款包括之前两笔借款本金和利息，系一张总条，其并未收回之前的条，且最后一张借条系因害怕家人知道才出具的。诉讼过程中，本院依据冉艳平的申请调取其工商银行、农业银行账户的转账记录。根据记录显示前两张借条、欠条出具后，冉艳平陆续向孙春英转账，且金额远超出前两张借条、欠条载明的数额。最后一张借条出具后，其未再向孙春英转账。第一张借条至最后一张借条出具期间，孙春英向冉艳平出借有多笔款项。冉艳平自认亦有孙春英向其出借款项其并未出具相应借条的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉艳平多次向原告孙春英借款，并陆续还款。被告冉艳平在出具前两张借条、欠条后还款金额远远超出前两张借条、欠条所载明的借款金额，原告孙春英并未提交证据证明被告冉艳平并未偿还前两张借条、欠条的借款，故其就前两张借条、欠条主张被告冉艳平还款，本院不予支持。关于最后一张借条借款是否已偿还完毕，被告冉艳平辩称最后一张借条系因害怕家人知道的情况下出具，明显不符合常理，最后一张借条应系对双方债权债务的结算，被告冉艳平应偿还借款485,000元。关于利息，因最后一张借条并未约定还款期限及利息，故本院酌定以485,000元本金为基数，自原告孙春英起诉之日（2019年12月4日）起至实际清偿之日按照年利率4.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冉艳平应于本判决生效后十日内支付原告孙春英借款485,000元并支付利息（以485,000元本金为基数，自2019年12月4日起至实际清偿之日按照年利率4.15%计算）；二、驳回原告孙春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,802元、保全费3,495元合计13,297元，由原告孙春英负担2,554元、被告冉艳平负担10,743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 李   沛   哲审判员 徐丽叶审判员石岩岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理许晓萌书记员王威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8059号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：高甦，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告高甦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4222号 原告：梁治芳，女，1981年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：都江堰市南山中学实验学校。住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖，职务不详。 被告：张晓肖，男，1968年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告梁治芳诉被告都江堰市南山中学与张晓肖民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。 本院在审理过程中，因2020年1月25日四川省人民政府办公厅下发《关于印发对新型冠状病毒感染的肺炎疫情Ⅰ级响应措施的通知》〔川办发（2020）6号〕，我省已启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应，因此本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  白艳雯 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐星月
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初10号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孙维天,男,1994年2月4日出生于山西省太原市,公民身份号码xxx,汉族,本科文化,个体,户籍地山西省太原市。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1221号起诉书指控被告人孙维天犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婕人民陪审员  马素萍人民陪审员  吴玉萍二〇二〇年二月十日书 记 员  史美娟
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初10号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孙维天,男,1994年2月4日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族,本科文化,个体,户籍地山西省太原市，住太原市。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1221号起诉书指控被告人孙维天犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人孙维天及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日晚，被告人孙维天饮酒后在太原市阳光城环球金融中心找代驾司机驾驶×××黑色奥迪牌小型轿车沿西中环路由南向北送其至太原科技大学门口,之后被告人孙维天驾驶该车辆行驶约190米时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经对被告人孙维天进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,检测结果为182.94mg/100ml。上述事实，被告人孙维天在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、发票、微信付款记录、证明、证人证言，被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙维天醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车行驶距离相对较短，酌情从轻处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“系初犯、自愿认罪、悔罪”的辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙维天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 马素萍人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年三月十六日书 记 员 史美娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10601号原告：张爱明，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：湖南省浏阳市建辉纺织有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头集镇。法定代表人：李建辉，董事长。委托诉讼代理人：高娟、宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。被告（申请追加）：浙江彩伦数码科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路******厂房。法定代表人：张爱明。被告（申请追加）：富嘉融资租赁有限公司，住，住所地浙江省南通市经济技术开发区海德路****综保区大厦**/div>法定代表人：陈汉康。本院在审理原告张爱明与被告湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、浙江彩伦数码科技有限公司、富嘉融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚龙武二〇二〇年二月三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1556号原告：查文琦，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告查文琦诉被告霍滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告查文琦诉称，原、被告原系朋友。2015年12月，被告向原告借款，并承诺按月利息5%支付利息，借期5个月；2015年12月29日原告向被告转款人民币1,995,000元，被告向原告出具《借条》、《支付费用承诺书》。借款后，被告支付部分利息，但未归还本息。原告经多次催讨无果，故起诉法院，要判如诉请。被告霍滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据原告就被告的管辖原则，应当在被告所在地法院管辖，被告户籍地及经常居住地均为江苏省太仓市，另该借款合同签订地亦位于被告江苏省太仓市办公室处。其次，原告涉嫌高利贷转贷罪，据被告了解，原告系江苏银行上海分部的职工，借给被告的资金来源于原告利用职工身份从江苏银行及厦门国际银行套取的贷款，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。根据法律规定，本案民间借贷行为无效，应裁定驳回起诉，移送公安机关。再次，原告收取畸高的利息，在上海多地法院涉及民间借贷案件，累及涉案金额数百万元，应当认定为职业放贷人。因原告收取利息过高，被告偿还不起，已将上述情况向江苏省太仓市扫黑除恶专项斗争工作领导小组办公室进行立案、举报。根据《民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地江苏省太仓市人民法院管辖或移送至公安机关。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的一般地域管辖原则。现原告提供被告出具的《借条》中约定由贷款人所在地人民法院管辖。原告作为贷款人，其户籍地及经常居住地均在上海市浦东新区，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告霍滨提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告霍滨负担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年二月十七日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7145号 本院于二〇二〇年二月二日对原告森科产品有限公司与被告晋江市华美世家食品有限公司、苏秀菊著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）闽0582民初7145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0582民初1507号民事判决书第5页第5行中“2016年4月13日”应补正为“2010年7月31日”。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员黄鹤鹤 书记员黄倩雯
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初360号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王霞，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王霞犯非法经营罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  沈懿超人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初674号原告：唐某1，男，2014年5月27日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：唐某2，男，1985年7月25日生，系原告之父，汉族，户籍地上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告唐某1诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初360号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王霞，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王霞犯非法经营罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日裁定对本案中止审理；同年12月4日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王霞及其辩护人顾蔚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月27日，潘福平(另案处理)投资成立并实际控制富曼欧公司。富曼欧公司在未经相关主管部门批准、未取得相关资质的情况下，组织业务员或通过代理商发展境内投资者，通过富曼欧公司的交易平台从事贵金属、外汇保证金等交易，从中收取佣金牟利。王霞受雇于富曼欧公司并担任销售总监，负责发展投资者并提供客户服务。经审计，2016年2月至2019年1月，富曼欧公司及关联账户共计收到已报案投资人投入金额人民币12,094,903.85元，收回金额人民币3,392,567.87元，已报案投资人实际损失人民币8,702,335.98元。2018年12月11日，被告人王霞被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人张某1、张2、刘某某、李某某、姜某1、谈某某、张某3、姜某2、尹某、黄某某、叶某某、张4等人的证言及相关辨认笔录，同案人潘福平、陈峥嵘、郑涛、潘宇巍、潘宇帆的供述及辨认笔录，相关代理商合同、介绍商佣金协议及代理交易人佣金协议、FMO客户开户信息登记表、杠杆申请等书证，相关银行交易记录、手机截图，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的审计报告，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人王霞的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人王霞退缴违法所得人民币40万元。本院认为，被告人王霞受他人雇佣，未经有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人王霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴；不足部分责令继续退缴。王霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  金育城人民陪审员  马亚玉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百二十五条……违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢7号 申请执行人：蒋惊蛰，男，1973年2月3日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王海涛，男，1974年11月19日出生，汉族，阜城县人，现住衡水市桃城区。 本院在执行蒋惊蛰与王海涛买卖合同纠纷一案中，双方已经达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初235号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执恢7号申请执行人：范立华，女，1964年5月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，现住景县，被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧，社会统一信用代码911311280554771137.本院在执行范立华与常凤才、河北德冠橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128执59号执行裁定书、（2017）冀1128民初1376号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人常凤才、河北德冠橡塑制品有限公司的银行存款889077元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年三月十三日书记员 王红旗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终924号 上诉人（原审被告）：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路37号二楼3单元。 法定代表人张培樑，执行董事。 被上诉人（原审原告）：许书剑，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张辉挺，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：邹苏，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人福建南平剑州建设工程有限公司因与被上诉人许书剑、张辉挺等建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建南平剑州建设工程有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建南平剑州建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执897号 甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心： 你申请执行袁占军、宋克虎民间借贷纠纷一案根据申请，依据（2019）甘0702民初3982号民事调解书，于2020年2月25日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年二月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执897号 申请执行人：王建平，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：张丹阳，男，汉族，1979年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：张建忠，男，汉族，1953年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张曦仁（原名张小雪），女，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王建平与被执行人张丹阳、张曦仁（原名张小雪）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）甘0702民初3873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张丹阳、张曦仁（原名张小雪）未按时还款，权利人王建平于2020年3月10日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王建平与被执行人张丹阳达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月六日 书记员  张俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6796号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄楠，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：程远，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告黄楠、程远金融借款合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 鹏二〇二〇年二月二十日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6796号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄楠，女，1982年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程远，男，1983年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告黄楠、程远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄楠、程远经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄楠、程远归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)163,753.56元；2.被告黄楠、程远归还原告截至2019年11月29日的借款利息5,874.79元、逾期利息61,167.26元,以及自2019年11月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金、利息、逾期利息之和为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.本案诉讼费用由被告黄楠、程远共同承担;4.被告黄楠、程远未按期履行上述给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告黄楠、程远签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告黄楠、程远发放贷款258,230元；贷款期限为2015年1月29日至2018年1月29日；贷款利率为8.8%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告黄楠、程远逾期还款，原告有权要求被告黄楠、程远立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告黄楠、程远所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告黄楠、程远未按约还款，应承担违约责任。被告黄楠、程远未应诉答辩。经审理查明，2014年11月25日，原告与被告黄楠、程远签订了合同编号为139847号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告黄楠、程远发放贷款258,230元；贷款期限自2015年1月29日至2018年1月29日；贷款利率为年利率8.8%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告黄楠、程远未按约定的金额或期限归还借款本息则视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄楠、程远立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。另查明，原告于2015年1月19日向被告黄楠、程远发放贷款258,230元，贷款于2018年1月29日到期，被告黄楠、程远未按约还款。经测算，截至2019年11月29日，被告黄楠、程远尚拖欠原告借款本金163,753.56元，借款利息5,874.79元，罚息50,757.10元(以本金为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的方式及利率计算)、复利2,022.66元(以借款利息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的方式及利率计算)。以上事实由原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《个人借款凭证》(借据)、欠款说明等予以证明，本院予以确认。本院认为，涉案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但两被告未依约偿还本息，原告依约有权主张两被告归还本金，并要求被告支付借款利息5,874.79元、逾期利息(以欠付本金和期内利息之和为计算基数)。原告主张的其他逾期利息，缺少合同和法律依据，不予支持。两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄楠、程远应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金163,753.56元；二、被告黄楠、程远应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年11月29日的借款利息5,874.79元、逾期利息52,779.76元以及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(已欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,761元，公告费560元，合计5,321元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担193元，被告黄楠、程远负担5,128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83089号原告：孙琳璐，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吕东伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告：周燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱韬，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴依雯，上海市纽思达律师事务所律师。原告孙琳璐、吕东伟与被告周燕、朱韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。本院经审查认为，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱佳烨人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年二月三日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1409号原告：马某某，男，1961年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告：刘某某，女，1974年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1931号原告：郑雄，男，1953年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：郑以峻，男，1996年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：郑经纬，男，1945年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈寒萍，女，1959年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：郑小娥，女，1943年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：乐可杰，男，1944年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：张智豪，上海市天一律师事务所律师。被告：郑亿娥，女，1950年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郑纬，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郑隽宜，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告倪慧芬，女，1957年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑雄、郑以峻、郑经纬、陈寒萍、郑小娥和乐可杰与被告郑亿娥、郑纬、郑隽宜、倪慧芬共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审查认为，为切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈衍华二〇二〇年二月三日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83088号原告：孙琳璐，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告：朱韬，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙琳璐与被告朱韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。本院经审查认为，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱佳烨人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年二月三日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1725号申请人：王某，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：李某1，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：尚涛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：李某2，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈某1，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈某2，女，1993年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告王某、李某1与被告李某2、沈某1、沈某2其他所有权纠纷一案，申请人王某、李某1于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某2、沈某1、沈某2名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)800万元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人王某、李某1以其名下上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某2、沈某1、沈某2名下银行存款800万元或查封、扣押其相同价值的财产；二、查封申请人王某、李某1名下的上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年二月三日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初377号 原告：王启涛，男，汉族，1982年11月18日生，住山东省郯城县。 被告：郯城县水利局，住所地：郯城县郯东路110号。 法定代表人：张可秉，局长。 本院在审理原告王启涛诉被告郯城县水利局财产损害赔偿纠纷一案中，因新冠肺炎疫情严重，不适宜开庭及现场勘验，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 杨 源 二〇二〇年二月三日 书记员 李增欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初30号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：占克祥，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理。 被告：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被告潘达峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案审理过程中，遇新型冠状病毒××疫情，案件需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈义怀 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 尹
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初140号公诉机关南丰县人民检察院。被告人曾俊，男，1990年7月12日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人黄铃芳，女，1996年8月15日出生于江西省南丰县，汉族，大专文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被南丰县公安局取保候审，同年10月21日被南丰县人民检察院取保候审。南丰县人民检察院于2019年12月2日以丰检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人曾俊、黄铃芳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  周小云二〇二〇年二月三日书 记 员  范泽龙