wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执648号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何雄民，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何雄民金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二日 书记员 李福彤
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：向红，支行行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：金真明，男，1972年2月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被执行人：彭芳，女，1978年12月27日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。2020年2月27日，本院立案的申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人金真明、彭芳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的发生法律效力的（2017）湘0822民初1416号民事判决书（2018年4月5日生效）。申请执行人申请：被执行人金真明、彭芳在判决后于2018年3月28日偿还了25万元，尚欠余款793641.7元，故需要强制执行尚欠本息793641.7元、案件受理费14061元；2、若逾期，加倍支付逾期利息。本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行上述义务，并负担申请执行费10477元；2020年3月9日，双方达成分期履行执行和解协议：2020年3月底前履行5万元；2020年6月底前履行15万元、2020年9月底前履行30万元，2020年12月31日前付清本息。同时，被执行人主动缴纳执行费10477元。申请执行人向本院出具了撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年三月九日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0822执220号 金真明、彭芳： 你与申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0822民初1416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、被执行人金真明、彭芳偿还借款本息793641.7元。 2、被执行人金真明、彭芳承担案件受理费14061元、执行费10477元。 3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。 你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下： 1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行 2、账户名：桑植县人民法院执行款专户 3、账号：9*****************4。（金真明） 9********************5。（彭芳） 特此通知2020年2月27日 联系人：候永勇联系电话：18674476663 风险提示： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执725号 申请执行人：宋曰全，男，1971年2月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人宋曰全与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢14号 申请执行人：刘玉琳，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住东港市。 委托代理人：于婷婷，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：何墨望，男，1974年1月2日出生，汉族，辽宁盛宏农业生态科技有限公司经理，住丹东市振安区。 委托代理人：翟学益，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘玉琳与被执行人何墨望建设工程合同纠纷一案中，被执行人何墨望于2019年12月24日向本院提出申请，依据已经生效的（2018）辽0602民初1047号民事判决书所确定的法律义务与申请执行人刘玉琳的债务进行抵顶。2020年1月16日，申请执行人刘玉琳与被执行人何墨望达成债务抵顶和解协议。之后，被执行人何墨望分两批将共计100万元的执行款存入本院执行款账户。东港市人民法院作出（2019）辽0681执恢718号执行裁定书，对上述款项进行划拨。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初221号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 ：陈丽丽
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执725号 山东中联电气有限公司、山东滨州东力电气有限责任公司： 本院在执行山东中联电气有限公司与山东滨州东力电气有限责任公司合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人山东滨州东力电气有限责任公司已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初3321号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初2号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王正云，男，1964年4月18日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月16日被丘北县公安局刑事拘留，2019年9月28日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人王正云犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人王正云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年7月3日13时许，被告人王正云到丘北县自家田里撒化肥时，因看到自家秧苗被牛吃了，由此便与正在路边放牛的陈某发生争吵，争吵过程中，王正云用手打了陈某嘴部一巴掌，后陈某便哭着跑回家中。经鉴定，陈某的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王正云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。提请本院对被告人王正云判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人王正云对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月3日13时许，被告人王正云到丘北县自家田里撒化肥时，因看到自家秧苗被牛吃了，由此便与正在路边放牛的陈某发生争吵，争吵过程中，王正云用手打了陈某嘴部一巴掌，后陈某便哭着跑回家中。经鉴定，陈某的损伤评定为轻伤二级。被告人王正云到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。庭审中，被告人王正云自愿赔偿陈某的各项经济损失共计人民币12000元，当庭支付，被告人王正云取得了陈某的谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，查获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，收条，谅解书，住院病历，出院记录，病情证明，收费票据，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人王正云供述，被害人陈某陈述，证人刘某1、刘某2证言，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王正云犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王正云对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人王正云的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人王正云赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人王正云认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  冯志忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  罗思楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢14号刘某某：刘某某与何某某建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢14号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初2号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王正云，男，1964年4月18日生，汉族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月16日被丘北县公安局刑事拘留，2019年9月28日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人王正云犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人王正云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年7月3日13时许，被告人王正云到丘北县自家田里撒化肥时，因看到自家秧苗被牛吃了，由此便与正在路边放牛的陈某发生争吵，争吵过程中，王正云用手打了陈某嘴部一巴掌，后陈某便哭着跑回家中。经鉴定，陈某的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王正云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。提请本院对被告人王正云判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人王正云对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月3日13时许，被告人王正云到丘北县自家田里撒化肥时，因看到自家秧苗被牛吃了，由此便与正在路边放牛的陈某发生争吵，争吵过程中，王正云用手打了陈某嘴部一巴掌，后陈某便哭着跑回家中。经鉴定，陈某的损伤评定为轻伤二级。被告人王正云到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。庭审中，被告人王正云自愿赔偿陈某的各项经济损失共计人民币12000元，当庭支付，被告人王正云取得了陈某的谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，查获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，收条，谅解书，住院病历，出院记录，病情证明，收费票据，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人王正云供述，被害人陈某陈述，证人刘某1、刘某2证言，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王正云犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王正云对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人王正云的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人王正云赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人王正云认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  冯志忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  罗思楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初282号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘年梅，女，1982年1月20日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘建国、刘年梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼，被告刘建国、刘年梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金103119元，借款利息1879.11元，违约金460.55元，分期付款手续费286.39元，分期未出账本金26399元，未出账手续费572.78元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年12月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币134116.83元。2、被告刘年梅对上述债务承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，额度80000元，临时额度2万元（直客式分期10万），被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年12月12日，被告逾期未偿还原告借款本金103119元，借款利息1879.11元，违约金460.55元，分期付款手续费286.39元，未出账本金26399元，未出账手续费572.78元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告刘建国、刘年梅未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，“直客式”爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、其他分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告刘建国、刘年梅未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2013年7月26日，被告刘建国向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告刘建国发放了卡号为62×××79的信用卡，办卡额度为100000元。 2、2016年2月25日，被告刘建国以其62×××79的信用卡向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为20万元，分期36期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为12%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告刘年梅在《“直客式”消费分期付款业务申请表》配偶声明及授权栏中签名认可内容为：本人兹声明本人是刘建国的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等内容。2016年3月1日，原告向被告刘建国信用卡账户支付了100000元。被告刘建国自2018年11月16日开始逾期，截至2018年12月12日，尚欠原告本金129518元（出账本金103119元，分期未出账本金26399元），利息1879.11元，分期手续费859.17元（出账手续费286.39元，分期未出账手续费572.78元）。 3、被告刘年梅与被告刘建国于2007年12月18日登记结婚。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘建国向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。被告刘建国刷卡消费，原告已履行放款义务，被告刘建国在透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘建国归还分期透支本金、利息，于法有据，本院予以支持。因涉案消费分期付款发生在被告刘建国、刘年梅婚姻关系存续期间，被告刘年梅知晓被告刘建国向原告申请直客式消费分期业务的事实，且承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，可认定为用于夫妻共同生产、生活，本院认定涉案消费分期付款及由此所产生的逾期还款利息等系两被告夫妻共同债务，故被告刘年梅对本案债务应承担共同偿还责任。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘建国、刘年梅支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告刘建国、刘年梅未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘建国、刘年梅在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金129518元，分期手续费859.17元及截至2018年12月12日利息1879.11元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担41.37元，被告刘建国、刘年梅负担2940.63元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初282号 本院于2020年3月12日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘建国、刘年梅信用卡纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）赣0302民初282号民事判决书中“于2019年3月10日公开开庭进行了审理”改为“于2020年3月10日公开开庭进行了审理”。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  黄 艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保145号申请人：王玉全，男，汉族，1973年12月7日出生，住禹城市。被申请人：陈美涛，男，汉族，1981年12月28日出生，住禹城市。申请人王玉全与被申请人陈美涛民间借贷纠纷一案，申请人王玉全于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈美涛的银行存款50万元或其他同等价值的财产，申请人王玉全已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈美涛的银行存款50万元或其他同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人王玉全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  王云云二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙立峰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保145号1 申请人：王玉全，男，汉族，1973年12月7日出生，住禹城市。 被申请人：陈美涛，男，汉族，1981年12月28日出生，住禹城市，现住黑龙江省哈尔滨市。 申请人王玉全与被申请人陈美涛民间借贷纠纷一案，申请人王玉全于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈美涛的银行存款50万元或其他同等价值的财产，申请人王玉全已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈美涛的银行存款50万元或其他同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人王玉全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙立峰
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢60号于某某、孙某某：于某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计470元。经本院立案执行，现已强制执行到位470元。至此，于某某向本院申请执行的（2017）辽0902民初1634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢60号 申请执行人：于冬梅,女性,1978年12月16日出生,210904197812160022,汉族,住阜新市细河区； 被执行人：孙磊,男性,1988年11月20日出生,210902198811201015,汉族,住不详。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2017年12月8日生效的（2017）辽0902民初1634号判决，于2020年3月4日向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人孙磊其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙磊在工行辽宁省阜新海州支行的账户07×××06存款1.95元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何建平 二〇二〇年十二月八日 （） 书记员
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初808号 原告：丁曙光，男，1955年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。 被告：李通，男，1985年4月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 原告丁曙光与被告李通不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁曙光及其委托诉讼代理人谢永力、被告李通的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁曙光向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告出资款300000元，并按年利率6%标准赔偿自2013年12月14日起至实际给付之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月14日，原被告双方约定，由原告出资30万元作为江苏嘉明健康投资有限公司（下称嘉明公司）投资筹建的淮安协和医院入股资金，被告时任嘉明公司股东及法定代表人。原告当日即按被告要求向被告个人账户汇款30万元，被告以嘉明公司名义向原告出具了股权文件，确认收到原告30万元投资款，原告占有淮安协和医院总股本金的1%股份。2015年9月10日，淮安协和医院由非营利变更为营利性公司，变更工商登记为淮安协和医院有限公司；2016年3月9日又更名为淮安泽明医院有限公司；2016年12月21日再次更名为淮安泽明妇产医院有限公司。原告出资后，被告未将原告登记在股东名册，也未办理工商登记，更没有就原告入股事宜召开股东大会征求股东意见，且公司其他股东对原告身份及出资不清楚，不认可原告股东身份，致使原告股东身份有名无实。2018年7月份，原告就上述股东纠纷向法院起诉，经审理，法院驳回了原告的诉讼请求，没有确认原告的股东股份。综上，原告认为，被告没有为原告办理合法的股东入股手续，致使原告无法成为股东，对原告己支付的30万元资金依法应予以返还。故此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持。 被告李通辩称：原告就同一事实分别在清江浦法院进行两次诉讼，（2017）苏0812民初4599号以及（2018）苏0812民初6434号，我方认为原告同一事实分别在清江浦法院进行两次诉讼违反一事不二审原则；原告投资是事实，作为股东淮安协和医院以及变更后的协和医院有限公司均予以认可，向其出具了股权文件，原告已将该款转入协和医院用于医院筹备，原告认为被告侵犯其股东权和不当得利无事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明：2013年12月14日，江苏嘉明健康投资有限公司（以下简称嘉明公司）向原告丁曙光出具股份文件，载明：由嘉明公司所筹建的淮安协和医院的总股本金为叁仟万元人民币，丁曙光出资金额为30万元，占医院股份比例1%，作为医院股东，丁曙光享有股东权利，同时承担股东应尽的义务。李通作为该公司法定代表人在该股份文件落款处签名盖章。当日，原告丁曙光向李通个人账户汇款30万元。2014年8月，淮安协和医院（民办非企业单位）注册登记，法定代表人为李通，章程中记载的淮安协和医院举办者为李通、庄田、李中明、甘文。 2015年9月10日，淮安协和医院有限公司注册成立，注册资本600万元，股东为嘉明公司、李通、庄田、甘文，住所地为淮安协和医院住所地，法定代表人为李通。2016年2月1日，淮安协和医院有限公司注册资本变更为1224.5万元，股东由嘉明公司、李通、庄田、甘文变更为南京泽明眼视光学研究有限公司、嘉明公司、李通、庄田、甘文。2016年3月1日，淮安协和医院有限公司股东会决议，原股东南京泽明眼视光学研究有限公司变更为南京泽明医院管理有限公司，公司名称变更为淮安泽明医院有限公司。2016年4月18日，淮安泽明医院有限公司向原告丁曙光出具股份文件，载明：淮安泽明医院有限公司股份比例中丁曙光于2013年12月14日出资30万元人民币入股，出资形式为现金，现占有医院股份比例为0.6%，丁曙光享有股东权利，同时承担股东应尽的义务，时任淮安泽明医院有限公司法定代表人李通在该股份文件落款处签名。2016年12月16日，淮安泽明医院有限公司股东会决议公司名称变更为淮安泽明妇产医院有限公司。2017年3月27日，淮安泽明妇产医院有限公司股东由嘉明公司、庄田、李通、甘文、南京泽明医院管理有限公司变更为南京泽明医院管理有限公司（现已更名为“南京江河泽明医院管理有限公司”）。 另查明：2018年7月2日，原告将淮安泽明妇产医院有限公司作为被告诉至法院，请求确认原告在该公司的股东资格，案由：股东资格确认纠纷，案号：（2018）苏0812民初6434号，审理中，法院依法追加李通、庄田、李雅芳、南京江河泽明医院管理有限公司为本案第三人参加诉讼。2018年12月27日，法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。第二十五条规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综合评判本案案情，原告以被告没有为其办理股东入股手续、致使其无法成为股东为由，径行要求被告返还已付30万元及利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告可依法另行维权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁曙光的诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 （此页无正文） 审 判 长  高晓文 人民陪审员  纪 莹 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初808号 本院于2020年3月17日对原告丁曙光与被告李通不当得利纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 诉讼费补正为“案件受理费5800元，由原告负担。” 审 判 长  高晓文 人民陪审员  纪 莹 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执170号自贡卫民肛肠医院有限公司：你/你单位与黄诗权劳动争议一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案（2019)205号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄诗权于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行自劳人仲案（2019)205号法律文书确定的义务，并负担本案执行费203.00元。向黄诗权支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡卫民肛肠医院有限公司(9558852303000379730)特此通知。二〇二〇年三月二日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执170号 申请执行人：黄诗权，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司（原自贡现代康复医院有限公司），住所地自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，（原系刘松）。 本院依据已经发生法律效力的自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案（2019）205号仲裁裁决书，被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司应支付申请执行人20179.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6964号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：卢惠霞。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈永新，男，汉族本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告陈永新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告陈永新名下价值3969544.16元的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈永新名下价值3969544.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年三月二十五日书记员 杨漫玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初426号 原告：程东，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：谢钱全，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程东与被告谢钱全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东到庭参加诉讼，被告谢钱全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程东向本院提出诉讼请求：1.判令谢钱全归还程东借款本金4万元以及支付利息（利息从2019年1月6日按月利率3%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为人民币13360元，本息暂合计人民币53360元）；2.判令谢钱全承担程东为维权支出的律师费3300元以及本案的诉讼费用。诉讼过程中，程东变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为月利率2%。事实与理由：2019年1月6日，因周转需要，谢钱全向程东借款4万元，约定月利率3%。如逾期不还款，谢钱全应承担程东为了实现债权而支出的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费，差旅费、和违约产生的实际费用等。谢钱全出具1份借条和1份收条并签字确认。借款后，程东多次催讨，谢钱全分文未还。 谢钱全未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2019年11月14日，程东委托浙江冠森律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并支付律师代理费3300元。 上述事实，有程东提供的借条、收条、法律服务委托合同书、增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，程东与谢钱全之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，程东催讨后，谢钱全未在合理时间内及时还款，显属违约，应承担返还本金并支付利息的违约责任。程东与谢钱全之间约定的借款利率过高，程东自愿按月利率2%向谢钱全主张利息，不违反法律规定，本院予以支持；但根据法律规定，出借人主张利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中程东主张的利息年利率已经达到24%，故程东要求谢钱全支付律师代理费的主张，本院不再予以支持。程东诉讼请求合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、谢钱全于本判决发生法律效力之日起三十日内归还程东借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，从2019年1月6日起按月利率2%计收至实际履行之日）。 二、驳回谢钱全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由谢钱全负担520元，程东负担88元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6964号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行法定代表人：卢惠霞。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈永新，男，汉族原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告陈永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼。被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日，原告与被告签署了《借款合同》，该合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，第二十三条约定借款金额为4130000元，第二十四条约定借款资金用途为购买四季花城蔷薇苑xx座301房产，第二十五条约定借款期限为30年，第二十六条约定借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，合同第11.1及11.3约定未按约定期限归还本金的从逾期之日起在执行和利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。合同第二十九条约定还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日。被告将其购买的位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村四季花城蔷薇苑xx座301房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，于2017年6月21日到不动产登记中心办理了抵押登记手续【粤（2017）深圳市不动产证明第014xx2号】，原告于2017年7月4日按月发放了全部贷款。而被告未能按期足额履行还款义务，至今未能偿还2020年2月4日应还本息，并因其他案件影响，丧失还款能利。依据《借款合同》11.4，借款人未能按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。为维护原告合法债权，请求判令：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》项下借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金3955009.5元、利息14534.66元、罚息及复利，合计3969544.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月26日，此后实际利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村四季花城蔷薇苑xx座301房产【粤（2017）深圳市不动产权第01xx6号】享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。当庭补充，原告起诉后被告未偿还任何款项，截至2020年5月20日被告尚欠本金3955009.5元、利息58002.23元、罚息69.24元、复利162.85元，合计4013243.82元。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年6月14日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人，双方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款4130000元，用于购买位于四季花城蔷薇苑2A栋V座301的房产，借款期限30年，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2017年7月4日，原告发放贷款4130000元至被告指定账户（户名：周君，开户行：中国农业银行深圳分行，账号：62×××79）。被告以四季花城蔷薇苑xx座301的房产作为抵押，双方办理了抵押登记【不动产登记证明：粤（2017）深圳市不动产证明第01x2号】，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为4130000元。《借款合同》第九条借款担保约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告主张被告最后还款日期为2020年1月4日，此后再无还款，截至2020年5月20日，被告尚欠本金3955009.5元，利息58002.23元，罚息69.24元，复利162.85元，合计4013243.82元。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产产权证、不动产登记证明、还款清单及原告陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约向被告发放了贷款，但被告自2020年2月开始未按月足额向原告偿还借款本息，构成违约，达到了合同约定的原告有权解除合同并要求被告立即偿还借款本息的条件。故原告诉请被告提前偿还剩余借款本金3955009.5元并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定被告将位于深圳市龙岗区坂田街道四季花城蔷薇苑x座301号房产作为涉案贷款的抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告诉请对涉案房产享有抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金3955009.5元、利息58002.23元、罚息69.24元、复利162.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后的利息、罚息、复利按照中国人民银行同期同类贷款基准利率规定及合同约定计至被告付清款之日止）；二、被告陈永新如未能按上述判项履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行有权以拍卖、变卖位于深圳市龙岗区坂田街道四季花城蔷薇苑xx座301号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告陈永新继续清偿。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19278元，保全费5000元，合计24278元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年五月二十九日书记员 杨漫玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初426号 原告：程东，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：谢钱全，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程东与被告谢钱全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东到庭参加诉讼，被告谢钱全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程东向本院提出诉讼请求：1.判令谢钱全归还程东借款本金4万元以及支付利息（利息从2019年1月6日按月利率3%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为人民币13360元，本息暂合计人民币53360元）；2.判令谢钱全承担程东为维权支出的律师费3300元以及本案的诉讼费用。诉讼过程中，程东变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为月利率2%。事实与理由：2019年1月6日，因周转需要，谢钱全向程东借款4万元，约定月利率3%。如逾期不还款，谢钱全应承担程东为了实现债权而支出的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费，差旅费、和违约产生的实际费用等。谢钱全出具1份借条和1份收条并签字确认。借款后，程东多次催讨，谢钱全分文未还。 谢钱全未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2019年11月14日，程东委托浙江冠森律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并支付律师代理费3300元。 上述事实，有程东提供的借条、收条、法律服务委托合同书、增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，程东与谢钱全之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，程东催讨后，谢钱全未在合理时间内及时还款，显属违约，应承担返还本金并支付利息的违约责任。程东与谢钱全之间约定的借款利率过高，程东自愿按月利率2%向谢钱全主张利息，不违反法律规定，本院予以支持；但根据法律规定，出借人主张利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中程东主张的利息年利率已经达到24%，故程东要求谢钱全支付律师代理费的主张，本院不再予以支持。程东诉讼请求合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、谢钱全于本判决发生法律效力之日起三十日内归还程东借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，从2019年1月6日起按月利率2%计收至实际履行之日）。 二、驳回程东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由谢钱全负担520元，程东负担88元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶彬彬
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初433号 申请人：黄滔，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：许在国，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告黄滔与被告许在国民间借贷纠纷一案，申请人黄滔于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人许在国的存款106816元或查封、冻结其等额财产，并由担保人曹帅以湘HXXXX6小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄滔的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许在国的存款106816元或查封、冻结其等额财产； 二、查封担保人曹帅提供担保的湘HXXXX6小型轿车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执200号 申请执行人：洪国平，男，1963年9月1日出生，汉族，干部，住金溪县。 被执行人：许乐辉，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：黄艳芳，女，1970年7月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人洪国平依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初939民号事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人许乐辉、黄艳芳发出执行通知及报告财产令，被执行人许乐辉、黄艳芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许乐辉、黄艳芳拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许乐辉、黄艳芳名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金40万元及利息、案件受理费2167元，被执行人依法应承担执行费5933元。截至目前，已执行到位借款本金73841元、案件受理费2167元，未执行借款本金326159元及利息、尚欠执行费4876元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  方加兴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执200号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：黄艳芳，女，汉族，教师，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人洪国平与被执行人许乐辉、黄艳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉、黄艳芳各罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执370号被执行人伍满其、伍求迪、伍文洪：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）豫0882刑初504号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：伍满其缴纳罚金10000元伍求迪缴纳罚金11000元伍文洪缴纳罚金10000元逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执10号张自安、张朋朋：本院已立执行张自安申请执行张朋朋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执370号被执行人：伍文洪，男，1975年3月29日出生，住湖南省。被执行人：伍满其，男，1971年7月1日出生，住湖南省。被执行人：伍求迪，男，1977年12月28日出生，住新化县。关于伍文洪、伍满其、伍求迪为罚金一案，沁阳市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）豫0882刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，判处伍文洪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；判处伍满其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，判处伍求迪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元。由于被执行人伍文洪、伍满其、伍求迪没有履行生效法律文书确定的内容，2020年3月11日本院依法移送执行，执行标的31000元。2020年3月23日伍文洪履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3.本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况进行调查，冻结被执行人伍满其、伍求迪的银行账户，未查询到被执行人伍满其、伍求迪名下有可供执行的房产和车辆。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表等证据在卷佐证。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施。冻结被执行人伍满其、伍求迪的银行账户，为查询到被执行人伍满其、伍求迪名下有可供执行的房产和车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月十四日书记员 张强强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执79号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘某某，局长被执行人：高某某1，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人高某某1追缴养老金一案，葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局作出的南人社追字（2019）第18号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给高某某2（已去世）的养老保险金2720元。本院于2020年3月25日立案执行，在执行过程中，依法将高某某2银行账户内存款2720元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执79号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执79号高洪胜：你与葫芦岛市南票区某某社会保障局其他案由一案，葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局作出南人社追字（2019）第18号养老保险金追缴通知书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市南票区某某社会保障局于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执10号申请执行人：张自安，男，汉族，1963年8月18日出生，住平舆县。被执行人：张朋朋，男，汉族，1989年12月12日出生，住正阳县。关于申请人张自安申请执行被执行人张朋朋借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张自安于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月2日、2020年2月14日提起网络查询，查询被执行人张朋朋名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年3月23日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年3月23日向被执行人张朋朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月3日对被执行人张朋朋名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张朋朋有房产登记信息；六、本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月11日再次对被执行人张朋朋提起网络查询，未发现被执行人张朋朋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年4月9日对申请执行人张自安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋朋负有继续向申请执行人张自安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月九日书 记 员  席林顺
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执380号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人李中强为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫0882民初2866号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证，并支付1000元。向申请人支付违约金41161.73元。负担案件受理费75元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终396号上诉人（原审原告）：北票市下府祥云山公益性公墓，住所地北票市下府经济开发区。法定代表人：李春明，经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市下府经济开发区，住所地北票市下府经济开发区。法定代表人：孙树新，区长。委托诉讼代理人：赵颖，北票市下府开发区法律服务所法律工作者。上诉人北票市下府祥云山公益性公墓（以下简称“祥云山公墓”）因与被上诉人北票市下府经济开发区（以下简称“下府开发区”）合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祥云山公墓上诉请求：请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，对本案进行实体审理或者发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人祥云山公墓完全是根据被上诉人下府开发区以及案外人三方所签订的《农村公益性公墓委托合同书》施工和建设的，北票市城乡规划局作出北规行处字〔2018〕第003号行政处罚决定书认定的责任，完全属于《农村公益性公墓委托合同书》甲方即本案被上诉人的责任。由于被上诉人过错给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人应承担民事赔偿责任。本案属于平等主体之间的民事合同纠纷，符合民事诉讼法人民法院受理案件范围。原审法院裁定缺乏事实根据和法律依据。下府开发区答辩称：1．下府开发区不应该成为被告。2018年6月祥云山公墓因环境保护等各种原因未能取得建设工程规划许可而被北票市国有资源局及北票市城乡规划局作出行政处罚，涉案焚烧处、值班办公室、二层办公楼附属设施锅炉房无条件被拆除不是下府经济开发区造成的。2．下府经济开发区不是行政审批部门，与祥云山公墓所签订合同中约定下府开发区负责公墓的总体规划并负责办理前期建设的行政审批手续实质为协助其完成行政审批流程，也就是在下府开发区职权范围内为其跑腿，告知行政审批承诺是由北票市城乡规划局、北票市民政局、北票市发展改革局、北票市林业局及北票市国土资源局等行政审批部门作出的，与下府经济开发区无关，所以由此造成的损失也与下府经济开发区无关。3．祥云山公墓未能完成行政审批流程是其自身审批要件不全，不符合相关法律规定造成的，与下府经济开发区无关。请求二审法院查清事实，驳回祥云山公墓诉讼请求。祥云山公墓向一审法院起诉请求：要求被告依据《农村公益性公墓委托合同书》的约定，赔偿原告因违约行为造成的经济损失750,000元。一审法院认为，2013年8月28日，原告祥云山公墓与被告下府开发区及北票市殡葬管理所签订农村公益性公墓委托合同书，2013年9月22日，北票市民政局作出北民字［2013］40号文件《关于同意登记成立北票市祥云山公益性公墓的批复》，同意原告祥云山公墓申请登记民办非企业单位法人。2013年10月22日，北票市民政局为原告祥云山公墓颁发民办非企业单位登记证书，并在登记时由下府开发区、北票市城乡规划局、北票市国土资源局、北票市林业局等部门在《公益性公墓审批表》上盖章确认。2013年10月24日，北票市发展和改革局作出北发改发【2013】161号文件《关于北票市2013年公益性公墓建设项目建议书的批复》，原则同意实施北票市2013年公益性公墓建设项目，该项目包括新建下府公墓等5个子项目。原告祥云山公墓先行建设了公墓设施，其中包括本案涉及的看护房、办公室、焚烧厂，所建的看护房、办公室、焚烧厂未办理城乡规划相关手续，至今未取得建设工程规划许可证。北票市国土资源局分别于2014年12月18日、2018年4月8日作出行政处罚决定书，将祥云山公墓（李春明）二层办公楼没收，并于2017年6月2日、2018年4月9日将此办公楼及焚烧处移交北票市国有资产监督管理局，北票市城乡规划局于2018年6月6日向北票市国有资产监督管理局下发限期拆除通知书要求7日内拆除。2018年6月29日北票市城乡规划局作出北规行处字【2018】第003号行政处罚决定，责令祥云山公墓（李春明）“于2018年7月4日前将违法建设焚烧处面积142.6㎡，值班办公室面积53.8㎡，二层办公楼附属设施锅炉房面积15.7㎡，无条件拆除，恢复原地貌，否则将组织强制拆除”。2018年7月11日祥云山公墓将焚烧厂、看护房（值班室）、锅炉房、办公楼全部拆除。由此引起纠纷不宜由人民法院管辖，故本案不属于本院的民事受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告北票市下府祥云山公益性公墓的起诉。案件受理费11,300元，不予收取。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2013年8月28日，祥云山公墓与下府开发区及北票市殡葬管理所签订农村公益性公墓委托合同书，2013年9月22日，北票市民政局作出北民字［2013］40号文件《关于同意登记成立北票市祥云山公益性公墓的批复》，同意祥云山公墓申请登记民办非企业单位法人。2013年10月22日，北票市民政局为祥云山公墓颁发民办非企业单位登记证书，并在登记时由下府开发区、北票市城乡规划局、北票市国土资源局、北票市林业局等部门在《公益性公墓审批表》上盖章确认。2013年10月24日，北票市发展和改革局作出北发改发【2013】161号文件《关于北票市2013年公益性公墓建设项目建议书的批复》，原则同意实施北票市2013年公益性公墓建设项目，该项目包括新建下府公墓等5个子项目。祥云山公墓先行建设了公墓设施，其中包括本案涉及的看护房、办公室、焚烧厂，所建的看护房、办公室、焚烧厂未办理城乡规划相关手续，至今未取得建设工程规划许可证。北票市国土资源局分别于2014年12月18日、2018年4月8日作出行政处罚决定书，将祥云山公墓（李春明）二层办公楼没收，并于2017年6月2日、2018年4月9日将此办公楼及焚烧处移交北票市国有资产监督管理局，北票市城乡规划局于2018年6月6日向北票市国有资产监督管理局下发限期拆除通知书要求7日内拆除。2018年6月29日北票市城乡规划局作出北规行处字【2018】第003号行政处罚决定，责令祥云山公墓（李春明）“于2018年7月4日前将违法建设焚烧处面积142.6㎡，值班办公室面积53.8㎡，二层办公楼附属设施锅炉房面积15.7㎡，无条件拆除，恢复原地貌，否则将组织强制拆除”。2018年7月11日祥云山公墓将焚烧厂、看护房（值班室）、锅炉房、办公楼全部拆除。由此引起纠纷不宜由人民法院管辖，故本案不属于法院民事受案范围。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年三月十八日书记员  张 多
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执380号申请执行人李中强，男，汉族，1977年6月3日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于李中强申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫0882民初2906号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为5116.73元及办理房产权证书，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，已将傅红兵在西安抓获，目前羁押在沁阳市看守所，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十八日书记员 张军磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终396号上诉人（原审原告）张宝臣，男，1955年3月22日出生，汉族，农民,住北票市。被上诉人（原审被告）赵玉国，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人张宝臣因不当得利纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张宝臣、被告赵玉国均系北票市泉巨永乡双山子村村民。被告赵玉国于2006年与双山子村民委员会签订《荒山、林地、河滩承包合同》，合同约定：双山子村委会将坐落于宁家沟老东山林地承包给被告赵玉国，林地面积约700亩，四至为：东至山根、西至作业路、南至龙庙子对面大沟、北至水利站林界。双山子村民委员会因建设村委会占用原告张宝臣林地，被告赵玉国系时任村主任。作为补偿赵玉国将其承包的位于上述部分林地经营权转让给原告张宝臣，并于2007年办理了林权登记。林权证号为北林证字（2007）第42317号，四至为：东至沟分水、南至赵玉国林界、西至沟分水、北至山根，载明面积为12.1公顷。2013年被告赵玉国在上述承包合同中的地块办理了草原承包经营权证，草原证号是草原承包权（211381）第06040006号，地块名称北山，面积约710亩。庭审中原、被告双方均认可草原承包证中载明的地块名称北山系宁家沟老东山。经本院对北票市泉巨永乡人民政府动物卫生监督所工作人员调查了解，被告赵玉国享受生态奖补资金系其为草原承包经营权人，按其持有的草原承包经营权证中载明的面积发放。原审法院认为：本案的争议焦点在于原告张宝臣是否有资格取得生态奖补资金。原告张宝臣主张，其持有的林权证载明的四至范围完全在被告赵玉国持有的草原证四至范围内，因此原告有资格获取草原生态奖补资金。对此经本院到相关部门了解，其发放草原生态奖补资金的对象需具有草原承包经营权，原告并未能向本院提供相应证据证明其取得草原承包经营权的资格，故应当承担举证不能的责任。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告张宝臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张宝臣负担。宣判后，原审原告张宝臣不服，向本院提出上诉。上诉人张玉臣的主要上诉理由：一是被上诉人赵玉国虽然持有草原证登记面积为710亩，但其实际经营的面积只有200余亩，多出的部分即包括上诉人张宝臣部分也包括其他村民部分；二是被上诉人赵玉国存在虚报、套取国家、集体资金行为；三是被上诉人赵玉国实际侵占并领取上诉人张宝臣土地补偿款的事实存在。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人赵玉国答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，林权证、承包合同、草原承包经营权证、协议书、调查笔录等证据载卷为凭。并经一审开庭质证和本院庭审审查，应予采信。本院认为：获取草原生态奖补资金，属于政府有关部门针对具体人员进行发放。在本案中，被上诉人赵玉国持有草原证，北票市泉巨永乡人民政府动物卫生监督所认可生态奖补资金发放人员为被上诉人赵玉国。在此情况下，原审法院判决驳回上诉人张宝臣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人张宝臣的上诉理由不能成立。一是被上诉人赵玉国是否存在虚报、套取国家、集体资金行为，不属于民事案件受理范围；二是本案争议的生态奖补资金如何发放，属于政府有关部门的职能。即使发放错误，也应由相关部门追回后，再另行决定如何发放。而不能通过民事判决方式，直接由被上诉人赵玉国直接给付上诉人张宝臣。为此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宝臣负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执187号申请执行人：吴玉梅，女，1985年5月23日出生，汉族现住新乐市吴家庄。被执行人：高宁，女，1990年2月23日出生，汉族，现住新乐市锦绣东方小区。被执行人：张国华，男，1986年10月4日出生，汉族，现住新乐市锦绣东方小区。本院在执行吴玉梅与高宁、张国华合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高宁、张国华的银行存款10180元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年三月二十三日书记员  周 宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初420号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘荣庆，男，1963年10月17日出生，住禹城市。被告：崔秀英，女，1965年4月20日出生，住禹城市。被告：刘荣春，男，1975年4月27日出生，住禹城市。被告：刘爱菊，女，1972年12月28日出生，住禹城市。被告：刘荣顺，男，1967年5月5日出生，住禹城市。被告：李玉英，女，1961年9月21日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘荣庆、崔秀英、刘荣春、刘爱菊、刘荣顺、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝元雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初621号 原告:朱永芳，女，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。 被告：朱美环，女，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。 本院于2020年1月14日立案受理了原告朱永芳与被告朱美环确认合同无效纠纷一案，原告朱永芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱永芳撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告朱永芳负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐英晓
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执187号关于吴玉梅申请执行高宁、张国华合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年03月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
右玉县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)晋0623执恢1号胡淑强：本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日作出(2019)晋0623执149号执行裁定，中止执行胡淑强与保定市昊升光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)晋0623执149号案件的执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执804号上海建科结构新技术工程有限公司：长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的上海建科结构新技术工程有限公司申请长沙市羽鹰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢1号 保定市昊升光电科技有限公司： 本院于二〇二〇年三月二十五日立案执行胡淑强与保定市昊升光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月二十五日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢1号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执804号申请执行人：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯大斌，董事长。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人上海建科结构新技术工程有限公司与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10527号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工程款2000000元，以工程进度款1270000元为基数，按每日支付0.02％的违约金给付自2015年7月23日至实际给付之日的逾期付款违约,429514元，以工程进度款365000元为基数，按每日支付0.02％的违约金给付自2016年7月23日至实际给付之日的逾期付款违约金96725元，以工程进度款365000元为基数，按每日支付0.02％的违约金给付自2017年10月28日至实际给付之日的逾期付款违约金62999元，加倍支付迟延履行期间的债务利息22050元，承担案件受理费、鉴定费共53900元，负担本案申请执行费22939元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司存款或其他收入2688127元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年三月九日书记员  左敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初428号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何光东，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。因本案于2019年10月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人何光东犯敲诈勒索罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人何光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日13时许，被告人何光东及同案人人何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋（均已判决）经合谋后，到本市白云区某家政公司，由吴杰华、张海洋负责假份客户先行进入该公司商谈，并由吴打开门协助身穿警察制服的何光东、何伟明及身着便装的罗爱坚、陈钊大，冒充警察以执法检查为名进入该公司。之后，罗、陈负责控制现场人员，何光东、何伟明以该公司涉嫌违法行为要对陈某进行抓捕为由威胁、恐吓陈给付人民币（下同）40万元私了。陈某以转账的方式将36万元转入何伟明持有的户名为“王子巽”的银行卡后，何光东及同案人何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋离开现场。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人何光东结伙冒充国家机关工作人员勒索公民财物，有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。何光东犯罪未遂且如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处何光东有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何光东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另外，何光东辩称其有自首情节。经审理查明：2018年5月3日13时许，被告人何光东及同案人何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋（均已判决）经合谋后，到本市白云区某家政公司，由吴杰华、张海洋负责假份客户先行进入该公司商谈，并由吴打开门协助身穿警察制服的何光东、何伟明及身着便装的罗爱坚、陈钊大，冒充警察以执法检查为名进入该公司。之后，罗、陈负责控制现场人员，何光东、何伟明以该公司涉嫌违法行为要对陈某进行抓捕为由威胁、恐吓陈给付40万元私了。陈某以转账的方式将36万元转入何伟明持有的户名为“王子巽”的银行卡后，何光东及同案人何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋离开现场。案发后，何光东于2019年10月14日来到广州，10月16日，公安民警在本市白云区新市街将其抓获归案。另查明，同案人何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋因本案于2019年10月26日被广州市中级人民法院分别判处有期徒刑七年九个月、五年七个月、五年九个月、三年九个月、三年九个月。案发后，已由广州市公安局白云区分局京溪派出所先行支付28万元给受害人陈某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人何光东的供述；2.同案人何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋的供述；3.被害人陈某的陈述；4.证人钟某1、钟某2、植某、王某的证言；5.辨认材料；6.现场勘查笔录及现场照片；7.监控视频截图照片；8.涉案物品、车辆、银行卡、身份证照片；9.扣押清单、发还清单；10.银行流水；11.同案人的拘留证及判决书；12.搜查笔录；13.涉案视听资料；14.到案经过；15.被告人何光东的身份材料。本院认为，被告人何光东无视国家法律，结伙冒充国家机关工作人员敲诈勒索公民财物，有其他特别严重情节，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何光东犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何光东犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案犯罪中有4万元系被告人及同案人意志以外的原因而未能取得，属于部分犯罪未遂，可以从轻处罚。何光东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。何光东提出其有自首情节，经查，何光东10月14日即来到广州，但至10月16日被公安民警抓获前始终未和公安机关或其他相关部门联系，目前也没有证据证实其存在自首的具体行为，故何光东的辩解本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何光东的认罪态度，决定对被告人何光东减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人何光东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人何光东在本判决生效之日起十日内对本院做出的（2018）粤0111刑初3401号刑事判决第七项中“退赔陈某8万元，退赔广州市公安局白云区分局京溪派出所28万元”承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  张丽双人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年三月五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0311执1164号 本院在执行刘静申请执行张国瑛排除妨害纠纷一案中，被执行人张国瑛未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张国瑛（身份证号3403021945××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1164号 申请执行人：刘静，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张国瑛，女，1945年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 刘静申请执行张国瑛排除妨害纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2894号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2894号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万兆年 审判员  赵剑平 审判员  唐 亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈娜娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执510号被执行人李道银、李娜娜：你与申请执行人刘兵兵为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫0882民初4247号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款560000元及利息。负担申请执行费8000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执510号申请执行人：刘兵兵，男，1985年6月18日生,住沁阳市。被执行人：李道银，男，1963年12月28日生,住山东省。被执行人：李娜娜，女，1981年9月23日生,住沁阳市。关于刘兵兵申请执行李道银、李娜娜为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4247号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的560000元及利息，本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李娜娜名下在沁阳市鹏海保税博览城有限公司有房产四套。本院依法扣划被执行人李娜娜银行存款27003.77元，申请人已将执行款项领取。三、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；四、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；五、在执行过程中，双方当事人就被执行人李娜娜名下在沁阳市鹏海保税博览城有限公司的房产四套进行了议价，以双方议价进行了网络司法拍卖。2020年7月23日四套房产均拍卖成交。因该房产在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司有抵押，在沁阳市鹏海保税博览城有限公司有欠款，此两项欠款已从拍卖款项中予以扣除。因该房产没有办理到被执行人李娜娜名下，仍需办理到李娜娜名下才能过户到买受人名下，过户所需的契税从拍卖款中予以扣除，其余款项申请人已领取。六、本院已对被执行人李道银、李娜娜采取各罚款2000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月八日书记员 张军磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初12072号原告姚赞，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告济南微生慧生物技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区大正路1777号生物医药园中小企业产业化基地5号楼302房间。法定代表人汤传忠。委托代理人张文端，男，1986年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。系该公司员工。原告姚赞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告济南微生慧生物技术有限公司(以下简称微生慧公司)赔偿原告姚赞7280元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年8月17日，原告通过被告微生慧公司在淘宝网经营的微生慧旗舰店购买了一盒姬松茸压片糖果，支付了货款128元，订单编号为583512640241360624。2019年8月23日，原告再次在微生慧旗舰店购买了五盒姬松茸压片糖果，支付了货款600元，订单编号为590875363891360624。之后，原告办理了上述五盒姬松茸压片糖果的退货，并已收到货款600元。现原告认为被告在食品标签上特别强调添加了姬松茸浓缩粉，但未标示添加量违反了《预包装是标签通则》的相关规定，遂提起本次诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚赞的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告姚赞负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年三月十七日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初12072号 原告姚赞，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告济南微生慧生物技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区大正路**生物医药园中小企业产业化基地**楼**。 法定代表人汤传忠。 委托代理人张文端，男，1986年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告姚赞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告济南微生慧生物技术有限公司(以下简称微生慧公司)赔偿原告姚赞7280元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年8月17日，原告通过被告微生慧公司在淘宝网经营的微生慧旗舰店购买了一盒姬松茸压片糖果，支付了货款128元，订单编号为58351264024136××××。2019年8月23日，原告再次在微生慧旗舰店购买了五盒姬松茸压片糖果，支付了货款600元，订单编号为59087536389136××××。之后，原告办理了上述五盒姬松茸压片糖果的退货，并已收到货款600元。现原告认为被告在食品标签上特别强调添加了姬松茸浓缩粉，但未标示添加量违反了《预包装是标签通则》的相关规定，遂提起本次诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚赞的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告姚赞负担。 本判决为终审判决。 审判员  何建军 二〇二〇年三月十七日 书记员  喻利辉
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1228号 申请人：潘慧敏，女，1982年2月19日出生，住安徽省歙县。 被申请人：朱亚东，男，1975年11月10日出生，住安徽省歙县。 被申请人：汪文英，女，1976年10月21日出生，住安徽省歙县。 原告潘慧敏诉被告朱亚东、汪文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。潘慧敏向本院提出财产保全申请，要求对朱亚东、汪文英的115万元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，潘慧敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚东、汪文英115万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶国强 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  凌 燕
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初15号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东方华食用菌有限公司，住所地山东省广饶县大码头镇。 法定代表人：庞国光，总经理。 被申请人：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人：孙福军，总经理。 被申请人：东营市华邦建材有限公司，住所地山东省广饶县大王镇。 法定代表人：王春明，总经理。 被申请人：王春芳，女，汉族，1965年7月1日出生，住山东省广饶县。 被申请人：庞国光，男，汉族，1970年9月23日出生，住山东省广饶县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东方华食用菌有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市华邦建材有限公司、王春芳、庞国光金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东方华食用菌有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市华邦建材有限公司、王春芳、庞国光的银行存款245万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东方华食用菌有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市华邦建材有限公司、王春芳、庞国光的银行存款245万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 菲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执250号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人，汤耀新，职务董事长。 委托代理人谢交春，该行雁山支行副行长。 被执行人玉跃水，男，1968年5月4日出生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人黄晓梅，女，1988年9月8日出生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人玉跃山，男，1965年12月31日出生，壮族，住桂林市雁山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人玉跃水、黄晓梅、玉跃山金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0311民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉跃水、黄晓梅、玉跃山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年11月1日向本院申请强执行，要求被执行人玉跃水、黄晓梅、玉跃山给付借款本金2996054.24元及利息160570.24元（利息计算至2018年6月1日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》计至还清借款时止），本院依法受理。执行中，本院查封玉跃水与他人合伙开办的桂林增鑫矿业有限公司，经查实该公司登记地址为永福县，该公司实际无住所场地，该公司无财产可供执行，现向桂林市中级人民法院核实，玉跃水、玉跃山于2018年10月30日起诉桂林市雁山区人民政府拆迁征收行政案件，诉讼赔偿款5198340.68元，案件仍在审理中。同时采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、房地产、车管部门查询玉跃水、黄晓梅、玉跃山已无存款和财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人玉跃水、黄晓梅、玉跃山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，因此，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉跃水、黄晓梅、玉跃山新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0311民初382号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年三月六日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1228号 原告：潘慧敏，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告：朱亚东，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：汪文英，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告潘慧敏诉被告朱亚东、汪文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘慧敏的委托诉讼代理人戴郭伟和汪文英到庭参加诉讼。朱亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除潘慧敏与朱亚东之间的借贷关系；2、判令朱亚东、汪文英立即归还潘慧敏借款1000000元及利息92333.33元（以1000000元为基数，按月利率1%自2019年6月13日暂算至2020年3月20日，最终以款清时间为准），合计1092333.33元；3、判令朱亚东、汪文英支付潘慧敏因诉讼而支付的律师代理费7000元；4、本案诉讼费用（含保全费用）由朱亚东、汪文英承担。事实和理由：2017年10月31日，朱亚东向潘慧敏借款1000000元。次日，朱亚东出具借据和收款确认书，载明：借款期限自2017年11月1日至2018年5月30日，借期内月利率按1.5%计算；本借款如涉及诉讼，由朱亚东承担潘慧敏因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。后朱亚东向潘慧敏提出续借请求，利息降至月利率1%。2019年6月12日，朱亚东在原借据底部注明：本次借款续借至2020年11月1日归还（金额人民币壹佰万元），月息降至1分，每月月底前支付利息。借期内，经潘慧敏多次催讨，朱亚东拒不支付借款利息。潘慧敏认为，朱亚东拒不支付借款利息，致使其无法达到收取利息利益的目的。汪文英作为朱亚东的配偶，理应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 朱亚东未答辩。 汪文英辩称：我不知道朱亚东借款的事，且这笔钱并未用于夫妻存续期间的共同生活或共同经营。我与朱亚东感情不好，他一直让我别管他的事。我们已于2019年12月6日登记离婚。我没有义务也没有能力承担这笔债务。 潘慧敏所举借据、收款确认书、中国建设银行打款凭证之间相互印证，能够证明潘慧敏与朱亚东之间债权债务关系形成的事实，本院对其证明力予以认定。潘慧敏所举《委托代理合同》、法律服务费发票相互印证，能够证明潘慧敏为实现本案债权委托律师进行诉讼而支出7000元律师费的事实，本院对其证明力予以认定。 结合当事人的陈述和证据认定，本院认定如下事实：2017年10月31日，潘慧敏通过银行转账交付朱亚东借款1000000元。次日，朱亚东向潘慧敏出具借据和收款确认书，载明：借款期限自2017年11月1日至2018年5月30日，借期内月利率按1.5%计算，并载明本借款如涉及诉讼，由朱亚东承担诉讼费、律师费等费用；今收到潘慧敏借款1000000元。2019年6月12日，朱亚东在上述借据、收款确认书纸张底部注明：本次借款续借至2020年11月1日归还（金额人民币壹佰万元），月息降至1分，每月月底前支付利息。续借后，朱亚东未按约支付利息。潘慧敏多次催讨，朱亚东未支付利息。后潘慧敏联系不上朱亚东。 本院认为，朱亚东出具借条向潘慧敏借款，依法应按约承担还款付息义务。朱亚东未按约支付利息，经催告仍不支付，后无法联系，潘慧敏行使不安抗辩权，主张解除与朱亚东的民间借贷合同关系，并主张朱亚东返还借款、支付利息，承担因实现债权支出的律师费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。潘慧敏主张该债务为夫妻共同债务，所举证据不足，本院不予支持。朱亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除潘慧敏与朱亚东之间于2019年6月12日形成的民间借贷合同关系。 二、朱亚东于本判决生效后立即返还潘慧敏借款1000000元，并支付利息（从2019年6月13日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。 三、朱亚东于本判决生效后立即支付潘慧敏因实现债权所支出的律师费7000元。 四、驳回潘慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14690元，保全申请费5000元，合计19690元，由朱亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  叶国强 人民陪审员  凌志斌 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理江颖莉 书记员凌燕