河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1240号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：马国锋，男，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，女，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：安平县长城滤纸有限公司，住所地:安平县郑庄。 法定代表人：葛西辉，经理。 被告：安平县永鸿网业有限公司，住所地:安平县工业园东区。 法定代表人：王瑞杰，经理。 诉讼代表人：安平县永鸿网业有限公司破产管理人河北畅杰律师事务所。 委托诉讼代理人：张新宝，女，河北畅杰律师事务所律师。 被告：李彦凯，男，1966年10月10日出生，汉族，住安平县。 被告：葛晓红，女，1967年11月20日出生，汉族，住安平县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）与被告安平县长城滤纸有限公司（以下简称长城滤纸公司）、安平县永鸿网业有限公司（以下简称永鸿网业公司）、李彦凯、葛晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行委托诉讼代理人、被告永鸿网业公司破产管理人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告长城滤纸公司、被告李彦凯、被告葛晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告安平县长城滤纸有限公司偿还原告借款本金500万元，利息335515.83元（截至2017年7月17日），自2017年7月18日起按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止。二、判令被告安平县永鸿网业有限公司、李彦凯、葛晓红对上述借款本金、利息承担连带保证责任。三、判令原告对被告安平县长城滤纸有限公司名下的位于安平县国用（1998）字第00158号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月30日，被告安平县长城滤纸有限公司与原告签署编号为衡中小借2015560号的《流动资金借款合同》，原告以发放贷款方式贷款给被告安平县长城滤纸有限公司1000万元用于归还借款人与贷款人签署的编号为衡中小借2014657号的《流动资金借款合同》及编号为衡中小提2014657-1号和衡中小提2014657-2号的《提款申请书》项下未偿还的本金金额，合同约定借款利率、借款期限、结息方式、罚息等相关事项。事后，被告安平县永鸿网业有限公司、李彦凯、葛晓红与原告分别签署《保证合同》，合同约定，被告安平县永鸿网业有限公司、李彦凯、葛晓红对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担连带保证责任。被告安平县长城滤纸有限公司与原告签署编号为衡中小抵2015560号《抵押合同》，合同约定将被告安平县长城滤纸有限公司名下的土地使用权（安平县国用（1998）字第00158号）设立抵押权，并办理了抵押登记。2015年11月30日，原告将500万元贷款打入被告安平县长城滤纸有限公司账户内，履行贷款出借义务，被告安平县长城滤纸有限公司在收到贷款款项后在原告借款借据上签字盖章予以确认收到该笔借款。被告安平县长城滤纸有限公司在还款期限内，没有及时履行还款义务，其已构成违约，截止到2017年7月17日，被告安平县长城滤纸有限公司拖欠原告借款本金500万元、利息335515.83元，以上合计5335515.83元，被告安平县永鸿网业有限公司、李彦凯、葛晓红对被告安平县长城滤纸有限公司在原告处的贷款均未履行各自的保证责任，故上述被告均已构成违约。为履行自己义务，原告多次向上述被告催要借款，但被告均未引起重视、拒不偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及合同约定，被告安平县长城滤纸有限公司应当立即向原告偿还借款本金、利息及实现债权所有费用，被告安平县永鸿网业有限公司、李彦凯、葛晓红对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 在庭审时，原告变更诉讼请求：一、诉讼请求第一项安平县长城滤纸有限公司偿还原告借款本金9999900元，应收利息111210.46元，应收利息罚息5466.19元，本金罚息491511.63元，复利29825.72元，以上总计金额为10637914元。（截止2017年7月17日，自2017年7月18日起应收利息罚息、本金罚息、复利按照合同约定的计息标准计算至全部清偿之日止）；二、事实与理由中第十五行2015年11月30日、2015年12月16日，原告分别将500万元贷款打入被告安平县长城滤纸有限公司账户内，共计1000万元。第三页第三行拖欠原告借款本金9999900元，应收利息111210.46元，应收利息罚息5466.19元，本金罚息491511.63元，复利29825.72元，以上总计金额为10637914元。 被告永鸿网业公司破产管理人辩称，长城滤纸的借款期限是2015年11月30日到2016年11月26日，保证人的保证期间应该是从2016年11月26日到2018年11月26日，但债权人从未在保证期间要求保证人承担保证责任，故根据担保法第26条第二款规定应当免除保证人的保证责任，为此应该驳回原告对永鸿网业的诉讼请求。 被告长城滤纸公司、李彦凯、葛晓红在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交衡中小借2015560号《流动资金借款合同》一份，贷款放款回单二份，安平县长城滤纸有限公司贷款已还款明细清单、逾期未还款查询各二份，《保证合同》二份，《抵押合同》一份，《他项权证》一份，《中华人民共和国国有土地使用证》复印件一份，被告永鸿网业公司对上述证据的真实性无异议，被告长城滤纸公司、李彦凯、葛晓红在诉讼过程中亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告长城滤纸公司与原告中国银行衡水分行签署流动资金借款合同一份，合同编号为衡中小借2015560号，合同约定：借款金额1000万元，借款期限12个月，借款用途为用于归还借款人与贷款人签署的编号为衡中小借2014657号的《流动资金借款合同》及编号为衡中小提2014657-1号和衡中小提2014657-2号的《提款申请书》项下未偿还的本金金额。借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加218.15基点，罚息为贷款利率加收30%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。后原告于2015年11月30日、2015年12月16日分两次将本次借款发放给被告安平县长城滤纸有限公司，履行了出借义务。但借款到期后被告长城滤纸公司未能偿还原告借款本金及利息。截止2017年7月17日，长城滤纸公司尚欠原告借款本金9999900元、利息111210.46元、利息罚息5466.19元、本金罚息491511.63元、复利29825.72元，以上总计金额为10637914元。 另查明，2018年11月6日，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民破1号民事裁定书，受理被告永鸿网业公司的破产清算申请。截止到2018年11月6日，被告长城滤纸公司尚欠原告借款本金9999900元、利息111210.46元、本金罚息1554104.125、利息罚息17283.4363、复利28968.99元。 本院认为，原告中国银行衡水分行与被告长城滤纸公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告永鸿网业公司、李彦凯、葛晓红签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，属有效合同。原告已按约定履行出借义务，被告长城滤纸公司理应按合同约定归还原告借款及利息。被告长城滤纸公司未归还原告借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告长城滤纸公司归还借款本金9999900元及利息的诉讼请求，应予支持。被告长城滤纸公司对上述借款提供抵押并办理抵押登记手续，原告有权对抵押资产行使优先受偿权。被告李彦凯、葛晓红作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。对于永鸿网业公司，因该公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请后，对债务人享有债权的债权人，可依照本法规定的程序行使权利，故本院确定永鸿网业公司应对长城滤纸公司应负担债务承担连带责任，原告中国银行衡水分行对永鸿网业公司享有申报债权的权利。对被告永鸿网业公司破产管理人辩称，该笔借款已过担保期限，永鸿网业公司不应承担担保责任。因原告曾于2017年8月3日向本院提起诉讼，故被告该辩称，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安平县长城滤纸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金9999900元、利息111210.46元、本金罚息1554104.125元、利息罚息17283.4363元、复利28968.99元; 二、被告安平县长城滤纸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行自2018年11月7日起至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息（按原、被告双方合同约定计算）； 三、原告中国银行股份有限公司衡水分行就本判决主文第一、二项确定的债务对被告安平县长城滤纸有限公司位于安平县两洼乡郑庄村南的土地（安平县国用1998字第××号）享有抵押权，有权以上述土地折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告李彦凯、葛晓红对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带保证责任； 五、被告安平县永鸿网业有限公司对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24574元，由被告安平县长城滤纸有限公司、安平县永鸿网业有限公司、李彦凯、葛晓红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘美婕