河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3479号原告：朱新岭，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，董事长。委托诉讼代理人：赵修强，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市，系河南省广宇建设集团有限公司员工。被告：杨海丰（又名杨海峰），男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。被告：宁月波，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：冯银秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱会玲、吴雷，大沧海律师事务所律师。原告朱新岭与被告河南省广宇建设集团有限公司、杨海丰、宁月波、冯银秋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新岭的委托诉讼代理人袁满满、被告河南省广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵修强、被告杨海丰的委托诉讼代理人宋业军、被告冯银秋的委托诉讼代理人朱会玲、吴雷到庭参加了诉讼，被告宁月波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新岭向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告租金139317元及利息39000元（自2011年4月份计算至全部欠款清偿完毕之日，暂计算至立案之日）共计：178325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月份，原告经冯银秋介绍出租机械设备在河南省广宇建设集团有限公司承建的安阳蒋村钢铁园区道路工程项目上施工，杨海丰是项目负责人。2010年10月至2011年11月，原告出租的挖掘机和平地机在被告河南省广宇建设集团有限公司承建的安阳蒋村钢铁园区道路工程项目进行施工，双方约定月租金单价2.6万元、2.8万元、1.8万元，原告依约履行了交付机器设备并进行施工，在施工过程中平时的开支和租赁费的支付，由被告杨海丰同意并签字，宁月波将费用支付给原告或者司机，施工完毕后，被告向原告出具了机械设备结算表，应付租金总额为236527元，已支付149010元，加上2010年欠款51800元，共计欠款139317元。被告河南省广宇建设集团有限公司在结算表上盖章确认，被告杨海丰、宁月波在结算表上签字确认，但剩余欠款迟迟不予支付，原告多次催要下，杨海丰、宁月波于2016年2月6日又向原告出具了欠条。综上，原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。河南省广宇建设集团有限公司辩称，本公司与原告没有权利义务关系，也没有与原告签订过机械租赁合同，宁月波、杨海丰也不是本公司的员工，本公司不是本案适格被告，原告也从来没有向本公司索要过租赁费。杨海丰辩称，无论原告的租赁费应当由谁偿还，在2011年年底租赁费金额确定后原告未及时主张权利，已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求均不应予以支持。涉案工程前期是由耿永飞实际承包的，耿永飞承包期间杨海丰在现场担任副经理，本案原告机械设备在上述期间确实进行了施工，杨海丰作为现场的副经理对应当支付的费用签字同意，由会计宁月波向原告支付费用，大约2011年11月份左右，耿永飞未能取得后续的项目承包权，所以杨海丰也不在项目上干了。冯银秋辩称，被告与原告之间未签订过租赁合同，更未给原告出具过结算单，双方之间无任何的权利义务关系，冯银秋不是本案的适格被告，法院应依法驳回其诉讼请求。宁月波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月至2011年11月，被告河南省广宇建设集团有限公司（原名河南省广宇建设工程有限公司）承建安阳县产业集聚区园区道路工程，实际建设者是被告冯银秋。原告朱新岭经冯银秋介绍出租挖掘机、平地机在该工程处进行了施工，朱新岭雇佣的司机赵战方负责驾驶工程机械，期间预支租赁费用，杨海峰签字同意后，宁月波进行支付。2011年11月施工完毕后，被告杨海峰向原告出具了机械设备结算表，应付租金总额为236527元，已支付149010元，2010年未付欠款51800元，共计欠款139317元，结算表上加盖有“河南省广宇建设工程有限公司蒋村钢铁园区道路工程项目经理部”印章，杨海峰在结算表上项目负责人处签名，宁月波在结算表上会计处签名。后经原告多次催要下，杨海峰于2016年2月6日在结算表上注明“安阳县产业集聚区蒋村钢铁园区道路工程机械费未负，2011年机械费欠款87513元，捌万柒仟伍佰壹拾三元，项目经理：杨海峰宁月波，2016年2月6日。”上述款项，被告至今仍未给付。另查明，宁月波与冯银秋于2014年10月9日协议离婚。涉案工程款由安阳县交通运输局支付给河南省广宇建设集团有限公司，河南省广宇建设集团有限公司又将工程款支付给冯银秋。该公司提交冯银秋签名的承诺载明：“我冯银秋，身份证号：，是贵公司承建的安阳县产业集聚区园区一、二、三号路工程工程的项目负责人。该工程于2011年7月1日开工，合同价款为6584万元，现业主已支付工程款65507987.52万元，目前工程现状已竣工验收。该工程所有劳务班组、材料商、机械租赁商明细如下……。我承诺在本工程施工中产生的劳务费、材料费、机械设备租赁费等已全部付清，无拖欠任何款项，如出现与本工程相关的劳务费、材料费、机械设备租赁费等拖欠、上访、经济纠纷等事宜，由我本人承担一切经济和法律责任，与河南省广宇建设集团有限公司无关。承诺人冯银秋，联系方式186××××****。”该公司提交的项目工程收支明细表显示：工程名称安阳产业集聚区基础设施建设园区道路工程，拨入金额合计74927987.52元，拨出给冯银秋合计金额74449456.4元，拨出税款478531.12元。该公司提交的无拖欠农民工工资、材料款、机械设备租赁证明载明：“本人承诺安阳县产业集聚区园区道路工程所有的农民工工资、及材料款项和机械租赁、设备款项均已结清，若发生有关本工程的农民工工资、及材料款项和机械租赁、设备款项纠纷，由本人负全责。特此承诺，承诺人冯银秋，2015年2月5日。”再查明，案外人耿永飞曾代表河南省广宇建设集团有限公司与安阳县交通运输局洽谈合作事宜，并草签安西循环经济试验区基础设施建设投资协议书，后河南省广宇建设集团有限公司与安阳县交通运输局正式签订了安阳县产业集聚区基础设施建设园区道路工程BT模式投融资建设合同，系公司法人签名和加盖公司印章。原告于2018年8月1日向本院起诉河南省广宇建设集团有限公司、杨海丰，后撤诉。上述事实有原告提交的机械设备结算表1份、原告借支租赁费的凭证24份、赵战方的出庭证言、冯银秋提交的离婚协议及离婚证、本院调取的河南省广宇建设集团有限公司2014年11月12日安阳产业集聚区园区道路工程支付申请书、2014年元月10日工程款支付申请书、2014年7月8日工程款支付申请书、2013.3.16预算单位财政（直接、授权）支付申请凭证及2013.2.5支付申请4张、2013.6.18预算单位财政支付凭证、安阳县产业集聚区基础设施建设园区道路工程BT模式投融资建设合同、安西循环经济试验区基础设施建设竞价谈判小组会议纪要（第3次）、2015.2.16安阳县产业集聚区园内道路工程（006）工程款支付申请书及情况说明；安阳县发展和改革委员会文件（安县发改交通{2010}182号）、安西循环经济试验区基础设施建设投资协议书及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，民法总则第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”合同法第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”民事诉讼法第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中，因租赁行为系口头约定，无书面合同，且被告河南省广宇建设集团有限公司、杨海丰、冯银秋均存在不诚信行为导致案件事实无法查明，三被告应对其不诚信行为承担责任。被告河南省广宇建设集团有限公司是涉案工程的承建方，实际施工人是被告冯银秋，经法庭多次通知杨海丰和冯银秋本人到庭说明两人之间的关系，以查明两人之间系雇佣关系还是劳务分包关系，但其二人均不到庭，致使无法查明案件事实，故其二人应承担对其不利的法律后果。冯银秋介绍原告出租机械设备到涉案工程，并安排杨海丰具体与原告洽谈租赁事宜，杨海丰又在机械设备结算表上签名，预支租赁费凭证上亦是杨海丰签名同意后宁月波进行支付，欠付的租赁费经原告多次催要后，杨海丰再次在机械设备结算表上签名确认，可以看出杨海丰系该工程的现场负责人员，考虑到宁月波与实际施工人冯银秋系夫妻关系，各项费用的实际支付方是冯银秋，杨海丰实际应受冯银秋指挥管理，原告要求杨海丰给付租赁费，本院不予支持。冯银秋作为实际施工人和涉案机械设备的实际使用人，也是涉案工程款的实际受益人，故其应承担给付原告租赁费的责任，其对该案事实应该知晓明了，但拒不到庭讲明，违背了诚实信用原则，应承担对己不利的后果。河南省广宇建设集团有限公司一直否认认识杨海丰、宁月波、冯银秋，亦否认承建了涉案工程，但经法庭调取涉案工程款支付给其公司后，其才提交冯银秋的承诺书称冯银秋是实际施工人。作为涉案工程的承建方，其具体分包给了哪个人应该是明知的，却故意隐瞒，既不讲诚信，又浪费司法资源。该公司作为涉案工程的承建单位，收取了涉案工程的工程款，其违法将工程分包给个人即被告冯银秋，对给付原告租赁费亦应承担连带责任，因工程款已转付给了冯银秋，其承担责任后可以向冯银秋追偿。宁月波是负责支付租赁费的财务人员，原告要求宁月波承担责任，本院不予支持。杨海丰称案外人耿永飞是涉案工程的项目部经理，其是受耿永飞指派担任涉案工程的项目部副经理，没有提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。关于欠付租赁费的利息问题，2016年2月6日杨海丰再次确认欠付原告租赁费，故应从2016年2月6日起支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，原告2018年8月1日向本院起诉，诉讼时效发生中断，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯银秋于本判决生效后十日内支付朱新岭租赁费139313元及利息(从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、河南省广宇建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回朱新岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由冯银秋、河南省广宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧慧