河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初111号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地：新乡市人民路1号。法定代表人游向波，主任。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：孟花朵，女，1980年1月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：吕书通，男，1977年11月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：曹莉莉，女，1980年10月18日出生，汉族，住获嘉县丁村居民区。被告：陈相华，男，1975年2月21日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市创业贷款担保中心与被告孟花朵、吕书通、曹莉莉、陈相华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理；由于案情复杂，依法转入普通程序并公开开庭审理了此案，原告新乡市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人郭鹏，被告孟花朵、被告吕书通、被告曹莉莉到庭参加诉讼，被告陈相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年6月16日，被告孟花朵、吕书通在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款10万元，利息为年利率6.35%，逾期利率为8.255%，借款期限为12个月，原告给被告孟花朵、吕书通提供了担保，被告曹莉莉、陈相华给原告提供了反担保。借款到期后，被告孟花朵、吕书通未履行还款义务。2019年9月30日原告作为担保人向银行履行了保证义务，代偿了借款本金99374.2元及利息2381.57元，共计101755.77元。之后原告多次催促各被告归还，但至今未履行归还义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告孟花朵、吕书通归还原告代偿其银行借款本金99374.2元，利息2381.57元，合计101755.77元，并自2019年10月1日起，按逾期利率8.255%支付利息至实际付款日；2、要求被告孟花朵、吕书通支付借款使用期限内，政府财政部门不予贴息的借款利息6350元；3、要求被告孟花朵、吕书通支付律师费7000元；4、要求被告曹莉莉、陈相华对上列第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。被告孟花朵、吕书通辩称：贷款是事实，但该笔贷款银行转给我的贷款，我又给熊纪周转过去了。被告曹莉莉辩称：签字无异议。被告陈相华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据如下：一、被告孟花朵小额担保贷款申请表、借款人承诺书、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2018年6月15日签订的小额贷款借款合同、放款单、被告出具的借据、2018年6月16日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订的创业贷款保证合同，证明被告孟花朵、吕书通共同向邮政银行接矿10万元本金，并由原告提供担保，用款期限为一年，房款执行年利率6.35%，逾期利率8.255%，款项发放到位的事实。二、2018年6月16日原告与被告曹莉莉、陈相华签订的反担保合同，证明被告承诺原告代为偿还借款本息后，原告行使追偿权支出的诉讼费、律师费等费用四被告全部承担。三、2019年10月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行出具的代偿证明，证明2019年9月30日因被告逾期本息101755.77元，邮政支行扣划原告本息合计101755.77元（本金99374.2元，利息2381.57元）的事实。四、河南省财政厅豫财金（2017）8号文件，证明创业担保贷款财政贴息，对符合条件的个人创业担保贷款，财政部门第一年给予全额贴息，对展期、逾期的创业担保贷款，财政部门不予贴息，本案被告逾期，财政部门不予贴息。五、委托代理合同、律师费票据，证明律师费用数额。被告孟花朵、吕书通、曹莉莉均未提交证据材料，并对原告的证据无异议；被告陈相华未提交证据材料，也未到庭质证，视为主动放弃举证、质证权利。因原告的证据客观、真实，本院对原告的证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：2018年6月15日，被告孟花朵及配偶吕书通作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订了再就业小额贷款借款合同，贷款10万元，合同约定：期内利率为年利率6.35%，逾期利率按借款利率加收30%的罚息即为8.255%，借款期限为12个月。2018年6月16日，原告新乡市创业贷款担保中心为被告孟花朵、吕书通提供担保，与邮政银行签订了保证合同。同日，被告曹莉莉、陈相华作为乙方与作为甲方的原告签订了反担保合同，反担保合同约定：“……二、乙方提供反担保的保证范围包括但不限于：1、甲方为借款人所承担的保证责任（借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等）；2、甲方向乙方、借款人追偿所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；3、从甲方承担保证责任之日起至甲方足额收回前述所有款项之日止，以甲方承担担保责任的数额为基数按《借款合同》中约定年利率计算利息……”。借款人被告孟花朵也在合同上签字。2018年6月16日，邮政银行向被告孟花朵发放贷款10万元，并出具了借据，借款期限为12个月，自2018年6月16日至2019年6月16日。借款到期后，被告孟花朵、吕书通未履行还款义务。2019年9月30日，原告作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行履行了保证义务，代偿了借款本金99374.2元及利息2381.57元，共计101755.77元。之后原告多次催促各被告归还，但至今未履行归还义务，故原告诉本院。诉讼请求：1、要求被告孟花朵、吕书通归还原告代偿其银行借款本金99374.2元，利息2381.57元，合计101755.77元，并自2019年10月1日起，按逾期利率8.255%支付利息至实际付款日；2、要求被告孟花朵、吕书通支付借款使用期限内，政府财政部门不予贴息的借款利息6350元；3、要求被告孟花朵、吕书通支付律师费7000元；4、要求被告曹莉莉、陈相华对上列第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。另：1、2019年11月15日，原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，原告向河南博苑律师事务所缴纳代理费7000元；2、《河南省普惠金融发展专项资金管理办法》第二十条规定：“创业担保贷款财政贴息，……其中，对国家级贫困县符合条件的个人创业担保贷款，财政部门给予全额贴息；对其他地区符合条件的个人创业担保贷款，财政部门第一年给予全额贴息……对展期、逾期的创业担保贷款，财政部门不予贴息”。本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告孟花朵、吕书通与邮政银行签订了借款合同，原告与邮政银行签订的保证合同以及原告与被告曹莉莉、陈相华签订的反担保合同均是当事人真实意思的表示，合同合法有效。邮政银行履行自己的出借义务，被告孟花朵、吕书通未按照合同约定履行义务，属于合同违约。原告作为保证人向邮政银行履行了保证责任，依法有权向借款人被告孟花朵、吕书通进行追偿；被告曹莉莉、陈相华应当按照反担保合同约定承担连带担保责任。原告要求被告孟花朵、吕书通归还原告代偿其银行借款本金99374.2元，利息2381.57元，合计101755.77元的请求，有合同约定和代偿归还借款和利息的证据证实，本院予以支持；原告要求被告孟花朵、吕书通归还自2019年10月1日起，按逾期利率8.255%支付利息至实际付款日的诉讼请求，根据双方当事人签订的反担保合同约定，按《借款合同》中约定年利率计算利息，被告孟花朵在合同上签字，说明其对上述约定是明知的，故原告的该项请求，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孟花朵、吕书通支付借款使用期限内，政府财政部门不予贴息的借款利息6350元的请求，本院认为，虽被告孟花朵、吕书通对案涉创业借款逾期未履行偿还义务，按照规定不能享受贴息政策，尽管财政部门已向邮政银行进行了贴息，但原告并未提交证据证明其代偿了该部分财政贴息的依据，故原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告孟花朵、吕书通支付律师费7000元的请求，因双方在合同中已经约定，并有委托代理合同和收费票据印证，且收费标准不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告曹莉莉、陈相华承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告曹莉莉、陈相华承担连带清偿责任后，有权向被告孟花朵、吕书通追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟花朵、吕书通于本判决生效后十日内向原告新乡市创业贷款担保中心支付代偿银行借款本金99374.2元，利息2381.57元，合计101755.77元；并以本金99374.2元为基数，自2019年10月1日起，按逾期利率8.255%，向原告新乡市创业贷款担保中心支付利息至实际付款日；二、被告孟花朵、吕书通于本判决生效后十日内向原告新乡市创业贷款担保中心支付律师费7000元；三、被告曹莉莉、陈相华对上述本判决确定的第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告孟花朵、吕书通追偿；四、驳回原告新乡市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告孟花朵、吕书通承担2602元，被告曹莉莉、陈相华承担连带责任。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 晓