安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初633号 原告：合肥仁德商贸有限公司。 法定代表人：孔另平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：广州市欧瑞装饰工程设计有限公司。 法定代表人：胡忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟羽鹏，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丹，广东恒益律师事务所律师。 原告合肥仁德商贸有限公司（以下简称仁德公司）诉被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司（以下简称欧瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告欧瑞公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至其住所地的广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查，于2020年1月16日作出（2020）皖0104民初633号民事裁定书，驳回被告欧瑞公司提出的管辖权异议。被告欧瑞公司不服提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）皖01民辖终80号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁德公司的法定代表人孔另平及委托诉讼代理人郝国华、詹琼俐、被告欧瑞公司的委托诉讼代理人钟羽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁德公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金147064.5元及违约金63336元(以147064.5元为基数自2018年1月15日按月利率2%暂计算至2019年10月23日),自起违约金按月利率2%计算至清偿之日止；2、被告支付律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日,原、被告签订《采购施工合同》,双方约定被告从原告处购买水泥、黄沙，并对水泥、黄沙的数量及管辖法院进行了约定。合同签订后,原告按约定履行了合同义务，而被告未按约定支付货款。2013年至2017年原告共向被告供应水泥总价款合计3497064.5元,期间原告与被告对材料的数量和价款进行多次结算。结算后至今,被告欠款金额为147064.5元,被告逾期付款的违约金以及律师费损失应予赔偿。为维护自身合法权益,现诉至法院,望判如所请。 被告欧瑞公司辩称：1、被答辩人诉争货款已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。本案中，被答辩人起诉的货款涉及2013年至2017年期间。根据《民法总则》第一百八十八条第一款的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”即2017年10月1日诉讼时效未满两年的适用三年的诉讼时效，过去两年时效延长一年；2017年10月1日之前诉讼时效已经满两年的，适用原来两年的诉讼时效。那么，针对2015年9月30日之前发生的货款，被答辩人应当在2017年9月30日前提起诉讼；针对2015年10月1日之后发生的货款，则适用三年诉讼时效。根据被答辩人起诉状落款时间，其于2019年10月24日起诉，但根据本案案号可知，人民法院系于2020年对本案受理立案，因此，答辩人认为，应以本案被人民法院立案受理的时间作为诉讼时效中断的计算依据。发生于2015年9月30日之前的货款，已全部超过诉讼时效，合计1637035元；假设按照2019年10月24日作为诉讼时效中断的依据，共计2274675元货款已超过诉讼时效；若以2020年的第一个工作日2020年1月2日作为诉讼时效中断的依据，共计2442490元货款已超过诉讼时效。而根据被答辩人自认可知，双方交易总价款为3497064.5元，答辩人已支付货款共计3350000元，远大于被答辩人目前仍未超过诉讼时效的货款金额，因此答辩人无需支付剩余的超过诉讼时效的货款。被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。2、被答辩人关于违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。本案中，根据被答辩人提交的《采购施工合同》显示，该合同涉及的采购内容仅为“海螺牌水泥”和“六安黄沙”。但实际上，被答辩人提交的证据二中涉及的采购货物，除上述两种外，还包括了“石子”、“巢恒水泥”、“青石子”、“巢湖水泥”、“瓜子片”、“水泥砖”、“东关水泥”、“粘合剂”、“内墙腻子粉”、“白水泥”、“滑石粉”、“胶水”、“拉法基”等多种货物，这些货物及其所对应的货款，并未包括在该合同中，不应受该合同的约束，据统计，该等货物总金额共计1003734.5元。即使答辩人仍需向被答辩人支付货款的，针对除“海螺牌水泥”和“六安黄沙”外的其他交易货物，没有违约金的约定，被答辩人依法无权向答辩人追索违约金。而如前所述，被答辩人的全部诉讼请求均已超过诉讼时效，答辩人依法无需向其支付货款，也就无需再计付违约金。退一万步，即使人民法院认为，被答辩人仍有小部分货款未超过诉讼时效的，在该等货款中，不包括在该合同中的货物所对应货款（被答辩人目前也未举证诉争货款是对应该合同中的货物），因没有关于违约金的相关约定，答辩人亦无需为此支付违约金。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应获得支持。3、答辩人无需承担律师费及诉讼费。根据《民法总则》第一百八十八条第一款的规定，被答辩人本案中的全部诉讼请求均已超过诉讼时效，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，被答辩人怠于主张权利导致诉讼权利受影响，应自行承担不利的法律后果。被答辩人委托的律师事务所及代理律师均应明确了解被答辩人诉讼请求已超过诉讼时效的客观事实，在明知被答辩人丧失胜诉权的情况下，不应接受被答辩人的委托并应向其释明原因。因此，被答辩人支出的律师费不应由答辩人承担。本案中，被答辩人在明知丧失胜诉权的情况下，仍向贵院提起诉讼，本案诉讼费依法应由被答辩人自行承担。综上，被答辩人的全部诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 原告仁德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告仁德公司提供的《委托代理合同》、增值税专用发票，被告欧瑞公司对真实性合法性无异议，但认为与本案无关，且原被告双方并未约定该费用的承担，故不能证明原告律师费的主张。本院采纳被告欧瑞公司的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2014年11月1日,原告仁德公司与被告欧瑞公司签订《采购施工合同》,约定：名称安徽海螺水泥有限公司、六安黄沙，单价分别为340元∕吨、80元∕立方，各项目依送货单据实结算；供货时间，根据材料计划要求的时间进场，收到计划单1日内交换，送货至保利香槟国际及其他项目施工现场，双方共同验收；数量验收，供需双方在需方工地现场需方以双方代表盘点签字的签证方式进行数量验收，并以签字单数量及单价为结算依据。2014年10月10日前所送材料以材料结算单为结算依据；结算方式，本协议一经签订，供方前期垫资3个月，满3个月后材料每月（25号-30号）结算，并与次月10号-15号支付（包括前期垫资款）全部材料款，以后按月结算并支付全部材料款；违约责任，需方在约定时间内支付材料款。逾期不付，供方有权终止合同，需方应全额支付材料款并支付违约金，违约金每日按未付部分材料款的1‰收取，供方按质量供货，如有违反，需方有权收取供方总材料的2%违约金；合同还对质量验收、合同争议的解决方式等作了具体约定。合同签订前，被告欧瑞公司即向原告仁德公司购买水泥、黄沙用于其保利**项目,合同签订后，原告仁德公司按合同约定继续向被告欧瑞公司的保利**、保利**等项目施工现场供货。原告仁德公司与被告欧瑞公司项目部对所供材料的数量和价款多次进行结算或对账，最后一笔对账签字时间为2018年1月19日，经对账，原告仁德公司共向被告欧瑞公司供应黄沙、水泥等货款合计3497064.50元，被告欧瑞公司自2014年5月至2018年2月期间陆续支付原告仁德公司货款合计3350000元，尚欠货款147064.50元。为此，原告仁德公司于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院以（2019）皖0104诉前调6075号，后调解未成，因而于2020年1月8日转立本案审理。 本院认为：原告仁德公司与被告欧瑞公司签订的《采购施工合同》是双方真实意思表示，除违约金条款约定过高应予调整外，其余内容合法有效。原告仁德公司按照被告欧瑞公司要求向其项目供应黄沙、水泥，被告欧瑞公司对原告仁德公司所供材料的数量和价款进行对账结算确认，现被告欧瑞公司尚欠原告仁德公司货款147064.50元。按照双方《采购施工合同》约定“结算方式，本协议一经签订，供方前期垫资3个月，满3个月后材料每月（25号-30号）结算，并与次月10号-15号支付（包括前期垫资款）全部材料款，以后按月结算并支付全部材料款”，双方约定的属分期履行，最后一笔对账签字时间2018年1月19日，被告欧瑞公司应于2018年2月15日前支付材料款，没有付清构成违约，依法应承担违约责任。《采购施工合同》对违约责任约定“需方在约定时间内支付材料款。逾期不付，供方有权终止合同，需方应全额支付材料款并支付违约金，违约金每日按未付部分材料款的1‰收取”，因违约金约定过高，原告仁德公司自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。故原告仁德公司诉讼请求被告欧瑞公司支付货款147064.50元及自起以欠款为基数，按月利率2%计算至款清日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；原告仁德公司诉讼请求被告欧瑞公司支付律师费8000元，因双方合同对此未作约定，本院不予支持。被告欧瑞公司关于本案超过诉讼时效的辩称，因2014年11月1日的《采购施工合同》约定“供货时间，根据材料计划要求的时间进场”“各项目依送货单据实结算”，合同签订后原告仁德公司一直按被告欧瑞公司的要求向被告欧瑞公司的项目工地送货，双方最后一笔对账签字时间为2018年1月19日，且被告欧瑞公司在2018年2月前仍陆续支付原告仁德公司货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，原告仁德公司于2019年10月24日即向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效，被告欧瑞公司的上述辩称，本院不予采信。因原告仁德公司的诉讼请求有部分未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥仁德商贸有限公司货款147064.50元； 二、被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥仁德商贸有限公司逾期付款违约金，自2018年2月15日起以147064.50为基数，按月利率2%计算至实际给付日； 三、驳回原告合肥仁德商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4576元，减半收取2288元，原告合肥仁德商贸有限公司负担84元，被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二〇年五月九日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。