江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初336号 原告：江苏索普赛瑞装备制造有限公司，统一社会信用代码91321102MA1T4PGE1C，住所地镇江市京口区求索路18号。 法定代表人：周波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏宝田金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MQL1C2L，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）1幢110号。 法定代表人：胡世凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶露露，该公司销售部员工。 原告江苏索普赛瑞装备制造有限公司与被告江苏宝田金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，因受新冠××疫情影响，扣除自2020年1月24日至2020年3月24日的审限60日，后因案情复杂，于2020年6月15日转为普通程序审理，于2020年5月19日、8月3日两次公开开庭审理。原告江苏索普赛瑞装备制造有限公司的委托诉讼代理人孙亮、孙明，被告江苏宝田金属制品有限公司的委托诉讼代理人陶露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏索普赛瑞装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的货款37254.7元及相应利息（自2019年7月20日起参照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际返还之日止）；2.由被告承担原告因本案聘请律师支出的律师代理费2895元；3.本案诉讼费用、诉讼保全担保保险费用由被告承担。事实和理由为：2018年11月至2019年5月，原、被告共签订9份《产品买卖合同》，合同总金额为2328691.19元，原告共计支付货款2365945.89元。被告开具发票28张，开票总金额为2328665.87元，原告实际多支付给被告货款37254.7元。原告之所以多付该笔货款是由于被告在双方2019年5月17日签订的合同编号为SOPOCERE-CL-2019-0160《产品买卖合同》中虚报了1027公斤的重量，原告根据被告虚报的重量多付货款37280元。后原告复核发现问题，与被告协调退还多收的货款，被告以双方2019年4月1日签订的合同编号为SOPOCERE-CL-2019-0092《产品买卖合同》存在仓储费为由拒绝退还多收货款，并于2019年8月13日向原告出具《情况说明》一份，告知了收取仓储费的理由与具体金额为37280元。经原告盘点双方账目往来，确认原告实际多付被告37254.7元。 被告江苏宝田金属制品有限公司辩称，对双方交易过程和金额没有异议，原告存在多次迟延付款的情况，双方2019年4月1日签订的《产品买卖合同》约定原告于2019年4月20日提货，但原告到2019年7月才付款、提货；原告迟延提货，占用了被告方资金，间接造成了被告方损失，应当承担仓储费用。 原告江苏索普赛瑞装备制造有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《产品买卖合同》9份、原告支付货款的电子银行承兑汇票10张、被告退还多收货款的国内支付业务收款回单3张及电子银行承兑汇票4张、被告开具的增值税专用发票28张、出库单2张、被告出具的《情况说明》1份、《委托代理合同》及律师代理费发票、诉讼保全担保保险费发票等证据，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认。 被告为证明其主张，向本院提交微信往来记录，证明原告迟延付款，已提前向原告方发告知函就付款、提货事宜进行沟通。原告认为告知函是被告方单方面试图改变合同的意思表示，并未经双方协商一致；微信聊天记录并没有提及仓储费，被告单方面意思表示并未得到原告方确认，双方仍然是按照原合同约定履行，被告以虚增供货的方式多收货款没有事实依据。本院对被告提交的证据真实性予以确认,但对其证明目的将综合本案其他证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月至2019年5月间，买受人江苏索普赛瑞装备制造有限公司多次向出卖人江苏宝田金属制品有限公司采购不锈钢板等金属制品，双方共签订《产品买卖合同》9份，其中编号为SOPOCERE-CL-2019-0092《产品买卖合同》签订于2019年4月1日，合同标的物为不锈钢板84张，共计24823.02千克，总价款为689000元，交货时间为2019年4月20日前送至交货地点；合理损耗标准及计算方法为按清单中理算重量结算，出卖人随货提供供货清单，并在供货清单上签字盖章；出卖人送货上门，运费由出卖人承担，货物交至镇江市京口区象山镇长岗索普4号门；对货物的数量提出异议期限为收货之日起1个月内；结算方式为承兑结算，20万预付，尾款结清发货；合同履行中发生争议协商不成可诉讼解决，由败诉方承担胜诉方聘请律师的费用、调查取证的费用及产生的其他合理费用。 2019年5月25日，江苏宝田金属制品有限公司经办人员通过微信向江苏索普赛瑞装备制造有限公司经办人员发出《告知函》，主要内容为：“江苏索普赛瑞装备制造有限公司在2019年4月1日向我司采购一批不锈钢板，未付货款约489000元。由于江苏索普赛瑞装备制造有限公司迟迟未提货，也没有付清尾款，现已对我公司造成了经济损失，即2019年5月1日起对江苏索普赛瑞装备制造有限公司收取保管费500元/天……” 2019年8月13日，江苏宝田金属制品有限公司向江苏索普赛瑞装备制造有限公司出具《情况说明》，载明双方于2019年4月1日签订的合同编号为SOPOCERE-CL-2019-0092《产品买卖合同》，合同标的物为不锈钢板，重量为24.8吨，按照合同约定由江苏宝田金属制品有限公司于2019年4月20日前送至交货地点，但江苏索普赛瑞装备制造有限公司实际提货时间是2019年7月10日，应按20元每吨向江苏索普赛瑞装备制造有限公司收取仓储费共计39000元（78天*500元/天），考虑到双方长远合作，按19.2元每吨实收仓储费37280元（78天*477元/天）。 江苏索普赛瑞装备制造有限公司向本院提交江苏宝田金属制品有限公司出库日期为2019年6月10日、2019年7月23日的出库单两张，两份出库单类目中的材质、品名、规格、数量、单价、总价款均一致，存在差异的是2019年6月10日的出库单中的母材重量较2019年7月23日的出库单多出1027千克，2019年7月23日的出库单中列出收取合同编号为SOPOCERE-CL-2019-0092仓储费39000元（78天*500元/天）。庭审中，江苏宝田金属制品有限公司称2019年7月23日的出库单是在货物送了很久后，才告知江苏索普赛瑞装备制造有限公司，该公司才发现2019年6月10日的出库单中的母材重量较2019年7月23日的出库单多出1027千克。 江苏索普赛瑞装备制造有限公司委托江苏江成律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，为此支付律师代理费2895元。另为诉讼保全提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费500元。 本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原、被告于2019年4月1日签订的合同编号为SOPOCERE-CL-2019-0092《产品买卖合同》，明确约定双方的结算方式为承兑结算，江苏索普赛瑞装备制造有限公司先预付20万，待剩余尾款结清江苏宝田金属制品有限公司送货上门。被告方辩称原告方迟延支付尾款并迟延提货，占用了己方资金，对其间接造成损失，应当承担仓储费用，其并未提供证据证明双方就货款结算及交货方式重新达成协议。在合同已明确约定待尾款结清后被告方送货上门，同时又未约定仓储费承担的情形下，被告收取原告方仓储费并无事实及法律上的依据。故原告有权要求被告返还多收的货款37254.7元，但其主张从2019年7月20日起参照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息损失并无相应依据，本院依法支持其自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。双方的合同约定由败诉方承担胜诉方聘请律师的费用、调查取证的费用及产生的其他合理费用，故被告应承担原告聘请律师处理本案纠纷而支出的律师代理费及为投保诉讼财产保全责任保险支出的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告江苏宝田金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏索普赛瑞装备制造有限公司货款37254.7元，并给付相应利息损失（以37254.7元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 二、被告江苏宝田金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏索普赛瑞装备制造有限公司律师代理费2895元、诉讼保全保险费500元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，保全费420元，共计1224元，由被告负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  吴建平 人民陪审员  于菊芳 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年九月九日 法官 助理  钱立成 书 记 员  任 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。