wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1871号原告：上海睿昂基因科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****。法定代表人：熊慧，总经理。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区开拓路******iv>法定代表人：王安祥。原告上海睿昂基因科技股份有限公司诉被告北京弘润天源基因生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告北京弘润天源基因生物技术有限公司无法送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翀涛到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海睿昂基因科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币334,736.8元；2.判令被告立即支付原告以262,106元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.判令被告立即支付原告以72,630.8元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原被告分别于2016年12月10日与2017年3月30日签署《销售合同》，约定由原告向被告出售检测试剂盒、枪头等产品。合同签订后原告按照约定已经交付货物并开具足额发票。按照双方约定，被告应在收到货物后三个月内结清货款，但被告未能按照双方约定的时间及时向原告支付货款。原告多次催促无果，遂起诉来院。被告北京弘润天源基因生物技术有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告上海睿昂基因科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了2016年销售合同、2017年销售合同、增值税普通发票、接收确认函、销售出库单等证据，上述证据经本院审核后均予以认定，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面适当的履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告在收到货物后未按时付款，应当承担给付货款及偿付逾期付款利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京弘润天源基因生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海睿昂基因科技股份有限公司货款334,736.8元；二、被告北京弘润天源基因生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海睿昂基因科技股份有限公司以262,106元为基数，自2017年3月16日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告北京弘润天源基因生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海睿昂基因科技股份有限公司以72,630.8元为基数，自2017年7月11日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508元，公告费690元，保全费2,426元，合计6,624元，由被告北京弘润天源基因生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  龚 颖二〇二〇年九月一日书 记 员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初20号申请人：计一青，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇焦家村**。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住，住上海市松江区泖港镇新建村姚厍**/div>被申请人：高瑞英，女，1978年6月10日出生，汉族，住上海，住上海市金山区金山卫镇星火村东圩****iv>申请人计一青与被申请人顾春弟、高瑞英债权人撤销权纠纷一案，申请人计一青向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人高瑞英名下的上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即查封被申请人高瑞英名下的上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 利二〇二〇年一月十三日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2168号原告：牛少杰，男，1979年6月11日出生，汉族，安阳县洪河屯乡大正村人。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：杨春华，男，1969年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙祥，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，浙江杭千懿律师事务所律师。原告牛少杰与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，被告杨春华自认其向原告牛少杰所写借据系在代开发票过程中形成的，且数额巨大，其行为可能已涉嫌犯罪。本院经审查认为，被告杨春华自认的犯罪事实的认定将直接影响民事案件的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹欢庆人民陪审员  于和平人民陪审员  郭龙柱二〇二〇年一月十八日书 记 员  郭江波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2306号申请人：唐潮，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省宾县。被申请人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。申请人唐潮与被申请人徐州市上信众晶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司的银行账户存款人民币7000000元或查封、扣押被申请人相当于7000000元的财产。申请人唐潮以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为20460232020020000026；责任限额为经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，由紫金财产保险股份有限公司在保险金额范围内无条件进行赔偿）提供担保。本院经审查认为，申请人唐潮的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司的银行账户存款人民币7000000元或查封扣押被申请人相当于7000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人唐潮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  王清河人民陪审员  魏 巍二〇二〇年三月五日书 记 员  王盼盼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2168号原告：牛少杰。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：杨春华。委托诉讼代理人：孙祥，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，浙江杭千懿律师事务所律师。原告牛少杰与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，2019年4月15日作出（2019）豫0506民初574号民事判决，被告杨春华不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫05民终3384号民事裁定，撤销原审民事判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛少杰及其委托诉讼代理人琚刚、被告杨春华及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛少杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告415000元借款及利息50000元（从2016年6月29日借款之日起至起诉之日止），从起诉之日起至还清本息之日止利息按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春华以做生意购买硫酸渣为名向原告借款，2019年6月29日在安阳市龙安区东风乡政府门口，原告将人民币415000元交给被告，被告向原告出具借据一份：今借到牛少杰人民币肆拾壹万伍仟元整，借款人杨春华。当时讲好很快将借款予以偿还，但随后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由，迟迟不予偿还上述借款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款415000元借款及利息50000元（从2016年6月29日借款之日起至起诉之日止），从起诉之日起至还清之日止利息按照银行同期贷款利率计算。被告杨春华辩称，原、被告之间没有借款事实，不存在借贷关系，借条中415000元实为代开发票的费用。围绕诉讼请求原告提交了借条及转账凭证，被告提交了微信聊天记录及银行转款凭证，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下:被告杨春华于2016年6月29日向原告牛少杰借款415000元，并向原告牛少杰出具借条。该笔借款由原告牛少杰于当日通过银行转账方式转入被告杨春华的银行账户内，连同原告牛少杰应偿还被告杨春华的货款12000元共转入被告杨春华账户427000元。被告杨春华认为该借条的形成原因是在为原告牛少杰代开发票过程中原告牛少杰向其支付的代开发票的费用，待原告牛少杰收到代开发票后，原告牛少杰将借条销毁。被告杨春华的该辩称理由没有提供相应的证据予以支持，也未提供代开发票的具体线索，诸如开票单位名称、开票时间、发票金额、发票编号等具体线索。2020年1月13日本院依法向中国农业银行股份有限公司安阳梅园支行调取原告牛少杰2016年1月8日至2016年6月29日期间的银行交易明细，明细中原告牛少杰之妻程丽霞于2016年6月27日转入原告牛少杰银行卡现金551000元。被告杨春华确认原告牛少杰转给资金来源于甘肃一家公司，是让原告牛少杰的代开发票的费用。原告牛少杰半年银行交易明细中，除程丽霞转款的一笔大额交易外，再无与被告杨春华借款数额相当的交易，也无多笔转入金额累计与借款数额相当的交易。本院认为，原告牛少杰与被告杨春华之间是否存在真实的民间借贷关系。原告牛少杰提供了被告杨春华书写的借据、转款凭证，可以认定原告牛少杰将借款交付给被告杨春华，已经符合民间借贷法律关系的基本特征。原告牛少杰诉称与被告杨春华之间曾经存在长期供货关系，在被告杨春华提出借款后附带将之前欠被告杨春华的货款一并支付，故转款记录比借款金额多12000元，虽然没有提供相应证据，但并不排除此种情况的真实存在。被告杨春华否认双方之间存在民间借贷关系，借条是在代开发票的过程中形成的，资金来源为是一家需要代开发票的公司转给牛少杰后再转给被告的，通过查询原告牛少杰在的银行交易记录，该笔资金来源于原告牛少杰的妻子银行转款，并未被告杨春华陈述的其他公司的转账。被告杨春华其提供的微信聊天记录的截图，一方面无法核实截图内容的真实性，另一方面聊天的对话时间晚于借条形成时间，且聊天内容不能直接证明双方之间存在代开发票的关系。被告杨春华虽然主张双方之间存在代开发票的行为，但却无法提供具体的代开法票线索。综合双方提供的证据，结合双方的当庭陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系，应此原告牛少杰要求被告杨春华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春华辩称双方之间不存在民间借贷关系的理由，本院不予采信。原告牛少杰要求被告杨春华承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据法律规定应从起诉之日起按年息6%计算利息。综上所述，据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿还原告牛少杰借款本金415000元及利息(利息以本金415000元为基数自2019年3月6日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告牛少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告杨春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹欢庆人民陪审员  于和平人民陪审员  郭龙柱二〇二〇年七月九日法官助理张县丽书记员郭江波
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初226号 申请人：杨红伟，男，1987年9月16日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：陈明，男，1986年5月2日出生，汉族，现住山西省太原市小店经济开发区。 被申请人：罗祖霞，女，1987年2月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店经济开发区。 本院在审理原告杨红伟诉被告陈明、罗祖霞买卖合同纠纷一案中，申请人杨红伟于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明、罗祖霞名下价值260万元的存款或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人杨红伟的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈明、罗祖霞名下价值260万元的存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人杨红伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年一月十七日 书记员  阎杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初519号申请人：韩云，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区中山路**，法律文书送达确认地上海市浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦16层【北京大成(上海)律师事务所】。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：姜星，男，1980年4月11日生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区育英路**********/div>被申请人：浙江舟山曜华能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**(自贸试验区内)。法定代表人：高熙珺。申请人韩云与被申请人姜星、浙江舟山曜华能源有限公司间民间借贷纠纷一案，申请人韩云于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜星、浙江舟山曜华能源有限公司银行账户内存款133万元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜星、浙江舟山曜华能源有限公司银行账户内存款133万元。本案财产保全费5,000元，由申请人韩云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年一月九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初226号 原告：杨红伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：陈明，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 被告：罗祖霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 二被告共同委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。 原告杨红伟与被告陈明、罗祖霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，于2020年7月28日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告杨红伟及其委托诉讼代理人苑涛、被告陈明、被告罗祖霞及二被告共同委托诉讼代理人宋庭甲到庭参加诉讼；第二次庭审中原告杨红伟及其委托诉讼代理人苑涛、被告陈明、被告罗祖霞及二被告共同委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告货款260万元；二、由二被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：原告生产扩张网，二被告为夫妻关系，2016年8月起二被告向原告购买扩张网货物，截止2018年12月经双方对账，二被告共欠原告260万元货款，原告曾多次向被告催要，二被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，特起诉至安平县人民法院，要求依法判决二被告给付原告260万元欠款。 陈明、罗祖霞共同辩称，第一点，原告和两被告不存在合同买卖关系。第二，两被告不欠原告货款2600000元。第三点，二被告中第一被告陈明，投资一家公司，名称是太原市立信致远建材有限公司，就是该公司与本案原告杨红伟自己开办的一家公司有业务往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的原告称与被告罗祖霞的微信聊天记录三页、对账单八张；原告称原告与陈明的微信聊天记录六页；原告通过货站向被告交付货物的送货单照片打印件两张；扩张网实物一组，包括网片一张、挡板两块、支撑一个；送货单原件十本、中国民生银行支付业务回单原件十四张，二被告均不予认可，经综合审查判断，以上证据仅能证实原、被告之间存在经济往来，无法形成完整的证据链证实原告在本案中主张的二被告拖欠其货款2600000元的事实，故对以上证据在本案中的效力依法不予认定；2.对于二被告提交的太原市立信致远建材有限公司与安平县绿景土工材料有限公司的合同书两份及被告方称被告罗祖霞与原告的微信聊天记录两页；安平县技科丝网制品有限公司加盖印章的收款收据复印件两份及被告方称被告罗祖霞与原告的微信聊天记录两份、河北省增值税专用发票照片打印件一份；太原市立信致远建材有限公司的中国工商银行网上记录电子回单复印件四十五页；被告罗祖霞在2018年向原告杨红伟转账的银行流水记录复印件三十三页；太原市立信致远建材有限公司各项管理制度一份；被告称被告罗祖霞与原告杨红伟的微信聊天记录一份；太原市立信致远建材有限公司加盖印章的与湖南标迪夫节能科技有限公司的入库单原件一页、结算单原件两页、合同书原件一页；太原市立信致远建材有限公司与安平县恩星丝网制品有限公司入库单原件一页、合同书原件一页、送货单原件两页、结算单原件两页；被告称被告罗祖霞与原告杨红伟2018年微信聊天记录打印件一份；被告称被告罗祖霞与原告杨红伟微信聊天记录及银行转账电子回单打印件各一份；客户名为太原市立信致远的收款收据原件一页、安平县技科丝网制品有限公司发票原件一页，原告方均不予认可，以上证据中，被告方未提交充分证据证明太原市立信致远建材有限公司与安平县绿景土工材料有限公司的合同书两份、安平县技科丝网制品有限公司加盖印章的收款收据复印件两份、河北省增值税专用发票照片打印件一份、太原市立信致远建材有限公司各项管理制度一份、太原市立信致远建材有限公司加盖印章的与湖南标迪夫节能科技有限公司的入库单原件一页、结算单原件两页、合同书原件一页、太原市立信致远建材有限公司与安平县恩星丝网制品有限公司入库单原件一页、合同书原件一页、客户名为太原市立信致远的收款收据原件一页、安平县技科丝网制品有限公司发票原件一页与本案的关联性，其余证据也仅能证实原、被告之间存在经济往来，无法全面证明本案事实，故对被告方提交的以上证据在本案中的效力依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨红伟与被告陈明、罗祖霞曾存在经济往来。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告杨红伟主张其与被告陈明、罗祖霞存在买卖合同关系，二被告均不予认可，原告杨红伟应就其主张的原、被告双方存在买卖合同关系且二被告拖欠其货款2600000元承担举证证明责任。根据本院对证据的分析和对事实的认定，原、被告双方并未签订书面买卖合同，原告提交的送货单系其单方制作，二被告均不予认可，且无法明确指向系二被告购买其货物。对于原告提交的其称与被告罗祖霞的微信聊天记录打印件，其未提交原始载体予以佐证，结合被告方提交的称与原告的聊天记录，亦无法证明原、被告之间存在买卖合同关系且双方已完成对账的事实。另，本案中，原告杨红伟分十四次向被告罗祖霞转款共计人民币2449000元，原、被告双方对该十四笔款项的性质陈述不一，原告称其向被告方支付以上款项系因二被告为其采购原材料而支付的款项，但未提交任何证据予以佐证，原告上述行为及其对该行为的解释有悖于买卖合同关系中的日常交易规则，故对其主张依法不予采纳。综上所述，原告在本案中提交的证据不能证明其与二被告之间系买卖合同关系，故对原告在本案中的诉讼请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨红伟的全部诉讼请求。 案件受理费27600元，由原告杨红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 恩 审 判 员  韩颖春 人民陪审员  边丽梅 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵泽生 书 记 员  李金达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47329号原告：杨保定，男，1985年6月10日出生，汉族，住山西省洪洞县辛村乡石南村****。委托诉讼代理人：汤东东，上海阅瀚律师事务所律师。被告：汪家宝，男，1964年8月29日出生，汉族，住，住安徽省安庆市太湖县牛镇镇羊河村吴岭组**/div>原告杨保定与被告汪家宝身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发面公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的应对措施，致本案相关诉讼活动不能正常进行，应当中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年一月三十一日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47329号原告：杨保定，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县辛村乡石南村****。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：汤东东，上海阅瀚律师事务所律师律师。被告：汪家宝，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍户籍地安徽省安庆市太湖县牛镇镇羊河村吴岭组**。div>原告杨保定与被告汪家宝身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，之后，因受疫情影响，本案于2020年1月31日中止审理，同年6月恢复审理。本案依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨保定及其委托诉讼代理人向红丽、被告汪家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保定向本院提出诉讼请求：要求被告汪家宝赔偿原告医疗费41,511.82元、住院伙食补助费72.40元、营养费2,400元、护理费7,200元、误工费14,880元、交通费500元、鉴定费1,800元、衣物损500元、车辆损失费500元、律师费4,000元，上述费用共计73,364.20元。事实和理由：2019年1月23日19时许，被告汪家宝驾驶加装动力装置的三轮车，沿浦星公路由北向南逆向行驶至闵行区沈杜公路南约120米处时，与由南向北正常骑行电动自行车的原告杨保定发生碰撞，造成原告杨保定受伤和电动自行车受损。该事故经由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告汪家宝承担全部责任，原告杨保定无责任。原告杨保定的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：杨保定因交通事故致右手中指近节指骨骨折，损伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日(包括后续治疗)。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告汪家宝辩称，对事故内容、责任认定无异议。原告事发的时候是轻伤，原告花费的医药费过高。被告也有残疾，经济困难。原告主张的营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费过高。对原告主张的鉴定费、律师费无异议。本院经审理认定事实如下：1、原告所述事故发生过程及责任认定属实，本院予以确认。2、事发后，原告被送院治疗，于2019年1月25日臂丛麻醉行骨折切开复位内固定手术，于2020年4月24日全麻行内固定取出术。3、经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，并于2019年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨保定因交通事故致右手中指近节指骨骨折，经手术治疗，目前左手功能尚可。伤后酌情给予休息期120日，营养30日、护理60日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此鉴定，原告花费鉴定费1,800元。4、原告杨保定(乙方)于2018年3月8日与英业达科技有限公司(甲方)签订《劳动合同》，约定合同有效期为叁年，即自2018年3月8日起至2021年3月7日止；甲方雇佣乙方担任新进技术工工作岗位；甲方应于每月十日将乙方上月应得的劳动报酬，于扣除个人所得税及国家规定应缴纳的社会保险费等费用后，将余额支付给乙方等。5、为诉讼聘请律师，原告花费律师费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、病历、病人明细费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、企业信息、劳动合同、银行明细、律师费发票以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，被告汪家宝驾驶加装动力装置的三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警认定被告汪家宝负事故全部责任，原告无责任。现原、被告对该责任认定亦无异议，本院亦予以确认。故被告汪家宝应对原告因事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院评判如下：1、医疗费，根据原告伤情及审核医疗费票据，原告主张此项为41,511.82元合理，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院酌情确认此项为60元。3、营养费、护理费，根据鉴定结论及原告伤情，酌情确定此两项为1,800元、7,200元(均含二期)。4、误工费，原告受伤治疗期间单位仅发放了部分工资，存在误工损失，参考原告受伤前半年的平均工资及取内固定前的工资情况，结合原告鉴定结论及休息期间发放的工资情况，酌情确定此项为9,300元(含二期)。5、交通费，根据原告伤情及就诊次数，酌定此项为300元。6、鉴定费、律师费，被告对原告主张此两项无异议，本院亦予以确认，此两项为1,800元、4,000元。7、衣物损，事故致原告受伤确会使原告衣物受损，本院酌定此项为200元。8、车辆损失，事故确致原告电动自行车受损，本院根据本案实际情况，原告主张此项为500元，本院酌情予以确认。综上，原告可予支持的损失有医疗费41,511.82元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元、护理费7,200元、误工费9,300元、交通费300元、鉴定费1,800元、衣物损200元、车辆损失费500元、律师费4,000元，共计66,671.82元，此款由被告汪家宝赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：被告汪家宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保定各项损失共计66,671.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计689.65元，由原告杨保定负担62.07元，被告汪家宝负担627.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年八月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初384号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李，男，1986年1月15日出生，汉族，在沪务工，户籍地江苏省滨海县。被告人舒某某，男，1996年9月12日出生，土家族，中专文化，在沪务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2045号 原告：孟氏，女，1929年10月生，汉族，农民，现住滦南县。 原告：戚爱利，男，1977年5月生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：戚爱兵，男，1979年9月生，汉族，农民，现住滦南县。 三原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山丰润区银河路常庄乡。 法定代表人：李秋生，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告孟氏、戚爱利、戚爱兵与被告唐山北方建筑有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人马学印与被告唐山北方建筑有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟氏、戚爱利、戚爱兵诉称：原告孟氏与死者戚小金系母子关系，死者戚小金与原告戚爱利、戚爱兵系父子关系。戚小金于2018年10月1日开始在被告承包的中冶京城工程技术有限公司河钢产业及宣钢产能转移项目供配电系统ＰＣ项目2标段2轧钢区域110ＫＶ变电站土建工程做工，日工资110元。2018年10月11日6时30分许，戚纯妹驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车承载着田俊义、戚岳中、戚顺才、戚小金、崔海平、田会快沿（沿海路129）Ｓ364省道由东向西行驶至电厂铁路大桥西100米时操作不当，导致车辆侧翻撞到路边护栏，造成戚小金、崔海平、田会快当场死亡，戚纯妹、田俊义、戚岳中、戚顺才受伤，自车车辆及护栏受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定为戚纯妹负事故的全部责任，戚小金、崔海平、田会快、田俊义、戚岳中、戚顺才无责任。原告认为戚小金与被告虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，请法院依法予以确认戚小金与被告存在劳动关系，由被告承担用工主体责任。 被告唐山北方建筑有限公司辩称：被告公司承接河钢产业升级冀宣钢产能转移项目供配电系统PC项目二标段2050热轧区域110KV变电站土建工程，是自河北省安装工程有限公司分包而来，被告公司作为施工承包单位将所承揽的上述工程中的劳务作业发包给了具有相应资质的劳务分包单位湖北中欧博大建筑劳务有限公司完成。被告公司从未也不需要招录任何劳动个体。被告从未招用过原告亲属戚小金，甚至被告公司都不认识也不知道该人存在，双方素未蒙面根本没有建立劳动关系的意思表示和合意，且原告没有任何证据证实死者戚小金从事被告指派的工作，受被告企业的日常人事、各项规章制定的管理，更没有证据证实领取的工资由被告公司支付，被告公司与原告亲属不存在人身上、组织上、经济上的隶属关系，故主张与被告公司存在劳动关系完全不成立。据被告后期了解，戚纯妹是田俊义、戚岳中、戚顺才、戚小金、崔海平、田会快几人的包工头，多年来带领上述工人四处打工，戚纯妹与刘广兴引荐给朱新和，包工头戚纯妹领取由刘广兴转交的朱新和支付的工资，即使上述人员真实曾在乐钢变电站工作，也是由劳务分包单位湖北中欧博大建筑劳务有限公司及负责人朱新和招用，接受该单位管理，受该单位指派，戚纯妹所带领的这些农民工想来就来想走就走，只是临时、偶尔的劳务关系，不具有长期性、稳定性、来去自由，只是与包工头戚纯妹形成雇佣关系，上述人员尤其是本案涉及的戚小金与被告公司不存在劳动关系。综上，原告主张其亲属戚小金主张与被告公司之间的事实劳动关系不存在，请求人民法院认定被告与原告亲属戚小金不存在劳动关系。 经审理查明：河钢产业升级及宣钢产能转移项目供配电系统ＰＣ项目二标段二轧钢区域110ＫＶ变电站土建工程,是由被告唐山北方建筑有限公司自河北省安装工程有限公司处承包,双方于2018年9月13日签订了《建设工程分包合同》（分包合同编号:Ｆｂ022019-014）,合同中明确被告派驻此工程的项目经理为刘国红,同时指派刘国红负责此工程的安全生产工作,并与刘国红签订有书面授权委托书。被告唐山北方建筑有限公司于2000年10月27日登记注册,类型为有限责任公司,法定代表人为李秋生,经营范围为房屋建筑工程施工总承包（二级）;金属门窗工程专业承包三级（只限塑钢）；建筑材料（不含木材）、钢材、日用杂品、金属塑钢门窗批发零售（依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动）。自2018年10月1日起,戚小金等人跟着戚纯妹在位于乐亭经济开发区的河钢产业升级及宣钢产能转移项目供配电系统ＰＣ项目二标段二轧钢区域110ＫＶ变电站土建工程工地做零工,戚纯妹负责开车拉着戚小金等人上下班,并组织戚小金等几名工人干活。戚纯妹、戚小金等人是经刘广兴雇佣,在此工地做零工的,双方约定工资月结,刘广兴具体负责此工地管理工作,刘广兴系刘国红雇佣,刘国红系该工程项目的项目经理。2018年10月11日6时30分许,戚纯妹驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车承载着戚小金等人沿（沿海路）Ｓ364省道由东向西行驶至电厂铁路大桥西100米时操作不当,导致车辆侧翻发生交通事故,造成戚小金、崔海平、田会快当场死亡，戚纯妹、田俊义、戚岳中、戚顺才受伤。此次事故中戚纯妹负全部责任,戚小金、崔海平、田会快、田俊义、戚岳中、戚顺才无责任。戚小金生前系滦南县胡各庄镇戚庄村村民，1953年2月15日出生。原告孟氏系戚小金母亲，原告戚爱利、戚爱兵系戚小金儿子。2019年7月16日，孟氏、戚爱利、戚爱兵向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请依法确认戚小金与唐山北方建筑有限公司存在劳动关系并承担用工主体责任。当日乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出乐劳人仲案不（2019）21号不予受理通知书。原告孟氏、戚爱利、戚爱兵向本院起诉，请求确认戚小金与被告唐山北方建筑有限公司存在劳动关系。另经查，2018年10月30日，河北省安装工程有限公司与湖北中欧博大建筑劳务有限公司就河钢乐钢2轧钢区域110ＫＶ变电所建筑安装工程中土建工程部分签订分包协议书。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及证人证言可证实。 本院认为：被告唐山北方建筑有限公司具有合法的用工主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告唐山北方建筑有限公司招用戚小金虽未订立书面劳动合同，但戚小金在工作期间接受被告的劳动管理，从事被告人员安排的有报酬的劳动，戚小金提供的劳动是原告业务的组成部分，死者戚小金生前与被告唐山北方建筑有限公司存在事实劳动关系。被告唐山北方建筑有限公司主张就工程劳务用工部分与湖北中欧博大建筑劳务有限公司达成分包约定，因被告唐山北方建筑有限公司不是河北省安装工程有限公司与湖北中欧博大建筑劳务有限公司签订的分包协议书中的发包人，且该分包协议书的签订时间在戚小金等人发生交通事故之后即2018年10月30日，故被告唐山北方建筑有限公司主张与原告亲属戚小金不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 戚小金2018年10月1日至2018年10月11日6时30分与被告唐山北方建筑有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告唐山北方建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  赵振军 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  张誉丹 书 记 员  於垚旭
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2045号原告：孟氏，女，1929年10月生，汉族，农民，现住滦南县。原告：戚爱利，男，1977年5月生，汉族，居民，现住唐山市。原告：戚爱兵，男，1979年9月生，汉族，农民，现住滦南县。三原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山丰润区银河路常庄乡。法定代表人：李秋生，董事长。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告孟氏、戚爱利、戚爱兵与被告唐山北方建筑有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人马学印与被告唐山北方建筑有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟氏、戚爱利、戚爱兵诉称：原告孟氏与死者戚小金系母子关系，死者戚小金与原告戚爱利、戚爱兵系父子关系。戚小金于2018年10月1日开始在被告承包的中冶京城工程技术有限公司河钢产业及宣钢产能转移项目供配电系统PC项目2标段2轧钢区域110KV变电站土建工程做工，日工资110元。2018年10月11日6时30分许，戚纯妹驾驶×××号小型普通客车承载着田俊义、戚岳中、戚顺才、戚小金、崔海平、田会快沿（沿海路129）S364省道由东向西行驶至电厂铁路大桥西100米时操作不当，导致车辆侧翻撞到路边护栏，造成戚小金、崔海平、田会快当场死亡，戚纯妹、田俊义、戚岳中、戚顺才受伤，自车车辆及护栏受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定为戚纯妹负事故的全部责任，戚小金、崔海平、田会快、田俊义、戚岳中、戚顺才无责任。原告认为戚小金与被告虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，请法院依法予以确认戚小金与被告存在劳动关系，由被告承担用工主体责任。被告唐山北方建筑有限公司辩称：被告公司承接河钢产业升级冀宣钢产能转移项目供配电系统PC项目二标段2050热轧区域110KV变电站土建工程，是自河北省安装工程有限公司分包而来，被告公司作为施工承包单位将所承揽的上述工程中的劳务作业发包给了具有相应资质的劳务分包单位湖北中欧博大建筑劳务有限公司完成。被告公司从未也不需要招录任何劳动个体。被告从未招用过原告亲属戚小金，甚至被告公司都不认识也不知道该人存在，双方素未蒙面根本没有建立劳动关系的意思表示和合意，且原告没有任何证据证实死者戚小金从事被告指派的工作，受被告企业的日常人事、各项规章制定的管理，更没有证据证实领取的工资由被告公司支付，被告公司与原告亲属不存在人身上、组织上、经济上的隶属关系，故主张与被告公司存在劳动关系完全不成立。据被告后期了解，戚纯妹是田俊义、戚岳中、戚顺才、戚小金、崔海平、田会快几人的包工头，多年来带领上述工人四处打工，戚纯妹与刘广兴引荐给朱新和，包工头戚纯妹领取由刘广兴转交的朱新和支付的工资，即使上述人员真实曾在乐钢变电站工作，也是由劳务分包单位湖北中欧博大建筑劳务有限公司及负责人朱新和招用，接受该单位管理，受该单位指派，戚纯妹所带领的这些农民工想来就来想走就走，只是临时、偶尔的劳务关系，不具有长期性、稳定性、来去自由，只是与包工头戚纯妹形成雇佣关系，上述人员尤其是本案涉及的戚小金与被告公司不存在劳动关系。综上，原告主张其亲属戚小金主张与被告公司之间的事实劳动关系不存在，请求人民法院认定被告与原告亲属戚小金不存在劳动关系。经审理查明：河钢产业升级及宣钢产能转移项目供配电系统PC项目二标段二轧钢区域110KV变电站土建工程,是由被告唐山北方建筑有限公司自河北省安装工程有限公司处承包,双方于2018年9月13日签订了《建设工程分包合同》(分包合同编号:Fb022019-014),合同中明确被告派驻此工程的项目经理为刘国红,同时指派刘国红负责此工程的安全生产工作,并与刘国红签订有书面授权委托书。被告唐山北方建筑有限公司于2000年10月27日登记注册,类型为有限责任公司,法定代表人为李秋生,经营范围为房屋建筑工程施工总承包(二级);金属门窗工程专业承包三级(只限塑钢)；建筑材料(不含木材)、钢材、日用杂品、金属塑钢门窗批发零售(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。自2018年10月1日起,戚小金等人跟着戚纯妹在位于乐亭经济开发区的河钢产业升级及宣钢产能转移项目供配电系统PC项目二标段二轧钢区域110KV变电站土建工程工地做零工,戚纯妹负责开车拉着戚小金等人上下班,并组织戚小金等几名工人干活。戚纯妹、戚小金等人是经刘广兴雇佣,在此工地做零工的,双方约定工资月结,刘广兴具体负责此工地管理工作,刘广兴系刘国红雇佣,刘国红系该工程项目的项目经理。2018年10月11日6时30分许,戚纯妹驾驶×××号小型普通客车承载着戚小金等人沿（沿海路）S364省道由东向西行驶至电厂铁路大桥西100米时操作不当,导致车辆侧翻发生交通事故,造成戚小金、崔海平、田会快当场死亡，戚纯妹、田俊义、戚岳中、戚顺才受伤。此次事故中戚纯妹负全部责任,戚小金、崔海平、田会快、田俊义、戚岳中、戚顺才无责任。戚小金生前系滦南县胡各庄镇戚庄村村民，1953年2月15日出生。原告孟氏系戚小金母亲，原告戚爱利、戚爱兵系戚小金儿子。2019年7月16日，孟氏、戚爱利、戚爱兵向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请依法确认戚小金与唐山北方建筑有限公司存在劳动关系并承担用工主体责任。当日乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出乐劳人仲案不（2019）21号不予受理通知书。原告孟氏、戚爱利、戚爱兵向本院起诉，请求确认戚小金与被告唐山北方建筑有限公司存在劳动关系。另经查，2018年10月30日，河北省安装工程有限公司与湖北中欧博大建筑劳务有限公司就河钢乐钢2轧钢区域110KV变电所建筑安装工程中土建工程部分签订分包协议书。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及证人证言可证实。本院认为：被告唐山北方建筑有限公司具有合法的用工主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告唐山北方建筑有限公司招用戚小金虽未订立书面劳动合同，但戚小金在工作期间接受被告的劳动管理，从事被告人员安排的有报酬的劳动，戚小金提供的劳动是原告业务的组成部分，死者戚小金生前与被告唐山北方建筑有限公司存在事实劳动关系。被告唐山北方建筑有限公司主张就工程劳务用工部分与湖北中欧博大建筑劳务有限公司达成分包约定，因被告唐山北方建筑有限公司不是河北省安装工程有限公司与湖北中欧博大建筑劳务有限公司签订的分包协议书中的发包人，且该分包协议书的签订时间在戚小金等人发生交通事故之后即2018年10月30日，故被告唐山北方建筑有限公司主张与原告亲属戚小金不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：戚小金2018年10月1日至2018年10月11日6时30分与被告唐山北方建筑有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山北方建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵永春人民陪审员 王英丽人民陪审员 赵振军 二〇二〇年一月十五日法官 助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初36号申请人：李晶，女，1981年6月10日出生，汉族，现住淇县。被申请人：赵新菊（曾用名赵新红），女，1972年5月19日出生，汉族，住淇县。原告李晶诉被告赵新菊民间借贷纠纷一案，申请人李晶于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新菊在淇县农村信用合作联社的20000元予以冻结。申请人李晶已提供担保。本院认为：申请人李晶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人赵新菊在淇县农村信用合作联社（账号：62×××12）的20000元予以冻结，冻结期限为一年。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人李晶承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年一月十六日书记员  杨冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初36号原告：李晶，女，1981年6月10日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：赵新菊（曾用名赵新红），女，1972年5月19日出生，汉族，住淇县。原告李晶诉被告赵新菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。被告赵新菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借现金20000元，其承诺的借款期限届满后，经本人多次催要不予偿还，并于2019年10月30日出具借条一张，承诺近期还款。后被告依然未能归还借款，现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。赵新菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告赵新菊为原告出具借条，借条载明：今借李晶现金贰万元整（20000元），近期解决清。后原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵新菊欠原告李晶借款20000元未还，有被告赵新菊出具的借条在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告李晶要求被告赵新菊偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，案件申请费220元，合计520元，由被告赵新菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  王 彦二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑再3号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。原审被告人张洪志，男，汉族，1975年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因变造国家机关证件罪于2012年6月4日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月16日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕。2016年3月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人张洪志犯骗取贷款罪一案，本院于2016年3月30日作出（2016)黑0111邢初11号刑事判决书。该判决发生法律效力后，发现本案未对涉案的违法所得财物进行处理。经本院院长决定，并经审委会讨论，本院于2019年11月29日作出（2019）黑0111刑监6号再审决定书，对本案进行再审。本院在审理过程中，因发生疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树生人民陪审员  吴彦军人民陪审员  黄艳辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8201号原告：王绵征，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：黄海斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告王绵征与被告黄海斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年一月二十四日书 记 员  管宏博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑再3号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。原审被告人张洪志，男，汉族，1975年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因变造国家机关证件罪于2012年6月4日被判处有期徒刑六个月。因犯骗取贷款罪于2016年3月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。指定辩护人王鸿睿，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人张洪志犯骗取贷款罪一案，本院于2016年3月30日作出（2016)黑0111刑初11号刑事判决书。该判决发生法律效力后，发现本案未对涉案的违法所得财物进行处理。经本院院长决定，并经审委会讨论，本院于2019年11月29日作出（2019）黑0111刑监6号再审决定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，原审被告人张洪志及其指定辩护人王鸿睿到庭参加诉讼。本案于2020年1月20日因疫情原因中止审理，于2020年9月7日恢复审理，现已审理终结。原审认定，2011年11月至2013年2月期间，被告人张洪志因养殖缺少资金便产生骗取贷款之念，张洪志找到哈尔滨市呼兰区杨林乡佟井村村民黄某1、黄某2、李某1、李某2、母某、张某、王某1、王某2等人，采取农户联保的方式，先后多次顶名替张洪志在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社骗取贷款57万元，贷款全部被张洪志使用，现已逾期未还，给信用社造成重大损失。上述事实，被告人张洪志均无异议,亦无辩解意见。并有公诉机关提交的经过庭审质证确认的下列证据：1.案件来源及到案经过；2.张洪志的户籍证明、现实表现；3.贷款合同书、借款凭证、贷款承债书、情况说明；4.被告人张洪志刑事判决书；5.证人王某3、黄某1、黄某2、李某1、李某2、母某、张某、王某1、王某2等人的证言；6.被告人张洪志的供述等证据证实。足以认定。原审认为，被告人张洪志多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚，但考虑被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张洪志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后张洪志提出上诉。哈尔滨市中级人民法院审理过程中，上诉人张洪志申请撤回上诉。本案在再审中，公诉机关未提供新的证据，就原审被告人张洪志采用欺骗手段骗取信用社贷款，到期未予偿还，给信用社造成重大经济损失，以骗取贷款罪追究其刑事责任无异议。对本案决定再审无异议，张洪志违法所得57万元应当予以责令退赔。原审被告人张洪志在再审中未提供新的证据，对原审认定的犯罪事实和量刑无异议。对认定骗取哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社贷款57万元无异议，打算挣钱一点一点偿还。再审中被告人张洪志辩护人提出如下辩护意见，张洪志在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求对张洪志从轻处罚。经再审查明：与一审查明的事实一致。本院认为，被告人张洪志多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪志系累犯，应当从重处罚，但考虑被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。辩护人的辩护意见，予以采信。再审中张洪志对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。原审判决定罪、量刑均符合相关法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。原审未对张洪志违法所得的财物责令退赔作出裁判，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下:一、维持本院（2016）黑0111刑初11号刑事判决的判项，即被告人张洪志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、责令原审被告人张洪志退赔哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社人民币57万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  吴彦军人民陪审员  黄艳辉二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8201号原告：王绵征，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：黄海斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告王绵征与被告黄海斌买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绵征及委托诉讼代理人马传领，被告委托诉讼代理人林鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绵征向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告商砼款48万元及违约金或欠款期间的利息；2．一审讼费由被告负担。事实与理由：原告系生产商砼的个体户，被告几年来一直承揽修路工程。2015年9月至2018年8月份之间，双方存在生意上的往来，原告多次给被告输送商砼铺设路面。原、被告之间的账目不定期进行结算。2015年9月24日经结算，被告给原告出具欠商砼款31万元的欠条。2017年5月13日至2017年9月，原告给被告输送商砼共计款827910元，分别由被告的员工给原告签名的收据可以证明。在输送过程中，被告已支付的部分货款应从中扣除。综上所述，被告所欠原告的商砼款48万元，在原告多次催要无果的情况下，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持其诉请。诉讼期间，原告于2020年9月8日撤回对2017年5月13日至2017年9月期间给被告输送的混凝土款17万元的起诉，本院予以准许。被告黄海斌辩称，欠款已全部偿还清，原告诉请无事实及法律依据，应驳回其诉请。经审理，本院认定事实如下：原王绵征与被告黄海斌之间存在多次商砼买卖关系。2015年9月15日，原王与被告就商砼买卖斌签订一份《协议书》，协议书包含：关于高辛镇江集村委会村村通工程被告向原告购买商砼；自施工开始当天起（2015年9月15日开始）被告向原告支付15万元混凝土款；打板结束后被告必须在2015年10月10日之前支付原告料款20万元；如一方违约此协议，自愿承担违约金五万元及法律责任；以及商砼单价、付款方式等。2015年9月24日，经结算，被告给原告出具一份《欠条》，欠条载明：今欠王绵征商砼料款31万元整。2015年9月24日之后被告分别于下列时间通过银行转账向原告转款：2016年7月14日5万元、2017年1月26日1万元、2017年5月2日9.5万元，共计15.5万元。另查明，被告于2017年9月份承揽有包公庙乡孙瓦房等路段修路工程，2017年9月12日原告给被告出具收款条一份，该收条载明：今收到孙瓦房修路款9万元。被告于下列时间通过银行转账向原告转款：2018年7月24日10万元、2018年7月26日5万元。2019年1月16日原告王绵征曾因商砼买卖欠款起诉被告黄海斌，一审（2019）豫1403民初959号民事判决书确认：2018年7月至2018年8月王绵征向黄海斌销售商砼，总价款为1184400元，黄海斌已向王绵征支付商砼款750000元，剩余434400元黄海斌尚未支付。一审判决：黄海斌支付给王绵征商砼款434400元。黄海斌不服提起上诉，二审期间二人达成和解：黄海斌于2020年1月1日前支付王绵征424400元。本院认为，原告王绵征与被告黄海斌订立的商砼买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守。关于赔偿数额问题，因被告在2015年9月24日结算后分别于2016年7月14日偿还5万元、2017年1月26日偿还1万元、2017年5月2日偿还9.5万元，被告仍下剩15.5万元没有偿还，故原告要求被告偿还31万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金或欠款期间的利息问题，虽然合同约定有违约金，但双方当事人已在2015年9月24日对合同进行了结算，原告主张被告违约没有依据，但原告要求被告偿还利息的诉讼请求，被告应承担欠款期间的利息损失，利息应自立案之日即2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告于2017年9月12日偿还原告9万元的问题，因原告明确注明该款是偿还孙瓦房修路款9万元，且被告在此期间承揽有包公庙乡孙瓦房等路段修路工程，故该笔还款与原告主张的31万元欠条无关。关于被告于2018年7月24日偿还原告10万元、2018年7月26日偿还原告5万元的问题，该两笔还款原告认为是偿还2018年7月至2018年8月期间被告所欠商砼款，与本案无关，本院要求被告提交2018年7月至2018年8月期间偿还商砼款75万元相关银行流水，被告拒不提供，据此本院认为此两笔还款与原告主张的31万元欠条无关。关于被告辩称“欠款已全部偿还清，原告诉请无事实及法律依据，应驳回其诉请”的观点，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄海斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告王绵征商砼款15.5万元及利息（利息以15.5万元为基数，自2019年10月9日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王绵征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，由原告王绵征负担5755元，由被告黄海斌负担2745元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  管宏博
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2922民初609号   原告：唐培兴，现住内蒙古自治区。   被告：陕西远方公路建设有限公司。   住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区上欣苑南门。统一   法定代表人：白志军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所   律师。   委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所   律师。   本案在审理过程中，被告于2019年7月1日向阿拉善右旗公安局报案，报其委托人孟军涉嫌伪造公章案，现该案尚未审结。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 张 新 文   审 判 员 浩斯 白尔   人民陪审员 斯琴格日勒   二〇二0年一月十三日   书 记 员 乌日图那生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45586号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。法定代表人：张中志。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦元，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：天津垄宇商贸有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8>法定代表人：徐勇。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人天津垄宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人利标品牌管理(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津垄宇商贸有限公司的银行存款人民币539,913.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津垄宇商贸有限公司的银行存款人民币539,913.18元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,219.57元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2399号申请人：王爱国（系王欢的父亲），男，1975年5月13日出生，汉族，住安阳县。申请人：申红英（系王欢的母亲），女，1975年1月25日出生，汉族，住安阳县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡孟汝，女，系该公司员工。本院在审理原告王爱国、申红英诉被告高秋生、董风云、张晓鹏、张翔、张贵付、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、郭伟伟、林州开元汽车运输服务有限公司、南少强、吕会帮、濮阳东发物流运输服务有限公司、濮阳市鸿鹏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、林庆虎、卜金祥、郑州伟建商贸有限公司、徐保成、安阳祥源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司侵权责任纠纷一案中，申请人王爱国、申红英向本院提出先予执行的申请，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司先予执行100000元。本院经审查认为，案涉交通事故给申请人及其家庭造成了巨大的伤害，导致申请人生活困难，不先予执行将严重影响申请人的生活。故王爱国、申红英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第170条之规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于收到本裁定书之日起10日内向王爱国、申红英先予支付100000元；案件申请费1400元，由申请人王爱国、申红英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年一月十七日书记员  刘莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初83号原告：符鑫苗，男，1942年4月14日生，汉族，住上海市静安区陕西北路**。被告：盐城市大丰区承前文化传播有限公司，住所地江苏省盐湖市大丰区。法定代表人：刘毅，负责人。被告：刘毅，男，1968年3月21日生，汉族，住，住江苏省盐湖市大丰区新丰镇裕北村**/div>本院在审理原告符鑫苗诉被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员毛水龙独任审判。因被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛水龙二〇二〇年一月十七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初83号原告：符鑫苗，男，1942年4月14日生，汉族，住上海市静安区陕西北路XXX号中部703室。被告：盐城市大丰区承前文化传播有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：刘毅。被告：刘毅，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省大丰市新丰镇。原告符鑫苗诉被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司(以下简称“承前公司”)、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告承前公司、刘毅下落不明，本院转为适用普通程序独任审理。本院于2020年6月28日公开开庭。原告符鑫苗到庭参加诉讼，被告承前公司、刘毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告符鑫苗向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金10,000元及利息、逾期利息(以本金10,000元为基数，自2018年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年9月15日，被告承前公司以养殖业、机动车培训学校筹备管理项目为由，与原告签订一份《定向投资借款协议书》，约定：被告承前公司借款金额为10,000元；借款期限为6个月，自2018年9月15日至2020年2月15日；借款利息按月支付200元，到期一次性还本；等等。合同签订后，原告向被告承前公司交付现金10,000元，被告承前公司于同日向原告开具收款收据。后被告未支付原告利息，亦未归还原告借款本金，后原告多次向两被告催讨借款本息，均未果。被告承前公司法定代表人及股东均为被告刘毅，故应与被告承前公司共同归还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供了《定向投资借款协议书》、收款收据、被告承前公司工商登记信息等证据。被告承前公司、刘毅未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告承前公司、刘毅未到庭应诉，本院对原告符鑫苗的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告的证据能够证明原告与被告承前公司之间存在借款合同关系，原告借款给被告承前公司且实际交付借款10,000元，故原告有权要求被告承前公司归还借款本金。合同约定了期内利息，未约定逾期利息的，逾期利息可以参照期内利息计算，故原告有权按合同约定的每月200元(折算为年利率24%)要求被告承前公司支付利息及逾期利息。关于利息及逾期利息的计算起点，原告自借款交付之日即2018年9月15日开始计算，并无不当，本院予以支持。被告承前公司为一人有限责任公司，被告刘毅为被告承前公司的唯一股东，其未能举证证明被告承前公司财产独立于被告刘毅的财产，应对被告承前公司的债务承担连带清偿责任。被告承前公司、刘毅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告符鑫苗借款本金10,000元；二、被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告符鑫苗借款利息及逾期还款利息(以10,000元为本金，自2018年9月15日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告刘毅对被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年六月二十九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8288号原告：李云山，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金娜，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号首层。法定代表人：赵玉英，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。原告李云山与被告天津市婴之宝科技咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  杨 琴二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4400号 原告：李道波，男，1965年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司，住所地徐州市贾汪区团结三巷**。 法定代表人：孙昭宣，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，男，1961年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。 被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，，住所地徐州市贾汪区大吴镇旗山社区 法定代表人：缪利兵，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。 原告李道波与被告徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  叶 莉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21478号原告：李其声，男，1965年12月8日生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇曙东路**。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道新郁路****。法定代表人：刘学军。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春审 判 员  许雯雯人民陪审员  杨密娣二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初676号申请人：福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室。负责人：杨冠荣。被申请人：上海希绽实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：刘提桂。申请人福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司诉被申请人上海希绽实业有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币233,600元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海希绽实业有限公司银行存款233,600元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年一月六日书记员  任思嘉附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初28号原告：罗丽梅，女，1992年2月28日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。被告：刘学成，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：陶平，女，1980年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告罗丽梅诉被告刘学成、陶平民间借贷纠纷一案，被告刘学成、陶平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；并认为两被告住所地与经常居住地一致，均在江苏省淮安市淮安区，因此本案依法应由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。另外原告的打款地在中国建设银行股份有限公司北京窦店支行，因此月湖区法院管辖本案没有任何法律依据。经审查，本案系民间借贷纠纷，故依法可以由接收货币一方所在地法院管辖，作为接货币一方的原告住所地为江西省鹰潭市月湖区，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘学成、陶平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年一月十六日书记员  丁燕燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初676号原告：福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。负责人：杨冠荣。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海希绽实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法人代表人：刘提桂，总经理。原告福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司与被告上海希绽实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张庆刚一人独任审理。原告福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郦诗远到庭参加诉讼。被告上海希绽实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海希绽实业有限公司返还原告福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司人民币(以下币种均为人民币)233,600元。事实和理由：原被告曾有钢材业务往来。2019年9月20日，原告与上海希璇实业发展有限公司(以下简称希璇公司)签订螺纹钢、槽钢购销合同。合同签订后，希璇公司依约向原告交付价值233,600元螺纹钢、槽钢，并向原告开具票面额为233,600元的增值税发票。原告收到发票后交付财务将货款支付给希璇公司，但财务在支付时未仔细核对，将货款支付至与希璇公司名称相近的被告账上。后希璇公司催要货款时原告才发现货款错误支付。原告与被告联系希望退还上述款项，但无法联系上被告。原告福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司就其主张向本院提交如下证据：1、购销合同，证明原告向希璇公司购货，金额233,600元，与被告无合同关系。2、发票，证明希璇公司向原告开具了233,600元的增值税专用发票。3、银行对账单，证明原告错误将货款支付给了被告。被告上海希绽实业有限公司未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，原告与希璇公司签订《购销合同》，原告向希璇公司购买总金额为233,600元的螺纹钢、槽钢。2019年11月7日，希璇公司就上述货物向原告开具总金额为233,600元的增值税专用发票。2019年11月8日，原告通过银行转账向被告支付233,600元。2019年11月18日，原告向希璇公司支付货款20万元，剩余货款尚未支付。本院认为，无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应付返还的义务。主张不当得利请求权之人，因自己行为致原由其掌控的财产发生主体变动，其应举证证明变动之事实并无法律上的原因。因无法律上的原因系消极事实，难以直接证明，需借助于间接方法，故对原告的举证义务不能过于苛责。本案中原告提供的证据可以证明其与希璇公司之间存在真实的买卖关系，交易的金额与其转入被告账户内的数额相同，交易时间与其转入被告账户钱款的时间相隔不久。原告提供的证据已初步证明其并无给付被告钱款的目的，其转入被告账户钱款的行为并无法律上的原因。在此情形下，被告应提供证据反驳原告主张或证明原告给付被告钱款具有给付目的，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交相应证据，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。综上，原告诉称系因操作失误将应转入希璇公司的货款转入了曾经与其有业务往来的被告账户的观点，本院予以采信，故被告应返还原告给付的233,600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海希绽实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建省恒鼎建筑工程有限公司上海分公司233,600元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,804元、保全费1,688元，均由被告上海希绽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二〇年七月二十九日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初28号原告：罗丽梅，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。被告：刘学成，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：陶平，女，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告罗丽梅与被告刘学成、陶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽梅及其委托诉讼代理人段街和、被告刘学成、被告陶平及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽梅向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金900000元，并从2020年1月1日起以借款本金900000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至两被告偿还全部借款本金之日止；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告罗丽梅与被告刘学成系朋友关系，被告刘学成与被告陶平系夫妻关系。2018年3月17日，被告刘学成因需要资金周转向原告罗丽梅借款90万元，原告罗丽梅同意借款后，按照被告刘学成的要求分两次将该笔借款汇入被告陶平的银行账号62×××17。两被告承诺在原告罗丽梅需要用钱时可以随时偿还借款，并口头承诺会支付利息，但双方未约定利息标准，两被告也未向原告归还借款，虽经原告罗丽梅多次催收，但两被告以各种理由推诿，至今未归还借款。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘学成辩称，被告刘学成与原告罗丽梅不是朋友关系，而是情人关系；原告罗丽梅所说的900000元也并不是借款，而是为了让被告刘学成与被告陶平协议离婚。被告陶平辩称，原告罗丽梅的起诉事项并非事实，原告罗丽梅与被告陶平之间不存在借贷关系，在原告罗丽梅转账给被告陶平900000元时，原告罗丽梅与被告陶平并不认识，原告罗丽梅也从未向被告陶平提起过偿还900000元。被告刘学成在江西打工的时候，原告罗丽梅和被告刘学成在夜总会相识，后来两人以夫妻关系生活在一起。被告刘学成之后去了北京，被告陶平才知道原告罗丽梅和被告刘学成之间的关系，被告刘学成也承认了与原告罗丽梅的关系。本案的900000元是原告罗丽梅侵害了被告陶平与被告刘学成之间合法的婚姻关系，充当第三者从被告刘学成处获得的非法利益，是原告罗丽梅对被告陶平所欠的孽债。原告罗丽梅称900000元是被告刘学成借用投资，而当时原告罗丽梅与被告刘学成一起在北京以夫妻名义共同居住生活、共同投资一家公司，被告陶平一人带着孩子居住在淮安，被告刘学成向原告罗丽梅借钱却要打到远在淮安的被告陶平账号上，与常理相悖。本院经审理认定事实如下：被告刘学成与被告陶平系夫妻关系。原告罗丽梅与被告刘学成在夜总会认识，原告罗丽梅庭审时陈述两人之后发展为同居关系，由于被告刘学成要投资，向其借款900000元。2018年3月17日，原告罗丽梅将900000元分两笔转入被告刘学成指定的被告陶平账户。在转账前后被告陶平知晓该笔900000元转入被告陶平账户。后被告陶平将该900000元分别用于支付被告刘学成母亲的手术费400000元及转账给被告刘学成投资的公司账户500000元。原告罗丽梅多次向被告刘学成、陶平催要900000元未果。以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、银行转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，2018年3月17日，原告罗丽梅将900000元分两笔转入被告刘学成指定的被告陶平账户，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告罗丽梅与被告刘学成之间的借贷关系成立。后被告陶平处分了该900000元，其中400000元用于支付被告刘学成母亲的手术费，剩下的500000元转账给被告刘学成投资的公司账户，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，应认定该900000元为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告刘学成、陶平应从原告罗丽梅诉至本院之日起以借款本金900000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至两被告偿还全部借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘学成、陶平于本判决生效之日起七日内支付原告罗丽梅借款本金900000元，并支付利息（以借款本金900000元为基数，从2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告罗丽梅已预交），由被告刘学成、陶平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  尉小英人民陪审员  朱 斌二〇二〇年八月十七日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24603号原告：尚某1，女，1955年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇车站新村******。委托代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：尚某2，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区奉城镇北门村**委托代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：尚某3，女，1949年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉，住上海市奉贤区奉城镇北门村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告尚某1与被告尚某2、尚某3分家析产纠纷、法定继承一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，全国范围内发生了新冠疫情，本市也已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡耀群二〇二〇年一月二十日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24603号原告：尚某1，女，1955年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇车站新村******。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：尚某2，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区奉城镇北门村**委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：尚某3，女，1949年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉，住上海市奉贤区奉城镇北门村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告尚某1与被告尚某2、尚某3分家析产纠纷、法定继承一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。因疫情原因，本院于2020年1月20日裁定本案中止诉讼。后因案情复杂，本院于2020年3月2日裁定本案转为普通程序，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人郑焱、被告尚某2的委托诉讼代理人李枭均到庭参加庭审，被告尚某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割动迁款(原告应分得27.33万元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系兄妹三人，尚可才、尚雪英系三人的父母，父亲尚可才于2002年9月病故，母亲尚雪英于2015年9月病故。父母死亡后遗留有东面一间柴间和西面两间平房的遗产，并在遗嘱中写明，东面柴间占地平方和折产金额由两被告平均分割，西面两间平房由原告与两被告平均分割，包括动迁款和出租款。位于上海市奉贤区奉城镇北门村**房屋遇到政府动迁，对于涉及到遗嘱中的该宅基地房屋补偿款的分配问题，经上海市奉贤区奉城镇北门村人民调解委员会调解不成，原告故诉讼来院。被告尚某2辩称，同意原告的诉讼请求，但是主张的金额不对，由法院依法判决。被告尚某3未作答辩。本院经审理查明，奉贤区奉城镇北门12组尚可才、尚雪英夫妇分别于2002年7月、2015年9月病故，其父母亲早已死亡。两人育有子女三人，分别为原告尚某1、被告尚某2、尚某3。2015年5月18日，尚雪英立下《遗嘱》：“一、原东面一间柴间产权在尚忠兴(应为尚某2)产证，本人尚雪英决定，柴间占地平方和折产金额由尚三林(应为尚某3)、尚忠兴姐弟二人平均分割，各人一半。说明：原东面柴间等尚雪英百年之后归尚忠兴使用，等西面两间动迁时，由尚忠兴拿出东面一间的一半给尚三林，指宅基地和房屋费。二、原本人暂住的西面两间平房，尚雪英百年后由尚三林、尚某1、尚忠兴姐弟三人，平均分割，包括动迁款和出租款。三、关于尚雪英目前的日常生活起居，吃用开销、医疗费用等一切开支，均由姐弟三人共同分摊。尚雪英百年后经济结余、亏损由姐弟三人共同分摊。总之，尚雪英在世时一切都由尚三林、尚某1、尚忠兴姐弟三人共同担当”。原、被告三人及案外人曹三明、陈水芳均签字同意。2017年9月23日，原、被告三人与上海市奉贤区奉城镇人民政府动迁安置办公室签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》，北门村XXX号房屋(奉宅401-67-540，户主尚可才)合计拆迁补偿款为611,200元，该款现仍在动拆迁部门。庭审中，原告尚某1与被告尚某2确认，北门村XXX号房屋即为《遗嘱》中所称的西面两间平房。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、村委会身份关系证明、遗嘱、人民调解协议书、征收集体所有土地房屋补偿协议及房屋估价分户报告单等一组拆迁材料等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人尚可才死亡后，尚雪英与其三个子女之间就相关宅基地房屋等进行了约定，虽立嘱人为尚雪英，然该《遗嘱》本质上为各继承人之间就尚可才的遗产、尚雪英在世时的照料以及尚雪英过世后遗产的处理进行了约定和分割，该约定于法无悖，本院予以确认，原、被告均应按此协议处理相关的财产。现原告主张处理的北门村XXX号房屋系协议中所约定的西面两间平房，故该拆迁补偿款应由原告及两位被告平均分割。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市奉贤区奉城镇北门村XXX号(宅基地使用权证号：奉宅401-67-540)的房屋动拆迁安置款611,200元由原告尚某1、被告尚某2、尚某3三人均分，即三人各分得203,733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由原告尚某1负担1,800元，由被告尚某2、尚某3各负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2861号本院于2020年1月7日原告云南三木木业有限公司与被告普洱亚洲竹藤博览园科技开发有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）云0802民初2861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0802民初2867号民事判决书中全部“普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司”补正为“普洱亚洲竹藤博览园科技开发有限公司”。审 判 长  黄 俊审 判 员  段经权人民陪审员  周德光二〇二〇年七月六日书 记 员  徐天昊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执93号申请执行人：马文娟，女，1982年1月10日生，满族，住昌图县。被执行人：刘春来，男，1973年4月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人马文娟与被执行人刘春来买卖合同纠纷一案中，被执行人刘春来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春来在银行存款13575元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年一月九日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执93号 关于申请执行人马文娟与被执行人刘春来买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春来未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文娟于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘春来于申请执行前已给付3000元，本案进入执行程序后又给付7400元（剩余本金及利息），现被执行人刘春来已自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马文娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3441号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年四月十日 书记员  杨继军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7515号原告：刘平风，女，1964年11月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师（特别授权）。被告：夏良斋，男，1962年6月26日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市新洲区。原告刘平风与被告夏良斋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇二〇年一月二十一日书记员  丁盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46988号原告：王某某，男，1949年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区恒业路******。委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茫茫，上海金沁律师事务所律师。被告：杭某某，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城******。法定代表人：徐剑雄。本院在审理原告王某某诉被告杭某某服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 许镜敏二〇二〇年一月三十日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。