湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初533号原告：李某，女，1968年12月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：邓某，女，2002年12月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：李某，女，1968年12月10日生，汉族，系原告邓某之母，住湖南省桂阳县。原告：邓锋涛，男，1991年1月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：邓光明，男，1985年10月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：贺岳皇，男，1986年5月22日生，汉族，住湖南省永兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓路**。法定代表人：胡承华，该公司经理。委托诉讼代理人：张谦，1991年8月8日生，汉族，系该公司员工，住湖南省武冈市。原告李某、邓某、邓锋涛与被告邓光明、贺岳皇、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人民财保嘉禾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及三原告共同委托诉讼代理人刘鸿，被告邓光明及其委托诉讼代理人雷水华，被告贺岳皇，被告人民财保嘉禾支公司委托诉讼代理人张谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、邓某、邓锋涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓光明赔偿原告因交通事故造成的各项损失296942.6元，被告人民财保嘉禾支公司在交强险范围内代邓光明赔偿，被告贺岳皇对邓光明的赔偿责任承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李某系邓五多的妻子,邓某、邓锋涛系邓五多与李某的婚生子女。2020年01月5日凌晨,邓五多驾驶无号牌普通二轮摩托车从桂阳县城方向驶往桂阳县洋市镇方向,02时08分许,途经桂阳县米）时,因未确保安全车速,与邓光明停放在路边的湘Ｌ×××**号重型厢式货车相撞,造成邓五多当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年1月20日，桂阳县公安局交通警察大队作出第431021120200000008号道路交通事故认定书，认定邓五多忽视交通安全,未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,夜间驾车未保持安全车速且未佩戴安全头盔,在前方有车辆停放在路面的情况下,未确保安全通行,是造成此次事故的主要原因,承担此次事故主要责任；邓光明忽视交通安全,将车辆停放在公路一侧的路面上,未设置有效警示标志,是造成此次事故的次要原因,承担此次事故次要责任。另据桂阳县公安局交通警察大队查明,邓光明驾驶的湘Ｌ×××**号重型式货车,车辆登记所有人为贺岳皇,车辆检验有效期为2019年5月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的损失为833142元（死亡赔偿金36698元×20年＝733960元；丧葬费73300元÷12×6＝36650元；被抚养人生活费25064元÷2＝12532元；精神抚慰金50000元），其中交强险赔偿部分为110000元，还有723142元按责任分担，被告邓光明承担30%,为216942.6元。两项合计共326942.6元,扣除被告已支付的30000元,还应当支付296942.6元。被告人民财保嘉禾支公司作为交强险承保单位,应当在交强险范围内代邓光明赔偿。虽然根据邓光明在交警部门的陈述，湘Ｌ×××**号重型式货车实际车主为邓光明,但是被告贺岳皇作为登记车主,对车辆有管理责任,然而,该车在事故发生时没有合格的行驶证,不具备在公路行驶资格,却将车辆交邓光明驾驶,存在管理上的过错,也应当与邓光明承担连带责任。因未就事故处理达成协议,特具状起诉,请求法院支持原告的合法请求。被告邓光明辩称：一、责任划分比例应是一比九，被告邓光明承担10%，死者邓五多承担90%，理由是本案的发生是因为被告邓光明车辆事故原因被迫停在路边，而且停在路边后请求相关的修车师傅进行修理，因未维修完成造成车辆不能正常行驶，当车辆停靠过程中，被告邓光明开了尾灯，同时也设置了交通警示牌，因此被告邓光明履行了司机的义务，事故的发生是因为死者邓五多本身不注意安全，车速过快，不佩戴头盔，直接开车撞上被告邓光明的车辆所造成，因此就承担的过错来说，邓光明承担的责任微乎其微，交通责任事故认定书也是因为邓光明未设置明显的安全警示标志才承担事故次要责任；二、原告所诉赔偿金额过高，而且有的项目不符合赔偿约定，同时抚养费12000元不成立，原告邓某已满17周岁，在查明身份时原告李某陈述邓某已在外打工，证明邓某已不需要抚养，有能力打工挣钱，被告邓光明已经赔偿了三万元，愿意再赔偿三万元；三、本次事故也造成了被告的损失，被告车辆损失、拖车损失、停车费损失，原告方也要承担相应的责任。被告贺岳皇辩称：湘Ｌ×××**号重型式货车卖给了邓光明，使用人也是邓光明，不存在车子管理问题，邓光明买车尾款也未付齐。被告人民财保嘉禾支公司辩称：一、被告人民财保嘉禾支公司系涉案车辆湘Ｌ×××**的保险人，而非事故侵权人，该车仅在被告公司投保了交强险，保险期限有效，故仅在该车驾驶员驾驶资格有效、行驶证有效的情况下，被告才依保险合同约定（《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条）承担赔偿责任。二、被告人民财保嘉禾支公司不承担诉讼费。保险人不存在拖赔和赖赔现象，且根据交强险条款责任免除第十条明文规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据当事人陈述和举证质证的情况，本院认定事实如下：2020年1月5日凌晨，邓五多驾驶无号牌普通二轮摩托车从桂阳县城方向驶往桂阳县洋市镇方向，02时08分许，途经桂阳县米）时，因未确保安全车速，与邓光明停放在路边的湘Ｌ×××**号重型厢式货车相撞，造成邓五多当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年1月6日,湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心［2020］病鉴字第4号《司法鉴定意见书》，认定邓五多系在交通事故中造成创伤性失血性休克导致死亡。2020年1月20日，桂阳县公安局交通警察大队作出第431021120200000008号《道路交通事故认定书》，认定邓五多忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，夜间驾车未保持安全车速且未佩戴安全头盔，在前方有车辆停放在路面上的情况下，未确保安全通行，是造成此次事故的主要原因；邓光明忽视交通安全，将车辆停放在公路一侧的路面上，未设置有效警示标志，是造成此次事故的次要原因。涉案车辆湘Ｌ×××**号重型厢式货车登记在被告贺岳皇名下，事故发生时系由邓光明在实际使用。被告邓光明为湘Ｌ×××**号重型厢式货车在被告人民财保嘉禾支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2019年05月16日13时0分至2020年05月16日13时0分。涉案车辆湘Ｌ×××**号重型厢式货车机动车行驶证检验有效期至2019年5月。被告邓光明持Ａ2机动车驾驶证，有效期限为2011年10月25日至2021年10月25日。事故发生后，被告邓光明赔偿了原告李某、邓锋涛、邓某30000元。另查明，死者邓五多于1963年8月30日出生。原告李某与死者邓五多系夫妻，共生育二个子女。长子邓锋涛于1991年01月22日出生，次女邓某于2002年12月11日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：一、原告李某、邓某、邓锋涛各项损失如何认定；二、本次交通事故责任承担问题。关于焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照湖南省统计局公布的相关数据，本院核定原告损失如下：1.死亡赔偿金。死者邓五多于1963年8月30日生，事故发生时年满56周岁，故死亡赔偿金为：733960元（36698元×20年=733960元）。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张36650元未超出法律规定，本院予以认可。3.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。死者邓五多次女邓某于2002年12月11日生，事故发生时年满17周岁。故被扶养人生活费为12532元（25064元×１年÷2人＝12532元）。对被告提出原告邓某在外打工，不需要死者邓五多抚养，因被告未提交证据证明原告邓某以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院不予支持。4.精神抚慰金50000元。以上1-4项损失共计833142元。关于焦点二。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告的损失833142元，应先由被告人民财保嘉禾支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足的部分723142元，根据双方过错程度按比例承担。根据桂阳县公安局交通警察大队作出第431021120200000008号《道路交通事故认定书》，结合本案查明的情况，本院认为邓五多忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，夜间驾车未保持安全车速且未佩戴安全头盔，在前方有车辆停放在路面上的情况下，未确保安全通行，应承担本次交通事故75%的赔偿责任；被告邓光明忽视交通安全，将车辆停放在公路一侧的路面上，未设置有效警示标志，应承担本次交通事故25%的赔偿责任即赔偿180785.5元（723142×25%），扣除已经赔偿的30000元，还应赔偿150785.5元。关于被告贺岳皇是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，被告贺岳皇在本案中不存在过错，其不应承担赔偿责任。理由如下：1.贺岳皇没有实施侵权行为；2.事故发生时，涉案车辆处于静止状态，事故的发生与车辆行驶证是否过期没有直接因果关系；3.驾驶人邓光明具有相应的驾驶资质。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某、邓某、邓锋涛因交通事故造成的各项损失110000元；二、由被告邓光明赔偿原告李某、邓某、邓锋涛因交通事故造成的各项损失共计150785.5元；上述一、二项内容限本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告李某、邓某、邓锋涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，诉讼保全费1470元，共计4347.5元，由原告李某、邓某、邓锋涛负担529.5元，被告邓光明负担3818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘小清二〇二〇年四月九日法官助理袁施华书记员曹颖湘附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。