山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1278号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该单位职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：邵世兴，男，汉族，1987年4月15日出生，住肥城市。被告：王红，女，汉族，1989年11月24日出生，住肥城市。被告：王广星，男，汉族，1986年8月10日出生，住肥城市。被告：王宝，男，汉族，1986年4月16日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告邵世兴、王红、王广星、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南，被告邵世兴到庭参加诉讼，被告王红、王广星、王宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵世兴、王红偿还借款本金124400元及利息、复利、逾期利息255986.70元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月24日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2、判令被告王广星、王宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告邵世兴与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为150000元整。同日被告王广星、王宝与原告签订保证合同，自愿对被告邵世兴上述期间的借款承担连带担保责任。原告向被告实际发放借款150000元，借款到期后，被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告邵世兴辩称，原告所诉事实认可，希望调解。被告王红、王广星、王宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：原告营业执照及银监会批复复印件各一份；四被告身份证复印件；借款合同、申请人家属承诺及借据各一份；保证合同一份及保证人信用等级评定表两份；借款逾期催收通知书两份；担保人履行责任通知书两份；欠息明细一份；委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证各一份。被告邵世兴对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经审查，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告邵世兴向肥城市农村信用合作联社申请贷款，被告王红在申请人家属承诺上签字，承诺其是借款申请人邵世兴的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款150000元，并同意以共有财产和个人所有财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告王广星、王宝在保证人信用等级评定表上签字，内容为本人自愿为邵世兴在信用社贷款提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。2014年5月30日，被告邵世兴（借款人）与肥城市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同，向原告借款150000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日；采用非循环式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他费用。同日，被告王广星、王宝（均为保证人）与肥城市农村信用合作联社（债权人）签订保证合同一份，内容为：为确保邵世兴与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年5月30日，肥城市农村信用合作联社向被告邵世兴发放借款，借据载明:金额150000元，贷出日2014年5月30日，到期日2015年5月29日，利率11.5000‰，被告邵世兴在借款人处签字。肥城市农村信用合作联社经中国银监会山东银监局批准，于2016年5月18日更名为原告山东肥城农村商业银行股份有限公司。借款到期后，原告分别于2018年9月20日、2019年3月17日向被告邵世兴发放借款逾期催收通知书，被告邵世兴在该两份通知书上签字确认并在2018年9月20日的催收通知书上声明“计划12月底前归还壹万伍仟元，剩余部分争取明年还清”。2019年3月17日，原告分别向王广星、王宝发放担保人履行责任通知书，被告王广星、王宝均在该通知书投保人声明处签字，声明内容为“本人认可并同意继续履行通知书所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起叁年”。因被告未按时还款，原告诉至本院，截至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金124400元，利息260891.38元(其中复利为91773.23元)。另查明，原告为实现债权支付律师代理费25000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，诉讼时效届满后，被告邵世兴在逾期贷款通知上签字，视为对原债务的重新确认，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，属约定不明，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为实现债权支付律师代理费25000元，数额过高，本院酌定为21000元。被告王红为原告出具共同还款承诺，原告要求被告王红承担共同还款责任，本院予以支持。被告王广星、王宝自愿为该借款提供连带责任保证，虽然原告在保证人王广星、王宝保证期限届满后对其进行了催收，但是该催收通知上被告王广星、王宝承诺继续承担保证责任，应当认定成立新的保证合同，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世兴、王红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金124400元；二、被告邵世兴、王红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（2020年4月23日之前的利息169118.15元，之后的利息、罚息以本金124400元为基数，自2020年4月24日起计算至付清之日止按照合同约定的利率计算）；三、被告邵世兴、王红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费21000元；四、被告王广星、王宝对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告王广星、王宝承担保证责任后，有权向被告邵世兴、王红追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元、财产保全费2425元，由被告邵世兴、王红承担，被告王广星、王宝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  周东二〇二〇年四月二十六日法官助理石燕华书记员李立