广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1779号原告：欧国坚，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所律师。被告：广州福创汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村晒布地庄四巷****，统一社会信用代码91440101MA5APH1128。法定代表人：张日福。被告：张日福，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县，两被告共同委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告欧国坚与被告广州福创汽车销售服务有限公司（以下简称福创公司）、张日福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧国坚及其委托诉讼代理人杨皓男，被告福创公司、张日福的共同委托诉讼代理人李军茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧国坚向本院提出诉讼请求：1.福创公司、张日福连带向欧国坚返还购车款54900元；2.福创公司、张日福连带向欧国坚支付逾期返还购车款的违约金（以54900元为基数，从2019年6月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2020年1月10日为2178.78元）；3.本案的案件受理费、财产保全费由福创公司、张日福共同承担。事实与理由：福创公司是经营汽车销售的自然人独资有限责任公司，张日福是福创公司的法定代表人和自然人独资股东。2019年5月23日，欧国坚与福创公司签订《广州福创汽车销售合同》，约定：1.欧国坚以134900元向福创公司购买本田牌思域汽车一辆；2.交车期限为签订合同之日起三天内；3.购车款支付方式为向张日福个人名下银行账户转账。欧国坚委托案外人欧晓泳支付了全部购车款134900元，但福创公司在约定的交车期限届满时不能向欧国坚交付车辆。经协商一致，欧国坚与张日福于2019年5月28日签订《协议书》，约定：1.确认福创公司不能向欧国坚交车；2.张日福承诺其本人向欧国坚返还购车款134900元；3.购车款返还期限为2019年6月1日。其后，张日福向欧国坚返还了部分购车款共计80000元。但是返还期限届满后，福创公司、张日福至今不能向欧国坚返还余下购车款54900元。为维护自身合法权益，欧国坚提起诉讼。福创公司、张日福共同辩称：1.欧晓泳代顺景名车付思域车款134900元支付给张日福的款项被案外人廖旭初非法占有，廖旭初涉嫌诈骗，张日福已报案，公安机关也已立案。因本案存在刑事犯罪行为，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，等刑事案件有结果后再予审理。2.欧国坚本人没有向福创公司、张日福支付过任何购车款项，原告主体错误。3.欧国坚与福创公司签署的《广州福创汽车销售合同》第三条约定：如因不可抗拒因素（如战争、自然灾害、生产厂商排产及4S店统一物流延迟、价格变动等原因）导致本合同不能完全履行，甲方不承担相应违约责任；如遇物流运输故障、运输公路堵塞或停顿等不可避免因素，甲方可告知乙方后顺延交车时间，甲方负责协调跟进但不承担相关违约责任。第五条约定：甲方保留一切解释权。根据上述合同条款，欧晓泳转给张日福的款项事实上被廖旭初非法占有，涉及刑事犯罪，该行为也比合同列举的不可抗拒因素严重的多，福创公司不用承担违约责任。合同的解释权也在福创公司这边。4.张日福虽是福创公司的唯一股东，但福创公司正规经营，财务制度完善，张日福个人的财产与福创公司的财产是严格分开的，张日福并不因为是股东就应该承担连带责任。5.欧国坚与张日福并没有签订所谓的《协议书》，欧晓泳交付的款项被案外人非法占有后，欧国坚到派出所报案，派出所联系张日福了解情况，欧国坚不依不饶非得赖上张日福，派出所也不让双方离开，最后张日福被迫写的所谓《协议书》并不是张日福的真实意思表示。按照常理，欧国坚与福创公司有纠纷，无论起诉或者报案，都应该找福创公司，张日福不会也不应该出具什么《协议书》主动要求承担责任。并且，《协议书》要双方都签字才能生效，欧国坚本人并没有签字。同时，《协议书》写的张日福收取了欧国坚134900元购车款也不是事实，应该是张日福曾代表福创公司收到过欧晓泳代顺景名车的转账134900元。该《协议书》上的“我”、“张日福”都应该理解为福创公司的法定代表人，是代表公司，而不是代表张日福本人。6.欧国坚已收到的80000元实际上应该退还给张日福，张日福也在考虑另案起诉欧国坚。综上，请求驳回欧国坚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福创公司系成立于2018年1月23日的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为张日福，注册资本100万元，经营范围包括汽车销售、汽车零售等。福创公司（甲方）与欧国坚（乙方）签订的《广州福创汽车销售合同》约定，乙方向甲方购买车型为思域的汽车一辆，指导价139900元，优惠金额2000元，订金2500元，尾款135400元，提车时间3天，收款账号是张日福在工商银行广州齐富支行的账号62×××07。该合同第三条违约责任约定：如因不可抗拒因素（如战争、自然灾害、生产厂商排产及4S店统一物流延迟、价格变动等原因）导致本合同不能完全履行，甲方不承担相应违约责任；如遇物流运输故障、运输公路堵塞或停顿等不可避免因素，甲方可告知乙方后顺延交车时间，甲方负责协调跟进但不承担相关违约责任。欧国坚因支付上述购车款一事于2019年5月25日委托欧晓泳代为向张日福上述账号支付134900元。庭审中，张日福确认已收到欧晓泳支付的134900元，但主张该款是欧晓泳代顺景名车支付的思域车款。经查，肇庆市顺景汽车贸易有限公司的企业信用信息公示报告显示，欧国坚系该公司的法定代表人及股东之一。张日福主张其收到上述款项后已用于向案外人廖旭初购车，但廖旭初没有向其交付车辆，购车款被廖旭初非法占有。张日福已于2019年6月14日报案，广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队已于当日受理张日福被合同诈骗案。诉讼中，本院向广州市公安局花都区分局城东派出所调取张日福于2019年5月28日书写的《协议书》，该《协议书》内容为：“本人：张日福今因购车问题与欧国坚产生纠纷，我收取了欧国坚134900元人民币作为购车款，因现在无法按期交付车辆，现向欧国坚退购车款，双方约定6月1日前将购车款全部退还给欧国坚。假如我没有按期限退还全部购车款，我自愿承担相应的法律责任。我本人：张日福现在2019年5月28日1点05分给欧国坚转账20000元人民币，还剩下114900元人民币没还。”欧国坚于2019年5月31日出具《收款凭证》，确认截至当日共收到张日福退款80000元，剩余未退金额54900元。广州税恩财务代理有限公司于2020年5月9日出具《证明》，内容为：“福创公司自2018年1月至今由广州税恩财务代理有限公司代理记账，福创公司的收入、成本、利润、报表等广州税恩财务代理有限公司都严格执行了国家对财务方面的法律法规依法记账做账，没有发现福创公司与其股东张日福个人财产有混同的情况，福创公司财产从账上显示完全独立于股东张日福个人的财产。特此证明。”诉讼中，欧国坚向本院申请财产保全，请求查封福创公司、张日福共计57078.78元的财产，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司为此出具保单保函提供担保。本院依法作出（2020）粤0114民初1779号民事裁定书，裁定冻结福创公司、张日福的银行存款57078.78元或查封等值的其他财产。本院认为，欧国坚向福创公司购车，并已通过欧晓泳向福创公司的指定收款方也即福创公司的法定代表人张日福支付购车款134900元，现福创公司不能依约向欧国坚交付车辆，欧国坚诉请福创公司返还购车款，合理合法，本院予以支持。根据合同相对性原则，张日福被合同诈骗案显然不能作为福创公司不履行涉案合同义务的抗辩理由，本院对该抗辩理由不予采纳。欧国坚确认张日福已向其返还购车款80000元，故福创公司应向欧国坚返还剩余购车款54900元。福创公司未及时向欧国坚返还购车款，确实给欧国坚造成损失，欧国坚诉请福创公司支付违约金，本院予以支持。由于双方未明确约定违约金的计算方式，本院依法调整违约金的计算方式如下：以54900元为基数，从2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。关于张日福的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”福创公司系成立于2018年1月23日的有限责任公司（自然人独资），股东为张日福。本案中，福创公司、张日福提供的证据不足以证明福创公司财产独立于张日福自己的财产，结合涉案《广州福创汽车销售合同》约定张日福的个人银行账号作为福创公司的收款账号，以及张日福出具《协议书》承认收款并承诺退款的事实，欧国坚诉请张日福对福创公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州福创汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧国坚返还购车款54900元；二、被告广州福创汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧国坚支付违约金（以54900元为基数，从2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、被告张日福对被告广州福创汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告欧国坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，财产保全费590.78元，合计1816.78元，由被告广州福创汽车销售服务有限公司、张日福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  陈秋妍人民陪审员  谭放军二〇二〇年十月十七日书 记 员  杜晓嘉