北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7461号原告：韩雪，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所律师。被告：马航，女，1991年7月18日出生，汉族，北京宠旺鸿运宠物服务有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告韩雪与被告马航合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩雪之委托诉讼代理人汤香平、于建杰以及被告马航之委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告马航向原告韩雪返还股权转让款110万元及垫付款项81285元及逾期还款利息损失（以1181285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日计算至实际返还上述款项之日）；2．诉讼费由被告马航承担。事实与理由：韩雪一直有饲养宠物的习惯，马航是“GOKUPETSHOP”宠物生活的店主。2019年6月29日，双方因购买宠物相识。后因双方有共同的兴趣爱好，逐渐发展为要好的朋友关系，交往日渐频繁。2019年7月下旬，马航提出扩大宠物店经营规模，希望韩雪可以投资入股，并承诺一年内回本，每月分红一次。经协商双方达成一致意见，韩雪投入110万元现金，占有宠物店40%的股份。韩雪陆续通过支付宝、银行转账的方式将钱款支付到马航指定的账户。后马航又以采购商品、缴纳房租为由要求韩雪再支付81285元。投资入股后，韩雪根据店内营业流水测算，根本不可能达到马航承诺的一年内回本，且双方就宠物店经营理念及发展有重大分歧。2019年9月29日凌晨，韩雪提出撤资，马航同意。后经了解，马航所述的宠物店实际所有人为北京宠旺鸿运宠物服务有限公司（以下简称“宠旺公司”），股东为两人，为马航和案外人罗占英，分别持股50%。但是马航要求韩雪投资入股时，并没有披露上述事实。韩雪交付投资款后，马航既不办理工商变更登记手续，也不如期支付分红。双方多次协商投资款返还事宜未果，故诉至法院。本案审理过程中，韩雪向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，双方自2019年7月17日至2019年9月29日之间的微信聊天记录截图打印件18张。证据2，支付宝交易详情截图打印件6张。证据3，宠旺公司企业信用信息公示报告打印件1份。被告马航辩称，不同意韩雪的诉讼请求。理由如下：马航经营的“GOKUPETSHOP”宠物店在2018年开业后，其独特的经营理念和优越的经营环境以及热情的服务吸引了很多明星以及高消费人群成为了宠物店长期客户。后有多名投资人找到马航要求投资扩大宠物店经营规模。因马航与韩雪系朋友关系，韩雪在得知该情况后，就萌生了入股宠物店的想法，多次找到马航要求合作经营涉案的宠物店。在韩雪到宠物店参与经营全面了解宠物店运营情况后，其强烈要求入股宠物店。经双方充分协商，确定韩雪向马航支付110万元股权转让款，韩雪占有40%的股权，同时马航将宠物店经营权交给韩雪。在双方确定合作后，马航将所有宠物店的活体动物和货物的订货渠道、管理模式、大众点评、电脑操作密码以及所有客户资料等交给了韩雪。韩雪在获悉了上述资料后，于2019年9月27日以预计收回成本与想象中不同为由提出退股，同时向马航表示投资的钱不要了，并表示不再参与宠物店的经营。马航一直拒绝韩雪退股的请求。以上就是本案纠纷的起因和过程。韩雪向马航支付的110万元并非投资款，而是购物宠物店40%股权的款项，且韩雪已经参与并负责了宠物店的经营管理，获悉了宠物店所有的商业秘密，还按期拿到了分红。现韩雪在获悉了所有宠物店的经营信息后，完全具备重新开设新宠物店的全部条件，单方提出退股，违反了诚实信用原则，严重侵犯了马航的合法权益，其要求退还所谓的投资款没有依据。韩雪所要求的返还的81285元的垫付款项没有依据。这8万多元是店里的开支，双方共同分担的，与转让款没有关系。本案审理过程中，马航向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，涉案的宠旺公司的工商登记信息。证据2，2018年7月13日马航和罗占英签订的股权代持协议原件1份、2019年8月30日股东会决议原件1份。证据3，双方的微信聊天记录截图打印件264张。证据4，韩雪在宠物店微信群内的聊天记录截图打印件12张以及韩雪与宠物店办公用微信聊天记录截图打印件34张。证据5，支付宝转账记录打印件1张。证据6，2019年10月31日马航与韩雪的男朋友薄俊辰及韩雪的母亲的对话录音光盘1张及部分录音文字整理稿1份。经法庭举证、质证，本院依法确认双方提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：宠旺公司设立于2018年7月13日，公司登记的股东为马航、罗占英，马航担任法定代表人，注册资本50万元。2018年7月13日，马航（甲方，委托人）与罗占英（乙方，受托人）签订《股权代持协议》，约定甲方持有宠旺公司100%的股权，委托乙方作为50%的股权的名义持有人。宠旺公司设立后实际经营名为“GOKUPETSHOP”宠物店。2019年8月，韩雪与马航口头约定韩雪以110万元的价格购买马航持有的宠旺公司的40%的股权。2019年8月26日，马航通过微信与韩雪沟通：“这个价钱你要是有困难的话，你也可以跟我说，都没问题。而且这个钱我能保证你一年之内把这个钱再给拿出来，但是多了的话我不敢保证。”韩雪表示没有问题。2019年9月1日至9月11日期间，韩雪分多次向马航支付了股权转让款110万元，双方未立即办理股权变更登记手续。后马航参与了宠物店的经营。2019年9月11日至9月14日期间，韩雪向马航支付了81285元。马航称这些钱中5万元是宠物店的租金，剩余的钱可能是用于装修或者进货了。韩雪称均用于宠物店的经营支出，这些钱应该由公司支出，所以是韩雪垫付的，当时口头约定由马航向韩雪返还。庭审结束后，韩雪称经核实2019年9月10日马航曾向韩雪发送过账目清单，包括房租及物品采购共计194713元，马航要求韩雪承担40%的费用，实际应为77885．20元，而韩雪实际支付了81285元，差额3399．80元。因双方已经在2019年9月29日就解除合同达成了一致意见，所以韩雪只应承担一个月房租（三个月房租为144519元），因此对该部分款项，变更请求，只要求马航返还38538．40元（144519*40%/3*2）。2019年9月29日凌晨0:19，韩雪向马航发微信，称其不想继续玩了，玩下去真的无法回本，而且回本基本最快也要三年以上，并称马航当时说一年包回本，现在现实是周期太长了。马航回复称：“好，我知道了，你决定了就可以。”2019年10月2日，马航向韩雪转账20248元，双方均确认系宠物店2019年9月的分红。2019年10月31日，韩雪的母亲及男朋友代韩雪向马航主张退款，马航不同意。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方之间存在口头的股权转让合同关系。双方于2019年9月29日的微信聊天记录，足以说明韩雪提出解除合同，马航同意，因此双方之间的股权转让合同于2019年9月29日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同已经解除，现韩雪要求马航返还股权转让款110万元，于法有据，本院予以支持。对于返还股权转让款的时间，双方未明确约定，故本院酌定马航在韩雪的母亲及男朋友代其主张退款之日即2019年10月31日应该退款。马航一直未退款，现韩雪主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期退款的利息损失，本院予以支持。对于起算时间，应该为2019年11月1日。对于韩雪主张过高部分，本院不予支持。对于涉案的81285元，双方均称用于宠旺公司的宠物店经营了，且韩雪参与经营期间还获得了分红，故该款项并非股权转让合同中的对价，本院在本案中不予处理。韩雪可以与宠旺公司另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告马航于本判决生效之日起七日内向原告韩雪返还股权转让款110万元并支付逾期退款的利息损失（以110万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至实际退款之日）；二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15432元，由原告韩雪负担732元（已交纳），由被告马航负担14700元，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全申请费5000元，由被告马航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李博宸书 记 员 赵成慧