河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初112号原告：祝燕涛，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军、史红蕾，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省。原告祝燕涛与被告王道臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史红蕾到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。庭审结束后，被告赶到法庭，本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史红蕾、被告到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，后于5月21日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史红蕾、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还剩余借款本金100000元及利息20000元（利息以100000元为基数按月息2%，自2019年2月2日起暂计算至2019年12月2日止为20000元；之后利息以100000元为基数，按月息2%自2019年12月2日起计算至借款本息清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，被告以生意周转为由向原告借款250000元。后被告向原告还款170000元，双方于2019年2月2日重新达成一份《协议》和一份《借条》，载明被告尚欠原告80000元本金及20000元利息，共计100000元。《协议》约定被告以后每月向原告还款20000元，利息按月息2分计算，并约定被告以自己承包的土地经营权和管理权为该借款抵押等内容。后经原告多次催要剩余借款本息100000元及利息，被告都以资金紧张为由进行推脱，被告也未将抵押的土地经营权和管理权交给原告。为了维护原告正当合法的权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告王道臣辩称：一、借款及换条都是真事。但打完100000元的条后，又向原告支付过钱，分别于2019年4月16日给原告转账2000元；2019年6月3日给原告转账2000元；2019年6月13日给原告转账8000元、10000元、2000元，当天共向原告转账20000元；2019年6月25日给原告转账2000元，具体是啥钱记不清了；二、被告在2019年2月2日给原告打的100000元的借条，被告向原告支付的利息是从2018年10月16日开始按照月息4分计算的，每月10000元的利息，2018年12月16日到2019年2月2日的利息共计20000元未支付，这是欠条中的20000元的利息，如果按照正月计算的话，借条上的2万元应当算到2019年2月16日。但是按照当时原告的规矩，只要这一个月用一天也是按照10000元计算，所以截止到2019年2月2日一共算了20000元的利息，已支付过的利息超过3分，请求返还；三、原告借给被告250000元实际给了240000元，扣掉的10000元是第一个月的利息；四、被告有一台豫Ｇ×××××的丰田凯美瑞车在原告处。2019年6、7月份被告急着去外地，和原告协商用20000元，然后被告把车放在了原告处，等回来发现车已被抵押，信息已经屏蔽。被告要求原告将车返还，后将钱都还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告借款25万元，原告通过张某向被告转账25万元，被告向原告出具借条及确认书一份，载明：“借条今向借到现金人民币贰拾伍万元，大写贰拾伍万元整。于年月日前还款，如借款人未能按照还款引起诉讼的，有合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。……借款人：王道臣（签名、手印）身份证号：电话：139××××0555……2018年10月16日。确认书本人已经收到借给本人的人民币现金250000.00元（大写：贰拾伍万元正）确认人：王道臣（签名、手印）2018年10月16日”。上述借款的利率为月息4%，被告支付至2018年12月16日。被告主张，其收到借款后即按原告的要求向其转账5000元，并给付现金5000元，这10000元是首月的利息。原告对转账5000元予以认可，不认可收到现金5000元。2019年2月2日，原、被告签订协议，被告再次向原告出具了借条和确认书。协议载明：“因王道臣于2018年10月16日向祝燕涛借人民币250000.00元正，做为（作为）生意周转，将自己名下一台丰田牌汽车车牌予（豫）G0015B做为（作为）抵押物。现将车开走以付（已付）祝燕涛170000.00元整，还差本金80000.00和欠利息20000元，共计100000元整。王道臣自愿将自己在新乡市高新技术产业开发区关堤乡郭小庄村承包的92亩（东西438米，南北宽153米，共100亩，内包括郭家坟8亩）承包期限为20年，期限为2014年2月1日至2034年1月31日，做为（作为）抵押物。每月向祝燕涛还款20000元，向祝燕涛支付月息2分计算，每月共2000元。备注：如借款人王道臣违约，将该地的经营权和管理权由祝燕涛全部拥有。保证提供承包合同真实有效，附有借款拾万元欠条。”原、被告分别在协议前签字。借条载明：“今向祝燕涛借到现金人民币100000元，大写壹拾万元整。于年月日前还款，如借款人未能按照还款引起诉讼的，有合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。……借款人：王道臣（签名、手印）；身份证号：；电话：139××××0555。……。确认书本人已经收到借给本人的人民币现金元（大写：）确认人：王道臣（签名、手印）2019年2月2日”。另查明，被告于2019年4月16日、年6月3日分别向原告转账2000元，系为偿还案涉10万元利息。被告于2019年6月13日向原告转账的20000元与本案无关。被告另欠原告的30000元中，有2000元系本案欠款利息转化的借款。上诉事实，有借条、确认书、协议、土地承包合同、转账记录、聊天记录、证人张某的证明及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。本院认为，原、被告系自然人之间的民间借贷法律关系。原告指示他人向原告转账250000元，已经履行了交付借款的义务。被告主张收到借款后随即将首月利息10000元付给原告，原告认可收到5000元。根据双方约定的月息4分及被告付息至2018年12月16日的事实，本院综合认定被告主张的事实存在具有高度可能性，应予确认。据此，本院认定，扣除借款时支付的利息10000元，本案的借款本金为240000元。被告已付的10000元系2018年10月16日至12月16日的利息，该利息并未实际超出法定标准。据此，被告依双方约定的利息超出了法定标准，要求返还超出的部分的请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，原、被告所签“协议”载明的20000元利息，系以250000元为本金从2018年12月16日至2019年2月2日的利息。上述利息超出了法定标准，应予调整。因上述利息尚未支付，故本院认定上述利息应以240000元为本金，以月息2分计算。根据“协议”，被告于2019年2月2日偿还本金17万元，故从2019年2月2日起，被告应以70000元为本金，以月息2分计付利息至本金清偿之日。因双方约定的利息已达到年息24%的上限，故2018年12月16日至2019年2月1日的利息不再作为本金继续计算利息。被告向原告转账的4000元利息及转化为另笔借款一部分的2000元利息，共计6000元应予扣除。根据以上认定，2018年12月16日至2019年2月1日的利息金额为7520元【240000元×0.02+240000元×（0.02÷30天×17天）】。2019年2月2日至2020年7月23日的利息金额为24826.67元【70000元×0.02×17月+70000元×（0.02÷30天×22天）】。扣除被告已付利息6000元，被告应向原告支付利息26346.67元（24826.67元+7520元-6000元）。被告要求原告归还豫Ｇ×××××号丰田凯美瑞汽车的请求与本案没有关联性，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王道臣于本判决生效后十日内偿还原告祝燕涛借款70000元及利息（截至2020年7月23日的利息为26346.67元。2020年7月24日及之后的利息，以70000元为本金，按照月息2分计算至本金清偿之日。）二、驳回原告祝燕涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王道臣负担2209元，由原告祝燕涛负担491元。诉讼保全费1120元及保全保险费500元共计1620元由被告王道臣负担1301元，由原告祝燕涛负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩庆启