上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98955号原告：杨敏，女，1961年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨志兴，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李楚权(系被告丈夫)，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告杨敏与被告郑阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨志兴、被告郑阿宝的委托诉讼代理人李楚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月14日被告因女儿经营虫草需要向原告借款30万元，该款由原告在被告出具《借条》当日经网上银行划入被告账户。当时被告言明该借款在15日内归还，然时至期限届满，被告却未如期归还，虽经原告数次催讨，被告均借故拖延，致使原告催讨无着。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郑阿宝辩称：1、被告赌博系列借款案已远非一般的民间正常借贷，除本案外被告收到大量来自不同法院、不同原告的类似诉状副本，这些众多的诉状足以证明被告的这些借款均是用于赌博，而非正常民间借贷，是非法借贷。被告就自己组织、参加赌博的行为向长宁公安分局自首投案并于2018年2月2日被立案侦查。2、原告于2015年就开始参与被告组织的赌博活动，直至2017年案发，期间原告不仅自己参与赌博、放高利贷，还帮被告记录赌博账目，每星期收取被告给的分红。案发后，原告还积极的帮被告隐藏赌博证据即赌博时用的电脑及原告记录的赌博账本。原告的微信记录也证明了原告借款给被告是用于赌博，如原告说“我要坑你，我会在你最困难的时间借钱给你吗？还会一直在你身边忙前忙后吗？”等等。被告最困难的事情是缺钱，缺赌资，原告一直在被告身边忙，就是帮被告忙赌博及筹集赌资，所以可以十分肯定的说原告借款就是放给被告赌资及高利贷。原告曾于2018年2月1日到浦东法院金桥法庭起诉，起诉的理由是被告经营需要向原告借款30万元，后因种种可能对原告不利的原因，于2018年5月29日撤诉。这次原告又变着理由起诉被告，称因被告女儿做虫草生意需借款30万元，真是前言不搭后语，漏洞百出。3、被告在2017年11月14日向原告借款30万元，实际到账28.5万元并从2017年11月14日起至2017年12月28日止，已向原告支付了16.3万元。另在2017年12月25日在被告居住小区门口向原告支付了现金10万元。4、不论借款多少还款多少，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动而提供借款的，应当认为民间借贷合同无效，出借的钱款法律不予保护，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月14日被告向原告出具了《借条》、《收条》各一份。《借条》的内容为：今借杨敏人民币叁拾万元整(300000元)，借款人郑阿宝，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。《收条》的内容为：今收到杨敏人民币叁拾万元整(300000元)，收款人郑阿宝，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明：2017年11月14日原告向被告转账28.5万元，同日被告又向原告转账5万元。2017年11月22日、2017年11月27日、2017年12月16日、2017年12月28日被告分别向原告银行转账3万元、3万元、3万元、1.5万元、8,000元。再查明：2018年1月16日原、被告之间有如下微信记录：“阿姐。我不知道你现在打我电话是来责问我，还是解决事情，我要坑你，我会在你最困难的时候借钱给你吗？还会一直在你身边忙前忙后吗？即便你一直忽悠我，一直有钱进来，也不还我说好的哪怕1-2万！不是那天妹妹打了个上报，你答应我老公借一天的15000，还在天上飞！你不是没有钱进来过，可是你从来不考虑我这里！这就算了，知道昨天，你关机，我六神无主，但保安来电话，说你家有人的时候，我仍然帮你照应，替你着急，打电话你女儿想应对方法！不眠了整整一夜。到了早上，我看到你发的短信，我又心软了，突然想到昨天来讨债的人会不会全部串联起来对你不利，打你电话还是不通，于是我赶忙去把电脑和账本拿走！拿好以后我还是打不通电话，就打电话给你女儿，没想到，你女儿没说两句话就扯着嗓门骂我，我懵了，我帮人难道还帮错了？？？我借你钱助你度难关，难道是我错了？？阿姐，做人要有度，我容忍也有度！………”。又查明：2018年1月31日被告郑阿宝因赌博欠债无法应对向上海市公安局长宁分局投案自首，2018年2月2日上海市公安局长宁分局以郑阿宝涉嫌开设赌场立案侦查。又查明：(2018)沪0115民初21241号原告杨敏诉被告郑阿宝民间借贷纠纷案谈话笔录中有如下记录：“审：被告如何证明杨敏借给你的钱是用于赌博的？被告：我最后一次给杨敏10万元现金，时间是圣诞夜晚上。上家与我结账给了我11万元，王斌和杨敏一起问我讨钱，杨敏和王斌一起抢，抢走了10万元。但是当时杨敏没有给我开具收条。我可以找人证，我可以尝试去找2-3个证人过来。我和杨敏关系很好的，我没想到杨敏会这样。加上银行转账给杨敏的11.3万元，一共还给杨敏21.3万元。”。(2018)沪0115民初34179号原告王斌与被告郑阿宝民间借贷纠纷案第二次庭审笔录中有如下记录：“审：原告庭后提供银行流水中原告收取的被告钱款，还款外的钱款去向以及相关案外人的借款出借流水或收据。原告：清楚。被代：2017年12月25日的时候，原告收取过被告10万元。原告：这10万元是给案外人张某某的还款。”。审理中，原告表示借款口头约定借期半个月，借款利息1.5万元，原告实际向被告转账28.5万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、《收条》、手机汇款短信、银行交易明细等证据，被告提供的《立案告知书》、银行交易明细、微信聊天记录截图、银行转账明细表等证据以及(2018)沪0115民初21241号谈话笔录、(2018)沪0115民初34179号庭审笔录予以证实。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定借款合同无效。本案中，被告辩称原告明知被告借款系用于赌博，但原告予以否认。从原告出借款项的时间至被告因赌博负债累累而向公安机关投案自首的时间看，两者间隔较短，再结合原告发给被告的微信聊天记录内容，本院有理由相信原告对被告借款的用途是清楚的、明知的，因此双方之间的借款合同因借款用于违法犯罪活动而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告自认其仅向被告转账借款28.5万元并非30万元，故应按照实际转账金额为准。关于被告的还款金额问题，首先(2018)沪0115民初21241号谈话笔录中被告确认归还原告21.3万元，包括银行转账的11.3万元以及现金交付的10万元。而扣除2017年11月14日被告向原告转账的5万元，其余被告向原告转账的金额正好为11.3万元，故可以确定2017年11月14日的5万元转账并非归还本案的借款。其次，(2018)沪0115民初34179号庭审笔录中，原告王斌明确2017年12月25日被告的10万元现金系用于归还案外人张某某，原告并未收取上述现金，不能用于抵扣。综上，被告还应向原告返还17.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告郑阿宝应于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏172,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，因适用简易程序减半收取计2,900元，由原告杨敏负担1,300元，被告郑阿宝负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年六月二十八日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。