广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18939号原告：周薇，女，汉族，1994年6月15日出生，住址：湖北首郧西县***********。委托代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。委托代理人：洪少如，广东标远律师事务所实习律师。被告：吕小龙，男，汉族，1989年11月21日出生，住址：惠州市惠阳区************。委托代理人：麦景涛，广东直信律师事务所律师。原告周薇与被告吕小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖石平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周薇及其委托代理人张德惠、洪少如，被告吕小龙及其委托代理人麦景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年10月19号至2018年7月30号，债务人吕小龙刚刚开始以家里的奶奶生病了没钱治病为由向我开口借了第一次钱在2017年11月22号刷信用卡套现了25000元，开始没想借的，但是他说的很可怜但又很孝顺的样子，就借给他了。后面可能是因为我容易骗吧，就开始追我，我也是看他比较有孝心就对他有些好感，没过多久我们就在一起了。后面陆陆续续几百的，几千的找各种借口问我借钱，直到2018年说要买辆车跑滴滴，之前是没工作的。开始我是不太愿意的，我也没钱，但是他知道我的信用卡有十几万的额度，最终在2018年2月9号交了定金7万元，剩余35000元又在3月15号之内交给卖方了，共计105000元刷的信用卡，之后还是1000、2000的拿，陆陆续续微信、支付宝转账共计61579元，加上买车的钱166579元，这些钱他都说分期还我，我答应了。直到2018年7月16号彻底不还了，说没钱，后面又偷偷把车卖了，也没想过还我一些。后面就找不到人了，电话、微信、支付宝都把我拉黑了，包括他弟弟和妈妈也都把我拉黑了。当时我都懵了，我一个人要还十几万啊，当时想死的心都有了都觉得我好心最后把自己推向火坑里了，后面又找不到人，每个月又要还那么多债，我拼命工作。直到现在才稍微好点，我现在想起来感觉他接近我就是想骗我钱，后面我听别人说跟我分开没多久就又交了个女朋友，我决定起诉他，不想让更多人跟我一样被骗。现原告周薇起诉被告吕小龙，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吕小龙偿还原告周薇人民币166579元欠款，以维护原告合法权益。原告的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款166579元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告偿还欠款171506.5元。被告吕小龙辩称，一、原告提供的微信及支付宝转账对应的款项均是用于双方交往时的共同开销，鉴于原被告间存在特殊关系，本案不应以常规民间借贷审核标准，来审核相关证据材料，原告提供的转账均发生在2017年11月至2018年7月期间，其在民事起诉状中主张的所谓借款均非事实。二、原告未能举证双方存在借贷关系的合意，应承担举证不能的后果，款项支付行为有双方共同生活消费，而被告也否认有向原告借款，从原告举证来看，既有双方共同出行、消费、被告未原告代付网络购物的相关款项，双方分手后原告在较长时间内不但没有起诉被告要求还款，分手及分手后没有要求被告出具相关债权凭证，不符合借贷逻辑，原告提出部分款项是用于支付被告购车款，而车是登记在被告名下，原告作为从事金融业务的完全民事行为能力人，若借款给被告而非通过赠与形式替被告支付购车款，但原告从未要求被告出具关于购车款部分的借款凭证，本案中原被告有频繁的经济往来，通过被告举证可证明在交往过程中，被告共向原告转账215394.6元，该部分款项均是在双方恋爱期间发生，不仅能覆盖原告变更后的171506.5元，反而可证明原告还拖欠被告的相关款项，但被告认为双方在恋爱期间发生的款项支出是属于双方基于同居关系的情况下，相互帮助、支持而产生，并没有约定属于借款，关于原告主张的在有几个月被告是没有工作这一问题，被告自身具有一定储蓄，其仅有数个月无业情况不影响主张被告缺乏经济能力与本案无关。查明的案件事实经审理查明，原告周薇与被告吕小龙原系恋爱关系，两人于2018年8月1日分手，原告称双方于2017年12月确立恋爱关系，被告称确立恋爱关系时间为2017年10月。原告自2017年11月至2018年7月间，通过微信、支付宝向被告转账共计66306.5元，其中单笔转账金额为20元的1笔、50元的3笔、100元2笔、150元2笔、160元1笔、200元3笔、299元1笔、500元4笔、800元1笔、900元2笔、990元1笔、1000元3笔、1500元1笔、2000元1笔、5000元2笔、5100元1笔、5500元1笔、7000元1笔、24887.5元1笔。原告称上述转账均系向被告提供借款，被告否认借款事实，称双方同居期间相互帮助、支持而产生，其在上述期间向原告转账的金额超出原告主张的借款金额。被告自2017年10月至2018年7月期间，共向原告转账215394.6元。原告庭后提交补充说明称被告向其转账的款项中174099元系其信用卡套现款项，余款41295.6元系被告向其还款。被告对原告主张的信用卡套现款项均予以认可，对于原告主张的偿还借款均不予认可。2018年2月9日，被告购买小轿车，购买价为105000元。《车辆转让协议书》约定的付款时间为签订协议后付70000元，余款35000元于2018年3月15日前付清。2018年2月9日，原告的招商银行信用卡刷卡消费14999元、3月11日刷卡消费29000元、3月13日刷卡消费10000元；原告的广州银行信用卡于2018年2月8日消费10000元、2月9日消费4999元；原告的浦发银行信用卡于2018年2月8日刷卡消费30000元。原告称上述信用卡消费98998元均是出借给被告用于支付购车款，POS机均系被告提供，余款亦由其以信用卡支付。被告认可POS系其提供，但称原告仅为其支付购车款约3万元且双方未约定该款项是借款，余款均由其自行支付。原告称其于2018年6月1日替被告购买手机花费5925元，提交发票为据，发票载明的购买方为原告。被告称该手机现在由原告自己使用。原告提交的微信聊天记录显示，其将信用卡账户发送给被告，要求被告还信用卡欠款。被告认为该微信聊记录反映的是原告要求被告借款给原告还信用卡欠款。以上事实，有转账记录、信用卡对账单、车辆转让协议书、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周薇与被告吕小龙曾是恋爱关系，对于双方之间是否存在借贷关系，应当考虑双方的特殊关系，结合款项发生时间、金额等进行认定。对于原告转账给被告的款项的认定，其中原告于2017年11月22日、11月23日分别转账24887.5元、299元给被告，被告虽称此时双方已确定恋爱关系，但原告不认可该时间，故该两笔款项发生于双方确定恋爱关系之前，原告就该两笔款项系借款提供了证据，被告未能提供证据予以反驳，本院予以认定。其他款项转账时间发生在原、被告恋爱期间且双方有同居，日常生活中需支出生活费用，故原告转账的款项中低于500元（不含500元）的小额转账应认定为原、被告恋爱期间的日常花销，不应认定为被告向原告所借款项，该部分款项合计金额为1430元。对于剩余的款项64876.5元，原告已就款项交付的事实提供了银行转账记录、微信转账记录等证据，被告亦对收到案涉款项的事实没有异议，且未提供证据证实该部分款项用于两人恋爱期间共同花销，故认定该部分款项为被告向原告借款的事实成立。被告转账给原告的款项，除双方确认的原告信用卡套现款外，原告自认其他款项均系被告偿还借款，本院予以确认。原告主张出借105000元给被告用于购车，其提交的证据有信用卡消费记录。从消费记录来看，虽然收款单位均非转让车辆一方，但庭审中被告自认POS机由其提供给原告刷卡，则对于刷卡消费的项目及款项去向应由被告做出说明并举证，但被告未就上述事实提供任何证据，仅有消费记录无法证明款项的用途是出借给被告支付购车款，其称其中约30000元系由原告支付，但未就余款的支付提供任何证据。原告主张的用于支付被告购车款项的信用卡消费发生时间与被告购车时间及约定的付款时间相吻合，故结合原告提交的微信聊天记录中要求被告还信用卡欠款的相关内容，可以认定原告主张的信用卡消费98998元系用于支付被告购车款成立。被告称双方未约定该款项是借款，且车辆用于两人共同使用，但购买的车辆登记在被告的名下，购买车辆的款项相对于原告的收入来说金额较大，被告未能举证证明该款项系赠与。因此，该部分款项应认定为借款。原告主张其为被告购买手机支出5925元，但其提交的发票不足以证明其主张，不予认定。综上，可以认定为被告向原告借款的款项共计163874.5元，原告自认被告已还款41295.6元，被告应向原告偿还借款122578.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕小龙应于本判决生效之日起七日内向原告周薇偿还借款122578.9元。二、驳回原告周薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元（原告已预交1816元），由原告周薇负担532元，被告吕小龙负担1333元。被告吕小龙应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1333元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 肖石平二〇二〇年三月十七日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超