wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终5271号上诉人（原审被告）：九江远能智能设备有限公司。法定代表人：彭华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹美松，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬灵，广东百高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州智造创业投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：广州盈霈投资管理有限公司。原审被告：彭华明。原审第三人：广州市远能物流自动化设备科技有限公司。法定代表人：彭华明，董事长。原审第三人：彭发明。原审第三人：无锡TCL创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：乌鲁木齐TCL股权投资管理有限公司。原审第三人：北京和谐成长投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：北京和谐天成投资管理中心（有限合伙）。原审第三人：上海上汽创业投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：上海尚颀投资管理合伙企业（有限合伙）。原审第三人：上海安吉尚颀投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：上海尚颀投资管理合伙企业（有限合伙）。原审第三人：惠州市恺创创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：惠州市TCL恺创企业管理有限公司。上诉人九江远能智能设备有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初23877号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年1月6日向上诉人九江远能智能设备有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人九江远能智能设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年三月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终5271号上诉人（原审被告）：九江远能智能设备有限公司。法定代表人：彭华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹美松，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬灵，广东百高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州智造创业投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：广州盈霈投资管理有限公司。原审被告：彭华明。原审第三人：广州市远能物流自动化设备科技有限公司。法定代表人：彭华明，董事长。原审第三人：彭发明。原审第三人：无锡TCL创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：乌鲁木齐TCL股权投资管理有限公司。原审第三人：北京和谐成长投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：北京和谐天成投资管理中心（有限合伙）。原审第三人：上海上汽创业投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：上海尚颀投资管理合伙企业（有限合伙）。原审第三人：上海安吉尚颀投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：上海尚颀投资管理合伙企业（有限合伙）。原审第三人：惠州市恺创创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：惠州市TCL恺创企业管理有限公司。上诉人九江远能智能设备有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初23877号民事判决，向本院提出上诉，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审普通程序，由审判员陈静独任审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年1月6日向上诉人九江远能智能设备有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人九江远能智能设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年三月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7097号   原告：杨莲萍，女，1960年10月29日出生，汉族，灵武市绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：冯香梅，女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：朱伟，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:王虹，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告杨莲萍、冯香梅与被告朱伟、王虹民间借贷纠纷一案过程中，原告杨莲萍、冯香梅于2020年3月6日向本院提出撤回对被告王虹的起诉。   本院认为，原告杨莲萍、冯香梅以自愿放弃对被告王虹起诉为由，申请撤回对其起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨莲萍、冯香梅撤回对被告王虹的起诉。   案件受理费在本案相关法律文书中予以表述。   审  判  长 王 亮   审  判  员 哈 莉   审  判  员 杨瑞娟     二〇二〇年三月六日     书  记  员 秦 卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7097号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告：冯某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱某，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本身份信息以原告诉状所列为准）原告杨某、冯某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、冯某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院依法传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、冯某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某向原告杨某、冯某偿还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告朱某向二原告借款10万元，由王虹为该借款提供担保。借款后，被告朱某分别于2015年2月17日付款2万元，2015年5月1日付款1万元，下剩7万元被告推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告朱某未做辩称。本院经审理对事实认定如下：2012年9月15日，被告朱某向原告杨某、冯某借款10万元，并出具借据一张。借据载明2012年9月15日，被告朱某收到原告杨某、冯某交来的10万元，并由王虹以担保人的身份在借据上签字确认。原告自述，借款后，被告朱某向其偿还借款3万元，下剩借款7万元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告朱某欠二原告借款7万元的事实清楚，故对二原告主张被告朱某向其二人偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后五日内向原告杨某、冯某偿还借款7万元。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（全额收取），公告费600元，共计2150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王 亮审判员 哈 莉审判员 杨瑞娟 二〇二〇年三月六日书记员 秦 卫本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执483号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：周国军，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周国军罚金一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）川0183刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人周国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人周国军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周国军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初460号刑事判决书中“并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周国军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执483号周国军：邛崃市人民法院移送执行被执行人周国军罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初460号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：立即交纳罚金2000元元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：周国军，20-483）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX54特此通知二〇二〇年三月六日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初142号 原告：**航，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨光敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告**航、杨光敏诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告**航、杨光敏于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告**航、杨光敏自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**航、杨光敏撤诉。 案件受理费703元，减半收取为351.5元，由原告**航、杨光敏负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初1924号 原告：胡萍，女，1968年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连尚能科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街****。 法定代表人：严岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小慧，辽宁韬论律师事务所律师。 原告胡萍与被告大连尚能科技发展有限公司合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案案情复杂，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 刘 军 二〇一九年九月六日 书记员 陈婉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初142号 原告：**航，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨光敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号×××4445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告**航、杨光敏与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初671号申请人：贾录玲，女，汉族。被申请人：杨炎斌，男，汉族。被申请人：洛阳万紫千红苗木有限公司。法定代表人：吉智安原告贾录玲诉被告杨炎斌、洛阳万紫千红苗木有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人185万元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨炎斌、洛阳万紫千红苗木有限公司银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贾录玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十九日书记员 孙腾飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执839号 刘辉、唐玉学： 你们与丁保银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁保银向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还丁保银41000元及相应利息； （2）、承担执行费540元，诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010368 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执839号 申请执行人：丁保银，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：刘辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：唐玉学，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省。 申请执行人丁保银与被执行人刘辉、唐玉学民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人42650元及利息，于2020年5月25日付5810元，于2020年12月30日付4190元，余款于2021年12月30日一次性付清。二、诉讼费1650元，执行费540元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执839号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张宇琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执476号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：叶启均，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人叶启均罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人叶启均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。因被执行人叶启均未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶启均发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人叶启均名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。未发现被执行人叶启均有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人叶启均发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初296号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人叶启均有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁仁伟
邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执476号叶启均：邛崃市人民法院移送执行叶启均罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0183刑初296号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邛崃市人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即缴纳罚金3000元。（银行转账时请备注被执行人姓名和案号如：叶启均，20-476）开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX25特此通知。二〇二〇年三月九日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初669号申请人：刘道生，男，汉族。被申请人：洛阳广鑫建设集团有限公司。被申请人：申中才，男，汉族。被申请人:韩现朝，男，汉族。原告刘道生诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司、申中才、韩现朝建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳广鑫建设集团有限公司、申中才、韩现朝银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘道生垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十九日书记员 孙腾飞
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执476号 叶启均: 本院作出的（2019）川0183刑初296号刑事判决书涉及被执行人叶启均罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。 此令 二〇二〇年三月九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执48号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：欧阳晖亮，男，1985年12月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 本院移送执行的被执行人欧阳晖亮罚金一案，经查被执行人欧阳晖亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人欧阳晖亮价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执48号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院移送执行的被执行人欧阳晖亮罚金一案，于2020年1月1日立案执行，申请执行标的额为3000元，执行依据为芦溪县人民法院(2016)赣0323刑初88号刑事判决书。在执行过程中，本院于2020年4月17日扣划被执行人欧阳晖亮银行存款3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执838号单家俊：你与王银红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银红向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还王银红36000元及相应利息；（2）、承担执行费449元，诉讼费625元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101010367特此通知。二〇二〇年三月十八日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：王永年电话：0550-4293051风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1083号 申请人：山东铁牛汽车科技有限公司，统一社会信用代码91370104307195367A，住所地山东省济南市高新区万达广场Y3-2407。 法定代表人：刘仰宾，经理。 被申请人：罗志勇，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县。 申请人山东铁牛汽车科技有限公司与被申请人罗志勇买卖合同纠纷一案，申请人山东铁牛汽车科技有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志勇的银行存款390000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东铁牛汽车科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志勇的银行存款390000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人山东铁牛汽车科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年三月五日 书记员  杨德政
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执838号 申请执行人：王银红，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单家俊，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王银红与被执行人单家俊民间纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人36625元，于2020年4月21日付2000元，余款于每月付2000元，直至付清为止。二、诉讼费449元，执行费625元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执838号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张宇琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1083号 原告：山东铁牛汽车科技有限公司，统一社会信用代码91370104307195367A，住所地山东省济南市高新区万达广场Y3-2407。 法定代表人：刘仰宾，经理。 委托诉讼代理人：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：罗志勇，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县。 原告山东铁牛汽车科技有限公司（以下简称山东铁牛公司）诉被告罗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铁牛公司的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。被告罗志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东铁牛公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗志勇偿还原告车款378000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：梁山铁牛汽车科技有限公司（以下简称梁山铁牛公司）系原告山东铁牛公司在山东梁山县成立的子公司，并在该经营场所经营半挂车、自卸车等销售业务。2017年至2018年间，被告罗志勇在梁山铁牛公司先后购买半挂车、自卸车等专用车共计6台，价款共508000元。2018年4月6日，原告的法定代表人刘仰宾、被告罗志勇、案外人甄远月在梁山铁牛公司对账核算形成欠款明细，并经双方签字、摁手印确认。在冲抵保证金100000元后，被告罗志勇欠原告车款408000元并出具欠条，承诺三个月内还清，案外人甄远月作为担保签字、摁手印。2018年5月8日，被告罗志勇通过银行转账还款30000元，仍欠378000元至今没有清偿。经原告催要，被告拒不偿还。 被告罗志勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告山东铁牛公司的法定代表人刘仰宾与被告罗志勇、案外人甄远月共同对账并签字确认形成欠款明细一份，列明了被告罗志勇向原告购买的车型、数量、每辆车的欠款金额等，合计欠款金额为508000元，并备注“2017年7月28日云南玉溪市百威汽车修理有限公司保证金：壹拾万元整（100000.00元）作为还款金”。2018年4月6日，被告罗志勇向原告出具借条一份，载明“今借到山东铁牛汽车科技有限公司人民币现金：肆拾万零捌仟元整（408000.00元）。欠款逐步归还，三个月内欠款全部还清（2018年7月6日前）”。借条经被告罗志勇在“欠款人”处签字，按手印，刘仰勇在“经办人”处签字按手印；并载明“欠款地点：山东梁山”。2018年5月8日，被告罗志勇偿还30000元，至今仍欠378000元未支付。 上述事实，主要是根据原告提交欠款明细、借条各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告罗志勇欠原告山东铁牛公司车款408000元，有其签字的借条、欠款明细能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告认可被告罗志勇已经支付30000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告罗志勇承诺三个月内（2018年7月6日前）清偿欠款，但未按约定期限履行付款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告山东铁牛公司主张被告罗志勇支付所欠车款378000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告山东铁牛公司主张被告罗志勇以378000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月7日起至本判决指定付款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志勇于本判决生效之日起十日内给付原告山东铁牛汽车科技有限公司欠款378000元，并支付逾期利息（利息以378000元为基数，自2018年7月7日起至本判决指定付款期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告山东铁牛汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，申请诉讼保全费2470元，共计5955元，由被告罗志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨德政
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初54号原告：河北省保定大地房地产开发有限公司。地址：保定市莲池区环城北路82号办公楼三层。法定代表人：彭建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：赵建良，男，1962年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:边龙旭，女，1962年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。二被告委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。原告河北省保定大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）与被告赵建良、边龙旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省保定大地房地产开发有限公司委托诉讼代理人何立辉，二被告赵建良、边龙旭委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告垫付房屋买卖合同款156613.55元及利息（利息自起诉之日起计算至全部给付完毕，年利率为6%）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵建良与边龙旭系夫妻，2015年1月9日二被告从原告处按揭购买了天润世家二期110、111号商品用房，房款总价为4091520元，首付为2091520元，向中国银行股份有限公司唐县支行贷款人民币2000000元，贷款期限为96个月，约定还款日为每月1日，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。从2018年10月1日二被告不再偿还银行贷款，依据约定中行唐县支行在原告保证金账户开始划拨被告应当偿还的银行贷款本息，共计划拨原告保证金156613.55元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为连带责任保证人，承担担保责任后，有权向二被告追偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵建良、边龙旭辩称，1、依据担保法等相关规定，及答辩人与被答辩人之间担保合同，被答辩人承担担保责任符合法律规定，担保人应当承担担保风险，故此，被答辩人承担本案案件查封申请费、诉讼费等费用。2、因本案诉讼是追偿权纠纷，原告被中国银行股份有限公司唐县支行直接划拨多少钱，答辩人对具体数额不清楚，望法院依法核实被答辩人款项数额，依法判决答辩人给付。3、因被答辩人系担保人，承担的是担保责任，没有利息及约定利息，望法院不予支持，驳回其利息诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大地房地产公司为证实其主张提交如下证据：1、河北省保定大地房地产开发有限公司股东会决议一份，担保承诺函一份。证明经河北省保定大地房地产开发有限公司股东会表决同意为天润世家二期项目的个人住房、商铺按揭贷款提供抵押登记前不可撤销连带责任保证担保。2、个人住房、商铺按揭贷款合作协议书（保中银查唐协（2014）005号）一份。证明河北省保定大地房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司唐县支行就天润世家二期项目存在个人住房、商铺按揭贷款合作关系。3、商品房买卖合同一份（天润世家9号楼C区10号门市，原备案合同第商业幢3单元110号商业用房，合同编号：GF201400613），商品房买卖合同一份（天润世家9号楼C区11号门市，原备案合同第商业幢3单元111号商业用房，合同编号：GF20140068）。证明赵建良、边龙旭以按揭贷款方式购买了河北省保定大地房地产开发有限公司开发的天润世家二期第商业幢3单元110、111号商业用房。4、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2015唐商字02号）一份。证明河北省保定大地房地产开发有限公司在赵建良、边龙旭与中国银行唐县支行签订的天润世家二期第商业幢3单元110、111号商业用房的贷款中承担连带保证责任。5、中国银行唐县支行扣取河北省保定大地房地产开发有限公司保证金偿还赵建良欠款证明一份，贷款还款回单2份，银行对账单2份，累计扣取156613.55元。证明河北省保定大地房地产开发有限公司为赵建良、边龙旭名下的天润世家二期第商业幢3单元110、111号商业用房的按揭贷款已经承担了连带保证责任，中国银行唐县支行累计扣取156613.55元。被告赵建良、边龙旭对原告大地房地产公司的证据发表如下质证意见：对证据3、4、5无异议。对证据1，不知情不认可。对证据2，原告与银行之间签订的按揭贷款协议，我方不知情不认可。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对证据1，因盖有河北省保定大地房地产开发有限公司的公章，且该证据与证据5互相佐证了原告所述事实的发生，故对证据1，本院予以确认。对证据2，因盖有河北省保定大地房地产开发有限公司及中国银行股份有限公司唐县支行的公章，故对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告河北省保定大地房地产开发有限公司与被告赵建良、边龙旭签订两份商品房买卖合同，合同编号分别为：GF201400613、GF20140068，双方约定：二被告购买原告位于唐县地块上的天润世家第商业幢3单元110号房和第商业幢3单元111号房，面积分别为126.34平方米和214.62平方米，总金额为4091520元，首付款总额为2091520元。2015年1月20日，被告赵建良与中国银行股份有限公司唐县支行签订编号：2015年唐商字02号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定：被告赵建良向中国银行股份有限公司唐县支行贷款2000000元，贷款期限96个月，每月1日还款，同时原告为被告的该笔贷款提供担保。二被告于2018年10月1日起开始拖欠银行贷款，故中国银行股份有限公司唐县支行分别于2019年3月28日和2019年6月27日按照约定分两次扣取原告保证金共计156613.55元，用于偿还被告的贷款。原告为维护合法权益，故于2020年1月17日诉至本院。本院认为，原告河北省保定大地房地产开发有限公司与二被告签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。二被告为购买商品房向中国银行股份有限公司唐县支行贷款，原告为该笔贷款提供担保，二被告未按约定履行还贷义务，致使原告被中国银行股份有限公司唐县支行扣划156613.55元，原告有权就上述款项向二被告追偿。原告河北省保定大地房地产开发有限公司要求二被告给付其被中国银行股份有限公司唐县支行扣划的款项，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按年利率为6%给付扣划款项的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十之规定，判决如下：一、被告赵建良、边龙旭连带给付原告河北省保定大地房地产开发有限公司垫付的房款156613.55元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告河北省保定大地房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元及案件申请费1303元，由被告赵建良、边龙旭负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓红
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终643号上诉人（原审原告）陈向荣，男，汉族，1958年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人王向兵，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人吴登记，该局局长。委托代理人杨宁，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。上诉人陈向荣因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局（简称市社保局）养老保险待遇决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈向荣自1975年8月参加工作，2018年5月退休，期间2001年12月至2004年3月、2007年9月至2009年6月共计4年2个月均未缴纳养老保险费。其在2018年4月前往深圳市福田区社保局办理退休手续，并在《养老保险待遇申请表》中通过签字对其历年养老保险缴费情况进行了确认。市社保局综合相关材料核定陈向荣的缴费年限为38年7个月，并于2018年5月10日作出《决定书》，于同月17日送达陈向荣。陈向荣对《决定书》不服，遂向原审法院起诉，请求：一、撤销市社保局作出的养老保险待遇决定；二、允许陈向荣补交29个月中断的社保；三、退回陈向荣多交的2018年4月份的社保并补发4月份的退休金；四、本案诉讼费用由市社保局承担。原审法院认为，关于陈向荣主张深社保月养决字[2018]第10160号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（以下简称《决定书》）中缴费年限认定有误的意见。经查，陈向荣自1975年8月参加工作，2018年5月退休，期间2001年12月至2004年3月、2007年9月至2009年6月共计4年2个月均未缴纳养老保险费，扣除后其缴费年限为38年7个月，市社保局核定陈向荣的缴费年限无误。关于陈向荣认为市社保局未通知其补缴其中断的29个月的费用，该要求无相关法律依据，本院不予以采纳。关于陈向荣认为2018年4月其不应缴纳养老保险费且应对其发放养老保险待遇的意见。经查，陈向荣出生日期为1958年4月24日，2018年4月24日其年满60周岁，达到法定退休年龄，陈向荣于2018年4月2日向市社保局提交《深圳市参保人员按月领取社会养老保险待遇申请表》。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条规定：“同时符合下列条件的人员可以在本市申请按月领取基本养老金：（一）按照国家、广东省有关规定确定养老保险待遇领取地为本市；（二）达到法定退休年龄；（三）累计缴纳基本养老保险费满十五年。”《实施细则》第二十八条规定：“……市社保机构从受理的次月开始计发养老保险待遇，受理以前的不予补付。”市社保局收取陈向荣2018年4月的养老保险费用，并于2018年5月开始发放养老保险待遇符合法律规定。陈向荣的相关意见，原审法院不予以采纳。关于陈向荣当庭提出市社保局应将其军龄期间的个人账户资金补充注入，而非仅仅视为工龄的意见。原审法院认为，《实施细则》第十二条规定：“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。”即指当地尚未建立个人缴费制度之前，对国有或者县以上集体所有制单位的固定职工的连续工龄予以视同计算为缴费年限。视同缴费年限所对应的概念则为实际缴费年限，即某期间在没有实际缴费的情况下，在符合某些政策规定条件的基础上，在缴费年限的计算上将该期间一并计算入内。该期间并无实际缴费，陈向荣系混淆了上述两个概念，对政策理解有误。陈向荣的相关意见，原审法院不予以采纳。综上，市社保局作出的深社保月养决字[2018]第10160号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回陈向荣的诉讼请求。上诉人陈向荣不服，上诉至本院，认为市社保局没有履行及时通知义务，致使陈向荣中断的4年零2个月社保没有补交，直接影响了陈向荣的退休待遇；市社保局违规例陈向荣多交一个月社保，少领取一个月养老待遇；市社保局拒不执行国家及广东省的有关优抚政策，未为陈向荣社保个人账户注入“军龄视同缴费年限”的资金。综上，陈向荣请求：一、撤销一审判决，改判允许补交中断4年2个月的社保；二、退回陈向荣多交的2018年4月份的社保并补发4月份的退休金；三、执行国家关于军龄视为缴费年限的优抚政策，按照本人退休上年度深圳在岗职工平均工资水平缴交社保的个人部分充实到陈向荣的个人账户。被上诉人市社保局答辩称，陈向荣1958年4月24日出生，应当在2018年4月24日满法定退休年龄60周岁。根据《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十八条第三款的规定，陈向荣于2018年4月2日申请养老保险待遇，市社保局从受理陈向荣申请退休的次月，即2018年5月开始计发陈向荣养老待遇，于法有据。根据陈向荣的社保档案显示，陈向荣在申请养老保险待遇时已补缴了部分时段的中断社保，但并未补缴全部时段。另，陈向荣军龄确实应视同缴费年限，但陈向荣关于注入资金进入其个人社保账户的主张明显缺乏法律依据。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于陈向荣提出的市社保局未履行通知补缴社保义务的主张，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定，本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。结合上述规定，补缴养老保险属于依申请行为。陈向荣关于市社保局未履行通知补缴义务的主张，缺乏法律依据。关于陈向荣提出的市社保局违规导致陈向荣多交一个月社保、少领取一个月养老待遇的上诉主张，根据《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十八条第二款的规定，市社保机构从受理的次月开始计发养老保险待遇，受理以前的不予补付。本案陈向荣直至2018年4月24日才年满60周岁，达到法定退休年龄。2018年4月2日，陈向荣向市社保局提出申领养老保险待遇时其尚未达到法定退休年龄。在此情况下，市社保局正常收取陈向荣缴纳的2018年4月当月的养老保险费用，并无不当。市社保局于2018年5月开始发放养老保险待遇，亦符合《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十八条第二款的上述规定。另陈向荣提出的市社保局未为陈向荣社保个人账户注入“军龄视同缴费年限”资金的上诉主张，实质是混淆了视同缴费年限与实际缴费年限的区别。陈向荣关于有视同缴费年限即应有对应资金注入个人社保账户的主张，明显缺乏法律和政策依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。陈向荣的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈向荣负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十七日书记员  颜慧婷
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初54号申请人：河北省保定大地房地产开发有限公司。地址：北京市环城北路82号办公楼三层。法定代表人：彭建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：赵建良，男，1962年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：边龙旭，女，1962年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。二被申请人的委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。申请人河北省保定大地房地产开发有限公司与被申请人赵建良、边龙旭追偿纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建良、边龙旭所有的位于唐县中山北大街路东天润世家9号楼C区10号门市（原备案合同第商业幢3单元110号商业用房）、11号门市（原备案合同第商业幢3单元111号商业用房）予以查封，保全金额为156613.55元。申请人以一份责任限额为156613.55元的阳光保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵建良、边龙旭所有的位于唐县天润世家9号楼C区10号门市（原备案合同第商业幢3单元110号商业用房）、11号门市（原备案合同第商业幢3单元111号商业用房）。二、被申请人赵建良、边龙旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人赵建良、边龙旭可以使用被查封财产，但因被申请人赵建良、边龙旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人赵建良、边龙旭不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为自2020年3月19日至2023年3月18日。案件申请费1303元，由申请人河北省保定大地房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘二喜二〇二〇年三月十九日书记员  王晓红
湖南省平江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0626刑初35号公诉机关平江县人民检察院。被告人陈瑞寿，男，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。现在家候审。平江县人民检察院于2020年1月8日以湘平检刑检刑诉（2019）444号起诉书，指控被告人陈瑞寿犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人陈瑞寿因新型冠状病毒肺炎疫情无法办理社区矫正手续，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张有林审 判 员  黄浣莲人民陪审员  姜玉兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚 磊
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初35号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈瑞寿，男，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日经平江县公安局取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）444号起诉书指控被告人陈瑞寿犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月19日中止审理，4月13日恢复审理。公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人陈瑞寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年12月1日晚，被告人陈瑞寿的同学买了新房在平江县城请吃晚饭。陈瑞寿驾车从岳阳市来到平江县城，晚饭期间陈瑞寿喝了一些白酒，吃完晚饭后又在其同学家中喝了洋酒，之后又和同学在ＫＴＶ喝了啤酒。12月2日0时许，陈瑞寿从ＫＴＶ出来后驾驶牌照为湘Ｆ×××××的小车沿平伍公路往伍市镇方向行驶准备返回岳阳，行驶至线浯口镇××村路段时，因操作不当，小车在行驶过程中撞上道路右侧的水泥路桩和行道树，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，路过的群众及时报警，救护车到达现场后将陈瑞寿送往医院，民警在医院提取了陈瑞寿的血液进行酒精含量检验。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，陈瑞寿血液中乙醇定性为阳性，定量含量为171.460ｍｇ／100ｍ1。经平江县公安局交通警察大队认定，陈瑞寿应负此事故的全部责任。 为此，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人陈瑞寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑞寿到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。 被告人陈瑞寿对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈瑞寿在法庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证，质证本院予以确认的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平江县公安交通警察大队交通事故认定书、疾病诊断书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证；证人钟某、陈某、江某的证言；被告人陈瑞寿的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定； 本院认为：被告人陈瑞寿在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。被告人陈瑞寿到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的实际情况，尽管岳阳楼区司法局的社会调查评估意见，认为被告人陈瑞寿无固定收入来源，无法提供保证人，也没有亲近的家人，监管条件一般，建议对被告人陈瑞寿不适用社区矫正，但被告人陈瑞寿认罪、悔罪表现好，再犯罪的风险小，以及被告人的身体状况等，可对被告人陈瑞寿适用缓刑。公诉机关指控被告人陈瑞寿犯危险驾驶罪罪名成立，提供的证据确实、充分，建议判处被告人陈瑞寿二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈瑞寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  艾方方 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年四月十五日 法官助理李文超 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2459号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。法定代表人：喻荣。被申请人：张洋，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄归秀，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李海，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人张洋、黄归秀、李海金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张洋名下的坐落于浏阳市房屋一套（房权证号为浏房权证字第××号），保全金额为60万元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张洋名下的坐落于浏阳市房屋一套（房权证号为浏房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十八日法官助理李璇书记员李璇(兼)
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初660号原告：谢某，女，汉族，1985年4月16日出生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省郸城县。原告谢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识，未经深入了解，就草率于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2010年农历十一月初八举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。因原、被告婚前了解较少，婚后原告发现被告性格内向，疑心重，两人无共同语言。原、被告经常因为生活琐事发生争吵，稍有不顺，被告就对原告辱骂，更甚者对原告殴打。因被告从来不给原告及孩子生活费，在孩子一岁多的时候，原告不得已外出打工挣钱养活孩子，原、被告长期外出打工都不在一起，最近几年都不在一起共同生活。被告有时外出一年，过年也不回家看望孩子。被告还经常在微信上辱骂原告，并多次扬言和原告离婚。孩子自出生至今都是由原告抚养的，即使原告外出打工，孩子的生活费也都是原告打工挣钱支出的。现在孩子在被告家中生活，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。综上所述，原、被告婚前未经深入了解，草率结婚，婚后原被告长期分居生活多年，被告从未尽到过一个丈夫及一个父亲应尽的义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告结婚后，两人一直常年在外地打工居住生活，申请人常年在苏州打工，经常居住地为苏州市。原告常年在杭州打工，经常居住地杭州市。根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。申请人经常居住地并不在郸城，所以申请人作为被告的离婚案件依法不应由郸城县人民法院管辖。请求将本案依法移送管辖，交由申请人所在地常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年,另一方起诉离婚的案件,可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案中被告提供的租房协议系复印件，且显示租房期限自2018年2月14日到2019年2月14日，其提供的苏州市社会保障.市民卡亦系复印件，被告提供的证据不足以认定其经常居住地为苏州常熟市的事实。被告未提供原告经常居住地为杭州市的相关证据，不能认定原告经常居住地为杭州市的事实。原、被告的户籍所在地均为郸城，即便被告离开住所地超过一年，本院也对该案有管辖权。综上,被告的申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王某1负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年三月十一日书记员 张振北
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初187号原告：黄新生，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：谭翔，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,原告黄新生与被告谭翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新生到庭参加诉讼，被告谭翔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄新生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告建筑劳务费410000元并支付利息和合同附加条件；2、本案律师费、诉讼费、仲裁费、交通费误工费等其它损失，由被告负担；3、在追款过程中，从2019年8月26日起至2019年9月20日止去湖南至四川成都来回车费和机票、人工工资由被告全部承担。事实和理由：2019年4月12日签订合同，在广州从化鳌头鳌山村北向队装修和所有的劳务工时费。2019年5月8日全部竣工，被告方有戴健春作为见证担保人，承诺于2019年5月18日还清和支付每月额外加收20%的所有费用。经7个月电话和跟踪被告追款，上百次催促未果，纯属恶意欠薪。被告谭翔未到庭应诉亦未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。经审查查明，2019年4月12日，原、被告签订合作协议书，约定位于广州市从化区鳌头镇鳌山村北向队32-34#房屋由原告装饰装修。工期为2019年4月15日至2019年5月20日。三层以下装修完工，甲方（被告）支付乙方（原告）已完工程量的80%；四层装修完工，甲方支付乙方已完工程量的85%；乙方负责的工程完工后5个工作日内甲方付清余款。2019年6月22日，被告立下欠条，确认欠原告建筑劳务工时费410000元，定于2019年7月31日前全部还清。因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者是其他损失，由债务人承担。2019年6月23日，被告立下附加条件，承诺如未在2019年7月31日前还清建筑劳务工时费，则额外加收每月20%的建筑劳务工时费给原告。经原告多次催讨，被告至今未还清上述欠款。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告拖欠原告劳务费，有双方签订的合作协议书，被告立下的欠条及附加条件等证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告未在承诺的期限内还清欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清还所欠劳务费410000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠的是劳务费，并非借款，且已约定了违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在附加条件中承诺了逾期付款需要按每月20%的比例额外支付费用（违约金），但该约定的违约金标准过高。被告逾期支付款项，原告所损失的应该是占用资金的费用，原告也并未提交证据证明造成了其它的损失，故对违约金的标准，本院调整为民间借贷最高的利率即年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告主张被告支付交通费及误工费，但未提供证据证明该项损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭翔在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠款410000元及违约金（以未还欠款为本金，从2019年8月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）给原告黄新生；二、驳回原告黄新生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（原告黄新生已预交），由被告谭翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  林艺燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1703号申请人黄启男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省长沙县。被申请人长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804，统一社会信用代码91430100MA4M2TE036。法定代表人：陈严荣。申请人黄启与被申请人长沙华超物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄启于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的PZPP20430100900000000584号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月十六日代理书记员  李子祎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初660号原告：谢某，女，汉族，1985年4月16日出生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省郸城县。原告谢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，未经深入了解，就草率于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2010年农历11月初八举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现年9岁。因原、被告婚前了解较少，婚后原告发现被告性格内向，疑心重，两人无共同语言。原、被告经常因为生活琐事发生争吵，稍有不顺，被告就对原告辱骂，更甚者对原告殴打。因被告从来不给原告及孩子生活费，在孩子一岁多的时候，原告不得已外出打工挣钱养活孩子，原、被告长期外出打工都不在一起，最近几年都不在一起共同生活。被告有时外出一年，过年也不回家看望孩子。被告还经常在微信上辱骂原告，并多次扬言和原告离婚。孩子自出生至今都是由原告抚养的，即使原告外出打工，孩子的生活费也都是原告打工挣钱支出的。现在孩子在被告家中生活，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。综上所述，原、被告婚前未经深入了解，草率结婚，婚后原被告长期分居生活多年，被告从未尽到过一个丈夫及一个父亲应尽的义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故，为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明目的：证明原告具有合法的诉讼主体资格、原、被告具有合法有效的婚姻关系。2、微信聊天记录，证明目的：被告通过微信对原告进行辱骂，夫妻感情已经破裂。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2010年农历11月初8举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。本院认为，原告谢某与被告王某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年四月七日书记员 张振北
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5895号本院2020年3月25日对原告魏孟山与被告叶华欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0113民初5895号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下:将民事判决书中第柒页第拾玖行中的“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告魏孟山275140.18元”,变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告魏孟山275140.24元”；第贰拾壹行中“应赔付265140.18元”变更为“应赔付265140.24元”审判员  赵志武二〇二〇年四月十四日法官助理杨成鹏书记员孙玲
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初1703号 申请人黄启男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省长沙县。 被申请人长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城**804，统一社会信用代码91430100MA4M2TE036。 法定代表人：陈严荣。 申请人黄启与被申请人长沙华超物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄启于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的PZPP20430100900000000584号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1703号原告长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804。法定代表人陈严荣，执行董事。委托代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师。被告黄启，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告长沙华超物流有限公司与被告黄启劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政均、被告黄启及其委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙华超物流有限公司请求判令：1、原告不必支付被告经济补偿金8586元；2、原告不必支付被告未签劳动合同的二倍工资62964元；3、被告承担本案诉讼费。被告黄启答辩要点：1、劳动者是以单位不同意签订书面的劳动合同和购买相关的社会保险而提出的辞职。2、原告存在不按时发放工资的情形。3、劳动者提出劳动仲裁的时效未超过一年，故在法定的诉讼时效之内。综上，原告长沙华超物流有限公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据。4、要求单位承担本案的保函费500元及诉讼保全费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告于2018年7月2日入职原告处担任司机一职，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为5724元。2019年10月1日，被告主动离职。2、被告离职后，曾于2019年10月以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出长县劳人仲案字[2019]第809号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资62964元、解除劳动合同的经济补偿8586元，合计71550元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服裁决诉至本院，被告（申请人）未起诉。二、双方当事人有争议的事实1、被告的离职原因。被告主张其因原告未签订劳动合同、未购买社保及存在不按时支付工资的情形，故申请离职。原告主张被告因不满原告调整工作时间而离职。本院认为，原被告双方对于被告主动离职一事没有争议，原告虽存在未签订劳动合同、未购买社保的情形，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其据此离职，故本院认为被告因个人原因主动离职。2、关于未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应该自被告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资，因未签劳动合同满一年即视为双方签订了无固定期限劳动合同，故未签劳动合同的双倍工资的支付期限以11个月为限，诉讼时效按照劳动争议仲裁的诉讼时效确定为一年，自劳动者知道或者应该知道权利被侵害起算。被告于2018年7月2日入职，原告应自2018年8月2日至2019年7月2日向被告支付未签劳动合同的双倍工资，被告提起劳动仲裁的时间为2019年10月，2018年8月2日至2018年9月之间的双倍工资已过诉讼时效，故原告仅需支付被告2018年10月至2019年7月2日期间共计9个月的双倍工资。判决的理由与结果本院认为，关于经济补偿。本案系被告个人原因主动离职，故对于原告请求确认其无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及前述事实，原告应向被告支付9个月的未签劳动合同的双倍工资，金额为51516元（5724元/月×9个月）。综合上述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：一、限原告长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄启未签劳动合同的双倍工资差额51516元；二、驳回原告长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由原告长沙华超物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月九日代理书记员  李子祎
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初199号 原告：张成根，男，1975年5月15日生，住丘北县。 被告：赵保华，男，1972年4月17日生，住丘北县。 原告张成根与被告赵保华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成根到庭参加诉讼，被告赵保华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱20,720.00元；2、诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告赵保华在2018年期间亲自到家诱骗原告到其砖厂上班，并对原告说工资按时发放，并于2月22日签了《劳动合同》，此后不但工资不按时发放，到年底也不支付工钱，累计拖欠工资人民币20,720.00元，2019年春节多次讨要也不给，还说到2月底通知来领取。到了2月底又说再忍耐到8月底，到8月底人已经失踪了，原告都是建档立卡贫困户，党和政府都在攻坚帮扶，而赵保华老板恶意原告的血汗钱，还跟原告玩失踪，为此，恳请法院判决支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告赵保华未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：劳动合同，用以证明：2018年2月22日原、被告签订劳动合同，双方存在劳务关系； 第二组：欠条，用以证明：被告尚欠原告工钱20,720.00元。 被告赵保华经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述两组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明“原、被告之间存在劳务关系并且被告欠原告劳务费20,720.00元”的事实，本院予以采信。 根据上述原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年农历正月，原告张成根应被告赵保华的邀请到其开办的砖厂务工，2018年2月22日，原告张成根与被告赵保华签订了《劳动合同》，约定了双方的权利和义务。在劳务过程中，被告赵保华不能按时发放工人工资，累计共欠原告张成根劳务费37,300.00元，于2019年4月11日被告赵保华出具《欠条》给原告收持。后被告赵保华支付原告16,580.00元，尚欠20,720.00元一直未付。原告于2020年1月8日向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱20,720.00元；2、诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。 本院认为，被告赵保华尚欠原告张成根劳务费共计20,720.00元，有被告赵保华与原告签订的《劳动合同》和被告出具给原告收持的《欠条》为据，双方之间的欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还尚欠劳务费，有法律事实依据，本院予以支持。被告赵保华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵保华支付原告张成根劳务费共计20,720.00元，限于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币733.00元，减半收取人民币366.50元由被告赵保华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘基婷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初199号 原告：张成根，男，壮族，1975年5月15日生，住丘北县。 被告：赵保华，男，汉族，1972年4月17日生，住丘北县。 原告张成根与被告赵保华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成根到庭参加诉讼，被告赵保华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱20,720.00元；2、诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告赵保华在2018年期间亲自到家诱骗原告到其砖厂上班，并对原告说工资按时发放，并于2月22日签了《劳动合同》，此后不但工资不按时发放，到年底也不支付工钱，累计拖欠工资人民币20,720.00元，2019年春节多次讨要也不给，还说到2月底通知来领取。到了2月底又说再忍耐到8月底，到8月底人已经失踪了，原告都是建档立卡贫困户，党和政府都在攻坚帮扶，而赵保华老板恶意原告的血汗钱，还跟原告玩失踪，为此，恳请法院判决支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告赵保华未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：劳动合同，用以证明：2018年2月22日原、被告签订劳动合同，双方存在劳务关系； 第二组：欠条，用以证明：被告尚欠原告工钱20,720.00元。 被告赵保华经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述两组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明“原、被告之间存在劳务关系并且被告欠原告劳务费20,720.00元”的事实，本院予以采信。 根据上述原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年农历正月，原告张成根应被告赵保华的邀请到其开办的砖厂务工，2018年2月22日，原告张成根与被告赵保华签订了《劳动合同》，约定了双方的权利和义务。在劳务过程中，被告赵保华不能按时发放工人工资，累计共欠原告张成根劳务费37,300.00元，于2019年4月11日被告赵保华出具《欠条》给原告收持。后被告赵保华支付原告16,580.00元，尚欠20,720.00元一直未付。原告于2020年1月8日向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱20,720.00元；2、诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。 本院认为，被告赵保华尚欠原告张成根劳务费共计20,720.00元，有被告赵保华与原告签订的《劳动合同》和被告出具给原告收持的《欠条》为据，双方之间的欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还尚欠劳务费，有法律事实依据，本院予以支持。被告赵保华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵保华支付原告张成根劳务费共计20,720.00元，限于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币733.00元，减半收取人民币366.50元由被告赵保华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘基婷
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1703号 原告长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城**804。 法定代表人陈严荣，执行董事。 委托代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师。 被告黄启，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。 原告长沙华超物流有限公司与被告黄启劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政均、被告黄启及其委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙华超物流有限公司请求判令：1、原告不必支付被告经济补偿金8586元；2、原告不必支付被告未签劳动合同的二倍工资62964元；3、被告承担本案诉讼费。 被告黄启答辩要点：1、劳动者是以单位不同意签订书面的劳动合同和购买相关的社会保险而提出的辞职。2、原告存在不按时发放工资的情形。3、劳动者提出劳动仲裁的时效未超过一年，故在法定的诉讼时效之内。综上，原告长沙华超物流有限公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据。4、要求单位承担本案的保函费500元及诉讼保全费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、被告于2018年7月2日入职原告处担任司机一职，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为5724元。2019年10月1日，被告主动离职。 2、被告离职后，曾于2019年10月以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出长县劳人仲案字[2019]第809号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资62964元、解除劳动合同的经济补偿8586元，合计71550元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服裁决诉至本院，被告（申请人）未起诉。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告的离职原因。被告主张其因原告未签订劳动合同、未购买社保及存在不按时支付工资的情形，故申请离职。原告主张被告因不满原告调整工作时间而离职。本院认为，原被告双方对于被告主动离职一事没有争议，原告虽存在未签订劳动合同、未购买社保的情形，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其据此离职，故本院认为被告因个人原因主动离职。 2、关于未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应该自被告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资，因未签劳动合同满一年即视为双方签订了无固定期限劳动合同，故未签劳动合同的双倍工资的支付期限以11个月为限，诉讼时效按照劳动争议仲裁的诉讼时效确定为一年，自劳动者知道或者应该知道权利被侵害起算。被告于2018年7月2日入职，原告应自2018年8月2日至2019年7月2日向被告支付未签劳动合同的双倍工资，被告提起劳动仲裁的时间为2019年10月，2018年8月2日至2018年9月之间的双倍工资已过诉讼时效，故原告仅需支付被告2018年10月至2019年7月2日期间共计9个月的双倍工资。 判决的理由与结果 本院认为，关于经济补偿。本案系被告个人原因主动离职，故对于原告请求确认其无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及前述事实，原告应向被告支付9个月的未签劳动合同的双倍工资，金额为51516元（5724元/月×9个月）。综合上述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下： 一、限原告长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄启未签劳动合同的双倍工资差额51516元； 二、驳回原告长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由原告长沙华超物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年四月九日 代理书记员  李子祎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初530号原告：张金莲，女，汉族，1967年7月16日出生，住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。法定代表人：陈海龙，执行董事。被告：禾中控股集团有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。原告张金莲与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告张金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告康智源公司立即向原告张金莲返还本金20万元，支付利息31013.6元（实际利息以10万元为基数自2018年5月30日起，按照年利率12%计算至实际付清款项之日止，及以10万元本金为基数自2018年7月3日起，按照年利率12%计算至实际付清款项之日止，扣除已付利息986.4元）；2.判令被告禾中公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日、7月3日，被告康智源公司与原告张金莲签订编号为6665号及8002号《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，原告合计出资20万元。原告投资的基金为被告康智源公司发起设立的“禾中产业三号私募投资基金”，基金定向投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营，资金由恒丰银行托管，合同有效期分别自2018年5月30日起至2019年5月29日止及2018年7月3日起至2019年7月2日止，年化收益率12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。合同签订后，原告依约履行义务，被告康智源公司却仅向原告支付利息合计986.4元。被告拖延还本付息已构成严重违约。经查，被告康智源公司与被告禾中公司系关联公司，被告康智源公司发起设立的基金用于被告禾中公司投资的项目，故两被告应当承担连带责任。有鉴于此，原告为了维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。张金莲与康智源公司在《委托投资协议书》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”案涉《委托投资协议书》中亦未约定合同履行地，故本案应根据被告住所地确定管辖法院。依照法律规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地；在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或登记地为住所地。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告康智源公司虽注册的住所为深圳市前海××合作区××室，但注明了经营场所为深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室，目前深圳前海合作区处于开发建设时期，被告康智源公司并未在前海合作区前湾一路1号A栋201室实际办公，因此被告康智源公司的主要办事机构所在地应为其公示登记的经营场所所在地，即深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。另被告禾中公司的住所地为北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。故上述二被告的住所地均不在本院管辖范围内，本院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院，依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡仿柳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1590号申请人：颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市；联系地址：浏阳市。被申请人：何国斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告颜江波与被告何国斌买卖合同纠纷一案，申请人颜江波于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国斌银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人颜江波的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结何国斌银行存款25050元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月十七日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6577号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：郑廷平，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：郑磊，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑廷平、郑磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回对郑廷平起诉的申请。 本院认为，因郑廷平已故，浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对郑廷平的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对郑廷平的起诉。 审判员  刘长其 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1590号原告：颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何国斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告颜江波与被告何国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜江波到庭参加诉讼，被告何国斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜江波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何国斌立即支付金刚石货款25050元；2、承担本案诉讼费用。何国斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日、5月3日和6月9日，被告何国斌三次向原告颜江波购买人造金刚石；原告颜江波均依约定将货物运送、交付给被告何国斌，何国斌亦均向颜江波出具了收条或在颜江波送货单上签收。2013年3月14日收条载明：兹收何国斌金刚石W74万、W104万、W285万共计13万16900元正，合计壹万陆仟玖佰元；2013年5月3日送货单载明：80/100、50000克，70/80、40000克，60/70、40000克货款金额17550元，单价均为0.135，何国斌已付10000元；2013年6月9日收条载明：兹收小颜金刚石100/120、80/100、40/45、45/50各1万克，共计4万×0.14,5600元，何国斌并于2013、8、31注明先付5000元。何国斌以上三次购买颜江波金刚石合计欠货款25050（16900+7550+600）元。此后，原告向被告多次催收货款，被告何国斌均未予支付；原告遂提起诉讼。本院认为，原告颜江波与被告何国斌之间发生人造金刚石买卖往来，何国斌就买卖金刚石数量、单价和价款向颜江波签署了送货单、收条，原、被告间形成了人造金刚石的买卖合同关系，且合法有效。买受人何国斌应当按照约定的数额支付价款；被告何国斌在原告颜江波主张权利后，应当及时偿付。原告颜江波要求被告何国斌支付价款25050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何国斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何国斌于本判决生效之日起十日内支付颜江波货款25050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元、减半收取213元，财产保全申请费270.5元，合计483.5元。由何国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月三十一日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2770号 原告：林龙军，男，1975年12月31日生，汉族，现住通榆县。 被告：张学峰，女，1975年2月2日生，汉族，现住通榆县。 林龙军与张学峰买卖合同纠纷一案，本院立案后。林龙军于于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林龙军申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林龙军撤回起诉。 案件受理费66.00元，减半收取33.00元，保全费126.00元由林龙军承担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月十八日 书记员  侯佳欣
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2770号原告：李翠华，女，1963年5月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：韩子名，男，1982年9月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。负责人：李欣，公司经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告李翠华与被告韩子名、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华，被告韩子名、人保公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠华向本院提出诉讼请求：请求按误工期限、营养期限、护理期限鉴定结论赔偿经济损失，保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由韩子名承担。事实与理由：2020年7月18日，原告丈夫贾玉才载原告沿兴隆山冠维加油站南侧土路驶入兴隆山镇公路时，与韩子名由北向南行驶的×××轿车相撞，致原告李翠华骨折。经事故认定：贾玉才承担事故的主要责任，韩子名承担事故的次要责任，李翠华不承担事故责任。当时李翠华到通榆县第一医院接受门诊治疗、X线片报告单显示左腓骨骨折，用石膏固定后回家休养，至今不能劳动，故起诉至法院请求赔偿李翠华的上述损失。韩子名辩称；2020年7月18日我驾驶×××小型轿车与原告丈夫贾玉才驾驶的摩托车相撞属实，我承担事故的次要责任；我在城北大药房给原告购买药物和石膏花销了657元，在该案中我保留诉权，另案告诉贾玉才。我驾驶的×××在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承保的交强险。我不同意承担原告的费用。人保公司辩称，本公司承保×××号机动车交强险，本案交通事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险的分项赔偿限额内对原告诉讼请求中合法合理部分予以赔付。但不同意承担诉讼费用、鉴定费用。本院经审理认定事实如下；李翠华与贾玉才系夫妻关系，2020年7月18日10时17分许，李翠华丈夫贾玉才未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车载乘车人李翠华沿兴隆山冠维加油站南侧土路驶入兴隆山镇公路时，与沿兴隆山镇至团结公路由北向南行驶韩子名驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，贾玉才受轻微伤，李翠华左腓骨骨折，造成道路交通事故。事发后经通榆县公安局交通警察大队认定；贾玉才承担事故主要责任，韩子名承担次要责任，李翠华不承担事故责任。韩子名的车在人保公司承保强制险。庭审中，原告提交1、李翠华与贾玉才的结婚证一枚；2、2020年7月18日通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第220822420200500027号；3、2020年7月18日通榆县第一医院门诊诊断书、放射科报告单各一份；4、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、吉林仁合司法鉴定所鉴定发票一张。韩子名提交1、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单一份；2、韩子名名下的机动车行驶证、机动车驾驶证各一份。人保公司提供了韩子名交强险条款一份。李翠华、韩子名、人保公司质证后对对方提交的证据均无异议，本院对原告以及二被告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，韩子名、人保公司对李翠华在此次事故造成的伤害以及对通榆县公安局交通警察大队的责任认定均认可；李翠华请求的损失，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，误工期为90日，误工工资10437.51元（3479.17×3）；护理期为30日，护理期工资为3358.08元、营养期为30日，营养费为900元（30×30）。李翠华此次请求交通事故损失合计为14695.59元。韩子名驾驶车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿李翠华的损失10000元。超出交强险部分，依照通榆县公安局交通警察大队认定，贾玉才承担主要责任，韩子名承担事故次要责任，李翠华不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿李翠华损失10000元。二、韩子名自本判决生效之日起五日内赔偿李翠华损失[（14695.59-10000元）×30%]=1408.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担70元、由韩子名负担20元、李翠华自行承担60元；鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负800元、韩子名负担100元、李翠华自行承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年十二月八日书记员  金 蒙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9613号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人:朱文武，总经理。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：程中波，男，1979年4月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江国群资产管理有限公司(以下简称国群公司）与被告程中波追偿权纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人金立强，被告程中波到庭参加诉讼。 原告诉请：1、判令被告程中波立即偿还原告代偿款151949.45元，利息33299.36元(暂算至2019年1月31日，此后仍以151949.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍算至代偿本金还清为止)；2、判令被告程中波支付原告为实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月5日，程中波拟购买别克轿车一辆，向原告申请代办汽车分期手续业务及相关服务，递交《贷款申请表》申请贷款本金135000元，同时与原告签订《代办汽车分期付款合同》，对代办信用卡汽车分期手续、担保、违约责任等权利义务作出明确约定。2017年2月22日，程中波与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行(以下简称农行江北支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定程中波向该银行贷款147500元，支付银行分期手续费12538元，还款期数为36期。银行按约发放贷款后，被告程中波从2017年5月开始逾期，截止2019年8月19日，原告已为程中波向银行代偿合计151949.45元。原告催讨未果，故诉至法院。 被告程中波辩称：1、2017年2月22日贷款135000元购买案涉车辆，分36个月还款，还了1个月贷款，还剩约13万元未还，不认可原告诉请的151949.45元。2、2017年5至7月间，原告在被告仅逾期还款一个月的情况下就将案涉车辆强行开走藏匿，被告多次与原告协商拒不归还车辆，且原告公司姓郑的工作人员向被告索要1万多利息和4万多违约金，原告存在明显套路行为，当时不知道可以向公安机关报案故一直未报案。因此，被告不应承担之后产生的贷款和利息。 本院经审理查明，2017年1月5日，国群公司与程中波签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：程中波购买价值211000元别克牌汽车一辆，自行支付首付款76000元，剩余车款135000元委托国群公司以程中波名义向银行申请信用卡汽车分期借款方式支付，分期总金额为160037.5元(包含购车款135000元，银行手续费12537.5元，代办服务费8500元、其他费用3999.5元），并由国群公司为程中波借款提供连带责任保证担保；如因被告程中波未能一次性还清银行的所有贷款导致国群公司向贷款银行承担代偿责任的，国群公司的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由程中波承担，包括律师费等。同时约定程中波应向国群公司支付借款总金额的30%的违约金。如有偿付或代付款项的，除归还上述已偿付或已代付款项之外，还应按已偿付或已代付款项金额的0.1%/天向国群公司支付利息。同年2月22日，程中波与农行江北支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定程中波向该银行贷款147500元，支付银行分期手续费12538元，还款期数为36期。国群公司承诺对程中波的上述借款合同项下全部债务承担连带担保责任。银行放款后，程中波未能按约还款，国群公司于2017年6月9日为程中波向银行代偿4380.52元，于2017年7月7日代偿4725.75元，于2017年8月9日代偿4807.74元，于2017年9月8日代偿4813.67元，于2017年10月9日代偿4823.84元，于2017年11月9日代偿4822.48元，于2017年12月8日代偿4820.12元，于2018年1月9日代偿4824.48元，于2018年2月12日代偿4818.08元，于2018年3月13日代偿4824.37元，于2018年4月11日代偿4826.81元，于2018年6月12日代偿99461.59元，上述十二笔代偿款合计151949.45元。另，国群公司为实现本案债权委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费5000元，国群公司实际已支付1500元。 另查明，2017年5月，因程中波出现逾期还款情况，国群公司在未向法院等职权部门主张权利的情况下，径行纠集人员至程中波处将其名下案涉别克牌车辆拖走，且在程中波一方与其交涉后仍拒不归还。 再查明，经关联案件查询，2019年8月20日，浙江省永康市人民法院依法作出（2019）浙0784刑初537号判决书（以下简称刑事一审判决），该刑事一审判决认定以下事实：2015年以来，被告人方峻峰在经营浙江国群资产管理有限公司期间，为购车客户提供汽车按揭担保服务，该公司下设金华、宁波、杭州三个分点，金华分点由被告人方巍、缪凯负责。为保障自身利益最大化，公司通过业务员在购车人购车签订合同文件时，不向购车人明示购车合同中有明显不利于购车人的合同条款，以及“反担保函”等协议，让购车人在不明知的前提下签订含有若违约将强制拖车、支付高额违约金的合同文书。2016年底，因购车客户逾期问题突出，被告人方峻峰即让被告人郑州负责，与被告人张其金、许朋朋、乔洪岩共同处理此事。被告人郑州、张其金、许朋朋、乔洪岩利用上述合同文书，以按揭公司业务员或冒充银行工作人员的名义，以安装GPS为由骗得客户车辆，并强行将车开走藏匿。事后，被告人郑州等人要求客户一次性偿还按揭贷款后，还从购车逾期客户处索要高额拖车费及违约金等费用，逐步形成以被告人方峻峰为首要分子，被告人郑州、张其金、许朋朋、乔洪岩、方巍、缪凯、吴玎、吴琛、徐霖莲等人为成员的恶势力犯罪集团。浙江省永康市人民法院法院院认为，被告人方峻峰、郑州、张其金、许朋朋、乔洪岩、方巍、缪凯、吴玎以非法占有为目的，共同以恶势力名义实施敲诈勒索，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上述事实，由《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、《法律服务委托合同》、增值税发票、关联案件刑事判决书及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据刑事一审判决认定的事实，2017年4月至2018年7月，被告人方峻峰经营浙江国群资产管理有限公司期间与郑州等人以非法占有为目的，共同以恶势力名义实施敲诈勒索。而本案所涉车贷业务发生在方峻峰经营国群公司期间，且同样存在强行拖车拒不归还、索要高额违约金等行为，与该期间郑州等人的犯罪行为类似或一致。故本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江国群资产管理有限公司的起诉。 浙江国群资产管理有限公司预交的案件受理费2053元，予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4936号申请执行人：秦泗团，男，1968年12月29日生，汉族。被执行人：苏启建，男，1970年2月10日生，汉族。秦泗团与苏启建劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4217号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款65910元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月17日、2020年3月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于苏启建在中国邮政银行的存款5088元已经扣划发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年3月31日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4936号 本院在执行秦泗团与苏某劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4217号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款65910元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏启建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日