安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4257号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 负责人：洪波，行长。 委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 被告：张瑞元，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：岳慧，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：谢守聪，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告张瑞元、岳慧、周先勇、谢守聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告张瑞元及其委托代理人周松，被告岳慧、周先勇共同委托代理人孙寿军到庭参加了诉讼，被告岳慧经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张瑞元、岳慧偿还原告贷款本金2499882.07元、利息8470.17元、罚息102920.39元、复息348.35元（自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按照罚息利率计收复利，暂计算至2017年2月8日，此后按合同约定顺延至款清之日止）；2.被告承担原告的律师代理费人民币76079元；3.被告张瑞元、岳慧、周先勇、谢守聪承担抵押担保责任，并以抵押房产合肥市蜀山区潜山路的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年5月30日，原告与被告张瑞元、岳慧、周先勇、谢守聪签订了《个人授信及担保协议》（编号：100588026473）。该协议第2条、第3条约定：授信额度300万元整，授信期间为60个月，即从2013年5月30日起到2018年5月30日止。该协议第4.2条明确约定，如果被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水准上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的而利率，按罚息利率按日计收复息。该协议第34.4条明确约定，如果被告张瑞元不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告张瑞元全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第21条约定：被告张瑞元以其名下的位于合肥市蜀山区望江西路的房产；被告谢守聪、周先勇以其名下的位于合肥市蜀山区潜山路的房产，为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。基于上述协议范围，2013年5月30日，原告与被告张瑞元签订《周转易协议书》，该协议第4条、第5条约定：因被告张瑞元申请，原告给予其300万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%即8.7%。协议签订后，原告于2015年9月10日、2015年9月11日、2015年9月12日、2015年9月13日、2015年9月17日五次向被告张瑞元发放总共250万元的贷款。现上述贷款期限均届满，但被告尚欠借款本息共计2611620.98元。被告岳慧、周先勇、谢守聪作为抵押担保人，应当在其抵押担保范围内承担连带清偿责任。 被告张瑞元、周先勇、谢守聪共同辩称：张瑞元与招商银行合肥分行签订的《周易贷》约定合同有效期为一年，在该合同中约定了利息为基准利率上浮45%，执行8.7%的年息。案涉贷款的发生时间是2015年9月，在《周易贷》合同约定效期届满之后，2013年5月30日合同约定的利息不适用于案涉贷款。由此导致的法律结果是，借贷双方对案涉贷款利息没有约定，对上浮45%的部分没有约定，罚息和复息的计算没有依据。合同约定按日计收罚息过高，请求予以调整，律师费没有转帐记录，不应支持。 被告岳慧未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份信息、结婚证复印件，证明被告主体适格；证据2，《个人授信及担保协议》抵押物附表、《周转易协议书》，证明原告发放给被告的贷款额度、贷款期限、利率，同时明确执行利率标准及利息、罚息、复息的计算方式，同时按照约定因被告违约，原告为实现债权所支出的律师费等合理费用也由被告全数负担等；证据3，房产证、他项权证，证明被告岳慧、周先勇、谢守聪提供抵押担保的事实；证据4，贷款附属信息、贷款关键信息，证明原告发放贷款的事实，以及截至2017年2月8日，被告尚欠借款本息共计2611620.98元的事实；证据5，省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号），聘请律师合同，证明原告为实现债权所支付的律师费及相关律师费的计算依据。被告张瑞元、周先勇、谢守聪对上述证据的真实性均无异议，其他被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并查明事实如下：张瑞元与岳慧系夫妻关系。2013年5月30日，原告与被告张瑞元、岳慧、周先勇、谢守聪签订了《个人授信及担保协议》。该协议第2条、第3条约定：授信额度300万元整，授信期间为60个月，即从2013年5月30日起到2018年5月30日止。该协议第4.2条明确约定，如果被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水准上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的而利率，按罚息利率按日计收复息。该协议第34.4条明确约定，如果被告张瑞元不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告张瑞元全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第21条约定：被告张瑞元以其名下的位于合肥市蜀山区望江西路的房产，为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。基于上述协议范围，2013年5月30日，原告与被告张瑞元签订《周转易协议书》，该协议第4条、第5条约定：因被告张瑞元申请，原告给予其300万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%即8.7%。第23条约定，本协议有效期为1年，到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期，如果甲方决定延期，乙方／丙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方的权利义务仍按照本协议有关规定执行。协议签订后，双方就抵押物办理离抵押登记，登记债权类型为最高额抵押，债权数额登记为300万元。原告分别于2015年9月10日、2015年9月11日、2015年9月12日、2015年9月13日、2015年9月17日五次向被告张瑞元发放总共250万元的贷款。现上述贷款期限均届满，截至2017年2月8日，张瑞元欠付贷款本金2499882.07元，利息8470.17元、罚息102920.39元、复息348.35元。之后张瑞元归还部分款项，截至2017年11月23日，张瑞元欠付贷款本金2499815.07元，利息8470.17元、罚息303704.47元、复息1028.66元。 本院认为，张瑞元在招行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现招行合肥分行诉请要求张瑞元清偿借款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于岳慧的责任承担问题。张瑞元在与岳慧婚姻存续期间向招行合肥分行借款，岳慧作为抵押人签字，其应当知晓涉案借款，该债务属于张瑞元与岳慧的夫妻共同债务，现招行合肥分行诉请岳慧与张瑞元承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于罚息、复息标准，合同约定未超出法律保护限度，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告未提交相关实际支付的凭证，本院不予支持。关于抵押，约定了最高限额，应在最高限额内承担相应的担保责任。被告辩称涉案合同过期，但根据合同约定，过期原告同意延期后，不需要借款人同意，原合同条款继续有效，被告该辩称不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张瑞元、岳慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金2499815.07元，利息8470.17元、罚息303704.47元、复息1028.66元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月23日，之后按照合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、若被告张瑞元、岳慧未按期履行上述义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权就被告张瑞元、岳慧名下位于合肥市蜀山区望江西路的房产、被告谢守聪、周先勇名下位于合肥市蜀山区潜山路的房产拍卖、变卖或折价后价款就前述债权在最高限额300万元内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为14191元，由被告张瑞元、岳慧、周先勇、谢守聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一七年十二月五日 书记员  周晓芬 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。