wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执207号申请执行人：崔林艳，男，1984年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：张金杰，男，1984年12月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初744号《民事调解书》，于2020年1月19日立案受理崔林艳申请执行张金杰离婚纠纷一案，并向被执行人张金杰发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人自2019年3月至2020年2月的子女抚养费7,200.00元，承担本案执行费50.00元。执行过程中，经查，被执行人张金杰在中国建设银行股份有限公司杭州良渚支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款4,691.14元，在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款2,776.25元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被执行人张金杰在中国建设银行股份有限公司杭州良渚支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款7,250.00元，冻结被执行人张金杰在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款2,776.25元。（冻结期限为一年，即从2020年1月20日起至2021年1月19日止）。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年一月二十日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执331号 ： 我院执行的申请执行人与被执人借款合同纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：055876××××5 （院印） 二〇二〇年二月三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执331号 申请执行人丁涛，男1945年06月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈新朋，男1981年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人丁涛与被执行人陈新朋借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到(2020)皖1622执恢49号，本案属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执331号案件的执行。 终结(2020)皖1622执331号案件中对被执行人陈新朋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陆 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6410号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住河南省焦作市山阳区塔南路万方小区南苑9号楼3单元1308号。统一社会信用代码：9140800MA45AM8Q7M。法定代表人：胡保平。委托诉讼代理人：赵霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海霞，河南陆达律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，2000年9月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。第三人：焦作市万方集团有限公司，住河南省焦作市山阳区塔南路160号。原告焦作市德胜物业管理有限公司诉被告陈玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人焦作市万方集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市德胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业管理费1987.2元并支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付到实际给付之日止。2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月6日焦作市万方集团有限责任公司、万方南苑业主议事会与原告协商，在焦作市××和办事处万方桥社区社区的见证下，出具《委托书》，委托原告代为管理万方南苑小区，提供物业服务，并约定由原告接手管理，物业费还按照每平方米0.9元收取。原告于6月8日与咏盛物业公司办理完交接事项，并共同在小区发布《关于物业管理交接事宜的声明》，宣布原告全面接收万方南苑小区物业管理。之后原告为给业主提供和谐有序的环境，投入巨大资金，但部分业主至今不能按时交纳物业管理费。被告陈玉婷为万方南苑9号楼3单元1308号物业的业主，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠管理费1987.2元，原告通过多种方式要求被告交纳物业费，但被告至今拒不缴纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，被告应当履行交纳物业费的义务，并赔偿原告损失。综上，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈玉婷辩称，原告与业主代表们经过多次商讨签订《通告》，该通告是经过原告认可的，按通告约定业主代表们下达缴费通知，小区业主有权不缴纳任何物业费，原告应按通告约定在业主代表们下达缴费通知后，并按约定的收费标准收取物业费且原告在提供物业服务的过程中存在重大服务瑕疵，其要求被告支付的物业费没有法律依据，要求被告支付利息更是于法无据。且原告要求被告承担本案诉讼费更是于法无据，不应得到支持。本院经审理查明:2018年6月6日，万方集团、定河办事处以及万方南苑业主议事会成员三方签订委托书，委托德胜物业管理有限公司代为全面管理小区物业工作。2018年6月8日焦作市咏盛物业管理有限公司与焦作市德胜物业管理有限公司签订物业管理交接事宜协议一份，约定将万方南苑小区物业工作交接给焦作市德胜物业管理有限公司，且咏盛物业公司已收物业费扣除费用后剩余款项退还给德胜物业公司，未缴费业主的2018年物业费由德胜物业公司收取，同日双方签订关于物业管理交接事宜的声明一份。2018年6月21日焦作市德胜物业管理有限公司发布通知一份，向业主通知物业交接工作已经完成，且对物业费收费标准进行公示，1楼：0.75元/平方/月；2楼及以上：0.9元/平方/月。另查明，被告陈玉婷在原告服务的万方小区拥有9号楼3单元1308号房产一套，建筑面积92平方米，其自2018年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业费，共计欠付1987.2元。以上事实，有原告焦作市德胜物业管理有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、委托书、关于物业管理交接事宜协议、关于物业管理交接事宜的声明、通知及当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的委托合同受法律保护，万方集团、定河办事处、万方南苑业主议事会签订的委托德胜物业管理有限公司对万方南苑物业工作进行管理的协议对业主具有约束力，即原告焦作市德胜物业管理有限公司有资格作为物业方对万方南苑小区进行管理。原告为该小区提供了物业服务,被告应当按照物业服务合同的约定履行义务，被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业费1987.2元，于法有据，本院予以支持。被告辩称业主代表与德胜物业签订的通告中双方协议业主代表不下达通知缴费，业主们有权利不向物业公司缴纳任何费用，该内容于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告物业服务存在维护工作不到位、公共设施维修不及时等重大瑕疵，原告举证电梯维护记录、车辆出入识别系统等工作予以反驳。本院认为被告所述服务是原告提供众多物业服务中的个别部分，且原告在工作中确实存在一定瑕疵，故被告辩驳不予支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司物业管理费用1987.2元；二、驳回原告焦作市德胜物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈玉婷负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年二月十一日书记员  李倩倩
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督52号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：王金明，男，汉族，1942年12月5日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡新河村，公民身份号码：4306811942××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，2000年8月22日至2001年3月3日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同2份，已有1份合同履行完毕，尚有1份合同中货款1243元被申请人未全部清偿，现要求被申请人王金明给付申请人正虹公司货款1243元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王金明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款1243元。本案案件受理费17元，由被申请人王金明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督53号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：黄良兵，男，汉族，1963年6月29日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区河市镇和平村，公民身份号码：4306811963××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月1日至2003年1月27日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同16份，已有13份合同履行完毕，尚有3份合同中货款12230元被申请人未全部清偿，现要求被申请人黄良兵给付申请人正虹公司货款12230元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄良兵应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款12230元。本案案件受理费35元，由被申请人黄良兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6410号本院于2020年2月11日对原告焦作市德胜物业管理有限公司诉被告陈玉婷物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初6410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初6410号民事判决书第4页中“一、被告陈玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司物业管理费用1987.2元；”补正为“一、被告陈玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市德胜物业管理有限公司物业管理费用1987.2元；”。审判员  孙东东二〇二〇年二月十七日书记员  李倩倩
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督52号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：王金明，男，汉族，1942年12月5日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人王金明申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督52号支付令，限被申请人王金明自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王金明，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督52号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年三月二十七日书记员  于 丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督53号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：黄良兵，男，汉族，1963年6月29日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人黄良兵申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督53号支付令，限被申请人黄良兵自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄良兵，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督53号支付令自行失效。本案案件受理费79元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年三月二十七日书记员  于 丹
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初108号 原告王存秀，女，1949年7月8日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。 住所地南宫市青年路139号。 统一社会信用代码91130581807270650K。 法定代表人胡长春，该公司负责人，经理。 委托诉讼代理人薛凌晓，工作人员，代理权限为一般代理。 原告王存秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王存秀于2020年1月6日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计22000元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告王存秀的委托诉讼代理人孙绪阳，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年11月22日9时50分许，齐建龙驾驶冀Ｅ×××××三轮摩托车沿南宫市西街由西向东行驶至南宫市西街时，与王存秀驾驶的自行车发生事故，造成王存秀受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月29日南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000214号道路交通事故证明书。因事后报案、无事故现场、事故路段无监控设施，该事故的责任无法认定。 三、原告主张的损失及证据：因庭前与肇事三轮车司机齐建龙达成和解协议，本诉中原告只起诉被告保险公司交强险1万元药费部分，伤残等剩余部分另案主张。证据为诊断书、医疗费收据、病历。 四、被告答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司当庭辩称，事故三轮车冀Ｅ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，因此次事故交警队出具了事故证明，我公司同意法庭对事故责任就行认定后，在交强险各项限额内对原告进行赔偿。对原告提交的诊断书、医疗费收据、病历无异议。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581120190000214号事故证明记载，2019年11月22日9时50分许，齐建龙驾驶冀Ｅ×××××三轮摩托车沿南宫市西街由西向东行驶至南宫市西街时，与王存秀驾驶的自行车发生事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故王存秀与齐建龙各承担百分之五十的责任为宜。 原告提交的冀中能源邢矿集团总医院费用清单、诊断书、医疗费收据证实原告住院治疗情况，原告主张的医药费已超出交强险医疗费限额10000元。 六、原告的各项损失确定为：医药费10000元（强险中）。 七、车辆车主、司机及投保情况：事故车辆冀Ｅ×××××三轮摩托车的车主为齐建龙，事发时由齐建龙驾驶。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 八、受害方获赔情况：庭前原告已与齐建龙就交强险外损失自行达成协议并履行。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险责任限额内赔偿原告王存秀医疗费10000元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、驳回原告王存秀的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取175元由原告王存秀负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理石保兴 书记员谢然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执373号 许业斌： 你与史振文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史振文于2020年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人史振文欠款38460元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费480元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执344号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，四川省成都市邛崃市司马大道288号。 法人代表人：王湛，院长。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人谢刚民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年2月1日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人谢刚发出执行通知书及报告财产令，并依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，本院作出的（2020）川0183执343号之一执行裁定，查封了被执行人谢刚名下车牌号为川Ａ×××××的木马人牌汽车一辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初308号民事判决书“案件受理费22800元由谢刚负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 云
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初108号 原告王存秀，女，1949年7月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人孟云景，女，1976年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，与申请人王存秀系母女关系。 被告齐建龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宫市分公司. 住所地南宫市青年路。 法定代表人魏魁民，经理。 社会统一信用代码911305008057689738。 委托诉讼代理人薛凌晓，公司员工，特别授权。 王存秀与齐建龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王存秀于2020年1月22日向本院提出申请,撤回对被告齐建龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王存秀撤回对被告齐建龙的起诉。 审判员  贾文辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢 然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执373号 申请执行人：史振文，男，1981年12月22日出生，汉族，河南省商丘市柘城县人，住安徽省巢湖市。 被执行人：许业斌，男，1975年7月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行史振文与许业斌民间借贷纠纷一案中，执行标的为38460元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 祝蕙玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执344号 谢刚： 邛崃市人民法院移送执行被执行人谢刚民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初308号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执344号 谢刚： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人谢刚民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初15号原告：范田宝，男，汉族，1974年10月5日出生，住禹城市。被告：周宝明，男，汉族，1964年1月4日出生，住禹城市。被告：万庆华，男，汉族，50岁，住禹城市。原告范宝田与被告周宝明、万庆华民间借贷纠纷一案，因防控疫情需要，且不宜进行网上审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘洪伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 邴苌虹书 记 员 李 遥
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初590号原告：赵希超，男，汉族，1973年3月15日出生，住济南市钢城区。委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被告：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告赵希超与被告李金凤服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希超委托代理人亓旭、被告李金凤及其委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希超向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告服务费275000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与莱芜高新区汇达人力资源服务中心（以下简称汇达人力资源）签订《就业安置协议》，约定由汇达人力资源负责把原告推荐的就业人员安排到山东省光明电力有限公司，若安排不成退还全部费用。合同签订后，原告分多次支付九人的服务费共计275000元，但汇达人力资源未按照合同约定完成工作安排，应退回全部服务费。汇达人力资源作为家庭经营的个体工商户，实际经营者马荣贤应当以其家庭财产承担相应债务。原告催要未果，特提起起诉，请求依法判决。被告李金凤辩称，原告所诉的相关合同答辩人不知情，答辩人没有收到原告交纳的款项。2019年12月22日马荣贤因突发疾病抢救无效死亡，也没有为答辩人留下任何遗产。原告主张由被告返还原告服务费并赔偿损失没有事实及法律依据，根据马荣贤生前经营的莱芜高新区汇达人力资源服务中心登记信息，该中心系马荣贤个人经营，马荣贤去世后除了有多名债权人找被告李金凤催要债务以外，并没有任何家庭财产，马荣贤名下的北斗星轿车也因欠维修费被别人开走。被告并没有参与人力资源服务中心的经营，人力资源中心收取的款项也没有用于家庭生活。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，超出家庭日常生活所负的债务不属于夫妻共同债务。原告主张被告承担返还责任没有事实及法律依据。截止目前，被告没有发现马荣贤可以处理的遗产，李金凤声明放弃继承马荣贤的遗产，答辩人不应再承担责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，赵希超（乙方）与莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）（甲方）签订就业安置协议，协议约定由甲方安排乙方推荐人员就业，若甲方不能把乙方推荐的人员就业安排，甲方退回乙方所交全部费用。后赵希超通过微信转账的形式陆续转给马荣贤共计275000元。马荣贤收到上述款项后，至2019年12月22日去世时，一直没有履行就业安置协议内容，也未退回款项。另查明，莱芜高新区汇达人力资源服务中心系个体工商户，其经营者为马荣贤。李金凤与马荣贤系夫妻关系，涉案纠纷发生在两人婚姻存续期间。本院认为，赵希超与莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）签订就业安置协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。因马荣贤突发疾病去世，该就业安置协议无法履行，故赵希超支付的就业安置款项275000元应予退还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”关于个体工商户的债务承担问题，难点是无法区分是个人经营还是家庭经营，是个人投资还是家庭投资，是个人享用经营收益还是家庭共同享用经营收益。司法实践中的认定标准，一是以个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。二是夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，马荣贤系莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者，登记的组成形式虽为个人经营，但服务中心的经营地址与马荣贤、李金凤现住的家庭地址相同，李金凤即便未实际参与经营，其对服务中心的存在是知情的。李金凤未举证证实两人婚姻存续期间，服务中心的投资系马荣贤一人投资，未用家庭财产，也未举证收益全部是马荣贤自己享用。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，马荣贤在与李金凤婚姻存续期间，从事个体经营的收入应为夫妻共同财产，所负债务也应以夫妻共有财产清偿，故原告诉请被告李金凤以与马荣贤婚姻存续期间的综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李金凤于本判决生效之日起三日内以与马荣贤婚姻存续期间的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2713元，由被告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇二〇年二月二十日书记员 吕秀连
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初590号 申请人：赵希超，男，1973年3月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：莱芜高新区汇达人力资源服务中心，住所地莱芜高新区NBL369F。 被申请人：马荣贤，男，1966年4月25日出生，住莱芜高新区。 被申请人：李金凤，女，1978年7月14日出生，汉族，住莱芜高新区。 申请人赵希超与被申请人莱芜高新区汇达人力资源服务中心、马荣贤、李金凤服务合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 吕秀连
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初368号申请人：陈新华，男，1972年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所实习律师。被申请人：朱辉俊，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市xx。本院在审理申请人陈新华诉被申请人朱辉俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉俊名下银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  任友
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初15号 原告：范田宝，男，汉族，1974年10月5日出生，住禹城市。 被告：周宝明，男，汉族，1964年1月4日出生，住禹城市。 被告：万庆华，女，汉族，50岁，住禹城市。 原告范田宝诉被告周宝明、万庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年4月9日上午九时公开开庭进行审理，原告范田宝经本院依法传唤未到庭，后电话通知法庭表示撤诉。 本院认为，原告范田宝经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范田宝撤诉处理。 案件受理费525元，由原告范田宝承担。 审 判 员 刘洪伟 二〇二〇年四月九日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 李 遥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初368号 原告：陈新华，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：吴轩兰，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所实习律师。 被告：朱辉俊，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告陈新华诉被告朱辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托诉讼代理人吴轩兰、熊万到庭参加诉讼、被告朱辉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告向原告支付利息200000元（按月利率2%，自2015年8月28日暂计算至2019年2月12日，最终利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月3日至8月27日，原告陆续将650000元汇入被告指定账户，后原告一直催被告偿还借款，被告始终以资金紧张、无法偿还为借口推脱。2019年2月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款600000元用于惠州市名扬门窗工程有限公司资金周转，借款日期2015年8月28日，除归还本金600000元外，还应向原告支付利息200000元。并承诺于2019年5月10日前还款200000元，剩余600000元将于2020年前还清。但时至今日，被告仍未偿还原告任何借款，且明确告知原告其已经无法偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告朱辉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行流水及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年8月3日至8月27日，原告陆续将650000元汇入被告指定账户，后原告向被告偿还借款，被告一直未予偿还。2019年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款800000元，承诺2019年11月2日还款200000元，余款于2020年年前还清。2019年2月12日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明借原告600000元，三年付200000元利润，承诺于2019年5月10日付200000元，余款2020年年底全付清。此后被告未按借条约定向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，被告在约定的还款日未向原告还款即已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权要求被告提前履行未到期的全部债务，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因借条约定三年利息共计200000元，经核算，折合年利率11.1%，双方应按借条约定的标准履行，利息计算时间从2015年8月28日计算至债务清偿之日止；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱辉俊在本判决生效之日起五日内偿还原告陈新华借款本金600000元及从2015年8月28日至债务清偿之日止的利息（利息以600000元为基数，按照年利率11.1%的标准计算）； 二、驳回的告陈新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告朱辉俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  任友
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执239号 申请执行人：樊军。 被执行人：刘英才。 本院（2019）晋0822民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人刘英才的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执239号 被执行人刘英才： 你与樊军民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊军于2020年2月24日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘英才立即支付申请执行人樊军借款30000元及利息； 二、负担案件受理费550元，诉讼保全费344元，执行费363元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 萌
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初273号原告：张王浩，男，1986年3月29日生，汉族，现住河津市。被告：梁战红，男，1976年2月22日生，汉族，现住河津市。原告张王浩诉被告梁战红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情发生，无法正常开展诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李阳琴二〇二〇年二月二十一日书记员  刁锐彬
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初273号原告：张王浩，男，1986年3月29日出生，汉族，大专文化，运城市闻喜县人，现住河津市。被告：梁战红，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地：山西省垣曲县，现住河津市。原告张王浩与被告梁战红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张王浩到庭参加诉讼，被告梁战红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张王浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告本金50000元和未偿还的约定利息；2、请求法院判令被告偿还双方约定的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年1月12日，被告梁战红向原告张王浩父亲王维能借款50000元，并约定每月利息2分。后王维能因病去世，其50000元债权由其子即原告张王浩依法继承。原告多次请求被告偿还欠款及利息，被告均以种种理由推脱不还。2019年9月12日，原、被告在被告家中约定：被告对原告的最后还款日期为2019年10月20日，若逾期不还则除偿还原告本金50000元外，还将自2019年1月1日起按每月1.8%偿还利息，直至还清本金及利息为止。时至今日，原告多次向被告讨要欠款和利息，被告均拒不履行还款义务，给原告的生活造成巨大困扰。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定诉至法院，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告梁战红未作答辩，亦未提交证据。原告张王浩针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、张王浩身份证复印件一份，用以证明原告系适格主体；2、欠条一份，用以证明被告欠原告父亲王维能的5万元债务，在王维能因病去世后由原告继承，被告于2019年9月12日重新给原告出具欠条一份；3、录音资料一份，用以证明原、被告经协商，被告于2019年9月12日重新给原告出具欠条一份。对原告提交的证据，本院认证意见为：证据3因无其他证据予以印证，不具备关联性，故对该证据不予采信；其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁战红与原告张王浩父亲王维能系朋友关系。被告梁战红做工程期间，以周转资金为由向原告张王浩父亲王维能借款5万元。2018年11月份，王维能因病去世。后经原告催要，原、被告协商，被告于2019年9月12日在其家中给原告张王浩重新补写一份欠条，条据载明：“欠条，今欠张王浩伍万元正（50000）定于2019年9月底先还叁万元，10月20号还贰万元。如逾期未还剩余部分，安每月利息1.8%，1分8厘利息结算。2019.1.1号，梁战红，×××”。且在核实后收回其给王维能出具的条据并当面销毁。期限届满后，被告梁战红未按约定履行还款义务。2020年1月17日原告张王浩向本院提起诉讼。本院认为，被告梁战红与原告张王浩于2019年9月12日达成之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告梁战红归还借款5万元本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告约定逾期利息为年利率21.6%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告要求被告承担其余利息，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁战红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张王浩借款5万元及利息（利息按年利率21.6%计算，其中3万元利息从2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，2万元利息从2019年10月21日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告梁战红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二〇年三月二十三日书记员  刁锐彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执367号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：吴卫红，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省成都市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）川0183民初2404号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费16600元，由被告吴险峰、吴卫红负担。因被执行人吴险峰、吴卫红未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，扣划了吴卫红在腾讯财付通存款4188.65元，并依法向被执行人吴险峰、吴卫红发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人吴险峰、吴卫红名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人吴险峰、吴卫红发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2404号民事判决书中“案件受理费16600元，由被告吴险峰、吴卫红负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴险峰、吴卫红有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执370号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：敖大捷，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人敖大捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）川0183民初2123号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费5050元，由被告敖大捷负担。因被执行人敖大捷未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人敖大捷发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人敖大捷名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人敖大捷发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2123号民事判决书中“案件受理费5050元，由被告敖大捷负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人敖大捷有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执367号 吴卫红、吴险峰： 本院于2019年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执370号 敖大捷： 本院于2019年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执224号李纪涛：本院已立案受理顾承春申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3549号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执224号申请执行人:顾承春，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李纪涛，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人顾承春与被执行人李纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额，借款85237.8元；负担案件受理费463元，执行费1186元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，李纪涛已付款58454元，余款双方于2020年3月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0422执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年三月十八日书记员  徐 阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初475-3号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告孙风奎，男，汉族，1974年9月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孙风奎金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙风奎名下的银行存款78万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1307号原告李某1（系死者李风财、张秀英的长女），现住商都县。原告李某2（系死者李风财、张秀英的次女），现住兴和县。原告李某3（系死者李风财、张秀英的），农村。被告杨某，现住凉城县。被告兴和县快捷运输有限公司，住所地：兴和县110国道27号村，法定代表人：袁某，任该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司，住所地：乌兰察布市集宁区民建路3号，法定代表人：敖某。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层，法定代表人：李某4。原告李某1、李某2、李某3诉被告杨某、兴和县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李某1、李某2、李某3申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司的起诉，保留对其他被告的诉讼请求。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回对中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司的起诉。      审 判 员    秦洁  二〇一九年十二月六日  书 记 员    王旭洁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初475-3号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告陵县馨越车辆有限公司，住所地:山东省德州市陵县。 法定代表人:姚宝花。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陵县馨越车辆有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陵县馨越车辆有限公司名下的银行存款78万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初77号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨代勇，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度初中，户籍地为四川省安岳县。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王际军，广东蕴德律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3284号起诉书，指控被告人杨代勇犯挪用资金罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人杨代勇及辩护人王际军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月开始，被告人杨代勇利用其担任位于本市白云区嘉禾街黄边村某国际物流有限公司广州分公司负责人的职务便利，擅自挪用该公司收取的客户运费用于赌博活动等。截止2018年11月，杨代勇共计挪用了人民币3331807.29元，至今未退还。2017年2月开始，被告人杨代勇利用其同时担任位于本市白云区鹤龙街某供应链管理有限公司法定代表人的职务便利，擅自挪用该公司收取的客户运费等款项用于赌博活动等。截止同年6月，杨代勇共计挪用了人民币370000元，至今未退还。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害单位代理人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，杨代勇身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，且不退还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。杨代勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨代勇对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人杨代勇的辩护人对公诉机关指控被告人杨代勇构成挪用资金罪的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人杨代勇具有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1、被告人杨代勇虽然利用职务便利将本属于公司所有的经营款项私自挪用用于赌博等活动，但都给公司打了借条，说明被告人杨代勇主观上并没有刻意隐瞒、欺骗公司，仍希望事后将挪用的资金归还公司，主观恶性相对较小。2、虽然被告人杨代勇至今没有归还所挪用的公司款项，但由于其本身在二公司中都占有股份，其中在某物流公司中投资20万占股百分之二十，在某供应链公司投资5万占股百分之十，所以被告人杨代勇依据其占有的股份可以从公司中获得相应分红。2016年被告人杨代勇可以从二公司中分红约30万元，公司并没有实际向被告人杨代勇支付，可以视为被告人杨代勇用分红款抵偿了部分挪用的资金30万元，另外，被告人杨代勇当初向公司支付了25万元的押金，公司未退还，也可以视为被告人杨代勇用押金抵偿了部分挪用的资金25万元，因此，目前被告人杨代勇共计向公司退还款项55万元，请求法院量刑时酌情考虑。3、被告人杨代勇在担任某运物流公司广州分公司负责人期间，在从事物流运输经营活动过程中，曾协助公安机关破获多起涉毒案件，做出过重大贡献，上述事实虽然发生在本案案发前，不能构成刑法意义上的立功，但能说明被告人杨代勇在犯本案之前不仅是遵纪守法的好公民，而且还为公安机关打击毒品犯罪立下过功劳，请求法院充分考虑上述事实，对被告人杨代勇酌情从轻处罚。4、被告人杨代勇在被抓时，没有拒捕、逃跑行为，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。请求法院考虑并采纳辩护人的上述辩护意见。经审理查明，2016年9月开始，被告人杨代勇利用其担任位于本市白云区嘉禾街某物流有限公司广州分公司负责人的职务便利，擅自挪用该公司收取的客户运费用于赌博活动等。截止2018年11月，被告人杨代勇共计挪用了人民币3331807.29元，至今未退还。2017年2月开始，被告人杨代勇利用其同时担任位于本市白云区鹤龙街某供应链管理有限公司法定代表人的职务便利，擅自挪用该公司收取的客户运费等款项用于赌博活动等。截止同年6月，被告人杨代勇共计挪用了人民币370000元，至今未退还。2019年6月6日22时许，被告人杨代勇在广东省中山市被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、扣押清单、某物流有限公司广州分公司出具的客户立案信息表、B某视讯返点、O某视讯返点、竞某视讯返点、B某彩票返点、A某视讯返点、欧某视讯返点等清单明细、广州鸿某达、黄某个人、李某亮个人、广州某国际快递等快递公司通过微信、支付宝、银行账号向杨代勇付款的凭证及聊天记录、广州某供应链管理有限公司工商登记资料、某国际物流有限公司广州分公司工商登记资料、某供应链管理有限公司2017年3月、4月、5月、6月资金进出明细账、某物流有限公司广州分公司运出具的2016年9月1日至2017年7月6日资金核准汇总表、出纳现金汇总明细、被告人杨代勇建设银行（书面）、浦发银行（无流水发生）、工商银行（光盘）、广发银行（光盘）、微信账号等（财付通光盘）等明细、被告人杨代勇在职说明及养老保险个人清单、名片、员工履历表、说明人吕某出具的情况说明、某供应链管理有限公司出具的委托郭某芳报案的委托书、某供应链管理有限公司出具的证明、某物流有限公司出具的证明、广东省中山市看守所出具的证明、被告人杨代勇的身份材料；证人尹某1、赵某1的证言；被害单位代理人李某龙、郭某芳的陈述；被告人杨代勇的供述和辩解；广东诚丰信会计师事务所有限公司粤诚丰信鉴字(2018)第2156号会计鉴定意见书；现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人杨代勇无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控杨代勇犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨代勇犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨代勇具有法定和酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨代勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年9月5日止。）二、责令被告人杨代勇于本判决生效后十日内退还某物流有限公司广州分公司被挪用的资金3331807.29元；退还某供应链管理有限公司被挪用的资金370000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2255号 原告：广南均鸿装饰设计有限责任公司，地址：广南县莲城镇北宁社区北宁路242号，统一社会信用代码：91532627MA6KFNK08E。 法定代表人：李均银，该公司执行董事。 委托代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。 被告：陆炳祥，男，1983年9月17日生，现住文山市。 原告广南均鸿装饰设计有限责任公司与被告陆炳祥合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广南均鸿装饰设计有限责任公司的法定代表人李均银及其委托代理人李永江、被告陆炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广南均鸿装饰设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付丘北普者黑酒店（现称丘北双龙营镇大公居民宿）装修工程款17.8万元。事实及理由：2018年4月28日，被告陆炳祥与原告广南均鸿装饰设计有限责任公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告装修位于丘北县大公居民宿），工程价款为47.5万元。合同签订后原告便按约进行装修，竣工时被告以质量不合格为由要求原告返工，原告为满足被告的要求便返工，损失费用为19.27915万元。现被告已经营酒店一年多，但被告且支付工程款34万元，其余工程款至今未付。原告多次催款，被告均以没有钱拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陆炳祥辩称，我已经支付给原告工程款34万元，按照合同约定的工程价款还有13万元没有支付，之所以不支付是因原告没有按照合同约定完工，偷工减料，工程质量不合格，至今没有验收，所以原告所诉的款项不成立，不应再支付。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：营业执照复印件、法人身份证明书、身份证复印件，用以证明：原告身份信息。 第二组：《住宅装饰装修工程施工合同》，用以证明：2018年4月28日，被告陆炳祥与原告广南均鸿装饰设计有限责任公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告装修位于丘北县普者黑酒店，工程价款为475,000.00元的事实。 第三组：返工费用账单，用以证明：竣工时被告以质量不合格为由要求原告返工，原告为满足被告的要求便返工，损失费用192,791.50元的事实。 第四组：中国建设银行单位客户专用回单，用以证明：被告于2018年4月29日向原告支付工程款60,000.00元的事实，同时证明被告在原告进场开工时未按双方所签合同第十一条约定支付30%工程款即142,500.00元的违约事实及被告后期未按合同约定支付工程款的事实。 上述证据，经被告质证认为：对第一、二组证据均无异议；对第三组证据有异议，被告不知道有这些费用，原告返工是因为工程质量不合格而自己自行返工的；对第四组证据有异议，被告支付6万元是事实，至于其他款项是支付给工程的负责人。 庭审中，被告未向本院列举证据。 经上述的举证、质证，本院作出如下认证：原告列举的第一组、第二组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原告的身份信息以及双方签订合同并约定权利和义务，本院予以采信；第三组证据是复印件并且是原告单方自制的流水账单，缺乏证据的合法性、真实性，本院不予采信；第四组证据客观真实，能够证明被告支付给原告60,000.00元的事实，本院对该事实予以采纳，但原告用来证明的其他观点缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。 经过当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年4月28日，被告（发包甲方）陆炳祥与原告（承包乙方）广南均鸿装饰设计有限责任公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：由原告（承包乙方）广南均鸿装饰设计有限责任公司为被告（发包甲方）陆炳祥装修位于丘北县大公居民宿），工程造价为人民币475,000.00元，工程期限为70日，开工日期为2018年4月28日，竣工日期为2018年7月6日，同时双方还约定了工程质量、工程验收、工程款支付方式以及违约责任等规定。在合同签订后，原告广南均鸿装饰设计有限责任公司就为被告陆炳祥的普者黑酒店进行装饰装修，被告陆炳祥也一共支付给原告广南均鸿装饰设计有限责任公司工程款人民币340,000.00元。后因双方对工程完工情况以及工程质量等问题存在争议至今双方对工程未进行竣工验收。于2019年11月26日，原告广南均鸿装饰设计有限责任公司以被告陆炳祥未支付尚欠其工程款人民币178,000.00元向本院提起诉讼。 本院认为，原告（承包乙方）广南均鸿装饰设计有限责任公司与被告（发包甲方）陆炳祥签订《住宅装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定完全履行自己的义务。结合本案客观实际，原、被告双方未按照合同的约定对工程进行竣工验收，该工程是否已完工、工程质量是否达标等情况还处于待定状态。故，现在原告广南均鸿装饰设计有限责任公司以被告陆炳祥未支付尚欠其工程款人民币178,000.00元向本院提起诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广南均鸿装饰设计有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7,450.00元，减半收取3,725.00元，由原告广南均鸿装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘基婷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2255号 原告：广南均鸿装饰设计有限责任公司，地址：广南县莲城镇北宁社区北宁路242号，统一社会信用代码：91532627MA6KFNK08E。 法定代表人：李均银，该公司执行董事。 委托代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。 被告：陆炳祥，男，壮族，1983年9月17日生，现住文山市。 原告广南均鸿装饰设计有限责任公司与被告陆炳祥合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广南均鸿装饰设计有限责任公司的法定代表人李均银及其委托代理人李永江、被告陆炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广南均鸿装饰设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付丘北普者黑酒店（现称丘北双龙营镇大公居民宿）装修工程款17.8万元。事实及理由：2018年4月28日，被告陆炳祥与原告广南均鸿装饰设计有限责任公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告装修位于丘北县大公居民宿），工程价款为47.5万元。合同签订后原告便按约进行装修，竣工时被告以质量不合格为由要求原告返工，原告为满足被告的要求便返工，损失费用为19.27915万元。现被告已经营酒店一年多，但被告且支付工程款34万元，其余工程款至今未付。原告多次催款，被告均以没有钱拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陆炳祥辩称，我已经支付给原告工程款34万元，按照合同约定的工程价款还有13万元没有支付，之所以不支付是因原告没有按照合同约定完工，偷工减料，工程质量不合格，至今没有验收，所以原告所诉的款项不成立，不应再支付。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：营业执照复印件、法人身份证明书、身份证复印件，用以证明：原告身份信息。 第二组：《住宅装饰装修工程施工合同》，用以证明：2018年4月28日，被告陆炳祥与原告广南均鸿装饰设计有限责任公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告装修位于丘北县普者黑酒店，工程价款为475,000.00元的事实。 第三组：返工费用账单，用以证明：竣工时被告以质量不合格为由要求原告返工，原告为满足被告的要求便返工，损失费用192,791.50元的事实。 第四组：中国建设银行单位客户专用回单，用以证明：被告于2018年4月29日向原告支付工程款60,000.00元的事实，同时证明被告在原告进场开工时未按双方所签合同第十一条约定支付30%工程款即142,500.00元的违约事实及被告后期未按合同约定支付工程款的事实。 上述证据，经被告质证认为：对第一、二组证据均无异议；对第三组证据有异议，被告不知道有这些费用，原告返工是因为工程质量不合格而自己自行返工的；对第四组证据有异议，被告支付6万元是事实，至于其他款项是支付给工程的负责人。 庭审中，被告未向本院列举证据。 经上述的举证、质证，本院作出如下认证：原告列举的第一组、第二组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原告的身份信息以及双方签订合同并约定权利和义务，本院予以采信；第三组证据是复印件并且是原告单方自制的流水账单，缺乏证据的合法性、真实性，本院不予采信；第四组证据客观真实，能够证明被告支付给原告60,000.00元的事实，本院对该事实予以采纳，但原告用来证明的其他观点缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。 经过当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年4月28日，被告（发包甲方）陆炳祥与原告（承包乙方）广南均鸿装饰设计有限责任公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：由原告（承包乙方）广南均鸿装饰设计有限责任公司为被告（发包甲方）陆炳祥装修位于丘北县大公居民宿），工程造价为人民币475,000.00元，工程期限为70日，开工日期为2018年4月28日，竣工日期为2018年7月6日，同时双方还约定了工程质量、工程验收、工程款支付方式以及违约责任等规定。在合同签订后，原告广南均鸿装饰设计有限责任公司就为被告陆炳祥的普者黑酒店进行装饰装修，被告陆炳祥也一共支付给原告广南均鸿装饰设计有限责任公司工程款人民币340,000.00元。后因双方对工程完工情况以及工程质量等问题存在争议至今双方对工程未进行竣工验收。于2019年11月26日，原告广南均鸿装饰设计有限责任公司以被告陆炳祥未支付尚欠其工程款人民币178,000.00元向本院提起诉讼。 本院认为，原告（承包乙方）广南均鸿装饰设计有限责任公司与被告（发包甲方）陆炳祥签订《住宅装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定完全履行自己的义务。结合本案客观实际，原、被告双方未按照合同的约定对工程进行竣工验收，该工程是否已完工、工程质量是否达标等情况还处于待定状态。故，现在原告广南均鸿装饰设计有限责任公司以被告陆炳祥未支付尚欠其工程款人民币178,000.00元向本院提起诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广南均鸿装饰设计有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7,450.00元，减半收取3,725.00元，由原告广南均鸿装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘基婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保40号 申请人：璧山区龙源建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区XX街道XX路XX号。经营者：陈守莲，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区XX街道XX路XX号XX号。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。本院在审理申请人璧山区龙源建筑工程设备租赁站与被申请人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区龙源建筑工程设备租赁站向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初118号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行账户资金185000元或冻结、查封、扣押被申请人陕西建工集团股份有限公司名下同等价值的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行账户资金185000元或冻结、查封、扣押被申请人陕西建工集团股份有限公司名下同等价值的资产。本裁定立即执行。                            审  判  员    张建文                                  二○二○年一月十七日                           书  记  员    花  蓓
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2020)陕0102执保40号璧山区龙源建筑工程设备租赁站：本院在审理申请人璧山区龙源建筑工程设备租赁站与被申请人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保40号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：足额冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下浦发银行西安西稍门支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年1月21日至2021年1月20日止）；以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                            二○二〇年一月二十二日1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保27号申请人：陕西共德工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办（福银南）。法定代表人：杨文清，该公司总经理。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。本院在审理申请人陕西共德工贸有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西共德工贸有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初241号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司银行账户存款人民币923158.30元或查封、扣押被申请人陕西建工集团股份有限公司同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司银行账户存款人民币923158.30元或查封、扣押被申请人陕西建工集团股份有限公司同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                                  二○二○年一月十四日                           书  记  员    花  蓓
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初791号被告人刘高富、张美芳、刘魁举犯非法经营罪一案，本院于2020年2月26日作出（2019）鲁0902刑初791号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十六行、第二页第五、六行、第十二页第十八行“银河源”；现更正为“银和源”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  马秀莲人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  张海宁二〇二〇年三月二十三日法官助理周敏书记员邢沙沙
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2020)陕0102执保27号陕西共德工贸有限公司：本院在审理申请人陕西共德工贸有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保27号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：足额冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下中国进出口银行陕西省分行一个账户，冻结期限为12个月（2020年1月15日至2021年1月14日止）；以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                            二○二〇年一月二十一日1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执379号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨静波，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）川0183民初3223号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1093元，由被告杨静波负担。因被执行人杨静波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨静波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨静波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人杨静波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3223号民事判决书中“案件受理费1093元，由被告杨静波负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨静波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执379号 杨静波： 本院于2019年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1365、1369、1370号 （2020）川01民终1371、1372、1374号 上诉人（原审原告）：周波，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：杨永富，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：向阳，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：虞尚全，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：王昌德，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审原告）：王月梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上六上诉人委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂），住所地崇州市羊马镇全友社区12组。 法定代表人：查焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富与被上诉人成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂，以下简称盛祥床垫厂）劳动争议纠纷六案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周波的上诉请求称，请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金43666元。事实和理由：1.2018年11月盛祥床垫厂向上诉人周波发放工资后就告知双方劳动关系解除，并非是上诉人不愿意继续工作。该行为属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。如果用人单位主张员工是自动离职的，员工认为是用人单位解除合同的，用人单位应当承担责任证明劳动者是自动离职，如不能证明则是用人单位违法解除劳动合同。最高法院司法解释也规定对用人单位提出解除劳动合同等证明责任由用人单位承担。2.一审没有查明劳动者的入职时间，该事实不清，且举证责任是在用人单位方。 上诉人杨永富的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金41506.64元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人向阳的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金60532.29元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人虞尚全的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金34052.50元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王昌德的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70129.20元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王月梅上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70711元。事实和理由：与上诉人周波一致。 被上诉人盛祥床垫厂答辩称，公司从来没有主动解除过劳动者的合同，更不存在非法解除的情况。公司说让员工放假休息，后来公司给部分员工打电话要求回来上班但部分员工表示已经与其他人建立劳动关系。 上诉人周波向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计43,666元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为3,119元，7×3119×2=43,666元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人杨永富向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计41,506.64元（2015年3月至2018年11月共计3年8个月平均工资为5,188.3元，3.8×5188.3×2=41,506.64元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人向阳向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计60,532.29元（2012年7月至2018年11月共计6年4个月，月平均工资为4,656.33元，6.5×4656.33×2=60,532.29元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人虞尚全向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计34,052.5元（2014年1月至2018年11月共计4年10个月，月平均工资为3,405.25元，4×3405.25×2=34,052.5元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王昌德向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,129.2元（2011年10月至2018年11月共计7年1个月，月平均工资为4,675.58元，7.5×4675.58×2=70,129.2元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王月梅向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,711.62元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为5,050.83元，7×5050.83×2=70,711.62元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 一审法院认定事实，以四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书的审理认定的事实部分为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富的诉讼请求。 二审审理查明，盛祥床垫厂已于2019年8月15日变更企业名称为成都盛世吉祥家居科技有限公司。二审审理查明的其余事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，六上诉人的上诉理由一致，对本案争议焦点问题综合评述如下： 1.劳动者主张的盛祥床垫厂是违法解除与劳动者合同事实是否成立，盛祥床垫厂是否应当支付经济赔偿金问题。 本案仲裁程序阶段，对双方解除劳动合同的原因，劳动者称是因用人单位通知不再提供工作岗位和缴纳社保；而用人单位称，从未提出过要解除与劳动者的关系。故双方对解除劳动合同原因发生争议。根据谁主张谁举证的基本原则，就该争议事实应当由劳动者负担证明责任。本案中，劳动者虽提供了部分劳动者次月社保费停止缴纳的证据，但该证据属于间接证据，其并不能直接证明解除劳动合同的原因。在无其他证据印证的情况下，该证据尚不足以证明用人单位是违法解除。在无证据证明是违法解除的前提下，故一审法院驳回劳动者的诉讼请求，未支持经济赔偿金并无不当。如劳动者认为符合经济补偿金的条件可另行提出劳动仲裁，由仲裁机构和法院审理认定。故对该项上诉理由，本院不予支持。 2.对于一审法院未能查明劳动者入职时间问题。 本案是劳动者主张经济赔偿金，而查明劳动者入职时间是以用人单位应当支付经济赔偿金的为前提的，如前所述，本案劳动者主张的经济赔偿金证据不足，故一审法院表述劳动者入职时间并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件（2020）川01民终1365、1369、1370、1371、1372、1374号受理费分别为10元共计60元，由周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月十日 书记员  雷 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8205号 原告：成都金福康药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道王桥路107号。 法定代表人：梁某，总经理。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被告：金牛区时迈电器经营部，住所地金牛区银沙街2幢1层5号。 经营者：覃某，女，1989年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江洋，四川坤宏律师事务所律师。 原告成都金福康药业有限公司与被告金牛区时迈电器经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于 原告滕世高与被告陈晓晓离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月5日立案,原告滕世高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按滕世高撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱雯涔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8205号 原告：赖以萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：李小兰，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋义华与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告赖以萍及其委托诉讼代理人干薛沛到庭参加诉讼，被告李小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赖以萍向本案提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并支付利息。事实与理由：2017年8月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，后原告以现金的方式向被告支付借款100000元，被告于2017年8月25日出具了借条并承诺3年内还清。现借款已到期，被告未还款。 被告李小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李小兰于2017年8月25日向原告出具借条，载明借到原告100000元，并承诺3年内还清。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以确认被告向原告借款的事实，双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告应按承诺的期限归还借款，其至今未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告李小兰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小兰于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告赖以萍借款100000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定归还日期归还，则利息计算至借款实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已因适用简易程序减半收取），由被告李小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1535号申请人：张家港市德积聚丰园酒楼，住所地：张家港市。经营者：顾洪，男，1968年3月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈爱平，男，1977年11月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：方菊萍，女，1977年11月9日生，汉族，汉族，住张家港市。申请人张家港市德积聚丰园酒楼与被申请人陈爱平、方菊萍餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱平、方菊萍银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市德积聚丰园酒楼缴纳5000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市德积聚丰园酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱平、方菊萍的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年二月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保71号申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街609号。法定代表人：李文立，系该行行长。被申请人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：王德坤，系该公司经理。被申请人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住禹城市。被申请人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款3600万元或其他同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华的银行存款3600万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  王云云二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1535号原告：张家港市德积聚丰园酒楼，住所地张家港市。经营者：顾洪，男，1968年3月8日出生，汉族，住张家港市。被告：陈爱平，男，1977年11月22日生，汉族，住张家港市。被告：方菊萍，女，1977年11月9日生，汉族，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市德积聚丰园酒楼（以下简称聚丰园酒楼）与被告陈爱平、方菊萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。后转为普通程序由审判员咸玉宝独任于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告聚丰园酒楼的经营者顾洪，被告陈爱平、方菊萍的共同委托诉讼代理人惠建明到庭参加了两次庭审。被告陈爱平、方菊萍的共同委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告聚丰园酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付餐费人民币38448元并承担逾期付款违约金8500元；2、两被告承担本案所有诉讼费用，由两被告履行本判决时直接给付原告。审理中，原告聚丰园酒楼明确第一项诉请餐费金额计算有误，应为38443元，违约金是指逾期利息损失，自最后一次付款（2018年2月15日）的次日起至起诉之日（2020年1月19日）以结欠金额38443元按照银行同期贷款利率计算而来。事实和理由：2007年2月17日，被告陈爱平与原告结账一次，并出具欠条一张，金额为欠餐费27000元，后面另有未结算的原始菜单结账单共计14443元，合计41443元，陈爱平之妻方菊萍(即被告二)曾于2018年2月15日通过微信转账的方式转账给原告3000元，尚赊欠餐费38443元催讨未果，为此起诉。被告陈爱平、方菊萍共同辩称，1、原告起诉的餐费金额应区分公司消费和个人消费。涉及的4笔5586元餐费是张家港市奔腾铸业有限公司消费，该部分不应由两被告承担。其中原告主张的2167元那笔餐费应该以1800元为准。因为消费确认的时候，陈爱平书写的大、小写金额均为1800元，书写之后，原告并没有表示异议。其余7笔8490元为个人消费。2、原告主张的原始菜单11份的餐费已经包含在2007年2月17日的《欠条》金额中，该欠款已全部付清，可以提供其中16000元的付款凭证，其余为现金。如原告不能提供27000元的全部点菜单应认定我方已结清。即使没有付清，诉讼时效也已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：多年来，聚丰园酒楼为陈爱平、方菊萍提供餐饮服务，陈爱平、方菊萍签单赊账。2007年2月17日，陈爱平出具《欠条》1份，载明：“欠聚丰园餐费27000元，2007年2月17日之前签单的全部作废。”另，陈爱平、方菊萍在11份《聚丰园酒楼点菜单》上签字。上述点菜单“时间”处仅有“__月__日”，无年份记载。其中，仅签署陈爱平、方菊萍个人名字的消费为7笔，金额8490元；顾客处具名“奔腾铸业陈爱平”的消费为4笔，金额5586元，2167元的点菜单陈爱平签署金额为1800元。经催讨，聚丰园酒楼于2008年9月4日、2009年1月25日、2010年2月10日、2012年1月22日、2012年6月7日、2017年1月26日、2018年2月15日陆续收到餐费，合计16000元。另，陈爱平、方菊萍系夫妻关系。张家港市奔腾铸业有限公司于2007年4月设立，法定代表人方菊萍，股东为陈爱平、方菊萍。审理中，原告聚丰园酒楼述称，1、虽然《点菜单》未记载月份，但2007年2月17日之后用的是大纸张点菜单，此前用的是写《欠条》的小纸张点菜单。陈爱平、方菊萍在开办张家港市奔腾铸业有限公司之后陆续在其酒楼消费，最后一次是2017年3月17日，方菊萍签单的那一次。2、陈爱平、方菊萍来消费时并不会讲明是公司消费还是个人消费，都只是陈爱平自己写写的，只认可是个人消费。被告陈爱平述称，最后一次在原告聚丰园酒楼消费是2017年。以上事实由原告提供的《欠条》《聚丰园酒楼点菜单》及被告提供付款凭证、本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。本院认为，原告与两被告之间的餐饮服务合同合法有效，原告为两被告提供餐饮服务后，两被告理应及时支付款项，未能及时付款的，原告主张两被告承担利息损失的，亦应予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。关于两被告辩称案涉11笔餐费已包含在27000元《欠条》中的意见。被告陈爱平在《聚丰园酒楼点菜单》上书写“奔腾铸业”时显然该公司已设立，而奔腾铸业公司设立于2007年4月份，且被告陈爱平亦自认最后一次消费是2017年，故原告聚丰园酒楼述称11笔餐费为《欠条》之后新发生的主张应予采信。关于两被告辩称餐饮费应区分公司消费和个人消费的意见。鉴于餐饮行业的特殊性，在双方未达成明确的以公司名义消费的一致合意前，应认定以签单者个人即两被告个人消费。两被告的这一辩称意见不能成立。关于两被告辩称本案债权已过诉讼时效的意见。两被告在2007年2月17日后陆续在原告消费，期间也陆续付款，且被告陈爱平自认最后一次消费是2017年，诉讼时效未经过。两被告的这一抗辩意见不能成立。关于双方争议的2167元的那笔餐饮费。原告在被告陈爱平签署1800元后以及此后被告陈爱平再次消费时均未及时提出异议，故该笔餐饮费应认定为双方已一致确认以1800元结算。综上，两被告在原告处签单消费产生餐饮费共计41076元（27000+14076），两被告已支付16000元，尚结欠25076元。两被告并未提供证据证实其已结清餐饮费，本院对其辩称不予采信。原告主张两被告支付自最后一次付款之次日即2018年2月16日起至起诉之日即2020年1月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈爱平、方菊萍于本判决生效后10日内向原告张家港市德积聚丰园酒楼给付餐饮服务费25076元及利息损失（以25076元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月19日止按全国银行业拆借中心公布的贷款利率计算）。案件受理费974元、保全费520元，合计1494元，由原告张家港市德积聚丰园酒楼负担624元，由被告陈爱平、方菊萍负担870元。两被告负担部分，由两被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月二十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执85号 申请执行人：吴长庚，男，1946年9月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，农商行职工，住湖南省南县。 本院立案受理申请执行人吴长庚与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，被执行人周芳未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周芳名下价值25490元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 帅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保71号1 申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街609号。 法定代表人：李文立，系该行行长。 被申请人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：王德坤，系该公司经理。 被申请人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住禹城市。 被申请人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住禹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款3600万元或其他同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华的银行存款3600万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 琦
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执85号 吴长庚、周芳： 本院立案执行的吴长庚与周芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年3月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9988、10029-10032、10034-10044、10046-10049、10054号之二申请执行人刘基玉，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人杨军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于简浪浪、刘基玉等二十人与杨军劳动争议二十案，简浪浪、刘基玉等二十人依据江北区人民法院(2019)渝0105民初19283号、(2019)渝0105民初19266号等二十份民事调解书向本院申请强制执行，要求：杨军支付383320.23元（包括案件受理费）及相关费用。本院于2019年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人杨军名下位于重庆市渝北区人和镇龙湖西路X号西X车库X号车库财产外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。未能兑现的383320.23元（包括案件受理费）及相关费用，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9988、10029-10032、10034-10044、10046-10049、10054号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇二〇年二月二十七日书记员 熊晓迪
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，地址：金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：黎建文，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯胜平，江西金雄律师事务所律师。 被告：付聪，男，1998年4月2日出生，汉族。 被告：付盼，男，1991年4月27日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称金溪财保公司）与被告付聪、付盼保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪财保公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告付聪、付盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告代被告付聪因其交通肇事所垫付的赔偿款12万元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年1月30日12时55分，被告付聪吸食毒品后驾驶车辆为第二被告付盼所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车自疏山南路由北向南行使时至疏山南路加油站路口时与杨某驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（车载李鑫）发生碰撞，造成杨某死亡、李鑫受伤的交通事故。事故发生后，原告于2019年2月14日垫付李昕受伤住院治疗医疗费1万元。本次事故经金溪县交警大队认定，被告付聪与死者杨某均负事故的同等责任。杨某死亡案经金溪县人民法院审理（案号为2019赣1027民初547号）并于2019年5月22日判决由原告在交通事故强制责任险范围内承担11万元的赔偿责任。同年7月25日，原告将该11万元赔偿款支付到法院判决书指定账户。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，第二被告付盼将车辆交给吸食毒品的被告付聪驾驶，且事故发生时，作为车主的第二被告付盼还坐在副驾驶的位置上，故此其也应承担赔偿责任。 被告付盼、付聪未进行答辩。 经审理查明，2019年1月30日12时55分，被告付聪吸食毒品后驾驶车辆为被告付盼所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车自疏山南路由北向南行使时至疏山南路加油站路口时与案外人杨某驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（车载李鑫）发生碰撞，造成杨某死亡、李鑫受伤的交通事故。事故发生后，原告于2019年2月14日垫付李鑫受伤住院治疗医疗费1万元。本次事故经金溪县交警大队认定，被告付聪与案外人杨某（已故）均负事故的同等责任。杨某交通事故案经金溪县人民法院审理，并于2019年5月22日作出（2019）赣1027民初547号民事判决书判决原告在交通事故强制责任险范围内承担11万元的赔偿责任。2019年7月25日，原告将该11万元赔偿款支付到法院判决书指定账户。 另查明，金溪法院于2019年5月22日作出的（2019）赣1027民初547号民事判决书中认定被告付盼对交通事故的发生具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任，承担受害人经济损失的30%的赔偿责任，被告付聪承担剩余的70%的赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在本案中，被告付聪吸食毒品后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车酿造交通事故，金溪县交警大队认定付聪与案外人杨某在交通事故中负同等责任。被告付盼作为赣Ｆ×××××小型轿车的车主，明知被告付聪吸毒，仍将车辆借给被告付聪使用，最终导致交通事故的发生。金溪法院于2019年5月22日作出的（2019）赣1027民初547号民事判决书中认定被告付盼承担受害人经济损失的30%的赔偿责任，被告付聪承担剩余的70%的赔偿责任。由于原告已垫付1万元医疗费及履行了11万元交强险赔偿责任后，依法取得了追偿权，其有权向两被告进行追偿。由于被告付聪、付盼在机动车交通事故责任纠纷中由法院划分了承担责任比例，故被告付盼对原告代为垫付的12万元赔偿款承担30%的责任即3.6万元、被告付聪对原告代为垫付的12万元赔偿款承担70%的责任即8.4万元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告付聪应于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司代为垫付赔偿款8.4万元。 二、被告付盼应于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司代为垫付赔偿款3.6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告付聪负担945元，被告付盼负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年二月二十七日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初138号 本院于2020年2月27日对原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司与被告付聪、付盼保险纠纷一案作出的（2020）赣1027民初138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1027民初138号民事判决书中，第一页第九行“委托诉讼代理人：冯胜平，江西金雄律师事务所律师”，现补正为“委托诉讼代理人：冯胜平，江西金雄律师事务所实习律师”；第三页最后一行“万堃”，现补正为“付聪、付盼”；第四页第四行“《中华人民共和国保险法》第五十六条”，现补正为“《中华人民共和国保险法》第六十五条”。 审判员 王 欢 二〇二〇年三月三日 书记员 彭芳芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执351号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，邛崃市司马大道288号。 法人代表人：王湛，院长。 被执行人:何帅、男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人何帅民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）川0183民初1917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年2月1日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人何帅发出执行通知书及报告财产令，并依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，并依法扣划了被执行人陈真娥银行卡上存款共979.11元，除此之外，未发现其他可供执行的财产，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1917号民事判决书“案件受理费2499元由何帅负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  罗熙谦 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄 云
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执351号 何帅： 邛崃市人民法院移送执行被执行人何帅民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）川0183民初1917号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。