江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初10928号 原告：颜某1，女，1959年1月7日出生，汉族，新沂市。 原告：颜某2，女，1962年6月1日出生，汉族，住新沂市。 原告：颜某3，女，1968年4月13日出生，汉族，住新沂市。 原告：颜某4，女，1970年7月21日出生，汉族，住新沂市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。 原告：颜某5，女，1963年10月21日出生，汉族，住新沂市。 被告：颜某6，男，1965年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 原告颜某1、颜某2、颜某3、颜某4与被告颜某6继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案受理后，因颜某5与本案有利害关系，本院依法通知其参加本案诉讼。原告颜某1、颜某2、颜某3、颜某4及其共同委托诉讼代理人沈菊、刘秀芬，原告颜某5，被告颜某6及其委托诉讼代理人魏艋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某1、颜某2、颜某3、颜某4共同向本院提出诉讼请求：依法继承并分割颜某1、颜某2、颜某3、颜某4父亲颜德山、母亲王振华所有的位于新沂市房地产，颜某1、颜某2、颜某3、颜某4每人继承六分之一，每人约分得5万元，具体数额以该房地产拆迁确定的实际数额为准予以计算，并依法继承王振华的抚恤金，颜某1、颜某2、颜某3、颜某4每人应分得六分之一。 颜某5诉称：同意颜某1、颜某2、颜某3、颜某4的诉讼请求。 颜某6辩称：1、涉案房产为颜某6个人财产，对应的宅基地系颜某6爷爷奶奶连同其上的房屋一并赠送给颜某6，1986年颜某6自筹资金对房屋进行翻建，并于2006年加盖第二层，因此涉案房产属于颜某6个人财产，并非父母遗产，不具备分割继承的事实和法律依据；2、即使涉案房产认定为遗产，颜某6父母亲也留有遗嘱，明确其所有财产均由颜某6继承；3、原告方诉请的抚恤金已全部用于料理丧葬事宜。 经审理查明：本案当事人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5与颜某6系兄弟姐妹关系，其父亲颜德山、母亲王振华婚后共生育本案当事人六名子女。颜德山于2009年10月11日去世，王振华于2019年10月13日去世，颜德山、王振华生前一直在位于新沂市屋（以下简称涉案房屋）中居住、生活。涉案房屋为二层楼房，其中一层建造时间为1986年，二层建造时间为2005年年底。2017年12月，颜某6又在涉案房屋的二层上加盖一层夹芯板房。涉案房屋土地使用权人为颜德山，登记时间为1994年11月14日，土地权利类型为国有建设用地。2019年，因城市建设需要，涉案房屋被新沂市人民政府征收。2019年12月21日，颜某6与新沂市房屋征收与补偿办公室签订涉案房屋征收补偿协议，主要内容为：涉案房屋共计获得补偿款1154252元，其中被征收房地产补偿金额为1031071（合法部分791901元、违章部分239170元）、装潢装饰及附属物为51376元、临时安置补助费41906元、搬迁补助费3211元、误工费1000元、提前搬迁奖励25688元。违章部分239170元包含一层扩建37570元、全二层168000元、三层夹芯板33600元。颜某6选择产权调换补偿方式，产权调换房屋为星河湾馨园居小区3-1-802室及嘉瑞家园小区7-2-1804室。 另查明，2018年12月29日，由许绪坤代书，陆冰、陈志云见证，王振华立有遗嘱一份，内容为：1、我和老伴颜德山原立遗嘱继续有效（原遗嘱目前遗失），家产全部归儿子。2、位于新沂市产一处，楼上楼下共八间房屋由儿子颜某6建造，属于儿子颜某6所有，任何人无权参与分配，无权继承。3、我声明2017年元月份在大女儿颜某1家按手印的四张空白纸不作任何用途，理应作废。立遗嘱人：王振华（捺印），代书人：许绪坤（签名、捺印），见证人：陆冰陈志云（分别签名、捺印），立据日期：2018年12月29日。 再查明，2019年10月22日，新沂市企业退休人员管理服务中心因王振华病故发放丧葬费6000元、一次性抚恤费14000元，该款已由颜某6领取。王振华丧葬事宜由颜某6办理。 上述事实，有本案当事人当庭陈述，颜某6提交的颜德山火化证、王振华死亡证明及火化证、王振华遗嘱以及本院调取的涉案房屋不动产产权情况表，王振华因病、非因公死亡保险待遇审核表，新沂市房屋征收补偿协议等证据综合予以认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告父母先后死亡，王振华生前立有遗嘱一份，该遗嘱符合代书遗嘱的基本形式要件，结合颜某6提供的立遗嘱时的录像，本院对于该份遗嘱的真实性、合法性予以确认。该遗嘱第一条中王振华称其和颜德山原立有遗嘱，家产全部归儿子的内容系王振华单方陈述，无其他证据证实，本院不予支持。但遗嘱第一条能够证实王振华对其和颜德山死后，家产全部由儿子继承的意思表示，故对于王振华与颜德山遗产中属于王振华所有的部分应依照该份遗嘱处理，由颜某6继承，而对属于颜德山所有的部分王振华无权处分，应依照法定继承处理。 经查，原、被告双方争议的涉案房屋土地使用权登记在颜德山名下，房屋所有权未进行登记。涉案房屋一直由颜德山、王振华居住、使用，颜某6称涉案房屋系由其建造，但其提交的证据不足以证实该事实主张，故涉案房屋应认定为颜德山、王振华共同所有，颜德山、王振华去世后，应作为颜德山、王振华遗产由本案六名当事人继承，现涉案房屋拆迁，其财产权益转化为拆迁补偿款，故原告要求对拆迁补偿款分割、继承有事实和法律依据，本院予以支持。各方当事人对于涉案房屋上加盖的夹芯板层为颜某6所建无争议，该夹芯板层因拆迁获得的拆迁补偿款33600元归颜某6所有；涉案房屋拆迁手续、搬迁事宜由颜某6具体办理，搬迁补助费3211元、误工费1000元由颜某6享有，其余拆迁补偿款1116441元属于颜德山、王振华原夫妻共同财产的补偿替代物，颜德山、王振华各享有一半份额即558220.50元，颜德山去世后，颜德山享有的一半份额由王振华、本案六名当事人共同继承，各继承七分之一份额（79745.78元）。王振华去世后，其享有的一半份额（558220.50元）以及其从颜德山处继承所得份额（79745.78元）依其遗嘱均由颜某6继承。 《中华共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰性质。故死亡抚恤金系死者近亲属共有，不属于遗产。本案中，王振华去世后无需要其赡养、抚养的人，因此王振华一次性抚恤金14000元由本案六名当事人各分得六分之一即2333.30元。颜某6称抚恤金已全部用于料理丧葬事宜，但未提交证据证明，本院不予支持。王振华丧葬事宜系由颜某6办理，故丧葬费6000元由其占有支配。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于新沂市房屋因拆迁而取得的补偿安置权益归被告颜某6所有； 二、被告颜某6于判决生效之日起十日内给付颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5继承所得拆迁补偿款每人各79745.78元； 三、被告颜某6于判决生效之日起十日内给付颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5抚恤金分割款每人各2333.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15482元、保全费4270元，合计19752元，由原告颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5各负担1975.20元，由被告颜某6负担9876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高俊梅 人民陪审员  曹伯杨 人民陪审员  吕 洪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沈小凡