湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初944号原告严伟才，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。被告刘永心，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。原告严伟才与被告刘永心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告严伟才及其委托代理人李庆瑞、被告刘永心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟才向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永心立即偿还原告借款本金人民币170000元，并自2019年11月1日开始以170000元借款本金为计算基数，按月利率2%的标准支付利息至本息全部偿还之日止；2、判令被告刘永心承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年4月30日，被告向原告借款120000元，同日，原告通过银行转账给被告，约定六个月内偿还，借期内按月息2分计算；2019年8月2日，被告再向原告借款50000元，借期三个月，借期内按月息2分计算，同日，原告通过银行转账及现金的形式向被告交付出借款。借款期满后，被告未还款。2019年11月1日，原、被告达成还款协议，约定被告应于签订协议起7日内即2019年11月8日前一次性偿还完毕，但被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告刘永心辩称：1、2013年4月30日，答辩人向原告借款12万元是事实，但同时双方签订了《车位买卖协议》，以每个车位6万元的单价，合计12万元，将车位转让给原告，现被告无力偿还款项，自愿将车位抵偿给原告；2、2019年8月2日被告向原告借款5万元属实，但现在无力偿还，愿意后期有钱了慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月30日，被告刘永心向原告严伟才借款120000元，原告以银行转账的方式向被告交付12万元的出借款。同日，原、被告签订《车位转让协议》，约定被告将位于株洲市芦淞区惠天然.山水国际二期62号、69号的车位作价12万元转让给原告。2019年8月2日，被告刘永心再向原告借款50000元并出具了《借条》，内容是“今借到人民币伍万元整（50000元），借款人刘永心，2019年8月2日，借期3个月，微信收4万6千元，现金4千元。”2019年11月1日，原、被告签订《还款协议》，主要内容是“甲方（出借方）严伟才乙方（借款方）刘永心乙方于2019年4月30日向甲方借款人民币壹拾贰万元整，借期陆个月，乙方又于2019年8月2日向甲方借款伍万元，借期三个月。现还款期限已过，甲、乙双方就该壹拾柒万元借款本金偿还事宜，达成如下协议：一、乙方自愿承诺于签定本还款协议之日起，柒天内向甲方清偿壹拾柒万元借款本金，并支付自2019年11月1日起以壹拾柒万元借款本金为基数，按月利率贰分（2%）计算利息，直至借款本金清偿完毕之日止；二、在乙方清偿完毕全部借款之日时，甲乙双方于2019年4月30日签订的车位转让协议作废，甲方归还该抵押物；三、协议签订地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场商住楼1-104号伟才纺织经营部，如双方对本协议发生争议，双方一致约定向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼解决争议……”。协议签订后，被告未还款，故酿成本案纠纷。另查明，被告已按月息2分的标准向原告支付了2019年10月31日之前的借款利息合计17200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告严伟才与被告刘永心之间是否存在民间借贷关系,被告刘永心是否应当偿还原告借款本金170000元并支付利息。现分析如下：根据原告提交的银行转账交易信息、被告向原告出具的《借条》、原被告签订的《还款协议》等，能够认定被告刘永心向原告借款170000元的事实，原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。2019年11月1日，被告刘永心承诺于2019年11月8日之前向原告归还全部借款本金并按月息2分的标准计付利息，但被告刘永心未按约定偿还上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币170000元并按月息2分的标准计付利息的诉讼请求依法予以支持。另被告刘永心辩称其与原告之间存在车位转让关系，要求以车位抵偿债务；本院认为，原、被告签订《车位转让协议》的目的是为借款提供担保，双方并没有实际的买卖关系，故本院对该辩称意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘永心于本判决生效后十日内向原告严伟才偿还借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2019年11月1日起至借款全部还清之日止，以未偿还的借款本金为计算基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告严伟才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，财产保全费人民币1370元，以上共计人民币3220元，由被告刘永心承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十九日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。