wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初60号   原告：魏周家，男，1945年6月5日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告：张玉芬，女，1950年7月6日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告：鲁香兰，女，1989年12月2日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告：魏某，男，2011年8月15日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告：魏海英，男，1982年8月5日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：临沂市志运货物运输有限公司。   法人代表：孙志运。   被告：中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司。   法人代表：李松，住址：山东省青岛市。   被告：于文根，男，1983年3月11日出生，汉族，吉林市居民，公民身份证号码×××。   原告魏周家、张玉芬、鲁香兰、魏某、魏海英与被告临沂市志运货物运输有限公司、中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司、于文根机动车责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王岑森   人民陪审员 官永红   人民陪审员 吴云甫     二〇二〇年三月二日   书记员 安松龄
子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初44号 原告：李某某，男，汉族，农民。 被告：曹某，男，汉族，居民。 本院受理的原告李某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由拓润前担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员杜芳玉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  杜芳玉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李洁洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7840号 原告：苏州凡夫农业发展有限公司，住所地苏州高新区何山路368号3幢1层。 法定代表人：韦秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。 被告：常熟市田娘农场有限公司金阊分公司，住所地苏州市西园路279号第10、11号门面房一层。 负责人：高健浩。 被告：常熟市田娘农场有限公司，住所地常熟市古里镇白茆。 法定代表人：高健浩，该公司总经理。 原告苏州凡夫农业发展有限公司（以下简称凡夫公司）与被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司（以下简称田娘公司金阊分公司）、常熟市田娘农场有限公司（以下简称田娘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告田娘公司金阊分公司、田娘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡夫公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付货款34156.3元及其逾期利息（按照LPR自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月9日至2018年9月29日，原告向被告田娘公司金阊分公司供给鸡蛋产品，价值共计34156.3元。2018年10月24日，被告田娘公司金阊分公司向原告出具《货款确认函》一份，确认尚欠原告货款34156.3元。原告多次向被告催讨此款项，但至今无果。原告与被告田娘公司金阊分公司之间的买卖关系合法有效。在原告向其提供产品的情况下，被告应当向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为既违反合同约定，又与诚信原则相悖。被告田娘公司作为田娘公司金阊分公司的设立机构，应当对田娘公司金阊分公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告田娘公司金阊分公司、田娘公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了货款确认函、出库单等证据，两被告未到庭质证，也未提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田娘公司金阊分公司成立于2012年10月12日，系田娘公司设立的非法人分支机构。 凡夫公司与田娘公司金阊分公司素有业务往来，由凡夫公司向田娘公司金阊分公司供应鸡蛋等货物。2018年10月24日，田娘公司金阊分公司向凡夫公司出具《货款确认函》一份，载明截至2018年10月24日尚结欠凡夫公司货款34156.3元。之后，田娘公司金阊分公司未向凡夫公司支付该笔货款。凡夫公司现为催讨货款事宜，遂诉至本院。 本院认为，被告田娘公司金阊分公司出具的《货款确认函》是其对结欠原告债务的确认，结合原告提供的出库单及当事人庭审中陈述等证据，应当认定原告与被告田娘公司金阊分公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。现被告田娘公司金阊分公司无正当事由未按《货款确认函》载明的欠款金额支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告田娘公司金阊分公司立即支付货款34156.3元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田娘公司金阊分公司系被告田娘公司依法设立的非法人分支机构，如被告田娘公司金阊分公司自身经营管理的财产不足以清偿上述债务，应由被告田娘公司依法承担补充清偿责任。另，被告田娘公司金阊分公司、田娘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凡夫农业发展有限公司货款34156.3元及逾期付款利息（逾期付款利息以34156.3元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告常熟市田娘农场有限公司对被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149052967。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元、公告费600元，合计1254元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初243号 原告：刘付元。 被告：何习涛。 原告刘付元与被告何习涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付元到庭参加诉讼，被告何习涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及自2016年12月6日起至实际支付之日止按同期银行利率计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘付元变更第1项诉讼请求为：判令被告何习涛偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年12月6日被告何习涛从原告刘付元处借走10000元，并向原告写下借条一张，此后经原告多次索要借款无果，故原告依法向法院起诉。 被告何习涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告何习涛向原告刘付元出具金额为10000元的借条一张，双方在借条中未约定具体的借款期限，次日，原告刘付元在中国工商银行自动柜员机上通过其名下账号为6228480136699329175的中国农业银行卡向被告何习涛名下中国工商银行卡（账号：6212262003010211318）跨行转账10000元，该款项被告何习涛至今未向原告刘付元偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何习涛向原告刘付元借款，在双方未约定明确的借款期限情况下，原告刘付元作为出借人现要求被告何习涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何习涛于本判决生效之日起十日内向原告刘付元偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何习涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  陈绪东 人民陪审员  李远祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王柏林
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初44号 原告：李某某，男，汉族，居民。 被告：曹某，男，汉族，居民。 原告李某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告曹某经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告曹某立即偿还原告借款本金10万元，利息从2012年7月24日起以月利率20‰计算至执行完毕之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，被告曹某因欠缺资金，向原告借款10万元。双方签订了借款协议，约定月利率25‰。借款后，2013年经原告催要，被告曹某陆续只给过原告1万元。现原告因催要借款本息未果，诉至法院，提出所诉请求。 原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份情况；贷款条1支，证明借贷双方、借款本金、约定利息、借款时间等情况。 被告曹某未答辩。 被告曹某未向本院提交证据。 因原告李某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告李某某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告曹某因资金欠缺，向原告李某某借款10万元。双方约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，被告曹某于2013年向原告李某某陆续支付款项共1万元，将利息支付至2012年11月24日。现原告李某某有被告曹某本人签字、捺印的借款条据为证。因原告李某某多次向被告索要本息未果，以月利率20‰计算利息，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹某向原告李某某借款10万元，故原告要求被告曹某偿还10万元借款本金的诉请，依法应予以支持。现原告请求按照月利率20‰计算利息，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，被告曾向原告支付了1万元，按照原、被告约定的利率将利息支付至2012年11月24日，故对原告要求被告以月利率20‰支付从2012年11月25日起至执行完毕之日止10万元利息的诉请，依法应予以支持；对原告要求被告支付从2012年7月24日至2012年11月24日利息的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起5日内偿还原告李某某10万元借款本金及从2012年11月25日起以月利率20‰计算至执行之日止的利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件公告费300元，由被告曹某负担。 案件受理费5376元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周 飞 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔维岗 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  乔秀秀
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初290号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：陆和俊，男，汉族，1980年9月8日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：赵宏伟，男，汉族，1978年2月23日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：陆和宁，男，汉族，1977年6月12日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：陈军，男，汉族，1969年3月5日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处(盱眙县金胜轴承有限公司)。法定代表人：陆和俊。被申请人：淮安苏卡汽车销售有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：朱超。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人陆和俊、赵宏伟、陆和宁、陈军、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人陆和俊、赵宏伟、陆和宁、陈军、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司名下的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年三月十日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初360号原告：张雷，男，1996年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110659920。委托代理人：鲁明君，江西朗秋律师事务所实习律师。实习证号：36011903110080。被告：欧阳发，女，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：张敏，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4514室（第45层）。统一社会信用代码：91360103MA35L33C77。法定代表人：蔡怡福，系该公司总经理。委托代理人：陈伟，该公司法务。委托代理人：李洋，该公司法务。原告张雷与被告欧阳发、张敏、深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月三十一日法官助理杨慧书记员刘文莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初671号申请人：刘彩侠，女，汉族，1976年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘晓东，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：张继伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：商丘市华石酒店管理有限公司，住所地河南省夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都商业街9号楼3-7层。统一社会信用代码：91411426MA40FMQ79C。法定代表人：张继伟。申请人刘彩侠与被申请人刘晓东、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人刘晓东、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司名下银行存款84859.5元或查封同等价值财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓东、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司名下银行存款84859.5元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云鹏二〇二〇年三月十八日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初671号原告：刘彩侠，女，汉族，1976年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘晓东，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张继伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市华石酒店管理有限公司，住所地河南省夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都商业街9号楼3-7层。统一社会信用代码：91411426MA40FMQ79C。法定代表人：张继伟，该公司执行董事兼总经理。原告刘彩侠与被告刘晓东、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓东、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓东偿还借款69500及利息15359.5元(利息按月息1分3厘，自2018年9月26日开始计算至2020年2月25日，以后利息顺延至本息还清之日止);2.被告张继伟、被告商丘市华石酒店管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓东于2018年9月26日向借款69500元,并出具借条，约定借款利息为月息1分3厘，期限一年，被告张继伟、被告商丘市华石酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告未履行义务，原告依法起诉。被告刘晓东、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2015年9月27日被告刘晓东借原告款未还，经双方结算后，被告刘晓东于2018年9月26日重新给原告出具了借条，并约定月息1分3厘，借款期限至2019年9月26日，被告张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司为上述借款提供连带责任保证。2、企业信用信息公示报告一份，证明被告商丘市华石酒店管理有限公司系一人独资有限责任公司，张继伟为该公司法定代表人，持有该公司100%股份。三被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的借条系书证，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告刘晓东、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓东于2018年9月26日向原告借款，出具借条，内容为，“今借到刘彩侠现金69500元，月息1分3厘，期限一年，至2019年9月26日，系2015年9月27日原借款的结算（原借条废除），特此证明，借款人刘晓东，2018年9月26日。担保人：张继伟及商丘市华石酒店管理有限公司，2019年1月27日”。借条中的担保人张继伟及被告商丘市华石酒店管理有限公司均为张继伟本人书写，并按指印。上述借款到期后，三被告均未还款。另查明，被告商丘市华石酒店管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张继伟，张继伟持股比例为100%。本院认为，被告刘晓东向原告刘彩侠借款并约定利息及被告张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司提供担保，有借条予以证实，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定履行义务，构成违约。原告请求被告刘晓东偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法支持。借条中的担保人张继伟及被告商丘市华石酒店管理有限公司均为张继伟本人书写，被告商丘市华石酒店管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张继伟，张继伟持股比例为100%，公司应在资产范围内承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人提供保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张继伟及被告商丘市华石酒店管理有限公司应依法承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘彩侠借款69500元及利息15359.5元（利息按月息1分3厘，自2018年9月26日开始计算至2020年2月25日，以后利息顺延至借款本息实际付清之日止）；二、被告张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计961元，由被告刘晓东、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张云鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  邓高权
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执830号申请执行人：李波，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：刘建华，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王迎春，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆合川市。申请执行人李波、刘建华与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11438号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金10000元，利息338元，加倍支付迟延履行期间的债务利息115元，负担本案诉讼费100元，申请执行费52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迎春银行存款或其他收入10605元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年三月十三日书记员 向彦彦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18216号、18217号、18218号 申请执行人：种衍友，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：苏琼彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于种衍友与苏琼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15561号、15562号、15563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏琼彬尚欠钟衍友借款本金130000元及利息，苏琼彬应负担案件受理费2637.5元。因苏琼彬未按上述生效法律文书履行义务，种衍友向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下原登记有位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会杏坛大街XXX号房屋（原房产权证号：03××34，现产权证号：00XX04），被执行人于2019年6月21日将其所有的上述房屋通过夫妻析产的方式无偿转让给案外人吴丽雁，苏琼彬与吴丽雁又于2019年6月28日将上述房屋抵押给案外人周妙朗并办理了抵押登记，其上述转移、抵押房产的行为发生在本案（2019）粤0606民初7337号民事调解书生效之后，被执行人苏琼彬上述转移、抵押房产的行为，导致本案无财产可供执行，被执行人的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已在（2019）粤0606执13504号案中向公安机关发函将其犯罪线索移交公安机关处理。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人享有顺德区杏坛镇杏坛社区杏坛股份合作经济社农村股权1.04股，本院已在（2019）粤0606执13504号案中依法向该股份社送达协助执行通知书，请求冻结、扣划被执行人苏琼彬股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，但现暂无股份收益可供执行分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在（2019）粤0606执13504号案决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人下落不明无法实施，本院已发函请求公安机关协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为130000元及延期履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18216号、18217号、18218号案终结本次执行程序。 被执行人苏琼彬负有继续向申请执行人种衍友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 锐 榜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初292号 原告：浏阳市顺其种植专业合作社，住所地：浏阳市柏加镇楠洲村竹山组345号。 法定代表人：刘顺旗。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师，全权代理。 被告：湖南乔乐居养老产业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段明城国际中心2319号房。 法定代表人：易晓东。 原告浏阳市顺其种植专业合作社与被告湖南乔乐居养老产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李基强 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  彭玉琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执830号李波、刘建华：王迎春：本院执行的李波、刘建华申请王迎春民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初292号 原告：浏阳市顺其种养专业合作社，住所：浏阳市柏加镇楠洲村竹山组345号。 法定代表人：刘顺旗。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南乔乐居养老产业有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段明城国际中心2319号房。 法定代表人：易晓东。 原告浏阳市顺其种养专业合作社（以下简称顺其合作社）与被告湖南乔乐居养老产业有限公司（以下简称乔乐居公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺其合作社委托诉讼代理人秦赛到庭参加诉讼，被告乔乐居公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浏阳市顺其种养专业合作社向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《绿化施工合同书》于2019年11月8日解除；二、判令被告立即偿还原告质保金及签证费用共计109200元；三、判令被告立即偿还原告资金占用利息448元（以本金109200元，按同期人民银行贷款利息为标准，暂从2019年12月1日计算至2020年1月2日为止；2020年1月3日之后的利息计算至款项全部结清之日止）；四、本案的诉讼费、保全担保费、保全费等必要费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月18日签订《绿化施工合同书》（以下简称“合同”），约定由被告将位于长沙清理绿化提质工程承包给原告施工，并对承包价款、承包方式等进行了一系列约定。合同签订后，原告于2019年5月14日、2019年6月3日分别向被告支付了5万元履约保证金，共计10万元。随后进场履约。合同履行过程中，经双方协商一致并结算，被告于2019年11月8日向原告出具《欠条》一张，其主要内容为：1、自愿解除原、被告之间签订的《绿化施工合同书》；2、于2019年11月底前偿还原告质保金及签证费用（民工工资、民工伙食、农药）109200元。约定还款时间过后，被告以各种理由拒不支付前述款项。综上所述，原告认为被告的行为构成违约且已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告乔乐居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告顺其合作社（即甲方）与被告乔乐居公司（即乙方）于2019年6月18日签订《绿化施工合同书》（以下简称“合同”），约定由被告将位于长沙清理绿化提质工程承包给原告施工，合同对工程概况、承包方式、结算付款方式、开工及施工日期等进行了约定。合同签订后，原告顺其合作社于2019年5月14日、2019年6月3日向被告支付了共计100000元履约保证金，随后进场履约。合同履行过程中，双方乔乐居公司协商，被告于2019年11月8日向原告出具《欠条》一张，其主要内容为：1．自愿解除原、被告之间签订的《绿化施工合同书》；2．承诺于2019年11月底前偿还原告质保金50000元、签证费用（民工工资、民工伙食、农药）59200元，共计109200元。约定付款时间届满后，被告以各种理由拒不支付前述款项，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告顺其合作社提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《绿化施工合同书》及被告出具的《欠条》均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。关于合同解除，原告顺其合作社提出确认《绿化施工合同书》于2019年11月8日解除，被告乔乐居公司出具的《欠条》亦予以确认，故本院确认原、被告签订的《绿化施工合同书》已于2019年11月8日解除。原告主张被告偿还原告质保金及签证费用共计109200元的诉讼请求，因被告出具的《欠条》载明其尚欠原告质保金及签证费用109200元的事实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以支持。关于资金占用期间利息，被告未按承诺期限支付款项，其行为已构成违约，被告应向原告支付资金占用期间的利息损失，至于利息标准，因中国人民银行公布自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，因此，原告顺其合作社主张按照同期人民银行贷款利率计算利息，已无参考依据，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全费及保全担保费，因该费用已实际发生为限，鉴于本案未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浏阳市顺其种养专业合作社与被告湖南乔乐居养老产业有限公司之间于2019年6月18日签订的《绿化施工合同书》于2019年11月8日解除； 二、限被告湖南乔乐居养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浏阳市顺其种养专业合作社支付质保金及签证费用（民工工资、民工伙食、农药）共计109200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年12月1日起至款项全部清偿之日止的利息（以同期所欠款项为基数）； 三、驳回原告浏阳市顺其种养专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，公告费560元，共计3053元，原告浏阳市顺其种养专业合作社负担9元，被告湖南乔乐居养老产业有限公司负担3044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  刘 可 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18216号、18217号、18218号 申请执行人：种衍友，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：苏琼彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于种衍友与苏琼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15561号、15562号、15563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏琼彬尚欠钟衍友借款本金130000元及利息，苏琼彬应负担案件受理费2637.5元。因苏琼彬未按上述生效法律文书履行义务，种衍友向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下原登记有位于佛山市顺德区XX号房屋（原房产权证号：**××34，现产权证号：XXX），被执行人于2019年6月21日将其所有的上述房屋通过夫妻析产的方式无偿转让给案外人吴丽雁，苏琼彬与吴丽雁又于2019年6月28日将上述房屋抵押给案外人周妙朗并办理了抵押登记，其上述转移、抵押房产的行为发生在本案（2019）粤0606民初7337号民事调解书生效之后，被执行人苏琼彬上述转移、抵押房产的行为，导致本案无财产可供执行，被执行人的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已在（2019）粤0606执13504号案中向公安机关发函将其犯罪线索移交公安机关处理。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人享有顺德区杏坛镇杏坛社区杏坛股份合作经济社农村股权1.04股，本院已在（2019）粤0606执13504号案中依法向该股份社送达协助执行通知书，请求冻结、扣划被执行人苏琼彬股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，但现暂无股份收益可供执行分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在（2019）粤0606执13504号案决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人下落不明无法实施，本院已发函请求公安机关协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为130000元及延期履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18216号、18217号、18218号案终结本次执行程序。 被执行人苏琼彬负有继续向申请执行人种衍友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 锐 榜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初283号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：夏杰。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告夏杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告夏杰无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月三日书记员 贾文琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初327号原告：雷东春，男，1971年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邵增贵，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷东春与被告邵增贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张 丽人民陪审员 李学玲人民陪审员 李 雨 二〇二〇年三月十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初283号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：夏杰。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）与被告夏杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告夏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币55809.72元（其中本金为54662.26元，利息与罚息总计1147.46元）；2、请求判令被告向原告支付保费3368.1元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中的本金54662.26元和保费3368.1元，共计58030.36元为基数，自2019年6月5日起，按LPR的1.95倍的标准计算至实际支付之日;理赔款中的利息和罚息1147.46元,自起诉之日起按照LPR计算至实际支付之日)；4、请求判令由被告承担本案诉讼费。 被告夏杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人夏杰，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）。 签订时间：2017年11月17日；借款金额90000元；贷款期限36个月；每月应还本息2764.56元。 实际放款日：2017年11月17日；贷款年利率：基准利率上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月17日。 罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计算复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人夏杰，被保险人光大银行，保险人阳光保险苏州支公司。 投保时间：2017年11月17日。 每月保费：927元，付费日期：每月17日。 保险期间：2017年11月17日至2020年11月17日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30日未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰记收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 被告夏杰于2019年2月19日支付完毕第15期保费927元，本金2448.07元、利息及罚息318.03元后，未再支付任何保费、借款本息。截至2019年6月5日，被告共拖欠借款本金54662.26元，利息、罚息及复利1147.46元，总计55809.72元。 保证保险理赔日：2019年6月5日。 理赔金额：55809.72元。 结欠保费：3368.1元（927×3+927/30×19）。 本院认为，被告与原告阳光保险苏州支公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款55809.72元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3368.1元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于原告主张理赔本金54662.26元，与尚欠保费3368.1元，总计58030.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%，从理赔之日2019年6月5日计算违约金，本院认为合同约定的每日1‰的计算方法过高，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的理赔款中利息部分1147.46元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，本院予以认可。经计算，截至2019年8月19日，违约金金额为1039.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款55809.72元。 二、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3368.1元。 三、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金1039.18元（违约金暂计算至2019年8月19日，此后违约金分别以58030.36元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1147.46元为基数，自2020年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149048262。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由被告夏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初327号原告：雷东春，男，1971年6月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邵增贵，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告雷东春与被告邵增贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷东春到庭参加诉讼，被告邵增贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷东春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息64200元（按年利率24%，自2006年9月6日计算至2020年1月3日，并主张自2020年1月4日至实际付清之日止的利息），合计84200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月6日，被告向原告借款现金20000元，并出具借款凭证（借条）。后原告多次催要，被告推诿不予履行，故诉至法院，请求依法判如所请。邵增贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月6日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：一、兹有借款人邵增贵向雷东春借款人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。二、借款期限自2006年8月6日起至2006年9月6日止，借款期限为30天，每超出1日按30天计算。借款人签字：邵增贵，2006年8月6日。同日，被告给原告出具一份《承诺书》，载明：“借雷东春贰万元现金如还不上以13028车作抵押，车由雷东春处理。邵增贵。”现因被告一直未予清偿上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《承诺书》为证，现原告主张被告清偿该款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提交的《借款合同》及《承诺书》中并未载明关于利息的约定，但双方就上述借款约定了还款期限，故本院依法支持被告按年利率6%向原告支付借款自逾期之日起的利息，经核算，被告应向原告支付自2006年9月7日起至2020年1月3日期间的利息16001.10元（20000元×6%÷365天×4867天），并按上述利率支付借款自2020年1月4日至本判决确定的还款之日止的利息。被告邵增贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵增贵于本判决生效之日起十日内向原告雷东春偿还借款20000元、支付利息16001.10元，并按年利率6%支付借款自2020年1月4日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，公告费300元，合计2206元，由原告雷东春负担1091.06元，被告邵增贵负担1114.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 丽人民陪审员 李学玲人民陪审员 李 雨 二○二〇年六月八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初927号 原告:陈士江,男,1944年12月20日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：彭明官，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈士江与被告彭明官亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初927号 原告：陈士江，男，1944年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：彭名官,男,1972年12月6日生,汉族,住安徽省明光市。 原告陈士江诉被告彭名官民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士江到庭参加诉讼，被告彭名官经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈士江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及利息（利息从2018年9月7日按月利率1%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告因购买车辆搞运输向原告借款30000元，口头约定月利率为1％、借期一年。已付利息至2018年9月6日计3600元，尚欠借款本金30000元及利息，原告多次催要无果，故原告提出上述诉讼请求。 被告彭名官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以购买车辆搞运输为由向原告借款30000元，口头约定月利率为1％、借期一年，并于2017年9月6日向原告出具借条一份。借款后，被告已付一年利息即利息付至2018年9月6日计3600元。尚欠借款本金30000元及之后的利息，原告多次催要无果。 上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提供的借条能够证明被告向其借款30000元的事实。原告要求被告还本付息合法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭名官于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士江借款本金30000元及利息（利息从2018年9月7日按月利率1%计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告彭名官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  王荣富 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐 萍 后附法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1223号申请执行人：李明，男，1988年3月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：何秀丽，女，1977年4月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于李明与何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日做出的（2019）苏1302民初8130号民事判决书已发生法律效力。由于何秀丽未按期履行法律文书确定的义务，李明向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。经查被执行人何秀丽有位于宿迁市宿城区恒大华府5幢二单元3206室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人何秀丽所有的位于宿迁市宿城区恒大华府5幢二单元3206室不动产，期限为三年。二、被执行人何秀丽负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人何秀丽的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 周凡奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执1223号李明、何秀丽:关于李明与何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为255139元及利息。执行过程中，双方于2020年4月2日达成执行和解协议，由何秀丽向李明支付本金、利息、诉讼费、保全费等费用，款项合计340000元，由李明配合办理房产的撤销抵押手续，和解协议已于当日履行完毕。至此，本院于2019年12月16日做出的（2019）苏1302民初8130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初922号 原告：邱英杰，女，1959年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：于世德，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：高源，男，1978年5月1日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：于微。 原告邱英杰与被告于世德、高源、第三人吉林省中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 邱英杰诉称，1.请求确认于世德与高源于2019年5月13日转让中正公司10%股权的转让行为无效；2.判令第三人对工商登记信息进行变更，恢复于世德的持股比例；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：邱英杰与于世德系夫妻关系，2009年7月于世德在婚姻关系存续期间与案外人邱刚共同成立中正公司，但邱刚实际并未出资。2016年初原被告夫妻关系恶化，2019年5月原告起诉离婚。于世德未经原告同意将中正公司10%的股权以200万元转让给高源，严重低于相应股权的实际现有价值。现于世德虽将名下股权全部转至他人名下，但中正公司的实际控制人仍然是于世德，法定代表人为其女儿于微，以上事实足以证明二被告串通虚假转让股份，恶意转移夫妻共同财产。 高源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告于世德自2016年起不在长春市南关区秋实e景佳园一期2栋中门1004室居住，而是常年在各地酒店居住，无经常居住地点。因此本案应由本案另一被告高源的住所地（长春市朝阳区延安大街富苑花园）人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，根据原告提供的户口簿显示于世德的户籍所在地为长春市南关区鸿城街道汇文路委253组秋实e景2栋2门1005室，归属我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高源对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年三月十日 书记员  杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初922号原告：邱英杰，女，1959年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：于世德，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：高源，男，1978年5月1日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：于微，总经理。原告邱英杰与被告于世德、高源、第三人吉林省中正房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱英杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱英杰的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱英杰撤诉。案件受理费11400元，由原告邱英杰负担。审判员  白宇峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨相力
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初281号 原告：阮礼祥，男，汉族，1957年11月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：景德镇彩玉陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。 法定代表人：李福华，该公司执行董事。 被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：张正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：张洋，系该公司执行董事。 被告：景德镇聚鑫坊陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇浮梁县。 法定代表人：刘琳,该公司总经理。 原告阮礼祥与被告景德镇彩玉陶瓷有限公司、陕西西凤酒股份有限公司、宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司、景德镇聚鑫坊陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告阮礼祥于2019年9月23日向本院提出撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告阮礼祥撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年三月四日 法官助理 钟 情 书 记 员 史雅文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10870号 原告：杨跃洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告:呈泰置业发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人:陈艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告:江西省洪烁建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇北大街26号。 法定代表人:宋太平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李水明，该公司员工。 原告杨跃洋与被告呈泰置业发展有限责任公司、江西省洪烁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃洋及其委托诉讼代理人于鹏，被告呈泰置业发展有限责任公司委托诉讼代理人王茂锋，被告江西省洪烁建设有限公司委托诉讼代理人李水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西省洪烁建设有限公司立即向原告支付工程款201379元,被告呈泰置业发展有限责任公司在欠付案工程款范围内承担连带责任；2、依法判令自应付工程款之日起按同额同期贷款利率计算至实际支付完毕之日；3、依法判令原告对上述第1、2项请求款享有对案涉工程折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告呈泰置业发展有限责任公司系安徽省宿州市高新区管委会东侧“呈泰领域项目”的开发商，被告江西省洪烁建设有限公司系该项目承包方。2018年11月份又将案涉工程转包给原告实际施工。原告根据被告提供方案完工后，并经二被告及监理单位现场确认，出具书面《现场签证确认单》，根据约定标准核算案涉工程金额共计201379元。原告作为实际施工人多次向而被告索要工程款，二被告相互推诿，至今无果，特诉至法院。 被告呈泰置业发展有限责任公司辩称：1、原告起诉呈泰公司主体不符，涉案工程不在工程范围内，没有项目名称也没有合同；2、原告诉称的确认单被告并不知情，且确认单没有盖章，应予以驳回起诉。 被告江西省洪烁建设有限公司辩称：因道路存在隐患，要做护坡，是原告施工，工程款对过账，是呈泰公司找的人，我们签字盖章后走了一个程序。 经审理查明：被告江西省洪烁建设有限公司承建被告呈泰置业发展有限责任公司工程项目。在施工过程中，监理公司发现工程3#楼西侧水泥道路裂缝存在安全隐患，于2018年11月14日反映给被告江西省洪烁建设有限公司，要求该公司采取保护措施。由于被告江西省洪烁建设有限公司项目经理对本地人员不熟悉，后由被告呈泰置业发展有限责任公司工作人员推荐原告进行了施工。2018年12月5日，原告以被告江西省洪烁建设有限公司名义向安徽中厦工程咨询有限公司呈泰领域项目建设工程项目监理部发出工程联系单，对道路做边坡支护；同日，监理公司同意按照此方案施工。2018年12月21日，被告江西省洪烁建设有限公司就道路工程向监理公司出具现场签证通知单，对施工工程“按照2005定额，2018年12月宿州造价信息，三类取费，下浮3%结算，工作量完成369平方米”。监理公司确认“现场已按方案如期完成，经协商一致确认按上述方式计价，工程量属实，质量合格，总工期不予延长”。2018年12月20日、12月21日、12月22日，施工单位被告江西省洪烁建设有限公司、安徽中厦工程咨询有限公司呈泰领域项目建设工程项目监理部、项目工程部分别在签证单就施工内容与计算标准进行签字确认。工程完工后，原告多次催要工程款，两被告均以不应由本公司承担为由，不予支付。 本院认为，2018年11月14日，被告呈泰置业发展有限责任公司施工现场3#楼西侧水泥道路裂缝存在安全隐患，由原告杨跃洋以被告江西省洪烁建设有限公司名义具体施工，该事实已由被告江西省洪烁建设有限公司、安徽中厦工程咨询有限公司呈泰领域项目建设工程项目监理部签字确认。根据法律规定，工程完工后，涉案款项应由责任承担方依法予以支付，但庭审过程中原告仅提供了个人核算的“工程预算书”，该预算书并无相关人员签字或有关机构签章，且两被告对该核算数目均不予以认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告以个人核算的工程预算书确定的数额主张工程款的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨跃洋的诉讼请求。 案件受理费2161元，由原告杨跃洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年三月三日 书记员 李卓霖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执224号 申请执行人：马鞍山宝鑫金属家具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：丁飞，该公司总经理。 被执行人：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山宝鑫金属家具有限公司与被执行人江苏鼎坚机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏鼎坚机械设备有限公司银行账户23万元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵达舜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1110号申请执行人：刘树鑫，男，1981年8月21日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地为湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曾卓。申请执行人刘树鑫与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11282号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠款120000元，利息6998元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1428元，负担本案诉讼费1350元，申请执行费1720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市市政工程有限责任公司银行存款或其他收入131496元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年三月十八日书记员 向彦彦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执224号 申请执行人：马鞍山宝鑫金属家具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：丁飞，该公司总经理。 被执行人：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山宝鑫金属家具有限公司与被执行人江苏鼎坚机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人江苏鼎坚机械设备有限公司银行账户227884元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执224号强制申请执行书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1110号刘树鑫：长沙市市政工程有限责任公司：本院执行的刘树鑫申请长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10870号 原告：杨跃洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告:呈泰置业发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人:陈艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告:江西省洪烁建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇北大街**。 法定代表人:宋太平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李水明，该公司员工。 原告杨跃洋与被告呈泰置业发展有限责任公司、江西省洪烁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃洋及其委托诉讼代理人于鹏，被告呈泰置业发展有限责任公司委托诉讼代理人王茂锋，被告江西省洪烁建设有限公司委托诉讼代理人李水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西省洪烁建设有限公司立即向原告支付工程款201379元,被告呈泰置业发展有限责任公司在欠付案工程款范围内承担连带责任；2、依法判令自应付工程款之日起按同额同期贷款利率计算至实际支付完毕之日；3、依法判令原告对上述第1、2项请求款享有对案涉工程折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告呈泰置业发展有限责任公司系安徽省宿州市高新区管委会东侧“呈泰领域项目”的开发商，被告江西省洪烁建设有限公司系该项目承包方。2018年11月份又将案涉工程转包给原告实际施工。原告根据被告提供方案完工后，并经二被告及监理单位现场确认，出具书面《现场签证确认单》，根据约定标准核算案涉工程金额共计201379元。原告作为实际施工人多次向而被告索要工程款，二被告相互推诿，至今无果，特诉至法院。 被告呈泰置业发展有限责任公司辩称：1、原告起诉呈泰公司主体不符，涉案工程不在工程范围内，没有项目名称也没有合同；2、原告诉称的确认单被告并不知情，且确认单没有盖章，应予以驳回起诉。 被告江西省洪烁建设有限公司辩称：因道路存在隐患，要做护坡，是原告施工，工程款对过账，是呈泰公司找的人，我们签字盖章后走了一个程序。 经审理查明：被告江西省洪烁建设有限公司承建被告呈泰置业发展有限责任公司工程项目。在施工过程中，监理公司发现工程3#楼西侧水泥道路裂缝存在安全隐患，于2018年11月14日反映给被告江西省洪烁建设有限公司，要求该公司采取保护措施。由于被告江西省洪烁建设有限公司项目经理对本地人员不熟悉，后由被告呈泰置业发展有限责任公司工作人员推荐原告进行了施工。2018年12月5日，原告以被告江西省洪烁建设有限公司名义向安徽中厦工程咨询有限公司呈泰领域项目建设工程项目监理部发出工程联系单，对道路做边坡支护；同日，监理公司同意按照此方案施工。2018年12月21日，被告江西省洪烁建设有限公司就道路工程向监理公司出具现场签证通知单，对施工工程“按照2005定额，2018年12月宿州造价信息，三类取费，下浮3%结算，工作量完成369平方米”。监理公司确认“现场已按方案如期完成，经协商一致确认按上述方式计价，工程量属实，质量合格，总工期不予延长”。2018年12月20日、12月21日、12月22日，施工单位被告江西省洪烁建设有限公司、安徽中厦工程咨询有限公司呈泰领域项目建设工程项目监理部、项目工程部分别在签证单就施工内容与计算标准进行签字确认。工程完工后，原告多次催要工程款，两被告均以不应由本公司承担为由，不予支付。 本院认为，2018年11月14日，被告呈泰置业发展有限责任公司施工现场3#楼西侧水泥道路裂缝存在安全隐患，由原告杨跃洋以被告江西省洪烁建设有限公司名义具体施工，该事实已由被告江西省洪烁建设有限公司、安徽中厦工程咨询有限公司呈泰领域项目建设工程项目监理部签字确认。根据法律规定，工程完工后，涉案款项应由责任承担方依法予以支付，但庭审过程中原告仅提供了个人核算的“工程预算书”，该预算书并无相关人员签字或有关机构签章，且两被告对该核算数目均不予以认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告以个人核算的工程预算书确定的数额主张工程款的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨跃洋的诉讼请求。 案件受理费2161元，由原告杨跃洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年三月三日 书记员 李卓霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢73号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：杨芝兰。被执行人：杨威。被执行人：杨俊峰。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人杨芝兰、杨威、杨俊峰追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨芝兰、杨威、杨俊峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101784.66元，被执行人应负担的执行费1427元，合计103211.66元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人杨芝兰名下有牌照为苏E09GW1汽车一辆，本案已于执行中首先查封。后被执行人仍未履行义务，申请执行人请求对上述车辆进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨芝兰名下牌照为苏E09GW1汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年三月十二日书记员 沈志翔
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢73号江苏驰遨汽车销售服务有限公司杨芝兰、杨威、杨俊峰：申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人杨芝兰、杨威、杨俊峰追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初659号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的101784.66元，执行中，本院执行到位94772元，余额申请执行人自愿放弃，执行费亦由本院执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执425号 申请执行人：史健洋，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戴佳祺，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人史健洋与被执行人戴佳祺民间借贷纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执425号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员  何悦月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初540号原告：陈建诚，男，汉族，户籍地址广西北流市。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：古文峰，男，汉族，户籍地址广东省五华县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  刘文兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  傅晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初104号原告：张学前，男，1970年10月6日出生，汉族，住大武口区。原告：杨春梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住大武口区。被告：杨凤香，女，1965年3月15日出生，汉族，住大武口区。被告：顾建强，男，1963年4月14日出生，汉族，住大武口区。原告张学前、杨春梅与被告杨凤香、顾建强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因不可抗拒的事由致使本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 岳勇 二〇二〇年三月四日书记员 李鑫附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初540号原告：陈建诚，男，汉族，户籍地址广西省北流市。委托代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：陶秭宇，广东金美律师事务所律师。被告：古文峰，男，汉族，住址广东省五华县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建诚及其委托代理人陶秭宇到庭参加诉讼，被告古文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，被告古文峰承包了位于惠州市惠阳区××约××村××实验学校旁的私人楼房装修工程，被告雇佣原告做该房屋的批灰工程。原、被告双方对工作内容和工资发放进行了口头约定：工程总面积为5433平方，被告按照9元/平方的价格给原告结算劳务费，劳务费于房屋装修工程完工后即刻发放。2019年4月装修工程按照约定全部完工，2019年6月5日原、被告通过微信聊天的方式确定了劳务费用合计人民币51297元（5433平方米*9元/平米+2400元=51297元）。原告此期间多次向被告索要劳务费后，被告向原告支付了劳务费15700元，剩余劳务费35597元未支付。后，被告向原告承诺将于6月底向业主（案外人）交房后结清剩余劳务费，但自7月1日起原告致电被告，被告从此拒绝与原告联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于合同履行的规定起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余劳务费人民币35597元；2、被告向原告支付逾期履行期间的利息（自2019年7月1日至2019年9月30日利息暂计为：35597元×6%÷12月×3月=622.95元）；3、被告承担本次诉讼的全部费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，被告2018年承包了惠州市惠阳区XXX镇XXX村的一处装修工程，并雇佣原告做帮工，双方未签订书面的劳务协议，原告主张双方口头约定工程总面积5433平米，被告按9元/平方计算原告的劳务费，待工程完工后即刻向原告发放，原告向本院提交了自行制作的统计数据，其中记载了原告所做的工程数据，显示总工程面积为5433.86平方。原告还向本院提交了微信名“古文峰”与原告的微信聊天记录，其中提到关于做工的内容以及原告催款的信息；2019年1月9日早上11时40分“古文峰”向原告转账5000元；2019年6月5日晚上21时40分“古文峰”微信语音称“刚打电话给他说明天，那然后你计算一下总共多少你写明发给我”；2019年6月5日晚上23时37分以及2019年6月6日凌晨0时01分原告分别向被告发出了两份拍照照片，内容分别为工程总面积5433.86平方以及原告计算得出的劳务费用共计51297元，原告已预支了15700元，被告还需支付35597元。原告向本院申请向财付通支付科技有限公司调查微信号“AAXXXXXXXXXXXXX”的用户实名认证信息，经调查核实该微信号实名认证用户名即为被告古文峰。以上事实，有《微信聊天记录》《统计数据》《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、当事人陈述及庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务报酬。本案中，原告依约为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据《财付通支付科技有限公司协助查询复函》所核实的实名认证信息以及当庭查实了原告的手机原始载体，本院对原告提交的古文峰与原告的微信聊天记录真实性予以认定。被告于微信聊天记录中明确要求原告核算劳务费金额，虽然劳务费计算表系原告单方制作，但被告在微信中并未对该计算表提出异议，并一直向其承诺支付该劳务费，故被告一直拖延支付劳务费的行为构成违约，原告请求被告支付劳务费用35597元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张被告在微信中承诺于2019年6月30日前向原告支付拖欠的劳务费，故请求从逾期之日即2019年7月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息。因双方未约定利息计算标准，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法调整利息以35597元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告古文峰未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古文峰于本判决生效之日起三日内向原告陈建诚支付劳务费人民币35597元及逾期付款利息（利息以35597元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币706元（原告已预缴），由被告古文峰承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓烨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初564号原告：李建，男,1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谭久洲，男，1979年9月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告李建与被告谭久洲民间借贷纠纷一案过程中，发现被告谭久洲下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇二〇年三月十九日书记员  洪圳圳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初104号原告：张学前，男，1970年10月6日出生，汉族，住大武口区。原告：杨春梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住大武口区。二原告共同委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被告：杨凤香，女，1965年3月15日出生，汉族，住大武口区。被告：顾建强，男，1963年4月14日出生，汉族，住大武口区。原告张学前、杨春梅与被告杨凤香、顾建强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅及共同委托代理人杨琼，被告杨凤香、顾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学前、杨春梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告代偿款150000元；2.支付代偿款项利息20000元2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月30日被告向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款269000元，原告系贷款的担保人之一，因贷款到期未还导致纠纷成诉。2017年11月14日，经大武口区人民法院调解，作出了(2017)宁0202民初3823号民事调解书，确定由原告二人及其他担保人对贷款本息296904元承担连带责任，并负诉讼费3096元。为履行民事调解书确定的担保义务，经原告与被告及其他担保人协商，由原告二人承担50%的代偿金额，被告对代偿款项每年支付利息10000元，承诺在2019年12月1日之前将原告代偿款项还清，并签订了代偿协议。2017年12月1日，原告张学前通过自己的银行账户替被告偿还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司本金108879.87元，利息38024.13元、诉讼费3096元，合计代偿150000元。此项代偿款二被告至今未付，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨凤香、顾建强答辩称，我认可欠原告代偿款150000元，利息20000元我也认可。过去和原告一起做生意，我入股了8万元，由于双方是朋友关系，当时什么手续都没做，后来我要求原告给我退钱，原告也一直没退给我。本案经审理认定事实如下，2014年11月30日二被告向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款269000万元，二原告系该笔贷款的担保人之一，因贷款到期未还导致纠纷成诉。2017年11月14日经本院调解，作出了(2017)宁0202民初3823号民事调解书，确定由二原告及其他担保人对贷款本息296904元承担连带清偿责任，并负担诉讼费3096元。为履行民事调解书确定的义务，2017年11月30日经原告与被告及其他担保人协商，签订了一份《借款代偿协议》，约定由二原告承担50%的代偿金额，被告对代偿款项每年支付利息10000元，承诺在2019年12月1日之前将原告代偿款项还清。2017年12月1日，原告张学前通过自己的银行账户替二被告偿还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司本金108879.87元，利息38024.13元、诉讼费3096元，合计150000元。由于二被告至今未偿还代偿款，二原告遂起诉来院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告要求二被告偿还150000元的代偿款及利息20000元，有事实和法律依据，且二被告也予以认可，本院予以支持。二被告提出之前和二原告合伙做生意入股80000元的抗辩主张，与本次诉讼非同一法律关系，二被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨凤香、顾建强于本判决生效后十日内偿还原告张学前、杨春梅代偿款150000元，利息20000元，合计170000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨凤香、顾建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年四月十五日书记员 李鑫附：本案适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初564号原告：李建，男，汉族，1976年5月16日出生，户籍地安徽省利辛县，现居住安徽省阜阳市颍州区易景国际北门504安置区7号楼2单元304室。被告：谭久洲，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省临泉县。原告李建与被告谭久洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告谭久洲下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日转为普通程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼,被告谭久洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金陆万元(60000元)及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，借款期限三个月，利息为月利率2%。借款期满后，原告向被告索要借款，被告总是推诿。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告谭久洲未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告谭久洲向原告李建借款60000元，并给原告出具借条一张，写明“借条今借李建现金人民币陆万元整借款期限为叁个月，到期准时还清。借款人：谭久洲2018年5月16日身份证：”。因被告至今未偿还该笔借款，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭久洲向原告李建借款60000元，有原告提交的借条原件、银行取款记录及证人证言予以证实，本案事实清楚，证据明确，故对原告李建要求被告谭久洲偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。原告李建放弃向被告索要逾期利息系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告谭久洲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭久洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭久洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  陈铁磊人民陪审员  时文娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初309号原告：天津盛金创企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双节新家园32号楼金融创新大厦2层。法定代表人：马金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：天津南燊律师事务所。原告天津盛金创企业管理咨询服务有限公司与被告天津南燊律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月二日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执827号申请执行人：长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道井湘社区湘府东路二段308号华盛世纪新城15栋202号。经营者：旷慧平，男，1985年8月1日出生，汉族被执行人：东莞市浩宇建筑劳务有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山高田坊村联动大厦六楼618号。法定代表人：谭学坤。申请执行人长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部与被执行人东莞市浩宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3496号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金119709.45元及违约金40484.25元，之后的违约金以未付款项为基数、按照日万分之六点七的标准计算至全部款项付清之日止30398元，支付未返还的器材款119484.1元，支付卸车费、弯管费1023元，运费600元、扣件洗油费999.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4147元，承担案件受理费6975元，负担本案申请执行费4239元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人东莞市浩宇建筑劳务有限公司存款或其他收入328059元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十一日书记员  吴 姣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执827号长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部：东莞市浩宇建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部与被执行人东莞市浩宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执207-1号 申请执行人：高青县承坤花砖制品有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处前池村西500米。 法定代表人：李翠芹，经理。 被执行人：山东海邦工程建设有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路钻石商务大厦10C。 法定代表人：陈强，总经理。 本院在执行申请执行人高青县承坤花砖制品有限公司与被 执行人 山东海邦工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人高青县承坤花砖制品有限公司同意以变卖保留价411298.00元接受拍卖的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2019）鲁0322执207号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王国祥 二〇二〇年三月十九日 书记员陈园芳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初65号原告：郭小英，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，住江西省于都县。被告：谢军瀛，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告郭小英与被告谢军瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小英到庭参加诉讼，被告谢军瀛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月14日至2019年9月15日之间向原告借款3万元，被告当场写下欠条一张，并承诺之9月15日内归还。借款到期后，被告都以各种理由借口推掉，不予支付。被告谢军瀛未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告出具一张欠条交由原告执存，欠条载明：“今欠郭小英（360731199411088285）人民币叁万元整（￥30000.－）归还日期2019年9月15日前，如有违约由谢军瀛自负责任，如不能按时归还付违约金人民币叁万元整（￥30000.－）备注（欠款原因：资金周转需求）。欠款人：谢军瀛（指纹）360734198810065931）2019年6月14日电话：134××××0694住址：章贡区”。欠条到期后，经原告催取，未果。本院认为，债务依法应当清偿。被告结欠原告款项的事实，由被告签名确认的欠条证实，被告理应依约履行还款义务。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约归还欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还3万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢军瀛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军瀛于本判决生效后七日内归还原告郭小英欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢军瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月十九日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初65号原告：郭小英，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，住江西省于都县。被告：谢军瀛，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告郭小英与被告谢军瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月二日代理书记员  范丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6369号之一 原告：孙久谦，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：常玉玲，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告孙久谦与被告常玉玲民间借贷纠纷一案中，原告孙久谦于二0二0年三月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙久谦撤回起诉。 案件受理费403.00元，减半收取201.50元，公告费300.00元，由原告孙久谦负担（已交纳）。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 顺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初319号原告：兰考大象现代农业有限公司。统一社会信用代码：91410225326774399T。住所地：兰考县东坝头乡张庄村。诉讼代表人：兰考大象现代农业有限公司管理人。住所地：开封市龙亭区金明财富中心西楼705室。负责人：李军红。委托诉讼代理人：冯大王、耿威，管理人工作人员，代理权限为特别授权。被告：山东广春牧业股份有限公司。统一社会信用代码：91371728597827587F。住所地：山东省东明县三春集镇林场。法定代表人：裴广春。原告兰考大象现代农业有限公司诉被告山东广春牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷一案，根据法律规定，应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖，本案合同中合同履行地在山东东明县三春集镇林场，被告住所地也在山东东明县三春集镇林场，故应将本案移送山东省东明县人民法院审理。经审查，2019年11月7日，案外人李秀玲以原告不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向兰考县人民法院申请对其进行破产清算。2019年11月25日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民辖44号《关于对兰考大象现代农业有限公司破产清算一案管辖的批复》，同意将兰考大象现代农业有限公司破产清算一案交由本院审理。2019年11月27日，本院作出（2019）豫0204破申1号民事裁定书，受理了对兰考大象现代农业有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已于2019年11月27日受理了对原告兰考大象现代农业有限公司的破产清算申请，故本院对本案买卖合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告山东广春牧业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年三月二十六日书记员  窦静晖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初319号原告：兰考大象现代农业有限公司。统一社会信用代码：91410225326774399T。住所地：兰考县东坝头乡张庄村。诉讼代表人：北京大成（郑州）律师事务所、河南源翔律师事务所，兰考大象现代农业有限公司管理人。住所地：开封市龙亭区金明财富中心西楼705室。负责人：李军红。诉讼代表人委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所律师、管理人工作人员，代理权限为特别授权。诉讼代表人委托诉讼代理人：马儒豪，北京大成（郑州）律师事务所实习律师、管理人工作人员，代理权限为一般代理。原告兰考大象现代农业有限公司（大象农业公司）诉被告山东广春牧业股份有限公司（以下简称广春牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大象农业公司管理人的委托诉讼代理人冯大王到庭参加诉讼，被告广春牧业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的全株玉米青贮款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告山东广春牧业股份有限公司(原企业名称：山东广春牧业有限公司)购进本公司全株玉米青贮饲料625238公斤，累积货款250095.20元。经双方结算后，2016年8月5日，被告广春牧业公司向原告出具欠条一张，确认欠付原告款项共计120000元。气候，被告分五次共向原告支付货款50000元，目前仍有70000元未支付。经与被告多次沟通，被告均以各种理由拒绝归还剩余款项。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告广春牧业公司未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告山东广春牧业股份有限公司（原名称为山东广春牧业有限公司，2017年11月28日进行了名称变更）系一家从事奶牛养殖、销售的企业。2015年，被告向原告大象农业公司购买青贮饲料，后陆续向原告公司偿还部分款项。2016年8月5日，经双方对账，被告下欠原告120000元未清偿，并由被告向原告出具了欠条，之后被告又陆续还款50000元，截止本案开庭之日，被告尚欠70000元款项未清偿。另查明，2019年11月7日，案外人李秀玲以原告不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向兰考县人民法院申请对其进行破产清算。2019年11月25日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民辖44号《关于对兰考大象现代农业有限公司破产清算一案管辖的批复》，将兰考大象现代农业有限公司破产清算一案交由本院审理。2019年11月27日，本院作出（2019）豫0204破申1号民事裁定书，受理了对兰考大象现代农业有限公司的破产清算申请。以上事实有欠条、工商登记记录、还款凭证、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将全株玉米青贮饲料售与被告，被告在收到货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因，被告应将下欠款项支付原告。2016年8月5日，经被告出具《欠条》确认，被告下欠货款120000元未支付，现原告认可被告已支付其中的50000元，故对下欠的70000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告山东广春牧业股份有限公司支付原告兰考大象现代农业有限公司货款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，管辖异议申请费100元，均由被告山东广春牧业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年四月二十三日书记员  窦静晖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初783号本院于二○二○年三月二十九日对原告廖恒辉与被告金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施州金豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鄂2801民初783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）鄂2801民初783号民事判决书的尾部“案件受理费（已减半计算）44463元、保全申请费5000元，共计45463元”补正为“案件受理费（已减半计算）44463元、保全申请费5000元，共计49463元”。审判员  陈勇军二〇二〇年三月三十日书记员  胡 木