江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初574号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐渊，男，1990年5月16日生，汉族，住镇江市。被告：高璐璐，女，1989年1月22日生，汉族，户籍地仪征市。被告：丹徒区高桥双祥裘皮制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新顺组双祥2幢，统一社会信用代码92321112MA1UHJQ65D。经营者：徐渊。被告：徐如祥，男，1963年9月27日生，汉族，住镇江市。被告：陆继珍（曾用名陆继芳），女，1965年9月7日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区双祥制刷机械厂，住所地丹徒区高桥镇四方桥村新顺组双祥1幢,统一社会信用代码91321112X088640146。投资人：徐如祥。被告：曹祥保，男，1960年4月10日生，汉族，户籍地镇江市。被告：曹银珍，女，1960年10月12日生，汉族，户籍地镇江市。被告：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇新顺村复兴组，统一社会信用代码91321112669643390L。法定代表人：曹祥保。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告徐渊、高璐璐、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂（以下简称高桥裘皮厂）、徐如祥、陆继珍、镇江市丹徒区双祥制刷机械厂（以下简称双祥机械厂）、曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司（以下简称凯日鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人丁逸舟，被告徐渊并作为高桥裘皮厂的经营人、被告徐如祥并作为双祥机械厂的投资人、被告陆继珍到庭参加诉讼。被告高璐璐、曹祥保、曹银珍、凯日鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂偿还原告借款本金940000元、利息20962.41元、罚息1539.49元，合计962501.9元（计算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际付清之日止的罚息（含复利，按双方签订的《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算）；2.判决被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂给付原告律师代理费22150元；3.判决被告徐如祥、陆继珍、双祥机械厂、曹祥保、曹银珍、凯日鞋业公司对被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂的上述债务承担连带偿还责任;4.判决原告对被告徐渊、高璐璐提供的质押保证金账号内的存款及孳息优先受偿。庭审中，原告撤回上述第四项诉讼请求。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂签订《借款合同》一份，约定原告向被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂提供借款99万元，借款期限自2018年12月29日至2023年12月29日，借款年利率为7.03%，按月付息、不规则还本，借款到期利随本清；逾期利率加收50%。同日，原告与被告徐渊、高璐璐、徐如祥、陆继珍、双祥机械厂、曹祥保、曹银珍、凯日鞋业公司签订《担保合同》，约定被告徐如祥、陆继珍、双祥机械厂、曹祥保、曹银珍、凯日鞋业公司为被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂的上述债务提供连带责任保证担保，并由被告徐渊、高璐璐向原告提供定期存款账户60000元作为质押担保。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂未能按期偿还本息，原告依照合同约定扣划保证金账户内存款冲抵了部分债务，余款经原告多次催要未果。被告徐渊及高桥裘皮厂、徐如祥及双祥机械厂、陆继珍辩称，对欠款事实无异议，暂时没有能力还款，希望协商解决。被告高璐璐、曹祥保、曹银珍、凯日鞋业公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、利息清单、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告徐渊作为借款人，被告高璐璐、高桥裘皮厂作为共同借款人（甲方）与原告民生银行镇江支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号为HT3801201802650625）。合同约定：甲方向乙方借款99万元；借款期限自2018年12月29日至2023年12月29日；用途为归还原贷款(原贷款借据号13800201730345401)；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮48%确定为年利率7.03%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按月付息，还款日为每月15日，不规则还本，每月归还贷款本金不低于5000元，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在合同履行过程中发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告徐渊、高璐璐作为质押人（乙方）与原告民生银行镇江支行（丁方）签订《担保合同》（合同编号为HT3801201802650625-1）。合同约定：担保的主债权为编号HT3801201802650625《借款合同》项下丁方全部债权；乙方以共有的被告徐渊名下账号为50×××85的定期存款60000元提供质押担保；质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保财产为特户内存款，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于质押财产。当日，被告徐如祥、陆继珍、曹祥保、曹银珍，被告双祥机械厂、凯日鞋业公司作为保证人（甲方）与原告民生银行镇江支行（丁方）分别签订《担保合同》各一份（合同编号为HT3801201802650625-2、HT3801201802650625-3）。合同约定：担保的主债权为编号HT3801201802650625《借款合同》项下丁方全部债权；甲方提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，原告按约向被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂出借了合同约定的款项。合同履行过程中，被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂未能按约足额还款，截至2019年12月11日，原告民生银行镇江支行以质押保证金账户内存款冲抵部分债务后，被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂尚欠原告借款本金940000元、利息20962.41元、逾期罚息1539.49元。另查明，原告为实现本案债权与江苏汇典律师事务所签订了《外部律师委托代理协议》，约定原告向江苏汇典律师事务所支付代理费最高不超过22150元；支付方式为江苏汇典律师事务所完成终审胜诉工作后，支付代理费2000元；其余律师费依据原告实际执行收回金额与本案总标的的比例支付，未执行者不予支付等。江苏汇典律师事务所指派律师参加本案诉讼。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告按约向被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂出借了款项，被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告主张被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂给付借款本息的诉讼请求符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告徐如祥、陆继珍、曹祥保、曹银珍、双祥机械厂、凯日鞋业公司为原告实现《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，根据合同约定，被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂未按约履行偿还借款本息的义务，被告徐如祥、陆继珍、曹祥保、曹银珍、双祥机械厂、凯日鞋业公司应当承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，如被告徐如祥、陆继珍、曹祥保、曹银珍、双祥机械厂、凯日鞋业公司承担保证责任，则有权向被告徐渊、高璐璐、高桥裘皮厂追偿。《借款合同》对律师代理费的承担进行了明确约定，原告为行使权利而发生的律师费等应由借款人承担，但根据原告与江苏汇典律师事务所签订的《外部律师委托代理协议》，对原告应实际支付的律师费目前尚无法确定，故原告在本案中要求被告支付律师代理费的依据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐渊、高璐璐、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金940000元、利息20962.41元、逾期罚息1539.49元，合计962501.9元（计算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际还清之日止的罚息（含复利，按双方签订的《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算）。二、被告徐如祥、陆继珍、镇江市丹徒区双祥制刷机械厂、曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司对被告徐渊、高璐璐、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如被告徐如祥、陆继珍、镇江市丹徒区双祥制刷机械厂、曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司承担保证责任，则有权向被告徐渊、高璐璐、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13647元、保全费5000元，合计18647元。由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担419元，由被告徐渊、高璐璐、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂、徐如祥、陆继珍、镇江市丹徒区双祥制刷机械厂、曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司共同负担18228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年七月二十日法官 助理 何 洋书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。