wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初3号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420500665489728U，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦士龙，男，1972年4月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告秦士龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月23日因新冠××疫情裁定中止审理，恢复审理后于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人梁军，被告秦士龙及其委托诉讼代理人张广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宝加利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告湖北宝加利陶瓷有限公司不支付被告秦士龙经济补偿金48088.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了书面劳动合同，且合同没有到期，也没有解除，被告经原告通知未按时上班，所以原告不应当向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院。被告秦士龙辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，原告与被告之间形成劳动关系，秦士龙是2009年6月开始在原告处工作，在劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，也没有及时足额的支付劳动报酬，被告依据劳动合同法第三十八条的规定请求经济补偿金有事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告秦士龙的工资标准，双方一致认可其平均工资为4579.83元/月。原告湖北宝加利陶瓷有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，被告秦士龙属适格的劳动者主体。2009年6月，被告秦士龙入职原告湖北宝加利陶瓷有限公司从事喷雾操作工工作，双方签订了书面劳动合同。原告湖北宝加利陶瓷有限公司自2019年1月起未按时支付被告工资也未依法为被告缴纳社会保险费。后被告秦士龙因原告拖欠工资、未为被告缴纳社会保险于2019年9月29日申请离职，并于2019年10月10日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湖北宝加利陶瓷有限公司向秦士龙支付经济补偿金56868元。2019年11月26日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第42号裁决：湖北宝加利陶瓷有限公司支付秦士龙解除劳动合同经济补偿金48088.17元。湖北宝加利陶瓷有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司未及时足额支付被告秦士龙劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求于2019年9月29日解除双方劳动关系，符合法律规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司应支付被告秦士龙解除劳动合同经济补偿金48088.22元（4579.83元/月×10.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告湖北宝加利陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦士龙解除劳动合同经济补偿金48088.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年五月十二日法官助理陈诚书记员宋敏敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11285号原告：苏珩，男，1981年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄艳春、耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王清振，男，1976年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张新建，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省萧县。原告苏珩诉被告王清振、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏珩及其委托诉讼代理人耿海军、被告王清振到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏珩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000元并给付逾期还款利息（从2016年2月19日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告张新建从原告处借款人民币5万元，约定还款期限2个月，被告王清振在担保人处签字。借款到期后原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告以种种理由拒绝偿还。现原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王清振辩称，本案的借款已经超过担保期限，王清振不应该承担担保责任。被告张新建未作答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告张新建向原告苏珩借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借苏珩人民币￥50000（伍万元整），备注还款（2个月），被告王清振作为担保人在借条上签字确认。上述借款，被告未予偿还，原告苏珩在借款后的半年内找到被告王清振，并一同向被告张新建打电话索要借款，此后，被告王清振对原告苏珩表示会向被告张新建索要借款，被告王清振之后经常电话催促被告张新建还款，至今上述借款未能偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新建向原告苏珩借款，被告应及时偿还，被告未能还款，应承担违约责任。被告张新建庭审中电话表示已向王清振转账25000元左右偿还本案借款，被告王清振对此不予认可，二被告均无证据证明已还原告借款，原告主张被告偿还借款50000元诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息损失，本院支持以50000元为基数，支持自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王清振为保证人，由于没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告苏珩在借款后半年内向被告王清振、张新建索要借款，并由被告王清振此后经常电话催促被告张新建偿还借款，本案并未超过担保期间，被告王清振的该项抗辩不能成立，本院不予采纳，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新建未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新建于本判决生效后十日内偿还原告苏珩借款50000元及利息（以50000元为基数，支持自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被告王清振承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王清振、张新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  韩松梅人民陪审员  郝素梅二〇二〇年六月三日书 记 员  陈曼瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初07号申请人：刘冬金，女，汉族，1968年12月12日出生，住抚州市金巢经济开发区，被申请人：邓永庆，男，汉族，1971年12月10日出生，住抚州市临川区，被申请人：张松华，男，汉族，1974年3月23日出生，住抚州市临川区，申请人刘冬金与被申请人邓永庆、张松华民间借贷纠纷一案,申请人刘冬金于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓永庆、张松华银行存款80万元或查封、冻结、扣押其相等价值的其他财产。申请人刘冬金为财产保全申请提供了坐落于抚州市临川区梦湖东路888号（滨湖世纪城二期四组团）2幢605室商品房（房权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0018208号）进行担保。本院经审查认为，申请人刘冬金提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓永庆、张松华银行存款80万元或冻结、查封、扣押其相等价值财产；二、查封申请人刘冬金坐落于抚州市临川区梦湖东路888号（滨湖世纪城二期四组团）2幢605室商品房（房权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0018208号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  杨良发二〇二〇年一月三日书记员  黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初07号原告：刘冬金，女，汉族，1968年12月12日出生，户籍所在地金巢经济开发区,现住抚州市，被告：邓永庆，男，汉族，1971年12月10日出生，住抚州市临川区，被告：张松华，男，汉族，1974年3月23日出生，住抚州市临川区，原告刘冬金与被告邓永庆、张松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬金到庭参加诉讼。被告邓永庆、张松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬金向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永庆归还原告借款本金60万元及尚欠的自借款之日2019年7月20日至2019年12月30日按月息2分计算的利息64000元，之后的利息计算至被告还清借款之日止；2、判令被告张松华对被告邓永庆上述借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告刘冬金将第一项诉讼请求变更为判令被告邓永庆归还原告借款本金60万元并偿付自2019年7月20日至被告还清借款之日止按月息3分计算的利息。事实及理由：原告刘冬金丈夫与被告系朋友关系。被告邓永庆因房地产开发资金周转困难提出向原告60万元借款。2019年7月20日，原告通过银行向被告邓永庆银行账户转款60万元。当天，被告邓永庆向原告出具了借据。内容为：今借到刘冬金人民币陆拾万元整，此款按月息叁分计算。被告张松华作为担保人在借条上签了字，对被告邓永庆借款本金担保支付。被告借款后未归还原告分文借款本息，并经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告邓永庆、张松华未应诉答辩。经审理查明，原告刘冬金丈夫与被告系朋友关系。被告邓永庆因房地产开发资金周转困难提出向原告60万元借款。2019年7月20日，原告通过银行向被告邓永庆银行账户转款60万元。当天，被告邓永庆向原告出具了借据。内容为：今借到刘冬金人民币陆拾万元整，此款按月息叁分计算。被告张松华作为担保人在借条上签了字，对被告邓永华借款本金提供保证担保。被告借款后未归还原告分文借款本息，并经原告多次催要，被告未予归还。原告为此提起诉讼。诉讼过程中，被告邓永庆于2020年3月9日归还了原告30万元。以上事实，有原告提供的被告邓永庆2019年7月20日出具的借条及中国工商银行汇款电子回单，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，被告邓永庆向原告刘冬金借款有原告刘冬金提供的被告邓永庆出具的借条及银行汇款凭证为据，原告刘冬金与被告邓永庆民间借贷关系成立，本院予以确认。被告邓永庆借款后，负有归还原告借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；对借款人向出借人已支付的利息可按月息3分计算，对尚欠的利息只能按月息2分计算。本案中，原被告约定借款利息为月息3分，2020年3月9日，被告邓永庆归还了原告30万元，按先还息后还本的相关法律规定，截止2020年3月9日被告邓永庆应偿付原告按月息3分计算的利息为13.74万元（60万元*3%*7个月19天），偿还了原告借款本金16.26万元，尚欠原告借款本金43.74万元。对该尚欠的借款43.74万元，被告邓永庆应归还给原告并应自2020年3月10起至还清借款之日止按月息2分向原告支付利息。被告张松华对被告邓永庆向原告借款本金提供保证担保，因未约定保证方式，被告张松华为连带保证责任。原告于2020年1月3日提起诉讼，在保证期间内对被告张松华主张了权利，被告张松华依法对被告邓永庆尚欠的上述借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永庆自本判决生效之日起五日内归还原告刘冬金借款43.74万元，并支付2020年3月9日之后的利息（以43.74万元为基数自2020年3月10日至被告邓永庆还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告张松华对被告邓永庆应归还原告刘冬金上述借款43.74万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费11168元、财产保全费4520元，合计15688元由被告邓永庆负担，被告张松华对被告邓永庆上述应负担费用中的10568元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇二〇年三月十七日书记员  黄文君
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执恢15号 赵九瑞、白玉刚： 你/你单位与华晓波公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1422执21号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)华晓波于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢15号 申请人华晓波，男，1978年6月11日出生，住辽宁省建昌县。 被执行人赵九瑞，男，1990年8月18日出生，住辽宁省建昌县。 被执行人白玉刚，男，1970年11月12日出生，住辽宁省建昌县。 华晓波申请执行赵九瑞、白玉刚公证债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2013）建证经字第309号债权文书公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 赵 阳 代理审判员 吕慕慈 二〇二〇年七月七日 书 记 员 雷文斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10825号原告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张晓明，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告牛玉尊诉被告张晓明追偿权纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月九日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10825号原告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张晓明，男，1985年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告牛玉尊诉被告张晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告牛玉尊到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛玉尊向本院提出诉讼请求：1.判决被告张晓明归还原告的垫付款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日，以20000元为限）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告张晓明向原告同村村民牛团结借款现金10万元，用于挖机在外地干活资金周转用，借款期限5个月，找了两个人担保。被告张晓明借款后一直没有回家，到期后牛团结多次催要未果，就向原告及另一担保人牛德山催要，原告向被告张晓明催要，后来被告的电话号码换了，也一直不还钱，原告及另一担保人牛德山每人替被告张晓明偿还牛团结5万元。至今已经六七年了，原告多次向被告张晓明催要未果，无奈诉至法院。被告张晓明未作答辩。经审理查明：2012年4月18日，被告张晓明向案外人牛团结借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借牛团结现金壹拾万元整（100000），借用期限伍个月，于2012年9月18日一次性付清，过期一天按每天壹仟元计算。原告牛玉尊及牛德山在担保人处签字。借款到期后，被告张晓明未偿还上述借款，案外人牛团结多次找到原告牛玉尊，向其催要借款，原告牛玉尊于2012年9月28日替张晓明偿还借款50000元，牛团结当日向原告出具收条一份，内容为：今收到牛玉尊替张晓明借款担保人民币伍万元正（注明：原借款壹拾万元二人担保每人5万元）。至今被告张晓明未偿还原告替其垫付的50000元，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的收条原件一份、借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告牛玉尊为被告张晓明的借款进行担保，在被告张晓明借款到期未履行还款义务的情况下，原告牛玉尊履行了担保义务，偿还了借款50000元，被告张晓明应当给付此款。对于利息损失，自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还垫付款项，给保证人造成了损失，债务人应当支付保证人代偿款项的利息损失，本案中原告牛玉尊主张年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效后十日内偿还原告牛玉尊垫付款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日，以20000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  郝素梅人民陪审员  夏保军二〇二〇年五月十三日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执26号 本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人安某某借款合同纠纷一案中，因被执行人安某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人安某某（男，身份证号码：2112031954××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1160号 申请人：蒋虎荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被申请人：方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蒋虎荣与被告方现锋买卖合同纠纷一案，申请人蒋虎荣于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方现锋的财产采取保全措施，保全金额为11.8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋虎荣的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方现锋的银行存款11.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴晓炜
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执26号 申请执行人刘某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人安某某，男，汉族，住调兵山市。 调兵山市人民法院作出的（2018）辽1281民初1042号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年1月2日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人安某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月2日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月2日、2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人安某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年4月9日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人安某某有不动产登记信息。 5.本院通过传统查询，未查询到安某某名下有金融理财产品、公积金等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年1月20日将被执行人安某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 8.本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：安某某共欠款刘某某32000元,诉讼费900元,执行费380元,双方约定利息2100元。以上欠款及利息等费用安某某于2020年7月30日之前一次性给付刘某某。如逾期未给付，将按原申请执行内容执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初1042号民事调解书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复原判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1160号 原告：蒋虎荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告蒋虎荣诉被告方现锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告蒋虎荣及委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告方现锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋虎荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币117246元，并支付逾期付款利息（以117246元为基数，按年利率6%计算自2017年8月25日始至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按LPR计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料供应商，在常熟市招商城经营多年。被告常年在常熟市招商城经营服装生意。自2013年中旬开始，原告陆续向被告供应服装布料。截止2017年01月25日，经原、被告双方对账：被告尚结欠原告货款127246元，被告于当日向原告出具《欠条》凭证一份。后被告于2017年08月24日给付原告1万元，故截止目前被告尚欠原告货款117246元。该款虽经原告多次催要未果。基上情况，原告为主张自身合法权益，特此向贵院起诉。 被告方现锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋虎荣布料钱127246元”。后被告支付原告10000元。 审理中，原告还提供了送货单原件，原告陈述：我在招商城有门市部，专门经营服装布料，我和被告2013年6、7月开始有生意往来。一开始是现付的，没有欠款，后来熟悉后有赊账了。主要由我向被告供应服装布料。到2016年底就结束业务了，在2017年1月25日和被告方对账，被告向原告出具欠条，确认结欠127246元。后来因被告未付，经催讨，被告于2017年8月24日付款1万元，余款未付。 本院认为：根据原告提供的欠条，结合送货单及原告陈述，被告方现锋结欠原告蒋虎荣货款117246元事实清楚，本院予以认定。方现锋未能及时支付货款，原告主张被告支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定自起诉之日2020年1月16日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方现锋支付原告蒋虎荣货款人民币117246元及逾期付款利息（以117246元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告蒋虎荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币2645元、保全费1110元、公告费600元，合计4355元，由被告方现锋负担。该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王开阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43145号原告：恒强（天津）环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：任玉强，董事长。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：王栋，董事长委托诉讼代理人：许明江，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司项目商务负责人。原告恒强（天津）环保科技有限公司（以下简称恒强公司）与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称北京三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒强公司委托诉讼代理人龚铭，被告北京三建公司委托诉讼代理人许明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费694036元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金50000元；3.本案诉讼费等各种相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告作为出租方与被告签订《模板租赁合同》，约定被告租用原告铝合金模板体系材料用于裕华区方村镇贾村建设工程建设施工，预计租赁期限为180天，自2017年9月20日起至2018年3月20日止，租赁费金额暂定为1866082.68元。双方约定租赁费的支付方式为，合同签订后5日付租金总额的30％，原告每个月10日前上报上个月完成模板租赁工程量，在5个工作日完成审核，并在20－25日之间支付上月的模板租赁费的50％，标准层铝模施工完成退场后付至合同总额的85％，余款在主体结构封顶后3个月结清全部租金及维修费、丢失赔偿费等相关费用。双方并约定被告未按合同约定支付合同价款的，原告给予三个月的宽限期，宽限期届满仍不支付的，自宽限期届满第二日起，原告有权要求被告支付违约金，计算标准为合同总额的万分之三。对于争解决，双方约定发生争议协商不成，依法向被告所在地的北京市西城区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按约向被告提供了租赁模板。12月20日，租赁施工过程中，因新增租赁模板，双方就该合同又签订了《租赁合同补充协议》，新增模板暂定租金400万元。该租赁项目双方于2018年11月27日作出完工结算，双方确定最终结算金额为6054636元。但被告并未按合同约定向原告进行付款，截至2019年9月4日，在原告的通过打电话、发律师函等方式多次催讨下才付款5360600元，尚欠租金694036元。原告认为，被告拒不按合同约定支付租赁费的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。为此特诉至你院，以维护自身合法权益。被告北京三建公司承认恒强公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京市第三建筑工程有限公司支付恒强（天津）环保科技有限公司租赁费694036元。二、本判决生效之日起七日内，北京市第三建筑工程有限公司支付恒强（天津）环保科技有限公司逾期付款违约金50000元。如果北京市第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元、保全费4238元，由北京市第三建筑工程有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇二〇年一月十五日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43145号解除保全申请人：恒强（天津）环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子发道6号。法定代表人：任玉强，董事长。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。解除保全被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：王栋。申请人恒强（天津）环保科技有限公司与被申请人北京市第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）京0102民初343145号民事裁定书，冻结北京市第三建筑工程有限公司名下价值744036元的财产。申请人于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市第三建筑工程有限公司名下价值744036元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇二〇年四月二日书记员 王德林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38220号原告：杨波，男，1960年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所地河北省安国市保衡南路**。法定代表人：焦占敏。被告：北京易方达咨询服务有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇龙兴园****楼3-302法定代表人：周仁根。原告杨波与被告河北祁新中药颗粒饮片有限公司、北京易方达咨询服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 宁审判员 张连勇审判员 张 倩二〇二〇年一月二十二日书记员 王茜萍
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执37号 本院在执行申请人内蒙古某有限公司与沈阳某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳某股份有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人沈阳某股份有限公司（统一社会信用代码912112006XXXXXXXXXX，法定代表人袭某某，男，身份证号码：2101061957××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执37号 申请执行人某某公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被执行人某某公司，住所地辽宁省沈阳城南开发区。 法定代表人：袭某某，系该公司董事长。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初2232号民事调解书，在执行申请人与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人204245.40元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初11号 申请人（原告）：许年海，男，汉族，1971年1月21日生，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人（被告）：中晨太和建设工程江苏有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**，统一社会信用代码91320205MA1T581G1Q。 法定代表人：谯坤富，该公司经理。 本院在审理申请人许年海与被申请人中晨太和建设工程江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中晨太和建设工程江苏有限公司名下价值29万元的银行存款或者其他同等价值财产。具体银行信息：账户户名：中晨太和建设工程江苏有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司无锡安镇支行，账号：10×××25，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。 本院认为，申请人许年海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中晨太和建设工程江苏有限公司名下价值29万元的银行存款或者其他同等价值财产。具体银行信息：账户户名：中晨太和建设工程江苏有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司无锡安镇支行，账号：10×××25。其中，银行存款的查封期限为一年，房产查封期限为三年。 案件申请费1970元，由申请人许年海负担。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙用金 二〇二〇年一月二日 法官助理刘铭书记员 周思思附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初34号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市连平县**************，住肇庆市端州区****************，务工。因本案于2019年10月**日被肇庆市公安局取保候审，同年1*月26日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日17时49分许，被告人黄某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车（车牌为粤H*****）在国道321线xxxx公司门口侧非机动车道上由西往东逆向行驶，行驶过程中该摩托车与非机动车道上设置的石柱发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及肇事车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。从被告人黄某某身上提取的人体血液进行血液中乙醇定量分析，其血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，道路交通事故处理工作记录，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告书，呼气式酒精含量检测单，被告人血液提取登记表、检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年一月十四日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初105号原告：余秀军，男，汉族，1992年2月9日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，现住十堰市张湾区。被告：曹天林，男，汉族，1981年5月2出生，村民，住湖北省郧西县。被告：湖北创美房地产开发有限公司法定代表人：曹天林，系该公司执行董事。地址：十堰市茅箭区重庆路1A号原告余秀军诉被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 勇二〇二〇年一月二十六日书记员 金士刚
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初34号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄某元，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区************，个体经营。因本案于2019年7月17日被肇庆市公安局取保候审，同年12月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄某元犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日16时40分许，被告人黄某元酒后驾驶粤E****号小型普通客车,在广东省肇庆市端州区星湖国际广场地下停车场内与张某辉驾驶的豫A****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人黄某元血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人黄某元负事故全部责任。被告人黄某元自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人张某辉的陈述，证人张某艳的证言，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人血液提取登记表、检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，110警情信息表，道路交通事故处理工作记录，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人黄某元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方发生碰撞后，被告人黄某元与被害人之间发生争执、拉扯期间，星湖国际广场保安及附近警务室辅警均有到场处理，被害方报警后，湖滨派出所民警到场处理时双方还在发生争执，后因涉及酒驾,故交警到场。本院认为，被告人黄某元醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某元系被动归案，公诉机关认为其系自动投案的认定错误。被告人黄某元造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人黄某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年一月十九日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初105号原告：余秀军，男，汉族，1992年2月9日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，现住十堰市张湾区。被告：曹天林，男，汉族，1981年5月2出生，村民，住湖北省郧西县。被告：湖北创美房地产开发有限公司法定代表人：曹天林，系该公司执行董事。地址：十堰市茅箭区重庆路1A号原告余秀军诉被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，因疫情防控自2020年1月26日中止了对案件的审理。现依法由审判员**、人民陪审员李国富、陈明德组成合议庭，**担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秀军到庭参加了诉讼，被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余秀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司偿还借款本金200000元及利息76000元。2、由被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司承担诉讼费。事实和理由：原债权人程海涛与被告曹天林系朋友关系。2018年5月22日，被告曹天林因自己建立的湖北创美房地产开发有限公司需资金周转投标向原债权人程海涛借款200000元，程海涛通过微信转账及银行转账将200000元借给被告曹天林，由被告曹天林出具了借条并加盖湖北创美房地产开发有限公司公章。借款到期后，被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司均未按期还款。2019年12月29日，债权人程海涛与我签订债权转让协议，将被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司200000元债权转让给我并依法告知了被告曹天林，现索要欠款无果，请求判令被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司偿还借款本金200000元及利息76000元等。被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原债权人程海涛与被告曹天林、受让人余秀军系朋友关系。2018年5月6日，被告曹天林及由被告曹天林担任法定代表人的湖北创美房地产开发有限公司需资金周转投标向原债权人程海涛借款200000元，程海涛先后于2018年5月4日、5月22日两天通过多笔微信及银行转账将200000元借给被告曹天林，由被告曹天林出具了“本人曹天林向程海涛借到现金贰拾万元整。借款期限（10）天，2018年5月22号-2018年6月1号前归还于程海涛；如到期没有按时归还，程海涛有权处理曹天林名下一切财产。曹天林自愿将明天招标项目利润百分之10分给程海涛作为回报”的借款协议并加盖被告曹天林印章及湖北创美房地产开发有限公司公章，提供了个人身份证复印件。借款到期后，被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司均未按期还款，原债权人程海涛多次联系被告曹天林无果。2019年12月29日，原债权人程海涛与原告余秀军签订债权转让协议，将被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司的200000元债权转让给原告余秀军并通过微信、短信及语音电话等将债权转移给原告余秀军事宜告知了被告曹天林。原告余秀军接受债权转移后仍无法联系被告曹天林，遂诉诸本院，请求判令被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司偿还借款本金200000元及利息76000元等。在庭审中，对被告曹天林是否收到原债权人程海涛通过微信等方式告知债权转移事宜进行了当庭测试，测试结果可以证明被告曹天林应当已收到了原债权人程海涛告知债权转移的相关事宜。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司向原债权人程海涛借款并出具加盖被告曹天林个人印章及湖北创美房地产开发有限公司公章的借款协议，同时有原债权人程海涛的银行及微信转账凭证佐证，该债权债务关系成立有效。对原债权人程海涛将债权转让给原告余秀军并签订了债权转让协议，将被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司的200000元债权转让给原告余秀军并通过微信、短信及语音电话等方式将债权转移给原告余秀军事宜告知了被告曹天林。通过当庭测试可以证明原债权人程海涛对债权转移已履行了告知义务，本院予以认定。故对原告余秀军要求二被告偿还200000元借款的诉请，本院依法应予以支持。原告余秀军另主张要求二被告支付利息76000元，因二被告在借款时与原债权人之间无利息约定且原债权人程海涛转让的债权实际为200000元，故对原告余秀军要求支付利息的请求本院依法不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司限期于本判决生效后60日内偿还原告余秀军借款200000元。二、驳回原告余秀军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告被告曹天林、湖北创美房地产开发有限公司负担4240元，原告余秀军负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 勇人民陪审员  李国富人民陪审员  陈明德二〇二〇年四月二十三日书 记 员  金士刚
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0523执245号 被执行人：马学文 申请人韩三定、马志武依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初2831号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书，3日内自动履行义务，履行标的为90000元，案件受理费2150元，执行费1282.25元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执245号   申请执行人：韩三定，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：马志武，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住所：大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，系148律师事务所法律工作者。   被执行人：马学文，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所：大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行韩三定、马志武与马学文租赁合同纠纷（2019）陕0523民初2831号民事判决书一案中，执行标的为9万元、案件受理费2150元、执行费1282.25元。在执行过程中，经查，被执行人马学文名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人马学文名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日     书记员吴波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5241号原告：季小娟，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住地东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：江苏宇航食品科技有限公司，统一社会信用代码91320981142566691X，住所地东台市东台镇中小企业园龙腾西路**。法定代表人：丁昌根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小丽，该公司办公室主任。原告季小娟与被告江苏宇航食品科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年一月七日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10082号原告：华喜英，女，1955年11月22日出生，满族，呼和浩特农业银行新城支行退休干部，住呼和浩特市新城区总局街**院市农行宿舍楼****，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：李**，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，四子王旗税务局退休干部，，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西文南12巷**住，住内蒙古乌兰察布市/div>原告华喜英与被告刘秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15174号 原告：邱仲，男，1962年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：邱生，男，1978年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告邱仲与被告邱生民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月十二日 书记员  韩 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10082号原告：华喜英，女，1955年11月22日出生，满族，呼和浩特农业银行新城支行退休干部，住呼和浩特市新城区总局街**院市农行宿舍楼****，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：李**，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，四子王旗税务局退休干部，，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西文南12巷**住，住内蒙古乌兰察布市/div>原告华喜英与被告刘秀英房屋买卖合同纠纷一案，华喜英向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）内0105财保87号民事裁定书，裁定查封刘秀英名下位于呼和浩特市××区房屋（保全金额以98万元人民币为限）。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理。本院于2020年1月23日作出（2019）内0105民初10082号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院依法将本案转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告华喜英及其委托诉讼代理人丹丹、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华喜英向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，将位于呼和浩特市××区房屋的不动产权证书办到刘秀英名下；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将位于呼市××区，建筑面积134.31平方米的房屋出售给原告，该房屋成交价为98万元。原告首付20万元作为订金，剩余68万元于甲方向乙方交钥匙当日结清。后，原告分别于2017年9月7日和9月15日向被告支付了15万和5万元，总计20万元订金，并于2017年10月18日向被告支付了68万元房款，被告将房屋交付给原告。由于该房屋已网签，但未办理产权登记证书，故当时无法办理产权过户手续，合同约定预留10万元房款作为被告协助原告过户的保证金。2018年11月7日该房屋开发商内蒙古小环球房地产开发有限责任公司向业主下发通知，30号楼业主，可办理不动产登记证。但被告拒绝配合原告办理房屋产权登记和产权过户登记手续，以至于原告至今无法办理所购房屋的产权过户登记手续。综上，原告多次找到被告商量产权过户登记手续事宜，被告都以各种理由推脱不予以办理，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。刘秀英辩称，认可原告诉状陈述的事实，但是因为房屋涨价，被告要求原告支付房屋涨价差额60万元，然后才同意过户，原告如果不支付房屋涨价的差额，被告不同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《房屋买卖合同》、个人结算业务申请凭证（回单）、个人转账回单、收条、收据、《通知》、发票、收据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:销售不动产统一发票载明刘秀英为金河湾小区30#-2-901交纳购房款665,185.6元。2017年10月18日，刘秀英（甲方）与华喜英（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将位于呼市××区，建筑面积134.31平方米的房屋售给乙方，乙方自愿购买该房。二、该房屋成交价为98万元，乙方首付20万元作为订金，剩余68万元于甲方向乙方交钥匙当日结清，由于该房屋目前已网签，无法完成过户，乙方扣留房款的10万元作为甲方协助乙方过户的保证金。三、甲方应保证房屋在协议签订之前不拖欠任何费用，并且房屋不得有损坏，否则甲方须负责修复。四、乙方购买甲方房屋，由甲方提供过户的相关证件并无条件帮助乙方将土地使用证、房产证过户到乙方名上，一切费用由甲、乙双方共同承担，乙方将于甲方协助完成过户当日将房款余款10万元给甲方结清。五、在房屋未完成过户前，如乙方想出售该房屋，甲方应无条件地配合乙方。华喜英通过银行汇款的方式分三次向刘秀英转款共计872,000元，并交纳物业费8000元，刘秀英分别于2017年9月7日、2017年9月15日、2017年10月18日出具收到华喜英交来购房款共计88万元的收条。庭审中，刘秀英认可收到华喜英交纳购房款共计88万元。2018年11月7日，内蒙古小环球房地产开发有限责任公司向30号楼业主作出《通知》，载明“本楼可办理不动产登记证，下周一开始带相关资料来我公司办理手续”。开票日期为2019年10月23日、10月24日的发票载明华喜英支付财产保全服务费共计686元。开票时间为2019年10月30日的收据载明华喜英交纳案件受理费5000元。庭审中，华喜英、刘秀英均认可，因华喜英申请财产保全，涉案房屋现已被司法查封，无法办理不动产权证，解除查封后，该房屋可以办理不动产权证，双方亦认可涉案房屋现由华喜英实际占有、使用。本院认为，华喜英与刘秀英于2017年10月18日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于华喜英主张刘秀英继续履行合同，将涉案房屋的不动产权证办理到刘秀英名下的诉讼请求，本院认为，双方在《房屋买卖合同》已达成“二、……由于该房屋目前已网签，无法完成过户，乙方扣留房款的10万元作为甲方协助乙方过户的保证金。……四、乙方购买甲方房屋，由甲方提供过户的相关证件并无条件帮助乙方将土地使用证、房产证过户到乙方名上，一切费用由甲、乙双方共同承担，乙方将于甲方协助完成过户当日将房款余款10万元给甲方结清”的约定，完成“过户”的前提是刘秀英取得涉案房屋的不动产权证，刘秀英认可收到华喜英交纳购房款共计88万元，并明确表示解除涉案房屋司法查封后，同意立即办理不动产权证，该房屋的开发商内蒙古小环球房地产开发有限责任公司亦表示刘秀英已取走办理不动产权证的所需材料，并表示如果需要，同意配合办理相关手续，故对华喜英该项诉讼请求，本院予以支持。关于华喜英主张刘秀英承担其支出的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院认为，华喜英为避免交易风险提起诉讼、保全涉案房屋，属合理支出，该费用应由刘秀英负担。至于华喜英主张刘秀英承担其支出的保全保险费686元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、刘秀英于本判决生效之日起十五日内将位于呼和浩特市××区房屋的不动产权证书办到刘秀英名下；二、驳回华喜英主张刘秀英向其支付保全保险费686元的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 蒋 葵二〇二〇年十月九日书记员 米文欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15174号 原告：邱仲，男，1962年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：邱生，男，1978年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告邱仲与被告邱生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理。原告邱仲到庭参加诉讼，被告邱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱仲提出诉讼请求：要求被告归还借款112000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系叔侄。被告邱生因做工程缺乏周转资金，于2015年3月7日向原告借款112000元，写下借据一张。原告多次索要无果。 被告邱生未作答辩。 本院经审理认定事实：2015年3月7日，被告邱生向原告邱仲借款112000元，出具借条一张。原告邱仲索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱生向原告邱仲借款112000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告邱仲提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱仲112000元及利息（自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告邱仲已预交1270元），由被告邱生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  周守江 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执保15号 一、当事人基本情况 申请人：张忠信，男，1957年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处大寨村****，公民身份号码：5201111957********； 委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。 被申请人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所地，贵州省惠水县涟江街道办事处上马南路； 统一社会信用代码：91522731569222660F； 法定代表人：任奎宇。 被告人：贵州兴百利商业管理有限责任公司，住所地，贵州省惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**； 统一社会信用代码：91522731322227646R； 法定代表人：唐渝明。 被告：彭硕，女，1983年10月3日生，汉族，，住河北省承德市双滦区西地满族乡肖店村肖店**公民身份号码：1326261***********，系贵州兴百利商业管理有限责任公司原法定代表人。 二、案件由来 本院在审理张忠信与贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州兴百利商业管理有限责任公司、彭硕合同纠纷诉讼过程中，申请人张忠信申请保全被申请人惠水五月阳光房地产开发有限公司名下位于惠水县涟江街道办事处上马南路财富中心小区产权证号为黔(2017)惠水县不动产权第0004625号的房屋进行查封。2020年1月20日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初31号之一民事裁定书受理保全申请。 三、执行过程及结果 在保全过程中，本院依据（2020）黔2731民初31号之一民事裁定书向惠水县不动产登记事务中心对被申请人惠水五月阳光房地产开发有限公司名下位于惠水县涟江街道办事处上马南路财富中心小区产权证号为黔(2017)惠水县不动产权第0004625号的房屋进行调查核实后实施查封。查封期限为一年，时间自：2020年1月22日至2021年1月21日止。 现本院对（2020）黔2731民初31号之一民事裁定书裁定事项已保完毕，本案应予报结。 特此呈报结案 承办人： 二〇二〇年一月二十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保15号一、当事人基本情况申请人：张忠信，男，1957年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处大寨村****，公民身份号码：；委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所地，贵州省惠水县涟江街道办事处上马南路；统一社会信用代码；法定代表人：任奎宇。被告人：贵州兴百利商业管理有限责任公司，住所地，贵州省惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**；统一社会信用代码；法定代表人：唐渝明。被告：彭硕，女，1983年10月3日生，汉族，，住河北省承德市双滦区西地满族乡肖店村肖店**公民身份号码：，系贵州兴百利商业管理有限责任公司原法定代表人。二、案件由来本院在审理张忠信与贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州兴百利商业管理有限责任公司、彭硕合同纠纷诉讼过程中，申请人张忠信申请保全被申请人惠水五月阳光房地产开发有限公司名下位于惠水县涟江街道办事处上马南路财富中心小区产权证号为黔(2017)惠水县不动产权第0004625号的房屋进行查封。2020年1月20日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初31号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果在保全过程中，本院依据（2020）黔2731民初31号之一民事裁定书向惠水县不动产登记事务中心对被申请人惠水五月阳光房地产开发有限公司名下位于惠水县涟江街道办事处上马南路财富中心小区产权证号为黔(2017)惠水县不动产权第0004625号的房屋进行调查核实后实施查封。查封期限为一年，时间自：2020年1月22日至2021年1月21日止。现本院对（2020）黔2731民初31号之一民事裁定书裁定事项已保完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：二〇二〇年一月二十一日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执488号甘肃远成物流有限公司：你单位与西安京东讯成物流有限公司陕西分公司运输合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4254号民事调解已发生法律效力。申请执行人西安京东讯成物流有限公司陕西分公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行本院(2019)陕0117民初4254号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××00特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执488号申请执行人：西安京东讯成物流有限公司陕西分公司。住所地：西安市高陵区服装百货A1。统一社会信用代码：9160117MA6U7RJ915。负责人：孙桂宇，该公司总经理。被执行人：甘肃远成物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。统一社会信用代码：91620105551287554E。法定代表人：黄世阳，集团常务副总裁。本院在申请执行人西安京东讯成物流有限公司陕西分公司与被执行人甘肃远成物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，我院于2019年12月20日作出的(2019)陕0117民初4254号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘肃远成物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安京东讯成物流有限公司陕西分公司于2020年1月20日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的相关财产线索。后本院对被执行人甘肃远成物流有限公司名下不动产进行调查并前往其住所地进行调查，现已对被执行人名下的T571#规划路以南土地【不动产登记证号为：（2010第A0011号）】、兰州市安宁区XX街道刘XX公路XX号XX层房屋【不动产权证书号：兰房权证（安宁区）字第315489号】、兰州市安宁区XX街道刘XX公路XX号XX层房屋【不动产权证书号：兰房权证（安宁区）字第315492号】采取了查封措施，因本院为轮候查封，不符合法定财产处置条件。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经我院约谈申请执行人西安京东讯成物流有限公司陕西分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人甘肃远成物流有限公司名下的不动产暂不具备处置条件，暂时无法处置，且被执行人经查控、调查无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件案件。现申请执行人西安京东讯成物流有限公司陕西分公司尚有运输服务费1832183元、违约金111226.27元（截止2019年12月20日）、逾期付款利息（以1943409.27元为基数，自2020年1月1日起至欠款付清之日，按年利率24%计算）、案件受理费5955元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十月三十日书记员  赵 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14581号 原告：胡芳东，男，1969年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住湖南省长沙市开福区。 被告:浙江南越置业有限公司沭阳分公司,统一社会信用代码913213225617954648，住所地沭阳县。 负责人：徐传才，该公司经理。 被告:浙江南越置业有限公司，统一社会信用代码91330723704551310P，住所地浙江省。 法定代表人：陈森棋，该公司执行董事兼总经理。 本院在以简易程序审理原告胡芳东与被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年一月十日 书记员  张乐
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初111号申请人:汪小虎，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被申请人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。法定代表人：周大平，枞阳县。被申请人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。汪小虎与周大平、枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司、章景、章涛民间借贷纠纷一案，申请人汪小虎于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周大平、被申请人枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司在枞阳县人民法院的拍卖款100000元予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，汪小虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结周大平、枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司在枞阳县人民法院的拍卖款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴华二〇二〇年一月九日书记员  王 琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执129号 罗刚： 你（单位）与申请执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李波现向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务31.948125万元，申请执行费4692.22元。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初111号 原告：汪小虎，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被告:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 四被告共同委托诉讼代理人：凌炳焰（周大平女婿），住安徽省铜陵市郊区。 原告汪小虎与被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪小虎及其委托诉讼代理人徐东升，被告周大平、被告章景、被告章涛及被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的共同委托诉讼代理人凌炳焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司共同清偿原告借款人民币100000元及利息（利息自2017年1月21日起至实际给付之日止，以本金100000元，按照年利率12%计算）；二、依法判令本案诉讼费用由被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司共同负担。 事实与理由：我和周大平之夫章小维系朋友关系。章小维在世时一直经营枞阳县陈瑶湖东兴管道厂，章小维在经营企业期间，以购买公司设备的名义，于2016年1月3日立据向我借款100000元。由于周大平的丈夫章小维于2017年4月因病突然去世，周大平一时也确实无力偿还，所以我拖延至今才起诉。但是，章小维经营的管道厂后来被周大平继承。我认为，合法的借贷关系受法律保护，立据人章小维虽已过世，但其妻作为章小维的财产继承人，负有清偿债务的责任和义务，现依法具状起诉，请求人民法院判如诉请。 被告周大平、章景、章涛共同辩称，首先，本案系民间借贷纠纷，周大平、章景、章涛三人与汪小虎未形成民间借贷关系，并非本案的适格被告，对本案借款不负有法律上的清偿义务。其次，即使本案属于被继承人债务清偿纠纷，章景、章涛两人对本案债务没有清偿义务，因为章小维的遗产全部由周大平一人继承，应当由周大平在章小维的遗产继承范围内负责偿还。由于周大平所继承章小维的可用于偿还借款的财产已被枞阳县人民法院查封拍卖，所得款项在该法院，并非周大平无故不清偿被继承人章小维的个人债务。因此，请求法院依法驳回汪小虎的诉讼请求。 被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司辩称,汪小虎在本案100000元借款是章小维生前以个人名义所借的个人债务，与枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司无关，应当由章小维个人负责清偿。借条系章小维个人出具，并未加盖公司印章，也没证据证明该借款用于公司生产经营，汪小虎要求枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司承担还款责任，并无事实和法律依据。请求法院依法驳回汪小虎的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月3日，章小维以枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司需要购买设备以及公司资金周转的名义向汪小虎借款100000元，并出具借条一张。此后章小维就该笔借款于2017年1月20日左右向汪小虎支付一年的利息10000元，但是本金一直未还，也没有将原借条收回重新出具借条。章小维生前是枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人以及实际控制人，2017年4月9日，章小维意外身亡后，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人变更为章小维之妻周大平，周大平继承了章小维生前的枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股份。 上述事实有当事人陈述、借条、章小维生前个人农业银行账户交易明细、安徽省枞阳县公证处公证书、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的营业执照及工商登记等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、章景、章涛对章小维于2016年1月3日出具给汪小虎的借条真实性无异议。章小维生前一直是枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人和实际控制人，负责该公司经营管理，虽然章小维生前出具给汪小虎的借条仅有章小维的个人签名，而未加盖公司印章，但结合章小维生前以事先制作好的相同空白格式条据，并以公司经营购买设备的名义向汪小虎借款的行为，应视为章小维履行公司法定代表人的职务行为，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司应当对此承担民事责任。除此之外，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股东之间存在亲属关系，章小维生前一直经营管理并实际控制该公司，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司未能提供独立完整的公司会计账簿及年度会计报告，也未向法庭如实提供该公司的全部完整的银行账户及资金流水，经本院调取章小维生前个人的部分银行账户交易明细，发现其个人账户的资金与枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的资金和财产未独立区分，存在混同现象。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，章小维应当对本案借款承担连带清偿责任。鉴于章小维已经死亡，周大平、章景、章涛是其法定继承人，由于三人均未声明放弃对章小维所有遗产的继承，尽管安徽省枞阳县公证处于2017年11月3日出具的公证书公证章小维在枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司75%的股权由周大平一人继承的事实，但未涉及章小维其他遗产的继承。因此，周大平、章景、章涛应当在遗产继承范围内对本案借款承担连带清偿责任。鉴于章小维在借条出具后，曾于2017年1月支付了一年利息，剩余利息自2017年1月21日起计算。综上所述，对汪小虎要求枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、章景、章涛共同偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，判决如下： 一、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小虎借款本金100000元及利息（利息自2017年1月21日起至实际给付之日止，以本金100000元，按照年利率12%计算）； 二、被告周大平、被告章景、被告章涛在遗产继承范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，以及保全费1020元，合计2170元，由被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告周大平、被告章景、被告章涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执129号 申请执行人李波，男，1981年5月3日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人罗刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 关于申请执行人李波与被执行人罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1609号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月15日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、经查询，被执行人名下无不动产信息。无住房公积金。 4、经通过车管所核实，被执行人名下车辆信息不存在。 5、本院于2020年1月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 6、本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、本案中申请执行人申请执行31.948125万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行31.948125万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执58号 郴州市旭凯贸易有限公司、彭旭峰： 你（单位）与申请执行人江西省东星塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省东星塑业有限公司现向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、被执行人郴州市旭凯贸易有限公司履行法律文书确定的义务39.99764万元及相应利息。 二、被执行人彭旭峰对上诉债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费及财产保全费共计6813元，申请执行费6001.84元。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初619号申请人：无锡市中集包装科技有限公司,住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口村,统一社会信用代码91320282583739033M。法定代表人：过静华，该公司执行董事。被申请人：湖州众达包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道长西村北长旗**.统一社会信用代码91330501573979017B。法定代表人：张开泉。原告无锡市中集包装科技有限公司与被告湖州众达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市中集包装科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全湖州众达包装材料有限公司价值675222元的财产，并已提供担保。本院认为，无锡市中集包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州众达包装材料有限公司的银行存款675222元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年一月十九日书记员 谈雅婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执58号 申请执行人江西省东星塑业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东星管理处二组13号，统一社会信用代码913603007947986667。 被执行人郴州市旭凯贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花路食品加工城1幢104室，统一社会信用代码914310023295080612。 法定代表人彭旭峰，执行董事。 被执行人彭旭峰，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人江西省东星塑业有限公司与被执行人郴州市旭凯贸易有限公司、彭旭峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初297号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。因查询到被执行人彭旭峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭旭峰名下车牌号为湘Ｌ×××××的宝马牌小汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                 书记员  张广明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初619号原告：无锡市中集包装科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口村，统一社会信用代码91320282583739033M。法定代表人：过静华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志浩、吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。被告：湖州众达包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道长西村北长旗**，统一社会信用代码91330501573979017B。法定代表人：张开泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所实习律师。原告无锡市中集包装科技有限公司（以下简称中集公司）与被告湖州众达包装材料有限公司（以下简称众达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人张志浩、被告众达公司的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中集公司向本院提出诉讼请求：请求判令众达公司支付货款675222元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年5月起开始塑料产品定制合作关系，截至2018年10月24日止众达公司累计共欠货款675222元。其间其多次要求对帐并催要所欠货款无果，故其诉至法院。众达公司辩称：原被告不存在产品定制合作关系，双方系塑料产品的买卖合同关系。双方往来于2018年9月25日已结清，中集公司也出具了结清证明。请求驳回中集公司的诉讼请求。中集公司围绕诉讼请求提交了交易明细、发票、公司员工吴爱明（原仓库保管员）的情况说明、仲裁调解书，众达公司对发票、仲裁调解书的真实性没有异议，对交易明细、情况说明不予认可。本院对上述证据中的发票及仲裁调解书予以确认，交易明细系中集公司单方制作且未提供送货单等其他证据证明，情况说明属于证人证言，证人未出庭作证，本院对该两份证据不予确认。众达公司围绕抗辩意见提供结清证明一份，中集公司对该证据的真实性不予认可，认为蒋小明虽是其公司负责与众达公司业务的员工，但其与众达公司串通侵占其财产、损害其公司利益，申请对该结清证明上的公章真实性进行鉴定。本院依职权向蒋小明进行了调查，蒋小明对结清证明上其签名及公章均无异议，其认为在公司担任总经理负责经营，公章由其保管。中集公司对调查笔录的真实性没有异议，对蒋小明的陈述不予认可。众达公司对蒋小明担任公司经理、货款已经结清的陈述没有异议。本院认为，因中集公司认可蒋小明负责中集公司与众达公司的业务往来，蒋小明盖章之时有权代表中集公司，即使加盖的公章是假章，也不能否定结清证明的效力，故对结清证明本院予以采信，对于中集公司要求鉴定公章真实性的申请不予支持。本院经审理认定事实如下：众达公司与中集公司之间存在塑料产品买卖的业务往来。2018年9月25日，中集公司出具结清证明，证明众达公司已把2018年9月25日之前的货款全部结清，双方互不相欠，无经济纠纷。在此期间有关货款的单据和发票或其他文书已作废。如造成众达公司经济及名誉损失的，中集公司承诺赔偿50万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。众达公司已提供证据证明双方货款已经结清。中集公司未提供在证据证明在结清证明之后另有往来发生，故中集公司要求众达公司支付货款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：驳回无锡市中集包装科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5276元（已减半收取），保全费3896元，合计9172元，由中集公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年七月二十九日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执171号 申请执行人：黄彩朗，女，1964年4月2日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：农贞三，女，1965年12月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：甘彩娇，女，1999年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：张春海，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西宁明县。 农贞三、黄彩朗与张春海、甘彩娇合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张春海、甘彩娇所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张春海、甘彩娇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执171号 农贞三、黄彩朗、张春海、甘彩娇： 本院在执行申请人农贞三、黄彩朗与被执行人张春海、甘彩娇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年五月十五日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初313号 沈阳圣佳机械制造有限公司： 本院已经受理沈阳圣佳机械制造有限公司与丹东创洁环保除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月十七日
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执47号 本院在执行申请人某饲料厂与马某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人马某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人马某某（身份证号码2107261969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初313号 原告：沈阳某某制造有限公司。 委托代理人：张某。 被告：丹东某某有限公司。 委托代理人：刘某某。 原告沈阳某某制造有限公司诉被告丹东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某及被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年1月23日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买托辊，合同价款为241560元。结算方式及期限为30%预付款（即72468元），其余款到发货。原告按照合同约定履行合同义务，交付货物，被告货款本金已经支付完毕，现原告要求被告直接支付逾期利息，计算标准为本金119092元，从2013年4月27日计算到2019年8月19日,按照人民银行同期贷款利率，从8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，数额为41633.57元。 被告辩称：由于合同没有约定，2015年的对账单上没有提出来，原告即使主张也应该从起诉之日主张，原告起诉没有法律依据。本案和合同无关，我们已经如数给付，原告不应该用合同约束被告。 经审理查明：原、被告于2013年1月23日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买托辊，合同价款为241560元。结算方式及期限为30%预付款（即72468元），其余款到发货。原告于2013年4月27日将合同约定货物交付给被告。至2019年1月23日，被告尚欠货款119092元。同年10月22日，被告支付19092元，次日支付10万元。 本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同、对账单、银行业务凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方签订合同，对于交货时间及付款时间均有约定。在实际履行过程中，虽然原告在仅收到预付款的情况下就已发货，但不能据此认为被告支付货款没有期限限制。从双方约定的“款到发货”来看，确定被告收到货款时为其应支付货款的时间节点，并未违反合同约定，也未加重其合同义务，故被告于2019年10月22日、23日支付119092元构成迟延支付，原告有权要求其支付利息。原告请求中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反相关法律规定，按上述标准计算，利息总额为41760.24元，原告主张41633.57元本院予以支持。被告未提供证据证明双方达成合意对合同条款尤其是付款条款予以变更，原告也不予认可，故被告提出的双方合同已经变更的意见及合同对其无约束力的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丹东某某有限公司于本判决生效之日起3日内向原告沈阳某某制造有限公司支付逾期付款利息41633.57元。 因原告变更诉讼请求，返还诉讼费920元，案件受理费421元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周得玉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执47号 申请执行人:调兵山市某厂，住所地：辽宁省调兵山市。 法定代表人：金某某，系该厂厂长。 被执行人：马某某，男，汉族，无业，住辽宁省黑山县。 本院作出的（2016）辽1281民初1948号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山市某厂向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人马某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人马某某名下无房屋登记信息、无收益类保险、无理财产品、无证券登记等其他财产信息。 4、本院于2020年1月20日对被执行人马某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山市某厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽1281民初1948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 丽
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执196号 李龙、王红玲： 你/你单位与古建亮买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2748号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)古建亮于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月二十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执196号申请人古建亮，男，1990年11月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县养马甸子乡本街村庙西组34号，身份证号2114221990××××××××。被执行人：张庆昌，男，1964年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：李龙，男，汉族，吉林省舒兰市人，个体，住吉林省舒兰市。被执行人：王红玲，女，1986年3月18日出生，汉族，吉林省舒兰市人，个体，住吉林省舒兰市法特镇杨公村三社。身份证号2202831986××××××××。古建亮申请执行告李龙、王红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2748号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇二〇年七月十六日书 记 员  雷文斌
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初253号原告：赵卫峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：杨朝辉，男，1977年5月5日出生，住河南省潢川县。被告：上海金韵物流有限公司，住上海市洋山保税港区业盛路**洋山保税港区国贸大厦**。统一社会信用代码91310115074799871G。法定代表人：周长才。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住深圳市罗湖，住深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**代码914403006626551967。负责人：陈令伟。原告赵卫峰与被告杨朝辉、上海金韵物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩国锋二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初168号   原告：阎崇武，男，1967年7月13日出生，住太原市。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。   法定代表人:郝东辉,董事长。   第三人：山西宏安混凝土有限公司，，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北   法定代表人:郭强，经理。   第三人：太原市富石物资贸易有限公司，，住所地太原市尖草坪区新城街道办事处新城村南街**   法定代表人：郭永明，经理。   阎崇武与太原市政建设集团有限公司、第三人山西宏安混凝土有限公司、太原市富石物资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳     二〇二〇年一月三十一日   书记员 王正茂