湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初142号原告：邹秀勤，女，1952年12月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，参加调解及和解，代收法律文书等。被告：姚顺清，男，1949年11月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：唐久棚，男，1986年4月25日生，汉族，住四川省万源市。被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市张湾区公园路11号。统一社会信用代码：914203007707946526。负责人：林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉婧，女，1986年11月26日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，该公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解，代为提起反诉、上诉等。委托诉讼代理人：刘军，男，1982年5月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，该公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解，代为提起反诉、上诉等。原告邹秀勤与被告姚顺清、唐久棚、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年1月31日，因新冠××疫情防控，本院依法裁定本案中止诉讼。2020年3月16日，湖北省竹溪县恢复正常工作秩序，本案恢复诉讼。2020年4月15日，依法由审判员王国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀勤及其委托诉讼代理人龚卫华，被告姚顺清，被告太平保险十堰支公司委托诉讼代理人程玉婧、刘军到庭参加诉讼，被告唐久棚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项经济损失89160.89元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月2日17时59分，被告唐久棚驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车由竹溪县城关镇东城角向水坪镇方向，行驶至城关镇××村××角北环路红绿灯路段右转弯时，与自北环路后坝村路段向水坪镇方向行驶的被告姚顺清驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成姚顺清及乘坐人唐渊国、邹秀勤受伤，后经竹溪县公安局交通警察大队作出第420324120190000018号道路交通事故认定书，认定被告唐久棚承担主要责任，被告姚顺清承担次要责任。就赔偿事宜双方协商未果，原告具文起诉，请求支持前列诉请。被告姚顺清辩称：发生交通事故是事实，我也受伤了，是唐久棚撞的我的车。邹秀勤、唐渊国都是坐在我的车上，是救护车把我们三人一起拉到医院抢救的。被告唐久棚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告太平保险十堰支公司辩称：1、原告经济损失诉请过高，请求法庭依法判定；2、本次事故是三车事故，其中一方曾宪涛无责任也应列为被告，在无责范围内赔付；3、本次事故涉及三名伤者，应一起处理；4、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对姚顺清、太平保险十堰支公司均无异议的原告提交的道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，医疗费发票，竹溪现代法医司法鉴定所鉴定意见书中护理期及钢板取出费的鉴定结论，鉴定费票据，土地承包经营权证；邹秀勤、太平保险十堰支公司均无异议的被告姚顺清提交的医疗费票据，出院记录，病情证明等证据，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的竹溪现代法医司法鉴定所鉴定意见书中关于营养期75天的鉴定意见，太平保险十堰支公司提出异议，认为应根据医疗机构的意见确定。本院认为，按照法律规定，营养费的计算参照医疗机构的意见确定，本案中，邹秀勤提交的病情证明书中医疗机构明确意见为院外加强营养，休息1月，其营养费应按照住院时间加医嘱休息时间计算，故对该鉴定意见，本院不予采信。对原告提交的竹溪县人民医院出具的患者更改姓名通知书、出院记录、病情证明书，入院记录，姚顺清无异议，太平保险十堰支公司对真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为误工费计算应按照病情证明书中院外休息1月计算。本院认为，该组证据中的病情证明书中医疗机构明确意见为院外休息1月，按照法律规定，误工费的计算根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中邹秀勤提交的病情证明书中医疗机构明确意见为院外休息1月，其误工费应按照住院时间加院外休息1月的时间计算，故本院对该证据真实性予以采信，对其主张按照复查时间计算误工费的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月2日17时59分，唐久棚驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车由竹溪县城关镇东城角向水坪镇方向行驶至城关镇××村××角北环路红绿灯路段右转弯时，与自北环路后坝村路段向水坪镇方向行驶的姚顺清驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，正三轮摩托车又撞至由中峰镇向水坪镇方向直行的曾宪涛驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车左侧尾部，造成正三轮轻便摩托车侧翻，正三轮摩托车驾驶员姚顺清及乘坐人唐渊国、邹秀勤，鄂Ｃ×××××号小轿车驾驶员唐久棚受伤，三车受损的交通事故。2019年6月11日，竹溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐久棚负此次交通事故的主要责任，姚顺清负此次交通事故的次要责任，唐渊国、邹秀勤、曾宪涛无责任。事故发生后，邹秀勤被送往竹溪县人民医院住院治疗33天，出院诊断为：轻型颅脑损伤；左侧锁骨中段骨折；右手第4远节指骨末端骨折；右手第3、4、5指皮肤挫裂伤；额部皮肤擦伤；上唇系带撕裂伤；肾结石；心肌损伤；出院医嘱院外在非负重状态下适当进行功能锻炼，加强营养促进骨折愈合，出院1月、2月、3月、6月、9月复查左锁骨片，待骨折愈合择期行内固定取出术。院外休息1月。邹秀勤在竹溪县人民医院住院治疗期间共花费医疗费44187.48元，2019年11月9日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，邹秀勤钢板取出费为7700.00元，护理期45天。邹秀勤支付鉴定费1200.00元。本次事故中受伤的唐渊国在竹溪县人民医院住院治疗105天，花费医疗费69787.85元；姚顺清在竹溪县人民医院住院治疗19天，花费医疗费8214.10元。唐久棚驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车在太平保险十堰支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额500000.00元，并购买不计免赔），保险期间均为2019年4月28日至2020年4月27日，事故发生在保险期限内。另查明湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280.00元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。唐久棚驾驶的车辆与姚顺清驾驶的车辆发生碰撞造成邹秀勤等人受伤，唐久棚负事故的主要责任，姚顺清负事故的次要责任，故唐久棚、姚顺清应对邹秀勤等人造成的损害承担赔偿责任，但因唐久棚驾驶的车辆在太平保险十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，太平保险十堰支公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，但因此次事故多个被侵权人同时起诉，应当按照被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额，结合本案实际，此次事故造成邹秀勤、唐渊国、姚顺清3人受伤，邹秀勤名下医疗费（包含住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费）为54467.48元，唐渊国名下医疗费（包含住院期间伙食补助费、营养费）为76087.85元，姚顺清名下医疗费（包含住院期间伙食补助费）约为8214.10元。3人共计花费医疗费约为139529.43元，超出交强险医疗费赔偿限额10000.00元，根据最高人民法院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制险中的分项限额不能突破的复函》的精神，参照《交强险理赔实务规程》的公式，太平保险十堰支公司应在交强险医疗费赔偿限额中赔偿邹秀勤医疗费3903.66元（10000.00元×54467.48元÷139529.43元），剩余部分赔付给其他伤者。不足的部分，由唐久棚、姚顺清按照各自过错比例分担责任，结合本案实际，应由唐久棚承担70%的赔偿责任，由姚顺清承担30%的赔偿责任为宜。因唐久棚所驾驶的车辆于2019年4月28日与太平保险十堰支公司签订了保险合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，唐久棚已按照约定支付保险费，保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期限内，唐久棚所投保的车辆发生交通事故，造成第三者经济损失的后果，根据商业保险合同，太平保险十堰支公司应在商业险承保险种责任限额内承担赔偿责任，故应由唐久棚承担的超出交强险的部分，由太平保险十堰支公司在商业保险中予以赔付。仍有不足的，由唐久棚、姚顺清根据交通事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、护理费、鉴定费的诉请合法，本院依法予以支持。关于营养费，本院认为应按照住院时间及医疗机构院外加强营养、休息1月的意见计算；关于误工费，本院认为应按照住院时间及医疗机构休息时间计算；关于太平保险十堰支公司辩称的本次事故是三车事故，其中一方曾宪涛无责任也应列为被告，在无责范围内赔付的理由，本院认为，本次事故系三车事故，虽然曾宪涛在此次事故中无责任，但按照法律规定及合同约定，承保其交强险的保险公司应在无责任赔偿限额内承担死亡伤残赔偿限额11000.00元，医疗费赔偿限额1000.00元，财产损失赔偿限额100.00元。因此次事故造成邹秀勤、唐渊国、姚顺清三人受伤，上述赔偿限额应按比例赔偿给三名伤者，此次事故邹秀勤花费医疗费54467.48元，唐渊国花费医疗费76087.85元，姚顺清约花费医疗费8974.10元，无责任医疗费用赔偿限额1000.00元中应赔偿邹秀勤390.37元（1000.00元×54467.48元÷139529.43元）；无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元，此次事故伤残项下邹秀勤10712.34元，唐渊国21050.92元，姚顺清约7753.77元，按比例应赔偿邹秀勤2981.90元（11000.00元×10712.34元÷39517.03元），前述两项共计3372.27元，在庭审过程中，经本院询问，邹秀勤明确表示不追加承保曾宪涛交强险的保险公司，视为其对自己权利的放弃，应由无责方保险公司承担的3372.27元，应从太平保险十堰支公司承担的赔偿款中予以扣除，太平保险十堰支公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的理由成立，本院予以采纳。根据原、被告双方意见并结合本案查明的事实，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对邹秀勤的损失认定如下：1、医疗费用54467.48元；（1）医疗费44187.48元，根据医疗费发票确定；（2）住院伙食补助费1320.00元，根据原告在竹溪县人民医院住院天数33天及40.00元/天的标准计算；（3）营养费1260.00元，根据住院33天及院外休息1月，按照20.00元/天的标准计算；（4）后续治疗费7700.00元，根据原告提供的竹溪现代法医司法鉴定所鉴定意见书确定；2、护理费4795.52元（38897.00元÷365天×45天），参照2019年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准38897.00元及鉴定天数45天计算；3、误工费5916.82元（34280.00元÷365天×63天），参照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280.00元及住院33天、院外休息1月计算；4、鉴定费1200.00元，根据鉴定费票据确定；综上，邹秀勤上述损失共计为66379.82元，根据保险合同约定，对于原告的损失66379.82元，应由太平保险十堰支公司在交强险医疗费项下赔偿3903.66元，死亡伤残赔偿责任范围内赔偿邹秀勤误工费、护理费共计10712.34元；超出交强险赔偿限额的医疗费50563.82元，由太平保险十堰支公司在商业三者险范围内赔偿70%即35394.67元，由姚顺清赔偿30%即15169.15元。无责方保险公司应承担的3372.27元从太平财产保险公司十堰中心支公司的赔偿款中予以扣除；鉴定费1200.00元，由唐久棚、姚顺清承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司十堰中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付邹秀勤14616.00元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付邹秀勤35394.67元（50563.82元×70%），共计应赔付50010.67元。扣除无责方保险公司应承担的3372.27元，还应赔付46638.40元；二、姚顺清应赔偿邹秀勤超出交强险赔偿限额的医疗费15169.15元（50563.82元×30%）；三、鉴定费1200.00元，由唐久棚承担840.00元，姚顺清承担360.00元；四、驳回邹秀勤的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.00元，已减半收取1014.50元，由唐久棚承担710.00元，姚顺清承担304.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年五月十五日书记员  罗成弯附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。