江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1836号原告：孙进生，男，1953年6月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：成永祥，男，1966年9月25日生，汉族，住无锡市。被告：成磊，男，1989年1月15日生，汉族，住无锡市。第三人：无锡市新天地运输有限公司，住所地无锡市新惠路12号。法定代表人：成永祥。被告成永祥、成磊、第三人无锡市新天地运输有限公司的共同委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。原告孙进生与被告成永祥、成磊、第三人无锡市新天地运输有限公司（以下简称新天地公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进生的委托诉讼代理人施伟、被告成永祥、成磊和第三人新天地公司的共同委托诉讼代理人杨扣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙进生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告在抽逃公司资金范围内承担连带责任；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告孙进生明确：第1项诉讼请求连带责任的范围是指（2018）苏05民终9891号民事判决书所确定的新三天公司应连带赔偿的本金85707.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6070元（从2019年4月25日至2020年1月21日以85707.24元为基数按照年利率4.25%的双倍计算）。事实和理由：新天地公司股东成永祥、成磊各持股50%。苏州市中级人民法院于2019年4月25日下达(2018)苏05民终9891号民事判决书，现已生效。该判决书确定邹晓刚应赔偿孙进生85707.24元、新天地公司对邹晓刚上述赔偿义务向孙进生承担连带责任。原告向张家港市人民法院申请强制执行，因被执行人邹晓刚和新天地公司无财产可供执行，张家港市人民法院于2019年11月20日下达(2019)苏0582执3461号执行裁定书，终结本次执行程序。经过调查取证，新天地公司注册资本为100万元，成永祥、成磊各实缴50万，出资方式均为货币。根据无锡市梁溪区市场监督管理局出具的2013年度报告净利润是18.8万、2014年度报告净利润是6.6万、2015年度报告净利润是7.36万、2016年度报告净利润是9.8万、2017年度报告净利润是-20万、2018年度报告净利润是0万，自2013年至今，账面上利润应为22.56万。而且2018年度报告资产总额为97万，所有者权益合计97万。另外，根据公司法规定，企业应提取法定公积金，累计到注册资本50%以上可以不再提取，根据规定该公司至少要提取50万法定公积金。经张家港市人民法院执行查询，该公司账面资金为0，原告在2016年1月12日受伤，新天地公司在2017年1月10日后至今再无营业开票，公司名下有35辆营业车辆，绝不可能无任何营业收入。根据以上事实，足以证明新天地公司2名股东成永祥和成磊滥用股东权利，转移公司财产，抽逃出资，导致公司账面无钱，躲避被执行，损害原告利益，根据相关法律法规规定，申请依法判决两被告在抽逃公司资金范围内承担连带责任。被告成永祥、成磊均辩称，新天地公司是企业法人，有独立的法人财产，该公司以全部财产对公司债务承担责任，成永祥、成磊以出资额对公司承担责任。成永祥、成磊已履行出资义务，并且没有抽逃出资，也没有恶意损害债权人的利益，故不应当承担责任。请驳回原告的诉讼请求。第三人新天地公司陈述称，因前期与无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）的案件款项未执行到位，导致公司出现重大亏损，再加上挂靠车辆诉讼案件导致账户被查封，公司无法正常经营。海源公司经无锡市滨湖区人民法院裁定批准其重整计划，故新天地公司的债权有望得到实现，也能保证有足够的资产对于本案中的原告进行偿还。本院经审理认定事实如下：苏州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）苏05民终9891号民事判决书，判决：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初1878号民事判决；二、邹晓刚于本判决生效之日起十日内赔偿孙进生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计99707.24元，扣除已垫付的14000元，还应赔偿85707.24元；三、新天地公司对邹晓刚上述赔偿义务向孙进生承担连带责任；四、驳回孙进生其他诉讼请求。一审案件受理费1400元，由孙进生负担700元，邹晓刚负担700元。二审案件受理费1400元，由孙进生负担700元，邹晓刚负担700元。本判决为终审判决。孙进生持上述民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案。执行中，因本院未发现被执行人邹晓刚、新天地公司可供执行的财产，孙进生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0582执3461号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，新天地公司于2003年1月成立，注册资本100万元，股东为王晓敏、王玉成。2017年9月29日，经无锡市梁溪区市场监督管理局核准，新天地公司股东由王晓敏、王玉成变更为成永祥、成磊。孙进生就其诉讼主张还提供了如下证据：一、取得自无锡市梁溪区市场监督管理局的新天地公司2013年至2018年的年度报告（载明新天地公司2013年至2018年的净利润分别为18.8万元、6.6万元、7.36万元、9.8万元、-20.3万元），用以证明成永祥、成磊抽逃公司资金；二、无锡市车辆管理所出具的新天地公司名下的车辆清单一份（包含注销、转出等，共计144辆），用以证明成永祥、成磊转移公司营业收入；三、国家税务总局无锡市梁溪税务局出具的新天地公司的开票记录，用以证明在新天地公司自2017年1月10日后至今再无营业开票，成永祥、成磊营业收入不入账，恶意转移公司收入。成永祥、成磊、新天地公司对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可，认为新天地公司的财务报表经税务机关审核并未出现违法的情形，出现亏损系公司在经营过程中有未能实现的债权导致了公司净利润为零，并且公司在经营过程中对于经营范围进行调整，主营业务由运输转为车辆挂靠，虽然公司名下有众多车辆，但车辆均为挂靠人所有，该情况已经反映给法院的执行局，故法院执行局对于上述车辆也未能采取相应的查封或控制手段，成永祥、成磊在经营公司过程中并没有抽逃出资或恶意转移公司收入，公司账目出现亏损系正常经营所致的后果。成永祥、成磊、新天地公司提供了如下证据：一、新天地公司2017年和2018年的资产负债表、损益表，2019年的资产负债表和利润表（2019年的资产负债表载明未分配利润为-24612.5元，所有权权益为975387.5元），用以证明公司的财务状况；二、23份挂靠合同，用以证明目前有效挂靠在新天地公司名下的车辆；三、（2015）锡滨华商初字第00066号民事调解书、（2015）锡滨执字第1659号执行裁定书、海源公司重整公告，用以公司在经营过程中因执行款未到位导致出现重大亏损，无锡市滨湖区人民法院有关批准海源公司重整计划，新天地公司的债权有望得到实现，以此来偿还孙进生的赔偿。孙进生的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是挂靠车辆应该认定为公司财产，挂靠协议是不能对抗孙进生；三、对证据三的真实性、关联性均不予认可。本院认为，首先，被告成永祥、成磊于2017年9月成为新天地公司的股东，根据新天地公司2017年、2018年的年度报告和2019年的资产负债表，该三年期间公司并无可分配利润，故此无法认定成永祥、成磊抽逃公司资金。其次，根据新天地公司2013年至2016年的年度报告，该公司有净利润，但是新天地公司对无锡海源重工股份有限公司尚有债权未能实现，新天地公司此前是否依法提取了法定公积金与2017年9月才成为公司股东的成永祥、成磊是否抽逃公司资金没有关联性。再次，新天地公司名下有挂靠车辆，原告认为新天地公司自2017年1月之后无营业开票，据此推定成永祥、成磊营业收入不入账，但也正是基于挂靠关系，新天地公司对挂靠车辆不一定能有效控制管理，原告对邹晓刚、新天地公司已进行的诉讼、执行可以印证该问题，所以新天地公司名下有挂靠车辆、无营业开票，无法推定新天地公司的经营情况、利润情况，更无法推定股东抽逃公司资金。综上，原告目前提供的证据无法认定被告成永祥、成磊抽逃公司资金及数额，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙进生的诉讼请求。案件受理费1047元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2067元，由原告孙进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年五月二十一日书记员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。