黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初231号原告：郎庆华，男，1975年10月23日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：范同君，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：王子旭，男，系该公司员工。原告郎庆华与被告范同君、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财产保险公司鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审，故本院于2020年2月4日裁定中止诉讼，2020年5月7日恢复诉讼。原告郎庆华、被告范同君、被告平安财产保险公司鸡西支公司的委托诉讼代理人王子旭到庭参加诉讼。2020年5月8日至2020年6月7日为当事人庭外和解期间，2020年7月2日至2020年7月17日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。郎庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告范同君赔偿原告车辆停运损失费、误工费合计5400元；2.要求被告平安财产保险公司鸡西支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险限额内赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日8时10分，被告范同君驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿和平大街南向北行驶至龙都酒店门前路段时，与同方向前方正在等信号灯的原告驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车相接触，致双方车辆损坏。该起事故的人身伤害和车辆损失双方已经处理完毕，只有车辆的营业损失和司机的误工费损失双方未能达成一致意见。原告租赁的车辆从事故发生至维修完毕共计停运15天。根据原告与朱小群签订的车辆租赁合同约定，原告每天需要向朱小群交付租赁费140元。原告每天的收入为220元。范同君辩称，其所有的肇事车辆在平安财产保险公司鸡西支公司购买了全险，原告损失都应当由平安财产保险公司鸡西支公司承担。平安财产保险公司鸡西支公司辩称，原告主张的停运损失不属于交强险和商业第三者责任保险范围，其不同意赔偿。原告的停运损失应当是车辆租赁合同中约定的140元。原告修车2天，交警队扣车13天，合理的停运时间应当为修理时间，非交警队扣车时间，因双方发生交通事故后，肇事车主范同君认定全责。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告与朱某签订车辆租赁合同，约定朱某将黑Ｇ×××××号出租车租赁给原告，每日租金140元，租赁期限为2019年9月6日至2020年9月6日。2019年9月12日8时10分许，被告范同君驾驶其所有的黑Ｇ×××××号小型轿车沿和平南大街南向北行驶至龙都酒店门前路段时，与同方向前方正在停车等待信号灯的原告驾驶的黑Ｇ×××××号出租车相接触，致双方车辆损坏。2019年9月24日，鸡冠公安交通警察大队作出鸡公交鸡冠认字（2019）第××号道路交通事故认定书，认定此事故由范同君负全部责任，原告此事故无责任。黑Ｇ×××××号出租车因交通事故被鸡冠公安交通警察大队扣留至2019年9月24日，共计扣留13天。2019年9月24日，原告在交警部门领取车辆后，将车辆送至鸡西市×××汽车销售有限公司维修2天。被告范同君为黑Ｇ×××××号小型轿车在平安财产保险公司鸡西支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，被保险人为范同君。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶…………造成的损失…………。”《中国平安机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶………造成的损失以及其他各种间接损失。”范同君为平安财产保险公司鸡西支公司签署投保人声明一份，声明书打印的内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人愿意投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”投保人范同君并未在投保人声明中手书上述黑体字内容，该声明也无签署日期。被告平安财产保险公司鸡西支公司庭审中陈述，被告范同君签署投保人声明时，其公司工作人员向范同君出示了保单及免责条款，并口头向范同君明确说明了免责条款，但未提交有效证据予以证实。范同君照片一张不能证实平安财产保险公司鸡西支公司上述陈述内容。范同君辩称，平安财产保险公司鸡西支公司员工仅让其在投保人声明上签字，未向其出示免责条款，也未向其明确说明免责条款。范同君与平安财产保险公司鸡西支公司均认可范同君系交完保险费以后补签的投保人声明。事故发生后，平安财产保险公司鸡西支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆维修费1835元。诉讼中，本院依原告郎庆华申请，依法委托七台河市旭太价格评估有限公司对原告驾驶车辆停运期间，除其每日需交付的份子钱140元外，实际停运损失数额（即停运期间纯利润收入）进行司法鉴定，该公司于2020年7月1日出具黑七旭（2020）司建字××号司法鉴定建议书，内容为“本机构综合考虑降低诉讼成本（鉴定项目评估额低于鉴定费用），提高调解率等因素，现对该案件发出司法鉴定建议书。司法建议如下：综合鸡西市出租车行业运营数据，扣除日燃油消耗，除每日需要交纳140元份子钱以外实际停运损失（含驾驶员误工损失）最低额为每日100元（白班、晚班一体运营）。原告及二被告对司法鉴定建议书均无异议，均同意原告的日停运损失按每天240元计算（每日车辆租赁费140元+司法建议书确定的每日实际停运损失100元）。本院认为，关于原告郎庆华合理损失数额认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”黑Ｇ×××××号出租车因交通事故受损，被交警部门扣留13天、维修2天，原告作为黑Ｇ×××××号出租车的租赁营运人，必然会产生停运损失。原告及二被告均同意原告的日停运损失按每天240元计算，故本院确认原告的合理停运损失为3600元，对超出部分不予支持。虽然被告平安财产保险公司鸡西支公司辩称交警部门的扣车时间不应认定为合理的停运期间，因为范同君认定全责，但本院认为交警部门扣留车辆系行政行为，不以原告的意志为准，故本院对其辩解不予采信。关于被告平安财产保险公司鸡西支公司是否应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。中国平安机动车综合商业保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶………造成的损失以及其他各种间接损失。”该保险条款属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，范同君仅在提前打印好的投保人声明中签署了名字，并未按照该声明中的提示内容，在声明中手书本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。投保人声明无签署日期，范同君与平安财产保险公司鸡西支公司均认可范同君系交完保险费以后补签的投保人声明。故仅凭该声明中体现的内容，不能证实保险合同订立时平安财产保险公司鸡西支公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向范同君作出常人能够理解的解释说明。平安财产保险公司鸡西支公司也未能提交其他有效证据证明其已经履行了上述明确说明义务，故本院认定范同君与平安财产保险公司鸡西支公司签订的免责条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”黑Ｇ×××××号小型轿车在平安财产保险公司鸡西支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶…………造成的损失…………。”本次交通事故原告无责，范同君负全责，故平安财产保险公司鸡西支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿郎庆华停运损失3600元。综上所述，本院对原告郎庆华要求被告平安财产保险公司鸡西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿停运损失3600元的诉讼请求予以支持。因赔偿数额未超出保险限额，故本院对原告要求范同君承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郎庆华停运损失3600元；二、驳回原告郎庆华其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担，此款原告郎庆华已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费给付原告郎庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月二十一日书记员  邱鹤附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。