广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初582号原告：佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区***金本龙洲刘家村上沙灰岗，统一社会信用代码92440607L678740632。经营者：崔敦奇。委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：东莞市美饰家窗帘制品有限公司,住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914***********058C。负责人：阮班雨，董事长。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂（以下简称崔敦奇五金厂）与被告东莞市美饰家窗帘制品有限公司(以下简称美饰家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告崔敦奇五金厂的经营者崔敦奇及其委托诉讼代理人许勇，被告美饰家公司的委托诉讼代理人关明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款人民币66000元；2.判令被告向原告支付拖欠货款66000元的逾期付款损失暂计至2019年12月31日为11663元（以66000元为本金，以同期银行贷款利率加收50%作为逾期罚息利率，自2017年8月23日起暂计至2019年12月31日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要致力于智能电动晾衣架的研发、生产、销售、安装的经营实体，被告是一家面向终端用户的智能遮阳窗帘科技制造企业，并主要通过设立于阿里巴巴平台的“东莞市*******科技有限公司”及“东莞市美饰家窗帘制品有限公司”关联网络店铺进行销售。原、被告双方至少于2015年已经建立联系，按照双方的交易习惯，双方的交易流程为，被告通过采购计划单向原告下单，原告按照采购计划生产完毕后，经由快递将订单货品运送至被告所在地，双方原则上每月对账一次。2017年2月至2017年7月期间，原告根据被告的订单发送了大量晾衣架及配件，基于以上发货，原告于2017年8月23日向被告开具金额为66000元的发票一张。但就上述款项，被告一直未向原告支付，原告多次催要，被告一直拒绝支付货款。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告发现被告还有另外的29681元货款也没有支付给原告，原告申请增加诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚未开发票的拖欠货款人民币29681元；2.判令被告向原告支付拖欠货款29681元的逾期付款损失暂计至2019年12月31日为4812元（以29681元为本金，以同期银行贷款利率加收50%作为逾期罚息利率，自2017年11月2日起暂计至2019年12月31日）。经本院审查，原告上述增加诉讼请求的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的营业执照、被告的企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、对账单1份（2015年12月-2016年3月）、东莞美饰家采购计划单1份、退料单6张，证明原、被告存在真实、合法交易关系。3、佛山市南海区丹灶敦奇五金制品厂对账单1份（2017年2月-2017年5月、2017年7月-2017年10月）、QQ聊天记录1份，证明原、被告双方通过QQ下单并按月对账，原告多次向被告催告付款事宜；同时证明原、被告在2017年2月-2017年5月、2017年7月-2017年10月之间的对账货款总额为95681元。4、发票1张，证明原告于2017年8月23日向被告开具了金额为66000元的发票，但是被告没有支付货款，发票中的货物内容为杠杆、主杠。5、阿里巴巴网站“东莞市*******科技有限公司”首页及注册信息1份、阿里巴巴网站“东莞市美饰家窗帘制品有限公司”首页及注册信息1份，证明东莞市*******科技有限公司与被告的法人均是阮班雨，该公司在网店卖的产品是由原告提供的部分配件。6、律师函及邮寄信息各1份，证明原告于2019年12月30日向被告发过律师函催告被告支付货款。7、送货单17张，证明原告于2017年2月-5月、7月-10月对被告的送货记录，该送货单上显示的货品记录与原告方提交的对账单上的货品记录完全一致，能相互印证。8、客户明细对账单1份、农村信用社小额汇兑业务凭证1份，证明在2016年12月15日，被告向原告支付10万元货款，2017年1月3日，被告向原告支付20500元货款，原告、被告有历史交易往来记录。被告美饰家公司辩称，原告方要求答辩人偿还货款没有事实依据和证据的支持，请求法院依法驳回原告的诉请；原告增加诉讼请求不符合法律的规定。被告没有提供证据。本院经审查认为，对于原告提供的证据1，被告对其三性无异议，本院对其三性予以确认。对于原告提供的证据2，对于东莞美饰家采购计划单为打印件，对其真实性，本院不予确认；对于对账单（2015年12年-2016年3月），虽然为原件，但为原告单方制作，对其关联性，本院不予确认；对于退料单6张为原件，对其真实性，本院予以确认。对于证据3与证据7，虽然佛山市南海区丹灶敦奇五金制品厂对账单（2017年2月-2017年5月、2017年7月-2017年10月）为QQ聊天记录中打印出来，但与证据7中的送货单吻合，因此，对于证据3与证据7的真实性，本院予以确认。对于证据4为原件，对其真实性，本院予以确认。对于证据5，与本案无关，对其关联性，本院不予确认。对于证据6为虽为打印件，但经本院网上查询EMS快递单，与原告提供的快递查询结果一致，结合快递查询结果的内容，对于证据6的真实性，本院予以确认。对于证据8为原件，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年4月份，原告就与被告有交易往来。原告在2017年2月-2017年5月、2017年7月-2017年10月向被告供应货物，后原、被告在QQ中对上述期间供货进行对账，其中2017年2月份的对账金额为210元，2017年3月份的对账金额为66210元，2017年4、5月份的对账金额为20617元，2017年7月份的对账金额为209元，2017年8月份的对账金额为1630.20元，2017年9月份的对账金额为550.80元，2017年10月份的对账金额为5314元，上述对账总金额为94741元。本院另查明，对于原告在2019年12月31日将催收货款66000元及逾期付款损失的律师函送达给了被告。本院于2020年2月14日向被告送达本案的应诉材料。本院认为，虽然原告没有提供涉案货款的对账单原件，但其能够提供送货单原件，且送货单原件在收货单位上注明了“美饰家”字样，也有收货人签名，原告提供的发票原件也是产生在上述送货单的供货期间内，结合原告提供之前的退货单以及客户明细对账单等可反映原、被告之间有交易往来，因此，原告足以证明其已经向被告提供了价值94741元的货物，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护，在被告无证据证实其已经就上述货物支付了货款的情况下，本院认定被告应支付原告货款94741元，对于原告主张的其余部分货款，因依据不足，本院不予支持。对于逾期付款损失的问题，由于原告证明其向被告具体催促那笔货款的证据不足，原告对其中的66000元及逾期付款损失于2019年12月31日向被告进行明确催收，但对于其余的28741元货款在本案受理前，原告并没有向被告进行明确催收。因此，本院酌定，被告应支付原告以66000元为本金，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项实际清偿之日止的逾期付款损失以及以28741元为本金，从2020年2月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项实际清偿之日止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞市美饰家窗帘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂支付货款94741元;二、被告东莞市美饰家窗帘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂支付逾期付款损失（①以66000元为本金，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项实际清偿之日止;②以28741元为本金，从2020年2月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1272元、诉讼财产保全费797元，合计2069元（原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂已预交），由原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂负担21元，被告东莞市美饰家窗帘制品有限公司负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月十三日书记员  梁浩然