湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初20号原告：王邦银，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：肖赟，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：邹桂花，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告王邦银与被告肖赟、邹桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王邦银及其委托诉讼代理人贾勇，被告肖赟，被告邹桂花到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控原因，本案于2020年2月14日中止诉讼，2020年6月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告王邦银向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖赟返还原告王邦银借款人民币60000元；2、由被告肖赟承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王邦银之女邹桂花与被告肖赟2009年5月12日登记结婚。2011年1月15日，被告肖赟经手向原告王邦银借款人民币60000元。2018年4月2日，被告肖赟与邹桂花协议离婚，离婚协议载明各自在外另有债务的由各自偿还，但被告肖赟经手所欠原告王邦银的借款至今没有偿还，该笔借款应由被告肖赟负责偿还。原告王邦银为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告肖赟辩称，被告肖赟向原告王邦银出具借条借款60000元属实，但该笔借款用于购买鄂Ｅ×××**号货车，该笔借款系被告肖赟、邹桂花夫妻共同债务，应共同偿还；原告王邦银并将没有该笔借款转入被告肖赟的账户，而是转至被告邹桂花账户，被告肖赟与原告王邦银之间并不存在借款的事实；被告肖赟经营车辆的收入均交由被告邹桂花管理，该笔借款应该已经还清。被告邹桂花辩称，被告肖赟2011年1月15日向原告王邦银借款60000元，被告邹桂花并不知情，被告肖赟称原告王邦银将该笔借款直接汇入被告邹桂花的账户不属实，二被告婚后的经济是独立的，被告肖赟的收入并非由被告邹桂花管理，该笔借款与被告邹桂花无关，且离婚协议中也明确约定各自经手的债务由各自偿还，因此该笔借款应由被告肖赟一人偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一.2011年1月5日被告肖赟向原告王邦银出具《借条》一张，用于证明被告肖赟向原告王邦银借款6万元之事实；证据二.2018年4月2日被告肖赟与被告邹桂花签订的《离婚协议书》复印件一份，用于证明二被告约定各自经手的债权债务由各自承担。被告肖赟未向本院提交证据，但向本院申请调取被告邹桂花两个银行卡自2009年5月至2018年4月2日期间交易明细。被告邹桂花向本院提交二被告的《离婚证》及随附的离婚协议书，用于证明二被告2018年4月2日登记离婚时签订离婚协议，约定各自在外有债务的由各自偿还，与对方无关。本院为查明案件事实，根据被告肖赟的申请，调取了被告邹桂花湖北兴山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××17、81×××03、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行卡号为62×××95自开户至2018年4月2日期间的交易明细。经庭审质证，被告肖赟对原告提交的证据一借条的真实性认可，但提出该笔借款系购买货车所借，借款并没有交给被告肖赟，系转入被告邹桂花账户之异议；对证据二离婚协议书的真实性无异议，对证据的证明目的持有异议，认为协议中约定的是各自私自在外的债务由各自承担。被告邹桂花对原告提交的两份证据均无异议。原告、被告肖赟对被告邹桂花提交的离婚证、离婚协议的真实性均无异议。原告、被告邹桂花、被告肖赟对本院调取的银行卡交易明细的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王邦银系被告邹桂花之母。2009年5月12日，被告肖赟与被告邹桂花在兴山县民政局登记结婚，婚后被告肖赟跟随被告邹桂花在兴山县峡口镇居住生活。婚后被告肖赟购买小型普通客车从事客运，后因发生交通事故而停运。2011年6月15日，被告肖赟给原告王邦银出具6万元《借条》一份，载明“今借到妈妈（王邦银）现金陆万元整，小写60000”字样，经手向原告王邦银借款6万元用于购买货车，被告肖赟购买货车后一直从事货物运输，被告邹桂花在家照顾小孩，依赖货运收入维持家庭开支。2018年4月2日，被告肖赟与被告邹桂花在兴山县民政局办理离婚登记手续，并签署《离婚协议书》一份，对子女抚养、财产分割、债权债务等事宜进行了约定，其中协议第五条约定：“双方婚姻存续期间无债权、无债务，若各自在外另有债务的由各自偿还，与对方无关。”原告王邦银现向本院提起诉讼，要求被告肖赟偿还借款6万元。本案在审理过程中，被告肖赟以该笔债务系夫妻共同债务为由，向本院申请追加邹桂花为被告，本院经审查后予以准许，依法追加邹桂花为本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告肖赟因购买货车向原告王邦银借款6万元，并向原告王邦银出具《借条》，原告王邦银予以出借，被告肖赟认可该笔借款实际用于购买货车所用，因此被告肖赟与原告王邦银之间的民间借贷关系成立并生效。本案原告王邦银与被告肖赟没有约定还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当按照出借人的请求及时返还”之规定，原告王邦银有随时要求被告肖赟还款的权利，因此原告王邦银提起诉讼要求被告肖赟偿还案涉6万元借款，符合法律规定，本院予以支持，被告肖赟应当偿还。被告肖赟以该笔借款系与前妻被告邹桂花婚姻存续期间购买货车所借，该笔借款系共同债务为由，要求被告邹桂花与其共同偿还该笔借款，根据本案查明的事实，该抗辩理由与法相符，本院予以支持；本案原告王邦银坚持不要求被告邹桂花承担偿还责任，且表示“即使邹桂花应共同偿还该笔借款，也不要求邹桂花偿还，只要求被告肖赟还款”，视为其对被告邹桂花应承担的还款责任部分予以放弃，鉴于原告王邦银与被告邹桂花系母子关系，被告肖赟与被告邹桂花已离婚，为避免二被告共同偿还该笔借款后，二被告之间为该笔共同债务的分担事宜再次发生诉争之诉累，结合夫妻共同债务各承担一半的原则，本院确定被告肖赟、邹桂花对案涉借款各偿还3万元，由于原告王邦银对被告邹桂花应承担的借款3万元予以放弃，因此被告肖赟尚应偿还原告王邦银借款3万元。原告王邦银主张被告肖赟于2011年1月15日出具《借条》，经本院审查，该《借条》出具时间应为2011年6月15日，予以更正。原告王邦银提出案涉6万元借款并非借给被告肖赟用于购买货车，不清楚被告肖赟具体用途，二被告婚后购买货车时原告王邦银给付的是5万元，没有要求出具借条之主张，未提供证据证明，且与常理相悖，本院不予采信。被告肖赟辩称虽然出具借条属实，但原告王邦银并没有将借款交给被告肖赟，而是直接转入被告邹桂花账户，原告王邦银与被告肖赟之间不存在借贷关系的理由，但被告肖赟当庭关于“该6万元借款实际用于购买货车”相关陈述，表明被告肖赟认可其收到该笔借款并已实际支配，因此该笔借款是交给被告肖赟，还是交给被告肖赟前妻邹桂花，并不影响被告肖赟与原告王邦银之间民间借贷关系成立并生效，因此本院对该抗辩理由不予支持。被告肖赟辩称婚后其经营货车的收入均交由被告邹桂花管理，案涉6万元借款应当已经归还之理由，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告邹桂花辩称根据二被告离婚协议的约定，该笔借款系被告肖赟经手，应由被告肖赟偿还，与被告邹桂花无关的理由，根据本案查明的事实，该笔借款系二被告共同债务，被告邹桂花理应承担相应的责任，因此该抗辩理由与法不符，本院不予支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限于被告肖赟在本判决生效之日起十五日内偿还原告王邦银借款人民币30000元；二、驳回原告王邦银其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王邦银负担325元，被告肖赟负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇二〇年八月三日书记员 廖德华