wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初2922号 本院于二〇二〇年一月二十日对原告张青与被告张家港永鑫拆房有限责任公司及第三人枞阳县上码头改造项目建设指挥部办公室、枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部办公室建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）皖0722民初2922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0722民初2922号民事判决书中第5页倒数第3行拆除15万平方米补正为拆除1.5万平方米；第6页第1行拆除42.4657万平方米补正为拆除4.24675万平方米。 审 判 长  吴小安 审 判 员  姚朴素 人民陪审员  翟枞霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  鲍忠佳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： 第一款（七）项补正判决书中的笔误； 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执38号     申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年03月13日出生，住陕西省子洲县。    被执行人：潘某某，男，汉族，1982年12月02日出生，住陕西省子洲县。    被执行人：郭某某郭某某，男，汉族，1972年08月25日出生，住陕西省子洲县。   刘某某与潘某某、郭某某郭某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向刘某某支付欠款本金5万元及利息，利息从2019年3月7日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。向刘某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年8月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费579元，申请执行费813元。但二被执行未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人潘某某于2020年1月起每月向申请执行人刘某某偿还1万元至2020年8月17日前偿还完所有款项，并负担案件受理费、申请执行费。在协议中，王嘎自愿作被执行人潘某某的担保人。现申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结 （2019）陕0831执456号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0二0年一月十九日     书 记 员张宝宁           20200831381967031300119821202063197208254490352019372020198225798132020112020817202008313800      1
陕西省子洲县人民法院   执 行 通 知 书     （2020）陕0831执38号   潘生伟、郭登勇：   刘某某刘涛与你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）陕0831民初829号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务：   一、向刘某某刘涛支付欠款本金5万元及利息，利息从2019年3月7日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。   二、向刘某某刘涛加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年8月22日起计算至执行之日止。    三、负担案件受理费579元，申请执行费813元。     开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部   账户名称：子洲县人民法院执行款专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX25666228402947027322566（潘生伟）   XXXXXXXXXXXXXXX26656228402947027322665（郭登勇）   特此通知             二0二0年一月九日    风险提示：   一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果：     1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产；     2、搜查、拘传、罚款、拘留；     3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；     4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费；     5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；     6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。   二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：    （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的；    （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；    （三）违反财产报告制度的；    （四）违反限制高消费令的；    （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；    （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。     本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号     邮编：718499   联 系 人：段波                  联系电话：0912-723XXXX0912-7231552          1
陕西省子洲县人民法院   决 定 书      （2020）陕0831执38号      被拘留人：潘某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX楼XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行（2019）陕0831民初829号刘涛与潘某某、郭登勇民间借贷纠纷一案，被执行人潘某某在判决书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条规定，决定如下：    对潘某某拘留十五日。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向可榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。           二0二0年一月十七日        1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初8号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴扬，男，1992年5月23日出生，汉族，安徽省霍山县人，中专文化程度，务工，户籍所在地安徽省霍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年11月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1464号起诉书指控被告人吴扬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日凌晨5时许，被告人吴扬至合肥市庐阳区双岗“风客网咖”，见被害人李某趴在电脑桌子上睡觉，便趁其不备，将李某放置在电脑桌上的一部黑色苹果牌Iphone7手机（鉴定价值人民币2480元）盗走，后逃离现场，来到合肥市大钟楼附近吴某经营的手机店，将盗得的手机以200元的价格销赃，赃款被其用于生活花费。 公诉机关认为，被告人吴扬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴扬单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、证人吴某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、被告人吴扬的供述笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录截图、辨认笔录及被辨认人信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、归案经过、查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人吴扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某醒来发现财物被盗随即报警，2019年11月5日17时许，被告人吴扬在合肥市徽州大道与红星路交口四牌楼一旅社内被抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机被依法追回并发还给被害人。 在本案审理期间，被告人吴扬向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴扬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴扬归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人吴扬犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执386号申请执行人：常德万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界，该公司董事长。被执行人：李芳园。申请执行人常德万达广场投资有限公司与被执行人李芳园房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李芳园与申请执行人常德万达广场投资有限公司于2016年7月31日双方签订的《常德市商品房买卖合同》与《合同补充协议》中涉及的常德市万达广场C-4#住宅704号房屋的合同登记备案及房屋预告登记相关手续。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执386号常德万达广场投资有限公司、李芳园：本院立案执行的申请执行人常德万达广场投资有限公司与被执行人李芳园合同纠纷一案，于2020年7月8日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人丁某某等73人。 被执行人河北省某某服务中心。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 被执行人河北省某某办公室。 负责人：李某某，该单位主任。 申请执行人丁某某等73人与被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室有其他可供执行的财产。申请人丁某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室名下可供执行的财产，且申请人丁某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人丁某某等73人享有要求被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室负有继续向申请执行人丁某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16684号原告：上海平静鞋业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹静石，经理。被告：上海尚优超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴刘海。原告上海平静鞋业有限公司(以下简称“平静鞋业公司”)与被告上海尚优超市有限公司(以下简称“尚优超市公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平静鞋业公司的法定代表人曹静石到庭参加诉讼，被告尚优超市公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平静鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21,950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月16日至2018年11月5日间与被告发生业务往来，原告向被告供应拖鞋，合计货款21,950元整，被告欠款后，原告多次向被告催讨，被告一直不肯支付，原告遂诉至本院请求判如所请。被告尚优超市公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的对账确认单、入库单据报表、送货单等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日至2018年11月5日间，原告向被告经营的位于闵行区向阳路XXX号XXX号楼一楼的尚优玛特向阳店提供拖鞋等货物。诉讼中，原告提供“供应商对账确认单”一份，落款日期为2018年11月20日，载明：“鉴于3017平静鞋垫与我公司2018年11月对账金额为大写人民币贰万壹仟玖佰伍拾元经双方确认无误。”原告的法定代表人曹静石在供应商处签字，案外人叶某在财务部处签字。另据原告提供的落款日期为2017年3月的“供应商对账确认单”载明：“鉴于3017鞋垫(平静)与我公司2017年3月对账金额为大写人民币贰仟肆佰元经双方确认无误。”原告的法定代表人曹静石在供应商处签字，案外人叶某在财务部处签字。该对账单所载金额由案外人鲍某某于2017年4月16日向原告的法定代表人曹静石名下尾号为4218的农业银行卡转账2,400元，并附言“向阳平静鞋垫”。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的对账确认单、入库单据报表、送货单等证据，足以证明原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告供货，被告尚欠原告货款21,950元未支付，故原告要求被告给付相应货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尚优超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海尚优超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海平静鞋业有限公司货款21,950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计348.76元，由被告上海尚优超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶 岚人民陪审员 顾 建人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年一月三日书 记 员 朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16684号原告：上海平静鞋业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹静石，经理。被告：上海尚优超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴刘海。原告上海平静鞋业有限公司与被告上海尚优超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 叶 岚人民陪审员 顾 建人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年一月三日书 记 员 朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人丁某某等73人。 被执行人河北省某某服务中心。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 被执行人河北省某某办公室。 负责人：李某某。 申请执行人丁某某等73人与被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室有其他可供执行的财产。申请人丁某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室名下可供执行的财产，且申请人丁某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人丁某某等73人享有要求被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室负有继续向申请执行人丁某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人丁某某等73人。 被执行人河北省某某服务中心。 被执行人河北省某某办公室。 申请执行人丁某某等73人与被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室有其他可供执行的财产。申请人丁某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室名下可供执行的财产，且申请人丁某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人丁某某等73人享有要求被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某服务中心、河北省某某办公室负有继续向申请执行人丁某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人贾某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人贾某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁希国等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人贾某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人贾某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人贾某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人贾某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人赵某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人赵某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人赵某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人赵某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人赵某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人赵某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人王某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人王某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人王某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人王某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人王某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人王某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人韩某某等73人。 被执行人河北省扶贫开发服务中心。 被执行人河北省扶贫开发办公室。 申请执行人韩某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人韩某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人韩某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人韩某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人韩某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3192号原告（反诉被告，以下简称原告）：桓台县唐山镇唐四村村民委员会。住所地桓台县唐山镇唐四村友谊路325号。统一社会信用代码：54370321B476397098。法定代表人：魏涌泉，村主任。被告（反诉原告，以下简称被告）：王岗，男，1973年12月27日出生，汉族，住桓台县。原告桓台县唐山镇唐四村村民委员会与被告王岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  张栋栋二〇二〇年一月八日法官助理王迪迪书记员张旭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人尚某某等73人。 被执行人河北省扶贫开发服务中心，住所地石家庄市水源街24号。 法定代表人：徐业成，该服务中心经理。 被执行人河北省扶贫开发办公室，住所地石家庄市桥西区师范街75号。 负责人：李志刚，该单位主任。 申请执行人尚某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人尚某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人尚某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人尚某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人尚某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初765号申请人：罗伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代表人：文江波，系公司总经理。被申请人：田际昕，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平。申请人罗伟与被申请人田际昕合同纠纷一案，申请人罗伟向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人田际昕名下银行存款人民币1100000元或其他相应价值的财产。申请人罗伟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田际昕名下银行存款人民币1100000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年一月十四日代理书记员  邝艳芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人杨某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人杨某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人杨某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人杨某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人杨某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人杨某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人苏某等73人。 被执行人河北省扶贫开发服务中心，住所地石家庄市水源街24号。 法定代表人：徐业成，该服务中心经理。 被执行人河北省扶贫开发办公室，住所地石家庄市桥西区师范街75号。 负责人：李志刚，该单位主任。 申请执行人苏某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人苏某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人苏某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人苏某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人苏某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人聂某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人聂某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人聂某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人聂某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人聂某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人聂某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人聂某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人常某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人常某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人常某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人常某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人常某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人常某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人丁某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人丁某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人丁某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人丁某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人丁某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人丁某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人田某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人田某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人田某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人田某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人田某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人田某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督59号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范慧丽，女，1983年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人范慧丽向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金13937.32元、利息1554.14元、逾期还款违约金600.74元，共计16092.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范慧丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金13937.32元、利息1554.14元、逾期还款违约金600.74元，共计16092.2元。申请费67元，由被申请人范慧丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘晓利二〇二〇年一月十日书记员  毛江涛
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执48号霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司、朴凤友：你与汤宪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1936号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤宪英于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司缴款账号：6228402147055888568缴款人：朴凤友缴款账号：6228402147055888667账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月九日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终70号上诉人（原审被告）：刘辉，女，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。负责人：武炤宇。上诉人刘辉因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，合同履行过程中发生的争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向授信人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同授信人即被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十三日书记员 陈玲珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执48号申请执行人：汤宪英，女性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：朴凤友，男性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行汤宪英与霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司、朴凤友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1936号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月9日、2020年2月13日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息。被执行人朴凤友名下蒙GL0807号车辆没有实际控制，无法处置。2、本院于2020年3月30到不动产登记中心进行查询，房产有抵押及查封，无法处置。3、本院于2020年3月30日对被执行人做了社区走访。4、本院于2020年4月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。5.本院于2020年4月1日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执48号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月二日书记员  肖 刚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人邢某某等73人。 被执行人河北省某某贫开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人邢某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邢某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人邢某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人邢某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人邢某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人邢某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终70号上诉人（原审被告）：刘辉，女，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇。上诉人刘辉因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，合同履行过程中发生的争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向授信人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同授信人即被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十三日书记员 陈玲珊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终188号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥震坤园艺有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与东至路交口合肥红星美凯龙政务区商场G112号，统一社会信用代码91340100070907329L（1－1）。法定代表人：张秀华，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：岳喜强，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人合肥震坤园艺有限公司、岳喜强因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人岳喜强于2020年1月20日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人岳喜强在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人岳喜强撤回上诉。上诉人岳喜强缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳喜强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇二〇年一月二十日书记员 杜元亨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人吴某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人吴某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人吴某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人吴某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人吴某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人吴某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初246号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：顾玉杰，女，1989年10月19日出生，汉族，住淄博高新区。 被申请人：胡玉瑞，男，1988年10月14日出生，汉族，住淄博高新区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人顾玉杰、胡玉瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款569993.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾玉杰、胡玉瑞在银行（或其他金融机构）存款569993.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3370元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 伦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督59号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范慧丽，女，1983年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督59号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督59号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督59号支付令自行失效。申请费67元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  潘晓利二〇二〇年一月十九日书记员  毛江涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终188号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥震坤园艺有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与东至路交口合肥红星美凯龙政务区商场G112号，统一社会信用代码91340100070907329L（1－1）。法定代表人：张秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉珍律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳喜强，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人合肥震坤园艺有限公司（以下简称震坤公司）因与被上诉人岳喜强装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。震坤公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：装饰工程是动态的过程，对工程量难易划分。震坤公司已将工程所需材料购齐，岳喜强应支付全部价款。岳喜强违约，应支付违约金。岳喜强未作答辩。震坤公司向一审法院诉讼请求：判令岳喜强支付工程款79000元、违约金7900元。一审法院查明的事实：2018年10月24日,震坤公司与岳喜强签订园林(花园、庭院)装饰绿化施工合同一份，主要约定:岳喜强将其位于明光市颐和庄园13栋的庭院装饰装修工程以包工包料的方式发包给震坤公司施工,施工范围见施工图，详见施工报价表。工期日历天数90天。岳喜强应在约定时间内进行工程质量验收，并按合同约定支付工程款。工程总价款158000元,合同签订当日岳喜强支付50%首期款79000元，工程量过半（界定工程量过半以完成水池、园路及景墙基础后，在石材到场成品安装之前为准）付45%中期款71100元，尾款5%7900元于工程竣工验收合格后次日支付。合同第九条第3项约定：因任何一方责任解除合同，双方据实结算清偿已发生的费用，责任方需支付合同预算总价5%比例的违约金。第九条第6项约定：由于震坤公司责任延误工期的，每延误一天向岳喜强支付工程总价2‰的违约金，并承担由此造成的损失。震坤公司同时制作了施工报价表。合同签订后，岳喜强支付震坤公司首期款79000元，震坤公司进场施工。震坤公司提交中期验收单一份，载明：明光市颐和庄园13栋岳喜强院子的园路、景墙基础、花池、生态水池，已达到合同约定的中期验收节点，经验收均标注合格。填表时间2018年11月5日。岳喜强与田兴峰在验收单上签名。此时，震坤公司要求岳喜强支付45%中期款71100元，岳喜强要求震坤公司开具发票等原因，双方产生纠纷，震坤公司停止施工。后,岳喜强另找他人施工完毕。震坤公司还提交送（销）货单两张，证明震坤公司从合肥汉永建材有限公司及合肥市包河区四方园林石材有限公司，各购买了价值7938元及12950元装修材料，岳喜强陈述价值7938元材料已运到并被其另找他人施工时所使用，价值12950元材料震坤公司没有运到，震坤公司认可没有运到施工现场，但表示材料已购买，现在震坤公司。震坤公司当庭认可岳喜强为震坤公司垫付物流费用1300元。双方均认可施工合同已实际解除。岳喜强主张因水池漏水花去维修费用12000元，及支付的工程款超过震坤公司的进度款7899元，但对此未能提交相应的证据证实。一审法院认为，双方在合同中明确界定了工程量过半的节点，即以完成水池、园路及景墙基础后，在石材到场成品安装之前。本案工程总造价158000元，完成一半工程量的造价为79000元。因震坤公司在完成一半工程量后向岳喜强主张中期工程款71100元时，双方产生纠纷，震坤公司没有继续施工。故震坤公司实际只完成一半工程量，工程价款应为79000元。但岳喜强认可价值7938元材料已运到并被其另找他人施工时所使用，故岳喜强应按震坤公司购买价7938元支付材料款。价值12950元装修材料震坤公司没有运到施工现场，要求岳喜强支付该款项依据不足，不予支持。双方均向对方主张违约责任，因在双方履行合同过程中产生纠纷后，均未寻求继续履行合同，且均认可施工合同已实际解除，故对双方主张对方承担违约责任的请求均不予支持。岳喜强主张因水池漏水花去维修费用12000元，及支付的工程款超过震坤公司的进度款7899元，要求震坤公司偿付，但未能提交相应的证据证实，不予采信。岳喜强应支付震坤公司材料款7938元，扣除震坤公司认可的物流费用1300元，岳喜强尚需支付震坤公司6638元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳喜强于本判决生效后十日内，给付合肥震坤园艺有限公司人民币6638元；二、驳回合肥震坤园艺有限公司、岳喜强其他诉讼请求。案件受理费1973元，减半收取986.50元，由合肥震坤园艺有限公司负担936.50元，由岳喜强负担50元。反诉费520元，由岳喜强负担470元，由合肥震坤园艺有限公司负担50元。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院二审查明的事实与一审法院一致。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，岳喜强应支付多少价款，是否应支付违约金。本院认为，对解除合同后岳喜强应支付多少装修款，一审判决已有阐述，本院不再赘述。对岳喜强是否应支付违约金，本院审查认为，案涉合同已解除，合同中对如何提供发票并未明确约定，现有证据不能认定岳喜强在合同履行中存在明显的违约行为。对震坤公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人合肥震坤园艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇二〇年三月二十日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人苗某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人苗某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人苗某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人苗某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人苗某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人苗某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人苗某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初246号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：顾玉杰，女，1989年10月19日出生，汉族，现住淄博高新区。 被告：胡玉瑞，男，1988年10月14日出生，汉族，现住淄博高新区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告顾玉杰、胡玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄和被告顾玉杰到庭参加诉讼，被告胡玉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾玉杰归还借款本金551708.56元，利息、罚息复利18,284.95元（截至2019年11月9日），及至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告胡玉瑞对上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告顾玉杰向原告申请购房贷款，2016年1月21日同原告签订个人购房担保借款合同，约定借款金额为580,000元。被告胡玉瑞与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告顾玉杰与原告签订抵押合同，约定被告顾玉杰以坐落于高新区阳光花园23号楼2单元2层204号的房产设定抵押，并依法办理抵押登记。2016年2月2日，原告依约向被告顾玉杰发放了贷款，合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2019年11月9日，被告顾玉杰共欠原告贷款本金551,708.56元，利息18,284.95元，本息合计569,993.51元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告无正当理由拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告顾玉杰辩称对原告诉讼请求无异议，欠款属实，没有还款能力。 被告胡玉瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、资金划转授权委托书一份、共同还款责任承诺书一份、不动产登记证明一份、房屋他项权证一份、逾期明细表一份，拟证实被告借款、抵押及欠款事实。被告顾玉杰对以上证据真实性无异议。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告顾玉杰签订个人购房担保借款合同一份，约定被告为购买位于淄博高新区的房屋向原告借款580,000元，借款期限30年。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。借款人未按合同约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告胡玉瑞给原告出具共同还款责任承诺书，承诺为以上借款的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。签订合同当日，被告顾玉杰将名下房产为涉案借款办理抵押登记。2016年2月2日，原告向被告顾玉杰发放贷款580,000元。截止到2019年11月9日，被告顾玉杰累计欠原告借款本金余额551,708.56元，欠息18,284.95元，累计欠款569,993.51元。为此，形成纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均是当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。被告逾期还款构成违约，现原告要求两被告偿还借款本息共计569,993.51元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告胡玉瑞出具共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告胡玉瑞承担还款责任，证据充分，本院予以支持。被告顾玉杰以位于淄博高新区的房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告依法享有对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告顾玉杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金551,708.56元、利息18,284.95元（截至2019年11月9日），共计569,993.51元；自2019年11月10日至借款实际清偿之日的利息按借款合同约定计算； 二、被告胡玉瑞对上述债务承担共同还款责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告顾玉杰名下坐落于淄博高新区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，保全费3,370元，共计8,120元，由被告顾玉杰、胡玉瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人张某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人张某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人张某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人张某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人张某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人张某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人张某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人张某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人张某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人张某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人张某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人张某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人魏某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人魏某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人魏某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人魏某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人魏某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人魏某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15347号原告李艳云，女，1990年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告余海峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李艳云与被告余海峰民间借贷纠纷一案中，原告李艳云于2019年12月30日向本院提出保全申请，要求对被告余海峰200000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年1月6日提供担保。本院认为，原告李艳云的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告余海峰200000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告李艳云提供担保的担保人李素霞名下所有的位于驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口西南角浙江国际商城（二期）东区2层2116号商铺（房产证号：驻马店市不动产权第0006290号，建筑面积32.59平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年一月六日书记员 张文凯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人许某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人许某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人许某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人许某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人许某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人许某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人许某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15347号原告：李艳云，女，1990年8月15日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：余海峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住驻马店市。原告李艳云与被告余海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳云的委托诉讼代理人徐征，被告余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳云诉称，其与被告余海峰系朋友关系。被告余海峰平时多次小额向其借款。2018年10月29日双方进行结算，被告余海峰累计向其借款80000元。之后，被告余海峰又多次小额向其借款，在2019年10月7日双方又进行结算，被告余海峰累计又向其借款100000元。双方约定每月还款10000元。但被告余海峰未按期返还借款，经其多次催要，被告余海峰以经济困难为由推脱至今未还。请求判决被告余海峰返还借款180000元。被告余海峰辩称，借款属实，同意返还借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2018年1月份起，被告余海峰多次向原告李艳云小额借款。2018年10月29日，双方进行结算，被告余海峰累计向原告李艳云借款80000元。当日，被告余海峰向原告李艳云出具借条一份，内容为：“借款人余海峰于2018年10月29日向出借人李艳云借款人民币（大写）捌万元，小写80000元，借款期限3个月，于2019年元月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。之后，被告余海峰又多次向原告李艳云小额借款借款。2019年10月7日，双方又进行了结算，被告余海峰累计又向原告李艳云借款100000元，并另行出具借条一份，内容为：“余海峰：（身份证）借李艳云拾万元（100000）人民币，分期归还，每月19日前归还壹万元整（10000），如不归还，一切按法律责任承担，归还期限十个月”。以上借款共计为180000元，后因被告余海峰未能返还借款，原告李艳云为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告余海峰累计向原告李艳云借款180000元这一事实，有原告李艳云提供的转款凭证及被告余海峰出具的借条为凭，且被告余海峰对借款事实不持异议，本院予以采信。被告余海峰作为债务人应依法负有返还借款的义务。被告余海峰未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告李艳云要求被告余海峰返还借款180000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告余海峰于判决生效后十日内向原告李艳云返还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告余海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人尚某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人尚某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人尚某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人尚某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人尚某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人尚某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人袁某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人袁某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人袁某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人袁某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人袁某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人袁某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人梁某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人梁某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人梁某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人梁某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人梁某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人梁某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人卢某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人卢某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人卢某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人卢某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人卢某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人卢某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人孙某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人孙某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人孙某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人孙某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人孙某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人孙某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人冉某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人冉某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冉某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人冉某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人冉某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人冉某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人冉某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初372号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1990年11月3日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区铁路大院东路XXX号,暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]91号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月26日中午,被告人彭某某至上海市浦东新区张江镇沔北村朱家宅XXX号XXX室，推门入室,窃得被害人周某放于电脑桌抽屉内的人民币960元,及室内计价值人民币77元的赛亿牌BC-68型冷藏箱1台。2019年8月3日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了全部赃款赃物，并已发还被害人。被害人周某对被告人彭某某表示谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某的陈述，证人杨某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的谅解书，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、扣押清单、发还物品清单、案发抓获经过及被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃款赃物已发还并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人彭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃款赃物，发还被害人。彭某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初372号被告人彭某某犯盗窃罪一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0115刑初372号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行“户籍所在地湖北省襄阳市襄城区铁路大院东路XXX号，”；现更正为“户籍所在地湖北省襄阳市樊城区铁路大院东路XXX号，”。审判员  康英二〇二〇年三月四日书记员  沈琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人任某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人任某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人任某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人任某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人任某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人任某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人任某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2891-2963号 申请执行人马某某等73人。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人马某某等73人与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某等73人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。而目前未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人马某某等73人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权41072563元，实际执行债权0元，未执行债权41072563元。 本院认为，该系列案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，且申请人马某某等73人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第760-833号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人马某某等73人享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人马某某等73人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年一月二日 书记员  周宇昊