贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0624刑初20号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人陈立忠，男，1970年9月27日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务农。户籍所在地贵州省思南县，住思南县周坝村涂家寨组。2019年9月21日，因涉嫌犯拒不执行判决罪被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。辩护人袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈立忠犯拒不执行判决罪，2020年2月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理。因受新冠肺炎疫情等不可抗力因素影响，于2020年2月19日裁定中止审理；2020年5月22日裁定恢复审理。2020年5月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人陈立忠及辩护人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南县人民检察院指控：2016年6月8日，思南县人民法院以（2016）黔0624民初367号、368号民事判决书判决被告人陈立忠支付所欠原告宋明毓货款33836元、工资22000元；支付何军货款2500元、工资14000元。宋明毓、何军不服一审判决上诉，铜仁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，宋明毓、何军于2017年3月15日向思南县人民法院申请强制执行。思南县人民法院受理执行案件后，于2017年3月17日向被告人陈立忠送达了执行通知书等文书，陈立忠拒不履行义务。2017年5月至同年7月，陈立忠在思南县周坝村涂家寨组石林景区北门处公路边修建了一栋五层楼的砖混结构房屋，支付材料款、包工费共计106670元，对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行。思南县人民检察院为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实。思南县人民检察院认为：被告人陈立忠对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，构成拒不执行判决罪。建议判处被告人陈立忠八个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人陈立忠辩称：已经支付宋明毓、何军72000元，还有一台挖机被何军抵债，不是拒不执行判决。我没有收到思南县人民法院的（2016）黔0624民初367号、368号判决书和其他文书。思南县人民法院以前判决我向何军借款21万元与事实不符，实质是何其权、何军各投资10万元入股泰山石材厂，不是向何军的借款。我是因为移民搬迁到长坝后居住的房屋倒塌，家中九人无房居住，向亲友借款修建的房屋，请求宣告无罪。被告人陈立忠的辩护人对思南县人民检察院指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人陈立忠无犯罪前科，到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节。家庭人口多，因为居住的房屋倒塌不得已修建了房屋，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈立忠原系思南县泰山石材有限公司（以下简称泰山公司）法定代表人，2014年，宋明毓、何军分别在泰山公司担任水电管理、出纳工作。宋明毓、何军在泰山公司上班期间，宋明毓为公司垫付水电安装材料费33836元，泰山公司欠何军菜油款2500元。宋明毓、何军在泰山公司工作期间，泰山公司未支付宋明毓、何军劳动报酬。2015年1月4日，陈立忠将泰山公司股权转让给他人，对泰山公司的债务进行了清算。通过结算，泰山公司欠宋明毓材料费33836元、劳动报酬22000元；欠何军菜油款2500元、劳动报酬14000元，陈立忠将股权转让后，泰山公司所欠宋明毓、何军的款项由陈立忠支付。陈立忠在泰山公司债务统计表上签名捺印确认，宋明毓、何军作为在场人也在该债务统计表上签名捺印确认。由于陈立忠未支付所欠宋明毓、何军上述款项，宋明毓、何军等人于2016年2月24日向本院起诉泰山公司支付所欠材料费、菜油款和劳动报酬。本院受理后，依法追加陈立忠为被告参加诉讼。2016年6月8日，本院以（2016）黔0624民初367号、368号民事判决书，判令被告人陈立忠支付原告宋明毓货款33836元、工资22000元；支付何军货款2500元、工资14000元，并向被告人陈立忠宣判、送达。宋明毓、何军不服一审判决上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告人陈立忠未在判决确定的履行期限内履行支付义务。2017年3月15日，宋明毓、何军向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日向被告人陈立忠送达了执行通知书等文书，陈立忠拒不履行义务。2017年5月至同年10月，被告人陈立忠未经批准在思南县周坝村涂家寨组石林景区北门公路边修建一栋五层楼的砖混结构房屋，支付修建房屋材料费、包工费等共计106670元。本院于2017年12月22日以被告人陈立忠对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，涉嫌拒不执行判决罪移送思南县公安局。思南县公安局当日立案侦查。被告人陈立忠于2019年9月21日10时在家中被思南县公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实。一、书证。（一）案件移送函、受案登记表、立案决定书：证实因被告人陈立忠拒不履行思南县人民法院生效判决，本院移送思南县公安局对本案立案侦查。（二）拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证实思南县公安局对被告人陈立忠采取强制措施合法。（三）民事判决书、宣判笔录、生效证明、执行通知书、送达回证、情况说明、执行笔录、执行调查笔录：证实在本院于2016年8月24日向被告人陈立忠宣判了（2016）黔0624民初367号、368号民事判决书，陈立忠已在宣判笔录、送达回证上签名。裁判文书生效后，申请人宋明毓、何军于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日向被告人陈立忠送达了执行通知书、财产报告令，陈立忠在送达回证上签名。（四）建房申请书、责令停止违法行为通知书、房屋照片：证实被告人陈立忠在判决生效后有能力履行而拒不执行生效判决，向思南县人民政府申请建房未获得批准情况下，违法修建了五层砖混结构房屋一栋。（五）户籍信息：证实被告人陈立忠出生于1970年9月27日，具有承担刑事责任的主体资格。（六）银行流水：证实被告人陈立忠及其妻子肖泽婵在思南县农商银行、中国农业银行、中国邮政银行的存取款情况。（七）会议记录及签到册：证实被告人陈立忠及泰山公司股东发生纠纷后，经当地政府处理，陈立忠将股权转让给他人，对泰山公司的债务进行了明确。（八）行政处罚决定书：证实被告人陈立忠因殴打他人先后于2017年9月11日、2019年9月9日被思南县公安局处以罚款、拘留五日的行政处罚。（九）到案经过：证实被告人陈立忠2019年9月21日10时在位于思南县周坝村涂家寨组家中被思南县公安局民警抓获。（十）思南县人民法院民事案件庭审笔录：证实本院受理原告宋明毓、何军等人诉被告人陈立忠买卖合同、劳务纠纷二案后，分别于2016年6月8日上午9时30分至11时、15时30分至17时在许家坝人民法庭公开开庭进行了审理。被告人陈立忠参加了当日上午的庭审（未在庭审笔录上签名），下午经本院合法传唤未到庭参加庭审。（十一）思南县强力商品混凝土有限公司送货单、材料使用及付款清单、欠条：证实被告人陈立忠2017年9月15日至10月27日在思南县强力商品混凝土有限公司购买混凝土，已支付货款24400元，未付43640元。（十二）思南县公安局情况说明：证实经思南县公安局长坝派出所调查核实，未找到被告人陈立忠辩解向他人借款建房的借款人“姑婆”、“干亲家”、“老兜”、“老五”等人，经向陈立忠的岳母何某、妻兄肖泽刚询问，无陈立忠“二舅子”、“小舅子”联系方式，无法核实陈立忠向上述人员借款。二、证人证言。（一）宋明毓、何军的证言：证实被告人陈立忠欠宋明毓材料费33836元、劳动报酬22000元；欠何军菜油款2500元、劳动报酬14000元。经法院判决后，陈立忠拒不履行判决，没有支付宋明毓、何军应付款，还在思南县周坝村涂家寨组修建一栋五层楼的砖混结构房屋。（二）秦德康（周坝村委会主任）的证言：证实被告人陈立忠未经批准在本村涂家寨组修建了五层楼的砖混结构房屋一栋。（三）袁茂开的证言：证实被告人陈立忠2017年6月以148元/平方米的价格，采取包工形式将房屋承包给袁茂开修建，修建了五层，约800平方米。陈立忠支付袁茂开包工费三万余元，余款未支付。（四）周开选的证言：证实被告人陈立忠2017年6月至同年9月在修建房屋，在周开选经营的建材门市部购买共计价值人民币122300元的钢材、水泥，已支付货款47000元。（五）王文秀的证言：证实被告人陈立忠2017年8月至10月修建房屋时，在王文秀经营的强力商品混凝土有限公司购买混凝土，已支付货款二万余元。（六）郭礼龙（许家坝人民法庭庭长）的证言：证实2016年承办了原告宋明毓、何军等人诉被告泰山公司、陈立忠买卖合同、劳务纠纷二案，具体开庭时间记不清楚，被告人陈立忠参加了上午买卖合同纠纷的庭审，但校对笔录时陈立忠未签字离开了法庭，未参加下午劳务合同纠纷的庭审。向陈立忠送达判决书时，陈立忠对判决有意见，说要上诉，但在上诉期内未收到陈立忠的上诉状。（七）王蓉的证言：证实王蓉系2016年宋明毓、何军诉被告人泰山公司、陈立忠买卖合同、劳务纠纷二案中泰山公司的委托代理人，参加了两起案件的庭审。被告人陈立忠参加了上午的庭审，下午第二个案件审理时，陈立忠没有参加。（八）何某（陈立忠岳母）的证言：证实陈立忠修建房屋时，陈立忠妻子肖泽婵向何某借款1万元至今未偿还。（九）肖泽刚（陈立忠妻兄）的证言：证实陈立忠在经营泰山石材厂时，因资金周转困难，借款5万元至今未偿还。三、被告人陈立忠的供述与辩解：我和宋明毓、何军没有纠纷，是泰山石材厂与宋明毓、何军有纠纷。我没有收到法院的判决书和其他文书，修建的房屋是包给袁茂开修的，700多平方，三间门面，共五层楼。建筑材料是在长坝街上周老板处买的，材料费十多万，没有结算，但只付了两、三万元。袁茂开的包工费也是十多万，付了袁茂开二万多元。付给他们的钱都是我和妻子在亲友处借的。四、思南县人民法院审理（2016）黔0624民初367号、368号民事案件的庭审录音录像、讯问视频光盘：证实被告人陈立忠参加了本院（2016）黔0624民初367号买卖合同纠纷案件的庭审及思南县公安局侦查人员对被告人陈立忠讯问程序合法。上述证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，形成了证据锁链，本院予以认定，作为本案的定案证据。本院认为，被告人陈立忠对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，构成拒不执行判决罪。思南县人民检察院指控被告人陈立忠犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以拒不执行判决罪追究被告人陈立忠的刑事责任。对被告人陈立忠辩解其没有收到法院判决书、执行通知书等法律文书；已经支付宋明毓、何军72000元，并用挖机抵偿何军债务，修建房屋是向亲友借款修建的辩解意见，经查：被告人陈立忠收到了人民法院送达的原告宋明毓、何军诉其买卖合同、劳务纠纷的民事诉状、应诉通知书、开庭传票等文书；参加了买卖合同纠纷的审理，本院依法向被告人陈立忠送达了民事判决书、执行通知书等法律文书，被告人陈立忠在宣判笔录、送达回证上签名确认，证实了被告人陈立忠已经收到相关判决书、执行通知书等法律文书；陈立忠当庭陈述其与何军有21万元的借款纠纷并经法院判决、执行，陈立忠此前支付何军的款物和财产抵债与本案没有关联；肖泽刚证实陈立忠是经营泰山石材厂期间向其借款5万元，并非建房所借，除其岳母何某证实陈立忠建房时向其借款1万元外，其他借款无法核实，陈立忠也没有提供证据证明其支付建房的款项全部向他人所借，被告人陈立忠的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈立忠在收到思南县人民法院责令其履行生效判决的执行通知书后，未履行判决确定的义务情况下，修建了五层砖混结构房屋，支付了材料费、包工费等共计106670元。属于有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重的情形，依法应当以拒不执行判决罪追究被告人陈立忠的刑事责任。被告人陈立忠被公安机关抓获后及法庭审理过程中，没有交代主要犯罪事实，其辩护人提出陈立忠具有坦白情节的辩护意见不成立，本院亦不予采纳。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护司法权威，保护公民的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈立忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状副本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼审 判 员  李艳灵人民陪审员  张永生二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张小玲