山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初540号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所，律师。被告：王才能，男，汉族，1990年11月7日出生，户籍地贵州省桐梓县，现住乐陵市城区。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所，律师。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。被告：韩宝昌，男，汉族，1987年2月20日出生，住乐陵市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称人保德州分公司）诉被告王才能、韩宝昌、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称人保唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保德州分公司的委托诉讼代理人陈万栋、被告王才能及其委托诉讼代理人谢玉霞、吕玉成、被告韩宝昌、人保唐山支公司的委托诉讼代理人郑永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保德州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款64000元；2、本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。事实与理由:鲁Ｎ×××××奥迪牌轿车登记所有人是赵成麟，实际为案外人郭婷所有，并以郭婷为被保险人在原告处投保包括车辆损失险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险），保险金额为160167元，保险期间自2019年02月14日起至2020年2月13日止。2019年8月16日3时30分许，王才能驾驶冀Ｂ×××××轿车沿五洲大道由东向西行驶至枣城明珠小区门前，其车前方因事故（韩宝昌驾驶冀Ｂ×××××轿车追尾碰撞张雪峰驾驶的鲁Ｎ×××××轿车财产损失事故）停驶的冀Ｂ×××××轿车、鲁Ｎ×××××轿车相撞后，失控与公路护栏相撞，造成三车、护栏损坏、王才能受伤的交通事故。事后经交警部门认定，王才能承担事故全部责任，韩宝昌、张雪峰无责任。案外人郭婷以保险合同向原告申请车辆损失保险理赔，经双方与德州瑞华汽车销售服务有限公司确定，鲁Ｎ×××××维修费为64000元。原告按照合同约定履行了保险赔偿义务，依据保险法的相关规定向被告追偿。王才能辩称，鲁Ｎ×××××轿车受损是两起交通事故共同侵权所致，其只对该车因第二次交通事故加重部分的损失承担责任。原告诉请其金额过高，该金额未经评估鉴定不得作为最终赔偿金额，法院应当根据该车受损部分实际价值判决被告及其他责任人承担责任。韩宝昌辩称，其车辆投保有保险，听从保险公司的意见。人保唐山支公司辩称，事故认定书认定的事故过程及责任划分清楚明确，王才能主张两次事故不能成立。交警部门经调查后作出的道路交通事故认定书，王才能并未在法定期限内提出复核，又没有证据推翻事故认定书认定的事实，根据责任划分，韩宝昌不承担事故责任，因此原告向其公司追偿没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交1、机动车商业保险合同，被告均无异议，依法予以确认。2、道路交通事故认定书，证实事故经过及责任划分认定，被告均对其真实性无异议，依法予以认定。王才能质证称，事故认定书认定事故现场为二次事故现场，交警部门未对第一次事故进行认定，但第一次事故造成的损失，韩宝昌应当赔偿。人保唐山支公司认为，事故认定书是交警部门充分考虑第一次事故现场的灭失是其全部原因是王才能醉酒驾驶所致，第一次事故损失因王才能的二次撞击被忽略不计，王才能主张共同承担赔偿责任不符合本案情况。3-4、代位求偿索赔申请书、索赔权益转让书，证实被保险人郭婷将鲁Ｎ×××××车辆损失的索赔权转让给原告，被告韩宝昌、人保唐山支公司无异议，王才能对其真实性不予认可，但未提交反驳证据予以证实，故依法予以确认。5-6，8、鲁Ｎ×××××车辆维修发票、结算单、电子银行回执单，证实该车损失为64000元，三被告对其真实性均无异议。人保唐山支公司请求法庭结合证据确认该车损的合理性。王才能认为该损失数额不能反映车辆实际损失，其申请评估因原告原因导致无法进行，应承担举证不能的责任。王才能在庭审过程中虽提出对鲁Ｎ×××××轿车的车损进行鉴定评估，但其提交的书面申请书却并未提出该项申请，故视为对鲁Ｎ×××××车辆损失评估的放弃，且该损失是原告方直接将款项支付给维修单位，具有一定的客观真实性，故依法予以采信。7、车辆委托协议，证实原告与郭婷、一汽大众奥迪经销商签订三方协议，郭婷委托奥迪经销商维修车辆，原告直接将维修款支付该销售服务站。韩宝昌、人保唐山支公司对其真实性无异议，王才能对其真实性不予认可，但未提交证据予以证实，该协议结合原告提交的上述证据，可以证实原告主张，依法予以确认。被告王才能为证实其主张，向法庭提交交通事故图片两张、道路现场图、交警部门调取的韩宝昌、张雪峰询问笔录，证实韩宝昌追尾张雪峰停驶在路边的鲁Ｎ×××××车辆造成损失，王才能再次追尾的二次事故造成损失没有明显扩大，不存在第一次事故现场无法查清的事实。原告及韩宝昌、人保唐山支公司对上述证据真实性无异议。原告认为是因王才能醉酒驾驶的严重违法行为造成的损失其应承担，不能证明第一次事故的事实就要承担不利的法律后果。韩宝昌、人保唐山支公司认为上述证据只是做出事故认定书的部分证据，不能作为认定本案责任的依据，是王才能的醉酒驾驶的严重违法行为导致事故现场灭失，交警队在此基础上全面考虑做出认定，应当以事故认定书为准。本院经审理查明：2019年8月16日3时30分许，王才能醉酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车沿五洲大道由东向西行驶至枣城明珠小区门前，与前方因事故（韩宝昌驾驶的冀Ｂ×××××轿车追尾碰撞张雪峰停驶的鲁Ｎ×××××号轿车财产损失事故）停驶的冀Ｂ×××××号、鲁Ｎ×××××号轿车碰撞后，失控又与公路护栏碰撞，事故致三车及护栏损坏，王才能受伤。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书认定，王才能醉酒后驾驶机动车上路行驶未按规定降低行驶速度的违法行为是该事故发生的全部原因，确定王才能承担事故的全部责任，韩宝昌、张雪峰不承担责任。另查明，鲁Ｎ×××××车辆登记车主为赵成麟，郭婷以被保险人身份在原告处投保机动车损失保险（保险金额为160167元）、第三者责任保险及不计免赔等，事故发生后，原告与郭婷、德州瑞华汽车销售服务有限公司签订委托维修协议，郭婷将涉案鲁Ｎ×××××车辆交于该公司奥迪经销商进行维修，并由原告将维修款64000元支付给该公司。本院认为，鲁Ｎ×××××车在原告处投保，在保险合同期间发生交通事故，有原告提交的道路交通事故认定书为证，依法予以确认。原告人保德州分公司作为鲁Ｎ×××××车辆的保险人依据保险合同对被保险人进行赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定，人保德州分公司自向被保险人郭婷赔偿之日起，享有向第三者追偿的权利，本院予以确认。本争议的焦点为鲁Ｎ×××××的车辆损失64000元由谁承担。根据事故认定书认定，王才能醉酒驾车碰撞因事故（韩宝昌驾驶的冀Ｂ×××××轿车追尾碰撞张雪峰停驶的鲁Ｎ×××××号轿车财产损失事故）停驶的冀Ｂ×××××号、鲁Ｎ×××××号轿车，承担事故的全部责任，由交警部门出具的事故认定书确认。被告王才能虽辩称该事故认定书未区分第一次与第二次交通事故责任，主张其只对该车因第二次交通事故加重部分的损失承担责任，但因其在道路交通事故认定书作出以后，未在法定期限内向相关部门申请复核，且在案件审理过程中提交的证据不足以区分两次事故分别造成的损失，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王才能承担承担举证不能的不利后果，承担事故的全部责任。另，被告王才能主张韩宝昌及人保唐山支公司应当承担无责赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由韩宝成在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的交强险财产损失限额2000元范围内承担10%的无责任赔偿为200元。原告的损失64000元扣除该200元后，剩余部分63800元由被告王才能承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王才能于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付的车辆损失费用63800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｂ×××××轿车的交强险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付的车辆损失费用200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费670元，由被告王才能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭书兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱岷岷