成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）川71民终1号 上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵慧，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省林产公司租赁分公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村七组。 负责人：谢基国，总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局四公司）因与被上诉人四川省林产公司租赁分公司（以下简称林产公司）租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁二十三局四公司上诉请求：依法改判一审判决中要求上诉人判决生效十日内支付被上诉人费用的判决。事实和理由：上诉人与林产公司签订了《周转材料租赁合同》，根据合同第四条第2款“甲方视业主工程款的拨付情况，向乙方支付租赁费”的约定，因业主成都华益房地产有限责任公司与上诉人有未支付款项17918423.42元，上诉人同林产公司达成完全支付的条件还未成熟。综上，中铁二十三局四公司请求二审法院依法改判要求其于判决生效十日内支付林产公司费用的判决，认可上诉人有权暂缓支付款项的权利。 林产公司辩称其二审答辩意见以其一审起诉意见为准。 林产公司向一审法院起诉请求：1.解除林产公司与中铁二十三局四公司之间签订的《周转材料租赁合同》；2.判令中铁二十三局四公司向林产公司支付截至2019年8月30日止尚欠租金费用共计1024649.9元（自2019年8月31日起，按每日437.36元计算后续租金损失）；3.判令中铁二十三局四公司向林产公司返还剩余器材，若中铁二十三局四公司无法按时返还则向林产公司支付未归还器材赔偿费515272.4元；4.判令中铁二十三局四公司向林产公司支付从2018年7月2日起至欠款全部付清之日止的利息（暂时算至2019年8月30日利息为：254246.45元）；5.判令中铁二十三局四公司承担本案全部受理费用、保全费用、诉讼保全保险费用、鉴定费用、律师费及其他诉讼费用。 一审法院认定事实：林产公司与中铁二十三局四公司于2016年5月10日签订《周转材料租赁合同》，约定由林产公司将钢管、扣件、顶托等若干周转材料租赁给中铁二十三局四公司使用。合同第二条约定：租赁期限自2016年5月5日起至2016年12月31日止，暂定180天，实际租赁起止期限，以甲方（中铁二十三局四公司）施工需求为准。第五条第二款约定：乙方（林产公司）开具的发票不合格的，甲方有权迟延支付应付款项，且不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍按合同约定履行。第六条约定：损坏丢失财产的租金计算到支付赔偿款之日止。合同第八条约定：未按本合同付款条件支付租金和其他相关费用，甲方按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付应付款项利息。林产公司按合同约定向中铁二十三局四公司提供了租赁物。2018年2月13日，中铁二十三局四公司向林产公司开具电子银行承兑汇票一份，金额70万元。 2018年3月21日，林产公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司成都市青白江同华顺小区项目经理部（以下简称项目部）形成《关于周转材料结算的会议纪要》，该会议纪要载明，2018年1月25日项目部已电话通知林产公司停租，双方对丢失周转材料赔偿单价达成初步意向，赔偿方案经项目部上报请示，经公司同意后，双方再办理结算手续。结算手续办理完成后3个月内将赔偿款付清。 2018年4月2日，林产公司与项目部签署《周转材料租赁（含赔偿）明细对账表》确认，自2016年4月25日至2018年1月25日，累计应支付租赁费、赔偿丢失周转材料款合计总金额1938933.74元。 一审另查明，林产公司向中铁二十三局四公司开具发票十七份，金额共计170万元，其中2017年8月14日开具发票金额20万元、2018年1月11日开具发票金额80万元、2019年1月17日开具发票金额70万元。中铁二十三局集团第四工程有限公司成都市青白江同华顺小区项目经理部系中铁二十三局四公司下设不具备法人资格的分支机构。 一审法院认为：林产公司与中铁二十三局四公司双方签订的《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。林产公司按照合同约定向中铁二十三局四公司出租钢管、扣件、顶托等周转材料，中铁二十三局四公司应支付相应的租赁费用，并对周转材料尽到妥善保管的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，由于林产公司与中铁二十三局四公司之间的租赁合同租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，2018年1月25日中铁二十三局四公司下设项目部已电话通知林产公司停租，故林产公司与中铁二十三局四公司之间签订的《周转材料租赁合同》于2018年1月25日解除。 2018年4月2日林产公司与项目部签署《周转材料租赁（含赔偿）明细对账表》，确认项目部应付林产公司租赁费、赔偿丢失周转材料款共计1938933.74元。中铁二十三局四公司已支付林产公司70万元，项目部尚欠1238933.74元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，项目部除应支付租赁费及赔偿费外，还应赔偿给林产公司造成的损失，根据林产公司与中铁二十三局四公司在《周转材料租赁合同》第五条第二款及第八条的约定，截止2018年7月1日，林产公司共开具发票100万元，中铁二十三局四公司已付款70万元，项目部应以未付款30万元为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止，向林产公司支付利息；林产公司于2019年1月17日开具发票70万元，项目部应以未付款70万元为基数，自2019年1月18日起至实际付清之日止，向林产公司支付利息；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。 由于林产公司与项目部签署的《周转材料租赁（含赔偿）明细对账表》，对丢失的周转材料给林产公司造成的损失达成一致意见，且《周转材料租赁合同》于2018年1月25日解除，林产公司主张2018年1月25日以后的租赁费，一审法院不予支持；关于林产公司主张保全保险费用、律师费应由中铁二十三局四公司承担，因没有合同约定和法律依据，一审法院不予支持。 综上，由于项目部系中铁二十三局四公司下设不具备法人资格的分支机构，其民事责任应由中铁二十三局四公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十二条的规定，一审判决：（一）中铁二十三局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省林产公司租赁分公司支付租赁费和赔偿费共计1238933.74元及逾期付款利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止，以70万元为基数，自2019年1月18日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）驳回林产公司的其他诉讼请求。案件受理费10474元，保全费5000元，共计15474元，由四川省林产公司租赁分公司负担4627元，中铁二十三局集团第四工程有限公司负担10847元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人中铁二十三局四公司是否有权暂缓支付案涉费用。针对该争议焦点，本院评判如下： 首先，从合同相对性而言，本案《周转材料租赁合同》签约方为林产公司与中铁二十三局四公司，该合同第四条第二款中的“业主”并非合同当事人，其与中铁二十三局四公司之间的收、付款关系是双方的权利义务关系，与林产公司并无关联。因此，在合同中约定“视业主工程款的拨付情况”而支付租赁费有违公平原则。其次，从合同实际履行情况而言，本案双方当事人均认可已经就案涉租赁合同进行了对账，中铁二十三局四公司在对账之后已经支付了70万元租赁费，对于一审认定的还应当支付的剩余租赁费和赔偿款金额也予以认可并未提出上诉，在双方所签《周转材料租赁合同》对租赁费支付期限没有明确约定的情况下，林产公司有权要求中铁二十三局四公司在合理期限内支付租赁费，而且2018年3月21日《关于周转材料结算的会议纪要》已经载明“结算手续办理完成后3个月内将赔付款付清”，双方于2018年4月2日对周转材料租赁费和赔偿款进行了对账结算，因此一审认定中铁二十三局四公司付款条件已成就并应当从2018年7月2日开始支付逾期付款利息并无不当。 综上所述，上诉人中铁二十三局四公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。 另外，根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院对一审判决认定的中铁二十三局四公司应向林产公司支付逾期付款利息的计算方式予以调整。 综上所述，中铁二十三局四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持；关于逾期付款利息计算方式的表述问题，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的上诉； 二、维持成都铁路运输法院（2019）川7101民初310号民事判决第二项，即：“驳回四川省林产公司租赁分公司的其他诉讼请求”； 三、变更成都铁路运输法院（2019）川7101民初310号民事判决第一项为：中铁二十三局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省林产公司租赁分公司支付租赁费和赔偿款共计1238933.74元及逾期付款利息（利息计算方式为：以30万元为基数，从2018年7月2日起至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。以70万为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费用按一审判决执行。二审案件受理费20947元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋兴平 审 判 员 王 健 审 判 员 黄浩原 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵小凤 书 记 员 严文涓