四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1217号原告：田维轩，男，汉族，1965年1月4日生，住四川省盐边县。原告：钟树香，女，汉族，1967年9月24日生，住四川省盐边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：盐边县交通运输局。住所地：盐边县桐子林镇西环北路。法定代表人：周晓强，该局局长。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告：盐边县路政管理所。住所地：盐边县新县城文华小区。法定代表人：段世祥，该管理所所长。委托诉讼代理人：安顺龙，该管理所职工。被告：田维良，男，汉族，1972年7月11日生，四川省盐边县。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，2008年2月12日生，住四川省盐边县。法定代理人：田某2，男，汉族，1975年12月15日生，住四川省盐边县。法定代理人：王某2，女，汉族，1973年10月8日生，住四川省盐边县。被告：田某2，基本情况同上。被告：王某2，基本情况同上。被告：王某1，女，汉族，2008年3月10日生，住四川省盐边县。法定代理人：王某3，男，汉族，1980年12月10日生，住四川省盐边县。法定代理人：黄某，女，汉族，1971年1月29日生，住四川省盐边县。被告：王某3，基本情况同上。被告：黄某，基本情况同上。被告：曾某1，男，汉族，2011年2月20日生，住四川省盐边县。法定代理人：曾某2，男，汉族，1975年6月10日生，住四川省盐边县。法定代理人：杨某，女，汉族，1974年11月1日生，住四川省盐边县。被告：曾某2，基本情况同上。被告：杨某，基本情况同上。上列三被告共同委托诉讼代理人：胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。原告田维轩、钟树香与被告盐边县交通运输局、盐边县路政管理所、田维良、田某1、田某2、王某2、王某1、王某3、黄某、曾某1、曾某2、杨某生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维轩、钟树香及共同委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼，被告盐边县交通运输局的委托诉讼代理人谷勇声、被告盐边县路政管理所的委托诉讼代理人安顺龙、被告田维良及其委托诉讼代理人林金国到庭参加了诉讼，被告田某1的法定代理人及被告田某2、王某2到庭参加了诉讼，被告王某1的法定代理人及被告王某3、黄某到庭参加了诉讼，被告曾某1的法定代理人、被告曾某2、杨某、及共同委托诉讼代理人胡太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维轩、钟树香共同向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告亲属田茂春死亡的医疗费269元、丧葬费27216元、死亡赔偿金224060元、精神损害抚慰金5万元、误工费3080元、交通费1000元，合计305626元。事实和理由：因被告盐边县交通运输局和盐边县路政管理所2017年1月至今对位于盐边县惠民乡桑云路16公里处的公路护栏板监督管理不善，导致被告田维良修建房屋时撤销在惠民乡湾边村湾边小学门口公路右边10米左右防护栏且未设立安全警示标志，同时田维良也未在修建房屋的顶楼与公路平行连接处设立安全警示标志和设立防护措施。为此2017年9月2日导致被告田某1、王某1、曾某1追逐田茂春从田维良未修好的房屋顶楼边缘摔下受伤，经盐边县渔门医院抢救无效死亡的人生悲剧。被告盐边县交通运输局、盐边县路政管理所共同辩称：根据公路安全法律法规，公路护栏是对发生车辆失控碰撞等安全事故的防范功能，而没有规定防止小孩翻越的功能，故本案的发生与交通局和路政所没有因果关系。交通局不是适格被告，路政所在巡查中发现田维良修建房屋拆除护栏后，依法履行了向田维良发出整改通知书和多次要求恢复的职责，同时乡政府召开联席会议确定桑云路存在的公路护栏拆除现象问题也交由公安机关和乡政府处理。被告田维良辩称：田维良系合法建房并依法办理了建房许可证，房屋修建过程中田维良在房屋与公路连接处及房屋周围设置了铁丝并系有红色塑料袋以防止人员和小孩进入，尽到了安全注意义务。事故发生时原告就在附近，知道小孩在屋顶玩耍不加以制止，对事故的发生具有过错；同时互相追逐玩耍的几个小孩也未尽到相互照顾帮助的义务，也有一定过错。事故发生后田维良积极履行相应义务，先行支付给了原告1万元费用，并应依法在丧葬费中确认由田维良在丧葬事宜中购买部分物品的支出金额。被告曾某1、曾某2、杨某、田某1、田某2、王某2、王某1、王某3、黄某共同辩称：共同玩耍的其他小孩对事故的发生没有实施侵权行为，发生事故后积极履行救助义务，因此其他小孩不存在过错。田茂春在田维良房顶玩耍摔下过程中，原告未尽到监护职责具有一定过错。田茂春从有安全隐患的田维良房屋边缘摔下，经过现场测量，摔下的房屋边缘位置距地面高度8.6米而房屋边缘处没有设置任何防护措施，田维良应当承担过错责任。田维良房屋的房顶距公路地面仅25厘米与公路连接，田维良建房拆除了5块设置距离地面高度约75厘米的护栏长度共20多米，护栏的缺失使得小孩能够轻易到达房顶玩耍，交通局和路政所未有效监督管理好护栏对本案事故也具有过错。本院经审理认定法律事实如下：原告田维轩、钟树香之女田茂春(2009年8月21日生)2017年9月2日下午在与被告田某1、曾某1、王某1共同玩耍过程中，从被告田维良未修建完的房屋顶摔下，经送往盐边县中医院抢救无效死亡。田维良修建房屋过程中拆除了路边公路护栏，未建完房屋顶平面与公路相连。事故发生后原告支出医疗(抢救)费269元，田维良在处理事故过程中向原告支付了1万元费用。四川省2016年度农村居民人均可支配收入11203元，全部单位就业人员平均工资54425元。被告田维良陈述为办理丧葬事宜提供了部分物品主张在丧葬费中扣除，原告陈述田维良参加丧葬事宜的办理属实，但物品都是原告自行购买；由于田维良不能证明该具体情况以确认具体金额，对田维良该主张本院不予确认。原告主张的交通费根据实际情况酌情确定为300元，对原告参照四川省2016年度农林牧渔业平均工资计算的亲属误工费3072元本院予以确认。本院认为：原告田维轩、钟树香的女儿田茂春2017年9月2日玩耍中从被告田维良房屋顶摔下死亡，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十二条的规定要求本案被告承担相应赔偿责任。本案中被告田维良在房屋有安全隐患情况下未采取有效措施防止事故发生具有过错，原告作为田茂春监护人未尽到安全管教和人身安全保护监护义务具有过错，共同玩耍的同伴也有未尽到照顾帮助义务的过错；而原告的举证及诉讼理由不能证明被告盐边县交通运输局、盐边县路政管理所对事故发生有过错。因此，根据本案实际情况，本院依法确定由被告田维良承担30%赔偿责任，由被告田某1、曾某1、王某1各自的监护人各承担5%赔偿责任，由原告自身承担55%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告主张的各项赔偿，本院依法确定为：医疗费269元、丧葬费27212.5元(54425÷12×6)、死亡赔偿金224060元(11203×20)、精神损害抚慰金2万元、亲属误工费3072元、交通费300元，合计274913.5元。以上赔偿由田维良赔偿82474元，由田某2、王某2赔偿13746元、由王某3、黄某赔偿13746元、由曾某2、杨某赔偿13746元。田维良已支付的1万元在还应支付的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告田维良向原告田维轩、钟树香赔偿田茂春死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费合计82474元，扣除已经支付的1万元，余款72474元于本判决生效后20日内支付；二、由被告田某2、王某2向原告田维轩、钟树香赔偿田茂春死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费合计13746元，此款于本判决生效后20日内支付；三、由被告王某3、黄某向原告田维轩、钟树香赔偿田茂春死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费合计13746元，此款于本判决生效后20日内支付；四、由被告曾某2、杨某向原告田维轩、钟树香赔偿田茂春死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费合计13746元，此款于本判决生效后20日内支付；五、驳回原告田维轩、钟树香对被告盐边县交通运输局、盐边县路政管理所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由原告田维轩、钟树香承担1830元，由被告田维良承担713元，由被告田某2、王某2承担133元，由被告王某3、黄某承担133元，由被告曾某2、杨某承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  冯川东审 判 员  胡高举人民陪审员  祝明友二〇一七年十二月十一日书 记 员  潘红梅