黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初78号原告：黑龙江省麒淼商贸有限公司，统一社会信用代码91230103301024399Q（1-1），住所地哈尔滨市南岗区哈南工业新城哈南三路、哈南第十二大道西南侧孵化楼526室。法定代表人：林中刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吴连生，男，1976年8月2日生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：潘瑞，男，1971年9月12日，汉族，宝清瑞康医院有限公司经理，住黑龙江省宝清县。第三人：黑龙江惠伦医疗器械有限公司，统一社会信用代码91230104MA190T7P5P,住所地佳木斯市郊区黑缎社区友谊路212-1号。法定代表人：沈明龙，该公司销售经理。原告黑龙江省麒淼商贸有限公司（以下简称麒淼公司）与被告吴连生、潘瑞、第三人黑龙江惠伦医疗器械有限公司（以下简称惠伦公司）买卖合同纠纷一案，原告麒淼公司于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告麒淼公司委托诉讼代理人戴海英、谢嘉轩，被告吴连生委托诉讼代理人王洪军，被告潘瑞，第三人惠伦公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麒淼公司诉称：麒淼公司与瑞康（宝清）医养康复医院（以下简称瑞康医院）于2017年10月8日签订《借款合作协议》，约定瑞康医院从麒淼公司处购买东芝120FR800速生化设备，设备总价600,000元，瑞康医院应向麒淼公司支付首付款100,000元，剩余500,000元设备款由麒淼公司垫付，瑞康医院承诺在两个月内归还麒淼公司500,000元欠款，将货款补齐。同时约定，如瑞康医院不能按照协议要求两个月之内归还欠款，按照还款额的千分之五每日计息。双方签订《借款合作协议》后，瑞康医院要求迟延支付100,000元首付款，并要求麒淼公司尽快安装设备。麒淼公司基于信任，于2017年10月12日为瑞康医院安装了设备，及时依约履行了全部合同义务。但是，还款期限届满，瑞康医院一直以各种理由拖欠货款，现麒淼公司无奈只能诉至法院解决。经查，瑞康医院系普通合伙企业，吴连生、潘瑞是瑞康医院的合伙人，瑞康医院在未清偿麒淼公司债务的情况下，于2018年3月26日注销登记，吴连生、潘瑞作为瑞康医院的合伙人，应对该笔债务承担清偿责任。故请求法院判令吴连生、潘瑞立即支付麒淼公司欠款600,000元及违约金（以600,000元为基数，自2017年12月9日起按照每日千分之五计算至实际给付之日止）并承担本案全部诉讼费用。被告吴连生辩称：麒淼公司诉讼主体错误，应起诉瑞康医院，请法院驳回麒淼公司对吴连生的诉讼请求。被告潘瑞辩称：案涉设备是瑞康医院从惠伦公司沈明龙处购买的，而且已经结清了设备款，请法院驳回麒淼公司对潘瑞的诉请。第三人惠伦公司辩称：案涉设备出货方是麒淼公司，麒淼公司没有按期收全货款，后期惠伦公司做补充和瑞康医院签订的合同也将案涉设备作为惠伦公司销售设备之一，所以惠伦公司代收并增加了利润，但是钱没有收完，惠伦公司跟林中刚公司没有买卖合同关系，案涉设备款在惠伦公司走账就属于代收。原告麒淼公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《借款合作协议》。意在证明：2017年10月8日，麒淼公司与瑞康医院签订《借款合作协议》，约定瑞康医院从麒淼公司处采购的东芝120FR800速生化设备一台总价600,000元，瑞康医院向麒淼公司支付设备首付款100,000元，瑞康医院付款一周内麒淼公司给瑞康医院安装东芝120FR800速生化设备一台，麒淼公司为瑞康医院垫付剩余500,000元设备款，瑞康医院在两个月内归还500,000元欠款，如瑞康医院不能在两个月内归还500,000元欠款，按照还款额的千分之五每日计算利息。证据二、《转账凭证》、《医疗设备验收书》、《安装工作证明书》。意在证明：双方签订协议后，瑞康医院向麒淼公司提出要求迟延支付100,000元首付款，要求麒淼公司尽快安装设备后，一并支付全部设备款。麒淼公司基于对瑞康医院的信任，于2017年9月27日以522,000元从沈阳佳普科贸公司（黑龙江省东芝总代理商）购买了设备，垫付了全部设备款，麒淼公司所持有的东芝厂家提供的医疗设备验收书及安装工作证明书，证明2017年10月12日东芝厂家为瑞康医院将东芝120FR800速生化设备安装完毕，瑞康医院加盖公章验收，验收负责人任紫栋签字验收，麒淼公司完全履行了合同义务。证据三、起诉状、应收账款对账单、（2020）黑0108民初80号民事调解书。意在证明：结合证据一能够证明，《借款合作协议》第一条第四款约定因麒淼公司帮助瑞康医院垫付设备款，瑞康医院同意5年内在同等价格情况下向麒淼公司采购本设备消耗试剂。麒淼公司垫付设备款为瑞康医院购买设备后，自2018年3月22日至2019年9月16日瑞康医院依约从麒淼公司处购买了27批次的消耗试剂，经双方对账瑞康医院尚拖欠麒淼公司215,817.81元试剂款未付。因双方对账时，瑞康医院已经注销登记，以后续成立的宝清瑞康医院有限公司与麒淼公司进行的对账，麒淼公司只能以宝清瑞康医院有限公司为主体另行提起诉讼，该案经贵院主持调解，宝清瑞康医院有限公司认可拖欠麒淼公司试剂款并同意给付所拖欠的全部试剂款，贵院作出了民事调解书。因此，瑞康医院依约购买麒淼公司试剂的行为，证明了麒淼公司为瑞康医院垫付了全部设备款并交付了设备，麒淼公司与瑞康医院一直履行的也是双方签订的《借款合作协议》。证据四、《录音记录》、《缴费发票》、《通话记录单》。意在证明：麒淼公司为瑞康医院垫款购买设备后，瑞康医院未偿还任何欠款，麒淼公司多次向瑞康医院催要未果。直至起诉前麒淼公司发现瑞康医院于2018年3月26日注销登记，麒淼公司又多次联系瑞康医院合伙人吴连生催要欠款。该份录音充分证明吴连生欠付麒淼公司设备垫款600,000元，吴连生之前以正在办理银行贷款等各种理由推脱还款，起诉前仍旧以正在对外出卖医院，卖完后再给付欠款的理由推脱，至今分文未付。证据五、《企业信用信息公示报告》。意在证明：瑞康医院的企业性质系普通合伙企业，二被告系瑞康医院的合伙人，2018年3月26日，瑞康医院在未清偿原告600,000元债务的情况下注销登记，吴连生和潘瑞作为瑞康医院合伙人，应对瑞康医院所负债务承担无限连带的清偿责任。证据六、沈阳佳普科贸有限公司与麒淼公司签订的销售合同。意在证明：麒淼公司与沈阳佳普科贸有限公司签订销售合同约定以522,000元购买案涉设备约定交货地点为双鸭山市宝清县瑞康医院，由沈阳佳普科贸有限公司负责安装设备，结合麒淼公司提交的522,000元的转账凭证以及验收书、安装证明书，完全可以证明麒淼公司为瑞康医院垫付了全部设备款，并向其交付安装了设备，双方实际履行了借款合作协议，瑞康医院应该向麒淼公司支付案涉设备款。证据七、微信聊天记录截图、银行凭证。意在证明：沈明龙2017年11月18日向林中刚借款200,000元，林中刚按照沈明龙指示向宋天一账户转款200,000元，2018年6月19日沈明龙向林中刚借款7,000元用于还信用卡，当日林中刚按照沈明龙的指示向李春秀转款7,000元，因此吴连生和潘瑞所述惠伦公司于2018年6月28日向林中刚转款的207,000元是沈明龙偿还的借款并不是瑞康医院支付的设备款，瑞康医院和惠伦公司从未支付过麒淼公司任何设备款。被告潘瑞为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、沈明龙与潘瑞的微信聊天记录。意在证明：沈明龙将其与麒淼公司结算东芝速生化设备款的凭证发给潘瑞。并证明惠伦公司承认此台东芝速生化设备是潘瑞方与惠伦公司进行购买结算的。证据二、惠伦公司给林中刚打设备款207,000元的网上银行电子回单截图。意在证明：惠伦公司跟麒淼公司进行了此台东芝速生化设备款的结算。证据三、沈明龙与潘瑞的微信聊天记录。意在证明：沈明龙将其与潘瑞方的购销合同套装的对账单发给潘瑞。并证明惠伦公司承认此台东芝速生化设备是潘瑞与惠伦公司进行购买结算的。被告证据四、沈明龙发给潘瑞的瑞康医院的对账单。意在证明：瑞康医院与惠伦公司进行的此东芝速生化设备的购买结算。被告证据五、惠伦公司与瑞康医院医疗销售合同。意在证明：证明潘瑞的东芝速生化设备是从惠伦公司购买进行结算的。被告证据六、瑞康医院账本。意在证明：证明潘瑞的东芝速生化设备是从惠伦公司购买进行结算的。被告证据七、惠伦公司工商登记信息。意在证明：沈明龙为惠伦公司的法定代表人，沈明龙可以代表惠伦公司。被告证据八、吴连生付款明细中2017年7月给宋天一的汇款。意在证明：惠伦公司与潘瑞签订的合同已经履行，此台东芝速生化设备的结算为潘瑞与惠伦公司进行的。被告吴连生和第三人惠伦公司未向法院提交证据。经庭审质证，被告吴连生对原告麒淼公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，麒淼公司所出示的第一份证据恰能证实合同的主体是瑞康医院和麒淼公司所签订的，吴连生只是代表人，该合同项下所有权利义务应由瑞康医院承担，现麒淼公司没有将瑞康医院作为诉讼主体，直接将吴连生作为本案被告没有法律依据，诉讼主体错误。对证据二转账凭证本身的真实性无异议，但该证据与吴连生和潘瑞无关，因为该转账发生在2017年9月27日，假设麒淼公司与瑞康医院签订的合同依法存在，那么该合同签订的日期为2017年10月8日，所以麒淼公司的该组证据与吴连生和潘瑞无任何关联，与瑞康医院签订的合同无任何关联，麒淼公司应当补强证据。对医疗设备验收书，由于提供的复印件与上次线上开庭不一致，这次提供的没有章，所以该证据无法证实医疗设备验收是否真实发生。对安装工作证明书，由于麒淼公司无法出示原件，而上次线上开庭吴连生已经表述不懂线上开庭软件无法看清，所以该组证据无法证实涉案的医疗设备是否安装。对证据三民事调解书的真实性和合法性无异议，但对麒淼公司想要证明为瑞康医院垫付了2017年10月8日借款合作协议的设备款无法证实，该调解书通篇没有涉及到2017年10月8日借款合作协议，所以无法证实麒淼公司履行了借款合作协议。关于应收账款对账函，尽管该对账函有宝清瑞康医院有限公司拖欠麒淼公司设备款，但瑞康医院与宝清瑞康医院有限公司是两个不同的主体，而且均具备独立的法人资格，所以该对账函无法证实麒淼公司已经履行了2017年10月8日的借款合作协议，同时该对账函是麒淼公司发给宝清瑞康医院有限公司的，通篇的中心思想是欠麒淼公司试剂款，而且在款项的下面有下划线，如果宝清瑞康医院有限公司稍不注意有可能看不到是“关于贵院拖欠我设备款”的字样，所以该对账函也无法证实麒淼公司所要证明的宝清瑞康医院有限公司拖欠麒淼公司600,000元货款。对证据四给吴连生录音的事是认可的，但是在整个通话记录当中没有表述对方医院拖欠麒淼公司款项及具体数额，所以该证据无法证实瑞康医院拖欠麒淼公司的设备款。同时麒淼公司所出具的相关证据证据一、证据二、证据三，每份证据都有瑕疵，每份证据都有一些待证的事实，所以麒淼公司用有瑕疵和有待证实的证据是无法形成证据链条的，无法证实自己所要证明的问题，证据所要证明的问题不是量的证实，而是相关证据在客观、真实、合法，包括来源，所以目前麒淼公司的证据无法证明所要证实的问题。对证据五瑞康医院的企业信息的真实性无异议，但是对麒淼公司所要证明的问题有异议。1、通过该企业信息系统可以看出瑞康医院成立的时间是2017年12月15日，麒淼公司与被告签订的借款合作协议是2017年10月8日，也就是说在瑞康医院没有成立之前麒淼公司就与瑞康医院合作了，所以麒淼公司与瑞康医院签订的合作借款协议应该是没有履行的，而且刚才麒淼公司代理人所表述的由于宝清瑞康医院有限公司与麒淼公司达成试剂款调解，进而推出麒淼公司与瑞康医院的借款合作协议履行完毕是没有道理的，而且是没有证据能证实的。该调解书充其量是宝清瑞康医院有限公司从麒淼公司处进过试剂，但不能因此证明麒淼公司履行了设备采购义务，而且麒淼公司所提交的证据均有瑕疵和有待证实。2、关于瑞康医院于2018年3月26日注销，麒淼公司依此起诉企业合伙人吴连生和潘瑞，依据该公示系统当时的合伙人还有潘广生，如果麒淼公司是因瑞康医院注销而起诉瑞康医院的合伙人，但现在麒淼公司的诉讼遗漏了诉讼主体。3、假设麒淼公司依据该系统的公示信息起诉瑞康医院的合伙人，依据麒淼公司出具的第三份证据中的对账函，麒淼公司与宝清瑞康医院有限公司已经就2017年10月8日借款合作协议做出了变更，双方达成了新的协议，依据该对账函宝清瑞康医院有限公司承接了瑞康医院的全部债务，依据双方所达成的新的协议，麒淼公司起诉的诉讼主体应是宝清瑞康医院有限公司，所以基于以上麒淼公司的诉讼主体及主张权利的证据是相互矛盾的，建议法庭应进一步明示麒淼公司的诉讼主体和方向。对证据六的真实性、内容及证明问题均有异议，该合同没有明确的签订日期，合同内容当中也没有约定购货交货打款的明确时间；由于该证据在内容上及形式上均存在瑕疵，该份有瑕疵的证据不能与转账凭证及验收书和安装证明书相互认证或佐证，而且麒淼公司提交的转账凭证、安装证明书在上次庭审中已经对这些证据提出了质证，这个证据也是有瑕疵的，所以这一组有瑕疵的证据不能够证实麒淼公司所证明的观点，对机器的型号与瑞康医院提交的有关证据目前从表述型号的数字不一样，瑞康医院的是800速生化，而销售合同是TBA-120FR,从这个看双方关于机器的型号是不一致的。对证据七无异议。经庭审质证，被告潘瑞对原告麒淼公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但是潘瑞不知道该份合作协议，而且这个协议潘瑞也是从法院处得知的，上次在庭审时吴连生也说过合同不是他签订的。对关联性有异议，一台设备不可能签订两份购买合同，而且潘瑞和惠伦公司签订的合同是790,000元，相差了190,000元，这不合常理，潘瑞不知道吴连生和黑龙江省麒淼商贸有限公司签订的合同，案涉设备不是从麒淼公司处购买的，潘瑞的合伙人吴连生有意欺瞒潘瑞，和麒淼公司签订合同。对证据二汇款单的真实性无异议，但是不能代表这台设备是麒淼公司卖给潘瑞的。对验收书、安装证明书均有异议，上次线上庭审时法官也要求出示原件，但是我们所有人没看清楚，麒淼公司说可以下次提供原件给法庭，验收书这次提供的是只有我们瑞康医院盖章了，没有安装方的章，但是上次提供的有一个模糊章，潘瑞不知道是什么原因，是否是麒淼公司伪造的，潘瑞提出异议。对证据三调解书、对账函和起诉状无异议。潘瑞想说的与刚才吴连生说的一样，欠试剂款和设备款是两个主体，不能代表瑞康医院欠试剂款就能代表潘瑞欠麒淼公司设备款，是两个法律主体。对证据四的质证意见，同吴连生的质证意见一致。对证据五证明问题有异议，设备款和试剂款是两回事，潘瑞还有证据证明设备款和麒淼公司无关。宝清瑞康医院有限公司和瑞康医院是两个法律主体，宝清瑞康医院有限公司只是采购了麒淼公司的试剂，且达成了调解协议，以此证明潘瑞不欠麒淼公司设备款。对证据六的质证意见，同吴连生的质证意见一致，潘瑞使用的设备型号是日本东芝800速生化。对证据七没有异议。经庭审质证，第三人惠伦公司对原告麒淼公司举示的证据质证认为：对麒淼公司的证据已经看完，里面涉及惠伦公司所参与交易流程是真实的，惠伦公司没有异议，沈阳佳普科贸有限公司与麒淼公司安装培训和检验试剂的提供，惠伦公司没有参与，惠伦公司属于经销中间商，没有权利直营公司的设备，麒淼公司有权力销售与安装，之后产品后面相关的服务都由黑龙江省麒淼商贸有限公司与瑞康医院直接对接。验收由医院的临床医生经培训后确认产品的使用性能和正常的产品相关信息后签署验收单。设备型号在医疗设备里分学术名与医用名有区别但属于同一个产品，非专业人员理解的可能有误差，本案是同一个设备。确实是沈明龙向林中刚借款207,000元，当时还207,000元沈明龙的意思是其中7,000元作为其个人还借款，其中200，000元作为瑞康医院偿还的设备款，剩余欠款等瑞康医院有款项到账再支付给林中刚或者瑞康医院直接支付给林中刚，但林中刚不同意。经庭审质证，原告麒淼公司对被告潘瑞举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据八的真实性、关联性、证明问题均有异议。证据一是潘瑞向沈明龙要汇款凭证，证据二是惠伦公司于2018年6月21日给林中刚汇款207,000元，证据八是吴连生汇给宋天一80,000元，这三份证据与本案无关，本案是麒淼公司向瑞康医院索要设备款。上述证据二是沈明龙此前曾向林中刚借过款207,000元，时间是2017年11月18日，借款200,000元，2018年6月19日借款7,000元，本案设备是麒淼公司与瑞康医院签订合同，麒淼公司为瑞康医院安装交付设备，瑞康医院应该向麒淼公司支付设备款，瑞康医院与第三人之间的债权债务关系与本案无关。对证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、关联性、证明问题均有异议。证据三、证据四是潘瑞向沈明龙要对账单，证据五是瑞康医院与惠伦公司于2017年7月7日签订的销售合同，证据六是瑞康医院自行制作的记账凭证，这些证据如果是真实的话那么体现的是瑞康医院与惠伦公司采购系列医疗设备的材料，对账单证明瑞康医院还欠付惠伦公司1364,300元，证明不了瑞康医院曾经将案涉的设备款向惠伦公司结算过，对账单和记账凭证都证明不了潘瑞要证明问题，潘瑞与惠伦公司之间如何结算都改变不了潘瑞应该向麒淼公司支付设备款的义务，证据五的医疗销售合同体现案涉设备款是700,000元，试剂款是90,000元，这个金额高出了麒淼公司销售给潘瑞的600,000元的设备款，而且时间早于麒淼公司与瑞康医院之间签订的合同，惠伦公司也证实其未向瑞康医院提供案涉设备，说明该份合同没有实际履行，麒淼公司与瑞康医院双方签订的借款合作协议是实际履行的协议书，并且额外提供的试剂款已经另案调解结案，可以参考麒淼公司的证据三。对于证据七的真实性无异议，沈明龙是惠伦公司的法定代表人。以上全部证据只有流水与合同是原件其他都是复印件。经庭审质证，被告吴连生对被告潘瑞举示的证据质证认为：对于潘瑞提交的证据一、二、三、四、五、六，对上述证据的真实性、内容及所要证明的问题由于与吴连生无关，是吴连生在瑞康医院所履行的职务行为，至于潘瑞与沈明龙之间发生的所有事宜，吴连生不宜发表过多意见。对潘瑞提交的证据五，有关医疗销售合同，该合同签订的日期是2017年7月而且通过潘瑞提交的瑞康医院的记账凭证可以证实2017年7月瑞康医院已经采购了800速生化的设备，而且瑞康医院已向惠伦公司首付款290,000元，这一事实说明瑞康医院没有与本麒淼公司采购涉案的设备。对于证据七、证据八无异议，通过该建设银行的流水可以证实自2017年7月10日开始至7月26日，瑞康医院向惠伦公司工作人员宋天一转账设备款还有其他仪器的款项，这份证据也可以看出瑞康医院是与惠伦公司履行的800速生化设备合同，通过这份证据可以证实吴连生履行的是职务行为。经庭审质证，第三人惠伦公司对被告潘瑞举示的证据质证认为：对证据一、证据二，惠伦公司所提供汇款凭证是真实的，沈明龙与林中刚确实存在借款一个200,000元、一个7,000元的情况，沈明龙当时要提别的设备，以沈明龙个人名义借款的。对证据三、证据四、证据五，提交的医疗销售合同是2017年12月末元旦的时候补充的正式合同，当时购买是双方洽淡比较好，没有签订正式合同，当时是以直接购买的形式转账和发货，沈明龙与林中刚于2017年9月末10月初开车从哈尔滨到双鸭山宝清瑞康医院签订的设备购销合同，签订当天晚上在场人有采购方任紫栋、吴连生和司机等，在瑞康医院旁边的烧烤店吃的饭，沈明龙跟瑞康医院后补的合同约定的日期统一设定为2017年7月7日，当时签订的这台设备800速生化大约是在2017年10月2日，沈明龙看到了林中刚的麒淼公司与瑞康医院签订的盖章合同，之后惠伦公司属于经销中间商的形式，麒淼公司销售给瑞康医院的800速生化设备，由惠伦公司介绍成交，当时约定汇款由惠伦公司代收或直接转给麒淼公司仅限设备款，当时约定设备首付款200,000元签订后付款，签订后没有付款，由沈明龙个人与林中刚的关系作为担保或保证，瑞康医院未来有发展不会拖欠设备款，按计划双方约定2017年10月末医院有一批补贴和贷款要到账，到账后瑞康医院与惠伦公司和麒淼公司结清所有设备款，因瑞康医院的运营期间未能达到良好的预计效果，没有拿到补贴款及贷款，所以当时的设备款就推迟了支付，之后瑞康医院与惠伦公司的进项款并未明确是此案涉设备。对证据六与惠伦公司无关，对证据七无异议，对证据八汇款7、8、9、10陆续转款记录是有的，是吴连生代表瑞康医院，以个人的账户给惠伦公司的宋天一汇款。转给宋天一3000,000元左右，里面有800速生化首付款50,000元，好像是转给林中刚个人了，瑞康医院当时表示不要发票所以转账到个人账户。惠伦公司与瑞康医院是2017年12月末和元旦期间的时候签订的合同，日期写的是2017年7月7日，麒淼公司和瑞康医院签订的时间是在2017年10月2日左右。经审理查明：瑞康医院系普通合伙企业，合伙人为吴连生、潘瑞、潘广生。登记成立日期2017年12月15日，注销日期2018年3月26日。麒淼公司称2017年7月7日瑞康医院吴连生和惠伦公司沈明龙签订了医疗销售合同，采购医疗设备，其中案涉合同（编号9）设备为东芝800速生化一台，金额700,000元，配套件金额40,000元，试剂金额50,000元，惠伦公司由于资金和采购渠道的问题无法履行合同，介绍麒淼公司与瑞康医院交易，当时先有口头上达成的合作，麒淼公司基于对瑞康医院的信任，于2017年9月27日垫资522,000元从沈阳佳普科贸有限公司采购了案涉的医疗设备。瑞康医院采购后于2017年10月8日与麒淼公司补签了《借款合作协议》，合作内容为：1、瑞康医院给麒淼公司首付款100,000元，瑞康医院付款一周内麒淼公司给瑞康医院安装东芝120FR800速生化设备一台。2、麒淼公司帮助瑞康医院垫款500,000元设备采购款，瑞康医院在两个月以内归还500,000元欠款，将货款补齐。3、东芝120FR800速生化设备总价金额600,000元。4、因麒淼公司帮助瑞康医院垫付设备款，瑞康医院同意5年内在同等价格情况下向麒淼公司采购本设备消耗试剂。瑞康医院如不能按照协议要求在两个月之内归还500,000元欠款，按照还款额的千分之五每日计息。2017年10月12日沈阳佳普科贸有限公司派人到瑞康医院将案涉东芝120FR800速生化设备一台安装完毕，瑞康医院验收后盖章，负责人任紫栋签字。沈明龙个人于2017年11月18日向林中刚借款200,000元，2018年6月19日向林中刚借款7,000元，2018年6月21日沈明龙向林中刚偿还款借款207,000元，沈明龙还款时表示其中7,000元作为其个人还的借款，其中200，000元作为瑞康医院偿还的设备款，剩余欠款等瑞康医院有款项到账再支付给林中刚或者瑞康医院直接支付给林中刚，但林中刚不同意。该设备款600,000元，瑞康医院至今未付给麒淼公司。惠伦公司称瑞康医院采购的案涉设备是麒淼公司出货，惠伦公司没有参与安装，案涉设备型号在医疗设备里分学术名与医用名有区别，但属于同一个产品。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，惠伦公司没有向瑞康医院提供和安装东芝800速生化设备，瑞康医院与惠伦公司签订的东芝800速生化设备销售合同没有实际履行，瑞康医院与麒淼公司签订的《借款合作协议》中案涉120FR800速生化设备已实际履行，麒淼公司已将案涉设备交付、安装并由瑞康医院验收。《借款合作协议》没有约定由惠伦公司代收案涉设备款。惠伦公司称2018年6月21日沈明龙向林中刚偿还款借款207,000元，沈明龙还款时表示其中7,000元作为其个人还的借款，其中200,000元作为瑞康医院偿还的设备款，剩余欠款等瑞康医院有款项到账再支付给林中刚或者瑞康医院直接支付给林中刚，但林中刚不同意。因林中刚不同意沈明龙还款207,000元中的200,000元作为瑞康医院偿还的设备款，故惠伦公司主张将还款207,000元中的200,000元作为瑞康医院偿还的设备款的理由不能成立。惠伦公司主张瑞康医院转给惠伦公司宋天一设备款3000,000左右，里面有800速生化设备首付款50,000元，好像是转给林中刚了，但未提供证据证明，本院不予支持。因瑞康医院与惠伦公司2017年7月7日签订的医疗销售合同有11份，涉及采购医疗设备几十种，案涉东芝800速生化设备是其中一个合同（编号9），潘瑞主张瑞康医院从惠伦公司采购的东芝800速生化设备款790,000元已结清，但没有提供瑞康医院已支付惠伦公司东芝800速生化设备款790,000元的证据，故潘瑞主张已还清案涉设备款的理由不能成立。因瑞康医院已登记注销，合伙人吴连生、潘瑞作为本案被告符合法律规定，故吴连生、潘瑞抗辩其作为被告主体资格不适格的理由不能成立。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。因此，吴连生提出麒淼公司的诉讼遗漏了诉讼主体合伙人潘广生，并不影响麒淼公司权利的实现，也不影响合伙人连带责任的承担和权利的追偿。至此，麒淼公司已按《借款合作协议》将案涉设备交付、安装并由瑞康医院验收，瑞康医院理应按《借款合作协议》支付首付款100,000元，并在两个月内归还瑞康医院垫付剩余500,000元设备款。因瑞康医院已登记注销，合伙企业解散未清算，故合伙人吴连生、潘瑞应对瑞康医院所欠设备款600,000元的债务承担还款责任，麒淼公司的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，瑞康医院没有按照《借款合作协议》约定的付款期限向麒淼公司支付首付款100,000元，但麒淼公司在瑞康医院在没有支付给其案涉采购设备首付款100,000元的情况下，于2017年10月12日将案涉设备交付给瑞康医院，应视为双方对瑞康医院支付货款首付款的时间进行了变更，但双方未另行明确约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故瑞康医院首付款100,000元的付款期限应为案涉设备交付之日，即2017年10月12日。首付款100,000元的利息计算根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，麒淼公司与瑞康医院未对首付款100,000元的逾期付款约定违约金或违约金的计算方法，麒淼公司主张按照千分之五每日计息过高，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该100,000元的利息，应自2017年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮1.5倍计算；自2019年8月20起至实际支付日止按同期贷款市场报价利率为基础上浮1.5倍计算。剩余案涉设备款500,000元，属于瑞康医院借款，由麒淼公司垫付用于购买案涉设备，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，瑞康医院应按协议约定履行还款义务，在案涉设备交付验收后两个月之内不能归还500,000元欠款，应承担违约责任，但《借款合作协议》约定逾期还款额的千分之五每日计息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、第四十条、第八十五条、八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴连生、潘瑞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省麒淼商贸有限公司设备款人民币600,000元；二、被告吴连生、潘瑞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省麒淼商贸有限公司设备首付款人民币100,000元的利息（以100,000元为基数，自2017年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮1.5倍计算；自2019年8月20至实际给付之日止起按同期贷款市场报价利率为基础上浮1.5倍计算）；三、被告吴连生、潘瑞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省麒淼商贸有限公司借款人民币500,000元的逾期利息（以500,000元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；四、被告吴连生、潘瑞对上述判项一、二、三的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元（原告黑龙江麒淼商贸有限公司预交），由被告吴连生、潘瑞承担，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省麒淼商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  张晓宇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王宇彤