山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初55号 原告:宋爱霞，女，1969年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭吉娇，山东致允律师事务所实习律师。 被告：王秀廷，女，1951年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：高福伟，男，1953年11月14日出生，汉族，现住昌邑市，系被告王秀廷之夫。 两被告委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。 原告宋爱霞与被告王秀廷、高福伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱霞委托诉讼代理人李娜、谭吉娇，被告王秀廷、高福伟委托诉讼代理人姜晓凤、张淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失35000元。2、一切费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月12日8时20分，原告宋爱霞驾驶电动二轮车沿昌邑市城里街由东向西行驶至5603号路灯（喜莱健医疗器械有限公司）处，与由南向北横过公路的行人被告王秀廷发生碰撞，致原告受伤入院治疗。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告宋爱霞负事故主要责任，被告王秀廷负事故次要责任。该事故给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告相关损失。 被告王秀廷辩称，对事故发生的真实性以及责任划分无异议，因在本次事故中，原告驾驶的车辆为机动车，被告为行人，因此我们只承担10%的责任。另外我方因本次事故受伤，要求对方全部承担。 被告高福伟辩称，我并非本次事故的当事人，原告起诉我无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉，并解除对我的银行账户的保全措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2019年10月12日8时20分许，原告宋爱霞驾驶电动二轮车沿昌邑市城里街由东向西行驶至5603号路灯（喜莱健医疗器械有限公司）处，与由北向南横过公路的行人王秀廷发生碰撞，造成宋爱霞、王秀廷受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告宋爱霞承担事故的主要责任，被告王秀廷承担事故的次要责任。 事故发生后，原告宋爱霞在昌邑市人民医院住院治疗7天，花费住院费3554.25元、门诊费1257.1元，医疗费共计4811.35元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告宋爱霞的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宋爱霞的伤残程度构成十级;伤后误工休息时间4个月;伤后护理时间50天;营养期限45日—60日，原告无特殊后续治疗费。为此，原告花费鉴定费2640元，复印费33.5元。被告对该鉴定报告真实性无异议，但认为伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限均过高，要求鉴定人员出庭参加质询，但未在规定时间内提交书面申请，本院对该鉴定报告直接予以确认。 原告宋爱霞因本次交通事故主张造成以下损失：医疗费4811.35元，残疾赔偿金42329元/年*20年*10%计84658元，误工费42329元/年/12*4计14109.66元，护理费115.97元/天*50天计5798.5元，营养费60天*30元/天计1800元，鉴定费2640元，复印费33.5元，交通费300元，住院伙食补助费30元/天*7天计210元，以上损失共计114361.01元。要求被告赔偿114361.01元*30%计34308.3元。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认;对原告主张的其他损失均提出异议。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、常住人口登记卡复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费用结算单据、费用明细清单、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 关于原告宋爱霞主张的经济损失，对原被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、医疗费，被告认为原告存在4天的挂床时间，应予扣除相应的费用，本院审查认为，根据原告提交的住院病历，长期医嘱单以及临时医嘱单中，已经载明原告于2019年10月12日至10月19日进行了医学治疗，不存在被告辩称的挂床现象。对被告的辩称理由，本院不予采信。 二、残疾赔偿金,根据鉴定报告，原告因伤构成十级伤残，为此主张残疾赔偿金42329元/年*20年*10%计84658元，符合法律规定，本院予以支持。 三、误工费，根据原告提交的常住人口登记卡复印件显示，原告服务处所为山东华发丝绸服装有限公司，在法庭辩论终结前，原告未提交因伤致残持续误工的相关证据材料，故对其要求按照城镇标准计算误工费的请求，本院不予支持。 四、护理费，根据原告提交的护理人员系儿子王洋及其户籍性质以及鉴定意见，原告伤后的日常生活需人予以照顾，建议其护理期限为50天，故原告的护理费主张115.97元/天*50天计5798.5元，符合法律规定，本院予以支持。 五、营养费，根据鉴定意见，原告人体损伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间，营养期限为45—60日，故本院酌定营养期限为53天，营养费为1590元。 六、交通费，原告系城镇居民，且未提交相关交通费票据，故对其该项主张，本院不予支持。 七、鉴定费、复印费，系原告复印相关住院病历、伤残鉴定必然支出，证据来源合法，符合法律规定，对其主张本院予以支持。 综上，本院确认原告宋爱霞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4811.35元，残疾赔偿金84658元，护理费5798.5元，营养费1590元，鉴定费2640元，复印费33.5元，住院伙食补助费210元，以上损失共计99741.35元。 另查明，被告因本次交通事故受伤后当天到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费及检查检验费共计439.9元，并提交门诊病历一份、门诊票据一份、检查检验明细表一份，原告对此虽提出异议，但未提交相反证据，本院对被告的以上损失予以确认。 再查明，被告因交通事故还主张误工费115.97元/天*10天计1160元、护理费115.97元/天*10天计1160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计8320元。原告以被告没有提供证据证明为由，不予认可。 本院认为，宋爱霞驾驶电动二轮车与行人王秀廷发生交通事故并致使宋爱霞受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告宋爱霞承担事故的主要责任，被告王秀廷承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告宋爱霞驾驶电动二轮车与被告行人王秀廷发生交通事故，应按双方过错程度分别承担责任，原、被告按七、三分成为宜即被告王秀廷承担原告损失的30%计99741.35元*30%为29922.4元;被告王秀廷因本次交通事故造成的经济损失439.9元，由原告宋爱霞承担70%计439.9元*70%为307.93元。原被告损失互抵后，被告王秀廷赔偿原告宋爱霞经济损失29482.5元。根据侵权相对性原则，被告高福伟并非本次交通事故的侵权人，不应承担赔偿责任，原告要求被告高福伟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王秀廷赔偿原告宋爱霞交通事故损失29482.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，财产保全费220元，由被告王秀廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  夏彩华 人民陪审员  姜胜国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王海燕