wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执311号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码91340881050152459M，住所地安徽省桐城市经济发区桐乐家园一号楼。 主要负责人：**海。 被执行人：伍俊鹏，男，1990年07月20日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人伍俊鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1440号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人伍俊鹏名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年二月七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初35号聂海静:原告聂海静与被告宋建明商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第一审案件受理费3875元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二〇年一月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执311号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人伍俊鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍俊鹏拒不履行本院(2019)皖0881民初1440号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人伍俊鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月5日起生效。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执311号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 法定代表人（或主要负责人）：**海，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：伍俊鹏，男1990年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人伍俊鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1440号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56454.91元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费598.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56454.91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执311号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初61号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢直恳，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市横县。因犯抢劫罪，于2008年10月6日被广东省宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；于2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月16日以被告人谢直恳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人谢直恳涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初61号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢直恳，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市横县。因犯抢劫罪，于2008年10月6日被广东省宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；于2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人谢直恳犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人谢直恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年4月5日11时许，被告人谢直恳至长沙市天心区公用客车厂公交车站西侧站台，尾随在受害人谢某身后，乘谢某走路不备之机，伸手将谢某上衣右侧口袋内的一部蓝色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ（256Ｇ）型手机盗走。后将手机以人民币500元的价格卖给在路边收二手手机的摊贩，所得赃款已全部挥霍。公安机关于2019年9月19日将其抓获归案，其归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，上述蓝色华为mate20pro手机价值人民币4,845元。该院以抓获经过、价格认定结论书、被告人谢直恳的供述和辩解、视频截图等证据为佐证，指控被告人谢直恳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人谢直恳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人谢直恳到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谢直恳自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。同时该院建议对被告人谢直恳犯盗窃罪在有期徒刑十一个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人谢直恳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、受案经过、传唤经过、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人谢某的陈述，被告人谢直恳的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及视频截图等证据证明。本院认为，被告人谢直恳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢直恳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人谢直恳归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢直恳自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人谢直恳又多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢直恳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2229、2230号之一 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人劳杰洪，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址广东省开平市。 关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21214号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿本金3740.38元、利息229.93元、担保服务费477.02元、客户服务费1112.82元、保险费100元、律师费500元、受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理[案号（2019）粤0304执恢2230号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2019）粤0304执恢2229号]。 现被执行人与申请执行人以人民币6030.15元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21214号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2229、2230号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡镇奋
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初307号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：候某，男，1962年10月10日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告候某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初307号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：候某，男，1962年10月10日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）诉被告候某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金434683.2元及截止2019年10月31日利息679352.3元合计1114035.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月14日、2007年5月21日和2008年9月27日，高平市农村信用合作联社团池信用社及神农信用社分别与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社团池及神农信用社借款296000元、50000元、98000元，金额共计444000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社团池信用社及神农信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社变更为本案原告。截止目前为止，被告仍欠434683.2元本金未还，原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告候某辩称，我的第一笔借款本金为150000元，不是296000元，296000元借款可能是偿还第一笔借款的本金及利息后利滚利形成的。对50000元及98000元的本金数额无异议。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2004年6月14日，被告候某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、高平市团池农村信用合作社与被告候某签订的借款合同一份、借款契约一支、被告候某机动车驾驶证复印件一份，用以证明当日被告候某向原告借款296000元；2、2007年5月21日，被告候某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、高平市神农农村信用合作社与被告候某签订的借款合同一份、借款契约一支，用于证明当日被告候某向原告借款50000元；3、2008年9月27日，候某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、高平市神农农村信用合作社与被告候某签订的借款合同一份、借款借据一支，用以证明当日被告候某向原告借款98000元。4、2019年5月23日贷款催收通知书，授权委托书一份。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告候某对第2、3、4项证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告候某对第1项证据有异议，其质证意见为签名均是本人签署，但是表格中填写的“候广先”与本人名字有差异，对该笔借款金额有异议，本院认为被告候某认可2004年6月14日的借款申请、借款合同、借款契约上的签名均是其本人所签，证据的真实性没有问题，“候广先”系笔误，借款已实际发生，对第1项证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2004年6月14日，被告候某与原告下属的高平市团池农村信用合作社签订了农信借字【2004】第76号《山西省高平县团池信用社借款合同》，约定被告向高平市团池农村信用合作社借款296000元，借款期限自2004年6月14日至2009年6月14日，借款利率为月利率6.51‰，按季结息，逾期加收罚息日利率3?。2007年5月21日，被告候某与原告下属的高平市神农农村信用合作社签订了农信借字【2007】第89号《山西省高平市神农信用社借款合同》，约定被告候某向高平市神农农村信用合作社借款50000元，借款期限自2007年5月21日至2008年5月24日，借款利率为月利率为9.9‰，按季结息，逾期加收罚息日利率4.95?。2008年9月27日，被告候某与原告下属的高平市神农农村信用合作社签订农信借字【2008】第142号《山西省高平市神农信用社借款合同》，约定被告候某向高平市神农农村信用合作社借款98000元，借款期限自2008年9月27日至2011年9月26日，借款利率为月利率为11.205‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。原告按约将三笔借款共计444000元发放给被告候某，之后被告候某归还50000元借款的借款本金9316.8元，尚欠借款本金40683.2元，剩余两笔借款本金未归还。截止2019年10月31日，三笔借款共欠付利息及罚息679352.3元。本院认为，被告候某与原告下属单位高平市团池农村信用合作社、高平市神农农村信用合作社签订的三份借款合同均系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该三笔借款到期后，被告候某未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。三笔借款被告候某共欠付借款本金434683.2元，原告要求被告候某归还三笔借款的本金共434683.2元，对该项请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款利率及逾期加收罚息，截止2019年10月31日三笔借款共应支付借款利息及罚息679352.3元，对原告的利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告候某于本判决生效后二十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金434683.2元及截止2019年10月31日的借款利息679352.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元，减半收取7413元，由被告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年四月二日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5277号原告：袁自新，男，1968年4月27日出生，汉族，东营市吉兴园物业有限公司法定代表人，现住东营市东营区。被告：徐振林，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市古城镇九安二村，现住址不详。原告袁自新与被告徐振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁自新到庭参加诉讼，被告徐振林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁自新向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振林偿还原告借款15500元及利息（自起诉之日其至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费依法分担。被告徐振林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：有书面借条。二、合同约定的借款的数额：15500元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：15500元。三、款项出借方式：现金交付。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（利息）：未还。六、还款情况（本金）：未还。七、抵押和保证情况：无。八、尚欠本金数额：15500元。九、双方对利息如何约定：对借期内利率和逾期利率均没有约定。十、其他情况：袁自新在借款后起诉前通过电话、到被告老家等方式寻找和催促徐振林还款。综上所述，徐振林向袁自新借款15500元没有偿还，故袁自新请求徐振林借款15500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，袁自新请求徐振林支付以15500元为基数自2019年10月16日起到实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐振林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁自新借款15500元及以15500元为基数自2019年10月16日起到实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取计94元，公告费260元，由被告徐振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张营营人民陪审员  张灵敏人民陪审员  张翠芬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王维佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2225、2226号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人郑健萍，男，汉族，1995年8月10日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21385号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿本金3007.8元、利息187.59元、客户服务费1062.8元、保险手续费96元、担保服务费455.4元、律师费500元、受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理[案号（2019）粤0304执恢2225号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2019）粤0304执恢2226号]。 现被执行人与申请执行人以人民币5179.59元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21385号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2225、2226号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月十六日 书记员  蔡镇奋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5277号本院于2020年2月27日对原告袁自新与被告徐振林民间借贷纠纷一案做出的（2019)鲁0502民初5277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019)鲁0502民初5277号民事判决书中“案件受理费187.5元，减半收取计94元，公告费260元，由被告徐振林负担。”补正为“案件受理费187.5元，公告费260元，由被告徐振林负担。”审判员  张营营二〇二〇年八月二十五日书记员  王维佳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初108号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄勇，男，1971年05月11日生，汉族，初中文化，无业,住湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，2011年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年12月份被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年4月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月,2017年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃,于2019年12月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月2日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月20日以被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人黄勇涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月二十一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西藏自治区琼结县人民法院民事判决书（2019）藏0524民初51号原告：旦增赤列，男，藏族，住所地西藏山南市琼结县，货物运输司机。被告：刘谋安，男，汉族，住所地西藏自治区拉萨市，在藏承包工程。旦增赤列诉刘谋安车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旦增赤列到庭参加诉讼。被告刘谋安经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告旦增赤列向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费71600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告旦增赤列诉称，2018年7月18日，原被告双方签订车辆租赁协议，约定原告将其车牌号码为×××的东风牌汽车出租给被告使用（车辆使用地为西藏山南市琼结县至鲁古山顶，运输工程建材，工程为琼结县至措美县公路工程），租赁期限自2018年5月11日至2018年11月11日止，共六个月，每月租金为12000元。2018年11月12日经双方核算后，被告尚欠原告车辆租赁费71600元并出具欠条，承诺于2018年12月15日之前付清，但该款至今未支付，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘谋安经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对原告起诉事实及请求的承认。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及居住证复印件，证明原告基本信息，具有完全民事行为能力。2、被告身份证号码，证明被告为完全民事行为能力人。3、原被告双方签订的《车辆租赁协议书》一份，证明原告将东风牌汽车（牌照号码：×××）出租给被告使用，租赁期限6个月，每月租金为人民币12000元。4、被告向原告所出具的欠条一份，证明被告欠原告71600元车辆租赁费的事实。5、证明一份，证明刘谋安拖欠白玛工资共计6400元的事实。被告未向法庭提交证据。经举证、质证，原告所举证据之1、2、3、4，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告所举证据之5，只能证明刘谋安拖欠白玛工资的事实，与本案属不同的法律关系、无关联性，本院不予采纳。根据当事人提交的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告签订车辆租赁协议，将车牌号码为×××的东风牌汽车出租给被告使用（车辆使用地为西藏山南市琼结县至鲁古山顶，运输工程建材，工程为琼结县至措美县公路工程），租赁期限为2018年5月11日至2018年11月11日，共六个月，每月租金为12000元，期间，被告支付过一次车辆租赁费400元。2018年11月12日经双方核算后，被告对尚欠原告的车辆租赁费71600元出具欠条，承诺于2018年12月15日之前付清，但该款至今未支付，原告目前无法与被告取得联系。本院认为，原告起诉被告拖欠车辆租赁费的事实清楚，证据充分，被告依法应支付给原告所欠车辆租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谋安向原告旦增赤列支付车辆租赁费71600元。限被告刘谋安于本判决生效后二十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元由被告刘谋安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审 判 长 李 学 英人民陪审员 桑  吉人民陪审员 云  丹 二〇二〇年二月五日书 记 员 索朗江村
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初815号 原告：李格笃，男，汉族，1965年9月15日出生，住济南市钢城区。 被告：张良坤，男，汉族，1964年3月9日出生，住泰安市泰山区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告申请司法鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年二月四日 书记员 崔言禧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初108号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄勇，男，1971年05月11日生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，于2011年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年12月份被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局处行政拘留十五日，同月23日转为刑事拘留，2020年1月2日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年06月22日07时50分许，被告人黄勇窜至本市天心区城南西路81号常德津市牛肉粉店附近的楼道内，将被害人龚某停放在该处的一辆美利达挑战者800山地自行车盗走并骑车逃离现场。经长沙市天心区价格认证中心鉴定，被盗美利达挑战者800山地自行车市场价值人民币5280元。2019年12月10日，被告人黄勇被公安机关抓获，归案后，被告人黄勇如实供述其罪行。该院以抓获经过、收款收据、微信聊天记录、价格认定结论书、被告人黄勇的供述和辩解、案发现场监控视频以及截图等证据为佐证，指控被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人黄勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄勇到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黄勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人黄勇有多次前科及劣迹，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人黄勇犯盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场指认照片、收款收据、微信聊天记录、常住人口信息等书证，被害人龚某的陈述，证人王某的证言，被告人黄勇的供述和辩解，价格认定结论书，案发现场监控视频以及截图等证据证明。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄勇被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄勇归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人黄勇有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区琼结县人民法院民事判决书（2019）藏0524民初51号原告：旦增赤列，男，1981年9月12日出生，藏族，现住西藏山南市琼结县，货物运输司机。被告：刘谋安，男，1964年7月25日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，在藏承包工程。旦增赤列诉刘谋安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旦增赤列到庭参加诉讼。被告刘谋安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旦增赤列向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费71600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告旦增赤列诉称，2018年7月18日，原被告双方签订车辆租赁协议，约定原告将其车牌号码为×××的东风牌汽车出租给被告使用（车辆使用地为西藏山南市××县至鲁古山顶，运输工程建材，工程为琼结县至措美县公路工程），租赁期限自2018年5月11日至2018年11月11日止，共六个月，每月租金为12000元。2018年11月12日经双方核算后，被告尚欠原告车辆租赁费71600元并出具欠条，承诺于2018年12月15日之前付清，但该款至今未支付，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘谋安经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对原告起诉事实及请求的承认。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及居住证复印件，证明原告基本信息，具有完全民事行为能力。2、被告身份证号码，证明被告为完全民事行为能力人。3、原被告双方签订的《车辆租赁协议书》一份，证明原告将东风牌汽车（牌照号码：×××）出租给被告使用，租赁期限6个月，每月租金为人民币12000元。4、被告向原告所出具的欠条一份，证明被告欠原告71600元车辆租赁费的事实。5、证明一份，证明刘谋安拖欠白玛工资共计6400元的事实。被告未向法庭提交证据。经举证、质证，原告所举证据之1、2、3、4，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告所举证据之5，只能证明刘谋安拖欠白玛工资的事实，与本案属不同的法律关系、无关联性，本院不予采纳。根据当事人提交的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告签订车辆租赁协议，将车牌号码为×××的东风牌汽车出租给被告使用（车辆使用地为西藏山南市××县至鲁古山顶，运输工程建材，工程为琼结县至措美县公路工程），租赁期限为2018年5月11日至2018年11月11日，共六个月，每月租金为12000元，期间，被告支付过一次车辆租赁费400元。2018年11月12日经双方核算后，被告对尚欠原告的车辆租赁费71600元出具欠条，承诺于2018年12月15日之前付清，但该款至今未支付，原告目前无法与被告取得联系。本院认为，原告起诉被告拖欠车辆租赁费的事实清楚，证据充分，被告依法应支付给原告所欠车辆租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谋安向原告旦增赤列支付车辆租赁费71600元。限被告刘谋安于本判决生效后二十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元由被告刘谋安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审  判  长   李 学 英人 民 陪 审 员   桑  吉人 民 陪 审 员   云  丹二〇二〇年二月五日书  记  员   索朗江村
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执208号申请人：许宏伟,男,1991年7月29日出生,汉族,住五河县。被执行人：李新民,男,1987年12月26日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初406号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新民账户内案款人民300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3201号   本院于2020年2月28日对原告刘新君、龚春山、李建侠、龚沫瑄、龚沫宇与被告李良、邓美玲、孙振东、中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0227民初3201号民事判决书中，存在误算，漏计了原告的交强险财产损失2000元，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0227民初3201号民事判决书中第9页第10、11行“55615.07元（615.07元+55000元）”补正为“57615.07元（615.07元+55000元+2000元）”；第12行“349264.30元”补正为“351264.30元”。第10页第3行“349264.30元”补正为“351264.30元”。   审判员 刘艳静     二Ｏ二Ｏ年三月九日   书记员 葛英杰
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执208号本院在执行许宏伟与李新民一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将李新民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2236、2238号之一 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人吴子强，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址四川省乐山市犍为县。 关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17622号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿本金8577.44元、代偿利息538.88元、代偿滞纳金470元、代偿客户服务费3697.1元、代偿保险手续费132元、担保服务费1598.44元、律师费500元、受理费188元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理[案号（2019）粤0304执恢2238号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2019）粤0304执恢2236号]。 现被执行人与申请执行人以人民币15013.86元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。案件受理费188元及申请执行费125.21元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17622号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2236、2238号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡镇奋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32882-32888号 申请执行人邓飞飞等7人（详见附表）。 被执行人深圳市同安邦科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道红荔路群星广场A1001，统一社会信用代码91440300596754689T。法定代表人黄彪。 申请执行人邓飞飞（详见附表）与被执行人深圳市同安邦科技有限公司劳动争议七案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2136、2138-2143号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十日 书记员  林海雁 附表：（金额单位：元） 序号案号生效法律文书申请执行人调解金额 1（2019）粤0304执32882号深福劳人仲案【2018】2138号邓飞飞8704.00 2（2019）粤0304执32883号深福劳人仲案【2018】2136号黄水芳23681.00 3（2019）粤0304执32884号深福劳人仲案【2018】2141号龚玉玲30423.00 4（2019）粤0304执32885号深福劳人仲案【2018】2139号杨秀环8223.00 5（2019）粤0304执32886号深福劳人仲案【2018】2142号柳淑华9378.00 6（2019）粤0304执32887号深福劳人仲案【2018】2143号柯淑聪14801.00 7（2019）粤0304执32888号深福劳人仲案【2018】2140号林雅韵32343.00
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初34号原告：张超，男，1987年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市深靖汽车修理厂，住所地：焦作市解放区民主南路333号。执行事务合伙人：朱继东。原告张超与被告张春福、焦作市深靖汽车修理厂（以下简称深靖修理厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人赵歌,被告张春福、焦作市深靖汽车修理厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金1750000元；2、判决被告向原告支付利息480900元（利息以1750000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年10月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年1月2日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告张春福、焦作市深靖汽车修理厂因生产经营需要向原告借款1750000元，利息为月息壹分八厘（每月付息），并向原告出具《借条》《收条》各一份。2019年8月16日，二被告向原告出具了《债务担保书》一份，明确被告张春福向原告借款的本金及月利率标准，并确定利息已清偿至2018年9月30日，2018年10月1日至今的利息未付，被告焦作市深靖汽车修理厂对上述借款本息提供担保责任。原告发现被告生产经营恶化，多次要求被告清偿借款本金和利息，被告拒不支付。被告张春福辩称，对借款事实无意见，因公司经营困难,暂无力偿还。被告深靖修理厂对原告诉请无意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条、收条、债务担保书、银行转账流水，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月1日，被告张春福、深靖修理厂向原告张超出具借条一张，记载：今借到张超现金壹佰柒拾伍万元整（￥1750000元），利率月息壹分捌厘（每月付息）。2014年7月1日，被告张春福向张超出具收条一张，记载：今收到张超提供借款本金（现钞）壹佰柒拾伍万元整（￥1750000元）（附借条）。2019年8月16日，被告张春福、深靖修理厂向张超出具债务担保书，记载：截止2014年7月1日，被告张春福借到原告张超现金钞票1750000元，借款月利率1.8%，利息已偿还至2018年9月30日。2018年10月1日至今的利息未付。担保人深靖修理厂愿意对上述借款本息债务提供保证担保。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告张春福之间存在借贷关系，现原告要求被告张春福偿还借款本金及未支付利息，本院予以支持。因债务担保书上未约定保证形式，按照法律规定被告焦作市深靖汽车修理厂应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张春福于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款1750000元及利息（利息自2018年10月1日起按照月利率1.8%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告焦作市深靖汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费24650元，减半收取12325元，保全费5000元，两项共计17325元由被告张春福、焦作市深靖汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二〇年二月二十八日代书记员 马宇哲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初34号申请人：张超，男，1987年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被申请人：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：焦作市深靖汽车修理厂，住所地：焦作市解放区民主南路333号。执行事务合伙人：朱继东。本院在审理申请人张超诉被申请人张春福、焦作市深靖汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春福、焦作市深靖汽车修理厂银行存款2230900元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春福、焦作市深靖汽车修理厂银行存款2230900元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇二〇年一月十三日代书记员 马宇哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初882号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告安学伟金融借款合同纠纷一案后，被告安学伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告安学伟的户籍地、抵押物所在地及双方签订的金融借款合同的履行地均在郑州市金水区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，本案应由郑州市金水区人民法院审理，故请求将本案依法移送至郑州市金水区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择管辖地。本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，经审查，原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》中第二十六条具体约定中关于争议解决方式约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均同意向原告中信银行股份有限公司郑州分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告中信银行股份有限公司郑州分行住所地为郑州市郑东新区商务内环路1号，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告安学伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 孙 瑾二〇二〇年二月十日书记员 王丽娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执534号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你单位与定远县永康许发英供销大酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县永康许发英供销大酒店向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还定远县永康许发英供销大酒店40999元； （2）、偿还申请人定远县永康许发英供销大酒店垫付的诉讼费用413元； （2）、承担执行费515元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010199 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初882号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告安学伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告安学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告安学伟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告安学伟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息40630.58元、罚息8201.52元，共计948832.1元（利息及罚息暂计至2019年11月18日，之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告安学伟名下坐落于郑州市金水区××院××单元××号（不动产证号：豫2017郑州市不动产权第0025521号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为安学伟。2、借款金额为100万元。3、借款期限为120个月，即自2017年5月8日至2027年5月8日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为随薪还还款法，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式。8、担保方式为抵押担保，由被告安学伟将其名下郑州市金水区××院××单元××号的房产（不动产权证书号为豫2017郑州市不动产权第0025521号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0075864号。9、欠款情况：截至2019年11月18日，被告安学伟欠原告借款本金900000元、利息40630.58元、罚息8201.52元，共计948832.1元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告安学伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告安学伟将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告安学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息40630.58元、罚息8201.52元，共计948832.1元（暂计至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以40630.58元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告安学伟名下位于郑州市金水区国基路99号院9号楼东3单元31号（不动产权证书号为豫2017郑州市不动产权第0025521号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，减半收取6644元，由被告安学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月五日书记员 王丽娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执534号 申请执行人：定远县永康许发英供销大酒店，住所地安徽省定远县永康镇定炉路，统一社会信用代码91341125394256630T（1-1）。 投资人：许发英，女，1962年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县凌家湖农场，统一社会信用代码913411255563274046。 法定代表人：胡世军，该公司董事长。 申请执行人定远县永康许发英供销大酒店与被执行人定远县绿苑新型建材有限公司餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的额40999元。 本院受理后，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同时对其法定代表人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查找到可供执行的财产信息。被执行人公司的厂房已被本院租赁给他人，每年租金200余万元，本院在2019年已提存一次。因被执行人在本院涉执案件较多，后续租赁费用将继续执行，本案将参与分配。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院于2020年6月2日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年六月二日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执545号 陈廷权： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执545号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：陈廷权，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院执行陈廷权罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人陈廷权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执545号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞翌涵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初119号 原告：张永泽，男，1994年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常龙，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南市东湖置业有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡前进村。 法定代表人：彭静云，公司经理。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 原告张永泽与被告淮南市东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王新玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初119号 原告：张永泽，男，1994年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:常贵鑫，社区推荐的公民。 被告：淮南市东湖置业有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县刘集乡前进村(原磷矿)。 法定代表人：彭静云,公司经理。 委托诉讼代理人:喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 原告张永泽与被告淮南市东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告张永泽的委托诉讼代理人常贵鑫、被告淮南市东湖置业有限公司的委托诉讼代理人喻泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永泽向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告及时为原告房屋进行修缮、赔偿原告装修损失60000元（庭审中变更诉讼请求为赔偿装修损失31239.66元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告从被告开发的凤台县西城公馆处购买住房一套(14栋1单元3层01号)，价值487558元。房屋交付后，原告于2015年开始装潢使用，入住一段时间后发现房屋渗水严重，造成原告房屋内物品损失。多次找到被告帮忙维修，被告总以种种理由推脱。根据房屋质量保修书第二项第二条规定房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏期间为5年。请求法院依法支持原告诉求。 淮南市东湖置业有限公司辩称：1、原告于2016年首次发现房屋渗水现象，我公司得知后高度重视，并及时联系原施工单位进行维修。2018年底原告再次提出房屋渗水，我公司组织了人员进修维修，至2019年4月完成了对房屋渗水彻底维修。房屋渗水问题已经根本解决，请求驳回原告要求对房屋进行修缮的诉请；2、从评估报告的内容来看，评估机构在计算损失时，涉及到木地板、书桌、书架等物品完全是按照全部翻新价格来计算的，但实际上这些物品并不是完全需要更换的，因此损失数额评估偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告张永泽从被告淮南市东湖置业有限公司开发的凤台县西城公馆处购买住房1套(14栋1单元3层01号)。原告入住一段时间后发现房屋外墙渗水，多次要求被告维修。经被告维修，现原告未发现房屋渗水。因房屋渗水给原告造成的财产损失，经本院委托安徽安建评估有限责任公司鉴定评估，评估结论：相关资产评估价值为31239.66元。原告支付评估费4800元。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。房屋出售人被告淮南市东湖置业有限公司交付的房屋在保修期间内因外墙渗水给买受人原告张永泽造成的财产损失，应承担赔偿责任。本院委托安徽安建评估有限公司对因房屋渗水给原告造成的财产损失进行鉴定评估，评估结论为相关资产评估价值为31239.66元，该结论可作为财产损失数额的定案依据。被告抗辩的损失数额评估偏高，没有依据不予支持。故原告主张的赔偿装修损失31239.66元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告淮南市东湖置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永泽财产损失31239.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告淮南市东湖置业有限公司负担。评估费4800元，由被告淮南市东湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年四月十六日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执577号 张立宝： 你与王栋栋一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5479号已发生法律效力。申请执行人王栋栋向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人24500元及相应利息； （2）、承担执行费268 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011233 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初312号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：琚某，男，1967年4月20日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告琚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执577号 申请执行人:王栋栋，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张立宝，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王栋栋与被执行人张立宝合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的24500元。 本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月20本院将被执行人张立宝纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月17日、2020年2月26日和2020年3月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人张立宝有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1170号申请人：杨四清，男，1965年4月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：刘孝兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人杨四清与被申请人刘孝兴、徐冬明民间借贷纠纷一案，申请人杨四清于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘孝兴、徐冬明的银行账户存款1850000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人杨四清就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为杨四清的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人杨四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘孝兴、徐冬明的银行账户存款1850000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年二月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初312号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：琚某，男，1967年4月26日生，汉族，高平市人，农民。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）诉被告琚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人孙某、被告琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金168718.4元及截止2019年10月31日利息271417.6元合计440136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月26日，高平市农村信用合作联社赵庄信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社赵庄信用社借款180000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社赵庄信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。截止目前为止，被告仍欠168718.4元本金及相应利息未还，原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告琚某辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，利息太高，没有能力归还。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2008年9月25日，被告琚某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、原告下属赵庄农村信用合作社与被告琚某签订的农信借字【2008】第114号《山西省高平县赵庄信用社借款合同》一份，2008年9月26日借款借据一支、琚某身份证复印件一份，用以证明被告琚某向原告借款180000元。2017年10月1日原告出具的授权委托书一份，用以证明原告委托高平市农信资产管理有限公司催收贷款。2019年3月15日贷款催收通知书一份，用以证明高平市农信资产管理有限公司于该日向被告琚某催收贷款。2019年9月24日贷款本息收回凭证一支，用以证明当日被告琚某归还贷款本金3000元。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告琚某对第1、2、4项证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；被告琚某对第3项证据有异议，认为催收通知书上的签名不是其本人签字，对该项证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高平农商行原名称为高平市农村信用合作联社。2008年9月25日，被告琚某与原告下属的赵庄农村信用合作社签订了农信借字【2008】第114号《山西省高平县赵庄信用社借款合同》，约定被告琚某向赵庄农村信用合作社借款180000元，借款期限为自2008年9月25日至2009年9月21日止，借款利率为月利率10.935‰，按月结息，贷款逾期按50%加收罚息。赵庄农村信用合作社按约将借款发放给被告琚某，2009年9月21日贷款到期，被告琚某未足额归还贷款本息。2016年前被告琚某归还借款本金8281.6元，2019年9月24日归还借款本金3000元，截止庭审辩论终结时，被告琚某仍欠原告高平农商行借款本金168718.4元，截止2019年10月31日欠借款利息及罚息271417.6元。本院认为，被告琚某与原告高平农商行下属单位赵庄农村信用合作社签订的《山西省高平县赵庄信用社借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款到期后，被告琚某未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。原告请求被告琚某归还借款本金168718.4元，被告琚某对欠付本金无异议，对该项请求本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率10.835‰，逾期加收50%的罚息，截止2019年10月31日该笔借款共欠付借款利息及罚息271417.6元，对原告的利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告琚某于本判决生效后二十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金168718.4元及截止2019年10月31日的借款利息及罚息271417.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，减半收取3951元，由被告琚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年四月二日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初202号 原告：李士兰，女，1965年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李贝贝，男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：李颜颜，女，1984年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李士兰与被告李贝贝、李颜颜合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王新玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初202号 原告：李士兰，女，1965年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李贝贝，男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李颜颜，女，1984年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 原告李士兰诉被告李贝贝、李颜颜合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士兰及其委托诉讼代理人刘娟，被告李贝贝、李颜颜的共同委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行协议书，配合原告办理不动产权属登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之父李友平原系夫妻关系，于2014年7月22日办理离婚登记，后李友平于2016年1月19日病逝。原、被告于2016年3月14日自愿达成协议:位于凤台县和谐家园6号楼一单元202室房屋所有权归李士兰所有，李贝贝、李颜颜配合李士兰办理房产过户等手续。现凤台县和谐家园所属的社区通知办理房屋不动产登记证，原告多次找两被告配合协助办理均未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 李贝贝、李颜颜辩称：同意配合过户，但前提是原告应按照协议书的内容，将火化证、死亡证明书、宅基证、火化票据、照片等相关证件交给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李士兰与两被告之父李友平原系夫妻关系，于2014年7月22日办理离婚登记。离婚协议约定，双方共有房屋1套（凤台县和谐家园6号楼一单元202室）归李友平所有，李友平给李士兰20万元。李友平于2016年1月19日病逝。2016年3月14日，原告李士兰与被告李贝贝、李颜颜（李友平遗产继承人）签订《协议书》，协议约定：位于凤台县和谐家园6号楼一单元202室房屋所有权归李士兰所有，李贝贝、李颜颜配合李士兰办理房产过户等手续；李士兰放弃20万元债权及其他权益的主张。李士兰当庭表示庭后及时向李贝贝、李颜颜交付他们所要求的李友平的火化证、死亡证明书、宅基证等相关物品。 本院认为：原、被告之间签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《协议书》合法有效。被告李贝贝、李颜颜应按《协议书》约定，认可凤台县和谐家园6号楼一单元202室房屋1套归李士兰所有，并配合李士兰办理房产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 位于凤台县和谐家园6号楼一单元202室房屋归原告李士兰所有，李贝贝、李颜颜于本判决生效后十日内配合李士兰办理房产登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李士兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年四月十七日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执584号 毛南平： 你与定远县曲阳货物运输有限公司一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初4296号已发生法律效力。申请执行人定远县曲阳货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人76500元及相应利息； （2）、承担执行费1048元,诉讼费1685 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010197 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执584号申请执行人:定远县曲阳货物运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路西侧南端，统一社会信用代码91341125734955500X。法定代表人：孙延东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方祥萍，女，1973年9月25日出生，回族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人:毛南平，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人定远县曲阳货物运输有限公司与被执行人毛南平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的76500元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月20本院将被执行人毛南平纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月17日、2020年2月26日和2020年3月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人毛南平有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执305号申请执行人：石井顺，男，63岁申请执行人：王玉芝，女，54岁被执行人：张万生，男，56岁本院在执行申请执行人石井顺、王玉芝与被执行人张万生健康权纠纷一案过程中，因被执行人张万生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人张万生在中国农业银行62284*********86719账户内存款6698.60元至集贤县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年二月二十日书记员  徐 杰
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执305号 石井顺、王玉芝、张万生： 石井顺、王玉芝与张万生健康权纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终697号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初46号 原告：李建红，男，1971年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县十里铺乡尚庄村。 被告：顾虎军，男，1971年7月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。 被告：顾德厚，男，1956年6月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。 原告李建红与被告顾虎军、顾德厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二〇年二月十日 书记员  王 璐
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初46号 原告：李建红，男，1971年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县十里铺乡尚庄村。 委托诉讼代理人：李晓英，女，1971年2月8日出生，汉族，陕西省米脂县十里铺乡尚庄村人，住本村。 被告：顾虎军，男，1971年7月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，现住神木县锦界镇。 被告：顾德厚（系顾虎军之伯父），男，1956年6月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。 原告李建红与被告顾虎军、顾德厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红的委托诉讼代理人李晓英与被告顾德厚到庭参加了诉讼，被告顾虎军经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建红向本院提出诉讼请求1、判令被告顾虎军偿还原告借款本金110000元及其相应的利息，利息按照月利率1.2％计算，从2014年1月15日起至还款完毕之日止，被告顾德厚承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月15日，被告顾虎军因做生意急需资金周转向原告借款，原告借给被告顾虎军110000元，约定月利息12‰，被告顾虎军亲笔写了借据，被告顾德厚亲笔签名担保。原告多次向被告顾虎军、顾德厚索要，被告均借故推托，故要求二被告立即偿还借款本息。 被告顾虎军未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 被告顾德厚辩称，原告诉状所诉属实,但被告顾虎军分四次通过银行向原告李建红转账6000元，分别于2017年1月26日转账1000元、2018年2月17日转账1000元、2019年2月5日转账1000元、2020年1月23日转账3000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款条据一支，被告顾虎军未出庭质证，亦未向本院提出异议，被告顾德厚对借款条据及借款事实无异议，但被告顾虎军辩称近几年向原告李建红偿还过6000元，并向本院提交四支银行转账回单。本院认为，对原告李建红向本院提交的借款条据和被告顾德厚提交的银行转账回单来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告顾虎军因生意周转资金向原告李建红借款110000元，约定月利率12‰，并由被告顾德厚担保，未约定还款期限。被告顾虎军分四次通过银行向原告李建红转账6000元，分别于2017年1月26日转账1000元、2018年2月17日转账1000元、2019年2月5日转账1000元、2020年1月23日转账3000元。之后，原告多次向被告索要，二被告一直推脱拒不还款，为此，原告涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告顾虎军因做生意向原告借款110000元，双方贷款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告顾虎军按照约定偿还原告借款110000元本金，依法应予以支持。 原告请求被告顾虎军按照月利率12‰支付110000元的利息，虽然在条据中写为年利率12‰，被告顾德厚认可为月利率，根据当地民间借贷的习惯及市场利率，以及被告顾虎军向他人贷款的约定利率、所支付的利息，应认定为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求的利息应按月利率12‰计算。110000元的利息应从2014年1月15日起算至履行完毕之日止。被告顾虎军已偿还的6000元在执行中予以扣除。 被告顾德厚在贷款条上以“保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔欠款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故被告顾德厚对该借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告顾德厚承担保证责任后，有权向债务人被告顾虎军追偿。 综上所述，原告请求判令二被告立即偿还借款110000元及其利息，本院认为，应由被告顾虎军偿还，被告顾德厚承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾虎军于本判决生效后十日内偿还原告李建红110000元本金及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2014年1月15日起至履行完毕之日止）。由被告顾德厚承担连带清偿责任。被告顾虎军给原告李建红已偿还的6000元，在执行中予以扣除。 二、被告顾德厚承担保证责任后，有权向债务人被告顾虎军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告顾虎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执314号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，统一社会信用代码913408810501646874，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号。 主要负责人：何升。 被执行人：琚长根，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人琚长根信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3789号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人琚长根名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年二月七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执361号 汤自珍： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2019）皖0181刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2.5万元，没收违法所得5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年二月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执314号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，社会统一信用代码913408810501646874。 法定代表人（或主要负责人）：何升，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：琚长根，男1964年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人琚长根信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3789号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33682.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费360.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年2月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33682.54万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执314号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十日 书记员 孙媛媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执361号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：汤自珍，女，1966年3月2日出生，汉族，文盲，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。 本院执行汤自珍罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人汤自珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，追缴违法所得5000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执361号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞翌涵
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青02行终34号 上诉人（原审原告）王某。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县西沟乡人民政府。 法定代表人马某1。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某2。 原审第三人武某。 本院在审理上诉人王某诉被上诉人民和回族土族自治县西沟乡人民政府、民和回族土族自治县人民政及原审第三人武某行政撤销一案过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情严重,为做好疫情防控工作，保护人民群众生命健康安全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）、（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 丁 亮 审 判 员 薛红玲 二〇二〇年二月六日 法官助理 *** 书 记 员 李健荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执547号 王龙： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）皖0181刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执547号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：王龙，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县，住安徽省巢湖市。 本院执行王龙罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人王龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月17立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执547号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞翌涵