安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初3079号原告：白联合，男，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。原告：张秀华，女，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。两原告共同委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：王国峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：永城市锦城运输有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：李树，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告白联合、张秀华与被告王国峰、永城市锦城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。白联合、张秀华的共同委托诉讼代理人杨国民，王国峰，人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。2017年10月9日，白联合、张秀华向本院申请撤回对永城市锦城运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。白联合、张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项损失计27676.98元（赔偿清单：1.医疗费2956.98元；2.车辆维修费用10200元；3.施救费1520元；4.停运损失12000元；5.评估费1000元）。2.案件诉讼费用由被告承担。王国峰辩称：1.王国峰系豫Ｎ×××××号（鲁Ｒ×××××）货车的实际车主，该车挂靠在永城市锦城运输有限公司并在人寿财险商丘公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，原告的各项损失应由保险公�赔偿。2.对原告的医疗费无异议，应提供正规医疗费票据。对车辆维修费用、施救费、停运损失均有异议。人寿财险商丘公司辩称：1.对原告合理、合法的损失，依照保险合同的约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿。2.王国峰持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引车拖带挂车，依照商业保险合同的约定，我司在三者险范围内免责。3.医疗费应扣除非医保部分。不承担诉讼费、鉴定费等保险合同约定的间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日9时20分许，王国峰驾驶豫Ｎ×××××号（鲁Ｒ×××××）货车，沿濉溪县S303线由东向西行驶，途径S303线百善东高架桥加油站路段，与同方向行驶的白联合驾驶的（载乘张秀华）皖Ｓ×××××厢式货车尾随�撞，造成白联合、张秀华受伤及车辆和皖Ｓ×××××厢式货车所载消毒餐具损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队第20170111号道路交通事故认定书认定，王国峰负事故的全部责任，白联合、张秀华无责任。事故发生后，白联合在宿州市立医院门诊检查，支付检查费369.91元。张秀华在宿州市立医院门诊检查，支付检查费2587.07元。王国峰支付给白联合5000元。为施救皖Ｓ×××××厢式货车，白联合支付施救费1000元。为维修皖Ｓ×××××厢式货车，白联合支付维修费10200元。白联合向安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司申请对皖Ｓ×××××厢式货车停运损失进行评估，评估结论为：评估标的于2017年1月11日发生交通事故停运时间为40天，停运损失为12000元。白联合为此支付评估费1000元。另查�白联合、张秀华系夫妻关系，张秀华系个体工商户，个体工商户名称为濉溪县双堆净洁源餐具配送点，经营餐具清洗、配送。王国峰在事故发生时驾驶豫Ｎ×××××号（鲁Ｒ×××××）货车，持A2驾驶证，实习期至2017年11月10日，系豫Ｎ×××××号（鲁Ｒ×××××）货车的实际车主，该车挂靠在永城市锦城运输有限公司名下经营并在人寿财险商丘公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王国峰负事故的全部责任，白联合、张秀华无责任，并无不当，本院予以确认。王国峰作为侵权人应当按照事故责任承担本案民事赔偿责任。因豫Ｎ×××××号（鲁Ｒ×××××）货车在人寿财险商丘公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，故白联合、张秀华的各项损失应由人寿财险商丘公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照王国峰的事故责任赔偿，仍有不足，由王国峰赔偿。人寿财险商丘公司向本院提供的《机动车第三者责任保险》第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人由下列情形之一者：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”第二十六条，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…停业、停驶…及其他各种间接损失；”及《机动车综合商业保险免责事项说明书》能够相互印证证明王国峰持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引车拖带挂车，违反上述商业保险合同的约定，人寿财险商丘公司并已尽到对保险合同条款进行解释、说明的义务。对人寿财险商丘公司“商业三者险范围内免除赔偿责任”的抗辩理由，本院予以支持。人寿财险商丘公司辩称“医疗费应扣除非医保部分”，未提供相关证据，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定白联合、张秀华的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据、门诊病历，为2956.98元（369.91元+2587.07元）。2.车辆维修费。依据维修费票据，确定为10200元。3.停运损失。依据安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司的评估报告，确定为12000元。4.施救费。确定为1000元5.鉴定费。确定为1000元。赔偿方法：由人寿财险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿白联合、张秀华医疗费2956.98元。在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿白联合、张秀华车辆维修费、施救费11200元中的2000元。扣除王国峰已垫付5000元后，由王国峰赔偿白联合、张秀华停运损失及超出机动车交�事故责任强制保险财产损失赔偿限额的部分，计16200元（12000元+11200元-2000元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告白联合、张秀华医疗费、车辆维修费、施救费，合计4956.98元；二、被告王国峰赔偿原告白联合、张秀华车辆维修费、停运损失16200元；上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；三、驳回原告白联合、张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担50元，被告王国峰负担442元。鉴定费1000元，由被告王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  王雪莉人民陪审员  袁冬梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。