江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初634号原告：李佳宁，女，1991年8月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。原告李佳宁与被告辛惠东、缪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李佳宁及其委托诉讼代理人张琪、被告缪文霞的委托诉讼代理人刘曹恒、高宝春到庭参加诉讼，被告辛惠东、缪文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李佳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛惠东、缪文霞立即偿还借款本金200万元及利息25万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：原告的父母与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告辛惠东因资金周转需要向原告提出借款用于生活开支，并出具借条，载明辛惠东向原告借款200万元，借期1年，年息1分。借条出具后，原告于2016年4月5日向被告辛惠东转账支付了借款200万元。借款到期后，被告辛惠东于2017年4月14日支付了利息20万元。经被告辛惠东要求，原告同意延长借款期限，辛惠东于2017年4月1日出具了借条，载明辛惠东向原告借款200万元，借期1年，年息1分。2018年10月16日，辛惠东支付了利息20万元。后经原告同意再次延长借款期限，辛惠东于2018年4月1日出具借条，载明辛惠东向原告借款200万元，借期1年，年息1分。2019年10月30日，辛惠东支付利息15万元。后经原告同意第三次延长借款期限，辛惠东于2019年4月1日出具借条，载明辛惠东向原告借款200万元，借期1年，年息1分。截至目前，辛惠东并未归还借款本金200万元及利息25万元（其中2018年4月1日至2019年4月1日的利息尚欠5万元，截至2020年4月1日的利息20万元），为此原告提起本案诉讼。被告辛惠东未答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告缪文霞辩称：1、根据原告提供的借条显示，辛惠东一直以个人身份以“借新还旧”的方式向原告借款，并非原告所称的延长借款期限，最新成立的借条的借款期限标明为2019年4月1日至2020年4月1日，答辩人对该债务并不知情，亦无签字认可。债务形成后，答辩人未对该债务作出追认的意思表示，故答辩人不承担该债务的责任。2、根据最高院的司法解释规定，原告不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，答辩人没有承担辛惠东所负债务的责任。本院经审理认定以下事实：2016年4月5日，李佳宁通过其尾号为3663的银行卡转给辛惠东名下尾号为1759的银行卡200万元。2017年4月1日，辛惠东向李佳宁出具《借条》1份，载明：今借到李佳宁200万元，借款时间2017年4月1日至2018年4月1日，借款利息按年息1分（共计利息20万元）。2017年4月14日，辛惠东通过其尾号为9479的银行卡转给李佳宁尾号为4210的银行卡20万元。2018年4月1日，辛惠东向李佳宁出具《借条》1份，载明：今借到李佳宁200万元，借款时间2018年4月1日至2019年4月1日，借款利息按年息1分（共计利息20万元）。2018年10月16日，辛惠东通过其尾号为9479的银行卡转给李佳宁尾号为4210的银行卡20万元。2019年4月1日，辛惠东向李佳宁出具《借条》1份，载明：今借到李佳宁200万元，借款时间2019年4月1日至2020年4月1日，借款利息按年息1分（共计利息20万元）。2019年10月30日，辛惠东通过其尾号为2117的银行卡转给李佳宁尾号为4210的银行卡15万元。另查明，辛惠东和缪文霞于1994年1月12日登记结婚。缪文霞的代理人在庭审中称辛惠东和缪文霞已于2019年12月份离婚，但未提交相应的离婚手续。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、交易流水、离婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李佳宁主张被告辛惠东向其借款200万元，有《借条》和银行转账凭证等为证，并对借款的资金来源等进行了说明，故原告李佳宁与被告辛惠东之间的借贷关系合法有效，被告辛惠东理应向原告李佳宁归还借款本金200万元。对于原告李佳宁主张的借款利息25万元，符合双方在《借条》中的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告李佳宁要求被告缪文霞承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务金额为200万元，已经超出家庭日常生活所需，因原告李佳宁未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告李佳宁要求被告缪文霞对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辛惠东经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛惠东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李佳宁借款本金200万元及利息25万元（计算至2020年4月1日止）。二、驳回原告李佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元、保全费5000元，合计29800元，由被告辛惠东负担。限被告辛惠东于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年七月三日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院