wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初423号 原告：四川金熠建设工程有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道正东街25号。 法定代表人：杨欢，经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：四川中全建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川 省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 原告四川金熠建设工程有限责任公司（以下简称金熠公司）与被告四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了开庭，原告四川金熠建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人叶嗣康、被告四川中全建设工程有限公司委托诉讼代理人李贻忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金熠公司向本院提出诉讼请求：1、判令中全公司偿还借款6000000元及利息；2、判令中全公司承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2015年9月18日，中全公司在金熠公司处借款6000000元，约定年利率12%计息，借款期限从2015年9月18日至2016年1月18日止。金熠公司将出借款转入中全公司指定的成都市腾格贸易有限公司银行账户（账号：44×××07）。事后，中全公司未按期履行还款义务，且金熠公司多次催收未果，特提起诉讼。 中全公司辩称：对于6,000,000元的借款本金予以认可，利息的计算应当以中全公司为金熠公司出具的承诺书中的约定为依据，该承诺书载明四川中全公司承诺在成温邛快速通道崇州段工程项目C4段工程结算审计完成后，归还原告金熠公司本金，利息支付待双方结算之后再另行计算。 经审理查明：2015年9月18日，中全公司向金熠公司处借款6000000元，约定年利息12%，借款期限从2015年9月18日至2016年1月18日止，当日中全公司向金熠公司出具《借款书》一份，并加盖中全公司公章，李刚以担保人名义在该《借款书》上签名，金熠公司按照中全公司的指示将6000000元借款分两次通过中国工商银行转入成都市腾格贸易有限公司银行账户（账号：44×××07）。因中全公司未按期履行还款义务，金熠公司于2018年7月4日向法院提起诉讼，要求中全公司归还借款，金熠公司于2018年9月撤回起诉，崇州市人民法院经审查作出（2018）川0184民初2073号民事裁定书，裁定准予金熠公司撤诉。后中全公司未向金熠公司归还借款本金及利息。 以上事实有上述事实，有原、被告的身份信息，《借款书》一份，银行转账凭据两张及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：金熠公司主张中全公司尚欠其借款6,000,000元的事实，有中全公司出具给金熠公司《借款书》原件、银行转账凭据及原告的当庭陈述佐证，中全公司对该事实无异议，该案事实清楚，证据确切充分，本院对中全公司尚欠金熠公司借款6,000,000元的事实予以确认；合法的借贷关系受到法律保护，中全公司应当按照约定及时归还借款，对金熠公司要求中全公司归还借款6,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；对金熠公司主张由中全公司承担从2015年9月19日起以尚欠借款为基数按照年利率12%计算至借款付清为止的利息，因金熠公司与中全公司对借款期限内利息有明确的约定，双方对借款期限外的借款利息无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对金熠公司该主张予以支持。至于李刚对中全公司该笔借款应当承担何种责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息……”的规定，本案中李刚以保证人名义签名，依法应当对中全公司该笔债务承担连带责任保证，经查明金熠公司于2018年7月4日曾向中全公司及李刚主张权利后撤诉，距金熠公司与中全公司约定的主债务履行期届满之日为2016年1月18日已经超过两年时间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，李刚承担保证的保证期间已经过，且该期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故依法李刚对中全公司应向金熠公司承担的还款责任不承担担保责任。关于金熠公司主张律师费，因未提交证据证明当事人双方有此约定，对金熠公司该请求本院不予支持。对中全公司辩称曾向金熠公司出具承诺书，约定在成温邛快速通道崇州段工程项目C4段工程结算审计完成后，归还原告金熠公司本金，利息支付待双方结算之后再另行计算，金熠公司予以否认，中全公司未提交相关证据予以证明，对中全公司该辩解理由本院不予采信。据此，依照根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川中全建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还四川金熠建设工程有限责任公司借款6,000,000元及利息（利息计算方式：以四川中全建设工程有限公司尚欠四川金熠建设工程有限责任公司的借款为基数从2015年9月19日起按年利率12%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回四川金熠建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果四川中全建设工程有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息. 案件受理费26,900元，由四川中全建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙岭 二〇二〇年五月二十日 书记员  尤雨
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执353号 申请执行人:史雪香，女，汉族，出生于1980年9月7日，安康市汉滨区人，住本区县河镇 被执行人：陈光勇，男，汉族，出生于1988年9月1日，安康市汉滨区人，住本区县河镇 本院在执行申请执行人史雪香与陈光勇民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人陈光勇偿还史雪香借款本金240000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2450元、执行费3537元。被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈光勇在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈光勇应当履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 崔 周 二〇二〇年二月二十五日 书记员 聂佳文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执353号申请执行人:史雪香，女，汉族，出生于1980年9月7日，安康市汉滨区人，住本区县河镇。被执行人：陈光勇，男，汉族，出生于1988年9月1日，安康市汉滨区人，住本区县河镇。本院在执行申请执行人史雪香与陈光勇民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人陈光勇偿还史雪香借款本金240000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2450元、执行费3537元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈光勇在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光勇应当履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年二月二十五日书记员 聂佳文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初348号原告：李永恩，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L负责人：王新生，系公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李永恩与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李永恩于2020年2月11日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告李永恩在审理中自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永恩撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  杨雷功二〇二〇年二月十一日书记员  闫国栋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初204号原告：陈永宁，男，1989年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：曹媛媛，女，1993年10月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告陈永宁与被告曹媛媛民间借贷纠纷一案中，原告陈永宁于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹媛媛银行存款100000元或查封、扣押被告曹媛媛相当于100000元的其他财产。本院经审查认为，原告陈永宁的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曹媛媛的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年二月二十八日书记员  李靖知
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初204号原告：陈永宁，男，1989年4月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：曹媛媛，女，1993年10月25日出生，汉族，住舞阳县。原告陈永宁与被告曹媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈永宁的委托诉讼代理人周明明、被告曹媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永宁向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曹媛媛因资金周转困难，向原告借款100000元，原告当时没有，被告就让原告在舞阳玉川银行以原告的名义在银行贷款10万元，之后被告将贷款取走，并给原告出具借条一份。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告曹媛媛辩称，被告借原告100000元属实，但是原告也欠被告80000元，原告也给被告出具的有借条。经审理查明，原告陈永宁于2020年6月1日到庭陈述，2019年年初，被告曹媛媛欲向原告陈永宁借款，原告陈永宁陈述被告曹媛媛说借款将用于原、被告合伙开办的饭店，原告陈永宁向玉川银行申请了贷款，并由被告曹媛媛介绍两个担保人进行担保。该笔贷款于2019年2月13日发放至原告陈永宁的银行卡，原告陈永宁陈述该银行卡由被告曹媛媛持有，被告曹媛媛于2019年2月13日当天分5笔共计取款100000元，其中银联消费80000元，通过自动取款机取款20000元。原告陈永宁同时提供了交易流水清单一份。本院对该交易流水清单的真实性予以确认。被告曹媛媛于2019年2月15日向原告出具了借条一份，内容为：“借条曹媛媛以闫静陈永宁夫妻名义在舞阳玉川银行贷款壹拾万元整（100000.00元），其贷款由曹媛媛本人所用，曹媛媛所承担所有利息和本金。在还本金前一个月，借款人归还壹拾万元整本金和利息。借款人：曹媛媛身份证号：借款日期：2019年2月15日”。被告曹媛媛对借款事实无异议。本院认为，原告陈永宁持有的被告曹媛媛向其出具的借条系债权凭证，该债权凭证可以证明原、被告之间存在借款100000元的真实意思表示，且原告已经将该100000元交付于被告，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告曹媛媛对本案借款事实无异议。因此，被告曹媛媛应当向原告陈永宁偿还借款本金100000元。被告曹媛媛辩称，原告对其负有80000元债务，原告陈永宁对此欠款事实不予认可，其陈述与原告的主张不是一回事，被告曹媛媛的该项辩称理由与本案也不是同一法律关系，本案对此不予处理，被告曹媛媛可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹媛媛于本判决生效后十日内偿还原告陈永宁借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告曹媛媛负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇二〇年六月五日书记员  吴明路
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初348号原告：李永恩，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L负责人：王新生，系公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李永恩与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，本院依法作出（2020）豫1426民初348号民事裁定书，准许原告李永恩撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。原告委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼,被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永恩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金35529.55元。事实和理由：2019年10月28日，原告突感胸骨后疼痛，于当日入济南市第六人民医院治疗，被诊断为急性心肌梗死，住院治疗5天。2016年11月11日，原告在被告投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和××保险（典藏版），基本保险金额为10151.3元。××保险（典藏版）保险条款》第七条保险责任约定：被保险人于本附加合同生效（或者最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并确诊的××导致被保险人除此发生并经专科医生明确诊断为患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照附加合同基本保险金额的350%给付××保险金。原告认为，原告所患××，原告要求赔偿未果，诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，若原告心肌梗死属于××，公司愿意按照合同约定承担责任。原告李永恩围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。1、保险单及保险条款各一份。证明1、2016年11月11日，原告在被告投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和××保险（典藏版），基本保险金额为10151.3元。证明2、××保险（典藏版）保险条款》第七条保险责任约定：被保险人于本附加合同生效（或者最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断为患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照附加合同基本保险金额的350%给付××保险金。2、2019年10月28日济南市章丘区人民医院出具的急诊病历一份、急诊检查报告单三份；2019年11月2日济南市章丘区人民医院出具的诊断证明及病例各一份。证明2019年10月28日，原告突感胸骨后疼痛，于当日入济南市第六人民医院治疗，被诊断为急性心肌梗死等症，住院治疗5天。被告应当按照保险条款约定赔偿保险金。庭审时，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司质证认为，对证据1真实性无异议，但原告应该举证该合同在有效期内，××。对证据2无异议，但是原告患有心肌梗死，并非合同预定的心肌梗塞。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审核认证如下：原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告李永恩在被告投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和××保险（典藏版），基本保险金额为10151.3元，保险合同生效日期为2016年11月12日。合同约定“被保险人于本附加合同生效(或最后复效)之日起一百八十日内,因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照附加合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，××保险金额的350%给付××保险金。”被告中国太平洋人寿保险股份有××保险（典藏版）第五条××保险条款之一的急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2.新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3.心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4.发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。原告按时缴纳了保费。2019年10月28日,原告突发胸痛入院,经济南市章丘区人民医院诊断为:1、急性心肌梗死;2、××，原告入院后完善各项必要辅助检查，经查肌钙蛋白升高。原告出院后找到被告要求理赔未果，原告起诉到法院,请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险金35529.55元。本院认为,原告李永恩与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。本案争议的焦点为原告出现的病情是否属于保险理赔范围,根据济南市章丘区人民医院出院诊断，原告李永恩主要诊断为急性心肌梗死、××。××保险（典藏版）第五条关于急性心肌梗塞的定义,原告对应的检查符合其中的前三个条件，原告所患××符合保险合同的约定，原告李永恩主张被告赔偿保险金，应予支持。根据原告李永恩与被告之间的保险合同约定，××保险金=基本保险金额（10151.3元）×350%=35529.55元，故原告李永恩要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿保险金35529.55元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告李永恩保险金35529.55元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  杨雷功二〇二〇年四月二日书记员  闫国栋
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初4571号 原告：中和农信项目管理有限公司 法定代表人：刘冬文，系公司经理 地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 统一社会信用代码：91111010568195591XN。 委托诉讼代理人：乔敬凯，系公司职工 被告：祁建新，现住五原县。 被告：赵星星，现住址同上。系祁建新妻子。 被告：赵二旦，现住五原县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告祁建新、赵星星、赵二旦债权转让合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  陈 雷 人民陪审员  许文光 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张 绪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4571号原告：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，系公司经理地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：91111010568195591XN。委托诉讼代理人：乔敬凯，系公司职工。被告：祁建新，现住五原县。被告：赵星星，现住址同上。系祁建新妻子。被告：赵二旦，现住五原县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告祁建新、赵星星、赵二旦债权转让合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费236元，由原告负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  陈 雷人民陪审员  许文光二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 绪
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初73号 原告：葛荣会，女，1973年5月3日出生，汉族，住望都县。 被告：张红伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住望都县。 葛荣会与张红伟借款合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因，不能正常参加诉讼，葛荣会向本院申请中止审理。 本院经审查认为，葛荣会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李月恒 二〇二〇年二月三日 法官助理任梦会 书记员张宁
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初73号 原告：葛荣会，女，1973年5月3日出生，汉族，无业，住望都县。 委托诉讼代理人：赵争岁，男，1951年1月1日出生，汉族，无业，住望都县，系原告公公。 被告：张红伟，男，1974年5月20日出生，汉族，望都县农村信用联社职工，住望都县。 原告葛荣会与被告张红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣会及其委托诉讼代理人赵争岁、被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛荣会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告所有欠款共计2,520,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张红伟于2014年6月4日向原告借款伍拾万元，2016年6月15日向原告借款壹佰万元整，2017年7月21日向原告借款壹佰捌拾万元，共计借款叁佰叁拾万元整。被告于2019年4月1日向原告还借款陆拾柒万元整，于2019年4月2日还原告借款壹万元整，共计还款陆拾捌万元整。现欠借款贰佰伍拾贰万元整，经多次催要，至今没有还余欠借款，恳请法院判决被告还清借款。 张红伟辩称，对葛荣会起诉的认可。 本院经审理认定事实如下：张红伟于2014年6月4日向葛荣会借款500,000元，于2016年6月15日向原告借款1,000,000元，于2017年7月21日向原告借款1,800,000元，以上共计3,300,000元。后通过银行转账、微信转账等方式共计还款780,000元。现尚欠借款2,520,000元。以上事实，原、被告均无异议，且有葛荣会提供的借条三张、河北省农村信用社电汇凭证、中国农业银行账户明细清单、兴业银行网上转账受理回单等及庭审笔录在卷证实。 本院认为，张红伟承认葛荣会在本案中主张的事实，故对葛荣会主张的事实予以确认。庭审中，葛荣会要求被告之妻作为第二被告承担连带责任，因未提交案涉款项为夫妻共同债务的证据，故本院暂不处理。综上，张红伟应偿还葛荣会借款2,520,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张红伟偿还原告葛荣会借款2,520,000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,480元，由被告张红伟负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任梦会 书记员张宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7873号原告:王永侠，女，1986年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐艳，女，1954年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王永侠与被告徐艳健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇二〇年二月十二日书 记 员  王润秋
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3207号 本院在执行程永昇与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3207号 王某 本院于2019年11月7日立案执行申请人程永昇申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1004号申请人：徐志宏，女，1975年9月26日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被申请人：德州金宝泰工贸有限公司，住所地德城区东方红路宝林紫荆花园综合楼1单元6层1号。法定代表人：王宾宾，经理。被申请人：王宾宾，女，1977年10月26日出生，汉族，住德城区。被申请人：王文娟，女，1974年10月26日出生，汉族，住德城区。原告徐志宏诉被告德州金宝泰工贸有限公司、王宾宾、王文娟民间借贷纠纷一案，原告徐志宏于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下18万元的银行存款，不足部分轮候查封王宾宾名下位于德城区东方红路帝景苑小区D座1单元24层2901号房产及东方红路1118号董子文化街D区6号楼1-2层10号房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德州金宝泰工贸有限公司、王宾宾、王文娟名下18万元的银行存款，不足部分轮候查封王宾宾名下位于德城区产。诉讼保全费1420元由申请人徐志宏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初565号 申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被申请人许春华，女，汉族，生于1983年4月26日，户籍地址：四川省安县。 被申请人龙学川，男，汉族，生于1974年10月21日，户籍地址：四川省安县。 被申请人龙学兵，男，汉族，生于1969年1月20日，户籍地址：四川省安县。 被申请人赵菊，女，汉族，生于1971年7月2日，户籍地址：四川省安县。 申请人因金融借款合同纠纷于2020年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值9万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以9万元为限，对被申请人许春华、龙学川名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产； 二、对龙学兵、赵菊名下位于绵阳市的房屋（安县房权证花荄镇字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何炆倪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3207号申请执行人：程永昇，男，1955年1月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王广亮，男，1963年3月6日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。申请执行人程永昇与被执行人王广亮民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2410号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告王广亮于本判决生效之日起十日内归还原告程永昇借款本金15000元，并自2019年3月6日起至实际给付之日，按年利率24%支付利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年4月7日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人王广亮账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人王广亮名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人王广亮名下无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执179号 王卫军： 本院于2019年3月22日作出的(2019)陕0523民初1023号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月十七日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执179号 王卫军： 辛毕生与你借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛毕生于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人辛毕生借款本金10000元及利息，承担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执179号 申请执行人：辛毕生,男,1969年9月22日出生，汉族，农民,住所大荔县，身份证号码。 被执行人：王卫军，男,1984年11月13日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码。 本院在执行申请执行人辛毕生与被执行人王卫军借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1023号民事调解书一案中，申请执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行案件款1500元，对剩余的案件款因履行期限较长，现申请执行人辛毕生申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 雷乔亮
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初30号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘四清，男，1967年12月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人康凌华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2019］745号起诉书指控被告人刘四清犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因存在不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  王东平二〇二〇年二月十日书 记 员  郑媛莹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初30号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘四清，男，1967年12月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月15日在偃师市连霍高速公路邙岭卡点被执勤民警抓获，当日被羁押于偃师市看守所，同年9月19日被刑事拘留、9月30日被执行逮捕。指定辩护人康凌华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人刘四清犯交通肇事罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘四清及其辩护人康凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月30日21时40分左右，被告人刘四清驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车，沿上蔡县重阳大道由东向西行驶至上蔡县芦岗办事处董寨村路段，将路上行人丁某撞伤。后被害人丁某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘四清驾车逃逸。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人刘四清负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘四清的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘四清违反交通管理法规，在道路上发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘四清到后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人刘四清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.刘四清系初犯。2.刘四清到案后如实供述自己的犯罪事实。3.刘四清近亲属及保险公司赔偿被害人近亲属部分经济损失。综上，建议对刘四清从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人刘四清的近亲属赔偿被害人丁某的近亲属经济损失人民币10000元；2012年9月6日，经本院主持调解，被害人丁某的近亲属与中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司达成协议，后者赔偿丁某近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币106615元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘四清的供述，证人李某1、李某2、李某3、聂某的证言，受理道路交通事故案件登记表、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、羁押证明、前科查询证明、党员信息查询证明、被告人刘四清的户籍证明、被害人丁某近亲属出具的借条、本院（2012）上民一初字第1188号民事调解书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2012］25号法医学尸体检验鉴定书、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字［2012］第155号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘四清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘四清在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”。刘四清系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且与保险公司共同赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对刘四清从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人刘四清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘四清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  王东平二〇二〇年五月十九日书 记 员  郑媛莹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3438号 阮某 本院于2019年11月29日立案执行申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6246号原告：赵某，男，1995年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李某1，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张某，女，1969年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李某2，女，1993年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赵某与被告李某1、张某、李某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 杰审判员 蒋 朕审判员 程婉侠二〇二〇年二月三日书记员 郭潇涵
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初396号 原告：邓福胜，男，1976年5月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：刘春英，女，1950年2月26日生，汉族，住址同上，系原告邓福胜之母。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：邓君君，女，1991年3月9日生，住湖南桂阳县。 原告邓福胜、刘春英与被告邓君君不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因受新冠病毒××疫情影响，本案当事人无法按时出庭参加诉讼。 本院认为，因受新冠病毒××疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李柏旺 二〇二〇年二月十日 法官助理曾俊喆书记员邓文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3438号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：沈时洲，董事长。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：阮家君，总经理。申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人阮家君、卿小芳、江苏君建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2414号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告南京大圣君昊生态农业有限公司、阮家君、卿小芳、江苏君建工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；驳回原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月24日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人江苏君建工程有限公司有银行存款，但被秦淮区法院、栖霞法院首先冻结，本案轮候查封。扣划被执行人阮家君、卿小芳、钟履秀银行存款共计53528.58元，扣除执行费后，余款发放申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司。2、车辆登记信息：被执行人阮家君有车辆登记信息，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三车辆已查封，未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人江苏君建工程有限公司名下无不动产登记信息。被执行人阮家君、卿小芳、钟履秀所有的位于六合区××街道××号（××）、64-11号（含二层）房产已轮候查封。被执行人阮家君所有的位于六合区雄州街道××银杏家园××室房产已轮候查封。均发送参与分配函至首封法院。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6246号原告：赵某1，男，1995年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李某1，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张某，女，1969年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李某2，女，1993年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：李宁宁，男，汉族，1996年5月28日出生，住所地河南省夏邑县，系被告李某2之弟，代理权限：特别授权。原告赵某1与被告李某1、张某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底原告赵某1与被告李某1、张某之女李某2经媒人介绍认识，建立恋爱关系后，原告家经媒人给被告家送彩礼100000元及7000元，临近婚期不知什么原因，被告之女提出解除婚约，在解除婚约后原告要求被告返还彩礼款，被告经媒人返还原告80000元，剩余被告拒不返还。被告李某2庭审时辩称其不返还，因为当时由媒人协商好的，被告不欠原告彩礼款。被告李某1、张某未答辩。为证明其诉请和观点，原告、被告李某2分别提交了证据，本庭组织了当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的微信聊天记录一份，证明原、被告订婚约期间原告微信通过转账给被告7000元的事实。能够证明在原告赵某1和被告李某2相识到婚约解除期间，原告分多次共转给被告7000元的事实,本院予以采信；2.原告提交的申请证人赵某2出庭作证，证明原、被告双方经其介绍因被告向原告提出要求买房子，或者再给付150000元，由于原告无力资付，导致双方婚约解除，被告只给付原告80000元，下余20000元，被告因种种理由不予返还。该证人证言与本案相关联，本院予以采信；3.被告李某2提交的证明一份，证明媒人已把彩礼款拿走，和被告没有任何关系了。本院经审查认为该证据内容未显示原、被告就返还彩礼达成最终合意，不能证明被告不应返还剩余彩礼款的证明观点；4.被告李某2提交的家具家电订货单一份以及对媒人录音的录音光盘一份及录音内容的文字资料，该组证据能够证明被告为结婚做了准备，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告李某2于2019年订立婚约，原告赵某1给被告李某2送彩礼款100000元。两人相识到婚约解除期间原告分多次共通过微信转账给被告李某27000元。婚约解除后被告方返还原告方彩礼款80000元，下余20000元因被告方要用于支付其购买家具的钱未予返还，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵某1与被告李某2，订立婚约关系后，原告方送被告方彩礼款100000元，有媒人证言及被告李某2自认事实为证，事实清楚，应予确认。原告要求被告返还彩礼款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告赵某1要求被告李某2返还彩礼款，依法应予支持。但依据彩礼的性质，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系达到结婚为目的，对于彩礼的处理，应视双方婚约解除情况依法而定，酌情返还,被告方已返还80000元,对下余的20000元,因被告李某2方为婚约做了部分准备工作，彩礼款应酌情返还,以10000元为宜。另因彩礼款往来系双方家庭之间，原告要求被告李某2父亲李某1、母亲张某返还，依法应予支持。关于被告主张婚约解除时与媒人协商好剩余20000元彩礼款不予返还，因被告提交的证据不能证明原告方放弃了要求被告返还剩余20000元彩礼款的权利，也未提交其他证据证明原告方与被告方达成只返还80000元彩礼款的合意，对被告该辩解本院不予支持。关于原告要求被告返还微信转账的7000元，该部分钱款性质系个人赠与，原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某1、张某、李某2返还原告赵某1彩礼款10000元，于判决生效后十日内付清；驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告赵某1负担188元，被告李某1、张某、李某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 蒋 朕审判员 程婉侠二〇二〇年五月十五日书记员 郭 洋
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3438号 本院在执行南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人江苏某工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5594号原告：张渊，男，1994年8月15日出生，汉族，住邓州市。被告：王加瑞，男，1979年9月1日出生，汉族，住新野县。原告张渊与被告王加瑞民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 欣人民陪审员  马晓荣人民陪审员  孙荣海二〇二〇年二月九日书 记 员  马雪松
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初396号 原告：邓福胜，男，1976年5月5日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告：刘春英，女，1950年2月26日生，汉族，住址同上，系原告邓福胜之母。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：邓君君，女，1991年3月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（追加）：郴州鼎丰营销策划有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道康定园华龙苑华安楼113号。 法定代表人：王国友。 原告邓福胜、刘春英与被告邓君君、郴州鼎丰营销策划有限公司（以下简称：鼎丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福胜、刘春英的委托诉讼代理人张铁良，被告邓君君到庭参加了诉讼，被告鼎丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓福胜、刘春英向本院提出诉讼请求：1.判决退还内部指标转让费28000元，赔偿损失1万元，合计38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓君君代理销售郴州市雄丰房地产开发有限公司（以下简称：雄丰公司）房产，2018年5月，原告通过被告邓君君介绍，支付邓君君28000元内部指标费后，邓君君撮合原告与雄丰公司签定了《金地新城内部选房协议》，购买雄丰公司开发的商品房，签定合同并交付诚意金十万元后，雄丰公司的该项目楼盘至今没有动工，原告前往房产部门发现该房也没有商品房预售许可证，按法律不应当出售。因原告急于入住新房，该楼房这种施工进度，造成原告的目的已无法达成，原告此前向郴州市北湖区人民法院起诉，要求解除购房合同，退还款项，北湖区人民法院已经判决支持了原告请求，雄丰公司未上诉，判决已经生效。原告认为被告邓君君收受了转让费没有法律依据，且房产买卖合同由法院判决解除，款项应当退还，多次与被告邓君君协商退款，没有结果，故诉至法院，判如所请。 被告邓君君辩称：原告诉称不是事实，被告邓君君原系被告鼎丰公司的员工，被告邓君君系受公司委派去收取转让费的，且收取后已经上交给公司了，故原告应当找被告鼎丰公司去要这笔转让费，不应当由被告邓君君承担。 被告鼎丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，郴州市雄丰房地产开发有限公司与被告鼎丰公司签订《金地新城销售代理合同》，约定郴州市雄丰房地产开发有限公司提供“金地新城”项目内部指标房源给被告鼎丰公司进行独家销售代理、独家电商渠道服务；双方约定被告鼎丰公司可以向有意购买该项目内部指标房源的客户收取每套物业合计28000元，其中20000元作为该项目会员服务费，8000元作为该项目广告设计分担费用。经被告鼎丰公司工作人员介绍原告与郴州市雄丰房地产开发有限公司于2018年5月16日签订了《金地新城内部选房协议》，购买郴州市南岭大道8号“金地新城”A-2901室，并支付了100000元认购诚意金。同年5月18日被告鼎丰公司员工邓君君收取了原告28000元金地新城内部指标转让费，当天，被告邓君君将该笔款转给被告鼎丰公司。因原告所购房产一直未交付，原告邓福胜、刘春英遂以邓君君、郴州市雄丰房地产开发有限公司为被告于2019年8月8日向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，要求：1.解除《金地新城内部选房》；2.两被告退还诚意金十万元，内部指标转让费28000元，赔偿损失37120元……。郴州市北湖区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘1002民初4225号民事判决书，判决：一、解除邓福胜、刘春英于郴州市雄丰房地产开发有限公司于2018年5月16日签订的《金地新城内部选房》……。但郴州市北湖区人民法院认为邓君君收取邓福胜、刘春英金地新城内部指标费28000元行为与雄丰公司无关，该案未作处理。因至今内部指标费28000元未退还给原告，原告遂向本院起诉。 另查明，被告邓君君在2018年1月至2019年1月为被告鼎丰公司员工。2020年1月3日，原告邓福胜、刘春英与湖南林邑律师事务所签订《律师事务所委托代理合同》，约定原告邓福胜、刘春英应缴纳6000元律师费用。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施；并有权要求赔偿损失。本案中，既然原告于郴州市雄丰房地产开发有限公司于2018年5月16日签订的《金地新城内部选房协议》已经郴州市北湖区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘1002民初4225号民事判决书判决解除。那么被告鼎丰公司依据郴州雄丰房地产公司与其签订的《金地新城销售代理合同》约定收取原告的金地新城电商团购服务费（金地新城内部指标转让费）28000元应当返还给原告，被告邓君君系被告鼎丰公司工作人员，其代收原告的金地新城内部指标转让费28000元是履行职务行为，且该笔款项已经转给了被告鼎丰公司，因此，被告邓君君在本案中不应承担返还责任。原告提出要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告与郴州市雄丰房地产开发有限公司之间的《金地新城内部选房协议》被法院裁判解除，并不是被告鼎丰公司的责任，且该《协议》解除后，原告的损失在前次诉讼中得到了法院支持。因此，在本案中原告主张被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告郴州鼎丰营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邓福胜、刘春英内部指标转让费28000元； 二、驳回原告邓福胜、刘春英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告邓福胜、刘春英负担50元，被告郴州鼎丰营销策划有限公司负担325元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5594号原告：张渊，男，1994年8月15日出生，汉族，住邓州市。被告：王加瑞，男，1979年9月1日出生，汉族，住新野县。原告张渊与被告王加瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张渊、被告王加瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自借款之日按照年利率6%计算至款付清之日止；2、判令被告偿还代收的车费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告为还债之用向原告借款20000元，约定期限五个月，到期不还按照月息2分计算，原告于2018年3月24日通过手机银行转账方式交付了款项。后原告多次向被告主张权利，被告总以种种理由推诿不还。故诉至贵院，望判如所请。被告王加瑞辩称：1、借款这个事我承认。但是我自2017年开始11月份开始跟着原告干跑楼盘的活，就是带客人去看房子。当时因为结算不一样，一周结算一次和一月结算一次的价格不一样，所以我每跑一单，就把客户签名的单据发给原告，等待一月结算一次，因为原告是车队队长。我跑楼盘一直干到2018年6月份，这中间原告没有给我结账，总是推诿，老说下一次再，后来我不干了，找原告结算，原告说我跑的那些楼盘的钱抵我2018年3月找原告的借款，我跑车的钱还比借款多，我说不要了，当请他吃饭了，当时借条我也没问原告要；2、关于代收的车费，是我开原告的车送人去江西，商量好的是纯利润一人一半，当时收款2450元，扣除其他费用，净利润1450元，一人一半是725元，期间原告给我了479元的过路费，等于是我还差原告1204元，这个事我承认有这个事。但是这1204元也在我跑楼盘的车费里面抵了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告的证人出庭证实内容有异议，本院经审查认为，被告提供的证人陈述不能驳斥其给原告出具的借条，故对证人陈述不予采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月份，被告开始跟着原告干跑楼盘的活。期间被告开原告车送人去江西，约定纯利润一人一半，经结算被告还差1204元未给付原告。2018年3月23日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条1份。后被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金20000元有借条为证，原告请求其偿还借款本金20000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告给原告出具的借条上约定如到期未能还款，按每日50元标准收取利息，原告请求自借款之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息可自借款之日起按年利率6％计算至款付清之日止。被告认可欠原告用车报酬1204元未予支付，原告请求其支付1200元，本院亦予以支持。被告辩称已用其跟随原告跑楼盘的劳动报酬抵偿债务并提供证人出庭佐证，本院认为，被告的证人陈述不能驳斥原告提供的借条，本院采信原告提供的借条，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告可另案向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王加瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张渊借款本金20000元及利息，利息自2018年3月23日起按照年利率6％计算至款付清之日止；二、被告王加瑞于本判决生效之日起十日内支付原告张渊用车报酬1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王加瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  马晓荣人民陪审员  孙荣海二〇二〇年五月十五日书 记 员  马雪松
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3100号 江苏某汽车工业集团股份有限公司 本院于2019年10月25日立案执行申请人南京伯普睿汽车配件有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）孟某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十三日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3100号 本院在执行南京伯普睿汽车配件有限公司与被执行人江苏某汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某汽车工业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3100号申请执行人：南京伯普睿汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320116552097488T，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：尤其斌，该公司总经理。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孟明华，该公司董事长。申请执行人南京伯普睿汽车配件有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初7420号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京伯普睿汽车配件有限公司货款108976.50元及逾期付款违约金（自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；驳回原告南京伯普睿汽车配件有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月30日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司在全省共有执行案件26件，相关财产均已被其他法院查封。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，不申请参与分配，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司所有的车牌照为苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××汽车已委托镇江市丹徒区法院轮候查封。3、不动产登记信息：被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司所有的位于江苏省丹阳市界牌镇界东村不动产，不动产单元号为32×××××01、32×××××00已委托镇江市丹阳市法院轮候查封。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初7420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初756号被告人吕某、童某、许某某侵犯公民个人信息一案，本院于2020年2月28日作出（2019）豫1426刑初756号刑事判决书，现发现判决书中被告人童某和被告人许某某的刑期起止日期错误，特更正裁定如下：原判决书正文第15页倒数第五行至倒数第四行：“即从2019年4月5日起至2022年10月4日止”。现更正为“2019年4月4日起至2022年10月3日止”。原判决书正文第16页正数第一行至正数第二行：“即从2019年4月5日起至2022年10月4日止”。现更正为“2019年4月4日起至2022年10月3日止”。审判长  蒋建民审判员  彭秋丽审判员  冉 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初16298号 原告：赵玲，女，1988年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼、许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张新年，男，1985年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王兴成，女，1985年9月16日出生，沛县人，居民，住沭阳县。 原告赵玲与被告张新年、王兴成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16298号 原告：赵玲，女，1988年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼、许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张新年，男，1985年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王兴成，女，1985年9月16日出生，沛县人，居民，住沭阳县。 原告赵玲与被告张新年、王兴成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，分别于2019年12月16日、2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔高楼、许露娟及被告张新年到庭参加诉讼，被告王兴成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告违约款94000元及利息（以94000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2019年6月25日原告通过中介公司与二被告签订房地产买卖合同，约定二被告以47万元价格购买原告位于翰林府第38-2-604室房屋，并约定二被告应在2019年6月28日办理过户手续并由二被告支付余款17万元。二被告于2019年6月27日向法院提起诉讼要求解除合同，后经法院判决驳回二被告的诉讼请求，二被告违反合同约定，已构成违约，现原告起诉要求二被告支付违约金。 被告张新年辩称：2019年6月27日，我、原告及中介公司一起去房管处办理过户手续，房管处工作人员称原告的房产证无法过户，需要换房产证并在房产证上加上阁楼层方可过户。我并不知道原告的房子是阁楼层，原告的房子共计56.5平方，房款47万元，过户费2.7万元，合计将近50万元，阁楼不值这么多钱，我对此产生重大误解，所以起诉至法院要求解除合同，经法院判决驳回我诉讼请求后，我就付清了余款。二被告并没有违约，二被告已支付了全部购房款。 被告王兴成未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年6月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）通过沭阳麦田房地产经纪服务有限公司签订房地产买卖合同，约定：二被告购买原告位于沭阳县建筑面积为56.50平方米的房屋一套，所有权证为（2018）沭阳县不动产权证第0021291号；房屋合同价为47万元，乙方应在签订房地产买卖合同及本补充协议时，支付甲方首付款30万元，甲乙双方应于2019年6月28日至房管局过户，乙方并于当日将余款17万元交付给甲方；如甲方中途违约，按购房总价的20%赔偿乙方并退还手续款。如乙方中途违约，按购房总价20%赔偿甲方。同日，二被告向原告支付购房款300000元。 2019年6月27日，原告及二被告至沭阳县不动产登记局办理过户手续，原告持有的苏（2018）沭阳县不动产权第0021291号证书中载明房屋总层数为5层，所在层数为6层,因原告持有不动产权证上未记载阁楼层，无法办理过户，原告并于当日向沭阳县不动产登记局申请换证，后沭阳县不动产登记局向原告换发（2019）沭阳县不动产权第0018834号不动产权证，该证书载明房屋总层数为5层，所在层数为阁楼层。 2019年7月8日，二被告以存在重大误解为由诉至本院要求解除合同，本院于2019年9月30日作出（2019）苏1322民初9872号民事判决书，判决驳回张新年、王兴成的诉讼请求。二被告于2019年10月29日向原告支付余款17万元并于当日办理过户手续。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、房地产买卖合同、不动产权证、（2019）苏1322民初9872号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《合同法》第九十四条之规定,根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为,致使该合同的目的不能实现。在本案中,原、被告双方签订的房地产买卖合同约定于2019年6月28日付清余款并办理过户手续，该约定属于附条件条款，因原告持有的房产证上未加注阁楼层，导致2019年6月28日无法办理过户，故二被告未付款，二被告未付款并不违反合同约定。后二被告以涉案房屋系阁楼构成重大误解为由向本院起诉要求解除合同，二被告的诉讼系其自认为其民事权利受到侵害一种表现，民事诉讼是法律赋予当事人救济其民事权利的合法途径,即便法院最终未支持二被告的诉讼主张,但二被告在诉讼中所作的陈述及诉讼行为本身并不构成违约，且经本院判决驳回二被告诉讼请求后，二被告已向原告支付了余款，双方并已办理过户手续，原、被告双方的合同目的均已实现。综上，原告起诉要求二被告支付违约金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵玲的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告赵玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴诗琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初201号 原告：刘艳梅，女，1964年7月21日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告刘艳梅与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 刘艳梅向本院提出诉讼请求：确认刘艳梅与吉林市江城织布厂自1982年12月至1995年7月期间存在事实劳动关系。事实和理由：刘艳梅从1982年12月开始在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作并有当年国家在职职工调整工资人员名册，且有吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明我在吉林市江城织布厂工作。现因办理社保缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求法院确认双方从1982年12月开始至1995年7月具有劳动关系，现诉至法院。 吉林市江城织布厂辩称，因为我们争议很大，让我们去办理我们不能办理，现在关系不能办理，仲裁不予受理，直接到法院，我单位不能办理这件事情，公正判决。对刘艳梅请求确认劳动关系的起止时间没有异议。 审理查明：2019年10月21日，刘艳梅向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年10月30日作出吉市劳人仲不字【2019】第1587号不予受理通知书，决定不予受理。刘艳梅不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，刘艳梅诉请确认其与吉林市江城织布厂自1982年12月至1995年7月期间具有劳动关系，经过审理，吉林市江城织布厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，刘艳梅的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回刘艳梅的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳梅的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告刘艳梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吕洋阳
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1324刑初787号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人苗少林，男，汉族，1976年1月9日出生，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月21日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人苗少林寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初544号 申请人：李馥宇（曾用名：李应权），男，生于1977年10月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邓富民（曾用名：邓富明），男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：何长春，女，生于1975年8月3日，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理李馥宇与邓富民、何长春民间借贷纠纷一案中，李馥宇提出财产保全申请，请求以17万元为限对二被申请人名下财产进行查封、冻结。并提供太平财产保险有限公司绵阳中心支公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以17万元为限，对被申请人邓富民、何长春名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵川
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初787号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省镇平县。附带民事诉讼原告人崔某，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被告人苗少林，男，1976年1月9日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月21日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）410号起诉书，指控被告人苗少林犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、崔某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、崔某、刘某1及其共同委托诉讼代理人王辉，被告人苗少林及辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒疫情，本案进行了中止审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控:1、2019年7月16日晚，被告人苗少林和张某1等人在镇平县健康路南段深海驿站吃饭，在此期间苗少林无故持啤酒瓶将张某1的头部打伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。2、2018年春，崔某因经济纠纷向被告人苗少林讨要债务，被告人苗少林对崔某实施殴打。3、2014年2月份的一天晚上，在镇平县杨营镇小岗村的一处工地，被告人苗少林无故将刘某1打伤。4、2016年7、8月份的一天，在镇平县张林镇白庙村，被告人苗少林无故对孙某进行殴打。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人苗少林多次随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某1要求依法追究被告人苗少林的刑事责任，并要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及精神抚慰金等各项损失费26万元。附带民事诉讼原告人张某1向法庭提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据。附带民事诉讼原告人崔某要求依法追究被告人苗少林的刑事责任，并要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及精神抚慰金等各项损失费60万元。附带民事诉讼原告人崔某向法庭提交医疗费票据、住院证、出院证、病历、诊断证明、交通费票据。附带民事诉讼原告人刘某1要求依法追究被告人苗少林的刑事责任，并要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及精神抚慰金等各项损失费10万元。附带民事诉讼原告人刘某1未向法庭提交有证据。被告人苗少林对公诉机关指控的第一起犯罪事实不持异议，但没有打崔某、孙某，只是踢了刘某1几脚。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，对起诉书指控的第一起事实无异议，第二、三、四起是民间纠纷引起的殴打，不应认定为寻衅滋事，且都没有造成实质性的伤害；同时被告人对于张某1住院支付了部分医疗费，系积极赔偿；被告人认罪态度好，建议判处有期徒刑十个月。经审理查明1、2019年7月16日晚，被告人苗少林和张某1等人在镇平县健康路南段深海驿站吃饭，在此期间苗少林无故持啤酒瓶将张某1的头部打伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属已赔偿被害人6000元。2、2018年春，崔某因经济纠纷向被告人苗少林讨要债务，被告人苗少林对崔某实施殴打。3、2014年2月份的一天晚上，在镇平县杨营镇小岗村的一处工地，被告人苗少林无故将刘某1打伤。4、2016年7、8月份的一天，在镇平县张林镇白庙村，被告人苗少林无故对孙某进行殴打。附带民事诉讼原告人张某12017年7月16日至2017年7月27日在镇平县人民医院住院11日，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤，花费医疗费4228.7元。其合理损失为（1）医疗费为4228.7元；（2）住院伙食补助费为550元；（3）营养费为220元；（4）误工费为1375元；（5）护理费1375元；（6）交通费220元。合计7968.70元。上述事实，有被告人苗少林的供述、被害人崔某、刘某1、张某1、孙某陈述、证人王某、苗某、张某2、黄某、陈某1、陈某2、刘某2、甘某1、甘某2、范某、陈某3、张某3、刘某3证言、刑事判决书、到案经过、鉴定意见、视听资料、结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。附带民事诉讼原告人张某1提交的证据，被告人无异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人崔某提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人苗少林多次随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有打崔某、孙某，辩护人认为第二、三、四起不构成寻衅滋事，经查，被告人苗少林供述，2018年2月份一天晚上，因欠钱纠纷，脚踢崔某，并用右手朝崔某左脸上扇了一下；此后大概二十天，又因崔某跑到家中骂不给钱，抓住崔某脖子领推出门，朝他后腰处踢了一脚；在白庙村把孙某推到在地上，结合证人王某、苗某、黄某、甘某1、张某3、刘某3证言，足以证实起诉书指控的犯罪事实，故该意见不能成立。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿损失，但其合理损失为7968.70元，被告人苗少林已经赔偿6000元，还应赔偿1968.70元。附带民事诉讼原告人崔某主张赔偿损失，但其提交的证据显示2019年5月31日至2019年6月4日在镇平县第二人民医院住院，诊断为右眼白内障，病历显示“现病史为一年前无明显诱因出现右眼视物不清症状，既往史否认外伤史”；2019年6月21日至6月25日在镇平县第二人民医院住院治疗，诊断为左眼白内障，病历显示“现病史为一年前无明显诱因出现左眼视物不清症状，既往史否认外伤史”，附带民事诉讼原告人崔某未能提供充分、有效证据证实其损失依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1未能提供证据证实其损失具体数额及依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人崔某、张某1主张的精神抚慰金、“打伤费”，于法无据，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苗少林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年8月8日止。）二、限被告人苗少林于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某11968.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、崔某、刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年六月三日书 记 员  魏村宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初544号 原告：李馥宇（曾用名李应权），男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:廖银华，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任容，女，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址：四川省峨边彝族自治县，现住四川省绵阳市涪城区,系李馥宇妻子。 被告：邓富民（曾用名邓富明），男，1974年8月17日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：何长春，女，1975年8月3日出生，羌族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告李馥宇与被告邓富民、何长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李馥宇及其委托诉讼代理人廖银华、任容，被告邓富民的委托诉讼代理人唐华安，被告何长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李馥宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款160000元，并从起诉之日起按月利率2分支付利息直至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2000年2月24日，原告李馥宇（曾用名李应权）购买体育彩票获得数百万元奖金，被告邓富民（曾用名邓富明）系原告前女友的亲戚，被告遂从原告处借款。2001年6月16日，被告亲笔向原告出具借条一份，载明“今借到李应权现金人民币160000元，定于2020年还清，超过时间按年利息6000元还”。二被告于2000年6月23日登记结婚。现2020年1月已过，二被告仍未向原告偿还借款，被告不讲诚信的行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告邓富民辩称：1.原告在2001年6月16日当天并未向被告提供借款，原告也没有证据证明借款事实真实存在。原告所述提取现金支付被告不符合交易习惯；2.邓富民购房时间是2005年，而原告提供的借据的落款时间2001年，期间相隔好几年，故原告所述被告借款用于购买房屋不属实；3.（2003）绵民初字第61号民事判决书对被告邓富民无任何效力，该判决书并不能达到证明借款事实存在的证明目的；4.借据虽为被告邓富民本人所书写，但还款期限尚未届至。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令诉讼费由原告自行承担。 被告何长春辩称，不清楚原告是否与被告邓富民发生借贷关系。 经审理本院认定以下事实：原告李馥宇曾用名李应权，被告邓富民曾用名邓富明。2001年6月16日，被告邓富民出具《借条》一份，载明：“今借到李应权现金人民币160000元（壹拾陆万元正）定于2020年还清，超过时间按年利息6000元正（陆仟元正）此条为证。”另查明，二被告2000年6月23日登记结婚。 还查明，原告因本案支付诉讼保全费1370元。 庭审中，原告举出购房卖房档案材料、（2003）绵民初字第61号民事判决书，用以证明：被告将借款用于购买住房且各占一半份额，后将所购房屋出售，即二被告共享了借款带来的收益，借款应属于夫妻共同债务；原告在2001年6月16日向被告提供借款16万元的事实是已被生效法律文书确认的事实。被告邓富民经质证认为：购房时间与借条落款时间相差太远，购房与借款无关联，不能达到原告的证明目的；邓富民非生效法律文书当事人，故对邓富民不发生任何法律效力，原告不能以此证明交付借款的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，若借贷双方未约定还款期限或约定不明，则出借人有权随时要求返还借款，若约定了还款期限，则要按照约定的期限返还借款。本案中，借款凭证虽未明确具体月份和日期，但明确载明“定于2020年还清”，即明确了具体的还款的年份，据此能够确定还款期限最晚于2020年底即2020年12月31日到期，并不属于未约定还款期限或约定不明的情况，故出借人仅在约定的还款期限届至方能要求返还借款。现还款期限尚未届至，原告向本院起诉要求被告邓富民提前还款，但并未提交其可以要求被告提前还款的相应证据，应承担举证不能的后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李馥宇的诉讼请求。 案件受理费1755元、诉讼保全费1370元，由原告李馥宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月七日 书记员  何 婧
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢56号申请执行人：王某，女，汉族，农民。被执行人：杨某，男，汉族，农民。担保人：杨远俊，男，汉族。系杨某之父。担保人：南改云，女，汉族。系杨某之母。申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初203号民事调解书确定：由被告杨某于2019年4月28日前偿还原告王某借款38600元及利息，利息计算方式：以38600元为本金基数，按月利率二分计算，从2018年10月28日计算至借款还清之日止。案件受理费380元由被告杨某承担。调解书生效后，被执行人杨某未履行调解书调解的义务，申请执行人王某即申请执行。执行中，申请执行人王某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨某于2019年9月28日前一次性将借款38600元、利息8492元（按11个月计）、案件受理费380元，共计47472元执行到位，双方自行交付。申请执行人王某同意本案终结执行；二、案外人杨某甲为执行和解协议第一条提供担保。和解协议到期后被执行人杨某仍然未履行执行协议内容，据此，申请执行人王某于2020年1月22日向本院申请恢复执行，执行中担保人杨某甲自愿提供担保。本院在执行过程中,被执行人杨某拒不履行法院生效法律文书确定的法律义务，因被执行人杨某常年外出，下落不明。由案外人杨某甲自愿提供执行担保。约定限期内被执行人杨某及担保人杨远俊、南改云仍未履行偿还义务及担保责任。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：执行担保人杨某甲38600元、利息以及案件受理费380元的财产。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年二月二十二日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执恢56号 杨某 本院于2020年01月22日立案执行申请人王某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执恢54号 本院在执行申请执行人章平与被执行人苗道田民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人苗道田在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人苗道田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢54号 申请执行人：章平,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:苗道田,男,1966年3月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人章平与被执行人苗道田民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）皖0621民初468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人48492元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗道田名下的银行存款60000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初309号原告：太原德邦物流有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路大王小区北区18幢8号。法定代表人：陈宗达，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范长波、贡海泉，该公司员工。被告：山西星盛农副产品经销有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南贾镇东张村南大街北二巷2号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王红卫，山西宾利律师事务所律师。原告太原德邦物流有限公司与被告山西星盛农副产品经销有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年二月五日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执177号 本院在执行申请执行人夏明举与被执行人张晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张晓纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执177号张晓：本院已立执行夏明举申请执行张晓买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7798号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐山17号。 负责人：王晓江。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：侯志友，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李桂琼，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告侯志友、李桂琼金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨佳 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴尧