河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初84号 原告：青县德隆磁砖总汇，住所地：河北省青县南北大街河沟（沿街门市），统一社会信用代码：92130922MA098GEE6A。 个体经营者：李玉静，女，1981年生，汉族，住河北省沧县。 委托代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号，统一社会信用代码：916100004352016102。 法定代表人：梁向峰，职务：执行董事。 委托代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 原告青县德隆磁砖总汇与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪江及被告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县德隆磁砖总汇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告瓷砖款103424.77元并承担相应的违约责任；二、判令被告赔偿原告保全费、保函费损失并承担诉讼费用。事实及理由：被告在承建青县市民文化活动中心工程项目过程中，在原告处采购瓷砖等建筑材料。现青县市民文化活动中心已通过竣工验收并投入使用，但被告仍拖欠原告瓷砖款103424.77元未付，按合同约定被告并应承担相应的违约责任。经催要未果，原告故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告中国水电建设集团十五工程局有限公司辩称，2017年3月12日，被告承揽的青县市民文化活动中心需要购进瓷砖，由中间人李明接洽王钟亮进行协商。直至2018年6月17日实际供货中全部使用的是青县隆德磁砖总汇的名义，因涉及付款时需要开具正式发票，王钟亮提供了原告青县德隆磁砖总汇的名义，并与被告于2017年6月15日补签了本案的磁砖采购合同。原、被告之间不存在实质意义上的买卖合同关系，也不存在原告所诉的欠款，应当驳回原告的诉求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告青县德隆磁砖总汇与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司存在瓷砖买卖合同关系，被告为承建青县市民文化活动中心工程向原告购进瓷砖，双方签订瓷砖采购合同，合同总价款496400元。被告供应部工作人员李明向原告经营者李玉静之夫王钟亮出示的2017年6月20日编制中国水电十五局青县市民文化活动中心项目部2017年6月物资结算单显示，对原告所供货物结算后截止该日期应结材料款确定为496400元。被告分别于2017年7月7日、2017年7月10日及2018年7月3日分三笔共向原告支付材料款392975.23元。 另查明，原告青县德隆磁砖总汇经营者李玉静之夫王钟亮经营的青县隆德磁砖总汇亦与被告存在瓷砖买卖合同关系，双方于2017年10月25日签订瓷砖采购合同，青县隆德磁砖总汇共为被告供货总价款为368007.20元，共提供发票数额368007.20元，被告于2018年2月6日、2018年7月3日、2018年10月10日、2018年10月23日、2019年1月25日、2019年11月11日分六笔共向青县隆德磁砖总汇付款333137.80元。2019年11月11日，青县隆德磁砖总汇与被告签订瓷砖购销合同清算协议，协议中明确双方针对2017年10月25日签订的瓷砖购销合同达成最终清算，经双方对供货量和价款核对后确认最终结算款为368007.20元，被告已向青县隆德磁砖总汇支付材料款333137.80元，剩余应付材料款34369.40元。 又查明，2019年10月31日及2019年12月5日，王钟亮与李明的通话录音中李明均提到总计欠款188000多元，2019年12月5日录音中李明并认可被告将青县德隆磁砖总汇及青县隆德磁砖总汇所供货的运输货物证明单全部收回。 同时查明，原告因申请财产保全支付诉讼保全申请费1095元、诉讼保全担保保险费345元。 以上事实由瓷砖采购合同、王钟亮与李明及刘璐的通话录音、李明与王钟亮的微信聊天截图、付款凭证、2019年11月11日签订的瓷砖购销合同清算协议、保全申请费票据、保函费票据、（2020）冀0922民初88号案卷材料及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告青县德隆磁砖总汇与被告之间签订独立的瓷砖采购合同，合同总价款496400元。原告提交的通话录音及微信聊天截图能够相互印证，证实李明系被告方在青县市民文化活动中心项目的供应部工作人员身份。而李明在2017年6月23日微信聊天中向王钟亮出示的2017年6月20日编制中国水电十五局青县市民文化活动中心项目部2017年6月物资结算单显示，截止至2017年6月20日被告应向原告支付的材料款确定为496400元，被告亦认可原、被告双方签订的瓷砖采购合同系2017年6月15日补签，补签合同的总价款确定为496400元，与上述物资结算单一致，故应当认定补签合同系在双方结算的前提下按结算数额所签，原告向被告所供货物的总价款即是496400元，扣除被告向原告支付的392975.23元，被告尚欠原告材料款103424.77元。 王钟亮与李明的通话录音中明确被告已将全部运输货物证明单收回，被告当庭提交17张运输货物证明单主张系青县德隆磁砖总汇及青县隆德磁砖总汇与被告的全部供货凭证，而该17张运输货物证明单总价款按被告主张为710143.80元，被告向青县德隆磁砖总汇及青县隆德磁砖总汇分九笔共计付款726113.03元，已经超过17张运输货物证明单的总价款数。而在2019年11月11日被告与青县隆德磁砖总汇签订的清算协议仍确认尚欠材料款34369.40元，并且2019年10月31日及2019年12月5日李明与王钟亮通话录音中李明仍表述欠款188000多元。即被告在已超付款的前提下仍然确认尚有欠款未付，显然于理不通。因此，被告提交的该17张运输货物证明单并非全部供货凭证亦或被告提供的价款不实，本院对被告的主张不予采纳。被告另辩解2019年11月11日的清算协议系对青县德隆磁砖总汇及青县隆德磁砖总汇的全部供货的总结算。首先，清算协议已明确系针对2017年10月25日的瓷砖购销合同的清算；其次，清算协议中双方确认的结算款368007.20元与青县隆德磁砖总汇向被告出具的发票数额一致；再次，清算协议中双方确认的被告已支付的材料款333137.80元与被告向青县隆德磁砖总汇支付的材料款数额一致。因此，应当认定2019年11月11日的清算协议仅针对青县隆德磁砖总汇，对被告的辩解，本院不予采信。 综上，被告与青县德隆磁砖总汇及青县隆德磁砖总汇分别订立瓷砖采购合同、分别结算、分别开具发票、分别付款，两个主体与被告之间的买卖合同关系系独立的。本案原告主张被告支付欠款103424.77元，本院予以支持。原告因向本院申请财产保全所支付的诉讼保全担保保险费及诉讼保全申请费共计1440元，为合理必要支出，属于原告的损失范围，应由被告向原告赔偿。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司给付原告青县德隆磁砖总汇材料款103424.77元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行； 二、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司赔付原告青县德隆磁砖总汇因申请财产保全所支付的诉讼保全担保保险费及诉讼保全申请费共计1440元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵世帅 附：相关法律条文 1、?《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。