湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初34号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周旸，男，1991年4月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案于2015年8月7日被行政拘留10日；因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月被麻城市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月23日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。委托辩护人李世先，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211199810775372。麻城市人民检察院以麻检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周旸犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉、方晨出庭支持公诉，被告人周旸及其辩护人李世先均到庭参加诉讼。因全国性的新冠病毒疫情，本院于2020年3月1日对本案中止审理，于2020年4月8日恢复对本案的审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：一、参加黑社会性质组织罪被告人周旸明知陈某1（已判决）组织人员众多，长期通过高利放贷、暴力逼债谋取利益，并在麻城城区有一定影响力，仍多次参与组织实施的违法犯罪活动。周旸于2010年加入该组织，并参与实施多次寻衅滋事行为。二、寻衅滋事罪1、2010年12月22日下午，陈某1因采砂问题与麻城市三河口镇万寿集新屋垸村民徐某1发生纠纷并互相扭打，期间陈某1受伤，后陈某1与被告人周旸一同来到徐某1家持械对徐某1家门、窗进行打砸。2、2011年，陈某2（已判决）向项某高利放贷，邵某1作为担保人，因项某未按时还款，陈某1便安排人员进行催讨。被告人周旸与陈某2找邵某1要债并对其实施殴打，逼迫邵某1还款。3、2012年，陈某1向赵某高利放贷，江某为担保人，因赵某未按时还款，陈某1便多次打电话对江某辱骂、威胁，并安排人员进行催讨。被告人周旸与陈某2及梅某、李某1（均已判决）采取上门滋扰、到其家中实施殴打、强行将其带上车并对其实施殴打等方式逼迫江某还款。4、2015年，丁某1以24万元的价格从陈某3处购得位于麻城市玻璃纤维厂还建小区的商铺一间，陈某1以陈某3之子陈某4欠自己的钱没有还、已将该商铺抵押还债为由，多次纠集被告人周旸及王某1（已判决）以砸窗换锁、阻挠装修、驱赶承租人等方式阻挠丁某1装修及转租他人。5、2015年7月24日下午，梅某来到麻城市派乐餐厅就餐，期间因琐事与餐厅工作人员林某发生争执，梅某便将餐厅内收银机损坏。事后餐厅经营者宋某1、邹某1、邹某2多次联系梅某要求赔偿，梅某遂于2015年7月28日与三人相约在餐厅见面商谈赔偿事宜。2015年7月28日下午，梅某邀约被告人周旸及刘某2（已判决）、陈某2、李某1等人来到派乐餐厅，后因梅某与宋某1、邹某1、邹某2就赔偿事宜未协商一致，周旸等人便持木棍进入餐厅打砸保温柜、空调、显示器等财物，陈某2、李某1持砍刀在一旁威胁、恐吓，严重影响该餐厅日常经营。经鉴定，被毁损财物价值1389元。6、2016年2月15日晚上，陈某2与妻子胡某及李某1在胡某家门口说话，麻城市南湖办事处凌家垸居民丁某2驾车经过时，将道路旁的李某1带倒在地。陈某2见状便与丁某2、胡某一同将李某1送至麻城市人民医院救治，在李某1被救治期间，陈某2对丁某2进行殴打，后二人发生扭打，陈某2遂打电话叫来被告人周旸及刘某2、梅某、熊某2、刘某3（均已判决）等人。随后，周旸与陈某2等人在急诊室内再次对丁某2实施殴打。2019年8月22日，被告人周旸主动到麻城市公安局投案。为指控上述事实，公诉机关当庭出具了相关证据，并认为应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究被告人周旸的刑事责任。周旸系陈某1犯罪集团的一般参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。周旸主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周旸一人犯数罪，应数罪并罚。周旸认罪认罚，可以从宽处理。被告人周旸对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人周旸的辩护人提出以下辩护意见：对检察机关指控的周旸涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实不持异议。被告人周旸有以下量刑情节，1、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、在共同犯罪中地位较低，起次要作用或辅助作用，应从轻或者减轻处罚。3、已在检察机关处签署了认罪认罚具结书，且当庭亦认罪认罚，认罪态度好，应对其减轻处罚。经审理查明：一、参加黑社会性质组织罪被告人周旸明知陈某1（已判决）所领导、组织的黑社会性质组织人员众多，长期通过高利放贷、暴力逼债谋取非法利益，并在麻城影响恶劣，仍于2010年加入该组织，并参与实施多次寻衅滋事行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）户籍证明一份，证实被告人周旸的基本身份信息。（2）麻城市人民法院刑事判决书一份，证实本案同案人陈某1、陈某2、梅某等人的判决情况。（3）被告人周旸的供述和同案人陈某1等20人的供述，证实陈某1犯罪组织是较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，符合黑社会性质组织的组织特征，周旸明知该组织长期通过高利放贷、暴力逼债谋取利益，仍多次参与要债活动。（4）同案人陈某1等20人的供述和证人张某2、盛某等人的证言、被害人王某2等人的陈述、刑事和解协议书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、梅某住处照片、中国人民银行金融机构贷款基准利率、工商资料、借条、借款合同等借款凭证（附搜查笔录、扣押清单）等书证，证实陈某1犯罪组织有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动，符合黑社会性质组织的经济特征。（5）被告人周旸和同案人陈某1等20人的供述以及被害人王某2等人的陈述，证实陈某1犯罪组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，符合黑社会性质组织的行为特征。（6）被告人周旸和同案人陈某1等20人的供述以及被害人王某2等人的陈述、证人李某2、张某1、聂某、宋某2能等人的证言，证实陈某1犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在高利放贷行业内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的危害性特征。二、寻衅滋事罪1、2010年12月22日下午，陈某1因采砂问题与麻城市三河口镇万寿集新屋垸村民徐某1发生纠纷并互相扭打，期间陈某1受伤，后陈某1与被告人周旸一同来到徐某1家持械对徐某1家门、窗进行打砸。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）调解笔录、调解协议书、领条，证实陈某1赔偿被害人各项损失2700元、堤岸水管损失300元。（2）关于（三河口）被害人徐某1伤情的情况说明，证实本案因案发时间过长，被害人徐某1身上伤情已经痊愈，未留下明显伤痕，且未及时到医院进行检查，现无法做出伤情鉴定。（3）刑事照片，主要证实被害人徐某1家大门被砍的情况。（4）证人毛某、白某的证言，证实陈某1和徐某1因采砂问题发生扭打，后来徐某1听说陈某1说要叫人来砍他就跑了，毛某跑回家将门锁上，陈某1带来的一个年轻人用钢叉将毛某的头打了，还用斧子把门窗都砍坏了。（5）被害人徐某1的陈述，证实2010年12月22日，陈某1与徐某1因采砂问题发生争执，陈某1就与徐某1扭扯互相打斗，后陈某1带着一个年轻人拿着斧子和鱼叉到徐某1家中，打了毛某，并将徐某1家的大门、窗户打坏了。（6）被告人周旸和同案人陈某1、王某3、熊某1、万某、李某3、黄某、周旸的供述，证实陈某1因采砂问题与徐某1发生扭打，陈某1受伤后与周旸一同来到徐某1家持械对徐某1家门、窗进行打砸。当晚，陈某2了解此情况后，便邀约周旸、王某3、熊某1、万某、李某3、黄某等人持械前往三河口镇意图造势，后在回麻城的途中被公安机关查获。2、2011年，陈某2（已判决）向项某高利放贷，邵某1作为担保人，因项某未按时还款，陈某1便安排人员进行催讨。被告人周旸与陈某2找邵某1要债并对其实施殴打，逼迫邵某1还款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）被害人邵某1的陈述，证实邵某1为项某担保，在陈某1处借款1万元；为逼邵某1还债，陈某2带两名年轻男子到其家中催要，并发生冲突，陈某2带的人持砖头打邵某1背部，邵某1报警，后在派出所，与陈某1协商解决了此事，将本金退还给陈某1。（2）被告人周旸和同案人陈某1、陈某2的供述，证实陈某1向项某高利放贷，邵某1作为担保人，因项某未按时还款，陈某1便安排人员进行催讨。陈某2、周旸先后多次找邵某1要债并对其实施殴打，逼迫邵某1还款。3、2012年，陈某1向赵某高利放贷，江某为担保人，因赵某未按时还款，陈某1便多次打电话对江某辱骂、威胁，并安排人员进行催讨。被告人周旸与陈某2及梅某、李某1（均已判决）采取上门滋扰、到其家中实施殴打、强行将其带上车并对其实施殴打等方式逼迫江某还款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）被害人江某的陈述，证实2012年江某担保赵某在陈某1店里借钱，后赵某跑了，陈某1派陈某2、梅某和另外两人逼江某代赵某还款，采取威胁恐吓、上门滋扰、殴打、限制人身自由等暴力手段。（2）同案人梅某和被告人周旸的供述，证实陈某1向赵某高利放贷，江某为担保人，因赵某未按时还款，陈某1便多次打电话对江某辱骂、威胁，并安排人员进行催讨。陈某2、梅某、李某1及周旸先后多次采取上门滋扰、到其家中实施殴打、强行将其带上车等方式逼迫江某还款。4、2015年，丁某1以24万元的价格从陈某3处购得位于麻城市玻璃纤维厂还建小区的商铺一间，陈某1以陈某3之子陈某4欠自己的钱没有还、已将该商铺抵押还债为由，多次纠集被告人周旸及王某1（已判决）以砸窗换锁、阻挠装修、驱赶承租人等方式阻挠丁某1装修及转租他人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）照片，证实陈某1带人在门店威胁不让其装修，手中拿着锤子。（2）被害人丁某1的陈述及辨认笔录，证实丁某1媳妇找到陈某3购买商铺，因陈某3的儿子欠陈某1的高利贷，陈某1强迫不让其装修，换大门锁，砸窗户，威胁恐吓并带人威胁承租人李某4，让他赶紧搬走，不然全砸掉，其只好把租金全退给李某4。并辨认出周旸就是和陈某1一起到丁某1门店闹事的人。（3）同案人陈某1和被告人周旸的供述，证实陈某4欠其高利贷，用门店作为抵押，但钱没还清，他的父亲陈某3就将这个门店卖给了丁某1，后在丁某1装修过程中，陈某1带周旸等人去把锁砸了，将窗户砸了，装修好后，让他们搬走，不搬走就砸店。5、2015年7月24日下午，梅某来到麻城市派乐餐厅就餐，期间因琐事与餐厅工作人员林某发生争执，梅某便将餐厅内收银机损坏。事后餐厅经营者宋某1、邹某1、邹某2多次联系梅某要求赔偿，梅某遂于2015年7月28日与三人相约在餐厅见面商谈赔偿事宜。2015年7月28日下午，梅某邀约被告人周旸及刘某2（已判决）、陈某2、李某1等人来到派乐餐厅，后因梅某与宋某1、邹某1、邹某2就赔偿事宜未协商一致，周旸等人便持木棍进入餐厅打砸保温柜、空调、显示器等财物，陈某2、李某1持砍刀在一旁威胁、恐吓，严重影响该餐厅日常经营。经鉴定，被毁损财物价值1389元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）麻城市公安局行政处罚决定书，证实被告人周旸因本案，被麻城市公安局决定行政拘留10日。（2）刑事照片、视频监控截图，证实事发现场及物品损毁情况。麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实鉴定标的价值1389元。（3）证人涂某、林某、金某的证言，证实2015年7月24日下午，梅某等人到派乐餐厅就餐，因点餐问题与店长林某发生争执，梅某将柜台收银机拍坏。7月28日下午，梅某带人再次到汉堡店，并对宋某1、邹某1、邹某2等人进行威胁、恐吓，还使用木棍将店内电脑显示器、墙上装饰牌、食品保温柜和空掉砸毁，汉堡店被砸后，关门停业了很长时间。（4）被害人邹某1、宋某1、邹某2的陈述，证实2015年7月24日下午，梅某等人到派乐餐厅就餐，因点餐问题与店长林某发生争执，梅某将柜台收银机拍坏。7月28日下午，梅某带人到汉堡店，梅某对宋某1、邹某1、邹某2等人进行威胁、恐吓，其中有两个人使用木棍将店内电脑显示器、墙上装饰牌、食品保温柜和空掉砸毁，另两个人持砍刀对宋某1等人进行威胁、恐吓，被砸毁的保温柜须返厂维修，维修期限一个月。（5）被告人周旸和同案人梅某、陈某2、李某1、刘某2的供述和辩解，证实2015年7月24日，梅某在中馆驿派乐餐厅消费时与服务员发生争执，将店内收银机拍坏，7月28日，梅某邀约陈某2、周旸、刘某2、李某1等人再次来到派乐餐厅，周旸、陈某2、李某1等人在持棍、砍刀打砸店内物品，后离开。6、2016年2月15日晚上，陈某2与妻子胡某及李某1在胡某家门口说话，麻城市南湖办事处凌家垸居民丁某2驾车经过时，将道路旁的李某1带倒在地。陈某2见状便与丁某2、胡某一同将李某1送至麻城市人民医院救治，在李某1被救治期间，陈某2对丁某2进行殴打，后二人发生扭打，陈某2遂打电话叫来被告人周旸及刘某2、梅某、熊某2、刘某3（均已判决）等人。随后，周旸与陈某2等人在急诊室内再次对丁某2实施殴打。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）接警处登记表，证实2016年2月15日晚上，丁某2驾车将李某1撞伤后使用手机报警。（2）证人胡某、曾某、刘某1、向某的证言，证实2016年年初一天下午，李某1酒后与陈某2一同到胡某家，途中被一辆汽车带倒，陈某2、胡某与司机丁某2一同将李某1送至麻城市人民医院治疗，因为司机不配合救治，陈某2与司机在急诊室走廊发生争执致扭打。（3）被害人丁某2的陈述，证实2016年年初一天晚上，丁某2驾驶汽车经过南湖办事处五里墩时将李某1带倒，陈某2见状扇了丁某2几耳光，后丁某2与陈某2、胡某一同将李某1送至麻城市人民医院治疗。到医院后，陈某2再次对丁某2进行殴打，丁某2便与陈某2扭打在一起。随后，梅某等人来到医院，并追打丁某2，熊某2等人来到现场后亦对丁某2进行殴打。（4）同案人陈某2、刘某2、刘某3、梅某、熊某2的供述及被告人周旸的供述，证实2015年左右一天晚上，李某1酒后被丁某2驾驶的汽车撞倒，陈某2便与丁某2一同将李某1送至麻城市人民医院。在医院内，陈某2因丁某2不积极帮忙，发生扭打随后被拉开。之后周旸、刘某2、刘某3、梅某、熊某2来到医院，再次对丁某2进行殴打。另查明，被告人周旸因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑三年。2018年12月17日刑满释放。2019年8月22日，被告人周旸主动到麻城市公安局投案，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）到案经过，证实周旸于2019年8月22日9时许到麻城市公安局投案，到案过程中无反抗、拒绝、逃跑等行为。（2）麻城市人民法院刑事判决书、释放证明书一份，证实周旸因抢劫罪和容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年5月18日至2019年5月17日止。期间减刑五个月，实际执行刑期二年七个月，于2018年12月17日刑满释放。（3）认罪认罚具结书一份，证实被告人周旸已在公诉机关签署认罪认罚具结书，并同意公诉机关提出的有期徒刑十个月至一年两个月，并处两千元至五千元罚金的量刑建议。本院认为，被告人周旸参加黑社会性质组织，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，应按数罪并罚的原则予以处罚。周旸自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书内容是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院对此予以认定。其辩护人提出周旸认罪认罚、有自首情节、在共同犯罪中起次要或辅助作用的意见，经查符合法律规定，本院予以采信。周旸因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年5月18日至2019年5月17日止。服刑期间减刑五个月，于2018年12月17日刑满释放。麻城市公安局因本次犯罪于2018年8月对周旸等人刑事立案侦查，被告人周旸在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。故被告人周旸减刑五个月失效。在审理查明的第5起寻衅滋事中，周旸被行政拘留十日，依法应予折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十三条第一款第二项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条和最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周旸犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与〔2016〕鄂1181刑初字282号刑事判决书刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行刑事羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因同一行为先前被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，被告人周旸被行政拘留十日，折抵刑期十日；被告人周旸已执行〔2016〕鄂1181刑初字282号刑事判决二年七个月，即自2016年5月18日至2018年12月17日止；还应执行刑期十个月二十日，即自2019年8月22日起至2020年7月11日止。已缴纳四千元罚金，剩余罚金三千元未缴纳，未缴纳罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勤审判员 王江明审判员 鲍继宁二〇二〇年四月十三日书记员 卢燕丽