wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执603号 杨主奎： 你与赵安平、朱恩霞劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵安平、朱恩霞于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿赵安平、朱恩霞各项损失元； 2、案件受理费110240元，执行费1554元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执603号 申请执行人：赵安平，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：朱恩霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：杨主奎，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵安平、朱恩霞与杨主奎追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4770号民事判决书已发生法律效力，杨主奎未履行生效文书确定的义务，赵安平、朱恩霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨主奎银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终20号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思波，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人刘思波确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。刘思波辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。刘思波向一审法院提出诉讼请求：依法确认刘思波与工行丰都支行之间1986年9月至1999年3月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。刘思波于1986年9月至1999年3月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘思波于1986年9月至1999年3月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定刘思波自1986年9月至1999年3月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认刘思波与工行丰都支行在1986年9月至1999年3月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘思波在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3871号民事判决；二、确认刘思波与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至1999年3月期间存在劳动关系；三、驳回刘思波的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘思波负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由刘思波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：李国强，男,1973年7月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人李国强为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5770号，判令被执行人向申请人给付欠款253323.15元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李国强名下位于普兰店市平安街51号3层8-1号的房屋，权证号：2015004191。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。28905201120140执行员郭万一173307621569二〇二〇年三月二十日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执849号李国强：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5770号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款253323.15元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月十八日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特14号申请人：重庆圣爱中医馆有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路6号4幢一层11号，二层4号、5号，三层4号、5号，统一社会信用代码91500103MA5U980A6R。法定代表人：刘琼，董事长。委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓娟，系该公司员工。被申请人：罗珊珊，女，1988年7月16日出生，苗族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向杨，男，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市渝北区。申请人重庆圣爱中医馆有限公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第761号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆圣爱中医馆有限公司的委托诉讼代理人王敏，被申请人罗珊珊及其委托诉讼代理人向杨，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆圣爱中医馆有限公司申请称：请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第761号《仲裁裁决书》，改判申请人无需支付被申请人2019年2月1日至28日的工资225元和2019年3月1日至15日的工资1331.14元。事实和理由：申请人不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的渝中劳人仲案字【2019】第761号《仲裁裁决书》，特向重庆市第五中级人民法院提出申请。劳动仲裁委员会对本案认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，应当撤销其作出的仲裁裁决书，依法改判，支持申请人的申请请求。理由如下：一、申请人有完整、未经任何剪辑处理的监控视频证明被申请人在2019年2月23日未到岗，被申请人在2019年3月2日、3月9日的上班打卡时间段内完成打卡后外出未归。二、被申请人在与申请人沟通过程中无法说明2019年2月23日未到岗原因。三、被申请人与申请人远程视频沟通过程中无法说明其于2019年3月2日、3月9日外出具体工作，也未说明监控视频录像中显示下班时间被申请人未出现在打卡机附近，但打卡考勤记录上会出现被申请人的下班打卡记录，被申请人坚称打卡考勤记录上是有打卡记录，其不存在旷工。申请人据此认为被申请人2019年2月旷工一天，2019年3月旷工两天，未发放旷工当天的工资合情合理。综上，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认定事实存在错误，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的事实，申请人请求法院依法予以判决，支持申请人的全部申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人重庆圣爱中医馆有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有上诉法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆圣爱中医馆有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆圣爱中医馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特14号申请人：重庆圣爱中医馆有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路********，******，******，统一社会信用代码91500103MA5U980A6R。法定代表人：刘琼，董事长。委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓娟，系该公司员工。被申请人：罗珊珊，女，1988年7月16日出生，苗族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：向杨，男，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市渝**。申请人重庆圣爱中医馆有限公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第761号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆圣爱中医馆有限公司的委托诉讼代理人王敏，被申请人罗珊珊及其委托诉讼代理人向杨，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆圣爱中医馆有限公司申请称：请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第761号《仲裁裁决书》，改判申请人无需支付被申请人2019年2月1日至28日的工资225元和2019年3月1日至15日的工资1331.14元。事实和理由：申请人不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的渝中劳人仲案字【2019】第761号《仲裁裁决书》，特向重庆市第五中级人民法院提出申请。劳动仲裁委员会对本案认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，应当撤销其作出的仲裁裁决书，依法改判，支持申请人的申请请求。理由如下：一、申请人有完整、未经任何剪辑处理的监控视频证明被申请人在2019年2月23日未到岗，被申请人在2019年3月2日、3月9日的上班打卡时间段内完成打卡后外出未归。二、被申请人在与申请人沟通过程中无法说明2019年2月23日未到岗原因。三、被申请人与申请人远程视频沟通过程中无法说明其于2019年3月2日、3月9日外出具体工作，也未说明监控视频录像中显示下班时间被申请人未出现在打卡机附近，但打卡考勤记录上会出现被申请人的下班打卡记录，被申请人坚称打卡考勤记录上是有打卡记录，其不存在旷工。申请人据此认为被申请人2019年2月旷工一天，2019年3月旷工两天，未发放旷工当天的工资合情合理。综上，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认定事实存在错误，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的事实，申请人请求法院依法予以判决，支持申请人的全部申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人重庆圣爱中医馆有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有上诉法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆圣爱中医馆有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆圣爱中医馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初382号原告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027761124640。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：白某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司与白某房屋买卖合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人白某所有的的位××旗房产（房产证号：蒙房权证鄂托克旗字第132021003890）予以查封。担保人郭建斌以其所有的×××路虎发现4越野车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白某所有的的位××旗房产（房产证号：蒙房权证鄂托克旗字第132021003890），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白蓉二〇二〇年三月三十一日书记员  扎布
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执655号 魏喜连： 你与程永兰人格权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程永兰于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿程永兰各项损失元； 2、案件受理费6764元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执655号 申请执行人：程永兰,女,1954年6月22日出生,汉族,农民,安徽省霍邱县人,住霍邱县。 被执行人：魏喜连,男,1973年12月29日出生,汉族,农民,安徽省霍邱县人,住霍邱县。 本院在执行程永兰与魏喜连健康权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5432号民事判决书已发生法律效力，魏喜连未履行生效文书确定的义务，程永兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏喜连银行存款及债权8000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初382号原告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027761124640。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司（以下简称居安乐公司）与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安乐公司的委托诉讼代理人王某、娜某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居安乐公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付购房款263497.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月30日向原告申请购买住宅楼房，并向原告支付购房定金40000元。2010年5月31日，双方签订《园丁A区房屋认购书》，第三款约定：如因买受方个人原因，未能通过银行按揭审批的，需要一次性交清剩余房款，交款时间不能超过一个月，认购书签订时被告支付了首付款69692元。2010年8月7日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告将位于××旗商品房出售给被告，该房屋建筑面积为140.53平方米，双方约定每平方米价格为2588元，合计房款为363691.64元。后在办理银行按揭住房贷款时，因银行住房按揭贷款政策的变动，被告不再具备银行按揭贷款的条件，未能办理银行按揭住房贷款。原告要求被告支付全部购房款并接受所购楼房，被告一直以筹款为由一拖再拖，原告每年多次催要未果，至今长达9年有余，根据房屋所有权证书显示，房屋实际面积为144.2平方米，《商品房买卖合同》第五条第1项约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，故房屋总价应为373189.6元，核减被告已付购房款109692元，被告尚欠购房款263497.6元，如被告办理了银行按揭贷款也应在10年内按月还清本息。原告建设小区楼房投入大量资金，被告拒不支付房款，给原告造成严重经济损失。现有《园丁A区房屋认购书》、《商品房买卖合同》为据，根据《民事诉讼法》第119条相关规定具状起诉，恳请人民法院依法予以追偿购房款，保护原告人合法权益。被告白某未答辩，也未提供书面答辩状。原告居安乐公司针对其诉讼请求向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一、《“园丁A区”房屋认购书》及《商品房买卖合同书》原件各一份，证明原告与被告2010年5月31日签订《“园丁A区”房屋认购书》。2010年8月7日签订《商品房买卖合同书》，原告将位于鄂尔多斯市××旗房屋出售给被告，实际建筑面积144.2平方米，每平方米2588元，合计购房价款为373189.6元的事实。证据二、收据复印件二支，证明被告于2009年9月30日支付了购房定金40000元，2010年5月31日支付住房首付款69692元，尚欠房款263497.6元的事实。被告白某未质证。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日前，原告居安乐公司与被告白某约定，由白某认购原告居安乐公司开发的位于鄂尔多斯市××旗房屋，同日，被告向与原告交纳了购房定金40000元，原告向被告出具收据。2010年5月31日，被告向原告交纳住房首付款69692元。2010年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买的房屋建筑面积为140.53㎡，2588元／㎡，总价为363691.64元。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，原告于2010年12月20日给被告办理了房屋产权证，产权证中记载的建筑面积为144.2㎡。但被告仅向原告支付了购房款109692元，剩余首付款未付。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告已按照合同约定给被告办理了房屋产权证，被告就应当依约定给原告支付房款。虽双方的《商品房买卖合同中》约定的建筑面积为140.53㎡，但根据原告的房屋产权证中记载的实测面积为144.2㎡，根据双方合同的约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，故本案中，原告要求按照房屋产权证中记载的房屋实际面价144.2㎡计算房屋价款的，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法核算，被告应当向原告支付的房屋总价款为373189.6元（144.2㎡×2588元／㎡），现被告已向原告支付房款263497.6元，故原告请求被告支付购房款263497.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白某自本判决生效之日起十五日内向原告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司支付购房款263497.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2626元、保全费1838元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白   蓉二〇二〇年四月二十日书记员 额都尔扎布法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18477号原告：银川市高新技术开发区鑫飞达建材经销部，住所地银川市高新技术开发区。经营者：赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被告：向敏，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告银川市高新技术开发区鑫飞达建材经销部与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、向敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 婷书记员 景莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1962号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：912600007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗堃，男，1997年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。被申请人：王宝华，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王宝华追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宝华价值260万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宝华银行存款260万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月四日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13638号 原告：银川市杏坛春少儿游乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:鲁月琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:张晓静,宁夏天盛律师事务所律师。 被告:李海洋，男，1984年10月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区中宁县 本院在审理原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司与被告李海洋劳动争议一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 陈 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执898号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：欧阳丽，女，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省常宁市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与欧阳丽借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87417号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳丽的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人欧阳丽限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13638号 原告：银川市杏坛春少儿游乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：鲁月琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：李海洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司（以下简称杏坛春公司）与被告李海洋劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏坛春公司的委托诉讼代理人张晓静,被告李海洋到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告杏坛春公司的委托诉讼代理人汪佳微，被告李海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杏坛春公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告工资4192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2018年9月10日，被告至原告处工作，约定工资为100元/日，同时约定等原告项目的施工工作完成后，被告即结束在原告处的工作。2018年10月26日，被告再未至原告处工作。期间原告以现金形式支付被告工资2000元，被告予以认可。因为被告的工作性质，原被告不可能约定每月的固定工资，被告的工资应按照双方约定的100元/日进行计算，金凤区劳动人事争议仲裁委员会按照2018年度居民服务、修理和其他服务行业44896元/年的标准计算被告的工资显失公平，明显高于双方之间的约定工资，违反了原被告双方的意思自治。二、被告在原告处工作期间，将本应归还原告的厕所押金5000元及回收彩钢板7310元据为己有，至今尚未归还，以上事实被告在劳动仲裁庭审中亦作出自认，故根据公平原则，应将该笔费用在原告的工资中予以扣减。综上原告并未拖欠被告工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李海洋辩称，对原告的诉讼请求不认可，要求原告支付被告工资4192元。2018年9月9日被告和王卫欣被鲁万宝叫到森林公园工作，当时约定每月工资5000元，仲裁委员会按照修理和其他服务行业44896元/年计算标准明显低于被告现在的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李海洋于2018年9月10日在杏坛春公司森林公园项目任电工，2018年10月26日离职。2019年7月，李海洋作为申请人以杏坛春公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人工资10000元；2.被申请人偿还申请人垫付款项4382元。该仲裁委员会作出银金劳人仲裁字〔2019〕234号仲裁裁决，裁决：1.被申请人支付申请人工资4192元；2.驳回申请人其他仲裁请求。原告杏坛春公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，李海洋认可杏坛春公司已向其支付了工资2000元。 本院认为，一、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可被告李海洋自2018年9月10日至2018年10月26日期间在其公司工作，原告应当向被告支付劳动报酬。原、被告均未举证证明被告的工资标准，故本院参照2018年《宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民和其他服务业在岗职工年平均工资计算被告的月工资为3970元。原告主张被告在其公司工作了25日，但并未提交证据予以证明，该意见本院不予采纳。原告应当向被告支付工资6087元，其已向被告支付工资2000元，应当予以扣减。故原告还应向被告支付工资4087元。二、被告对金凤区劳动人事仲裁委员会关于其主张原告偿还垫付款项4382元的仲裁请求的处理结果并未提出异议，本院不再处理。三、关于原告主张应将被告未向公司退还的款项12310元在工资中予以抵扣，因被告对此不予认可，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司于本判决生效后五日内向被告李海洋支付工资4087元； 二、驳回原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余哓玲 人民陪审员  余春秀 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执898号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：欧阳丽，女，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省常宁市培元街道办事处。 深圳融信保非融资性担保有限公司与欧阳丽借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87417号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳丽的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人欧阳丽限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1182号申请人：许昌裕丰纺织智能科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南。法定代表人：宋松继，任该公司董事长。被申请人：兰溪市致胜纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇殿后朱村1幢。法定代表人：徐玉良，任该公司经理。原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司与被告兰溪市致胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许昌裕丰纺织智能科技有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人兰溪市致胜纺织有限公司的350,000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产，并由担保人李莉提供的房产作为担保。本院经审查认为，许昌裕丰纺织智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人兰溪市致胜纺织有限公司的350,000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产；二、将担保人李莉位于许昌市东城区前进路莲城中央花园第11幢东起1单元32层东户房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年三月十日书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1182号原告：许昌裕丰纺织智能科技集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南。法定代表人：宋松继，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：兰溪市致胜纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇殿后朱村1幢。法定代表人：徐玉良，该公司总经理。原告许昌裕丰纺织智能科技集团有限公司（以下简称许昌裕丰公司）与被告兰溪市致胜纺织有限公司（以下简称兰溪致胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌裕丰公司的委托诉讼代理人徐子敬到庭参加诉讼。被告兰溪致胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌裕丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠货款302,670元并支付逾期付款违约金（自2019年5月19日按月息1%计算至被告付清货款之日止）暂计30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是棉纱业务的合作伙伴，原告向被告交付棉纱，被告支付货款。截止目前，被告尚拖欠302,670元货款未付，经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告兰溪致胜公司未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月16日，许昌裕丰公司与兰溪致胜公司签订《购销合同》，约定许昌裕丰公司作为供方向兰溪致胜公司供应品名为C24支的棉纱18吨，不含税到场单价为16,815元，合同总金额为302,670元。2019年5月19日，许昌裕丰公司向兰溪致胜公司供应C24支棉纱18吨，货物单价为17,700元，金额为318,600元。庭审中，许昌裕丰公司述称供货单显示金额为318,600元，后经双方对账，兰溪致胜公司尚欠货款302,670元未付。2020年3月9日，许昌裕丰公司诉至本院。另查明，2020年4月30日，许昌裕丰纺织智能科技有限公司将其公司名称变更登记为许昌裕丰纺织智能科技集团有限公司。以上事实有《购销合同》、供货合同及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告许昌裕丰公司向被告兰溪致胜公司供应棉纱，双方形成买卖合同关系。原告许昌裕丰公司向被告兰溪致胜公司供应货物后，被告兰溪致胜公司应及时支付全部货款。被告兰溪致胜公司未履行支付全部货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告许昌裕丰公司要求被告兰溪致胜公司支付货款302,670元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告许昌裕丰公司主张自2019年5月19日起按月息1%支付违约金，因双方并未约定违约金，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告兰溪市致胜纺织有限公司支付原告许昌裕丰纺织智能科技集团有限公司货款302,670元；二、驳回原告许昌裕丰纺织智能科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,291元，减半收取3,146元，保全费2,184元，由许昌裕丰纺织智能科技有限公司负担案件受理费284元，兰溪市致胜纺织有限公司负担案件受理费2,862元及保全费2,184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年六月三日书记员 王嘉祺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0824刑初2号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人由某，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市甘其毛都镇酒吧街。 辩护人白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人由某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执550号 申请执行人：吴林荣，男，1965年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：闫桂田，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市松江区。 本院在执行吴林荣与闫桂田返还合伙投资款纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2798号民事判决书已发生法律效力，闫桂田未履行生效文书确定的义务，吴林荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫桂田银行存款及债权550000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初2号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人由某，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市甘其毛都镇。 辩护人白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人由某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人由某及辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年6月23日13时54分许,被告人由某驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车,沿省道212线由北向南行驶至46公里加700米处,超越前方同方向被害人郑某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车时,与相对方向被害人杨某1驾驶的×××号大型普通客车发生刮擦后又与×××/×××号重型半挂牵引货车发生刮擦,致使被告人由某驾驶的重型半挂牵引货车向右驶下公路翻车后起火,郑某驾驶的重型半挂牵引货车向右驶下公路侧翻,大型普通客车向右驶下公路，造成被害人白某1当场死亡,乘员郝某1、张某、杨某2、司某1、司某2、郝某2、孙某1、鲁某、司某3、司某4、孙某2、孙某3、司某513人受伤，三车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市甘其毛都交警大队认定,被告人由某承担本起事故的主要责任；杨某1承担事故次要责任；郑某无责任；所有乘车人无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人由某驾驶机动车发生交通事故致1人死亡,承担事故主要责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人由某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人由某有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。 被告人由某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人白某提出的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人有自首情节，且认罪认罚；3、被告人无前科；4、被告人由某驾驶的肇事车辆投保了交强险和三者险，保险公司对被害人白白音吉日嘎拉家属的理赔，应当视为被告人由某对被害人家属的赔偿。综上，建议对被告人由某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年6月23日13时54分许,被告人由某驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车,沿省道212线由北向南行驶至46公里加700米处,超越前方同方向被害人郑某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车时,与相对方向被害人杨某1驾驶的×××号大型普通客车发生刮擦后又与×××/×××号重型半挂牵引货车发生刮擦,致使被告人由某驾驶的重型半挂牵引货车向右驶下公路翻车后起火,被害人郑某驾驶的重型半挂牵引货车向右驶下公路侧翻，×××号大型普通客车向右驶下公路,造成乘坐该客车的被害人白某1当场死亡,被害人郝某1、张某、杨某2、司某1、司某2、郝某2、孙某1、鲁某、司某3、司某4、孙某2、孙某3、司某513人受伤，三车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队事故认定,被告人由某承担事故主要责任，被害人杨某1承担事故次要责任，被害人郑某无责任，所有乘车人无责任。经鉴定，被害人白某1系左下肢损伤致大出血死亡；受伤的13人中重伤二级2人、轻伤二级3人、轻伤一级2人、轻微伤6人。 另查明，被告人由某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实。 再查明，被害人郑某、司某5、司某4、司某6、司某1已取得赔偿；被害人白某1的近亲属、被害人司某2、杨某2、孙某1、鲁某、孙某2、张某、郝某2、郝某3、乌拉特中旗广通运输有限公司已向本院提起民事诉讼；被害人孙某3未取得赔偿，放弃提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书、受理案件通知书、发破案经过、归案情况、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人重伤、五人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人由某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人由某认罪认罚，赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚，对辩护人提出从轻或减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人由某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执550号 闫桂田： 你与吴林荣其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴林荣于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿吴林荣各项损失元； 2、案件受理费504400元，执行费7444元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）四提执4号申请执行人：四川怡安建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道1700号2栋1单元6楼602。法定代表人：曾广宝，经理。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：四平市幸福之家房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平经济开发区管委会906室。法定代表人：姜福敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院执行的（2020）吉0303执56号四川怡安建设集团有限公司与四平市幸福之家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案件疑难、复杂，有必要由本院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：一、吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终4号民事判决由本院执行；二、吉林省四平市铁东区人民法院执行的（2020）吉0303执56号案件销案。吉林省四平市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 王明祥审 判 员 张小雨审 判 员 王国锋二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 磊书 记 员 吴 哲
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）四提执4号申请执行人：四川怡安建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道********602。法定代表人：曾广宝，经理。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：四平市幸福之家房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平经济开发区管委会**。法定代表人：姜福敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院执行的（2020）吉0303执56号四川怡安建设集团有限公司与四平市幸福之家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案件疑难、复杂，有必要由本院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：一、吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终4号民事判决由本院执行；二、吉林省四平市铁东区人民法院执行的（2020）吉0303执56号案件销案。吉林省四平市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 王明祥审 判 员 张小雨审 判 员 王国锋二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 磊书 记 员 吴 哲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1134号原告：刘永成，男，1957年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘文忠，男，1958年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘永成与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，为了防止被告刘文忠转移财产，便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告刘文忠银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘文忠的银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二〇二〇年三月二十六日书记员 梁国梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初132号原告：国宝，男，1960年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：国晓丽，女，1986年3月10日出生，汉族，习朗口才培训学校职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告国宝与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告国宝的委托代理人国晓丽、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宝向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金58630.77元及给违约金的利息11608.89元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号高层住宅楼1单元902室房屋，房款总额305687.00元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年8月15日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金58630.77元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。国宝就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、放款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年5月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号高层住宅楼1单元902室房屋，总价款305687.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.会签表一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年8月15日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号高层住宅楼1单元902室住宅一套，总价款305687.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月15日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月15日止按已交付房价款日万分之二标准计算的逾期交房违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年8月15日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付逾期交房违约金58630.77元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付违约金利息11608.89元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国宝逾期交付房屋违约金58630.77元；二、驳回原告国宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费778.00元（已减半收取），由原告国宝负担633.00元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担145.00元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月二十六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初132号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告国宝与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月26日申请审判员李某静回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员李某静在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员李某静回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月二十六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1134号原告：刘永成，男，1957年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：刘文忠，男，1958年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。原告刘永成与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成及其委托诉讼代理人李雪鹏，被告刘文忠的委托诉讼代理人安冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款17万元并支付利息损失（以17万元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6％计算至被告还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日、2019年7月31日，被告先后两次向原告借款分别为10万元、7万元，共计17万元。原告向被告转账付款后，被告始终未偿还原告。原告多次向被告催要借款均无果。被告行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决所请。被告刘文忠辩称，原告与被告之间不存在借款关系，原告诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理本院认定如下事实：原告刘永成系山西源梦驾驶员培训学校有限公司原校长，被告刘文忠系山西源梦驾驶员培训学校有限公司法定代表人。原告主张被告向其借款，并提交其于2019年6月27日、2019年7月31日通过其×××的中信银行卡账户向被告晋商银行股份有限公司太原龙城支行×××账户分别转账100000元、70000元的证据佐证。庭审中，时任山西源梦驾驶员培训学校有限公司职员的杨凯、李明明出庭陈述，被告于2019年6月27日下午和2019年7月31日下午两次去原告办公室找原告借钱，两次借款原告均通过手机银行向被告转账支付。被告抗辩称，原告向被告支付的17万元均系原告转给被告的驾校收益款，为证明其主张，被告向法庭提交刘文忠中国工商银行股份有限公司太原并州支行×××借记卡账户历史明细清单，该明细单显示2019年3月至7月，有来自原告刘永成×××*****0399账户的多笔转款。原告对此回应称，其账号为×××*****0399的晋商银行卡作为驾校的财务支付账户，由驾校的出纳、财务保管使用。涉案的两笔借款系其个人中信银行卡×××向被告刘文忠转出，与驾校经营无关。确认以上事实的证据有原告中信银行流水明细、企业信用信息公示报告、证人证言、被告工商银行卡明细等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的其中信银行卡转账凭证、证人证言等证据形成证据链，可以证明被告向原告借款170000元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告主张被告归还借款，理由正当，证据确实，本院予以支持。因双方未约定还款期限、借期内的利率以及逾期利率，现原告主张被告自原告起诉之日（2020年1月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于案涉款项系原告向被告交付的驾校经营收益的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘文忠于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永成借款170000元及前述借款自2020年1月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年五月十四日书记员 梁国梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终453号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《爱情的探戈》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8895号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终459号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《浪子心》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8901号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初246号申请人：衡阳市冠峰汽配实业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路56号。法定代表人：祝家莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被申请人：新丰盈发铸造有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道练溪路42号一楼。法定代表人：周宋荣。申请人衡阳市冠峰汽配实业有限公司与被申请人新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市冠峰汽配实业有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结新丰盈发铸造有限公司的银行存款1150000元。案外人衡阳市华南汽车配件制造有限公司自愿以其所有的车牌号码为湘Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保，案外人王杜珍自愿以其所有的车牌号码为湘Ｄ×××××的本田雅阁牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市冠峰汽配实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新丰盈发铸造有限公司的银行存款1150000元；二、查封案外人衡阳市华南汽车配件制造有限公司自愿提供担保的车牌号码为湘Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续；三、查封案外人王杜珍自愿提供担保的车牌号码为湘Ｄ×××××的本田雅阁牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二〇年三月二十三日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初246号原告：衡阳市冠峰汽配实业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路56号。法定代表人：祝家莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被告：新丰盈发铸造有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道练溪路42号一楼。法定代表人：周宋荣。原告衡阳市冠峰汽配实业有限公司（以下简称冠峰汽配公司）与被告新丰盈发铸造有限公司（以下简称盈发铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠峰汽配公司的委托诉讼代理人郭建国及被告盈发铸造公司法定代表人周宋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠峰汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令盈发铸造公司向冠峰汽配公司支付货款人民币889009元及延期损失费人民币248920元，合计1137929元，以上金额计算截至起诉之日，后续延期损失费按约定标准计算损失另行赔付；2、判令本案诉讼费用由盈发铸造公司承担。事实与理由：冠峰汽配公司与盈发铸造公司于2018年7月19日签订了《金属炉料供货合同》，约定从2018年8月起到2019年8月31日止，冠峰汽配公司向盈发铸造公司每月供货价值壹佰万元的金属炉料，盈发铸造公司按月支付冠峰汽配公司货款，不得拖欠，合同暂定一年。双方还约定，如盈发铸造公司逾期不付货款，冠峰汽配公司按照每日千分之五标准收取延期损失费。合同签订后，冠峰汽配公司依约履行合同向盈发铸造公司销售炉料货物，但自2019年1月开始，盈发铸造公司开始拖欠货款。截至2019年5月份，盈发铸造公司尚拖欠冠峰汽配公司货款共计1119009元，经双方对账后盈发铸造公司又支付了230000元货款，共计欠款889009元。冠峰汽配公司多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告盈发铸造公司辩称，对冠峰汽配公司的起诉无异议，欠付货款情况属实，因公司遇到了环保检查，加上疫情，导致无法生产，资金链断了，盈发铸造公司才一直欠付了冠峰汽配公司的货款。本院经审理查明，2018年7月19日，冠峰汽配公司与盈发铸造公司签订《金属炉料供货合同》，约定冠峰汽配公司根据盈发铸造公司计划，每月确保质量供盈发铸造公司炉料价值不低于壹佰万元，盈发铸造公司保证给予冠峰汽配公司壹佰万的供货量；供货时间暂定一年，从2018年8月起到2019年8月31日止；金属炉料价格按市场价行情价，具体双方确定；付款方式为盈发铸造公司按月支付货款，以现金和银行承兑支付，不得以商业承兑和企业支票支付给冠峰汽配公司，盈发铸造公司逾期不付，冠峰汽配公司每天收千分之五的延期损失费，合同到期三十天付清全部货款；违约责任约定为双方任何一方违背合同，其违约金为叁万，同时终止合同，履行合同条款。合同签订后，冠峰汽配公司依约向盈发铸造公司供应金属炉料和辅料，盈发铸造公司陆续支付了货款，2019年7月双方进行对账后确认，盈发铸造公司截至2019年5月份尚欠冠峰汽配公司货款共计1119009.74元。此后，盈发铸造公司陆续支付货款共计230000元后未再支付货款，冠峰汽配公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，冠峰汽配公司与盈发铸造公司签订的《金属炉料供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。冠峰汽配公司依约向盈发铸造公司供货，盈发铸造公司未依约按时足额支付货款，应属违约。盈发铸造公司依法应当承担相应的民事责任，故本院对冠峰汽配公司要求盈发铸造公司支付货款889009元的诉请予以支持。关于冠峰汽配公司要求盈发铸造公司支付自2019年6月1日起至2020年3月12日止按每日千分之一的标准计算的延期付款损失费248920元的诉请，盈发铸造公司截至2019年5月尚欠冠峰汽配公司货款1119009元，双方对账后盈发铸造公司支付了230000元货款，现尚欠889009元；根据双方合同约定，盈发铸造公司按月支付冠峰汽配公司货款，即30天内付款，冠峰汽配公司在2019年5月8日、5月10日、5月21日分别向盈发铸造公司送货37103.6元、65853元、191110元，故该三笔货款的延期付款损失费应分别自2019年6月8日、6月10日、6月21日起计算；故本院对冠峰汽配公司要求盈发铸造公司支付截至2020年3月12日的延期付款损失费248920元（594942.4元×286天×0.001+37103.6元×279天×0.001+65853元×277天×0.001+191110元×266天×0.001=249581.97元）的诉请予以支持，对冠峰汽配公司未主张部分视为其放弃。关于冠峰汽配公司要求按约定标准继续计算后续延期付款损失费的诉请，冠峰汽配公司在本案审理过程中自愿将延期付款损失费的标准由每日千分之五核减至每日千分之一，故本院对冠峰汽配公司要求盈发铸造公司自2020年3月13日起支付以欠付货款为基数按每日千分之一为标准计算的后续延期付款损失费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告新丰盈发铸造有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告衡阳市冠峰汽配实业有限公司货款889009元、延期付款损失费248920元（暂计算至2020年3月12日）；并自2020年3月13日起至实际清偿之日止以欠付货款为基数按照每日千分之一的标准计付延期付款损失费；二、驳回原告衡阳市冠峰汽配实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告新丰盈发铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042元，减半收取计7521元，保全费5000元，合计12521元，由被告新丰盈发铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二〇年五月二十九日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初596号申请人：田延军，男，1975年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：李颜兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人田延军与被申请人李颜兵为合伙协议纠纷一案，申请人田延军于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求:冻结被申请人李颜兵名下银行账户存款35000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李颜兵名下银行账户存款35000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年三月九日书记员  张亚利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7871号 申请执行人：管玉兵，女，1966年5月26日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人：王高华，女，1951年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 管玉兵与王高华身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款11086.29元。现申请执行人以和解需长期履行为由，申请法院裁定终结执行，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)苏1322民初21507号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二日 书记员  司 雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7871号 管玉兵依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初21507号民事判决书申请执行王高华健康权纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初596号原告：田延军，男，1975年5月8日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李颜兵，男，1978年2月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：田粉霞，女，1978年4月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告田延军诉被告李颜兵、田粉霞为合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田延军的委托诉讼代理人杨庆军，被告李颜兵、田粉霞及二被告的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田延军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告退伙款30000元及利息（按年息24%，自2020年3月2日起至还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月8日，李颜兵和田亚飞、田延军三人口头达成协议，共同合伙经营沁阳市富路车行，从事卖电动车业务。因经营产生分歧，2019年3月3日，三人散伙，并达成退伙协议书。约定：合伙期间所剩库存车辆共12辆归被告李颜兵所有，李颜兵需支付田亚飞、田延军退伙车款每人50000元。退伙当日，李颜兵支付田亚飞、田延军退伙车款每人20000元，其余每人的30000元款项李颜兵承诺2020年3月1日一次性支付。逾期不付，按年息24%支付利息。当日，被告李颜兵给原告出具了欠条。但协议约定2020年3月1日到期后，李颜兵拒不履行付款义务。为此，原告认为被告李颜兵丧失商业诚信，被告田粉霞作为李颜兵的妻子，二人至今仍共同经营电动车业务，该债务作为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告李颜兵辩称，1、原告和我之间的合伙债务并没有算清，田延军和田亚飞二人共同将合伙经营的4辆车价值99700元进行出售，售车款由其二人占有，并没有给我进行分割，所以现在原告起诉的诉讼请求不能成立。2、原告所称的退伙协议以及我所签的欠条，系我在违背真实意思的情况下所签订，2019年春节前田延军和田亚飞私自将经营的全部车辆开走并隐藏起来，我多次找其二人协商，要求其将车辆开回，其二人称签过退伙协议和出具欠条以后才将车辆开回，在此情况下我才被迫签订协议书和出具欠条。3、李颜兵和田延军、田亚飞之间的合伙系其三人之间的合伙，与田粉霞没有任何关系，田粉霞没有共同经营，因合伙所负的债务，不属于为家庭生活所负的债务，收入也没有用于家庭生活，所以原告的诉讼请求即便成立也与田粉霞没有关系。被告田粉霞辩称，1、田粉霞不应该承担本案的任何责任。因为田延军、李颜兵、田亚飞三人合伙经营卖车一事，田粉霞没有参加经营，李颜兵、田延军及田亚飞签的退伙协议田粉霞更没有参加，也不知道。其三人合伙田粉霞也不知道，所以因此产生的债务是李颜兵一人产生的债务，不论原告的诉讼请求能否成立，都与田粉霞无关。2、田粉霞自己成立有门市部，平时在自己的门市部进行经营。现听说，田延军、田亚飞、李颜兵三人的店也办有营业执照，各自经营各自，所以李颜兵的行为是其个人行为，与田粉霞无关。综上，请求法院驳回原告对田粉霞的诉讼请求。当事人为支持自己的主张，原告田延军向本院提供了：1、退伙协议书复印件一份。2、被告李颜兵给原告出具的欠条一份。被告李颜兵提供了：1、合伙经营时的营业执照。2、车辆进价表。3、张红军所写的证明材料。被告田粉霞提供了：营业执照一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。原告对被告李颜兵提供的证据1以及田粉霞提供的证据的真实性无异议，对该两份证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2可以反映田延军、田亚飞与被告李颜兵关于退伙事宜的约定以及被告欠原告退伙款30000元的事实，予以认定。被告提供的证据2原告不予认可，且与本案不具关联性，不予认定。证据3张红军未出庭接受质询，无法核实证据的真伪，不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：田亚飞、田延军与李颜兵曾合伙经营沁阳市富路车行，营业执照经营者登记为田延军。2019年3月3日，田亚飞、田延军退伙。田亚飞、田延军与李颜兵签订退伙协议书。协议约定：2019年3月3日为甲方（田亚飞）、乙方（田延军）退伙之日。自甲方、乙方退伙后即2019年3月3日起，关于合伙经营期间所剩库存车辆（富路牌四轮电动轿车7辆；陆派牌四轮电动轿车5辆）共12辆归丙方（李颜兵）所有。丙方需支付甲方退伙车款50000元，支付乙方退伙车款50000元。退伙当日丙方支付甲方实际应得2万元，乙方应得2万元，其余款项丙方于2020年3月1日一次性支付甲方车款3万元，乙方应得车款3万元，逾期不付，按年息24%支付利息。同日，被告李颜兵为原告出具欠条，载明：“欠条今欠到田延军经营电动车退伙车款3万元整（叁万元）到2020年3月1日还清李颜兵2019年3月3日”。退伙当日，被告李颜兵支付原告20000元。余款30000元到期后，被告李颜兵未支付原告。原告于2020年3月6日诉至本院，诉讼中原告申请财产保全，本院依法裁定冻结李颜兵的银行账户存款35000元，期限一年。本院认为，原告田延军、被告李颜兵及田亚飞签订的退伙协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。被告李颜兵欠原告退伙款30000元，有退伙协议及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告现要求被告李颜兵支付30000元并按退伙协议约定的年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李颜兵对其辩称均未提供有效证据予以证明，辩称理由不足，本院不予采纳。被告田粉霞经营有车行，原告未提供有效证据证明被告田粉霞曾参与原告田延军、被告李颜兵及田亚飞的合伙经营以及被告李颜兵经营车行的收入用于家庭生活，被告李颜兵对原告所负债务不应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告田粉霞承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李颜兵于本判决生效之日起十日内支付原告田延军30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告田延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费370元，由被告李颜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年四月二十九日法官助理黄艳萍书记员徐聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终443号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《庆团圆》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8885号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨