wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2007)泰执字第258号申请执行人高卫东中，男，1966年11月出生，汉族，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。被执行人温庆勇，男，40岁，汉族，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。被执行人易坤，男，49岁，汉族，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2007)泰民初字第133号民事判决书,于2007年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人易坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款贰万零捌佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十四日书记员  匡 鸿
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执790号 申请执行人赵德强，男，1967年9月14日出生，汉族，武安市人。 被执行人李江波，男，1981年9月26日出生，汉族，武安市人。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）邯市民一终字第01368号民事判决书一案中，于2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中经查被执行人李江波无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人赵德强可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中汲人民法院（2015）邯市民一终字第01368号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王    入    昌 人民陪审员 朱树强人民陪审员李国斌 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 张    志    强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3432号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:913310235669849852。 法定代表人杨巧敏。 被执行人庞丽萍，女，1973年8月15日出生，住天台县。 被执行人庞洲福，男，1969年5月22日出生，住天台县。 被执行人王威杨，女，1978年8月20日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4356号民事判决，责令被执行人庞丽萍、庞洲福、王威杨立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞丽萍、庞洲福、王威杨归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金及利息合计87496.55元及利息，负担案件受理费960元、执行费1212.45元。但被执行人庞丽萍、庞洲福、王威杨逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞丽萍、庞洲福、王威杨的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月十五日 代书记员 余斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11671号原告：陈志勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：林娇娇，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。第三人：马东生，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省南部县，原告陈志勇与被告林娇娇、第三人马东生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理立案。原告向法院提起诉讼请求：1.被告对第三人应当向原告承担的债务本金200000元及利息43123.89元（按照银行同期贷款利率，自2013年5月29日起计至2017年3月17日）与迟延履行期间的加倍利息（自2017年3月18日计至实际清偿之日，暂计至起诉之日为10531.67元）承担共同清偿责任；2.被告对其丈夫马东生作为被告败诉后的案件的一审、二审之诉讼费用共计8938元承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人于2010年10月9日在四川省南部县登记结婚。2017年1月16日，东莞市中级人民法院以“马东生收取的200000元因合同无效应当予以返还”为由，作出案号为（2016）粤19民终7496号的判决，判令被告的丈夫马东生自判决生效之日起三日内依法向原告返还本金200000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2013年5月29日起计至判决确定的履行期限届满之日止），一审、二审的诉讼费用均由被告的丈夫马东生承担；同时，如马东生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但是，被告的丈夫马东生却拒绝履行法院的生效判决，导致原告的债权无法实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告作为马东生的妻子，应当对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护个人合法权益，恳请法院依法判令被告对马东生上述债务承担共同清偿责任。被告林娇娇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为应由被告林娇娇的经常居住地法院即四川省广安市广安区人民法院管辖。本院认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉租赁合同涉及的商铺属于不动产，且商铺位于的东莞市××街镇属于我院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告林娇娇对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议费100元，由被告林娇娇承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一七年十一月一日书记员  徐莉附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3445号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人庞军民、陈友明（2017）浙1023执3445号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行申请将庞军民、陈友明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞军民、陈友明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将庞军民、陈友明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3445号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊东路**，组织机构代码:91331023307792735Q。 法定代表人张佳娜。 被执行人庞军民，男，1972年2月10日出生，住天台县。 被执行人陈友明，男，1970年10月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4999号民事判决，责令被执行人庞军民、陈友明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞军民、陈友明归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款103439.89元及利息，负担案件受理费585元、执行费1451.6元。但被执行人庞军民、陈友明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞军民、陈友明的银行存款人民币105500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月十五日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3573号 申请执行人徐志强，男，1982年10月24日出生，住天台县。 被执行人杨俊，男，1980年10月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5503号民事判决，责令被执行人杨俊立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨俊归还申请执行人徐志强借款50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人杨俊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊的银行存款人民币51200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3573号 本院在执行申请执行人徐志强与被执行人杨俊（2017）浙1023执3573号民间借贷纠纷一案中，申请人徐志强申请将杨俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将杨俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3414号 本院在执行申请执行人洪玉芹与被执行人许娟英（2017）浙1023执3414号民间借贷纠纷一案中，申请人洪玉芹申请将许娟英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许娟英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将许娟英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3414号 申请执行人洪玉芹，女，1951年12月1日出生，住天台县。 被执行人许娟英，女，1953年3月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5303号民事判决，责令被执行人许娟英立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许娟英归还申请执行人洪玉芹借款220000元及利息，负担案件受理费4410元、执行费3200元。但被执行人许娟英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许娟英的银行存款人民币228000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月十四日 代书记员 余斌
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执1553号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行与郑昌明、郑林红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑昌明、郑林红拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将郑昌明、郑林红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十一日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初547号   原告：孙铁梅，女，1964年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。   委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。   委托代理人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。   被告：山西唐氏装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路**珠琳国际大厦****。   法定代表人唐剑锋。   被告：唐金耀，男，1970年9月27日出生，汉族，住太原市。   被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**div>   法定代表人申明，公司总经理。   委托代理人吴雪清，男，1974年10月29日出生，系深圳市深装总装饰股份有限公司公司员工。   原告孙铁梅与被告山西唐氏装饰工程有限公司、唐金耀、深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁梅及其委托代理人侯军磊、田燕萍，被告唐金耀，被告深圳市深装总装饰股份有限公司委托代理人吴雪清到庭参加诉讼。被告山西唐氏装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙铁梅诉称：原告经营的太原市万柏林区龙生木业经销部（已注销）从2011年起为被告山西唐氏装饰工程有限公司（以下简称唐氏装饰公司）供应石膏线、粘粉等装饰材料，用于太原市万达公馆的房屋建设项目使用。原告为其陆续供货直到2013年4月，业务来往的对接人是被告的实际控制人唐金耀，货款价值共计590882元，但唐氏装饰公司前期仅支付了382000元，剩余208882元的货款经原告多次催要至今未付。被告唐金耀作为唐氏装饰公司的实际控制人，被告深圳市深装总装饰股份有限公司作为万达公馆的承包单位将工程违法分包给不具有相应资质的唐氏装饰公司，应依法与其共同承担付款责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款208882元及利息（按银行同期贷款利率计算，从应付货款之日起至实际支付之日止，先暂计至2017年2月24日43230元)共计252112元；2、诉讼费由被告承担。   被告唐金耀辩称：我是职务行为，对发货清单中装饰材料的数量无异议，但对发货清单中的货款单价、计价单位及货款总价有异议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告深圳市深装总装饰股份有限公司辩称：本案涉案项目万达项目，是公司内部承包给被告唐金耀的，由被告唐金耀对该项目实施自负盈亏，承担全部责任；我公司与原告没有签订任何合同，也未签收任何货物，对该争议事实不知情。   本院经审理认定事实如下：原告孙铁梅经营的太原市万柏林区龙生木业经销部（已注销）从2011年到2013年4月陆续向唐金耀供应石膏线、粘粉等装饰材料。被告唐金耀曾通过被告山西唐氏装饰工程有限公司的账户向原告支付过部分货款。被告唐金耀已实际向原告支付货款402000元。被告唐金耀对原告提交的发货清单及发货量无异议，但对发货清单中装饰材料的单价、计价单位及货款总价有异议，故向法院申请鉴定。经山西大正司法鉴定中心鉴定，发货清单中的装饰材料总价款为363592元。原告对鉴定结论有异议，但未提供相反的证据，且明确表示不申请重新鉴定。被告对鉴定结论无异议。   本院认为，原告孙铁梅与被告唐金耀之间存在供货关系，且被告唐金耀是深圳市深装总装饰股份有限公司的承包负责人，因此被告深圳市深装总装饰股份有限公司对货款负连带责任。太原市万柏林区经销部盖章的收款条应认定为原告收到的货款。鉴定结论中原告发货清单的装饰材料总价为363592元，而被告已实际支付原告402000元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求无事实和法律依据。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告孙铁梅的诉讼请求。   案件受理费2541元，由原告孙铁梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李军     二〇一七年十一月七日   书记员 王鸽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107民初547号   原告：孙铁梅，女，1964年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。   委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。   委托代理人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。   被告：山西唐氏装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际大厦13层16号。   法定代表人唐剑锋。   被告：唐金耀，男，1970年9月27日出生，汉族，住太原市。   被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。   法定代表人申明，公司总经理。   委托代理人吴雪清，男，1974年10月29日出生，系深圳市深装总装饰股份有限公司公司员工。   原告孙铁梅与被告山西唐氏装饰工程有限公司、唐金耀、深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。   本案在审理过程中，原告提交了山西省司法厅司法鉴定管理局出具的司法鉴定执业活动投诉受理通知书。   本院经审查认为，本案处理须以原告的投诉结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李 军     二〇一七年十二月十三日   书记员 王玉静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执1553号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行诉被告郑昌明、郑林红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初3148号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2017年04月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的115865.7元。 在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执1553号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  任裕青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3480号 申请执行人天台县宇星灯饰店，住所地天台县平桥镇朝阳西路97号，组织机构代码:331023630010891。 法定代表人张秋飞。 被执行人台州茂达农业科技有限公司，住所地天台县平桥镇山庵村，组织机构代码:91331023094857952J。 法定代表人戴康顶。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5021号民事判决，责令被执行人台州茂达农业科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人台州茂达农业科技有限公司归还申请执行人天台县宇星灯饰店货款12797元并赔偿利息损失,负担案件受理费60元、执行费91.95元。但被执行人台州茂达农业科技有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台州茂达农业科技有限公司的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月二十日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3480号 本院在执行申请执行人天台县宇星灯饰店与被执行人台州茂达农业科技有限公司（2017）浙1023执3480号买卖合同纠纷一案中，申请人天台县宇星灯饰店申请将台州茂达农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人台州茂达农业科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将台州茂达农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执1655号 被执行人张杰，地址高碑店市。 被执行人张存，地址高碑店市。 被执行人翟小溪，地址高碑店市。 申请执行人河北柳工机械贸易有限公司与被执行人张杰、张存、翟小溪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初5992号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张杰、张存、翟小溪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北柳工机械贸易有限公司于2017年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人张杰、张存、翟小溪偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3425.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一七年十一月三十日 书记员
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执1655号 关于河北柳工机械贸易有限公司与张杰、翟小溪、张存买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5992号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，执行中查明被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张杰（身份证号：1306841983××××××××）、翟小溪（身份证号：1306841985××××××××）、张存（身份证号：1306841986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3453号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人庞宇淳、庞亚文（2017）浙1023执3453号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行申请将庞宇淳、庞亚文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞宇淳、庞亚文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将庞宇淳、庞亚文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3453号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地台州市天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:91331023684515194C。 法定代表人褚人大。 被执行人庞宇淳，男，1979年10月24日出生，住台州市天台县。 被执行人庞亚文，男，1976年4月29日出生，住台州市天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初646号民事判决，责令被执行人庞宇淳、庞亚文立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞宇淳、庞亚文归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款199974.17元及利息,负担案件受理费4585元、执行费2899.61元。但被执行人庞宇淳、庞亚文逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞宇淳、庞亚文的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月十六日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3508号 申请执行人金海峰，男，1972年3月3日出生，住浙江省宁海县。 被执行人庞邦和，男，1981年5月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4128号民事判决，责令被执行人庞邦和立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞邦和归还申请执行人金海峰借款17000元及利息,负担案件受理费155元、执行费155元。但被执行人庞邦和逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞邦和的银行存款人民币17310元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3508号 本院在执行申请执行人金海峰与被执行人庞邦和（2017）浙1023执3508号保证合同纠纷一案中，申请人金海峰申请将庞邦和纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞邦和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将庞邦和纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 2017）粤0306执8679、8680号之二 申请执行人李明发。 被执行人农建伟。 被执行人农建胜。 申请执行人李明发与被执行人农建伟、农建胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11583号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人农建伟名下的车辆，该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡 凯
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执3220号 李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司、苏海粉、王伟朋： 中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请执行李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司、苏海粉、王伟朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动履行（2016）冀0102民初2197号民事判决书确定的义务。 （2）负担案件申请执行费。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日                                                                            本院地址：石家庄市建华北大街138号。                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-8505****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执3220号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 代表人：王会芳，行长。 被执行人李孟存，男，1961年2月12日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路乐汇城A座1311号。 法定代表人：王伟朋。 被执行人苏海粉，女，1962年11月2日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人王伟朋，男，1984年9月2日出生，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初2197号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司、苏海粉、王伟朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司、苏海粉、王伟朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司、苏海粉、王伟朋银行的存80000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李剑勇 二〇一七年十二月四日 书记员  郭胜强 石家庄市长安区人民法院 执行裁定书 （2017）冀0102执3220-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 代表人：王会芳，行长。 被执行人李孟存，男，1961年2月12日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路乐汇城A座1311号。 法定代表人：王伟朋。 被执行人苏海粉，女，1962年11月2日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人王伟朋，男，1984年9月2日出生，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初2197号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司、苏海粉、王伟朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司、苏海粉、王伟朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司、苏海粉、王伟朋银行的存80000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员李剑勇 二〇一七年十二月四日 书记员郭胜强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2951号原告：沈毓，女，1977年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：徐海东，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李丽，女，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告沈毓诉被告徐海东、李丽民间借贷纠纷一案中，原告沈毓于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐海东、李丽名下的位于大庆龙凤区厂前CQ1-122号楼4单元301室的房产（房产证号：ＮＡ××**）。原告沈毓及案外人陈晓龙自愿以其共有的大庆市龙凤区卧里屯2-26-3-403室房屋为该保全提供担保。本院认为，原告沈毓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告徐海东、李丽名下的位于大庆龙凤区厂前CQ1-122号楼4单元301室的房产（产权证号：ＮＡ××**）；二、查封原告沈毓及案外人陈晓龙共有的大庆市龙凤区卧里屯2-26-3-403室房屋（产权证号为庆房权证龙凤区字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德龙二〇一七年十一月十三日书记员  刘丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初984号原告郭玲，女，1972年7月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人徐十，贵州大谋律师事务所律师。被告谢光有，男，1953年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告郭玲诉被告谢光有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玲及其委托代理人徐十到庭参加了诉讼，被告谢光有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玲诉称，原告与被告谢光有系朋友关系，被告谢光有以做工程急需资金周转为名，于2016年1月6日向原告借款11万元，约定月利率为3%，并出具借条两张，借条载明内容分别为“今借到郭玲现金款陆万元整（人民币60000元正）”和“今借到郭玲现金款伍万元整（人民币50000元正）”。被告经多次催收后仍未偿还借款及利息，原告为此诉至法院要求判令：一、被告向原告归还借款人民币110000元及利息损失（利息按月息2%的标准，从2016年4月7日起计算至借款清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢光有未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭玲与被告谢光有因做工程结识，2016年1月6日，被告因做工程缺少流动资金向原告借款110000元，原告通过银行转让方式分两笔支付给被告110000元，被告于同日向原告出具了两张借条，借条内容分别为“今借到郭玲现金款陆万元整人民币60000.00元正借款人谢光有2016年1.6号身份证号”和“今借到郭玲现金款伍万元整人民币50000.00元正借款人谢光有2016年1.6号身份证号”。因被告并未归还该借款，原告诉至法院要求判令入前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国建设银行转账凭条及银行卡客户交易查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月6日被告谢光有在收到原告郭玲出具的借款110000元后，双方之间就形成了债权债务关系，被告负有返还借款的义务，因双方之间并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，庭审中原告陈述被告按照月息3%的标准支付利息至2016年3月，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的责任，本院视为双方之间对于借款期内的利息并未有约定，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持按照年利率6%的标准计算资金占用利息，时间从起诉之日即2017月4月21日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告谢光有于本判决生效之日起三日内一次性返还原告郭玲借款本金人民币110000元，并从2017年4月21日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本院确定的履行之日止。案件受理费2500元、公告费260元，共计2760元由被告谢光有负担（该费已由原告郭玲预交，被告谢光有在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告郭玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年十一月二十日书 记 员 王 敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初3362号   申请人卢晓慧，女，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人姚晓静，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。   申请人卢晓静诉被申请人姚晓静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人姚晓静名下的的位××县房予以轮候查封。担保人李国才以自己所有的尼桑逍客（×××）轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人姚晓静名下的的位××县屋一处（查封期限为三年）。   二、查封担保人李国才所有的尼桑逍客（×××）轿车一辆（查封期限为二年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘则民     二○一七年十一月七日   书记员 冯艳秋
林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初3362号   原告卢晓慧，女，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告刘亚卓，男，1978年12月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告姚晓静，女，1980年1月5日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告卢晓慧诉被告刘亚卓、姚晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢晓慧的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告刘亚卓、姚晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告卢晓慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3万元，二、要求被告自2017年1月7日起，按月利率15‰支付利息至本金还清时止，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月7日，二被告向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，约定使用期限一年，月利率为15‰，二被告将借款利息结算至2017年1月7日，借款到期后经原告催要至今未还。   被告刘亚卓、姚晓静未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，二被告向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，约定使用期限一年，月利率为15‰。借款期间，二被告将借款利息结算至2017年1月7日。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。   本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，二被告向原告借款，约定借款期限一年，二被告在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2017年1月7日，应当按约定利率承担继续支付利息的责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘亚卓、姚晓静偿还原告卢晓慧借款3万元并支付利息（利息自2017年1月8日起，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，保全费520元，由被告刘亚卓、姚晓静承担，邮寄送达费60元，原告卢晓慧承担20元，被告刘亚卓、姚晓静承担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋瑞峰     二○一七年十一月二十一日   书记员 朱文彬
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2618号原告：崔利智，男，1957年8月23日出生，公民身份号码XXXX，汉族，现住包头市。委托代理人：杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告：张继忠，男，1962年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告崔利智诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利智及委托代理人杨占玉、被告张继忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔利智向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告借款本金20万元并支付相应利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2014年4月22日，被告以其开办的碎石场需经营资金为由，向原告借用人民币20万元。原告出借后，被告给原告出具《借条》一份。双方口头约定月息2%，未约定借款期限，但约定原告用钱时被告应按时偿还，现原告需要用资金要求被告偿还本金并支付利息，被告一再拖延，至今分文未付，原告故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：一、借条一张；二、银行存款凭条一份。被告张继忠辩称：借款事实存在，我认可。借款后，我在今年给原告还过2万元，今年4月份我和原告谈过借款问题，原告也去了我们厂里看了情况并予以了解，我答应原告5月10号偿还部分借款，5月10号给原告还了2万元，6月份政府关闭厂子，到现在我没拿上补偿款，我要是有钱肯定就给原告还了。当时原告还说，如果我尽快还了，原告放弃利息。借款两月后我还给过原告8千元，这8千元是什么性质，原告认为是什么性质就是什么性质。被告向法庭提供的证据有：银行流水。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告张继忠向原告崔利智借款人民币20万元，出具借条一张，内容为：“今借到崔利智现金贰拾万元整，（200000元）”。双方口头约定月息2%，但未约定借款期限。2014年6月被告还款8千元，2017年5月10日被告还款2万元。在此期间原告从被告处拿走两件酒折款1620元。现原告要求被告偿还本金并支付利息未果，原告故诉至法院。本院认为：被告张继忠向原告崔利智借款事实存在，有原告提供的借条及银行存款凭条予以证明。原告诉讼请求明确，证据充分予以确认，原告关于本金的诉请予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年6月还款8千元，2017年5月10日还款2万元，两件酒折款1620元。法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告所还的29620元不足以清偿全部债务，所以应当按照支付利息认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张继忠在判决生效后十日内偿还原告崔利智借款20万元；二、被告张继忠支付原告崔利智借款20万元的利息，扣除已付29620元利息，从2015年1月起，按照年利率24%计算利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年十一月二十三日书记员  顾晓燕
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2618号原告：崔利智，男，1957年8月23日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告：张继忠，男，1962年9月30日出生，汉族，现住包头市。原告崔利智诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利智及委托代理人杨占玉、被告张继忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔利智向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告借款本金20万元并支付相应利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2014年4月22日，被告以其开办的碎石场需经营资金为由，向原告借用人民币20万元。原告出借后，被告给原告出具《借条》一份。双方口头约定月息2%，未约定借款期限，但约定原告用钱时被告应按时偿还，现原告需要用资金要求被告偿还本金并支付利息，被告一再拖延，至今分文未付，原告故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：一、借条一张；二、银行存款凭条一份。被告张继忠辩称：借款事实存在，我认可。借款后，我在今年给原告还过2万元，今年4月份我和原告谈过借款问题，原告也去了我们厂里看了情况并予以了解，我答应原告5月10号偿还部分借款，5月10号给原告还了2万元，6月份政府关闭厂子，到现在我没拿上补偿款，我要是有钱肯定就给原告还了。当时原告还说，如果我尽快还了，原告放弃利息。借款两月后我还给过原告8千元，这8千元是什么性质，原告认为是什么性质就是什么性质。被告向法庭提供的证据有：银行流水。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告张继忠向原告崔利智借款人民币20万元，出具借条一张，内容为：“今借到崔利智现金贰拾万元整，（200000元）”。双方口头约定月息2%，但未约定借款期限。2014年6月被告还款8千元，2017年5月10日被告还款2万元。在此期间原告从被告处拿走两件酒折款1620元。现原告要求被告偿还本金并支付利息未果，原告故诉至法院。本院认为：被告张继忠向原告崔利智借款事实存在，有原告提供的借条及银行存款凭条予以证明。原告诉讼请求明确，证据充分予以确认，原告关于本金的诉请予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年6月还款8千元，2017年5月10日还款2万元，两件酒折款1620元。法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告所还的29620元不足以清偿全部债务，所以应当按照支付利息认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张继忠在判决生效后十日内偿还原告崔利智借款20万元；二、被告张继忠支付原告崔利智借款20万元的利息，扣除已付29620元利息，从2015年1月起，按照年利率24%计算利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年十一月二十三日书记员  顾晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8234号原告平顶山大路物流有限公司。法定代表人牛六连，公司经理。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，公司经理。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告平顶山大路物流有限公司（以下简称大路物流公司）诉被告中国人寿财险保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大路物流公司的委托代理人王辉、被告人寿财驻马店公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大路物流诉称，2015年12月7日，王强驾驶原告所有的豫Ｄ×××**号货车行驶至确山县君二线与姚进良驾驶的驻马店市凯越运输有限公司所有的豫Ｐ×××**号货车发生交通事故，导致车辆报废，经公安机关认定，王强负事故主要责任，豫Ｐ×××**号货车在被告处投保。请求判令被告赔偿原告豫Ｄ×××**号货车车损60000元。被告人寿财驻马店公司辩称，如原告有证据证明此次事故真实发生，依法查明事故发生在保险期限内，不存在合同约定免赔是由且证实事故车辆在答辩人处投保的情况下，对原告合法合理损失，我司依法在交强险限额内承担赔偿责任。商业险部分，应按保险合同约定在保险限额内承担不超过30%的赔偿责任。应追加豫Ｐ×××**号车辆实际车主参加本次诉讼以查明肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。在本次事故中我司已支付148297.87元。不应支持原告诉请过高部分，不承担诉讼费；原告车辆司机受损，应在剩余保险限额内预留相应份额。经审理查明，2015年12月7日，王强驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿君二线由西向东行驶至君××处，与相向姚进良驾驶的豫Ｐ×××**号低速普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、王强受伤的交通事故发生。经交警部门认定，王强负事故的主要责任，姚进良负事故的次要责任。诉讼中，原告提交本院（2016）豫1702民初2649号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终306号民事判决书各一份。（2016）豫1702民初2649号民事判决书认定，豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记车主为大路物流公司。豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车及豫DG2**在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有车辆损失险，豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车保险限额为204700元；豫豫DG2**挂车保险限额87700元。事故发生在保险期限内。豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车的损失为174000元，豫D豫DG2**车损失为11800元。二项合计185800元。因原告请求赔偿150000元，应按原告请求计算。2016年11月7日，本院作出（2016）豫1702民初2649号民事判决书，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告平顶山市大路物流有限责任公司各项损失150000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内向原告平顶山市大路物流有限责任公司支付鉴定费6880元。后中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院。二审法院查明事实与本院判决认定的事实一致。2017年4月10日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终306号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告承诺对超出保险限额部分及鉴定费、诉讼费其自愿承担。豫Ｐ×豫Ｐ×××**登记所有人为驻马店市凯越运输有限公司。事故发生时由姚进良驾驶该车辆。豫Ｐ×豫Ｐ×××**在人寿财驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔）事故发生在保险期限内。另查明，本案存在伤者，伤者王强已诉至本院，本院作出的（2016）豫1702民初2647号民事判决书，交强险医疗费限额已用10000元，交强险伤残赔偿金限额已用21398.06元，剩余88601.94元。第三者责任险限额已用116999.81元，剩余183000.19元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告姚进良应依据事故过错程度承担相应赔偿责任。被告人寿财驻马店公司作为豫Ｐ×豫Ｐ×××**强险及三责险承保公司，应在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，因被告姚进良负事故次要责任，应由姚进良承担30%的赔偿责任。人寿财驻马店公司对姚进良应承担的30%部分在第三者责任险剩余限额内直接向原告进行赔偿。原告大路物流要求赔偿车辆损失符合法律规定，应予支持。因豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车车辆损失已经驻马店市中级人民法院生效判决按保险合同关系得到部分处理，在该生效判决中，豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车车辆损失为174000元，豫DG豫DG2**损失为11800元。二项损失共计185800元，原告已得到赔偿150000元。在本案中，原告未请求豫D**豫DG2**损失，本着效率原则，本院视为在驻马店市中级人民法院生效判决中，该挂车损失已得到足额赔偿。即原告已得到的150000元赔偿中，已得到的豫Ｄ×**豫Ｄ×××**牵引车车辆损失为138200（150000元-11800元）。原告所有的豫Ｄ×**豫Ｄ×××**牵引车剩余损失为35800元（174000元-138200元），该款由被告人寿财驻马店公司在交强险限额内负担2000元，超出交强险的33800元，由被告人寿财驻马店公司在第三者责任险剩余限额内负担10140元（35800元×30%）。综上，人寿财驻马店公司共负担赔偿款12140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告平顶山大路物流有限公司车辆损失12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告平顶山大路物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一七年十一月二十九日书记员  樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8234号本院于2017年11月29日对原告平顶山大路物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1702民初8234号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页正数第十行“案件受理费1300元”更正为“案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平顶山大路物流有限公司负担”。审判员  殷红建二〇一七年十二月十三日书记员  樊 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10208号原告：东莞市翔代鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田上南朗新村一巷**，统一社会信用代码为914419005829257318。法定代表人：贺飞强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市丰铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路，统一社会信用代码为9144190078949844X0。法定代表人：袁东风。被告：刘良锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：张红林，广东德纳律师事务所律师。原告东莞市翔代鞋材有限公司诉被告东莞市丰铭鞋业有限公司、刘良锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  尹丽君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初3462－2号 原告：都江堰市云飞租赁站（以下简称云飞租赁站）。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道宁江社区蒲阳路**。 经营者：陈云飞，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称新厦公司）。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**附**。 法定代理人：王如渠，公司经理。 委托诉讼代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师。 本院审理原告云飞租赁站与被告新厦公司租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 原告云飞租赁站与被告新厦公司租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 王 凯 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 梁 波 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初3462－2号 原告：都江堰市云飞租赁站（以下简称云飞租赁站）。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道宁江社区蒲阳路654号。 经营者：陈云飞，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称新厦公司）。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号。 法定代理人：王如渠，公司经理。 委托诉讼代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师。 本院审理原告云飞租赁站与被告新厦公司租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 原告云飞租赁站与被告新厦公司租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 王 凯 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 梁 波 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 杜奕馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4291号原告：张某1，男，1951年7月4日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张君兰，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，系被告张某2长女。委托诉讼代理人：张倩，女，1991年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，系被告张某2次女。被告：张某3，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：张某4，女，1954年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张某5，女，1961年11月9日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一七年十一月二日书 记 员  于振婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1430号申请执行人王惠炎，女，1950年8月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。被执行人赵江，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人王惠炎与被执行人赵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1445号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告赵江于本判决生效之日起十日内向原告王惠炎归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150元，由被告赵江负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵江所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人赵江名下无银行存款,其名下有牌号为苏Ｂ×××**车辆及位于常州市××甲单元××室的房产(查封，期限2017.7.7至2020.7.6.）。执行过程中被执行人赵江向申请人王惠炎支付了三万元，剩余部分双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，无法一次性履行完毕，故对本案未履行部分终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人赵江名下无银行存款,其名下有牌号为苏Ｂ×××**车辆及位于常州市××甲单元××室的房产(查封，期限2017.7.7至2020.7.6.）。执行过程中被执行人赵江向申请人王惠炎支付了三万元，剩余部分双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，无法一次性履行完毕，故对本案未履行部分终结执行。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意本案未履行部分终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初1445号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十一月十五日书记员  黄逸成
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1430号申请人:王惠炎王惠炎申请执行赵江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101450元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人赵江向申请人王惠炎支付了103500元，本案执行费1422元由被执行人赵江承担。至此，王惠炎向本院申请执行的（2017）苏0404民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李晓东二〇一七年十二月十日书记员  黄逸成
四川省通江县人民法院  民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之二号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1015808893.45元，其中管理人对债权人任寿白申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于任寿白的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人任寿白的债权金额26515元。本裁定自即日起生效。                                          审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之二号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人任寿白申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对任寿白的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人任寿白的债权金额26,515元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391财保53-97号 申请人：万雅琴等45人，身份信息详见民事裁定书附表。 被申请人：深圳天宇创世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：柏松。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人万雅琴等45人与被申请人深圳天宇创世资产管理有限公司劳动争议纠纷45案，申请人万雅琴等45人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳天宇创世资产管理有限公司名下价值人民币592698.39元的财产（详见民事裁定书附表）。 本院经审查认为，申请人许全某等45人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳天宇创世资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币592698.39元为限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年十一月八日 书记员  赵 磊
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执2427号 本院在执行陈玉嫣与绍兴市双宝家用纺织品有限公司、谢宝仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢宝仁拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将谢宝仁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2427号 原告陈玉嫣诉被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、谢宝仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭临商初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉嫣于2017年06月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的780000元。 在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，冻结银行帐户，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在本省有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大，因涉嫌非法吸收公众存款，被绍兴市中级人民法院判刑，目前正在监狱服刑。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执2427号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  任裕青
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执1138号 本院在执行陈泽民与许柏友、许彩君、潘明光、潘月琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许柏友、许彩君拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将许柏友、许彩君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执1138号 原告陈泽民诉被告许柏友、许彩君、潘明光、潘月琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初3779号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈泽民于2017年03月09日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的501785元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。执行期间，被执行人潘明光、潘月琴已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人许柏友、许彩君的家属主动履行了部份案款，本案参与分配，申请人已受偿46164元。本院已对被执行人许柏友、许彩君采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执1138号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  任裕青
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1303执1881号之三 申请执行人：杨碧文，男，1962年8月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人：惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇新建一街**国威大厦**A。 法定代表人：邓大勇。 关于申请执行人杨碧文与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所租赁合同纠纷二案，惠州市中级人民法院分别作出的(2016)粤13民终657号民事判决书、(2016)粤13民终658号民事判决书巳发生法律效力。判决内容分别为： “被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所在本判决发生法律效力后十五天内向上诉人杨碧文返还门店租金302000元；一审受理费5830元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担”、“被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所在本判决发生法律效力后十五天内向上诉人杨碧文支付15万元；一审受理费3300元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担”。因被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所逾期未自觉履行，申请执行人杨碧文于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院依法受理立案。执行案号分别为(2016)粤1303执1881号、(2016)粤1303执1882号，因上述两案申请执行人、被执行人相同，本院予以合并执行，主案号为(2016)粤1303执1881号。 本案在执行过程中，2016年3月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查，发现被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所所有的位于新圩国威大厦X栋X层XX房产【所有权证号：111013XXXX】、X栋XX层XX房产【所有权证号：111010XXXX】。本院裁定委托中介机构对上述房产进行司法评估，经广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司现场评估并出具惠正房地评字[2017]第064XX号评估报告书，该房产评估价值分别为单价人民币7673元/平方米、7673元/平方米，两房产的评估价分别为人民币427000元、人民币427000元。本院分别于2017年8月9日、8月14日向申请执行人杨碧文和被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所送达惠正房地评字[2017]第064XX号评估报告书。逾期，双方当事人对评估报告书得出房产评估价值无异议。本院作出(2016)粤1303执1881-2号执行裁定对被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所名下位于新圩国威大厦X栋X层XX房产【所有权证号：1110135XXX】、X栋XX层XX房产【所有权证号：111010XXXX】分别以评估价人民币427000元、人民币427000元为底价在人民法院网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，经过30天的公示期，正式于2017年10月19日10时起至2017年10月20日10时止进行公开拍卖，最终由买受人杨碧文、万君分别以人民币427000元、人民币427000元竞得。拍卖成交后，买受人杨碧文、万君均缴清了拍卖款。 本院认为,本案在执行过程中，本院依法对上述标的物在人民法院网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人杨碧文、万君竞买购得该房地产，符合法律规定，本院予以确认。本院按规定清退执行款后，上述二宗案件已全部执行到位，应作执行完毕结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的通知》第二十条的规定，裁定如下： 一、确认被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所名下位于新圩国威大厦B栋X层XX房产（所有权证号：111013XXXX）归买受人杨碧文（公民身份证号：杨碧文）所有、X栋XX层XX房产（所有权证号：111010XXXX）归买受人万君（公民身份证号：）所有，买受人杨碧文、万君应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理变更登记手续。涉及房产变更登记办证手续的相关税费等均由杨碧文、万君承担； 二、解除对被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所名下位于新圩国威大厦X栋X层X房产（所有权证号：111013XXXX）、X栋X层XX房产（所有权证号：111010XXXX）的查封。 三、(2016)粤13民终657号民事判决、(2016)粤13民终658号民事判决作执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十一月九日 书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1303执1881号之三 申请执行人：杨碧文，男，1962年8月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人：惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：邓大勇。 关于申请执行人杨碧文与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所租赁合同纠纷二案，惠州市中级人民法院分别作出的(2016)粤13民终657号民事判决书、(2016)粤13民终658号民事判决书巳发生法律效力。判决内容分别为： “被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所在本判决发生法律效力后十五天内向上诉人杨碧文返还门店租金302000元；一审受理费5830元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担”、“被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所在本判决发生法律效力后十五天内向上诉人杨碧文支付15万元；一审受理费3300元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担”。因被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所逾期未自觉履行，申请执行人杨碧文于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院依法受理立案。执行案号分别为(2016)粤1303执1881号、(2016)粤1303执1882号，因上述两案申请执行人、被执行人相同，本院予以合并执行，主案号为(2016)粤1303执1881号。 本案在执行过程中，2016年3月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查，发现被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所所有的位于新圩国威大厦X栋XX层01房产【所有权证号：111013XXXX】、X栋XX层01房产【所有权证号：111010XXXX】。本院裁定委托中介机构对上述房产进行司法评估，经广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司现场评估并出具惠正房地评字[2017]第06XXX号评估报告书，该房产评估价值分别为单价人民币7673元/平方米、7673元/平方米，两房产的评估价分别为人民币427000元、人民币427000元。本院分别于2017年8月9日、8月14日向申请执行人杨碧文和被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所送达惠正房地评字[2017]第06XXX号评估报告书。逾期，双方当事人对评估报告书得出房产评估价值无异议。本院作出(2016)粤1303执1881-2号执行裁定对被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所名下位于新圩国威大厦X栋X层01房产【所有权证号：111013XXXX】、B栋10层01房产【所有权证号：111010XXXX】分别以评估价人民币427000元、人民币427000元为底价在人民法院网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，经过30天的公示期，正式于2017年10月19日10时起至2017年10月20日10时止进行公开拍卖，最终由买受人杨碧文、万君分别以人民币427000元、人民币427000元竞得。拍卖成交后，买受人杨碧文、万君均缴清了拍卖款。 本院认为,本案在执行过程中，本院依法对上述标的物在人民法院网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人杨碧文、万君竞买购得该房地产，符合法律规定，本院予以确认。本院按规定清退执行款后，上述二宗案件已全部执行到位，应作执行完毕结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的通知》第二十条的规定，裁定如下： 一、确认被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所名下位于新圩国威大厦X栋X层01房产（所有权证号：111013XXXX）归买受人杨碧文（公民身份证号：杨碧文）所有、X栋XX层01房产（所有权证号：111010XXX）归买受人万君（公民身份证号：）所有，买受人杨碧文、万君应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理变更登记手续。涉及房产变更登记办证手续的相关税费等均由杨碧文、万君承担； 二、解除对被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所名下位于新圩国威大厦X栋X层01房产（所有权证号：111013XXXX）、X栋XX层01房产（所有权证号：111010XXXX）的查封。 三、(2016)粤13民终657号民事判决、(2016)粤13民终658号民事判决作执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十一月九日 书记员 刘立伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3500号 申请执行人蒋荣，男，1983年9月21日出生，住天台县。 被执行人陈方强，男，1988年3月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初02428号民事判决，责令被执行人陈方强立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈方强归还申请执行人蒋荣借款40000元及利息，负担案件受理费1600元、执行费500元。但被执行人陈方强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈方强的银行存款人民币42100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 余斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1911号 本院在执行合肥供水集团有限公司与沙业健、李林租赁合同纠纷一案中查明并认定，沙业健、李林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人沙业健、李林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3500号 本院在执行申请执行人蒋荣与被执行人陈方强（2017）浙1023执3500号民间借贷纠纷一案中，申请人蒋荣申请将陈方强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈方强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈方强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1911号 申请执行人：合肥供水集团有限公司，社会统一信用代码91340100149142728B（1-1），住所地合肥市屯溪路70号。 法定代表人：吴正亚。 委托代理人：包从勇、孙宇豪安徽华人律师事务所律师。 被执行人：沙业健，男,1970年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：李林，女,1974年9月9日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人合肥供水集团有限公司与被执行人沙业健、李林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人就房屋迁出已达成协议，本案现申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0123执1911号案件的执行。 终结(2017)皖0123执1911号案件中对被执行人沙业健、李林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正满 审判员  商志强 审判员  周 伟 二〇一七年十二月六日 书记员  解 辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初227号申请人：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：赵健，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市正海律师事务所律师。被申请人：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。被申请人：时念洋，男，1962年2月17日出生。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。被申请人：北京市西比利亚皮货集团，住所地北京市东城区光明路13号12幢三层325-7。法定代表人：时念洋，董事长。北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团）与北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）、时念洋、北京市西比利亚皮货集团（以下简称西比利亚集团）企业借贷纠纷一案，物美集团于2016年8月4日向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）起诉。二中院于2016年8月4日立案，案号为（2016）京02民初277号。案件审理中，亿隆公司、西比利亚集团提出管辖权异议，请求将案件移送至本院审理。时念洋亦提出管辖权异议，请求将案件移送至山东省高级人民法院审理。二中院经审查后，作出（2016）京02民初277民事裁定书，裁定驳回时念洋对本案管辖权提出的异议，亿隆公司、西比利亚集团对管辖权提出的异议成立，案件移送本院处理。时念洋不服上述裁定提起上诉，北京市高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）京民辖终266号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月15日，物美集团向二中院申请财产保全。二中院于2016年12月19日作出（2016）京02民初277号之一裁定书，裁定对亿隆公司、时念洋、西比利亚集团的财产采取保全措施，共计限额人民币133788166.55元。其后，二中院依法冻结、查封了亿隆公司在北京银行天桥支行的账户存款及坐落于北京市东城区光明路7号2号楼房产。亿隆公司不服提请复议，二中院于2017年1月20日裁定驳回亿隆公司的复议请求。本院于2017年4月25日立案受理上述案件，案号为（2017）京01民初227号。2017年10月23日，物美集团向本院申请对二中院此前查封的财产进行换封。本院经审查认为，申请人物美集团的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对北京市亿隆实业股份有限公司、时念洋、北京市西比利亚皮货集团的财产采取保全措施，共计限额人民币133788166.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甄洁莹审 判 员  王 晴人民陪审员  汪光强二〇一七年十一月二十日法官 助理  郭 帅书 记 员  郭 岩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3380号 申请执行人陈正荣，男，1978年10月10日出生，住温岭市。 被执行人陈河松，男，1968年4月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5368号民事判决，责令被执行人陈河松立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈河松归还申请执行人陈正荣煤款112500元及利息，负担案件受理费1275元、执行费1587.5元。但被执行人陈河松逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈河松的银行存款人民币115500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月十日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3512号 申请执行人余凤仙，女，1944年11月11日出生，住天台县。 被执行人林香芹，女，1965年6月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2011号民事调解，责令被执行人林香芹立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林香芹归还申请执行人余凤仙借款90000元及利息，负担案件受理费1560元、执行费1250元。但被执行人林香芹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林香芹的银行存款人民币93000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3380号 本院在执行申请执行人陈正荣与被执行人陈河松（2017）浙1023执3380号买卖合同纠纷一案中，申请人陈正荣申请将陈河松纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈河松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈河松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十四日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3512号 被执行人林香芹，女，1965年6月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人余凤仙与被执行人林香芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2011号民事调解书一案中，向被执行人林香芹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林香芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人林香芹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初959号 原告（反诉被告）：曾燕萍，女，壮族，1972年9月26日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢庆标，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春华，广西科豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：玉春花，女，壮族，1980年1月7日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾燕萍与被告（反诉原告）玉春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄婉莹 二〇一七年六月五日 书记员  周 媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初802号 原告朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。 原告朱桂兰不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开答复行为及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告朱桂兰，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年6月9日作出流水号：20170520185438467354的《政府信息公开申请告知书（网络申请）》（以下简称7354号告知），其主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，朱桂兰申请公开的信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。建议朱桂兰向成都市国土资源局（以下简称市国土局）联系咨询或申请公开。成都市国土资源局地址：成都市蜀绣西路69号13-18楼；联系电话：028-6188****。原告朱桂兰不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府于2017年8月14日作出川府复决（2017）150号行政复议决定（以下简称150号决定），维持了被告市政府作出的7354号告知。 原告朱桂兰诉称，原告通过网络申请公开的政府信息是“成都市政府制作保存的5101CH-2014-026号划拨决定书”，根据《政府信息公开条例》的相关规定，该政府信息属于成都市政府公开范畴。市政府作出7354号告知，告知原告其未制作要原告向市国土局申请公开。原告向被告省政府申请行政复议，被告省政府对市政府的告知行为不予纠正，已经违法。请求撤销被告市政府作出的7354号告知及撤销被告省政府作出的150号决定；判决被告市政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告市政府辩称，1、市政府作出的行政行为证据确凿，内容合法。被告收到原告的政府信息公开申请，经向市国土局查询，朱桂兰所申请公开的信息是市国土局制作，遂按照《政府信息公开条例》）第十七条的规定作出告知；2、市政府作出行政行为程序合法。2017年5月20日，被告市政府在收到原告提交的政府信息公开申请后，于2017年6月9日作出7354号告知，同日向原告邮寄送达。被告市政府作出的7354号告知证据充分，内容及程序合法。请求驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 被告省政府辩称，市政府收到申请表后，在法定时限回复，程序合法。原告申请公开的信息为“5101CH-2014-026号划拨决定书”，该信息属于不动产登记信息。被告市政府作出的7354号告知法律适用错误，存有瑕疵，但告知书明确告知了原告查询方式和查询地址，不影响原告的实体权利，不侵害原告利益，无明显不当，市政府作出的7354号告知符合法律规定。被告省政府作出的150号决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，依据充分，程序合法。请求驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月20日，原告朱桂兰通过网络向被告市政府递交政府信息公开申请，申请公开“成都市政府制作保存的5101CH-2014-026号划拨决定书”的政府信息。被告市政府于同日收到该申请后，于2017年6月9日作出7354号告知，主要内容为：根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，朱桂兰申请公开的信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。建议朱桂兰向市国土局联系咨询或申请公开，并提供了市国土局的地址和联系电话，且于当日向原告朱桂兰邮寄送达。原告朱桂兰不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2017年6月26日依法受理，于同年8月14日，作出150号决定维持了被告市政府作出的7354号告知，并邮寄送达给原告。原告朱桂兰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、7354号告知、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复书、150号决定、EMS邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人对被告市政府作出7354号告知和被告省政府作出150号决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告朱桂兰申请公开的信息为“5101CH-2014-026划拨决定书”，被告市政府于2017年5月20日收到朱桂兰提出的政府信息公开申请后，经向市国土局查询，朱桂兰所申请公开的信息是市国土局制作，市政府于2017年6月9日作出7354号告知，告知原告其申请的信息不属于被告市政府制作，不属于市政府公开，应向市国土局联系咨询或申请公开，提供了联系电话，并送达给原告。被告市政府作出的答复并无不当，程序合法。被告省政府收到朱桂兰行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，维持了被告市政府的告知并进行送达，被告省政府的复议结果正确，程序符合法律规定。综上，朱桂兰诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告朱桂兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  熊 文 审判员  盛 莉 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初802号 原告朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。 原告朱桂兰不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开答复行为及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告朱桂兰，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年6月9日作出流水号：20170520185438467354的《政府信息公开申请告知书（网络申请）》（以下简称7354号告知），其主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，朱桂兰申请公开的信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。建议朱桂兰向成都市国土资源局（以下简称市国土局）联系咨询或申请公开。成都市国土资源局地址：成都市蜀绣西路69号13-18楼；联系电话：028-61889228。原告朱桂兰不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府于2017年8月14日作出川府复决（2017）150号行政复议决定（以下简称150号决定），维持了被告市政府作出的7354号告知。 原告朱桂兰诉称，原告通过网络申请公开的政府信息是“成都市政府制作保存的5101CH-2014-026号划拨决定书”，根据《政府信息公开条例》的相关规定，该政府信息属于成都市政府公开范畴。市政府作出7354号告知，告知原告其未制作要原告向市国土局申请公开。原告向被告省政府申请行政复议，被告省政府对市政府的告知行为不予纠正，已经违法。请求撤销被告市政府作出的7354号告知及撤销被告省政府作出的150号决定；判决被告市政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告市政府辩称，1、市政府作出的行政行为证据确凿，内容合法。被告收到原告的政府信息公开申请，经向市国土局查询，朱桂兰所申请公开的信息是市国土局制作，遂按照《政府信息公开条例》）第十七条的规定作出告知；2、市政府作出行政行为程序合法。2017年5月20日，被告市政府在收到原告提交的政府信息公开申请后，于2017年6月9日作出7354号告知，同日向原告邮寄送达。被告市政府作出的7354号告知证据充分，内容及程序合法。请求驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 被告省政府辩称，市政府收到申请表后，在法定时限回复，程序合法。原告申请公开的信息为“5101CH-2014-026号划拨决定书”，该信息属于不动产登记信息。被告市政府作出的7354号告知法律适用错误，存有瑕疵，但告知书明确告知了原告查询方式和查询地址，不影响原告的实体权利，不侵害原告利益，无明显不当，市政府作出的7354号告知符合法律规定。被告省政府作出的150号决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，依据充分，程序合法。请求驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月20日，原告朱桂兰通过网络向被告市政府递交政府信息公开申请，申请公开“成都市政府制作保存的5101CH-2014-026号划拨决定书”的政府信息。被告市政府于同日收到该申请后，于2017年6月9日作出7354号告知，主要内容为：根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，朱桂兰申请公开的信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。建议朱桂兰向市国土局联系咨询或申请公开，并提供了市国土局的地址和联系电话，且于当日向原告朱桂兰邮寄送达。原告朱桂兰不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2017年6月26日依法受理，于同年8月14日，作出150号决定维持了被告市政府作出的7354号告知，并邮寄送达给原告。原告朱桂兰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、7354号告知、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复书、150号决定、EMS邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人对被告市政府作出7354号告知和被告省政府作出150号决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告朱桂兰申请公开的信息为“5101CH-2014-026划拨决定书”，被告市政府于2017年5月20日收到朱桂兰提出的政府信息公开申请后，经向市国土局查询，朱桂兰所申请公开的信息是市国土局制作，市政府于2017年6月9日作出7354号告知，告知原告其申请的信息不属于被告市政府制作，不属于市政府公开，应向市国土局联系咨询或申请公开，提供了联系电话，并送达给原告。被告市政府作出的答复并无不当，程序合法。被告省政府收到朱桂兰行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，维持了被告市政府的告知并进行送达，被告省政府的复议结果正确，程序符合法律规定。综上，朱桂兰诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告朱桂兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  熊 文 审判员  盛 莉 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执2758号 本院在执行张临宝与毛为民、龚菊仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛为民、龚菊仙拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将毛为民、龚菊仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2758号 原告张临宝诉被告毛为民、龚菊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初5982号民事判决书已经发生法律效力。权利人张临宝于2017年07月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的400000元。 在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，被执行人龚菊仙名下的出租车被多家法院查封，本案轮候查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执2758号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  任裕青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3519号 申请执行人蒋赛群，女，1985年8月5日出生，住浙江省天台县。 被执行人庞小敏，女，1986年5月29日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初03215号民事判决，责令被执行人庞小敏立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞小敏支付申请执行人蒋赛群代偿款60950元及利息,负担案件受理费660元、执行费814.25元。但被执行人庞小敏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞小敏的银行存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3519号 本院在执行申请执行人蒋赛群与被执行人庞小敏（2017）浙1023执3519号追偿权纠纷一案中，申请人蒋赛群申请将庞小敏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞小敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将庞小敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3317号 申请执行人张卫河，男，1979年5月29日出生，住天台县。 被执行人丁茂潮，男，1968年8月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1688号民事判决，责令被执行人丁茂潮立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁茂潮归还申请执行人张卫河借款253900元及利息，负担案件受理费5110元、执行费3708.5元。但被执行人丁茂潮逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁茂潮的银行存款人民币265000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月三日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3317号 本院在执行申请执行人张卫河与被执行人丁茂潮（2017）浙1023执3317号民间借贷纠纷一案中，申请人张卫河申请将丁茂潮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁茂潮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将丁茂潮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2557号原告：荆某，女，汉族，退休职工，住临猗县。被告：王某某，男，汉族，职工，住临猗县。本院在审理原告荆某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告为了保证本案的顺利执行，于2017年10月18日向本院提出保全申请，请求对被告18万元存款或者等价财产予以冻结或查封，并向本院提交中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证的5万元保单作担保，若保全错误愿以上述财产赔偿被告的损失。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告的18万元存款或者等价财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丰收代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2557号原告：荆某，女，汉族，退休职工。被告：王某某，男，汉族，职工。原告荆某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息(利息从2014年8月23日起算，按照月息2分计付算止偿还之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，被告以做工程为由，从我处借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年，但借期届满，被告因资金紧张，提出清息延期还本，我表示同意，被告将利息清至2014年8月23日。之后我多次索要，被告以没钱为由推脱，直至2017年春节前仅归还利息1000元，事实上被告有固定工资，且月工资还很高，反映出被告不愿积极归还我的款项，被告和我是同村，又是好朋友，我只能依法维护我的合法权益，请判准诉请。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时是和原告丈夫荆小平谈的，条据出在荆某名下。本院认为:合法借贷受法律保护。被告对所借原告款项事实不持异议，故本院对借款事实予以确认。现借期已满，原告持据索款，理据正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内归还原告借款10万元及利息（利息从2014年8月23日起算，按照月息2分计付，算止偿还之日，扣减已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一七年十二月二十五日书记员  周格羽
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0821民初2557号 原告：荆某，女，汉族，退休职工，住临猗县。 被告：王某某，男，汉族，职工，住临猗县。 原告荆某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告荆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息(利息从2014年8月23日起算，按照月息2分计付算止偿还之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，被告以做工程为由，从我处借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年，但借期届满，被告因资金紧张，提出清息延期还本，我表示同意，被告将利息清至2014年8月23日。之后我多次索要，被告以没钱为由推脱，直至2017年春节前仅归还利息1000元，事实上被告有固定工资，且月工资还很高，反映出被告不愿积极归还我的款项，被告和我是同村，又是好朋友，我只能依法维护我的合法权益，请判准诉请。 被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时是和原告丈夫荆某某谈的，条据出在荆某名下。 本院认为:合法借贷受法律保护。被告对所借原告款项事实不持异议，故本院对借款事实予以确认。现借期已满，原告持据索款，理据正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内归还原告借款10万元及利息（利息从2014年8月23日起算，按照月息2分计付，算止偿还之日，扣减已付利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张丰收 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周格羽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3553号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:913310235669849852。 法定代表人杨巧敏。 被执行人陈河兵，男，1972年8月31日出生，住天台县。 被执行人朱晓红，女，1976年9月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2275号民事判决，责令被执行人陈河兵、朱晓红立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈河兵、朱晓红归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款272165.34元及利息，负担案件受理费2750元、执行费3982.48元。但被执行人陈河兵、朱晓红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈河兵、朱晓红的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3553号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈河兵、朱晓红（2017）浙1023执3553号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请将陈河兵、朱晓红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈河兵、朱晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈河兵、朱晓红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3577号 申请执行人谢华山，男，1953年6月6日出生，住天台县。 被执行人台州茂达农业科技有限公司，住所地天台县平桥镇山庵村，组织机构代码:91331023094857952J。 法定代表人戴康顶。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终1817号民事调解，责令被执行人台州茂达农业科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人台州茂达农业科技有限公司支付申请执行人谢华山款项191579.38元及利息，负担案件受理费1810元、执行费2773.69元。但被执行人台州茂达农业科技有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台州茂达农业科技有限公司的银行存款人民币197000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 余斌