海口市琼山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）琼0107民初560号   原告：肖援来，男，1976年3月3日出生，汉族，住海口市。   被告：欧阳文辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：王敬敬，女，1988年7月13日出生，汉族，住海南省文昌市，系欧阳文辉之妻。   被告：李军辉，男，1982年1月28日出生，汉族，住海南省文昌市。   原告肖援来与被告欧阳文辉、王敬敬、李军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖援来、被告欧阳文辉、李军辉到庭参加诉讼，被告王敬敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告肖援来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告欧阳文辉、王敬敬夫妇偿还原告2016年油漆货款本金56773元及利息共计13278元(以56773元为本金，以年利率6%为标准，自送货验收起算至被告实际付清之日止，暂计至2020年1月1日止)；2.本案的诉讼受理费和诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是客户合作关系，被告欧阳文辉、王敬敬夫妇和李军辉于2016年在文昌市家具厂承包家具喷漆业务，并在原告处购买油漆，款项共计76773元，期间支付20000元尚欠56773元，原告多次催被告支付货款，被告一直以各种理由拒接支付，现请求法院判决。   被告欧阳文辉辩称，1.被告认可货款拖欠的是44348元，但应当从中扣除部分金额。双方在订立买卖合同时，无论是与欧阳文辉还是李军辉，原告均在推销产品时称“四批以内底漆买20桶送18桶，面漆10桶送5桶”。被告认为，双方买卖关系存在的前提或者被告同意购买原告的油漆的前提条件时原告所提出的赠予，且从数量上看，赠予的数量与购买的数量均为半数以上，在如此众多油漆的行业竞争中，该优惠比例幅度较大，促成被告与原告达成买卖合同。因此，以赠送为前提，被告接收了原告的货物，并予以使用，但至今，通过多次向原告询问赠送的油漆事宜，原告均未赠送。另原告所销售的油漆存在严重的质量问题。原告的油漆在使用过程中，经客户的反馈，该油漆安全指数超标，不能作为安全产品流通于市场上。直接造成的后果是被告因使用了存在瑕疵的油漆导致失去工作，被告行业内已失去现有工作，无法再继续生产生活。2.双方至今未订立书面形式的协议书或者合同书，双方从未对逾期支付的后果进行口头或书面的约定。原告诉求被告支付利息的请求没有事实依据及法律根据，被告也不予以认可。综上，原告从未出面解决油漆质量问题及所承诺的赠予约定。原告的行为已违反法律规定，应独自承担不利的法律后果。被告认可欠款为44348元，且还有价值1608元的油漆要退，但不应支付利息。同时，被告认为该货款为个人欠款，不属于夫妻共同债务。因此，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。   被告李军辉辩称，其与被告欧阳文辉是师徒关系，44348元货款中的3000元系被告李军辉使用，原告还应退1608元没有退，请求予以扣除。   被告王敬敬未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据《送货清单》8张，证明货款共计70228元，被告付了20000元，仍拖欠货款56773元的事实。被告对证据《送货清单》的真实性没有异议，但认为数额不对。   被告欧阳文辉当庭提交证据《收条》二张，证明被告曾支付给原告三万元。原告对被告提交的《收条》的真实性没有异议，但是对其中一万元的《收条》的关联性及证明内容有异议，认可其中二万元被告已支付，一万元系2015年的生意往来款项，与本案没有关系。   被告王敬敬未提交证据，也未发表质证意见。   本院经审查，对原告提交的《送货清单》中涉及欧阳文辉签名的真实性予以确认，并在卷佐证。对被告提交的二万元的《收条》的三性予以确认，对于一万元《收条》的关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳文辉、王敬敬夫妇系从事家具喷漆工作，2016年开始被告欧阳文辉向原告肖援来购买油漆，原告共6批向被告送货，货品名称为固化剂、黑红棕、亮光清、面稀、哑光清等产品，并出具《送货清单》，载明送货时间、产品名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容，亦载有被告欧阳文辉的签名，货款总计74618元。   2016年5月5日，被告欧阳文辉向原告支付了20000元货款，原告出具《收条》，载明“今收到欧阳文辉油漆款贰万元正（20000.00）”。同时《收条》上载明对油漆款项的计算“1690+11370+5658+1620+46140+6140+2000=74618；74618-30000-270=44348元”。   庭审中查明，被告欧阳文辉向原告支付的货款为20000元，再扣除原告未向被告欧阳文辉补货的一桶固化剂价值270元（诉讼中双方同意价格为270元），被告欧阳文辉尚欠货款为54348元（74618-20000-270=54348元），原告多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼。   庭审中经本院向原告释明，原告当庭撤回对被告李军辉的起诉，表示另案诉讼。本院当庭予以准许。   在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）琼0107民初560号民事裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人欧阳文辉（公民身份证号×××）名下价值70051元的财产；二、查封申请人肖援来与案外人刘某共同共有的海口市××区房。原告因此向本院预交保全申请费721元。   本院认为，原告提交的《送货清单》能够反映出原告向被告欧阳文辉供货的事实，本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认，原告共销售给被告欧阳文辉的货款为74618元，扣除被告欧阳文辉已支付的20000元及未补固化剂一桶270元，被告欧阳文辉尚欠货款为54348元，故原告主张支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳文辉称原告的油漆存在质量问题且应将赠送的油漆价值扣除，但未向法院提起反诉，故本院不予审理。   关于原告主张的货款是否属于被告欧阳文辉、王敬敬的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审时被告欧阳文辉承认被告王敬敬与其一同从事家具喷漆的工作，被告欧阳文辉购买的油漆系用于夫妻共同生产经营，因此，该债务应属于夫妻共同债务。故本院对被告欧阳文辉答辩意见不予采纳。   关于原告主张二被告给付利息的问题。被告欧阳文辉辩称与原告之间未约定利息，因而不同意支付利息。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告虽未与被告欧阳文辉约定利息，但被告欧阳文辉未支付款项造成原告的利息损失是事实，被告欧阳文辉也认可原告自2017年元月份曾经向其主张还款，故自2017年1月31日起算，以54348元为基数，至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：   一、限被告欧阳文辉、王敬敬于本判决生效之日起十日内共同向原告肖援来支付剩余货款54348元及利息（以54348元为本金，自2017年1月31日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止）；   二、驳回原告肖援来对被告欧阳文辉、王敬敬的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元，财产保全费721元（原告已预交），合计共1497元，由被告欧阳文辉、王敬敬共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审 判 员 杨 新   二Ｏ二Ｏ年三月二十五日   法官助理 唐 俊   书 记 员 黄士宏   《中华人民共和国合同法》附：相关法律条文   第六十条 当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。     买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。     买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。