wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初555号原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：钱林朋，董事长。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：黄成香，男，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司（以下简称“瑞景公司”）与被告黄成香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞景公司的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。被告黄成香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞景公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除瑞景公司与黄成香签订的编号为1-35、36的《瑞景国际鞋城合同书》；2.判令黄成香支付瑞景公司2019年下半年租金共计23915元；3.判令黄成香支付逾期违约金（以欠款总额23915元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至欠款实际付清时止）；4.诉讼费由黄成香承担。事实和理由：2016年12月13日，瑞景公司与黄成香签订编号为1-35、36的《瑞景国际鞋城合同书》，约定：黄成香承租瑞景公司位于北辰区，建筑面积为56平方米的商铺。双方的租赁期限自2017年1月1日起至2026年12月31日止，租金为每年47830元（经核算后数额）。另外合同约定，若黄成香未按照约定时间支付租金的，逾期超过15天的，瑞景公司可以单方解除合同等内容。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。2019年10月，瑞景公司向黄成香收取2019年下半年租金时，发现黄成香在未通知瑞景公司的情况下，已擅自搬离商铺，并拒绝与瑞景公司取得联系，拒绝支付2019年下半年租金，其行为已严重侵害了瑞景公司的合法权益。综上，黄成香擅自搬离商铺、拒不支付租金的行为已违反了合同书的相关规定，构成违约。故瑞景公司起诉。黄成香未作答辩。瑞景公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《瑞景国际鞋城合同书》、告知函、解除合同告知函、EMS快递单及查询截屏、黄成香交费收据5张及银行转账凭据4张。因上述证据可以相互关联，相互印证，故对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，瑞景公司与黄成香签订编号为1-35、36的《瑞景国际鞋城合同书》，约定：黄成香承租瑞景公司位于北辰区，建筑面积为56平方米的商铺。双方的租赁期限自2017年1月1日起至2026年12月31日止，租金为每年47830元（经核算后数额）。另外合同约定，若黄成香未按照约定时间支付租金的，逾期超过15天的，瑞景公司可以单方解除合同。承租期内，黄成香未按照约定时间支付租金及市场收取的各项费用，每逾期一日，应向瑞景公司支付欠款总额的10%作为违约金等内容。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。2019年10月，瑞景公司向黄成香收取2019年下半年租金时，发现黄成香在未通知瑞景公司的情况下，已擅自搬离商铺，并拒绝与瑞景公司取得联系。瑞景公司于2019年12月15日通过ＥＭＳ向黄成香邮寄交纳租金《告知函》，并于2019年12月31日在黄成香承租的房屋门前张贴《解除合同告知函》，但黄成香均未予理睬。本院认为，瑞景公司与黄成香签订的《瑞景国际鞋城合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。黄成香未按时交纳房屋租金于2019年10月自行撤离现场，是造成本案纠纷的根本原因，合同目的已无法实现，瑞景公司请求解除合同，并要求黄成香支付2019年下半年租金23915元的诉讼请求，本院予以支持。瑞景公司主张黄成香按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自立案之日起计算至欠款实际付清时止的违约金，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除天津市瑞景国际鞋城有限公司与黄成香于2016年12月13日签订编号为1区35、36的《瑞景国际鞋城合同书》；二、黄成香于本判决生效后十日内支付天津市瑞景国际鞋城有限公司自2019年7月1日至2019年12月31日所欠租金23915元；三、黄成香于本判决生效后十日内支付天津市瑞景国际鞋城有限公司逾期付款违约金（以欠款总额23915元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月13日起计算至欠款实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，适用简易程序减半收取计199元，由黄成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1869、1870、1872-1874号申请人：中仓仓单服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房**B508。法定代表人：杨沁河。1869号案被申请人：易语晴，女，汉族，1986年10月2日出生，住址：广东省佛山市郸城区。1870号案被申请人：王耀红，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。1872号案被申请人：王寅，男，汉族，1996年2月16日出生，住址：湖南省岳阳县。1873号案被申请人：温星星，女，汉族，1987年5月4日出生，住址：江西省赣州市宁都县。1874号案被申请人：张怡，男，汉族，1986年6月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。申请人中仓仓单服务有限公司（以下简称“中仓公司”）向本院提出申请,请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]988-991、995号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。现已审查终结。仲裁裁决结果：2019年11月4日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]988-991、995号仲裁裁决：一、中仓公司在本仲裁裁决书生效之日起五日内向易语晴等5人支付如下款项（详见中仓公司应付项目一览表）；二、驳回易语晴等5人的其他仲裁请求。1869号案申请人中仓公司称，按照中仓公司与易语晴签订的劳动合同之约定，当业绩考核系数为1.0时才有绩效；中仓公司自2017年年初开始处于重组维持，并无实际业务；易语晴为金融产品经理，其岗位不存在业绩绩效；易语晴并未提供任何证据证明其存在业绩，根据“谁主张谁举证”的原则，易语晴应承担举证不能的责任。另，易语晴提出的交通通讯费未经中仓公司核实确定，易语晴提供的证据未经合法鉴定。然而，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对上述事实认定不清。为维护中仓公司的合法权益，现依据相关法律法规的规定，特向贵院申请撤销深宝劳人仲(新安)案[2019]989号仲裁裁决书。1870、1872-1874号案申请人中仓公司称，按照中仓公司与王耀红等4人签订的劳动合同之约定，当业绩考核系数为1.0时才有绩效；中仓公司自2018年年初开始处于重组维持，并无实际业务；王耀红等4人岗位不存在业绩绩效；王耀红等4人并未提供任何证据证明其存在业绩，根据“谁主张谁举证”的原则，王耀红等4人应承担举证不能的责任。另，王耀红等4人属于在公司困难期间自动离职，因此中仓公司无义务支付其经济补偿金。然而，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对上述事实认定不清。为维护申请人的合法权益，现依据相关法律法规的规定，特向贵院申请撤销深宝劳人仲(新安)案[2019]988、990、991、995号仲裁裁决书。被申请人易语晴等5人经本院书面审理通知，在规定期限内无答辩意见提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为,中仓公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为:一、业绩绩效及交通通讯费认定有误;二、被申请人属于自动离职，故申请人不应支付其经济补偿金。第一，关于业绩绩效的考核方式及申请人是否应支付被申请人交通通讯费，均属于事实认定，不属于可以撤销仲裁裁决的情形。第二,关于申请人是否应支付被申请人被迫解除劳动合同经济补偿，本院认为，因申请人存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被申请人有权解除劳动合同，申请人应支付经济补偿。综上所述,本五案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形,中仓公司的申请理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,裁定如下:驳回申请人中仓仓单服务有限公司的申请。本五案申请费人民币2000元，由申请人中仓仓单服务有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年二月五日书记员 申思(兼)            序号              姓名              岗位名称              工资/工资差额              绩效工资              交通通讯费              被迫解除劳动合同经济补偿金                  期间              金额              期间              金额              期间              金额                  1              易语晴              产品经理              2019年3月1日起至4月4日              9642.93              2016年至2018年7月              19400              2016年12月起至2017年10月、2018年7月至9月              17700              /                  2              王耀红              产品经理              2019年4月1日起至6月30日              16826.1              2018年至2019年、2019年4月至6月              14000+6999              2019年4月至6月              3900              10717.59                  3              王寅              测试工程师              2019年4月1日至6月28日              9244              2019年1月至6月              7958              /              /              4910.67                  4              温星星              法务专员              2019年4月1日起至7月4日              20720.11              2017年、2018年、2019年4月至6月              24000+7500              /              /              32718.02                  5              张怡              认证部经理              2019年4月1日起至7月4日              21197.7              2018年、2019年4月至6月              10800+7200              /              /              13005.77      附表一：中仓仓单服务有限公司应付项目一览表
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1869、1870、1872-1874号申请人：中仓仓单服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房**B508。法定代表人：杨沁河。1869号案被申请人：易语晴，女，汉族，1986年10月2日出生，住址：广东省佛山市郸城区。1870号案被申请人：王耀红，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。1872号案被申请人：王寅，男，汉族，1996年2月16日出生，住址：湖南省岳阳县。1873号案被申请人：温星星，女，汉族，1987年5月4日出生，住址：江西省赣州市。1874号案被申请人：张怡，男，汉族，1986年6月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。申请人中仓仓单服务有限公司（以下简称“中仓公司”）向本院提出申请,请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]988-991、995号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。现已审查终结。仲裁裁决结果：2019年11月4日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]988-991、995号仲裁裁决：一、中仓公司在本仲裁裁决书生效之日起五日内向易语晴等5人支付如下款项（详见中仓公司应付项目一览表）；二、驳回易语晴等5人的其他仲裁请求。1869号案申请人中仓公司称，按照中仓公司与易语晴签订的劳动合同之约定，当业绩考核系数为1.0时才有绩效；中仓公司自2017年年初开始处于重组维持，并无实际业务；易语晴为金融产品经理，其岗位不存在业绩绩效；易语晴并未提供任何证据证明其存在业绩，根据“谁主张谁举证”的原则，易语晴应承担举证不能的责任。另，易语晴提出的交通通讯费未经中仓公司核实确定，易语晴提供的证据未经合法鉴定。然而，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对上述事实认定不清。为维护中仓公司的合法权益，现依据相关法律法规的规定，特向贵院申请撤销深宝劳人仲(新安)案[2019]989号仲裁裁决书。1870、1872-1874号案申请人中仓公司称，按照中仓公司与王耀红等4人签订的劳动合同之约定，当业绩考核系数为1.0时才有绩效；中仓公司自2018年年初开始处于重组维持，并无实际业务；王耀红等4人岗位不存在业绩绩效；王耀红等4人并未提供任何证据证明其存在业绩，根据“谁主张谁举证”的原则，王耀红等4人应承担举证不能的责任。另，王耀红等4人属于在公司困难期间自动离职，因此中仓公司无义务支付其经济补偿金。然而，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对上述事实认定不清。为维护申请人的合法权益，现依据相关法律法规的规定，特向贵院申请撤销深宝劳人仲(新安)案[2019]988、990、991、995号仲裁裁决书。被申请人易语晴等5人经本院书面审理通知，在规定期限内无答辩意见提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为,中仓公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为:一、业绩绩效及交通通讯费认定有误;二、被申请人属于自动离职，故申请人不应支付其经济补偿金。第一，关于业绩绩效的考核方式及申请人是否应支付被申请人交通通讯费，均属于事实认定，不属于可以撤销仲裁裁决的情形。第二,关于申请人是否应支付被申请人被迫解除劳动合同经济补偿，本院认为，因申请人存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被申请人有权解除劳动合同，申请人应支付经济补偿。综上所述,本五案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形,中仓公司的申请理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,裁定如下:驳回申请人中仓仓单服务有限公司的申请。本五案申请费人民币2000元，由申请人中仓仓单服务有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年二月五日书记员 申思(兼)            序号              姓名              岗位名称              工资/工资差额              绩效工资              交通通讯费              被迫解除劳动合同经济补偿金                  期间              金额              期间              金额              期间              金额                  1              易语晴              产品经理              2019年3月1日起至4月4日              9642.93              2016年至2018年7月              19400              2016年12月起至2017年10月、2018年7月至9月              17700              /                  2              王耀红              产品经理              2019年4月1日起至6月30日              16826.1              2018年至2019年、2019年4月至6月              14000+6999              2019年4月至6月              3900              10717.59                  3              王寅              测试工程师              2019年4月1日至6月28日              9244              2019年1月至6月              7958              /              /              4910.67                  4              温星星              法务专员              2019年4月1日起至7月4日              20720.11              2017年、2018年、2019年4月至6月              24000+7500              /              /              32718.02                  5              张怡              认证部经理              2019年4月1日起至7月4日              21197.7              2018年、2019年4月至6月              10800+7200              /              /              13005.77      附表一：中仓仓单服务有限公司应付项目一览表
四川省华蓥市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1681刑初113号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人欧阳成兵，男，1993年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省宁远县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，经华蓥市公安局决定于2019年7月24日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2019年8月6日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 辩护人莫川，四川顿开律师事务所律师。 华蓥市人民检察院于2019年11月18日以华检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人欧阳成兵犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。于2019年12月10日以华检公诉刑变诉（2019）7号变更起诉决定书，将指控被告人欧阳成兵侵犯著作权罪变更为提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省已启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  朱东林 人民陪审员  夏代武 人民陪审员  郑培兴 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  朱珈仪 书 记 员  段 丽
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1589号原告：李某某被告：许某某原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年二月二十八日书记员  王享赚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初1589号 申请人：罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJ62M2L，住所地：贵州省罗甸县罗悃镇沟亭社区，主要营业地：贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场商业街12栋3楼。 法定代表人：谌孙策，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被申请人：贵州宝庆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9152090031420310X3，住所地：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。 法定代表人：孙洪亮，系公司董事长兼总经理。 申请人罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司与被申请人贵州宝庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州宝庆建筑工程有限公司的银行账户存款人民币1095040.00元；如被申请人账户余额不足，则冻结至额度满为止。申请人罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 经本院审查认为，申请人罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人贵州宝庆建筑工程有限公司的银行账户进行冻结，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宝庆建筑工程有限公司的银行账户存款人民币壹佰零玖万伍仟零肆拾元（￥1095040.00）；如被申请人账户余额不足，则冻结至额度满为止，冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月十七日 书记员  周婷婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4219号 原告：司娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：黄江，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。 黄江的委托诉讼代理人：司娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。 司娟、黄江的共同委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：永安市公共交通公司，住所地：永安市埔岭村山岗，统一社会信用代码：91350481158180259F。 法定代表人：魏纯忠，经理。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 原告司娟、黄江与被告永安市公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人对案件事实及法律适用争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  胡海亮 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林永虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1013号之一原告:哈尔滨鎏霞光电技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨高新技术产业开发区九洲路1377号综合楼3层311、318、320、322室，统一社会信用代码：912***********579N。法定代表人：褚淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋添，该公司员工。被告：东莞市启明光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914********104665R。法定代表人：王某1。原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司诉被告东莞市启明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司撤诉。案件案件受理费2281.25元、保全费1607.5元，共计3888.75元（原告已预付），由原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年一月十五日书记员  黄敏娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1013号之一原告:哈尔滨鎏霞光电技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨高新技术产业开发区九洲路1377号综合楼3层311、318、320、322室，统一社会信用代码：91230199070048579N。法定代表人：褚淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋添，该公司员工。被告：东莞市启明光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼2室，统一社会信用代码：91441900062104665R。法定代表人：王中华。原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司诉被告东莞市启明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司撤诉。案件案件受理费2281.25元、保全费1607.5元，共计3888.75元（原告已预付），由原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年一月十五日书记员黄敏娴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初676号原告:中国工商银行股份有限公司灌云支行，营业场所，灌云县伊山镇向阳路75号。诉讼代表人：张连生，该支行负责人。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师律师事务所律师。被告:院秀高，男，汉族，1975年11月2日出生，住灌云县。原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告院秀高信用卡纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年一月二十日书记员 孙金磊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初121号 原告：朱业荣，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：陕西古都建设工程有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区西大街白鹭湾小区安定广场4号楼3单元3层313室内。 法定代表人：介胜利。 原告朱业荣与被告陕西古都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初33号 原告：徐秋军，男，1971年8月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼）。统一社会信用代码：91431300732845535F。 法定代表人：李萍丰，该公司董事长。 原告徐秋军与被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司（以下简称涟邵建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告徐秋军诉称，1、判决原告与被告解除劳动关系。2、判决被告向原告支付停工留薪期待遇84000元。3、判决被告向原告支付一次性伤残赔偿金63000元；一次性工伤医疗补助金76132元；一次性伤残就业补助金32633元。4、判决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金7000元。5、判决被告向原告支付鉴定费300元。6、判决被告向原告支付交通费10000元。7、判令被告向原告支付住院期间的伙食补助费6700元。事实与理由：原告自2018年10月开始，到被告处工作，工作地点在河北唐山马城铁矿，原告徐秋军工资平均每月7000元。原告在工作中，一直是兢兢业业，任劳任怨。在2018年11月8日13时30分许，原告在工作时间、在工作岗位、在井筒罐道托架安装过程中，原告和工人宋长军在搬运安装托架时，因井筒有淋水造成托架在安装过程中滑下，砸到原告左脚造成伤害。经唐山市第二医院体格检查：左足背侧可见不规则伤口，深达骨质，活动出血，足趾末稍血运及感觉减退。后原告被转到湖南中医大学第一附属医院住院治疗，住院67天。经娄底市人力资源和社会保障局认定，在2019年3月14日作出娄人社工认字〔2019〕省企62号认定工伤决定书。在2019年7月8日，娄底市劳动能力鉴定委员会办公室作出2019年省企279号劳动能力鉴定书，原告为九级伤残。因工伤赔偿问题，原告没有与被告达成协议，仲裁委不予受理。综上所述，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的上述请求，以保护一个劳动者应有的合法权益。 被告涟邵建设公司在答辩期间，对管辖权提出异议申请，请求将本案移交湖南省娄底市娄星区人民法院审理。事实与理由：原告徐秋军诉称2018年10月在河北唐山马城铁矿工作，同年11月份受伤。2019年3月14日经娄底市人力资源和社会保障局认定原告徐秋军受伤为工伤。2019年7月8日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残为玖级，原告以双方未达成协议，仲裁委不予受理为由向滦南县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼），因此本案依法应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告涟邵建设公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告徐秋军在马城铁矿工作，其履行劳动合同的地点在滦南县，故本院对本案有管辖权，被告涟邵建设公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年二月十四日 书记员  宿 洋
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初677号 原告:中国工商银行股份有限公司灌云支行，营业场所，灌云县伊山镇向阳路75号。 诉讼代表人：张连生，该支行负责人。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师律师事务所律师。 被告:刘虹姗，女，汉族，1981年6月20日出生，住灌云县。 原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告刘虹姗信用卡纠纷一案，本院立案后，对被告进行公告送达，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司灌云支行委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告刘虹姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司灌云支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支款本金48899.68元、利息22222.87元、滞纳金6117.51元，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××10用于消费，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程使用合约。被告刷卡消费后，于2017年5月开始逾期不还款，截止2019年9月30日被告透支本金48899.68元及利息、滞纳金未偿还。按照约定，被告应在每月25日足额偿还透支分期余额，现已多期违约，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。 被告刘虹姗未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，被告因需向原告申请办理信用卡，并确认遵守牡丹信用卡章程和领用合约，约定每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如被告未按约偿还，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、违约金等。2017年5月，被告逾期未偿还透支款项，截止2019年9月30日，被告尚欠原告透支余额本金48899.68元及利息22222.87元、违约金6117.51元，经原告多次催要未果。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方(即被告)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。 本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。原告与被告之间的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。被告在信用卡透支构成逾期后，至今未按约定向原告全额履行还本付息及支付违约金等合同义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权依照双方之间的合同约定，向被告主张归还信用卡透支本金并要求其支付相应的利息、违约金等。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘虹姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌云支行截止2019年9月30日的信用卡透支本金48899.68元、利息22222.87元、违约金6117.51元，并依照中国工商银行牡丹信用卡领用合约与章程支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息、违约金。 案件受理费1731元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陶 威 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初121号 原告：朱业荣，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明。 被告：陕西古都建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街白露湾小区安定广场**楼******内。 法定代表人：介胜利，系该公司董事长。 原告朱业荣与被告陕西古都建设工程有限公司（以下简称“陕西古都公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱业荣的委托诉讼代理人肖海明到庭参加了诉讼，被告陕西古都公司法定代表人介胜利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱业荣向本院提出诉讼请求：1.判令陕西古都公司立即支付朱业荣班组工资110400元及资金占用利息（利息按照同期银行贷款利率自2017年11月10日起计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由陕西古都公司承担。事实和理由：朱业荣2017年在陕西古都公司承建的新疆吐鲁番高昌区拾特喀勒乡喀拉霍加村安置房项目务工，朱业荣的班组共计做工368个，按每个工300元计算，陕西古都公司应支付朱业荣班组110400元。2017年10月2日，双方结算后陕西古都公司向朱业荣出具了欠条，承诺于2017年11月10日前向朱业荣付清工人工资，由现场负责人唐波、张保华签字确认，并加盖了公司印章。至今陕西古都公司都未向朱业荣支付工资。 陕西古都公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理作如下分析认定：朱业荣提交了“今欠到吐鲁番高昌区拾特喀勒乡喀拉霍加村安置房建设项目朱业荣班组民工工资110400元大写壹拾壹万零肆佰元整共368个工每个工300元368×300=110400元赵勇班组民工工资111000元大写壹拾壹万壹仟元整工370个工每个工300元370×300=111000元总合计221400元大写贰拾贰万壹仟肆佰元整所有民工工资已全部算清支付期限2017年11月10日之前全部付清唐波（计算）2017.10.2张保华2017.10.2”的《欠条》一张，欠条中加盖了陕西古都公司新疆分公司的公章。用以证明朱业荣班组在陕西古都公司新疆分公司处务工，至2017年10月2日止，陕西古都公司新疆分公司欠朱业荣班组工资110400元未付。本院认为，陕西古都公司新疆分公司欠朱业荣班组人工工资110400元的事实，有朱业荣提交的《欠条》及其陈述予以证实，陕西古都公司在诉讼中未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。 本院认为，债务应当清偿，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。朱业荣班组为陕西古都公司新疆分公司务工，陕西古都公司新疆分公司应当向其支付劳动报酬。陕西古都公司新疆分公司欠朱业荣班组110400元未付，损害了朱业荣班组获得劳动报酬的权益。陕西古都公司新疆分公司不具有独立的法人资格，是陕西古都公司的分支机，其享有的权利和承担的义务由陕西古都公司享有和承担。陕西古都公司作为本案被告的主体资格适格，本院予以确认。故朱业荣诉请要求陕西古都公司向其支付工资110400元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。 欠条上注明在2017年11月10日之前全部付清，即2017年11月10为应付工资届满之日。从2017年11月11日起，陕西古都公司应承担未付朱业荣110400元工资资金的利息损失，朱业荣要求利息按照同期银行贷款利率自2017年11月11日起计算至付清之日止，予以支持。 综上，陕西古都公司应向朱业荣付清工资110400元及利息（从2017年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陕西古都建设工程有限公司在本判决生效后七日内付清所欠原告朱业荣工资110400元及利息（以110400元为基数，从2017年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，公告费600元，共计3392元，由被告陕西古都建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴仁杰 人民陪审员  蒋璐锶 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  王 雨 书 记 员  白 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初817号 原告：山东九佳紧固件股份有限公司。 被告：尹承亮，男，汉族，1981年1月16日出生，住济南市莱芜区 上列当事人劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，因突发新型冠状病毒××疫情，案件需要延期审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年二月四日 书记员 崔言禧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初677号原告:中国工商银行股份有限公司灌云支行，营业场所，灌云县伊山镇向阳路75号。诉讼代表人：张连生，该支行负责人。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师律师事务所律师。被告:刘虹姗，女，汉族，1981年6月20日出生，住灌云县。原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告刘虹姗信用卡纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年一月二十日书记员 孙金磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2062号原告：徐卫，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王坤仑，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告徐卫与被告王坤仑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何绍辉二〇二〇年二月三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2062号原告：徐卫，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王坤仑，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。原告徐卫与被告王坤仑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫到庭参加了诉讼，被告王坤仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年2月3日至5月27日，因控制新冠肺炎疫情，本案曾中止审理。本案现已审理终结。徐卫向本院提出诉讼请求：1.判令《租赁协议书》无效；2.被告立即恢复上海市浦东新区惠南镇水岸家园XXX栋XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原状并交还房屋和全部钥匙；3.被告向原告支付系争房屋自2019年10月6日起至交还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月4,000元为标准。事实和理由：2012年，原告将依法享有居住权的系争房屋交给父亲徐某居住，并明确外人不得居住。2018年8月7日，徐某中风瘫痪，于2019年10月2日去世。2019年9月，原告前往接收房屋时，发现被告租住了系争房屋。被告向原告出具了其持有的《租赁协议书》，该协议书上出租方为徐某。徐某没有出租权，生前也否认出租房屋和收取租金。协议书上出租方处另有“杨某”的签字字样，据原告所知，杨某仅是徐某的朋友，不享有系争房屋的任何权利。协议书上的租赁日期自2018年8月16日至2026年8月15日，而签署日期为2018年7月4日，签署日期和起租时间为徐某中风前后。协议书月租金1,500元且租期超长，租金明显不符合市场价格。原告于2019年9月30日正式通知被告于10月6日前返还房屋，因被告未向原告交还房屋，2019年10月6日起的房屋使用费，被告应向原告支付。房屋内曾被分割成多个房屋和卫生间用于转租。以单个原始房间每月租金1,000元计算，系争房屋每月的租金收入可达4,000元，故被告应以每月4,000元标准支付原告占有使用费。王坤仑辩称，2018年向徐某承租了系争房屋，2019年徐某去世，产权人向其出具了房产证，要求搬离。被告于2019年6月已将房屋(费用)结清，被告已搬离。本院经审理认定事实如下：徐某系原告徐卫的父亲。2011年6月，徐卫与周某协议离婚，双方的自愿离婚协议书中约定婚生女徐某某与女方共同生活，系争房屋赠送归徐某某所有，归男方居住。离婚后，系争房屋产权登记至周某名下，由徐某居住在内。2019年10月2日，徐某去世。2019年10月18日，徐卫向本院提交了起诉状，提起涉案诉讼。徐卫称其于2019年9月底至系争房屋查看，发现房屋内有租客，承租人为被告王坤仑，其自被告处取得《租赁协议书》影印件一份。徐卫向本院提交了《租赁协议书》影印件，该协议书上记载出租方(甲方)徐某，承租人(乙方)王坤仑，房屋概况为系争房屋，注明毛坯房、乙方自行装修，可群租。租赁日期自2018年8月16日起至2026年8月15日，月租金1,500元，三个月支付一次，押金1,500元。协议书尾部甲方处有“徐某、杨某”的签名字样，乙方处有“王坤仑”的签名。协议签署日期2018年7月4日。另查明，2020年1月，徐卫以周某为被告向本院提起排除妨碍之诉，案号(2020)沪0115民初第4137号，诉请周某排除居住妨碍、修理系争房屋设施并支付2019年12月16日起的房屋占用费等。徐卫在该案诉状中称，2019年12月16日周某派人砸毁了系争房屋内的水、电等装修设施。该案审理中，周某曾到庭(2020年3月27日)陈述，其是系争房屋产权人，此前同意将系争房屋给徐卫父母居住，现徐卫父母已离世，2019年12月11日其自承租人处将系争房屋收回，收回后对房屋内的装修予以恢复原样，其间受到徐卫的阻挠。徐卫向本院陈述，不清楚杨某的身份，原告是系争房屋的合法使用权人，故提起涉案诉讼，涉案租赁协议租金价格明显偏低，其父亲不具有对外出租的权利；2019年12月16日原告至系争房屋查看，发现房屋内已无人居住，前妻周某派人砸掉了屋内的部分装修，当天原告更换了房屋门锁，隔数日周某又将门锁更换，致使原告不能进入，遂报警。本院认为，原告提起涉案诉讼向本院提供的《租赁协议书》非证据原件，对其真实性难以考证。但被告提供答辩意见时承认与徐某之间存在系争房屋的租赁合同关系。徐卫及其父亲徐某均非系争房屋的所有权人，即便原告提供的租赁协议书真实，徐某是否具有租赁物的所有权并不影响租赁合同的效力，原告诉请确认涉案租赁协议书无效，本院不予采纳。况且，根据原告的陈述以及本院查明的事实，系争房屋目前已由产权人周某自承租人处收回，原告与产权人之间关于系争房屋的使用之争与本案合同有效与否无涉。原告诉请恢复原状、交还房屋以及支付使用费是基于合同无效而主张，与本院查实事实有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐卫的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年七月六日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7566号原告：银川精艺华创模型有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏玺信律师事务所律师。特别授权。被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某。特别授权。原告银川精艺华创模型有限公司与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，遭遇全国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，疫情严重复杂，为了防控疫情，最大限度减少人员流动聚集，降低交叉感染风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张恒宁 二〇二〇年二月十一日书记员 文 卉附：法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7566号原告：银川精艺华创模型有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏玺信律师事务所律师。特别授权。被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某。特别授权。原告银川精艺华创模型有限公司与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月11日中止审理，2020年4月28日恢复审理。原告银川精艺华创模型有限公司委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款105730元及违约金26432.50元，合计132162.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告签订《接待中心沙盘模型定作合同》一份，双方约定被告委托原告定做中阿国际商贸城接待中心沙盘模型，合同总价款176217.60元，并对双方权利义务等做了明确约定。后原告按照约定完成了制作并现场交付沙盘，被告至今拖欠货款105730元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《接待中心沙盘模型定作合同》一份，合同约定：1.定制内容：接待中心沙盘等制作安装；2.承包方式：包工包料；3.总价款176217.60元。2018年11月30日，原告给被告出具对账函，确认被告下欠原告款项105730元，被告加盖公章确认。本院认为，定作合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中原告依约完成定作的整体沙盘，支付部分款项后，下欠105730元未付，被告在对账函盖章确认，故对原告要求被告支付款项105730元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉求，因双方未在合同中约定，故对该诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司支付原告银川精艺华创模型有限公司款项105730元，限被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告银川精艺华创模型有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告银川精艺华创模型有限公司负担265元，被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○二○年五月八日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执81号之一申请执行人杨忠平被执行人白云起申请执行人杨忠平与被执行人白云起民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0629民初1984号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2020年1月19日向被执行人白云起发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人白云起至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人白云起在陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号为；270909080110200007XXXX的存款账户。在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号为；622848292138430XXXX）的存款账户。在中国邮政银行股份有限公司中心街营业所（账号为；622150804000140XXXX；60805100320028XXXX；60805100320027XXXX）的银行账户。在中国邮政银行股份有限公司洛川县支行（账号为；6217997900050702XXXX）的银行账户。在财付通支付科技有限公司的注册账户，账号为；085e9858e89d11b3b83b3XXXX@wx.tenpay.com。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张武君二○二〇年二月十五日书记员 杨     伟     光
$法院名称$   陕西省洛川县人民法院执行裁定书          (2020)陕0629执81号之一申请执行人杨忠平。被执行人白云起。申请执行人杨忠平与被执行人白云起民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0629民初1984号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于 2020年1 月 19 日向被执行人白云起发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人白云起至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人白云起在陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号为；2709090801102000078727的存款账户。在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号为；XXXXXXXXXXXXXXX1011）的存款账户。在中国邮政银行股份有限公司中心街营业所（账号为；XXXXXXXXXXXXXXX4416；XXXXXXXXXXXXXX4472；XXXXXXXXXXXXXX1178）的银行账户。在中国邮政银行股份有限公司洛川县支行（账号为；62179979000507029920）的银行账户。在财付通支付科技有限公司的注册账户，账号为；085e9858e89d11b3b83b393af@wx.tenpay.com。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  员   张武君                  二○二〇0年二月十五日  202022        书  记  员  杨伟光                    — 1 —
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初103号原告：唐献辉，男，住四川省三台县。委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。被告：张尚贵，男，住所地四川省绵竹市。原告唐献辉与被告张尚贵订金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告张尚贵送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年二月二十四日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初103号原告：唐献辉，男，住四川省三台县。委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。被告：张尚贵，男，住所地四川省绵竹市。原告唐献辉与被告张尚贵定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因无法向被告张尚贵送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐献辉及其委托诉讼代理人殷志兴到庭参加诉讼，被告张尚贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐献辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共40,000.00元，并以20,000.00元的定金为基数,自2016年12月2日起至该款付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付资金占用利息。截至到起诉之日，利息暂计3,000.00元，以上共计43,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃以20,000.00元的定金为基数,自2016年12月2日起至该款付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月底，被告向原告声称自己在成都市青羊区文光路承接了一个工程项目，并找原告就承包事宜进行磋商，期间被告向原告出示了相关合同，也带原告看过场地，磋商后双方拟签订正式的承包合同，就此原告向被告支付了现金20,000.00元，作为日后签订合同的定金。被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到唐献辉定金20,000.00元……12月16日左右进场”，但至今被告未与原告签订合同且未退还原告支付的定金，原告也未能进场作业。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张尚贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收条》，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告与被告就被告所称其在成都市青羊区文光路承包的一个工程项目进行磋商，磋商后双方拟签订正式的承揽合同。2016年12月2日，原告向被告支付现金20,000.00元，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到唐献辉定金20,000.00元，大写：贰万元正定金，项目为成都建总公司在文光路英国小镇Y2-1农迁房内外墙乳胶漆，在12月16号左右进场”，张尚贵在收款人处签字。后被告未按约定与原告签订承揽合同，原告也未能进场施工。本院认为，原、被告双方建立的定金合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告向被告支付了20,000.00元定金，被告作为收受定金的一方未按约定履行与原告签订承揽合同并让原告进场的义务，被告应当向原告双倍返还定金，对原告要求被告双倍返还定金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张尚贵应于本判决生效之日起十日内向原告唐献辉双倍返还定金40,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告张尚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
安徽省界首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1282刑初11号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人曹兵兵，男，汉族，1979年8月14日出生于安徽省界首市，初中文化，住安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被界首市公安局决定刑事拘留，同年4月8日被抓获归案，2019年5月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人曹兵兵犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  田娟审判员  刘华审判员  韩莉二〇二〇年二月二十七日书记员  刘沛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初62号 原告：吴女贞，女，1962年12月23日，汉族，住福建省罗源县。 被告：王文晓，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴女贞与被告王文晓运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 吴女贞诉称：1.判令解除吴女贞、王文晓签订的《船舶运输合同》；2.判令王文晓双倍返还定金100,000元；3.判令王文晓按约定保底6船运费（6船×5000吨×29元/吨）的30%赔偿违约金261,000元。事实和理由：吴女贞因需要船舶运输货物与王文晓联系，王文晓同意承接运输项目，双方于2019年11月15日签订《船舶运输合同》，合同就双方的权利、义务以及违约责任作了明确约定。合同签订当晚吴女贞通过转账支付定金50,000元（合同签订当天是14日，双方认为不吉利便将签订日期写为15日），但从15日至24日王文晓一直无法提供运输船舶，导致吴女贞遭受经济损失，遂提起本案诉讼。 王文晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴女贞与王文晓签订的是船舶运输合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第一条、第三条、第五条规定，因海上、通海水域货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地海事法院管辖。本案船舶运输起点为象山码头，应由宁波海事法院管辖，故本案应移送至宁波海事法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《船舶运输合同》第十二条约定，“因执行本协议所发生的一切有关争议，协议双方应通过友好协商解决。如双方协商不能达成共识，由起诉方所在地法院提起诉讼”，该约定是合法有效的，本院系起诉方即原告住所地法院，故本院对本案具有管辖权，王文晓提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回王文晓对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由王文晓负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年二月二十日 法官助理  曾 芳 书 记 员  张丽青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初831号 王凤梅： 你(单位)与张磊不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-02-25
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初98号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄杰，男，1998年3月10日（公历:1998年4月6日）出生于湖南省双峰县，汉族，专科文化，无职业，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，于2017年8月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元;因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月17日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖南省长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月13日以被告人黄杰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人黄杰犯聚众斗殴罪一案中止审理。审 判 长  李若兰人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二〇年二月十六日书 记 员  左 朗
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初98号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄杰，男，1998年3月10日（公历：1998年4月6日）出生于湖南省双峰县，汉族，专科文化，无职业，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，于2017年8月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李民安，湖南如金律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黄杰犯聚众斗殴罪,于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄杰聚众斗殴犯罪事实如下：2019年3月24日20时许，被告人黄杰因赵宗辉（另案处理）与被害人奉某之间存在积怨，遂与赵宗辉纠集彭佳城、刘申奥、黄子龙、张弛、苏宁平、胡巍、唐艺轩等人（均另案处理）至长沙市市天心区黄兴广场附近，持砍刀、铁棍等工具将被害人奉某砍伤。经鉴定，被害人奉某全身多发性裂创，其中左侧头颞部至左侧额部的裂创致使左侧额部硬膜下血肿、左侧额骨凹陷性骨折，颅内积气；左前臂远端裂创致左桡浅神经部分损伤，左侧腕关节活动功能部分受限，其形态特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。2019年8月16日，被告人黄杰被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。该院以病历本复印件、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人黄杰聚集多人持械斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。被告人黄杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议对被告人黄杰犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑。被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、本案应定性为故意伤害罪。二、被告人黄杰具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。三、被告人黄杰的犯罪起因系被害人奉某的挑衅。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人黄杰犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、指认现场照片，证明被告人黄杰、同案犯张弛、彭佳城、刘申奥、胡宁平、胡巍、黄子俊、黄子龙指认其作案现场和案发时的监控视频截图。2、奉某伤势情况照片，证明被害人奉某的伤情。3、抓获经过，证明2019年8月16日下午16时许，坡子街派出所民警在长沙市雨花区将被告人黄杰抓获的事实。4、病历复印件，证明被害人奉某于2019年3月24日22时许到湖南省人民医院就医的事实。5、坡子街派出所出具的情况说明，证明经侦查，目前暂未发现被告人黄杰本人及其义姐“冰玲”及有其他违法犯罪行为的事实6、刑事判决书，证明被告人黄杰因犯抢劫罪，于2017年8月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元的事实。7、户籍资料，证明被告人黄杰已达法定刑事责任年龄的事实。8、同案犯刘申奥、彭佳城、苏宁平、胡巍、黄子俊、张弛、黄子龙的陈述，证明刘申奥、彭佳城、苏宁平、胡巍、黄子俊、张弛、黄子龙根据被告人黄杰的指示，伙同他人追砍被害人奉某的事实。9、同案犯赵宗辉的证言，证明2019年3月24日20时许，赵宗辉与被告人黄杰纠集多人在长沙市天心区黄兴广场附近用刀将被害人奉某砍伤的事实。10、证人李某的证言，证明被害人奉某被多人砍伤的事实。11、被害人奉某的陈述，证明被害人奉某与被告人黄杰在ＱＱ、微信上对骂，2019年3月24日其在黄兴广场被被告人黄杰等人砍伤的事实。12、辨认笔录，证明被告人黄杰辨认出被害人奉某；张弛、刘申奥辨认出纠集他人对被害人奉某进行殴打的人是被告人黄杰、彭佳城辨认出纠集他人对被害人奉某进行殴打的人是赵宗辉。13、鉴定意见，证明被害人奉某的损伤为全身多发性裂创，其中左侧头颞部至左侧额部的裂创指使左侧额部硬膜下血肿，左侧额骨凹陷性骨折，颅内积气；左前臂远端裂创致左桡浅神经部分损伤，左侧腕关节活动功能部分受限。其形态特征符合锐器作用所致，全身裂创总长71.9ｃｍ。其损伤程度评定为轻伤一级的事实。14、被告人黄杰的供述和辩解，证明被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人黄杰聚集多人持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。长沙天心区人民检察院指控被告人黄杰犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院应依法对被告人黄杰的行为予以惩处。被告人黄杰归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄杰自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出本案不应定为聚众斗殴罪而应为故意伤害罪的辩护意见，经查，本案主观上系出于寻仇、报复、泄愤的不良动机，有聚众斗殴的故意，客观上单方纠集3人以上在公共场合持械对被害人进行殴打，有别于故意伤害罪的行为要件，故本案应认定聚众斗殴罪，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，本案被害人与被告人一方虽有言语争执并挑衅，但未达到刑法上被害人过错的程度，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；提出被告人黄杰具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二〇年八月十四日书 记 员  左 朗
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8203号原告:王传兴，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李新，男，1971年11月21日出生，汉族，住邓州市。被告：闫春玲，女，1970年6月15日出生，汉族，住邓州市。原告王传兴与被告李新、闫春玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年二月十九日书记员  申 洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8203号原告:王传兴，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李新，男，1971年11月21日出生，汉族，住邓州市。被告：闫春玲，女，1970年6月15日出生，汉族，住邓州市。原告王传兴与被告李新、闫春玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王传兴到庭参加了诉讼，被告李新、闫春玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告借款100000元，并自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款付清之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告立即偿付原告借款9万元，并自愿放弃要求二被告支付利息。事实与理由：被告李新先后分四次向原告借款100000元。2010年年底，被告因生活需要借原告10000元；2011年春天，因被告李新女儿上学需要借原告款10000元；2011年11月，李新的妻子闫春玲为原告的舅妈冯红霞担保贷款40000元，该款由原告王传兴实际使用，王传兴将其中30000元借给被告李新用于买车；2013年4月3日，被告李新因装修房屋向原告借款，原告和妻子余平携带50000元现金到李新家，李新及其妻子闫春玲均在场，因前三次借给被告的款总计50000元没写借据，此次，被告李新向原告出具了一份100000元的借据。该100000元借款经多次向被告追要，被告闫春玲于2014年偿还原告10000元，剩余90000元至今未予偿还。原告王传兴为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告具有诉讼主体资格；二、借款借据一份，以证明被告借款的事实；三、证人证言，以证明原告向二被告催要欠款以及该款为二被告共同借款的事实。被告闫春玲辩称，其与被告李新于2016年已经办理了离婚手续，其并不知道李新向原告借款100000元。被告李新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告所提交的证据，具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告王传兴与被告李新系同事关系，李新与被告闫春玲原系夫妻关系。自2010年年底至2011年春，李新因生活及女儿上学等需要，先后向原告借款二次，共计20000元；2011年11月，被告闫春玲为原告的舅妈担保贷款40000元，该笔贷款贷出后由原告王传兴实际使用，王传兴并将其中的30000元借给二被告用于购买小汽车。此三次借款被告均未给原告出具借据，2013年被告再次以装修房屋为由向原告借款，4月3日，原告及其妻子携带500000元现金到二被告家中，二被告当时均在家，原告要求被告将四次借款一并写一100000元借据，李新当即给原告出具一借据，载明：“借据今借到王兴现金拾万元整（100000元）。借款人李新2013、4、3”。此借据中的“王兴”即是本案原告王传兴。该借款经原告多次追要，被告闫春玲于2014年冬偿付原告10000元，余欠的90000元至今未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告王传兴主张被告李新向其借款，并提供借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告所借原告款100000元，已偿付10000元，现原告要求被告偿付余欠的借款90000元，合理合法，本院予以支持。借贷关系发生时，双方并未约定利息，原告庭审中自愿放弃让被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借据为李新一人所写，但借款用于其家庭生活所需、女儿教育、买车及装修房屋，且闫春玲在原告催要欠款过程中偿付过部分款项，故该借款应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告闫春玲在调查时称其不知道该笔借款，与事实不符，本院不予认定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新、闫春玲于本判决生效之日起十日内偿付原告王传兴借款90000元；二、驳回原告王传兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李新、闫春玲负担2100元，原告王传兴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年六月十日书记员  申 洋
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初10号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人崔圣丹，女，1982年4月28日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，原任绥棱县人民医院护士，户籍所在地黑龙江省绥棱县，捕前住绥棱县。2019年10月11日因涉嫌诈骗罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年11月12日被绥棱县人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院于2020年1月9日以黑棱检诉刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人崔圣丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年二月四日书记员  黄佳鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7273号原告：黄某，公民身份号码×××5。委托诉讼代理人：贺某，系宁夏王占强律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，公民身份号码×××。本院在受理原告黄某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，全国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，疫情严重复杂，为了防控疫情，最大限度减少人员流动聚集，降低交叉感染风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年二月三日书记员 唐艺坤附本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7273号原告：黄某，公民身份号码×××5。委托诉讼代理人：贺某，系宁夏王占强律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，公民身份号码×××。原告黄某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人贺某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠石材货款54400元人民币，并按照年利率6%（从2017年1月10日暂计算至2019年11月4日）承担逾期付款利息9192.9元，合计63592.9元，逾期付款利息按上述利率支付至实际清偿之日止；2.请求被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2015年，被告经与原告协商，从原告处购买石材，原本约定石材发货时被告一次性付清石材货款，但是由于双方生意往来频繁，私下关系较好，被告请求原告延迟支付货款。直到2015年7月27日，被告仍拖欠原告84400元货款未付，并出具欠条一张，写明被告陈某“今欠到广安石材货款捌万肆仟肆佰肆拾元整（小写84400元）”。在这期间原告一直向被告催要这笔货款，被告于2015年12月24日偿还10000元，于2016年5月12日偿还10000元，最后一次还款是2017年1月10日向原告支付10000元，此后原告再向被告催要货款时，被告以各种理由推脱迟延支付，后来就拒接原告电话彻底失去联系。被告陈某辩称，被告陈某没有欠那么多，被告陈某只欠了4万多，被告陈某还掉了4万。原告黄某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一张。证明被告陈某欠原告黄某54400元货款的事实。被告陈某质证认为，欠条是被告陈某写的，但是还款的金额不对，还差1万元，被告陈某一共还了4万元。被告陈某围绕自己的抗辩理由向本院出示证据，2017年1月11日，中国建设银行银行卡客户交易查询打印单一份，证实2016年1月14日被告陈某通过ATM机向原告黄某妻子林国芳银行卡号×××转款1万元，这1万元原告黄某没有在被告陈某的欠款中予以减去。原告黄某对于被告陈某出示的证据质证意见为，对证据三性没有异议，原告黄某也认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告黄某系贺兰县德胜广安石材厂的经营者，被告陈某系吴忠市利通区建炜石材经销部的经营者。2015年7月27日，被告陈某向原告黄某出具欠条一份，欠到贺兰县德胜广安石材厂货款84400元，后被告陈某陆续付款4万元，截止2016年1月14日下欠44400元未付。本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主。本案中贺兰县德胜广安石材厂的经营者黄某以贺兰县德胜广安石材厂为原告，以吴忠市利通区建炜石材经销部为被告的起诉，属诉讼主体有误。在本案审理中，吴忠市利通区建炜石材经销部的经营者陈某对此未提出异议，且对买卖行为、欠款事实、欠款数额均予以认可，为了减少当事人的讼累，本院对原告贺兰县德胜广安石材厂与被告吴忠市利通区建炜石材经销部的起诉予以规范，对诉讼主体变更为原告黄某（系贺兰县德胜广安石材厂的经营者）、被告陈某（系吴忠市利通区建炜石材经销部的经营者）。本案经本院查明的事实为，被告陈某欠贺兰县德胜广安石材厂石材款44400元。故原告黄某要求被告陈某支付石材货款54400元的诉讼请求，本院以44400元予以支持；对原告黄某该诉请超出部分及逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：一、被告陈某欠原告黄某石材款44400元，限被告陈某于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1390元，由原告黄某负担480元，被告陈某负担910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 聂永梅人民陪审员 马忠云 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕 附本案相关法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6664号原告：苏文秀，女，1965年1月5日生，汉族，户籍地天津市。被告：朱伟，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏文秀诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晶晶二〇二〇年二月十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23888号原告：上海蚂蟥时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张明根，总经理。委托诉讼代理人：陈圆满，女，上海东炬律师事务所律师。被告：上海三惠时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马卫民。原告上海蚂蟥时装有限公司与被告上海三惠时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告上海三惠时装有限公司送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王美芳人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年二月十七日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6664号原告：苏文秀，女，1965年1月5日生，汉族，户籍地天津市。被告：朱伟，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏文秀与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日中止诉讼，2020年5月15日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告苏文秀、被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)168,000元；2.判令被告支付原告自2013年4月20日起按照同期银行存款利率计算至还清借款之日止的利息，暂计50,000元；3.由被告承担原告的交通费30,000元、工资损失160,000元(按照原告税后每月工资9,900元，计算17个月，取整)；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请第一条变更为要求被告归还原告借款151,100元。事实与理由：原、被告2012年在网上相识，2013年4月20日起被告谎称购买古董，需要资金周转，陆续向原告借款168,000元。原告多次长途跋涉向被告催讨，以至于耽误了公司规定的宿舍搬迁期限，被公司开除，还花费了大量交通费。2018年12月29日原告又向被告催讨，双方因打架到了派出所，经调解，被告在派出所向原告出具了《协议》，称于2019年元月20日归还16万元，余款16万元作为补偿费，于2019年元月28日前归还。但至今被告仅归还了16,900元，故原告起诉来院。被告朱伟辩称，确实因生意周转，向原告借过168,000元，也同意支付原告利息，对原告第一、第二条诉讼请求予以认可。但是对第三条诉请不认可，原告本来就是退休人员，不存在误工费，交通费是原告带其女儿旅游产生。2019年2月12日被告归还过原告15,000元，后还陆续还过1,900元。经审理查明，2012年原、被告在网上相识。2013年4月起至2017年被告陆续向原告借款168,000元，原告通过银行转账给被告。2018年12月29日被告出具《协议》，记载：“本人借苏文秀人民币共计：壹拾六万元整(已五年未还款)，本人于2019年元月20日归还壹拾六万元整，余款(壹拾六万元整作为补偿费)于2019年元月28日前归还清账。逾期未还清款项造成的时间延误而产生的工资费用、车马费、起诉费、住宿费、精神损失费由朱伟承担。备注：在执行期间双方为了人身安全，互不往来，如产生出后果自负。苏文秀在沪执行期间的住宿与伙食费为每天150元，由朱伟承担”。被告于2019年2月12日归还了原告15,000元，2020年4月5日归还了800元，4月12日归还了800元，5月1日归还了300元。因被告未归还全部借款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《协议》，被告提供的《收条》、银行转账凭证及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，首先，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于借款的事实无异议，虽《协议》记载的借款金额为160,000元，但审理过程中，原、被告均认可实际借款金额为168,000元，故本院确认被告向原告借款的金额为168,000元。本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及自2013年4月20日起按照同期银行存款利率计算至还清借款之日止的利息，被告予以认可，本院亦予以支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付交通费30,000元，但未提供任何证据予以佐证，在被告不认可的情况下，本院对该主张难以支持。至于原告的工资损失，虽原告提供了银行流水及被开除的通知，但难以证明原告被解除劳动合同与原、被告之间的借款有必然的因果关系，原告理应合理安排工作与生活事宜，故对原告的该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第(二)项之规定，判决如下：一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏文秀借款本金人民币151,100元；二、被告朱伟应以本金人民币151,100元为基数，支付原告苏文秀自2013年4月20日起按照同期银行存款利率计算至还清借款之日止的利息；三、驳回原告苏文秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,875元，减半收取计2,937.50元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年六月十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初811号原告：郁龙明，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈蓉，女，1982年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。原告郁龙明与被告陈蓉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23888号原告：上海蚂蟥时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张明根，总经理。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：上海三惠时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马卫民。原告上海蚂蟥时装有限公司与被告上海三惠时装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，因无法用其它方式向被告上海三惠时装有限公司送达诉讼材料，本院于2020年2月17日依法适用普通程序，并向被告上海三惠时装有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告上海蚂蟥时装有限公司法定代表人张明根、委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告上海三惠时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蚂蟥时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币22,863.60元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在加工合同关系，原告按约加工被告所需服装并交付货物，被告拖欠加工费至今，侵犯原告权益，故诉诸法院。被告上海三惠时装有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2018年口头约定由被告提供原料，原告加工成成衣后交付被告。之后，原告按约定将加工完成的衣服交付被告并于2018年12月29日将上海增值税专用发票交于被告，发票上载明服装加工费共计22,863.68元。因被告未付款，双方于2019年1月4日达成付款协议书，协议约定原告同意在被告取得厂房补偿款后48小时之内一次性偿还剩余欠款，且原告保证，在未到双方约定还款日期前，不对被告讨要欠款。因被告至今未付款，原告诉于本院。鉴于被告上海三惠时装有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告表示原、被告双方自2014年起开始合作，本案涉及的加工费系最后一次业务的费用。双方的合同系加工合同，付款协议书是由被告提供的模板，其套用了与他人买卖关系的模板，所书的购买货物应为加工。协议约定待被告取得拆迁款后支付原告欠款，现被告厂房虽属于协议拆迁范围，但被告法定代表人已去世，被告公司无人接手管理，至今未能与拆迁负责单位签订协议，且公司处于资不抵债的情况。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。虽然双方协议中所写的款项系货款，但根据发票内容可以确定被告所欠款项系加工款。原告按约交付加工物后，被告却未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，合同虽约定了在被告取得厂房补偿款后48小时之内一次性偿还剩余欠款，但该履行条件涉及被告与第三方的协议沟通，被告应积极行为促使履行条件成就，现因被告不作为致使协议约定的付款条件未成就，故对原告要求被告支付加工费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海三惠时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蚂蟥时装有限公司欠款人民币22,863.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.59元，由被告上海三惠时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8269号 申请人:孙建军，男，1974年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：井玉，男，1972年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人孙建军诉被申请人井玉民间借贷纠纷一案中，申请人孙建军于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人井玉所有坐落于宿州市，并冻结其银行存款15000元。申请人孙建军以其所有的皖Ｌ×××××奔驰轿车一辆作担保。 本院认为，申请人孙建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人井玉与井继功共有的坐落于宿州市XXX。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 二、冻结被申请人井玉在金融机构的存款15000元。 三、查封申请人孙建军所有用于担保的皖Ｌ×××××奔驰轿车一辆。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员张帅