山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初488号 原告：林清波，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王志强、李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被告：廉吉勇，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚、王兆帅，山东至平律师事务所律师。 被告：李庆涛，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码：913713002671734292。 负责人：钟玉成，董事长。 委托诉讼代理人：武传国，公司员工。 原告林清波与被告廉吉勇、李庆涛、冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林清波委托诉讼代理人王志强、被告廉吉勇委托诉讼代理人赵刚、王兆帅，被告李庆涛、被告冠鲁建设股份有限公司委托诉讼代理人武传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告款项360200元及利息，请求三被告承担共同还款责任；2.本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告负担。 廉吉勇辩称，不同意归还上述款项，理由如下：廉吉勇系冠鲁建设股份有限公司济宁分公司的工作人员，曾任涉案工地项目经理。2016年7月24日，因工作原因调离该工地，并与公司的相关工作人员办理了交接仪式。因次，廉吉勇不同意归还该欠款。 李庆涛辩称，我承认有这个帐，廉吉勇走后是我监管的，该合同是廉吉勇签的。但数目不对，从我的账目上是128.22万元，已支付97万，应欠31.22万元。 冠鲁建设股份有限公司辩称，作为公司，承认欠原告的款项，具体数额以项目经理说的数额为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据五份，证据一《工业品买卖合同》复印件一份，证实该合同由林清波与被告冠鲁建设股份有限公司济宁明德华府一期的项目负责人廉吉勇签订。被告从林清波处购买一批模板，价值共计人民币156.6万元。证据二《模板还款协议》复印件，证实2017年4月7日，被告冠鲁建设股份有限公司济宁明德华府项目负责人李庆涛与林清波签订该还款协议：截止2017年4月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款912200元，双方约定自2017年4.5.6.7月分批次结清欠款。证据三收到条复印件一份，证实原告已分批次按照合同约定向被告交付模板，被告冠鲁建设股份有限公司收货人孙文仲出具部分收到条。证据四照片四张，证实济宁明德华府小区14和15号楼建设单位为冠鲁房地产开发有限公司，施工单位为冠鲁建设股份有限公司，小区已竣工并交付使用。以上证据能证实被告欠模板钱312200元。三被告对以上证据的真实性无异议，但冠鲁建设股份有限公司认为,欠款应以项目经理说的数额为准。在2017年4月7日又归还了原告10万元，应还剩212200元。事实上，冠鲁建设股份有限公司提供的电子银行回单及2014年4月7日的转款凭证，可以证实2017年4月7日其归还原告的10万元，已经计算在被告所偿还的款项中;该10万元为签订还款协议之前偿还。本院对原告证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。 原告证据五收到条一份，证实原告于2015年10月19日向被告交付模板1000张，被告处工作人员出具收到条一份，该模板金额为48000元。廉吉勇认为，第一、该收货时间是在廉吉勇任涉案工地项目经理期间，证据上的收货人作为项目经理的廉吉勇并不认识；第二、廉吉勇与原告签订的合同中，收货人都是孙文仲,并且冠鲁公司有严格的规定，收货时必须用格式的收货条不能打白条。因此，对该证据不予认可。李庆涛对此不清楚。冠鲁建设股份有限公司认为，公司财务上没有这笔账。原告提供的证据不能够充分证实建筑模板收到条是被告所写，对该证据，本院不予采信。 廉吉勇提交证据一份，证实2016年7月24日，廉吉勇与公司的财务科长秦增军、施工科长陈大朋、工地的总技术负责人祝振华办理交接手续，廉吉勇就不在该工地负责了。李庆涛认为，交接的祝振华交接给我，我没有承包，只是代管。冠鲁建设股份有限公司认为，廉吉勇不干了，祝振华接手后没干，后由李庆涛代管。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，冠鲁建设股份有限公司为济宁明德华府一期工程小区14#和15#楼建设施工。廉吉勇做为济宁明德华府一期工程的项目负责人，与林清波签订了工业品买卖合同，约定从林清波处购买建设工程用模板，价值计人民币156.6万元，原告分批次按照合同约定向被告交付了模板。2016年7月24日，廉吉勇调离济宁明德华府一期工程项目后，该项目由李庆涛代管。2014年4月7日，李庆涛（甲方）与林清波（乙方）签订模板还款协议约定：甲方尚未支付的模板材料款项总计912200元，自2017年4月、5月、6月、7月分批次付清欠款。还款协议签订后，至2018年2月13日，被告共分次偿还原告60万元。因被告未按双方协议约定还清欠款，故原告起诉至本院。 本院认为，廉吉勇做为冠鲁建设股份有限公司济宁明德华府一期工程的项目负责人，因工程需要，与林清波签订工业品买卖合同，及李庆涛代管项目后与林清波签订模板还款协议的事实是清楚的。根据建设部《建设施工企业项目经理资质管理办法》第2条的规定：“建设施工项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建设施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”因此，项目经理应是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，建设施工中项目经理的行为应视为承包人的行为。廉吉勇、李庆涛分别做为冠鲁建设股份有限公司济宁明德华府一期工程的项目负责人，其与林清波签订的工业品买卖合同及模板还款协议所产生的法律后果，应由冠鲁建设股份有限公司承担。廉吉勇、李庆涛不承担偿还涉案欠款的责任。本案现有证据能够证实截止原告起诉时，冠鲁建设股份有限公司尚欠林清波模板款312200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，冠鲁建设股份有限公司应当支付尚欠原告的建筑模板款312200元。关于欠款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”同时，《最高人民法院关于适用(解释二)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李清波主张建筑模板逾期欠款利息，符合法律规规定，本院予以支持；但冠鲁建设股份有限公司最后偿还原告欠款的时间为2018年2月13日，林清波接受，逾期利息应自2018年2月14日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用(解释二)》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、冠鲁建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林清波模板款312200元及利息（利息自2018年2月14日起至还清欠款之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6703元，冠鲁建设股份有限公司负担5810元，林清波负担893元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐常龙 审 判 员  秦德军 人民陪审员  徐成成 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张云清