山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初886号原告：山东海科化工集团有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码：91370500164802990E。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。委托诉讼代理人：刘召敬，男，1968年12月3日生，汉族，系该公司职工，现住山东省东营市东营区。原告山东海科化工集团有限公司诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海科化工集团有限公司委托诉讼代理人刘勇，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司委托诉讼代理人刘召敬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。山东海科化工集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代偿款本金18000000元及利息2917933.59元，合计20917933.59元；二、判令被告向原告支付嗣后利息（20917933.59元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与东营银行股份有限公司济南路支行（以下简称“东营银行济南路支行”）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：8121820180123000018）。协议约定，被告向东营银行济南路支行申请承兑汇票，金额3600万元，承兑汇票到期日2019年1月22日；承兑到期后，如被告不能足额交付票据，东营银行济南路支行有权从保证金账户扣划其缴纳的保证金，不能偿还的票款转为被告的逾期贷款，被告按照每日万分之五向东营银行济南路支行偿付全部垫款本息。同日，东营银行济南路支行与原告签订《银行承兑汇票保证合同》（编号：20180123000102）。合同约定，在被告没有履行或者没有全部履行债务时，由原告向东营银行济南路支行承担连带保证责任，保证范围包括但不限于承兑金额1800万元、利息、复利、罚息及违约金等。承兑到期后，被告未履行还款义务。2019年6月28日，原告代被告向东营银行济南路支行偿还了上述款项，合计20917933.59元。经原告多次催要，被告拒不向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。胜利油田胜利动力机械集团有限公司辩称，1、对山东海科化工集团有限公司的代偿金额，被告不清楚，原告应举证证实；2、被告认为，原告仅有权向被告主张代偿的债权20917933.59元，无权主张2019年6月29日之后的利息，理由如下：（1）本案中，山东海科化工集团有限公司代被告偿还东营银行股份有限公司济南路支行的债务后，对被告享有的是追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因此，原告的债权范围仅限于偿还的金额，即20917933.59元。原告主张以20917933.59元为基数按照年利率6%计算自2019年6月29日至实际清偿完毕之日的利息损失超出了主债权的范围，不应支持。（2）依据《中华人民共和国关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条及第十二条、《合同法》第八十一条的规定，受让人为非金融机构的，无权要求国有企业债务人给付转让后的利息。而最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号若干问题的请示》之答复[（2009）民二他字第21号]显示，根据“海南会议纪要”的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用“海南会议纪要”的规定。也就是说，向非国有企业债务人主张受让日之后的利息应参照海南会议的精神，也即法院对于受让日之后发生的利息应不予支持。本案中，作为债权受让人的原告山东海科化工集团有限公司系非金融机构，作为债务人的被告系自然人投资或控股的有限责任公司，依据上述规定，原告仅有权向被告主张其代偿的债权20917933.59元，对代偿日之后产生的利息，依法不应支持。综上，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，胜利油田胜利动力机械集团有限公司与东营银行股份有限公司济南路支行（以下简称“东营银行济南路支行”）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：8121820180123000018）。协议约定，胜利油田胜利动力机械集团有限公司向东营银行济南路支行申请承兑汇票，金额3600万元，承兑汇票到期日为2019年1月22日；承兑到期后，如胜利油田胜利动力机械集团有限公司不能足额交付票款，东营银行济南路支行有权从保证金账户扣划其交纳的保证金，不能偿还的票款转为胜利油田胜利动力机械集团有限公司的逾期贷款，胜利油田胜利动力机械集团有限公司按照每日万分之五向东营银行济南路支行偿付全部垫款本息。2018年1月23日，东营银行济南路支行与山东海科化工集团有限公司签订《银行承兑汇票保证合同》（编号：20180123000102）。合同约定，在胜利油田胜利动力机械集团有限公司没有履行或者没有全部履行债务时，由山东海科化工集团有限公司向东营银行济南路支行承担连带保证责任，保证范围包括但不限于承兑金额1800万元、利息、复利、罚息及违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至承兑协议履行期限届满之日起两年止。东营东营银行股份有限公司济南路支行于2019年1月22日发生垫款。2019年6月28日，山东海科化工集团有限公司代胜利油田胜利动力机械集团有限公司向东营银行济南路支行垫付本息合计20,917,933.59元。本院认为，东营银行济南路支行、山东海科化工集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，各方当事人应诚信履行各自的合同义务。涉案银行承兑汇票因东营银行济南路支行于2019年1月22日发生垫款，涉案保证合同未超过保证期间，山东海科化工集团有限公司作为保证人于2019年6月28日履行保证责任代偿涉案业务款项及利息20,917,933.59元，根据《中华人民共和国保证法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东海科化工集团有限公司作为保证人依法享有向胜利油田胜利动力机械集团有限公司追偿的权利。关于山东海科化工集团有限公司主张的2019年6月29日之后的利息问题。原被告双方对于代偿款项利息没有明确约定，但胜利油田胜利动力机械集团有限公司作为债务人负有向保证人偿付款项的义务，其不能及时向保证人偿还代垫款项，势必给保证人造成资金占用期间的利息损失，本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保证法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东海科化工集团有限公司代偿款本金18000000元及利息2917933.59元，合计20917933.59元；二、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东海科化工集团有限公司支付嗣后利息（以20917933.59元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东海科化工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146390元，减半收取计73195元，保全费5000元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年三月二十四日书记员  王秋涵