太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初132号原告：山西国柱永发建筑劳务有限公司,住所地太原市万柏林区下元小区14-1-302。法定代表人:胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：王彬、李伟俊，山西尚略律师事务所律师。被告:太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区大王社区中街。法定代表人:杨喜龙，书记代主任。委托诉讼代理人：车宏伟、张波，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告山西国柱永发建筑劳务有限公司与被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬、李伟俊，被告的委托诉讼代理人车宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西国柱永发建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币359600元;2、判令被告向原告支付自2017年11月1日起至债务实际清偿之日止的逾期付款利息(利息以欠款总额为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计;自2019年8月20日至债务实际清偿之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。利息暂计至2019年12月19日为33582.14元);3、本案全部诉讼费用、财产保全费、保费由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，原被告签订《维修工程施工合同》，合同约定:原告承包被告大王小区铺砖、砌墙、锯树等工程;合同工期为2016年4月25日至2016年10月10日;工程价款为116200元整;工程质量标准为合格。结算方式为:被告应在原告施工完成验收合格后、经审计一次性给予原告结清工程款。同年11月1日,原被告再次签订《维修工程施工合同》，合同约定:原告承包被告大王小区路面及下水管道疏通维修等工程;合同工期为2016年11月1日至2016年12月23日;工程价款为243400元整;工程质量标准为合格;结算方式为:被告应在原告施工完成验收合格后、经审计一次性给予原告结清工程款。合同签订后，原告依约履行了全部的合同义务，并向被告开具了发票。被告也已验收合格并通过财务审批。但经原告多次催要，被告至今未向原告支付全部的工程款。被告的行为，严重违反了诚实信用原则，构成违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请判如所请。被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会辩称，一、原告现有证据不足以证明案涉工程实际发生并由其施工，因此原告的主张不予认可。二、维修工程施工合同第六条约定案涉工程需要在验收合格经过审计之后在支付，所以说本案被告未到付款节点。三、原告不具备建筑工程施工资质，所以施工合同应当无效，原告就工程部分不应该获利，所以工程款的管理费、利润费、利息部分被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告山西国柱永发建筑劳务有限公司与被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会分别于2016年4月25日和2016年11月1日签订了两份维修工程施工合同，合同约定承包范围是大王小区的路面及下水道的疏通维修等，金额分别为116200元和243400元，工程质量标准：合格。结算方式：发包人应在承包人施工完成验收合格后，经审计一次性给予承包人结清工程款。上述两份合同签订后，原告依约完成了相应的工程施工。2017年5月9日，原告向被告开具了两份名称为太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的山西增值税普通发票，票面金额分别为100000元和16200元。2017年11月1日，原告向被告开具了三份名称为太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的山西增值税普通发票，票面金额分别为100000元、100000元和43400元。上述五份增值税发票上均有王进荣、宋小龙的签字并加盖了大王社区居委会民主理财组的审核专用章及原告山西国柱永发建筑劳务有限公司发票专用章，增值税发票共计金额为359600元。2017年9月13日的农村集体经济组织财务支出审批单显示金额为116200元，报销单位大王社区，开支内容小区物业维修，该审批单有村支书宋小龙、村主任王进荣、村民理财组组长郭志强的签字，并加盖了大王社区居委会民主理财组的审核专用章。2017年11月1日的农村集体经济组织财务支出审批单显示金额为243400元，报销单位大王社区，开支内容小区物业维修，该审批单有村支书宋小龙、村主任王进荣、村民理财组组长郭志强的签字，并加盖了大王社区居委会民主理财组的审核专用章。另查明，原告山西国柱永发建筑劳务有限公司的经营范围是建筑工程劳务分包；防水工程；室内外装饰装潢工程；水电暖设备的安装及维修；电线电缆、防水、防腐材料、装潢材料、水、电、暖设备、五金交电、建材的销售；劳务派遣业务。以上事实，有维修工程施工合同、山西增值税普通发票、农村集体经济组织财务支出审批单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的维修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按约履行。报销单位为大王社区的农村集体经济组织财务支出审批单上明确记载了该工程的金额为359600元，该审批单有被告村支书、村主任、村民理财组组长、报账员的签字且加盖了大王社区居委会民主理财组的审核专用章，该审批单可以证实工程价款为359600元。本合同约定了结算方式为发包人应在承包人施工完成验收合格后，经审计一次性给予承包人结清工程款，该农村集体经济组织财务支出审批单上有被告村支书、村主任、村民理财组组长、报账员的签字且加盖了大王社区居委会民主理财组的审核专用章可以证实该工程已经被告验收合格并进行了审计结算，被告应当在审核单签署后向原告支付工程款。被告关于维修工程施工合同第六条约定涉案工程需要验收合格经过审计之后支付，因被告负责人已经在审核单签字并加盖大王社区居委会民主理财组的审核专用章，本案被告未到付款节点的辩解意见,本院不予采纳。被告关于原告不具备建筑工程施工资质，施工合同应当无效，原告就工程部分不应该获利，工程款的管理费、利润费、利息部分被告不认可的辩解意见，因原告的经营范围包含了涉案工程范围，本院不予采纳。综上，被告应当向原告支付工程款359600元。被告逾期未支付工程款，原告要求被告以欠款总数为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2017年11月1日至2019年8月19日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至债务实际清偿之日止的利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告山西国柱永发建筑劳务有限公司工程款359600元。二、被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告山西国柱永发建筑劳务有限公司自2017年11月1日起至债务实际清偿之日止的逾期付款利息（利息以欠款总数359600为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至债务实际清偿之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3599元、保全费2486元，由被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年四月十六日书记员 邢娟娟