wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初737号申请人：高建清，男，1975年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，现住晋中市榆次区。被申请人：马鸿旭、男，1972年9月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人：王晓林，男，1986年2月6日出生，汉族，山西省河津市村民，住本村。本院在审理原告高建清与被告马鸿旭、王晓林买卖合同纠纷一案中，申请人高建清于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求查封或者冻结二被申请人马鸿旭、王晓林价值97425.9元的财产。申请人并向紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了相应保全保险，承保的紫金财产保险股份有限公司山西分公司同意在97425.9元限额内，如申请人的保全申请有误，致使二被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内负责赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人马鸿旭、王晓林银行存款97425.9元或查封、扣押其相应价值的财产。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年三月二十三日书记员  邱 煜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初850号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12、14、16号，统一社会信用代码9121020367996143XM。负责人：王琦委。被告：崔艳娟，女，1970年7月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：刘军，男，1974年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：徐国群，女，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告崔艳娟、刘军、徐国群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年三月十日书 记 员  陈胜秋
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初283号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人祝江南，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区。2014年3月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年3月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人祝江南犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人祝江南到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日14时许，被告人祝江南在南昌大学前湖校区学生宿舍15栋0730室，将被害人柯某放置于该宿舍课桌上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3912元。次日，被告人祝江南被抓获归案，并如实供述其罪行，被盗电脑被追回后依法扣押并发还被害人柯某。 上述事实，被告人祝江南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某陈述、现场指认照片、扣押清单及发还清单、刑事判决书、被告人祝江南的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝江南以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝江南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝江南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝江南归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝江南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初737号 原告：高建清，男，1975年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：米慧婕，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：马鸿旭，男，1972年9月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：王晓林，男，1986年2月6日出生，汉族，住山西省河津市。 原告高建清与被告马鸿旭、被告王晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米慧婕、张玲玲到庭参加了诉讼，被告马鸿旭、被告王晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鸿旭、被告王晓林支付原告高建清货款97425.9元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月3日起至付清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与晋中直供联餐饮管理有限公司长期存在水产品海鲜业务往来，被告马旭鸿与被告王晓林系晋中直供联餐饮管理有限公司股东。2017年2月10日至2017年7月3日期间，原告向晋中直供联餐饮管理有限公司累计供应97425.9元水产海鲜，上述货款虽经原告多次催要，但晋中直供联餐饮管理有限公司一直未付。2019年3月晋中直供联餐饮管理有限公司未经清算即办理简易注销手续，被告马鸿旭与被告王晓林作为负有清算责任的股东应对晋中直供联餐饮管理有限公司承担清偿责任，故原告提起以上诉讼。 被告马鸿旭、被告王晓林均未向法庭提供答辩意见。 经审理查明，原告系个体工商户晋中市榆次区高海鲜水产门市部的经营者，二被告为晋中直供联餐饮管理有限公司的出资人，该公司成立于2016年5月9日，并于2019年4月3日申请办理了简易注销登记手续。原告称该公司在经营期间，与原告存在水产海鲜业务买卖关系，原告向法庭提供一张《报销汇总单》，载明2017年2月10日至2017年7月3日期间双方产生的海鲜产品价款共计97425.9元，该《报销汇总单》上有被告马鸿旭在总经理处签字确认。该《报销汇总单》的财务人员以及部门主管处分别有相应工作人员的签字，原告称以上姓侯的财务人员以及叫刘云飞的部门主管均为晋中直供联餐饮管理有限公司的工作人员。 相关工商登记档案显示，晋中直供联餐饮管理有限公司在申请注销时，被告王晓林及被告马鸿旭出具过《全体投资人承诺书》，二被告作为晋中直供联餐饮管理有限公司的全体投资人书面承诺本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算的费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未缴清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。被告王晓林以及被告马鸿旭在全体投资人处签名捺印，并在该承诺书落款处加盖了晋中直供联餐饮管理有限公司的公章。原告称以上97425.9元海鲜款虽经原告多次催要，二被告至今未能支付，原告当庭认可双方未能约定明确的付款期限。 上述事实，有原告提供的报销汇总单、晋中直供联餐饮管理有限公司相关工商管理档案、原告的营业执照以及原告当庭陈述等证据在案为凭，二被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利， 以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向法庭提供被告马鸿旭作为总经理签字确认的相关《报销汇总单》，载明欠原告海鲜款的具体金额为97425.9元，二被告未能提供反驳证据证明其已就原告主张的以上货款作出过归还，故本院对原告主张的97425.9元货款的真实性依法予以确认。接收原告海鲜货物的晋中直供联餐饮管理有限公司系由二被告出资成立，且由二被告申请适用简易注销登记方式注销，在注销之前二被告出具的相关全体投资人承诺书中明确载明已将债权债务清算完结，并承诺如所述不实则由全体投资人承担相应法律后果和责任。二被告未能举证证明其在注销晋中直供联餐饮管理有限公司之前已经清结了所欠原告的97425.9元海鲜货款，故二被告依法应当承担偿还责任。因原被告之间就以上货款的支付并未约定明确的还款期限，故原告主张的利息依法应当从原告向本院起诉的2020年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告马鸿旭、被告王晓林于本判决生效之日起十日内共同付清原告高建清海鲜货款97425.9元，并从2020年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至本息付清； 二、驳回原告高建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取1274.5元，保全费994元，共计2268.5元，由原告高建清负担157元，由被告马鸿旭、被告王晓林共同负担1117.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 馨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0102刑初283号 被告人祝江南犯盗窃罪一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0102刑初283号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第12至13行“2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留”，现更正为“2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留”；第2页第16行“即自2019年12月23日起至2020年8月22日止”，现更正为“即自2019年11月23日起至2020年7月22日止”。 审判员  黄飞 二〇二〇年四月八日 书记员  徐鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：柏林。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人柏林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柏林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的829055.32元，被执行人应负担的执行费10691元，合计839746.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏林银行存款人民币839746.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执471号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:柏林:申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人柏林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计829055.32元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10787号原告：淮安市诚信为天架业有限公司，住所地淮安市清江浦区化工新村1区3幢203室。统一社会信用代码91320811MA1MK3FYXD。法定代表人：皮新月，职务总经理。委托诉讼代理人：张在勇、张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。统一社会信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。本院于2019年12月6日受理了原告淮安市诚信为天架业有限公司与被告中海华邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年三月六日书记员  曹文
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执274号张海庭：本院已立案受理黄士锁申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2995号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执54号 申请执行人：宋维聪，男，2016年6月26日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：顾帆，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍地：山东省苍山县矿坑镇惠民庄村591号，现住临沂。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初744号民事调解书，在执行申请执行人宋维聪与被执行人顾帆婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执274号申请执行人：黄士锁，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张海庭，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行黄士锁与张海庭民间借贷纷一案中，执行标的额：给付借款本息340000元；负担案件受理费3200元、执行费5048元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人居住地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已报公安机关对其临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月二十日书记员 周            升
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10787号原告：淮安市诚信为天架业有限公司，住所地淮安市清江浦区化工新村1区3幢203室。统一社会信用代码91320811MA1MK3FYXD。法定代表人：皮新月，职务总经理。委托诉讼代理人：张在勇、张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。统一社会信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。原告淮安市诚信为天架业有限公司（以下简称“诚信公司”）与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称“中海华邦”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人张在勇、张欧，被告中海华邦的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信公司向本院提出诉讼请求：判令中海华邦支付工程款200793元，并从2019年12月6日起，以200793元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；由中海华邦承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年7月11日至2019年3月1日，我司与中海华邦先后签订三份《施工安装工程合同》，合同约定由我司为中海华邦零星维修搭建脚手架工程，合同对工程单价、质量要求、结算方式等进行了约定。合同签订后，我司按照合同约定完成了搭建脚手架工程，并按照约定与中海华邦进行了验收结算，但中海华邦未按合同约定向我司支付工程款，截止至2019年12月6日，中海华邦共计欠付我司工程款200793元。中海华邦辩称，我司承认欠付诚信公司工程款200793元的事实，但对于诚信公司主张从2019年12月6日起，以200793元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的主张，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：诚信公司分别于2016年7月11日、2017年6月29日、2019年3月1日与中海华邦签订三份《施工安装合同》，约定由诚信公司为中海华邦提供零星脚手架工程施工。2019年11月30日，中海华邦向诚信公司出具《对账单》载明，中海华邦应付账款100871元；2019年11月12日，《中海华邦工程决算交叉审核定案表》载明，诚信公司施工的2019年7-8月份脚手架工程审定造价106076元；2019年11月28日，《中海华邦工程决算交叉审核定案表》载明，诚信公司施工的2019年9-10月份脚手架工程审定造价43846元；上述共计250793元。经双方确认，2020年1月春节前，中海华邦向诚信公司支付工程款50000元，现中海华邦共欠付诚信公司工程款200793元。上述事实，有施工合同、对账单、审核定案表双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，中海华邦将涉案工程发包给诚信公司进行工程建设，经双方确认，中海华邦尚欠诚信公司工程款200793元未支付，诚信公司主张中海华邦支付200793元的诉讼请求予以支持。诚信公司要求从2019年12月6日至实际给付之日止，以200793元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张不当，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市诚信为天架业有限公司工程款200793元;二、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效后,自2019年12月6日起至实际支付之日止，以200793元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告淮安市诚信为天架业有限公司支付逾期利息；三、驳回原告淮安市诚信为天架业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由原告淮安市诚信为天架业有限公司负担562元，被告中海华邦化工有限责任公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  杨井江二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫丽华
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执54号申请执行人：宋某，男，2016年6月26日出生，汉族，住临沂高新区，被执行人：顾帆，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍地：山东省苍山县，现住临沂高新区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人顾帆所有的银行存款11065元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月五日书记员  周晓凯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2562号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。被上诉人（原审原告）：郎虎，男，1971年6月21日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：郎涛，男，1973年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：郎芳，女，1977年11月25日出生，汉族，住海盐县。上述三被上诉人共同委托代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1987年4月17日出生，汉族，住海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人郎虎、郎涛、郎芳、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉处理。浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2513号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 瑾审 判 员  杨 剑审 判 员  刘 坤二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈小妍书 记 员  郑伟健
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初225号原告：侯剑锭，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告侯剑锭诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资2900元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金2900元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初225号原告：侯剑锭，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告侯剑锭与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑锭、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称皇瑞公司）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯剑锭向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2900元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资2900元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《通话录音》刻录光盘1份，欲证实被告下欠侯剑锭工人工资2，900元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，该通话录音系原告与被告的通话录音，通话过程中被告承认欠原告2，900元的工资未支付。故本院对该组证据予以采信。2.《下欠工人工资》原件1份，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告侯剑锭对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《下欠工人工资》不涉及本案原告，与本案无关，对该证据本院不予认可。《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。3.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，但是该证据不涉及原告，与本案无关。故本院对该证人证言不予采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告在之后的电话通话中承认欠原告2900元未支付。被告至今未支付原告工资，故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱2900元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告侯剑锭经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，并在与原告的电话通话中承认欠原告工资2900元未支付。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告侯剑锭工资2，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执205号 申请执行人：李万祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李万祥与刘永健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币4906元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执205号 申请执行人：李万祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李万祥与刘永健劳务合同纠纷一案中，被执行人刘永健已给付申请执行人李万祥劳务报酬和案件受理费共计4856元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1088号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终94号 上诉人（原审被告）：民发现代建设工程集团有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：蒋某。 被上诉人（原审原告）：海东金圆商砼有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：蒲某、张某，青海竞帆律师事务所。 原审被告（被告）：民发现代建设工程集团有限公司青海分公司。 负责人：田某。 上诉人民发现代建设工程集团有限公司与被上诉人海东金圆商砼有限公司，原审被告民发现代建设工程集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因发生疫情，上诉人民发现代建设工程集团有限公司在湖北省，所在地区疫情尚未解除，上诉人系必须到庭的当事人,鉴于目前的疫情情况,该上诉人无法到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 王明华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马俊林
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执263号郝权军：本院已立案受理万学昌申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4381号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执263号申请执行人：万学昌，男，1974年3月24日出生，汉族，住寿县。委托代理人：刘正兰，女，1973年1月25日生，汉族，住寿县，（系万学昌之妻）。委托代理人：张士宏，男，1978年2月1日生，汉族，住寿县。被执行人：郝权军，男，1968年11月14日出生，汉族，住寿县。本院在执行万学昌与郝权军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4381号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人郝权军现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月二十日书记员  姜 艳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初628号 原告：王某1，男，壮族，1975年12月28日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王某2，女，壮族，1987年8月17日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年3月18日立案受理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案。原告王某1于2020年3月26日以王某2已先起诉离婚，案件已经进入审理状态为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，王某1申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元予以免收。 审判员  阮永美 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘海浪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执53号 被罚款人：王佳升，男，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人方春功与被执行人王佳升民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王佳升拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王佳升罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执53号 申请执行人：方某某，男，1978年9月22日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：王某某，男，1996年10月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人方某某据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1435号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人王某某发出执行通知及报告财产令，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本9655元及利息、案件受理费655元，被执行人依法应承担执行费50元。本案执行标的9655元未能执行。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执376号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：谭振国，男，汉族，住山东省昌邑市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭振国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额92522.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执376号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初343号原告：黄灯超,男,1946年4月21日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：陈红兵（又名陈洪兵）,男，1974年2月10日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告黄灯超与被告陈红兵合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灯超及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄灯超向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈红兵返还黄灯超押金款10000元及利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由:黄灯超、陈红兵（又名陈洪兵）系熟人关系。陈红兵于2017年8月承包工程期间，准备聘请黄灯超为其看护工地，并需预交押金10000元。2017年8月15日，黄灯超用低保款向陈红兵交纳押金10000元，陈红兵即出具借条一份，言明进厂开工就退还押金。后工程未开工,亦不返还押金。陈红兵未提出答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，黄灯超提交的证据能够证明其与陈红兵之间劳务合同关系的成立，由此所产生的债务陈红兵应当偿还。黄灯超要求陈红兵支付利息，因本案属合同纠纷，亦未事先约定，故该部分请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈红兵（又名陈洪兵）于本判决生效后十日内返还原告黄灯超押金款10000元；二、驳回原告黄灯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红兵负担。本判决为终审判决。审判员  秦明拾二〇二〇年三月三十日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执376号谭振国：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2465号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告谭振国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金75985.19元，利息10030.92元，罚息4164.08元，复利1299.27元，合计91479.46元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的宝马牌小型轿车（车牌号鲁V713Z9，车架号LBVNU39039SC34682）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1043元，由被告谭振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初555号申请人：刘立兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住蠡县。被申请人：代光辉，男，1976年5月15日出生，汉族，住蠡县。申请人刘立兵与被申请人代光辉买卖合同纠纷一案，申请人刘立兵于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代光辉名下银行存款180000元或者查封其相应价值财产，申请人刘立兵以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代光辉名下银行存款180000元或查封其相应价值财产。案件申请费1420元，由申请人刘立兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年三月三十一日法官助理李丹书记员韩丽亚
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初555号原告：刘立兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住蠡县。被告：代光辉，男，1976年5月15日出生，汉族，住蠡县。原告刘立兵和被告代光辉买卖合同一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立兵、被告代光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告化料款179840元；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告在原告处多次购买化料，并未给付原告化料款，2018年2月12日，被告给原告写下欠条一份，共欠原告化料款181840元。2020年1月23日，被告偿还原告化料款2000元，尚欠原告化料款179840元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，现为维护原告合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。被告代光辉承认原告刘立兵在本案中所主张的事实。本院认为，被告代光辉承认原告刘立兵在本案中主张的事实，故对原告刘立兵主张的事实予以确认。被告代光辉从原告刘立兵处购买货物，应按约定及时、足额向原告刘立兵给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告代光辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘立兵货款179840元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948.4元，保全申请费1420元，保险费540元，共计3908.4元，由被告代光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇二〇年五月七日法官助理李丹书记员张倬溪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4095号 原告：姜世全，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李泓甫,四川润方律师事务所律师。 被告：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告姜世全与被告邹发山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜世全及其委托诉讼代理人李泓甫到庭参加诉讼，被告邹发山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金50000元；2.判令被告支付利息4600元（利息以50000元为本金按照年利率24%自2019年5月23日起暂计算至2018年10月8日，实际应计算至付清本息之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2019年5月23日，被告向原告出具借条，借到原告现金50000元，同时约定利息每月2000元，且被告应在2019年8月24日一次性还清本息。经原告多次催促，被告至今并未归还任何借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邹发山未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日被告邹发山出具借条一份，载明：今借到四季阳光保安姜世全现金50000元，大写伍万元整，2019年8月24日一次性还清，利息每月2000元，借款人处邹发山签名捺印。 以上事实有当事人陈述、借条、借记卡明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告姜世全提供的借条、借记卡明细，足以证明原、被告间已达成借款50000元的意思表示，原告向被告履行了50000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认，被告未按约定履行借款偿还义务，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，合乎法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项关于借期内利息、逾期利息的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告邹发山于本判决生效之日起十日内偿还原告姜世全借款本金50000元、支付借期内利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月24日止，按年利率24%计算）及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年8月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，财产保全费566元，合计1732元，由被告邹发山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  张 军 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  尹 姮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4095号 原告：姜世全，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李泓甫,四川润方律师事务所律师。 被告：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告姜世全与被告邹发山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  张 军 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  尹 姮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初247号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：91310000662495655K，住所地上海市自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。被告：虞城县润大食品有限公司，住所地河南省虞城县诚信大道西段。联系电话：13849669667。法定代表人：王瑞连。本院于2020年1月10日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告虞城县润大食品有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年三月二十六日书记员  兰雨晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1582号 申请人：周玉东，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 申请人：周玉伦，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请人共同的委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201010335152。 被申请人：江安县利达商贸有限公司，住所地四川省宜宾市江安县怡乐镇码头，统一社会信用代码91511523665395908N。 法定代表人：李中伟。 被申请人：李中君，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告周玉东、周玉伦与被告江安县利达商贸有限公司、李中君合同纠纷一案，申请人周玉东于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江安县利达商贸有限公司、李中君价值193万元的财产予以查封、扣押、冻结；并以中国人民财险保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为保全担保。 本院经审理认为，申请人周玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江安县利达商贸有限公司、李中君价值193万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初846号原告陈付顺，男，1964年7月20日生，汉族，长葛市董村镇口王村人。原告赵爱玲，女，1964年3月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马松立，长葛公平法律服务所法律工作者。被告刘德锋，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，任该公司经理。委托代理人朱田田，系该公司员工。原告陈付顺、赵爱玲诉被告刘德锋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告陈付顺、赵爱玲于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德锋的起诉。本院认为，原告陈付顺、赵爱玲的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈付顺、赵爱玲撤回对被告刘德锋的起诉。审判员  孙建华二〇二〇年三月二十日书记员  田 甜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初526号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭静坡，男，1984年6月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘建群，男，1970年9月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨雪勤，女，1970年9月2日生，汉族，住址同上。被申请人：赵启照，男，1966年7月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨雪芳，女，1965年8月21日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建群、杨雪勤、赵启照、杨雪芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建群、杨雪勤、赵启照、杨雪芳名下银行存款124868.8元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建群、杨雪勤、赵启照、杨雪芳名下银行存款124868.8元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1144元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初846号原告：河南金拇指防水科技有限公司（原河南金拇指防水科技股份有限公司），住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：尚加建，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省通许县。原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）与被告尚加建合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托诉讼代理人曹秀敏到庭参加诉讼，被告尚加建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告尚加建偿还原告货款240000元及利息损失（以货款240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；其中自2019年8月20日起计算，损失暂计至2020年3月17日为5797元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告施工的开封新晋美悦都项目防水材料，被告因该项目拖欠原告24万元货款并出具欠条，原告多次找被告催要该款项，但被告至今未返还，故原告为维护其合法权益特诉至法院。被告尚加建：原告起诉数目不对，被告最多承担8万元。经审理查明：被告尚加建介绍原告金拇指公司向案外人河南新晋美置业有限公司的新晋美悦都项目工地供应防水材料。2019年8月14日，尚加建向原告金拇指公司出具情况说明一份，内容载明：“河南新晋美置业欠公司（金拇指防水）叁拾肆万捌仟伍佰伍拾叁元整348553，实际情况欠金拇指贰拾肆万元整，我本人尚加建承担贰拾肆万元，特此说明，尚加建，2019.8.14”。2019年9月29日，尚加建转款给付金拇指公司30000元。2020年3月30日，尚加建转款给付金拇指公司111240元，用于支付河南贸展建设集团有限公司的金泰科技项目所欠金拇指公司的防水材料款。本院认为：被告尚加建向原告金拇指公司出具手续自愿对240000元货款承担责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。尚加建出具承担责任的手续后，于2019年9月29日向金拇指公司支付30000元，该笔款项的真实性原告予以认可，也不能说明支付的是他笔货款，因此，本院认定该笔30000元是尚加建支付的本案诉请款项，该笔30000元应予扣减，即尚加建应给付金拇指公司货款240000-30000=210000（元）。原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他辩解证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尚加建自本判决生效之日起十日内给付原告河南金拇指防水科技有限公司货款210000元及利息损失（以210000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由原告河南金拇指防水科技有限公司承担268元，被告尚加建负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年五月二十日书记员  刘宗慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初526号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：杨江和，男，1981年5月15日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘建群，男，1970年9月5日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：杨雪勤，女，1970年9月2日生，汉族，住址同上，系刘建群之妻。被告：杨雪芳，女，1965年8月24日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘建群、杨雪勤、杨雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨江和，被告刘建群、杨雪勤到庭参加诉讼，被告杨雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建群、杨雪勤偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、被告杨雪芳承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，被告刘建群、杨雪勤经被告杨雪芳、赵启照担保从原告处贷款10万元，期限至2019年8月22日，后被告付息至2018年3月23日，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建群、杨雪勤辩称：此笔贷款是我们替他人贷的，应由实际用款人偿还。被告杨雪芳既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告刘建群、杨雪勤无异议，被告杨雪芳缺席，无法质证。被告刘建群、杨雪勤围绕原告诉讼请求依法提交了证据，银行交易记录，以证明其未实际用款，原告无异议。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年8月22日，被告杨雪芳、赵启照(已故)与灵宝市农村信用合作联社签订了保证合同，为被告刘建群、杨雪勤贷款提供担保。同日，被告刘建群、杨雪勤因资金周转向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款10万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金10万元，期限至2019年8月22日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告刘建群填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款10万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告刘建群河南农村信用社账户，账号为“62×××66”。后被告付息至2018年3月23日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，1、2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2、被告赵启照于2017年农历正月初四病故。本院认为，被告刘建群、杨雪勤欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告杨雪芳为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告刘建群、杨雪勤辩称其贷款后，款项由他人使用，属另外法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建群、杨雪勤于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月22日止按原约定月利率11.88‰计算利息，2019年8月23日后付款部分按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告杨雪芳承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，保全费1144元，共计2542.5元，由被告刘建群、杨雪勤、杨雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓萌
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终491号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）江苏木易阻燃科技股份有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。诉讼代表人范德贵，男，1968年12月28日生，住河南省邓州市。辩护人高靓，上海正源律师事务所律师。辩护人赵萱，江苏永伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙坚，男，1967年11月11日生，汉族，大学文化，江苏木易阻燃科技股份有限公司原董事长，户籍地广东省东莞市，住江苏省昆山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、挪用资金罪，2016年3月15日被刑事拘留，同年4月3日转取保候审，2019年10月10日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周源，男，1983年3月13日生，汉族，高中文化，江苏木易阻燃科技股份有限公司原采购部经理，户籍地河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年4月3日被取保候审。原审被告人王暾，男，1984年10月29日生，汉族，本科文化，江苏木易阻燃科技股份有限公司原财务经理，户籍地河南省邓州市，住邳州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年3月15日被取保候审。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告单位江苏木易阻燃科技股份有限公司、原审被告人孙坚、王暾、周源犯虚开增值税专用发票罪一案，2019年10月11日作出（2017）苏0382刑初432号刑事判决，认定：被告单位江苏木易阻燃科技股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；被告人孙坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王暾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人周源犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告单位江苏木易阻燃科技股份有限公司、原审被告人孙坚、周源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉单位江苏木易阻燃科技股份有限公司提出申请撤回上诉。本院认为，上诉单位江苏木易阻燃科技股份有限公司在二审期间提出申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉单位江苏木易阻燃科技股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年三月二十日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初130号 原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐根南，系黄建军妻子。 被告：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路0009号。 法定代表人：张敏。 被告：肖兴乐，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告黄建军与被告张德勤、安徽德勤机械股份有限公司、肖兴乐民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院于2019年11月20日裁定指定本院管辖，本院于2020年1月3日立案受理。 本案审理过程中，经核实，肖兴乐因涉嫌犯罪现羁押在安徽省怀宁县看守所，因受新冠××疫情影响，该所暂不对外安排接见、会见，本案符合法律规定的中止诉讼情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 傅 彬 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡婷云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初699号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，营业场所镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：谢晨，男，1976年4月生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与谢晨金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢晨银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢晨银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 顾是奕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1314号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘浩，男，1995年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为四川省南充市顺庆区，现住福建省厦门市海沧区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘浩犯诈骗罪，于2019年12月31日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日受理立案,于2020年1月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人刘浩通过在微信朋友圈发布出售二手哈雷883摩托车的虚假信息，诱骗被害人陈某1于2019年7月4日至2019年7月5日期间，在天津市西青区家兴里家中以支付宝转账的方式支付购车款18000元。后被告人刘浩将赃款挥霍并将被害人微信拉黑。2019年6月至9月期间，被告人刘浩采取以在朋友圈、快手视频平台发布出售二手摩托车或摩托车配件的虚假信息，先后骗取被害人李某人民币1080元，骗取被害人陈某2人民币3880元，骗取被害人马某人民币1800元，骗取被害人范某人民币2500元。被告人刘浩骗取上述被害人共计人民币27260元，所得赃款全部挥霍。2019年9月11日，被告人刘浩被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘浩犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人刘浩有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人刘浩供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人刘浩在微信朋友圈、快手视频平台发布出售二手摩托车及摩托车配件的虚假信息，通过微信转账与支付宝转账的方式收取定金或者全款，骗取被害人陈某1人民币18000元、李某人民币1080元、陈某2人民币3880元、马某人民币1800元、范某人民币2500元。其中，被害人陈某1系在位于天津市西青区家兴里的住处向被告人刘浩转账。被告人刘浩收到上述款项后全部将其挥霍。2019年9月11日，被告人刘浩被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。另查，公安机关在侦查过程中扣押了被告人刘浩持有的黑色ｉｐｈｏｎｅ手机一部、银色ｉｐｈｏｎｅ6手机一部、玫瑰金色ＯＰＰＯＲ17ｓ手机一部、卡号为62×××73的农业银行银行卡一张、卡号为62×××64的建设银行银行卡一张。其中，黑色ｉｐｈｏｎｅ手机一部为被告人刘浩犯罪所用。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，支付宝转账记录截图，微信转账记录截图，调取证据清单、微信账户交易流水光盘、支付宝账户交易流水光盘，被害人陈某1、马某、陈某2、范某、李某的陈述，被告人刘浩的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、情况说明、电话查询记录等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘浩自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘浩利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定对其从重处罚。公诉机关对被告人刘浩的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘浩退赔被害人陈某1人民币18000元、李某人民币1080元、陈某2人民币3880元、马某人民币1800元、范某人民币2500元。三、涉案被扣押的黑色ｉｐｈｏｎｅ手机一部依法予以没收；银色ｉｐｈｏｎｅ6手机一部、玫瑰金色ＯＰＰＯＲ17ｓ手机一部、卡号为62×××73的农业银行银行卡一张、卡号为62×××64的建设银行银行卡一张发还被告人刘浩。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  柳 霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1314号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘浩，男，1995年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为四川省南充市顺庆区，现住福建省厦门市海沧区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被拘留，2019年10月18日被逮捕。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘浩犯诈骗罪，于2019年12月31日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月31日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  柳 霞二〇二〇年三月六日书 记 员  郑博涵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初136号 原告：葛凤菊,女,汉族,1982年8月22日出生,住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告:王化保,男,汉族,40岁,住安徽省涡阳县。 原告葛凤菊诉被告王化保同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许葛凤菊撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年三月九日 书记员  纪博文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初597号申请人：田亚飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：李颜兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人田亚飞与被申请人李颜兵为合伙协议纠纷一案，申请人田亚飞于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李颜兵的银行账户存款35000元予以冻结。申请人田亚飞以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李颜兵的银行账户存款35000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月九日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初597号原告：田亚飞，男，1979年12月15日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李颜兵，男，1978年2月8日生，汉族，住沁阳市。被告：田粉霞，女，1978年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告田亚飞诉被告李颜兵、田粉霞为合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚飞的委托诉讼代理人杨庆军，被告李颜兵、田粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚飞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告退伙款30000元及利息（按年息24%，自2020年3月2日起至还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月8日，李颜兵和田亚飞、田延军三人口头达成协议，共同合伙经营沁阳市富路车行，从事卖电动车业务。因经营产生分歧，2019年3月3日，三人散伙，并达成退伙协议书。约定：合伙期间所剩库存车辆共12辆归被告李颜兵所有，李颜兵需支付田亚飞、田延军退伙车款每人50000元。退伙当日，李颜兵支付田亚飞、田延军退伙车款每人20000元，其余每人的30000元款项李颜兵承诺2020年3月1日一次性支付。逾期不付，按年息24%支付利息。当日，被告李颜兵给原告出具了欠条。但协议约定2020年3月1日到期后，李颜兵拒不履行付款义务。为此，原告认为被告李颜兵丧失商业诚信，被告田粉霞作为李颜兵的妻子，二人至今仍共同经营电动车业务，该债务作为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告李颜兵辩称，1、原告和我之间的合伙债务并没有算清，田延军和田亚飞二人共同将合伙经营的4辆车价值99700元进行出售，售车款由其二人占有，并没有给我进行分割，所以现在原告起诉的诉讼请求不能成立。2、原告所称的退伙协议以及我所签的欠条，系我在违背真实意思的情况下所签订，2019年春节前田延军和田亚飞私自将经营的全部车辆开走并隐藏起来，我多次找其二人协商，要求其将车辆开回，其二人称签过退伙协议和出具欠条以后才将车辆开回，在此情况下我才被迫签订协议书和出具欠条。3、李颜兵和田延军、田亚飞之间的合伙系其三人之间的合伙，与田粉霞没有任何关系，田粉霞没有共同经营，因合伙所负的债务，不属于为家庭生活所负的债务，收入也没有用于家庭生活，所以原告的诉讼请求即便成立也与田粉霞没有关系。被告田粉霞辩称，1、田粉霞不应该承担本案的任何责任。因为田延军、李颜兵、田亚飞三人合伙经营卖车一事，田粉霞没有参加经营，李颜兵、田延军及田亚飞签的退伙协议田粉霞更没有参加，也不知道。其三人合伙田粉霞也不知道，所以因此产生的债务是李颜兵一人产生的债务，不论原告的诉讼请求能否成立，都与田粉霞无关。2、田粉霞自己成立有门市部，平时在自己的门市部进行经营。现听说，田延军、田亚飞、李颜兵三人的店也办有营业执照，各自经营各自，所以李颜兵的行为是其个人行为，与田粉霞无关。综上，请求法院驳回原告对田粉霞的诉讼请求。当事人为支持自己的主张，原告田亚飞向本院提供了：1、退伙协议书复印件一份。2、被告李颜兵给原告出具的欠条一份。被告李颜兵提供了：1、合伙经营时的营业执照。2、车辆进价表。3、张红军所写的证明材料。被告田粉霞提供了：营业执照一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。原告对被告李颜兵提供的证据1以及田粉霞提供的证据的真实性无异议，对该两份证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2可以反映原告、田延军与被告李颜兵关于退伙事宜的约定以及被告李颜兵欠原告退伙款30000元的事实，予以认定。被告李颜兵提供的证据2原告不予认可，且与本案不具关联性，不予认定。证据3张红军未出庭接受质询，无法核实证据的真伪，不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：田亚飞、田延军与李颜兵曾合伙经营沁阳市富路车行，营业执照经营者登记为田延军。2019年3月3日，田亚飞、田延军退伙。田亚飞、田延军与李颜兵签订退伙协议书。协议约定：2019年3月3日为甲方（田亚飞）、乙方（田延军）退伙之日。自甲方、乙方退伙后即2019年3月3日起，关于合伙经营期间所剩库存车辆（富路牌四轮电动轿车7辆；陆派牌四轮电动轿车5辆）共12辆归丙方（李颜兵）所有。丙方需支付甲方退伙车款50000元，支付乙方退伙车款50000元。退伙当日丙方支付甲方实际应得2万元，乙方应得2万元，其余款项丙方于2020年3月1日一次性支付甲方车款3万元，乙方应得车款3万元，逾期不付，按年息24%支付利息。同日，被告李颜兵为原告出具欠条，载明：“欠条今欠到田亚飞经营电动车退伙车款3万元整（叁万元）到2020年3月1日还清李颜兵2019年3月3日”。退伙当日，被告李颜兵支付原告20000元。余款30000元到期后，被告李颜兵未支付原告。原告于2020年3月6日诉至本院，诉讼中原告申请财产保全，本院依法裁定冻结李颜兵的银行账户存款35000元，期限一年。本院认为，原告田亚飞、被告李颜兵及田延军签订的退伙协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。被告李颜兵欠原告退伙款30000元，有退伙协议及被告李颜兵为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告现要求被告李颜兵支付30000元并按退伙协议约定的年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李颜兵对其辩称均未提供有效证据予以证明，辩称理由不足，本院不予采纳。被告田粉霞经营有车行，原告未提供有效证据证明被告田粉霞曾参与原告田亚飞、被告李颜兵及田延军的合伙经营以及被告李颜兵经营车行的收入用于家庭生活，被告李颜兵对原告所负债务不应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告田粉霞承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李颜兵于本判决生效之日起十日内支付原告田亚飞30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告田亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费370元，由被告李颜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年四月二十九日法官助理黄艳萍书记员徐聪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1076-1091号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/广东品胜电子股份有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与广东品胜电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行案件（案号：（2020）苏0412执1076-1091号，共计16件），本院于2020年3月12日立案执行，执行标的共计324200元（每件执行标的为20262.50元），执行费共计3264元（每件执行费为204元）。执行过程中，被执行人广东品胜电子股份有限公司向申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司银行账户（开户名：）捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司；账号：73×××59；开户行：中信银行常州武进支行）支付了全部执行款合计人民币329200元（本金324200元，利息5000元），向本院交纳执行费3264元，申请执行人于2020年3月36日向本院书面申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5272-5274号、(2019)苏0412民初1474-1486号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初396号 原告：徐彬，男，1982年7月4日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：陈永国，男，1977年12月12日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告徐彬诉被告陈永国民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐彬自动撤回起诉处理。 审判员  舒人俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱淑敏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初396号 原告：浙商财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街**，统一社会信用代码913301850793266008。 负责人：何青，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼晶，女，该公司员工。 被告：陈石妹，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈勇奇，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司诉被告陈石妹、陈勇奇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司以被告陈勇奇支付理赔款2000元为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司负担。 审判员  沈越 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈露
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初229号原告：张鹏，男，汉族，1993年11月2日出生，住河北省保定市蠡县。被告：张海威，男，汉族，1997年7月10日出生，住河北省保定市蠡县。被告：张马晟芸，女，汉族，1997年9月22日出生，住江苏省江阴市。原告张鹏与被告张海威、张马晟芸为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张鹏于2020年3月24日向本院提出申请，撤回对被告张马晟芸的起诉。本院认为，原告张鹏撤回对被告张马晟芸的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告张马晟芸的起诉。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十四日法官助理韩微书记员王海政
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初229号原告：张鹏，男，1993年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张海威，男，1997年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张鹏与被告张海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张海威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元及利息；2、请求判令保证人张马晟芸对借款本息承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤销对保证人张马晟芸的起诉，撤销第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月25日，被告因个人需要向原告借款10000元，借款期限为1个月，双方约定按月利率0.01%支付利息，保证人张马晟芸承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。张海威未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海威向原告张鹏借款，并于2019年3月25日向原告出具借条一份。借条载明：本人张海威，身份证号：，（借款人）因资金周转，于2019年3月25日向（出借人）借款人民币壹万元（10000）元整，利率为一分，所有现金均已收到，到2019年4月4日本息一次性还清。借款人张海威签名按手印。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张海威向原告张鹏借款，并向原告出具借条一份，原告张鹏已经向被告提供借款，被告张海威已经收到借款，原、被告双方的民间借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告撤回对保证人张马晟芸的起诉，本院予以准许。被告张海威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张海威于本判决生效后七日内偿还原告张鹏借款本金10000元及利息，利息计算方式：本金10000元，月利率0.01%，期限从2019年4月4日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张海威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇二〇年四月八日法官助理韩微书记员王海政
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执162号 叶挺： 你与申请执行人方成坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初5175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方成坤于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人方成坤借款本息合计443400元。 二、承担本案申请执行费6551元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执162号 申请执行人：方成坤，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶挺，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人方成坤与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶挺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人叶挺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2449号申请人：李玉生，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡自成，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄艳红，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李玉生与被申请人胡自成、黄艳红民间借贷纠纷一案，申请人李玉生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡自成、黄艳红的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李玉生的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡自成、黄艳红的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2449号原告：李玉生，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：胡自成，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄艳红，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李玉生与被告胡自成、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生及其委托诉讼代理人黄丽、被告胡自成、被告黄艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告李玉生借款50000元及利息（利息计算方法：从2019年2月1日起以50000元为基数按月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡自成、黄艳红的主要辩解意见：借款属实，愿意偿还，但因经济困难，无力偿还；借款后已陆续向原告李玉生支付了30000多元的利息。本院经审理认定事实如下：原告李玉生与被告胡自成系朋友关系，被告胡自成与被告黄艳红系夫妻关系。2016年6月2日，被告胡自成、黄艳红因资金周转困难向原告李玉生借款50000元，原告李玉生在其银行账户中取款50000元后，以现金方式交付给了两被告，双方口头约定利息为月息3分，两被告向原告李玉生出具了《借条》一张，记载：“借条今借到李玉生现金人民币伍万元正（50000）胡自成黄艳红136274997882016年6月2号”。《借条》出具后，原告李玉生陈述，两被告以月息3分的标准向其支付了1年的利息，此后，经双方协商，将利息降低为月息1.5分，两被告按该利息标准支付利息至2019年2月1日；两被告对原告李玉生的该项陈述予以认可。2019年2月1日后，因两被告再未偿付借款本息，原告李玉生遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。两被告向原告李玉生借款，有其出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，两被告应按照《借条》的约定及时向原告李玉生偿还借款，现两被告未及时向原告李玉生偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告李玉生请求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定利息为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的限制，应予以核减，但已支付部分未超过年利率36%的限额，本院予以认可；后经双方协商，调整利息约定为月利率1.5%，该约定不违反相关的法律规定，本院予以确认，故原告李玉生可以要求两被告支付自2019年2月1日起按月利率1.5%计算的利息，原告李玉生的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、胡自成、黄艳红在本判决生效后七日内共同偿还李玉生借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回胡自成、黄艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由李玉生负担158元，由胡自成、黄艳红共同负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执430号申请执行人：李存贵。申请执行人：李喜梅。被执行人：江苏格业网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民街繁荣路8号。法定代表人：堵传鑫。申请执行人李存贵、李喜梅与被执行人江苏格业网络科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6324号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏格业网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李存贵、李喜梅于2020年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的747920元，被执行人应负担的执行费9879元，合计757799元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏格业网络科技有限公司银行存款人民币757799元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执430号李存贵、李喜梅:江苏格业网络科技有限公司:申请执行人李存贵、李喜梅与被执行人江苏格业网络科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计747920元。经本院立案受理，现双方当事人已自行达成和解且被执行人已履行完毕。至此，李存贵、李喜梅向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5154号原告：高丛，男，1987年12月30日出生，汉族，住农安县。被告：祝春景，男，1968年6月18日出生，汉族，住农安县。被告：孙晓利，男，1963年2月3日出生，汉族，住农安县。原告高丛与被告祝春景、孙晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蔡 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5154号原告：高丛，男，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住农安县。被告：祝春景，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住农安县。被告：孙晓利，男，1963年2月3日出生，汉族，系黄鱼圈林业站站长，住农安县。原告高丛与被告祝春景、孙晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告高丛、被告祝春景到庭参加了诉讼，被告孙晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元；2.要求被告偿还原告2018年9月至2019年11月期间利息共计60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告从2018年6月29日至2020年3月29日止，按照本金158000元、年利率24%给付利息。事实和理由：2018年3月29日，祝春景、孙晓利二人因苯板厂急需资金周转向高丛借款200000元，双方约定利息为每月二分（即每万每月200元），还款期限为2018年5月29日。借款到期后，二被告只给付42000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。祝春景辩称，我和孙晓利是于2018年3月29日与高丛签订了200000元的借款合同，并为其出具了200000元的收条，但高丛实际给我转账172000元，转入李佳悦的账户。剩余28000元是预扣两个月的利息，口头约定月利7分。借款后我偿还了高丛42000元。我同意偿还本金130000元并以此为基数、年利率24%给付2018年6月29日至2020年3月29日期间的利息。孙晓利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的2018年3月29日个人借款合同、2018年3月29日收条、孙晓利与祝春景借款照片、收款账户为李佳悦、转账金额为172000元的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，祝春景、孙晓利与高丛签订了个人借款合同，约定高丛向祝春景、孙晓利发放借款200000元，还款期限为2018年5月29日，祝春景、孙晓利于当日共同为高丛出具了金额为200000元的收条。嗣后，高丛按照祝春景提供的账号将172000元转入李佳悦的账户。借款后，祝春景给付高丛42000元，余款原告催要未果，故诉至法院。本院认为，祝春景与孙晓利向高丛借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，祝春景与孙晓利向高丛借款后，没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对高丛要求祝春景、孙晓利返还借款的诉讼请求应予支持。至于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，虽然借款合同和收条上均显示借款金额是200000元，由于祝春景主张实际收到借款仅172000元，借款时原告直接扣除两个月的利息合计28000元，且高丛对其主张的28000元系现金给付未能提供证据，故本院认定实际发生借款额为172000元。由于原、被告双方对借款后被告偿还原告42000元本金予以认可，故尚欠借款本金为130000元。鉴于原、被告已对利息给付标准达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以支持，即自2018年6月29日起至2020年3月29日止，祝春景与孙晓利应按照年利率24%向高丛给付逾期利息。综上所述，祝春景与孙晓利应向高丛承担返还借款本金130000元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝春景、孙晓利自本判决生效之日起十日内给付原告高丛借款本金130000元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2018年6月29日起至2020年3月29日止，按照本金130000元、年利率24%计算）；二、驳回原告高丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告祝春景、孙晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孟仲达审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡 超
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初45号原告：张建忠，男，1971年1月20日出生，汉族，山西省静乐县村民，住阳曲县。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：肖跃明，男，1972年12月11日出生，汉族，河北省定州市村民。被告：石家庄黄明运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村迎宾路26号。负责人：陈亚辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告张建忠与被告肖跃明、石家庄黄明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发生疫情，产生不可抗力。本院经审查认为，因为疫情防控，本案符合诉讼中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 欧晓霞 二○二○年三月三日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5052号原告：袁叶志，曾用名袁业志、袁业治，男，1955年10月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：王洪阳，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王洪兴，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：吴运峰，男，1957年12月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告王洪兴、吴运峰委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告袁叶志诉被告王洪阳、王洪兴、吴运峰土地租赁合同纠纷一案中，原告以租地合同中王洪阳的名字系王洪兴书写且实际租赁使用者为王洪兴为由，于2020年3月10日向本院提出对王洪阳撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁叶志撤回对王洪阳的起诉。审 判 长  李俊永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初19号 申请人：方中华，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被申请人：陶启华，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被申请人：芜湖特好新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处，统一社会信用代码91340207762769828R。 法定代表人：王光好，执行董事。 申请人方中华诉被申请人陶启华、芜湖特好新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方中华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶启华名下位于安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园91#楼2-1102室房屋（不动产权证号2010048632）进行保全，保全数额在200万元范围内，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人方中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人陶启华名下位于安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园的房屋及其对应土地使用权在200万元范围内予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国华 二〇二〇年三月六日 书记员  石 冉 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初643号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：邹康，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍所在地句容市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人邹康信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹康的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹康银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕