江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初27号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人曾海生，男，1970年5月16日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新干县，现住址新干县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被新干县公安局刑事拘留;于2019年10月23日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。于2020年4月19日被本院决定取保候审。指定辩护人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人曾海生犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉。被告人曾海生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，2019年2月至6月期间，被告人曾海生因生活拮据，便萌生了到建筑工地偷扣件卖钱换取生活费想法，于是先后三次骑三轮摩托车和两轮摩托车窜至新干县工业园雍华府工地、绿色产业照明基地工地盗窃扣件380只，后卖掉以用于自己的生活开销。经新干县价格认定中心认定，财物价值人民币共计1844.2元。具体事实如下：1.2019年2月左右的一天凌晨四五点钟，被告人曾海生独自骑三轮摩托车窜至新干县工业园雍华府工地，用事先准备好的蛇皮袋将堆放在工地上的扣件装好7袋，共计3000只扣件，并用摩托车将盗窃来的扣件运至余新公路旁藏匿。事后以每只一元的价格卖得300元，所得钱财用于自己日常开锁。经新干县价格认定中心鉴定，被盗扣件每只价值为4.87元，被盗300只扣件的总价值为1461元。2.2019年3月份的一天凌晨三四点钟，被告人曾海生又伙同一名外号叫“胖子”的人（身份信息待查）驾驶三轮摩托车窜至新干县工业园雍华府工地上，两人采取同样方式在工地上盗窃扣件时，被守夜工人发现，后两人弃车逃跑。3.2019年6月一天凌晨三四点钟左右，被告人曾海生驾驶两轮摩托车单独窜至新干县工业园绿色产业园照明基地的工地，用同样的方式盗窃扣件2袋，共计80只，并将盗窃的扣件同样藏匿于余新公路旁，以后每只一元的价格卖得80元，所得钱财用于日常开销。经新干县价格认定中心鉴定，被盗扣件每只价格为4.79元，被盗80只扣件的总价值为383.2元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计1844.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曾海生有期徒刑6个月至8个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人曾海生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议；二、被告人具有以下从轻、减轻情节：1.被告人具有坦白情节；2.被告人盗窃金额较小，其家属积极退赃；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年10月19日，被告人曾海生被新干县公安局抓获归案。在本院审理期间，被告人曾海生家属向被害人退赃共计2000元。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、现场照片及方位示意图、常住人口信息、归案经过、证人刘某的证言、被害人陈述、被告人曾海生的供述与辩解、新干县价格认定中心价格认定结论书、现场辨认笔录与照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计1844.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾海生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾海生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。同时，被告人曾海生自愿认罪认罚，其家属积极退赃，故依法亦可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期至2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  郑劲华人民陪审员  钟发生二〇二〇年四月二十二日书 记 员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。