宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初971号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杜广振，男，1973年10月17日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区。2019年1月7日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2019年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年4月11日取保候审，2019年6月21日执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）73号起诉书、银兴检一部刑追诉（2019）1号追加起诉决定书指控被告人杜广振、朱某犯盗窃罪，于2019年10月8日、10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日、12月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人杜广振及其辩护人刘小钰、被告人朱某及其辩护人范金苹到庭参加诉讼。2020年1月22日，银川市兴庆区人民检察院对被告人朱某撤回起诉。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2019年3月9日18时许，在银川市兴庆区北环批发市场东门水果销售区被告人杜广振趁被害人马某某不备之际，将被害人马某某装在上衣口袋内的一部粉色华为牌P20手机盗走，杜广振将所盗的华为手机交给朱某保管，杜广振再次作案时，被北环批发市场治安室巡逻人员制服后报警。经鉴定，被盗的华为P20手机价值1800元人民币。二、被告人杜广振2019年3月8日在北环批发市场卖水果处盗窃被害人杨某某上衣口袋里VIVO牌手机(香槟金色VIVO牌Y67A，串码为：AOO00075IC6E03)一部，并将该部手机与其先行盗窃的一部粉色华为P20手机一同交给朱某，杜广振伺机再次作案时，被北环批发市场治安室巡逻人员制服后报警。经银川市兴庆区经济发展局鉴定，被盗的VIVO牌Y67A手机价值450元人民币。公诉机关认为，被告人杜广振以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为系扒窃，已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人的常住人口基本信息、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证明被告人杜广振犯罪的证据。被告人杜广振在第一次庭审时辩称其没有盗窃公诉机关指控的两部手机。在第二次庭审时表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并称其将两部盗窃的手机交给朱某保管，朱某不知道其盗窃手机的事情。且表示自愿认罪。被告人杜广振的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人杜广振犯盗窃罪的事实不清、证据不足，其盗窃罪名不能成立：一、本案据以定罪的证人证言、被害人陈述等证据无法形成证据链；二、被告人杜广振的多次讯问笔录中对盗窃事实一直表示不知情；三、被告人杜广振与朱某的笔录存在多处矛盾，且案发时被盗手机系从朱某包中查出。经审理查明，2019年3月8日16时许，被告人杜广振至银川市兴庆区北环批发市场东门水果销售区，趁被害人杨某某不备之际，盗得杨某某上衣口袋里VIVO牌Y67A手机一部。2019年3月9日18时许，被告人杜广振及朱某至银川市兴庆区北环批发市场东门水果销售区，趁被害人马某1不备之际，被告人杜广振盗得马某1华为牌P20手机一部。被告人杜广振将其所盗的上述VIVO牌Y67A手机和华为牌P20手机交给朱某保管。北环批发市场治安室巡逻人员发现被告人杜广振形迹可疑，将其二人抓获并报警，且从朱某随身的手提包内查出上述被盗两部手机。后公安机关将上述两部手机扣押，并发还被害人杨某某、马某1。经鉴定，被盗VIVO牌Y67A手机价值人民币450元，被盗华为牌P20手机价值人民币1800元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、常住人口基本信息，证实被告人杜广振出生于1973年10月17日。案发时被告人杜广振已达刑事责任年龄；二、受案登记表、立案决定书，证实被告人杜广振及朱某涉嫌盗窃一案，由银川市兴庆区北环批发市场（以下简称北环批发市场）治安人员丁某于2019年3月9日报案，银川市公安局兴庆区分局（以下简称兴庆区公安分局）于2019年3月9日立案侦查；三、到案经过，证实2019年3月9日18时许，民警根据工作中掌握的线索将被告人杜广振及朱某在北环批发市场治安室抓获，并传唤至兴庆区公安分局玉皇阁北街派出所接受讯问。2019年6月20日22时许，乌海市公安局乌达分局解放路派出所接到情报平台反馈：在乌达区和平北巷的一家小旅店有一名疑似在逃人员。民警经过查询发现该入住人员系河南籍上网追逃人员杜广振。后民警驱车来到乌达区和平北巷的小旅店，经过3个多小时的蹲守，于6月21日凌晨1时许将在逃人员杜广振抓获归案。四、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2019年3月9日公安人员从朱某随身黑色手包内搜出并扣押粉色华为牌手机和VIVO牌Y67A手机各一部。2019年3月28日公安人员将粉色华为牌手机发还被害人马某1，将VIVO牌Y67A手机发还丁燕梅(被害人杨某某母亲)。五、收据，证实2018年10月5日，被害人马某1以3188元的价格购买华为牌P20手机一部，串号为A0000095C64AF4；六、价格认定结论，证实经鉴定：被盗华为牌P20手机价值1800元，VIVO牌Y67A手机价值450元；七、情况说明，证实玉皇阁北街派出所民警在办理杜广振、朱某盗窃案中，因当时现场抓获被告人杜广振及朱某之前一直由北环市场治安队员丁某、马某2尾随观察是否系小偷，当丁某、马某2疑似发现被告人杜广振及朱某实施盗窃的行为后，示意让王某、陈杰前来协助其将此二人抓获。故王某、陈杰未看见被告人杜广振及朱某如何实施盗窃，也不能确认现场何人物品被盗。丁某称向其反映手机曾经被盗的系北环市场摊主，因摊主系流动人口，现无法寻找到其查证案情。八、证人丁某的证言、辨认笔录，证实2019年3月9日17时许，丁某和陈杰、马某2、王某在银川市兴庆区北环批发市场内东边卖水果处巡逻时，一个卖水果的商贩告诉他们看到一个年老的男子下手偷手机，下了四五次手了，成功了一次，是从一名女孩身上偷到的。他后面还跟了一个年轻的男子，应该是给他放哨的。了解到这个情况后丁某几个人便盯上了这个年老的男子，发现该男子鬼鬼祟祟的在水果摊附近转悠，发现这个男的有几次下手偷别人东西的迹象，其中下手去偷一个女子口袋里的手机，刚得手，在丁某上前抓他时，他又将那名女子口袋里的手机放了回去。在上前准备抓这个男子的时候又有一个年轻男子走了过来，但没有看到年轻男子有盗窃行为，因为和这名年老男子在一起，所以对他也有怀疑。在路过一个水果摊时，摊主告诉丁某说他的手机被偷了。于是丁某等人便将两人抓住带回了北环批发市场的治安室里面，并拨打了报警电话。在年轻男子身上的黑色皮包里发现有三部手机，丁某问三部手机是谁的，年轻男子说其中一部是他自己的，另外两部是年老男子偷来给他的。年老男子说剩下的两部手机是他的，但是问手机号码年老男子说不上。过一会儿，有一部粉色华为手机响了，是一个女子打来的电话，经丁某询问确定是失主后就告诉对方来北环市场治安室领取手机。丁某辨认出朱某是2019年3月9日18时许在银川市兴庆区北环批发市场和实施盗窃行为年纪较大男子一起，现场在其手提包内发现疑似被盗手机和其他物品的男子。杜广振就是2019年3月9日18时许在银川市兴庆区北环批发市场实施盗窃行为的男子；九、证人马某2的证言，证实2019年3月9日17时许，马某2和丁某、陈杰、王某在北环批发市场卖水果的地方巡逻。在巡逻中马某2和丁某发现一个年龄比较大的男子和一个年轻的男子鬼鬼祟祟的，有点像贼，几人便盯上了他们，大约过了几分钟，丁某应该看见年龄较大的男子下手偷东西，几人便跟了过去，把这两个男的按到了地上带回了治安室，从年轻小伙子的手提包里搜出手机后便打电话报警了。后来华为手机响了，一个女孩说手机是她的，便让她来治安室认领手机；十、证人王某的证言，证实2019年3月9日，王某和同事丁某、马某2、陈杰在银川市北环批发市场抓到两个小偷，将两人带至治安室，年轻男子身上有一个黑色皮包，他们打开看到三部手机，年轻男子说其中一部是自己的，另外两部是年老男子偷来给他的。年老男子说剩下的两部手机是他的，但是问手机号码年老男子说不上。后来其中一部手机响了，王某接的，是一个女孩打来的，说手机在卖水果的地方被偷了。王某就让她来治安室认领手机；十一、证人怡某的证言，证实怡某是朱某的妻子，其于2019年2月20日生的孩子。朱某于2019年3月8日在家帮其带孩子，于2019年3月9日早上出门去贺兰山体育场，之后再没回来，直到派出所通知怡某才知道他被拘留了；十二、证人朱某的证言、辨认笔录，证实2019年3月9日11时许，杜广振给朱某打电话喝酒，两人在贺兰山体育场对面餐厅里吃完饭后打车到兴庆区北环批发市场，杜广振到北环市场南门口附近的牛肉拉面馆喝酒，朱某到对面的招待所上厕所。后杜广振给朱某打电话让其过去喝酒，喝完两人在北环批发市场转了几圈，又去了一个商店，杜广振买了两瓶酒喝了，朱某买了一杯优乐美奶茶，喝完后两人就出来了。大约18时，两人转到一水果摊附近，杜广振在前面走着，朱某在后面跟着，相距大约有五米。过了一会杜广振过来掏出两部手机给朱某，朱某问哪来的，杜广振说别管了，拿着就行了。朱某就知道是偷来的，就将两部手机放在了自己的皮包里。杜广振放下手机后就又去转去了，朱某在其身后跟着，没过几分钟，一个男子走到其跟前抓住其并带到治安室，过了一会警察来了将朱某带到了派出所。事发前两人谁都没有提偷手机的事，也没有商量盗窃的手机怎么处理,杜广振怎么偷的朱某不知道；朱某在庭审中供述其于2018年3月8日在家中与家人在一起，没有外出。2019年3月9日，杜广振将两部手机交给朱某时，朱某推测两部手机是杜广振偷的，但没有看到杜广振盗窃。后来被保安人员带到治安室后，杜广振当着保安人员的面说两部手机是他的。朱某辨认出杜广振就是2019年3月9日18时许在银川市兴庆区北环批发市场卖水果处将盗窃来的两部手机交给其的男子；朱某指认北环批发市场内一摊位处就是杜广振将其盗窃的两部手机交给其保管的地点；十三、证人惠某的证言，证实2019年3月8日16时左右，惠某和同学杨某某在北环批发市场买水果时，杨某某的手机被偷了。惠某没有看到杨某某手机被盗的过程；十四、被害人杨某某陈述，证实2019年3月8日16时许，杨某某和同学惠某到银川市兴庆区北环市场买菜。两人当时是从北环市场东门进去走到卖蔬菜区的地方买完菜原路返回时，经过卖橙子的水果摊打算买橙子，杨某某让惠某帮着挑选橙子，杨某某蹲下来整理所购买的蔬菜，当杨某某站起来准备掏当时装在右侧上衣口袋里的VIVO牌Y67A手机付款时就发现手机不见了；十五、被害人马某1的陈述，证实2019年3月9日18时，马某1和弟弟马岳到银川市兴庆区北环批发市场内卖水果处买水果，在转的第一家水果摊上买东西用手机微信付款完后，到第二家水果摊准备用手机微信付款的时候，就发现自己的华为P20手机不见了。其找了一会没找到，打电话是关机状态。之后其至银古路派出所报案，民警让其再打电话试试，这次电话拨通了，接电话的人称自己是北环批发市场治安室的工作人员，告诉马某1偷其手机的人已经被抓住了让其去认领手机，后马某1便和弟弟一起到了北环批发市场治安室，到了后马某1看到桌上放的手机中其中有一部是自己的手机；十六、被告人杜广振在公安机关的供述、辨认笔录，证实2019年3月9日早上11时左右，朱某给杜广振打电话说他在贺兰山体育场，杜广振就过去两人一起在附近吃了饭，后乘出租车至北环批发市场。杜广振去了北环市场西门附近一家拉面馆里喝酒，朱某说去上厕所，过了一会杜广振给朱某打电话让其过来喝酒，二人喝完酒后在菜市场里面转了一圈，走到东门口进了一家超市，杜广振买了一瓶酒，给朱某买了一杯优乐美奶茶，喝完后俩人出来继续在北环市场里面转，杜广振在前面走，朱某走到哪里了其不清楚。在卖水果的摊位附近，杜广振被北环市场治安室的工作人员抓住带到治安室，后来将朱某也被带来了。治安室的工作人员将朱某随身带的黑色包打开后，里面有三部手机，其中一部红色手机是朱某的，另外两部不知道是谁的。杜广振没有盗窃手机，也不清楚朱某是否盗窃手机；杜广振在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。供述其于2019年3月8日一个人在北环批发市场盗窃了一个女的VIVO牌手机，于2019年3月9日在北环批发市场盗窃了一个女的手机，后将盗窃的两部手机交给朱某，并告诉朱某说是杜广振的手机。杜广振没有告诉朱某盗窃的事情，朱某也不知道杜广振盗窃的事情。杜广振辨认出朱某就是2019年3月9日18时许在银川市兴庆区北环批发和其一起逛水果摊的男子；十七、行政处罚决定，证实被告人杜广振于2019年1月7日因殴打他人被兴庆区公安分局行政拘留五日。本院认为，被告人杜广振以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜广振犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杜广振自愿认罪，酌情可从轻处罚。对于被告人杜广振辩护人提出的被告人杜广振犯盗窃罪的事实不清、证据不足，其盗窃罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人杜广振的供述证实其于2019年3月8日一个人在北环批发市场盗窃了一个女的VIVO牌手机，于2019年3月9日在北环批发市场盗窃了一个女的手机，后将盗窃的两部手机交给朱某；朱某的供述证实2019年3月9日，杜广振将两部手机交给朱某时，朱某推测两部手机是杜广振偷的。后来被保安人员带到治安室后，杜广振当着保安人员的面承认两部手机是他的；证人丁某的证言证实2019年3月9日17时许，其与同事在卖水果处巡逻时，一个卖水果的商贩告诉他们看到杜广振下手偷手机，下了四五次手了，成功了一次，是从一名女孩身上偷到的。后丁某几个人便盯上了杜广振，发现他鬼鬼祟祟的在水果摊附近转悠，有几次下手偷别人东西的迹象。丁某及同事将两人抓到治安室后，朱某说两部手机是杜广振偷来给他的。杜广振说这两部手机是他的，但是问手机号码他说不上；证人王某的证言证实在治安室朱某说两部手机是杜广振偷来给他的。杜广振说两部手机是他的，但是问手机号码他说不上；同时证人惠某和二被害人的证言及搜查笔录、扣押清单、发还清单证实二被害人于2019年3月8日、9日在北环批发市场手机被盗，且对从朱某处扣押的手机分别进行了认领。以上证据形成相互印证的证据链证实被告人杜广振分别于2019年3月8日和9日在北环批发市场盗窃两部手机的事实成立，故辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人杜广振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人杜广振于2019年3月10日至4月11日刑事拘留的33天。刑期即自2019年6月21日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  曹 玮人民陪审员  郝立春人民陪审员  王小红二〇二〇年一月二十二日法官 助理  安若梦书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。