安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6460号 原告：长兴新浦电子有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇高地村。 法定代表人：鲁利平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：宿州市晨晖照明有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大王村。 法定代表人：陈廷干，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈廷干，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州市晨晖照明有限公司执行董事兼总经理，住安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省白湖监狱服刑。 原告长兴新浦电子有限公司与被告宿州市晨晖照明有限公司、陈廷干买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员周明明、王仲云组成合议庭，由书记员许杰担任法庭记录，于2019年01月03日在安徽省白湖监狱公开开庭进行了审理，原告长兴新浦电子有限公司（以下简称长兴公司）的委托诉讼代理人肖正、被告宿州市晨晖照明有限公司（以下简称晨晖公司）、陈廷干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴公司向本院提出的诉讼请求：一、晨晖公司向长兴公司支付货物价款55,280.7元，以货物价款55,280.7元为基数，按照年利率6%，晨晖公司向长兴公司支付自2016年02月24日至支付货物价款完毕之日止占用资金期间的利息； 二、陈廷干承担连带支付责任； 三、案件受理费，由晨晖公司、陈廷干负担。 事实与理由：长兴公司与晨晖公司于2015年08月20日、09月10日、09月15日、09月25日、10月23日和11月25日分别签订《购销合同》六份约定，长兴公司向晨晖公司供应货物价值55,280.7元，晨晖公司应在货到验收合格凭17%增值税发票付清货物价款。 签订合同后，长兴公司积极履行供货义务，即使晨晖公司拖延支付货物价款，但长兴公司基于以往建立信任，一直坚持履行合同约定义务。因长兴公司发生变故，一直未能支付相应货物价款。 晨晖公司系一人有限公司，陈廷干作为唯一股东，如不能证明其财产独立于晨晖公司，陈廷干应承担连带责任。 晨晖公司、陈廷干辩称，当时系晨晖公司业务员耿新成、陈兴与长兴公司联系购买货物，陈廷干和晨晖公司知悉晨晖公司与长兴公司存在买卖合同关系，因陈廷干于2016年01月03日被刑事拘留和于2018年被判刑在监狱服刑期间，无法支付货物价款。 在诉讼中，长兴公司为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、购销合同复印件六份，证明长兴公司与晨晖公司存在买卖合同关系； 第二组、送货单、特快专递单复印件九份，证明长兴公司向晨晖公司发送货物数量、单价和货物价款，晨晖公司收到货物的情形； 第三组、增值税发票复印件四张，证明长兴公司为晨晖公司开具增值税专用发票数额； 第四组、聊天记录复印件一份，证明长兴公司与晨晖公司通过微信聊天下电子货单，双方存在买卖关系和长兴公司催要货物价款无果。 在诉讼中，晨晖公司、陈廷干对长兴公司提供的证据证明效力均无异议。 在诉讼中，晨晖公司、陈廷干未提供证据材料。 虽长兴公司提供的第一、二、三、四组证据系复印件，但晨晖公司、陈廷干对上述证据均无异议，并能够达到证明长兴公司与晨晖公司存在买卖合同关系；晨晖公司购买货物的名称、数量和单价；晨晖公司尚欠货物价款55280.11元和在长兴公司开具增值税专用发票后60日内，晨晖公司未支付货物价款目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 长兴公司作为供方与晨晖公司作为需方分别于2015年08月20日、09月10日、09月15日、09月25日、10月23日和11月25日签订合同编号为CH20150820、CH20150910、CH20150915、CH20150925、CH20151023和CH20151125《购销合同》六份约定相同的内容为：交货地点：安徽省宿州市晨晖照明有限公司；包装运输，费用由供方承担；结算方式：货到验收合格17%增值税发票60天付清；验收方式：交货时请随送货单，注明订单号、品种、规格、型号、单价，以便需方办款；违约责任：需方无正当理由不得拒绝验收货物，供方应按合同规定供货，否则需方有权拒收。签订合同后，长兴公司按照约定通过物流运输并随送货单，向晨晖公司发送货物，并在送货单上载明每批次发送货物名称、型号、单价和货物价款，晨晖公司于2019年09月04日、09月24日、09月24日（该批货物系先发送后，双方于2015年11月25日补签合同）、09月28日、10月08日、10月28日分别收到1、EE19/2.2mH±0.1mH绕1.3脚（斜对角）扼流圈7020只、单价0.54元、价款3790.8元；2、EE13/3.2mH±0.1mH绕平脚（12脚）扼流圈13030只，单价0.35元，价款4560.5元；3、EE13/3.2mH±0.1mH绕平脚扼流圈13030只，单价0.35元，价款4560.5元；4、EE19/2.0mH±0.1mH绕1.3脚（斜对角）扼流圈9020只，单价0.54元，价款4870.8元；5、EE9/2.5mH±0.1mH绕1.3脚（斜对角）扼流圈13030只，单价0.56元，价款7296.8元，该批货物价款合计25,079.4元；6、EE10/3.55mH±0.1mH绕平脚310T扼流圈，42020只，单价为0.29元，价款1165.8元；7、EE16＊8/3.7mH±0.1绕斜角220T扼流/3020只，单价0.55元，价款1661元；8、EE13/3.6mH±0.15mH绕24脚250T扼流圈数量18030只，单价0.35元、价款6310.5元；9、EE13-5/4.3mH±0.15mH平角260T扼流圈数量5020只，单价0.35元，价款1757元，该批货物价款合计10894.3元；10、EE13/3.3mH±0.1绕12脚236T扼流圈3100只，单价0.35元，价款1085元；11、EE13/4.2mH±0.1mH绕平脚12脚扼流圈3030只、单价0.35元，价款1060.5元；12、EE19/2.85mH±0.1mH绕斜对角13针扼流圈数量3030只，单价0.55元，价款1666.5元；13、EE10/4.8mH±0.1绕13脚3100只，单价0.29元，价款899元；14、EE10/6.0mH±0.1绕13脚3100只，单价0.29元，价款899元，该批货物价款合计5610元；15、EE10/6.0mH±0.1绕12脚扼流圈数量3100只，单价0.29元，该批货物价款899元；16、EE13/3.3mH±0.1mH绕平脚12脚扼流圈数量3100只，单价0.34元，该批货物价款合计1054元；17、EE10/3.5mH±0.1mH绕平脚扼流圈310T2020只、单价0.29元，价款585.8元；18、EE16＊8/3.1mH±0.1绕13斜角208T扼流圈2020只，单价0.56元，价款1131.2元；19、EE16＊8/2.9mH±0.1绕13斜角208T扼流圈2020只、单价0.56元，价款1131.2元；20、EE16＊8/2.8mH±0.1绕13斜角208T扼流圈2020只、单价0.56元，价款1131.2元；21、EE13-6/4.3mH±0.1mH平角扼流圈2020只，单价0.35元，价款707元；22、EE13-6/4.3mH±0.1mH平角260T扼流圈4020只，单价0.35元，价款1407元；27、EE10/4.0mH±绕23脚203T扼流圈4020只，单价0.29元，价款1165.8元；EE10/3.0±0.15绕23脚237T扼流圈4020只，单价0.29元，价款1165.8元；28、EE13/2.0mH±0.1绕12脚扼流圈4020只，单价0.34元，价款1366.8元；29、EE13/1.6mH±0.08绕12脚160T扼流圈4020只，单价0.34元，价款1366.8元；31、EE10/4.8mH绕12脚、脚距7.8＊8、绕300T扼流圈1010只，单价0.29元，价款292.9元；32、EE10/4.0mH±0.1绕23脚203T扼流圈1010只，单价0.29元，价款292.9元，该批货物价款合计11744.4元，以上货物价款合计为55281.1元的货物后，2015年09月07日、09月25日、11月10日和12月24日，长兴公司开具购方名称均为晨晖公司、发票金额分别为25079.4元、16504.3元、1953元和11744.4元增值税专用发票四张，发票金额合计55,281.1元。晨晖公司收到以上发票后，并未按照约定60日内向长兴公司支付货物价款，长兴公司员工通过手机微信与晨晖公司人员联系支付货物价款事宜均无果。 另查明，宿州市埇桥区市场监督管理局出具的《私营企业基本注册信息查询单》载明，晨晖公司于2010年11月16日成立；注册资本为2,470,350元为认缴资本、实收资本为0元；股东为陈廷干；企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，一、晨晖公司尚欠长兴公司货物价款数额，长兴公司请求支付占用资金期间的利息能否成立。 长兴公司与晨晖公司自愿签订购销合同，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。从长兴公司提供合同、送货单和增值税专用发票载明数额来看，可以看出存在晨晖公司尚欠货物价款合计55,281.1元的情形，对此本院予以确认。 长兴公司最后一次开具增值税专用发票时间为2015年12月24日，晨晖公司并未按照约定凭增值税专用发票60日内支付货物价款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行支付货物价款义务和收到发票60日次日起至支付完毕之日止占用货物价款期间的逾期利息的违约责任，为此，长兴公司请求支付货物价款55,280.7元和按照年利率6%，支付自2016年02月24日始至支付货物价款完毕之日止的逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 二、陈廷干应否承担连带支付责任。 一人有限责任公司股东不能说明，或者无证据证明公司财产与其个人财产相互独立，应对公司债务承担连带责任。本案中，晨晖公司股东仅陈廷干一人，并该公司工商登记信息中注明为“自然人独资”，可以看出晨晖公司系一人有限责任公司，陈廷干亦未提供相关证据证明晨晖公司财产独立于自己个人财产，陈廷干对晨晖公司债务承担连带责任，为此，长兴公司请求陈廷干承担连带支付货物价款和逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，晨晖公司收到增值税专用发票后，未按照约定期限全面履行支付货物价款的义务，应承担继续履行的违约责任；因晨晖公司系一人有限责任公司，陈廷干无证据证明公司财产与其自己的财产相互独立，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宿州市晨晖照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长兴新浦电子有限公司支付货物价款55,280.7元，以货物价款55,280.7元为基数，按照年利率6%标准，被告宿州市晨晖照明有限公司向原告长兴新浦电子有限公司支付自2016年02月24日始至支付货物价款完毕之日止逾期占用资金期间的利息，被告陈廷干承担连带支付货物价款的责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年一月三日 书 记 员  许 杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。