太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初24号原告：太原市鲜速时生鲜配送有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路38号化纤小区13号楼东单元16层G号。法定代表人：曹建锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告：陈志强，男，住山西省沁县。委托诉讼代理人：赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。原告太原市鲜速时生鲜配送有限公司与被告陈志强合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鲜速时生鲜配送有限公司的委托诉讼代理人郭亚梅，被告陈志强及其委托诉讼代理人赵陆辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市鲜速时生鲜配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间签订的《经销协议》与《附加发展协议》；2.请求法院判令被告向原告支付加盟费20000元、违约金50000元、欠付的奶款及瓶框钱2023元，共计72023元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订经销协议与附加发展协议约定，由被告配送原告在太原市代理销售的古城奶制品，被告不得将客户资源转移到其他品牌，转让奶站须经原告书面同意并将账目、客户交接清楚。2019年10月5日，被告未按约将9月份的奶款交给原告，经原告核实被告已将奶站转让给其他品牌，还将客户资源一并转让。此外，在合同签订之初，双方约定被告向原告支付加盟费20000元，但被告至今未付。被告的行为构成违约，应按约定承担相应违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈志强辩称，同意解除双方签订的协议。协议签订之日，被告已支付原告20000元加盟费，原告向被告出具的收据记载为押金。被告未将奶站转让给其他品牌也未将客户资源一并转让，未将奶款支付原告是由于原告提供的奶出现质量问题，被告不存在违约情形，且经销协议约定违约金的条款为格式条款，应属无效，另外原告主张的违约金过高根据法律规定应予减少，被告不同意支付原告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，甲方太原八斗食品配送有限公司（现名称为太原市鲜速时生鲜配送有限公司）与乙方陈志强签署经销协议约定，甲方授权乙方为本协议指定区域内经销甲方所代理的古城低温保鲜奶社区通路的特许经销商，经销地点为太原市杏花岭区下庄，奶站名为河边站。甲方代理的产品提供给乙方销售，乙方按甲方规定价格销售，不得擅自改变销售价格，未经甲方同意乙方不得经销其他品牌奶制品，不得从甲方以外的渠道进货。乙方自备冷藏设施，及时和厂家运输部门结清奶框、空瓶。协议签订时，乙方向甲方先交纳加盟费20000元（以收据为证）。甲方协助乙方共同开发市场，在甲方积极扶持的情况下，乙方必须积极配合甲方开发客户，不得以任何理由和借口推辞，乙方必须至少做够8个月方能提出转让奶站，中途不能退出。甲方为乙方开发客户资源，甲方向乙方收取一定的开发费（每份订单暂定10元），乙方在合同期内未经甲方审批同意，不得将本合同规定的任何权利和义务的全部或一部分转让给第三方，不得将本合同中的权利用作担保和其它债务抵押。协议期内乙方可自行经营，如不愿意继续经营的自行寻找新的经营商转让经营权，为保持经营奶站的运营，双方可以通过协商，确定经营奶站的转让价格，乙方在转让期间必须配合客户资料的交接，由乙方和第三方把客户资料进行核对，确认无误后交接新的经营商，乙方加盟费顺延给买方，由买方支付前经营者的加盟费。乙方不得将甲方代理产品的客户资源转移到其他品牌和无故丢弃客户等有损甲乙双方一切利益的行为，如有以上行为将罚款3至5万。协议期满继续经营的，加盟费顺延，乙方不再经营的，由乙方自行寻找新的经营商接手继续经营，并结清甲方款项办好客户移交，不欠客户奶款，奶站客户不得转让给其他品牌。反之，甲方将收回经营权，乙方将赔偿甲方开发费并承担相应的违约责任。因乙方欠甲方的奶款和其他原因导致的停奶给市场造成负面影响的，每停奶一天处罚乙方5000元。甲乙双方采取先喝奶后收费原则，乙方必须在本月30号前将当月货款汇到甲方指定账户或现金支付，次月3号前必须交清上月奶款，5号未结清货款的，甲方将停止供货。甲方有权对乙方送奶工作进行检查和监督，乙方不按时或少向终端客户送奶，视为违约，甲方有权解除合同，所有加盟费、实付货款不予退还，并有权追究乙方违约责任。在协议履行期间，乙方确需转让经营的，须经甲方书面同意并结清相关费用后方可转让，并将账目、客户与承接人交接清楚。如乙方违反本协议，甲方有权解除本协议，并有权收回奶站，乙方并承担违约金50000元。同日，双方还签订附加发展协议对考核提成奖，各类奶的利润以及包装的回收等内容作出了约定。被告于签订协议当日向原告支付了20000元，原告出具的收据上载明交款单位为河边站陈志强，收款事由为押金。原、被告履行协议过程中，原告向被告提供奶制品，被告向原告支付奶款，并向原告退还奶筐及空瓶，不能退还的奶筐及空瓶，被告支付原告大筐每个35元、空瓶每个0.65元。2019年9月被告欠付原告奶款、奶筐、空瓶共计15563元，2019年10月被告欠付原告奶款、奶筐、空瓶共计6672.6元，合计欠付22235.6元。2019年10月12日起，原告不再向被告提供奶制品，被告将奶站交由他人经营瑞美品牌的奶制品，原、被告不再履行协议。庭审中，原、被告确认协议没有约定明确的经营期限，被告表示同意解除双方的协议，并认可欠付原告奶款、奶筐、空瓶的费用为2023元。原告表示被告欠付的2023元为扣除被告向原告支付的押金20000元后的欠款。本院认为，原、被告签订的两份协议，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按协议内容履行义务。根据经销协议约定的内容，被告转让经营的，须经原告书面同意并结清相关费用等事项，并须在每月的次月3日前向原告交清相关款项，现原告提供的证据可以证明被告转让奶站未经原告同意也未依约将奶款等费用支付原告，形成违约，应承担相应的责任。原告要求解除与被告签订的两份协议的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且被告也同意解除，本院予以支持。原告主张扣除被告向原告交付的押金20000元后，被告还欠付原告各项费用2023元，被告也认可现仍欠付原告2023元，故本院对原告要求被告支付奶款及瓶筐款2023元的诉讼请求也予以支持。原告要求的违约金50000元，虽然合同中有明确约定，但原告未提供充分的证据证明由于被告违约给原告造成了50000元的损失，因此，被告辩解违约金较高应予减少的意见，符合法律规定，本院依法予以调整。根据协议约定的付款期限、被告欠付原告2019年9月、10月的款项数额以及原告提起诉讼主张扣除被告支付原告的押金20000元仍欠付2023元，即本案立案时2020年1月3日等事实，原告要求的违约金应以被告欠付原告2019年9月的款项15563元为基数从2019年10月4日起；以被告欠付原告2019年10月的款项6672.6元为基数从2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%分别计算至2020年1月3日，2020年1月4日起至被告清偿原告欠款时的违约金以2023元为基数按前述利率标准计付。原告要求被告支付的加盟费，根据协议约定的协议签订时被告向原告先交纳加盟费20000元；被告转让经营权的加盟费顺延给买方，由买方支付前经营者的加盟费；原告有权对被告送奶工作进行检查和监督，被告不按时或少向终端客户送奶，视为违约，原告有权解除合同，所有加盟费、实付货款不予退还等内容，以及原、被告未约定过被告需支付原告20000元押金的事实，可以认定协议约定的加盟费具有押金的性质。因此，在签订协议当日原告向被告出具押金收据收取的20000元，应为被告按照协议约定支付原告的加盟费，且该费用原告已主张用于扣除了被告欠付的奶款等款项，故原告的相关诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告太原市鲜速时生鲜配送有限公司与被告陈志强2017年3月15日签订的经销协议和附加发展协议。二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内向原告太原市鲜速时生鲜配送有限公司支付欠付的奶款及瓶筐款2023元及违约金（违约金以15563元为基数从2019年10月4日至2020年1月3日；以6672.6元为基数从2019年11月4日起至2020年1月3日；以2023元为基数从2020年1月4日起至该款项实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%予以计付）。三、驳回原告太原市鲜速时生鲜配送有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告太原市鲜速时生鲜配送有限公司承担1500元，被告陈志强承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二○二○年四月三十日书 记 员 索国蕊