陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4296号原告蒋某某，女，汉族。被告某某县环境卫生管理所。法定代表人辛某某，系该所所长。原告蒋某某诉被告某某县环卫所提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某、高某某，被告委托代理人尤某觊到庭参加诉讼。于2017年10月13日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某某，被告委托代理人尤某觊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2003年至2015年期间，被告雇用原告在位于某某县某某镇东正街百姓乐巷口的公共厕所打扫卫生，月工资1500元。2015年3月12日，原告在从事劳务工作期间，由于脚下失滑跌入粪便池中造成受伤，经某某县医院诊断为左股骨踝上粉碎性骨折，住院治疗17天，共产生医疗费21193.54元，全自动注药泵324元，误工费14350元，护理费13700元，住院伙食费1700元，营养费510元，住宿费1700元，交通费324元，九级伤残补助金47556元，二次手术费12000元，鉴定费3600元，精神损失费20000元。治疗出院后，永安保险公司支付医疗费17312.2元，其余费用均为原告垫付。原告是在提供劳务中受到身体伤害，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，身体已造成终身伤残。原告的赔偿金额为119645.34元，后经原、被告协商未果，故诉至本院请求依法判决1、医疗费21193.54元、全自动注药泵324元、误工费14350元、护理费13700元、住院伙食费1700元、营养费510元、住宿费1700元、交通费324元、九级伤残补助金47556元、二次手术费12000元、鉴定费3600元、精神损失费20000元，去除已经支付的医疗费17312.2元，总计请求金额为119645.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组：病历档案一份，证明原告受伤以后治疗及受伤左股骨踝上粉碎性骨折的事实。第二组：全自动注药泵花费单一份，证明原告因病情原告购买全自动注药泵花费324元。第三组：住宿票17支，证明原告在住院期间，陪护人员所产生的住宿费用1700元。第四组：司法意见鉴定书一份，证明原告的伤残经鉴定为9级伤残，误工期为270天，护理期120天。第五组：鉴定费票据1支，交通费票据4支，证明原告去榆林做伤残鉴定花费交通费324元及因鉴定花费3600元。第六组：（2016）陕0825民初56号民事判决书、（2017）陕08民终144号民事判决书各一份，证明原告只起诉了保险公司的意外保险的理赔，保险公司只理赔了伤残保险金40000元，劳务损害没有起诉，榆林市中级人民法院维持了（2017）陕0825民初56号判决书的赔偿。第七组：住院发票复印件两支，证明原告在医院的花费情况。第八组：工资表一份，证明被告尚有13个月的工资未支付。第九组：住院病历及用药明细各一份，证明原告在住院期间的用药明细及价格明细。被告某某县环境卫生管理所辩称，根据民事诉讼法一事不再理原则，就对判决、裁定已经发生法律效力的，被告不得再次起诉和审理。本案的原告于2016年1月6日向某某县人民法院起诉被告，某某县人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0825民初56号民事判决书，判决被告不承担责任，所以根据一事不再理原则，某某县人民法院不应该受理此案。原告是被告的环卫工人，被告为其在永安财产保险公司投保了意外受害险，总计24万元。如果要赔偿，应当由永安财产保险股份有限公司支付，不应当由被告支付。被告向法庭提交以下证据：（2016）陕0825民初56号民事判决书一份，证明在该份判决书中被告不承担责任，且根据一事不再理原则，对生效的判决书法院不允许受理和审理，所以被告不承担原告的损失，应当驳回原告的诉讼请求。被告为原告购买了保险，保险限额为20万元，医疗费为4万元，共计24万元，所以原告的损失应当在保险限额内由保险公司赔付，不应当由被告赔付。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告在永安财产保险公司为原告购买了意外保险，应当由保险公司理赔；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为如果是医院用药，应当由医院出具相关的收费票据；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为医嘱上没有标注需要陪护人员，发票上没有公章，且所有的票号都一样；对第四组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为（2016）陕0825民初56号民事判决书中伤残赔偿金保险公司已经赔付了，其余误工、护理仍应当由保险公司支付；对第五组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定费只有发票没有收据，应当有收据相互印证，且该费用和交通费应当由保险公司支付；对第六组证据无异议，认为这两份判决书能够证明一事不再理，对生效的判决书法院不允许受理和审理，所以被告不承担原告的相应损失，应当驳回原告的诉讼请求；对第七组证据真实性、合法、关联性均有异议，认为是复印件无法核实，且在第一次诉讼时，保险公司已经理赔；对第八组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为跟本案没有关联性；对第九组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实其用药花费的真实情况，应当有花费凭据来核实，且被告为员工购买了保险，应当由保险公司支付。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该保险是保险公司的意外伤害险，且保险公司已经在该险种范围内赔偿，而原告的损失远远大于意外险，所以不是重复诉讼，是两个诉讼关系，被告应当按照规定进行赔偿。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，故对真实性予以确认；原告提交的第二组证据，被告虽有异议，但该组证据确系原告实际病情花费，故予以确认；第三组证据，被告有异议，且该组证据形式来源不合法，故不予确认；第四组证据，被告对真实性无异议，且该组证据系国家职能部门出具，故予以确认；第五组证据，被告对真实性无异议，且该组证据确系原告鉴定花费，故予以确认；第六组证据，被告无异议，且该组证据系法院生效判决书，故予以确认；第七组证据，被告虽有异议，且该组证据系复印件，故不予确认；对第八组证据，被告虽有异议，但该组证据系中国建设银行出具，故对真实性予以确认；对第九组证据，被告虽有异议，但该组证据系某某县人民医院出具，故对真实性予以确认。被告提交的证据，原告对真实性无异议，且该证据系法院生效判决书，故予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告某某县环境卫生所雇佣原告蒋某某打扫卫生，2015年3月12日原告在从事劳务打扫卫生时，跌入便池中致其受伤，受伤后原告在某某县人民医院住院治疗17天，经诊断左股骨髁上粉碎性骨折。2016年1月6日，本院受理了蒋某某与某某县环境卫生管理所、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）陕0825民初56号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿蒋某某伤残保险金40000元，驳回原告的其他诉讼请求。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕08民终144号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因原、被告因剩余损失部分未达成赔偿协议，致原告向本院提起诉讼。陕西西安中恒法医司法鉴定于2016年4月30日出具陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字57号法医司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级伤残，误工期为270天，护理期120天，后续治疗费12000元。另查明，原告蒋某某每月工资为1500元。本院认为，原告与被告系劳务关系，其在工作活动区域内、工作时间段内受伤，对此所受到的财产损失应由被告承担赔偿责任。关于原告请求被告支付医疗费的诉讼请求，因原告提交的系复印件，且无其他证据印证，故对该项诉讼请求不予支持。原告请求的伤残赔偿金已经在第一次起诉中予以赔付，故本案中不再涉及。原告关于误工费的请求，因原告实际基本工资为1500元/月，故误工费应当以实际损失为准。原告的损失为：误工费1500元/月÷30天×270天=13500元，护理费120天×100元/天=12000元，住院伙食补助费17天×30元/天=510元，营养费17天×20天/元=340元，全自动注药泵324元，交通费324元，二次手术费12000元，鉴定费3600元，精神损失费5000元，共计42598元。被告辩称本案属于重复诉讼的抗辩理由，因在（2016）陕0825民初56号案件中属于保险纠纷，本案属于提供劳务受害责任纠纷，属于两个法律关系，故对被告的抗辩理由不予支持。关于被告辩称被告为原告购买了意外伤害险，损失应当由保险公司承担，因保险公司承担的部分已经在保险纠纷案件中处理，故对该抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某县环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某赔偿各项损失共计42598元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告某某县环境卫生管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 岩