新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7040号   原告：刘仁信，男，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：张建霞，女，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：闫素琴，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。原告刘仁信与被告张建霞股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，于2020年3月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仁信及其委托诉讼代理人杨国斌、被告张建霞及其委托诉讼代理人闫素琴、胡拥拥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履约向原告支付股权转让款项200,000元；请求依法判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原、被告合资成立了《乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司》，被告现金入股539,681.5元，占总股本的62.73%，原告现金入股为320,598.98元，占股本的37.27%，上述款项双方于2017年12月前交清，公司成立后即开始经营，经过双方努力，公司经营状况良好。后因双方经营理念不同双方在合作中多次发生摩擦。经双方协商一致，原告将自己的37.27%的股权以20万元转让给被告，被告于2019年4月20日退出，被告自行经营，自负盈亏。后被告态度逐渐转变不愿履行股权转让协议，原告鉴于以上情形，诉诸法院，要求被告提前履行支付义务。被告答辩称，首先，原、被告双方没有对股权转让达成合意，也并未签订协议，股权转让并不成立，微信聊天记录不是股权转让合同，只是双方意向性谈判，不具有法律效力，原告仅以微信聊天记录作为证据推定股权转让的存在没有法律及事实依据。其次，双方在微信中约定是以书面形式来签订协议，只是因为价格问题没有谈拢，最终没有签订书面的股权转让协议。第三，微信聊天中，原告也答应收购被告的股权，由此说明，双方对于股权转让并未达成协议，只是一直在协商过程中，并且微信聊天不包括一般合同的相应条款。最后，即便是以20万元的价格受让原告的股权，其价格也是显失公平的，因为股权价值是由多种因素构成的，包括固定资产，流动资金，债权债务，知识产权或专有技术，产品竞争能力多方面因素，公司的资产额虽然在一定程度上反映了公司的财务状况，因缺乏二级市场价格参照，不能以公司的净资产确定股权转让价格。我方认为，要对公司资产进行核算后才能进行股权转让，因公司从成立到注册资本只有二十万元，至今一直处于亏损状态，原告要求我方二十万元受让其股权价格，不符合公司法关于股权转让的相关规定及方式。综上，原被告双方并未对股权转让达成协议，请求贵院查清事实并驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月25日，原告刘仁信与被告张建霞共同出资200,000元成立了乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司（以下简称陪伴加公司），住所地位于米东区碱沟西路1852号香缇印象小区1栋3层商业1号房。经营范围为：教育咨询服务；育婴咨询服务；青少年全脑开发技术推广、学习方法推广、技术咨询、技术服务；组织文化艺术交流；婴幼儿游泳；销售：母婴用品，文化用品，体育用品，日用品，儿童玩具，托管服务。张建霞认缴出资为12.5万元，占股62.5%，刘仁信认缴出资7.5万元，占股37.55%。庭审中，双方均认可出资到位已用于公司经营，且超出了认缴出资额，但并未对实际出资额进行确定。双方共同经营至2019年4月，因经营理念有分歧，双方开始在微信协商转让股权事宜。微信中关于股权转让部分内容如下：4月19日，刘仁信向张建霞发出微信商量欲退出经营，若由张建霞独自经营则向刘仁信支付20万元。张建霞：你既然想好了，就再辛苦起草一个退出协议吧。4月20日，张建霞：刘老师，今天事情太多了，我明天找财务出一份协议发给你看一下，如果没有问题你后天来我们签协议吧。刘仁信：好的啊。4月25日，刘仁信：张老师你这面把协议修改好了吗？下午我过去我们把协议签了，家里有点事这个事情处理完我就会吐鲁番了。5月5日，张建霞：先看看工商的版本是怎样的吧，如果不合适，我们再用你的那份签，那份协议上需要修订的是付款时间，你提出的一年时间是比较合理的，其他的没什么大问题。刘仁信：工商备案的是标准格式，这个不会一年后付款转让的，这个协议是配合过户用的，我们谈的一年后付款协议要私底下重签一份借款协议。5月6日，刘仁信：张老师还是按我们当初谈的那样，一个月内我们到工商局把股份转让给你，一年后你把20万给我。这个20万你是要打借条的，工商备案的股份转让协议是要完成了转让费的支付才能进行转让变更的。你已经经营了一段时间，这个协议和借条从你开始接手时就应该给我的，我和你约好时间办这事你说你忙。其实这个事情很简单，几分钟就可以完成的，我不想再拖了，这个事情已经严重影响到我和我的家庭了，下午五点钟我去找你把该签的签了。张建霞：可以啊，最近事情是太多了，我下午和小闫约好的去工商局，今天办完了手续，我们明天就可以去签了，我们的事已经说好了，从4月20号开始，我自负盈亏，明年给你还钱，不就这么点事吗，我们都不会赖的，你该做什么去做就好了呀，是海生说等他回来大家一起吃个饭，算是有始有终吧。5月13日，刘仁信：张老师，小闫资料准备好了吗？我们这周把股份转让协议签了吧，又一周过去了，这事早该了结了。张建霞：西面的房子收回去了，我们中心的费用需要重新核算呀。后双方未签订股权转让协议书，也未到工商部门办理变更登记。2019年7月，刘仁信陆续给张建霞的丈夫何海生发微信：海生，下午七点我们去中心把这个事情一次性解决掉吧，这个事情拖着都没心情做别的事情了。你看我出的方案，我觉得对双方都比较公平，准备下午过去给你媳妇看下，好好商量，这事的解决方法。你看下这个图片，有不合适的商量修改，我觉得这个比较公平。我把加盟装修和设备这一块按照三年折旧计算，到这个月刚好折旧一半。房租因为是付当年的，这个没法折旧，算下来我们的总资产是37万元，就按这个吧，你们做就给我137,800元好了，啥也别说了。张老师若不想做就给我做，我也按照这个折旧算我给你们232,051元，你看下这个方案，觉得有问题我们再商量，没问题就这个执行吧。刘仁信给何海生发了一份电子版《陪伴加最新协议》，该协议包含股权转让的价款、支付时间、支付方式及其他内容，但该份协议最终也未实际签订。当月，刘仁信、张建霞曾在早教中心商谈股权转让一事，房主刘言良也在场，但双方未形成一致意见。2019年8月20日，张建霞给刘仁信发送一份律师函（未盖章），大致内容为：因刘仁信已经五个多月未参与公司经营导致经营场地租赁费损失，且给公司运营带来一定负面影响。认可刘仁信转让股权的意向，但是转让价格有待商榷。同时建议聘请专业评估机构对公司进行评估对转让价格进行认定。以上事实有微信记录、律师函、空白协议、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间的股权转让协议是否成立。股权转让协议是以股权转让为内容的合同，股权转让人与受让人就股权转让达成合意，内容真实，不违反法律规定，合同依法成立，并且自成立时生效。本案主要确定的问题是双方是否达成合意，是否符合双方约定的合同形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺的内容应当与要约的内容一致。本案中，原告、被告通过微信商谈股权转让事宜，在双方一来一往的对话中，可以看出对股权转让的价款20万元是明确的，但是对于款项支付时间、办理工商变更时间均粗略表述为“一个月、一年后、明年”，也未能就转让的更多细节问题达成合意，不能认定要约和承诺达到了一致的程度，属于双方初步确定转让意向的缔约过程。另外，双方均在微信中提到签订书面协议，即双方从商谈之初就约定以合同书的形式确定双方的权利义务。《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，涉案股权转让合同几经修改，从四月份双方协商转让股权事宜开始至七月份，制作的空白协议均未能签署，即未形成双方签字的合同书，因此本院认为双方的股权转让合同没有成立。合同既未成立，原告要求被告支付股权转让款20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘仁信的诉讼请求；案件受理费4,300.9元，（原告已预交），邮寄费80元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   荣小芳人民 陪 审员   闵连芳人民 陪 审员   宫明太   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   李 雪