江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9085号原告：谈长勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住兴化市昭阳街道沙甸村下甸一组26号，现住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：罗文俊，男，1967年1月13日出生，汉族，住兴化市城东镇东北村十二组225号，现住兴化市国际公寓南区。委托诉讼代理人（特别授权）：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。原告谈长勇与被告罗文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谈长勇及其委托诉讼代理人吴卫兵、陈昕，被告罗文俊及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈长勇向本院提出诉讼请求：判令罗文俊立即偿还借款本金250000元及利息（自2019年12月7日起至实际给付之日止、自2019年11月10日起至实际给付之日止，分别以借款本金100000元、150000元为基数，均按月利率2％计算。)，并承担本案的诉讼费、保全费、保函费。庭审后，谈长勇撤回了对保函费的诉讼请求。事实与理由：2018年6月7日、2019年4月10日，罗文俊分别向我借款100000元、150000元，并出具借条各1份，口头约定月利率2％。借款发生后，罗文俊仅支付了第一笔借款2019年12月7日前的利息32000元，第二笔借款2019年11月10日前的利息18000元，合计50000元。借款本金250000元及其余利息，经我催要未果。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告罗文俊辩称，我是自2016年4月30日开始办卡跟在谈长勇后面销售完美公司产品的，期间共卖出100多万元的产品，但由于许多货款未回笼，谈长勇为了帮助扶持我，就于2018年6月7日、2019年4月10日分别向我出借了100000元、150000元，当时未约定利息。借款发生后，我已尽力每月偿还谈长勇少量借款，现因资金回笼问题，除已经偿还的借款本金52500元外，对余欠借款本金197500元，我愿意分期偿还给谈长勇。经审理查明，2018年6月7日、2019年4月10日，罗文俊因销售完美公司产品所需分别向谈长勇借款100000元、150000元，并因此向谈长勇出具借条各一份，借条中未约定还款期限及借款利息。2019年12月12日，谈长勇以罗文俊在借款后仅支付了部分借款利息为由诉至本院。上述事实，有谈长勇提供的借条、江苏长江商业银行兴化支行交易对手信息各2份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为，原、被告就案涉两笔借款的利息是否存在口头约定。如存在，约定的利率是多少，罗文俊已付息是多少。围绕上述争议焦点，谈长勇提交了下列证据：1、2019年11月29日14时43分，谈长勇及其妻杨才风在其处所兴化市国际公寓27号楼804室与罗文俊的监控视频及根据该视频整理的文字材料，主要内容：……谈长勇说，把手机拍的欠条给罗文俊对一下账，一个账的2018年6月7日借的100000元和2019年4月10日的150000元，共计250000元两笔借条。杨才风问，你以前的2分利息，从什么时候给的？谈长勇说，借钱后第二个月给利息。罗文俊答，一个月到了就给，10万的利息11月也给了，就是15万的11月份没有给利息。……谈长勇答，15万的利息2个月可以不给，必须2个月之内把15万元还给我们，借钱给你利息我们是口头约定的，……杨才风说，叫你儿子做个担保，把利息再协议说明了。……杨才风说，你不能到时候把你每个月微信打给我们的利息说成本金。罗文俊说，那是不可能的，做人不能那样的。2、微信转账账单（打印件）23份，该组证据显示，2018年7月7日、8月7日、9月11日、10月7日、12月15日、2019年1月7日、2月10日、3月7日、4月7日、5月9日、6月7日、6月10日、7月7日、7月10日、8月7日、8月10日、9月7日、9月10日、9月10日、10月7日、10月10日、11月7日、11月8日，罗文俊通过微信分别转账给谈长勇2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、2100元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、2000元、1000元、2000元、3000元、2000元、2000元，合计50100元。证据1、2的证明内容：双方对两笔借款口头约定的月利率均为2％，罗文俊在借款后于次月开始付息，其中，100000元借款，罗文俊于2019年11月份最后一次付息、150000元借款于2019年10月份最后一次付息，合计50000元。需要说明的是，罗文俊于2019年6月7日转账的2100元中，除2000元为利息外，其余100元为罗文俊支付的业务学习费用。经质证，罗文俊发表意见如下：证据1不能证明谈长勇的主张，理由为：第一，该证据为视听资料，所涉讲话内容模糊，且属于孤证。第二，由杨才风所说的‘要罗文俊儿子过来签利息协议，将利息注明上去’可知，当初双方根本没有约定利息，至于罗文俊所讲“那是不可能的，做人不能那样子”，并非是对多笔还款视为讼争借款利息的肯定，而是对此前借款所付利息的陈述，因为在讼争两笔借款之前，双方之间还存在一笔100000元借贷关系，罗文俊是按月利率2%支付的利息，该借款的本息已履行完毕。证据2的真实性无异议，但因双方未约定利息，故该证据所涉50100元均为偿还的借款本金。罗文俊为支持其抗辩，向本院提交下列证据：1、微信往来记录（打印件）3份，证明内容：第一，在讼争两笔借款之前，双方还存在100000元的借贷关系，其已于2018年8月18日还清本息，故无法确认谈长勇所举证据2中所称利息到底是支付的哪一笔借款的利息。第二，其偿还的借款本金，除谈长勇所举证据1所涉50100元外，还于2018年8月18日、2019年4月2日、9月6日分别偿还1500元、700元、200元，合计偿还借款本金52500元，现尚欠借款本金197500元。经质证，谈长勇对证据1的真实性无异议，但认为，该证据所涉100000元借款与本案无关联性，所涉3笔转账计2400元为罗文俊的学习住宿费用。本院认为，因谈长勇、罗文俊仅对对方所举证据的证明内容持有异议，故对证据本身的真实性、合法性均予以确认。谈长勇所举证据1、2相互印证，可以证明谈长勇关于借款利率及罗文俊在借款后所还利息的主张，理由为：第一，证据1虽为视听资料，但属法定证据之一，且各方的陈述内容清楚明了。第二，纵观整个视频，各方的陈述均是围绕讼争两笔借款，从未涉及到在此之外的任何一笔借款。第三，由谈长勇夫妇在向罗文俊出示手机拍摄的讼争两笔借款的借条及杨才风问罗文俊‘2分利息是从什么时候给的’后，谈长勇所作的回答，以及杨才风对罗文俊说“你不能到时候把你每个月微信打给我们的利息说成本金”，罗文俊所作的回复可知，罗文俊已对双方口头约定的月利率为2%及其已付利息的期间予以承认。至于杨才风所说“叫你儿子做个担保，把利息再协议说明了。”应是指在罗文俊之子同意提供担保并签订协议时，将利息以书面形式予以固定下来，目的当然是为了避免日后产生争议而难以举证。第四，证据2显示，罗文俊所转的2000元（含一笔2100元）、3000元，无论是在日期上还是数额上，均具有一定的规律性，由此再结合罗文俊的上述承认可知，罗文俊所转23笔款项计50100元中有50000元为支付的借款利息，其中，第一笔借款的利息已结至2019年12月6日，第二笔借款的利息已结至2019年11月9日，2019年6月7日所转2100元中的100元为双方之间的其他往来费用，与本案无关。如上分析，罗文俊所举证据1所涉100000元借款及3笔转账计2400元均与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，罗文俊于2018年6月7日、2019年4月10日分别向谈长勇借款100000元、150000元，有罗文俊出具的借条及银行转账记录予以证明，且罗文俊对此亦无异议，本院予以认定。上述借款发生后，罗文俊仅按口头约定的月利率2%分别支付了第一笔借款100000元至2019年12月6日的利息32000元、第二笔借款150000元至2019年11月9日的利息18000元，合计50000元，事实清楚，证据充分，现谈长勇要求罗文俊偿还借款本金250000元，并支付此后的利息，合法有据，本院予以支持。罗文俊关于双方没有约定利息，其自2018年7月7日至2019年10月10日期间转给谈长勇的52500元系偿还的借款本金的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。谈长勇撤回对保函费的诉讼请求，系其真实意思表示，且与法不悖，本院照准。综上所述，谈长勇的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告罗文俊于本判决生效后10日内偿还原告谈长勇借款本金250000元，并支付利息（自2019年12月7日起至实际给付之日止、自2019年11月10日起至实际给付之日止，分别以借款本金100000元、150000元为基数，均按月利率2%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告罗文俊负担，于本判决生效后10日内付给原告谈长勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  易 军人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平