wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0402执89号 陶华成： 你与罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402刑初44号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告人陶华成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年9月5日止。）二、被告人张兴池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）三、被告人王保永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）四、被告人陈家跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）五、被告人倪洪春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千元（已缴纳）；六、被告人陶卫中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；七、被告人陈传六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）；八、对扣押的被盗摩托车、电瓶车，由公安机关依法返还各被害人；九、对被告人陶华成、张兴池盗窃的其他车辆予以追缴，返还各被害人（其中有鉴定价格的、无法追缴的，责令两被告人按鉴定价格退赔各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 () 联系人：方乃光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初254号 原告:山东涵力自动化工程有限公司。 被告：山东省阳信源兴化工有限公司。 本院在审理原告山东涵力自动化工程有限公司诉被告山东省阳信源兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东涵力自动化工程有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东省阳信源兴化工有限公司名下的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东涵力自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东省阳信源兴化工有限公司名下的银行存款210000元。 二、如被告山东省阳信源兴化工有限公司名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 晨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初470号宿州市摩天建筑工程有限公司：你诉与安徽蚌埠金尊地新地资产管理有限公司、安徽金尊地商业资产投资有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初955号申请人：张哲，女，1962年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：廖军祥，董事长。被申请人：屠俊杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人张哲与被申请人屠俊杰股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93,194.26元或查封、扣押其等值财产，上海联合融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人屠俊杰的银行存款93,194.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年一月十四日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初254号 原告：山东涵力自动化工程有限公司。 被告：山东省阳信源兴化工有限公司。 原告山东涵力自动化工程有限公司与被告山东省阳信源兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东涵力自动化工程有限公司（以下简称“涵力公司”）的委托诉讼代理人王海云、被告山东省阳信源兴化工有限公司（以下简称“源兴公司”）的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涵力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款200382元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、被告支付原告诉讼保全责任保险费420元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年至2014年签订3份产品购销合同，约定由原告向被告供应仪表仪器等产品，双方对合同价款、支付方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未按约足额支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款200382元。双方于2019年7月24日通过对账方式对欠款数额进行了确认。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告源兴公司辩称，涉案货款账目时间太长，涉案的设备原本用于树脂项目建设，该项目现已废弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：产品购销合同三份、送货单一宗、对账单一份，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在货物买卖关系。双方分别于2013年4月23日、2014年7月25日、2014年11月24日签订产品购销合同三份，被告购买原告调节阀、热电阻等货物一宗。合同签订后，原告依约交付了相应货物，被告支付了部分货款。原、被告经对账确认，截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款200382元（已扣除存在争议的三台变送器货款56697元），双方约定上述货款由被告分别于2019年8月至2020年1月按月分期付清。原告主张原、被告签订上述对账单后，被告一直没有支付任何货款。被告亦未提供证据证实，签订对账单后被告又支付过相关货款。原告为申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费420元。 本院认为，债务应当清偿。截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款200382元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照对账单的约定，按期向原告支付货款，已构成违约。因此，对原告要求被告立即支付上述货款200382元、诉讼财产保全责任保险费420元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，其计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定，被告应以欠付货款为基数，按银行同期一年期贷款利率4.35%，支付原告自2020年1月20日（起诉之日）至实际清偿之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东省阳信源兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东涵力自动化工程有限公司货款200382元及自2020年1月20日（起诉之日）至实际清偿之日的利息（以欠付货款为基数，按年利率4.35%计算）。 二、被告山东省阳信源兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东涵力自动化工程有限公司诉讼财产保全责任保险费420元。 三、驳回原告山东涵力自动化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，诉讼保全费1570元，由被告山东省阳信源兴化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  李娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初154号原告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘艳春，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告徐志刚与被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告徐志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徐志刚撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年一月十四日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初154号 徐志刚： 你诉与刘艳春民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初955号原告：张哲，女，1962年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：屠俊杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张哲与被告屠俊杰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张哲委托诉讼代理人张静、被告屠俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲向本院提出诉讼请求：屠俊杰支付张哲股权转让款90,000元，以及以90,000元为基数，自2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：2019年1月22日，张哲与屠俊杰及其父亲屠某某签订了《股权转让协议》，协议约定：张哲将所持有的上海博金珠宝首饰有限公司(以下简称博金公司)3%股权作价90,000元转让给屠俊杰。2019年1月29日，张哲与屠俊杰办理了相应股权的工商变更登记手续。然经张哲多次催要，屠俊杰至今仍未支付该笔股权转让款。张哲遂起诉。屠俊杰辩称，不同意张哲的全部诉请。博金公司实际系张某和屠俊杰的父亲屠某某共同经营的公司，股权转让只是为了区分经营形式。首先，博金公司在股权转让时严重亏损，在这种情况下以协议约定价格受让股权并非理智的商业行为，也表明协议并非双方真实意思表示，股权转让只是形式；其次，正常的股权交易一般会约定先行支付部分意向金再进行股权变更登记，但是本案中张哲未要求屠俊杰支付任何款项就完成了股权变更登记，之后时隔一年后才起诉，期间也没有催讨，佐证了股权转让仅是形式；最后，屠俊杰实际系替其父屠某某代持股权，因为博金公司当时亏损严重，如果屠某某一人受让股权，博金公司将变成一人有限公司，相关法律风险会提高，故由屠俊杰代持屠某某部分股权，就此而言，屠俊杰也没有支付股权转让款的基础。故张哲的诉请没有事实和法律依据。本院认定事实如下：2019年1月22日，张某、张哲为出让方，屠某某、屠俊杰为受让方，签订《股权转让协议》，约定：博金公司注册资本300万元，张某出资291万元，占97%，张哲出资9万元，占3%；张某将所持有的60%股权作价180万元转让给屠某某；张某将所持有的37%股权作价111万元、张哲将所持有3%的股权作价9万元，转让给屠俊杰；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让(包括公司所有的债权债务、权利义务及相关责任一并转让)；受让方应于本协议签订之日起30日内，向出让方付清全部股权转让价款；等等。2019年1月29日，博金公司工商登记的股东由张某(97%)、张哲(3%)变更为屠某某(60%)、屠俊杰(40%)。另查明，屠某某系屠俊杰父亲，张哲系张某的姐姐。诉争《股权转让协议》中所涉张某与屠俊杰股权转让事宜，张某因未收到相应股权转让款，已另案起诉。庭审中，屠俊杰述称，其实际系代屠某某持有博金公司的股权，且股权转让完成后，张某依然作为博金公司的管理人，控制财务、货物出库等公司经营事项，并公开向员工强调其系公司实际控制人的身份，诉争《股权转让协议》仅是一份形式合同。以上事实，除当事人陈述外，另有《股权转让协议》、博金公司工商登记材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，诉争《股权转让协议》虽然内容偏于简略，但合同成立的要件具备，且本案缺乏足够证据认定该合同仅是形式合同，故应认定该合同系当事人真实意思表示，各方均应恪守履行。屠俊杰辩称，该股权变更仅是为方便公司管理而做的形式变更，并称其系为其父亲屠某某代持股权，但未能提供充分证据予以证明。屠俊杰还称，张某在诉争股权完成变更登记后，依然以实际控制人的身份参与博金公司经营管理。对此，本院认为，首先，本案欠缺足够证据显示张某一人目前对博金公司仍享有经营、人事、财产利润分配等事项的绝对决策权；其次，即使张某在股权转让完成后依然参与博金公司经营管理，并自称其系博金公司实际控制人，但该行为充其量能反映张某因未收到股权转让款而行使抗辩权，暂未移交博金公司股权对应的部分经营管理权，不足以证明《股权转让协议》是一份虚假意思表示的合同。此外，溢价出售股权并不违反相关法律规定，当事人出于商业价值考量可自行协商确定标的股权的转让价值，无需受股权实际价值的约束，故本院对屠俊杰关于股权价值的抗辩意见不予采信。现博金公司股权变更登记已经完成，张哲及其关联人张某均已退出博金公司股东之列，而屠俊杰及其关联人却成为了博金公司的全部股东，该股权归属完全变更的事实，足以反映屠俊杰关于股权系形式变更的不合理之处。综上，本院对屠俊杰在本案全部辩称均不予采信。现屠俊杰未按协议约定向张哲支付股权转让款，张哲有权要求屠俊杰支付相应对价及相应利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，判决如下：一、屠俊杰于本判决生效之日起十日内向张哲支付股权转让款90,000元；二、屠俊杰于本判决生效之日起十日内向张哲偿付利息损失[以90,000元为基数，自2019年2月21日起计付至实际清偿之日止，2019年8月19日(含当日)以前按照中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日(含当日)以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,065元，财产保全费952元，合计诉讼费2,017元，由屠俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年三月二十四日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执289号申请执行人：李慧，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：黄为，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7699号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，利息30266元（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月22日起暂计算至2020年1月8月止），迟延履行期间的债务利息1680元（以200000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月21日起暂计算至2020年1月8日止），案件受理费2315元，执行费2900元，以上合计237161元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄为的银行账户存款237161元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月八日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执289号李慧、黄为：本院执行的李慧申请黄为民间借贷纠纷一案，执行依据于2019年10月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7699号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月三十日代理书记员  杜健伟
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执59号胡泉,胡祥春：本院已立案受理邱爽申请执行你生命权、健康权、身体权一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4305号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执59号申请执行人:邱某1,男,汉族,2008年9月24日出生，安徽省寿县人,学生，住安徽省寿县。法定代理人:邱某2,男,汉族,1981年8月16日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县,系邱某1父亲。被执行人:胡某1,男,汉族,2007年10月3日生,安徽省寿县人，学生，住安徽省寿县。法定代理人:胡某2,男,汉族,1972年11月6日生,安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县,系胡某1父亲。被执行人:胡某2,男,汉族,1972年11月6日生,安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县,系胡某1父亲。申请执行人邱某1与被执行人胡某1、胡某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的额，赔偿款66304.9元；负担案件受理费260元、执行费898元。但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划其银行存款3600元，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初114号 申请人：吴明柳，女，汉族，1989年3月19日出生，住四川省达州市达川区。 被申请人：吴明姜，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省达州市达川区。 被申请人：彭慧，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省达州市达川区。 吴明柳与吴明姜、彭慧民间借贷纠纷一案，申请人吴明柳于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明姜、彭慧的财产在价值413850元内予以查封、扣押、冻结。申请人吴明柳与其丈夫**以其共有的位于达州市达川区（时兴.尚上城Ｂ1栋）房屋一套［建筑面积126.55平方米，房权证号：商品房权证字第××号，土地使用权证号：达国用（2016）第x号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人吴明姜、彭慧的财产在价值413850元内予以查封、扣押、冻结；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人吴明柳与其丈夫**共有的位于达州市达川区（时兴.尚上城Ｂ1栋）房屋一套［建筑面积126.55平方米，房权证号：商品房权证字第××号，土地使用权证号：达国用（2016）第x号］，期限为三年。 以上查封、扣押、冻结的财产，未经本院准许不得买卖、转让、抵押、赠与和设立他项权。 案件申请费2589.00元，由申请人吴明柳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国专 二〇二〇年一月七日 书记员  严媛媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1672号上诉人（原审原告）深圳市华西工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M法定代表人张登，该公司总经理。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。委托代理人陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人郑伟标，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟美琳，男，白族，1976年1月9日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师，系深圳市法律援助处法律援助律师。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2606号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人依据在案证据材料，认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，并在此基础上，依据《职业病诊断证明书》等相关材料作出涉案工伤认定，认定原审第三人钟美琳所患职业病（职业性矽肺壹期）属于工伤，事实和法律依据充分，符合法定程序，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人作出工伤认定决定必须等待相关劳动关系确认诉讼结果的主张，被上诉人审查工伤认定申请时，依法具有判断和认定当事人之间是否存在劳动关系的法定职权，故上诉人的该主张本院不予采纳。关于上诉人述称原审第三人拥有多段接触职业病危害的职业经历，被上诉人不经调查错误的将上诉人认定为工伤责任主体的主张，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十三条以及《广东省工伤保险条例》第十五条第二款的规定，对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。本案中，《职业病诊断证明书》载明用人单位为上诉人，诊断结论为原审第三人患职业性矽肺壹期。上诉人未提交其他诊断或鉴定等证据推翻该《职业病诊断证明书》的效力，其请求撤销涉案工伤认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月八日书记员  颜慧婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初2号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕锦辉，男，1974年9月10日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人滕锦辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕锦辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年7月30日晚，被告人滕锦辉接到吸毒人员莫某某手机微信联系，要求购买500元的毒品甲基苯丙胺，滕锦辉表示同意，并通过手机转账方式收受了莫某某500元毒资。随后，被告人滕锦辉在麻阳苗族自治县高村镇城南加油站对面，给莫某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺。 被告人滕锦辉归案后如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人滕锦辉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、线索来源及抓获经过、手机转账记录等，证人莫某某的证言，被告人滕锦辉的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕锦辉无视国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕锦辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕锦辉归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕锦辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人滕锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初2号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕锦辉，男，1974年9月10日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人滕锦辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕锦辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年7月30日晚，被告人滕锦辉接到吸毒人员莫莫莫手机微信联系，要求购买500元的毒品甲基苯丙胺，滕锦辉表示同意，并通过手机转账方式收受了莫莫莫500元毒资。随后，被告人滕锦辉在麻阳苗族自治县高村镇城南加油站对面，给莫莫莫贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺。 被告人滕锦辉归案后如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人滕锦辉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、线索来源及抓获经过、手机转账记录等，证人莫莫莫的证言，被告人滕锦辉的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕锦辉无视国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕锦辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕锦辉归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕锦辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人滕锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初294号申请人：李建明，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：王用国，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：蔡建华，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人李建明与被申请人王用国、被申请人蔡建华民间借贷纠纷一案，申请人李建明于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王用国在湖南天城建设有限公司的工程款限额冻结300000元。申请人李建明以其所有的位于汉寿县产权证号为汉房权证2009字第Ａ-××号房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李建明的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许李建明对王用国在湖南天城建设有限公司的工程款限额冻结300000元的申请，冻结期限为一年。二、将李建明所有的位于汉寿县产权证号为汉房权证2009字第Ａ-××号房产予以查封，查封期限为一年。案件申请费2020元，由李建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍初二〇二〇年一月二十日法官助理李正芳书记员冯旭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执127号 张守永： 你与耿树国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿树国向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还耿树国78400元及相应利息； （2）、承担执行费1076元，诉讼费880元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010972 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初294号原告:李建明，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:王用国，男，1964年6月23日出生，住湖南省汉寿县。被告：蔡建华，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李建明与被告王用国、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建明、被告蔡建华到庭参加诉讼，被告王用国经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王用国立即偿还原告借款本金300000元，利息144000元(2018年1月-2019年12月31日按月息2分计算)，本息共计444000元，以及借款清偿之日止的利息:2、判令蔡建华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王用国因急需资金周转于2014年10月2日找原告借款300000元，双方约定月息2分。被告蔡建华为借款担保。被告拿到钱后出具了借据，利息按月利率1.8%已支付到2017年底。近几年原告多次找被告索要本息，被告以种种理由拖延不还。原告李建明向法庭提交了借条1份，收息交易明细，用以证明借款、收息的事实。被告王用国未答辩也未向法庭提交证据。被告蔡建华答辩称：蔡建华为王用国借款担保是实，但担保期限已过，蔡建华不应承担担保责任。蔡建华未向法庭提交证据对李建明提交的证据经审查，被告王用国借款的事实可以认定，蔡建华在借据上签署为担保人。王用国从借款后按月利率2%或者1.8%向原告付息。李建明陈述，2017年10月，李建明要求王用国立即偿还所欠借款本息，王用国付息至2017年12月。本院经审理认定如下案件事实：被告王用国因建设工程于2014年10月2日由蔡建华担保向原告李建明借款300000元，约定月利率为2%，出具了借据，蔡建华在借据上签署为担保人。王用国借款后按月利率2%或者1.8%支付利息。2017年10月，李建明要求王用国立即偿还所欠借款本息，王用国付息至2017年12月。之后，因王用国再未还款引起纠纷导致诉讼。本院认为，原告李建明与被告王用国之间的借贷关系、合法、明确，蔡建华为借款连带担保事实清楚，王用国所欠原告借款应当偿还，借款未约定还款期限，债权人可随时举张权利，对李建明要求王用国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；蔡建华为借款连带担保，担保未约定担保期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起两年内，李建明于2017年10月要求王用国清偿借款本息后，李建明未在此后两年内通过诉讼或者仲裁要求蔡建华承担担保责任，蔡建华的担保期间已过，依法不再承担保证责任，故对李建明要求蔡建华在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；王用国经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限王用国在本判决生效之日起10日内偿还李建明借款本金300000元，并从2018年1月1日起按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止的利息。二、蔡建华对上述债务不承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，保全费2020元，由王用国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年四月十三日法官助理李正芳书记员冯旭
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初120号 申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。 法定代表人：马桂太，该公司总经理。 委托代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州宝固建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义城建设集团有限公司银行存款人民币21万元或查封等额其他财产,并提供了担保。 本院经审查认为，申请人滁州宝固建材科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人义城建设集团有限公司的银行存款21万元或查封其等额其他财产。 案件申请费1570元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 泓 二〇二〇年一月八日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执127号 申请执行人：耿树国，男，1971年7月2日生，汉族，定远县人，个体工商体户，住安徽省定远县。 被执行人：张守永，男，1968年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人耿树国与被执行人张守永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）皖1125民初2324号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张守永所欠申请执行人耿树国借款78400元，于2019年10月31日前偿清;则申请执行人放弃利息请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由被执行人张守永负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1076元。 本院受理后，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约见申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初333号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被申请人：左项，男，1966年8月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：张四女，女，1970年4月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人左项、张四女融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左项、张四女价值238万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人左项、张四女银行存款238万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  别福泉二〇二〇年一月九日书记员  郭领先
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执287号 鲁永发： 你与李安全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安全于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李安全劳务款18260元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费130元、执行费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3589号原告：王妮，女，汉族，1957年11月8日出生，住遂平县。原告：陈春，男，汉族，1986年1月6日出生，住址同上。系原告王妮长子。原告：陈春辉，男，汉族，1987年2月5日出生，住址同上。系原告王妮次子。三原告委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司。负责人：王桂鸿，总经理。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告：湾书海，男，汉族，1969年4月18日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司驻马店分公司。负责人：陈正，总经理。委托诉讼代理人：孙立涛，该公司员工。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。原告王妮、陈春、陈春辉与被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司、被告湾书海、被告中国铁通集团有限公司驻马店分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王妮、陈春、陈春辉于2020年1月2日申请撤回对被告湾书海的起诉。本院认为，原告王妮、陈春、陈春辉自愿申请撤回对被告湾书海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妮、陈春、陈春辉撤回对被告湾书海的起诉。审判员  赵新政二〇二〇年一月二日书记员  王二勇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初26号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：赵俊新，女，1976年3月14日出生，汉族，现住衡水市景县。被申请人：高辉，男，1979年2月10日出生，汉族，现住衡水市景县。申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人赵俊新、高辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊新、高辉银行账户存款180000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊新、高辉银行账户存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二〇年一月六日书记员  李 卫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执287号 申请人：李安全，男，1965年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市。 被执行人：鲁永发，男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市。 申请人李安全与被执行人鲁永发劳务合同纠纷一案，我院（2017）皖0181民初424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁永发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安全于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18260元（不含逾期付款利息），案件受理费130元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付18260元（不含逾期付款利息），案件受理费130元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十一日 书记员 俞翌涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1283号 申请执行人：曾庆霞，女，汉族，1969年11月5日出生，住户籍地安徽省安庆市宜秀区,经常居住地安徽省安庆市宜秀区中兴大道英德利花园9幢2单元304室。 委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被执行人：常昊，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘玉，女，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请执行人曾庆霞与被执行人常昊、刘玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0811民初2570号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人常昊、刘玉所有的位于安庆市开发区××北新村××室（产权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李元超 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0811执1283号 安庆市不动产登记中心： 本院执行的申请执行人曾庆霞与被执行人常昊、刘玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0811民初2570号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人常昊、刘玉所有的位于安庆市开发区××北新村××室（产权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号），查封期限为三年。 附：（2019）皖0811执1283号执行裁定书一份。 二〇二〇年一月十五日 联系法官：李元超联系号码：0556-5679613
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初395号申请人：张宇，男，1990年4月20日出生，汉族，住青县。被申请人：王建英，女，1990年9月3日出生，汉族，住青县。被申请人：林家锌，男，1988年5月3日出生，汉族，住青县。原告张宇与被告王建英、林家锌民间借贷纠纷一案，申请人张宇于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封王建英名下的青县四季花城小区房产一套或冻结王建英、林家锌的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。申请人张宇已提供担保。本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王建英名下青县四季花城小区房产一套或冻结王建英、林家锌的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1770元，由张宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二〇年一月十五日书记员  陈德培
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初26号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，女，1982年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。被告：赵俊新，女，1976年3月14日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：高辉，男，1979年2月10日出生，汉族，现住衡水市景县。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告赵俊新、高辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺、被告赵俊新、高辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊新、高辉共同偿还购车款164540元、支付违约金3291元（自2019年12月6日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算），共计167831元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告双方签订《分期付款购车合同》一份，确定被告赵俊新自原告处购买货运牵引车一辆，以分期付款方式购车。赵俊新配偶高辉出具《借款人配偶共同还款声明》确定对以上合同所涉车辆承担共同还款责任。原告已按照协议全面履行合同义务，但被告赵俊新在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款164540元及违约金。为维护原告权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告赵俊新、高辉辩称：确实欠原告钱，但是没有这么多。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告毅宸公司与被告赵俊新签订《定购协议》，被告赵俊新自原告处购买车架号为LFNFVXRX4JAD27951的解放牌车辆一台，总价款414160元，并注明以上车辆已如约完成交付。同日，原告毅宸公司与被告赵俊新签订《分期付款购车合同》，约定被告赵俊新向原告支付购买车辆首付款55000元，由于资金不足，被告赵俊新向原告方借款359160元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的5日为还款日，每月还款金额为14965元。被告赵俊新逾期履行还款义务，原告方有权追回借款，且被告方每延迟一日，按迟延金额的千分之二向原告方支付违约金，延迟时间达到10日，原告方有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。2018年9月2日，被告高辉签署《借款人配偶共同还款声明》，被告高辉为借款人赵俊新的配偶，其承诺对借款人赵俊新申请的359160元个人汽车消费借款承担共同还款责任。另查明，被告赵俊新偿还购车款共计194620元，自2019年12月开始未偿还所欠款项，尚欠购车款164540元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告双方签订的《定购协议》、《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告赵俊新因购买车辆向原告借款，但未按约定偿还借款，被告赵俊新的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵俊新偿还借款合法有据，应予支持。原告要求按年利率24%计算违约金不违反法律规定，应予照准。被告高辉向原告出具了借款人配偶共同还款声明，故被告高辉应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵俊新、高辉于本判决生效之日起七日内偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司借款164540元及违约金（违约金自2019年12月6日起以164540元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取1828元，保全费1420元，由被告赵俊新、高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇二〇年四月二十七日法官助理郑哲书记员郭立志
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初395号原告：张宇，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王建英，女，1990年9月3日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘震、赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。被告：林家锌，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张宇与被告王建英、林家锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告王建英及委托诉讼代理人刘震、赵福晨、被告林家锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，自2019年9月1日至全部借款履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：2019年4月12日，二被告因资金周转困难在原告处借款25万元，并出具借据和收条各一张，于2019年8月1日前，二被告将借款归还原告，后又因资金困难，再次向原告借款25万元，并协商不再出具新的借据，借用2019年4月12日的借据，原告将25万元打入被告指定的帐户后，完成出借义务，但二被告未履行还款付息的义务，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告主张。被告王建英辩称：1、2019年4月12日，被告王建英与被告林家锌向原告借款25万元，该笔借款于2019年6月28日被告王建英通过转账的方式已经偿还，就该笔借款，二被告已经偿还完毕；2、2019年8月份的借款，被告认可借款一事，对借款金额被告王建英不认可，王建英不拖欠原告借款，原告张宇与被告王建英共同经营化妆品电商生意，共同经营的生意并没有结束，还没有核对账目，该笔借款被告林家锌不知情，被告王建英也从来没有说过借用借条一事，一直要求更改借条；3、被告王建英和原告张宇的聊天记录中多次提起该笔款项系双方共同经营化妆品电商生意的款项，并且王建英也通过快手平台等网络直播刷礼物的方式全部返还；4、25万元是2019年8月1日按被告王建英的要求转给张学宽、史振亮的，这个款项当时属于待定，如果同意合伙就转为合伙投资化妆品电商生意，如果不同意就打欠条，把之前的欠条拿回来在重新出具一个新的欠条，在2019年8月3日张宇同意与被告王建英合伙经营生意。综上，原告张宇起诉被告王建英民间借贷纠纷一案要求王建英返还25万元没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回诉讼请求。被告林家锌辩称，25万元借款我不知情，我与王建英于2019年4月12日的借款已经于2019年4月20日偿还完毕。原告张宇与被告王建英一起合伙做买卖，用的是我门脸的一楼，房租还没有给付，买卖现在仍然在合作中，他们从事化妆品电商。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告王建英、林家锌因资金周转向原告张宇借款250000元，同日并出具收据一张。后被告王建英、林家锌偿还原告张宇借款250000元。2019年8月1日，被告王建英向原告张宇再次借款250000元。原告张宇向被告王建英指定的张学宽帐户转账150000元，史振亮帐户转账100000元，共计转账250000元。诉讼过程中，原告因申请财产保全，交纳保全申请费2020元、保全保险服务费1650元。以上事实由聊天记录截屏，借据及收据、光盘录音、票据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建英认可2019年8月1日向原告张宇借款250000元，双方未约定期限，原告可随时请求返还。原告请求被告王建英偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。因该借款并未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告王建英辩称该250000元转变为双方合伙共同经营生意投入资金。本院认为对该250000元转为合伙投资所产生的纠纷，双方应另行处理。原告主张林家锌偿还借款250000元，因2019年4月12日借款原告认可已偿还完毕，故对原告主张被告林家锌共同还款250000元请求，本院不予支持。财产保全费是原告申请财产保全必需的费用，应由被告承担。诉讼财产保全保险费不是申请财产保全必需的费用，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款250000元；二、被告王建英于本判决生效之日起十日内给付原告张宇财产保全申请费损失2020元；三、驳回原告张宇其他诉讼请求。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告王建英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十七日书记员  陈德培
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初111号   申请人：王某，男，1971年4月28日出生，职员，住林西县。   被申请人：杨某，男，1968年3月1日出生，职员，通讯地址：林西县交通局客运管理所。   申请人王某诉被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某在中国建设银行账户予以冻结，冻结金额30000元。申请人王某以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨某在中国建设银行账户，额度冻结30000元。（冻结期限为一年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额30000元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇二〇年一月七日   书记员 张晓宇
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初28号 原告：董抗美，男，1952年6月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX巷X号。 委托诉讼代理人：张波，男，1971年2月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX单元楼X单X楼X户。 被告：山西杜庄橡胶制品有限公司。 住所地：山西省芮城县杜庄西街。 法定代表人：李亚婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永宽、李森，山西上韬律师事务所律师。 原告董抗美与被告山西杜庄橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董抗美的委托诉讼代理人张波，被告山西杜庄橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人陈永宽、李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我款300000元及利息，利息按月息一分，从2015年5月6日起算至款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我原在被告公司上班搞销售工作，被告公司向我借有款项，2015年5月6日经结算，被告有我款300000元，当天给我出具收款收据一份，约定月息一分，我多次索要，被告总说给我却一直未付，故诉至法院，望判如所请。 原告针对其主张，向本院提供证据为：收款收据一份（原件）。 被告山西杜庄橡胶制品有限公司辩称：原告未向被告借款，原告所持收据是原告上班期间结算而来。数额应为270000元，因被告方工作人员失误，结算成300000元。被告支付的利息是按300000元算的，多付的利息应折合成本金。 被告针对其主张，向本院提供证据为： 公司账册，原告明细账及周天军明细账； 网上银行电子回单（复印件）。 经审理本院认定事实如下：原告原系被告公司的销售人员，其在工作期间，被告因经营需求，向原告借款。原告辞职后，2015年5月6日，双方经结算，连同原告的销售收入，被告共欠原告300000元，被告向原告出具借款收款收据：“2015年5月6日今收到借董抗美收款方式现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00系付月息壹分计一年结息”。被告在该条据上加盖有公司财务专用章及原法定代表人的私章及出纳徐海涛签字。2019年5月20日，被告通过银行向原告支付30000元。庭审中被告辩称，由于工作人员失误，原告在工作期间从公司财务上借款30000元记入他人名下，在结算时未扣除，应从原告的借款中扣除，并称，因该30000元未扣除，给原告多支付利息6070元，应从借款本金中扣除，原告否认。被告虽提供公司对账单证实其辩称，但在其发现错误后未与原告核对。 本院认为：被告因其经营需求，向原告借款，双方结算后，共欠原告300000元，被告向原告出具了借款借据，双方并约定了该借款利息的利率，双方之间的借贷关系合法有效。被告欠原告300000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还该借款并支付利息，本院应予支持。被告在2019年5月20日向原告支付的30000元，因双方无明确约定，依据相关法律规定，该30000元应认定为利息，故原告要求被告支付利息的时间应从2016年3月7日起计算。被告辩称因其财务上记账的失误与原告在结算时未扣除原告借被告的30000元，应从该借款本金扣除，但被告未与原告核实，且原告否认，因此被告所称的此30000元应另案处理。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告山西杜庄橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告董抗美借款300000元及利息（利息按约定的月利率1%计算从2016年3月7日起计算至款付清之日止）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  韩龙飞 二0一九年元月十九日 书记员  苏倩芮
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初111号   原告：王某1，男，1971年4月28日出生，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：杨某，男，1968年3月1日出生，职员，工作单位：内蒙古赤峰市林西县交通局客运管理所。   原告王某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告借款人民币本金30000元，并为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。   被告杨某未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，被告杨某于2017年5月10日向原告借款30000元，并为原告出具等额借据一枚，承诺20天左右还，此款被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借据一枚予以证实。   本院认为，被告杨某向原告王某1借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。关于利息，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某偿还原告王某1借款本金30000元,并自2020年1月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，保全费320元，均由被告杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇二〇年三月三十日   书记员 林亚楠
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初28号 本院于2020年3月20日对原告董抗美与被告山西杜庄橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0830民初28号民事判决书中，存在遗漏保全费的承担，应予补正。该案在诉前原告向本院申请对被告的账户予以冻结，并交纳了保全费用2870元。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0830民初28号民事判决书中“被告山西杜庄橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告董抗美借款300000元及利息（利息按约定的月利率1%计算从2016年3月7日起计算至款付清之日止）。”补正为“一、被告山西杜庄橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告董抗美借款300000元及利息（利息按约定的月利率1%计算从2016年3月7日起计算至款付清之日止）。二、诉前保全费2870元由被告山西杜庄橡胶制品有限公司承担”。 审判员  韩龙飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏倩芮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执154号 申请执行人:侯占文，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3709号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请人侯占文与被执行人谢峰装饰装修合同纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谢峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢峰名下的银行存款142706元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年一月七日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初28号原告：董抗美，男，1952年6月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX巷X号。委托诉讼代理人：张波，男，1971年2月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX单元楼X单X楼X户。被告：山西杜庄橡胶制品有限公司。住所地：山西省芮城县杜庄西街。法定代表人：李亚婷，该公司董事长。本院在审理原告董抗美与被告山西杜庄橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董抗美于2020年4月27日向本院提出先予执行的申请，要求对被告在中国农业银行股份有限公司芮城县支行账户04511101040004788上的130000元予以扣划，给付原告。原告在诉前申请法院对被告的该账户予以保全冻结，并提供了160000元的支票担保。本院认为，原告之子董栋因结肠癌急需治疗，且被告对所借原告180000元无异议，双方之间的这一债权债务关系明确。原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：被告杜庄橡胶制品有限公司于本裁定书送达之日立即支付原告董抗美130000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩龙飞二〇二〇年四月二十七日书记员  李明熠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初502号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人严宝恒，男，1990年6月21日出生，身份证号码445321199006211913，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县车岗镇车头村委车头村一队。曾因盗窃于2019年4月19日被行政拘留十日，曾因盗窃于2019年6月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞297号起诉书，指控被告人严宝恒犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人严宝恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月1日15时许，被告人严宝恒途经深圳市宝安区西乡街道联升购物广场公交站台靠南方怡景酒店门口天桥下，见被害人林志智停放在此的黑色格林豪泰牌电动车（经鉴定，价值人民币3200元）未上锁，遂趁周围群众不注意之机将该车盗走。同年11月4日零时，被告人严宝恒在宝安区西乡乐群南沙新村西四巷10号204房被抓获归案，其所盗电动车亦在楼下被查获（已发还被害人）。                  本院意见              被告人严宝恒的行为构成盗窃罪，其具有两次行政前科、赃物已发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人严宝恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十二日            书 记 员  柯  嘉  欣
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初28号 解除保全申请人：山西杜庄橡胶制品有限公司。 住所地：山西省芮城县杜庄西街。 法定代表人：李亚婷，该公司董事长。 被申请人：董抗美，男，1952年6月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX巷X号。 委托诉讼代理人：张波，男，1971年2月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX单元楼X单X楼X户。 原告董抗美与被告山西杜庄橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）晋0830民初28号民事裁定，冻结山西杜庄橡胶制品有限公司在中国农业银行股份有限公司芮城县支行账户04511101040004788上的存款。山西杜庄橡胶制品有限公司于2020年5月7日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以复工复产需进行正常经营活动申请本院对其在中国农业银行股份有限公司芮城县支行账户04511101040004788上的存款予以解封，并提供了反担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对山西杜庄橡胶制品有限公司在中国农业银行股份有限公司芮城县支行账户04511101040004788的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩龙飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李明熠
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初28号 申请人：山西杜庄橡胶制品有限公司。 住所地：山西省芮城县杜庄西街。 法定代表人：李亚婷，该公司董事长。 被申请人：董抗美，男，1952年6月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX巷X号。 委托诉讼代理人：张波，男，1971年2月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX单元楼X单X楼X户。 原告董抗美与被告山西杜庄橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对其在中国农业银行股份有限公司芮城县支行账户04511101040004788予以解除冻结，并提供了徐海陶在山西芮城农村商业银行股份有限公司的存款200000元及100000元现金（已汇入芮城县人民法院账户）作为反担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院已作出解除对其在中国农业银行股份有限公司芮城县支行账户04511101040004788的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 对徐海陶在山西芮城农村商业银行股份有限公司的存款200000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩龙飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李明熠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执154号 本院在执行申请执行人侯占文与被执行人谢峰其他案由纠纷一案中查明并认定，被执行人谢峰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人谢峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月三十一日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1898号 原告龙廷荣，男，1975年05月18日出生，住丘北县。 被告李洪东，男，1968年11月09日出生，住丘北县。 原告龙廷荣与被告李洪东民间借贷纠纷一案，2019年09月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年01月02日公开开庭审理了本案。原告龙廷荣到庭参加诉讼，被告李洪东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙廷荣诉称，2017年07月01日被告李洪东向原告龙廷荣借款人民币32,700.00元,借款期限2017年07月01日起至2017年10月01日，并写下借条为凭。借款期限届满后，原告龙廷荣多次催要，被告李洪东拒不履行还款义务。原告龙廷荣向本院提起诉讼，请求1、判令被告李洪东赔还借款人民币32,700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李洪东未作答辩。 以上诉请事实，原告龙廷荣向本院列举了下列证据证明。 借条。欲证明2017年07月01日被告李洪东向原告龙廷荣借款人民币32,700.00元的事实。 被告李洪东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼视，为放弃质证意见。 被告李洪东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告龙廷荣列举的证据借条，能证明被告李洪东向原告龙廷荣借款人民币32,700.00元。原告龙廷荣列举的证据借条来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力应以采信。 通过原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：2017年07月01日被告李洪东向原告龙廷荣借款人民币32,700.00元,借款期限2017年07月01日起至2017年10月01日，并写下借条为凭。借款期限届满后，原告龙廷荣多次催要，被告李洪东拒不履行还款义务。原告龙廷荣诉至法院，请求判令被告李洪东赔还借款人民币32,700.00元并承担本案诉讼费。 本院认为，被告李洪东向原告龙廷荣借款有借条为据。该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告李洪东未履行还款义务，原告龙廷荣请求判令被告李洪东赔还借款的主张成立，本院予以支持。被告李洪东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李洪东赔还原告龙廷荣借款人民币32,700.00元，自本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费176.00元，由被告李洪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  张泽灿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨树忠
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1898号 原告龙廷荣，男，彝族，1975年05月18日出生，住丘北县。 被告李洪东，男，汉族，1968年11月09日出生，住丘北县。 原告龙廷荣与被告李洪东民间借贷纠纷一案，2019年09月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年01月02日公开开庭审理了本案。原告龙廷荣到庭参加诉讼，被告李洪东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙廷荣诉称，2017年07月01日被告李洪东向原告龙廷荣借款人民币32,700.00元,借款期限2017年07月01日起至2017年10月01日，并写下借条为凭。借款期限届满后，原告龙廷荣多次催要，被告李洪东拒不履行还款义务。原告龙廷荣向本院提起诉讼，请求1、判令被告李洪东赔还借款人民币32,700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李洪东未作答辩。 以上诉请事实，原告龙廷荣向本院列举了下列证据证明。 借条。欲证明2017年07月01日被告李洪东向原告龙廷荣借款人民币32,700.00元的事实。 被告李洪东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼视，为放弃质证意见。 被告李洪东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告龙廷荣列举的证据借条，能证明被告李洪东向原告龙廷荣借款人民币32,700.00元。原告龙廷荣列举的证据借条来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力应以采信。 通过原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：2017年07月01日被告李洪东向原告龙廷荣借款人民币32,700.00元,借款期限2017年07月01日起至2017年10月01日，并写下借条为凭。借款期限届满后，原告龙廷荣多次催要，被告李洪东拒不履行还款义务。原告龙廷荣诉至法院，请求判令被告李洪东赔还借款人民币32,700.00元并承担本案诉讼费。 本院认为，被告李洪东向原告龙廷荣借款有借条为据。该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告李洪东未履行还款义务，原告龙廷荣请求判令被告李洪东赔还借款的主张成立，本院予以支持。被告李洪东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李洪东赔还原告龙廷荣借款人民币32,700.00元，自本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费176.00元，由被告李洪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  张泽灿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨树忠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执280号 芜湖清水花木集团有限公司： 你公司与张家兴建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家兴于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人张家兴质保金72941.62元； 二、负担案件受理费810元、执行费990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执280号 申请执行人：刘兆勤，女，巢湖市人，住合肥市包河区。 申请执行人：吴本贵，男，巢湖市人，住合肥市包河区。 被执行人：杨庆生，男，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：陈恩芳，女，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人刘兆勤、吴本贵与被执行人杨庆生、陈恩芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初1550号民事调解书书。本院执行过程中，依法限制杨庆生、陈恩芳高档消费，并将被执行人杨庆生、陈恩芳列为失信被执行人，未发现被执行人杨庆生、陈恩芳有可供执行的财产，且申请执行人刘兆勤、吴本贵未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为330000元，执行费4850元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱小云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初185号原告:柏玉山，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张威，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告柏玉山诉被告张威民间借贷纠纷一案中，原告柏玉山于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张威的银行存款30000元予以冻结。原告柏玉山以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院认为，原告柏玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将张威的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。二、将柏玉山所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车的处分权予以冻结，冻结期限为一年。财产保全费320元，由原告柏玉山先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李顺斌二〇二〇年一月十七日书记员  王咏诗
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初185号原告：柏玉山，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张威，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告柏玉山诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏玉山到庭参加了诉讼,被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威偿还原告借款本金30000元及违约金（违约金自违约之日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，张威以资金周转为由向柏玉山借款30000元，并约定：借款期限一个月，如不能按时归还，张威愿支付违约金10000元。借款到期后，张威未按约定还款，故诉至法院，请求准如所诉。被告张威未到庭答辩，亦未提交相关证据。原告冯立新为证明其主张，向本院提交了张威于2019年1月9日出具的金额为30000元的借条一份。本院依据上述有效证据及庭审情况并综合案情，认定以下事实：2019年1月9日，张威因装修酒店缺少资金，通过朋友向柏玉山借款30000元。柏玉山于当日出借给张威现金28000元（扣除2000元利息），张威于同日给柏玉山出具内容为“今借到人民币现金3万元整大写叁万元整。用于资金周转，用期一个月归还。如不能按时归还，本人愿支付违约金1万元整。”的借条一份。借款到期后，张威未按期还款，故诉至法院，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。柏玉山出借给张威现金28000元，双方借贷关系成立，且合法有效，本院予以保护。借款金额以实际出借金额28000元为准。双方约定借款期限一个月，如不能按时归还，支付违约金10000元，该违约金的约定超出了法律规定的利率限度。原告柏玉山要求张威从违约之日起，按年利率24%支付违约金至借款还清之止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起七日内向原告柏玉山偿还借款本金28000元。二、被告张威从2019年2月9日起，以28000元为本金按年利率24%向原告柏玉山支付逾期利息至借款还清之日止。三、驳回原告柏玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张威负担225元，由原告柏玉山负担50元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年四月十七日书记员  王咏诗
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执38号杨杰：郭瑞与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民特80号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执38号申请执行人：郭瑞，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。郭瑞申请执行杨杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特80号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨杰至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰的住房公积金人民币25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年三月十八日书记员 化明礼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12116号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：郑秀娟，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秀娟信用卡纠纷一案中，因被告郑秀娟需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12116号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：郑秀娟，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郑秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告郑秀娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告郑秀娟偿还信用卡欠款本金45937.60元、利息4815.86元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2013年10月22日，郑秀娟向兴业银行信用卡中心申请办理南方航空银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版），其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向郑秀娟发放了信用卡，卡号为6259××××7103。郑秀娟用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金45937.60元、利息4815.86元。经兴业银行信用卡中心多次催收，郑秀娟仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 郑秀娟未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年10月22日，郑秀娟向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》，郑秀娟在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人郑秀娟，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元；分期手续费，3期为2.4%；6期为3.9%；12期为7.8%；18期为11.7%；24期为15.6%；36期为23.4%。 兴业银行信用卡中心对郑秀娟的基本资料进行审查后，为郑秀娟办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6259××××7103。郑秀娟取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金45937.60元。截至2019年7月16日，尚欠利息4815.86元。 本院认为，郑秀娟向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为郑秀娟办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 郑秀娟在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，郑秀娟在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，郑秀娟在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。郑秀娟逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、郑秀娟于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金45937.60元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，公告费58.33元，由郑秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46613号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：重庆瑶红食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居生态创业苑，统一社会信用代码91500117059875952E。法定代表人：曾秀琴。被告：深圳市福田区盛亚生活超市，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景西大厦一楼，统一社会信用代码92440300L6489718X8。经营者：叶铁亚，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭石清，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省陆河县，系该单位员工。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告重庆瑶红食品有限公司、深圳市福田区盛亚生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年一月二日书 记 员  陈晓琳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖5号 原告徐龙诉被告绵阳市公安局交警支队行政处罚一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十四日