上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5302号原告：上海市闵行区张四宏酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区华漕镇联友路XXX号XXX幢XXX层XXX室。经营者：张四宏，经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：上海东道置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道958号一楼A室。法定代表人：朱永兴,执行董事。被告：上海东道置业有限公司隆德丰酒店公寓管理分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道958号。负责人：王杰，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：沈远，男。原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部与被告上海东道置业有限公司、上海东道置业有限公司隆德丰酒店公寓管理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部的委托诉讼代理人朱守侠，被告上海东道置业有限公司及上海东道置业有限公司隆德丰酒店公寓管理分公司的共同委托诉讼代理人沈远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告货款人民币93,723.50元(以下币种同)。事实和理由：原告长期向被告上海东道置业有限公司所属的隆德丰酒店提供酒店日常电脑耗材、用纸、垃圾袋等卫生用品。双方虽未签订书面供货合同,但原告交付的货品数量及金额均通过送货单予以确定,并在每月对账后由被告上海东道置业有限公司开具发票。自2018年起被告上海东道置业有限公司隆德丰酒店公寓管理分公司已多次向原告支付货款，但自2019年4月至10月的货款合计93,723.50元却至今未付。原告认为,原告已经按约履行了交货义务,被告应当按约支付货款。因此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告上海东道置业有限公司(以下简称东道置业公司)、上海东道置业有限公司隆德丰酒店公寓管理分公司(以下简称隆德丰酒店公寓管理分公司)共同辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。2017年8月至2019年10月30日期间，被告东道置业公司将隆德丰酒店整体出租给案外人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司(以下简称瑞铂瑞衡公司),故原告送货期间酒店的经营方为瑞铂瑞衡公司,原告应向瑞铂瑞衡公司主张货款。酒店交接时，瑞铂瑞衡公司拒绝向被告东道置业公司披露供应商的供货及付款情况，故被告东道置业公司也无法核实原告所主张货款的真实性及瑞铂瑞衡公司是否已实际支付。现原告主张货款的发生时间为2019年4月-10月，均在瑞铂瑞衡公司经营期间内，故与被告无关。被告从未向原告开具过送货单，也未收到原告提供的货物。且根据原告提供的《送货单》，签收人丁正萍为瑞铂瑞衡公司的员工，其产生的法律责任应由瑞铂瑞衡公司承担。因瑞铂瑞衡公司在经营期间为了增值税的净项抵扣借用被告东道置业公司的缴税主体资格，故原告提供的发票是由被告东道置业公司开具的，因瑞铂瑞衡公司未付款，故被告也未对发票进行抵扣。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部与被告隆德丰酒店公寓管理分公司自2018年起建立供货关系。2019年4月至10月，原告向被告隆德丰酒店公寓管理分公司所属的隆德丰酒店提供酒店日常电脑耗材、用纸、垃圾袋等货物并出具送货单，由被告工作人员丁志萍等人在送货单上签字确认。原告送货后，丁志萍通过微信就货款按月进行对账，其中4月份货款为18,911元、5月份货款为20,366元、6月份货款为12,302元，7月份货款为16,019.50元，8月份货款为8,957.50元、9月份货款为14,295元、10月份货款为2,872.45元。合计93,723.5元。就上述货款，原告已开具增值税发票，但被告隆德丰酒店公寓管理分公司至今未付。之后原告经多次催讨无果，故提起诉讼。另查明，原、被告在交易过程中均是以被告东道置业公司的名义开具增值税专用发票，并且以被告隆德丰酒店公寓管理分公司名义支付货款，其中在2019年6月19日，被告隆德丰酒店公寓管理分公司曾以转账方式向原告付款31,970元，转账附言为1月采购物品。审理中，被告东道置业公司称其与案外人瑞铂瑞衡公司于2017年3月签订了一份《租赁经营合同》，约定被告东道置业公司将位于上海市浦东新区浦东大道988号上海隆德丰国际大酒店整体总计184间客房等租赁给案外人瑞铂瑞衡公司经营，但由于瑞铂瑞衡公司没有相应资质，故被告同意将隆德丰酒店公寓管理分公司的经营证照包括营业执照等提供给案外人瑞铂瑞衡公司，并约定在租赁经营期间，若因案外人瑞铂瑞衡公司经营等原因导致被告东道置业公司需对外承担责任的，所有费用及责任由案外人瑞铂瑞衡公司承担，被告有权向案外人追某。以上事实，由原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部提供的2019年4月至10月的送货单、对账单、发票明细、2018年10月至2019年3月的对账单明细、被告东道置业公司发票、送货单26张、原告与丁正萍的微信聊天记录，被告上海东道置业有限公司、上海东道置业有限公司隆德丰酒店公寓管理分公司提供的《租赁经营合同》、劳务协议书等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部长期向被告隆德丰酒店公寓管理分公司所属的隆德丰酒店供应酒店日常电脑耗材、用纸、垃圾袋等货物之事实，由原告提供的送货单、对账单、发票明细等证据所证实，故双方之间已形成买卖关系，被告隆德丰酒店公寓管理分公司理应及时将原告供应的货物货款支付给原告。现被告隆德丰酒店公寓管理分公司拖欠原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部2019年4月至10月期间的货款合计93,723.50元，由原告提供的送货单、对账单、发票明细等证据所证实，故本院予以确认。被告东道置业公司、隆德丰酒店公寓管理分公司辩称与原告不存在买卖合同关系，应由酒店实际租赁经营方即案外人瑞铂瑞衡公司承担付款责任。被告东道置业公司虽提供了与案外人瑞铂瑞衡公司签订的《租赁经营合同》，但在双方交易过程中均是以被告东道置业公司的名义开具增值税专用发票，并且是以被告隆德丰酒店公寓管理分公司名义支付货款，故应视为被告东道置业公司、隆德丰酒店公寓管理分公司为交易相对方，现被告也未提供证据证明原告知晓酒店实际经营方系案外人瑞铂瑞衡公司或其曾明确将该租赁事实告知原告，故理应由被告东道置业公司、东道隆德丰分公司对外承担民事责任，上述拖欠货款也应由被告东道置业公司、东道隆德丰分公司承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的相关规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本案中可先以被告隆德丰分公司管理的财产承担付款义务，不足以承担的部分，由被告东道公司承担。现被告拖欠至今未付，侵犯了原告的合法权益，对此被告东道置业公司、隆德丰酒店公寓管理分公司理应承担相应的民事责任。故现原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部要求被告东道置业公司、隆德丰酒店公寓管理分公司给付货款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海东道置业有限公司隆德丰酒店公寓管理分公司应于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告上海市闵行区张四宏酒店用品经营部货款93,723.50元，不足部分由被告上海东道置业有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143元，减半收取计1,071.50元，保全费957元，合计2,028.50元由被告上海东道置业有限公司、上海东道置业有限公司隆德丰酒店公寓管理分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年四月八日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。