wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执186号烟台市晨海石油制品有限公司、山东环碳化学有限公司、蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、郭怡彬、谢伟：你/你单位与中国银行股份有限公司蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8323939.37元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费69020.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执186号申请执行人：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。负责人：白树春，任行长。被执行人：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。法定代表人：郭怡彬，任董事长。被执行人：山东环碳化学有限公司，住所地蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗，任经理。被执行人：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司，住所地蓬莱市南王街道淮海路。被执行人：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：谢伟，女，1972年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与烟台市晨海石油制品有限公司、山东环碳化学有限公司、蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、郭怡彬、谢伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人烟台市晨海石油制品有限公司、山东环碳化学有限公司、蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、郭怡彬、谢伟履行义务，但被执行人烟台市晨海石油制品有限公司、山东环碳化学有限公司、蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、郭怡彬、谢伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，于2019年4月19日以（2019）鲁0684执保157号民事裁定书查封了被执行人谢伟抵押的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人谢伟名下位于蓬莱市县后路89号6号楼4-601号蓬房权证集字第J310号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇二〇年四月十五日书记员  韩 奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初310号原告：李某1，女，1963年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某2，女，1947年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某3，女，1950年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某4，女，1956年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某5，女，1961年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李某6，男，1953年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某7，女，1949年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某8，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某9，女，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚虹
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                            (2019)陕0304民初3055号原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（XX路XX段XX号院）。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托诉讼代理人：李昊，上海市XX城（西安律师事务所）律师。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：苏州中球新能源科技有限公司，住所地：苏州市吴中区。法定代表人：徐俊，任执行董事兼总经理。被告：上饶市瑞宏光伏电力有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：王素，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，江西帝经事务所律师律师。第三人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地：北京市西城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5653。法定代表人：徐学宗，任执行董事兼总经理。第三人：上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地：上海市金山工业区，统一社会信用代码：91310116794504373D。法定代表人：蔡骏，任执行董事。本院在审理原告西电宝鸡电气有限公司与被告苏中中球新能源科技有限公司、上饶市瑞宏光伏电力有限公司、第三人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、上海东芯建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西电宝鸡电气有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人的起诉。本院认为，原告西电宝鸡电气有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西电宝鸡电气有限公司撤回对第三人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、上海东芯建筑工程技术有限公司的起诉。  审  判  长   冯勤绪                      人民陪审员   毛亚莉                      人民陪审员   强少飞                     二〇一九年十二月十八日                        法官助理    惠磊磊                      书  记  员   申元春           1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初310号原告：李某1，女，1963年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某2，女，1947年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某3，女，1950年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某4，女，1956年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某5，女，1961年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某6，女，1949年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某7，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某8，女，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某9，男，1953年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某9、李某6、李某7、李某8转继承、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼，被告李某9、李某7、李某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处归原告继承；2.诉讼费原、被告共同负担。事实及理由：被继承人李蓬全生前于2001年5月25日购买位于沈阳市苏家屯区房屋一处。被继承人李蓬全妻子吴忠富于2004年5月20日因病死亡，被继承人李蓬全父母李子林、孙氏于早年去世，被继承人儿子李忠信与妻子李某6婚生两女即被告李某7、李某8，后李忠信于2014年7月21日死亡。被继承人李蓬全于2018年8月3日因病死亡。现原、被告就涉案房产继承分割无法达成一致，故诉至法院。李某2：同意涉案房产归原告继承，但是原告要支付我房屋折价款，房屋价值值多少钱我们可以后商量。李某3：同意涉案房产归原告继承，但是原告要支付我房屋折价款，房屋价值值多少钱我们可以后商量。李某4：同意涉案房产归原告继承，但是原告要支付我房屋折价款，房屋价值值多少钱我们可以后商量。李某5：同意涉案房产归原告继承，但是原告要支付我房屋折价款，房屋价值值多少钱我们可以后商量。李某6：同意涉案房产归原告继承，但是原告要支付我房屋折价款，房屋价值值多少钱我们可以后商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李蓬全、吴忠富原系夫妻关系，二人系初婚，婚生七名子女，长子李忠信、次子李某9、长女李某2、次女李某3、三女李某4、四女李某5、五女李某1；被继承人吴忠富于2004年5月20日去世；李蓬全于2018年8月4日去世；吴忠富去世后李蓬全未再婚；被继承人李蓬全的父母均先于李蓬全去世；被继承人吴忠富的父母均先于吴忠富去世。李忠信与被告李某6原系夫妻关系，二人系初婚，婚生二名女儿，暨被告李某7、李某8；李忠信于2014年7月21日去世；李忠信去世后李某6未再婚；被继承人李蓬全、吴忠富、李忠信没有其他第一顺序法定继承人；被继承人李蓬全、吴忠富、李忠信没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。被继承人李蓬全、吴忠富留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区（房证号：沈房权证铁分字第××号，房屋所有权人：李蓬全，建筑面积：64.09，登记卷号：M7-3840，新档案号：6-2-0120629）房屋一处，涉案房屋为被继承人李蓬全和吴忠富二人夫妻共同财产。本案在审理中，原、被告均认可涉案房屋现价值24万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或共有的办法处理。本案中，涉案房屋为被继承人李蓬全与吴忠富夫妻共同财产，应由李忠信与原告李某1、被告李某9、李某2、李某3、李某4、李某5继承，李忠信在被继承人李蓬全与吴忠富去世后遗产分割前去世，其应继承被继承人李蓬全与吴忠富的遗产份额应由被告李某6、李某7、李某8进行转继承。现原告要求继承该房屋，且各被告均同意该房产归原告继承，故涉案房屋应由原告继承，但原告应分别给付各被告房屋折价款，现该房产价值为240000元，原告应分别给付被告李某9、李某2、李某3、李某4、李某5房屋折价款34285.71元（240000÷7）；应分别给付被告李某6、李某7、李某8房屋折价款11428.57元（240000÷7÷3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区（房证号：沈房权证铁分字第××号，房屋所有权人：李蓬全，建筑面积：64.09，登记卷号：M7-3840，新档案号：6-2-0120629）房屋一处由原告李某1继承。二、原告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告李某9房屋折价款人民币34285.71元。三、原告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告李某2房屋折价款人民币34285.71元。四、原告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告李某3房屋折价款人民币34285.71元。五、原告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告李某4房屋折价款人民币34285.71元。六、原告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告李某5房屋折价款人民币34285.71元。七、原告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告李某6房屋折价款人民币11428.57元。八、原告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告李某7房屋折价款人民币11428.57元。九、原告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告李某8房屋折价款人民币11428.57元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、被告李某9、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8于原告李某1履行金钱给付义务后十日内协助原告李某1办理房屋产权过户手续。十一、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费5146元，由原告李某1、被告李某9、李某2、李某3、李某4、李某5负担735元，由被告李某6、李某7、李某8各自负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王岚人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年五月八日书 记 员  姚虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执491号申请执行人：刘勇。被执行人：朱海锋。申请执行人刘勇与被执行人朱海锋机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民终字第02722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱海锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘勇于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1844元，被执行人应负担的执行费50元，合计1894元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱海锋银行存款人民币1894元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执491号刘勇:朱海锋:申请执行人刘勇与被执行人朱海锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1844元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘勇向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第01522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5481号原告：平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场住所地：平舆县阳城镇位庄村委东胡村经营者：董新奇，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵长兴，男，汉族，1965年生，平舆县后刘乡魏庄村委秦庄。被告：张天荣，男，1960年生，平舆县后刘乡魏庄村委秦庄。被告：邵小刚，男，1952年生，平舆县后刘乡魏庄村委秦庄。原告平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场诉被告赵长兴、张天荣、邵小刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在案件审理中发现案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 冯爱梅二〇二〇年三月三十一日书记员 赵光辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5481号原告：平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场住所地：平舆县阳城镇位庄村委东胡村经营者：董新奇，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵长兴，男，汉族，1965年生，平舆县后刘乡魏庄村委秦庄。被告：张天荣，男，1960年生，平舆县后刘乡魏庄村委秦庄。被告：邵小刚，男，1952年生，平舆县后刘乡魏庄村委秦庄。原告平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场诉被告赵长兴、张天荣、邵小刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法公开进行了审理。原告平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场经营者董新奇与被告赵长兴、张天荣、邵小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场的诉讼请求为：1、请求三被告赔偿原告精神损失费、误工费、交通费、住宿费、肉羊损失费、给羊打针药费一共人民币98000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵长兴、张天荣、邵小刚在洪河堤上非法种地，喷洒农药致原告肉羊死4只，廉价处理8只，山羊、孕羊3只以及其他损失共计98000元整。被告赵长兴辩称，我在洪河堤种地了，但是没有喷洒农药，原告的羊死亡及死亡多少和损失，与我无关。被告张天荣辩称，我在洪河堤种地了，也没有喷洒农药，原告的羊死亡及死亡多少和损失，与我无关。被告邵小刚辩称，我在洪河堤也种地就一点，没有打过农药，原告的羊死没死和我没有关系。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件和董新奇身份证复印件一份，证明原告的主体资格，三被告无异议，本院予以确认；2、卖羊的书面证明一份，证明卖羊的具体收入；3、照片一组，证明被告赵长兴和张天荣在河堤种地并打药；4、6个农药瓶子和6个农药袋，证明是三被告所用的农药。三被告对第二组、第三组、第四组证据均提出异议，认为该证据与本案无关，不能证明原告欲证明的内容。本院经审查认为该三组证据不能证明三被告喷洒农药导致原告所养殖的羊死亡或导致其他损失，本院不予采信。被告未提交任何证据。经审理查明，原告平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场的经营者为董新奇，经营范围为肉驴肉羊养殖销售，三被告与董新奇系同村居民，在洪河堤上种植有庄稼。本院认为，当事人对其主张的请求与事实，应当提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。原告平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场未提供相应证据证明三被告喷洒农药导致原告所养殖的羊死亡或造成原告其他损失，故对原告平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：驳回原告平舆县阳城镇新奇肉驴肉羊养殖场的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告董新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵光辉
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初43号 原告：郭龙生，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：冯三本，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：雷选民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：雷建民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：寇建霞，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘芳荣，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：王瑞芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：侯丽，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王玉玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县机动车驾驶培训学校，住所地：陕西省丹凤县紫阳南路（党校北楼）。 投资人：冯三本，该校校长。 本院在以简易程序审理原告郭龙生与被告冯三本、雷选民、雷建民、寇建霞、刘芳荣、王瑞芳、侯丽、王玉玲、丹凤县机动车驾驶培训学校合伙协议纠纷一案中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张栓成 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾瑞姣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初179号 原告：广元市晶源农资有限责任公司，住所地：广元市利州区利州东路。 法定代表人：张袁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苑天敏，女，汉族，生于1956年6月23日，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地：广元市利州区大石食品工业园区。 法定代表人：吴志平，系该公司经理。 原告广元市晶源农资有限责任公司（以下简称晶源公司）诉被告广元天湟山核桃食品有限公司（以下简称天湟山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑天敏到庭参加诉讼、被告天湟山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告农药款45059.00元及利息（按银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在广元市利州区大石工业园区成立了广元天湟山核桃食品有限公司，长期在原告广元市晶源农资有限责任公司处购进农药，从2014年开始被告公司以资金周转困难为由拖欠农药款，2017年1月24日被告给原告出具《欠条》一份，注明：欠原告农药款45059.00元。当时口头约定尽快支付，到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律起诉，望判如所请。 被告天湟山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告广元市晶源农资有限公司成立于2013年2月25日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：化肥、农药（不含危化品）、种子（不再分装的小袋包装种子）、农机、农具、农膜批发和零食。 2014年3月15日至2015年3月23日期间，被告分30次在原告处购买除草剂、杀虫剂、杀菌剂等农药，拖欠原告农药款45059.00元。2014年12月，原告向被告出具税务发票两张（发票号码分别为00073991、0073993），合计金额为43260.00元，被告未付款。2017年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠农药款45059.00元，大写人民币肆万伍仟零伍拾玖元整。其中43259.00元已开发票。广元天湟山核桃食品有限公司2017年1月24日”。 以上事实，有原告提交的《提货清单》三十页，《欠条》一张，税务发票两张等证据在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告多次在原告处购买除草剂、杀虫剂、杀菌剂等农药，每次购买农药时均有被告员工的签名。被告员工的签名行为属于职务行为，其产生的法律后果应当由被告承担。后原告向被告出具税务发票两张，被告向原告出具《欠条》一张，并在《欠条》上盖章，系被告的真实意思表示，故原告广元市晶源农资有限责任公司与被告广元天湟山核桃食品有限公司之间的买卖合同关系成立，被告广元天湟山核桃食品有限公司应当承担向原告广元市晶源农资有限公司支付农药款45059.00元的义务。 关于利息，原告晶源公司在庭审中变更其诉讼请求，要求被告支付利息（从2015年3月23日起以欠款45059.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告晶源公司与被告天湟山公司既未约定还款时间，也未约定利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故利息应当从起诉之日（即2020年1月7日）起，以欠款本金45059.00元为基数，按照年利率6%（与银行同期贷款利率相当）计算，至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告广元天湟山核桃食品有限公司自本判决生效后十五日内一次性支付给原告广元市晶源有限责任公司货款45059.00元及利息（从2020年1月7日起，以欠款本金45059.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）; 二、驳回原告广元市晶源农资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由被告广元天湟山核桃食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴小沛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初179号 本院于2020年3月26日对原告广元市晶源农资有限责任公司与被告广元市天湟山核桃食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)川0802民初179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0802民初179号民事判决书中第二页第三段中“零食”补正为：“零售”。 审判员  李元庆 二〇二〇年四月十日 书记员  吴小沛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2489号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，支行行长。 委托诉讼代理人：朱韬韬，支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理。 被告：束涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚尚珍，女，汉族，1963年12月28日出生，住安徽省桐城市，系被告束涛母亲。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告束涛、姚尚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  许 明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初136号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，铜鼓县三八路58号，营业执照代码:91360926492182655N。法定代表人:陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人:胡勇勤，男，1968年2月27日出生，该行员工，住铜鼓县。被申请人：吴秀女，女，1979年2月13日出生，汉族，身份证地址：福建省厦门市集美区。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人吴秀女（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1万元的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀女10000元银行存款或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年三月五日书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初136号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被告：吴秀女，女，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告吴秀女（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息（其中本金8001.74元，利息927.14元）及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程计息办法计算至还款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月23日在原告处申请金穗贷记卡信用卡额度10000元，在2019年6月20日至2019年9月10日陆续消费11951元，后只归还3935.21元，本应一次性要还清，现已拖欠5个月未归还，截止到2020年2月13日共计欠本息8928.88元未还（其中本金8001.74元，利息927.14元）。原告多次向被告催收未果，只得诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡客户申请资料、交易查询明细以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴秀女在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金8001.74元及相应利息、滞纳金。（利息及滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则，以原告银行电脑系统计算为准）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告吴秀女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 兰 旺人民陪审员 陈 宏人民陪审员 戴维忠二〇二〇年六月二十二日书 记 员 湛志萍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初113号原告：白星星，男，1954年10月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人：梁生，山西承仲律师事务所律师。被告：殷根生，男，1967年4月2日出生，汉族，住太原市。原告白星星与被告殷根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 郭素琴人民陪审员 李原生 二〇二〇年三月三十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14994号原告：张春生，男，1968年4月21日出生，汉族。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。本院在审理原告张春生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十一日书记员  马 婧
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初113号原告：白星星，男，1954年10月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人：梁生，山西承仲律师事务所律师。被告：殷根生，男，1967年4月2日出生，汉族，住太原市。原告白星星与被告殷根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白星星的委托代理人梁生到庭参加诉讼。被告殷根生经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告白星星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10万元，支付原告自2012年9月21日至2019年11月20日借款利息17.2万元（月息2分），计27.2万元；支付原告自2019年11月21日至实际付款之日10万元按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，原、被告系朋友，被告向原告借款现金10万元，约定月息为2分，被告向原告支付4个月利息后就再未偿还。原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告殷根生未作答辩，亦未提交相关证据。原告白星星围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份、保证书复印件一份，并陈述2012年5月20日被告因为开厂资金周转向原告借款，原、被告之间是朋友关系，原告在被告殷根生办公室给了他10万元现金，当时出具了一份借条，原告的资金是自己攒下的钱，双方口头约定月息2分，没有在借条中书写，2012年6月20日到2012年9月20日被告按月息2分给过4个月的利息，总计8000元，此后再未给过钱，保证书是2019年9月1日原告白星星、何云中、史武辉在九丰路的一个小区找到被告，被告当着原告三人的面写了一份保证书，写好保证书后，又去找郭士亮签的字，让他当担保人，郭士亮不在担保人处签字，只在见证人处签字，郭士亮的日期写成了2019年8月31日，该保证书原件在何云中处，其方只能提供保证书复印件，当时约定2019年9月底前还清，但被告未还钱。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月20日《借条》记载：“今借到白星星现金人民币壹拾万元整，借款人：殷根生（加盖手印）2012.5.20日”。2019年9月1日《保证书》记载：“殷根生身份证号140113196704021615电话138XXXXXXXX，因工厂资金周转困难2011年借何云中现金叁拾万元整，欠白星星现金拾万元整，欠史武辉现金壹拾伍万元整，至今未还，殷根生保证9月底还清，如还不了，印刷厂设备将经由何云中、白星星、史武辉处理还款。保证殷根生（加盖手印）2019.9.1，见证人：郭士亮（加盖手印）2019.8.31号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中2012年5月20日原告白星星向被告殷根生出借现金100000元，该借款事实有被告殷根生出具的《借条》《保证书》予以佐证，故对原告要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告白星星要求被告殷根生支付自2012年9月21日至2019年11月20日借款利息17.2万元（月息2分）计27.2万元，支付自2019年11月21日至实际付款之日10万元按月息2分计算的利息的诉讼请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告白星星陈述2012年6月20日到2012年9月20日被告殷根生按月息2分给过原告4个月的利息总计8000元以此证明双方之间存在月息二分的利息约定，但其未提交证据予以佐证，故不宜认定双方之间存在有按年利率24%计算利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，故被告殷根生应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告殷根生在2019年9月1日的《保证书》中承诺保证9月底还清，故利息应自2019年10月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷根生于本判决生效之日起十日内偿还原告白星星借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年10月1日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告白星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告白星星负担3402元，被告殷根生负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 郭素琴人民陪审员 王业蓬 二○二〇年四月二十八日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14994号原告：张春生，男，1968年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告张春生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生的委托诉讼代理人刘国亮，被告保险公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生诉称，2018年12月30日，原告在被告处购买××保险（2018版）》一份，年交保费为9510元/年，10次交清，合同生效日为2019年1月1日0时至终身。2019年9月30日，原告因身体不适，在驻马店市中医院住院治疗，经诊断，原告所患××。出院后，原告向被告申请理赔遭拒，现请求依法判令被告向原告保险金100000元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同、商业性合同，被答辩人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明被答辩人愿意按照合同的约定履行责任承担义务，××的特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体的葡萄糖代谢和维持生命。××必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断，并且已经持续性地接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上。××，结合被答辩人提供的住院病历可以明确被答辩人所患××，被答辩人所患××不符合保险约定的理赔条件，在被答辩人投保时答辩人对保险条款已经向被答辩人尽到了提示和明确说明义务，因此保险条款在本案中具有法律效力，被答辩人的起诉没有合同依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年12月30日，投保人张春生以自己为××保险（2018版）》10份、《祥和幸福保意外伤害保障计划》和《乐享百万医疗保险（H2018）。合同生效日期均为2019年1月1日。××保险（2018版）》基本保险金额为100000元，保险期间为终身，保险交费期间为10年。后原告依约缴纳了保费。××保险（2018版）》第2.3条中关于重大××保险金的保险责任规定：若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大××，××保险金，本合同终止。××保险（2018版）》第11.1.47条为严重××的规定：××的特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体的葡萄糖代谢和维持生命。××必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断，并且已经持续性地接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上。2019年9月30日，张春生因“间断口干渴乏力1年加重伴双下肢麻木1周”入住驻马店市中医院进行治疗，诊断为：2型糖尿病并周围神经病变、××变；××3级、极高危。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，原、被告所签订的××保险（2018版）》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。××时,能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大××治疗所产生的损失。但是,在保险人提供的格式化合同文本中,××内涵进行了限定,××是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之,××的理解以获得合理期待,××释义所限制。××。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告所提供的病历显示张春生所患××为2型糖尿病，××范畴，被告保险公司应承担给付保险金的责任。被告保险公司辩称原告所患××，但其提供的证据不足以证明其对重大××的范畴对原告尽了明确告知义务，故被告该辩称理由，本院不予支持。根据保险合同约定，被告保险公司应支付理赔款如下：××保险（2018版）》下支付重大××保险金100000元（10000元×10份）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后二十日内给付原告张春生保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年五月十四日书记员  马 婧
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初69号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人仲丛利，男，1976年9月28日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地及住所地黑龙江省双鸭山市；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院于2020年2月11日以梅检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人仲丛利涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受“新冠肺炎”疫情的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  佟欣卓
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初69号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人仲丛利，男，1976年9月28日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地及住所地黑龙江省双鸭山市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 本院于2020年3月12日以（2020）吉0581刑初69号刑事裁定，对梅河口市人民检察院起诉的被告人仲丛利交通肇事一案中止审理。 经查，中止审理情形已基本消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  佟欣卓
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初373号原告：孔建江，男，1972年4月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告：顾建新，男，1973年1月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘伟洪，男，1969年10月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。原告孔建江与被告顾建新、刘伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建江及其委托诉讼代理人何冰龙、被告顾建新、被告刘伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建新立即向原告支付货款130000元及逾期付款的利息损失40820元（以130000元为基数，按照年利率6%，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止），合计170820元；2.判令被告顾建新承担原告因此产生的交通费、住宿费等相关费用合计10000元；3.判令被告顾建新承担原告支出的律师费13500元；4.判令被告刘伟洪对于上述债务承担连带保证责任；5.判令两被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全责任保险费。事实与理由：原告系经营位于高淳区天河水产批发市场47号水产店的经营户，被告顾建新从2014年11月22日至2014年12月1日期间，从原告处购买各种规格的螃蟹，货款金额合计为175130元。后因被告顾建新未支付货款，原告多次赶至被告顾建新位于苏州市吴中区的住所催讨上述货款，被告顾建新总是以资金周转困难为由仅支付了部分货款，剩余货款拒不支付。2019年8月23日，原告再次赶至被告顾建新的住所，经协商一致后，被告顾建新于当日向原告出具欠条一张，载明“尚欠原告螃蟹款合计人民币137250元，定于2019年8月31日前先付102000元，余额定于2019年12月31日一次性付清，如果逾期未付，将按照欠款之日起直至还款之日银行利息支付，并承担原告来回苏州的费用，欠条上事由原告地法院管辖，败诉方承担律师费”，被告刘伟洪作为担保人在欠条上签名，未约定担保期限。后被告顾建新仅支付7250元，余款未按照上述欠条约定的期限向原告支付货款，被告刘伟洪也未履行担保责任，原告经多次催讨后未果。被告顾建新辩称：尚欠孔建江螃蟹款130000元属实，但对利息、律师费、交通费、住宿费、诉讼保全责任保险费等均有异议。被告刘伟洪辩称：在担保人处签字属实，但只是碍于情面，目的是为了督促顾建新还款，不应当承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了销货清单9张，欠条、保费发票、代理费发票各1张。被告顾建新对销货清单、欠条无异议，对保费发票、代理费发票不予认可；被告刘伟洪对欠条无异议，对销货清单、保费发票、代理费发票不予认可。经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：顾建新长期向孔建江购买螃蟹。2014年11月22日、25日、26日、27日、28日、29日，2014年12月1日，顾建新分别向孔建江购买价值30520元、45780元、26640元、1720元、54750元、6150元、9570元的螃蟹。2019年8月23日，经双方核算，顾建新出具欠条载明：顾建新欠孔建江螃蟹款137250元，双方约定2019年8月31日前付102000元，余额定于2019年12月31日前一次性付清，如果逾期未付将按照欠款之日起直至还款之日银行利息支付，并承担原告来回苏州的费用，败诉方承担律师费。刘伟洪在担保人处签字。欠条出具之后顾建新仅归还了7250元，余额至今未付，刘伟洪也未承担保证责任，引发纠纷，诉至本院。另查明，孔建江因本案委托江苏镜湖律师事务所律师，支付代理费13500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，双方经结算后，被告顾建新尚欠原告孔建江螃蟹款130000元。被告顾建新应当按照约定的时间支付原告货款。欠条上载明顾建新在2019年8月31日前付102000元，余额定于2019年12月31日前一次性付清，如果逾期未付将按照欠款之日起直至还款之日银行利息支付。但顾建新未按约还款，应承担自2019年8月24日至实际还款之日的利息。对于原告要求被告顾建新支付代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告顾建新辩称不应承担利息、代理费，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告顾建新承担交通费、住宿费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告顾建新承担诉讼保全责任保险费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于保证的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘伟洪未与原告约定保证方式、范围，则对被告顾建新上述应付款项均应承担保证责任。被告刘伟洪提出的签字仅起督促作用，不应承担保证责任的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告刘伟洪承担保证责任后，有权向被告顾建新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾建新于本判决生效之日起10日内向原告孔建江支付货款130000元及利息（以130000元为基数，支付自2019年8月24日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），并支付代理费13500元；二、被告刘伟洪对被告顾建新的上述应付款项承担连带清偿责任，被告刘伟洪承担保证责任后，有权向被告顾建新追偿；三、驳回原告孔建江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，保全费1520元，合计5706元，由被告顾建新、刘伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年三月三十一日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初373号申请人：孔建江，男，1972年4月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被申请人：顾建新，男，1973年1月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：刘伟洪，男，1969年10月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请人孔建江与被申请人顾建新、刘伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，申请人孔建江向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾建新、刘伟洪名下价值200000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人孔建江的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孔建江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾建新、刘伟洪名下的银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年三月六日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1229号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张同纪，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，2019年9月29日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  徐兴东二〇二〇年三月三日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1229号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张同纪，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，2019年9月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张同纪犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2020年1月14日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月5日19时10时许，被告人张同纪驾驶车牌号为津Ｋ×××××白色东风日产小客车沿天津市西青区王稳庄镇福泰园小区南门内由南向西左转弯时，遇被害人朱某、杨某1由南向北行走，被告人张同纪驾驶车辆的前部左侧与被害人朱某、杨某1身体发生接触，致被害人朱某倒地后被张同纪车辆碾压，造成被害人朱某受伤后经抢救无效死亡、被害人杨某1受伤、被告人张同纪车辆受损的交通事故。案发后，被告人张同纪报警并在现场等待，后被民警传唤到案。经鉴定，被害人朱某符合较大钝性外力致胸腔、腹腔、盆腔脏器损伤死亡；被害人杨某1之损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张同纪承担事故的全部责任，被害人朱某、杨某1不承担事故的责任。现当事人双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人张同纪取得被害人家属谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张同纪犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人张同纪供认公诉机关指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2019年9月5日19时10时许，被告人张同纪驾驶车牌号为津Ｋ×××××白色东风日产小客车沿天津市西青区王稳庄镇福泰园小区南门内由南向西左转弯时，遇被害人朱某、杨某1由南向北行走，被告人张同纪驾驶车辆的前部左侧与被害人朱某、杨某1身体发生接触，致被害人朱某倒地后被张同纪车辆碾压，造成被害人朱某受伤后经抢救无效死亡、被害人杨某1受伤、被告人张同纪车辆受损的交通事故。案发后，被告人张同纪报警并在现场等待，后被民警传唤到案。经鉴定，被害人朱某符合较大钝性外力致胸腔、腹腔、盆腔脏器损伤死亡；被害人杨某1之损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张同纪承担事故的全部责任，被害人朱某、杨某1不承担事故的责任。现当事人双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人张同纪取得被害人家属谅解。被告人张同纪自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有证人杨某2、杨某3、张某、冯某、贾某的证言，案件来源、抓获经过、到案经过，和解协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见及诊断证明，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，相关人员的身份材料，被告人张同纪供述及其签署的认罪认罚具结书，其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同纪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张同纪主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张同纪积极赔偿，并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张同纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  张曼英人民陪审员  徐兴东二〇二〇年五月九日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执73号 申请执行人：程崇，男，1978年9月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张晓利，男，1980年2月2日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行程崇与张晓利借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓利名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李根长
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1128号 申请人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸七星路东段4号1幢4层4号，统一社会信用代码：91511502073956150H。 负责人：赵靖。 被申请人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号，统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 申请人四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司与被申请人四川宜宾临港汽车客运站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行存款2442250元或查封相应价值的财产。申请人四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司以向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单保函号：PZPP20510121110000000090）在2442250元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的价值2442250元的财产(冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年、查封不动产冻结其他财产的期限为不得超过三年)。 案件申请费5000元，由申请人四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执73号 本院在执行程崇与张晓利借款合同纠纷一案中，经查，张晓利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张晓利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4001号 本院于2020年03月26日对原告徐某诉被告中兴建设有限公司、祝某提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2019)皖0621民初4001号民事判决书中第5页倒数第2行存在笔误，判决主文“刘宗云”应为“徐某”，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0621民初4001号民事判决书第5页第三项应为“驳回原告徐某的其他诉讼请求”。 审 判 长  王 平 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  关建华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  丁子如 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执283号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周艳芳，女，汉族，住湖北省利川市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周艳芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额54821.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执283号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执283号周艳芳：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3615号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告周艳芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48614.77元，利息4133.25元，罚息1196.58元，复利298.83元，合计54243.43元,并自2018年4月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率(以年利率24%为限)支付罚息(以所欠本金48614.77元为基数）、复利（以所欠利息4133.25元为基数）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告周艳芳所购买的野马牌小型普通客车（车牌号鄂Q9CN76，车架号LSA121BLXF2407198）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578元，由被告周艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  杨婧妍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执197号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司职员。被执行人：张力，男，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319700515****。被执行人：唐绪萍，女，汉族，住西安市雁塔区长安南路，身份证号码：61242319710101****。被执行人：石泉县延康食品有限责任公司，统一社会信用代码：91610922687961595C。住所地：陕西省安康市石泉县池河镇。法定代表人：张宏，系该公司董事长。共同委托代理人：张力，男性，汉族，身份证号码：61242319700515****。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初1467号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金7600000元及利息或依法拍卖、变卖本案已抵押的石泉县房权证城关镇字第169**号、169**号房产，石泉县房权证池河镇字第5**号、5**号、5**号房产及石国用（2008）第7**号土地一宗。因被执行人张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人唐绪萍名下位于石泉县城关镇北街四组（原审计局办公楼）的商业用房两处[房权证号：石泉县房权证城关镇字第169**号（49㎡）；石泉县房权证城关镇字第169**号（33㎡）]，查封期限为三年。2、查封被执行人石泉县延康食品有限责任公司名下和现占有使用的位于石泉县池河镇（前池）乡企园区东工业园的土地一宗[土地证号：石国用（2008）第7**号、地号（7-20-21-**），土地面积为12296.34㎡]及附着于该宗土地上的房产（房权证号：石泉县房权证池河镇字第5**号、5**号、5**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年三月三十日书记员 陈世坤
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执197号陕西石泉农村商业银行股份有限公司、张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司：申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司于2019年3月24日向本院申请执行，请求被执行人张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金7600000元及利息或依法拍卖、变卖已办理抵押登记的石泉县房权证城关镇字第169**号、169**号房产和石泉县房权证池河镇字第5**号、5**号、5**号房产及石国用（2008）第7**号土地一宗。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对石泉县房权证城关镇字第169**号、169**号房产和石泉县房权证池河镇字第5**号、5**号、5**号房产及石国用（2008）第7**号土地一宗进行了查封、拍卖，共拍得价款800万元。经征求双方当事人意见，均同意以拍卖标的价款800万元冲抵本案的全部债务本息和诉讼费。本院已将拍卖价款800万元已向申请人支付完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执197号案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初295号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周凯，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，港通物流公司职工，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住所地天津市滨海新区。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人周凯犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年三月二十七日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初271号原告：李德琴，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：陈守祝，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路九华变电所东,统一社会信用代码91341126MA2RKQ0R6C。法定代表人：石军毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：印略略，男,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。原告李德琴与被告陈守祝、安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李德琴于2019年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李德琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李德琴负担。审判员 孙 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 孙恒梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初295号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周凯，男，1989年9月10日出生于原河北省秦皇岛市抚宁县，汉族，小学毕业，港通物流公司职工，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住所地天津市滨海新区。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人周凯犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官梁文东、检察官助理李雅宁出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年4月1日裁定中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月13日19时许，被告人周凯酒后在天津市滨海新区足生堂足疗店内，借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，并随意损坏他人财物。后经鉴定，其所持刀具属管制类器具。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、视听资料、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人周凯酒后持凶器，在公共场所随意辱骂、恐吓他人并肆意损毁他人财物，严重影响他人经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于周凯具备坦白、认罪认罚并取得了被害人的谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月。被告人周凯当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月13日19时许，被告人周凯酒后到天津市滨海新区足生堂足疗店2楼206房间做足疗期间，借酒寻衅，持折叠刀辱骂、恐吓该店员工，并使用拳脚及房间内的板凳将206房间的房门损毁，该店经理王延闯遂报警。2020年1月14日，被告人周凯在足生堂足疗店内被抓获归案。案发后，周凯在亲属协助下已对被害单位进行了赔偿并取得了被害单位的谅解。经天津市滨海新区公安局鉴定，周凯案发时所持折叠刀属管制刀具。上述事实，被告人周凯在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表王延闯的陈述、证人袁某、付某、马某、王某、艾某等人的证言、天津市滨海新区公安局作出的管制刀具认定书及涉案管制刀具照片、涉案物品处置申请单及收缴物品单据、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及王延闯、袁某等人分别所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录、现场监控录像以及户籍身份证明材料、受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、案件来源、抓获经过、办案情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯无事生非，借酒寻衅，持管制刀具恐吓、辱骂他人，并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人周凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周凯到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人周凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项之规定，判决如下：被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年五月十二日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初271号 原告：李德琴，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：陈守祝，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路九华变电所东,统一社会信用代码91341126MA2RKQ0R6C。 法定代表人：石军毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：印略略，男,该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 原告李德琴与被告陈守祝、安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李德琴于2019年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李德琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德琴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李德琴负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙恒梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初132号本院于2020年3月11日对原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与吴春华、周辉金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0203民初132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0203民初132号民事判决书正文第三页倒数第五行、六行和第六页第十行、第十一行中“不动产证明第0017921号”补正为：“不动产权第0013288号”。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员邹谊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初422号 申请人：赵文华，女，1970年5月20日出生，汉族，住威县。 被申请人：王建雪，女，1968年6月13日出生，汉族，住威县。 申请人赵文华与被申请人王建雪民间借贷纠纷一案，申请人赵文华于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人对被申请人以下财产进行查封：1、威县2单元601室房产（登记在被申请人丈夫霍国忠名下，霍国忠身份证号为1322351968××××××××）；2、冀Ｅ×××××号大众汽车（登记在被申请人名下）。申请人赵文华以永诚财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封霍国忠名下威县2单元601室房产,期限为三年；查封王建雪名下冀Ｅ×××××号大众汽车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年三月六日 书记员  候 宁
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初422号 原告：赵文华，女，汉族，1970年5月20日出生，住威县。 被告：王建雪，女，汉族，1968年6月13日出生，住威县。 原告赵文华与被告王建雪为民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵文华、被告王建雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款300,000元，并按照约定偿还借款利息（其中20万元借款按照月息1.5分偿还借款利息，计息日自2019年5月22日始至借款还清之日止；10万元借款按照月息2分偿还借款利息，计息日自2019年6月3日至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告王建雪是朋友关系，2019年5月22日被告以做生意需要资金为由向我借款20万元，当日我将20万元现金交付给被告，被告为我亲笔书写借款条一份，双方约定借款期限为半年，被告在借条上签字摁了手印。2019年6月3日，被告再次向我借款10万元，我向其交付10万元现金后，被告为我出具了借条一份，双方约定借款期限为2个月。上述两笔借款到期后，被告以种种借口拒不还款。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告王建雪辩称，本金是对的，偿还过利息。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2019年5月22日的借款条一张，约定借款20万元，借款期限半年，到期利息18000元；2019年6月3日的借款条一张，约定借款10万元，借期两个月，到期利息4000元；2、农行转账记录一份，证明2019年4月3日向被告账户转入10万元，到期后2019年6月3日重新换借条。 被告王建雪对上述证据均无异议。 根据上述证据及庭审调查，本院查明以下事实：2019年4月3日，原告通过中国农业银行账户向被告转账100,000元，双方自此建立借款合同关系，该笔转账与2019年6月3日被告向原告重新出具的约定借款100,000元，借款期限两个月，到期利息为4,000元的借条向对应，被告已偿还该笔借款2019年4月3日至2019年10月4日利息共计12,000元。 2019年5月22日，被告向原告借款200,000元，借款期限为半年，到期利息为18,000元，该笔借款被告当庭认可本金及利息至今未还。 本院认为，因原告赵文华与被告王建雪之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人应当以诚实信用为原则，及时偿还所负债务。 2019年5月22日借款本金20万元，约定半年利息为1.8万元，以此计算年利率为18%；2019年6月3日借款本金10万元，约定两个月利息为4000元，以此计算年利率为24%。前述两笔借款利率均在法律允许范围内，本院予以支持。被告已偿还本金为10万元的借款2019年4月3日至2019年10月4日的利息12000元，故在本案中，该笔借款利息应自2019年10月5日起计算为宜。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王建雪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文华借款人民币本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，支付自2019年10月5日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算）； 二、被告王建雪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文华借款人民币本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，支付自2019年5月22日起至履行完毕之日止的利息，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元，由被告王建雪负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年四月十四日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初248号原告：郭虎峰，男，1974年10月18日出生，汉族，襄汾县襄陵镇双凫村村民。被告：张景杰，男，1989年8月10日出生，汉族，襄汾县景毛乡古县村村民。原告郭虎峰与被告张景杰运输合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十四日书记员  王家琪
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执366号申请执行人谢玖红，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地湖南省安化县，证件号码430923198308145215。被执行人苏桂兰，地址湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力长沙县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘0121民初12050号，于年月日向被执行人苏桂兰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人苏桂兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏桂兰所有的FA6EB8D838F2D19E0179748EADA73303。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初203号申请人：郑立冬，男，1987年11月4日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：杜传甫，男，1967年4月9日出生，汉族，住桐柏县。本院在审理申请人郑立冬与被申请人杜传甫等健康权纠纷一案中，申请人郑立冬于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杜传甫在中国人民人寿保险股份有限公司桐柏支公司的20000元保险理赔款。申请人以张道娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县城郊乡甲六路营业所的20000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人郑立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杜传甫在中国人民人寿保险股份有限公司桐柏支公司可领取的保险理赔款以20000元为限予以冻结；二、冻结张道娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县城郊乡甲六路营业所的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张得森二〇二〇年三月十三日法官助理雷少锋书记员李馥杉
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执366号 申请执行人谢玖红，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地湖南省安化县。 被执行人苏桂兰，地址湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力长沙县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘0121民初12050号，于年月日向被执行人苏桂兰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人苏桂兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏桂兰所有的FA6EB8D838F2D19E0179748EADA73303。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执366号谢玖红、苏桂兰：关于申请执行人谢玖红与被执行人苏桂兰民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初12050号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年五月十四日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初203号原告郑立冬，男，1987年11月4日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：杜传甫，男，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：杜家宝，男，1996年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：杜许，男，汉族，1997年8月14日出生，汉族，住址同上。原告郑立冬与被告杜传甫、杜家宝、杜许健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立冬及其委托诉讼代理人岳庭广、被告杜家宝、杜许到庭参加诉讼，被告杜传甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立冬向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告各种经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家庭承包的土地与被告杜传甫的三哥杜传喜家庭承包的土地东西相邻(原告的承包地在东边，杜传喜的承包地在西边)。2018年10月，杜传喜私自认为原告占用了他的土地，为此双方产生矛盾，经张楼村委会调解未果。2018年10月5日下午5点左右，原告在本组村民张道成家协商原告为其耕地一事时，被告杜传甫(杜传甫与张道成居住相邻)见状，纠集被告杜家宝(杜传甫的儿子)、被告杜许(杜传甫的侄子)等人在张道成家东100米处将原告打伤，造成原告左侧外伤性鼓膜穿孔、右侧多处肋骨骨折伴肺挫伤、左面部软组织挫伤、腹部闭合性损伤。原告先后在桐柏××医院、桐柏县第三人民医院住院治疗15天，花费各种费用12000元。原告的伤情由桐柏县公安局委托湖北崇新司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上所述，为保护原告的合法权益不受非法侵害，现依法提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.河南油田总医院双河分院门诊检查费票据一张、桐柏县埠江镇卫生院入院记录、病例、出院证明各一份；2.桐柏县第三人民医院入院记录、检查报告单、会诊记录、住院证、诊断证明、出院记录及出院证各一份；3.南阳市第九人民医院16排CT检查报告单；4.湖北崇新司法鉴定中心（2019）临床鉴字第4号司法鉴定意见书一份、鉴定检查费票据一张、鉴定费票据一张；5.桐柏县公安局安棚派出所的调查笔录10份；6.住院收费票据两张；7.租车费证明（主要内容为：郑楠于2020年3月12日、3月13日开车送郑立冬去桐柏。车费400元）；8.2018年11月1日桐柏县第三人民医院门诊治疗费用票据一张；9.2018年11月14日南阳市第九人民医院CT费门诊收费票据一张。被告杜家宝、杜许对上述证据1-6的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证；该二被告对证据7、8、9持异议，租车日期与原告入院治疗和鉴定时间均不相符，桐柏县第三人民医院出院证未注明原告出院后需进行复查，原告未举证证明2018年11月1日和4日的两次复查与本案具有关联性，故本院对该三组证据不予认定。被告杜家宝辩称，被告杜家宝不同意赔偿原告的经济损失，是原告喝酒后骑着摩托车到路口冲向被告杜家宝父亲杜传甫，准备殴打杜传甫，被告杜家宝和杜许见状后制止原告，被告杜家宝和杜许在推挡原告郑立冬时，由于原告喝酒后站立不稳，倒地受伤，并不是被告殴打致伤。原告倒地的时候伸手抓住杜传甫的衣服，把杜传甫也拽倒在地了，所以旁观者误认为杜传甫也殴打原告了。原告酒后挑起事端，过错比较大。被告杜许答辩意见同被告杜家宝。被告杜家宝、杜许未提供证据。被告杜传甫未到庭、未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜家宝是被告杜传甫的儿子，被告杜许是被告杜传甫的侄子。2018年10月5日下午5点左右，在桐柏县××棚乡张楼村××村民张道成家门口附近，原告郑立冬与被告杜传甫的哥杜传喜因耕地边界问题发生争吵和推搡，被旁人劝止，原告被张道成驾驶摩托车送回家中后，又自驾摩托车寻找杜传喜，再次遇到杜传喜时，原告就辱骂杜传喜，被告杜传甫、杜家宝、杜许等人就拳打脚踢共同殴打原告郑立冬，并在原告倒地后继续殴打，持续殴打数分钟。原告郑立冬当天被送至河南油田总医院双河分院接受检查支付检查费440元；接着在桐柏县埠江镇卫生院住院治疗至2018年10月7日，支付医疗费547.26元；后转院至桐柏县第三人民医院住院治疗至2018年10月19日，支付医疗费3355.58元，桐柏县第三人民医院对原告出院诊断：1.左侧外伤性鼓膜穿孔；2.右侧多处肋骨骨折伴肺挫伤；3.左面部软组织挫伤；4.腹部闭合性组织损伤。出院医嘱：1.住院期间陪护一人；2.建议休养两个月。2019年1月31日，湖北崇新司法鉴定中心出具如下鉴定意见：被鉴定人郑立冬损伤程度评定为轻微伤，其2018年11月14日CT所见第7、8、9前肋骨折由2018年10月5日纠纷所致依据不足。原告为此支付检查费936元和鉴定费3000元。本院对原告郑立冬因上述打架纠纷造成的各项损失认定如下：一、医疗费(含检查费)3355.58元+547.26元+440元+936元=5278.84元；二、误工费，河南省2018年农、林、牧、渔业人员平均工资44314元，44314元÷365天×74天=8984.21元；三、护理费，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为45677元，45677元÷365天×14天=1751.99元；四、营养费，20元/天×14天=280元；五、住院伙食补助费，应按每天50元计算，50元/天×14天=700元；六、鉴定费3000元；七、交通费，20元/天×14天=280元，原告请求被告赔付去武汉鉴定产生交通费1000元，但未提供交通费票据，本院不予确认。上述一至七项合计20275.04元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜传甫、杜家宝、杜许等人共同殴打原告郑立冬，致原告多处损伤，侵犯了原告郑立冬的健康权，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告郑立冬与三被告的近亲属杜传喜发生争吵和推搡的纠纷被旁人劝止后，又自驾摩托车找到杜传喜对杜传喜进行辱骂，导致三被告对原告进行殴打，在本次纠纷的起因方面，原告存在主观过错，结合湖北崇新司法鉴定中心出具的被鉴定人郑立冬2018年11月14日CT所见第7、8、9前肋骨折由2018年10月5日纠纷所致依据不足的鉴定意见，应减轻三被告30%的赔偿责任。三被告共同殴打原告，构成共同侵权，应当对原告上述损失的70%（20275.05元×70%=14192.53元）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜传甫、杜家宝、杜许于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告郑立冬经济损失14192.53元，被告杜传甫、杜家宝、杜许互负连带清偿责任；二、驳回原告郑立冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜传甫、杜家宝、杜许共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森人民陪审员  李顺荣人民陪审员  李德才二〇二〇年四月二十九日法官助理雷少锋书记员李馥杉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初182号原告：朱明亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住唐河县。被告：刘勇，男，1978年4月10出生，汉族，住山东省泗水县。原告朱明亮与被告刘勇运输合同纠纷一案，本院受理后，发现该案案情较为复杂，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  姜静雯二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初182号原告：朱明亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住唐河县。被告：刘勇，男，1978年4月10出生，汉族，住山东省泗水县。原告朱明亮与被告刘勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱明亮到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明亮向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告返还原告花生秧12.065吨，或赔偿原告损失10858元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日，原告委托被告将12.065吨价值10858元的花生秧运至山东省莱芜莱城区交给指定客户，货到支付运费，当晚装货，次日发运。后被告未将货物交付客户，故原告提出如上诉讼请求。原告朱明亮向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、原告与被告的电话通话录音；3、被告的驾驶证、行车证；4、磅单照片（原件在被告处）。被告刘勇未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2019年12月3日，被告刘勇承运原告朱明亮12.065吨花生秧，将该货物运送至山东省莱芜莱城区交给原告指定收货人，后被告未将该货物交付给原告指示的收货人。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按原告指示将货物交付原告指示的收货人，已经构成违约，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内将12.065吨花生秧运送至原告朱明亮指定地点并交给原告指定收货人；逾期则被告刘勇赔偿原告朱明亮货物损失10858元，不再返还花生秧。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相审 判 员  王雷献人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑 昊
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0627民初XX号原告刘海军，男，1990年10月15日出生，汉族，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告冉鹏，男，1992年12月21日出生，汉族，住址不详原告XXX与被告XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告刘海军未能提供被告冉鹏准确的住址，亦未提供有效的联系方式。经本院通知，原告XXX未在本院指定的期间予以补正，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告XXX的起诉。原告XXX预交的案件受理费320元，本院于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  XXX                          二〇二〇年三月五日                            书  记  员XXX1
甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初XX号  原告:XXX，女，汉族，1967年01月14日出生，住甘泉县内，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张XX，男，汉族，住甘泉县内，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0074。本院在审理原告鲁XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告鲁XX于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提起撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁XX撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁XX承担。 审 判 员   XXX 二〇二〇年四月XX日                            书 记 员   XXX1
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕0627民初XX号  原告白世军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告叶亚东，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住甘泉县广播局后院。被告乔海芹，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住甘泉县。本院在审理原告XXX与被告XXX追偿权纠纷一案中，原告白世军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告XX提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费28750元，减半收取144375元，由原告白世军负担。  审  判  员  XXX二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  XXX 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4847号原告：唐爱民，男，1966年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：张丽艾，女，1963年9月17日出生，汉族。原告唐爱民与被告张丽艾委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告唐爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金367890元；2.判令被告支付原告利息（以17190元为基数，自2016年12月27日至实际给付之日止；以32000元为基数，自2017年3月31日至实际给付之日止；以13000元为基数，自2017年5月5日至实际给付之日止；以14万元为基数，自2017年6月20日至实际给付之日止；以4万元为基数，自2017年6月26日至实际给付之日止；以75300元为基数，自2017年7月3日至实际给付之日止；以2万元为基数，自2017年7月7日至实际给付之日止；以15400元为基数，自2017年7月31日至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告经朋友介绍认识被告，被告称其具有丰富的投资理财经验，原告通过被告了解到沃尔克公司的外汇理财产品，被告称此产品非常安全，可保本付息，并可以随时提现。在被告的诱导下，原告委托其代为购买并管理原告资金，2016年12月27日至2017年7月31日期间，原告共计向被告转款352890元。2017年8月，原告联系被告要求提取现金，但被告一再推脱，故原告诉至法院。被告张丽艾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，应由合同履行地法院管辖，原告认可将相关资金交付被告，由被告协助投入至“沃尔克外汇交易”平台进行投资，因英国沃尔克集团公司在中国境内的代理公司为深圳市英伦沃尔克资产管理有限公司，其注册地位于深圳市南山区，故本案合同履行地应为深圳市南山区，故申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：唐爱民以委托合同纠纷为由将张丽艾诉至法院，应当遵守关于合同纠纷管辖的相关规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张丽艾户籍地位于北京市丰台区，原告唐爱民据此将张丽艾诉至本院，符合法律规定，并无不当。深圳市英伦沃尔克资产管理有限公司并非本案当事人，被告张丽艾以深圳市英伦沃尔克资产管理有限公司的注册地在深圳市南山区为由要求将本案移送至深圳市南山区，依据不足，该管辖异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张丽艾对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张丽艾负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年三月二日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执251号申请执行人:于新涛，男，汉族，1975年2月25日出生，住廊坊市安次区。被执行人：初善伦，男，汉族，1946年11月29日出生，住廊坊市广阳区。本院在执行于新涛与初善伦房屋买卖合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人初善伦（身份证号）名下的廊国用（2002）字第00388号土地使用权证转移登记至申请人于新涛（身份证号）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月三十日书记员  吴方雷
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执251号于新涛、初善伦：本院执行的申请执行人于新涛与被执行人初善伦房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4847号原告：唐爱民，男，1966年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：张丽艾，女，1963年9月17日出生，汉族。原告唐爱民与被告张丽艾委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱民的委托诉讼代理人张苗，被告张丽艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金367890元；2.请求判令被告向原告支付利息（分别以10000元为基数自2016年11月28日起、以5000元为基数自2016年11月29日起、以17190元为基数自2016年12月27日起、以32000元为基数自2017年3月31日起、以13000元为基数自2017年5月5日起、以140000元为基数自2017年6月20日起、以40000元为基数自2017年6月26日起、以75300元为基数自2017年7月3日起、以20000元为基数自2017年7月7日起、以15400元为基数自2017年7月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以367890元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告经朋友介绍认识被告，被告称其有丰富的投资理财经验，原告通过被告了解到沃尔克公司的外汇理财产品，被告称此产品非常安全，可保本付息，并可以随时提现。在被告的诱导下，原告委托其代为购买并管理原告资金。2016年11月28日至2017年7月31日期间，原告共计向被告转款367890元。2017年8月原告联系被告要求提取现金，被告一再推脱，故原告诉至法院。被告张丽艾答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我与原告之间不存在委托代理关系。我也是沃尔克集团的客户，与原告并不认识，原告是小冯姐的朋友，在宣武门会员学习室见面，原告听小冯姐介绍沃尔克集团社群跟单系统理财，对此很感兴趣，愿意参与。从原告的转账记录可以看出其从2016年12月起进行小额转账，一开始也是很谨慎的，并且原告作为成年人，会员学习室的墙上都贴着“投资有风险，入市需谨慎”，原告应当知道理财有风险。由于原告不熟悉流程又想跟其他客户一样尽快有收益，遂请我帮忙开户和转账，我出于善良答应帮助原告开户及转款，开户后我就及时将账户和密码告知了原告，原告对其账户和密码非常了解，从第一笔开户开始，每10天在会员账户结算，原告都是自己独立进行的后续操作，如果不是每10天都看到收益，原告也不会继续投资。沃尔克集团规定客户给公司汇款转账或提款到银行卡里，集团会收取百分之十的手续费，并且集团只收取10万元以上的转账，因此集团允许客户之间相互转账，所以原告才将款项先转账给我，这样不用交手续费，我与原告之间不存在委托代理关系。二、我不应向原告支付本金及利息。我只是代原告开户及转账，并没有承诺帮助原告投资理财和赚取高额收益，理财本来就有风险，原告既然选择投资，亦应明白此道理，应当自行承担投资风险，并且原告投资的沃尔克集团社群跟单系统理财并没有资产损失，只是由于并购提案原因，沃尔克集团在中国操作系统调整暂不上线，2017年8月23日所有会员都陆续在自己账户里看见了公告。综上请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐爱民通过案外人冯守凤了解了沃尔克公司的外汇理财产品，并委托张丽艾在沃尔克公司跟单系统理财系统开具ID号为3310191的账户进行理财，张丽艾掌握该账户密码。2016年11月28日，唐爱民向张丽艾账户转账10000元；2016年11月29日，唐爱民向张丽艾账户转账5000元；2016年12月27日，唐爱民向张丽艾账户转账17190元；2017年3月31日，唐爱民向张丽艾账户转账32000元，2017年5月5日，唐爱民向张丽艾账户转账13000元；2017年6月20日，唐爱民向张丽艾账户转账三笔共计140000元；2017年6月26日，唐爱民向张丽艾账户转账40000元；2017年7月3日，唐爱民向张丽艾账户转账两笔共计75300元；2017年7月7日，唐爱民向张丽艾账户转账20000元；2017年7月31日，唐爱民向张丽艾账户转账两笔共计15400元。上述款项共计367890元，均用于投资沃尔克公司炒外汇，张丽艾认可收到了上述款项,但主张已将上述款项转给案外人李秀萍。庭审中，双方均认可沃尔克公司账户目前已无法登录和使用。以上事实，有原告唐爱民提供的银行账户明细，被告张丽艾提供的公证书、借记卡账户历史明细及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：唐爱民将款项交付给张丽艾，委托张丽艾代为理财，张丽艾接收唐爱民的款项后，以唐爱民的名义在沃尔克公司设立账户，应认为双方形成了委托合同关系。根据合同法的相关规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，受托人在处理委托事项的过程中存在重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，张丽艾主张其代唐爱民在沃尔克公司开户后已将账户密码告知唐爱民，但其并未提供相应证据证明唐爱民对该账户可以实现自主、完全且唯一的控制并进行后续操作；并且，唐爱民的每次转款均是转入张丽艾账户，张丽艾亦未提供相应证据证明其已将因委托而取得的唐爱民的上述财产转交回唐爱民控制，故张丽艾应就唐爱民的损失承担违约赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张丽艾于本判决生效之日起十日内向唐爱民返还367890元；二、张丽艾于本判决生效之日起十日内向唐爱民支付利息（分别以10000元为基数自2016年11月28日起、以5000元为基数自2016年11月29日起、以17190元为基数自2016年12月27日起、以32000元为基数自2017年3月31日起、以13000元为基数自2017年5月5日起、以140000元为基数自2017年6月20日起、以40000元为基数自2017年6月26日起、以75300元为基数自2017年7月3日起、以20000元为基数自2017年7月7日起、以15400元为基数自2017年7月31日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以367890元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3410元，由被告张丽艾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年五月二十五日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初307号申请人：吕艳，女，1984年6月23日出生，汉族，现住长春市二道区。被申请人：田志学，男，1963年1月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。本院在审理申请人吕艳与被申请人田志学、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段健康权纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人田志学、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段名下价值63240元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对申请人吕艳名下的一汽牌小型轿车，机动车登记编号：×××的车籍予以查封；二、对被申请人田志学、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段名下的银行存款予以冻结63240元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇二〇年三月二日书记员  解莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7096号 原告：湖北明祥基业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座11楼1109室。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：王中海，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖南省澧县， 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊