宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3917号原告：陈文龙，男，1969年2月出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权。被告：陈兴东，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。被告：牛建宏，男，1968年7月26日出生，汉族，大专文化，住宁夏国营连湖农场场部。被告：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司统一社会信用代码：916401005541688332法定代表人：魏广恒，系该公司总经理住所地：银川市兴庆区大新镇塔桥村委托诉讼代理人：李贵珍，系公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：屈亮，系公司业务经理，特别授权。原告陈文龙与被告陈兴东、牛建宏、宁夏科瑞恒生农业科技有限公司（以下简称科瑞恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈文龙及其委托诉讼代理人胡开云，被告科瑞恒生公司委托诉讼代理人李贵珍、屈亮到庭参加诉讼，被告牛建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年1月2日，本案因需另一案（原告梁吉与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司、牛建宏承揽合同纠纷一案）的审理结果确定法律关系，而另一案尚未审结，本院裁定中止诉讼，后吴忠市中级人民法院对原告梁吉与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司、牛建宏承揽合同纠纷一案作出判决。故本院对本案于2020年6月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告赔偿造成的损失24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛建宏同被告科瑞恒生公司共同培育西红柿种苗对外销售，两被告共同委托被告陈兴东负责青铜峡市邵岗镇西红柿种苗的销售及代种苗款事项，2019年5月原告从被告处购买西红柿种苗，并将种苗款交由被告陈兴东，由陈兴东将种苗款转交给被告。原告接受种苗，种植60亩，种植完毕两天后便开始发病，发病率达到48%，发病种苗6万多棵，经过专家实地核查发病同种苗具有直接的因果关系。原被告双方已经形成种苗销售合同关系，被告对种苗的质量应当承担全部责任，而被告提供的种苗长势较弱，且在种植很短的时间内便发病，给西红柿的发育、成长、产量、质量均造成了严重损害，给原告造成了巨大经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告提交了以下证据：1、销货单8份，以证实被告向原告供应种苗1580盘，原告交付种苗款，原、被告双方形成买卖合同关系；2、会议记录1份，来源于青铜峡市邵岗镇政府，以证实原告发现西红柿种苗发现病毒后及时向青铜峡市邵岗镇人民政府反映，邵岗政府做了相应记录，证实种苗在种植三天后有病毒，病毒是由种苗本身带有病毒;3、朝阳种苗包装袋复印件1份，来源于青铜峡市农业执法大队，以证实朝阳品种在宁夏地区露地适宜种植时间是3月10日至4月20日，足以说明该品种即使在气温很低的情况下也可以种植，所以病毒来源于气温较低造成的，与种苗说明书中记载的严重不符;4、气象信息专报1份，以证实青铜峡市全市气温均在22°以上，最低气温在9°，足以说明鉴定书中气温最低7.5°，与事实不符；5、现场种苗照片12张，以证实当时种苗销售到田地相当弱，种苗头部弯曲泛红。被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告作为财产损害赔偿的请求主体应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告在事实与理由部分主张被告提供的西红柿种苗存在质量问题，种苗发病率高达48%，导致西红柿发育成长、产量、质量受到了严重的损害，给其造成了巨大的经济损失。上述情况原告所依据的也是销货单，首先，从销货单来看，被告已按照约定履行了所有的义务，而原告却没有按照合同约定履行付款的义务，现还以被告提供的种苗质量有问题而不予付款。被告在约定的供苗时间供苗，原告作为一个常年种植蔬菜的大户，对于种苗好坏有着很清晰的辨别能力，在验收完毕后原告在被告提供的种苗销货单上进行了签字确认，由此可见被告提供的西红柿种苗经原告验收后符合质量要求。二、农作物的种植收成取决于多方面的因素，包括气候、土壤成分和日常管理。现原告将农作物出现问题的责任全部归咎于被告无任何事实及法律依据。且原告在被告供苗之后也未委托相关鉴定机构就种苗的质量问题进行鉴定。最后退一万步讲，即使是因为种子种苗原因，原告也没有证据证明系被告提供种苗质量的原因导致其经济损失的结果，法庭也无法确认原告的经济损失是否系被告提供的种苗原因导致的。也就是说，两者之间没有因果关系，原告想依据否定的结论得出被告有过错的肯定的意见逻辑不通。原告也没有完成举证责任，根据民事诉讼证据规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告将农作物全部失收的责任归咎于被告，缺乏事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告科瑞恒生公司提交了以下证据：宁夏森灏园艺旅游开发有限公司终止鉴定告知书1份，以证实原告提出的经济损失无法鉴定，与我公司没有任何关系。被告陈兴东辩称：牛建宏托我把农户找到，在饭馆介绍品种，又委托我代收定金，我有牛建宏给我打的条子，我要求原告撤回对我的起诉。被告陈兴东未提交证据。被告牛建宏未提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取了鉴定报告1份、现场鉴定意见书1份、关于邵岗镇梁吉等农户与宁夏科瑞恒生农业科技有限公司西红柿种苗质量纠纷调查处理情况的报告1份、询问笔录1份、青铜峡市邵岗镇农户西红柿种苗发生病害情况统计表1份、宁夏科瑞恒生农业科技有限公司告邵岗镇广大农户意见书1份、照片1份、邵岗镇部分农户西红柿苗发生病害情况反映书1份、委托鉴定书1份，以证实邵岗镇农户种植西红柿发病的整个过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的销货单、会议记录、朝阳种苗包装袋复印件、气象信息专报，来源合法、内容真实，能证实原告从被告科瑞公司处购买西红柿种苗数量、种植种苗包装袋注明内容以及在邵岗镇政府调解协商过程的记录；原告提交照片系原告自行拍摄，本院无法核实其真实性，证据效力不予确认；被告科瑞恒生公司提交的宁夏森灏园艺旅游开发有限公司终止鉴定告知书，来源合法，内容真实，能证实原告种植西红柿种苗不具备作为鉴定检材条件，无法确定西红柿种植病株率数据。法院依职权调取证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日至15日，原告从被告科瑞恒生公司处购买“德尔007”品种的西红柿种苗980盘、“朝阳”品种的西红柿种苗600盘，规格为72穴，单价为0.7元，金额共计79630元。被告科瑞恒生公司向原告出具销货单8份，销货单上有公司工作人员签字确认。后经原告申请，经原、被告双方共同选择，本院委托宁夏森灏园艺旅游开发有限公司对原告种植西红柿种苗遭受的经济损失进行鉴定。2019年10月22日，宁夏森灏园艺旅游开发有限公司作出终止鉴定告知书，告知因委托鉴定标的物在种植染病初期，没有做西红柿种植病株率鉴定，现已经泛黄枯萎，不具备作为鉴定检材的条件，无法确定西红柿种植病株率数据，无依据计算亩产经济损失，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定。本院认为，原告从被告科瑞恒生公司处购买西红柿种苗，被告科瑞恒生公司为其提供种苗，双方之间虽未签订书面买卖合同，但都以实际行为履行了买卖合同各自义务，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告与被告科瑞恒生公司达成买卖合同时未对种苗质量作出明确约定，事后未达成协议补充。根据生活常识及实际情况，种苗种植后能否健康良好生长取得丰收，受到天气因素、种苗质量、种植管理、种植技术及土壤成分等多种因素影响，原告主张其种植种苗发病率达到48%，造成经济损失24万元系因被告科瑞恒生公司未对所提供种苗进行严格审查，种苗本身存在质量问题所致,但根据原告所提供证据无法证明种苗质量问题的具体成因以及对原告造成损失的计算依据，经鉴定机构判断也无法对原告所种植的种苗病株率及经济损失作出鉴定。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证实其主张的经济损失与被告侵权行为之间的因果关系以及损失的具体计算依据，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。原告要求被告牛建宏、陈兴东赔偿经济损失，被告牛建宏、陈兴东非买卖合同的实际相对人，原告提交的证据不能证实被告牛建宏、陈兴东对原告的经济损失存在违约责任，故被告牛建宏、陈兴东不承担民事赔偿责任。被告牛建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款（一）项、第一百三十条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈文龙的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民审判员  沈美然人民陪审员  林晓冬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王元峰本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。