上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初150号原告：段继中,男，1987年6月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：李涛，男，1989年3月11日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。原告段继中诉被告李涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月10日，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故中止诉讼。恢复审理后，本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告段继中、被告李涛的委托诉讼代理人孙苏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段继中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用14,837.90元(其中医疗费160.50元、交通费374元、本人误工费1,103.40元、父亲误工费13,200元、物品损坏费230元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日19时30分许，原告在家中卧室学习英语网上课程，突然传来一阵阵剧烈的踹门声音，原告走出卧室看到母亲、年仅三岁的幼儿还有妻子惊恐的面孔。踹门声一直不停，原告打开门查看情况，被告李涛强行入室，不由分说直接拽住原告衬衣领口进行殴打，当时原告一脸茫然，并未还手。然对方不仅不知收敛，反而更加狂妄，原告妻子和母亲吓得不知所措，幼儿大哭不止。原告就喊妻子录像取证。被告恼羞成怒对原告进行殴打，并将原告妻子的手机撞飞在地，后用凳子袭击原告和幼儿，原告和幼儿一起被砸翻在地，造成原告儿子小腿和鼻梁红肿，鼻内淤血，除身体伤害以外，精神受到极度惊吓，以至于一直大哭不止，浑身颤抖，头冒冷汗。当原告看到儿子那种情况，忍无可忍果断自卫，然后被告李涛的父亲也闯入原告家和被告一起对原告进行殴打。原告年逾六十的母亲见原告被被告按倒在地殴打，过来制止他们的暴行。被告的母亲也是极为嚣张跋扈，闯入原告家非但不进行制止，反而助纣为孽，一直对原告母亲拉扯不止。在这个过程中，原告母亲被被告踹倒在地，脸部被被告袭击造成左脸颊有三厘米的划伤，满口鲜血，门牙Ⅰ级松动，并有腰部、腿部等身体多处损伤。期间原告妻子多次打110报警，整个打斗和争吵持续时间约一个小时之久。为了方便警方对他们入室行凶的行径进行取证，原告妻子关门阻止，原告拽住被告进行了阻止，被告掐住原告脖颈，并撕毁了原告的衬衣。在此过程中，原告胳膊被咬伤，脸部和头部受到多次殴打，鼻梁红肿，鼻孔出血不止，身体多处挫伤。事发之后，为了配合警察调查取证，原告和妻子、母亲误工数天。另外考虑到家人的安全，不得已将远在郑州工作的父亲叫来上海照顾家人。原告和家人都是知法守法的合法公民，被告属于无业游民。事后警方告知原告，据被告所述，上述事件的发生竟然是因为原告儿子在室内制造出了噪音。事后原告得知，是母亲和妻子准备带小孩出去骑车，小孩从阳台骑车到门口，骑车时间绝对不超过一分钟。被告对轻微的噪音极为敏感，瞬间情绪失控，冲上楼入室打人。被告的行为给原告正常生活造成了很大影响和名誉损伤。事后被告完全意识不到自己所作所为给别人带来的伤害，不能给予诚恳的道歉。综上所述，被告李涛侵犯了原告以及家人的生命权、身体权、健康权，有松江分局给对方出具的行政处罚决定书为证，且有医院出具的验伤报告证明，证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李涛辩称：双方是邻里纠纷，事情的起因是原告的儿子在家中经常发出噪音，一直打扰到被告，被告多次找原告协商，原告对被告破口大骂，甚至侮辱其母亲。2018年12月2日晚，原告家中又发出噪音，被告再次去原告家中协商，但原告对被告说：“我就是要发出噪声，有本事你打我”，所以被告在长期的压力之下，一时冲动与原告发生争吵，期间原告及其家人将被告摁倒在沙发上，掐住其脖子，导致被告也受伤。后有警方到达现场处理纠纷。经审理查明：原告段继中住本市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室，被告李涛住该楼12号101室，原、被告系楼上楼下邻居关系。2018年12月2日19时30分许，被告李涛因觉得楼上原告家发出噪音影响其休息，遂至原告家中交涉。期间，被告李涛与原告段继中等人发生争吵并互相扭打。警察接警到场后对事情经过进行调查，后认定：被告李涛于2018年12月2日19时30分许，在本市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室家中有殴打他人的违法行为，决定处以行政拘留五日的行政处罚；认定原告段继中于2018年12月2日19时30分许，在本市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室家中有殴打他人的违法行为，决定不予行政处罚。本案在审理过程中，经原告段继中的申请，本院于2020年7月7日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告段继中的误工期限进行鉴定。2020年7月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书一份，内容摘要如下：“上海市松江区人民法院：贵单位委托我中心的段继中的误工期鉴定一案，现因诉讼当事人要求撤销鉴定，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第(六)款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。”。以上事实，有公安机关出具的案(事)件接报回执单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、病史材料、医院放射性诊断报告、医疗门急诊收费票据、照片、终止鉴定告知书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人自身亦有过错的，可相应减轻侵权人的责任。本案中，被告李涛因原告家中发出噪音影响其休息而闯入原告家中，导致双方在争执、扭打过程中，造成原告右颞颌关节处压痛、颈前区见多条皮肤挫伤痕等，具有过错，应赔偿原告的相应损失。但双方邻里矛盾引发，原告家中小孩骑车发出的声响，是本案的起因，故原告对冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告各自的过错程度，本院酌定由被告承担原告相应损失的90％。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的相关就诊病历及医疗费单据审查，原告实际产生的医疗费为160.50元，本院依法予以确认，故被告应赔偿原告医疗费160.50元的90%，计144.45元。关于交通费，原告未能提供相关交通费单据，结合原告就医情况确会产生一定的交通费用，故本院酌情确定被告赔偿原告交通费为100元。关于误工费，因原告自行撤销误工期的鉴定，故其主张误工费没有法律依据，本院不予支持；另其主张父亲误工费，亦无法律依据，本院不予支持。关于物损费，原告未能提供其相应证据，本院难以支持。本起事件因邻里琐事引发，原、被告作为邻居，今后应妥善处理双方矛盾，互相体谅包容，和睦相处，构建和谐邻里关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告段继中医疗费144.45元、交通费100元，共计244.45元；二、驳回原告段继中的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由原告段继中负担60.50元(已付)，由被告李涛负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年八月二十五日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。