wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14643号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：梅金林，女，1976年12月22日生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告梅金林、庄载续金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14643号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院撤回对被告庄载续的起诉，本院依法口头裁定予以准予。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告梅金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金97254.67元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息18190.08元，利息复利2029.83元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金97254.67元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18190.08元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）;3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告梅金林签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告梅金林提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告梅金林发放了贷款，但被告梅金林未按约还款,故原告诉至法院。被告梅金林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年8月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人梅金林。合同主要条款包括：1、贷款金额15万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：个人经营。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年8月11日向被告放款15万元，到期日为2020年8月11日，执行月利率1.53%。但被告自2018年12月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金97254.67元，及截至2020年8月10日的利息17112.49元，罚息18604.11元、复利4579.99元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告梅金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅金林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金97254.67元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息17112.49元，罚息18604.11元、复利4579.99元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告梅金林应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，保全费1112元，合计3782元，由被告梅金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初120号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：叶振忠，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告叶振忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶振忠银行账户存款人民币2万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶振忠银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16734号 原告：王从建，男，1965年9月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周士发，男，1970年10月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王从建与被告周士发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年二月十日 书记员 周艳丽
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初120号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：叶振忠，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告叶振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院依原告申请作出（2020）苏0591民初120号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼，被告叶振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶振忠立即归还原告本金9873.52元、利息885.38元、罚息610.92元、复利71.95元（暂计算至2019年9月2日，2019年9月2之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告叶振忠承担原告为本案诉讼而支付的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告叶振忠承担。事实与理由：被告向原告申请快e贷，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告叶振忠立即归还原告贷款本金9873.52元、利息885.38元、罚息1621.72元、复利287.2元(暂计算至2020年6月1日，2020年6月2之后的罚息、复利按年利率13.5%计算至本息全部清偿之日止)。被告叶振忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行结算通借记卡与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、公证书、中国建设银行“快e贷”借款合同、对账单、系统截屏、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告叶振忠在原告处签约开通银行卡（卡号：62×××14）网上银行、手机银行、短信银行业务，并绑定手机号151××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  9900元              2018年3月21日至2019年3月21日      原告确认，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金9873.52元、利息885.38元、罚息1621.72元、复利287.2元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告叶振忠亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，但综合本案实际情况数额偏高，本院调整为2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶振忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金9873.52元，截至2020年6月1日的利息885.38元、罚息1621.72元、复利287.2元，以及自2020年6月2日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告叶振忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、财产保全费220元，合计394元，由被告叶振忠负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  夏泉根人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16734号 原告：王从建，男,1965年9月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周士发，男，1970年10月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王从建与被告周士发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王从建及其委托诉讼代理人耿耿、周洲到庭参加诉讼，被告周士发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从建向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款39400元及利息(利息以30000元为基数,自2017年2月18日起,按年利率12%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2012年，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1%。2015年2月18日，原、被告对借款本息进行结算，被告尚欠原告本金30000元和利息9400元，由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝给付。 被告周士发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月18日，被告周士发向原告出具借条一张，载明：“今借到王从建人民币叁万玖仟肆佰元整￥39400.00元（月息1分），借款人：周士发2015.2.18，见证人：周某”。原告自认被告周士发于2016年冬季支付利息4000元。 以上事实，由原告陈述、借条、证人周某的证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王从建与被告周士发之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周士发未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还39400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周士发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周士发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从建归还款39400元及利息（利息以30000元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告周士发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费985元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2663号原告：王某，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王某与被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王XX二〇二〇年二月三日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初629号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘锐兴，男，1978年9月15日生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘锐兴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锐兴银行账户存款人民币206715.03元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锐兴银行账户存款人民币206715.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              张辉1565230****                        被告      （被申请人）              刘锐兴              联系人及      联系电话                                申请保全标的              206715.03元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初629号保全实施人：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2663号原告：王某，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王某与被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，2020年2月3日裁定本案中止诉讼，后中止事由消除后恢复审理，依法转为普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告返工费用人民币3,188元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订了地址为上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室，601A复式结构房屋半包装修工程，由原告负责购买涂料，被告负责墙面装修施工，并签订了三年质量保证协议。2019年3月，原告发现墙面出现少量起泡龟裂现象，被告做局部维修后，2019年6月又出现墙面大面积起泡、龟裂、脱皮等现象，造成原告无法入住。原告随即拍照并通过微信发给被告，起初被告答应安排工人过来维修，后来故意拖延甚至电话拉黑，删除微信，在原告无法联系到被告的情况下，又通过手机短信提示被告履行自己的义务，甚至原告提出可以商量解决方案，但被告一直不回也不主动联系。不得已，原告被迫再次返工，花费涂料费为1,188元、施工费2,000元，共计3,188元。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告朱某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告签订上海市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定，由被告(乙方)为原告(甲方)装饰施工其位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX楼XXX室;施工面积121.88平方米；承包方式：部分承包；总价款：5.8万元；施工期限：自2018年6月4日开工，至2018年8月4日竣工。合同第十条“其他约定”约定：因质量不达标或尺寸不符合甲方要求,甲方有权要求重做,费用由乙方承担。2018年9月20日,被告向原告出具质保书,承诺水、电保修十年、饰面工程保修三年，竣工日期从2018年9月20日开始。2019年3月，经被告粉刷的一楼南面儿童房的墙面出现起泡、龟裂、脱皮现象，原告通过微信及短信催促被告修复，同年6月，被告曾答应派工人前往修复，但因故未对墙面进行修复。2019年6月18日，原告在淘宝平台的“多乐士官方旗舰店”花费1,188元购买了多乐士乳胶漆，在“上海小禹保洁”花费2,000元购买墙壁粉刷服务，委托上海小禹环境工程有限公司派员工将儿童房出现问题的墙面进行修复,于同月23日修复完毕。以上事实由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、质保书、照片、微信聊天记录、淘宝订单截图、收款收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。原告已提供证据证明儿童房墙面装修工程存在质量问题，双方约定墙面工程的质保期为3年，亦确认竣工日期为2018年9月20日。原告于2019年6月即通过微信联系被告，要求其履行维修义务，该期间尚处于质保期内。现被告拒不履行维修义务，原告要求被告承担其自行购买乳胶漆后委托第三方修复产生的维修费用，该诉请合法有据，法院予以支持。关于维修费用的金额，原告已提供了油漆购买订单、收款收据等证据，本院确认维修费用金额为3,188元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某维修费用3,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元(原告王某已预交)，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王XX二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初629号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘锐兴，男，1978年9月15日生，汉族，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告刘锐兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉、王莹、被告刘锐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锐兴归还原告借款本金198456.75元，并偿付截止至2020年4月16日的利息21638.22元、罚息2746.1元、复利2102.66元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金198456.75元未付部分为基数按年利率21%计算的罚息与以利息21638.22元未付部分为基数按年利率21%计算的复利；2、判令被告刘锐兴赔偿原告律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告刘锐兴签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款219700元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告刘锐兴辩称：对于原、被告成立借款合同关系，原告向被告发放贷款的事实没有异议；因被告个人原因问题，无法按时偿还借款本息，确认违约的事实；对原告诉请主张的欠款金额及计算方法无异议，但希望原告方给予利息、罚息、复利上的减免；不同意原告诉请主张的律师费索赔请求；综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：219700元。2、借款期限：60个月。3、利率：年利率14%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月17日发放贷款219700元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率14%，贷款期限60个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年9月17日，贷款到期日2023年9月17日，首期还款日2018年10月17日。后借款人自2019年6月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年4月16日，被告共计欠付借款本金198456.75元，利息21638.22元、罚息2746.1元、复利2102.66元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金198456.75元，并偿付截止至2020年4月16日的利息21638.22元、罚息2746.1元、复利2102.66元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金198456.75元未付部分为基数按年利率21%计算的罚息与以利息21638.22元未付部分为基数按年利率21%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘锐兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金198456.75元，并偿付截止至2020年4月16日的利息21638.22元、罚息2746.1元、复利2102.66元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金198456.75元未付部分为基数按年利率21%计算的罚息与以利息21638.22元未付部分为基数按年利率21%计算的复利；二、被告刘锐兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，财产保全费1554元，共计3754元，由被告刘锐兴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月十三日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14656号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：郭卫平，男，1977年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告郭卫平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭卫平银行账户存款人民币89058.57元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫平银行账户存款人民币89058.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14656号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：郭卫平，男，1977年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郭卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14656号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告郭卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金76683.35元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息10371.13元、利息复利1004.09元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76683.35元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10371.13元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告郭卫平签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告郭卫平提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告郭卫平发放了贷款，但被告郭卫平未按约还款,故原告诉至法院。被告郭卫平未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年3月13日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人郭卫平。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率,具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额9.9万元，到期日为2021年3月13日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年4月13日，每月还款日为13日。原告依被告申请于2018年3月13日向被告放款9.9万元。但被告自2019年2月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金76683.35元及截至2020年8月10日的利息14541.14元，罚息9102.87元，复利3263.03元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告郭卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金76683.35元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息14541.14元，罚息9102.87元，复利3263.03元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告郭卫平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，保全费911元，合计2937元，由被告郭卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初103号申请人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区烟台道**div>法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人：天津宁河宾馆有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：天津海麦士商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款30850097.42元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款30850097.42元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年二月二十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1775号原告：唐忠华，男，1980年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴求清，男，1984年4月7日生，苗族，户籍地湖南省。原告唐忠华与被告吴求清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情的影响，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情防控的影响，被告系非沪籍人员，无法正常到庭应诉，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金二〇二〇年二月三日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1775号原告：唐忠华，男，1980年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴求清，男，1984年4月7日生，苗族，户籍地湖南省。原告唐忠华与被告吴求清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因受新型冠状肺炎疫情防控的影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止本案诉讼。后本院依法恢复本案审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，于2020年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告唐忠华的委托诉讼代理人袁晓波到庭参加诉讼。被告吴求清经本院传票、公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴求清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100,000元；2.判令被告支付以100,000元为本金自2016年10月18日至2019年10月31日按月利率0.5%计算的借款利息；3.判令被告支付以100,000元为本金自2019年11月1日起至实际清偿日止按月利率0.5%计算的逾期利息；4.判令被告支付律师费7,500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月被告承接项目工程需要向原告借款100,000元，双方约定借款期限为3年，借款利息为月利率0.5%，截至2019年10月31日止一次性还本付利息。2016年10月18日原告即已将全部借款款项支付给被告。2019年5月26日，被告向原告出具了《借条》。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒绝返还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告唐忠华提供了借条、借条补充说明、工商银行借记卡历史明细清单、平安银行信用卡电子账单、平安银行流水、农业银行业务凭证、微信聊天记录、律师诉讼代理合同和增值税专用发票各1份。被告吴求清未具答辩。经审理查明，2016年10月18日，原告分别通过工商银行借记卡pos交易刷卡的方式向被告转账20,000元，通过平安银行移动拉卡拉刷卡的方式向被告转账50,000元。同日，原告通过其母周明仙农业银行账户转账被告30,000元。2019年5月26日，被告向原告出具借条1份，载明借款金额为100,000元，借款利息为月息0.5%，借款期限为三年，截止到2019年10月31日一次性还本付息。借条另载明“借款方违约出借人(债权人)为了维护友益权益向借款人方追偿的一切费用.(包括但不限于律师费诉讼费、保全费、交通费差旅费鉴定费等)均由借款方承担”。2019年10月11日，被告出具借条补充说明1份，对上述借款作了确认。2020年1月2日，原告诉来本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师服务费7,500元。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据，根据民事诉讼证据规则，确认原、被告之间存在10万元借贷关系的事实。现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付2016年10月18日至2019年10月31日按月利率0.5%标准计算的借款利息及自2019年11月1日起至实际清偿日止按月利率0.5%标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律服务师费7,500元，本院认为，根据被告所出具的借条中的约定，结合本市律师收费标准的相关规定及本案实际情况，原告的该项诉求尚属合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴求清于本判决生效之日起十日内归还原告唐忠华借款100,000元；二、被告吴求清于本判决生效之日起十日内支付原告唐忠华以借款本金100,000元为基数自2016年10月18日至2019年10月31日按月利率0.5%标准计算的借款利息；三、被告吴求清于本判决生效之日起十日内支付原告唐忠华以借款本金100,000元为基数自2019年11月1日起至实际清偿日止按月利率0.5%标准计算的逾期利息；四、被告吴求清于本判决生效之日起十日内支付原告唐忠华律师服务费7,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，公告费560元，合计3,385元(原告唐忠华已预交)，由被告吴求清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609刑初448号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（系本案被害人）宋某，男，1964年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。 被告人宋冬春，男，1958年10月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年11月6日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 辩护人张京，河北言复律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人宋冬春犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情之不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王小丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14640号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：耿金龙，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告耿金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿金龙银行账户存款人民币149312.72元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿金龙银行账户存款人民币149312.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34513号原告邢浩，男，汉族，1988年9月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张琛，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南正方圆律师事务所律师。被告卢国强，男，汉族，1954年9月21日出生，住址河南省开封市。被告尚文杰，男，汉族，1958年2月17日出生，住址河南省。被告卢国安，男，汉族，1956年10月27日出生，住址河南省开封市。原告邢浩诉被告卢国强、尚文杰、卢国安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年二月三日书记员 高佳佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初302号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：樊宝盛，男，1989年4月12日生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告樊宝盛金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊宝盛银行账户存款人民币23354.31元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊宝盛银行账户存款人民币23354.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14640号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：耿金龙，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告耿金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14640号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告耿金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金120727.69元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息24367.76元、利息复利3217.27元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金120727.69元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息24367.76元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告耿金龙签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告耿金龙提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告耿金龙发放了贷款，但被告耿金龙未按约还款,故原告诉至法院。被告耿金龙未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年3月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人耿金龙。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率,具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额13.9万元，到期日为2021年3月28日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年4月28日，每月还款日为28日。原告依被告申请于2018年3月28日向被告放款13.9万元。但被告自2018年10月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金120727.69元及截至2020年8月10日的利息28090.58元，罚息17351.93元，复利7253.53元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告耿金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金120727.69元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息28090.58元，罚息17351.93元，复利7253.53元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告耿金龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，保全费1267元，合计4553元，由被告耿金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34513号原告：邢浩，男，汉族，1988年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，河南正方圆律师事务所律师。被告：尚文杰，男，汉族，1958年2月17日出生，住河南省。被告：卢国安，男，汉族，1956年10月27日出生，住郑州市中原区。被告：卢国强，男，汉族，1954年9月21日出生，住郑州市。原告邢浩诉被告尚文杰、被告卢国安、被告卢国强确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢浩及其委托诉讼代理人王鹏、张琛到庭参加诉讼，被告尚文杰、卢国安到庭参加诉讼，被告卢国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告尚文杰2009年11月6日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年，卢建甫将其对郑州市金水区桑园路东、畜牧路北十六栋二单元六层东户（现郑州市金水区福彩路5号16号楼2单元6层33号）享有的购房资格转让给了被告尚文杰。因该房屋为公安厅集资房，根据要求原购房人需要显名，故该房备案登记显示买受人为卢建甫，尚文杰为共同共有。但该房屋实际由尚文杰出资购买。2009年11月6日，原告与被告尚文杰就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定被告尚文杰自愿将涉案房屋卖给原告邢浩，房屋每平米4950元，房款合计为陆拾贰万伍仟元整。由于合同签订时房屋未能交工，房产证未能办理。后原告于2010年收房居住至今，并已按约履行全部付款义务。在此期间，原告多次催促被告尚文杰配合办理产权过户手续，由于房屋历史遗留问题直至2016年3月才能开始办理相应手续。但此时卢建甫已于2013年因病离世，致使产权过户手续迟迟未能办理。经了解，卢建甫生前育有两子，即被告卢国安、卢国强为卢建甫的合法继承人。现为维护原告合法权益，定分止争，特向法院提起诉讼。被告尚文杰答辩：虽涉案商品房买卖合同显示是我与卢建甫两人购买，但实际是我购买了卢建甫的购房资格，购房款项均由我个人支付，按单位要求需要其显名，实际与卢建甫无关。该商品房买卖合同已经备案，并出售原告，邢浩居住了十几年，物业水费都在交，合同有效。被告卢国安辩称，该房屋购买资格已转让尚文杰，卢建甫并未出资购买，与卢建甫无关。被告卢国强未答辩。经审理查明：涉案房产系安泰嘉园住宅小区内的房产。安泰嘉园住宅小区是以河南福成置业有限公司和河南盛煌实业发展有限公司的名义开发建设的商品房住宅小区，投资方为河南省公安厅系统内所有购房人形成的全体业主。卢建甫系河南省公安厅离退休干部，享有安泰嘉园住宅小区的购房资格。被告尚文杰使用卢建甫的购房资格购买了涉案房产，并于2008年9月11日与卢建甫共同以买受人的身份与河南盛煌实业发展有限公司签署了《商品房买卖合同》，该份《商品房买卖合同》于2008年10月10日办理了郑州市商品房屋买卖合同信息备案。河南盛煌实业发展公司分别于2008年9月17日及2011年5月18日出具销售不动产统一发票各一张，显示收到卢建甫、尚文杰支付安泰嘉园一期33东户（金水区桑园路东、畜牧路北16号楼2单元6层东户）购房款295267.97元及32596.93元。2009年11月6日，被告尚文杰（甲方）与原告邢浩（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：第一条，被告尚文杰自愿将郑州市金水区桑园路东、畜牧路北（省公安厅家属院）十六栋二单元六层东户的房产136.1平方米与卢建甫共有房产卖给原告邢浩，该房产为河南省公安厅集资房，甲方目前尚未办理房屋所有权证。第二条，被告尚文杰自愿将房屋卖给原告邢浩，由于房屋为共有产权，本次房屋买卖，原告邢浩只对被告尚文杰交易，尚文杰与共有人之间一切事宜，由被告尚文杰自行解决。房屋成交价是每平米4590元，房款合计为625000元；被告尚文杰已支付过的八项费用为26732.03元，被告尚文杰将买房时的购房合同及房款发票（295267.97元）原件交付给原告邢浩等。原告邢浩主张已向被告尚文杰支付购房款625000元。卢建甫于2013年12月4日去世，被告卢国强、卢国安系卢建甫全部继承人。被告卢国强、卢国安均认可卢建甫并未就涉案房屋出资，卢建福虽为共同买受人，但该房屋事实上与卢建甫无关。本院认为，被告卢国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实，依法作出裁决。被告卢国强、卢国安作为卢建甫的全部继承人，均认可涉案房产实际上与卢建甫无关，均对被告尚文杰将涉案房屋出售给原告邢浩不提异议。被告尚文杰对涉案房屋享有处分权。原告邢浩与被告尚文杰签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的相关规定，为有效合同。对原告主张依法确认其与被告尚文杰2009年11月6日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认原告邢浩与被告尚文杰于2009年11月6日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费减半收取7300元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年四月二十日书记员  王凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：樊宝盛，男，汉族，住甘肃省靖远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告樊宝盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初302号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告樊宝盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告贷款本金18000元，利息3166.68元、罚息(含复利)687.63元，(暂主张至2019年9月24日)，以及自2019年9月25日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金18000元为基数以年利率9.135%计算逾期利息(含复利)；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告樊宝盛未作答辩。本院经审查认定事实如下，点即贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人输入签约手机号及密码登陆浦发手机银行APP，借款人勾选“本人已经阅读知晓并完全同意《客户须知》、《征信授权书》、《贷款用途声明书》”及申明后可点击下一步；2、借款人回答系统提出问题后点击“提交申请”，进入贷款审批；3、审批结果查询后，借款人勾选“本人已阅读知晓并完全同意《上海浦东发展银行贷款协议书》”点击“确定”贷款成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。2016年12月8日，被告樊宝盛向原告浦发银行申办银行卡并开通及时语短信服务，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××91的银行卡，绑定手机号码158××××6965。被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额1.8万元，借款期限1年，自2016年12月8日起至2017年12月8日止，执行利率为年利率6.09%,固定利率，分期付息到期一次还本，每期还款日为每月8日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月8日，原告根据被告樊宝盛的申请向其上述银行卡发放贷款1.8万元，贷款到期后被告樊宝盛发生逾期，原告确认，被告尚欠借款本金18000元，截至2020年8月6日的利息4838.38元，罚息825.2元，之后以未付本金为基数按年利率9.135%计算罚息至实际清偿之日止。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费1500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，故原告主张的欠款本金数额符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的欠息数额根据被告还款情况，经本院重新核算，截至2020年8月6日，被告尚欠原告利息435.31元，罚息为4439.61元，复利为139.66元。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院一并予以支持。被告樊宝盛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊宝盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金18000元，并偿付原告截至2020年8月6日的利息435.31元，罚息4439.61元，复利139.66元，及自2020年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息。二、被告樊宝盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，保全费254元，合计638元，由被告樊宝盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十四日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14657号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张伟，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟银行账户存款人民币97411.5元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行账户存款人民币97411.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14657号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14657号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金78939.01元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息15618.82元，利息复利1853.67元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金78939.01元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15618.82元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）;3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张伟签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张伟提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张伟发放了贷款，但被告张伟未按约还款,故原告诉至法院。被告张伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年4月24日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张伟。合同主要条款包括：1、贷款金额13.9万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年4月25日向被告放款13.9万元，到期日为2020年4月25日，执行月利率1.53%。但被告自2018年11月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金78939.01元，及截至2020年8月10日的利息11960.85元，罚息18601.32元、复利3570.5元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金78939.01元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息11960.85元，罚息18601.32元、复利3570.5元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，保全费994元，合计3230元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初144号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：赵佳凯，男，1985年12月23日生，汉族，住吉林省洮南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告赵佳凯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵佳凯银行账户存款人民币2万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵佳凯银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初574号申请人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，该公司总经理。被申请人：郭晨阳，男，汉族，1969年10月30日生，住丹阳市。申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被申请人郭晨阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭晨阳银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭晨阳银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年二月十日书记员  魏文银
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初144号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：赵佳凯，男，1985年12月23日生，汉族，住吉林省洮南市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告赵佳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初141号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告赵佳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金14000元、利息890.79元，罚息481.42元，复利36.18元(暂计算至2019年8月28日，2019年8月29日之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领网上银行、手机银行，多次向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。被告赵佳凯未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年6月19日，被告赵佳凯签订签约服务申请书，申请开通卡号62×××00银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号159××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告赵佳凯通过上述方式签订借款合同1份，约定借款额度1.4万元，期间自2018年4月19日至2019年4月19日，按照年利率6.3%执行，采用固定利率方式；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3500元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告赵佳凯发放贷款，故被告赵佳凯亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告赵佳凯归还欠款本息。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，但计算标准过高，本院酌情调整为2825元。被告赵佳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵佳凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1.4万元，并偿付截至2020年8月11日的利息890.79元、罚息1764元，复利225.72元，以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.45%计算的复利。二、被告赵佳凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区律师费2825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，保全费220元，合计492元，由被告赵佳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十四日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初297号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：湖北鹏派源物流有限公司，住所，住所地湖北省枣阳市316国道与中兴大道交汇处光彩），统一社会信用代码91420683MA48AH7J26。法定代表人：李钦。被申请人：李顺权，男，1969年9月14日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：李顺勤，男，1973年1月13日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：刘小兵，男，1985年2月9日生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：王华香，女，1971年10月30日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：冯同英，女，1968年1月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告湖北鹏派源物流有限公司、李顺权、李顺勤、刘小兵、王华香、冯同英融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鹏派源物流有限公司、李顺权、李顺勤、刘小兵、王华香、冯同英银行账户存款人民币25447元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鹏派源物流有限公司、李顺权、李顺勤、刘小兵、王华香、冯同英银行账户存款人民币25447元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初454号申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005822968324，住丹阳金陵西路**。法定代表人：上官小天，系该行董事长。被申请人：江苏赛驰新能源车业有限公司，统一社会信用代码913211810727885704，住，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村/div>法定代表人：耿昶，系该公司总经理。被申请人：丹阳市揽月车件有限公司，统一社会信用代码9132118156916902XN，住，住所地丹阳市界牌镇育才路北首/div>法定代表人：陆永飞，系该公司总经理。被申请人：徐桂军，男，1980年8月10日生，汉族，住，住丹阳市/div>被申请人：何洁，女，1984年12月27日生，汉族，住，住丹阳市/div>被申请人：陆永飞，男，1972年3月2日生，汉族，住，住丹阳市/div>被申请人：何玉芳，女，1972年7月19日生，汉族，住，住丹阳市/div>被申请人：耿昶，男，1976年1月27日，汉族，居民身份证号号321181197601276514，住，住丹阳市/div>被申请人：陈红香，女，1977年2月24日生，汉族，住，住丹阳市/div>本院在审理申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏赛驰新能源车业有限公司、丹阳市揽月车件有限公司、徐桂军、何洁、陆永飞、何玉芳、耿昶、陈红香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏赛驰新能源车业有限公司、丹阳市揽月车件有限公司、徐桂军、何洁、陆永飞、何玉芳、耿昶、陈红香银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赛驰新能源车业有限公司、丹阳市揽月车件有限公司、徐桂军、何洁、陆永飞、何玉芳、耿昶、陈红香银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年二月十三日书记员  陈男轩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14665号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：张波，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张波金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波银行账户存款人民币72276.84元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张波银行账户存款人民币72276.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14676号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张征东，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张征东金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张征东银行账户存款人民币43927.65元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张征东银行账户存款人民币43927.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14665号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：张波，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14665号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62035.98元；2、判令被告支付暂计至2019年9月6日的本金罚息8671.38元，利息复利569.48元，并支付自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62035.98元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8671.38元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）;3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张波签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张波提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张波发放了贷款，但被告张波未按约还款,故原告诉至法院。被告张波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年7月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张波。合同主要条款包括：1、贷款金额30万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年7月28日向被告放款30万元，到期日为2019年7月28日，执行月利率1.53%。但被告自2019年2月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金62035.98元，及截至2020年8月10日的利息3245.27元，罚息18748.52元、复利1033.07元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金62035.98元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息3245.27元，罚息18748.52元、复利1033.07元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张波应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，保全费743元，合计2349元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14676号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：张征东，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张征东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14676号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张征东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金36148.58元；2、判令被告支付暂计至2019年9月6日的本金罚息6270.05元，利息复利509.02元，并支付自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36148.58元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6270.05元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张征东签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张征东提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张征东发放了贷款，但被告张征东未按约还款,故原告诉至法院。被告张征东未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年7月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张征东。合同主要条款包括：1、贷款金额12.5万元。2、期限24个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年7月26日向被告放款12.5万元，到期日为2019年7月26日，执行月利率1.53%。但被告自2019年1月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金36148.58元及截止2020年6月29日的利息2553.16元、罚息9996.98元、复利781.12元，自2020年6月30日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。2017年7月25日，被告张征东出具送达地址确认书，确认苏州市工业园区为有效送达地址，适用于本合同有关的争议解决程序中法律文书的送达，包括一审、二审、重审及执行程序的各个阶段。本院在诉讼过程中向上述地址邮寄应诉材料。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张征东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张征东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金36148.58元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息2553.16元、罚息9996.98元、复利781.12元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张征东应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，保全费459元，合计1357元，由被告张征东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初128号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：施登杰，男，1983年6月11日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告施登杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施登杰银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施登杰银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14663号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：孙防震，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告孙防震金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙防震银行账户存款人民币77201.76元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙防震银行账户存款人民币77201.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初105号申请人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区烟台道**div>法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人：天津宁河宾馆有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：天津海麦士商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款50184846元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款50184846元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年二月二十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初128号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：施登杰，男，1983年6月11日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告施登杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院依原告申请作出（2020）苏0591民初128号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼，被告施登杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施登杰立即归还原告本金7500元、利息684.37元、罚息464.06元，复利55.4元（暂计算至2019年9月2日，2019年9月2之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告施登杰承担原告为本案诉讼而支付的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告施登杰承担。事实与理由：被告向原告申请快e贷，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告施登杰立即归还原告贷款本金7500元、利息684.37元、罚息1231.87元，复利220.25元(暂计算至2020年6月1日，2020年6月2之后的罚息、复利按年利率13.5%计算至本息全部清偿之日止)。被告施登杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行结算通借记卡与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、公证书、中国建设银行“快e贷”借款合同、对账单、系统截屏、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告施登杰在原告处签约开通银行卡（卡号：62×××88）电子银行、网上银行、手机银行、电话银行业务，并绑定手机号153××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  7500元              2018年3月21日至2019年3月21日      原告确认，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金7500元、利息684.37元、罚息1231.87元，复利220.25元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告施登杰亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，但综合本案实际情况数额偏高，本院调整为2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施登杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金7500元，截至2020年6月1日的利息684.37元、罚息1231.87元，复利220.25元，以及自2020年6月2日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告施登杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、财产保全费170元，合计276元，由被告施登杰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  夏泉根人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14666号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：宗升玉，女，1981年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：高学林，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告宗升玉、高学林金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗升玉、高学林银行账户存款人民币67093.6元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗升玉、高学林银行账户存款人民币67093.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨