wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4524号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码：914***********369N。负责人：李应东，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：廖展杭，男，汉族，1989年10月3日生，住广东省大埔县*******书，公民身份号码：441************434。被告：黄惠媚，女，汉族，1987年5月23日生，住广东省大埔县******怪湖，公民身份号码：441************728。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告廖展杭、黄惠媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、被告廖展杭到庭参加了诉讼。被告黄惠媚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计278911.18元（暂计至2020年1月6日，其中本金为276851.95元、利息2029.4元、罚息29.83元）,从2020年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2.判令两被告向原告支付本案律师费16000元；3.判令原告对依法处分两被告提供的位于广东省佛山市南海区**********************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2015年12月21日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告向两被告提供贷款318000元，用于购买位于广东省佛山市南海区**********************。贷款期限为240个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。两被告以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区**********************为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。如两被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若两被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年1月6日被告已经逾期三期未还，原告已多次催缴未果，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分两被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年4月15日，被告尚欠本金272656.65元，利息1135.1元，本金的罚息28.83元，利息的罚息30.33元，从2020年4月16日起至欠款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布实施的五年期以上贷款市场报价利率加15个基点再上浮50%计收罚息。被告廖展杭辩称，逾期的费用被告已于2020年4月14日和4月15日还款共计8188.66元，原告诉请请求属实。被告黄惠媚没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖展杭没有证据提交。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人一手住房贷款合同》约定，涉讼贷款利率为在参考利率基础上下浮10%，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的时间，贷款人有权单方面取消本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例。诉讼中，原告确认截止至2020年4月16日，两被告尚欠本金271662.25元。本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》、借款借据系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，两被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张取消利率下浮优惠，利率恢复为同期贷款利率标准，符合合同约定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为2700元。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告黄惠媚经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖展杭、黄惠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下暂计至2020年4月16日的贷款本金271662.25元，及以本金从2020年4月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加10个基点再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、被告廖展杭、黄惠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2700元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告廖展杭、黄惠媚所有的位于广东省佛山市南海区**********************享有抵押权，在被告廖展杭、黄惠媚不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2861.84元，财产保全费1994.56元，合计4856.4元（原告已预交），由原告负担166.26元，两被告负担4690.14元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初605号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区***************，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，送达地址广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：方某1。上列当事人票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭振乔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款160482.92元；2.判令被告向原告支付以票据金额为基数，自票据到期日（不含当日）起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月就房地产项目渠道分销事宜签订《莱福花园项目联动合作协议》，约定由被告向原告依约支付联动总包服务费。嗣后，被告为支付上述部分服务费款项，向原告开具了商业承兑汇票。然而，原告持相关票据向出票人银行提示付款后却遭到拒付。原告认为，被告作为商业承兑汇票的出票人应依法承担相应票据义务，向原告足额支付票据款项。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认原告所诉事实属实，另查明：本案汇票为电子商业承兑汇票，票号210********472019********31484，出票日期2019年5月29日，到期日2019年11月25日，票面金额160482.92元。本院认为，本案电子商业承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，原告作为持票人，有权向被告行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海易居房地产交易服务有限公司支付票据款160482.92元及利息，该利息以票据款为本金自2019年11月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1760.19元、财产保全费1322.41元，合共3082.60元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的3082.60元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年四月一日书记员  刘晓媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10103号原告：呼和浩特市春川物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**鹏欣金游城**。法定代表人：张志庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：何增亮，男，住甘肃省民乐县。原告呼和浩特市春川物业服务有限责任公司与被告何增亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，因处于新型冠状肺炎疫情防控期间，导致本案的诉讼活动无法正常进行，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高晓英二〇二〇年二月一日书记员 裴永超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1377号 申请人：佛山市馨茂木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA51CQT67L。 法定代表人：李平儿。 委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。 被申请人：张鹰，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：肖峭，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：佛山市乐曦贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区**二路**之一440681000585872。 法定代表人：张鹰。 被告：佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂，住所地，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区**二路**会信用代码91440606574520179R。 投资人：张鹰。 被告：佛山市顺德区乐从镇乐曦木业经营部，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场****18-20后仓会信用代码92440606L806797053。 经营者：张鹰。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市馨茂木业有限公司诉被申请人张鹰、肖峭、被告佛山市乐曦贸易有限公司、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂、佛山市顺德区乐从镇乐曦木业经营部买卖合同纠纷一案，申请人佛山市馨茂木业有限公司于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹰、肖峭的银行存款509776元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市馨茂木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹰、肖峭的银行存款509776元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3068.88元，由申请人佛山市馨茂木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2290号 申请人：鞍山市源方化工销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**交通路****S4，统一社会信用代码91210303081127512Y。 法定代表人：雷秀环。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭文富，男，1989年12月21日出生，汉族，广东金舵律师事务所律师助理。 被申请人：惠州市锦利丰纺织有限公司，住所，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区社会信用代码91441322334725183L。 法定代表人：张志永。 被申请人：惠州市锦盛纺织有限公司，住所，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇和安电排站旁社会信用代码91441322MA52MM913M。 法定代表人：张志永。 担保人：袁博，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道**，公民身份号码2XX********。 申请人鞍山市源方化工销售有限公司诉被申请人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司的银行存款72762.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人袁博以银行存款21828.65元提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山市源方化工销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司的银行存款72762.14元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人袁博的银行存款21828.65元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山南海罗村支行，账号：62×××18）。 案件申请费747.62元，由申请人鞍山市源方化工销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2290号原告：鞍山市源方化工销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区**********S4，统一社会信用代码：912********127512Y。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文富，广东金舵律师事务所律师助理。被告：惠州市锦利丰纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*洲镇九潭新兴工业开发区，统一社会信用代码：914***********183L。法定代表人：张某1。被告:惠州市锦盛纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*洲镇和安电排站旁，统一社会信用代码：91441322MA52MM913M。法定代表人：张某1。原告鞍山市源方化工销售有限公司与被告惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市源方化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款本金66790元及利息5972.14元（以66790元为本金，自2018年1月4日起按照年利率4.35%计算利息至2020年1月13日，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算方法为：自2020年1月19日起以尚欠货款66790元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方口头达成买卖关系，没有签订书面的买卖合同，由原告向两被告供应化学原料等货物。依照双方约定，原告向两被告送货后，两被告应当支付相应货款。双方达成合作后原告均按照两被告要求向其供应货物，但两被告一直未足额支付货款。2019年10月31日，原告与两被告对账，确认两被告尚欠原告货款共66790元。经原告屡次催促，两被告至今未能支付货款。被告惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、退货单、对账单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年9月期间，原告与两被告存在交易往来，两被告向原告购买服装原料。2019年10月31日，原告与两被告进行对账，确认两被告尚欠原告货款66790元。此后两被告未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，两被告应当依约支付货款。从本案送货单、对账单等交易单据来看，两被告均指定同一人签收货物，并共同向原告出具对账单，并且两被告法定代表人相同，原告有理由相信两被告为共同交易主体，原告主张两被告对本案货款债务共同承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告尚欠原告货款66790元未付，事实清楚。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款66790元的支付期限已经届满，原告主张两被告支付货款66790元，理据充分，本院予以支持。两被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张自2020年1月19日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66790元及以66790元为计算基数自2020年1月19日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予鞍山市源方化工销售有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619.05元（原告已预交）、财产保全费747.62元，合共2366.67元，由惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。鞍山市源方化工销售有限公司多交纳的诉讼费用2366.67元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1497号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：杜润婵，女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人杜润婵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜润婵的银行存款66796.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜润婵的银行存款66796.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费687.97元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杜润婵，女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************11*，公民身份号码440************805。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杜润婵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曹月萍、甄广坚组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志、被告杜润婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计66796.87元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为56917.28元、利息5929.23元、违约金2629.06元，分期手续费1321.3元)，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********22700。二、信用卡开卡时间：2016年3月22日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金56917.28元、利息5929.23元、违约金2629.06元、分期手续费1321.3元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月7日，被告尚欠本金56858.31元、利息8830.75元、手续费1321.30元、违约金2629.06元。被告答辩称，我是欠了银行的钱，希望可以迟一点还，我有很大的负担，但本金我会慢慢还的，不想欠信用卡的钱，所以希望银行给点时间还本金，在年底或者明年尽快将本金还清。被告在诉讼中没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜润婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金56858.31元、利息8830.75元、手续费1321.30元，及以本金从2020年3月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1469.92元、财产保全费687.97元，合计2157.89元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曹月萍人民陪审员  甄广坚二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4647号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人陈坤德、李秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈坤德、李秀梅的银行存款153641.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈坤德、李秀梅的银行存款153641.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1288.21元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2158号 申请人：蔡春兰，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云洞风景区（迎宾馆副楼）**，统一社会信用代码914406056886723657。 法定代表人：李晖。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 申请人蔡春兰诉被申请人广东中旅（南海）旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蔡春兰于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中旅（南海）旅游投资有限公司的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡春兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中旅（南海）旅游投资有限公司的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3670元，由申请人蔡春兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4647号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************136。被告：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码452************022。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈坤德、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤德向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计153641.67元（暂计至2019年11月18日，其中本金126000元、手续费21551.24元、利息2004.86元、还款违约金4085.57元），从2019年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告李秀梅对被告陈坤德上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年8月17日三、借款用途：装修四、借款金额：180000元五、借款发放日期：2017年8月23日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：30600元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********506十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告二与被告一是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。违约情况：被告从2019年4月18日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：180000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2、手续费：借款金额的17%即30600元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月18日，被告尚欠贷款本金126000元，利息5968.45元，违约金4085.57元，手续费21551.24元。被告陈坤德于2020年4月16日到庭陈述，原告起诉情况属实，从2019年4月起未按期还款。借款人是陈坤德，与被告李秀梅无关。被告陈坤德通过委托财智通公司办理贷款，但原告发放的贷款，被告并没有收到，贷款由财智通公司收取，被告认为被财智通公司诈骗，亦到公安报案。被告李秀梅没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告陈坤德的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年5月18日之后的违约金，因原告主张被告陈坤德一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告李秀梅作为配偶在《爱家分期申请表》签字，即表明被告李秀梅对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告李秀梅依法应对被告陈坤德的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坤德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2020年5月18日的贷款本金126000元，利息5968.45元，违约金4085.57元，手续费21551.24元，及以本金从2020年5月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告李秀梅对被告陈坤德的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1686.42元、财产保全费1288.21元，合计2974.63元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执884号 徐结友、安徽神洲工程建设有限公司： 你们与申请执行人肖会由民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人肖会由借款本金335万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按照年利率24%自2019年4月1日起顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费20776元、财产保全费5000元、执行费42724元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009522 二〇二〇年二月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执884号 徐结友、安徽神洲工程建设有限公司： 你们与申请执行人肖会由民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人肖会由借款本金335万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按照年利率24%自2019年4月1日起顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费20776元、财产保全费5000元、执行费42724元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009522 二〇二〇年二月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2181号 申请人：关锡昌，男，1953年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：彭串华，女，1953年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：梁伯初，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人关锡昌、彭串华诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初租赁合同纠纷一案，申请人关锡昌、彭串华于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初的银行存款316808.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人关锡昌、彭串华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初的银行存款316808.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2104.04元，由申请人关锡昌、彭串华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2188号 申请人：佛山市欧美格装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇展旗工业区口左边第一间厂房，统一社会信用代码91440605682457066K。 法定代表人：吴启文。 委托诉讼代理人：龙国华，男，1968年9月29日出生，汉族，系申请人的职员。 被申请人：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大石大元阁村，统一社会信用代码9144060566152723X4。 法定代表人：李生根。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市欧美格装饰材料有限公司诉被申请人佛山市南海力丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海力丰精密机械有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市欧美格装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海力丰精密机械有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人佛山市欧美格装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4840号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：曹胜超，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人曹胜超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹胜超的银行存款105695.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹胜超的银行存款105695.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1048.48元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2188号原告：佛山市欧美格装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇展旗工业区口左边第一间厂房，统一社会信用代码914***********066K。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：龙国华，男，该公司工作人员。被告：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********723X4。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈健婷，女，该公司工作人员。原告佛山市欧美格装饰材料有限公司(以下简称欧美格公司)与被告佛山市南海力丰精密机械有限公司(以下简称力丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了庭审。原告委托诉讼代理人龙国华、被告委托诉讼代理人陈健婷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告欧美格公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方所签订的《购销合同》；2.被告立即向原告双倍返还定金24万元、返还进度款12万元，前述两项合计36万元；3.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2017年1月14日，原告拟向被告定购一台隔断条生产线，并就该生产线的各项技术参数达成一份《技术协议》。2017年1月17日，原、被告双方正式签订《购销合同》，合同约定原告向被告定购一台隔断条生产线，合同总价60万元。合同同时对隔断条生产线的组成部分、包装、送货方式、运输费负担、付款方式、交货期、检验与质量保障、合同纠纷解决方式等均作了相应的约定。合同签订后，原告于2017年1月19日依约向被告支付了10万元的定金（合同约定的定金数为12万元），之后，原告于2018年6月20日向被告支付了14万元费用，其中2万元为定金，12万元为进度款。依合同约定，被告应在收到定金之次日起开始进行隔断条生产线设备的制造，设备需在90个工作日内完成。但直至今日，在原告无数次的催告后，被告仍无法向原告交货。基于上述事实，原告认为，被告无能力履行合同义务，导致涉案合同目的不能实现。鉴于此，原告依法向法院提起诉讼，敬请法院查明事实，公正裁判如前，以维护原告的合法权益。被告力丰公司答辩如下：《购销合同》是2017年1月14日签订，按照合同约定，原告支付20%合同款该合同才生效，在未收到完整的定金之前被告已经投入设备生产，原告在被告再三催款才在一年半的时间付清定金12万元，因此该合同的生效时间是2018年6月20日。目前初步的产品做出来了，但是没有达到原告的要求。被告同意解除合同，同意退还所收取原告的定金和进度款共24万元，但被告不同意双倍返还定金。《购销合同》没有约定被告需要双倍返还定金，被告也投入了成本，被告也有损失，不计算工人工资，被告也投入了十几万元成本制造案涉设备，目前设备存放在被告公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：欧美格公司拟向力丰公司定购一台隔断条生产线，双方于2017年1月14日就该生产线的各项技术参数达成《技术协议》。2017年1月17日，欧美格公司与力丰公司签订《购销合同》，约定欧美格公司向力丰公司定购一台隔断条生产线，合同总价60万元，合同经双方确认后欧美格公司即向力丰公司预付合同总额的20%即12万元预付款，预付款到账后合同生效；零配件加工完成时，欧美格公司向力丰公司支付合同总额的20%即12万元进度款，进度款到账后力丰公司开始进入装配；经双方验收合格，提货时欧美格公司支付合同总额的60%即36万元；力丰公司在收到欧美格公司定金之次日起开始进行隔断条生产线设备的制造，设备需在90个工作日内完成；合同另约定隔断条生产线的组成部分、包装、送货方式、运输费负担、检验与质量保障、合同纠纷解决方式等。2017年1月19日，欧美格公司向力丰公司支付了10万元，汇款的电子回单附言“货款”；2018年6月20日，欧美格公司向力丰公司支付了14万元，汇款单摘要处记载“货款”。后，欧美格公司提起本案诉讼。本院认为，欧美格公司与力丰公司签订的《购销合同》、《技术协议》为当事人真实意思表示，合法有效。欧美格公司称力丰公司未按《购销合同》约定时间交付设备，力丰公司未举证予以反驳，本院对该事实予以确认。欧美格公司、力丰公司均同意解除《购销合同》，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，欧美格公司主张力丰公司退还已收取的款项24万元，有法律依据，本院予以支持。因《购销合同》并未有定金的约定，仅记载“预付款”，欧美格公司付款也备注为“货款”，故欧美格公司主张在本案中适用定金罚则，由力丰公司双倍返还定金，没有合同依据，本院不予采纳。欧美格公司未提供证据证明其损失，本院综合本案证据，结合《购销合同》的约定及当事人陈述，酌定力丰公司应以已付款24万元自付款日起至实际清偿之日止计付逾期违约金予欧美格公司，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。欧美格公司主张超出本院认定部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除佛山市欧美格装饰材料有限公司与佛山市南海力丰精密机械有限公司于2017年1月17日签订的《购销合同》；二、佛山市南海力丰精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还240000元予佛山市欧美格装饰材料有限公司；三、佛山市南海力丰精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市欧美格装饰材料有限公司支付以100000元为基数从2017年1月19日起、以140000元为基数从2018年6月20日起至实际清偿日止计付的逾期违约金（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回佛山市欧美格装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果佛山市南海力丰精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4900元、财产保全费2320元，合共7220元（佛山市欧美格装饰材料有限公司已预交），因合同解除，上述费用由佛山市南海力丰精密机械有限公司负担，佛山市南海力丰精密机械有限公司负担的7220元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。佛山市欧美格装饰材料有限公司已预交的7220元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月八日书记员  邓文英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4840号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曹胜超，男，1991年4月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县********，公民身份号码431************133。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告曹胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平通过互联网在线到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计105695.22元（暂计至2019年11月19日本金89534.84元、手续费13500元、利息597.83元、还款违约金2062.55元），从2019年11月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、签订日期：2018年12月6日；三、借款用途：消费；四、借款金额：100000元；五、借款发放日期：2019年1月1日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：15%；八、分期手续费：15000元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号码：625**********498；十一、是否书面约定违约金：是；违约情况：被告从2019年4月19日起未按期还，合同具体条款（各项收费计算标准）：1.本金：100000元，在业务协议第四条、借款借据及流水查询中约定；2.手续费：借款金额的15%即15000元，分期支付，在业务协议第七条、《优客分期申请表》及借款借据中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告在协议载明的联系方式及住址作为借款人、法院、仲裁机构送达协议项下的催收函、对账单、法律（仲裁）文书等寄送的送达地址，借款人、法院、仲裁机构向该地址寄送文书即视为送达。被告在合同上填写了送达地址。本院按上述合同上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月16日被退回。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年11月20日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹胜超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJK201********17128《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年11月19日的贷款本金89534.84元、手续费13500元、利息597.83元、还款违约金2062.55元，及以本金从2019年*1月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1206.95元、财产保全费1048.48元，合计2255.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月三十日书记员  陈 盈
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初543号原告：郭涛，男，汉族,1986年7月23日出生，户籍地址信阳市浉河区。被告：信阳晟和房地产开发有限公司，住所：信阳市羊山新区招商大厦第**。第三人：叶志伟，系被告员工。。住信阳市羊山新区原告郭涛诉被告信阳晟和房地产开发有限公司、第三人叶志伟劳动争议一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十八日书记员 张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初543号原告：郭涛，男，汉族，1986年7月23日生，住信阳市浉河区。委托代理人：苏长宏、林彬(实习)，河南天宾律师事务所律师。被告：信阳晟和房地产开发有限公司（以下称晟和公司）。法定代表人:陈承海,总经理。委托代理人：朱红，经理。第三人：叶志伟，男，1998年2月5日生，住信阳市羊山新区，系被告员工。原告郭涛诉被告晟和公司、第三人叶志伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托代理人苏长宏，被告委托代理人朱红，第三人叶志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告40204元及利息。事实与理由：被告有商铺对外出租，经原被告双方协商，原告通过被告员工叶志伟向被告支付租金40204元。但原告交费后，虽经原告多次催促被告始终未将商铺交给原告使用，也不退还租金。被告的行为已构成违约，请求判如所请。被告晟和公司辩称：此款系商铺租金，已转给了出租方，我公司无退款义务。第三人诉述称：此款系商铺租金，当时就转给了出租方业务员杨婷。经审理查明，2018年被告将其开发的位于信阳市羊山新区新一路的晟和佳苑17号楼多间商铺统一出租给陈思。8月20日，陈思将其中114号商铺转租给张忠财，租期3年，年租金45204元，陈思、张忠财签订了《商铺租赁合同》。2019年，张忠财又将该商铺转租给其朋友项某，项某后又转租给原告郭涛。2019年12月30日，张忠财、项某、原告郭涛三人一同到被告晟和公司售楼部交纳租金，陈思雇请的员工杨婷将印有收款账号的卡片交给三人，卡片上除印有杨婷的银行账户外，还印有第三人叶志伟的银行账号，郭涛本意是交纳租金，应当转入杨婷账户，却将租金40204元误转入叶志伟账户，叶志伟得知情况后当即就转给了杨婷。项某另用微信转给杨婷5000元，杨婷收到该两笔款合计45204元后，开具收据，收据载明交款人为张忠财，收款人为陈思，收款事由为114号商铺租金（2019.9.1—2020.8.31）。原告郭涛交款后因其他纠纷一直未接收到商铺，遂提起本案诉讼。陈思、张忠财签订的《商铺租赁合同》至今未变更或解除。本院认为，被告晟和公司不是原告所付租金40204元的收款人，实际收款人是陈思，陈思收款的依据是其与张忠财签订的《商铺租赁合同》，郭涛交款的行为属于代替张忠财履行《商铺租赁合同》所约定支付租金的义务，故原告要求被告晟和公司退款缺乏事实根据及法律依据，责任主体错误，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求本案受理费403元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月三日法官助理黄艳兰书记员张红丽
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初33号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2019年1月22日被抚州市临川区森林公安局取保候审。2019年3月26日被临川区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。被告人张某某，男，1978年9月21日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化程度，农民，住江西省抚州市临川区。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2011年5月13日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2019年1月22日被抚州市临川区森林公安局取保候审。2019年3月26日被本院取保候审。2020年1月2日被本院决定逮捕，同月6日由抚州市临川区森林公安局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2019）662号起诉书指控被告人黄某某犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪于2019年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月四日书 记 员  丁一平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初338号原告：张梦香，女,1999年8月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：范小魏，男,1989年11月2日出生，汉族，住：河南省光山县。被告：河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心。地址信阳市浉河区双井乡何寨村。负责人：谢江。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司车商业务三部。原告张梦香诉被告范小魏、河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司车商业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十七日书记员 张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初338号原告：张梦香，女，1999年8月28日出生，汉族，户籍地息县，现在信阳师范学院就读。委托代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被告：范小魏，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心。负责人：谢江，主任。委托代理人：范小魏，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：李迅，经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张梦香诉被告范小魏、豫南养护中心、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、误工费损失112039元。事实与理由：2019年4月23日，被告范小魏驾驶豫Ｓ×××××小型客车与原告张梦香驾驶的两轮电动自行车相撞，致使原告受伤、电动车受损。被告负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告住院治疗，被告至今没有赔偿。现诉至法院，请求判如所请。被告范小魏辩称：车有保险，同意依法赔偿。被告平安财险公司辩称：营养费加60天无依据，后期护理期限不明确，需要扣除10%非医保药费；申请对原告伤情重新鉴定。经审理查明，2019年4月23日，被告范小魏驾驶牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿信阳新五大道由西向东与原告张梦香驾驶的两轮电动自行车沿新十六大街由北向南行驶在新五大街和新十六大街交叉口相撞，致使原告受伤、电动车受损。交警部门认定范小魏负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后到河南圣德医院住院治疗，诊断为肱骨干骨折（右）、皮肤挫伤，5月4日出院，住院11天，出院医嘱加强营养、留陪一人、休息两个月等。2020年4月6日再次入住河南圣德医院取内固定，4月11日出院，住院5天。经平桥勤务大队委托，信阳明德法医临床司法鉴定所于2019年11月11日对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为原告右肱骨骨折，功能部分丧失，评定为十级伤残。事故车辆系被告养护中心所有，在被告平安财险公司购有交强险和商业险。原告所受损失的范围及数额为1、医疗费（两次）21479元；2、住院伙食补助费50元×16天=800元；3、营养费76天×20=1520元；4、护理费76×125.1元/天=9508元；5、残疾赔偿金68400元;6、交通费360元；7、精神损害抚慰金5000元；8、电动车损失900元；9鉴定费700元，以上合计108667元。本院认为，被告范小魏驾车发生交通事故，至原告受伤，负事故次要责任，应当赔偿原告损失。被告平安财保公司系事故车辆交强险、三者险承保公司，应在保险限额内代为赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计23799元，由被告保险公司以交强险赔偿1万元，下余13799元由保险公司以商业险赔偿40%，即5520元；原告其他项损失84868元，由保险公司以交强险赔偿。综上，保险公司赔偿原告100388元。被告平安财险公司要求扣减非医保用药，但未举证证实非医保用药的金额，该辩解意见不予采纳；申请对原告的伤残等级重新鉴定，因现有伤残等级鉴定是交警部门委托作出，鉴定机构、鉴定人员均具备法定资质，依据病历资料、实际检查情况按照法定的程序和标准作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不准许该申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失100388元。本案受理费1248元，由被告范小魏、豫南养护中心负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4843号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李展豪，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西容县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人李展豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李展豪的银行存款126426.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李展豪的银行存款126426.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1152.13元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3067号 申请人：冯焕新，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被申请人：梁锦菁，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人冯焕新诉被申请人梁锦菁民间借贷纠纷一案，申请人冯焕新于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦菁的银行存款339609.81元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯焕新的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锦菁的银行存款339609.81元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2218.05元，由申请人冯焕新负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1565号 申请人：刘健荣，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：高栏港区平沙镇均盛成建材销售安装部，住所地广东省珠海市平沙镇大海环二队**，统一社会信用代码92440400L83191959A。 经营者：母小均。 被申请人：母小均，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省江安县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人刘健荣诉被申请人高栏港区平沙镇均盛成建材销售安装部、母小均买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高栏港区平沙镇均盛成建材销售安装部、母小均的银行存款351719.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘健荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高栏港区平沙镇均盛成建材销售安装部、母小均的银行存款351719.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2278.60元，由申请人刘健荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4843号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李展豪，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码450************416。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告李展豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计126426.95元（暂计至2019年11月19日，其中本金106314元、手续费16152.37元、利息1322.88元、还款违约金2637.7元），从2019年11月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、签订日期：2018年12月18日；三、借款用途：消费；四、借款金额：110000元；五、借款发放日期：2019年1月1日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：15%；八、分期手续费：16500元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号码：625**********657；十一、是否书面约定违约金：否；违约情况：被告从2019年3月19日起未按期还款：1.本金：110000元，在业务协议第3页第四条约定，借款借据，流水查询；2.手续费：借款金额的15%即16500元，分期支付，在业务协议第5页第七条、《优客分期申请表》及借款借据约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议,收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告在协议载明的联系方式及住址作为本协议项下的催收单据及相关法律文书的送达地址，向该地址寄送文件均为有效送达。被告在协议填写了送达地址。本院按上述协议上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月24日被退回。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李展豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJK201********22581《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年11月19日的贷款本金106314元、手续费16152.37元、利息1322.88元，及以本金从2019年11月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1414.27元、财产保全费1152.13元，合计2566.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十五日书记员  陈 盈
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8395号原告：崔宗超，男，汉族,1950年8月15日出生，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地周口市大庆路与神农路交叉口(高新区管委会**)。法定代表人：张建光，总经理。被告：信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室。住所地信阳市羊山区招离局办公大楼。负责人：喻达运。原告崔宗超诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十五日书记员 张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8395号原告：崔宗超，男，汉族，1950年8月15日生，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。委托代理人：张帆、付志勇，河南方邦律师事务所律师。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司（以下称豫通公司）。法定代表人:张建光,经理。委托代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人：冯义鑫，公司员工。被告：信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室（以下称家居小镇项目办）。负责人：喻达运,主任。委托代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。第三人：扶勇，男，1966年7月25日生，住河南省光山县。委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告崔宗超诉被告豫通公司、家居小镇项目办建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中扶勇申请作为第三人参加诉讼，被告豫通公司亦申请追加扶勇为第三人，本院予以准许。原告崔宗超及其委托代理人付志勇，被告豫通公司委托代理人夏晨朋、冯义鑫，被告家居小镇项目办委托代理人马玉强，第三人扶勇及其委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告豫通公司支付下欠工程款本金11019819.9元及利息（自2016年1月23日起算）；二、判令被告家居小镇项目办在欠付工程款4672587.88元范围内对第一项欠款本金付清偿责任；三、判令两被告退还保证金100万元。事实与理由：2014年4月11日，两被告签订《建设工程施工合同》，被告豫通公司承建家居小镇项目办发包的新十八大街跨沪陕高速桥梁，豫通公司将工程转包给原告崔宗超，崔宗超出资承建组织施工，为实际施工人。2015年10月19日工程竣工验收合格交付使用。该工程总款为38572587.9元，原告已收到27552774元，尚欠11019819.9元，架桥保证金100万元也未退还原告。为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判如所请。被告豫通公司辩称：一、原告与豫通公司之间没有合同关系，根据合同相对性原则，豫通公司不承担责任。豫通公司将案涉工程交由第三人抚勇施工，扶勇独立核算自负盈亏。豫通公司共收到业主方拨付工程款3390万元，均已悉数转给扶勇，扶勇系豫通公司的相对方，是承担责任的主体。豫通公司不是发包人、转包人以及违法分包人；二、案涉工程尚未审计完毕，不存在拖欠工程款的情况；三、豫通公司没有收到原告的保证金。原告的主张缺乏事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告家居小镇项目办辩称：1、因为豫通公司的原因，工程尚未进行财政评审，原告主张欠款没有事实依据；2、家居小镇项目办未收取保证金。请求驳回原告对项目办的诉讼请求。第三人扶勇述称：扶勇长期从事路桥工程承包施工,2013年得知新十八大街Ⅳ标段(跨沪陕高速桥梁)工程招标后，与豫通公司商定，由扶勇出资，以豫通公司的名义参入竞标。豫通公司于2014年元月7日给扶勇出具《法人授权委托书》及相关竞标的材料，扶勇本人交纳了830万元的投标保证金。2014年2月20日扶勇收到中标通知书，并在有关部门进行了备案。2014年4月11日扶勇以豫通公司委托人的名义与家居小镇项目办签订了《建设工程施工合同》，2014年5月9日豫通公司、扶勇签订了《管理目标责任书》，明确约定扶勇在该项目中“为独立核算，实行自负盈亏。如因经营不善所造成的一切损失、债权债务、民事刑事纠纷等，乙方应承担全部责任”。扶勇中标后即着手组建施工队伍，经人介绍，扶勇与崔宗超相识，双方商定由崔宗超作为扶勇施工队负责人负责具体施工。为明确施工报酬，扶勇向崔宗超提供了书面的施工协议让崔宗超参考，《协议》第三条第4项约定：“甲方(扶勇)按工程总价(含合同价款、变更价款、项目基础建设价款、违约赔偿等由乙方支付的工程总价)叁仟万元以内(含中标价)甲方提取伍佰万元技术服务费；超出叁仟万元总价的按20%提取技术服务费，超出叁仟伍佰万元按35%提取技术服务费。”崔宗超对超出叁仟伍佰万元提35%不同意，改为25%。即崔宗超同意工程款3000万答辩人提500万元，超叁仟至叁仟伍佰万元拿走600万，并同意工程以外开支“同按比例”支付。双方同意此意见，此后双方即实际按此执行。在实际履行中，扶勇每次领取工程款均按上述约定的比例支付崔宗超施工队应得工程款，崔婧婧出据收据并标明计算比例、原因，然后由崔宗超签字交给扶勇。截止目前，政府财政总计拨款3390万元，扣除答辩方垫付的保通材料款67.79万元，实际工程款为3322.21万元，按约定比例，崔宗超施工队应得2757.668万元，因第五次拨款尚欠应付未付款23906元(崔宗超打给我的收据已注明)，崔宗超实得27552774元，崔婧婧出据有收据，崔宗超签字认可。因工程尚在审计中，无法确定崔宗超施工队尚应得下余工程款，待审计结束，才能确定总工程款，也才能在发包方支付下余工程款后按约定比例支付给崔宗超施工队。综上所述,扶勇是该工程的实际投资人和实际施工人，崔宗超是扶勇请来干活的；崔宗超向扶勇交付的安全保证金100万元，已按约定“在工程以外开支同按比例支付”和报审资料、修保通道路中扣除，请求驳回崔宗超的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告家居小镇项目办作为业主招标建设新十八大街IV标段跨沪陕高速桥梁，第三人扶勇以被告豫通公司的名义中标该工程。2014年4月11日，被告豫通公司、家居小镇项目办签订了《建设工程施工合同》，第三人扶勇作为豫通公司的委托代理人在合同上签名。扶勇接下工程后，又将工程转包给原告崔宗超，双方约定工程价款3000万元以内部分扶勇按16.67%提取费用，超出3000万元部分扶勇按20%提取费用。2014年5月20日，崔宗超向第三人扶勇交安全保证金100万元。崔宗超接下工程后，投资承建、组织施工，2015年10月19日工程竣工验收交付使用。截止目前，被告（业主）家居小镇项目办已陆续付给被告豫通公司工程款3390万元，豫通公司收款后悉数转给第三人扶勇，扶勇分批扣留6347226元，先后共付给原告崔宗超27552774元。该工程目前尚未通过政府财政评审，总工程款尚未确定，原告称被告尚欠其工程款11019819.9元，无证据予以证实，该事实本院现不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告崔宗超要求被告支付工程款11019819.9元，无证据证实，本院不予支持。原告保证金并未交给两被告，故其要求两被告退还保证金的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔宗超的诉讼请求。本案受理费93918元、保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费93918元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3056号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：杨春龙，男，1979年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：帅娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被申请人杨春龙、帅娟金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春龙、帅娟的银行存款221305.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春龙、帅娟的银行存款221305.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1626.53元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1795号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：周永嫦，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人周永嫦金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永嫦的银行存款446666.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周永嫦的银行存款446666.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2753.33元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1795号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。负责人：李宜心。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：周永嫦，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************124。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈瑶玲到庭参加诉讼。被告周永嫦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告偿还南农商个借字【2017】第020141号《个人借款及担保合同》项下贷款本金人民币215835.24元以及利息7208.01元、罚息286.65元，本息合计人民币223329.9元（该利息暂计于2019年12月16日，从2019年12月17日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2、依法判令被告立即向原告偿还南农商个借字【2017】第020142号《个人借款及担保合同》项下贷款本金人民币215835.24元以及利息7215.03元、罚息286.65元，本息合计人民币223336.92元（该利息暂计于2019年12月16日，从2019年12月17日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况1、借款合同2017年3月17日，原告与被告签订两份《个人借款及担保合同》，具体如下：1、南农商个借字【2017】第020141号2017年3月17日起至2027年3月17日止。借款利率以每笔借款发放日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮20%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。2、南农商个借字【2017】第020142号上述两合同第26条均约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利，借款到期之日后，按罚息利率计收复利。合同第25条均约定，借款人未按时足额还本付息的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。二、原告履约情况上述两《个人借款及担保合同》签订后，原告依约足额向被告发放26万元、26万元人民币的两笔贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述两合同履行还款义务。根据上述两《个人借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。被告周永嫦没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告在诉讼中没有提供证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告从2019年5月17日开始逾期偿还借款本息。截至2020年2月26日，被告拖欠南农商个借字2017第020141号个人借款及担保合同项下借款本金为215835.24元，利息为9513.11元，罚息为537.35元，复利为201.83元；拖欠南农商个借字2017第020142号个人借款及担保合同项下借款本金为215835.24元，利息为9520.13元，罚息为537.35元，复利为202.12元。另查明，本院分别向被告于合同中确认的送达地址邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年2月26日退回本院。本院认为，本案《个人借款及担保合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。因本案起诉状副本已送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2020年2月26日解除，故原告要求被告周永嫦于2020年2月26日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。合同约定借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%，因贷款基准利率自2019年8月20日起不再公布，浮动利率贷款定价基准转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本案合同执行利率相应转换为LPR加108个基点（BP）【（4.9%×（1+20%）-4.8%）=1.08%，1BP=0.01%】。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个借字2017第020141号个人借款及担保合同项下借款本金为215835.24元，利息为9513.11元，罚息为537.35元，复利为201.83元；拖欠南农商个借字2017第020142号个人借款及担保合同项下借款本金为215835.24元，利息为9520.13元，罚息为537.35元，复利为202.12元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年2月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加108个基点再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予广东南海农村商业银行股份有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4000元、财产保全费2753.33元，合共6753.33元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2183号 申请人：佛山市建大脚手架有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村穆北村民小组“鸡口”（自编3号车间），统一社会信用代码914406053150940991。 法定代表人：谢新苑。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。 法定代表人：王备。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 申请人佛山市建大脚手架有限公司诉被申请人东阳江城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款846666元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市建大脚手架有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款846666元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4753.33元，由申请人佛山市建大脚手架有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2192号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区×××。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：于莲英，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省通许县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人于莲英借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初11887号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人偿还269116.77元及利息（截至2017年9月11日，利息为32979.45元、罚息为33136.22元、复利为9156.89元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.34%上浮30%计付利息、复利，罚息不产生复利）予申请执行人。本院于2018年1月18日立案执行，案号（2018）粤0605执962号。该案执行过程中，本院另案处置了被执行人于莲英位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园紫杉湖123号房产，执行到位13100000元，退该案执行费0元，退评估费、网拍费、优先债权费用及另案执行款，该案分配款项239968元，由于被执行人于莲英提分配异议之诉，分配款项预留了10%，即23701.1元，余款213309.9元退给该案申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结该次执行程序，本院依法裁定终结该次执行。 2019年9月4日，本院依职权恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢2192号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月14日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月11日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月11日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院根据已发生法律效力的（2018）粤0605民初7127号民事判决书及（2018）粤06民终12862号民事裁定书，对保留款项347461.95元依法重新分配，本案申请执行人分配得款14830元。 四、2019年9月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款14830元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14830元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白芷瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8019号原告：周某某，男，1965年3月13日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区周潭镇田埠村新化组**。原告：左某某，女，1966年2月13日生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区周潭镇田埠村新化组**/div>两原告共同委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：吴某某，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市枞阳县浮山镇太平村高院组**iv>委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。被告：中某某，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈某某。原告周某某、左某某与被告吴某某、中国平安财产股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张恋华二〇二〇年二月十五日法官助理 章欣贝书 记 员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2183号原告：佛山市建大脚手架有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：谢新苑。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：王备。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人谢新苑以及委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠租金687112元及逾期付款违约金96838.51元（按日万分之三计算，详见《违约金计算表》，暂计至2019年12月31日止，实际应计至清偿之日止），合计783950.51元；2.被告承担原告所需支付的本案律师费62716元(按双方争议标的的百分之八计算）;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其违约金的主张如下：以65918.47元（96838.51元-30920.04元）作为计算至2019年8月31日的违约金，之后违约金就从2019年9月1日以全部租金金额按照日万分之三计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因工程项目施工需要向原告租用钢管、扣件、铁网等材料，2017年10月28日被告与原告签订《脚手架材料租赁合同》一份，约定被告为承建位于佛山市三水区*********项目工程向原告租用钢管、扣件、铁网等材料一批，租赁费单价为：钢管每吨每月非税单价85元、含税价96元；扣件每月每只非税单价0.18元、含税价0.2元；铁网每张每月非税单价0.7元、含税价0.79元。付款方式为：乙方将货物运输到甲方工地后，每月1号至5号为上月结算对账日，每月20号之前甲方应付上月所产生租金的80%给乙方，其余20%部分租金待钢管、扣件退完货10日内办完结算，结算完后15日付清。此外，双方还就工期要求、质量要求、数量、结算、租期、付款方式、双方责任、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，原告依约向被告提供了其承租的的钢管、扣件、铁网等材料，被告收取后全部用于其承建的位于佛山市三水区*********及地下室项目工程。随着工程项目的推进，自2018年8月4日起，被告分批将所租赁材料退回给原告。2019年3月，经双方结算，被告确认尚欠原告租金741807.68元未付。同时，被告继续使用原告出租的材料，直至2019年7月15日才全部退回，共新产生租金45304.33元。后经原告催促，被告仅向原告支付100000元，其余687112元至今一直拖欠未付，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5，其真实性无反证推翻，但其中的租金汇总表，本院作参考。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年10月28日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《脚手架材料租赁合同》，主要约定被告为承建位于佛山市三水区*********及地下室项目工程向原告租用钢管、扣件、铁网等材料一批。同时约定，租赁费单价为：钢管每吨每月非税单价85元、含税价96元；扣件每月每只非税单价0.18元、含税价0.2元；铁网每张每月非税单价0.7元、含税价0.79元；付款方式为：乙方将货物运输到甲方工地后，每月1号至5号为上月结算对账日，每月20号之前甲方应付上月所产生租金的80%给乙方，其余20%部分租金待钢管、扣件退完货10日内办完结算，结算完后15日付清。此外，双方还就工期要求、质量要求、数量、结算、租期、付款方式、双方责任、违约责任（其中第五条第二项约定“甲方应按照本合同付款方式，保证及时付款。若甲方不按照合同条款准时付款，乙方有权停止供货。逾期付款部分，乙方按照每天万分之三向甲方收取逾期付款的违约金。”）等进行了具体约定。合同签订后，原告依约向被告提供了其承租的钢管、扣件、铁网等材料，被告收取后用于其承建的位于佛山市三水区*********及地下室项目工程。2018年8月4日起，被告分批将所租赁材料退回给原告。2019年3月，经双方结算，被告确认尚欠原告租金741807.68元未付，由“邓秀玲”在《2019年3月份租用材料对账单》的“购货方”一栏的“财务”处签名。此后，被告继续使用原告出租的材料，直至2019年7月15日才全部退回。其后，经原告多次催促结清租金，被告仅向原告支付100000元，拖欠余款未付且经追索未果，原告遂诉至本院。另查明，《脚手架材料租赁合同》第七项第二条约定“合同执行过程中如发生争议，双方应当及时协商解决，协商不成时，向人民法院起诉，由当地人民法院进行管辖，诉讼费、律师费等一切费用由违约方负责”。2020年1月7日，原告与广东引力律师事务所签订《民事委托代理合同》并约定按实际收回金额的一定比例计付律师费。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。本案中，原告依约提供租赁物，被告则负有如期足额支付租金的义务。关于未付租金的金额。原告主张被告未付的租金为687112元，并提供了送货单、对账单等证据用以证实其主张，证据链完整，能相互印证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院予以确认并对原告诉请被告支付租金687112元予以支持。关于原告主张的违约金。双方在《脚手架材料租赁合同》中约定的付款方式为“乙方将货物运输到甲方工地后，每月1号至5号为上月结算对账日，每月20号之前甲方应付上月所产生租金的80%给乙方，其余20%部分租金待钢管、扣件退完货10日内办完结算，结算完后15日付清”。经核算、审查，本院确认截止到2019年8月31日被告的应付违约金为65918.47元。另外，原告主张被告支付以687112元为计算基数从2019年9月1日起至实际清偿日止按日万分之三计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费62716元，因该费用尚未实际计付，故本院在本案中不予支持。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、东阳江城建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金687112元、支付截止到2019年8月31日止的违约金65918.47元、支付以687112元为计算基数并按日万分之三计算的从2019年9月1日起至实际清偿日止的违约金予佛山市建大脚手架有限公司；二、驳回佛山市建大脚手架有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12266.66元，减半收取计6133.33元、财产保全费4753.33元，合计10886.66元（佛山市建大脚手架有限公司已预交），由佛山市建大脚手架有限公司负担886.66元，由东阳江城建设集团有限公司负担10000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市建大脚手架有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年四月十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2192号 申请执行人：程方启，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。 被执行人：马江红，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人程方启与被执行人马江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26209号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人马江红应于判决发生法律效力之日起十日内向归还借款本金5万元及以该款为本金从2019年10月18日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人程方启。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤0605执14600号，案经执行，因被执行人没有可供执行的财产，该案于2020年8月6日终结本次执行程序。 2020年8月11日，因双方达成执行和解。本院依职权恢复本案执行，案号（2020）粤0605执恢2192号，应收执行费650元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.被执行人主动向本院缴纳本案执行费650元；2.2020年8月11日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2192号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十五日 书记员  白芷瑜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9437号原告：王海，男,汉族,1981年2月3日生,住信阳市浉河区。被告：信阳市汽车驾驶员培训学校。法定代表人：赵平安，经理。原告王海诉被告信阳市汽车驾驶员培训学校劳动争议一案，因目前新冠肺炎疫情较重，暂时无法开庭审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十五日书记员 张红丽