湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初14号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，女，1959年2月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，系被害人刘某3之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年7月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，系被害人刘某3长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1985年12月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，系被害人刘某3次子。上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。被告人晏胜柏，男，1967年4月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被本县公安局取保候审。辩护人刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。负责人战胜昌，公司经理。诉讼代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人刘洪新，该公司返聘员工，特别授权。被告人晏胜柏被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年1月17日以长检一部刑诉（2020）2号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。因发生新冠肺炎疫情，本案于2020年1月31日依法中止审理，于2020年4月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、刘某1、刘某2及其诉讼代理人邓西寿、被告人晏胜柏及其辩护人刘鹏飞、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人杨才平、刘洪新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人晏胜柏驾驶轻型自卸货车与驾驶摩托车的被害人刘某3发生碰撞，造成刘某3受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经本县公安局调查认定，晏胜柏负事故全部责任。公诉机关认为，被告人晏胜柏的行为构成交通肇事罪，提请依法予以刑事处罚。建议在有期徒刑一年至二年之间适用刑罚，可适用缓刑。附带民事诉讼三原告人提起附带民事诉讼，要求判令被告人晏胜柏、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿医疗费3541.62元、死亡赔偿金620190元、尸体冷藏消毒费4200元、精神抚慰金50000元、供养关系人田某1供养费83676元、摩托车损失3000元，合计764607.62元，其中中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内承担赔偿费用122000元。被告人晏胜柏对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，亦表示愿意尽最大努力赔偿损失。其辩护人提出，被告人晏胜柏有自首情节，认罪认罚，积极想办法赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，附带民事诉讼原告人要求保险公司承担122000元的损失不当，被害人的医疗费只能按医疗费收据据实计算为3541.62元，摩托车损失已经我公司定损确定为1135元，我公司共计应赔偿114676.62元。经审理查明：2019年9月17日，被告人晏胜柏驾驶鄂Ｅ×××××号“王牌”轻型自卸货车，沿本县资丘镇泉水湾村三组乡村公路由北往南行驶。当日8时25分，行驶至大风岭（小地名）急弯路段，遇被害人刘某3（殁年62岁）驾驶鄂Ｅ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车相向驶来，两车在会车过程中发生碰撞，造成被害人刘某3受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人晏胜柏驾驶机动车未实行右侧通行且载物超过核定的载质量，应负本次事故的全部责任。案发后，被告人晏胜柏立即拨打了急救及报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经交警部门组织座谈，被告人晏胜柏已给被害人家属赔偿丧葬费等损失54000元。在本案起诉阶段，被告人晏胜柏在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。同时查明，被告人晏胜柏在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为鄂Ｅ×××××号“王牌”轻型自卸货车投保了交强险，且在有效期限内；2019年度湖北省农村居民人均可支配年收入为14978元、在岗职工年平均工资为60561元。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人晏胜柏及被害人刘某3的身份信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄及被害人的身份情况。2、到案经过，证实被告人晏胜柏系主动投案。3、诊断证明、CT诊断书、尸体检验报告及资质证明、尸体处理通知书，证实被害人刘某3的死亡原因及时间。4、机动车驾驶证及车辆信息查询结果，证实被告人晏胜柏持有C1驾驶证，其所驾车辆进行了登记；被害人刘某3持有D类驾驶证，其所驾车辆进行了登记。5、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论等，证实被告人晏胜柏负本次事故的全部责任。6、证人田某2、甘某的证言，证实被告人晏胜柏车辆装载情况及案发后迅速施救和报警的经过。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查登记表、现场图及照片等，证实案发现场的客观情况。8、被告人晏胜柏的供述与辩解，证实本案发生的经过。9、认罪认罚具结书，证实被告人晏胜柏自愿认罪认罚。10、座谈记录、道路交通事故预付款收款凭证，证实被告人晏胜柏已给被害人刘某3家属赔偿丧葬费等费用54000元。11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、医疗费收据、尸体冷藏消毒费收据，证实被告人晏胜柏投保了交强险以及被害人刘某3的医疗费为3541.62元、冷藏消毒费为4200元、摩托车损失为1135元。在本案审理过程中，本院对附带民事诉讼进行了多次调解，因双方分歧意见大，调解未果。但被告人晏胜柏仍表示愿意尽全力在法律规定的赔偿范围基础上，适当多给附带民事诉讼三原告人支付赔偿费用，并已将多方筹集的150000元赔偿款交至本院。本院认为：被告人晏胜柏违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏胜柏在事发后及时拨打报警及急救电话，并配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻、减轻处罚；认罪悔罪，积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人晏胜柏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。被告人晏胜柏因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼三原告人要求被告人赔偿损失的请求合法，依法应予支持。依据侵权责任法第十六条、刑事诉讼法第一百零三条、最高人民法院关于适用刑事诉讼法司法解释第一百五十五条、法释（2012）19号司法解释第十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十七条、第二十九条的规定，确定附带民事诉讼三原告人的损失为丧葬费30280.5（60561元∕年÷2）、死亡赔偿金269604元（14978元∕年×18年）、医疗费3541.62元、尸体冷藏消毒费4200元、财物（摩托车）损失1135元，合计308761.12元。因此，对附带民事诉讼三原告人主张的死亡赔偿金过高部分、精神抚慰金，本院不予支持。被害人刘某3已年满六十二周岁，属于被扶养对象，故附带民事诉讼三原告人主张的供养关系人供养费依据不足，本院不予支持。根据道路交通安全法第七十六条、法释（2012）19号司法解释第十六条的规定，上述认定的损失308761.12元，应由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司先通过交强险理赔，不足部分由被告人晏胜柏赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司称被害人医疗费应按收据据实计算以及财物损失应按定损计算，共计应赔偿损失114676.62元的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。不足部分即剩余损失194084.5元应由被告人晏胜柏支付。被告人晏胜柏在已经赔付54000元的情况下，自愿还给附带民事诉讼三原告人赔付150000元，其中额外赔偿的9915.5元，系其真实意思自治，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人晏胜柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人晏胜柏赔偿附带民事诉讼原告人田某1、刘某1、刘某2各项经济损失204000元，已支付54000元，下欠150000元，限本判决生效之日起3日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某1、刘某1、刘某2各项经济损失114676.62元，限本判决生效之日起30日内赔付到位。四、驳回附带民事诉讼原告人田某1、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红霞审 判 员  覃秀英人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；……《关于适用的解释》：第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。