福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12364号 原告：刘文海，男，汉族，1962年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 原告：陈开雄，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 原告：林美健，女，汉族，1956年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 被告：姚圣康，男，汉族，1963年3月18日出生，住福建省三明市梅列区。 原告刘文海、陈开雄、林美健与被告姚圣康追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文海，刘文海、陈开雄、林美健的委托诉讼代理人梅新生到庭参加诉讼。姚圣康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文海、陈开雄、林美健向本院提出诉讼请求：1.确认刘文海、陈开雄、林美健追偿权，姚圣康偿还刘文海、陈开雄、林美健经济损失575000元。 事实与理由：1999年，刘文海、陈开雄、林美健、姚圣康、赵锦标、福建华瑞税务师事务所有限责任公司（后更名为中谷税务师事务所有限公司，以下简称中谷公司）联合出资注册成立福州网元信息技术有限公司（以下简称网元公司）。2001年1月4日，刘文海、陈开雄、林美健将各自在公司所占股份转让给姚圣康，同时选举姚圣康为法定代表人，并经公司股东会决议予以确认。2001年8月27日，福州鸿合科贸有限公司（以下简称鸿合公司）与网元公司签订购销合同一份，约定由鸿合公司向网元公司供应液晶投影机设备，价款515100元，供方供货后，网元公司及姚圣康未予付款，引起纠纷。多年来鸿合公司通过法律渠道几经诉讼，终于在2016年胜诉，并在福州市鼓楼区人民法院立案执行。2016年8月，福州市鼓楼区人民法院立案执行后，因姚圣康当年接受刘文海、陈开雄、林美健股份后，受到中谷公司反对，未能依法向工商行政管理部门履行变更登记手续，因此法院认定应由刘文海、陈开雄、林美健按网元公司登记在册、未予变更的原股东认缴出资额，按比例为网元公司、姚圣康承担，其与鸿合公司的债务共计575000元（其中刘文海出资16.5%，20万元；陈开雄出资18%，33万元；林美健出资2%，45000元）。现刘文海、陈开雄、林美健已按法院执行规定履行了付款义务，依照法律规定，获得向姚圣康的追偿权，故提起本案诉讼。 姚圣康未作书面答辩。 刘文海、陈开雄、林美健为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.股份转让协议、股东大会决议，证明刘文海、陈开雄、林美健的股份已经转让给姚圣康； 证据A2.福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3317号民事判决书，证明法院判决还款义务； 证据A3.福州市鼓楼区人民法院立案执行通知书； 证据A4.执行和解协议，证据A3、A4证明刘文海、陈开雄、林美健为姚圣康履行还款义务； 证据A5.（2002）鼓经初字第816号民事裁定书及相关起诉材料、（2003）榕经终字第132号民事裁定书，证明股权转让后，姚圣康没有履行股权转让工商变更登记手续，刘文海起诉要求姚圣康办理变更股权转让登记手续。 本院认为，姚圣康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对刘文海、陈开雄、林美健提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证据可以证明刘文海、陈开雄、林美健起诉的事实。 经审理查明，网元公司于1997年12月8日经工商登记注册成立，公司注册资本100万元，福建省税务咨询事务所持股比例为20%；陈开雄持股比例为18%；姚圣康持股比例为18%；刘文海持股比例为16.5%；秦朗持股比例为10%；王晶海持股比例为8%；赵锦标持股比例为7.5%；林美健持股比例为2%。 2000年8月22日，赵锦标、王晶海、姚圣康、林美健、刘文海、秦明、詹可军召开股东大会，会议议题为（1）股东股份转让、（2）法定代表人变更。赵锦标、王晶海、姚圣康、林美健、刘文海、秦明、詹可军在《网元信息技术有限公司股东大会决议》上签名。决议内容为：1.同意公司原股东陈开雄将所持有公司18%出资额为18万元的股份转让给姚圣康；2.同意公司原股东刘文海将所持有公司16.5%出资额为165000元的股份转让给姚圣康；3.同意公司原股东王晶海将所持有公司8%出资额为8万元的股份转让给姚圣康；4.同意公司原股东赵锦标将所持有公司7.5%出资额中的55000元的股份转让给姚圣康；2万元转让给詹可军；5.同意公司原股东福建省税务咨询事务所将所持有公司20%出资额为20万元的股份转让给中谷公司；6.同意公司原股东秦朗将所持有公司10%出资额中的1万元的股份转让给姚圣康；7.原股东股权转让后，相应的债权债务同时由接受方享有和承担；8.本次变更后的公司各股东出资额及所占注册资金比例如下：姚圣康出资67万元，占注册资金67%；中谷公司出资20万元，占注册资金20%；秦朗出资9万元，占注册资金9%；林美健出资2万元，占注册资金2%；詹可军出资2万元，占注册资金2%；9.同意免去刘文海法定代表人职务，重新组成公司新一届董事会、监事，并选举姚圣康为公司法定代表人。 同日，刘文海与姚圣康签订《股份转让协议书》，约定刘文海愿意将公司中的出资额165000元，全部出让给姚圣康。 2002年，刘文海向本院起诉，要求网元公司、姚圣康限期变更公司法定代表人，赔偿刘文海损失5000元。2002年10月30日，本院作出（2002）鼓经初字第816号民事裁定，裁定驳回刘文海的起诉。刘文海不服一审裁定，提起上诉。2003年5月19日，福州市中级人民法院经审理作出（2003）榕经终字第132号民事裁定，认为2000年8月22日，网元公司在未通知股东中谷公司（占该公司20%股权）的情况下，由其他股东作出《股东大会决议书》，会议议题：股东股份转让和法定代表人变更事宜，即公司的部分股东将其股份（除中谷公司外）转让给姚圣康和詹可军，并选举姚圣康为公司的法定代表人。此后，该公司在办理变更登记时，工商登记管理部门以该《股东大会决议书》违反《中华人民共和国公司法》的有关规定，不予受理。福州市中级人民法院认为，按照《中华人民共和国公司法》的规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。刘文海作为该公司的法定代表人，在召开股东会议时，未按法定程序通知全体股东参加，其行为违反了法律规定，侵犯了其他股东的合法权益。工商管理部门对其变更申请不予受理，并无不当。故福州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 另查，2012年5月，鸿合公司向本院起诉，要求赵锦标、林美健、中谷公司、刘文海、王晶海、陈开雄、姚圣康、秦朗向鸿合公司共同偿还网元公司尚欠鸿合公司的货款及逾期付款利息、律师费、仲裁费等债务共569131元；赵锦标、林美健、中谷公司、刘文海、王晶海、陈开雄、姚圣康、秦朗向鸿合公司共同偿还由于网元公司未履行（2002）榕仲字第010号生效裁决而产生的迟延履行债务利息；赵锦标、林美健、中谷公司、刘文海、王晶海、陈开雄、姚圣康、秦朗向鸿合公司共同偿还网元公司强制执行费用7266元。本院经审理作出（2012）鼓民初字第3317号民事判决，认为赵锦标、林美健、中谷公司、刘文海、王晶海、陈开雄、姚圣康、秦朗作为网元公司的清算义务人在2003年11月份至2009年8月均长时间怠于启动清算程序，并且未尽保管公司账册财产的法定义务，导致网元公司进入强制清算程序后，因财产、财册及重要文件、被申请的清算义务人均下落不明，无法清算，进而导致了鸿合公司的债权人的利益受到损害。本院判决：一、赵锦标、林美健、中谷公司、刘文海、王晶海、陈开雄、姚圣康、秦朗于本判决生效之日内连带偿还鸿合公司欠款569131元；二、赵锦标、林美健、中谷公司、刘文海、王晶海、陈开雄、姚圣康、秦朗于本判决生效之日内连带偿还鸿合公司迟延履行债务利息654501元（利息按双倍的人民银行同期同类贷款利率计算，从2002年7月12日起付至实际清偿欠款之日止；仅按年利率6%计，暂计至本案起诉之日止，迟延履行债务利息为654501元）；三、赵锦标、林美健、中谷公司、刘文海、王晶海、陈开雄、姚圣康、秦朗于本判决生效之日内连带偿还鸿合公司强制清算费7266元。本案诉讼费15878元，由赵锦标、林美健、中谷公司、刘文海、王晶海、陈开雄、姚圣康、秦朗负担。 （2012）鼓民初字第3317号民事判决生效后，鸿合公司向本院申请强制执行。 2017年3月17日，鸿合公司与林美健签订《执行和解协议书》。协议约定，鸿合公司同意林美健支付45000元给鸿合公司后放弃其在本案中剩余款项连带责任的追究，双方的债权、债务就此了结。同日，林美健向鸿合公司支付执行和解款45000元。 2017年10月31日，鸿合公司与陈开雄签订《执行和解协议书》。协议约定，鸿合公司同意陈开雄支付33万元给鸿合公司后放弃其在本案中剩余款项连带责任的追究，双方的债权、债务就此了结。同日，陈开雄向鸿合公司支付执行和解款33万元。 2018年4月13日，鸿合公司与刘文海签订《执行和解协议书》。协议约定，鸿合公司同意刘文海支付20万元给鸿合公司后放弃其在本案中剩余款项连带责任的追究，双方的债权、债务就此了结。同日，刘文海向鸿合公司支付执行和解款10万元。2018年10月13日，刘文海向鸿合公司支付执行和解款10万元。 综上所述，本院认为，根据福州市中级人民法院（2003）榕经终字第132号民事裁定书认定的事实，可以认定2000年8月22日，网元公司在未通知股东福建省税务咨询事务所的情况下，由其他股东作出《网元信息技术有限公司股东大会决议》，约定公司股份转让和法定代表人变更事宜；后网元公司在办理变更登记时，工商登记管理部门以该《网元信息技术有限公司股东大会决议》违反《中华人民共和国公司法》的有关规定，不予受理。本院认为，福建省税务咨询事务所未被通知出席2000年8月22日的股东大会，出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定，故《网元信息技术有限公司股东大会决议》不成立。刘文海、陈开雄、林美健至今仍为网元公司的股东。 刘文海、陈开雄、林美健作为网元公司的股东，因怠于履行网元公司的清算义务，本院判决刘文海、陈开雄、林美健对网元公司拖欠鸿合公司的债务承担连带清偿责任。在本院强制执行过程中，刘文海、陈开雄、林美健与鸿合公司达成执行和解，分别向鸿合公司支付10万元、33万元、45000元执行和解款。刘文海、陈开雄、林美健就上述款项不享有对姚圣康的追偿权。刘文海、陈开雄、林美健的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 姚圣康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回刘文海、陈开雄、林美健的诉讼请求。 案件受理费9550元，公告费560元，由刘文海、陈开雄、林美健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 赵 毳 人民陪审员 郑 捷 人民陪审员 吴玲娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外； （二）会议未对决议事项进行表决的； （三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的； （四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的； （五）导致决议不成立的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。