河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初144号原告：余永民，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告：熊小焕，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国朋，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：李五龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地：石家庄市井陉矿区红房街，统一社会信用代码：91130107804590579N。负责人：张超，职务：经理。委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号华悦时代广场7号楼8楼，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告余永民、熊小焕诉被告李五龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称人保财险井陉矿区支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永民、熊小焕的委托诉讼代理人苗峰、张国朋、被告人保财险井陉矿区支公司的委托诉讼代理人孙志鹏、被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。被告李五龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永民、熊小焕向本院提起诉讼请求：1．判决被告李五龙、人保财险井陉矿区支公司、阳光财险郑州支公司承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计741,932.8元；2．判决被告李五龙、人保财险井陉矿区支公司、阳光财险郑州支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日23时10分，在京港澳高速493公路加500米东半幅，被告李五龙驾驶冀Ａ×××××/冀A52E6挂号重型半挂车与原告余永民驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号轻型货车随车人员余某当场死亡。2017年9月7日河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出《豫公高交（四支）认字【2017】第104号道路交通事故认定书》，认定被告李五龙承担事故主要责任，原告余永民承担事故次要责任，余某无责任。据了解，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险井陉矿区支公司投有交强险（保险单号PDZA201613010000256335）、商业险100万（保险单号：PDAA201613010000247382）。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险郑州支公司投有交强险（保险单号：1065105072016090568）、商业险30万（保险单号：1065105282016048653）。事故发生时冀Ａ×××××/冀A52E6挂号重型半挂车驾驶人李五龙系该车车主，该车挂靠在石家庄胜通汽车运输有限公司。现根据法律规定，请求被告人保财险井陉矿区支公司、阳光财险郑州支公司在交强险范围内承担损害赔偿责任，超过部分由被告人保财险井陉矿区支公司、阳光财险郑州支公司在商业险范围内按事故比例承担损害责任，不足部分由被告李五龙按事故责任比例承担连带赔偿责任。被告李五龙未到庭，其庭前邮寄答辩状称，一、被告李五龙对该事故经过及责任划分没有异议。二、被告李五龙的事故车辆有第三者强制保险和不计免赔的第三者商业保险。三、关于原告余永民、熊小焕要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费的问题。死亡赔偿金、丧葬费按照死者为农村户籍并按法定标准计算。被告李五龙因为该事故构成交通肇事罪被贵院判处有期徒刑，因此被告李五龙不应赔偿其精神损害抚慰金。即使赔偿精神损害抚慰金也应在第三者强制保险限额内赔偿。原告余永民、熊小焕应向法院提供交通费的有关票据，其要求赔偿住宿费于法无据。总之，被告李五龙认为原告余永民、熊小焕所提赔偿项目及数额应有相关证据证明并符合法律的有关规定。关于贵院依法认定的赔偿项目及数额应在第三者强制保险及第三者商业保险限额内赔偿。被告人保财险井陉矿区支公司辩称，肇事车辆在被告人保财险井陉矿区支公司投保有交强险一份，商业三者险100万，在另一判决中被告人保财险井陉矿区支公司已承担赔偿责任194,423.77元，其中交强险医疗责任限额赔偿10,000元，财产损失责任限额赔偿2,000元。以上赔偿被告人保财险井陉矿区支公司已支付完毕，在本案中应当依法予以扣除。原告余永民、熊小焕要求的合理合法损害，被告人保财险井陉矿区支公司在本案中除在交强险剩余分项限额内承担责任外，不足部分由商业险按照事故责任比例以不超过70%承担相应的赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，被告人保财险井陉矿区支公司不予承担。被告阳光财险郑州支公司辩称，原告余永民车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险、30万的商业第三者责任险，根据交强险条款第5条的约定和商业三者险条款第4条约定，保险合同的第三者是指被保险机动车本车车上人员之外的人员，事故认定书显示死者余某属于随车人员，很显然本车如果赔付，余某属于车上人员险的赔偿范围，而非三者险的赔偿范围。原告余永民既属于侵权人又属于因侵权产生之债的受益人，根据《保险法》以及民事法律有关理由，原告余永民无权起诉索赔，对其起诉部分应该予以扣除。在原告余永民使用其家庭车辆的过程中导致其家庭成员死亡，产生了家庭责任的债权和债务混同，从这角度来讲本案被告阳光财险郑州支公司也没有赔付义务，综上，请求法院驳回对被告阳光财险郑州支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月29日23时10分，在京港澳高速493公里加500米东半幅，被告李五龙驾驶冀Ａ×××××/冀A52E6挂号重型半挂车与原告余永民驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号轻型普通货车随车人员余某当场死亡、余永民受伤，李五龙受伤及豫Ｑ×××××号车所载货物（西瓜）、部分路产和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，原告余永民驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生故障，死者余某作为随车人员下车在高速护栏附近等待车辆维修时因事故死亡。2017年7月1日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对“事发时死者余某是在护栏外侧还是在护栏内侧？死者余某是否被车辆撞击？若有，是被冀Ａ×××××/冀A52E6挂号车直接撞击还是被豫Ｑ×××××号轻型普通货车间接撞击？”进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2017年7月1日至2017年8月4日对本案中的两辆事故车辆以及余某进行检验，并2017年8月4日作出［2017］成因鉴字376号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析部分显示，事发时余某位于护栏外，挂车追尾货车挤压货厢内西瓜，黑色遮阳网因承受不住巨大压力而破裂，货厢内西瓜从破裂口涌出，带出部分黑色遮阳网包裹住护栏外余某，并在两车继续向前运动过程中被拖行造成其人体损伤，直到两车向左运动与护栏分离而被沿切线方向抛出停于最终位置。鉴定意见为：事发时，死者余某位于事故路段护栏外侧；事发时，死者余某未与冀Ａ×××××/冀A52E6挂号车及豫Ｑ×××××号轻型普通货发生碰撞。2017年9月7日河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出《豫公高交（四支）认字［2017］第104号道路交通事故认定书》，认定李五龙承担事故的主要责任、余永民承担事故的次要责任、余某无责任。2017年10月12日河南省公安厅高速公路交通警察总队作出《豫公高交复字［2017］第012号道路交通事故认定复核结论》，对《豫公高交（四支）认字［2017］第104号道路交通事故认定书》予以维持。原告余永民、熊小焕提供停尸费票据1张，票面金额26,000元，证明花费停尸费26,000元；提供于永燕、熊国友、姜俊花来安阳的火车费票据3张，票面金额425.5元，住宿费票据1张，票面金额276元，证明处理余某丧事花费701.5元。另查明，被告李五龙驾驶的冀Ａ×××××/冀A52E6挂号重型半挂车实际车主为被告李五龙，该车挂靠于石家庄胜通汽车运输有限公司，在被告人保财险井陉矿区支公司投有机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。原告余永民驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，30万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。余某户籍住址为河南省××××村委小马卜组。其于2006年10月15日出生，2017年6月29日在本案交通事故中当场死亡，2017年9月1日户口注销。原告余永民与原告熊小焕为其父母。再查明，2017年6月30日，原告余永民到安阳市第三人民医院进行治疗。其于事发后向本院提起诉讼，要求李五龙、石家庄胜通汽车运输有限公司、人保财险井陉矿区支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费等共计338,823.56元。在该次诉讼中，原告余永民声明自愿将李五龙车辆交强险中的死亡残疾赔偿项优先受偿与余某。2019年11月15日，本院作出（2018）豫0503民初3294号民事判决，判决：一、被告人保财险井陉矿区支公司于本判决生效后三十日内赔付余永民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失共计194,423.77元；二、被告李五龙于本判决生效后三十日内赔偿原告余永民精神损害抚慰金8,000元，石家庄胜通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告余永民的其他诉讼请求。在该判决中，被告人保财险井陉矿区支公司在交强险范围内赔付原告余永民医疗费10,000元，财产损失2,000元，剩余182,423.77元在第三者责任险范围内予以赔付。被告人保财险井陉矿区支公司已履行完毕该判决。上述事实，有原告余永民、熊小焕提供的余永民、熊小焕、余某的户口页、离婚协议、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、（2018）豫0503民初3294号民事判决书、［2017］成因鉴字376号司法鉴定意见书、停尸费票据、交通费票据、住宿费票据，被告人保财险井陉矿区支公司提供的赔偿费用流水一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，被告李五龙疲劳驾驶机动车是造成本次事故的主要原因，其承担本案道路交通事故的主要责任，原告余永民在车辆发生故障后未按规定设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，原告余永民承担本案道路交通事故的次要责任。结合本案交通事故的发生原因及损失情况，本院确定被告李五龙负本次事故损失的70%，原告余永民负本次事故损失的30%。冀Ａ×××××/冀A52E6挂号车在被告人保财险井陉矿区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，而余某当场死亡，其未产生医疗费，原告余永民、熊小焕未要求财产损失，故被告人保财险井陉矿区支公司与被告阳光财险郑州支公司应当首先在交强险的中死亡伤残赔偿项内予以赔付，超过交强险部分由被告人保财险井陉矿区支公司按照70%的比例，被告阳光财险郑州支公司按照30%的比例进行赔付。再有不足，由原告余永民、被告李五龙按照事故责任比例予以承担。死者余某虽然是豫Ｑ×××××号轻型普通货车的随车人员，但发生事故之前其已经不在该车上，死者余某与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别，均处于弱势地位。故被告阳光财险郑州支公司辩称死者余某不是“第三者”，不适用豫Ｑ×××××号轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险，应由车上人员险进行赔偿的理由，本院不予采信。因死亡导致的赔偿的对象是全部法定继承人，该赔偿对象是一个整体，法定继承人内部如何分割是另一法律关系，且原告余永民的侵权是过失，而不是故意，故被告阳光财险郑州支公司辩称原告余永民侵权和收益竞合，对于原告余永民的份额应不予赔偿的理由，本院不予采信。原告余永民、熊小焕要求的合理损失，本院予以支持。死亡赔偿金参照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，上一年度指法庭辩论终结时的上一统计年度，即按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入每年31,874.19元计算20年，死亡赔偿金的数额为637,483.8元。原告余永民、熊小焕要求丧葬费27,747.5元符合，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定余某死亡的精神损害抚慰金为50,000元。原告余永民、熊小焕诉请的停尸费问题。原告余永民、熊小焕诉请的丧葬费经本院依法确认为27,998.5元，该丧葬费用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。虽然丧葬费中包含了停尸费（遗体存放），但为查明案情，公安交警部门需要对余某进行检验，导致余某尸体需要停放较长时间，停尸费系本案实际发生的费用，故原告余永民、熊小焕要求的停尸费本院予以支持，但其未提供正规发票，且主张的费用过高，本院酌定停尸费为6,000元。原告余永民、熊小焕主张处理丧葬事宜的交通费425.5元及住宿费276元，并提供了相关票据，但该费用限定的亲属范围原则上应为直系亲属，且根据鉴定意见书及原告余永民、熊小焕的陈述，余某的丧葬事宜发生在2017年8月6日左右，原告余永民、熊小焕主张的相关费用与丧葬时间不符，故其要求的交通费及住宿费，本院不予支持。综上，余某在本次事故中的损失为死亡赔偿金637,483.8元、丧葬费27,747.5元、精神损害抚慰金50,000元、停尸费6,000元，共计721,231.3元。被告人保财险井陉矿区支公司在交强险范围内赔付原告余永民、熊小焕精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，被告阳光财险郑州支公司在交强险范围内赔付原告余永民、熊小焕死亡赔偿金110,000元，剩余501,231.3元损失由人保财险井陉矿区支公司在商业险范围内按照70%赔付为350,861.91元，由阳光财险郑州支公司在商业险范围内赔付150,369.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔付原告余永民、熊小焕110,000元，在商业三者险责任限额内赔付350,861.91元，共计460,861.91元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔付原告余永民、熊小焕110,000元，在商业三者险责任限额内赔付150,369.39元，共计260,369.39元；三、驳回原告余永民、熊小焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,219元，减半收取5,609.5元，由原告余永民、熊小焕负担103.5元，由被告李五龙负担5,506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年二月二十六日书记员  刘佳敏