陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2020)陕0102民初633号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：大连东圣物流有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：路超，经理。被告：任东，男，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曲月姝，女，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：路超，男，1985年7月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭艳婷，女，1985年5月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王**，男，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王桂兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。被告：本溪市星宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：刘振宏，经理。 被告：曲健，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张琳，女，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曲明学，男，1952年7月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋丽，女，1955年9月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。原告德银融资租赁有限公司与被告大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人蔡鹏勇到庭参加了诉讼。被告路超，被告大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰的共同委托诉讼代理人王喜滨，被告曲键，被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽的共同委托诉讼代理人教翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，2018年11月15日，原告与被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司推荐的承租人即被告大连东圣物流有限公司签订了编号为德银（2018）回租字第05846号《融资租赁合同》和德银（2018）购字第05846号《租赁物买卖合同》，合同约定被告大连东圣物流有限公司通过融资租赁（售后回租）的方式向原告购买10台重型车辆运输车及10台重型中置轴车辆运输车，租赁期限为30个月，保证金为559800元，月租金为206398元，租金支付时间为2018年12月至2021年5月的每月20日。 同日，被告任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰签订了《保证担保函》，均为被告大连东圣物流有限公司在上述《融资租赁合同》项下的付款义务提供连带责任担保。2017年1月1日，被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司签订了《最高额保证担保函》，为2017年1月1日至2019年12月31日期间其向原告推荐的承租人在《融资租赁合同》项下的付款义务提供连带责任担保。2017年1月1日，被告曲健、张琳、曲明学、宋丽签订了《最高额保证担保函》，均为自2017年1月1日至2019年12月31日期间被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司向原告推荐的承租人在《融资租赁合同》项下的付款义务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告大连东圣物流有限公司支付了租赁物的购买价款。但是被告大连东圣物流有限公司却未按时向原告支付租金，在支付了两期租金后，2月20日开始逾期支付租金。为缓解被告大连东圣物流有限公司资金压力，经沟通，原告与被告大连东圣物流有限公司在2019年3月28日签订了《融资租赁合同修订协议》，约定：将被告大连东圣物流有限公司在2019年2月至3月的应付租金暂停支付，由被告大连东圣物流有限公司在2019年2月至3月的每月20日向原告支付手续费2738元，同时将合同项下的未付租金按照约定利率及等额本息方式重新生成租金计划，即自2019年4月至2021年5月的每月20日向原告支付租金223563元。同日，被告任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽均签署了《担保责任确认函》，为被告大连东圣物流有限公司在上述《融资租赁合同》及《融资租赁合同修订协议》项下的付款义务提供连带责任担保。在还款过程中，被告大连东圣物流有限公司按约支付了2019年2月至3月的手续费及2019年4、5月的租金，剩余租金一直逾期未付。经多次催告未果。被告大连东圣物流有限公司在《融资租赁合同》及《融资租赁合同修订协议》项下的未付租金扣除保证金后剩余金额为4805712元。根据《融资租赁合同》第十九条第2、3、6款的约定，被告大连东圣物流有限公司支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告可以通过诉讼或非诉的方式要求被告大连东圣物流有限公司立即支付所有未付租金及其他应款项。被告大连东圣物流有限公司逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告支付逾期利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，各被告一直未予支付，各被告的上述行为致使原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告大连东圣物流有限公司向原告支付全部未付租金4805712元及逾期付款利息（以全部未付租金为基数、按日万分之五的金额、自2019年6月20日计算至实际支付日止）。2、其余被告为被告大连东圣物流有限公司在上述诉请下的付款义务承担连带责任。3、由所有被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的所有费用。被告大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰辩称，1、请求租金不合理，违约责任不在东圣公司，因为购买的10台车辆2019年9月份提出诉讼解除合同，德银在2019年10月份锁车30台，11月份锁车40台，造成不能交付租金的原因系车辆质量不合格所致，再有德银就该质量问题不闻不问，锁车的行为德银不能就扩大的损失主张权利；2、车辆所有权属于德银公司所有，不存在拍卖问题，应该直接按合同约定取回；3、担保人不应该承担保证责任；4、车辆未发现质量问题，东圣公司按月足额支付租金，不存在违约情况发生，2019年6月发现质量问题时主动通知星宇公司，德银公司知道详情后，派员来大连主动提出10台落不了牌照的暂停支付租金，以上牌照无法上路运营车辆给与三个月的租金展期处理；5、德银在明知道车辆质量问题时，东圣公司再三找到德银资产部司广然部长，要求出面与星宇公司，陕汽公司协调处理，因为陕汽和德银是爷爷和孙子之间的关系，即陕汽出资成立德银天下公司，天下公司出资成立德银公司，还有按照合同约定车辆所有权为德银公司所有，主张质量问题应该是主体，东圣只是合同约定索赔主体；6、现在东圣公司以就车辆质量问题向本溪市中级人民法院提出诉讼，原告为东圣公司，被告为星宇公司、陕汽公司、第三人为德银公司，德银公司的诉讼请求应该以本溪市中级人民法院的判决结果为依据，也就是说，德银公司的诉讼请求依据应该以陕汽赔偿数额中体现。言外之意东圣公司在本案中无过错，应该由责任人承担责任。被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽辩称，1、同意被告大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰关于本案案涉车辆所有权人为原告，案涉车辆系被告大连东圣物流有限公司按原告指示购买，现因案涉车辆存在质量瑕疵无法落牌，由此而产生一系列法律责任均应由原告承担的答辩意见。2、保证人签订担保函无效，保证人只在落款的地方签字，个人担保签订空白协议，无被保证人、保证金额、期限、保证方式，不符合合同法规定的合同成立所具备的主要条款，同时被告知如不签订保证合同，原告将解除与被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司的合作法律关系，原告的行为以实质构成了担保法所规定的胁迫行为，因此该保证合同属无效合同，被告不应承担保证责任，请求驳回原告诉请。 经本院审理查明，原告与被告大连东圣物流有限公司于2018年11月15日签订了编号为德银（2018）回租字第05846号《融资租赁合同》和德银（2018）购字第05846号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告大连东圣物流有限公司通过融资租赁的方式向原告租赁10台重型车辆运输车及10台重型中置轴车辆运输车，月租金为人民币206398元，租赁期限为30个月。被告任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰签订了《保证担保函》，为被告大连东圣物流有限公司在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽签订了《最高额保证担保函》，为被告大连东圣物流有限公司在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告大连东圣物流有限公司支付了租赁物的购买价款。但是被告大连东圣物流有限公司却未按时向原告支付租金，在支付了两期租金后，2月20日开始逾期支付租金。后为缓解被告大连东圣物流有限公司资金压力，原告与被告大连东圣物流有限公司在2019年3月28日签订了《融资租赁合同修订协议》，约定：将被告大连东圣物流有限公司在2019年2月至3月的应付租金暂停支付，由被告大连东圣物流有限公司在2019年2月至3月的每月20日向原告支付手续费2738元，同时将合同项下的未付租金按照约定利率及等额本息方式重新生成租金计划，即自2019年4月至2021年5月的每月20日向原告支付租金223563元。同日，被告任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽均签署了《担保责任确认函》，为被告大连东圣物流有限公司在上述《融资租赁合同》及《融资租赁合同修订协议》项下的付款义务提供连带责任担保。后被告大连东圣物流有限公司按约支付了2019年2月至3月的手续费及2019年4、5月的租金，剩余租金一直逾期未付，现被告大连东圣物流有限公司在《融资租赁合同》及《融资租赁合同修订协议》项下剩余金额为4805712元。以上事实有《推荐承诺函》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《付款义务履行证明》、《融资租赁合同修订协议》、《保证担保函》、《最高额保证担保函》、《担保责任确认函》、《还款明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告大连东圣物流有限公司签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同修订协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告大连东圣物流有限公司未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告大连东圣物流有限公司向原告支付全部未付租金4805712元及逾期付款利息（以全部未付租金为基数、按日万分之五的金额、自2019年6月20日计算至实际支付日止），于法有据，故本院对此予以支持。对于被告辩称的车辆质量问题与本案的融资租赁没有直接关系，故该辩称本院不予采信。对于保证责任之请，鉴于被告任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽签订的《保证担保函》、《最高额保证担保函》、《担保责任确认函》合法有效，故原告要求被告任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告辩称不应当承担担保责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告大连东圣物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金4805712元及逾期付款利息（以4805712元为基数、按日万分之五的金额、自2019年6月20日计算至实际支付日止）；  二、被告任东、曲月姝、路超、郭艳婷、王**、王桂兰、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽对被告大连东圣物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48468元、保全费5000元、财产保全责任险保险费5238.19元由各被告共同承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    钟  茜    审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸                        二〇二〇年七月七日                       书  记  员    唐欣欣 121