安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4910号原告：唐厚德，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：�苏鼎鑫建设工程有限公司。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。委托代理人：陆宝龙，该公司项目经理。原告唐厚德诉被告江苏鼎鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年3月1日江苏省扬州市江都区人民法院受理后，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1474号民事裁定书裁定移送本院处理。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐厚德及其委托代理人周玲，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司的委托代理人黄有民、陆宝龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经被告江苏鼎鑫建设工程有限公司申请并经本院准许，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。唐厚德诉称：1、判令被告向原告支付工程款438668元；2、判令被告从原告起诉之日起至付清工程款之日止按年息6%向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告太和诚华中央城项目部在承建安徽省太和县诚华国际中央城项目时作出外墙保温报价，同年3月10日原告（承包方）与被告（发包方）太和诚华中央城项目部签订了外墙保温工程承包合同，合同第五条约定，工程造价：报价单结算。原告按合同约定保质保量进行了施工，2014年6月28日被告项目部经理陆宝龙对原告施工的工程就行了验收，出具了结算单。但未按外墙保温报价单结算，对原告施工的水泥砂�8554平方的人工费用196742元未计算在内，原告当即提出异议，要求按报价单结算，双方为此产生矛盾。经原告催要，被告对已结账的工程付了部分工程款，尚欠工程款100000元。原告施工的工程经验收已超过12个月保修期，因被告项目部不具有法人资格，故要求被告支付欠款。原告诉至来院。江苏鼎鑫建设工程有限公司辩称：原告诉讼请求不属实，按原告报价和我公司结算，总工程款应为626717元，我公司已陆续付款567525元，我公司尚欠原告工程款59192元，另外水泥砂浆22000元未扣，如扣减后我公司尚欠原告37192元。原告在诉状中所陈述的相关事实不真实，原被告签订的外墙保温工程承包合同真实有效，我公司将太和诚华国际中央城包工包料（外墙保温）发包给唐厚德施工，此工程综合单价包含人工费、材料费、机械费、管理法、利润等各项费（不含税金），原告提供的合同和报价单系双方认可报价合同附件且报价单中有些材料并未真正使用，工程开工到结束经我公司验收合格，双方凭报价单逐项进行核算，最终双方结算即2014年6月28日结算单。原告施工结束后经我公司验收合格双方凭原告报价单进行结算后，原告多算水泥砂浆23元/㎡，整个工程中结算有保温的部分按63元/㎡，扣除我公司提供的水泥砂浆，没有保温的部分按23元/㎡结算。综上所述，原告施工的水泥砂浆8554平方人工费用196742元不应计算，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月10日，发包方江苏鼎鑫建设工程有限公司太和项目部（甲方）与唐厚德（乙方）签订外墙保温工程承包合同书，合同约定：“一、工程名称：诚华国际中央城。二、工程地址�安徽省阜阳市太和县。三、承包方式：包工包料。四、工程范围：按建设单位和设计图纸的要求采用无机玻化微珠保温砂浆系列（现场配置）。专用粘结砂浆、抹面砂浆、镀锌钢丝网、网格布、抗裂砂浆等外墙保温范围内所有工程均由乙方负责施工。具体做法以施工图纸为准，具体要求需满足地方及国家最新规范及要求。五、工程造价：报价单结算等。”上述合同甲方由委托代理人陆宝龙签名并加盖江苏鼎鑫建设工程有限公司太和诚华中央城项目部印章，乙方由唐厚德签名。外墙保温报价：人工28元/㎡，保温24元/㎡，抗裂4元/㎡，网格布2元/㎡，钢丝网7元/㎡（按实际购入价），空调板70元/个，喷浆内0.5元/㎡、外1元/㎡，吊篮4元/㎡，面砖30元/㎡，水泥砂浆23元/㎡，有抗裂砂浆30元/㎡。上述报价单有周传华签名并加盖江苏鼎鑫建设工程有限公司太和项目�印章。该工程已验收合格并交付使用。2014年6月28日，江苏鼎鑫建设工程有限公司的项目经理陆宝龙出具结算单，内容为：“保温（8073+481）×63=538902元，砂浆917×23=21091元，空调板122×70=8540元，钢丝网690×3=2070元，喷浆28057×4×0.5=56114元，合计币陆拾贰万陆仟柒佰壹拾柒元正，水泥砂浆未扣。”唐厚德认可江苏鼎鑫建设工程有限公司共支付工程款543000元，但对江苏鼎鑫建设工程有限公司提供的维修费、检查费、试块费、税金计款24570元不认可。本案在审理过程中，唐厚德承认使用江苏鼎鑫建设工程有限公司的水泥砂浆价值22000元；唐厚德提出江苏鼎鑫建设工程有限公司按照报价单计算外墙粉刷9471㎡×23元/㎡计217833元、空调板122×70元计8540元、接缝网9471㎡×3元/㎡计28417元、外墙喷浆9471㎡×1元/㎡计9471元、脚�费9471㎡×4元/㎡计37884元、外墙保温8554㎡×65元/㎡计556010元、吊篮8554㎡×4元/㎡计34216元、内喷浆132594㎡×0.5元/㎡计66297元，合计958668元；江苏鼎鑫建设工程有限公司提出保温按照63元/㎡包含外墙喷浆1元、外墙人工费28元、保温材料24元、抗裂砂浆4元、网格布2元、吊篮4元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江苏鼎鑫建设工程有限公司应支付唐厚德工程款626717元，已支付543000元，扣除唐厚德认可的水泥砂浆款22000元，尚欠61717元，事实清楚，证据充分，江苏鼎鑫建设工程有限应予偿还。但是唐厚德仅提供外墙保温报价单而未能提供证据证明江苏鼎鑫建设工程有限公司给其漏算了外墙粉刷、外墙喷浆及脚手费、保温的脚手费及少计算的接缝网面积和内喷浆面积，故唐厚德要求江苏鼎鑫建设工程有限公司支付工程款438668元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。江苏鼎鑫建设工程有限公司自与唐厚德结算后未及时支付工程款，唐厚德要求应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付利息的诉讼请求，本院予以支持。江苏鼎鑫建设工程有限公司提出维修费、检查费、试块费、税金计款24570元应由唐厚德支付的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐厚德款61717元及利息（自2017年3月1日之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至还清日止）。二、驳回原告唐厚德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7880元，由原告唐厚德负担6537元，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚审 判 员  沈 怡人民陪审员  姚 磊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  常莎莎附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。