山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1002号 原告：赵盛，男，1982年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：李准，男，1983年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告：许迎军，男，1971年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。 三原告共同委托诉讼代理人：王晓明（特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李士桥（一般授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东三个老班长社区服务有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路**创新大厦**。统一社会信用代码91370100MA3N0Q5KXF。 法定代表人：闫保国，经理。 被告：闫保国，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：山东丁泉文化传播有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区华龙路**创新大厦**会信用代码：91370100MA3MWF7A49。 法定代表人：闫保国，经理。 被告：邢义华，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告赵盛、李准、许迎军与被告山东丁泉文化传播有限公司、山东三个老班长社区服务有限公司、闫保国、邢义华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告赵盛、李准、许迎军提出保全申请，本院依法裁定冻结被告山东三个老班长社区服务有限公司、山东丁泉文化传播有限公司、闫保国、邢义华在招商银行、平安银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行的银行存款65万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托书诉讼代理人王晓明、李士桥到庭参加诉讼，山东三个老班长社区服务有限公司、山东丁泉文化传播有限公司、闫保国、邢义华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵盛、李准、许迎军向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付三原告股权转让款本金人民币650000元;并以650000元为基数,支付自2019年10月1日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心最近一次公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（截至2020年5月10日为61172元）2.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，三原告与被告一山东三个老班长社区服务有限公司（以下简称“三个老班长公司”）签订《增资扩股协议》，其中被告一为甲方，三原告赵盛、李准、许迎军分别为乙方、丙方、丁方，协议约定：鉴于：1.甲方三个老班长公司为山东丁泉文化传播有限公司（被告三，以下简称“丁泉公司”）的股东，持有丁泉公司100%的股份；2.乙、丙、丁是合法的自然人；3.乙、丙、丁有意对丁泉公司进行投资，参股丁泉公司，各方愿意对丁泉公司进行增资扩股，接受乙、丙、丁作为新股东对公司进行投资。公司增资前的注册资本为1000万元，股东为三个老班长公司，占股权比例为100%；乙、丙、丁作为新股东对丁泉公司以现金方式投资陆拾伍万元，对公司进行增资扩股，其中乙方投资额为人民币40万元、丙方投资额为人民币15万元、丁方投资额为人民币10万元。增资后的注册资本为1065万元，股权结构为甲方占比87%；乙方占比8%，丙方占比3%，丁方占比2%。2019年6月28日甲方、乙方、丙方、丁方、戊方（闫保国，系被告一和被告三的法定代表人、实际控制人）签订了《股权回购协议》，约定由甲方回购乙方、丙方、丁方在丁泉公司的全部股权，戊方作为甲方的回购连带担保人，与甲方共同履行股权回购款支付义务，股权回购款支付期限为2019年12月31日。协议同时约定了如甲方、戊方在2019年9月30日前支付股权回购款，回购金额为乙方、丙方、丁方的实缴金额，即本金65万元；如甲方、戊方在2019年10月1日至2019年12月31日前支付股权回购款，则需要按照乙方、丙方、丁方实缴金额加计按8%年利率计算的利息；如甲方、戊方未能在2019年12月31日前支付股权回购款，除需要支付乙方、丙方、丁方本金外，另需按照央行同期贷款基准利率的四倍支付利息。2019年9月4日，三原告已配合被告一、被告二变更完工商登记信息。自2019年10月份以来三原告多次通过电话、短信、微信、当面沟通等方式与被告一、被告二沟通支付股权转让款事项，但被告一、被告二以各种理由拖延至今未能支付原告股权回购款及利息。原告认为，原告与被告一、被告二于2019年6月28日签订的《股权回购协议》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，上述二被告应当按协议约定的期限按时支付原告股权转让款本金及利息。现二被告迟延支付的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告三丁泉公司作为被告一的全资子公司，与被告一系“两块牌子、一套人马”，且存在与被告一股东、实际控制人闫保国之妻邢义华财务混同情形，符合法人人格否认情形；被告四邢义华对被告一回购三原告的股权、被告三作为该笔股权回购的业务的担保人完全知情，故被告三、被告四也应对该《股权回购协议》所确定的被告一、被告二的股权回扣款支付义务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告山东三个老班长社区服务有限公司未出庭，未作答辩。 被告山东丁泉文化传播有限公司未出庭，未作答辩。 被告闫保国未出庭，未作答辩。 被告邢义华未出庭，未作答辩。 原告赵盛、李准、许迎军围绕诉讼请求提交以下证据：一、股权回购协议。该证据内容为：2019年6月28日，原告赵盛、李准、许迎军与被告一山东三个老班长社区服务有限公司、被告二闫保国五方经友好协商，共同签订《股权回购协议》，约定由被告一回购三原告在山东丁泉文化传播有限公司的全部股权，被告二作为回购连带担保人，与被告一共同履行回购款支付义务，回购款支付截止期限为2019年12月31日。另外，约定了二被告于截止期限前、后支付回购款的分别应承担的利息及违约金等事项。证明目的：1.该《股权回购协议》系签约各方真实意思表示，合法有效，股权回购方（即被告一）及连带担保人（即被告二）应当按该协议约定的时间履行股权回购款支付义务。现被告一、二未按协议约定履行回购款支付义务的行为构成违约，应当承担违约责任。2.三原告在丁泉公司的股权金额及股份占比分别为：赵盛40万元，占比8%、李准15万元，占比3%、许迎军10万元，占比2%。3.三原告由丁泉公司股东身份变更为债权人身份，各自在丁泉公司的股权变更为对丁泉公司的债权。二、《山东丁泉文化传播有限公司股东会决议》1份。该证据内容为：2019年7月12日，丁泉公司原股东召开临时股东会会议，通过以下决议：1.变更公司股东：由山东三个老班长社区服务有限公司、赵盛、李准、许迎军变更股东为山东三个老班长社区服务有限公司；2.变更公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）；3.一致通过新的公司章程。证明目的：《股权回款协议》签订后一个月内，丁泉公司（被告三）召开了临时股东大会，会议决议按照《股权回购协议》的约定变更公司的股东，即三名原告不再出任丁泉公司的股东，被告一成为丁泉公司的唯一股东，三原告已按照《股权回购协议》履行完毕全部义务。三、《增资扩股协议》1份。该证据内容为：2019年4月3日，被告一与三原告签订《增资扩股协议》，约定被告一接受三原告作为其全资子公司--丁泉公司（也就是本案被告三）的新股东，三原告作为新股东对丁泉公司以现金方式投资65万元，对公司进行增资扩股。其中三原告的投资金额及股份占比分别为：赵盛40万元，占比8%、李准15万元，占比3%、许迎军10万元，占比2%。证明目的：三原告入股前，被告三（丁泉公司）为被告一（三个老班长公司）的全资子公司。该增资扩股协议为三原告与被告一、二签订《股权回购协议》的基础原因。3.三原告对丁泉公司的投资金额及股份占比分别为：赵盛40万元，占比8%、李准15万元，占比3%、许迎军10万元，占比2%。证据四、2019年4月份山东丁泉文化传播有限公司与招行对账单1份。证明目的：1.证明三原告履行了出资义务。2019年4月份赵盛、李准、许迎军分别向山东丁泉文化传播有限公司在招商银行的对公账号转账40万元、15万元和7万元（注：另外3万元为邢义华2019年3月14日向许迎军的借款，邢义华承诺该3万元不再作为其个人债务偿还许迎军，而是直接作为许迎军在丁泉公司的出资，即许迎军合计出资额为10万元）。2.证明股东邢义华实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人（即三原告）的利益，丁泉公司人格与股东邢义华人格构成人格混同，邢义华应对丁泉公司的债务承担连带责任。2019年4月份，在原告赵盛向丁泉公司打款40万元、李准向丁泉公司打款10万元后的一周内，被告四邢义华安排公司财务将丁泉公司对公账户余额向其个人尾号为8585的招行账户分别转账19万元和115000元，该行为可以证明股东邢义华存在无偿使用丁泉公司资金或者使用丁泉公司资金偿还其个人债务的情况，且邢义华要求财务人员对此两笔资金不做财务记账、不要告知三原告。以上行为足以认定丁泉公司的财产与股东邢义华的财产存在混同情况且无法区分，丁泉公司不具有独立的财产，公司人格和股东人格构成人格混同。股东对公司债务应当承担连带责任。五、山东三个老班长社区服务有限公司和山东丁泉文化传播有限公司企业信用信息公示报告各1份。证明目的：1.证明山东三个老班长社区服务有限公司是山东丁泉文化传播有限公司的股东，持股比例100%，两个公司是母子公司关系。2.两个公司的法定代表人和实际控制人都是被告二闫保国。工商登记显示，两个公司的主要人员均为闫保国和邢义华，其中闫保国持股90%，担任两家公司的执行董事兼总经理，邢义华持股10%，担任两家公司的监事。3.鉴于三个老班长公司与丁泉公司的母子公司关系和实际控制人、高管均为闫保国、邢义华，且丁泉公司与邢义华存在人格混同情况，因此丁泉公司、邢义华也是适格被告，应当与被告一、二共同承担偿还三原告股权转让款的连带责任。六、被告闫保国和被告邢义华户籍信息证明1份。证明目的：证明被告闫保国和被告邢义华户籍地址均为山东省齐河县，二人系夫妻关系。七、委托代理合同、发票。证明目的：三原告为维护自身合法权益，支付律师费19500元。八、春节前邢义华与赵盛的聊天记录一份，证明邢义华对欠款无异议，且有还款计划。 经审查，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告山东三个老班长社区服务有限公司（甲方）与原告赵盛（乙方）、李准（丙方）、许迎军（丁方）签订了山东丁泉文化传播有限公司《增资扩股协议》。四方约定：鉴于：1.甲方为山东丁泉文化传播有限公司（以下简称“丁泉公司”）的股东，持有丁泉公司100%的股份；2.乙、丙、丁是合法的自然人；3.乙、丙、丁有意对丁泉公司进行投资，参股丁泉公司，各方愿意对丁泉公司进行增资扩股，接受乙、丙、丁作为新股东对公司进行投资。丁泉公司增资前的注册资本为1000万元，股东为山东三个老班长社区服务有限公司，持股占比100%。……第五条公司增资扩股甲方同意放弃优先购买权，接受乙、丙、丁方作为新股东对公司以现金方式投资65万元，对公司进行增资扩股。……第七条投资方将以现金的方式向丁泉公司投资，其中乙方投资额为人民币40万元，40万元进入注册资本，0元进入公司资本公积金，占公司股权为8%。丙方投资额为15万元，15万元进入注册资本，0元进入公司资本公积金，占公司股权3%。丁方投资额为人民币10万元，10万元进入注册资本，0元进入公司资本公积金，占公司股权2%。本次投资完成，丁泉公司股本结构为：甲方，持股比例为87%，乙方，实缴资本40万元，持股比例为8%。丙方，实缴资本15万元，持股比例为3%。丁方，实缴资本10万元，持股比例为2%。 山东丁泉文化传播有限公司的招商银行账户对账单显示，2019年4月，赵盛、李准、许迎军性上述账户分别转入40万元、15万元、7万元。后上述账户先后向邢义华个人账户中转入19万元、11.5万元。 2019年6月28日，被告山东三个老班长社区服务有限公司（甲方）与原告赵盛（乙方）、李准（丙方）、许迎军（丁方）、被告闫保国（戊方）签订了《股权回购协议》，协议约定：第一条股权戊方为甲方控股股东，对甲方具有绝对控制权。甲乙丙丁四方为山东丁泉文化传播有限公司股东，注册资本为1065万元，其中：甲方认缴金额1000万元，实缴金额0元，股权占比87%；乙方认缴金额40万元、实缴金额40万元，股权占比8%；丙方认缴金额15万元，实缴金额15万元，股权占比3%；丁方认缴金额10万元，实缴金额10万元，股权占比2%。第二条股权回购经甲乙丙丁戊五方友好协商，一致同意由甲方回购乙、丙、丁在丁泉公司的全部股权，戊方作为甲方的回购连带担保人，与甲方共同履行回购款支付义务。第三条回购款支付期限回购款支付截止日期为2019年12月31日，其中：1、甲方、戊方在2019年9月30日前向乙丙丁三方支付回购款的回购金额按本协议第一条所述的实缴金额计算。2、甲方、戊方在2019年10月1日至2019年12月31日向乙丙丁三方支付回购款的，回购金额为本协议第一条所述的实缴金额加计按8%年利率计算的利息。利息起算日为2019年10月1日，以日计息。3、如部分回购款2019年9月30日前支付，剩余部分2019年10月1日支付，则剩余部分按本条2执行。…….第五条股权变更本协议为股权回购协议，自本协议生效之日起，甲方即拥有丁泉公司100%股权，回购款变为甲方、戊方对乙丙丁三方的债务，签约后1月内甲方在工商部门变更股权登记。第六条回购款支付附加承诺自本协议签订之日起，甲方、戊方因业务或新投资进账，每月需至少拿出进账的50%用于支付对乙丙丁三方的回购款。第七条违约条款如甲方、戊方未按本协议约定截止时间向乙丙丁三方支付股权回购款或未全部支付，则甲方、戊方除按实际应支付给乙丙丁三方股权回购款外，另需按央行同期贷款基准利率的四倍向乙丙丁支付利息，该利息自本协议签订日起算。山东三个老班长社区服务有限公司、赵盛、许迎军、李准、闫保国签字盖章确认。 2019年7月21日，山东丁泉文化传播有限公司召开股东临时会议，并形成如下决议：1、变更公司股东，由山东三个老班长社区服务有限公司、赵盛、李准、许迎军变更股东为山东三个老班长社区服务有限公司；2、公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）；3、一致通过新的公司章程。赵盛、许迎军、李准及山东三个老班长社区服务有限公司的代表闫保国签字确认。 另查明，被告山东丁泉文化传播有限公司系于2018年3月30日在济南市历城区市场监督管理局成立的有限责任公司，法定代表人闫保国。股东山东三个老班长社区服务有限公司，持股占比100%，公司监事邢义华，闫保国担任执行董事兼经理。山东丁泉文化传播有限公司企业登记信息显示，2019年4月23日，公司股东由山东三个老班长社区服务有限公司变更为赵盛、李准、许迎军、山东三个老班长社区服务有限公司三位股东。2019年9月4日，丁泉公司的股东由赵盛、李准、许迎军、山东三个老班长社区服务有限公司变更为山东三个老班长社区服务有限公司，注册资本1065万元。 山东三个老班长社区服务有限公司系在济南市历城区市场监督管理局登记的于2018年4月20日成立的有限责任公司，注册资本3000万元；股东闫保国出资2700万元，持股占比90%，股东邢义华出资300万元，持股占比10%。 原告赵盛与被告邢义华的短信中，邢义华称3至6月，四个月计划还款15万元；7至9月，三个月计划还款15-20万元；10至12月，三个月计划还款30-35万元（还清65万元）。 2019年12月25日，赵盛、李准、许迎军分别于北京市百瑞（济南）律师事务所签订委托代理合同，并分别支付了代理费12000元、4500元、3000元。 原告许迎军在庭审中称，其原与邢义华存在借贷关系，邢义华向许迎军借款3万元，并将这3万元与许迎军在投资款中相抵。许迎军实缴金额10万元。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原告赵盛、李准、许迎军与被告山东三个老班长社区服务有限公司、闫保国签订的《股权回购协议》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、强制性法律规定，合法有效。合同各方均应按约定履行其合同义务。三原告向山东丁泉文化传播有限公司实缴共计65万元，并将价值65万元的股权转让给山东三个老班长社区服务有限公司，山东三个老班长社区服务有限公司应当按照合同约定如期向三原告支付股权转让款，逾期未支付，已构成违约，应当承担违约责任。被告闫保国作为山东三个老班长社区服务有限公司的连带担保人，应当为上述债务承担连带还款责任。被告邢义华向赵盛发出的短信中看出，被告邢义华制定还款计划，承诺向三原告还款计65万元，应作为山东三个老班长社区服务有限公司的共同还款人。三原告主张邢义华与闫保国系夫妻关系，且与山东丁泉文化传播有限公司存在人格混同的主张，证据不足，本院不予采信。《股权回购协议》系约束股权转让方、股权受让方，山东丁泉公司作为股权转让的目标公司，并不是《股权回购协议》中的合同相对人，三原告要求山东丁泉文化传播有限公司连带偿还股权转让款的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东三个老班长社区服务有限公司、邢义华于本判决生效之日起十日内共同向原告赵盛、李准、许迎军分别支付股权转让款400000元、150000元、100000元及违约金（以400000元、150000元、100000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心最近一次公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告闫保国对上述第一项判决内容承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东三个老班长社区服务有限公司、邢义华追偿； 三、驳回原告赵盛、李准、许迎军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告山东三个老班长社区服务有限公司、邢义华、闫保国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王文倩