江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初276号原告：夏元斌，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：合盛硅业（鄯善）有限公司，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人：董浩，执行董事。委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。原告夏元斌与被告合盛硅业（鄯善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏元斌的委托诉讼代理人奚柏俊，被告合盛硅业（鄯善）有限公司的委托诉讼代理人康建长、梁樱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏元斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款4372500元并支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告合盛硅业（鄯善）有限公司（以下简称合盛公司）系业务合作单位，双方于2019年1月22日签订编号SSGY-XM-CG-20190110-02金额为248万元的桥架采购合同、2019年1月22日签订编号SSGY-XM-CG-20190117-01金额为140万元的桥架采购合同、2019年2月26日签订编号SSGY-XM-CG-20190226-03金额为195万元的桥架采购合同，三份合同总金额583万元。合同签订后，士林公司已按合同清单生产并发货，被告也已签收货物并安装。按合同约定，被告应在合同签订后7日内支付士林公司合同总金额20%预付款，收货30日内支付合同总金额40%，货到现场70日内支付合同总金额35%，剩余合同总金额5%为质保金，在货到现场15个月后支付。据此，除5%质保金外的欠款均已达成付款条件。被告在收货后未能按约定履行付款义务，截止起诉之日，被告仅支付20%预付款即于2019年2月28日付款496000元、280000元，2019年3月31日付款390000元，合计1166000元，尚欠合同总金额的75%即4372500元未付。士林公司此前一直向被告催款，被告以种种理由拖延。2020年1月，士林公司因资金困难与原告达成债权转让协议，将上述合同中的全部债权转让给原告夏元斌并通知了被告合盛公司。被告合盛公司辩称，1、本案转让的债权未经确定，且未通知被告，债权转让不发生法律效力。士林公司与被告合盛公司之间确有买卖合同关系，但双方未经结算，且士林公司交付的设备交货延迟并存在质量问题，双方存在重大争议，士林公司转让的债权不成立。在债权不明确且未经双方确认的情况下，原告仅凭士林公司单方统计的金额要求被告承担付款责任，无事实依据。2、被告至今未收到士林公司将该笔货款转让给夏元斌的通知，原告虽提供了快递面单，但该快递被退回，没有送达被告。因此，债权转让协议不发生效力。3、原告诉讼主体不适格，原、被告双方不存在法律意义上的权利义务关系。4、原告与士林公司的债权转让协议是虚假的，原告是士林公司的员工，企业和员工之间不可能存在债权债务关系。从协议内容看，该债权转让没有转让价格、转让价格的支付时间，同时该债权存在重大分歧和不确定性，原告作为受让方不可能以该价格受让。原告与士林公司为了规避合同中的问题和责任，制造了虚假的债权转让协议。原告的行为构成虚假诉讼，应移送公安机关立案侦查。5、原告错误诉讼导致保全错误造成了被告的损失。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、企业公示信息、桥架采购合同和发货清单、客户明细账、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、快递信息查询等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合盛公司（买方）与向士林公司（卖方）采购桥架产品，双方于2019年1月22日签订编号SSGY-XM-CG-20190110-02《桥架采购合同书》一份，约定：合同金额2480000元。交货时间为合同生效后20天内将第一批桥架送达买方仓库，第二批桥架于2019年2月22日送达买方仓库，如需卖方延迟发货则以买方另行书面或邮件通知为准。卖方未在期限内交货，超过1天的（含1天），买方按日收取3%/天违约金。货物质保期为设备安装调试合格后12个月，或到货后15个月，以先到为准。经双方签字盖章合同生效，卖方立即组织生产，合同生效后七个工作日之内，支付合同总金额20%的预付款；合同物资全部到货并验收合格，在安装使用过程中无质量问题并且未出现返修情况下，30天内支付合同总金额40%的到货款；合同物资安装完成或货到现场，以先到为准，70天内无质量问题并且未出现返修情况下，凭卖方提供的合同总金额增值税专用发票，支付合同总金额35%的安装款；质保期满，双方确认无质量问题，支付5%的质保金。逾期付款责任为在接到卖方书面通知后仍逾期付款超过一周，应付款中逾期部分按日支付相当于银行同期存款利率的利息，卖方支付逾期付款利息后，并不解除其继续付款的义务。同日，双方还签订编号SSGY-XM-CG-20190117-01《桥架采购合同书》一份，约定：合同金额1400000元。交货时间为合同生效后40天内全部物资送达买方仓库，如需卖方延迟发货则以买方另行书面或邮件通知为准。卖方未在期限内交货，超过1天的（含1天），买方按日收取3%/天违约金。货物质保期为设备安装调试合格后12个月，或到货后18个月，以先到为准。经双方签字盖章合同生效，卖方立即组织生产，合同生效后七个工作日之内，支付合同总金额20%的预付款；合同物资全部到货并验收合格，在安装使用过程中无质量问题并且未出现返修情况下，30天内支付合同总金额40%的到货款；合同物资安装完成或货到现场，以先到为准，70天内无质量问题并且未出现返修情况下，凭卖方提供的合同总金额增值税专用发票，支付合同总金额35%的安装款；质保期满，双方确认无质量问题，支付5%的质保金。逾期付款责任为在接到卖方书面通知后仍逾期付款超过一周，应付款中逾期部分按日支付相当于银行同期存款利率的利息，卖方支付逾期付款利息后，并不解除其继续付款的义务。2019年2月22日，双方又签订编号SSGY-XM-CG-20190226-03《桥架采购合同书》一份，约定：合同金额1950000元。交货时间为第一批物资（热浸镀锌的桥架）合同生效后15天内送达买方仓库，22天内将全部物资送达买方仓库，如需卖方延迟发货则以买方另行书面或邮件通知为准。卖方未在期限内交货，超过1天的（含1天），买方按日收取3%/天违约金。货物质保期为设备安装调试合格后12个月，或到货后18个月，以先到为准。经双方签字盖章合同生效，卖方立即组织生产，合同生效后七个工作日之内，支付合同总金额20%的预付款；合同物资全部到货并验收合格，在安装使用过程中无质量问题并且未出现返修情况下，30天内支付合同总金额40%的到货款；合同物资安装完成或货到现场，以先到为准，70天内无质量问题并且未出现返修情况下，凭卖方提供的合同总金额增值税专用发票，支付合同总金额35%的安装款；质保期满，双方确认无质量问题，支付5%的质保金。逾期付款责任为在接到卖方书面通知后仍逾期付款超过一周，应付款中逾期部分按日支付相当于银行同期存款利率的利息，卖方支付逾期付款利息后，并不解除其继续付款的义务。2019年2月16日至2019年5月6日，士林公司分批发货。编号SSGY-XM-CG-20190110-02号合同，士林公司最后一次发货时间为2019年5月6日，合盛公司于2019年5月11日签收；编号SSGY-XM-CG-20190117-01号合同，士林公司最后一次发货时间为2019年4月16日，合盛公司于2019年4月23日签收；编号SSGY-XM-CG-20190226-03号合同，士林公司最后一次发货时间为2019年4月16日，合盛公司于2019年4月23日签收；原告夏元斌陈述，被告合盛公司仅于2019年2月28日付款496000元、2019年2月28日付款280000元、2019年3月31日付款390000元，合计支付1166000元。2020年1月2日，士林公司与原告夏元斌签订了《债权转让协议书》一份，士林公司将在上述三份合同项下对合盛公司享有的债权转让给原告夏元斌，并于2020年1月8日向被告合盛公司邮寄了债权转让通知书。本院认为，被告合盛公司向士林公司采购桥架产品并签订了《桥架采购合同书》，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告合盛公司向士林公司签订的三份合同中约定合同总价款为5830000元，原告称已全部供货并提供收货清单予以证明，上述收货清单中均有收货人签名，被告合盛公司未提出相反意见，本院予以采信。原告自认被告合盛公司已支付20%预付款，本院予以确认。按照合同约定，合同生效七日内支付20%预付款、到货30天内支付40%到货款、安装完成或货到现场70天内支付35%安装款、质保期满支付5%质保金，合盛公司最后一批货物签收时间为2019年5月11日，按照合同约定40%到货款和35%安装款的付款条件已成就，该部分货款计4372500被告合盛公司应予支付。被告合盛公司辩称与士林公司未经结算，士林公司交付的设备交货延迟并存在质量问题，双方存在重大争议，但被告均未能提供证据予以证明，况且买卖合同中买方的主合同义务为支付合同的价款，即便士林公司在履约过程中存在延迟交货行为，但该违约行为不足以对抗合盛公司的付款义务，对被告合盛公司的该意见本院不予采信。士林公司将对被告合盛公司的债权转让给原告夏元斌并通知了被告，该事实有债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证为证，被告合盛公司辩称债权未经确定无法进行转让，债权转让通知书也未送达被告，债权转让不发生效力，但士林公司对被告合盛公司的债权不属于法律规定的或合同约定的不得转让的债权，士林公司也向被告合盛公司的住所地邮寄了债权转让通知书，且原告夏元斌向本院提起诉讼后本院向被告合盛公司送达了应诉材料，其中包含债权转让协议及债权转让通知书，故士林公司和原告夏元斌已履行了向被告的告知义务，债权转让对被告产生法律效力，现原告夏元斌主张被告合盛公司支付货款4372500元，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定逾期付款责任为逾期部分按日支付相当于银行同期存款利率的利息，故被告合盛公司应承担的利息为以992000元为基数，自2019年6月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算；以868000元为基数，自2019年7月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算；以1340000元为基数，自2019年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算；以1172500元为基数，自2019年7月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告合盛硅业（鄯善）有限公司应支付原告夏元斌买卖合同价款4372500元并承担按中国人民银行同期存款利率计算的利息（以992000元为基数，自2019年6月11日起计算至实际付款之日止；以868000元为基数，自2019年7月21日起计算至实际付款之日止；以1340000元为基数，自2019年5月24日起计算至实际付款之日止；以1172500元为基数，自2019年7月3日起计算至实际付款之日止），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41860元，减半收取20930元，保全费5000元，合计25930元，由被告合盛硅业（鄯善）有限公司负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二〇年四月二日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧