山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7559号原告：贾渤，男，1972年9月9日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。被告：贾益东，女，1955年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××。原告贾渤与被告高亚平、贾益东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾渤及其委托诉讼代理人侯杰、被告高亚平及其委托诉讼代理人费小丽、史胜利、被告贾益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾渤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本息5166634元及利息（以318万元为本金，从2019年11月7日起至付清为止按年利率12%计算），利息暂计算至2019年11月13日为6360元，共计5172994元。2.判决二被告依法承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：原告与被告高亚平系朋友关系，被告高亚平、贾益东系夫妻关系，截止2015年被告高亚平、贾益东累计向原告借款人民币323万元，被告高亚平、贾益东借款后，每年为原告更换一次新借条，之前的借条被告高亚平、贾益东收回。2016年，被告高亚平、贾益东和原告重新签署借款协议，协议约定，被告高亚平向原告借现金人民币3230000元，月息1％，每年年末一次性将利息付清，借款协议由被告高亚平、贾益东和原告签字生效。截至2019年被告高亚平、贾益东累计还款5万元，剩余318万元未偿还。2019年11月6日，被告高亚平为原告出具欠条，今欠贾渤本金人民币叁佰壹拾捌万元整，3180000元。现欠息分别为2015年45.4234万元，2016年38.76万元，2017年38.16万元，2018年38.16万元，2019年38.16万元，高亚平，2019年11月6日。上述借款发生在被告高亚平、贾益东婚烟关系存续期间，被告高亚平多次以夫妻共同做生意为由向原告借款，被告贾益东应对被告高亚平的借款承担共同还款义务。之后，原告多次催要款项，均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高亚平辩称，1.原告诉求的本息无事实依据。2.原告与我不存在民间借贷法律关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告贾益东辩称，1.我不是适格被告。2.原告提供的《借款协议》上担保人处像是贾益东名字的名章不是我的。3.原告以债务形成于婚姻存续期间为由，要求我对高亚平的债务承担连带责任没有证据。4.原告的证据明显造假。综上，我不是适格被告，原告伪造我的名章，应判决《借款协议》上的担保条款无效，追究其法律责任；原告举证不能，应当依法驳回其针对我对债务承担连带责任的诉讼请求；并由原告承担本案诉讼费和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原告贾渤与案外人刘文静系夫妻关系。2008年7月10日，原告贾渤向被告高亚平的账户转账30万元。2011年1月13日至2014年12月30日之间，案外人刘文静多次向被告高亚平的账户转账共计2030217元，即2011年1月13日转账413500元，2012年1月5日转账22万元，2013年1月5日转账364507元，2014年1月3日转账20万元，2014年1月6日转账8490元，2014年12月30日转账823720元。2011年8月18日至2017年1月26日，被告高亚平4次向案外人刘文静转账共计95万元；2015年4月17日，被告高亚平向案外人贾保全账户转账20万元。被告贾益东从2003年起在广东省珠海市工作，2017年7月26日与被告高亚平离婚。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告贾渤向本院提交了2016年1月1日的《借款协议》、2017年11月23日的《告知》、2019年11月6日的《欠条》及2019年11月18日的通话录音，用于证明被告高亚平向原告借款的情况。被告高亚平对上述证据有异议，并提出原告提交的《借款协议》、《告知》、《欠条》是在受胁迫的情况下出具的，不是自己的真实意思表示，2019年11月18日自己未与原告进行过通话。并向本院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所的出警记录及自己与原告的通讯记录，用于证明自己受胁迫的情形。原告认为报警时间与出具《借款协议》的时间差距过大，不合理，且出警记录不能证明被告受到了胁迫。并向本院提交了被告出具的借贷凭条6份，用于证明原告与被告之间的借贷事实，并证明借款本息合计为323万元，原告向本院申请对上述6份借贷凭条进行了鉴定。鉴定结论为涉及2011年借贷凭条与2016年1月1日出具的欠条是被告高亚平所书写的，其余四份不是直接书写形成的。综上，本院对被告高亚平向原告贾渤借款以及利息为月利率1%的事实予以认定。关于借款的具体数额，依据原告提交的银行转账记录，原告及案外人刘文静共向被告高亚平转账2330217元。被告高亚平对其中案外人刘文静转账的2030217元予以认可，但对于原告贾渤2008年7月10日向自己转账的30万元不予认可，提出该笔款项是投资款，并向本院提交了《关于共同出资收购山西蒲县黑龙关宏兴煤业有限公司部分股权的协议书》、2008年7月10日的《收款收据》、案外人张凤琴签字的《承诺书》、2009年6月25日原告贾渤出具的《收据》等一组证据，用于证明该30万元是投资用来收购股权，并且股权转让后该款项已经归还给原告。上述证据中，2008年7月10日的《收款收据》的内容为：“今收到张凤琴交来现金人民币叁拾万元（￥300000）”；2009年6月25日原告贾渤出具的《收据》的内容为：“今收到退宏兴煤业投资款本金叁拾万元，利息壹万捌仟元。收款人：贾渤。2009年6月25日”。原告对投资收购股权的事实认可，但是提出投资涉及的30万元与本案中涉及的30万元不是同一笔款项，并且提出2008年7月10日的《收款收据》中明确写明投资款是原告贾渤的母亲即案外人张凤琴交来的现金，而本案所涉及的30万元是原告直接转账给被告高亚平的。被告高亚平提出是原告碍于身份不方便投资，才让原告母亲出面，自己收据也就出具成了案外人张凤琴，但是该收据并未写明投资款本金30万元与2008年7月10日转款的30万元系同一笔，被告高亚平可另行主张。收款收据是被告高亚平给案外人张凤琴出具的，是被告高亚平与案外人张凤琴之间的法律关系，与本案无关。综上，本院对被告高亚平向原告贾渤借款2330217元，并约定月利率为1%的事实予以认定。2.被告高亚平向本院提交了银行转账凭证，用于证明已经向原告还款115万元，原告对其中30万元及35万元两笔转账有异议，认为与本案借款没有关系，但是原告未提交证据证明，故本院对被告已经向原告还款115万元的事实予以认定。3.被告高亚平向本院提交了山西民生典当有限公司出具的《情况说明》、《现金管理情况的说明》、《授权证明》及被告银行卡余额情况，用于证明被告高亚平的银行卡为公司所使用，卡内余额归公司所有。本院对山西民生典当有限公司的法人代表王晓峰进行了调查询问，王晓峰表示上述材料不是公司和自己给被告高亚平出具的，是公司为了审计，给会计事务所提供的资金说明，当时为了公司经营方便，将公司的资金存到了被告高亚平的账户内，被告的个人债务及个人资金往来与公司无关。故本院对上述证据不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告贾渤多次借款给被告高亚平共计2330217元，并约定利息为月利率为1%。被告高亚平陆续向原告归还115万元。故对于原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院支持被告支付原告本金2330217元及利息（以300000元本金为基数，从2008年7月11日起至付清为止按年利率12%计算；以413500元本金为基数，从2011年1月14日起至付清为止按年利率12%计算；以220000元本金为基数，从2012年1月6日起至付清为止按年利率12%计算；以364507元本金为基数，从2013年1月6日起至付清为止按年利率12%计算；以200000元本金为基数，从2014年1月4日起至付清为止按年利率12%计算；以8490元本金为基数，从2014年1月7日起至付清为止按年利率12%计算；以823720元本金为基数，从2014年12月31起至付清为止按年利率12%计算；），实际支付借款本息时将已经归还的115万元从中扣除。原告提交的《借款协议》中，正文前担保人的名字为“贾振锋”，但落款处担保人盖有被告贾益东的名章。本院对案外人贾振锋进行了调查询问，贾振锋表示，被告高亚平向原告贾渤借钱时，被告高亚平拿着协议让自己签字给被告高亚平担保，但是自己不同意，就没有签字。被告贾益东表示自己从来没有使用过名章。由于《借款协议》上仅有名章，不是被告贾益东的亲笔签名，且结合被告贾益东长期在广东省工作生活的事实，上述证据不能证明被告贾益东有为被告高亚平提供担保的意愿，故被告贾益东对上述债务不承担担保责任。本案借贷事实虽然发生在被告高亚平和被告贾益东的婚姻关系存续期间，但是该债务明显超出家庭日常生活需要且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告贾益东对上述债务不承担共同还款责任。综上所述，本院部分支持原告贾渤的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高亚平于本判决生效之日起十日内返还原告贾渤借款本金2330217元并支付利息（以300000元本金为基数，从2008年7月11日起至付清为止按年利率12%计算；以413500元本金为基数，从2011年1月14日起至付清为止按年利率12%计算；以220000元本金为基数，从2012年1月6日起至付清为止按年利率12%计算；以364507元本金为基数，从2013年1月6日起至付清为止按年利率12%计算；以200000元本金为基数，从2014年1月4日起至付清为止按年利率12%计算；以8490元本金为基数，从2014年1月7日起至付清为止按年利率12%计算；以823720元本金为基数，从2014年12月31起至付清为止按年利率12%计算；），在实际支付上述本金及利息时扣减115万元。二、驳回原告贾渤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24005元，保全费5000元，财产保全保险费9312，鉴定费5000元，共计43317元，由原告贾渤负担14439元，由被告高亚平负担28878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔二〇二〇年十一月十二日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。