西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4238号原告：张某委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告：周某被告：西安市未央区某某建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区施家寨村南边。注册号610112600353198。经营者：郑某。原告张某与被告周某、被告西安市未央区某某物资租赁站(以下简称某某租赁站)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人方杰、被告周某、被告某某租赁站的经营者郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年4月，其经被告周某介绍到被告西安市未央区某某建筑物资租赁站做钢管插扣打包工作，工作地点是西安市未央区某某物资租赁站内的插扣区。2016年12月15日13点30分左右，在被告周某承包的该租赁站的零星维修、装卸作业中，其在插扣区打包插扣时，其工友驾驶一辆叉车，车上一捆插扣突然散落，其因躲闪不及被压砸致伤，失去知觉。其醒来时，被工友罗城、邓发亮、王加志等人抓住双腿按住头部，随后被送往凤城医院救治，住院64天，期间的医疗费116787.22元，均由被告周某支付。就其他费用现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计223124.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称，对事故发生事实无异议。原告主张的费用，合理合法的予以认可，没有票据的由法院依法判决。此次原告受伤，其作为雇主有责任，但原告对事故的发生亦有一定的过错，其认为责任应对半承担。另，原告住院期间，其共垫付费用14万元。对原告所有损失其愿分期承担。被告某某租赁站辩称，其将所有装车、打包等活承包给被告周某，原告是被告周某自行雇佣的，故该事故与其无关，其不应承担任何责任。经审理查明，2014年4月，原告受雇于被告周某，在被告某某租赁站内从事钢管插扣打包工作，工资每月3500元，由被告周某发放。2016年12月15日，被告周某雇佣的工人邓发亮在驾驶叉车作业过程中，叉车上一捆插扣突然散落，将正在插扣区打包插扣的原告压倒致伤。事发当日，原告被送往西安凤城医院救治，被诊断为：压砸伤：1、右小腿骨筋膜室综合征；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右跟骨开放性骨折；4、左胫骨中段粉碎性骨折；5、左股骨内髁骨折；6、右腓骨近端粉碎性骨折；7、颅脑损伤：头皮裂伤清创缝合术后；8、右膝关节皮肤软组织挫伤并脱套；9、右踝部皮肤裂伤；10、双膝关节软组织损伤；11、全身多处软组织损伤；12、左下肢肌间静脉血栓形成。住院64天，花费住院医疗费116787.22元，门诊医疗费9018.71元。出院医嘱：1、卧床休息，术后每月复查患肢X片直至骨折愈合并指导患肢功能锻炼，至少6月避免体力劳动；2、渐行下肢关节功能锻炼，等长收缩双下肢肌肉，促进血液循环防止深静脉血栓形成；3、加强营养，促进骨折愈合；4、骨折术后1.5年至2年根据愈合情况决定是否取出内固定；5、定期门诊复查血常规、肝肾功及CRP指导治疗；6、如有不适及时就诊。2017年3月10日至2017年6月13日期间，原告因复查产生门诊医疗费共计3353.31元。应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限和误工期限进行法医学鉴定。2017年7月29日，该鉴定机构出具陕正义司鉴〔2017〕临鉴字第762号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤属八级伤残，后续治疗费约需22000元，误工期限180天，护理期限90日左右。原告支付鉴定费2400元。另查明，被告某某租赁站的经营者系郑金木，2016年3月16日，郑金木代表该租赁站（甲方）与被告周某（乙方）签订《承揽合同》，约定乙方承揽甲方插扣电焊加工、维修、整理打包、装卸等业务，具体内容为：在承揽期限内场地内新加工插扣的打包、装卸，场地内进出插扣的维修、整理打包、装卸。承揽期限为2016年3月16日至2017年3月15日；原材料焊条、钢管、配件由甲方提供；图纸、技术由乙方负责，产品需符合国家标准，确保脚手架施工安全等。庭审中，原告对自己各项损失的主张如下：医疗费部分，在其住院期间共花费116787.22元，由被告周某支付。出院后的复查门诊费用共计3353.31元，由其自付，故本案中其仅主张该3353.31元；住院伙食补助费主张64天，每天30元，共计1920元；营养费主张90天，每天30元，共计2700元；后续治疗费根据鉴定意见主张22000元；护理费主张90天，每天100元，共计9000元；误工费部分，根据其月收入3500元和司法鉴定意见书鉴定的误工期180天，计为21000元；残疾赔偿金部分，根据其提交的未央区六村堡街道施家寨村委会出具的居住证明、房屋租赁合同和房东身份证，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，根据2016年城镇居民可支配收入28440元，计算18年（原告现年62岁），按30%（八级伤残）计算，共计153576元；被抚养人生活费，原告的儿子现年17岁，计算1年，根据2016年农村居民人均消费性支付8568元，计为1285.2元；精神损害抚慰金主张5000元；因其伤情，故购买轮椅一辆，故残疾辅助器具费依票据主张850元；交通费依票据为152.1元；鉴定费2400元，以上共计223124.51元。另称，2017年2月27日，被告周某（甲方）、原告张某（乙方）、被告某某租赁站签订的《协议》中亦载明，原告是在被告周某承包的涉案租赁站的零星维修、装卸作业中受伤。故两被告属承包关系，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告周某对原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算不认可，称原告确实在施家寨居住，但从何时居住不知晓；残疾辅助器具费不认可，称其在原告住院期间给原告买过一个轮椅，原告不应再主张；其余无异议。另称，其垫付原告住院医疗费116787.22元、担架费80元、急救费460元、门诊医疗费9018.71元、购买3D模型费用2800元。另支付原告生活费、工资共计23658元，并提交收条、医疗费票据、发票等为证。原告对被告周某所述的垫付和支付费用均认可，称其中支付工资11658元。被告某某租赁站称，此事与其无关，其不应承担责任。其把维修、装卸等活承包给被告周某，周某把活做好后交给其，其再出租出去。至于在干活过程中被告周某雇佣谁、如何发工资等其一概不知，并提交《承揽合同》为证。另，2017年2月17日，被告周某出具的《事故处理承诺》称此事与租赁站无关。从原告所称的2017年2月27日的《协议》也可知，此事一直是被告周某处理，与其无关。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有协议、照片、住院病案、诊断证明、医疗费票据、明细单、交通费票据、司法鉴定意见书、居住证明、房屋租赁合同、户口本及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应对承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员受雇于被告周某，在从事雇佣活动中受伤，被告周某作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。故原告主张被告周某承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。就被告某某租赁站是否应承担连带赔偿责任一节，经本院审查认为，被告周某与被告某某租赁站签订有《承揽协议》，从《承揽协议》的内容可知，双方确系承揽关系。承揽人在从事承揽活动中对第三人造成的损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，未有证据证明该租赁站对定作、指示或选任存在过失，故该租赁站不应承担赔偿责任。就被告周某辩称原告应就本次事故的发生承担一定责任一节，本院认为，本次事故是因另一雇员邓发亮在驾驶叉车过程中，叉车上一捆插扣突然散落所致，此时原告无法预见，亦无法立即躲闪，故原告对本次事故的发生不存在过错，不应承担责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，原告称其仅主张自行支付的门诊医疗费3353.31元，其余均由被告周某支付，故本案中认可原告支付部分；住院伙食补助费认可64天，每天30元，共计1920元；营养费认可90天，每天30元，共计2700元；后续治疗费根据鉴定意见为22000元；护理费根据司法鉴定意见认可90天，根据陕西省护理行业收入标准，按照每天100元计算，共计9000元；误工费部分，根据原告月收入3500元和司法鉴定意见误工期180天，计为21000元；残疾赔偿金部分，根据原告提交的未央区六村堡街道施家寨村委会出具的居住证明、房屋租赁合同和房东身份证，残疾赔偿金认可按照城镇标准计算，根据2016年城镇居民可支配收入28440元，计算18年（原告现年62岁），按30%（八级伤残）计为153576元；被抚养人生活费，原告有一子张明明，现年17岁，计算1年，根据2016年农村居民人均消费性支付8568元，计为1285.2元；精神损害抚慰金，根据原告评定的八级伤残，认可3000元；残疾辅助器具费，根据原告伤情，依票据为850元；交通费依票据和原告主张为152.1元，以上共计220724.51元。经核，原告损失如下：医疗费3353.31元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、后续治疗费22000元；护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金153576元、被抚养人生活费1285.2元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费850元、交通费152.1元，以上共计218836.61元，扣除被告周某支付原告的生活费12000元，则被告周某还应支付原告206836.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项费用共计206836.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元、鉴定费2400元，共计7046元（原告已预交），现由原告负担339元，被告周某负担6707元，被告负担部分与上述判项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  唐楠楠代理审判员  杨金翠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王宇航