wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21058号原告：张慕明，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴礼明，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海福豫文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴礼明，董事长。被告：上海狼哨互联网信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代笔人：吴礼明，董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：丁守明，上海市润华律师事务所律师。原告张慕明诉被告吴礼明、上海福豫文化传播有限公司、上海狼哨互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年一月二十日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初216号原告：刘克桥，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所实习律师。被告：刘秀英，女，回族，1947年2月15日出生，住商丘市。被告：李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住商丘市睢阳区。原告刘克桥与被告刘秀英、李英房屋买卖合同纠纷一案，原告刘克桥于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘秀英银行存款200,000元或查封其同等价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，原告刘克桥的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告刘秀英银行存款200,000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年一月十七日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初216号原告：刘克桥，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘秀英，女，回族，1947年2月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告刘克桥（以下简称“原告”）与被告刘秀英、李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时见业、杨富国，被告刘秀英的委托诉讼代理人胡洪强，被告李英及委托诉讼代理人徐俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘克桥向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2013年1月22日签订的房屋买卖合同无效并解除；2、要求两被告连带偿还购房款200000元及利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由为：2013年1月22日，原告与周翠萍、被告李英签订了房屋买卖合同，被告将位于归德路南侧德盛花园小区5号楼10层东A2房屋一套（建筑面积73.36平方米）以200000元的价格转让给原告，即日原告就交付被告李英200000元。但该房屋至今没有竣工且被司法机关查封，被告无法交付房屋，原告无法取得房屋所有权，不能实现合同目的。因被告出卖该房屋手续不符合法律规定，为无效买卖合同，要求法院判如所请。被告刘秀英辩称：1、被告刘秀英不是本案适格的诉讼主体。刘秀英未与原告、周翠萍和被告李英签订过房产买卖合同，也未收取原告房款，被告刘秀英不应作为本案被告参加诉讼。2、涉案房产被告刘秀英已卖给了被告李英，被告李英又转卖给了原告，被告李英收取了原告的200000元购房款，即使购房协议无效，该购房款应由被告李英退还。3、周翠萍根本不认识被告刘秀英，双方也不存在委托关系，被告刘秀英没有委托周翠萍出售房产。4、被告刘秀英与被告李英是无偿委托关系，不存在佣金之说。被告李英辩称：1、被告李英以周翠萍名义与原告签订房产的买卖合同，她是接受了被告刘秀英的委托而向原告出售的房产，购房款也由刘秀英收取了，原告应向被告刘秀英主张返还购房款。本案存在的一个客观事实是：因李英系商丘德盛城市花园的会计，有接触买房人多的职务之便，被告刘秀英便委托被告李英出售自己从商丘德盛城市花园购买的17套房产，原告购买的便是其中的一套。接受委托后，李英便积极出售房子，房子出售后，便在扣除被告刘秀英答应的佣金后，将剩余的全部购房款交给了刘秀英，有被告刘秀英向李英出具的委托书，被告刘秀英收到房款的收条等为据。2、被告李英与被告刘秀英之间并没有发生房屋买卖，双方之间依然是委托人与受托人之间的关系。3、本案原告刘克桥在签房屋买卖合同时，便知道被告李英系接受被告刘秀英委托出售其房屋的受托人，因此，房屋买卖合同直接约束的是原告刘克桥和被告刘秀英，被告李英所售购房款已由被告刘秀英收取，其应承担返还购房款的义务。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对有争议的事实和证据，本院认为本院（2019）豫1403民初1345号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4447号民事判决书审理的是与本案相关联的系列房屋买卖合同纠纷案，且已生效。生效的判决已经认定：被告刘秀英是委托被告李英对外出售房产，双方已形成委托合同法律关系，故被告刘秀英辩称其不是本案适格的诉讼主体的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告刘秀英作为委托人，应承担向原告承担返还购房款的民事责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：被告李英原系郑州利友房地产有限公司商丘分公司会计，被告刘秀英持有郑州利友房地产有限公司商丘分公司开发的德盛花园小区17套房屋的房款收据。2012年1月1日，被告刘秀英委托被告李英等人出售其在德盛花园小区的17套房屋。2013年1月22日，被告李英以案外人周翠萍的名义与原告签订了房屋买卖合同，将德盛花园小区5号楼10层东A2房屋一套（建筑面积73.36平方米）以200000元的价格出售给原告，原告交付给被告李英购房款200000元，同日被告李英为原告出具了收到条。被告李英以每平方米2000元的价格向被告刘秀英交付了购房款。后因原告所购房屋至今未竣工且被司法机关查封，被告无法交付房屋，原告无法取得房屋所有权。原告因此诉至法院。本院认为，被告李英与原告签订房屋买卖合同，因被告无法交付房屋，且该房屋的出卖手续不符合规定，双方的买卖合同按法律规定无效，原告要求确认其与被告李英之间签订的房屋买卖合同无效并返还房款的请求应予支持。对原告要求利息的请求，因双方的合同无效，该请求本院不予支持。被告刘秀英委托被告李英对外出售其房产，双方已形成委托合同法律关系，该事实已被本院（2019）豫1403民初1345号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4447号民事判决书所确认，故被告刘秀英辩称其不是本案适格诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告刘秀英作为委托人，应承担向原告承担返还购房款的民事责任。至于李英收取的费用是否应予返还，因这是李英与刘秀英之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，刘秀英可另外主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘克桥与被告李英于2013年1月22日签订的房屋买卖合同无效；二、被告刘秀英返还原告刘克桥购房款200000元，于判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘克桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨晓红审判员  李艳梅审判员  张 培二〇二〇年六月二十八日书记员  孙翔宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初15号原告：姜毓展，男，2008年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：姜昌福，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：何光耀，男，1977年10月7日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：巨野天马运输有限公司，住山东省菏泽市巨野县城文苑路中段路东。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住山东省菏泽市。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告姜毓展与被告何光耀、巨野天马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李运丽人民陪审员满涛人民陪审员毕世明二〇二〇年一月六日书记员 徐        露        露
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执253号 周曾艳： 你与马辉离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马辉于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人马辉抚养费72000元（2016年2月-2020年1月）及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费980元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05. 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执253号 申请执行人：马辉，汉族，男，1984年12月16日出生，安徽省六安人，住现住合肥市蜀山区。 被执行人：周曾艳，汉族，女，1982年2月23日出生，大学文化，企业员工，住安徽省巢湖市。 本院在执行马辉与周曾艳离婚纠纷一案中，执行标的为72000元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝蕙玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5194号申请人:朱晓旭，女，汉族，1988年10月25日出生，住河南省西平县。被申请人：潘宏亮，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：牛晓玲，女，汉族，1978年1月8日出生，住河南省周口市川汇区。申请人朱晓旭诉被申请人潘宏亮、牛晓玲民间借贷纠纷一案，申请人朱晓旭于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘宏亮、牛晓玲银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人朱晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘宏亮、牛晓玲银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年一月十三日书记员  王璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执150号 安徽未名细胞治疗有限公司、刘俊： 你与上海达科为生物技术有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海达科为生物技术有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人上海达科为生物技术有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执150号 安徽未名细胞治疗有限公司、刘俊： 你与上海达科为生物技术有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海达科为生物技术有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人上海达科为生物技术有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执150号 申请执行人：上海达科为生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄3号317室，统一社会信用代码913101200861993982。 法定代表人：吴庆军，董事长。 被执行人：安徽未名细胞治疗有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区龙泉路6号未名医药产业园一期南区T厂房，统一社会信用代码913401003943395080。 法定代表人：潘爱华，执行董事。 本院在执行上海达科为生物技术有限公司与安徽未名细胞治疗有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为21282元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5194号原告:朱晓旭，女，汉族，1988年10月25日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：潘宏亮，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省鲁山县。被告：牛晓玲，女，汉族，1978年1月8日出生，住河南省周口市川汇区。原告朱晓旭与被告潘宏亮、牛晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓旭的委托诉讼代理人孙利江、被告潘宏亮到庭参加诉讼，被告牛晓玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓旭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还给原告借款160000元并自2019年2月15日起按年利率6%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月以来，被告潘宏亮多次向原告借款，原告通过刷卡、微信转账等方式出借给被告。2019年2月15日，被告给原告出具借条一张，载明“今借朱晓旭壹拾肆万伍仟元整（2018年7月-2019年1月），潘宏亮，2019.2.15”。在被告出具借条前的2019年2月2日和2月14日，被告还向原告借用了两笔借款共计1.5万元。被告出具借条后没有及时偿还以上借款，经原告多次催要后，被告一直拖延未能偿还，故诉至法院。被告潘宏亮辩称，原告诉称款项不是借款，是合作经营门店的运营往来资金，原、被告之间有合作协议，合作协议上注明是朱晓旭应该支付给被告的款项。借条不是实际借款借条，而是在财务核算时原告要求先写个条，等财务核算后再冲减，被告并没有收到借条中的实质性借款金额。按照财务核算，原告还倒欠被告钱。被告牛晓玲书面辩称，被告牛晓玲与被告潘宏亮因夫妻感情破裂于2015年8月份正式分居，被告牛晓玲独自带孩子居住在老家，并与被告潘宏亮正式办理离婚手续，对被告潘宏亮在外从事的经济活动一概不知。被告牛晓玲与原告朱晓旭素不相识，对原告朱晓旭与被告潘宏亮之间的经济纠纷毫不知情，对原告朱晓旭所主张的借款事实，微信转账及刷卡，被告毫不知情。即使原告朱晓旭与被告潘宏亮有经济纠纷，被告牛晓玲与被告潘宏亮早已分居并离婚，该款既未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营，被告牛晓玲不应承担偿还责任。经审理查明，原告朱晓旭与被告潘宏亮均从事商业经营，二人经朋友介绍相识。2017年12月24日，原告朱晓旭以漯河市领楷健康咨询有限公司（乙方）负责人的名义、被告潘宏亮以河南鸿启餐饮管理有限公司（甲方）负责人的名义，双方签订了一份合作协议，该协议主要约定双方共同合作销售乙方训练和培训时用餐，甲方负责餐饮制作及新品研发、成本核算、原材料购买等，乙方负责销售及甲方购买食材耗材资金，并预付10000元启动资金，资金不够用时乙方及时补充，乙方并负责一名技术人员工资及场地、设备和证件办理。利润甲乙双方各分50%，合同有效期三年。双方在协议中还约定了双方的责任、餐品质量、协议的生效与解除等事项，该协议有本案原、被告个人签名并加盖甲乙双方公司印章。自2018年7月至2019年1月，原告朱晓旭通过微信转账等方式向被告潘宏亮进行多笔转款，每笔数额400-10000元不等，2019年2月15日，被告潘宏亮向原告朱晓旭出具借条一份，上载明“今借朱晓旭壹拾肆万伍仟元整（2018年7月-2019年1月），145000元，潘宏亮，2019.2.15，”。庭审中，原告称该借条载明的借款就是原告向其微信转账的款项。被告称转款属实，但系双方合作经营健身餐时应当由原告承担的购买相关材料的费用，出具上述借条是为了双方进行财务核算时使用，并非真正的借款，并提供了购买材料的单据加以佐证。2018年3月28日，被告潘宏亮以河南鸿启餐饮管理有限公司的名义与朱晓旭签订该公司的股权分配协议及出资证明，该协议和证明书载明原告朱晓旭出资叁拾万元成为该公司占股10%的股东，原告为此曾向被告牛晓玲转款250000元，庭审中原告称双方因该出资纠纷已另案处理。2019年1月13日，本案原告朱晓旭与被告潘宏亮及案外人鲁团伟共同承租漯河市可德商贸有限公司位于亚细亚商商厦一楼和二楼的房屋用于健身、游泳池及配套服务项目，双方因该租赁行为也产生了纠纷。另查明，被告潘宏亮与被告牛晓玲原系夫妻关系，二人于2019年7月26日登记离婚。上述事实由当事人陈述、借条、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、经营合作协议、股权分配协议、出资证明、租赁协议、法院裁定书、购买昌建店耗材单据、电子表格等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。另根据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称双方系合伙经营关系，并提供经营合作协议、股权分配协议、出资证明、购买耗材单据等加以证明，结合原告向被告的转款记录等证据可以认定原被告之间存在较多的经济往来，而非单一的借款关系，故本案原被告之间的法律关系实为合作经营关系，现原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，事实依据不足，故原告请求被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可依双方真实的法律关系另行主张权利。综上，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱晓旭的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告朱晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年六月二十三日书 记 员  王 璐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初340号原告：曾建坤，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：鲁开放，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告曾建坤与被告鲁开放民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年一月二十日书记员 王慧隔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初340号原告：曾建坤，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：鲁开放，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告曾建坤与被告鲁开放民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建坤到庭参加诉讼，被告鲁开放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁开放偿还原告借款4000元及逾期利息，庭审过程中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月被告以急需用钱为由共计向原告借款4000元，原告通过支付宝转账等方式将款打给被告。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告鲁开放未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾建坤为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.转账凭证两份；2.原、被告微信聊天截图及录音资料，原告提供上述证据证明被告鲁开放向原告借款的事实，被告鲁开放依法负有偿还义务。被告鲁开放经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月22日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝转账方式分两次向被告提供了款项；2019年8月25日，被告又向原告借款1000元，原告通过微信转账方式向被告提供了款项。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告鲁开放作为借款人分三次向原告借款共计4000元，原告通过转账方式向被告提供了款项，双方形成合法的民间借贷关系，该事实亦可与原、被告的聊天记录和通话录音相互印证。该债务经原告多次催要，被告仍未偿还，在原告依法起诉后，被告鲁开放负有足额向原告偿还借款4000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁开放于本判决生效后七日内偿还原告曾建坤借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王慧隔
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执43号之二申请执行人王凯，男，1978年3月11日出生，汉族，山西省襄垣县虒亭镇东坡底村15号暖泉西街。被执行人马辉，男，1972年4月4日出生，汉族，山西省浮山县人。关于申请人王凯与被执行人马辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人马辉在中国农业银行×××账户内存款人民币9050.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马辉在中国农业银行×××账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨福锁 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 盼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7779号原告：王小晶，女，1988年12月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：戴呈进，男，1984年8月29日出生，汉族，住兴化市。原告王小晶与被告戴呈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  沙连高二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 超
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执43号之二申请执行人王凯，男，1978年3月11日出生，汉族，山西省襄垣县虒亭镇东坡底村15号暖泉西街。被执行人马辉，男，1972年4月4日出生，汉族，山西省浮山县人。关于申请人王凯与被执行人马辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人马辉在中国农业银行×××账户内存款人民币9050.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马辉在中国农业银行×××账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇二〇年一月二十日书记员  刘 盼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7779号原告：王小晶，女，1988年12月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：戴呈进，男，1984年8月29日出生，汉族，住兴化市。原告王小晶与被告戴呈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王小晶及委托诉讼代理人张小泉，被告戴呈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告戴呈进是原告王小晶的姐夫。2019年9月10日下午，被告向原告借款人民币30万元，用于偿还银行贷款。当天下午，原告凑了27万元借给被告，且每笔转账后原告都电话跟被告确认有无到账，但是原告碍于亲戚关系未要求被告出具借条。现原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求支持诉请。戴呈进辩称，钱不是跟原告借的，我是跟李高余借的27万元，当时没有写借条。我没有还过钱。本院经审理认定事实如下：原告王小晶的丈夫叫李龙，被告戴呈进的妻子叫李娟，李龙与李娟系姐弟关系，李高余系李龙、李娟的父亲。被告戴呈进为偿还银行贷款曾通过其妻向原告王小晶借款，2019年9月10日原告及原告通过其母、其夫转帐27万元给被告，其中原告转帐12万元、原告之母章桂风转帐10万元、原告之夫李龙转帐5万元，被告未出具借条。借款后被告未还款。因索款无着，原告诉至本院。上述事实有原告提供的汇款凭证、视频文字材料、微信聊天记录及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告戴呈进向原告王小晶借款27万元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告抗辩并没有向原告借款，而是向李高余借款，与事实不符，同时被告也无证据证明其辩解，难以采信。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款27万元，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告戴呈进于本判决生效后三日内偿还原告王小晶借款27万元及利息（利息从2019年10月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  沙连高二〇二〇年四月十日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执20号之一 被执行人：王某某，辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603执20号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纳诺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币144030.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘羽 二〇二〇年一月三日 书记员  罗丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46743号原告：王博梁，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邓楠，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海深路港电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶惠茵，出纳。委托诉讼代理人：叶林峰，男。委托诉讼代理人：汪成松，男。原告王博梁与被告上海深路港电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响,本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年一月二十日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执20号之一 王某某： 你/你单位与辽宁双增食品开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初857号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁双增食品开发（集团）有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初857号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1475号申请人：上海汇源教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施医，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东先，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：上海安泰经济与金融研究中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴晓芳。申请人上海汇源教育科技有限公司与被申请人上海安泰经济与金融研究中心居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下相当于273,500元的财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人上海汇源教育科技有限公司之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海安泰经济与金融研究中心银行账户内存款273,500元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人周戌营提供的担保物：位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房产，房地产权证号：沪(2018)浦字不动产权第070803号。案件申请费1,887元，由申请人上海汇源教育科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 露二〇二〇年一月二十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初269号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。被告：峰峰矿区新市区库炜装饰建材门市，住所地峰峰矿区新市。经营者：王燕威，女，1983年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告峰峰矿区新市区库炜装饰建材门市买卖合同纠纷一案中，原告诉请被告支付原告货款178,186元及逾期付款违约金13,363元。本院经查明，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红华二〇二〇年一月二十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”四、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1475号原告：上海汇源教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施医，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东先，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海安泰经济与金融研究中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴晓芳。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。原告上海汇源教育科技有限公司与被告上海安泰经济与金融研究中心间居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪东先、被告委托诉讼代理人金苗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务费27.35万元及逾期利息(以27.35万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月29日起至欠款付清之日止)。被告答辩称，不同意原告诉请。首先，本案所涉项目系香港理工大学研究生项目，至今未收到入学通知，故原、被告无法就原告的居间费进行结算，待学生入学后才能结算。其次，合同约定原告需协助行政人员协调工作，合同履行开始至今，原告未进行良好配合协调，也没有能力在后续履行过程中进一步协调，故原告按照合同约定主张学费是不合理的，被告认为费用应当减半收取。再次，原告招收人数有误，截止至开庭日，学员张玲已经申请退费，退费原因系原告法定代表人明知张玲已在被告处报名缴费，仍向其推荐其他大学的硕士研究生项目，导致张玲最终放弃了被告项目，该损失被告保留诉权。另一名学员万群华也提出了退费，但万群华至今未出面，原告亦不处理，故被告认为只应支付4人的费用。最后，原告开票金额不对，应与合同相一致。原告为证明其诉请主张，提交下列证据材料：1、《招生代理合作协议》，旨在证明被告委托原告代理其“香港理工大学硕士研究生项目”的招生和宣传工作。2、6名学员付款凭证，旨在证明原告为被告招收6名学员并收费。3、被告付款凭证，旨在证明被告已向原告支付居间服务费17.47万元。4、发票及发票签收回执，旨在证明原告向被告开具了金额为19.88万元的发票，被告予以签收。经质证，被告对于证据1的真实性无异议，但对其内容有异议，认为居间服务费并非按照学费的15%计算，而是达到人数后按照15%计算。被告对证据2至4真实性予以认可。被告为证明其抗辩意见，提交下列证据材料：1、新闻稿，旨在证明香港理工大学因被示威人士占据，导致自11月17日起全面停课，至今尚未恢复上课。2、学员张玲的退学申请，旨在证明学员张玲已向被告申请退学。3、学员万群华的退学申请，旨在证明学员万群华已向被告申请退费。4、微信聊天记录，旨在证明学员张玲退学系原告法定代表人向其推荐了其他院校，同时原告法定代表人也沟通了张玲的退学事宜。5、微信聊天记录，旨在证明原告在微信中明确扣除了张玲的退费。经质证，原告对证据1至3的真实性、关联性均不予认可。对证据4、5的真实性认可，但对关联性不予认可，认为该微信聊天记录不完整，不能证明原告仅向被告催款19.88万元。因原告向被告已开票金额为19.88万元，被告法定代表人因资金紧张曾请求原告先行支付已开票费用，其余款项于年底付清后再开票，故原告在前期追讨中，仅追讨了已开票的19.88万元，但这并不代表原告放弃了未开票金额7.47万元的债权，被告仍应按照合同约定支付欠款27.35万元。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原、被告签订《招生代理合作协议》一份，约定被告委托原告为其上海交大—安泰经济与金融研究中心主办的香港理工大学硕士研究生项目在国内开展招生和宣传工作。协议所涉及的报名费和学费，由上海交通大学统一收取，原告在协助被告招生期间，不得以任何理由向学生收取关于该项目的任何费用。被告根据原告所招生的报名缴费人数结算招生代理费，原告的招生代理费标准按被告委托项目学费的15%支付，被告在收到原告所招收学员的学费后15天内向原告支付招生代理费。原告按照被告要求开具相关发票，同时原告安配一名行政工作人员协助教学管理协调。合同签订后，原告依约履行招生义务，2019年2月20日至2019年5月13日，原告共计招收余佳颖、万群华、梁浩、张玲、唐凤碧、杨耀辉6名学员，每位学员分别向被告支付学费498,000元，合计2,838,000元。嗣后，原告共计向被告开具了198,800元的发票。被告理应向原告支付居间服务费448,200元，但被告仅支付174,700元，余款273,500元未予支付，原告催讨无果，故涉诉。本院认为，原、被告间居间合同关系合法有效，原告已按约履行完毕居间义务，被告理应支付相应居间服务费，现其拖欠不付，显属违约，依法应承担给付付款和逾期利息的民事责任。关于被告提出的学员未入学、原告未履行协调义务故不应付款的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告提出的学员退费事宜，首先，被告提交的微信聊天记录不足以证明学员退费系因原告原因所致，即使原告参与学员张玲的退学申请事宜，但合同未对居间费用的扣减作出明确约定，故对被告的此主张，本院不予认可；其次，微信聊天记录内容仅能证明原告对于已开票金额19.88万元的催讨，不足以证明原告放弃剩余债权7.47万元的事实，被告亦未提交其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。综上，对于被告的抗辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海安泰经济与金融研究中心应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇源教育科技有限公司居间服务费273,500元及以该款为基数的逾期付款利息损失(自2019年5月29日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,402元，减半收取计2,701元，财产保全费1,887元，合计诉讼费4,588元，由被告上海安泰经济与金融研究中心负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执10号之一 被执行人王某，辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603执10号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1036.5600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘羽 二〇二〇年一月六日 书记员  罗丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘羽 联系方式：04152277092
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执10号之一 王某： 你/你单位与王某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）辽0603刑初266号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603刑初266号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1521号 原告：宋小芬，女，1958年10月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区林西新光路30号。 负责人：薛连杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。 法定代表人：王滨，该公司董事长。 第三人：唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司，住所地唐山市古冶区经济开发区（城乡南路东、红北道北）。 法定代表人：王俊英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 原告宋小芬诉被告中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）、中国人寿保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人寿保险古冶支公司）、第三人唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司（以下简称鹤兴废料公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李星群 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 杨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7906号原告：鲁冰境，男，1987年4月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：姚仁美，男，1967年12月11日出生，汉族，住兴化市。原告鲁冰境与被告姚仁美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  方 莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7906号原告：鲁冰境，男，1987年4月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：姚仁美，男，1967年12月11日出生，汉族，住兴化市。原告鲁冰境与被告姚仁美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告鲁冰境及委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告姚仁美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁冰境向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及违约金12000元;2、被告承担律师费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营二手车买卖的，2018年11月份，被告找到原告，要将一辆奔驰轿车卖给原告，但车子被押在上海，想跟原告借钱去赎，赎回来后再办理买卖手续。原告通过汽车的保单确认被告的汽车是梅赛德斯品牌，应当值20万元左右，而赎金只有10万多元，原告就同意了。11月5日将被告的汽车从上海赎回来以后，被告又说汽车还有贷款。为了能将汽车买下来，原告只好同意又借给被告5万元去还贷款，原告当场交付给被告现金3万元，后通过银行转账2万元，被告当场出具了5万元借条，约定2018年12月4日偿还，如逾期不偿还承担30%的违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。但被告未按约还款，原告多次索要，至今未果。为维护原告的合法权益，原告现起诉至贵院，望判如所请。姚仁美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日被告姚仁美向原告鲁冰境出具5万元借条一份，约定借期至2018年12月4日，并注明逾期还款需按借款总额30%承担违约金，若形成诉讼需支付律师费等费用。关于出借款的履行，原告陈述，出具借条当天支付现金3万元，第二天转帐支付2万元，被告借款用途为还车贷。借款后被告未还款。因索款无着，原告诉至本院。原告主张违约金以借款5万元为基数，按月利率2分计算一年的利息12000元。上述事实有原告提供的借条、当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告姚仁美向原告鲁冰境借款5万元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告理应及时还款，现已逾期应承担违约责任。原告要求被告支付违约金12000元，在约定范围内，也不违反法律规定，应予支持。律师费用双方存在约定，且在收费标准范围，也应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚仁美于本判决生效后三日内偿还原告鲁冰境借款5万元，同时支付违约金12000元。二、被告姚仁美于本判决生效后三日内承担原告鲁冰境律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  方 莉二〇二〇年四月三日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1782号申请人：上海蓝淄建设工程中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈藕娟，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：上海隧英建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：夏传明，男，1968年出生，汉族，户籍地四川省。申请人上海蓝淄建设工程中心与被申请人上海隧英建设工程有限公司、夏传明租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3,654,706.80元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海隧英建设工程有限公司、夏传明价值3,654,706.80元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年一月二十一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初27号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人杜林涛故意伤害一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人杜林涛的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年一月四日书 记 员  吴怡锋
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初27号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杜林涛，男，1996年1月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月8日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年11月20日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]720号起诉书指控被告人杜林涛犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人杜林涛及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日0时许，被害人党某酒后与被告人杜林涛发生打架，被告人杜林涛持板凳砸中其头部。2019年10月21日，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人党某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜林涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜林涛有期徒刑徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人杜林涛的供述，被害人党某的陈述，证人杜胜川、范某、朱某等人的证言，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人杜林涛的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表、辨认笔录、情况说明，调解协议书，谅解书，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2019]647号鉴定书及视听资料等证据证实。被告人杜林涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人杜林涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；2.被告人杜林涛系初犯、偶犯；3.被害人对于本案的发生存在过错；4.被告人杜林涛的近亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人杜林涛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杜林涛的近亲属与被害人党某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人党某各项经济损失19，000元，被害党某生对被告人杜林涛表示谅解。本院认为，被告人杜林涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜林涛系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且双方因民间矛盾引发，被害人对于本案的发生存在过错，对被告人杜林涛可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的被告人杜林涛适合适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  曹景玉人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹艳茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46067号原告：徐加强。被告：何立群。原告徐加强与被告何立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年一月十九日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46067号原告：徐加强。被告：何立群。原告徐加强诉被告何立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐加强到庭参加了诉讼。被告何立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告徐加强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币30,000元(以下币种相同)。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2014年6月15日，在朋友聚会中，被告称其家中有急事，向原告借款2万元。当日，被告到原告家中拿到借款2万元，并出具借条一张。隔了一星期，被告又称家中有急事，要求再借1万元，原告遂再次出借1万元。被告出具借条一张，并承诺马上就还款。但原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何立群未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告经人介绍相识，被告向其借款，且至今分文未还。原告出示落款为被告的借条二张，分别载明“今借到徐加强现金贰万元整(20000.00元)。借款人：何立群，2014.6.15……”；“今借到徐加强现金壹万元整(10000.00元)。借款人：何立群，2014.6.21”。原告据此诉至法院。上述事实，由借条及当事人庭审陈述证实。本院认为，原告持有落款为被告的借条二张，载明了借款金额及款项交付方式，现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故根据在案证据，本院认定借条系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成借款合同关系，该合同成立且有效。双方未约定还款期限，原告可随时催讨，故对于原告的诉讼请求，可予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何立群于本判决生效之日起十日内归还原告徐加强借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  朱辉萍人民陪审员  黄 波二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1080号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人何文帅，男，1987年11月14日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月28日被上蔡县公安局传唤，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）689号起诉书指控被告人何文帅犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕、张杰出庭支持公诉，被告人何文帅及其辩护人雷锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月26日13时许，被告人何文帅偷走宋某1的钥匙后到宋某1位于上蔡县重阳办事处向阳路水厂东侧的家内，盗走黄金手镯1个、黄金戒指1个，白金钻戒1个及现金500元。经上蔡县价格认定中心认定，被盗的黄金手镯价格为14，728元，被盗的黄金戒指价格为3，264元。2.2015年8月份的一天下午，被告人何文帅在上蔡县西洪乡十字街赵某开设的水煎包店，将放置在二楼的现金1，600元盗走。3.2015年4月份一天，被告人何文帅在上蔡县西洪乡宋某1开设的佛山陶瓷店将二楼衣柜内的一条黄金项链盗走。4.2015年5月份一天，被告人何文帅在上蔡县西洪乡宋某1开设的佛山陶瓷店，将二楼衣柜內的2，100元现金盗走。5.2015年10月份一天，被告人何文帅在上蔡县西洪乡宋某2开设的为民婚纱摄影店，将二楼的卧室内的2，400元现金盗走。公诉机关认为，被告人何文帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人何文帅的供述，被害人宋某1、赵某、宋某2的陈述，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人何文帅的户籍证明、前科查询证明、扣押及发还物品清单、被告人指认现场照片、到案经过，上蔡县周大生珠宝出具的证明、上蔡县凯文珠宝行出具的证明，谅解书，上蔡县价格认证中心上价认[2019]第154号价格认定结论书及视听资料等证据证实。被告人何文帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月28日被告人何文帅明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；上蔡县公安局重阳派出所于2019年9月25日将扣押的白金钻戒、足金手镯发还被害人宋某1；被告人的近亲属赔偿了被害人宋某1现金5，000元，退赔被害人赵某现金1，600元，被害人宋某1、赵某对被告人何文帅表示谅解；被害人宋某2表示放弃对被盗财物的追索。本院认为，被告人何文帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何文帅明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴怡锋
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初1080号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人何文帅盗窃一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人何文帅的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年一月二日书 记 员  吴怡锋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初167号原告：杨艳华，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。法定代表人：杨嗣敬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告杨艳华与被告河南长建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年一月十四日书 记 员  常文杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初167号原告：杨艳华，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。法定代表人：杨嗣敬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告杨艳华与被告河南长建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的委托诉讼代理人安舜，被告河南长建置业有限公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳华向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2．依法判令被告返还原告购房款542,730元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；3．依法判令被告赔偿原告装修费用125,657元；4．依法判令被告支付原告鉴定费5,000元；5．依法判令被告赔偿原告542,730元；6．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年1月20日签订了一份《商品房买卖合同》，向被告购买了位于民权县秋水路南侧、上海路东侧“东方今典”第11幢1单元1101号的一套商品房。现被告违约，应对原告进行赔偿。河南长建置业有限公司辩称，被告在2015年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款案被民权县公安局立案侦查，涉案房屋已经被相关部门查封。原告的诉请无相关法律依据，且诉请数额过高，违反法律规定，请求根据相关司法解释作出公平公正的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民权县房地产抵押登记办公室出具的《证明》，能够证明河南长建置业有限公司位于民权县东方金典小区11号楼于2014年1月29日在商丘华商农村商业银行股份有限公司作在建工程抵押的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据；被告对原告提交的《河南商丘民权东方今典工程造价鉴定报告》、鉴定费收据提出异议，被告为提价相关证据证明其异议，该鉴定报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定费系原告的实际花费，上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告杨艳华与被告河南长建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告坐落于民权县秋水××、××海路东侧的东方今典11号楼1单元1101号房，建筑面积180.91平方米，该商品房单价为每平方米3,000元，房屋总价542,730元，付款方式为原告于2014年1月20日交房款272,730元，剩余房款270,000元以银行贷款方式支付。2014年1月20日，原告向被告交付购房款542,730元，后原告对案涉房屋进行了装修，经鉴定案涉房屋室内精装修工程造价为125,656.99元，原告交付鉴定费5,000元。另查明，河南长建置业有限公司位于民权县东方金典小区11号楼于2014年1月29日在商丘华商农村商业银行股份有限公司作在建工程抵押。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除《商品房买卖合同》并返还购房款542,730元、利息及赔偿542,730元的诉讼请求。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，被告河南长建置业有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》并收取全额购房款后，将案涉房屋抵押给商丘华商农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记至今，导致原告至今无法取得房屋，原告的合同目的无法实现，原被告《商品房买卖合同》符合法定解除条件，原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据。根据上述法律规定，《商品房买卖合同》解除后，原告有权要求被告返还购房款542,730元及利息，并要求被告承担超过已付购房款一倍的赔偿责任，现原告要求被告赔偿542,730元，于法有据。关于利息，原被告并未明确约定，故本院酌定被告支付原告已交纳购房款所产生的资金占用期间的利息，利息损失应自原告交付购房款之日（2014年1月20日）开始计算，2019年8月19日之前的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率这一标准取消，故此后的利息损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算。关于装修费用和鉴定费用。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的应当负赔偿责任。本案中，原告基于双方签订的《商品房买卖合同》，且其已经交付全额购房款，原告对案涉房屋进行装修，装修物添附于案涉不动产且不可分，因被告导致合同目的不能实现而解除合同，故被告应当赔偿原告装修费用125,656.99元及鉴定费5,000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告杨艳华与被告河南长建置业有限公司于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南长建置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨艳华购房款542,730元及利息（以542,730元为基数，自2014年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告河南长建置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨艳华一倍购房款542,730元、装修费用125,656.99元；四、驳回原告杨艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,745元，鉴定费5,000元，保全费5,000元，合计25,745元，由被告河南长建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十二日书 记 员  常文杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7966号原告：陆马山，男，1978年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：戴良徐，男，1968年2月3日出生，汉族，住兴化市。原告陆马山与被告戴良徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  方 莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7966号原告：陆马山，男，1978年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：戴良徐，男，1968年2月3日出生，汉族，住兴化市。原告陆马山与被告戴良徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陆马山到庭参加诉讼,被告戴良徐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆马山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息（从2016年2月7日起按月息2分计算至实际还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告向我借款，原告多次追款，被告一直没有还款。戴良徐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告戴良徐向原告陆马山出具13000元借条一份，约定月利率2%，未明确借期。关于出借款的履行，原告陈述，现金交付。审理中本院与被告取得联系，被告对向原告借款13000元不持异议，但陈述2018年其妻还款3000元（现金），其从2019年1月至11月陆续还款7200元。经与原告核实，原告陈述双方有其他往来，但同意作为本案还款。因索款无着，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告戴良徐向原告陆马山借款13000元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款13000元，同时还应承担利息。双方约定的利息合法，应予保护。被告还款10200元按照先还息后还本的原则应抵算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴良徐于本判决生效后三日内偿还原告陆马山借款13000元及利息（利息从2016年2月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已还10200元在利息中冲减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费414元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  方 莉二〇二〇年四月三日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46576号原告：谭明翠，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司,住所地上海市闵行区绍虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。原告谭明翠与被告上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4566号原告彭庆秋，女，汉族，1967年9月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告姜翠丽，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员夏成华、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年一月二十一日书记员  刘玲玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7715号原告：刘年英，女，1947年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：赵庆汉，男，1966年7月15日出生，汉族，住兴化市。原告刘年英与被告赵庆汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  沙连高二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7715号原告：刘年英，女，1947年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：赵庆汉，男，1966年7月15日出生，汉族，住兴化市。原告刘年英与被告赵庆汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘年英及其委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼，被告赵庆汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息（从2018年9月14日起至实际给付之日止按月利率1.1%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告从事灯具经营，因急需资金周转，向原告丈夫陆为发（已故）借款10万元，约定月利息1%，按年结算，并出具借条。借款后，被告从2015年至2018年9月13日前利息已结清并逐年换据。原告丈夫2018年5月16日去世，临终前与被告明确说明，其死后10万元债权归原告所有。2018年9月14日被告重新立借据，本金连同利息共11万元，约定月利息1.1%，借期一年。期满后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告赵庆汉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告赵庆汉向原告出具借条一份，载明，借款11万元，利息为月息1分1厘，借期1年，到期时间2019年9月14日，因被告未按期还款，原告诉至法院。关于款项的履行，原告陈述，借款为现金给付，是原告丈夫陆为发发生交通事故后的赔偿款，款项到位后就取出一直放在家中，于2015年9月以陆为发的名义出借给被告10万元，2015年至2018年9月13日前利息已结清并逐年换据，2018年陆为发患癌需钱治疗，被告当时拿不出钱，陆为发在临终前向被告交待10万元留给原告晚年生活使用，陆为发去世后，原告向被告要钱，2018年9月14日结账后有1万元利息未付，所以被告出具了11万元的借条。经查明，原告丈夫陆为发于2013年11月27日发生交通事故，经兴化市人民法院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿陆为发429776.36元，陆为发于2018年5月16日去世。上述事实有原告提供的借条、常住人口登记卡、户口注销证明、兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0691号民事判决书、微信聊天记录及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵庆汉向原告刘年英借款11万元，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。被告依法应偿还原告借款，并应支付逾期利息，原告要求被告从2018年9月14日起按月利率1.1%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵庆汉于本判决生效后三日内偿还原告刘年英借款11万元，并承担利息。利息从2018年9月14日起，按月利率1.1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵庆汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  沙连高二〇二〇年四月七日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2266号原告：祝华敏，女，汉族，1973年7月26日出生，住新乡市，原告：关鹏，男，汉族，1971年4月20日出生，住址同上，被告：王丹丹，女，汉族，1984年10月30日出生，住新乡市，原告祝华敏、关鹏诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  李进智二〇二〇年一月十九日书记员  时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2266号原告：祝华敏，女，1973年7月26日出生，汉族，住新乡市。原告：关鹏，男，1971年4月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：祝华敏，女，1973年7月26日出生，汉族，住新乡市，系原告关鹏配偶。被告：王丹丹，女，1984年10月30日出生，汉族，住新乡市。原告祝华敏、关鹏与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因被告王丹丹下落不明，本案于2020年1月19日依法转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告祝华敏到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝华敏、关鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹丹偿还原告祝华敏、关鹏借款人民币450000元及利息，以450000元为基数，按占用资金年息6%计息，利息自2019年7月起计息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告王丹丹承担。事实和理由：2018年8月29日被告王丹丹向原告祝华敏、关鹏借款450000元，并约定借款期限为一年，借款到约定的还款期限后，被告王丹丹未按照约定向原告祝华敏、关鹏还款。被告王丹丹未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方当事人系朋友关系，被告王丹丹因买房和做生意需要向原告祝华敏、关鹏借款。2018年8月29日被告王丹丹向原告祝华敏、关鹏出具借条，载明：“今借到关鹏、祝华敏现金肆拾伍万元整（￥450000.00），到期归还。”借条中“到期归还”，原告祝华敏在庭审中表示到期系指一年还款期限。出具借条当日，原告关鹏通过农信社向被告王丹丹银行账户汇款共计448987.5元，审理中原告祝华敏向法庭陈述该笔转账不足450000元系出借该笔款项时在银行购买保险需要，且保险费由被告支付，故转款金额不足450000元。另查明，出借资金源于原告祝华敏、关鹏在银行的抵押贷款，贷款期限一年，自2018年8月29日至2019年8月29日，贷款利息由被告王丹丹支付，被告王丹丹支付至2019年7月1日再未支付利息。此后，因被告王丹丹未偿还借款，原告祝华敏、关鹏诉至本院。以上事实，有借条、银行交易明细清单、银行短信、双方当事人微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告祝华敏、关鹏提供的借条、转账凭证真实有效，原、被告双方之间的借贷关系成立，借款金额为450000元，现还款期限届满，原告祝华敏、关鹏主张被告王丹丹偿还借款本金450000元，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方在借条中还款期限约定不明，且并未在借条中对借款利息予以约定，原告祝华敏、关鹏主张被告王丹丹给付借款利息证据不足，本院不予支持。另，被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告祝华敏、关鹏支付借款本金人民币450000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉前保全费2770，公告费560元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  谢红梅审判员  胡文兵二〇二〇年五月七日书记员  崔梦秋
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初229号申请人：耿树人，女，1955年4月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人：耿树岩，女，1957年5月7日出生，住北京市朝阳区。上述申请人委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。被申请人：耿树亮，男，1963年6月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：耿树文，女，1954年1月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人耿树人、耿树岩与被申请人耿树亮、耿树文所有权确认纠纷一案，申请人耿树人、耿树岩于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对申请人母亲于凤珍在抚顺矿业集团有限责任公司的抚恤金、丧葬费停止支付。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：10622043900896635984）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：于凤珍在抚顺矿业集团有限责任公司的抚恤金、丧葬费项下的70000元停止向被申请人耿树亮、耿树文支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 林森二〇二〇年一月十六日代书记员 刘璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初204号申请人：周静静，女，1984年2月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：毋林林，女，1981年7月6日出生，汉族，住沁阳市。申请人周静静与被申请人毋林林为民间借贷纠纷一案，申请人周静静于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋林林的银行账户存款50000元予以冻结。申请人周静静以中国平安保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毋林林的银行账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年一月十六日书记员  王冰霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初229号原告：耿树人，女，1955年4月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告：耿树岩，女，1957年5月7日出生，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。被告：耿树亮，男，1963年6月23日出生，住抚顺市新抚区。被告：耿树文，女，1954年1月23日出生，住北京市石景山区。原告耿树人、耿树岩与被告耿树亮、耿树文所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿树人、耿树岩的委托诉讼代理人崔瑾，被告耿树亮、耿树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿树人、耿树岩向本院提出诉讼请求：1.依法按照共有财产对于凤珍抚恤金、丧葬费等进行均等分割（20万元）；2.依法判决原、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.依法分割凤珍抚恤金183022元、丧葬金14535元，总计197557元；2.诉讼费4300元、保全费720元、保全保险费800元依法判决原、被告承担。事实与理由：原、被告系耿国祯与于凤珍子女，原告与被告系兄弟姐妹关系。2008年5月1日耿国祯去世，2019年6月3日于凤珍去世。于凤珍生前系抚顺矿业集团有限责任公司供电部离休干部，按照国家相关政策去世后在单位应领取抚恤金及丧葬费约20万元。现被告不同意二原告人按比例享有于凤珍抚恤金、丧葬费。但二原告人是于凤珍系亲生子女，对于凤珍均尽了主要赡养义务。依据我国相关法律、法规规定，抚恤金及丧葬费是用于优抚、救济亲属，是归属原、被告的共同财产。在支付办理丧事费用后（约1万元），应当均等分配。故请求依法对于凤珍抚恤金、丧葬费等进行分配。被告耿树亮辩称：第一，起诉书内容与事实不符。因为我在北京打零工，我母亲去世三天后我就回北京了。主要是我爱人负责办理手续，将材料交到老干部处，没有分钱和抚恤金的事。老干部处说我们子女都同意才可以分割抚恤金和丧葬费，丧葬费的手续都已经报完了，这几位姐姐没有给我打过电话商讨如何分配。钱我也没有拿到，不能说我不给她们分配。第二，耿树人和耿树岩称负了主要赡养义务，她们负了什么义务？主要是我大姐和我爱人、还有家里的保姆，二原告的主要赡养义务是什么？耿树岩曾经接我妈到北京居住在其家中二楼，我母亲都不能走了，无法居住又到大姐家。第三、耿树人这些年就在抚顺半年，只是偶尔去看。耿树人虽然有血缘关系，但我大爷的档案上填写耿树人是他的女儿，没有分配抚恤金的权利。被告耿树文辩称：第一，二原告起诉我与耿树亮有异议，说我不同意分配丧葬费，只是给我打了几个电话，我说我们得一起商量。二原告找我一起告耿树亮，我没有同意就将我也给告了。第二，我弟弟没有退休老保，后期也是我弟妹照顾母亲，我一直想我们姐妹三个少分一些，我想给弟弟多分配些，我从来没有说不给二原告分配。第三，诉二原告称负主要照顾母亲不是事实，耿树人常年在外，后期回来抚顺半年，但是主要照顾母亲是耿树亮的爱人，耿树人没有和我母亲一起生活过。第三、公诉人说是大伯给他养大的，是父母养大的，也就没有分配抚恤金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2019年6月3日，于凤珍去世。被告耿树亮为办理于凤珍丧葬事宜支付费用约15000元。抚顺矿业集团有限公司发放于凤珍丧葬费14535元、抚恤金183022元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的继承权证明书。被告耿树亮称其没有到公证处，不知道该证明书真伪。被告耿树文对该证明书没有异议。本院认为，该继承权证明书由抚顺市公证处予以公证，本院予以采信。该证明书证明，耿国祯、于凤珍系夫妻，被告耿树文、原告耿树人、原告耿树岩、被告耿树亮分别为夫妻二人的长女、次女、三女和长子。本院认为，抚恤金是国家按照相关规定对死者直系亲属的抚慰和经济补偿。原、被告系死者于凤珍的子女，系于凤珍抚恤金所抚慰和经济补偿的对象。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。”的规定,原、被告对案涉抚恤金共同共有,均享有所有权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”的规定,参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定,对属于原、被告共同共有的抚恤金应当予以平均分割,具体计算为183022元÷4=45755.5元。对于死者于凤珍的丧葬费14535元，因二原告和被告耿树文均认可被告耿树亮为办理于凤珍丧葬事宜支付丧葬费约15000元，并均同意丧葬费14535元归被告耿树亮所有，故丧葬费14535元归被告耿树亮所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：一、于凤珍死亡的丧葬费14535元归被告耿树亮所有；二、于凤珍死亡的抚恤金183022元，原告耿树人、原告耿树岩、被告耿树亮、被告耿树文均各所有45755.5元。案件受理费4300元（原告已预交），原告耿树人、原告耿树岩、被告耿树亮、被告耿树文各负担1075元。保全费720元，原告耿树人、耿树岩各负担360元。保全保险费800元，原告耿树人、耿树岩各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  王密风人民陪审员  付 昕二〇二〇年七月二十八日代书 记员  刘 璐
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初204号原告：周静静，女，1984年2月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：毋林林，女，1981年7月6日出生，汉族，住沁阳市。原告周静静与被告毋林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周静静到庭参加诉讼。被告毋林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告50000元，月利率按2%计算，（从2019年7月1日至还款之日为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告毋林林以公司周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%计算，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告毋林林未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告毋林林向原告周静静借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到周静静伍万元人民币（￥50000元）毋林林2019年7月1号”。在诉讼过程中，因以其他方式无法向被告毋林林送达，在2020年4月26日《人民法院报》G69版，我院向被告毋林林公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告毋林林未到庭参加诉讼。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初204号民事裁定书，冻结被告毋林林银行账户存款50000元，期限为一年。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告周静静提供的借条，既是证明原告周静静与被告毋林林存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，成立民间借贷法律关系。故被告毋林林应当偿还原告借款50000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原被告双方并未约定借款利息及逾期利率，故被告应当按年利率6%，向原告支付从起诉之日（2020年1月15日）起至还清之日止的利息，原告请求超出部分本院不予支持。被告毋林林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毋林林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周静静借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月15日起至还清之日止）。二、驳回原告周静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元,由被告毋林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  牛春花人民陪审员  李西西二〇二〇年七月十三日书 记 员  靳梅梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1928号原告：上海读家电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄倩，总经理。被告：秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：陆洪胜。原告上海读家电子科技有限公司与被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1928号原告：上海读家电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄倩，总经理。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧志壮，上海市光明律师事务所律师。被告：秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：陆洪胜。原告上海读家电子科技有限公司诉被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海读家电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付315,600.36元货款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付295,600.36元货款。事实与理由：原告长期向被告供应电子元器件，2018年9月20日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款350,851.58元。嗣后，原告累计又向被告供货48,722.28元，被告付款121,681元，剩余295,600.36元被告拖欠未付，原告多次催讨未果，遂起诉。被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：原告曾向被告供应电子元件，2018年9月20日，被告向原告出具《对账说明》，其中载明，读家截止到2018年6月30日账面余额382,287.88元。6月记字66#凭证应收款13,728.80元发票，环星未收到。2017年3月质量索赔17,678.50元。2018年5月质量索赔29元。扣除上述三项款项后读家未达账项金额为“383287.88-13728.8-17678.5-29=350851.58元”。环星账面金额为350,851.58元与读家一致。审理中，原告对截至2018年9月20日被告尚欠原告货款350,851.58元予以认可。原告陈述，对账后，原告又向被告累计供货48,722.28元。原告提供的增值税专用发票显示，2018年9月30日至2019年6月30日，原告累计向被告开具增值税发票金额为48,722.28元。原告另陈述，对账后，被告累计付款121,681元。本院认为，结合审理查明的事实，原告与被告的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。根据2018年9月20日被告向原告出具的《对账说明》，其中载明，被告对尚欠原告货款350,851.58元予以认可，原告在审理中对上述金额亦予以认可，本院予以认定。原告陈述，对账后原告又向被告累计供货48,722.28元，结合审理查明的事实，本院予以认定。原告另陈述，对账后，被告累计付款121,681元，因被告未到庭应诉，本院对原告自认的金额予以认定。结合上述情况，经计算，本院认定被告尚欠原告的货款金额应为277,892.86元(350,851.58+48,722.28-122,681=277,892.86)。现原告主张被告支付尚欠货款295,600.36元，本院对于其中277,892.86元予以支持。至于原告诉讼请求中的其余部分，对应的是《对账说明》中被告主张的质量索赔扣款项目，因审理中原告自认的被告尚欠货款金额中已扣除了上述金额，故应视为原告同意被告扣款的主张，原告现主张被告予以支付，与其自认意见相互矛盾，本院对其相应诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海读家电子科技有限公司货款277,892.86元；二、驳回原告上海读家电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,867元，由被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司负担2,734元，由原告上海读家电子科技有限公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年五月十八日法官助理  叶骄凌书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44879号原告：石鋆，男，1994年1月8日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。本院在审理原告石鋆与被告上海盈澜投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8751号原告：王进朝，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区；经常居住地：河南省商丘市睢阳区。被告：郭喜安，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告王进朝与被告郭喜安民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年一月二十二日书记员  邵悦恒