山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1282号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，汉族，1971年5月27日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：宋洪香，女，汉族，1977年8月17日出生，住肥城市。被告：李继明，男，汉族，1979年8月14日出生，住肥城市。被告：宋洪富，男，汉族，1974年9月27日出生，住肥城市。被告：齐西俊，男，汉族，1965年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：武英兰，女，汉族，1964年4月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告宋洪香、李继明、宋洪富、齐西俊、武英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加了诉讼，被告宋洪香、宋洪富、齐西俊、武英兰到庭参加了诉讼，被告李继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋洪香、李继明还借款本金100000元及利息、复利、罚息136538.56元（暂时计算至2020年3月21日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2、依法判令被告宋洪富、齐西俊、武英兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告宋洪香与肥城市农村信用合作联社（下称信用社）签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2013年3月31日至2015年2月20日；被告宋洪富、齐西俊与信用社签订保证合同，承诺对上述借款承担连带清偿责任。同日，被告宋洪香收到借款100000元并出具相应借款凭证，约定借款月利率11.7875‰。借款到期后经信用社多次催要，被告宋洪香未按照合同约定偿还借款本息，被告宋洪富、齐西俊亦未履行其担保责任。借款时被告武英兰与齐西俊系夫妻关系并出具保证人家属承诺，应对本案借款承担连带清偿责任。借款时被告李继明与宋洪香系夫妻关系并出具申请人家属承诺，应对本案借款承担共同还款责任。现信用社已改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告宋洪香辩称，润和置业借用我的名义贷出的钱，以为还上了。被告李继明未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。被告宋洪富辩称，润和置业用的钱，我们帮忙贷出来，以为已经还上了，没有见过贷款合同。被告武英兰辩称，我没有担保，也没有签字，我不应承担责任。被告齐西俊辩称，2013年3月31日，我在保证合同上签字后，原告并没有实际履行出借资金的义务，原告从未要求我履行过任何责任，原告所诉已超过保证期间，我不应承担连带责任。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复复议件各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同、借款借据各一份、申请人家属承诺一份；4、保证合同一份、保证人家属承诺书一份、保证人信用等级评定表两份；5、EMS快递单及回执各6份；6、利息明细表一份；7、委托代理合同一份、代理费发票一张、支付凭证一张。被告宋洪富对证据5有异议，认为2017年没有收到催收通知，2019年收到过电话催收。被告齐西俊、武英兰对证据的真实性无异议，但认为证据2中武英兰签字及手印不是本人所签和加盖，保证人家属承诺武英兰的签字并非个人所写，系他人伪造，并申请笔迹鉴定。EMS被告没有签字，并不能证实已向被告投递。律师费不应由被告承担。经武英兰申请，法院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书2013年3月31日保证人家属承诺书中“武英兰”署名与武英兰字迹不是同一人笔迹，指印系捺印形成，无法确定是武英兰指印是同一人所留。经审查，原告提交除保证人家属承诺书之外的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，肥城市农村信用合作联社与被告宋洪香签订个人借款合同一份。合同约定：宋洪香向肥城市农村信用合作联社借款100,000元，借款期限自2013年3月31日至2015年2月20日；借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定。还款方法为利随本清：借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年3月31日，肥城市农村信用合作联社与齐西俊、宋洪富签订保证合同。合同约定被告齐西俊、宋洪富对宋洪香的上述贷款提供连带责任担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年3月31日将100,000元发放给宋洪香，被告宋洪香收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2015年4月20日，月利率11.7875‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2020年5月14日，欠本金100,000元，利息、罚息139,721.18元。2013年3月31日，李继明签订申请人家属承诺书，承诺本人是借款申请人宋洪香的丈夫，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款100,000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年5月13日，经中国银保监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8,000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告宋洪香偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李继明与被告宋洪香系夫妻，且签订申请人家属承诺书，原告要求被告李继明共同偿还借款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告齐西俊、宋洪富与肥城市农村信用合作社签订保证合同，对宋洪香的贷款承担连带保证责任，原告要求保证人齐西俊、宋洪富承担连带法律责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。被告武英兰未在保证人家属承诺书中签字，手印也不能确认是其所按，原告要求被告武英兰承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪香、李继明于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；二、被告宋洪香、李继明于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截止2020年5月14日139,721.18元，自2020年5月15日起至实际履行之日止以本金100,000元，按月利率17.68125‰（11.7875‰×150%）计算】；三、被告宋洪香、李继明于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用8,000元；四、被告齐西俊、宋洪富对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、被告齐西俊、宋洪富对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，财产保全费1,710元，由被告宋洪香、李继明负担，被告齐西俊、宋洪富承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年八月十二日书记员  李诗慧