wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初64号 原告：朱展谷，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。 被告：姚远，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省。 原告朱展谷与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱展谷的委托诉讼代理人管兴武及被告姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱展谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60万元；2.判令被告以60万元为本金，自2019年9月30日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付支付原告；3.判令被告支付原告约定的利息10万元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款。2018年10月31日，原告向被告转账100万元，同日被告向原告出具借条，承诺于2019年11月15日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。之后，经原告催讨，被告提出按年利率24%向原告支付借款利息，原告对此予以同意。2019年9月17日，被告向原告支付10万元利息。2019年9月17日、同月26日，被告归还原告借款本金40万元。但余款一直未归还，原告故涉诉。 被告姚远辩称，同意原告第一项诉请。认可原、被告之间的借款事实，尚余60万元未归还。因双方在借条上未约定利息，故不同意按年利率24%计算利息，现被告仅同意按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，且被告已经支付借款利息10万元，应予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款。同月31日，原告从招商银行转账100万元。同日，被告向原告出具借条，主要内容为姚远向朱展谷借款100万元，于2018年11月15日前归还。2019年4月16日，被告支付原告5个月的借款逾期利息10万元。同年5月17日，被告承诺在同年6月底前归还借款，并支付借款逾期利息。同年9月17日，被告归还原告借款本金20万元。同月26日，被告再次归还原告借款本金20万元。剩余借款被告分文未还，原告多次催讨无果遂涉诉。 审理中，原告称因被告从2019年9月17日起开始清偿本金，原告对逾期利息进行折让，自愿降低利率标准，即调整要求被告按照LPR计算支付逾期利息。 上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的借条、个人账户信息在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告向原告借款之事实，已由原告提供的《借条》、原告银行转账凭证及被告的自认在案佐证，故本院对被告向原告借款100万元之事实予以确认。现被告已归还40万元，故原告要求被告归还借款60万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于借款逾期利息，被告在与原告的微信聊天记录中约定了借款利息为月利率为2%，且被告也已按上述约定支付了5个月的利息10万元，故现原告按月利率2%计算，要求被告支付原告自2019年4月16日至2019年9月17日止本金100万元的利息10万元，于法有据，本院依法予以支持。另审理中，原告自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，要求被告支付原告自2019年9月30日至实际还款之日止本金60万元的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚远于本判决生效之日起十日内归还原告朱展谷借款60万元； 二、被告姚远于本判决生效之日起十日内支付原告朱展谷逾期利息10万元； 三、被告姚远于本判决生效之日起十日内，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告朱展谷以60万元为基数，自2019年9月30日起至实际偿还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,820元，减半收取计5,410元。由被告姚远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  吕 琪 二〇二〇年五月十四日 法官助理  孙文灏 书 记 员  孙文灏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1455号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被申请人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移。被申请人：杨仲移，男，1968年03月19日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人上海统领印刷发展有限公司、杨仲移融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年2月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,156,099.41元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海统领印刷发展有限公司、杨仲移的银行存款1,156,099.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年二月二十一日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初96号 原告：郑恩平，男，1975年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：户勇，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告郑恩平与被告户勇委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年7月20日移送本院，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 高立新 二〇二〇年二月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初96号 原告：郑恩平，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市西城区。 被告：户勇，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现下落不明。 原告郑恩平与被告户勇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因被告户勇下落不明，依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑恩平到庭参加诉讼，被告户勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑恩平向本院提出诉讼请求：1、判令户勇返还钱款30万元；2、诉讼费用由户勇承担。诉讼中，郑恩平将第1项诉讼请求变更为15万元。事实和理由：2017年7月10日，户勇与郑恩平约定由郑恩平支付15万元，户勇替郑恩平办事，户勇承诺事情未办好退还钱款，但未按期完成郑恩平的委托事项，也未退还郑恩平支付的15万元。2018年2月4日，在北京西城区政协礼堂附近，双方达成新的委托协议，户勇承认未完成委托事项，承诺于2018年正月底前返还郑恩平30万元，即双倍补偿郑恩平支付的钱款，现户勇承诺的期限已至，却迟迟不返还，故诉至法院。 户勇未作答辩。 郑恩平围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、收条一张，载明：今收到郑恩平办事现金壹拾伍万元整￥150000元时间三个月到10月10日前如事情未办好全额退回。户勇2017年7月10日后附身份证复印件；2、承诺书一份，载明：因办事耽误时间耽误本因2017年10月份退还款项壹拾伍万元整，因多种原因倒至现在没有退回，现承诺到2018年正月底前退款叁拾万元整（双倍补偿）身份证1324231965××××××××户勇2018年2月4日手机139××××2232；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，记载2017年7月10日郑恩平向户勇账户转款15万元。户勇未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故本院对郑恩平提供的上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实：2017年7月10日，郑恩平与户勇口头约定，郑恩平向户勇支付15万元，户勇为郑恩平老连长儿子办理工作调动事宜，如果事情未办成，全额退款。当日，郑恩平通过银行卡向户勇转款15万元，户勇向郑恩平出具收条一张。2018年2月4日，因户勇未完成委托事项，户勇向郑恩平出具承诺书一份，承诺于2019年正月底前退还30万元。户勇到期未返还。 本院认为，郑恩平通过户勇帮忙办事并向其支付15万元，双方委托合同关系成立，现户勇未按约定完成委托事项，应当将上述款项退还郑恩平。对郑恩平要求户勇退还15万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告户勇于本判决生效之日起十日内返还郑恩平款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告户勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25806号原告：张洁，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广州市。法定代表人：甄永泉，总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。原告张洁与被告广州思俪浦电子商务有限公司(以下简称思俪浦公司)网络购物合同纠纷一案，被告思俪浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《淘宝平台服务协议》约定，本案应由思俪浦公司住所地的法院管辖，即使未约定管辖，本案合同履行地应为履行义务一方(即思俪浦公司)住所地，综上，本案应当由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台经营者签署，其中管辖条款为：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”在该协议中，“淘宝平台服务”被定义为：“淘宝基于互联网，以包含淘宝平台网站、客户端等在内的各种形态(包括未来技术发展出现的新的服务形态)向您提供的各项服务。”可见该条款规制的为淘宝平台经营者与使用者之间的法律关系，不涉及淘宝卖家与买家之间的法律关系，故该管辖条款并不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼为合同履行地，该地址属本院辖区，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回广州思俪浦电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由广州思俪浦电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年二月三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8402号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦4号楼9层901-915。法定代表人：杜洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：董胤，该公司员工。被告：天津江泰商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-13B02。法定代表人：章左。被告：章左，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭文利，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：余晓粤，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：白江，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李秋佳，女，1961年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市融资担保有限公司与被告天津江泰商贸有限公司、章左、郭文利、余晓粤、白江、李秋佳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年二月四日法官助理车锋书记员高颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4487号 申请执行人：唐龙勇，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：耿仲伦，男，1974年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 唐龙勇与耿仲伦借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6743号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被告耿仲伦于本判决生效后十日内偿还原告唐龙勇借款本金96000元，并以借款本金96000元为基数，从2015年9月19日起按月利率2%计算支付利息给原告唐龙勇至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告唐龙勇的其余诉讼请求。诉讼费3520元（含案件受理费3220元，公告费300元），由原告唐龙勇承担60元，由被告耿仲伦承担3460元。因耿仲伦未按上述生效法律文书履行义务，唐龙勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月29日、2020年2月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人耿仲伦在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有21个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2019年9月17日对上述银行账户予以额度冻结，且有在先冻结信息。上述银行账户冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人耿仲伦名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人耿仲伦名下有车牌号为贵Ｅ×××××的金杯牌车辆一辆（注册时间为2012年10月15日），经释明申请执行人后，申请人执行人认为该车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人耿仲伦名下无工商登记、证券信息。 三、于2020年1月19日通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2019年8月29日向被执行人耿仲伦发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年2月7日将被执行人耿仲伦纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 2020年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐龙勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐龙勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6743号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余99460元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿仲伦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐龙勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6743号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐龙勇尚未受偿的债权99460元及迟延履行期间的债务利息被执行人耿仲伦负有继续向申请执行人唐龙勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月七日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初887号原告：上海龙特环保科技有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇富成路XXX号。法定代表人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业(合肥)律师事务所律师。被告：黄石市蓝天除尘设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：李创新。原告上海龙特环保科技有限公司诉被告黄石市蓝天除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟玲二〇二〇年二月三日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初93号 原告：张龙明，男，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，贵州织金县律师事务所律师。 被告：杨永兵，男，1986年1月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告张龙明与被告杨永兵债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨永兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈英 二〇二〇年二月四日 书记员  潘蓉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4487号 本院在执行申请执行人唐龙勇与被执行人耿仲伦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿仲伦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初887号原告：上海龙特环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业(合肥)律师事务所律师。被告：黄石市蓝天除尘设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：李创新。原告上海龙特环保科技有限公司与被告黄石市蓝天除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因疫情影响，本案曾中止审理，后本案恢复审理。本院于2020年6月18日公开开庭，原告委托诉讼代理人徐红梅律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙特环保科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款184,977.50元及逾期付款违约金。审理中，原告称因计算有误及被告支付部分货款，故变更诉讼请求为请求判令被告偿付原告货款132,897.50元，并自愿放弃要求被告偿付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2010年6月17日起向被告供应滤袋、袋笼等除尘产品，双方通过传真、扫描方式签订合同。至2016年4月13日，双方合同金额2,784,480.30元，原告开票金额2,743,400.30元。被告未能按约付款，至今尚欠货款132,897.50未付。被告所称自2020年6月起每月支付10,000元的还款计划，原告对此不予认可。被告黄石市蓝天除尘设备制造有限公司书面辩称：其在本案受理后，与原告采用电话和微信方式进行协商，并就历年业务往来形成的欠款进行财务对账，后于2020年6月1日达成还款协议，被告确认尚欠原告部分货款和质保金132,897.50元，自2020年6月起每月支付10,000元，原告对此予以认可。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告收取原告供应的货物及发票，应当按约及时付款。被告确认欠款金额，但其提出的还款计划，原告不予认可，故被告仍应当即时向原告支付欠款。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系原告对自身民事权利和诉讼权利的处置，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石市蓝天除尘设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙特环保科技有限公司货款132,897.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958元，减半收取1,479元，由被告黄石市蓝天除尘设备制造有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇二〇年六月十八日书记员 周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初93号 原告：张龙明，男，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，贵州织金县律师事务所律师。 被告：杨永兵，男，1986年1月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告张龙明与被告杨永兵债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙明及其诉讼代理人周嘉红到庭参加诉讼，被告杨永兵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙明向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨永兵偿还原告95000元并以95000元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算支付资金占用损失至偿还完毕欠款95000元之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月12日、2014年6月15日，原告先后共计5次运输煤炭销售给案外人安兴合、黄俊（该二人系合伙人）；2014年10月31日，经安兴合、黄俊与原告对账后，安兴合、黄俊于当日共同向原告出具欠条予以确认欠原告煤款107500元，并承诺定于2014年12月30日前付清该款；但约定的付款期限届满后，安兴合、黄俊无力偿还，该二人向原告提出因被告杨永兵欠其二人到期债权95000元，故安兴合、黄俊所欠原告的煤款107500元中的95000元转由被告杨永兵承受，原告接受该提议，同意安兴合、黄俊所欠原告的煤款107500元中的95000元转由被告杨永兵负责偿还，被告亦同意；三方同意该提议后，2016年10月18日，经案外人黄再生在场见证，被告杨永兵向原告出具借条予以确认将其应当向安兴合、黄俊偿还的债务95000元转由被告直接向原告偿还，并承诺付款期限为3个月，到期一次还清；被告杨永兵向原告出具借条时，在其签名下方处书写其身份证号码为“522422198601055031”，但现经原告请公安机关查询，被告杨永兵的身份证号码应为“5224221986××××××××”，故被告在该借条中书写的身份证号码“522422198601055031”系其故意书写错误；因安兴合、黄俊承诺剩余的煤款12500元（107500元-95000元）会及时偿还给原告，原告将安兴合、黄俊出具给原告的载明欠原告煤款107500元的欠条复印保存后就将该欠条的原件交还给安兴合，现原告只有该欠条的复印件；被告杨永兵承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催收款项（催收记录有原告向法院提供的原告与被告联系的短信截图可予证明。短信截图中载明的“杨老四”系被告杨永兵的幼名），被告均以各种理由推诿，原告索要未果，遂诉至法院。 被告杨永兵未作答辩。 经审理查明：2014年6月，原告向案外人安兴合、黄俊销售煤炭，原告与安兴合、黄俊于2014年10月31日结算对账后，安兴合、黄俊于同日共同向原告出具欠条予以确认共欠原告煤款107500元，并承诺定于2014年12月30日前付清该款。但约定的付款期限届满后，安兴合、黄俊未向原告偿还所欠煤款，其向原告提出因被告杨永兵欠其款项95000元，其所欠原告的煤款107500元中的95000元转由被告杨永兵承受，原告接受该提议，同意安兴合、黄俊所欠原告的煤款107500元中的95000元转由被告杨永兵负责偿还。被告同意该提议后，于2016年10月18日向原告出具借条予以确认将其应当向安兴合、黄俊偿还的债务95000元转由被告直接向原告偿还，并承诺付款期限为3个月。原告以被告承诺的付款期限届满后至今仍未向其偿还所欠款项95000元为由诉至本院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还其欠款95000元，并以95000元为基数计算支付自2017年1月19日起至偿还完毕欠款95000元之日止的资金占用费（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的身份证复印件，被告的户籍信息，载明有“安兴合”签名确认的过磅单，载明落款日期为2014年10月31日、金额为107500元、欠款人“安兴合、黄俊”向原告出具的欠条复印件，落款日期为2016年10月18日、在场人为“黄再生”、金额为95000元、借款人“杨永兵”向原告出具的借条，原告与被告联系的短信截图；本院依职权调取的姓名为“杨永兵”的户籍信息在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告杨永兵质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杨永兵于2016年10月18日向原告出具借条予以确认由其向原告偿还安兴合、黄俊所欠原告的煤款95000元，被告应遵循诚实信用原则向原告履行付款义务，但被告未按其承诺的3个月付款期限履行义务，故原告向本院起诉要求被告偿还其欠款95000元并以该款为基数计算支付自2017年1月19日起至偿还完毕欠款95000元之日止的资金占用费（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）的主张，本院依法予以支持。 另，本案立案时案由为债权转让合同纠纷，现依据查明的案件事实，本案案由应为债务转让合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙明95000元并以该款为基数计算支付自2017年1月19日起至偿还完毕欠款95000元之日止的资金占用费（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告杨永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初3136号 原告：金新控股集团有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区17-1，统一社会信用代码913204007036494049。 法定代表人：吴伟良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光。 委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。 被告：尤尼泰（江苏）税务事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路145号第9层，统一社会信用代码9132010658557106XE。 法定代表人：侯涛。 被告：侯涛，男，1977年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 原告金新控股集团有限公司与被告尤尼泰（江苏）税务事务所有限公司、侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。 由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审 判 长  申国胜 人民陪审员  张小平 人民陪审员  程鑑清 二〇二〇年二月三日 书 记 员  夏明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1603号原告：熊少财，男，汉族，1962年12月28日出生。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路XXX号。负责人：周炯。原告熊少财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴 琦二〇二〇年二月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1603号原告：熊少财，男，1962年12月28日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告熊少财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琰，被告的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。期间，被告申请司法鉴定，本院遂委托有关鉴定机构进行鉴定。本案现已审理终结。原告熊少财向本院提出最终诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款总计108,700元(车辆修理费103,900元、评估费2,800元、施救费2,000元)。事实与理由：2019年3月2日4时，原告雇佣驾驶员付大星驾驶原告所有的渝CBXXXX(以下简称系争车辆)与徐文强驾驶的沪EPXXXX于闵行区闵北路口发生碰撞造成原告车辆损毁。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，付大星、徐文强承担事故同等责任，后经评估，系争车辆损失为130,560元。事故发生后，原告支出评估费2,800元，施救费2,000元等。被告承保了渝CBXXXX的交强险、商业车损险、商业三者险，保险期间自2018年7月21日0时至2019年7月20日24时止。被告至今未履行偿付义务，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。系争车辆的指定投保人重庆市江津市亚展物流有限公司(以下简称亚展公司)，故被告不具有主体资格。事故双方负同等责任，车辆损失由对方先行赔偿，不足部分由保险公司与徐文强各承担50％，被告有权行使保险代位权。原告第一次产生的鉴定费应由原告自行承担；施救费应以正式发票为准。被告垫付了重新评估费3,400元，应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告签发机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单，二份保险单均载明：被保险人为亚展公司。2018年11月30日，被告就上述二份保单分别出具批单：经投保人/被保险人申请，被告同意将系争车辆行驶证车主批改为重庆市江津区前程运输有限公司。承保险种为交强险、特种车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及相应不计免赔率，其中特种车损失险保险金额为174,800元。保险期间自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。2019年3月2日4时00分，原告驾驶员付大星驾驶系争车辆在本市闵行区纪翟路与闵北路路口，因操作不当与徐文强驾驶的车辆发生事故,造成两车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定付大星与徐文强负事故同等责任。原告为此次事故支付施救费2,000元。事故发生后，付大星委托上海冉侏价格评估有限公司对系争车辆的修复费用进行评估，金额为130,560元。原告为此支付评估费2,800元。另查明，2019年4月1日，重庆市江津区前程运输有限公司出具诉讼权益确认书，说明系争车辆实际车主为原告，确认本案所涉事故的诉讼权益归于原告。诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆损失进行重新评估。上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2020)第F472号《委托司法鉴定报告》，经评估系争车辆的评估价值为103,900元。原告与被告对此均无异议。被告为此预付3,400元评估费。本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。现系争车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。现原、被告对沪达资评报字(2020)第F472号《委托司法鉴定报告》的评估结论均无异议，原告据此主张系争车辆修理费103,900元，被告亦无异议，本院予以确认。上海冉侏价格评估有限公司进行的评估系原告单方委托，按照保险条款约定，被告有权对其重新核定，事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费2,800元应由原告自行承担。本案中产生的3,400元评估费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。施救费2,000元，原告提供发票，被告予以认可，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告保险理赔款105,900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊少财保险理赔款105,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007.20元，减半收取计1,503.60元，由原告熊少财负担45.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1,458.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43311号原告：赵峰，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：高明，上海科汇律师事务所律师。被告：施海，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告赵峰与被告施海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月三日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93258号原告：淮南斯塔克贸易有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道金太阳社区金太阳广场2栋120号。法定代表人：李瑞,执行董事。委托诉讼代理人：左王勤,安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚福启，男。被告：必图必科技(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号主楼232室E-F区。法定代表人：邬金燕。原告淮南斯塔克贸易有限公司与被告必图必科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月三日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初43311号原告：赵峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高明，上海科汇律师事务所律师。被告：施海，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告赵峰与被告施海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。被告施海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款286,000元；2、判令被告归还原告以286,000元为本金，按年利率6%计算的自2016年12月24日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系,被告因资金紧张为由向原告借款。原告以银行转账的方式于2016年12月7日、2016年12月23日分二次向被告支付借款人民币共计286,000元。经原告数次催讨,被告均未归还借款。综上所述,原被告之间民间借贷事实成立,原告已经履行出借义务。被告在接受借款之后拒不归还借款,实属无理。为维护公民的合法权益,原告特向贵院提起诉讼。被告施海未答辩。经审理查明，原告赵峰于2016年12月7日向被告施海尾号5377账户转账190,000元，交易摘要为借款，交易用途为借款。原告于同月23日向被告同一账户转账96,000元。2019年8月2日，原告向被告位于上海市奉贤区四团镇五四村七古550号及上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的地址邮寄催讨函，内容为“施海，你好！你在2016年12月向我借的钱共计286,000元，说好马上就还的，可至今一直没还。我好几好次打电话要你还款，你故意躲开不理睬我。今天我特地告诉你，请在收到此信息后7天内把钱还给我，否则你要承担法律责任的！”2019年8月26日，原告又向被告位于上海市奉贤区南桥镇金港村刘港615号地址邮寄催讨函，内容与此前催讨函内容一致，被告于2019年8月30日签收。以上事实，由原告提供的网上银行电子回单、顺丰速运客户存根及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告施海向原告赵峰借款286,000元的事实由原告提供的网上银行电子回单所证实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告于2019年8月30日收到原告就本案借款的催讨函，但仍未归还借款，现原告现要求被告归还借款本金286,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但对逾期利息的起算时间本院结合原告催讨情况进行调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海于本判决生效之日起十日内归还原告赵峰借款286,000元；二、被告施海于本判决生效之日起十日内支付原告赵峰以286,000元为本金按年利率6%计算的自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,590元，由被告施海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  何慧丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3952号 申请执行人：垫富宝投资有限责任公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州吉圣商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道新世纪花园11栋。 法定代表人：付琦贵。 被执行人：付琦贵，女，1981年1月24日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李义诚（曾用名周友），男，1989年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 垫富宝投资有限公司与黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2992号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由黔西南州吉圣商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款50000元并支付利息，利息以50000元为基数按年利率24%自2018年1月13日起计付至债务清偿完毕止；二、付琦贵、周友对黔西南州吉圣商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，付琦贵、周友可向黔西南州吉圣商贸有限责任公司进行追偿。案件受理费1216元、其他诉讼费用600元，由黔西南州吉圣商贸有限责任公司负担。因黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月23日向被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月23日、2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司在中国工商银行、贵州银行等银行有2个银行账户，账户内存款为0元；付琦贵在中国工商银行、中国农业银行等银行有30个银行账户，账户内存款在0元至492.43元不等；李义诚在中国邮政储蓄银行、长沙银行等银行有5个银行账户，存款在0元至16410.62元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年7月25日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请），并依法划拨李义诚银行账户存款共计25541元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚名下无车辆登记信息。 4.查明被被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵工商登记信息为：统一社会信用代码91522301067728354R，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区瑞金大道新世纪花园11栋，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)，企业状态存续，法定代表人付琦贵，股东周友（占股2%）；黔西南州吉圣商贸有限责任公司无证券信息，付琦贵在沪市A股市场、深市A股市场各有开户账户1个，均无持有。李义诚无工商登记信息、无证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年7月23日、2020年1月2日向被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年1月9日依法将被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，不要求对被执行人进行审计。 2020年1月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2992号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位25541元，本案债权尚余26275元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2992号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权26275元及利息被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务。被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3952号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黔西南州吉圣商贸有限责任公司、付琦贵、李义诚、周友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州吉圣商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初151号 原告：王猛，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：李晋生，男，1965年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告王猛与被告李晋生公路货物运输合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 高立新 二〇二〇年二月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6935号原告:王智华，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马豫国、张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:郑州大有永固置业有限公司，住郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码914101000904253864（2-2）。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王攀、王君，系公司员工。原告王智华与被告郑州大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年二月四日书记员  杜 源
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初151号 原告：王猛，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 被告：李晋生，男，1965年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告王猛与被告李晋生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人周士璐到庭参加诉讼，被告李晋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1、判决李晋生给付欠款103000元，并自2019年10月30日起支付逾期付款违约金；2、诉讼费由李晋生承担。事实和理由：2018年2月份，王猛给李晋生从北京到昆明运输两车旋挖钻机，运费共计133000元，当时李晋生给王猛出具欠条两张，后李晋生归还运费3万元，尚欠103000元。2019年3月6日，李晋生给王猛出具欠条一张，载明李晋生欠王猛运费103000元并写明2019年10月付清。现付款期限已到，但李晋生并未履行付款义务。诉讼中，李晋生于2020年1月23日又给付3万元，现尚欠73000元。 李晋生未作答辩。 王猛围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一张，载明：欠条今欠王猛运费壹拾万零叁仟元整（￥103000）计划2019年10月付清。李晋生1101081965021834172019年3月6日；2、录音光盘一张，证实王猛向李晋生催要欠款情况。对王猛提供的欠条，因李晋生未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，本院对该证据予以认定。王猛提供的通话录音光盘，因未提供原始载体，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 2018年2月份，王猛给李晋生运输货物，运费共计133000元，后李晋生给付运费3万元，2019年3月6日向王猛出具欠运费103000元的欠条一张。2020年1月23日，李晋生给付3万元，现尚欠73000元未付。 本院认为，王猛为李晋生运输货物，双方形成运输合同关系。李晋生应按照约定向王猛支付运费。王猛依据李晋生出具的欠条要求李晋生给付运费73000元，本院予以支持。王猛主张逾期付款利息，本院予以支持，利息可自2019年11月1日起至2020年1月23日止以103000元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晋生于本判决生效之日起十日内给付所欠王猛运费73000元及利息（自2019年11月1日至2020年1月23日以103000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由李晋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2631号 原告：王立昌，男，1968年5月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马春林，男，1977年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐乃官，男，1973年4月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙建辉，男，30多岁，汉族，现住昌邑市。 被告：柳建卫，男，30多岁，汉族，现住昌邑市。 原告王立昌与被告马春林、徐乃官、孙建辉、柳建卫买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立昌、被告马春林、徐乃官到庭参加了诉讼，被告孙建辉、柳建卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春林偿还原告轮胎款9500元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月份，被告多次在原告处赊购轮胎，截止至2018年8月17日，被告尚欠原告轮胎款9500元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告马春林辩称，自2016年12月份起，被告在原告处更换、维修大车轮胎，所有新轮胎一直是由被告自己从潍坊宋玉磊处购得，放置在原告处，由原告负责安装。期间，原、被告达成口头协议，原告销售被告购买的存放于原告处的轮胎，并记录明细。但自2016年12月份至今，原告一直未提供给被告账目明细，双方一起未对账，具体是谁欠谁的现在不清楚。 被告徐乃官辩称，我与被告马春林是雇佣关系，我给马春林开车。我到原告处修轮胎时在他的记账本上签字。 被告孙建辉、柳建卫未予答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的被告提交的微信聊天记录截图三张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张马春林的车由司机开到原告处进行维修，并且有马春林的父亲到场，具体维修内容由原告记账后司机签字。原告与马春林不定期结算，马春林通过微信转账付款，2018年6月30日前的已经结清。7月份开始原告为马春林垫付了一个月的费用，8月份原告开始向马春林要钱，业务持续到8月17日。 原告为证明自己的主张，提供账目记录三份。孙建辉的明细如下：7月1日火补、垫胎两条、换锅顶350元；7月7日上胎一条；7月9日上胎一条；7月10日上胎一条；7月13日补胎、垫胎两条、垫子一个，共计120元；7月18日换胎30元；7月19日新胎一条；7月25日火补两板、垫胎两条280元，换锅顶一个160元；7月29日火补轮胎两条、垫胎四条380元；8月2日补胎、垫胎两条100元；8月3日新胎一条、换锅顶一个160元；8月6日火补垫胎两条190元。柳建卫的明细如下:7月1日充气30元、7月4日新胎一条、7月9日唐强签字的补胎垫胎两条、垫子120元；7月11日补真空胎50元；7月21日新胎一条；7月25日新胎一条；8月1日邹伟锋签字的昌邑西流动120元、东拉胎倒胎100元、新胎一条；8月7日流动80元、拉胎加换底子80元；8月8日倒两个胎70元；8月17日补真空胎60元。徐乃官明细如下：7月9日新胎一条、内胎垫胎两条200元；7月10日新胎一条；7月10日新胎一条；7月11日新胎两条；7月14日补胎、垫胎两条、垫子一个120元；换锅顶160元；7月15日新胎一条；7月18日新胎一条；7月25日新胎一条；7月30日新胎两条；内胎垫胎两条200元；8月3日火补垫胎两条190元；换锅顶160元；8月7日火补垫胎两条190元；流动80元。 本院认为，原告王立昌与被告马春林间既存在轮胎买卖合同关系，又存在维修轮胎的承揽合同关系。从双方微信聊天记录来看，被告使用的轮胎既有原告处的轮胎，又有被告自行购买的轮胎。原告提供的账目明细系原告单方记录，并非原、被告双方最终签字确认的对账单。明细上虽有司机签字，但被告马春林不予认可，且未标明轮胎单价及来源，无法确认具体的交易数额。综上，原告要求被告马春林支付轮胎款9500元，事实不清，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告王立昌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王立昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  尹倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初866号原告：谢永红，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：陈恒恒，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省。原告谢永红与被告陈恒恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现被告陈恒恒下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月四日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4460号原告：上海安昌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：王X伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海安昌实业有限公司诉被告王X伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月三日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初866号原告：谢永红，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：陈恒恒，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省。原告谢永红与被告陈恒恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告陈恒恒送达诉讼文书，于2020年2月4日转为适用普通程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢永红及其委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。被告陈恒恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢永红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40,000元。事实与理由：被告系快递员，与原告同是安徽老乡。2017年10月13日，被告向原告借款40,000元,用于经营快递网点，并向原告出具借条一份。随后，被告失联，导致原告无法向被告索要借款，故诉至法院。被告陈恒恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告以“陈恒”的名义向原告出具借条一份，确认向原告借款40,000元。借条上注明借款人身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。庭审中，原告称被告经营的天天快递网点离原告家开的店面不远，周围的人都称呼被告为“陈恒”，但根据被告身份证的记载，被告的真实姓名应为“陈恒恒”。以上事实，有借条、被告身份证及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告陈恒恒向原告借款40,000元的事实，被告应当向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈恒恒于本判决生效之日起十日内归还原告谢永红借款40,000元。如果被告陈恒恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计受理费1,360元，由被告陈恒恒负担1,360元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4460号原告：上海安昌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：李惠成，男。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：王x伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海安昌实业有限公司与被告王x伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海安昌实业有限公司的委托诉讼代理人李惠成、隋好平到庭参加诉讼。被告王x伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，因涉及疫情，本案于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。上海安昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月14日签订的关于上海市浦东新区川沙新镇城南路252、254号房屋的《房屋租赁合同》；2.判令被告腾空上海市浦东新区川沙新镇城南路252、254号房屋，并将上述房屋返还原告；3.判令被告按每日人民币(以下币种同)319元的标准，支付原告自2019年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的租金/房屋使用费；4.判令被告赔偿原告违约金19,140元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX号、XXX号店铺(以下简称涉案房屋)的产权人是原告上海安昌实业有限公司，建筑面积159.57平方米。2017年12月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，房屋年租金是116,486元，租金先付后用，每半年的首月支付半年的租金58,243元，按照每平方米每月5元的标准支付物业管理费。《房屋租赁合同》第十条约定“1、合同一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担违约责任。2、因合同一方的原因提前解除合同的，须向对方赔偿违约金，违约金为当期2个月的租金。…3、乙方逾期向甲方支付房屋租金的，应按照逾期金额以每天万分之三比例支付逾期滞纳金；……”。《房屋租赁合同》第十一条第1款约定“租赁期内，乙方若需将租赁场地转租给第三者，必须在得到甲方的同意后，才可转租。”合同签订后，被告支付房屋租金至2019年6月30日。依照合同约定，2019年7月1日至12月的房屋租金，被告应当在2019年7月之前向原告交纳，但未按约支付。因无法联系到被告，原告就向租赁房屋的营业人员询问，被告知涉案房屋已经由被告进行了转租，转租后的承租人也将租金提前支付给了被告。原告认为被告违反合同的约定，未按照合同支付房屋租金，是根本性的违约。原告解除《房屋租赁合同》，具有事实和法律上的依据，亦有合同依据，故起诉至法院，要求判如所请。被告王x伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同》，证明租赁期限为2018年1月1日至2020年12月31日，年租金为116,486元，半年支付一次租金，先付后用，且对违约责任和提前解除合同进行了约定，由于被告未按时支付租金，也联系不到被告，故原告按约定解除合同。2.《上海市房地产权证》，证明涉案房屋权利人为原告。3.上海市增值税普通发票发票联，证明被告支付租金至2019年6月30日，数额为58,243元，此后未付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。审理中，原告表示无押金，诉讼请求3中的租金标准系年租金除以365日计算而得，诉讼请求4的违约金为2个月租金数额。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。现被告仅支付租金至2019年6月30日，未再支付后续租金，已构成违约，故对原告要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，解除日期为起诉状及副本视为公告送达之日即2020年5月19日。租赁合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告，并付清使用期间的租金/房屋使用费，故对原告要求被告腾空涉案房屋，并将涉案房屋返还原告及按每日319元的标准，支付原告自2019年7月1日起至实际返还涉案房屋之日止的租金/房屋使用费的诉讼请求，本院均予以支持。原告另主张违约金，租赁合同约定，“因合同一方的原因提前解除合同的，须向对方赔偿违约金，违约金为当期2个月的租金。”现本案租赁合同因被告未支付租金而解除，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海安昌实业有限公司与被告王x伟于2017年12月14日就上海市浦东新区川沙新镇城南路252、254号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告王x伟于本判决生效之日起十五日内腾空上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX号、XXX号房屋，并将上述房屋返还原告上海安昌实业有限公司；三、被告王x伟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海安昌实业有限公司自2019年7月1日起至实际返还上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX号、XXX号房屋之日止的租金/房屋使用费，按319元/日的标准计算；四、被告王x伟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海安昌实业有限公司违约金19,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，由被告王x伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨燕燕人民陪审员  王雪琴人民陪审员  曹卫敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17014号原告：湖南煜星装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城C5栋1203房。法定代表人：黄祯治，经理。委托代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：邵建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。本院在审理原告湖南煜星装饰工程有限公司诉被告邵建华劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月三日法官助理龙志宇书记员曾辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初129号原告：李金香，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔国安物流有限责任公司。法定代表人：牛庆，经理。委托诉讼代理人：姚利军。本院立案受理了原告李金香诉被告呼伦贝尔国安物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理过程中因受新冠病毒引起肺炎疫情的影响，导致无法继续开庭审理，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴善昌二〇二〇年二月三日书记员  赵 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初231号原告：郎庆华，男，1975年10月23日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：范同君，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告郎庆华与被告范同君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年二月四日书记员  邱鹤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5438号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，男，1974年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人龚桂华、朱峰，上海宸豪律师事务所律师。被告人郑某，男，1976年9月30日生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人魏西庚，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9552号起诉书指控被告人费某某、郑某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月三日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0609刑初148号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人石德生，男，1965年3月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。 辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］119号起诉书指控被告人石德生犯集资诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  高兆阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5438号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，男，1974年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人龚桂华、朱峰，上海宸豪律师事务所律师。被告人郑某，男，1976年9月30日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。辩护人魏西庚，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9552号起诉书指控被告人费某某、郑某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人费某某、郑某及辩护人龚桂华、朱峰、魏西庚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年中至2018年年中，被告人费某某先后在上海市浦东新区青厦路XXX弄XXX号、新德路XXX号、黄楼镇黄楼村王家宅XXX号、王港镇小湾村72丘等地开设无名棋牌室，并在棋牌室内提供网络百家乐账号供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。其中2015年年中至2017年年中，被告人费某某雇佣被告人郑某在上述棋牌室内负责网络百家乐赌场的操盘、记账。上述涉案赌资累计达人民币419余万元。2019年6月14日、6月24日，被告人费某某、郑某分别被公安机关抓获到案。到案后，被告人费某某作了部分供述，被告人郑某到案后能如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人费某某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人胡某某、丁某某、张某某、林某、范某某、蒋某某、邹某、饶某某、龚某、顾某某、詹某某、孙某某等人的证言笔录、辨认笔录，证人赵某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，相关银行卡转账记录，公安机关出具的扣押清单、案发经过，被告人费某某、郑某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某雇佣被告人郑某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人费某某、郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人郑某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人费某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人费某某、郑某的违法所得予以追缴后没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人费某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年12月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人费某某、郑某的违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5570号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1990年8月9日生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人蒋伟，上海锦名律师事务所律师。被告人周某某，男，1990年11月18日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。辩护人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。辩护人黄菲，上海市新华律师事务所律师。被告人杜某某，男，1994年12月22日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县新河社区通河街东市。辩护人郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。辩护人徐天洛，上海申渝律师事务所律师。被告人宋某某，男，2000年1月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告人嵇某某，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告人徐某，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地浙江省。被告人李某某，男，1991年1月9日生，汉族，户籍地河南省。辩护人林兴，北京中银(台州)律师事务所律师。被告人张某某，男，1993年3月30日生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈莉，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9785号起诉书指控被告人高某某犯组织卖淫罪、被告人周某某、杜某某、宋某某、嵇某某、徐某、李某某、张某某犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  胡林扣二〇二〇年二月三日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2902号原告：赵小风，女，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。主要负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，系公司工作人员。被告：郭好贤，男，1968年10月26日出生，汉族，务农，住淇滨区。原告：范艳丽，女，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告赵小风诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、郭好贤、范艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，查明本案涉案交通事故多人遭受人身和财产损失，其他受害人已向本院起诉，案件号为：（2019）豫0622民初2720号。本院经审查认为：本案须以另外一案的处理结果为依据，而该案件尚在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  裴增良二〇二〇年二月四日书记员  常艳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2439号郑建军：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1761606.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月9日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费20016元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2439号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍。被执行人郑建军，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑建军金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10844号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月27向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下房产于2018年4月4日由郑州高新区法院查封；五、本院于2020年4月16日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  任 扬
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保8号本院于2020年1月6日受理申请人王全银与被申请人孙慧学租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初40号民事裁定书，已经对被申请人孙慧学名下的财产予以保全，本案于2020年2月3日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保8号申请人：王全银，男，1976年1月24日出生，汉族，现住山东省汶上县。被申请人：孙慧学，男，1948年5月5日出生，汉族，现住东营市。申请人王全银与被申请人孙慧学租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初40号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙慧学银行存款1359800元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人孙慧学在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××62账户中存款100万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十日书记员  王文喆
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4874号原告：李忠良，男，无固定职业，现住呼市。被告：刘桂兰，女，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市。本院在审理原告李忠良诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩婷梅二〇二〇年二月四日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4874号原告：李忠良，男，无固定职业，现住呼市。被告：刘桂兰，女，无固定职业，现住乌兰察布市看守所。原告李忠良与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，2月4日发生新冠肺炎疫情本案中止审理。8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良、被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘桂兰偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费、保全费、保险费等全部由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原被告双方签订了《借款协议书》，双方约定由被告借给原告借款30万元，借款期限为5年，利息按每月1.5分计算，同时被告承诺以呼和浩特市玉泉区石羊桥南路郦城小区A25号楼4单元402作为抵押，借款期限到期后原告多次请求被告偿还借款被告均以各种理由拖延至今，严重损害了原告的合法利益。为了维护原告合法利益，依据法律法规规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。被告刘桂兰对原告李忠良出具的《借条》、《借款协议书》和原告李忠良提出的诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：被告给原告借款30万元。本院认为，原告李忠良诉被告刘桂兰偿还本金30万元，并出具《借款协议书》、《借条》各一张，出具的《借款协议书》和《借条》是原被告双方真实意思表示，双方均予以认可。本院对此协议予以认可。对于原告诉请被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘桂兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠良本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告刘桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩婷梅二〇二〇年八月十一日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3502号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地江西省于都县银坑镇洋河村枫树组25号,暂住广东省惠州市。辩护人刘超，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2065号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4742号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奥某某(外文名ONYIAEMMANUEL，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码AXXXXXXXA)，男，1978年12月25日生，小学文化，无业，暂住湖南省长沙市星沙镇翡翠华庭16栋505室。2019年4月因非法居留行为被长沙县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告人张某，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。被告人陈某某，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县草市。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4994指控被告人奥某某、张某、陈某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘娟娟审 判 员 李俊英审 判 员 陈 玮二〇二〇年二月三日法官助理 张 颖书 记 员 李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24272号原告：瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号XXX幢XXX室。负责人：姜功臣，总经理。委托诉讼代理人：徐海，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨朴，男，系原告公司员工。被告：上海众立机械设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层C区333室。原告瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司与被告上海众立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年二月十日法官 助理  顾雯雯书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24272号原告：瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号XXX幢XXX室。负责人：姜功臣，总经理。委托诉讼代理人：杨朴，男，在原告单位工作。委托诉讼代理人：徐海，男，在原告单位工作。被告：上海众立机械设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄1幢三层C区333室。原告瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司与被告上海众立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院于2020年2月10日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。2020年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款人民币161,388.95元。事实和理由：原、被告双方自2012年起发生业务关系，由被告向原告采购轴承。2017年1月6日，原告向被告发询证函，被告确认截止2016年12月31日尚结欠原告货款161,388.95元。因被告至今未付款，故原告诉至本院。被告上海众立机械设备有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了询证函1份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海众立机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司货款161,388.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,527.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8999号原告：王涛，男，汉族，1979年6月19日出生，现住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：柴跃男，男，汉族，1986年9月3日出生，现住濮阳市，联系。本院在审理原告王涛与被告柴跃男民间借贷纠纷一案中，发生双方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  冯淑云二〇二〇年二月三日书 记 员  靳伟华