安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初508号原告：扶伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被告：蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300586102935W（1-1）。法定代表人：邵红瑞，总经理。被告：邵红瑞，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤台县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。原告扶伟与被告蚌埠华宇建设设备租赁有限公司、邵红瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶伟及其委托诉讼代理人许超，被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司（以下简称华宇公司）、邵红瑞共同的委托诉讼人代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华宇公司立即向原告支付拖欠的设备租赁款272000元；2、请求判令被告华宇公司立即支付原告逾期付款利息（自2019年12月18日起，按本金272000元，以月息千分之6计算至本息还清为止）；3、请求被告邵红瑞对上述1、2项诉请承担连带责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告华宇公司为人货梯共同出租经营关系，原告与被告以华宇公司名义向中国五冶集团有限公司槐花园项目部出租8台人货梯，原告出租5台人货梯，被告华宇公司出租3台人货梯。原告于2019年2月1日收到被告华宇公司支付的部分款项后，原告向被告华宇公司出具《收条》，收条载明：原告承诺收到人货梯租金550000元，剩余111500元未付。在收条下方，被告华宇公司明确承诺至2019年2月1日其出租给中国五冶蚌埠槐花园项目部的3台人货梯的租金己全部付清，之后中国五冶集团有限公司汇入被告华宇公司账户资金余款为原告所有，且确认截止2019年2月1日被告华宇公司尚欠原告111500元。现案外人五冶公司于2019年12月18日向被告华宇公司支付了160500元。故被告华宇公司合计尚欠原告272000元。因被告华宇公司系被告邵红瑞个人独资的一人公司，根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告邵红瑞对被告华宇公司所欠上述款项应当承担连带担保责任。现原告多次向被告催讨，但被告至今未能支付拖欠的工程款。原告为维护自身合法权益的实现，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告华宇公司、邵红瑞共同辩称，原告篡改证据、虚构欠款事实，应依法惩处，并驳回原告的诉求。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、收条一张。证明被告华宇公司截止2019年2月1日仍欠原告货梯租金111500元，且被告华宇公司承诺其公司在中国五冶蚌埠槐花园项目所有款项已结清，以后汇入被告华宇公司资金账户余款为原告所有的事实。2、中国建设银行网上银行电子回执。证明案外人中国五冶集团有限公司于2019年12月18日支付被告华宇公司槐花园项目机械款160500元的事实。3、私企基本注册信息查询单。证明被告华宇公司系被告邵红瑞个人独资企业的事实。两被告对原告所举证据共同的质证意见为：证据1收条内容部分真实，有部分是原告在事后添加的，收条上“今收到蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司人民币叁拾万元整（款项为扶伟5台人货梯租费）。收款人：扶伟2019.2.1.”和“截止到2019年2月1日蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司叁拾台人货梯出租到中国五冶蚌埠槐花园项目部所有款项已结清，以后五冶汇入蚌埠华宇公司账户资金余款为扶伟所有。2019.2.1.扶伟”是真实的；收条上“本次蚌埠华宇收到中国五冶伍拾万元整，余款拾万壹仟伍佰元整未付”和“截止到2019年2月1日蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司仍欠扶伟拾壹万壹千伍百元整”很明显是在盖章后添加的，所以说证据1收条是矛盾的，更多是原告添加虚假的事实，且当初是原告以诱导的方式让被告加盖的公章；对证据2、3的真实性无异议。两被告围绕其抗辩理由共同向法庭提交了如下证据：1、法人身份证明、企业登记信息。证明两被告的身份信息。2、机械设备租赁合同。证明中国五冶集团有限公司在槐花园工地租赁被告公司的8台设备，并约定每台每月租赁费9000元，人员工资6000元及其他。3、租赁费结算单、中国五冶集团有限公司向被告公司转款凭证、租赁费总数明细表以及被告公司给中国五冶集团有限公司开具的合计金额为1319500元的税票。证明8台设备总租赁费1319500元，其中被告公司3台租赁费为644000元，原告5台租赁费675500元，扣除原告设备的10%管理费以及5%的税费，应付原告总租赁费574175元，已付原告518275元，还欠原告租赁费53900元。4、3份委托机械设备租赁协议。证明被告公司向委托租赁方收取10%管理费以及5%税费。5、建筑业企业资质证书、安全生产许可证。证明被告公司有拆除安装的资质，中国五冶集团有限公司支付的8台设备进场安装、拆除的费用应归被告所得。原告对两被告所举证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；证据2的部分内容有异议，对被告与中国五冶集团有限公司之间存在机械设备租赁关系，人货电梯数量、安装及退出费、楼层呼叫器金额等内容的三性没有异议，但对该租赁合同中其他内容的真实性和合法性无法确认，因为该租赁合同的相对方为被告与案外人，并不涉及原告，且被告未提交证据原件；对证据3中的租赁费用总额644000元、进退场费8台、楼层呼叫器8台金额的真实性有异议，其余内容无异议；根据原告提交的机械设备租赁合同可知，每台人货梯需搭配一台呼叫器，每台呼叫器的金额为1500元，每台人货梯的进退场费为16000元，因此被告公司3台人货梯获得的进退场费和呼叫器费用应当分别为48000元和4500元，而不是128000元和12000元，所以被告3台人货梯租赁费用的总额应当为556500元；在租赁费用中应当分别加上原告5台人货梯的进退场费80000元和呼叫器费用7500元，故原告应得租赁费用763000元；针对被告在结算单中分别扣除原告5台人货梯10%管理费和5%税费的真实性有异议，原告并未与被告就扣除管理费、税费的做法达成合意，被告私自扣除原告5台人货梯管理费和税费的做法无事实和法律依据；对于支付凭证、增值税发票的三性予以认可；对证据4的三性均不予认可，合同双方为被告和案外人，均不涉及原告，原告无法确认该组证据的真实性和合法性，即使该组证据的真实性和合法性符合法律规定，但合同具有相对性，原告并未和被告签订该款式的合同，所以该三份合同中涉及的权利与义务均于原告无关，无法对原告进行约束。对证据5的三性有异议，签发时间为2020.1.2，有效期为2020.1.2-2023.1.1，建筑业企业签发时间为2012年12月9日，根据原告提交的证据可以证明原被告的租赁关系是2016年9月至2017年9月，在此期间被告并没有相关资质，该生产许可证载明的范围是起重设备安装，工程承包3级，上述载明的与本案的安装拆除资质无关，即使被告确实享有相应的资质，也不能证明被告对8台人货梯实施了安装拆卸的行为，在双方没有明确约定的情况下，案涉5台人货梯应按行业规定及租赁合同约定为原告所有。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据2、3的真实性，两被告均无异议，本院经审查予以确认；对证据1收条部分内容的真实性，两被告有异议，对两被告认可的部分，本院经审查予以确认；对收条上“本次蚌埠华宇收到中国五冶伍拾万元整，余款拾万壹仟伍佰元整未付”和“截止到2019年2月1日蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司仍欠扶伟拾壹万壹千伍百元整”两段文字，两被告认为是原告在盖章后添加的，经当庭询问，原告亦认可系盖章后添加上去的，本院经审查对收条上的这两段添加文字不予认可。（二）对两被告所举证据1的三性，原告无异议，本院经审查予以确认；对证据2的部分内容有异议，本院经审查认为，原告认可被告与中国五冶集团有限公司之间存在机械设备租赁关系，原告的5台人货梯也是租赁给中国五冶集团有限公司使用，中国五冶集团有限公司亦按租赁合同的约定支付了租赁费用，故对该份证据的真实性，本院予以确认；对证据3中的部分内容，原告有异议，本院经审查认为，该组证据较客观真实，结合原、被告的陈述，对双方无异议的部分，本院予以确认；对证据4的三性，原告均有异议，本院经审查认为，原、被告虽未向法庭提交该款式的合同，但原告将人货梯交与具有资质的被告对外出租，结合当地的交易习惯和交易方式等因素判断，原告应向被告支付管理费用，故对该组证据的真实性予以确认；对证据5的三性，原告虽有异议，但异议理由不成立，本院经审查不予采信，对该份证据的真实性予以确认。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原告将5台固定式双笼人货电梯委托被告华宇公司对外租赁。2016年6月30日，中国五冶集团有限公司（承租方）与被告华宇公司（出租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：华宇公司向中国五冶集团有限公司出租固定式双笼人货电梯共计8台（原告5台、华宇公司3台）；使用地点为：中国五冶集团蚌埠市淮上区槐花园D区项目部工地；租赁期限：暂定2016年7月1日至2017年3月31日止；双笼人货电梯月租赁费9000元/台，司机2个，每人每月劳动报酬3000元，安拆及进出场费16000元/台，呼叫器敷设1500元/栋。此后，中国五冶集团有限公司实际租赁8台人货电梯，使用9个月，支付华宇公司租赁费用共计1319500元，华宇公司已支付原告租赁费446675元。2019年2月1日，原、被告双方经过对账，原告出具收条一张，内容为：“今收到蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司人民币叁拾万元整（款项为扶伟5台人货梯租费）。收款人：扶伟2019.2.1.”和“截止到2019年2月1日蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司三台人货梯出租到中国五冶蚌埠槐花园项目部所有款项已结清，以后五冶汇入蚌埠华宇公司账户资金余款为扶伟所有。2019.2.1.扶伟（加盖蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司公章）”。此后，原告在收条上分别添加了两段文字，内容为：“今收到蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司人民币叁拾万元整（款项为扶伟5台人货梯租费）。本次蚌埠华宇收到中国五冶伍拾万元整，余款拾万壹仟伍佰元整未付收款人：扶伟2019.2.1.”和“截止到2019年2月1日蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司三台人货梯出租到中国五冶蚌埠槐花园项目部所有款项已结清，以后五冶汇入蚌埠华宇公司账户资金余款为扶伟所有。截止到2019年2月1日蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司仍欠扶伟拾壹万壹千伍百元整2019.2.1.扶伟（加盖蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司公章）”。2019年12月18日，中国五冶集团有限公司又汇入被告华宇公司账户160500元，用途为建筑槐花园项目机械款。原告认为该款应归原告所有，遂诉讼来院。另查明：被告邵红瑞系蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司法人，该公司系自然人独资，其经营范围：建筑设备、建筑材料、工程设备、工程机械、起重设备的租赁及维修、保养、安装、拆除业务；机械设备销售。本院认为：原告委托被告华宇公司出租5台双笼人货电梯，双方虽未签订书面合同，但对每台电梯的租赁费、司机劳动报酬、安拆及进出场费和呼叫器敷设费均同意按华宇公司与中国五冶集团有限公司签订的《机械设备租赁合同》中约定的数额计算，对租赁期限9个月，原告亦无异议，租赁期限届满后，被告理应按约定支付原告的租赁费用。对于原告要求被告华宇公司支付拖欠的设备租赁费合计272000元（111500元和160500元）的请求，因原告主张的租赁费111500元，两被告不予认可，而原告提交的收条上“本次蚌埠华宇收到中国五冶伍拾万元整，余款拾万壹仟伍佰元整未付”和“截止到2019年2月1日蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司仍欠扶伟拾壹万壹千伍百元整”两段文字，经庭审查明系原告在被告盖章后添加的，且在2019年2月1日原、被告双方是经过对账后出具的收条，收条载明：“今收到蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司人民币叁拾万元整（款项为扶伟5台人货梯租费）收款人：扶伟2019.2.1.”和“截止到2019年2月1日蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司三台人货梯出租到中国五冶蚌埠槐花园项目部所有款项已结清，以后五冶汇入蚌埠华宇公司账户资金余款为扶伟所有。2019.2.1.扶伟”，故对原告主张截止到2019年2月1日被告尚欠111500元租赁费的请求，本院不予支持。对原告主张的租赁费160500元，由于收条上载明：“2019年2月1日以后五冶汇入蚌埠华宇公司账户资金余款为扶伟所有”，被告华宇公司也在收条上盖章确认，故2019年12月18日，中国五冶集团有限公司转入被告华宇公司账户的160500元，应归原告所有。两被告抗辩加上已支付给黄佳泉的租赁费71600元，现只欠原告53900元未付，但两被告未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。对于原告要求被告华宇公司支付逾期付款利息（自2019年12月18日起，按本金272000元，以月息千分之6计算至本息还清为止），根据相关法律规定，本院支持以本金160500元为基数，自2019年12月19日起按年利率6%计算至本息还清时止。原告要求被告邵红瑞对上述款项承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扶伟租赁费用160500元及利息（以160500元为基数，自2019年12月19日起按年利率6%计算至本息还清时止）。二、被告邵红瑞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告扶伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1920元，合计4610元（原告已预交），由原告扶伟负担2194元，被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司、邵红瑞共同负担2416元，两被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇二〇年五月二十七日书记员 王雅琪