wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川1702行初106号 原告梁倩雯，女，生于1971年5月3日，汉族，小学文化，无业，住达州市大竹县。 被告大竹县公安局。 住所地：大竹县竹阳街道青年路122号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人唐竹安，该局法制大队民警。 委托代理人陈珏璇，该局竹阳东南区派出所民警。 原告梁倩雯与被告大竹县公安局信息公开纠纷一案，原告梁倩雯于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月7日公开开庭审理了本案。原告梁倩雯及被告大竹县公安局的委托代理人唐竹安、陈珏璇（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告大竹县公安局于2017年6月5日作出竹公信公[2017]1号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》，答复如下：经查，我局对你反映的2015年3月12日向大竹县公安局的报警与2015年3月12日许虎报警称被殴打案系同一事由，故我局未重复受案而制作相应的受案回执。 原告诉称：2017年2月25日，原告根据《政府信息公开条例》的规定，向被告申请公开2015年3月12日原告的报警受案信息。3月27日，原告向大竹县人民政府申请行政复议，大竹县人民政府于2017年5月22日作出竹府复决字[2017]10号行政复议决定书，责令被告大竹县公安局依法公开2015年3月12日原告的报警立案信息。而被告没有公开原告的报警立案信息，答非所问，违反了如实公开行政行为信息的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决：1、撤销被告大竹县公安局作出的竹公信公[2017]1号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》；2、责令被告重新作出符合事实及法定职责的行政行为；3、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、原告事发当日拨打110报警手机通话清单，证明原告向公安机关报警的事实； 3、照片6张，证明2015年3月20日原告被拘留释放后三天去照相馆拍摄的头部、面部、大、小腿部受伤的事实； 4、大竹县人民政府作出的竹府复决字[2017]10号行政复议决定书，证明责令被告依法公开原告的报警受案情况信息； 5、竹公信公[2017]1号答复，证明被告作出的答复没有事实依据和法律依据； 6、医院急诊报告单5张，证明2015年3月12日22点51分，被告送原告到大竹县人民医院急诊，只有放射科X光片、B超片、心电图、血液、检验，没有外伤验伤和病历； 7、医院病历3张，证明2015年3月17日下午5点，原告被拘留释放后立即去大竹县人民医院就医，诊断为左手背、右额部、发际处，左右大小腿等部位“多处软组织伤”。 被告辩称：1、原告诉讼案由不清，思维混乱，应明确后提起诉讼为宜；2、我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对治安案件的处理是受案、取证、裁决、执行并没有立案环节，对原告申请信息公开进行了答复并送达，不存在不据实公开信息的具体行政行为。请求人民法院驳回原告梁倩雯的诉讼请求。 被告在人民法院指定的举证期限内向本院提交了以下证据： 1、大竹县公安局竹阳东南区派出所关于《政府门户网站依申请公开办理》件的回复； 2、挂号信函收据； 3、关于对28、29、30号《政府门户网站依申请公开办理》件中事项是否公开及公开范围的意见； 以上证据证明被告决定公开了相关信息。 4、政府门户网站依申请公开办理，证明被告收到了相关信息公开申请； 5受案登记表，证明被告公开受案情况； 6、竹公信公[2017]1号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》； 7、竹公信公[2017]2号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》； 8、竹公信公[2017]3号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》； 以上证据证明被告对相关申请进行了回复。 9、四川省大竹县人民医院检验报告单，证明被告公开了梁倩雯的放射科检验报告； 10、大竹县人民医院B超检查报告单，证明被告公开了梁倩雯的B超检查报告单； 11、中华人民共和国政府信息公开条例； 12、公安机关执法公开规定； 以上证据证明公安机关公开信息的法律依据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对原告提供的1-5号证据能证明本案的事实，本院予以采信；6、7号证据与本案无关联，本院不予采信；对被告提供的1-6号、12、13号证据能证明本案的事实，本院予以采信；第7-11号与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明：2017年2月25日，原告梁倩雯通过大竹县人民政府门户网站申请信息公开，要求被告公开2015年3月12日大竹县公安局对原告报警的受案回执的政府信息。同年3月16日，被告向原告寄送了2015年3月12日许虎的报警受案回执，没有公开原告的报警受案信息。故原告不服，向大竹县人民政府申请行政复议。2017年5月22日，大竹县人民政府作出竹府复决字[2017]10号《行政复议决定书》，责令被告在收到本复议决定书之日起十五个工作日内，依法公开2015年3月12日对原告报警的受案情况信息。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告大竹县公安局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，行政机关对政府信息的公开是对以一定形式记录、保存的政府信息的公开，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则就不具备公开的基础。本案中，大竹县公安局于2015年3月12日受理的许虎报警被殴打案，称许虎与原告殴打案系同一事由，故大竹县公安局未重复受案、制作相应的受案回执，由于原告提供的证据难以证明被告已制作或保存其所申请公开的信息，其称被告应当公开的原告报警的受案回执的信息缺乏事实依据。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告梁倩雯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  鲜崇理 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  朱流芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1715号 原告：王晓婷。 被告：王守金。 原告王晓婷与被告王守金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。 原告王晓婷诉称，2014年1月8日，原告与被告在位于山东省潍坊市奎文区的北京捷越联合信息咨询有限公司潍坊第一分公司提供居间服务的撮合下签署借款合同，约定被告因资金周转需要，向原告借款42319.1元，每月还款1985元，还款期限自2014年2月1日至2016年1月1日，共计还款分期月数24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2015年6月2日开始，未按照协议约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款12786.23元，经原告多次催要，被告以种种非正当理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决解除原、被告于2014年1月8日签订的借款协议；被告向原告偿还剩余借款本金12786.23元；被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金12786.23元为基数，自2015年6月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告王守金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在安丘市凌河镇西辛庄子村，请求将案件移送至有管辖权的安丘市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在借款协议中约定，发生争议由合同签署地人民法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。借款协议载明的协议签署地在山东省潍坊市奎文区，本院对该案有管辖权，被告王守金所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王守金对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十一月三日 书记员  赵曙光
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川1702行初106号 原告梁倩雯，女，生于1971年5月3日，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市大竹县。 被告大竹县公安局。 住所地：大竹县竹阳街道青年路**。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人唐竹安，该局法制大队民警。 委托代理人陈珏璇，该局竹阳东南区派出所民警。 原告梁倩雯与被告大竹县公安局信息公开纠纷一案，原告梁倩雯于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月7日公开开庭审理了本案。原告梁倩雯及被告大竹县公安局的委托代理人唐竹安、陈珏璇（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告大竹县公安局于2017年6月5日作出竹公信公[2017]1号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》，答复如下：经查，我局对你反映的2015年3月12日向大竹县公安局的报警与2015年3月12日许虎报警称被殴打案系同一事由，故我局未重复受案而制作相应的受案回执。 原告诉称：2017年2月25日，原告根据《政府信息公开条例》的规定，向被告申请公开2015年3月12日原告的报警受案信息。3月27日，原告向大竹县人民政府申请行政复议，大竹县人民政府于2017年5月22日作出竹府复决字[2017]10号行政复议决定书，责令被告大竹县公安局依法公开2015年3月12日原告的报警立案信息。而被告没有公开原告的报警立案信息，答非所问，违反了如实公开行政行为信息的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决：1、撤销被告大竹县公安局作出的竹公信公[2017]1号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》；2、责令被告重新作出符合事实及法定职责的行政行为；3、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、原告事发当日拨打110报警手机通话清单，证明原告向公安机关报警的事实； 3、照片6张，证明2015年3月20日原告被拘留释放后三天去照相馆拍摄的头部、面部、大、小腿部受伤的事实； 4、大竹县人民政府作出的竹府复决字[2017]10号行政复议决定书，证明责令被告依法公开原告的报警受案情况信息； 5、竹公信公[2017]1号答复，证明被告作出的答复没有事实依据和法律依据； 6、医院急诊报告单5张，证明2015年3月12日22点51分，被告送原告到大竹县人民医院急诊，只有放射科X光片、B超片、心电图、血液、检验，没有外伤验伤和病历； 7、医院病历3张，证明2015年3月17日下午5点，原告被拘留释放后立即去大竹县人民医院就医，诊断为左手背、右额部、发际处，左右大小腿等部位“多处软组织伤”。 被告辩称：1、原告诉讼案由不清，思维混乱，应明确后提起诉讼为宜；2、我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对治安案件的处理是受案、取证、裁决、执行并没有立案环节，对原告申请信息公开进行了答复并送达，不存在不据实公开信息的具体行政行为。请求人民法院驳回原告梁倩雯的诉讼请求。 被告在人民法院指定的举证期限内向本院提交了以下证据： 1、大竹县公安局竹阳东南区派出所关于《政府门户网站依申请公开办理》件的回复； 2、挂号信函收据； 3、关于对28、29、30号《政府门户网站依申请公开办理》件中事项是否公开及公开范围的意见； 以上证据证明被告决定公开了相关信息。 4、政府门户网站依申请公开办理，证明被告收到了相关信息公开申请； 5受案登记表，证明被告公开受案情况； 6、竹公信公[2017]1号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》； 7、竹公信公[2017]2号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》； 8、竹公信公[2017]3号《关于梁倩雯申请信息公开的答复》； 以上证据证明被告对相关申请进行了回复。 9、四川省大竹县人民医院检验报告单，证明被告公开了梁倩雯的放射科检验报告； 10、大竹县人民医院B超检查报告单，证明被告公开了梁倩雯的B超检查报告单； 11、中华人民共和国政府信息公开条例； 12、公安机关执法公开规定； 以上证据证明公安机关公开信息的法律依据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对原告提供的1-5号证据能证明本案的事实，本院予以采信；6、7号证据与本案无关联，本院不予采信；对被告提供的1-6号、12、13号证据能证明本案的事实，本院予以采信；第7-11号与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明：2017年2月25日，原告梁倩雯通过大竹县人民政府门户网站申请信息公开，要求被告公开2015年3月12日大竹县公安局对原告报警的受案回执的政府信息。同年3月16日，被告向原告寄送了2015年3月12日许虎的报警受案回执，没有公开原告的报警受案信息。故原告不服，向大竹县人民政府申请行政复议。2017年5月22日，大竹县人民政府作出竹府复决字[2017]10号《行政复议决定书》，责令被告在收到本复议决定书之日起十五个工作日内，依法公开2015年3月12日对原告报警的受案情况信息。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告大竹县公安局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，行政机关对政府信息的公开是对以一定形式记录、保存的政府信息的公开，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则就不具备公开的基础。本案中，大竹县公安局于2015年3月12日受理的许虎报警被殴打案，称许虎与原告殴打案系同一事由，故大竹县公安局未重复受案、制作相应的受案回执，由于原告提供的证据难以证明被告已制作或保存其所申请公开的信息，其称被告应当公开的原告报警的受案回执的信息缺乏事实依据。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告梁倩雯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  鲜崇理 二〇一七年十二月七日 书 记 员  朱流芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初1715号原告：王晓婷。被告：王守金。原告王晓婷诉被告王守金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2017年12月27日，王晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓婷撤诉处理。案件受理费858元，减半收取429元，由原告王晓婷承担。审判员 韩 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 马晓丽
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民初2号 申请人：李乾初。 委托诉讼代理人：邹新民，男，汉族。代理权限为特殊授权。 委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。代理权限为特殊授权。 被申请人：青海盛源房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区共和路89号。 法定代表人：王忠福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫英东，男，汉族。系该公司员工，代理权限为特殊授权。 委托诉讼代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。代理权限为特殊授权。 被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘贵军，男，汉族。系该公司项目管理部副主任，代理权限为特殊授权。 被申请人：八冶建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街60号1号楼3单元3252室。 负责人：袁浩贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。代理权限为特殊授权。 申请人李乾初与被申请人青海盛源房地产开发有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李乾初于2017年7月20日向本院申请先予执行，请求对三被申请人拖欠工程款中的人民币335万元农民工工资先予执行。 本院经审查认为，2016年12月26日，因案涉工程部分农民工上访，经西宁市城东区人力资源和社会保障局劳动监察大队调解，青海盛源房地产开发有限公司与李乾初共同向农民工支付工资200万元，剩余335万元由李乾初承诺于2017年7月底支付。因本案尚在审理中，李乾初未按承诺履行给付农民工工资的义务，部分农民工上访主张权利，鉴于本案青海盛源房地产开发有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司尚欠李乾初工程款的事实，李乾初个人又无法支付农民工工资，不先予执行将严重影响案涉农民工的合法权益，故李乾初申请从青海盛源房地产开发有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司欠付工程款中先予执行农民工工资有事实依据，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对被告青海盛源房地产开发有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司应给付原告李乾初的工程款335万元先予执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 索 晓 春 审 判 员 罗 江 丽 审 判 员 张 满 成 二〇一七年十一月二十日 法官助理 （杨欣如 书 记 员 范 中 瑄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初7630号原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县国际水晶珠宝城4110—4112，机构代码91320722785955877B。委托代理人陈晓波，男，1976年8月16日出生，汉族，万科物业法务专员。被告丁开刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住东海县。被告郑建叶，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告丁开刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波，被告郑建叶到庭参加诉讼，被告丁开刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费共计2588元及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁开刚、郑建叶居住在东海县××××号水晶公园尚城11—1—402，房产面积130.18平方米。2013年3月原告与被告连云港海星置业有限公司签订了《水晶公园前期物业服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在水晶公园尚城小区有住宅一处，根据物业管理服务合同预定，多层住宅按0.35元每平方米每月计算，公共水电费100元每年计算。经统计，被告自2013年3月至2017年2月31日期间，其拖欠应缴纳的物业服务管理费2188元，公共水电费400元，累计2588元及违约金（根据业主公约每日按千分之五计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告交纳上述费用。被告丁开刚、郑建叶辩称：我们是和海星物业签订合同的时候公共电费是50元每年；我们家物业费交到2013年年底，诉状上是2013年3月；我们与海星物业签订的协议没有违约金，公共消防器材管理不完善，消防通道现在还没有打通；小区路面损坏严重，有视频和照片，监控是坏的，下水道盖板坏了都是我们自己换的，物业不管理；无人维护公共秩序；我们楼后绿化带改成停车场；养殖家禽；公共场所前8栋楼没有人打扫；后6栋偶尔打扫，楼梯都是我们自己扫的；小区11号楼车库有业主全部改成了车库门，物业不管；楼顶有违建，物业也不管理；小区到处贴小广告无人管理。本院经审理查明：2012年12月5日，原告与连云港海星置业有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定自2013年1月1日起原海星物业全体员工交由原告接纳，并于合同生效之日起30日内移交，将水晶公园尚城委托于原告实施物业管理服务工作，业主按其拥有建筑面积按普通住宅0.35元/月每平方米、小高层0.45元/月每平方米交纳物业费；公共能耗费多层100元/户/年，高层200元/户/年。合同签订后，原告于2013年1月1日进入水晶公园尚城小区实施物业管理工作，被告丁开刚、郑建叶居住在水晶公园尚城11—1—402，房产面积130.18平方米，系多层住宅，根据物业服务合同约定及国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，被告每年应交服务费为130.18元/月×0.35元/月每平方米×12个月为546元，公共水电费100元。被告已交纳至2013年12月的物业费。自2014年1月1日至2017年1月1日期间，拖欠应缴纳的物业服务管理费2184元，公共水电费400元，共计2584元。上述事实，有原告与被告郑建叶的当庭陈述及当庭所举证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告万科物业公司与连云港海星置业有限公司签订的《物业管理服务合同》依法成立，该合同对原、被告具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告丁开刚、郑建叶作为业主，拒交物业费，是违约行为，应当承担交纳物业服务费、公共水电费的民事责任。原告主张逾期违约金，结合本案实际，物业公司在物业管理服务过程中，因种种原因，确有瑕疵，故本院不予支持。被告丁开刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁开刚、郑建叶于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费2184元、公共照明费400元，共计2584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁开刚、郑建叶负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一七年十一月一日书记员  解威威
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初7630号原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县国际水晶珠宝城4110—4112，机构代码91320722785955877B。委托代理人陈晓波，男，1976年8月16日出生，汉族，万科物业法务专员。被告丁开刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住东海县。被告郑建叶，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告丁开刚、郑建叶物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0722民初7630号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第3页倒数第4行、第5行，第4页倒数第7行、第8行原为“物业管理服务费2184元，公共水电费400元，共计2584元”，现均更正为“物业管理服务费1638元、公共照明费300元，共计1938元”。审判员  李玉萍二〇一七年十一月七日书记员  解威威
文安县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1026执1742号 何永华、何长福： 文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行你们民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于作出的（2017）冀1026民初2006号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付借款200000元及利息。 （2）向文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。 开户银行：廊坊银行文安支行 户名：文安县人民法院 账号：31×××97 特此通知 二〇一七年十一月七日                            执行员姓名：赵恩学                       联系电话：0316-5259773                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1026执1742号 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县城民安路，联系方式：139××××0148。 法定代表人：王小东。 被执行人何永华，男，1977年8月28日出生，住所地文安县。 被执行人何长福，男，1953年10月13日出生，住所地文安县。 本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行何永华、何长福民间借贷纠纷一案中，现申请人暂时无法提供被执行人财产状况，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀1026执2006号民事判决书的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宅华 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇一七年十二月十二日 书记员  赵恩学
文安县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1026执1743号 何永华： 文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行何永华民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于作出的（2017）冀1026民初2005号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付借款30000元及利息。 （2）向文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）承担案件受理费550元，申请执行费350元。 开户银行：廊坊银行文安支行 户名：文安县人民法院 账号：31×××97 特此通知 二〇一七年十一月七日                            执行员姓名：赵恩学                       联系电话：0316-5259773                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1026执1743号 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县城民安路，联系方式：139××××0148。 法定代表人：王小东。 被执行人何永华，男，1977年8月28日出生，住所地文安县。 本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行何永华民间借贷纠纷一案中，现申请人暂时无法提供被执行人财产状况，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀1026执2005号民事判决书的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宅华 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇一七年十二月十二日 书记员  赵恩学
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执430号 本院在执行杨继钱与被执行人张越、张洪中、赵丽婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张越、张洪中、赵丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将张越、张洪中、赵丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执430号 申请执行人杨继钱，男，1992年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人张越，女，1990年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人张洪中，男，1967年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人赵丽，女，1968年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨继钱与被执行人张越、张洪中、赵丽婚约财产纠纷一案中查明，被执行人张越、赵丽长期外出未归，去向不明，被执行人张洪中患重病在家、丧失劳动能力，三被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出三被执行人可供执行的财产和线索。本院已将三被执行人纳入失信人名单，本案未执行标的额为62000元、案件受理费680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月二十二日 书记员 吕晓伟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2177号 原告:谢艳娥，女，1966年11月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人:石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告:康国义，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告谢艳娥与被告康国义、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢艳娥于2017年11月23日向本院申请撤回对被告康国义的起诉。 本院认为，原告谢艳娥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢艳娥撤回对被告康国义的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  徐 盈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3326号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:栾串雄,男,1990年10月8日生,汉族,住甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4150号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款39897元及逾期利息（自2017年4月21日起，以29264.11元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费399元、执行费338元,合计40634元及逾期利息（自2017年4月21日起，以29264.11元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以39897为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人栾串雄在银行账户上的存款40634元及逾期利息（自2017年4月21日起，以29264.11元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以39897为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3326号 栾串雄： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4150号判决，已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0203民初5868号 原告：何蝴蝶，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。 委托诉讼代理人：安少红，包头市东河区148法律服务二所法律服务工作者。 被告：宋金桃，女，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 被告：赵明喜，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 被告：卜丽云，女，1965年8月26日出生，汉族，无固定职业，包头市昆都仑区。 原告何蝴蝶诉被告宋金桃、赵明喜、卜丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蝴蝶及其委托诉讼代理人安少红，被告宋金桃、赵明喜、卜丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蝴蝶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款人民币本金60000元及利息（从2016年12月23日按月利息2分计算，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告宋金桃向原告何蝴蝶借款7万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告卜丽云在担保人处签字。2016年10月31日被告宋金桃偿还本金1万元。借款后，被告宋金桃按照约定支付利息至2016年12月23日。被告宋金桃与被告赵明喜系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告赵明喜应承担还款义务。原告何蝴蝶多次向被告催要借款未果，故诉至本院。 被告宋金桃辩称，借款事实认可，但利息已偿还至2017年1月；被告宋金桃与被告赵明喜已经离婚，本案借款与被告赵明喜无关；现在无偿还能力。 被告赵明喜辩称，其与被告宋金桃已离婚，借款与其无关，不认识原告何蝴蝶。 被告卜丽云辩称，在借条上签字只是为了证明借款事实，不清楚担保人的含义。 本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告何蝴蝶借款7万元，双方约定利息为月息2分，被告卜丽云作为担保人在借条上签字。借款后，被告宋金桃偿还本金1万元，并按照约定支付利息至2016年12月23日。剩余款项至今未予偿还。 另查明，被告宋金桃与被告赵明喜原系夫妻，二人于2017年6月14日协议离婚。 本院认为，原告何蝴蝶与被告宋金桃借贷关系成立，故被告宋金桃应向原告何蝴蝶偿还借款6万元。关于利息，被告宋金桃抗辩称利息已支付至2017年1月份，但未向法庭提交证据予以证实，故对被告宋金桃的抗辩本院不予支持；原告何蝴蝶主张按照月息2分即年利率24%从2016年12月23日支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告宋金桃、赵明喜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵明喜应对上述借款承担共同还款责任。被告卜丽云在借条上签名担保，但是双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告卜丽云对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权依据法律规定向被告宋金桃、赵明喜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋金桃、赵明喜于本判决生效后十日内偿还原告何蝴蝶借款本金6万元及利息（利息按照年利率24%，从2016年12月23日开始计算至还清之日止，利随本清）； 二、被告卜丽云对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告卜丽云承担连带清偿责任后，有权向被告宋金桃、赵明喜追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告何蝴蝶已预交），由被告宋金桃、赵明喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  钱亚莹 二〇一七年十一月二十七日 书记员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2033号之一 原告：李培福，男，1984年10月7日出生，汉族，现住琼中黎族自治县。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告李培福与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2032号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2032号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2032号案件的裁判。 审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4678号申请人湖北利能电力实业有限公司，住所地：湖北省恩施市硒都茶城第10栋502号。统一社会信用代码：914228003097693798。法定代表人唐人，系该公司总经理。被申请人利川市八方房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省利川市岩洞湾路4号。统一社会代码：91422802585465996R。法定代表人冉爽，系该公司董事长。申请人湖北利能电力实业有限公司（以下简称：利能电力实业公司）与被申请人利川市八方房地产开发有限责任公司（以下简称：八方房地产公司）电力工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂2802民初3915号民事判决，利能电力实业公司、八方房地产公司不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月19日作出（2017）鄂28民终518号民事裁定书，将本案发回本院重审。在审理中，申请人利能电力实业公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值为人民币300万元的财产，具体为：1、冻结被申请人在中国建设银行恩施利川支行的账号为42×××66的账户以及基本账户、其他一般账户、临时账户；2、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人位于利川市东门凉桥旁滨江路河畔明居楼盘和利川市东城街道办事处关东村腾龙怡馨苑处的住宅和商业房产；3、查封被申请人在湖北利商融资担保有限公司的股权。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为人民币300万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人利能电力实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：保全被申请人八方房地产公司价值为人民币300万元的财产（1、冻结被申请人八方房地产公司在中国建设银行恩施利川支行账号为42×××66的账户以及基本账户、其他一般账户、临时账户；2、查封被申请人八方房地产公司位于利川市东门凉桥旁滨江路河畔明居的楼盘以及位于利川市东城街道办事处关东村腾龙怡馨苑处的住宅和商业房产；3、冻结被申请人八方房地产公司在湖北利商融资担保有限公司的股权。）。申请费5000元，由申请人利能电力实业公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清华二〇一七年十一月二十四日书记员  杜香耀
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5868号原告：何蝴蝶，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：安少红，包头市东河区148法律服务二所法律服务工作者。被告：宋金桃，女，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：赵明喜，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：卜丽云，女，1965年8月26日出生，汉族，无固定职业，包头市。原告何蝴蝶诉被告宋金桃、赵明喜、卜丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蝴蝶及其委托诉讼代理人安少红，被告宋金桃、赵明喜、卜丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何蝴蝶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款人民币本金60000元及利息（从2016年12月23日按月利息2分计算，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告宋金桃向原告何蝴蝶借款7万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告卜丽云在担保人处签字。2016年10月31日被告宋金桃偿还本金1万元。借款后，被告宋金桃按照约定支付利息至2016年12月23日。被告宋金桃与被告赵明喜系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告赵明喜应承担还款义务。原告何蝴蝶多次向被告催要借款未果，故诉至本院。被告宋金桃辩称，借款事实认可，但利息已偿还至2017年1月；被告宋金桃与被告赵明喜已经离婚，本案借款与被告赵明喜无关；现在无偿还能力。被告赵明喜辩称，其与被告宋金桃已离婚，借款与其无关，不认识原告何蝴蝶。被告卜丽云辩称，在借条上签字只是为了证明借款事实，不清楚担保人的含义。本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月23日，被告宋金桃向原告何蝴蝶借款7万元，双方约定利息为月息2分，被告卜丽云作为担保人在借条上签字。借款后，被告何蝴蝶偿还本金1万元，并按照约定支付利息至2016年12月23日。剩余款项至今未予偿还。另查明，被告宋金桃与被告赵明喜原系夫妻，二人于2017年6月14日协议离婚。本院认为，原告何蝴蝶与被告宋金桃借贷关系成立，故被告宋金桃应向原告何蝴蝶偿还借款6万元。关于利息，被告何蝴蝶抗辩称利息已支付至2017年1月份，但未向法庭提交证据予以证实，故对被告何蝴蝶的抗辩本院不予支持；原告何蝴蝶主张按照月息2分即年利率24%从2016年12月23日支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告宋金桃、赵明喜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵明喜应对上述借款承担共同还款责任。被告卜丽云在借条上签名担保，但是双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告卜丽云对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权依据法律规定向被告宋金桃、赵明喜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋金桃、赵明喜于本判决生效后十日内偿还原告何蝴蝶借款本金6万元及利息（利息按照年利率24%，从2016年12月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、被告卜丽云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告卜丽云承担连带清偿责任后，有权向被告宋金桃、赵明喜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告何蝴蝶已预交），由被告宋金桃、赵明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 钰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2037号之一 原告：王坤，男，1987年7月17日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告王坤与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2036号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2036号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2036号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1392号 申请人：张健，男，1958年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：林德法，男，1969年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张爱金，女，1969年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 张健与林德法、张爱金民间借贷纠纷一案，申请人张健于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林德法、张爱金共同所有的位于福建省屏南县××镇××路××号××的房产进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林德法、张爱金共同所有的位于福建省屏南县××镇××路××号××的房产［房产证号：屏房权证古峰字第2××1号、屏房权证古峰字第2××2号；土地证号：屏国用（2015）第0××1号］。查封期限三年。 案件申请费3120元，由申请人张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李巧玲 二〇一七年十一月六日 书记员  叶常凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14997号原告曾某瑾，男，1991年4月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人罗某,广东某罗某修律师事务所律师。委托代理人陈某阳,广东某罗某修律师事务所律师。被告罗某晓，女，1994年1月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曾某青，广东海某律师事务所律师。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某阳到庭参加诉讼，被告委托代理人曾某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某瑾向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告返还借款人民币20万元；2、被告按月利率2%的利率向原告支付利息，直至被告清偿借款之日止（暂计至起诉之日为人民币16000元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。罗某晓辩称，被告与原告并未就借贷关系达成合意，借贷关系不成立。本案相关情况一、借款过程及款项支付情况原告提交《借据》一份及银行转账凭证，载明罗某晓借款200000元，从2016年4月30日起至2017年4月30日止。指定接收借款账户如下：户名：罗某勋，账号62×××466，农村商业银行。罗某晓在借款人外签名。罗某文在担保人处签名。原告于2016年5月1日向上述账号转账两笔，共计200000元。为证明上述款项的性质，原告提交《收款确认书》一份，由深圳市某东某塘转养殖有限公司（以下简称“某东公司”）出具，内容为该公司法定代表人罗某勋收到原告转入款项200000元，为原告代罗某晓向我公司偿还的借款。原告提交深圳市某彩投资发展有限公司（以下简称“某彩公司”）与被告签订的《借款合同书》及《借条》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》，证明罗某晓向某彩公司借款20万元，某彩公司于2016年6月14日变更名称为某东公司，原告2016年5月1日转账的20万元即为代罗某晓偿还该笔借款。为证明借款情况及利息约定，原告还提交了电话清单及手机录音通话记录。被告辩称，被告与原告并未就借款达成合意，理由如下：1、出借人未明确，被告虽然与原告商量过借款事宜，双方对借贷并未达成合意；2、借据上借款人罗某晓的签名与原告提供的借款合同上的签名明显不同；3、借据上关于指定接收借款的银行账户的笔迹和指纹与该借据上“罗某晓”的签名和指纹明显不一致。银行转账凭证备注“借款”，且对方户名是案外人罗某勋，被告认为该借款是曾某瑾对罗某勋的出借款项，与本案无关。某东公司出具的收款确认书没有被告的签字确认。罗某晓与某彩公司签订的借款合同与本案无关，且被告已偿还借款。关于电话清单及通话记录，被告辩称未经被告确认，与本案无关。录音内容未完整反映债权债务的情况，债务人也未完整地说出欠款的金额和来龙去脉。录音主体与本案无关；并非原始载体，也并非原始载体播放，有可能经过剪辑。经本院询问，被告表示对借据上罗某晓签名的真实性，以及手机录音通话记录的真实性均不申请进行鉴定。且被告罗某晓本人经本院明确要求未到庭接受调查。本院认为，原告提交的证据足以证明原告应被告要求向案外人罗某勋支付200000元，代被告偿还某彩公司的借款，被告向原告出具了借条。被告未提交证据证明其抗辩，本院不予采信。以上事实证明某彩公司对被告的债权转移给原告，被告对此知情并同意。原告根据借条要求被告偿还相关借款，本院予以支持。关于借款利息，本院采信原告提交的通话录音，确认借款本金为200000元，利息为每月7000元，即月息3.5%，双方约定的标准过高，本院采纳原告的利息请求，即以月息2%的标准从2016年5月1日起计至付清之日止。二、关于本案担保案外人罗某文作为担保人在涉案借据上签字，但原告确认撤回对罗某文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。三、关于还款情况原告提交银行转账记录及案外人的书面说明，证明被告支付借款利息4000元，由郭某成代收，被告对此不予认可，但无提交反证，本院采信原告的主张。被告未举证证明还款情况，本院认定被告未偿还原告借款本金200000元及其他利息。裁决结果本院认为，原告代被告向案外人偿还借款，被告向原告出具借据确认民间借贷关系，本院予以认可。依据借据约定及本院查明的事实，被告应向原告偿还200000元以及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告罗某晓应于本判决生效之日起五日内向原告曾某瑾偿还借款本金200000元及相关利息（以200000元为本金，按月息2%的标准，从2016年5月1日起计至款项付清之日止，并扣除已还利息4000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元（原告已预交），由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年十一月十五日书 记 员  林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14997号原告曾某瑾，男，1991年4月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗某,广东某罗某修律师事务所律师。委托代理人陈某阳,广东某罗某修律师事务所律师。被告罗某晓，女，1994年1月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，、委托代理人曾某青，广东海某律师事务所律师。被告罗某文，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告根据本案的审理情况，向本院申请撤回对被告罗某文的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告罗某文的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某瑾对被告罗某文撤回起诉。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年十一月十五日书 记 员  林瑞宇
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督361号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人:雍奇，男，1972年11月4日出生，汉族，住和县。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人雍奇欠申请人物业费及水电公摊费2857.8元。要求被申请人雍奇给付申请人物业费及水电公摊费2857.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雍奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司2857.8元。 申请费17元，由被申请人雍奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宏春 二〇一七年十一月十三日 书记员  张开丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民督361号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人:雍奇，男，1972年11月4日出生，汉族，住和县。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下： 驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定 审判员  王宏春 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张开丽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2046号之一 原告：戴应超，男，1981年5月20日出生，汉族，现住定安县。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告戴应超被告海南博鳌风情物业服务有限公司与劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2039号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2039号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2039号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6996号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：尹福果，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：赵书蕊，女，1962年4月24日出生，汉族，住址同上。 招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与尹福果、赵书蕊金融借款合同纠纷一案，申请人招行石家庄分行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款51万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹福果、赵书蕊名下银行存款51万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李彦红 二〇一七年十一月十五日 代书记员 刘 杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执（2017）粤0303执278、337、352、485、540、680、706、872、1058、1097、1099-1100、1285、1287、1295-1296、1427-1429、1434、1443-1444、1705、1709、1754、2986-2988、3150、3257、3516、3568-3569、4034、8186、10658、11930、1838、4639、9569、4928、10780、4796-4797号 申请执行人广州市美与雅服饰有限公司等44位。（申请执行人信息详见附表） 被执行人一、新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。 法定代表人：李彬兰。 被执行人二 法定代表人李会娟。 被执行人七、新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。 法定代表人李会娟。 被执行人八、新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102、201）。 法定代表人李会娟。 被执行人九、新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺。 负责人：李会娟。 被执行人十、深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区。 法定代表人：李彬兰。 被执行人十一、新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区，负责人：李会娟。 关于申请执行人京基集团有限公司等6单位及个人与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司园岭商场、新一佳超市有限公司龙华世贸商场、新一佳超市有限公司东方华都商场、新一佳超市有限公司风格名苑商场、新一佳超市有限公司东门商场、新一佳超市有限公司布心商场、新一佳超市有限公司木棉湾商场、深圳市新一佳吉心投资有限公司、新一佳超市有限公司信义商城借贷纠纷系列案，深圳市罗湖区人民法院作出的法律文书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破申70号民事裁定书受理了被执行人新一佳超市有限公司的破产清算的申请。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执（2017）粤0303执278、337、352、485、540、680、706、872、1058、1097、1099-1100、1285、1287、1295-1296、1427-1429、1434、1443-1444、1705、1709、1754、2986-2988、3150、3257、3516、3568-3569、4034、8186、10658、11930、1838、4639、9569、4928、10780、4796-4797号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李海云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6996号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。 被告：尹福果，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵书蕊，女，1962年4月24日出生，汉族，住址同上。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告尹福果、赵书蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。被告尹福果、赵书蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹福果、赵书蕊共同偿还借款本金458372.92元及利息、罚息、复利（截止2017年8月24日利息3201.35元，复息2.7元，之后按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、律师费41542元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月20日，原告与被告尹福果签订《个人授信协议》,与二被告签订《最高额质押合同》，约定原告向被告尹福果提供50万元授信额度，可循环，授信期限60个月，逾期还款加收50%罚息，并对逾期支付的利息按罚息利率计收复息；被告尹福果以其存款5万元为授信协议项下债务提供质押担保，被告赵书蕊为共同出质人；借款人未按时足额还款构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担，原告有权直接扣划质物。同日，原告与被告尹福果签订了《个人贷款周转易协议书》，约定贷款额度50万元，周转易贷款期限12个月，利率为基准利率上浮70%，按月付息，到期还本。原告依约于2017年3月9日放款50万元，被告尹福果未按约按约偿还利息。2017年7月27日，原告扣划质押存款本息55676.89元用于偿还借款本息。截至2017年8月24日，被告尹福果尚欠原告借款本金458372.92元，利息3201.35元，复息2.7元。 被告尹福果、赵书蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交小微贷款申请表、授信协议、周转易申请表、周转易协议书、最高额质押合同、定期存款存单、个人授信展期协议书、银行卡交易明细、保证金扣划确认回单、二被告结婚证复印件、委托代理协议等证据，本院予以认定并在卷佐证。据此，对原告所述事实予以确认。另查明，2017年8月24日，原告与河北恩为律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告将本案在内的八案委托该律师事务所代为诉讼，代理方式为风险代理。庭审中，原告自认律师费尚未实际发生。 本院认为，原告与被告尹福果所签《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，与二被告所签《最高额质押合同》均合法有效。原告按约放款，被告尹福果未按约偿还利息，原告依约扣划质押存单后，被告仍欠部分借款本息，原告要求其提前履行还款义务并支付利息、罚息及复利，符合合同约定，应予支持。被告赵书蕊与被告尹福果系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告赵书蕊对被告尹福果的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因律师费尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹福果、赵书蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款458372.92元及利息、罚息、复息（截止2017年8月24日，利息3201.35元，复息2.7元，之后按合同约定利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4416元，保全费3070元，合计7486元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担419元，由被告尹福果、赵书蕊共同负担7067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一七年十二月十一日 书记员  刘 杰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1822号 反诉人：四平辽河农垦管理区国佳货物管理运输有限责任公司 法定代表人：陈胜国，职务：经理 住所地：四平。 委托代理人：周士瑛，男，该公司法律顾问。 2017年11月23日，本院收到四平辽河农垦管理区国佳货物管理运输有限责任公司的反诉状，反诉人四平辽河农垦管理区国佳货物管理运输有限责任公司向本院提出反诉请求：一、请求对河北省公安厅高速交警总队张家口支队北辛堡大队冀公高交张北认字（2017）第201707001道路交通事故认定书的责任认定给予重新确定；二、请求对反诉人所有的车辆损毁给予赔偿，其数额待鉴定后确定；在本次事故中反诉人垫付的清障救援费30000元、公路设施赔偿费等30000元，被反诉人在其各自责任内承担责任；三、请求判令被反诉人承担诉讼费和诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日21时17分许，死者何向东驾驶蒙Ａ×××××号货车沿京新高速张家口方向行驶，行驶至120ＫＭ＋100Ｍ处时，无法定事由严重违章停车。同时，该车辆反光装置不合格，又没有按规定安放安全警示标志；是发生本次事故最重要原因和责任。虽然何向东已经死亡，但其责任不能消灭。应当由内蒙公司、深圳公司、吉林公司在其保险限额内赔偿；不足部分由反诉被告人梁小娟、宣树花、何星冉、何星儒在其得到赔偿额内赔偿。另外，责任认定书的认定丧失公平公正原则。责任认定书是2017年8月21日作出的，2017年8月22日贵院介入作出（2017）冀0730财保120号民事裁定书。反诉人向作出责任认定书的上级机关提出复核；因部门规定有明确规定，法院已经介入，上级复核部门不再给予复核。所以，反诉人提出请求。请贵院支持反诉人的请求，维护反诉人的合法权益不受侵犯。 本院认为，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对四平辽河农垦管理区国佳货物管理运输有限责任公司的反诉，本院不予受理。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月十七日 书记员 唐旭东
鸡西市鸡冠区人民法院罚 款 决 定 书（2017）黑0302执1152号之一被罚款人：张玉梅，身份证号码（230302196508155345）,女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张中顶与张玉梅保证合同纠纷一案中，查明被执行人张玉梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张玉梅罚款1000元。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。开户银行：中国X银行X支行账户名称：鸡西市鸡冠区人民法院执行账号：XXXXXX二〇一七年十一月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1152号之一申请执行人:张中顶，男，1948年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张中顶与张玉梅保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十九日书记员  李秀敏
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1602执2159号 本院在执行颜廷震与汤淑影民间借贷一案中查明并认定，被执行人汤淑影有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将汤淑影纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2159号 申请执行人：颜廷震，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汤淑影，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行颜廷震与汤淑影民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  郭 永 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  蒋雪山
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6961号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：苏根昌，男，1967年9月9日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：唐杰，女，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。 招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与苏根昌、唐杰金融借款合同纠纷一案，申请人招行石家庄分行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款442442.35元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏根昌、唐杰名下银行存款442442.35元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李彦红 二〇一七年十一月十五日 代书记员 刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6961号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告：苏根昌，男，1967年9月9日出生，汉族，住石家庄市。 被告：唐杰，女，1970年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告苏根昌、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托诉讼代理人张淑爱到庭参加诉讼。被告苏根昌、唐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏根昌、唐杰共同偿还借款本金434324.92元及利息、罚息、复利8117.43元（截止2017年12月18日，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、律师费39819.81元由二被告负担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告苏根昌签订《个人授信协议》，约定授信金额50万元，授信期限60个月，逾期还款加收50%罚息，且有权对逾期利息计收复利。同日，原告与被告苏根昌签订《个人授信最高额质押合同》，约定以其名下10万元存单作为质押，被告违约时，原告有权直接扣划质物。2016年4月29日，原告与被告苏根昌签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额48万元，贷款期限为24个月，年利率9.5%，自主月供，等额本息还款法。原告如约发放贷款后，被告苏根昌自2017年6月14日之后不再履行还款义务。原告于2017年9月6日扣划被告苏根昌质押保证金111397.36元，用以清偿借款本息。截止2017年12月18日，被告苏根昌尚欠借款本金330576.78元，利息336.44元，逾期利息10328.49元，罚息230.75元，复利203.78元。被告唐杰与被告苏根昌系夫妻关系，被告唐杰在《小微贷款申请表》中配偶栏处签字。 被告苏根昌、唐杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、银行流水、结婚证复印件、《委托代理协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对招商银行石家庄分行起诉的事实予以认定。另，《个人贷款借款合同》第25.1条约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。第26.1.3条约定被告未按时足额还款构成违约，第27.1条约定被告违约，原告有权提前收回已经发放的贷款并要求支付相关费用。 2017年10月17日，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理方式为风险代理，律师代理费39819.81元，目前尚未实际发生。 本院认为，原告招商银行石家庄分行与被告苏根昌签订《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告苏根昌未按约足额还款，构成违约，原告依照合同约定有权要求其提前偿还借款本金，并支付罚息、复利。被告不按时偿还借款本息，原告有权扣划其质押保证金用于清偿债务。二被告系夫妻关系，原告请求二被告共同承担债务，应予支持。关于律师代理费，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议约定风险代理，律师费尚未实际发生，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏根昌、唐杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金330576.78元及利息、罚息、复利（截止2017年12月18日利息336.44元，逾期利息10328.49元，罚息230.75元，复利203.78元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4267元及保全费2732元，由原告负担1662元，二被告共同负担5337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李彦红 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 刘 杰
新 疆 农 资 （ 集 团 ） 有 限 责 任 公 司 和 静 县 哈 木 胡 提 镇 农 佳 乐 直 营 店 与 阿 力 瓦 力 代 那 买 提 穷 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2017）兵0203民初331号 原告：新疆农资（集团）有限责任公司和静县哈木胡提镇农佳乐直营店。住所地：新疆巴州和静县哈木胡提镇龙腾小区。 负责人孔焱，系该店负责人。 被告：阿力瓦力代那买提穷，男，维吾尔族，1977年6月7日出生。 原告新疆农资（集团）有限责任公司和静县哈木胡提镇农佳乐直营店（以下简称农佳乐直营店）与被告阿力瓦力代那买提穷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人孔焱、被告阿力瓦力代那买提穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农佳乐直营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的农资款10205元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月至7月，被告在原告处赊欠了价值10205元的农资，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告阿力瓦力代那买提穷辩称，在原告处购买农资属实，欠款数额属实。但使用了原告出售的农药后，造成被告种植的葡萄形状发生变化，造成大量损失，请求原告减少价款。 经审理查明，2016年3月至8月，被告在原告处赊购价值10205元的农资，该款至今未付。 以上事实有原被告陈述及欠款清单等证据予以证实。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。被告在原告处购买农资，理应支付相应货款。现其欠货款10205元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告提出因使用原告的农资造成葡萄形状改变、产生损失的意见未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 阿力瓦力代那买提穷于本判决生效之日起五日内支付新疆农资（集团）有限责任公司和静县哈木胡提镇农佳乐直营店农资款10205元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告阿力瓦力代那买提穷负担。（与上述款项一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  程蒙 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2062号之一 原告：陈雷，男，1979年5月20日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告陈雷与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2061号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2061号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2061号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4170号 原告：中安建设安装集团有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市新城区。 法定代表人：王晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：戚振海，男，1978年11月16日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市新城区。 委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。 被告：赵军，男，1952年3月10日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗林东西城。 委托诉讼代理人：赵丽华，女，1972年12月20日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东西城。 被告：臧凤波，男，1979年3月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。 原告中安建设安装集团有限公司赤峰分公司（以下简称中安赤峰分公司）与被告赵军、臧凤波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚振海、杨昌忠，被告赵军的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告臧凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不得执行巴林左旗上京商贸广场E区EZ-36032号（即E区2-6-06032)楼房；2.撤销（2014）巴民保字第275号民事裁定书。事实和理由：2012年6月1日原告与赤峰宝石房地产开发公司（以下简称宝石公司）签订巴林左旗上京商贸广场消防工程承包合同并进行施工。涉案楼房系宝石公司给付原告以抵顶工程款。臧凤波所欠赵军的债务系个人之间的债务，与原告及宝石公司无关，执行原告的房屋错误。 被告赵军辩称，宝石公司所欠工程款于2013年12月21日就已经以楼房抵顶的形式划拨。涉案房屋于2012年12月17日由被告臧凤波卖给杨军，价款225000元，其中95000元由戚振海收取，130000元由臧凤波收取，由臧凤波出具的收据和合同。杨军与臧凤波房屋买卖合同一案巴林左旗人民法院于2014年3月30日已经作出（2014）巴民初字第1169号民事判决，判决中确认涉案房屋归臧凤波所有，判决由臧凤波退还225000元购房款及利息，该判决已经生效，所以，涉案房屋归臧凤波所有，执行并无不当。 被告臧凤波未提供答辩。 经审理本院确认案件事实如下：2012年6月1日原告与宝石公司签订消防工程承包合同，承包巴林左旗上京商贸广场消防工程，戚振海作为原告委托代表人在合同上签字。资金由戚振海、臧凤波投入，工程由戚振海、臧凤波组织施工。宝石公司所欠工程款4811973.2元于2013年12月21日以17套楼房抵顶的形式予以划拨，戚振海、臧凤波分别对相关楼房进行销售，其中戚振海卖出14套，臧凤波卖出3套。涉案EZ-36032号楼房由臧凤波于2012年12月17日以225000元的价格卖给杨军，并以原告林东项目部的名义与杨军签订售房合同，购房款戚振海取得95000元，臧凤波取得130000元，并由臧凤波个人为杨军出具225000元的收据。因楼房未按合同约定时间交付，杨军起诉臧凤波要求解除售房合同，并返还购房款，本院于2014年3月30日作出（2014）巴民初字第1169号民事判决，判决解除该售房合同，并由臧凤波退还杨军225000元购房款及利息，该判决已经生效。2012年12月24日臧凤波借赵军100000元，因未按时偿还，赵军诉之本院，本院于2014年10月21日作出（2014）巴民初字第3701号民事判决，判决臧凤波给付赵军100000元及利息，该判决已经生效，赵军申请执行。经赵军申请，2014年9月17日本院作出（2014）巴民保字第275号民事裁定，并向宝石公司发出协助执行通知书，查封涉案EZ-36032号楼房。原告于2017年7月10日向本院提出执行异议，本院于2017年8月3日作出(2015)巴法执字第332号之二执行裁定，裁定驳回原告的异议请求，原告不服裁定诉之本院。 本院认为，涉案消防工程承包合同虽然以原告的名义签订，但从资金投入、组织施工、工程款分配等方面综合考虑，足以认定该工程系戚振海、臧凤波借用原告资质合伙承包，戚振海、臧凤波是该工程的实际承包人，故承包工程的收入应当归戚振海、臧凤波所有。涉案楼房由臧凤波以项目部的名义出卖给杨军，卖楼款225000元由戚振海和臧凤波二人分得，收据由臧凤波以其一人的名义出具，针对该售房合同本院已经作出（2014）巴民初字第1169号民事判决，判决解除该售房合同，并由臧凤波退还杨军225000元购房款及利息，故该楼房应当归臧凤波所有，本院执行该楼房并无不当。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告赵军的抗辩理由，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项规定，判决如下： 驳回原告中安建设安装集团有限公司赤峰分公司的诉讼请求 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李文宗 审 判 员  付桂霞 人民陪审员  格日乐 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初4170号原告：马俊芝，男，1960年12月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：图门，男，出生年月不详，汉族，农民。本院于2018年07月30日受理了原告马俊芝诉被告图门民间借贷纠纷一案，原告马俊芝诉称2018年05月07日被告图门向原告借款10000元，约定2018年07月07日还款。借款到期后，被告没有还款，故诉至法院要求被告图门给付借款本金10000元。本院认为，我院按照原告马俊芝提供被告图门的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告马俊芝不能提供被告图门准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告图门的送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马俊芝的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 学审 判 员 王成武人民陪审员 达古拉 二○一七年十二月十二日书 记 员 王燕斌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂梁子湖民初字第00187号原告：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路特6号。法定代表人：谈仕银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国红，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，住鄂州市。被告：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：易爱珍（系被告徐志明之妻），女，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉数控房地产开发有限公司诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、周志安、徐志明、易爱珍排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月2日立案。本案在审理该案中，被告周志安涉嫌犯罪，故中止审理，现被告周志安合同诈骗一案已由鄂州市鄂城区法院作出一审判决，因此恢复审理。审 判 长  韩德贵审 判 员  陈华锋人民陪审员  胡选文二〇一七年十一月一日书 记 员  梁 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8323、8550号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：邹伟祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人王家位与被执行人邹伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6575号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请以及审判员移送，本院于2017年8月15日、2017年8月22日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金40000元、利息23776元，并承担案件受理费1086元及执行费856.64元，合计65718.64元。 两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人持有的东莞市祥阔贸易有限公司的股权（冻结至2020年9月20日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），上述公司下落不明，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人应清偿申请执行人64632.64元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈桂嫦
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1447号 申请人：屏南县农村信用合作联社，住屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人:陈鼎俊，男，系。 被申请人：郑继辉，男，1962年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：包素莲，女，1981年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理屏南县农村信用合作联社与郑继辉、周连春、屏南县锦丰食品有限公司、叶乃锦、包素莲、叶常青金融借款合同纠纷一案中，申请人屏南县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑继辉所有的位于屏南县××镇××路××号的房产；被申请人包素莲所有的位于福建省屏南县××镇××路××号××幢××的房产进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑继辉所有的位于屏南县××镇××路××号的房产（房产证号：屏房权证古峰字第0××2号），期限三年。 二、查封被申请人包素莲所有的位于福建省屏南县××镇××路××号××幢××的房产（房产证号为：屏房权证古峰字第2××3号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人屏南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一七年十一月十日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2728号 申请人：吴裕亮，男，1963年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。 被申请人：范绍勇，男，1957年04月08日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：河北省邯郸市临漳县金凤大街畅达农机服务部，住所地河北省。 负责人：潘倪东 申请人吴裕亮与被申请人范绍勇、河北省邯郸市临漳县金凤大街畅达农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴裕亮于2017年11月23日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人范绍勇驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号牌自卸低速货车。 本院认为：申请人吴裕亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人范绍勇驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号牌自卸低速货车。扣押期限从2017年11月27日起至2019年11月26日止，扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。 申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林辉 二〇一七年十一月二十七日 法官助理谭欢欢 书记员黄荷清
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0324民初1735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。 负责人：张胜利，任行长。 委托诉讼代理人：强某，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行职工，特别授权代理。 被告：袁某某，女，汉族，农民。 被告：李某甲，男，汉族，农民。 被告：王某某，男，汉族，干部。 被告：李某乙，男，汉族，干部。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告袁某某、李某甲、王某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人强某、被告袁某某、被告李某甲、被告王某某、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储扶风支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁某某、李某甲归还借款324899.88元及截止2017年11月2日下欠的利息6427.94元，以后利息按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止；被告王某某、被告李某乙承担担保责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，被告袁某某向原告借款340000元，借款期限从2016年8月至2017年8月，借款利率为年利率8.35%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期利率为合同约定利率上加收30%。被告王某某、李某乙为该借款的保证人。被告袁某某与被告李某甲是夫妻关系，借款用于家庭共同经营，故被告李某甲应共同承担还款责任。借款期限届满后，被告袁某某、李某甲未归还借款本金324899.88元，截止2017年11月2日，下欠利息6427.94元。被告王某某、李某乙也未承担担保责任。 被告袁某某辩称：借款属实，该笔借款实际用于家庭共同经营上，由于天灾，被告经济作物受损，暂时无力归还欠款及利息，希望原告能够给予被告一定的宽限期，被告尽力想法归还。另外，被告王某某、李某乙为该笔借款担保也属实。 被告李某甲辩称：以其妻名义贷款属实，该笔借款实际用于家庭共同经营上，由于天灾，被告经济作物受损，暂时无力归还欠款及利息，希望原告能够给予被告一定的宽限期，被告尽力想法归还。另外，被告王某某、李某乙为该笔借款担保也属实。 被告王某某辩称：担保属实。但是签订担保合同时原告没有给被告释名，所以被告不承担担保责任。 被告李某乙辩称：担保属实。被告愿意承担担保责任，但应该先由被告袁某某及李某甲归还。 审理查明：2016年8月23日，原告邮储扶风支行与被告袁某某签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为61003578216085152374。该合同第二条约定：贷款金额340000元，年利率8.35%，借款期限自2016年8月3日至2017年8月3日；第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；第十六条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 2016年8月23日，原告邮储扶风支行与被告李某乙签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为61003578616084908700。该合同第一部分第四条约定：保证方式为连带责任保证；第六条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分第三条约定：保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%等条款。 2016年8月23日，原告邮储扶风支行与被告王某某签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为61003578616084908701。该合同第一部分第四条约定：保证方式为连带责任保证；第六条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分第三条约定：保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%等条款。 2016年8月3日，原告邮储扶风支行依约将借款发放至被告袁某某账户6217997900013654157。借款期限届满后，被告袁某某未归还借款本金324899.88元，截止2017年11月2日，下欠利息6427.94元。被告王某某、李某乙也未承担保证责任。 另查明：2012年8月21日，被告袁某某、李某甲在扶风县民政局依法登记结婚,结婚证字号J6103242012002569。 证明上述事实的证据有：1.小额贷款额度借款合同；2.小额贷款最高额保证合同；3.个人贷款放款单；4.个人贷款手工借据；5.还款计划表；6.还款明细电脑截图；7.结婚证复印件等在卷。上述证据经原告邮储扶风支行与被告袁某某、李某甲、王某某、李某乙当庭质证，本院审查后予以认定。 本院认为：原告邮储扶风支行与被告袁某某签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王某某、李某乙签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风支行要求被告袁某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告袁某某、李某甲婚姻关系存续期间，该借款也用于家庭的共同生产经营上，故应由被告袁某某、李某甲共同偿还。被告王某某、李某乙作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁某某、李某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某某、李某甲于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款324899.88元，并支付截止2017年11月2日下欠的利息6427.94元；从2017年11月2日起往后的利息按年利率8.35%上浮30%支付至借款全部清偿之日止； 二、被告王某某、李某乙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁某某、李某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取计3135元，由被告袁某某、李某甲、王某某、李某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王 立
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0324民初1735号 本院二〇一七年十一月二十八日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被告袁某某、李某甲、王某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，做出的（2017）陕0324民初1735号民事判决书中，时间上有笔误，现予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 该判决书中第三页、第四页的2016年8月23日，应更正为“2016年8月3日”。 审判员  王转云 二〇一七年十二月五日 书记员  王 立