wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初117号原告：吴泯森，男，1951年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路******。原告：过湘娟，女，1952年8月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区环林东路******>上列二原告共同委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：洪诚，上海恒杰律师事务所律师。被告：董宏亮，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路X，住上海市长宁区长宁路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告吴泯森、过湘娟与被告董宏亮相邻关系纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋翔二〇二〇年二月三日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保19号本院于2020年1月14日受理申请人吴朝霞与被申请人丁湘军、闫波、丁萌萌、东营明优悦建筑装修有限公司、东营市弘森机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初195号民事裁定书，已经对被申请人丁湘军、闫波、丁萌萌名下的财产予以保全，本案于2020年2月13日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保19号申请人：吴朝霞，男，1970年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：闫波，男，1977年9月14日出生，汉族，现住山东省昌乐县。被申请人：丁萌萌，男，1988年11月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营明优悦建筑装修有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道办事处胜利工业园南二路以南、19号路以东。统一社会信用代码：91370502MA3CBYU07W。法定代表人：王峰兰，总经理。被申请人：东营市弘森机电设备安装有限公司。住所地：东营市东营区黄河路433号。统一社会信用代码：9137050231281656XO。法定代表人：闫波，总经理。申请人吴朝霞与被申请人丁湘军、闫波、丁萌萌、东营明优悦建筑装修有限公司、东营市弘森机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初195号民事裁定书，裁定：冻结被申请人丁湘军、闫波、丁萌萌、东营明优悦建筑装修有限公司、东营市弘森机电设备安装有限公司银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人丁湘军名下所有的鲁Ｅ×××××号大众牌汽车一辆，期限二年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十七日书记员  王文喆
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初58号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人罗群，男，1986年2月8日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月12日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）498号起诉书指控被告人罗群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  鄢松平二〇二〇年二月二十五日书 记 员  崔婉莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1038号原告：埃而晟电子机械科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路********。法定代表人：张其刚，总经理。委托诉讼代理人：陈茂超、吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海彼益文化艺术发展有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****/div>法定代表人：孔海庆，执行董事。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。被告：孔海庆，男，1977年9月3日生，汉族，住上海市长宁区虹梅路******。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。原告埃而晟电子机械科技(上海)有限公司与被告上海彼益文化艺术发展有限公司(以下简称“彼益公司”)、孔海庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告埃而晟电子机械科技(上海)有限公司诉称：2018年11月23日，原告与被告彼益公司签订《加工承揽合同》，与被告孔海庆签订《保证合同》各一份。签约后，原告即按照合同约定陆续为被告彼益公司提供产品，业务往来金额共计1,404,895.20元。被告彼益公司仅支付1,235,400元，剩余169,495.20元至今未付。原告多次与两被告联系，要求其尽快付清余款，但两被告一致拖延不付，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告彼益公司偿付原告货款169,495.20元；2.被告彼益公司偿付原告上述货款自2019年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行日止的利息；3.被告孔海庆对被告彼益公司的上述欠款承担连带还款责任；4.律师费8,000元由两被告负担。被告彼益公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告要求被告彼益公司支付货款，故被告彼益公司所在地为合同履行地，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故请求将本案移送该院处理。本院经审查认为，本案原告与被告彼益公司的合同关系中，原告为履行义务及诉请主张接收货币一方，故原告所在地可以认为是合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彼益公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海彼益文化艺术发展有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海彼益文化艺术发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年二月六日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1642号原告：张惠娟，女，1973年8月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：李周云，女，1974年12月17日生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇。原告张惠娟与被告李周云股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1642号原告：张惠娟，女，1973年8月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。被告：李周云，女，1974年12月17日生，汉族，住湖北省竹山。原告张惠娟与被告李周云股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。2020年8月20日，本院公开开庭进行了审理。原告张惠娟及其委托诉讼代理人顾杨到庭参加诉讼。被告李周云经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告张惠娟向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿付原告股权转让款87,500元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以87,500元为基数，自2019年6月19日起算至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签署《股权回购协议》。协议约定原告将其持有的上海依尔美茜生物科技有限公司(以下简称“依尔美茜公司”)百分之三十的股权转让给被告，转让价格175,000元。之后，被告仅偿付原告股权转让款87,500元，余款至今未付。现原告以被告拒付余款，拒绝办理股权变更登记手续为由，涉讼被告李周云未作书面答辩。经审理查明：依尔美茜公司成立日期为2018年6月19日，公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司现有股东共三位，即张惠娟(持股比例百分之三十)，沈健鹏(持股比例百分之四十五)，徐某(持股比例百分之二十五)。公司设立之初的股东为沈健鹏和孙**。2018年9月17日，原告及案外人徐某与沈健鹏和孙**签订《股权转让协议》。协议约定张惠娟受让孙**、沈健鹏持有的公司各百分之十五的股权，转让价均为750,000元；徐某受让沈健鹏持有的公司的百分之二十五的股权，转让价为1,250,000元。同日，各方办理完毕股权变更登记手续，孙**实际退出该公司。2018年12月18日，李周云与张惠娟签署《股权回购协议》(以下简称“协议”)。协议约定张惠娟将其持有的依尔美茜公司百分之三十的股权转让给李周云，转让价款为175,000元。在协议签订后三日内支付转让款87,500元，协议签订后六个月付清余款。协议第五条约定：本协议经双方及全部股东同意签字盖章后生效，回购以相关法律手续变更完成后生效。协议落款处，李周云和张惠娟签字捺印。同时，徐某、沈健鹏也表示“同意转让”，并签字捺印。同年12月20日、22日李周云向张惠娟分别转账支付50,000元和27,500元。同时，李周云于12月20日又以微信方式转账支付10,000元。现原告张惠娟以李周云未支付尾款为由，涉讼。审理中，原告张惠娟又向本院提供股份合作协议书、股权转让协议书及沈健鹏和徐某表示放弃优先购买权的声明各一份，对于上述证据，被告未到庭发表抗辩意见。以上事实，由原告张惠娟提供的协议、工商材料、付款凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方以签署书面协议的方式，约定由原告将目标公司即依尔美茜公司的百分之三十的股权转让给被告。协议就具体的付款方式、付款时间予以明确，且公司的其他股东也无异议。因此上述协议内容合法有效，双方当事人均应严格履行，故被告理应支付原告尾款87,500元，并承担逾期付款违约责任。鉴于被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃的抗辩的权利，故对于原告提供的相关证据，本院均予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李周云于本判决生效之日起十日内偿付原告张惠娟股权转让款87,500元；二、被告李周云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠娟逾期付款利息损失(以87,500元为基数，自2019年6月19日起算至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告李周云于本判决生效之日起十日内配合原告张惠娟办理变更登记手续，将原告张惠娟名下持有的上海依尔美茜生物科技有限公司百分之三十的股权变更至被告李周云名下如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，减半收取994元，公告费560元，合计诉讼费1,554元，由被告李周云负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年八月二十日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初64号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年8月14日出生于黑龙江省北安市，回族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。本院于2020年2月27日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】21号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人王某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】21号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初64号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年8月14日出生于黑龙江省北安市，回族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。 辩护人袁某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月29日19时50分，被告人王某某未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶无号牌的黑色普通二轮摩托车，沿丹东市振兴区由东向西行驶至某路路口时，被交警部门当场查获。经鉴定：王某某血液中乙醇(酒精)含量为163mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、查获经过、证人杨某1的证言、被告人王某某的供述、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、照片、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、扣押清单、丹东东圣司法鉴定所[2019]酒检字第533号司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其无驾驶资格，驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1253号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田某1。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月十四日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5033号原告：代澳东，男，2002年11月1日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：代钢兵（系代澳东父亲），男，1979年8月24日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：贾志荣（系代澳东母亲），女，1981年6月4日出生，汉族，住安阳县。被告：刘爱军，男，1971年2月19日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。本院于2020年2月15日对原告代澳东与被告刘爱军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫0502民初5033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0502民初5033号民事判决书中第6页正数第二行“赔偿原告代澳东1315.76元”变更为“赔偿原告代澳东1235.76元”审判员  杨金书二〇二〇年二月十九日书记员  崔艳霞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初58号原告:张玉杰，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉请代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：曹军，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮阳县。原告张玉杰诉被告曹军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告起诉后被告曹军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  齐小娜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执380号申请执行人：李某，男，2008年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：李晓蕊，女，1986年3月1日出生，汉族，现住石家庄市。关于申请执行人李某与被执行人李晓蕊侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5753号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓蕊名下银行存款2556.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇二〇年二月十日书记员  高丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初58号原告:张玉杰，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：曹军，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮阳县。原告张玉杰与被告曹军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付下欠原告的工资30600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2018年3月9日跟着被告在长沙干活，干活过程中生活费向被告借支，后于2018年9月14日经算账被告下欠我的工钱30600元，并出具欠工资手续，出具手续时承诺年底给我，年底给被告联系被告把我的电话拉黑了，一直联系不上被告，为此诉至法院，要求法院查明事实判如所请。被告曹军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张玉杰从2018年3月开始为被告曹军提供劳务。后因被告未及时向原告支付工资，于2018年3月14日为原告出具欠条一张。欠条内容显示，截止至2018年9月13日被告曹军尚欠原告张玉杰劳动报酬30600元未付。后经原告催要，被告向原告偿还欠付的劳动报酬。本院认为，原告张玉杰为被告曹军提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但原、被告已形成事实上的劳务关系。原告张玉杰已经完成被告指定的工作，被告应当支付原告劳动报酬。被告未及时向原告支付劳动报酬，经双方结算被告向原告出具欠条，并写明欠款金额。经原告催要被告向原告支付劳动报酬，是造成本诉讼的主要原因，被告应当承担全部责任。现原告要求被告支付劳动报酬30600元的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军于本判决生效后十日内向原告张玉杰支付劳动报酬人民币30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告曹军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月十二日书 记 员  齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执380号李晓蕊、李士川：你与李明昊侵权一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明昊向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××34（李晓蕊）账号：57×××35（李士川）（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年一月二十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0391刑初142号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人李佳，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址河北省秦皇岛市海港区。2010年5月21日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月7日因吸食冰毒被秦皇岛经济技术开发区公安分局行政拘留十五日；2014年4月14日因吸食冰毒被秦皇岛市海港区公安分局强制戒毒二年。2018年11月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留（2018年11月18日至11月23日被临时羁押于南京市第三看守所），2018年11月24日送秦皇岛市第一看守所收押（因病未执行），同日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2019年5月24日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，2019年10月30日被本院监视居住。 指定辩护人金潇颖，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生疫情，无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  鲍 琦 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张颖慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终160号上诉人（原审原告）：洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩天，女，1994年5月15日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梅依松，男，1983年11月29日生，汉族，住北京市东城区。上诉人洛阳凯瑞物业管理有限公司与被上诉人韩天物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，洛阳凯瑞物业管理有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，洛阳凯瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经韩天同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初6395号民事判决；二、准许洛阳凯瑞物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳凯瑞物业管理有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳凯瑞物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年二月十一日书记员  蒋 超
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初142号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人李佳，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址河北省秦皇岛市海港区。2010年5月21日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月7日因吸食冰毒被秦皇岛经济技术开发区公安分局行政拘留十五日；2014年4月14日因吸食冰毒被秦皇岛市海港区公安分局强制戒毒二年。2018年11月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留（2018年11月18日至11月23日被临时羁押于南京市第三看守所），2018年11月24日送秦皇岛市第一看守所收押（因病未执行），同日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2019年5月24日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，2019年10月30日被本院监视居住。 指定辩护人金潇颖，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人金潇颖到庭参加了诉讼。因疫情原因于2020年2月3日中止审理，同年7月10日恢复审理，本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月9日凌晨，项德志（已判刑）在秦皇岛经济技术开发区盛景金领域1栋1单元1003下房内，盗窃国窖1573白酒十箱、洋河梦之蓝白酒两瓶、国窖1573白酒两瓶。后项德志找到被告人李佳，让其帮忙卖酒。李佳在明知项德志要卖的酒是其犯罪所得的情况下，将项德志所盗十箱国窖1573白酒以人民币26000元的价格卖至李某处，并将销赃钱款中的16000元分给项德志、剩余10000元人民币占为己有后挥霍。经秦皇岛市物价局价格认证中心认定：被盗的十箱国窖1573白酒价值人民币33600元。公诉机关提交了案件来源、报案笔录、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李佳明知白酒系他人犯罪所得而帮助销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以饰、隐瞒犯所得罪追究其刑事责任。被告人李佳到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人李佳有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 被告人李佳对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人金潇颖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下量刑意见：1.被告人李佳犯罪数额较小，系偶发而非长期从事销赃活动，销赃仅是为了挣些小钱，贴补家庭开支，社会危害性和主观恶性小；2.李佳到案后主动配合办案机关，如实供述，应认定为坦白；3.李佳当庭自愿认罪、悔罪，在检察阶段就主动认罪认罚；4.李佳有父母、孩子需要照顾，是家中唯一的经济支柱；综上，请求对李佳从轻判处，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年2月9日凌晨，项德志（已判刑）在秦皇岛经济技术开发区盛景金领域1栋1单元1003下房内，盗窃国窖1573白酒十箱（共60瓶）、洋河梦之蓝白酒两瓶、散装国窖1573白酒两瓶。后项德志找到被告人李佳，让其帮忙卖酒。李佳在明知项德志要卖的酒是其犯罪所得的情况下，将项德志所盗十箱国窖1573白酒中的58瓶白酒以人民币26000元的价格卖给李某，并将销赃钱款中的16000元分给项德志、剩余10000元人民币占为己有后挥霍。经秦皇岛市物价局价格认证中心认定：被盗的十箱国窖1573白酒（共60瓶）价值人民币33600元。被告人李佳销售的58瓶国窖1753白酒价值人民币32480元。 上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源、抓获经过，被告人李佳供述与辩解，另案处理的项德志、张立军的供述与辩解，被害人邵某的陈述，证人邢某、李某证言，辨认笔录，接受证据清单、账户交易明细、销售单，江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、价格认定结论书，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，羁押证明，户籍证明、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳明知项德志所售的白酒是其犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李佳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处理，其有犯罪前科，本院酌定从重处罚。对辩护人提出的与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李佳违法所得人民币一万元，依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  鲍 琦 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张颖慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终160号上诉人（原审原告）：洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路27号。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩天，女，1994年5月15日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梅依松，男，1983年11月29日生，汉族，住北京市东城区。上诉人洛阳凯瑞物业管理有限公司（以下简称凯瑞公司）与被上诉人韩天物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持凯瑞公司的一审诉讼请求或者发还重审。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。韩天虽然履行了装修审批手续，但是其实际修建的房屋与其申请修建的房屋不同，其实际修建的房屋是违章建筑，除凯瑞公司多次要求其停工整改外，辖区街道办事处城市管理办公室也认定韩天是私搭乱建，要求其立即拆除。韩天申请审批备案的装修方案是新建阳光房，材质为：四周为方钢框架，四周基座为30公分砖混墙，四周及顶部为封闭与原房屋风格一致的白色断桥铝窗框，中空透明10厘米钢化玻璃；河岸线应当预留0.5米清理通道。但是，韩天没有按照该方案建设阳光房，其实际建成的房屋不是装修方案申报的方钢框架，四周和顶部也没有采用白色断桥铝窗框和中空透明玻璃，而是上下一体全部砌成砖墙，基座高度也远超30公分，达到100公分。韩天修建木栅栏侵占了全部河岸线，没有预留清理通道，导致凯瑞公司的工作人员无法进行日常的河岸线清理。韩天的违建行为不仅违反《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，而且破坏了小区整体环境和布局规划，扰乱了凯瑞公司的正常物业管理秩序，违背民事活动应当遵循的诚信原则，一审法院认为韩天的新建房屋不属于违章建筑是错误的。私搭乱建是一种严重困扰物业服务企业和小区业主之间关系的社会问题，违法行为不能获得合法利益。一审判决保护了韩天的违建行为，将会形成“违建不会被拆除”的司法导向，不仅会给凯瑞公司的物业管理工作造成非常被动的局面，还会导致小区业主纷纷效仿，随意加盖房屋、侵占公共部位，破坏小区安定和谐的生活氛围。韩天辩称，韩天没有实施违法搭建行为。2016年9月，韩天装修房屋时已向凯瑞公司报送装修方案并经过凯瑞公司批准，装修方案中包含建造阳光房的内容。2017年6月，韩天装修河岸线时也提前经过凯瑞公司的批准，不存在违法搭建。韩天建造的阳光房面积为13平方米，远远低于凯瑞公司要求的10平方米以内的规定。2017年5月，韩天装修河岸线时按照凯瑞公司放的线砌筑的挡土墙，装饰后的河岸线留有0.5米距离以便用于凯瑞公司清淤使用。韩天于2016年10月装修期间建造阳光房，凯瑞公司经常进行巡视，并未提出任何异议，说明凯瑞物业公司对韩天的具体装修和施工方案是同意的。而且，小区管理十分严格，如果凯瑞公司认为韩天违法搭建，韩天的装修材料根本无法进到小区。小区的水、电也均在凯瑞公司控制之下，如果凯瑞公司不同意韩天的具体装修和施工方案，韩天无法施工。韩天建造的阳光房于2016年12月底已经施工完毕，目前没有正在进行的任何搭建行为。韩天对房屋的装修没有给小区整体、小区物业或其他任何业主造成任何损坏，不侵害其他任何业主或小区物业的权益。装修风格没有破坏小区整体和布局规划。韩天装修房屋按照小区80%以上业主相同的装修方法，凯瑞公司从未在小区发布通告要求全体业主改变使用装修方式，说明小区业主目前的装修使用方法是凯瑞公司认可并通行的方式。凯瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止违法搭建行为，对国宝花园停止侵害、恢复原状、消除影响、赔礼道歉；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告韩天系国宝花园九溪37号住宅的业主。2016年5月12日，被告与原告凯瑞公司签订《前期物业服务协议》并签署《业主临时公约》，接受原告对国宝花园的物业管理服务。《业主临时公约》约定：“业主需要装饰装修房屋及私家花园的，应事先告知物业管理企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。业主应按照装饰装修管理服务协议的约定从事装饰装修行为，遵守装饰装修的注意事项，不得从事装饰装修的禁止行为。本物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，擅自改变别墅外立面装饰风格和外墙外檐的装修材质等破坏房屋外貌，以各种形式进行封闭阳台、门廊，安装防盗网、太阳能热水器等影响物业管理区域整体统一的装饰装修；擅自改变房屋设计用途；2、占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备；3、在公共区域（含私家花园）违章搭建、私设摊点……。”2016年9月21日，韩天申请花园装修，并填写《国宝花园（专项）装修图纸审批表》，原告予以批准。2017年5月16日韩天申请花园补充方案，并填写《国宝花园（专项）装修图纸备案表》，原告予以批准。原告于2017年5月29日、2017年6月25日、2017年12月18日分别向被告韩天发出三份《国宝花园装修施工违规整改通知书》，由孙银良代业主签收。2017年11月10日，洛阳市洛龙区学府街道办事处城市管理办公室发出一份《整改通知》，载明：“国宝花园九溪37：经现场查看，你单位存在以下问题：1、私搭乱建、私造房屋、改变房屋结构；2、河岸线超出。请你接到通知后，立即拆除，恢复房屋结构。签名：拒签”。一审法院认为，被告韩天与原告凯瑞公司签订《前期物业服务协议》并签署《业主临时公约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。韩天在修建花园时按照上述协议和公约履行了相关申请审批手续，凯瑞公司对此予以批准，故韩天按审批表及图纸修建的花园不属于违章建筑，原告凯瑞公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告凯瑞公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凯瑞公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩天与凯瑞公司签订的《前期物业服务协议》和《业主临时规约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵照履行。本案中，韩天在修建花园时按照上述协议和公约履行了相关申请审批手续，凯瑞公司对此予以批准，该装修行为已经进行完毕，凯瑞公司在韩天装修过程中已经进行装修巡查并未提出异议，现凯瑞公司要求韩天立即停止违法搭建行为的诉求缺乏依据，本院不予支持。而且，韩天的装修行为是否系违法搭建行为，是否应当予以拆除及哪些部位应当予以拆除，应由相应的行政部门认定和处理，一审法院对凯瑞公司要求韩天拆除装修及恢复原状的诉求不予支持并无不当。综上所述，凯瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳凯瑞物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年二月十日书记员  蒋 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1254号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田某1。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月十四日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初439号原告：上海峰富食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路******。法定代表人：朱翔，总经理。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海睿踌实业有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘明。原告上海峰富食品有限公司与被告上海睿踌实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾凌之二〇二〇年二月五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初439号原告：上海峰富食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路******。法定代表人：朱翔，总经理。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海睿踌实业有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘明。原告上海峰富食品有限公司与被告上海睿踌实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，各地政府宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，本案适用诉讼程序中止。后因被告下落不明，本院依法通过公告方式向被告送达诉讼材料，本案并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周富毅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海峰富食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币100,000元(以下币种同)；2.被告支付期内利息10,000元；3.被告支付逾期利息10,000元；4.被告赔偿律师费损失10,000元。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100,000元，于同年12月31日归还，期内利息10,000元。后因被告资金困难无法按期偿还，双方于2019年3月26日签订延期借款合同，将原合同延期至同年6月30日，同时约定延期期间不收取利息，如发生争议被告需支付逾期利息和律师费等。上述合同到期后，被告仍未能归还借款本金并支付利息，原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海睿踌实业有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期为2019年3月26日、合同抬头处借款人一栏载明为被告、出借人一栏载明为原告的《延期借款合同》1份，该合同载明被告因资金周转原因，未能如期归还原告2018年12月31日借款合同贷款，向原告申请延长借款期限，双方协商一致后约定被告根据2018年6月1日签订的借款合同，向原告借款100,000元，于2018年12月31日到期，现延期到2019年6月30日；之前借款合同被告须支付借款利息10,000元，延期借款期间原告不收取被告借款利息；合同履行过程中发生的争议由双方友好解决，协商或调解不成的可依法向人民法院起诉，原告所产生的律师费用及诉讼费用均由被告承担，且被告需支付延期借款利息按照借款金额的10%给原告；等等。合同落款处借款人一栏及法定代表人一栏有被告法定代表人刘明签字，同时加盖有被告公司印章。另查明：2018年6月22日，原告向被告公司账户转账100,000元，转账凭证附言处备注为“货款”。审理中，原告称其为食品贸易公司，系统自动生成的附言备注均为货款，原、被告之间除本案外无其他债权债务关系，该笔转账汇款即针对本案系争借款合同。再查明：为本案诉讼需要，原告和北京京都(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京京都(上海)律师事务所为原告提供法律服务，相应律师费为10,000元。2019年12月24日，北京京都(上海)律师事务所向原告开具金额为10,000元的增值税发票，原告亦支付了相应律师费。以上事实，有延期借款合同、转账凭证、委托代理合同、发票、律师费付款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的企业借贷关系受法律保护。首先，关于借款的交付，虽然原告提供的向被告转账的相应凭证上附言为货款，但原告在庭审中对于上述附言的形成原因进行了合理解释，且原告表示其和被告不存在其他债权债务关系，而转账汇款的时间、金额和系争合同内容能够相互印证，故本院据此确认原告已经将借款本金100,000元交付被告。其次，关于借款主体，系争合同中明确载明借款人为被告，被告亦在合同落款处借款人一栏加盖印章，且涉案款项又汇至被告公司账户，故原告提供的证据能够形成一个完整的证据链，证明被告具有向原告借款的意思表示并实际收取借款本金，被告为本案借款人。虽然刘明在系争合同落款处借款人一栏有签字，但刘明同时又系被告公司法定代表人，其在借款人法定代表人一栏也有签字，在未有其他相应证据佐证的情况下，仅凭刘明的上述签字行为不能证明其个人为本案的共同借款人，故本院认定本案借贷关系与刘明个人无涉。再次，被告收取借款本金，其理应按照合同约定归还本金并支付利息，现借款已经到期但被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金100,000元和支付期内利息10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最后，系争合同约定如果合同履行发生争议协商不成可向法院起诉，原告产生的律师费由被告承担，且被告需支付延期借款利息。根据该条款的文义理解，现被告逾期还款产生争议，原告已经向人民法院起诉，故原告有权向被告主张延期借款利息即逾期利息以及律师费损失，且原告主张的逾期利息和律师费损失的计算标准均符合法律规定并无不当，故对上述诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海睿踌实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海峰富食品有限公司借款本金100,000元；二、被告上海睿踌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰富食品有限公司期内利息10,000元；三、被告上海睿踌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰富食品有限公司逾期利息10,000元；四、被告上海睿踌实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海峰富食品有限公司律师费损失10,000元。如果被告上海睿踌实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告上海睿踌实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年七月二十九日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1255号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田某1。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月十四日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初63号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，女，1968年8月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2014年11月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月9日刑满释放。2018年12月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年2月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】7号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某的意见，被告人张某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】7号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初63号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，女，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2014年11月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月9日刑满释放。2018年12月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年12月4日1时许，被告人张某在丹东市振兴区下，以人民币2500元的价格向刘某贩卖白色晶体一小袋（净重5.12克），后被公安机关当场抓获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：以上检材中检出甲基苯丙胺（MA）成分。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，搜查证、笔录，毒品称量、取样笔录，通话记录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，辽宁省丹东市振安区人民法院（2014）振安刑初字第00191号刑事判决书，本院（2018）辽0603刑初464号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、清单，收缴毒品收据，丹东市公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。被告人张某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初293号 原告：李超，男，1982年4月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李占立，男，1964年4月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李超与被告李占立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的发生，导致案件不能正常进行审理，为了更好的保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘亚群 二〇二〇年二月六日 书记员  马 宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1252号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田某1。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月十四日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初293号 原告：李超，男，1982年4月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李占立，男，1964年4月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李超与被告李占立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告李占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元，自2015年5月22日起至借款还清之日止，按年利率24%给付借款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告李占立向李超借款20000元，以上借款被告李占立书写借条一张，借款以现金方式给付李占立，双方约定利息为年利率36%，借款期限口头约定为二年，借款到期后，原告多次催要，被告李占立拒不偿还借款，为维护原告合法利益，特起诉至清苑区人民法院。 李占立辩称，我借了原告李超20000元，每月还利息600元，后来因病无法偿还，后李超说利息不要了，要求偿还本金，还了李超本金3000元，现在还欠李超本金17000元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告李占立向原告李超借款20000元，约定每月偿还原告李超利息600元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李超现金贰万元（20000）利息每月（600）元借款人李占立2015.5.22号”。后经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，2015年5月22日，被告李占立向原告李超借款20000元，有原、被告双方签订的借条为证，被告李占立在借条上签名并捺印，事实清楚，庭审中被告对该借条也无异议，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。关于利息，根据借条上的内容可以认定双方对利息的约定为按年利率36%计算，庭审中原告认可2016年8月份以前的利息被告都已经偿还，被告称利息具体还到什么时候记不清了，但被告一直未提供相关证据证明利息支付情况，应视为被告对其抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的年利率未超过36%，对于2016年8月以前按年利率36%所付的利息，本院予以确认。原告称2016年9月份后被告没有再给过我利息，被告分别给过我2000元、1000元，但是和本案起诉的没有关系，被告现在还欠我本金20000元，利息要求被告按年利率24%偿还，利息从2016年9月份开始计算到付清之日止。被告陈述大概在2018年6月份偿还李超本金3000元，还欠李超17000元本金。原告称被告2017年分别给过2000元、1000元，共计3000元，是之前欠我的钱，当时没打欠条，跟本案没关系，不是本案的本金。对于被告偿还的3000元，原、被告双方各执一词，相互否认，但是都没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故应认定被告之前向原告偿还的3000元为利息。因此，自2016年9月开始，按照年利率24%计算利息，被告已经偿还利息7.5个月[3000元÷(20000元×2%)],故原告要求偿还从2016年9月至2017年3月的利息，本院不予支持。2017年4月的利息被告也已经偿还200元[3000元—20000元×2%×7]，故2017年4月的利息，被告仍需偿还200元[20000元×2%-（3000元—20000元×2%×7）]。被告称后来自己生病了，利息还不上，原告说只还本金，不要利息了。原告陈述我没有给被告说过不要利息，只要本金的话。被告对自己的陈述没有提供证据予以证明应当承担于己不利的后果，故对于原告要求被告偿还本金20000元，利息自2017年5月份起至借款还清之日止按年利率24%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告李占立于本判决书生效之日起十日内偿还原告李超借款本金20000元及2017年4月的利息200元，并以借款本金20000元为基数按年利率24%支付原告李超利息自2017年5月起至借款还清之日止。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李占立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初480号 原告：石宽仁，男，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会，住所地亳州市经济开发区谯东镇石轿铺村民委员会。 法定代表人：石文松，该村委会主任。 原告石宽仁与被告亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 屈瑞达
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初330号 原告：李瑞龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁国市。 被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码913418811675868131J。 法定代表人：喻献忠，总经理。 本院在审理原告李瑞龙与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司所有的价值35万元的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司所有的价值35万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初480号 原告：石宽仁，男，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会。住所地亳州市经济开发区谯东镇石轿铺村民委员会。 法定代表人：石文松，该村委会主任。 原告石宽仁与被告亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会（以下简称石轿铺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告石宽仁及其委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼。被告石轿铺村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宽仁向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2019年12月14日的解除编码为：341602108207190072J《谯城区农村土地（耕地）承包合同》行为无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2016年签订了编码为：341602108207190072J《谯城区农村土地（耕地）承包合同》，合同中所承包的土地也一直是由原告在进行耕种。2019年12月14日被告在村里张贴了《通知》：通知解除原告与被告间签订的《农村土地承包合同》。在双方签订的《合同》中明确约定了被告作为发包方，应当维护承包方的土地承包经营权，不得解除承包合同。现双方签订的《合同》并没有达到法定或合同约定的解除条件，被告无权解除双方签订的《合同》。故请求依法支持原告的诉讼请求。 石轿铺村委会未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为石宽仁所举证据：1.《谯城区农村土地（耕地）承包合同》[编码为：341602108207190072J]；2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[编号：谯农地承包权（2016）第341602108207190072J号]；3.《亳州市谯城区人民政府关于注销原谯东镇石轿铺村民石宽仁农村土地承包经营权证的决定》；4.亳复字[2020]11号行政复议决定书，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，石宽仁作为家庭承包经营户的户主与原谯东镇石轿铺村委会重新签订《谯城区农村土地（耕地）承包合同》（合同编码：341602108207190072J），并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[编号：谯农地承包权（2016）第341602108207190072J号]。石宽仁家庭共承包经营土地3块，合计11.5亩。2019年12月14日石轿铺村委会以石宽仁在1994年农村土地二轮承包时，不是原分组村民，没有在原分组取得土地承包经营权为由，通知石宽仁解除双方签订的《谯城区农村土地（耕地）承包合同》，并限定石宽仁3日内将持有的《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》交回石轿铺村委会。现石宽仁以双方签订的《合同》并没有达到法定或合同约定的解除条件，石轿铺村委会无权解除该合同为由，向本院提起诉讼。 另查明，2019年5月，亳州市人民政府将原亳州市谯城区谯东镇石轿铺村划入亳州经济开发区第七社区管理中心管理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告石宽仁于2016年9月5日作为家庭承包经营户的户主与石轿铺村委会重新签订了《谯城区农村土地（耕地）承包合同》，事实清楚，合同内容均系双方当事人的真实意思表示，双方均应当依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，发包方应承担维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同的义务。因石轿铺村委会未提供充分证据证明其与石宽仁签订的《谯城区农村土地（耕地）承包合同书》存在法定的或双方约定的解除合同的条件，故应确认石轿铺村委会通知石宽仁解除双方签订《谯城区农村土地（耕地）承包合同》的行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认被告亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会于2019年12月14日通知石宽仁解除双方签订的《谯城区农村土地（耕地）承包合同》的行为无效。 案件受理费80元，由亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月二日 书 记 员  屈瑞达
河南省汝阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0326刑初421号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人吕国，男，1969年12月17日出生，汉族，高中毕业，无业，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。被告人李国锋，男，1960年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留；同年7月3日被汝阳县公安局取保候审；于2019年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留；于2019年11月26日被汝阳县公安局逮捕。被告人李爱国，男，1964年1月30日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。被告人李少辉，男，1988年12月19日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院于2019年12月11日以汝检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人吕国、李国锋、李爱国、李少辉犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月12日决定立案受理。本院在审理过程中，因全国范围发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，为了保护公众健康，政府采取了疫情防控措施，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  赵永杰二〇二〇年二月十九日书 记 员  王文杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5119号原告：李保连，女，1960年9月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王薇薇（系原告李保连女儿），1982年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：杜智军，男，1964年5月27日出生，汉族，住滑县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：李柯、张艳军，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，职务经理。委托诉讼代理人：常志飞，系该公司员工。被告：刘艳松，男，1974年8月27日出生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。本院于2020年2月28日对原告李保连与被告杜智军、河南省安阳安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告刘艳松、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案做出的（2019）豫0502民初5119号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0502民初5119号民事判决书中第7页倒数第三行“4076.8元”变更为“6665.62元”，倒数第一行“6665.62元”变更为“4076.8元”。审 判 员  杨金书二〇二〇年三月五日代理书记员  崔艳霞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初71号原告：魏永力，男，汉族，1978年6月20日生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：曹红波，女，1974年1月23日出生，无固定职业，现住黑龙江省。被告：刘金平，男，1949年9月21日出生，退休教师，现住七台河市茄子河区。原告魏永力诉被告曹红波、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，我国发生新型冠状病毒××疫情，无法进行案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张久东人民陪审员  王海霞人民陪审员  李莹莹二〇二〇年二月十日法官助理肖飞飞书记员刘波
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初71号原告：魏永力，男，汉族，1978年6月20日生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：曹红波，女，1974年1月23日出生，无固定职业，现住黑龙江省。被告：刘金平，男，1949年9月21日出生，退休教师，现住七台河市茄子河区。原告魏永力与被告曹红波、刘金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏永力及委托诉讼代理人白金龙，被告刘金平到庭参加诉讼。被告曹红波经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏永力向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹红波给付借款本金250000.00元，利息10000.00元；二、被告刘金平承担连带给付责任；3、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：被告曹红波于2019年1月28日从原告魏永力处借款250000.00元，约定利息10000.00元，被告曹红波承诺2019年年底一次性偿还借款本金和利息，被告刘金平为此笔借款担保。借款到期后，被告曹红波拒绝偿还欠款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘金平辩称，二被告与原告之间系亲属关系，欠款250000.00元属实。原告与被告曹红波之前有多笔借贷往来，每次汇款都是原告带着现金到农村信用社将钱打到被告曹红波的账户，原告收取利息。2019年1月28日借据担保人处是被告刘金平签字，当时约定被告曹红波偿还欠款，自己属于上当受骗签的字，钱是被告曹红波和其丈夫于振友借的，不应该由被告刘金平偿还，自己和老伴已经70多岁，身体不好，没有偿还能力。被告曹红波有收入、存款，具体情况自己不知道，也没有证据。被告曹红波经本院依法送达开庭传票未到庭应诉无答辩意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的2019年1月28日欠据原件一份，证明：被告曹红波从原告处借款250000.00元，约定利息10000.00元。被告刘金平质证认为，无异议，担保人处确实是其本人签字。原告提交的哈尔滨银行对账单明细二张、中国农业银行交易明细单二张、农村信用社对账明细单二张，刘海波（系原告岳父）名下的存折复印件一张（与原件核对后复印件存卷），汇款凭证三张，证明：原告在银行取款借给被告曹红波共计23.3万元。被告刘金平质证认为，无异议，借款25万元属实。被告刘金平提交的抵押协议（与原件核对后复印件存卷）一份，证明：被告曹红波同意把自己的车库抵给原告抵顶部分欠款。原告质证认为，真实性无异议，但该协议是二被告自行签订的，没有得到原告的认可。本院调取的2014年以来被告曹红波在七台河市区农信信用合作联社的账户资金变动明细一份。原告质证认为，无异议。被告刘金平质证认为，无异议，借款总数对，汇款的时间和细节记不清楚了。原告提交的欠据、三张汇款凭证与本院调取的被告曹红波在七台河市区农村信用合作联社的账户资金变动明细相互印证，本院对上述证据的真实性及原、被告存在借贷关系、借款本金250000.00元的事实予以确认。对原告提交的哈尔滨银行、农业银行、农村信用社对账明细单的真实性予以确认。被告刘金平提交的抵押协议系与被告曹红波自行签订，该协议未经原告魏永力认可，与本案无关，本院暂不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹红波及丈夫于振友（2019年1月21日去世）与原告魏永力、被告刘金平系亲属关系。自2014年12月25日开始，被告曹红波及丈夫于振友多次向原告魏永力借款用于家庭生产、生活，也陆续偿还部分借款利息。2014年12月25日至2018年3月9日，被告曹红波名下的农村信用社账户（卡号62×××53）共有9笔现金存入交易，其中2014年12月25日金额30000.00元、2015年3月4日金额30000.00元、2016年6月6日金额50000.00元，上述三笔款项与原告魏永力举证的向被告曹红波农村信用社账户（卡号62×××53）汇款时间、金额一致。2018年2月25日金额100000.00元、2018年3月9日金额30000.00元与被告刘金平陈述的原告魏永力汇款时间、金额一致。2019年1月28日双方对借款进行结算，结算后出具借据一份，借据主要内容为：“曹红波因种地用款特向魏永力借款人民币贰拾伍万元整，以红卫农场42号楼南10号车库和养马牌收地车为抵押；借款期限为一年，利息壹万元。”该借据由原告朋友张广涛执笔，被告曹红波在借款人处签字并捺手印，被告刘金平在担保人处签字并捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏永力提交了借据原件、汇款凭证、农村信用合作联社银行卡交易明细清单等证据，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。借款到期后，被告曹红波应当偿还借款本金及利息。关于借款本金，本院调取的被告曹红波2014年12月25日至2018年3月9日期间的资金变动明细与原告魏永力提交的汇款回单、被告刘金平陈述的汇款时间、金额相同部分的金额为240000.00元，与原告主张的借款金额250000.00元相差10000.00元，但结合原、被告2019年1月28日借据及被告刘金平对借款本金250000.00元的事实予以认可，本院对借款本金250000.00元的事实予以采信。双方关于利息10000.00元的约定，不违反法律规定应予支持。被告刘金平在担保人处签字并捺手印，未对担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘金平应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告曹红波于本判决生效之日起五日内给付原告魏永力借款本金250000.00元及利息10000.00元。二、被告刘金平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告曹红波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 长  张久东人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年八月十一日法官助理肖飞飞书记员刘波
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初24号原告：洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件部，法定代表人：焦芳，地址：洛阳市吉利区，组织机构代码：92410306MA41GWTC2G。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：：张红中，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南省台兴建设集团有限公司，法定代表人：秦磊明，地址:洛阳市洛龙区，组织机构代码：17108890-8。委托诉讼代理人：范东宇，男，1968年6月28日，汉族，河南台兴建设集团有限公司员工。被告：韩亚鹏，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩朝阳，河南洛淳律师事务所律师。原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件部诉被告张红中、韩亚鹏、河南省台兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，××疫情影响，当事人不能到庭参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁兴友二〇二〇年二月六日书记员  张晓燕
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初88号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李轩定，男，1966年9月22日出生，汉族，住镇平县。2019年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月27日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李轩定寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  王云占二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初24号原告：洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部，个体工商户，地址：洛阳市吉利区北陈村段洛阳炼化工程有限公司院内，组织机构代码：92410306MA41GWTC2G。经营者：焦芳，女，1972年5月21日生，汉族，住吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：韩亚鹏，男，1992年3月1日生，汉族，住吉利区。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所，特别授权代理。原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部（以下简称“万嘉经营部”）诉被告韩亚鹏租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，××疫情影响，2020年2月6日中止诉讼。2020年3月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万嘉经营部经营者焦芳及委托诉讼代理人翟加远，被告韩亚鹏的委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万嘉经营部向本院提出诉讼请求：1.被告韩亚鹏支付原告钢管、扣件等建筑配件自2017年10月14日至2019年10月10日止租赁费63487.10元；2.被告韩亚鹏归还原告租赁物资钢管1418米、扣件6665个、顶丝83个、螺杆螺帽12000条，修复归还时已损坏的原告租赁物资1200个扣件；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在承建吉利区第一小学综合楼工程施工时，于2017年10月14日与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》。由被告租赁原告租赁物资架子管、架扣、顶托、十字扣、顶丝接扣、转扣、接头等等脚手架用品。合同签订后，原告按照被告要求陆续将租赁物资运送至吉利区第一小学综合楼工地，被告韩亚鹏及其工作人员给予了签收。吉利区第一小学综合楼竣工后，被告租赁原告租赁物资计算至2019年10月10日止，被告尚欠原告63487.10元租赁费未付，租赁物资钢管1418米、扣件6665个、顶丝83个、螺杆螺帽12000条（套）未归还，租赁物资1200个扣件被损坏。原告曾多次找被告讨要租赁费、归还租赁物资、修复被损坏的租赁物资，被告总以暂无款为由未果。为此原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩亚鹏辩称，其是河南省台兴建设集团有限公司的管理人员，作为受益人的河南省台兴建设集团有限公司对本案应当承担责任。经审理查明，2017年10月14日，原告万嘉经营部与被告韩亚鹏签订《建筑器材租赁合同》，根据合同约定，原告按照被告要求陆续将租赁物资运送至吉利区第一小学综合楼工地，被告韩亚鹏及其工作人员给予了签收。签收的租赁物资明细合同单共有33张，其中被告韩亚鹏签收有25张，其工作人员韩亚鹏姨夫施行锋签收5张，工地技术员段乐乐签收3张。在2017年12月4日至2018年11月23日期间，部分租赁物资已归还原告万嘉经营部，归还的租赁物资中有1200个损坏的扣件。租赁期间被告支付给原告租赁费20000元。吉利区第一小学综合楼竣工后，经核算被告租赁原告租赁物资从2017年10月14日开始至2019年10月10日止，被告尚欠原告万嘉经营部63487.10元租赁费未付，租赁物资钢管1418米、扣件6665个、顶丝83个、螺杆螺帽12000条（套）未归还，归还的租赁物资中有1200个损坏的扣件。以上事实由《建筑器材租赁合同》、租赁物资明细合同单、归还租赁物资明细合同单、出库租金明细、回库租金明细、租金计算明细、出庭证人施行锋、于法永陈述、当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告万嘉经营部与被告韩亚鹏签订的《建筑器材租赁合同》系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告万嘉经营部按合同约定租给被告韩亚鹏租赁物资，被告韩亚鹏应按约定支付租金，并归还相应租赁物资。被告韩亚鹏收到租赁物资后，未按照约定支付全部租金，并归还全部租赁物资的行为构成违约，应承担违约责任。原告扣减已支付的20000元租金和归还的租赁物资后主张被告支付租金63487.10元，归还剩余租赁物资钢管1418米、扣件6665个、顶丝83个、螺杆螺帽12000条（套）、修复1200个损坏扣件的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韩亚鹏辩称其是河南省台兴建设集团有限公司的管理人员，应当由河南省台兴建设集团有限公司对本案承担责任的主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩亚鹏于判决生效后三十日内支付给原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部租金63487.10元。二、被告韩亚鹏于判决生效后三十日内归还原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部租赁物资钢管1418米、扣件6665个、顶丝83个、螺杆螺帽12000条（套），修复归还时已损坏的租赁物资1200个扣件。三、驳回原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元减半收取为1182.50元，由被告韩亚鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二〇年五月十一日书记员  张晓燕
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初88号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，生于1965年7月3日，住镇平县。委托诉讼代理人，梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告人李轩定，男，1966年9月22日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月27日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李轩定犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李轩定、附带民事诉讼原告人梁某及代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人李轩定与同村村民被害人梁某长期不和。2019年12月2日7时，被告人李轩定因泄私愤窜至梁某家的油菜地里拔油菜，被梁某发现后两人发生厮打，李轩定拳打梁某面部，造成梁某下鄂牙齿被打脱落。经镇平县公安局法医鉴定：梁某伤情构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人李轩定故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人梁某诉称要求追究被告人故意伤害的刑事责任，并要求赔偿损失12339.5元。被告人李轩定称梁某也打自己了。对附带民事诉讼现在没钱赔偿。经审理查明：被告人李轩定与同村村民被害人梁某长期不和。2019年12月2日7时，被告人李轩定因泄私愤窜至梁某家的油菜地里拔油菜，被梁某发现后两人发生厮打，李轩定拳打梁某面部，造成梁某下鄂牙齿被打脱落。经镇平县公安局法医鉴定：梁某伤情构成轻伤二级。另查明，梁某于案发当日在镇平县人民医院支付医疗费155.20元，2020年3月17日在镇平县五官科医院支付牙齿治疗费9180元，共计9335.20元。上述事实，有被告人李轩定供述，受害人梁东富陈述、证人朱某证言、人口基本信息、情况说明、勘验笔录、鉴定文书、到案经过、结案报告等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李轩定故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李轩定称梁某也打自己了，经查，该案系因二人不和，被告人李轩定拔梁某油菜被发现，后二人厮打，被告人李轩定致使梁某下颚牙齿被打落，经构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因被告人行为造成被害人的合法损失9335.20元，应当予以赔偿。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李轩定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。）二、限被告人李轩定于判决生效后十日内赔偿被害人梁某损失9335.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏村宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初232号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈志明，总经理。被告：李东红，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省扶沟县崔桥镇。被告：上海誉锦建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：张伟强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市吴淞路**/div>法定代表人：张渝。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司诉被告李东红、上海誉锦建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷案一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员徐振经独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐振经二〇二〇年二月十一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7662号原告：李天会，男。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市路桥水泥有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇申屯村西南。法定代表人：窦拥民，执行董事。被告：华中国电电力集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区丁香里**。法定代表人：田志杰，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，集团公司法务部总监。被告：北京国电建业投资有限公司，，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，集团公司法务部总监。原告李天会与被告辉县市路桥水泥有限公司、华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范运霞审 判 员  许 霞人民陪审员  连 波二〇二〇年二月十八日书 记 员  范玉婵
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽07刑初1号公诉机关福建省南平市人民检察院。被告人苏昌佃，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住址福建省南平市延平区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市人民检察院于2020年1月2日以南检一部刑诉〔2019〕2号起诉书，指控被告人苏昌佃犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 罗仁清审 判 员 刘少峰审 判 员 曾倩颖二〇二〇年二月三日法官助理 黄静静书 记 员 叶培锴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初905号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王满友，男，1971年2月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2020年1月23日被本院取保候审。辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人王满友犯拒不执行判决罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年二月七日法官助理王宁书记员杨川附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初8号 原告：刘丽伟，女，1973年9月生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。 被告：许延利，男，1980年12月生，汉族，司机，住黑龙江省七台河市勃利县。 被告：天津旺源物流有限公司，住所地天津市河**小海地泰山里**楼101。 法定代表人：邢雅柳，该公司总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司，住址深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO）广场****。 原告刘丽伟与被告许延利、天津旺源物流有限公司、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，由于出现了不可抗拒的事由，致使当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵永春 二〇二〇年二月三日 书记员  杨路君
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初905号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王满友，男，1971年2月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2020年1月23日被本院取保候审，同年7月23日被本院监视居住。辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人王满友犯拒不执行判决罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。2020年1月20日，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人王满友及其辩护人杜长福到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本院于2020年2月7日裁定中止审理，同年5月29日裁定恢复审理。天津市蓟州区人民检察院于2020年6月1日建议延期审理，同年7月1日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日，本院以（2015）蓟民初字第2238号民事判决书判决王满友于判决生效后三日内给付赵振生砂石料款139410元；2017年5月26日，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终2802号民事判决书判决王满友于判决生效后十日内赔偿谢如义医药费等556419.94元；2017年8月18日，本院以（2017）津0119民初2426号民事判决书判决王满友、葛小红（另案处理）于判决生效后十日内给付吴某工程款120736元，王满友、葛小红提出上诉后，2017年11月8日，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终7894号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；2017年8月15日，本院以（2017）津0119民初6203号民事判决书判决王满友、葛小红偿还乔建民借款1081802.91元，并自2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息，于判决生效之日起十日内付清，乔建民、王满友不服判决结果，均提出上诉，2017年10月30日，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终7833号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；2017年11月8日，本院以（2017）津0119民初11070号民事判决书判决王满友在判决生效之日起十日内，偿还乔凤荣借款266000元，并给付自2017年10月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。上述判决均已生效。因被告人王满友未履行生效判决书所确定的金钱给付义务，谢如义等人遂向本院申请强制执行，本院依法向王满友送达了财产报告令等法律文书。王满友在有能力履行生效判决书所确定的金钱给付义务的情况下仍拒不履行，未如实报告个人名下财产情况。2018年1月23日，王满友将其从王某2处购买的位于本区××镇××房以200万元的价格出售给耿某2，用于偿还其他欠款，致使生效判决书无法执行。被告人王满友后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人王满友已将谢如义申请执行的案件履行完毕，并与吴某、赵振生达成执行和解，谢如义、吴某、赵振生均对王满友表示谅解。上述事实，被告人王满友及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、王满友的前科情况说明、情况说明、民事判决书、天津市蓟州区人民法院执行局出具的证明、天津市蓟州区人民法院缴款凭证、收条、天津市蓟州区人民法院移送函及关于被执行人王满友、葛小红涉嫌拒不执行判决罪的审查意见、控告书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行决定书、执行裁定书、房屋买卖合同、中国农业银行转账业务客户回执、集体土地使用证复印件、询问笔录、执行笔录，证人张某、耿某1、姜某、李某、吴某、王某1、耿某2、王某2证言，被告人王满友供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满友对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王满友拒不执行医疗费的生效判决，酌情予以从重处罚。被告人王满友经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王满友在一审宣判前履行了部分执行义务，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人王满友适用缓刑的辩护意见，本院认为，因被告人王满友尚未履行大部分执行义务，不宜适用缓刑，故对上述意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王满友有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王满友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  李建平二〇二〇年八月十八日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初8号 原告：刘丽伟，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住秦皇岛。 委托诉讼代理人：李震，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住秦皇岛，系原告刘丽伟丈夫。 被告：许延利，男，1980年12月16日生，司机，住黑龙江省七台河市勃利县。 被告：天津旺源物流有限公司，住所地天津市河**小海地泰山里**101。 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）**** 原告刘丽伟与被告许延利、被告天津旺源物流有限公司、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽伟及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告许延利、被告天津旺源物流有限公司、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，于2020年2月3日中止诉讼，于2020年4月13日恢复诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丽伟诉称：2019年9月20日10时30分，被告许延利驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型载货汽车，在唐山海港开发区沿海路双柳村交叉口与李震驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经交警认定，被告许延利负此事故的全部责任，李震无责任。本次事故给原告造成损失共计15985元。事故发生后，津Ａ×××××号车辆强制险赔付了2000元，其余损失13985元未得到赔付。被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计13985元，并由被告承担本案诉讼费。 被告许延利未提供答辩。 被告天津旺源物流有限公司未提供答辩。 被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：被告保险公司承保天津旺源物流有限公司物流安全责任险，并非承保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿:(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告损失应先在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分应由侵权人负责赔偿。被告保险公司非本案适格被告，不应在本案中承担物流安全责任险的赔偿责任。根据物流安全责任险保单特别约定第5条约定:“本保单约定对于超过该机动车综合商业险第三者责任保险赔偿金额(100万元)和该车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之和以上的部分，对于本保单约定的赔偿限额内负责赔偿。”即只有当机动车损失超过商业三者险限额100万元和交强险限额(本案财产限额2000元)以上的部分，才由物流安全责任险保单负责赔偿。本案原告起诉金额远低于保单约定的免赔额，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告车辆损失未经定损，且系单方委托评估鉴定，被告保险公司不认可由此产生的车辆维修费、评估鉴定费等。 经审理查明：2019年9月20日10时30分，被告许延利驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型载货汽车，在沿海路双柳树交叉口与李震驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，许延利负此次事故的全部责任，李震无责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人系原告刘丽伟。2019年10月9日,经河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行了损失评估，车损金额为15351元。现原告刘丽伟的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票（河北省增值税普通发票），维修清单及通联支付ＰＯＳ签购单。原告刘丽伟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车车损14050元，施救费500元，以上共计14550元。被告许延利驾驶的津Ａ×××××号车登记所有人为被告天津旺源物流有限公司，该车在被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保有物流安全责任险，保险责任为第三者人身伤亡或财产损失，累计责任限额为10000000元，每次事故责任限额为5000000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，许延利负此次事故的全部责任，李震无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘丽伟因本次交通事故造成的合理经济损失冀Ｂ×××××号车车损14050元，施救费500元，以上共计14550元，本院依法予以确认。被告许延利驾驶的津Ａ×××××号车登记所有人为被告天津旺源物流有限公司，该车在被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保有物流安全责任险，对于原告刘丽伟因本次交通事故造成的合理经济损失，扣除津Ａ×××××号车交强险财产损失赔偿限额应负担的2000元后，剩余部分的合理经济损失由被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任即12550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司在物流安全责任险限额内赔偿原告刘丽伟因本次交通事故造成的合理经济损失12550元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告刘丽伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司负担67元，由原告刘丽伟负担8元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨路君