wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初861号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑销辉，男，1995年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，现住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。辩护人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。被告人薛进腾（绰号“和孙”），男，1993年5月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，现住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]810号起诉书指控被告人郑销辉、薛进腾犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑销辉及其辩护人胡明立、被告人薛进腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日1时许，同林某建新(取保候审)蔡某飞薛某荣(均另案处理)与朋苏某山等人在枫亭镇凯乐迪KTV乘坐电梯离开时，与同乘电梯陈某3红曾某凯等人因琐事发生口角，互相推搡。被劝开后，双方在324国道枫城新都路段依旧口角不断，前来与同案林某建新会合的被告人郑销辉、薛进腾见此情况，上前一起曾某凯等人争吵。被害陈某1忠陈某2标下楼时见状，就持畚斗、木棍追蔡某飞。被告人郑销辉、同案李某晶(另案处理)发蔡某飞被打后，就用石块分别扔掷被害陈某1忠陈某2标，被害陈某1忠被被告人郑销辉投掷的石块砸中后倒地不起。被告人薛进腾、同案薛某荣又上前殴打已倒地的被害陈某1忠曾某凯持木棍将殴打被害陈某1忠的人赶走。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害陈某1忠的身体损伤程度为一处重伤二级、三处轻伤一级、一处轻伤二级。同案蔡某飞未配合进行伤情鉴定。被告人郑销辉于2017年6月15日协助公安机关劝说被告人薛进腾、同林某建新(取保候审)归案，该三人均于当日向公安机关投案。案发后，被告人郑销辉、薛进腾等人与被害陈某1忠达成赔偿协议，总共一次性赔偿给被害陈某1忠各项经济损失67万元，其中被告人郑销辉赔偿45万元，被告人薛进腾赔偿3.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人郑销辉、薛进腾在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过、投案证明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证曾某凯陈某2标陈某3红的证言，被害陈某1忠陈述，被告人郑销辉、薛进腾供述和辩解，同案林某建新的供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场笔录、案发现场照片和现场方位示意图，监控视频截图及视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑销辉、薛进腾持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级和三处轻伤一级及一处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛进腾看到被害陈某1忠被被告人郑销辉砸倒在地后仍上前对其进行殴打，其在共同犯罪中的作用小于被告人郑销辉。鉴于被告人郑销辉、薛进腾案发后均能自动投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实，是自首；案发后都能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现；被告人郑销辉还具有协助公安机关规劝同案犯投案的立功表现；且本案的被害陈某1忠酒后持械结伙主动与被告人斗殴，自身过错明显。被告人郑销辉、薛进腾分别具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。故被告人郑销辉及其辩护人、被告人薛进腾分别请求从轻、减轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人郑销辉、薛进腾减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：1被告人郑销辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2被告人薛进腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（上述二被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自二〇一七年六月十五日起至二〇一八年六月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  张丽凡人民陪审员  谢 斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499085”t”_blank?)犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2245号之一申请执行人李根珠，男，汉族，1953年8月19日出生，住所广东省佛山市禅城区。被执行人梁利全，男，汉族，1964年4月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。关于李根珠诉被告梁利全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁利全应向申请执行人李根珠交还佛山市禅城区南庄镇上元开发区C22厂房，负担本案受理费270元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李根珠向本院申请执行。本案执行费50元。执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2245号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十一月三十日书记员  彭嘉诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4991号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人：刘某，系总经理。被告：赵国彬，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：委托代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李海娟，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：张学伟，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号码：×××本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告赵国彬、李海娟、张学伟债权转让合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，双方正在协商，申请暂时中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员李丹青二0一七年十一月三日书记员于怡菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2245号之一 申请执行人李根珠，男，汉族，1953年8月19日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人梁利全，男，汉族，1964年4月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。 关于李根珠诉被告梁利全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁利全应向申请执行人李根珠交还佛山市禅城区XX镇XX开发区XX厂房，负担本案受理费270元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李根珠向本院申请执行。本案执行费50元。 执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执2245号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7672号申请人：翁牛特旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：潘某，系局长。被申请人：王某，男，1979年8月2日出生，苗族，个体，现住重庆市彭水县。身份证号码：申请人翁牛特旗住房和城乡建设局与被申请人王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出保全申请，要求将被申请人王某在翁牛特旗人民法院执行局申请执行的（2016）内0426民初1738号案件中的执行款项26.2万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王某在翁牛特旗人民法院执行局申请执行的（2016）内0426民初1738号案件中的执行款项26.2万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李丹青二0一七年十一月二十八日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7672号原告：翁牛特旗住房和城乡建设局，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：潘某，系局长。委托代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王某，男，1979年8月2日出生，苗族，居民，现住重庆市彭水县。身份证号码：原告翁牛特旗住房和城乡建设局与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗住房和城乡建设局的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款21万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告在乌丹镇紫城绿景住宅小区承包钢筋制作绑扎等工程，2016年3月被告起诉赤峰铸鑫房地产开发公司索要工程款，以无钱交付鉴定费、律师代理费及老人生活费等为由于2016年3月17日至2016年8月31日先后五次在原告处借款21万元，被告在部分欠据上注明用执行赤峰铸鑫房地产开发公司的工程款偿还。借款后，原告多次索要未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告借款11万元；二、被告王某用其申请执行（2016）内0426民初1738号案件执行款项偿还原告借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2581.5，原告负担356.5元，被告负担2225元，保全费1820元，原告负担200元，被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十二月二十日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6416号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某1，系经理。被告：刘某2，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：孙某2，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告刘某2、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的委托代理人孙某1到庭参加诉讼，被告刘某2、孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2、孙某2立即偿还原告借款本金人民币6万元，并按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2016年5月19日始至借款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某2、孙某2系夫妻关系，于2015年5月11日以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2016年2月18日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2015年5月20日起至2016年5月19日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月19日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年5月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告刘某2中国农业银行卡号为×××的账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，仅将利息结算至2016年5月19日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给原告，原告取得了合法的债权权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘某2、孙某2通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1431875284)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与刘某2的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人刘某2，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告刘某2依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告刘某2偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。被告孙某2作为刘某2的妻子，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙某2对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、孙某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年5月20日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十一月二十日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6416号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某1，系总经理。被告：刘某2，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：孙某，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：被告：齐某，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。身份证号码：×××原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告刘某2、孙某、齐某债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告齐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告齐某的起诉。审判员李丹青二0一七年十一月九日书记员于怡菲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1843号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行被执行人王科成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初51号，依法向被执行人王科成发出执行通知书，责令被执行人王科成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王科成(证件号码:)在台州银行的6230399991013364472-101的存款人民币96676.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1843号之二被拘留人:王科成公民身份号码:×××3112本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与邹芬琴、周海军、王科成、胡亚元（2017）浙0903执1843号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王科成拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十日()
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1307号原告:石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:罗美忠，男，1973年7月16日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。原告石牧兰与被告罗美忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石牧兰、被告罗美忠参加诉讼，本案现已审理终结。原告石牧兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款57500元；2，要求自2017年4月28日起按年利�24%支付逾期利息。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗美忠于2016年4月15日向原告石牧兰借款57500元，约定2016年4月28日还款。后经原告多次催要被告罗美忠拒不还款，现诉至法院要求被告罗美忠偿还借款并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告石牧兰增加诉讼请求要求被告罗美忠支付2016年4月29日至本欠款还清日止为止的逾期利息，利率以年24%计。被告罗美忠辩称，对借贷事实没有异议。但最开始拿的本金是30000元，利息是按5分计的。到期后未还清借款，后来就改了借条，写成本息合计57500元了。本院经审理认定事实如下：被告罗美忠于2016年4月15日向原告石牧兰借款30000元，约定2016年4月28日还款，借款到期后被告罗美忠至今未偿还原告借款。原告石牧兰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：小额抵押贷款合同一份。证明被告罗美忠借款事实。经质证，被告罗美忠对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为欠款本金为30000元，该57500元是后期以五分利计加了利息后又重新打的合同。由于询问原告时，原告承认借款本金是30000元，利息以五分利计重新打的合同，因此该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。被告罗美忠未提交书面证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同真实，合法有效。被告罗美忠向原告石牧兰借款30000元的事实客观存在，故被告罗美忠应按约定偿还原告石牧兰�款30000元。原告石牧兰要求被告罗美忠支付利息27500元（第一次打的借条上约定本金30000元，利息五分计，由此算出的借期利息是27500元），由于原被告双方均不能提供第一次书写的借条，本院对于借款的借期以本次庭审提交的借条为准，即2016年4月15日至4月28日，依据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》中”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，”约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定，原告要求支付逾期利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下：一、被告罗美忠自本判决生效之日起十日内偿还原告石牧兰借款30000元及利息260元共计32600元整。并支付至偿还全部借款本息为止的逾期利息（年利率24%计算）。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元由被告罗美忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  黄小灵二〇一七年十一月十五日书记员  纪爽爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7472号申请人：李万达，男，1985年3月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××被申请人：马雨飞，男，1983年4月12日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被申请人：曹辞义，男，1964年12月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××申请人李万达与被申请人马雨飞、曹辞义民间借贷纠纷一案，申请人李万达于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹辞义在中国建设银行的工资账户（账号：×××）予以保全，申请人李万达以其所有的×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹辞义在中国建设银行的工资账户（账号：×××）；二、查封申请人李万达所有的×××号轿车。案件申请费720元，由马雨飞、曹辞义负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张浩二0一七年十一月二十一日书记员崔晓娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初1307号 原告：石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：罗美忠，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。 原告石牧兰与被告罗美忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石牧兰、被告罗美忠参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石牧兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款57500元；2，要求自2017年4月28日起按年利率24%支付逾期利息。3，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗美忠于2016年4月15日向原告石牧兰借款57500元，约定2016年4月28日还款。后经原告多次催要被告罗美忠拒不还款，现诉至法院要求被告罗美忠偿还借款并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告石牧兰增加诉讼请求要求被告罗美忠支付2016年4月29日至本欠款还清日止为止的逾期利息，利率以年24%计。 被告罗美忠辩称，对借贷事实没有异议。但最开始拿的本金是30000元，利息是按5分计的。到期后未还清借款，后来就改了借条，写成本息合计57500元了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：被告罗美忠于2016年4月15日向原告石牧兰借款30000元，约定2016年4月28日还款，借款到期后被告罗美忠至今未偿还原告借款。 原告石牧兰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 小额抵押贷款合同一份。证明被告罗美忠借款事实。 经质证，被告罗美忠对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为欠款本金为30000元，该57500元是后期以五分利计加了利息后又重新打的合同。由于询问原告时，原告承认借款本金是30000元，利息以五分利计重新打的合同，因此该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。 被告罗美忠未提交书面证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同真实，合法有效。被告罗美忠向原告石牧兰借款30000元的事实客观存在，故被告罗美忠应按约定偿还原告石牧兰借款30000元。原告石牧兰要求被告罗美忠支付利息27500元（第一次打的借条上约定本金30000元，利息五分计，由此算出的借期利息是27500元），由于原被告双方均不能提供第一次书写的借条，本院对于借款的借期以本次庭审提交的借条为准，即2016年4月15日至4月28日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求支付逾期利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告罗美忠自本判决生效之日起十日内偿还原告石牧兰借款30000元及利息2600元共计32600元整。并支付至偿还全部借款本息为止的逾期利息（年利率24%计算）。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取816元，由被告罗美忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  黄小灵 二〇一七年十一月十五日 书记员  纪爽爽 附本判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。” 第九十条“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。” 第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。” 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7472号原告李万达，男，1985年3月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告马雨飞，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告曹辞义，男，1964年1月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告李万达与被告马雨飞、曹辞义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万达到庭参加诉讼，被告马雨飞、曹辞义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万达向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款7万元，并自2017年10月2日起支付利息至欠款本息还清之日止，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，被告马雨飞经被告曹辞义担保，在原告处借款7万元，约定月利率为2.5%，并约定2017年7月2日偿还借款，有二被告为原告出具的借据为证。欠款到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。马雨飞、曹辞义在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年4月2日，马雨飞经曹辞义担保在原告处借款7万元，为原告出具借据一枚，双方口头约定借款利率为2.5%，借款期限至2017年7月2日。借款到期后，马雨飞未按约定偿还借款本金，只给付利息至2017年10月2日，借款本金及其余利息未付，曹辞义作为担保人亦未履行担保还款责任，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原告李万达向本院提交的借据，上面明确载有借款金额、借款时间及借款期限等内容，并有马雨飞、曹辞义本人签字，该证据真实有效，能够证明原被告之间存在债权债务关系，故原告要求马雨飞偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称双方口头约定借款利率为2.5%，但在本案中放弃对利率的主张，该意思表示属当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。曹辞义作为连带责任保证人，在债务人马雨飞未按约还款的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告要求曹辞义对涉案借款承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马雨飞、曹辞义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马雨飞于本判决生效后十日内偿还原告李万达借款本金7万元；二、被告曹辞义对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，合计1495元(原告已预交)，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年十二月七日书记员崔晓娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢244号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。被执行人薛兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11719号民事调解书，于2016年6月7日以（2016）川0107执3160号受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行薛兵金融借款合同纠纷一案。并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中，对被执行人薛兵位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2017年3月31日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价为96.81万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人薛兵位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为96.81万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年十一月二十三日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢244号申请执行人罗兴莉。被执行人潘刚。被执行人徐华。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第726号执行证书，于2015年9月24日以（2015）武侯执字第3116号受理罗兴莉申请执行潘刚、徐华公证债权一案，并于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人徐华位于成都市青羊区金祥路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）及X栋X楼XX号车位（权XX）予以查封后委托评估，其评估总价为260.1万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人将被执行人徐华位于成都市青羊区金祥路XX号XX栋X单元X楼XX号房屋（权XX）及X栋X楼XX号车位（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为260.1万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年十一月二十三日书记员  李静
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1151号原告：万知权，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：卢连贵（特别授权），系四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010385512。被告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼501室，统一社会信用代码91510421588367515U。法定代表人：周刚，系该公司监事。原告万知权与被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告万知权的其委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼，被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万知权诉称，2016年11月起，万知权开始在攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司工作，工作岗位工程部副总经理，双方约定工资为月薪7000元。到2016年12月原告应领取工资7000元，公司以资金紧张为由一直拖延至2017年2月，仍未发放工资。2017年3月15日，被告公司向原告出具员工工资结算单，截止2017年2月15日，被告拖欠原告工资26700元，并承诺于2017年3月17日支付工资，期限届满后仍未支付工资。为此，万知权申请劳动争议仲裁，仲裁委未支持其请求。依照法律规定，请求判令解除双方的事实劳动合同关系，支付拖欠的工资26700元；判令被告支付未签劳动合同二倍工资26700元；支付经济补偿金3500元。被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告万知权为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2016年9月22日攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司股东会协议，拟证明陈洪系该公司聘请的总经理；2、2017年3月9日、3月15日攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司会议纪要，拟证明公司由于经营问题，对陈洪任经理期间产生的债权债务（包括拖欠员工工资）等事宜进行处理的决定；3、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司员工考勤表、员工出勤统计表，拟证明原告系被告公司的员工在被告公司上班时间及截止时间；4、米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明原、被告双方的劳动争议经过劳动仲裁的事实；5、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司员工工资结算表，拟证明公司尚欠原告工资26700元的事实；本院依职权通过电话联系到陈洪，陈洪陈述2016年9月22日攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司股东会协议、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司员工工资结算表的均是真实的，期间公司聘请陈洪为公司总经理，主持全面工作，与部分员工签订了书面劳动合同，部分员工为签订书面劳动合同。其根据2017年3月9日、3月15日公司会议纪要载明的内容对2016年9月-2017年3月公司拖欠员工工资进行结算，工资结算单原件均交给了公司，由公司负责支付拖欠工资。被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。对原告提交的上述证据与陈洪的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：1、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司成立于2011年12月27日。2016年9月22日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司召开股东会议决定，聘请陈洪为公司总经理，主持公司全面工作。2016年11月1日至2017年2月15日万知权在该公司工程部上班。2、2017年3月9日、3月15日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司两次召开会议，形成会议纪要，对陈洪担任总经理期间公司营运所产生的费用由公司董事会承担，所拖欠员工工资，签订有劳动合同的按合同执行，未签订劳动合同的按照口头协议执行，其中销售部长田淞平、销售副总熊春、企管部部长刘兴康年薪为13万元，厂长李峰年薪15万，其余人员按入职申请工资约定执行。员工工资结算单由陈洪签字确认后加盖公司公章。3、2017年3月15日万知权工资结算单载明“入职时间2016年11月1日，结算工资时间2017年2月15日，应结算工资24500元（2016年11月工资7000元，2016年12月工资7000元，2017年1月工资7000元，2017年2月1日-15日工资3500元），公司企管部刘兴康签名、公司总经理陈洪签名、员工万知权签名”。本院认为，本争议的焦点是，万知权与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司之间是否形成了劳动合同关系。虽然万知权与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未签订书面劳动合同，但从万知权提交的考勤表、工资结算单、会议纪要及陈洪的陈述能够认定万知权与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司具备事实劳动关系的构成要件，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。关于万知权的劳动时间的认定，虽然攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭应诉也未提交证据予以证明，但从万知权的陈述及其提交的证据，可以确定其工作时间为2016年11月1日至2017年2月15日。关于万知权的工资标准的认定，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，且未提交证据予以证明，应承担由此产生的法律后果。在没有相反证据的情况下，根据现有证据对万知权劳动报酬的认定7000元/月，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当支付万知权的劳动报酬为7000元/月*3.5个月=24500元。万知权以攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当支付经济补偿金为半个月工资3500元。关于未签订书面劳动合同，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未向本院提交证据证明未签订书面劳动合同系劳动者的原因，故公司应当承担由此造成的不利法律后果。万知权主张给付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、万知权与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司之间的劳动合同关系于2017年2月15日解除；二、由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付万知权2016年11月-2017年2月劳动报酬人民币24500元；三、由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付万知权未签书面劳动合同二倍工资差额24500元；四、由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付万知权经济补偿金3500元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年十一月二十日书记员  谢永春
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初961号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹、杨乐，该公司职员。被告：霍某，男，1953年1月23日出生，蒙古族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨乐、廖丹，被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费9743元、违约金860元，合计10603元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷*号业主，其住宅面积为2*.68平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约交费，从2014年5月至2017年6月已累计拖欠物业费9743元。被告霍某辩称，我作为兰溪谷的老用户一直交费，后因房屋屋顶开裂下滑，和物业多次沟通，均未等到解决，如物业能将上述问题解决，我愿意交物业费。现在物业起诉我要求确认小区业主委员会与原告签订的合同是无效合同。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责兰溪谷小区物业管理服务，被告霍某系该小区*号业主，该房屋建筑面积为2*.68平方米。兰溪谷小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订兰溪谷小区物业服务委托合同，合同有效期至2017年12月31日，约定物业服务费标准自20*年7月1日起为1.2元/平方米·月。锦州市物价局2014年1月20日锦价发【2014】*号文件对该价格进行了确认。被告霍某自2014年5月1日至2017年6月30日共拖欠物业费9743元。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市兰溪谷小区的物业管理服务，被告霍某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称原告与业主委员会签订的物业服务委托合同无效，原告无权收取物业费的辩论意见，于法无据，不与支持原。被告辩称其房屋屋顶开裂下滑问题没有得到解决不交物业费的辩论意见，其房屋屋顶开裂下滑问题不能作为不交物业费的抗辩理由，该观点本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费9743元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十一月二十一日书记员  李帅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2456号原告雅安鑫盛钢化玻璃有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇工业园区。法定代表人张和平，职务总经理。委托代理人高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告罗国荣，男，汉族，生于1970年12月19日，住雅安市雨城区。委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。原告雅安鑫盛钢化玻璃有限公司与被告罗国荣劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安鑫盛钢化玻璃有限公司的委托代理人高晨曦、杨杰，被告罗国荣及其委托代理人乐大海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月26日上午8时许，被告其亲戚魏某某带被告到原告处接受职业面试前，主动帮忙时意外受伤。被告住院治疗期间，原告出于人道主义代为支付了全部医疗费用。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出的雨劳人仲案字[2017]第34号仲裁裁决书认定事实错误，请求判决确认原、被告之间无劳动关系。被告辩称，被告于2017年2月25日经其亲戚魏某某介绍到原告处从事搬运工作。次日上午8点30分左右，被告在原告处搬运玻璃时，从车上坠落受伤。被告受伤后，原告将被告送到天全县中医院住院治疗。被告住院治疗期间的全部医疗费用原告亦承担了。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出的雨劳人仲案字[2017]第34号仲裁裁决书也确认了原、被告之间的事实劳动关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2017年2月26日上午8点30分左右，在原告处搬运玻璃时，从车上坠落受伤。原告支付了被告住院治疗期间的全部医疗费用。2017年5月4日，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年8月15日，该仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2017]第34号仲裁裁决书，裁决：原告雅安鑫盛钢化玻璃有限公司与被告罗国荣之间自2016年2月25日起存在事实劳动关系。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字[2017]第34号《仲裁裁决书》、病情证明书、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告之间的情形符合上述规定，双方在被告受伤时存在劳动关系。原告所提供的证据不能证明其与被告之间没有形成劳动关系，故不能支持其主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告雅安鑫盛钢化玻璃有限公司的诉讼请求。二、确认被告罗国荣2017年2月26日受伤时与原告雅安鑫盛钢化玻璃有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告雅安鑫盛钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 舜
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5968号本院于2017年11月13日对原告肖付胜与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初5968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）苏0311民初5968号民事判决书中第4页落款日期“二0一七年十二月十三日”补正为：“二0一七年十一月十三日”。审判员 车 勤二〇一七年十一月二十日书记员 李欣睿
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5968号原告：肖付胜，男，1973年11月15日生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张浩，总经理。原告肖付胜与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付胜的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖付胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《会员协议》，由原告在被告处办理健身年卡，并向被告交纳费用3000元，另约定2017年5月1日之前如游泳馆不能开放则全额退款。现不仅游泳馆至今不能开放，而且被告已经停止经营，故依法提起诉讼。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订了《会员协议》，由原告在被告处办理健身年卡，并由原告向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳卡费3000元。《会员协议》特别约定：“五月一日前，如果游泳馆不能正常投入使用，经协商无效，全额退款”。因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，游泳馆始终未能开放，不能实现原告签订协议的目的，原告遂以诉称理由诉讼来院。经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还卡费具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告肖付胜3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一七年十二月十三日书记员 李欣睿
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1561号原告：田正康，男，1946年9月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：雅安市供销合作社联合社，住所地雅安市雨城区朝阳街64号。法定代表人：郑尚堃，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告田正康与被告雅安市供销合作社联合社相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，适用简易程序进行审理。审理中因案情较复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告田正康，被告雅安市供销合作社联合社的委托诉讼代理人吴登靖、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田正康向本院提出诉讼请求：1.判令被告所建房屋侵害原告及家人采光权和通风权；2.判令被告对原告及家人的侵权行为作出赔偿（从2003年侵权时起至侵权消除时止每年赔偿20000元）；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及家人从2001年起居住在位于雅安市雨城区的雅安市农业发展银行职工大院1栋（以下简称农发行职工大院1栋）2楼3号住房内，当时原告住房前面是一片开阔地，原告及家人享受着清新的空气和充足的阳光。之后，被告在原告住房前面的土地上修建了一座1底3楼的连体商铺楼，该楼与原告住房之间距离最远处不足8米，最近处不足4米，东西处仅2米左右。被告的行为侵害了原告及家人的采光通风权，被告所建商铺楼外挂空调机排出的废气也影响了原告及家人的健康。综上，请求法院支付原告的诉讼请求。被告雅安市供销合作社联合社辩称：雅安市雨城区朝阳街64号二期A、B栋房屋（以下简A栋、B栋），由雅安得利房地产开发有限公司（以下简称得利公司）根据建设部门确定的施工红线图和审定的工程建设方案修建；得利公司由被告和成都雅乐饭店共同设立，其中被告持股90%。2004年9月7日，被告与黄秉贵、高锡宁、石裕清、张大秀、陈起宏签订协议，将其中A栋2、3层以160万元的价格出售给5人；2007年10月7日，被告将持有得利公司90%的股权以原值450万元的价格、成都雅乐饭店以原值50万元的价格将持有的得利公司10%的股权分别转让给黄秉贵、高锡宁、石裕清、张大秀、陈起宏，至此，被告不再是得利公司股东，也不参与该公司经营，原告起诉被告系主体不适格。原告诉称的建筑符合国家关于工程建设的标准，并未侵犯原告通风采光权，原告的请求无依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的规划总图审查意见通知书、关于调整雅安电子商城建设规模的批复、建设工程规划许可证、红线图、房屋所有权证、协议、税务机关代开统一发票、两份股权转让协议、得利公司工商登记信息等证不予认可，认为无论审批程序是否合法，或者房屋出卖给了谁，房屋是由被告修建的，是被告的修建行为侵害了原告的采光通风权。本院认为，上述证据能证明A栋、B栋房屋修建经过建设行政主管部门审批的事实、房屋所有权人为被告以及被告与黄秉贵、高锡宁、石裕清、张大秀、陈起宏签订房屋转让协议，将A栋2、3层以160万元的价格转让给5人等事实，应予确认。根据确认的上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：农发行职工大院1栋2楼3号住房，登记的所有权人为赵素华，原告居住在此房屋内。原告等人入住时，农发行职工大院1栋正前方无建筑物，即A栋、B栋房屋尚未修建。之后，A栋、B栋房屋经过建设行政主管部门审批后，于2002年开始建设，建设单位为得利公司，其中建成后的A栋房屋共4层，1楼与4楼现为被告所有。农发行职工大院1栋共8层，原告居住于该栋楼的第3层，A栋和农发行职工大院1栋两栋房屋均坐北向南和南北通透，原告所住房屋前与A栋房屋相邻，相距8米；右与原地区印刷厂的围墙相邻，相距2.9米；后与农发行职工大院的其他楼相邻，相距１５米。审理中，经本院释明后，原告明确表示不要求得利公司和黄秉贵、高锡宁、石裕清、张大秀、陈起宏承担责任，也明确表示不申请追加得利公司和黄秉贵、高锡宁、石裕清、张大秀、陈起宏参加诉讼；原告主张受侵害房屋的产权人赵素华也拒绝参加诉讼。本院认为：当事人对其主张的事实，有责任提供证据证明，负有举证责任的当事人提供证据或者举证不力，将承担对其不利的法律后果。本案中，原告诉称被告所建A栋房屋影响了其通风采光，应提供相应证据证明其主张成立，但其提供的证据既不能证A栋房屋系被告修建，也不足以证明A栋房屋影响了原告所住房屋的通风采光，从农发行职工大院1栋房屋看，前与A栋房屋相距８米，后与其他房屋相距１５米，原告居住在农发行职工大院1栋３层，A栋房屋的顶层仅比原告所住房屋高一层，并不能得出A栋房屋的建成必然影响原告所住房屋通风采光的结论，即使有影响，那又达到何种程度，是否构成侵害原告的通风权和采光权，这些都需要原告举证加以证明。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田正康的诉讼请求。案件受理费２９００元，由原告田正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  唐 力人民陪审员  冯荣康人民陪审员  罗建军二〇一七年十一月八日书 记 员  郭丽艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11495号原告：宜兴市新建工业园发展有限公司。住所地：宜兴市新建工业园。法定代表人：凌飞。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。负责人：肖亮，系该分行行长。委托书诉讼代理人：何冰冰，女，系该分行员工。原告宜兴市新建工业园发展有限公司为与被告交通银行股份有限公司绍兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏谦、被告委托代理人何冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告立即返还票据金额20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系案涉二份承兑汇票的最后持有人，两份汇票出票日期为2013年7月25日，出票人均为浙江耀锋动力科技有限公司，收款人均为无锡华燕新电源有限贵公司，出票金额均为10万元，到期日均为2014年1月25日，付款行为被告。2017年8月17日原告向被告请求付款，被告以已过追索期为由拒付。原告认为原告取得票据合法，系票据的最后持有人，被告拒付侵犯原告权益。被告辩称，因涉案二份票据原告在票据到期后两年内未向被告提示付款，如经被告审验真实准确且背书连续，票据权利真实存在后，被告将根据法院判决内容就上述票据向票据权利人进行支付。由于涉案二份票据过期系原告自身原因导致，被告在本案中并无过错，故应由原告承担本案诉讼费及其他相关费用。原告在举证期限内向本院提供银行承兑汇票二份，拟证明出票人浙江耀锋动力科技有限公司于2013年7月25日向收款人无锡华燕新电源有限公司出具二份银行承兑汇票，票号为30100051/22691746、30100051/22691747，付款行为被告交通银行股份有限公司绍兴分行，出票均为10万元，共计20万元，汇票到期日均为2014年1月25日，二份承兑汇票经连续背书转至原告处，原告为最后合法持票人的事实。被告当庭仪器查验上述汇票后质证认为对原告提供的二份承兑汇票的三性无异议。被告未向本院提供证据。本院认证，原告提供的证据被告对三性无异议，本院予以认定。经审理本院认定，原告经案外人背书转让持有二份由被告承兑的银行承兑汇票，汇票号码分别为30100051/22691746、30100051/22691747，出票人均为浙江耀锋动力科技有限公司,票面金额均为人民币10万元,汇票到期日为2014年1月25日。原、被告双方确认，原告曾于2017年8月17日向被告提示付款，被告拒付。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书至原告，则原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2014年1月25日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，被告虽应返还相当的票据利益，但由此造成的诉讼费用仍应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司绍兴分行应支付给原告宜兴市新建工业园发展有限公司人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一七年十一月十三日书记员  孟琼菲附页：1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。?????1?
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3157号原告：ＸＸＸ，男，1963年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：黄明华，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告ＸＸＸ与被告黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黄明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、偿还原告玻璃款5260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄明华2009年从原告ＸＸＸ处购买了一批玻璃，双方约定2014年年底付清货款，到期后，被告一直未付款。为此，原告向本院起诉，要求被告还清货款。被告黄明华未作答辩，亦未提供书面答辩材料。原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄明华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告黄明华2009年从原告ＸＸＸ处购买了一批玻璃，被告应支付原告货款5260元。经原告找被告多次催收，被告均未支付货款，但被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，并承诺所欠货款在2017年中秋节之前付清。到期后，又经原告多次催收，被告仍未借支付所欠货款。以上事实有原告提交的欠条、以及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。被告黄明华在原告ＸＸＸ交付标的物后未能及时给付货款是违约行为，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明华于本判决生效之日起十日内支付所欠原告ＸＸＸ货款5260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余辉华二〇一七年十一月二十九日书记员  李晓颖
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2769号原告：甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司。住所地高台县城关镇南城河路**号。统一社会信用代码91620724719071854N法定代表人：许天财，原告经理。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：程先，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇西八里村三社。身份证号码622225197402080355甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司（以下简称纪兴公司）诉被告买卖合同纠纷一案,本院2017年8月8日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2017年9月4日中止审理，2017年11月14日恢复审理。纪兴公司委托诉讼代理人裴希明和程先参加诉讼。现已审理终结。纪兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令程先立即办理甘G041**号桑塔纳2000型小轿车过户登记手续；2.本案诉讼费由程先承担。事实与理由：纪兴公司原有甘G041**号桑塔纳2000型小轿车一辆，该车发动机号为016580号，车架号为060322号。2011年10月7日，纪兴公司与程先达成《协议书》一份，协议约定以25000元的价格将前述车辆抵顶程先劳动报酬,约定车辆过户手续由程先负责,产生的费用由程先承担,程先还出具《承诺》，保证在2012年1月1日前办理过户登记。但至今程先未办理过户登记，致使纪兴公司现购新车无法入户。故提起诉讼，望判如所请。程先辩称，纪兴公司诉称属实，协议书、收条、承诺均属实。该车辆程先接手后年检中，因已经实际使用15年，需一年两次年检，为避免麻烦，程先于2012年在张掖跟一个陈姓二手车贩子互换了一辆车，还欠了陈姓二手车贩子5000元，时间不长，陈姓二手车贩子死亡，至今程先不知陈姓二手车贩子基本情况，5000元欠款也没有人索要。2014年左右，纪兴公司提出过户，程先就一直没有找到该车辆，现在这辆车确实再没办法找得到，现在纪兴公司要求已无法完成。纪兴公司围绕诉讼请求提交了协议书、收条、书面承诺、车辆行驶证的复印件各一份。程先对证据无异议。经审查，纪兴公司提交的四份复印件与原件无疑，原件退还纪兴公司，复印件入卷佐证。纪兴公司对程先的答辩无异议。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2011年10月7日，纪兴公司为支付程先劳动报酬，与程先协商，将其所有的甘G041**号桑塔纳2000型小轿车一辆抵顶给程先，双方签订了协议，进行了车辆及车辆行驶证、钥匙的交接，同时约定，车辆过户费用由程先承担，若不能在2012年1月1日前过户，所产生的一切问题均有程先承担法律责任。程先取得车辆后，当年审验车辆时，因车辆已经实际使用15年，被车管所告知需一年两审，程先为避免麻烦，于2012年将该车辆与一张掖陈姓男子的桑塔纳小轿车进行了互换，此后，对纪兴公司交付的车辆再没有跟踪办理过户手续，至今程先对纪兴公司交付的车辆下落不知情。2017年8月8日，纪兴公司因新车入户所需，诉请本院要求程先办理甘G041**号车辆的过户登记或明确的提供该车辆现在的具体下落信息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。纪兴公司在向程先支付劳动报酬时，协商以车辆作价抵顶，双方协议实质包含两个法律关系，一是劳动报酬给付，二是车辆买卖。纪兴公司将车辆交付程先后，劳动报酬给付的法律关系已清结，程先取得车辆后应当按照承诺履行过户手续，至今程先没有办理车辆过户手续已构成违约，依法违约方应当继续履行协议义务。纪兴公司对程先的答辩意见无异议，经法庭组织双方到当地车管所咨询，涉案车辆下落不明，过户手续确实无法办理，故程先亦无法继续履行买卖合同约定的办理车辆过户手续的义务，该义务的履行在本案中已成为实际不能。双方对此违约后果约定：“若不能及时过户所产生的一切问题均有我（程先）负责承担一切责任”，但，本案纠纷发展至此，纪兴公司并未提交证据证明因程先未及时过户给其公司造成法律后果而产生的具体损失。故，因纪兴公司诉请现成为事实不能，且其损失无证据证明，故其诉讼请求不予支持。双方应积极相互配合并与车辆管理部门衔接沟通，使得纪兴公司新购车辆得以入户，以使本案纠纷得以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：驳回甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司负担。原告预交的案件受理费100元，本院退还其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。审判员  潘海龙二〇一七年十一月十七日书记员  黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2769号原告：甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司。住所地高台县城关镇南城河路72号。统一社会信用代码91620724719071854N法定代表人：许天财，原告经理。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：程先，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇西八里村三社。身份证号码622225197402080355甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司（以下简称纪兴公司）诉被告买卖合同纠纷一案,本院2017年8月8日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2017年9月4日中止审理，2017年11月14日恢复审理。纪兴公司委托诉讼代理人裴希明和程先参加诉讼。现已审理终结。纪兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令程先立即办理甘G04125号桑塔纳2000型小轿车过户登记手续；2.本案诉讼费由程先承担。事实与理由：纪兴公司原有甘G04125号桑塔纳2000型小轿车一辆，该车发动机号为016580号，车架号为060322号。2011年10月7日，纪兴公司与程先达成《协议书》一份，协议约定以25000元的价格将前述车辆抵顶程先劳动报酬,约定车辆过户手续由程先负责,产生的费用由程先承担,程先还出具《承诺》，保证在2012年1月1日前办理过户登记。但至今程先未办理过户登记，致使纪兴公司现购新车无法入户。故提起诉讼，望判如所请。程先辩称，纪兴公司诉称属实，协议书、收条、承诺均属实。该车辆程先接手后年检中，因已经实际使用15年，需一年两次年检，为避免麻烦，程先于2012年在张掖跟一个陈姓二手车贩子互换了一辆车，还欠了陈姓二手车贩子5000元，时间不长，陈姓二手车贩子死亡，至今程先不知陈姓二手车贩子基本情况，5000元欠款也没有人索要。2014年左右，纪兴公司提出过户，程先就一直没有找到该车辆，现在这辆车确实再没办法找得到，现在纪兴公司要求已无法完成。纪兴公司围绕诉讼请求提交了协议书、收条、书面承诺、车辆行驶证的复印件各一份。程先对证据无异议。经审查，纪兴公司提交的四份复印件与原件无疑，原件退还纪兴公司，复印件入卷佐证。纪兴公司对程先的答辩无异议。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2011年10月7日，纪兴公司为支付程先劳动报酬，与程先协商，将其所有的甘G04125号桑塔纳2000型小轿车一辆抵顶给程先，双方签订了协议，进行了车辆及车辆行驶证、钥匙的交接，同时约定，车辆过户费用由程先承担，若不能在2012年1月1日前过户，所产生的一切问题均有程先承担法律责任。程先取得车辆后，当年审验车辆时，因车辆已经实际使用15年，被车管所告知需一年两审，程先为避免麻烦，于2012年将该车辆与一张掖陈姓男子的桑塔纳小轿车进行了互换，此后，对纪兴公司交付的车辆再没有跟踪办理过户手续，至今程先对纪兴公司交付的车辆下落不知情。2017年8月8日，纪兴公司因新车入户所需，诉请本院要求程先办理甘G04125号车辆的过户登记或明确的提供该车辆现在的具体下落信息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。纪兴公司在向程先支付劳动报酬时，协商以车辆作价抵顶，双方协议实质包含两个法律关系，一是劳动报酬给付，二是车辆买卖。纪兴公司将车辆交付程先后，劳动报酬给付的法律关系已清结，程先取得车辆后应当按照承诺履行过户手续，至今程先没有办理车辆过户手续已构成违约，依法违约方应当继续履行协议义务。纪兴公司对程先的答辩意见无异议，经法庭组织双方到当地车管所咨询，涉案车辆下落不明，过户手续确实无法办理，故程先亦无法继续履行买卖合同约定的办理车辆过户手续的义务，该义务的履行在本案中已成为实际不能。双方对此违约后果约定：“若不能及时过户所产生的一切问题均有我（程先）负责承担一切责任”，但，本案纠纷发展至此，纪兴公司并未提交证据证明因程先未及时过户给其公司造成法律后果而产生的具体损失。故，因纪兴公司诉请现成为事实不能，且其损失无证据证明，故其诉讼请求不予支持。双方应积极相互配合并与车辆管理部门衔接沟通，使得纪兴公司新购车辆得以入户，以使本案纠纷得以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：驳回甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司负担。原告预交的案件受理费100元，本院退还其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。审判员  潘海龙二〇一七年十一月十七日书记员  黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1620号之一申请执行人蔡根法被执行人叶伟军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初587号，依法向被执行人叶伟军发出执行通知书，责令被执行人叶伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟军的配偶叶努悦(证件号码:332528199006250426)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十一月十三日书记员  周伟明
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1620号之一被拘留人:叶伟军公民身份号码:×××0020本院在执行蔡根法与叶伟斌、叶伟军（2017）浙1124执1620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶伟军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶伟军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终17063、17064、17066、17067号上诉人(原审原告):王尔云，女，汉族，1948年12月20出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人(原审被告):白文斌，男，汉族，1972年5月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。被上诉人(原审被告):深圳济华能源股份有限公司，住所深圳市南山区创业路保利大厦706号。法定代表人:白文斌。上诉人王尔云因与被上诉人白文斌、深圳济华能源股份有限公司民间借贷纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初4976-4979号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王尔云上诉请求:撤销原审裁定，并发回重审。事实和理由：1、原审法院查明事实错误。事实上，上诉人与被上诉人白文斌之间既有投资关系，又有民间借贷行为。上诉人的陈述是对双方之间借贷关系认识的误解。上诉人除“该四案”外，与被上诉人之间有投资行为即投资被上诉人境外股票和境内矿山。上诉人“该四案”纯属与白文斌之间的民间借贷行为。上诉人之所以在陈述中说投资款，是对该“四案”借贷关系认识错误。因此，原审仅凭深圳中院判决书的内容以偏概全而否认上诉人与被上诉人民间借贷关系显然与事实不符。2、上诉人与被上诉人之间借贷合同合法有效，被上诉人白文斌系借款人，被上诉人深圳济华能源股份有限公司系担保人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理”。依据该条规定，原审法院应当受理上诉人的起诉。本案原审法院驳回上诉人的起诉有悖最高法院的规定，属有法不依，因此应依法撤销。3、原审判决适用法律错误，系对法律的曲解，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定只是针对被害人提起刑事附带民事诉讼的情形，法院不予受理，并没有排除被害人另行提起民事诉讼。原审法院对该解释做出了扩大解释，以此为由不予受理属适用法律错误。王尔云的诉讼请求：1、两被告向原告支付借款75,000元、545,000元、200,000元和40,000元；2、两被告支付原告四笔借款期限内利息（四笔借款欠付利息时间分别为7个月、9个月、10个月和12个月）；3、两被告按月息2%支付原告逾期还款利息直至本息还清之日止；4、两被告承担四案全部诉讼费用。一审法院认定事实：案件受理后，原审法院依据原告提交的材料查明，被告一系被告二的法定代表人。原告与被告二分别于2014年4月12日、2014年6月16日、2014年7月4日、2014年9月16日签订了四份《借款合同》，由被告二向原告借款75,000元、545,000元、200,000元和40,000元，双方在合同中对借款期限、借款利率等均进行了约定。2015年，被告一和其他多名被告二的员工因涉嫌非法吸收公众存款罪被广东省深圳市人民检查院提起公诉。2016年6月，深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）就该案做出（2015）深中法刑二初字第206、320号《刑事判决书》（以下简称206、302号刑事判决）。深圳中院在该判决书中查明，原告作为该案被害人之一陈述了其受害情况，即其于2013年7月开始投资被告二，投资款共136万元。该案在侦查审理过程中，被告一及其他多名共同被告的部分银行账号被依法冻结。206、302号刑事判决认定，被告一成立被告二后一直以以非法吸收公众存款为主要活动，故被告一及其他各个人被告的人行为应以自然人犯罪论处，最后判决，被告一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年；同时，该判决书还判决众被告人已经被冻结的账户内资金作为涉案非法所得，按比例发还被害人，并责令公安机关继续追缴非法所得，发还被害人。该判决现已经生效，而被告一目前在广东省梅州监狱服刑。以上事实，有（2015）深中法刑二初字第206、320号《刑事判决书》等证据材料在卷佐证，足以认定。一审法院认为：原告虽与被告二签订了《借款合同》，但在该合同中所涉及的借款已由（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决认定为该案众被告的非法所得，已判决被冻结的各被告的银行账户资金作为非法所得返还被害人，并已在判决中责令公安机关继续追缴非法所得。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。依据该规定，原告出借给被告二的款项已经作为206、302号刑事案件被告人的非法所得，被生效判决判令应予追缴及责令退赔，故原告再就该借款向原审法院提起民事诉讼，没有依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王尔云就四案提起的诉讼。四案受理费分别为946.88元、500元、5033.75元、2400元，原告已预交，由原审法院向原告全额清退。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本院已生效的（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决查明，王尔云作为该案的被害人之一陈述了其受害情况，即其于2013年7月开始投资深圳济华能源股份有限公司，投资款共136万元。王尔云关于其当时的陈述系对双方借贷关系的认识错误及深圳济华能源股份有限公司系涉案借款的担保人的主张，显然与生效判决所确认的事实不符，不能成立。王尔云本案中所诉的借款已被（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决认定为该案众被告的非法所得，并被判决返还被害人，该判决亦责令公安机关继续追缴非法所得。故原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定驳回王尔云的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述,王尔云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原四案裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁    媛审 判 员 叶    艳代理审判员 陈  云  峰二〇一七年十一月九日书 记 员 方佳娜(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3429号原告：蒋述才，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：四川川棉印染有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区。法定代表人：余留贵，总经理。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。原告蒋述才与被告四川川棉印染有限公司（以下简称川棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋述才的委托诉讼代理人温宏建、被告川棉公司的委托诉讼代理人王晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋述才向本院提出诉讼请求：1.解除蒋述才与川棉公司的劳动关系；2.川棉公司支付蒋述才2017年2月、5至8月期间的工资，及未休年假工资和加班费，解除劳动合同的经济补偿金，以上合计78496.10元；3.本案诉讼费用由川棉公司承担。事实和理由：蒋述才2014年4月至2017年8月在川棉公司针织车间工作。2014年4月，双方签订劳动合同。2017年6月，川棉公司强行将蒋述才调入其他部门工作，双方因工作环境及工资问题发生分歧。2017年6月，蒋述才向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。被告川棉公司辩称，1.蒋述才要求解除劳动合同并赔偿经济补偿金，没有经过仲裁前置程序，应当驳回；2.蒋述才的诉讼请求没有依据，应予驳回。被告川棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋述才向川棉公司支付从2017年6月4日至办理正式离职手续时止，每天50元的扣款款项，截止2017年10月25日，暂为4900元；2.本案诉讼费用由蒋述才承担。事实和理由：川棉公司因政府停产搬迁的要求，逐步进行减产减量，导致蒋述才所在部门停产，蒋述才被调岗至其他部门，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生了变化，致使原劳动合同无法履行。川棉公司就调岗事项与蒋述才协商中，蒋述才不同意调岗就直接不到厂打卡，其行为属于旷工行为。根据《川棉公司劳动用工管理制度》第三条第（4）项规定，凡旷工按50元/天扣款，并扣除本人当日工资。原告蒋述才辩称，川棉公司的反诉无法律依据，且未在仲裁时提出，故应驳回其请求。本院经审理认定事实如下：蒋述才于2014年4月到川棉公司针织车间工作，执行不定时和综合计算工时制度。2017年6月，由于当地政府要求川棉公司停产搬迁，蒋述才所在部门停产，川棉公司将蒋述才调岗至梭织部，蒋述才不同意，并于2017年6月6日离厂后停止上班。2017年7月，川棉公司停止为蒋述才缴纳社会保险费。2017年8月31日，川棉公司向全体员工发出《告示》，其中载明：按照县政府要求，公司在9月30日必须全部停产进行调迁……公司研究决定：全体员工至2017年9月30日起，解除劳动合同并按国家法律法规分流职工。蒋述才离厂前12个月的平均月工资为3019元。2017年2月，是川棉公司员工集中休息时间，该月川棉公司支付蒋述才工资951元。蒋述才2017年5月考勤14天，6月考勤3天，合计17天，工资为2825元，川棉公司已付300.74元，尚欠2524.26元。2017年6月，蒋述才向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求川棉公司支付双倍经济补偿金等。2017年8月9日，仲裁裁决川棉公司向蒋述才支付未休年假工资634.48元及2017年5月、6月尚欠工资2524.26元，驳回蒋述才的其他仲裁请求。蒋述才不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费信息、社保局的批复、川棉公司告示以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、解除劳动关系的问题。由于停产搬迁，川棉公司调整蒋述才的工作岗位，但蒋述才不同意调岗，并停止上班，结合案件实际情况分析，可以认定蒋述才停止上班就是解除劳动合同的意思表示。因川棉公司未按合同约定提供工作岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定，蒋述才可以解除劳动合同。因此，事实上双方之间的劳动关系已于2017年6月7日解除。二、经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，蒋述才解除劳动合同，川棉公司应当支付经济补偿金。按月工资3019元，计算3.5个月工资，即10566.5元。三、工资和加班费问题。关于蒋述才2017年5月、6月的工资，川棉公司尚欠2524.26元，应当支持。关于蒋述才未休年假的工资，仲裁裁决由川棉公司支付634.48元，本院予以采纳。蒋述才主张2017年2月、7月、8月的工资以及加班费等，无事实依据，不予支持。四、旷工扣款问题。由于蒋述才不同意调岗，于2017年6月7日解除了劳动关系，不存在旷工的事实。因此，川棉公司主张扣款，无事实依据，不予支持。综上所述，川棉公司应当支付蒋述才经济补偿金10566.5元、2017年5月、6月的工资2524.26元、未休年假工资634.48元，合计13725.24元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：一、被告四川川棉印染有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蒋述才13725.24元；二、驳回原告蒋述才的其他诉讼请求；三、驳回被告四川川棉印染有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告四川川棉印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龙吉成二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 雷
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3429号原告：蒋述才，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：四川川棉印染有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区。法定代表人：余留贵，总经理。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。原告蒋述才与被告四川川棉印染有限公司（以下简称川棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋述才的委托诉讼代理人温宏建、被告川棉公司的委托诉讼代理人王晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋述才向本院提出诉讼请求：1.解除蒋述才与川棉公司的劳动关系；2.川棉公司支付蒋述才2017年2月、5至8月期间的工资，及未休年假工资和加班费，解除劳动合同的经济补偿金，以上合计78496.10元；3.本案诉讼费用由川棉公司承担。事实和理由：蒋述才2014年4月至2017年8月在川棉公司针织车间工作。2014年4月，双方签订劳动合同。2017年6月，川棉公司强行将蒋述才调入其他部门工作，双方因工作环境及工资问题发生分歧。2017年6月，蒋述才向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。被告川棉公司辩称，1.蒋述才要求解除劳动合同并赔偿经济补偿金，没有经过仲裁前置程序，应当驳回；2.蒋述才的诉讼请求没有依据，应予驳回。被告川棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋述才向川棉公司支付从2017年6月4日至办理正式离职手续时止，每天50元的扣款款项，截止2017年10月25日，暂为4900元；2.本案诉讼费用由蒋述才承担。事实和理由：川棉公司因政府停产搬迁的要求，逐步进行减产减量，导致蒋述才所在部门停产，蒋述才被调岗至其他部门，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生了变化，致使原劳动合同无法履行。川棉公司就调岗事项与蒋述才协商中，蒋述才不同意调岗就直接不到厂打卡，其行为属于旷工行为。根据《川棉公司劳动用工管理制度》第三条第（4）项规定，凡旷工按50元/天扣款，并扣除本人当日工资。原告蒋述才辩称，川棉公司的反诉无法律依据，且未在仲裁时提出，故应驳回其请求。本院经审理认定事实如下：蒋述才于2014年4月到川棉公司针织车间工作，执行不定时和综合计算工时制度。2017年6月，由于当地政府要求川棉公司停产搬迁，蒋述才所在部门停产，川棉公司将蒋述才调岗至梭织部，蒋述才不同意，并于2017年6月6日离厂后停止上班。2017年7月，川棉公司停止为蒋述才缴纳社会保险费。2017年8月31日，川棉公司向全体员工发出《告示》，其中载明：按照县政府要求，公司在9月30日必须全部停产进行调迁……公司研究决定：全体员工至2017年9月30日起，解除劳动合同并按国家法律法规分流职工。蒋述才离厂前12个月的平均月工资为3019元。2017年2月，是川棉公司员工集中休息时间，该月川棉公司支付蒋述才工资951元。蒋述才2017年5月考勤14天，6月考勤3天，合计17天，工资为2825元，川棉公司已付300.74元，尚欠2524.26元。2017年6月，蒋述才向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求川棉公司支付双倍经济补偿金等。2017年8月9日，仲裁裁决川棉公司向蒋述才支付未休年假工资634.48元及2017年5月、6月尚欠工资2524.26元，驳回蒋述才的其他仲裁请求。蒋述才不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费信息、社保局的批复、川棉公司告示以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、解除劳动关系的问题。由于停产搬迁，川棉公司调整蒋述才的工作岗位，但蒋述才不同意调岗，并停止上班，结合案件实际情况分析，可以认定蒋述才停止上班就是解除劳动合同的意思表示。因川棉公司未按合同约定提供工作岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定，蒋述才可以解除劳动合同。因此，事实上双方之间的劳动关系已于2017年6月7日解除。二、经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，蒋述才解除劳动合同，川棉公司应当支付经济补偿金。按月工资3019元，计算3.5个月工资，即10566.5元。三、工资和加班费问题。关于蒋述才2017年5月、6月的工资，川棉公司尚欠2524.26元，应当支持。关于蒋述才未休年假的工资，仲裁裁决由川棉公司支付634.48元，本院予以采纳。蒋述才主张2017年2月、7月、8月的工资以及加班费等，无事实依据，不予支持。四、旷工扣款问题。由于蒋述才不同意调岗，于2017年6月7日解除了劳动关系，不存在旷工的事实。因此，川棉公司主张扣款，无事实依据，不予支持。综上所述，川棉公司应当支付蒋述才经济补偿金10566.5元、2017年5月、6月的工资2524.26元、未休年假工资634.48元，合计13725.24元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：一、被告四川川棉印染有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蒋述才13725.24元；二、驳回原告蒋述才的其他诉讼请求；三、驳回被告四川川棉印染有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告四川川棉印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龙吉成二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 雷
浙江省兰溪市人民法院决 定 书（2017）浙0781执1668号之三被罚款人：唐志文，男，1968年10月2日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人郑志华与被执行人唐志文合伙协议纠纷一案中，查明被执行人唐志文拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人唐志文罚款人民币500元，限于2017年11月7日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二日
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1244号之一被执行人王飞昌，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初6号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞昌应向申请执行人归还欠款16800元及利息，缴纳案件申请费110元、执行费152元，但王飞昌未自觉履行，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王飞昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王飞昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1668号之三申请执行人：郑志华，男，1978年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：唐志文，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2016）浙0781民初7424号民事调解书，于2017年5月22日立案执行申请执行人郑志华与被执行人唐志文合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院查询�被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人唐志文至今尚欠车辆维修款及贷款共计人民币10000元、受理费371元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1668号案的本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月三日代书记员 陈君华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1244号之一申请执行人黄亚利,女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）应王雷，系浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被执行人王飞昌，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人黄亚利与被执行人王飞昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄亚利于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款16800元及利息，缴纳案件申请费110元、执行费152元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施:第一、依法冻结并扣划被执行人王飞昌银行账户存款2000元。第二、因被执行人�履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人黄亚利，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人已领取执行款2000元，尚未清偿债权14800元及利息。为此，申请执行人于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1244号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十九日代书 记员  蔡凌玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民特�第6号之二解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：曾某，行长。被申请人：张某,汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。解除保全申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出了（2015）芙民特字第6-1号民事裁定书，裁定：查封张某名下的长沙市天心区的房屋，并冻结其过户、抵押等交易手续。实际查封了张某名下的长沙市天心区的产权过户手续，查封期限从2015年3月27日至2018年3月26日。因双方已经庭外和解，某银行股份有限公司长沙分行已撤诉，某银行股份有限公司长沙分行申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2015）芙民特字第6-1号裁定对张某名下的长沙市天心区房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十一月二十二日书记员  陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三�申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民特字第6号之二解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：曾某，行长。被申请人：张某汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。解除保全申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出了（2015）芙民特字第6-1号民事裁定书，裁定：查封张某名下的长沙市天心区的房屋，并冻结其过户、抵押等交易手续。实际查封了张某名下的长沙市天心区的产权过户手续，查封期限从2015年3月27日至2018年3月26日。因双方已经庭外和解，某银行股份有限公司长沙分行已撤诉，某银行股份有限公司长沙分行申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2015）芙民特字第6-1号裁定对张某名下的长沙市天心区房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十一月二十二日书记员  陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民特字第6号之二解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：曾某，行长。被申请人：张某，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。解除保全申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出了（2015）芙民特字第6-1号民事裁定书，裁定：查封张某名下的长沙市天心区的房屋，并冻结其过户、抵押等交易手续。实际查封了张某名下的长沙市天心区的产权过户手续，查封期限从2015年3月27日至2018年3月26日。因双方已经庭外和解，某银行股份有限公司长沙分行已撤诉，某银行股份有限公司长沙分行申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2015）芙民特字第6-1号裁定对张某名下的长沙市天心区房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十一月二十二日书记员  陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1669号之一申请人，罗怀松。被执行人，桑建都。本院依据已经发生法律效力的南充市人民法院（2017）川13民终451号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人桑建都发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑建都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑建都在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40829.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十一月二十二日书记员 刘清念
营山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1322执1669号申请执行人，罗怀松。被执行人，桑建都。申请执行人罗怀松与被执行人桑建都借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人罗怀松的申请，依据南充市人民法院（2017）川13民终451号民事判决书，于2017年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初904号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：李学军，男，1963年11月22日生，汉族，住南昌县。被申请人：刘会平，女，1967年6月4日生，汉族，住南昌县。二被告委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人李学军、刘会平、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款19.143万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李学军、刘会平、江西满耀实业有限公司银行存款19.143万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十二月十二日书记员  何中柱
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执1904号之一被执行人施巨波，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人施巨波应支付申请执行人借款28000元、案件受理费250元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人施巨波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人施巨波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1904号之一申请执行人陈波亚被执行人施巨波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初93号，依法向被执行人施巨波发出执行通知书，责令被执行人施巨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施巨波(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  童 憬