四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初1997号 原告：四川鑫帛典当有限责任公司。统一社会信用代码：91510182399612091M。住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都丹郡A区1栋1层12、13、15号。 法定代表人：赵炳璋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被告：王博，男，1986年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王振龙，男，1962年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：四川吉成化工容器制造有限公司。统一社会信用代码：91510182782682711B。住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路。 法定代表人：王振龙。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 原告四川鑫帛典当有限责任公司（以下简称：鑫帛典当公司）诉被告王博、被告王振龙、被告四川吉成化工容器制造有限公司（以下简称：吉成制造公司）典当合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫帛典当公司的委托诉讼代理人何平、刘宇，吉成制造公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王博、被告王振龙经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鑫帛典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令王博偿还当金2000000元；并以2000000元当金为基数，按月利率2%给付从2014年10月8日至付清之日止的利息、综合费用及违约金。2、判令吉成制造公司、王振龙对第1项给付义务承担连带清偿义务。3、确认鑫帛典当公司对王博在吉成制造公司所有的20%股权享有质权，就依法拍卖、变卖出质股权的价款优先受偿。事实及理由：王博与鑫帛典当公司签订典当合同、质押合同，以其在吉成制造公司所有的20%股权出质取得当金2000000元。吉成制造公司、王振龙与鑫帛典当公司签订担保合同为典当借款提供担保。王博支付了2014年10月7日前的利息、综合费用后便不按合同约定履行义务，经催收当金等费用未果。 王博、王振龙未到庭无书面答辩。 吉成制造公司辩称，因需资金周转，确实分几笔向鑫帛典当公司典当借款总计14000000元，鑫帛典当公司共收取“砍头息”880000元。典当借款当期届满后，赵炳璋多次催款，吉成制造公司为偿还当金，按照赵炳璋的意见，将当物抵押权注销后在银行贷款并取得近两千万的银行承兑汇票，又将汇票贴现交易给周育模，由周育模以数家公司的名义分数笔转账给赵炳章和赵炳章指定收款人单丕蓉账户内。通过上述方式，吉成制造公司分数次向赵炳璋支付共计15476413.7元。赵炳章作为法定代表人，通过上述方式收取资金应视为代表公司收取当金的行为。吉成制造公司已偿还全部当金，超额支付的部分应予退还。 鑫帛典当公司为支持其主张提供如下证据： 1、当事人身份信息。 2、典当合同1份、质押合同1份、担保合同1份，电汇凭证1份、当票1份。 3、裁定书1份。 用以证明：当事人主体适格，典当、质押、担保合同关系成立及当金支付事实。诉请均在诉讼时效内。 吉成制造公司为其抗辩理由提供如下证据： 1、银行承兑汇票3份、开立银行承兑汇款额度合同2份、最高额抵押合同4份、具有强制执行力的文书公证书2份。 2、房屋信息摘要5份。 3、证明1份、银行流水单19张。 4、光盘及录音笔录1份。 用以证明：鑫帛典当公司法定代表人赵炳璋授意吉成制造公司，将当物抵押权注销后在银行贷款取得银行承兑汇票，又将汇票贴现交易给周育模，由周育模以数家公司的名义分数笔转账给赵炳章和赵炳章指定收款人单丕蓉账户内。吉成制造公司通过上述方式向鑫帛典当公司偿还了当金。 吉成制造公司除为其抗辩理由提供上列证据外，另向本院申请追加周育模、单丕蓉、赵炳璋，以及彭州市国林生态科技农业发展有限公司等7家公司为本案第三人，以查明吉成制造公司辩称事由中关于银行承兑汇票贴现及贴现资金的流向。吉成制造公司对鑫帛典当公司所举证据1、2、3无异议；鑫帛典当公司对吉成制造公司所举证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性和证明力有异议。对吉成制造公司所举证据3、4三性均有异议。 对吉成制造公司提供的证据1、2、3、4的具体分析：证据1中的银行承兑汇票、合同、公证书均无以鑫帛典当公司为主体的法律关系；证据2房屋信息摘要仅反映吉成制造公司房产抵押权的变化，未能反映出产生变化的事由；证据3中的周育模出具的证明内容真实性无法考证，银行流水单资金流向赵炳璋的部分相对方并非本案借款人及担保人，资金流向单丕蓉的部分没有单丕蓉与鑫帛典当公司的关联性身份证据。证据4中的光盘及录音笔录就其表述的内容本身，并未直接反映吉成制造公司通过上述方式向鑫帛典当公司偿还了当金的内容。故本院认为，吉成制造公司所举证据1、2、3、4与本案典当合同缺乏关联性，不足以证明吉成制造公司向鑫帛典当公司履行了偿还了当金的合同义务，本院不予采信。 吉成制造公司提交的证据反映出的各种独立的法律关系，包括抵押、承兑、资金流向等经质证，鑫帛典当公司对证据本身所形成的独立法律关系并无异议，双方仅就与本案当金偿还的关联性各执己见。故对吉成制造公司追加第三人的申请，本院不予准许。 上列鑫帛典当公司所举证据1、2、3以及当事人当庭相一致的陈述，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据查明如下事实： 2014年7月4日，王博与鑫帛典当公司签订编号为XBJK00010的《典当合同》及编号为XBDB00022的《质押合同》，鑫帛典当公司与王振龙、吉成制造公司签订了编号为XBDB00025的《担保合同》。当日在成都市彭州工商行政管理局办理了出质设立登记。《典当合同》约定：王博以典当形式向鑫帛典当公司借款2000000元，当金月综合费率为0.7%、月利息为0.46%，合计为月1.16%。王博如逾期偿还本金，除按合同约定利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之二向鑫帛典当公司支付逾期违约金。《质押合同》约定：鑫帛典当公司对王博在吉成制造公司所有的20%股权享有质权。《担保合同》约定：王振龙、吉成制造公司对王博在《典当合同》项下的包括主债务及利息、罚息承担连带保证责任，并约定担保期限为主债务期限届满后的两年；同时约定鑫帛典当公司有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年7月8日，鑫帛典当公司向王博账户电汇当金2000000元，出具当票确定典当期限：从2014年7月8日起至2014年8月7日止。鑫帛典当公司赵炳章系鑫帛典当公司法定代表人。王博、王振龙系吉成制造公司股东，王振龙为法定代表人。王博、王振龙、吉成制造公司至今未偿还鑫帛典当公司当金。庭审中，鑫帛典当公司确认王博已支付2014年10月7日前的利息、综合费用。 本院认为，王博与鑫帛典当公司签订的《典当合同》、《质押合同》及鑫帛典当公司与王振龙、吉成制造公司签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效。合同签订后，鑫帛典当公司按约履行了发放典当借款的义务。王博在典当期限届满后既不申请续当也不按约定偿还当金，构成违约，应承担违约责任。鑫帛典当公司主张的利息、综合费用及违约金的计算标准符合合同约定且不违反法律规定，故对鑫帛典当公司要求支付当金、利息、综合费用、违约金以及依法享有质权的诉请，本院予以支持。本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，物的担保为债务人自己提供（质押）。保证人在合同中通过约定方式放弃了其就债权人行使担保权时享有的优先抗辩权，故对鑫帛典当公司诉请吉成制造公司、王振龙对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。其承担保证责任后，可以向债务人追偿。 公司作为债权人收取合同款项，应当按公司财务管理制度通过公司的法人账户收款，并出具正规凭据载入财务账簿。赵炳章虽具有鑫帛典当公司法定代表人身份，以其个人名义发生的资金流向并不符合财务管理制度特征，况且资金流向另一方并非本案债务人，不能排除赵炳章作为自然人的其他经济关系。吉成制造公司未提供偿还当金的有效凭据，不能因具有法定代表人身份当然认定为代表公司收取当金的职务行为。仅依据当物（房产）抵押的变化，以及赵炳章与第三方的资金流向等与本案无直接关联性的证据，尚不足以证明已偿还当金的辩称事实。同时也未举证证明鑫帛典当公司收取“砍头息”。故对吉成制造公司的抗辩理由本院均不予认可。吉成制造公司所举证据中与赵炳章及其他主体形成的独立法律关系，吉成制造公司可按合同相对性原理另行主张权利。公告期满，王博、王振龙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、王博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川鑫帛典当有限公司当金2000000元并给付利息、综合费用、违约金（以2000000元为基数，按月利率2%的标准从2014年10月8日起给付至付清之日止）； 二、王振龙、四川吉成化工容器制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向王博追偿； 三、四川鑫帛典当有限公司对王博在四川吉成化工容器制造有限公司所有的20%股权享有质权，就依法拍卖、变卖出质股权的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由王博、王振龙、四川吉成化工容器制造有限公司负担（上述款项已由四川鑫帛典当有限公司垫付，王博、王振龙、四川吉成化工容器制造有限公司在偿还当金时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  陈泽华 人民陪审员  李兴富 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘波罗 -1-