河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初69号 原告：张跃振，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，武邑县人。 委托诉讼代理人：刘站红。 被告：毕建宁，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。 原告张跃振与被告毕建宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因新型冠状病毒疫情影响于2020年2月1日中止诉讼，2020年3月1日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃振委托诉讼代理人刘站红、被告毕建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告散伙清算款12700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月份开始合伙做家具橱柜生意，合伙期间均有投资，购买了设备、原材料等。后原、被告于2019年6月份散伙清算完所有账目，被告欠原告12700元。被告于2019年6月10日给原告出具欠条1张，载明今欠张跃振现金壹万贰仟柒佰元整（小写12700元)。原告一直向被告催要，但被告时至今日一直未给付原告。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 毕建宁辩称，我不同意原告诉讼请求。我与原告合伙经营一个多月，2019年5月10日散伙算账，当天这账是原告与他老婆一块算的，我只是在旁边看着，始终按照他们思路计算。利润没有减去家具的板材、工人工资、辅料这些成本。合伙期间干了好几家的活儿，我们一块投资，这里边所有的产品，原告他们计算时没有减去成本。原告诉称的12700元的计算方式比较复杂，当时原告投资13万多，具体多少记不清了，我投资125000多元，具体数记不清了。我们工厂名字叫168全屋定制，没有工商登记，只是一个小作坊。我们工厂进了板材后做装修用的衣柜、橱柜、榻榻米，安装到楼上。我和原告是因为原告2018年给我装修房时认识。2018年12月份原告跟我说这个利润高，一块干。我们没有合伙协议，都是口头约定。约定共同投资，利润和损失都对半平分。我负责做图和带着工人生产，我在那干活有我每月3000元的工资，原告不管。合伙的账目由原告的妻子张芹负责，不给张芹开工资，张芹有个记账软件，我给她报账，她不是每天去，所有的票据都是我经手后，把票给她，我们三个人在票上都不签字。原告有自己的装修门市，他只管自己的门市。我们的厂子在武邑东环路晨曦苑对过，厂房是租的。2019年3月份我跟房东签的合同，一年一签，一年的房租是20500元，租金是我付的，我付的租金包括在我的投资中。租房合同在我这，房东是祝书印。我负责买的机器，2019年3月底进来的全套机器，机器的钱是我付的，大概14万多元，其中有原告的一部分，具体两人分别拿了多少记不清了，买机器没有发票，是在衡水的一个叫巨牛机械的小工厂买的。我把买机器的合同给了原告妻子，当初机器是我和原告一块考察的，原告知道原价。后来原告没去，再往下谈价格是我谈的。我们于2019年3月28日开始生产。我们投资还用于进板材、屋内电线、电缆、门拉手，这些东西没有发票，我负责收货，如果有收货单就交给原告妻子。工人工资我们对半承担，我们投资都是一点点往外拿的，并不是一开始把十多万元放在一起。给工人开工资是按月开工资，如果工人请假就按考勤开工资。合伙期间始终就雇着一个工人，工资每月3500元。散伙前十天原告又雇了一个人，工资是每月3000元。我说的投资都是算到2019年5月10日。合伙当初说好只要订货都需要交30%——50%定金，原告本人门市也从厂子里订货，订了两次货都没有交定金，其中一次是给原告小舅子家装修用的，前两次的活儿快干完时，第三次订货原告要求双方拿钱进板材，我们双方就是现用钱，双方现凑，我要求原告把那两次的定金拿出来去进板材，没谈拢，第二天早晨也就是2019年5月10日，原告说不干了，当天我们算的账。算账时，原告给我说给他小舅子家台面用的岗石，按岗石价格计算的。实际用的是石英石，每平米多100元，总体差价差700—800元，这是2019年5月10日之后，做台面的人找我，我一看单子是石英石。当时算账数额双方认可，但是所有产品都是按给客户谈下来的价格计算的利润，并没有减去成本。我们都认可有损耗，谁退出谁承担2万元损耗，原告说他退出，他承担2万元的损耗，就是在散伙应退投资的基础上少退2万元，工厂所有的设备及库存、产品、债权、债务都归我，债权就是有一户还欠3600元的货款，最后给了3500元，按3600元算的。债务就是上面说的石英石台面的债务，债务数额记不太清，没有发票，当时算账算进去了。我们是分着算，投资是投资，利润是利润。2019年5月10日把所有的账都算清了，包括应退原告的投资和我应分给原告的利润，这其中收货款有我收和他收的，都算进去了，货款多少钱和在谁手里双方都没有意见，清算的总数也没有意见，双方都认可。当时的总数和应该给原告多少钱我记不清了，都是口头约定，有我和原告夫妻在场。清算后两三天我开始给原告打的款。2019年6月10日我还没有把原告的钱给清，就写下了一个12700元的欠条，2019年5月10日之后，我就开始独自经营工厂，这个欠条的钱是2019年5月10日之前未给清的投资款及计算的利润。当时写欠条约定我半年后再给原告，结果原告过了两三天就找我要钱。当时我正在与客户吃饭，客户给我说你们账算得不对，没有减去成本，再有债权可能要不全。我认为原告计算没有减去成本，包括所有产品的板材、工人工资、门板、推拉门、滑道、拉手、封边。当时说好了电费、房租不计算在内，都计算在损耗里，每月电费大概有两千多元，我们合伙一个多月干了六七户的活儿，每户利润大概有两千来块钱，其中一户只有一个衣柜，除去成本利润也就500元左右。我认为所有的成本有两万七八千元，每人应承担一半成本，除去成本，我就不欠原告钱了。核账时没有清点库存，往后我接着经营了一个月，库存变化不多，我又进了板材，多雇了工人，一共雇了两个工人，后来活儿多了。2019年6月13号左右，我跟原告说账算的不对，原告说以同样的方式他接收工厂，我接受。然后我们清点板材，原告妻子记在本上了，我们没有签字。随后算账，原告说接收工厂，我退出，因为我多干了一个月，我承担三万元的损耗，我同意，当时我已经给了原告8万元左右，原告要退给我投资款和我已经给付他的钱款共计18万多元，具体数额记不清了。这次双方也是口头约定。他说他接手工厂，我把客户辞了。我跟客户没有合同，我都是接的门市上的活儿，没有交定金。一开始也没有约定定金。后来，我再给原告联系，原告不跟我谈了。当时二次核算原告说接手工厂，并没有履行，因为他自知核算方式有问题，并不是我不按欠条履行。微信聊天也跟他说把产品成本减去，到时谁欠谁，就给谁多少，原告不履行接手工厂，给我造成的损失我也没有计较，只是在微信上告诉了他，而且在微信上也跟他说你接手工厂是你自己说的，给我多减1万元钱都是你说的，而且原告回复说不减钱了。以上所述都有微信聊天记录和电话录音为证，时间均在2019年6月13日左右。我在微信上后来又说他不接工厂没事，我欠他的12700元把成本减去。我要求原告把我给他打的欠条给我重新核算账目，原告不同意，我辞客户也是在这期间。因为原告不接厂子，我又接着干了，一直到现在我都在经营。如果我不想给原告钱的话，我完全可以不写那个欠条。我们合伙只有一个多月，中间没有算过账。2019年5月10日清算账目和2019年6月10日我给原告打欠条时都不存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形。我给原告钱是通过微信转了1万元，银行卡转了多少记不清了，最后还剩下欠条上的一万多块钱。2019年5月10日当时算账时，应该给原告10万零几千块钱，这钱包括除去损耗应退给原告的投资钱和利润钱，具体的投资和利润多少钱我记不太清了。 原告又称，因成本系双方在实际经营过程中各自平均支付了，所以成本原告已经支付。另外，被告在2019年6月10日出具的欠条只是尾款，而实际履行了绝大部分，该数额也是原告方自愿多给付被告2万元的利润后经双方核算才出具的欠条。该欠条是被告无钱支付剩余尾款，双方对散伙费用已经进行了核算，即使被告认为计算方式不对，或对欠款的计算存在重大误解，那么应当自其具体行为实施后三个月内主张行使撤销权，但被告并没有向法定部门主张权利，且其主张权利的时间现已经超过法律规定的除斥期间，不应得到支持。原、被告一共合伙的一个多月，我方出资比被告多，具体数额和核账的时间记不清，时间被告说的差不多。当时原、被告商量的是对半分，在此基础上，我方少要2万元。每次的成本双方都出钱支付，实际支付的钱由被告掌管，被告只是给张芹报一下，张芹做一下记录，不给张芹开工资，张芹只是偶尔去。张芹那里的票都没有原、被告和张芹的签字。算账时没有发生矛盾，账目核清后，被告也在积极履行，仅剩下1万多元的尾款，被告不想还了，找了个理由要求重新核账，事实上无法重新核账，因为当时核算的单据在核清账后已经弄乱，都没有保存，核账时清点了库存。对被告说的其他事实代理人不清楚，即使有的话也是双方在发生矛盾后，言语比较激烈的情况下，因被告不给欠款，原告感觉在作出较大让步后被告仍然拖延，但是这个结果并没有发生，该厂还是由被告经营。刚才被告所说的辞客户，因为家具厂并没有交接给原告，原告也没有给他18万元核算款，此时被告辞去客户或不从事经营，说明被告经营策略有问题，是其个人原因形成，与本案没有关系。 围绕争议焦点，原告提交欠条一份，证明截止到2019年6月10日被告还拖欠原告散伙清算费用12700元，原告未同意被告半年后支付。经被告质证，对欠条的真实性认可。被告提交自己与原告微信聊天记录截屏9张，2019年6月16日电话录音光盘和整理的录音书面文字一份，证明账目核算不清，被告不应给原告那些钱，原告拒绝再核算。经原告质证，对真实性认可，录音中显示的是被告要求重新核算，意图想更改双方达成共识形成的欠条，单方反悔遭到原告的拒绝。被告所提交的证据系书写欠条以后单方提出改变原先双方达成共识的欠款数额，未得到原告方的同意而形成的证据，该证据效力不能改变拖欠欠款的事实，与该欠条的形成没有直接关联性，其法律效力也不足以抗衡欠条的法律效力，因该欠条不存在胁迫、乘人之危或欺诈的法定无效事由，被告方也没有在法定除斥期间内主张自己的权利，无权改变或撤销该欠条的法律效力，所以对被告提交证据的合法性、关联性不认可。 本院认证如下：对原、被告提交的所有证据的真实性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定合伙开办橱柜加工厂，按每人一半的比例，共同投资，共享利润，共担债务。2019年3月底双方租赁厂房并购买设备开始工作，被告负责生产、经营。2019年5月10日原告要求散伙退出，被告同意。原告夫妻与被告共同清算，双方商定退还原告投资款，利润分给原告一半，在这基础上原告少要2万元。双方口头就被告应给付原告的合伙款项总数达成一致意见。随后被告陆续向原告支付应付款项。至2019年6月10日被告尚欠原告款12700元。被告向原告出具欠条一份。2019年6月13日左右，被告觉得他们散伙时账算的不对，找原告要求按同样算法，厂子归原告，或厂子归被告但应重新算账，但双方没有再达成一致意见。2019年5月10日后至今被告一直独自经营工厂。 本院认为，原、被告合伙关系终止后经清算口头达成一致意见，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的法定无效情形，合法有效，对双方均具有约束力。被告按清算结果在支付大部分合伙款项后，就剩余未付的款项向原告出具欠条，双方之间形成明确的债权、债务关系，被告应当按照欠条约定返还原告合伙财产12700元。欠条并未注明还款期限为半年，原告可随时主张被告返还财产，对原告要求被告按欠条支付合伙款项的诉讼请求，本院予以支持。被告虽一直主张清算方法错误，但未向法院表述清楚双方详细具体的计算步骤和数额，本院无法判断是否计算有误。根据被告自己陈述的原告投资13万余元，被告投资12500元，散伙时双方分割了投资和利润，再减去双方同意的谁退出谁担负2万元损耗，那么即使不再分割利润，被告也应返还原告投资款11万余元，而被告自己承认清算后应给原告的所有款项是10万余元，所以按被告陈述推算，双方散伙时原告除了分摊2万元投资损耗，还承担了1万元左右的经营损失，根本未分得利润。故对被告主张的原告分得的利润没有扣除成本事实，不予确认。即使被告因重大误解对清算结果有异议，也应在知道撤销事由之日起三个月内向有权机关申请撤销，被告并未在法定期限内申请撤销。故对被告不支付清算后应付余款的请求，本院不予支持。 综上所述，被告毕建宁应给付原告张跃振剩余合伙款项12700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下： 被告毕建宁给付原告张跃振合伙款项12700元。判决生效后三日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，诉讼保全费147元，共计206元，由被告毕建宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕 东