wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初730号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告白龙，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告姚乌力吉，男，1971年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告万龙，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告白龙、姚乌力吉、万龙、李春景、包长山、巧云、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对包长山、巧云、王丽亚的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告万龙、李春景经本院传票传唤均未到庭，被告白龙、姚乌力吉经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白龙于2018年4月14日在被告姚乌力吉、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人包长山、巧云、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告白龙立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月14日至2020年4月14日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告姚乌力吉、万龙、李春景承担连带责任。被告白龙、姚乌力吉、万龙、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告白龙于2018年4月14日在被告姚乌力吉、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人包长山、巧云、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告白龙在落款“乙方”处签名，被告姚乌力吉、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告白龙。本院送达应诉通知等诉讼材料时，在被告白龙和姚乌力吉住所地没有找到二被告，其住所地嘎查书记白布林通过电话证实，该二被告已不在本地居住，无法联系。经质证，原告无异议。综上，经合议庭评议认为，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告白龙于2018年4月14日在被告姚乌力吉、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人包长山、巧云、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告白龙在落款“乙方”处签名，被告姚乌力吉、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告白龙。到期后，经原告索要，四被告及案外人包长山、巧云、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告白龙经被告姚乌力吉、万龙、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告白龙理应按约定履行给付该化肥款的义务，被告姚乌力吉、万龙、李春景亦应履行担保责任；逾期付款，亦应承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对包长山、巧云、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白龙给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告白龙给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,328.88元（自2018年4月14日始至2020年7月14日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告姚乌力吉、万龙、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元由被告白龙负担1,423.00元，于判决书生效后立即交纳，被告姚乌力吉、万龙、李春景承担连带责任；余下509.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  那 春二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初832号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江苏省江阴市澄江中路**（3-6）宝宇大厦。法定代表人：顾薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行行长。被申请人：赵晓东，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，暂住江苏省江阴市。被申请人：董文爱，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被申请人赵晓东、董文爱金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵晓东、董文爱银行账户存款36万元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵晓东、董文爱银行账户存款36万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年二月三日书记员 王海珠
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保48号本院于2020年1月22日受理申请人单英云、袁珊、袁训成与被申请人袁恩刚、孙卫香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初360号民事裁定书，已经对被申请人袁恩刚名下的债权予以保全，本案于2020年2月18日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初729号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告姚乌力吉，男，1971年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白龙，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告万龙，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告姚乌力吉、白龙、万龙、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保48号申请人：单英云，女，1953年9月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：袁珊，女，1979年7月29日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人：袁训成，男，1982年10月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：孙卫香，女，1969年5月16日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人单英云、袁珊、袁训成与被申请人袁恩刚、孙卫香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初360号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁恩刚、孙卫香的银行存款54万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人袁恩刚在中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的债权54万元，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十三日书记员  王文喆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3692号原告王晶，女，1986年10月3日出生，汉族，个体，住五常市。委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被告邱艳丽，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住五常市。原告王晶诉被告邱艳丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初729号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告姚乌力吉，男，1971年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白龙，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告万龙，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告姚乌力吉、白龙、万龙、李春景、包长山、巧云、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对包长山、巧云、王丽亚的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告万龙、李春景经本院传票传唤均未到庭，被告姚乌力吉、白龙经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚乌力吉于2018年4月14日在被告白龙、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人包长山、巧云、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告姚乌力吉立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月14日至2020年4月14日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告白龙、万龙、李春景承担连带责任。被告姚乌力吉、白龙、万龙、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告姚乌力吉于2018年4月14日在被告白龙、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人包长山、巧云、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告姚乌力吉在落款“乙方”处签名，被告白龙、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告姚乌力吉。本院送达应诉通知等诉讼材料时，在被告白龙和姚乌力吉住所地没有找到二被告，其住所地嘎查书记白布林通过电话证实，该二被告已不在本地居住，无法联系。经质证，原告无异议。综上，经合议庭评议认为，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告姚乌力吉于2018年4月14日在被告白龙、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人包长山、巧云、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告姚乌力吉在落款“乙方”处签名，被告白龙、万龙、李春景及案外人包长山、巧云、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告姚乌力吉。到期后，经原告索要，四被告及案外人包长山、巧云、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告姚乌力吉经被告白龙、万龙、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告姚乌力吉理应按约定履行给付该化肥款的义务，被告白龙、万龙、李春景亦应履行担保责任；逾期付款，亦应承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对包长山、巧云、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚乌力吉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告姚乌力吉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,328.88元（自2018年4月14日始至2020年7月14日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告白龙、万龙、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元由被告姚乌力吉负担1,423.00元，于判决书生效后立即交纳，被告白龙、万龙、李春景承担连带责任；余下509.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  那 春二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执567号申请执行人：杨士河，男，1966年1月5日出生，住淄川经济开发区。被执行人：朱洪明，男，1966年9月22日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱洪明的银行存款19148元。二、划拨被执行人朱洪明的银行存款19148元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执567号申请执行人：杨士河被执行人：朱洪明申请执行人杨士河与被执行人朱洪明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨士河依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初357号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初357号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓强
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初535号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告韩杰，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告邱德中，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩杰、邱德中买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初535号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告韩杰，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告邱德中，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩杰、邱德中买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告韩杰、邱德中经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩杰经被告邱德中担保，于2016年1月23日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5,400.00元、二遍追肥核款5,400.00元，合计欠款10,800.00元。由二被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能给付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告韩杰偿还原告化肥款人民币10,800.00元，并按月利率2％给付自2016年1月23日至2020年3月23日计50个月的利息10,800元，利息直至计算到货款实际给付时止，同时承担本案的诉讼费用；由被告邱德中承担连带责任。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式购货协议一份，证实被告韩杰经被告邱德中担保，于2016年1月23日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5,400.00元、二遍追肥核款5,400.00元，合计欠款10,800.00元。由二被告共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告韩杰在落款“欠款人”处签名，被告邱德中在“负连带责任的担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告韩杰。综上，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告韩杰经被告邱德中担保，于2016年1月23日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5,400.00元、二遍追肥核款5,400.00元，合计欠款10,800.00元。由二被告共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告韩杰在落款“欠款人”处签名，被告邱德中在“负连带责任的担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告韩杰。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告韩杰经被告邱德中担保，从原告处赊购化肥，并均在制式购货协议的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告韩杰理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任；被告邱德中亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩杰给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币10,800.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告韩杰给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,901.02元（自2016年1月23日始至2020年10月23日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告邱德中对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元减半收取170.00元，由被告韩杰负担71.26元，于判决书生效后立即交纳，由被告邱德中承担连带责任；余下98.74元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日书记员  张春敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4683号 原告：天津大桥磨料磨具制造有限公司，男，天津西青经济技术开发区。 被告：南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司，男，秦皇岛市山海挂经济技术开发区。 本院在审理天津大桥磨料磨具制造有限公司诉南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司买卖合同纠纷一案中，因新冠病毒疫情不能开庭，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  高 妍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4683号 原告：天津大桥磨料磨具制造有限公司，住所地天津西青经济开发区。 法定代表人：郑子新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大成，该公司员工。 被告：南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：吴锦友，该公司负责人。 原告天津大桥磨料磨具制造有限公司与被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津大桥磨料磨具制造有限公司委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼，被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天津大桥磨料磨具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款93000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司员工王大成与被告公司负责人吴锦友约定，原告天津大桥磨料磨具制造有限公司为被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司提供砂轮片，原告按约定给被告供货，供货时由被告收货人在送货单上签字确认。2016年以前的货款已经结清，2016年至2017年1月的货款93000元被告至今未付。原告多次催要未果，现在联系不到被告，为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告天津大桥磨料磨具制造有限公司为支持其主张提供证据如下： 证据一被告收货人签字确认的送货单，合计93000元。 证据二被告公司刘艳红出具的证明，证明本案事实。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 原告公司员工王大成与被告公司负责人吴锦友约定，原告天津大桥磨料磨具制造有限公司为被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司提供砂轮片，原告按约定给被告供货，供货时由被告收货人在送货单上签字确认。2016年以前的货款已经结清，2016年至2017年1月的货款93000元被告至今未付。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告天津大桥磨料磨具制造有限公司为被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司提供砂轮片，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告全面履行了交付货物的义务，被告没有履行给付全部合同价款的义务。被告公司收货人员在收货单上签字予以确认，该收货单系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司依法应承担给付货物价款的义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司于本判决生效后十日内给付原告天津大桥磨料磨具制造有限公司货款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费2126元，由被告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 妍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初672号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告敖力照白乙拉，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告孟根陶格套，男，1986年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告白海山，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保51号本院于2020年1月22日受理申请人陈兴然与被申请人袁恩刚、孙卫香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初361号民事裁定书，已经对被申请人袁恩刚名下的债权予以保全，本案于2020年2月18日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初672号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告敖力照白乙拉，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告孟根陶格套，男，1986年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告白海山，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告邰小军、敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对邰小军的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，案外人邰小军于2018年5月9日在被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10,080.00元、二遍追肥核款10,080.00元，合计欠款20,160.00元。由四被告及案外人邰小军共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，四被告及案外人邰小军均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。现在购肥人邰小军已被判刑，正在服刑期间，无法向其主张权利。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告货款人民币20,160.00元，并按月利率2％给付自2018年5月9日至2020年5月9日计24个月的利息9,676.80元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用。被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景于2018年5月9日为案外人邰小军提供担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10,080.00元、二遍追肥核款10,080.00元，合计欠款20,160.00元。由四被告及案外人邰小军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由案外人邰小军在落款“乙方”处签名，被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给购肥人邰小军。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景于2018年5月9日为案外人邰小军提供担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10,080.00元、二遍追肥核款10,080.00元，合计欠款20,160.00元。由四被告及案外人邰小军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由案外人邰小军在落款“乙方”处签名，被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给购肥人邰小军。到期后，经原告索要，四被告及案外人邰小军均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，四被告自愿为案外人赊购化肥提供担保，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，当案外人邰小军未按约定履行给付欠款义务时，四被告作为担保人，对担保方式约定不明，应当承担连带保证责任；逾期付款，亦应承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对邰小军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。四被告履行保证责任后，可依法向案外人邰小军行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景连带给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币20,160.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景连带给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,660.11元（自2018年5月9日始至2020年9月9日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元减半收取273.00元，由被告敖力照白乙拉、孟根陶格套、白海山、李春景负担185.25元，于判决书生效后立即交纳，余下87.75元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月四日书记员  张春敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保51号申请人：陈兴然，男，汉族，1966年8月24日出生，现住东营市垦利区。被申请人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：孙卫香，女，1969年5月16日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人陈兴然与被申请人袁恩刚、孙卫香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初361号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁恩刚、孙卫香的银行存款36000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人袁恩刚在中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的债权3.6万元，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十三日书记员  王文喆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19207号申请人：陕西吉星峰电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：宋红军，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉若，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安中顺电力仪表有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张安林，经理。委托诉讼代理人：卢昕，男，陕西平曲法律事务所法律工作者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。申请人陕西吉星峰电子科技有限公司与被申请人西安中顺电力仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西吉星峰电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人西安中顺电力仪表有限公司名下价值48万元的财产进行保全。申请人陕西吉星峰电子科技有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西吉星峰电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安中顺电力仪表有限公司名下银行存款48万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇二〇年一月十九日书记员  宋 琛
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初243号申请人：张博凯，男，1984年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张卫清、韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：刘玉香，女，1957年12月9日出生，汉族，住利津县。申请人张博凯与被申请人刘玉香、张乐元民间借贷纠纷一案，申请人张博凯于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉香所有的位于利津县滨港路南侧津城佳苑沿街商铺B区A1-6号的房产一处（保全金额为1100000元）采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司以《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行，并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人刘玉香所有的位于利津县的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孝坤二〇二〇年二月二十四日书记员  扈译允
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初243号原告：张博凯，男，1984年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘玉香，女，1957年12月9日，汉族，住利津县。被告：张乐元，男，1984年10月27日，汉族，住利津县。原告张博凯与被告刘玉香、张乐元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博凯的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼，被告刘玉香、张乐元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘玉香支付原告借款本金1000000元、利息10500元（暂计算至2020年1月26日）、律师代理费60000元，并要求被告支付以1000000元为基数，自2020年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、被告张乐元对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玉香于2019年9月27日向原告借款100万元，被告张乐元提供保证担保。被告刘玉香、张乐元于当日向原告出具借条，约定：“借款人刘玉香今借到出借人张博凯现金（大写）壹佰万元（￥1000000元）。借款期限为四个月，自2019年9月27日至2020年1月26日止，利率为每月1.5%。如逾期归还，从逾期之日起按月利率2%计算利息。借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师代理费、差旅费、保全费、为保全而向支付的保证金或保险费等费用）。保证人自愿对借款本金及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师代理费、差旅费、为保全而支付的保证金或保险费等费用）承担连带保证责任，保证期间为五年。如有纠纷，由东营市利津县人民法院管辖（签订地点利津县）。借款到期后，被告并没有按约还款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘玉香、张乐元未作答辩。经审理查明，2019年9月27日，刘玉香向张博凯借款1000000元，并出具借条一张，约定借款期限四个月，期内利率为月息1.5%，逾期利率为2%，并约定了实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、保全费用等费用均由被告负担。被告张乐元为该借款提供担保。被告方偿还了期内利息49500元，本金及剩余利息没有偿还。原告方支出律师代理费60000元，诉讼保全费5000元。以上事实由原告提交的借条、收到条、委托代理合同、律师收费办法、增值税发票、保全费发票、照片各一份及原告方当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘玉香向张博凯借款1000000元，事实清楚，证据充分，张博凯要求被告方偿还借款本金1000000元及期内拖欠的利息10500元，符合法律规定，本院予以支持。张博凯主张被告支付期内拖欠的剩余利息10500元，并支付自2020年1月27日至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。张博凯要求被告支付律师代理费60000元、保全费5000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。张乐元以保证人身份在借条中签字确认，应按合同约定对上述款项承担连带责任。张乐元承担连带责任后，有权向刘玉香追偿。刘玉香、张乐元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉香于本判决生效之日起十五日内偿还张博凯借款本金1000000元，支付利息10500元，支付律师代理费60000元，并支付自2020年1月27日至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息；二、张乐元对上述第一项判决中的借款本金、利息、律师代理费承担连带偿还责任；三、张乐元承担连带保证责任后，有权向刘玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14435元，减半收取7217.5元，保全费5000元，由刘玉香、张乐元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年三月二十日书记员  王 聪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1465号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢保基，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：张玉清，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人谢保基、张玉清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢保基、张玉清的银行存款81424.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢保基、张玉清的银行存款81424.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费834.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初547号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告韩玉学，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告郭守财，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩玉学、郭守财买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4520号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：白君彦，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人白君彦金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白君彦的银行存款1168396.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白君彦的银行存款1168396.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初547号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告韩玉学，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告郭守财，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩玉学、郭守财、韩玉龙买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。其间，原告自愿撤回对韩玉龙的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告韩玉学、郭守财经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩玉学于2016年1月20日经被告郭守财及案外人韩玉龙担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10,125.00元、二遍追肥核款5,940.00元，合计欠款16,065.00元。由二被告及案外人韩玉龙共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告韩玉学立即偿还原告化肥款人民币16,065.00元，并按月利率2％给付自2016年1月20日至2020年3月20日计50个月的利息16,065.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告郭守财承担连带责任。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式购货协议一份，证实被告韩玉学于2016年1月20日经被告郭守财及案外人韩玉龙担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10,125.00元、二遍追肥核款5,940.00元，合计欠款16,065.00元。由二被告及案外人韩玉龙共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告韩玉学在落款“欠款人”处签名，被告郭守财及案外人韩玉龙在“负连带责任的担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告韩玉学。综上，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告韩玉学于2016年1月20日经被告郭守财及案外人韩玉龙担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10,125.00元、二遍追肥核款5,940.00元，合计欠款16,065.00元。由二被告及案外人韩玉龙共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告韩玉学在落款“欠款人”处签名，被告郭守财及案外人韩玉龙在“负连带责任的担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告韩玉学。到期后，经原告索要，二被告及案外人韩玉龙均未履行给付货款的义务，亦未给付相应的利息。本院认为，被告韩玉学经被告郭守财担保，从原告处赊购化肥，并由二被告在制式购货协议的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告韩玉学理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担违约责任，被告郭守财亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对韩玉龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉学给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币16,065.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告韩玉学给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,239.55元（自2016年1月20日始至2020年9月20日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告郭守财对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元减半收取302.00元，由被告韩玉学负担153.80元，于判决书生效后立即交纳，被告郭守财承担连带责任，余下148.20元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月四日书记员  张春敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2803号 申请人：佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村“广佛路旧围”地段综合楼首层**商铺，统一社会信用代码92440605MA4Y9UMKXR。 经营者：郑伟明。 委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。 被申请人：周春成，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部诉被申请人周春成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春成的银行存款76899元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周春成的银行存款76899元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费788.99元，由申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4520号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31*)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：白君彦，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县*************，公民身份号码412************426。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告白君彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿房贷欠款本息共计1102396.25元(暂计至2019年12月20日，其中本金为1090705.29元、利息11352.62元、罚息338.34元)，从2019年12月21日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算(延期履行，加倍付息)；2.被告向原告支付本案律师费66000元；3.原告对依法处分被告提供的位于佛山市南海区********************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》(编号：JGSHAA20160384)，该合同约定：原告向被告提供贷款1220000元，用于购买位于：佛山市南海区*******号******1*****。贷款期限为348个月；借款利率采用浮动利率；还款周期为一个月。被告以其贷款所购的位于佛山市南海区*******号******1*****的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。如被告连续出现逾期3次(含3次)以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2019年12月20日被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。诉讼中，原告补充称，截至2020年4月21日，被告尚欠本金1090705.26元、利息26319.09元、罚息1096.61元，从2020年4月22日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加25个基点再上浮50%计收罚息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费66000元。该律师事务所于2020年4月17日开具相应金额的39054710号律师费增值税普通发票。本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》、借款借据系原告与被告白君彦的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告白君彦发放借款，但被告白君彦从2019年9月26日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告取消优惠利率后要求被告白君彦提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为6000元。原告与被告白君彦设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告白君彦不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白君彦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JGSHAA20160384号《个人一手住房贷款合同》项下暂计至2020年4月21日的贷款本金1090705.26元、利息26319.09元、罚息1096.61元，并从2020年4月22日至实际清偿日止按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年8月26日调整）增加10个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告白君彦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告白君彦所有的位于佛山市南海区********************[粤（2018）佛南不动产证明第0197917*]享有抵押权，在被告白君彦不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7657.79元、财产保全费5000元，合计12657.79元（原告已预交），由原告负担270.01元、被告负担12387.78元。经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4646号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：高志勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何柳仙，女，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东志壹盛机械有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安南约开发区李庆洪厂房**之一社会信用代码914406053381680702。 法定代表人：高志勇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人高志勇、何柳仙、广东志壹盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志勇、何柳仙、广东志壹盛机械有限公司的银行存款98511.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高志勇、何柳仙、广东志壹盛机械有限公司的银行存款98511.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1005.11元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2803号原告：佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区**********“广佛路旧围”地段综合楼首层18、19号商铺，统一社会信用代码：92440605MA4Y9UMKXR。经营者：郑伟明。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被告：周春成，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********。原告佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部与被告周春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢熙伟到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠货款共计76899元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2019年2月起原告以托运方式多次向被告送去牛仔布。货至被告在广州新塘的店铺，双方约定货到付款，但截至2019年8月31日，被告仍拖欠原告76899元货款未付。被告在《客户往来对账明细》上确认已收货并对拖欠的货款金额予以确认。直到起诉之日，被告仍未支付上述货款。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件以及《客户交易对账明细》原件，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2019年2月17日起原告以托运方式多次向被告供应牛仔布。2019年11月22日，被告在原告制作的《客户交易对账明细》上签名，确认截止至2019年8月31日，被告仍欠原告货款共计76899元。之后，经原告追讨未果，遂起诉。本院认为，原告与被告买卖牛仔布的行为合法有效。被告欠原告货款76899元的事实，有原告提供的《客户交易对账明细》等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款76899元并从起诉之日即2020年1月22日起计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对货款的支付时间未作明确约定，故原告要求被告参照逾期罚息利率标准计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周春成应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部支付货款76899元及利息（利息以货款76899元为基数自2020年1月22日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722.48元，财产保全费788.99元，合共2511.47元（佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部已预交），由周春成负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年八月十八日书 记 员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2696号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：李华东，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李华东金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华东的银行存款272626.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华东的银行存款272626.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1883.13元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2696号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李华东，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码431************518。被告：李卓，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码431************525。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李华东、李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告李华东邮寄应诉材料，被告李华东经传票传唤、被告李卓经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.李华东向原告偿还贷款本金263636.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年12月15日，利息为6552.8元、罚息为114.66元、复利为123.22元)；2.李华东向原告支付前期固定律师费2200元；3.李卓对本案全部债务承担共同清偿责任。事实和理由：2018年8月9日，李华东与原告签订编号为号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向李华东发放贷款30万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年8月9日起至2024年8月9日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如李华东未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年8月13日，原告向李华东发放贷款30万元，借款年利率为15%，贷款期限至2021年8月13日。因李华东逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。被告李卓提交的《夫妻共同债务声明》、《结婚证》可知，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李卓知道本案债务并同意声明愿意以夫妻共同财产共同承担，因此本案贷款属于李华东和李卓的夫妻共同债务，被告李卓应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!诉讼中，原告补充称，截止2020年3月11日，被告尚欠本金263636.24元、利息15766.62元、罚息2699.31元、复利716.64元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2200元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年2月27日向被告李华东送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告李华东的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告李华东发放借款，但被告李华东从2019年10月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年2月27日送达给被告李华东，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告李华东于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2200元，本院予以支持。两被告是夫妻关系，被告李卓向原告出具《夫妻共同债务声明》，确认被告李卓的本案债务为夫妻共同债务，故原告请求被告李卓共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金263636.24元、利息15766.62元、罚息2699.31元、复利716.64元，并从2020年3月12日至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李华东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告李卓对被告李华东的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5389.4元、财产保全费1883.13元，合计7272.53元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1392刑初37号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张作友，男，1958年12月25日出生于临沂市河**，汉族，小学肄业，务工，住临沂市河**。2019年7月18日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人谭文兰，女，1950年12月18日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，务农，住临沂市河**。2019年10月11日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被取保候审。 被告人薛兴义，男，1954年2月10日出生于临沂市河**，汉族，小学肄业，务农，住临沂市河**。1993年11月因拐卖儿童罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十年；2005年因故意伤害罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑二年。2019年7月18日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被取保候审。 被告人薛子韦，男，1961年2月8日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，保安，住临沂市河**。2019年7月19日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人张秀忠，男，1960年1月2日出生于临沂市河**，汉族，文盲，务工，住临沂市河**。2019年7月19日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人张永，男，1987年2月22日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，务工，住临沂市河**。2019年7月18日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人张作友、谭文兰、薛兴义、薛子韦、张秀忠、张永犯聚众冲击国家机关罪一案，我院于2020年1月22日立案。因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年二月三日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8789号原告：祁庆林，男，1977年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。被告：杨海逊，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市河**。原告祁庆林与被告杨海逊合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 畅审 判 员  侯春亮人民陪审员  王 刚二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴 希
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1670号 申请人：曾庆森，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所实习律师。 被申请人：广东建宏重工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路狮南工业区**车间六第一仓，统一社会信用代码91440605MA52DUXJ6Y。 法定代表人：高勇坤。 被申请人：黎勇军，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：肖丁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省仁化县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人曾庆森诉被申请人广东建宏重工机械有限公司、黎勇军、肖丁锋与公司有关的纠纷一案，申请人曾庆森于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东建宏重工机械有限公司、黎勇军、肖丁锋的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人曾庆森的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东建宏重工机械有限公司、黎勇军、肖丁锋的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾庆森负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2930号 申请人：佛山市南海区范绍炫猪肉批发行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路桂江肉菜批发市场****档，统一社会信用代码92440605MA547NGE7K。 经营者：范绍炫。 委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被申请人：肖力，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：范绍炫，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人佛山市南海区范绍炫猪肉批发行诉被申请人肖力买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区范绍炫猪肉批发行于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖力的银行存款57624.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人范绍炫以银行存款17300元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区范绍炫猪肉批发行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖力的银行存款57624.63元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人范绍炫的银行存款17300元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥大范支行，账号：80×××50）。 案件申请费596.25元，由申请人佛山市南海区范绍炫猪肉批发行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月五日 书记员 李凯玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9451号原告：孟凡红，男,汉族,1975年5月2日生,住羊山新区。被告：郑大发，男，汉族，1963年7月24日生,住罗山县。被告:卢明福,男,汉族,1957年10月26日生，住信阳市浉河区。原告孟凡红诉被告郑大发、卢明福民间借贷纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情较重，暂时无法开庭审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十五日书记员 张红丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6527号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城C1-7/8，统一社会信用代码91371323MA3CPWLX0B。 法定代表人：宋作军。 被告：陈世红，女，汉族，居住地沂水县。 被告：武玉会，女，汉族，居住地沂水县。 被告：王传举，女，汉族，居住地沂水县。 被告：李光春，男，汉族，居住地沂水县，住沂水县。 被告：李光波，男，汉族，居住地沂水县。 被告：王龙龙，女，汉族，居住地沂水县。 本院在原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告陈世红、武玉会、王传举、李光春、李光波、王龙龙追偿权纠纷一案中，因疫情严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张树银 二〇二〇年二月三日 书记员  刘倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初2930号原告：佛山市南海区范绍炫猪肉批发行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区******桂江肉菜批发市场19栋377-378号档，统一社会信用代码：92440605MA547NGE7K。经营者：范绍炫。委托诉讼代理人:吴燕羽,广东品道律师事务所律师。被告：肖力，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************993。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区范绍炫猪肉批发行的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告肖力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款57170元及利息（利息自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营肉类批发，被告自2019年6月份在原告处购买肉类，但截止至2019年11月11日，被告尚欠原告货款67170元，被告于当日向原告出具《借据》，确认了欠款金额，并承诺于2019年11月20日付清。后原告多次催促，被告只支付了10000元，余款57170元至今未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告方自认被告于2020年1月24日支付了3万元，并变更诉请中本金为27170元，以及诉请利息以27170元为基数计算。被告肖力经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、交易情况、被告尚欠款等举示了被告签名捺印的“借据”等证据予以证实并自认被告已支付30000元，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告货款27170元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告清偿尚欠27170元及自被告承诺还清之日的次日2019年11月21日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：肖力应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿27170元及自2019年11月21日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区范绍炫猪肉批发行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1240.62元,减半收取计620.31元、财产保全费596.25元合共1216.56元（佛山市南海区范绍炫猪肉批发行已预交），由肖力负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区范绍炫猪肉批发行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 罗咏欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9451号原告：孟凡红，女,汉族,1975年5月2日生,住信阳市羊山新区。委托代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。被告：郑大发，男，汉族，1963年7月24日生,户籍地罗山县,住信阳市。被告:卢明福,男,汉族,1957年10月26日生,户籍地住信阳市浉河区,住信阳市羊山新区。两被告共同委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。原告孟凡红诉被告郑大发、卢明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人王金伟、文厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年2月16日起，以月息2分计算，至还清之日止）。事实与理由：2015年2月16日，被告郑大发向原告借款50万元，约定月利率2分，期限90天，由被告卢明福提供连带保证担保。到期后原告时常催促两被告还款，两被告总是以各种理由推脱拒还。现诉至法院，请求判如所请。被告郑大发辩称，借款属实，当时约定月息5分，提前扣下三个月利息7.5万元，实际收到借款42.5万元；到期后已还利息22.95万元。现经济紧张，无力偿还，请求延期还款。被告卢明福辩称，原告没有在借款到期后二年之内向其主张过权利，其保证责任应予免除。经审理查明，2015年2月16日，被告郑大发经营需要资金向原告孟凡红借款50万元，约定月利率5%，期限三个月，至同年5月16日，由被告卢明福提供连带保证担保，担保期限两年，双方签订了《借款合同》，两被告在借款合同上签名。被告郑大发另出具一份借条，载明借原告50万元，期限三个月。原告在支付借款时，预先按月利率5%扣除三个月的利息7.5万元，实际借给郑大发42.5万元。郑大发于2015年5月16日支付孟凡红利息2.5万元，之后又陆续六次支付利息共20万元，合计已付利息22.5万元。因被告未按期偿还借款本金，原告向两被告催还借款，2019年12月份，原告再次向担保人被告卢明福催款，卢明福表示若郑大发不还，由其还，此有视听资料予以证实。本院认为，由于原告预先扣除利息7.5万元，应当认定实际借款本金为42.5万元。双方约定月利率5%超出了法律规定，被告已付利息22.5万元按照月利率3%折算，视为支付2016年8月10日之前的利息，此后未付利息应当按照月利息2%计息。被告卢明福原告表示若郑大发不还由他还，属其对担保责任的确认，故其应当承担连带保证责任。卢明福承担保证责任后，有权向郑大发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告郑大发于本判决生效之日起五日内偿还原告孟凡红借款本金42.5万元及利息（利息以42.5万元为本金，自2016年8月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告卢明福对本判决第一项负连带责任；三、被告卢明福承担责任后有权向被告郑大发追偿。本案受理费4400元，由两被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年三月二十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6527号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。住所地：临沂市沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：陈世红，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉会，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王传举，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李光春，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李光波，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王龙龙，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告陈世红、武玉会、王传举、李光春、李光波、王龙龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人孔祥明、被告陈世红、武玉会到庭参加诉讼。被告王传举、李光春、李光波、王龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因疫情影响中止审理一次。本案现已审理终结。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还借款本金及利息62190元、实现债权费用5000元，逾期罚金及违约金6621.9元（暂计至2019年12月16日），共计73811.9元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日借款人陈世红通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率（年化）7.5%，用途为短期周转，期限6个月；被告武玉会在《共同借款人声明》上签字；被告王传举、李光春、李光波、王龙龙为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告。经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈世红辩称，对诉讼请求没有意见，字是我签的，但钱不是我用的，应该由实际用款人李光明还钱。 被告武玉会辩称，钱不是我用的，我没有能力还钱，要求李光明还钱。 被告王传举、李光春、李光波、王龙龙未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告陈世红为“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的“希望金融”平台注册会员。2019年1月12日，被告陈世红通过平台向该平台注册会员借款，并签订《借款协议》，约定陈世红通过上述融资平台借款60000元，借款利率（年化）7.5%，使用期限为6个月，借款用途为短期周转。该协议第3.9条对逾期违约金作了约定，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。该协议第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。第4.8条：借款人同意：（1）垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用。 另查明，2019年1月12日，被告武玉会签署《共同借款人声明》，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费用等承担连带清偿责任。在本案庭审中，被告武玉会辩称原告提交的《共同借款人声明》上的签字并非其本人书写，但未在法庭规定时间内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利即对原告提交的该证据的认可。 再查明，被告王传举、李光春、李光波、王龙龙签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2019年1月16日，“希望金融”融资平台通过厦门银行股份有限公司将60000元借款打入被告陈世红账户。借款到期后，因被告未按约定期间还款，2019年7月16日，案外人速融融资担保有限公司为被告垫付借款本金60000元，利息2190元。2019年9月16日，案外人速融融资担保有限公司将对被告的债权转让给原告且债权转让已通知被告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈世红、武玉会、王传举、李光春、李光波、王龙龙所签订的《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，被告陈世红、武玉会作为共同借款人依约应当承担共同还款责任；被告王传举、李光春、李光波、王龙龙依约应当承担连带保证责任。被告陈世红、武玉会借款后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。案外人垫付借款后将债权依法转让给原告，原告取得出借人的合同权利。原告要求被告陈世红、武玉会偿还借款本金60000元，利息2190元及至付清止的逾期利息，实现债权费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王传举、李光春、李光波、王龙龙应对上述款项承担连带清偿责任，被告王传举、李光春、李光波、王龙龙承担连带清偿责任后，有权向被告陈世红、武玉会依法追偿。对于原告主张的违约金621.9元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。被告陈世红主张实际收到款项为56000元，但未提供证据予以证实，故对被告陈世红的该项主张本院不予支持。被告王传举、李光春、李光波、王龙龙经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世红、武玉会于本判决生效后十日内清偿原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司借款本金60000元、利息2190元及逾期利息（逾期利息以剩余借款本金为基数，按照日利率0.65‰计算，自2019年7月16日起至付清之日止）。 二、被告陈世红、武玉会于本判决生效后十日内清偿原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司实现债权费用5000元。 三、被告王传举、李光春、李光波、王龙龙对上述两项承担连带清偿责任。 四、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告陈世红、武玉会、王传举、李光春、李光波、王龙龙负担，在履行上述义务时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2213号 申请人：王松，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：赵丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人王松诉被申请人赵丽民间借贷纠纷一案，申请人王松于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽的银行存款769600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王松的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽的银行存款769600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4368元，由申请人王松负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初240号原告：王家奇，男，汉族,1975年2月25日出生，住信阳市。被告：杨清海，男，汉族,1971年月24日出生，住信阳市。原告王家奇诉被告杨清海装饰装修合同纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十七日书记员 张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初240号原告（反诉被告）：王家奇，男，汉族，1975年2月25日生，住信阳市。委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨清海，男，汉族，1971年1月24日生，住信阳市。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原告王家奇诉被告杨清海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家奇及其委托代理人刘宏斌，被告杨清海及其委托代理人杨传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王家奇诉称：2018年10月份，原、被告双方签订《装修装饰合同》，双方约定被告将其位于珍珠商业街南路(原金帝酒店)的两间两层房屋将由原告进行装修改造，工程总价款为72000元。施工过程中被告新增二楼厕所改造项目（该增加项的费用是1000元）和主卧两个壁柜及吊顶石膏线等预算外工程（该增加项的费用是11306元）。装修工程竣工并交付给被告后，被告分几次总计支付原告60000元，余款24306元经原告多次催要及中间人多次协调，被告均拒付。为此，特诉至法院，要求:1、判令被告支付装修余款24306元及利息(从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告（反诉原告）杨清海辩称：2018年10月，原被告双方签订装修装饰工程合同，合同约定的承包方式为包工包料，总价款72000元。原告当时向被告口头承诺自己有装饰公司，所有工程质量均保证是国标。但在实际施工时被告发现原告的工程质量极差，比如主门安装不符合要求，壁柜刚装不久即脱落（具体详见反诉状）。对原告在诉状中所称的新增的二楼厕所的改造费予以认可，对价值11306元的主卧壁柜及吊顶石膏线等预算外工程不予认可。综上，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告自行承担。被告（反诉原告）杨清海反诉称：2018年10月份，反诉原告与反诉被告王家奇之间签订了《装修装饰合同》，双方约定反诉原告将其位于珍珠商业街南路(原金帝酒店)的两间两层房屋交由反诉被告进行装修，合同当时约定的装修总价款为72000元，在施工过程中反诉被告增加了1000元厕所改造费。反诉被告当时向反诉原告口头承诺其拥有正规的装修公司，所有工程质量均保证是国标，但在实际施工时反诉被告并未向反诉原告出示过相关资质，所交付的装修工程质量极差，有些还存在安全隐患。为此反诉原告多次找反诉被告协商，反诉被告均置之不理。为此，特反诉至法院要求：1、判令反诉被告承担房屋维修费用13000元；2、本案诉讼费及反诉费由反诉被告承担。经审理查明：原告（反诉被告）王家奇与被告（反诉原告）杨清海于2018年10月签订《装修装饰合同》，双方约定被告（反诉原告）将其位于珍珠商业街南路(原金帝酒店)的两间两层房屋交由原告（反诉被告）进行装修改造，合同约定的工程总价款为72000元，在施工过程中，双方又增加了二楼厕所改造项目，该新增项目的费用为1000元。截至诉前，被告（反诉原告）共向原告（反诉被告）支付装修款60000元。以上事实由原告（反诉被告）提供的《装修装饰合同》原件、《装饰工程预（决）算表》原件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。被告（反诉原告）杨清海自愿与原告（反诉被告）王家奇签订《装修装饰合同》，且王家奇已将装修完成的房屋交付给杨清海，杨清海应按照合同的价款支付装修款。对于在实际施工过程中增加的二楼厕所改造费1000元鉴于原被告双方均认可，因此应一并计入装修费总额中。原告（反诉被告）在诉状中主张的价值11306元的主卧壁柜及吊顶石膏线等预算外工程其向法庭提供了证人王某的书面证言和《大森林装饰木业》的建材销售清单原件予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第六十九条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。”第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”根据上述规定，原告（反诉被告）王家奇并未在举证期限届满前向法院申请证人王某出庭作证，因此证人王某的书面证言本院依法不予认可，在被告（反诉原告）对主卧壁柜及吊顶石膏线等预算外工程不予认可的情况下仅凭《大森林装饰木业》的建材销售清单无法认定原告（反诉被告）在案涉工程中对主卧的装修有新增项目。被告（反诉原告）杨清海反诉称原告（反诉被告）王家奇的装修质量不合格，其向法庭提供的证据是六张房屋内部装修照片，仅此证据无法确定维修费用的数额，同时杨清海也未申请鉴定评估，因此被告反诉要求的13000元房屋维修费因证据不足而无法给予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第六十八条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨清海于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）王家奇装修余款13000元（并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）王家奇的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨清海的反诉请求。本案受理费减半收取计203元，由被告（反诉原告）杨清海负担103元，原告（反诉被告）王家奇负担100元；反诉案件受理费减半收取计65元，由被告（反诉原告）杨清海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初605号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&ldquoquo;（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：方长根。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款160482.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款160482.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1322.41元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4524号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：廖展杭，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被申请人：黄惠媚，女，1987年5月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人廖展杭、黄惠媚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖展杭、黄惠媚的银行存款294911.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖展杭、黄惠媚的银行存款294911.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1994.56元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲