四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1368号 原告：何绍兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄莎，四川履正律师事务所律师，原告何绍兵于2020年4月25日撤销对其授权委托。 委托诉讼代理人：钟贤伟（特别授权代理），四川履正律师事务所律师。 被告：易红，女，1987年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶应强（特别授权代理），四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，四川恒和信律师事务所律师。 原告何绍兵与被告易红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告何绍兵的委托诉讼代理人钟贤伟、被告易红的委托诉讼代理人陶应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项合计102800元。庭审中，原告何绍兵变更诉讼请求为返还92000元。事实与理由：原告于2018年9月与被告确定恋爱关系，从2019年7月至2019年10月双方在外租房共同居住，双方已到谈论结婚的地步。原告于同居期间通过微信转账、银行卡转账以及支付现金的方式向被告支付92000元。此外原告还为被告购买手机、支付双方共同生活期间房租及添置家用电器、日常生活开销。原告以结婚为目的而与被告交往，为了巩固恋爱关系，按照被告的要求支付上述款项，现被告以感情不和为由，轻易与原告分手，原告在恋爱期间，付出了真挚的感情以及超出正常交往的大额财产损失。原告认为原告支付92000元的行为系以结婚为目的的赠与，应当认定为附解除条件的赠与，如果解除条件成就（婚约解除），赠与行为则失去法律效力，赠与财产应当返还赠与人，如果受赠人拒不返还，则构成不当得利，故原告请求法院支持其诉讼请求。 被告易红辩称，一、原告所诉与事实部分不符。原、被告于2018年9月建立起恋爱关系，后共同生活。双方感情较好，都对家庭开支有不同程度的付出。原告微信转账属实，具体记不清楚，但是目的一是共同的开支，二是为了讨被告的欢心购买衣服、包和旅游的费用。这些转账的性质属于共同的消费和赠与，有合法依据，并非不当得利；二、不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中原告在与被告共同生活期间给予被告的现金部分是共同开支，部分是为讨被告欢心而进行的赠与，符合相关法律规定，双方之间的赠与合同关系成立并生效。现因双方感情破裂，原告在赠与财产的权利已经转移，且不具备任何可撤销赠与的情形下，要求被告返还赠与财产是没有任何法律依据。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实：原、被告向法庭确认：双方于2018年9月经朋友介绍认识，确定恋爱关系，恋爱期间至2019年7月之前有时在被告父母家吃饭，并未共同生活，后于2019年7月至10月双方在外租房共同居住，2019年10月分手。 原、被告经过核对，确认下列原告通过微信转账给被告的款项属实：2019年7月7日转账3000元、2019年8月1日分四次共计转账40000元、2019年9月3日转账5000元、2019年9月4日转账4000元、2019年9月10日转账10000元。 原告提交其银行取现30000元的凭证，拟证明该款均交付给被告，被告否认收到30000元现金。 部分微信聊天记录显示：1、被告：“老公，转3000给我一下，可以吗，急用一下哦”，原告：“好的”并通过微信转账，被告：“今天要还那个15万，5年的分期贷款，没钱了”；2、被告：“我就是急啊，就这要还钱啊”，原告：“你苦过、累过。最后我不得亏你”，被告：“今天能转给我吗老公”，原告：“要”，被告：“我说了还别个要还啊”，原告：“嗯”，此后原告微信转款40000元；3、8月29日的部分微信记录，被告：“你愿意给我还那些就好好过，不愿意我就把房子卖了一个人过”、“把房子卖了，账还完，买个车，一年挣点小钱，日子过得轻松”、“我就是这么想的，因为靠你拿点钱台老火了”、“买个车也太老火了大半年买不回来”、“别的男人给小三都是买房子、买车，而我，要点钱都要几个月，还自己拿出花90来万房子住”，原告：“我身上剩下一万都拿出来买东西，我自己头发都没有去拿。行我不够诚意！算了我也不想说啥子了！剩下的钱我都愿意放你那里，我还不够诚意”、“行嘛，我一会晚上搬走就是”，被告：“钱放我这没嘛我看到钱了吗”、“上次说回来14万，说一起给我还账，结果给了4万，其他不见了，又说什么给别个了”、“你觉得我找一个大我10多岁，我还把自己欠起帐都保留的房子，真心实意拿出来住，认真跟你过日子，而你一天毁我一天，不给我钱用，我图啥子”；4、9月10日晚上18：10分原告微信转账10000元，18：14原告：“你不收呢”，18：:27被告收取转账；5、9月29日被告：“你在开吗”，下午15:43原告：“零钱超限了要验证。要见面你弄才行，人脸识别！”、“另外叫你爸妈今晚不煮饭哈，今晚一起吃美蛙”，下午16:25被告：“今天你那钱也不到吗，老公，想把账还了”，下午16:38原告：“知道，肯定给你还了”，被告：“什么意思关键没得钱来还啊你不是说我回来就给我吗”，原告：“是的”，被告：“回来也没反应了”，下午16:44原告：“我知道，昨天给你说了，今天货款没有到，就叫长江把钱转过来，不得水你”，被告：“不要总来说，就是不落实”，原告：“我叫长江转，手续给他办了的”，被告：“那你喊他转，我现在急到还”，原告：“嗯”，之后双方因为此事发生别扭；5、10月3日-10月10日期间部分时间段的聊天记录，原、被告在10月8日-10月10日过程中发生争执，后分手，期间原告要求被告还钱，被告表示原告转款属于“耍朋友你情我愿”。 庭审中，经法院释明，原告何绍兵向法庭明确：其坚持主张的法律关系为不当得利。 上述事实有原、被告身份信息、微信转款记录、转账信息手机短信截图、账单详情、微信聊天记录、当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，原告主张被告在双方恋爱期间收取的款项在恋爱关系解除后属于不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，故本案争议焦点为：1、被告易红在双方恋爱期间收取的款项数额；2、被告易红收取该款是否系不当得利。原告何绍兵对其主张的3万元现金支付，仅提交了取款凭条和其在微信上发出的要求被告归还该3万元的信息，但并未有交付给被告以及被告予以认可的回复，且当庭被告易红对此予以否认，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原、被告对于微信转款6.2万元均无异议，本院予以确认。针对该些转款的原因，原告提交了部分微信聊天记录，从记录的时间和内容上看分为两类：一类是有明确的转款原因，2019年7月7日转款3000系支付被告的分期贷款，2019年8月1日的4万元系被告用于归还他人的欠款，该两次转款系被告要求，原告予以同意；另外一类是并无对应的转款原因证明，共三笔：2019年9月3日的转款5000元、9月4日的转款4000元、9月10日的转款1万元，且9月10日转款为原告询问被告为何不接收，被告再收款。对于有明确转款原因的两笔款项，虽系被告要求，但是原告予以同意并履行，属于原告自愿处分其财物。对于无对应转款原因证明的三笔款项，鉴于双方处于恋爱同居期间，金额也并无明显不妥，基本符合情侣之间的交往的情形，被告辩称为原告向其作出的爱意表达也符合常理。综上，6.2万元系原告自愿赠与被告，被告取得该款并不构成不当得利，原告主张系附解除条件的赠与，但并未提供证据证明该赠与附解除条件，且也通过诉讼对赠与行为予以撤销，故原告主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何绍兵的诉讼请求。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告何绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张继林