北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初5992号原告：曹金，男，1986年1月26日出生，曹云金工作室工作人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京一轮辉煌文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园4号楼4单元201室。法定代表人：马志全，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，北京金台（天津）律师事务所实习律师。被告：付晓燕，女，1975年3月18日出生，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，北京金台（天津）律师事务所实习律师。第三人：北京圈圈科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-269。法定代表人：冯科。委托诉讼代理人：张钢，男，1971年5月27日出生，北京圈圈科技有限公司职员，住公司宿舍。原告曹金（以下简称原告）与被告北京一轮辉煌文化传播有限公司（以下简称一轮公司）、付晓燕（以下简称姓名，与一轮公司合称二被告）、第三人北京圈圈科技有限公司（以下简称圈圈公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿鹏、张峪崎，二被告委托代理人张婷婷、代悦，圈圈公司委托代理人张钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权行为；2、判令二被告在《京华时报》、《法制晚报》及全民星探网、腾讯网、凤凰网、搜狐网、网易网的娱乐版面上向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；4、判令二被告赔偿原告为停止侵权行为支出的律师费2万元、公证费3080元。事实和理由：2015年9月12日一轮公司与上海曹云金影视文化工作室签署《演员聘用合同书》，就聘请原告（艺名：曹云金）参加拍摄电影《爱神箭》达成了一致，合同约定应以分期形式支付工作报酬。由于一轮公司延迟支付工作报酬，原告依约暂时停止了拍摄工作。2015年10月14日下午，二被告却通过圈圈公司对外宣称由于原告不配合剧组工作、“耍大牌”等行为被剧组当场开除等不实消息。当天，上述不实消息随即被腾讯网、凤凰网、网易网、搜狐网等国内多家主流网络媒体作为娱乐头条报道。2015年10月15日，付晓燕又向圈圈公司爆料了所谓整个事件的详细经过。在此期间，虽原告就延迟支付工作报酬及侵犯名誉权等问题积极与一轮公司法定代表人马志全及其他工作人员沟通，但一轮公司置之不理，置若罔闻。截止2016年1月8日，腾讯娱乐标题为《曹云金被曝因要大牌被开除经纪人：剧组违约》的新闻报道显示有6559条评论；搜狐娱乐标题为《曹云金为什么离开郭德纲网曝其因耍大牌被剧组开除》的新闻报道显示有6057人阅读；凤凰娱乐标题为《曹云金被曝因耍大牌被开除经纪人：剧组违约》的新闻报道显示有2786人阅读，407条评论。上述不实报道被广泛转摘、阅读，不仅使广大读者及其影迷对原告产生了重大误解，造成原告的社会评价严重下降；还客观上对原告的职业操守进行贬损及诋毁，在业界造成极坏影响，严重侵害原告的名誉权。一轮公司作为演出合同的雇佣方理应按照约定支付工作报酬，但是却在拖欠工作报酬情况下与付晓燕一道对媒体恶意编造了诋毁原告职业操守的虚假消息，其主观上具有对原告名誉进行损毁的故意，客观上实施了诽谤等行为并指向特定人，还利用媒体对不实消息广泛传播，严重侵犯了原告名誉权，应当承担相应的法律责任。二被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事实均不属实。一、二被告的行为不符合侵犯名誉权的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”其中，侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布虚假事实，破坏他人名誉的行为。二被告的行为不满足侵害名誉权的四个构成要件，不构成侵权。1、二被告不具备侵犯原告名誉权的主观过错。二被告均没有主动向圈圈科技爆料原告“耍大牌”的行为。在原告与二被告合作拍摄的过程中，原告迟到2小时,拒绝入住一轮公司提供的酒店,拒绝使用一轮公司租用的房车，并要求从北京调房车,拒绝穿戴剧组为其准备的服装，要求购买昂贵的Dior牌服装,与人当街打架斗殴,擅自剪发等行为均属事实。在媒体发布新闻后，面对记者采访付晓燕只是对上述情况表示肯定。付晓燕对外承认原告“耍大牌”的行为只是陈述客观事实，至于媒体如何报道，网站上对文章的回帖、言辞不妥等非二被告所能控制。因此，二被告不具备侵害原告名誉权的故意。2、二被告不具备侵犯原告名誉权的行为。付晓燕对外承认原告“耍大牌”的行为是陈述客观事实，既没有对原告的人品或道德等作出任何倾向性的评价，也没有捏造、散布虚假事实，因此不具备侵犯原告名誉权的行为。3、付晓燕对外承认原告“耍大牌”的行为并没有给原告的名誉造成损害。名誉权的客体是名誉，即公众对特定人的社会评价，而不是自然人对其自身内在价值的自我评价即名誉感。给受害人带来的这种社会评价降低、不公正的社会压力、心理上和精神上的折磨必须是客观存在的，而不是受害人的一种主观感受。原告所谓的名誉权造成损害只是其主观的感受，没有上升到社会评价降低的程度，因此其名誉权没有受到损害。4、付晓燕对外承认原告“耍大牌”的行为与原告的社会评价降低没有因果关系。在原告“耍大牌”的新闻被刊发前，各大媒体也曾爆出与其有关的负面新闻，对其造成了一定程度上的负面影响，社会评价也因此降低。因此，原告目前的负面社会评价是长期以来多种负面新闻、评价等积累的结果，而不是由“要大牌”这一个新闻所造成的。二、原告作为公众人物，对媒体的监督应比常人具备更加宽容的态度。随着原告的知名度日益提高，粉丝对其一言一行也有知晓的渴求，媒体追逐热点爆料原告的日常言行，也属于新闻行业的规律。原告作为娱乐明星，对于粉丝的关注和媒体的追逐，以及由此可能带来的轻微损害应给予适度的宽容和理解，以满足公众需求，并共同促进新闻行业的自律和进步。本院经审理认定事实如下：“曹云金”系原告艺名。微博号“全民星探”系圈圈公司运营。付晓燕系一轮公司工作人员，《爱神箭》剧组系一轮公司组建。原告称二被告捏造七项事实，侵犯了原告的名誉权，即：1、原告严重违反工作纪律、规章制度，故意不完成工作，故意违约；2、原告故意迟到两小时到达片场；3、原告拒绝入住酒店，且临走时还将房卡扔在地上以表示不满；4、原告以躺不下、不舒适为由，要求一轮公司从北京调房车，并声称原告造成了不必要的人力和财力浪费；5、原告拒绝穿戴剧组购买的服装，要求剧组购买Dior品牌衬衫；6、原告在电影拍摄期间当街打架斗殴；7、原告不服从导演安排，私自剪发。为证明侵权事实，原告向本院提交了经公证的媒体报道：2015年10月14日，“全民星探”发表《独家：传曹云金耍大牌被开经纪人否认欲维权》的微博。2015年10月15日，全民星探发布了付晓燕的短信，付晓燕在短信中表示代表剧组向全媒体透露整个事件的真实经过，称：10月14号上午10:00，由于饰演电影《爱神箭》男一林冬的艺人曹云金，在迟到两个多小时到现场后，对本片出品人、总制片人、总导演和总编剧马志全先生态度粗暴、出言不逊，基于曹云金在签署本片协议期间出现打架违约的事件、加之此前曹云金无论在本片发型、造型、试装阶段，还是进组的住宿和其他相关环节，各种刁难和不配合的表现，马志全先生当即决定并当场宣布曹云金马上离组！随后曹云金一行离开拍摄场地。《爱神箭》剧组将保留由于曹云金此番行径对剧组造成的严重损失和恶劣影响追究法律责任的权利。一轮公司认可付晓燕此行为属于职务行为。2015年10月14日，腾讯网发表《曹云金被曝因耍大牌被开除经纪人：剧组违约》的文章。2015年10月14日，搜狐网发表《网曝曹云金耍大牌被开除经纪人强烈否认》的文章。2015年10月15日，凤凰网发表《曹云金被曝因耍大牌被开除经纪人：剧组违约》的文章。2015年10月19日，搜狐网发表《曹云金为什么离开郭德纲网曝其因耍大牌被剧组开除》的文章。上述文章称有用户向全民星探app爆料原告至少要求住五星套房、以GMC的房车为座驾，当剧组无法满足其要求时，他便满大街找宾馆、以不出工要挟剧组、让全剧组等几小时，原告一场戏都没拍便在片场被当场开除，临走时连司机也表示已停止为其服务。2016年2月，一轮公司法定代表人马志全接受媒体采访，称原告有拍摄当天迟到两小时，私自剪发，签合同后十天吃饭和人打架，拒绝剧组服饰、提出要穿迪奥服装，要求自己找五星级酒店，要求北京调房车等严重不服从剧组的管理规定的行为。原告对媒体报道部分内容进行了公证，花费公证费3080元。原告本案中聘请律师花费2万元。原告未提交证据证明二被告侵权行为处于继续状态。上述矛盾系原告参演电影《爱神箭》引发。就演出合同纠纷，上海曹云金影视文化工作室、原告2015年11月将一轮公司诉至北京市海淀区人民法院，一轮公司提出反诉，该案件一审法院（北京市海淀区人民法院）、二审法院（北京市第一中级人民法院）查明：曹云金工作室系个人独资企业，投资人为原告。2015年9月13日，一轮公司（甲方）与曹云金工作室（乙方）签订《演员聘用合同书》，约定：双方就甲方聘请原告参加电影《爱神箭》演出工作事宜，达成协议。该片的拍摄周期为2015年10月15日至2015年11月5日；2015年10月15日即为开机日期。演员聘用期（即艺人参加演出该片的实际拍摄时间）：为连续拍摄20天。艺人于开机前一天进组，在演员聘用期内，若因甲方原因，在艺人可以参加拍摄的情况下，未能安排艺人拍摄，同样计入艺人实际拍摄时间。艺人每天拍摄时间为12小时，以艺人从酒店出发起算，至当日通告拍摄完成，同时需保证艺人两个工作日之间有连续12小时的休息时间。（以下统称本合同有效期）该片拍摄地点为深圳、珠海。第四条工作条件和保护。第二款，甲方需负责艺人为完成本合同项下戏剧表演而需要的所有服装、服饰、道具、化妆等一切安排与费用，其中部分底妆用品因艺人个人皮肤适用度原因，需用艺人指定品牌。第三款，在艺人拍摄该片期间，甲方负责提供艺人为完成履行本合同该戏剧表演而需要的所有交通、住宿、饮食等一切安排与费用。具体标准：北京至拍摄地往返机票：艺人头等舱，随行工作人员经济舱。艺人五星级酒店套间1间，随行人员3人，其中同酒店标间1间，住宿2人，剧组驻地住宿1人。拍摄期间交通：房车一辆（GMC以上标准配司机）。餐饮标准为：艺人清真特餐，随行人员标准工作餐。第五条工作报酬及支付。甲方同意支付乙方及艺人之酬金总计100万元。3、支付时间和方式如下：于本合同签署5日内支付10万元；艺人进组前三天，支付40万元；艺人饰演角色拍摄日程过半，支付30万元；艺人饰演角色全部拍摄完成前三天，支付20万元。以上酬金全部为税后款，如甲方需要增值税专用发票，甲方需支付乙方相关税费72100元后，乙方向甲方提供开票内容为策划服务费的增值税专用发票。甲方同意将上述酬金汇入乙方指定的如下账号：户名为曹金，账号×××。如甲方不能按本合同第五条第3项规定的时间付款，艺人有权暂时停止为该片继续拍摄，直至甲方支付相应款项。迟延付款超过15日的，乙方及艺人有权解除本合同，乙方已收款项不予退还。第六条工作管理。第一款，为完成该片的拍摄制作，甲方特设立剧组为摄制工作组织，剧组负责人均由甲方指派，剧组制片人（制片主任）代表甲方行使剧组管理权利。艺人应在参加该片拍摄制作过程中接受甲方合理的管理。第二款，该片拍摄、制作过程中，艺人工作时间由甲方根据本合同第二条相关工作时间规定，全权制定及安排，甲方应在艺人进组前，向艺人提供其拍摄总场次预备通告单，拍摄时以剧组当日通告单为准。艺人应遵守甲方管理规范、遵守拍摄时间，不得无故不到或迟到；不得无故罢演或中途辍演。艺人除因伤病救治不能表演外，均应按甲方指定的时间、地点参加工作，否则视为乙方及艺人违约。第三款，艺人不得在未经甲方同意的情况下，在本合同有效期内，接受非甲方的约请而中断或终止艺人在本合同中的义务。对于乙方及艺人在签署本合同前所接受的约请，则应在本合同签署之前，向甲方以书面形式提交艺人日程表便于甲方安排艺人在本剧之表演工作。第四款，艺人有义务接受该片导演的拍摄指挥。第七款，该片拍摄期间内艺人严禁打架斗殴、赌博、酗酒以及国家法律所禁止的行为，凡因此造成该片拍摄工作不能正常进行的，将追究艺人之责任。为此，甲方有权优先以未支付艺人劳务报酬等补偿损失，并有权决定是否继续聘用艺人。如果甲方根据本条解聘艺人，艺人无权要求甲方给付任何于解聘之日后之款项。从拍摄至该片上映期间，如因艺人从事国家有关法规所禁止的行为而导致该片无法正常上映，甲方有权要求乙方及艺人赔偿甲方所有损失。第八款，从艺人工作正式开始之日起到艺人工作结束之日止，艺人不会受聘于除甲方以外的任何第三人，本合同前已经签署的合约除外。第九款，在本合同有效期内，艺人须自行负担本人的一切因私的个人开支。艺人因私事之私人消费、交通费、电话费甲方不予报销。第十二款，为使该片拍摄顺利进行，达到最好效果，甲方承诺按本合同约定履行对艺人的应尽义务，艺人亦承诺尽最大努力配合导演及制片方的艺术要求来完成该片拍摄工作。第九条第一款，本合同依法签订后，合同双方必须全面履行本合同规定的义务，任何一方不得擅自变更合同内容，如果确实有需要变更时，双方应另行友好协商以书面形式签订补充合同，补充合同与本合同具有同等效力。第四款，本合同有效期内，艺人发生下列情形事实之一的，甲方可以随时解除本合同，并向乙方及艺人索赔：1、严重违反工作纪律或规章制度的，导致合同无法履行的。2、故意不完成工作任务，给甲方造成严重损失的。3、严重失职，营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的。4、被依法追究刑事责任的。甲乙双方中的任何一方违反本合同约定的条款，应赔偿守约方的一切经济损失，包括合理的律师费。合同履行过程中，乙方及艺人无故终止履行其在合约下的各项义务，或出现合同第九条第4款的情况，乙方及艺人应退回甲方已支付给艺人的款项，并赔偿甲方所遭受的实际损失，包括但不限于维权的费用、合理的律师费、诉讼费等。2015年9月18日，原告收到一轮公司支付的10万元。2015年10月11日下午13时，原告经纪人王晶京通过微信询问《爱神箭》演员副导演钱岩酒店预订情况，钱岩向其发送了珠海银都嘉柏大酒店的信息，王晶京向其发送了携程酒店评分查询结果，表示该酒店评价较低，让其再找一找。2015年10月12日，一轮公司通过公司账户向原告汇款20万元，其中10万元被银行拒绝，原告收到10万元；一轮公司通过马志全个人账户向原告汇款20万元，原告于次日收到20万元。2015年10月13日7时30分，原告从北京飞往影片拍摄地珠海市。上午11时06分，王晶京向钱岩发微信，告知其片酬还差10万元。13时，钱岩向王晶京发送了中邦艺术酒店的信息。14时许原告入住珠海竹林酒店，一轮公司支付了住宿费用。16时，王晶京向马志全发微信，告知其第二笔款尚有10万未到账，请其查看。直至晚22时，王晶京仍在要求钱岩向马志全催要剩余10万元。2015年10月14日上午6时04分，王晶京向钱岩催要剩余10万元，随后将曹云金工作室的账号发给钱岩。7时32分，王晶京向马志全发微信告知曹云金工作室的银行账号信息，并催要剩余10万元。一轮公司未能支付剩余10万元。当日上午，原告与马志全在拍摄现场发生争执，根据一轮公司提供的现场录音记载：马志全称：“（你）现在到这儿就是迟到，我们早上6点半出发，所有演员都在这儿等着你”；原告称：“平心静气解决这个问题，不是等着我，是等着你，你没有付款，你拖欠演员（工资）”，后双方发生争吵，马志全称：“我以总投资人、总制片人、总导演、总编剧的身份宣布曹云金离组”。随后，原告离开拍摄现场，并于当日前往深圳市。当日，曹云金工作室、原告向一轮公司发出了催款函，要求其支付剩余10万元。2015年10月16日，原告从深圳市乘飞机返回北京市。2015年10月26日，一轮公司向曹云金工作室寄送了律师函，通知双方签订的《演员聘用合同书》已于2015年10月14日解除，要求其退还收取的款项并赔偿损失。曹云金工作室于次日签收了该函件。2015年10月27日，曹云金工作室向一轮公司发出了律师函，要求其对外澄清不实言论，并就支付相应款项、恢复原告名誉一事进行商谈。2015年10月29日，曹云金工作室向一轮公司发出解约函，称对一轮公司提出的2015年10月14日已解除合同有异议，同时称因截至2015年10月27日，一轮公司迟延付款已超过15日，要求解除双方签署的合同。一轮公司于次日签收了该邮件。2015年11月4日，曹云金工作室、原告将本案起诉至北京市海淀区人民法院。审理中，一轮公司主张2015年10月12日通过一轮公司账户向曹金所汇款中10万元未能付款成功，系因使用企业网银汇款每日有额度限制，提供了经过公证的网银截图及与工行客服的对话录音；主张2015年10月12日通过马志全工商银行个人网银所汇20万元曹金于次日收到，系因银行汇款只能在工作日9点到5点办理，超过5点的汇款将在次日收到，提供了与工行客服的对话录音。一轮公司主张曹云金工作室2015年10月14日向其发送新的收款账号的行为，应视为双方对付款时间的变更。曹云金工作室对此不予认可。一轮公司主张其收到曹云金工作室发来的新账号准备付款时，曹云金工作室称向新账号付款会产生税费7万元，要求其负担，未提供证据。一轮公司主张2015年10月14日原告未按时到拍摄现场，提供了其自制的拍摄工作日报表及珠海市海滨公园停车场出入口监控截图一张，日报表中记载通告出发时间为6:30，开机时间13:15，原告通告时间为7:30，到场时间9:53，收工时间一栏填写为“开除”。监控截图系一轮公司持本院调查令向珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司调取，显示×××号车于2015年10月14日9时43分入场，10时31分出场。曹云金工作室及原告对此不予认可，提供了王晶京与钱岩的微信聊天记录，其中钱岩向王晶京发送的通告单记载，2015年10月14日曹金化妆时间为6时30分，出发时间为7时30分；王晶京8时30分向钱岩发微信告知已到化妆间，并询问钱岩拍摄现场位置。一轮公司主张原告拒绝入住一轮公司为其预定的珠海昌安假日酒店、珠海银都嘉柏大酒店，曹金对此不予认可，主张其系按一轮公司的要求入住的竹林酒店。一轮公司主张其为原告预定珠海市昌安假日酒店，支付了住宿费900元，提供了发票；曹云金工作室主张发票并不能证明系为原告预定的。一轮公司主张其支付了2015年10月13日原告竹林酒店住宿费1270元，提供了发票。珠海昌安假日酒店为五星级旅游饭店，竹林酒店、珠海银都嘉柏大酒店并非五星级旅游饭店。一轮公司主张其为原告预定的珠海银都嘉柏大酒店为按五星级标准建造的酒店，提供了携程网网页截图。曹云金工作室主张客人对珠海昌安假日酒店、珠海银都嘉柏大酒店多有差评，提供了携程网网页截图。一轮公司主张其为原告租赁了×××号GMC房车1台（含司机），租赁期自2015年10月13日至11月1日，实际使用至2015年10月14日，支付了租赁费7450元，提供了租车合同、证明、发票、收据、司机身份证复印件等。一轮公司主张原告以该车不舒适为由，要求调换房车，提供了王晶京与钱岩的微信记录，其中王晶京10月9日发微信时提到：“房车能躺吧，哈哈哈”“我们上次碰到房车椅子不能躺，就给换了”。一轮公司主张按原告要求从北京调派了房车1台，提供了车辆通行费票及加油发票、司机身份证复印件及刘峻滔与司机的短信；2015年10月13日短信，刘峻滔告知司机发票抬头信息，2015年10月17日短信，刘峻滔告知司机报销材料要求。曹云金工作室主张其并非因为房车不能躺要求更换，系因2015年10月13日发现司机不熟悉路，向一轮公司反映后，一轮公司询问其有无合适人选，其才推荐了熟悉的司机，之后一轮公司自行与司机进行了联系，提供了王晶京与钱岩的微信聊天记录及北京明洋梓昂文化传播有限公司的情况说明，其中微信记载：2015年10月13日晚8时13分，王晶京向钱岩抱怨司机5分钟的路程开了25分钟。一轮公司主张原告要求其购买dior牌服装，为此其花费11800元，提供了发票；曹云金工作室及原告对此不予认可，主张从未要求一轮公司购买dior牌服装，亦未收到该服装。一轮公司主张新闻报道原告于2015年9月22日当街与人打架斗殴，提供了百度搜索截图、凤凰娱乐网页截图、网易新闻网页截图、原告微博截图。曹云金工作室及原告对报道的真实性予以认可。该案件中，人民法院认定一轮公司主张曹云金工作室违约缺乏事实依据。本案中，没有相反证据足以推翻北京市海淀区人民法院一审、北京市第一中级人民法院二审查明的事实，本院予以采信。上述事实，有《公证书》及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民依法享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故一轮公司应该对于其法定代表人和付晓燕的职务行为负责，本案中，付晓燕行为属于职务行为，故原告要求付晓燕承担责任，本院不予支持。根据查明事实，可以认定：在一轮公司未能按期付款情况下，原告享有后履行抗辩权，有权不参与该片的拍摄，故原告未按时到片场，不构成违约，亦无不当；二被告主张原告无理拒绝入住相关酒店和使用一轮公司安排的房车，证据不足；关于服装和发型问题，二被告未提供证据证明。一轮公司法定代表人马志全与工作人员付晓燕在接受相关媒体采访过程中，对于上述某些不存在的事实或原告履约并无不当的行为不予以澄清，反而予以确认，使不实信息扩大，主观上存在故意，原告作为演艺人员，上述不实信息会使其社会评价降低，导致名誉权损害，一轮公司应该承担责任。现没有证据证明侵权行为仍然继续，故原告要求停止侵权本院不予支持。原告要求赔礼道歉于法有据，本院予以支持，并综合考虑赔礼道歉的形式。原告因名誉权受到侵害进而导致精神损害，有权要求精神损害抚慰金。原告主张的律师费和公证费，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京一轮辉煌文化传播有限公司于本判决生效后七日内在《法制晚报》和腾讯网、凤凰网、搜狐网、网易网的相关娱乐版面首页上连续发布致歉声明七天，内容由本院审定，如被告北京一轮辉煌文化传播有限公司拒绝履行，本院将选择相应网络和报刊刊登本判决书主要内容，费用由被告北京一轮辉煌文化传播有限公司负担；二、被告北京一轮辉煌文化传播有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹金精神损害抚慰金二万元、公证费三千零八十元、律师费二万元；三、驳回原告曹金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告北京一轮辉煌文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  陈 思人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 木