天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初118号原告：陈晓杰，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：吴娜，女，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：吴洪兴（吴娜之父），男，1962年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告陈晓杰与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓杰及其委托诉讼代理人王琳，被告吴娜及其法定代理人吴洪兴、委托诉讼代理人吴金金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月相识，被告因买房需要用钱，多次找原告借款，原告给于其经济上的帮助后，双方于2018年12月19日登记结婚，但没过多久双方因感情不和，于2019年1月3日协议离婚，在2018年12月27日案外人张斌找被告借款500000元，因被告无上述资金其找原告借款500000元借给张斌，之后原告找被告就如何归还以上款项多次进行协商均未果。原告为维护自身权益，特提起诉讼。吴娜辩称，不同意原告诉讼请求。款项是原告对案外人张斌出借的，放款时原、被告是夫妻关系，原告通过被告银行账户向张斌出借500000元，张斌给被告出具借条，之后原被告协商，原告放弃债权，由被告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈晓杰与吴娜于2018年12月19日登记结婚，于2019年1月3日协议离婚，双方于离婚协议中对未对上述两处房屋进行分割。另，《天津市多孩生育服务登记信息》载有：男方陈晓杰，女方吴娜，怀孕时间2018年10月1日。后，吴娜终止妊娠。2018年12月27日，陈晓杰通过其名下银行账户向吴娜名下银行账户转款500000元。同日，吴娜通过其名下银行账户向案外人张斌名下银行账户转款200000元、200000元、100000元，张斌出具《借条》一份，载明“今从吴娜处借出人民币500000（伍拾万元整）定于2019年12月31日归还”。此后，张斌陆续偿还利息及本金。2017年12月26日，陈晓杰支出1400000元用于购买投资理财。2018年12月26日，华富诺信（北京）投资基金有限公司向陈晓杰转款1411736.99元。2019年5月26日，吴娜于与陈晓杰的微信对话中表示：“我把咱俩所有流水都倒了一遍，我不想欠你任何东西，我们两清，那个破一楼，要么卖了把我三十万给我，要么你找合适的人我过给他，你自己给我30万补齐，然后张斌那欠条我还你，然后把你欠我的20多万也还给我，或许当你听到我说这20多万的时候，你会觉得我是在胡说八道，其实今天如果不去倒这些明细我自己都稀里糊涂不知道，你给我的每一个大头儿你都记得清清楚楚挂在嘴边，我也不想跟你这种渣男去掰扯，我把我们所有的流水全部给你发过去，你自己算清楚了，最后我们两清，我给你把张斌四个月的息也算在里面了，都给你算清楚了，你可以自己再算算，四个月得的息你扣五万出去，然后别的你请我吃饭结账的那些明细我没有，你自己查完明细告诉我”。2019年6月2日，吴娜与陈晓杰通话中，陈晓杰：“如果从，嗯，反平房，那个一楼的时候，当时我记得有一次是你说特别喜欢，那是我真心说过一次，我说给你”，吴娜：“你现在别跟我说真情假意，我就问你，五十万反反复复的，是你主动说给我的吗”，陈晓杰：“就当你爸面那次，是吧”，吴娜：“嗯，还有后来，你说过吗主动，这五十万给我”，陈晓杰：“哼”，吴娜：“然后平房也是你主动说的给我吗，问你话了”，陈晓杰：“问什么问，问什么问，我现在给张斌打电话，把那个五十给你转过去，然后把地址发过来，我把那个给你邮寄过去，撂吧”，吴娜：“你说什么意思，你给张斌打电话，让他现在给我打钱是吗”，……陈晓杰：“不是，我现在给张斌打电话，我现在告诉他，那五十以后归你，跟我没关系”，吴娜：“嗯，行，然后呢，平房呢”，陈晓杰：“平房，你不发地址，我给你发过去嘛，把那手续给你发过去吗”，吴娜：“行，好”，陈晓杰：“撂吧，啊”，吴娜：“然后五十以后”陈晓杰挂断。吴娜再次拨通，吴娜：“五十万以后还跟你有关系吗，我就问问你”，陈晓杰：“我都已经给你转过去了，还有屁关系啊”，吴娜：“利息还跟你有关系吗”，陈晓杰：“钱都到你那了，这等我问问，这个12500，昨天给我转过来的，我再给你转过去”，吴娜：“嗯，行，转过来吧”，陈晓杰：“行，好嘞，就这样吧”。同日，陈晓杰通过其名下银行账户向吴娜名下银行账户转款12500元。另，2020年6月17日，吴娜的父亲吴洪兴于本院申请认定吴娜民事行为能力并指定监护人。2020年10月30日，本院作出津0102民特145号民事判决，判决：“一、认定吴娜（公民身份号码120102198808××××）为限制民事行为能力人；二、指定吴洪兴（公民身份号码120102196204××××）为吴娜的监护人”。该判决中载明“经津安定［2020］××鉴字第147号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：吴娜患有双相情感障碍，目前为限制民事行为能力”。［2020］××鉴字第147号《司法鉴定意见书》中载明：“三、资料摘要1.被鉴定人吴娜在天津市安定医院第1次住院病历材料复印件（病案号062392）摘录：住院时间：2013年1月23日至2013年5月3日；出院诊断：双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作。……2.被鉴定人吴娜在天津市安定医院第2次住院病历材料复印件（病案号062392）摘录：住院时间：2015年7月2日至2015年9月25日；出院诊断：双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。3.中国残疾人联合会颁发的残疾人证号：××的贰级精神残疾证书复印件”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈晓杰主张其向吴娜转款500000元系吴娜向其借款，并提供微信聊天记录予以证明，吴娜抗辩其微信聊天中意为将张斌债权转由陈晓杰所有，但双方于其后就涉诉款项又达成将债权转由吴娜所有的合意。陈晓杰于双方夫妻关系存续期间内向吴娜转款500000元，后吴娜出借给案外人张斌，陈晓杰提供的微信聊天记录发生于双方离婚后，系双方于离婚后对相关财产的分割进行协商，聊天内容并无明确确认500000元系借贷关系的意思表示。此外，2019年6月2日陈晓杰于电话中明确向吴娜表示涉诉债权由吴娜所有。吴娜为限制民事行为能力人，自2013年已患病，而陈晓杰作为具有完全民事行为能力的人，其应对自己做出的意思表示所可能产生的后果有所预见，且其于自己做出意思表示后，依据自己的意思表示将涉诉债权的利息转予吴娜，即该意思表示系其真实意思表示。故，对于陈晓杰的诉讼请求，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈晓杰的全部诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由陈晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  周 畅人民陪审员  田子鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。