wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初251号原告：王宁，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：郝金平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王宁与被告郝金平民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告郝金平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告借款本金50万元及利息20万元（暂计2018年3月16日至2019年11月15日），合计70万元；二、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账方式向被告出借人民币50万元，被告于2018年3月16日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月（2018年3月16日至2018年4月16日），利息为2分。本院认为，原告诉请被告支付原告借款本金50万元及利息20万元（暂计2018年3月16日至2019年11月15日），合计70万元；被告郝金平向原告出具的《借条》是双方真实意思表示，合法有效，且对上述事实及原告的诉讼请求均予以认可，综上所述，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝金平于判决生效之日起十日内支付原告王宁借款本金50万元、利息20万元，合计70万元。案件受理费5400元，由被告郝金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩婷梅 二〇二〇年五月六日书记员 梁天宇附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
52252广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111破申1号申请人：广州市一汽巴士有限公司，住所地：广州市越秀区东湖路26号。法定代表人：张伟雄，董事长。委托代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：广州市百灵广告有限公司，住所地：广州市白云区棠景街三元里大道850号远景商务楼（部位：620房）。法定代表人：周世文。委托代理人：聂洪，员工。本院受理申请人广州市一汽巴士有限公司（以下简称一汽公司）申请被申请人广州市百灵广告有限公司（以下简称百灵公司）申请公司破产清算一案，广州市越秀区人民法院于2019年10月25日立案受理后，于2019年11月25日裁定将案件移送本院处理，本院于2020年1月21日立案受理。申请人一汽公司称，一汽公司与百灵公司广告款纠纷一案，深圳国际仲裁院在2017年7月27日作出仲裁裁决书，且仲裁裁决书已于2017年7月28日送达案件各当事人。依照该仲裁裁决书，一汽公司与百灵公司之间的《车辆媒体独家广告经营权合同》以及《公交车辆视频广告媒体经营权补充协议》于2016年9月30日解除，百灵公司向一汽公司支付的50万元广告经营权保证金不予退还，百灵公司向一汽公司支付欠交的媒体租赁费15226342.61元，百灵公司参照《车辆媒体独家广告经营权合同》第3.2条的标准支付自2017年4月1日起至所有上刊车辆交还一汽公司之日期间的媒体租赁费，百灵公司向一汽公司支付滞纳金等。因百灵公司未完全履行上述生效裁决，一汽公司于2017年8月21日向广州市中级人民法院申请强制执行【（2017）粤01执3923号】。案件执行过程中，广州市中级人民法院依法冻结百灵公司的银行账号，但仅从其经营账号中划扣487581.2元（其中480367.2元已交付一汽公司，其中7214元作为执行费上缴），尚有一千多万元的债权未能清偿。2017年12月4日，广州市中级人民法院以暂未发现百灵公司其他可供执行财产为由，终结本次执行程序。随后，一汽公司在2018年1月18日向广州市中级人民法院提交恢复执行申请【（2018）粤01执恢审140号、（2018）粤01执恢43号】及相关财产线索，请求广州市中级人民法院查封百灵公司独资的“南京乾堃文化传播有限公司”的全部股份。但至今尚存在欠款三千余万元。除一汽公司所申请的执行案外，涉及百灵公司的诉讼案件有十余件，涉案标的额较大，此情况将影响一汽公司受偿权利。一汽公司认为双方之间纠纷经过执行程序，百灵公司未清偿其到期债务，且于现在正常经营的过程中仍未能有效偿还债务，明显缺乏清偿债务的能力，存在严重资不抵债的情形。据此，一汽公司根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条规定，特向法院提出申请，请求裁定宣告百灵公司进入破产程序。本院经审查认为，广东省高级人民法院于2019年11月29日发布《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》，该指引第三条第一款规定，破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。根据上述规定，本院对破产案件无管辖权，本案应由广州市中级人民法院管辖，故本院依法将本案移送广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十一日书 记 员  李淑莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4316号 原告：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳经济技术开发区。 法定代表人：谢红，总经理。 委托诉讼代理人：彭潇逸，公司职工。 被告：王晓利，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 原告四川汇聚源纺织有限公司与被告王晓利劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇聚源纺织有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭潇逸，被告王晓利及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川汇聚源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金36484元、失业保险损失19800元。事实和理由：原告因生产经营暂时出现困难拖欠了被告部分工资，经安岳县劳动监察大队调解，原、被告达成协议，约定原告先发放2019年7月工资，但被告未领取，其余2个多月工资于2019年底支付。原告拖欠被告工资已转化为普通债权，且约定支付期限未到期，故原告拖欠被告工资不属实。被告向原告申请并经原告同意协商解除劳动关系的情况下，被告不应获得经济补偿金和失业保险损失。原告认为：安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）47号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王晓利辩称，原、被告间的劳动争议纠纷经安岳县劳动人事仲裁委员会仲裁属实，安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）47号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；原告拖欠被告工资经劳动行政主管部门责令限期支付后，原告仍未支付被告拖欠工资；因原告未给被告缴纳社会保险、拖欠被告工资，被告依法单方解除劳动合同后，原告应给付被告经济补偿金；原告未给被告缴纳失业保险，被告失业后不能领取失业保险费，原告应当予以赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月，被告入职原告公司从事织布操作工工作，工资按计件计算，被告辞职前12个月平均工资为5212元。2013年2月起，原告为被告缴纳工伤保险，未办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。2014年8月26日，原、被告签订《劳动合同书》。2019年1月、7月至9月，原告拖欠被告工资17659元。2019年9月26日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动合同。2019年10月24日，被告向安岳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2019）47号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2019年1月剩余工资2220元、7月工资5158元、8月工资5036元、9月工资5245元；二、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金36484元；三、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告失业保险损失19800元；四、驳回被告其他仲裁诉求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案双方当事争议焦点是原告公司是否应当支付被告拖欠工资、经济补偿金、未购买失业保险金的损失？关于工资的问题。原告与被告建立劳动关系后，原告应当按合同约定按月及时支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当承担支付被告应付未付工资的义务。关于经济补偿金的问题。如前所述，原、告建立劳动关系后，原告未按《中华人民共和国社会保险法》的规定，全面履行办理缴纳社会保险的义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限，结合前述法律规定，本院确定为36484元（5212元×7个月）。关于赔偿失业保险金损失的问题。原告未按《中华人民共和国社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定为被告办理失业保险，被告失业后应享有的失业保险金应当由原告赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”的规定，并参照《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……5年以上不满8年的为15个月……”、《四川省关于调整失业保险金标准的通知（川人社办发（2018）113号）》“一、调整标准各地失业保险金标准按照当地人民政府确定的月最低工资标准的80%执行”的规定，本院确定为19800元（1650元×80%×15个月）。 综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下： 一、限原告四川汇聚源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告王晓利工资17659元、经济补偿金36484元、失业保险金损失19800元； 二、驳回原告四川汇聚源纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川汇聚源纺织有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4316号 原告：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。统一社会信用代码91512021056097219F。 法定代表人：谢红，总经理。 委托诉讼代理人：彭潇逸，公司职工。 被告：王晓利，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 原告四川汇聚源纺织有限公司与被告王晓利劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇聚源纺织有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭潇逸，被告王晓利及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川汇聚源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金36484元、失业保险损失19800元。事实和理由：原告因生产经营暂时出现困难拖欠了被告部分工资，经安岳县劳动监察大队调解，原、被告达成协议，约定原告先发放2019年7月工资，但被告未领取，其余2个多月工资于2019年底支付。原告拖欠被告工资已转化为普通债权，且约定支付期限未到期，故原告拖欠被告工资不属实。被告向原告申请并经原告同意协商解除劳动关系的情况下，被告不应获得经济补偿金和失业保险损失。原告认为：安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）47号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王晓利辩称，原、被告间的劳动争议纠纷经安岳县劳动人事仲裁委员会仲裁属实，安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）47号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；原告拖欠被告工资经劳动行政主管部门责令限期支付后，原告仍未支付被告拖欠工资；因原告未给被告缴纳社会保险、拖欠被告工资，被告依法单方解除劳动合同后，原告应给付被告经济补偿金；原告未给被告缴纳失业保险，被告失业后不能领取失业保险费，原告应当予以赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月，被告入职原告公司从事织布操作工工作，工资按计件计算，被告辞职前12个月平均工资为5212元。2013年2月起，原告为被告缴纳工伤保险，未办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。2014年8月26日，原、被告签订《劳动合同书》。2019年1月、7月至9月，原告拖欠被告工资17659元。2019年9月26日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动合同。2019年10月24日，被告向安岳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2019）47号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2019年1月剩余工资2220元、7月工资5158元、8月工资5036元、9月工资5245元；二、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金36484元；三、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告失业保险损失19800元；四、驳回被告其他仲裁诉求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案双方当事争议焦点是原告公司是否应当支付被告拖欠工资、经济补偿金、未购买失业保险金的损失？关于工资的问题。原告与被告建立劳动关系后，原告应当按合同约定按月及时支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当承担支付被告应付未付工资的义务。关于经济补偿金的问题。如前所述，原、告建立劳动关系后，原告未按《中华人民共和国社会保险法》的规定，全面履行办理缴纳社会保险的义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限，结合前述法律规定，本院确定为36484元（5212元×7个月）。关于赔偿失业保险金损失的问题。原告未按《中华人民共和国社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定为被告办理失业保险，被告失业后应享有的失业保险金应当由原告赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”的规定，并参照《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……5年以上不满8年的为15个月……”、《四川省关于调整失业保险金标准的通知（川人社办发（2018）113号）》“一、调整标准各地失业保险金标准按照当地人民政府确定的月最低工资标准的80%执行”的规定，本院确定为19800元（1650元×80%×15个月）。 综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下： 一、限原告四川汇聚源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告王晓利工资17659元、经济补偿金36484元、失业保险金损失19800元； 二、驳回原告四川汇聚源纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川汇聚源纺织有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初25号 原告：要登荣，住凉城县。 被告：杨玉明。 原告要登荣与被告杨玉明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，全国范围发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情，为保障人民生命安全和身体健康，决定本案暂不开庭审理。 本院认为，目前新型冠状病毒感染肺炎疫情形势依然严峻，因采取疫情防控应对措施，影响审判程序的正常进行，故应当中止本案诉讼程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项及《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郭 彪 二〇二〇年二月三日 书记员 李小菲
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初25号 原告：要登荣，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：杨玉明，住内蒙古乌兰察布市。 原告要登荣与被告杨玉明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情中止诉讼。现疫情防控风险等级降低，恢复诉讼。原告要登荣的委托诉讼代理人柴国辰到庭参加诉讼，被告杨玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 要登荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告为其垫付的借款本金100000元及约定利息45000元，合计145000元；2.依法判令被告承担145000元的利息（利率1.5分，利息计算从2019年4月1日起至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，在原告担保下，被告向要秉文借款10万元，约定月利息1.5分，并在2016年12月以前付清。后由于被告不按约定期限履行还款义务，要秉文将原被告诉至凉城县人民法院，在审理过程中，经凉城县人民法院主持调解，双方达成协议：一、被告杨玉明于2017年10月25日前给付原告要秉文借款本金10万元及同期约定利息（利息起止时间为：2016年9月14日至2017年10月25日止，月息1.5分）；二、被告要登荣对上述债务本息自愿承担连带保证责任；三、诉讼费2300元，减半收取1150元（原告预交1150元）由被告杨玉明承担【详见（2017）内0925民初595号民事调解书】。调解书履行期限到期后，被告根本不履行给付义务，要秉文申请人民法院强制执行，无奈，原告为被告偿还了借款本金10万元及协商后的利息45000元（2016年9月14日至2019年3月14日），原告将还款情况告知了被告，被告电话承诺尽快归还原告，但是，虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝给付，原告为此起诉被告追偿，望人民法院依法维护原告的合法权益。 杨玉明未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日被告杨玉明向要秉文借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为2016年9月14日至2016年12月30日，原告要登荣为中间人。借款到期后，被告杨玉明未偿还借款本息。要秉文将原被告起诉到本院，在本院主持下达成协议：一、被告杨玉明在2017年10月25日给付要秉文本金100000元及约定利息，利息起止时间为2016年9月14日至2017年10月25日止，月息1.5分；二、原告要登荣对上述债务自愿承担连带清偿责任。协议达成后被告杨玉明未在协议约定的期限返还要秉文的借款本金及利息，2019年3月30日，原告要登荣替被告杨玉明偿还了借款本金及利息共计145000元。 本院认为,要秉文与原被告在本院主持下达成的调解协议系双方的真实意思表示，原告要登荣与被告杨玉明之间的担保法律关系成立。被告杨玉明未按照约定偿还要秉文的借款本息，违反了诚实信用的原则。原告要登荣在替被告杨玉明偿还了该笔借款之后，有权向被告杨玉明追偿，故原告要求被告返还其垫付的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，担保人应在担保责任范围内承担保证责任。本案原告应承担的保证责任在调解协议中已明确，原告在保证责任外支出的费用，行使追偿权于法无据，其主张本院不予支持。被告杨玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，本案缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨玉明于本判决生效后十日内支付要登荣118500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告杨玉明承担1335元，由原告要登荣负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 安志亮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9420号原告：于馨鹏，女，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省普兰市。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：马蕴峰，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告于馨鹏诉被告马蕴峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于馨鹏的委托诉讼代理人杜宝玲到庭参加了诉讼。被告马蕴峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于馨鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款42600元及利息1853.10元（自2018年9月30日起2019年9月29日止，按年贷款利率4.35%计算）。事实及理由：原告与被告以前系恋人关系，相处大约十年，于2016年和平分手，两人相处期间，产生了大量的生活费用支出，有十余万元，都是用于购买服装、手机、鞋子、吃饭以及帮助被告偿还信用卡等生活消费费用。当时被告没有工作，无收入，花费的金钱都是原告的收入，后来两人分手了，分手之际双方对恋爱期间的共同花费做了分配的约定，由双方共同承担。其中，被告同意承担5万元的费用，给原告出具了欠条一份，并约定两年之内还清。现在两年的时间已过，被告实际只偿还了6000元，余款一直未付。以其要还房贷为由，现在被告的房贷已全部还清，还是没有偿还欠款，现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院主持公道，依据事实与法律，判令被告立即还清欠款。被告马蕴峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，被告马蕴峰向原告出具欠条，载明：本人马蕴峰欠于馨鹏人民币五万元整，两年内还清。被告马蕴峰通过手机支付宝转账分别于2016年11月7日给付原告3000元、于同年12月17日给付原告1000元、于2017年3月26日给付原告1000元、于2017年5月10日给付原告1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行流水、手机截屏以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告马蕴峰向原告于馨鹏出具欠条，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，理应依约履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款42600元之诉请，是其对自己权利的处分，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，依据被告承诺，原告主张自2018年9月30日起算一年合理，本院予以支持；关于利息计算标准，双方虽无此约定，原告按年贷款利率4.35%计算合理，本院予以支持。被告马蕴峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马蕴峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于馨鹏欠款42600元及利息1853.10元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1，470元（含案件受理费910元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 周 倩人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇二〇年二月二十一日书 记 员 于晓丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4071号原告：谢芳，女，汉族，1951年9月15日生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所工作者。被告：王德战，男，汉族，2001年2月5日生，住新乡市。被告：魏海芹，女，汉族，1970年3月25日生，住新乡市，系王德战母亲。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师。被告：刘世振，男，汉族，2001年7月7日生，住新乡市。被告：刘新堂，男，汉族，1968年10月26日生，住新乡市，系刘世振父亲。被告：王玉芹，女，汉族，1971年1月12日生，住新乡市，系刘世振母亲。原告谢芳与被告王德战、魏海芹、刘世振、刘新堂、王玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月五日书记员 ：蔡晓旭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9420号原告：于馨鹏，女，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省普兰市。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：马蕴峰，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告于馨鹏诉被告马蕴峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年七月二十四日书记员  杨颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4071号原告：谢芳，女，汉族，1951年9月15日生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所工作者。被告：王某。被告：魏海芹，女，汉族，1970年3月25日生，住新乡市，系王某母亲。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师。被告：刘某。被告：刘新堂，男，汉族，1968年10月26日生，住新乡市，系刘某父亲。被告：王玉芹，女，汉族，1971年1月12日生，住新乡市，系刘某母亲。原告谢芳诉被告王某、魏海芹、刘某、刘新堂、王玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人祁艳玲，被告王某、魏海芹委托诉讼代理人马世震到庭参加诉讼，被告刘某、刘新堂、王玉芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等损失共计15173.57元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日1时45分，被告王某驾驶摩托车行驶至西华××××处，与原告谢芳驾驶的电动车（车载邢爱萍）发生碰撞，造成谢芳、邢爱萍受伤的交通事故。发生事故后，肇事者逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某承担事故全部责任，谢芳、邢爱萍不承担事故责任。另查明驾驶车辆车主为刘某。因被告的违法行为给原告造成伤害和经济损失，为维护原告权益特提起诉讼。被告王某、魏海芹辩称，1、原告应当承担部分事故责任，事故发生地位于城市市区道路，原告驾驶电动自行车搭载年满65岁的成年人，违反河南省道路交通安全条例，应承担部分事故责任。2、原告驾驶的电动车技术标准已经超出我国电动车安全技术规范的标准，应当属于机动车，而原告未取得驾驶资格，该机动车也未取得许可证的情况下，原告应承担事故责任。被告王某不存在弃车逃逸的情形。事故发生后王某昏迷不醒，被同行朋友送到医院救治，清醒后到交通管理部门说明事故情况，其主观没有逃逸的动机，不存在逃逸情形。3、原告起诉时追加王某为被告的时间为2019年8月20日，此时被告王某为完全民事行为能力人，且已经参加工作，被告魏海芹已经没有监护义务，魏海芹不应承担赔偿责任。被告刘某、刘新堂、王玉芹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年3月17日1时45分，王某驾驶轻便二轮摩托车行驶至西华××××处，与谢芳驾驶的电动车（车载邢爱萍）发生追尾碰撞，造成谢芳、邢爱萍受伤的道路交通事故。发生事故后，王某弃车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某承担事故的全部责任，谢芳、邢爱萍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院治疗，原告花费医疗费2906.69元。2018年3月31日，原告前往新乡牧野黄塔医院购药，花费医药费535.20元。2018年3月、4月、5月、6月，原告前往新乡燎原医院购药，共花费医药费1130.1元。2018年9月，原告外购药物花费1030元，购买拐杖、坐便椅等残疾辅助器具花费350元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告营养期限拟定为90日；建议护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为90日、护理人数为壹人。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，原告另支付担架服务费80元，施救费100元，车辆维修费365元。另查明，被告王某驾驶的轻便二轮摩托车车辆所有人为被告刘某，该车辆未购买机动车强制保险。本院认为，公民的身体权、健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，结合原告伤情及提交的诊断证明书、医疗费票据，原告在新乡燎原医院购药未提供相关医嘱及用药清单，无法证明与本次事故具有关联性，本院不予支持，故本院认定医疗费为4471.89元。2、关于残疾辅助器具费，原告受伤后购买轮椅、拐杖等花费350元，系其必要费用，对原告的该项诉请本院予以支持。3、关于营养费，被告提出原告主张的营养费过高，原告虽未构成伤残，但结合伤情及鉴定意见，本院酌情支持营养费900元。4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情及鉴定意见书，原告主张护理费4872.58元未超过相关法律规定，本院予以支持。5、关于交通费，原告未提交交通费相关票据，无法证明该项损失，故交通费本院不予支持。6、关于施救费、担架费、车辆维修费、鉴定费，原告共支付2445元，该费用系原告的实际损失，本院予以支持。以上各项费用共计13039.47元。本案中，被告王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车距发生交通事故，后弃车逃逸，经交警部门认定，被告王某承担事故全部责任，原告谢芳不承担事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。被告王某作为实际侵权人，应按照事故责任认定承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。经本院查明，本案交通事故发生时，被告王某未满十八周岁，虽然被告王某已经开始工作，但其未能提交工作单位相关证件、工资证明、收入流水等，无法认定其具有经济能力以承担赔偿责任，故被告王某的原监护人魏海芹应当承担赔偿责任。而对于刘某，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因案涉车辆未按照法律规定购买机动车强制保险，被告刘某作为机动车所有人，其应当在交强险范围内与被告王某承担连带赔偿责任。虽然在案发时被告刘某系未成年人，但其承担责任是基于未依法为车辆购买交强险，并非实际侵权人，故对于原告要求被告刘某的原监护人刘新堂、王玉芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告魏海芹于本判决生效后十日内赔偿原告谢芳各项损失共计13039.47元。二、被告刘某对上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告魏海芹、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十二日书记员 ：蔡晓旭
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1328刑初7号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人郑某某，男，1961年10月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，2018年7月18日、2019年7月4日被取保候审。 被告人谭某某，男，1943年4月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月5日、2019年7月4日被取保候审。 被告人秦某某，男，1947年11月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学肄业，农民，住蒙阴县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日、2019年7月4日被取保候审。 被告人宋某某，男，1950年9月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月5日、2019年7月4日被取保候审。 被告人刘某某（曾用名刘永木），男，1972年2月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，2018年7月18日、2019年7月4日被取保候审。 被告人宋某某，男，1944年11月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日、2019年7月4日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］195号起诉书指控被告人郑某某、谭某某、秦某某、宋某某、刘某某、宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年二月二十九日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执372号高丹：你与张雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2325号判决已发生法律效力。申请执行人张雷于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告高丹偿还原告张雷借款人民币166,000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执372号申请执行人张雷，男，1983年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人高丹，男，1978年7月19日住辽阳县看守所。本院在执行申请执行人张雷与被执行人高丹借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的：167850.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年2月26日向被执行人高丹发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2020年2月26日、2020年5月30日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。三、本院于2020年3月4日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年3月4日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年3月4日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年3月4日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。六、2020年4月8日，本院约谈了申请执行人张雷，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张雷，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，张雷同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高丹有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人高丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执372号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年五月三十日法官助理李兴健书记员曹博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10354号原告：汪广武，男，1959年5月8日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：谢永力、梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。被告：华开龙，男，1992年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告汪广武诉被告华开龙、中国人民财产股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年二月十六日书记员  雍梦颖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执429号朱朝营：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2573号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款137750.29元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1592元，负担申请执行费1990元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执429号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人朱朝营，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与朱朝营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。执行标的：139，342.29元及相关费用（利息、罚息），案件受理费：1，592.00元，执行费：1，990.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年2月28日、2020年7月1日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。对查询的到被执行人名下辽Ｋ×××××号牌汽车进行查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年3月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。 4、本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查封的被执行人车辆系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执429号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月十三日 法官助理程耀宏 书记员曹博
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8664号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：于泱，该分行员工。被告：朴仁哲，男，1979年3月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。被告：金美花，女，1979年1月23日出生，朝鲜族，户籍地大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告朴仁哲、金美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼，被告朴仁哲、金美花经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朴仁哲、被告金美花共同偿还原告贷款本金80599.99元，按照合同约定的利率继续给付利息、罚息至欠款还清为止；2、判令原告对抵押物即朴仁哲名下位于旅顺口区房屋享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原告与被告朴仁哲、金美花签订了《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供金额为20.8万元的贷款，贷款用于支付旅顺口区房屋的部分购房款，贷款利率执行年利率6.6555%，利率按年进行调整，逾期利率上浮50%，利率调整方式为每年一月一日调整。贷款期限自2007年10月10日至2027年10月10日。还款方式为按月等额本金还款。合同同时约定，被告朴仁哲以贷款所购房屋抵押于原告中国民生银行股份有限公司大连分行，双方于2009年12月9日在大连旅顺口区房产局办理了抵押登记，原告已取得他项权证。贷款发放后，被告朴仁哲经常未按照合同约定的还款方式按月归还按揭贷款，至2019年3月21日后再无还款，后被告于2019年12月31日归还本金9533.26元，利息2705.57元，罚息297.43元。被告于2020年1月16日，归还本金866.66元，利息232.86元。根据合同约定，原告有权要求被告朴仁哲立即提前偿还全部借款或依法处分抵押房产并优先受偿，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朴仁哲、金美花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，在二被告夫妻关系存续期间，被告朴仁哲为借款人、被告金美花为共有人与原告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：借款金额为20.8万元，贷款用于支付旅顺口区房屋的部分购房款，贷款利率执行年利率6.6555%，利率按年进行调整，逾期利率上浮50%，利率调整方式为每年一月一日调整；借款期限为240个月，自2007年10月9日起至2027年10月8日止；还款方式为按月等额本金还款。借款人连续三个月或累计六个月未能按约定还本付息为违约，出借人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。被告金美花同意被告朴仁哲以贷款所购房屋抵押于原告中国民生银行股份有限公司大连分行，双方于2009年12月19日在大连旅顺口区房产局办理了抵押登记，原告取得他项权证。合同签订后，原告于2007年9月25日向被告发放贷款20.8万元。被告朴仁哲至2019年3月21日后再无还款。原告起诉后，被告于2019年12月31日归还本金9533.26元，利息2705.57元，罚息297.43元；于2020年1月16日，归还本金866.66元，利息232.86元。被告至今尚欠原告借款本金80599.99元及2020年1月17日后的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、他项权证、个人借款凭证、贷款情况表、还款明细表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告朴仁哲、金美花签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，各方均应依照约定履行合同义务。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任，二被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认其对被告朴仁哲名下的位于旅顺口区房屋享有优先受偿权一节，双方已按合同约定办理了抵押登记，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朴仁哲、金美花经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴仁哲、金美花共同归还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金80，599.99元；二、被告朴仁哲、金美花共同给付原告自2020年1月17日起至欠款还清之日止，按双方签订的《个人购房借款合同》中的约定计算的利息、罚息；三、确认原告对被告朴仁哲名下的位于旅顺口区房屋享有优先受偿权；上述所列被告朴仁哲、金美花应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，680元（含案件受理费2，120元、公告费560元），由被告朴仁哲、金美花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年二月三日书 记 员  周晨辰
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初60号公诉机关神木市人民检察院。被告人李波，男，汉族，，户籍地：陕西省榆林市神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被神木市公安局依法刑事拘留，2019年12月14日变更为取保候审。神木市人民检察院于2020年2月25日以神检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人李波犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因神木市看守所暂不收押人员，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年二月二十五日书记员  麻 婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8664号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：于泱，该分行员工。被告：朴仁哲，男，1979年3月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。被告：金美花，女，1979年1月23日出生，朝鲜族，户籍地大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告朴仁哲、金美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年七月六日书记员  杨颖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初137号 原告：伊桂明，男，1981年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 被告：朱彦超，男，1983年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告伊桂明与被告朱彦超提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 高立新 二〇二〇年二月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初60号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李波，男，户籍地：陕西省榆林市神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被神木市公安局依法刑事拘留，2019年12月14日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪,于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日16时50分，被告人李波驾驶陕K1J301号“大众”牌小型普通轿车沿神木市农科路由东向西行驶至第五小学大门口向东100米处时，与同向行驶薛建荣驾驶的陕KZ8810号小轿车相撞，致两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李波进行血液酒精含量检测，其结果为232.94MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。2019年12月16日神木市公安局交通管理大队认定被告人李波承担本事故的全部责任。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息，机动车信息，无犯罪记录证明，现场照片，现场勘验笔录，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李波醉酒驾车行驶中又发生肇事，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人李波归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人的损失，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年6月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月九日 书记员  麻 婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初137号 原告：伊桂明，男，1981年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 被告：朱彦超，男，1983年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告伊桂明与被告朱彦超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊桂明及其委托诉讼代理人杨大虎、被告朱彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊桂明向本院提出诉讼请求：1、判令朱彦超赔偿医疗费等费用共计34243.62元；2、诉讼费由朱彦超承担。事实和理由：2019年4月15日，朱彦超雇佣伊桂明在保定市徐水区下关中石化加油站北侧一处废品回收站从事搭建彩钢工作，双方约定日工资为160元。下午17时许，伊桂明身旁的彩钢板突然倾倒，将伊桂明右臂割伤。朱彦超立即将伊桂明送至保定市徐水区中医院及保定市徐水区人民医院治疗，因病情严重，后送至保定长城手足外科医院治疗。诊断为：右前臂开放性神经肌腱损伤、右尺骨开放性骨折，实施手术并住院治疗9天，朱彦超垫付了全部医药费用。伊桂明出院后，朱彦超拒绝对后续治疗费用及其他合理费用进行赔偿。诉前经法院委托保定市法医鉴定中心对伊桂明伤情及三期进行鉴定，鉴定意见为：1.伊桂明损伤未达到伤残标准；2.误工期为60-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。就赔偿问题，双方未能达成一致意见。 朱彦超辩称，我是通过网上招工招来的伊桂明，并且按照师傅的标准给伊桂明开日工资160元。但他没有达到师傅的标准，只是在试用期，对事故的发生伊桂明自己也有责任。伊桂明的医疗费全部是我出的，他主张的费用过多，对这些费用在我能力范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 朱彦超通过在网上发布招工信息，雇佣伊桂明从事彩钢搭建工作，双方约定日工资160元。2019年4月15日，在保定市徐水区下关中石化加油站北侧一处废品回收站搭建彩钢，伊桂明站在直立的铁架前用手枪钻在铁架上打钉时，其右侧距离其约2米斜靠在该铁架上的彩钢板因震动向左滑落，造成伊桂明右臂受伤。当时，朱彦超将其送往保定市徐水区中医院、保定市徐水区人民医院，最后在保定长城手足外科医院住院治疗，共计住院9天，诊断为：右前臂开放性神经肌腱损伤、右尺骨开放性骨折。朱彦超支付了伊桂明住院期间的医疗费。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、伊桂明主张医疗费126.42元、住院伙食补助费900元（100元×9天），提交了诊断证明、病历及门诊票据五张。朱彦超质证称，伊桂明主张的费用过多。本院认为，根据伊桂明的出院记录中记载：术后半月拆线，隔1-2天换药一次，故对伊桂明出院后的医疗费票据本院予以认定，伊桂明的医疗费认定为126.42元。伊桂明主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院认定为900元。 2、伊桂明主张营养费1800元（30元×60天）、护理费6566.40元（109.44元×60天）、误工费24000元（160元×150天），提交了司法鉴定书一份（伊桂明损伤未达伤残标准，误工期为60-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日）。朱彦超质证称，伊桂明主张的费用过多。本院认为，伊桂明提交的司法鉴定意见书系本院依据法定程序委托有资质的鉴定机构制作的，本院予以认定，根据鉴定结论，本院酌情认定伊桂明的营养期为45天、护理期为45天、误工期为105天，伊桂明的营养费认定为900元（20元×45天）。伊桂明主张按照109.44元每天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以认定，伊桂明的护理费认定为4924.8元（109.44元×45天）。伊桂明主张按照每天160元的标准计算误工费，本院予以认定，伊桂明的误工费认定为16800元（160元×105天）。 3、伊桂明主张鉴定费839.8元，提交了鉴定费票据两张。朱彦超质证称，伊桂明主张的费用过多。本院认为，伊桂明提供的票据，其中一张显示误工期、护理期、营养期评定收费为600元，对此票据，本院予以认定。因鉴定单位作出伊桂明的损伤未达伤残标准的意见，故对伤残程度评定票据中记载的为伤残评定而进行检查的费用239.8元，本院不予认定。本院认定伊桂明的鉴定费为600元。 4、伊桂明主张交通费11元，提交了交通费票据两张。朱彦超质证称，伊桂明主张的费用过多。本院认为，根据伊桂明的住院治疗情况，对伊桂明提交的两张交通费票据本院予以认定，伊桂明的交通费认定为11元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，朱彦超作为接受劳务一方，疏于对提供劳务者伊桂明进行安全教育和管理，对可能发生的危险事先没有作出预判，并采取必要的防范措施，对伊桂明的损害应承担主要责任。伊桂明在劳动过程存在疏忽大意，有一定过错，对损害的发生也应承担相应责任。综合本案实际，对伊桂明的损失以朱彦超承担70%，伊桂明承担30%为宜。对伊桂明的主张，按照本院确定的数额及责任比例予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告伊桂明的损失有医疗费126.42元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费4924.8元、误工费16800元、鉴定费600元、交通费11元，共计24262.22元，由被告朱彦超赔偿70%即16983.55元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告伊桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由伊桂明负担165元，朱彦超负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0503刑初28号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人谢文息，男，1958年4月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区全州县。因盗窃，于1982年10月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1983年11月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2002年5月被劳动教养二年；因盗窃，于2006年2月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月7日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人谢文息犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法提解被告人开庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建文人民陪审员  程向军人民陪审员  宋志鹏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  裴正鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初663号申请人：芦淞区新荣布匹商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：唐松波，男，1977年12月8日生，汉族，住湖北省监利县。申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人唐松波买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区新荣布匹商行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐松波所有的价值30035元的财产予以查封、扣押、冻结。经营者肖磊自愿以其名下的位于湖南省株洲市荷塘区（株房权证株字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区新荣布匹商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对经营者肖磊提供的担保财产位于湖南省株洲市荷塘区（株房权证株字第××号）予以查封；二、对被申请人唐松波名下所有的价值30035元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初663号原告：芦淞区新荣布匹商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人曹艳红,湖南卓进律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：唐松波，男，1977年12月8日生，汉族，住湖北省监利县。原告芦淞区新荣布匹商行与被告唐松波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐松波因下落不明经本院公告送达开庭传票等应诉资料，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区新荣布匹商行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款30035元，并按年利率7.5%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：被告曾从原告处进购服装布料，2016年1月5日经原被告双方对账结算，被告累计尚欠原告40000元，并出具欠条。2016年3月至5月份，被告再次到原告处购货，2016年5月2日，经原被告双方对账结算，被告再次购货累计欠付原告货款10035元。此后，被告除合计偿还过20000元外，原告虽与被告能电话及微信联系催款，但一直找不到人，欠款也未还，故提起本案诉讼。被告唐松波未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告的户籍人口详情，欠条原件1张，购销合同5张作为证据，被告未提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据均予采信。据此，本院认定本案事实如下：原告芦淞区新荣布匹商行在株洲市芦淞区城中大市场经营服装布料批发，被告唐松波陆续从原告处进购服装布料，2016年1月5日经原被告双方对账结算，被告累计尚欠原告40000元，为此被告向原告并出具欠条。2016年3月至5月份，被告再次到原告处购货，2016年5月2日经原被告双方对账结算，被告再次购货货款累计为10035元，为此被告在购销合同单上签字确认该款也属欠付。另外，被告于2016年4月16日及同年5月13日被告共向原告付款20000元。此后，就余款30035元，虽经原告催促，但被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照本案原告提交的证据，原告作为出卖人向被告转移了货物所有权，而被告作为买受人没有向原告支付剩余30035元货款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付拖欠的30035元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告诉请被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息，因被告未及时向原告支付货款，故原告主张自起诉日即2020年2月5日起计付利息，符合法律规定，但其主张按年利率6%计付缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐松波于本判决生效后十日内向原告芦淞区新荣布匹商行支付所欠货款30035元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付其自2020年2月5日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告芦淞区新荣布匹商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全费321元，公告费860元，合计1731元，由原告芦淞区新荣布匹商行承担11元，由被告唐松波承担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年七月十三日法官助理张拥军书记员罗曼附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8981号原告：聂家建，女，1988年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：跃客（天津）体育健身有限公司（统一社会信用代码91120110MA06GUR11T），住所地天津市东丽开发区一经路14号。法定代表人：许成裕，董事长。委托诉讼代理人：贾宏臣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告聂家建与被告跃客（天津）体育健身有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  王 岩二〇二〇年二月十二日书 记 员  芦思霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10074号原告：朱治俊，男，汉族，1967年6月26日生，住淮安市清江浦区。被告：陈士伟，男，汉族，1965年12月29日生，住淮安市淮阴区。本院于2019年11月7日受理了原告朱治俊与被告陈士伟建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年二月七日书记员  曹文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10074号原告：朱治俊，男，汉族，1967年6月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：陈士伟，男，汉族，1965年12月29日生，住淮安市淮阴区。原告朱治俊与被告陈士伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治俊及其委托诉讼代理人褚培到庭参加诉讼，被告陈士伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱治俊向本院提出诉讼请求：判令陈士伟支付逾期工程款16560元，退还脚手架拆除租金800元，共计17360元。事实和理由：2019年9月23日，陈士伟将其承包的英伦玫瑰园2号楼阁楼和105室部分工程分包给我，并与我签订协议，约定工程款共计40960元，施工期间陈士伟向我支付工程款24400元，还欠付16560元，另有800元延期拆除脚手架费用，现工程已竣工，我多次向陈士伟催讨欠付工程款，未果。陈士伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，陈士伟与朱治俊签订《协议》，载明：英伦玫瑰园，号楼阁楼二层砌墙粉刷浇2层平台，外墙三道梁，包工包料17000元整。正常施工程序，底层加一道梁1500元，拆模结清。2019年10月7日，朱治俊与陈士伟签署结算单据，确认英伦玫瑰园点工1700元。2019年10月12日，朱治俊与陈士伟签署结算单据，确认加门口红砖400元，补钢筋360元，合计加760元。同日，朱治俊与陈士伟确认英伦玫瑰园2号105室2期木瓦清工20000元。上述合计40960元。陈士伟已支付24400元，尚余16560元未支付。上述事实，有施工协议、结算单据及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。与没有施工资质的实际施工人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，没有施工资质的陈士伟将涉案工程分包给同样没有施工资质的朱治俊，双方签订的施工分包合同无效。朱治俊已按照要求完成工程，并经竣工验收，故朱治俊要求参照合同支付工程价款，应予以支持。陈士伟未到庭参加诉讼，后本院与其核实，陈士伟认可其涉案工程价款共计40960元，其已支付24400元，尚余16560元未支付，故朱治俊主张陈士伟支付16560元工程款的诉讼请求予以支持。朱治俊主张陈士伟应当支付因逾期拆除脚手架产生的800元租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士伟于本判决生效后十日内一次性支付原告朱治俊工程款16560元；二、驳回原告朱治俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告朱治俊负担34元，被告陈士伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  马月红人民陪审员  秦 波二〇二〇年七月二日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8752号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：曲振利，男，汉族，1962年3月23日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告曲振利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金36528.6元及至借款最终还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日本金及欠息共53947.39元）。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20151204000693号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%、贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。跟据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告曲振利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年12月4日，原告与被告曲振利签订了编号:平银大连个信贷字2015第RL20151204000693号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款10万元；贷款用途购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年12月4日依约向被告曲振利发放了贷款10万元。被告曲振利自2018年2月5起拖欠本金及利息。截至2019年8月2日，被告拖欠原告借款本金36528.6元，利息、复利合计17418.79元，至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、人口基本信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曲振利签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告曲振利之间的借款关系依法成立，合法有效。被告曲振利向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2019年8月2日，被告曲振利拖欠原告借款本金36528.6元，利息、复利合计17418.79元，构成违约，故原告此节诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年8月3日起至借款最终还清之日止的利息、复利一节，因原、被告双方对此并无约定，故应计付至本判决确定的给付之日止。被告曲振利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲振利归还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36，528.6元并给付原告截至2019年8月2日的利息、复利合计17，418.79元；二、被告自2019年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算给付原告利息、复利；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述所列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，710元（含案件受理费1，150元、公告费560元），由被告曲振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 倩人民陪审员 王 晶人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年二月三日书 记 员 周晨辰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8752号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：曲振利，男，汉族，1962年3月23日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年七月一日书记员  杨颖
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初155号 原告：张培祥，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住盐山县。 被告：张建忠，男，1977年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 张培祥与张建忠建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，全国发生冠状病毒疫情，且不能进行互联网庭审。 本院经审查认为，根据全国疫情防控要求，不能直接接触，且不能进行互联网庭审，存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年二月十九日 书记员  仝晓林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4644号原告:内蒙古广盛元商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇。法定代表人：渠胜利，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武随兴，该公司业务经理。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人王生斌，职务：常务总经理。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所。被告：内蒙古安华福盛纸业有限公司。住所地呼和浩特市金川开发区经二路。法定代表人：王福岗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王日平，山西同道律师事务所。委托诉讼代理人：刘凯强，山西同道律师事务所。原告内蒙古广盛元商贸有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古安华福盛纸业有限公司纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇 二〇二〇年二月十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初548号原告：武金星，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告武金星诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初548号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十七日书记员  刘振江
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初155号 原告：张培祥，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住盐山县。 被告：张建忠，男，1977年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张培祥与被告张建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培祥、被告张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款40950元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年约5-6月份，被告在其承建的海兴县农场施工工地雇佣原告的挖掘机用于开槽、平整场地，共欠原告4950元（被告为原告开具欠条两张）。同时雇佣原告为其建造围挡、装修等，欠原告人工费36000元。以上合计40950元。经原告多次催要，被告至今未还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特此起诉，请求依法裁判。 被告辩称，对36000元的欠条真实性无异议，是我亲笔书写的，但欠条是以公司的名义开的，没有我的身份证号，与我无关。我当时打欠条的原因是当时没有对账，经过对账，我已经超出支付了。原告没有合同和结算清单，并不能证明我还欠原告剩余的款项，我不认可。原告提供的两张收据，没有我亲笔签字，跟本案无关，我不认可。应驳回原告的诉讼请求。 另外我与海兴县博远农牧有限公司合同订立过程中，原告明知道此项目没有任何的开工建设施工手续，还夸大事实，为赚取自己的利益，违背诚实信用原则，使被告利益遭受极大损失近200多万元，被告认为原告应当承担此工程损失的民事责任，被告要求原告退回被告之前所付给原告的10万费用，并依法赔偿被告的损失200万元，承担诉讼费用。 本院经审理查明，2019年约5-6月份，被告在原告承建的海兴县农场施工工地雇佣原告为其建造围挡、装修等，并于2019年8月23日写下欠条一张，内容为：“欠条欠张培祥施工余款三万六千元整36000元欠款人：张建忠青山望都房地产开发有限公司2019年8月23日。余款打入农业银行62×××16张培祥。” 在庭审过程中，原告放弃对4950元工程款的主张。 以上事实由原被告陈述、被告答辩状、欠条等予以证实，并已经开庭质证。 本院认为，原告张培祥为被告施工，被告给原告出具的欠条，系原告按约定完成被告要求的工作后，双方经结算出具的施工费欠款凭证，现原告要求被告给付拖欠的施工费用36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所写欠条是以公司名义所写，不应当承担责任，但是欠条中欠款人处虽然张建忠写有张建忠和青山望都房地产开发有限公司，但青山望都房地产开发有限公司却并未在欠款人处盖章，张建忠也未提供证据证明青山望都房地产开发有限公司之后追认，故对被告该辩称不予采信。 原告放弃对4950元工程款的主张，是对其诉讼权利的自行处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以照准。 被告张建忠辩称原告给其造成200万元损失且已超额支付并要求返还10万元费用，但未提供证据证明，且其未在规定期限内缴纳反诉费，视为自动放弃权利，本院对被告的此项请求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张建忠于本判决生效之日起五日内给付原告张培祥施工费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，由原告担负61元，由被告张建忠担负350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年四月十日 书记员  仝晓林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4644号原告:内蒙古广盛元商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇。法定代表人：渠胜利，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武随兴，该公司业务经理。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人王生斌，职务：常务总经理。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所。被告：内蒙古安华福盛纸业有限公司。住所地呼和浩特市金川开发区经二路“内蒙古天浩纸业”院内102室。法定代表人：王福岗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王日平，山西同道律师事务所。委托诉讼代理人：刘凯强，山西同道律师事务所。原告内蒙古广盛元商贸有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古安华福盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广盛元商贸有限公司委托诉讼代理人王怀志、武随兴，被告内蒙古天浩纸业有限公司委托诉讼代理人王蓉，内蒙古安华福盛纸业有限公司委托诉讼代理人王日平、刘凯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古广盛元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告限期支付拖欠原告的供货款1045970.4元，以及按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担利息16396元。（从2019年3月8日至2019年7月9日止）以后直至本息付清为止。2.依法判令第二被告承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告于2018年12月5日签订了供煤《采购合同》，合同对煤的质量标准、数量、单价、交货地点、时间、风险、结算方式、违约责任、解决争议的法院都约定的非常明确。特别是第六条货款结算：甲方收到乙方发票一个工作日内以银行电汇结算全部煤款。但是，被告刚开始还给逐步结点，留点尾欠款。到后来一点也不给结，原告按照被告的要求，于2019年1月6日将1045970.4元的增值税专用发票又垫付税金167355元全部开好交给被告，但是，被告有支付能力，拒不履行合同第六条的约定，现在第一被告又将原公司变更为第二被告新公司。被告以实际行动表明不履行合同义务，构成违约。敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天浩纸业有限公司辩称：被告认为原告的诉讼主张的事实依据不足，原告提交的合同，只能证明关系成立，不能证明合同履行情况，应该有进一步的证据证明。具体本案原告应该举出出货和接受货物的证明，运输和接受单据，过磅的数量单据，和环节部门的签字盖章证明，对原告的诉讼请求不予认可，利息的承担更没有依据，对与第一被告变更为第二被告，被告一不认可，第一被告公司现仍存在，对原告诉讼请求不予支持。被告内蒙古安华福盛纸业有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实、无法律依据，请法院依法驳回。2019年4月10日经呼和浩特市市场监督管理局金川开发分局审查符合设立条件，答辩人依法取得营业执照，开始经营公司业务。自设立以来，从未与原告签订过《采购合同》也从未存在如原告所说由天浩纸业变更登记而来的事实，答辩人与原告也不存在其他债权债务关系而导致产生连带责任的事实，原告请求答辩人承担连带还款责任无事实、法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告内蒙古天浩纸业有限公司与原告内蒙古广盛元商贸有限公司签订了供煤《采购合同》。2019年3月7日，被告内蒙古天浩纸业有限公司给原告内蒙古广盛元商贸有限公司出具了由王敬新签字的《供应商明细账》:应付款为1045970.4元。本院认为，原告内蒙古广盛元商贸有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司之间为买卖合同关系，被告内蒙古天浩纸业有限公司欠原告内蒙古广盛元商贸有限公司煤款未支付，应依法给付。原告内蒙古广盛元商贸有限公司主张的利息，双方没有约定，可从其主张之日起按年利率4.75%保护。原告内蒙古广盛元商贸有限公司主张的被告内蒙古安华福盛纸业有限公司承担连带责任的请求，证据不足，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告内蒙古广盛元商贸有限公司煤款1045970.4元，并支付利息（本金1045970.4元，年利率4.75%，从2019年8月22日起至偿还之日止）驳回原告内蒙古广盛元商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，诉讼保全费5000元，由内蒙古天浩纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇 二〇二〇年五月二十日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初548号原告：武金星，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告武金星诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武金星及其委托诉讼代理人陈超、被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武金星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告劳务费56350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告承包被告承揽的南京路东段东方巴黎外墙保温施工作业，现该房屋已交付使用，2014年12月7日经原被告清算，被告共下欠原告56350元劳务费用未支付，有被告为原告出具的欠条为证，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张伟辩称，原告所诉不属实，不该给原告这么多，因为以前给过原告一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告武金星提交的证据欠条一张，被告张伟提出异议认为不是其书写，经本庭明示鉴定申请的权利后，被告张伟未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请书及交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，故本院对原告武金星提交的证据欠条一张予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告武金星在被告张伟承揽的南京路东段东方巴黎从事外墙保温施工作业，为被告张伟提供劳务，2014年12月7日，被告张伟向原告武金星出具欠条一张，该欠条记载“今欠武金星56350元，东方巴黎工钱，年底结清”。原告武金星催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告武金星持被告张伟出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告武金星与被告张伟双方存在债权债务关系的证据，原告武金星为被告张伟提供劳务，被告张伟理应及时支付给原告武金星劳务报酬，被告张伟未及时支付，由此产生的纠纷，被告张伟应当承担全部责任，故本院对原告武金星要求被告张伟支付劳务报酬56350元的诉讼请求予以支持；关于原告武金星诉请的利息，因双方没有约定利息，该诉请缺乏依据，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付给原告武金星劳务报酬56350元；二、驳回原告武金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘振江
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1093号 原告：白志喜，现住：化德县。 委托代理人：王天智，商都“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：张海山，现住：化德县。 被告：高建，现住：化德县。 原告白志喜诉被告张海山、高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，基于特殊情况，本案无法在简易程序审限内完成，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李茂国 二〇二〇年二月十九日 书记员  田青青
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1093号 原告：白志喜，现住：化德县。 委托代理人：王天智，商都“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：高建，现住：化德县。 被告：张海山，现住：化德县。 原告白志喜诉被告高建、张海山民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月26日立案后，按照普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王天智及被告高建、张海山出庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：2016年8月15日二被告以合伙养殖生意买卖为由，让我给他们筹集人民币10000元，由于是好朋友所以借给他们现金10000元，书写的借条约定2016年8月15日至2016年9月15日归还借款。一个月以后没有还款，长久二被告相互推诿借钱不还，为了维护我的合法权益，遂向法院起诉。诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金10000元，月利息2分，从2016年8月15日截止诉讼之日利息为7800元，本金利息合计为17800元；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：我们两的确向原告白志喜借款了10000元。借款事实存在，但是，当时借条上没有利息2分的约定。 经本院审理查明事实：被告高建、张海山向原告白志喜借款10000元，上述事实，参加庭审的当事人均无异议，但是对原告提供的证据中利息的约定不认可，原告代理人在庭审中也认可了借条上的利息约定是后来原告自己加上去的，原告代理人在庭审中提出不能现在还款就要求被告方承担1.5分的利息。 本院认为：尽管原被告均对原告出示的借据所要证明的情形与本案事实不符，但原被告所陈述的借款事实完全一致（原告委托代理人也在庭审中也认定利息2分的约定是后加上去的），故原告白志喜与被告高建、张海山之间的借贷关系与借款的数额本院予以确认，原被告双方已形成了合法的债权债务关系，被告高建、张海山有义务向原告白志喜给付所欠借款10000元。但原告白志喜所请求月利息2分及当庭提出不能当时还款就要求被告方承担1.5分的利息的主张，因约定不明，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告高建、张海山在本判决发生法律效力的十日内向原告白志喜给付所欠借款10000元。 二、驳回原告白志喜的其他诉讼请求。 诉讼费246元，由被告高建、张海山共同承担。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李茂国 审 判 员  杨世文 人民陪审员  胡佃芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  田青青 本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初187号 原告：许云祥，男，1956年12月30日出生，住所地密山市。 被告：范修刚，男，1970年10月18日出生，住所地密山市。 原告许云祥与被告范修刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法正常审理。 本院经审查认为，应在恢复正常工作秩序后继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李广波 人民陪审员  毕航海 人民陪审员  房 颖 二〇二〇年二月九日 书 记 员  王 月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4356号原告：王秀梅，女，汉族，1936年12月15日生，住新乡市。委托诉讼代理人：史学保，男，汉族，1962年12月24日生，住新乡市，系原告儿子。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地新乡市自由街139号。法定代表人：丁治安，公司董事长。委托诉讼代理人：殷兵、赵倩，公司员工。原告王秀梅与被告新乡市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月十八日书记员 ：蔡晓旭
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初187号原告：许云祥，男，1956年12月30日出生，住所地密山市。被告：范修刚，男，1970年10月18日出生，住所地密山市。原告许云祥与被告范修刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许云祥到庭参加了诉讼，被告范修刚经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。许云祥向本院提出诉讼请求：1．要求范修刚立即偿还欠款本金45000元；2．要求范修刚承担诉讼费。事实与理由：2014年3月16日，范修刚雇佣许云祥为其收割水稻，双方约定雇佣费用为5000元，后范修刚又从许云祥处借款40000元，合计45000元，范修刚为许云祥出具欠据一张。后许云祥多次找范修刚索要欠款未果，而诉至法院。审理期间，许云祥变更诉讼请求要求范修刚偿还借款40000元，劳务费5000元在本次诉讼中不予主张。范修刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年3月16日，范修刚为许云祥出具欠据一张，载明欠工资、借款45000元。许云祥称范修刚因种地缺少资金，2012年向许云祥借款40000元，当时未出具欠据，2014年出具的欠据。许云祥多次找范修刚索要欠款未果，而诉至法院。诉讼期间，许云祥变更请求为5000元的劳务费在本次诉讼中不予主张。许云祥提供了2020年1月6日密山市XX乡XX村民委员会出具的证明，证明范修刚夫妻去向不明。庭审中，许云祥提出范修刚的亲属证人林某出庭作证，证实许云祥借给范修刚40000元现金用于种地。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。范修刚向许云祥借款并出具欠据，应及时偿还许云祥欠款，拖欠是无理的。许云祥变更诉讼请求，称劳务费5000元在本次诉讼中不予主张，是其真实意思表示，应予支持。范修刚经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。综上所述，许云祥要求范修刚偿还欠款40000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范修刚给付原告许云祥欠款40000元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，许云祥负担125元，范修刚负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  毕航海人民陪审员  房 颖二〇二〇年六月二十一日书 记 员  王 月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4356号原告：王秀梅，女，汉族，1936年12月15日生，住新乡市。委托诉讼代理人：史学保，男，汉族，1962年12月24日生，住新乡市，系原告儿子。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地新乡市自由街139号。法定代表人：丁治安，公司董事长。委托诉讼代理人：殷兵、赵倩，公司员工。原告王秀梅与被告新乡市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学保、韩林，被告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计66503.816元。2、诉讼费由被告承担。原告已与保险公司达成调解协议，因此要求被告公交公司应当赔偿原告40876.26元。事实和理由：2019年9月24日10时45分许，李某某驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新飞大道最东侧机动车道由南向北行驶至与宏力大道交叉口北200米时，与前方王秀梅驾驶人力三轮车发生相撞，造成王秀梅受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告送入新乡市第二人民医院救治，经诊断原告重度闭合性颅脑损伤等全身多处损伤。经新乡市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某承担事故主要责任，王秀梅承担事故次要责任。案涉车辆登记的机动车所有人是新乡市公共交通总公司，在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。现为维护原告权益，特诉至法院。被告公交公司辩称，1、交通事故属实，但事故中李某某承担主要责任，原告承担次要责任，原告应在相应的责任范围内承担损失。2、我公司车辆投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年9月24日10时45分许，在新乡市××大道与××交叉口北200米处，李某某驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新飞大道最东侧机动车道由南向北行驶至新乡市××大道与××交叉口北200米时，与前方王秀梅驾驶的人力三轮车发生相撞，造成王秀梅受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某承担事故的主要责任，王秀梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断主要诊断为重度闭合性颅脑损伤，其他诊断为胸部闭合性损伤、应激性胃溃疡、双侧硬膜下积液、多发腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤。原告住院治疗27天，花费57638.72元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王秀梅出院后护理期拟定为60日，出院后营养期拟定为60日。原告支付鉴定检查费366.6元。另查明，豫Ｇ×××××号大型普通客车所有权人为被告公交公司，李某某系公交公司职工。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为原告垫付10000元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司通过道路救助基金为原告垫付了9990.61元。在本案审理过程中,原告与以上两保险公司就交强险范围内的医疗费、护理费、交通费、鉴定费等达成调解协议。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费为57638.72元。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间27日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为1350元。3、关于营养费，结合原告住院期间及鉴定意见书，原告主张营养费1740元且被告对此无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。以上各项损失共计60728.72元。本案涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，因此该事故给原告造成的车辆损失首先由保险公司在交强险范围内承担。因原告已与保险公司就交强险赔付范围内的损失达成调解，故本判决不再处理。本次交通事故中，李某某承担事故主要责任，王秀梅承担事故次要责任，但李某某系被告公交公司职工，故被告公交公司作为车辆所有人及雇主，应对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任，责任比例以80%为宜，故被告公交公司应赔偿原告各项损失共计40582.98元[（60728.72-10000）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀梅各项损失共计40582.98元。二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告新乡市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十八日书记员 ：蔡晓旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1293号申请人：苏州和易融包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦中路188号3#-5#。被申请人：河南丹水泉饮品股份有限公司,住所地浙川县香花镇宋岗。申请人苏州和易融包装材料有限公司与被申请人河南丹水泉饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州和易融包装材料有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南丹水泉饮品股份有限公司价值200000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州和易融包装材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南丹水泉饮品股份有限公司价值200000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年二月二十日书记员  曹梦绮