四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3386号 原告：王明勇，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 原告：王明会，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 原告：王明容，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 原告：王明玉，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 四原告的委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 原告：邹昌富，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 原告：邹万群，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 原告：邹万军，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 原告：邹万兵，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 上述四原告的委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：李兴清，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟勇，四川宏泰法律服务所法律工作者。 被告：夏洪周，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李兴清，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告王明勇、王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵诉被告李兴清、夏洪周、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月7日，原告邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵申请以原告身份参加本案诉讼，本院予以准许。2019年11月7日，本院公开开庭进行了审理。原告王明勇、王明容及其原告王明勇、王明会、王明玉、王明容的委托诉讼代理人谢和敏，原告邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵及其委托诉讼代理人曾顺江，被告李兴清及其委托诉讼代理人张字户，被告夏洪周的委托诉讼代理人李兴清，被告人民保险成都分公司的委托诉讼代理人赖小霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明勇、王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的因王明德死亡造成的丧葬费32358.5元、死亡赔偿金531456元、亲属办理丧葬事宜的误工费1058.79元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计595373.29元，实际赔偿449761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告李兴清驾驶川ＡＥ50Ｎ7号小型轿车从中江县兴隆镇经Ｓ101线往金堂县方向行驶，于当日7时许，当车行至中江县处，与相对方由原告王明勇驾驶的川Ｆ×××××号三轮摩托车（搭乘王明德、冯昌珍、王明秀）相撞，造成王明德当场死亡和王明勇、冯昌珍、王明秀受伤及两车受损的交通事故。2019年1月8日，中江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶人李兴清应承担本次事故的主要责任，驾驶人王明勇应承担本次事故的次要责任，当事人王明德、冯昌珍、王明秀不承担本次事故的责任。川ＡＥ50Ｎ7号小型轿车的所有人是被告夏洪周，该车在被告人民保险成都分公司投保了交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。由于原告王明勇、王明会、王明玉、王明容与王明秀系兄弟姐妹关系，原告王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵放弃对原告王明勇的赔偿请求权。 被告李兴清辩称：原告陈述的发生交通事故事实、川AE50N7号小型轿车的投保情况属实。川AE50N7号小型轿车的所有人是被告夏洪周，被告夏洪周将该车交给我使用。我对中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定有异议。本次交通事故死者王明德有过错，应减轻致害人的责任。原告的损失应按农村居民标准计算。我向原告垫付丧葬费27800元，请求在本案中一并处理。 被告夏洪周辩称：肇事车辆川AE50N7号小型轿车的所有人是我，我将该车交给被告李兴清使用的。 被告人民保险成都分公司辩称：原告陈述的发生交通事故的事实、川AE50N7号小型轿车的投保情况属实。我公司对中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定有异议，由于死者王明德未带头盔，被告李兴清应承担次要责任。我公司对丧葬费、交通费无异议。原告主张的死亡赔偿金，由于王明德系农民，应按农村居民标准计算；处理丧葬事宜的误工费，按居民服务业标准计算3人3天；精神损害抚慰金，如果被告李兴清构成刑事犯罪，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下： 1、2018年7月17日，被告李兴清（持Ｃ1Ｅ驾驶证）驾驶川ＡＥ50Ｎ7号小型轿车从中江县兴隆镇经Ｓ101线往金堂县方向行驶，于当日7时许，当车行至中江县处，与相对方由原告王明勇（持Ｆ驾驶证）驾驶的川Ｆ×××××号三轮摩托车（搭乘王明德、冯昌珍、王明秀）相撞，造成王明德当场死亡和王明勇、冯昌珍、王明秀受伤及两车受损的交通事故，王明秀于2018年7月23日经中江县人民医院抢救无效死亡。2019年1月8日，中江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶人李兴清应承担本次事故的主要责任，驾驶人王明勇应承担本次事故的次要责任，当事人王明德、冯昌珍、王明秀不承担本次事故的责任。川ＡＥ50Ｎ7号小型轿车的所有人是被告夏洪周，该车在被告人民保险成都分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内。 2、被告李兴清、夏洪周系朋友关系，川ＡＥ50Ｎ7号小型轿车的所有人是被告夏洪周，被告夏洪周将该车交给被告李兴清使用。被告王明勇、冯昌珍系夫妻关系，川Ｆ×××××号三轮摩托车的登记车主是被告冯昌珍。原告王明勇、王明会、王明玉、王明容与王明德、王明秀系兄弟姐妹关系，原告王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵放弃对原告王明勇的赔偿请求权。 3、被告李兴清向原告垫付丧葬费27800元。 4、原告王明勇系王明德之弟，原告王明会、王明玉、王明容系王明德之妹，王明秀系王明德之姐，原告邹昌富系王明秀之夫，原告邹万群系王明秀之女，原告邹万兵、邹万军系王明秀之子。王明德出生于1953年9月28日。 5、丧葬费为32358.5元，交通费为500元。 二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死亡赔偿金为531456元（33216元×16年）。由于王明德的户口簿系居民家庭户，且成都市已取消了原有的“农业”和“非农业”户口性质划分，统一登记为“居民”户口，实行了一元化户籍管理，而本案交通事故造成的另一死者王明德的死亡赔偿金是按城镇居民标准赔偿的，故本案应以与王明德的相同标准确定死亡赔偿金，其死亡赔偿金应按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元的标准计算；由于王明德出生于1953年9月28日，故应计算16年。2、精神损害抚慰金为30000元，原告诉请的精神损害抚慰金30000元及精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。被告人民保险成都分公司辩称被告李兴清构成刑事犯罪不应赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故其辩称没有依据，本院不予采纳。3、亲属办理丧葬事宜的误工费1058.79元。由于原告均从事农业生产，其亲属办理丧葬事宜的误工费可按四川省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资46429元的标准计算，并计算3人3天的误工费，但原告主张的误工费1058.79元低于按前述标准计算的误工费，故本院按原告主张的误工费予以支持。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。相对于被告李兴清驾驶的小型轿车，王明德属第三人，由于被告李兴清驾驶的小型轿车在被告人民保险成都分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人民保险成都分公司在交强险122000元的分项责任限额内按照无过错责任原则予以赔偿；不足的部分，由于中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定被告李兴清承担本次事故的主要责任，原告王明勇应承担本次事故的次要责任，虽然中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定王明德不承担本次事故的责任，但死者王明德明知三轮摩托车不能载人仍然去搭乘，亦有一定过错，故被告李兴清、原告王明勇与王明德依法应按6:3:1的比例承担民事责任；又由于被告李兴清驾驶的轿车在被告人民保险成都分公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告的损失中超出交强险的应由被告李兴清赔偿的部分，由被告人民保险成都分公司在商业三者险限额内代为赔偿；被告李兴清赔偿的部分，在被告人民保险成都分公司在商业三者险限额内代为赔偿后仍有不足的部分，由被告李兴清承担赔偿责任。王明德应承担的民事责任，由王明德的近亲属即原告自行承担。由于原告王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵放弃对原告王明勇的赔偿请求权，不违反法律规定，予以支持。由于川ＡＥ50Ｎ7号小型轿车的所有人即被告夏洪周及川Ｆ×××××号三轮摩托车的所有人即被告冯昌珍对损害的发生无过错，其不承担民事赔偿责任。被告王明勇、冯昌珍放弃参与川ＡＥ50Ｎ7号小型轿车的交强险限额分配。 原告王明勇、王明会、王明玉、王明容的委托诉讼代理人主张王明秀已死亡，其近亲属即邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵不能参加本案诉讼，不具有原告主体资格，本院认为，由于王明德先死亡，王明秀在王明德死亡六天后才死亡，而王明秀与王明德系姐弟关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，王明秀的近亲属即邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵有权请求侵权人承担侵权责任，其作为原告的主体资格适格，且到庭参加诉讼的原告王明勇、王明容对邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵作为原告参加诉讼并无异议，故对原告王明勇、王明会、王明玉、王明容的委托诉讼代理的该主张不予支持。 原告的损失为：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金531456元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失1058.79元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计595373.29元,被告人民保险成都分公司应在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿各项损失共计306967元，被告李兴清应向原告赔偿各项损失共计73123.77元。 被告李兴清向原告垫付的费用，其请求在本案中一并处理，为减少讼累，可在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告王明勇、王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵赔偿各项损失共计306967元，限于本判决生效之日起30日内付清。 二、被告李兴清向原告王明勇、王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵赔偿各项损失共计73123.77元，扣除被告李兴清垫付的费用27800元，被告李兴清尚应向原告赔偿45323.77元，限于本判决生效之日起30日内付清。 三、驳回原告王明勇、王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由被告李兴清负担2414元，原告王明勇、王明会、王明玉、王明容、邹昌富、邹万群、邹万军、邹万兵负担1609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年四月二十日 书记员  秦洛杉