河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初12号 原告：衡水诚诺装饰工程有限公司，住所地衡水市永兴西路1568号腾达新城二期B区2号楼14层1405室，统一社会信用代码：91131101096115821F。 法定代表人：吴雨来，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水市巴克拉娱乐会所，住所地衡水市冀州区金鸡南大街284号，统一社会信用代码：91131181MA08BXGU1T。 负责人：君，公司经理。 被告：君，男，出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县崔庙镇杨庄村509号，现住衡水市冀州区金鸡南大街284号，身份证号：1311281986××××××××。 被告：崔建，男，出生，汉族，住址衡水市冀州区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告衡水诚诺装饰工程有限公司与被告衡水市巴克拉娱乐会所（以下简称“巴克拉会所”）、王晓君、崔建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水诚诺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人董智慧、王敬敬与三被告巴克拉会所、王晓君、崔建的共同委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水诚诺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告施工费138515元及逾期利息6506元（按银行同期贷款利率暂计算至2019年12月6日，此后利息计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告衡水市巴克拉娱乐会所（以下简称“巴克拉会所”）装修工程，2017年4月7日原告与被告巴克拉会所签订《装修合同》，约定施工费32万元。施工过程中，按被告巴克拉会所指示增加部分施工项目，施工费18515元。工程完工后，被告巴克拉会所支付给原告20万元施工款，剩余138515元施工款经原告多次催要，仍未给付。被告巴克拉会所系个人独资企业，被告崔建系原投资人，2018年8月3日投资人变更为被告王晓君，根据《个人独资企业法》规定，投资人应对公司债务承担责任。为维护合法权益，原告依法起诉，望支持原告诉请。 被告巴克拉会所、王晓君辩称，原告的装修并未按照合同约定完工，巴克拉会所已经支付的200000元超过原告已完成的装修对应款项。因其未完工给被告造成了经济损失，并且剩余的未完成工程量全是由被告委托他人予以完成的，因此被告不应支付原告诉请的施工费，被告更不存在逾期支付的违约行为，同时被告保留要求原告承担违约责任及损失的诉讼权利。 被告崔建辩称，巴克拉会所负责人已变更为君，并已经进行工商登记予以公示，因此原负责人崔建不承担巴克拉会所相关债务偿还责任，请法院驳回原告对崔建的诉讼请求。 原告衡水诚诺装饰工程有限公司为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，《装修合同》及附表一份，拟证明2017年4月7日原、被告双方签订《装修合同》，原告承包被告巴克拉会所装修工程，双方约定了施工内容、委托方式、工期、付款方式等事项；证据二，增加施工清单明细，拟证明被告在施工过程中所增加工程量部分合计工程款18515元的事实；证据三，完工证明三份，拟证明原告施工完毕后，被告工作人员对该工程验收并确认完工的事实；证据四，巴克拉会所工商登记信息一份，拟证明被告巴克拉会所系个人独资企业，原投资人为崔建，投资人变更为君。根据《个人独资企业法》及民法的相关规定被告崔建应承担清偿责任；证据五，证人王某、李某1、李某2出庭作证证言，拟证明原告承包被告巴克拉会所装修工程的工程量及现已完工的事实。 被告巴克拉会所、王晓君、崔建均未提交证据。 经质证，被告王晓君、巴克拉会所对原告提供的证据一真实性无异议，但认为该证据不能证明原告已按合同完工；对证据二的证明目的不认可，认为该清单为原告自行书写并未得到被告确认；对证据三证明目的不予认可，认为该证据仅能证明部分工程已经完成，不能证明合同约定的全部项目完工，并且从签署时间看原告超期施工；对证据四的真实性无异议，但认为应由巴克拉会所对外承担责任，被告王晓君不应承担责任；对证据五，证人与原告存在雇佣关系，作证内容真实性及证明目的不予认可。被告崔建对证据一、二、三、五的质证意见同被告巴克拉会所、王晓君质证意见，对证据四的真实性无异议，但对原告证明目的不予认可，认为其退出经营不应承担责任。 本院经审查，对原告提供证据一、三、四的真实性本院予以确认，对原告提供证据二增加工程量明细单，该明细单系原告方单方制作，且被告提出异议，该证据真实性本院不予确认，对证人证言系证人亲历事实亦是实际施工人员，能与其他证据相互佐证，该证言真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告衡水诚诺装饰工程有限公司（乙方）与被告巴克拉会所（甲方）签订《装修合同》约定被告巴克拉会所委托原告对巴克拉会所进行装修。该合同约定“工程地址：衡水市冀州区。施工内容：根据甲方提供的平面图及效果图施工，乙方出具施工图。施工范围依双方确认的平面图面积为准：包括三层楼整层楼房含走廊、二层楼三个包房含走廊及一层大厅的整体装修以及水电等项目的改造。具体项目以合同附表为准。委托方式：清工。工期：自2017年4月10日开始施工至2017年6月25日完工，总工期为70天。施工费：价款确定为32万元（人民币大写叁拾贰万元整）。质量要求及验收标准，以甲方提供效果图和相关国家标准为准，一层大厅按甲方确定的方案进行施工，如乙方不能保质保量施工，甲方有权终止合同，造成的材料损失由乙方赔偿。付款方式，合同一经签订，甲方即付1万元进场费，后续款项依施工进度按15日一个付款周期陆续付款，工程完工验收合格后，甲方保留总价款的3%即壹万元作为质保金，质保期一年，质保期结束后无质量问题质保金偿付。工期保障及安全：工程一经开工乙方不得以任何理由拖延工期，如有故意拖延工程进度的情况，甲方有权酌情作出处罚，如情节严重，甲方有权终止合同。”合同亦对其他事项作出约定。合同签订后原告进场施工。2017年12月31日被告巴克拉会所施工现场负责人张良在载有“巴克拉木工工程已完工”的证明上签字，同日张良在载有“油工工程已完工”的证明上签字。2018年1月2日被告巴克拉会所施工现场负责人员张良、杨林在载有“巴克拉所有强电工作已验收完成，如出现问题及时处理”的证明上签字。完工后，原告撤场并交付，现被告巴克拉会所已在此地经营使用，被告巴克拉会所累计支付原告施工费共计200000元。庭审中，原告陈述合同履行中增加工程量增项价款18515元，被告对此增项工程量持有异议。原告向被告催要合同约定剩余施工费120000元及合同约定外工程增加项价款18515元，共计138515元，被告巴克拉会所以原告未按约定完工，给其造成经济损失为由，不应再支付，双方而涉诉。 另查明，被告衡水市巴克拉娱乐会所系个人独资企业，2017年3月28日成立，投资人为崔建。2018年8月3日投资人变更为王晓君。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《装修合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依合同约定为被告巴克拉会所装饰装修，被告巴克拉会所亦应按约定支付装饰装修价款。现案涉装饰装修工程已交付被告巴克拉会所且已使用，被告巴克拉会所理应按合同约定向原告支付工程价款，审理中，被告巴克拉会所以原告未全面完成合同约定工程项目抗辩，因案涉工程系装饰装修且采取包清工方式，从原告所提供的完工证据看，能够证明案涉工程的完工情况，且被告亦接受了案涉工程并使用，其以案涉工程不符合约定的抗辩主张，无证据证明，本院不予采信，故原告要求被告按约定支付剩余施工款120000元的请求，理据充分，本院予以支持；关于原告主张的增量工程价款，原告负有举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故原告要求被告巴克拉会所支付增加项价款18515元的请求，理据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张被告支付欠付工程款利息的请求，本院予以支持，但原告主张自2018年1月17日起计算利息，事实依据不足，本院不予采纳，利息计算应以起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；关于被告王晓君、崔建应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告崔建系被告巴克拉会所原投资人，且所涉债务亦系投资人变更前巴克拉会所经营期间产生的债务，被告崔建应对其经营期间产生的债务承担责任。现案涉巴克拉会所仅系投资人发生变化，并非新企业的产生，原企业的消灭，投资人变更并不能直接导致债务转移，依据上述法律规定，被告崔建对个人独资企业转让前的债务仍负有偿还义务，被告王晓君作为变更后的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，负有以其个人财产承担清偿责任的义务，故二被告王晓君、崔建应对巴克拉会所财产不足清偿部分，承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告衡水市巴克拉娱乐会所于本判决生效之日起十日内偿付原告衡水诚诺装饰工程有限公司施工费120000元及利息（以120000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王晓君、崔建对被告衡水市巴克拉娱乐会所上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。 三、驳回原告衡水诚诺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，保全费1270元，共计2870元，由被告衡水市巴克拉娱乐会所、王晓君、崔建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立正 二〇二〇年四月二十一日 法官助理薛娜 书记员武晨冉