wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1024民初105号原告：廖花郎，男，汉族，1954年12月11日出生，崇仁县人，个体户，住崇仁县。被告：李济民，男，汉族，1963年10月27日出生，临川区人，住抚州市临川区，原告廖花郎与被告李济民合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖花郎到庭参加诉讼，被告李济民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖花郎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款62000元。2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2013年4月7日，被告李济民要原告合作开发临川区的项目，原告取款100000元给被告，但后来原告发现该项目不存在，经过沟通，被告同意该款转为欠款归还我。至今被告欠款62000元未还，故诉至法院。被告李济民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、光盘，证明被告同意偿还欠款。以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年4月7日，被告李济民要原告合作开发临川区展坪镇商业广场的的项目，原告同意并支付100000元给被告。三个月后，原告发现该项目不存在便向被告催款，经过双方协商，被告同意将该款转为欠款归还原告。后被告陆续偿还了部分欠款。2019年2月3日，经过结算，被告尚欠原告62000元，被告出具欠条一张，注明：“今欠到廖花郎人民币陆万贰仟元（注：已扣除购房款捌仟元）。今欠人：李济民2019.2.3日。身份证：，手机：137××××3339。”此款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，原被告达成的合作开发项目合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和法规的相关规定，系有效合同。后因故未能继续履行该合同，原被告就原告的投资款进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，故原告应当向原告清偿该债务，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李济民偿还原告廖花郎人民币62000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，及保全费640元，合计1315元，由被告李济民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二〇年三月五日书记员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初601号原告吕得坡，男,1966年3月18日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吕得坡与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初60号   申请人：段利军，男，1972年6月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：王劲光，男，1969年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理申请人段利军与被申请人王劲光民间借贷纠纷一案中，申请人段利军于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王劲光银行账户人民币50万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险单（保单号：×××）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人段利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王劲光银行账户人民币50万元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王少宏     二〇二〇年一月七日   书记员 薛 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初601号原告吕得坡，男,1966年3月18日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吕得坡与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕得坡及其委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠9025元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资9025元;2、本案诉讼费由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明吕得坡工资3700元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3700元，原告要求被告支付原告工资9025元，诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告王新辉支付原告吕得坡工资3700元，于本判决生效后十日内付清。（2020）驳回原告吕得坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初60号   原告：段利军，男，1972年6月17日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：王劲光，男，1969年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告段利军与被告王劲光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段利军到庭参加诉讼、被告王劲光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告段利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金50万,及从2012年11月27日起至起诉之日止的利息238000元,共计738000元。2、本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告向原告借款50万元，且将自己名下的房产证及奥迪汽车一辆交于原告，随后被告一直没有偿还借款并且不再与原告联系。经过多方寻找，2016年9月原告找到被告索要欠款，但被告仍然没有偿还原告欠款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告王劲光未到庭亦未答辩，亦未提交证据。   原告为证明自己主张，提供证据如下：   证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；   证据二、借条复印件（2012年5月17日20万元借条），证明原、被告之间存在20万元借款，原告认可已经清偿20万元的事实；   证据三、借条原件（2012年11月27日50万元），证明原、被告之间另存在一笔50万元借款的事实；   证据四、原告名下中国农业银行交易明细清单，证明原告有出借能力；   证据五、2012年11月20日银行转账凭证，证明原告向被告转账2万元的事实；   证据六、产权证（编号为晋房权证并字第XXXX号），证明被告向原告抵押房屋的事实；   证据七、×××奥迪车辆行车证，证明被告将汽车抵押给原告的事实；   证据八、短信及报警记录，证明原告向被告索要欠款的事实。   本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2012年间被告王劲光向原告段利军借款，2012年5月17日，被告王劲光向原告段利军借款20万元。随后，被告王劲光再次向原告段利军借款50万元，原告段利军于2012年11月20日通过其名下中国工商银行账户向被告王劲光转账2万元，剩余48万元借款通过现金方式交付被告王劲光。2012年11月27日，被告王劲光向原告出具条，载明：今借到段利军现金50万元。双方并未在借条中约定还款期限及利息。   此后，因原告段利军向被告王劲光索要欠款，2013年11月13日，被告曾将一辆本田CRV抵押给原告且双方签订抵押协议。但因被告王劲光一直没有还清欠款，双方于2014年5月10日重新书写借条，双方在借条中约定，被告王劲光于2014年6月1日还清20万元，取回借条，本田CRV抵押车协议作废，被告将2.4排量车牌号为×××的奥迪A6一辆，抵押给原告段利军，还清20万元借款，奥迪车开走，另50万元欠款用房产证抵押公证，被告协助办理公证。经法庭核实，原告段利军认可被告王劲光已于2014年5月31日清偿了20万元欠款且已经将本田CRV车辆退还被告王劲光，仅有剩余50万元欠款没有偿还。随后，双方并未就50万元欠款办理房屋抵押登记，原告亦未将奥迪车辆退还被告。   另查明，被告名下位于太原市荣军南街11号52幢2单元2层4号房屋，编号为晋房权证并字第XXXX号产权证书及其名下车牌号为×××奥迪车至今仍由原告段利军保管。   上述事实有借条、银行转账记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告通过其名下银行账户流水，证明其有一定出借能力，且提供了被告出具的欠条，证明了原、被告双方之间存在借款关系，事实清楚，证据确实充分，形成了完整的证据链条，被告理应偿还欠款，故，原告要求被告偿还欠款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未在借条中约定还款期限及借款利息，原告主张被告支付自2012年11月27日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王劲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王劲光于本判决生效之日起十日内偿还原告段利军借款本金50万元；   二、驳回原告段利军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11180元，减半收取5590元，保全费3020元，由被告王劲光承担6807元，原告段利军承担1803元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年三月二十五日   书记员 薛 媛   附相关法律规定：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初93号申请人:张献伟，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省太康县。被申请人：轩冰，女，汉族，1982年10月1日出生，住太康县。申请人张献伟诉被申请人轩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人轩冰名下银行存款100000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年一月十五日书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初93号原告：张献伟，男，汉族，1977年8月9日出生，住太康县。被告：轩冰，女，汉族，1982年10月1日出生，村民，住太康县。原告张献伟诉被告轩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张献伟到庭参加诉讼，被告轩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献伟的诉讼请求为：1、请求法院判令被告轩冰偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告轩冰向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，被告向原告出具借条一份。现该笔借款已经到期，经原告催要，被告拒不履行义务。原告要求支持诉请。轩冰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年4月15日，被告轩冰借到原告款100000元，并出具有借条一份。借条内容为：借条今借到张献伟现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限为三个月，自2019年4月15日至2019年7月15日止。被告轩冰至今未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元未偿还，事实清楚，被告轩冰应当按照约定期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩冰于本判决生效之日起五日内偿还原告张献伟款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元、担保保险费300元，由被告轩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年三月十八日书记员 张照方
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初281号 申请人：泰和县小刘建材店，住所地：江西省吉安市泰和县国兴产业城，统一社会信用代码：92360826MA36J8QB96。 经营者：刘明坚，男，汉族，1977年12月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：刘娇娇，女，汉族，1989年12月18日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请人泰和县小刘建材店与被申请人卢志明、刘娇娇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值170000元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢志明、刘娇娇价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由申请人泰和县小刘建材店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄小红 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖 昀
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初240号 申请人：李朝恩，男,现住恩平市。 委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：甄京裕，男，住恩平市。 申请人李朝恩与被申请人甄京裕民间借贷纠纷一案，申请人李朝恩于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甄京裕名下坐落于恩平市恩城房屋（产权证号：Ｃ6××69），查封限额为280000元。申请人李朝恩以登记在其名下车牌号为粤Ｊ×××××的宝马牌小型轿车为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李朝恩的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人甄京裕名下坐落于恩平市房屋（产权证号：Ｃ6××69），查封限额为280000元，查封期限为三年； 二、查封登记在申请人李朝恩名下车牌号为粤Ｊ×××××的宝马牌小型轿车。 案件申请费1920元，由申请人李朝恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  郑东宜 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年一月二十日 法官助理   朱明亮   书记员   吴洁莹
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初668号被告人魏某某盗窃一案，本院于2020年1月20日作出（2019）豫1426刑初668号刑事判决书，现发现判决书中有漏句，特更正裁定如下：原判决书正文第8页倒数第1行：“羁押一日折抵刑期一日”，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2022年2月27日止”。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年四月八日书 记 员  李 爽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初487号申请人：张家港市国泰华荣化工新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园南海路9号。被申请人：无锡丰晟科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇翰林路39号。被申请人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。本院在审理张家港市国泰华荣化工新材料有限公司与无锡丰晟科技有限公司、北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金3.5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡丰晟科技有限公司、北京国能电池科技股份有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年一月十五日书记员 茅冬梅
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执989号移送执行部门贵州省福泉市人民法院综合审判庭。被执行人张林万，男，1978年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇英坪村毛稗土组。本院综合审判庭移送执行张林万财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出（2018）民初2520号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终506号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：驳回原告张林万诉讼请求。案件受理费38268元，减半收取19134元（缓交），由张林万负担。因被执行人张林万逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，本院综合审判庭于2019年7月16日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张林万名下的银行存款及其他财产情况，除下落不明的贵JJ3976号五十铃牌摩托车以外均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向移送执行庭室告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金19134元未能实现。本案执行费187元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初2520号民事判决书本次执行程序。被执行人张林万负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若本院发现被执行人张林万有可供执行财产的，可自行恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年一月十五日书 记 员  连浩先
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初573号原告王顺杰，男,1973年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王顺杰与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初487号原告：张家港市国泰华荣化工新材料有限公司。法定代表人：王一明。委托诉讼代理人：余超。委托诉讼代理人：陈润来。被告：无锡丰晟科技有限公司。法定代表人：吴丛笑。被告：北京国能电池科技股份有限公司。法定代表人：郭伟。原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司（以下简称国泰公司）与被告无锡丰晟科技有限公司（以下简称丰晟公司）、北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人余超、陈润来到庭参加诉讼。被告丰晟公司、国能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰晟公司立即支付货款330000元及利息（以330000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告国能公司对被告丰晟公司的本案债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告丰晟公司素有业务往来，原告向丰晟公司供应电解液等货物。根据双方的发票、支付凭证及承兑汇票等资料显示：从2012年1月至2019年11月，被告丰晟公司共计结欠原告货款330000元，该款一直未付。被告国能公司是被告丰晟公司的唯一股东。现要求两被告依法支付货款及利息。被告丰晟公司、国能公司未作答辩。经审理查明：国泰公司、丰晟公司素有业务往来，由国泰公司向丰晟公司供应电解液。自2012年4月起至2012年11月止共计供货1858000元，丰晟公司支付货款1528000元，尚有330000元一直未支付，国泰公司起诉来院。上述事实，有增值税发票、银行承兑汇票及庭审笔录等予以证实。国能公司是丰晟公司唯一股东。上述事实，有营业执照查询信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。丰晟公司结欠国泰公司货款330000元，有增值税发票、银行承兑汇票及当事人陈述予以证实，事实清楚，法律关系明确。现国泰公司要求丰晟公司支付货款330000元及利息应予支持。被告国能公司未提供证据证实丰晟公司财产独立于国能公司自己的财产，应依法对丰晟公司债务承担连带清偿责任。丰晟公司、国能公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告无锡丰晟科技有限公司应支付原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司货款330000元及利息（以330000元为本金，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。二、被告北京国能电池科技股份有限公司应对被告无锡丰晟科技有限公司本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取6250元、保全费2270元、公告费560元合计9080元。由被告丰晟公司、国能公司负担。两被告于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年九月四日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初573号原告王顺杰，男,1973年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王顺杰与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠3175元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资3175元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明王顺杰工资3175元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3175元，原告要求被告支付原告工资3175元，本院予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王新辉支付原告王顺杰工资3175元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执989号 因被执行人张万林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年三月十六日 （院印）
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初9号 申请人：杨长华，男,住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。 被申请人：李家坤，男，现住开平市。 申请人杨长华与被申请人李家坤承揽合同纠纷一案，申请人杨长华于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家坤的银行账户存款168282.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为申请人杨长华的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨长华的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李家坤的银行存款人民币168282.2元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1361.41元，由申请人杨长华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  郑东宜 人民审判员  梁坚亮 二〇二〇年一月九日 法官助理  朱明亮   书记员  吴洁莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初581号原告吴志强，男,1970年8月24日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴志强与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初581号原告吴志强，男,1970年8月24日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴志强与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠11575元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资11575元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明吴志强工资3100元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3100元，原告要求被告支付原告工资11575元，诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新辉支付原告吴志强工资3100元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴志强的其他诉请请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10844号申请人：南县克明食品集团有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。法定代表人：陈克明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓杰，湖南融城律师事务所律师。原告湖南克明可味食品有限公司与被告周爱国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24立案。2020年1月6日，湖南克明可味食品有限公司向本院提出申请变更当事人。南县克明食品集团有限公司称原告已经于2019年12月13日办理注销手续，长沙市雨花区市场监督管理局于当日出具（雨花）登记内注核字[2019]第37912号准予注销登记通知书。公司遗留的债权债务由公司独资股东南县克明食品集团有限公司承接。故申请将本案原告由湖南克明可味食品有限公司变更为南县克明食品集团有限公司。本院经审查认为，根据湖南克明可味食品有限公司的营业执照及其备案的公司章程，湖南克明可味食品有限公司的类型为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为南县克明食品集团有限公司。本案审理过程中，湖南克明可味食品有限公司于2019年12月13日办理完成注销手续。现南县克明食品集团有限公司向本院申请替代湖南克明可味食品有限公司作为本案原告承担诉讼，符合法律规定，本院予以准许。之后的诉讼程序以南县克明食品集团有限公司为原告继续进行，湖南克明可味食品有限公司应当退出诉讼。湖南克明可味食品有限公司已经完成的诉讼行为对南县克明食品集团有限公司具有拘束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许南县克明食品集团有限公司替代湖南克明可味食品有限公司作为本案原告承担诉讼，湖南克明可味食品有限公司退出诉讼。审 判 长 李 漫人民陪审员 张 勤人民陪审员 杨 义二〇二〇年一月七日代理书记员 黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10844号 原告：南县克明食品集团有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。 法定代表人：陈克明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓杰，湖南融城律师事务所律师。 被告：周爱国，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省开福区。 委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所实习律师。 湖南克明可味食品有限公司（以下简称克明可味公司）与周爱国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，克明可味公司注销，本院依法准许南县克明集团有限公司（以下简称南县克明集团）替代克明可味公司参加诉讼。南县克明集团的委托诉讼代理人邓杰，被告周爱国的委托诉讼代理人李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县克明集团向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年5月期间担任原告公司的总经理。2017年7月26日，被告要求原告的财务人员将50万元汇至被告的个人账户，并称一周内将以其妻子的名义将50万元返还。2017年7月26日，原告的财务人员将50万元分10次转给被告，但被告未将款项返还。原告认为，被告从原告处取得该笔款项没有法律依据，构成不当得利，被告应当予以返还。 周爱国辩称：1.2017年7月7日至2017年7月26日期间，原、被告就克明可味公司投资事项未能达成一致意见，被告也未获取任何投资权益，不负投资义务，且克明可味公司现已注销，投资目标公司已不存在，投资协议的合同目的无法实现，被告转回的50万元是克明可味公司应当退还给被告的钱；2.原告及克明可味公司不仅不认可被告的股东身份，也未认可被告于2017年7月7日的50万元为投资款。原告提交的《投资（借款）协议》中约定的50万元与被告于2017年7月7日转账的50万元不是同一法律关系；3.根据《投资（借款）协议》，克明可味公司的投资款2800万元已经实际到位，原告没有收取被告50万元的法律依据，且被告也没有因退回50万元而获得财产和财产之外的利益。因此，被告不构成不当得利，无需退还50万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、克明可味公司成立于2016年10月28日，由原告南县克明集团独资设立，该公司章程规定注册资本为1000万元，实行注册资本认缴登记制，出资时间为2016年10月28日。被告周爱国自2016年至2018年5月期间一直担任克明可味公司的总经理职务。 二、2016年，被告周爱国与原告的法定代表人协商投资克明可味公司事宜。2017年7月7日，被告周爱国向克明可味公司转款50万元。2017年7月26日，被告周爱国要求克明可味公司的财务刘*将50万元退回，并承诺再以其太太的名义将该笔款项返还，刘*遂将50万元汇至被告周爱国的个人账户。克明可味公司认为被告周爱国将50万元转走，未履行股东出资义务，遂向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。长沙市雨花区人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0111民初2042号民事裁定书，认为克明可味公司与被告周爱国之间实质是股权转让纠纷，经法院释明，克明可味公司不同意变更案由，故裁定驳回了克明可味公司的起诉。克明可味公司又以不当得利纠纷向本院提起诉讼，因克明可味公司于2019年12月13日办理了注销登记，本院依法准许南县克明集团替代克明可味公司参加诉讼。 三、2018年1月15日，克明可味公司的法定代表人陈克明（甲方）与被告周爱国（乙方）签订《投资（借款）协议》，约定双方共同出资设立克明可味公司，甲乙双方共同出资2050万元；甲方占股48.061%，乙方占股51.939%并未公司法人代表。乙方现金出资50万元，其余资金以向甲方借款或干股形式入股。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为被告转回50万元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告称被告私自将投资款50万元转走，构成不当得利，应当予以退还。根据原、被告双方于2018年1月15日签订的《投资（借款）协议》及原告的实际投资情况，在双方签订协议时，克明可味公司的资产已达到双方约定的出资额2050万元。长沙市雨花区人民法院据此作出（2019）湘0111民初2042号民事裁定书，认定克明可味公司与被告之间的关系为股权转让纠纷。克明可味公司于2019年12月13日注销，被告于2017年7月7日向克明可味公司出资50万元后并未取得克明可味公司对应的股权，因此，被告转出50万元的行为亦未对原告造成损失，被告的行为不构成不当得利，故本院对于原告要求被告返还50万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告南县克明食品集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告南县克明食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 李 漫 人民陪审员 杨 义 人民陪审员 张 勤 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员 黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初593号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年一月二十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初593号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于同年1月23日裁定中止审理，后于同年5月6日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月9日2时30分许，被告人吴某某在本区浦东南路XXX号宾利夜总会813包厢内，因拒付全额消费账单金额与被害人杨1发生口角，为泄愤用玻璃杯将杨1砸伤，致杨面部软组织挫伤、鼻部外伤。经法医鉴定，被害人杨1遭受外力作用致面部软组织创、面部软组织挫伤等，构成轻微伤。2019年11月9日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨1的陈述、证人张某某、徐某某、顾某、贺某某、金某、陈某、杨某2、王某某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、付款记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作证明、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。吴某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴坚平和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执10号 赵凯： 你与闫建生买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月23日作出的（2019）晋0825民初404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫建生于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵凯支付申请人闫建生贷款300000元及逾期付款利息（自2014年1月21日起以欠款300000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基款利率标准计算逾期利息损失）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费5800元，公告费560，申请执行费4400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408125 特此通知 二〇二〇年一月十四日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执10号   申请执行人：闫建生，男，1984年12月30出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵凯，男，1984年04月11出生，汉族，住湖北省鄂州市。   本院在执行闫建生与赵凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫建生于2020年1月13日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵凯银行存款300000元。   本裁定立即执行。   代理审判员 卢宏     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 耿浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8103号原告：李某某，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所。被告：陈某某，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8103号原告：李某某，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈某1，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。原告李某某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人仲剑峰、姚剑瑛,被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令双方婚生女陈某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费8,000元至陈某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：被告名下上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室两套房屋以及原告购买的两套房屋,被告名下牌号为沪B2XXXX沃尔沃牌小型普通客车,被告处存款60万元。事实和理由：原、被告于2012年4月经人介绍相识相恋，于2013年6月17日登记结婚，于2013年12月24日生育女儿陈某2。双方恋爱时间短，彼此了解不多，因此感情并不稳固。被告曾有一段婚史并育有一子，双方婚前对于被告儿子生活居住及抚养问题进行过协商，但婚后实际情况却大相径庭。女儿出生后，原、被告双方在育儿观念上产生重大分歧，期间因双方不工作以及各种生活琐事经常争吵。自2016年起双方分房，曾协商离婚但未果，基于以上情况，原告认为双方确已感情破裂，故诉至法院。被告陈某1辩称，对原告陈述的双方相识、结婚登记、生育情况没有异议；原告诉称事实不属实，双方经过恋爱及同居的过程，并经过双方家长同意后再婚，所以双方都是经过谨慎考虑才结婚的，且婚后多年感情都是非常好。被告至今对原告感情也是很好的，双方因性格原因是有一些小矛盾，但是没有什么大矛盾。婚前被告也告知过原告，被告前妻病死后孩子一直由其姥姥照顾，原本希望送孩子出国读书，但是没有到时机，就此一直跟原告沟通的。因双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，亦不愿意分割财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、租用公房凭证、机动车登记信息、商品房买卖合同。经质证，被告表示原告提供的证据真实，但被告已经买下的原租赁公房售后产权，该房屋不属于夫妻共有财产。经审查，原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告经人介绍于2012年相识相恋，于2013年6月17日登记结婚，于2013年12月24日生育女儿陈某2。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，但系一般家庭生活矛盾，主要原因是双方未能及时正确处理出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，积极交换意见，处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告李某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告李某某已预交)，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年四月十四日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初366号 原告：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新农村3号。 法定代表人：涂文鹏。 委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市三多里3号。 法定代表人：李显之。 诉讼代表人：四川盛豪律师事务所。 原告贵州欣怡利源建材有限公司（以下简称欣怡利源公司）与被告成都市青羊区建筑工程总公司（青建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 欣怡利源公司向本院提出诉讼请求：1.青建总公司向欣怡利源公司支付混凝土货款2200694.42元；2.青建总公司向欣怡利源公司支付计算至2019年6月18日的违约金1065468.99元，并支付自2019年6月19人起至货款全部付清之日止以欠付货款为基数，按年利率24%计算的后续违约金；3.青建总公司支付律师费200000元；4.本案诉讼费、保全费、担保费等由青建总公司承担。事实和理由：青建总公司因“麓湖宫”项目工程需要，向欣怡利源公司购买商品混凝土，双方于2016年11月30日签订了《商品混凝土购买合同》，欣怡利源公司按照合同约定向青建总公司供货，截止2019年6月18日尚欠货款2200694.42元，青建总公司逾期支付货款的行为已经构成违约，应按照合同约定向欣怡利源公司支付计算至2019年6月18日的违约金1065468.99元以及为实现债权支出的律师费200000元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 经审理查明，2018年11月14日，本院作出（2018）川0105破申13号民事裁定书，裁定“受理刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请”。2019年2月18日，本院指定四川盛豪律师事务所担任青建总公司的破产管理人。2019年6月26日，欣怡利源公司向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，2019年11月13日，贵州省清镇市人民法院将该案移送至本院。 另查明，欣怡利源公司已经向破产管理人四川盛豪律师事务所申报了债权。 本院认为，根据《企业破产法》的规定，欣怡利源公司提起诉讼的时间系在本院受理破产后，且欣怡利源公司已经向破产管理人申报了债权，故应依法驳回欣怡利源公司的起诉。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回贵州欣怡利源建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0902刑初386号被告人陈锡威犯盗窃罪、被告人王自然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2020年1月14日作出（2019）湘0902刑初386号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第六页第一行“应当以掩饰、隐瞒所得罪追究其刑事责任”中的“掩饰、隐瞒所得罪”出现文字失误，现更正为“应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任”；二、原判决书第十四页第十七行“公诉机关指控被告人王自然犯掩饰、隐瞒所得罪的罪名成立”中的“掩饰、隐瞒所得罪”出现文字失误，现更正为“公诉机关指控被告人王自然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立”；三、原判决书第十六页第三行“被告人王自然犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元”中的“掩饰、隐瞒所得罪”出现文字失误，现更正为“被告人王自然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元”。本裁定书与被补正的（2019）湘0902刑初386号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 胡 潇人民陪审员 文 花人民陪审员 杨德芳二〇二〇年三月十六日法官助理曾虎代理书记员 杨文燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初296号申请人：贵阳市昊泽通物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：刘丽琴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安静，系贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘太行，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘红浪。委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。申请人贵阳市昊泽通物资有限公司与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳市昊泽通物资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院以申请作出（2019）黔0113财保49号裁定书，要求冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司银行存款共计人民币9341279.17元。现申请人贵阳市昊泽通物资有限公司以双方就货款支付达成调解为由向本院申请解除对被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司上述保全措施。本院经审查认为，在本案中，涉案财产的保全措施系根据贵阳市昊泽通物资有限公司的保全申请作出，现贵阳市昊泽通物资有限公司作为解除保全申请人，申请解除对该财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：解除对被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司银行存款共计人民币9341279.17元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年一月二十三日书记员 罗次珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2716号本院于2020年1月6日对原告陈正财与被告湖北天一航航空装备科技实业有限公司、陈志江合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2716号民事判决书中第2页第四行中“被告共欠劳务工资20万元”补正为“被告共欠劳务工资30万元”。审判员 苏 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 宗弋淳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初217号 申请人：王守准，男，汉族，1964年4月22日出生，住山东省五莲县。 被申请人：聂秀亮，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地山东省五莲县，现住山东省五莲县。 被申请人：韩香菊，女，汉族，1970年05月11日出生，住山东省五莲县。 申请人王守准与被申请人聂秀亮、韩香菊民间借贷纠纷一案，申请人王守准于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求一、网络查询、冻结被申请人聂秀亮、韩香菊的银行存款各15000元；二、依法查封两被申请人名下（产权证号：莲房权证城区字第××号、莲国用（2012）第1021号）的位于山东省五莲县富强路95号东苑小区57号楼东2单元4层东户及储藏室一处（保全标的额90000元）；以上一、二项保全标的额共计120000元。申请人以中路财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王守准的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、网络查询、冻结被申请人聂秀亮的银行存款15000元，冻结期限为一年； 二、网络查询、冻结被申请人韩香菊的银行存款15000元，冻结期限为一年； 三、依法查封被申请人聂秀亮、韩香菊名下（产权证号：莲房权证城区字第××号、莲国用（2012）第1021号）的位于山东省五莲县富强路95号东苑小区57号楼东2单元4层东户及储藏室一处，保全标的额90000元，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人王守准预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理李超 书记员潘光民
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2716号原告：陈正财，男，1966年12月13日出生，汉族，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北天一航航空装备科技实业有限公司（以下简称天一航公司），住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路8号。法定代表人：墨红罄，该公司经理。委托诉讼代理人：墨有斌，天一航公司监事。代理权限：一般代理。被告：陈志江，男，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈小龙，男，1996年4月24日出生，汉族，住襄阳市施营西区。系陈志江之子。代理权限：一般代理。原告陈正财与被告天一航公司、陈志江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈正财及其委托诉讼代理人李春兵、天一航公司诉讼委托代理人墨有斌、陈志江委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈正财向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告及时偿还欠款30万元，并承担利息损失3万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年其在被告工地做工，经2016年8月25日结算被告共欠劳务工资20万元，约定4个月内付清，否则按年息2分计算利息损失。经多次索要无果，提起诉讼。被告天一航公司答辩称，原告与公司没有签订劳务合同，没有劳务关系，起诉公司不成立。年息二分与原告代理人说的年利率20%不相符。被告陈志江答辩称，本案是劳务合同纠纷，起诉陈志江不成立，不是给陈志江做的工程，30万元不是劳务合同欠的款，而是工程款转化成借款。我们只认陈正财的老板薛天文，我们和原告没有劳务关系。我们之前给了薛天文几十万，薛天文没有给他们钱，不是我们的问题。如果是借条，年利率两分我们认可，但是劳务合同，应该是原告给谁做的活去找谁要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证：2016年8月25日，陈志江出具借条一份，主要内容为：今欠到陈正财现金30万元，年息2分，此款四个月内支付，如果没有付款，按年息2分计算。2019年5月29日，天一航公司代表陈志江(甲方)与陈正财、尹向华(乙方)签订协议一份，主要内容为：乙方为甲方承建公司厂房，劳务费用尚未付清(费用以甲方所签字据为准)。因甲方法人印章被“套”他处，但公司房产可以对外出租。为偿还此款，经双方协商达成协议如下：一、甲方代表公司承诺：从2019年6月份开始，公司厂房现有租户续租或甲方招商新租户入驻，所收租金先行支付乙方劳务费用。如果甲方违约愿意承担一切法律后果。如果租金未支付乙方，乙方有权继续上访或诉讼，甲方不得干涉。二、乙方承诺：从即日起本人不再邀约或被他人邀约到甲方公司堵门、堵路、断电影响甲方正常经营。否则给甲方造成的一切经济损失和法律责任由乙方承担。同时，乙方不再邀约或被他人邀约到镇、区、市政府或其他相关部门进行上访闹事。否则一切法律责任和后果由乙方承担，甲方有权终止协议。三、甲乙双方对欠款事实及甲方公司管理构架明确了解，未尽事宜双方另行协商。庭审中，陈正财述称薛天文是天一航公司建筑项目总承包人，其从薛天文手里接了两栋房子的部分内外粉刷，薛天文欠30万元。本来和陈志江没有关系，但是陈志江给出了借据，把这个事揽起来了。陈志江认为，和原告没有劳务合作关系，其是代表公司把工程款转化为借款，也是经过原告同意的。薛天文为与天一航公司、陈志江建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后案号为（2019）鄂0691民初1691号，天一航公司委托诉讼代理人墨有斌、陈志江在该案中述称,2015年6月13日，天一航公司将股东由“陈志江、陈志海”变更为“陈志江、墨红磬”；将法定代表人由“陈志江”变更为“墨红磬”。陈志江原系天一航公司大股东、实际控制人，因陈志江向墨有斌借款700万元，2015年6月13日陈志江将其在天一航公司的绝大部分股权、陈志海将其名下的股权过户给墨有斌指定的墨红磬（墨有斌之子）名下作为借款质押担保，墨红磬从而成为公司95%股权份额的大股东，墨有斌为公司监事，公章也由墨有斌保管，但公司日常经营还是陈志江具体负责管理。本院认为，债务应当清偿。薛天文将拖欠陈正财的30万元劳务费移转给陈志江，并由陈志江向陈正财出具了借条，陈正财予以接受，债务已依法移转，陈志江应按照借条的约定偿还欠款及利息。同时，陈志江作为天一航公司的实际控制人，其以天一航公司代表人的身份签订协议承诺用公司厂房租金偿还所欠陈正财的劳务费，但天一航公司没有依约偿还，已经构成违约，应承担相应的还款责任。故陈正财要求天一航公司、陈志江偿还所欠30万元劳务费及利息损失3万元的请求成立，本院予以支持。被告天一航公司关于原告与公司没有签订劳务合同，没有劳务关系，起诉公司不成立的抗辩与查明的事实不符，本院不予采纳。被告陈志江关于本案是劳务合同纠纷，不是给陈志江做的工程，起诉陈志江不成立的抗辩，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈志江、湖北天一航航空装备科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈正财劳务费30万元并赔偿利息损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取为3125元，由被告陈志江、湖北天一航航空装备科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年元月六日书记员 马红玲
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初217号原告：王守准，男，汉族，1964年4月22日出生，住五莲县。委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。被告：聂秀亮，男，汉族，1971年3月6日出生，现住五莲县。被告：韩香菊，女，汉族，1970年05月11日出生，住址同上。原告王守准与被告聂秀亮、韩香菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张颖、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款75000元、违约金25000元及相应利息；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2015年就跟随被告在工地干活，主要从事墙面抹灰工作，工程款每年年底结算。2018年年底原、被告结算被告累计欠原告70000元抹灰款，因拖欠时间较长，被告自愿支付5000元利息，同时约定该笔款转为借款，由被告继续使用，被告于2019年6月19日前一次性结清，如到期不付按照100000元付款。现双方约定的还款期限已届满，但被告仍未偿还。两被告辩称，两被告为夫妻。原告起诉的事实不存在，两被告未欠原告款项，也未给原告书写欠条，去年一年没见过原告。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.被告聂秀亮出具的借条，证明原、被告存在借款的事实。2.王庆深、聂明士、聂清智三见证人为原告书写的证明，证明2015年被告聂秀亮欠王守准24500元墙面抹灰款，该款转到2017年的事实。3.原告书写的记账单，记录了2015年被告聂秀亮分多次支付给原告墙面抹灰款，尚欠24500元。4.诉讼费、保全费、保全担保费单据证明原告为追索借款支出的费用。两被告针对原告提交的证据质证如下：1.原告提供的借条不是被告聂秀亮本人写的。2018年中秋节后被告聂秀亮除在高泽法庭见过原告，其他时间没有见过原告，所以原告陈述中秋节后被告聂秀亮为其书写借条不存在。2.王庆深、聂明士、聂清智三人均跟着被告聂秀亮干过活，他们仅能证明原告跟着被告聂秀亮干过活，不能证明被告聂秀亮欠原告墙面抹灰款。24500元墙面抹灰欠款已付清。3.对诉讼费、保全费、保全担保费单据无异议。4.记账单无异议。针对被告聂秀亮不认可原告提交的借条，原告通过本院委托对该借条笔记进行司法鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见为：检材借条中聂秀亮签订及其他内容字迹与提供的样本上聂秀亮签名、字迹均是同一人所写。被告聂秀亮不认可该鉴定意见书，要求重新鉴定。本院结合原、被告的陈述及提交的证据，对双方有争议的事实和证据分析认定如下：1.被告聂秀亮认为青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已说明借条及样本中“款”字存在差异点，鉴定结果却未有倾向性意见，且漏检了“清”字和阿拉伯数字，由此认为鉴定结果缺少解释和说明，程序缺失。从司法鉴定意见书看，青岛正源司法鉴定所作出的鉴定结论是从借条整体上作出的认定，不仅仅考虑了“款”字在借条和样本中的差异点。同时司法鉴定意见书关于鉴定过程中第3部分检验过程第3项比较检验中记载“……发现两者在书写水平、书写的整体风格、‘借、准、灰、仟、利、年、机、伍’等字的连笔特征、‘身、期、到、借’等字部分笔画间的搭配比例关系、‘守、字’等字的运笔特征以及阿拉伯数字的写法等细节特征方面均相符合”，明确对“清”字和阿拉伯数字进行了检验比对。因此，被告聂秀亮的质证意见及重新鉴定的理由不成立，本院对其质证意见不予采纳，对其重新进行司法鉴定的要求不予准许，对青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。2.原告主张2015年被告聂秀亮欠原告墙面抹灰款24500元，被告聂秀亮认可欠款存在，辩称已于2017年付清，但未提交还款证据证明，本院对其辩解意见不予采纳，确认2015年被告聂秀亮欠原告墙面抹灰款24500元。原告主张2018年2月至7月跟随原告从事墙面抹灰施工总计49500元，被告聂秀亮付款4000元，尚欠墙面抹灰款45500元。被告聂秀亮辩称2018年原告从事墙面抹灰施工25000元，其已付款30000余元。被告聂秀亮作为雇主超额支付原告墙面抹灰款违背常理。根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，原告提供的借条为被告聂秀亮本人书写，结合本院已确认的事实以及被告聂秀亮违背常理的辩解意见，本院确认2018年被告聂秀亮欠原告墙面抹灰款45500元。被告聂秀亮出具内容为“2017年欠24500元，2018年欠45500元，借王守准抹灰款（借7万元）利息加5仟元（共借柒万伍仟元正），聂秀亮借，身份证（3711211971××××××××），2019年6月19日付清，（到期不付按10万元付，立字为证）手机156××××****”的借条，说明双方在协商的基础上将2015年的欠款结转到2017年，并将两笔欠款转化为原告向被告聂秀亮的出借款项，且计算的利息5000元未超法定标准，因此，被告聂秀亮与原告之间的关系转化成借贷关系，本院确定原告向被告聂秀亮出借75000元。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告聂秀亮应按照约定在借款到期后偿还原告75000元。2019年6月19日借款到期被告聂秀亮未还款，按照双方在借条上的约定，被告聂秀亮应承担违约金，但是双方约定的违约金超出自然人之间的借贷违约金、逾期利息和其他费用总计不超过年利率24%的法律规定，因此，原告主张违约金应以75000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月20日起计算至借款付清之日止。两被告系夫妻关系，被告韩香菊应对被告聂秀亮为共同生活所负的债务承担还款责任。原告进行司法鉴定过程中支出鉴定费5200元，系确定本案责任支出的必要、合理支出，两被告亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定判决如下：一、被告聂秀亮、韩香菊共同偿还原告王守准借款75000元及违约金（以75000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月20日起至借款付清之日止）；二、被告聂秀亮、韩香菊共同偿还原告王守准鉴定费5200元；上述判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告聂秀亮、韩香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇二〇年七月二十四日法官助理刘函利书记员王臻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初239号申请人：丁红梅，女，汉族，1973年1月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，江西人民律师事务所实习律师。被申请人：苏光旺，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所实习律师。申请人丁红梅与被申请人苏光旺民间借贷纠纷一案，申请人丁红梅于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏光旺的银行存款人民币400200元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人丁红梅以其单独所有的位于高新开发区办公楼［赣（2019）南昌市不动产权第0210934号］提供担保。本院经审查认为，申请人丁红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏光旺的银行存款人民币400200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2521元，由申请人丁红梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年一月二十一日法官助理邓萍书记员王欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初276号 原告：兰丹妮，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，1951年9月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙永安，男，1949年8月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告兰丹妮与被告刘玉华、孙永安民间借贷纠纷一案中，原告兰丹妮于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙永安经营的辽阳市振兴保温管厂位于辽阳市太子河区铁西街道大林子社区的场地、场地内建筑物（以47万元为限）。原告兰丹妮提供其名下存款16万元作为诉讼保全担保。 本院认为，原告兰丹妮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封辽阳市振兴保温管厂（个人独资企业，投资人孙永安）位于辽阳市太子河区大林子社区的场地、场地内建筑物（以47万元为限）。 二、冻结原告兰丹妮名下辽阳农村商业银行股份有限公司铁西支行49×××18账号内存款12万元、49×××68账号内存款2万元、49×××22账号内存款2万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘美君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初239号原告：丁红梅，女，汉族，1973年1月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，江西人民律师事务所实习律师。被告：苏光旺，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所实习律师。被告：罗国坚，男，汉族，1969年3月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告丁红梅与被告苏光旺、罗国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红梅及其委托诉讼代理人熊劲松、黄河，被告苏光旺的委托诉讼代理人卢应平、邓悦，被告罗国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏光旺向原告偿还借款24万元，2017年4月1日前未偿还利息45000元，以及以24万元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际还款日的利息（暂算至2019年12月31日的利息为115200元）；2、判令被告罗国坚就上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，被告苏光旺因与华迪计算机集团（江西）有限公司生意往来，需要提供35万元保证金，所以向原告借款35万元，约定利息为月息3分，原告按被告苏光旺的要求直接将该35万元通过网上银行转入华迪计算机集团（江西）有限公司的账户，该公司投资人即被告罗国坚为该笔借款提供保证担保。借款之后被告苏光旺陆续偿还了部分借款，2017年4月1日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金24万元，利息45000元，被告苏光旺重新出具了借条，借条注明月息继续按3分计付，每月付息7200元整，定于半年内还清，并备注：另外45000元不计利息，还款时间另行协商，被告罗国坚作为担保人在该借条上签字捺印。现已过还款期限，被告苏光旺仅于2017年6月20日偿还利息14400元、2018年2月10日偿还利息50000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。苏光旺辩称，一、我方与原告及被告罗国坚实际口头约定的借款数额为20万元，本案实为虚假诉讼，且原告公司向罗国坚公司转款35万的事实我方并不知情。二、借款发生后，我方积极履行还款义务，已将欠款还清。三、原告于2017年3月9日逼迫我方写下借条，该借条违背了我方真实意思表示。四、2017年6月20日及2018年2月10日我方向原告转账均系因原告无休止的纠缠，与我方在逼迫下出具的借条无关。罗国坚辩称，2012年11月23日，被告苏光旺挂靠华迪计算机集团（江西）有限公司，签订了上饶市人民医院信息管理系统工程合同，苏光旺负责该项目全部软件系统的采购验收工作，由于项目需要资金，苏光旺无力借到货款，便向我借款，但我个人资金不够，于是我就向我妹夫的公司借了15万元，转到了美联公司，我再担保向美联公司借款20万元。经审理查明，原告丁红梅是江西美联科技有限公司的法定代表人及实际控制人。被告苏光旺因资金需要向丁红梅借款。2013年4月3日，丁红梅通过江西美联科技有限公司账户向华迪计算机集团（江西）有限公司转账35万元（备注保证金），其中20万元是苏光旺向丁红梅的借款，由罗国坚提供担保。2016年1月26日，华迪计算机集团（江西）有限公司向江西美联科技有限公司转账30万元（备注退保证金），该款实际系苏光旺向丁红梅归还20万元借款及利息。2017年3月9日，苏光旺向丁红梅出具《借条》一张，载明：“今借到丁红梅人民币贰拾肆万元整，利息按月付，每月付息柒仟贰佰元整，定于半年内还清。备注：另外肆万伍仟元不计利息，还款时间另行协商。”借款人由苏光旺签名、捺印，担保人由罗国坚签名、捺印，并在最下方备注：“此借条总合计金额为人民币贰拾捌万伍仟元整。”由苏光旺签名捺印。《借条》落款时间为2017年4月1日。另查明，2017年6月20日，苏光旺向丁红梅转账14400元；2018年2月10日，苏光旺向丁红梅转账50000元。以上事实有中国工商银行客户存款对账单、网上银行记账凭证、汇款凭证、《借条》、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告丁红梅与被告苏光旺之间存在借贷关系，原、被告双方对此均予以认可，并提供了转账凭证及《借条》予以佐证，故对原告丁红梅与被告苏光旺的借贷关系，本院予以确认。原告丁红梅主张借贷利息为月息3%，仅系通过《借条》倒推而来，《借条》中24万元是原告按月利率3%并计算复利得来，该利息计算方法违反有关民间借贷利率标准的法律规定，本院不予支持。在被告苏光旺已向原告归还30万元情况下，原告丁红梅对被告苏光旺仍欠其借款24万元的事实，应承担举证责任。现原告丁红梅仅依据《借条》主张被告苏光旺尚欠其借款24万元、利息45000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告丁红梅的全部诉讼请求。案件受理费7303元，减半收取3651.5元，保全费2521元，共计6172.5元，由原告丁红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年四月十五日法官助理邓萍书记员王欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初276号 原告：兰丹妮，女，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙永安，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告兰丹妮为与被告刘玉华、孙永安民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告兰丹妮及其委托代理人李立茹到庭参加诉讼，被告刘玉华、孙永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰丹妮诉称：被告刘玉华、孙永安系夫妻关系，2017年12月10日，二被告因企业经营需要向原告借款30万元，约定月利2分，借期期限为3个月，不按约定还款应向原告支付违约金5万元。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款30万元，并按月利率2%给付自2018年5月25日起至欠款实际给付之日止的利息（截至2020年1月24日利息为12万元）及违约金5万元；诉讼费由二被告承担。 被告刘玉华、孙永安未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告刘玉华与孙永安系夫妻关系。二被告因企业经营需要，自2017年11月26日开始陆续向原告兰丹妮借款。原、被告于2017年12月10日签订借款合同，约定原告兰丹妮向被告孙永安借款30万元，借款用途为投资经营辽阳市振兴保温管厂，借款利息为2分，借款期限自2017年12月10日至2018年3月10日止。合同约定二被告将辽阳市振兴保温管厂相关手续抵押给原告，若被告违约，原告对抵押物享有优先受偿权。若被告不按合同约定还款，应承担违约责任，即向原告支付违约金5万元，合同由原告及二被告共同签字确认。原告通过现金及微信转账向二被告儿子孙吉国交付借款10.8万元，2017年12月13日，原告通过梅雅兰的中国邮政储蓄银行账户向孙吉国账户转账19.2万元。借款后二被告向原告给付借款利息1.8万元。借款到期后，原告兰丹妮多次催要未果，故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、记账单，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借款合同、银行转账凭证能够证明二被告向原告借款及承诺还款期限的事实，故对原告起诉要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付自2018年5月25日起的借款利息并支付违约金5万元，但双方约定的利息及违约金总计超过年利率24%，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。以借款30万元为基数自2018年5月25日起至2020年1月24日，借款利息为12万元，因被告已给付1.8万元利息，还应向原告给付利息10.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉华、被告孙永安于本判决生效之日起十日内共同给付原告兰丹妮借款30万元及利息10.2万元，并以30万元为基数，自2020年1月25日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日； 二、驳回原告兰丹妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，财产保全费2870.00元，由被告刘玉华、孙永安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘明贺 审判员  王 楠 审判员  罗 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保21-1号申请保全人:董君，男，1959年4月15日出生,汉族，住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人:常玉东，男,1961年7月12日出生,汉族，住朝阳市教养院强制隔离解毒所宿舍。被保全人:于文蕾，男，1982年1月10日出生,汉族，住朝阳市××区××楼××单元××室。本院依据2020年1月9日作出的（2020）辽1303民初49号民事裁定书，裁定如下：“对常玉东、于文蕾名下1123000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人常玉东于双塔区五一街三段7号5c号3单元2602室，产籍号：Ⅰ-4-4-5C3602，双塔区凌河街富民小区2号140C号1单元1202，产籍号：I-20-1-140C1202，查封期间，不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十三日书记员  陈景奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保21-1号 申请保全人:董君，男，1959年4月15日出生,汉族，住朝阳市双塔区*****。 被保全人:常玉东，男,1961年7月12日出生,汉族，住朝阳市**** 被保全人:于文蕾，男，1982年1月10日出生,汉族，住朝阳市双塔区****室。 本院依据2020年1月9日作出的（2020）辽1303民初49号民事裁定书，裁定如下：“对常玉东、于文蕾名下1123000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 查封被保全人常玉东于双塔区五一街三段7号5c号3单元2602室，产籍号：Ⅰ-4-4-5C3602，双塔区凌河街富民小区2号140C号1单元1202，产籍号：I-20-1-140C1202，查封期间，不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。 查封期限：3年。 执行员  魏国臣 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈景奇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12202号原告：路喜兰，女，1974年9月17日生，汉族，滑县。被告：路贺杰，男，1984年11月2日生，汉族，滑县。被告：滑县桑村乡回木大点金德幼儿园，住所地滑县桑村乡回木大点金德幼儿园，经营者路贺杰，男，1984年11月2日生，汉族，滑县。原告路喜兰与被告路贺杰、滑县桑村乡回木大点金德幼儿园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路喜兰到庭参加了诉讼，被告路贺杰、滑县桑村乡回木大点金德幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告路喜兰诉称：2017年9月26日，被告路贺杰以资金短缺为由向我借款2万元，约定利息月息1.5分，有借据为证，现我急需用钱向被告追要，被告一直未偿还。现原告诉请判令被告偿还原告借款2万元及利息。被告路贺杰、滑县桑村乡回木大点金德幼儿园缺席未答辩。经审理查明：被告路贺杰因资金紧张，向原告借款2万元，并在2017年9月26日向原告出具借条，约定利息1.5分，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告路贺杰向原告借款共计2万元，有被告出具的借条为证，足以证实原被告之间存在借款关系这一事实，原告诉请被告路贺杰偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对利息有约定且不超出法律规定，本院予以支持；原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路贺杰于本判决生效后七日内偿还原告路喜兰借款人民币2万元及利息（以2万元借款本金为基数，自2017年9月26日起按月息1.5分计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告路喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告路贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年一月十三日书记员  王晓孟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12202号原告：路喜兰，女，1974年9月17日生，汉族，滑县。被告：路贺杰，男，1984年11月2日生，汉族，滑县。被告：滑县桑村乡回木大点金德幼儿园，住所地滑县桑村乡回木大点金德幼儿园，经营者路贺杰，男，1984年11月2日生，汉族，滑县。原告路喜兰与被告路贺杰、滑县桑村乡回木大点金德幼儿园借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路喜兰撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓孟