湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初363号原告：赵建如，男，汉族，1966年6月10日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：董立军，男，汉族，1965年5月6日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴铁辉，湖南岳塘区正邦达法律服务所工作者。原告赵建如与被告董立军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵建如及其委托诉讼代理人彭新武、被告董立军及其委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建如向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对本院（2017）湘0302民初49号民事判决书第一项和第二项确认的债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵建如于2013年11月4日向雷德公司法定代表人董立军转账支付100万元,并于2013年12月26日向董立军支付了10万元现金,雷德公司分别向原告出具了100万元、10万元的两份收据（100万元收据落款时间为2013年11月4日,10万元收据落款时间为2013年12月26日）,均注明收到赵建如委托理财按月收益1.5%,期限一年,到期凭此条退本。雷德公司按约定支付了8个月的收益13.2万元后,此后未再向原告支付任何款项。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼,本院（2017）湘0302民初49号民事判决：一、被告湘潭雷德投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵建如借款100万元及利息（含2015年12月3日前的利息0.5万元,之后的利息按月利率1.5%计算,以未清偿借款本金为基数,自2015年12月4日起算至清偿之日止）;二、被告湘潭雷德投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵建如借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算,以未清偿借款本金为基数,自2014年8月26日起算至清偿之日止）。现该判决已发生法律效力,原告已向本院申请强制执行,但时至今日,雷德公司没有履行任何给付的义务,主要是无财产可执行。在执行过程中经本院查明,原告于2013年11月4日向雷德公司法定代表人董立军个人转账支付100万元（卡号为62×××91，中国银行湘潭市城西支行）,2013年11月4日当天账户余款为1350570.48元,被告于2013年11月5日以现金方式提走65万及70万元,原告于2013年12月26日向雷德公司支付了10万元现金。原告认为:虽然本院已判决雷德公司应偿还原告借款本金及利息,但由于被告作为雷德公司的法定代表人,私自收取公司的借款,并以现金方式提取,被告作为雷德公司的法定代表人及股东,利用职务的便利且滥用股东权利和股东有限责任,逃避债务,严重损害了公司债权人利益,违反了《公司法》二十条第三款之规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”。被告的行为实质上已造成了公司无财产可供执行,被告与公司存在人格混同的事实，违反了公司法的规定，严重损害了原告的利益,故被告对公司债权人即原告的债务应当承担连带清偿责任。被告董立军辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求，针对原告转账支付给雷德公司100万元以及10万元现金，雷德公司当时就出具了相应的收据，公司出具收据的行为代表是公司收取了原告的110万元，而不是被告所说的私自收取公司的借款；二、原告第二笔10万元现金是在2013年12月26日向雷德公司支付的，这个时间节点与原告说被告董立军在2013年11月15日提取135万元的时间差距有40多天时间；三、没有任何法律法规规定公司法人代表履行职务提取现金的公司行为属于股东滥用公司法人独立地位和股东责任，更不存在原告所说的董立军与公司存在人格混同的事实。经审理查明：被告董立军系湘潭雷德投资管理有限公司（以下简称雷德公司）的股东及法定代表人，雷德公司系有限责任公司。原告赵建如于2013年11月4日向被告董立军的中国银行账户转账支付100万元（收款账户账号为62×××91），于2013年12月26日向雷德公司支付10万元现金，雷德公司分别向原告出具了100万元、10万元的两份收据（100万元收据落款时间为2013年11月4日，10万元收据落款时间为2013年12月26日），均注明收到赵建如委托理财按月收益1.5%，期限一年，到期凭此条退本。雷德公司按约定向原告支付了8个月的收益13.2万元后，未再向原告支付任何款项。2017年1月5日，原告以雷德公司为被告，起诉至本院，请求判令雷德公司给付借款110万元及利息。本院审理后，于2017年5月8日作出（2017）湘0302民初49号判决：“一、被告湘潭雷德投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵建如借款100万元及利息（含2015年12月3日前的利息0.5万元,之后的利息按月利率1.5%计算,以未清偿借款本金为基数,自2015年12月4日起算至淸偿之日止）;二、被告湘潭雷德投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵建如借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算,以未清偿借款本金为基数,自2014年8月26日起算至清偿之日止）”。该判决已生效并已进入执行程序。另查明，被告董立军名下卡号为62×××91的账户于2013年11月5日现金支取135万元，用于雷德公司“退肖建纯委托投资”135万元。上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷作证，足以证实。本院认为，本案中涉及的110万元借款债务已经本院生效的（2017）湘0302民初49号民事判决确认由雷德公司偿还并支付相应利息，现原告再次起诉，认为原告支付的借款转入了被告董立军的私人账户，被告董立军与雷德公司之间的财产不能区分，两者构成人格混同，损害公司债权人即原告的利益，要求被告对公司债务承担连带清偿责任，但根据被告提供的卡号62×××91银行交易查询单、雷德公司的银行存款明细账及雷德公司的会计凭证等证据可以证实银行每笔交易与明细账、会计凭证均能一一对应，相互印证，且原告对被告的上述证据的真实性当庭予以认可，因此可以证明被告的银行卡只是用于雷德公司的业务往来，这种做法虽然不规范，但没有造成被告与雷德公司财产不能区分的事实，原告单凭将借款转入被告的银行账户不足以达到被告与雷德公司构成人格混同的证明目的，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵建如的诉讼请求。本案受理费14,700元，财产保全费5,000元，合计19,700元，由原告赵建如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年四月八日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。