江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初675号原告：苏州吉丰正装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区扬明路**。法定代表人：王宫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓军、陆露，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市镜湖区芜屯路葛家山（现赭山中路**）。法定代表人：吴培刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。被告：张家港诚笃新能源科技有限公司，，住所地张家港市乐余镇乐丰路**法定代表人：于洪瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，该公司员工。第三人：苏州富德莱光电科技有限公司，，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**法定代表人：杨军，该公司总经理。第三人：杨军，男，1971年10月29日出生，汉族，住天津市河**。原告苏州吉丰正装饰工程有限公司（以下简称吉丰公司）与被告芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、张家港诚笃新能源科技有限公司（以下简称诚笃公司）、第三人苏州富德莱光电科技有限公司（以下简称富德莱公司）、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年8月14日、11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉丰公司委托诉讼代理人陈晓军、陆露，被告天润公司的法定代表人吴培刚及其委托诉讼代理人孔维迎，被告诚笃公司的委托诉讼代理人宋辉，第三人富德莱公司的法定代表人杨军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告天润公司支付原告工程款880000元。2、被告天润公司支付原告违约金204268.48元（以795000元为基数，自2017年10月13日至2019年12月31日按照日万分之三的标准计算为192946.48元。以85000元为基数，自2018年10月13日至2019年12月31日，按照日万分之三的标准计算为11322元）。3、被告诚笃公司在欠付款范围内对被告天润公司的上述债务承担责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订《张家港长力机械彩钢瓦翻新加固项目及材料采购合同》，约定由原告对涉案项目进行加固、翻新，合同总价款为170万元，工程竣工验收合格后，原告开具发票给被告，被告支付至合同总价的95%，另5％的合同总价作为质量保证金在一年后支付给原告。现原告己经履行完合同规定的义务，但被告只支付了82万元工程款，剩余88万元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告天润公司、诚笃公司辩称，1、原告未向被告提交竣工结算资料，原、被告之间的工程尚未结算，支付工程款的条件未成就，原告无权主张涉案工程款。2、根据双方的约定，原告要求被告支付合同款应当以原告向被告开具合法等额有效的增值税发票为前提。而本案当中原告并未向被告开具合法有效的170万元的增值税发票。3、涉案工程即使已经竣工验收及结算，剩余的工程款88万元也全部由第三人代为支付了。被告已不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人富德莱公司、杨军称，第三人与原、被告均有经济往来，向被告出具《借条》、《收据》均是事实，也收到了相应的款项，但这些款项均没有交付原告，第三人认为，这些款项均是被告应支付第三人的居间费用，被告还有近一半的居间费没有支付第三人；同时，原告的法定代表人尚欠第三人一百多万元。本院经审理确认如下事实：2017年，经杨军介绍诚笃公司将其承接的张家港长力机械彩钢瓦加固、翻新工程交由天润公司施工、天润公司又将该工程转包给吉丰公司。承接工程后，吉丰公司于2017年9月4日开始施工，于同年10月12日竣工。经结算，2017年12月5日，天润公司与吉丰公司补签《张家港长力机械彩钢瓦翻新加固项目及材料采购合同》一份，确认涉案工程造价为170万元。2017年12月19日，天润公司支付吉丰公司工程款82万元。吉丰公司向天润公司开具票面金额为122万元的增值税专用发票。对于剩余工程款的支付，双方产生争议，引起本案纠纷。审理中，天润公司、诚笃公司向本院提交如下证据：1、诚笃公司通过其关联企业分别于2017年11月17日、12月6日支付第三人富德莱公司30万元、15万元的银行转账凭证、及2017年11月20日、12月6日第三人交付诚笃公司的《收据》各两份，拟证明天润公司、诚笃公司通过第三人支付吉丰公司工程款30万元、15万元。其中2017年11月20日的《收据》的主要内容为：“《收据》出具单位：吉丰公司（盖有公章）；交款单位：富德莱公司；交款方式：电汇；交款金额30万元；收款事由：代付张家港长力机械彩钢瓦加固、翻新工程款”。2017年12月6日的《收据》的主要内容为：“《收据》出具单位：吉丰公司（盖有公章）；交款单位：富德莱公司；交款方式：电汇；交款金额8万元；收款事由：代付张家港长力机械彩钢瓦加固、翻新工程款”。2、2018年6月16日《收据》一份，拟证明天润公司、诚笃公司通过第三人支付吉丰公司工程款50万元，该《收据》的主要内容为：“《收据》出具单位：吉丰公司（盖有公章）；交款单位：杨军；交款方式：现金；交款金额50万元；收款事由：代付张家港长力机械彩钢瓦加固、翻新工程款”。3、富德莱公司、杨军2017年12月5日出具的《借条》一份，拟证明第三人以代收张家港长力机械彩钢瓦加固、翻新工程款为由向诚笃公司借款15万元。《借条》的主要内容为：“今借诚笃公司15万元整，用于吉丰公司为张家港诚笃新能源加固张家港长力机械屋顶项目部分材料款项。本借条以富德莱公司路条费为担保。一旦吉丰公司收到该工程款立即用项目款抵充此借条，如不归还本借条款项，诚笃公司可用项目路条费用扣减，无需通知本人及本公司。借款人杨军富德莱公司公章”。4、《付款委托书》一份，拟证明吉丰公司向天润公司出具书面确认书，确认天润公司可以将涉案剩余款项88万元支付给第三人杨军。《付款委托书》的主要内容为：“天润公司：2017年12月5日，天润公司与吉丰公司签订的《张家港长力机械彩钢瓦翻新加固项目及材料采购合同》，合同总价款170万元，吉丰公司己完成合同约定工作内容并通过验收。现由于吉丰公司原因，委托天润公司将未付剩余工程款88万元支付给杨军，身份证号码：，上述款项从天润公司与吉丰公司的合同价款中扣除，一旦收款人收到款项，吉丰公司视同双方的合同执行并履约完毕。”以上证据证明，被告已将剩余工程款88万元全部支付原告，被告已不欠原告任何工程款。经质证，原告对三张《收据》及《付款委托书》的真实性无异议，但称没有收到相应的工程款；第三人对于上述证据的真实性均无异议，但称三张《收据》对应的工程款没收到，已收到的款项系被告支付第三人的中介费。本院综合本案案情，结合双方提交的证据及质证意见，对被告提交的证据及主张予以采信，认定被告已将剩余工程款88万元支付原告。以上事实，有《张家港长力机械彩钢瓦翻新加固项目及材料采购合同》、银行转账凭证、《收据》、《借条》、《付款委托书》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交银行转账凭证、《收据》、《借条》、《付款委托书》等证据，能够证明原告委托被告将剩余工程款88万元交于第三人、被告通过银行转账及现金的形式向第三人支付了涉案工程款88万元、第三人收到该88万元后向被告交付了原告出具的《收据》，各证据能够相互印证，可以形成证据链，证明被告已将涉案的88万元按照原告的指令，完成了交付。原告再次主张被告支付该88万元及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告的“被告已不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求”抗辩主张，合理有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：驳回原告苏州吉丰正装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14558元、保全费5000元，合计19558元，由原告苏州吉丰正装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 岩