wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初17号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1962年10月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。 被告人郭梅，女，汉族，1968年3月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日到濉溪县公安局孙疃派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 辩护人李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郭梅犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控的影响，于2020年2月17日裁定本案中止审理，后于2020年6月29日裁定本案恢复审理。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人郭梅及辩护人苏大林、李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日17时，在濉溪县孙疃镇王圩村邵桥庄，被告人郭梅和孙某因土地纠纷发生冲突，后二人使用镢头互相击打。击打中，郭梅用镢头将孙某右腿部打伤。经鉴定，孙某右腿部右侧腓骨小头粉碎性骨折，属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，被告人郭梅主动投案，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人孙某请求法院判令郭梅赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等各项经济损失8万元，并提供住院病历及医疗费发票等证据。 被告人郭梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分表示无赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月9日17时，在濉溪县孙疃镇王圩村邵桥庄，被告人郭梅和孙某因土地纠纷发生冲突，后二人使用镢头互相击打。击打中，郭梅用镢头将孙某右腿部打伤。经鉴定，孙某右腿部右侧腓骨小头粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 另查明：被告人郭梅于2019年10月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押郭梅使用的作案工具镢头一把。被害人孙某因本案伤后在濉溪县孙疃中心卫生院、淮北矿工总医院、濉溪县中医院门诊治疗，发生医疗费2294.5元，2019年7月10日至7月26日在濉溪县医院住院治疗16天，发生医疗费2796.25元，共计5090.75元。2020年1月20日，经安徽公信司法鉴定所鉴定，综合评定其伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费600元。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查证明，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，物证，濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某的陈述，被告人郭梅的供述与辩解及被害人孙某提交的住院病历、门诊和住院费票据、鉴定费发票及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭梅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭梅主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据附带民事原告人孙某提供的证据，本案能够认定的经济损失为：医疗费5090.75元、误工费11568.6元（128.54元/日×90日）、护理费8132.4元（135.54元/日×60日）、营养费1800元（30元/日×60日）、住院伙食补助费480元（30元/日×16日）、交通费160元（10元/日×16日）、鉴定费600元，以上共计27831.75元。对于上述损失，郭梅应当承担赔偿责任。对其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止。） 二、扣押在案的作案工具镢头一把，予以没收。 三、被告人郭梅赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币二万七千八百三十一元七角五分，于判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初4号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程本兵，男，1990年11月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。曾因吸毒，于2011年1月27日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日；于2017年3月31日被肥西县公安局行政拘留十日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人姜榕榕，女，1990年3月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。曾因吸毒，于2010年11月被强制戒毒二年；于2016年2月28日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 被告人朱玉船，男，外号“龙龙”，1987年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因吸毒，于2017年8月9日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年1月2日以庐阳检一部刑诉〔2019〕1465号起诉书，指控被告人程本兵、姜榕榕、朱玉船犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长 赵 霞 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 李长应 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理 刘文文 书 记 员 汪 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37762号原告：烟台正海合泰科技股份有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区祥福街57号，统一社会信用代码91370600749874244N。法定代表人：郭焕祥，董事长。委托诉讼代理人：顾晓慧。委托诉讼代理人：董振彬。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，总经理。原告烟台正海合泰科技股份有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李明宇二〇二〇年二月二十四日书记员  王 璐附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执508号被拘留人：冀新元，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人冀新元罚金一案中，被执行人冀新元拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对冀新元（身份证号码2101241983××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年二月二十七日书记员  姚文江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执130号胡青松：你与晋韦保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2189号判决书已发生法律效力。申请执行人晋韦保于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人胡青松支付申请执行人晋韦保2015000元、利息1132668元及后续产生的利息；二、被执行人胡青松加倍支付申请执行人晋韦保迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费34280元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004826特此通知。执行员  杨凤林二〇二〇年二月二十七日书记员  王四维
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执508号 被执行人：冀新元，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，住辽宁省法库县。 被执行人：张春雷，男，1976年6月1日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省康平县。 被执行人：王沈阳，男，1987年3月27日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人冀新元、张春雷、王沈阳罚金一案中，该案执行标的为164095.00元。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产，被执行人身患尿毒症，无法采取拘留措施。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永成 执行员  李健荣 执行员  刘 洁 二〇二〇年四月三日 书记员  姚文江
陕西省绥德县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0826刑初27号 公诉机关绥德县人民检察院。 被告人白小雨，曾用名白保卫，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。2018年6月16日因持有毒品被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，同年7月26日被绥德县公安局依法逮捕。现羁押于绥德县强制隔离治疗中心。 绥德县人民检察院于2020年2月20日以绥检诉刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人白小雨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受疫情影响，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  马 瑛 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  马 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执130号 申请执行人：晋韦保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。 关于晋韦保与胡青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡青松未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人晋韦保申请，本院于2020年2月24日立案强制执行，立案标的额3187968元。 在执行过程中,本院向被执行人胡青松寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人胡青松银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可执行的财产。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒，2020年6月24日，约谈申请执行人晋韦保，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9743号原告：韩金英，女，1958年5月21日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：天津连盛达园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91120103671494531B），住所地天津市河西区瑞泰公寓3号楼301-304。法定代表人：郝如连，总经理。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被告：倪崇峰，男，1977年12月28日，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被告：天津市北极星化工设备厂（统一社会信用代码91120110239301796E），住所地天津市东丽区程林庄工业区崂山道，现住所地天津市河西区陈塘庄洞庭路29号。法定代表人：张瑞龙，厂长。破产管理人：天津市司贵达清算事务所有限公司（统一社会信用代码9112010172296985Ｘ9），住所地天津市和平区，现住所地天津市和平区。法定代表人：季强，经理。委托诉讼代理人：季佳呈，男，该公司员工。被告：天津渤海精细化工有限公司（统一社会信用代码911201107229884603），住所地天津市津塘公路五号桥，现住所地天津市滨海新区大港石化产业园区泰和街1号。法定代表人：刘继龙，董事长。委托诉讼代理人：石芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王彧君，女，该公司职员。韩金英与天津市连盛达园林绿化工程有限公司、倪崇峰、天津市北极星化工设备厂、天津渤海精细化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  康秀香二〇二〇年二月十日书 记 员  宋晓峰
陕西省绥德县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0826刑初27号 公诉机关绥德县人民检察院。 被告人白小雨，曾用名白保卫，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市榆阳区上郡路玻璃洼通达巷附近（租赁）。2018年6月16日因持有毒品被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，同年7月26日被绥德县公安局依法逮捕。现羁押于绥德县强制隔离治疗中心。 本院于2020年2月20日以(2020)陕0826刑初27号刑事裁定，对绥德县人民检察院提起公诉的被告人白小雨贩卖毒品罪一案，中止审理。 经查，现疫情得到控制，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  马 瑛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马 雪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4236号原告：张忠海，男，汉族，1987年8月30日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李朝新、张月，河南通冠律师事务所律师。被告：邹鹏，男，汉族，1988年7月7日出生，住光山县。被告：程晓艳，女，汉族，1992年6月12日出生，住光山县。二被告共同委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。原告张忠海诉被告邹鹏、程晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，因疫情不可抗力的影响，需要中止诉讼。本院经审查认为，因疫情不可抗力的影响，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年二月二十一日书 记 员  熊峰源
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4236号原告：张忠海，男，汉族，1987年8月30日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李朝新、张月，河南通冠律师事务所律师。被告：邹鹏，男，汉族，1988年7月7日出生，住光山县。被告：程晓艳，女，汉族，1992年6月12日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。原告张忠海诉被告邹鹏、程晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海及其委托诉讼代理人李朝新、被告邹鹏及二被告共同委托诉讼代理人上官宗合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠海向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款本金147352元及利息（按月息2%，自2017年4月17日起计算至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系亲戚关系。我在广州经营服装生意，被告夫妻也共同经营服装生意，由于关系较好，被告邹鹏有时叫我为其垫付货款，有时向我借款。2014年我为被告夫妻垫付货款14378元；2015年为被告夫妻垫付货款22774元；2015年被告邹鹏三次向我借款18万元，2016年被告邹鹏又分两次向我借款4万元。上述借款发生时，被告邹鹏承诺愿意支付月息3分利息。后我生意需要用钱，经多次催要，截止到2016年9月25日两被告仅分四次偿还109900元。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告邹鹏、程晓艳辩称，一、原告的起诉不是事实，原、被告都在广州经营服装加工生意，双方经常合伙从厂家接单加工服装，常年有经济往来，但我们从未向原告借款，也不存在约定利息，所欠款项是原告的投资款；二、原告只凭银行转账就说我向其借款，并没有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他可以证明借贷关系的证据，应当驳回原告的起诉。本院经审理，认定事实如下：原被告是老乡关系，双方均长期在广州从事服装加工生意。2014年被告欠原告服装加工费14378元，2015年原告替被告代付“欣发纺织”的货款16774元，即005459号货单10190元、0005460号货单5486元、0005399号货单1098元，同年11月29日原告替被告代付“广州润丰达”布行定金6000元。2015年11月至12月被告因生意缺乏资金分三次向原告借款，原告分别于11月11日、12月1日、12月18日通过中国农业银行向被告转款30000元、50000元、100000元，三次共计转款180000元。2016年1月原告又两次通过微信转账借给被告15000元，同年3月16日原告通过中国农业银行广东分行转账借给被告25000元。上述被告总计欠原告款257152元。被告邹鹏2016年通过中国农业银行分四次向原告还款109900元，即同年6月5日转账40000元、7月31日转账30000元、8月13日转账40000元、9月25日转账39900元。其中7月31日与8月13日两次转账，原告替被告偿还被告欠案外人刘兴斌、颜少宾的欠款各20000元，该两笔转账实际偿还原告借款30000元。至起诉之日被告仍欠原告款147252元（257152元-109900元）。上述所欠款项被告邹鹏当庭予以认可。另查明：被告邹鹏、程晓艳系夫妻关系。上述事实有原告当庭提交的原告中国农业银行流水、原告向被告微信转账记录、原被告微信聊天记录、原告代付货款单及被告邹鹏的中国农业银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的焦点问题为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应向原告支付利息；二、责任主体的承担。一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告对下欠原告款项147252元没有异议，但认为该款不是借款而是原告的投资款。从2017年3月15日原被告之间的微信聊天记录可以证实，原告在与被告微信聊天中陈述“公司我跟你一块去谈，三方签个协议，由公司向我付钱也行”，3月16日微信聊天中陈述“257152是我的本金，100000是你给的利润”。上述两条记录均能证实被告所欠是投资款而不是借款。而原告认为签订三方协议是因为公司（被告服装加工上家公司）欠被告的款，原告要求公司将欠款直接给付自己，而公司要求签订协议后才能将款付给原告，该协议是关于被告如何偿还借款协议，实际未签，不能证实是原被告合伙投资关系。至于聊天记录中的“利润”，是原告通过微信要求被告偿还借款及利息错把“利息”打成“利润”，是书写错误，因此被告仅凭上述微信聊天记录拟证明双方系合伙投资关系，欠款是投资款证据不足。本院认为，微信聊天记录“三方签个协议，由公司向我付钱也行”该内容结合本案实际情况，可以认定该协议是指被告如何偿还借款的协议，并不涉及原被告之间有关合伙内容，另外根据微信聊天书写的特点，“利息”和“利润”两词在聊天过程中很容易相互混淆，故原告关于微信聊天记录的质证意见合乎情理。在原告作出合理解释的情况下，被告应继续举证证实自己的主张，但其未再举证，应当承担举证不能的法律后果。故仅凭上述微信聊天记录不能证明被告的主张，本案原、被告之间的欠款可以认定为民间借贷关系。本案被告欠原告的款项除了借款，还有部分被告欠原告的加工费及原告替被告垫付的货款，上述法律关系虽与民间借贷不是同一法律关系，但被告对上述欠款予以认可，为了减少诉累，节约司法资源，本案一并予以调整。关于被告是否应向原告支付利息，由于原告未能举证证实双方对借款约定有利息，被告又不予认可，按照民间借贷相关司法解释，自然人之间借贷没有约定利息的，视为不支付利息，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。关于本案责任主体承担的问题，被告程晓艳对上述大部分欠款都知晓，且借款主要用于夫妻关系存续期间家庭经营，涉案债务应为被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还涉案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告邹鹏、程晓艳于判决生效后十日内偿还原告张忠海借款本金147252元；二、驳回原告张忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年七月十五日书 记 员  熊峰源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初185号原告：倪继田，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王永增，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子街道大五家子村。法定代表人：丁德学，经理。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子街道大五家子村。法定代表人：张九来，经理。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。本院在审理原告倪继田诉被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司、喀左新区热力有限公司追偿权纠纷一案中，因二被告联系不到，需公告送达，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邹桂华二〇二〇年二月二十八日书记员  韩冰霜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初185号原告：倪某某，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王永增，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子街道大五家子村。法定代表人：丁德学，经理。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子街道大五家子村。法定代表人：张九来，经理。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告倪继田诉被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司、喀左新区热力有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪继田及其委托诉讼代理人、被告喀左新区热力有限公司的委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼，被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪继田诉称，被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司于2017年3月20日经曹振凯和刘兴伟向刘玉芳、李德彬借款人民币40万元。2018年9月12日经喀左县政府香格里拉工作组协调，协商被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司偿还刘玉芳、李德彬10万元，余款30万元由原告倪继田先行替被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司还给刘玉芳、李德彬，原告取得了向被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司追偿的权利，被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司向原告出具了30万元借款的借条，并承诺于2019年12月20日偿还给原告，被告喀左新区热力有限公司担保，应负连带责任。现还款日期已过，被告仍不还款。诉讼请求：判处三被告偿还所欠本金30万元。诉讼费由被告承担。被告喀左新区热力有限公司辩称：款项是九凤房地产公司所用，张九龙和新区热力有限公司不承担责任，协议书第四条不应该偿还。被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2018年8月23日，原告与三被告及刘玉芳、李德彬在经手人曹振凯、刘兴伟的见证下，达成协议，并于当日签订了协议书，该协议书约定：由原告倪继田替被告朝阳九凤房地产开发有限公司、张九龙偿还刘玉芳、李德彬30万元，原告取得该30万元的债权，喀左新区热力有限公司为担保人。该笔借款本金30万，利息19.8万元，于2020年12月20日前归还。2018年8月30日，刘玉芳、李德彬为原告倪继田出具了30万元的收条一张。2018年9月14日，张九龙为倪继田出具了30万的借条一张。上述事实，有原告提交的借条、收条、协议书及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告朝阳九凤房地产开发有限公司及张九龙垫付偿还了30万元的债务，证据充分，故被告朝阳九凤房地产开发有限公司及张九龙应当偿还原告所垫付的30万元债务。被告喀左新区热力有限公司作为担保人，应当承担连带责任，故原告要求三被告偿还30万元借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告倪继田借款30万元。二、被告喀左新区热力有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告张九龙、朝阳九凤房地产开发有限公司、喀左新区热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇二〇年六月十五日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7450号原告：大连泰来钢结构工程有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路10号1—4层。法定代表人：林国雄，系该公司董事长。委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：朱恩泉，系辽宁智投律师事务所律师。被告：大连当代兴达发展有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：岳桂苹，系该公司总经理。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告大连泰来钢结构工程有限公司诉被告大连当代兴达发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7450号原告：大连泰来钢结构工程有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路10号1—4层。法定代表人：林国雄，系该公司董事长。委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：朱恩泉，系辽宁智投律师事务所律师。被告：大连当代兴达发展有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：岳桂苹，系该公司经理。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告大连泰来钢结构工程有限公司诉被告大连当代兴达发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连泰来钢结构工程有限公司的法定代表人林国雄、委托代理人穆晓霞、朱恩泉，被告大连当代兴达发展有限公司的委托代理人王善忠、钟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告与被告签订《轻钢结构工程加工安装承包合同》，由原告承揽加工大连当代兴达发展有限公司新建厂房的轻钢结构部分；新建厂房地点在大连市金州区。原告按期完成加工任务，但被告只支付了部分加工款后，余款经多次催要未果。现被告至今仍欠工程款未付，其行为已经影响了原告的正常经营。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规诉至法院，请求依法判决被告给付工程款1,072,279元，并自2015年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；如果被告未及时给付工程款，原告有权拆走已完工部分的材料冲抵工程款，所造成的经济损失由被告承担；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，首先，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求的金额与我们现在计算的金额不吻合，应当是在鉴定结论的基础上扣减已经支付的部分、扣减我们自己安装的部分、还有原告购买我们材料的材料款以及原告逾期付款的违约金、因为质量发生的维修费要扣减以后才是实际拖欠的工程款。也就是原告起诉的107万达不到。工程完工是成品物，应当物尽其用，原告请求拆除材料冲抵工程款，法律不能保护这样的利益。原告未给被告出具增值税发票影响被告抵扣。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《轻钢结构工程加工安装承包合同》，合同载明：工程地点为大连市金州区，工程名称为大连当代兴达发展有限公司新建厂房，建筑面积5204.16平方米，结构形式为钢架结构厂房，工期为70天，工程总承包额为含税人民币2,460,300元。同时对双方的责任、付款方式、违约责任、竣工验收及结算作了约定。其中，关于违约责任约定，甲方（被告）需严格按照合同规定及时给付工程款，如因甲方原因工程款未及时汇到乙方（原告）账户，乙方以书面形式给予催款2次（2天一次），如甲方工程款还未到账，超过一个月未付工程款，按照贷款银行利率给予两倍利息，超过三个月的乙方有权拆走已完工部分的材料冲抵工程款，所造成的经济损失由甲方负责。合同签订后，原告按约定对厂房进行了加工安装。在施工过程中，增加了部分工程，经大连光华工程造价咨询事务所有限公司鉴定，结论为：原告施工部分含土建工程的总造价为人民币2,892,279元。另查，自2013年8月30日至2014年10月31日间，被告共给付原告工程价款人民币182万元。上述本院所查明的事实，有原告提供的《轻钢结构工程加工安装承包合同》、签证单、图纸、结算书、照片、工程造价司法鉴定意见书，被告提供的付款凭证、庭审笔录等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，原告根据被告的要求完成了厂房的建设，被告就应按约定及时给付原告工程款，推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告要求增建的工程已经大连光华工程造价咨询事务所有限公司鉴定，被告就应按照该公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》给付剩余工程款。关于被告提出的所建工程的价款是含税价款，但未向本院提供相关证据予以佐证，其辩称因原告未出具增殖税发票、给其造成损失的意见，本院不予采信。关于被告提出的原告逾期交工的问题，因被告未提供充分有效的证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。关于利息即原告的损失，双方虽然在合同中对被告逾期给付工程价款作了约定，但根据双方的约定，原告未向本院提供给予催款2次（2天一次）的证据，故利息的起算应从起诉之日起即2019年9月27日始计算。利息的计算标准应当按照资金占用期间的利率标准即年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告大连当代兴达发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连泰来钢结构工程有限公司工程价款人民币1,072,279元及利息（利息的计算方法：自2019年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告大连泰来钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元、鉴定费42,000元，合计49,225元（原告已预交），由被告大连当代兴达发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年八月十八日书记员 钱琳琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初68号 原告：彭泽英，女，1947年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张丽，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张帆，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张琴，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张海燕，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 五原告共同委托诉讼代理人：倪伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：高连生，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南宁分公司，营业场所广西壮族自治区南宁市槎路12号万泰隆综合楼11层1110房，统一社会信用代码91450100MA5LA9TGXA。 负责人：王翔。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所广西壮族自治区柳州市东环大道228号，统一社会信用代码914502008986550535。 负责人：颜毅。 原告彭泽英、张丽、张帆、张琴、张海燕与被告高连生、宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南宁分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南宁分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  金鑫 人民陪审员  周专 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初17号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人徐成奇，男，1998年6月5日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区(户籍地辽宁省昌图县)，因本案于2019年8月28日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人徐成奇犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈晨二〇二〇年二月三日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初217号原告：罗德福，男，1950年10月28日出生，满族，住黑龙江省望奎县。被告：郝春红，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告罗德福诉被告郝春红健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，国务院办公厅发布国办发明电〔2020〕1号通知延长2020年春节假期。2020年1月25日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于启动重大突发公共卫生事件I级响应，严格管控人员出行和聚集活动。当事人在疫情期间为阻断疫情传播不能参加诉讼，属于不可抗拒的事由。为加强新型冠状病毒感染的××疫情防控工作，更好保障人民群众生命健康安全和诉讼权利，本案诉讼程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓薇二〇二〇年二月三日书记员  张 倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初238号 原告：姚国锋，男，汉族，1945年10月27日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：华爱青，女，汉族，1969年1月15日出生，住安徽省桐城市。 原告汪友与被告华爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告华爱青下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  金鑫 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0113刑初385号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人梅迪，男，1991年8月31日出生，汉族，大学文化，现住沈阳市浑南区(户籍所在地辽宁省义县）。被告人梅迪因涉嫌诈骗罪，于2018年7月18日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；2018年8月24日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2018年8月24日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人梅迪犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，又于2020年1月14日以沈北新区检公诉变诉（2020）1号变更起诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 郭 红人民陪审员 刘 燕人民陪审员 郎莹来二〇二〇年二月三日书 记 员 朱 静本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初238号 原告：姚国锋，男，1945年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：华爱青，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚国锋与被告华爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚国锋及其委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告华爱青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华爱青立即清偿欠款30000元及利息（计算至本案一审结束）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事食杂销售的个体经营户，被告在青草镇从事蔬菜类批发经营业务，双方经常有业务往来。2017年3月6日（农历二月初九）、3月13日，被告向原告分别借款20000元、10000元，约定年利息一份，承诺一年后归还，被告出具借条两张。原告通过拆借方式将30000元借给被告，但被告未按约定偿还，经多次催要仍未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告华爱青法定期间内未作书面答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的主体身份信息；2.借条两份，证明被告分两笔向原告借款共计30000元并约定利息的事实。被告华爱青未提交任何证据材料(复印件经与原件核对无异)。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。被告华爱青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了证据的质证权。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告姚国锋系安徽省桐城市青草镇乔庄村村民，被告华爱青系安徽省桐城市青草镇吉庆居委会居民。原、被告因业务往来相识，2017年3月6日，被告华爱青向原告姚国锋借款20000元，出具借条一份，借条内容为：“今借姚国锋人民币2万元整”并签名确认，注明“历息1分”，落款时间为2017年农历2月初9日。2017年3月13日，被告华爱青向原告姚国锋借款10000元，出具借条一份，借条内容为：“今借姚国锋人民币1万元10000元”并签名确认，注明“息1分”。两张借条均未注明还款期限。出借后，原告曾向被告催讨未果。遂于2020年1月14日具状诉至本院，请求：1.依法判令被告华爱青立即清偿欠款30000元及利息（计算至本案一审结束）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告审理中向本院述称：借条中注明的“历息1分”、“息1分”均指年利息1分。同时明确“利息计算至本案一审结束”为自借款之日至本案一审开庭之日止。被告华爱青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告审理中向法庭提交原始借据两份，证明被告于2017年3月6日、3月13日分别向其出具借条借款20000元、10000元合计30000元的事实，落款借款人本案被告华爱青。该条据系对原、被告间借贷关系的确认，由此产生的债权债务应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己依法享有的质证权和免责抗辩权。审理过程中，被告也未提交相关证据对下欠30000元的借款事实进行抗辩或反驳，应承担对自己不利的法律后果。故对原告要求被告立即还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息主张，被告出具的借条上明确约定了利息1分，原告主张按年息1分支付符合自然人间借贷的社会交易习惯，不违反法律规定，也不违背公序良俗，此诉讼主张，应予支持。综上，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华爱青于判决生效后十五日内偿还原告姚国锋借款20000元，并以20000元为基数，自2017年3月6日起至2020年6月1日（本案开庭审理之日），按年利率1%计算，向原告姚国锋支付利息； 二、被告华爱青于判决生效后十五日内偿还原告姚国锋借款10000元，并以10000元为基数，自2017年3月13日起至2020年6月1日（本案开庭审理之日），按年利率1%计算，向原告姚国锋支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告华爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  金鑫 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7857号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师被告：曲二鹏。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曲二鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年二月十三日书记员  邵 颖
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执59号 本院在执行申请执行人陈桂忠与被执行人王耀青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王耀青纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执59号申请执行人：陈桂忠，男,汉族,1947年7月1日出生,住正阳县。被执行人：王耀青，男，汉族，1951年8月19日出生，住正阳县。关于申请人陈桂忠申请执行被执行人王耀青借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂忠于2019年12月22日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年2月20日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年1月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月16日、2020年3月3日再次对被执行人王耀青提起网络查询，未发现被执行人王耀青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月3日对申请执行人陈桂忠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀青负有继续向申请执行人陈桂忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月三日书记 员代  新 军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9862号原告：天津市詹鑫工贸有限公司（统一社会信用代码91120110239282361P),住所地天津市东丽区詹滨里23号楼。法定代表人：刘长利，经理。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：孙敬如，男，1946年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴进（系被告女婿），男，1979年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。原告天津市詹鑫工贸有限公司与被告孙敬如买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  刘文洋二〇二〇年二月十三日书 记 员  于 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4699号原告：彭孝元，男，1992年12月27日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：宜通世纪科技股份有限公司，广州市天河区科韵路16号广东信息港A栋12楼。法定代表人：钟飞鹏。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告彭孝元与被告宜通世纪科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4700号原告：杨广伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：宜通世纪科技股份有限公司，广州市天河区科韵路16号广东信息港A栋12楼。法定代表人：钟飞鹏。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告杨广伟与被告宜通世纪科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4699号原告：彭孝元，男，1992年12月27日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广东信息港A栋12楼。法定代表人：钟飞鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告彭孝元与被告宜通世纪科技股份有限公司（以下宜通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝元委托诉讼代理人周忠祥，被告宜通公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭孝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金4216元、高温津贴800元、加班费10864元，合计15880元。事实与理由：被告宜通世纪科技股份有限公司于2016年5月1日承包贾汪区移动公司外线安装及维护，原告应聘到被告处从事网线安装，维护工作，原告作为机动人员在贾汪一带工作，工资约4300元每月。双方之间签订合同（劳动合同我们没有，在被告处），2018年9月30日被告不再承包该工程，并解除双方劳动合同，被告没有支付任何费用。承包期间被告没有给原告缴纳社保，原告依法申请到贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，委员会于2019年10月30日作出贾劳人仲案字〔2019〕第1632号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，故依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉请。被告宜通公司辩称：1、被告中标中国移动贾汪地区的宽带安装及代维工作，时间为2016年5月1日至2017年9月30日。2016年5月1日之前是江苏十方通信股份有限公司承包，2017年9月30日之后是中协通通信技术有限公司承包。2、原被告之间不存在劳动关系，原告是按照中国移动运营平台的通知，进行宽带的安装和维护工作，即使存在劳动关系，也是属于计件式非全日制劳动方式，原告请求相关的事项，截止日期是2018年9月30日，与客观事实不符。3、2017年9月30日之后，被告不再承揽中国移动贾汪地区的宽带代维工作，包括原告在内的相关人员，均与2017年9月30日之后与中标的中协通通信技术有限公司签订劳动合同，或者说形成事实劳动关系，与被告无关。即使原被告之间存在劳动关系，劳动关系终止的时间为2017年9月30日，而原告申请劳动仲裁的时间是2019年8月14日，已经超过劳动争议仲裁、诉讼时效一年。综上，请求依法驳回原告上述各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，宜通公司承包贾汪区移动公司外线安装及维护工作，彭孝元应聘到宜通公司处从事网线安装，维护工作。2017年10月1日，宜通公司将贾汪区移动公司外线安装及维护工作转交给江苏科宏建设有限公司睢宁分公司。2018年1月，贾汪区移动公司外线安装及维护工作由中协通通信技术有限公司承包，彭孝元与中协通通信技术有限公司签订了劳动合同。原告彭孝元就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宜通公司支付经济补偿金4216元、高温津贴800元、加班费10864元，合计15880元。2019年10月30日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字〔2019〕第1632号仲裁裁决，以申请超过仲裁时效为由，驳回了申请人的仲裁请求。彭孝元不服，遂诉至法院。另查明，2016年5月1日之前，贾汪区移动公司外线安装及维护工作由江苏十方通信股份有限公司承包，原告彭孝元陈述其2016年开始在中国移动贾汪地区从事网线安装，维护工作。本院认为，对于被告辩称的与原告之间不存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，原被告均符合法律、法规规定的主体资格。原告受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告按月发放原告工资。被告安排原告从事其承包贾汪区移动公司外线安装及维护工作，是被告业务的组成部分。故对被告辩称的原被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议案件的申请仲裁时效自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，2017年9月30日，被告不再承担贾汪区移动公司外线安装及维护工作，该业务转交给江苏科宏建设有限公司睢宁分公司。2018年1月，原告与中协通通信技术有限公司签订了劳动合同，应当视为原告已知道与被告解除了劳动关系。原告于2019年8月14日提起仲裁，原告的各项请求已经超过了1年的仲裁时效，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告彭孝元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭孝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  叶 莉人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4700号原告：杨广伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广东信息港A栋12楼。法定代表人：钟飞鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告杨广伟与被告宜通世纪科技股份有限公司（以下宜通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广伟委托诉讼代理人周忠祥，被告宜通公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金25000元、高温津贴1600元、加班费118680元、失业金损失4400元，合计149680元。事实与理由：被告宜通世纪科技股份有限公司于2016年5月1日承包贾汪区移动公司外线安装及维护，原告应聘到被告处从事网线安装，维护工作，并被派到带工作，工资约10000元每月。双方之间签订合同。2018年9月30日被告不再承包该工程，并解除双方劳动合同，被告没有支付任何费用，承包期间被告没有给原告缴纳社保，原告依法申请到贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，委员会于2019年10月30日作出贾劳人仲案字〔2019〕第1629号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，故依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉请。被告宜通公司辩称：1、被告中标中国移动贾汪地区的宽带安装及代维工作，时间为2016年5月1日至2017年9月30日。2016年5月1日之前是江苏十方通信股份有限公司承包，2017年9月30日之后是中协通通信技术有限公司承包。2、原被告之间不存在劳动关系，原告是按照中国移动运营平台的通知，进行宽带的安装和维护工作，即使存在劳动关系，也是属于计件式非全日制劳动方式，原告请求相关的事项，截止日期是2018年9月30日，与客观事实不符。3、2017年9月30日之后，被告不再承揽中国移动贾汪地区的宽带代维工作，包括原告在内的相关人员，均与2017年9月30日之后与中标的中协通通信技术有限公司签订劳动合同，或者说形成事实劳动关系，与被告无关。即使原被告之间存在劳动关系，劳动关系终止的时间为2017年9月30日，而原告申请劳动仲裁的时间是2019年8月14日，已经超过劳动争议仲裁、诉讼时效一年。综上，请求依法驳回原告上述各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，宜通公司承包贾汪区移动公司外线安装及维护工作，杨广伟应聘到宜通公司处从事网线安装，维护工作。2017年10月1日，宜通公司将贾汪区移动公司外线安装及维护工作转交给江苏科宏建设有限公司睢宁分公司。2018年1月，贾汪区移动公司外线安装及维护工作由中协通通信技术有限公司承包，杨广伟与中协通通信技术有限公司签订了劳动合同。原告杨广伟就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宜通公司支付经济补偿金25000元、高温津贴1600元、加班费118680元，失业金损失4400元，合计149680元。2019年10月30日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字〔2019〕第1629号仲裁裁决，以申请超过仲裁时效为由，驳回了申请人的仲裁请求。杨广伟不服，遂诉至法院。另查明，2016年5月1日之前，贾汪区移动公司外线安装及维护工作由江苏十方通信股份有限公司承包，原告杨广伟陈述其2012年到2013年间开始在中国移动贾汪地区从事网线安装，维护工作。本院认为，对于被告辩称的与原告之间不存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，原被告均符合法律、法规规定的主体资格。原告受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告按月发放原告工资。被告安排原告从事其承包贾汪区移动公司外线安装及维护工作，是被告业务的组成部分。故对被告辩称的原被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议案件的申请仲裁时效自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，2017年9月30日，被告不再承担贾汪区移动公司外线安装及维护工作，该业务转交给江苏科宏建设有限公司睢宁分公司。2018年1月，原告与中协通通信技术有限公司签订了劳动合同，应当视为原告已知道与被告解除了劳动关系。原告于2019年8月14日提起仲裁，原告的各项请求已经超过了1年的仲裁时效，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨广伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  叶 莉人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王盼盼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10523号原告：张木臣，男，1948年9月28日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌市。被告：丰雷，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年12月19日受理了原告张木臣与被告丰雷民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  程亚光审判员  崔丹丹审判员  刘永涛二〇二〇年二月十七日书记员  成利亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10523号原告：张木臣，男，1948年9月28日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌市。被告：丰雷，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张木臣与被告丰雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木臣到庭参加了诉讼，被告丰雷经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还下欠原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月30日，被告向原告借款37000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告借款共计8000元，尚下欠原告借款29000元以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丰雷未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年10月30日，被告向原告借款37000元，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告借款共计8000元，尚下欠原告借款29000元一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款37000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告借款8000元，下欠原告借款29000元应当如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丰雷于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丰雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  崔丹丹审判员  刘永涛二〇二〇年五月十一日书记员  成利亚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初47号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人谭继平，又名唐继平，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，户籍所在地：湖南省衡南县。1999年11月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2017年11月9日假释考验期满。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2019年10月24日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人黄贵荣，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告人万明明，男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。2019年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。 被告人李艳丽，女，1994年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑四年（未执行）。2019年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人刘艳，湖南君杰律师事务所律师。 辩护人邓琼娥，湖南君杰律师事务所实习律师。 被告人方铁军，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，户籍所在地：湖南省衡阳县。2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年9月6日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，2019年11月18日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人谭继平、万明明犯运输毒品罪，被告人李艳丽犯贩卖毒品罪，被告人方铁军犯非法持有毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 王仲立 人民 陪 审员 贺丹红 二〇二〇年二月十日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初25号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人彭飞龙，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，专科文化，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2019年12月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审，同年6月10日经本院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人谢波，湖南纲维律师事务所律师。 被告人陈文高，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 辩护人资宇宸，湖南德巍律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人彭飞龙、陈文高盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 贺丹红 人民 陪 审员 潘国忠 二〇二〇年二月十日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初25号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人彭飞龙，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，专科文化，衡阳华菱钢管有限公司技术中心技术员，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2019年12月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审，同年6月10日经本院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人谢波，湖南纲维律师事务所律师。 被告人陈文高，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，衡阳华菱钢管有限公司员工，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 辩护人资宇宸，湖南德巍律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人彭飞龙、陈文高犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人彭飞龙及其辩护人谢波、被告人陈文高及其辩护人雷园园、资宇宸均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人彭飞龙系衡阳华菱钢管有限公司（以下简称“钢管厂”）技术中心技术员，被告人陈文高系钢管厂员工。2019年5、6月份期间，被告人彭飞龙找到被告人陈文高，要被告人陈文高到钢管厂去盗窃轴承，被告人陈文高表示同意。2019年8月初，被告人彭飞龙带被告人陈文高到钢管厂219分厂并告知轴承的存放点。2019年8月4日15时许，被告人陈文高进入到219分厂盗窃了大门左侧角落一木箱内的轴承，后与被告人彭飞龙在钢管厂2号门见面，由被告人彭飞龙带领被告人陈文高将盗得的轴承放到其居住的衡阳市蒸湘区白云路48号501室一楼楼梯下，被告人彭飞龙支付了300元给被告人陈文高。经核实，被盗的轴承系德国斯凯孚（SKF）品牌进口轴承，型号为:BT2B332899/HA1，经鉴定，被盗的轴承价值为19720元。 2019年9月26日，被告人彭飞龙、陈文高被钢管厂保卫处控制，由衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人彭飞龙、陈文高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭飞龙、陈文高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人彭飞龙、陈文高犯盗窃罪，犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭飞龙、陈文高在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人彭飞龙、陈文高到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭飞龙、陈文高的辩护人提出各被告人具有坦白情节，系初犯偶犯，对各被告人从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭飞龙、陈文高判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人彭飞龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 贺丹红 人民 陪 审员 潘国忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4532号 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人王化平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王化平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4532号 申请执行人：陈丽，女，1969年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王化平，男，1992年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈丽与王化平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6878号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由王化平于本判决生效之日起十日内偿还陈丽借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由王化平负担。因王化平未按上述生效法律文书履行义务，陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月29日、2020年2月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王化平在中国建设银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额为0元到126元不等。本院已于2019年9月18日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人王化平名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人王化平名下有车牌号为贵Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车一辆（注册时间为2013年3月31日），该车下落不明，暂未实际扣押。本院于另案对该车辆予以查封。 4．查明被执行人王化平名下无工商登记、证券信息。 三、于2020年1月10日通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2019年8月29日向被执行人王化平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年2月14日将被执行人王化平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈丽对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6878号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王化平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6878号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈丽尚未受偿的债权51650元及迟延履行期间的债务利息被执行人王化平负有继续向申请执行人陈丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4110号原告:楼霞,女,1949年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被告:李瑞,男,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:周理延,男,1985年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告楼霞与被告李瑞、周理延民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓翔人民陪审员  王 玲人民陪审员  单 勉二〇二〇年二月二十九日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初4110号原告:楼霞,女,1949年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被告:李瑞,男,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:周理延,男,1985年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告楼霞与被告李瑞、周理延民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告楼霞的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告李瑞、周理延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞归还借款42000元整,并从自2019年5月15日起按月利率2%给付违约金,计算至起诉之日暂计利息为5404元,本息合计47404元;2、判令被告周理延承担连带担保责任;2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:2019年1月15日,被告李瑞向王静借款42000元,双方约定的借款期限是2019年1月15日至2019年5月15日,逾期还款被告需按每日5%支付违约金,周理延以担保人的名义在借条上签了名。借款期限届满后,两被告均没有履行还款义务,因原告与王静有债的关系,王静将其向两被告享有的债权转让给了原告,经电话催告,两被告拒不还款。故具状起诉,请人民法院依法维护原告的合法权益。被告李瑞、周理延未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日,被告李瑞向王静借款40000元,双方约定的借款期限是2019年1月15日至2019年5月15日,逾期还款被告需按每日5%支付违约金,当日，被告李瑞向王静出具《借条》一份，被告周理延以担保人的名义在借条上签了名，王静以转款3万元及给付现金1万元的方式向被告履行了借款义务。借款期限届满后,两被告均没有履行还款义务,2019年11月13日，因原告与王静有债的关系,王静将其向两被告享有的债权转让给了原告,经电话催告,两被告拒不还款。本院认为：本案被告李瑞向王静借款4万元，由被告李瑞向王静出具的《借条》及王静向被告李瑞账户转款及为支付现金提现的银行流水予以佐证，王静与被告李瑞之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分。后因王静与本案原告存在债权转让，由双方的转让文书为证，本案原告楼霞根据转让文书向借款人及担保人催要借款，不违反法律规定。对于原告楼霞要求被告李瑞立即偿还原告借款42000元整及违约金（自2019年5月15日起按月利率2%给付违约金,计算至起诉之日2019年11月14日暂计利息为5404元,本息合计47404元）的诉请，依据王静当初的付款证据，只能体现转款3万元，提现1万元，合计4万元的存在，对另外支付现金2千元，因证据不足，本院不予支持，故被告尚欠原告借款本金4万元。对原告要求被告按月息2%支付到2019年11月14日利息5404元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据被告出具的《借条》载明，逾期被告需按天向原告以借款本金5%缴纳违约金，因该违约金过高，原告诉请按月息2%的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周理延作为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故被告周理延对该笔借款应承担相应的保证责任。综上所述，对于原告要求被告立即偿还原告借款42000元整及违约金（以42000元为基数，自2019年5月15日起按每月息2%计算至2019年11月14日利息5404元）的诉请，本院不予全部支持。被告周理延对该笔借款应承担相应的连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效后10日内偿还原告楼霞借款本金40000元整及违约金（以40000元为基数，自2019年5月15日起按月息2%计算至2019年11月14日4800元）；二、被告周理延对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告楼霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费560元，合计1546元，由被告李瑞、周理延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  程晓翔人民陪审员  何 娜人民陪审员  王 玲二〇二〇年七月九日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1273号   原告：李生珍，男，1952年11月28日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：吴彦，男，1959年7月5日出生，汉族，青海省西宁市城北区宁张路10号4栋522室，公民身份证号码×××。   原告李生珍与被告吴彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告吴彦下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王岑森   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 官永红     二〇二〇年二月七日   书记员 安松龄
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1273号   原告：李生珍，男，汉族，1952年11月28日出生，公民身份号码×××。   被告：吴彦，男，汉族，1959年7月5日出生，住青海省西宁市，公民身份证号码×××。   原告李生珍诉被告吴彦劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴彦下落不明，2020年2月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生珍到庭参加诉讼，被告吴彦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李生珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告共同协商后，被告雇佣原告夫妇两人在被告的都兰县新天地合作社特种野猪养殖基地从事喂猪事务，务工时间为一年，共计工资为40000元，后来被告向原告给付了17000元后剩余工资23000元以暂时没钱为理由给原告打下欠条，后来原告多次向被告索要剩余工资23000元，但被告以各种理由拖延到至今未给付。现原告为了维护自己的合法权益。恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告吴彦未答辩。   原告李生珍为支持其主张提供证据如下：   证据一、香日德镇柴兴村村民委员会出具的证明一张。证明原告在被告养猪场养猪的事实；   证据二、被告吴彦2016年1月21日出具的欠条一张。证明被告吴彦欠原告李生珍工资23000元的事实；   证据三、证人李某证言。证明原告李生珍在被告吴彦养猪场务工的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年被告吴彦承包了柴兴村养猪场后，得知原告李生珍有养猪经验后，欲与原告李生珍合伙养猪，在双方未达成书面合伙协议的前提下，原告李生珍一直为被告吴彦务工，后因双方未就合伙事项达成协议，经协商，以原告为被告提供劳务的方式，由被告向原告支付劳动报酬。2016年1月21日双方结算后，被告向原告出具了拖欠工资23000元的凭据，并承诺2016年春节前付清。但被告至今未履行给付义务。   本院认为，原告李生珍提供的××镇民委员会出具的《证明》、《欠条》以及证人李某的证言能够相互印证，李生珍与吴彦之间业已形成的雇佣关系，并能证明被告吴彦拖欠原告李生珍劳务工资23000元的事实，被告吴彦承诺2016年春节前付清原告李生珍工资，但至今未履行给付义务属违约行为，原告李生珍要求被告吴彦支付劳务工资23000元的诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴彦于判决生效后十五日内给付原告李生珍劳务费23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费187.5元，由被告吴彦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 官永红     二〇二〇年五月十八日   （法官助理 刘文登   书记员 安松龄
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执74号之一 申请执行人：赵纯明，男，1962年11月15日出生，汉族，退休工人，住四川省宁南县。 被执行人：凌怀，男，1971年1月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 赵纯明与凌怀建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初539号民事调解书已发生法律效力，被执行人凌怀发至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌怀在财付通支付科技有限公司085e9858e8011030747a20157@wx.tenpay.com账户内存款人民币10715.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军 联系方式：083445××××5
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执74号之一 赵纯明、凌怀： 赵纯明与凌怀建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计37，225.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位37，225.63元，其中，本金37，225.63元。本院已于2020年8月22日将该款转付给赵纯明（申请执行人）。至此，赵纯明向本院申请执行的(2019)川3427执74号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4955号 本院在执行申请执行人郑德学与被执行人吴友林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴友林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4955号 申请执行人：郑德学，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴友林，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郑德学与吴友林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初2456号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限吴友林于本判决生效后十日内偿还郑德学借款本金6000元及利息(利息以本金6000元为基数，按月利率2%自2018年10月18日起计算至清偿之日止)；二、驳回郑德学的其余诉讼请求。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由吴友林承担。因吴友林未按上述生效法律文书履行义务，郑德学向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月20日、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人吴友林在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额为0元至6091元不等。本院已于2019年10月16日对上述银行账户予以额度冻结，并划拨被执行人银行账户内存款6091元，该申请执行人未能到庭办理领款，暂未兑现申请执行人。上述银行账户冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，应在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人吴友林无不动产登记信息。 3．查明被执行人吴友林名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆。该车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车价值明显超出本案执行标的，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人吴友林无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月20日向被执行人吴友林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人吴友林纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年2月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑德学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑德学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2456号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6091元，本案债权尚余559元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴友林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑德学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2456号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人郑德学尚未受偿的债权559元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴友林负有继续向申请执行人郑德学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9584号原告：宋桂芝，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市华辉游乐设施有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。本院于2019年11月29日立案受理了原告宋桂芝诉被告商丘市华辉游乐设施有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙翔宇