wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初225号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人王某，男，1997年12月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉科技大学格调造型理发店员工，户籍地湖北省仙桃市，住武汉。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 武汉市洪山区人民检察院于2020年3月4日以洪检一部刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  肖玉华 二〇二〇年三月四日 书记员  徐峥琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2918号 原告：菏泽亿嘉环境工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区农贸城综合农贸交易园3号楼，统一社会信用代码91371727328516684P。 法定代表人：周传水，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：中食都庆（山东）生物技术有限公司，住所地：菏泽经济开发区陈集工业园区。 法定代表人：张九勋，董事长兼总经理。 原告菏泽亿嘉环境工程有限公司诉被告中食都庆（山东）生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告双方于庭前自行和解，现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽亿嘉环境工程有限公司撤诉。 案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告菏泽亿嘉环境工程有限公司负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年三月三日 书记员  任得正
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初225号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王进，男，1997年12月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉科技大学格调造型理发店员工，户籍地湖北省仙桃市，住武汉。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王进到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月4日裁定中止审理，同年4月24日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日10时许，被告人王进在本市洪山区武汉理工大学格调造型理发店上班期间，趁被害人朱某不备，偷拿其手机以转账的方式盗窃被害人手机微信内余额1000元，同日21时许，被告人王进在格调造型理发店上班期间，以借用手机为名，借用被害人朱某的手机之后又以转账的方式盗窃被害人微信内的现金1000元。2019年1月15日0时至3时，被告人王进在本市洪山区书城路丽岛柳园5栋701室睡觉期间，三次先后偷拿被害人朱某的手机，以转账的方式盗窃被害人朱某的微信内相继共计3800元，被告人王进后被抓获归案。在本院审理过程中，被告人王进的亲属已赔偿被害人朱某的全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人的身份信息、抓获、破案经过、扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单、转账截图等书证；被害人朱某的陈述；被告人王进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。王进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；王进的亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月30日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的黑色苹果手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  徐峥琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2918号 原告：菏泽亿嘉环境工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区农贸城综合农贸交易园**楼，统一社会信用代码91371727328516684P。 法定代表人：周传水，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：中食都庆（山东）生物技术有限公司，住所地：菏泽经济开发区陈集工业园区。 法定代表人：张九勋，董事长兼总经理。 原告菏泽亿嘉环境工程有限公司诉被告中食都庆（山东）生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告双方于庭前自行和解，现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽亿嘉环境工程有限公司撤诉。 案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告菏泽亿嘉环境工程有限公司负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年三月三日 书记员  任得正
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执846号 申请执行人：董思金，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘承春，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈道兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董思金与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董思金向本院申请执行，要求被执行人给付工资款6000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年3月16日立案执行。 为了保护申请执行人董思金的合法权益，防止被执行人刘承春、陈道兵转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘承春、陈道兵银行存款人民币6050元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执846号 申请执行人董思金与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董思金向本院申请执行，要求被执行人给付工资款6000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中查明，被执行人刘承春、陈道兵在本院涉案较多，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人先行支付申请执行人部分案款，剩余部分于2020年8月前支付完毕。本案执行费由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月十五日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执240号申请执行人：张海燕，女，1991年04月10出生，汉族。被执行人：梁红飞，男，1985年08月28出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2172号民事判决书于2020年3月9日立案执行。本院立案执行依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁红飞的银行存款共计8691.56元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人梁红飞应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年三月十日书记员  樊昕晔
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执240号张海燕（申请执行人）、梁红飞（被执行人）：张海燕与梁红飞人格权一案，申请执行标的共计8691.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位8691.56元，其中，本金8691.56元。本院已于2020年03月27日将该款转付给张海燕（申请执行人）。至此，张海燕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1024民初2172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4990号原告：李某1，男，1949年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李某2，男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人梁海龙、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求对位于镇平县杨营镇李家营村路北两间瓦房依法分割，东边一间房屋及附属宅地归原告所有和使用，并判令被告停止占用，将房屋及附属宅地交付原告；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系同胞兄弟关系，原告父母在李家营建造房屋两座，其中路南一座瓦房三间，路北一座瓦房两间。原告父亲李宗哲生前将此两座房屋进行分配。路南瓦房三间兄弟俩各半，西边一间半归原告所有，东边一间半归被告所有。路北旧房面东大半间归原告所有，面南厨房一间归被告所有。后原、被告对路北房屋进行改建，现由原告母亲申喜芳居住。原告母亲也同意丈夫李宗哲生前所作的财产分配，并同意对路北改建房屋由原被告平分。后原、被告双方为该两处房产分割发生纠纷，经镇平县法院和南阳市中级人民法院审理，分别作出了（2018）豫1324民初1222号民事判决书和（2018）豫13民终4224号民事判决书。判决确认：一、路南三间瓦房西边一间半归原告，东边一间半归被告；二、路北二间瓦房为共有。因被告不守信用，导致双方共有基础丧失，应对路北共有的两间房屋进行分割。对于路南三间房屋，判决生效后，被告依旧我行我素，拒不搬出属于原告的房屋。被告李某2辩称，路北的地本来是有两棵枣树在那，是被告出钱买的，后来树没有了，就在空地上盖房子，路北的房子是被告出钱盖的，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院调查笔录，原、被告双方对证据的真实性无异议，本院对本院调查笔录的真实性予以采信。对双方有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交法庭的本院（2018）豫1324民初1222号民事判决书和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4224号民事判决书，被告对判决书的真实性无异议，对判决内容提出异议，认为判决依据的事实不属实，本院认为，本院2018）豫1324民初1222号民事判决书和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4224号民事判决书是已生效判决书，对上述判决认定的事实，本院予以采信。2、对被告提交法庭的李宗训、李宗泽、李顺令、李顺雷等人出具的证明一份，原告提出异议，认为证人应当出庭核实，但上述证人没有出庭。本院认为，被告提交的的证人证言，证人没有出庭接受质证，无法核实证据真实性，故对该份证明，本院不予采信；3、对被告提交的河南省村镇建筑许可证，原告提出异议，认为被告没有提交证据原件，且与本案无关，本院认为，被告没有提交该许可证原件，无法核实证据的真实性，且该证据与本案无关，不能证明该房屋系被告独有，故对该份证据，本院不予采信；4、对被告提交法庭的转让合同，原告提出异议，认为被告在已生效判决审理过程中已作为证据出示，不应予以采信。本院认为，该份证据在南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4224号民事判决书已显示，被告曾出示该份证据，南阳中院未予采信，被告作为本案证据出示，本院亦不予采信；5、对被告提交法庭的协议书，原告提出异议，认为协议书并没有原告签名，镇平县杨营镇李家营村民委员会也没有在该协议上签名。本院认为，该协议原告并没有签字认可，被告也无其他充分证据予以佐证原告同意该协议，故对被告该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同胞兄弟关系，原告父母在李家营建造房屋两座，其中路南一座瓦房三间，路北一座瓦房两间。原告父亲李宗哲生前将此两座房屋进行分配，路南瓦房三间兄弟俩各半，西边一间半归原告所有，东边一间半归被告所有。路北旧房面东大半间归原告所有，面南厨房一间归被告所有。后原、被告对路北房屋进行改建，路北房屋改造材料是原告出的，工钱是被告出的，改建后一直由原告母亲申喜芳居住。原告母亲也同意丈夫李宗哲生前所作的财产分配，并同意对路北改建房屋由原、被告平分。后原、被告双方为该两处房产分割发生纠纷，经镇平县法院和南阳市中级人民法院审理，分别作出了（2018）豫1324民初1222号民事判决书和（2018）豫13民终4224号民事判决书。判决确认：一、路南三间瓦房西边一间半归原告，东边一间半归被告；二、路北二间瓦房为共有。本院认为，公民有对自己合法财产依法处分的权利，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”根据本院及南阳市中级人民法院已生效判决确认，原告父母在李家营建造房屋两座，其中路南一座瓦房三间，路北一座瓦房两间，原、被告父母就上述房屋处理意见是双方各半，原、被告双方未提出不同意见，应当认定，原、被告父母与原被告之间形成赠与合同关系。就本案原告所诉路北房屋来讲，该处房屋原被告父母意见是双方各半，原、被告双方虽然进行了改造，但庭审中原、被告双方未提供证据证实其应享有的具体份额，故原、被告就该处房屋形成共同共有关系。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原、被告虽然系兄弟关系，但基于原、被告双方形成纠纷多年的实际情况，共同共有关系的基础已丧失。故原告请求本院对路北房屋进行分割，理由正当，本院予以支持。路北两间房屋以一人一间分割为宜。被告李某2辩称，路北的地本来是有两棵枣树在那，是被告出钱买的，后来树没有了，就在空地上盖房子，路北的房子是被告出钱盖的，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求的辩解。因提交证据不足，该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：位于镇平县杨营镇李家营村路北两间瓦房（东临李顺雷、西临李荣超、南临路、北临路），东边一间房屋及附属宅地归原告李某1所有和使用，西边一间房屋及附属宅地归被告李某2所有和使用。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年三月六日书 记 员  张佳豪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4990号原告：张磊，男。被告：白云星，回族。被告：张文贤，女。原告张磊与被告白云星、张文贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日依法公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告白云星、张文贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张磊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张磊负担。审 判 长  侯 涛人民陪审员  王云占人民陪审员  朱小玉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执842号 申请执行人：董光选，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘承春，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈道兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董光选与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董光选向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年3月16日立案执行。 为了保护申请执行人董光选的合法权益，防止被执行人刘承春、陈道兵转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘承春、陈道兵银行存款人民币10050元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执842号 申请执行人董光选与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董光选向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中查明，被执行人刘承春、陈道兵在本院涉案较多，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人先行支付申请执行人部分案款，剩余部分于2020年8月前支付完毕。本案执行费由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初323号原告：徐素芬，女，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：胡金亭，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道西侧广业凯旋门8114-8117门面。法定代表人：张明，该公司负责人。原告徐素芬与被告胡金亭、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年三月十九日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8690-8715号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代理人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8690-8715号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初324号申请人：烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心，住所地：栖霞市山城路63号。组织机构代码：79247729-5。负责人：王国辉。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：孙杰，男，汉族，1987年7月13日生，住栖霞市。申请人烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心与被申请人孙杰金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙杰名下房产：栖房权证栖城房字第××号。并提供担保。本院认为，申请人烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙杰名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年三月十七日书 记 员  李彦君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初324号原告：烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心，住所地：栖霞市山城路**，统一社会信用代码：12370600493503991D。负责人：王国辉，该中心主任。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师被告：孙杰，男，汉族，1987年7月13日出生，住栖霞市。第三人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，，住所地：栖霞市山城路**统一社会代码：91370686865275150N。法定代表人：李福禄，行长。原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心与被告孙杰、第三人中国建设银行股份有限公司栖霞支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史本健、衣春红到庭参加诉讼。被告孙杰，第三人中国建设银行股份有限公司栖霞支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心向本院提出诉讼请求：⒈依法判令解除原告与被告、第三人签订的《住房公积金个人购房借款合同》；⒉判令被告偿还借款本金61000元、利息974.25元及自2019年11月13日至实际给付之日止的利息；3、依法确认原告对被告提供的抵押财产：栖房权证栖城房字第**房产在依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告的律师代理费8400元及诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告、第三人签订一份《住房公积金个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币12万元整用于购买房产，合同并约定了其它条款（详见合同），由被告提供房产作为抵押财产，由原告委托第三人向被告发放借款。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅偿还部分借款本金及利息，其余拒不偿还。被告孙杰在法定期间内未提交答辩意见。第三人中国建设银行股份有限公司栖霞支行在法定期间内未提交陈述意见。原告向本院提交如下证据：证据一、借款合同，证据二、贷款支付凭证，证据三、房产证及他项权利证书，证据四、商品房买卖合同、不动产发票及收据，证据五、贷款逾期明细表，证据六、委托代理合同、授权委托书、律师收费标准。经审核足以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2014年5月20日，原告与被告、第三人签订一份《住房公积金个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币12万元整用于购买房产，借款期限10年，自2014年5月20日起至2024年5月20日止。贷款利率为公积金贷款基准年利率4.5%，遇国家公积金贷款利率调整，按人民银行规定执行，不再另行通知被告。等额本息还款法。被告以其名下的位于栖霞市（房产证号：栖房房权证栖城房字第**房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告委托第三人向被告发放借款。2014年5月20日，第三人将贷款12万元发放给被告。被告取得借款后仅偿还原告部分借款本金及利息，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金61000元、利息974.25元。原告提交了委托代理合同一份，合同约定山东鲁润律师事务所接受原告对本案的委托，指派律师史本健、衣春红为本案的诉讼代理人。但截至本案辩论陈述终结，原告尚未支付代理费给山东鲁润律师事务所。本院认为，原告与被告、第三人签订的《住房公积金个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告孙杰应按约偿还借款本息。被告孙杰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。原告请求解除与被告孙杰签订的《住房公积金个人购房借款合同》并由被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告孙杰以其名下位于栖霞市（房产证号：栖房权房权证栖城房字第**房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告虽提交了委托代理合同，但尚未支付律师代理费，原告可待取得实际支付律师费的证据后再另行起诉。被告及第三人经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心与被告孙杰及第三人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2014年5月20日签订的《住房公积金个人购房借款合同》；二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心借款本金人民币61000元、利息974.25元（利息计算至2019年11月12日）及自2019年11月13日起至实际给付之日止按合同约定利率继续支付利息给原告；三、原告烟台市住房公积金管理中心对被告孙杰抵押的其名下位于栖霞市（房产证号：栖房权证房权证栖城房字第**产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元、保全费640元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  李潇男人民陪审员  杨红岩二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙瑞霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1045号原告中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码91130000804323753D。负责人：冷杰，该分行行长。委托诉讼代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告李飞龙，男，1988年5月6日出生，汉族，河北云创房产经纪有限公司员工，住石家庄市长安区水木青城17-1-701号。李国亮，男，1965年8月26日出生，汉族，石家庄市天润建筑安装工程有限公司员工，住石家庄市赵县新寨店镇西阳台村永强大街4号。系李龙飞的父亲。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令终止原告与被告签订的2016年二营二手房字094号《个人二手住房贷款合同》的履行；2、判令被告李飞龙、李国亮偿还截止至2019年9月25日拖欠的本金17302.55元、利息41937.71元、本金的罚息559.4元、利息的罚息1411.78元，及未到期的本金1027749.02元，共计1088960.46元；偿付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3、判令对被告抵押的房产拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人二手住房贷款合同》，2016年10月25日；《个人贷款抵押合同》，2016年10月25日。2.合同约定借金额及期限108万元，自2016年10月25日起至2046年10月25。3.还款方式按月等额本息还款4.利率、罚息、利率为浮动利率，每12个月浮动一次，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；对逾期的本金、利息计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%5.抵押人及抵押物详情和现状被告李飞龙名下石家庄市长安区号房产，已办理抵押登记。被告李国亮在个人住房贷款申请／审批表上签字同意担保。6.实际放款金额及还款期限108万元，自2016年11月1日起至2046年11月1日。7.支付方式受托支付账户名：石来辰账号：10×××848.被告还款情况已偿还23期，偿还本金34948.43元，利息89907.71元，自2018年11月1日后不再按约还款。9.诉前催收情况催收方式：上门、电话、催收函催收效果：无效是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是经催收了解到被告及或其家人什么情况：无被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无10.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年3月31日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告李飞龙签订的《个人二手住房贷款合同》终止履行；二、被告李龙飞、李国亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银股份有限公司河北省分行偿还截止到2019年9月25日拖欠的本金1045051.57元、利息及罚息43908.89元；合计1088960.46元；并偿还自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；三、如被告李龙飞、李国亮未在指定期限内履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司河北省分行有权对李飞龙名下位于长安区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0075307号）的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取7300元，由被告李龙飞、李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月三十一日代书记员  栗语聪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申38号再审申请人（原审被告）：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县历山路北首。法定代表人：武广升，董事长。委托诉讼代理人：李延山、李守存，系该公司员工。被申请人（原审原告）：费县嘉腾木制品厂，住所地费县经济开发区前徕庄铺村。负责人：陈斌，厂长。原审被告：李伟，男，汉族，山东广安建设集团有限公司驻平邑县鲁邦华府项目部经理。原审被告：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司，住所地沂水县沂蒙山路盛世家园院内。负责人：薛会福，经理。再审申请人山东广安建设集团有限公司因与被申请人费县嘉腾木制品厂以及原审被告李伟、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初4511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东广安建设集团有限公司申请再审称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条明确规定违约金不能超过损失的30%，原民事调解书第二项“如有逾期，剩余货款全额一次性支付给原告费县嘉腾木制品厂并承担违约金，违约金按照货款630000元的30%予以计算”违反了法律规定，故本案应当再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在申请人拖欠货款的情况下，双方达成和解协议，约定货款的支付时间，并约定如不能按期支付货款的违约金及计算方式。原民事调解书系双方当事人达成和解协议的基础上作出的，如申请人认为和解协议的违约金过高，可以请求人民法院予以调整，调解过程中，申请人并未主张过违约金过高，因此该民事调解书没有违反当事人的自愿原则。调解书中违约金系针对申请人不能如期履行和解协议所应当承担的违约责任，与合同法及司法解释所规范的一般合同中的违约金不同，该违约金的约定不存在损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益情形，故调解协议的内容不违反法律的强制性规定。综上，山东广安建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东广安建设集团有限公司的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月十日书记员  赵 婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1240号申请执行人：长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，投资人：刘先清。被执行人：湖南业达建设有限公司，。法定代表人：胡晟。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日审结，该案（2019）湘0103民初4257号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人112230.22元，违约金21024元（以112230.22元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年6月4日起计算至2020年3月15日止），并应承担案件受理费、保全费共计6976元，案件执行费1600元，以上合计141830.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南业达建设有限公司的银行账户存款141830.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月十六日代理书记员  李蔚
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初1045号                  原告                  中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码91130000804323753D。          负责人：冷杰，该分行行长。          委托诉讼代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。                  被告                  李飞龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。          李国亮，男，1965年8月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。系李龙飞的父亲。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令终止原告与被告签订的2016年二营二手房字094号《 个人二手住房贷款合同 》的履行；2、判令被告李飞龙、李国亮偿还截止至2019年9月25日拖欠的本金17302.55元、利息41937.71元、本金的罚息559.4元、利息的罚息1411.78元，及未到期的本金1027749.02元，共计1088960.46元；偿付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3、判令对被告抵押的房产拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《 个人二手住房贷款合同 》，2016年10月25日；《 个人贷款抵押合同 》，2016年10月25日。                  2.合同约定借金额及期限              108万元，自2016 年10 月25 日起至2046年10月25 。                  3.还款方式              按月等额本息还款                  4.利率、罚息、              利率为浮动利率，每12个月浮动一次，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；对逾期的本金、利息计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%                  5.抵押人及抵押物详情和现状              被告李飞龙名下石家庄市长安区房产，已办理抵押登记。被告李国亮在个人住房贷款申请/审批表上签字同意担保。                  6.实际放款金额及还款期限              108万元，自2016 年11 月1 日起至2046年11月1 日。                  7.支付方式              受托支付                   8.被告还款情况              已偿还23期，偿还本金34948.43元，利息89907.71元，自2018年11月1日后不再按约还款。                  9.诉前催收情况              催收方式：上门、电话、催收函      催收效果：无效      是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是      经催收了解到被告及或其家人什么情况：无      被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无                  10.被告答辩              未到庭，未答辩。                      本院于2020年3月31日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、原告与被告李飞龙签订的《 个人二手住房贷款合同 》终止履行；          二、被告李龙飞、李国亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银股份有限公司河北省分行偿还截止到2019年9月25日拖欠的本金1045051.57元、利息及罚息43908.89元；合计1088960.46元；并偿还自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；          三、如被告李龙飞、李国亮未在指定期限内履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司河北省分行有权对李飞龙名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取7300元，由被告李龙飞、李国亮负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                       审 判 员     齐        燕                                                                                               二〇二〇年三月三十一日                                        代书记 员    栗   语   聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1240号长沙县江背镇力强新型墙体材料厂、湖南业达建设有限公司：本院（2020）湘0103执1240号你们双方买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初4257号民事判决书于2020年4月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1045号 本院于2020年3月31日对原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告李飞龙、李国亮金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初1045号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初1045号民事判决书中“李龙飞”补正为“李飞龙”。 审 判 长  齐 燕 二〇二〇年四月二日 代书记员  栗语聪
陕西省富平县人民法院 公告 富平县XX酒店、傅XX： 本院受理的原告高X与你劳务合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。并定于举证期满后的第3日上午10时（遇法定节假日顺延）在富平县人民法院民三庭公开开庭审理，逾期本院将依法缺席判决。 富平县人民法院 二〇二〇年三月十六日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初276号 原告：高x，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县xx酒店，住所地：富平县莲湖大街东段。统一社会信用代码：91610528054788649B。 法定代表人：傅xx。 被告：傅xx，男，汉族。 原告高x与被告富平县xx酒店、被告傅xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高x及其委托诉讼代理人朱亚婷、宋巧鸾到庭参加诉讼。被告富平县xx酒店、傅xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高x向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告工资6466元；2、二被告对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告应聘至富平县xx酒店从事炒锅工作，月工资6000元。后经结算，被告富平县xx酒店尚欠原告工资6466元，被告傅xx给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前给付。到期后，被告未按约定履行，原告遂诉至法院。 被告富平县xx酒店、傅xx未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告高x围绕诉讼请求向本院提交了工资欠条、xx酒店工商登记信息一份，证明被告欠原告工资6466元的事实。 另有证人张x的证人证言证明欠款属实。 被告富平县xx酒店、傅xx未向本院提交证据。 因被告富平县xx酒店、傅xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告应聘至富平县xx酒店从事炒锅工作，月工资6000元。后经结算，被告富平县xx酒店尚欠原告工资6466元，被告傅xx给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前给付，被告至今未向原告清偿欠款。 本院认为，原告高x受雇于被告富平县xx酒店从事炒锅工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告富平县xx酒店拖欠原告工资6466元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告富平县xx酒店法定代表人傅xx向原告出具了欠条，认可欠款事实，故二被告均应对拖欠原告的工资负清偿责任，对原告的诉请本院予以支持。被告富平县xx酒店、傅xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富平县xx酒店、被告傅xx于本判决生效之日起三日内给付原告高x工资6466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅xx、富平县xx酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员  田   水   芸 人民陪审员  吴   彩   文 人民陪审员  王   俊   平 二〇二〇年六月三日 法官 助理  马魁书记员王立雄
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初418号原告：王洁，男，1989年8月17日出生，汉族，住太原市。被告：王卓群，女，1983年11月23日出生，汉族，住山西省五台县。原告王洁与被告王卓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 军 二〇二〇年三月九日书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初418号   原告：王洁，男，1989年8月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。   被告：王卓群，女，1983年11月23日出生，汉族，住山西省五台县。   原告王洁与被告王卓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人葛福资，被告王卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息7978元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是泰康人寿保险公司山西分公司的兼职人员，与原告是同事关系，被告给原告说自己的孩子生病需要住院治疗，向原告借款治病，原告当面通过微信于2018年7月17日给被告转款10000元、7月18日给被告转款20000元，2018年7月18日被告书写借条一张，承诺三个月还清借款。到期后，被告以各种理由推脱不还。之后原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益和法律尊严，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付欠款本金30000元，并支付利息损失7978元（以30000元为基数按年息24%计算，2018年7月18日起2019年8月20日止为7978元；2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的1.5倍支付利息共计778元。）上述请求，请依法予以支持。   被告王卓群辩称，我欠原告4000元，不是30000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王洁提供的证据：欠条、转账记录，被告认可欠条和转账记录真实性。被告王卓群提供的证据：支付宝记录详情、微信零钱明细、微信聊天记录，原告对支付宝记录和转账金额无异议；对微信转账不认可，称其2018年至2019年都没有收到被告转账的10000元。本院对当事人有争议的证据和事实，认定如下：微信零钱明细，无法断定交易双方信息，无法认定与本案的关联性，本院对该证据不予认定。微信聊天记录中，原告称“要不是我也不会为了四千找你”，该陈述可视为原告对被告尚欠其4000元欠款的自认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日、18日，原告王洁向被告王卓群微信转账10000元、20000元，共出借30000元。2018年7月18日，被告向原告出具欠条“我于7月18日借王洁三万元，借款期限为三个月，我承诺三个月内还清王洁所有欠款”。2018年8月21日，被告使用支付宝转账向原告的中国银行卡（尾号6193）汇入100.1元、9909.9元；2019年1月30日，再次汇入6006元，上述转账扣除手续费后，共计16000元。被告陈述之后又还款10000元，原告在微信聊天记录中予以自认，现被告尚欠原告借款本金4000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洁与被告王卓群之间借贷关系明确，被告应向原告偿还剩余借款4000元。该笔借款约定借款期限为三个月，即还款期限为2018年10月18日，未约定借期内利息及逾期利息。原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持；逾期付款利息，本金以欠款本金4000元为基数，按年利率6%计付。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：   一、被告王卓群于本判决生效之日起十日内，偿还原告王洁借款本金4000元，并按年利率6%计付自2019年1月30日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款利息。   二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取375元，由被告王卓群负担25元、原告王洁负担350元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇二〇年四月十三日   书记员 白浩森
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初3号原告：隆尧天正汽贸有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北潘庄村北祁南线北侧。法定代表人：刘国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：刘少伟，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。被告：王士强，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。二被告共同委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。原告隆尧天正汽贸有限公司（以下简称天正公司）与被告刘少伟、王士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧天正汽贸有限公司委托诉讼代理人李君山、被告刘少伟、被告王士强共同委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧天正汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘少伟偿还所欠原告购车款145905元，并自2019年6月25日起按月息2分承担相应利息至还清为止；被告王士强对上述拖欠的本息承担连带担保责任。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2017年2月9日被告刘少伟从原告处以分期付款方式购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车一辆并与原告方签订还款协议（约定逾期还款利息及违约金），被告王士强为担保人。截止目前被告刘士伟还拖欠原告车款145905元，被告方利息已经偿还至2019年6月25日。刘少伟、王士强辩称，原告所诉车辆的车主为张建峰和赵东波，二人非本案二被告，车辆转让时也是由赵东波签字，二被告均不知情，原告起诉二被告，主体不适格。原告主张的欠款数额与实际不符，实际欠款58635元，这一欠款数额由实际车主赵东波出具欠条，而非原告主张的诉讼请求。被告王士强作为担保人，担保时效已过，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日原告天正公司与被告刘少伟签订按揭贷款购车合同和还款协议，购买冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车一辆，合同第二条约定，该车销售价格360000元，被告刘少伟向原告交首付款110000元，剩余车款250000元办理了贷款，贷款金额为250000元，付款期限两年，月还本息11250元，被告王士强承担保证责任。后于次日即2017年2月10日，被告刘少伟给原告出具欠款单注明刘少伟从天正公司分期付款购买一部车辆，现尚欠该公司剩余车款270000元，欠款利息按每月2分计算，本息分24个月还清，每月应还本息为11250元，还款日期为每月10日，欠款单与还款协议上的每月应还本息11250元完全一致。后刘少伟分别与2017年3月20日还款9000元、2017年9月7日还款11000元、2019年6月25日还款119544元、2019年7月30日还款6361元共计还款145905元，剩欠124095元，至今未偿还，利息已还至2019年6月25日。本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护，被告方以按揭贷款方式购买汽车，原被告双方因欠款又签订了欠款单和还款协议，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告主张被告应按照还款协议偿还所欠原告购车款及剩余利息合法有据，本院予以支持，关于被告主张诉讼主体不适格，有刘少伟在购车合同、还款协议和欠款单上的签字和王士强在还款协议上的签字加以印证，可见被告诉讼主体适格。被告方主张欠款数额与实际不符，被告方未提交相关证据，被告方提交的清单，并无原告天正公司的签章，其内容不能证实与本案有直接利害关系，被告应提供其还款的直接证据。被告王士强主张作为担保人，担保时效已过，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定连带保证责任期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原、被告约定的主债务为2019年2月9日履行期限届满，原告应当在2019年8月8日之前向被告王士强主张保证责任，但原告无证据证明向被告王士强主张过权利，故被告王士强担保责任依法应当被免除。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条的规定，判决如下：一、被告刘少伟于判决生效后十日内给付原告隆尧天正汽贸有限公司购车款124095元，并自2019年6月26日起，按月息2%给付利息至借款付清为止。二、驳回原告隆尧天正汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1609元，保全申请费1420元，共计3029元，由被告刘少伟承担2576元，原告承担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书仲二〇二〇年三月三十一日书记员  贾丽美
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初3号解除保全申请人：隆尧天正汽贸有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北潘庄村北祁南线北侧。法定代表人：刘国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：刘少伟，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：王士强，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。二被告共同委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。原告隆尧天正汽贸有限公司与被告刘少伟等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）财保102号民事裁定，冻结被申请人刘少伟、王士强名下的银行存款180000元并查封其二人名下车辆各一辆。现隆尧天正汽贸有限公司与刘少伟、王士强已达成和解，欠款已付清，案结事了。本院经审查认为，隆尧天正汽贸有限公司与刘少伟、王士强已达成和解，欠款已付清，案结事了。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘少伟、王士强名下的银行存款180000元的冻结。二、解除对刘少伟名下冀Ｅ×××××汽车一辆、王士强名下的冀Ａ×××××汽车一辆的查封。案件申请费1420元，由隆尧天正汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书仲二〇二〇年五月十八日书记员  贾丽美
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢267号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：郭爱林，男，1988年9月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初64号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭爱林履行生效法律文书所确定的支付代偿款7148.03元及利息336.85元、诉讼费50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，并冻结了被执行人的银行存款，现被执行人称该款已经支付，为此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月二十一日 书记员  马 利
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）川1083执恢267号 申请执行人：钟某 被执行人：钟某 现将本案执行结案的基本情况告知双方，以供核实之用。 本院受理申请执行人钟某申请执行被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人钟某申请执行被执行人钟某给付10000.00元。案件在执行过程中，被执行人钟星楷已于2020年5月12日支付了申请执行人钟家春10000.00元，该案已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2094号 申请人：韩悦（曾用名韩丰收），男，1970年3月10日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被申请人：王桂民，男，1961年2月7日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 韩悦与王桂民民间借贷纠纷一案，韩悦于2020年3月19日向本院申请查封王桂民名下坐落在宿州市（产权证号：00××81）房屋一处，申请人提供于柱所有的浙Ｂ×××××号汽车一辆及徐健君所有的皖Ｌ×××××号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封王桂民名下坐落在宿州市（产权证号：00××81）房屋一处，查封期限为三年； 二、查封担保人于柱所有的浙Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为二年； 三、查封担保人徐健君所有的皖Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 保全费2520元，由韩悦预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2094号 原告：韩悦，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王桂民，男，汉族，1961年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩悦诉被告王桂民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩悦及其委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告王桂民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份开始，被告因经营需要数次向原告借款，并口头约定利息1分，每六个月结算利息。后原、被告协商，到期结算利息部分折成本金继续借给被告，从2015年3月份开始每6个月结算的利息折算成本金，利息如果不达不到整万数，原告拿现金进行添补，凑够成万数，被告收回原出具的借条，再重新给原告出具新的借条，依次换条。直至2020年2月12号止，被告共向原告借款共计74万元整，现原告数次催要上列借款，均未果，特诉至法院。 被告王桂民未答辩。 经本院审理查明，被告因经营需要资金数次向原告借款。2019年3月3日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借韩丰收现金贰拾伍万元正（小写¥250000元正），月息壹分，借款人王桂民，身份证号342201196102××××，2019年3月3号”。后被告分别于2019年3月23日向原告借款20000元，于2019年7月3日向原告借款70000元，于2019年7月23日向原告借款100000元，于2019年8月11日向原告借款30000元，于2019年10月18日向原告借款150000元，于2020年2月12日向原告借款120000元，并分别于借款当天出具借条一份。经核算，被告向原告借款共计740000元。后原告催要，未果，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款74万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及被告出具的借条原件，能够证明被告王桂民向原告借款740000元的事实，被告依法应予以支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王桂民于本判决生效之日起十日内给付原告韩悦借款740000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元、保全费2520元，由被告王桂民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年七月一日 书记员  孔雪强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初997号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌浩源机械有限公司。住所地：许昌市建安区尚集镇昌盛路东段北侧。法定代表人：宋书杰。被告：许昌润发机械有限公司。住所地：许昌县尚集镇吕桥村。法定代表人：李世龙。被告：许昌国泰房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以南玉龙湾1幢。法定代表人：黄向。被告：宋书杰，男，汉族，1953年7月16日生，住许昌市魏都区。被告：忽石霞，女，汉族，1954年8月11日生，住许昌市魏都区。被告：宋晓民，男，汉族，1980年8月10日生，住许昌市魏都区。被告：侯小丽，女，汉族，1977年2月1日生，住许昌市魏都区。被告：李世龙，男，汉族，1980年8月11日生，住所地许昌市。被告：闫艳，女，汉族，1983年4月16日生，住许昌市。被告：朱大稳，男，汉族，1980年8月13日生，住许昌县。被告：黄向，男，汉族，1956年9月15日生，住许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌浩源机械有限公司、许昌润发机械有限公司、许昌国泰房地产开发有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫亚宝、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌浩源机械有限公司、许昌润发机械有限公司、许昌国泰房地产开发有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌浩源机械有限公司偿还借款本金186万元、利息53400.6元、罚息（以本金186万元为基数，按照年利率15.66%自2020年1月7日计算至还清本金之日止）及复利（以利息53400.6元为基数，按照年利率15.66%自2020年1月7日计算至还清利息之日止）；2、判令被告许昌润发机械有限公司、许昌国泰房地产开发有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2019年9月29日，被告许昌浩源机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌浩源机械有限公司向原告借款186万元，年利率10.44%，借款期限2019年9月29日至2020年9月29日，借款用途：借新还旧，付息方式：按频率付息、一次还本。2019年9月29日被告许昌浩源机械有限公司向原告出具借款借据，原告已经依约履行出借义务。同日，被告许昌润发机械有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向与原告签订《保证合同》，被告许昌国泰房地产开发有限公司出具《单位保证书》，均自愿为被告许昌浩源机械有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定按期偿付利息，其行为已经违反了合同约定，2019年12月25日原告宣布贷款提前到期，要求被告于2020年1月6日前归还借款本金及利息。但是被告拒不履行还款责任，各保证人也未履行保证责任。被告许昌浩源机械有限公司、许昌润发机械有限公司、许昌国泰房地产开发有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月29日，被告许昌浩源机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌浩源机械有限公司向原告借款186万元，借款期限自2019年9月29日至2020年9月29日，借款年利率10.44%，逾期罚息加收50%即年利率15.66%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.66%计收复利。若被告未按期偿还借款本金、利息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款。同日，被告许昌润发机械有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌浩源机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告许昌国泰房地产开发有限公司向原告出具《单位保证书》，自愿为被告许昌锦航农资有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，因被告未按时支付利息，原告依据合同约定，于2019年12月25日宣布贷款提前到期，要求被告于2020年1月6日前归还贷款本金及利息，并向被告邮寄送达。现被告下欠借款本金186万元、利息53400.6元、罚息及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、单位保证书、提前到期通知书、邮寄送达凭证、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌浩源机械有限公司发放了借款，借款发放后，被告未按照约定支付利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期符合法律规定，被告应当承担相应的偿还借款本息的责任。被告许昌润发机械有限公司、许昌国泰房地产开发有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌浩源机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金186万元、利息53400.6元、罚息（以借款本金186万元为基数，按照年利率15.66%自2020年1月7日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息53400.6元为基数，按照年利率15.66%自2020年1月7日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌润发机械有限公司、许昌国泰房地产开发有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22280元因适用简易程序减半收取11140元，由十一被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员赵源琛
陕西省富平县人民法院 公告 富平县xx酒店、傅xx： 本院受理的原告梁x与你劳务合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。并定于举证期满后的第3日上午10时（遇法定节假日顺延）在富平县人民法院民三庭公开开庭审理，逾期本院将依法缺席判决。 富平县人民法院 二〇二〇年三月十六日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1402号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司，住所地安徽省枞阳县金社镇金山村。统一社会信用代码9134076259705086X1。法定代表人：丁旺盛，公司经理。被执行人：丁旺盛，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省纵阳县。被执行人：吴艮花，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛、吴艮花金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月30日对被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司所有的房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产及枞国用（2013）第0228号土地使用权以查封，并于2019年12月12日裁定拍卖上述房产及土地。铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2020年1月30日、2020年3月6日在淘宝网上对上述房产土地公开拍卖，均因无人竞买而流拍。其中最后一次拍卖的参考价为6677747.73元。现本案申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，并请求将房产及土地使用权过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司所有的房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产及枞国用（2013）第0228号土地使用权作价6677747.73元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司在本案中所欠的相应款项。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年三月二十日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初997号本院于2020年3月31日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌浩源机械有限公司、许昌润发机械有限公司、许昌国泰房地产开发有限公司、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、李世龙、闫艳、朱大稳、黄向金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初997号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第4页第19行“案件受理费22280元因适用简易程序减半收取11140元，由十一被告连带负担。”补正为“案件受理费22280元因适用简易程序减半收取11140元，财产保全费5000元，由十一被告连带负担。”。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月八日法官助理邓晶书记员赵源琛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初386号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：江苏振发水泥外加剂有限公司，住所地镇江市京口区谏壁雩北石墙头，统一社会信用代码91321102772047298P。法定代表人：高峰。被申请人：高峰，男，1965年1月4日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：佘广琴，女，1969年8月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：佘广珠，男，1962年7月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：李益顺，男，1969年6月5日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：魏梅，女，1972年11月9日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰、佘广琴、佘广珠、李益顺、魏梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰、佘广琴、佘广珠、李益顺、魏梅的银行存款295万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰、佘广琴、佘广珠、李益顺、魏梅银行存款295万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初295号 原告：梁x，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县xx酒店，住所地：富平县莲湖大街东段。统一社会信用代码：91610528054788649B。 法定代表人：傅xx。 被告：傅xx，男，汉族。 原告梁x与被告富平县xx酒店、被告傅xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁x及其委托诉讼代理人朱亚婷到庭参加诉讼。被告富平县xx酒店、傅xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁x向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告工资9333元；2、二被告对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告应聘至富平县xx酒店从事厨师配菜工作，月工资3500元。后经结算，被告富平县xx酒店尚欠原告工资9333元，被告傅xx给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前给付。到期后，被告未按约定履行，原告遂诉至法院。 被告富平县xx酒店、傅xx未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告梁x围绕诉讼请求向本院提交了工资欠条、xx酒店工商登记信息一份，证明被告欠原告工资9333元的事实。 另有证人张x的证人证言证明欠款属实。 被告富平县xx酒店、傅xx未向本院提交证据。 因被告富平县xx酒店、傅xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，原告应聘至富平县xx酒店从事厨师配菜工作，月工资3500元。后经结算，被告富平县xx酒店尚欠原告工资9333元，被告傅xx给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前给付，被告至今未向原告清偿欠款。 本院认为，原告梁x受雇于被告富平县xx酒店从事厨师配菜的工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告富平县xx酒店拖欠原告工资9333元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告富平县xx酒店法定代表人傅xx向原告出具了欠条，认可欠款事实，故二被告均应对拖欠原告的工资负清偿责任，对原告的诉请本院予以支持。被告富平县xx酒店、傅xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富平县xx酒店、被告傅xx于本判决生效之日起三日内给付原告梁x工资9333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅xx、富平县xx酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员  田   水   芸 人民陪审员  吴   彩   文 人民陪审员  王   俊   平 二〇二〇年六月三日 法官 助理  马魁书记员王立雄
陕西省富平县人民法院 公告 富平县xx酒店、傅xx： 原告梁x与你劳务合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2020）陕0528民初295号民事判决书。判决如下：被告富平县xx酒店、被告傅xx于本判决生效之日起三日内给付原告梁x工资9333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。 自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告 富平县人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初200号申请人：段献春，男，1972年8月9日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：桐柏县垚鑫矿业有限公司，住所地：桐柏县黄岗镇黄楼村，统一社会信用代码：91411330555704212G。法定代表人：王志军，公司总经理。被申请人：刘志振，男，1958年10月23日生，住登封市。申请人段献春与被申请人桐柏县垚鑫矿业有限公司、刘志振合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结扣押刘志振价值10万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。财产线索：刘志振邮政储蓄银行卡号：62×××38，工商银行卡号：62×××08，桐柏建设银行卡号：62×××76，农商银行行卡号：62×××33。本院经审查认为，申请人段献春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志振存款共计10万元予以保全。期限为：自本裁定书送达之日起不超过一年。案件申请费620元，由被申请人刘志振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴元二〇二〇年三月十六日书记员  何敬双
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初200号原告段献春，男，1972年8月9日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人宋琦、谢凤娟，河南恩达律师事务所律师。被告桐柏县垚鑫矿业有限公司（简称垚鑫公司）。住所地桐柏县黄岗镇黄楼村。统一社会信用代码：9141133555701212G。法定代表人王志军，男，1975年2月21日生，汉族，住舞阳县。被告刘志振，男，1958年10月23日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。原告段献春与被告垚鑫公司、刘志振合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段献春及委托诉讼代理人宋琦、谢凤娟，被告刘志振及委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼，被告垚鑫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段献春向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同意向订金10万元及利息。事实理由：2018年10月，原告经人介绍认识刘志振，双方协商转让刘志振所在公司采矿权，于2018年11月25日段献春转款10万元给刘志振，刘志振出具收据，加盖公章。2018年12月3日，段献春与垚鑫公司签订转让合同。因垚鑫公司法人张洪中签订合同未到场，垚鑫公司只有刘志振代替法人张洪中签字盖章，原告无法确认转让行为是否是垚鑫公司的真实表达，因此没有向刘志振提供账户转款300万元。原告多次要求向张洪中确认转让合同，刘志振置之不理，经朋友协商，于2019年2月18日刘志振在合同上添加“本合同经双方协商于2019年2月18日作废，不再发生任何效力。”原告认为转让合同无效，被告不返还意向订金，构成不当得利。提供了取款单、汇款单、收据、合同及证人证言，用于证明被告应该返还意向订金。被告垚鑫公司开庭时未到庭，提交书面情况说明，现垚鑫公司法人王志军于2019年4月2日与原公司法人**占签订转让协议，并于2019年5月14日过户。此前原公司所有经济行为与本公司无关。提供了转让协议，用于证明公司转让的事实。被告刘志振辩称，2018年2月25日，垚鑫公司与刘志振签订委托协议，出具委托书，负责项目转让事宜。自2018年2月至12月，20余次往返登封市、桐柏、漯河市，通过中间人陈某、王某1与原告面谈、电话联系、沟通洽谈，向原告出示了委托协议委托书。合同签订后，因原告原因，不能在三日内支付转让款300万元。原告为避免承担违约责任，多次通过中间人协商，要求解除合同，不追究违约责任，支付的10万元作为刘志振来往洽谈的费用不再返还。经过多次沟通协商，才同意互不返还钱款，互不追究责任。2019年2月18日，原告将收条及汇款单交给刘志振，刘志振在合同书注明合同作废。因此原告的请求不能成立。应驳回原告诉讼请求。提供了委托协议、委托书、转让合同、收据、汇款单，用于证明其辩解意见成立。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，垚鑫公司与刘志振签订委托协议，出具委托书，委托刘志振代表公司洽谈郭庄铁矿矿权转让事宜。段献春通过王某1，王某1通过陈某找到刘志振，经过多次联系沟通协商，2018年11月25日，段献春经王某1手支付刘志振意向订金10万元，刘志振出具收据，内容为“收据，今收到王某1交来意向订金壹拾万元整。收款人垚鑫公司刘志振，2018、11、25”。段献春打款后，王某1将收据交给段献春。2018年12月3日，刘志振代理垚鑫公司与段献春签订《转让合同》，并加盖垚鑫公司公章。2019年2月18日，经过沟通协商，段献春委托于某伙同陈某一块到登封市，见到刘志振，于某将收据及建行客户回单交给刘志振，刘志振在合同书上面签“本合同经双方协商于2019年2月18号作废，不再发生任何效力。刘志振，2019、2、18”。庭审中，于某证明刘志振说钱已经打到公司，条据给公司才能退款；陈某证明双方互不追究责任，10万元作为签订合同的补偿，账款两清。以上事实，有原告提供的取款单、汇款单、收据、合同，被告提供的委托协议、委托书、转让合同、收据原件、取款单，以及证人王某1、于某、陈某证言，经质证，在卷佐证。本院认为，原告段献春要求被告垚鑫公司、刘志振返还意向订金，应当提供扎实充分的证据，证明其权益权利存在的客观事实。现刘志振持有争议权益凭证原件，辩解系段献春自愿交付，才签字同意合同作废，双方互不追究责任，证人陈某证明该事实；段献春诉称经朋友从中多次协商，刘志振在转让合同上添加合同作废，认为合同无效，意向订金属不当得利，其证人王某2证明经王某2手原告自愿支付意向订金，于某证明其与陈某一块去登封市向刘志振交付收据，刘志振签字合同作废，把收条给公司通过公司退款；结合双方协商、洽谈、缔约、以及协商合同作废，段献春交付收据原件的事实，刘志振的辩解意见合乎常理，段献春当庭陈述打款单属要回意向订金的重要凭证，没有交给刘志振，同理其应当意识到收据（权利凭证）交付刘志振的法律后果，其交付权利凭证属对权利的处分，且没有提供证据证明刘志振持有权利凭证的不合法性。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告段献春的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年五月八日法官助理黄健书记员朱美玲
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初299号 原告：周xx，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县xx酒店，住所地：富平县莲湖大街东段。 统一社会信用代码：91610528054788649B。 法定代表人：傅xx。 被告：傅xx，男，汉族。 原告周xx与被告富平县xx酒店、被告傅xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托诉讼代理人朱亚婷、宋巧鸾到庭参加诉讼。被告富平县xx酒店、傅xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告工资930元；2、二被告对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告应聘至富平县xx酒店从事服务员工作，月工资2000元。后经结算，被告尚欠原告工资930元，被告傅xx给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前给付。到期后，被告未按约定履行，原告遂诉至法院。 被告富平县xx酒店、傅xx未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告周xx围绕诉讼请求向本院提交了工资欠条、xx酒店工商登记信息一份，证明被告欠原告工资930元的事实。 另有证人张x的证人证言证明欠款属实。 被告富平县xx酒店、傅xx未向本院提交证据。 因被告富平县xx酒店、傅xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告应聘至富平县xx酒店从事服务员工作，月工资2000元。后经结算，被告富平县xx酒店尚欠原告工资930元，被告傅xx给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前给付，被告至今未向原告清偿欠款。 本院认为，原告周xx受雇于被告富平县xx酒店从事服务员的工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告富平县xx酒店拖欠原告工资930元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告富平县xx酒店法定代表人傅xx向原告出具了欠条，认可欠款事实，故二被告均应对拖欠原告的工资负清偿责任，对原告的诉请本院予以支持。被告富平县xx酒店、傅xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富平县xx酒店、被告傅xx于本判决生效之日起三日内给付原告工资930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅xx、富平县xx酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员  田   水   芸 人民陪审员  吴   彩   文 人民陪审员  王   俊   平 二〇二〇年六月三日 法官 助理  马魁书记员王立雄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1041号原告中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码91130000804323753D。负责人：冷杰，该分行行长。委托诉讼代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告曹晓敏，男，1991年4月1日出生，汉族，保定华晨汽车贸易有限公司员工，住河北省石家庄市元氏县宋曹镇南苏村3区5号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令终止原告与被告签订的2016年二营二手房字105号《个人二手住房贷款合同》的履行；2、判令被告曹晓敏偿还截止至2019年9月25日拖欠的本金3869.32元、利息8985.86元、本金的罚息39.04元、利息的罚息90.84元，及未到期的本金819691.84元，共计832676.9元；偿付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3、判令对被告抵押的房产拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人二手住房贷款合同》2016年11月22日；《个人贷款抵押合同》2016年11月22日。2.合同约定借款金额及期限86万元，自2016年11月22日起至2046年11月22日。3.还款方式按月等额本息还款4.利率、罚息利率为浮动利率，每12个月浮动一次，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；对逾期的本金、利息计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%5.抵押人及抵押物详情和现状曹晓敏名下位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083095号），已办理抵押登记。6.实际放款金额及还款期限86万元，2016年12月1日起至2046年12月1日。7.支付方式受托支付账户名：温朋维账号：10×××718.被告还款情况已偿还30期，偿还本金36438.84元、利息92989.77元，自2019年7月1日后不再按期还款。9.诉前催收情况催收方式：上门、电话、催收函催收效果：无效是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是经催收了解到被告及或其家人什么情况：无被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无10.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年3月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》终止履行；二、被告曹晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银股份有限公司河北省分行截止2019年9月25日的本金823561.16元，利息及罚息9115.74元，合计832676.9元；并支付自2019年9月26日起到还清借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；三、如被告曹晓敏未在指定期限内履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司河北省分行有权对被告曹晓敏名下坐落于裕华区谈固南大街111号安苑小区B区16-1-202等2处（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083095号）的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6063元，由被告曹晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月三十一日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初1041号                  原告                  中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码91130000804323753D。          负责人：冷杰，该分行行长。          委托诉讼代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。                  被告                  曹晓敏，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令终止原告与被告签订的2016年二营二手房字105号《 个人二手住房贷款合同 》的履行；2、判令被告曹晓敏偿还截止至2019年9月25日拖欠的本金3869.32元、利息8985.86元、本金的罚息39.04元、利息的罚息90.84元，及未到期的本金819691.84元，共计832676.9元；偿付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3、判令对被告抵押的房产拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《 个人二手住房贷款合同 》2016年11月22日；《 个人贷款抵押合同 》2016年11月22日。                  2.合同约定借款金额及期限              86万元，自2016 年11月22 日起至2046年11月22 日。                  3.还款方式              按月等额本息还款                  4.利率、罚息              利率为浮动利率，每12个月浮动一次，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；对逾期的本金、利息计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%                  5.抵押人及抵押物详情和现状              曹晓敏名下位于石家庄市裕华区，已办理抵押登记。                  6.实际放款金额及还款期限              86万元，2016 年12 月1 日起至2046年12月1 日。                  7.支付方式              受托支付                      8.被告还款情况              已偿还30期，偿还本金36438.84元、利息92989.77元，自2019年7月1日后不再按期还款。                  9.诉前催收情况              催收方式：上门、电话、催收函      催收效果：无效      是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是      经催收了解到被告及或其家人什么情况：无      被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无                  10.被告答辩              未到庭，未答辩。                      本院于2020年3月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、原、被告签订的《 个人二手住房贷款合同 》终止履行；      二、被告曹晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银股份有限公司河北省分行截止2019年9月25日的本金823561.16元，利息及罚息9115.74元，合计832676.9元；并支付自2019年9月26日起到还清借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；          三、如被告曹晓敏未在指定期限内履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司河北省分行有权对被告曹晓敏名下的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。           被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6063元，由被告曹晓敏负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                                     审 判 员     齐      燕                                                                                               二〇二〇年三月三十一日                                          代书记 员    栗  语  聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24201号原告：沈其根，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海铁展机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆月弟，总经理。原告沈其根与被告上海铁展机械配件有限公司(以下简称铁展公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本院于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告沈其根、被告铁展公司法定代表人陆月弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈其根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告法定代表人陆月弟系朋友关系。2018年2月15日、2018年4月29日，陆月弟以被告单位急需周转资金为由，分别向原告借款100,000元，合计200,000元。被告承诺2018年底前归还，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告铁展公司辩称，对借款事实和金额无异议，但认为借款系因原告介绍给被告的业务产生，双方亦无约定借款利息和借期，由此可见该笔钱并非借款。原告介绍的业务被告未拿到相应款项，所以无法归还原告200,000元。当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据举证、质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人陆月弟系朋友关系。2018年2月，因被告需购置设备、支出工人工资，资金困难，被告向原告借款200,000元。双方没有约定利息及借期。2018年2月13日，原告从银行取现69,000元。2018年4月28日，原告向陆月弟银行转账70,000元。因原告从事废品回收生意，家中存有备用金，原告通过银行转账、现金支付的方式向陆月弟共计交付200,000元。陆月弟分别于2018年2月15日、2018年4月29日向原告出具借条各1张，内容均为“今借到沈其根现金拾万元整”，陆月弟在每张借条借款人处签名，并在借条上加盖被告公章。2019年底，原告曾以电话方式向被告催讨过诉争钱款。本院认为，本案的争议焦点为诉争钱款性质。被告表示，原告曾称有一个保证赚钱的业务，让被告与原告一起合作；因被告手头资金紧张，原告借给被告200,000元用于被告购买机器设备、手套，发放工人工资等；双方口头约定如果合作项目成功，被告收到货款的话，按照每桶100元的标准给原告提成，原告不参与合作项目的经营；综上认为该笔钱款应为原告合作投资款而非借款。被告为此提供电话录音1组予以证明。原告认为被告提供的上述证据与本案无关。原告认为该笔钱款系为被告提供帮助的借款，双方并未约定过合作事项，没有签订过合作协议。对此，本院认为，被告提供的电话录音内容，未能体现出双方针对诉争钱款性质的一致意见，被告亦未能提供诸如合作协议、利润亏损分担凭证等证据证明双方实际产生了共同经营、共担风险、共负盈亏的合作事实；结合被告出具的借条用语，以及被告当庭陈述的钱款用途，本院认为诉争钱款应为借款性质而非合作投资款，钱款性质并不受是否约定了借期及利息影响。综上，原、被告签订的借款合同系当事人在平等、自愿的基础上建立，系当事人真实意思的表示，属合法、有效，双方均应按约履行。原告按约出借款项后，被告应按约归还本金。双方未曾约定借款期限，现原告主张被告归还借款本金，事实清楚，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告上海铁展机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈其根借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由被告上海铁展机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年三月十八日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执619号 马兴亮： 你与樊士中承揽合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初4741号文书已发生法律效力。申请执行人樊士中于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初4741号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24201号解除保全申请人：沈其根，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区环城新村XXX号XXX室。被申请人：上海铁展机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆月弟，总经理。申请人沈其根与被申请人上海铁展机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)沪0118民初24201号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海铁展机械配件有限公司价值200,000元的财产。原告沈其根于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。申请人认为，被申请人上海铁展机械配件有限公司已履行了付款义务，故向本院申请解除对申请人担保财产以及被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海铁展机械配件有限公司价值200,000元的财产的查封、冻结；二、解除对担保人张玉红名下坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二〇年七月三十一日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执619号 申请执行人樊士中，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马兴亮，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人樊士中于2020年3月10日因被执行人马兴亮不履行(2019)皖1623民初4741号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人马兴亮发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月11日依法对被执行人马兴亮名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查询到被执行人名下有财产可供执行，本院于2020年3月24日本院依法将马兴亮纳入失信被执行人，2019年3月24日对马兴亮发布限制消费令，且将上述情况告知申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初4741号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3962号原告：镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人。主要责任人：高云，男，管理人负责人。委托诉讼代理人：周连生，破产管理人成员。特别授权。委托诉讼代理人：张富禄，特别授权。被告：李凯光，男，汉族。原告镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人（以下简称“蝴蝶花袜业管理人”）与苏州恒锦服饰有限公司（以下简称“恒锦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中发现恒锦公司已注销。原告变更追加姚建平、徐园芳、李凯光为被告，请求被告承担清算责任，原告于2020年3月20日撤回对被告李凯光的诉讼。本院认为，现原告镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人自愿申请撤回对李凯光的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人撤回对李凯光的起诉。审 判 长  侯 涛审 判 员  张春志人民陪审员  王云占二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭 丹