湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1729号原告:张**辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。被告：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张亚平，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：卫宁，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汤湘渝，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述五被告共同委托诉讼代理人：金军龙，湖南湘涵律师事务所律师。被告：长沙市建筑材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路附19号。法定代表人：姚芳明，总经理。委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系公司员工。原告张**辉（以下简称原告）与被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司（以下简称长沙建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈长庚，被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝的委托诉讼代理人金军龙，被告长沙建材公司的委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝偿还原告借款本金126200元及自2018年5月22日起按月2%计算至付清之日止的利息（暂计算至2020年1月13日为49806.85元）；2、判令被告长沙建材公司对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙建材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙建材公司及湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇置业公司）、湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲房产公司）、永州大众朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房产公司）签订《借款合同》约定：被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝向原告借款总金额130万元，借款期限为2018年2月8日至2018年2月13日，用作资金周转，借款利息为月息3%。本合同签订之日起，原告向被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝或者其指定的账户支付借款：户名：王茜、账户：62×××47、开户行：招行白沙支行。借款到期后，被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝一次性归还原告借款本金及利息，被告长沙建材公司及湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息等，保证期间为自本合同约定的借款到期之次日起两年。本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，依法向本合同签订地点所在地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地点长沙市雨花区。2018年2月8日，被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙建材公司及湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司共同向原告出具收据：今借到张**辉人民币130万元整，借期2018年2月8日到2018年2月13日，月息3%，如到期未还，每天支付违约金1.3万元。之后，原告于2018年2月8日委托喻熟东支付130万元给被告王茜，原告向喻熟东出具了委托付款函。《借款合同》签订后，原告积极履行了义务，但被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝仅归还大部分本金利息。被告长沙建材公司及湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司也未予清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝辩称：原告所诉借款一事客观存在，但具体出借本金、尚欠本金及利息数额诉请有误。一、原告实际出借本金并非130万元，而是127.27万元。原告于2018年2月8日出借200万元，但原告提供的证据也证实在同日已预先向支付了2.73万元利息。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。二、除原告所认可的已支付100万元本金外，在前期每个阶段超过月息3%所多支付的利息款，应按还款时间段冲抵借款本金。截至2018年5月21日，借款利息已付清，尚欠本金为96931元。后续利息应以96931元为基数，按月2%计算利息。三、湘汇置业公司、渝洲房产公司已进入破产重整程序，原告也向两公司进行了破产债权申报，存在双重受偿嫌疑。被告长沙建材公司辩称：关于本金、利息数额同意上述五被告的意见。按照借款合同，被告长沙建材公司只是担保人，对承担担保责任没有异议。如果按照借据来认定，被告长沙建材公司及湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司也是借款人。原告撤回了对湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司的起诉，加重了被告长沙建材公司及其他借款人的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告（甲方、出借人）与姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝（乙方、借款人），被告长沙建材公司及湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司（丙方，保证人）在长沙市雨花区签订《借款合同》约定：甲方和乙方协商一致，借款总金额130万元；借款期限为2018年2月8日至2018年2月13日；借款用作资金周转；借款利息为月息3%；本合同签订之日起，甲方向乙方或者乙方指定的账户支付借款（户名：王茜，账户：62×××47，开户行：招行白沙支行）；借款到期后，乙方一次性归还甲方借款本金及利息；丙方向甲方提供连带责任保证；保证范围包括：乙方借款本金、利息、违约金、罚息、甲方实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）；保证期间为自本合同约定的借款到期之次日起两年；乙方不履行债务或不能完全履行债务的，应承担违约责任，按借款金额的20%承担违约赔偿金；逾期还款期间，除偿还借款本息和违约金外，每逾期一日，还应向甲方支付逾期付款本息额3‰的罚息；如到期未还，每天支付违约金13000元；本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，依法向本合同签订地点所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订当天，被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙建材公司及湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司共同向原告出具《借据》载明：今借到张**辉人民币130万元整，借期2018年2月8日到2018年2月13日，月息3%，如到期未还，每天支付违约金壹万叁千元整。同日，原告出具《委托付款函》载明：委托喻熟东同志转账支付人民币130万元给王茜，户名：王茜，开户行：招行，账号：62×××29。喻熟东当日用其个人账户向王茜账户（62×××29）转账130万元。借款到期后，被告仅偿还部分本息，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告在签订《借款合同》当天（2018年2月8日）向原告支付27300元。在本案审理过程中，原告主张被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝为借款人，被告长沙建材公司及湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司为连带责任保证人。原、被告均认可截至2018年5月21日所欠本金为96931元，并应从2018年5月22日起按月利率2%计算利息。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际交付之日起生效。本案中，原告与被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙建材公司及湘汇置业公司、渝洲房产公司、朝阳房产公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。在本案审理过程中，双方均认可截至2018年5月21日所欠本金为96931元，并从2018年5月22日起按月利率2%计算利息，本院予以确认。被告长沙市建材公司自愿为上述借款借款本息及实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）提供连带责任保证，现债务人未按约偿还借款本息，且未超过保证期间。因此，原告诉请被告长沙市建材公司对上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告长沙市建材公司承担保证责任后，有权向被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝于本判决生效之日起7日内偿还原告张**辉借款本金96931元及利息（利息以96931元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告长沙市建筑材料有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，诉讼保全费1400元，共计5220元，由被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  邓正军人民陪审员  章海如二〇二〇年九月四日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。