陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初30号 原告：栗某某 被告：张某某 被告：肖某某 原告栗某某与被告张某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还所欠原告2015年9月20日的贷款本金20万元及利息，利息以月利率20‰计，从2015年9月20日起计算至履行完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月中旬，二被告以生意周转资金为由，向原告提出以月利率20‰贷款20万元，借款期限2个月，取得原告同意。9月20日，原告依约将20万元出借二被告，二被告向原告出具借款条据一支，同时载明：“还款期限2个月，超过该期限，张满良将栗某某租住该房产的一楼（榆阳区恒安路71号教育小区3幢3单元一层房产、3幢3单元产权证号：0077292）双方设定为抵押物。”但该抵押行为至今未行使抵押登记，故抵押不发生法律效力。原告认为，原告与二被告之间的借贷法律关系事实清楚、证据确实充分，足以认定。现原告索要欠款未果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，原告所述不是事实，实际情况是这样：2013年5月26日,被告因生意需要向原告贷款20万元(月息3分),约定每两个月清一次息。2015年9月20日,原告夫妻二人找被告提出要用钱,让尽快还本金给他们,双方约定年前将本金还给原告，月息降为2分。于是被告在付清了此前共计16.72万元利息后,又重新给原告出具了一支月息为2分的20万元借据。仅过一、两天后原告又到被告家提出等不到年底,现在就要本金,并开始胡闹滋事,同时提出如两个月内被告不能还清20万元本金,就以原告所租被告一楼房产作为抵押。被告被逼无奈,只能又与原告妥协,答应两个月内还清20万元借款,并在借据上又附加了原告关于抵押一楼房产的要求。原告在诉状中和在法庭上称2015年9月20日后被告从未给原告还过款。事实是从2015年9月20日后,被告给原告还过款,其中:2015年9月26日通过银行打款1万元(有票据作证)；2015年10月23日通过银行打款10万元(有票据作证)；还有一至两次约5万元的还款由于被告粗心条据遗失,时间大约在2015年9月至11月间。被告分次给原告还款约16万元后,又给原告打下一支5万元的欠款条据(但原告始终未向法庭出示)，也是被告粗心,只收回2013年5月26日20万元贷款(月息3分)原始条据后,又给原告打了5万元的贷款条据(月息2分)后,忘了抽回2015年9月20日这支20万元的借据,也为原告起诉被告留下了一个不应有的假依据。综上所述,原告所诉被告的事实是不存在的,是一种十足的恶意敲诈行为,实为文明社会的不齿。鉴于此,被告请求贵院能协助被告依法通过农业银行调取2015年9月20日至12月给原告栗某某打款的流水账单以获取原始证据(打款银行:榆林农行滨湖路支行)，关于被告与原告的房屋租赁纠纷,被告已诉至榆阳区法院依法解决,此不再述。 被告肖某某未到庭，答辩观点与被告张某某一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2015年9月20日的贷款条据、短信记录，被告提交的2013年5月26日的贷款条据以及本院依被告申请调取的中国农业银行2015年9月至12月的银行账户流水、2015年11月21日打款50000元的清单，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原、被告对其真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告提交证据的证明目的，原、被告双方彼此均有异议。经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告张某某、肖某某向原告贷款20万元，约定月利息30‰，未约定还款期限，并出具贷款条据一支。期间，被告向原告陆续清偿利息。2015年9月20日，被告张某某、肖某某又向原告出具贷款本金20万元，月利息20‰的借据一支。该条据贷款内容为圆珠笔书写，下面备注：（还款期限2个月）超此期限张满良将现在栗某某租住一楼为抵押物。双方对此条据各执一词，被告辩称该20万元就是2013年5月26日这笔20万元贷款，原告称是新的贷款，系被告在之前贷款没有还清时，因被告肖某某急用钱，她于2014年10月间在家中以现金付给被告肖某某20万元，当时并未出具条据，到了2015年9月20日由二被告给她补了这支贷款条据。之后，被告肖某某通过银行转账分别于2015年9月26日、10月23日、11月21日向原告栗某某账户各转入1万元、10万元、5万元，合计16万元。对该16万元，原告认为系偿还2013年5月26日这笔借款，被告认为系偿还双方之间的仅有的一笔贷款，即2015年5月20日所打下的这支20万元贷款的本金。双方为此发生争议，原告诉至法院，提出如前之诉请。 另查明，原告栗某某于2020年1月17日向本院申请财产保全，本院于2020年1月22日依法轮候查封了张某某、肖某某所有的位于陕西省榆林市榆阳区恒安路71号教育小区3幢3单元（产权证号:0077292）房屋，查封期限三年。 本院认为，本案的争议焦点为原告现持有的借据是如何形成；被告通过银行给原告转账16万元是偿还本金还是利息；原、被告之间到底存在一笔借款还是两笔借款。《最高人民法院》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，原告持有二被告于2015年9月20日出具的借款条据一支。对于该条据的形成，原告称现金交付，且当时并未出具条据，由二被告于2015年9月20日给其补出具该条据。本院认为，作为借贷20万元，这并非一个小数字，且当场未出具借款条据，又系现金交付，这与日常交易严重不符。再原告从起诉至开庭时被告张某某提交的2013年5月26日这支贷款条据前，原告对这笔贷款只字未提，又被告于2015年9月20日即新贷款条据形成后陆续给原告转款3笔合计16万元的事实，原告不能给出合理解释，仅称系被告偿还的2013年贷款。本来原告在之前贷款未清偿之情形下又给被告贷款20万元，且当时未出具借据，而是时隔7个月之久补出具条据，就与日常交易习惯不符合。退一步，假定原告所说是事实，按照日常生活经验，原告所出借的之前贷款尚未清完，其理应在新的贷款条据上对前笔债务作出说明或将前笔债务结算，重新出具这支新条据，然其没有，这亦与日常生活常理相悖。相比之下，根据高度盖然性原理，被告张某某所述更合情合理，更与事实相符。故本院认定原、被告之间仅就有20万元一笔贷款。对于被告肖某某已转账付给原告16万元，被告虽称系偿还本金，但其未提供相应证据予以佐证，故根据日常交易习惯，应先清利息后还本金，故对该16万元应以每次偿还时间、金额，按照先清利息后还本金的方式逐减。即核算方式如图表：                            时间                       实际还款                       其中还利                       其中还本                       下欠利息                       下欠本金                               2015.9.26                       10000元                       800元                       9200元                       -----                       190800元                               2015.10.23                       100000元                       3307元                       96693元                       -----                       94107元                               2015.11.21                       50000元                       1701元                       48299元                       -----                       45808元                经核算，被告尚欠原告本金45808元，利息清至2015年11月21日。因双方所约定的利息未超过年利率的24％，故二被告应偿还原告本金45808元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年11月22日起计息直至还清为止。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、肖某某于本判决生效后十日内共同偿还下欠原告栗某某贷款本金45808元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年11月22日起计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费3020元，由被告张某某、肖某某负担。 案件受理费3720元，由原告栗某某负担2820元，被告张某某、肖某某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月十九日 书记员  马娜飞