河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初31号原告:刘亚丽，女，汉族，1968年3月31日出生，住河南省夏邑县。原告:何秀侠，女，汉族，1970年8月14日出生，住河南省夏邑县。原告:王巧云，女，汉族，1958年11月9日生，住河南省夏邑县。原告:谢玉兰，女，汉族，1967年4月5日生，住河南省夏邑县。上述四原告委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：池成科,男,汉族,1991年4月5日出生，住河南省太康县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600777968432N，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴长山，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰与被告池成科、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称：华安财险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰委托诉讼代理人王长河，被告池成科、华安财险周口公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计465000元(庭审时四原告要求的赔偿数额分别为：刘亚丽22695元，何秀侠157028元，王巧云165160元，谢玉兰120000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日14时50分许，事故地点：虞城县骆通线55KM+200M,池成科驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车沿骆通线由西向东行驶至事故地点遇情况采取措施不当与同方向行驶刘亚丽驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车损坏，刘亚丽及三轮电动车乘车人何秀侠、王巧云、谢玉兰受伤，构成交通事故。虞公交认字（2019）第061101号事故认定书认定，池成科负事故的全部责任，刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰无事故责任。经查被告车辆豫Ｐ×××××号重型自卸车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了一份交强险和一份300000元商业三者险，双方协商无果，引起诉讼，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告池成科未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险300000元，我承担的责任应由保险公司承担，我给原告垫付医疗费22000元，应由保险公司返还给我。被告华安财险周口公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在我司承保交强险及商业险，商业险没承保不计免赔，我司同意在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据1、2经审查，虽系复印件与原件核实无误，本院予以采信；证据5经审查，系原告住院期间病例资料等，本院予以采信；证据6经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告华安财险周口公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告何秀侠损伤构成十级伤残，约需护理60日，并支付鉴定费1300元的事实；原告王巧云损伤构成十级伤残，后期行面部整容美容治疗费用约需人民币4000元，义齿8颗，每颗约为人民币1200元，每十年更换一次，共计19200元（8颗×2次×1200元），及约需护理90日，并支付鉴定费1900元的事实；谢玉兰损伤构成十级伤残，约需护理60日，并支付鉴定费1300元的事实。以上事实可作为本案有效证据予以采信。鉴定费票据结合司法鉴定结论客观产生，应在交强险伤残赔偿限额内予以支付；证据7经审查,被告认为应以原告合法的医疗费为准的意见本院予以采信；证据8交通费根据原告分别住院的实际天数计算；证据9经审查，能够证明原告何秀侠兄弟姊妹共五人，其父何法林身份证号码，其母何刘氏身份证号码412326194512121524的事实；原告谢玉兰兄弟姊妹共五人，其母李秀芝身份证号码41232619380507152X的事实；以上事实本院予以采信。被告池成科、华安财险周口公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。被告池成科驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车在被告华安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额为300000元，未投保不计免赔险种，商业第三者责任保险合同约定，负全部责任的实行20%的事故责任免赔率，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，四原告认可被告池成科支付医疗费数额分别为：刘亚丽3460元，何秀侠3800元，王巧云5500元，谢玉兰5500元，共计18260元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告池成科驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车在被告华安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告池成科负事故的全部责任，原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰无此事故责任。原告的各项损失首先由被告华安财险周口公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告华安财险周口公司在商业第三者责任保险内按照合同约定赔偿，再有不足部分由被告池成科赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告刘亚丽因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费9618.42元；2、营养费480元（20元/天×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、误工费2913.8元（44314元/年÷365天×24天）；5、护理费3003.42元（45677元/年÷365天×24天）；6、交通费480元（20元/天×24天）。以上共计17695.64元。原告何秀侠因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费43582.54元；2、营养费980元（20元/天×49天）；3、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4、误工费14569元（44314元/年÷365天×120天酌定）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费5457.18元（20989.15元/年×6年×10%÷5人×2人+20989.15元/年×1年×10%÷5人×1人）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定:“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告何秀侠的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告何秀侠的精神损害抚慰金酌定支持5000元；9、交通费980元（20元/天×49天）；10、鉴定费1300元；以上共计145575.65元。原告王巧云因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费20031.36元（16031.36元+后续治疗费4000元）；2、营养费480元（20元/天×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金60560.96元（31874.19元/年×19年×10%）；6、残疾辅助器具费19200元;7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定:“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告王巧云的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告王巧云的精神损害抚慰金酌定支持5000元；8、交通费480元（20元/天×24天）；9、鉴定费1900元；以上共计120115.14元。原告谢玉兰因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费10609.04元；2、营养费480元（20元/天×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、误工费14569元（44314元/年÷365天×120天酌定）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6被扶养人生活费2098.9元（20989.15元/年×5年×10%÷5人）；7、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定:“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告谢玉兰的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告谢玉兰的精神损害抚慰金酌定支持5000元；9、交通费480元（20元/天×24天）；10、鉴定费1300元；以上共计106993.87元。四原告上述各项损失总共计390380.3元（17695.64元+145575.65元+120115.14元+106993.87元）。对于原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰诉请超出上述赔偿数额部分于法无据，本院不予支持。原告以上损失由被告华安财险周口公司在交强险分项限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿216304.24（270380.3元×80%）。被告华安财险周口公司在交强险及商业第三者责任保险限额内共赔偿四原告各项损失共计336304.24元（120000元+216304.24元）。下剩54076.06元（390380.3元-336304.24元）由被告池成科赔偿。被告池成科已向四原告支付医疗费共计18260元，被告池成科再赔偿四原告35816.06元（54076.06元-18260元）；被告池成科已向原告刘亚丽支付3460元、何秀侠3800元、王巧云5500元、谢玉兰5500元，分别从四原告上述赔偿款项中予以扣除。对于被告池成科辩称的我给原告垫付医疗费22000元，因被告池成科未提交相关证据佐证，现四原告认可被告池成科共支付医疗费18260元，本院予以支持18260元，对于其辩称该垫付款应由保险公司返还给我的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰各项损失共计336304.24元；二、被告池成科于本判决生效后三日内再赔偿原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰各项损失共计35816.06元；三、驳回原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元（已减半收取），由原告刘亚丽、何秀侠、王巧云、谢玉兰负担559元，被告池成科负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年二月二十五日书记员  秦小茹