江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初87号原告：陈琛玉，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：万河保，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：万文忠，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈琛玉与被告万河保、万文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈琛玉及其委托诉讼代理人张荣财、被告万河保到庭参加了诉讼，被告万文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琛玉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告万河保、万文忠共同向原告陈琛玉偿还借款本金人民币1000000元及利息269000元（暂计至2019年12月8日），从2019年12月9日至实际还清之日的利息以1000000元借款为基数按年利率24%顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告万河保、万文忠系夫妻关系。被告因资金不足于2014年2月8日向原告借款1000000元，每月利息24000元。当日，原告向被告转账支付了1000000元借款。借款后，原、被告基本每年会对借款进行结算，并由被告出具借条或者欠条。2018年2月8日，被告向原告出具了借条，内容主要为“今借到陈琛玉100万元，借款期限18年2月8日—19年2月8日，利息每月24000元”。2018年3月14日，被告向原告出具了利息欠条，内容为“今欠到陈琛玉17年借款利息147000元”。从2018年1月至2019年5月期间，被告向原告支付了450000元利息，尚欠利息129000元〖147000元（欠17年利息）＋432000元（2018年1月9日至2019年5月8月计18个月，18个月×24000元/月）-450000元〗。在此之后，被告并未再向原告偿还借款，已构成违约，截止2019年12月8日尚欠借款本金1000000元及利息269000元〖（129000元＋140000元（2019年5月9日至2019年12月8月计7个月，1000000元×年利率24%×7个月）〗。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，望判如所请。被告万河保当庭对原告起诉的事实表示无异议。被告万文忠未答辩。原告陈琛玉围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、身份证、结婚证，拟证明1、原告的诉讼主体资格；2、原告与邹捍卫系夫妻关系。证据二、常住人口登记表2份、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明1、被告的主体资格；2、两被告系夫妻关系；证据三、借条、欠条、农村信用合作社电汇凭证，拟证明1、被告于2014年2月8日向原告借款1000000元，每月利息24000元；2、2018年2月8日，被告向原告出具了借条，内容主要为“今借到陈琛玉100万元，借款期限18年2月8日—19年2月8日，利息每月24000元”；3、2018年3月14日，被告向原告出具了利息欠条，内容为“今欠到陈琛玉17年借款利息147000元”；证据四、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告万文忠向原告偿还部分借款利息。被告万河保、万文忠未提供证据。在庭审中本院组织了双方当事人对所有证据进行交换及质证，本院认为原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告万河保对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告万文忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：被告万河保、万文忠系夫妻关系，原告陈琛玉与邹捍卫系夫妻关系。被告因资金周转需要于2014年2月8日向原告借款1000000元，每月利息24000元。当日，原告向被告转账支付了借款1000000元。借款后，原、被告基本每年会对借款进行结算，并由被告出具借条或者欠条。2018年2月8日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到陈琛玉100万元，借款期限18年2月8日—19年2月8日，利息每月24000元”。2018年3月14日，被告向原告出具了利息欠条，内容为“今欠到陈琛玉17年借款利息147000元”，之后，被告于2018年4月24日还款50000元，2018年9月21日还款10000元，2018年11月8日微信还款10000元，2019年1月14日还款40000元，2019年3月6日还款50000元，被告万文忠于2019年5月5日通过其中国银行账户向原告丈夫邹捍卫还款190000元，被告万文忠于2019年5月12日通过建设银行账户向原告丈夫邹捍卫还款100000元，共计还款450000元。之后被告未再偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行合同义务，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按约全面履行还款义务，已构成违约。被告万河保于2018年3月14日出具欠条确认欠原告2017年利息147000元，在庭审中双方确认该所欠利息截止于2018年2月8日。后被告于2018年4月至2019年5月陆续支付了450000元，因双方未约定该款系偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该还款应先偿还利息再偿还本金，从还款的时间及数额可以认定被告一直处于偿还拖欠的利息状态。故被告偿还的450000元，应先扣除2018年2月8日之前所欠利息147000元，剩余303000元，应偿还自2018年2月9日至2019年2月28日即12.625个月的利息（12.625个月×24000元/月=303000元），所以截止2019年2月28日被告仍欠原告借款本金1000000元，之后被告未偿还任何款项，故对原告要求被告万河保偿还借款本金1000000元及自2019年3月1日起至还清借款为止的利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持；被告万文忠系被告万河保的妻子，虽然在借据上未签名，但被告万文忠陆续通过其个人账户向原告偿还了部分借款，所以被告万文忠对涉案借款是知晓的，且与被告万河保基于共同的意思表示所借，故涉案借款系夫妻共同债务，被告万文忠对该借款应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万河保、万文忠于判决生效之日起十日内偿还原告陈琛玉借款本金1000000元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%，自2019年3月1日起计算至还清借款止）；二、驳回原告陈琛玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16221元，诉讼保全费5000元，共计21221元，由原告陈琛玉负担221元，由被告万河保、万文忠负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  舒 昊