wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44522号原告：尹明勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄众生，上海中派律师事务所律师。被告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱献军，执行董事。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。原告尹明勇与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司(以下简称滢盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹明勇及其委托诉讼代理人黄众生，被告滢盛公司的委托诉讼代理人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款520,936.2元，并支付以520,936.2元为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告系从事工程装饰装修的业务，在其承接的多处工程中，原告向其供应装修所需的建材，经结算，被告尚欠原告2016年7月至9月以及2018年3月至6月期间的货款520,936.2元，虽经原告多次催要，但被告以工程款未收回等种种理由拒不支付，故诉来法院要求判如所请。被告滢盛公司辩称，原被告之间确实在2016年7月至2018年6月期间存在买卖合同关系，具体形式是被告公司下属有部分项目经理分别在各自的工程项目上，原告直接向工程项目供货，项目经理现场签收原告的材料后，向被告公司的法定代表人报告，由被告法定代表人核对后再与原告直接结清账款，并由被告法定代表人私人账户进行账款转账，原被告之间没有单独对过账，所有货款已经于2017年至2019年期间以被告本人及亲属、员工的账户向原告转账663,500元的方式全部结清，黄沙水泥都是建筑行业最基础的材料，被告没有必要拖欠，且原告主张中有2016年的部分，既然当时没有结清，为何还有之后新的账款产生，另外原告提供的结算单上的公章并非被告公司的印章，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尹明勇系从事黄沙、水泥等建筑材料的供应商，被告滢盛公司承接各类装修装潢业务，两者之间于2016年7月至2018年6月存在建筑材料的买卖合同关系。2019年6月27日，被告公司法定代表人朱献军向原告出具《承诺书》一份，内容为被告公司欠原告正常相关欠款，等相关工程款收回后予以归还。2017年4月至2019年4月，原告通过本人或亲属及员工的账户向原告转账663,500元。庭审中，原告向本院提交对账单一组，旨在证明被告公司拖欠其货款的事实，由于庭审中被告否认该组对账单上被告公章的真实性，故经本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年4月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为该研究院于2020年3月31日前往本市闵行区市场监督管理局调阅了被告的公司登记(备案)申请书、公司章程修正案等材料作为样本，经检验，样本中的印文与本案对账单中的印文不是同一枚印章所盖印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在案证据，原被告之间曾于2016年7月至2018年6月存在建筑材料的买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同，现被告对原告提供的送货单及对账单真实性均不予认可，加之被告已支付了60余万元的货款，根据相关鉴定结论，现原告主张被告尚欠原告货款并要求被告支付的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹明勇的诉讼请求。案件受理费4,504.68元、鉴定费19,160元，合计23,664.68元，由原告尹明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  朱宝祥人民陪审员  孙 宇二〇二〇年六月二十四日法官 助理  凌 祎书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初678号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1998年9月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。辩护人时志强，上海烜宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年二月六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初678号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1998年9月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。辩护人时志强，上海烜宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月10日19时许,被告人孙某至上海市浦东新区张江镇华佗路XXX弄XXX号楼409室内，趁无人之际推门入内，窃得被害人戴某某的戴尔便携式计算机1台(价值人民币17,448元)、苹果牌平板电脑等物，后在离开不久后返回原处将窃得的便携式计算机及苹果牌平板电脑返还给被害人。被告人孙某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某家属代为赔偿被害人戴某某的损失，被害人戴某某对被告人孙某表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人戴某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的接受证据清单及有关监控录像视频、公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、抓获经过、有关谅解书、常住人口信息、被告人孙某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人在盗窃后不久返回原处将赃物归还被害人，同时在案发后，被告人在家属的帮助下进一步赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10198号原告：佟勇森，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾振营，男，1990年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市。原告佟勇森诉被告贾振营买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晶晶二〇二〇年二月十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10198号原告：佟勇森，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾振营，男，1990年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市。原告佟勇森与被告贾振营买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日中止诉讼，于2020年6月23日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理，原告佟勇森到庭参加诉讼，被告贾振营经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佟勇森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)10,000元；2.判令被告支付原告2019年1月28日订餐的货款2,616元。事实和理由：被告系上海枫味樘餐饮管理公司(以下简称枫味樘公司)最大的股东和实际经营人。2019年元月起原告在给枫味樘公司配送食材的同时，也会给被告个人配送食材，被告会有一些私人招待。2019年1月至5月原告与枫味樘公司的账目已经结清，但被告个人拖欠原告货款10,000元，数次答应归还，一直未兑现。2019年6月30日在派出所调解下，被告给原告写下《欠条》，承诺于2019年7月2日归还。此后被告就消失了，尚未还款。经核对，原告发现2019年1月28日被告订餐的货款2,616元由于疏忽，当时未写进《欠条》里，但原告有枫味樘厨师长汪根源签收确认的送货单和微信聊天记录，该笔费用确实存在，故现一并主张。被告贾振营经传票传唤，未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，原告从事酒店配送，自2019年1月起向被告配送食材，2019年1月29日送货2,616元、2月15日450元、2月26日512.40元、2月28日117元、3月1日452元、3月8日380元、3月15日1,098元、3月18日1,870元、3月27日1,318元、4月15日1,840元、4月18日437元、4月20日610元、5月22日967元，合计12,667.40元。上述送货单均有被告的厨师长汪根源签字确认。2019年6月30日被告书写《欠条》一张，记载：“本人欠佟勇森货款共计10,000元(壹万元整)，于2019年7月2日还清。欠款人：贾振营(身份证号码略)2019年6月30日”，并按有被告手印。因被告至今尚未支付，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《欠条》、送货单、微信聊天记录、张枫的证明以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未支付原告货款，在自行出具《欠条》后，至今仍未能履行付款义务，理应承担相应的民事责任。关于具体数额问题。本案中，原告主张被告拖欠货款，其虽提交了12,667.40元送货凭证，但由于原告同时给枫味樘公司与被告个人送货，被告厨师长在送货单上签字，亦不排除其系代表枫味樘公司签收。其次，原告送货时间发生在2019年1月至5月，被告向原告出具《欠条》发生在2019年6月，送货在前，《欠条》在后，《欠条》理应涵盖了之前全部的货款。被告向原告出具了10,000元的《欠条》，是对其个人拖欠货款的确认，在原告无证据证明2019年1月29日送货单2,616元是被告个人拖欠或被告对此认可的情况下，原告主张该笔货款是被告个人拖欠不成立。故根据现有证据，原、被告经协商后，被告认可的欠款为10,000元。本院对原告主张被告所欠货款为12,616元，不予采信，本院确认为10,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振营于本判决生效之日起十日内支付原告佟勇森货款人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告贾振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7421号原告：苏州征之魂专利技术服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科新路8号绿筑商务广场5幢823室。法定代表人：征茂德，董事长。被告：何丹丹，女，1991年8月7日生。本院在审理原告苏州征之魂专利技术服务有限公司与被告何丹丹劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年二月十七日书记员  曹自强
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初21号 被告人邓圆圆贩卖毒品一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年二月十七日
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                              （2020）陕1002刑初21号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人邓园园，男，1990年4月19日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被商洛市公安局商州分局取保候审，2020年4月23日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。辩护人陈波、袁钊，陕西弘达律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邓园园犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长谢立、代理检察员房磊磊出庭支持公诉，被告人邓园园及其辩护人陈波、袁钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年前后，被告人邓园园采用事先埋藏、利用他人发来标注藏毒地点的图片，通过微信与吸毒人员联系，以每小包260元至300元不等的价格，在商州区、洛南县等地出售海洛因。2019年10月11日，商洛市公安局商州分局办案民警依法将邓园园抓获，并在其驾驶的号牌为陕AXXXXX红色雪铁龙小轿车内搜出毒品疑似物9小包；同日，经邓园园指认，办案民警在商州区XX路XX号大桥东西两侧的电箱、广告牌等处查获邓圆圆埋藏的毒品疑似物5小包。经称重，上述14包毒品疑似物净重3.1630克，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，上述14包毒品疑似物中均检出海洛因。被告人邓园园于2019年9月9日至10月2日，共销售给王某乙海洛因20次；于2019年9月17日至10月7日，共销售给冀某某海洛因3次；于2019年9月18日至9月25日，共销售给赵某某海洛因14次；于2019年10月1日至10月3日，共销售给王某甲海洛因3次。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及电子数据等证据。    公诉机关认为，被告人邓园园贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金三万元。被告人邓园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时提出，其贩卖的毒品是受朱军锋指使。其辩护人提出，被告人邓园园认罪认罚，在共同犯罪中属于从犯，应依法对其减轻处罚。经审理查明，2019年9月至10月，被告人邓园园通过微信与吸毒人员联系，采用预先藏匿毒品、通过微信向吸毒人员发标注藏毒地点的图片，以每小包200元至300元不等的价格，在商洛市商州区、洛南县等地贩卖毒品海洛因。经查，被告人邓园园采用上述方法，于2019年9月9日至10月2日，共销售给王某乙海洛因20次；于2019年9月17日至10月7日，共销售给冀某某海洛因3次；于2019年9月18日至9月25日，共销售给赵某某海洛因14次；于2019年10月1日至10月3日，共销售给王某甲海洛因3次。以上共计获利15280元。2019年10月11日，商洛市公安局商州分局办案民警依法将邓园园抓获，并在其驾驶的号牌为陕AXXXXX红色雪铁龙小轿车内搜出毒品疑似物9小包；同日，经邓园园指认，办案民警在商州区XX路XX号大桥东西两侧的电箱、广告牌等处查获毒品疑似物5小包。经称重，上述14包毒品疑似物净重3.1630克。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，上述14包毒品疑似物中均检出海洛因。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、商洛市公安局商州分局现场检测报告书、微信聊天及转账记录截屏、现场检测报告书、行政处罚决定书、银行卡信息查询、活期存款账户交易明细、扣押清单、户籍证明等，证人冀某某、王某甲、王某乙、赵某某、马某某、张某某等人证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心毒品检验意见，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，与被告人邓圆圆的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓园园多次向多人贩卖毒品，被查获毒品海洛因3.1630克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓园园多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，在三年以上七年以下有期徒刑的范围内量刑。对于被告人邓园园的辩护人提出，邓园园认罪认罚，应依法从轻处罚的意见，经查，被告人邓园园到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳；对于被告人邓园园的辩护人提出，邓园园在共同犯罪中属于从犯，应依法对其减轻处罚的意见，经查，被告人邓园园独立完成了贩卖毒品的整个过程，且行为积极主动，不属于从犯，故辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓园园的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2026年3月19日止。）二、被告人邓园园违法所得15280元，予以没收，上缴国库。（以上罚金及违法所得限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长       孙亚革人民陪审员       贾  护人民陪审员       田万民 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员       杨  媚 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7589号原告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：史鑫，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被告：宋扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李雅清，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王淑芳，女，1955年11月13日出生，汉族，住东营市。被告：张晖，女，1978年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高乔，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津帝旺集团有限公司与宋扬、李雅清、王淑芳、张晖、高乔、王瑄执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋扬、李雅清、王淑芳、张晖、高乔、王瑄下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  姚鸿梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初300号原告：上海格捷制冷设备有限公司被告：上海芬茂洁净工程技术有限公司被告：张捷原告上海格捷制冷设备有限公司与被告上海芬茂洁净工程技术有限公司(以下简称“芬茂公司”)、张捷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2018年，原告与被告芬茂公司签订《维修保养服务合同》，约定原告为被告芬茂公司管理的国药集团医疗物流有限公司(四地)的空调设施设备提供维修、保养服务,维修零配件材料费300元以上的，由原告进行报价经被告芬茂公司审核后进行结算，服务期限为2018年7月1日至2019年6月30日，维修保养服务费共计16万元(含税)。原告按照合同约定为被告芬茂公司提供了空调系统维修保养服务，但被告芬茂公司仅支付了8万元服务费和部分维修费。被告张捷系被告芬茂公司的法定代表人，经原告多次催要，被告张捷签字确认剩余8万元由其作为共同债务人于2019年10月31日向原告支付。另，原告工程部负责人任辉与被告张捷于2019年5月21日共同签署《变更确认书》，确认被告芬茂公司结欠原告服务费、维修费，由被告张捷作为共同债务人在2019年9月15日至2019年9月28日期间向原告支付维修费共计161,644元。后被告张捷向原告支付维修费7万元，剩余91,644元维修费至今未支付，故请求法院：1、判令二被告支付原告维保服务费8万元及该款自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、判令二被告支付原告维修费91,644元及该款自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。被告芬茂公司、张捷在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告芬茂公司的经营地不在金山区，被告张捷的户籍地、经常居住地在长宁区，且本案合同履行地不在金山区，故金山区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，系争《维修保养服务合同》第八条约定“本协议执行过程中如发生纠纷，双方应当友好协商解决。协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。甲方即被告芬茂公司。该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被告芬茂公司住所地为上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号XXX幢XXX室D座，属本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海芬茂洁净工程技术有限公司、张捷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年二月六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7589号原告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鑫，天津德利信律师事务所实习律师。被告：宋扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李雅清，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王淑芬，女，1955年11月13日出生，汉族，住东营市。被告：张晖，女，1978年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高乔，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津帝旺集团有限公司（以下简称帝旺集团）与被告宋扬、李雅清、王淑芬、张晖、高乔、王瑄执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。帝旺集团的委托诉讼代理人李晓艳、被告王瑄到庭参加诉讼。被告宋扬、被告王淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李雅清、张晖、高乔提交书面答辩意见。因本案须以（2019）津0101民初7505号案件的审理结果为依据，于2020年2月17日裁定中止诉讼，2020年8月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。帝旺集团向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2015）和执字0224号执行财产分配方案；2.判决原告对宋扬名下可供执行财产应受偿的借款本金为2535880元，及以此金额为基数计算自2009年11月22日至实际支付全部款项之日止的迟延履行期间的债务利息；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告查封的宋扬名下两套房产是在2009年诉讼阶段就已经进行的查封，并且为首封，然而在2015年却被变更为轮候查封，原告一直不知道是何缘故，并且对此事坚决不予认可，宋扬名下的两套房产原告应一直属于首封状态，其拍卖款理应优先偿还原告所享有的债权。原告与天津领域商贸有限责任公司借款纠纷一案中，鉴于领域公司属于一人有限公司，宋扬系其唯一股东，应对领域公司所负债务承担连带责任，因此，原告对宋扬名下可供执行财产应受偿的借款本金为2535880元。自该判决生效至今已将近十年时间，宋扬作为被执行人未能向原告给付任何款项，债务利息应计算至宋扬实际向原告给付全部款项之日。宋扬未作答辩。李雅清提交书面答辩意见，同意（2015）和执字第0224号执行财产分配方案。王淑芬未作答辩。张晖提交书面答辩意见，不同意原告的诉讼请求，支持（2015）和执字第0224号执行财产分配方案中关于对原告的分配方案。高乔提交书面答辩意见，同意（2015）和执字第0224号执行财产分配方案。王瑄辩称，同意（2015）和执字第0224号执行财产分配方案。本院经审理认定事实如下：原告系天津领域商贸有限责任公司（以下简称领域公司）的债权人，经（2009）和民三初字第0346号判决确定原告对领域公司享有250万元的债权，宋扬、张春荔、张晖在不能清偿部分的三分之一范围内承担连带共同保证责任。后原告作为债权人参与被执行人宋扬的执行财产分配，在（2015）和执字第0224号执行财产分配方案中确定原告受偿本金和利息共计1660870.85元。原告不服该分配方案，提起本案诉讼。同时，原告于2019年9月25日起诉宋扬借款合同纠纷，要求宋扬针对（2009）和民三初字第0346号民事判决书中领域公司未向原告偿还的债务承担连带清偿责任。后经（2019）津0101民初7505号民事判决书判决宋扬针对（2009）和民三初字第0346号民事判决书中领域公司未向原告偿还的债务承担连带给付责任。该判决已经生效。本院认为，执行财产分配方案系于2019年6月13日作出，现（2019）津0101民初7505号民事判决书于2020年8月8日生效，该判决书确定了帝旺集团对宋扬针对（2009）和民三初字第0346号民事判决书中的领域公司的债务承担连带责任，故执行分配方案的依据发生变化。鉴于此，本院作出的执行财产分配方案应当予以撤销，由本院执行部门重新分配被告宋扬的涉案财产，故本案针对原告的诉讼请求所依据的事实理由是否成立不再予以评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，缺席判决如下：撤销本院作出的（2015）和执字第0224号执行财产分配方案，并由本院执行部门重新分配被告宋扬的涉案财产。案件受理费80元及公告费600元，全部由宋扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 ：陈亚洁审判员 ： 王 嬿审判员 ：张曾霞二〇二〇年九月七日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初28号 原告袁桃英，女，1964年2月22日，地址：乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，特别授权。 被告曾桂兰，女，1972年7月26日，地址：吉安市新干县。 本院受理袁桃英诉曾桂兰买卖合同纠纷一案后，被告曾桂兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告都认可的买卖合同约定及履行的实际情况完全可以确定双方合同履行地为新干县。因为被告向原告处购买的板材都是由原告聘请货车师傅将货物送到被告处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。因此，本合同的履行地为新干县，被告住所地为新干县，故本案应移交新干县法院审理。 经审查，本院认为，首先，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》这一司法解释已经被废止，没有法律效力。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款又规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收倾向一方所在地为合同履行地”。因原、被告只是口头合同，对合同履行地未明确，现原告起诉要求被告支付货款，原告便为货币的接收方，因而原告的住所地便为合同履行地。故被告对本案提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告曾桂兰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谌宇 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初152号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人徐敏，男,1998年11月6日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,大专文化,农民，家住湖南省永州市祁阳县金果小区；因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪,2019年6月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人瞿何兵，男,1998年9月16日出生于湖南省岳阳县,居民身份证号码×××,汉族,初中文化,农民，家住岳阳县新开镇友谊村杨华片五组30号；因犯寻衅滋事罪，2018年8月16日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月26日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪,2019年6月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2020〕10号起诉书于2020年1月16日向本院提起公诉，指控被告人瞿何兵、徐敏犯聚众斗殴罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月六日 书 记 员  蔡 宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执407号之六申请执行人白彦飞与被执行人张瑞房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人办理位于榆林市榆阳区红山雄山巷X排X号X室房屋（房产证号：XXXX）变更登记手续。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，强制将涉案房屋变更至申请执行人名下，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十四日承办人：马绥绥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初152号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人徐敏,男,1998年11月6日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专文化,农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪,2019年6月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年6月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人瞿何兵,男,1998年9月16日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,农民;因犯寻衅滋事罪,2018年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月,2019年6月26日刑满获释；因涉嫌犯聚众斗殴罪,2019年6月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2020)10号起诉书指控被告人徐敏、瞿何兵涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人徐敏、瞿何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月12日晚,章某（已判决）与孔某（另案处理）在本市城区新中银金龙玉风ＫＴＶ因琐事发生争吵和肢体纠纷后,双方约在岳阳市岳阳楼区附近斗殴。后章某纠集被告人徐敏、瞿何兵、喻某（已判决）、余某（已判决）等十余人,孔某纠集黄天赐（已判决）、侯伟（已判决）、董磊（已判决）、刘宇喆（另案处理）、马红伟（另案处理）等十余人,双方在岳阳市岳阳楼区附近相遇后持管杀互殴,余某在殴斗中被孔某一方人员砍伤。经鉴定,余某所受损伤为体表多处皮肤软组织裂伤,属轻伤二级。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐敏、瞿何兵伙同持械积极参与聚众斗殴,其行为构成了聚众斗殴罪。本案系共同犯罪,被告人徐敏、瞿何兵在共同犯罪中均起次要作用,均系从犯，公诉机关提请对被告人徐敏、瞿何兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款、第二十七条之规定予以判处。 被告人徐敏、瞿何兵对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，被告人徐敏还提出了其具有自首情节，请求从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐敏、瞿何兵犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，2018年5月24日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警因在城区发生的一起寻衅滋事案件对被告人徐敏盘查询问时，徐敏主动供述了其于2017年7月在岳阳市岳阳楼区伙同余某、孔某等人聚众斗殴的犯罪事实。2019年6月10日14时许,被告人徐敏经岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警电话通知到案;同月26日8时许,被告人瞿何兵在岳阳监狱被释放出狱后,被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警抓获。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的前科材料、病历资料;证人喻某、余某、杨某、白某、章某、孔某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警陈里佩、张顺、龙品关于抓获被告人徐敏、瞿何兵经过的证言；现场勘验笔录、辨认笔录;鉴定意见；被告人徐敏、瞿何兵的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人徐敏、瞿何兵伙同持械积极参与聚众斗殴,其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐敏、瞿何兵犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人徐敏、瞿何兵在共同犯罪中均起次要作用,均系从犯，被告人瞿何兵到案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚；被告人徐敏在公安机关盘查询问，未被公安机关采取强制措施之前，主动供述未被公安机关掌握的犯罪事实，应当认定为自首，可依法从轻处罚，其提出系自首的辩解意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人徐敏、瞿何兵二人的上述犯罪情节和认罪态度，可对二被告人减轻处罚；据此，对被告人徐敏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，对被告人瞿何兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年9月9日止。） 被告人瞿何兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  蔡 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执407号之六申请执行人:白彦飞。被执行人:张瑞。本院在执行白彦飞与张瑞房屋买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初12595号民事判决书，向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人张瑞协助申请人白彦飞配合过户张瑞名下的位于榆林市榆阳区红山雄山巷东X排X号X室（房产证号：XXXX）的房屋产权，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于被执行人张瑞拒不配合过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张瑞名下的位于榆林市榆阳区红山雄山巷东XX排X号X室的房屋（房产证号：XXXX）产权过户至申请人白彦飞名下；二、申请执行人白彦飞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年一月十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4732号原告：夏桂枝，女，1970年2月21日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：邓书歌，女，1993年6月12日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：顾翔。原告夏桂枝与被告邓书歌、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张恋华二〇二〇年二月十五日法官助理 章欣贝书 记 员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初32号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴柱明，男，1994年12月13日出生于广东省佛山市,汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2019年8月8日经才长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于当日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院于2020年1月8日以被告人吴柱明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡精华二〇二〇年二月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初8144号 申请人：沈阳银球建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：卜彪，系经理。 委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁相如律师事务所律师。 被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：陶宝华。 本院在审理申请人沈阳银球建筑工程集团有限公司与被申请人南通华新建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人沈阳银球建筑工程集团有限公司于2018年8月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人南通华新建工集团有限公司银行账户存款181,673.8元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳银球建筑工程集团有限公司以亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司保单号是06XXX11保价是181,673.8元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳银球建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行账户存款181,673.8元或查封同等价值的财产。 案件申请费1，428元，由申请人沈阳银球建筑工程集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇一八年八月十五日 书记员  崔樱莲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初32号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴柱明,男,1994年12月13日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无职业，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年8月8日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于当日被长沙市公安局天心分局取保候审。指定辩护人刘恋，湖南若华律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）989号起诉书指控被告人吴柱明犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人吴柱明及其指定辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日凌晨6时许，被告人吴柱明在长沙市天心区被害人黄某（当时二人为男女朋友关系）家中，趁黄某睡觉之际，利用黄某告知的房门锁密码，套开黄某的手机、平安理财ＡＰＰ和支付宝密码，偷转走黄某平安理财ＡＰＰ内的人民币2万元。2019年6月23日凌晨5时许，被告人吴柱明在长沙市天心区被害人黄某家中，趁黄某睡觉之际，利用相同方式偷转走黄某平安理财ＡＰＰ内的人民币2万元。2019年6月24日上午11时许，被告人吴柱明在长沙市天心区被害人黄某家中，趁黄某睡觉之际，利用相同方式偷转走黄某平安理财ＡＰＰ内的人民币1万元。案发后，被告人吴柱明于2019年7月15日至18日退还了偷转被害人黄某的5万元，并取得了黄某的谅解。2019年7月26日，被告人吴柱明自动投案。该院认为，被告人吴柱明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大的钱财，应该以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人吴柱明犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月左右予以量刑，并处罚金。被告人吴柱明对公诉机关的指控事实、罪名、量刑均无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人吴柱明的指定辩护人提出，1、对公诉机关指控的盗窃罪无异议；2、被告人吴柱明没有前科，系初犯、偶犯、主观恶性不深，犯罪情节较轻，请求法院从轻或减轻处罚；3、被告人吴柱明具有自首情节，应从轻或减轻处罚；4、在庭审中，被告人吴柱明自愿认罪认罚，依法可从宽处理；5、被告人吴柱明主动赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解；综合全案，请求法庭对被告人吴柱明判处缓刑，给其一个改过自新的机会。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、电话查询记录、银行账户交易明细、谅解书等、被害人黄某的陈述、被告人吴柱明的供述和辩解及讯问时同步录音录像光盘、微信转账记录及微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴柱明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴柱明犯盗窃罪的事实和罪名成立。本院应对被告人吴柱明的犯罪行为依法予以惩处。被告人吴柱明多次盗窃，依法应从重处罚。被告人吴柱明案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人吴柱明赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人吴柱明在庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴柱明的指定辩护人提出，被告人吴柱明没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后具有自首、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解且在庭审中认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，请求法庭给予被告人吴柱明判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴柱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人吴柱明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡精华人民陪审员  杨昌新人民陪审员  张飞虎二〇二〇年七月七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1951号 原告：惠安县红福拉链服装有限公司，住所地福建省惠安县螺阳城南工业区。 法定代表人：陈清海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱晓君、傅绩斌，福建君宇律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州达兴箱包有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道院前社区。 法定代表人：谢瑞聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：谢瑞聪，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被告：谢宝玉，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告惠安县红福拉链服装有限公司与被告泉州达兴箱包有限公司、谢瑞聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。诉讼中，惠安县红福拉链服装有限公司申请追加谢宝玉作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒××疫情不可抗力因素的影响，本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  冯 冰 人民陪审员  潘清辉 二〇二〇年二月十日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑再3号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。原审被告人李圣华，别名李盛华、李平平，绰号“李麻”，男，1972年3月15日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，住石门县。因本案故意伤害罪，2006年6月21日被刑事拘留，2006年6月28日被逮捕，2006年9月25日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月23日释放。因本案再审，2020年1月17日经本院决定逮捕。原审被告人涂敏，男，1984年9月21日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，农民，住石门县。因本案故意伤害罪，2006年4月7日被刑事拘留，2006年4月30日被逮捕，2006年9月25日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月24日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月2日被指定居所监视居住，2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押临澧县看守所。原审被告人涂礼华，绰号“妹妹”，男，1977年10月21日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，住石门县。因本案故意伤害罪，2006年4月7日被刑事拘留，2006年4月30日被逮捕，2006年9月25日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2008年10月7日，2006年9月25日被取保候审。因本案再审，2020年1月17日经本院决定逮捕。原审被告人李圣华、涂敏、涂礼华犯故意伤害罪一案，湖南省常德市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘07刑监4号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张茂兴审 判 员  王志强人民陪审员  何梅芳二〇二〇年二月十日法官 助理  刘思琴书 记 员  胡佳众
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0722刑初291号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人丁维政，男，1970年10月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因贩卖毒品罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期从2012年10月30日起至2019年10月29日止，2012年10月30日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖犯毒品罪，于2018年7月13日被刑事拘留，2018年7月26日被取保候审。现在家。指定辩护人杨开文，湖南辰龙律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人丁维政犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，2019年12月31日以湘汉检刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书变更指控被告人丁维政犯贩卖毒品罪。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十日法官助理王煜书记员胡佳众
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初150号原告：段继中，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：李涛，男，1989年3月11日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。原告段继中诉被告李涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙文华二〇二〇年二月十日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初3号 原告：罗建平，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：贺建国，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省广安市。 被告：彭诗川，男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：曾继强，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号。 负责人：邹晓林，该公司总经理。 原告罗建平与被告贺建国、彭诗川、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发公共卫生事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年二月十日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初17号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴金朋，男，1993年5月19日出生，居民身份证号码441************310，汉族，小学文化，广东省连平县人，住连平县***********。2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人谢兰娟，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人吴金朋犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人吴金朋及其指派辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月5日凌晨3时多，被告人吴金朋通过后门进入位于连平县*******“酸菜恋上渔”店内，在店内收银台抽屉内盗窃现金约2000元后离开现场。2.2019年9月13日凌晨5时许，被告人吴金朋再一次通过后门进入“酸菜恋上渔”店内，在店内收银台抽屉内盗窃现金约200元以及两条香烟后离开现场。3.2019年10月2日凌晨4时多，被告人吴金朋强行推开位于连平县******口“荔枝木烧鸡店”的前门进入店内，将店内的收银台抽屉的现金数十元及六包硬盒红双喜牌香烟、一箱易拉罐装王老吉偷走。上述指控，被告人吴金朋在庭审中表示无异议，且有前科查询记录、到案经过及户籍证明等书证，被害人吴建华、韦伟平的陈述，被告人吴金朋的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金朋以非法占有为目的，三次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金朋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金朋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人吴金朋在有期徒刑一年至一年两个月之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  周锦欢人民陪审员  谢开梦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初17号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴金朋，男，1993年5月19日出生，居民身份证号码441************310，汉族，小学文化，广东省连平县人，住连平县***********。2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人谢兰娟，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人吴金朋犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人吴金朋及其指派辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月5日凌晨3时多，被告人吴金朋通过后门进入位于连平县*******“酸菜恋上渔”店内，在店内收银台抽屉内盗窃现金约2000元后离开现场。2.2019年9月13日凌晨5时许，被告人吴金朋再一次通过后门进入“酸菜恋上渔”店内，在店内收银台抽屉内盗窃现金约200元以及两条香烟后离开现场。3.2019年10月2日凌晨4时多，被告人吴金朋强行推开位于连平县******口“荔枝木烧鸡店”的前门进入店内，将店内的收银台抽屉的现金数十元及六包硬盒红双喜牌香烟、一箱易拉罐装王老吉偷走。上述指控，被告人吴金朋在庭审中表示无异议，且有前科查询记录、到案经过及户籍证明等书证，被害人吴某、韦某的陈述，被告人吴金朋的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金朋以非法占有为目的，三次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金朋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金朋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人吴金朋在有期徒刑一年至一年两个月之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  周锦欢人民陪审员  谢开梦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执382号张恩诚、周桂英、徐海兵、徐立新：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1482民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人张恩诚、周桂英偿还申请人借款本金192999.98元及利息。2、被执行人徐海兵、徐立新对上述借款及利息在104万元限额内承担连带清偿责任。3、案件受理费4160元、本案执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：二〇二〇年二月十七日联系人：陈明华联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执382号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：张恩诚，男，汉族，1964年7月28日出生，住禹城市。 被执行人：周桂英，女，1966年3月25日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：徐海兵，男，汉族，1983年2月15日出生，住禹城市。 被执行人：徐立新，男，汉族，1966年9月8日出生，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初952号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张恩诚、周桂英偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息、罚息；被执行人徐海兵、徐立新对以上借款及利息在104万元限额内承担连带清偿责任。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执382号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈明华
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初772号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人申某，男，1994年8月3日生，汉族，户籍在云南省昭通市。被告人孙某(曾用名孔某)，男，1988年6月1日生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人申某、孙某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  王俊杰人民陪审员  王 磊二〇二〇年二月二十三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3500号原告：上海泽尼贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南码头路XXX号XXX室。法定代表人：贺启信，董事长。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海启然国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玲玲。原告上海泽尼贸易有限公司诉被告上海启然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 鑫二〇二〇年二月十四日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3500号原告：上海泽尼贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南码头路XXX号XXX室。法定代表人：贺启信，董事长。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海启然国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玲玲。原告上海泽尼贸易有限公司诉被告上海启然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喆人、蔡晖到庭参加诉讼，被告上海启然国际贸易有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泽尼贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签署的《购销合同》于2019年8月1日解除；2、判令被告以已支付的定金人民币(以下币种相同)520,000元承担定金责任，原告不予返还该定金。事实和理由：原告从事饲料等销售经营，与被告多次签署购销合同，向被告销售鱼粉。2019年5月27日，原、被告签署编号为ZNHXXXXXXXX-SHQR2《购销合同》，由原告向被告供应鱼粉，合同货款总计520万元，提货期限为货物入仓完毕，被告收到原告提货通知二十天内提货完毕。如被告未按约提货，原告有权选择取消合同，宣布被告毁约，并由被告承担违约责任。合同还约定被告在2019年5月29日前支付合同金额10%的价款作为定金，带款提货，定金作为最后一批货物的货款结算。合同签订后，被告于2019年5月30日向原告支付了定金52万元，原告业已按照约定配货，并于2019年7月11日向被告发出提货通知，被告未作任何回复。2019年7月26日，原告再次发出《催促付款提货通知》，通知被告应在2019年7月30日前提货，被告仍未予回复亦未提货。原告后委托律师向被告发出律师函，通知被告解除合同，52万元定金不予返还。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告上海启然国际贸易有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订编号为ZNHXXXXXXXX-SHQR2的《购销合同》一份，约定被告向原告购买“秘鲁泰国级蒸汽鱼粉”500吨，金额合计520万元；提货期限：货物入仓完毕，收到供方提货通知二十天内(配货：提单号ONEYLIMVXXXXXXXX)；交(提)货地点、运输方式：广东黄埔港大码头(或其它供方指定)仓库交货；结算方式及期限：被告在2019年5月29日前支付合同金额的10%(52万元)作为定金，带款提货，定金作为最后一批货物的货款结算；被告提货期限：在收到原告提货通知二十天内提货完毕，否则原告有权选择(1)取消合同，宣布被告毁约，并由被告承担违约责任；(2)继续履行合同，但由此产生的仓租、利息及其它的一切违约责任由被告承担。违约责任：本合同在执行过程中如有乙方违约而造成另一方损失，违约方负责向对方赔偿总货款10%的违约金。上述合同签订后，被告于2019年5月30日通过银行转账方式向原告支付了52万元，用途备注为“500吨秘鲁鱼粉保证金/上海启然国际贸易”。2019年7月5日，广东穗浓供应链管理有限公司作为保管方确认ONEYLIMVXXXXXXXX提单号项下的499.20吨秘鲁鱼粉进入其仓库。2019年7月11日，原告工作人员李秋霞在群聊名称为“泽尼&启然”的微信群中发送《提货通知》，被告方微信号为“majorXXXXXXX”、昵称为“启然国际”的工作人员回复：“我们收到的入库时间是按今天算起的对吗？”，原告工作人员回复：“提货期限为发出提货通知+20天”。2019年7月25日，原告又通过邮寄方式向被告发出《催促付款提货通知》，被告于2019年7月27日签收。2019年7月31日，原告向被告寄送《律师函》，告知被告，鉴于其逾期提货，且至今未能提货，构成违约，案涉合同自2019年7月31日起解除，对于被告已经支付的52万元定金不予返还。该《律师函》被告于2019年8月1日签收。2019年8月14日，原告将系争合同项下的秘鲁鱼粉转售给第三方。以上事实，由原告提供的《购销合同》、付款凭证、入库单、微信聊天记录、《提货通知》《催促付款提货通知》及寄送凭证、投递记录、《律师函》及寄送凭证、投递记录、企业信用信息公示报告，以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应当支付原告52万元作为定金，被告业已实际支付，但此后未按照合同约定履行相应的提货义务，显属违约。且根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，原告诉请系争《购销合同》自原告发出的《律师函》送达被告之日起解除，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。根据合同法规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告诉请被告以52万元承担定金责任，不予返还，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海泽尼贸易有限公司与被告上海启然国际贸易有限公司签订的编号为ZNHXXXXXXXX-SHQR2的《购销合同》于2019年8月1日解除；二、确认被告上海启然国际贸易有限公司以已支付的52万元承担定金责任，原告上海泽尼贸易有限公司无需返还。案件受理费9,000元，由被告上海启然国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  黄 鑫人民陪审员  岳丽萍二〇二〇年六月一日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65564号原告：王某某，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。法定代理人：张某某(系原告王某某的丈夫)，住上海市浦东新区曹路镇迅建村蔡家宅XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄某某，男，1992年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告王某某诉被告黄某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  余爱训二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑再2号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。原审被告人涂敏，男，1984年9月21日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，农民，住石门县。因犯故意伤害罪，2006年9月25日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月24日减刑释放。因本案非法拘禁罪，2011年6月3日被刑事拘留，2012年7月8日不予批准逮捕被取保候审，2011年3月9日被湖南省石门县人民法院判处管制二年，2014年1月6日管制刑满。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月2日被指定居所监视居住，2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押临澧县看守所。原审被告人涂敏犯非法拘禁罪一案，湖南省常德市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘07刑监13号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张茂兴审 判 员  王志强人民陪审员  何梅芳二〇二〇年二月十日法官 助理  刘思琴书 记 员  胡佳众
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9000号原告：李竹芬，女，1937年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐（原告之女），1962年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：袁敏森，女，1965年3月31日出生，汉族，住天津市和平区（71）。第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司干部。原告李竹芬与被告袁敏森、第三人天津市和平区小白楼房管站占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  林 平二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初147号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谭勇,男,1973年10月3日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码××××,汉族,初中文化,农民,家住岳阳市岳阳楼区“湖东小区”；因犯抢劫罪,2000年1月6日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯贩卖毒品罪,2018年4月25日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品,分别于2009年3月5日、2015年9月25日、2018年2月5日被岳阳市公安局禁毒支队、岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,2019年10月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉〔2020〕15号起诉书于2020年1月15日向本院提起公诉，指控被告人谭勇犯贩卖毒品罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 谢志敏 二〇二〇年二月六日 书 记 员 蔡 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初147号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谭勇,男,1973年10月3日出生于湖南省岳阳县,汉族,初中文化,农民；因犯抢劫罪,2000年1月6日被本院判处有期徒刑三年六个月;因犯贩卖毒品罪,2018年4月25日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品,分别于2009年3月5日、2015年9月25日、2018年2月5日被岳阳市公安局禁毒支队、岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,2019年10月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]15号起诉书指控被告人谭勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，依此法律规定的不可抗力情形，本案中止审理。因疫情足见好转，本院于20120年4月13日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭审理审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚、陈刚出庭支持公诉，被告人谭勇及其指定辩护人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、2019年9月20日至同年9月25日,被告人谭勇多次共向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月20日上午,谭勇在岳阳市岳阳楼区“湖东小区”门口以400元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1粒 2、2019年9月20日晚,谭勇在岳阳市岳阳楼区长途线路局家属区门口向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1粒,收取毒资400元。 3、2019年9月22日下午,谭勇在岳阳市岳阳楼区长途线路局家属区门口以400元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1粒 4.2019年9月23日上午,潭勇在岳阳市岳阳楼区长途线路局家属区门口以400元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1粒。 5、2019年9月25日晚上,周某向谭勇求购毒品甲基苯丙克、甲基苯丙胺片剂2粒,双方谈好价格并约定在岳阳市岳阳楼区“湖东小区”交易,后因周某有事未能交易成功。明知系贩卖的毒品 二、2019年9月21日晚,谭勇接到岳阳市第一看守所19号监室在押人员龙某求购毒品的电话后,以将毒品夹带在送入看守所物品中的方式,向龙某贩卖海洛因1克。 2019年9月24日,公安民警在岳阳市第一看守所19号监室查获毒品1小包,净重0.77克。 2019年9月26日,公安民警在岳阳市岳阳楼区洞氮家属区抓获被告人谭勇,现场从其携带的包内查获毒品9小包，从其驾驶的车辆后备箱内查获毒品1小包,从其居住的岳阳楼区内查获毒品2小包,上述毒品共净重8.25克。 经鉴定,从在押人员龙某所在岳阳市看守所19号监室中查获的毒品物检材中检出了海洛因成份;从谭勇携带的包内、驾驶的车辆后备厢内、居住的房屋内查获的毒品检材中分别检甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成份。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谭勇违反国家对毒品的管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上,其行为构成了贩卖毒品罪。被告人谭勇向周某贩卖毒品第5笔犯罪事实因意志以外的原因未得逞,属于犯罪未遂。被告人谭勇因犯贩卖毒品罪,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪,系累犯、毒品再犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十三条，第六十五条，第三百五十六条之规定，对被告人谭勇予以判处。 被告人谭勇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据没有异议，被告人谭勇及其辩护人没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭勇犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人周某、李某、龙某、陈某、聂某、刘某、杨某、唐某、颜某等人的证言；本院（2018）湘0602刑初222号刑事判决书；岳阳市公安局岳阳楼区分局民警李诚、丁璐义关于抓获被告人谭勇经过的证言；手机通话记录,微信转账记录截屏；查获的毒品、手机等物品的照片；公安行政处罚决定书、刑事判决书；吸毒人员动态管控信息；检验报告、现场检测报告；提取笔录,扣押物品文件清单；毒品称量、取样记录,辨认笔录、被告人谭勇的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人谭勇违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭勇犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人谭勇到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人谭勇第5次向周某贩卖毒品时，双方已就毒品交易的数量和价格商定，仅因周某有事未能交付毒品，依据法律的规定，以贩卖为目的购进的毒品，即为贩卖毒品罪的既遂，故该笔贩卖毒品事实应认定为贩卖毒品的既遂。被告人谭勇因犯贩卖毒品罪,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪,系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，对被告人谭勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十三条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2029年4月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡 宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9000号原告：王璐，1962年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：袁敏森，女，1965年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司干部。原告王璐与被告袁敏森、第三人天津市和平区小白楼房管站占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人肖燕斌，被告袁敏森，第三人天津市和平区小白楼房管站的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止非法侵占原告房屋的行为，向原告返还非法占用的位于和平区房屋；2.判令被告支付原告房屋使用费13500元（自2019年2月8日至2019年11月8日，每月使用费1500元）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涉诉房屋原为原告之母李竹芬承租的公产房屋。因李竹芬于诉讼期间去世，王璐作为继承人参加诉讼。李竹芬与家人共同居住于和平区××道××房屋至2010年左右。后因李竹芬年龄大、需要有人照料，李竹芬与原告共同居住。涉诉房屋由李竹芬之子王瑜暂时居住。2019年2月8日王瑜去世，李竹芬与家人商量搬回涉诉房屋居住，发现涉诉房屋被被告侵占。原告和李竹芬不清楚被告在此居住事实，也不知道她和王瑜结婚的事实。李竹芬与王瑜平时联系少，且王瑜和被告结婚只有一个月就离婚了，婚姻关系结束之后没有法律依据继续占据房屋。因此我方认为被告是非法侵占。现原告是房屋合法权利人，要求被告停止侵占行为并归还房屋，被告拒绝腾房。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。袁敏森辩称，不同意原告的诉讼请求。我与李竹芬之子王瑜于结婚之前2006年就居住在涉诉房屋的二楼其他房间。后该房间出租给案外人，我和王瑜开始居住在涉诉房屋。因为王瑜享受低保领不了结婚证，所以我们是后来领的结婚证，也是因为结婚享受不了低保，就又办理了离婚手续，但我和王瑜一直共同居住。王瑜一直没有工作，身体也不好。2019年2月８日王瑜去世。原告和李竹芬是知道我和王瑜结婚、居住在涉诉房屋的事实的。现在我没有地方住，只能住这。我也不同意给付房屋使用费。天津市和平区小白楼房管站述称：诉争房屋系我站管理的公产房屋。2010年9月原承租人王志强死亡，涉诉房屋过户李竹芬名下，双方系夫妻关系。我站不掌握居住事实，只知道近几年房租是李竹芬女儿缴纳。李竹芬去世后，涉诉房屋由原告承租。原告诉请与我站无关，我站不发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落天津市和平区原系李竹芬承租第三人管理的公产房屋，计租面积独用24.3平方米。2019年11月28日李竹芬起诉来院，请求判令：1.被告停止非法侵占原告房屋的行为，向其返还非法占用的涉诉房屋；2.判令被告支付房屋使用费13500元（自2019年2月8日至2019年11月8日，每月使用费1500元）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，李竹芬于2020年5月17日死亡。2020年6月12日李竹芬之女王璐承租涉诉房屋，并申请作为本案原告参加诉讼。另查，2015年5月25日被告袁敏森和李竹芬之子王瑜登记结婚，2015年7月16日登记离婚。2019年2月8日王瑜死亡。被告陈述其与王瑜结婚前即居住于涉诉房屋所在楼层的其他房屋，后居住于涉诉房屋内。李竹芬在诉讼中曾陈述其作为承租人同意王瑜居住涉诉房屋，但对王瑜与被告结婚、被告居住于涉诉房屋的相关事实并不知情。原告王璐陈述对被告与王瑜结婚、共同居住事实亦不知情。经本院现场勘验，被告居住于涉诉房屋内。本院认为，涉诉房屋原为李竹芬承租，李竹芬认可曾将涉诉房屋交付其子王瑜居住。但被告提交的证据仅能证明其与王瑜短暂婚史，并未提交证据证明原承租人同意其在涉诉房屋居住，亦未提交其离婚后继续居住涉诉房屋的合法依据。现涉诉房屋已由原告王璐承租，原告依《天津市公有住房租赁合同》，对自己承租的公有住房，依法享有占有、使用的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告继续居住涉诉房屋无法律依据，故原告请求被告返还涉诉房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告支付房屋使用费，但被告系因与王瑜共同生活入住涉诉房屋，并非非法侵占。原告并未提交起诉前向被告主张权利、被告拒绝返还房屋的证据，故原告要求被告支付起诉前房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁敏森将天津市和平区××道××号××室、阳台腾空交还原告王璐；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。案件受理费4349元，由原告王璐负担259元，被告袁敏森负担4090元(本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 嬿人民陪审员  俎振鸿人民陪审员  范弘昆二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 昳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13504号原告：杨秋云，女，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：熊安霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭江浩，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟旭，河南汇纳律师事务所（实习）律师。被告：田雷滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。被告：李孟宝，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。原告杨秋云诉被告熊安霞、田雷滨、李孟宝、郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，1.请求依法判令被告田雷滨、熊安霞、李孟宝偿还原告借款本金14703500元；2.请求依法判令被告田雷滨、熊安霞、李孟宝支付原告利息3914807元（其中1280万元的利息按照月息二分标准自2018年5月1日起暂计至2019年8月1日；其余1903500元的利息按照年利率6%标准自2019年1月21日起暂计至2019年8月1日）以及2019年8月2日起至被告实际付清之日止期间的利息（其中1280万元按照月息二分的标准计算利息，其余1903500元按照年利率6%标准计算利息）；3.请求依法判令郑州建安建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：被告田雷滨与原告杨秋云的丈夫系亲戚关系，因被告田雷滨、李孟宝承接工程需要资金周转，自2015年6月起被告田雷滨多次从原告处借款，并向原告出具了相应借据和借款协议，借款协议上明确约定了利息及支付时间，期间田雷滨的妻子熊安霞也向原告承诺还款。2018年5月1日，原告和被告田雷滨、李孟宝对双方之前的借款本息对账后，于当日签订了借款协议书一份，在该借款协议书中双方确认原告出借给田雷滨、李孟宝人民币1280万元，借款利息为月息二分，田雷滨、李孟宝两人共同承担还款义务（同日田雷滨、李孟宝还向原告出具了相应借条）。之后，原告又另行出借给田雷滨、李孟宝款项1903500元。自2015年6月至2018年10月份期间，被告田雷滨、李孟宝共计从原告处借到人民币14703500元，被告郑州建安建筑工程有限公司也出具借款担保书对前述借款本息承担担保责任。因被告未按照约定向原告还本付息，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告田雷滨、李孟宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所列经常居住地郑州市××区××北、××西商阜综合楼C单元13层1313号，经查看系联排公寓房屋的一间，用来开办旅馆，根本不存在其实际居住的情形。田雷滨、李孟宝2016年6月去平顶山湛河区并一直租住，根据法律规定本案应当移送平顶山市湛河区人民法院审理。被告郑州建安建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告就同一事实理由已经向金水法院起诉并被驳回，当时提供地址是郑州市××××号院3号楼2单元2003号。目前又向管城区法院起诉，列经常居住地郑州市××区××北、××西商阜综合楼C单元13层1313号，该房屋无人居住，不是其经常居住地。根据法律规定，本案应当由金水区法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告杨秋云就同一事实与理由曾于2019年5月8日向郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，提供的的原告住所地为郑州市××××号院3号楼2单元2003号。郑州市金水区人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0105民初14778号民事裁定书，认定因被告田雷滨、李孟宝涉嫌伪造另一被告河南新隆建工集团有限公司印章，裁定驳回杨秋云的起诉。杨秋云提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫01民终13669号民事裁定书，裁定驳回杨秋云的上诉，维持原裁定。该裁定书中显示原告住所地仍××郑州市××号院3号楼2单元2003号。原告杨秋云于2019年8月6日又向我院提起诉讼，起诉书中撤销被告河南新隆建工集团有限公司，且变更原告住所地为郑州市××区××北、××西商阜综合楼C单元13层1313号，并称2018年1月1日入住。被告郑州建安建筑工程有限公司、田雷滨、李孟宝分别向本院提出管辖权异议。经查，原告杨秋云提供地址仅是商户用于开办公寓式旅馆的房屋，且该住址破旧不堪，长期无人居住。为杨秋云出具证明的北下街社区居委会的工作人员在法院调查时含糊其辞，无法确认。郑州世纪银宫物业管理有限公司亦无法确认，且不能提供其缴纳物业费、水电费的凭据。2019年12月28日郑州市公安局长兴路分局出具郑公长（治）行罚决字[2019]10935号《行政处罚决定书》，查明，2015年10月份前后，李孟宝伙同张建华未经郑州建安建筑工程有限公司允许，擅自私刻郑州建安建筑工程有限公司新华园项目部公章，并以项目部名义对外使用该公章。对李孟宝以伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章行政拘留十日。本院认为，原告杨秋云基于同一事实、同一理由提起诉讼，经金水、中院审理被驳回起诉后，短时间内又向我院提起诉讼并撤销被告河南新隆建工集团有限公司，并改变住所地，原告提供的证据也不足以证明本院具有管辖权。故对于被告田雷滨、李孟宝提出的管辖权异议，本案移送至平顶山市湛河区人民法院，本院不予支持。对于被告郑州建安建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本案移送至郑州市金水区人民法院，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年二月十日法官助理朱健康书记员张欣格
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3820号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人欧某，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住在上海市浦东新区。辩护人卢云安，陕西市维公律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7227号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  周国莲二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13504号申请人：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。被申请人:杨秋云，女，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。杨秋云与田雷滨、李孟宝、熊安霞、郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0104民初13504号民事裁定，冻结申请人郑州建安建筑工程有限公司名下银行存款18618307元或查封同等价值其他财产。申请人于2020年8月21日向本院提出解除郑州建安建筑工程有限公司财产保全的申请，请求解除对郑州建安建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，杨秋云与田雷滨、李孟宝、熊安霞、郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月31日作出（2019）豫0104民初13504号民事判决书，驳回被申请人杨秋云对申请人郑州建安建筑工程有限公司的诉讼请求，现该判决书已生效。郑州建安建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人郑州建安建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵小联人民陪审员  段淑芝人民陪审员  陶 春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张欣格
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3535号原告：上海嘉为商贸有限公司,住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吕武，总经理。被告：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴群。本院审理原告上海嘉为商贸有限公司与被告全洲超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海嘉为商贸有限公司与被告全洲超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  包鸿举人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  徐 钧二〇二〇年二月二十三日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。