wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1060号 申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇。 法定代表人：杨培胜，经理。 被执行人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：孙少华，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5508号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1060号 山东齐盛建筑工程有限公司、淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会： 本院于2020年3月17日立案执行的山东齐盛建筑工程有限公司与淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行账户存款予以扣划，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司自愿承担执行费332元，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司实现执行案款28468元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东齐盛建筑工程有限公司与淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0305民初5508号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8869号原告:天津敬一堂医药销售有限公司，住所地天津市红桥区天骄公寓7号底商202。法定代表人：陈长国，执行董事。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市医药集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路29号。法定代表人：王亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津医药集团津一堂连锁股份有限公司，住所地天津市红桥区同心楼44-47号。法定代表人：尚明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津敬一堂药店有限公司，住所地天津市红桥区天骄公寓7号楼底商201号。法定代表人：王月珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柱，男，该公司职员。原告天津敬一堂医药销售有限公司与被告天津市医药集团有限公司、天津医药集团津一堂连锁股份有限公司、天津敬一堂药店有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁 媛审 判 员  张 楠人民陪审员  张文燕二〇二〇年三月二十三日法官助理苏可欣书记员李辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9346号 申请执行人：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号，统一社会信用代码91371300706374776H。 法定代表人：周昆，董事长。 被执行人：刘彬，男，1989年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨清山，男，1987年12月29日生，汉族，住郯城县。 申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司与被执行人刘彬、杨清山租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15547号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95075元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9346号 申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司、被执行人刘彬、杨清山： 本院立案执行的申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司与被执行人刘彬、杨清山租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1187号原告：李建强，男，1971年3月19日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在受理申请人李建强与被申请人邓小君债务转移合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓小君银行存款125400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为PZPP20430107000000000064)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人邓小君银行存款125400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费1147元，由申请人李建强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年四月二十九日法官助理田也代理书记员  朱 明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢81号 申请执行人:吴仕荣，男，汉族，1948年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗裕民，男，汉族，1952年2月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行吴仕荣与罗裕民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗裕民在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗裕民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行账户51×××60及存款3000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年三月十七日 书记员 毛思雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢81号 吴仕荣、罗裕民： 本院于2020年03月17日立案执行的吴仕荣与罗裕民借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1111号民事判决书确定的义务，执行标的2000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人吴仕荣已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1111号民事判决书的本次恢复执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执203号马女、王彦艳、王彦杰、王辉：马女与王彦艳、王彦杰、王辉继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人马女继承相关财产。至此，马女向本院申请执行的(2020)吉0113执203号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初277号 原告：阮礼祥，男，汉族，1957年11月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：景德镇彩玉陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。 法定代表人：李福华，该公司执行董事。 被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：张正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：张洋，系该公司执行董事。 被告：景德镇聚鑫坊陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇浮梁县。 法定代表人：刘琳,该公司总经理。 原告阮礼祥与被告景德镇彩玉陶瓷有限公司、陕西西凤酒股份有限公司、宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司、景德镇聚鑫坊陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告阮礼祥于2019年9月23日向本院提出撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告阮礼祥撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年三月四日 法官助理 钟 情 书 记 员 朱 谦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执203号申请执行人：刘希明，住九台市被执行人：杨巍，住九台市被执行人：任凭，住九台市本院于2020年6月11日立案执行刘希明与杨巍、任凭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初2653号法院生效裁判，被执行人杨巍、任凭应缴纳标的438912.5元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人杨巍、任凭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
山西省临猗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0821刑初51号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人李某某，男，1993年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，山西省交口县人，挖掘机司机。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院于2020年3月10日以临检刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  吉文爱 人民陪审员  雷丽华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 盼
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初132号 原告：李丹丹，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：韩双喜，男，汉族，住保定市徐水区。 原告李丹丹与被告韩双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法向韩双喜直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔占清 审 判 员  田爱民 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘娜 书记员刘强 ——
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初132号 原告：李丹丹，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：韩双喜，男，汉族，住保定市徐水区。 原告李丹丹与被告韩双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因存在不宜使用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼。被告韩双喜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款25万元，并承担以欠款金额为基数，自2019年11月13日起按年息6%计算至被告全部付清欠款日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月份开始，被告陆陆续续向原告借款。原告通过徽信转账和现金的方式多次向被告交付借款，截止2019年10月13日被告共计向原告借款25万元，2019年10月13日被告给原告出具借条一张，被告在借条中承诺2019年11月13日将借款一次性还清。但是，被告到期并未归还原告借款。综上所述，原告与被告系民间借贷法律关系，被告拖欠原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 韩双喜未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.李丹丹身份证及保定市徐水区高林村镇高林村村委会证明。2.署名被告姓名的借条1张、微信聊天记录及QQ聊天记录各1份、银行交易记录1份、原被告通话录音光盘及录音整理材料1份。韩双喜未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由韩双喜自行承担。本院对李丹丹提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩双喜自2018年7月多次向李丹丹借款，截止2019年10月13日，韩双喜共计向李丹丹借款25万元，同日，韩双喜给李丹丹出具借条一张，主要内容为，本人韩双喜今向李丹借款人民币25万整，大写贰拾伍万元整本人承诺于2019年11月13日前一次性归还，借款人韩双喜（签名按印）。韩双喜未按期归还李丹丹借款。 本院认为，原被告间民间借贷关系成立，被告应当按约定给付原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约履行给付义务，其构成违约。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩双喜于本判决生效之日起十日内返还原告李丹丹借款25万元，并支付利息，利息以25万元为基数，自2019年11月14日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告韩双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  崔占清 审 判 员  田爱民 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年六月四日 法官助理刘娜 书记员刘强 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初506号 原告：费正波，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：张远，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告费正波诉被告张远民间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张远下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐 笔
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初506号 原告：费正波，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：张远，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告费正波诉被告张远合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张远下落不明，转普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告费正波的委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加庭审，被告张远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费正波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告费正波为被告张远安装卷闸门，后经双方结算，被告欠原告卷闸门款3800元，被告张远立下欠据。上述欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今仍然分未还，特起诉。 被告张远未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：原告费正波为被告张远安装卷闸门，经双方于2019年5月5日结算，被告张远欠原告费正波卷闸门款3800元，并出具欠据一张，欠条载明“今欠费正波卷闸门款3800元叁仟捌佰元整张远2019.5.5”。结算后，被告张远未按照约定履行给付义务，原告费正波诉讼来院。 上述事实，有被告张远出具的欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告张远欠原告费正波款3800元，有其出具的欠条证实，本院予以确认。被告张远应当履行还款义务，故对原告费正波提出“判令被告偿还欠款3800元”的诉讼请求，本院予以支持。被告张远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张远于本判决生效之日起五日内偿还原告费正波欠款3800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6165号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓茗菲,广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区永平鹿角巷奶茶店，住所地广东省广州市白云区永平街，统一社会信用代码×××35Ｐ。经营者：刘丙生。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北，统一社会信用代码×××096。法定代表人：王磊。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街，统一社会信用代码×××94Ｍ。法定代表人：穆荣均。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州市白云区永平鹿角巷奶茶店、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉称：经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，有权以自己名义单独维权。被告广州市白云区永平鹿角巷奶茶店未经原告许可，在其线上、线下经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害了原告作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。被告上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司分别作为“饿了么”、“美团”平台的开办者，为被告广州市白云区永平鹿角巷奶茶店提供了销售渠道，共同实施了侵权行为，与被告广州市白云区永平鹿角巷奶茶店一同承担侵权责任。故要求三被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为、停止不正当竞争行为并赔偿损失。经审查认为：本案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司为证明其作品知名度，提交了其对“鹿角巷”系列作品在微信、微博等互联网平台进行宣传的证据，故原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的“鹿角巷”系列美术作品有在线传播。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司主张被告广州市白云区永平鹿角巷奶茶店侵权方式包括在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹宇婷二〇二〇年三月三十一日书记员  卫晓萍
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1623号 原告杨文博，（小名忙娃）。 被告张小平。 原告杨文博与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文博到庭参加诉讼，被告张小平经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨文博提出以下诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠原告苹果款8927元，并按照银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2017年10月，被告从原告处购买红富士苹果，并向原告出具收据一份，收据中载明所购苹果的斤数和价格，苹果价款共计为22427元，被告当即付给原告定金500元，于同年12月被告支付苹果款10000元，2017年元月被告两次共支付苹果款3000元，下欠8927元苹果款未清偿，后经原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、收款收据一份，拟证明被告收购原告苹果，拖欠原告苹果款的事实；2、证人杨某某的证言，拟证明被告曾收购过原告苹果， 拖欠原告果款以及原告向被告催要过欠款的事实。 被告张小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的收据与证人杨某某的证言以及本院与张秀侠（张小平之前妻）的谈话笔录能够相互印证，能够证明被告张小平收购原告苹果拖欠原告苹果款的事实，对该组证据的真实性，予以确认；对于欠款金额原告诉请要求被告清偿拖欠苹果款8927元，其提供的收款收据载明所购苹果的斤数和价格，苹果价款共计为22427元，原告认可被告已支付果款13000元，同意将被告给付的定金500元折抵为果款，故被告拖欠原告苹果款的金额应为8927元。根据以上对证据的认定意见，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年10月20日被告张小平收购原告杨文博红富士苹果，并向原告出具票号为0035411的收据一份，该收据载明“周家村忙娃，85#172件、80#148件、75#134件，454件×19斤×2.6元，支肥小平”，依收据上苹果数量和单价计算苹果款共计为22427.60元，被告预付定金500元，2014年12月20日被告给付原告果款10000元，2017年元月被告分两次共给付原告3000元，剩余果款8927.60元再未清偿，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告张小平从原告杨文博处收购苹果，双方之间买卖合同合法有效，被告张小平作为买卖合同的买受人接受原告提供的货物苹果后，应当按照约定的价款支付对价，被告未按约定及时支付完货款，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任；对于剩余货款双方未明确约定逾期付款期限和逾期付款违约金，被告应支付原告自起诉之日至清付之日的利息。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张小平作为买受人接受原告提供的货物后未支付完价款，应向原告支付拖欠的货款8927元，并支付自2019年8月5日至清付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效后十日内给付原告杨文博苹果款8927元，并支付自2019年8月5日至清付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。   审  判  长     刘 忍 丽审  判  员     魏    鸿审  判  员     孙 志 刚二〇二〇年三月十五日书  记  员     赵    龙201805271623197367612130197306071313197142661213019710426361620198918927220171022427500121000020173000892712123149022427130005008927201710201711370864203395203365111916633149021000200020184731500108149010814901081490201861350001
陕西省白水县人民法院民事裁定书       (2019)陕0527民初1623号原告杨文博。被告张小平。本院受理的原告杨文博与被告张小平买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张小平下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0527民初1623号案转为普通程序进行审理。   审  判  长      刘忍丽              审  判  员      魏  鸿审  判  员      孙志刚          二0〇一九年十月十八日                书  记  员      赵  龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初334号 原告：韦正伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵玉主，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韦正伟与被告赵玉主民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，因被告赵玉主下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐 笔
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初334号 原告：韦正伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵玉主，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韦正伟与被告赵玉主民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，因被告赵玉主下落不明，转普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦正伟的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告赵玉主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元及利息，庭审中变更为判决被告偿还原告欠款24172元及利息（利息以24172元为基数自2016年12月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告韦正伟与被告赵玉主系朋友关系，2016年2月26日，被告因做生意需要原告韦正伟借款30000元现金用于临时周转，被告收款后向原告手书借条一份，借条上规定月利息为2分。原告多次向被告索要欠款,被告一直不予归还，特起诉。原告庭审中陈述：被告于2016年8月26日还款5000元，其中包括3600元的利息及本金1400元；2016年9月27日还款5000元包括572元的利息及本金4428元；后期又支付过利息到2016年12月26日，故目前剩余本金24172元。 被告赵玉主未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2016年2月26日，被告赵玉主向原告韦正伟借款30000元，并出具借条一张。借条载明“今借到韦正伟人民币叁万元整30000元整利息2分此据借款人赵玉主2016年2.26号”。借款后，被告赵玉主于2016年8月26日还款5000元（其中借款利息3600元、本金1400元）；于2016年9月27日还款5000元（其中借款利息572元、本金4428元）；后期又支付过利息到2016年12月26日。 上述事实，有被告赵玉主出具的借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉主从原告韦正伟处借款30000元，有其出具的借据证实，本院予以确认。被告赵玉主应当履行还款义务。借款后，被告赵玉主偿还了部分借款本息，原告韦正伟予以认可，应当其从借款本息中予以扣除。被告赵玉主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，原告韦正伟的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玉主于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦正伟借款24172元及利息（利息以24172元为基数，自2016年12月27日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告赵玉主负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3227号高富强：你与张胜花借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初17409号民事判决书已发生法律效力。权利人张胜花于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年三月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初990号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：宜春市玛高服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902MA37Q209XY。被申请人：李德恩，男，1962年3月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人宜春市玛高服饰有限公司、李德恩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人宜春市玛高服饰有限公司、李德恩银行存款368951.69元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市玛高服饰有限公司、李德恩银行存款368951.69元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月二十日书记员  熊劲涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3227号申请执行人张胜花，女，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高富强，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市。张胜花申请执行高富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17409号民事判决书已发生法律效力。高富强未履行生效法律文书确定的义务,权利人张胜花于2020年3月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程,双方当事人达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3227号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年四月十四日书记员 张 进
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终396号 上诉人（一审被告）：刘玉斌，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吕大龙，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉斌因与被上诉人吕大龙侵权纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉斌上诉请求：撤销一审判决，驳回吕大龙一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由吕大龙承担。事实与理由：1.一审判决事实认定不清，一审法院所采信的“村委会证明”不具有客观真实性，村委会在丈量过程中未邀请其参与，程序上违法，村委会的证明不具有合法性；一审法院未对吕大龙左右比邻宅基地进行全面丈量综合考证作出错误认定。2.一审法院适用法律错误，本案属于土地纠纷案件，应当适用行政前置处理程序，本案应由人民政府处理，法院不应对此案立案审理。 吕大龙辩称：1.其提交的宅基证和村民小组分地时的登记账本，证明其宅基地宽为9.56米。2.刘玉斌侵占其宅基地。3.案涉宅基地纠纷已经村镇两级政府调处无果，其才提起民事诉讼，一审判决正确。 吕大龙向一审法院起诉请求：判令刘玉斌排除妨碍，退出侵占吕大龙的宅基地（东西宽0.14米，南北长20.8米）。 一审法院查明：吕大龙与刘玉斌是同庄村民，两家系东西邻居，宅基地相比邻，吕大龙住在西侧，刘玉斌住在东侧。1995年二轮土地承包时，吕大龙以祖父吕彬（已故）为户主分得宅基地东西宽9.56米，南北长19.8米，刘玉斌的宅基地东西宽9.75米，南北长20.8米。两家近期因宅基地使用问题产生纠纷，当地村委会派人对两家宅基地进行勘测丈量，其结果为吕大龙宅基地东西宽9.42米，刘玉斌宅基地东西宽11米（刘玉斌宅基地东侧是道路），当地村委会认可吕大龙现实用宅基地东西宽度比其宅基证记载的东西宽度少0.14米，由于刘玉斌只同意吕大龙使用东西宽9.42米的宅基地，经当地村两委调解无效。 一审法院认为：吕大龙举证的宅基证、村委会证明、村组分地台账能够证明，吕大龙现实用宅基地东西宽度比其宅基证记载的东西宽度少0.14米，刘玉斌限制吕大龙只使用东西宽9.42米的宅基地，实际已经对吕大龙构成侵权，现吕大龙请求刘玉斌排除妨碍，退出侵占吕大龙东西宽0.14米，南北长19.8米宅基地的诉讼请求，予以支持。刘玉斌提出其没有对吕大龙造成侵权，因其没有证据证实且与当地村委会现场勘验测量数据相悖，不予采信。刘玉斌提出吕大龙对涉案的宅基地不享有权利，土地纠纷应该先由人民政府处理，因其主张与本案所查事实不符，不予支持。吕大龙要求使用南边长20.8米的宅基地，因其主张与其宅基证记载相矛盾，予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、刘玉斌于判决生效后十日内排除妨碍，退出侵占吕大龙东西宽0.14米，南北长19.8米的宅基地，不得阻碍吕大龙使用涉案的东西宽9.56米，南北长19.8米的宅基地。二、驳回吕大龙其它诉讼请求。案件受理费80元，由吕大龙负担5元，被告刘玉斌负担75元。 二审期间，刘玉斌提交一份刘兴远出具的证明，欲证明原始账本不存在。吕大龙的质证意见为：刘兴远在一审期间提供的原始账本有刘兴远签字按手印，且有村委会签章具有真实性，刘兴远该份证明不实。本院认为，刘玉斌仅提交刘兴远出具的证明，刘兴远本人未到庭接受质询，刘兴远的证明不能作为证据使用，对刘玉斌的证明目的不予确认。2.刘玉斌申请证人陈某、尤某到庭作证，欲证明其二人在为刘玉斌盖院墙时，吕大龙与刘玉斌共同确定两家界点，后吕大龙阻止刘玉斌拉院墙。吕大龙认为证人证言不具有真实性。本院结合其他证据认为：证人证言不能证明二家对案涉界点无争议，对刘玉斌的证明目的不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：刘玉斌是否侵占吕大龙的宅基地。 本院认为，本案中，吕大龙与刘玉斌家是东西相邻的邻居，吕大龙住在西侧，刘玉斌住在东侧。吕大龙持有的宅基证及泗县长沟镇汴河村村民委员会的调整土地台账均载明，吕大龙家的宅基地东西宽9.56米，南北长19.8米。该台账同时载明刘玉斌使用的宅基地东西宽9.75米，南北长20.8米。双方发生纠纷后，村委会对二家的宅基地进行实地丈量，吕大龙家宅基地东西宽实为9.42米，较宅基证少0.14米，刘玉斌家宅基地东西宽实为11米，较村委会分地账目记载的数目多1.25米，一审据此认定刘玉斌侵占吕大龙的在基地0.14米并无不当。刘玉斌无充分证据证明吕大龙的宅基证、村委会的证明不实，亦无证据证明吕大龙对争议土地无使用权。吕大龙持有政府颁发的宅基证，其土地面积明确具体，双方发生纠纷后，村委会组织双方进行调解无果，吕大龙向法院提起侵权诉讼不违背法律规定。刘玉斌的上诉理由本院不予采信。 综上所述，刘玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘玉斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 莉 审判员 欧阳顺 审判员 马 杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终396号 上诉人（原审原告）：王志博，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路317号可伦公馆5号楼108室，统一社会信用代码913406007430963659。 法定代表人：杜双，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦4楼，统一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 上诉人王志博因与被上诉人淮北大明工程爆破有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）皖06民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人王志博未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执559号 刘勇： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执559号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘勇罚金一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）川0183刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人刘勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初541号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 沙马里体日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初847号原告：华泰财产保险有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座1005室、1007室。统一社会信用代码：913601005816230613。负责人：赖秀栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：黄早秀，女，1973年11月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：黄晓军，男，1977年2月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告华泰财产保险有限公司江西省分公司诉被告黄早秀、黄晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告华泰财产保险有限公司江西省分公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告黄晓军起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告黄晓军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司江西省分公司撤回对被告黄晓军的起诉。审判员  陈志辉二〇二〇年三月二十六日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初847号原告华泰财产保险有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座1005室、1007室。统一社会信用代码：913601005816230613。负责人：赖秀栋，该公司总经理。委托代理人李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告黄早秀，女，1973年11月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人余江波，江西同茂律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司江西省分公司（以下简称原告）与被告黄早秀（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付赔偿款合计5600元。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.事发时答辩人已和张波协商赔偿事宜，张波在奥迪售后修理厂花费的3300元已经由答辩人支付完毕，被答辩人起诉的追偿权已不存在，张波再向被答辩人索赔属于获得了双份赔偿，被答辩人可以向张波主张不当得利返还，而不是向答辩人追偿。2.因涉案房屋在事发时已出租给了林建军，出租时不存在房屋质量问题，因此，房屋的所有权人无须承担责任，而承租方负有管理责任，因承租人管理不善导致坠物，应由承租方承担赔偿责任。3.即使需要赔偿，答辩人也无须赔偿5600元，侵权责任法规定的所有权人与承租人赔偿也并非是连带责任，而是根据双方的责任比例承担赔偿责任，答辩人已经赔偿了3300元，已经尽到了赔偿义务，被答辩人无权向答辩人追偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年8月11日下午3时许，案外人张波所有的车牌号为赣Ｃ×××××奥迪轿车停放在宜春市经济技术开发区经发大道经发大酒店隔壁柳工叉车公司门口时，被被告所有的房屋二楼脱落的窗户门板砸坏了前挡风玻璃及机盖，当时因无法找到房屋使用人，案外人张波遂向公安机关报案，宜春市公安局经济开发区分局金园派出所民警询问具体情况后，告知张波此事属于意外事件，公安机关无权管辖，关于车辆损失问题，可向法院对房屋所有人或实际使用人提起民事诉讼。此后，因案外人张波在原告处投保了商业车险，其中机动车损失险保额为358000元，事故发生在保险期限内，张波遂向原告提出机动车辆保险索赔申请，原告经定损后于同年9月14日向张波赔付了车辆维修费5600元。张波亦向原告出具了权益转让书一份，将其向被告索赔的权利转让给了原告，原告据此向被告主张追偿权，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告所有的房屋发生窗户门板脱落致使被保险人张波的车辆受损，原告作为保险人已经向被保险人张波赔付了车辆维修费，因此，原告可在赔偿金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告请求被告赔偿其向张波赔付的车辆维修费5600元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，其已向张波赔偿了车辆维修费3300元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。此外被告辩称，其已将涉案房屋出租给案外人林建军使用，因承租人管理不善导致事故发生，应由承租人承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。本院认为，权利人可向房屋所有人或使用人任何一方主张权利，所有人承担责任后，若属于使用人责任的，其有权向房屋使用权人另行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄早秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告华泰财产保险有限公司江西省分公司代为赔付的车辆维修款5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄早秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年三月二十七日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初31号 原告：谭辉远，女。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘永苟，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地：茶陵县。 负责人：刘发冰，该公司经理。 本院在审理原告谭辉远诉被告刘永苟、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在审理过程中，因茶陵县行政管辖区域发生十余新冠肺炎病例，为防止疫情传播，有关部门在县城等地方已采取限制人员自由通行措施。 本院经审查认为，新冠肺炎系传染性疾病，且该病在本县有扩散传播的可能，正危及公共卫生安全。此疫情属不可抗力，并导致当事人不能正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 员 谭毅霞 二〇二〇年三月三日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法条： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （１）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （２）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （３）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （４）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼； （５）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （６）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3677号 申请执行人：龙岩市键鑫机械有限公司，所在地龙岩市新罗区东肖镇湖洋寨村湖蝶山，统一社会信用代码913508007775089625。 法定代表人：刘思平，董事长。 委托代理人：曾芬芬，龙岩市键鑫机械有限公司职员 被执行人：龙岩适中龙丰工业区建设发展有限公司，所在地龙岩市新罗区适中镇中平南路98号，统一社会信用代码9135080068087494X3。 法定代表人：谢华亮，总经理。 本院2019年9月4日立案受理的申请执行人龙岩市键鑫机械有限公司与被执行人龙岩适中龙丰工业区建设发展有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2778号民事判决书，被执行人应支付申请执行人征地款1250000元、投入资金2821541.52元及利息、鉴定和测绘费63900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人龙岩适中龙丰工业区建设发展有限公司已向申请执行人支付2000000元。本院先后划拨被执行人银行卡70152元、162291元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行费、诉讼费均已收取，本案已受偿2162291元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执3677号 龙岩市键鑫机械有限公司、龙岩适中龙丰工业区建设发展有限公司： 我院立案受理的申请执行人龙岩市键鑫机械有限公司与被执行人龙岩适中龙丰工业区建设发展有限公司合同纠纷一案，被执行人龙岩适中龙丰工业区建设发展有限公司已履行(2018)闽0802民初2778号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执恢74号                            田阳春：             你/你单位与胡德文 借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303执568号 法律文书已发生法律效力。申请执行人胡德文于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303执568号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向胡德文支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：田阳春(9558852315001423622)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年三月十二日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢74号 申请执行人：胡德文，男，汉族，1961年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人:田阳春，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终3383号民事判决书立案执行申请执行人胡德文与被执行人田阳春借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人胡德文与被执行人田阳春达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人胡德文对南充市中级人民法院（2017）川13民终3383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初430号 申请人：大连宏瑞康商贸有限公司，住所地辽宁省大连庄河市光明山镇财主房村(人才宿舍楼215室)，统一社会信用代码：91210231399748052Y。 法定代表人：刘素娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师(大连)律师事务所。 委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师(大连)律师事务所实习律师。 被申请人：大连净为你环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路596号18层9号，统一社会信用代码：91210231MA0YHXY15W。 法定代表人：韩超。 申请人大连宏瑞康商贸有限公司与被申请人大连净为你环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连宏瑞康商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请大连净为你环保科技有限公司名下的银行存款330,000元。申请人大连宏瑞康商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函一份提供担保。 本院认为，申请人大连宏瑞康商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连净为你环保科技有限公司名下的银行存款330,000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李纯书记员张旭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初192号原告：薛毛毛，男，汉族，1966年8月12日出生，农民。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：永济市交通运输局。法定代表人：聂学政，该局局长。委托代理人:胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托代理人：张影影，山西西厢律师事务所律师实习律师。被告：李会杰，男，汉族，1971年12月3日出生，农民。原告薛毛毛诉被告永济市交通运输局、李会杰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周继军人民陪审员  张 政人民陪审员  王吉昌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2688号原告:彭均均，女，汉族，1951年4月28日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告:唐新伟，男，汉族，1953年12月19日出生，户籍地长沙市天心区。被告：龙新凤，女，汉族，1956年4月2日出生，户籍地长沙市天心区。被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号，统一社会信用代码：91430100184039072A。法定代表人：段碧兰。原告彭均均与被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告彭均均诉称，被告唐新伟、龙新凤为被告湖南新兴电器控制设备有限公司开发建设“新兴企业中心”，陆续向原告借款共计450万元，双方分别约定了借款利率。2018年12月1日，原告与被告唐新伟、龙新凤就前期借款本息进行结算，确定至2018年12月1日，共计欠付原告本金450万元，前期借款利息239万元，确定前期借条全部作废，借款利率从2018年12月1日起按年利率15%计算。双方结算后，经原告多次催要，被告一直未还款。要求法院判令被告共同偿还原告借款本金450万元，利息293万元，以及自2018年12月2日起至借款清偿之日止的利息。被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告应在被告住所地提起诉讼。被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司住所地均为长沙市天心区，合同履行地亦位于长沙市天心区，长沙市天心区人民法院具有管辖权，故申请将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原告住所地位于长沙市岳麓区，即合同履行地位于长沙市岳麓区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年三月二十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执恢76号                            吴坤：             你/你单位与代启平、蔡小平、张光财 借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303执801号 法律文书已发生法律效力。申请执行人代启平、蔡小平、张光财于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303执801号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向代启平、蔡小平、张光财支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：吴坤(9558852315001423648)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年三月十二日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2688号原告:彭均均，女，汉族，1951年4月28日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告:唐新伟，男，汉族，1953年12月19日出生，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。被告：龙新凤，女，汉族，1956年4月2日出生，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号，统一社会信用代码：91430100184039072A。法定代表人：段碧兰，公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。原告彭均均诉被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司（以下简称“湖南新兴电器公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭均均及其委托诉讼代理人王卓见，被告龙新风及被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器公司共同委托诉讼代理人彭方顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭均均向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐新伟、龙新凤与湖南新兴电器公司共同连带偿还原告借款本金450万元；2、判令被告唐新伟、龙新凤与湖南新兴电器公司共同连带偿还截至2018年12月1日的借款利息共计239万元；3、判令被告唐新伟、龙新凤与湖南新兴电器公司共同连带清偿从2018年12月2日起至全部借款清偿之日止，以欠付借款本金为基数按年利15%计算的利息。事实和理由：被告唐新伟、龙新凤为被告湖南新兴电器公司开发建设“新兴企业中心”，从2009年9月2日开始，陆续向原告借得借款本金共计450万元。其中原告2009年9月2日支付借款60万，约定年利率20%；2009年12月17日，支付借款150万，约定年利率15%；2010年6月11日支付借款40万元，约定年利率15%；2010年6月13日支付借款本金10万元，约定年利率15%；2011年11月支付80万元借款本金，约定年利率15%。上述借款发生后，被告2015年左右开始陆续拖欠利息。就借款本息拖欠事宜，原告与被告唐新伟、龙新凤就前期借款本息进行结算，确定至2018年12月1日，共计欠付原告本金450万元，欠前期借款利息239万元未还，确定前期借条全部作废，借款利率从2018年12月1日起，按年利率15%计算。双方结算后，经原告多次催要，被告一直未还款。被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司共同辩称，1、被告与原告之间的民间借贷关系属实，根据借条载明的信息，自2018年12月1日出具借条之日起，涉案的450万元借款不再计息；2、被告已支付了262.75万元，应从原告主张的金额中予以扣除；3、新兴电器公司只承诺对借款本金承担共同清偿义务，原告对此也予以认可，公司并非借款人，即便唐新伟、龙新凤是公司的隐名股东，涉案民间借贷行为也并非职务行为和法人行为；4、借条上载明了最后以对账为准，应该进行对账。经审理查明，原告彭均均与被告唐新伟、龙新凤系亲戚关系。被告唐新伟、龙新凤因经营需要资金多次向原告彭均均借款，从2009年9月至2014年9月期间原告累计通过银行转账的方式向两被告出借金额共计450万元。从2010年4月2日至2018年6月19日两被告陆续向原告支付借款利息共计262.75万元。2018年12月1日原告与两被告对上述借贷进行清算后，被告唐新伟、龙新凤共同向原告出具借条，载明“今借到彭均均姐姐人民币450万元。1、按年息15%计算利息；2、前段共欠利息239万元正，此款不再计息；3、即日起以前所有的借款借据作废，以此条为准；4、以上如有出入最后以对账为准。”2019年12月19日，被告湖南新兴电器公司在上述借条上加盖公章并注明以上借款均用于公司新兴企业中心的建设，公司承诺共同偿还上述借款本金。之后被告未向原告偿还任何款项，原告要求被告还款未果，故酿成纠纷。上述事实有原告提供的借条、银行转账流水，被告提交的银行转账汇款电子回单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐新伟、龙新凤向原告彭均均多次借款，支付部分利息后，重新向原告出具借条，明确“以前所有借据作废，以此条为准”。该借条系借贷双方真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告应履行还本付息的义务。双方虽未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理时间内偿还借款。从借条的内容表述和双方对借款利率按年息15%计算的约定，可以看出“此款不再计息”中的“此款”是指借款利息，而不是指借款本金。庭审中原被告双方对被告在2018年12月1日前已支付的利息数额没有异议，双方在借条中对借款金额、剩余所欠利息数额和借款利率都进行了明确约定，被告提出还款数额最后以对账为准，但被告既没有提交证据证明数额有误，也没有提出核对数据的可行办法，被告的该主张无事实和法律依据，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告湖南新兴电器公司承诺与借款人共同偿还借款本金系其真实意思的表示，应对借款本金450万元的归还承担连带还款责任。对原告要求被告湖南新兴电器公司承担借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告彭均均借款本金450万元；二、限被告唐新伟、龙新凤于本判决生效之日起七日内向原告彭均均支付借款利息239万元，并以450万元为基数按年息15%的标准支付从2018年12月2日起至实际清偿之日的借款利息；三、驳回原告彭均均的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31905元，由被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月三日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢76号 申请执行人：代启平，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：蔡小平，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：张光财，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:吴坤，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初239号民事调解书立案执行申请执行人代启平、蔡小平、张光财与被执行人吴坤民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查询到银行存款50332.91元并依法予以扣划，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务借款本金600000元及利息，以及案件受理费4900元，已履行50000元，其余未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人代启平、蔡小平、张光财对南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初239号民事调解书的本次执行程序。 被执行人吴坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年五月十八日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初833号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：喻文，男，1987年10月30日生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县。被告：邱丽群，女，1991年6月17日生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告喻文、邱丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告喻文、邱丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金207954.87元、利息767.36元（时间截止至2019年12月20日），合计人民币元208722.23元；及自2019年12月20日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、原告对被告喻文所有的抵押房屋享有优先受偿权。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告喻文因购房急需资金而向原告申请贷款230000元，并提供所购房屋进行抵押担保，双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同中约定了借款利息、违约金等事项。尔后，原告按约发放贷款230000元。被告喻文在借款期限内未按时足额偿还借款本息。截止至2019年12月20日，被告喻文拖欠原告借款本息208722.23元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告喻文、邱丽群既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月27日，被告喻文因购房需要而向原告申请借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，被告邱丽群在抵押人处签名。该合同主要内容约定：1、借款金额为人民币230000元，借款期限为240个月，具体日期起止以借款凭证为准。2、借款用途为购买住房。3、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，从次年1月1日起调整。4、还款方式是按月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。5、担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人江西德和实业集团有限公司提供保证担保；二被告提供座落在宜春市的房屋［不动产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第××号］进行抵押担保。6、违约责任：（1）借款人（指本案被告喻文）未按合同约定限期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照合同约定的利率基础上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。（3）被告未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前行使担保权，或宣布借款立即到期等措施。2016年12月27日，原告向被告喻文发放借款230000元，双方在《借款凭证》中约定还款日为每月20日，按月等额本息还款，执行年利率4.41%，逾期年利率6.615%，到期日为2036年12月26日。借款初期，被告喻文尚能陆续偿还当期借款本息。自2017年4月以后，被告喻文未能按月足额偿还借款本息。截止至2019年12月22日，被告喻文拖欠原告借款本金207954.87元，利息767.36元，合计人民币208722.23元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，2015年10月21日，被告喻文与被告邱丽群在婚姻登记部门办理结婚登记手续。2016年12月7日，被告邱丽群签署了《共同还款承诺书》，自愿为涉案的借款承担共同还款责任。2019年6月12日，原、被告在宜春市自然资源局办理了不动产抵押权登记[证号：赣（2019）宜春市不动产证明第0017663号]。截止至2020年3月17日，被告喻文已偿还原告借款本金22772.36元，利息、罚息29045.90元，尚拖欠原告借款本金207227.64元，利息、罚息1518.95元，合计人民币208746.59元。以上事实，有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、不动产登记证明、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告喻文足额发放借款，履行了其合同义务。被告喻文在借款后未足额偿还当期借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告邱丽群书面承诺对婚姻关系存续期间的该笔借款本息承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息及罚息，理由充分，本院予以支持。被告喻文以其所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告喻文的抵押房屋享有抵押权，产生优先受偿的效力。故原告请求对涉案房屋行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告喻文、邱丽群未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻文、邱丽群于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金207227.64元，利息、罚息1518.95元（时间截止至2020年3月17日），合计人民币208746.59元；自2020年3月17日起产生的利息、罚息按照双方《个人担保借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日为止，由被告喻文、邱丽群予以偿付。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告喻文所有的坐落于宜春市［不动产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第××号］抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取计人民币2215.5元，财产保全费1620元，合计人民币3835.5元，由被告喻文、邱丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初833号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：喻文，男，1987年10月30日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。被申请人：邱丽群，女，1991年6月17日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人喻文、邱丽群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻文、邱丽群的银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人喻文、邱丽群的银行存款共计人民币220000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1030号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路76号。统一社会信用代码：91360902MA35K2GQ66。负责人：敖琼，行长。被申请人：杜晓俊，女，1982年5月20日出生，汉族，湖北省人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行（下称申请人）与被申请人杜晓俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜晓俊的银行存款206073.67元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓俊的银行存款共计人民币206073.67元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月十七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1030号原告：宜春农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行，住所地：宜春市袁州区朝阳路76号。统一社会信用代码：91360902MA35K2GQ66。负责人：敖琼，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：张舒平，该行员工。被告：杜晓俊，女，1982年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行与被告杜晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人敖琼的委托诉讼代理人李娟、张舒平到庭参加诉讼，被告杜晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杜晓俊偿还贷款本息计人民币206073.67元，其中本金200000元，利息6073.67元（暂算至2020年2月17日止）及付清借款本金之日止的全部利息(按合同约定利率计算)；二、请求法院判令原告对被告提供的抵押房产的折价款或其通过拍卖、变卖等方式所得款项优先偿还原告的借款本息；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告杜晓俊既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照副本、负责人身份证明书、被告身份证明、《借款合同》、《抵押合同》、抵押登记、个人贷款支付凭证、贷款还款明细。被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告杜晓俊与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：2018宜农商行个借字第14951201861181002000），该合同约定：借款金额为200000元，可循环借款额度。借款用途：装修及购家具。借款期限24个月，自2018年1月18日至2020年1月17日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还本合同项下全部借款，利率为浮动利率，提款日在中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮85%，合同有效期内幅度保持不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。该合同还约定：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，且为贷款人对借款人的任何通知的送达地址。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在贷款人收到更改通知后生效。除本合同另有约定外，贷款人对借款人的任何通知，贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，且无需对邮递、传真、电话、微信或其他通讯系统所出现的传送失误、缺漏或延迟承担责任。被告在合同中签订的住所地为：宜春市袁州区，电话181××××4443。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其坐落在宜春市袁州区房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。并于2018年1月24日在宜春市不动产登记局袁州分局办理了不动产抵押登记（赣2018袁州区不动产证明第0000115号）。2019年1月28日，原告第二次授信发放贷款200000元给被告，年利率8.0475％，贷款到期日为2020年1月17日。借款到期后，被告未归还原告贷款本息，截至2020年2月17日止，被告欠原告本金200000元，利息6073.67元，合计人民币206073.67元，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告杜晓俊签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。故原告要被告杜晓俊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜晓俊以其房屋为借款进行抵押，并办理了不动产抵押登记，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对该房屋有优先受偿权。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜晓俊在判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行偿还借款本金200000元及利息（利息算至2019年2月17日止为6073.67元，之后产生的利息按借款合同计算至本金还清日止）。二、原告宜春农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行对抵押物（坐落在宜春市袁州区房屋）折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取计币2195.5元，财产保全费1550元，合计人民币3745.5元，由被告杜晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈皓玥
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4157号 原告：珠海市源丰信息咨询有限公司经营场所：珠海市。 法定代表人：何耀林 被告：隆昌市响石镇人民政府住所地：隆昌市响石镇。 负责人：张奎，镇长。 本院受理的原告珠海市源丰信息咨询有限公司被告隆昌市响石镇人民政府合同纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  秦振齐 审判员  罗自江 审判员  丁 洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾 欢
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初426号   原告：樊世新，公民身份号码×××，男,1974年11月15日出生，汉族。   被告：和青松，公民身份号码×××6，男，1974年1月21日出生，汉族。   本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张炳德     二○二○年三月二十日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初426号   原告：樊世新，公民身份号码×××,男，1974年11月15日出生，汉族，住该县。   被告：和青松，公民身份号码×××，男，1974年2月13日出生，汉族。   原告樊世新与被告和青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊世新到庭参加诉讼。被告和青松依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告樊世新向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资13872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月，原告接受被告和青松雇用，在大通县桥头镇盛锦华庭工地提供劳务，双方约定原告4、5月工资为每月6000元，6月份原告每日工资为260元，工资按月结清，原告工作两月余后多次找被告索要，被告于2015年27月15日向原告出具证明两份，并没有支付劳务工资，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告和青松未向本院提出答辩，亦未到庭参加诉讼。   本院经审理认定如下事实，2014年7月，被告和青松雇用原告樊世新在大通县桥头镇盛锦华庭工地提供劳务，双方约定原告工资标准、按月结清，原告工作两月余后被告至今未付原告劳务工资13872元。   上述事实由原告向本院提交的证明两份（载明原告劳务时间及工资数额）佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间已形成劳务合同，事实清楚，证据充分。原告为被告完成劳务，有获得报酬的权利，被告经结算并确认后，应及时、足额给付原告劳务工资。   综上所述，原告要求被告给付劳务工资诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告和青松于本判决生效之日起十日内给付原告樊世新劳务工资13872元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，由被告和青松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年六月二日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执558号 杜任飞： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执558号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杜任飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杜任飞罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）川0183刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杜任飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杜任飞未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杜任飞发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杜任飞名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人杜任飞发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初614号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杜任飞有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 沙马里体日
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执398号 胡绍荣： 你/你单位与胡振军借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3782号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡振军于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初3782号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡振军支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：胡绍荣(9558852315001013811) 特此通知。 二〇二〇年三月十七日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执398号 申请执行人：胡振军，男，汉族，生于1974年6月5日，住江苏省宝应县。 被执行人：胡绍荣，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省仪陇县。 本院受理胡振军与胡绍荣民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金140000元及利息，本案至今已执行到位6190.65元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人胡绍荣名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人胡绍荣无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对胡振军申请执行胡绍荣民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 康蕊川
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初380号 申请人：张小君，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：周正贵，男，1947年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人张小君与被申请人周正贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正贵所有的位于绵阳市游仙区的住房一套、川Ａxxxxx的起亚牌小型轿车一辆进行查封，担保人杨锐自愿以其所有的号牌为川Ａxxxxx的朗逸牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人张小君、周正贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周正贵所有的位于绵阳市游仙区（权证号：监改xxxxxxx，建筑面积：61.7平方米）住房一套，查封期限为三年； 二、查封被申请人周正贵所有的号牌为川Axxxxx的起亚牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 三、查封担保人杨锐所有的号牌为川Axxxxx的朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费2482元，由申请人张小君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年三月六日 书记员 柏春兰
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执423号李祖武：你与彭益凯债权一案，本院作出的（2019）川0623民初1523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭益凯于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付借款人民币20500元；给付诉讼费313元、执行费212元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：李祖武(9558852305000134817)特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执423号申请执行人:彭益凯，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李祖武，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。彭益凯与李祖武民间借贷纠纷一案，申请执行人彭益凯依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1523号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李祖武偿还借款人民币20500元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月九日书记员 吴钦凯（代）
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢79号彭寿亮：你与深圳天牛互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付借款人民币1693.48元；给付执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：彭寿亮(9558852305000084251)特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢79号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司职工，住四川省中江县。被执行人：彭寿亮，1989年3月5日出生，住四川省中江县。本院在执行深圳天牛互联网金融服务有限公司与彭寿亮借款合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款等。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月一日书记员 丁承兴（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2862-2871号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：中山市喜潮会娱乐有限公司，住所地广东省中山市**********之二东悦星寓二层，统一社会信用代码91442000MA4W72FK6U。法定代表人：王宝泉，该公司经理。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市喜潮会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月十一日书 记 员  戴宝莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1779号申请人：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号，统一社会信用代码91320282250312947Y。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：周建峰，男，1963年8月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏东邦科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳建新路168号，统一社会信用代码913202827365276302。法定代表人：宗昀。被申请人：宗伟新，男，1962年4月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）与被申请人周建峰、江苏东邦科技有限公司（以下简称东邦公司）、宗伟新追偿权纠纷一案中，申请人伟丰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周建峰、东邦公司、宗伟新的银行存款650万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人伟丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周建峰、江苏东邦科技有限公司、宗伟新的银行存款650万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初21号原告：陈希杰，男，1981年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳海勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告陈希杰与被告靳海勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张博雅