四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6798号原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。负责人：王健，行长。委托诉讼代理人：陈滨，女，1969年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。被告：宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇南胜村五组，组织机构代码511500NA000008X。法定代表人：刘利。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸北桥头七号楼，组织机构代码511500000054424。法定代表人：马任重。委托诉讼代理人：张鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系宜宾市远大贸易发展有限责任公司公司员工。被告：梁华，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：梁波，女，1972年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社（以下简称远华合作社）、宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大贸易公司）、梁华、马任重、梁波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托诉讼代理人夏俊，被告梁华到庭参加诉讼，被告远华合作社、远大贸易公司、马任重、梁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远华合作社归还原告借款本金800000元；2.请求判令被告远华合作社支付截止2017年8月21日所欠借款利息、罚息、复息共计：299070.55元；自2017年8月22日后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率16.20%计算至本金付清之日止；3.请求判令被告远大贸易公司、梁华、马任重、梁波承担连带保证责任；4.由被告远华合作社、远大贸易公司、梁华、马任重、梁波共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告远华合作社于2013年12月4日向商业银行翠屏支行申请贷款800000元，期限壹年，用于购买鸽种、饲料，由被告远大贸易公司、梁华、马任重、梁波提供保证担保。2013年12月7日原告与被告远华合作社、远大贸易公司、梁华、马任重、梁波签订了（131216）宜商行流借字（05301）第00004号流动资金借款合同，合同约定借款期限：2013年12月17日至2014年12月16日，借款金额800000元。同日原告与被告远大贸易公司、梁华、马任重、梁波签订了编号为（05301）宜商行保字（131216）第00001号保证合同，2013年12月17日原告与被告远华合作社签订了借款凭证，分两笔发放了借款，金额分别为700000元和100000元。约定借款期限均为：2013年12月17日至2014年12月16日。因流动资金未及时回笼，被告远华合作社无力偿还即将到期贷款，于2014年12月向原告申请展期，2014年12月16日原告与被告远华合作社、远大贸易公司、梁华、马任重、梁波签订了编号为（131216）宜商行借展字（05301）第00004号借款展期协议，展期金额800000元，展期到期日为2015年12月15日。截止2017年8月21日被告远华合作社仍欠原告借款本金800000元，利息、复利、罚息合计299070.55元，2017年8月22日后至贷款到期后还清本金之日止的罚息以尚欠本金为基数、复息以尚欠利息为基数均按年利率16.20%利率计算至本金付清之日止。被告梁华辩称：我是远华合作社的实际控制人，是大股东，钱是以合作社的名义借的，钱实际是我用的，我偿还本案的借款，借款与合作社农民无关。我为本案借款提供担保属实，对原告诉请的事实及金额也均无异议。被告远华合作社、远大贸易公司、马任重、梁波未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告远华合作社（借款人/甲方）、远大贸易公司（担保人）与被告商业银行翠屏支行（贷款人/乙方）签订（131216）宜商行流借字（05301）第（00004）号《流动资金借款合同》。在该合同中约定本合同项下贷款用于购鸽类、饲料；借款金额捌拾万元整；利率为固定利率，本合同项下借款利率按照借款合同期限所对应的人民银行公布的同档次人民币基准利率基础上浮80%，执行年利率10.8%，合同期内不调整；结息方式为按月结息；结息日为每月20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款提款日期自2013年12月17日至2013年12月31日；借款归还时间为2014年12月16日；借款担保方式为保证；借款人未按约定归还借款或未按约定支付应付利息，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。同日，被告远大贸易公司、马任重、梁波、梁华（保证人）与原告商业银行翠屏支行签订（05301）宜商行保字（131216）第00001号《保证合同》。在该合同中约定：为确保商业银行翠屏支行（下称债务人）与债权人签订的编号为（131216）宜商行流借字（05301）第（00004）号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被保证的主债权种类、数额分别为人民币捌拾万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月17日，原告商业银行翠屏支行向被告远华合作社发放了两笔借款，金额分别为700000元和100000元。被告远华合作社在相应的两张《借款凭证》上分别加盖公章。两张《借款凭证》均载明：借款人远华合作社，借款种类流动资金，借款用途购饲料、鸽类，借款利率9%，借款币种金额人民币壹拾万元整，借款日期2013年12月17日，到期日期2014年12月16日，上述贷款已入借款人账户。借款金额分别为70万元和10万元。借款到期后，被告远华合作社未偿还借款。2014年12月16日，远华合作社（借款人）、远大贸易公司、梁华、马任重、梁波（担保人）与商业银行翠屏支行（贷款人）签订编号为（131216）宜商行借展字05301第00004号《借款展期协议》。在该协议中约定：鉴于借款人与贷款人签订编号为（131216）宜商行流借字（05301）第00004号的《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，先借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；原借款合同借款金额为80万元，展期后到期日为2015年12月15日，展期后的金额80万元；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率10.8%直至借款到期日。本协议是对编号为（131216）宜商行流借字（05301）第（00004）号的主合同及编号为（05301）宜商行保字（131216）第00001号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同的规定的其他各项条款仍然有效。被告远华合作社从2015年7月21日开始差钱利息，借款合同到期后，被告远华合作社也未偿还借款。在庭审中，原告陈述，其诉请的逾期后利息、罚息、复息，并且罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率16.20%计算。本院认为：被告远华合作社、远大贸易公司、马任重、梁波、梁华与原告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告远华合作社发放贷款80万元，被告远华合作社也应按约定归还本息。根据查明事实，被告远华合作社至今尚未偿还原告借款本金800000元，且从2015年7月21日起未再按期偿还利息。故原告诉请被告远华合作社偿还借款本金800000元、截止2017年8月21日的借款利息、复利、罚息合计299070.55元，自2017年8月22日后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率16.20%计算至本金付清之日止，本院支持为被告远华合作社偿还原告借款本金800000元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算方式：从2015年7月21日至2017年8月21日止的利息、罚息、复息299070.55元；从2017年8月22日至借款本金还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，复利以尚欠利息为基数，利率均按照年利率16.20%计算】。原告要求被告远大贸易公司、马任重、梁波、梁华承担连带清偿责任。被告远大贸易公司、马任重、梁波、梁华与原告签订的《保证合同》约定为确保编号为（131216）宜商行流借字（05301）第（00004）号《流动资金借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保；被保证的主债权种类、数额分别为人民币捌拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故对于该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：从2015年7月21日至2017年8月21日止的利息、罚息、复息299070.55元；从2017年8月22日至借款本金还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，复利以尚欠利息为基数，利率均按照年利率16.20%计算；若被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。）二、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、梁华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、梁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14692元，减半收取7346元，由被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一七年十二月二十二日书记员  杨象婷