湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初89号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴佳乐，男，1999年1月4日出生于湖南省沅江市，汉族，高中肄业文化程度，无业，住益阳市沅江市。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年12月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。被告人张嘉俊，男，1999年11月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，无业，住益阳市沅江市。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年12月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。辩护人莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告人郭伟，男，2000年8月10日出生于湖南省沅江市，汉族，高中肄业文化程度，无业，住益阳市沅江市。因非法持枪，于2016年12月15日被沅江市公安局警告。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年12月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人邹新军，湖南律畅律师事务所律师。被告人李东，男，2000年1月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中肄业文化程度，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年12月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人明阳，湖南湘达律师事务所律师。辩护人廖国飞，湖南湘达律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］394号起诉书指控被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东犯抢劫罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年8月19日作出（2019）湘0103刑初423号刑事判决书，被告人吴佳乐、张嘉俊、李东不服该判决向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年12月9作出（2019）湘01刑终1389号刑事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年1月21日再次受理了本案，因××影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人吴佳乐及其指定辩护人朱慧、被告人张嘉俊及其辩护人田鑫、被告人郭伟及其指定辩护人邹新军、被告人李东及辩护人明阳、廖国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东犯抢劫罪的事实如下：2018年11月份，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲及张涛（均另案处理）多次纠集在一起，以暴力、威胁手段，在本市天心区国金中心、太平街、南门口一带多次实施抢劫。具体分述如下：1、2018年11月13日凌晨5时许，被告人彭旭、吴佳乐、张嘉俊和“小毅”（在逃）至本市天心区国金中心附近，见一男子走进一小巷内，四人商量决定抢点钱买早餐吃。于是吴佳乐和张嘉俊先上前拦住该男子，之后四人一起围住该被害人，采取胁迫手段逼迫被害人通过微信转账50元给张嘉俊。2、2018年11月14日，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲和张涛碰面后，经彭旭提议共同决定实施抢劫，并成立名为“解放西小分队”微信群进行联络。当日凌晨4时许，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛共七人至本市天心区太平街等候作案目标，待被害人张某和刘某出现后，吴佳乐先撞对方，然后张涛朝刘某身上扔烟头，待刘某来理论时，七人将张某围住，采取胁迫的手段强迫张某通过支付宝转账500元给张嘉俊。之后，七人用赃款至南门口上碧湘街吃夜宵。3、2018年11月14日凌晨5时40分左右，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛共七人吃完夜宵后在本市天心区南门口上碧湘街等待作案目标。被害人贺某出现后，被告人吴佳乐和张嘉俊将被害人贺某强行带至附近一小巷后，其余五人将贺某围住。吴佳乐先夺取贺某手机以防止贺某报警，随后吴佳乐、张嘉俊、郭伟、彭旭等七人用扫把、棍子或拳脚殴打贺某，迫使贺某通过微信转账200元给张嘉俊，所得赃款被七被告人挥霍。4、2018年11月14日下午5时许，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛共七人经共同商议决定实施抢劫，为顺利实施抢劫，李东和张涛提议购买西瓜刀，后郭伟要张嘉俊和彭旭购买了两把西瓜刀。2018年11月15日凌晨1时许，七人至本市天心区太平街，张嘉俊随身携带了两把西瓜刀藏于上衣。郭伟、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛五人均事先准备好的口罩戴上，之后吴佳乐和张嘉俊将一名二十岁左右男子强行带进附近一小巷内，其余五人立即将被害人围住。七被告人采取威胁的方式强迫被害人通过微信转账500元给张嘉俊。随后，七被告人至南门口将赃款用于吃夜宵。5、2018年11月15日凌晨4时许，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛共七人在本市天心区南门口上碧湘街吃完夜宵后，商议决定再次抢劫。随后，郭伟、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛等五人均将事先准备好的口罩戴上，吴佳乐和张嘉俊将一名二十岁左右的男子强行带至附近一小巷内，其余五人立即将被害人围住，张嘉俊将事先准备好的2把西瓜刀分别交给李东和张涛，李东和张涛举起西瓜刀胁迫被害人拿出人民币1000元，然后张海洲从张涛手中拿过西瓜刀砍到旁边木头上，威胁被害人通过微信转账1000元给彭旭，随后七人离开现场。之后，同案犯彭旭通过微信转账分给被告人郭伟赃款200元，通过微信转账赃款400元给张涛。2018年11月15日11时许，公安民警在本市天心区书院南路156号华程主题酒店将被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊和同案犯彭旭抓获，并从四人所在的225房间起获作案工具西瓜刀1把。同日20时许，公安民警在彭旭的配合下，在该酒店225房间将同案犯张海洲抓获，并从张海洲身上起获作案工具西瓜刀1把。2018年11月16日凌晨1时许，公安民警在本市天心区解放西路丹尼酒吧将被告人李东和同案犯张涛抓获。四被告人归案后如实供述其罪行。该院以抓获经过、现场作案照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等为证据，指控被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东以非法占有为目的，多次抢劫他人财物。四被告人的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人在各自参与的犯罪行为中均起主要作用，均系主犯。同时，该院建议对被告人吴佳乐、张嘉俊犯抢劫罪在有期徒刑十一年以上十四以下予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑；对被告人郭伟犯抢劫罪在有期徒刑十一年以上十三年以下予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑；对被告人李东犯抢劫罪在有期徒刑十年以上十二年以下予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人吴佳乐对公诉机关指控第二、三笔没有异议，对第一、四、五笔不予认可。被告人吴佳乐的辩护人提出，1、被告人吴佳乐参与实施的第一、二次犯罪行为应定性为敲诈勒索罪而非抢劫罪；2、被告人吴佳乐案发时刚成年且系初犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，请求法庭给予从轻处罚。被告人张嘉俊对公诉机关指控第二、三笔没有异议，对第一、四、五笔不予认可。被告人张嘉俊的辩护人提出，1、公诉机关指控被告人张嘉俊的五笔犯罪事实中，其中有三笔犯罪事实存在事实认定不清、证据不足，无受害人的报案和指证，应适用疑罪从无；2、被告人张嘉俊系初犯，犯罪时刚刚成年应与未成年共犯在认定事实、次数和量刑方面统一裁判尺度；3、被告人张嘉俊案发后认罪悔罪态度好，并积极赔偿被害人取得了部分被害人的谅解。请求法庭结合前述因素，对被告人张嘉俊从轻判决。被告人郭伟对公诉机关指控的二、三笔没有异议，对第一、四、五笔不予认可。被告人郭伟的辩护人提出，1、被告人郭伟认可的二、三笔犯罪事实系同一天、同一地点，具有连续性，可以认定为一次抢劫事实；2、被告人在庭上仅对四、五笔犯罪事实提出异议，对二、三笔进行了如实供述，应认定为坦白；3、被告人郭伟曾经受过警告，不属于法律从重处罚情节；4、被告人郭伟系初犯、对被害人没有实施暴力，应认定为从犯，即使不构成从犯，也应属于犯罪作用较小的主犯，量刑时应予以考虑该情节。被告人李东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，只是表示第五笔犯罪事实，当时其处于醉酒状态，不记得事发经过。被告人李东的辩护人提出，1、被告人李东参与的二、三笔犯罪事实，在证据确凿的情况下应认定为敲诈勒索罪；2、被告人李东参与的四、五笔犯罪事实，仅有被告人供述和转账记录，不足以证明犯罪事实，应疑罪从无；3、被告人李东在共同犯罪中的作用较小，应依法认定为从犯；4、被告人李东案发时刚刚成年且系初犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。请求法庭考虑前述因素，对被告人李东从轻、从宽处理。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东犯抢劫罪的第二、三笔犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。而第一、四、五笔犯罪事实缺少被害人陈述。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：一、书证1、接报案登记表、抓获经过，证明2018年11月15日、11月16日，公安机关将被告人张嘉俊、吴佳乐、彭旭、郭伟抓获的事实。2、西瓜刀的照片、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关从被告人张嘉俊、张海洲（另案处理）处查获西瓜刀的事实。3、微信转账截图，证明四被告人于2018年11月14日凌晨4时许抢劫张某500元，于2018年11月14日凌晨5时40分左右抢劫贺某200元，于2018年11月15日凌晨1时许抢劫一名二十岁左右男子500元，于2018年11月15日凌晨4时许抢劫一名二十岁左右男子1000元的事实。4、指认作案地点照片，证明四被告人实施抢劫的地点。5、谅解书，证明被告人张嘉俊已退赔被害人张某500元，并取得被害人张某的谅解。6、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证明被告人郭伟曾因非法持有枪支被沅江市公安局警告。7、电话查询记录、无犯罪记录证明，证明被告人吴佳乐、张嘉俊、李东均无犯罪前科记录的事实。8、常住人口信息、户籍资料，证明四被告人均已达刑事责任年龄。二、被害人陈述被害人张某、刘某、贺某的陈述，证明四被告人抢劫被害人张某、刘某、贺某地点、时间和具体的案发经过等事实。三、被告人供述和辩解被告人张嘉俊、吴佳乐、郭伟、李东的供述，四被告人在公安机关有三次稳定供述，内容与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。庭审中被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟对公诉机关指控的二、三笔犯罪事实无异议，对一、四、五笔表示不予认可，被告人李东庭审中的供述与在公安供述基本一致。四、辨认笔录被害人张某、刘某的辨认笔录，证明被害人张某、刘某均辨认出抢劫他们的其中有被告人郭伟、吴佳乐。本院认为，被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。本院应对四被告人的行为依法应予以惩处。本案系共同犯罪，四被告人在各自参与的犯罪行为中均起主要作用，均系主犯。被告人李东归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。四被告人在庭审中均表示认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张嘉俊退赔被害人张某的损失，取得了张某的谅解，可酌情从轻处罚。对原审认定的第一、四、五笔犯罪事实因缺乏被害人的陈述，证据存在瑕疵，从有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控的该三笔犯罪事实不予认定。对被告人及其辩护人提出对第一、四、五笔犯罪事实应不予认定的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2023年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、被告人张嘉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2023年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）三、被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2023年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）四、被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2023年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡精华人民陪审员  张飞虎人民陪审员  黄 旭二〇二〇年十一月二十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰