山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初800号原告：乳山市大展建筑设备租赁有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号-3-1138（久久发商贸城）。法定代表人：林乐战，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。被告：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼201-08。法定代表人：岳西房，总经理。委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。被告：王言虎，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省莒南县。本院于2020年3月2日立案受理原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司与被告王言虎、临沂市宏恩汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司的法定代表人林乐战及其委托诉讼代理人宫涛、宋建美，被告王言虎，被告临沂市宏恩汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿租赁费损失42606元（自2019年5月11日到2019年7月3日按鉴定结论确定租金数额）、运费损失5000元；2、要求被告赔偿原告的塔吊不能出租的违约损失约为10万元（期间为2019年5月11日到2019年7月3日，按照合同约定的日租金的5倍计算违约金，因为按照此计算违约金过高原告自愿调整为10万元）；3、要求被告赔偿鉴定费8000元；4、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，经原告联系周福兴通过运满满平台找到承运人王言虎，用鲁Ｑ×××××车为原告从原告的厂区运输5510型塔吊的加强节6节、底座一套、回转台一套、前臂三只、套架一套。定于2019年5月10日送达到莱阳市羊郡工地出租。但是被告王言虎至今没有将原告的塔吊运送至目的地。另查，王言虎所驾驶的车辆挂靠登记在被告临沂市宏恩汽车运输有限公司名下。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告临沂市宏恩汽车运输有限公司辩称，被告公司不是本案的适格主体，涉案车辆系被告王言虎贷款购买为其个人所有，仅登记在被告公司名下，被告公司并未收取管理费。被告王言虎以其购买车辆自主对外经营自负盈亏，原告与被告王言虎因为运输合同发生纠纷，被告公司不是运输合同的当事人不应该因此承担责任。被告公司不认可本案的案由为返还原物纠纷，本案的事实为原告通过运满满货运平台直接找到被告王言虎，并与王言虎签订运输合同，后因原告拒付运费和其他相关费用，被告王言虎行使留置权将货物拉走，致使纠纷的发生，因此本案实质上属于运输合同纠纷，退一步讲假设是返还原物纠纷，被告公司也没有指使被告王言虎留置原告货物的意思表示，留置行为系王言虎个人行为，事后被告公司还积极协商解决纠纷。无论本案系运输合同纠纷还是返还原物纠纷，被告公司都不是当事方，不能仅仅因为车辆登记在被告公司名下，被告公司就应该承担赔偿责任。被告公司认为不应当承担运费损失，因为本案系原告不支付运费导致的，被告王言虎行使留置权合法正当，因此造成的损失也应由原告自行承担。被告公司不应该赔偿原告的租赁费损失，因为被告王言虎于2019年5月12日行使留置权后，于同月19日即通知原告提货，但原告没有理会，因此造成的租赁费损失原告应该自负，同时被告公司不认可原告关于租赁费的计算标准和方式。被告公司认为不应赔偿塔吊不能出租的违约损失，本案的所有损失都是由原告的原因造成的，应该由原告自负。被告公司不能确定原告与案外人订立的租赁合同的真实性，假设其是真实的，涉案塔吊是种类物而非特定物，在出租过程中完全可以由同类型的塔吊代替出租，并不会造成原告的违约损失。根据合同的相对性原则，只有原告向案外人承担了违约责任后，才能向侵权方追偿，如果允许原告提前追偿，原告可能因此获益，不符合公平原则。被告王言虎辩称，被告王言虎认为应当驳回原告的诉讼请求，本案的纠纷皆是因为原告不支付运费，不承担违反因三不超的承诺导致的损失，被告行使留置权合法正当，因此造成的损失，原告应当自负。经审理查明，2019年5月9日18时30分，被告王言虎驾驶主车牌号为鲁Ｑ×××××，挂车牌号为鲁Ｑ×××××运输车辆，为原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司运送塔吊部件，车辆行驶至山东省烟台市海阳市行村镇党委东路口发生车刮光缆线的事故，造成损坏的具体物品包括路损坏，光缆线、杆损坏，墙损坏，益华超市广告牌等损坏、监控损坏等。本次事故经海阳市公安局交通警察大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告王言虎驾驶运输车辆装载货物超高，应对本次事故负全部责任。2019年7月26日，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具涉案车辆事故赔付说明，经保险公司查勘员及交警现场查勘测量，涉案车辆所载货物离地高度为4.38m，违反道路交通安全法安全装载规定，超高是造成事故发生的直接原因，交警事故认定书中已经对此作出认定。根据商业险保险合同的约定机动车第三者责任险第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该事故中三者损失共计99600元，扣除交强险部分2000元，保险公司商业险承担金额为97600元，违反装载规定扣除部分为97600元×10%=9760元，该部分由被告王言虎或车主与三者损失方自行协商赔付。被告王言虎提供了一份分期付款买卖合同和银行账号明细清单，合同和银行明细内容载明被告王言虎是以分期付款的方式从被告临沂市宏恩汽车运输有限公司处购买的涉案车辆，被告王言虎已经付清购车款，被告临沂市宏恩汽车运输有限公司已经将涉案车辆交付给被告王言虎。被告王言虎将涉案车辆挂靠在被告临沂市宏恩汽车运输有限公司名下进行运输经营，涉案车辆的行驶证载明涉案车辆所有人为被告临沂市宏恩汽车运输有限公司。此次事故发生后，被告王言虎没有将原告的塔吊部件按照约定运送至约定地点，而是直接拉回到被告王言虎所在地市即临沂市。再查明，原、被告关于涉案货物运输费用约定为1600元，即由被告将原告的涉案物品运送至烟台市莱阳市羊郡工地。被告王言虎在发生涉案交通事故后，没有继续按照约定将原告的涉案物品运送至约定地点，而是以其享有留置权为由将原告的涉案物品运送到了其所在的地市即临沂市。原告的涉案塔吊于2019年5月11日被王言虎拉至临沂市，并于2019年7月3日由原告雇佣车辆自行运输回乳山市，原告为此支付运输费5000元。为确定这期间原告的塔吊的租赁费损失，原告提出司法鉴定申请，本院委托山东方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，该机构于2020年7月3日出具鉴定意见书：原告的涉案塔吊型号为5510型塔吊自2019年5月11日起，在莱阳市字湾出租建设32层住宅楼日租金为人民币789元；自2019年5月11起至2019年7月3日期间的租金为42606元。原告支付鉴定费用8000元。原告以其与案外人天元建设集团有限公司签订的机械设备租赁合同中的约定的违约责任条款，向被告主张违约金损失10万元，原告的理由为按照这份租赁合同，因为原告的涉案塔吊没有按照租赁合同约定提供给天元建设集团有限公司承租使用，原告要承担违约责任，将会产生违约金损失。另外，原告在本案提起诉讼时曾将周福兴列为本案被告，在本案审理过程中，原告自愿撤回了对周福兴的起诉。本案经调解无效。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的发起货物运输协议、机械设备租赁合同、涉案塔吊相关数据文件、远方物流货物运输协议及运输费收据、鉴定意见书及鉴定费单据，被告王言虎提交的道路交通事故认定书、分期付款购车合同、王言虎分期支付购车款流水明细表等证据在案为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵占和破坏。本案主要争议焦点为被告王言虎对涉案塔吊及其附件是否享有合法的留置权。根据本案查明的事实，被告王言虎驾驶车辆承运原告的货物到烟台市莱阳市羊郡工地，途径山东省烟台市海阳市行村镇党委东路口时发生交通事故，被告王言虎与原告之间关于此次事故造成的损失赔偿责任发生争议，被告王言虎便不再履行双方之间运输合同项下其应当承担的承运义务，而且当时也不同意原告另行委托其他车辆继续完成承运义务。被告王言虎的行为导致双方之间的运输合同无法继续履行，王言虎用自己的行为终止了双方之间的运输合同，因为王言虎未完成承运义务，所以也就不存在原告拖欠其运输费用的情况，因此被告王言虎关于原告拖欠其运输费用而享有留置权的抗辩理由不成立。被告王言虎于2019年5月11日将原告的涉案塔吊及其附件运送到其所在的临沂市，并且直到2019年7月3日才允许原告将涉案塔吊及其附件运回乳山市，原告依据鉴定意见向被告王言虎主张这期间的租赁费损失42606元，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的从临沂市将涉案塔吊及其附件运回到乳山市的运输费用5000元，也是因为被告王言虎的侵权行为给原告造成的损失，原告要求被告赔偿运输费用损失5000元，本院予以支持；原告为确定其损失申请鉴定并支付鉴定费8000元，该部分损失系被告王言虎的侵权行为给原告造成的，故本院予以支持。原告要求被告王言虎赔偿其违约金损失10万元，因为原告主张的该部分损失并未实际发生，存在不确定性，即该部分损失可能发生也可能不发生，原告可在其损失实际发生后另案主张其权利。被告临沂市宏恩汽车运输有限公司虽然系涉案车辆的挂靠单位，但是仅是为被告王言虎驾驶的车辆提供挂靠资质进行运输经营，被告王言虎扣押原告的涉案塔吊及其附件等设备的侵权行为系王言虎的个人行为，该侵权行为并不是被告临沂市宏恩汽车运输有限公司授权王言虎进行扣押原告的设备，该公司也没有与被告王言虎的扣押行为形成合意，故原告要求被告临沂市宏恩汽车运输有限公司对涉案诉请承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王言虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司涉案塔吊及其附件等设备的租赁费损失42606元。二、被告王言虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司运输费用5000元。三、被告王言虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司鉴定费8000元。四、驳回原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司要求被告临沂市宏恩汽车运输有限公司承担赔偿责任的涉案诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1841元，由原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司负担3669元，被告王言虎负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  丛红岩人民陪审员  丁国元二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐 佳