河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3201号   原告：刘新君，女，1971年11月11日出生，汉族，住址河北省迁安市。   原告：龚春山，男，1970年2月19日出生，汉族，住址河北省迁安市。   原告：李某，女，1994年10月10日出生，汉族，住址河北省迁安市。   原告：龚某1，女，2016年5月7日出生，汉族，住址河北省迁安市。   原告：龚某2，男，2019年2月13日出生，汉族，住址河北省迁安市。   原告龚某1、龚某2法定代理人：李某，女，系原告龚某1、龚某2母亲，本案原告之一。   原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。   被告：李良，男，1967年8月10日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   被告：邓美玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。   被告：孙振东，男，1981年12月7日生，汉族，住址吉林省农安县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路298号。   法定代表人：郑军，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。   原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2与被告李良、邓美玲、孙振东、中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司（以下简称人保大连自贸区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘新君、李某及原告刘新君、李某、龚春山、龚某1、龚某2委托诉讼代理人庞方方到庭，被告邓美玲、人保大连自贸区支公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告李良、孙振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失647293.35元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日0时20分许，龚超驾驶×××小型普通客车载乘车人张长江由北向南行驶至××里口向东左转弯时，与由东向西李良驾驶的×××重型半挂牵引车（登记人为邓美玲、实际所有权人孙振东）、×××重型平板自卸半挂车相撞，造成龚超受伤经抢救无效死亡，张长江受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定龚超承担本起事故的同等责任，李良承担本起事故的同等责任，当事人张长江无责任。龚超受伤后被送往迁西县人民医院进行抢救，后抢救无效死亡。本次事故造成五原告损失如下：医疗费615.07元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费420413元、处理丧葬事宜人员误工费984.96元、交通费4402.1元、精神抚慰金50000元、抬尸等费用5200元、车辆损失58000元、施救费1600元，共计1236971.63元。其中要求交强险赔偿57615.07元，剩余损失1179356.56元，要求被告赔偿50%，计589679.28元，共计要求赔偿647293.35元。   被告邓美玲辩称，被告邓美玲垫付了20000元丧葬费，此款交给了原告龚春山，要求将此款退还，可以由保险公司直接给付被告邓美玲，也可以交到法院转交本人。   被告人保大连自贸区支公司辩称，×××半挂牵引车在本公司投保交强险和100万元第三者责任险附加不计免赔，保险期间自2018年3月17日0时0分至2019年3月16日24时0分，事故发生在保险期间，本公司在核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下对原告有证据证实的合理合法损失同意在保险限额内按事故责任比例承担。诉讼费不属于本公司的赔偿范围。   被告李良、孙振东未作答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李良、孙振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交反驳证据，应当视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2提交的道路交通事故认定书、×××机动车保险报案记录（代抄单）、龚超医疗费票据、龚超死亡的村委会证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、村委会出具的亲属关系证明和刘新君患病证明、龚春山、刘新君、龚某1常住人口登记卡、龚某2出生医学证明、龚超与李某结婚证复印件、刘新君住院病历、诊断证明，被告对其真实性无异议，本院予以认定。本院依据原告申请调取了本院（2019）冀0227民初2475号卷宗中民事诉状、调解笔录、民事调解书，原、被告对上述卷宗材料均无异议，本院予以认定。原告提交的×××车辆行驶证、道路运输证、被告李良的机动车驾驶证，有迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以佐证，被告人保大连自贸区支公司、邓美玲虽提出异议，但未提交相反证据进行反驳，本院予以认定。被告人保大连自贸区支公司称原告未提交从业资格证不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的交通费票据，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予采纳，对原告的交通费损失，依法予以酌情确认。原告提交的抬尸费收条，非正规票据，本院不予认定。原告提交的×××机动车商业保险保险单及天安财产保险股份有限公司一次性定损告知书，证实该车辆损失为58000元，施救费1600元。被告人保大连自贸区支公司对该定损告知书有异议，称非本公司定损，无第三方公估机构出具公估报告，施救费无发票，不同意给付。被告人保大连自贸区支公司虽提出异议，但未能提交相反证据进行反驳，且未在本院指定的期限内提交鉴定评估申请，因此，本院对原告提交的天安财产保险股份有限公司一次性定损告知书予以认定，认定原告车辆损失为58000元，施救费为1600元。被告邓美玲提交的被告孙振东给付原告丧葬费20000元收条，原告无异议，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年10月19日0时20分许，龚超驾驶×××小型普通客车载乘车人张长江由北向南行驶至××里口向东左转弯时，与由东向西被告李良驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车相撞，造成龚超受伤经抢救无效死亡、张长江受伤、双方车辆损坏的交通事故。龚超受伤后被送往迁西县人民医院救治，后经抢救无效于事故当日死亡，原告支出医疗费用615.07元。2018年10月31日，原告龚春山收到被告孙振东给付的丧葬费20000元。2018年11月14日，迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚超承担本起事故的同等责任，李良承担本起事故的同等责任，当事人张长江无责任。2019年9月，此事故当事人张长江以李良、人保大连自贸区支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷案诉讼，本院经调解，于2019年11月18日作出（2019）冀0227民初2475号民事调解书，由人保大连自贸区支公司在×××号车辆保险赔偿限额内赔偿张长江事故损失合计148496.30元，×××号车辆在交强险赔偿项下预留50%赔偿限额给本次事故其他当事人。经查，被告李良驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保大连自贸区支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。×××号车辆行驶证登记所有人为被告邓美玲，实际所有人为被告孙振东。原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2及龚超均为农村居民，原告刘新君、龚春山育有一子一女共两名子女。原告刘新君于2015年经唐山市人民医院诊断为高分化子宫内膜癌、中度贫血。此外，2019年2月27日，天安财产保险股份有限公司出具一次性定损告知书，证实龚超驾驶的×××小型普通客车车辆损失为58000元，施救费为1600元。   本院认为，被告李良驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车与龚超驾驶×××小型普通客车载乘车人张长江相撞，造成龚超受伤经抢救无效死亡、张长江受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告李良承担本起事故的同等责任，龚超承担本起事故的同等责任，当事人张长江无责任，事实清楚，证据充分。结合本案案情及当事人的过错程度，本院确定被告李良承担50%事故责任，龚超承担50%事故责任。被告李良驾驶的机动车在被告人保大连自贸区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，此次事故给原告造成的损失应当由承保交强险和商业三者险的被告人保大连自贸区支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内按照被告李良承担的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李良按照承担的事故责任比例予以赔偿。依据本院（2019）冀0227民初2475号民事调解书，×××号车辆在交强险赔偿项下预留50%赔偿限额给本次事故其他当事人，因此，应先由被告人保大连自贸区支公司在交强险的50%赔偿限额内予以赔偿。原告主张医疗费615.07元，未超过被告人保大连自贸区支公司在交强险医疗费项下赔偿限额，由被告人保大连自贸区支公司交强险责任限额范围内赔偿。原告主张死亡赔偿金659940元，要求按照城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，在本案事故中，交通事故造成龚超一人死亡，未造成多人死亡，因此，原告主张的死亡赔偿金应按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省农村居民人均纯收入14031元标准按二十年计算，具体计算为280620元（14031元/年×20年）。原告主张的丧葬费应按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，具体计算为35816.50元（71633元/年÷12个月×6个月）。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑原告的受损害程度、本地平均生活水平、被告的赔偿能力等因素，本院予以支持。原告主张交通费4402.10元，本院结合本案实际情况，予以酌情认定为1000元。原告主张被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出11383元标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。龚超死亡日期为2018年10月19日，原告龚春山于1970年2月19日出生，未满60周岁，对原告龚春山的被扶养人生活费，本院不予支持；原告刘新君于1971年11月11日出生，虽未满55周岁，但考虑其身患癌症和中度贫血的实际情况，基本丧失劳动能力，无稳定收入和其他生活来源，本院对其被扶养人生活费的主张予以支持，其被扶养人生活费应按照二十年计算，扶养人数为2人。原告龚某1于2016年5月7日出生，被扶养人生活费应按照16年计算，扶养人数为2人。原告龚某2于2019年2月13日出生，虽然在本案事故发生时尚未出生，但其自出生时即享有相应民事权利，本院对其被扶养人生活费的主张予以支持，其被扶养人生活费应按照18年计算，扶养人数为2人。结合本案有三个被扶养人的实际情况，原告刘新君的被扶养人生活费应计算为83475.33元（11383元÷3人×16年+11383元÷2人×4年），原告龚某1的被扶养人生活费应计算为60709.33元（11383元÷3人×16年），原告龚某2的被扶养人生活费应计算为72092.33元（11383元÷3人×16年+11383元÷2人×2年）。原告刘新君、龚某1、龚某2的被扶养人生活费合计为216276.99元（60709.33元+83475.33元+72092.33元）。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为583713.49元（死亡赔偿金280620元+精神损害抚慰金50000元+交通费1000元+被扶养人生活费216276.99元+丧葬费35816.50元），超过了被告人保大连自贸区支公司交强险死亡伤残项下损失55000元（110000元×50%）的赔偿限额，由被告人保大连自贸支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失55000元，超过交强险赔偿限额的损失为528713.49元（583713.49元-55000元）。原告主张车辆损失58000元，超过了被告人保大连自贸区支公司交强险财产损失2000元的赔偿限额，由被告人保大连自贸支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失2000元，超过交强险赔偿限额的损失为56000元（58000元-2000元）。原告主张处理丧葬人员误工费984.96元，本院综合考虑本案实际情况，酌情予以支持。原告主张施救费1600元，根据本案事故实际发生地及施救距离的实际情况，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院予以支持。综上，原告属于商业三者险项下损失为2584.96元（984.96元+1600元）以及超过交强险赔偿限额的损失为584713.49元（528713.49元+56000元），被告李良按照事故责任比例应承担293649.23元（584713.49元×50%+2584.96元×50%），未超过被告人保大连自贸区支公司商业三者险916503.70元[1000000元-（148496.30元-10000元-55000元）]的赔偿限额，应由被告人保大连自贸区支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失293649.23元。综上，被告人保大连自贸区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失55615.07元（615.07元+55000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告事故损失293649.23元，合计349264.30元。原告收到的丧葬费20000元系被告孙振东给付，原告应当返还被告孙振东。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2各项事故损失349264.30元；   二、原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2于收到本案事故损失赔偿款之日返还被告孙振东给付的丧葬费20000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2负担882.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司负担882.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳静     二Ｏ二Ｏ年二月二十八日   书记员 葛英杰