天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8288号原告：李云山，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金娜，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所地天津市和平区长春道**首层。法定代表人：赵玉英，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。原告李云山与被告天津市婴之宝科技咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云山及其委托诉讼代理人韩铁林、金娜，被告天津市婴之宝科技咨询有限公司的委托诉讼代理人付璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款876404元；2.判令被告按照年利率6%支付原告自2017年8月18日至实际清偿借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款，原告通过刷信用卡的方式向被告提供了借款，借款总额为876404元。原告多次催要，被告至今未能还款，为了收回借款减少损失，特诉至法院。天津市婴之宝科技咨询有限公司辩称，原告主张偿还借款及利息无事实及法律依据。原、被告之间不存在借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了原告名下建设银行、中国银行、广发银行、民生银行、大连银行、浦发银行、招商银行的信用卡交易明细、证人证言、民事裁定书、中国银行交易记录、招商银行的信用卡注销证明、广发银行信用卡中心客户服务处出具的证明、民生银行出具的证明、大连信用卡中心出具的证明。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告天津市婴之宝科技咨询有限公司未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的银行信用卡交易记录证实：原告向被告天津市婴之宝科技咨询有限公司转账情况为1、2014年7月8日转账49555元；2、2014年7月25日两笔转账每笔100000元，合计200000元；3、2014年7月26日转账60180元；4、2014年7月26日转账49972元；5、2014年7月26日转账64900元；6、2014年7月26日转账64985元；7、2014年7月26日转账28912元；8、2014年7月27日转账35940元；9、2014年7月27日转账5700元；10、2014年7月30日转账32856元；11、2014年8月12日转账8374元；12、2014年8月12日转账58135元；13、2014年9月4日转账42856元；14、2014年9月4日转账29000元；15、2014年9月9日转账70000元；16、2014年9月19日转账25039元；17、2015年2月27日转账50000元，合计876404元。2017年8月18日，原告因与被告民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2018年1月18日原告申请撤诉，本院于当日作出（2017）津0101民初5660号民事裁定书，准予原告撤回起诉。庭审中，原告确认其用名下数张信用卡向银行进行透支后通过转账支付给被告共计876404元，被告确认已收到该款项。原告亦确认双方未约定还款期限及借款利率。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案原告向被告天津市婴之宝科技咨询有限公司转账合计876404元的事实双方均予以确认，被告天津市婴之宝科技咨询有限公司抗辩原告向其转账的876404元系原告在被告处进行餐饮和购买烟酒的消费款项，但被告天津市婴之宝科技咨询有限公司未提交证据予以证实，对此抗辩本院不予采信，应认定原告与被告之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定还款期限及利息利率，原告可随时要求被告履行还款义务，原告曾于2017年8月18日向被告提起民间借贷纠纷的诉讼后撤回起诉，又于2019年11月6日提起本次诉讼，原告已给予被告充分的准备时间，故原告要求被告偿还借款本金876404元及自本次起诉之日即2019年11月6日至借款实际偿清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市婴之宝科技咨询有限公司偿还原告李云山借款本金876404元及自2019年11月6日至实际清偿之日的资金占用期间利息（以未偿还本金数额为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告李云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12564元，由被告天津市婴之宝科技咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交与本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛晓东人民陪审员  李云靖人民陪审员  赵健新二〇二〇年七月××日书 记 员  吴 琼本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。