wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟**号。 代表人：周鑫，行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，女，该行员工。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：江西天鹤文具有限公司，住所地樟树市阁山镇老中学。 法定代表人：陈某，总经理。 被告：陈某，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。 被告：杨思红（系陈某之妻），女，1993年11月28日出生，汉族，住樟树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（以下简称邮储樟树支行）与被告江西天鹤文具有限公司（以下简称天鹤公司）、陈某、杨思红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储樟树支行的委托诉讼代理人甘文弦、吴俊军到庭参加诉讼，被告天鹤公司、陈某、杨思红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储樟树支行向本院提出诉讼请求：1.终止天鹤公司与邮储樟树支行签订的《小企业授信额度合同》及《小额企业流动资金借款合同》；2.判令天鹤公司归还邮储樟树支行贷款本金2,131,049.19元，利息11,701.54元，合计2,142,750.73元。利息计算至2019年12月26日，从2019年12月27日起，按双方合同约定的利率支付利息至贷款本息还清之日；3.判令陈某、杨思红对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由天鹤公司、陈某、杨思红承担。事实与理由：2018年3月27日，天鹤公司因经营缺乏流动资金，拟向邮储樟树支行申请授信贷款2,200,000元。2018年4月12日，天鹤公司与邮储樟树支行签订一份《小企业授信额度合同》，合同约定，授信贷款额度2,200,000元，借期自2018年4月12日至2020年4月11日。同日，天鹤公司与邮储樟树支行签订一份《小额企业流动资金借款合同》，约定，天鹤公司向邮储樟树支行借款2,200,000元，单笔贷款期限不超过12个月，在授信额度和期间内，可以循环使用，如未履行还本付息义务，可加收100%的罚息。合同十九条约定，天鹤公司发生本合同约定的违约情形，邮储樟树支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下贷款发放，并有权宣布贷款全部到期。同日，陈某、杨思红与邮储樟树支行签订一份《小额企业最高额保证合同》，对天鹤公司在《小企业授信额度合同》中的贷款、本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的借款期限届满后两年。2019年5月13日，天鹤公司根据上述合同约定，向邮储樟树支行申请额度借款2,200,000元，期限自2019年5月15日至2020年5月14日，年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，邮储樟树支行于2019年5月15日将2,200,000元贷款支付给天鹤公司。2019年11月，天鹤公司没有按约定还本付息，并且陈某明确表示没有能力还款。 天鹤公司、陈某、杨思红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，天鹤公司因经营缺乏流动资金，拟向邮储樟树支行申请授信贷款2,200,000元。2018年4月12日，天鹤公司与邮储樟树支行签订一份《小企业授信额度合同》，合同约定，授信贷款额度2,200,000元，借期自2018年4月12日至2020年4月11日。同日，天鹤公司与邮储樟树支行签订一份《小额企业流动资金借款合同》，约定，天鹤公司向邮储樟树支行借款2,200,000元，单笔贷款期限不超过12个月，在授信额度和期间内，可以循环使用，如未履行还本付息义务，可加收100%的罚息。合同十九条约定，天鹤公司发生本合同约定的违约情形，邮储樟树支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下贷款发放，并有权宣布贷款全部到期。同日，陈某、杨思红与邮储樟树支行签订一份《小额企业最高额保证合同》，对天鹤公司在《小企业授信额度合同》中的贷款、本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的借款期限届满后两年。2019年5月13日，天鹤公司根据上述合同约定，向邮储樟树支行申请额度借款2,200,000元，期限自2019年5月15日至2020年5月14日，年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，邮储樟树支行于2019年5月15日将2,200,000元贷款支付给天鹤公司。2019年11月，天鹤公司没有按约定还本付息，并且陈某明确表示没有能力还款。 本院认为，邮储樟树支行与天鹤公司签订的《小企业授信额度合同》、《小额企业流动资金借款合同》及与陈某、杨思红签订的《小额企业最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应该按照合同履行各自的义务，天鹤公司未按约定及时偿还贷款及利息，已构成违约，应承担违约责任。邮储樟树支行要求解除与天鹤公司签订的《小企业授信额度合同》、《小额企业流动资金借款合同》，符合法律规定。因《小企业授信额度合同》在诉讼过程中履行期限已届满，该合同无需解除。陈某、杨思红为天鹤公司向邮储樟树支行借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告江西天鹤文具有限公司于2018年4月12日签订的《小额企业流动资金借款合同》； 二、被告江西天鹤文具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行贷款本金2,131,049.19元、利息11,701.54元（利息计算至2019年12月26日），合计2,142,750.73元，并以贷款本金2,131,049.19元为基数，按年利率8.4825%支付自2019年12月27日起至还清贷款之日的利息； 三、被告陈某、杨思红对第二项贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,942元，财产保全申请费5000元，合计28,942元，由被告江西天鹤文具有限公司、陈某、杨思红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年四月二十二日                                                                             法官助理   尧豫楠                                                                             书记员   彭昱
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初966-2号 原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路**，统一社会信用代码913301855526833216。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：巫晓军，安徽满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽满江红律师事务所律师。 被告：安徽旭能电力股份有限公司（原安徽旭能光伏电力有限公司），住，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路**一社会信用代码91341124087565441U。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 原告杭州新子新能源股份有限公司（以下简称新子公司）诉被告安徽旭能电力股份有限公司（以下简称旭能公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。杭州新子新能源股份有限公司于2020年3月30日申请撤回起诉。 本院认为，杭州新子新能源股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州新子新能源股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州新子新能源股份有限公司负担。 审判员 惠 耘 二〇二〇年三月三十日 书记员 陆勤雨
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执205号 江西省富民服装制造有限公司： 你与阳恩水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1378号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阳恩水于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人阳恩水工资款15211元。 承担案件受理费90元，执行费129.51元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执205号 江西省富民服装制造有限公司： 阳恩水申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1378号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阳恩水于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人阳恩水工资款15211元。 2、承担案件受理费90元，执行费129.51元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000138747 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年三月十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执205号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人阳恩水与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙1126执278号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴明军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴明军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执278号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住浙江庆元县松源镇石龙街96号。 法定代表人：姚凌霄，系该行行长。 委托执行代理人：胡林海，系该行员工。 被执行人：吴明军，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴明军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴明军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人吴明军支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行本金人民币74338.35元、利息、违约金及消费手续费（计算至2019年9月20日，利息14375.93元、消费手续费1965.54元、违约金3642.84元，之后的利息、违约金等按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1079元、案件执行费1015元。 执行立案后，本院向被执行人吴明军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明军逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及股权。本院已另案冻结被执行人吴明军名下住房公积金管理中心公积金账户（33×××38），暂无法提取；另案扣留被执行人吴明军在庆元县环境保护局除每月预留生活费人民币2160元以外的所有工资及奖金，本案参与分配。截至2020年04月21日，本案未执行到位执行标的为74338.35元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴明军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴明军拒不履行，本院已对被执行人吴明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴瑞梅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执398号 发往银行：中国农业银行 事由：因邱美诉丁文学民间借贷纠纷一案，关于丁文学在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：丁文学银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执398号 申请人：邱美，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁文学，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行邱美与丁文学民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人丁文学缴纳案款176328元。被执行人依法应当承担执行费2545元。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为176328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚汉青
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执562号河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道姚郭庄村村民委员会：你与焦作市国土资源局行政非诉执行一案，本院于2018年4月19日作出的豫0811行审87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市国土资源局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811行审87号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073631710特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保222号 申请人：合肥勤斌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站B区210-1室，统一社会信用代码91340100597068795W。 法定代表人：宋宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人：安徽良俊建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇义和村大塘组，统一社会信用代码91340100092140309T。 法定代表人：朱良俊，经理。 申请人合肥勤斌商贸有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽良俊建设工程有限公司的银行存款732423.59元或等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥勤斌商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽良俊建设工程有限公司的银行存款732423.59元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4182元，由申请人合肥勤斌商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 莹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执562号申请执行人：焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东路**。法定代表人钟会学，局长。委托代理人葛晓光，该局高新分局副局长。委托代理人毋菲，该局执法股股长。被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会。法定代表人：赵学强，姚郭庄村村委主任。申请执行人焦作市国土资源局与被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会行政非诉纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）行审87号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、本案准予执行。二、被执行人姚郭庄村村委于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款15000元整。逾期履行，本院将依法强制执行。因被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市国土资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会名下无房产、无公积金、无车辆、无银行存款、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会法定代表人赵学强发出限制消费令。五、已将被执行人作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市国土资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会负有继续向申请执行人焦作市国土资源局履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处姚郭庄村村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 杨
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执650号                               交通银行股份有限公司陕西省分行：闫某某：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫某某信用卡纠纷一案，被执行人闫某某已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初2536号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年三月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初483号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：胡莉娇，女，1974年10月22日生，汉族，住江西省。 被申请人：卢国宏，男，1976年3月15日生，汉族，住江西省。 被申请人：张运斌，男，1982年7月7日生，汉族，住江西省。 被申请人：黄浩，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人胡莉娇、卢国宏、张运斌、黄浩金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人胡莉娇、卢国宏、张运斌、黄浩名下价值230000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人胡莉娇、卢国宏、张运斌、黄浩名下价值230000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执650号     闫某某：   本院于2020年01月14日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与闫某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇二〇年一月十四日     联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：710016
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初483号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：胡莉娇，女，汉族，1974年10月22日出生，住江西省。 被告：卢国宏，男，汉族，1976年3月15日出生，住江西省。 被告：张运斌，男，汉族，1982年7月7日出生，住江西省。 被告：黄浩，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告胡莉娇、卢国宏、张运斌、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告胡莉娇、卢国宏、张运斌、黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡莉娇向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息24597.19元，合计224597.19元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告卢国宏、张运斌、黄浩对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由四被告承担。事实和理由：2018年7月27日，借款当事人胡莉娇以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由卢国宏、张运斌、黄浩提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180003416），贷款到期日均为2019年7月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额200000元，应收未收利息24597.19元。经多次催收，借款人胡莉娇均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡莉娇、卢国宏、张运斌、黄浩未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告胡莉娇的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告胡莉娇、卢国宏、张运斌、黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据双方签订的《个人保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.2018年7月28日，原告向被告胡莉娇发放贷款200000元用于借新还旧，月利率9‰。截至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利计24597.19元，被告没有依约按月偿付利息。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，2020年4月2日，被告偿还了借款本金100000元。 3.被告胡莉娇、卢国宏系夫妻关系。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告胡莉娇应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告卢国宏、张运斌、黄浩按约定对被告胡莉娇借款20万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。被告在原告起诉后偿还本金100000元应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡莉娇于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年12月15日的借款利息（含罚息、复息）24597.19元，后续利息（含罚息）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止（2020年4月2日后本金按100000元计算）； 二、被告卢国宏、张运斌、黄浩对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668.96元，财产保全费1670元，由被告胡莉娇、卢国宏、张运斌、黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初30号原告：颜金桂，女，汉族，1947年2月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：马勋，男，汉族，1987年8月28日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告颜金桂与被告马勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告颜金桂向本院申请财产保全，请求冻结被告马勋银行存款68000元或者查封、扣押其他等值财产，本院根据原告的申请依法采取了保全措施。2020年3月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金桂委托代理人尹革林到庭参加了诉讼，被告马勋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜金桂向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告马勋向原告偿还借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至偿还清之日止）。事实和理由：被告马勋与原告女儿系朋友关系，于2018年1月10日向原告颜金桂借款合计65000元，并向原告出具了借条一张，被告口头承诺2018年底前归还，该借款现已逾期，原告多次找被告催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。被告马勋未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告颜金桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：双方身份信息资料、借条、银行存单均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马勋于2018年1月10日向原告颜金桂立据借款65000元，借条中没有约定利息。此后经原告多次催收，被告马勋拖欠至今未还，原告遂于2019年11月25日诉至本院。本院认为，被告马勋向原告颜金桂出具的借条，真实、有效，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但经原告催讨后被告未还款，被告应自原告主张权利之日（即2019年11月25日）起以未偿还本金为基数按照年利率6%的标准至借款清偿之日止向原告支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勋在本判决生效之日起十日内偿还原告颜金桂借款本金65000元及利息（以65000元为基数，从2019年11月25日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，财产保全费700元，合计1425元，由被告马勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年三月二十日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初30号申请人：颜金桂，女，汉族，1947年2月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被申请人：马勋，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省湘潭县。申请人颜金桂与被申请人马勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。2019年3月2日申请人颜金桂向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人银行存款人民币68000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司的保险单（保险单号：815812019430304000018）为本次保全做为担保。本院认为，申请人颜金桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人马勋的相关财产进行财产保全，保全金额为68000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  向海洋二〇二〇年三月二日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执585号安倩倩：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5309号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073636606特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初227号被告人苗某某职务侵占一案，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0107刑初227号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第二行“第七十三条第一款”，应更正为“第七十三条第二款”；原判决书第四页所附法律条文“第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”应更正为“第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”审判员  董婷婷二〇二〇年三月二十七日书记员  乔 磊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执585号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：安倩倩，女，1993年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人安倩倩保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安倩倩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款53646.84元、逾期保费1678.09元，共计55324.93元；二、被告安倩倩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以52284.18元为基数，自2018年7月2日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，其中9元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，790元由被告安倩倩负担。因被执行人安倩倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年7月14日到期。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人安倩倩下达限制高消费令。四、已将被执行人安倩倩纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安倩倩负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人安倩倩有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初227号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人苗某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，住湖南省长沙市。辩护人韦新芽、刘丹，上海剑湖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人苗某某犯职务侵占罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年期间，被告人苗某某担任上海文峰美发美容有限公司(以下简称文峰公司)华南区域行政总经理职务，利用向文峰公司支取门店工程暂支款的职务便利，共计申领了人民币47.5万元(以下币种同)用于武汉、南昌等地文峰公司八家门店的消防设施工程、消防证办理等事宜。被告人苗某某实际支付工程款共计18.5万元，并将其余的29万元工程款占为己有。后被告人苗某某通过向文峰公司提供“湖南润华公共安全工程有限公司”消防工程施工收据的方式冲账抵消了47.5万元暂支款账目。经查，上述29万元均已被被告人苗某某化用。2019年6月12日，被告人苗某某主动至公安机关投案，但其对上述犯罪事实交待不诚；审查起诉阶段，其能如实供述上述犯罪事实。2020年3月6日，被告人苗某某的家属代为退赔29万元并交由公安机关扣押。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有文峰公司营业执照、工资发放证明、养老金保险证明、劳动合同及证人雷某的证言，文峰公司提供的涉案暂支款明细表、暂支审批表、申请书、收据、情况说明，证人唐某某、杨某某、刘某某、王某、李某某的证言，证人喻某某的证言、湖南润华公共安全工程有限公司的情况说明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，被告人苗某某的家属提供的情况说明、汇款凭证，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苗某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苗某某到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人苗某某的家属代为退缴了全部赃款，可对被告人苗某某酌情从轻处罚。辩护人基于以上情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑，量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5180号申请执行人：杜江超，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王正佑，女，1988年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杜江超与王正佑买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初901号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：王正佑自愿支付杜江超加工费及货款31014元及利息（以31014元为基数按年利率6%从2018年2月5日起计算至清偿完毕之日止），此款定于从2019年5月起每月28日前支付本金2385.69元直至全部清偿完毕之日止，2020年6月1日支付全部欠款利息。案件受理费516元，减半收取288元，王正佑自愿承担。因王正佑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜江超向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2019年10月14日、2019年12月11日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王正佑在中国工商银行、中国农业银行等有35个银行账户，余额分别为0元至306.43元不等，申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2020年10月28日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人邹胜燕在财付通支付科技有限公司有11个网络资金账户，余额均为0元。3.查明被执行人王正佑名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王正佑名下无不动产登记信息。5.查明被执行人王正佑无工商、证券登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2019年10月14日向被执行人王正佑发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发放悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初901号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31302元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正佑有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初901号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人杜江超尚未受偿的31302元及利息被执行人王正佑负有继续向申请执行人杜江超履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年三月二十四日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5180号 本院在执行申请执行人杜江超与被执行人王正佑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王正佑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初123号原告：郭义勤，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李亚房，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年1月7日立案受理原告郭义勤与被告李亚房民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年三月二十三日书记员  兰雨晴
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执198号 本院在执行申请执行人周健与被执行人吴瑞平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴瑞平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执198号 申请执行人周健，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人周健与被执行人吴瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴瑞平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周健向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人吴瑞平偿还申请执行人周健借款人民币177000元、利息（自2019年1月4日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1902元、案件执行费2555元。 执行立案后，本院向被执行人吴瑞平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴瑞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴瑞平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴瑞平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴瑞平名下无银行存款、车辆及不动产。本案冻结了吴瑞平在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心帐号为33×××05的住房公积金，冻结期限为三年，因现暂不符合停缴满五年的提取条件，暂时无法提取该账户内的公积金存款；本案冻结被执行人吴瑞平在浙江佳旭超市有限公司处享有的股权人民币17.7万元,因浙江佳旭超市有限公司现已停业，该部分股权暂无处置价值。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行标的为177000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费、执行费尚未缴纳。暂未发现被执行人吴瑞平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴瑞平拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴瑞平作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴瑞平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周健。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴瑞平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴瑞梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初123号原告：郭义勤，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李亚房，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭义勤与被告李亚房民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告郭义勤到庭参加了诉讼，被告李亚房未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭义勤向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月息1.5分，从2017年11月27日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2015年7月2日借给李亚房20万元，经结算并加上现金向被告提供借款30万元，2017年11月26日，被告向原告出具借条一份，约定利息1.5分，随要随还。在2018年5月26日被告偿还六个月利息27000元并在借条上注明。此后经原告多次催要借款，被告一直推拖不予偿还，原告为此向法院起诉。原告郭义勤为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、2017年11月26日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定利息为月息1.5分。被告李亚房未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2017年11月26日，被告李亚房向原告借款30万元，并出具借条一份，内容“今借到郭义勤人民币叁拾万元，利息壹分伍厘，2017年11月26号李亚房李培房，本金随要随还”。2018年5月26日被告支付原告利息27000元，并在原借条上注明。此后经原告多次催要借款，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告李亚房向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告李亚房出具借据后没有及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告请求李亚房归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息月息1.5分因没有超过年利率24%的规定，原告要求按照约定计算利息，本院予以支持，但被告已付利息应在结算时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚房于本判决生效之日起七日内归还原告郭义勤借款30万元及利息（利息按约定月息1.5分计算，从2017年11月27日起计算至还清之日止，已付利息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李亚房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年四月八日书 记 员  张胜锦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初208号原告：周明辉，男，1978年4月15日生，汉族，住登封市。原告：钟淑红，女，1977年6月13日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵红云，女，1964年5月26日生，汉族，住登封市。被告：温孟浩，男，1987年7月29日生，汉族，住郑州市。被告：温孟懿，女，1993年8月18日生，汉族，住郑州市。原告周明辉、钟淑红与被告赵红云、温孟浩、温孟懿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达开庭传票等手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曾伟丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初208号原告:周明辉，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省的登封市。原告:钟淑红，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵红云，女，汉族，1964年5月26日出生，住河南省登封市。被告：温孟浩，男，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市。被告：温孟懿，女，汉族，1993年8月18日出生，住郑州市。原告周明辉、钟淑红与被告赵红云、温孟浩、温孟懿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨菊凤独任审理。公开开庭进行了审理。原告周明辉、钟淑红的共同委托诉讼代理人牛晓婷及其钟淑红到庭参加了诉讼。被告赵红云、温孟浩、温孟懿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明辉、钟淑红向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告代偿农商银行借款10万元、案件执行费9000元及利息（自原告付款之日按年利率6%计算利息,利息付至实际偿还之日止）。事实与理由：被告赵红云丈夫温少杰（已去世）与登封农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2013年4月26日签订借款合同，借款100万元，二原告将自己所有的位于登封市××东段南侧的房产作为该笔借款的担保物抵押给农商行。后因温少杰及被告赵红云未能及时还款，农商银行起诉至法院，经登封市人民法院判决，作出了（2016)豫0185民初1246号民事判决书，判决温少杰、被告赵红云承担还款责任。后温少杰去世后被告赵红云不履行还款义务，案件进入执行程序，二原告作为担保人代被告向农商银行偿还借款本金共计22万元。2019年该案恢复执行，而原告再次代三被告向农商银行偿还10万元，并代三被告承担了案件的执行费用9000元。二原告承担担保责任后，有权向涉案借款的债务及继承人予以追偿，根据有关法律规定，提起诉讼，判决如上所请。被告赵红云、温孟浩、温孟懿均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的第一组、第二组证据客观、真实，本院予以采信。对原告提交的第三组证据温孟浩、温孟懿名下位于郑州市二七区政通路66号院3号楼2单元25层2505号、郑州市二七区政通路66号院3号楼2单元23层2305号房产系温少杰、赵红云婚前的赠与，不属于温少杰、赵红云婚姻关系期间的财产，本院不予采信。对被告温孟懿2014年4月21日购买的位于登封市××与××室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块地下层1单元-1350、被告温孟浩2014年4月23日购买的位于登封市××与××室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块7号楼1单元2层204铺的房产，不动产证分别登记在被告温孟浩、温孟懿名下，原告没有证据证明该房产属于温少杰、赵红云的夫妻共同财产，本院不予支持。经原、被告举证、质证，本院认定的事实如下：温少杰与被告赵红云于2012年1月4日登记结婚，生育温孟浩、温孟懿，2015年2月4日办理离婚登记手续。2013年4月26日被告温少杰向登封农村商业银行借款人民100万元，约定借期24个月,月利率9.9‰,并签有个人借款合同，原告周明辉、钟淑红以其位于登封市××东段南侧的房产为该债务提供抵押担保,期间温少杰偿还了一部分，剩余643606.19元未还，河南登封农村商业银行提起诉讼，经登封市人民法院判决，作出了（2016)豫0185民初1246号民事判决书，判决：一、被告温少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰计算，自2015年9月3日起至判定的还款之日止）；二、被告赵红云对上项判定的范围内承担连带清偿责任；三、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告周明辉、钟淑红夫妻位于登封市××东段南侧，房屋所有权证号登003266做抵押担保的房产享有优先受偿权。该判决生效后，温少杰于2016年8月4日去世，因被告赵红云不履行还款义务，二原告三次代被告赵红云向河南登封农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计22万元。2019年该案恢复执行，二原告又代被告赵红云向河南登封农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计10万元和执行费9000元。二原告承担担保责任后，诉至法院，要求被告赵红云、温孟浩、温孟懿承担偿还责任。本院认为，二原告为温少杰向登封农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，分别签订《借款合同》、《抵押担保合同》，均是各方真实意思表示。登封市人民法院作出（2016）豫0185民初1246号民事判决书，依法确认被告赵红云对温少杰偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币643606.19元及利息承担连带清偿责任。温少杰死亡后，赵红云作为被执行人没有履行还款义务，二原告在执行过程中代被告赵红云向河南登封农村商业银行股份有限公司再次偿还借款10万元及执行费9000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，具有向被告赵红云追偿的权利。故对二原告要求被告赵红云偿还10.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按自付款之日按年利率6%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。二被告温孟浩、温孟懿系被告温少杰继承人，依法在继承温少杰遗产范围内承担还款责任。温少杰生前持有嵩阳西施（登封）煤业有限公司股份、登封市南关街25号东侧的房产一套，二被告温孟浩、温孟懿向本院提交《放弃遗产继承声明》，表示自愿放弃继承嵩阳西施（登封）煤业有限公司股份、登封市南关街25号东侧的房产一套以及温少杰银行存款，温少杰是否还存在其他遗产并由二被告继承，应由主张该事实法律关系存在的当事人即原告承担举证责任，但其没有提交证据证明二被告继承遗产的事实，故对其要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵红云应于本判决生效之日起十日内向原告周明辉、钟淑红支付代为其偿还10.9万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月25日起至款项付清之日止，）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告赵红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年四月二十五日书记员  曾伟丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执148号 申请执行人肖明容，女，1962年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：兴文县大坝镇硫铁矿，住所地：兴文县大坝苗族乡二季山村二组，统一社会信用代码：915115287699739527。 法定代表人：赵全强。 被执行人：兴文县鹏程矿业有限公司，住所地：兴文县周家镇洛浦村一组，统一社会信用代码：91511528686147372E。 法定代表人：颜步月。 本院在执行肖明容申请执行兴文县大坝镇硫铁矿、兴文县鹏程矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，二被执行人在兴文县自然资源和规划局有矿山地质环境恢复治理保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人兴文县大坝镇硫铁矿在兴文县自然资源和规划局的矿山地质环境恢复治理保证金130720元。 二、提取被执行人兴文县鹏程矿业有限公司在兴文县自然资源和规划局的矿山地质环境恢复治理保证金50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇二〇年三月二日 书记员  李文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执148号 肖明容： 肖明容与兴文县大坝镇硫铁矿、兴文县鹏程矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180720元，并已支付申请执行人。至此，肖明容向本院申请执行的（2020）川1528民初55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执887号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：刘丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2749号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息89623.03元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1058元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为91281.03元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年三月十八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽              1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执887号     刘某某：   本院于2020年01月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇二〇年一月二十日     联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：710016
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执218号 江西省富民服装制造有限公司： 黄妙旋申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄妙旋于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人黄妙旋工资款12100元。 2、承担案件受理费51元，执行费82.26元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134464 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年三月十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执218号 江西省富民服装制造有限公司： 你与黄妙旋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄妙旋于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人黄妙旋工资款12100元。 2、承担案件受理费51元，执行费82.26元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执218号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人黄妙旋与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初815号 原告:安徽省农业农村厅,住所地安徽省合肥市徽州大道193号。 负责人:卢仕仁。 委托诉讼代理人：周晓明，该单位员工。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区礼仪之邦百货商行,住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道195号农业大厦903室,统一社会信用代码:92340100MA2PCT6Q。 经营者:李洪,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:梅芳,女,1970年3月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省农业农村厅与被告合肥庐阳区礼仪之邦百货商行、梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告安徽省农业农村厅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省农业农村厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽省农业农村厅撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省农业农村厅负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  葛珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1066号原告闵某某，女，汉族，1996年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人孙某某，总经理。原告闵某某诉被告河南某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月一日代理书记员  王 帅
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初44号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙长清，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市东光县，现住天津市西青区。该被告人2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孙长清犯盗窃罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人孙长清中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月三日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初815号 原告:安徽省农业农村厅,住所地安徽省合肥市徽州大道**。 负责人:卢仕仁。 委托诉讼代理人：周晓明，该单位员工。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区礼仪之邦百货商行,住,住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**农业大厦**一社会信用代码:92340100MA2PCT6Q。 经营者:李洪,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:梅芳,女,1970年3月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省农业农村厅与被告合肥庐阳区礼仪之邦百货商行、梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告安徽省农业农村厅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省农业农村厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽省农业农村厅撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省农业农村厅负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  葛珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1066号原告闵某某,女,汉族,1996年2月5日出生,住河南省洛阳市涧西区。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人孙某某，总经理。原告闵某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告退还原告退房押金1200元、水电押金200元，共计1400元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闵某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月7日，原告闵某某作为承租方（乙方）与出租代理方被告河南某某公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方代理出租其在郑州市金水区××楼××、××号的房屋，乙方承租该房作为居住用途。租赁期自2018年12月4日至2019年12月1日止，共计363天。房屋（税前）租金每30日为人民币800元整。房屋租金交付方式为押一付三，须提前叁十日交纳租金。具体付款日期：第一次2018年12月7日，人民币（2400元整），第二次2019年2月3日（2400元整），第三次2019年5月3日（2400元整），第四次2019年8月3日（2480元整）。在本合同签订之日起，乙方应当向甲方付1个月房租作为保证金，共计人民币800元整；全年物业费726元整；水电押金200元整。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还乙方等。”合同签订当日，原告闵某某如约向被告河南某某公司缴纳了4126元（包含押金800元、房租2400元、物业费726元、水电押金200元），被告向原告出具收据一张并将租赁房屋交付原告。租赁合同即将期满2019年11月20日，原告结清相关费用、搬离租赁房屋，并将房屋交还被告。但租房押金800元及水电押金200元，被告未退还原告。原告向被告索要未果，遂诉至本院。原告闵某某请求押金过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内退还原告闵某某租房押金800元、水电押金200元，共计1000元。二、驳回原告闵某某其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月十七日代理书记员  王 帅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初44号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙长清，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市东光县，现住天津市西青区。该被告人2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孙长清犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人孙长清及其辩护人姬汉正到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月24日23时许，被告人孙长清来到被害人万某位于天津市西青区的住处，趁被害人万某房门未锁之机，以推门入室的手段，盗窃被害人万某放在屋内床头的苹果6手机一部、ＯＰＰＯＲ15手机一部。经鉴定，被盗苹果6手机价值350元，被盗ＯＰＰＯＲ15手机价值950元。被告人孙长清后被抓获归案。案发后被告人孙长清已经归还被害人万某上述两部手机，并取得被害人万某的谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙长清犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定进行处罚。被告人孙长清否认公诉机关指控的事实，辩解自己只是想玩玩被害人手机里的游戏，并没有想将被害人的手机占为己有。被告人孙长清的辩护人提出被告人孙长清没有转移赃物，缺少非法占有的主观故意。如果其构成犯罪，其已经取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日23时许，在天津市西青区被害人万某的住处。被告人孙长清趁被害人万某房门未锁之机，盗窃被害人万某放在屋内床头的苹果6手机一部、ＯＰＰＯＲ15手机一部。经鉴定，被盗苹果6手机价值350元，被盗ＯＰＰＯＲ15手机价值950元。2019年10月25日，被告人孙长清被抓获归案。案发后被告人孙长清已经归还被害人万某上述两部手机，并取得被害人万某的谅解。被告人孙长清持有的ＯＰＰＯＲ9手机一部扣押在案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人万某陈述，证明我和孙长清是邻居，偶尔见面打个招呼，2019年10月24日晚，他约我一起喝的酒。酒后，我们各自回屋，我晚上睡觉时忘记了锁门。后来发现两部手机就不见了，我就去借隔壁孙长清的手机用，也告诉他我的手机被盗了，他还说“谁啊，这么缺德”。我从派出所作完笔录回来后，我在还他手机时发现我的手机闹铃响，结果发现我的两部手机都在他的床上，我就报警了，他说去买包烟，结果就跑了等情况。2.现场勘验笔录、现场图、照片，证明盗窃现场的情况。3.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证明被盗手机已经发还万某，被告人孙长清持有的ＯＰＰＯＲ9手机一部扣押在案。4.谅解书，证明被告人孙长清已经归还被害人万某两部手机，并取得被害人万某的谅解。5.案件来源及抓获经过，证明2019年10月25日，被告人孙长清被公安机关抓获归案。6.身份信息、前科证明、证明、残疾证等，证明被告人孙长清无前科等情况。7.价格认定意见书，证明被盗苹果6手机价值350元，被盗OPPOR15手机价值950元。8.被告人孙长清供述，证明孙长清最初供述其也不知道万某的手机为什么在他那里。后来，其供述2019年10月24日晚上，我约万某喝的酒，喝完酒后，我们就回去了。我想找万某借手机玩会游戏，他睡着了，我也没有喊醒他就拿走了他两部手机。他手机上有密码并且总响，我就给他的手机关机了。早上，他来我屋借我的手机给他的手机打电话找手机，当时，我迷迷糊糊的也没说手机在我这里。后来，他的手机闹铃响，发现两部手机都在我这里，我就把手机给了他。后来，我说下楼买烟，我去了人人乐超市，我想约他来超市商量这件事，后来警察就抓了我。本院认为，被告人孙长清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依据被害人万某陈述及被告人孙长清的供述，能够证实被告人孙长清未经他人允许拿走别人手机及在被害人寻找手机时依然隐瞒手机所在的事实，以上事实能够证实被告人孙长清具有盗窃他人财物的主观故意和客观行为，被告人孙长清及其辩护人的相关理由，不能成立。考虑到被告人孙长清已归还被害人手机并取得被害人谅解的情况，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙长清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在被告人孙长清缴纳罚金2000元后，将扣押在案的OPPOR9手机一部发还被告人孙长清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  董立霞人民陪审员  吴世伦二〇二〇年四月十七日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1925号上诉人（原审原告）：莫添富，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人莫添富因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。莫添富在原审的诉讼请求：1、判决莫添富与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付莫添富解除劳动关系的经济补偿金27208元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付莫添富失业保险一次性赔偿金10080元。原审法院判决如下：一、原告莫添富与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告莫添富的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告莫添富负担。判后，莫添富不服该判决，向本院提起上诉。莫添富上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金27208元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金10080元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显示公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莫添富承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执534号薛慧霞：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5849号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1925号上诉人（原审原告）：莫添富，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人莫添富因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。莫添富在原审的诉讼请求：1、判决莫添富与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付莫添富解除劳动关系的经济补偿金27208元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付莫添富失业保险一次性赔偿金10080元。原审法院判决如下：一、原告莫添富与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告莫添富的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告莫添富负担。判后，莫添富不服该判决，向本院提起上诉。莫添富上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金27208元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金10080元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显失公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莫添富承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1926号上诉人（原审原告）：罗荣富，男，1986年6月16日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人罗荣富因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗荣富在原审的诉讼请求：1、判决罗荣富与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付罗荣富解除劳动关系的经济补偿金19722元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付罗荣富失业保险一次性赔偿金6720元。原审法院判决如下：一、原告罗荣富与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告罗荣富的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗荣富负担。判后，罗荣富不服该判决，向本院提起上诉。罗荣富上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金19722.5元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金6720元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。劳动者罗荣富明确表示从来没签过该函。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显示公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗荣富承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根