wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初384号原告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地大连市中山区迎宾路1号。法定代表人：陈峰，系该公司法人。委托诉讼代理人：李守尧，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祝，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：宋述海，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址大连市甘井子区。本院审理的原告大连棒棰岛宾馆有限公司诉被告宋述海劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初384号原告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地大连市中山区迎宾路1号。法定代表人：陈峰，系该公司法人。委托诉讼代理人：李守尧，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祝，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：宋述海，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址大连市甘井子区。原告大连棒棰岛宾馆有限公司诉被告宋述海劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连棒棰岛宾馆有限公司的委托诉讼代理人李守尧、被告宋述海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原仲裁裁决认定被告私自放行外来车辆行为合法是错误的。原仲裁裁决称：“申请人的证人（由宝林）证明已经证明辽Ｂ×××××车辆属于正常车辆，且申请人系按照被申请人处的惯例处理车辆进出，并无不当”该部分事实明显认定错误，首先原告对公司有明确的规章制度进行管理，包括《大连棒棰岛宾馆保安部门岗规章制度》、《大连棒棰岛宾馆质检考核管理办法》等相关规章制度。被告称私放车辆是根据原告的惯例而为，没有任何相关证据进行佐证其主张的惯例。其次证人由宝林，李力言的证人证言，确认被告私多次自放行车辆这一事实，而由宝林并非公司在职员工，也并未但任任何领导职务，被告宋述海作为公司员工首先应当遵从公司管理制度，而后按照岗位职责进行工作，即使有突发情况需要应对，也应当由其上级领导进行批示，而非任何人都可以安排其工作，都可称“惯例”，被告的行为明显构成渎职。上述情况发生后，原告公司包括集团相关部门对此事都进行调查核实，由大连棒棰岛宾馆集团有限公司纪检监察部与被告约谈对此事进行核实调查，并出具结论报告，并经过相关程序与被告解除劳动关系。大连棒棰岛宾馆有限公司作为国资单位，任何资产收入均属国家所有，常年需要接待国内外贵宾，包括国家领导人，门票是原告的主要收入之一，也是原告的对园区安全管理的一种手段，被告的行为明显导致国有资产流失，甚至对原告国宾馆的管理带来重大的安全隐患，被告一个无视公司管理制度，侵害国家利益，给国家安全带来重大隐患职工，原告与其解除劳动合同，并无不当。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!被告当庭辩称：《大连棒棰岛宾馆保安部门岗规章制度》我从来没有看见过，在仲裁的时候原告也没有提交。《大连棒棰岛宾馆质检考核管理办法》没有经过民主程序，不具有真实性。该考核管理办法明确写的是议程，没有最终下决定，没有经过民主程序。所以我认为原告方的规章制度及管理办法都是造假的，在仲裁没有提交。经审理查明：2005年被告宋述海入职原告大连棒棰岛宾馆有限公司处，从事保安工作。2013年12月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，被告在原告处从事保安工作。2019年8月中旬，原告接到匿名电话，举报被告私放“黑车”辽Ｂ×××××进入原告处盈利，经原告纪检监察部调查形成初核报告后，于2019年10月24日向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：宾馆根据集团党委意见，依据集团纪检监察部调查认定宋述海利用职权之便，擅自私放“黑车”进入棒棰岛盈利，违反《大连棒棰岛宾馆保安部门岗规章制度》第四条、第六条、第十条、《大连棒棰岛宾馆质检考核考核管理办法》第六章“严重过失”（26）条之规定，经征求工会意见，拟按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款之规定，即日起与宋述海解除劳动合同。同日，原告向被告下发《解除劳动合同证明书》，解除原因为劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损失。查，《大连棒棰岛宾馆保安部门岗规章制度》第四条规定“放行车辆必须部门经理及以上领导批准”；第六条规定“不准私自放行车辆及人员，并与其有利益关系”；第十条规定“对违反上述规定者将视情节轻重按照宾馆的规章制度给予相应的处理或处罚”。《大连棒棰岛宾馆质检考核考核管理办法》第六章“严重过失”（26）条规定：“贪污、营私舞弊、以权谋私、行贿受贿索贿，损害宾馆利益”。该考核管理办法经民主制定程序及公示，2018年4月14日，被告签字确认已对《大连棒棰岛宾馆质检考核考核管理办法》进行学习。原告现未举证证明车牌号为辽Ｂ×××××的车辆为“黑车”并进入原告处进行盈利。2019年10月25日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行2013年12月1日签订的无固定期限劳动合同；2019年12月9日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2019）第1380号仲裁裁决书，裁决：原告大连棒棰岛宾馆有限公司与被告宋述海继续履行2013年12月1日签订的无固定期限劳动合同。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字（2019）第1380号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、拟与宋述海解除劳动合同的意见及工会复函、解除劳动合同通知书、向集团党委汇报初核报告、《大连棒棰岛宾馆保安部门岗规章制度》、《大连棒棰岛宾馆质检考核考核管理办法》、涉案车辆入岛照片、2018年宾馆职工代表大会会议议程、宾馆职代会签到表、质检管理办法公告照片、相关规章制度员工培训学习记录；有被告提供的大劳人仲裁字（2019）第1380号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告并没有举证证明辽Ｂ×××××的车辆为“黑车”并进入原告处进行盈利的事实，原告据此解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故被告要求原告继续履行2013年12月1日双方签订的无固定期限劳动合同，符合法律规定，本院予以支持，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、原告大连棒棰岛宾馆有限公司自本判决生效之日起十日内与被告宋述海继续履行2013年12月1日双方签订的无固定期限劳动合同。二、驳回原告大连棒棰岛宾馆有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告大连棒棰岛宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  高 杰人民陪审员  付延智二〇二〇年五月二十日书 记 员  肖文玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初585号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉,本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年二月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初585号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人蔡某某、辩护人王彦及被害人刘某到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人蔡某某未征得被害人刘某同意，使用其名下的浦发银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)申请万用金人民币169,000元归个人使用。案发前，被告人蔡某某部分还本付息。2018年7月，被告人蔡某某以各种理由借用被害人刘某的身份证，在被害人刘某不知情的情况下使用其身份证，先后在交通银行、工商银行申领信用卡(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX)两张，后使用上述信用卡多次消费、取现，至案发，尚有本金人民币31,224.58元未归还。2019年9月17日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后曾如实供述上述主要犯罪事实，后翻供，至庭审中又如实供述罪行并自愿认罪。案发后，被告人蔡某某的亲友自愿帮助归还浦发银行人民币54,950元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，证人孙XX、欧XXX、赵XX的证言笔录，上海国际商品拍卖有限公司出具的查询说明、发卡银行提供的信用卡申领和激活相关材料，交易明细、电话录音，情况说明，收条、承诺书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，且冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第(三)项的规定，已构成信用卡诈骗罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某在案发前归还的部分金额从犯罪金额中扣除，其亲友在案发后帮助退还部分钱款，在量刑时对被告人蔡某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴或责令退赔。被告人蔡某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护金融秩序，判决如下：一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2024年9月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初783号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人曹某某犯强奸罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年二月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初207号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。被告：火红霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：牟亚洲，男，1962年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：王玉龙，男，1972年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王小莉，女，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：谢旭，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：谢宏艳，女，1988年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告火红霞、牟亚洲、王玉龙、王小莉、谢旭、谢宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告王玉龙、王小莉、谢旭、谢宏艳居住于永宁县闽宁镇，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 丽 二○二〇年二月二十五日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3511号原告：唐利国，男，1970年11月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：傅仕清，男，成年，汉族，住金湖县。原告唐利国与被告傅仕清租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告傅仕清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安审 判 员  雷爱红人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  冯 蕊
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3511号原告：唐利国，男，1970年11月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：傅仕清，男，1979年7月10日出生，汉族，住金湖县。原告唐利国与被告傅仕清租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告唐利国及其委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告傅仕清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐利国向本院提出诉讼请求：1.被告立即将所租的房屋交还给原告，并向原告支付房屋占用费（从2019年5月31日开始到实际交付房屋止，每天按12.33元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月3日签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于金湖县的楼房，每年租金4500元，租期自2018年5月3日至2019年5月2日。合同到期后，被告拒绝交房，故诉至法院。傅仕清未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告租用原告房屋一上一下各一间，面积80平方米，地址黎城镇平安路20-3；租期壹年，日期自2018年5月3日至2019年5月2日，年租金4500元；被告在2019年5月2日租期到期交给原告。被告已缴纳2018年5月3日至2019年5月2日的租金，但协议到期后，其一直未交还租赁房屋，也未续签租赁协议，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。租赁合同到期后，被告应向原告返还租赁的房屋。但被告一直未予交还，且未续签租赁合同。现原告要求被告返还租赁房屋，并要求其按照原租赁合同的支付标准（即日租金12.33元）继续给付占用期间的费用，于法有据，本院予以支持。被告傅仕清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告返还租赁房屋，并支付相应房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅仕清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐利国交还租赁的，位于金湖县的房屋。二、被告傅仕清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐利国支付房屋占用费（自2019年5月3日起至实际交还之日止，按每日12.33元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告傅仕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××92）。审 判 长  邱永安审 判 员  雷爱红人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈政宇书 记 员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10740号原告：李全德，男，1982年11月2日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏三泰合富房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜党武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓梅，宁夏言成律师事务所实习律师。被告：徐杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇望远人家A区45-3-102室。原告李全德与被告宁夏三泰合富房地产开发有限公司、徐杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 张玉凤人民陪审员 李素霞 二○二○年二月三日（法官助理 黄慧波书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终18号 上诉人（原审被告）：黄柏霖，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************。 被上诉人（原审原告）：卢国毅，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省化州市*******。 上诉人黄柏霖与被上诉人卢国毅因合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2644号民事裁定，向本院提出上诉。 黄柏霖上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：一、化州市人民法院对本案无管辖权。因上诉人住所地及经常居住地均在珠海市香洲区，所以本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。二、本案应依法移送有管辖权的人民法院审理。 卢国毅没有提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人黄柏霖与被上诉人卢国毅等人签订《合作建房协议》，约定双方共同出资将位于广东省化州市******办儒教位村委会坡六涌村路口地块，建房用作商品楼出售。故本案属于合资、合作开发房地产合同纠纷，该协议的履行地位于广东省化州市行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，广东省化州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉无理，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初362号原告：刘传海，男，汉族，1985年7月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。本院审理的原告刘传海诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初362号原告：刘传海，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市经济技术开发区。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。原告刘传海与被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传海到庭参加了诉讼。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资（自2019年9月1日至2019年11月15日）工资12958.95元；2、请求被告支付未按《劳动合同法》签订书面劳动合同的双倍赔偿金18285.72元[2019年10月1日至2019年11月15日双倍工资（6000＋3142.86）×2]。事实及理由：原告于2019年9月1日进入被告公司工作，双方约定工资为2019年9月工资为4000元每月，自2019年10月1日起，月工资为6000元，在工作持续期，被告一直未与原告签订劳动合同。2019年11月16日被告及公司股东王楠一同失联，公司办公室因拖欠物业费及水电费被物业于当日查封，被告这一行为违反了《劳动合同法》及《工资支付暂行规定》等相关法律，属于恶意违法行为，按照《工资支付暂行规定》，被告应支付原告工资：3816.09（9月份）＋6000（10月份）＋3142.86（11月1日-11月16日）＝12958.95元，2019年9月1日至2019年11月15日，被告与原告未签订劳动合同，按照《劳动合同法》，被告向原告支付每月2倍工资赔偿金18285.72元。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月1日，原告刘传海入职被告辽宁珵睿商业保理有限公司，约定2019年9月工资为4000元，自2019年10月1日起，月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。至2019年11月15日，被告拖欠原告2019年9月份工资3816.09元、10月份工资6000元、11月份工资3142.86元，共计人民币12958.95元。2019年12月16日，原告就本案诉请向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大高劳仲不字【2019】第299号不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大高劳仲不字【2019】第299号不予受理申请通知书、仲裁申请书、丁丁软件截图、工资明细表、出勤表、工作证及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠不付，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告给付拖欠的2019年9月1日至2019年11月15日工资12958.95元，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付双倍工资一节，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应当向原告支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的双倍工资9142.86元（6000元＋3142.86元）。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁珵睿商业保理有限公司向原告刘传海给付拖欠2019年9月1日至2019年11月15日工资12958.95元；二、被告辽宁珵睿商业保理有限公司向原告刘传海给付未签订书面劳动合同的双倍工资9142.86元；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告辽宁珵睿商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 珏人民陪审员  方 杰二〇二〇年七月十日书 记 员  肖文玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初851号原告：吴爱娣，女，1953年5月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告吴爱娣与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌吕华人民陪审员  沈亚环人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月六日法官 助理  周 燕书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初851号原告：吴爱娣，女，1953年5月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告吴爱娣与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆子明下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告吴爱娣到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱娣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70,000元；2、被告支付原告自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息40,600元。事实和理由：原、被告原系上海市松江区第五中学(现为二中集团初级中学)的同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款70,000元并承诺按照月利息1%向原告支付利息。原告分别于2013年1月10日以现金方式向被告交付借款50,000元，于2013年10月10日以现金方式向被告交付借款20,000元。自借款之日起至2015年2月，被告确曾于每月10日按月1%的标准向原告支付利息，但自2015年3月始，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告以现金方式向被告交付50,000元，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。同日，原、被告签订协议一份，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按月付利息1%，即年息12%，本协议适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由陆某某老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向陆某某老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。2013年10月10日，原告又以现金方式向被告交付20,000元，并与被告签订协议一份，协议的内容与2013年1月10日协议的内容一致。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆某某等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为70,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明：“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆某某老师，按百分比分配归还。”庭审中，证人陆某某出庭作证，称其与原、被告均系旧同事，其受被告委托于每月10日向包括原告在内的15名教职工支付利息，自借款之日起至2015年2月被告均按约支付利息。自2015年3月开始，被告就未支付过利息。以上事实，有协议、收据、借条、承诺、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70,000元的事实，由被告向原告出具的协议、借条及收据相佐证，本院予以确认。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息，符合双方协议的约定，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱娣借款本金70,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱娣自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息40,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌吕华人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 燕书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初961号原告：陈永太，男，1981年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告陈永太与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 城 二○二〇年二月三日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初961号原告：陈永太，男，1981年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军。原告陈永太与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永太到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。陈永太向本院提出诉讼请求：1.宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付陈永太劳务费50249元；2.本案的诉讼费用由宁夏居联饰家装饰工程有限公司承担。事实和理由：陈永太从事家装业务。2017年以来，陈永太一直为宁夏居联饰家装饰工程有限公司提供油工劳务。但自2017年起，宁夏居联饰家装饰工程有限公司累计拖欠陈永太劳务费50249元。该款经陈永太多次催要未果，故诉至法院。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈永太称其自2017年5月至2019年10月为宁夏居联饰家装饰工程有限公司提供油工劳务，主要负责刮腻子。2020年1月12日，宁夏居联饰家装饰工程有限公司为陈永太出具《欠条》一张，内容为：“经宁夏居联饰家装饰工程有限公司与陈永太核算，现确认欠付陈永太劳务费50249元，双方协商，公司应于2020年5月1日前将上述款项全部付清”。现陈永太以该《欠条》载明款项未付为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合案涉《欠条》及陈永太当庭陈述，可以认定陈永太与宁夏居联饰家装饰工程有限公司之间存在劳务合同法律关系及截止2020年1月12日宁夏居联饰家装饰工程有限公司欠付陈永太劳务费50249元的事实。现上述《欠条》约定的付款期限已届满，故宁夏居联饰家装饰工程有限公司应支付陈永太劳务费50249元。宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈永太劳务费50249元。如果被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，公告费100元，合计628元由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年七月十六日（法官助理 黄慧波书记员 王 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初468号原告：**，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住址大连市开发区。委托诉讼代理人：高建，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连纬途建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市中山区杏林街60B号20层9号。法定代表人：张嘉宁，系该公司董事长。本院审理的原告**诉被告大连纬途建筑设计装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初535号原告：曹建国，男，1954年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹建国与被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  平希娜二〇二〇年二月十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初535号原告：曹建国，男，1954年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹建国与被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元。2、依法判令被告支付原告以上述借款为本金自2015年2月15日起至实际归还日止，按年利率6%计算的资金占有期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转以及发放员工工资需要，于2015年2月15日向原告借款100,000元，约定借款期限一年。但借款到期后，被告未归还，经原告催讨，2019年3月30日被告向原告出具《还款计划》一份，承诺分期还款，但被告未按还款计划履行且失联，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，证明原、被告主体适格。2、借条、银行转账凭证、还款计划以及婚姻关系证明各一份，证明被告于2015年2月15日向原告借款100,000元,原告通过转账交付。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转需要，于2015年2月15日向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，原告通过其妻子潘文华账户于2015年2月15日将100，000元借款转账交付给被告。借款到期后，被告未按时还款，经原告催讨，被告于2019年3月30日向原告出具还款计划一份，承诺借款十万元分四期于2019年11月之前付清。事后被告未按约还款且失联，原告遂涉讼。另查明，原告曾于2019年12月2日向本院诉讼，要求被告归还涉案借款等，后因故撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、还款计划以及原告提供的转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立；故对原告要求被告归还借款100,000元的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的应该自逾期之日起算，本案涉案借条中未约定借期内利率与逾期利率，仅约定借款期限一年，故对该100,000元借款资金占有期间的利息应自逾期之日起按年利率6%计算，因此本院对资金占用期间的利息起算时间依法调整为2016年2月15日起。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内归还原告曹建国借款本金100,000元；二、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内偿付原告曹建国以100,000元为基数，自2016年2月15日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告黄林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  曹国慈二〇二〇年五月十四日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10063号原告：丁宁，男，汉族，1985年11月3日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。法定代表人：唐纯哲。本院审理的原告丁宁诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初7号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人唐伟，男，1987年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2014年9月2日因犯寻衅滋事罪被盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月18日刑满释放。2017年10月25日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年1月9日以盐检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书，指控被告人唐伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘婧审判员 汪洁审判员 李伟二〇二〇年二月二十七日书记员 马宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初7号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人唐伟，男，1987年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2014年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月18日刑满释放；2017年10月25日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人李伟明，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日上午，被告人唐伟到××县“文静美容美发”店内，趁被害人高某1不备，将其一部华为nova4手机和背包盗窃。被告人唐伟从背包内找到现金2300元和粉色钱夹一个。经鉴定，被盗华为nova4手机价值2115元，单肩背包价值45元，粉色钱夹价值35元。被告人唐伟将盗窃手机以500元价格出售，盗窃的现金及出售手机所得赃款被挥霍。另查明，被告人唐伟在被公安机关抓获后能如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值4495元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐伟系累犯，有坦白情节，建议对被告人唐伟判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪悔罪态度较好，有坦白情节，主观恶性不深，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日上午，被告人唐伟到××县“文静美容美发”店内，趁被害人高某1不备，盗窃其背包和一部华为牌nova4手机。被告人唐伟从背包内找到现金2300元和一个粉色钱夹。经鉴定，被盗华为牌nova4手机价值2115元，单肩背包价值45元，粉色钱夹价值35元。被告人唐伟将盗窃的手机以500元价格出售，所得赃款与盗窃的现金已被挥霍。另查明，被告人唐伟到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、视听资料、盐池县价格认证中心文件、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、被害人高某1的陈述、证人高某2的证言、被告人唐伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃价值4495元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐伟有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人唐伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐伟违法所得4495元应继续予以追缴，退赔被害人高某1。对辩护人关于被告人唐伟犯罪主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，经核查被告人唐伟曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，盗窃他人财物，触犯国家法律，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人唐伟具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐伟退赔被害人高艳艳4495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪洁审判员 李伟人民陪审员 白峰二〇二〇年四月一日法官助理 苗佳书记员 马宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初228号原告：四川正则立信工程管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇清道大道9栋1单元1层3号。法定代表人：刘媛媛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱勤，女，该公司工作人员。被告：张良群，男，1971年5月27日出生，住云南省昆明市。原告四川正则立信工程管理服务有限公司与被告张良群借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告张良群送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年二月二十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初223号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人娄飞波，男，1986年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇金融大厦4单元702室。2015年1月20日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十六日，并处罚款二百元。2017年3月20日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年5月16日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2019年10月11日以盐检公诉刑诉﹝2019﹞169号起诉书，指控被告人娄飞波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 汪 洁人民陪审员 刘美英人民陪审员 张 丽二〇二〇年二月二十七日书记员 马 宁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初228号原告：四川正则立信工程管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇清道大道********。法定代表人：刘媛媛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱勤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。被告：张良群，男，1971年5月27日出生，住云南省昆明市。原告四川正则立信工程管理服务有限公司（以下简称“正则立信公司”）与被告张良群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序。因向被告张良群送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，案件不宜适用简易程序，本院于2020年2月21日裁定转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝敬方到庭参加诉讼。被告张良群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正则立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元,利息6,000.00元（2019年7月6日至2019年1月5日间，按年利率6%计算）,逾期还款损失3,000.00元（2019年1月6日至2019年2月6日，按年利率18%计算）；2.判令被告自2019年2月7日起至本金偿还完毕之日止按照年利率24%支付原告逾期还款损失(暂计至2019年11月6日为54,000.00元)；3.判令被告支付原告律师费25,000.00元。事实和理由:2018年7月5日,原、被告签署《借款合同》,约定原告出借20万元给被告,还款期限为2019年1月5日,并约定了借款利息、逾期还款损失、实现债权费用、原告所在地法院管辖等内容。原告随即于2018年7月6日通过银行转账方式向被告出借资金20万元。借款到期后,虽经原告多次催讨,但被告拒不偿还借款本息及逾期还款损失。故为维护原告合法权益,现依法起诉,望判如所请。张良群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借款合同》、长城华西银行电子回单两份、民事委托代理合同。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，正则立信公司（甲方、出借方）、张良群（乙方、借款方）及刘媛媛(丙方、保证人)签订《借款合同》，合同约定张良群因昶坤酒店管理有限公司急需一笔资金周转向正则立信公司借款，借款金额20万元，指定收款账户为张良群私人账户，开户银行：招商银行昆明市关上支行、账户名称：张良群、账号：6XX-XXX-XXX-XXX，借款期限180日，自2018年7月5日起（以甲方实际出借款项之日起算，以甲方转账凭证为准）至2019年1月5日止，借款利息自支用借款之日起按实际支用金额计算利息，在借款期内月利率0.5%，按日结算，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分按逾期还款金额每日万分之五(0.5‰)的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之一（1‰）的比例赔偿甲方损失等内容。2018年7月6日，正则立信公司分两次通过银行转账的方式向张良群的指定账户转款共计20万元。借款到期后，张良群未按约向原告偿还借款本息，致本案纠纷发生。2019年11月11日，正则立信公司（甲方）与四川三合律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受正则立信公司委托，指派郝敬方作为正则立信公司与张良群民间借贷纠纷一案的代理人，代理费（含律师差旅费、代理程序为一审、二审等）25,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案系企业与自然人之间进行资金融通的行为，故应以民间借贷纠纷进行审理。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照《借款合同》的约定向被告出借借款，借款到期后，张良群未偿还借款本息属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，《借款合同》约定“逾期还款期限在30日以内的部分按逾期还款金额每日万分之五(0.5‰)的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之一（1‰）的比例赔偿甲方损失等内容。”，现正则立信公司要求张良群支付（2019年1月6日至2月6日期间）逾期还款损失3,000.00元及从2019年2月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的逾期还款损失。原告主动将双方约定的逾期付款损失计算标准从每日1‰调整为年利率24%，属原告自愿处分权利，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》约定张良群如逾期还款应承担正则立信公司实现债权之费用（包括但不限于正则立信公司支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付律师费25,000.00元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张良群应于本判决生效之日起十日内向原告四川正则立信工程管理服务有限公司偿还欠款20万元、支付资金利息6,000.00元及逾期付款损失3,000.00元（2019年1月6日至2月6日期间）；二、被告张良群应于本判决生效之日起十日内向原告四川正则立信工程管理服务有限公司支付逾期付款损失（计算方式：以本金20万元为基数，从2019年2月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告张良群应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620.00元，由被告张良群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十二日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初853号原告：张雅芳，女，1945年5月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张雅芳与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌吕华人民陪审员  沈亚环人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月六日法官 助理  周 燕书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初853号原告：张雅芳，女，1945年5月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张雅芳与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆子明下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张雅芳到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雅芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150,000元；2、被告支付原告自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息87,000元。事实和理由：原、被告原系上海市松江区第五中学(现为二中集团初级中学)的同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款150,000元并承诺按照月利息1%向原告支付利息。原告分别于2013年1月10日以现金方式向被告交付借款80,000元，于2013年10月10日以现金方式向被告交付借款40,000元，于2014年10月10日以现金方式向被告交付借款30,000元。自借款之日起至2015年2月，被告确曾于每月10日按月1%的标准向原告支付利息，但自2015年3月始，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告以现金方式向被告交付80,000元，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。同日，原、被告签订协议一份，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按月付利息1%，即年息12%，本协议适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由陆某某老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向陆某某老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。2013年10月10日，原告以现金方式向被告交付40,000元。2014年10月10日，原告以现金方式向被告交付30,000元，并与被告签订协议一份，协议的内容与2013年1月10日协议的内容一致。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆某某等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为150,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明：“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆某某老师，按百分比分配归还。”庭审中，证人陆某某出庭作证，称其与原、被告均系旧同事，其受被告委托于每月10日向包括原告在内的15名教职工支付利息，自借款之日起至2015年2月被告均按约支付利息。自2015年3月开始，被告就未支付过利息。以上事实，有协议、收据、借条、承诺、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实，由被告向原告出具的协议、借条及收据相佐证，本院予以确认。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息，符合双方协议的约定，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅芳借款本金150,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告张雅芳自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息87,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌吕华人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 燕书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5295号 原告：贾秀梅，女，1980年3月1日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：陈维国，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔刚，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。 法定代表人：孙江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪晗，系辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。 原告贾秀梅诉被告大连亿发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马国强 人民陪审员  周贵虎 人民陪审员  王延庆 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5295号原告：贾秀梅，女，1980年3月1日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈维国，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔刚，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源****，统一社会信用代码9121028159443936XH。法定代表人：孙江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪晗，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。原告贾秀梅诉被告大连亿发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，第一次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾秀梅及其委托诉讼代理人陈维国、乔刚、被告大连亿发房地产开发有限公司委托诉讼代理人李雪晗、王艳娇到庭参加了诉讼。于2019年2月19日变更为普通程序，第二次开庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾秀梅及其委托诉讼代理人陈维国、乔刚、被告大连亿发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王艳娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日，在被告通化销售人员的极力推销下，原告由被告用专车接到瓦房店市谢屯镇香洲，按照被告销售人员的推荐，与被告分别签订了瓦房店市桃花源南区谢屯镇香洲大街XX号X单元X层X号与XX号X单元X层XX号两套住宅，每平方米2581元，建筑面积各85.22平方米，每套价格220000元。原告于次日全额交付购房款。原告交款后，瓦房店市不动产交易管理中心告知：被告出售给原告的上述两套房产所在的大楼被法院整体查封，属于法律禁止出售的商品房。因被告欺诈销售，导致原告无法实现商品房买卖合同之目的，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年8月1日签订的合同编号为016XX和016XX的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款440000元及利息（按照央行同期同类贷款逾期利息自2019年8月1日起至付清时止的利息）；3、判令被告赔偿原告一倍的购房款；4、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费、交通费等维权费用由被告承担。被告大连亿发房地产开发有限公司辩称，本案应先就管辖权的问题作出审查，并进行裁定，才能进行实体审理。在管辖权问题最终裁定作出前，无法确定贵院对本案享有管辖权。经审理查明，原告贾秀梅与被告大连亿发房地产开发有限公司于2019年8月1日分别签订了合同编号为01686号、01687号的两份商品房买卖合同，分别位于瓦房店市谢屯镇前进村行政街号为谢屯香洲大街31号3单元3层2号和5层2号，面积均为69.5㎡，价值均为220000万元，合计共440000元。同日，原告贾秀梅通过支付宝账户向张开鸣转账440000元，大连亿发房地产开发有限公司给贾秀梅开具专用收款收据两张（票号分别为0085805、0085806）。谢屯香洲大街31号3单元3层2号分别于2015年11月5日、2016年3月11日、2016年3月29日、2017年10月16日、2018年4月10日、2018年9月6日因相关案件被本院和大连中院查封；谢屯香洲大街31号5层2号分别于2015年11月5日、2016年3月11日、2016年3月29日、2018年4月10日、2018年9月6日因相关案件被本院及大连中院查封。另查，本案于2019年11月20日第一次开庭审理时，被告大连亿发房地产开发有限公司提出管辖权异议，经本院审查，于2020年1月6日作出（2019）辽0281民初5295号民事裁定书，裁定驳回被告大连亿发房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽02民辖终81号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院对本案有管辖权。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、支付宝转账凭证、查封情况明细、录音、照片等证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证、本院审查，可以采信。本院认为，原告贾秀梅与被告大连亿发房地产开发有限公司于2019年8月1日签订的两份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告认可与原告贾秀梅签订的合同，也认可原告已经支付了全部44万元购房款。因案涉两套房屋存在查封的事实，合同目的暂无法实现，故原告贾秀梅诉请解除两份《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告贾秀梅支付给被告大连亿发房地产开发有限公司的案涉两套房屋的价款440000元，被告大连亿发房地产开发有限公司应当返还；并且按照440000元为基数，自原告贾秀梅主张权利之日起，即2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告贾秀梅为维权而支付的律师费、交通费、住宿费，被告辩称，律师费及相关住宿费、差旅费双方并未有明确约定由被告承担，因此原告的此项主张没有法律依据，也并非本案产生的比必要费用。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》中无相关约定，且律师费的产生并不是法律规定必然存在的损失，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求的交通费、住宿费等费用，因双方签订的合同中并无此约定，且法律也无明确规定，故于法无据，本院不予支持。关于原告贾秀梅诉请被告赔偿一倍购房款440000元的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，案涉两套房屋被法院查封，不存在上述三种情况；且原被告签订的两份商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现未到合同约定的日期，应认定对办理房地产权属证书具有可期待性，故不构成根本违约。因此，原告贾秀梅诉请被告大连亿发房地产开发有限公司赔偿一倍房款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告贾秀梅与被告大连亿发房地产开发有限公司于2019年8月1日签订了合同编号为01XXX号、01XXX号的两份《商品房买卖合同》；二、被告大连亿发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾秀梅购房款440000元，并且以440000元为基数，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告贾秀梅的其他诉讼请求。案件受理费12600元，由被告大连亿发房地产开发有限公司承担6300元，由原告贾秀梅承担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强人民陪审员  王延庆人民陪审员  周贵虎二〇二〇年八月四日书 记 员  张 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2972号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：莱州中兴食品有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王吉业，总经理。原告朱东风与被告莱州中兴食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱东风诉称，2019年12月11日，原告通过淘宝购物平台向被告购买“吉业姜茶男士红枣玛咖老姜汤祛湿气调理养生去体寒速溶冲饮小袋装”100盒，单价57.72元，共计5,772元。原告收到货物后发现，该款产品的配料表中新食品原料(玛咖粉)未有标签标注日食用限量被告莱州中兴食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系产品质量不合格造成他人财产、人身损害的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地等人民法院管辖，故要求将本案移送至被告所在地山东省莱州市人民法院管辖。本院经审查认为，原告通过淘宝购买本案所涉商品，本案属买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告收货地址为上海市静安区天目西路街道天目中路XXX弄XXX号，收货地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告莱州中兴食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年二月十二日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2972号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：莱州中兴食品有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王吉业，总经理。原告朱东风与被告莱州中兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。审理中，原、被告自愿延长简易程序适用三个月。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱东风、被告莱州中兴食品有限公司的法定代表人王吉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5,772元；2、判令被告向原告支付赔偿款57,720元。事实和理由：2019年12月11日，原告通过淘宝购物平台向被告购买“吉业姜茶男士红枣玛咖老姜汤祛湿气调理养生去体寒速溶冲饮小袋装”100盒，单价57.72元，共计5,772元。原告收到货物后发现，该款产品的配料表中新食品原料(玛咖粉)未有标签标注日食用限量被告莱州中兴食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案所涉商品系经当地食品药品监督管理部门批准生产的合格产品，每袋商品(净含量10克)的玛咖粉含量不超过1克，即使每天按十袋商品(100克)的饮用量，玛咖粉的含量也不超过10克，远低于卫生部2011年第13号公告中关于玛咖粉每天使用量≤25克/天的规定。第二，根据《食品安全法》第148条之规定，消费者只有购买了不符合食品安全标准的食品才能获得赔偿，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，因此，原告要求十倍赔偿没有依据。第三，原告在被告网店一次性购买大量商品，不符合个人引用情形。且原告在法院有众多类似案件诉讼，系为了谋取保利蓄意购买进行恶意诉讼的职业打假人。原告围绕诉讼请求提交了交易订单详情、交易快照、物流信息、商品实物照片、商品标签照片、淘宝聊天记录截图、企业店铺信息截图等证据为证。被告莱州中兴食品有限公司围绕答辩意见提交了产品配方表、山东省食品药品监督管理局网页截图、检验报告书、食品生产许可证及食品生产品种明细表、淘宝网页截图等证据为证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“吉业官方正品店”系被告开设的淘宝店铺。2019年12月11日，原告通过淘宝网购物平台向被告购买“吉业姜茶男士红枣玛咖老姜汤祛湿气调理养生去体寒速溶冲饮小袋装”100盒，支付货款5,772元。涉案商品外包装显示：品名：男人姜糖饮(固体饮料)，配料：姜粉、白砂糖、麦芽糊精、枸杞、玛咖粉、枣、葛根粉，建议冲调方法：每袋用十倍的80℃以上的开水冲饮，效果更佳，产品说明：本品冲泡后可能会出现少量沉淀，属于正常现象，请放心饮用；本品含有玛咖，建议每天食用量不多于100g，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。被告委托山东恒诚检测科技有限公司检验，男人姜糖饮产品水分、锡、铅、菌落总数、大肠菌群、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、霉菌项目均合格，符合Q/LZX0001S-2018《姜晶粉》标准要求。审理中，原告称其购买目的用于自用及馈赠亲朋，但其并未食用涉案商品。由于玛咖粉属于新资源食品，双方对于多食后果均表示不清楚。本院向上海市静安区市场监督管理局食品监管科就本案涉及的“男人姜糖饮”固体饮料中是否含有玛咖粉成分、玛咖粉含量的检验、检测，及过量使用是否会对人体造成危害等问题进行征询。该部门答复称，首先，因玛咖粉属于新资源食品，如要检测产品中是否含有玛咖粉成分，应先提供由权威部门认可的玛咖纯原料，分析该原料中各类物质成分后作为比对样本，才能通过检测产品中的各类物质成分，分析判断产品中是否含有玛咖粉成分;其次，由于玛咖本身属于植物类，其根茎部分经过切片、晒干、磨粉后，与其他产品物质相混合，可能会产生化学反应，改变物质的特性，以目前国内检验、检测水平，对产品中是否真正含有玛咖粉难以做出判断，同样也会导致对产品中具体玛咖粉含量难以判断;第三，因玛咖粉系新资源食品，如过量食用，是否会对人体造成急性、亚急性或慢性危害，目前国内尚无相关案例，也没有相应的医疗卫生检验标准。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案原告未食用涉案商品，亦未提供证据证明涉案商品本身不符合食品安全标准或存在其他质量问题或食用后会产生不良反应。原告所购商品，经检验合格，符合企业标准，商品外包装已明确载明不适宜人群及每日食用限量，不会对消费者造成误导。审理中，被告提供了当地食品药品监督管理局出具的《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》及企业标准等，以证明涉案商品符合食品安全，而原告仅以涉案商品标签未标注玛咖粉食用限量为由，主张退货及十倍赔偿，理由不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告朱东风的全部诉讼请求。案件受理费1,387元，减半收取为693.50元，由原告朱东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年六月十二日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初439号原告：张跃波，女，1962年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，系该公司董事长。本院审理的原告张跃波诉被告大连公交客运集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初860号原告：叶雅敏，女，1948年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告叶雅敏与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月六日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初860号原告：叶雅敏，女，1948年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告叶雅敏与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告陆子明下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶雅敏到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶雅敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款550,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为本金、自2015年3月起至2019年12月止共58个月的利息29,000元(按月息1%标准，每月利息500元计算)。事实和理由：原、被告之前系松江二中初级中学的老同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款50,000元，承诺按月1%标准给原告计息，被告向原告出具收据及协议书，但双方未约定具体借款期限。从借款之日到2015年2月止，被告每月10日向原告支付500元利息，2015年3月之后被告再未向原告支付过利息或偿还过本金。包括原告在内的多名老师向被告多次催讨，但均无果，被告甚至避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陆子明未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年3月9日、2007年4月10日及2009年12月10日，原告分别向被告交付现金5,000元、15,000元及30,000元，共计50,000元。被告分别向原告出具融资协议及收款收据各三份，融资协议甲方为上海锦江汽车服务有限公司锦江教育培训分公司，担保方为上海匡益劳务服务有限公司，收款收据盖有上海锦江汽车服务有限公司锦江教育培训分公司公章。借款后至2015年2月，被告每月按照月利率1%的标准向原告支付利息500元。2016年3月16日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，明确记载：今借到陆美金等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为50,000元。2019年2月18日，被告出具书面承诺一份，载明：“学校离退休员工借款我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分一个点，全额分期分批交给陆美金老师，按百分批分配归还。承诺人：陆子明”。以上事实，有证据：融资协议、收据、借条、承诺书及原告陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款50,000元并承诺按月1%标准计息的事实，但被告自2015年3月起未按月继续支付利息，故对于原告要求被告支付2015年3月至2019年12月期间的利息，具有合同依据，本院依法予以支持。虽然原、被告双方约定借款长期有效，未约定具体的借款期限，但被告自2015年3月起就未再按约支付利息，甚至在原告起诉后仍未履约，故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆子明未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内归还原告叶雅敏借款本金50,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告叶雅敏以50,000元为基数、自2015年3月起至2019年12月止，按每月1%标准计算的借款利息29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十二日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33916号北京互联网法院于2020年2月29日作出的原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信集团有限公司山西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案“‘我公司’IPTV平台”中的“我公司”应改为“山西电信”。审判员 朱 阁二〇二〇年三月十六日书记员 黄立旺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初854号原告：陈梅仙，女，1937年3月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告陈梅仙与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌吕华人民陪审员  沈亚环人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月六日法官 助理  周 燕书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初854号原告：陈梅仙，女，1937年3月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告陈梅仙与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆子明下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告陈梅仙到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120,000元；2、被告支付原告自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息69,600元。事实和理由：原、被告原系上海市松江区第五中学(现为二中集团初级中学)的同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款120,000元并承诺按照月利息1%向原告支付利息。原告于2013年4月10日以现金方式向被告交付借款120,000元。自借款之日起至2015年2月，被告确曾于每月10日按月1%的标准向原告支付利息，但自2015年3月始，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告以现金方式向被告交付120,000元，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。同日，原、被告签订协议一份，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按月付利息1%，即年息12%，本协议适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由陆某某老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向陆某某老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆某某等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为120,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明：“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆某某老师，按百分比分配归还。”庭审中，证人陆某某出庭作证，称其与原、被告均系旧同事，其受被告委托于每月10日向包括原告在内的15名教职工支付利息，自借款之日起至2015年2月被告均按约支付利息。自2015年3月开始，被告就未支付过利息。以上事实，有协议、收据、借条、承诺、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120,000元的事实，由被告向原告出具的协议、借条及收据相佐证，本院予以确认。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息，符合双方协议的约定，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅仙借款本金120,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅仙自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息69,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌吕华人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 燕书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初969号原告：姬存发，男，1992年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告姬存发与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 城 二○二〇年二月三日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
江西省新干县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0824刑初25号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告单位新干县丰荷矿业有限公司，注册号360824210017293，住所新干县金川镇善政二路53号，法定代表人肖炼。 诉讼代表人程杰，男。 住泰和县，系原新干县丰荷矿业有限公司会计。 被告人胡波根，男，1961年9月19日出生江西省丰城市，汉族，初中文化，新干县丰荷矿业有限公司、原吉安鑫泰能源技术有限公司新干县分公司实际控制人，住丰城市。因犯侵占罪、诈骗罪，于2001年10月16日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，2008年9月30日刑满释放;因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年10月30日被新干县公安局刑事拘留，同年11月29日被新干县公安局取保侯审。于2019年4月23日被新干县公安局刑事拘留;于2019年5月30日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 新干县人民检察院以干检刑诉[2020]2号起诉书指控被告单位新干县丰荷矿业有限公司、被告人胡波根犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国暴发新型冠状病毒肺炎疫情，新干县看守所为防止被羁押的人犯与外来人员接触感染新型冠状病毒肺炎，暂时停止提讯、会见人犯，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  曾院生 人民陪审员  廖国秀 二〇二〇年二月三日 书 记 员  傅莲莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初969号原告：姬存发，男，1992年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军。原告姬存发与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬存发到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。姬存发向本院提出诉讼请求：1.宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付姬存发劳务费26510元；2.本案的诉讼费用由宁夏居联饰家装饰工程有限公司承担。事实和理由：姬存发从事家装业务。2018年以来，姬存发一直为宁夏居联饰家装饰工程有限公司提供油工劳务，宁夏居联饰家装饰工程有限公司一直据实结算。但自2019年起，宁夏居联饰家装饰工程有限公司累计拖欠姬存发劳务费26510元。该款经姬存发多次催要未果，故诉至法院。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：姬存发称其自2017年12月至2019年9月为宁夏居联饰家装饰工程有限公司提供油工劳务，主要负责刮腻子。2019年12月6日，宁夏居联饰家装饰工程有限公司为姬存发出具《欠条》一张，内容为：“经宁夏居联饰家装饰工程有限公司与姬存发核算，现确认欠付姬存发劳务费26510元，双方协商，公司应于2020年5月1日前将上述款项全部付清”。现姬存发以该《欠条》载明款项未付为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合案涉《欠条》及姬存发当庭陈述，可以认定姬存发与宁夏居联饰家装饰工程有限公司之间存在劳务合同法律关系及截止2019年12月6日宁夏居联饰家装饰工程有限公司欠付姬存发劳务费26510元的事实。现上述《欠条》约定的付款期限已届满，故宁夏居联饰家装饰工程有限公司应支付姬存发劳务费26510元。宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姬存发劳务费26510元。如果被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，公告费100元，合计331元由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年七月十六日法官助理 黄慧波书记员 王 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。