wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10404号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：苏亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与苏亮民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执46号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人胡绍林，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初72号刑事判决书，责令被执行人胡绍林限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡绍林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡绍林银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年二月四日书记员  林盈
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执46号 胡绍林： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人胡绍林罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，贡井法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0303刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3907号之一申请执行人：朱云明，男，1974年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋勇，男，1977年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋锡福，男，1950年6月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱云明与被执行人蒋勇、蒋锡福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1281民初2414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋勇、蒋锡福应共同偿还申请执行人朱云明借款91000元及利息（自2015年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并扣减已给付的3000元利息）。案件受理费1056元由被执行人蒋勇、蒋锡福负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1281元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人蒋勇名下有牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，已于2019年7月24日另案查封，但未能实际扣押；发现被执行人蒋锡福名下存款11338元，扣除执行费余款10057元发还给申请执行人；发现被执行人蒋锡福所有的坐落于兴化市××镇集镇××北不动产，本院予以查封，申请执行人明确要求暂不处置；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2019年10月30日、2020年1月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人蒋勇名下有牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，已于2019年7月24日另案查封，但未能实际扣押；发现被执行人蒋锡福名下存款11338元，扣除执行费余款10057元发还给申请执行人；发现被执行人蒋锡福所有的坐落于兴化市××镇集镇××北不动产，本院予以查封，申请执行人明确要求暂不处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 菲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执7号申请执行人李响，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人法库县丁家房镇湾柳街村民委员会，住址辽宁省法库县丁家房镇湾柳街村。法定代表人：叶志刚，系该村村主任。本院在执行申请执行人李响与被执行人法库县丁家房镇湾柳街村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为43166.00元。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月二十六日书记员  车 亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9356号上诉人（原审被告）：李晓玉，女，汉族，1959年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：李扬乡，男，汉族，1931年7月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人李晓玉因与被上诉人李扬乡民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9231号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李晓玉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案民间借贷关系不成立，上诉人系被上诉人的女儿，被上诉人退休以来都是上诉人在照顾，被上诉人年事已高，性格暴躁，但是上诉人对其不离不弃。2016年被上诉人当着配偶的面将35000元给上诉人用于家庭生活的开支，在2017年年底，被上诉人因病住院，因为上诉人是下岗工人，收入低，没有积蓄，就将这些钱用于被上诉人住院期间的医疗费以及生活开支。之后被上诉人在外人的怂恿下逼迫上诉人书写了借条。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审或者依法改判。被上诉人李扬乡答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原告李扬乡向一审法院起诉请求：1.被告李晓玉偿还借款35000元及自2017年12月1日开始计算，按照银行的存款利率计算到还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系父女关系。原告以现金方式向被告交付35000元。2017年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到父亲李扬乡现金35000元。借款人：李晓玉。”被告李晓玉在借款人处签字。现原告诉至一审法院，主张如上诉请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的借条可证实原、被告双方达成借贷合意，且原告已将款项以现金方式交付给被告。故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故一审法院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定还款期限、借期利率及逾期利率，故一审法院仅支持被告向原告支付自案件受理之日起至款项还清之日止按照同期银行存款利率计算的利息。被告认为原告住院，其用该款35000元支付了医疗费，但本案系民间借贷纠纷，该医疗费不应从本案借款中扣减。被告抗辩该款系原告赠与的款项，原告陈述因被告生活困难，其让被告将该款存入银行获取利息，但之后被告向原告出具借条的行为视为双方对该款项作为借款达成合意，故一审法院对被告的辩解不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬乡借款本金35000元，并支付原告李扬乡以借款本金35000元为基数自2019年7月25日起至款项还清之日止按同期银行存款利率计算的利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李晓玉负担；剩余案件受理费337.5元依法退还原告李扬乡。二审中，上诉人李晓玉对一审认定事实除认为《借条》系复印件，且并非其真实意思表示外，对其余事实均无异议。被上诉人李扬乡对一审认定事实无异议。针对上诉人所提异议，本院认为：存卷的《借条》虽系复印件，但李晓玉一审中已确认其于2017年12月1日向李扬乡出具过《借条》，且确认出具《借条》前已收到李扬乡支付的35000元款项，故李晓玉对《借条》系复印件的异议不影响其出具《借条》事实的确认。另虽李晓玉抗辩认为《借条》系被李扬乡胁迫后不得已出具，非其真实意思表示，但其并未提交相应证据证明，故本院对其此项异议不予支持。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：李晓玉是否应向李扬乡偿还借款本息？本院认为：李扬乡所提交的《借条》及李晓玉所述已收到3.5万元款项的陈述意见已能充分证明李扬乡与李晓玉之间形成了3.5万元的借款合同关系，借款人李晓玉应承担还本付息的民事责任。李晓玉虽主张案涉款项系李扬乡对其的赠与，但未提交相应证据予以证明；且其后李晓玉出具的《借条》亦与其此项主张相悖，故本院对其此项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元由上诉人李晓玉承担。本判决为终审判决。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇二〇年二月十日书记员  桂小涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初201号原告：河南三秋醋业股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇三秋醋园。法定代表人：王拥军，经理。被告：驻马店市驿城区涌泉自动供水器有限公司，住所度：河南省驻马店市驿城区雪松大道西段。经营者：徐凯。被告：驻马店市驿城区龙泉供水设备销售中心，住所地：驻马店市驿城区浙江商贸城。法定代表人：田远波，经理。本院在审理原告河南三秋醋业股份有限公司诉被告驻马店市驿城区涌泉自动供水器有限公司、驻马店市驿城区龙泉供水设备销售中心买卖合同纠纷一案。原告河南三秋醋业股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南三秋醋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南三秋醋业股份有限公司负担。审判员  李虎二〇二〇年二月二十一日书记员  王帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执91号申请执行人：刘蹇，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省会同县。被执行人怀化长丰物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区瑞丰路258号，社会信用代码91431200696224271L，法定代表人向望权。本院在执行申请执行人刘蹇与被执行人怀化长丰物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化长丰物业服务有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人刘蹇2018年度上半年车位经营收益9400.00元及违约金20000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人怀化长丰物业服务有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化长丰物业服务有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人怀化长丰物业服务有限公司名下无车辆信息。被执行人怀化长丰物业服务有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人怀化长丰物业服务有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化长丰物业服务有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化长丰物业服务有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人怀化长丰物业服务有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年二月十六日书记员 张慧玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6913号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，该社职工。被告：张保平，男，汉族，1975年1月3日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告张保平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社以与被告协商调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告负担。审判长  宋建军审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年二月二十八日书记员  逯晓慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初770号原告：韩文胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：韩冬晨，男，1995年7月7日出生，住蓬莱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，任经理。原告韩文胜与被告韩冬晨、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韩文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩文胜撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 岚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执134号 申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区齐都谭家村村北。 法定代表人孙水祥，经理 被执行人山东淄建集团有限公司，住所地：张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长 申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司申请执行被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1000000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初4400号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十日 代理书记员  于雪莲
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执134号 淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司、山东淄建集团有限公司： 本院于2020年01月07日立案执行的淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司与山东淄建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费12400元，申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司实现执行案款1000000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4400号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4529号 申请执行人徐兆贵，男，1975年7月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾忠魁，男，1979年6月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐兆贵与被执行人曾忠魁追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3962号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾忠魁立即偿还给申请执行人代偿款38148.59元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执2270号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6004号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4529号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3962号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执2270号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6004号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3962号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十日 书记员  翁振宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终514号 上诉人(原审被告)：所永涛，男，汉族，1976年8月5日生，现住胶州市。 被上诉人（原审原告）：张磊，女，汉族，1977年1月15日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 原审被告：所永刚，男，汉族，1975年5月30日生，现住胶州市。 上诉人所永涛因与被上诉人张磊，原审被告所永刚民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人所永涛，被上诉人张磊的委托诉讼代理人张岩松参加了诉讼。本案现已审理终结。 所永涛上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人提交的证据原审法院并未进一步查实，判决上诉人承担还款责任错误。 张磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张磊向一审法院起诉请求：1.判令所永涛偿还借款507000元；2、判令所永涛偿还借款利息158015元（利息暂记至2019年8月23日，并支付自2019年8月23日至实际清偿之日止的全部利息）；3.判令所永刚对以上两项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由所永涛、所永刚承担。 一审法院查明：张磊与所永涛系同学关系，所永涛分别于2013年7月19日向张磊借款5万元、2013年7月21日向张磊借款3万元、2013年10月1日向张磊借款41万元（2013年10月1日借款40万元，2013年11月30日追加借款1万元）、2014年11月10日向张磊借款17000元，以上借款张磊均如约履行后，所永涛向张磊出具借条、借据四份，此四份借条借据对利息及借款期限均没有约定。所永涛对以上借款事实没有异议。青岛林页贸易有限公司于2013年9月29日向张磊转账103618.86元（摘要为货款）、2013年10月21日向张磊转账9300元（摘要为劳务费）。青岛利贝隆国际贸易有限公司于2013年11月19日向张磊转账47000元（摘要为劳务费）、于2014年5月16日向张磊转账10000元（摘要为劳务费）、于2014年3月18日向张磊转账12130元（摘要为劳务费）、于2014年4月22日向张磊转账10000元（摘要为劳务费）、于2014年9月15日向张磊转账10000元（摘要为劳务费）、于2015年6月10日向张磊转账3000元（摘要为劳务费）。另查明，青岛利贝隆国际贸易有限公司在2015年3月25日通过股东会决议将法定代表人由案外人李贝贝变更为所永刚，且选举张磊为监事，此公司由自然人独资公司变更为有限责任公司，注册资本100万元，由所永刚出资70万元，张磊出资30万元。青岛林页贸易有限公司的全部股东也均非所永刚、张磊。 一审法院认为，债务应当清偿。张磊提供的由所永涛出具的借条、借据，可以证实所永涛欠张磊507000元借款之事实，所永涛应在约定还款日前偿还张磊借款，张磊主张所永涛偿还此507000元借款，理由适当，证据充分，原审法院予以支持。对张磊主张的此507000元的利息，因借条中并未约定，故原审法院对起诉之日以前的利息不予支持，对起诉以后张磊主张的年息6%计算的利息予以支持。对其中约定了还款日期的50000元，应自还款到期日按照年息6%计算逾期利息。对所永涛主张张磊自2013年9月29日至2015年6月10日向其借款205048元并主张与欠张磊借款抵消之事实，打款记录记载的摘要未明确载明为借款，且所永涛也并未提供青岛利贝隆国际贸易有限公司、青岛林页贸易有限公司的打款行为与所永涛的因果关系，故对所永涛主张债务抵消的主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：一、所永涛偿付张磊欠款507000元，于判决生效后十日内付清；二、所永涛偿付457000元借款自起诉之日（即2019年7月12日）起至借款实际付清之日止按照年息6%的计算的利息；所永涛偿付50000元借款自逾期之日（即2013年7月31日）起至借款实际付清之日止按照年息6%计算的利息，与本判决第一项同时付清；三、驳回张磊对所永刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元（原告已预交），减半收取5208元，由张磊负担208元，所永涛负担5000元。 二审中，上诉人提交自2014年3月至2015年5月青岛利贝隆国际贸易有限公司转款给被上诉人70余万元银行转账凭证，证明上诉人已经清偿了对被上诉人的债务。上述转账凭证备注用途栏均载明：劳务费。被上诉人对上述转款予以认可，但称其在青岛利贝隆国际贸易有限公司任职，上述费用是公司支付给其的劳务费。上诉人未提交证据证明上述转款中还款与劳务费的构成。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担507000元的还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人在一审期间对其向被上诉人出具的借条及被上诉人提交的支付出借款项的转账凭证均无异议，据此，原审法院认定上诉人向被上诉人借款507000元，并无不当。上诉人提交青岛利贝隆国际贸易有限公司转款给被上诉人的转账凭证用以证明系其还款，但因被上诉人在青岛利贝隆国际贸易有限公司任职，转账凭证用途栏均载明为劳务费，且上诉人并未提交证据证明上述转款中劳务费与还款的构成，被上诉人也不予认可系还款，上诉人并未履行其应尽的的举证责任，对其还款的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8870元，由上诉人所永涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇二〇年二月十七日 书记员 姜青秀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1798号之二 申请执行人邓志杰，男，汉族，住。 被执行人郝金亮，男，汉族，住。 被执行人张艳丽，女，汉族，住。 被执行人陈兵海，男，汉族，住。 申请执行人邓志杰与被执行人郝金亮、张艳丽、陈兵海民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1728民初4372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郝金亮、张艳丽、陈兵海未履行生效法律文书确定的义务---被执行人郝金亮、张艳丽、陈兵海应偿还申请执行人邓志杰借款本金及利息共计130万元。申请执行人邓志杰于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人郝金亮、张艳丽、陈兵海出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郝金亮、张艳丽、陈兵海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郝金亮、张艳丽、陈兵海至今未自动履行。 本院于2019年10月18日、2019年11月4日、2020年2月12日对被执行人郝金亮、张艳丽、陈兵海的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人郝金亮有名下位于乐城国际0002幢1单元04001号房产（）。房产已轮候查封，本案无权处置。 本院于2019年10月17日向申请执行人邓志杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邓志杰未能提供相应财产线索。本院于2020年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邓志杰，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金及利息共计130万元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执1798号执行裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的本金及利息共计130万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐晓如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10400号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉街68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：代晓霞，女，汉族，住四川省荣县。 关于深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行代晓霞借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初13764号民事判决书。经本院调查，查封执行人名下车辆，但属轮侯查封，暂不具处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13764号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10400号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉街68号2栋1单元11层1106号，统一社会信用代码:91510104MA6CQDJ741； 法定代表人：洪添法。 被执行人：代晓霞，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初13764号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人代晓霞所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月二日 书记员  朱俊和
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3555号原告：纪建军，男，1970年9月11日出生，汉族，现住博山区。被告：徐传顺，男，1960年3月2日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告纪建军与被告徐传顺建设工程施工合同纠纷一案中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李迎二〇二〇年二月三日法官助理张晓涛书记员尹超群
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初699号 原告：陕西九州通医药有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9342。法定代表人：龚翼华，执行董事。委托诉讼代理人：杨彩琴，女，该公司职员，住咸阳市秦都区。被告：杨凌康友医药有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区楼XX商铺。统一社会信用代码 91610403MA6TG4MR3F。法定代表人：刘纯科。被告：刘纯科，男，1974年11月14日出生，汉族。原告陕西九州通医药有限公司与被告杨凌康友医药有限公司（以下简称“康友医药公司”）、刘纯科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西九州通医药有限公司的委托诉讼代理人杨彩琴到庭参加诉讼。被告康友医药公司、刘纯科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款28064.90元；2、支付逾期还款利息和违约金，按照银行同期贷款利率自2019年1月起至还清欠款之日止及日万分之五的违约金；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告存在业务往来。双方签订购销合同后，原告依约履行了供货义务但被告未按时支付货款。2019年7月5日，双方经过对账确认被告尚欠原告28064.9元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告康友医药公司、刘纯科均未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、购销合同；2、二被告工商登记及身份信息、法人授权书；3、往来对账函，以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2019年1月1日，原告与被告康友医药公司签订《购销合同》，约定原告向被告康友医药公司供货，被告康友医药公司授权被告杨某某作为业务代表验收货物、往来对账等；原告给予被告康友医药公司35天的还款期限，被告康友医药公司应在每月5日前结清货款；若被告康友医药公司未按时结清货款，应按欠款总额的日/万分之五向原告支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额；被告康友医药公司的法定代表人或企业负责人杨某某同意自愿对欠款承担连带清偿责任。该购销合同由被告康友医药公司及被告刘纯科盖章及签名确认。2019年7月13日，原告与二被告对账，确认被告康友医药公司欠款金额为28064.9元。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付货款。本案原告与被告康友医药公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效；双方经过对账，确认被告康友医药公司拖欠原告货款28064.9元未支付，原告现要求被告康友医药公司支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告康友医药公司从2019年1月起支付违约金，但未提交相关证据证明其供货时间，故本院以双方对账时间确认为被告康友医药公司应当付款的时间，违约金的标准依照日万分之五计算。《购销合同》中约定被告刘纯科对欠款金额承担连带清偿责任，应当视为被告刘纯科就被告康友医药公司的债务承担连带责任保证，现原告要求被告刘纯科承担还款义务，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告康友医药公司应当向原告支付货款28064.9元及违约金，该违约金以欠款金额为基数按照日万分之五从2019年7月13日起计算。被告刘纯科就被告康友医药应当承担的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凌康友医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西九州通医药有限公司支付货款28064.9元及违约金（违约金以28064.9元为基数按照日万分之五从2019年7月13日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告刘纯科对被告杨凌康友医药有限公司应当履行的上述付款义务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元（原告陕西九州通医药有限公司已预交），现由被告杨凌康友医药有限公司和刘纯科共同负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁   二〇二〇年一月十六日 书  记  员    赵玉娜 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初第9114号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系经理。委托代理人孙一鸣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告赵云库，男，汉族，1965年7月11日生，住辽宁省昌图县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币3,880元。事实与理由：2018年12月12日17时00分，赵云库驾驶的无号牌正三轮摩托车，沿西北路由北向南逆向行驶至西北路台子桥路段时，与石日宏驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队处理，认定赵云库负全部责任，石日宏无责任。事故发生后，救援花费300元。案涉受损辽Ｂ×××××号车辆所有人石日宏向原告投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为3,880元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵云库未做出答辩意见。经审理查明，2018年12月12日，被告赵云库在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的三轮摩托车，沿西北路由北向南逆向行驶至西北路台子桥路段时，与案外人石日宏驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告赵云库负全部责任。案外人石日宏作为被保险人，在原告处为车号为辽Ｂ×××××号的轿车投保了机动车损失保险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，案涉车辆产生拖车费及维修费。原告核赔后，于2018年12月26日支付给案外人石日宏理赔款共计3,880元（拖车费300元，维修费3,580元）。石日宏向原告出具了机动车辆保险权益转让书，载明石日宏已同意在已取得赔款范围内将保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以石日宏名义或原告名义向责任方追偿。上述事实，有道路交通事故认定书、发票、销货清单、保险单、机动车保险赔款/费用计算书、付款凭证、机动车保险权益转让书、声明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵云库违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的三轮摩托车逆向行驶，与被保险车辆发生碰撞，经交通事故责任认定书认定被告负全部责任，其理应赔偿受损车辆的损失。事故发生后，受损车辆产生拖车费及维修费，原告据此向被保险人支付理赔款3,880元，现原告行使代位求偿权，要求被告承担赔偿责任，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵云库未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的质证及抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵云库偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款3,880元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告赵云库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。304870175490400审判长陈袁媛审判员  孙云芳审判员  郝姝妮-7998359634800二O二O年二月十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初549号 申请人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路230号。 负责人：李志强，行长。 被申请人：张文，男，1988年10月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中信银行股份有限公司淄博分行与被申请人张文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款269810.17元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文银行存款269810.17元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年二月二十八日 书记员 薛晓楠
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1119号原告：唐虎，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张新栋，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：徐有军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。原告唐虎与被告张新栋、徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张南川二〇二〇年二月九日书记员  薛山江
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初第9114号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，系经理。 委托代理人孙一鸣，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告赵云库，男，汉族，1965年7月11日生，住辽宁省昌图县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币3,880元。事实与理由：2018年12月12日17时00分，赵云库驾驶的无号牌正三轮摩托车，沿西北路由北向南逆向行驶至西北路台子桥路段时，与石日宏驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队处理，认定赵云库负全部责任，石日宏无责任。事故发生后，救援花费300元。案涉受损辽Ｂ×××××号车辆所有人石日宏向原告投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为3,880元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵云库未做出答辩意见。 经审理查明，2018年12月12日，被告赵云库在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的三轮摩托车，沿西北路由北向南逆向行驶至西北路台子桥路段时，与案外人石日宏驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告赵云库负全部责任。 案外人石日宏作为被保险人，在原告处为车号为辽Ｂ×××××号的轿车投保了机动车损失保险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，案涉车辆产生拖车费及维修费。原告核赔后，于2018年12月26日支付给案外人石日宏理赔款共计3,880元（拖车费300元，维修费3,580元）。石日宏向原告出具了机动车辆保险权益转让书，载明石日宏已同意在已取得赔款范围内将保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以石日宏名义或原告名义向责任方追偿。 上述事实，有道路交通事故认定书、发票、销货清单、保险单、机动车保险赔款/费用计算书、付款凭证、机动车保险权益转让书、声明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵云库违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的三轮摩托车逆向行驶，与被保险车辆发生碰撞，经交通事故责任认定书认定被告负全部责任，其理应赔偿受损车辆的损失。事故发生后，受损车辆产生拖车费及维修费，原告据此向被保险人支付理赔款3,880元，现原告行使代位求偿权，要求被告承担赔偿责任，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵云库未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的质证及抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵云库偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款3,880元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告赵云库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 304870175490400审判长陈袁媛 审判员  孙云芳 审判员  郝姝妮 -7998359634800二O二O年二月十七日 书记员  刘 姗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1119号 原告：唐虎，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：张新栋，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐有军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 唐虎与张新栋、徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因新冠状病毒疫情，于2020年2月9日裁定本案中止审理。后于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐虎及其特别授权委托诉讼代理人韩界忠，被告张新栋到庭参加了诉讼。被告徐有军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新栋、徐有军共同返还原告借款47000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我于2019年6月23日、6月25日分两次以微信转账方式借给二被告人民币共计47000元，收款人为被告张新栋。2019年6月27日又在峨眉红华苑借给二被告7000元，三次共计47000元。2019年9月18日，被告张新栋向我出具借条一张，载明“今借到唐虎人民币现金47000元，大写肆万柒仟元正，2019年9月30日前全部还清”。二被告均在借款人处签名。还款期限届满后，我多次向二被告催收但至今未果。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告张新栋辩称：原告与我们是合伙关系，这个钱是原告的合伙出资款。在合伙的过程中，原告要求退出，要求我们退还他47000元。我们合伙的时候是说清楚了的，中途退伙是不退还出资款的。后来我和徐有军去杨湾有事，原告他们一群人找到我们，逼我们向他出具了借条。我现在的意见是应当按照合伙约定进行结算，然后才能说退钱的事。就算退钱，也应该按照比例来，我只承担47000元的30%。 被告徐有军未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告唐虎（丙方）与被告张新栋（乙方）、被告徐有军（甲方）签订《省道215线杨湾乡唐村三组弃土场合作经营协议》，约定由三方共同经营管理该弃土场，在复耕施工事宜上进行合作。由甲方出资60000元占股40%、乙方出资50000元占股30%、丙方出资50000元占股30%，利润收益按股份所占比例进行分配。三方任何一方在经营期间内不得任意违约、退股，否则视为自动放弃，不退还入股资金。原告唐虎分别于2019年6月23日、6月25日通过微信转账方式向被告张新栋支付了出资款共计40000元，后又向被告张新栋以现金方式支付了出资款7000元，共计支付出资款47000元。在合伙过程中，原告唐虎提出退伙，被告张新栋、徐有军同意将原告唐虎的47000元出资款转换为借款，并于2019年9月18日向原告唐虎出具借条一张，载明“今借到唐虎人民币现金47000元，大写肆万柒仟元正，2019年9月30日前全部还清。”借款人处有被告张新栋、徐有军签名及捺印。之后，二被告至今仍未向原告归还上述款项。原告唐虎于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告张新栋主张该弃土场合伙仍继续存在，并未散伙。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告唐虎与被告张新栋、徐有军之间先是合伙关系，后因原告唐虎退出，双方就合伙出资进行协商结算，将出资款转换为借款，故双方之间的法律关系由合伙关系转换为民间借贷关系，被告张新栋、徐有军应当履行按照约定支付所约定款项的义务。现二被告未按约定支付款项，原告唐虎有权要求其支付。被告张新栋主张是在原告的胁迫下才出具的借条，但并未提供相应证据予以证明。另，虽然合伙协议上载明了中途退伙，出资款项不予退还以及各自的占股比例，但二被告自愿向原告出具借条，将原告的出资款转换为借款，应视为各方协商一致对该合伙协议内容的变更。故对被告张新栋的答辩意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新栋、徐有军于本判决生效后十日内归还原告唐虎借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告张新栋、徐有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执462号 申请执行人：孔德军,男,1962年7月8日出生,汉族,住定远县。 被执行人:汤云,男,1972年2月8日出生,汉族,住定远县。 本院在执行申请执行人孔德军与被执行人汤云建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人汤云应付申请人孔德军欠款60000元，除已付5000元外，余款于2020年2月24日支付申请执行人孔德军20000元.余款于2020年3月30日前支付申请执行人孔德军35000元，逾期利息申请人自愿放弃；二、本案诉讼费1132元，执行费800元由汤云承担。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执462号 汤云： 你与孔德军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初5786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔德军向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孔德军60000元及相应利息； （2）、承担执行费800元，诉讼费1132元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011199 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执168号常德市顺源物业服务有限公司、胡宏伟：申请执行人常德市顺源物业服务有限公司与被执行人胡宏伟物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年2月19日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初3380号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执90号申请执行人：胡琴，女，1971年10月11日出生，住四川省夹江县。被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。法定代表人：王成，该公司总经理。被执行人：王成，男，1972年7月7日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。本院在执行胡琴与四川省杰达陶瓷有限公司、王成买卖合同纠纷一案中，责令四川省杰达陶瓷有限公司、王成履行夹江县人民法院（2019）川1126民初1468号民事判决确定的义务，支付胡琴货款2662000元及资金占用损失，交纳案件受理费15349元、保全费5000元、执行费31264元，但被执行人四川省杰达陶瓷有限公司、王成未按执行通知书履行义务。本院于2019年9月30日冻结了王成在夹江县农村信用合作联社所持股金169120.45股（股金账号88110060011××××××）。2020年2月5日，经胡琴与王成协商，王成同意以股金169120.45股作价169120.45元交胡琴抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王成持有的夹江县农村信用合作联社股金169120.45股（股金账号88110060011××××××）作价169120.45元，交付申请执行人胡琴抵偿债务169120.45元。股金169120.45股所有权自本裁定送达申请执行人胡琴后转移。二、申请执行人胡琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二〇年二月六日书记员  李敏智
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执168号申请执行人：常德市顺源物业服务有限公司。法定代表人：徐成林，执行董事兼总经理。被执行人：胡宏伟。申请执行人常德市顺源物业服务有限公司与被执行人胡宏伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宏伟在金融机构的存款3958元（物业服务费3488元+二次加压水费400元+案件受理费20元+执行费50元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省夹江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1126执90号 胡琴、四川省杰达陶瓷有限公司、王成： 胡琴与四川省杰达陶瓷有限公司、王成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2886434.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2990233.5元（含以物抵债、债权转移）。其中，本金2662000元，资金占用损失276620.5元，案件受理费15349元，保全费5000元，执行费31264元。剩余资金占用损失6688元，胡琴自愿放弃。至此，胡琴向本院申请执行的(2019)川1126民初1468号民事判决书确定的执行内容，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初1185号 原告：叶世晓，男，1974年3月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坤强，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄荣，女，1986年2月4日出生，汉族，住广西海市合浦县。 原告叶世晓与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员凌聪，与人民陪审员黄世钱、黄坤龙组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶世晓的特别授权委托诉讼代理人宁学义及一般授权委托诉讼代理人林坤强到庭参加诉讼，原告叶世晓，被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世晓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄荣向原告叶世晓返还278000元并支付利息（以278000元为基数，从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告黄荣承担。事实和理由如下：原告经人介绍，向被告购买一辆丰田商务大霸王二手小汽车，并于2017年11月16日将购车款278000元转至被告在中国农业银行股份有限公司开立的6228481238811110977账户，此后，被告没有依约将其小汽车交付原告，也未将其购车款返还原告，为维护原告合法权益，原告于2019年8月20日诉至法院请求处理。 原告叶世晓对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、银行业务凭证，证明原告叶世晓于2017年11月16日，将278000元购车款转账支付给被告黄荣。原告当庭提交一份微信聊天截图，证明原告与被告联系购车、转账事宜。 被告黄荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告叶世晓经朋友介绍与被告黄荣相识，并拟向被告购买二手汽车一辆，原告于2017年11月16日将278000元购车款转账支付给被告在中国农业银行股份有限公司开立的6228481238811110977账户，此后，被告没有依约将其小汽车过户交付原告，也未将其购车款返还原告，故此产生纠纷。 以上事实有原告提供的银行业务凭证、微信截图复印件、原告庭审及庭后询问的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告叶世晓与被告黄荣之间的买卖合同未签订书面合同，但原告也确实向被告黄荣支付购车款，被告黄荣未依约交付汽车也未返还原告支付的购车款，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因涉案买卖合同尚未签订书面合同，原告确已支付购车款，且根据诚实信用原则，被告理应返还其购车款。在原告支付购车款后，被告没有依约交付汽车，也未返还其购车款，其行为存在过错，原告主张被告返还购车款278000元及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告黄荣向原告叶世晓返还购车款278000元并支付利息（以278000元为基数，从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，由被告黄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 人民陪审员  黄世钱 人民陪审员  黄坤龙 二〇二〇年二月三日 法官 助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1185号 原告：叶世晓，男，1974年3月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坤强，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄荣，女，1986年2月4日出生，汉族，住广西海市合浦县。 原告叶世晓与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员凌聪，与人民陪审员黄世钱、黄坤龙组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶世晓的特别授权委托诉讼代理人宁学义及一般授权委托诉讼代理人林坤强到庭参加诉讼，原告叶世晓，被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世晓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄荣向原告叶世晓返还278000元并支付利息（以278000元为基数，从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告黄荣承担。事实和理由如下：原告经人介绍，向被告购买一辆丰田商务大霸王二手小汽车，并于2017年11月16日将购车款278000元转至被告在中国农业银行股份有限公司开立的62×××77账户，此后，被告没有依约将其小汽车交付原告，也未将其购车款返还原告，为维护原告合法权益，原告于2019年8月20日诉至法院请求处理。 原告叶世晓对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、银行业务凭证，证明原告叶世晓于2017年11月16日，将278000元购车款转账支付给被告黄荣。原告当庭提交一份微信聊天截图，证明原告与被告联系购车、转账事宜。 被告黄荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告叶世晓经朋友介绍与被告黄荣相识，并拟向被告购买二手汽车一辆，原告于2017年11月16日将278000元购车款转账支付给被告在中国农业银行股份有限公司开立的62×××77账户，此后，被告没有依约将其小汽车过户交付原告，也未将其购车款返还原告，故此产生纠纷。 以上事实有原告提供的银行业务凭证、微信截图复印件、原告庭审及庭后询问的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告叶世晓与被告黄荣之间的买卖合同未签订书面合同，但原告也确实向被告黄荣支付购车款，被告黄荣未依约交付汽车也未返还原告支付的购车款，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因涉案买卖合同尚未签订书面合同，原告确已支付购车款，且根据诚实信用原则，被告理应返还其购车款。在原告支付购车款后，被告没有依约交付汽车，也未返还其购车款，其行为存在过错，原告主张被告返还购车款278000元及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告黄荣向原告叶世晓返还购车款278000元并支付利息（以278000元为基数，从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕， 逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，由被告黄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  凌 聪 人民陪审员  黄世钱 人民陪审员  黄坤龙 二〇二〇年二月三日 法官 助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初745号原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司（以下简称XXXX）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付XX，系该公司总经理。委托代理人徐X，系该公司职员。被告李敏，女，现住巴彦淖尔市临河区本院在审理原告XXXX与被告李X供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初259号原告：孙芳超，男，1989年10月24日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：孙保芳，男，1964年02月08日出生，汉族，现住广饶县。被告：成秀花，女，1965年10月29日出生，汉族，现住广饶县。原告孙芳超与被告孙保芳、成秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳超委托诉讼代理人车纯平，被告孙保芳到庭参加诉讼，被告成秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告孙芳超借款本金29700元，并支付利息（以29700元为基数，自2015年09月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年09月13日，被告以家庭资金周转为由向原告前妻李华借款3万元整，并约定借款利率为月息2分。2015年09月被告向原告支付借款利息7200元，偿还原告借款本金300元。2019年03月27日，原告与李华离婚时约定，该笔借款中李华所享有份额折抵其婚生子孙佳骏的抚养费，并由原告向被告主张权利。后经原告多次向被告催要，至今未果。被告孙保芳承认借款的事实，但辩称：该借款用于之前经营厂子所需，与被告成秀花无关，其不应承担民事责任。被告成秀花未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙芳超与李华原系夫妻关系，与被告孙保芳系同村村民。被告孙保芳、成秀花系夫妻关系。2014年09月13日，被告孙保芳向李华借款，李华现金交付被告孙保芳30000元，被告孙保芳出具借款条一份，载明：“今借到李华现金30000元，月息2分借款人孙保芳2014年9月13号”。后被告孙保芳支付第一年的利息7200元，偿还本金300元，剩余本金及利息至今未予偿还。另查明：2019年03月27日，原告孙芳超与李华离婚，双方约定夫妻共同债权：2014年09月13日孙保芳借款30000元（已支付7500元）由孙芳超主张权利。以上事实，有原告向本院提交的借款条、（2019）鲁0523民初1300号民事调解书、广饶县公安局稻庄镇派出所户籍证明信及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙芳超提交证据及庭审查明的事实可以认定原告孙芳超与被告孙保芳存在真实借贷关系，故对于原告孙芳超要求被告孙保芳偿还借款本金人民币29700元，并支付自2015年09月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告成秀花与被告孙保芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告成秀花并未在借据上签字，原告亦未提交证据证实该借款用于了二被告家庭日常生活支出，不应认定为该借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中提交保全担保费发票一份，因双方在借条中并未对追索欠款所支出的费用做出约定，且在诉讼请求中未予主张，故在本案中，本院不予采纳。被告孙保芳关于已偿还7500元之外还偿还李华1000元的抗辩主张，因被告孙保芳未向本院提供证据予以证实，本院在本案中不予采纳。被告成秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保芳于本判决生效后十日内偿还原告孙芳超借款本金人民币29700元并支付利息（自2015年09月13日起至实际给付之日止，以借款本金29700元为基数，按照年利率24%计付）；二、驳回原告孙芳超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告孙保芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年二月五日书记员 徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初259号申请人：孙芳超，男，1989年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：孙保芳，男，1964年02月08日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：成秀花，女，1965年10月29日出生，汉族，现住广饶县。申请人孙芳超与被申请人孙保芳、成秀花民间借贷纠纷一案，申请人孙芳超于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙保芳、成秀花银行存款60000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人孙保芳在广饶县稻庄镇财政和农村经营管理办公室所享有的土地补偿款直至60000元。冻结期限三年，自2020年01月09日起至2023年01月08日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇二〇年一月九日书记员 徐真真
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初99号原告：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码：91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：谭卫，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。公民身份号码：330903197411270918。原告东营豪瑞钲塑业有限公司与被告谭卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日通过手机微信方式公开开庭进行了审理。原告东营豪瑞钲塑业有限公司的委托诉讼代理人李江令到庭参加诉讼，被告谭卫以手机微信在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。东营豪瑞钲塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭卫支付货款169750元、利息损失10185元，共计179935元；并以169750元为基数，按年利率6%支付自2020年1月1日起至判决之日止的利息损失；2、判令谭卫负担诉讼费。事实与理由：2017年，谭卫多次到东营豪瑞钲塑业有限公司购买塑料消泡母粒。2017年6月28日，经双方结算，谭卫共欠付东营豪瑞钲塑业有限公司货款289750元，谭卫给东营豪瑞钲塑业有限公司出具欠条，约定于2018年12月31日前付清。谭卫分三次已支付东营豪瑞钲塑业有限公司货款120000元，尚欠169750元至今未付。谭卫不按约定付款，构成违约。东营豪瑞钲塑业有限公司为维护合法权益，诉请判若所请。谭卫辩称，对东营豪瑞钲塑业有限公司的诉讼请求无异议，没有还款能力，请求人民法院依法处理。双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理，认定如下事实：东营豪瑞钲塑业有限公司与谭卫存在买卖塑料消泡母粒的法律关系，双方未签订书面协议。2017年6月28日，谭卫作为欠款人给东营豪瑞钲塑业有限公司出具欠条，确认欠东营豪瑞钲塑业有限公司货款289750元，约定于2018年12月31日前付清。2017年12月28日至2018年8月1日期间，谭卫分三次支付给东营豪瑞钲塑业有限公司货款120000元，尚欠169750元未付。东营豪瑞钲塑业有限公司请求谭卫支付利息损失，系以169750元为基数，自2019年1月1日起至判决之日止，按年利率6%计算，其中包括主张自2019年1月1日至2019年12月31日的利息损失10185元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，东营豪瑞钲塑业有限公司主张与谭卫存在买卖塑料消泡母粒的口头协议，并提供谭卫于2017年6月28日出具的欠条，该证据能够认定东营豪瑞钲塑业有限公司与谭卫之间存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。引起纠纷的原因系谭卫未及时支付货款所致，谭卫应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。东营豪瑞钲塑业有限公司请求谭卫支付剩余货款169750元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，东营豪瑞钲塑业有限公司提供的证据能够证实谭卫未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。东营豪瑞钲塑业有限公司请求谭卫按上述标准支付至判决之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谭卫于本判决生效之日起十日内支付原告东营豪瑞钲塑业有限公司货款169750元及利息损失11356.97元，共计181106.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告谭卫负担。财产保全费1520元，由被告谭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年二月十一日书记员  张雪峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初745号原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司（以下简称XXXX）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付XX，系该公司总经理。委托代理人徐X，系该公司职员。被告李X，女，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXXX与被告李X供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初99号申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：谭卫，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人谭卫买卖合同纠纷一案，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭卫的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭卫的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月七日书记员  兰玉臻
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2427号 申请执行人：王干，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：金堂蜀康医院（普通合伙）住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：易啟慎。 本院在执行申请执行人王干与被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）567号仲裁裁决书的内容，于2019年11月18日向被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）支付申请执行人王干102000元，并承担执行费1430元，但被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院工作人员在被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）经营所在地调查，被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）现己歇业，未在经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙泽逊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初817号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：卜童军，男，1987年4月27日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告卜童军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终450号上诉人(原审原告)刘春祥，男，1983年1月8日出生，户籍地山东省。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。委托代理人任宪华，男。委托代理人蔡一佳，女。原审第三人银发企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马银花。上诉人刘春祥因不予认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初584号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，刘春祥于2019年4月23日向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人保局”)提出工伤认定申请，称2018年6月20日10时许，其在银发企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称“银发公司”)工作中被办公室墙壁上的长方形铁板挂伤，造成右肩部挂伤，2019年4月20日经闵行区中心医院诊断为疤痕疙瘩。刘春祥故要求将该伤情认定为工伤。嘉定人保局于同年5月6日受理了刘春祥的申请。经调查核实，并根据刘春祥提供的证人名单，向这些人员核实、调查了刘春祥申请所称的事发当日受伤情况，但这些证人均称当日并未看到或者听到刘春祥受伤情况。嘉定人保局根据调查核实情况，认为刘春祥所述事实无证据予以证实，其申请事项不符合认定工伤情形，遂于同年7月4日作出嘉定人社认(2019)字第1412号《不予认定工伤决定书》，认定刘春祥所提出的申请事项，不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。刘春祥不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述不予认定工伤决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。刘春祥于2019年4月23日向嘉定人保局提出工伤认定申请，该局受理后，经过调查、核实，认为刘春祥所述的在银发公司工作期间于2018年6月20日受伤的事实无法成立，故认为刘春祥所称的受伤后被闵行区中心医院诊断为瘢痕疙瘩不能认定为工伤或者视同工伤情形，嘉定人保局遂依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，于2019年7月4日依法作出了《不予认定工伤决定书》。嘉定人保局作出的行政行为认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确。刘春祥就其所述的曾于2018年6月20日在银发公司工作中受到伤害一节的基本事实，未提交证据予以证实，提供的有关证人线索经嘉定人保局核实也无法得到确认，故刘春祥所述无事实依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回刘春祥的诉讼请求。判决后，刘春祥不服，向本院提起上诉。上诉人刘春祥上诉称，其受伤当时有目击证人马银花、郭文华、马力、李明珠等人，但他们均与公司有关联，否认了上诉人受伤的事实。但根据上诉人提供的手写加班休假情况、缝补过的衣物、方建平等人陈述曾经在上诉人座位附近挂过玻璃板、上诉人的病历资料等证据，能够证明上诉人事发当天被玻璃板挂伤的事实。被诉不予认定工伤决定和原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人嘉定人保局辩称，上诉人刘春祥陈述前后矛盾，其在工伤认定调查记录中自述挂在其身后墙上的是玻璃板，在原审中又说是铁板；被上诉人经核查，上诉人所称的目击证人马银花、马力、梁贞当时并不在场，用人单位提供的照片也显示上诉人身后墙上没有所谓的铁板，故无法证明上诉人在银发公司被挂伤的事实。上诉人的病历显示其伤痕系增生性瘢痕，难以排除是其自身原因所致。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实有嘉定人保局提供的嘉定人社认(2019)字第1412号《不予认定工伤决定书》及送达回证、受理决定书、提供证据通知书及送达凭证、法律文书送达地址确认书、工伤认定申请表、工伤申报证据材料清单、刘春祥身份证复印件、档案机读材料、上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、就诊记录、手写加班休假情况、邮寄凭证、银发公司出具的《关于刘春祥受伤一事的情况说明》、刘春祥工作照片、嘉定人保局于2019年6月4日向刘春祥所作的《工伤认定调查记录》、2019年6月5日向马力所作的《工伤认定调查记录》、2019年6月21日向马银花所做的《工伤认定调查记录》、2019年6月21日向方建平所做的《工伤认定调查记录》、2019年6月21日向郭文华所做的《工伤认定调查记录》、工作记录等证据以及原审庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定人保局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。被上诉人受理上诉人的申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出不予认定工伤决定，其执法程序合法。被上诉人根据上诉人提供的线索，向相关人员进行了调查，因调查结果无法证明上诉人所称的其于2018年6月20日在银发公司工作中被铁板挂伤的事实，依据《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的在工作时被铁板挂伤的事实，除其本人陈述，无其他证据予以佐证。被上诉人已经根据上诉人提供的线索向相关证人进行了调查，但相关人员均否认该节事实。上诉人提供的缝补过的衣物、病历资料、手写的加班休假情况等证据，均不能证明上诉人在2018年6月20日在上班过程中被铁板挂伤的事实。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘春祥负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  田 华二〇二〇年二月二十七日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初405号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵建国，男，1985年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月14日21时许，被告人赵建国酒后驾驶“大通”牌轻型普通货车（车牌号：×××），在北京市朝阳区驹子房路京客隆门口处被民警查获。经检验，赵建国血液中酒精含量为157.3mg/100ml。被告人赵建国已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵建国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵建国拘役一个月二十日，并处罚金。被告人赵建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建国具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日至2020年3月4日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年二月六日书记员  李梦娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢129号申请执行人刘爱英，女，汉族，1955年6月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人唐楚平，男，汉族，1955年2月22日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住邵阳市东区。申请执行人刘爱英与唐楚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘1302民初3381号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐楚平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘爱英于2020年1月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘爱英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人唐楚平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人唐楚平的银行存款xxxx元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月6日告知于申请执行人刘爱英，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘爱英未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月6日，本案应当执行标的金额为68000元及利息，本次已执行14300元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘爱英也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年二月六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1118号原告：干永勤，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：王光星，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。原告干永勤与被告王光星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张南川二〇二〇年二月九日书记员  薛山江
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初177号原告：徐五浩，男，1996年11月26日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：燕春亮，男，1966年6月24日出生，汉族，现住东营市东营区。原告徐五浩与被告燕春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐五浩的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告燕春亮经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐五浩向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1500000及相应的利息、违约金；2.判令原告对被告所有的坐落于东营区的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。被告燕春亮未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告从原告处借款1500000元，约定借款期限为2018年10月23日至2019年10月22日，借款利率为月利率2.5%，并签订《民间借款抵押合同》，被告自愿以其所有的位于东营区产提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告依约定向被告账户转账1500000元。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，但偿还了原告自借款之日起至2019年11月22日的利息。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的民间借贷抵押合同一份、借据一份、中信银行广饶支行银行客户回单一份、不动产登记证明一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告徐五浩与被告燕春亮之间的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告燕春亮没有按约定偿还原告借款本金及利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告对其超过年利率24%的利息及违约金自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告燕春亮经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼系对其自身诉讼权利的处分，应当承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕春亮于本判决生效十日内偿还原告徐五浩借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告徐五浩对被告燕春亮所有的坐落于东营区产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告燕春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年二月四日书记员  李妍希
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初177号申请人：徐五浩，男，1996年11月26日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：燕春亮，男，1966年6月24日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理申请人徐五浩诉被申请人燕春亮民间借贷纠纷一案中，申请人徐五浩于2020年01月07日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕春亮的银行存款200万元(中国建设银行东营东城支行东三路分理处，账号：62×××74＿156＿1；中国工商银行东营东城支行，账号：16×××81；中国银行东营分行营业部，账号：24×××91CNY0）；二、冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月12日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年一月十三日书记员  朱晶晶
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1117号原告：凌腾飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱志芬，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：李秀华，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。原告凌腾飞与被告李秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张南川二〇二〇年二月九日书记员  薛山江
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初112号 原告：徐腾飞，男，1980年05月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：徐围山，男，1986年11月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告徐腾飞与被告徐围山民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腾飞、被告徐围山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 被告徐围山承认借款事实存在，但辩称实际借款金额为65000元，约定月利率为5%，多出的部分是利息，并且已经偿还了一部分。 本院经审理认定事实如下： 原告徐腾飞与被告徐围山长期存在经济往来。2016年03月03日，被告徐围山向原告徐腾飞借款，原告通过山东广饶农村商业银行转账交付被告70000元，后经双方协商，连同本金及利息，被告徐围山为原告出具今借到100000元的借条一份，约定借款期限为一年。 上述事实，有原告提交的借条、山东广饶农村商业银行客户回单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐腾飞提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告徐腾飞与被告徐围山之间存在合法的借贷关系。因原、被告均认可被告出具的100000元借条中包括本金和利息，根据银行转账记录可以认定实际转账出借金额为70000元，故原告徐腾飞要求被告徐围山偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，应为利息部分。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方对利息的约定已明显超出了法律规定，故原告徐腾飞主张被告自借款出借之日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告徐围山关于已经偿还了一部分的抗辩主张，未向本院提交证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐围山于本判决生效后十日内偿还原告徐腾飞借款本金人民币70000元，并支付利息（自2016年03月03日起至实际给付之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告徐围山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二〇年二月三日 书记员 吕文凤 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初112号 原告：徐腾飞，男，汉族，1980年05月26日出生，住山东省广饶县。 被告：徐围山，男，汉族，1986年11月18日出生，住址：山东省广饶县。 本院在审理原告徐腾飞与被告徐围山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年01月10日向本院提出申请，要求对被告银行存款100000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人徐围山名下车辆鲁Ｅ×××××车辆一辆。 查封期限二年，自2020年01月10日起至2022年01月9日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年一月六日 书记员  门悦