新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1801号      原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市明德路16号。   法定代表人：秦晓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。   被告：路守江，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：宋洁，女，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：罗自光，男，1966年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：兰立辉，女，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：杜晓峰，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：齐全英，女，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   以上四被告的共同委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。   原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司（以下简称农信公司）与被告路守江、宋洁、罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人刘清丽，被告路守江，被告罗自光、杜晓峰及其与兰立辉、齐全英的委托诉讼代理人薛章海到庭参加诉讼。被告宋洁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路守江、宋洁共同给付原告代偿款461016.44元；2.请求判令被告路守江、宋洁共同给付原告代偿资金461016.44元占用期间的利息27661元（461016.44元×24%÷12×3），暂从2019年6月20日计算至2019年9月20日，具体以实际付款之日产生的利息为准，按照年利率24%计算；3.请求判令被告路守江支付违约金461016.44元的10%，即46101.6元；4.判令被告路守江、宋洁支付律师费32400元；5.请求判令被告罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英对以上债务承担连带责任。事实与理由：2018年4月14日，被告路守江、宋洁夫妇因家庭农业生产所需，与被告罗自光、兰立辉，杜晓峰、齐全英夫妇，以三户联保的方式，与中国邮政储蓄银行有限公司察布查尔县支行签订了编号6599941Q218046862009的《小额贷款额度借款合同》，由邮政支行给予被告路守江、宋洁夫妇500000元的授信额度。受六名被告的委托，由原告为其提供保证，签订了《委托担保及保证反担保合同》，约定了担保范围、方式、保证期限、双方权利义务、违约责任等相关内容。原告与察县支行签订了编号6599941Q618047639496的《小额贷款最高保证合同》。贷款合同约定的还款期限（2019年3月26日）到期后，联保小组成员均未能按期足额还款。原告依据邮储支行《代偿通知书》确定的代偿金额以及双方保证合同约定，于2019年6月19日，原告替被告代偿本息461016.44元。原告代偿后，多次向六名被告催收和协商，在此期间，双方将合同约定的争议解决法院，由原来的甲方所在地变更为霍城县人民法院管辖。时至今日，六名被告分文未还，原告诉至法院，请求法院依法支持且维护原告的诉讼请求。   被告路守江辩称，欠款属实，同意还款，现在正在想办法还款。   被告罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英辩称，对原告的第一项和第二项诉求无异议。对第三、四、五和第六项诉求不予认可。原告作为保证人行使追偿权，是指保证人在替代债务人向债权人清偿债务后以债权人的身份请求债务人偿还的权利。第一，原告主张违约金46101.44元。原告并没有向债权人支付该违约金，不是原告的实际损失，原告行使追偿权没有依据。因被告路守江和宋洁未按约定履行还款义务，是其违约。被告罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英均是保证人，又是反担保人，不应当为债务人的违约责任承担连带责任。第二，律师收费不是原告向债权人支付的款项。该损失应有债务人承担，不应当有其保证人为律师费承担连带责任。第三，诉讼费应由债务人承担，其他保证人不应当承担连带责任。综上，由于债权人实现债权未通过诉讼的方式，故原告未发生债权人实现债权的费用。被告罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英作为反担保人不应当承担上述费用的连带责任。   被告宋洁经传票合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。   原告农信公司为证明其主张向法庭出示了小额贷款额度借款合同及借据、小额贷款最高额保证合同附带专属条款、代偿确认书及代偿461016.44元的电子回单、结婚证复印件、协议管辖书、委托代理协议、律师代理费发票、营业执照复印件等证据。经质证，对原告农信公司提交的证据认定如下：对于小额贷款额度借款合同及借据、小额贷款最高额保证合同附带专属条款、代偿确认书及代偿461016.44元的电子回单、结婚证复印件、协议管辖书、营业执照复印件，因被告无异议，本院予以确认；对于委托代理协议、律师代理费发票的真实性予以确认。   经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告路守江、宋洁因家庭农业生产所需，与被告罗自光、兰立辉，杜晓峰、齐全英，以三户联保的方式，与中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行签订了编号6599941Q218046862009的《小额贷款额度借款合同》，由邮政支行给予被告路守江、宋洁夫妇500000元的授信额度。合同约定：借款的期限为一年，即自2018年4月16日至2019年4月26日；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款利率、罚息利率和计息；双方的权利及义务等。2018年4月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行向被告路守江、宋洁发放贷款500000元。原告农信公司（甲方）为六被告（乙方）提供了保证，并于签订了《委托担保及保证反担保合同》（合同编号：新农担2018年委/联保字第289号），合同约定：乙方未按与债权人融资业务合同约定足额按期还款的，寄放履行保证合同项下保证义务后，有权立即向乙方行使追偿权，要求乙方归还下列款项：1.甲方因履行保证责任而代乙方向债权人支付的全部代偿款及代偿资金占用利息，代偿资金占用利息以甲方代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按年利率24%计算；代偿款包括但不限于债权本金、利息、复息、罚息、乙方应向债权人支付的违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等；2.甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费，律师费，执行费，鉴定费，估价费，登记费，过户费，保管费，差旅费等）；3.本合同第一部分第二条约定的逾期保费，乙方应在甲方代偿后5日内向甲方偿还上述全部款项；保证的范围；保证的方式为多户联保，联保小组成员为杜晓峰、罗自光、路守江，联保方式为连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期限；双方的权利义务；在本合同有效期内，甲乙双方应全面履行合同约定的义务，乙方不履行或不完全履行约定义务，均应按甲方代债务人向债权人清偿的全部债务及实现债权过程中支出的一切费用总额的10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的损失；争议解决法院等内容。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行签订了编号为6599941Q618047639496的《小额贷款最高保证合同》。贷款合同约定的还款到期后，被告路守江、宋洁未能按期还款。原告依据中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行代偿通知书所确定的代偿金额以及双方保证合同约定，于2019年6月19日，原告替被告代偿本息461016.44元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行向原告农信公司出具《代偿确认书》一份，对原告向其偿还逾期借款本息461016.44元的事实予以确认，原告对该笔借款承担的保证责任解除。2019年6月15日，原告与六被告签订《协议管辖同意书》，将合同约定的争议解决法院，由原来的甲方所在地变更为霍城县人民法院管辖。另查，路守江与宋洁、杜晓峰与齐全英、罗自光与兰立辉系夫妻关系。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。本案的案由为追偿权纠纷，原告作为借款的保证人，承担保证责任后，有权向债务人即被告路守江、宋洁追偿。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原告农信公司与被告路守江、宋洁、罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英签订的《委托担保及保证反担保合同》（合同编号：新农担2018年委/联保字第289号）是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定承担了保证责任，代被告路守江、宋洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行偿还逾期借款本息461016.44元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行出具的《代偿确认书》为证，被告对此并不持异议，故应向原告归还代偿款461016.44元。关于利息，双方约定了代偿资金占用利息以甲方代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按年利率24%计算，原告于2019年6月19日代偿借款，自2019年6月20日起按照年利率24%主张利息，符合法律规定，故对原告主张的自2019年6月20日至实际还款日利息（以代偿款461016.44元为基数，按照年利率24%计算，其中2019年6月20日至2019年9月20日的利息为27661元）的诉请予以支持。关于原告农信公司主张的违约金46101.6元（461016.44元×10%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告按照年利率24%主张了利息，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费32400元，是原告为实现债权所产生的费用，双方约定由被告承担。《委托代理协议》中，约定的律师费为33746元，但原告仅提供了6749元的票据，本院对该部分律师费予以支持。其余部分，可待实际发生后另行主张。关于被告罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英是否应当承担连带还款责任，双方在《委托担保及保证反担保合同》中约定了保证的方式为多户联保，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，上述债务在保证的范围及期限内，故被告罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英应对上述债务承担连带还款责任。被告宋洁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告路守江、宋洁向原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司归还代偿款461016.44元；   二、被告路守江、宋洁向原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司支付自2019年6月20日至实际还款日的利息（以461016.44元为基数，按照年利率24%计算，2019年6月20日至2019年9月20日的利息为27661元）；   三、被告路守江、宋洁向原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司支付律师费6749元；   四、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。   五、被告罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英对上述款项承担连带还款责任。   上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4736元，由原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司负担600元；被告路守江、宋洁负担4136元，被告罗自光、兰立辉、杜晓峰、齐全英承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 一 月 四 日     书  记  员   马丽丽