wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初36号原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县中远运输有限公司（以下简称“中远公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人王建平、被告人寿财险温县公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告拖车救援费5500元、车辆损失费78144元以及车辆评估费（待车辆鉴定后以实际数额为准）；2、被告给付原告为其垫付的第三人财产损失款5200元；3、诉讼费等一切相关费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：1、被告赔偿原告施救费5500元、车辆损失费60824元、给第三人造成的财产损失5200元、评估费3216元、损失费2022元。2、诉讼费等一切相关费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，原告所有的豫Ｈ×××××号（黄牌）重型半挂牵引车在被告处投保，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日，原告投保有交强险及商业险，商业险包括：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率。2019年10月6日，原告的司机王建平驾驶原告的豫Ｈ×××××号（黄牌）重型半挂牵引车沿紫黄路由西向东行驶至沁阳市紫黄路与小张庄村路口时，单方撞到路边树木，造成原告车辆报废及第三人树木损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队事故责任认定，由驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告向被告进行理赔，但是被告却迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉求。被告人寿财险温县公司辩称，对本次交通事故及保险投保事实没有异议，我公司同意依据保险约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证、××驾驶证、从业资格，合法有效不存在免赔事项下承担保险责任，对原告主张各项损失费用需依法重新核定，其中评估费、诉讼费不属于保险承担范围，我公司不予承担。当事人为支持自己的主张，原告中远公司向本院提供了：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、豫Ｈ×××××号行车证、营运证、购车发票、购置税发票。2、保单两份。3、事故责任认定书一份及司机王建平驾驶证、资格证各一份。4、机动车鉴定评估报告及评估费发票。5、施救费发票一张。6、沁阳市秋玲苗圃场清单一份及发票一张。被告人寿财险温县公司未向本院提供证据材料。本院依法向原、被告出示了焦作市公允机动车鉴定评估有限公司出具的补充说明。本院组织当事人对原告提供证据以及焦作市公允机动车鉴定评估有限公司出具的补充说明进行了质证。对被告无异议的原告提供的证据2、3、6本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1可以反映原告公司登记情况以及豫Ｈ×××××号车辆登记及购置价格，予以认定。证据4结合焦作市公允机动车鉴定评估有限公司出具的补充说明能够客观反映原告车辆损失情况，予以认定。评估费及施救费发票能够证明支出费用情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年11月6日，原告中远公司就自己名下的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险温县公司投保交强险和商业险，其中车辆损失限额78144元。第三者责任限额1000000元，并投保不计免赔险。保险期间为2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。2019年10月8日2时50分许，王建平驾驶豫Ｈ×××××/豫H5PZ5挂号重型半挂牵引车沿紫黄路由西向东行驶至沁阳市紫黄路小张庄村路口时，单方撞到路边树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，王建平承担事故全部责任。原告赔偿沁阳市秋玲苗圃场树木损失5200元，为处理事故支出施救费5500元。投保车辆经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为60824元。原告支出鉴定费3216元。本院认为，原、被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在以下几个方面：（一）关于车辆损失险。被告人寿财险温县公司对原告的车损提出异议，认为鉴定机构确定的重置价格不合理，应当按照原告实际购置车辆价款220000元予以确定，对此，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对其鉴定依据再次进行了补充说明，被告并无足以反驳的证据和理由以推翻该鉴定意见，故对其抗辩，不予采纳。原告车辆损失经鉴定为60824元，被告应予赔付。（二）关于树木损失。原告投保的车辆发生交通事故，造成他人树木损失5200元，被告对该损失数额无异议，且未超出保险限额，被告应在保险限额内赔付。（三）关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费5500元是原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。（四）关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费3216元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温县中远运输有限公司车损60824元、施救费5500元、鉴定费3216元及树木损失5200元共计74740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，原告温县中远运输有限公司负担321元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  张秋霞二〇二〇年五月十八日法官助理黄艳萍书记员徐聪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1330号原告：何恬，女，1979年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告何恬与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1306号原告：李珺，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：孟宪晖，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告李珺、孟宪晖与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初96号 原告:龙海市沉浮贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇后港路瑞景苑2幢夹层。 法定代表人：陈文斌。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门象屿胜蓝进出口有限公司，住所地福建省厦门市象屿保税市场大厦9楼K座。 法定代表人：庄锦芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门阳光城实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里华昌路112号荣华大厦祥业阁11E-F座。 法定代表人：林积育，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮市汇源针织服装商贸有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲中村坑山前路。 法定代表人：林圣民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林积苗，男，1971年8月30日出生，澳门特别行政区居民，其余信息不详。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮凯胜服装织造有限公司，住所地福建省石狮市莲中工业区003号。 法定代表人：林积苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省石狮市莲中凯胜制衣厂，住所地福建省石狮市蚶江莲中工业村19号。 法定代表人：林圣民。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告龙海市沉浮贸易有限公司与被告厦门象屿胜蓝进出口有限公司、厦门阳光城实业有限公司、石狮市汇源针织服装商贸有限公司、林积苗、林积育、石狮凯胜服装织造有限公司、福建省石狮市莲中凯胜制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告龙海市沉浮贸易有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石狮凯胜服装织造有限公司、福建省石狮市莲中凯胜制衣厂的起诉。 本院认为，原告龙海市沉浮贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告龙海市沉浮贸易有限公司撤回对被告狮凯胜服装织造有限公司、福建省石狮市莲中凯胜制衣厂的起诉。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年三月十九日 书记员 彭丽月 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执179号 申请执行人许龙光，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地海兴县。 被执行人乔玉峰，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人许龙光与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人乔玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人乔玉峰银行存款2935元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执179号 被拘留人乔玉峰，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人许龙光与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人乔玉峰未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人乔玉峰拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2138号原告:林淑君，女，汉族，无职业，住同江市。被告:孟宪伟，男，满族，农民，住同江市。被告:李忠祥，男，汉族，农民，住同江市。被告:赵洪贵，男，汉族，农民，住同江市。原告林淑君与被告孟宪伟、李忠祥、赵洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑君到庭参加诉讼，被告孟宪伟、李忠祥、赵洪贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑君向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪伟、李忠祥、王海军偿还原告借款150000元并给付利息（从2014年1月14日起至还清本息时为止，利息按照月利率2％计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王海军、孟宪伟、李忠祥于2013年12月15日向原告借款人民币150000元，并约定利息按月利率2％计算，借款期限到2014年1月14日止，该借款由赵洪贵承担连带保证责任，出具借据一张。逾期后经原告多次索要该借款，被告均以无钱偿还为由拒绝还款。现还款日起已过，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求被告孟宪伟、李忠祥偿还原告借款本金95500元并给付利息(以145500为基数，按月利率20‰计算利息，自2013年12月15日起至2016年12月3日止；以115500为基数，按月利率20‰计算利息，自2016年12月4日起至2017年12月11日止；以95500为基数，按月利率20‰计算利息，自2017年12月11日起至借款付清时止)，被告赵洪贵对上述欠款及利息承担连带保证责任。被告孟宪伟、李忠祥、赵洪贵经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告林淑君围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据一份，证明2013年12月15日被告李忠祥、王海军、孟宪伟在原告处借款150000元，月利率2%，借款期限1个月，从2013年12月15日至2014年1月14日。赵洪贵承担连带保证责任。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：林淑君提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力。本院予以采信。李忠祥、王海军、孟宪伟于2013年12月15日向林淑君借款人民币150000元，约定还款日期为2014年1月14日，约定月利率为20‰，林淑君预先扣除利息4500元，实际出借145500元，赵洪贵为该笔借款提供保证责任。王海军于2016年12月3日还款30000元，2017年12月11日还款20000元。剩余借款及利息李忠祥、王海军、孟宪伟、赵洪贵均未偿还。本院认为，林淑君与李忠祥、孟宪伟、赵洪贵之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。李忠祥、孟宪伟没有偿还借款，构成违约。林淑君请求偿还借款合法，应予支持。原告与被告之间约定的借款利息未超出法律规定范围，林淑君请求按月利率20‰计付利息，应予支持。但在双方债务存续期间，王海军已分两次共计偿还50000元，因此，在计算利息时，基数应有所调整，即应以145500为基数，按月利率20‰计算利息，自2013年12月15日起至2016年12月3日止；以115500为基数，按月利率20‰计算利息，自2016年12月4日起至2017年12月11日止；以95500为基数，按月利率20‰计算利息，自2017年12月11日起至借款付清时止。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。林淑君请求赵洪贵对此借款本金及利息承担连带担保责任合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告李忠祥、孟宪伟于本判决生效之日共同偿还原告林淑君借款本金95500元及利息（以145500为基数，按月利率20‰计算利息，自2013年12月15日起至2016年12月3日止；以115500为基数，按月利率20‰计算利息，自2016年12月4日起至2017年12月11日止；以95500为基数，按月利率20‰计算利息，自2017年12月11日起至借款付清时止）；被告赵洪贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告林淑君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告李忠祥、孟宪伟共同负担，由被告赵洪贵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  石玉龙二〇二〇年三月十八日法官助理谢广平书记员刘爽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2138号原告：林淑君，女，汉族，无职业，住同江市。被告：王海军，男，汉族，个体,住同江市。原告林淑君与被告王海军、孟宪伟、李忠祥、赵洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林淑君于2020年3月17日向本院提出撤回对王海军的起诉申请。本院认为，原告林淑君要求撤回对王海军的起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林淑君撤回起诉。审 判 长  刘青毅人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  石玉龙二〇二〇年三月十七日法官助理谢广平书记员刘爽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初382号之一 原告：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路，统一社会信用代码9134122615222496XB。 法定代表人：王佩臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：康法玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：詹业荣，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王佩强，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐学昌，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周振华，男，1959年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省颍上现代建设有限公司与被告康法玲、詹业荣、王佩强、徐学昌、周振华与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽省颍上现代建设有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省颍上现代建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省颍上现代建设有限公司撤诉。 案件受理费42640元，因安徽省颍上现代建设有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费42590元退还安徽省颍上现代建设有限公司；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省颍上现代建设有限公司负担。保全申请费5000元，因申请人安徽省颍上现代建设有限公司在本院作出财产保全裁定之前撤回财产保全申请，该申请费退还申请人安徽省颍上现代建设有限公司。 审 判 长  汪 宏 审 判 员  尤 嫚 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年三月十日 法官助理徐灿 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1088号申请人：合肥市东明新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街113号，统一社会信用代码91340122610325187E。法定代表人：吴世波，总经理。被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，董事长。本院在审理申请人合肥市东明新型建材有限责任公司与被申请人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市东明新型建材有限责任公司于二〇二〇年三月十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款1270000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥市东明新型建材有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款1270000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年三月十一日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1088号 原告：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街113号，统一社会信用代码91340122610325187E 法定代表人：吴世波，总经理。 委托诉讼代理人：郑大卫，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，公司法务。 委托诉讼代理人：朱寅，公司法务。 被告：孙文忠，男，19６７年９月１０日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蒋华义，男，19７６年２月１０日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：李华，男，19７３年４月１１日生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥市东明新型建材有限责任公司（以下简称东明公司）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）、孙文忠、被告蒋华义、被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东明公司委托诉讼代理人郑大为，华力公司委托诉讼代理人阮继贤、朱寅，李华到庭参加诉讼。孙文忠、蒋华义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告货款1263430元并承担逾期付款利息4369元（以1263430元基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月1日，以后按照上述标准计算至款清之日止），以上暂合计1267799元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由:原告向被告承建的澜湖前城项目供应匀质板，并由被告工地相关工作人员签字确认。截止到2019年1月18日经双方对账，被告共欠原告货款1533430元。因原告向被告供应不同的货物，原告收到被告的款项存在混同，具体被告支付多少款项以被告提供的转账凭证为准。原告多次向被告催要上述货款均未果，现提起诉讼。 华力公司辩称，一、我公司与东明公司无合同关系，不是本案适格被告。涉案项目施工期间，我公司与安徽巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎公司）签订《建设工程专业分包合同》，将外墙保温专业分包给巨鼎公司。我公司与东明公司无合同关系。东明公司所诉的27万元系我公司与东明公司在合肥市庐阳区人民法院正在审理的案件款，故我公司不是适格被告。二、孙文忠、蒋华义、李华并非我公司员工。首先，我公司与巨鼎公司签订的《建设工程专业分包合同》，蒋华义系经巨鼎公司授权的代表在合同上签字。其次，孙文忠、蒋华义、李华作为巨鼎公司在本项目的施工代表，并非我公司聘用。从上述三人出具的《承诺书》，可以看出该三人不是我公司员工，而是巨鼎公司名下的施工班组。我公司支付的全部款项均系出于保障农民工工资的目的，经巨鼎公司同意后代为支付。三、我公司已按与巨鼎公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定的工程款支付节点履行，并无下欠工程款，故不承担涉案款项。 孙文忠、蒋华义未作答辩。 李华辩称，东明公司提供的材料不是直接和我及孙文忠、蒋华义达成协议，而是与项目部负责人谈的。东明公司与项目部约定，由项目部支付工程款，然后从我们的工程款中扣除。春节期间，华力公司付60%的农民工工资,直接转入农民工个人名下，没有多余的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，巨鼎公司出具授权委托书,授权委托书载“华力公司：我公司承建你项目澜湖前城分包工程澜湖前城项目1#-13#楼、B地库、S1#、1#配电房、15#-17#图纸范围内的所有外墙保温工程，现授权委托蒋华义为我公司委托代理人签订合同及办理相关事宜。发生一切经济法律责任由我公司承担。” 2019年3月10日，案外人刘怀生与巨鼎公司《建设工程施工专业分包合同》，约定，澜湖前城外墙保温工程由巨鼎公司分包施工，承包范围：澜湖前城项目1#-13#楼、B地库、S1#、1#配电房、15#-17#图纸范围内的所有外墙保温工程。蒋华义在合同中签名。 2019年12月20日、12月30日及2020年1月18日，孙文忠、李华、蒋华义分别与就东明公司出售的匀质板价款进行对账，孙文忠确认的匀质板价款为586555元，李华确认的匀质板价款为536490元，蒋华义确认的匀质板价款为408560元。 本案开庭审理时，李华陈述，其与孙文忠、蒋华义是三个施工班组，分别施工案涉保温工程中的一部分。保温工程是由蒋华义以巨鼎公司名义签订合同的，刘怀生是案涉工程总承包人，东明公司出售的案涉匀质板是刘怀生与东明公司商谈的，但匀质板价款从李华、孙文忠、蒋华义的工程款中扣除。李华、孙文忠、蒋华义三人的工程款是与刘怀生结算。华力公司陈述与刘怀生之间就案涉工程有内部承包协议。东明公司陈述与刘怀生之间有出售匀质板合同，但其将合同交给刘怀生并要求刘怀生加盖华力公司印章，刘怀生至今没有交回合同。 针对东明公司举证的华力公司向其付款的转账凭证，华力公司质证称，转账凭证所载金额是向东明公司支付水泥砖款，不是匀质板款，且所涉的水泥砖款正在合肥市庐阳区人民法院诉讼中。 本院认为，根据查明的事实，孙文忠、李华、蒋华义三人分别实际施工案涉澜湖前城工程中的保温工程一部分，东明公司出售的匀质板数量及价款分别由该三人对账确认。因此，孙文忠、李华、蒋华义三人分别与东明公司之间存在真实的匀质板买卖合同关系，应当承担匀质板价款的履行义务。东明公司未能提供其与华力公司之间存在匀质板买卖关系的证据，其仅以华力公司向其付款的银行转账凭证为由，主张华力公司应履行匀质板价款义务，而华力公司辩解，通过银行转账付款的是水泥砖款，不是匀质板款，且所涉的水泥砖款正在合肥市庐阳区人民法院诉讼中。因此，华力公司与东明公司之间无匀质板买卖合同关系，不承担匀质板价款的履行义务。鉴于东明公司未明确李华、孙文忠、蒋华义三人分别应承担匀质板价款数额，其诉讼请求不明确、不具体。东明公司可另案分别向李华、孙文忠、蒋华义主张匀质板价款。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市东明新型建材有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费16210元，减半收取8105元，保全费5000元，均由原告合肥市东明新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1182号原告：苗瑞阳，女，1987年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：刘齐，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告苗瑞阳、刘齐与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十七日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初204号 原告：王瑞先，女，1948年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号远洋时代广场四层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 被告：朱向伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住唐县。 被告：陈坚，男，1970年10月22日出生，汉族。 被告：耿国华，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王瑞先与被告陈坚、耿国华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、朱向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王瑞先于2020年3月21日向本院提出撤回对被告耿国华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞先撤回对被告耿国华的起诉。 审判员  史峰 二〇二〇年三月二十一日 书记员  和欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1520号原告：孙子美，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告孙子美与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初25号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张海，男，1966年5月2日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。2015年8月因贩卖毒品罪被大同市城区人民法院判处拘役十个月，2015年11月23日被大同市城区人民法院决定暂予监外执行，2016年9月22日社区矫正期满解除矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月11日被大同市公安局平城区分局取保候审，2019年11月6日被大同市公安局平城区分局指定居所监视居住。2020年1月19日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张海犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年11月10日18时许，被告人张海在大同市平城区振华南街5号楼下贩卖毒品给郝某某时被公安机关当场查获，公安机关扣押被告人张海疑似毒品两小包0.08克，扣押郝某某疑似毒品两小包0.18克。经检测，均检测出海洛因成分。指控的证据有书证、物证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人张海明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张海的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张海贩卖毒品数量较少，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月10日18时许，被告人张海在大同市平城区振华南街5号楼下向郝某某贩卖毒品时，被公安机关当场查获，公安机关扣押被告人张海疑似毒品两小包计0.08克，扣押郝某某疑似毒品两小包计0.18克。经鉴定，均检验出海洛因成分。上述事实，被告人张海在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、证人郝某某证言、扣押清单、指认照片、提取笔录、称重笔录、毒品检验报告、被告人张海的通话记录单、辨认笔录、人口基本信息、现场检测报告、吸毒人员信息、网上比对工作记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、大同市第五人民医院医学诊断意见书、被告人张海的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张海自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：                                              被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                    审  判  长  周立雄人民陪审员  林本超                              人民陪审员  蔺祎芳                              二○二○年四月八日      书  记  员  李  甜
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执恢10号 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王俊杰、梁顺通、梁青松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊杰、梁顺通、梁青松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王俊杰、梁顺通、梁青松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
山西省大同市平城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）晋0213刑初25号 公诉机关大同市平城区人民检察院。 罪犯张海，男，1966年5月2日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。2015年8月因贩卖毒品罪被大同市城区人民法院判处拘役十个月，2015年11月23日被大同市城区人民法院决定暂予监外执行，2016年9月22日社区矫正期满解除矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月11日被大同市公安局平城区分局取保候审，2019年11月6日被大同市公安局平城区分局监视居住。2020年1月19日被本院取保候审。 大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张海犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审理于2020年4月8日作出（2020）晋0213刑初25号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张海有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现判决已生效。2020年9月24日大同市中级人民法院司法技术管理服务中心出具罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书：罪犯张海患慢性肾衰竭（尿毒症期），需维持性血液透析状态，其病情符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款、第二百六十八条之规定，决定如下： 对罪犯张海暂予监外执行。暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监执行。 二〇二〇年十一月九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢10号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张鹤伦。 被执行人：梁青松，男，汉族，1972年8月3日出生，住河间市。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1970年5月8日出生，住河间市。 被执行人：梁顺通，男，汉族，1959年3月20日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人梁青松、王俊杰、梁顺通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁青松、王俊杰、梁顺通至今未履行生效的（2017）冀0984民初1523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁青松、王俊杰、梁顺通银行存款200000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十五日 书记员  王向东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1310号原告：梁金宝，男，1953年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告梁金宝与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7104刑初4号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人朱晓林，曾用名朱林林，男，1985年12月26日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍地:黑龙江省鸡西市梨树区）。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院于2020年3月27日以黑齐铁检刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人朱晓林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防治期间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋典男二〇二〇年三月二十七日法官助理邵明浩书记员**本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7104刑初4号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人朱晓林，曾用名朱林林，男，1985年12月26日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍地:黑龙江省鸡西市梨树区）。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人朱晓林犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。本案因新型冠状病毒肺炎疫情防治期间无法继续审理，于2020年3月27日由本院裁定中止审理，于2020年6月3日，由本院裁定恢复审理。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人朱晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时43分，被告人朱晓林驾驶牌照为黑Ｅ×××××的黑色明锐牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，被值勤民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示朱晓林涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将朱晓林带至大庆市油田总医院提取血样。经鉴定，朱晓林血液中酒精含量为241.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，朱晓林对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人朱晓林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议法院判处朱晓林三个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了归案情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，呼气式酒精含量检测现场照片及血样采集现场照片、涉案机动车照片，执法记录仪视频视听资料，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实。被告人朱晓林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱晓林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。朱晓林到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚；血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；综合全部犯罪情节，对朱晓林既不从重亦不从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋典男二〇二〇年六月十日法官助理邵明浩书记员**本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初67号 原告：孙金元，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：曹英，出生日期不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告孙金元与被告曹英身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，由于不可抗力，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏文静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15153号原告驻马店市金帆运输有限公司。委托代理人王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告闫毛，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院于2019年12月18日受理了原告驻马店市金帆运输有限公司与被告闫毛民间借贷纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  康 兵人民陪审员  贺全有人民陪审员  冯小随二〇二〇年三月十三日书 记 员  罗楚君
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初67号 原告：孙金元，现住化德县。 被告：曹英，现住化德县。 原告孙金元与被告曹英身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙金元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曹英给付医疗费6000元。事实和理由，2018年10月份我与被告在村里的超市打扑克，之后两人闹点矛盾就打开架了。我还没说话，被告就动手打我，我都没有还手。被告打了我三次。之后我头晕，耳朵出血，120急救去了医院，在医院里输了三天液。一共花了7000元，回到家被告给了我1000元，还差6000元给我打了欠条。期限已至，我向被告索要这6000元医疗费，被告称没钱给付，我只好诉至法院。 被告曹英辩称，2018年10月份我们四个人在超市里打扑克，我和另外一个人赢了，原告和另外一个人输了，之后因为原告说我是外地人，他本地人怎么能让我这外地人赢了，之后两人不高兴就打了起来，不是单单我打他，他也手没闲着。之后也经过派出所，原告在医院住了三天。都是一个村的，我也是想给他花点药钱就行了。头天把原告从医院接回去，第二天他就出去放羊了，这究竟是有病还是没病，凭什么和我要这么多？ 本院经审理认定事实如下：2018年10月被告曹英与原告孙金元等人在二道河村小卖部玩扑克牌，因玩牌双方发生争吵，争吵中被告曹英将原告孙金元右耳打伤，在化德县医院住院三天。后被告曹英与原告孙金元达成协议，由被告曹英赔偿原告孙金元医疗费用人民币6000元，给付期限为2019年9月1日。 上述事实有双方当事人陈述及协议书一份在案为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告曹英因玩扑克牌与原告孙金元发生争吵，并将原告孙金元致伤，应对原告孙金元所受到的伤害给与赔偿，且双方达成赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第七项之规定判决如下： 被告曹英给付原告孙金元医疗费用人民币6000元，判决生效后三十日内履行。 案件受理费25元由被告曹英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏文静 本案引用的法律条文： 《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《民法通则》一百三十四条第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15153号原告：驻马店市金帆运输有限公司。委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告：闫毛，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告驻马店市金帆运输有限公司（以下简称金帆运输公司）与被告闫毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市金帆运输有限公司的委托代理人王娅博到庭参加诉讼。被告闫毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帆运输公司诉称，被告系原告公司车牌号为豫Ｑ×××**号车的实际车主。2018年8月29日，被告因需缴纳车辆商业险保险费，向原告提出借款，原告借出现金10000元给被告，被告出具借条一张：闫毛借到驻马店市金帆运输有限公司现金10000元，定于2018年10月30日之前付清，如不按时付清，每天按借款金额5%付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱拒付。现请求判令被告返还原告借款10000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2018年10月31日起计算至借款偿还完毕之日止。被告闫毛未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年8月29日，被告闫毛因为其豫Ｑ×××**号货车购买保险而向原告金帆运输公司借款。当日，被告向原告出具借条一份，载明“现车牌为豫Ｑ×××**，车主闫毛借到驻马店市金帆运输有限公司现金10000，大写壹万元情况属实，定于2018年10月30日之前付清，如不按时付清，每天按借款金额5%付违约金，并且公司有权扣押豫Ｑ×××**车辆，用于偿还车主所借欠款”，被告闫毛在落款处签名并捺印。同日，被告闫毛还为原告签写承诺书一份，并与原告签订货车服务协议书一份。现该笔借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告借原告10000元的事实，有原告出具的借条、承诺书及货车服务协议书为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告返还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于在借条中约定如不能按时付清每天按借款金额5%付违约金，违约金已远超过法定的年利率24%，本院应按年息24%计算违约金，即月利率2%从2018年10月31日计算至全部借款还清之日止。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫毛于判决生效后十日内返还原告驻马店市金帆运输有限公司借款10000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2018年10月31日起计算至全部借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告闫毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵审 判 员  樊 婷人民陪审员  张少华二〇二〇年六月三日书 记 员  罗楚君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1184号原告：高鸾，女，1989年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：房俊庭，女，1960年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告高鸾、房俊庭与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初15号原告：章华国，男，1975年10月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：熊世红，男，1967年3月9日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被告：孙维，男，1970年7月28日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。原告章华国与被告熊世红、孙维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章华国到庭参加诉讼，被告熊世红、孙维经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章华国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊世红、孙维归还原告章华国借款本金人民币50000元，并按年利率24%，自借款日至本息全部还清时止支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告熊世红、孙维负担。事实和理由：被告熊世红、孙维因资金周转需要，于2018年11月23日向原告借款50000元，该笔借款由章华国授权邱美榕转账给熊世红，孙维写借条，约定于2018年12月23日归还该笔借款，由被告孙维承担连带担保责任，担保期限至还清以上借款为止。嗣后，被告未向原告偿还分文，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告熊世红、孙维未作答辩。本院经审理查明：原告章华国与被告孙维是朋友关系，原告通过被告孙维认识被告熊世红。2018年11月23日，被告熊世红因购买车辆出具借条向原告借款人民币50000元，该借条载明：“今借到章华国人民币伍万元整（￥50000）,转账由邱美榕招行转入熊世红农行卡上。今借人：熊世红，二〇一八年十一月二十三日，担保人：孙维，约定担保时间以该笔借款直到还清为止，孙维。孙维，182××××5889，3601031970××××××××，熊世红，1816603339，3601011967××××××××”。同日，原告通过招商银行股份有限公司南昌分行邱美榕的账户向被告熊世红转款人民币50000元。2019年7月24日被告孙维向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人孙维，身份证号3601031970××××××××，为熊世红担保的伍万元借款，本人承诺由本人承担偿还计划。1、2019年8月20日前偿还最低6千-1万至偿还所有借款为止；2、如果没有做到，则把本人名下小车赣Ａ-×××××作为抵债。承诺人：孙维，二〇一九年七月二十四日。”嗣后，两被告未履行还款义务，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告熊世红向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告孙维作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；担保时间约定为借款还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此该担保尚在保证期间，原告要求两被告归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。两被告未履行还款义务，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息及还款期限，原告要求自借款之日起按年利率24%计息，于法无据，本院不予支持，但可按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告熊世红归还原告章华国借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，按年利率6%，从2020年1月2日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告孙维对上述第一项中的应付款项负连带清偿责任；三、驳回原告章华国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告熊世红、孙维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  程兆根人民陪审员  陈 娟二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初15号原告：章华国，男，1975年10月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：熊世红，男，1967年3月9日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被告：孙维，男，1970年7月28日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告章华国与被告熊世红、孙维民间借贷合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年三月十六日书记员  付思铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1204执242号 刘东： 本院在执行申请执行人王建标与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，查明：你未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人：刘东，男1976年11月21日出生，居民身份号码3421211976××××××××，汉族，住安徽省阜阳市××行政村××号。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月三十日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11669号 申请执行人：刘矿，男，汉族，1977年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳中康国健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道朗山路11号同方信息港A栋7楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ4WF7W。 法定代表人：周小奇。 申请执行人刘矿与被执行人深圳中康国健生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3637号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）36000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈晓敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执242号 申请执行人：王建标，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘东，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王建标与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还借款42100元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢672号 （2019）粤0305执11669号 申请执行人：刘矿，男,1977年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳中康国健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码91440300MA5DQ4WF7W。 法定代表人：周小奇。 申请执行人刘矿与被执行人深圳中康国健生物技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3637号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还36000.00元，本院于2019年10月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月17日作出（2019）粤0305执11669号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币440元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3637号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月三日 书记员  董欢欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1163号原告：刘瑞喜，男，1961年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘瑞喜与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽明启律师事务所律师。 被告：江胜，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理过程中，为防控新冠××疫情减少人员聚集，当事人无法按时到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人无法到庭参加诉讼，依法应中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  卢劲松 二〇二〇年三月二日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初993号申请人：合肥市亚联建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府办公楼,统一社会信用代码91340122594275246Y。法定代表人：马墩武，董事长。被申请人：合肥市观邸房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉北路御景花园191号商铺，统一社会信用代码91340122069141290T。法定代表人：王斌，执行董事。被申请人：安徽斌峰控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路123号幸福里商业A楼-301，统一社会信用代码913401006897799571。法定代表人：王斌，执行董事。本院在审理申请人合肥市亚联建筑工程有限公司与被申请人合肥市观邸房地产开发有限公司、安徽斌峰控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥市亚联建筑工程有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市观邸房地产开发有限公司、安徽斌峰控股集团有限公司银行存款5800000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥市亚联建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市观邸房地产开发有限公司、安徽斌峰控股集团有限公司银行存款5800000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年三月十一日书记员  江云云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10838号原告：张可进，男，汉族，1976年9月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐晓开，男，汉族，1972年9月26日出生，住江苏省洪泽区。被告：蔡丽，女，汉族，1975年2月20日出生，住江苏省洪泽区。原告张可进与被告徐晓开、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  卢正慧人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年三月二十一日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10838号原告：张可进，男，汉族，1976年9月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐燕，女，1980年1月21日出生，系原告妻子，住淮安市淮阴区。被告：徐晓开，男，汉族，1972年9月26日出生，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。被告：蔡丽，女，汉族，1975年2月20日出生，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。原告张可进与被告徐晓开、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可进及其委托诉讼代理人徐燕、被告徐晓开委托诉讼代理人刘超、被告蔡丽委托诉讼代理人胡孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元及本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金方式陆续借给被告15万元，约定月息2分，被告出具了借条。但被告自2015年后便不再支付利息，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院。被告徐晓开辩称：2010年被告向原告借款5万元，没有约定利息，但被告也支付了利息，从2010年至2015年总共给了十几万的本息，都是现金给付。借条是被告出具的，但是应原告要求将本息都算进去的。其实原告应该返还被告多支付的利息，但对这一点不在本案中主张。另外，蔡丽对本案借款不知情。故，应当驳回原告诉请。被告蔡丽辩称：蔡丽对本案借款不知情，对徐晓开有无支付过利息也不知情，请求驳回原告对被告蔡丽的诉请。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告徐晓开系朋友关系，徐晓开因资金困难于2010年向原告借款，原告现金交付15万元给徐晓开。2013年1月1日，被告徐晓开出具借条一份，载明“今借到张可进现金壹拾伍万元整（￥150000元）”。对该款，被告徐晓开认为是在2010年借了5万元，借条上的15万元包含本息，且该款已经以现金方式还完了。原告为证明借款已实际出借，申请证人王青迎、吴广洋、张可亚出庭作证，证人张可亚陈述“张可进说他朋友要用钱，便向张可亚借款13万元，张可亚和王青迎一起去信用社将钱存起来给了张可进，两人约定月息二分，现本息都已经还了”，证人吴广洋陈述“我和原被告都熟悉，2013年元月份左右徐晓开在他租的一个办公司向张可进打了一个15万元的借条”，证人王青迎陈述“2010年的时候，张可进向张可亚借了13万元，是王青迎和张可进一起去信用社把钱存起来给的张可进，现在连本带息一起还了”。原告为证明双方存在月息二分的约定，向本院提交了一组原告本人的农业银行流水明细，显示：2012年2月4日现存3000元、2012年5月3日现存6000元、2012年7月12日转存6000元、2012年10月10日现存9000元、2013年1月10日现存9000元、2013年4月10日转存9000元、2014年2月23日转存50000元。对2012年之前的利息，原告称被告徐晓开通过现金方式已经给了。另，原告提供了原告老婆和蔡丽的微信聊天记录，原告称“这笔账你从始至终是知情的，为什么你办离婚时候不通知当事人，徐晓开跟你办离婚手续是最后能见到他本人的机会了，现在我找不到他，只能起诉你和他，因为他欠钱时你是他的合法妻子”，蔡丽称“小开之前跟张总借钱我是不知道的，之后让我把利息给他我才知道”。本院在审理过程中多次要求被告张可进本人到庭参加诉讼接受询问并陈述案件事实，被告张可进无正当理由未在本院指定限期内到庭陈述案件事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经法庭多次要求，被告徐晓开本人仍无故未在本院指定期限内到庭接受询问并陈述案件事实，应承担对其不利的法律后果，本院在此倾向于认定原告的陈述。原告提供了借条原件，被告徐晓开对该借条真实性亦予以认可，结合原告申请的三名证人王青迎、吴广洋、张可亚的证言可相互印证的事实，以及被告蔡丽在与原告妻子的微信聊天记录中也认可欠款事实，本院在此认定原告实际出借给被告徐晓开15万元。被告徐晓开代理人辩称“借款实际是5万元，本案借条是本息合计的，且实际已经还清了”，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。因本案借条系在2013年1月1日出具，出具时间在借款之后，应为对之前借款的结算，形成了新的债权债务关系。对原告自认的被告徐晓开于借条出具之后即2013年1月10日还款9000元、2013年4月10日还款9000元、2014年2月23日还款50000元的陈述，因借条未约定利息，且原告提供的银行流水明细无法证明与被告徐晓开确有关联，故本院对原告所称双方自借条出具之后仍有利息约定的陈述不予认可，原告自认被告徐晓开于借条出具之后已偿还的68000应抵扣本金，抵扣后被告徐晓开尚欠原告借款本金82000元，对此被告徐晓开应当偿还。原告主张被告蔡丽对该债务承担共同还款责任，被告蔡丽辩称“对本案借款不知情”，且在原告提供的微信聊天记录中，被告蔡丽仍称“之前借钱是不知道的”，因原告提供的微信聊天记录未明确双方所交涉的为哪笔借款，故对原告提供的该证据的关联性本院不予认可，原告亦未能提供证据证明该款系用于夫妻共同家庭生活。故原告主张被告蔡丽承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓开自本判决生效之日起十日内偿还原告张可进借款82000元；二、驳回原告张可进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告徐晓开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  卢正慧人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年六月八日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1403民初8868号原告：江素娥，女，汉族，1972年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：朱帅，男，汉族，1998年6月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市。负责人：王玥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告江素娥与被告朱帅、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初8868号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年三月一日书记员 王月圆
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1121民初132号原告：高帅，男，1990年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。被告：青岛润之革贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场2112室，统一社会信用代码91370202682564021A。法定代表人：林森祥，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。法定代表人：李霞。原告高帅与被告青岛润之革贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高帅诉称，1、判令两被告赔偿因错误查封给原告造成的损失832226.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛润之革贸易有限公司曾在青岛市李沧区人民法院起诉原告并申请财产保全，申请法院查封、冻结原告银行存款500万元，后青岛市中级人民法院终审判决驳回被告诉讼请求。在原李沧区人民法院解封前，2016年5月，被告青岛润之革贸易有限公司在五莲县人民法院起诉原告，并申请财产保全，申请法院继续查封、冻结原告银行存款500万元。现该案经日照市中级人民法院终审，驳回了被告诉讼请求。因被告青岛润之革贸易有限公司恶意诉讼、乱用诉权，申请法院查封、冻结原告银行存款，给原告造成了严重损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司为被告青岛润之革贸易有限公司的诉讼保全提供诉讼保全责任保险担保，因此两被告应赔偿原告的损失。综上所述，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告青岛润之革贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其工商登记注册地、住所地为青岛市市南区，且该案未约定管辖法院，同时，另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司住所地及注册地均不在五莲县，因此本案应移送有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为日照市东港区，另一被告青岛润之革贸易有限公司住所地为青岛市市南区，所以本案应由日照市东港区人民法院或青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。因青岛润之革贸易有限公司与一汽解放大连柴油机有限公司（原名称道依茨一汽（大连）柴油机有限公司）、高帅票据纠纷一案中作出诉中财产保全裁定的法院为五莲县人民法院，因此，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：驳回被告青岛润之革贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告青岛润之革贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司各自负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范术平人民陪审员  仲崇敏人民陪审员  李世香二〇二〇年三月十二日法官助理丁娇书记员杨雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初635号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：王盈秋，男，汉族，生于1993年08月04日，住邓州市。被告：王玉龙，男，汉族，生于1987年12月29日，住邓州市。被告：吴志刚，男，汉族，生于1985年12月19日，住邓州市。被告：郑卓帅，男，汉族，生于1984年01月19日，住邓州市。被告：孙庆绪，男，汉族，生于1972年10月20日，住，邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王盈秋、王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪为金融借款合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十一日书记员  刘 萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初635号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：尹良河，该公司员工。被告：王盈秋，男，生于1993年8月4日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：王玉龙，男，生于1987年12月29日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：吴志刚，男，生于1985年12月19日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：郑卓帅，男，生于1984年1月19日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：孙庆绪，男，生于1972年10月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告王盈秋、王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪为金融借款合同纠纷，本院于2020年3月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳、尹良河到庭参加了诉讼，被告王盈秋、王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还贷款本金300000元及利息、罚息（利息自2018年5月24日起按贷款利率月息9‰计息至款付清之日止，从2018年12月20日起在原利率9‰基础上加罚50%罚息。）；2、被告王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王盈秋承担。事实及理由：被告王盈秋于2017年12月24日在原告邓州农商行张楼支行担保贷款300000元，借款期限自2017年12月24日至2018年12月19日，贷款利率为9‰，担保人王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款人申请书，借款人身份证复印件各一份、担保人承诺书四份、面签照片一组，证明贷款人申请贷款并有各担保人担保事实；3、个人借款合同一份、保证合同各一份，证明原被告签订借款合同和保证合同事实；4、借款借据一份、自主支付提款申请书、贷款发放通知单，证明贷款人申请自主提款，原告发放贷款事实。被告王盈秋、王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告提交的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告王盈秋与原告下属的张楼支行签订借款合同，约定王盈秋可从原告处贷款300000元，期限自2017年12月24日起至2018年12月19日止，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并办理了借款借据。被告王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪作为保证人在保证合同中签名捺指印，同时，又分别为原告出具了担保人承诺书和身份证复印件，并在上面签名、捺指印，对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月24日向王盈秋发放贷款300000元，该笔贷款期限截止2018年12月19日，期间，被告结息至2018年5月23日，结息计款13500元。之后，经原告多次督促借款人及保证人偿还借款本金及剩余利息，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判如所请。本院认为：原告与被告王盈秋签订的借款合同，与被告王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向王盈秋发放了贷款，在贷款未得到及时偿还，保证人未尽保证责任时，现依照合同约定，要求王盈秋履行还款义务，保证人承担保证责任的理由正当，应予以支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王盈秋在借款到期后，理应及时偿还，长期拖欠，实属不妥；被告王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪作为担保人，在贷款逾期后，未及时履行担保责任，实为不妥，作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任；该笔借款于2018年12月19日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，则保证期间截止2020年12月19日。本案原告已于2020年3月11日立案向本院主张权利，故保证期间未过。被告王盈秋、王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盈秋自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2018年5月24日起按月利率9‰计至款付清之日止，并自2018年12月20日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、被告王玉龙、吴志刚、郑卓帅、孙庆绪对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元，减半收取3429.5元，由被告王盈秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年五月十二日书记员  刘 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10836号原告：顾同波，男，汉族，1964年9月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：李雪，女，汉族，1998年6月17日出生，住淮安市盱眙县。本院在适用简易程序审理原告顾同波与被告李雪民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  周 磊人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月十一日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10836号原告：顾同波，男，汉族，1964年9月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：李雪，女，汉族，1998年6月17日出生，住淮安市盱眙县。原告顾同波与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2020年6月4日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告顾同波到庭参加诉讼，被告李雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告李雪因需要资金周转向原告借款5000元且出具条据，约定2019年4月10日还款。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告李雪未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告收到原告的人民币5000元后向原告出具收条一份，载明：“今收到借款伍仟元整，将于4月10日还清”。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告顾同波与被告李雪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有收条、微信聊天记录、信用卡交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李雪出借5000元，被告出具收条后至今未还清借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告顾同波借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  周 磊人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月四日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3940号原告：张胜楠，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：江国安，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告张胜楠与被告江国安加工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。2020年2月28日被告江国安收到起诉状后提出管辖权异议。原告张胜楠诉称，原、被告系服装代加工关系，原告在被告处收取校服半成品，收取后由原告代为加工，原告将校服半成品加工完成后交付给被告，被告按照校服每件7月支付原告代加工费用，截止到起诉之日，被告应当支付原告代加工费13269元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告加工费13269元；本案诉讼费由被告承担。被告江国安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地在山东省阳谷县，原被告之间的加工承揽并未签订书面合同，并未约定合同履行地和管辖权等，被告直接将半成品交付原告，原告加工后直接将成品走货，因此，应当将本案移交山东省阳谷县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，故本案应移送山东省阳谷县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原被告之间未签订加工合同约定合同履行地、管辖权，原告为接受货币方，并且被告的经营场所在河南省台前县打渔陈乡玄桥社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江国安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月五日书记员  王 如
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3940号原告：张胜楠，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：江国安，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告张胜楠与被告江国安加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜楠，被告江国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜楠诉称，原被告系服装代加工关系，原告在被告处收取校服半成品，收取后由原告代为加工，原告将校服半成品加工完整的校服交付给被告，被告按照每件7月支付原告代加工费，截止到起诉之日，被告应支付原告代加工费13269元。经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求变更为，依法判令被告支付原告加工费12669元；本案诉讼费由被告承担。被告江国安答辩称，对欠款数额认可，无异议，原告推迟交货10日造成被告没有要回货款。经审理查明，原告张胜楠为被告江国安代加工校服，共欠原告加工费20869元，后被告江国安通过微信支付原告7600元。剩余13269元未偿还原告，原告当庭同意让被告支付12669元。上述事实有微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张共欠原告加工费20869元，后被告支付7600元，剩余的未支付，请求判令被告支付原告13269元。被告江国安答辩认为对欠款数额认可，同意偿还原告。本院认为，被告当庭答辩认可欠款数额，并且原告当庭同意让被告再支付12669元，对原告要求被告支付加工费12669元的请求本院予以支持，对原被告之间的其他纠纷，原被告应协商处理或者另行起诉处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江国安于本判决生效后十五日内支付原告张胜楠货款12669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告江国安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  刘传广审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝兴家二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 如
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3744号原告：姜爱东，女，1962年11月5日出生，汉族，中国电信有限公司十堰分公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王俊，男，1973年3月15日出生，住山西省翼城县。被告：翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南环路北段大型货场南。统一社会信用代码：91141022317133469T。法定代表人：李志刚，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：山西省翼城县解放西街城建局东侧。统一社会信用代码：911410225565759345。负责人：张林，总经理。委托诉讼代理人：姚德峰，洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，总经理。原告姜爱东与被告王俊、翼城县宏瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二日书 记 员  方鹏皓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢109-3号 申请执行人：胥兆贵，男，1962年7月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东海邦工程建设有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路钻石商务大厦10C 法定代表人：陈强，总经理。 本院在执行申请执行人胥兆贵与被执行人山东海邦工程建 设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人胥兆贵同意以变卖保留价959139.00元接受拍卖的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2019）鲁0322执恢109号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈园芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初550号 申请人：李想，男，1994年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：韩云鹤，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李想与被告韩云鹤民间借贷纠纷一案，申请人李想于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩云鹤银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人韩云旭以保单号为PZDM202013100000000040号的《中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云鹤银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年三月一日 书记员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初550号 原告：李想，男，1994年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：韩云鹤，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李想与被告韩云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想、被告韩云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告用多种理由向原告借款，被告截止到2020年1月24日共计从原告处借款220000元。年终将至，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推拖不还。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求判令被告立即给付欠款及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款218600元。 被告韩云鹤承认原告李想提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告韩云鹤于判决生效后三日内偿还原告李想借款218600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担10元，被告负担2290元；保全费1620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初643号原告：申咏梅，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：林少波，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人：傅文景，执行董事。原告申咏梅诉被告林少波、黑龙江和兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申咏梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年三月二十七日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初643号申咏梅：你诉与林少波、黑龙江和兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6565号本院于2020年3月10日对原告杨永超与被告河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）、河南启航建筑劳务有限公司（以下简称启航公司）、朱冠桁、常颜群、张文明、靳晓东建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫0104民初6565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初6565号民事判决书中第二页第十行“原告杨永超与被告河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）、河南启航建筑劳务有限公司（以下简称启航公司）、朱冠桁、常颜群、张文明、靳晓东建设工程施工合同纠纷一案”补正为“原告杨永超与被告河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）、河南启航建筑劳务有限公司（以下简称启航公司）、朱冠桁、常颜群、张文明、靳晓东建设工程合同纠纷一案”。审判长  时满良审判员  吴慧鑫审判员  陈春阳二〇二〇年四月十日法官助理田悦悦书记员刘力
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初68号 原告：胡良刚，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：胡良军，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李玲，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告胡良刚与被告胡良军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  屈小明 人民陪审员  冯华兴 二〇二〇年三月三日 书 记 员  兰 锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3163号申请人：长白山保护开发区池北腾飞沙石经销点，住所地吉林省长白山保护开发区池北区吉森长白山30幢26号，统一社会信用代码92220000MA14DKNT1J1-1。经营者：曲俊刚，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2），统一社会信用代码91610000719765119G。法定代表人：张西海。本院受理申请人长白山保护开发区池北腾飞沙石经销点诉被申请人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3,022,347.75元或查封、扣押同等价值的财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第二工程有限公司银行存款3,022,347.75元或查封、扣押其等值财产（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘 亮人民陪审员  马 铎二〇二〇年三月十八日法官助理武英锐书记员雷明
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执174号 申请执行人：刘含明，男，1959年08月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵吉元，男，1965年04月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘含明申请执行被执行人赵吉元劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初310号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日依法扣划被执行人银行存款支付申请人。申请人收到被执行人赵吉元的案款及垫付诉讼费共计29403.68元，并书面确认自愿放弃余下本金，被执行人赵吉元于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院支付执行费350元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执174号 申请执行人：刘含明，男，1959年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵吉元，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘含明与被执行人赵吉元劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初310号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人赵吉元应向申请执行人刘含明支付30,000元及利息。因被执行人赵吉元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘含明于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵吉元名下的银行存款及收入35,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 蒋婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初33号 原告:王伦群，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。 被告：汪增敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王伦群与被告汪增敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎