wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初35号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人谭文轩，男，2000年10月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2019年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2019年4月8日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人谭文轩犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人谭文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初，潘佳豪（另案处理）、被告人谭文轩借了被害人冯某一辆洛黄川牌男式两轮摩托车使用，为了方便私自用车，在还车前潘佳豪、谭文轩和唐顺城（另案处理）商量后，瞒着冯某偷配了一把该摩托车钥匙。摩托车归还给冯某后，谭文轩、潘佳豪、唐顺城三人使用偷配的钥匙将冯某的摩托车偷开了多次。2019年11月21日左右，潘佳豪因有事去深圳，便将摩托车钥匙给了唐顺城。唐顺城拿了钥匙后，伙同被告人谭文轩将冯某停放在芷江侗族自治县芷江镇运管所的摩托车偷开出来，二人驾驶摩托车到怀化、中方等地玩，两人觉得有一辆摩托车使用很方便，并且认为冯某不知道是他们将摩托车开走的，潘佳豪也知道他们将冯某的摩托车偷开了出来。潘佳豪从深圳回到芷江后，看见谭文轩、唐顺城骑着冯某的摩托车，还使用该摩托车往返于芷江、中方等地，也没有告知冯某他们偷开走摩托车的事情。2019年11月25日，潘佳豪因在芷江飞宇网吧玩游戏没钱了想去搞钱玩游戏，谭文轩、唐顺城身上也没有钱了，于是3人商量后认为冯某不知道是他们偷走了摩托车，便打算将摩托车抵押到当铺换钱。尔后谭文轩、潘佳豪将摩托车抵押到芷江镇索子街“老字号”寄卖行，得款2000元，被潘佳豪用于玩游戏挥霍。 2019年11月27日，冯某经过索子街的时候，发现自己的摩托车被抵押在“老字号”寄卖行，通过查看店内监控发现是谭文轩、潘佳豪将车抵押到寄卖行的。随后，冯某找到谭文轩要其及时将车赎回还给他。但被告人谭文轩等人没有将车赎回还给冯某。 2019年11月30日，被害人冯某找谭文轩、唐顺城要求还车交涉未果后报了警，谭文轩、唐顺城被随后赶到的公安民警查获。2020年2月29日，潘佳豪到芷江侗族自治县公安局投案。案发后，被盗摩托车已被公安机关找回并发还给被害人。 经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4170元。 被告人谭文轩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭文轩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭文轩如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗财物已追回退归被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谭文轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执538号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人刘红霞为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫0882民初3029号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付9856.83元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带责任。负担案件受理费25元、保全费72元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月三十日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民督3号   申请人：游桂芳，身份号码×××，女，1992年9月生，汉族，住西宁市。   被申请人：谢晓山，身份号码×××，女，1994年7月生，汉族，住湟中县。   申请人游桂芳与被申请人谢晓山申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月30日发出（2020）青0122民督3号支付令，限令被申请人谢晓山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人谢晓山在收到支付令后以其未欠申请人游桂芳债务，且申请人欠被申请人工资押金为由提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）青0122民督3号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人游桂芳负担。   审判员 魏芳君     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李雨凌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执538号申请执行人刘红霞，女，1968年6月25日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于刘红霞申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0882民初3029号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为8856.83元及违约金、补偿金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月30日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年七月二十日书记员 张军磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初71号本院于2020年3月3日对原告程文才与被告魏杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初71号民事判决书中存在计算有误，判决主文更正为：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程文才各项损失52148.65元。(已扣除该公司支付的医疗费10000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告程文才各项损失87945.84元。审判员  杨晓红二〇二〇年三月十六日书记员  徐 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执134号申请执行人：任永明，男，1954年12月28日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任永明与被执行人冯焕民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任永明于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5470元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款共计600元左右且申请人不要求兑现，名下有房产，但已经被榆阳区法院查封且有轮候，名下车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执134号 冯焕：你与任永明民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）任永明于20202019年12月617日向本院申请强制执行，本院于20202019年0112月0317日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24第24条规定，责令你履行下列义务：一、想申请执行人支付19.4万元及利息；二、负担案件受理费3270元，执行费5470元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025502特此通知。  二〇二〇年一月六日    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1489号上诉人(原审原告)：陆志芳，男，1951年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆莉靓，女，1986年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：上海永民置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：乐勇达，总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。原审第三人：上海永业企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴金梁。上诉人陆志芳因与被上诉人陆莉靓及原审第三人上海永民置业管理有限公司(以下简称“永民置业”)、上海永业企业(集团)有限公司(以下简称“永业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆志芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：第一，一审法院认为现未有证据证明被上诉人存在口头胁迫从而造成上诉人自由意志表达受限的情况，系认定事实不清。变更承租人手续系上诉人在被上诉人的胁迫下办理的，应认定为无效。被上诉人称上诉人与现任妻子就欠款发生矛盾，故上诉人求助被上诉人后被安排至酒店入住，该说法并非事实。根据接警记录，上诉人的现任妻子与前妻于2016年5月5日发生纠纷。随后被上诉人将上诉人带至远离家及市区的酒店限制人身自由长达4天，并在该期间用言语威胁、派人监视上诉人，一审中的证人证言可对该节事实予以证明。被上诉人的前述行为使上诉人精神状态崩溃，故在违背真实意愿的状态下同被上诉人一起办理了变更本市黄浦区马当路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)承租人的手续。第二，一审法院认为上诉人在承租人变更两年后才主张确认变更行为无效有违常理，系适用法律不当、认定事实错误。上诉人在变更承租人后的两年内一直没有放弃行使权利。上诉人曾多次向居委会反映情况，因不具备法律常识，多次前往法院要求起诉而被拒绝，已穷尽了可采取的救济措施进行维权。被上诉人陆莉靓辩称：不同意陆志芳的上诉请求。首先，被上诉人在一审中已就其主张的事实进行了陈述，但上诉人所述情况与客观事实不符且并未提供实质证据以证明其主张。其次，上诉人在一审中提供的证人证言前后矛盾，且该证人在一审中已陈述对胁迫的事情并无印象。再次，对于2016年已办妥的变更手续，上诉人时隔两年方才起诉，有违常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人永民置业述称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人永业公司未作出陈述。陆志芳向一审法院起诉请求：确认永业公司将系争房屋租赁户名变更为陆莉靓的行为无效。一审法院认定事实：陆志芳与陆莉靓系父女关系。系争房屋系公有居住用房，出租人为永业公司，原承租人为陆志芳。2016年5月9日，陆志芳、陆莉靓经协商一致共同至永民置业处申请将系争房屋承租人变更为陆莉靓。其时，系争房屋的在册户口为陆志芳、陆莉靓两人。同年8月15日，系争房屋承租人变更为陆莉靓，同年8月19日，系争房屋户口簿户主由陆志芳变更为陆莉靓。2016年6月6日，陆志芳以案外人胡国平为被告向一审法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有提供证据的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆志芳本人于2016年5月亲自到场办理变更承租人手续，未有证据证明陆莉靓对陆志芳存在口头胁迫造成陆志芳自由意志表达受限的情况。之后，系争房屋户口簿户主一栏亦由陆志芳变更为陆莉靓，陆志芳在承租人变更两年后才以陆莉靓存在口头胁迫为由主张确认系争房屋租赁户名变更行为无效，有违常理，故一审法院不予支持陆志芳的诉讼请求。据此，一审法院作出判决：驳回陆志芳的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：陆志芳虽主张陆莉靓曾于2016年对其限制人身自由长达四天，并在该期间用言语威胁、派人监视等方式，导致其精神状态崩溃从而才在违背自己真实意思的情况下与陆莉靓一同前往办理了系争房屋租赁户名变更手续，但陆志芳就此未提供充分证据予以证明，且一审中陆志芳提供的证人证言亦提及陆志芳在说起承租人变更时曾表示想多一个户口可以多拿动迁款，故对于陆志芳的上述主张，本院难以采信。因陆志芳未充分证明其与陆莉靓办理系争房屋租赁户名变更手续的行为是受到胁迫所致，且陆志芳在租赁户名变更两年后才以当时曾受到胁迫为由主张变更行为无效亦有违常理，故一审法院未支持陆志芳的一审诉请，并无不当，本院予以认同。综上所述，陆志芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陆志芳负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 张常青审判员 徐 江二〇二〇年三月五日书记员 陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1489号上诉人(原审原告)：陆志芳，男，1951年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：上海永民置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：乐勇达，总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。原审第三人：上海永业企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴金梁。上诉人陆志芳因与被上诉人陆某某及原审第三人上海永民置业管理有限公司(以下简称“永民置业”)、上海永业企业(集团)有限公司(以下简称“永业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆志芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：第一，一审法院认为现未有证据证明被上诉人存在口头胁迫从而造成上诉人自由意志表达受限的情况，系认定事实不清。变更承租人手续系上诉人在被上诉人的胁迫下办理的，应认定为无效。被上诉人称上诉人与现任妻子就欠款发生矛盾，故上诉人求助被上诉人后被安排至酒店入住，该说法并非事实。根据接警记录，上诉人的现任妻子与前妻于2016年5月5日发生纠纷。随后被上诉人将上诉人带至远离家及市区的酒店限制人身自由长达4天，并在该期间用言语威胁、派人监视上诉人，一审中的证人证言可对该节事实予以证明。被上诉人的前述行为使上诉人精神状态崩溃，故在违背真实意愿的状态下同被上诉人一起办理了变更本市黄浦区马当路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)承租人的手续。第二，一审法院认为上诉人在承租人变更两年后才主张确认变更行为无效有违常理，系适用法律不当、认定事实错误。上诉人在变更承租人后的两年内一直没有放弃行使权利。上诉人曾多次向居委会反映情况，因不具备法律常识，多次前往法院要求起诉而被拒绝，已穷尽了可采取的救济措施进行维权。被上诉人陆某某辩称：不同意陆志芳的上诉请求。首先，被上诉人在一审中已就其主张的事实进行了陈述，但上诉人所述情况与客观事实不符且并未提供实质证据以证明其主张。其次，上诉人在一审中提供的证人证言前后矛盾，且该证人在一审中已陈述对胁迫的事情并无印象。再次，对于2016年已办妥的变更手续，上诉人时隔两年方才起诉，有违常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人永民置业述称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人永业公司未作出陈述。陆志芳向一审法院起诉请求：确认永业公司将系争房屋租赁户名变更为陆某某的行为无效。一审法院认定事实：陆志芳与陆某某系父女关系。系争房屋系公有居住用房，出租人为永业公司，原承租人为陆志芳。2016年5月9日，陆志芳、陆某某经协商一致共同至永民置业处申请将系争房屋承租人变更为陆某某。其时，系争房屋的在册户口为陆志芳、陆某某两人。同年8月15日，系争房屋承租人变更为陆某某，同年8月19日，系争房屋户口簿户主由陆志芳变更为陆某某。2016年6月6日，陆志芳以案外人胡国平为被告向一审法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有提供证据的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆志芳本人于2016年5月亲自到场办理变更承租人手续，未有证据证明陆某某对陆志芳存在口头胁迫造成陆志芳自由意志表达受限的情况。之后，系争房屋户口簿户主一栏亦由陆志芳变更为陆某某，陆志芳在承租人变更两年后才以陆某某存在口头胁迫为由主张确认系争房屋租赁户名变更行为无效，有违常理，故一审法院不予支持陆志芳的诉讼请求。据此，一审法院作出判决：驳回陆志芳的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：陆志芳虽主张陆某某曾于2016年对其限制人身自由长达四天，并在该期间用言语威胁、派人监视等方式，导致其精神状态崩溃从而才在违背自己真实意思的情况下与陆某某一同前往办理了系争房屋租赁户名变更手续，但陆志芳就此未提供充分证据予以证明，且一审中陆志芳提供的证人证言亦提及陆志芳在说起承租人变更时曾表示想多一个户口可以多拿动迁款，故对于陆志芳的上述主张，本院难以采信。因陆志芳未充分证明其与陆某某办理系争房屋租赁户名变更手续的行为是受到胁迫所致，且陆志芳在租赁户名变更两年后才以当时曾受到胁迫为由主张变更行为无效亦有违常理，故一审法院未支持陆志芳的一审诉请，并无不当，本院予以认同。综上所述，陆志芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陆志芳负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 张常青审判员 徐 江二〇二〇年三月五日书记员 陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执503号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人张二荣为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫0882民初3036号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付租金9446.17元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费25元、保全费70元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初171号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告：李相华，男，1953年5月8日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李相华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝元雪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执503号申请执行人张二荣，女，汉族，1967年11月21日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于张二荣申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫0882民初3036号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为8446.17元及违约金、补偿金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续。申请执行人保全有房产，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，已将傅红兵在西安抓获，目前羁押在沁阳市看守所，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十八日书记员 张军磊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初171号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李相华，男，1953年5月8日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李相华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李相华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告李相华立即归还原告借款1万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告李相华于2010年7月5日在原告处借款2.4万元，于2013年7月4日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李相华未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月5日农商行与李相华签订编号为（安仁）农信借字（2010）第7-2号《借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款贰万肆仟元整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2010年7月5日至2013年7月4日止；借款月利率9.9‰；本合同项下借款按利随末清结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2010年7月5日农商行将贷款24000元发放到李相华的卡内，月利率为9.9‰.到期日为2013年7月4日。截止到2020年6月17日，李相华累计偿还借款本金14000.00元，利息0.12元，尚欠本金10000.00元，尚欠利息、罚息、复利68930.04元，本息合计尚欠78930.04元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李相华签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李相华发放借款，履行了合同义务，李相华未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李相华偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李相华在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息”，“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，李相华不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求李相华支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李相华贷款情况说明中，仅列明了李相华所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月17日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年6月17日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。李相华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李相华在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金10000.00元及利息（截止到2020年6月17日，利息、罚息、复利共计68930.04元；以本金10000.00元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由被告李相华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郝元雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初664号原告：任勇，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告任勇与被告白林伟、张萍买卖合同纠纷一案过程中，因被告白林伟、张萍下落不明需要公告，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 建人民陪审员  古洪印人民陪审员  宁方勇二〇二〇年三月二十日书 记 员  张守康
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初664号原告：任勇，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告任勇与被告白林伟、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。被告白林伟、张萍经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款66000元及利息；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告负担。诉讼中，原告明确利息自2017年12月19日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算。事实和理由：被告经营粮食收购，2017年期间卖给被告粮食，被告出具三张欠款手续，后经催要至今没有归还欠款。为维护原告合法愿意，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告白林伟、张萍均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交收据三份，时间分别为2017年4月9日、10月2日、12月19日，内容分别为“任勇存现金壹万伍仟元正（15000）月息捌厘白林伟”、“任勇存现金肆万元正（40000）月息捌厘白林伟”、“任勇存现金壹万壹仟元正（11000）月息捌厘白林伟”。原告称，两被告是夫妻，在原告生活的村里购销粮食，自2014-2015年开始，原告将种植的粮食卖于两被告，两被告有时支付现金，有时出具欠据。以上三份收据均是经原告与两被告结算后，由被告张萍书写，并签署了白林伟的姓名。原告称，2018年秋季之后就联系不上两被告。经查，被告白林伟与被告张萍系夫妻关系，于2005年3月1日登记结婚。2010年3月，被告注册成立宁阳县佳淇粮食购销站，经营场所为宁阳县堽城镇东村外环路东首，经营者为被告白林伟，经营范围为粮食收购、兑换。以上有原告提交了两被告结婚证复印件及营业执照综合予以证实。被告白林伟、张萍经本院依法传唤未到庭，放弃质证权利。原告提交的收据内容明确，原告对于该收据形成的陈述符合一般常理，本院均予以采纳。本院认为，两被告系夫妻关系，宁阳县佳淇粮食购销站登记的经营者为被告白林伟，而向原告书写收据为被告张萍且书写被告白林伟的姓名，能够证实两被告共同经营粮食购销，且对该债务明知，故两被告应对欠原告的款项承担共同清偿责任。故对原告要求两被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白林伟、张萍于本判决生效后五日内偿还原告任勇款项66000元并支付利息（以66000为基数，自2017年12月19日起至被告实际偿还之日，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉前保全申请费725元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  宋明志人民陪审员  高 凯二〇二〇年七月一日法官助理张守康书记员王蕾
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执216号 申请执行人：王东，男性，1977年10月21出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院执行王东与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执216号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘福一* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李  彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执216号王东：王东与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执216号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执181号 申请人康争稳，男，1968年7月18日出生，汉族，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道曹新庄村村民委员会。 法定代表人：曹小河，村委会主任。 本院在执行康争稳与陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道曹新庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付康争稳工程款65703.6元及迟延履行利息，受理费1443元，执行费885.55元，但被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道曹新庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道曹新庄村村民委员会存款（以协助划拨通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  巨应军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初56号原告孙娇华，汉族，1980年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人郭斌，湖南精彩律师事务所律师。被告长沙帅洁餐具消毒有限公司，住所地长沙市经济技术开发区长桥路7号。法定代表人方君山，执行董事兼总经理。委托代理人周万青，湖南华韶律师事务所律师。原告孙娇华与被告长沙帅洁餐具消毒有限公司（以下简称“帅洁公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娇华及委托代理人郭斌、被告帅洁公司的委托代理人周万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙娇华请求本院判令：一、被告帅洁公司立即返还原告孙娇华保证金40000元；二、本案诉讼费用由被告帅洁公司承担。被告帅洁公司答辩要点：1、被告帅洁公司收到原告孙娇华的4万元保证金属实，保证金的用途是作为原告孙娇华为其弟弟孙方龙出来后将手中的店面消毒业务交还给被告帅洁公司。2、原告孙娇华的弟弟孙方龙出来后并没有与公司联系也没有将手中的餐具消毒业务交还给被告帅洁公司，属于原告孙娇华违约，该4万元作为违约的损失不应退还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、甲方（帅洁公司）与乙方（孙娇华）签订一份《协议书》，因甲方与乙方弟弟孙方龙关于消毒餐具遗失一事，双方经充分协商，达成如下协议，供双方共同遵守：一、甲方公司2018年4月29日遗失消毒餐具共计157件，价值19593.6元（详见帅洁公司餐具被盗明细表），乙方愿意替弟弟孙方龙向甲方赔偿20000元。二、乙方愿意向甲方交纳40000元作为保证金，该保证金是为了督促乙方弟弟孙方龙出来后将手中相关店面的餐具消毒业务交还到甲方公司，该业务交还甲方后，甲方同意按照公司业务员提成制度给予孙方龙相应业务提成。三、保证金期限为一年，从交付之日期计算，乙方在不损害甲方利益情况下，一年到期甲方不计息一次性退还保证金4万元。四、为了弥补因本次消毒餐具遗失给甲方造成的损失及甲方已经支出的相关费用，乙方承诺在孙方龙的业务提成中扣除20000元，该提成从孙方龙拿业务提成开始分十期每期扣除2000元直至扣除完毕。五、乙方承诺并督促其弟弟孙方龙出来后积极配合将手里掌握的相关餐具消毒业务交还给甲方，若孙方龙不配合甚至继续扰乱甲方业务，则视为乙方严重违约，乙方所交纳的4万元保证金作为弥补甲方损失，甲方不予退还。六、乙方向甲方支付上述60000元之后，为了确保乙方弟弟孙方龙尽快出来，甲方愿意积极配合乙方处理孙方龙事件，争取撤销案件；若孙方龙事件最后交由人民法院审理判决坐牢服刑，则甲方应于判决当日全额退还保证金4万元。七、本协议若发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方帅洁公司盖章，乙方孙娇华签名。2、2018年7月26日，原告孙姣华向被告帅洁公司交纳4万元保证金，被告帅洁公司出具一份《收据》。3、关于孙方龙盗窃罪一案，长沙市开福区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0105刑初721号刑事判决书，判决“被告人孙方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月缴纳至本院，上缴国库）”。4、关于遗失餐具的损失，原告孙姣华已经替孙方龙赔偿2万元，被告帅洁公司对此事认可。5、原告孙姣华的代理人陈述，孙方龙2018年9月被判缓刑，缓刑一年，缓刑考验期内要去户籍地湘潭市湘乡市进行社区矫正，每天早晚要去进行面部识别两次，每周要进行学习和报到。6、经本院组织调解协商退还保证金事宜，未果。判决的理由与结果本院认为，原告孙娇华与被告帅洁公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。从协议书内容分析，第二条约定如果孙方龙出来后将手中店面的餐具消毒业务交还给被告帅洁公司，被告帅洁公司则给予提成。第三条约定乙方在不损害甲方利益情况下，一年到期后退还保证金。第六条约定若孙方龙最后由法院判决坐牢服刑，则甲方应于判决当日退还保证金4万元。如果适用第五条的约定不予退还4万元保证金的前提有两个条件，一是孙方龙积极配合将餐具消毒业务退还被告帅洁公司，二是孙方龙不配合甚至继续扰乱甲方业务。从本案实际情况分析，孙方龙履行的系非金钱债务履行，其被判缓刑后，在缓刑考验期内，要每天去社区报到和矫正，客观上无法到长沙与被告帅洁公司办理餐具消毒业务的移交工作，属于事实上的履行不能，且根据第二条的约定，只要其交还餐具业务，还有业务提成，非其主观上不履行，被告帅洁公司也没有提供证据证明有第三条约定的乙方存在损害甲方利益的情形或者孙方龙存在继续扰乱帅洁公司餐具消毒业务的行为，孙方龙只是帅洁公司的业务员之一，缓刑考验期一年之内，其不可能从事长沙的餐具消毒业务，别的业务员也会代替孙方龙。综上，被告帅洁公司的辩解意见本院不予采信，4万元保证金应于退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告长沙帅洁餐具消毒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙娇华保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告长沙帅洁餐具消毒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年三月三十日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初34号 栾城区公安局： 本院决定对被告人宋红飞采取取保候审的强制措施。取保候审期限为1个月，自2020年3月27日至2020年4月26日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院刑事审判刑庭。 附：取保候审决定书一份。 二〇二〇年三月二十七日 被取保候审人有关情况：案由寻衅滋事罪取保候审期限1个月被告人姓名宋红飞性别男出生年月日1993年08月17日文化程度初中毕业工作单位无住址河北省石家庄市栾城区栾城镇宋家庄村北区街28号保证人姓名、住址、电话与被告人的关系交纳保证金数额---元
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执181号 康某某、杨陵区XX街道办事处XX村委会： 申请执行人康某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处曹新庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初964号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区杨陵街道办事处曹新庄村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人偿还65703.9元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法划拨被执行人存款68035元。生效法律文书确定的内容及执行费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执181号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日 1
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初56号 原告孙娇华，汉族，1980年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。 委托代理人郭斌，湖南精彩律师事务所律师。 被告长沙帅洁餐具消毒有限公司，住所地长沙市经济技术开发区长桥路**。 法定代表人方君山，执行董事兼总经理。 委托代理人周万青，湖南华韶律师事务所律师。 原告孙娇华与被告长沙帅洁餐具消毒有限公司（以下简称“帅洁公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娇华及委托代理人郭斌、被告帅洁公司的委托代理人周万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娇华请求本院判令：一、被告帅洁公司立即返还原告孙娇华保证金40000元；二、本案诉讼费用由被告帅洁公司承担。 被告帅洁公司答辩要点：1、被告帅洁公司收到原告孙娇华的4万元保证金属实，保证金的用途是作为原告孙娇华为其弟弟孙方龙出来后将手中的店面消毒业务交还给被告帅洁公司。2、原告孙娇华的弟弟孙方龙出来后并没有与公司联系也没有将手中的餐具消毒业务交还给被告帅洁公司，属于原告孙娇华违约，该4万元作为违约的损失不应退还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、甲方（帅洁公司）与乙方（孙娇华）签订一份《协议书》，因甲方与乙方弟弟孙方龙关于消毒餐具遗失一事，双方经充分协商，达成如下协议，供双方共同遵守：一、甲方公司2018年4月29日遗失消毒餐具共计157件，价值19593.6元（详见帅洁公司餐具被盗明细表），乙方愿意替弟弟孙方龙向甲方赔偿20000元。二、乙方愿意向甲方交纳40000元作为保证金，该保证金是为了督促乙方弟弟孙方龙出来后将手中相关店面的餐具消毒业务交还到甲方公司，该业务交还甲方后，甲方同意按照公司业务员提成制度给予孙方龙相应业务提成。三、保证金期限为一年，从交付之日期计算，乙方在不损害甲方利益情况下，一年到期甲方不计息一次性退还保证金4万元。四、为了弥补因本次消毒餐具遗失给甲方造成的损失及甲方已经支出的相关费用，乙方承诺在孙方龙的业务提成中扣除20000元，该提成从孙方龙拿业务提成开始分十期每期扣除2000元直至扣除完毕。五、乙方承诺并督促其弟弟孙方龙出来后积极配合将手里掌握的相关餐具消毒业务交还给甲方，若孙方龙不配合甚至继续扰乱甲方业务，则视为乙方严重违约，乙方所交纳的4万元保证金作为弥补甲方损失，甲方不予退还。六、乙方向甲方支付上述60000元之后，为了确保乙方弟弟孙方龙尽快出来，甲方愿意积极配合乙方处理孙方龙事件，争取撤销案件；若孙方龙事件最后交由人民法院审理判决坐牢服刑，则甲方应于判决当日全额退还保证金4万元。七、本协议若发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方帅洁公司盖章，乙方孙娇华签名。 2、2018年7月26日，原告孙姣华向被告帅洁公司交纳4万元保证金，被告帅洁公司出具一份《收据》。 3、关于孙方龙盗窃罪一案，长沙市开福区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0105刑初721号刑事判决书，判决“被告人孙方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月缴纳至本院，上缴国库）”。 4、关于遗失餐具的损失，原告孙姣华已经替孙方龙赔偿2万元，被告帅洁公司对此事认可。 5、原告孙姣华的代理人陈述，孙方龙2018年9月被判缓刑，缓刑一年，缓刑考验期内要去户籍地湘潭市湘乡市进行社区矫正，每天早晚要去进行面部识别两次，每周要进行学习和报到。 6、经本院组织调解协商退还保证金事宜，未果。 判决的理由与结果 本院认为，原告孙娇华与被告帅洁公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。从协议书内容分析，第二条约定如果孙方龙出来后将手中店面的餐具消毒业务交还给被告帅洁公司，被告帅洁公司则给予提成。第三条约定乙方在不损害甲方利益情况下，一年到期后退还保证金。第六条约定若孙方龙最后由法院判决坐牢服刑，则甲方应于判决当日退还保证金4万元。如果适用第五条的约定不予退还4万元保证金的前提有两个条件，一是孙方龙积极配合将餐具消毒业务退还被告帅洁公司，二是孙方龙不配合甚至继续扰乱甲方业务。从本案实际情况分析，孙方龙履行的系非金钱债务履行，其被判缓刑后，在缓刑考验期内，要每天去社区报到和矫正，客观上无法到长沙与被告帅洁公司办理餐具消毒业务的移交工作，属于事实上的履行不能，且根据第二条的约定，只要其交还餐具业务，还有业务提成，非其主观上不履行，被告帅洁公司也没有提供证据证明有第三条约定的乙方存在损害甲方利益的情形或者孙方龙存在继续扰乱帅洁公司餐具消毒业务的行为，孙方龙只是帅洁公司的业务员之一，缓刑考验期一年之内，其不可能从事长沙的餐具消毒业务，别的业务员也会代替孙方龙。综上，被告帅洁公司的辩解意见本院不予采信，4万元保证金应于退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 被告长沙帅洁餐具消毒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙娇华保证金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告长沙帅洁餐具消毒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 唐昌新 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄香连 书 记 员 蒋培滔 附适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初34号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙犯寻衅滋事罪一案的被告人宋红飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为1个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宋红飞宣布，并由被告人宋红飞在决定书上签名。 二〇二〇年三月二十七日 向被告人宣布时间： ××××年××月××日 被告人签名：
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初34号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人宋红飞,男,1993年8月17日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2019年7月11日被栾城区公安局取保候审。 被告人宋宏扬,男,1993年8月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2019年6月19日被栾城区公安局刑事拘留；于2019年7月11日被栾城区公安局取保候审。 被告人袁蒙蒙,男,1988年4月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市，住裕华区。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2019年4月1日被栾城区公安局刑事拘留；于2019年4月30日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙犯寻衅滋事罪，于2020年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年2月17日0时许，被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙在栾城区紫云间歌厅唱歌时，期间宋红飞在103包房内无故砸空啤酒瓶并将自己的手机摔坏，后宋红飞借口手机摔坏要求歌厅赔偿并不给歌厅结账，宋宏扬、袁蒙蒙先行离开，后袁蒙蒙、宋宏扬返回歌厅门口时看见宋红飞与歌厅服务员正在发生纠纷，三人一起对紫云间歌厅服务生陈某、吴某进行殴打，经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人邢某、吴某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查笔录；7.监控录像；8.认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙酒后逞强耍横，在歌厅消费后不付帐并随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人宋红飞、宋宏扬、袁蒙蒙均符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人宋红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋宏扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人袁蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初26号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人彭泽云，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1999年6月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2003年12月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年11月4日被河北省栾城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月10日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月1日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，后于2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2019年12月10日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人彭泽云犯盗窃罪，于2020年03月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人彭泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月25日10时50分许，被告人彭泽云在石家庄市栾城区集市上，乘被害人王某1正在购买红薯，扒窃王某1上衣兜内的0ＰＰ0Ｒ11手机一部。后经卖红薯的摊主武某提醒，被害人王某1发现手机被盗，后寻找并追上实施盗窃的被告人彭泽云，当场从彭泽云上衣兜里搜出被盗手机并报警，后彭泽云被赶到的民警抓获。经石家庄市栾城区价格认证中心认证，被盗手机价值487元。 另查明，被告人彭泽云因犯盗窃罪，于1999年6月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年12月，因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年4月，因盗窃被劳动教养二年；2011年11月4日，因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2018年1月10日，因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2018年8月1日，因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，后于2018年10月18日刑满释放。审理中，被告人彭泽云对指控的事实无异议，并自愿认罪接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明，证人张某、王某2、武某的证言，被害人王某1的陈述，被告人彭泽云的供述与辩解，石家庄市栾城区价格认证中心石栾价认字（2019）第82号价格认定结论书，石家庄市栾城区公安局辨认笔录，石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105刑初266号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭泽云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭泽云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人彭泽云因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭泽云具有多次盗窃前科，系惯犯，酌定予以从重处罚。被告人彭泽云当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年三月十八日 书记员  聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 案 件 独 任 审 判 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初26号 本院受理被告人彭泽云涉嫌盗窃罪一案，决定由审判员李素志进行独任审理。特此通知。 二〇二〇年三月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执404号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司：你与申请执行人郭逸轩为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0882民特37号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付商铺租金24645元及违约金；负担申请执行费270元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初530号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：龙某4，男，1976年11月6日出生，侗族，住湖南省武冈市。被申请人：龙某1女，2009年9月30日出生，侗族，住湖南省武冈市。被申请人：龙某2女，2012年4月13日出生，侗族，住湖南省武冈市。被申请人：龙某3男，2013年6月19日出生，侗族，住湖南省武冈市。以上三被申请人法定代理人：龙某4，信息同上。本院审理的招商银行股份有限公司长沙分行（招行长沙分行）与龙某4、龙某1、龙某2、龙某3金融借款合同纠纷一案中，招行长沙分行于2020年1月8日向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0102财保24号民事裁定，裁定：冻结被申请人龙某4、龙某1、龙某2、龙某3的银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年3月3日，招行长沙分行向本院提交财产保全申请补充说明，请求冻结黄某某名下位于长沙市望城区房屋，事实与理由：申请人与借款人黄某某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定，申请人向黄某某提供46万元整的贷款，用于购买长沙市望城区房屋，在合同履行过程中发生多次逾期，申请人遂向本院提起诉讼。借款人黄某某于2019年3月12日因病去世，各被申请人系被继承人黄某某的法定继承人。因本案实际为被继承人债务清偿纠纷，上述房屋系被继承人黄某某生前为借款向申请人提供的抵押财产，并办理了抵押登记手续，申请人依法对该房屋处置所得价款享有优先受偿权，故申请人特向贵院申请冻结被继承人黄某某名下位于长沙市望城区房屋。本院经审查申请人与黄某某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》及以长沙市望城区房屋作为抵押属实。黄某某于2019年3月12日因病去世后其名下上述房屋尚未过户，2019年7月4日经湖南省长沙市湘江公证处公证，并出具（2019）湘长湘证民字第1963号《公证书》，该公证书载明：上述房屋属于黄某某与龙某4的夫妻共同财产，龙某4、龙某1、龙某2、龙某3均要求继承上述房屋黄某某的份额。本院认为，本案属于金融借款合同与被继承人债务清偿纠纷，因被继承人黄某某去世后上述房屋尚未办理过户，该房屋又是本案的抵押物，故申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封黄某某（被继承人）名下位于长沙市望城区房屋，查封期间准许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年三月十日书记员  姚萍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执404号申请执行人郭逸轩，男，1987年6月24日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。关于郭逸轩申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0882民特37号民事裁定书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为24645元及违约金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，因其名下银行存款已被多次冻结，但不足以偿还；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十九日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执427号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司与申请执行人孙燕燕为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫0882民初2987号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带支付申请人租金14968.2元及违约金；支付逾期违约金月息及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费75元，保全费403，申请执行费125元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执427号申请执行人:孙燕燕，女，1979年6月6日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于孙燕燕申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0882民初2987号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为14968.2元及违约金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年七月十四日书记员 张军磊
西安市新城区人民法院执行通知书 (2020)陕0102执657号 王有兰：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2768号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 支付欠款本息71807.92元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费827元，公告费600元执行费999元由你承担 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：郭沛                联系电话：8671XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710016  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执657号     王某某：   本院于2020年01月14日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇二〇年一月十四日     联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：710016   20200114
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执657号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：王有兰，男，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省千阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王有兰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2768号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款71807.92元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费827元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为73234.92元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                           审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年三月十八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽                               1
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢59号朱某某、马某某：朱某某与马某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，朱某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢59号 申请执行人：朱文博,女性,1987年3月27日出生,210902198703270021,汉族,住辽宁省阜新市海州区； 被执行人：马洪志,男性,1987年3月11日出生,210921198703111839,汉族,住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年10月16日生效的（2019）辽0902民初2496号判决，于2020年3月4日向被执行人马洪志发出执行通知书，责令被执行人马洪志其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪志在盛京银行股份有限公司阜新分行营业部的账户62×××01-0001存款0.27元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何建平 二〇二〇年十二月八日 （） 书记员
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执272号申请执行人：刘敬军，男，1956年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王则娟，女，1958年8月21日出生，汉族，原住烟台市福山区，现在山东省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初303号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王则娟名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二０二０年三月五日书记员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执272号 申请执行人：刘敬军，男，1956年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：王则娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初303号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王则娟名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二０二０年三月五日 书记员 王肖涵
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执65号 申请执行人杜军，男，汉族，1968年5月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人苏祥才，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人熊雄，男，苗族，1978年3月21日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。 被执行人刘君义，男，汉族，1979年6月3日出生，四川省珙县人，住珙县。 本案在执行杜军与苏祥才、熊雄、刘君义一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人苏祥才分别于2020年2月17日、3月9日到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人苏祥才、刘君义、熊雄名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人苏祥才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人苏祥才在四川省兴文县石海公寓有房产，本院另案已查封，本案轮候查封；本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日告知申请执行人杜军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月十六日 书记员曾鱼书
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执65号 李和杰： 李和杰与四川省兴文县金河煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案已和解方式终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5276号申请执行人：连云港赣榆区黑林镇砖瓦厂，统一社会信用代码320721000001694，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：谭奎之。被执行人：许福成，男，1982年11月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港赣榆区黑林镇砖瓦厂与许福成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6154号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款126412.50元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月29日、2020年3月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，发现并拘传被执行人许福成，因此拒不履行生效判决及未主动申报财产，本院于2020年1月15日、2020年1月30日分别对其作出司法拘留15日的处罚决定，但被执行人仍未主动履行还款义务。8、2020年3月17日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年三月三十日书记员  王璐璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初165号原告：梁宁宁，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。被告：马超，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告梁宁宁诉被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇二〇年三月五日法官助理李明书记员冉婷婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5276号 本院在执行连云港赣榆区黑林镇砖瓦厂与许某成买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6154号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款126412.50元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将许福成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初165号 原告：梁宁宁，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 被告：马超，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告梁宁宁诉被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告马超下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁宁宁及其委托诉讼代理人李大为、朱刚到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款55900元及利息838.5元,两项共计56738.5元(注:利息按年利率6%计算,从2019年10月7日暂计至起诉之日,以后利息计算至实际付清为止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月21日，被告分多次向原告购买干货货物。原、被告双方经结算，被告共欠原告货款55900元。2019年10月6日，被告出具两张欠条载明，马超共欠原告55900元。被告购货后，未支付任何货款，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告马超未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：梁宁宁从事干鲜冷冻食品经营，马超自2018年多次从梁宁宁处购买干鲜冷冻食品。2019年10月6日，双方经结算货款，马超为梁宁宁出具欠条两张，确认共欠货款合计55900元。欠条出具后，马超至今未支付货款，梁宁宁遂诉至本院。 上述事实，有当事人的身份证、户籍证明、欠条两张、及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，马超从梁宁宁处购买干鲜食品，双方并经结算形成欠条，双方之间的买卖合同关系，合法有效。依法成立的合同受法律保护，梁宁宁要求马超按照欠条中的货款金额支付货款，不违反法律规定，本院予以支持。其主张利息损失，亦不违反法律规定，但按照年利率6%计算，没有依据，应以所欠货款55900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月7日计算至实际付清时止。马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马超于本判决生效之日起十日内支付梁宁宁货款55900元及利息损失（以55900元为基数，自2019年10月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回梁宁宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，公告费560元，合计1778元，由马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王华荣 人民陪审员  王 影 人民陪审员  张云颍 二〇二〇年六月十一日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325005150 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33834号本院于二○二○年三月六日对原告郑州畅的科技有限公司诉被告平顶山中力环球物流有限公司融资租赁合同纠纷一案作出（2019）豫0191民初33834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0191民初33834号民事判决书主文第一页第十四行中“车辆租赁合同纠纷”补正为“融资租赁合同纠纷”；第十三页第二十四行中“汽车”补正为“车辆”。审判员 彭 磊二〇二〇年三月十一日书记员 孙会芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1081号申请执行人：陈玉梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：向玉星，男，1998年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：向清华，男，1971年11月21日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人：彭再。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民组。负责人：吴胜昔，组长。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6656号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人补偿款35400元，独生子女家庭增加一人份额12200元，迟延履行期间的债务利息758元（以47600元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月5日起暂计算至2020年3月5日止），案件受理费496元，执行费614元，以上合计49468元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组的银行账户存款49468元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月五日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执1081号陈玉梅、向玉星、向清华、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的陈玉梅、向玉星、向清华申请长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6656号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月三十日代理书记员  杜健伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1278号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：邵世兴，男，汉族，1987年4月15日出生，住肥城市。被申请人：王红，女，汉族，1989年11月24日出生，住肥城市。被申请人：王广星，男，汉族，1986年8月10日出生，住肥城市。被申请人：王宝，男，汉族，1986年4月16日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人邵世兴、王红、王广星、王宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵世兴、王红、王广星、王宝名下价值38.1万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵世兴、王红、王广星、王宝名下银行存款38.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2425元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月三十日书记员  王倩倩
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢56号杨柳、覃欣：申请执行人杨柳与被执行人覃欣民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初1104号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃欣逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨柳向本院申请执行，请求被执行人覃欣给付申请人杨柳借款5200元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人覃欣未按和解协议履行义务，申请人杨柳于2020年2月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人覃欣给付申请人杨柳下欠款3200元。本院依法受理。在恢复执行过程中，本院通过另案扣留、提取应支付给覃欣的部分标的款，剩下部分被执行人覃欣已自觉履行，现已将全部执行款支付给申请人杨柳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢56号案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5317号申请执行人：韦有向，男，1976年11月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦超余，男，1987年2月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。韦有向与韦超余追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3303号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款12587.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  王璐璐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢56号申请执行人：杨柳，男性，汉族，1984年10月29日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：覃欣，男性，汉族，1988年08月15日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨柳与覃欣民间借贷纠纷一案中，申请人杨柳依据（2019）陕0922民初1104号民事判决书、（2019）陕0922执455号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人覃欣给付申请人下欠款3200元。本案在执行过程中，被执行人已自觉给付1588元，下欠款因被执行人覃欣未自觉按生效的法律文书履行义务，但查明被执行人覃欣在本院（2018）陕0922执183号执行案件中尚有未领取的执行标的款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取覃欣在陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执183号案件中，应支付给覃欣的执行标的款1612元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年三月十六日书记员 陈世坤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5317号 本院在执行韦有向与韦超余追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3303号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款12587.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韦超余纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执79号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛。被执行人：阳泉市林兴磁性材料有限责任公司。法定代表人：李玉芬。被执行人：阳泉市江东智能电子科技开发有限公司。法定代表人：祁晓文。被执行人：沈江涛，男，1961年8月22日生。被执行人：祁慧兰，女，1964年7月9日生。本院在执行申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、沈江涛、祁慧兰借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2020）晋0311执79号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月十三日执行员  丁志强书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执79号阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、沈江涛、祁慧兰：阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、沈江涛、祁慧兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）晋0311民初1339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司支付6593438.16元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费60367元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164873特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初250号原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵星，董事长。被告：郎需海，男，1983年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：靳胜楠，女，1989年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里金达典当有限责任公司与被告满洲里金达典当有限责任公司典当纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告满洲里金达典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里金达典当有限责任公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初250号原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵星，董事长。被告：郎需海，男，1983年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：靳胜楠，女，1989年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里金达典当有限责任公司与被告郎需海、靳胜楠典当纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告满洲里金达典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里金达典当有限责任公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4631号申请执行人：应巧英，女，1976年7月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：祝小明，男，1966年12月19日出生，住江西省贵溪市。申请执行人应巧英与被执行人祝小明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人祝小明归还申请执行人应巧英货款12620元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2019年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；案件受理费58元，由被执行人祝小明负担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人祝小明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人祝小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人祝小明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人祝小明名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人祝小明采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人祝小明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人祝小明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4631号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十六日代书记员 沈 睿
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1615号申请执行人:孙乐，男，汉族，1990年10月1日出生，住西安市高陵区。被执行人:刘晓朋，男，汉族，1983年12月28日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人孙乐与被执行人刘晓朋民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)陕0117民初972号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘晓朋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙乐于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行中查明，被执行人刘晓朋在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人刘晓朋所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人刘晓朋有可供执行的财产线索，经与申请执行人短信约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人孙某某有债权6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年三月十七日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1342号 （2019）浙0784执4631号 申请执行人：应巧英 被执行人：祝小明 本院在执行申请执行人应巧英与被执行人祝小明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12620元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日