wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5820号 申请执行人：刘荣华。 被执行人：赵军华。 申请执行人刘荣华与被执行人赵军华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘荣华申请，于2019年11月1日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10084号民事判决书。申请执行标的：51400元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月21日达成执行和解协议：1.被执行人赵军华自愿于2020年1月24日前偿还申请执行人刘荣华借款本金14000元，于2021年2月11日前偿还37400元（包括案件受理费600元）；2.本案执行费670元，由被执行人赵军华负担。 本院认为，申请执行人刘荣华以与被执行人赵军华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5820号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                        (2020)陕0802财保2号申请人：杜芳艳，女，汉族，1971年2月8日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：**强，男，汉族，1968年3月27日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杜芳艳于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院责令榆林市横山区崇德路街道杨官海则村村民委员会停止向被申请人**强支付其所享有的土地补偿款65万元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杜芳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、榆林市横山区崇德路街道杨官海则村村民委员会停止向被申请人**强支付其所享有的土地补偿款65万元。二、保全期限为1年（送达文书之日起计算）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛           二0二0年一月十九日                                      书  记  员     张兵兵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初193号 原告:安徽禹泰化工有限公司，住所地安徽省定远县盐化工业园区，统一社会信用代码91341125097871194C。 法定代表人：吴其昌，执行董事。 委托诉讼代理人：龚一平，男，1953年2月14日出生，汉族，公司法务。 被告:唐智轩，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：陈俊辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：孙薇玲，女，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：苗春燕，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告安徽禹泰化工有限公司与被告唐智轩、陈俊辉、孙薇玲、苗春燕股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 原告安徽禹泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四位被告连带偿还原告损失1325000元；2、判令四被告连带偿还原告利息损失（以1325000元为本金自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算利息至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2017年11月24日，四被告作为定远三众绝缘材料有限公司股东，因故将持有的公司股份整体转让给吴梅及陈国新，2017年12月11日吴梅及陈国新将受让的定远三众绝缘材料有限公司变更为安徽禹泰化工有限公司(即原告）。双方于2017年11月24日签订了《公司股权转让协议书》，该协议书第六条、第七条、第十七条约定：四被告作为甲方应当如实告知股权转让基准日前的债权债务及涉外担保的情况，乙方受让后，如因股权转让基准日前的债务被索偿而使得乙方权益减少的，由甲方予以补偿。该类债务包括但不限于民商事及行政债务。四被告承诺作为出让方的四位股东，系本次股权转让的共同债务人，每个股东都负清偿全部债务的义务，协议第三十七条还约定，发生争议可向安徽省定远县法院起诉。原告在2018年9月10日收到泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初字2189号民事判决书,方知定远三众绝缘材料有限公司在2017年6月12日为他人500万元借贷进行担保,由此原告被判决对偿还封进军借款本金2192364.33元及利息(以2192364.33元为本金自2018年1月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止)承担连带清偿责任。原告不服,向泰州市中级人民法院提出上诉,审理期间,封进军向法院提交了2017年6月12日由被告签字的股东会决议,该份决议同意为他人500万元的借款提供连带责任担保。为此,泰州市中级人民法院(2018)苏12民初终2575号民事裁定书驳回上诉,维持原判;二审受理费25027元由上诉人安徽禹泰化工有限公司负担。2019年5月5日,封进军向泰州市海陵区人民法院提出执行申请,面临近300万元的本息,为避免更大的损失,在海陵区人民法院执行局的主持下,原告与封进军达成130万元分6期归还的和解协议,该和解协议己在2019年11月5日履行结束。该笔担保之债,源于定远三众绝缘材料有限公司股权转让基准日前,现已造成了原告实际损失,按《公司股权转让协议书》约定,应由定远三众绝缘材料有限公司转让前的股东即本案四位被告承担连带清偿责任。综上所述,为维护原告的权益,特向贵院提起诉讼,请在查明事实的基础上,支持原告之诉请。 被告陈俊辉、孙薇玲、苗春燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，双方此前并未就可能发生的债务追偿事宜作出管辖法院约定。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈俊辉、孙薇玲、苗春燕住所地为江苏省宜兴市，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《公司股权转让协议书》第二十七条约定：本协议履行期间如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向安徽省定远县人民法院起诉。故本案原告选择向定远县人民法院起诉，符合该管辖约定，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回被告陈俊辉、孙薇玲、苗春燕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈俊辉、孙薇玲、苗春燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2020)陕0802财保2号榆林市横山区崇德路街道杨官海则村民委员会： 原告杜芳艳申请诉前财产保全一案,我院于2020年1月19日作出（2020）陕0802财保2号民事裁定书,已发生法律效力。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵处协助执行以下事项：停止向王某某支付其所享有的土地补偿款65万元（不得以任何方式变相支付）。     二0二0年一月十九日 附：（2020）陕0802财保2号民事裁定书一份 1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4845号原告：杨敬申，男，1971年11月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：魏进坤，男，1982年7月1日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告杨敬申与被告魏进坤、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬申委托诉讼代理人吕俊景、被告魏进坤、被告人保周口分公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计88186.97元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日15时25分许，在106国道南乐西邵乡公安检查站南侧，魏进坤驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车带豫JJ919挂重型仓栅式半挂车在东侧非机动车道上由南向北行驶时，遇杨敬申驾驶电动三轮车由北向南向东转弯行至东侧非机动车道时发生相撞，致双方车辆不同程度损坏、杨敬申受伤。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，魏进坤负事故全部责任，杨敬申无责任。肇事车辆在人保周口分公司投保有交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告魏进坤辩称，所驾车辆在人保周口分公司投有交强险和商业险，杨敬申损失应该由该公司赔偿。事故后魏进坤为杨敬申垫付医疗费6000元，请求法院一并处理。被告人保周口分公司辩称，待核实保险车辆机动车行驶证、驾驶员驾驶证、资格证、营运证不存在免赔的情形下，对杨敬申的合理合法损失同意在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的施救费发票一张，合法有效，已经实际发生，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与杨敬申诉称一致。杨敬申受伤后，先后在南乐县人民医院和濮阳市第二人民医院住院治疗共计23天，支付医疗费共计9533.38元。2019年2月27日，杨敬申为其电动三轮车支付南乐隆盛汽车修理厂施救费300元。后经本院依法委托郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，杨敬申左眼泪小管断裂术后的伤残等级为十级，院外的误工期为22天、护理期为0天、营养期为0天，取出泪道引流管治疗费以实际发生费用为据。杨敬申为此支付鉴定费1662.50元（含检查费362.50元）。杨敬申之母邵素环健在，出生于1935年，共有子女3人。事故后魏进坤为杨敬申垫付6000元费用。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，魏进坤驾驶机动车遇杨敬申驾驶电动三轮车相撞发生道路交通事故，致杨敬申受伤、车辆损坏，魏进坤负事故全部责任。人保周口分公司对魏进坤所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对杨敬申的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。关于赔偿损失。人保周口分公司辩称门诊治疗不应计入住院天数，本院予以采纳。其辩称被扶养人生活费应按5个子女计算，未举证证明；辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院均不予采纳。依照相关法律规定，经审查杨敬申诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费5053.50元[112.30元/天×（23天+22天）]、护理费2490.44元（108.28元×23天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3498.19元（20989.15元/年×5年×10%÷3人）、鉴定费1662.50元、交通费700元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定），合计82153.01元；医疗费9533.38元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天），合计11143.38元；施救费300元。综上，人保周口分公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿杨敬申92453.01元（死亡伤残项下82153.01元+医疗费用项下10000元+施救费300元），下余1143.38元（11143.38元-10000元）在商业三者险责任限额内赔偿。魏进坤垫付款应予折抵，折抵后，人保周口分公司应直接返还魏进坤6000元，赔偿杨敬申87596.39元（92453.01元+1143.38元-6000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬申87596.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付被告魏进坤6000元；三、驳回原告杨敬申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1070元，原告杨敬申负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十五日书记员  李 明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4845号原告：杨敬申，男，1971年11月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：魏进坤，男，1982年7月1日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。本院于2020年2月25日对原告杨敬申与被告魏进坤、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0923民初4845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0923民初4845号民事判决书中“豫Ａ×××××”补正为“豫Ｊ×××××”。审判员  武益新二〇二〇年四月二日书记员  李 明
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初543号申请人：孙建芹，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省莒县。申请人：李玲玲，女，1989年9月2日出生，汉族，住山东省莒县。申请人：李志铭，男，2002年12月14日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：孙栋，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：张雷，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人孙建芹、李玲玲、李志铭于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙栋、张雷银行存款40万元或查封、扣押相应财产。申请人孙建芹、李玲玲、李志铭以中国人民财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙建芹、李玲玲、李志铭提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙栋、张雷银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2520元，由申请人孙建芹、李玲玲、李志铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾文娟二〇二〇年二月二十四日书记员  李丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29651号本院于二○二○年一月十五日对原告吕盛郁与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初29651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人们法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初29651号民事判决书中第一页倒数第九行“劳务合同纠纷”补正为“建设工程合同纠纷”。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十九日书记员  王 娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢12号 张文龙： 王立恒： 申请执行人张文龙与王立恒机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1120号民事判决书已发生法律效力，权利人张文龙于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王立恒向其支付27794.64元。 本案执行过程中，被执行人王立恒向其支付本金23000元，剩余部分申请执行人张文龙自愿放弃，本院（2018）冀0132民初1120号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢12号申请执行人张文龙与王立恒机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初104号原告：臧某，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄某，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。原告臧某与被告黄某不当得利纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初104号原告：臧某，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧某某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住东阿县，系臧某之侄。被告：黄某，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。原告臧某与被告黄某垫付款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告臧某及其委托诉讼代理人刘德鲁、臧某某，被告黄某及其委托诉讼代理人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月13日，原告臧某与被告黄某在因邻里纠纷发生争吵，并互相抓扯对方。2018年5月份被告住院期间，经北崔村委会调解，原告自愿给付被告因此次纠纷产生的必要费用6000.00元，另被告住院期间原告为被告医疗需要垫付金额为11799.32元，以上合计17799.32元。东阿县人民法院因此次纠纷判决我赔偿黄某误工费等共计29889.75元。现在我已按判决内容将29889.75元误工费等赔偿费用履行完毕，所以要求被告返还我为其垫付的医疗等费用17799.32元。被告辩称：原告在庭审中陈述“当时我为原告拿医疗费，是村委会在中间调解的，调解意见是我为原告交上医疗费，原告以后所有费用都与我无关，但是我交上医疗费后，原告反悔了，也没有在调解意见上签字。”可以看出，其缴纳医疗费是在村委会的调解下自愿交付的，其当时对于其应当承担赔偿责任是不认可的，是碍于面子垫付的医疗费用，因此被告对原告垫付的医疗费或在调解时支付的款项均不应当返还。审理查明：原告臧某与被告黄某同为东阿县村民，系前后邻居。2018年5月13日晚上，原告臧某与被告黄某在因邻里纠纷发生争吵，并互相抓扯对方。被告受伤后被送往刘集镇卫生院简单包扎处理，2018年5月16日转往东阿县人民医院治疗，经诊断为半月板损伤（右侧）、头皮裂伤等，住院治疗27天于2018年6月12日出院。2018年5月份被告住院期间，经北崔村委会调解，原告自愿给付被告因此次纠纷产生的必要费用6000.00元，另被告住院期间原告为被告医疗需要垫付金额为11799.32元，以上合计17799.32元。被告自己交纳医疗费2755.58元。原被告双方因此次健康权、身体权纠纷起诉来院，本院于2019年4月19日以(2018)鲁1524民初1714号民事判决书，按被告臧某承担60%与原告黄某承担40%过错比例，判决被告臧某于本判决生效后10日内赔偿原告黄某误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金鉴定费及后续医疗费共计29889.75元。双方不服该判决，分别提出上诉。山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1498号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告臧某已按判决内容将29889.75元误工费等赔偿费用履行完毕。审理中，因原被告分歧较大，致调解未果。以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、原告出示的被告住院期间治疗费用单据8张。本院认为：根据庭审查明的事实，被告黄某在与原告臧某发生纠纷治疗及住院期间，原告为被告医疗需要垫付资金共计17799.32元（6000.00元加11799.32元），及被告黄某自己交纳医疗费2755.58元的事实，双方承认属实，本院予以确认。原被告双方因此次纠纷本院以(2018)鲁1524民初1714号民事判决书，按原告臧某承担60%与被告黄某承担40%过错比例，判决原告臧某赔偿被告黄某误工费等共计29889.75元后，原告臧某已按判决内容将29889.75元误工费等赔偿费用履行完毕，那么，原告在被告住院期间为被告医疗需要垫付资金共计17799.32元，在原告履行完毕赔偿责任后，亦应按生效判决确定的过错比例，被告应将原告的垫付资金共计17799.32元，按40%即7119.72元返还给原告；但被告黄某自己交纳的医疗费2755.58元，原告应按生效判决确定的过错比例承担60%即1653.34元，应在7119.72元中扣除，故被告黄某应返还原告臧某垫付款5466.38元。被告辩称没有法律根据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后15日内返还原告臧某垫付款5466.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由原被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 雨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢12号 申请执行人：张文龙，男，1982年10月29日出生，住石家庄市元氏县。 被执行人：王立恒，男，1976年10月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 本院在执行张文龙与王立恒侵权责任纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1220号民事判决书，责令被执行人王立恒自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王立恒名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月三日 法官助理李强 书记员王晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29651号原告吕盛郁，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所律师。委托代理人韩昱，河南大象律师事务所实习律师。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人刘丽红，总经理。委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。原告吕盛郁与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵双涛、韩昱、被告委托代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月10日，原、被告双方签订《消防工程施工合同》约定，原告承包被告祝福红城工程M52地块6#、7#、8#、9#弱电系统及应急系统。被告指派宋东升为驻工地代表负责现场管理工作，对乙方的工程质量、进度、安全文明等工作进行监督、检查。原、被告双方约定消防弱电每个点位价钱为60元。合同签订后，原告按约完成工程。2017年9月20日，该工程消防验收合格。2018年1月13日，被告驻工地代表宋东升确认原告工程量为7666个点位。被告在支付部分工程款后，剩余工程款至今未支付。经原告催要被告拒不支付，故原告起诉，请求判令被告支付剩余工程款158960元并支付利息（按照银行同期同类贷款利率的标准自2017年9月20日起计至实际支付完毕之日止）。被告辩称：1、原告所提交的《消防工程施工合同》并非被告与原告之间签订，该合同加盖印章为“祝福红城项目技术资料专用章”，并非被告公司公章或合同专用章，郭建与原告签订该合同并未取得被告授权或事后追认，因此原、被告之间合同关系不成立，原告起诉被告属于诉讼主体错误；2、被告已向郭建按期足额支付工程款，不存在拖欠行为；郭建收到工程款后应当向原告付款而未及时支付，故原告应当向郭建主张而不应当由被告承担双重付款义务；3、根据被告向郭建一方核实，郭建实际欠付原告工程款为14万余元，具体金额需进一步向郭建本人核实。经审理查明：2016年6月10日，被告（甲方）代表郭建与原告（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于M52-01地块的M52地块6#、7#、8#、9#弱电系统及应急系统工程；承包方式为包清工；甲方指派宋东升为驻工地代表，负责履行本合同的相关事宜，全面，全权负责现场的管理工作，对乙方的工程质量、进度、安全文明等工作进行监督、检查；乙方指派吕盛郁为驻工地代表，常驻现场，负责履行本合同的相关事宜，按照甲方要求组织施工，保质保量，按期完成施工任务；承包价格为消防弱电每个点位60元/点；付款方式为乙方完成全部工程量后，甲方在验收合格后支付总工程款的85%，甲方在验收合格后三个月内支付总工程款的97%，剩余的3%工程款作为质保金，在消防验收合格起在10个工作日内付清。被告代表郭建在该该合同“甲方（签名）盖章”一栏签名并加盖郑州净瓶消防安全工程有限公祝福红城项目部技术资料专用章予以确认。合同签订后，原告依约履行合同义务，且该工程已施工完毕并投入使用。原告提交2018年1月13日，宋东升签字确认的《M52吕盛郁工程量》，载明强电应急系统：6#：539、7#：762、8#：797、9#：544，共计2642；弱电报警系统：6#：1044、7#：1506、8#：1319、9#：839；屋顶夹层：36、风机联锁：32、应急强切：60、入户强切：108，共计5024，总计7666。宋东升在该工程量单上确认工程量属实。以上工程款共计459960（7666×60）元。原告自认被告已支付部分工程款，至今尚欠原告工程款158960元。原告要求被告支付剩余工程款未果，遂于2019年8月21日向本院提起诉讼。被告称经与郭建核实尚欠原告14万余元，自认郭建系其祝福红城项目经理，郭建是从被告公司内部承包该工程，双方签订有协议，但并未找到原件。以上事实有下列证据在案佐证：《消防工程施工合同》《M52吕盛郁工程量》、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》中约定的承包方式为包清工，故原、被告双方实际为劳务合同关系，双方所约定的合同内容系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约支付劳务费，应当承担相应的违约责任。被告辩称郭建与原告签订该合同时并未取得被告授权或事后追认，原告起诉被告属于诉讼主体错误，应予驳回。本院认为，被告未提交其与郭建签订的内部承包协议，且其已自认郭建系其项目经理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，郭建系被告公司项目经理，该工程实际施工并已投入使用，在该合同的履行过程中，被告公司未提出异议，且原告签订该合同时郭建在该《消防工程施工合同》上加盖被告公司祝福红城项目部技术资料专用章，郭建的行为具备表见代理的外观要件，原告有理由相信郭建有权代理被告公司签订合同，故郭建签订《消防工程施工合同》的行为构成表见代理，其法律后果应由被告公司承担，故对被告上述辩称本院不予采信。原告主张被告支付剩余款项158960元，但其提交的证据不足以证明其施工量，故本院以被告自认的经与郭建核实的数额14万元予以支持。双方合同中未对工期时间进行约定，原、被告双方亦无证据证明工程实际投入使用的时间，故本院支持利息的起算时间为原告起诉之日起，即2019年8月21日，原告主张多出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕盛郁劳务费14万元及利息（以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日起至实际付清之日止）。二、驳回原告吕盛郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告吕盛郁负担394元，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司负担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十五日书记员  王 娜
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初215号原告：高喜朵，女。被告：黄新便，女。被告：稷山县永红煤业有限公司。法定代表人：黄新便，系经理。原告高喜朵与被告黄新便、稷山县永红煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任赞毅二〇二〇年二月二十六日书记员  卫星妤
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初215号 原告：高喜朵，女。 委托诉讼代理人：戈孟杰，女，住稷山县大佛北路职工新村，系稷山县稷峰镇上柏村村民委员会推荐。 被告：黄新便，女。 被告：稷山县永红煤业有限公司，住所地稷山县西社镇薛家庄村，营业执照号码：1427271000032。 法定代表人：黄新便，系执行董事。 原告高喜朵与被告黄新便、稷山县永红煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜朵及其委托诉讼代理人戈孟杰，被告黄新便、稷山县永红煤业有限公司法定代表人黄新便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高喜朵向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告互负连带责任立即支付所借原告借款37800元及利息（利息从起诉之日起按1.5%至还清之日止）；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月9日，二被告向原告借款叁万柒仟捌佰元整，并为原告打写借据一张：“喜朵人民币叁万柒仟捌佰元整，黄新便”，第二被告在借据上盖有公章。经原告多次催要，二被告一直推脱不还。原告被逼无奈，特向贵院提起诉讼，请求如前。 被告黄新便辩称，一、1.此笔借款是永红煤业有限公司所借，是永红公司借高喜朵丈夫宗建设的（上柏村党支部书记），借款本金是20000元用于公司生产经营。后至2009年3月9日结算时本息合计49000元，双方约定此后不再计息。2.2010年10月宗建设与其妻高喜朵到枣园称枣1070斤，计款10700元。3.大约2014年5、6月份宗建设因伤过世，后高喜朵到枣园要求将宗建设名字换成高喜朵，并写原来的日期。我当时就同意了，为了不违背当时的借款用途，我在出具借据时加盖了公章，并扣除已还的10700元和现给的500元，剩余37800元，当时高喜朵并无异议，也没提出任何反对意见，证明情况属实。 二、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第23条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同、出借人企业或其股东能够证明所借款项用于法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的人民法院应予准许。 但是此款是永红公司所借，并非我黄新便个人使用，因我是永红公司的法定代表人，出具借据，加盖公章，签署姓名是职务行为，原告只有提供证据，证明该笔借款是我个人所用，否则我不应承担还款责任。 三、2009年12月15日还款协议也可证明此款是永红公司所用，我当时是债务的受让方，还款协议签订时有高喜朵丈夫宗建设参与，更能证明借款用途，我更不能承担还款责任。 四、2018年元月份，高喜朵将我起诉人民法院，在1月23日开庭时高喜朵提出撤诉，当时经双方协商，每年用枣归还借款，但是高喜朵到打枣时不要枣，有枣园的负责人黄发平作证。 综上所述，永红公司的法定代表人黄新便不应承担此笔借款的还款责任，人民法院依法应驳回高喜朵对黄新便的诉讼请求。 被告稷山县永红煤业有限公司辩称，2005年3月份，具体时间记不清了，公司向高喜朵借款20000元，约定利息是月息1.5%，5年后，双方结算剩余37800元，同意以后再不计息，所以借据上没有写利息。该笔款是永红公司购煤使用，不应由法定代表人承担还款责任。 经审理查明，被告稷山县永红煤业有限公司因经营所需向宗建设借款并约定了利息。2009年3月9日，经双方结算并约定以后不再计息，由被告稷山县永红煤业有限公司给宗建设出具了本息共计48900元的借据一份，借据载明：“今借到宗建设现金肆万捌仟玖佰元正(48900)使用期半年永红洗煤厂黄发平黄新便09.3.9”。后，被告以1070斤红枣作价10700元及现金500元给付原告方，又因宗建设去世，给原告更换了借条，借条载明：“今借到喜朵人民币叁万柒仟捌佰元正黄新便2009年3月9日”，并加盖稷山县永红煤业有限公司的公章。后原告多次催要未果。 2019年12月18日本院收到原告的起诉状进行了诉前调解，未能达成一致意见。 上述事实有原告提供的借条，被告提供的证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，企业与个人之间的民间借贷,应受法律保护。在本案中,原告高喜朵提供的借据,系被告稷山县永红煤业有限公司的法定代表人黄新便书写，并加盖了公司的印章。原告高喜朵认可被告稷山县永红煤业有限公司将该借款用于公司购煤，因此应当认定高喜朵与被告稷山县永红煤业有限公司之间的民间借贷关系成立。即被告稷山县永红煤业有限公司因企业生产经营向原告高喜朵借款,属于企业与个人之间的民间借贷,系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定,应认定合法有效,被告稷山县永红煤业有限公司有偿还借款的义务。原告没有证据证明黄新便个人使用借款，黄新便也否认出具借据系个人行为，不同意个人承担还款义务，故原告要求黄新便承担连带还款责任的主张本院不予支持。原、被告在结算之后约定不再计算利息，没有约定逾期利率，原告主张利息按1.5%计算没有法律依据，本院不予支持，但是可以按照年息6%计算资金占用逾期期间的利息。原告没有证据确定结算之前的借款本金数额是多少，被告方认可20000元，可以按20000元认定借款数额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告稷山县永红煤业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高喜朵归还借款37800元及利息；利息以20000元为基数，自2019年12月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告稷山县永红煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卫星妤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保71号 申请人：张某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某某于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保71号 申请人：张堂福，男，1981年出生，住莒南县。 被申请人：李立华，男，1991年出生，住莒南县。 申请人张堂福于2020年向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立华驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张堂福因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人李立华驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李立华驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 青 注：此案关联（2020）鲁1327执保160号
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1201民初12号    原告：任存福，男，汉族，1973年11月10日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被告：李永军，男，汉族，1972年12月26日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   任存福与李永军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告任存福于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任存福的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：   准许原告任存福撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由任存福负担。   审 判 员  汤建华       二〇二〇年二月二十五日       法官助理  杨子纬     书 记 员  柯苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执668号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人阳峤。被执行人湖南盛基置业有限公司。法定代表人：贺喜阳被执行人李敏，女，1988年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人湖南盛基置业有限公司、李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南盛基置业有限公司、李敏存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执668号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人李敏,湖南盛基置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1468号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5223号 本院在执行季卫强与徐某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初6752号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5223号申请执行人：季卫强，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐浩，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人季卫强与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707民初6752号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人徐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人季卫强借款本金30000元及其自2012年1月2日借款之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年11月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年11月14日、2019年12月3日、2020年2月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款3552元，对被执行人银行账户继续予以冻结。4.本院于2019年11月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人名下的车辆车龄较长，不具有保全价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年1月16日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年2月24日，本院电话告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款3552元，对被执行人银行账户继续予以冻结，被执行人名下的车辆车龄较长，不具有保全价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11867、11868号 申请执行人郭琦,女。 被执行人张雯雯,女。 申请执行人郭琦与被执行人张雯雯民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  胡铁梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初25号原告：秦某，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨某，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省东阿县。原告秦某与被告杨某返还原物纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执312号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷结算诉讼费一案，本院作出的（2016）川0183民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的承担案件受理费的义务，本院于2020年2月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2786号民事判决书中“案件受理费9797元由被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12536号原告：湖南永惠轩商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A2栋2414号。法定代表人：刘永春。委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。湖南永惠轩商贸有限公司（以下简称永惠轩公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。永惠轩公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款46539.39元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：永惠轩公司为麦吉华联公司所经营的超市供应月饼。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，永惠轩公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月19日经对账，麦吉华联公司尚欠永惠轩公司货款共计46539.39元。当日，麦吉华联公司向永惠轩公司出具《欠条》一份。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划；永惠轩公司向麦吉华联公司催款，要求其在2019年11月30日前还款，麦吉华联公司未予还款，永惠轩公司遂诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。2018年，马双亮多次通过个人账户向永惠轩公司支付货款。诉讼中，麦吉华联公司陈述，马双亮系受公司委托付款，马双亮与公司之间系借贷关系。本院向两被告释明，要求其提供担保，并提供马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。本院认为，一、永惠轩公司供应商品并经双方确认欠款金额，麦吉华联公司应予支付欠款。双方未约定还款期限，永惠轩公司有权随时要求麦吉华联公司支付货款。二、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。永惠轩公司提供银行流水等证据，证明马双亮多次通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南永惠轩商贸有限公司支付尚欠款项46539.39元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告湖南永惠轩商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取482元，系原告湖南永惠轩商贸有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给湖南永惠轩商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初25号原告：秦某，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：杨某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告秦某与被告杨某车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告秦某到庭参加诉讼。被告杨某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2019年7月9日，原告与被告杨某签订了车辆担保买卖协议一份及车辆转让协议书一份，约定将马自达6轿车一辆卖与被告，价格57000.00元，由被告按原告与工商银行签订的购车分期付款协议约定的时间、数额、方式归还车款。被告按照协议于2019年7月10日由原告交付占有使用该车辆至今，但被告未按照约定归还车款。要求1、解除车辆转让协议；2、被告杨某返还车号鲁Ｐ×××××号马自达6轿车一辆。被告杨某未答辩。审理查明：原告秦某与被告杨某系通过原告朋友王某介绍认识，2019年7月9日，被告在东阿环球车行欲购买二手马自达6轿车一辆，但因其征信问题无法成交，所以该车购买人就换成了原告秦某。原告与环球车行达成购车协议，并以此协议在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理购车分期付款业务，原告作为购车人于2019年8月30日变更机动车行驶证，原登记车牌号是鲁Ｐ×××××，过户更新车号为鲁Ｐ×××××，该车辆登记在原告名下。原告购得车辆后，又与被告杨某签订了车辆担保买卖协议一份及车辆转让协议书一份，约定将该车卖与被告，价格57000.00元，由被告按原告与工商银行签订的购车分期付款协议约定的时间、数额、方式归还车款。被告按照协议于2019年7月10日由原告交付占有使用该车辆至今，但被告未按照约定归还车款，有工商银行给原告送达的逾期贷款催收函予以证明。原告以被告的未付购车款行为构成了对车辆转让协议的根本违约为由，要求法院解除该转让协议，并由被告返还该车辆。审理中，因被告杨某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致调解无从进行。以上事实的主要证据有，1、原告的庭审陈述；2、原告递交的逾期贷款催收函、车辆担保买卖协议、车辆转让协议书、机动车行驶证各一份；3、证人王某的证人证言一份。本院认为：根据庭审查明的事实，原告秦某与被告杨某签订车辆担保买卖协议及车辆转让协议书各一份，约定将鲁Ｐ×××××轿车一辆卖与被告，由被告按原告与工商银行签订的购车分期付款协议约定的时间、数额、方式归还车款，该协议不违背有关法律，合法有效。但被告按照协议占有使用该车辆后，并未按照约定归还车款，所以被告的未付购车款行为构成了对车辆转让协议的根本违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除该转让协议并由被告返还该车辆的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告秦某与被告杨某签订的车辆担保买卖协议及车辆转让协议；二、被告杨某于本判决生效后10日内返还原告秦某鲁Ｐ×××××轿车一辆。案件受理费775元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘现军人民陪审员  黄 猛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹 雨
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执312号四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司：邛崃市人民法院移送执行被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2786号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司立即交纳案件受理费人民币9797元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，20-312）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX52特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执312号 四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0103民初12536号 原告：湖南永惠轩商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A2栋2414号。 法定代表人：刘永春。 委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。 被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。 法定代表人：马双亮。 被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 湖南永惠轩商贸有限公司（以下简称永惠轩公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永惠轩公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款46539.39元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。 麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。 依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实： 永惠轩公司为麦吉华联公司所经营的超市供应月饼。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，永惠轩公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月17日经对账，麦吉华联公司尚欠伟辉公司货款共计46539.39元。当日，麦吉华联公司向永惠轩公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还46539.39元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。永惠轩公司遂诉至本院。 另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。2018年至2019年间，马双亮多次通过个人账户向伟辉公司支付货款。诉讼中，麦吉华联公司陈述，马双亮系受公司委托付款，马双亮与公司之间系借贷关系。本院向两被告释明，要求其提供担保，并提供马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。 本院认为，一、在永惠轩公司供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。永惠轩公司提供银行流水等证据，证明马双亮多次通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南永惠轩商贸有限公司支付尚欠款项46539.39元； 二、被告马双亮对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告湖南永惠轩商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，减半收取482元，系原告湖南永惠轩商贸有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给湖南永惠轩商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李俊才 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邓晔林 书记员卜建文 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县城关镇南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：汪洪莲，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：杨天玉，男，1965年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2015）会理民初第156号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪洪莲、杨天玉银行账户2500元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告汪洪莲、杨天玉金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方当事人达成一致协议由汪洪莲、杨天玉履行偿还义务，并由会理县人民法院作出（2015）会理民初第156号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对汪洪莲、杨天玉的银行账户进行保全，保全总金额为2500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周朝华
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保11号 倪四清、会理县金亿矿业有限责任公司: 申请人倪四清与被申请人会理县金亿矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初288号《民事裁定书》已经发生法律效力，裁定冻结被申请人会理县金亿矿业有限责任公司银行账户内的资金1350000元，期限为一年。 本院通过网络查控，并于2020年4月16日向中国农业银行股份有限公司送达协助执行通知书，冻结会理县金亿矿业有限责任公司在中国农业银行的账户一个，实控金额248.49元，冻结期限为2020年4月16日至2021年4月16日。现因会理县金亿矿业有限责任公司查无其他账户资金可供保全。 现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初34号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人陈建雄，男，1977年3月12日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月23日被广昌县公安局刑事拘留，2019年11月5日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈建雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人陈建雄先后向幸某、何某卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）累计约21克，毒资合计7800元。 1.2019年7月的一天，被告人陈建雄通过吸毒人员平某的介绍，许诺向吸毒人员幸某有偿提供冰毒。2019年7月12日21时28分许，陈建雄通过微信转账收取幸某毒品定金1000元，随后以3000元的价格进购冰毒。次日，陈建雄将重约9克的毒品运输至广昌县第九加油站附近幸某的出租屋全部交给幸某。2019年7月13日17时39分许，幸某在收取毒品后，又通过微信转账将剩余毒资3800元支付给陈建雄。 2.2019年7月中旬的一天，被告人陈建雄通过吸毒人员幸某的介绍，许诺向吸毒人员何某有偿提供冰毒。陈建雄先进购一批冰毒，后于2019年7月15日将重约12克的冰毒运输至广昌县第九加油站附近幸某的出租屋全部交给幸某。当日，何某因故未依约完成毒品交易。后幸某自行将陈建雄留存的冰毒吸食掉2克左右，并于2019年7月19日通过微信红包支付陈建雄毒资1000元。2019年7月22日，何某再次联系幸某要求购买毒品，幸某将陈建雄留存的冰毒称出5克交给何某，同日何某使用江某的微信转账支付2000元毒资给幸某。2019年7月23日、24日，幸某先后二次通过微信转账将收取何某的2000元毒资全部转付给陈建雄，剩余冰毒作价1000元由幸某受让，截止案发幸某尚未结清1000元毒资。 被告人陈建雄在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处陈建雄有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金人民币二万的刑罚。 上述事实，被告人陈建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建雄的供述与辩解，证人幸某、江某的证言，辨认笔录，微信截图照片，微信交易记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建雄违反国家对毒品的管制，二次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺累计达10克以上，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。广昌县人民检察院指控被告人陈建雄犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈建雄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建雄签订认罪认罚具结书后，未预缴罚金，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2029年4月22日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  袁小辉 人民陪审员  黄文清 二〇二〇年二月二十五日 法官助理廖诗强 书记员李云
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初34号 被告人陈建雄犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年2月25日作出（2020）赣1030刑初34号刑事判决书。现发现文字上有笔误，应予补正，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的第2页“截止案发幸福英尚未结清1000元毒资。” 现更正为“截至案发幸福英尚未结清1000元毒资。” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  袁小辉 人民陪审员  黄文清 二〇二〇年八月十日 法官助理廖诗强 书记员李云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执169号常德市顺源物业服务有限公司、胡云杰：申请执行人常德市顺源物业服务有限公司与被执行人胡云杰物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年2月27日已经按照本院作出的(2019)湘0702民初3381号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执169号申请执行人：常德市顺源物业服务有限公司。法定代表人：徐成林，执行董事兼总经理。被执行人：胡云杰。申请执行人常德市顺源物业服务有限公司与被执行人胡云杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡云杰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云杰在金融机构的存款12392元（物业服务费11356元+二次加压水费900元+案件受理费53元+执行费83元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初49号 原告：吴秀泉，男，1961年出生，住禹城市。 被告：王连民，男，1966年出生，住禹城市。 原告吴秀泉与被告王连民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告王连民送达法律文书时，发现被告王连民下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王连民下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张凤强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李芯蕊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初49号 原告：吴秀泉，男，1961年出生，住禹城市。 被告:王连民，男，1966年出生，住禹城市。 原告吴秀泉与王连民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀泉到庭参加诉讼，被告王连民经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款275000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担，诉讼费用包括案件受理费和公告费。事实和理由：被告王连民以做生意缺乏资金为由，自2011年6月16日起至2012年7月12日止，分八次向原告吴秀泉借款共计275000元。其中：2011年6月16日借款50000元、2011年11月9日借款30000元、2012年1月16日借款45000元、2012年3月11日借款10000元、2012年3月15日借款20000元、2012年5月28日借款80000元、2012年5月30日借款20000元、2012年7月11日借款20000元，以上八次共计借款275000元并口头约定月利率2%，后原告多次向被告催要借款无果。无奈，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，请求贵院判如所诉。 被告王连民未作答辩。 原告吴秀泉围绕诉讼请求依法提交了：1.由被告王连民书写的8张借条；2.2011年年初至2012年年底，原告在山东禹城农村商业银行所开立账户的交易明细。王连民未到庭质证，对吴秀泉提交的借条以及银行账户交易明细，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告共向原告出具8张借条，内容分别是：1.“今借到吴秀泉现金（伍万元）50000元，借钱人王连民，2011年6月16号，保人郭义志”；2.“今借到吴秀泉现金叁万元正（30000），借款人王连民，2011.11.9号”；3.“今借到吴秀全现金（45000）肆万伍仟元正，借款人王连民，2012.元月16号”；4.“今借到吴秀全现金10000元正壹万元整，借款人王连民，2012年3.11号，利息800,4月11号”；5.“今借到吴秀全现金（20000元正）贰万元，借款人王连民，用期1个月，利息1800，2012年3月15号”；6.“今借到吴秀全现金（80000元正）捌万元正，借款人王连民，用期十天，2012.5.25号”；7.“今借到吴秀全现金（20000元正）贰万元正，借款人王连民，2012.5.30，用期五天”；8.“今借到吴秀全现金（20000元正）贰万元，借款人王连民2012.7.11号”。“吴秀全”即本案原告吴秀泉。2020年1月7日，吴秀泉诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，即合法有效，债务人应当按约定履行其债务。自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人向借款人交付借款时生效。本案中，吴秀泉向法庭提交了由王连民出具的八份借条，可以认定吴秀泉与王连民之间确实存在借款合意，再结合借款期间吴秀泉的银行交易明细，可以认定吴秀泉已经将借款交付给郭义志。综合上述事实足以认定吴秀泉与王连民之间形成了合法有效的借款合同关系，对吴秀泉请求王连民偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于利息，因借条中未载明借款利息为月利率2%，吴秀泉也没有提交相关证据，依据法律视为没有约定利息，对吴秀泉请求王连民按月利率2%支付借款利息的主张，本院依法不予支持。被告王连民经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连民在本判决生效后十日内偿还原告吴秀泉借款275000元。 案件受理费5425元，公告费600元，共计6025元，由被告王连民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初120号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋宏斌，男，1980年12月2日出生，汉族，大专文化，长沙市正和驾校教练，住湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月24日以被告人蒋宏斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人蒋宏斌涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5494号 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 被执行人：吴莺，女，1961年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴荣仁，男，1958年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼品华，男，1957年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江品华农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡青溪村石车头。 法定代表人：楼品华。 被执行人：东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司，住所地东阳市歌山镇陈塘沿村。 法定代表人：吴星生。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人吴莺、吴荣仁、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5494号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十日 代书记员  葛心爱
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初120号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋宏斌，男，1980年12月2日出生，汉族，大专文化，长沙市正和驾校教练，住湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人蒋宏斌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人蒋宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月5日0时35分许，被告人蒋宏斌酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车行驶至本市天心区湘江路殷家冲桥下路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为137毫克／100毫升。随后交警将被告人蒋宏斌带至医院抽取血样，并将其血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇含量为122.8毫克／100毫升。被告人蒋宏斌归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人蒋宏斌的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人蒋宏斌违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人蒋宏斌归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋宏斌自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人蒋宏斌犯危险驾驶罪处拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人蒋宏斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、证明、强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料，被告人蒋宏斌的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋宏斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋宏斌归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋宏斌自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人蒋宏斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月五日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初120号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司经理。住所地：北京市东城区。被告：刘某，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王某，女，1973年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1638号 （2019）浙0783执5494号 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初941号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴莺、吴荣仁、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初120号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正国，男，1979年5月4日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司督导，住山，住山东省东阿县公司职工。被告：刘某，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住山，住山东省东阿县div>被告：王某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住山，住山东省东阿县div>原告中和农信项目管理有限公司与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告中和农信项目管理有限公司的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告刘某、王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日被告刘某、王某同我公司签订《小额贷款申请表》一份，该申请表是被告刘某因拥有运输车辆资金周转，通过我公司向支付宝名下浙江网商银行申请借款5万元，被告王某与刘某系夫妻关系，系该笔借款的共同申请人。2018年8月30日两被告作为共同借款人在与浙江网商银行股份有限公司在互联网签订《贷款合同》一份，贷款金额5万元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月8日，日费率万分之5.50，违约金约定为自逾期之日起按日根据逾期款项按照5.50+2.75，按日费率万分之8.25计付违约金合同。签订后浙江网商银行于2018年8月30日将5万元贷款发放至被告刘某开户行：中国农业银行，账户：62×××76银行卡中。被告领取贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2019年3月8日起未再按时归还借款本金及利息。截止起诉之日二被告共欠本金41381.61元、利息5268.24元（因二被告违约，原告提前收回借款，所以本息计算至2020年9月8日），违约金从2019年3月8日计算至2019年11月28日按本金17994元，按日利率万分之5.5计付违约金，是2592元。后于2019年6月11日浙江网商银行股份有限公司将被告刘某的上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给我公司，我公司行使浙江网商银行依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，我公司于2019年12月30日按照约定方式通过短信向二被告送达了债权转让通知书。二被告知道债权转让后未向原告履行付款义务，为维护我方的合法权益无奈起诉。要求二被告支付本金41381.61元，利息5268.24元，违约金从2019年3月8日计算至2019年11月28日按本金17994元，按日利率万分之5.5计付违约金2592元。被告刘某未提供答辩。被告王某未提供答辩。审理查明，2018年8月28日被告刘某、王某与中和农信项目管理有限公司东阿分公司签订《小额贷款申请表》一份，该申请表是被告刘某因拥有运输车辆资金周转，通过原告向支付宝名下浙江网商银行申请借款5万元，被告王某与刘某系夫妻关系，系该笔借款的共同申请人。2018年8月30日两被告作为共同借款人与浙江网商银行股份有限公司在互联网签订《贷款合同》一份，贷款金额5万元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月8日，日费率万分之5.50，违约金约定为自逾期之日起按日根据逾期款项按照5.50+2.75，按日费率万分之8.25计付违约金。合同签订后浙江网商银行于2018年8月30日将5万元贷款发放至被告刘某开户行：中国农业银行，账户号为62×××76银行卡中。被告领取贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2019年3月8日起未再按时归还借款本金及利息。后于2019年6月11日浙江网商银行股份有限公司将被告刘某的上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起中和农信行使浙江网商银行依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，原告于2019年12月30日按照约定方式通过短信向二被告送达了债权转让通知书。二被告知道债权转让后未向原告履行付款义务，故原告提起诉讼。截止起诉之日原告要求二被告归还本金41381.61元、利息5268.24元，违约金从2019年3月8日计算至2019年11月28日按本金17994元，按日利率万分之5.5计付违约金，计款2592元。以上事实的主要证据有：1、原、被告及浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同一份；2、小额贷款申请表一份；3、还款明细清单一份；4、原被告签订咨询服务协议一份。5、浙江网商银行股份有限公司放款凭证一份。6、权益转让证明书一份。7、短信送达二被告债权转让通知书截图一份。本院认为，根据庭审查明的事实，被告刘某、王某于2018年8月30日向浙江网商银行股份有限公司借款本金50000元的事实，有双方签订的《贷款合同》及同日浙江网商银行股份有限公司将借款50000元打至被告刘某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，以上事实清楚，应予认定。二被告收到贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2019年3月8日起未再按时归还借款本金及利息。2019年6月11日浙江网商银行股份有限公司将被告刘某的上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，原告行使浙江网商银行依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，原告于2019年12月30日按照约定方式通过短信向二被告送达了债权转让通知书。二被告知道债权转让后未向原告履行付款义务。故原告诉求被告刘某、王某共同偿还下欠借款本金41381.61元，利息5268.24元（因二被告违约，原被告提前收回借款，所以本息计算至2020年9月8日），违约金从2019年3月8日计算至2019年11月28日按本金17994元，按日利率万分之5.5计付违约金2592元,该诉求不超过法律规定范围,合理合法，本院予以支持。被告刘某王某未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某、王某于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告借款本金41381.61元，利息5268.24元，违约金2592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘现军人民陪审员  黄 猛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曹 雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执306号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：彭子阳，男，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人彭子阳诉讼费结算一案，本院作出的（2018）川0183民初1204号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：案件受理费2014元，由被告彭子阳负担。因被执行人彭子阳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人彭子阳所有的银行存款628.59元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人彭子阳发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1204号民事判决“案件受理费2014元，由被告彭子阳负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执306号彭子阳：邛崃市人民法院移送执行被执行人彭子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1204号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：彭子阳立即交纳案件受理费人民币2014元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：彭子阳，20-306）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX95特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执306号 彭子阳： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人彭子阳机动车交通事故责任纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初609号 原告:权操，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖金秀，女，1961年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系权操妻子。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告权操与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权操的委托诉讼代理人廖金秀到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告权操向本院提出诉讼请求：1、判令被告海港城公司给付原告2016年3月至2017年4月租金共计33915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层某号、某某号商铺，建筑面积22.54㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租。被告出具欠条，载明差欠我租金33915元。但被告至今未支付租金，给我造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年1月6日，原告权操与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于㎡）。同日，原告权操与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为118.63元／平米，合计1337元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月27日、2018年5月3日向原告权操出具《欠条》四张。四张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主权操商铺号1-2-某号时间为2016年3月至2016年9月租金9359元（其中每月返租租金为1337元，共7个月），期间已返租796.5元（7月668.5元、9月128元），实欠租金金额8562.5元”、“今欠海港城业主权操商铺号1-2-某号时间为2016年10月至2017年4月租金9359元（其中每月返租租金为1337元，共7个月），期间已返租964元，实欠租金金额8395元”、“今欠海港城业主权操商铺号1-2-某某号时间为2016年3月至2016年9月租金9359元（其中每月返租租金为1337元，共7个月），期间已返租796.5元（7月668.5元、9月128元），实欠租金金额8562.5元”、“今欠海港城业主权操商铺号1-2-某某号时间为2016年10月至2017年4月租金9359元（其中每月返租租金为1337元，共7个月），期间已返租964元，实欠租金金额8395元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》四张载明差欠原告商铺号1-2-某号、1-2-某某号商铺2016年3月至2017年4月租金共计33915元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金33915元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告权操支付2016年3月至2017年4月租金33915元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年二月十三日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初609号 本院于2020年2月13日对原告权操诉被告宜宾海港城商业管理有限公司合同纠纷一案作出的(2020)川1502民初609号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第1页第6行中“系权操妻子”应更正为“系权操母亲”。 审判员  王利 二〇二〇年五月十一日 书记员  李苇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4699号申请执行人：苏学坡，男，1968年7月25日出生，汉族，居民。被执行人:董淑香，女，1970年9月27日出生，汉族，居民。被执行人:苏磊，男，1972年9月19日出生，汉族，居民。申请执行人苏学坡与被执行人董淑香、苏磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初字2976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款154830元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年9月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明被执行人董淑香名下有车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年9月20日本院决定将被执行人董淑香、苏磊、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月20日本院依法查封了登记在被执行人董淑香名下有车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车一辆。7、本院于2019年12月5日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月5日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人董淑香名下有车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，但因未有实际控制，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年二月十九日书记员  刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4699号 本院在执行苏某与被执行人董淑香、苏磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初2976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款154830元及利息，并承担1629.5元案件受理费。经立案执行，已于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董淑香、苏磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4193号本院二〇二〇年二月二十五日对原告王铁宁诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初4193号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初4193号民事判决书中第五页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告王铁宁支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金16316.58元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告王铁宁支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金16316.58元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  耿大维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初463号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙一、二层负责人：尚明胜被申请人：卢利霞，女，汉族，1980年8月27日生，住河南省汝阳县内埠乡双泉村七组，现住洛阳市西工区纱厂东路44号1幢1-301号。被申请人：刘冬冬，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省洛宁县兴华乡延东村二组，现住洛阳市西工区纱厂东路44号1幢1-301号。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告卢利霞、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人135572.48元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢利霞、刘冬冬银行存款135572.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1198元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年二月十七日书记员  孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初460号申请人：洛阳市高瑞办公家具有限公司申请人：高万营，男，汉族，1972年10月25日生。被申请人：洛阳汇科机械制造有限公司被申请人：朱向东，男，汉族，1978年2月23日生。原告洛阳市高瑞办公家具有限公司、高万营诉被告洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人4421325.16元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司为申请人洛阳市高瑞办公家具有限公司、高万营的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东银行存款4421325.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市高瑞办公家具有限公司、高万营垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年二月十七日书记员  孙腾飞