四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初4005号 原告:张羲利，男，1989年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆渝乐律师事务所实习律师，一般代理。 被告:资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，系资阳市凯迪汽车运输有限公司员工，住四川省西昌市。特别授权。 原告张羲利诉被告资阳市凯迪汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张羲利及其委托诉讼代理人宋晨飞，被告资阳市凯迪汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘靖华两次开庭审理均到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人邓淼参加了2020年1月16日的开庭审理，2020年4月9日原告撤销了对邓淼的授权委托，并委托重庆渝乐律师事务所律师刘维为其诉讼代理人，刘维参加了2020年4月10日的开庭审理。本案现已审理终结。 原告张羲利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失18万元；2、判令被告承担从2016年8月1日起至2019年10月1日止因其侵权而导致的原告的经济损失30万元（10000元×10个月×3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，合同约定原告将涉诉车辆（川MX）挂靠于被告名下运营。后双方因合同履行发生纠纷，被告向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，要求解除合同，四川省隆昌县人民法院于2016年6月17日判决解除了该合同，按照合同约定，合同解除后十个工作日内双方需办理车辆变更登记，将车辆变更登记到原告名下。由于该车辆登记在被告名下，且相关材料均由被告掌握，自判决生效后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续或车辆保险事宜，但被告均不予配合，导致该运输车辆无法通过年检，无法办理保险事宜，进而无法上路运营，车辆被迫闲置，至2019年10月该车辆已达到报废标准。该车在2015年评估价为25万元，2016年评估价为18万元，因该车辆已完全无法使用，该损失应由被告承担；另由于被告消极行为导致涉诉车辆报废，原告自2018年8月开始至2019年10月之间每月10000元的预期可确定收入无法获得，该笔损失理应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告资阳市凯迪汽车运输有限公司辩称：被告于2016年5月5日向隆昌县人民法院起诉要求解除与张羲利于2013年3月22日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，并要求张羲利支付服务费、违约金等，隆昌县人民法院于2016年6月17日判决解除了该车辆服务合同，后因张羲利未按判决履行义务，被告于2017年10月21日向隆昌法院申请强制执行，后因张羲利下落不明，被告撤回执行申请，法院于2017年12月25日作出执行裁定终结执行。由于张羲利自己没有履行判决书所确定的义务，故其诉称的车辆损失及车辆运营损失应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证复印件，证明主体身份；2、《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》一份，证明原、被告双方于2013年3月22日签订车辆服务合同，原告将其所有的东风牌汽车（车牌号：川MX）挂靠在被告名下经营；3、证明一份，证明原告对川MX车辆享有所有权、使用权和自主经营权；4、隆昌县人民法院民事判决书一份，证明原、被告双方签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》已经解除，法院判决在该判决生效后三日内办理川MX车辆过户手续；5、电话录音光盘及记录一份，证明原告曾于2019年10月24日与被告电话沟通办理涉诉车辆过户事宜，被告明确表示拒绝配合办理；6、通知书一份，证明原告在多次电话协商无果的情况下于2019年11月向被告发出书面通知，要求被告协助办理涉诉车辆过户手续；7、机动车辆保险证、道路运输证、车辆近期照片，证明川MX车辆最后一次投保的保险期间为2015年3月26日至2016年3月26日，最后一次年检有效期至2016年3月以及由于被告不配合办理车辆过户，导致原告无法为车辆购买保险，无法年检车辆，该车当前处于闲置状态；8、《运输服务合同》、《砼运输车租赁合同》各一份，证明与涉诉车辆同型号车辆每月可产生不低于20000元的收入。 被告提供了以下证据：1、营业执照，证明被告的主体身份；2、隆昌县人民法院民事判决书、执行裁定书各一份、证明被告当时有向隆昌法院申请执行，并不是消极不配合。 经庭审质证，被告对原告提供的身份证复印件、证明、隆昌市人民法院民事判决书无异议，对《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》无异议，该合同上原告留存的电话号码是136开头的，而诉状上原告的电话号码是152开头的，原告的电话号码已变更，被告无法找到原告；对电话录音及记录不予认可，认为原告要办理车辆过户手续应到被告公司办理，而不是仅凭电话就可办理；被告没有收到通知书，对通知书不予认可；对运输证、行驶证无异议；对车辆近期照片不予认可；对运输服务合同不予认可，认为运输服务合同是复印件，张羲利不是该合同的当事人，与涉诉车辆无关。 原告对被告提供的营业执照、隆昌县人民法院民事判决书无异议，对执行裁定书的证明目的不予认可，认为执行裁定书明确的是被告撤回申请才终结的执行，当时原告账户上是有余额可供执行的，但被告却撤回了申请，是被告自身的原因，与原告无关，且终止挂靠关系与支付违约金不是同一法律关系，不能混为一谈，张羲利无法自行办理车辆过户手续，必须要在原告的协助下才能办理过户，原告屡次电话要求被告协助过户均被被告拒绝。 经审查，原告提供的身份证复印件、《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》、证明、隆昌县人民法院民事判决书、电话录音光盘及记录、通知书、机动车辆保险证、道路运输证以及被告提供的营业执照、隆昌县人民法院执行裁定书符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据原、被告的陈述意见及采信的证据认定如下法律事实： 2013年3月22日，原、被告签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，合同约定原告将川MX车辆挂靠于被告名下运营。后因张羲利拖欠资阳市凯迪汽车运输有限公司二级维护费880元，以及车辆保险到期后张羲利未购买车辆保险，致使车辆脱保，资阳市凯迪汽车运输有限公司向本院提起诉讼，要求解除车辆服务合同，并要求张羲利支付违约金10000元及拖欠的二级维护费880元，本院于2016年6月17日作出（2016）川1028民初1897号民事判决书，判决解除了该车辆服务合同，张羲利在判决生效后三日内办理川MX车辆从资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续，并判决张羲利在判决生效后三日内支付资阳市凯迪汽车运输有限公司违约金10000元、二级维护费880元。判决生效后，因张羲利未按判决履行义务，资阳市凯迪汽车运输有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求张羲利支付二级维护费880元、违约金10000元，2017年12月25日，因资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回了执行申请，本院作出执行裁定书终结执行。 另查明，原告张羲利自本院（2016）川1028民初1897号民事判决书生效后至今未到被告处办理川MX车辆过户的相关手续，该车辆自2016年3月26日后未再购置保险。另据原告提供的证据查实，原告于2019年10月24日与被告的工作人员电话联系，要求被告协助办理车辆过户手续，2019年11月25日张羲利向被告发出要求其协助办理车辆过户手续的书面通知。川MX车辆至今未办理过户手续。 本院认为，本院于2016年6月17日作出（2016）川1028民初1897号民事判决书，判决解除了原、被告双方于2013年3月22日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，并判决张羲利在判决生效后三日内办理川MX车辆从资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续。该判决确定的车辆转出义务人是原告张羲利，张羲利要将车辆从被告处转出，应到被告处办理车辆转出的相关手续，但原告却从判决生效后至今都未去被告处办理车辆过户相关手续，其怠于履行自己的义务，致使川MX车辆至今未从被告公司转出，其责任在于原告。原告称其多次要求被告协助原告办理川MX车辆过户手续，但被告予以拒绝，没有提供充分的证据予以证明。综上，原告要求被告赔偿车辆损失18万元，并承担从2016年8月1日起至2019年10月1日止因其侵权而导致的经济损失30万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告称因被告地址变更，故没有到被告公司要求被告协助办理车辆过户相关手续，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告张羲利的诉讼请求。 案件受理费4250元，由原告张羲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 静