wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初11号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向沉，外号小懒，男，1995年11月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月27日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，2019年9月4日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。值班律师肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人向沉犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉,因疫情影响，本案中止审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告向沉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日，吴某、田某1在来凤县好再来超市内用一老虎机赌博，赢取价值500元人民币的赌资。田某1要求赌博机主之一的卢敦成赔付赌资时，卢敦成认为吴某、田某1的游戏币系通过作弊赢取，拒绝支付。同时卢敦成电话告知赌博机另一机主贾某1（已判决），贾某1电话邀约贾某2、田某2、被告人向沉等人驾驶贾某1的湘Ｕ×××××黑色吉利越野车到达好再来超市，贾某2等人到达后与田某1、吴某商量未果，期间，田某2邀约丁某（已判决）来好再来超市打架，并开车到龙山给贾某1送钥匙取刀，再次返回好再来超市。贾某1、罗某（已判决）、田某3（已判决）等人在取刀后乘坐两辆车到达好再来超市，双方商议未果，矛盾升级。贾某1、贾某2、罗某、田某3、丁某及被告人向沉持刀将吴某、田某1二人砍伤，在吴某进行反抗并打了贾某2后，贾某2用随身携带的匕首捅伤吴某的胸部。案发后，贾某1等人逃离现场，吴某经抢救无效死亡，田某1轻伤一级。公诉机关认为，被告人向沉持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；建议对被告人向沉在有期徒刑3-5年之间量刑。提交了书证受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息等，证人贾某3、张某、向某等人的证言，被害人田某1的陈述，鉴定意见（来）公(刑)鉴（临）字〔2017〕081801号、（来）公(司)鉴（病）字〔2017〕062501号，勘验、辨认笔录及被告人向沉的供述与辩解等证据证实。被告人向沉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。本院认为，被告人向沉构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人向沉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向沉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27起至2022年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇二〇年四月二十九日法官助理李德方书记员秦一端
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15427号 原告:张汉成，男，1971年2月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：许淮生，男，1985年9月2日出生，淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。 被告：高正平，男，1983年6月13日出生，淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 本院在以简易程序审理原告张汉成与被告许淮生、高正平民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 旭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初49号申请人：建湖隆新石油机械有限公司,住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人：钱爱华，该公司总经理。被申请人：朱正浩，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：尤玉冬，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。本院在审理申请人建湖隆新石油机械有限公司与被申请人朱正浩、尤玉冬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人朱正浩、尤玉冬银行存款30万元或等价财产，并提供担保。本院认为，申请人建湖隆新石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人朱正浩、尤玉冬银行存款30万元或等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年一月六日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初49号原告：建湖隆新石油机械有限公司,住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人：钱爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：朱正浩，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：尤玉冬，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。原告建湖隆新石油机械有限公司与被告朱正浩、尤玉冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告建湖隆新石油机械有限公司委托诉讼代理人孙庆春、被告朱正浩、尤玉冬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建湖隆新石油机械有限公司诉称：被告朱正浩由于经营需要分别于2016年10月5号、2016年10月16号、2016年10月17号，分三次到原告处购买四套进口价值人民币272000元整。2019年2月11号被告朱正浩向原告出具欠条一份：“欠条，今欠建湖隆新石油机械有限公司王俊新20**年10月份四套井口，除税贷款贰拾柒万贰仟元整（272000）元，欠款人朱正浩2019.2.11，担保尤玉冬，定于2019年5月30日之前结清…”到期后两被告未能按约支付上述欠款，虽经原告多次催要但终无还款之意。请求依法判令被告朱正浩立即向原告支付货款计人民币267000元并承担自2019年6月1日始至实际支付之日止按年息6%的法定利息；被告尤玉冬对上述债务本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告朱正浩辩称：差欠事实，请求分期还款。被告尤玉冬辩称：差钱事实，没什么说的，朱正浩同意还款，不应该把我裹进来，他还清就行了，别牵扯我。经审理查明：被告朱正浩分别于2016年10月5号、2016年10月16号、2016年10月17号，分三次到原告处购买四套进口价值人民币272000元整。2019年2月11号，被告朱正浩向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠建湖隆新石油机械有限公司王俊新20**年10月份四套井口，除税贷款贰拾柒万贰仟元整（272000）元，欠款人朱正浩2019.2.11，担保尤玉冬，定于2019年5月30日之前结清…”此后，被告朱正浩支付5000元。以上事实，有原告提交的欠条、发货清单等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖隆新石油机械有限公司与被告朱正浩、尤玉冬之间形成的买卖合同关系、保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱正浩未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任，被告尤玉冬依约应承担担保责任。原告要求被告偿还267000元本金及利息，因原被告欠条中明确约定还款期限，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告尤玉冬辩称不应由其还款，因被告尤玉冬在欠条中签字担保，本院对此辩称不予支持，被告尤玉冬在承担保证责任后，可依法进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱正浩支付原告建湖隆新石油机械有限公司货款267000元并承担本金267000元自2019年6月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告尤玉冬对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5305元，保全费2020元，由被告朱正浩、尤玉冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初30号 原告张广来，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告胡存鉴，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 共同委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告马以良，男，1957年5月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告张广来、胡存鉴与被告马以良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人马以良名下位于建湖县高某1高某2二组1幢、2幢的房产（产权证号为0××9）或相应价值的财产予以保全，限保全金额为22万元。并已提供担保。 本院认为，原告张广来、胡存鉴为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告马以良名下位于建湖县的房产（产权证号为0××9）或相应价值的财产，限查封金额为22万元。查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  杨加喜 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐海玉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初241号孙永:你(单位)诉与赵井辉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年一月十四日书记员 ： 于 洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初30号原告：张广来（反诉被告），男，1959年3月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告：胡存鉴，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两原告的共同委托代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：马以良（反诉原告），男，1957年5月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。原告张广来（反诉被告）、胡存鉴与被告马以良（反诉原告）追偿权纠纷一案，原告张广来、胡存鉴于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年5月19日适用简易程序、2020年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张广来（反诉被告）、胡存鉴及其共同委托代理人吴金良，被告马以良（反诉原告）的委托代理人孙培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广来、胡存鉴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付两原告代偿款计人民币210160万元（其中张广来163380元、胡存鉴46780元），并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2008年3月10日，被告因需向案外人吕某成借款20万元，请求了两原告为其提供担保。届期，被告未履行还款义务。2019年12月17日，贵院依法判决并划拔了原告张广来公积金121460元及银行存款41920元，计163380元，扣划了原告胡存鉴银行存款46780元。据此为维护原告的合法权益，特具状请求贵院依法支持两原告的诉讼请求。被告马以良辩称，两原告诉称的部分事实与实际情况不符，张广来系案涉借款20万元的实际用款人，胡存鉴是为张广来提供担保，（2018）苏0925民初2805号民事判决书认定马以良为借款人，但未认定其为实际用款人，该判决被法院强制执行，系因张广来一直未将其收取的出借款返还马以良，致马以良无法向案外人吕某成履行还款义务，其主要过错和责任在两原告，应由两原告自行承担相应的法律责任，请求驳回两原告的诉讼请求。被告马以良反诉称，2008年3月10日，张广来因经营需要请被告马以良以马以良为借款人向案外人吕某成借款20万元，张广来以担保人身份在借条上签名，张广来事后又请原告胡存鉴在借据上签字担保，案外人在未告知也未征得马以良本人同意将出借款20万元汇至张广来的银行卡上，后张广来委托马以良偿还吕某成借款本金10500元，依据生效的（2018）苏0925民初2805号民事判决书，认定马以良为借款人，反诉原告马以良要求张广来返还已收到的20万元出借款遭拒，张广来占有出借款20万元无法律依据，故请求判令张广来返还马以良出借款20万元及利息。原告张广来针对反诉辩称，反诉原告马以良的反诉请求没有事实依据，反诉被告张广来没有收到案涉的20万元借款，建湖县人民法院（2018）苏0925民初2805号民事判决书已认定马以良为借款人，请求依法驳回反诉原告马以良的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告马以良向案外人吕某成出具金额为20万元的借据1份，由原告张广来、胡存鉴提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币贰拾万，据，￥200000元，今借人：马以良，担保人：张广来、胡存鉴，2008年3月10日”。此后，吕某成按照张广来提供的银行卡账号，将款项汇至张广来的银行账户。此款出借后，经案外人吕某成追要，被告马以良于2009年和2013年分两次计偿还原告1.05万元。2018年6月1日，案外人吕某成因追要借款无果，遂向本院提起诉讼。2018年11月20日，本院作出（2018）苏0925民初2805号民事判决书，判决：一、被告马以良于某判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕某成借款18.95万元及利息（从2018年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。被告张广来、胡存鉴负连带清偿责任。二、驳回原告吕某成其余诉讼请求。案件受理费4380元，保全费1520元，合计5900元，由被告马以良、张广来、胡存鉴负担。宣判后，原、被告均未提出上诉。判决生效后，案外人吕某成申请法院强制执行，强制执行中，本院依法扣划原告张广来住房公积金和银行存款计163380元，扣划原告胡存鉴银行存款46780元，合计210160元（含案件受理费4380元，保全费1520元、执行费2381元），该款项除纳入本案申请执行费2381元外已全部发还给案外人吕某成，本院执行部门向两原告出具执行结案通知书，后两原告向被告马以良追偿无果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的（2018）苏0925民初2805号民事判决书、本院执行结案通知书、银行存取款凭条各1份，被告提交的（2018）苏0925民初2805号民事判决书、银行卡、借据复印件各2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告张广来、胡存鉴为被告马以良向案外人吕某成借款提供担保，后案外人吕某成追要借款无果即诉至本院，本院依法作出判决生效后，原、被告也未履行还款和担保义务，案外人申请执行后，两原告作为连带责任保证人，本院依法扣划张广来的银行存款及住房公积金163380元，扣划胡存鉴银行存款46780元，证明两原告已履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据该规定，两原告要求被告马以良偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因两原告未履行本院（2018）苏0925民初2805号民事判决书，导致案外人吕某成向本院申请强制执行，对该案所产生的执行费用2381元，应由两原告自行承担，因此，被告马以良应偿还原告张广来代偿款161580（163380-1800）元，偿还原告胡存鉴代偿款46199（46780-581）元。原告主张的从起诉之日起至实际清偿之日止按年率6%的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。关于被告马以良反诉要求张广来返还其借款20万元及利息的反诉请求没有法律依据，马以良应通过申请再审程序主张其反诉请求。故本院对被告马以良的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马以良于本判决生效后十日内偿还原告张广来代偿款人民币161580元及利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、被告马以良于本判决生效后十日内偿还原告胡存鉴代偿款人民币46199元及利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张广来、胡存鉴的其余诉讼请求。四、驳回反诉原告马以良对反诉被告张广来的诉讼请求。本案本诉案件受理费4452元，诉讼保全费1620元，合计6072元，由原告张广来、胡存鉴负担36元，被告马以良负担6036元；本案反诉案件受理费2226元，由反诉原告马以良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  杨加喜人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐海玉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初92号 申请人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被申请人：陈锋，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张思弟、陈锋金融借款合同纠纷一案，申请人屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锋银行账户存款33000元（财产线索：户名：陈锋，开户行：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，账号：9060××××9588）进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社古厦信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锋银行账户存款33000元（财产线索：户名：陈锋，开户行：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，账号：9060××××9588）。冻结期限一年。 案件申请费350元，由申请人屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年一月九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初241号原告：孙永，男，1958年6月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，本溪市服装一厂退休工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙燕，女，1957年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪客运集团退休职工，现住本溪市明山区。被告：赵井辉，男，1958年2月10号，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。原告孙永诉被告赵井辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，原告孙永的委托诉讼代理人孙燕、被告赵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告买房向原告借款10000元。另外，被告又两次向原告借款6000元，至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告16000元。被告赵井辉辩称：我是单位下岗职工，靠打工维持生活，当时我与原告关系非常好，我对象都是原告孙永给我介绍的，我们走的很近，我媳妇有时向孙永借200元、300元都是我给打条。孙永有残疾证不假，但行为正常。借钱是因为孙永提出自己要买房子，但怕他家里不同意，所以跟我说，如果家里人发现了就告诉我借他的钱买的房子，当时买房协议是我签的，房子的首付款10000元是孙永给的，过后我给孙永打了10000元的借条，再加上之前3000元借款和6个月的房租钱，总共打了16000元的条。我在那个房子里住了4个月，孙永说之前的借条丢了，让我再补一个，我又给他补了一个条，原告用我后补的条把我诉讼了，现在又拿我之前打的借条再次起诉，所以现在原告是重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告孙永与被告赵井辉系朋友。被告曾多次向原告借款。2018年8月10日，原告孙永曾向本院诉讼要求被告赵井辉偿还借款27625元，并提供被告赵井辉出具的借条8张，其中有一张标注日期为2018年4月25日的借条，内容：“1、交购房款首付孙永交壹万元，赵井辉同意付3000元好处费。2、2018年3月末借孙永3000元。3、与董芳生活期间借孙永3000元。”2018年11月10日，本院作出（2018）辽0503民初1182号民事判决书,认定原告将3000元好处费计入借款缺乏法律依据，判决被告偿还原告借款24625元。现该判决已发生法律效力。2020年1月14日，原告再次诉至本院要求被告偿还借款16000元，并提供标注日期为2017年12月11日的借条一张，内容为：“2017.12.11日买房借孙勇壹万元付首付。算在购房款中（9.5万）。注解：另加6000元分两次借用。总计16000元整。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实本案借款事实虽向法庭提供了借据，但被告提出异议，并表示该借据与原告在（2018）辽0503民初1182号民事案件提供的借据体现的是同一笔借款，重复出具借据原因是原告称将本案借据丢失。对比原告两次诉讼提供的借据，除3000元好处费外，体现的借款总额均为16000元，且均为一张借据包含三笔借款，其中各有一笔10000元借款的借款事由为交付房屋首付所借，同时两张借条均体现有被告分两次借款6000元的内容，即两张借条的借款事由、借款金额、包含的借款次数等要素高度一致，且原告自认被告为交付房屋首付款的借款金额为10000元，因此两案借据为同一笔借款的可能性较高。另，原告在本案中提交的借据出具时间在（2018）辽0503民初1182号案件其提供的借条之前，但原告在该案诉讼时并未将本案借条一并诉讼，原告解释为在该案诉讼时此借条被遗漏，该表述一定程度上印证了被告称原告曾将本案借据丢失的抗辩意见。综上，本院认为仅凭本案借据不能排除两张借据系同一借款的合理怀疑，现原告未能提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙永的诉讼请求。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告孙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年四月二日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初100号原告：柯昌发，男，汉族，1944年4月26日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯尊兵，男，汉族，1972年7月9日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：丁建国，男，汉族，1971年5月29日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北中瑞建筑有限责任公司郧西分公司（以下简称：中瑞郧西分公司）。法人代表：庹玲，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被告：汪斐，男，汉族，1989年11月1日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：曹书青，男，汉族，1970年2月20日出生，村民，住湖北省郧西县。原告柯昌发诉被告丁建国、中瑞郧西分公司、汪斐、曹书青健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 勇二〇二〇年一月二十六日书记员 金士刚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执74号 李莉： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉、范有秀金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1594号判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李莉偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款8.3904万元贷款及利息。 2、被执行人李莉承担本案执行费1158.6元。 3、被执行人李莉负担案件受理费972.5元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初15661号 原告：戈金帅，男，1993年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：孙阳，男，1991年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李秋香，女，1990年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘雪茹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执74号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。。 被执行人：李莉，女，1976年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：范有秀，女，1965年1月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1594号民事判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉、范有秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1594号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐佰云
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初6号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳市陶瓷工业园，统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰。被告：钟琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住当阳市。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告钟琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩国锋二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初6号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420500665489728U，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告钟琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月23日因新冠××疫情裁定中止审理，恢复审理后于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人梁军，被告钟琼及其委托诉讼代理人曹可汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宝加利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告湖北宝加利陶瓷有限公司不支付被告钟琼经济补偿金35359.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的合同没有到期，也没有解除，被告经原告通知未按时上班，所以原告不应当向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院。被告钟琼辩称，请求法院依法及时判决驳回原告的诉讼请求。原告严重违反劳动合同法的规定，未按时足额支付申请人的工资，也未依法为申请人缴纳社会保险；被告依据法律的规定申请解除劳动合同有事实及法律有据；我们还将继续依法向有关部门请求原告未足额发放工资及加倍赔偿金的诉请；原告滥用诉讼权利，请求予以处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告钟琼的工资标准，双方一致认可其平均工资为3535.93元/月。原告湖北宝加利陶瓷有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，被告钟琼属适格的劳动者主体。2010年3月，被告钟琼入职原告湖北宝加利陶瓷有限公司从事釉线操作工工作，双方签订了书面劳动合同。原告湖北宝加利陶瓷有限公司自2019年1月起未按时支付被告工资也未依法为被告缴纳社会保险费。后被告钟琼因解除劳动关系、经济补偿金、未足额发放工资赔偿金劳动争议，于2019年10月8日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.湖北宝加利陶瓷有限公司向钟琼支付经济补偿金45000元；3.湖北宝加利陶瓷有限公司向钟琼支付未足额发放工资加倍赔偿金7928.29元。2019年11月15日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第38号裁决：双方之间的劳动合同关系于2019年10月8日解除，湖北宝加利陶瓷有限公司支付钟琼解除劳动合同经济补偿金35359.3元，驳回钟琼的其他仲裁请求。湖北宝加利陶瓷有限公司不服支付经济补偿金的裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司未及时足额支付被告钟琼劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求于2019年10月8日解除双方劳动关系，符合法律规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司应支付被告钟琼解除劳动合同经济补偿金35359.3元（3535.93元/月×10个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告钟琼之间的劳动关系于2019年10月8日解除。二、原告湖北宝加利陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟琼解除劳动合同经济补偿金35359.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年五月十二日法官助理陈诚书记员宋敏敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初15661号 原告：戈金帅，男，1993年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：孙阳，男，1991年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李秋香，女，1990年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告戈金帅与被告孙阳、李秋香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告戈金帅及其委托诉讼代理人于洪芳、王秀茹到庭参加诉讼；被告孙阳、李秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈金帅向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告苗木款19500元及利息（以19500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍自2018年3月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告多次出售苗木给二被告，2018年2月15日，经结算，二被告尚欠原告苗木款19500元，并由二被告向原告出具借据，约定2018年3月2日前付款。还款期届至后，原告向二被告催要未果，为此，特提起诉讼。 被告孙阳、李秋香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告孙阳数次向原告戈金帅购买苗木，欠原告部分货款未付。2018年2月15日，被告李秋香向原告出具欠条，载明“欠条今借到戈金帅人民币壹万玖千伍百元正（19500）正月十五付清李秋香孙阳”。 以上事实，有原告陈述、欠条、通话录音等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以证明，其与被告孙阳之间存在合法的买卖合同关系。原告已按约定向被告孙阳交付苗木，被告孙阳应按约定向原告支付货款。根据被告李秋香出具的欠条及原告与被告孙阳的通话录音，能够证明被告孙阳尚欠原告货款19500元。被告李秋香虽非涉案买卖合同的相对方，但其向原告出具欠条，构成债务加入，应对涉案债务承担连带责任。被告孙阳未能按约定时间付款，原告要求其支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈金帅货款19500元及利息（以19500元为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告李秋香对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告戈金帅已预交169元），由被告孙阳、李秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费338元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  祁 波 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雪茹 附： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7539号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街武昌大道**。法定代表人：何文兰。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉市江夏区城市管理执法局，住，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路**/div>负责人：汪新元。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告武汉市江夏区城市管理执法局合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊文才人民陪审员  熊群英人民陪审员  李 彬二〇二〇年一月十二日书 记 员  汪 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7539号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。法定代表人：何文兰。委托诉讼代理人：朱长征。被告：武汉市江夏区城市管理执法局。负责人：汪新元。委托诉讼代理人：陆洵。原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告武汉市江夏区城市管理执法局合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告武汉市凯翔物业管理有限公司委托诉讼代理人朱长征、被告武汉市江夏区城市管理执法局委托诉讼代理人陆洵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市凯翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的垃圾清运费308560元。事实与理由：2016年2月26日，原告与武汉市江夏区城市管理委员会（2019年4月20日变更为武汉市江夏区城市管理执法局）签订《关于郑店街企事业单位生活垃圾收运协议》一份，约定：被告将郑店辖区19家企事业单位生活垃圾交由乙方收集、运输到纸坊环卫作业中心垃圾转运站，全年有偿服务费22.04万元，被告按年度并按总额的70%比例即15.428万元向乙方支付垃圾收集、运输费，合同期限自2016年3月1日至2019年2月28日止。协议签订后，原告按协议履行上述19家企事业单位生活垃圾的收集、运输工作，被告未支付二年清运费308560元，故起诉要求处理。被告武汉市江夏区城市管理执法局辩称，双方合同关系属实，但合同签订后，双方未就2017年至2019年间的垃圾清运服务内容进行核对。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，武汉市江夏区城市管理委员会（甲方）（现变更为武汉市江夏区城市管理执法局）与原告武汉市凯翔物业管理有限公司（乙方）签订了一份《关于郑店街企事业单位生活垃圾收运协议》，约定：甲方将郑店辖区内企事业单位19家现有生活垃圾清运交乙方，日常生活垃圾量4.71吨，全年收集、运输生活垃圾1695.6吨，由乙方收集、运输到纸坊环卫作业中心垃圾转运站。乙方清运范围内的企事业单位19家，由甲方负责收取全年有偿服务费22.04万元。其中甲方按年度并按总额的70%比例支付原告的垃圾收集、运输的有偿服务费，即15.428万元。如今后新增清运单位，双方另行协商。合同期限：2016年3月1日起至2019年2月28日。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约履行了垃圾收运服务。被告于2016年12月21日通过武汉市江夏区财政局向原告转账支付了第一年度服务费154280元。此后被告未再付款。第二年度即2017年2月28日后，协议约定的清运单位发生了变化，原协议中约定的19家单位中，海吉星、鑫杰艺装饰、东风木材厂、中博四家单位的垃圾清运工作，原告未再服务，新增了武汉江夏路桥工程总公司、中国人民解放军湖北军区综合训练队、中国人民武装警察部队湖北省总队机动支队、中国人民解放军32720部队、湖北伟盛建业工程有限公司（搅拌站）、湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处6家单位。就新增6家单位的垃圾清运费，双方未协议如何收费，故原告在诉讼中撤回了对新增6家单位垃圾清运服务费的主张。另查明，被告每年度应收取海吉星年度清运费为9万元、鑫杰艺装饰3000元、东风木材厂6000元、中博1.1万元。上述事实，有原被告当庭陈述，有垃圾收运协议、会议纪要、情况说明、报告、增值税发票、市容环境卫生服务中心的统计表等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的垃圾收运协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应按约履行。在履行合同中，原告提供了收运服务，被告应支付相应的服务费。原被告对2016年3月1日至2017年2月28日第一年度的款项支付无异议，本院予以采信，确认被告已付第一年度垃圾收运费。第二年度起即2017年2月28日至2019年2月28日，协议中原约定的清运单位发生了变化，其中海吉星、鑫杰艺装饰、东风木材厂、中博原告未再继续履行服务义务，该部分服务费应扣减，该款项为（9万元+3000元+6000元+1.1万元）×70%=7.7万元×2年=15.4万元，故被告差欠原告2017年3月1日至2019年2月28日期间的垃圾清运服务费为15.428万元×2-15.4万元=15.456万元。原告要求被告支付该费用，本院予以支持。关于原告诉请的新增单位，因双方未约定，原告在诉讼中撤回了对新增单位垃圾清运服务费主张，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告武汉市江夏区城市管理执法局于本判决生效后10日内支付原告武汉市凯翔物业管理有限公司2017年3月1日至2019年2月28日期间的收运服务费154560元；二、驳回原告武汉市凯翔物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由原告武汉市凯翔物业管理有限公司负担2928元，由被告武汉市江夏区城市管理执法局负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊文才人民陪审员  熊群英人民陪审员  李 彬二〇二〇年七月十日法官助理汪宇书记员饶红伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执17号 曾根华： 你（单位）与申请执行人姚文革民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚文革现向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务23.01925万元，申请执行费3352.89元。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执17号 申请执行人姚文革，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省。 被执行人曾根华，男，1973年3月15日出生，汉族。住江西省。 关于申请执行人姚文革与被执行人曾根华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初804号民事调解书，于2020年1月6日立案执行。现双方达成和解协议且正在履行，申请执行人于2020年4月24日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302执17号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  周紫玲
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执71号 本院在执行申请人张某某与调兵山市某某管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某某管理有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1460号申请人：郭晓杰，男，1969年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被申请人：钟岩，男，1975年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭晓杰与被告钟岩、李烨、商爱民、杨建敏民间借贷纠纷一案，申请人郭晓杰向本院申请财产保全，请求对被申请人钟岩名下位于北京市丰台区石榴园南里20号楼14层1403号的房屋进行查封。申请人郭晓杰提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭晓杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟岩名下位于北京市丰台区石榴园南里20号楼14层1403号的房屋。案件申请费5000元，由申请人郭晓杰负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 灵二〇二〇年一月十日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执71号 申请执行人张某某，女，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：蔡某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民再37号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人183550元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2号申请人：刘改云，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。被申请人：赵祚广，男，1963年10月17日出身，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：朱可，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于在2020年1月2日受理申请人刘改云诉被申请人赵祚广、朱可民间借贷纠纷一案，申请人刘改云于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵祚广、朱可银行存款328.14万元及其相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵祚广、朱可银行存款328.14万元及其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年一月七日书记员 孙会芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15589号 原告：夏安良，男，1961年3月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：毛善堂，男，1965年10月18日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告夏安良诉被告毛善堂建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年一月五日 书记员  袁 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢124号 杨宗霖、韦礼成 本院执行的杨宗霖申请韦礼成侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执38号西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司：你单位与冯思文租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2468号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯思文于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行本院(2019)陕0117民初2468号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××91特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢124号 申请执行人：邹佩琳，女，1977年1月30日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住所地南宁市高新七路。 本院在执行邹佩琳与方婷、杨卫明、杨镇吉、广西华建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15571号 原告：于同仲，男，1964年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：章峰，男，1984年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告于同仲诉被告章峰劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴 强
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执38号申请执行人：冯思文，女，1992年1月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地：西安市高陵区通远街办仁村。统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司执行董事。本院在执行冯思文与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2468号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯思文于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；依法查封了被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司在高陵区通远街办仁村四组高陵场畔的财物（详见清单），但暂不符合处置条件；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人冯思文尚有保证金、案件受理费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执507号申请执行人：江天武,男性,1974年5月29日出生,522128197405294973,汉族,住湄潭县。被执行人：吕文华,男性,1967年7月12日出生,522127196707121030,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初902号民事调解书,受理江天武申请执行吕文华劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人江天武欠款3,250元、案件受理费25元，并承担案件执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币3,325元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十七日法官助理王鹏书记员王文炬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15571号 原告：于同仲，男，1964年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：章峰，男，1984年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于同仲与被告章峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告章峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务款69000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。被告因承包泰州、泰兴、泗阳等工地楼房外墙粉刷工程，雇佣原告为其做外墙粉刷，约定每天220元劳务费。2019年1月4日，经双方结算，被告欠原告劳务款69000元，由被告出具欠条一张。被告至今未付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年1月4日，经双方结算，被告欠原告劳务款69000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于同仲劳务报酬款69000元并支付利息（以69000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（原告已预交763元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执507号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初902号民事调解书,受理江天武申请执行吕文华劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吕文华付给申请执行人江天武欠款3,250元、案件受理费25元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人吕文华主动履行了全部案款，案款已通过“一案一账号”发放到申请人提供的银行卡上，执行费已发放到本院的专户账户。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11259号原告：杨帅，男，1989年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王霜，男，1989年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨帅诉被告王霜民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月十四日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11259号原告：杨帅，男，1989年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王霜，男，1989年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨帅诉被告王霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告王霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告王霜偿还借款本金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王霜于2018年5月15日向原告借款人民币35000元整，言明于2019年9月1日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽快归还借款。被告王霜未作答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告王霜以投资做生意为由向原告杨帅借款35000元，原告依约通过微信及支付宝陆续向被告转款共计35000元。2019年2月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：为投资做生意（娃娃机），2018年5月15日至2018年5月23日先后通过微信、支付宝向杨帅借到人民币叁万伍千元整（￥35000.00元）。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由借款人承担。至2019年9月1日结清。被告王霜至今未偿还借款，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、微信及支付宝转账截图三张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王霜向原告杨帅借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王霜未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霜于本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王新礼人民陪审员  夏保军二〇二〇年五月六日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初30号申请人：宜兴市建明新能源科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇英驻村，统一社会信用代码91320282MA1NXX1C4M。被申请人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路**，统一社会信用代码91320413MA1MUA9G8L。本院在审理原告宜兴市建明新能源科技有限公司（以下简称建明公司）与被告常州市亿和合金熔铸有限公司（以下简称亿和公司）定作合同纠纷一案中，建明公司向本院提出财产保全的申请，要求保全亿和公司价值50万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人建明公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亿和公司（含亿和公司下属分支机构）的银行存款50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含亿和公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇二〇年一月三日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初30号原告：宜兴市建明新能源科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇英驻村，统一社会信用代码91320282MA1NXX1C4M。法定代表人：秦娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建明，男，该公司经理。被告：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路**，统一社会信用代码91320413MA1MUA9G8L。法定代表人：戴朝晖。原告宜兴市建明新能源科技有限公司(以下简称建明公司)与被告常州市亿和合金熔铸有限公司（以下简称亿和公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告建明公司的法定代表人秦娣及委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告亿和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建明公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司支付设备安装费490000元及利息；2.判令亿和公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，其公司与亿和公司签订工装设备采购及风管工程合同，合同总价款为1400000元。其公司已经按约履行完毕合同义务，亿和公司仅支付设备及安装费910000元，尚欠490000元。该欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告亿和公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，建明公司与亿和公司签订工装设备采购及风管工程合同1份，合同总价款为1404998元，双方最后协定合同总价款为1400000元。合同约定付款方式，合同生效后1个星期内支付合同总额的10%作为预付款，双方确认设备具备安装条件时支付合同总额的20%作为进度款，安装结束后支付合同总额的50%的进度款，工程交付后2个月内验收结束支付合同总额的15%验收款，剩余5%质保金在合同生效后2年内付清。合同中关于违约责任，双方只对建明公司的违约责任作出了约定，未对亿和公司的违约责任作出约定。审理中，建明公司称，亿和公司已经支付了设备及安装费910000元，且其公司也已经将相应金额的增值税专用发票开具给了亿和公司。另外提供了金额为494500元的增值税专用发票，发票载明购买方为亿和公司，销售方为建明公司。审理中，建明公司提供其公司制作的承诺函1份，承诺函载明若因亿和公司原因导致工程停工，亿和公司需按照合同总金额3‰/日的标准支付违约金。建明公司据此要求亿和公司以未付款为基数按照3‰/日的标准支付违约金。上述事实，有工装设备采购及风管工程合同、增值税发票、承诺函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。建明公司与亿和公司存在定作合同关系，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。建明公司陈述其公司已经完成了合同义务，并自认亿和公司已经支付合同价款910000元。亿和公司支付的款项已占合同总价款的65%。另外建明公司已经向亿和公司开具了增值税专用发票。按照合同中双方关于价款支付进度的约定，可以推定建明公司已经履行完合同义务，且涉案工程已经验收合格。另外，根据合同约定，合同生效后2年内，亿和公司应当支付所有款项，现已过付款期限，故建明公司有权要求亿和公司支付尚欠款项。关于欠款金额，双方合同约定总价款为1400000元，建明公司认可亿和公司已经支付910000元，故建明公司要求亿和公司支付欠款490000元，证据充分，本院予以支持。亿和公司逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。利息的计算方式，本院酌定以欠款490000元为基数，自亿和公司最后付款期限的次日起即2019年11月14日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于建明公司要求亿和公司以490000元为基数按照3‰/日的标准支付违约金，因双方合同并未就亿和公司迟延支付欠款需承担的违约责任有过约定，而建明公司出具的承诺函，也只是建明公司单方制作，并不能当然的对亿和公司产生约束力。况且该承诺函只是对因亿和公司原因导致工程停工所产生的违约责任作出的约定，并不是对亿和公司迟延支付款项所产生的违约责任作出约定。故对建明公司该项诉请，本院不予支持。亿和公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对建明公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市亿和合金熔铸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市建明新能源科技有限公司安装费490000元以及利息（自2019年11月14日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宜兴市建明新能源科技有限公司其他诉讼请求。如常州市亿和合金熔铸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7345元，其中案件受理费减半收取4325元、财产保全费3020元，由建明公司负担45元，亿和公司负担7300元（建明公司同意其公司预交的诉讼费用7300元由亿和公司向其公司直接支付，本院不再退还，由亿和公司在本判决生效之日起10日内向建明公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年四月三十日书记员  张佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16244号 原告：杨保安，男，1956年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵金龙，男，1973年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月三十日 书记员  韩 旭
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执62号 印洋： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人印洋、杨碧平、邓卫国金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1254号判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人印洋偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款14.6万元贷款及利息。 2、被执行人印洋承担本案执行费2090元。 3、被执行人印洋负担案件受理费1729.5元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16244号 原告：杨保安，男，1956年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵金龙，男，1973年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨保安与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理。原告杨保安到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保安提出诉讼请求：要求被告归还借款36000元及利息（以25000元为基数自2017年3月5日起；以6000元为基数自2017年3月20日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告熟悉。被告从事汽车修理、轮胎销售。2017年3月5日、2017年3月20日、2017年7月1日、2018年3月20日，被告分别向原告借款25000元、6000元、3000元和2000元。原告多次索款未果。 被告赵金龙未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年3月5日，被告赵金龙向原告杨保安借款25000元，出具借条一张，约定月息500元。2017年3月20日，被告赵金龙向原告杨保安借款6000元，约定月息200元。2017年7月1日、2018年3月20日，被告赵金龙先后向原告杨保安出具借条一张，分别载明本金3000元、2000元。原告杨保安索款未果成讼。 庭审中，杨保安承认上述3000元借条系利息条据。 以上事实，由原告陈述、借条四张等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵金龙向原告杨保安借款并出具借条为凭，应按约定履行还款义务。对于3000元借条，原告杨保安自认系利息条据且之前两笔借款约定的利息均超过年利率24%，该3000元计入本金，违反法律规定，本院不予支持。原告杨保安要求被告赵金龙归还借款33000元并分别以25000元、6000元为基数自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨保安33000元及利息（以25000元为基数自2017年3月5日起；以6000元为基数自2017年3月20日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨保安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（原告杨保安预交628元），由被告赵金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1255元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执62号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：印洋，男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民7。 被执行人：杨碧平，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：邓卫国，男，1971年8月9日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1254号民事判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人印洋、邓卫国、杨碧平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1254号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐佰云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11431号原告：徐州市精通网架厂，住所地徐州市铜山区大彭镇义安村**。法定代表人：史**志，该厂厂长。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。被告：杜文政，男，1962年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被告：徐圣安，男，1965年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州市精通网架厂诉被告杜文政、徐圣安追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘振亚二〇二〇年一月二日书记员  吴瑜婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市陶瓷工业园，统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰。被告：刘新美，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告刘新美劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩国锋二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初1148号申请人：邱某。被申请人：任某。本院在受理邱某与任某民间借贷纠纷一案后，申请人邱某向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人任某名下的坐落于天津市河北区××室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人任某名下的坐落于天津市河北区××室房屋。查封期限为三年。查封期限届满前需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文华二〇二〇年一月十六日书记员  马 玉后附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京04刑初19号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人刘胜国，男，1962年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省郓城县，硕士研究生文化程度，中国人民政治协商会议北京市房山区委员会第八届委员会原副主席，曾任北京市房山区民政局局长、北京市房山区人民政府副区长，住北京市房山区；因涉嫌受贿，于2018年8月28日被留置；因涉嫌犯受贿罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。北京市人民检察院第四分院以京四分检职检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘胜国犯受贿罪，向本院提起公诉。本院遵照北京市高级人民法院指定管辖的决定，于2019年6月13日受理此案并依法组成合议庭。本院在审理过程中，因受疫情影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 袁煜驰审 判 员 王 靖审 判 员 张 勇二〇二〇年一月二十四日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420500665489728U，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘新美，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告刘新美劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月23日因新冠××疫情裁定中止审理，恢复审理后于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人梁军，被告刘新美的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宝加利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告湖北宝加利陶瓷有限公司不支付被告刘新美经济补偿金88377.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了书面劳动合同，被告在2019年6月因个人原因请假回家，在2019年10月初主动提出辞职，但被告在2018年10月29日向当阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，其劳动合同已经解除，所以不应当裁决原告向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院。被告刘新美辩称，截止到案件审理时刘新美有2018年提留薪工资没有领取，并且原告未依法缴纳社会保险费，原告没有给刘新美购买保险费时间为31个月，但是在工资中扣除了社保的个人部分，导致刘新美无法正常享有社会保险待遇，刘新美依据劳动合同法第三十八条的规定，依法提起仲裁，解除劳动合同，并根据劳动合同法第四十六条的规定用人单位应当向刘新美支付经济补偿金88377.45元，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告刘新美的工资标准，双方一致认可其平均工资为9302.89元/月。原告湖北宝加利陶瓷有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，被告刘新美属适格的劳动者主体。2010年4月，被告刘新美入职原告湖北宝加利陶瓷有限公司从事车间操作工，双方签订了书面劳动合同。原告湖北宝加利陶瓷有限公司自2019年1月起未按时支付被告工资也未依法为被告缴纳社会保险费。后被告刘新美因解除劳动关系、经济补偿金劳动争议，于2019年10月29日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.湖北宝加利陶瓷有限公司向刘新美支付经济补偿金96274元。2019年12月12日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第50号裁决：双方之间的劳动合同关系于2019年10月29日解除，湖北宝加利陶瓷有限公司支付刘新美解除劳动合同经济补偿金88377.45元。湖北宝加利陶瓷有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司未及时足额支付被告刘新美劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求于2019年10月29日解除双方劳动关系，符合法律规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司应支付被告刘新美解除劳动合同经济补偿金88377.45元（9302.89元/月×9.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告刘新美之间的劳动关系于2019年10月29日解除。二、原告湖北宝加利陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘新美解除劳动合同经济补偿金88377.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年五月十二日法官助理陈诚书记员宋敏敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1148号原告：邱某。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：任某。原告邱某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人肖凯超到庭参加了诉讼。被告任某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金200000元；2.被告给付原告以200000元为本金，依年利率24%计算自2019年7月6日至2020年1月13日逾期利息；3.被告给付原告以200000元为本金，依年利率24%计算自2020年1月14日至实际给付之日逾期利息；4.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由如下：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，2018年12月7日双方达成《个人借款协议》，被告向原告借款，借款金额达20万元，被告承诺于2019年6月6日前连本带息足额归还，被告承诺借款利率按照年利率24%计算。但时至今日被告未能履行承诺，借款未能如期偿还。原告为维护自身合法权益，迫于无奈，只得诉至法院，望判如所请。被告任某未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告邱某与被告任某系朋友关系。2018年12月7日原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款贰拾万，借款期限为6个月，自2018年12月7日起2019年6月6日止；借期利率每月2%；到期后一次性归还全部本金，如到期不能归还本金，以出售河北区满园里4-6-501室房产归还本金；被告逾期偿还借款本金或宣告合同加速到期后三日内未清偿债务的，自逾期之日起仍按照合同约定的借款利率支付迟延履行期间的借款利息，直至清偿全部借款本金之日止；本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成需要诉讼的，应向合同签订地（天津市河西区）的人民法院提起诉讼。同日，原告邱某通过其名下农业银行账号尾号5074账户向被告任某名下账号尾号5952账户转账支付200000元。庭审中原告陈述2019年7月6日前的利息被告均以支付，之后的利息及本金未支付。现原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，双方形成借款合同关系，原告给付被告款项，合同生效，具有法律效力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经原告催要被告未还款，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以200000元为基数按照年息24%的标准主张自2019年7月6日至实际给付之日止的逾期利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告任某返还原告邱某借款本金200000元；二、本判决生效之日起十日内，被告任某以200000元为基数按照年利率24%的标准向原告邱某给付自2019年7月6日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，保全费1644.66元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邹 蕊后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11441号原告：天津市赛尚遮阳科技有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园鸿泽路**综合楼**。法定代表人：金鑫冶。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：临朐东旭幕墙工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东环路******房。法定代表人：李清国。原告天津市赛尚遮阳科技有限公司与被告临朐东旭幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11441号原告：天津市赛尚遮阳科技有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园鸿泽路**综合楼**。法定代表人：金鑫冶。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：临朐东旭幕墙工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东环路******房。法定代表人：李清国。原告天津市赛尚遮阳科技有限公司（以下简称：赛尚公司）与被告临朐东旭幕墙工程有限公司（以下简称：东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛尚公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告东旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赛尚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款39000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原、被告订立《订购和安装合同》，原告为被告提供FSS电动天棚帘等货物，合同价款为219643,元，后经双方协商订立了《增项协议》，增项金额为40000元。原告履行了合同义务，并经被告验收合格，但被告至今仍欠付原告货款39000元，原告曾多次向被告催要，被告拒不给付，故呈诉。被告东旭公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、订购和安装合同、增项协议、施工验收合格单，证明双方存在买卖合同关系；2、银行流水，证明被告的法定代表人分四次共支付原告220000元，尚欠39643元。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：2017年7月10日，原、被告订立《订购和安装合同》，约定原告为被告提供FSS、FCS电动天棚帘等货物，合同价款为219643元。2017年7月21日，原、被告又订立了《增项协议》，增项金额为40000元。被告向原告支付过货款220000元。另查，2017年8月10日，原、被告订立了《施工验收合格单》，被告对涉案货物及安装进行了验收。本院认为，原、被告订立的《订购和安装合同》及《增项协议》，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经为被告提供电动天棚帘及安装服务，被告业已验收合格，而被告未全部履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠货款39000元，证据充分，本院予以支持。被告东旭公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：被告临朐东旭幕墙工程有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告天津市赛尚遮阳科技有限公司货款39000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取776元，公告费600元，由被告临朐东旭幕墙工程有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年七月八日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初69号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。被申请人：涞源县乾禹新能源科技有限公司，住所地河北省涞源县烟煤洞乡南李家庄村，统一社会信用代码91130630MA07P5GD1T。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告涞源县乾禹新能源科技有限公司（以下简称乾禹公司）买卖合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人乾禹公司价值100.16万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乾禹公司（含乾禹公司下属分支机构）的银行存款100.16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含乾禹公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇二〇年一月二日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初69号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高佳，女，该公司员工。被告：涞源县乾禹新能源科技有限公司，住所地河北省涞源县烟煤洞乡南李家庄村，统一社会信用代码91130630MA07P5GD1T。法定代表人：耿绍利。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告涞源县乾禹新能源科技有限公司（以下简称乾禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员钱文卿适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告乾禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾禹公司支付货款844039.4元及逾期付款违约金（其中以766514.52元为基数自2018年6月16日起至2018年7月11日止、以1277524.2元为基数自2018年7月1日起至2018年7月11日止、以1044038.72元为基数自2018年7月12日起至2019年2月2日止、以844038.72元为基数自2019年2月3日起至实际给付之日止，均按照每日万分之三的标准计算）；2.由乾禹公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，其公司与乾禹公司签订一份买卖合同，约定由乾禹公司购买其公司线缆，合同总价款为2555048.4元。签约后，其公司向乾禹公司交付了线缆，并开具了同等金额的增值税发票。但乾禹公司收货后未按约付款。双方经过对账确认乾禹公司结欠其公司货款844039.4元，该款其公司经催要未果诉至法院。被告乾禹公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远东公司与乾禹公司于2018年5月2日签订买卖合同一份，约定由乾禹公司向远东公司购买电线电缆，金额为2555048.4元。双方约定的结算方式和期限为乾禹公司支付总价款20%作为预付款，货到工地支付总价款30%，余款50%于2018年6月30日前付清；违约责任为远东公司逾期交货部分支付乾禹公司每日万分之三的违约金；乾禹公司逾期付款部分支付远东公司每日万分之三的违约金，合同对其他事项也作了约定。合同签订后，远东公司按约于2018年5月30日、2018年6月5日、2018年6月11日向乾禹公司供应了总价值2555048.4元的电缆，并于2018年8月22日开具了两张总额2555048.4元的增值税专用发票。乾禹公司仅于2018年5月8日支付预付款511009元，于2018年7月12日支付1000000元，于2019年2月3日支付200000元，合计支付1711009元，余款未予支付。后远东公司于2019年10月22日向乾禹公司发出企业询证函，载明：乾禹公司结欠其公司应收货款844039.4元，乾禹公司在数据证明无误栏内加盖了企业公章予以确认，后该款未予支付。以上事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、询证函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,远东公司与乾禹公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。乾禹公司购买远东公司产品后应当及时付清所欠货款，现乾禹公司结欠远东公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，按照合同的约定，乾禹公司应在货到工地之日支付总价款的30%即766514.52元，远东公司最后一批发货时间为2018年6月11日，考虑在途因素，该部分货款应于2018年6月15日前付清，余款1277524.2元应于2018年6月30日前付清，但乾禹公司仅于2018年7月12日支付1000000元，2019年2月3日支付200000元，未能按期全部付清，应按合同约定的逾期付款部分每日万分之三的标准承担逾期付款的违约责任。故对远东公司要求乾禹公司支付所欠货款844039.4元及自2018年6月16日起至实际给付之日止按照每日万分之三分段计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告乾禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涞源县乾禹新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款844039.4元及逾期付款违约金（以766514.52元为基数自2018年6月16日起至2018年7月11日止、以1277524.2元为基数自2018年7月1日起至2018年7月11日止、以1044038.72元为基数自2018年7月12日起至2019年2月2日止、以844038.72元为基数自2019年2月3日起至实际给付之日止，均按照每日万分之三的标准计算）。如涞源县乾禹新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17240元，其中案件受理费12240元、财产保全费5000元，由涞源县乾禹新能源科技有限公司负担。（远东电缆有限公司同意其预交的诉讼费17240元由涞源县乾禹新能源科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由涞源县乾禹新能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向远东电缆有限公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱文卿人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  蒋元程二〇二〇年六月十七日法官 助理  陈翰迪书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初159号原告：张文虎，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被告：张波，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：章芳，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张文虎诉被告张波、章芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 勇二〇二〇年一月二十六日书记员 金士刚