wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执203号申请执行人：贾宝，男，汉族，1986年04月03日生，住确山县。被执行人：黄庆伟，男，汉族，1971年10月05日生，汉族确山县。被执行人：王中兴，男，汉族，1968年02月08日生，确山县户。关于贾宝申请执行黄庆伟、王中兴买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾宝于2020年03月05日向本院提出执行申请，本院于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年03月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年03月05日提起网络查询，未发现被执行人黄庆伟、王中兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年03月30日向被执行人黄庆伟、王中兴发出传票传唤其2020年04月02日到本院接受询问，黄庆伟、王中兴于2020年04月02日到院接受询问，经询问被执行人与申请执行人双方自愿达成执行和解协议；截止2020年04月17日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2020年04月02日达成执行和解协议，协议约定：1.王中兴于2020年04月25日前给付贾宝货款10000元（壹万元整），黄庆伟于2020年04月25日前给付贾宝余下货款33700元（叁万叁仟柒佰元），2.执行费556元由黄庆伟当庭支付。3.案件受理费697元由黄庆伟支付。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月十七日=书记员路志明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执167号申请执行人：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区、三孔桥路西侧。法定代表人：曹飞，该公司总经理。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：张云奎，该公司总经理。本院在执行徐州汉王建材有限公司与江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0391执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  谢 龙代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月十七日书 记 员  段博文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执167号 申请执行人：徐州市友康医疗器械有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：李文，总经理。 被执行人：徐州富康妇产医院有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：杨传松，总经理。 本院在执行徐州市友康医疗器械有限公司与徐州富康妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0391执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  谢 龙 代理审判员  潘子龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  段博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执159号申请执行人：张世杰，男，1968年11月15日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭胎气，男，1970年10月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张世杰与被执行人郭胎气民间借贷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世杰于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费280元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月十七日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执159号 郭胎气：你与张某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初10188号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于20201152020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金17000元及该借款自2017年1月22日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费210元、执行费280元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025605特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1511号 王方强： 杭州康尔佳油脂有限公司: 申请执行人王方强与被执行人杭州康尔佳油脂有限公司居间合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
榆林市榆阳区人民法院   报告财产令     (2020)陕0802执159号     郭某某：   本院于2020年01月08日立案执行张世杰与郭某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇二〇年一月十五日     联系人：榆林市榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3257712   本院地址：榆阳区肤施路11号     邮编：719000     被执行人财产申报表     榆林市榆阳区人民法院：   根据你院(2020)陕0802执159号报告财产令，被执行人郭胎气现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇二〇年一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1511号 申请执行人：宋忠元，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：**，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人宋忠元申请执行被执行人**买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1511号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执159号 申请执行人：张世杰，男，1968年11月15日出生，汉族，现住榆阳区上郡路南川村，身份证号：61270119681115321X。 被执行人：郭胎气，男，1970年10月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城南路8号，身份证号：612701197010143411。 申请执行人张世杰与被执行人郭胎气民间借贷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世杰于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费280元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执313号本院在执行中信银行股份有限公司蚌埠分行与薛卉慧、朱文杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人薛卉慧、朱文杰拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛卉慧（身份证号码：）、朱文杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执313号 申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568963301X。 负责人：曹金刚，行长。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱文杰，男，汉族，1988年9月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 中信银行股份有限公司蚌埠分行与薛卉慧、朱文杰金融借款合同纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初90号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 岳凯月
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初154号原告：张涛，男，1972年7月30日出生，汉族，住博山区。被告：于海鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：陈燕，女，1973年2月16日出生，汉族，住博山区。本院于2020年2月12日立案受理了原告张涛诉被告于海鹏、陈燕民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告于海鹏下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  董军戈二〇二〇年三月二十四日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初154号原告：张涛，男，1972年7月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李霞（系原告之妻），住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：于海鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：陈燕，女，1973年2月16日出生，汉族，住博山区。原告张涛与被告于海鹏、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人李霞、钱升伟，被告陈燕到庭参加诉讼。被告于海鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款150000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年开始，两被告因经营需要向原告陆续借款150000元，借款约定按月息一分计算利息。2018年，被告于海鹏重新为原告出具借条。但此后，两被告均未返还原告借款。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告于海鹏未作出答辩。被告陈燕辩称，我不知道被告于海鹏向原告借款的情况，对涉案借款我不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于海鹏系朋友关系。于海鹏与被告陈燕原系夫妻关系，后于2018年11月16日协议离婚。原告现持有于海鹏2018年3月30日及2018年9月30日为其出具的借条各一份，两份借条分别载明于海鹏借到原告款项100000元和50000元，借款期限分别为自2018年3月30日至2019年3月30日及自2018年9月30日至2019年3月30日，两份借条中对于借款利息标准均未作约定，但均写明借款利息已付。原告主张，2018年3月30日借条中的100000元款项最初出借时间为2013年3月29日，其通过银行转账方式给付于海鹏80000元，以现金方式给付于海鹏20000元；2018年9月30日借条中的50000元款项最初出借时间为2017年9月28日，其通过银行转账方式给付于海鹏50000元；于海鹏收到两笔借款后为其出具借条，并在此后每年为其更换借条，形成上述时间分别为2018年3月30日及2018年9月30日的两份借条；出借两笔款项当时，双方口头约定借款按月息一分支付利息，于海鹏在最初借款时即分别向其预付了一年的利息，故于海鹏在两份借条中均写明借款利息已付，但借款本金一直未还。原告同时主张，陈燕对于海鹏的该两笔借款知情并认可，在其此后催要还款时亦曾承诺归还借款，但并未履行还款责任。原告为此诉来本院，要求两被告返还借款150000元。于海鹏对原告要求归还借款的主张未提出异议。陈燕主张对于海鹏的涉案借款不知情，不同意承担还款责任。原告为证实其相关主张，除向本院提交被告于海鹏2018年3月30日及2018年9月30日为其所出具的两份借条外，另向本院提交了其妻子李霞的中国建设银行个人活期账户明细清单两页，该中国建设银行个人活期账户明细清单载明，李霞尾号为2470的中国建设银行账户在2013年3月29日向于海鹏尾号为0322的中国建设银行账户转账80000元、在2017年9月28日向于海鹏尾号为3614的中国工商银行账户转账50000元。原告为证实其被告陈燕对借款知情并认可，且曾承诺归还借款的主张，又向本院提交李霞与陈燕2019年1月7日至2019年1月9日期间的微信聊天截屏图片四页，在微信聊天中，李霞以陈燕对150000元借款均知情为由要求陈燕还款，陈燕对此并未提出异议，并向李霞明确表示即便其和于海鹏已离婚，该债务其也会替于海鹏偿还，陈燕还在微信中向李霞进一步承诺同意卖房偿还该部分借款。上述银行转账及微信聊天内容反映情况与原告所持主张情况相符。本院认为，原告提供的借条、李霞的中国建设银行个人活期账户明细清单与其陈述相互印证，能够证实其在2013年3月29日及2017年9月28日出借款项给被告于海鹏的情况。虽然于海鹏就两笔借款为原告出具的借条中分别载明借到款项100000元和50000元，但两份借条中均明确注明借款利息已付，此结合原告所述利息标准约定及利息给付情况，能够证实，于海鹏在收到两笔借款当时均已预付一年利息12000元（100000元×月利率1%×12个月）和6000元（50000元×月利率1%×12个月）。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故认定原告就该两笔借款实际出借给于海鹏88000元（100000元-12000元）和44000元（50000元-6000元）。原告与于海鹏之间就该132000元（88000元+44000元）款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，于海鹏向原告借款，应按照约定的期限返还借款。于海鹏就两笔借款为原告出具借条各一份，此后每年为原告更换借条，于海鹏就两笔借款在2018年3月30日和2018年9月30日最后一次为原告出具借条，两份借条中对两笔借款约定的借款期限均已届满，于海鹏并未返还原告借款。故，原告要求于海鹏返还借款，于法有据，但基于此前认定，两笔借款的出借本金数额共计应为132000元。原告由此仅有权要求于海鹏返还借款132000元，对原告要求于海鹏返还借款150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。涉案两笔借款均发生在被告于海鹏和被告陈燕的婚姻关系存续期间，陈燕虽未在于海鹏就借款为原告出具的两份借条中签名，但从原告提供的李霞与陈燕的微信聊天记录内容来看，陈燕对于海鹏的该两笔借款知情，陈燕在李霞催讨借款时亦明确表达了同意偿还借款的意思表示，故该债务应为于海鹏和陈燕的夫妻共同债务，陈燕应对于海鹏的该两笔借款承担连带清偿责任。被告于海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告于海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张涛借款132000元。二、被告陈燕对被告于海鹏的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告张涛负担360元，被告于海鹏、陈燕共同负担2940元；诉讼保全费1270元，原告张涛负担90元，被告于海鹏、陈燕共同负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董军戈人民陪审员  刘久洪人民陪审员  赵树英二〇二〇年七月六日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告张涛提交如下证据：1、被告于海鹏2018年3月30日及2018年9月30日为原告出具的借条各一份；2、原告之妻李霞中国建设银行个人活期账户交易明细清单两页；3、李霞与被告陈燕2019年1月7日至2019年1月9日期间的微信聊天截屏图片四页；4、原告与李霞的结婚证一份。二、被告于海鹏未提交任何证据。三、被告陈燕提交如下证据：1、王继峰出具的证明复印件一份；2、短信截屏图片一宗；3、离婚证及离婚协议书复印件各一份；4、被告陈燕中国建设银行个人活期账户交易明细清单一宗。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初526号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈海林，男，1994年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2019年10月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人梁财滔，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人陈海林犯非法经营罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人陈海林及其辩护人林树焕、梁财滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月始，被告人陈海林伙同同案人陈某、冯某、欧某、黄某（均已判刑）受雇于同案人（另案处理），未经烟草专卖行政主管部门许可，从事卷烟的运输工作。同年7月18日，广州市烟草专卖局稽查支队工作人员在本市白云区石井街庆隆路自编18号路边截获一车牌号为粤Ａ×××××的面包车，并当场抓获陈海林等人，从上述面包车查获假冒“芙蓉王”、“双喜”、“玉溪”、“牡丹”、“利某”品牌伪劣卷烟共750条。经鉴定，上述卷烟共价值人民币108500元。公诉机关认为，被告人陈海林结伙违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任；陈海林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈海林对起诉指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.陈海林在犯罪后自动投案，并且能如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚。2.陈海林在本案中属于从犯，应从轻或减轻处罚。3.陈海林是初犯、偶犯，主观恶性相对较小，认罪悔罪态度好，社会危害性不大，依法可以酌情从轻处罚。4.陈海林是家里的经济支柱，其妻子是家庭主妇，在家带两个女儿，其父亲也患病需要照顾，生活极为困难，加上陈海林文化程度低，法律意识淡薄，违法犯罪的辨别能力差，其被动参与犯罪的行为情有可原，值得同情，而且陈海林在被通缉之后自己又向公安机关投案自首，说明其对犯罪的认识态度较好。综上，请求法庭对被告人陈海林适用缓刑。经审理查明，2016年7月始，被告人陈海林伙同同案人陈某、冯某、欧某、黄某受雇于同案人，未经烟草专卖行政主管部门许可，从事卷烟的运输工作。同年7月18日，广州市烟草专卖局稽查支队工作人员在本市白云区石井街庆隆路自编18号路边截获一车牌号为粤Ａ×××××的面包车，并当场抓获陈海林等人，从上述面包车查获假冒“芙蓉王”“双喜”“玉溪”“牡丹”“利某”等品牌的伪劣卷烟共750条。经鉴定，上述卷烟共价值人民币108500元。另查明，2016年8月25日，因广州市人民检察院对被告人陈海林不批准逮捕，广州市公安局于同日对其取保候审。2017年1月5日，广州市人民检察院对被告人陈海林作出逮捕决定。2019年10月31日，被告人陈海林主动到公安机关投案。2016年12月26日，本院作出（2016）粤0111刑初3187号刑事判决，以同案人陈某、冯某、欧某、黄某犯非法经营罪，分别判处有期徒刑十个月至六个月不等，并对黄某宣告缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈海林的供述，同案人陈某、冯某、欧某、黄某的供述，证人许某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广东省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》，同案人陈某、冯某、欧某、黄某的刑事判决书、刑事裁定书，非法经营案物品清单，扣押决定书、扣押清单，身份材料，到案经过。本院认为，被告人陈海林无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈海林犯非法经营罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人陈海林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陈海林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈海林是否具有自首情节的问题，经查，被告人陈海林系在运输涉案卷烟的现场被公安人员抓获，其到案后否认知道运输的货物为假冒伪劣卷烟，且仅承认参与了本案的运输行为，与查明的其参与了四次运输假冒伪劣卷烟的事实不符。被告人陈海林于2019年10月31日投案后，亦未如实供述自己的全部罪行，避重就轻。综上，被告人陈海林没有自动投案及如实供述的情节，依法不构成自首。辩护人提出的被告人陈海林具有自首的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人的家庭状况、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵1个月8日，即自2019年10月31日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月九日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执249号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4438号民事调解书中，申请执行人郁万涛申请将被执行人郁友宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郁友宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将郁友宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1340号上诉人（原审被告）：宝物(北京)科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区西大望路17号3幢2层227室。法定代表人:赵琳,董事长。委托诉讼代理人:赵辰,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:王楠,北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王维仪,男,1989年12月12日出生,汉族,北京胜特尔科技发展有限公司项目经理,住北京市昌平区。上诉人宝物(北京)科技有限责任公司（以下简称宝物公司）因与被上诉人王维仪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪大陆公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：宝物公司从未强制要求员工加班，员工如需加班，会有相应部门领导书面审批或通过钉钉加班批准流程。王维仪仅提供考勤软件截屏不能证明其有加班。考勤记录只是记录员工进入单位时间和离开单位的时间，王维仪未完成工作或到下班时间未走，导致平时或周末出现考勤记录，不应认定为加班。王维仪辩称，同意一审判决，不同意宝物公司的上诉请求和理由。王维仪向一审法院起诉请求：1.宝物公司支付2019年1月1日至2019年1月30日工资17172.50元;2.宝物公司支付2018年11月至2019年1月加班费(周末加班14天加班费23172.41元,延时加班8小时加班费11241.38元);3.宝物公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金18000元。一审法院认定事实：王维仪、宝物公司于2018年9月14日签订《劳动合同》,双方约定合同期限自2018年9月14日至2019年9月13日，王维仪从事项目经理工作,月工资为18000元等。2018年10月12日,宝物公司发布《人事公告》,通知自2018年10月8日起鼓励员工“月度周六天工作制,工作时间为正常工作日标准”等。宝物公司表示,该《人事公告》系鼓励周六加班,不是强制性要求员工加班。王维仪提供“钉钉”考勤软件截屏打印件等用以证明,其(显示姓名为王维毅)加班情况,其中2018年12月29日、2019年1月5日、19日、26日(均为周六)存在考勤记录。王维仪另提供2019年2月1日8小时“调休”申请,显示“已同意”。宝物公司否认王维仪加班事实。经询,宝物公司认可使用“钉钉”软件记录员工考，就王维仪考勤记录，宝物公司未举证。王维仪提供录音(及文字整理稿)、微信截屏打印件等,用以证明2019年1月30日宝物公司与其解除劳动合同并将其移出微信工作群的事实。宝物公司表示,因王维仪将公司源代码放置外服务器,宝物公司要求王维仪进行工作交接,明确表示王维仪“可以不离职,没有问题”,故其并未辞退王维仪,双方劳动关系未解除。王维仪于2019年1月30日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会于2019年5月9日作出京朝劳人仲字[2019]第10031号裁决书,裁决宝物公司支付王维仪2019年1月1日至2019年1月30日期间工资17172.41元等。王维仪不服仲裁裁决诉至法院。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,王维仪要求宝物公司支付其2019年1月期间工资17172.50元,宝物公司表示同意,法院予以确认,王维仪提供的现有证据无法证明宝物公司已明确提出与其解除劳动关系,故王维仪要求宝物公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金缺乏依据,法院不予支持。就王维仪主张的加班工资,法院认为,王维仪提供的现有证据可以证明宝物公司于2018年10月8日起鼓励员工周六工作,且“工作时间为正常工作日标准”。结合王维仪提供的考勤软件截屏打印件等证据材料显示,其2018年12月至2019年1月期间周六加班4天。对此,宝物公司应当按照相关法律规定支付王维仪加班工资。宝物公司虽对王维仪提供的考勤记录表示异议,但并未提供相应证据,故对其抗辩意见法院不采信。现有证据无法证明宝物公司曾经安排王维仪工作日延时,王维仪提供的2019年2月1日8小时“调休”申请,虽显示宝物公司“已同意”,但尚不足以证明其延时加班8小时的事实,故其相关诉讼请求法院不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决如下:一、宝物(北京)科技有限责任公司于判决书生效后7日内支付王维仪2019年1月1日至2019年1月30日期间工资17172.50元;二、宝物(北京)科技有限责任公司于判决书生效后7日内支付王维仪加班费6620.69元;三、驳回王维仪其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人诉辩意见和审理查明的事实，本案二审的争议焦点是宝物公司应否支付王维仪加班工资。宝物公司鼓励员工周六加班，考勤方式为考勤软件“钉钉”打卡，现王维仪提交考勤软件截屏打印件证明存在加班情形，宝物公司虽否认王维仪存在加班，但未提交证据予以反驳，故本院认为综合上述事实可以认定王维仪存在加班的情况。一审法院核算的加班费并无不当，本院予以确认。宝物公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宝物公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宝物(北京)科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月二十日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4793号申请执行人：永康市浩高工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇大江畈工业区，组织机构代码:307376694。法定代表人：朱勇。被执行人：朱绍武，男，1985年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡玉玉，女，1985年4月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市浩高工贸有限公司与被执行人朱绍武、胡玉玉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人朱绍武、胡玉玉支付申请执行人永康市浩高工贸有限公司货款人民币30000元及利息损失；案件受理费318元，由被执行人朱绍武、胡玉玉负担。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人朱绍武、胡玉玉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱绍武、胡玉玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱绍武、胡玉玉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱绍武、胡玉玉名下无房产；被执行人朱绍武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡玉玉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱绍武、胡玉玉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱绍武、胡玉玉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱绍武、胡玉玉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4793号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1340号上诉人宝物(北京)科技有限责任公司（以下简称宝物公司）因与被上诉人王维仪劳动争议一案，本院于二〇二〇年三月二十日作出的（2020）京03民终1340号民事判决书中，文字有误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将（2020）京03民终1340号民事判决书中第1页第十六行“世纪大陆公司上诉请求”更正为“宝物公司上诉请求”。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执249号 申请执行人：郁万涛，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：郁友宝，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人郁万涛与被执行人郁万宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郁万涛于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁万宝名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人庞得宝名下有2010年登记的福田牌汽车一辆，车辆现在无法查找，且价值不大，申请执行人不要求法院对以上车辆采取查封强制措施。发现被执行人郁万宝名下有网络资金830.14元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年2月8日、2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郁万宝名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年3月26日将被执行人郁万宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郁万宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人郁万宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲍国滨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1179号（2019）浙0784执4793号申请执行人：永康市浩高工贸有限公司被执行人：朱绍武、胡玉玉本院在执行申请执行人永康市浩高工贸有限公司与被执行人朱绍武、胡玉玉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初993号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：孙占国，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省洛阳市瀘河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙占国、孙美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙占国名下位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的财产保全保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙占国名下位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年三月二十六日书记员  孙闯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初931号原告：山东省阳谷县百悦照明有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇。法定代表人人：王纪盛。被告：昆明速翔商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区经浦路2号A1-3号4幢1-2层住所。法定代表人人：蔺煌。被告：蔺煌，男，1985年12月8日出生，汉族，住云南省昆明经开区。本院在审理原告山东省阳谷县百悦照明有限公司诉被告昆明速翔商贸有限公司、蔺煌买卖合同纠纷一案中，原告山东省阳谷县百悦照明有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明速翔商贸有限公司、蔺煌的银行存款55563.5元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆明速翔商贸有限公司、蔺煌的银行存款55563.5元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年三月十二日书记员  雷传平
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：孙占国，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：孙美，女，1980年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙占国、孙美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人尚存存、被告孙占国、孙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙占国签订的个人购房担保借款合同；2.被告立即偿还原告借款本金763555.6元；被告按照约定的利率向原告支付利息、罚息至借款本息还清之日止截至2019年12月5日的利息为11251.63元、罚息192.08元；4.确认原告对位于大连市甘井子区的抵押房屋享有优先受偿权；5.被告承担案件的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告发放货款人民币859000元整；货款用途为购房；借款期限为30年，自2016年4月13日至2046年4月13日，实行浮动利率，按货款实际发放日中国人民银行公布的与约定的货款期限同期同档次的货款基准利率的基础上下浮5%，签订合同时中国人民银行同期同档次的货款基准年利率为4.9%。按年调整，分段计息。还款方式为等额本金。被告以上述货款所购买的位于大连市甘井子区房屋作为偿还原告货款的抵押担保。2016年4月15日，原告如约向被告发放了全部货款，并根据被告的授权将款项转入其交易对象在原告处开立的帐户内。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还货款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期货款本金及利息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告孙占国、孙美抗辩，同意原告的诉讼请求，现没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日原告与被告孙占国、孙美签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告从原告处贷款85.9万元，用于购买坐落于大连市甘井子区房屋，贷款期限为30年，自2016年4月13日至2046年4月13日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款前同期同档次的贷款基准利率的基础上5%计算。还款方式为等额本金还款法。被告孙占国在借款人处签字，被告孙美在抵押财产共有人处签字。后原告于2016年4月15日向被告发放了贷款85.9万元。被告对案涉房屋即位于大连市甘井子区房屋办理了房屋预告抵押登记，预告登记权利人为原告。被告孙占国与孙梅系夫妻，于2007年6月13日登记结婚。自2019年9月5日始，被告开始出现逾期还款，截至2019年12月5日逾期23期，最高逾期期数4期，尚欠贷款本金7635555.60元，逾期利息11251.63元、逾期罚息192.08元。截至2020年8月14日，被告尚欠原告贷款本金734922.28元。在诉请期间，原告申请了诉讼财产保全，支付保全费5000元。上述事实，有原告提供的起诉状、个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证、户口薄、逾期还款明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按照合同约定还款，已构成违约，原告按照合同约定主张被告承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约情形已达到合同约定的解除条件，现原告主张解除双方签订的购房担保借款合同，于法有据，本院予以支持。截至2019年12月5日，被告尚欠贷款本金7635555.60元，逾期利息11251.63元、逾期罚息192.08元。截至2020年8月14日，被告尚欠原告贷款本金734922.28元。此后被告也未向原告偿还过借款本息。故原告主张被告偿还尚欠的本金并支付利息、罚息，本院予以支持。被告孙占国、孙梅系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且系家庭购房，原告主张案涉债务系夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对被告购买的位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权，经查，案涉房屋未办理产权登记和抵押权登记，商品房抵押权预告登记不等同于物权登记，只办理了预告登记而未完成抵押权物权登记，不发生抵押权的物权效力，因此预告登记权利人不享有预告抵押登记房屋的优先受偿权。故原告主张对该房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙占国、孙美于2016年4月13日签订《个人购房担保借款合同》；二、被告孙占国、孙美共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金734922.28元，支付自2020年8月15日起至款项付清之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息；三、被告孙占国、孙美共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行保全费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元（原告已预交），由被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵家艺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初931号原告：山东省阳谷县百悦照明有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇东大街42号。法定代表人：王纪盛，经理。委托代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：王纪昌，男，1987年12月27日出生，汉族，公司业务员，住山东省高青县青城路银岭世家生活区，现住阳谷县。被告：昆明速翔商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区经浦路2号A1-3号4幢1-2层住所。法定代表人：蔺煌。被告：蔺煌，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明经开区。原告山东省阳谷县百悦照明有限公司与被告昆明速翔商贸有限公司、蔺煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫代增、王纪昌到庭参加诉讼，被告昆明速翔商贸有限公司、蔺煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款55563.5元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2015年8月14日起，我公司开始给被告供自产的LED汽车照明灯具等系列产品。截止到2017年2月25日，我公司共给被告发出货物18批次，总货款为187519元，被告共支付给了我公司货款123860元，中间并返还了我公司2批次货物，价值8095.5元。截止到目前为止，被告还拖欠我公司货款55563.5元。拖欠后，我公司多次打电话向被告催要货款，但被告总以种种理由不予支持。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。被告昆明速翔商贸有限公司、蔺煌未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告山东省阳谷县百悦照明有限公司从事LED汽车照明灯具等系列产品生产。从2015年8月14日起，原告开始给被告蔺煌供自产的LED汽车照明灯具等系列产品。截止到2017年2月25日，原告共给被告蔺煌发出货物18批次，总货款为187519元，被告蔺煌共支付给了原告货款123860元，中间并返还了原告2批次货物，价值8095.5元。截止到目前为止，被告蔺煌还拖欠原告山东省阳谷县百悦照明有限公司货款55563.5元。原告于2020年3月16日诉至本院，要求被告蔺煌偿还货款55563.5元。认定以上事实有原告陈述、原告给被告发货的货物清单、发货物流清单、原告法定代表人王纪盛与被告蔺煌聊天记录截图、原告法定代表人王纪盛与被告财务主管人员聊天记录截图、原告的业务员王纪昌与被告蔺煌电话录音在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告蔺煌欠原告山东省阳谷县百悦照明有限公司货款55563.5元，有发货物流清单、聊天记录、电话录音等为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告蔺煌偿还货款55563.5元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，因被告昆明速翔商贸有限公司成立在原告供货之后，原告不要求被告昆明速翔商贸有限公司承担责任，本院予以准许。被告昆明速翔商贸有限公司、蔺煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺煌于本判决生效后五日内给付原告山东省阳谷县百悦照明有限公司货款55563.5元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，保全费576元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十九日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执145号 申请执行人:刘德华 被执行人:浙江祥达建设有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1899号民事调解书，受理了刘德华申请执行浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘德华申请执行之款398689.6元现已执行到位并已支付给申请执行人刘德华。至此，申请执行人刘德华向本院申请执行的（2019）川0524民初1899号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执145号 申请执行人:刘德华，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:浙江祥达建设有限公司，住所：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。 法定代表人：吕兰英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1899号民事调解书，受理了刘德华申请执行浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为398689.6元。另外，被执行人浙江祥达建设有限公司还应承担本案的执行费5880元。 本院在执行中查明，被执行人浙江祥达建设有限公司有相应的财产。因被执行人浙江祥达建设有限公司至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘德华的合法权益，依法应对被执行人浙江祥达建设有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人浙江祥达建设有限公司的银行存款人民币404569.6元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人浙江祥达建设有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月四日 书记员  杨宇宏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初772号 申请人：李桂珍。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云。 被申请人：姚淑云。 被申请人：邢永波。 被申请人：曲孟辉。 申请人李桂珍与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初772号 原告：李桂珍，女，1956年3月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓燕，山东倡义律师事务所实习律师。 被告：昌邑市裕祥纺纱厂，住所地：昌邑市围子曲家郜村。 经营者：姚淑云，女，1968年2月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姚淑云，女，1968年2月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：曲孟辉，男，1972年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：邢永波，男，1972年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李桂珍与被告昌邑市裕祥纺纱厂（以下简称裕祥纺纱厂或纺纱厂）、姚淑云、曲孟辉、邢永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及委托诉讼代理人陈明明、冯晓燕，被告邢永波及被告裕祥纺纱厂、姚淑云、曲孟辉三被告委托诉讼代理人陈有刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付工资5000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告开始在被告裕祥纺纱厂工作，从事打包工作，工作到2019年5月份，尚欠工资5000元。裕祥纺纱厂的登记经营者为姚淑云，曲孟辉与姚淑云为夫妻关系，三被告合伙经营裕祥纺纱厂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告裕祥纺纱厂、姚淑云、曲孟辉辩称，原告不是裕祥纺纱厂的职工，被告姚淑云、曲孟辉、邢永波并非合伙关系，要求驳回原告对裕祥纺纱厂、姚淑云、曲孟辉的诉讼请求。 被告邢永波辩称，原告是裕祥纺纱厂的工人，工资欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至5月，原告在裕祥纺纱厂从事打包工作，工资以计件形式计算。2020年3月1日，由邢永波为李桂珍等人出具应付工资款证明，载明应付李桂珍的工资为5000元。裕祥纺纱厂工商登记信息显示，该厂系个体工商户，经营者为姚淑云。 对当事人有争议的裕祥纺纱厂是否为合伙经营的问题，本院认定证据和事实如下： 1．原告为证明被告系合伙经营，提交了昌邑市人民法院（2017）昌民初字第2447号民事调解书和昌邑市围子孟辉纺织厂（下称孟辉纺织厂）企业信息公示报告一份，证明在被告合伙经营期间，员工受伤，曲孟辉和邢永波共同向员工赔偿。赔偿时孟辉纺织厂已经注销，经营地址与裕祥纺纱厂为同一地址。邢永波对此予以认可。裕祥纺纱厂、姚淑云、曲孟辉认为以上证据证明邢永波、曲孟辉是合伙成立的孟辉纺织厂，该企业已注销，与本案无关。通过综合审查本院调取的（2019）鲁0786执1788号执行卷宗中孟辉纺织厂和裕祥纺纱厂工商登记表等证据，本院认为，孟辉纺织厂于2015年7月28日注销，原经营者曲孟辉虽将场地给裕祥纺纱厂经营者姚淑云无偿使用，但不足以证明孟辉纺织厂的合伙经营人同时也是裕祥纺纱厂的合伙经营人。 2.邢永波为证明与姚淑云、曲孟辉是合伙经营，提交证据如下：（1）2019年6月16日曲孟辉给案外人程国忠出具的协议复印件一份，证明曲孟辉就工资发放一事，与工人程国忠达成付款协议；（2）2019年11月30日曲孟辉为案外人张海棠出具的借条复印件一份，证明曲孟辉借了张海堂12000元用于交纳2019年11月份曲孟辉名下户号为0059614441和0864699730两个电表的电费，称电表都在裕祥纺纱厂。（3）2020年3月30日邢永波向昌邑法院执行局提交的申请书一份，申请上列有最初邢永波与曲孟辉、明立军三人合伙时的出资金额。（4）2019年1月11日昌邑市围子街道安全生产和环境保护监督管理办公室出具的监督管理安全隐患限期整改通知书复印件一份，被检单位负责人处有姚淑云的签字。（5）姚淑云录音光盘一张，以此证明姚淑云承认三人合伙关系，并承认私自卖厂里设备和欠着工人工资。原告对以上五份证据没有异议，可以证明各被告是合伙关系，且证据（5）录音中姚淑云陈述“设备是我卖的，贷款买了设备”以及“让俺对象借了10万块钱”，“工资表我手里也有”等，认为个体工商户出借资质，应与实际经营者承担连带责任。被告裕祥纺纱厂、姚淑云、曲孟辉提出上述协议、借条是复印件，对真实性有异议，申请书是邢永波自己所写，不予认可，裕祥纺纱厂是安全责任主体，根据法律规定，姚淑云在整改通知书签字并无不当，证据（5）可以证明姚淑云只负责纺纱厂计工点名，至今还欠着姚淑云4-5万元的工资，邢永波是租着姚淑云的地方使用等，认为以上证据均不能证明各被告之间是合伙关系。本院认为，以上证据因与本案缺乏必要的关联性且系复印件，不足以证明各被告之间是合伙经营关系，本院不予认定。 3.裕祥纺纱厂、姚淑云、曲孟辉提交了昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3386号民事判决书，以判决书中邢永波称“设备为个人购买，打款亦为其个人所打，虽然安装在裕祥纺纱厂内，但与姚淑云无关。”法院认为“设备安装在姚淑云开办的纺纱厂内，但原告要求姚淑云承担连带责任的证据不足，不予认定。”等内容，证明裕祥纺纱厂是由邢永波个人经营。原告认为判决书并没有认定被告所主张的事实。邢永波称当时因厂里购买设备是用姚淑云的银行卡走的账，后法院查封了姚淑云的银行卡，为了帮助其解封才由自己承担了这个事。本院认为，裕祥纺纱厂、姚淑云、曲孟辉并未提供将裕祥纺纱厂租赁给邢永波使用及能够证明纺纱厂系邢永波个人经营的相关证据，因此对上述被告的相关主张，本院不予采信。 综上，关于原告所主张工资款的责任承担问题，本院认为，虽然涉案应付工资款证明由邢永波个人为原告出具，但原告系为裕祥纺纱厂提供的劳务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第59条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据合同的相对性，姚淑云作为裕祥纺纱厂工商登记的经营者，邢永波自认负责裕祥纺纱厂的生产管理，应与裕祥纺纱厂对所欠原告工资款5000元共同承担还款责任。原告要求曲孟辉对欠款承担连责任的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的欠款利息，应自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波支付原告李桂珍工资款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，共计97元，由被告昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年六月一日 书记员  寇知方
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执874号     胡某某：   本院于2020年01月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与胡某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇二〇年一月二十日     联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：710016
西安市新城区人民法院执行通知书 (2020)陕0102执874号 胡夺女：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2658号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 支付欠款本息12641.92元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费50元，公告费600元执行费99元由你承担 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：特此通知。 二〇二〇年一月二十日 联系人：郭沛                联系电话：8671XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710016  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执738号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：王丽萍 本院执行王丽萍罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初15号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人王丽萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月19日立案执行。本院执行过程中，依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执738号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 蔡 明
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初143号之一原告：唐山市路北区煜辉储酸厂，住所地：唐山市路北区东欢坨一村。法定代表人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区44号路东（港盛街）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告唐山市路北区煜辉储酸厂与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告唐山市路北区煜辉储酸厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市路北区煜辉储酸厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市路北区煜辉储酸厂撤诉。案件受理费3185元，保全费2520元，合计人民币5705元，由原告唐山市路北区煜辉储酸厂负担。审判员 赵伟华 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执738号 王丽萍： 你因犯组织、领导传销活动罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月19日移送强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初143号之一 原告：唐山市路北区煜辉储酸厂，住所地：唐山市路北区东欢坨一村，统一社会信用代码：91130203796587205U。 法定代表人：张丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区44号路东（港盛街），统一社会信用代码：911302946665931134。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山市路北区煜辉储酸厂与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告唐山市路北区煜辉储酸厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路北区煜辉储酸厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市路北区煜辉储酸厂撤诉。 案件受理费3185元，保全费2520元，合计人民币5705元，由原告唐山市路北区煜辉储酸厂负担。 审判员  赵伟华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘佳佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执恢9号 申请执行人：陈明，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈明与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款10000元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入10000元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇二〇年三月十三日 书记员  陶阳阳
淮南市潘集区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0406执恢9号 陈明： 本院于2019年12月16日以（2019）皖0406执1493号执行裁定对陈明与李永祥劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈明与李永祥劳务合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 联系人：内勤联系电话：055427××××4 本院地址：潘集区政务新区武夷山路西侧邮编：232082
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初363号申请人:董雷平，女，生于1988年10月19日，汉族，韩城市人，住韩城市新城区西，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张坚，男，生于1984年9月15日，汉族，住韩城市新城区乔南路二运司院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西浩源煤焦有限公司。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。法定代表人：张坚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610581741270948D。  被申请人:马强，男，生于1984年5月18日，汉族，住韩城市新城区民惠里，4排3巷，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人董雷平于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张坚、陕西浩源煤焦有限公司、马强的财产在120万元的范围内予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人张坚、陕西浩源煤焦有限公司、马强名下的财产在价值120万元的范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人董雷平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员      杨育学 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员     高俊萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终390号 上诉人（原审原告）：冯涛，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：袁文健，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：王志强，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：马飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 上诉人冯涛与上诉人袁文健、王志强、马飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初3274号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，冯涛于2020年2月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，冯涛申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许冯涛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年二月十九日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1285号 原告：山东环海石油化工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路216栋1单元27楼2707号，统一社会信用代码：9137021126516166X9。 法定代表人：景向东，董事长。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首,统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海。 本院在审理原告山东环海石油化工有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博天泉化工有限公司的银行存款1320362元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博天泉化工有限公司的银行存款1320362元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨开心
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初363号原告：董某某，女，生于1988年10月19日，汉族，系韩城市XX镇XX村XX组人，住韩城市新城区XX公寓XX号楼XX单元XX楼西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**山，陕西**山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璇，陕西**山律师事务所实习律师。被告：张某，男，生于1984年9月15日，汉族，住韩城市新城区乔南路二运司院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某煤焦有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0948D。法定代表人：张某，系公司董事长。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。 被告：马某，男，生于1984年5月18日，回族，住韩城市西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：邓明辉，上海市(西安)律师事务所律师。原告董某某与被告张某、陕西某某煤焦有限公司、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人**山、许璇，被告马某及被告张某、陕西某某煤焦有限公司、马某的委托诉讼代理人邓明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告张某、第二被告陕西某某煤焦有限公司共同偿还原告借款本金100万元；2.依法判令第一被告张某、第二被告陕西某某煤焦有限公司共同支付原告借款利息16元(从2019年6月29日起暂计算至2020年2月28日)；3.第三被告马某对第一、二被告的借款本金及利息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月被告张某因资金需要，向原告借款100万元，期限一个月，原告将借款按照张某指示将款项转给被告马某。此后马某仅向原告支付了2019年2月28日之前的利息。2019年2月28日，被告张某、陕西某某煤焦有限公司就100万元借款重新给原告出具借条，约定从2019年4月底至2019年6月底分三次偿还借款本金，2019年7月31日前支付利息8万元，由马某承担连带担保责任。2019年7月5日至8月12日，被告马某通过转账方式还款8万元，利息清至2019年6月28日后，再未还款。被告张某、陕西某某煤焦有限公司辩称，被告共收到借款100万元，被告向被原告支付利息超出法律规定，予以扣减后，剩余本金为79.7万元。2018年10月26日，被告向原告借款人民币100万元，并指定马某某为受托人代为收取该款项。2019年2月2日原告收到人民币共30万元，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第26条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，自2018年10月27日至2019年2月2日，本金100万元，利息按照月息3%计算，截2020年2月28日，本金为79.7万元，利息为21519元。2020年2月28日之后，约定利息为2%，按照本金为79.7万元作为计算依据，2019年7月5日被告支付人民币5万元，2019年8月12日被告支付人民币3万元，截止2020年2月28日剩余本金为79.7万元，利息132799元。（具体计算详见《董某某案件计算明细表》）。2、马某某为被告的代理人代为进行支付还款本金及利息，马某某为保证人超过了保证期限。本案中马某的身份属于被告的代理人，自2018年10月26日原告出借资金开始，马某某为陕西某某煤焦有限公司的会计，一直以受托人的身份代为收取借款，代为支付借款利息。2019年2月28日马某某为保证人的身份出现在《借条》中，而原告一直未主张相关权利，马某某为保证人已经超过了保证期间，不应当承担担保责任。被告马某的答辩意见同本案第一、二被告。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告马某向原告董某某借款人民币200万元，约定借款期限从2018年10月26日至2018年11月12日，每日费用6000元，以银行到账记录为准。当日，原告董某某给被告马某转账支付100万元。2019年2月2日被告马某向原告还款30万元。2019年2月28日，由被告张某、陕西某某煤焦有限公司作为借款人，被告马某某为保证人，向原告董某某重新出具借条，并约定，自2019年4月底至2019年6月底分三次归还本金，每月底依次还30万元，40万元，30万元。2019年7月31日前支付费用8万元，即连本带息共偿还108万元。2019年7月5日，马某向原告转账支付5万元，2019年8月12日，马某向原告转账支付3万元。本院认为，借款应予清偿。本案当事人对第一、二被告向原告借款、第三被告对借款提供保证责任担保的事实，以及借款、还款的基本情况均不持异议，则本案第一、二被告应向原告承担偿还借款并支付利息的义务。关于本案中，第三被告马某是否应承担担保责任的争议，本院经审查认为，马某的担保期间应为借款期限届满的2019年7月31日起六个月。庭审中，原告提供了其丈夫郭某某在保证期间内向马某催款、马某也已在郭某某的催促下向原告偿还了部分借款的相关证据，故本院对第三被告马某不应再承担担保责任的辩称，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某、陕西某某煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告董某某借款本金797000元及利息，利息从2019年2月2日计起，按月利率2%计息，至款还清之日止。需扣除已支付的利息80000元。二、被告马某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元、减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告负担2620元，由被告张某、陕西某某煤焦有限公司、马某负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员  杨育学 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高俊萍1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执81号     申请执行人:尚朋武，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张立，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人尚朋武与被执行人张立民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初4025号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2万元及利息，案件受理费224.5元，执行费303元。本案在执行过程中，被执行人履行案件款12697元，申请执行人已全部领取，剩余案件款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长 张成   审判员 王亚维     审判员 董文吉        二〇二〇年三月二十五日     书 记 员  曹媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1285号 原告：山东环海石油化工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路216栋1单元27楼2707号，统一社会信用代码：9137021126516166X9。 法定代表人：景向东，董事长。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：山东省淄博市齐鲁临淄齐鲁化学工业区纬六路南首，统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，董事长。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 原告山东环海石油化工有限公司（以下简称“环海公司”）与被告淄博天泉化工有限公司（以下简称“天泉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告环海公司的委托诉讼代理人曹培锏、刘娅雯，被告天泉公司的委托诉讼代理人赵媛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环海公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告土地租金款1268899.50元，代缴职工社保费30158元，合计1299057.50元；2．判令被告自2019年10月1日起至2020年3月13日，以1268899.50元为基数，按照日万分之一支付违约金20809.95元，以上1、2项合计1319867.45元；3．本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告2008年签订《土地租赁合同》，被告租赁原告位于齐鲁化学工业园乙烯北路西首的土地一宗，租赁期限自2009年1月1日至2039年12月31日。合同签订后，原告将相关土地交予被告使用。另外，在履行合同过程中，双方口头约定被告职工的社保先由原告代缴，被告在次年根据原告实际缴纳的社保费给原告支付相关款项。经双方对账，截止2020年2月1日，被告尚欠原告土地租金1268899.50元、代缴职工社保费60158元。2020年3月12日，被告支付原告30000元代缴职工社保费，尚欠代缴职工社保费30158元，以上合计1299057.50元未支付。根据双方租赁合同的约定，被告延迟支付租金的，按照应付租赁费日万分之一支付违约金。 天泉公司辩称，原被告之间土地租赁事实及原告垫付社保费用情形属实，对于原告主张的土地租金款及代缴职工社保费金额均无异议，但对于违约金主张部分，被告未付款的原因系因双方始终没有对土地租金款价值及价款支付方式达成一致意见，因此没有进行最终结算及付款，原告主张违约金的起算时间无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。环海公司为证实其主张提交如下证据：1．原被告签订的土地租赁合同一份，证明原告与被告之间存在合法的土地租赁关系；2．原告公司向被告公司开具土地租赁费发票13张、企业询证函一份，证明被告拖欠原告土地租赁费1268899.50元及代缴社保费60158元。根据合同第4条第一款的约定，起算时间2019年9月27日是被告原告向被告开具的土地租赁费发票的最后时间，原告主张的违约金按照2019年10月1日起计算至起诉之日。天泉公司对上述证据质证称，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但发票系原告单方开具，并不能完全体现合同实际履行情况及土地租金款结算情况，且询证函中明确双方对账时间为2020年2月1日，即使被告应承担逾期付款违约金，也不应从2019年10月1日起计算。 经审查，原告提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2008年12月16日，原被告签订《土地租赁合同》，由被告租赁原告位于齐鲁化学工业园乙烯北路西首的土地一宗，租赁期限自2009年1月1日至2039年12月31日。《土地租赁合同》约定，租金每一年支付一次，每年12月25日前支付下一年度租金，每延付一日，需支付应付金额万分之一的违约金。合同签订后，原告将相关土地交予被告使用。另外，在履行合同过程中，双方口头约定被告职工的社保先由原告代缴，被告在次年根据原告实际缴纳的社保费给原告支付相关款项。经双方对账，截止2020年1月31日，被告尚欠原告土地租金1268899.50元、代缴职工社保费60158元。2020年3月12日，被告支付原告30000元代缴职工社保费，尚欠代缴职工社保费30158元，以上合计1299057.50元未支付。被告欠付的上述土地租金系2018年、2019年两年的租金。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》在不超过二十年的范围内合法有效。被告拖欠原告土地租金款1268899.50元、代缴职工社保费30158元，合计1299057.50元，事实清楚、证据充分，且被告亦无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付上述款项构成违约，应依约向原告支付违约金。根据合同约定，被告应按时支付租金，每延付一日，需向原告支付应付金额万分之一的违约金。被告对该违约金计算标准无异议，但对原告主张的违约金起算时间有异议。合同约定，租金每一年支付一次，于每年12月25日前支付下一年度租金。本案中，被告欠付的是2018年、2019年的租金，根据合同约定应分别于2017年和2018年的12月25日前支付，原告主张的违约金自2019年10月1日起计算至2020年3月13日系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张的违约金应从双方对账之日起起算的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告淄博天泉化工有限公司向原告山东环海石油化工有限公司支付土地租金1268899.50元、代缴职工社保费30158元及逾期支付土地租金的违约金20809.95元，以上共计1319867.45于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元、诉讼保全费5000元，由被告淄博天泉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  杨开心
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执81号     被执行人：张立   申请人尚朋武依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕0523民初4025号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为2万元及利息，案件受理费224.5元，执行费303元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0869   二〇二〇年一月十五日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执247号 申请执行人：肖景林，男，1959年2月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：肖景荣，女，1948年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：肖井良，男，1953年5月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：肖淑清，女，1961年5月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：肖淑琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：肖荣惠，女，1992年5月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：姚薇薇，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人肖景林与被执行人肖景荣、肖井良、肖淑清、肖淑琴、肖荣惠房屋买卖合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1892号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：赵明哲 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执247号肖景林：肖景林与肖井良、肖淑清、肖淑琴、肖荣惠、肖景荣房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执247号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执195号 江西省富民服装制造有限公司： 你与李志英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1389号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李志英于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人李志英工资款21123元。 2、承担案件受理费164元，执行费219.30元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执195号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行的申请执行人李志英与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执350号申请执行人邓国华，男，1963年2月5日生。被执行人高贵银，女，1957年10月15日出生。本院在执行申请执行人邓国华与被执行人高贵银土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人邓国华于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张凯二〇二〇年三月二十四日书记员  张瑜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执350号贵州大方农村商业银行股份有限公司、杨德品、姜永兰：申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨德品、姜永兰金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保28号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人杨德品、姜永兰名下银行存款326371.92元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初279号原告：张某1，男，1986年3月5日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：祁某，女，1988年9月17日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。原告张某1与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人白宪君、被告祁某及其委托诉讼代理人王鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩张某2随原告生活，婚生女孩张某3随被告生活，抚养费均自理；3.平均分割夫妻共同债务。事实与理由：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。××××年××月××日生育一女孩，取名张某3，现俩孩子均随原告生活。原被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，双方互不沟通，未能建立起真挚的夫妻感情。原告常年在外打工，被告在家带孩子，双方常年分居生活，在2018年被告因感情不合起诉原告离婚，原告因在外打工没有出庭，法院判决不予离婚，但双方仍未和好，现仍分居生活至今。2019年双方因琐事吵架打仗，现感情已彻底破裂，无法共同生活，原告为结束这段名存实亡的婚姻，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告祁某辩称：一、被告同意离婚；二、婚生男孩由原告进行抚养，婚生女孩由被告进行抚养，因两位子女年纪相差六岁，因此原告方应当支付婚生女孩六年的抚养费，抚养标准参照最高院出具的关于子女抚养的具体意见中第七条规定，应当以2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元进行计算，比例按照30%的比例在每年的4月1日前进行支付；三、夫妻共同财产应当依法予以分割，原告诉状中原、被告相识时间、结婚登记时间都对，婚生男孩的出生时间对，婚生女孩张某3××××年××月××日出生，现两个孩子都跟着原告生活。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，××××年××月××日生育一女孩，取名张某3，现均随原告生活。2016年10月14日，被告祁某以夫妻感情不合向阜城县人民法院起诉，要求与原告张某1离婚，2016年11月7日，阜城县人民法院作出（2016）冀1128民初1338号民事判决书，判决驳回祁某的诉讼请求，该判决生效后，双方仍未和好；在本案审理过程中，原告张某1要求与被告祁某离婚，被告祁某同意离婚。2013年12月23日，原告张某1与阜城县龙盛房地产开发有限公司签订了《东方明珠诚意定金协议》，购买意向房源为东方明珠6-2-801室，并缴纳定金20000元；2014年1月19日，原告张某1与阜城县龙盛房地产开发有限公司签订了《东方明珠商品房定购协议》，购买东方明珠6-2-801室，并缴纳购房款301584元（其中转账300000元，现金1584元）；2016年8月25日，原告张某1之父张秀松与阜城县龙盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上述诉争房屋登记在张秀松名下，但未办理《不动产权证书》。截止至2020年3月3日，在被告祁某名下的夫妻共同财产有：户名：祁某，开户行：阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行，账号：21×××05-1，金额50000元；户名：祁某，开户行：阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行，账号：62×××90-1，金额57.73元；户名：祁某，开户行：阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行，账号：62×××90-2，金额24000元；户名：祁某，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，账号：62×××22，金额1420.30元；户名：祁某，开户行：中国建设银行股份有限公司阜城支行，账号：62×××-1，金额2015.79元；以上在被告处共同存款合计77493.82元。以上事实有原、被告陈述、《东方明珠诚意定金协议》、《东方明珠商品房订购协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账回执、银行查询明细予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并生育二个子女，在婚后生活中本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭生活，但双方因性格脾气不同，经常因生活琐事发生矛盾，且互不忍让和谅解，导致夫妻感情破裂，原告张某1要求离婚，被告祁某同意离婚，本院予以准许；原告主张婚生男孩张某2（××××年××月××日出生）随原告生活，婚生女孩张某3（××××年××月××日出生）随被告生活，被告同意，本院予以尊重；由于原、被告婚生男孩张某2与婚生女孩张某3年龄相差6岁，被告要求原告支付婚生女孩张某36年的抚养费，符合有关规定，本院予以支持；原告主张共同债权，因涉及第三人的利益，原告应另行主张权利，在本案中不予理涉；被告主张原、被告夫妻共同财产东方明珠6-2-801室住宅楼一处及室内物品，因该住宅楼没有进行不动产登记，其所有权没有经过国家相关机构依法确认，且《商品房买卖合同》系原告张某1之父张秀松与阜城县龙盛房地产开发有限公司所签，同样涉及第三人利益，双方可另行解决，在本案中不予理涉；原告主张在被告处共同存款依法分割，符合有关规定，本院予以支持；被告辩称该共同存款已因故支出部分款项，未能提供相应证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告张某1与被告祁某离婚。二、婚生男孩张某2随原告张某1生活，抚养费由原告张某1自理；婚生女孩张某3随被告祁某生活，原告张某1承担自2020年4月1日起至2026年3月31日止的张某3抚养费每月500元，每月的25日前一次性付清当月抚养费。三、每月的第一个星期日上午8：00至下午5:00为原、被告双方相互探视子女时间，双方均应予以协助。四、在被告祁某名下共同财产银行存款归被告祁某所有，被告祁某于本判决生效之日起五日内给付原告张某1共同财产折款38746.91元。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年三月二十五日书记员  王婷婷
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执517号 马伟：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院2019)陕0802民初3968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺某某于202022020年1月2720日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金42000元。二、负担案件受理费530元，执行费530元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026027特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区XX路XX号邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初279号申请人：张某，男，1986年3月5日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：祁某，女，1988年9月17日出生，汉族，住阜城县。申请人张某与被申请人祁某离婚纠纷一案，申请人张某于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人祁某名下的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产；张焱焱以其银行存款20000元为申请人张某提供担保（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，户名：张焱焱，账号：50×××08）。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人祁某名下的银行存款30000元并查封同等价值的其他财产，同时冻结张焱焱名下的银行存款20000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，户名：张焱焱，账号：50×××08）。案件申请费320元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇二〇年三月三日书记员  王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执517号申请执行人：贺帅，男，1982年12月1日出生，现住榆林市绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马伟，男，1984年10月15日出生，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。贺帅申请执行马伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺帅申请，于2020年1月15日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3968号民事调解书。申请执行标的：42530元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月16日达成执行和解长期履行协议：1.被执行人马伟共向申请人支付42530元解决此案（包含案件受理费）。被执行人马伟于2020年3月30日向申请人贺帅偿还3000元。被执行人马伟于2020年4月30日向申请人贺帅偿还3000元，被执行人马伟于2020年5月30日向申请人贺帅偿还15000元，被执行人马伟于2020年6月30日向申请人贺帅偿还5000元；剩余借款从2020年7月起，每月30之前偿还3000元，至剩余借款还请为止。执行费530元由被执行人马伟负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人贺帅向本院提出解除被执行人所有强制措施的请求。   本院认为，申请执行人贺帅已与被执行人马伟达成执行和解协议为由，向本院提出解除被执行人所有强制措施的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执517号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴 二〇二〇年三月十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢61号阜新市海州区某某物业服务中心、王某某：阜新市海州区某某物业服务中心与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1382元。经本院立案执行，现已强制执行到位1382元。至此，阜新市海州区某某物业服务中心向本院申请执行的（2019）辽0902民初2473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执517号 申请执行人：贺帅，男，1982年12月1日出生，现住榆林市绥德县永乐大道幸福家园3号楼305室，身份证号码：612727198212016718。 被执行人：马伟，男，1984年10月15日出生，现住榆阳区东沙古城花园小区8号楼四单元802室，身份证号码：612701198410150017。 贺帅申请执行马伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺帅申请，于2020年1月15日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3968号民事调解书。申请执行标的：42530元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月16日达成执行和解长期履行协议：1.被执行人马伟共向申请人支付42530元解决此案（包含案件受理费）。被执行人马伟于2020年3月30日向申请人贺帅偿还3000元。被执行人马伟于2020年4月30日向申请人贺帅偿还3000元，被执行人马伟于2020年5月30日向申请人贺帅偿还15000元，被执行人马伟于2020年6月30日向申请人贺帅偿还5000元；剩余借款从2020年7月起，每月30之前偿还3000元，至剩余借款还请为止。执行费530元由被执行人马伟负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人贺帅向本院提出解除被执行人所有强制措施的请求。 本院认为，申请执行人贺帅已与被执行人马伟达成执行和解协议为由，向本院提出解除被执行人所有强制措施的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执517号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊