天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14423号原告：沈福兰，女，1963年4月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：赵志，男，1980年6月1日生，住河北省张家口市沽源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。主要负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告沈福兰与被告赵志、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福兰委托诉讼代理人侯红艳、被告人保财险张家口分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告赵志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损115825元、施救费1200元、评估费5791元，共计122816元，上述损失要求人保财险张家口分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月29日9时45分许，赵志驾驶登记在其名下的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号解放重型半挂车于京福公路水利污水处理厂处倒车时，与袁宝来驾驶的属沈福兰所有的牌号为津Ａ×××××号大众小轿车发生事故，造成两车损坏。经武清交警支队王庆坨大队认定，赵志负事故全部责任，袁宝来无责任。上述事实提交事故认定书、袁宝来驾驶证及沈福兰车辆行驶证复印件予以证明。属沈福兰所有的津Ａ×××××号事故车辆在此事故中受损，在本案审理过程中，依沈福兰申请，法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对沈福兰车辆损失情况进行评估鉴定，评估结果为截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为115825元，并支出评估费5791元，提交天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发发票予以证明。津Ａ×××××号事故车辆在天津市北辰区久亿汽车修理厂进行了维修，沈福兰支出维修费116000元，因车损已经法院委托鉴定，故只按鉴定的车损数额主张，提交该修理厂出具的维修费发票。事故后，沈福兰支出施救费1200元，当时，救援单位出具的是收据，后于庭前换取的电子发票，提交霸州市堂二里军锟旺道路救援服务部出具的施救费发票予以证明。赵志所驾事故车辆登记在其本人名下，该车在人保财险张家口分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，提交赵志驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件及保单复印件。请求依法支持沈福兰的诉讼请求。人保财险张家口分公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，应提交我公司台头的增值税专用发票，如不提供，不同意赔偿。施救费数额过高。评估费属于间接损失，不再保险理赔范围内，不同意承担。诉讼费不同意承担。赵志未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，是依沈福兰申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对其证明力本院予以认定。人保财险张家口分公司认为车辆损失数额过高，且认为应提交其公司台头的增值税专用发票，否则不予赔偿的辩称意见，其既未提交相关证据，又无法律依据，且沈福兰已提交了相应的维修费发票，该票据能够证明事故车辆已实际维修，并实际产生了维修费，人保财险张家口分公司的辩称意见依据不足，本院不予采信，对维修费发票的证明力，本院予以认定。沈福兰主张的评估费及施救费，均提交了合法票据，对上述票据的证明力本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，赵志承担事故全部责任，其作为实际侵权人及事故车辆所有人，应承担本案全部民事赔偿责任。但基于赵志所驾事故车辆的投保情况，本院确认的沈福兰的合理损失，应由人保财险张家口分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由赵志赔偿。关于沈福兰诉讼请求的确认：车损，按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估的总损失115825元确定；评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为5791元；施救费，是沈福兰因此事故所造成的财产损失，且沈福兰已实际支出，应予支持，本院凭票据确认为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈福兰的损失车损115825元、施救费1200元，共计117025元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款115025元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿。二、沈福兰的损失评估费5791元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿。以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿沈福兰122816元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名沈福兰，账号62×××71，开户行中国农业银行汊沽港支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由赵志负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年三月十二日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。