wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0902民初4421号 申请人：陈琼，女，1962年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：曾健，男，1970年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 担保人：曾辛基，男，1987年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区南江街道南江社区曾屋寨98号，身份证号码：45250119870126091X。 本院在审理申请人陈琼与被申请人曾健民间借贷纠纷一案中，申请人陈琼向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾健与案外人共有的、位于玉林市玉州区人民中路1号凯旋世纪广场1F125号房屋属被申请人曾健所有的份额，查封财产价值以10万元为限。担保人曾辛基自愿以其所有的位于玉林市玉州区二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢1层4区80号房屋（价值600000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾健与案外人共有的、位于玉林市玉州区房屋属被申请人所有的份额，查封财产价值以10万元为限； 二、查封担保人曾辛基所有的、位于玉林市玉州区毅德国际商贸城B19幢1层4区80号房屋，查封财产价值以10万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄霁春 二〇一七年十二月六日 书记员  周海恒
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0181执480号 本院在执行刘红军与孙其云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙其云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将孙其云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  汪昌荣 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐健涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初4421号 原告：陈琼，女，1962年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文菊，广西桂竞天律师事务所律师（实习）。 被告：曾健，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：熊琴琴，女，1989年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈琼与被告曾健、熊琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人陈洁、姜文菊到庭参加诉讼，被告曾健、熊琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：一、判决两被告曾健、熊琴琴归还借款本金260000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以260000元为基数，自2017年10月18日起按月利率2%计付至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告曾健向原告借款300000元，借款期限至2017年6月17日，约定按月利率2.5%计付利息，并出且借条给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告仅归还40000元本金及支付至2017年10月17日的利息，现尚欠借款本金260000元及2017年10月18日以后的利息。被告熊琴琴系曾健的妻子，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告曾健、熊琴琴未作答辩，未提供证据。 原告陈琼围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告身份； 2、借条、转账凭证，证明被告借款事实； 3、被告曾健、熊琴琴的婚姻登记证明，证明被告曾健、熊琴琴系夫妻关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾健、熊琴琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 原告陈琼于2016年10月18日通过工商银行（卡号：62×××69）转300000元到被告曾健的6222082111001015676的银行账号。被告曾健于同日出具借款金额为300000元的《借条》一张交原告陈琼收执，并约定借款期限至2017年6月17日、借款利率按月利率2.5%计付。至起诉时，被告尚欠借款本金260000元及2017年10月18日以后的利息。另查明，被告曾健与被告熊琴琴在曾健向原告陈琼借款期间系夫妻关系。 本院认为，被告曾健、熊琴琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告曾健于2016年10月18日向原告陈琼借款300000元，有被告曾健向原告陈琼出具的其书写签名的《借条》和原告陈琼通过工商银行卡转账的凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曾健与被告熊琴琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务发生在被告曾健与被告熊琴琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告陈琼要求被告熊琴琴共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。 关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告的借款约定借款期限至2017年6月17日，约定借款利息按月利率2.5%计。现原告陈琼要求以260000元为基数，从2017年10月18日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告陈琼主张被告曾健、熊琴琴共同归还借款本金260000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾健、熊琴琴归还借款本金260000元给原告陈琼； 二、被告曾健、熊琴琴支付借款利息给原告陈琼（利息的计算方法：以260000元为基数，从2017年10月18日起至还清之日止，按月利率2%计付）； 本案受理费5278元，减半收取为2639元，由被告曾健、熊琴琴负担。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5278元（受理费开户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院、账号：20×××57、开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄霁春 appoint 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周海恒
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执480号 申请执行人：刘红军。 被执行人：孙其云。 本院在执行刘红军与孙其云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3041号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙其云可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为157950.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  倪 涛 审判员  孙茂华 二〇一七年十二月七日 书记员  徐健涵
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山执恢3号 申请执行人：张某某，甘肃省山丹县居民。 被执行人：黄某某甲，山东省枣庄市居民。 被执行人：李某某，山东省枣庄市居民。 被执行人：黄某某乙，山东省枣庄市居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执恢3号申请执行人张某某与被执行人黄某某甲、李某某、黄某某乙民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款223635元，案件受理费4655元，申请执行费3254.53元；未执行标为：案件款223635元，案件受理费4655元，申请执行费3254.53元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘昱高
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0204执1557号 申请执行人：赵某某，女。 委托诉讼代理人：周升华，大连市法律援助中心律师。 被执行人：珠海泓粤日用品有限公司大连分公司。 负责人：张某某，总经理 委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职员 委托诉讼代理人：刘景琦，男，该公司职员 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人珠海泓粤日用品有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据辽宁省大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽02民终2399号民事调解书，申请被执行人珠海泓粤日用品有限公司大连分公司给付申请人款项22900.60元及迟延履行金，支付案件受理费15元、案件执行费243.51元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人珠海泓粤日用品有限公司大连分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 代理审判员  南庆鑫 代理审判员  万 博 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  于保滢 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1560号 申请执行人：乐军 被执行人：庄正卿、王耘云 本院在执行乐军与庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3270号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为195310（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  孙茂华 审判员  倪 涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐健涵
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0204执1557号 本院在执行（2017）辽02民终2399号民事调解书中，申请执行人赵某某申请将被执行人珠海泓粤日用品有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人珠海泓粤日用品有限公司大连分公司不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下： 珠海泓粤日用品有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十八日 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山执恢3号 申请执行人：张某某乙，甘肃省山丹县居民。 被执行人：黄某某甲，山东省枣庄市薛城区居民。 被执行人：李某某，山东省枣庄市薛城区居民。 被执行人：黄某某乙，山东省枣庄市薛城区居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执恢3号申请执行人张某某乙与被执行人黄某某甲、李某某、黄某某乙民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款223635元，案件受理费4655元，申请执行费3254.53元；未执行标为：案件款223635元，案件受理费4655元，申请执行费3254.53元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘昱高
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0181执1560号 申请执行人：乐军 被执行人：王耘云 本院在执行乐军与王耘云、庄正卿民间借贷纠纷一案中查明并认定，庄正卿、王耘云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将庄正卿王耘云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  汪昌荣 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐健涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民特25号 申请人：张跃秀，女，1959年7月2日生，汉族，住南京浦口区。 被申请人：甘继温，男，1955年10月31日生，汉族，住南京浦口区。 代理人：甘璐（系被申请人之子），男，1955年10月31日，汉族，住南京浦口区。 申请人张跃秀申请认定甘继温限制民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张跃秀称，甘继温2012年9月突发脑淤血，被送往浦口中心医院抢救后，虽然脱离生命危险，但陷入了深度昏迷状态。后经治疗，甘继温逐渐苏醒，但其脑部受损严重，已经丧失生活自理能力，无法正常表达自己意识，生活起居均由申请人张跃秀照料。为更好维护被申请人甘继温的权利，故申请法院认定其限制民事行为能力。 被申请人代理人甘璐称，认可申请人的说法，被申请人甘继温已经丧失生活自理能力。 经审理查明：甘继温系申请人张跃秀的丈夫。甘继温因2012年9月突发脑淤血，导致其发生肢体运动障碍、认知障碍、言语障碍。经鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2017年11月20日出具了司法鉴定意见书，认为：甘继温系脑器质性智能损害（轻度），目前具有限制民事行为能力。申请人张跃秀及被申请人的代理人甘璐对上述鉴定意见均表示认可。 本院认为：被申请人甘继温存在脑器质性智能损害，在一定程度上影响其对自身权利和义务的辨认能力，应当认定其限制民事能力。依照《中华人民公告民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 甘继温为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月一日 书记员  梁冬丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民特25号 本院于2017年12月1日对申请人张跃秀申请认定甘继温限制民事行为能力一案作出的(2017)苏0111民特25号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2017)苏0111民特25号民事判决书中第一页正文部分第3段第1行“1955年10月31日”，应变更为“1982年4月28日生”。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月七日 书记员  梁冬丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执694号之一 申请执行人：徐刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁士龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐刚申请执行被执行人丁士龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24日作出（2017）皖1203民初1902号民事判决书，判决如下：被告丁士龙于判决生效后十日内偿还原告徐刚借款本金50000元及利息（自2016年3月29日起至借款本金还清时止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁士龙负担。判决生效后，丁士龙未履行法律文书确定的义务。徐刚于2017年11月3日到本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。本院于2017年12月1日查封了被执行人丁士龙所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆（未扣押），但未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4561、4562号 申请执行人：张益明，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人：李电明，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人：邓向龙、谢美婷，分别系广东广大律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州森谷宝生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠下达善大街1号1-3屋203房，组织机构代码30442853-2。 法定代表人：刘详添。 关于张益明、李电明与广州森谷宝生物科技有限公司劳动争议纠纷两案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4477、4504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人张益明、李电明于2017年5月3日向本院申请执行，请求强制被执行人广州森谷宝生物科技有限公司支付工资、二倍工资差额及赔偿金共计98000元及迟延利息，并承担案件受理费20元、执行费1270元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4561、4562号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执721号 被执行人：罗法定。 本院在执行罗法定走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181刑初69号刑事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人罗法定可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为4000.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  倪 涛 审判员  孙茂华 二〇一七年十二月七日 书记员  徐健涵
巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初5164号原告王艳东，男，27岁，1990年3月18日，汉族，联系方式：132XXXXXXXX被告王艳梅，女，36岁，1981年10月4日，汉族，联系方式：153XXXXXXXX被告王龙军，男，44岁，1973年9月9日，蒙古族，联系方式：137XXXXXXXX被告范国义，男，35岁，1982年8月19日，汉族，联系方式：151XXXXXXXX被告周金立，女，35岁，1982年9月1日，蒙古族，联系方式：182XXXXXXXX王艳东王艳梅、王龙军、范国义、周金立一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回王艳东的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长审判员 丁大伟 二〇一七年十二月二十九日书记员 逯明龙
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0181执721号 本院在执行罗法定走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，被执行人罗法定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将罗法定纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  汪昌荣 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐健涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5164号 原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告:范国义，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：周金立，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：王龙军，男，1973年9月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：王艳梅，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 原告王艳东与被告范国义、周金立、王龙军、王艳梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。根据原告王艳东提供的被告范国义、周金立、王龙军、王艳梅的地址向其送达应诉手续时，范国义、周金立、王龙军已不在该地址居住，无法送达。 本院经审查认为，原告王艳东不能提供被告范国义、周金立、王龙军准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告范国义、周金立、王龙军送达地址，并且原告王艳东不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王艳东的起诉。 案件受理费1150元，退回原告王艳东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  丁大伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  逯明龙
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4091号原告：华明生，男，1966年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：章长忠，男，1964年3月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住新余市。被告：新余市鸿鑫纺织有限公司，住所地新余市高新开发区马洪街106号。法定代表人：章中游,该公司负责人。原告华明生（下称原告）与被告章长忠（下称第一被告）、被告新余市鸿鑫纺织有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元及其利息48000元，共计348000元；2、2017年8月1日之后的利息以借款本金300000元按月息二分计算到清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向原告借款300000元，于2016年12月1日向原告出具了借条一张，确认月利息按贰分计算，还款期限为2017年6月底，到期本息一起还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖着不还。两被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃质证和抗辩的权利，为此造成的不利法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的一份借条、一份银行转账回单，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实：2016年12月1日，被告向原告借款300000元并向原告出具了借条一张，借条的主要内容是，月利息按2分计算；还款期限为2017年6月底；并约定第一被告和第二被告共同承担债务，第一被告在借条上签字、按手印，第二被告在借条上盖章。借款到期后，两被告未向原告返还借款。按约定的月息2分计算，从2016年12月1日到2017年7月31日止，被告向原告借款已发生利息48000元，该款亦未付给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷行为，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，原告要求两被告返还借款300000元、支付利息48000元、以及以借款为基数按月利率2%计算从2017年8月1日起到借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章长忠、新余市鸿鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简建忠返还借款300000元、支付利息48000元；二、被告章长忠、新余市鸿鑫纺织有限公司从2017年8月1日起以借款300000元为基数、按月利率2%计算、向原告华明生支付到借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告章长忠、新余市鸿鑫纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  梁 丰人民陪审员  赵莉萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗小倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初5283号 原告：张永林，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被告：李圣路（又名李胜路），男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告张永林与被告李圣路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼，被告李圣路经本院依法送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按照月利息2%计息，自2017年2月23日至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月22日，被告因资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息，2017年6月份被告向本人偿还了自2016年2月22日至2017年2月22日的一年利息13000元。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还下剩的借款本息，故诉至法院。 被告李圣路未予答辩。 本院审理查明：2016年2月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还下剩的借款本息，故诉至法院。 另查明，期间被告李圣路向原告偿还了自2016年2月22日至2017年2月22日的一年利息13000元。 上述事实，由庭审笔录及原告身份证、借条一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李圣路向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告李圣路偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率2%计息，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，故本院予以支持。被告李圣路向原告偿还了一年利息13000元，经本院核算，按照月利率2%计息，一年利息共12000元，故被告李圣路多偿还的1000元，应从借款本金中予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李圣路欠原告张永林借款本金49000元及利息（按照月利率2%计息，自2017年2月23日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 二、驳回原告张永林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李圣路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇一七年十二月二十一日 法官助理  谢李 书记员 冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初7504号 原告：泰州东方特种化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇通。 法定代表人：吕爱珍，该公司经理。 委托代理人：林志勇，该公司员工。 被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。 法定代表人：王开平。 原告泰州东方特种化工有限公司与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。同日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款430000元或查封其等额财产，江苏日出化工有限公司自愿为原告的申请提供担保。同日，本院依法作出（2017）苏1204民初7504号民事裁定，裁定冻结被告银行430000元或查封其等额财产（实际冻结被告银行存款0元）。依法由本院审判员夏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款314663元及逾期付款的违约金94398.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2015年1月8日，原、被告签订买卖合同一份，就产品质量标准、质量异议期限、货款结算方式及期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约供给被告乳液产品，但被告未按约定给付原告货款。经原告追要，被告尚欠原告货款314663元未给付。请求判准原告诉讼请求。 被告未答辩，亦未提交相关证据。 经审理，本院查明下列案件事实：原、被告系长期业务关系。2015年1月8日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定：原告供给被告乳液，按被告传真通知发货，如遇价格调整，需提前一周通知被告；质量要求技术标准：按卖方企业标准；验收标准、方法、异议期限：按卖方企业标准验收，如有异议收货后十日内书面通知卖方；结算方式及期限：货到之日起六十天内结清全部货款；违约责任：如一方不能履行合同，承担不能履行部分30%的违约金；有效期限：2015年1月8日至2016年1月7日；等。合同签订后，原告按约供给被告乳液。截止2016年12月1日，经对帐，被告尚欠原告货款314663元。 以上事实，有原告向本院提交的买卖合同、对帐清单及原告的陈述等证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，其内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据协议，原告供给被告乳液，但被告未按约及时结清货款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款314663元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金94398.90元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定的逾期付款的违约金过高，应依法予以调整。本院酌情认定被告给付原告逾期付款的违约金62932元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州东方特种化工有限公司货款314663元，并支付逾期付款违约金62932元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，依法减半收取3718元，保全费2670元，合计6388元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还。由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7436元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员  夏志宏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁 晖 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初5283号 原告：张永林，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被告：李圣路（又名李胜路），男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告张永林与被告李圣路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼，被告李圣路经本院依法送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按照月利息2%计息，自2017年2月23日至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月22日，被告因资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息，2017年6月份被告向本人偿还了自2016年2月22日至2017年2月22日的一年利息13000元。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还下剩的借款本息，故诉至法院。 被告李圣路未予答辩。 本院审理查明：2016年2月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还下剩的借款本息，故诉至法院。 另查明，期间被告李圣路向原告偿还了自2016年2月22日至2017年2月22日的一年利息13000元。 上述事实，由庭审笔录及原告身份证、借条一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李圣路向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告李圣路偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率2%计息，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，故本院予以支持。被告李圣路向原告偿还了一年利息13000元，经本院核算，按照月利率2%计息，一年利息共12000元，故被告李圣路多偿还的1000元，应从借款本金中予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李圣路欠原告张永林借款本金49000元及利息（按照月利率2%计息，自2017年2月23日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 二、驳回原告张永林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李圣路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇一七年十二月二十一日 法官助理谢李 书记员冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初2314号 原告：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽省第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，组织机构代码06524040-0。 负责人：周代生，该公司经理。 被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。 法定代表人：张敏翔，该公司董事长。 本案在审理原告铜陵君德信生态工程有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽省第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司不当得利纠纷一案，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案管辖法院应是被告的住所地，本案应由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司住所地即泰州市海陵区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有两个被告，虽然被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地为泰州市海陵区，但被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽省第一分公司的住所地为合肥市包河区，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年四月十日 书记员  胡 蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民生诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（二）对管辖权有异议的；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初716号 原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告何小萍不服被告崇州市人民政府（以下简称崇州政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告何小萍，被告崇州政府的委托代理人蔡东华及被告崇州政府负责人委托的工作人员柴青川，被告市政府的委托代理人吴天一及被告市政府负责人委托的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告崇州政府于2017年5月10日对何小萍作出2017年第8号《政府信息公开申请告知书》（以下简称8号告知）。其主要内容为：何小萍申请公开“关于2007年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第一次拟征地公告”，经审核，将涉及羊马镇凌翔二组的拟征地公告予以提供，复印件附后。原告何小萍不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年6月22日作出（2017）665号行政复议决定（以下简称665号决定），维持了被告崇州政府作出的8号告知。 原告何小萍诉称，2017年4月17日，原告以邮寄的方式向崇州政府提出政府信息公开申请，被告收到申请后，对原告作出的告知违反了相关法律规定；被告市政府作出维持8号告知的665号决定，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告崇州政府作出的8号告知及被告市政府作出的665号决定，并判决被告崇州政府依法公开本案政府信息公开申请的事项。 被告崇州政府辩称，2017年4月19日，被告崇州政府收到原告的政府信息公开申请，在法定期限内予以了答复。因原告申请公开“关于2007年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第一次拟征地公告”的政府信息，根据核实的情况，被告在履行职责过程中将涉及羊马镇凌翔二组的拟征地公告的复印件予以提供。被告已经尽到了法定的告知义务，告知内容并无不当，程序亦符合法律规定。请求驳回原告何小萍的诉讼请求。 被告市政府辩称，崇州政府作出的8号告知合法，市政府对该告知行为作出维持的665号行政复议决定正确。请求驳回原告何小萍的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月17日，原告以邮寄的方式向崇州政府提出政府信息公开申请，申请公开“关于2007年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第一次拟征地公告”的政府信息，被告崇州政府于4月19日收到该申请后，于2017年5月10日作出8号告知，告知原告“涉及羊马镇凌翔二组的拟征地公告予以提供，复印件附后”，连同涉及该组的2008年9月18日的《拟征收土地告知书》复印件，一并以挂号信方式向何小萍邮寄送达。原告何小萍不服，于2017年5月15日向被告市政府申请行政复议。被告市政府在同年5月17日依法受理，5月31日被告崇州政府向市政府提交了《行政复议答复书》。2017年6月22日，被告市政府作出665号决定，维持了被告崇州政府作出的8号告知。原告何小萍不服，提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的政府信息公开申请、8号告知、行政复议申请书、行政复议答复书、665号决定、EWS邮单、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告崇州政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，被告崇州政府收到原告何小萍的政府信息公开申请后，经审核无何小萍申请事项的信息，但被告崇州政府将涉及该组的拟征地公告予以提供，故被告崇州政府根据《政府信息公开条例》的相关规定，对原告何小萍作出的8号告知并无不当，程序合法。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对8号告知作出予以维持的665号行政复议决定正确，且程序合法。原告何小萍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告何小萍的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告何小萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  尹德兰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2017）陕0104民初8382号原告：王体灵，男，汉族，1957年3月24日出生，河南省XX城县，现住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：何宗来，男，汉族，1970年8月24日出生，湖南省醴陵市，现住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王体灵与被告何宗来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王体灵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体灵的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王体灵撤诉。案件受理费1362元，原告王体灵已预交，本院减半收取计681元。审   判   员   王海峰 二〇二〇年七月三十日法 官 助 理    刘婷婷书   记   员   袁  博  二〇一七年十二月二十九日（院印）书 记 员
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2017）陕0104民初8382号原告：王体灵，男，汉族，1957年3月24日出生，河南省XX城县，现住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：何宗来，男，汉族，1970年8月24日出生，湖南省醴陵市，现住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王体灵与被告何宗来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王体灵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体灵的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王体灵撤诉。案件受理费1362元，原告王体灵已预交，本院减半收取计681元。审   判   员   王海峰 二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理    刘婷婷书   记   员   袁  博  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司北海金穗支行，住所地北海市北海大道24号中鼎时代空间商住楼1号商铺。 负责人：谢海岩，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：谢永超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：北海市金昌房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道森海豪庭小区办公大楼。 法定代表人：潘亚敏，总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北海金穗支行与被告谢永超、北海市金昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北海金穗支行于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告谢永超名下的坐落于广西北海市金海岸大道房产[房产证号：北房权证（2013）字第xxxxxx号]，查封限额241691.81元。原告中国农业银行股份有限公司北海金穗支行向本院提供担保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告谢永超名下的坐落于广西北海市房地产[房产证号：北房权证（2013）字第xxxxxx号]，查封限额241691.81元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓明 二〇一七年四月二十五日 书记员  零春容
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执536号 申请执行人应锐敏，女，1981年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人胡子卫，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人应锐敏与被执行人胡子卫离婚纠纷一案中查明，被执行人胡子卫长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人胡子卫纳入失信人名单，本案未执行标的额为75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月二十九日 书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 公告 (2017)皖1282执536号 胡子卫： 本院于2017年6月20日立案受理的应锐敏与你婚姻家庭纠纷一案，你拒不履行判决确定义务，本院已将你纳入失信被执行人名单并限制高消费，因适用邮寄等其他方式无法向你送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达本院(2017)皖1282执536号执行决定书和限制消费令，本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二〇一七年十二月二十九日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤72执恢53、54号 申请执行人：天成玉米开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区平东老城工业区。 申请执行人：吉林中粮生化能源销售有限公司。住所地：吉林省长春市解放大路2677呈光大大厦20层。 被执行人：深圳市辉泓航运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区太子路1号新时代广场23IJ。 申请执行人天成玉米开发有限公司、吉林中粮生化能源销售有限公司与被执行人深圳市辉泓航运有限公司海上货物运输合同纠纷两案，本院（2015）广海法初字第470、471号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人天成玉米开发有限公司915960元、赔偿申请执行人吉林中粮生化能源销售有限公司1202400元。以上债权依法从被执行人在本院设立的海事赔偿责任限制基金中受偿。被执行人已提交中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为设立上述基金出具的担保函。经公告并进行债权登记，本院对与本次海事事故有关的债权作出确认，申请执行人天成玉米开发有限公司、吉林中粮生化能源销售有限公司等两债权人可以参加对上述基金的分配。 本案执行中，申请执行人天成玉米开发有限公司、吉林中粮生化能源销售有限公司及其保险人与被执行人达成执行和解协议，共同约定被执行人支付总额192万元的和解款项后，被执行人应承担的所有义务视为已履行完毕，且其为本次海事事故设立的上述基金视为已分配完毕，基金分配即告终结。2017年12月21日，申请执行人天成玉米开发有限公司、吉林中粮生化能源销售有限公司分别向本院提交撤销执行和分配基金的申请，均表示被执行人已按照和解协议向其履行债务完毕，放弃在上述基金受偿的权利。被执行人也提交了退还其为设立上述基金提供的担保函的申请。鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两申请执行人作为参加基金分配的债权人申请撤销执行和分配基金，以及被执行人申请退还其为设立基金提供的担保函，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）粤72执恢53号案件的执行； 二、终结（2017）粤72执恢54号案件的执行； 三、退还被执行人深圳市辉泓航运有限公司为设立海事赔偿责任限制基金提供的担保函。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李梅娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初1691号原告：丹东市元宝区鼎鑫小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区锦山大街107号601室。法定代表人：匡远茂，经理。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被告：丹东大正食品有限公司，住所地辽宁省凤城市红旗镇永兴村。法定代表人：徐春祥，董事长。委托诉讼代理人：徐春刚，男，1973年4月25日出生，汉族，丹东大正食品有限公司经理，住辽宁省东港市。被告：徐春凤，女，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂，住所地辽宁省东港市黄土坎镇黄土坎村。投资人：孙雪晶。原告丹东市元宝区鼎鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：鼎鑫公司）诉被告丹东大正食品有限公司（以下简称大正公司）、徐春凤、东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂（以下简称洋河加工厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人李伯特，被告大正公司的委托诉讼代理人徐春刚到庭参加诉讼，被告徐春凤、洋河加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、大正公司立即偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，从2016年10月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、徐春凤、冷冻加工厂对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年8月26日，原告与大正食品签订一份借款合同，约定大正公司向原告借款200万元，借款期限为2013年8月26日-2013年11月25日，借款月利为18‰，同时原告与徐春凤、洋河加工厂签订保证合同，徐春凤、洋河加工厂为大正公司的借款本息提供连带责任保证。合同签订以后，原告将借款大正公司，但是大正公司至今尚欠原告借款本金200万元及利息。被告徐春凤、洋河加工厂未到庭，也未提供书面答辩意见。被告大正公司辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案的有效证据及原、被告陈述，本院确定以下事实：2013年8月26日，原告与被告大正公司签订《借款合同》，主要约定该被告向原告借款200万元，借款期限为2013年8月26日至2013年11月25日，按月利率18‰计算利息，借款用途为购材料。同日，双方又签订《补充协议》，主要就上述借款被告大正公司还需在借款期限内按本金每日向原告缴纳12‰的手续费。同日，原告与大正公司、洋河加工厂、案外人刘发运签订《保证合同》，洋河加工厂、刘发运为大正公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。原告依约向大正公司发放了借款。因上述借款至今未能偿还，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告大正公司之间签订的借款合同、补充协议及其与洋河加工厂、刘发运等人签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告如约发放借款后，享有收回借款本息的权利，大正公司未按期偿还借款本息，已构成违约，理应承担逾期还款产生的违约责任。故原告请求被告大正公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告与被告大正公司签订的借款合同及补充协议已约定除月利息外，尚需支付给原告每日12‰的手续费，此约定已超过年利率24%，故原告请求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告请求被告冷冻加工厂承担保证责任一节，依据保证合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2013年11月25日，据此计算，保证期间已经过，保证人已免除保证责任，故此原告请求保证人承担连带责任已无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告徐春凤承担保证责任一节，因原告未能提交证据证明被告徐春凤作为保证人在保证合同中签字，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东大正食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东市元宝区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，自2016年10月21日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回丹东市元宝区鼎鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告丹东大正食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈恩杰审 判 员  孙晓韬人民陪审员  马崎峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 欣
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤72执恢53、54号 申请执行人：天成玉米开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区平东老城工业区。 申请执行人：吉林中粮生化能源销售有限公司。住所地：吉林省长春市解放大路2677呈光大大厦20层。 被执行人：深圳市辉泓航运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区太子路1号新时代广场23IJ。 申请执行人天成玉米开发有限公司、吉林中粮生化能源销售有限公司与被执行人深圳市辉泓航运有限公司海上货物运输合同纠纷两案，本院（2015）广海法初字第470、471号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人天成玉米开发有限公司915960元、赔偿申请执行人吉林中粮生化能源销售有限公司1202400元。以上债权依法从被执行人在本院设立的海事赔偿责任限制基金中受偿。被执行人已提交中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为设立上述基金出具的担保函。经公告并进行债权登记，本院对与本次海事事故有关的债权作出确认，申请执行人天成玉米开发有限公司、吉林中粮生化能源销售有限公司等两债权人可以参加对上述基金的分配。 本案执行中，申请执行人天成玉米开发有限公司、吉林中粮生化能源销售有限公司及其保险人与被执行人达成执行和解协议，共同约定被执行人支付总额192万元的和解款项后，被执行人应承担的所有义务视为已履行完毕，且其为本次海事事故设立的上述基金视为已分配完毕，基金分配即告终结。2017年12月21日，申请执行人天成玉米开发有限公司、吉林中粮生化能源销售有限公司分别向本院提交撤销执行和分配基金的申请，均表示被执行人已按照和解协议向其履行债务完毕，放弃在上述基金受偿的权利。被执行人也提交了退还其为设立上述基金提供的担保函的申请。鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两申请执行人作为参加基金分配的债权人申请撤销执行和分配基金，以及被执行人申请退还其为设立基金提供的担保函，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）粤72执恢53号案件的执行； 二、终结（2017）粤72执恢54号案件的执行； 三、退还被执行人深圳市辉泓航运有限公司为设立海事赔偿责任限制基金提供的担保函。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李梅娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初2016号原告：曲靖永益门工贸有限公司，统一社会信用代码：91530302686151531T，住所地：曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河六组。法定代表人：侯云，总经理。委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿森管桩建材技术发展有限公司，统一社会信用代码：91530328566223369B，住所地：曲靖市沾益区花山街道松林村。法定代表人：吕树宏，总经理。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曲靖永益门工贸有限公司与被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，因被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司向公安机关提出刑事控告，本院依法裁定中止审理，公安机关调查后决定不予立案，本院依法恢复审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖永益门工贸有限公司的委托诉讼代理人唐异杉、徐斌，被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司的法定代表人吕树宏及委托诉讼代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖永益门工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款512284元，利息134176元（暂计至2016年12月12日），违约金16375元，以上共计662835元及自2016年12月13日起至货款付清之日止的利息（按双倍银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年，原被告就“YYM-SS高性能减水剂”的买卖事宜达成一致协议，双方签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应“YYM-SS高性能减水剂”的单价，数量以实际供货为准，货款按月结算，供货当月在下月内对账，被告须在次月内付清原告上月的全部货款，若被告不能按时付款，原告有权停止供货，被告应在30日内付清尾款，承担逾期货款双倍的银行贷款利息并向原告支付合同总价款1%的违约金。合同签订后，原被告根据实际需要滚动供货和滚动付款，合同期满后，双方仍按原合同条款断续合作。但随着市场变化，被告开始拖欠货款，原告不得已于2015年4月停止供货，并要求被告结清下欠款项，但被告拒不履行义务，近年来，原告多次催要，并与被告对账，最终确认截止2016年7月22日下欠货款562284元，对账后，被告于同年10月另支付货款50000元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼，请依法裁判。被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司辩称，原告的起诉与实际情况不符，原被告之间签订的2012年11月1日至2013年6月30日的买卖合同期限届满，合同已终止，双方之间不存在权利和义务关系，原告的诉请无事实和法律根据。本案经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告曲靖永益门工贸有限公司与被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司签订《产品购销合同》，由原告向被告供应“YYM-SS高性能减水剂”，双方约定履行期限为2012年11月1日至2013年6月30日，单价为6200元/吨，数量以实际供货为准，双方另约定了货款的结算方式及违约责任。合同签订后，原告向被告供应货物至2015年4月25日止，被告亦陆续向原告支付了部分货款，2016年7月22日，经双方对账，截止2016年6月22日，被告共欠原告货款562284元，2016年10月12日，被告向原告支付货款50000元，实际欠原告货款512284元。被告以与原告签订的合同已履行完毕，该合同不能作为此后双方交易的依据，原告提交的送货单编号相连，真实性存疑且与对账单相互矛盾为由不认可原告提交的相应证据。庭后，应本院要求，原告提交了与被告交易的全部送货凭证及被告向其支付货款的付款凭证供本院核实，经核实，原告系以需方单位单独记账的形式记载相应的供货型号、数量，且单据上均有被告方员工的签字，其送货单编号相连并无不妥之处，且该单据与原告提交的由被告员工签字的对账单亦能印证；原告提交的2012年11月13日与被告所订立的合同期限已届满并实际履行完毕，但此后原告按原合同的要求继续向被告供货，被告亦按原合同要求接受货物并支付部分货款，双方已形成新的事实上的买卖合同关系，对于货物规格、质量及单价双方当事人均按原合同执行，故原合同约定的货物规格、质量及单价应作为双方新的买卖合同的合同内容，结合原告提交的供货单及对账单，能够确认双方在2013年6月30日后发生交易的事实及交易的数量、单价、金额和欠款数额。本院认为，本案双方当事人在履行合同完毕后，原告曲靖永益门工贸有限公司继续向被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司供货，被告亦接受货物并支付部分货款，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告接受货物后，应向原告支付相应价款，现被告未全部履行付款义务，已违反合同约定，依法应承担违约责任。综上所述，原告曲靖永益门工贸有限公司请求被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司支付下欠货款512284元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金问题，原告以2012年11月13日订立的合同主张利息及违约金，按约定，该合同已于2013年6月30日履行期限届满，且双方均已实际履行完毕，该合同的权利义务已终止，对于此后双方形成的新的事实上的买卖合同，依据现有证据，仅能确认双方认可原合同中约定的货物规格、质量及单价，不能确认双方当事人认可原合同的其它条款，故原告依据2012年11月13日订立的合同主张逾期利息及违约金缺乏依据；双方当事人之间形成的事实上的买卖合同虽未约定付款期限，但原告停止供货后多次催要，被告长期未全部履行付款义务，明显违约，故原告主张的逾期利息符合法律规定，其合理部分应予支持，但其计算时间应自原告向本院主张权利之日（即2016年12月12日）起，其计算标准应按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院依据查明的事实确认按中国人民银行同期同类货款基准利率的140%计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告曲靖永益门工贸有限公司货款512284元，并支付按中国人民银行同期同类货款基准利率的140%，自2016年12月12日起计算至清偿之日止的逾期付款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费5214元（已减半收取），由被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司负担4067元，由原告曲靖永益门工贸有限公司负担1147元；诉讼保全费3834元，由被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一七年十二月十一日书记员  娄 茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7924号 本院在执行义乌慕蕊服饰有限公司与童成三（2016）浙0782民初21193号买卖合同纠纷一案中，经查，童成三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将童成三纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7924号 申请执行人义乌慕蕊服饰有限公司，住所地义乌市稠城街道银海二区31幢1号。 法定代表人邹小翠。 被执行人童成三，男，1971年3月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人义乌慕蕊服饰有限公司与被执行人童成三买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十二月四日 书记员  虞惠茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5457号 原告：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：单强、林建国，福建东岸律师事务所律师。 被告：福建榕青投资有限公司，住所地福州市仓山区东尤街五楼06室。 法定代表人：陈学辰。 被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。 法定代表人：秦照华。 被告：福州兴广恒玻璃有限公司，住所地福州市晋安区鳝鼓路9号9号楼。 法定代表人：赵海深。 被告：陈学辰，男，汉族，1979年11月24日出生，住福州市仓山区。 被告：林诚，男，汉族，1978年12月26日出生，住福州市台江区。 被告：嘉城（福建）石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区石化工业区南山片区D区1。 法定代表人：林诚。 被告：邓玮玮，女，汉族，1980年11月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产公司）与被告福建榕青投资有限公司（以下简称榕青投资公司）、被告福建衡盛淀粉有限公司（以下简称衡盛公司）、被告福州兴广恒玻璃有限公司（兴广恒公司）、被告陈学辰、被告林诚、被告嘉城（福建）石油化工有限公司（以下简称嘉城公司）、被告邓玮玮债权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告长城资产公司于2017年11月15日提出申请，请求撤回对嘉城公司的起诉，并撤回如下诉讼请求：1、判令榕青投资公司向长城资产公司支付编号FZTPZ14024Y01《电子银行承兑汇票承兑协议》项下贷款利息1173746.45元（利息暂计至2017年5月31日止，此后利息按日利率万分之五的逾期罚息利率标准计至贷款利息清偿之日止）；2、判令榕青投资公司向长城资产公司支付编号FZTPY15009《电子银行承兑汇票承兑协议》项下贷款利息17218.16元（利息暂计至2017年5月31日止，此后利息按日利率万分之五的逾期罚息利率标准计至贷款利息清偿之日止）；3、判令嘉城公司对上述第一项诉讼请求范围内的全部债务承担连带保证清偿责任。 本院认为，长城资产公司因不同合同纠纷，提出撤回对嘉城公司的起诉，并撤回与之相关的三项诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司撤回对嘉城（福建）石油化工有限公司的起诉。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  罗志民 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  董 丹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3605号 许翔瑛： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人许翔瑛危险驾驶罪一案，本院于2017年12月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3605号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3605号 申请执行人桐庐县人民法院，组织机构代码XXX，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。 法定代表人陆忠明。 被执行人许翔瑛，男，1980年8月15日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122刑初352号民事判决书，责令被执行人许翔瑛支付申请执行人桐庐县人民法院案款8000元及利息，并承担诉讼费0元、执行费0元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人许翔瑛的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在8000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年十二月十五日 书记员  郑燕华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7926号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人范建强，男，1979年6月8日出生，住兰溪市。 被执行人李胜杰，男，1987年5月8日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人范建强等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十二月四日 书记员  虞惠茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1909号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：项惠星，执行董事。 被执行人：兰溪市方兴纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路6号。 法定代表人：黄小平，执行董事。 被执行人：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐益红，女，1976年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年6月14日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江星瑞达无纺布有限公司、兰溪市方兴纺织有限公司、项惠星、叶赛军、黄小平、徐益红、项惠明、龚建飞借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认，本院终结本次执行程序。被执行人浙江星瑞达无纺布有限公司、兰溪市方兴纺织有限公司、项惠星、叶赛军、黄小平、徐益红、项惠明、龚建飞至今尚欠借款4000000元及利息（按判决书计算）、执行费46353元、受理费20981元、保全费5000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执1909号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  吴国辉 审 判 员  伍俊鸿 二〇一七年十二月十九日 代书记员  胡洪平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2745号 申请执行人：应于满，男，1979年5月17日出生，汉族，住温岭市海滨镇新农村21号，现住金华市婺城区。 被执行人：叶正平，男，1972年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年8月15日立案执行申请执行人应于满与被执行人叶正平买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。本案已执行到位货款人民币3000元，受理费206.5元，执行费238元。被执行人尚欠货款人民币19500元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2745号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  林 军 审判员  陈孝忠 二〇一七年十二月二十九日 书记员  叶 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7926号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与范建强、李胜杰（2016）浙0782民初3898号合同纠纷一案中，经查，范建强、李胜杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将范建强、李胜杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书                                                                                                                （2017）浙0781执2745号 被罚款人：叶正平,男,1972年10月17日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人应于满与被执行人叶正平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶正平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶正平罚款人民币500元，限于2018年1月3日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                                                           二〇一七年十二月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0781执1909号 被罚款人：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：徐益红，女，1976年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江越商村镇银行股份有限公司与被执行人项惠星、叶赛军、黄小平、徐益红、项惠明、龚建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人项惠星、叶赛军、黄小平、徐益红、项惠明、龚建飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人项惠星、叶赛军、黄小平、徐益红、项惠明、龚建飞各罚款人民币500元，限于2017年12月29日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初3465号 原告：唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇安机寨中街村。 法定代表人：郗春双，该村村主任。 被告：高云来，男，1950年11月28日生，汉族，住唐山市路南区。 原告（反诉被告）唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会与被告（反诉原告）高云来农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后于2016年12月30日作出（2016）冀0202民初125号民事判决书，被告高云来不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀02民终4582号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人郗春双与被告高云来到庭参加了诉讼。反诉原告（本诉被告）高云来于2017年11月27日向本院提出撤回反诉申请，准许撤回反诉。本案现已审理终结。 原告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除1998年4月12日原告与被告签订的《土地承包合同》，被告高云来返还承包的耕地，将耕地恢复原状；2、被告给付原告拖欠的承包费30000元、玉米30000公斤、小麦30000公斤；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年4月12日，原告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会与被告高云来签订《土地承包合同》，被告高云来承包了原告村委会的60亩机动地从事农业生产。《土地承包合同》约定：“1、甲方将集体耕地60亩，承包给乙方经营管理，承包期限为30年，即98年开始至2027年10月1日止。2、乙方每年每亩向甲方交承包费50元，小麦50公斤、玉米50公斤，承包费每年的1月前交清、小麦7月10日前交清、玉米11月30日前交清。”但被告高云来自2001年开始拖欠承包费，经原告多次催要，被告高云来一直拒绝缴纳。被告高云来承包的土地属于基本农田用途仅为种植农作物，但被告高云来违法在耕地上进行违建，经土地管理部门拆除后又非法重建。原告认为被告高云来的行为已经构成了根本违约。原告要求与被告高云来解除《土地承包合同》并付清拖欠的财务。 被告辩称，原来没有这个案件，被告包的承包地，2014年交承包费，村委会会计不要，让被告交250元，被告是99年承包的地，合同上规定50公斤小麦、50公斤玉米及50元的承包费，被告按合同约定交了粮食和承包费，后来原告说让被告直接交100元，不用再交粮食了。2009年时任村委会主任上任后，全村都开始交100元，到2014年突然找被告要250元。到2016年村里有很多还是按100元交的，被告交100元村委会就不要，被告的土地承包费100元，被告已经交到了2016年，2017年3月18日，原告绞断了被告地里的电线，想用电有两个条件，1.别的村民7毛钱一度电，让被告交1元；2.承包费让被告交200元，必须交，不签协议就不给电。被告是本村的村民，交承包费应该平等、公平，其他村民都是按100元交，就让被告交200元，这既不公平也不正义，被告现在已经交了8年的承包费了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据来源、形式合法，证明内容予以综合认定。被告提交证据1来源、形式合法，证明内容予以综合认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月12日，原告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会与被告高云来签订《土地承包合同》一份。《土地承包合同》约定：原告将集体耕地60亩，承包给被告经营管理，承包期限为30年，即98年开始至2027年10月1日止；被告每年每亩向原告交承包费50元、小麦50公斤、玉米50公斤，承包费每年的1月前交清、小麦7月10日前交清、玉米11月30日前交清；经原被告双方同意可以变更、转包和解除合同。合同签订后，被告于1998年至2000年已按合同向原告交了承包费和粮食（玉米、小麦），2001年至2008年未交承包费和粮食，2009年至2013年经原、被告协商将应交的粮食折价，含承包费在内被告应向原告交纳人民币5500元，被告已交纳2009年至2013年期间土地承包费。庭审过程中，被告提交结算票据一份，被告向原告一次性交纳2014年至2016年期间土地承包费，共计16500元。结算票据上显示55亩，暂定每亩100元。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，双方应当按合同约定履行。双方在合同履行过程中，自愿将应交的粮食方式变为折价交钱，被告每年应交土地承包费为5500元。原告要求被告补交2001至2016年承包费及粮食（玉米、小麦），根据原被告自行变更的交付方式和金额计算，因2009年至2016年的土地承包费已交纳，故被告需向原告交纳2001年至2008年期间的土地承包费共计44000元（5500元/年*8年）。原告要求与被告高云来解除《土地承包合同》，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高云来于本判决生效后三十日内支付原告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会2001年至2008年期间的土地承包费共计44000元； 二、驳回原告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由原告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会负担2084元，被告高云来负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  刘温媚 二〇一七年十二月十四日 法官 助理  马 岳 书 记 员  赵 伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5232号 本院在执行中查明，被执行人浙江天鸿钢结构有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江天鸿钢结构有限公司（组织结构代码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十八日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初3465号 反诉原告：高云来，男，1950年11月28日生，住唐山市路南区。 反诉被告：唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇安机寨中街村。 法定代表人：郗春双，该村村主任。 本院在审理反诉原告高云来诉反诉被告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，反诉原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告高云来申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许反诉原告高云来撤回反诉。 反诉案件受理费338元，减半收取169元，由反诉原告高云来负担。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  刘温媚 二〇一七年十二月十四日 法官 助理  马 岳 书 记 员  赵 伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5232号 申请执行人：卢伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：马建圆，女，1985年5月29日出生，汉族，系卢伟妻子，住浙江省慈溪市。 被执行人：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧，组织机构代码：。 法定代表人：甘明根，该公司董事长。 本院在执行（2015）甬慈民初字第02114号卢伟与浙江天鸿钢结构有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行3000元，现被执行人尚欠申请执行人161744.14元。本院已经将被执行人浙江天鸿钢结构有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现被执行人名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 叶  海  慧 审判员 寿  森  坤 二〇一七年十二月十八日 书记员 施淑芳（代）
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3627号 张金超： 桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村： 申请执行人张金超与被执行人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9900元及执行费50元（两笔费用均从桐庐县桐君街道阆苑村民委员会银行账户扣划），该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3627号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3626号 王建春： 桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村： 申请执行人王建春与被执行人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12840元及执行费94元（两笔费用均从桐庐县桐君街道阆苑村民委员会银行账户扣划），该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3626号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3627号 申请执行人张金超，男，1974年9月27日出生，住桐庐县。 被执行人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会，组织机构代码XXX，住所地桐庐县桐君街道阆苑村。 法定代表人包国昌。 被执行人桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村，组织机构代码XXX，住所地桐庐县桐君街道阆苑村。 法定代表人巫宝英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3211号民事判决书，责令被执行人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村支付申请执行人张金超案款9900元及利息，并承担执行费50元，被执行人桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村承担诉讼费109.5元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会（含桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社）、桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在10000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  柴樟明 二〇一七年十二月十九日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3626号 申请执行人王建春，男，1974年5月1日出生，住桐庐县。 被执行人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会，组织机构代码XXX，住所地桐庐县桐君街道阆苑村。 法定代表人包国昌。 被执行人桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村，组织机构代码XXX，住所地桐庐县桐君街道阆苑村。 法定代表人巫宝英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3298号民事判决书，责令被执行人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村支付申请执行人王建春案款12840元及利息，并承担执行费93元，被执行人桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村承担案件诉讼费60.5元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会（含桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社）、桐庐县桐君街道阆苑村白桥头自然村的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年十二月十九日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3570号 申请执行人郑柏春与被执行人朱友俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15619.19元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3570号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3570号 申请执行人郑柏春，男，1953年12月28日出生，住桐庐县。 被执行人朱友俊，男，1949年11月11日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1262号民事判决书，责令被执行人朱友俊支付申请执行人郑柏春案款15619.19元及利息，并承担诉讼费433元、执行费134元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱友俊的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在18000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年十二月十二日 书记员  郑燕华
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0191执恢1090号郁赛华：你/你单位与李白鸽不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李白鸽于二Ｏ一七年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一七年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执恢1090号申请执行人李白鸽，女，汉族，1985年06月10日出生，住河南省巩义市。被执行人郁赛华，男，汉族，1982年06月14日出生，住江苏省启东市。关于申请执行人李白鸽申请执行郁赛华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院提出执行申请，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2014年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年7月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人郁赛华与姚艳共有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际4号楼1单元22层2203号房产进行了续行查封，案外人姚艳以其女儿姚静雨的名义对该房产提出执行异议，异议程序已经结束。本院依据已发生法律效力本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0191执异275号执行裁定书，中止对郁赛华、姚艳名下位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际4号楼1单元22层2203号房屋执行；三、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年9月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十八日书记员  王修俊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1592号原告：北京雅昌艺术印刷有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天纬四街**。法定代表人：万捷，董事长。委托诉讼代理人：赵佳宇，女，北京雅昌艺术印刷有限公司职员。被告：广州赛意信息科技股份有限公司。原告北京雅昌艺术印刷有限公司（简称雅昌公司）与被告广州赛意信息科技股份有限公司（简称赛意公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告雅昌公司请求法院判令：一、赛意公司退还雅昌公司所支付的《雅昌文化OracleSalesCloud项目开发实施合同书》（简称涉案合同）项目费用237900元，并支付违约金475800元；二、赛意公司赔偿雅昌公司经济损失1056000元；三、本案诉讼费用由赛意公司承担。事实和理由：2016年4月8日,原、被告双方签订了涉案合同，约定由赛意公司提供CRM（客户关系管理）解决方案。合同签订后，雅昌公司按照约定支付了相应款项。赛意公司并未按照合同约定完成服务、交付软件，给原告造成巨大损失，构成根本违约。雅昌公司根据合同约定及《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十四条的规定，于2016年12月9日发出告知函，通知赛意公司解除涉案合同，要求赛意公司退还已支付的项目费用。赛意公司于2016年12月12日收到解约通知，涉案合同于2016年12月12日解除。故起诉至法院请求判如所请。本院向赛意公司送达起诉状及证据副本后，赛意公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：一、本案系计算机软件开发合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对被告住所地具有管辖权的法院为广州知识产权法院。二、根据涉案合同第四条的约定，雅昌公司委托赛意公司提供实施项目服务的地点是深圳，即雅昌文化集团深圳艺术中心办公室，即使按照合同约定履行地确定管辖，亦不应由雅昌公司所在地法院（即北京知识产权法院）管辖。三、假设涉案合同对合同履行地没有约定或约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在涉案合同中约定的实体义务即付款义务，支付实施服务费的义务人为雅昌公司，接收货币一方为赛意公司，因此，亦应由赛意公司所在地法院管辖。综上，请求法院将本案移送广州知识产权法院审理。针对被告赛意公司的管辖异议申请，原告雅昌公司答辩称：涉案合同第十一条第5款已明确约定，合同履行发生争议，如自行协商不能解决争议时，签约的任何一方均可将争议提交原告所在地法院诉讼解决。本案原告雅昌公司所在地在北京市顺义区，本案纠纷属于技术合同纠纷，故依法应由北京知识产权法院管辖。综上，请求法院驳回赛意公司的管辖权异议申请。另查，涉案合同的第十一条第5款约定，如协商不能解决时，签约的任何一方均可将争议提交原告所在地法院诉讼解决。本院认为：本案属于计算机软件开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同的第十一条第5款条明确约定了签约的任何一方均可将争议提交原告所在地法院诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案中，雅昌公司为原告，其住所地位于北京市顺义区。此外，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案系计算机软件开发合同纠纷，根据上述条款规定，本案应由本院审理。被告赛意公司提出的本案应由广州知识产权法院管辖的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告广州赛意信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告广州赛意信息科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一七年十二月十五日法官助理 朱 蕾书 记 员 高柔宏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5908号原告：时侠理，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告孟浩，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。单位负责人：宋巍，公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。本院在审理原告时侠理诉被告孟浩、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时侠理于2017年12月29日向本院提出撤回对孟浩起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告时侠理撤回对孟浩的起诉。审判员  陈珊二〇一七年十二月二十九日书记员  曹伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5682号原告:杨彬,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:北京必胜客比萨饼有限公司，住所地:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦B座6层。法定代表人(主要负责人):蒯俊,职务:董事长被告:北京必胜客比萨饼有限公司内蒙古分公司，呼和浩特市中山西路海亮广场A座2301。负责人:王红罡,职务:经理原告杨彬与被告北京必胜客比萨饼有限公司、北京必胜客比萨饼有限公司内蒙古分公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨彬于2019年8月28日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨彬的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彬撤诉。诉讼费：案件受理费10元，由原告杨彬承担。审判长 昝 东人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱二0一七年十二月二十六日书记员 陈 润审
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0328民初475号 原告：蒲秀兰，女，1953年8月11日出生，住陕西省千阳县。 原告：魏红英（原告蒲秀兰之女），女，1977年11月22日出生，住陕西省千阳县。 共同委托诉讼代理人：李德起，陕西高理律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。 被告：千阳县城关镇城内村第二村民小组，住所地：千阳县城关镇城内村。 负责人：李金贵，组长。 委托诉讼代理人：萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。 被告：魏杰（原告蒲秀兰之子），男，1972年11月11日出生，住陕西省千阳县。 原告蒲秀兰、魏红英与被告千阳县城关镇城内村第二村民小组、魏杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。 原告蒲秀兰、魏红英向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《关于给魏杰报批宅基地批新腾旧协议书》及《关于给魏杰划拨宅基地有关事项的补充协议书》无效；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蒲秀兰的丈夫魏振芳（曾用名魏向东），2015年10月21日去世。原告魏红英为魏振芳之女，被告魏杰为魏振芳之子。原告蒲秀兰、被告魏杰均为被告城内村二组村民。2006年6月9日，二被告签订了《关于给魏杰报批宅基地批新腾旧协议书》，被告魏杰未经原告蒲秀兰、魏红英及户主魏振芳同意，瞒着家人，将全家居住并享有合法产权的千阳县城关镇水桥巷26号院内南房6间、北房1.5间，共计7.5间作价处理给被告城内村二组，但未约定具体价格。2007年3月29日，二被告又签订了《关于给魏杰划拨宅基地有关事项的补充协议书》，约定被告魏杰将上述房屋折价3400元，处理给被告城内村二组。二原告认为，魏振芳系房屋的所有权人，未经魏振芳书面授权和同意，二被告无权处分登记在魏振芳名下的房屋，二被告互相串通、恶意处分属于魏振芳家庭成员居住的共有房屋，严重损害二原告合法权益的，二被告的行为属于无效行为，故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，关于原告魏红英主张的《关于给魏杰报批宅基地批新腾旧协议书》无效的请求，因其在二被告签订协议前已经出嫁，并将户口迁出，不是被告千阳县城关镇城内村第二村民小组的村民。根据土地管理法规定宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，故原告魏红英对本案涉及的宅基地并无使用权和处分权。关于魏红英主张的《关于给魏杰划拨宅基地有关事项的补充协议书》无效的请求，因该协议签订时其父亲魏振芳知情并进行了参与，且该协议系魏振芳处分自己的合法财产，魏红英无权进行干预。综上所述，魏红英与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下: 驳回原告魏红英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  王 峰 人民陪审员  张晓红 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  秦 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初8432号 原告崔某1。 被告王某。 被告崔某2。 本院在审理原告崔某1诉被告王某、崔某2劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月04日立案。原告崔某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔某1撤回起诉处理。 代理审判人员  赵剑波 二〇一七年十二月二十日 书  记  员  党 鹏