安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初30号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人陆国进，别名陆胡俊，男，1986年2月3日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，户籍所在地东至县，现住东至县。曾因敲诈勒索公私财物于2002年11月14日被东至县公安局治安罚款200元；因盗窃罪于2004年4月15日被东至县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元；因抢劫罪于2004年12月23日被东至县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月4日被抓获，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告人蔡碧，男，1989年8月22日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月4日被抓获，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 被告人张坦，男，1991年2月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市，暂住浙江省绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2019年6月14日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月4日被抓获，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人程锋，安徽宏达律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人陆国进涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人蔡碧涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，被告人张坦涉嫌犯贩卖毒品罪案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人陆国进、蔡碧、张坦及辩护人王新进、董雪君、程锋到庭参加了诉讼。期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的需要而中止审理。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控： 一、贩卖、运输毒品罪 1.2019年2月9日，被告人陆国进通过手机微信向被告人张坦转账人民币29249元，被告人张坦通过手机微信向上线贩卖毒品的钟玉虎（在逃）微信转账1400元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50粒，向上线贩卖毒品的邹梦豪（在逃）微信转账16200元购买甲基苯丙胺（冰毒）约50克（含塑料袋）。被告人陆国进将其中20粒甲基苯丙胺片剂供被告人张坦、蔡碧进行吸食。 2.2019年3月12日，被告人陆国进电话联系被告人张坦购买甲基苯丙胺，被告人张坦电话联系被告人蔡碧帮忙购买。后被告人陆国进通过手机微信向冯攀（在逃）转账30000元，被告人蔡碧使用冯攀手机微信向邹梦豪微信转账27400元购买甲基苯丙胺140克（含塑料袋）及10粒甲基苯丙胺片剂，其中10粒甲基苯丙胺片剂由大家共同吸食，被告人蔡碧获利2600元。 3.2019年3月29日，被告人陆国进通过手机微信向被告人张坦微信进行转账×××元，被告人张坦通过支付宝向被告人蔡碧支付宝转账500元，通过微信向冯攀微信账×××元。被告人蔡碧使用冯攀微信向邹梦豪微信转账9000元购买甲基苯丙胺约50克（含塑料袋）、向李凡（在逃）微信转账1300元，购买甲基苯丙胺片剂50粒。后被告人蔡碧同冯攀驾驶鄂Ｋ×××××红色本田轿车将所购甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂送到安徽东至、江苏分别交给被告人陆国进、张坦。被告人蔡碧获利1000元。被告人陆国进、张坦将部分甲基苯丙胺片剂供被告人蔡碧及冯攀吸食。 4.2019年4月7日，被告人陆国进通过微信向冯攀微信转账11000元，被告人蔡碧使用冯攀微信向胡伟（在逃）微信号转账×××元，购买甲基苯丙胺约50克（含塑料袋）。被告人陆国购买10粒甲基苯丙胺片剂供蔡碧、冯攀进行吸食。被告人蔡碧获利600元，冯攀获利400元。 5.2019年6月1日，被告人陆国进通过被告人蔡碧先后两次采取银行卡现金取款23100元，向王尚奇（在逃）及其“老表”购买甲基苯丙胺约96.43克（含塑料袋），王尚奇及其“老表”获利3100元及10粒甲基苯丙胺片剂，蔡碧获利3粒甲基苯丙胺片剂。 6.2019年7月4日，被告人陆国进支付被告人蔡碧现金10500元，由被告人蔡碧向上线贩卖毒品的钟玉虎（在逃）购买甲基苯丙胺约50克（含塑料袋），甲基苯丙胺片剂10粒。钟玉虎收取被告人蔡碧现金10500元后，交易了甲基苯丙胺片剂10粒，50克甲基苯丙胺准备晚上交货。后被告人陆国进、蔡碧外出准备取毒品时被民警抓获。 另查明被告人陆国进自湖北汉川市购买甲基苯丙胺后于2019年2月至7月期间，多次向李某2贩卖甲基苯丙胺约105.2克，获利124400元；向韩磊、房家秀贩卖约35.6，获利42802元；向徐彤彤贩卖约5.7克，获利6800元；向胡涛、方俊、余梦各贩卖约0.5克，各获利500元。 二、容留他人吸毒罪 1.2019年1月下旬的一天上午，被告人陆国进在东至县家中，提供吸毒工具和甲基苯丙胺，伙同吸毒人员方俊、余梦采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。 2.2019年2月10日晚上10时许，被告人陆国进在东至县家中，提供吸毒工具和甲基苯丙胺，伙同吸毒人员方俊、李某1采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。 3.2019年2月20日中午，被告人陆国进在位于东至县家中，提供吸毒工具和甲基苯丙胺，伙同吸毒人员方俊、余梦采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。 为证实上述指控事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陆国进违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡碧违反国家禁毒法规，明知他人以贩卖为目的购买毒品，为其介绍联络贩毒者购买毒品，并参与运输毒品1次，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张坦明知他人以贩卖为目的购买毒品，为其介绍联络贩毒者购买毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆国进、蔡碧、张坦属共同犯罪，被告人陆国进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。被告人蔡碧、张坦在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人陆国进一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处，并鉴于被告人蔡碧认罪认罚，建议判处其有期徒刑十三年。 被告人陆国进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人王新进对起诉书指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人陆国进购进的毒品数量是386.43元，购买毒品后向他人贩卖的数量是147克，供自己和他人吸食的是239.43克，被告人陆国进吸食的部分不应该计算在贩卖毒品数额内。2、被告人陆国进有50克未交易成功，应属未遂。3、被告人陆国进自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 被告人蔡碧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人董雪君对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但提出如下辩护意见：一、被告人到案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二、被告人认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；三、被告人在该共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；四、被告人无前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人蔡碧从轻、减轻处罚。 被告人张坦对起诉书指控的基本事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人程锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：一、被告人张坦参与涉毒三次，与被告人陆国进是在吸毒过程中相识，张坦为其介绍购买毒品，以为是供吸毒人员相互吸食，并不知其又贩卖给别人。张坦在整个过程中没有任何获利行为，恰恰也反映了其主观不具有获利为目的与被告人陆国进共同贩卖毒品的故意，且被告人陆国进以贩养吸，主观犯意不强。根据武汉禁毒会议纪要精神，对于以吸毒为目的的购买持有毒品，定性为非法持有毒品比较合适。张坦应构成非法持有毒品罪。二、张坦具有法定、酌定从轻量刑情节。张坦系初犯、从犯；到案后能如实交待整个犯罪事实，属坦白；庭前及当庭认罪态度一直较好，自愿认罪认罚，虽然在有些方面提出抗辩，这只是个人理解而已，不影响其认罪态度。综上，请求对张坦从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品罪 1.2019年2月9日，被告人陆国进通过手机微信向被告人张坦转账人民币2万余元，被告人张坦通过手机微信向上线贩卖毒品的钟玉虎（在逃）微信转账1400元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50粒，向上线贩卖毒品的邹梦豪（在逃）微信转账16200元购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约50克（含塑料袋）。被告人陆国进将其中20粒麻古供被告人张坦、蔡碧进行吸食。 2.2019年3月12日，被告人陆国进电话联系被告人张坦购买冰毒，被告人张坦电话联系被告人蔡碧帮忙购买。后，被告人陆国进通过手机微信向冯攀（在逃）转账30000元，再由被告人蔡碧使用冯攀手机向邹梦豪微信转账27400元购买冰毒及麻古。此次，被告人陆国进实际购得冰毒140克（含塑料袋）、麻古10粒。被告人陆国进将其实得的10粒麻古供蔡碧等人吸食，被告人蔡碧获利2600元。 3.2019年3月29日，被告人陆国进通过手机微信向被告人张坦转账×××元，被告人张坦通过支付宝向被告人蔡碧转账500元，通过微信向冯攀转账×××元，再由被告人蔡碧使用冯攀微信向邹梦豪转账9000元购买冰毒约50克（含塑料袋）、向李凡（在逃）微信转账1300元购买麻古50粒。后，被告人蔡碧同冯攀驾驶鄂Ｋ×××××红色本田轿车将所购冰毒送到安徽省东至县交给被告人陆国进，将所购的、吸食剩下的麻古送到江苏交给被告人张坦。被告人蔡碧获利1000元。 4.2019年4月7日，被告人陆国进通过微信向冯攀转账11000元，被告人蔡碧使用冯攀微信向胡伟（在逃）微信号转账×××元，购买冰毒约50克（含塑料袋）。被告人蔡碧获利600元，冯攀获利400元。另，被告人陆国进用500元购买10粒麻古供蔡碧、冯攀吸食。 5.2019年6月1日，被告人陆国进向被告人蔡碧支付2万余元，由被告人蔡碧向王尚奇（在逃）及其“老表”购买冰毒约96.43克（含塑料袋）。王尚奇及其“老表”得10粒麻古，并获利3100元，被告人蔡碧得3粒麻古。 6.2019年7月4日，被告人陆国进支付被告人蔡碧现金10500元，由被告人蔡碧向上线贩卖毒品的钟玉虎（在逃）购买冰毒约50克（含塑料袋）、麻古10粒。钟玉虎收取被告人蔡碧现金10500元后，交易了麻古10粒，准备晚上交50克冰毒。后，被告人陆国进、蔡碧在外出准备取毒品时被民警抓获。 另查明，被告人陆国进自湖北汉川市购买冰毒后于2019年2月至7月期间，多次向李某2贩卖约105.2克，获利124400元；向韩磊、房家秀贩卖约35.6克，获利42802元；向徐彤彤贩卖约5.7克，获利6800元；向胡涛、方俊、余梦各贩卖约0.5克，各获利500元。 二、容留他人吸毒罪 1.2019年1月下旬的一天上午，被告人陆国进在东至县家中，提供吸毒工具和冰毒，伙同吸毒人员方俊、余梦采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。 2.2019年2月10日晚上10时许，被告人陆国进在东至县家中，提供吸毒工具和冰毒，伙同吸毒人员方俊、李某1采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。 3.2019年2月20日中午，被告人陆国进在位于东至县家中，提供吸毒工具和冰毒，伙同吸毒人员方俊、余梦采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。 上述事实，有经庭审举证、质证的：受案登记表、立案决定书、东至县公安局调取证据通知书、调取清单、东至县人民法院刑事判决书、中国农业银行银行卡交易明细、东至县公安局扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、微信转账交易记录、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人李某1、李某2等证言；被告人陆国进、蔡碧、张坦在侦查机关的供述与辩解；池州市公安司法鉴定毒品检验报告、东至县公安局现场检测报告；搜查、扣押、辨认、毒品称量笔录及照片；现场查获毒品称重封存的视频资料、涉案人员手机微信转账记录、深圳财付通支付科技有限公司关于涉案人员微信账号注册信息及2019年1月1日至7月5日微信交易记录等证据材料为证，足以认定。 关于辩护人程锋提出的被告人陆国进应定性为非法持有毒品的辩护意见，及辩护人王新进提出的被告人陆国进购进毒品供自己和他人吸食的是239.43克，该部分不应该计算在贩卖毒品数额内的辩护意见。本院认为，在案证据可以证明被告人陆国进既是贩毒者又是吸毒者。本案中，虽已查明被告人陆国进2019年2月至7月期间其自湖北汉川市购买冰毒后多次向李某2、韩磊、房家秀、徐彤彤、胡涛、方俊、余梦贩卖共计147克，但除此之外其购进的毒品已超出一个吸毒者的正常吸食范围，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，仍应将其实际购进的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量，对被告人吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。故，对辩护人程锋、王新进的该项辩护意见不予采纳。 关于辩护人程锋提出的被告人张坦应构成非法持有毒品罪的辩护意见。本院认为，被告人张坦在侦查机关的供述可以证明其对被告人陆国进以贩卖为目的购买毒品是明知的。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，被告人张坦明知陆国进以贩卖为目的购买毒品，仍为其居间介绍联络贩毒者的，与陆国进构成贩卖毒品罪的共同故意，构成贩卖毒品罪。故，对辩护人程锋的该项辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人陆国进为牟取非法利益，违反国家禁毒的规定，多次贩卖、运输毒品，并多次容留他人吸毒，其行为构成贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人蔡碧违反国家禁毒法规，明知陆国进以贩卖为目的购买毒品，仍为其介绍联络贩毒者购买毒品，并帮助运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张坦明知陆国进以贩卖为目的购买毒品，仍为其介绍联络贩毒者购买，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人所构成的罪名成立，且对被告人陆国进应数罪并罚。 被告人陆国进2019年7月4日通过被告人蔡碧向钟玉虎的购毒行为，因被告人陆国进、蔡碧被公安机关抓获而未得逞，属犯罪未遂。鉴于被告人陆国进、蔡碧实施的贩卖、运输毒品行为既有既遂又有未遂，本院以其既遂部分确定基准刑，其未遂部分作为情节在量刑时予以考虑。 被告人陆国进多次贩卖、运输毒品，数量大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡碧、张坦明知被告人陆国进为贩毒者，而为其介绍联络或代购，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。另，被告人陆国进有前科劣迹，可酌情从重处罚；三被告人归案后均能如实供述其基本犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。 根据本案犯罪事实、性质、情节及三被告人的悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第三百五十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆国进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2035年1月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳清结。） 二、被告人蔡碧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2032年7月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳清结。） 三、被告人张坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2030年7月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳清结。） 四、被告人陆国进的违法所得175502元、被告人蔡碧的违法所得4200元，继续追缴；公安机关已扣押的毒品、吸毒工具等违禁品及犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  周革盛 审判员  杜许群 审判员  陈智剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  檀秀明 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。