安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初85号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人魏帅龙，男，1989年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 指定辩护人胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人魏帅龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏帅龙及其辩护人韦幼平、胡圣锁到庭参加诉讼。本案经中止、延期审理，现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2020年1月30日零时许，被告人魏帅龙酒后驾驶苏Ａ×××××艾力绅小型普通客车沿沪陕高速由南京往合肥方向行驶，行驶至544KM处，超限速从后方撞向同方向行驶的车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型面包车尾部，致该面包车侧翻，造成车内被害人殷某1、唐某1、刘某摔出车外当场死亡，经鉴定，魏帅龙的送检血液中乙醇含量为175mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等相关证据材料，以证明所指控的事实，并据此认为：被告人魏帅龙醉酒后在公共道路上超速驾驶机动车，造成三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人魏帅龙对指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：首先，对公诉机关指控被告人魏帅龙构成以危险方法危害公共安全罪的罪名没有异议。此次，被告人魏帅龙具有法定或酌定减轻或从轻的处罚情节：1.被告人魏帅龙酒后在高速上驾驶机动车，致三人死亡，后果严重，被告人主观上不希望该起事故发生，但有放任重大交通事故发生的故意。2.案发后，被告人魏帅龙明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。3.认罪悔罪。4.一贯表现良好。建议给予被告人魏帅龙从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人魏帅龙持有准驾车型C1驾驶证。2020年1月29日22时许，被告人魏帅龙酒后临时提议驾驶轿车到外地看望女友，遂由谢某驾驶轿车载着魏帅龙从南京出发，沿沪陕高速由南京往合肥方向行驶，行驶一段后由被告人魏帅龙驾驶轿车。在被告人魏帅龙驾驶过程中，谢某拍摄了四段视频，告知车速已接近200KM/H，已超速应减慢行驶。2020年1月30日0时许，被告人魏帅龙驾驶苏Ａ×××××艾力绅小型普通客车行驶至544KM处，超限速从后方撞向同方向行驶的车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型面包车尾部，致该面包车侧翻，造成车内被害人殷某1、唐某1、刘某摔出车外当场死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：苏Ａ×××××小型普通客车事发时车速大于126KM/H。安徽金盾司法鉴定所鉴定：被鉴定人魏帅龙血液中乙醇含量175mg/100ml。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告人魏帅龙负事故全部责任。 另查明：案发后，被告人魏帅龙明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。 再查明：自2017年3月开始，沪陕高速滁州段因改扩建施工路面通行条件限制，全程限速80KM/H。2019年12月后，改扩建基本完工，根据路面通行条件,505KM至507KM仍限速80KM/H，507KM至564KM限速120KM/H。2020年9月1日，被告人魏帅龙与三被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得三被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.拘留证、逮捕证证实：被告人魏帅龙被采取强制措施情况。 2.书证 （1）归案经过证实：本案案发后由他人报案引起案发，被告人魏帅龙明知他人报警在现场等候。 （2）户籍信息资料证实：被告人魏帅龙身份等自然情况。 （3）驾驶人及机动车信息查询证实：苏Ａ×××××艾力绅轿车所有人为唐某3。被告人魏帅龙持有C1驾驶证。 （4）拘留证、取保候审决定书证实：苏Ａ×××××轿车乘坐人谢某因危险驾驶罪另案处理。 （5）扣押决定书证实：侦查机关依法扣押了被告人魏帅龙华为手机一部。 （6）情况说明证实：2019年12月，沪陕高速滁州段因扩建施工基本完工，根据路面通行条件，505KM至507KM仍限速为80KM/H，507KM至564KM限速为120KM/H。 （7）电子数据检查笔录证实：侦查机关对被告人魏帅龙扣押的手机进行电子数据检查情况。 （8）事故责任意见书证实：被告人魏帅龙负事故全部责任。 （9）赔偿协议书、谅解书证实：本案审理过程中，被告人魏帅龙与三被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得三被害人亲属的谅解。 3.现场勘验笔录及刑事照片证实：事故现场及方位情况。 4.鉴定意见 （1）乙醇检测报告、血样提取登记证实：经安徽金盾司法鉴定所鉴定，魏帅龙血液中乙醇含量检验结果为175mg/100ml；谢某血液中乙醇含量检验结果为144mg/100ml。被害人殷某1、唐某1、刘某血液中未检出乙醇。 (2)尸检鉴定意见证实：经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人殷某1符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡、被害人唐某1符合交通肇事致重度开放性颅脑损伤死亡、被害人刘某符合交通肇事致重度闭合性胸腹部损伤死亡。 （3）痕迹鉴定证实：经安徽天正司法鉴定中心鉴定，苏Ａ×××××小型车前部左侧与川Ａ×××××小型面包车后部右侧发生过碰撞；苏Ａ×××××小型车制动装置具有制动效能，转向效能于有效状态，灯光装置的性能无法确定；苏Ａ×××××小型车的行驶速度大于126KM/H;川Ａ×××××小型面包车的行驶速度无法确定。 （4）价格鉴定证实：损毁的面包车价值为20132元，被损毁的苏Ａ×××××是67959元。 （5）道路交通事故认定书证实：滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定被告人魏帅龙负事故全部责任。 出具道路交通事故认定书被告人魏帅龙负事故全部责任。 5.视听资料证实：被告人魏帅龙与谢某手机拍摄苏Ａ×××××轿车行驶的视频及被告人魏帅龙被讯问情况。 6.证人证言 （1）谢某的证言证实：2020年1月29日晚，他和魏帅龙在租住房喝了黄酒、啤酒，酒后魏帅龙提议到阜阳去，遂驾驶公司苏Ａ×××××的艾力绅轿车从南京出发，先是他驾驶的，后期魏帅龙驾驶轿车撞上一辆白色面包车，路过驾驶员报警，他们在现场等待交警处理。 （2）印某的证言证实：2020年1月30日零时18分，他驾驶小型客车沿G40高速到合肥，行驶至544公里处看到左侧一辆黑色车子与一辆白色车子相撞，黑色车子旁边两个人，他拨打了报警电话。肇事车辆车速很快，相遇时不低于150公里每小时。 （3）汤某的证言证实：2020年1月30日，他接到120急救中心电话称沪陕高速发生车祸有人受伤，到案发现场见到一辆商务车和一辆面包车相撞，面包车侧翻在路中间，商务车撞倒绿化带护栏，三伤者已经死亡。 （4）魏某的证言证实：他是魏帅龙的父亲，魏帅龙已离婚，平时一个人生活。 （5）唐某2、范某的证言证实：唐某2为被害人唐某1的父亲。范某是被害人唐某1的前妻，婚生子由范某抚养。唐某1的家庭经济状况较差。 （6）殷某2的证言证实：他是被害人殷某1父亲。殷某1与陈春花已离婚，生育一小孩。 （7）余某、宋某的证言证实：余某系被害人刘某母亲。刘某的丈夫已去世，刘某及其女儿与婆婆宋某三人一起生活。 （8）缪某的证言证实：他是肇事车辆的所有者，肇事车辆是用唐某3身份证贷款购买的。 （9）唐某3的证言证实：肇事车辆是用他身份证购买的，车子按揭贷款由缪某偿还。 7.被告人魏帅龙的供述与辩解证实：他和谢某是南京海利格建设实业有限公司的员工，租住在南京市建邺区。2020年1月29日20时许，他和谢某在租住房喝了两瓶黄酒和六瓶听装啤酒。22时许，他提议到阜阳，遂由谢某驾驶公司苏Ａ×××××的艾力绅轿车从南京出发。之后，他驾驶时谢某用手机拍了视频，当时车速达190公里每小时。一会，他在与母亲通电话时追尾撞到前方行驶的面包车，路过车辆报警，他和谢某在路边等交警，交警来后知道面包车上三人均当场死亡。苏Ａ×××××的艾力绅轿车车速在120公里每小时以上，他和谢某有C1证。 本院认为：被告人魏帅龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。 经查，根据公诉机关提供的书证、鉴定意见、视听资料、证人谢某的证言、被告人魏帅龙的供述等证据能够印证的事实：在被告人魏帅龙驾驶过程中，谢某拍摄了四段视频，告知车速已接近200KM/H，提示已超速应减慢行驶。几分钟后，被告人魏帅龙驾驶轿车追尾撞上被害人殷某1驾驶的面包车，致三被害人死亡，此时，被告人魏帅龙车速126KM/H。事故后，被告人魏帅龙即下车查看情况，后他人报警至案发。由此可判断，被告人魏帅龙酒后驾驶机动车主观上是对两人的驾驶技术过于自信，对危害后果是持过于自信的过失心理状态，没有危害公共安全的主观故意。客观上仅发生一次撞击行为。公诉机关提供的现有证据不足以证明被告人魏帅龙对危害后果持希望或放任态度。故，公诉机关指控被告人魏帅龙构成以危险方法危害公共安全罪定性不妥，本院予以更正。 辩护人提出被告人魏帅龙具有自首、初犯、认罪悔罪、愿意赔偿被害人经济损失等情节，建议给予被告人魏帅龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人魏帅龙醉酒后在高速公路上超速行驶，依法予以从重处罚；被告人魏帅龙案发后明知他人报警仍在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人魏帅龙与三被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏帅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2025年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 红 审 判 员  王 旭 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何启航 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。