上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74991号原告：姚某某，女，汉族，住山东省。原告：宋某某，女，汉族，住山东省。原告：叶某1(曾用名：叶某某)，男，汉族，住山东省。原告：叶某2，男，汉族，住山东省。法定代理人：姚某某(系原告叶某2之母)，住山东省。上列四原告之共同委托诉讼代理人：白某某，律师。上列四原告之共同委托诉讼代理人：丁1，律师。被告：陆某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁某2，律师。委托诉讼代理人：刘某某，律师。原告姚某某、宋某某、叶某1、叶某2与被告陆某某生命权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告姚某某、宋某某、叶某1、叶某2的共同委托诉讼代理人白某某、被告陆某某的委托诉讼代理人丁某2、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某、宋某某、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)50,000元、死亡赔偿金680,340元(68,034元/年×20年×50%责任比例)、被扶养人生活费218,571.25元(叶某2：46,015元/年×7年÷2人×50%责任比例、宋某某：46,015元/年×12年÷2人×50%责任比例)、丧葬费26,295元(52,590元×50%责任比例)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某某与叶某某系夫妻，原告宋某某系叶某某母亲，原告叶某1、叶某2系叶某某之子。2018年3月5日起，被告陆某某雇佣叶某某驾驶沪DBXXXX重型半挂牵引车。被告通过微信向叶某某指派驾驶任务，该车由叶某某一人驾驶，平均每日工作时间超过15小时，且没有替换司机。2018年3月30日，叶某某因过度劳累感到身体不适，告知被告要去医院做CT。2018年4月，叶某某回老家山东看病。2018年8月26日回上海继续为被告工作。2019年3月30日晚，叶某某完成当天的驾驶任务后回到位于上某某的出租屋。2019年4月1日，叶某某被发现死在床上，主要死亡原因为心源性猝死。原、被告之间形成雇佣关系，被告应提供充分的劳动保护，但其未合理安排驾驶任务，未安排替换司机，致使叶某某过度劳累而发生心源性猝死，被告具有过错，应对叶某某的死亡承担赔偿责任。后原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致，为维护自己的合法权益，四原告特诉至法院，诉请如前。被告陆某某辩称，不同意原告诉请。被告与叶某某之间确实存在雇佣关系，但叶某某的死亡与被告无关。首先，原告本身患有心梗；其次，非在工作期间死亡，故对关联性不认可，不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告姚某某与叶某某(于1977年1月10日出生)系夫妻，原告宋某某系叶某某母亲，原告叶某1、叶某2系叶某某之子。叶某某生前受雇于被告个人驾驶沪DBXXXX重型半挂牵引车从事物流工作，每个月工资为底薪5,500元加出车费，双方未签订书面劳动合同，被告通过其妻的名为“自某”的微信为叶某某分派工作任务、沟通工作情况及结算工资报酬等事宜，被告与叶某某之间形成雇佣关系。2018年3月30日，叶某某因感身体不适而向被告支取现金工资，告知被告其需去医院做CT。2018年3月31日，叶某某于上海市第一人民医院宝山分院就诊，其中心电图报告诊断为：窦性心律不齐、左心室肥大、ST-T改变。2018年4月8日，叶某某于该院行冠状动脉增强CTA+三维检查的放射学诊断为：左冠脉前降支起始部钙化斑，近段混合斑块形成，相应管腔狭窄，中远段与心肌关系密切，左冠近段少许软斑块，相应管腔稍狭窄，必要时进一步DSA检查；临床诊断为：XXX疾病可能。2018年4月底，叶某某回老家就诊，被告微信称“休息好了，来上海再联系吧”。2018年5月28日，叶某某于山东省济宁医学院附属医院住院治疗，同年6月3日出院，出院主要诊断为：XXX疾病，其他诊断为：不稳定性心绞痛，高血压病(3级、很高危组)。2018年8月26日，叶某某返回工作岗位继续为被告工作。2018年9月13日早上7时35分，叶某某与被告的微信中称“我也想早点到厂，昨天一夜没睡，提完箱子五点多了，实在跑不动了，我回停车场睡一会儿。”2018年11月23日早上10时35分，叶某某与被告微信称“明天还有活吗？累了，休息一天”，被告于当日下午14时13分回复称“明天不能休息了，来了3车青浦进外高桥的”。2018年12月17日下午14时06分，叶某某与被告微信称“你以后别给我安排常州、丹阳的活，给我接近一点的，我又不嫌挣钱少，给我接市内的，进洋山也好，不进洋山也好，轻快的干活就行”，被告回复称“现在活少，我们办公室车子以前活多我都是找轻的，人家办公室一拖二都拉货重20T都没关系,很多工厂25T的都一拖二的车子”。2018年12月20日中午12时49分，叶某某与被告的微信称“咋尽是常州啊，没有近的吗，累了这几天”，被告回复称“没有啊”，叶某某又称“我昨天睡觉了吗？(晚上)10点多起来就睡了2个小时不到”。2019年3月1日中午12时10分，被告与叶某某微信称“明后天有阜宁”，叶某某回复称“真的还是假的，你想把我累死吗？”、“我从来了还没在家休息一天呢”，被告回复称“不是连续2天啊”、“那你明天在家休息啊”。2019年3月7日下午17时29分，叶某某与被告微信称“给你说过我不跑远活，弄到现在我跑的最远，你把活都让人家挑完再让我干”、“给你干活，人家7个箱子没有比我拉的再重了”、“我不给你提这些事，你也不能这样安排啊”，被告回复称“无锡还远？”、“2个无锡，一个平湖啊”，叶某某称“我才来了两个星期，就给你跑了七八千公里了都”、“我给你干完这趟阜宁，回来你给我安排近一点的活啊”，被告回复称“现在活少，要到已经不容易了”、“星期六星期天基本上没活了，到时好好休息”，叶某某称“你把我累跑了，我在你这里又不挣钱，把我累跑了要再换驾驶员”、“到现在我才来了半个月，就跑了七千多公里，一个月下来得一万四五千公里”、“从来了后被子没晒过，衣服也没洗过”，被告回复称“现在活少，要到已经不容易了”、“星期六星期天基本上没活了，到时好好休息”。2019年3月26日早上7时11分，叶某某微信发送集装箱照片，开始工作状态，直到当日晚上23时30分仍在工作状态，其称“现在刚装好，都11：30了，还用签字吗？”，后于次日即3月27日凌晨5时08分及7时分别通过微信发送集装箱照片。2019年3月28日早上6时45分，叶某某微信发送集装箱及单据照片，开始工作状态，至当日晚上20时14分仍在工作状态。2019年3月29日早上9时40分，叶某某称“他们说得下载宁关通，没有这个根本进不去”，当日上午10时06分，叶某某又称“你这趟吴江得多给我补50元”、“我来了一个小时了，什么都是自己办，来回跑了一个小时了，还没办完呢”、“以前都有报关员，什么都给弄好，现在都是驾驶员自己办”，直至当日晚上21时52分仍在工作状态。2019年4月1日，叶某某于独自居住的上海市浦东新区高桥镇顾家圩7队21号2楼一出租房内死亡，死亡原因：心源性猝死。另查明，原告宋某某育有一子一女，子：叶某某，女：叶田田。叶某某死亡时，原告宋某某67周岁，原告叶某2(叶某某次子)11周岁。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、非正常死亡案(事)件信息反馈表、微信聊天记录、心电图报告、放射诊断报告、住院病案及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称叶某某本身患有心梗，且非在工作时间死亡，故认为叶某某的死亡与被告无关，不同意承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，叶某某死亡原因为心源性猝死，虽未进行法医鉴定，但叶某某本身患有XXX疾病、不稳定性心绞痛及高血压病(3级，很高危组)，其自身疾病应与其死亡之间具有一定的因果关系；其次，叶某某虽患有XXX疾病及高血压病，但该病并不会当然导致死亡，势必有其他原因力的共同作用才可能导致死亡这一极端后果，而叶某某作为集装箱的货运司机，经常疲劳驾驶，甚至会从白天一直工作到深夜甚至次日凌晨，这种持续的、高强度的工作状态及不规律的睡眠休息，会成为XXX疾病及高血压病等发作的诱发因素；最后，叶某某死亡时间虽是在工作结束后的休息时间，但叶某某因较长时间及较大强度的工作，导致正常的生活作息规律受到影响，进而使得自己的疲劳感不断积累从而达到过度劳累的状态，加之自身所患有XXX疾病等，最终猝死的发生地点并不一定必然会发生在工作场所或工作岗位上，而有可能会发生在任何时间与任何地点，故本院对被告的前述辩称不予采信，叶某某的死亡与被告所安排的工作时间与工作强度存在一定的因果关系。另，被告亦辩称叶某某在微信中对工作时间及工作强度等方面的陈述系其主观推测，并非实际发生之情况，被告在工作时间及工作强度等安排上不存在过错。对此，本院认为，被告当时在微信对话中并未对叶某某的陈述予以否认，且现在亦无证据证明叶某某的陈述不属实，故本院对被告的抗辩亦不予采信，被告作为雇主没有合理安排雇员的工作与休息，存在过错。综观本案，叶某某在明知自身患有XXX疾病的情况下仍坚持工作，应对自己的死亡后果承担主要责任，责任比例酌定为90%，被告作为雇主对雇员安排的工作强度、工作时间等方面超过合理限度，应对雇员的死亡后果承担次要责任，责任比例酌定为10%。另，宋某某的被扶养人生活费应计算13年，原告仅主张计算12年，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告可获赔的各项费用中，精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、被扶养人生活费437,142.50元(叶某2：46,015元/年×7年÷2人=161,052.50元、宋某某：46,015元/年×12年÷2人=276,090元)、丧葬费52,590元，合计1,900,412.50元，其中的10%计190,041.25元，由被告陆某某赔偿给四原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某、宋某某、叶某1、叶某2190,041.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,552元，由原告姚某某、宋某某、叶某1、叶某2共同负担12,196.80元，被告陆某某负担1,355.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋审 判 员  伏姝语人民陪审员  刘天行二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。