河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13517号原告：河南聚鑫电力设备有限公司，住所地:驻马店市驿城区南产业集聚区翠柏路中段辉耀门厂院内。统一社会信用代码:91411700MA4428EJ54。法定代表人：米志强，董事长。委托诉讼代理人：乔娟，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。系河南聚鑫电力设备有限公司业务经理。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告：张建军，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:许红梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告河南聚鑫电力设备有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告张建军、许红梅买卖合同纠纷一案，原告聚鑫公司于2019年9月21日向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人乔娟、杨廷奎，被告张建军及其与被告许红梅的共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫公司诉称，2019年5月被告因承包驻马店蓝天英伦小镇工程，购买原告的桥架，至今下欠原告货款38810元，有双方签订的订货合同及被告签字的送货清单为证，后该款经原告多次催要，被告至今迟迟不还，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付原告货款38810元及利息损失，利息以38810元为基数，从起诉之日起计算至款清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。被告张建军、许红梅共同答辩称，1、以许红梅为被告无事实和法律依据；2、二被告对原告起诉的货款金额有异议；3、原告没有提供货物质检报告及合格证书。经审理查明，被告张建军与被告许红梅于2004年10月25日在遂平县民政局登记结婚。2019年5月14日，原告聚鑫公司（乙方、卖方）与被告张建军（甲方、买方）签订《订货合同》一份，约定：“1、产品名称、商标、规格型号、生产厂家、数量、单价、总价：防火槽式各规格型号金额共计261340元，托板各规格型号共计18220元，以送货清单为准……5.2交货方式：送货到工地。5.3送货地点与收货人：A.驻马店蓝天英伦小镇；B.收货人：张建军181××××3666……7、验收方法与提出异议的期限：7.1买方在验收过程中如发现卖方交付的产品名称、数量、规格、商标、生产厂家等出现与本合同规定不符的情形，向卖方提出异议后，卖方应在收到买方书面通知后立即按照本合同对产品的各项性能要求，在5日内补齐或更换全新的符合要求的产品。8、付款方式及期限：8.1买方在合同签订后3天内向卖方支付合同总额30%的货款，货到达工地买方向卖方支付剩余总额70%的货款……等条款”。在合同买方、甲方落款处有被告张建军的签名，在卖方、乙方落款处盖有“河南聚鑫电力设备有限公司合同专用章”印章。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付8万元货款，剩余货款经原告多次催要，被告拒不支付货款，后原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告聚鑫公司向本院提交以下证据：1、送（销）货单四份，包括：①2019年5月31日编号为5987710的送货单一份，载明：“收货单位：蓝天英伦小镇；电话：张181××××3666；名称及规格：防火C，托板200#，合计金额103210元。送货单下方显示：已付叁万元整，剩余货款2019年7月14日之前付清。送货单位及经手人：乔娟”。②2019年5月31日编号为5987709的送货单一份，载明：“收货单位：蓝天英伦小镇；电话：张181××××3666；名称及规格：防火C,合计金额99210元。送货单下方显示：已付叁万元整，剩余货款2019年7月14日之前付清。送货单位及经手人：乔娟”。该份送货单上显示有被告张建军的签字。③2019年6月25日编号为5987711的送货单一份，载明：“收货单位：蓝天英伦小镇；电话：张181××××3666；名称及规格：防火，合计金额15600元。送货单位及经手人：乔娟”。④编号1366898的送货单一份，载明：“收货单位：蓝天英伦小镇；电话：张建军181××××3666；2019年5月31日欠款103210元，2019年6月25日欠款15600元，合计总欠款118810元；2019年5月14日左右转定金30000元（建行），2019年6月12日刷信用卡20000元，2019年9月7日刷信用卡30000元，共付80000元；118810元（总欠款）—80000元（已付款）=38810（现欠款）”。2、案外人许齐于2019年6月25日出具的收条一份，内容为：“收到200×150桥架780米。许齐，2019年6月25日”。庭审中，被告张建军认可许齐是被告的工作人员。上述证据原告用于证明原告向被告张建军供货共计118810元，扣除已付80000元，下欠原告货款38810元。二被告质证称，对2019年5月31日有张建军签字的供货单据认可，其余送货单系原告单方制作，与本案没有关联性，不予认可。3、被告张建军与原告业务经理乔娟的微信聊天记录截图一份，内容显示：2019年6月20日，被告张建军通过微信向原告订货规格为200×150×1.0的梯形桥架750米。原告向本院提交该证据用于证明虽然2019年6月25日的送货单上没有被告张建军的签字，但确实是张建军向原告业务经理要求供的货。二被告质证称，对聊天记录的真实性没有异议，但与本案没有关联性。产品名称与型号与本案合同中不符，与本案没有关联性。4、视频资料一份及原告业务经理乔娟与被告许红梅的微信聊天记录截图一份，用于证明二被告确实从原告处购买2000个托板及被告认可许齐为被告工地的工作人员。二被告质证称，该证据与本案没有关联性，从视频中并没有体现出订货合同的内容。5、转账明细四份，其中2019年5月14日的转账明细载明被告许红梅向原告支付30000元。原告向本院提交该证据用于证明被告许红梅与被告张建军系共同经营。被告张建军对该证据没有异议。被告许红梅认为该款项系被告许红梅支付给原告其他业务的款项，与本案没有关联性。6、原告业务经理乔娟与被告许红梅的微信聊天记录截图一份，证明原告方一直向被告许红梅追要货款，并且证明向被告发送的货物合格证明及被告方要求向原告转款。二被告共同质证称，该微信聊天记录的内容与本案没有关联性。庭审中，被告张建军向本院提交由蓝天置业工程部于2019年9月25日出具的罚款单一份，内容为：“泌阳天安电力安装公司：你单位承接的蓝天电力安装工程已安装完成，但电缆桥架的质检报告和质量合格证书却迟迟未提交，严重影响我们的竣工验收和设备移交，经研究决定给予你单位20000元经济罚款，并抓紧补齐相关资料”。原告聚鑫公司质证称，1、罚款单与本案没有关系，罚款单位为泌阳天安电力安装公司；2、蓝天置业无罚款权；3、原告有电缆质检报告及合格证书，被告拒绝接收。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及原、被告的陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，一、原告聚鑫公司与被告张建军签订《订货合同》，约定原告向被告张建军供货，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告聚鑫公司向被告张建军供货后，被告张建军未按约定向原告支付货款，构成违约，故原告请求被告张建军支付下欠货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于下欠货款数额。1、关于2019年5月31日编号为5987709的送货单（载明金额99210元），因该送货单上有被告张建军的签名，庭审中被告张建军亦表示认可，故本院对该份送货单予以采纳。2、关于原告提交的2019年5月31日编号为5987710的送货单，原告称该份送货单系在编号5987709的送货单的基础上单方增加托板2000个所形成，但因该份送货单中未显示有被告张建军的签字认可，且原告也未向本院提供充分证据加以证明，被告张建军对此也不予认可，故本院对该份送货单不予采纳。3、关于2019年6月25日送货单（载明金额15600元）。虽然该份送货单未显示有被告张建军的签字确认，但根据被告张建军与原告聚鑫公司员工乔娟的微信聊天记录显示，被告张建军于2019年6月20日通过微信向原告预定规格为200×150，单价为20元/米，数量为750米的梯形桥架；原告向本院提交的许齐出具的收条中也显示收到了该批货物，庭审中，被告张建军也认可许齐系工地的工作人员，故该份送货单能与微信聊天记录及收条相互印证，本院对该份送货单予以采纳。综上，原告向被告张建军供货货款合计为114810元（99210元+15600元），扣除已支付货款80000元，被告张建军仍下欠原告货款数额为34810元（114810元—80000元）。现原告请求被告张建军支付下欠货款34810元及该款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，合同约定“买方在合同签订后3天内向卖方支付合同总额30%的货款，货到达工地买方向卖方支付剩余总额70%”，现被告张建军已接收原告货物并使用，故原告请求支付从起诉之日即2019年9月21日起计至全部清偿之日止的利息，本院予以支持，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求数额中超出部分，无事实依据，本院不予支持。三、关于原告聚鑫公司要求被告许红梅承担共同支付责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，1、被告张建军与被告许红梅于2004年10月25日结婚，而本案诉争欠款均发生在被告张建军与被告许红梅婚姻关系存续期间。2、从原告聚鑫公司向本院提交2019年5月14日被告许红梅向原告员工转账3万元用于支付定金的转款明细及原告公司业务经理乔娟与被告许红梅的聊天记录显示，被告许红梅对被告张建军购买原告货物的行为是明知的，且许红梅也实际参与了涉案项目的经营与管理。被告许红梅辩称该款项系支付其他业务货款，但未提供证据加以证明，故对于被告许红梅该辩称，本院不予采纳。综上，本案诉争货款系用于被告张建军与被告许红梅共同生产经营，应为被告张建军与被告许红梅的夫妻共同债务，现原告请求被告许红梅承担共同支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告供应的货物二被告已实际接收并使用，且也没提出质量问题，现二被告以原告没有提供货物质检报告及合格证书为由拒付下欠货款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限被告张建军、许红梅于本判决生效后十日内共同向原告河南聚鑫电力设备有限公司支付下欠货款34810元并赔偿该款的利息损失（以34810元为基数，自2019年9月21日起计至全部清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南聚鑫电力设备有限公司的其他诉讼请求。被告张建军、许红梅如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告河南聚鑫电力设备有限公司负担79元，由被告张建军、许红梅共同负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文芝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵玉晓