江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5810号原告：蔡正荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被告：**，男，1974年4月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：张国华，男，1956年5月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园。法定代表人：唐毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。原告蔡正荣与被告**、张国华、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告蔡正荣及其委托诉讼代理人戴小天、被告**、被告华泰公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告张国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款150000元及利息（按年利率6%，自2013年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告立即给付原告租金173000元及利息（按年利率6%，自2013年3月18日起计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告华泰公司系由泰州市建设工程有限公司变更而来。2011年7月，被告华泰公司将资质出借给被告张国华承建办公楼。被告华泰公司与原告签订《分部分项工程承发包协议书》后，原告带领工人在被告承建的工地上施工。截止2013年3月18日，被告共欠原告工人工资150000元、钢管租金173000元，被告张国华授权被告**与原告结算并向原告出具结算单。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告**辩称，我是张国华的材料员，张国华让我负责工地上的签合同、结算等工作，我和原告签的合同是张国华委托我签的，当时挂靠的单位就是现在的被告华泰公司，以前叫泰州市建设工程有限公司泰兴分公司。原告的结算手续是我受张国华的委托写的，我不应当承担责任。被告张国华未答辩。被告华泰公司辩称，案涉工程施工合同所使用的泰州市建设工程有限公司及鞠建中的印章均系伪造，案涉工程与我公司无关，实际是张国华个人承包。原告未能举证证明**等人系我公司员工或系我公司授权人员，也未对**等人的身份进行审核。依据原告提供的结算手续，其主张的款项应由张国华给付，原告对此也应是明知的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2011年6月28日，江苏龙大合金制造有限公司（发包人）与泰州市建设工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由泰州市建设工程有限公司承建江苏龙大合金制造有限公司办公楼、车间等工程，工程地点为泰兴市虹桥工业园区，建筑面积为11488.78㎡，结构层次为1#、2#厂房一层，办公楼、综合车间为五层，合同工期为180天（晴天），合同价款为988万元。2011年6月30日，张国华（委托人）与**（受托人）签署《授权委托书》，委托人处载明：“张国华泰兴市泰州建设工程有限公司（龙大合金工程项目负责人）”，受托人处载明：“工地材料员**”，委托事项为：“委托人委托受托人在泰兴市龙大合金工程工地中所有的进货单、结算单、合同签字均认可。此特别授权在该工程未全部结束前均生效。”2011年8月24日，泰州市建设工程有限公司泰兴分公司（甲方）与张国华（乙方）签订《合同书（项目工程内部承包合同）》，由张国华承建江苏龙大合金制造有限公司办公楼、车间等工程，双方约定：开工日期为2011年7月1日，竣工日期为2012年3月28日，保修日期为2014年3月18日；建设单位为江苏龙大合金制造有限公司，工程名称为厂房1层、办综为5+1，工程造价（工程报价）为988万元，结构层次为厂房1层、办综为5+1，工程建筑面积为11488.78㎡；在公司统一领导和监督管理下，工程处、项目部实行“独立核算、自负盈亏、自我分配、自我约束、自担责任，完成上缴”；甲方负责向乙方提供必需的营业执照、资质证书、安全施工许可证等有关证件，提供项目部方章，统一的收款收据，提供工程统一发票等；甲方协助办理有关注册手续及相关证件，负责签订与建设单位的工程承包合同，审定乙方的施工组织设计及施工方案；乙方按1%比例上缴管理费，在乙方基础出正负零后，甲方在乙方工程款里扣留3万元管理费，在乙方办公楼、综合楼出三层后，甲方在乙方工程款里扣留4万元管理费，在乙方工程竣工验收后，甲方在乙方工程款里扣留剩余4万元管理费。同日，泰州市建设工程有限公司泰兴分公司与张国华制定《泰州市建设工程有限公司泰兴分公司施工安全目标管理责任书》，该责任书加盖了泰州市建设工程有限公司泰兴分公司虹桥项目部印章。2.2011年7月29日，泰州市建设工程有限公司泰兴分公司（发包方、甲方）与蔡正荣（承包方、乙方）签订《分部分项工程承发包协议书》，约定：甲方承建办公楼、综合楼、厂房工程，经甲乙双方共同商定，部分分项工程委托乙方施工；分项承发包工种为架子工；承发包方式为包工包料，包括本工程钢管架子的搭拆、钢管材料进退场的运输费用；承发包价格为办公楼、综合楼38元/㎡，厂房32元/㎡；付款方式为架子达到一半时付总承包价的20%，主体封顶付总承包价的30%，架子拆到一半时，付总承包价的30%，余款工程结束一次性付清；乙方必须保证甲方要求的工期，要求工期2011年12月30日前拆除结束，确保工程进度，超过的时间，按市场上正常租金结算。该协议书中甲方处除有**的签字外，另加盖了泰州市建设工程有限公司泰兴分公司虹桥项目部印章。2013年3月18日，**作为结算证明人向蔡正荣出具《结算总账说明（龙大工地）（张国华）》两份，内容分别为：“龙大工地蔡正荣架子工人工工资结欠人民币壹拾伍万元整（150000元）”、“龙大工地蔡正荣钢管租金结欠金额为壹拾柒万叁仟元整（173000元）”。2014年9月5日，蔡正荣就上述欠款诉至本院，本院经审理后以“华泰公司印章涉嫌被伪造，泰州市公安局高港分局已立案侦查”为由结案，并将案件相关材料移送泰州市公安局高港分局。泰州市公安局高港分局立案后对蔡亚斌、**等人进行询问并制作了询问笔录，但最终未对该案做出涉嫌犯罪的事实认定。蔡亚斌在公安部门的询问笔录中陈述：我曾在泰州市建设工程有限公司泰兴分公司工作，负责承接业务，公司的负责人是朱海涛，会计是俞玉贵和秦新芳，兼职技术员是张剑，赵天祥保管公章以及做些杂事。公司成立时的所有手续都是朱海涛办理的，成立初期我看到有一枚总公司的合同章，朱海涛告诉我是私刻的，后来总公司的公章、财务章、鞠建中的印章也是分公司私刻的，是为了开展业务方便朱海涛让刻的，他说其他分公司都这么弄，至于是朱海涛自己去刻的还是让其他人去刻的我不清楚。泰兴分公司承接的都是挂靠业务，自己没有承接一个工程项目，有三个挂靠工程出了问题，是无锡佳丰的工程、泰兴虹桥的工程和兴化供电局的工程，是材料商将总公司起诉至法院，总公司败诉。泰兴虹桥的工程是张国华通过我的技术员张剑找到我，然后签订的挂靠协议，这个工程的实际施工人是张国华。2012年年初，朱海涛到工商部门将分公司注销了，私刻的印章不知道去了哪里，要问朱海涛。**在公安部门的询问笔录中陈述：我跟在我舅舅张国华后面搞建筑工程，他没有成立公司，也没有资质，接工程时都是借用其他建筑公司的资质。2011年，张国华借用了泰州市建设工程有限公司泰兴分公司的资质承建了江苏龙大合金制造有限公司的办公楼，实际上他借用泰州市建设工程有限公司泰兴分公司的资质只承接了这一个项目。当时我舅舅张国华承接了江苏龙大合金制造有限公司的办公楼、厂房建设工程，因为没有资质，就找到泰州市建设工程有限公司泰兴分公司的办公室主任赵天祥谈挂靠的事情，前后谈了几次，我也参加的，都是在泰州市建设工程有限公司泰兴分公司（泰兴万桥路）谈的，达成口头协议之后，赵天祥提供了泰州市建设工程有限公司的资质、工商资料等资料，张国华以泰州市建设工程有限公司的名义于2011年6月28日与江苏龙大合金制造有限公司签订了建设工程施工合同。3.泰州市建设工程有限公司于2011年3月经工商机关核准变更为江苏华泰建设工程有限公司。泰州市建设工程有限公司泰兴分公司于2005年11月17日成立，于2012年2月24日注销。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告张国华承建案涉工程后将架子工分项工程分包给没有资质的原告蔡正荣并与原告签订《分部分项工程承发包协议书》，该协议书因违反法律强制性规定而应无效。上述协议书虽然无效，但作为实际施工人的原告蔡正荣对其已按照合同约定完成的工程价款其仍有权在本案中要求付款责任人给付。被告**受被告张国华委托作为结算证明人向原告蔡正荣出具了两份结算总账说明，被告张国华依法应承担付款责任，原告蔡正荣据此主张工资款和租金共计323000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国华于被告**出具结算总账说明后未付款，原告蔡正荣有权要求其承担自2013年3月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告**系受被告张国华委托与原告蔡正荣签订合同及出具结算手续，其在本案中不应承担付款责任。挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，被告张国华虽于2011年8月24日与泰州市建设工程有限公司泰兴分公司签订《合同书（项目工程内部承包合同）》，但根据合同的内容及原、被告的举证、质证，足以认定系被告张国华挂靠被告华泰公司与江苏龙大合金制造有限公司签订建设工程施工合同，并以泰州市建设工程有限公司泰兴分公司虹桥项目部的名义与原告蔡正荣签订了分包协议，因泰州市建设工程有限公司泰兴分公司系被告华泰公司的分公司且已注销，故对于本案中被告张国华应负的债务被告华泰公司应承担连带责任。关于被告华泰公司辩称案涉工程所涉合同加盖的公司及法人印章系伪造的，案涉工程与其无关的辩称理由，本院认为，被告华泰公司向公安部门报案后公安部门并未作出涉嫌犯罪的事实认定，且即使印章系伪造亦属于被告华泰公司内部事务，在被告华泰公司未能举证证实原告蔡正荣于签订合同时明知印章系伪造的情况下，被告华泰公司的此抗辩不能成为其不承担责任的理由，被告华泰公司承担责任后可依法另行主张权利。被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第一百七十四条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正荣支付工程价款323000元及利息（按年利率6%，自2013年3月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告江苏华泰建设工程有限公司对第一项债务承担连带责任；三、驳回原告蔡正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费400元，合计7290元，由被告张国华和江苏华泰建设工程有限公司负担（原告蔡正荣垫付的案件受理费6880元予以退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××39，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，公告费400元原告蔡正荣已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  刘 霞人民陪审员  周沁园二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邱玉莲附本案援引相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。