wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9012号申请人：柯锐世(上海)企业管理有限公司(原上海江森自控国际蓄电池有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WONGYUEN(黄辕)，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：武汉晟典商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴战，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。申请人柯锐世(上海)企业管理有限公司与被申请人武汉晟典商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中曾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年4月28日作出民事裁定：查封、冻结被申请人名下价值50万元的财产，银行存款期限为一年。后申请人于本院审理过程中变更了诉讼请求，并追加申请对被申请人价值12,968,812.99元的财产采取财产保全措施。上海创业接力融资担保有限公司出具《诉讼财产保全担保函》为申请人的追加财产保全申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，且未超出申请人变更后的诉讼请求范围，并已向本院提供了适当担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉晟典商贸有限公司名下银行存款12,968,812.99元或查封、扣押被申请人武汉晟典商贸有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1,980元，由申请人柯锐世(上海)企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  徐 明二〇二〇年一月十七日书 记 员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1021号申请人：上海云罡同汇视觉艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：浙江银圆宝电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张鑫。本院在审理申请人上海云罡同汇视觉艺术设计有限公司与被申请人浙江银圆宝电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为178万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海云罡同汇视觉艺术设计有限公司的财产保全申请，冻结被申请人浙江银圆宝电子商务有限公司的银行存款178万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年一月十五日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1784号申请人：纪良顺，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被申请人：何永庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：施贝蒂，女，1981年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李晶，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：朱巧珍，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人纪良顺与被申请人何永庆、施贝蒂、李晶、朱巧珍民间借贷纠纷一案，申请人纪良顺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永庆、施贝蒂、李晶、朱巧珍银行存款人民币720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人纪良顺申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何永庆、施贝蒂、李晶、朱巧珍的银行存款人民币720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,120元，由申请人纪良顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99592号原告：王向东，男，1972年5月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：高基胜，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。原告王向东与被告高基胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理。本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告王向东与被告高基胜的委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向东诉称，原告系一名司机。2018年12月16日，由原告老板指派开车至被告高基胜位于浦东新区南芦公路、宣黄公路五韶港桥旁的场地装塔吊。因工具有问题，原告返回车辆驾驶室，途经一个简易犬棚时，被一只大型犬突然蹿出扑向原告，原告受到惊吓，后退过程中被场地上的设备绊倒仰卧在地，腰部正好落在一个设备上，这只犬依然狂吼，原告本能地准备站起来，但因疼痛无法站立。原告只能躺在地上拨打了110和120。警察到场后简单了解了情况，最后由现场人员找了一辆出租车，送原告去浦东医院治疗。原告经保守治疗，在家休息了几个月，这么长的时间里被告没有主动联系过原告，每次原告给被告打电话，被告总是推诿。现原告尚未能正常上班，没有了生活来源，给原告家庭造成很大的经济困难。故起诉要求被告赔偿原告损失：精神损害抚慰金5,000元、身体伤害赔偿30,000元、误工费39,000元、营养费1,500元、护理费3,000元、交通费357元、自行购买药品费242.30元、鉴定费900元。审理中，原告撤回身体伤害赔偿30,000元。被告高基胜辩称，被告的狗养在私人院子里，并且用链子栓起来的，已经采取了安全措施，是原告自己拿着铁棍走进而惊吓了狗，而非狗惊吓了原告，原告有重大过失，应自行承担损失。被告不同意承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月16日，原告因故进入浦东新区南芦公路、宣黄公路口五韶港桥旁边的场地，被被告栓养的狗惊吓，后退过程中倒地受伤。原告伤情经保守治疗，于2019年7月29日经司法鉴定科学研究所司法鉴定，结论为“被鉴定人王向东腰部因故受伤，损伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。”原告为此支付鉴定费900元。以上事实，由原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、询问笔录、病史等证据所证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告自述涉案犬为高加索犬，审理过程中未能向本院提供该犬的饲养许可证等相关证件，亦未能提供证据证实原告存在故意或者重大过失，被告作为饲养人和管理人，应对原告损失承担赔偿责任。被告认为原告自己存在重大过失，没有依据，本院不予采信。对原告的合理损失，本院做如下分析说明：对原告主张的交通费357元、药品费242.30元及鉴定费900元，本院经审查均无不当，均予支持。对误工费，本院经审查，原告自称系经营性道路货物运输驾驶员，也与事发时从事的工作相符，但原告未能举证证明其因伤导致的实际误工损失，故本院按交通运输业每年90,764元的标准，结合鉴定结论原告需休息60-90日，对原告的误工损失酌定为18,909元(按误工75日计算)。对营养费和护理费，分别确认为1,050元和2,480元。对精神损害抚慰金，本院认为原告的伤情已经获得相应经济赔偿，无需精神抚慰，故对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失共计23,938.30元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》七十八条的规定，判决如下：一、被告高基胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向东23,938.30元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.50元(原告王向东已预交)，由原告王向东负担238.50元，被告高基胜负担199元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年三月二十四日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执200号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你与杜如琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜如琴于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向杜如琴履行案款6117元。二、承担案件诉讼费25元，案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十七日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执200号申请执行人：杜如琴，女，1979年8月19日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，工商注册号420626000006869，住所地湖北省保康县城关镇牌坊湾村，法定代表人洪位。实际控制人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北美莱丝绸家纺有限公司总经理，住保康县县后坪镇王家沟村。公民身份号码420626198006291517。本院在执行申请执行人杜如琴与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过传统调查、网络查控，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司无财产可供执行，且该公司实际经营人尚在监狱服刑。申请执行人杜如琴也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月五日书记员  陈前洲
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执313号 赵守安： 你申请本院执行与刘儒家借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘儒家的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘儒家财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执313号 申请执行人：赵守安，男，1984年6月18日出生，汉族,现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘儒家，男，1990年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵守安与被执行人刘儒家借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 乔晓珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初465号原告：上海华虹实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛文花，总经理。委托诉讼代理人：胡云华，上海市嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海市嘉富诚律师事务所律师。被告：上海医药工业有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙喆浩，董事长。委托诉讼代理人：刘广坤，上海金时律师事务所律师。本院在审理原告上海华虹实业有限公司诉被告上海医药工业有限公司所有权确认纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 莉二〇二〇年一月二十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初572号申请人：王茂林，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：周红向，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告王茂林诉被告周红向合同纠纷一案，申请人王茂林向本院申请财产保全，请求本院对被申请人周红向名下银行存款28958元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人王茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人周红向在银行的存款28958元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。（财产线索：（2020）豫0581执89号案件执行款）。案件申请费310元,由申请人王茂林负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月十五日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初572号原告：王茂林，男，1957年11月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：周红向，男，汉族,1967年4月21日生,住河南省林州市。原告王茂林诉被告周红向合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款2450元；二、依法判令被告支付设备款8780元或平均分配设备；三、依法判令被告支付合伙支出费用17755元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月,原、被告签订合伙协议,承包凤宝特钢管厂土建工程,约定共同出资,平均分配利润。现原、被告共同出资购买设备支出17560元,该设备现存放在被告处,原告支付工人工资、双方共同租赁铲车等费用支出35510元。双方已停止合伙,应分割设备或作价一半支付给原告,原告垫付的工人工资款等费用被告应按照合伙协议约定承担一半即17755元。2018年11月,被告因资金周转困难,向原告借款2450元,原告多次催要无果,请求人民法院依法判令被告偿还借款2450元。被告周红向辩称：一、原、被告双方之间没有签订合伙协议，要求法院依法追究原告伪造证据的法律责任。二、设备无误，但设备存放他人仓库时双方口头约定存放设备需要支付保管费每日30元，至今应当支付设备存放保管费，原告要求被告支付设备款8780元不合理，被告要求设备归原告所有，原告给付被告设备款8780元。三、原告诉称的合伙支出根本不存在,2018年10月27日双方结账时已经结清，并有书面协议，该协议明确约定合伙期间的费用双方已均摊，遗留问题只有剩余工程款从甲方结算后均分即可，原告主张的合伙支出费用根本不存在。即使存在，2018年10月27日双方结账时已经结清，有双方签字的终结性结算协议，且姚村法庭审理时已认定过，原、被告双方2018年10月27日后没有再合过伙、做过任何工程，故原告主张法院不应支持。四、2450元与双方合伙无关，2018年5月双方合伙前王茂林介绍另一工程风宝彩钢临建房工程给李土林承包，李土林找被告垫资建设彩钢房，完工后由被告监管发工资。由于王茂林与李土林发生矛盾，王茂林让被告发放工资时扣下王茂林为李土林维修彩钢房人工费1890元及零星用工560元，并恐吓被告出具了2450元欠条，被告支付王茂林1890元后，李土林不同意支付零星用工560元，王茂林不给被告欠条。经审理查明，原、被告合伙承包凤宝特钢管厂土建工程，并于2018年10月27日对该工程进行结算，签订了《茂林、红向凤宝工程结账情况证明》，证明二人合作的工程费用已均摊，剩余工程款待甲方结算后二人均分。本院认为，民间借贷关系与合伙协议关系非同一法律关系，本案依原告之选择审理合伙协议纠纷，原告可另案主张民间借贷纠纷。原、被告双方于2018年10月27日签订的《茂林、红向凤宝工程结账情况证明》是其真实意思表示，原告主张分担漏算的合伙费用，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王茂林对被告周红向的诉讼请求。案件受理费524.63元，减半收取262.31元，由原告王茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年三月十一日书记员  王 璟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初227号申请人：尤章锁，男，1942年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张成英，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告尤章锁诉被告张成英民间借贷纠纷一案，申请人尤章锁向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张成英名下银行存款142500元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人尤章锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人张成英在银行的存款142500元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1233元,由申请人尤章锁负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月八日书记员  申晨伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初30号原告：北京依品传奇品牌管理顾问有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街****楼1-F。统一社会信用代码：91110108587747145Q。法定代表人：汪家珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋樱，该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司。。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**统一社会信用代码：91420300698010154D。法定代表人：王书学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国伟，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：湖北武当太极湖水上游乐有限公司。。住所地：湖北省武当山特区玄岳门码头统一社会信用代码：91420300550660492D。法定代表人：杨裕柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：胡远航，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司。。住所地：湖北省武当山特区玄岳门码头统一社会信用代码：914203003318678057。法定代表人：杨裕柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：胡远航，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告北京依品传奇品牌管理顾问有限公司（以下简称：北京传奇公司）诉被告湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司（以下简称：太极湖旅发公司）、被告湖北武当太极湖水上游乐有限公司（以下简称：水上游乐公司）、被告湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司（以下简称：船舶运营公司）服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初227号原告：尤章锁，男，1942年7月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅、牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：张成英，女，1967年5月10日生，汉族，住林州市。原告尤章锁诉被告张成英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤章锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款142500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年至2014年期间分三次向原告借款共计150000元，当时约定利息月息1分。被告于2017年2月6日给原告变更150000元借据一张，当时承诺若原告用钱，被告即偿还借款及利息，后原告需用钱，多次找被告要求还款，被告于2018年3月2日偿还原告借款3000元、2019年2月4日偿还原告借款3000元、2019年7月6日偿还1500元，现仍下欠142500元。后被告一直以各种理由推诿，不愿偿还。为此原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张成英未到庭、未答辩。经审理查明，被告张成英向原告尤章锁借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到尤章锁现金壹拾伍万元整￥15万2017年2月6日借款人张成英。”被告于2018年3月2日偿还原告借款3000元，2019年2月4日偿还原告借款3000元、2019年7月6日偿还1500元，现仍下欠142500元。上述事实有借据及原告当庭陈述予以证实。经审核，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张成英下欠原告尤章锁借款142500元的事实，有借据予以证明，足以认定，本院予以支持。被告张成英未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成英于本判决生效之日起十日内偿还原告尤章锁142500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告张成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十一日书记员  王 璟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10231号申请人：赫春风，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉佩，河南润同律师事务所实习律师。被申请人：李涛，男，汉族，1980年5月9日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人赫春风与被申请人李涛承揽合同纠纷一案，申请人赫春风于2020年1月9日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人李涛名下银行存款156426.88元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人赫春风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李涛名下银行存款156426.88元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年一月九日书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10231号原告：赫春风，男，汉族，1971年7月15日出生1，河南省汝南县号。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉佩，河南润同律师事务所实习律师。被告：李涛，男，汉族，1980年5月9日出生2，郑州市高新技术开发区号。原告赫春风与被告李涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫春风的委托诉讼代理人郑娜娜、刘玉佩到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛向原告支付欠付工程款150000元及利息（利息以150000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月3日计算至实际付款之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的诉讼保全责任保险费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建荥阳市广武镇大师姑科丰搅拌站工程，将部分劳务分包给原告。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告15万工程款未付，并向原告出具欠条一张。后被告偿还部分工程款，剩余工程款拒付，故原告提起诉讼。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告将其承建的荥阳市广武镇大师姑科丰搅拌站部分工程承包给原告。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款150000元。2019年2月4日，被告通过微信转账形式支付原告工程款10000元，尚欠原告工程款140000元未付。本院认为：被告欠原告工程款140000元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工程款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告未支付原告工程款构成违约，其应承担相应的违约责任，根据本案实际情况，被告应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。因被告未支付工程款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告支付诉讼保全担保保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告赫春风工程款140000元及违约金（以140000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告赫春风诉讼保全担保保险费500元；三、驳回原告赫春风的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告李涛负担3090元，原告赫春风负担220元，保全费1302元，公告费560元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇二〇年四月三日书 记 员  孙云鹤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初154号申请人：常州立骏电子科技有限公司，统一社会信用代码913204020662972224，住所地常州市天宁区青龙街道桐家工业园67号。法定代表人：巢哲骏，执行董事。被申请人：常州新区佳琦电子产品有限公司，统一社会信用代码：91320402137518759M，住所地常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张全生。被申请人：常州亚达微晶电子制造有限公司，统一社会信用代码913204027724741691，住所地常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张建芳。被申请人：张全生，男，1957年9月17日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告常州立骏电子科技有限公司诉被告常州新区佳琦电子产品有限公司、常州亚达微晶电子制造有限公司、张全生买卖合同纠纷一案中，原告常州立骏电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州新区佳琦电子产品有限公司、常州亚达微晶电子制造有限公司、张全生的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告常州立骏电子科技有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州新区佳琦电子产品有限公司、常州亚达微晶电子制造有限公司、张全生的款项660000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年一月九日书记员  于玲飞
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0681破1、2号之九 本院2019年12月18日（2017）苏0681破1、2号之八民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页倒数第五行“······由管理人继续履职。”应补正为：“······由管理人继续履职。管理人在履职过程中发现二企业的财务账册等重要文件因公司股东怠于履行义务导致灭失，二企业债权人就债权未获清偿部分有权依法向怠于履行清算义务的股东主张承担连带清偿责任。” 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 袁建飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初611号公诉机关兰考县人民检察院。被告人李洪涛，男，1974年5月15日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年3月16日被济南市铁路公安处特警支队抓获，同日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被兰考县公安局取保候审，于2019年5月6日经兰考县人民检察院决定取保候审。2019年11月28日，经本院决定取保候审。指定辩护人崔玲玲、郭萌萌（实习），河南裕禄律师事务所律师（法律援助）。被告人王广冰，曾用名王卫峰，男，1980年7月22日生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年2月14日被项城市公安局光武派出所抓获，并临时羁押于项城市看守所。于2018年2月18日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年2月25日被兰考县公安局取保候审，于2019年5月6日经兰考县人民检察院决定取保候审。2019年11月28日，经本院决定取保候审。指定辩护人刘超亚，河南裕禄律师事务所律师（法律援助）。兰考县人民检察院于2019年11月28日以兰检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李洪涛、王广冰犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒原因，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：被告人李洪涛、王广冰拒不执行裁定罪一案中止审理。审 判 长  王玉平人民陪审员  张秋玲人民陪审员  雷国建二〇二〇年一月三十一日书 记 员  李亚星
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初611号公诉机关兰考县人民检察院。被告人李洪涛，男，1974年5月15日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年3月16日被济南市铁路公安处特警支队抓获，同日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被兰考县公安局取保候审，于2019年5月6日经兰考县人民检察院决定取保候审。2019年11月28日，经本院决定取保候审。指定辩护人崔玲玲、郭萌萌（实习），河南裕禄律师事务所律师（法律援助）。被告人王广冰，曾用名王卫峰，男，1980年7月22日生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年2月14日被项城市公安局光武派出所抓获，并临时羁押于项城市看守所。于2018年2月18日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年2月25日被兰考县公安局取保候审，于2019年5月6日经兰考县人民检察院决定取保候审。2019年11月28日，经本院决定取保候审。指定辩护人刘超亚，河南裕禄律师事务所律师（法律援助）。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李洪涛、王广冰犯拒不执行裁定罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李洪涛及其指定辩护人崔玲玲、郭萌萌，被告人王广冰及其指定辩护人刘超亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02122号民事调解书，王广冰、李洪涛连带清偿兰考县三联商砼有限公司货款本金共计50万元。调解书生效后，王广冰、李洪涛未履行调解书确定的义务，兰考县三联商砼有限公司向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，兰考县人民法院送达执行通知书、报告财产令，王广冰、李洪涛未按指定期间履行义务亦未报告财产。2017年10月26日兰考县人民法院送达（2017）豫0225执1805号执行裁定书后，王广冰、李洪涛仍拒绝履行义务。2017年12月7日兰考县人民法院对王广冰、李洪涛采取罚款措施后，王广冰、李洪涛仍拒不报告财产。经过查询，发现王广冰银行卡下有多次大额交易记录，李洪涛名下有奥迪车一辆。兰考县人民法院于2017年12月20日以王广冰、李洪涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪移交兰考县公安局，兰考县公安局于2018年1月4日立案侦查。2018年2月9日分别将王广冰、李洪涛网上追逃，2018年2月14日王广冰被项城市光武派出所抓获，2018年3月16日李洪涛被济南市铁路公安处特警支队民警抓获。2018年3月29日，李洪涛、王广冰履行完毕还款义务。李洪涛、王广冰到案后如实供述自己的罪行，同被害人兰考县三联商砼有限公司达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李洪涛、王广冰在开庭审理过程中不持异议，并有书证户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、在逃人员信息表、抓获经过、临时羁押证明、归案情况说明、移送案件侦查函、民事调解书、当事人送达地址确认书、申请执行书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、决定书、快递单、兰考县人民法院再次报告财产令、银行查询结果信息一览表、交易明细清单、执行和解协议、刑事谅解书、执行案件结案通知书、复员证影印件、讯问笔录、质证笔录，被告人李洪涛、王广冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪涛、王广冰拒不履行兰考县人民法院调解书确定的义务，经人民法院作出执行裁定，并通知其申报财产，其拒不申报，经采取罚款措施，仍拒不执行生效裁定确定义务，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李洪涛、王广冰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李洪涛、王广冰已全部履行还款义务，并取得谅解，亦可从轻处罚。对辩护人建议对李洪涛、王广冰从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据李洪涛、王广冰犯罪情节，悔罪表现，并结合社会调查情况，可对李洪涛、王广冰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李洪涛犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王广冰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉平人民陪审员  张秋玲人民陪审员  雷国建二〇二〇年五月十二日书 记 员  李亚星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10658号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告商丘市隆鑫建材有限公司，住所地商丘市陇海南路热电厂西50米。统一社会信用代码914114027822330517。法定代表人杨长征，职务执行董事兼总经理。被告商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码914114005672757778。法定代表人杨训武，职务执行董事。被告商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107。统一社会信用代码91411400693508340Q。法定代表人万传东，职务执行董事兼总经理。被告杨长征，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。联系地址。被告李利真，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告杨长征的配偶。被告杨训武，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，联系地址商丘市。被告王素连，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省夏邑县，联系地址商丘市，系被告杨训武的配偶。被告张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，联系地址商丘市睢阳区。联系。被告杨银萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，联系地址商丘市睢阳区，系被告张军伟的配偶。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘市隆鑫建材有限公司、商丘市一至建材有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、杨长征、李利真、杨训武、王素连、张军伟、杨银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年一月十日书记员  随静蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初452号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：王玉龙，男，1963年8月21日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被申请人：李之巍，男，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王玉龙、李之巍追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉龙、李之巍价值280万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉龙、李之巍银行存款280万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  别福泉二〇二〇年一月九日书记员  郭领先
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6980号原告：刘某某，女，汉族，1965年11月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张子勇，系河南法声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某某，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场，统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。被告：三河市泛洋房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南车天洋城商业楼东武户，统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。原告刘某某与被告郭某某、大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房地产经纪有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告刘某某诉称，2018年7月份被告宣传“大理山海云著项目”公寓房，向原告多次推荐购买，宣称地理位置优越，环境优美，不仅是养老、旅游及度假的最佳选择，而且更有升值空间。后原告到项目售楼部了解情况，根据介绍，涉案项目手续齐全，并且口头承诺半年内可以签订正式商品房买卖合同，购买前景很好，升值潜力很大，同时告诉原告必须在被告三处以团购的方式才能买到房屋，后被告郭某某收取了原告公寓房预付购房款14.6万元。原告将房屋预付款交付给被告郭某某半年后一直未得到签订房屋买卖合同的通知，在原告多次向被告催问下，被告称项目没问题，并且意向书已经约定了，如果违约要双倍承担违约责任，以再等等为由搪塞。无奈之下，原告去云南经了解情况，后得知出售的房屋没有获得相关建设手续，迟迟未能开工建设，项目进展遥遥无期，根本无法签订正式的商品房买卖合同，原告多次交涉，被告没有给予答复，原告认为在涉案房地产项目没有获取建设手续的情况下，被告涉嫌虚假宣传，并收入原告的购房预付款，具有明显的欺诈行为，原告要求退款无果，为此特诉至法院，望依法判如所请。被告三河市泛洋房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告商品房预约合同相对人是大理轩远房地产开发有限公司，原告中介合同相对人是三河市泛洋房产经纪有限公司，原告与王红霞无合同关系，原告以合同纠纷为由起诉，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，即本案应移送云南省大理市人民法院审理。本院经审查认为，原告刘某某因合同缔约过失责任纠纷，对被告郭某某、大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房地产经纪有限公司提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地址不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原告起诉三被告之一郭某某住所地在周口市××区，故周口市川汇区法院对此案有管辖权，为此，被告三河市泛洋房产经纪有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告三河市泛洋房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告三河市泛洋房产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  李艳红二〇二〇年一月九日书 记 员  贾莉莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执763号尚庆风：你与河南家乡味商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫0105民再579号民事判决书已发生法律效力。权利人河南家乡味商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执763号申请执行人：河南家乡味商贸有限公司,住郑州市金水区花园路15号院。被执行人：尚庆风，男性,1976年11月26日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行河南家乡味商贸有限公司与尚庆风买卖合同纠纷一案中，河南省高级人民法院2019年11月13日生效的（2019）豫民再579号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9505号民事判决；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10161号民事判决。一审案件受理费2070元，由尚庆风负担1888元，河南家乡味商贸有限公司负担182元。二审案件受理费1035元，由尚庆风负担。被执行人尚庆风至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚庆风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十日书记员  阎 瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初232号申请人：李成林，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：魏金田，男，1957年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李成林诉被告魏金田民间借贷纠纷一案，申请人李成林向本院申请财产保全，请求本院对被申请人魏金田名下银行存款106000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人李成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人魏金田在银行的存款106000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1050元,由申请人李成林负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月八日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初232号原告：李成林，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏金田，男，1957年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告李成林诉被告魏金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告给付原告利息56000元（自2011年1月11日借款之日起至2019年11月11日止，按月息2分计算）；3、判令被告给付原告自2019年11月11日起至还清之日止的利息按月息2分计算；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月11日被告以经济周转不灵为由向原告处借取现金50000元，并承诺月息三分，用时两个月，如到期未还便按实际借款时间支付利息，被告也当初出具借据一张，但时至今日，被告依然未能将该借款本息归还，原告虽也多次上门向被告主张权利，希望被告可以给付该款，但被告却总以种种理由推脱，原告无奈，特诉至法院。被告魏金田口头辩称：原告称被告于2011年1月11日向其借款50000元,至今未还本息的说法,与实际情况完全不符。事实上，被告不仅归还了原告本金，而且也还清了其借款利息，被告向原告借款的起因是2011年1月1日，原告与被告双方经实地考察决定合伙到山西省××××村共同选铁矿，矿渣堆在该村黎城县粉末冶金矿冶公司一号矿井一工区，因买渣堆需前期投入资金，双方达成了书面合伙协议，并约定了投资分红等事项，在托人说合买矿渣堆时，双方各出资50000元用于前期解决问题，由于被告当时不便，就先向原告借了50000元，两人共出资100000元给了中间说合人，中间人经过近一年多的时间，托关系找矿渣堆相关单位，最终未谈成，后被告将中间说合人退回的50000元现金还给了原告，因此，被告除赔了投入的50000元外，又无数次上山西找中间人，坐车、吃饭、住旅社，又共开支了30000多元，被告共赔款80000余元。自2012年7月19日至2017年9月27日期间，被告累计还原告现金49000元。在2017年10月20日，双方照账后，考虑到双方合伙做生意本应双方共同承担80000元损失，被告却一人承担了80000元的损失，于是被告同意将49000元作为还清借款的利息，让被告再取50000元归还本金。2017年10月21日，被告还给原告50000元本金，还款时被告向原告索要借据时，原告说先给被告打收据，随后找到借据后再交换，之后2017年10月底，被告又去找原告索要借据，原告说找不到借据了，借条都找不到了，我不会再向你要钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年1月11日，被告魏金田为原告出具借条一张，借条载明：“今借到李成林现金伍万元整（50000元），利息按月息3分（叁分）计息，还款日期为：2011年3月底前还清本息（按实际借款时间计算）。借款人：魏金田2011.1.1日”。2017年10月21日，原告李成林为被告魏金田出具收到条一张，载明：“收到魏金田还我借款本金伍万元正李成林2017.10.21日”。本院认为，原告李成林为被告出具的收到条，是其真实意思表示，该收到条证明原被告之间关于本案所涉及的50000元债权债务关系已经消灭，原告的诉请已无法律依据，故本院依法应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李成林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，保全费用1368元，由原告李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月二十八日书记员  高晓晖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4638号 原告：武斌(案外人)，男，1968年11月11日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心法律援助律师。 被告(申请执行人)：历永站，男，1962年12月23日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。 第三人(被执行人)：任勇，男，1970年6月4日出生，住长春市净月区。 原告武斌与被告历永站，第三人任勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武斌及其委托诉讼代理人沈义鹏、被告历永站的诉讼委托代理人靖爽、第三人任勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武斌向本院提出诉讼请求：1.原告与第三人任勇之间的《购房协议》有效；2.解除保全，终止对柳房字第00060789号房屋的执行；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第三人任勇系姐夫和内弟关系，因被告历永站与第三人之间借贷和担保纠纷的执行问题，而涉及原告（案外人），原告在以案外人的身份提出执行异议之后，长春市南关区人民法院经审理作出（2019）吉0102执异200号执行裁定，驳回了原告的异议请求，为此原告提起异议之诉，具体事实如下：1997年10月8日，原告与第三人任勇签订了《购房协议》，协议约定第三人任勇以12万元的价格将坐落于柳河镇长青路任勇门市出售给原告，协议签订后原告现金支付房屋价款，同时第三人任勇出具了（因时隔多年，房屋多次维修，听证时“收据”没有找到，现该收据已经找到），并且在2012年时原告为办理房照应房产的要求添加了具体信息，因此出现了身份证位数问题，但原告可以申请对该协议书时间进行鉴定，如经鉴定该购房协议书写时间在被告历永站财产保全之后，那么原告愿意承担一切法律后果。以上事实真实可靠，为此，为维护原告合法权益，原告依法起诉被告，希望法院公正判决。 历永站辩称，第一，被执行人任勇名下被查封的柳房字第00060789号房屋应继续执行，原告无权要求终止对该房屋的执行，其提出的异议内容并不符合最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第28条、第29条，依法均不能对抗本案强制执行，更不足以排除本案强制执行。第二，在本案原告提出执行异议申请阶段，提供的相应证据，能够看到其中的买卖合同身份证的号码为18位，在1997年身份证号码仍为15位，所以我们有充足理由认为该协议系后补，我们对真实性也提出异议。综上，请求法院对原告提出的该执行异议申请依法予以驳回。 任勇述称，案涉房屋在1997年已经卖给武斌了，同意原告武斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：历永站与任勇、曹峻博、通化紫隆山葡萄酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）南民初字第2314号民事判决书，判决：一、通化紫隆山葡萄酒厂于判决生效后立即偿还历永站借款人民币500万元及利息；二、曹峻博、任勇对上述款项承担连带给付责任；三、曹峻博于判决生效后立即偿还历永站借款人民币400万元及利息；四、通化紫隆山葡萄酒厂、任勇对上述款项承担连带给付责任。在案件审理过程中，本院于2015年8月17日保全查封了任勇名下坐落于前进街四区、所有权权证号：00060789、图幅号：0、丘号：14、幢号：9、建筑面积：400.08平方米房屋的产籍。上述判决作出后，任勇不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉01民终1504号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述裁判文书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。历永站向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执异1188号执行案件。在案件执行过程中，本院于2017年1月18日继续查封上诉案涉房屋，案外人武斌向本院提出异议，称其于1997年10月8日与被执行人任勇签订的房屋买卖协议，一直实际占有居住25年，请求人民法院解除对上诉案涉房屋的查封。本院于2019年9月20日作出（2019）吉0102执异200号执行裁定书，驳回案外人武斌的异议请求。 审理中，武斌出示其持有的任勇（甲方）与武斌（乙方）签订的《购房协议》一份，协议内容显示：1997年10月8日，经双方协商甲方将坐落于柳河长青路任勇门市楼房（面积计400.08平方米）卖给乙方，双方商谈价格为120000元，甲方原房屋所有经济纠纷与乙方无关。产权证号：柳房字第：00060789号，房屋坐落：前进街四区。另武斌出示任用出具的《收据》一枚，内容显示：1997年10月8日任勇收房款120000元。历永站对上述《购房协议》的真实性提出异议，但当庭表示对该协议的形成时间不申请鉴定。 2019年9月4日，柳河县采胜街道办事处前进社区居民委员会出具《证实》材料一份，内容为：根据武斌的邻居姚庆福、刘殿文证实，武斌和他妻子任军在柳河大街117号门市房，从1998年开始至今从事汽车配件生意，特此证明。 本院认为，武斌主张其与任勇之间就案涉房屋存在买卖合同关系，并提供《购房协议》《收据》等证据予以佐证，对此任勇表示认可，历永站虽对《购房协议》的真实性提出异议，但表示对此并不申请鉴定，故可以认定武斌主张的其与任勇之间的房屋买卖关系成立，双方所签订《购房协议》未见有违反法律、行政法规情形，应属合法有效。 关于武斌对案涉房屋是否享有足以排除执行民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据武斌出示的《购房协议》显示案涉房屋于买卖交易时即已办理产权登记，至人民法院查封时已经达十八年之久，武斌并未提供相关证据证明在该期间曾积极向任勇主张办理房屋更名过户，故其就房屋未办理过户登记自身存在过错。 综上，武斌就案涉房屋享有的权利不足以排除人民法院的强制执行，其要求阻却执行的相关主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认武斌与任勇于1997年10月8日签订的《购房协议》有效； 二、驳回武斌的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由武斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年一月三日 书 记 员  隋 汉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初170号原告：王瑞民，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：安信达资产管理有限公司，统一社会信用代码：91410000061363673K，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与新华路交汇处御园商务写字楼二楼。法定代表人：刘春雪。被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业聚集区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲，任董事长兼总经理。原告王瑞民与被告石灿、安信达资产管理有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  闪 硕二〇二〇年一月八日书 记 员  韩 虚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4638号 原告：武斌(案外人)，男，1968年11月11日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心法律援助律师。 被告(申请执行人)：历永站，男，1962年12月23日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。 第三人(被执行人)：任勇，男，1970年6月4日出生，住长春市净月区。 原告武斌与被告历永站，第三人任勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武斌及其委托诉讼代理人沈义鹏、被告历永站的诉讼委托代理人靖爽、第三人任勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武斌向本院提出诉讼请求：1.原告与第三人任勇之间的《购房协议》有效；2.解除保全，终止对柳房字第000607**房屋的执行；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第三人任勇系姐夫和内弟关系，因被告历永站与第三人之间借贷和担保纠纷的执行问题，而涉及原告（案外人），原告在以案外人的身份提出执行异议之后，长春市南关区人民法院经审理作出（2019）吉0102执异200号执行裁定，驳回了原告的异议请求，为此原告提起异议之诉，具体事实如下：1997年10月8日，原告与第三人任勇签订了《购房协议》，协议约定第三人任勇以12万元的价格将坐落于柳河镇长青路任勇门市出售给原告，协议签订后原告现金支付房屋价款，同时第三人任勇出具了（因时隔多年，房屋多次维修，听证时“收据”没有找到，现该收据已经找到），并且在2012年时原告为办理房照应房产的要求添加了具体信息，因此出现了身份证位数问题，但原告可以申请对该协议书时间进行鉴定，如经鉴定该购房协议书写时间在被告历永站财产保全之后，那么原告愿意承担一切法律后果。以上事实真实可靠，为此，为维护原告合法权益，原告依法起诉被告，希望法院公正判决。 历永站辩称，第一，被执行人任勇名下被查封的的柳房字第000607**屋应继续执行，原告无权要求终止对该房屋的执行，其提出的异议内容并不符合最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第28条、第29条，依法均不能对抗本案强制执行，更不足以排除本案强制执行。第二，在本案原告提出执行异议申请阶段，提供的相应证据，能够看到其中的买卖合同身份证的号码为18位，在1997年身份证号码仍为15位，所以我们有充足理由认为该协议系后补，我们对真实性也提出异议。综上，请求法院对原告提出的该执行异议申请依法予以驳回。 任勇述称，案涉房屋在1997年已经卖给武斌了，同意原告武斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：历永站与任勇、曹峻博、通化紫隆山葡萄酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）南民初字第2314号民事判决书，判决：一、通化紫隆山葡萄酒厂于判决生效后立即偿还历永站借款人民币500万元及利息；二、曹峻博、任勇对上述款项承担连带给付责任；三、曹峻博于判决生效后立即偿还历永站借款人民币400万元及利息；四、通化紫隆山葡萄酒厂、任勇对上述款项承担连带给付责任。在案件审理过程中，本院于2015年8月17日保全查封了任勇名下坐落于前进街四区、所有权权证号：00060789、图幅号：0、丘号：14、幢号：9、建筑面积：400.08平方米房屋的产籍。上述判决作出后，任勇不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉01民终1504号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述裁判文书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。历永站向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执异1188号执行案件。在案件执行过程中，本院于2017年1月18日继续查封上诉案涉房屋，案外人武斌向本院提出异议，称其于1997年10月8日与被执行人任勇签订的房屋买卖协议，一直实际占有居住25年，请求人民法院解除对上诉案涉房屋的查封。本院于2019年9月20日作出（2019）吉0102执异200号执行裁定书，驳回案外人武斌的异议请求。 审理中，武斌出示其持有的任勇（甲方）与武斌（乙方）签订的《购房协议》一份，协议内容显示：1997年10月8日，经双方协商甲方将坐落于柳河长青路任勇门市楼房（面积计400.08平方米）卖给乙方，双方商谈价格为120000元，甲方原房屋所有经济纠纷与乙方无关。产权证号：柳房字第：00060789号，房屋坐落：前进街四区。另武斌出示任用出具的《收据》一枚，内容显示：1997年10月8日任勇收房款120000元。历永站对上述《购房协议》的真实性提出异议，但当庭表示对该协议的形成时间不申请鉴定。 2019年9月4日，柳河县采胜街道办事处前进社区居民委员会出具《证实》材料一份，内容为：根据武斌的邻居姚庆福、刘殿文证实，武斌和他妻子任军在柳河大街117号门市房，从1998年开始至今从事汽车配件生意，特此证明。 本院认为，武斌主张其与任勇之间就案涉房屋存在买卖合同关系，并提供《购房协议》《收据》等证据予以佐证，对此任勇表示认可，历永站虽对《购房协议》的真实性提出异议，但表示对此并不申请鉴定，故可以认定武斌主张的其与任勇之间的房屋买卖关系成立，双方所签订《购房协议》未见有违反法律、行政法规情形，应属合法有效。 关于武斌对案涉房屋是否享有足以排除执行民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据武斌出示的《购房协议》显示案涉房屋于买卖交易时即已办理产权登记，至人民法院查封时已经达十八年之久，武斌并未提供相关证据证明在该期间曾积极向任勇主张办理房屋更名过户，故其就房屋未办理过户登记自身存在过错。 综上，武斌就案涉房屋享有的权利不足以排除人民法院的强制执行，其要求阻却执行的相关主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认武斌与任勇于1997年10月8日签订的《购房协议》有效； 二、驳回武斌的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由武斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李德保审判员张忠国人民陪审员蒋丽影 二〇二〇年一月三日 书记员 隋               汉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初552号公诉机关兰考县人民检察院。被告人肖奎霞，女，1977年3月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，2019年8月11日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月26日被兰考县公安局逮捕。辩护人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人肖奎霞犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人肖奎霞及其辩护人李凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日20时许，被告人肖奎霞在兰考县堌阳镇马目村田地里与汪某因捉金蝉发生口角、撕打，致汪某肋骨受伤。被害人汪某先后到兰考堌阳医院、兰考第一医院、兰考县中心医院诊治。经专家会诊，汪某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。2019年7月29日，经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，汪某的损伤程度构成轻伤二级。被告人肖奎霞不服，申请重新鉴定。2019年9月16日经开封市公安局物证鉴定所鉴定，汪某的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月11日，被告人肖奎霞主动到兰考县公安局投案。上述事实，被告人肖奎霞及其辩护人李凤荣在开庭审理过程中不持异议，并有书证户籍证明、案件来源及侦破报告、CT照片及病历、被鉴定人汪某及其损伤照片、无前科证明、视频及制作说明，证人柴某、薛某1、李某1、李某2、薛某2、李某3证言，被害人汪某陈述，被告人肖奎霞的供述与辩解，鉴定意见兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、开封市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。本院认为，被告人肖奎霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚，决定减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年三个月对被告人量刑，量刑适当，本院予以采纳。结合本案实际，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖奎霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖奎霞的刑期自2019年8月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  侯 曼二〇二〇年一月八日书 记 员  李亚星
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初552号被告人肖奎霞故意伤害罪一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）豫0225刑初552号刑事判决书，现发现该判决书中存在错误，特裁定补正如下：原判决书第一页第九行“现羁押于河南省兰考县看守所。”更正为“现羁押于河南省开封市看守所。”。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  候 曼二〇二〇年一月十四日书 记 员  李亚星
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5564号原告：汤海浩，男，1990年2月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被告：王彬，男，1985年7月24日生，汉族，盐城市人，户籍地上海市宝山区，现住江苏省常州市。原告汤海浩与被告王彬装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 峰人民陪审员  吴幼国人民陪审员  李秀萍二〇二〇年一月七日书 记 员  阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民初5564号原告：汤海浩，男，1990年2月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被告：王彬，男，1985年7月24日生，汉族，上海市人，户籍地上海市宝山区，现住江苏省常州市。原告汤海浩诉被告王彬装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤海浩及其委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤海浩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款80000元，并承担以80000元为本金支付自2019年5月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式调整为：自2019年10月10日起按法律规定计算至款项付清之日。事实和理由：2018年6月，原告承接了被告的装饰装修工程，工程完工后，被告仅支付了部分款项，尚欠80000元未支付。2019年4月18日，被告向原告出具了欠条，约定了上述款项的支付时间，但被告未按约支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告王彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具“弘阳广场美食广场工程欠款”欠条一份，载明“2019年5月10日前支付常州弘阳工程款（食云天美食广场）贰万圆整；2019年6月10日前支付贰万圆整；2019年7月10日前支付贰万圆整；2019年12月31日前支付贰万圆整。王彬”。本案审理中，原告陈述，原告主要从事个体装修，都是朋友介绍后打电话给我，我也会在58网站上发布信息。家装和工装都做，只做装修。工人都是我自己找的，队伍不固定。被告在2018年5月左右打电话给我，要求对弘阳广场里面的负一楼美食广场“食云天”进行装修施工，没有签订合同。装修内容包括墙面、顶、地面等硬装装修，装修面积大概490平方左右。开始谈的是28万元，根据工程节点分四次支付款项，分别是30%、30%、30%、10%，但是每次到付款节点都找不到被告，都是通过商场管理人员找到被告，才支付的进度款项，被告陆陆续续支付了20万元，每次都不是按照约定的时间支付进度款。目前项目已经全部完工，2018年9月弘阳广场开业的时候已经营业了。2019年4月为了工程欠款，我找被告要款项，被告称当时有事，一直到凌晨3点左右，被告到原告公司，不知什么原因报了警，后来我和被告到了新闸派出所，在派出所里被告写了欠条。2019年被告的店已经转给别人了，后面情况不清楚了。欠条出具后就找不到被告了。以上事实由欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告提供装修，被告支付工程款，双方形成装饰装修合同关系。被告出具欠条后未按约定及时支付工程款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王彬自本判决生效之日起十日内支付汤海浩工程款80000元及利息（自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1850元（原告已预交），公告费700元，合计2550元，由王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  李秀萍人民陪审员  吴幼国二〇二〇年四月二十日书 记 员  阮雯瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11302号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：9141140055736919A。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告张玉东，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王红霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张玉东，系被告王红霞系之夫。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张玉东、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇二〇年一月十日书 记 员  随静蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11302号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托代理人郭高霞，河南诚念律师事务所（实习）律师。被告张玉东，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王红霞,女,1968年8月1日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人张玉东，系被告王红霞的配偶。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张玉东、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托代理人李攀飞、被告张玉东及被告王红霞的委托代理人张玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张玉东、王红霞共同偿还原告贷款本金400万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年7月31日欠110080元，自2019年8月1日起按照月利率7.2‰计算至提起本案诉讼之日止，逾期贷款罚息自提起本案诉讼次日起按月利率10.8‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、请求依法判令原告对被告张玉东名下商丘市房权证2012字第××号、王红霞名下商丘市房权证2012字第××号抵押房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告张玉东、王红霞与原告签订最高额抵押合同，分别自愿以其位于商丘市××区××北人大临街楼东数第1户门面、第2户门面抵押，为被告张玉东在2015年11月19日至2020年11月19日期间内与原告签署的一系列合同形成的债务提供担保，担保本金金额最高不超过400万元，抵押房产证号分别为商丘市房权证2012字第××号、商丘市房权证2012字第××号，并且办理了抵押登记。2017年11月30日，被告张玉东与原告订了借款合同，向原告借款400万元，合同约定，借款期限为24个月，月利率为7.2‰，按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息违约情形，原告有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。原告发放贷款后，被告没有按约定偿还借款本息。现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务。原告诉至法院。被告张玉东、王红霞答辩称：被告张玉东向原告借款400万元是事实，被告张玉东无异议。欠账还钱，天经地义，被告想尽办法抓紧时间还款。被告王红霞担保是事实。经审理查明：被告张玉东、王红霞系夫妻关系。2015年11月19日，被告张玉东、王红霞与原告签订《最高额抵押合同》。合同主要约定：被告张玉东、王红霞以位于商丘市××区××北人大临街楼东数第1户门面、第2户门面抵押，为张玉东在2015年11月19日至2020年11月19日期间本金不高于400万元的借款提供担保。抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方于2015年11月23日办理了抵押登记。被告张玉东名下位于商丘××××北人大临街楼东数第2户门面的抵押房产他项证号为：商丘市房他证2015字第00081237号。房屋所有权证号为：商丘市房权证2012字第××号；被告王红霞名下位于商丘××××北人大临街楼东数第1户门面的抵押房产他项证号为：商丘市房他证2015字第00081238号。房屋所有权证号为：商丘市房权证2012字第××号。2017年11月30日，原告与被告张玉东签订《借款合同》一份。合同主要约定：被告张玉东向原告借款400万元，期限24个月，月利率7.2‰，按月付息、到期还本，每月第20日为付息日，如逾期偿还利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.8‰。被告王红霞于2017年11月27日出具《共同还款声明》，自愿与被告张玉东共同归还被告张玉东在授信范围内的贷款，并承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告将400万元贷款发放至被告张玉东指定的收款账户。借款借据记载的借款期限自2017年11月30日起至2019年11月30日止。该笔贷款期限已经届满，被告没有按照约定期限偿还借款本息，截至2019年7月31日尚欠借款本金400万元、利息110080元，2019年7月31日之后再未还款，形成纠纷。上述事实，有被告身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款声明》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款声明》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将400万元贷款发放至被告张玉东指定的账户，原告履行了发放贷款的义务。被告借款后没有按合同约定偿还借款本息，违反了诚信信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定范围，依法予以保护。被告王红霞自愿与被告张玉东共同归还被告张玉东在授信范围内的贷款，是其真实意思表示。故原告要求判令被告张玉东、王红霞偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》后，依法办理了抵押登记，且该笔借款发生在《最高额抵押合同》约定的抵债担保债权期限、金额范围内，抵押权依法成立，原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张玉东、王红霞偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及利息、逾期罚息（截至2019年7月31日欠息110080元；自2019年8月1日起至本案立案之日即2019年11月5日止，以400万元为基数，按月利率7.2‰计算；自2019年11月6日起至本金付清之日止，以400万元为基数，按月利率10.8‰计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告张玉东名下位于商丘市南京路北人大临街楼东数第2户门面抵押房产(他项证号为：商丘市房他证2015字第00081237号。房屋所有权证号为：商丘市房权证2012字第××号);王红霞名下位于商丘市南京路北人大临街楼东数第1户门面抵押房产(他项证号为：商丘市房他证2015字第00081238号。房屋所有权证号为：商丘市房权证2012字第××号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39680元，由被告张玉东、王红霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇二〇年四月三日书 记 员  随静蕾
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执380号 申请执行人：陈城，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张卫兵，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1566号民事裁定书，依法向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人张卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张卫兵存款人民币25275元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十七日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执380号申请执行人陈城，男，1985年10月9日出生，住长兴县。被执行人张卫兵，男，1976年6月3日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陈城与被执行人张卫兵请求确认人民调解协议效力一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4327号原告王全喜，男，汉族，1981年12月7日生，住河南省确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告王侠光，男，汉族，1975年1月20日生，住安徽省毫州市谯城区。被告谢丽芳，女，汉族，1981年2月1日生，住安徽省毫州市谯城区。原告王全喜诉被告王侠光、谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告王侠光、谢丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全喜向本院提起诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：原告和被告王侠光系朋友关系。2017年被告王侠光向原告提出资金紧张想借款30万元，且承诺只用几天后偿还。当时被告说自己有项目，任店的水上乐园正在酝酿中。原告信以为真就于2017年12月18日通过转账方式转款30万元到被告谢丽芳的账户内。被告王侠光给原告出具借条，后原告多次催要，被告仅支付20万元，余款10万元一直未付，2019年9月23日原告让被告重新出具借条，原借条收回。经了解，二被告系夫妻关系。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王侠光、谢丽芳未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告王全喜通过中国农业银行股份有限公司确山县支行向被告谢丽芳的账户转款300000元。2019年9月23日，被告王侠光向原告出具借条，内容为“今借王全喜现金转账叁拾万元整300000元，下余拾万元整100000元，借款人王侠光，”。在本院对被告王侠光的电话送达笔录中，被告王侠光承认欠款事实，承认其与被告谢丽芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王侠光共向原告王全喜借款300000元并出具借条，现原告王全喜要求被告王侠光偿还剩余借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告王侠光一直未偿还借款，给原告王全喜造成一定的损失，现原告王全喜要求被告王侠光支付利息，本院予以支持。利息以100000元为基数，自原告王全喜向本院主张权利之日（2019年12月23日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。原告王全喜将借款汇至被告谢丽芳账户，被告王侠光承认其与被告谢丽芳系夫妻关系，被告王侠光的上述借款，应视为夫妻共同债务，被告谢丽芳对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王侠光与被告谢丽芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王全喜借款100000元及利息，利息以100000元为基数，自2019年12月23日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和财产保全申请费1020元合计2170元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈超二〇二〇年一月十八日书记员  李娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4327号申请人：王全喜，男，汉族，1981年12月7日生，住河南省确山县。被申请人：王侠光，男，汉族，1975年1月20日生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：谢丽芳，女，汉族，1981年2月1日生，住址同上。申请人王全喜诉被申请人王侠光、谢丽芳民间借贷纠纷一案，申请人王全喜于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王侠光、谢丽芳银行存款100000元或查封同等价值的财产。申请人以其名下的小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王侠光、谢丽芳银行存款合计100000元或查封被申请人王侠光、谢丽芳同等价值的房产、车辆；二、查封申请人王全喜名下的小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年一月二日书记员 李文亚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5680号原告：甘磊，男，1982年6月16日生，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省公安县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王滨、王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被告：戴晓平，男，1979年3月15日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市宝应县。原告甘磊与被告戴晓平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 杨 峰审判员 朱加林审判员 陈廑瑜二〇二〇年一月七日书记员 阮雯瑜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5408号原告：邱国平，女，1971年6月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：范鹏飞，男，1972年4月20日生，汉族，住淅川县。委托代理人：齐年凤，女，1974年4月22日生，汉族，住淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任总经理。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人：高阳，男，1994年2月25日生，汉族，住尉氏县，系公司员工。原告邱国平与被告范鹏飞、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告阳光保险公司申请对原告的误工、护理、营养期限重新鉴定，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇二〇年一月十四日书 记 员  张苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27505号原告：李勇，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈余，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：崔月红，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告李勇与被告崔月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  薛 靓人民陪审员  顾月英二〇二〇年一月七日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5680号原告：甘磊，男，1982年6月16日生，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省公安县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王滨、王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被告：戴晓平，男，1979年3月15日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市宝应县。原告甘磊与被告戴晓平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘磊及其委托诉讼代理人王滨、王嘉辉参加诉讼。被告戴晓平经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款30000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告间原有经济往来，2016年被告向原告采购龙虾，原告根据被告要求供货。2016年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告龙虾款38000元，其后被告归还部分款项，剩余30000元至今未付，原告多次催要但被告始终拖延。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告戴晓平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到甘磊龙虾款叁万捌仟元整。已还3000元，还欠35000元。欠款人：戴晓平”。审理中，原告提供了与被告（微信名为“奋斗”）的微信记录，主要内容为商谈龙虾采购及价格数量。原告提供的2019年9月24日与被告的通话记录载明原告向被告催要货款的事实。本案审理中，原告陈述，原告是做水产批发的，被告在光华路那里开了家烧烤店，经朋友介绍，提供龙虾给他，原告从湖北进货，直接发货到被告店里。欠条出具后，被告还了一部分钱，第二次去被告老家他父亲给了点钱，剩下30000元一直没还。以上事实有欠条、微信记录、通话记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告供应龙虾，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告未能及时支付货款并出具欠条，经原告催要，被告至今未能支付货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告欠款尚有30000元未能归还，被告在电话录音中虽有质疑，但被告未能提供反驳的证据，也未参加诉讼，故本院认定被告尚欠货款30000元。被告戴晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴晓平自本判决生效之日起十日内支付甘磊货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由戴晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  陆齐炜人民陪审员  刘春华二〇二〇年四月十七日书 记 员  阮雯瑜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5408号原告：邱国平，女，1971年6月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：范鹏飞，男，1972年4月20日生，汉族，住淅川县。委托代理人：齐年凤，女，1974年4月22日生，汉族，住淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任总经理。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人：高阳，男，1994年2月25日生，汉族，住尉氏县，系公司员工。原告邱国平与被告范鹏飞、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱国平的委托代理人刘全超、被告范鹏飞的委托代理人齐年凤、被告阳光保险公司的委托代理人高阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱国平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日21时1分许，被告范鹏飞驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至方城县××路协和医院北50米处时，与自东向西闪兆萍驾驶的电动自行车相撞，后又与自北向南邱国平驾驶的方城电动95067号电动自行车相撞，造成车辆损坏，闪兆萍、邱国平受伤的交通事故。方城县交通警察大队出具事故认定书，认定范鹏飞负事故的主要责任，闪兆萍负事故的次要责任，邱国平无责任。原告邱国平被送往方城县人民医院住院治疗，范鹏飞驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故请求人民法院支持其诉讼请求。被告范鹏飞辩称，我的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，我垫付了赔偿款1500元，不应当再承担任何责任。被告阳光保险公司辩称，被告车辆在我公司投保及事故属实，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本次事故有两名伤者，事故发生后，我公司对两名伤者进行调解，按照双方医药费的比例对交强险进行了分配，并且已经与闪兆萍达成协议，在交强险限额内赔偿闪兆萍医疗费5100元，财产损失1000元，上述费用应当扣除。原告提供的诊断证明、出院证与病历不符，两肺挫伤并未确诊，外购药没有医嘱，我公司不予承担。原告的鉴定系单方委托，我公司要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年3月26日21时1分许，被告范鹏飞驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至方城县××路协和医院北50米处时，与自东向西闪兆萍驾驶的电动自行车相撞，后又与自北向南邱国平驾驶的方城电动95067号电动自行车相撞，造成车辆损坏，闪兆萍、邱国平受伤的交通事故。原告邱国平被送往方城县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1．右胸部软组织损伤，2．骶尾部软组织损伤，3．双膝关节软组织损伤。自2019年3月26日至2019年4月14日住院19天，花费住院医疗费4911.66元。经原告方委托，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出【2018】临咨字第181号法医咨询意见书，意见为邱国平误工期限约需90日，护理期约需30日，营养期约需40日。被告阳光保险公司提出重新鉴定，经本院允许后，委托南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年12月31日作出【2020】临咨字第051号鉴定意见书，鉴定意见为邱国平因交通事故致胸部、骶尾部、双膝关节损伤后的误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日。经方城县公安交通警察大队作出第411322120190000238号道路交通事故认定书认定范鹏飞承担事故的主要责任，闪兆萍负担次要责任，原告邱国平无责任。事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明：1、范鹏飞和闪兆萍、邱国平达成协议，闪兆萍、邱国平的医药费等各项费用由保险公司赔付，范鹏飞再赔付闪兆萍2500元，赔付邱国平1500元，赔偿之后范鹏飞不再承担任何责任。2、闪兆萍住院29天，医疗费为6128.26元，财产损失为1500元，被告阳光保险公司与闪兆萍达成赔偿协议，约定赔偿闪兆萍14200元，其中在交强险医疗费限额内赔偿5100元，财产损失限额内赔偿1000元。3.2019年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年，农林牧渔业为44314元/年。本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告邱国平的医疗费共计5984.86元。其中住院费4911.66元，门诊费1021.2元，外购药52元。原告营养费按每天20元，营养期经鉴定为20日，共计400元。原告的住院伙食补助费每天50元，住院19天，共计950元。原告的护理费为2502.85元。护理期限经鉴定为20日，每日按照河南省2019年居民服务业在岗职工平均工资计算。原告的误工费为5463.37元。按农林牧渔业平均收入计算45天。原告的交通费本院酌定为380元。原告的财产损失为1200元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，按事故双方在事故中的责任比分担。故被告阳光保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7334.86元，因本次事故存在另一伤者，二者的医疗费超出了限额10000元，故应当按比例进行赔偿，双方约定另一伤者闪兆萍获得5100元赔偿，与其医疗费比例相当，本院予以认可，故被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告4900元。同理在财产损失限额内赔偿原告1000元。在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8346.22元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费2434.86元和财产损失200元，由被告范鹏飞负担80%，即2107.89元，因范鹏飞与原告达成协议，赔偿原告1500元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告邱国平各项损失14246.22元。二、驳回原告邱国平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告邱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇二〇年三月七日书 记 员  张苗苗
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执183号 申请执行人：黄霜，女，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄泽斌，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人黄霜依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3895号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄泽斌在（2020）浙0522执183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄泽斌银行存款人民币29335元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执183号申请执行人黄霜，女，1995年5月3日出生，住浙江省长兴县。被执行人黄泽斌，男，1995年3月21日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人黄霜与被执行人黄泽斌民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日