wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7279号原告：杨旭高，男，1957年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇合塔集镇185号。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。被告：樊洪文，男，1978年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇和佳路105弄东方康的家园57号楼1804室。原告杨旭高与被告樊洪文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月三日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初45号公诉机关高密市人民检察院。被告人薛某某,男，小学文化，务农，住高密市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年2月26日裁定对本案中止审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日22时许，被告人薛某某无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿高密市康薛路由北往南行驶至沂塘村北时，被执勤民警查获，经检验鉴定，被告人薛某某静脉血中乙醇成分含量为152.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人薛某某拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月31日22时许，被告人薛某某无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿高密市康薛路由北往南行驶至沂塘村北时，被执勤民警查获，经检验鉴定，被告人薛某某静脉血中乙醇成分含量为152.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的证人焦某、王某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，查获经过，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，高密市交警大队酒检审批表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口查询，视听资料（光盘），被告人薛某某供述等证据予以证实。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  王卫华人民陪审员  邱玉红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王秀丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7279号原告：杨旭高，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村张塘队张家宅XXX号。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。被告：樊洪文，男，1978年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇和佳路XXX弄XXX号XXX室。原告杨旭高诉被告樊洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日中止审理，2020年5月26日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告杨旭高及其委托诉讼代理人杜伟昊到庭参加诉讼，被告樊洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款11万元，并支付借款11万元自2018年8月27日至2019年8月27日的利息13,200元；2.请求判令被告以借款11万元为基数，按年利率15%支付原告自2019年8月28日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实与理由：原、被告系同乡，且有生意往来。2015年，被告向原告借11万元，约定每年利息13,200元，借款一年到期后，被告未归还本金，只支付了利息13,200元。之后，被告续借了二年，也只支付了利息，本金未归还。2018年8月27日，被告重新出具借条，约定借款11万元，借款期限1年，年利息12%，到期本息一次性付清，若到期未归还，则按年利率15%收取利息。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。后原告家中急需用钱，要求被告还款，但被告故意躲避，推拖不还，故原告起诉至法院。被告樊洪文未作答辩。经审理查明，2018年8月27日，被告出具借条，约定被告借到原告杨旭高11万元，借款期限2018年8月27日至2019年8月27日，年利率12%，超期利息按15%计算。因被告未按时归还借款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的借条等予以佐证，故原告要求被告归还借款11万元，本院予以支持。原、被告约定的借款利息及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告樊洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊洪文于本判决生效之日起十五日内归还原告杨旭高借款11万元；二、被告樊洪文于本判决生效之日起十五日内支付原告杨旭高借款11万元自2018年8月27日至2019年8月27日利息13,200元；三、被告樊洪文于本判决生效之日起十五日内按年利率15%支付原告杨旭高借款11万元自2019年8月28日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913元，减半收取1,456.50元，由被告樊洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年八月三日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初578号 原告：纪玉侠，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘怀金（系纪玉侠丈夫），男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：卢国祥，男，1963年11月29日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：中国平安保险股份有限公司承德中心支公司（简称平安财险承德支公司），住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。统一社会信用代码9113080275545246XU。 法定代表人：杜玮，职务：总经理。 原告纪玉侠与被告卢国祥、平安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因疫情不可抗力因素，导致本案无法正常进行审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  窦永海 二〇二〇年二月三日 书记员  赵 俣
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初72号原告：李俊瑞，男，1952年8月21日生，汉族，五台县人，居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告1：王俊杰，男，1984年7月1日生，汉族，五台县人，居民，系车辆×××驾驶人，身份号码×××。被告2：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住址地：忻州市，系车辆×××登记所有人，统一社会信用代码×××。负责人：张四满，系公司董事长。被告3：中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，住址地：五台县，系车辆×××投保公司，统一社会信用代码×××。负责人：郑全喜原告李俊瑞与被告王俊杰、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，该案在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因（新型冠状肺炎疫情），使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 栋 二〇二〇年二月三日书记员 边雪慧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初176号 原告：潘子龙，男，汉族，1990年1月26日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1970年2月18日生，住石家庄市元氏县。 原告潘子龙与被告王永刚承揽合同纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王银菊 二〇二〇年二月四日 书记员  苏 醒
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初176号 原告：潘子龙，男，汉族，1990年1月26日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1970年2月18日生，住石家庄市元氏县。 原告潘子龙与被告王永刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘子龙及其委托诉讼代理人孟晓燕到庭参加诉讼、被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘子龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款34500元并支付逾期利息（2018年2月6日起算，直至实际付清之日止，截止到2019年10月30日利息为3628元）;合计：38128元；二、本案所有费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，2017年夏未被告将位于裕华区的水电安装工作以包工包料的方式交由原告施工。原告按时完成了工作任务，被告也陆续通过现金及转账的方式支付了部分费用，但剩余尾款34500元被告却迟迟不予支付。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不予给付。为维护原告的合法权益，提起上述请求，望判如所请。 被告王永刚未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永刚将水岸新城小区的水电安装工作以包工包料的方式由原告潘子龙承揽施工。被告欠原告部分工料等款项未付。2018年2月6日，被告为原告出具证明条一份，该证明条载明：欠小潘水电费、工料款35500元、叁万伍仟伍佰元正。王永刚2018、2、6。2019年8月18日与2019年10月18日，原告先后通过短信、电话向被告催要所欠款项，被告承认该笔欠款，并答应偿还，但至今未偿还原告，为此，形成诉讼。 庭审中，原告要求被告偿还欠款35500元的利息，利息自2019年10月18日（短信催款时间）起至实际给付之日止，按全国同业拆借利率计算。 以上事实有证明条、短信截图、电话录音整理笔录、庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告王永刚欠原告潘子龙水电费、工料款35500元，事实清楚，证据确实充分，有证明条、短信截图在卷证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款35500元，被告在短信中同意，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案被告为原告出具的证明条未约定计算利息标准，故，原告主张的欠款利息在原告短信要求被告还款之次日起（2019年10月19日）至全部偿还原告欠款之日止，以35500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永刚在本判决生效后十日内偿还原告潘子龙水电费、工料款35500元及利息（利息自2019年10月19日开始计算至全部偿还原告欠款之日止，以35500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（减半收取），由被告王永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  张少娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苏 醒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初534号原告：龙秀湖，男，汉族，1969年8月17日生，住湖南省桂阳县樟市。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：朱建，男，1983年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告龙秀湖与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告朱建下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  宗冬明人民陪审员  沈月明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初534号原告：龙秀湖，男，汉族，1969年9月17日生，户籍所在地湖南省桂阳县樟市。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：朱建，男，汉族，1983年3月4日生，户籍所在地上海市嘉定区。原告龙秀湖与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告朱建下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙秀湖及其委托诉讼代理人钟高德律师到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙秀湖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱建返还原告借款本金人民币(以下币种同)5万元；二、请求判令被告朱建偿付原告逾期付款利息损失(自2019年1月24日至实际清偿之日止以本金5万元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告系原告外甥的同事，被告向原告外甥借款，但原告外甥没有资金，故介绍原告向被告出借资金。被告于2018年11月23日向原告出具了欠条、收条各一份，约定了借款期限为2018年11月24日至2019年1月23日期间，借款金额5万元。2018年11月24日，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告朱建未答辩。原告龙秀湖围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条、收条各一份；2、中国农业银行客户回单一份。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告龙秀湖与被告朱建之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，应予以支持。此外，被告朱建应在借款后按照承诺的期限还款，因双方未约定借款利息和逾期利息的支付标准，故原告按照年利率6%向被告主张逾期利息损失符合相关规定，应予支持，同时，故原告主张自借款期限届满之日的第二日即2019年1月24日起算逾期利息损失符合相关规定，本院对此予以照准。审理中，被告朱建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建应于本判决生效之日起十日内返还原告龙秀湖借款人民币50,000元；二、被告朱建应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙秀湖逾期还款的利息损失(以本金50,000元为基数，按照年利率6%的利率标准，自2019年1月24日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告朱建负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  宗冬明人民陪审员  沈月明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执450号 陈兴明: 你与中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初4011号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈兴明(9558852314000928251) 特此通知。 05月15日11时29分 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：杨学梅，系该支行员工。 被执行人：陈兴明，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4011号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈兴明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还信用卡透支本金20059.24元，利息、违约金合计23193.13元（利息、违约金暂计算至2019年3月29日，后期利息、违约金计算至借款本息还清之日止）；2.被执行人支付案件受理费190元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年4月17日对被执行人陈兴明采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月12日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人暂未提供其他财产线索。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，并组成合议庭进行了审查核实，依法裁定终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初707号原告：青浦凤溪腾丰铝合金店，住所地上海市青浦区。经营者：陈小全，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡腾丰村下堡组23号。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜燝，上海市方正律师事务所律师。被告：施小龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省南通市。原告青浦凤溪腾丰铝合金店与被告施小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际居住地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年二月十八日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初707号原告：青浦凤溪腾丰铝合金店，经营场所上海市青浦区华新镇凤星路XXX号。经营者：陈小全，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡腾丰村下堡组23号。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。被告：施小龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省南通市。原告青浦凤溪腾丰铝合金店与被告施小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告实际居住地址不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康军平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦凤溪腾丰铝合金店向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付门窗加工款人民币25万元；2、被告支付违约金5万元。事实与理由：原告系由陈小全经营的个体工商户,专门从事铝合金门窗加工及零售业务，被告系个人建筑承包户。2015年至2017年间,被告在青浦区华新镇杨家桥村、华宜村、华腾路等地,承建农民别墅8栋，其将该8栋别墅配套的铝合金门窗委托原告加工。2017年6月20日,原被告进行了结账,被告确认结欠原告加工款486,927元。同日,被告向原告出具《欠条》一份,确认结欠原告铝合金门窗加工款48万元，承诺分期付款。但,被告立据后无意支付加工款。为此，原告曾于2018年6月向青浦区人民法院提起诉讼,被告表示愿意接受调解。2018年10月17日,双方自行达成《调解协议》，被告确认结欠原告加工费48万元，并承担律师费、诉讼费2万元，总计50万元。被告于签约当日支付了25万元,原告撤回起诉。但余款经原告多次催讨无果，原告再次诉至法院。被告施小龙未作答辩。经开庭审理查明，2015年至2017年间,被告承建农民别墅8栋，被告将该8栋别墅配套的铝合金门窗委托原告加工。2017年6月20日,原、被告进行结账,被告确认结欠原告加工费、材料费486,927元，同时，被告向原告出具《欠条》,主要内容为被告确认结欠原告铝合金门窗加工费、材料费48万元，承诺于2017年12月25日支付15万元、2018年6月25日支付15万元、2018年12月25日支付18万元。到期不付,承担为此而产生的律师费、诉讼费等费用。之后，被告未付款。原告于2018年6月向本院提起诉讼,案号：(2018)沪0118民初15890号，2018年10月17日,双方自行达成《调解协议》，主要内容为被告确认结欠原告加工款48万元，承担律师费、诉讼费2万元，共计50万元，在签约当日支付25万元(当场支付)，余款25万元被告承诺于2019年6月30日归还，如到期未按约支付余款,则被告愿意承担逾期付款违约金5万元,并承担由此引起的诉讼费、律师费等费用。协议签订后，原告向本院递交撤诉申请，本院出具民事裁定书准许原告撤诉。但届期，被告未付余款25万元，原告多次催讨未果，遂再次诉至本院。以上查明的事实，有原告提供的《欠条》、加工明细单、《调解协议》、民事裁定书及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽关系是当事人在平等、自愿的基础上建立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告完成定作义务后被告应及时支付价款，现拖欠不付构成违约，在出具还款承诺后仍未按约还款更是有违诚信，被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付违约金，原告对其主张提供了相应的证据予以佐证，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦凤溪腾丰铝合金店价款25万元；二、被告施小龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告青浦凤溪腾丰铝合金店违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，公告费560元，均由被告施小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王贤诚审 判 员  张 静人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年七月一日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初9号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人李金宝，别名李金宇，男，1997年9月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2019年7月13日因寻衅滋事被绥棱县公安局行政拘留十五日，同年7月28日被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月22日被绥棱县人民检察院逮捕，同年10月31日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。被告人康闯，男，1998年6月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2019年4月25日因赌博被绥棱县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。2019年7月13日因寻衅滋事被绥棱县公安局行政拘留十五日，同年7月28日被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月22日被绥棱县人民检察院逮捕，同年10月31日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。被告人姜泽群，男，1998年6月22日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2019年7月13日因寻衅滋事被绥棱县公安局行政拘留十五日，同年7月28日被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月22日被绥棱县公安局取保候审，同年10月31日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。被告人邹文鑫，曾用名邹敬宇，男，2000年7月18日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，黑龙江建筑职业技术学院在校学生，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2019年7月13日因寻衅滋事被绥棱县公安局行政拘留十五日，同年7月28日被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月22日被绥棱县公安局取保候审，同年10月31日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2020年1月9日以黑棱检诉刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人李金宝、康闯、姜泽群、邹文鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年二月四日书记员  黄佳鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4529号原告：管素娥，女，1985年9月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：杨金，女，1986年3月15日出生，汉族，住江西省。原告管素娥诉被告杨金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12518号 原告：李民舟，男，1989年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：成都老房子华粹餐饮有限公司，住所地成都高新区天府三街大源中央公园。 法定代表人：杨樵，董事长。 委托诉讼代理人：杨恩辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司工作人员,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师,一般授权代理人。 原告李民舟诉被告成都老房子华粹餐饮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年二月四日 书记员  胥家玮
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初243号 原告：孙志丰，男，汉族，1982年6月29日出生，农民，汉族，住承德县。 被告：曹广山，男，汉族，1988年1月18日出生，农民，汉族，住承德县。 原告孙志丰与被告曹广山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月四日 书记员 彭湖静
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初243号 原告：孙志丰，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：曹广山，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县，现下落不明。 原告孙志丰与被告曹广山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，由于疫情原因，于2020年2月4日裁定中止诉讼，于2020年9月18日恢复审理，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙志丰到庭参加诉讼，被告曹广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付钩机租赁费6500.00元及其利息（利息从2018年5月10日开始，按年息6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年被告租用我钩机使用，共欠我租金21500.00元，于2018年4月28日出具欠条一张，约定10日内付清。经过催要，被告给付租金15000.00元，对下欠部分一直拖延未付。 被告曹广山未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹广山于2016年租用原告孙志丰钩机未能及时付清租赁费用。2018年4月28日，被告曹广山为原告出具欠条一张，载明：今欠到孙志丰钩机工时费贰万壹仟伍佰元整￥21500.00元，欠款人：曹广山，2018年4月28日。欠款约定10日内付清。后经原告多次催要，被告分两次通过支付宝和微信方式向原告支付租金15000.00元，对下欠6500.00元一直未付。 认定上述事实有原告陈述和被告出具的欠条入卷为证。 本院认为，原、被告之间形成一种事实上的租赁合同关系，经过结算，双方间的债权、债务关系明确具体，被告曹广山已为原告出具欠条确认，并实际支付了大部分租金，双方对下欠6500.00元均无争议。被告应按照约定全面、及时履行给付租金的义务，逾期付款时还应承担相应的违约责任。原告请求被告给付6500.00元租金，并从2018年5月10日开始主张利息于法有据，本院予以支持。被告曹广山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，属于自己放弃行使诉讼权利。为维护诚实信用的社会环境和双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹广山于本判决生效后3日内给付原告孙志丰租金本金6500.00元及其利息（从2018年5月10日开始按年息6%计息，至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、保全费90.00元、公告费560.00元，合计700.00元，由被告曹广山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  陈浩然 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  彭湖静 附：一、相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、告知事项 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，同时交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 判决生效后，被告应在指定的期间内自动履行义务。被告未自动履行的，原告有权在判决生效后二年内申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75号原告：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉。被告：上海恒大房产股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任军。原告邹元本与被告上海万科物业服务有限公司、上海恒大房产股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年二月三日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1204执2910号本院在执行被执行人冉辉民间借贷纠纷一案中，被执行人冉辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人冉辉纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇二〇年二月二十一日
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2910号申请执行人:李帅帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初5568号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人300000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              于 金 龙                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇二〇年三月十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初34号原告：叶璇，女，1990年5月11日出生，彝族，农民，现住红河县。被告：陈俊礼，男，1993年6月12日出生，哈尼族，辅警，现住昆明市西山区。原告叶璇与被告陈助呼、陈俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告叶璇向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还欠款80,000元、利息1,599.16元及因红河县农村信用合作联社起诉原告产生的案件受理费920元、保全费836元，共计83,355.16元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈助呼系陈俊华父亲，被告陈俊礼系陈俊华哥哥。2017年6月20日原告与陈俊华以夫妻名义向红河县农村信用合作联社申请创业贷款100,000元，当时说贷款给被告偿还红河县莲花小区20幢3单元502的房屋贷款，借款发放当天下午原告和陈俊华就把银行卡和密码一起拿给被告。之后，被告只按期还款20,000元，剩余的80,000元至今未偿还。红河县农村信用合作联社到法院起诉后冻结了原告的银行卡，影响了原告正常的生活。因陈俊华被羁押在西双版纳州看守所，原告起诉离婚后经法院调解为“夫妻共同债务80,000元，因陈俊华被限制人身自由，先由叶璇偿还，陈俊华恢复人身自由后由陈俊华返还给叶璇”。两被告一直对原告说，让原告先行向红河县农村信用合作联社偿还借款，等有钱时会一分不少地还给原告。因向红河县农村信用合作联社所借的款项原告没有使用过一分，且原告靠打工维持生活没有能力还款，被告一直拖延还款影响了原告的正常生活，请求判令两被告偿还欠款。被告陈俊礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告叶璇起诉民间借贷纠纷一案应由昆明市西山区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系双方之间存在资金借用问题引发的纠纷，被告住所地和经常居住地为昆明市西山区，因此，本案应当移送昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告陈俊礼的经常居住地虽然在昆明市西山区，但被告陈助呼的住所地在红河县辖区。因此，红河县人民法院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈俊礼对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈俊礼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年二月四日书记员 李昊霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95377号原告：张传波，男，1987年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇北街XXX号。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：袁堂林，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省东海县青湖镇小屯村XXX-XXX号。原告张传波与被告袁堂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达传票及起诉状副本等应诉材料，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  任 金人民陪审员  李 婷二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95377号原告：张传波，男，1987年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇北街XXX号。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：袁堂林，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省东海县青湖镇小屯村XXX-XXX号。原告张传波与被告袁堂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日依法转为普通程序审理。2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张传波及其委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告袁堂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张传波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款13万元；2.请求判令被告支付原告借款13万元自2018年4月3日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；3.请求判令被告支付原告律师代理费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月26日，被告向原告借款30万元。同日，原告指定朋友肖清银行转账被告30万元。之后，被告归还了17万元。2018年4月2日，被告出具借据，明确余款13万元于2018年8月30日前归还等。因被告一直未归还剩余借款，故原告起诉至法院。被告袁堂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告借款，被告通过案外人肖清转账被告20万元和10万元。2018年1月4日，被告转账肖清16万元，并POS机刷卡1万元，共计归还原告借款17万元。2018年4月2日，被告出具借据，约定被告向原告借款13万元，于2018年8月30日前归还，利息按银行同期贷款四倍计算。出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费及律师费等相关费用由借款人全部承担。同日，被告出具收条。因被告未按时归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。原告为本次诉讼聘请了律师，花费了5,000元。以上事实，由原告提供的借据、收条、中国农业银行交易明细清单及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、收条、银行个人账户交易明细清单等予以佐证。原告要求被告归还借款13万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张律师代理费符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁堂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁堂林于本判决生效之日起十五日内归还原告张传波借款13万元；二、被告袁堂林于本判决生效之日起十五日内支付原告张传波借款13万元自2018年4月3日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告袁堂林于本判决生效之日起十五日内支付原告张传波律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，公告费600元，合计3,600元，由被告袁堂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  任 金人民陪审员  李 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0103刑初1192号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王雪峰，男，1992年6月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕,2020年5月31日被本院决定取保候审。辩护人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。辩护人张园，河南亚太人律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人王雪峰涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 君二〇二〇年二月三日书记员 张海蛟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4735号原告：王金，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：郭柳青，女，1993年5月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：黄大彪，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，该公司总经理。被告：吴昌鸿，男，1986年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王超，男，1981年11月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部，住所地江苏省邳州市运河镇。负责人：郑艳。原告王金与被告郭柳青、黄大彪、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、吴昌鸿、王超、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  王 梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初245号原告：齐××男，汉族，1990年2月14日生，住河南省淮滨县。被告：李东阳，男，汉族，1984年11月13日生，户籍地：淮滨县。本院在审理原告齐健康诉被告李东阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，本案在审理过程中，突发新冠疫情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  庞连华二〇二〇年二月二十日书记员  蒋秋雨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1192号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王雪峰，男，1992年6月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕,2020年5月31日被本院决定取保候审。辩护人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。辩护人张园，河南亚太人律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人王雪峰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。因案件需要，2019年12月11日该案变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理。由于中止审理的原因消失，本院于2020年8月3日裁定恢复审理。2020年8月4日至2020年9月24日期间，对被告人王雪峰依法进行精神病司法鉴定。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人王雪峰及其辩护人卢永刚、张园到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年7月5日，被告人王雪峰自称王煜恒，假装应聘到位于本市二七区金水路与合作路交叉口西50米路南的昆仑乐居酒店前台上班。次日，王雪峰趁酒店收银员不注意将收银台内的4650元现金偷走。现赃款已退还。2019年7月9日，被告人王雪峰假装应聘到位于本市金水区花园路与三全路交叉口北200米路西的青春之星快捷宾馆前台上班。后王雪峰趁酒店收银员不注意将收银台内的1520元现金偷走。现赃款已退还。2019年7月16日，被告人王雪峰假装应聘到位于本市二七区陇海中路宏程商务酒店前台上班。次日，王雪峰趁酒店收银员不注意将收银台内的2310元现金偷走。现赃款已退还。2019年7月22日，被告人王雪峰自称王煜恒，假装应聘到位于本市金水区摩尔酒店前台上班。次日，王雪峰趁酒店收银员不注意将收银台内的5220元现金偷走。现赃款已退还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王雪峰的供述，被害酒店代表人蒲振彪、田海燕、高明珠、王自美陈述，证人孔某1、孔某2、王某、杜某、崔某、丁某心等人证言，户籍信息、前科情况查询表、受理案件经过、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、前台管家交接本、入账明细表、个人简历、现金明细、说明、收据、销售出库单、应聘登记表、银行交易明细、提取经过、视频说明，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王雪峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王雪峰一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人王雪峰认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被告人王雪峰供述侦查机关尚未掌握的其他罪行，构成自首；3、被告人王雪峰的家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；4、被告人王雪峰系初犯；5、被告人王雪峰案发时状态符合“心境障碍”，心情状态不佳，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日，被告人王雪峰自称王煜恒，假装应聘到位于本市二七区金水路与合作路交叉口西50米路南的昆仑乐居酒店（河南优客商务酒店有限公司）前台上班。次日，王雪峰趁酒店收银员不注意将收银台内的4650元现金偷走。2019年7月9日，被告人王雪峰假装应聘到位于本市金水区花园路与三全路交叉口北200米路西的青春之星快捷宾馆（郑州青春之星快捷酒店有限公司一分店）前台上班。后王雪峰趁酒店收银员不注意将收银台内的1520元现金偷走。2019年7月16日，被告人王雪峰假装应聘到位于本市二七区陇海中路宏程商务酒店（郑州市二七区宏程商务酒店）前台上班。次日，王雪峰趁酒店收银员不注意将收银台内的2310元现金偷走。2019年7月22日，被告人王雪峰自称王煜恒，假装应聘到位于本市金水区摩尔酒店（河南摩尔酒店管理有限公司）前台上班。次日，王雪峰趁酒店收银员不注意将收银台内的5220元现金偷走。另查明：被告人王雪峰的家属已赔偿上述被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；经鉴定，被告人王雪峰案发时患“心境障碍”，完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王雪峰的供述，被害酒店代表人蒲振彪、田海燕、高明珠、王自美陈述，证人孔某1、孔某2、王某、杜某、崔某、丁某心等人证言，户籍信息、前科情况查询表、受理案件经过、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、前台管家交接本、入账明细表、个人简历、现金明细、说明、收据、销售出库单、应聘登记表、银行交易明细、提取经过、视频说明、刑事谅解书，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不属于自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，经当庭查证，被告人系多次盗窃，不应认定为初犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人案发时患“心境障碍”应从轻处罚的辩护意见，经当庭查证，被告人案发时系完全刑事责任能力，应当对其行为承担完全刑事责任，辩护人的辩护意见于法无据。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系坦白，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王雪峰盗窃数额较大，且系多次盗窃，可酌定从重处罚；2、被告人王雪峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；3、被告人王雪峰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  王松臣人民陪审员  荆体庆二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张海蛟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1361号原告：蔡正泉，男，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：田成，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码914300007225562381。法定代表人:谢佳林，该公司董事长。被告：龚锡铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告蔡正泉与被告湖南顺天建设集团有限公司、龚锡铭建设工程分包合同纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理张小芹书记员柳遇珍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初245号原告：齐××男，汉族，1990年2月14日生，住河南省淮滨县。被告：李东阳，男，汉族，1984年11月13日生，户籍地：淮滨县，现住淮滨县。原告齐健康与被告李东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，曾因新冠疫情，中止审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐健康到庭参加诉讼，被告李东阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5200元及利息（以5200元为基数按照年利率6%从2019年3月2日计算至实际还款之日）。至起诉之日本息共计5460元。2、请求判令被告支付原告借款本金13915元及利息600元（以13915元为基数按年利率6%从2019年12月2日计算至实际还款之日）；以上合计19975元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方本是朋友关系。2018年12月16日被告找原告分两次以急需用钱为由向原告借款5200元以及13915元，被告于当日向原告出具借条，承诺2019年3月1日前归还5200元，于2019年12月1日前归还13915元。然而借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均找各种理由推辞。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定诉讼至贵院，望贵院判如所请。另原告当庭称，被告已经偿还5200元借款，变更诉讼请求为1、判令被告支付原告借款本金13915元及利息600元（以13915元为基数按年利率6%从2019年12月2日计算至实际还款之日），合计14515元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告李东阳未到庭无答辩意见。庭后电话称，齐健康起诉的5200元我已经偿还了，就还剩下13915元和利息了，我给齐健康说三个月内还清。本院根据双方当事人诉辩意见、庭审陈述、举证确认本案事实如下：原被告系同学关系，2018年12月16日，被告急需偿还信用卡，向原告借款13915元。同日被告李东阳给原告出具一张亲笔签名的借条。后经原告多次催要还款未果。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告齐健康与被告李东阳之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。被告李东阳应偿还原告借款。原告诉求利息按年利率6%计算，虽借条上未约定利息，但结合原被告陈述，被告对利息部分予以认可，且年利率6%符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东阳在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告齐健康借款本金13915元及利息（利息按年利率6%，从2019年12月2日计算至还款履行完毕之日止）。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.69元，由被告李东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年五月六日书记员  蒋秋雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1361号原告:蔡正泉，男，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人:田成，湖南联合天成律师事务所律师。被告:湖南顺天建设集团有限公司，曾用名称湖南顺天建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：914300007225562381。法定代表人：谢佳林。委托诉讼代理人：陈雷，男，1973年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。委托诉讼代理人：郑周杰，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：龚锡铭，曾用名龚浩，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告蔡正泉与被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天公司”）、龚锡铭建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡正泉及其委托诉讼代理人田成、被告顺天公司的委托诉讼代理人陈雷、郑周杰到庭参加了诉讼，被告龚锡铭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡正泉向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工程欠款和材料费40000元，并从2020年1月20日起按年利率6%支付资金占用费至欠款全部付清止;2.判令本案受理费由两被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年11月14日签订《瓦水路路缘侧平石安砌施工承包合同》，原告负责瓦水路标段内的路缘侧平石安砌、锁边石砌筑的施工并提供麻石等材料。2019年6月，双方结算，被告尚欠原告40000元施工费和材料费，被告（瓦水路项目部老板龚浩出具欠条一张，具体内容见“工程款欠条”）承诺“2019年农历八月十五日结清”。原告多次催收未果，时至今日所欠款项分文未付。为维护合法权益，原告依法特此起诉，请人民法院依法公正判决。被告顺天公司辩称：1.被告顺天公司与原告蔡正泉因瓦水路工程产生的纠纷于2019年6月6日通过工程结清的方式所有款项，已于当日付清，被告顺天公司对原告蔡正泉不再有任何欠款；2.之后被告龚锡铭出具的工程款欠条是其私人行为，与公司无关，恳请法庭查清事实真相驳回原告对被告顺天公司的诉请。被告龚锡铭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告龚锡铭系被告顺天公司瓦水路项目部的负责人。2014年11月14日，原告蔡正泉作为承包人（乙方）与被告顺天公司瓦水路项目部（甲方）签订《瓦水路路缘侧平石安砌施工承包合同》，合同对施工范围、承包方式、质量要求、付款方式等进行了约定。合同后甲方盖有“湖南顺天建设集团有限公司瓦水路项目部”字样的印章，并有胡广（龚锡铭的妹夫）的签字。乙方处有原告蔡正泉的签字。合同签订后，原告蔡正泉依约履行了合同义务。因被告欠付工程款，2019年6月6日，原告蔡正泉（乙方）与被告顺天公司（甲方）经协商，对工程款进行结算，并签订了《工程结算单》，其主要内容如下：“乙方在湖南顺天建设集团有限公司瓦水路（雷高路—长延路）工程项目从事麻石安装作业，现双方业务终止，双方就该项目工程结算达成一致：一、截止到2019年6月6日止，双方对账后，甲方共欠付乙方工程款135500元（大写壹拾叁万伍仟伍佰元整）。二、双方在签订本结算协议后，甲方需要在一周内付清上述材料余款共计135500元整。三、本结算签订后，乙方自愿放弃本协议约定内容之外的各项经济请求，不再以任何理由向甲方及甲方集团公司、劳动人社部门、人民法院、经济仲裁委起诉主张权利。至此双方账务已全部结清，对该工程结算再无任何争议，双方签字生效。”甲方处有项目部负责人龚锡铭签名，乙方处有蔡正泉签名。签订协议时还有被告顺天公司风控部门的工作人员钟某在场。当日，被告顺天公司即向原告蔡正泉在中国建设银行62×××52的账户转账支付了135500元。同日，被告龚锡铭另向原告蔡正泉出具了一张欠条，其主要内容如下：“今瓦水路（雷高路—长延路）道路项目部欠蔡正泉施工费及材料费共计40000元（肆万元整）。2019年农历八月十五日结清。如期未付，后果承担。瓦水路项目部龚锡铭4301241978××××××××”。后原告蔡正泉凭此欠条向被告主张支付工程欠款40000元未果后，起诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《瓦水路路缘侧平石安砌施工承包合同》、《工程款欠条》、《中国建设银行存款账户金融交易明细》，被告顺天公司提交并经庭审质证的《工程结算单》、《中国建设银行单位客户专用回单》、证人钟某的证言等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。被告龚锡铭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案争议的焦点在于被告顺天公司是否对原告蔡正泉主张的40000元欠款承担责任的问题。2019年6月6日，被告龚锡铭以被告顺天公司瓦水路项目部的名义，在被告顺天公司另外派工作人员在场的情况下与原告蔡正泉签订了《工程结算单》，明确约定被告顺天公司向原告蔡正泉支付工程款135500元后，原告蔡正泉不再向被告顺天公司主张各项经济请求，原告蔡正泉在该协议上签字认可，被告顺天公司亦认可该协议的内容。协议签订后，被告顺天公司按照该协议的内容向原告支付了工程款135500元，至此，该工程结算单的内容已实际履行完毕。现原告蔡正泉根据被告龚锡铭于2019年6月6日另行向其出具的40000元的工程款欠条，要求被告顺天公司共同承担支付责任，被告顺天公司对此并不认可，因现有证据并不能证明被告龚锡铭向原告出具该欠条时系受被告顺天公司委托授权而出具，故对原告要求被告顺天公司承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告蔡正泉主张2019年6月6日的《工程结算单》系在被告顺天公司的胁迫之下签订，并非其真实意思表示，经审查，原告既未提交证据证实其受被告顺天公司胁迫，亦未申请撤销该结算单，且该协议签订后，被告顺天公司已经按照协议内容将135500元转账支付给了原告，该协议已经实际履行完毕，故对原告蔡正泉的这一主张本院不予采信。被告龚锡铭以个人名义向原告蔡正泉作出偿还40000元工程欠款的意思表示，本院对该欠条的内容依法予以确认，被告龚锡铭应当按照其书面承诺如约履行还款义务，现被告龚锡铭逾期支付欠款，应当承担违约责任，对原告要求被告龚锡铭偿还欠款40000元的主张，本院予以支持。对原告蔡正泉要求被告支付自2020年1月20日起按年利率6%支付资金占用费的诉请，本院认为原告要求按照年利率6%计算无法律依据，但被告龚锡铭逾期还款，应当赔偿逾期还款给原告所造成的利息损失，故本院根据原告的主张确定被告龚锡铭自2020年1月20日起以欠款本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际清偿之日止；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龚锡铭在本判决生效之日起十日内向原告蔡正泉支付欠款40000元，并自2020年1月20日起以欠款本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告蔡正泉的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，公告费560元，由被告龚锡铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  王建芝二〇二〇年九月二日法官助理贺玫书记员杨明
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初115号原告李冬,女,汉族,生于1988年12月26日,住南阳市宛城区。被告河南省统然医疗科技有限公司。住所地:南阳市新华西路30号。法定代表人:张占伟，任总经理职务。第三人张自柱,男，汉族,生于1968年3月9日出生,住南阳市宛城区。第三人马瑞莲(被执行人),女,汉族,生于1967年12月19日,住南阳市宛城区。第三人张志,男,汉族,生于1989年3月1日,南阳市宛城区。第三人蔡金菊,女,汉族,生于1990年8月29日,南阳市宛城区。本院在审理原告李冬诉被告河南省统然医疗科技有限公司、第三人蔡金菊、马瑞莲、张志、张自柱案外人执行异议之诉一案中，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘琳波二〇二〇年二月三日书记员  张智雯
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初52号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人范华，男，1982年7月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系山东省高密市。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人范华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  伏宏伟 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  邱玉红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王秀丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初430号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闵某某(曾用名：李某某)，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  杨丽红二〇二〇年二月三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初52号公诉机关高密市人民检察院。被告人范某，男，务工，住高密市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本院审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年2月26日裁定对本案中止审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日21时40分许，被告人范某无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密古城路由北向南行驶至人民大街路口南侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人范某静脉血中乙醇含量为173.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人范某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、户籍信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询等，证人李某、王某1证言，被告人范某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明另查明，2019年7月27日21时40分许，被告人范某无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密古城路由北向南行驶至人民大街路口南侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人范某静脉血中乙醇含量为173.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有证人李某、王某1证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，查获经过，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，高密市交警大队酒检审批表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询说明，常住人口查询，视听资料（光盘），被告人范某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人范某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  王卫华人民陪审员  邱玉红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王秀丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初430号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闵某某(曾用名：李万华)，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月3日17时20分许，被告人闵某某至浦东新区航头镇富田路67弄的过道里，窃得被害人周某某晾晒的绿色上衣一件、黑色文胸一件等物。2.2019年10月16日17时48分许，被告人闵某某至浦东新区航头镇富田路18弄一楼门外，欲窃取被害人郭某晾晒的衣服时被发现而未果。3.2019年10月21日19时43分许，被告人闵某某至浦东新区航头镇航兴北路XXX弄XXX号院子内，窃得被害人谢某某晾晒的吊带衫一件、内裤二条、安全裤一条。4.2019年10月21日19时45分许，被告人闵某某至浦东新区航头镇富田路XXX弄XXX号XXX室门外，窃得被害人陈某某晾晒的女性文胸二件、女性内裤二条。2019年10月25日，被告人闵某某被公安机关抓获归案，到案后拒不供认。本案审理过程中，被告人闵某某当庭表示对指控事实及罪名无异议。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某、郭某、谢某某、陈某某的陈述，相关辨认笔录，视听资料、接受证据清单、监控截图等、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、案发及侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人闵某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  杨丽红二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初396号原告：魏富有，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：蚌埠市美程钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路6-2号。法定代表人：邢华明，系公司经理。被告：杨凯，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告魏富有与被告蚌埠市美程钢结构工程有限公司、杨凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年二月十七日书记员 王慧隔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执80号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司，社会统一信用代码913212820844483704，住所地靖江市。法定代表人：穆可心。本院在执行泰州市生态环境局和靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2019年5月1日作出的泰环罚字[2019]1-015号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司的银行存款507400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年二月二十七日书记员  莫海丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5287号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5601号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  楼建钢二〇二〇年二月三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执80号泰州市生态环境局、靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司行政非诉执行一案，立案标的500000元。经执行，现已执行到位500000元。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的泰环罚字[2019]1-015号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1494号原告：上海城建道桥工程有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路XXX号XXX幢。法定代表人：潘桂龙，董事长。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海宝晟市政工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路５５９号Ｌ－１７４室。法定代表人：陈俊。被告：陈晓峰，男，1980年9月21日，汉族，住上海市宝山区罗店镇唐家弄35弄8号。本院在审理原告上海城建道桥工程有限公司诉被告上海宝晟市政工程有限公司、陈晓峰加工合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  金 冲二〇二〇年二月十七日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1494号原告：上海城建道桥工程有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路XXX号XXX幢。法定代表人：潘桂龙，董事长。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海宝晟市政工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈俊。被告：陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇唐家弄35弄8号。原告上海城建道桥工程有限公司诉被告上海宝晟市政工程有限公司、陈晓峰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓阳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付给原告加工款人民币104,893元；2、判令两被告共同偿付给原告上述欠款自2018年2月16日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告于2015年8月签订《板梁供货合同》，约定加工费总价104,893元。原告履约后被告没有按约支付价款。双方于2018年1月21日协商达成一致并签订《板梁加工款对账单》，明确板梁加工款总价104,893元，应于2018年2月15日前付清。协议中被告陈晓峰表示自愿承担付款责任。但此后,两被告仍分文未付。原告故提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了板梁供货合同、板梁加工款对账单、送货单、客户满意度调查表等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月签订《板梁供货合同》,约定加工费总价104,893元。原告履约后被告没有按约支付价款。双方于2018年1月21日协商达成一致并签订《板梁加工款对账单》，明确板梁加工款总价104,893元，应于2018年2月15日前付清。协议中被告陈晓峰表示自愿承担付款责任。但此后,两被告仍分文未付，故涉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付加工款，显属违约，理应承担支付原告承揽款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，本院予以支持。被告陈晓峰在协议中表示自愿承担付款责任，属债务加入，应当共同承担付款责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宝晟市政工程有限公司、陈晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海城建道桥工程有限公司货款104,893元；二、被告上海宝晟市政工程有限公司、陈晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城建道桥工程有限公司以104,893元为本金自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，由被告上海宝晟市政工程有限公司、陈晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  金 冲二〇二〇年五月六日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1966号 原告：大连圣基投资有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：屈铭，系该公司总经理。 原告：大连现代高技术集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：罗宁，系该公司董事长。 原告：三达奥克化学股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：丛力，系该单位董事长。 原告：大连奥托股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：陈一男，系该公司董事长兼经理。 以上四原告共同委托诉讼代理人：程默，系辽宁住邦律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄楚文，系上海君澜律师事务所律师。 被告：王召华，男，1967年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：韩海鸥，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，系北京市隆安（大连）律师事务所实习律师。 第三人：大连高新园区融泰小额贷款有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：王召华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，1982年2月19日出生，汉族，系该公司法务部经理，住大连市沙河口区。 原告大连圣基投资有限公司（以下简称圣基公司）、大连现代高技术集团有限公司、三达奥克化学股份有限公司、大连奥托股份有限公司与被告王召华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年二月四日 书 记 员  吕梦妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52293号原告连菁，女，1970年4月7日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人郑扬，上海市万联律师事务所律师。委托代理人丛清宇，上海市万联律师事务所律师。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地本市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告刘翠珍，女，1940年8月27日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人连月鑫，男，1942年6月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。原告连菁诉被告上海市浦东新区房屋征收事务中心、被告刘翠珍征收补偿安置协议一案，本院于2019年11月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  徐志敏二〇二〇年二月三日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1966号 原告：大连圣基投资有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：屈铭，系该公司总经理。 原告：大连现代高技术集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：罗宁，系该公司董事长。 原告：三达奥克化学股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：丛力，系该单位董事长。 原告：大连奥托股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：陈一男，系该公司董事长兼经理。 以上四原告共同委托诉讼代理人：程默，系辽宁住邦律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄楚文，系上海君澜律师事务所律师。 被告：王召华，男，1967年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：韩海鸥，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，系北京市隆安（大连）律师事务所实习律师。 第三人：大连高新园区融泰小额贷款有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：王召华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，1982年2月19日出生，汉族，系该公司法务部经理，住大连市沙河口区。 原告大连圣基投资有限公司（以下简称圣基公司）、大连现代高技术集团有限公司、三达奥克化学股份有限公司、大连奥托股份有限公司与被告王召华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于群娣程默、黄楚文，被告王召华的委托诉讼代理人韩海鸥、周岩，第三人大连高新园区融泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告大连圣基投资咨询有限公司赔偿损失暂计50万元；2、请求依法判令被告向原告大连现代高技术集团有限公司赔偿损失暂计50万元；3、请求依法判令被告向原告三达奥克化学股份有限公司赔偿损失暂计50万元；4、请求依法判令被告向原告大连奥托股份有限公司赔偿损失暂计50万元；5、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。（以上费用总计：200万元）事实与理由：2009年12月23日，四原告与其他九家公司共同投资设立了本案第三人，即大连高新园区融泰小额贷款有限公司。设立初期第三人注册资本为1亿元，四原告各出资500万元，分别持有第三人5%股权。后增资至10500万元，四原告各出资525万元，持有第三人股权比例不变。第三人设立后，由被告担任第三人的法定代表人、董事长兼总经理，第三人日常的经营管理均由被告王召华控制。后被告王召华利用职务之便违法违规发放贷款，造成坏账损失约1亿5000万元，账面资金剩余不足200万元的严重后果。被告王召华的行为已严重损害各原告利益。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条等相关规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，应当承担赔偿责任。各原告在本次诉讼中仅诉请部分赔偿，其余损失各原告保留诉讼权利。请求法院判如所请，维护四原告合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的行为是履行职务的行为，被告不存在损害原告权益的行为，原告的诉讼请求与法无据，请求驳回法院请求驳回原告的诉讼请求。 第三人代：不同意诉请，被告的行为是公司职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业营业执照、公司章程证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为可以认定如下事实： 四原告均系第三人大连高新园区融泰小额贷款有限公司，企业法人股东。 大连高新园区融泰小额贷款有限公司章程第四条规定，股东大连高新技术担保投资有限公司为主发起人，其他股东为一般发起人，本公司的全部发起人均为企业法人，公司的股东及其他关联方不得向公司借款。四原告各出资500万元，各占注册资本的5%。第、21条规定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议，应由代表1/2以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或减少注册资本，分立、合并、解散或变更公司形式，修改公司章程所做的决议，应由代表2/3以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名第29条规定，董事长为公司的法定代表人任期为三年，由股东会选举产生和罢免，任期届满可连选连任。第30条规定，董事长行使下列职权：（一）负责召集和主持董事会，检查董事会的落实情况，并向股东会和董事会报告工作；（二）执行股东会决议和董事会决议；（三）代表公司签署有关文件；（四）提名公司经理人选，交董事会任免；（五）在发生战争、特大自然灾害等紧急情况下，对公司事务行使特别裁决权和处置权，但这类裁决权和处置权须符合公司利益，并在事后向股东会和董事会报告。公司章程同时规定了其他公司规章制度。 本案审理过程中，四原告申请被告经营过程中的行为融泰小额贷款有限公司造成的经营利润损失及被告经营过程中的行为对四原告股东权益损失进行鉴定本院通过大连级人民法院鉴定中心摇号随机选取利辽宁东正会计师事务所有限公司作为司法鉴定机构。2019年12月9日。辽宁东正会计师事务所有限公司向大连市中级人民法院司法技术处出具《退回司法鉴定委托的函》，其中载明四原告一直未提供相关司法鉴定资料，且未支付任何司法鉴定费用，从而将司法鉴定退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。四原告主张被告存在损害股东利益行为，应提供证据加以证明，原告在庭审中未能够完成其举证责任，而且，没有及时向鉴定机构提供相关资料，故四原告提供的证据难以说明被告存在侵害四原告原告经营收益权的行为，也不能证明四原告，因此遭受损失的具体数额。故本院认为，四原告请求判令被告向四原告赔偿损失合计200万元的诉讼请求缺少相应的组证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 驳回原告大连圣基投资有限公司、大连现代高技术集团有限公司、三达奥克化学股份有限公司、大连奥托股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费22，800元，由原告大连圣基投资有限公司（以下简称圣基公司）、大连现代高技术集团有限公司、三达奥克化学股份有限公司、大连奥托股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初720号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市闵行区。被告人汪某某，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住上海市浦东新区。被告人姜某某，女，1967年9月13日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，暂住上海市宝山区。被告人姜某，女，1990年5月19日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]336号起诉书指控被告人赵某某、汪某某、姜某某、姜某犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年二月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14182号原告：惠远，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区众鑫水果店。住所地：驻马店市驿城区众信市场水果区二号门南。经营者：赵长武，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵长武，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵瑞，女，1995年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。三被告委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告惠远与被告驻马店市驿城区众鑫水果店、赵长武、赵瑞合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  刘林审判员  王鹏审判员  周岩二〇二〇年二月四日书记员  **
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1929号原告：温州市环球汽车衬垫有限公司。被告：康迪电动汽车(上海)有限公司。原告温州市环球汽车衬垫有限公司与被告康迪电动汽车(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢荣华二〇二〇年二月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。3、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”4、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。