安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初223号原告：王卿登，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：孙昊，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系孙昊妻子。两位被告共同委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。两位被告共同委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。被告：金国锋，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王卿登与被告孙昊、徐雪梅、金国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告王卿登的委托诉讼代理人王双，被告孙昊、徐雪梅的委托诉讼代理人朱晓明、韩婷到庭参加诉讼，被告金国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卿登向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款本金53200元及利息12768元（按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；当庭变更为判决两被告连带偿还原告借款本金50131.12元及利息（按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告孙昊及徐雪梅因做婚庆生意向原告借款7万元，约定月息5分，被告金国锋为连带担保人。此后被告每月支付利息3500元，还了一年，共计还息42000元。现依法按照36%计算被告已偿还利息部分数额，则被告仍欠本金为53200元。为此，原告具状起诉，望判如所请。被告孙昊、徐雪梅辩称：借款本金不是70000元，是63000元，2017年12月15日当天被告实际收到的金额是63000元，2018年1月15日之后已经偿还利息46700元，按照3分利息扣除后，被告未偿还的本金是45304元，2019年1月15日之后应当以45304元为基数，按照年利率24%还本付息。被告金国锋提交书面答辩意见称：答辩人作为担保人担保的借款本金实际是63000元，因为借款当天，原告提前扣除了2个月的利息7000元，被告孙昊、徐雪梅实际使用的数额是63000元。担保期间是六个月，从借款到期之日2018年2月15日计算至2018年8月15日，在此期间原告未向答辩人主张偿还借款，直到2019年6、7月份，因借款人徐雪梅、孙昊没有按时偿还借款利息，原告才找到金国锋，让金国锋催促孙昊、徐雪梅快点还钱。答辩人的担保期间已经经过，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告孙昊、徐雪梅通过案外人胡亚东介绍于2017年12月15日向原告王卿登借款70000元，并出具借条一张，借条约定借款期限自2017年12月15日起至2018年2月15日止，计2个月。双方约定借款到期后，借款人应立即归还全部借款，借款人如未能及时还款，出借人有权向法院提出诉讼，借款人必须承担法律诉讼的一切有关费用（诉讼费、律师费、所造成的损失费），并承担最高的商业贷款的四倍银行利息（含诉讼期内）。借款人孙昊、徐雪梅和担保人金国锋在借条上签字捺印。借期内双方未约定利息。2017年12月15日原告王卿登通过银行转账方式向被告徐雪梅银行账户分别转账20000元、50000元，同日，徐雪梅通过胡亚东以微信转账方式给原告转回7000元，之后两被告按照月息5分陆续支付利息至2019年1月，庭审中双方均认可支付利息至2019年1月15日。余款被告未还，原告催要无果具状起诉，并将已经偿还的利息按照月息3分计算扣除后，剩余偿还金额算作偿还本金扣除。以上事实有原告陈述、被告辩解意见及原告提供借据、转账记录，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告王卿登与被告孙昊、徐雪梅之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告孙昊、徐雪梅应当按照约定偿还。关于借款本金，根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借款当日徐雪梅通过微信转账转回原告7000元，因此2017年11月15日实际出借的金额应为63000元。后期超过年利率36%部分支付的利息应作为本金予以扣除，本院按照扣除一年利息和本金计算后剩余本金金额为44907元，两被告按照实际支付的利息计算，扣除利息和本金后自认剩余本金金额为45304元，不违反法律规定，本院予以认可。故本案现余借款本金为45304元。关于逾期利息的约定，不违反法律规定，双方均认可按照年利率24%计算，本院予以准许。关于担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中双方对保证方式和保证期间均没有约定，原告应按照连带责任保证自2018年1月15日至2018年7月15日主张保证责任，但原告未能提供有效证据证明自2018年1月15日至2018年7月15日向担保人主张过权利，且该期间内两借款人也在按期支付利息，故对原告要求担保人金国锋承担担保责任本院不予支持。关于原告主张律师费2000元，双方在借条中有明确约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告孙昊、徐雪梅应于本判决生效后二十日内偿还原告王卿登借款本金人民币45304元及利息（自2019年1月15日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告孙昊、徐雪梅应于本判决生效后二十日内支付原告律师费2000元；三、驳回原告王卿登其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告孙昊、徐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张莺歌二〇二〇年四月二日法官助理耿婷书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。