天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初728号原告：尚美荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任秀武（蔡欣华之夫），男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告尚美荣与被告蔡欣华、任秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚美荣的委托诉讼代理人刘骏，被告蔡欣华的委托诉讼代理人任秀武及被告任秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚美荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还借款本金975,535.23元并给付借期(2015年11月25日至2019年12月31日)内利息558,528.39元，合计1,534,063.62元；2.判令二被告连带给付逾期还款期间的逾期利息(自2020年1月1日起，以1,534,063.62元为本金，按年利率20%计算至本金清偿之日)截至起诉之日暂为12608.74元；3.案件受理费、保全费用、保全保险费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2015年11月25日,二被告给原告出具借条,向原告借款1,300,000元用于日常经营,并约定按年息20%给付借款利息,给付借款利息,随后原告向二被告交付了1,300,000元借款。二被告于2016年10月10日还款400,000元,2016年12月26日还款200,000元,2019年1月26日还款10,000元,2019年2月26日还款10,000元,2019年5月25日还款10,000元,合计还款630,000元。2019年7月17日,二被告与原告补充约定借款及利息于2019年12月31日结算、归还。然二被告并未如约归还借款本息,故起诉至贵院,望贵院查明事实后依法裁判。蔡欣华、任秀武辩称，对原告提出借条中130万元借款事实认可，但借条在履行中的实际情况及原告的计算方式不认可。在借条中双方约定“借130万元，年息20%，借期两年，到期本息全清，期限为2015年11月25日至2017年11月25日”。事实为，原告于2016年10月10日和2016年12月26日分别要求蔡欣华以其买房为由转回40万元和20万元，2016年10月10日转的40万元按双方借条协议约定均未满1年且尚美荣在同蔡欣华沟通中提到放弃利息，因此不存在原告提出的按月息2%利息计算方式。按交易习惯原则如果一方违约合同的规定应属无效，应按交易习惯准则进行。同原告在2020年1月3日已就130万元及剩余款项进行重新结算，为82万元，不认可原告的计算方式及结果。双方口头约定2016年12月31日前转回的60万元不计息，剩余70万元自2017年1月1日起至2020年1月3日，共计3年5天，按3年计期，按年息6%计算，合计利息为126000元，减去2019年给的3万元，剩余96000元，约定82万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡欣华系同事关系，被告蔡欣华与被告任秀武系夫妻关系。2015年11月25日，被告蔡欣华向原告出具借条，约定向原告借款130万元，按年息20%计算，借期两年（2015年11月25日至2017年11月25日），到期本息全清，有被告任秀武、蔡欣华签字。双方又于2019年7月17日在借条上补充“经双方商定至2019年12月31日前结账”的内容，有被告蔡欣华及任秀武签字。2015年11月25日原告通过建设银行账户（账号为×××58）向被告蔡欣华银行账户（账号为6226××××6688）转账130万元。2016年10月10日被告蔡欣华通过银行转账偿还原告40万元，2016年12月26日被告蔡欣华通过银行转账偿还原告20万元，2019年1月26日被告蔡欣华通过银行转账偿还原告1万元，2019年2月26日被告蔡欣华通过银行转账偿还原告1万元，2019年5月25日被告蔡欣华通过银行转账偿还原告1万元。诉讼中，被告认可借条内容的真实性及借款的事实，签名系二被告真实签字。原告亦认可被告还款的时间和数额。另查，天津市世达堂药店，系个人独资企业，于2017年9月18日天津市北辰区市场和质量监督管理局批准予以注销。本院认为，关于原、被告之间借贷关系是否成立及借条效力一节，该借条系被告真实意思表示，不违反相关法律规定，原告于借条签订当日履行了出借义务，原、被告双方借贷关系成立。被告主张其于2016年10月10日和2016年12月26日两次提前部分还款的行为，系原告要求所致，因原告违约从而使借条无效。被告自行向原告提前还款的行为，无法证实原告有违约行为，被告主张于法无据，本院不予采信。被告提供的其他证据亦不足以证实双方有就借款利息重新协议一致原告自愿放弃利息的情形，故在扣除偿还部分后，被告应依约继续履行还款义务。关于二被告是否承担共同还款责任一节，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该借条有二被告共同签字，后二被告又共同签字确认延长了还款期限，均是二被告对该借款事实的确认，故应属于夫妻共同债务，二被告共同返还原告借款本息。关于借款本息的偿还顺序及借期利息计算一节，根据相关法律规定，债务人给付不足清偿全部债务时，按照1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充。本案中，2015年11月25日被告向原告借款130万元，约定了借款期限自2015年11月25日至2017年11月25日，利率为年息20%。后补充约定至2019年12月31日前还款，系被告真实意思表示应为有效，故借期应为自2015年11月25日起至2019年12月31日止。被告于2016年10月10日偿还原告40万元，原告主张按照以130万元为基数，利率年息20%，支付自2015年11月25日至2016年10月9日的借款期间利息为227945.21元（130万元×20%÷365天×320天），本院依法计算自2015年11月26日至2016年10月9日的借款期间利息为227232.88元（130万元×20%÷365天×319天），被告偿还的40万元依法应先抵扣借款产生的利息余款再抵扣本金，40万元减去227232.88元尚余172767.12元，再抵扣本金，130万元减去172767.12元借款本金尚有1127232.88元未还。因原告上述利息计算与本院依法计算不符，本院予以纠正，由此产生本院依法计算的未还本金与原告提供计算明细不一致，因此后期均以本院依法计算为准。被告于2016年12月26日偿还原告20万元，本院依法计算自2016年10月10日至2016年12月25日的借款期间利息为47559.96元（1127232.88元×20%÷365天×77天），20万元减去利息47559.96元尚余152440.04元，再抵扣本金，1127232.88元减去152440.04元借款本金尚有974792.84元未还。被告于2019年1月26日偿还原告1万元，本院依法计算自2016年12月26日至2019年1月25日的借款期间利息为406475.26元（974792.84元×20%÷365天×761天），被告偿还的1万元依法应先抵扣借款产生的利息，406475.26元减去1万元尚有396475.26元借款期间利息未还，借款本金974792.84元未还。被告于2019年2月26日偿还原告1万元，本院依法计算自2019年1月26日至2019年2月25日的借款期间利息为16558.12元（974792.84元×20%÷365天×31天），前期尚余396475.26元借款期间利息未还，加上本次期间产生的借款期间利息16558.12元，共计借款期间利息413033.38元，被告偿还的1万元依法应先抵扣借款产生的利息，413033.38元减去1万元尚有403033.38元借款期间利息未还，借款本金974792.84元未还。被告于2019年5月25日偿还原告1万元，本院依法计算自2019年2月26日至2019年5月24日的借款期间利息为47003.71元（974792.84元×20%÷365天×88天），前期尚余403033.38元借款期间利息未还，加上本次期间产生的借款期间利息47003.71元，共计借款期间利息450037.09元，被告偿还的1万元依法应先抵扣借款产生的利息，450037.09元减去1万元尚有440037.09元借款期间利息未还，借款本金974792.84元未还。自2019年5月25日至2019年12月31日借款到期日，本院依法计算借款期间利息为118043.41元（974792.84元×20%÷365天×221天），加上前期未还440037.09元借款期间利息，累计558080.5元借款期间利息未还，未还借款本金974792.84元。综上，本院依法计算被告未还本金974792.84元，已还借期利息63万元，未还借期利息共计558080.5元，该130万元借款共计产生借期利息1188080.5元。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该130万元借款期间自2015年11月26日至2019年12月31日止，按照年利率息24%计算，共计产生借期利息1279627.4元（1300000元×24%÷365天×1497天），本院按原、被告双方约定计算的借期利息并未超过上述法律规定计算的数额，故并不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息计算一节，根据相关法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定借款利息为月息2%，现原告主张按照该利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张按照未还本金及未还利息之和为基数计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。而应以未还本金974792.84元为基数，利率为年息20%，自2020年1月1日起至本金实际给付之日止计算逾期利息。关于案件受理费、保全费用、保全保险费诉讼费用一节，上述费用系诉讼必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任秀武、蔡欣华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告尚美荣借款本金974792.84元及借款期间利息558080.5元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期借款利息（该利息以本金974792.84元为基数，按照年利率20%计算）；二、驳回原告尚美荣的其他诉讼请求。案件受理费9360元，保全费5000元，保全保险费4602元，由被告任秀武、蔡欣华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年六月五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。