淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9234号原告：刘学梅，女，1955年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：康传兵，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：山东盛安物流集团有限公司，住所地山东平邑县321国道北侧。法定代表人：刘庆元，公司总经理。委托诉讼代理人：咸春常，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市平邑县城西环一路。负责人：邓凤龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：温涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。原告刘学梅诉被告康传兵、被告温涛、被告山东盛安物流集团有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告康传兵申请追加实际车主温涛为本案的被告，该案依法转入普通程序。原告刘学梅的委托诉讼代理人陈荣华，被告康传兵、被告温涛的委托诉讼代理人王玉朋，被告山东盛安物流集团有限公司的委托诉讼代理人咸春常，被告保险公司的委托诉讼代理人王含宇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘学梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计154262.32元；诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告康传兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿新G205由北向南行驶至新G205与王庄出交叉口处撞到骑三轮车原告，造成原告受伤车辆、衣物损坏的道路交通事故，该事故经淮安市交警二大队认定，被告康传兵负此事故全部责任。该车在阳光财产保险股份有限公司中心支公司，购买交强险。事故发生后，经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，营养、护理期各为60天、误工150天。经原告与被告调解未果，故原告特具此状，要求被告赔偿原告各项损失，请求法院支持。被告康传兵、温涛辩称，本案发生事故是事实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生后，被告温涛为原告垫付了治疗费20295.54元，还垫资车辆修理费1500元，垫资原告车辆道路清障费80元。另外还支付给原告现金1500元。综上被告温涛共计垫资23375.54元。该费用请求法庭在判决赔偿时由原告予以返还。被告康传兵是涉案车辆驾驶员，被告温涛是涉案车辆实际车主。被告康传兵和被告温涛是雇佣关系。对事故责任无异议。被告山东盛安物流集团有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆是挂靠我公司经营，实际车主系被告温涛，涉案车辆在被告保险公司处购买交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。赔偿应由保险公司现行赔偿，不足部分实际车主承担。被告保险公司辩称，我司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但被告康传兵、被告温涛、被告山东盛安物流集团有限公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及车辆营运证等证件原件。待我司核实有效性，否则我司有权拒赔。关于原告医疗费部分，我司请求扣除原告医疗费用的10%费用作为非医保用药和无关联性用药。本案中诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告康传兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿新G205由北向南行驶至新G205与王庄出交叉口处撞到骑三轮车原告，造成原告受伤车辆、衣物损坏的道路交通事故，该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，被告康传兵负此事故全部责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告温涛，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。原告刘学梅受伤后被送往淮安市第二人民医院治疗,病案资料记载的住院天数为20天。原告提供住院病案一组、门诊病历一份、门诊票据6张金额为1562.32元、费用清单一份、被告温涛提供住院费票据1张金额为20295.54元。原告在事故发生后单方委托淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定为其伤情及三期情况予以鉴定，结论为十级伤残，营养、护理期各为60天、误工150天。因被告保险公司不予认可，2019年12月13日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘学梅右肩部损伤构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人刘学梅误工期限以180日为宜、营养期限60日为宜、护理期限90日为宜。该鉴定意见经庭审质证，被告保险公司表示予以认可。原告淮安市清江浦区城南街道先锋村村民委员会出具的证明一份，证明原告发生事故前常年从事大棚蔬菜种植和销售，种植面积在三亩左右，所产蔬菜全部运往淮安市新天地蔬菜批发市场销售。被告保险公司庭后确认被告康传兵、被告温涛、被告山东盛安物流集团有限公司向其公司出示了驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及车辆营运证等证件原件，经核实四证件真实有效。原告庭后确认收到被告温涛现金1000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及车辆营运证、出院小结、费用清单、病案资料、司法鉴定意见书、保单复印件、村民委员会证明、原、被告双方当庭陈述等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告康传兵负此事故的全部责任的结论，本院予以采纳。被告康传兵系被告温涛雇佣的驾驶员，其给他人造成的财产、人身等损失应当由被告温涛承担民事责任。关于原、被告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费1562.32元，根据其提供的门诊票据，本院予以确认，被告温涛为原告垫付的住院费20295.54元，根据其提供的门诊票据，本院予以确认。被告保险公司对原告的医疗费用要求扣除10%作为非医保用药和无关联性用药，因在规定的时间内未向本院提供相关证据，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费21天*60元/天=1260元，根据原告住院天数，本院认可金额为20天*50元/天=1000元。3.原告主张营养费60天*50元/天=3000元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院认可金额为60天*40元/天=2400元。4.原告主张护理费120元/天*90天=10800元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院认可金额为90天*100元/天=9000元。5.原告主张交通费500元，根据原告住院天数、就医地点、次数、到鉴定机构处理鉴定事宜及原告身体的特殊情况需要用医院的特殊车辆，本院酌情认可200元。6、原告主张鉴定费2100元。根据鉴定机构出具的票据，本院予以确认。被告提出原告前期鉴定意见系单方鉴定，但法院委托出具的鉴定结论伤残等级完全相同，三期部分还高于原告单方鉴定的结果，故对被告不承担该鉴定费用的理由不予支持。被告保险公司提出法院委托的鉴定费用系其预缴，因其不认可原告的鉴定意见，故该费用由其自行承担。7、原告主张精神抚慰金5000元，根据伤残等级及事故责任，本院予以确认。8、原告主张伤残赔偿金(23836+5636)元/年*1.78*20年*10%=104920元，定残日为2019年12月13日，结合原告年龄且根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院认可金额为(23836+5636)元/年*1.78*16年*10%=83936.26元。9、原告主张误工费25020元=139天*180元/天。虽然村委会出具证明，但原告未能提供实际工作天数及营业所得，按照2019年发布的2018年的江苏统计局标准农林牧渔，城镇私营单位年平均工资为39849元。故本院酌情认可误工费为180天*109元/天=19620元。10、车辆修理费。被告温涛主张已垫付1500元，并提供了维修票据，但未提供车辆检测报告、维修清单，被告保险公司定损金额为1000元，被告温涛表示予以认可，本院予以确认。11、清障费80元。被告温涛主张已垫付清障费80元，并提供了票据，本院予以确认。12、其他情况说明。被告温涛事故发生后给原告现金1500元，无原告收取的任何手续，经原告确认实际收到1000元，本院确认原告所述。以上赔偿金额共计146194.12元(不含被告温涛给付的现金)。被告保险公司在交强险保险限额内赔偿给原告121000元，剩余部份25194.12元在商业三者险限额内按责任比例100%赔偿给原告，被告温涛垫付的医疗费、修车费、清障费共计21375元，由被告保险公司从赔偿款中直接给付被告温涛，原告收取被告温涛的现金1000元亦从赔偿款中返还给被告温涛。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学梅各项损失共计123819.12元；二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付被告温涛22375元三、驳回原告刘学梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告温涛负担3147元(已缴纳372元)，原告刘学梅负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  金明琦二〇二〇年六月十五日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。