wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8751号原告：付招迪，女，生于2005年8月25日，汉族，住邓州市。法定诉讼代理人:付青凯，原告之父，男，汉族，生于1983年10月8日，住址同上。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师（一般代理）。被告：邓州市傲翔体育文化传播有限公司。法定代表人：卢延珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红彬，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师（特别授权）。原告付招迪与被告邓州市傲翔体育文化传播有限公司（以下简称傲翔有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付招迪的委托诉讼代理人杨旭松、被告傲翔有限公司的委托诉讼代理人卢红彬、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付招迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失52524.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，原告付招迪在被告傲翔有限公司开设的袋鼠公园玩耍时受伤住院，花去大量医疗费。针对赔偿事宜，经协商未果，故有前请。被告傲翔有限公司辩称：事故属实，其投保有公众责任险，我的设备没问题，1.5米以下儿童应由成人陪同，原告和弟弟一起，没有成人陪同。被告人寿财险公司辩称：1、双方签订投保单约定为南阳仲裁委员会仲裁，需要向公司汇报是否提出管辖权异议；2、每次事故绝对免赔额为1000元，或者损失金额的15%，以高者为准；3、被告傲翔有限公司所说原告玩耍需成人陪同，监护人需负一定责任；4、被告傲翔有限公司在富德保险公司同样有公众责任险，需要与我公司一起分担；5、我司不承担诉讼费，精神损害赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告付招迪在被告傲翔有限公司开设的蹦床运动活动公园游玩时，不慎摔伤，原告住院7天，支出医疗费14387.1元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。另查明：被告傲翔有限公司分别在富德财险公司和人寿财险公司投保有公众责任保险。人寿财险公司保额为每次事故死亡伤残责任限额为180000元，医疗费用限额20000元。富德财险公司每次事故人身伤亡赔偿限额为300000元，医疗费用限额40000元，被保险人出险需先由人寿财险公司进行赔偿，经本院当庭释明，原告不追加富德财险公司为被告。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告付招迪在被告傲翔有限公司开办的蹦床运动公园游玩中跌倒受伤致残的事实清楚，彼此各方均不持异议，本院予以采信。被告傲翔有限公司在被告人寿财险公司投保了公众责任保险，被告人寿财险公司应在其保险责任限额内对原告进行赔偿，被告人寿财险公司辩称应按照约定扣除损失全额的15%，被告傲翔公司亦不持异议，本院予以采纳，该15%应由傲翔有限公司承担。原告的合理损失数额为：1、医疗费14387.1元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3、营养费140元（7天×20元/天）;4、护理费875元（7天×125元/天/人）；5、交通费140元；6、残疾赔偿金30327.5元（20年×15163.75元×10%）；7、精神抚慰金5000元。上述1—7项共计51219.6元。（其中医疗费用范围内计14877.1元，伤残赔偿金范围内计36342.5元）。原告作为未成年人，其监护人付青凯在此次游玩中未按照游园规定充分尽到监护义务，故其应承担30%的责任，即医疗费用范围内原告承担4463.13元（14877.1元×30%），剩余10413.97元扣除15%即1562.1元由被告傲翔有限公司承担，剩余8851.87元由人寿财险公司在公众责任保险医疗费用限额内赔偿原告。伤残赔偿金范围内原告承担10902.75元（36342.5元×30%），剩余25439.75元扣除15%即3815.96元由被告傲翔有限公司承担，剩余21623.79元由人寿财险公司在公众责任保险伤残责任限额内对原告进行赔偿。综上，被告傲翔有限公司应赔偿原告5378.06元，被告人寿财险公司应赔偿原告30475.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任保险限额内一次性赔偿原告付招迪30475.66元；二、被告邓州市傲翔体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付招迪5378.06元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓州市傲翔体育文化传播有限公司负担700元，原告付招迪负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年四月十四日书记员  赵 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2951号杨坤：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31990号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：杨坤，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31990号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨坤向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金14399.82元、利息3181.3元、罚息358.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。杨坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月12日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨坤名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坤负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年六月四日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2238号杨启才：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初837号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2238号被执行人杨启才，男，1992年6月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省谷城县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉杨启才容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人杨启才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。本院刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员 张 进
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初203号原告：李家军，男，1975年2月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。被告：付秋玲，女，1963年10月19日生，汉族，山西省太原市居民，现去向不明。原告李家军与被告付秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。2020年3月17日，原告李家军向本院提出异议认为，被告付秋玲已不在户籍所在地居住，因逃避债务而行踪不定，无法获得其有效的联系方式和详细住址，故认为本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告付秋玲现联系方式和去向不明，需通过公告送达的方式向其送达应诉手续，依法本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成银富二〇二〇年三月三十一日书记员  赵益花
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初203号原告：李家军，男，1975年2月1日生，汉族，榆次区村民。委托诉讼代理人：高媛，山西国晋律师事务所律师。被告：付秋玲，女，1963年10月19日生，汉族，太原市居民，现住太原市尖草坪区。原告李家军与被告付秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家军的委托诉讼代理人高媛到庭参加了诉讼，被告付秋玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令付秋玲偿还李家军欠款人民币35万元及以欠款为基数按年息6%计算自逾期还款之日即2019年4月2日起至全部本息还清之日止的利息，暂计至2020年1月2日，利息为16041元；2.本案全部诉讼及保全费由付秋玲承担。事实与理由：原告从事蔬菜种植、并在太原市场搞批发，有自己的公司。原被告通过朋友介绍认识。2018年12月，被告因自己的公司资金周转困难向原告借款20万元；12月13日，原告通知自己聘请的会计刘英英通过银行转账的方式向被告支付20万元。2019年1月13日，被告请求原告再借给其10万元，原告同意并通知自己聘请的员工赵凌燕支付被告。当日赵凌燕分三次转账10万元。原本说好只借用一个月就还，但被告非但到期未还，还多次不接原告电话。在原告的多次要求下，被告于2019年4月1日才出具了《借条》，承诺于三日内归还原告35万元，但至今分文未还。为此，提起诉讼。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告提交证据并陈述：1.借条，付秋玲于2019年4月1日书写，答应还款35万元，但借条上写的是“今借到李家军人民币叁拾伍元整。3日内还完”，原告当时没发现，由此可知付秋玲当时就想耍赖；2.转账凭证4页，2018年12月13日会计刘英英通过网上银行转账给付秋玲20万元；2019年1月13日赵凌燕通过手机银行转账给付秋玲1万元、4.5万元、4.5万元，三笔合计10万元；以上实际共支付给付秋玲借款30万元；3.李家军与付秋玲的微信聊天记录，证明李家军借给付秋玲30万元，借期到后李家军多次催要，付秋玲逾期未还的事实；4.刘英英和赵凌燕的证人证言，出庭作证。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据全部予以采信，并结合原告代理人的当庭陈述，认定原告所主张的事实（原被告之间存在借贷关系，原告向被告分别于2018年12月13日和2019年1月13日通过银行转账支付借款共计30万元）属实。被告于2019年4月1日出具的借条“借到李家军35元”与事实严重不符，结合2018年12月23日被告收到原告出借款20万元后，在与原告的微信中聊天中有“今借到李家军贰拾壹万元整。借期一个月”的表述，确信2019年4月1日被告出具的借条中的金额应为“35万元”，属于笔误，漏掉了单位“万”。对超出实际借款的5万元，认定系被告单方对利息支付的承诺；且本案中原告有利息诉求，视双方对借款有利息约定。本院认为，合法债务应当清偿。从事民事活动的当事人应该遵守诚实信用之原则，严格履行自己的承诺和义务。被告未能履行承诺，有失诚信。本案被告向原告借款30万元事实清楚，被告应当予以偿还。关于利息，对2019年4月1日前的利息，如按被告承诺的利率计算明显过高，本院依法调整按照月利率2%予以支持；原告主张从2019年4月2日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息本金应以实际出借款金额30万元为准。关于保全费，原告在（2019）晋0702民初4512号一案中曾提出财产保全，本院依法作出保全裁定，该案于2019年11月20日被本院驳回起诉；在本案中原告并未提出保全申请，本院也未采取保全措施，原告主张的前一案保全费，与本案无关，不应在本案中作出处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秋玲于本判决生效之日起15日之内偿还原告李家军借款本金30万元；二、被告付秋玲按月利率2%计付原告李家军20万元借款从2018年12月13日起至2019年4月1日期间的利息和10万元借款从2019年1月13日起至2019年4月1日的利息；从2019年4月1日起至付清之日止以本金30万元按年利率6%计付原告李家军利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，由被告付秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  成银富人民陪审员  籍润萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年七月十四日法官助理李晓雪代书记员李晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1228号 申请执行人：李广众，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李广众申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8571号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭馨莲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1228号 李广众、绵阳富诚投资集团有限公司： 李广众与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5574.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5839.38元（含执行费50元）。至此，李广众向本院申请执行的(2019)川0703民初8571号民事判决书截止2020年5月7日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0192执1097号 本院依据成都市双流区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0116民初7955号民事调解书，于2019年9月16日立案受理**申请执行高长春、罗红成赡养费纠纷一案，执行标的9595.58元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1097号 申请执行人：周华，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：曾俊波，男，1998年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 周华与曾俊波运输合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18083号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的109822.00元，申请执行费1547.00元。 本院于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人曾俊波采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初326号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，住所地商水县行政路中段2号，统一社会信用代码：914116236700856994。负责人：廖慧杰，系该行行长。委托代理人王志宏，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行、代领法律文书、代领执行款等。被告田新田，男，汉族，生于1979年1月25日，住商水县。被告梁艳丽，女，汉族，生于1975年3月26日，住商水县。被告刘雪杰，女，汉族，生于1988年12月23日，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告田新田、梁艳丽、刘雪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏，被告田新田到庭参加了诉讼，被告梁艳丽、刘雪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告田新田、梁艳丽偿还贷款85111.20元，以后产生的利息及罚息另算，逾期利率按照17.55％计算；二、请求法院依法判令被告刘雪杰对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年3月2日，被告田新田在原告银行贷款200000元。期限24个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款方式还款。因客户经营出现纠纷，拖欠利息2585.40元，本金82525.8元，本息合计85111.2元。该笔借款并由被告刘雪杰提供连带保证担保。2019年10月22日该笔借款到期后，被告未按约定还清借款。被告田新田辩称，借款属实，尽量偿还原告的借款本息。被告梁艳丽、刘雪杰未答辩。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同。原告以此证明被告在原告处贷款的事实，以及被告刘雪杰担保的事实。被告田新田、梁艳丽、刘雪杰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院分析认证如下：对于原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，能形成证据链条相互印证被告田新田、梁艳丽在原告处借款并由刘雪杰担保的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月2日，被告田新田、梁艳丽在原告银行贷款200000元。期限24个月，年利率13.5%，逾期利率17.55%，采用阶段性等额本息还款方式还款。双方还在个人额度借款合同第二十二条中约定，额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；。9、乙方认为应当终止额度的其他情形。同日，原告与被告刘雪杰签订小额贷款最高额保证合同。合同约定，被告刘雪杰愿意为田新田、梁艳丽提供担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，刘雪杰对主合同项下发生的债务在担保范围内承担连带保证责任。至原告起诉之日，被告已经逾期未还超过90天。截止2019年10月22日，被告贷款结余本金82525.8元，拖欠利息2585.4元，本息合计85111.2元。2019年10月22日该笔借款阶段性等额本息还款期限到期后，被告未按约定还清借款。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告田新田、梁艳丽签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，应当承担还款责任。依照原被告双方约定，被告已经逾期超过90天，原告有权提前收回贷款，对原告要求被告田新田、梁艳丽偿还本金及按照合同约定支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率13.5%，逾期利率17.55%，采用阶段性等额本息还款付息方式，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪杰应按双方担保合同约定，对被告田新田、梁艳丽的贷款本金、利息、罚息在担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新田、梁艳丽于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金82525.8元，利息2585.4元，本息合计85111.2元（利息计算至2019年10月22日，2019年10月23日以后的利息按照双方借款合同的约定计算至履行完毕之日止）。二、被告刘雪杰对上述被告田新田、梁艳丽之债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告田新田、梁艳丽.刘雪杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年三月三十一日书记员  王嘉骏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初326号原告河南千王仟具有限责任公司，住所地商水县产业聚集区纬五路西段，社会统一代码：914116235664949948。法定代表人：范晓敏，职务为总经理。委托代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，代为提起上诉，申请执行，带领执行款项等。被告尚长宁，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省沈丘县。委托代理人高明，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南千王仟具有限责任公司诉被告尚长宁买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南千王仟具有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3548元，由原告河南千王仟具有限责任公司负担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十日书 记 员  王嘉骏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢27、28号 申请执行人东莞市虎门镇路东社区居民委员会： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门镇路东社区居民委员会与被执行人东莞市虎门瑞葳工艺品厂、叶耀斌、钟妙兴无因管理纠纷执行一案，根据东莞市人民法院作出的已经发生法律效力的（2006）东法民一初第3314号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执621号张中全：本院受理的张中全申请执行代长坤经司法确认的调节协议纠纷一案【执行依据（2020）黔2702民特12号民事裁定书执行案号（2020）黔2702执621号】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执621号 代长坤： 申请执行人张中全于2020年03月30日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初2号   原告：武某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：于某某，内蒙古通辽市人，群众，户籍地内蒙古通辽市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。营业场所内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号，统一社会信用代码91150500815815120W。   负责人：卢风雨。   原告武某某与被告于某某以及中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年三月二十七日   书记员 赵学敏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该支行行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，该单位员工。 被告：范营先，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王顺富，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：范宜胜，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：童开煌，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：何富全，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告范营先、王顺富、范宜胜、童开煌、何富全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年3月26日向本院提出撤回对何富全起诉的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以何富全未签订保证合同为由撤回对何富全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回对何富全的起诉。 审判员  卢海标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  游秀红
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初76号   原告：马银枝，山西省大同市人，群众，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地，公民身份号码×××。   原告：王美兰，山西省大同市人，群众，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地，公民身份号码×××。   原告：王喜龙，山西省大同市人，群众，户籍地山西省大同市，现住大同市，公民身份号码×××。   原告：王喜兰，山西省大同市人，群众，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地，公民身份号码×××。   四原告委托诉讼代理人：白建平，乌兰察布市丰镇市旧城区法律服务所法律工作者。   被告：丁全胜，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。营业场所大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。   负责人：陆晓军。   委托诉讼代理人：史勇。   本院于2020年1月8日立案受理了原告马银枝、王美兰、王喜龙及王喜兰诉被告丁全胜、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵学敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初588号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。 负责人：刘新来，系该行行长。 被申请人:宋德美，男，汉族，1981年6月20日出生，住湖南省株洲县。 被申请人:马小梨，女，汉族，1992年4月10日出生，住四川省汉源县。 被申请人:株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。 负责人：赖立新。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被申请人宋德美、马小梨、株洲湘誉房地产开发有限公司金融借款合同一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋德美、马小梨、株洲湘誉房地产开发有限公司名下所有的银行存款620000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人宋德美、马小梨、株洲湘誉房地产开发有限公司名下所有的银行存款620000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费3620元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周松林 书记员何婷
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执488号申请执行人唐文晶，女，1986年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处双桥村金钟一组21号。申请执行人文荣贵，男，1988年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处双桥村金钟一组21号。被执行人张金泉，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处美盛观邸小区。唐文晶、文荣贵与张金泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2198号民事判决书已发生法律效力本院，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款250000.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金泉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年三月十二日书记员 张德俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执488号 张金泉： 申请执行人唐文晶,文荣贵于2020年03月12日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1525民初7840号本院于2020年3月20日对施皓琦诉戎华平机动车交通事故赔偿纠纷一案作出的（2019)豫1525民初7840号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2019)豫1525民初7840号民事判决书第6页倒数第5行中的1025元补正为2050元。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年三月三十日书记员 何祥辉二〇二〇年三月三十日书记员 何祥辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2604号董晓彩：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31637号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年三月十六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7840号原告:施皓琦，男，汉族，2014年11月5日生，住固始县。法定代理人：施磊,系原告父亲。委托代理人：焦建国，固始县务实法律服务所工作者。被告：戎华平，男，汉族，1962年2月11日生，住。委托代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原告施皓琦诉被告戎华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告施皓琦的法定代理人施磊及委托代理人焦建国、被告戎华平及委托代理人樊黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即赔偿原告损失90000元;2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由:2019年2月8日10时左右,原告与母亲在路西边玩,被告驾驶两轮摩托车沿固始县丰港乡付寨村西组由南向北行驶,将从西向东行走的原告碰倒,事故造成原告受伤，原告受伤后被送至固始县人民医院救治，之后转至安徽省立儿童医院抢救。该起事故经交警部门认定,被告负事故的主要责任。原告治疗终结后被法定鉴定机构评定为十级伤残,原告因伤造成的损失,被告只垫付了少量的医疗费,其它损失均未赔偿,故持诉状至贵院,请求依法处理。被告戎华平答辩：原告诉讼请求缺乏证据，被告不予认可。本院对本案事实认定如下：2019年2月8日10时左右,原告施皓琦与母亲李德玉在路西边玩,被告戎华平驾驶两轮摩托车沿固始县丰港乡付寨村西组由南向北行驶,将从西向东行走的原告施皓琦碰倒,事故造成原告施皓琦受伤。本次事故经固始县交警部门出具认定书，认定被告戎华平承担事故主要责任，李德玉承担事故次要责任，原告施皓琦不承担责任。2019年2月8日至2019年3月1日原告施皓琦在安徽省儿童医院住院21天，2019年4月20日至2019年5月4日原告施皓琦在固始县中医院住院14天，合计共住院35天。2019年10月29日固始县公安局丰港派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对施皓琦伤情及“三期”进行了鉴定，施皓琦构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。另查明：戎华平驾驶的两轮摩托车未投保交强险，事故发生后，戎华平为施皓琦垫付医疗费21500元。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票、鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告损失有：1、医疗费34537元;2、护理费60天×45677元/年÷365天＝7509元;3、营养费60天×20元/天＝1200元;4、住院伙食费35天×50元/天＝1750元;5、交通费3000元+35天×20天＝3700元;6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%＝63748元;7、精神抚慰金5000元;8、鉴定费1200元。以上各项费用合计为118644元，其中医疗费用37487元，伤残费用81157元。本院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。戎华平驾驶两轮摩托车与施皓琦发生交通事故，造成施皓琦受伤，固始县交警部门出具认定书，认定戎华平承担事故主要责任，李德玉承担事故次要责任，施皓琦不承担责任，其认定准确，本院予以采信。2019年10月29日固始县公安局丰港派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对施皓琦伤情及“三期”进行了鉴定，该鉴定属于办案机关委托，且未发现鉴定机构有违反规定的情形，故对该鉴定结论予以采信。原告提供了在城镇生活的证据，对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，对于原告施皓琦的损失，应先由车辆投保义务人戎华平在交强险范围内先行赔偿，剩余的部分按主次责任比例（按8:2）由戎华平再给予赔偿。原告施皓琦的各项费用合计为118644元，其中医疗费用37487元，伤残费用81157元，被告戎华平应承担91647元[（10000元+81157元）+（37487元-10000元）×80%-21500垫付款]，原告仅主张90000元，对该90000元损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告戎华平于本判决生效后赔付原告施皓琦损失合计90000元整。二、驳回原告施皓琦的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告戎华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年三月二十日书记员 何祥辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2604号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人赵葛，行长。被执行人董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉董晓彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31637号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告董晓彩向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金752380.97元、利息27563.56元，共计779944.53元（暂计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告董晓彩名下位于郑州市管城回族区腾飞路2号7号楼2单元29层2901号（房屋所有权证号：1501318547）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因董晓彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人董晓彩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人董晓彩发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人董晓彩未按照本院传唤时间到院接受询问；本院查询被执行人董晓彩名下公积金，未发现被执行人董晓彩名下公积金。三、本院对被执行人董晓彩提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆，本院轮候查封被执行人董晓彩名下房屋。本院于2020年6月16日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行代理人李海滨终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行代理人李海滨同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董晓彩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年六月十八日书记员 谷永斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初552号 原告：张玉良，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。 法定代表人：王艳辉，经理。 本院在审理原告张玉良诉被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张玉良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的22万元银行存款或查封其相应价值的财产,并以自己的相应财产提供担保。 本院认为，原告张玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的22万元银行存款或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告张玉良名下的10万元银行存款。 三、查封原告张玉良名下的坐落于唐山市丰润区。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇二〇年三月二日 书记员  李婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1291号原告：重庆肯佐机电有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路2号，统一社会信用代码91500224331618657L。法定代表人：牟鸣，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：江苏凯普特动力机械有限公司，住所江苏省兴化市临城科技工业园区创汇路，统一社会信用代码91321200324006118G。法定代表人：叶春花，女，1978年1月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。原告重庆肯佐机电有限公司与被告江苏凯普特动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆肯佐机电有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆肯佐机电有限公司自愿撤回对被告江苏凯普特动力机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆肯佐机电有限公司撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告重庆肯佐机电有限公司梅负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1291号原告：重庆肯佐机电有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路2号，统一社会信用代码91500224331618657L。法定代表人：牟鸣，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：江苏凯普特动力机械有限公司，住所江苏省兴化市临城科技工业园区创汇路，统一社会信用代码91321200324006118G。法定代表人：叶春花，女，1978年1月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。原告重庆肯佐机电有限公司与被告江苏凯普特动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆肯佐机电有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆肯佐机电有限公司自愿撤回对被告江苏凯普特动力机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆肯佐机电有限公司撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告重庆肯佐机电有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月二十四日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢201号 何焕贤、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于何焕贤与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入8304.31元，其中包括执行费50元以及执行款8254.31元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初552号原告:张玉良，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告:唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。法定代表人：王艳辉，经理。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。原告张玉良与被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人郝锦波、被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的委托代理人焦双亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，被告于2019年初经过招投标，中标唐山市丰润区区委区政府办公楼改造工程，从原告处采购工程所需的部分装饰材料及人工费，双方约定工程完工后，被告一次性结清原告的材料款、人工费。2019年9月装修工程完工，被告于2019年9月27日向原告出具装修（材料）工程定案单，应付原告工程材料款、人工费213011.6元。9月底丰润区政府向被告拨付第一批工程款178万元。依照约定，被告应一次性结清原告款项，但是被告根本没有履行合同的诚意，未付给原告任何费用。经原告多次催要，被告拒不支付。原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告装修材料款、人工费213011.6元并支付违约金，违约金自2019年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误，我们公司名称是唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司，原告出具的装修材料工程定案单中加盖的是“中建天诚建筑装饰工程有限公司”。2、唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司施工的是丰润区政府工程，没有施工丰润区区委工程，原告把两个工地混为一体计算错误，要求被告支付违约金没有依据。3、我公司在丰润区政府项目经理是齐俊杰，原告没有提交齐俊杰签单的证据，请法院驳回起诉。经审理查明，2019年5月6日唐山市丰润区机关事务管理局向被告出具成交通知书一份，内容：“成交通知书唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司：你方递交的丰润区政府办公楼修缮工程竞争性磋商响应文件于2019年5月5日进行磋商，并经磋商小组评审，已被我方接受，被确定为成交供应商。成交价：2784000元，服务期限：60日历天。质量标准：合格。项目经理：齐俊杰...采购人：唐山市丰润区机关事务管理局2019年5月6日”。同年5月15日唐山市丰润区机关事务管理局与被告签订协议书一份，内容为：“…一、工程概况工程名称：丰润区政府办公楼修缮工程工程地点：丰润区政府院内工程内容：对丰润区政府办公楼修缮，施工期间必须满足采购人的正常办公，内容详见竞争性磋商文件…资金来源：财政资金…三、合同工期工程合同工期总日历天数：60天。从2019年5月15日开始施工，至2019年7月13日竣工完成。四、质量标准工程质量标准：合格五、合同价款合同总价（小写）：2784000元…发包人：唐山市丰润区机关事务管理局承包人：唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司”。后被告处的上述项目人员沙万胜与原告联系，从原告购买部分装修材料，并由原告对该项目进行部分施工，约定完工后被告一次性结清原告材料款、人工费。工程完工后，被告向原告出具了装修（材料）工程定案单，内容为：“定案编号：2019090292019年9月27日合同名称：丰润区委区政府办公楼修缮-张玉良施工项目：丰润区委区政府办公楼修缮-张玉良施工单位：张玉良施工地点：丰润区政府、区委办公楼总价：213011.6元明细说明：区委楼电泳双包门、上亮子、隔板6303元，政府楼电泳双包门、上亮子3089元，人工费：区委、政府、吊车费用、磨地面2800元，两楼主副楼梯扶手、不锈钢装饰板、空调底座13586元，区委楼防盗窗27040.6元，雨水管、拆防护栏、拆垃圾门9150元，政府楼防盗窗17213元，政府楼玻璃门57019元，区委楼玻璃门、防护栏、空调座、楼梯、电感门、空调外机罩子65811元，两套电感器11000元，详见明细表最终结算价：213011.6元质保金：0元已付工程款：0元欠尾款：213011.6元施工单位：加盖中建天诚建筑装饰工程有限公司总经办印章经办人：手写“款项一次付清”“情况属实沙万胜2019.10.11”。原告称：丰润区委、区政府是两个办公楼，但被告是统一向原告进行采购，人工费两个楼都有，两个楼的工程都是沙万胜签字，他是工程的总负责人。装修（材料）工程定案单中的印章是被告的内部机构，出具工程定案单后，材料费和人工费被告一直未付。被告对此不予认可，称：公司没有总经办的章，公司只是施工丰润区政府的工程，区委楼的工程没有施工。另，应原告申请，本院从唐山市丰润区机关事务管理局调取了上述工程的协议书和付款凭证等材料，其中唐山市丰润区机关事务管理局向被告交付的40万元工程款的转账支票（出票日期：2019年7月29日）存根处有沙万胜签字。经多次询问，被告对沙万胜与该公司之间什么关系回答是不清楚。以上事实，有原、被告陈述、协议书、转账支票存根、增值税普通发票、装修（材料）工程定案单、成交通知书等证据予以证实。本院认为，虽然被告拒绝表明沙万胜与其单位的关系，但沙万胜在被告施工的现场工作，并签字领取部分工程款转账支票，能够认定沙万胜系被告的工作人员。被告从原告处购买装修材料，并指定原告对相关工程进行部分施工，该约定是双方的真实意思表示，原告已经履行了约定的义务，被告的工作人员沙万胜亦向原告出具装修（材料）工程定案单加以确定。虽然被告对装修（材料）工程定案单上加盖的中建天诚建筑装饰工程有限公司总经办印章不予认可，且否认对丰润区委办公楼进行施工，但在上述定案单中的明细说明处标明了原告施工的范围、材料及金额，被告的工作人员沙万胜予以签字确认，原告有理由相信沙万胜的行为代表被告，上述款项应由被告给付原告。对原告要求被告给付材料款及人工费共计213011.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉良材料款及人工费共计213011.6元。二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，保全费1020元，合计3268元，由被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○二○年四月十六日书记员 李婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执恢201号申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。被执行人：黎世昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：郭瑞明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：劳群欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：曾泽纯，男，汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎慧芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李泳涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区烨能钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。一、案件基本情况关于佛山农村商业银行股份有限公司诉黎世昌、佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第392号民事判决书已于2015年4月2日发生法律效力。根据该生效法律文书：一、黎世昌应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1970000元及利息95133.94元、罚息33975元（利息、罚息暂计至2015年1月22日；从2015年1月23日至实际清偿之日止的罚息按年利率18%计算）；二、佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、佛山农村商业银行股份有限公司对黎世昌、郭瑞明提供的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路X号X栋XXX、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路X号X栋XXX的房产以及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路X号XXX号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路X号金河水岸XXX号的车位的拍卖或变卖的价款就上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费由八被执行人共同负担165207元。本院于2015年5月5日立案执行[执行案号为（2015）佛城法执字第2055号]，案件执行费为24472元。案件经执行后，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行程序。其后，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请追偿保证人佛山市顺德区烨能钢铁有限公司。经审查，本院于2015年6月16日作出（2015）佛城法民三初字第1379号民事判决书，判决佛山市顺德区烨能钢铁有限公司就（2015）佛城法民三初字第392号民事判决书第一项判项[被告黎世昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金197万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年1月22日分别为95133.94元、33975元；从2015年1月23日至实际清偿之日止的罚息按年利率18%计算）]所确定的债务在黎世昌提供的抵押房产不足以清偿的债务范围内承担连带清偿责任[黎世昌提供的抵押房产与（2015）佛城法民三初字第392号民事判决书第三判项确定的房产一致]；佛山市顺德区烨能钢铁有限公司负担案件受理费、财产保全费6815元。2019年3月14日，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司以被执行人黎世昌、曾泽纯名下有房产可供处置，并追加佛山市顺德区烨能钢铁有限公司为被执行人为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）粤0604执恢201号。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2019）粤0604执恢200号案公开拍卖了被执行人曾泽纯所有的位于佛山市顺德区房产（权证号码0××4），得拍卖成交款2854250元。因以曾泽纯为被执行人且尚未清偿的执行案件较多，前述成交款不足以清偿所有案件债务，需作财产分配。另本案查封了登记在黎应光（黎世昌父亲，已去世）名下的实属被执行人黎世昌所有的位于佛山市顺德区房产两处，因被执行人劳群欢对前述房产的所有权提出执行异议，本院依法立案审查中［案号为（2020）粤0604执异555号］，故前述房产暂不适宜处置；轮候查封了被执行人李泳涛所有的位于佛山市顺德区依云水岸XXX号楼XXX房产（权证号码：××，抵押权人：招商银行股份有限公司佛山分行），本案亦不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、佛山市顺德区烨能钢铁有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人黎世昌、郭瑞明、劳群欢、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人黎世昌、佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛、佛山市顺德区烨能钢铁有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2019）粤0604执恢201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢洁仪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初546号申请人：李某1，女，1976年11月7日出生，蒙古族，住喀左县。委托代理人：司某某，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人：李某2（栾某妻子），女，1977年11月20日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被申请人：斯某（栾某之子），男，2005年7月31日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。法定监护人：李某2（斯某母亲），女，1977年11月20日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被申请人：廉某（栾某母亲），女，住喀左县。原告李某1诉被告李某2、斯某、廉某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李某1于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对栾某的住房公积金进行查封（所属单位：某局）。申请人李某1已在中华联合财产保险股份有限公司为上述财产保全投保。本院经审查认为，申请人为了以后的判决能够得到有效的执行，防止财产被转移、隐匿，申请法院对栾某的住房公积金进行查封（所属单位：某局）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人栾某的住房公积金账户（所属单位：某局）中的200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾海林二〇二〇年三月二十日书记员  梁佳夫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初546号原告：李某1，女，1976年11月7日出生，蒙古族，住喀左县。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：李某2，女，1977年11月20日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被告：斯某，男，2005年7月31日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。法定监护人：李某2（斯某母亲），女，1977年11月20日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被告：廉某，女，1942年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：栾会（廉某女儿），女，1964年4月9日出生，汉族，喀左县和诚建设工程监理公司工程师，住喀左县。原告李某1诉被告李某2、斯某、廉秀琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人司德玉、被告廉秀琴及其委托代理人栾会到庭参加诉讼，被告李某2、斯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某2与栾超（户籍信息照片将栾超写成栾潮，为同一人，已死亡）系夫妻关系，2017年6月27日至2019年1月7日期间，被告李某2的丈夫栾超以夫妻共同购买房屋及李某2做手术急用钱为由向原告借款合计人民币184700元。栾超口头承诺按月息2分给付利息。原告通过银行、微信转账的方式将上述金额转入栾超账户内（详见银行转账明细及微信转账记录）。2020年1月14日栾超死亡，原告认为被告李某2与栾超系夫妻关系，借款目的是用于夫妻购买房屋及李某2做手术，故请求法院判令：1.被告共同偿还原告借款人民币184700元或在栾超遗产范围内优先偿还上述借款并承担逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。被告廉秀琴辩称：1.原告请求的借贷关系事实不成立，原告诉状中称将合计184700元的借款通过银行转账、微信转账的形式转入了栾超的账户，但现在栾超已经死亡，原告是否将上述借款转入栾超的账户中，被告并不清楚。即使原告将上述金额转入了栾超的账户，该笔款项是借钱还是还钱亦不清楚。如果是借钱，那么栾超是否在生前已经偿还，三被告亦不清楚。2.原告请求三被告偿还借款的诉讼请求没有事实依据和法律依据。三被告对栾超借钱一事并不知情。原告主张上述借款属于夫妻共同债务，但被告李某2对借款一事并不知情，且此款并未用于家庭生活。被告李某2、斯某未做答辩。经审理查明：被告李某2系栾超妻子，被告斯某系栾超之子，被告廉秀琴系栾超母亲。栾超于2017年6月27日至2019年1月7日期间，多次向原告借款合计184700元，上述借款原告李某1分别以银行转账、微信转账的形式转入了栾超的银行账户及微信账户，其中：银行转账先后6次合计转账165000元；微信转账先后5次合计转账19700元。2019年5月15日，原告通过微信向栾超催要借款，栾超推脱未还。2020年1月14日，栾超死亡。三被告系栾超的第一顺位继承人（妻子、儿子、母亲）。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的诉讼财产保全责任险保险单、原告向栾超催要借款的微信聊天记录、微信转账记录及银行转账记录、在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：本案被继承人栾超生前向原告借款一事，有原告提交的银行转账凭证、微信转账记录、原告向被继承人栾超催要借款的微信聊天记录可以证明，被告对此并不能提出证据予以反驳，原告所举之证能够证明被继承人栾超生前向其借款一事存在，故本院予以认定。三被告系被继承人栾超的第一顺序继承人，三被告负有在继承被继承人栾超遗产的范围内对被继承人栾超所欠原告的债务承担清偿责任的义务，因此原告诉请的要求三被告在继承遗产范围内偿还被继承人栾超所欠原告的债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，利率为月息2分，但被告对此不予认可，且原告不能提供相应的证据予以证明，应视为双方没有约定利息，故对于原告主张的按月息2分给付利息的诉请，本院不予支持。原告主张逾期利息，因双方未约定还款日期，因此应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、斯某、廉秀琴在本判决生效后十日内在继承被继承人栾超遗产的范围偿还被继承人栾超所欠原告的借款本金184700元及利息（以184700元为基数，年利率6%为标准，从2020年3月2日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，保全费1520元，诉讼财产保全责任险保险费600元，合计4117元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年四月二十六日书记员  包 亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0403民初173号申请人:徐元明，女，汉族，1976年6月25日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人：战春光，女，汉族，1972年7月5日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请人徐元明诉被申请人战春光民间借贷纠纷一案，申请人徐元明向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被申请人战春光名下中国建设银行鹤岗分行账号43×××94中存款400000.00元，申请人徐元明以其名下位于鹤岗市工农区3委弘景花园10号楼206室房屋（不动产权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第0022774号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人战春光名下中国建设银行鹤岗分行账号43×××94中存款400000.00元。冻结期限自收到本裁定书之日起1年。二、查封申请人徐元明名下位于鹤岗市工农区房屋（不动产权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第0022774号）。查封期限自收到本裁定书之日起1年。案件申请费2520.00元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封或冻结期满，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白丽明二〇二〇年三月十九日书记员  宋 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初173号原告:徐元明，女，1976年6月25日出生，汉族，系鹤岗市向阳区税务局职工，住黑龙江省鹤岗工农区。被告:战春光，女，1972年7月5日出生，汉族，系鹤岗市建信股份有限公司职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告徐元明诉被告战春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元明、被告战春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40万元，及自2018年12月12日起按月利率1.3%支付利息，至本息清偿完毕止；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年12月11日被告从原告处借款40万元，并向原告出具借条一份，原告多次催要未果，诉至法院。被告战春光辩称：对借款事实没有异议，但是钱不是我用的，是我爱人医院使用的，目前我也没有偿还能力。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原被告之间系朋友关系，2015年12月11日徐元明共分8次，每次5万元共计40万元，转入战春光提供的其爱人白德峰名下哈尔滨银行账户中。同日战春光向徐元明出具借条一张，借条内容为“今收到徐元明现金肆拾万元整，每月付息伍仟贰佰元整，借款人战春光。”被告战春光每三个月向徐元明支付一次利息15600.00元，转账存入徐元明建行卡中，一直给付至2018年12月11日期间利息后，便不再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供哈尔滨银行对账单明细、借条、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告徐元明与被告战春光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案借款中双方约定的利率为月利率1.3%，未超过法律允许的上限，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因本案双方未约定还款期限，原告自2018年12月被告停止支付利息至起诉时已给予被告一定的合理期限，现原告可以要求被告返还借款及利息。关于被告主张自己不是该笔借款的实际使用人问题，因原告系按照被告提供的银行账号进行转款，被告亦向原告出具了借条，后续利息也为被告通过银行转账给付原告，该笔借款是否为被告本人使用并不影响双方借贷关系的成立，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告战春光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元明借款本金40万元及利息（利息自2018年12月12日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，案件保全费用2520.00元，由被告战春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（本页无正文）审判员  白丽明二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初533号原告周金尾，女，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省浏阳市。被告江苏金江建设有限公司，住所地江苏省泰兴市陵园路6号。法定代表人孙荣兵，执行董事兼总经理。被告谢家杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告周金尾与被告江苏金江建设有限公司、谢家杰建筑设备租赁合同纠纷一案中,被告江苏金江建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由工程所在地湖南省龙山县人民法院管辖。经审查，2017年11月28日，长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行与江苏金江建设有限公司、谢家杰订立《建筑器材租赁合同》一份，其中约定在履行合同中如有纠纷，双方均有权向长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行所在地人民法院提起诉讼。现长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行虽已注销，但订立合同时此租赁行位于长沙市芙蓉区王新龙私房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于双方约定在长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行所在地人民法院管辖的情形，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案均有管辖权。江苏金江建设有限公司主张本案应由工程所在地湖南省龙山县人民法院管辖，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七的规定，裁定如下：驳回被告江苏金江建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年三月十六日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执149号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：张义，男，1981年1月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王秀敏，女，1975年6月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜夏夕，女，1988年11月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王超，男，1983年3月10日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张义、杜夏夕、王秀敏、王超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀敏名下公积金100000元，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 月
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执149号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行张义、杜夏夕、王秀敏、王超借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案执行，并于2020年05月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初17号原告：李飞，男，1987年6月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李飞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 贾润礼人民陪审员 马旭军 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1041号原告：河南豫兴建材有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城一楼东区南16-23号，统一社会信用代码：91410100698705167P。法定代表人：张留安，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻威华，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南正博装饰工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区商英街99号3号楼7层711号，统一社会信用代码：91410100271741548L。法定代表人：杨峰，执行董事。委托诉讼代理人：王展，河南铭树律师事务所律师。被告：杨春葆，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南豫兴建材有限公司与被告河南正博装饰工程有限公司（以下简称“正博公司”）、杨春葆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张留安及委托诉讼代理人冯涛、喻威华，被告正博公司委托诉讼代理人王展到庭参加诉讼。被告杨春葆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款1199831.04元，并支付原告截止到2019年12月31日的逾期付款损失1353409.4元，并按照2011年底的银行同期贷款利率及罚息继续支付2020年1月1日之后逾期付款损失直到实际偿付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，二被告承接了金水区白庙项目二标段内装饰工程，原被告口头约定由原告供应被告装修所用的蒙娜丽莎樵东牌600*600地砖，约定地砖进场验收后即支付货款。原告即开始不断供应被告地砖，截至2011年12月3日，原告共计供货1122206.4元，被告一直未支付一笔货款。因工程还在施工中，原告一面向被告催要货款，一面就继续供应地砖，直到2012年9月20号，全部货物供完，原被告的现场负责人吕国宾和李宁，经双方共同核对签署了结算明细单，确认除上述欠款外，又欠地砖款1517624.64元，两项合计共2639831.04元。在2012年3月至9月供货阶段，原告多次催要，被告陆续偿还了2012年3至9月阶段供货款1340000元货款，2014年1月又支付了10万元，其他剩余货款虽经原告多次催要却一直未予以支付。截止起诉时被告仍欠货款1199831.04元未支付。被告严重违约至今不支付原告剩余货款，给原告造成了严重的经济损失，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告正博公司辩称,一、原告的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回；二、原告主张的货款关于货款构成的货物单价双方并无约定，该货款主张不能成立；三、原告向被告提供地砖属自愿垫资，不应支付利息。被告杨春葆未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年，被告正博公司承接了金水区白庙项目二标段内装饰工程，原告法定代表人张留安与被告正博公司法定代表人杨春葆口头约定由原告向被告正博公司供应蒙娜丽莎樵东牌地砖，规格为600*600，后原告开始向被告正博公司供货。截至2011年12月3日，原告共向被告正博公司供应地砖26719.2平方米。2011年12月15日，被告正博公司向原告出具收据，载明收到原告樵东地板砖600×600，共26719.2㎡×42元=1122206.40元，杨春葆在收据上书写：同意按此价，并签名确认。后原告继续向被告正博公司供应蒙娜丽莎樵东牌地砖，2012年9月20，经原告工程部总经理吕国宾和被告正博公司项目负责人李宁对账，原告向被告正博公司供应的第二批地砖共36133.92㎡，原告分两批共向被告正博公司供应地砖62853.12㎡，对账单中载明单价均为42元，李宁在对账单上书写：供货量属实，价格由公司决定。2012年4月10日，被告正博公司向原告支付货款60万元，2012年5月22日支付货款40万元，2012年7月5日支付货款15万元，2012年7月31日支付货款19万元，2014年1月29日支付货款10万元。截至2014年1月29日，被告正博公司共向原告支付货款1440000元。其余货款经原告催要被告正博公司未予支付。另查明，2014年4月11日，正博公司的法定代表人变更为杨春葆之子杨峰。本院认为：原告提交的2019年3月9日张留安与杨春葆的通话录音能够证明原告多次催要货款的事实，不能视为原告怠于主张权利，故被告正博公司关于原告提起本案诉讼超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告与被告正博公司口头约定由原告向被告正博公司提供地砖，被告正博公司向原告支付价款，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告已经向被告正博公司供应两批地砖共计62853.12㎡，被告正博公司依法应向原告支付货款。对于第一批地砖，时任正博公司法定代表人杨春葆对地砖单价为42元/㎡签字确认，且双方对原告的两批供货量均无异议，故第一批地砖总价款为1122206.4元，本院予以确认。关于第二批地砖，原告主张单价为42元，被告正博公司不予认可，虽然原告提交的对账单中记载单价42，但李宁并未对单价进行确认，且写明“价格由公司决定”，原告提交的证据不能证明双方对地砖的单价进行了约定，故对原告主张的单价42元，本院不予采纳。被告正博公司同意按单价34元支付货款，故本院按照被告正博公司认可的单价34元计算，第二批地砖总价款应为1228553.28元（36133.92㎡×34元/㎡）。原告供货总价款为2350759.68元，被告正博公司已付1440000元，尚欠910759.68元，被告正博公司依法应予支付。关于原告主张的逾期付款损失，因原告与被告正博公司未约定付款期限，故原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告正博公司不及时支付货款导致原告提起本案诉讼，故被告正博公司应从原告起诉之日起支付原告利息损失，以欠付货款910759.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿完毕之日止。涉案地砖系用于被告正博公司承包的装修工程，杨春葆作为正博公司的法定代表人与原告法定代表人张留安订立买卖合同，系职务行为，其法律后果应由正博公司承担，故被告杨春葆无需承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南正博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫兴建材有限公司货款910759.68元及利息（利息以910759.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南豫兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13613元，由原告河南豫兴建材有限公司负担8757元，由被告河南正博装饰工程有限公司负担4856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十九日书记员  李 恒
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初17号原告：李飞，男，1987年6月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李飞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元，并承担该款从2019年3月15日起至清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担该款从2019年7月12日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月15日，被告因资金周转向原告借款170000元，同日被告给原告出具借条一张，原告将所借款项通过银行转账方式转给被告，双方约定：借款期限从2019年3月15日到2019年9月15日，利息为三分。借款到期后，被告又重新给原告出具借条，双方将还款期限改为2019年12月15日。2019年12月16日，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金。2019年7月11日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，双方口头约定借款期限为一天，未约定利息。借款到期之后，被告没有按照约定偿还借款。以上两笔借款现均已到期，经原告多次催要，被告仍不偿还。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李飞围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账方式，分三次，以每次50000元转入被告银行账户。2019年3月25日，被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于当日即3月25日通过支付宝银行转账方式向被告转账9999元，于次日即3月26日向被告转账9001元，后又向被告出借现金1000元。2019年7月11日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告转账10000元，双方未约定利息。2019年9月15日，被告向原告出具借条，借条载明：王鹏今借到李飞拾柒万元整（170000元）借款用途为资金周转，利息为3分，借款到期后不能偿还借款，那么逾期利息为月息3分，还款期限为2019年12月15日，如果到时不能还款，我自愿将我名下所有的一辆挖掘机抵债于李飞。后被告未向原告偿还借款本金，仅向原告支付了部分利息。本院认为，法律保护真实存在且合法有效的民间借贷关系。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，可以证明被告向原告借款的事实，且该借款合法有效，本院予以认定，被告理应按照双方约定的还款期限及利率偿还原告借款本金，并支付相应的利息。关于2019年3月15日的借款150000元及2019年3月25日的借款20000元，原告陈述出借该两笔借款时与被告约定借期内的利息按照月息3分计算，故应当从2019年3月15日起支付该借款利息，庭审中原告认可被告已向其支付过部分利息，但其未能提供证据证明双方对利息的约定及已支付利息的金额，故利息应当从出具借条之日起即2019年9月15日起计算。另，原告要求被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于2019年7月11日的借款10000元，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告未能举证证明该笔款项的借款期限，故应从原告起诉之日即2019年12月23日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，被告应当偿还原告借款本金170000元，并支付该借款从2019年9月15日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息；被告应当偿还原告借款本金10000元，并支付该借款从2019年12月23日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告李飞借款本金170000元，并支付该借款从2019年9月15日起至清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告王鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告李飞借款本金10000元，并支付该借款从2019年12月23日起至清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵智宏人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年五月十九日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初441号原告:周金，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告:陈明贵，男，汉族，住固始县。被告:阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,地址信阳市新华西路168号,社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司经理。委托送代理人：樊丽，该公司员工。原告周金诉被告陈明贵、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。本院在审理中，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请司法鉴定，在鉴定前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶亚军二〇二〇年三月一日书记员  聂驰武
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执563号申请执行人罗琼，女，1972年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市新华北路。申请执行人韦元涛，男，2009年4月20日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省福泉市新华北路。法定代理人罗琼，系韦元涛之母。申请执行人韦永德，男，1948年7月6日生，苗族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市王司镇新场村九组。被执行人罗贤礼，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇牛场居委会政府机关宿舍2号附26号。罗琼、韦元涛、韦永德与罗贤礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2702民初1619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款81000.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗贤礼银行存款81000.00元或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人罗贤礼银行存款81000.00元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年三月十八日书记员 张德俊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初441号原告:周金，男，1947年10月24日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告:陈明贵，男，1965年7月10日生汉族，住固始县。被告:阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,地址信阳市新华西路168号,社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司经理。委托诉讼代理人：樊丽，该公司员工。原告周金与被告陈明贵、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金的委托诉讼代理人樊志力、被告陈明贵、被告阳光财险公司委托诉讼代理人樊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计99890元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈明贵驾驶在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××面包车，造成原告受伤，电动车受损。被告陈明贵辩称，发生事故属实。我垫付28000元。被告阳光财险公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业险为100万元，并有不计免赔；2、我司愿意在核实驾驶证、行车证、保单等证据真实性和有效性的基础上，依据法律规定和保险合同约定合理赔偿原告的损失；3、我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、我司承保的车辆是主要责任，原告是次要责任，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险内按责任比例赔付；5、事故发生后我司了解到车主垫付的事实，我司于2019年11月20日支付18000元给车主，在判决时应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日7时许，被告陈明贵驾驶在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××面包车，自南向北行驶至固始县泉河铺乡张岗村街道十字路口处，与自东向西骑电动三轮车通过路口的周金发生碰撞，致使电动三轮车侧翻至路东边，周金受伤摔倒在地。该起交通事故经交警部门认定，被告陈明贵承担事故主要任，原告周金承担事故次要责任。原告周金受伤后进住固始县人民医院治疗24天，花去住院医疗费24559.81元，花去门诊医疗费966.5元，医疗费合计25526.31元。被告陈明贵在事故发生后有证据证明的其垫付了24720元（被告陈明贵自己陈述垫付28000元）。被告保险公司于2019年11月20日支付给陈明贵18000元。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个十级伤残；三期评定：误工180日、护理60日、营养60日；鉴定费1430元。原告电动车损，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为1180元；评估费200元。另查明，被告陈明贵所驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为100万元。事故发生时，被告陈明贵驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。审理期间，保险公司申请对原告残疾重新鉴定，后又放弃鉴定。保险公司认为原告已年逾70周岁，不应再支持误工费。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：25526.31元（凭票）；2、住院伙食补助费：1200元（住院24天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7508.4元（鉴定60天×125.14元/天）；5、误工费22525.2元（鉴定180天×125.14元/天）；6、交通费本院酌情认定480元（住院24日×20元/日）；7、残疾赔偿金30599.22元（8年×12%×31874.19元/年）；8、精神抚慰金，本院依据残疾、当事人过错程度确定为6000元；9、电动车损1180元（评估）；10、鉴定费1430元（凭票）；11、评估费200元。以上合计97849.13元。本院认为,原告周金在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告阳光保险公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险的部分，本院按责任比例要求被告阳光保险公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。因第三者险有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。被告保险公司不认可原告误工费。本院认为，我国法律规定我国男公民年满60周岁享有休息并获得报酬的权利，但我国法律并没有禁止我国男公民年满60周岁不可以通过自己的劳动获得报酬。原告本系农民，只要不丧失劳动能力，就可以通过劳动获取报酬，且原告未年满80周岁。所以，本院仍支持误工费。鉴定费对应的是残疾赔偿金，应由保险公司在交强险内承担。保险公司和陈明贵垫付的费用可从中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告周金61722.82元（医疗费10000元+误工费22525.2元+护理费7508.4元+交通费480元+残疾赔偿金30599.22元+精神抚慰金6000元+鉴定费1430元+电动车损1180元—已付18000元）；在商业第三者险保险范围内，赔偿原告周金14341元【（医疗费15526.31元+营养费1200元+住院伙食补助费1200元+）×80%】。两项合计76063.82元。二、被告陈明贵已垫付的6720元（24720元-18000元），可从应付款中抵扣。三、驳回原告周金的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，评估费200元，合计1914元，由原告周金承担383元，被告陈明贵承担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十八日书记员  聂驰武
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执563号 罗贤礼： 申请执行人罗琼,韦元涛,韦永德于2020年03月18日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初272号 反诉人：朱少培，男，1955年7月31日出生，汉族，户籍地为长沙市芙蓉区。 2020年3月19日，本院收到反诉人朱少培的反诉状。反诉人朱少培向本院提出反诉请求：1、为反诉原告修复因前期怠于处理公共区域维修而导致的涉诉房屋的全部墙面修复；2、赔偿反诉原告因前期怠于处理公共区域维修而导致的财产损失，金额合计15080元；3、依约履行物业管理义务：恢复小区乒乓球室、图书馆的管理并保持开放、修复小区的羽毛球塑胶场地、装置羽毛球、篮球球网、加强对篮球场、运动设备的管理，排除居民在公共区域晾晒形成的对相关场地正常使用的妨害、对已枯死的小区绿化进行移除、更换处理。4、对小区公共区域的收益规范管理，向全体业主公示收支情况，返还之前未公示期侵占的收益部分。5、判令被反诉人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，反诉人朱少培提供的墙面霉变脱落的照片因无法证明漏水原因、赔偿主体，即房屋漏水是否属合同约定的华晨物业公司维修范围。所以，对于反诉人的第一、二项诉求，要求修复房屋及赔偿因墙面渗漏霉变产生的损失，反诉人可另行起诉。对于反诉人的第三项诉求，反诉也应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围以及提交基本的证据证实其主张。而反诉人朱少培反诉要求对小区区域的收益规范管理，向全体业主公示收支情况，返还之前未公示期侵占的收益部分，该项诉求属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，不是本案反诉的范围。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对反诉人朱少培的反诉，本院不予受理。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年三月三十一日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8751-8762号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证广东省深圳市罗湖区和平路1019号7栋103，委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平诉北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，于2020年3月13日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十二案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十五日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8751-8762号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所北京市海淀区，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红。原告仇东平诉北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，于2020年3月13日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十二案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十五日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8751-8762号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杜红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司法务。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十六日书记员  吴孪玮庄璇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初272号 原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地为株洲市珠江南路珠江丽园23栋350、351号。 法定代表人：袁秀兰。 委托诉讼代理人:黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。 被告:朱少培，男，1955年7月31日出生，汉族，住所地为长沙市芙蓉区。 原告株洲华晨物业管理有限责任公司（以下简称“华晨物业公司”）与被告朱少培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲华晨物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人黄婉婷、被告朱少培到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告华晨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱少培向原告支付物业管理费12524元，违约金3757元，共计16281元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系天元区珠江丽园XX栋XXXX号业主，房屋面积95.91平方米。原告与小区业主委员会于2005年11月8日、2008年11月28日、2013年6月29日、2018年6月27日分别签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。协议签订后原告依约实施了规范的物业管理，但被告自2009年7月1日起至2019年3月31日拖欠物业管理费共计12524元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱少培向本院辩称：1、原告主张的物业费及违约金超过诉讼时效，不应被支持；2、原告物业费计算标准有误，原、被告间仅于2007年8月14日签订过《物业服务合同》其中约定物业费是0.88元/平方米/月，之后，原告所称的其他物业合同，被告从未获悉过；3、原告不履行对房屋公共区域的防水、墙面等的维修义务，对被告因此产生的损失不予理睬才产生本案诉讼；4、原告未完全履行物业服务义务，对被告造成的损害一直未给被告赔偿，原告才是违约方。 经审理查明：被告朱少培及案外人王春梅系天元区珠江南路珠江丽园XX栋XXXX号房屋（建筑面积95.91平方米）的业主。由原告华晨物业公司自2007年起为该小区提供物业服务至今。原告华晨物业公司与被告朱少培于2007年8月14日签订了一份《前期物业服务合同》。原告华晨物业公司与株洲市珠江丽园业主委员会于2005年11月8日，2008年11月28日，2013年6月29日，2018年6月27日分别签订了《物业管理服务合同》，合同中均约定由珠江丽园小区委托华晨物业公司实行物业管理。四份与株洲市珠江丽园业主委员会签订的合同中对23栋电梯房物业服务收费标准进行了两次调价，电梯高层由前期的收费标准0.88元每月每平方米到2013年7月1日调至1.27元每月每平方米，然后2018年7月1日起调至1.35元每月每平方米。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2009年7月1日起至2019年3月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告朱少培的房屋位于顶层，被告房屋墙面存在霉变、脱落问题。同时，被告反映原告华晨物业公司对公共区域的服务也存在问题。如怠于维护小区环境及文体设施等，给被告的生活起居带来不良影响。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、前期物业管理服务合同、物业服务合同、欠费明细表、催缴记录、被告提交的照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告华晨物业公司与被告朱少培签订的《前期物业服务合同》以及原告与株洲市珠江丽园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。物业服务本身具有长期性及持续性特点,本案原告华晨物业公司为被告朱少培提供物业服务至今，期间未曾间断。可以认定双方之间存在持续性的物业服务关系。因此，被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采纳。对小区公共部分的维护,原告在今后的物业服务中,应逐步提高服务质量,减少或杜绝瑕疵。另，鉴于原告对被告朱少培房屋墙面霉变脱落问题未予以及时有效处理，未充分履行合同约定的物业养护管理义务，给被告的生活起居带来不良影响。故本院对被告应交物业费酌情予以核减30%。经核算，被告朱少培2009年7月1日至2019年3月31日应缴纳的物业管理费为8767元【（0.88元/㎡×95.91㎡×48个月）+（1.27元/㎡×95.91㎡×60个月）+（1.35元/㎡×95.91㎡×9个月）】×70%。至于违约金，因被告拒交物业服务费系原告未充分履行其物业服务义务所致，故本案不宜计算违约金，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱少培于本判决生效之日起十日内向原告株洲华晨物业管理有限责任公司支付2009年7月1日至2019年3月31日的物业管理费8767元； 二、驳回原告株洲华晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司负担48元，被告朱少培负担56元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年三月三十一日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 刘 潇 俐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。