上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初612号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某2，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。被告人曾某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人彭某2、曾某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人彭某2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杜华、被告人曾某及其辩护人杨晓玲均到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人彭某2与被害人凌某某在上海市浦东新区祝桥镇盐仓一赌场内发生争执并扭打，被人劝开后，被告人彭某2又纠集被告人曾某及彭某1、刘某、孙某某(均已判决)等多人，乘坐孙某某驾驶的车辆寻找凌某某。在该赌场附近的盐仓小学门口遇到凌某某后，彭某2带领曾某等人下车并持刀追砍凌某某，致凌某某受伤。经鉴定，被害人凌某某构成轻伤二级和轻微伤。2019年10月3日，曾某被抓获到案后如实供述了前述事实；同年10月9日，被告人彭某2主动投案后未如实供述事实。案发后，曾某家属对被害人凌某某作了赔偿并取得了谅解。针对指控，公诉人当庭宣读了被害人凌某某的陈述、证人彭某1、刘某、孙某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关刑事附带民事判决书、谅解书、微信转账记录截屏、案件来源、抓获经过、到案经过、人口信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人彭某2、曾某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪；曾某有坦白情节，可从轻处罚。建议法庭对被告人曾某判处一年以上二年以下有期徒刑、被告人彭某2二年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人彭某2在庭审中对其持刀追砍被害人的行为作了供认，但辩解其没有纠集他人，没有带领他人追砍被害人。其辩护人提出被告人彭某2系初犯、偶犯；能主动投案、自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人曾某对公诉机关指控的事实及认定的罪名未表异议。其辩护人提出被告人曾某有坦白情节，对被害人进行了赔偿并获得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月4日21时许，被告人彭某2与被害人凌某某在上海市浦东新区祝桥镇盐仓一赌场内，因琐事发生争执并扭打。两人被劝开后，被告人彭某2又纠集被告人曾某及彭某1、刘某、孙某某(均已判决)等人，乘坐由孙某某驾驶的车辆至盐仓小学门口找到凌某某后，彭某2带领曾某等人持刀追砍凌某某致其受伤。经鉴定，被害人凌某某因外力作用致左尺骨骨折、肢体皮肤裂创，分别构成2处轻伤(二级)；左上肢、右小腿肌腱断裂，致左肘、右踝关节功能丧失10%以下，构成轻微伤。2019年10月3日，被告人曾某被抓获到案后，如实供述了上述事实。同年10月9日，被告人彭某2主动至公安机关投案，但未如实供述上述事实。案发后，被告人曾某的家属赔偿被害人凌某某人民币2万元并取得了谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人凌某某的陈述及辨认笔录证实，2015年9月4日晚，我在盐城小学附近玩牌，与叫“志刚”的发牌手发生矛盾后离开现场，后范建刚打我电话说没事了，于是我就返回赌场准备继续玩牌，孙某某开着车辆堵在我前面，车上下来几个人拿着刀，我就逃跑了，孙某某开车追上我，他拿了1根铁棍砸向我肩膀，其他人用刀砍我，我当时就倒在地上，对方砍完后就逃跑了。2、证人彭某1的证言及辨认笔录证实，事发当时，有人打电话给我，说“志刚”被打了，我当时就与刘某和另一老乡乘坐孙某某的车准备去看看情况，路上遇到“志刚”，他说在赌场里被凌某某打了，我们去赌场准备问问情况，在盐仓一小学附近遇到凌某某，“志刚”、刘某等几个人拿了像钢管一样的东西追上去打凌某某。3、证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2015年9月某晚，有人让我开车去赌场，说自己人被打了。后刘某、曾某等人乘我车开往赌场，途中碰到彭某2，他上车后说他与凌某某打了起来，他让我们去找凌某某。在盐仓小学门口看到凌某某后，车上的人下车去追，有几个人拿了关公刀，彭某2、刘某、曾某等人拿着刀上去就砍。4、证人刘某的证言及辨认笔录证实，2015年9月某晚，我和几个老乡在一起，其中1人接到电话后对我们说，“志刚”被打了，让我们去帮他出气。我当时就和曾某等五六人乘坐一辆面包车，我看到有4、5把关公刀。途中，遇到“志刚”后他也上车，在盐仓一学校附近，“志刚”看到打他的男子后停车，车上的人全部下车去追。追上男子后，我拿刀横着拍打该男子，曾某也是用刀拍打对方，“志刚”用刀砍对方，其他人肯定也打了。5、公安机关出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人凌某某的伤势情况。6、相关刑事附带民事判决书证实，同案关系人彭某1、刘某、孙某某因寻衅滋事罪被刑事处罚的情况。7、被害人出具的谅解书及微信转账记录截屏证实，被告人曾某家属赔偿被害人凌某某人民币2万元并取得了谅解。8、公安机关出具的案件来源及抓获经过、到案经过证实，本案的案发情况以及被告人彭某2、曾某的到案情况。9、公安机关调取的人口信息查询单证实，被告人彭某2、曾某的身份情况。10、被告人曾某的供述，与认定的事实基本一致。11、被告人彭某2在侦查阶段的供述证实，2015年9月某晚，我在盐仓小学附近一赌场内帮老板洗牌，与“大凌”发生争执并扭打，后被人劝开。我老乡彭某1听说我被打了后，他告诉我，车停在盐仓小学附近，我过去后，看到车内有曾某、孙某某和另2名男子，彭某1说要去找打我的人，我们就乘车往赌场方向开，在赌场附近看到“大凌”，我们五六个人下车去追“大凌”，有2人手里拿着刀，还有1人拿着钢管，追上后就把“大凌”打倒在地，我没有动手。本院认为，被告人彭某2、曾某聚众持凶器随意殴打被害人，致其二处轻伤(二级)，一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人彭某2及其辩护人提出的相关意见，合议庭经评议后作如下评判：1、本案的起因系由彭某2与被害人凌某某发生争执并扭打而引起，对此，彭某2亦未予否认。当彭某2与彭某1、刘某等人聚集在一起时，刘某、曾某均供称彭某2提出其被打想找被害人出气，并指认了被害人；证人孙某某亦称是彭某2提出去找被害人的。由此可见，被告人彭某2纠集他人的事实，证据充分，足以认定。2、被告人彭某2在侦查、起诉阶段对认定的事实未作供认，在庭审中也仅对其本人持刀追砍被害人的事实作了供述，对其纠集的事实及他人持刀追砍的事实均不作供述，故不能认定其有认罪表现。被告人彭某2及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。综上，被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人曾某的家属赔偿被害人凌某某人民币2万元并取得了谅解，再酌情从轻处罚，其辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年6月8日止。)二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  钟铭东人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。