wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执905号王青峰、新密银基房地产有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26576号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执905号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王青峰，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人李东晓，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王青峰、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26576号民事判决书已经发生法律效力。因王青峰、新密银基房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王青峰、新密银基房地产有限公司名下银行存款462918.04元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十五日书记员  张进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1310号周明轩：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29736号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1310号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：周明轩，男性,1981年4月11日生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与周明轩银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫0105民初29736号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告周明轩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金32181.62元，零售利息1086.44元，分期手续费842.89元，合计34110.95元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以32181.62元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人周明轩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明轩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月九日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1308号尚学举：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29749号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1308号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：尚学举，男性,1989年5月11日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与尚学举银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫0105民初29749号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告尚学举于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金42386.49元，零售利息708.99元，分期手续费3103.24元，合计46198.72元，并支付自2018年7月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以42386.49元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人尚学举至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚学举负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月九日书记员  阎 瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初335号申请人：郭来生，男，1951年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：申增园，男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告郭来生诉被告申增园民间借贷纠纷一案，申请人郭来生向本院申请财产保全，请求本院对被申请人申增园名下银行存款60000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人郭来生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人申增园在银行的存款60000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费620元,由申请人郭来生负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月八日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初335号原告：郭来生，男，1951年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申增园，男，1953年10月5日生，汉族，住河南省林州市。原告郭来生诉被告申增园民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭来生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2009年3月20日的利息为142600元，已扣减后期支付的利息11000元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2008年3月20日，被告急需用钱，向原告借款60000元，约定借期一年，月息2分，并为原告出具借条一张，被告支付一年利息后，后经多年追要，被告共给付过原告11000元利息，剩余本息不再给付，原告每年都向被告追要，但都没有结果，特诉至法院。被告申增园答辩称：我是欠原告60000元，应该还。我忘记是否约定利息了，也忘了是否给过原告利息了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2008年3月20日，被告向原告借款现金60000元，被告为原告出具借条一张，借条载明“今借到今借到郭来生现金陆万元正使用期限壹年月息2分借款人申增元2008年3月20日”。经被告质证，该借据为被告申增园为原告出具，但借据上“1年”、“月息2分”均系原告自行添加，其余系被告亲笔书写；2、原告要求按照月息2分计算利息，被告不承认双方曾约定过利息，借据上“月息2分”系原告自行添加，被告亦不认可，故本院认定原被告之间利息约定不明，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持；3、被告在借据上书写“利息已付”与原告自认被告给付其11000元利息相互吻合，故该11000元应当认定为被告自付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款60000元，有借条为证，被告亦予以认可，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申增园于本判决生效之日起十日内给付原告郭来生借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2169.5元，由被告申增园负担650元，原告郭来生负担1519.5元。保全费用计820元，由被告申增园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月十三日书记员  高晓晖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢59号申请执行人:李建民，男，汉族。被执行人:姚民，男，汉族。被执行人：张英，女，汉族。本院在执行李建民与姚民、张英民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1863号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费5000元、保全费3620元、执行费3200元。但被执行人姚民、张英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚民、张英银行存款31820元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月二十一日书记员  廉欢利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20156号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：何加雄，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县************,公民身份号码510************013。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称原告农行顺德分行）与被告何加雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告何加雄经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29152.13元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年6月7日，尚欠利息1321元、逾期还款违约金1459.95元、消费分期手续费329.6元、境内紧急取现手续费43.25元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********786)，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（元）收费标准1本金29152.13/2利息1321领用合约利息条款（粤通卡4.4条，09-11版4.5条，12-16版4.4条，17版4.1条）：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。3逾期还款违约金1459.95领用合约第4.3条：最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金。（已在2016年9月29日农行官网进行公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/PersonalServices/SvcBulletin/201609/t20160929_930274.htm）4消费分期手续费329.6农行官网公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/CreditCard/xykts/201812/t20181227_1805701.htm，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。本案的分期手续费不超过申请金额的千分之六5境内紧急取现手续费43.25按申请表后附的收费标准收取，提现金额的2%且最低2元以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确：被告偿还本金2062.04元，故被告尚欠本金27090.09元、截止至2019年12月9日的利息4182.10元（不含复利及罚息）、违约金1700.24元，取现手续费43.25元，分期手续费373.34元。被告何加雄未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告何加雄经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告农行顺德分行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行顺德分行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息；境内紧急取现手续费按申请表后附的收费标准收取，提现金额的2%且最低2元。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金27090.09元及按日万分之五计收利息至实际清偿完毕之日止（截止至2019年12月9日为4182.10元）、境内紧急取现手续费43.25元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是境内紧急取现手续费，均是原告使用资金的成本及违约的成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、境内紧急取现手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的逾期还款违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的消费分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请消费分期并同意按照原告公布的消费分期手续费收取方案支付消费分期手续费，故原告主张消费分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何加雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金27090.09元及利息（截止至2019年12月9日为4182.10元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、境内紧急取现手续费43.25元，但前述利息、取现手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为607.66元，由被告何加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20156号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：何加雄，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何加雄信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向何加雄送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢59号李建民、姚民、张英：申请执行人李建民与被执行人姚民、张英民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终2245号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚民、张英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建民向本院申请执行，请求被执行人偿还620000元及利息，案件受理费5000元，财产保全费3620元，执行费8600元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，且已全部履行完毕，现申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执恢59号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初188号申请人：河南绿航建筑工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道和郑港五路交叉口裕鸿商业广场3号楼7层701、702、703号。法定代表人：王文正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。被申请人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司执行董事兼总经理。申请人河南绿航建筑工程有限公司与被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人河南绿航建筑工程有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下位于洞庭湖路（郑港四路）以南，凌腾街（航城西路）以东，土地批复号：新政港土[2017]109号,宗地代码：410184010020GB10001的土地。开封市金水源环保科技有限公司以其所有的坐落于河南省开封市尉氏县新尉工业园区豫（2017）尉氏县不动产权第0000094号、豫（2017）尉氏县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人河南绿航建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：查封开封市金水源环保科技有限公司坐落于河南省开封市尉氏县新尉工业园区豫（2017）尉氏县不动产权第0000094号、豫（2017）尉氏县不动产权第××号不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年一月二十日书记员 龚欣博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15956号 原告：黄某，男，2012年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：韩某，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市成华区,系黄某母亲。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 原告黄某与被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告黄某与被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  尹 璨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3160号原告谢艳，女，1974年1月14生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市。被告周义明，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，现住怀化。委托代理人胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告陈万花，女，1976年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告谢艳与被告周义明、陈万花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈万花下落不明，须公告送达手续，且本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 声 炼人民陪审员 陈  慧人民陪审员 欧阳志如二〇二〇年一月十五日代理书记员 符 曼 琼附裁定依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1309号李俊峰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16083号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执904号李恒、新密银基房地产有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26608号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：李俊峰，男性,1974年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李俊峰银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月4日生效的（2018）豫0105民初16083号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李俊峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金129317.12元、零售利息25590.39元、分期手续费7119.24元、年费480元，并支付自2017年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以129317.12元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人李俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月九日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执904号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李恒，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省方城县。被执行人新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人李东晓，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李恒、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26608号民事判决书已经发生法律效力。因李恒、新密银基房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李恒、新密银基房地产有限公司名下银行存款819791.68元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十五日书记员  张进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1307号王鹏飞：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22885号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1307号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：王鹏飞，男性,1992年3月2日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王鹏飞银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月20日生效的（2018）豫0105民初22885号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金62046.41元及利息（利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准自2018年5月18日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年六月九日书记员  阎 瑞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4961号原告：朱丽娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海博律师事务所律师。执业证号：14108201611590718被告：党小利，男，1987年4月26日出生，汉族，住温县。被告：蒋芳芳，女，1988年12月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712本院于2019年11月1日受理了原告朱丽娟与被告党小利、蒋芳芳不当得利纠纷一案。本案依法由审判员张静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 静二〇二〇年一月十六日书记员 蔡红杰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0305刑初389号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王同乐，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。1983年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。1991年12月因犯窝赃罪被判处有期徒刑一年。1998年11月4日因犯绑架罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十二年。2011年10月20日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月15日刑满释放。2019年3月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2019年4月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王同乐犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王同乐患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵秋香人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年一月九日书 记 员  朱智慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初333号申请人：李俊林，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：**，男，1989年7月15日出生，汉族，河南省林州市。被申请人：秦军昌，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李俊林诉被告秦军昌民间借贷纠纷一案，申请人李俊林向本院申请财产保全，请求本院对被申请人秦军昌名下银行存款30000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人李俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人秦军昌在银行的存款30000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费320元,由申请人李俊林负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月八日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初333号原告：李俊林，男，1964年9月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：**，男，1989年7月15日生，汉族，住林州市，系原告之子。被告：秦军昌，男，1969年4月25日生，汉族，住林州市。原告李俊林诉被告秦军昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。2020年4月29日庭审过程中，原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，只要求偿还本金。事实和理由：2014年1月26日，被告人秦军昌从原告处借走人民币30000元，并约定每年按1.5分的利息给予原告，并当场向原告写下欠条一份。然而，从2017年开始以没钱和各种理由拖欠利息和归还本金。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告秦军昌偿还原告30000元，以维护原告合法权益。被告秦军昌辩称：这笔30000元的借款记不清了，被告没有这笔借款的记录。经审理查明，2014年1月26日被告秦军昌向原告借款30000元，并出具借条一张：“2014.1.26今借到李俊林现金叁万元整15%计息借款人：秦军昌2014.1.26号”。上述事实有借据，以及原被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告秦军昌下欠原告李俊林借款30000元的事实，有借据为依据，足以认定，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦军昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俊林30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦军昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月三十日书记员  王 璟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3673号申请人：陈延军，男，汉族，生于1975年8月15日，住桐柏县。被申请人：桐柏县立柱劳务分包工程有限公司。法定代表人：余立柱，经理。申请人陈延军与被申请人桐柏县立柱劳务分包工程有限公司、余立柱劳务合同纠纷一案，申请人陈延军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐柏县立柱劳务分包工程有限公司在桐柏县建设投资有限公司的工程款63000元予以扣押。担保人陈彦辉、李森提供担保。本院经审查认为，申请人陈延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人桐柏县立柱劳务分包工程有限公司在桐柏县建设投资有限公司的工程款63000元予以扣押，期限为自2020年1月14日至2021年1月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝印二〇二〇年一月十四日法官助理章珂书记员刘奇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3673号原告：陈延军，男，1975年８月15日生，汉族，住桐柏县。被告：余立柱，男，1970年11月29日生，汉族，住桐柏县。原告陈延军与被告余立柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延军到庭参加诉讼，被告余立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修材料费、人工费等合计61200元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年，原告为被告承包建设的“淮源印象．老年公寓”项目施工“上下水”安装工程。原告施工完毕经验收交付使用后，双方经核算被告应支付原告材料费、人工费等合计11万元，被告于2016年9月20日向原告出具欠条一张。原告经催要，被告支付一部分款项，仍下欠61200元未付。现因被告不予偿还下欠61200元，特诉至法院。原告陈延军为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：１、身份证复印件一张；2、欠条一张。被告余立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年，原告为被告承包的“淮源印象．老年公寓”项目施工“上下水”安装工程。工程竣工后，双方经结算，2016年9月20日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今下欠陈延军淮源印象老年公寓上下水安装工程材料人工费共计壹拾壹万元整￥110000.00余立柱2016年9月20日。”后被告累计支付原告48800元，仍下欠原告61200元未予偿还。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条相证实，且被告也未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。本院认为，被告余立柱欠原告陈延军安装工程材料费、人工费等61200元未付，有原告的陈述和原告提供的欠条相证实，足以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延军欠款61200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，财产保全费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年五月十八日法官助理章珂书记员周芬
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢9号中江县康柏蔬菜专业合作社：你单位与中江县南山镇槐树店村第十二农业生产合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中江县南山镇槐树店村第十二农业生产合作社于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责你单位履行下列义务：1.向中江县南山镇槐树店村第十二农业生产合作社支付65000元；2.支付执行费887元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：中江县康柏蔬菜专业合作社(9558852305000082438)特此通知。二〇二〇年一月二十日(院印)联系人：陈明荣联系电话：7255627风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7571号解除保全申请人：冯伟力，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省辉县市常村镇王村铺村678号。公民身份号码：410782198909094412。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：张小雨，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省辉县。解除保全申请人冯伟力于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人张小雨所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本院于2019年6月24日作出（2019）豫0782财保90号民事裁定书，裁定对被申请人张小雨所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为两年。2020年3月9日，申请人冯伟力以被申请人张小雨已经全部履行判决义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人冯伟力申请解除对被申请人张小雨所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张小雨所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二〇年三月九日书记员  崔 璨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢9号申请执行人：中江县南山镇槐树店村第十二农业生产合作社，住所地四川省中江县南山镇。负责人：吴世雄，该社社长。被执行人：中江县康柏蔬菜专业合作社，住所地四川省中江县石龙乡。法定代表人：唐松柏，该社董事。中江县南山镇槐树店村第十二农业生产合作社与中江县康柏蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县南山镇槐树店村第十二农业生产合作社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1518号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中江县康柏蔬菜专业合作社支付土地租金65000元及案件受理费775元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、第三方支付平台账户、房产等进行了查询。查明被执行人名下无可供执行财产。本院征询申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2015）中江民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年五月二十三日书 记 员  杨 欢
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初1569号申请人：刘梅恩，男，1953年10月10日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘远华，男，1989年2月28日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人刘梅恩与被申请人刘远华民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅恩于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值64万元的财产采取保全措施，并由申请人刘梅恩提供其所有的轿车作为本次财产保全的担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘远华所有的位于江西省赣州市房屋（不动产权证号：赣房权证字第××号）。以上保全金额以价值人民币64万元为限。二、查封申请人刘梅恩所有的梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年一月二十一日法官助理刘丽萍书记员刘颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1569号原告：刘梅恩，男，1953年10月10日出生，户籍地址为江西省赣州市章贡区，现住址为江西省赣州市章贡区。被告：刘远华，男，1989年2月28日出生，住江西省赣州市章贡区。原告刘梅恩诉被告刘远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅恩到庭参加诉讼，被告刘远华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元；利息140000元（从2018年11月19日按月利率2%计算至2020年1月19日，此后利息按月利率2%计算至归还之日止）；合计640000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，这些年来，被告经常花原告的钱，而且时常不归还，2018年11月19日，被告再次向原告拿钱，说要还信用卡以及小孩费用，原告无奈又拿出50万元来，但原告提出此次系借款，需要被告及时归还，并要求支付利息，月利息按分2计算，被告同意并承诺此事一定会及时归还，于是被告出具《借条》一份，截止到目前，被告分文未付，现原告多次催收，被告无故拖延。近年来，原告身体每况愈下，而且原告的爱人也身体不佳，原告自己开销巨大，经常要支付医疗费用等费用，遂诉至法院，要求依法处理。原告刘梅恩为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明原、被告之间的借贷关系；证据3、银行流水转账明细，证明原告已经将453000元通过银行转账方式转给被告，剩下47000元是通过现金给被告。被告刘远华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。被告自2018年11月19日向原告借款50万元整，原告通过银行转账45.3万元，现金支付4.7万元的方式向被告支付借款。同日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到刘梅恩50万，转账45.3万，现金4.7万元，月息2分。之后，被告未归还该借款本息，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告刘梅恩与被告刘远华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘远华未及时还款，现原告要求被告归还借款本金50万元以及按借条约定支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘远华于本判决生效之日起七日内向原告刘梅恩归还借款50万元；二、限被告刘远华于本判决生效之日起七日内向原告刘梅恩支付该借款利息（自2018年11月20日至款项付清之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全受理费3720元，合计13920元，由被告刘远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  吴 军人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15624号 原告：陈某，男，2012年10月29日出生，汉族。 法定代理人：周某，女，1982年5月31日出生，汉族，住四川省新津县，系陈某母亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告陈某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告陈某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  尹 璨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初39号原告：王智慧，女，1972年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周嵩，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王智慧与被告周嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王智慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周嵩偿还原告现金50000元及自2019年12月10日起的资金占用期间的利息按年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告系熟人关系，被告因资金周转于2009年9月7日向原告借款50000元，后多次向被告催要，被告一直推托不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周嵩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案并非民间借贷纠纷，原告存在恶意规避管辖的嫌疑，不应当适用民间借贷纠纷的管辖原则。被告从未向原告举债，原告仅凭一张“欠条”虚构案件事实，谎称双方存在借贷关系，创造条件规避管辖。参照最高人民法院公报案例，人民法院在立案受理阶段对于当事人的起诉虽然一般仅作形式审查，并据以确定管辖，但对于被告提出管辖权异议，主张原告存在故意虚构事实，规避管辖的情况，人民法院应当对原告的诉讼请求予以一定程度的实质审查。经审查属实，依法裁定将案件移送有管辖权的法院审理。2、在“欠条”背后的法律关系不明的情况下，本案应当适用合同纠纷的管辖原则，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地为郑州市××区，应由河南省郑州市金水区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告未约定合同履行地，本案由本院管辖并无不当，被告的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周嵩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周嵩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年一月十五日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初39号原告：王智慧，女，1972年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：周嵩，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。原告王智慧与被告周嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王智慧及委托诉讼代理人李越、被告周嵩及委托诉讼代理人刘中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金50000元及自2019年12月10日起的资金占用期间利息按年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告因资金周转于2009年9月7日向原告借款5万元，后多次向被告催要欠款，被告一直推拖不给，后来再次催要时，被告恐吓原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告周嵩辩称，1、原告所述不是事实，被告从未向原告主张过借款，原告更没有实际向被告履行借款义务，如原告主张要求被告偿还借款5万元，应提供向被告转账的银行流水或者凭证，否则依法应不予支持。2、原告提供的欠条系被告书写这一点无异议，但被告于2009年9月7日所出具的欠条系原、被告在合伙经营膨化食品厂的时候，被告向该食品厂的会计出具的欠条，其目的是被告在该食品厂从事采购销售业务，出差时需要从会计处支出资金，出具欠条的目的是为公司冲账，而不是向原告的借款。3、从该欠条的时间显示，距离原告起诉已经十年之久，再此期间原告从未向被告主张过权利，因此，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，因此不应得到法律的保护。如原、被告存在借贷关系，被告向原告应当出具借条而不是欠条，另该欠条上并没有显示欠谁的钱，因此原告也不具备本案的诉权。本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，被告周嵩向原告王智慧借款50000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠人民币伍万元整（￥50000.00）周嵩09.9.7”。后经原告多次催要，该笔借款至今未偿还。另查明，原告王智慧与田永原系夫妻关系，二人于2012年9月份离婚。本院向田永调查，田永明确表示不再分割夫妻关系存续期间的该笔债权。上述事实由书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周嵩向原告王智慧借款50000元事实清楚，证据确凿充分。故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2019年12月9日向被告打电话催要欠款，被告不予还款，故原告要求被告支付自2019年12月10日起的资金占用期间利息按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款系膨化食品厂为便于冲账所形成的欠条证据不足，原告亦不予认可，本院不予采信。原、被告债权债务关系形成后，原告多次向被告催要借款，被告辩解已超过诉讼时效的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周嵩于本判决生效之日起五日内返还原告王智慧借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年12月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告周嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年五月七日书记员  张小鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27538号河南三博文化产业集团有限公司、河南三博置业有限公司、河南永旭文化传媒有限公司：你们与刘玉英借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17675号民事判决书已发生法律效力。权利人刘玉英于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年一月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27538号申请执行人刘玉英，女，汉族，1958年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南三博文化产业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人宋志斌。被执行人河南永旭文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层B306号四间。法定代表人孔予新。被执行人河南三博置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村北。法定代表人，孙红月。刘玉英诉河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17675号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还2016年9月30日前的借款本息5339633.67元及自2016年10月1日之后的利息(利息以未还本金为基数，自2016年10月1日起至计算至实际清偿之日止，按照年利率12％计算）。因河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘玉英于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南三博置业有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年三月十九日书记员 张 进
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7626号原告：尚玉荣，女，1946年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李光，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省。被告：马国权，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨继伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。被告：辉县市高庄乡土楼村民委员会，住所地辉县市高庄乡土楼村。法定代表人：白科鹏，村委会主任。原告尚玉荣与被告马国权、杨继伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、辉县市高庄乡土楼村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告尚玉荣于2020年1月10日以与被告马国权、杨继伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司达成赔偿协议为由，向本院提出对被告马国权、杨继伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的撤诉申请。本院认为，原告尚玉荣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚玉荣撤回对被告马国权、杨继伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。审判员  韩鸿峰二〇二〇年一月十日书记员  王昱倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7626号原告：尚玉荣，女，1946年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李光，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省。被告：辉县市高庄乡土楼村民委员会，住所地辉县市高庄乡土楼村。法定代表人：白科鹏，村委会主任。原告尚玉荣与被告辉县市高庄乡土楼村民委员会（以下简称高庄乡土楼村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉荣委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告高庄乡土楼村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失387153元；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计159100.86元。事实与理由：2019年9月4日19时48分左右，在辉县市××线××村，段金亮骑电动三轮车由东向西行驶时，撞上被告高庄乡土楼委会违法堆放在马路北半幅路面上的土堆，后又与对面行驶的马国权驾驶的豫Ｇ×××××/豫GL102挂号重型半挂车发生相撞，导致三轮车损坏，段金亮当场死亡。因被告高庄乡土楼委会拒不赔偿原告损失，特诉至贵院。另原告已经与车主杨继伟、司机马国权和中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司达成调解，并申请撤回对该三者的起诉。被告高庄乡土楼委会未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有两组。第一组：道路交通事故认定书一份，以此证明本案事故发生的时间、地点、以及当事人责任的划分，原告亲属段金亮承担事故的主要责任，被告高庄乡土楼委会承担事故的次要责任。第二组：高庄乡土楼委会证明两份，以此证明原告有三个子女，死者段金亮系其儿子，且于2019年10月17日在土楼土葬。第三组：车辆损失估价鉴定意见书一份，以此证明死者段金亮的车损经评估价值为1660元。本院组织当事人进行了证据质证。因被告高庄乡土楼委会经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃质证权利。对原告提供的三组证据，本院综合认证如下：原告提供的证据之间具有关联性，相互印证，能够证明其亲属段金亮因交通事故死亡的事实、车损及原告子女情况，故对该三组证据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月4日19时48分左右，在辉县市××线××村，段金亮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）由东向西行驶时，撞到路北侧的土堆后，又与马国权持“A2”证驾驶的豫Ｇ×××××/豫GL102挂号重型半挂车由西向东行驶发生相撞，造成车辆损坏，段金亮当场死亡的重大交通事故。2019年11月13日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019-S051-1号道路交通认定书，认定段金亮应承担事故的主要责任，马国权应承担事故的次要责任，被告高庄乡土楼委会应承担事故的次要责任。2019年9月6日，新乡市万丰价格评估有限公司作出新万价估字[2019]第529号车辆损失估价鉴定意见书，段金亮的电动三轮车评估标的总价值人民币：壹仟陆佰陆拾元整（￥1660元）。另查明：段金亮系原告次子。原告有三个成年子女。2017年河南省职工年平均工资55997元，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费支出20989.15元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，段金亮驾驶电动三轮车撞到土堆后，又与马国权驾驶的豫Ｇ×××××/豫GL102挂号重型半挂车相撞，造成段金亮当场死亡，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告高庄乡土楼委会承担该事故次要责任，马国权承担该事故次要责任，故被告应按照事故责任比例承担赔偿责任。结合本案案情，被告高庄乡土楼委会按20%的比例承担赔偿责任为宜。综合考虑本案中段金亮与被告的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金10000元。因原告未提供段金亮尸体检查费、停尸费等相关证据，故对其要求被告赔偿尸检费和停尸费4900元的诉讼请求，不予支持。本案中，原告尚玉荣的合理损失（依原告诉求）为：1、丧葬费27998.50元（55997元/年×50%）；2、死亡赔偿金686458.48元[死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）+被扶养人生活费48974.68元（20989.15元/年×7年÷3人）]；3、精神损害抚慰金10000元；4、车辆损失1660元。被告高庄乡土楼委会应赔偿原告损失153223.40元[（丧葬费27998.50元+死亡赔偿金686458.48元+车辆损失1660元）×20%+精神损害抚慰金10000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辉县市高庄乡土楼村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告尚玉荣损失共计153223.40元；二、驳回原告尚玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，退还72元，剩余3482元，由原告尚玉荣负担129元，被告辉县市高庄乡土楼村民委员会负担3353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张 蔷二〇二〇年四月十四日书 记 员  王昱倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审284号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人朱善伟，男，汉族，1984年1月1日出生，住址：广东省佛冈县石角镇诚迳村委水尾村9号，公民身份号码：441821198401011814。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208818号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208818号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人朱善伟的粤S.E762C车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱善伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执903号王军涛、新密银基房地产有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26592号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执903号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王军涛，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省新郑市。被执行人新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人李东晓，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王军涛、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26592号民事判决书已经发生法律效力。因王军涛、新密银基房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王军涛、新密银基房地产有限公司名下银行存款61814.69元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十五日书记员  张进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢178、179号 申请执行人：潘琼,女性,1981年10月31日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：崔国卫,男性,1972年6月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人潘琼与被执行人崔国卫租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17658号判决书已经发生法律效力，被执行人崔国卫应履行支付20900.00元及受理费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17658号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17658号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十六日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢178、179号 申请执行人：潘琼,女性,1981年10月31日出生,汉族,住深圳市宝安区西乡宝源路。 被执行人：崔国卫,男性,1972年6月9日出生,汉族,住深圳市宝安区西乡新安六路。 申请执行人潘琼与被执行人崔国卫租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17658号判决书已经发生法律效力，被执行人崔国卫应履行支付20900.00元及受理费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17658号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17658号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十六日 书记员  张晶晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初876号原告：王永丰，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李玉会，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省林州市，系死者韩进军配偶。被告：韩笑，女，1997年12月5日出生，汉族，住河南省林州市，系死者韩进军女儿。被告：韩一冉，女，2011年8月23日出生，汉族，住河南省林州市，系死者韩进军女儿。法定代理人：李玉会，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省林州市城关镇龙安中路262号3单元3楼西户，系韩一冉之母。被告：牛改花，女，1948年11月29日出生，汉族，住河南省林州市，系死者韩进军母亲。本院受理原告王永丰诉被告李玉会、韩笑、韩一冉、牛改花追偿权纠纷一案，原告王永丰向本院提起诉讼，申请本院对被告的被继承人韩进军（身份证号码，已故）在林州市农村信用合作联社名下财产共7575.87元（其中账号00×××89余额为675.87元；林州市农村信用合作联社公账号16191080008016346400009余额为6900元）予以冻结。本院审查认为，原告王永丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结韩进军在林州市农村信用合作联社的财产（账号00×××89）675.87元，期限为一年；二、冻结韩进军在林州市农村信用合作联社的财产（林州市农村信用合作联社公账号16191080008016346400009）6900元，期限为一年。案件申请费89元,由原告王永丰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德周审 判 员  赵广庆人民陪审员  常永刚二〇二〇年一月二十日书 记 员  高晓晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27554号马龙：你与阮秀萍借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20709号民事判决书已发生法律效力。权利人阮秀萍于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年一月二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初876号原告：王永丰，女，1973年11月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李玉会，女，1974年10月8日生，汉族，住林州市，系死者韩进军配偶。被告：韩笑，女，1997年12月5日生，汉族，住林州市，系死者韩进军女儿。被告：韩一冉，女，2011年8月23日生，汉族，住林州市，系死者韩进军女儿。法定代理人：李玉会，系被告韩一冉母亲。被告：牛改花，女，1948年11月29日生，汉族，住林州市，系死者韩进军母亲。原告王永丰诉被告李玉会、韩笑、韩一冉、牛改花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭栋栋，被告李玉会，被告韩一冉法定代理人李玉会到庭参加诉讼，被告韩笑、牛改花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告代为其亲人韩进军偿还林州市农村信用合作联社营业部的贷款92048.85元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告亲人韩进军于2013年7月12日与林州市农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，向林州市农村信用合作联社营业部借款180000元，由原告及郭梅玉为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告未能如约还款借款本息，经林州市农村信用合作联社营业部催收，原告于2016年11月10日代被告亲人韩进军向林州市农村信用合作联社偿还本息92048.85元，2015年10月，被告亲人韩进军死亡，原告多次找被告催要未果，原告起诉至法院。被告李玉会口头辩称，被告家人不应当承担还款责任，原告与韩进军互相担保借款，韩进军意外去世，原告履行了合同书上的承诺和责任，并不是不应该的，这是事实，但被告并不知情，到原告起诉时才知道，债权人、债务人、保证人三方在合作前就应该清楚，收益和风险并存，保证人承担了保证责任，韩进军付出了生命，被告一家老小生活陷入水深火热之中，原告起诉想把责任转给他人是不应该的，他们三个人的担保借贷与被告家属没有关系，被告和韩进军没有购房，是双方父母买的，因为当时信用社不让对外卖房子，只能卖给信用社职工，信用社职工都知道，所以房产证上才是韩进军的名字，是父母买的房子，是六万元买的。韩进军去世后，家里生活特别困难，两个孩子上学要花钱，被告没有工作，身体不好，只能向亲戚借钱维持生活，被告婆婆现在也是靠低保生活，如果孤儿寡母有地方住，早把房子卖了，卖房子的钱去还这几年向亲戚借的钱。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，依法向本院提交了证据，经庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉会和死者韩进军系夫妻关系，于1997年1月20日登记结婚。韩进军于2015年12月2日死亡，其第一顺序继承人为妻子李玉会，母亲牛改花，生女韩笑、韩一冉。2013年7月12日，韩进军和林州市农村信用合作联社营业部签订个人借款合同一份，韩进军向其贷款人民币18万元，原告王永丰和案外人郭梅玉为该18万元贷款提供连带责任保证。后因韩进军未偿还贷款，原告王永丰代韩进军偿还了林州市农村信用合作联社贷款本息共计92048.85元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中，被告李玉会丈夫韩进军向林州市农村信用合作联社贷款的18万元，发生在李玉会和韩进军夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现韩进军死亡，被告李玉会应当对该项债务承担连带清偿责任。原告作为韩进军向林州市农村信用合作联社的担保人，在向林州市农村信用社承担担保责任后，有权向韩进军追偿，现韩进军死亡，被告李玉会应当向原告承担还款责任。对原告请求被告牛改花、韩笑、韩一冉承担还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉会于本判决生效之日起十五日给付原告王永丰人民币92048.85元；二、驳回原告王永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，案件保全费89元，由被告李玉会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军审 判 员  罗贵发人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄庆伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27554号申请执行人：阮秀萍,女性,1988年1月7日出生,住山西省延安市黄陵县。被执行人：马龙，男性,1989年5月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行阮秀萍与马龙借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月11日生效的（2018）豫0105民初20709号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告马龙于本判决生效后十日内偿还原告阮秀萍借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按同期银行贷款利率自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）。被执行人马龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月二日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执906号李智奇、新密银基房地产有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26569号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执906号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李智奇，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新郑市。被执行人新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人李东晓，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李智奇、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26569号民事判决书已经发生法律效力。因李智奇、新密银基房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李智奇、新密银基房地产有限公司名下银行存款610082.8元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十五日书记员  张进
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9556号原告（反诉被告）：武斌，男，汉族，1989年5月23日生，身份证住址陕西省西乡县，委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市梦立达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛工业区D栋3楼301号，统一社会信用代码91440300MA5DL46M1L。法定代表人：曲红媛。被告：曲红媛，女，汉族，1990年3月4日生，身份证住址黑龙江省五常市，两被告共同委托代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。两被告共同委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年一月十五日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢174、175号 申请执行人：韩斌,男性,1977年11月24日出生,汉族,住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：深圳市天天达贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园G栋206，统一社会信用代码91440300067173627E。 法定代表人毛俊。 申请执行人韩斌与被执行人深圳市天天达贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终308号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天天达贸易有限公司应履行支付3050.00元及受理费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终308号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终308号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十六日 书记员  张晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7429号原告：郭立红，女，1992年2月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。统一社会信用代码：91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：付晨，该公司工作人员。本院在审理原告郭立红与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年一月八日书记员  李 剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1212号张朝：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28200号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。法定代理人陈某，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人张朝，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省阆中市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张朝银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28200号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告张朝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金41251.73元，零售利息11663.65元，现金利息143.14元，并支付自2018年5月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以41251.73元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元,减半收取683元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担105元，由被告张朝负担578元。因张朝未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张朝负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  康晶晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初332号申请人：冯爱芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨红军，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨林会，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省林州市本院受理原告冯爱芳诉被告杨红军、杨林会民间借贷纠纷一案，申请人冯爱芳向本院申请财产保全，请求本院对被申请人杨红军、杨林会名下银行存款250000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人冯爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人杨红军、杨林会在银行的存款250000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1770元,由申请人冯爱芳负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月八日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初332号原告：冯爱芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被告：杨红军，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：杨林会，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省林州市，系被告杨红军妻子。原告冯爱芳与被告杨红军、杨林会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱芳及其委托诉讼代理人、被告杨红军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨林会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红军、杨林会返还我（原告）借款本金25万元整及给付我自借款发生之日止借款本金还清之日止、按月息2%计算的利息（借款利息计算至起诉前为36.3万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我和杨红军经人介绍认识。2013年5月1日，被告杨红军、杨林会夫妻以其有矿产生意急需资金周转为由请求房产抵押向我借款，我信以为真，就与杨红军、杨林会签订《民间借贷抵押房产合同书》约定：我借给其二人借款25万元整，借款利率为月息3.6%，借款期限为1年，其二人以其所有的位于林州市××号院房产作为借款抵押。当日我即通过银行转账方式将借款给付杨红军，杨红军将抵押房产的房产证交付给我，约定随后办理房产抵押登记，后杨红军、杨林会一再推诿。2013年7月18日，杨红军、杨林会以需要更换新的房产证为由，将其交给我的房产证取走后拒绝交回，因此房产抵押登记未能办成。被告仅给付过我借款开始的3个月利息，后被告违约未能按期还款，我虽不断催讨，但杨红军、杨林会百般推诿未还。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院。被告杨红军辩称：1、2013年5月1日被告杨红军经人介绍，原告在林州市信用联社槐树池信用社上班，是信用社公职人员，其人从事放贷工作。原被告认识后，双方协商用房屋产权抵押担保借款一事，双方协商后达成一致意见，并签订民间借贷抵押房产合同书，约定借款25万元，借款利率为月息3.6%，借款期限为一年，位于林州市××号院房作为借款抵押，原告从银行转账给了被告杨红军25万元，被告当时从银行取出现金20000元就给付原告2013年5月份9000元利息，又给付原告6月份利息9000元。7月15日被告偿还原告50000元，被告从农村信用社卡号62×××24，经原告手将50000元存到第三人陈保芹名下，有农村信用社存款凭条，存款凭条存款人签名原告冯爱芳。7月31日被告偿还原告5万元现金，被告从农村信用社取款5万元，有取款凭条，交给原告将5万元现金存入第三人陈保芹账户上，有陈保芹存款凭条。原、被告从2013年5月1日签订的民间借贷抵押房产合同书生效后，双方已履行该合同条款，被告已支付原告两个月的利息。2、从2013年7月15日和7月31日存款凭证已证明被告已偿还原告10万元，剩余还欠原告本金15万元。3、从2013年7月31日计算诉讼时效，原告起诉的诉讼时效已超期，请求驳回原告的诉讼请求。4、根据有关法律规定，原告在本案中提供《民间借贷抵押房产合同书》约定月利率为3.6%，年利息为45%，已超过法定年利率36%的标准，其行为涉嫌放高利贷，应追究其行为的法律责任。综上，请求法院查明事实，认定原告从事放高利贷行为，原、被告双方签订的民间借贷抵押房产合同书无效，被告给付原告两个月息18000元应该作为偿还原告借款本金，并追究原告非法放贷违法行为或给予行政处罚。被告杨林会未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月1日，被告杨红军、杨林会与原告签订民间借贷抵押房产合同书一份，约定二被告向原告借款250000元，利息为月息3.6%，借款期限为一年。协议签订后，原告通过中国建设银行向被告杨红军转账250000元整，二被告为原告出具了借据及收到条各一张。后经原告多次催要，被告支付原告三个月利息27000元后，剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杨红军、杨林会下欠原告冯爱芳借款250000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方之间有约定，二被告应当给付，但对超出法律规定的利息，本院依法不予支持。二被告按月息3.6%给付的三个月利息27000元，应视为按月息2分的标准支付了原告，即2013年5月1日起至2013年10月13日止的利息。被告杨红军辩称已通过案外人陈保芹信用社账户偿还原告借款本金100000元，因原告不予认可，被告提供的证据也不能证明该100000元系偿还的本案借款，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。被告杨红军的其他答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红军、杨林会于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯爱芳借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2013年10月14日起至借款还清之日止按月息2分计算）；二、驳回原告冯爱芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4965元，保全费用2520元，由被告杨红军、杨林会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月九日书记员  高晓晖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7182号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，职务：董事长。委托代理人袁征，男，汉族，1988年10月2日生，住登封市。被告：北京宏涛建筑幕墙工程有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼10层1120。法定代表人:马宝银。被告：马宝银，女，汉族，1981年10月8日生，住北京市大兴区。原告河南恒美铝业有限公司诉被告北京宏涛建筑幕墙工程有限公司、马宝银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告马宝银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖，应当将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《铝型材经销合同》的签订地为登封市，双方的协议管辖条款约定发生争议可以向登封市人民法院诉讼解决，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告马宝银的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 高 玲二〇二〇年一月六日书记员 慎鹏霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27706号纪颖：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8740号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27706号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：纪颖，女性,1971年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与纪颖银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月29日生效的（2019）豫0105民初8740号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告纪颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金44949.89元，零售利息7901.34元，现金利息45.05元，（暂计至2018年11月13日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款日）受理费1464元，合计53603.28元。被执行人纪颖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4222.82元，本院已扣划4222.82元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于郑州市××水路××单元××号的房屋（产权证号：04××04），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年1月15日至2023年1月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆查封期限为2020年1月10日至2022年1月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪颖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年六月二日书记员  阎 瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初165号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码91511324323331103U。 负责人：曹雪莲，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被申请人：熊涛，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：梁惠怡，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：梁旭奎，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：蒙采霞，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：罗晓红，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行与被申请人熊涛、梁惠怡、梁旭奎、蒙采霞、罗晓红金融借款合同纠纷一案，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊涛、梁惠怡、梁旭奎、蒙采霞、罗晓红名下的银行存款、房产予以保全。 本院认为，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊涛、梁惠怡、梁旭奎、蒙采霞、罗晓红的银行存款或房产在850000元内予以保全（优先保全银行存款）； 二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取、转账； 三、房产查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损和设定抵押； 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秋霞 二〇二〇年一月八日 书记员  罗 婷