wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初390号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：顾迎亚，女，汉族，1971年5月25日生，住苏州市姑苏区，确认联系地址太仓市城厢镇县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告顾迎亚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹及被告顾迎亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年6月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金23939.21元，利息、罚息4037.83元、复利310.39元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告顾迎亚辩称，对于借款事实及拖欠本金数额不持异议，被告目前经济困难，无力一次性清偿，希望与原告协商逐步归还。经审理查明，2017年6月24日，原告苏州平安（乙方）与被告顾迎亚（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告顾迎亚于同年6月26日以其名下尾号为5633的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告顾迎亚自2019年2月起发生逾期，截至2019年2月26日，尚欠本金23939.21元、利息237.78元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年8月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告顾迎亚未依约还款应承担相应违约责任。被告顾迎亚长期拖欠贷款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年2月27日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾迎亚于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金23939.21元、利息237.78元并支付自2019年2月27日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告顾迎亚于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元、诉讼保全费313元，合计579元，由被告顾迎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十七日书记员  张筱莉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。 负责人：陈福亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，该行职员。 被告：王茜，女，1989年6月17日出生，汉族，住东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人穆金勇到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金24943.58元及利息（当前利息2416.70元从2019年5月8日计算至2019年12月10日，之后利息按日息万分之五计算至还清之日）、违约金1424.11元、手续费534.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王茜于2016年10月24日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××83，该卡于2019年5月8日逾期，我行多次催收未见成效，截止2019年12月10日，被告王茜信用卡逾期已达8期，透支余额29319.35元；其中：本金24943.58元，利息2416.70元，违约金1424.11元、消费手续费534.96元。 王茜在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告王茜向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的规定。后原告向其发放了主卡卡号为62×××83的贷记信用卡。开始王茜尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2019年5月8日开始逾期，原告多次催收未见成效。截止2019年12月10日，被告王茜信用卡逾期已达8期，透支余额29319.35元,其中：本金24943.58元，利息2416.70元，违约金1424.11元、消费手续费534.96元。 本院认为：被告王茜向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金及消费手续费。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。王茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王茜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支本金24943.58元、滞纳金1424.11元、消费手续费534.96元及利息（利息以本金24943.58元为基数自2019年5月8日起按每日万分之五计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告王茜负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费534元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱光明 审 判 员  孙 方 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年六月十五 法官助理孔凡萍 书记员于胜虎
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初191号 申请保全人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 被保全人（被告）高明荣，男，1983年6月17日生，彝族，住云南省宣威市。 被保全人（被告）云南易行汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********div> 法定代表人滕冬雪，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）滕冬雪，男，汉族，1986年12月29日生，居民身份证号码,住重庆市潼南县柏梓村朱家村****。 本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被告高明荣、云南易行汽车租赁有限公司、滕冬雪融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人高明荣、云南易行汽车租赁有限公司、滕冬雪财产在价值100000元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高明荣、云南易行汽车租赁有限公司、滕冬雪银行存款人民币100000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1020元，由申请保全人悦达融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜 露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初568号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张永根，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张永根金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永根银行账户存款人民币242813.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永根银行账户存款人民币242813.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初185号 原告王秋玲，女，汉族，1966年12月29日生，住唐山市路**。 原告李继文，男，汉族，1964年10月5日生，住唐山市路**。 委托代理人魏连俊，北京滴慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人邢忠民，北京滴慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐山市路北区人民政府，住所地唐山市路**新华东道**。 法定代表人伦绍金，区长。 委托代理人马志强。代理权限：一般代理。 委托代理人王思秋，河北三汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告王秋玲、李继文诉被告唐山市路北区人民政府强制拆除行为违法一案中，因我国突发新型肺炎疫情，为保障当事人的合法权益，保障疫情防护工作顺利开展。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘志强 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吕梦薇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初568号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：张永根，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认联系地址浙江省嘉兴市秀州区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张永根金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹到庭参加诉讼，被告张永根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年5月23日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金212827.18元，利息、罚息26816.17元、复利2169.93元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告张永根未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年5月23日，原告苏州平安（乙方）与被告张永根（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为440000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告张永根于同年5月26日以其名下尾号为2134的银行卡使用信用贷款440000元。在上述合同履行过程中，被告张永根累计还款21期后自2019年3月起发生逾期，截至2019年3月26日，尚欠本金212827.18元、利息3245.68元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张永根未依约还款应承担相应违约责任。被告张永根长期拖欠贷款,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年3月27日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永根于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金212827.28元、利息3245.68元并支付自2019年3月27日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告张永根于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元、诉讼保全费1734元，合计4205元，由被告张永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初386号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：任阿曼，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：刘晓香，女，1985年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告任阿曼、刘晓香金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任阿曼、刘晓香银行账户存款人民币28854.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任阿曼、刘晓香银行账户存款人民币28854.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初381号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：吴虞，男，1974年5月29日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：贾玲玲，女，1976年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴虞、贾玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴虞、贾玲玲银行账户存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴虞、贾玲玲银行账户存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初386号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：任阿曼，男，汉族，1986年10月15日生，住安徽省阜阳市颍泉区，确认联系地址江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告任阿曼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹到庭参加诉讼，被告任阿曼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年5月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金24184.96元，利息、罚息3387.43元、复利282.39元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告任阿曼未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年5月10日，原告苏州平安（乙方）与被告任阿曼（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告任阿曼于同年5月11日以其名下尾号为3920的银行卡使用信用贷款50000元。在上述合同履行过程中，被告任阿曼自2019年3月起发生逾期，截至2019年3月11日，尚欠本金24184.96元、利息367.2元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告任阿曼未依约还款应承担相应违约责任。被告任阿曼长期拖欠贷款,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年3月12日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任阿曼于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金24184.96元、利息367.2元并支付自2019年3月12日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告任阿曼于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元、诉讼保全费309元，合计570元，由被告任阿曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初381号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴虞，男，1974年5月29日生，汉族，住苏州。被告：贾玲玲，女，1976年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告吴虞、贾玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳及被告吴虞到庭参加诉讼，被告贾玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2015年10月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金39063.75元，利息、罚息、复利16343.98元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失5200元；被告承担本案诉讼费。被告吴虞辩称，对原告的诉讼请求没有异议，两被告现已离婚，约定由本人承担本案借款，希望能够给予一定时间来解决问题。被告贾玲玲未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年10月20日，原告苏州平安（乙方）与被告吴虞（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为225000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告贾玲玲向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告吴虞于同年10月26日以其名下尾号为0475的银行卡使用信用贷款225000元。在上述合同履行过程中，被告吴虞自2018年6月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年5月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费5200元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。经本院审查确认，被告吴虞已结清2018年5月26日之前的借款本息，2018年6月26日之后被扣收利息1.29元，在本案诉讼期间，被告吴虞于2020年2月25日还款3000元，3月4日还款2000元。原告苏州平安主张，截至2020年4月16日，被告结欠借款本金34063.75元、利息1809.88元、罚息15575.25元、复利747.46元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴虞、贾玲玲未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2018年10月27日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利，经本院核算，截至2018年10月26日（借款到期日），被告吴虞累计欠本金39063.75元、利息1809.89元、罚息、复利1876.16元，此后被告吴虞应按欠款本金为基数按年利率24%计算罚息、复利，据此计算，截至2020年3月4日，被告吴虞累计欠借款本金34063.75元，利息1809.89元、罚息、复利14568.9元。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴虞、贾玲玲于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金34063.75元、利息1809.89元、罚息、复利14568.9元并支付自2020年3月5日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴虞、贾玲玲于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元、诉讼保全费630元，合计1288元由被告吴虞、贾玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月八日书记员  张筱莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1076号 上诉人（原审原告）：王小宁，男，汉族，1978年6月5日出生，甘肃省秦安县人，大学文化，个体户，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：李林峰、王**，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：江苏艺成建筑装饰工程有限公司。住所地：赣榆经济开发区（邵庄村）振兴路**。 法定代表人：陆永田，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：宁夏浙商投资置业有限公司。。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区建业街 法定代表人：林万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂威，男，汉族，1978年6月5日出生，甘肃省秦安县人，大学文化，该公司运营部主管，住甘肃省秦安县。 本院在审理上诉人王小宁、江苏艺成建筑装饰工程有限公司与被上诉人宁夏浙商投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因出现疫情这一不可抗力，无法按期审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇二〇年二月六日 书记员  张银银
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初574号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：杨胜发，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告杨胜发金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨胜发银行账户存款人民币14539.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜发银行账户存款人民币14539.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初574号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：杨胜发，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省舒城县，确认联系地址江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告杨胜发金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹到庭参加诉讼，被告杨胜发经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年6月23日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金11760.91元，利息、罚息1675.05元、复利103.39元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告杨胜发未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年6月23日，原告苏州平安（乙方）与被告杨胜发（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告杨胜发于同年6月24日以其名下尾号为5538的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告杨胜发累计还款33期后自2019年3月起发生逾期，截至2020年4月22日，尚欠本金11760.91元、利息324.98元、罚息2508.17元、复利74.47元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同约定的罚息、复利利率标准偏高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告杨胜发未依约还款应承担相应违约责任。被告杨胜发长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，经本院核算，原告主张的截至2020年4月22日的利息、罚息、复利总额未超出综合年利率24%，本院予以确认，被告自2020年4月23日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜发于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金11760.91元、利息324.98元、罚息2508.17元、复利74.47元并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告杨胜发于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元、诉讼保全费165元，合计247元，由被告杨胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月八日书记员  张筱莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16080号 原告：蒋布高，男，1932年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：蒋花，女，1962年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：封教昌，男，1949年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋布高、蒋花与被告封教昌身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月四日 书记员  张 冬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16080号 原告：蒋布高，男，1932年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：蒋花，女，1962年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：封教昌，男，1949年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋布高、蒋花与被告封教昌身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋布高、蒋花及其共同委托诉讼代理人张亚、被告封教昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋布高、蒋花提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蒋布高各项损失共计4883.02元，赔偿原告蒋花各项损失共计4643.61元。事实与理由：二原告系父女关系。2019年9月5日下午5时许，原告蒋布高向案外人封某索要建房占用的0.2亩土地钱，经西圩派出所出警协调，双方达成协议。警察离开现场后，站在一旁的被告竟然公开支持封某反悔。原告蒋布高与被告为此发生口角，被告将原告蒋布高拐棍折断，同时将原告蒋布高推倒并殴打。原告蒋花看到后，连忙上前劝说，被告便殴打原告蒋花。二原告因此受伤。后经西圩派出所处理，被告拒不给付赔偿款。请求依法判决。 被告封教昌辩称，不同意原告的诉讼请求。我们因为封某占用土地之事吵架，原告蒋花先开始骂我，并先抓我的手，我打了蒋花一拳，没有打蒋布高。我在派出所没有到家，蒋布高儿子到我家骂我，后来他们又起诉。派出所调解让我给1000元，当时我没有同意。是他们想赖我的。 本院经审理认定事实如下：二原告系父女关系。2019年9月5日下午5时许，二原告与被告因故发生口角，原告蒋花与被告相互撕打，致双方受伤。原告蒋花于当日到沭阳西圩医院住院治疗，入院诊断：头部外伤，全身多处软组织损伤，于同月9日出院，出院医嘱：1.应注意休息，避免情绪激动、受凉；2.不适随诊，花费医疗费1973.77元。原告蒋布高也于当日到沭阳西圩医院住院治疗，于同月15日出院，花费医疗费3104.22元。经沭阳县公安局西圩派出所处理，二原告与被告于2019年9月7日签订调解协议书，载明调解事项：2019年9月5日下午，在沭阳县，封教昌和蒋花两人打架，协议主要内容：当事人双方互不追究对方的法律责任，就民事赔偿赔偿部分自行通过诉讼处理。 另查明：2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51506元，农村常住居民人均可支配收入22675元。 以上事实，有当事人陈述、沭阳西圩医院出院记录、住院费用汇总单、收费票据、沭阳县公安局询问笔录、调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蒋布高主张被告对其实施了人身侵权行为，被告予以否认，原告蒋布高也未提供充分证据予以证明，本院对原告蒋布高的诉讼请求不予支持。关于原告蒋花，其与被告因故发生口角并相互撕打，双方对损害后果的发生均负有一定的过错，本院据此酌定被告对原告蒋花的相关损失承担50%的赔偿责任。 结合原告蒋花的诉讼请求，本院认定其各项损失为：医疗费1973.77元，住院伙食补助费72元（18元/天×4天），营养费40元（10元/天×4天），护理费559.52元（139.88元/天×4天），误工费621.23元（22675元/年/365天×10天），交通费酌定为40元，合计3306.52元。原告蒋花主张误工费1958.32元（139.88元/天×14天），未提供证据证明该计算标准，本院按本地农村常住居民人均可支配收入计算，误工期限酌定为10天。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告封教昌应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋花各项损失合计1653.26元； 二、驳回原告蒋布高的诉讼请求，驳回原告蒋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告蒋布高、蒋花已预交），由被告封教昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初123号 原告：河口区黄河路东国成农资经销处，住所地山东省东营市河口区黄河路东，统一社会信用代码92370503MA3FL22E3F。 经营者：张国成，男，1970年5月11日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：邹福荣，男，1971年9月15日出生，汉族，现住四川省岳池县。 原告河口区黄河路东国成农资经销处与被告邹福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案审理过程中，被告邹福荣受全国性新冠××疫情的影响，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告邹福荣因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐秀红 二〇二〇年二月十二日 书记员  孟 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初388号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王文君，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王文君金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文君银行账户存款人民币35242.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文君银行账户存款人民币35242.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初123号原告：河口区黄河路东国成农资经销处，住所地：东营市河口区黄河路东首。统一社会信用代码：92370503MA3FL22E3F。经营者：张国成，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：邹福荣，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省岳池县村民，现住该村。原告河口区黄河路东国成农资经销处（以下简称国成农资经销处）诉被告邹福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国成农资经销处的经营者张国成及其委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，邹福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国成农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令邹福荣支付货款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，国成农资经销处将上述利息的计算方式变更为：以10000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：国成农资经销处从事化肥、农药、种子销售生意。邹福荣在河口区地承包了土地种植棉花，连续几年多次到国成农资经销处购买种子、农药、化肥。期间邹福荣陆续支付了部分货款，至今尚欠货款10000元未支付，并向国成农资经销处出具欠条一张。后国成农资经销处因经营资金周转困难多次找到邹福荣催要货款，邹福荣均以过段时间就付为由推托。邹福荣的行为严重违背了诚实守信原则。为此，诉至法院。邹福荣未作答辩。国成农资经销处围绕其诉讼请求向法庭提交邹福荣出具的欠条一张，本院经审查对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，邹福荣多次到国成农资经销处购买种子、农药、化肥等农资，期间仅支付部分农资款。后经国成农资经销处多次催要，邹福荣仍未全部支付，截至2019年1月26日仍欠付10000元，其就该欠款向国成农资经销处出具欠条一张。本院认为，结合国成农资经销处的陈述及其提交的欠条，能够认定其与邹福荣之间存在农资买卖合同关系，双方对欠款数额已进行结算。国成农资经销处向邹福荣供应农资后，邹福荣理应及时支付农资款，其至今未足额支付是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。现国成农资经销处要求邹福荣支付欠款10000元，并自2019年1月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹福荣于本判决生效后三日内支付原告河口区黄河路东国成农资经销处农资款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹福荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年四月二十三日法官助理任飞飞书记员孟丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初388号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：王文君，男，汉族，1985年12月1日生，住睢宁县，确认联系地址张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉、王莹到庭参加诉讼，被告王文君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年12月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金29953.21元，利息、罚息3982.21元、复利307.53元，并支付自2019年9月7日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告王文君未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年12月12日，原告苏州平安（乙方）与被告王文君（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为82000元，贷款用途为其它消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告王文君于同年12月13日以其名下尾号为4247的银行卡使用信用贷款82000元。在上述合同履行过程中，被告王文君自2019年2月起发生逾期，截至2019年2月14日，尚欠本金29953.21元、利息457.8元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年8月与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王文君未依约还款应承担相应违约责任。被告王文君长期拖欠贷款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年2月14日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文君于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金29953.21元、利息457.8元并支付自2019年2月14日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王文君于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元、诉讼保全费372元，合计713元，由被告王文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十七日书记员  张筱莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3289号原告：朱俊，男，1974年10月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：舒琴，女，1979年3月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。本院在审理原告朱俊、舒琴与被告镇江建民置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱俊、舒琴与被告镇江建民置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年二月三日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3266号 申请人：郭顺东，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。 被申请人一：张添海，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人二：张铭光，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人郭顺东与被申请人张添海、张铭光追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在100000元的范围内冻结被申请人张添海、张铭光银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张添海、张铭光的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年二月三日 书记员  杨志华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初40号原告：盐城大丰新众创科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1URUG31U，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：徐永阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐繁，该公司员工。被告：江苏领耀新材料有限公司，统一社会信用代码91320902MA1URQP035，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区。法定代表人：姚东云，该公司董事兼总经理。原告盐城大丰新众创科技有限公司与被告江苏领耀新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐 政二〇二〇年二月二日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初40号原告：盐城大丰新众创科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1URUG31U，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：徐永阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐繁，该公司员工。被告：江苏领耀新材料有限公司，统一社会信用代码91320902MA1URQP035，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区。法定代表人：姚东云，该公司董事兼总经理。原告盐城大丰新众创科技有限公司（以下简称新众创公司）与被告江苏领耀新材料有限公司（领耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新众创公司的法定代表人徐永阳到庭参加诉讼，被告领耀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告正常为被告提供电子产品原料、设备及劳动保护用品等，双方约定账期三个月，但自2019年3月至今，被告迟迟不能按约付款。为了双方能继续保持友好关系，原告仍继续接收被告的采购订单，并按时送货至被告公司。被告拖欠货款如下：2019年第一季度采购订单1220元；第二季度19068元；第三季度23747元，合计44035元。原告起诉后，被告曾于2020年2月份向我公司汇款10000元，余款34035元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉请。被告领耀公司未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原、被告之间正常发生买卖电子产品原料、设备及防护用品等业务往来。根据原告提交的采购订单，自2019年1月10日至2019年9月11日，原告累计向被告提供了价值44035元的货物。原、被告双方分别于2019年7月5日、2019年10月15日对上述货款进行对账，并形成了销售对账单，被告公司并加盖了公司章印予以确认。此后被告未能及时给付货款，原告于2020年1月2日起诉至本院。审理中，原告认可于2020年2月份收到被告支付的货款10000元，并将诉讼请求变更为“判令被告给付原告货款34035元”。上述事实，有原告的陈述、采购订单、送货单、销售对账单、增值税发票复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告在与原告对账确认欠款后应当及时给付相关货款，其未能及时给付全部货款，对纠纷的形成应当依法承担相应的法律责任。对原告要求被告给付剩余货款34035元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏领耀新材料有限公司于本判决生效后15日内给付原告盐城大丰新众创科技有限公司货款34035元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），保全费460元，合计1110元，由被告江苏领耀新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月十八日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1259号 江门市常安典当行有限责任公司、余宝玉： 本院在执行申请执行人江门市常安典当行有限责任公司与被执行人余宝玉民间借贷纠纷一案中，从拍卖被执行人余宝玉的位于开平市三埠街道办事处新昌穗香街14号首层5号杂物房、开平市三埠街道办事处新昌穗香街14号首层6号杂物房、开平市三埠街道办事处新昌穗香街14号首层7号杂物房、开平市三埠街道办事处新昌穗香街14号首层24号杂物房、开平市三埠街道办事处新昌穗香街14号首层25号杂物房的不动产五处的款项135000元中支出申请执行人江门市常安典当行有限责任公司的案款127927元、评估费961元、拍卖辅助费4000元、案件申请执行费2112元。后申请执行人江门市常安典当行有限责任公司向本院确认案件已执行完毕。据此，本院作出的（2018）粤0783民初2632号民事调解书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1259号申请执行人：张海灵，女，2002年1月5日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人张海灵与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）177号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资2320元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇××路××座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十八日书 记 员 黄 振 棠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3654号原告：朱磊，男，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江现代印刷机器厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。诉讼代表人：镇江明诚会计事务所有限公司，系破产管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原告朱磊与被告镇江现代印刷机器厂破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年二月六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初187号原告：刘兴伟，男，汉族。被告：赵春阳，男，汉族。原告刘兴伟与被告赵春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月六日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初187号原告：刘兴伟，男，汉族。被告：赵春阳，男，汉族。原告刘兴伟与被告赵春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴伟到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款39140元，并承担此款自2018年5月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告购买三批小龙虾，货款共计39140元。后被告未给付货款，2018年12月8日，在兴化市派出所的调解下，被告向原告出具欠条一份，约定每月还款5000元，直至货款还清为止。后被告未按约还款，原告多次催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告赵春阳未答辩亦未举证。本院经审理查明：2018年5月份，被告向原告赊购龙虾。2018年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘兴伟龙虾货款叁万玖仟壹佰四拾元（39140），到2019年1月8号先还伍仟元，以后每8号还二到三千元还清。欠款人：赵春阳。2018年12月8号”。欠条出具后，被告未按约定偿还欠款，原告催款无果，遂于2020年1月6日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，被告结欠原告龙虾款39140元，有被告出具的欠条为证，能够认定。对原告要求被告给付货款39140元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，欠条约定的第一期还款日期为2019年1月8日，故本院支持39140元自2019年1月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的逾期付款利息，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵春阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵春阳于本判决生效后10日内给付原告刘兴伟货款39140元，并承担此款自2019年1月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘兴伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告刘兴伟负担120元，由被告赵春阳负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  王 萍二〇二〇年九月四日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初40号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐前财,男,1973年10月29日出生,汉族,小学文化,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。1996年1月因犯流氓罪被巢湖地区中级人民法院判处有期徒刑四年;2014年4月因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪,于2019年7月15日被巢湖市公安局刑事拘留;2019年8月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]110号起诉书指控被告人徐前财犯诈骗罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张敬元 二〇二〇年二月十一日 书记员  袁晶晶
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执恢159号 陈卫国： 你（单位）与桑义芳民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑义芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向桑义芳支付人民币35000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费425.00元。 开户行：；开户名：；账号：。 特此通知 二〇二〇年二月十二日 联系人：刘亦锋
南京市鼓楼区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2020)苏0106执恢159号桑义芳：你申请执行陈卫国民间借贷纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、执行过程中，申请执行人应依法行使权利，同时也应依法履行义务。二、申请执行人系单位的，应向本院提交法定代表人身份证明。三、如需委托代理人，应向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须载明委托事项和权限。四、依据相关法律规定，申请人应当向法院提供被执行人的财产线索。故请你（你单位）积极向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，以利于案件的执行。五、本案由执行员刘亦锋负责执行。二〇二〇年二月十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执67、68号 申请执行人钟华盛： 本院于2019年1月2日依法分别受理执行的申请执行人钟华盛与被执行人谭玉明挂靠经营合同纠纷两案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终8698、8699号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。因申请人谭玉明以（2019）粤1972民初20759号案件申请冻结此两案的案款，以12100000元为限，故本案已执行到的案款12084125.09元暂不能支付你方。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 附：（2019）粤1972民初20759号协助执行通知书、民事裁定书(复印件)各壹份
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1136号申请人：张志勇，男，1981年11月8日生，汉族，住如皋市。被申请人：陈大兴，男，1956年11月28日生，汉族，住如皋市。被申请人：吴志刚，男，1983年5月28日生，汉族，住如皋市。被申请人：陈亚飞，女，1982年4月10日生，汉族，住如皋市。申请人张志勇与被申请人陈大兴、吴志刚、陈亚飞民间借贷纠纷一案，申请人张志勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈大兴、吴志刚、陈亚飞185万元的银行存款或其他等额财产进行保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，但保全限于请求的范围，本案申请人的诉讼请求为175万元，其要求保全185万元，已明显超过其诉讼请求范围，故本院对其明显超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈大兴、吴志刚、陈亚飞177万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请费5000元，申请人张志勇已预交，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 飞二〇二〇年二月十一日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3542号  原告：高云静，女，呼伦贝尔市京达文化发展有限公司董事长，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张永志，内蒙古守正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市太平洋建设有限公司。法定代表人：赵大虎，经理。 原告高云静诉被告呼伦贝尔市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。审理过程中因受新冠病毒引起肺炎疫情的影响，导致无法继续开庭审理，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴善昌人民陪审员 王海霞人民陪审员 商开华二○二〇年二月三日书 记 员 赵 莹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初34号原告：童小根，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：朱望根，男，1957年4月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：周晚生，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告童小根与被告朱望根、周晚生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，武汉出现了新型冠状病毒感染的××疫情，并向全国蔓延。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻。2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并于2月5日对全省所有村组小区实行封闭式管理。为切实做好疫情防控工作，尽可能切断病毒传播途径，确保人民群众身体健康和生命安全，分宜县人民政府亦实施了交通管制等非常措施。鉴于当前疫情防控形势依然严峻，交通管制尚未解除，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑军平二〇二〇年二月七日法官助理张文华书记员黄敏娟
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初34号原告：童小根，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：朱望根，男，1957年4月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：周晚生，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告童小根与被告朱望根、周晚生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告童小根及被告朱望根、周晚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童小根向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付挖机工资36800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月，二被告雇请原告在新余市岭下处开挖机，共计工资36800元，二被告承诺每月月结，但至今未支付上述款项，为此原告诉至法院。被告朱望根辩称，欠款属实，要两人一起还钱。被告周晚生辩称，欠款属实，其与被告朱望根系合伙关系，其已出资到位，但被告朱望根没有出资，在没有与被告朱望根算清账之前，不同意支付原告的欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的每月工时费记录单、总结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月，被告朱望根、周晚生聘请原告在新余市岭下等处开挖机，共计工资36800元，二被告承诺每月月结，但到期后未支付，引发本案诉争。本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案中，被告朱望根、周晚生与原告童小根形成了劳务合同关系，原告已提供了相应的劳务，二被告就应当履行相应合同的义务，即向原告支付劳务费36800元的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案原告与二被告均认可二被告之间为合伙关系，拖欠原告的劳务费为合伙债务，故原告要求二被告共同支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，被告周晚生的该辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告朱望根、周晚生于本判决生效之日起十五日内向原告童小根支付挖机劳务费36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告朱望根、周晚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二〇年五月十一日法官助理张文华书记员黄敏娟
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初43号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人叶宽,男,1992年8月13日出生,汉族,初中文化,无业,安徽巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪,于2019年2月19日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同日被该局决定取保候审,2019年7月12日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2020年1月16日被本院决定监视居住。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]154号起诉书指控被告人叶宽犯诈骗罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张敬元 二〇二〇年二月四日 书记员  袁晶晶
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初105号 原告：赵振美，女，1954年12月19日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 原告：方某，男，2006年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 两原告诉讼委托代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：孟村回族自治县福鑫运输队，现住址河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇何吕店村，统一社会信用代码92130930MA0BLLYR62。 负责人：王福海。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市，统一社会信用代码91130900794178379N。 负责人：李敏。 原告赵振美、方某与被告刘红卫、孟村回族自治县福鑫运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案审理过程中，被告刘红卫、孟村回族自治县福鑫运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司受当前全国性新冠××疫情的影响，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，该三被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐秀红 二〇二〇年二月十二日 书记员  孟 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1138号申请人：张志勇，男，1981年11月8日生，汉族，住如皋市。被申请人：沈锦云，男，1978年11月8日生，汉族，住如皋市。被申请人：吴志刚，男，1983年5月28日生，汉族，住如皋市。被申请人：陈亚飞，女，1982年4月10日生，汉族，住如皋市。申请人张志勇与被申请人沈锦云、吴志刚、陈亚飞民间借贷纠纷一案，申请人张志勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈锦云、吴志刚、陈亚飞165万元的银行存款或其他等额财产进行保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，但保全限于请求的范围，本案申请人的诉讼请求为155万元，其要求保全165万元，已明显超过其诉讼请求范围，故本院对其明显超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈锦云、吴志刚、陈亚飞157万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请费5000元，申请人张志勇已预交，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 飞二〇二〇年二月十一日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤民终2691号 申请人：万和证券股份有限公司，住所地海口市南沙路。统一社会信用代码：91460000730071003K。 法定代表人：王宜四，董事长。 委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：柴国生，男，汉族，身份证住址佛山市南海区。 委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭希桢，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈敏，女，汉族，身份证住址佛山市南海区。 申请人万和证券股份有限公司因与被申请人柴国生、陈敏质押式证券回购纠纷一案，申请人万和证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人柴国生、陈敏质押给万和证券股份有限公司的3300万股雪莱特证券（证券代码：SZ002076）采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：63031XXXXXXXXXXX），天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部声明如因本案财产保全申请错误由此造成的损失由其在担保金额3000万元限额内承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人万和证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，提供了3000万元的财产保全责任保险保单保函作为担保，其申请符合相关法律、行政法规的规定，本院准许保全被申请人柴国生、陈敏质押给万和证券股份有限公司价值3000万元的雪莱特证券（证券代码：SZ002076）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴国生、陈敏质押给万和证券股份有限公司价值3000万元的雪莱特证券（证券代码：SZ002076）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林修凯 审判员  黄湘燕 审判员  杨 靖 二〇二〇年二月三日 书记员  钟阳娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6970号原告：宋宏伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：周翔，上海张继萍律师事务所律师。被告：张荣，女，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告宋宏伟与被告张荣侵权责任纠纷一案中，因被告张荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇二〇年二月七日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2568号之一 申请执行人：范成宝。 被执行人：宋丽梅。 被执行人：鄂德刚。 本院在执行申请执行人范成宝与被执行人宋丽梅、鄂德刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽梅在中国农业银行6228491596003051566账户内存款人民币2016400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6970号原告：宋宏伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：周翔，上海张继萍律师事务所律师。被告：张荣，女，1986年11月19日出生，土家族，住江苏省海安县。原告宋宏伟与被告张荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月17日对本案进行了公开听证，原告宋宏伟的委托诉讼代理人周翔到庭参加听证。后因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭，并于2020年4月29日对本案进行了公开开庭审理，原告宋宏伟的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告按误工费、医疗费、营养费、护理费、交通费等合计29594.89元的70%计算后的20716.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日9时25分许，原告在苏州高新区塔园路进枫津大街南约132米处，被被告驾驶无号牌电动自行车撞到，经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后进入苏州明基医院、苏州大学附属第二医院接受治疗，产生医疗费用、误工费用、营养费用、交通费用、护理费等，共计29594.89元。原告与被告协商处理赔偿事宜，被告态度强横，拒不同意协商。原告故具状诉讼至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张荣未答辩。经审理查明：2019年6月7日9时25分许，原告在米处从公交车下车时与由南向北驾驶电动车的被告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往苏州明基医院就诊，并于次日前往苏州大学附属第二医院就诊并治疗，初步诊断为膝关节损伤，为此，原告在当日花费600元购买了膝关节固定器；原告后于2019年7月18日、2019年8月17日至苏州大学附属第二医院复诊，期间，原告花费医疗费共计1694.89元。苏州大学附属第二医院分别于2019年6月8日、2019年7月18日、2019年8月17日向原告开具病假证明书，处理意见分别为：休息四周、休息二周、休息一月。2019年6月19日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），就涉案交通事故认定原告宋宏伟下公交车未确保安全负事故次要责任，被告张荣经公交站台未避让行人负事故主要责任。另查明：原告于2019年5月27日与淮安鼎微人力资源有限公司签订劳动合同书，约定劳动合同自2019年5月24日起至2020年5月23日止，工作地点为苏州城市范围内，工作内容为门店、拉新等。原告分别于2019年6月12日、2019年7月11日收到报酬1245.74元、1699.15元。庭审中，原告陈述称：其自2019年5月24日开始在“叮咚买菜”苏州门店工作，至2019年6月7日涉案事故发生后便不再从事原单位工作；其于2019年6月12日获得的1245.74元、系其2019年5月份的报酬，其于2019年7月11日获得的1699.15元、系其2019年6月份的报酬；受伤后被告至今未继续工作。原告另陈述其诉请中提及的29594.89元损失的具体构成包括：医疗费用1694.89元、误工费15000元（5000元/月×3个月）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费1000元、衣服损失500元、医疗护具（膝关节固定器）600元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、医疗费发票、病假证明书、诊断报告单、医疗仪器发票、银行交易流水及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于原告宋宏伟的各项损失为：1、医疗费1694.89元，根据原告提供的门诊票据，结合门诊病历、医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为1694.89元。2、误工费5196元，根据原告提供的病假证明书，结合原告的受伤情况，本院酌定原告的误工期为72天，因原告未能证明其事故发生前的收入情况，故本院根据每月最低工资标准，结合原告工作后14天获得的收入，酌定原告的误工费损失为5196元[（1890元÷30天×55天+2020元÷30天×296天+1245.74元＋1699.15元）÷365天×72天]。3、交通费100元，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定交通费为100元。综上，本院认定本案交通事故给原告造成的损失为医疗费1694.89元、误工费5196元、交通费100元，以上共计6990.89元。鉴于原告在涉案交通事故中负次要责任，故原告对自身的损失也有过错，本院酌定由原告自行承担30%，由被告承担70%，故被告张荣应向原告赔偿4894元（具体计算为6990.89元×70%）。关于原告主张的医疗辅助器具费损失，本院认为，因原告未能提供医嘱等证据证明购买膝关节固定器系原告因本案事故增加生活上需要所支出的必要费用，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的营养费、护理费、衣物损坏的损失，本院认为，原告并未举证证明其关于营养费、护理费、衣物损坏的实际损失，故本院对原告的该项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告宋宏伟赔偿医疗费、误工费、交通费损失4894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告宋宏伟负担150元，被告张荣负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  杨 溢人民陪审员  吴根男二〇二〇年四月二十九日法官 助理  耿科明书 记 员  曹哲云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2541号申请人：王成，男，1972年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：颜广炳，男，1960年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：蒋春桂，男，1972年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人王成某被申请人陈勇兵、颜广炳、蒋春桂民间借贷纠纷一案，申请人王成于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇兵、颜广炳、蒋春桂价值28.5万元的资产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈勇兵、颜广炳、蒋春桂价值28.5万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年二月三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初539号 申请人：广州市花都区炭步金格诚五金加工厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村江竹路竹湖**之六（自编）001，统一社会信用代码92440101L459601394。 经营者：龚桂垣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所职员。 被申请人：丁凯，男，1986年11月5日出生，汉族，住 申请人广州市花都区炭步金格诚五金加工厂（以下简称“金格诚加工厂”）诉被申请人丁凯买卖合同纠纷一案中，申请人金格诚加工厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁凯1073932.58元的银行存款或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院审查认为，申请人金格诚加工厂提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁凯的银行存款1073932.58元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年二月五日 书记员  陈玮欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2541号原告：王成，男，1972年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：颜广炳，男，1960年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升（上列两名被告共同委托），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：蒋春桂，男，1972年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈如松，男，1959年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王成诉被告陈勇兵、颜广炳、蒋春桂、陈如松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人陈磊，被告陈勇兵、颜广炳的共同委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告蒋春桂、陈如松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告共同偿还原告借款20万元，并承担该款自2018年10月13日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由四名被告承担。事实与理由：原告与被告颜广炳相识，被告陈勇兵系被告颜广炳表侄，被告蒋春桂系被告陈勇兵舅舅。2018年7月14日，被告颜广炳带另外三名被告到原告处向原告借款20万元，并承诺借款由他偿还，四名被告共同向原告出具借条1份，约定借期3个月，期满后，四名被告未能按时还款，原告索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈勇兵辩称，借条系四名被告共同向原告王成出具，但借条格式系原告王成提供，原、被告口头约定四名被告各向原告王成借款5万元，借条出具后，被告颜广炳、蒋春桂、陈如松就离开了，被告陈勇兵在被告颜广炳、蒋春桂、陈如松不知情的情况下擅自在借条上书写自己母亲的银行卡号，原告王成将20万元借款汇入被告陈勇兵母亲银行卡后，被告陈勇兵提取现金1万元算内扣的利息交给原告王成，之后又分两次给付原告王成现金2万元。综上，被告陈勇兵同意向原告王成偿还17万元。被告颜广炳辩称，我仅向原告王成借款5万元，原告王成要求我与被告陈勇兵、蒋春桂、陈如松一起在20万元的借条上签字，借条出具后，原告王成未向我交付借款，请求法院驳回原告王成对我的诉讼请求。被告蒋春桂、陈如松未答辩。原告王成围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年7月14日四名被告向原告出具的20万元《借条》1份，江苏大丰农村商业银行股份有限公司账户明细查询表打印件1份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月14日，被告陈勇兵、颜广炳、蒋春桂、陈如松向原告王成借款20万元，并共同出具《借条》1份，载明：“借条今借到王成人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），定于2018年10月13日前归还，届期归还不计息；若逾期归还，则由借款人或担保人自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息给王成算至实际归还之日，并由借款人或担保人承担借款金额20%的违约金，包括律师代理费在内的一切追款损失费用，因履行本合同发生纠纷，协商解决，协商不成，交由大丰市人民法院裁定等”。被告陈勇兵将其母亲蒋春兰的银行账号写在《借条》的下方。上述《借条》出具后，原告王成分别于2018年7月14日、2018年7月16日三次共向被告陈勇兵提供的蒋春兰银行账户汇入20万元。嗣后，双方就借款偿还事宜产生争议，原告王成遂起诉至本院，并申请对被告陈勇兵、颜广炳、蒋春桂价值28.5万元资产进行保全，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0982民初2541号民事裁定书，原告王成为此支付诉讼保全费1945元。本院认为，原告王成与被告陈勇兵、颜广炳、蒋春桂、陈如松间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈勇兵、颜广炳、蒋春桂、陈如松借款后，依法应承担偿还借款本息的法律责任。关于被告陈勇兵称已向原告王成还款3万元的抗辩主张，因其未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。关于被告颜广炳称其仅向原告王成借款5万元，且未收到该5万元借款的抗辩主张，本院认为，四名被告均以借款人身份在案涉20万元《借条》上签名，且未对借款份额进行约定，借条上所载银行卡号系被告陈勇兵提供的其母亲蒋春兰的银行账户，原告王成已经按指令完成了借款交付义务，至于被告颜广炳是否实际收到借款系四名被告之间的法律关系，不能对抗原告的债权。被告蒋春桂、陈如松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇兵、颜广炳、蒋春桂、陈如松共同偿还原告王成借款20万元，并承付该款自2018年10月14日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告陈勇兵、颜广炳、蒋春桂、陈如松负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××56）。诉讼保全费1945元，由被告陈勇兵、颜广炳、蒋春桂、陈如松负担。此款于本判决书生效之日起15日内直接支付给原告王成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3290号原告：刘宝，男，1981年10月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：戴传英，女，1987年9月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。法定代表人：谢建民，该公司执行董事。本院在审理原告刘宝、戴传英与被告镇江建民置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘宝、戴传英与被告镇江建民置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年二月三日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初49号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王燕才,曾用名王秀才,男,1965年12月20日出生,汉族,初中文化,务工，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月19日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月1日经巢湖市人民检察批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人朱**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]219号起诉书指控被告人王燕才犯交通肇事罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张敬元 二〇二〇年二月四日 书记员  袁晶晶
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初125号 原告：河口区黄河路东国成农资经销处，住所地山东省东营市河口区黄河路东，统一社会信用代码92370503MA3FL22E3F。 经营者：张国成，男，1970年5月11日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：杨方锡，男，1958年10月26日出生，汉族，现住四川省岳池县。 原告河口区黄河路东国成农资经销处与被告杨方锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案审理过程中，被告杨方锡受全国性新冠××疫情的影响，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告杨方锡因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐秀红 二〇二〇年二月十二日 书记员  孟 丽
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初49号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王燕才,曾用名王秀才,男,1965年12月20日出生,汉族,初中文化,务工，住江苏省南京市浦口区。因犯故意伤害罪，于2002年4月26日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月19日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月1日经巢湖市人民检察批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人朱**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]219号起诉书指控被告人王燕才犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，因发生新冠肺炎疫情，本院于2020年2月4日裁定本案中止审理，后于2020年6月11日恢复审理。2020年6月15日本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王燕才及辩护人朱**满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日5时26分,被告人王燕才超载驾驶苏Ａ×××××号临牌蓝色“依维柯”牌中型普通客车沿Ｓ316省道由东向西行驶。当其行驶至巢湖市处,碰撞到行人宋某,致宋某当场死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,王燕才负本起事故全部责任。2019年10月18日,被告人王燕才经巢湖市公安局交通警察大队电话通知后主动投案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为,被告人王燕才违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,案发后逃逸,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王燕才主动投案,到案后如实供述其主要犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王燕才有期徒刑四年。 被告人王燕才对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人认为被告人王燕才不属于肇事逃逸，并具有自首情节，且雇主单位已赔偿受害人20万元，建议判处有期徒刑一年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人王燕才持C1证，交警部门认为其驾驶与准驾车型不符合的机动车未降低行驶速度，对路面情况疏于观察、盲目驾驶是导致本起事故的直接原因。交通事故发生后王燕才驾车逃逸，后经电话通知主动投案并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王燕才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王燕才能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王燕才自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人王燕才具有自首情节，且不属于逃逸，建议判处有期徒刑一年的辩护意见，经查，被告人王燕才事故发生后因准驾不符害怕承担法律责任逃离现场属于肇事逃逸，法定刑为三年以年七年以下有期徒刑，对辩护人认为不构成肇事逃逸、建议判处有期徒刑一年的辩护意见不予采纳。逃逸后被告人王燕才经电话通知主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，对辩护人提出属自首的辩护意见予以采纳。根据被告人王燕才的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王燕才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日至2023年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初125号原告：河口区黄河路东国成农资经销处，住所地：东营市河口区黄河路东首。统一社会信用代码：92370503MA3FL22E3F。经营者：张国成，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：杨方锡，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省岳池县村民，现住该村。原告河口区黄河路东国成农资经销处（以下简称国成农资经销处）诉被告杨方锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国成农资经销处的经营者张国成及其委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，杨方锡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国成农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令杨方锡支付货款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2017年12月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，国成农资经销处将上述利息的计算方式变更为：以16000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：国成农资经销处从事化肥、农药、种子销售生意。杨方锡在河口区地承包了土地种植棉花，连续几年多次到国成农资经销处购买种子、农药、化肥。期间杨方锡陆续偿还了部分货款，之间尚欠货款16000元，并向国成农资经销处出具欠条一张。后国成农资经销处因经营资金周转困难多次找到杨方锡催要，被告均以过段时间就付为由推托。杨方锡的行为违背了诚实守信原则。为此，诉至法院。杨方锡未作答辩。国成农资经销处围绕其诉讼请求向法庭提交杨方锡出具的借条一张（实际为欠条）、欠款条一张，本院经审查对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，杨方锡多次到国成农资经销处购买种子、农药、化肥等农资，期间仅支付部分农资款。后经国成农资经销处多次催要，杨方锡仍未全部支付，截至2017年12月6日仍欠16000元未付。本院认为，结合国成农资经销处的陈述及其提供的证据，能够证明其与杨方锡之间存在农资买卖合同关系，双方对欠款金额已进行结算。国成农资经销处向杨方锡供应农资后，杨方锡理应及时支付货款，其至今未全额支付是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。现国成农资经销处要求杨方锡支付欠款16000元，并自2017年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨方锡于本判决生效后三日内支付原告河口区黄河路东国成农资经销处农资款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨方锡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年四月二十三日法官助理任飞飞书记员孟丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初133号原告：陈永明，男，住镇江市。被告：何国修，男，住上海市。被告：吴章燕，女，住上海市。原告陈永明与被告何国修、吴章燕保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年二月十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏