江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16101号 原告：仲义，男，1987年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周云，女，1984年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：胡道花，女，1966年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲星星，女，1988年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：仲其红，男，1967年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲义、周云与被告胡道花、仲星星、仲其红共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄立远、被告胡道花到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人沃廷武、被告胡道花及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。因被告提供新证据，本院于2020年6月3日组织双方进行了听证，二原告共同委托诉讼代理人沃廷武、被告胡道花及其委托诉讼代理人张某到庭参加听证。被告仲星星、第三人仲其红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法对涉案房屋拆迁款、拆迁搬家过渡费按等份原则析产，即二原告享有235680元；2.确认二原告享有拆迁安置房屋一半权益。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告仲义系被告胡道花及第三人仲其红儿子，被告仲星星系原告仲义妹妹。2011年，被告胡道花与第三人仲其红经沭阳县人民法院判决离婚，判决第二项“位于沭阳县朝南平顶房三间归被告所有”。后二原告申请撤销（2011）沭民初字第0997号判决书中第二项。经过二审终审，生效判决撤销上述判决第二项“位于沭阳县朝南平顶房三间归被告所有”。该财产系家庭共有财产。现涉案房屋已被拆迁安置，拆迁款为457441元，拆迁搬家安置费13920元，并安置房屋一套。现原告要求依法对上述财产进行分割。 被告胡道花辩称：1.在胡道花与仲其红离婚案件中，胡道花担心仅有的三间平房被仲其红分割带走，于是在法庭上谎称该三间平房是二原告出资，后又认可是夫妻共同财产，仲其红当庭表示放弃分割并将其份额归胡道花所有。2.二原告在宿迁市中级人民法院庭审中自认只有被拆迁的三间平房系家庭共有财产，其余被拆迁房屋都是被告胡道花自建，与二原告、仲星星及仲其红无关。二原告在本案的诉讼请求与上述陈述相矛盾。3.被告系原告仲义母亲，年纪大且身体不好，又没有其他经济来源，而二原告现在生活优裕，二原告即使有权利分割相应的财产，结合原告与被告相关具体收入及其他情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告仲星星未作答辩。 第三人仲其红未作陈述。 经当事人举证及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对双方争议的证据，本院认定如下： 1.二原告提交的（2011）沭民初字第0997号、（2018）苏1322民初13338号、（2019）苏13民终2652号民事判决书各一份，被告胡道花未作质证，本院认为上述证据系本院及宿迁市中级人民法院作出的裁判文书，本院依法予以采信。 2.二原告提交的沭阳县东部片区二期改造工程选房凭证复印件一张，被告胡道花未作质证，本院认为，该证据虽然系复印件，但与被告胡道花提交的拆迁补偿安置协议相印证，本院对该证据予以采信。 3.被告胡道花提交的情况说明，二原告对该证据三性不予认可。本院认为，该证据系案外人出具，但并非双方委托的评估公司，二原告对其评估的结果也不予认可，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，双方于2008年3月20日举行婚礼并同居生活，于2014年12月29日领取结婚证。二原告举行结婚仪式后与被告胡道花及第三人仲其红共同居住、生活。被告胡道花与第三人仲其红原系夫妻关系，双方于1985年12月举行婚礼，于1987年8月22日补办结婚登记手续，1987年2月5日生长子仲义，1988年12月28日生长女仲星星，于2011年4月20日经本院判决离婚。被告胡道花与第三人仲其红离婚后，二原告居住在沭阳县。 在（2011）沭民初字第0997号案件庭审笔录中，第三人仲其红陈述其与被告胡道花共同财产时称：“在扎下镇顺河村一组新建平房三间。”另外，还有附属的厨房和卫生间。除此之外，双方一致陈述没有其他财产。第三人仲其红在该案庭审中承诺“共同财产放弃分割。”本院作出的（2018）苏1322民初13338号民事判决认定：“2009年二原告与被告胡道花、第三人仲其红共同出资在沭阳县建设坐北朝南平顶房三间及卫生间、厨房各一间”，在庭审中双方一致认可被告仲星星在建设上述房屋中未出资。本院认定上述房屋系二原告及被告胡道花、第三人仲其红共同财产。在（2018）苏1322民初13338号案件庭审笔录中，法官询问：“在二被告离婚之前，二原告和二被告是否居住在一起？”二原告陈述：“09年盖房子的，房子盖好以后09年底就分开住了。”在（2019）苏13民终2652号上诉案件听证笔录中，听证法官询问：“被上诉人，你们只主张一层三间平房的拆迁款拿出来分，其他全部给上诉人？”原告周云回答：“是的。” 2018年6月11日，沭阳县扎下镇人民政府顺河村民委员会与被告胡道花签订《拆迁补偿安置协议》两份，载明为改善扎下片区居住环境，对上述房屋进行拆迁。在本案庭审中，原、被告一致认可原位于沭阳县朝南平顶房三间面积为95平方米。拆迁安置单价为2265.32元/平方米，拆迁总价款为210205元。 本案争议焦点为：1.被拆迁房屋中，哪些财产属于家庭共有财产？2.家庭共有财产的共有人是谁？ 关于争议焦点一，被拆迁房屋中，哪些财产属于家庭共有财产？ 二原告主张原位于沭阳县所有被拆迁房屋均是家庭共有财产，被告胡道花辩称其与第三人仲其红离婚时，只有一层坐北朝南三间平房及附属的厨房和卫生间，其他房屋系被告胡道花离婚后自己建设。本院认为，原位于沭阳县间平房系家庭共有财产，已经生效判决认定，本院依法予以认定。对于二层及过道是否为家庭共有财产，本院分析如下：第一，第三人仲其红与被告胡道花离婚时，明确陈述双方共同财产除涉案三间平房及附属厨房、卫生间外，无其他共同财产，可见，在双方离婚时，并不存在二层及过道建筑；第二，二原告在（2018）苏1322民初13338号案件庭审中陈述，二原告于2009年底开始与被告胡道花分开居住，在被告胡道花与第三人仲其红离婚后，二原告居住在沭阳县，可见，二原告与被告胡道花早已分开居住，其继续出资建设二层及过道建筑的可能性较低；第三，二原告在（2019）苏13民终2652号上诉案件听证笔录明确陈述只对一层三间平房对应的拆迁补偿款主张共有，其他财产归被告胡道花所有。综上，本院依法认定原位于沭阳县间平房为家庭共有财产，其他财产为被告胡道花个人财产。 关于争议焦点二，家庭共有财产的共有人是谁？ 本院认为，本院作出的生效判决认定上述家庭共有财产归二原告与被告胡道花、第三人仲其红共有，双方在（2018）苏1322民初13338号案件中一致认可被告仲星星对建设上述房屋未出资，因此，被告仲星星对该财产不享有所有权。第三人仲其红在其与被告胡道花离婚时，明确表示放弃其享有财产份额，该财产份额归被告胡道花所有。综上，本院依法确认二原告及被告胡道花系上述家庭共有财产的共有人。 综上所述，二原告与被告胡道花于2009年底开始已分开居住，现双方共有的位于沭阳县间平房已被拆迁，双方共有的基础已尽丧失，二原告要求分割涉案房屋拆迁补偿款，符合法律规定，本院予以准许。双方在本案庭审中一致认可，共有房屋拆迁补偿款总额为210202元。双方没有约定分配比例，本院按照平均分配原则在共有人之间进行分配。因第三人仲其红在离婚时表示放弃分割财产，其享有的份额归被告胡道花所有，因此，二原告与被告胡道花对上述拆迁补偿款各享有50%的份额，即二原告应分得105102.5元，被告胡道花应分得105102.5元。因上述款项均已由被告胡道花领取，被告胡道花应当向二原告支付上述款项。 被告胡道花以其年纪大、身体不好，又没有其他经济来源为由，要求驳回二原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告仲星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告胡道花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲义、周云支付拆迁安置款105102.5元； 二、位于沭阳县被拆迁房屋的其他安置权益归被告胡道花享有； 三、驳回原告仲义、周云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835元（原告预交2418元），由原告仲义、周云负担2678元、被告胡道花负担2157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4835元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。