wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初227号 原告：秦荷英，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子,安徽致臻律师事务所律师。 被告：丁行福，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：包永成。 委托诉讼代理人：余红平,江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付博洋,江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 原告秦荷英与被告丁行福、朱大勇、安徽省华恒市政工程有限公司（简称华恒市政公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦荷英、被告丁行福、朱大勇、华恒市政公司委托诉讼代理人余红平、付博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦荷英向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁行福向原告秦荷英支付货款385594元、律师费10000元，并以385594元为基数，按月利率2%的标准支付原告利息损失，自2019年6月3日计算至实际付清之日；二、判令被告朱大勇、华恒市政公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华恒市政公司承建了马鞍山市花山区亲水路工程项目，后将该工程转包给不具备施工资质的被告丁行福，丁行福又将工程转包给没有施工资质的朱大勇。秦荷英与朱大勇于2018年8月31日签订一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由秦荷英向朱大勇供应商品混凝土，交货地点花山区清水路东城花园旁，以实际供货量为准，同时双方在合同中约定了混凝土的技术标准、价格、结算付款方式等条款。合同签订后，秦荷英按照约定提供了商品混凝土，截止2018年9月26日，秦荷英与朱大勇办理结算,确认秦荷英实际供货量为1031立方米，总价为385594元。结算后，朱大勇未能履行付款义务，秦荷英多次催款未果，于2019年3月3日向本院起诉，案件审理过程中，丁行福自愿对朱大勇的该笔债务承担清偿责任并与秦荷英签订还款协议书，协议书约定：“一、丁行福应于2019年6月2日前支付秦荷英货款10万元，同年8月2日前支付5万元，10月2日前支付5万元，余款于2019年12月31日或2020年1月31日前付清。二、若丁行福未按期付款，应按月利率2%支付利息。三、本协议涉及诉讼的，丁行福应承担相关诉讼费、律师费。”协议签订后，秦荷英撤回对朱大勇及华恒市政公司的起诉。后，丁行福违反协议约定未清偿债务，导致秦荷英再次提起本案诉讼。 丁行福辩称，拖欠秦荷英货款属实，但因为工程款没有下来，所以秦荷英的货款也没办法支付给她。 朱大勇辩称，拖欠秦荷英货款属实，但该欠款已经转归丁行福承担，丁行福已经签了书面还款协议，该欠款应由丁行福归还。 华恒市政公司辩称，秦荷英是与朱大勇签订的买卖合同，与华恒市政公司之间不存在合同关系。并且，朱大勇与秦荷英签订合同时也不存在表见代理的情形，华恒市政公司不是债务人，不应承担民事责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同、结算单、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与秦荷英陈述事实相一致。 本院认为，一、秦荷英与朱大勇于2018年8月31日签订的《预拌商品混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方应按约定履行合同义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经秦荷英与朱大勇结算,确认秦荷英实际供货总价为385594元，后丁行福与秦荷英签订还款协议书，自愿对朱大勇该笔债务承担清偿责任，秦荷英同意由丁行福按还款协议书清偿债务，表明朱大勇已经将债务转移给丁行福，朱大勇不再承担债务履行责任。丁行福未能按还款协议书约定清偿债务，应向秦荷英承担违约责任。二、华恒市政公司对秦荷英不承担民事责任。秦荷英是与朱大勇签订的混凝土买卖合同，与华恒市政公司之间不存在合同关系。并且，在秦荷英与朱大勇签订合同时，朱大勇没有得到华恒市政公司的授权，朱大勇并没有显示出足以让秦荷英相信其具有代理华恒市政公司签订合同的外观表象，秦荷英对朱大勇与华恒市政公司之间是否具有身份、职务关系以及是否具有代理权疏于考察，主观上并非善意和无过失，对华恒市政公司而言不符合表见代理的情形，故华恒市政公司不应承担本案债务。本案中，秦荷英未能举证证明其花费律师费10000元，对其主张律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁行福于本判决生效之日起10日内给付原告秦荷英货款385594元，并以10万元为基数，按月利率2%支付原告2019年6月3日至实际付清之日的利息；以5万元为基数，按月利率2%支付原告2019年8月3日至实际付清之日的利息；以5万元为基数，按月利率2%支付原告2019年10月3日至实际付清之日的利息；以185594元为基数，按月利率2%支付原告2020年2月1日至实际付清之日的利息； 二、驳回原告秦荷英其他诉讼请求。 本案受理费减半收取3647元，财产保全费2520元，由丁行福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  葛婧
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执134号被执行人刘国利：你与申请执行人张溶超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0882民初3590号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款200000元及利息。负担案件受理费2210元，申请执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执134号申请执行人：张溶超，男，1976年10月3日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘国利，男，1970年10月20日出生，汉族，住沁阳市。关于张溶超申请执行刘国利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0882民初3590号民事调解书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年六月二十日书记员 许 杰
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0828民初1206号      原告：于红梅，女，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省佳县。   被告：刘巧英，女，1971年11月28日出生，汉族，住陕西省佳县。   被告：高林孝，男，1965年11月28日出生，汉族，住陕西省佳县。   本院在审理原告于红梅诉被告刘巧英、高林孝民间借贷纠纷一案中，原告于红梅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告于红梅撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。                      审  判  员    任捻团         二〇二〇年一月十日      书  记   员   白金玲        1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更59号罪犯李小岩，男，汉族，1985年6月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年5月16日作出（2017）皖0621刑初484号刑事判决，以被告人李小岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人李小岩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖06刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小岩减去自本裁定送达之日起至2020年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初359号原告：纪筱凤，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告纪筱凤与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪筱凤撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初20号 公诉机关新疆塔城地区额敏县人民检察院。 被告人：刘灵宝，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，现住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被额敏县公安局决定取保候审。 新疆塔城地区额敏县人民检察院以额检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘灵宝犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人刘灵宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区额敏县人民检察院指控：2019年9月8日12时55分，被告人刘灵宝醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，在额敏县杰勒阿尕什乡路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为153.9mg/100ml，送血样新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，华通司法鉴定所【2019】毒检字第6029号鉴定结论为：刘灵宝血液样本中检出乙醇，其含量为170.06mg/100ml，其到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚。 被告人刘灵宝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘灵宝酒后违规驾车行驶，血液中酒精含量达到定罪量刑标准。新疆塔城地区额敏县人民检察院指控被告人刘灵宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘灵宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 姜顺顺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民抗2号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：湖北明泰锻造有限责任公司，住所地湖北省公安县青吉工业园友谊东路以南、兴盛路西、恒丰以北。法定代表人：沈启明，该公司执行董事。原审被告：周育培，男，1966年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：祁红杰，男，1976年10月29日生，汉族，住常州市武进区。原告湖北明泰锻造有限责任公司诉被告周育培、祁红杰保证合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2016年8月7日作出的（2015）天商初字第1905号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为上述判决对保证期间的计算错误，且违反法定送达规定，对祁红杰进行缺席判决，剥夺祁红杰辩论权，可能影响实体判决的公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000066号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖 江审 判 员  魏雨文审 判 员  江 军二〇二〇年一月十三日法官助理  张国凯书 记 员  高白菊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1067-1号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：台州穆德汽车配件有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇塘头村，统一社会信用代码为913310210501136285。申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人台州穆德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0481财保1067号民事裁定，冻结被申请人银行存款35万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人台州穆德汽车配件有限公司存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月八日书记员 刘宝霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1067-1号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为913704813284372738。被申请人：台州穆德汽车配件有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇塘头村，统一社会信用代码为913310210501136285。本院在审理申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人台州穆德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请解除对被申请人台州穆德汽车配件有限公司银行存款35万元的冻结或其同等价值其他财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人台州穆德汽车配件有限公司银行存款35万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十二月十日书记员 刘宝霞
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初4号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人赵树国，男，1975年4月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，中共党员，无业，户籍所在地梨树县孟家岭镇苏家村七组，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人赵树国犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人赵树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月23日13时许，被告人赵树国酒后驾驶车牌号×××号白色汉兰越野车行驶到梨树县马地方道口附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人赵树国血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。被告人赵树国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵树国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵树国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵树国在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵树国供述、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、犯罪嫌疑人到案经过、违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵树国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵树国认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人赵树国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年一月七日 书记员  王 馨
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执58号黄保灵、李丽、魏红团、魏俊才：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0721民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001712特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执58号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表王晓民，地址，新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：魏俊才、黄保灵、魏红团、李丽。关于新乡县农村信用合作联社申请执行魏俊才、黄保灵、魏红团、李丽借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1566号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限魏俊才、黄保灵于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款10万元并支付利息（利息以10万元本金为基数，自2019年5月28日起至还清借款之日止，按月利率11.7‰的罚息标准计算支付）；二、魏红团、李丽对魏俊才的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、魏红团、李丽承担担保责任后，有权向魏俊才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，均由魏俊才、黄保灵、魏红团、李丽共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行长期下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执58号案件本次执行程序。被执行人魏俊才、黄保灵、魏红团、李丽负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十一日书记员 王凯轩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保43号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：王建云，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建云在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建云在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初457号 申请人：李赐洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：林智强，男，汉族，住莆田市城厢区。 原告李赐洪与被告林智强、黄劲梅民间借贷纠纷一案，申请人李赐洪于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林智强所有的在莆田市城厢区人民政府处的补偿款及其在莆田市住房公积金管理中心的公积金，其中冻结补偿款价值以XXX元为限，冻结公积金价值以XXX元为限。大家财产保险有限责任公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，李赐洪的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林智强在莆田市城厢区人民政府处的补偿款XXX元。冻结期间禁止转移或设定他项权利； 二、冻结被申请人林智强在莆田市住房公积金管理中心的公积金XXX元。冻结期间不得转移或设定他项权利。 冻结其他财产权的期限为三年。到期后若需继续冻结，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出续冻或续封申请。 案件申请费5000元，由申请人李赐洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方新福 二〇二〇年一月十七日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢4号 申请执行人：冷雪峰，男性，1968年11月08出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：陈广武，男性，1954年03月16出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行冷雪峰申请执行陈广武买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2000）元民初字第435号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢4号冷雪峰：冷雪峰与陈广武买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢4号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初457号 原告：李赐洪，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴林鹰、林文华，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林智强，男，1964年5月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告李赐洪与被告林智强、黄劲梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赐洪的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼；被告林智强、黄劲梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李赐洪向本院提出诉讼请求：判令林智强、黄劲梅偿还借款本金100万元及自2014年5月1日起至还清之日止的利息（其中以本金60万元为基数按月利率1.5%计算；以本金40万元为基数按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由林智强、黄劲梅承担。事实和理由：林智强与黄劲梅系夫妻关系。林智强因缺乏资金向李赐洪借款100万元。2014年5月1日，林智强出具给李赐洪《借条》二份，分别载明：“现借有李赐洪人民币陆拾万圆整（600000），月息按1.5%算，特立此据，借款人：林智强。”和“现借有李赐洪人民币肆拾万圆整（400000），月息按2%算，特立此据，借款人：林智强。”后经李赐洪催讨，林智强及黄劲梅于2019年2月16日出具给李赐洪《借款补充说明》一份，确认尚欠李赐洪借款本金100万元及利息，且由林智强及黄劲梅共同承担还款责任。但林智强、黄劲梅至今尚未偿还借款本息。故望判如所诉。 林智强、黄劲梅未作答辩。 李赐洪围绕诉讼请求依法提交了证据，林智强、黄劲梅未举证和质证，本院对李赐洪提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：林智强与黄劲梅于1992年1月11日办理结婚登记。2011年4月28日，林智强尾号为4617的银行账户收到50万元的存款。2014年5月1日，林智强出具给李赐洪借条二份，内容分别为：“现借有李赐洪人民币陆拾万圆整.月息按1.5%算..特立此据。”和“现借有李赐洪人民币肆拾万圆整..月息按2%算、特立此据。”2019年2月16日，林智强与黄劲梅共同出具给李赐洪《借款补充说明》一份，内容为：“本人向李赐洪借款人民币壹佰万元整（该借款已确认支付给本人），其中陆拾万元整月息1.5%.肆拾万元整月息2%.2014年5月1日立借条为据.因鞋厂等生意经营失败.现在无力偿还.为表示无赖账之意（自愿加上妻子为共同借款人）特作此说明.确认借款事实。地点：林智强家。”后因林智强与黄劲梅未还款，致引起诉讼。 本案诉讼期间，本院根据李赐洪的财产保全申请，于2020年1月17日作出（2020）闽0302民初18号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人林智强在莆田市城厢区人民政府处的补偿款100万元。冻结期间禁止转移或设定他项权利；二、冻结被申请人林智强在莆田市住房公积金管理中心的公积金50万元。冻结期间不得转移或设定他项权利。 本院认为，林智强向李赐洪借款100万元，有其出具的现仍由李赐洪持有的《借条》二份、《借款补充说明》一份、和本案的庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，李赐洪要求其偿还有理，本院予以支持。李赐洪同时要求林智强支付借款自2014年5月1日起至还清之日止的利息（其中以本金60万元为基数按月利率1.5%计算；以本金40万元为基数按月利率2%计算），符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。因2019年2月16日的《借款补充说明》中明确载明：“...为表示无赖账之意（自愿加上妻子为共同借款人）...”，且黄劲梅也在该说明的借款人处签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务应依法认定为林智强与黄劲梅的夫妻共同债务，故现李赐洪要求黄劲梅共同偿还本案借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。林智强、黄劲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林智强、黄劲梅应于本判决生效之日起十日内偿还给李赐洪借款人民币100万元及借款自2014年5月1日起至还清之日止的利息（其中以借款本金60万元为基数按月利率1.5%计息；以本金40万元为基数按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，财产保全费5000元，均由林智强、黄劲梅负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 人民陪审员  林素红 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初258号申请人：赵成俊，住山东省滕州市。被申请人：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司，住所地：山东省滕州市平行南路36号。被申请人：蒋玉海，住山东省滕州市。本院在审理申请人赵成俊与被申请人滕州市春蕾房地产综合开发有限公司、蒋玉海确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒋玉海所有的位于山东省滕州市平行路东侧沿河路北侧xx花苑二期x号楼xx号营业房。申请人赵成俊自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx花苑二期x号楼x单元xx室和xx科技广场三期x号楼x单元xx室房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人赵成俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人蒋玉海名下的位于山东省滕州市平行路东侧沿河路北侧xx花苑二期x号楼xx号营业房（查封期限三年）；二、查封登记在申请人赵成俊名下的位于山东省滕州市xx花苑二期x号楼x单元xx室房产（查封期限三年）；三、查封登记在申请人赵成俊名下的位于山东省滕州市xx科技广场三期xx号楼xx单元xx室房产（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人赵成俊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月七日书记员  张 旭
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初734号 申请人：胡小俊，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被申请人：张乐，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：张士贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 胡小俊与张乐、张士贵民间借贷纠纷一案，申请人胡小俊于2020年1月15日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张乐、张士贵财产价值人民币105万元，胡小俊以其名下皖Ｂ×××××号X6小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小俊的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张乐、张士贵名下财产（价值人民币105万元）； 二、查封胡小俊名下皖Ｂ×××××号X6小型越野客车 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人胡小俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年一月十六日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初734号 原告：胡小俊，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：张乐，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张士贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽赤铸建设工程有限公司，住所地安徽省无为市十里墩镇十里街道，统一社会信用代码91340207348749573J。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 原告胡小俊与被告张乐、张士贵、安徽赤铸建设工程有限公司（以下简称赤铸公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小俊委托诉讼代理人沈小弟、被告张乐、张士贵、赤铸公司共同委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐偿还原告借款本金80万元并从2019年1月16日起至实际还款日止按照年利率24%支付利息；并承担律师费5000元；2.判令被告张士贵、被告赤铸公司对上述借款本金及利息以及律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告张乐因资金短缺向原告借款100万元，并于当日出具一份借条，载明借款金额为100万元，借款月利率为3%。同日，原告通过中国农业银行转入被告账户100万元。2019年3月4日双方结算，被告张乐已归还本金20万元，利息付至2019年1月16日，但剩余本金及利息被告至今仍未归还。被告张士贵作为借款担保人，对上述借款本金、利息及律师费承担连带担保责任。实际借款是被告张乐用于被告赤铸公司的经营，被告张乐也是被告赤铸公司的股东、法定代表人，被告张乐与被告赤铸公司银行账户款项往来频繁，双方之间财务、财产具有混同现象，应对被告张乐所借款项本金及利息被告赤铸公司应承担共同清偿责任。根据法律规定，债务应当及时清偿，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 张乐、张士贵、赤铸公司辩称：1.借款是事实，但双方在2019年3月4日进行了结算，欠原告本金80万元，利息也结止2019年3月4日；2.被告张乐不应承担原告主张的律师费，因双方未约定；3.原告所诉称的要求被告赤铸公司承担还款责任无事实和法律依据，请求法院不应支持原告要求被告赤铸公司承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，胡小俊提交的证据：1.张乐借条、张士贵担保保证承诺书；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、个人明细对账单、转账结果单；3.代理合同及发票；4.民事判决书、张乐个人银行流水；5.赤铸公司银行账户流水；6.张某三张银行付款凭证；张乐、张士贵、赤铸公司提交的证据：转账明细。对上述证据真实性本院予以确认。 对张乐、张士贵、赤铸公司提交，1.2018年、2019年、2020年赤铸公司账目，系单方制作，真实性存疑，不予采纳。 对被告方申请证人张某到庭的证言不予采纳，理由如下：张某与赤铸公司之间存在经常性账务往来，而不知公司会计，不符合生活常理。且对部分事实问题亦没有作出明确回答。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日张乐向胡小俊借款100万元，并出具借条一张。载明“今借到胡小俊人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000元），借款月利率：3%”。张士贵作为连带责任担保人在借条上签名，并出具担保保证承诺书承诺：如此笔借款到期未能归还，由我负责归还借款本金、利息和包括律师费在内的一切费用，保证期间为约定还款期限届满之日起五年。张乐收到胡小俊通过银行转款100万元后，向张某转款100万元。2019年3月4日通过结算，张乐已归还本金20万元、利息付至2019年1月16日。其中，张某为张乐向胡小俊还款15.4万元（2019年1月4日、2月4日、3月4日先后还款3.6万元、1.8万元、10万元）。另查明，张乐、赤铸公司、张某之间相互经济往来频繁。赤铸公司支付工资、税费、投标保证金等，由张某汇款至赤铸公司，由赤铸公司支出。其中，涉案借贷关系发生之前，赤铸公司银行账户2017年12月26日、27日流水显示，张某通过赤铸公司向张乐汇入款项，用于支付农民工工资、费用达150万余元。 另，根据企业信息公示，赤铸公司2015年7月29日成立，张乐系公司股东，法定代表人。股东以货币方式认缴出资2000万元、2020年1月27日信息公示实缴出资额为0。 本院认为,胡小俊与张乐之间民间借贷法律关系合法有效，张乐按约定年利率36%已支付的利息，没有损害第三方利益，超过年利率24%已支付部分不再予以返还。胡小俊请求张乐给付借款80万元，并支付该款自2019年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张士贵对胡小俊与张乐之间债务作出连带责任保证并作出书面承诺，对张士贵应当具有法律约束力，故胡小俊主张张士贵承担连带保证责任，予以支持。张士贵在承诺书中承诺由其负责归还包括律师费在内的一切费用，由于胡小俊与张乐之间主债务法律关系中并未约定律师费，故胡小俊主张5000元律师费的诉讼请求，不予支持。 赤铸公司主张张乐向张某所汇涉案借款100万元，系张乐与张某个人之间借贷关系与公司无关。张乐作为赤铸公司法定代表人、股东与赤铸公司之间存在财产账务混同现象，没有对所借款项用途作出合理说明。从赤铸公司银行账户交易来看，张乐、赤铸公司、张某之间相互经济往来频繁，赤铸公司应付工资、税费、投标保证金由张某通过赤铸公司账户支出，且在张某收到涉案借款100万元之前，却已发生张某通过赤铸公司向张乐汇入款项达150万元用于支付工资。故张乐向张某所汇涉案借款应当出于赤铸公司生产经营活动的需要，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，赤铸公司应当与张乐承担共同还款责任，赤铸公司的上述主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定判决如下： 一、被告张乐、安徽赤铸建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告胡小俊借款80万元，并支付该借款自2019年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息； 二、被告张士贵对上述款项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡小俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13770元，减半收取6885元，保全费5000元，合计11885元。由被告张乐、张士贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                                                               二〇二〇年五月十八日                                                                书记员  彭静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执271号被执行人焦作市义鑫置业有限公司：你与申请执行人付盼盼为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）豫0882民初4546号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款119198.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1342元，申请执行费1688元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执271号申请执行人:付盼盼，男，1989年8月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，地址：沁阳市。关于付盼盼与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）豫0882民初4546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付盼盼于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请标的119198.5元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对焦作义鑫置业有限公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查未发现可供执行的财产。4、本院已对焦作义鑫置业有限公司相关的公司，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，在另案中已对帝盛国际南楼进行评估、拍卖、变卖，现均已流拍，系列案件不能进行义务抵债。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，标的较大，案情复杂，已查封被执行人的财产暂无法处置。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十二日书记员 张强强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终163号上诉人（原审被告）：姜金辉，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：何新仕，男，1964年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。上诉人姜金辉因与被上诉人何新仕合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人何新仕诉请上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，何新仕系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市罗湖区大浪街道人口房屋综合管理所出具的《内地居民采集表》所载内容，可以认定被上诉人何新仕提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月二十一日书记员 黄淑珍
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终9号 上诉人（原审被告）：青海中信国安锂业发展有限公司，住所：青海省格尔木市。 法定代表人：崔明宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵能言，女，该公司员工。 上诉人（原审原告）：国家开发银行，住所：北京市西城区。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中信国安集团有限公司，住所：北京市朝阳区。 法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常宇，男，该公司员工。 上诉人青海中信国安锂业发展有限公司因与上诉人国家开发银行、被上诉人中信国安集团有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海中信国安锂业发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海中信国安锂业发展有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  杨旭东 审 判 员  周 蔚 二〇二〇年一月二十日 法官助理  师永佳 书 记 员  江如冰
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执恢6号之一陶华央：姚多玥与你仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2014）392号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向姚多玥交付案款101391元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××65特此通知二〇二〇年一月八日联系人：联系电话：6612236本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖04执恢6号之一 陶华央： 姚多玥与你仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2014）392号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向姚多玥交付案款101391元。 开户银行：中国农业银行淮南洞山支行 户名：安徽省淮南市中级人民法院 账号：62×××65 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：联系电话：661×××6 本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的；（三）违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的；（四）违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2号原告：刘义卓，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：陈连岭，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告刘义卓诉被告陈连岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘义卓到庭参加诉讼，被告陈连岭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘义卓向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工资款12517元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年被告在内蒙镇西承包建筑工程，雇原告为其干活，被告欠原告工资款12517元未给付，被告给原告出具一张欠条，证明欠款事实。后经原告多次催要，但被告一直推脱，原告只好诉至法院。被告陈连岭未到庭也未进行答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告未支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。经查被告欠原告工资款12517元，有被告给原告打的欠条为证，原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：被告陈连岭于本判决生效后5日内给付原告刘义卓工资款12517元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），邮寄费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二〇年一月二十日书记员  高梓洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 。(2020)鲁0786民初340号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：孙敏。 被申请人：陈仁玉。 被申请人：陈桂芳。 被申请人：张存忠。 被申请人：陈波。 被申请人：崔桂峰。 被申请人：张贞德。 被申请人：陈桂荣。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人孙敏、陈仁玉、陈桂芳、张存忠、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  柳晓涛
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2号 陈连岭： 本院已受理刘义卓（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方陈连岭劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初128号申请人：卞洪鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李秀军，男，1986年9月出生，汉族，居民，费县人，住费县。申请人卞洪鹏与被申请人李秀军民间借贷纠纷一案，申请人卞洪鹏于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李秀军在金融机构的存款60000元予以保全。申请人卞洪鹏已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李秀军在金融机构的存款60000元。本次查封期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人卞洪鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月六日书记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初128号 原告：卞洪鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：李秀军，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 原告卞洪鹏与被告李秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞洪鹏的委托诉讼代理人周云霞，被告李秀军及其委托诉讼代理人居士波、伏丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞洪鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款45000元及利息，利息按约定三分利率自借款之日至付清之日计算；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月被告因资金周转需要经同学刘某介绍分两次向原告借款45000元（2019年4月21日支付现金30000元、4月22日支付现金15000元），该两笔借款均由被告出具欠条，借款当时双方约定利息按月息三分计算，一月内还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，为此，依据法律规定，特诉至法院，请依法予以支持。 李秀军辩称，原告所诉不实，被告李秀军未从原告处借取本案所诉的45000元，未收到原告本人交付或者他人转交付的涉案45000元，原告主张的民间借贷交付出借款的事实并未实际发生，故被告不负有偿还原告所诉借款的义务，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。 卞洪鹏围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告于2017年4月21日向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款并出具了由其签名捺印的借条，其中借款数额为30000元，该借款性质为现金出借，欠条上有李秀军签名并书写了其身份证号码及手机号码。证据二、被告于2017年4月22日向原告出具的借条一份，该借条的书写形式同证据一，借款金额为15000元。该两份借款均是通过刘某介绍，以现金形式借给了本案被告。 李秀军的质证意见如下：对证据一、二中手写部分李秀军的签名、身份证号码、电话号码及日期、捺印是李秀军书写并捺印无异议。对两份借条其余内容均是打印，是刘某所提供的格式内容。对该两份借条中所载明的借款的交付有异议，被告并未收到该两份借条中所载明的30000元及15000元，借贷事实并未实际发生。两份借条仅仅是被告有借款的意思表示，但被告签名后，无论是原告、刘某或者是他人，均未将该两份借条中载明的共计45000元交付给被告，借款事实并未发生。同时，两份借条中所载明的出借人卞洪鹏，被告并未见过，更未与其商议借款及利息等问题。在借条载明的两个日期仅仅是被告打算借款而进行的签名及书写，但是客观事实是并未收到出借款。另外，在两份借条签名后，不存在收到借款，更不存在原告催要的问题，被告与原告仅有一面之缘并无其他交往。 李秀军未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：李秀军对卞洪鹏提交的证据一、二中其本人的签名、捺印及其个人的相关信息无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证意见如下：李秀军对证人证言有异议，但证人刘某与本案当事人均是同学关系，同时李秀军是经过刘某介绍向卞洪鹏借款，见证了借款过程，故其证言有一定的客观性，本院对该证人证言予以认定。 结合当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：李秀军经案外人刘某介绍分别于2017年4月21日、2017年4月22日向卞洪鹏借款30000元、15000元，并为卞洪鹏出具借条两份，借条分别载明“借条今借卞洪鹏现金30000.00元大写叁万元整，约定利息为月息三分，约定一月后本息一次性还清！借款人：李秀军身份证号：3713251986××××××××联系电话：18669935175150203670032017年4月21日”、“借条今借卞洪鹏现金15000.00元大写壹万伍仟元整，约定利息为月息三分，约定一月后本息一次性还清！借款人：李秀军身份证号：3713251986××××××××联系电话：18669935175150203670032017年4月22日”，李秀军在上述两份借条中签名并捺印。上述借款到期后李秀军未予偿还，卞洪鹏遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李秀军分两次共向卞洪鹏借款45000元有借条及证人证言为证，能够认定、应予偿还。虽然李秀军否认涉案借款系以现金方式交付并答辩未收到涉案借款，但未提交相关证据加以证实。根据卞洪鹏提交的借条中关于“今借卞洪鹏现金30000.00元”、“今借卞洪鹏现金15000.00元”的约定、证人出庭作证陈述“卞洪鹏将借款交给李秀军手里”的事实及结合本案借款金额较小，卞洪鹏陈述借款是以现金交付符合小额民间借贷的交付习惯，现金交付具有高度可能性，可以综合认定涉案借款已经实际交付。李秀军未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定的月息三分明显过高，应予调整，应自借款之日起按年利率24%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀军限本判决生效后五日内偿还原告卞洪鹏借款45000元及利息（其中2017年4月21日的借款，以30000元为基数，自2017年4月21日起按照年利率24%计付至实际支付之日止；2017年4月22日的借款，以15000元为基数，自2017年4月22日起按照年利率24%计付至实际支付之日止）； 二、驳回原告卞洪鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，保全费620元，共计1085元，由被告李秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕圆圆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初120号申请人：山东腾拖农业装备有限公司，住所地：滕州市鲁班大道1111号。法定代表人：王渊，执行董事兼总经理。被申请人：郑州思雨农机服务有限公司，住所地：河南省登封市卢店镇。法定代表人：王思雨，执行董事兼总经理。被申请人：王思奇，住河南省登封市。本院在审理申请人山东腾拖农业装备有限公司与被申请人郑州思雨农机服务有限公司、王思奇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑州思雨农机服务有限公司、王思奇的银行存款10万元。申请人山东腾拖农业装备服务有限公司购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司以与申请人山东腾拖农业装备有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人山东腾拖农业装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州思雨农机服务有限公司、王思奇的银行存款共计10万元（冻结期限一年）。案件申请费1020元，由申请人山东腾拖农业装备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月三日书记员  张 旭
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执3号之二申请执行人：包岩，男，1986年3月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王锁锋，男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于包岩与王锁峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人王锁锋在中国建设银行账户内存款人民币4107.13元，现因被执行人王锁峰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王锁锋在中国建设银行账户内存款人民币30489.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年一月二十三日书记员  崔鹏远
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执274号被执行人刘鹏鹏、宋弯弯：你与申请执行人周杰、张园园为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫0882民初4176号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付欠款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十二日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执3号之二申请执行人：包岩，男，1986年3月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王锁锋，男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于包岩与王锁锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人王锁锋在中国建设银行账户内存款人民币4107.13元，现因被执行人王锁锋已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王锁锋在中国建设银行账户内存款人民币30489.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年一月二十三日书记员  崔鹏远
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执274号申请执行人：周杰，男，1986年3月21日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：张园园，女，1987年6月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘鹏鹏，男，1988年9月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：宋弯弯，女，1989年1月27日生，汉族，住沁阳市。关于周杰、张园园与刘鹏鹏、宋弯弯为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫0882民初4176号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户，共扣划了5076.29元，申请执行人已分批领取；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达失信决定书；四、本院在执行过程中，查明被执行人刘鹏鹏、宋弯弯在指定的期限内拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2020年4月27日向被执行人刘鹏鹏、宋弯弯发放罚款决定书；五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十七日书记员 郭昕媛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初195号申请人：朝阳银行股份有限公司营州支行，统一社会信用代码：9121130012319137XL，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28—1号。法定代表人：卢冶，行长。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品曜，辽宁普达律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：张文函，女，1983年11月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，统一社会信用代码：91211324777769468A，住辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国，经理。被申请人：喀左晟奥钒钛科技有限公司，统一社会信用代码：91211324587346077D，住辽宁省朝阳市喀左县中三家镇国家沟村。法定代表人：张海成，执行董事。关于申请人朝阳银行股份有限公司营州支行（以下简称营州支行）与被申请人赵凯、张文函、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人营州支行于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款人民币3,733,650.75元。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：通过网络冻结被申请人赵凯、张文函、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司名下账户存款人民币合计3,733,650.75元，冻结存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘林娜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5270号 申请人：樊彦明，男，生于1950年2月21日，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：闵亮亮，男，生于1981年10月9日，汉族，住江西省南昌市进贤县，系陕KXXXXX奥迪牌小型轿车驾驶人。本院在审理原告樊彦明与被告闵亮亮、刘航、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊彦明于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法将陕KXXXXX奥迪牌小型轿车一辆予以扣押，并提供了相应的担保。本院认为，原告樊彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将陕KXXXXX奥迪牌小型轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此 页 无 正 文）  审  判  员  王靖伟   二O一九年九月六日 书  记  员  石娟娟 1
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初52号申请人：陈鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈远景，男，1963年1月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县，系申请人陈鹏之父。被申请人：周能武，男，1985年6月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：陈娟，女，1985年4月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人陈鹏与被申请人周能武、陈娟合伙协议纠纷一案，申请人陈鹏于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周能武、陈娟名下的银行存款200000元或价值相当的财产采取保全措施。担保人陈树英自愿以其名下所有的车牌号为湘Ｄ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈鹏以防止被申请人周能武、陈娟转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周能武、陈娟名下银行存款及收益200000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人陈树英所有的车牌号为湘Ｄ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二〇年一月六日书记员  周 叶
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初6号 申请人：陈小兰，女，1967年8月23日出生，汉族，住宜丰县。 委托代理人：宋国才，陈小兰之夫，特别授权。 被申请人：漆伟香，女，1976年8月1日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：漆建平，男，1975年8月27日出生，汉族，住宜丰县。 申请人陈小兰与被申请人漆伟香、被申请人漆建平、被告吴书林民间借贷纠纷一案，申请人陈小兰于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人漆伟香、漆建平名下的银行存款四万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人漆伟香、漆建平名下的银行存款四万元予以冻结。 案件申请费420元，申请人陈小兰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年一月三日 法官助理何畏 书记员邓立红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初20号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，女，1986年5月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大学文化，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月，被告人张某通过手机微信的方式联系到“约战丹东麻将”手机APP的客服，申请成为该APP的二级推广员，后在丹东市振兴区其家中组建了“29215五毛丹东麻将”微信群，通过向群内人员刘某3、王某2等人提供邀请码的方式，拉拢赌客使用该邀请码在“约战丹东麻将”软件平台进行赌博活动，并在微信群里通过红包方式进行赌资结算。张某作为微信群主负责制定群内赌博规则，监督赌资结算等，以对微信群进行控制管理。2017年3月至2017年11月间，张某共发展“约战丹东麻将”会员玩家99人，及从“约战丹东麻将”软件平台获得30%的进行游戏赌博所充“钻石”提成作为其抽取的“管理费”，非法获利人民币9090元。 2017年11月26日，被告人张某主动到公安机关缴纳其违法所得人民币9090元。2019年9月2日，被告人张某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明、微信聊天记录及转账截图、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、户籍信息材料、证人王某1、许某、刘某1、王某2、刘某2、孙某1、姜某、孙某2、毕某、张某的证言、被告人张某的供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在案件审理中，被告人张某主动缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人张某在手机微信上建立赌博群，以发红包的形式组织多人参与赌博活动，并非法获利，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并愿意接受处罚，对被告人张某可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 瑶
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初6号 原告：陈小兰，女，1967年8月23日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 委托代理人：宋国才，住江西省宜丰县，系原告陈小兰之夫，特别授权。 被告：漆伟香，女，1976年8月1日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。 被告：漆建平，男，1975年8月27日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。 被告：吴书林，男，1964年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告陈小兰与被告漆伟香、漆建平、吴书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告漆伟香、漆建平、吴书林立即归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月16日，被告漆伟香因养猪资金周转向原告借款4万元，被告吴书林作担保人担保还款。借款期两个月，利率月息2分。借款期至后，被告未还款，原告多年来不断追索，被告拖欠至今分文未还。故诉至法院判决被告漆伟香、漆建平立即还借款本金及其利息，被告吴书林负连带清偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告漆伟香、漆建平同意在2020年3月10日给付原告陈小兰5000元，于2020年3月13日前再给付原告陈小兰5000元，于2020年6月10日、2020年9月10日、2020年12月30日前各给付原告陈小兰1万元。 二、原告同意免除被告继续支付利息。 三、案件受理费800元，保全费420元共计1220元，由被告漆伟香、漆建平承担，并于2020年6月10日前给付给原告陈小兰。 四、原告同意免除被告吴书林的担保责任。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年三月十日 法官助理何畏 书记员邓立红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初20号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，女，1986年5月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大学文化，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被取保候审。 本院于2020年1月2日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2019】230号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某的意见，被告人张某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2019】230号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年一月二日
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初501号被告人李武颜贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年1月3日作出（2019）豫9001刑初501号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第第一页第十一行“同年10月14日被洛阳市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年”中的出现文字性错误；现更正为“同年10月24日被洛阳市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年”。审 判 长  尼双纳人民陪审员  卢乃礼人民陪审员  李真真二〇二〇年一月二十日书 记 员  冯 惠
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初501号公诉机关济源市人民检察院。被告人李武颜，男，1982年6月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯抢劫罪于2002年3月30日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2013年7月9日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日，同年8月12日被河南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年10月10日被济源市公安局邵州分局行政拘留十四日，同年10月14日被洛阳市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪，于2018年3月31日被济源市公安局刑事拘留，同年5月3日被济源市公安局取保候审，2019年5月3日被济源市公安局解除取保候审，同年8月6日至12日被临时羁押于围场满族蒙古族自治县看守所；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于8月12日被济源市公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。指定辩护人成霞，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人李武颜犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人李武颜及其辩护人成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月30日，被告人李武颜出钱与李金（已判刑）从洛阳以4500元的价格购买3包冰毒疑似物返回济源。经李金联系，欲将部分冰毒疑似物卖给靳磊科并约定在济源东站交易，后李武颜、李金在约定地点和买家靳磊科交易时被抓获。在李武颜、李金所驾驶车辆内搜出冰毒疑似物3包。经称重，所搜出的冰毒疑似物重11.56克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，查获的毒品已上缴并销毁。另查明，公安机关扣押了被告人李武颜黑蓝色“三星”牌手机一部。上述事实，被告人李武颜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李金、靳磊科、李盼盼等人的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，称重笔录，称重照片，取样笔录，微信聊天截图，洛阳市公安局物证鉴定所检验报告，济源市公安局现场检测报告书，上缴毒品单据，销毁记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，破案经过，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武颜违反国家毒品管制规定，明知他人贩卖毒品仍提供资金购买，并在贩毒现场被抓获，查获含甲基苯丙胺成分的毒品11.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被李武颜及其辩护人辩称李武颜系自首的辩解理由及辩护意见，经查，2018年3月30日公安民警将李武颜抓获并刑事拘留，其不属于自动投案，依法不能认定自首，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。李武颜当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李武颜有前科，可以酌情从重处罚。鉴于涉案毒品已被及时收缴，未再次流入社会，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李武颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2027年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  卢乃礼人民陪审员  李真真二〇二〇年一月三日书 记 员  冯 惠
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执15号被执行人段建设：你与申请执行人刘进良为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0882民初3130号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4100元；支付案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执15号申请执行人：刘进良，男，1964年9月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：段建设，男，1981年10月20日生，汉族，住沁阳市。刘进良申请执行段建设为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫0882民初3130号民事调解书。由于段建设未按规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为4100元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月二十八日书记员 卫 波
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初457号申请人：泰安东方众联商贸有限公司，地址：泰安市鲁中花园沿街营业楼5号。统一社会信用代码：91370902493233725X。法定代表人：代广海，男，1975年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县大华超市，地址，宁阳县华丰镇南北街北首。组织机构代码：L1545417-1。法定代表人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款19000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安东方众联商贸有限公司诉讼保全申请。案件申请费210元，由申请人泰安东方众联商贸有限公司预交。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十一日书记员  宁文鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终130号上诉人（原审被告）：熊卫东，男，1967年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1985年12月12出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：黄艳萩，女，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人熊卫东因与被上诉人黄刚、黄艳萩合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中黄艳萩诉请熊卫东、黄刚返还投资款，争议标的为给付货币，黄艳萩系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十七日书记员 刘冀蓉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初457号原告：泰安东方众联商贸有限公司，住泰安市鲁中花园沿街营业楼5号法定代表人：代广海，经理。被告：宁阳县大华超市，住宁阳县华丰镇南北街南首。经营者：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安东方众联商贸有限公司（以下简称东方众联公司）与被告宁阳县大华超市（以下简称大华超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方众联公司法定代表人代广海，被告大华超市经营者郑广香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18870元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购洗化产品，被告总计拖欠原告货款18870元。被告的负责人郑广香于2019年12月30日出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未能支付。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告大华超市辩称，原告所诉欠款属实，但被告处仍有原告部分货物，要求退还原告，原告归还被告该部分货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司经营洗化用品等，被告大华超市长期采购原告洗化用品，2019年12月30日被告向原告出具欠据一份，主要内容为：“今欠到东方洗化货款壹万捌仟捌佰柒拾元整，￥18870元，大华超市郑广香，2019年12月30日”，证明被告欠原告货款共计18870元。被告对上述证据无异议，本院对原告递交的上述欠据的真实性、关联性、合法性予以确认。诉讼过程中，被告提出退还原告部分存货，原告表示同意，也同意在欠款中减去该部分货款数额。经双方清点核算，共有价值680元的存货退还原告。本院认为，原告起诉要求被告偿还货款18870元，并递交被告出具的欠条，被告欠原告货款18870元事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，原、被告对被告退还原告的部分存货进行了核算，共有价值680元的存货退还原告，原告应在本案欠款中相应减去680元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁阳县大华超市于本判决生效后七日内偿付原告泰安东方众联商贸有限公司欠款18190元（18870元-680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，诉讼保全费220元，共计356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李志勇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1819-6号申请人巴彦淖尔河套X，住所地巴彦淖尔市临河区X，法定代表人习X，董事长。统一社会信用代码X。委托代理人：杨X，系银行员工。被执行人王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人刘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，系王X妻子，公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与王X、刘X借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）内0802民初5416号民事调解书已生效，依该判决:被执行人王X、刘X偿还申请人巴彦淖尔河套X借款800000元及利息；案件受理费7890元，由被执行人负担。本院于2019年7月5日立案，执行标的800000元及利息，执行费10400元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年7月10日、2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人王X、刘X三个银行账户存款。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。查封被执行人王X、刘X共有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证号：X）。经淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人巴彦淖尔河套X于2019年12月10日向本院提出书面申请，同意按拍卖价989298元接受该上述拍卖房产，余款继续执行。4、2020年1月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年一月六日书记员  马 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1819-6号申请人巴彦淖尔XX农村商业银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区X，法定代表人习XX，董事长。统一社会信用代码X。委托代理人：杨XX，系银行员工。被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，系王XX妻子，公民身份号码X。巴彦淖尔XX农村商业银行股份有限公司与王XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）内0802民初5416号民事调解书已生效，依该判决:被执行人王XX、刘XX偿还申请人巴彦淖尔XX农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息；案件受理费7890元，由被执行人负担。本院于2019年7月5日立案，执行标的800000元及利息，执行费10400元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年7月10日、2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人王XX、刘XX三个银行账户存款。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。查封被执行人王XX、刘淑风共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房房屋一套（房权证号：X）。经淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人巴彦淖尔XX农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出书面申请，同意按拍卖价989298元接受该上述拍卖房产，余款继续执行。4、2020年1月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年一月六日书记员  马 丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初423号申请人：董秀兰，女，汉族，1948年5月17日出生，住山东省平阴县。被申请人：李开峰，男，汉族，1987年6月9日出生，住肥城市。申请人董秀兰与被申请人李开峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董秀兰于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人董秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开峰名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人董秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初446号申请人：董君，男，汉族，1976年2月6日出生，住肥城市。被申请人：李昌盛，男，汉族，1989年9月25日出生，住肥城市。被申请人：李文华，男，汉族，1966年9月11日出生，住肥城市。申请人董君与被申请人李昌盛、李文华房屋买卖合同纠纷一案，申请人董君于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董君自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人董君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人董君名下银行存款60000元；二、冻结被申请人李昌盛、李文华名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人董君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初423号原告：董秀兰，女，1948年5月17日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：李开峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告董秀兰与被告李开峰、张志刚、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张志刚、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部的诉讼，本院予以准许。原告董秀兰的委托诉讼代理人董宝柱、被告李开峰的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀兰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、伤残赔偿金等一切损失共计126831.46元；2.被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部在交强险责任范围内对原告的损失承担赔付责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年6月30日8时许，李开峰驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿湖屯镇钱庄村南北路由南向北行驶至事故地点，与由东向西董秀兰驾驶的电动三轮车碰撞，致董秀兰及乘坐董秀兰车人董秀梅受伤，车辆损坏，报警后，“120”将原告送往医院住院治疗，经司法鉴定原告构成九级伤残，道路交通事故认定书认定，被告李开峰承担事故的主要责任，董秀兰承担事故的次要责任，董秀梅无责任，沪Ｃ×××**号轿车已在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李开峰辩称，我只承担原告的医疗费，其余的不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日8时许，被告李开峰驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿湖屯镇钱庄村南北路由南向北行驶至路口时，与由东向西被告董秀兰驾驶的电动三轮车碰撞，致董秀兰及乘坐董秀兰车人董秀梅受伤，车辆损坏。2019年7月6日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2019】第40103（3）号道路交通事故认定书，认定被告李开峰承担事故的主要责任，原告董秀兰承担事故的次要责任，董秀梅无责任。事故发生当天，原告董秀兰被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情主要被诊断为脑挫伤，共住院44天，花费医疗费29143.26元（住院费28028.56元＋门诊费281.7元＋833元）。原告因该事故支付施救费260元，车辆维修费200元。庭前，原告自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所作出了泰正司鉴所【2019】临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董秀兰因交通事故受伤致肋骨骨折达12根以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.11）之规定，构成九级伤残。被鉴定人董秀兰误工期限为150日，护理期限为60日；营养期限为60日。因该鉴定原告支出鉴定费2080元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实真实花费情况，故对于原告29143.26元医疗费的请求，本院予以支持。2、关于泰正司鉴所【2019】临鉴字第1285号司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。本院按照该鉴定意见对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行计算。3.对于鉴定费用，该项费用系原告因该交通事故支出的合理费用，故对于原告该项请求，本院予以支持。4.关于误工费。因事故发生时原告年满71周岁，超过法定退休年龄，故对于原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。5.关于住院伙食补助费。原告主张每天30元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。综上，原告董秀兰的损失有：1.医疗费13371.6元；2.住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）;4.伤残赔偿金71188.2元（39549元/年×9年×20%）；5.护理费6000元（60天×100元）；6.车辆维修费、施救费460元；7、交通费440元；8、鉴定费2080元。以上共计96059.8元。另查明，肇事车辆沪Ｃ×××**号小型轿车登记车主系张志刚，实际车主系被告李开峰，该车在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告、董秀梅与保险公司已达成一致意见，由该保险公司在交强险内赔偿原告董秀兰、董秀梅共计120800元，其中赔付原告董秀兰50800元，赔付董秀梅70000元。原告受伤后，被告李开峰为其垫付了2000元医疗费。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告李开峰驾车与原告董秀兰驾驶的电动三轮车碰撞肇事，被告李开峰承担事故的主要责任，原告董秀兰承担事故的次要责任，董秀梅无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部投保有交强险，该保险公司已在交强险内支付原告50800元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李开峰承担事故的主要责任，故对原告交强险外的损失45259.8元（96059.8元—强险内50800元），被告李开峰承担80%的赔偿责任，即36207.84元（45259.8元×80%）。因被告李开峰已为原告垫付2000元，故被告李开峰应再支付原告34207.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李开峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀兰各项损失共计34207.84元；二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、财产保全费820元，由原告董秀兰负担1090元，被告李开峰负担1148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年六月三十日书记员  李娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初239号申请人：顾飞，男，1981年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：李普生、江峰,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：李翔，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人顾飞诉被申请人李翔买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李翔名下银行存款1150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 昱