wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1675号 申请执行人：东莞市拓远木业有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市柚沐实木家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：梁俊恒 被执行人：梁俊恒，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人东莞市拓远木业有限公司与被执行人东莞市柚沐实木家具有限公司、梁俊恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14186号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金51805.3元，利息5369.62元（暂计），诉讼费1097元，并承担案件相应执行费774元。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了还款义务为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行了还款义务为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执1675号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶玉勤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1675号 邓余辉、刘小林： 申请执行人邓余辉依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初6074号民事调解书申请执行被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘小林已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执19号 本院在执行申请执行人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盐边县中钛矿业有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初2587号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人盐边县中钛矿业有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月18日起生效。 二〇二〇年一月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执250号 苏敬军、宋春香： 你们与中国工商银行股份有限公司巢湖支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行借款本金789884.84元及暂算至2019年3月21日的利息10767.69元（此后利息、罚息、福利按合同约定计算），支付律师代理费1万元，； 二、负担案件受理费6080元、执行费10570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执19号 申请执行人：安徽金利运输机械制造有限公司，社会统一信用代码91340881764778648H（1-1），住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。 法定代表人：潘国栋。 被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：攀枝花市盐边县新九乡。 法定代表人：赵小波。 本院在执行申请人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款79517元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费894元，执行费1106元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为81517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执250号 (2020)皖0181执250号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地：巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，统一社会信用代码:913401817373120333。 负责人：田枫，该支行行长。 被执行人：苏敬军，男，1982年4月出生，汉族，内蒙古人，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：宋春香，女，1977年3月出生，汉族，内蒙古人，住内蒙古自治区通辽市。 申请人执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行与被执行人苏敬军、宋春香金融借贷合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏敬军、宋春香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金789884.84元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费6080元、律师费10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏敬军、宋春香送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金789884.84元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费6080元、律师费10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙晓云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初508号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余小亮，男，1988年1月13日出生，身份证号码362203198801136814，汉族，中专文化，户籍所在地江西省樟树市昌付镇袁江村下余组18附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被取保候审。2020年1月20日被本院继续取保候审。      辩护人张庆，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞385号起诉书，指控被告人余小亮犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人余小亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月15日0时52分许,被告人余小亮饮酒后驾驶赣C19V10号牌小型汽车行驶至宝安区石岩街道松柏公路路段时,被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人余小亮进行呼气式酒精检测,结果为146mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人余小亮的血液酒精含量结果为153.96mg/100ml。                  本院意见              被告人余小亮的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人余小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执16-3号申请执行人岳梅珠，女，住四平市铁东区。被执行人赵兴义，男，住吉林省桦甸市。申请执行人岳梅珠与被执行人赵兴义买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人货款人民币87208元，承担案件受理费2144元和保全费978元。”本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议再申请恢复执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年一月十五日书记员  侯成国
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执16-3号申请执行人岳梅珠，女，住四平市铁**。被执行人赵兴义，男，住吉林省桦甸市。申请执行人岳梅珠与被执行人赵兴义买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人货款人民币87208元，承担案件受理费2144元和保全费978元。”本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议再申请恢复执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年一月十五日书记员  侯成国
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初364号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人，该行行长。委托代理人余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告李霞，女，汉族，1991年5月7日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。被告刘跃华，男，1990年5月14日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李霞、刘跃华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李霞、刘跃华银行存款741947.26元或相应价值财产，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以其自有资产作为担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李霞、刘跃华银行存款741947.26元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年一月十日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初321号申请人:李桂凤，女，1977年8月19日出生，汉族，现住榆树市。被申请人：赵玉龙，男，1978年10月25日出生，汉族，职工，现住榆树市。本院在审理原告李桂凤诉被告赵玉龙民间借贷纠纷一案中。原告李桂凤向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵玉龙在吉林榆树农村商业银行股份有限公司工资卡限额20,000.00元予以查封、扣押、冻结，原告李桂凤已提供担保。经审查，本院认为原告李桂凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵玉龙在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的工资卡限额20,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兆军二〇二〇年一月十六日书记员  左海龙
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初321号 原告：李桂凤，女，1977年8月19日出生，汉族，教师，现住榆树市。 被告：赵玉龙，男，1978年10月25日出生，汉族，教师，户籍地榆树市，现住榆树市。 原告李桂凤诉被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤、被告赵玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月26日出生，被告赵玉龙资金短缺从原告李桂凤处借款人民币20,000.00元。当时原告李桂凤从银行支取现金20,000.00元交付给被告赵玉龙，被告赵玉龙给原告李桂凤出具借条一枚，并口头约定此款于2018年12月10日偿还，利息为月利2分。借款到期后，原告李桂凤多次找到被告赵玉龙索要欠款，被告赵玉龙以种种理由借口拒绝偿还，现原告李桂凤无奈提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵玉龙辩称：我同意承担利息，2分利息虽少有点对不起老姐李桂凤，我同意给付月息2.5分，自原告李桂凤说的2019年1月1日起计算利息，同意到给付完毕之日止，欠款20,000.00元属实，是在银行取出钱之后就借给我的，我对原告的主张没有意见。 经审理查明：2018年11月26日，被告赵玉龙在原告李桂凤处借款人民币20,000.00元，该款原告李桂凤在银行支取后当场交付给被告赵玉龙，被告赵玉龙给原告李桂凤出具借条一枚，口头约定此款于2018年12月10日偿还，利息为月息2分。还款期限届满后，原告李桂凤向被告赵玉龙索要欠款本金及利息，被告赵玉龙以种种理由拒绝偿还，现原告起诉至榆树市人民法院，诉讼中申请对被告赵玉龙工资予以冻结，本院已裁定对被告赵玉龙工资予以冻结。庭审中，原告李桂凤变更诉讼请求，要求被告赵玉龙自2019年1月1日起以20,000.00元本金为基数按月息2分计算至给付完毕之日止给付本金及利息；被告赵玉龙对原告李桂凤变更的诉讼请求予以确认；原告李桂凤并主张案件受理费、保全费由被告赵玉龙承担诉来本院。 上述事实有原被告的当庭陈述、借条原件一枚、银行业务凭单等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告赵玉龙在原告李桂凤处借款，并出有借条一枚，原被告间的借贷关系成立；原告李桂凤主张被告赵玉龙给付欠款本金20,000.00元及欠款利息自2019年1月1日起以20,000.00元本金为基数按月息2分计算至给付完毕之日止，利息约定标准不违反法律规定，原告李桂凤索要本金及利息的主张应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵玉龙于判决生效后立即给付原告李桂凤借款本金20,000.00元及利息，利息自2019年1月1日起以20,000.00元本金为基数按月息2分计算至给付完毕之日止； 案件受理费150.00元、保全费220.00元由被告赵玉龙承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇二〇年三月十九日 书记员  左海龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初23号原告：刘有臣，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：丁许晃，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘有臣与被告丁许晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有臣、被告丁许晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28万元及利息（从2015年3月13日起至还款之日止按年息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日被告因资金困难向原告借款33万元，被告给原告出具借据一份，后经原告催要，2015年3月13日被告偿还原告5万元本金及利息，下欠28万元本金及利息经原告多次催要，被告推诿未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。丁许晃辩称，借款是事实，但是2017年年底还过有1万元，具体没说还的是利息还是本金。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告借款33万元，并给原告出具借据一份，约定年息一分，一年一清利息，五年内本金清完。2015年3月13日，被告偿还原告5万元本金及一年的利息。下欠28万元本金及利息被告未及时支付，引起诉讼。在庭审过程中，双方均认可被告辩称的2017年年底还过1万元与本案无关。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）豫0181民初23号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款410,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以认定。借款到期后，被告未及时偿还，应负违约责任。原告要求被告偿还下欠借款28万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁许晃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有臣借款28万元及利息（自2015年3月14日起至实际还款之日止按照年利率10％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，保全费2,570元，由被告丁许晃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年一月十七日书记员  谷亚茹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初23号申请人：刘有臣，男，1960年3月15日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：丁许晃，男，1972年12月10日出生,汉族，住河南省巩义市东区。刘有臣与丁许晃民间借贷纠纷一案，申请人刘有臣于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁许晃在金融机构的存款410000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，刘有臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁许晃在金融机构的存款410000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月三日书记员  刘跃龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执346号 李军： 你与周逢林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周逢林于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周逢林货款16700元及利息（自2018年12月13日按月利率7‰计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费130元、执行费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执346号 申请人：周逢林，男，1966年10月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化,私营业主,住巢湖市。 被执行人：李军，男，1968年9月25日出生,汉族，含山县人,初中文化,私营业主,住马鞍山市含山县。 申请人周逢林与被执行人李军合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周逢林于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16700元（不含逾期付款利息），案件受理费130元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付16700元（不含逾期付款利息），案件受理费130元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 俞翌涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执89号 申请执行人：桐城市交通新型材料厂，统一社会信用代码92340881MA2NNW3C16，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村。 主要负责人：汪海风，该公司负责人。 被执行人：徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市交通新型材料厂与被执行人徐文信买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4669号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐文信名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执19号 徐岗： 你与巢湖市徽商房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初5507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市徽商房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市徽商房地产开发有限公司2016年10月11日至2017年12月31日的房屋占有使用费429118.58元及此后按348860元/年标准计算的使用费，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费7410元、公告费400元、执行费13800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1674号上诉人（原审原告）深圳市吉新光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业员7号403，统一社会信用代码91440300MA5F7XU41F。法定代表人李志刚，该公司总经理。委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人袁彬，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人谭建强，男，黎族，1990年8月19日出生，住址海南省白沙黎族自治县，上诉人深圳市吉新光电有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1790号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应该认定为工伤。根据本案已查明的事实，原审第三人于2018年9月7日在上诉人公司操作机器时受伤，符合上述认定工伤的法定情形。市人社局据此作出涉案工伤认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于上诉人提出的原审第三人是为了骗取工伤赔偿而故意自残的主张，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人未提交任何证据证明原审第三人受伤存在自残的故意，且上诉人在调查阶段回复被上诉人《工伤事故报告》中的陈述为“……一时大意把手放在机器里用脚踩下去，导致工伤……”故，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审判决、撤销被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市吉新光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月八日书记员  颜慧婷
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执89号 本院在执行申请执行人桐城市交通新型材料厂与被执行人徐文信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐文信拒不履行本院(2019)皖0881民初4669号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐文信纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月23日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执19号 申请执行人：巢湖市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路国际花城19-10号，组织机构代码78109577-X。 被执行人：徐岗，男，1977年6月14日出生，汉族，巢湖市人。住巢湖市。 本院在执行××人××市徽商房地产开发有限公司与被执行人徐岗房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐健涵
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初2号原告王军，男，汉族，1972年3月5日出生，住武汉市江汉区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。被告武汉市司法局，住所地武汉市江岸区发展大道415号司法行政大楼。被告武汉市江岸区司法局，住所地武汉市江岸区长春街53号。被告武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。被告武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。原告王军诉武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市江岸区人民政府、武汉市司法局、武汉市江岸区司法局、武汉市市场监督管理局、武汉市江岸区市场监督管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王军诉称，2019年12月22日，其向被告市政府的市长专线微信公众号留言要求有关部门对“湖北江浩律师事务所及其律师（刘滨）”在代理“武汉市经济技术开发区市场监督管理局”被原告起诉的行政违法、行政赔偿案件中，是否存在违法行为予以调查；另要求被告一及时向原告书面回复调查和处理情况，截止到2019年12月29日，六被告均未对原告的留言要求依法作出处理。被告的行为可能会造成原告心理伤害，使原告工资等正常收入损失约500万元。就是否造成心理伤害，因中国境内没有相应医疗机构，需要到境外诊断、治疗，费用约5000万元。请求法院判决被告：1.行政行为违法，侵犯了原告的“人格尊严权”“名誉权”“生命权”“健康权”“获助权”“知情权”“财产权”；2.承担原告心理伤害的诊断、治疗费用约5000万元；3.承担造成原告个人工资、津贴、晋级补助等正常收入减少的财产损失约500万元；4.赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5.承担原告在本案诉讼第二审程序之前的误工费约10万元；6.承担原告在本案诉讼第二审程序之前的维权费用约1万元。本院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。本案中，原告王军诉称其向市长专线微信公众号反映要求对湖北江浩律师事务所及其律师刘滨在代理武汉市经济技术开发区市场监督管理局被其起诉的行政违法、行政赔偿案件中，是否存在违法行为予以调查。但是，市政府不是履行上述职责的行政主体，其申请市政府履行该项职责没有事实和法律依据，因此，市政府对其申请是否予以回复对其权利义务不产生实际影响。另，原告王军并未依法向江岸区政府等其他五被告申请履行某项法定职责，对其他五被告的起诉没有事实依据。综上，王军的起诉明显缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款、第九十三条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年一月十三日法官助理杜春艳书记员马越
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初2号原告王军，男，汉族，1972年3月5日出生，住武汉市江汉区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。被告武汉市江岸区人民政府，住，住所地武汉市江岸区六合路**/div>被告武汉市司法局，住，住所地武汉市江岸区发展大道**司法行政大楼/div>被告武汉市江岸区司法局，住所地，住所地武汉市江岸区长春街**iv>被告武汉市市场监督管理局，住所地武，住所地武汉市江汉区香港路**v>被告武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区京汉大道**原告王军诉武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市江岸区人民政府、武汉市司法局、武汉市江岸区司法局、武汉市市场监督管理局、武汉市江岸区市场监督管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王军诉称，2019年12月22日，其向被告市政府的市长专线微信公众号留言要求有关部门对“湖北江浩律师事务所及其律师（刘滨）”在代理“武汉市经济技术开发区市场监督管理局”被原告起诉的行政违法、行政赔偿案件中，是否存在违法行为予以调查；另要求被告一及时向原告书面回复调查和处理情况，截止到2019年12月29日，六被告均未对原告的留言要求依法作出处理。被告的行为可能会造成原告心理伤害，使原告工资等正常收入损失约500万元。就是否造成心理伤害，因中国境内没有相应医疗机构，需要到境外诊断、治疗，费用约5000万元。请求法院判决被告：1.行政行为违法，侵犯了原告的“人格尊严权”“名誉权”“生命权”“健康权”“获助权”“知情权”“财产权”；2.承担原告心理伤害的诊断、治疗费用约5000万元；3.承担造成原告个人工资、津贴、晋级补助等正常收入减少的财产损失约500万元；4.赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5.承担原告在本案诉讼第二审程序之前的误工费约10万元；6.承担原告在本案诉讼第二审程序之前的维权费用约1万元。本院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。本案中，原告王军诉称其向市长专线微信公众号反映要求对湖北江浩律师事务所及其律师刘滨在代理武汉市经济技术开发区市场监督管理局被其起诉的行政违法、行政赔偿案件中，是否存在违法行为予以调查。但是，市政府不是履行上述职责的行政主体，其申请市政府履行该项职责没有事实和法律依据，因此，市政府对其申请是否予以回复对其权利义务不产生实际影响。另，原告王军并未依法向江岸区政府等其他五被告申请履行某项法定职责，对其他五被告的起诉没有事实依据。综上，王军的起诉明显缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款、第九十三条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年一月十三日法官助理杜春艳书记员马越
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执337号单学钢：杨玉山与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民特99号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执337号申请执行人：杨玉山，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：单学钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。杨玉山申请执行单学钢民间借贷纠纷一案，本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 化明礼
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执123号祝应怀：本院已立案受理祝君先申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4249号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执337号杨玉山申请执行单学钢民间借贷纠纷一案，被执行人单学钢拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人单学钢（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执123号申请执行人:祝君先，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：祝应怀，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行祝君先与祝应怀民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金80000元及利息（从2013年2月10日起按月利率2％，至借款付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2210元、执行费1133元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人居住地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年四月二十日书记员 周            升
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执85号 本院在执行申请执行人汪彦与被执行人欣亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人欣亮拒不履行本院(2019)皖0881民初4632号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人欣亮纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月23日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执85号 申请执行人：汪彦，女1982年08月18日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：欣亮，男1983年12月09日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请人汪彦与被执行人欣亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4988号原告：王卫民，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王卫民与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王卫民与被告朱庆广民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4988号原告：王卫民（又名王为民），男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王卫民诉被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告王卫民到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫民向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款100000元；2、被告立即向原告支付从2019年2月28日至2019年12月24日利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告朱庆广因做生意（经营兄弟电器海信专卖店）欠缺资金，向原告借款100000元，约定月息1分，并给原告打了借条。2019年12月19日，因原告用款，遂打电话给被告，被告电话无法接通；后原告去被告家中和其经营的店铺，均无法找到被告。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告经营有南乐县兄弟电器海信专卖店。2017年2月28日，被告向原告王卫民借款100000元；在借条中，并未载明还款期限，但载明有利息1分字样，且加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章。后经原告催要借款，被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条一支及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款条中载明利息1分，按本地民间借贷的习惯表述应为月息1分，不超过法律规定；经本院核算2019年2月28日至2019年12月24日的利息应为9966.67元，原告请求10000元，本院依法予以部分支持。被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱庆广于本判决生效后十日内给付原告王卫民借款本金100000元及利息9966.67元。二、驳回原告王卫民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执65号 胡连福： 你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2091号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款：54806.74，执行费722.00元，案件受理费586.00元，合计56114.74元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执65号 申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：赵海宝，董事长。 被执行人胡连福，男，1973年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特。 本院在执行申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人胡连福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2091号民事判决书申请法院执行，要求被执行人胡连福给付申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，利息14806.74元，合计54806.74元，并支付利息自2019年7月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止。本院受理执行案件后，依法于2020年1月29日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年3月19日发出限制消费令；2020年3月31日委托扎鲁特旗法院对被执行人胡连福户籍所在地财产线索进行调查，经查询无房产信息等。后经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人胡连福可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有54806.74元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月十日 书记员  李希鹤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初419号原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托代理人戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。被告龙波，男，汉族，1974年10月24日出生，住长沙市芙蓉区。本院受理的原告宁波银行股份有限公司诉被告龙波金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙波银行存款13万元或相应价值财产，原告宁波银行股份有限公司以其自有资产作为担保。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告龙波银行存款130000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年一月十日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初419号原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托代理人戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。被告龙波，男，汉族，1974年10月24日出生，住长沙市芙蓉区，原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人戴丽君到庭参加了诉讼，被告龙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙波立即偿还原告借款本金100000元，利息21,138.14元（含利息、罚息、复利，暂计至2019年10月17日，此后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告龙波承担原告为诉讼所支付的律师费损失8,400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订了编号为01118LT2018G51F的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确立双方的借贷关系。合同签订当日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款100,000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年6月13日起至2019年6月10日止，正常执行年化利率为13%，逾期执行年化利率19.5%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告龙波未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月13日，龙波与宁波银行在线签订了编号为01118LT2018G51F的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向龙波提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年6月13日至2021年6月12日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，借款借据载明：借款金额100,000元，借款用途为购车，年利率13%，逾期利率19.5%，起息日期为2018年6月13日，到期日期为2019年6月10日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2018年6月13日向龙波发放贷款100000元。借款到期后，因龙波按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。截至2019年8月27日，龙波共拖欠贷款本金99,998.53元，利息13,072.03元，逾期罚息4,279.08元，复利559.34元，共计117,908.98元。另查明，为实现本案债权，宁波银行与湖南湘达律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定本案律代理费为8,400元，湖南湘达律师事务所已向宁波银行开具律师费发票。上述事实，有当事人身份信息、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款发放交易明细、欠款明细、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，龙波与宁波银行在线签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，其内容、形式和签订方式均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应严格遵照约定履行。宁波银行按约定向龙波发放了贷款，但龙波在借款到期后未按期还本付息，已构成违约，宁波银行要求龙波偿还贷款本金、利息、罚息及复利，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持；因合同约定，如龙波违约需承担宁波银行为实现债权所花的律师费，且宁波银行委托律师起诉并无不当，但宁波银行主张律师8,400元过高，本院根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定标准，酌情认定5,000元。龙波经本庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉，不举证、质证等法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告龙波在本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99,998.53元，利息13,072.03元，逾期罚息4,279.08元，复利559.34元，共计117,908.98元。（逾期罚息、复利已计至2019年8月27日，后段逾期罚息、复利按合同约定的计算方式自2019年8月28日起计付至借款本息还清时止）；二、被告龙波在本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司为实现债权所产生的律师费损失5,000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,361元（已按简易程序减半收取），财产保全费1,170元，合计2,531元，由被告龙波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年三月十日代理书记员  刘倩妮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初13号原告：于海宽，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。被告：苑效军，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。原告于海宽与被告苑效军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于海宽诉称，2013年9月至2014年1月期间，被告以投资项目需要资金为由共向原告借款20万元。原告通过向被告在河南省农村信用社开具的账户中存款的方式，分四次向被告交付了借款本金20万元。当时被告承诺等其投资项目回款后会给原告高额回报作为利息。后原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至清偿全部借款之日止的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告苑效军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为苑效军和于海宽之间从没有发生过民间借贷的事实，于海宽所述的20万元是于海宽和雷国星、张华、李政权、苑效军共同在洛阳栾川开矿的投资款。苑效军的住所地是在××鹿邑县，于海宽和苑效军、雷国星等人共同开矿的所在地是在河南省栾川县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖或者由河南省栾川县人民法院管辖，而不属于西华县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“人民法院发现受理的案件不属于管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，要求依法将本案移送至河南省鹿邑县人民法院或者河南省栾川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。由于原告在本案中以民间借贷为案由主张权利，且本案争议标的为给付货币，原告于海宽作为接受货币一方所在地为西华县，本案合同履行地应当××为西华县，所以，西华县人民法院对本案具有管辖权。由于被告苑效军对本案管辖权所提异议没有提供证据予以证明，故被告苑效军对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苑效军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年一月十七日法官助理郭智慧书记员张国庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初427号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：陈丽，女，1980年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：林洪生，男，1978年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：耿杰，男，1983年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人陈丽、林洪生、耿杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽、林洪生、耿杰在银行账户的存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽、林洪生、耿杰在银行账户的存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二〇年一月十四日书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初427号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，女，1982年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。被告：陈丽，女，1980年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：林洪生，男，1978年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：耿杰，男，1983年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告陈丽、林洪生、耿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺、被告耿杰到庭参加诉讼，被告陈丽、林洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽、林洪生共同偿还购车款36046.6元、支付违约金18023元（以36046.6元为基数，自2017年12月14日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算），共计54069.6元。被告耿杰对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告双方签订《借款合同》一份，确定被告陈丽自原告处购买货运牵引车及半挂车各一辆用于货物运输经营，以分期付款方式偿还借款，借款总额为355272元。被告耿杰承担连带担保责任。原告已按照协议全面履行合同义务，但被告陈丽在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款36046.6元及违约金。被告林洪生系被告陈丽的配偶，其购买车辆用于夫妻共同生活，被告林洪生对上述债务应承担共同还款责任。为维护原告权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告陈丽、林洪生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。被告耿杰辩称：被告陈丽、林洪生买的车，我只是担保，我不承担担保责任。其余二被告买的车不能让我还款。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告毅宸公司与被告陈丽签订《定购协议》，被告陈丽自原告处购买车架号为LFWRMUPH7F1E27619的牵引车及车架号为LA9940C37F0HBJ549的挂车各一辆，总价款405272元，被告陈丽向原告交纳定金50000元，并注明以上车辆已如约完成交付。同日，原告毅宸公司与被告陈丽、耿杰签订《借款合同》，约定被告陈丽向原告支付购买车辆首付款50000元，由于资金不足，被告陈丽向原告方借款355272元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的14日为还款日，第一年每月还款金额为16068元，第二年每月还款金额为13538元。丙方即耿杰同意为被告陈丽向原告的借款及本合同中被告陈丽的所有义务向原告方提供不可撤销的连带责任保证，如被告陈丽未能按照本合同的约定按时足额清偿原告方借款本息，原告有权要求被告耿杰履行保证责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告陈丽未按期归还借款本息的，即构成违约，被告违约的原告方有权要求被告陈丽赔偿因其违约而给原告造成的损失；有权要求保证方履行保证责任；被告陈丽逾期履行还款义务，原告方有权追回借款，且被告方每延迟一日，按迟延金额的千分之二向原告方支付违约金，延迟时间达到10日，原告方有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告陈丽已还款319225.4元，自2017年12月份开始未进行还款，至今尚欠购车款36046.6元。本院认为：原告与被告陈丽及耿杰签订的合同虽名为《借款合同》，但从合同的内容及结合《定购协议》来看，应为分期付款购车合同，被告陈丽按照其与原告签订的《借款合同》约定的月还款额还款，原告与被告陈丽之间的法律关系为买卖合同关系。合同签订后，原告按约向被告陈丽交付了车辆，但被告陈丽只给付原告部分购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告陈丽给付购车款并支付违约金合法有据，应予支持。被告林洪生与陈丽虽为夫妻关系，但原告未举证证实购车产生的经营收入用于家庭共同生活，故对原告要求被告林洪生共同偿还购车款的请求不予支持。《借款合同》中约定的保证期间为本合同约定的被告债务履行期限届满之日起两年，被告陈丽债务履行初始时间为2015年11月14日，本案涉及的还款期限为24个月，故主债务的履行期满之日为2017年10月14日，而原告未提供证据证明其在担保期间即2019年10月14日前向被告耿杰主张权利，故被告耿杰保证责任免除。被告陈丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起七日内偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款36046.6元及违约金（违约金以36046.6元为基数，自2017年12月14日起，按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取576元，保全费620元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇二〇年四月二十九日法官助理郑哲书记员郭立志
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执170号 发往银行：中国农业银行 事由：因詹豪诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执287号安徽省巨匠建材有限公司：蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司与你/单位房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2257号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执170号 申请执行人：詹豪，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人詹豪与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初337号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面申请,要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执287号申请执行人：蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000723735948。法定代表人：彭毅敏，董事长。被执行人：安徽省巨匠建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N26LR3F。法定代表人：蔡春影，董事长。蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司申请执行安徽省巨匠建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人安徽省巨匠建材有限公司送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人安徽省巨匠建材有限公司取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 化明礼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初369号 申请人：熊晓宁，男，1982年2月11日出生，汉族，住东平县。 被申请人：马涛，男，1986年2月11日出生，住东平县。 申请人熊晓宁诉被申请人马涛民间借贷纠纷一案，申请人熊晓宁于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马涛名下的位于东平县东平街道清河上城产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第00×××64号的房产及其在山东东平农村商业银行应领取的工资49万元采取保全措施（保全标的69万元）。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马涛名下的位于东平县东平街道清河上城产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第00×××64号的房产（查封标的20万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人马涛抵押、转让或以其他方式处置；冻结被申请人马涛在山东东平农村商业银行应领取的工资49万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结；冻结期限为一年，期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3970元，由申请人熊晓宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执287号蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司申请执行安徽省巨匠建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人安徽省巨匠建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省巨匠建材有限公司（统一社会信用代码：91340300MA2N26LR3F；法定代表人：蔡春影，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初369号 原告：熊晓宁，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住肥城市。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住东平县。 原告熊晓宁与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊晓宁到庭参加诉讼，被告马涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金66万元，利息1万元，共计67万元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“要求被告偿还借款本金33万元及逾期还款利息”。事实和理由：2019年12月5日，被告向我借款33万元，约定了还款期限，并出具了借条。到期后，该款项经催要，被告并未按时还款。为维护我的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告马涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借据和账户对账单，经审查认为其具有真实性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马涛以楼房装修等事项需要资金为由于2019年12月5日向原告熊晓宁借款33万元,借款以现金交付，被告向原告出具了借条。借条中载明：今借到熊晓宁人民币叁拾叁万元整，2019年12月12日归还。借款期限届满后，被告未偿还借款。后原告催要借款未果，向本院提起诉讼，形成本诉。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款33万元，于法有据，本院予以支持。被告马涛不按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定借期内利率和逾期利率，但原告主张被告应自逾期还款之日起承担逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告马涛应承担的逾期还款利息可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告熊晓宁借款33万元及利息（以33万元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  刘志民 人民陪审员  孟宪忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝倩倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执15号申请执行人：赵美玄，男，汉族，1976年10月30日出生。被执行人：董洪光，男，汉族，1973年7月11日出生。本院在赵美玄与董洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨董洪光的存款或扣留、提取董洪光的收入185236.3元；查封、扣押董洪光的价值185236.3元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
山西省原平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0981执15号申请执行人张小燕与邢天文婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2016）晋0981民初788号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16841号原告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：糜良，行长。委托诉讼代理人：胡晟之。委托诉讼代理人：王小丹。被告：蒋荣耀，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告蒋荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晟之、王小丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋荣耀归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)119,999.45元、支付截至2019年4月21日的利息、逾期利息7,476.76元及以贷款本息127,476.21元为基数、自2019年4月22日起至贷款清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋荣耀于2010年8月6日在原告下设的罗店支行开立银行账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年12月30日，被告办理换卡业务，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年4月27日，被告申请开通了个人电子银行。2018年5月28日，被告通过网上银行向原告申请贷款，并与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX贷XXXXXXX的《经营快贷借款合同》，约定被告向原告借款120,000元，用于经营，贷款期限为6个月，到期一次性还本付息，贷款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28.7357%。合同还约定，被告未按约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息(含罚息)，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；被告未按约定偿还到期贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，原告有权从被告开立在原告处的所有账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，原告于当日向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡发放了贷款120,000元，借款利率为5.600003%，起息日2019年5月28日，到期日2019年11月28日。借款到期后被告未按约还款，原告分别于2018年11月28日、2018年12月21日从被告账户中扣划了利息81.3元和本金0.55元。截至2019年4月21日被告尚拖欠借款本金119,999.45、利息、逾期利息7,476.76元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《经营快贷借款合同》，证明原告与被告之间就借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。2、个人开立借记卡账户凭证，证明2010年8月6日被告在原告处开立银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年12月30日办理换卡业务，新卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。3、个人电子银行开通业务申请书，证明被告开通网上银行、手机银行并领取密码器。4、提款日网银日志，证明被告在借款日登录网上银行并提款。5、账户流水，证明被告在2018年5月28日借款12万元，2018年11月28日归还利息81.3元，2018年12月21日归还本金0.55元。6、借款凭证，证明原告按约向被告放款。7、自营历史明细列表，证明被告贷款余额明细。8、聊天记录截屏，证明2018年5月28日申请贷款当天，客户经理通过微信与被告沟通贷款情况，被告明确收到12万元贷款。被告蒋荣耀未作答辩。鉴于被告蒋荣耀未到庭应诉，本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间签订的《经营快贷借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。现原告已足额向被告发放了贷款，而被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告诉请被告归还剩余借款本金、支付利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋荣耀于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金119,999.45元；二、被告蒋荣耀于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截至2019年4月21日的利息、逾期利息7,476.76元以及自2019年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以127,476.21元为基数，按照原告与被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX贷XXXXXXX的《经营快贷借款合同》约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849元、公告费560元，合计3,409元(原告已预缴)，由被告蒋荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月六日书 记 员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16841号原告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行,营业场所上海市宝山区淞滨路XXX号。负责人：糜良，行长。委托诉讼代理人：胡晟之。委托诉讼代理人：王小丹。被告：蒋荣耀，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告蒋荣耀金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告蒋荣耀下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年九月十九日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7116号 原告：邓建立，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：刘华英，男，1979年9月6日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 被告：朴京兰，女，1980年5月3日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 本院在审理原告邓建立与被告刘华英、朴京兰民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周大凯 二〇二〇年一月七日 书记员  吕颜君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7116号 原告：邓某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：朴某某，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告邓某某与被告刘某某、朴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人师明磊到庭参加诉讼；被告刘某某、朴某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金282000万及利息（以282000元为本金，自2012年1月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2.二被告向原告支付律师费25000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，长期交往甚好，二被告系夫妻关系。2012年1月7日，二被告因为资金周转向原告借款282000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限2012年1月7日至2012年4月7日，该期间利息18000元，逾期付款，被告支付相应利息（违约金），被告为原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账给被告朴某某转账282000元。到期后，原告一直不断向被告索要借款，被告一拖再拖，被告朴某某只于2018年8月3日通过银行转账偿还利息10000元，余款及利息仍未归还，二被告系夫妻关系，且借款转账到被告朴某某名下，还款也是被告朴某某转款的，该借款系二被告夫妻共同借款，二被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求依法处理。 刘某某、朴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某、朴某某系夫妻关系。原告邓某某、被告刘某某于2012年1月7日签订《借款合同》，约定被告刘某某向原告邓某某借款30万元，借款期限3个月，自2012年1月7日起至2012年4月7日止。合同还约定被告刘某某未按约定时间全额还款，自期满次日起按照欠款金额向原告支付违约金，每天按借款金额的30%计算并支付原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。合同签订后，原告邓某某预先扣除借期内的利息18000元后，于合同签订当日通过其银行账户向被告朴某某银行账户中转款282000元，同日，被告刘某某向原告邓某某出具“今借到现金300000万元（叁拾万元）”的借条一份。被告刘某某、朴某某收到借款后未按约定的期限偿还借款本息，只于2018年8月3日向原告转款10000元。 另查明，2019年11月5日，原告与山东胶东律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师服务费25000元。 本院认为，被告刘某某、朴某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了《借款合同》、银行交易明细、借条等，能够证明原告与被告刘某某之间借贷法律关系的存在。由于被告刘某某和原告的借款及还款系通过其妻朴某某的账户进出，应认定该借款系用于二被告的家庭生活或共同经营，系二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案，原、被告虽然在《借款合同》中约定借款金额为30万元及被告刘某某为原告出具30万元的借条，但原告预先在本金中扣除借期内的利息，现原告要求被告偿还其实际出借金额的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主借款人自逾期还款之日起按照借期内的利主支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案，原、被告约定预先在本金中扣除借期内的利息，应视为对借期内的利率进行了约定，按实际出借金额及预先扣除的利息进行计算，借期内的年利率超过24%，现原告要求被告自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告合理代理诉讼服务费的诉讼请求，本院予以支持，但本案案情简单，原告请求的数额过高，本院给予适当调整。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、朴某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款282000元并支付利息（以282000元为基数，自2012年1月7日起至实际履行之日，按年利率24%计算后扣减10000元）； 二、被告刘某某、朴某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某为实现债权而支出的律师服务费17000元； 三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。 案件受理费5906元，由被告刘某某、朴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吕颜君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执30号 申请执行人：张和富，男，1972年1月23日出生，汉 族，住所地安徽省广德县。 被执行人：刘新建，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地安徽宣城市宣州区。 申请执行人张和富与被执行人刘新建买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息，支付受理费1300元。本案执行费1580元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘新建银行存款113567元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇二〇年一月九日 书记员  童涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执30号 申请执行人张和富与被执行人刘新建买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息，支付受理费1300元。本案执行费1580元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘新建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：刘新建，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地安徽宣城市宣州区洪林镇棋盘村小陈文组4号，公民身份号码3425011970××××××××。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行，统一社会信用代码913408816758793751（1-1），住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。 法定代表人：何宏志。 被执行人：蒋立义，男，1969年06月13日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：肖文，女，1971年09月06日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行与被执行人蒋立义、肖文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3728号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蒋立义、肖文名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号，社会统一信用代码913408816758793751（1-1）。 法定代表人：何宏志,该支行行长。 被执行人：蒋立义，男1969年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖文，女1971年9月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行与被执行人蒋立义、肖文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款174472.63元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1916.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174472.63万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执436号申请执行人屈伟。被执行人谭四。被执行人邓娜。申请执行人屈伟申请执行被执行人谭四、邓娜继承纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0105民初8843号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谭四、邓娜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭四、邓娜存款人民币340000元，或扣留、提取被执行人谭四、邓娜收入人民币340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执436号申请执行人屈伟申请执行被执行人谭四、邓娜继承纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初8843号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初40号 申请人：合肥瑶海区清柏建材经销部,经营场所安徽省合肥市瑶海区和平路103号附2号，统一社会信用代码92340102MA2PA5LN35。 经营者:李清柏，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽津城建设集团有限公司,住所地安徽省宁国市东城大道南侧津城大厦（宁国新汽车站旁），实际经营地安徽省宣城市宣州区梅溪路与九同路交口敬亭大厦十楼,统一社会信用代码9134188175682777XN。 法定代表人:邬本水，总经理。 被申请人：朱银三,男,1977年12月30日出生，汉族,住安徽省庐江县。 原告合肥瑶海区清柏建材经销部与被告安徽津城建设集团有限公司、朱银三买卖合同纠纷一案，申请人合肥瑶海区清柏建材经销部于2020年1月2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽津城建设集团有限公司、朱银三银行账户存款950万元或查封、扣押等值财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥瑶海区清柏建材经销部的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，合肥瑶海区清柏建材经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽津城建设集团有限公司、朱银三银行存款950万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥瑶海区清柏建材经销部缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮 兵 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执321号 江万雨： 你与江家兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江家兴于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人江家兴货款2.8万元； 二、负担案件受理费500元、公告费800元、执行费340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3879号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李龙飞。委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，1989年12月1日生，系该公司职工。被告：长葛市天正制板有限公司。法定代表人：岳红涛。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉长葛市海航商贸有限公司、王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋、长葛市天正制板有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以长葛市天正制板有限公司已进入破产清算为由，于2019年9月16日提出撤回对长葛市天正制板有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对长葛市天正制板有限公司的起诉。审 判 长 ：许国辉人民陪审员 ：胡现伟人民陪审员 ：张桂梅二〇二〇年一月七日书 记 员 ：贺盼盼
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初20号申请人：田晶，女，土家族，1992年5月20日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：杨洪刚，男，1975年8月18日出生，住吉首市。被申请人：钟小玲，女，1983年9月7日出生，住址同上。被申请人：张辉，男，1986年8月5日出生，住吉首市。第三人：周杨平，男，土家族，1984年12月19日出生，住凤凰县。申请人田晶与被申请人杨洪刚、钟小玲、张辉及第三人周杨平合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪刚、钟小玲名下位于吉首市世纪山水87栋2301室不动产及被申请人张辉名下位于湘西经开区不动产采取查封措施，并以其单独所有的位于湘西经济开发区（证号：湘2019吉首市不动产权第7003422）提供担保。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨洪刚、钟小玲所有坐落在（世纪山水87栋）2301室的房屋一套，权证号：湘（2019）吉首市不动产证明第0003855号；二、查封被申请人张辉所有坐落在房屋一套，权证号：湘（2017）吉首市不动产权第7001116号；三、查封申请人田晶所有坐落在湘西经济开发区房屋一套，权证号：湘2019吉首市不动产权第7003422）。案件申请费2721元，由申请人田晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年一月九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执321号 申请人：江家兴，男，1971年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：江万雨，男，1975年9月5日，汉族，巢湖市人经商，高中文化，住巢湖市。 申请人江家兴与被执行人江万雨买卖合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江万雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安全于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款28000元（不含逾期付款利息），案件受理费用1300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付货款28000元（不含逾期付款利息），案件受理费用1300元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 俞翌涵