河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初12号 原告:杨恩德，男，1982年1月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：叶晨，男，1993年12月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：安雪，女，1992年12月8日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告杨恩德与被告叶晨、安雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩德及其委托诉讼代理人朱志田到庭参加了诉讼。被告叶晨、被告安雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨恩德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款75000元，并支付自2019年9月16日至还清日止的6%逾期利息；2、判令二被告向原告支付律师费5000元、交通费1000元；3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶晨因资金周转困难，于2019年7月6日向原告借款人民币75000元，约定借款期限为2个月，被告承诺于2019年9月16日归还贷款，如不能按时归还，自愿承担原告因索要借款发生的律师费、交通费、误工费等费用。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告以各种理由故意拖欠借款不还。另被告叶晨向原告借款时系与被告安雪婚姻关系存续期间产生，被告安雪应对该笔借款承担共同偿还责任，故原告诉至法院。 被告叶晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告安雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点是：一、二被告是否应当偿还原告借款并支付逾期利息以及具体金额。二、二被告是否应当向原告支付律师费、交通费以及具体金额。三、二被告之间的责任形式。 就本案争议焦点，原告举证情况如下： 原告向本院提交如下证据：第一、被告安雪的户籍证明和被告安雪与被告叶晨的结婚登记表各一份，拟证明二被告是夫妻关系，二被告是本案适格的当事人，同时证实借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还责任。第二、被告叶晨于2019年7月6日向原告出具借条一份、身份证一份，拟证明被告向原告借款本金75000元，约定借款期限2个月，定于2019年9月16日还清本金，并约定如到期不还承担原告因追讨债权发生的律师费、交通费、误工费，两份证据共同证明原告的主张是基于双方的约定，证明本案焦点一借款的事实、数额、利息及具体金额。第三、原告杨恩德与被告叶晨之间自2019年5月9日至2019年10月2日的微信聊天记录复印件一组，拟证明被告向原告借款数额、过程以及原告向被告催要借款的过程。 本院经审理查明如下事实：2019年7月6日，被告叶晨作为借款人向原告杨恩德出具借条一份，借条内容为：“借款人叶晨于2019年7月6日因资金周转困难向出借人杨恩德借款人民币（大写）柒万伍仟元，小写75000元，借款期限2月，月利率0%，借款人承诺于2019年9月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。如因本借贷关系产生纠纷，借款人须承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等，同时案件交由人民法院管辖。借款人叶晨，身份证号：2311211993××××××××，日期2019年7月6日。”被告叶晨在借条上的两处借款人处亲笔签字并按手印，但借条上未约定利息。后被告未按照借条内容履行偿还义务，原告来院起诉。 2020年8月31日，被告叶晨来电称：“是原告想买我的车，后来原告不买了，让我把钱退给原告，那钱我退给他，因为我没有钱，才给原告打了借条，我说两个月把钱给他，后来因在北京做买卖，所以才没还他钱。” 2020年9月7日，被告叶晨再次来电称：“原告要买我的车，原告就把买车的钱给我了，后来原告不买了，让我退钱，我给他打的条，打了75000元的借条。” 2020年10月16日，原告的委托诉讼代理人来法庭陈述：“本案基础法律关系就是车辆买卖，事实上是原告想买被告叶晨的车，原告把车款一共85000元直接打给了被告叶晨，因叶晨办理不了过户，所以原告就不买了，经原告与叶晨商量，叶晨只同意退还原告75000元车款，因当时没有钱给，叶晨说这个钱就算借款吧，所以被告就给原告打了一个75000元的借条。” 2020年10月19日，被告安雪来法庭陈述：“首先，借款这个事我不知道，杨恩德我不认识他，我也没有给杨恩德打过借条，然后叶晨的这笔借款没有和我说过，也没有用于家庭，针对这笔借款我不同意是属于夫妻共同债务，应该属于叶晨个人债务。” 另查明，被告叶晨身份号码为：2311211993××××××××。 上述事实有借条、被告叶晨身份信息等证据及询问笔录、庭审笔录、原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告叶晨分别于2020年8月31日和2020年9月7日，两次陈述本案基础事实为：“原告要买我的车，原告就把买车的钱给我了，后来原告不买了，让我退钱，我给他打的条，打了75000元的借条”，原告的委托诉讼代理人于2020年10月16日亦认可本案基础法律关系就是车辆买卖，故本案基础法律关系应为买卖合同法律关系。因被告叶晨认可双方车辆买卖的事实，且认可将车款退还给原告、并出具75000元借条的事实，故原告要求被告叶晨返还75000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告虽主张被告安雪承担连带偿还责任，因原告提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。庭审中，原告虽要求被告支付逾期利息、律师费5000元、交通费1000元，因未向本院提交相应证据，故本院不予支持。本案中，根据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶晨、安雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶晨于本判决生效之日起十日内返还原告杨恩德购车款75000元； 二、驳回原告杨恩德的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，财产保全费870元，由被告叶晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨兴雷 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉、并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。