山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初144号原告：刘春侠，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告：张某1，男，2005年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告：张梦丽，女，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告：张梦洁，女，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告：张某2，女，2004年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告：唐桂香，女，1933年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台市福山区环境卫生管理中心，住所地：山东省烟台市福山区连福街70号。法定代表人：杨伟，主任。委托诉讼代理人：邹积新，该单位员工。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告刘春侠、张某1、张梦丽、张梦洁、张某2、唐桂香与被告烟台市福山区环境卫生管理中心（以下简称环卫中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春侠、张某1、张梦丽、张梦洁、张某2、唐桂香共同委托诉讼代理人庞世伟，被告环卫中心委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春侠、张某1、张梦丽、张梦洁、张某2、唐桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿事故损失428777元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日20时02分许，原告刘春侠之夫，原告张某1、张梦丽、张梦洁、张某2之父，原告唐桂香之子张某3驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车沿明泉路行驶至金山重工南门处与肖敬林停放在明泉路路南非机动车道内的专项工程车相撞，造成两车损坏，致张某3当场死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，该事故张某3承担事故主要责任，肖敬林负事故次要责任。被告环卫中心辩称，发生事故时的专项工程车系我方所有，肖敬林系我方职工，驾驶该车施工系履行职务，该车未投保保险，我方虽将车辆停在路边，但已放置提醒标志，并未影响机动车行驶，如果张某3在机动车道内正确行驶且不醉酒，即使我方存在违规停车，也不会发生此次交通事故，因此张某3的死亡我方不应承担赔偿责任，请求法院不采信交通责任事故认定书中的责任划分，我方事后赔付了20000元，并垫付死者车辆施救费1500元，请求法庭依法在确认我方赔偿责任中将上述款项扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日20时02分许，张某3驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车沿明泉路行驶至金山重工南门处，与肖敬林停放在明泉路路南非机动车道内的专项工程车相撞，造成两车损坏，致张某3当场死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张某3负事故主要责任，肖敬林负事故次要责任。原告刘春侠系张某3妻子，原告张某1、张梦丽、张梦洁、张某2系张某3及刘春侠的子女，原告唐桂香系张某3母亲，唐桂香生育有子女五人。事故中的专项工程车系被告所有，无保险，肖敬林系被告职工，驾驶该车系履行职务。事故发生后，被告赔付原告20000元，并垫付张某3车辆的施救费1500元。原告主张死亡赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年计846580元；丧葬费按照2018年度山东省在岗职工平均工资75125元计算6个月计37562.50元；被扶养人生活费按照2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元计算，张某1计算5年除以2人计66827.50元，张某2计算3年除以2人计40096.50元，唐桂香计算5年除以5人计26731元；主张精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的交通费、食宿费等10000元，车辆损失20000元。原告主张损失合计1097797.50元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内应赔付110000元，余987797.50元按照30%责任比例计算计296339.25元，合计被告应赔付406339.25元，扣除被告已赔付20000元，余386339.25元，被告仍应赔偿，原诉请计算有误，超出部分放弃。上述事实及原告的主张，有原告提交的道路交通事故认定书、火化证明、村委会证明、机动车销售统一发票、交通费发票等证据为证。经质证，被告对道路交通事故认定书真实性无异议，认为通过该认定书可以证明，张某3死亡原因是醉酒及不按规定车道行驶，因此违规停车并不足以造成本次事故的发生，原告依据该认定书要求被告承担30%的赔偿责任，被告不认可；对火化证明和村委会证明的真实性及证明内容均无异议，认为该证据可以证明被扶养人户籍性质为农村，且一直在农村居住；对机动车销售统一发票真实性无异议，对证明内容有异议，车损认可10000元；对交通费发票真实性无异议，对证明内容有异议，认为交通费发票金额为2680元，认可交通费2680元，其余不认可；对原告主张的死亡赔偿金认为应当按照农村标准计算，对丧葬费数额无异议，被扶养人生活费应按农村标准计算，张某1的计算时间应该是4年零8个月，张某2应该是2年零7个月，精神损害抚慰金不认可，因为死者是主要责任。被告主张为张某3的车辆支付施救费1500元，为此提交施救费发票为证。经质证，原告对证据真实性无异议，增加施救费1500元的诉请，同意从被告应承担的损失中扣除。审理中，原告认可车损按照10000元计算，原诉请超出部分放弃。2018年度山东省在岗职工平均工资75125元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。张某3驾驶机动车与肖敬林停放在非机动车道内的专项工程车相撞，造成两车损坏，致张某3当场死亡，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张某3负事故主要责任，肖敬林负事故次要责任，该认定合法有效，应予采信，张某3、肖敬林承担事故责任比例按7:3为宜。被告主张其不应承担事故责任无事实和法律依据，本院不予支持。肖敬林系被告职工，驾驶专项工程车系履行职务，其应承担的责任应由被告承担，原告主张被告赔偿其事故损失于法有据，本院予以支持。专项工程车系被告所有，未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告为该机动车的交强险投保义务人，交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任应由被告承担。原告主张死亡赔偿金846580元，被告不认可。本院认为，事故发生在山东省烟台市福山区，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金证据充分，计算准确，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费张某166827.50元，张某240096.50元，唐桂香26731元，被告不认可。本院认为，原告此主张证据充分，计算准确，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不认可。本院认为，张某3因此次交通事故死亡，给原告身心造成巨大痛苦和损害，其主张精神损害抚慰金合理，但数额过高，结合张某3在事故中所承担的责任，本院酌情认定20000元，原告此主张超出部分本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜的交通费、食宿费等10000元，被告认可交通费2680元，其余不认可。本院认为，被告对交通费2680元无异议，本院予以确认，对于原告主张的其他处理丧葬事宜费用，本院酌情认定3000元，原告此主张超出部分本院不予支持。原、被告均认可丧葬费37562.50元、车辆损失10000元、施救费1500元，本院予以确认。综上，原告事故损失合计1054977.50元，应由被告承担交强险责任限额范围内应赔偿的112000元，其余942977.50元按照30%的责任比例计算为282893.25元由被告赔偿，合计被告应赔偿394893.25元，扣除被告已赔偿20000元及垫付的施救费1500元，余373393.25元仍应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告烟台市福山区环境卫生管理中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘春侠、张某1、张梦丽、张梦洁、张某2、唐桂香事故损失373393.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元减半收取为3866元，由原告刘春侠、张某1、张梦丽、张梦洁、张某2、唐桂香负担325元，被告烟台市福山区环境卫生管理中心负担3541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇二〇年三月二十五日法官助理冯丹书记员杜卓蔚