河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初17号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聚磊，该公司员工。被告：陈梦阳，女，1992年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：韩腾飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告陈梦阳、韩腾飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人王聚磊到庭参加诉讼；被告陈梦阳、韩腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告代偿款28458.82元及利息（利息分两段，以14152.82元为基数，自2019年5月23日起至2019年9月23日按月利率2%支付利息1132.32元；以28458.82元为基数，自2019年9月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息）；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月23日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年10月23日，被告与中国工商银行工行安徽城建支行（下称“安徽城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为134800元的众泰T700牌汽车，车架号：LJ8F7D5G2HG712948，原告为被告向安徽城建支行提供连带责任担保，被告向安徽城建支行贷款金额为106680.00元。原告为被告向合肥城建支行贷款提供连带责任担保，约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1％标准支付利息，且被告应当承担实现债权而支出的相关费用。被告陈梦阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告韩腾飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、《购车分期付款服务合同》一份，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等进行了约定；2、车辆登记证书，证明被告取得了车辆的所有权；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，证明被告为购车向合肥城建支行贷款，原告为被告向银行借款提供担保；4、汇款凭证和代偿证明，证明原告替被告向合肥城建支行代偿28458.82元；5、购车分期付款业务客户确认表、身份证复印件，证明二被告的身份；6、上海市普陀区市场监督管理局证明一份，证明原告名称发生了变更。经审理查明，2017年10月23日，被告陈梦阳为购买车辆，与原告签订了《购车分期付款服务合同》一份，合同甲方为：振安汇银资产管理有限公司，合同乙方为：陈梦阳，被告韩腾飞为连带责任保证人。该合同第一条约定了代购垫资：1.1在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定，具体品牌型号、车架号、发动机号、车辆价格在本协议“特别约定条款”中约定。合同第十三条约定了违约事件及处理：13.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。合同第十六约定了乙方指定代购汽车的品牌型为：众泰T700，车架号为：LJ8F7D5G2HG712948，发动机号为：H9037183，车辆价格为人民币134800元。同日，原告作为保证人、二被告作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，由被告陈梦阳、韩腾飞作为借款人以其购买的前述车辆进行抵押并由原告作为连带责任保证人向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行贷款106680元。合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车，车辆总价为人民币134800元，分期付款申请人自行支付首付款39800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万伍仟元整。合同第二条约定了担保方式为抵押与连带责任担保。合同第三十六条约定：分期付款申请人违约时，分期款项发放人有权直接要求分期付款申请人及保证人给付金钱，不受抵押物或质押优先处理的限制。2019年5月22日，原告为被告的上述贷款向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行代偿14152.82元，于2019年9月23日向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行代偿14306元，两笔共计28458.82元。庭审中，原告按照原、被告签订的《购车分期付款服务合同》第十三条的约定，要求被告按照月利率2%计算利息，2019年5月23日起至2019年9月23日的利息计算公式为：14152.82元×4个月×2%=1132.23，原告主张的是4个月零一天也就是1132.32元。2019年9月24日之后的利息以28458.82元为基数，按月利率2%支付至付清本息为止。另查明，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2018年7月30日自浙江省宁波市北仑区迁入上海市普陀区市场监督管理局注册登记，变更前名称为：振安汇银资产管理有限公司。本院认为，《购车分期付款服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告作为被告陈梦阳、韩腾飞向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款的连带责任保证人，已经替被告向债权人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行履行了偿还部分借款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二被告虽系向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款的共同借款人，但二被告在与原告签订的《购车分期付款服务合同》中法律地位不同，被告陈梦阳系合同乙方，韩腾飞系保证人。因此，原告可就其已经向债权人履行的数额向二被告追偿，即被告陈梦阳应当向原告支付28458.82元。关于原告主张的利息应否支付的问题，本案中，自原告代被告承担保证责任后，可以视为原、被告之间存在事实上的债权债务关系，原、被告双方在签订的《购车分期付款服务合同》中约定了违约金的计算方法且该计算方式不违反法律规定。因此，本院对原告主张的利息及计算方法予以支持，但原告请求超出的部分，本院不予支持。因被告韩腾飞系连带责任保证人，其应当对代偿本金及利息承担连带清偿责任。被告陈梦阳、韩腾飞未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦阳于本判决生效后十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿本金28458.82元及利息（2019年5月23日起至2019年9月23日的利息为1132.23元；2019年9月24日之后的利息以28458.82元为基数，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告韩腾飞对上列第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，财产保全申请费327元，共计891元，由被告陈梦阳、韩腾飞负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张小燕