湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初349号原告：湖南奇壮畜牧有限责任公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区博德路。法定代表人：张龙华，董事长。委托诉讼代理人：邹毅、王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：李跨祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卢宇璋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告湖南奇壮畜牧有限责任公司与被告李跨祥合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南奇壮畜牧有限责任公司的委托诉讼代理人邹毅、王祖福，被告李跨祥及其委托诉讼代理人卢宇璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南奇壮畜牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年9月19日签订的《养殖合作协议》、《湖南奇壮畜牧有限责任公司肉猪委托养殖合同》；2.判决分割原、被告共同投入的合伙财产及合伙期间产生的利润2270000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原、被告签订了《养殖合作协议》、《湖南奇壮畜牧有限责任公司肉猪委托养殖合同》，约定原、被告各投入50%的资金在被告处合作养殖生猪，各占50%的股份，并各自按股份享受养殖利润和承担风险。签订合同后，原、被告共同采购了1241条小猪进行养殖，并购买了饲料、药品、电热板等物品，至今共投入该养殖项目资金达2124786元。合作期内，原告数次要求被告按《养殖合作协议》投入相应的猪苗和饲料购买款，但被告一直未履行协议条款，致使原告承担了养殖项目大部分的资金投入。更为严重的是被告在2019年11月9日单方面提出终止养殖合作协议，停止采购合作期间原告定点企业的饲料和药品，且责令原告退出合伙，并拒绝原告派驻在猪场的工作人员入内参与经营。原告寻求多方机构和人员与被告进行沟通协调，但被告一概拒绝。导致原、被告合作养殖项目至今无法继续正常运转。被告在生猪销售、饲料购买及死猪处理方面有造假行为，应承担违约责任。被告李跨祥辩称：1、被告不同意解除《养殖合作协议》和《湖南奇壮畜牧有限责任公司肉猪委托养殖合同》，双方应当将合同继续履行完毕；2、原告在合作期间，虚报小猪购买价格，弄虚作假。不按照协议约定，擅自提高饲料价格，造成原、被告之间无法合作；3、由于原告方指定的小猪体质不好，导致目前已死亡246头；4、被告同意在生猪合作养大出售后再进行清算；5、因原告法定代表人答应了被告每头生猪的委托饲养劳务费为400元，故委托饲养劳务费应按400元一头进行计算。本院经审理认定如下事实：2019年9月19日，原、被告分别作为甲、乙方签订了《养殖合作协议》，协议约定：甲、乙方各投入50%的资金合作养殖，各占50%的股份，按股份享受养殖利润并承担养殖风险。养殖规模为1200头，总投资预计300万元，财务甲方管理，每笔支出乙方签字确认。合同生效后两天内乙方交纳40万元购猪苗款，待猪苗购回后，按实际采购价格补交购苗款，每月31日前按股份比例交纳饲料款。乙方与甲方签订肉猪委托养殖合同，并按合同核算养殖劳务费。合同的有效期为从进苗之日起至本批次结算完毕之日止。同日，原、被告又分别作为委托方和养殖方签订《湖南奇壮畜牧有限责任公司肉猪委托养殖合同》，合同约定，委托方委托养殖方饲养1200头生猪，场地费和养殖劳务费按出栏头数每头300元计算。合同签订后，原、被告共同购买了1241头小猪放在被告的养猪场由被告进行饲养。饲养所需饲料到原告处购买。前期双方合作还算正常，后被告以原告经办人购买猪苗时虚报价格、原告擅自提高饲料价格为由，不再购买原告生产的饲料，并不要原告安排的人员进入养殖场。双方由此产生矛盾。经多次协商无果后，原告便诉至本院。本院在审理中责令原、被告共同将生猪养大出售后再进行清算。后被告将生猪养大，部分生猪由原、被告共同协商后出售，部分生猪由被告单独出售，被告提供了平江县虹桥镇司法所及村委会证明，证明其单独出售的生猪重量、价格等情况。在这批猪的饲养过程中，共死亡生猪253头，被告提供了由饲养员黄良金签字证明的生猪每天死亡情况登记本、岳阳奕健生态环保有限公司出具的证明及生猪死亡后照片，证明其生猪死亡情况。被告在饲养过程中，购买了其他生产厂家的饲料，其饲料购买情况有生产厂家开具的销售清单证实。经核算，原、被告本次合伙养猪的收支明细如下：总支出3724578.22元，其中原告垫付1327837.22元，被告垫付2102441元，应付被告委托养殖劳务费294300元。销售生猪总收入3700175.8元，其中原告得款1311144.4元，被告得款2389031.4元。共计亏损24402.42元。因双方均为50%合伙份额，故被告还应付原告4491.61元（原告垫付1327837.22元-已分得销售生猪得款1311144.4元-12201.21元应承担亏损额）。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的情况下所签订的《养殖合作协议》、《湖南奇壮畜牧有限责任公司肉猪委托养殖合同》没有违反法律法规的相关规定，均合法有效。双方依据《养殖合作协议》合伙养殖生猪，形成一种合伙的法律关系。诚实信用是保持良好的合法关系的基础，但双方在合伙过程中，缺乏友好沟通和诚实信用，导致双方产生矛盾。双方的过错程度相当，故本案不追究双方的违约责任。被告单方面购买饲料、销售生猪及处理死猪的情况有相应证据证明，且原告作为合伙的一方有责任参与管理，故原告陈述被告在饲料购买、生猪销售和死猪处理等方面有弄虚作假的行为，应承担违约责任，本院不予支持。因原告没有提供充分的证据证明原告已同意养殖劳务费按400元一头进行计算，故养殖劳务费应按《湖南奇壮畜牧有限责任公司肉猪委托养殖合同》约定的300元一头进行计算。因《养殖合作协议》、《湖南奇壮畜牧有限责任公司肉猪委托养殖合同》在庭审中已全部履行完毕，无须再进行解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、李跨祥于本判决生效之日起十日内向湖南奇壮畜牧有限责任公司支付合伙清算应得款4491.61元；二、驳回湖南奇壮畜牧有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960元，保全申请费5000元，合计29960元，由湖南奇壮畜牧有限责任公司、李跨祥各负担14980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  谭彪蒙人民陪审员  咸 菁二〇二〇年四月十三日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。