wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26103号原告：中铝上海铜业有限公司工会，住所地上海市宝山区。法定代表人：张火兴，工会主席。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：付某，女。原告中铝上海铜业有限公司工会诉被告申万宏源证券有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军，被告委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铝上海铜业有限公司工会向本院提出诉讼请求：挂靠在申万宏源证券有限公司上海静安区昌化路证券营业部自营账户DXXXXXXXXX名下的原始股1,000股，现为48,233股爱建股份股票(股票代码600643)及相应红利12,375.14元为其所有，并办理相应股票的变更登记手续及支付红利。事实和理由：上海冶炼厂工会于1992年8月4日通过申万宏源证券有限公司的前身即上海申银证券公司购买了爱建股份法人原始股1,000股，价格为7万元，挂靠在上海申银证券公司的自营账户中。当时，上海申银证券公司误以“上海冶炼厂”为抬头开具了代保管收据。2002年10月，上海冶炼厂因资不抵债，被上海市第二中级人民法院裁定破产。2003年2月，经有关部门批准，系争股票划归上海隆泰铜业有限公司工会所有。现经历年送配，该1,000股系争股票成为48,233股。2009年4月，中铝上海铜业有限公司吸收合并了上海隆泰铜业有限公司。故其提起诉讼。申万宏源证券有限公司辩称：其当时确系代上海冶炼厂工会代持系争股票，目前系争股票的数量为48,233股，红利为12,375.14元。但由于其无过错，不同意承担受理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月4日，上海申银证券公司出具代保管收据，确认上海冶炼厂持有1,000股爱建法人股，金额为7万元。2002年11月25日，上海市第二中级人民法院出具民事裁定书，宣告上海冶炼厂破产。2003年2月，上海冶炼厂工会向有色集团公司工会出具请示，请求将包括本案系争股票在内的有价证券142,000元划归隆泰工会。2003年4月，上海有色金属(集团)有限公司出具了《关于同意上海冶炼厂工会善后事宜处理的通知》。2003年6月7日，该收据的名称变更为上海隆泰铜业有限公司工会。2007年12月20日，申银万国上海昌化路证券营业部向上海冶炼厂工会(上海隆泰铜业有限公司工会)出具2000-2001应领红利清单。2009年4月18日，上海隆泰铜业有限公司因被中铝上海铜业有限公司吸收而被注销。另查明，系争股票现存放于申万宏源证券有限公司上海静安区昌化路证券营业部自营账户DXXXXXXXXX的证券账户内。审理中，中铝上海铜业有限公司工会同意承担本案受理费。申万宏源证券有限公司则表示，上海申银证券公司于1996年9月与上海万国证券公司以新设合并方式设立了申银万国证券股份有限公司。2014年11月，申银万国证券股份有限公司吸收合并宏源证券。2015年1月，申银万国以吸收合并宏源证券后的全部证券类资产及负债出资设立了申万宏源证券有限公司。以上事实，除有双方当事人陈述为证外，另有代保管收据、民事裁定书、上海有色金属(集团)有限公司工会文件、工商材料在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：本案系股东资格确认纠纷。中铝上海铜业有限公司工会已举证证明其继受取得诉争股票及相应红利，申万宏源证券有限公司对此并无异议，故本院对中铝上海铜业有限公司工会诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、申万宏源证券有限公司名下DXXXXXXXXX证券账户内的48,233股“爱建股份”(证券代码为600643)股票为中铝上海铜业有限公司工会所有；二、申万宏源证券有限公司应于本判决生效之日起十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。中铝上海铜业有限公司工会应协助申万宏源证券有限公司履行；三、申万宏源证券有限公司应于本判决生效之日起十日内给付中铝上海铜业有限公司工会红利12,375.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,797元，由中铝上海铜业有限公司工会自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇二〇年一月二日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26103号本院对原告中铝上海铜业有限公司工会与被告申万宏源证券有限公司所有权确认纠纷一案作出的(2019)沪0104民初26103号的民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2019)沪0104民初26103号的民事判决书中的“申万宏源证券有限公司名下DXXXXXXXXX证券账户内的48,233股“爱建股份”(证券代码为600643)股票为中铝上海铜业有限公司工会所有”应为“申万宏源证券有限公司名下DXXXXXXXXX证券账户内的48,233股“爱建集团”(证券代码为600643)股票为中铝上海铜业有限公司工会所有”。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8180号原告:夏树堂，男，1944年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐亚鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区（系原告甥孙）。被告：颜雨扣，男，1968年12月21日生，汉族，住兴化市。原告夏树堂与被告颜雨扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  赵 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8180号原告:夏树堂，男，1944年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐亚鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区（系原告甥孙）。被告：颜雨扣，男，1968年12月21日生，汉族，住兴化市。原告夏树堂与被告颜雨扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树堂的委托诉讼代理人唐亚鹏到庭参加诉讼，被告颜雨扣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏树堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9.9万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明借原告11.9万元，且约定第一年无息，第二年利息6厘。至2017年1月26日，被告共归还2万元，并重新出具借条，载明借原告9.9万元，后原告多次索要未果。颜雨扣未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年1月28日，颜雨扣向夏树堂出具借条一份，借条载明：“今借到夏树堂人民币壹拾壹万玖仟元正，三年还清（119000），第一年无息，第二年息6厘”。2017年1月26日，颜雨扣向夏树堂出具借条一份，借条载明：“今借到夏树堂人民币玖万玖仟元”。关于上述两份借条的形成经过，庭审中，原告陈述称：据原告回忆，从2008年左右，原告将钱分多次存到案外人蒋来珠（后其因非法吸收公众存款罪被判刑）那里，每次存钱都是更新借条。至2011年10月，原告当月找蒋来珠取出约1万元，最后借条上结余5.7万元。从2008年左右，唐学宽（委托诉讼代理人的爷爷）也分几次把钱存到蒋来珠那里，也每次存钱都是更新借条，至2011年10月，唐学宽当月找蒋来珠取了约2万元，最后借条结余5.13万元。唐启平（委托诉讼代理人的父亲）也有15万元存在蒋来珠那里。2012年1月28日，原告及唐学宽、唐启平三人同时到蒋来珠家里取钱，蒋来珠称其无力偿还，恰好颜雨扣在蒋来珠那里借款11.9万元，此时，蒋来珠就让颜雨扣代为偿还原告、唐学宽合计10.83万元及唐启平1.07万元（唐启平剩余债权和蒋来珠另算）。颜雨扣表示以原告为代表，向原告出具一份金额为11.9万元的借条。后至2017年1月26日，颜雨扣共偿还2万元，故重新出具了借条，载明借款9.9万元。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告颜雨扣尚欠原告夏树堂借款9.9万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。原告夏树堂要求颜雨扣按年利率6%，给付起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告颜雨扣未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜雨扣于本判决生效后七日内偿还原告夏树堂借款9.9万元及利息（按年利率6%，自2019年10月28日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，公告费260元，合计2536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2276元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  陆素琴二〇二〇年四月七日书 记 员  孙子恒
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执149号申请执行人:河南升龙物业管理有限公司。被申请执行人：郭晓军，男，汉族。本院在执行河南升龙物业管理有限公司与单龙飞合伙合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民督386号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓军在银行（或信用社）的存款5275元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十日书记员  张文海
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初510号申请人：苏彦东，男，1976年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：陈金国，男，1975年6月3日出生，汉族，现住衡水市故城县，本院在审理申请人苏彦东与被申请人陈金国民间借贷纠纷一案中，申请人苏彦东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈金国名下银行账户存款22万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏彦东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈金国名下银行账户存款22万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人陈金国名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇二〇年一月十五日书记员  孙 毅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执149号河南升龙物业管理有限公司：河南升龙物业管理有限公司与郭晓军合同纠纷一案，申请执行标的共计5225.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南升龙物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民督386号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初510号原告：苏彦东，男，1976年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所实习律师。被告：陈金国，男，1975年6月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。原告苏彦东与被告陈金国因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏彦东委托诉讼代理人张红立、米亚宾，被告陈金国及其委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月6日，原告因经营需要，向被告借款20万元，原告按约定将款项给付了被告，但被告没有归还款项。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决如诉。被告陈金国辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告的汇款系替其他人还债用的，还款的时候，案外人苏志强欠被告陈金国247640元，其中本金230000元，利息是17640元，由于苏志强和原告之间存在着合作关系，经济往来频繁，在催要过程中，被告陈金国通过熟人陈金豹找到原告，原告同意替苏志强还款20万元。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系；二、自2016年4月6日原告向被告汇款至起诉之日，已经超过了3年的诉讼时效，即使存在民间借贷关系，也应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告陈金国向原告苏彦东发送短信：“东哥，我的农行卡号是62×××68户名陈金国，本金230000元。谢谢了”，原告苏彦东回复短信：“好的”。同日，原告苏彦东通过中国工商银行电子银行向被告陈金国名下中国农业银行账户转款20万元。2019年9月10日，原告苏彦东以电话方式向被告陈金国进行催款，被告陈金国表示“我给你想想法，我给你催催……”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原、被告双方对于原告苏彦东于2016年4月6日向被告陈金国转款20万元的事实没有异议，本院予以确认。被告陈金国抗辩该笔转款系原告苏彦东代案外人苏志强偿还其他债务，并提供案外人故城县诚邦投资信息咨询有限公司出具的借据，原告苏彦东对此不予认可，并明确表示三方未形成任何代偿债务的意思表示，亦不存在任何代偿行为，即被告陈金国提供证据不足以认定该笔转款系原告苏彦东代案外人苏志强（故城县诚邦投资信息咨询有限公司）清偿债务，故被告陈金国应当承担举证不利的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。被告陈金国就案涉20万元借款债权提出诉讼时效抗辩，认为原告苏彦东向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的款项期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原、被告双方未明确约定借款期限，原告苏彦东作为贷款人可以催告被告陈金国在合理期限内返还，且原告苏彦东于2019年9月10日向被告陈金国催告还款时，被告陈金国未明确表示不履行义务，故原告苏彦东就案涉债权向本院提起诉讼主张民事权利，未超过诉讼时效期间，对于被告陈金国的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原、被告之间就2016年4月6日该笔20万元转款形成民间借贷关系，现原告苏彦东有权要求被告陈金国予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告陈金国于本判决生效之日起七日内返还原告苏彦东借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、保全费1620元，由被告陈金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 毅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执259号 申请执行人：赵玉英，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园，统一社会信用代码91340600692840712W。 法定代表人：陈祥林，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月08日作出的(2019)皖0621民初5442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽康宏园食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽康宏园食品有限公司银行存款5105000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执259号 本院在执行赵玉英与安徽康宏园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人安徽康宏园食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人安徽康宏园食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日 附：被执行人信息。 被执行人：安徽康宏园食品有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山工业园,法定代表人:陈祥林,统一社会信用代码:91340600692840712W。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12124号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：杨喆，男，1969年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨喆信用卡纠纷一案中，因被告杨喆需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12124号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：杨喆，男，1969年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨喆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告杨喆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告杨喆偿还信用卡欠款本金12207.60元、利息2669.49元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2014年4月18日，杨喆向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行行卡白金信用卡，其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向杨喆发放了信用卡，卡号为6229××××0111。杨喆用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金12207.60元、利息2669.49元。经兴业银行信用卡中心多次催收，杨喆仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 杨喆未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行行卡白金信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年4月18日，杨喆向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行行卡白金信用卡申请表》，杨喆在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人杨喆，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三人方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。 兴业银行信用卡中心对杨喆的基本资料进行审查后，为杨喆办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6229××××0111。杨喆取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金12207.60元。截至2019年7月16日，尚欠利息2669.49元。 本院认为，杨喆向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为杨喆办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行行卡白金信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 杨喆在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，杨喆在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，杨喆在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。杨喆逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨喆于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金12207.60元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费58.33元，由杨喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
榆林市榆阳区人民法院   执行通知书     (2019)陕0802执恢987号     榆林凯信卓远商业贸易有限公司、**凯、思仲英：   榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与你们民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出(2014)榆民初字第02983号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日依法向本院申请强制执行,本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：   一、向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金242000元及利息（利息从2013年1月8日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；   二、负担案件案件受理费3400元、执行费4480元。   20140135220194302019041624开户银行：招商银行榆林分行营业部   账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局   账  号：9129000417103030000017925   特此通知。     二〇一九年四月三十日     联系人：刘庆勃      联系电话：325XXXX          风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0802执恢987号     申请执行人:榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5184。    被执行人:**凯，男性，汉族，1965年12月05日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:思仲英，女性，汉族，1967年11月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人×××与被执行人×××……一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第１０５条）规定，裁定如下：   终结（××××）……号案件的执行。   终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员刘庆勃     二〇二〇年四月十五日   （院印）   书 记 员  黄小凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9829号原告：马承友，男，1953年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王树新，男，1958年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：庄爱霞，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告马承友与被告王树新、庄爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王树新、庄爱霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9829号原告：马承友，男，1953年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王树新，男，1958年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告马承友与被告王树新、庄爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告撤回了对被告庄爱霞的起诉。原告马承友到庭参加诉讼。被告王树新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马承友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33500元及利息37910元（暂计算至起诉之日，此后的利息按国家规定计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月2日，被告王树新做生意向原告借款2万元，2010年5月21日被告王树新两次向原告借款33500元，事后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院要求被告还款。被告马承友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告相识，被告王树新系做金融投资公司的，因承诺给1分利息，原告便同意借款。2009年9月2日原告（甲方、出借方）与被告王树新（乙方、借款人）签订借款协议书，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款人民币贰万元，借款期限从2019年9月3日至2009年月日；乙方截止2009年月日前未能将所有本金贰万元整，全部归还给甲方，视为乙方违约，每延期一天，乙方支付甲方每天200元的违约金；2010年5月21日，被告出具借条一份，载明“借到马承友现金壹万叁仟伍佰元整”。对上述借款，原告称均系现金交付，其中2010年5月21日的借款中有3500元是利息，并放弃对该3500元的主张。庭后，原告明确利息诉讼请求为“以30000元为基数从借款之日起按年利率6%支付”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马承友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告称本案款项系现金交付，因本案借款时间较早、金额较小，在2009年、2010年现金交付的可能性较大，本院在此认可原告关于现金交付的陈述。结合原告提供的借条及当庭陈述，可以证明被告王树新于2009年9月2日向原告借款20000元、于2010年5月21日向原告实际借款10000元合计借款30000元的事实。对该30000元，被告王树新应当偿还。原告主张被告王树新自借款之日起按年利率6%给付利息，但未能提供证据证明双方存在利息约定，故本院在此认定本案借款无利息。2009年9月2日的借款协议中未明确约定借款期限，本院在此推定未约定借款期限。2010年5月21日的借款亦未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自起诉之日即2019年10月29日起要求被告王树新按年利率6%支付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树新自本判决生效之日起十日内偿还原告马承友借款本金30000元及利息（以未还本金为基数按年利率6%自2019年10月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马承友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，原告马承友负担685元，被告王树新负担900元；公告费600元，由被告王树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初145号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：中山市瑞灿光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰四路13号三楼之三，统一社会信用代码91442000MA4X02974K。 法定代表人：裴正焕。 被申请人：裴正焕，女，1991年5月9日生，汉族，住广东省中山市。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告中山市瑞灿光电有限公司、裴正焕买卖合同纠纷一案，申请人大连德豪光电科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市瑞灿光电有限公司、裴正焕名下银行存款或查封其他等值财产，保全限额为169572.35元。申请人以太平财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人中山市瑞灿光电有限公司、裴正焕169572.35元银行存款或查封其他等值财产。冻结银行存款有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在冻结、查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结、查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 审判员  范西文 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘馨阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初145号 原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香。 被告：中山市瑞灿光电有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区贴边乐丰四路13号三楼之三。 法定代表人：裴正焕。 被告：裴正焕，女，1991年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在受理原告大连德豪光电科技有限公司与被告中山市瑞灿光电有限公司、裴正焕买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连德豪光电科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1846元，由大连德豪光电科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘馨阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执177号 发往银行：中国农业银行 事由：因朱军、何玉莲诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执177号 申请执行人：朱军，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：何玉莲，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人朱军、何玉莲与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2317号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法冻结凤台县裕居置业有限公司的银行账户，因该账户为对公一户通结算分户，未能实际扣划，待被执行人办理相关手续后账户方可使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡志成
湖北省黄石市黄石港区人民法院支 付 令（2020）鄂0202民督1号申请人：黄石港区万方广告装饰设计中心，住所地黄石市黄石大道495-19号，统一社会信用代码92420202MA4A4T8Y31。经营者：万强，男，1991年3月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：郭思远，男，1993年7月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。被申请人：袁洪，男，1989年3月25日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被申请人：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路193号（黄石摩尔城4栋3层4301号），统一社会信用代码91420200MA4958CD4J。法定代表人：郭思远。申请人黄石港区万方广告装饰设计中心于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年，申请人为被申请人黄石市威星体育文化传播有限公司设计制作安装多批文印广告材料。截止2019年6月1日止，该公司尚欠申请人款项11698元。被申请人郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司于2019年6月1日向申请人出具欠付11698元的欠条一份，并承诺于2019年10月1日还清。此后，被申请人均未还款。现申请人要求被申请人郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司给付11698元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄石港区万方广告装饰设计中心11698元。申请费31元，由被申请人郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向淑青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初436号申请人：陈清华，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、转委托、代为签收法律文书等。被申请人：陈海建，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。陈清华与陈海建买卖合同纠纷一案，申请人陈清华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海建名下价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保单号：1185519192019000034）。本院经审查认为，申请人陈清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈海建名下价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年一月十六日法官助理张青书记员杨名
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民督1号申请人：黄石港区万方广告装饰设计中心，住所地黄石市黄石大道495-19号，统一社会信用代码92420202MA4A4T8Y31。经营者：万强，男，1991年3月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：郭思远，男，1993年7月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。被申请人：袁洪，男，1989年3月25日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被申请人：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路193号（黄石摩尔城4栋3层4301号），统一社会信用代码91420200MA4958CD4J。法定代表人：郭思远。申请人黄石港区万方广告装饰设计中心与被申请人郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于当日发出（2020）鄂0202民督1号支付令，限令被申请人郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现支付令发出后已逾三十日，仍无法送达被申请人郭思远、黄石市威星体育文化传播有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达的……故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0202民督1号支付令自行失效。申请费31元，由申请人黄石港区万方广告装饰设计中心负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月十三日书记员  陈 轩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3536号 原告:陈裕付，男，1953年1月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告:陈裕长，男，1957年5月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈裕明，男，1964年4月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：康雄飞，男，1951年4月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈建旺，男，1930年12月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈裕德，男，1943年10月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈裕栋，男，1957年1月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡基灵，男，1959年11月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。 原告陈裕付、陈裕长、陈裕明、陈建旺、陈裕德、陈裕栋与被告蔡基灵返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 陈裕付、陈裕长、陈裕明向本院提出诉讼请求：陈裕付、陈裕长、陈裕明向本院提出诉讼请求：判令蔡基灵将侵占的林地恢复原状并归还林地使用权。事实与理由：陈裕付等人有一处林地，坐落在霞浦县垅仔山，小地名：下小兰，小班：2-28.89，其四至：东至农地、南至坑、西至坑、北至岗岔，面积109亩，解放前就是陈裕付等人祖先世代留传的祖宗山；解放后，政府先后向陈裕付等人颁发了《土地房产所有证》、《自留山证》、《林权证》，并进行了《山林权清册》登记。可是自2011年国庆期间开始，蔡基灵就对陈裕付等人的上述林地进行恶意侵占，不仅将陈裕付等人的一块林地非法卖给他人修建坟墓，还不顾陈裕付等人的阻止，雇用勾机毁灭陈裕付等人种植多年的林木，强行种上果树。8年来，陈裕付等人曾多次向村、镇、县林业局等单位要求解决，但都没有结果，蔡基灵至今仍然侵占着陈裕付等人的林地使用权。《中华人民共和国森林法》规定，森林、林木、林地所有权或者使用权，业经登记，合法权益受法律保护。可是蔡基灵却无视法律，恶意损坏陈裕付等人林木，侵占陈裕付等人林地使用权，使陈裕付等人的合法权益受到严重侵害。请求法院判如所诉，以维护陈裕付等人的合法权益。 本院审查认为，陈裕付、陈裕长、陈裕明据以主张权利的霞林证字（2007）第011860号《林权证》，及其提供的据以主张权利的相关证据中，并无陈裕长、陈裕明两人，陈裕长、陈裕明并非本案适格原告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈裕长、陈裕明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年一月八日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50715号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：深圳市鹏程龙胜市场管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院五号楼6楼6c22，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：胡武辉，经理。委托诉讼代理人：胡来喜，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市鹏程龙胜市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年一月六日书 记 员  陈晓琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初662号申请人：邢文彬，女，1971年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张青风，女，1969年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人邢文彬与被申请人张青风民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青风名下银行存款176000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张青风名下银行存款176000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵勇二〇二〇年一月二十二日书记员  李闯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初662号原告：邢文彬，女，1971年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王建军，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。系原告邢文彬丈夫。被告：张青风，女，1969年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。原告邢文彬与被告张青风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文彬的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张青风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元并支付利息（从2016年11月18日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张青风以做生意需钱为由，向原告借100000元，双方约定年利息为24%。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张青风未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告张青风向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按年利率24%计付。本院认为：被告借原告借款本金100000元，有被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青风于本判决生效之日起十日内偿还原告邢文彬借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告张青风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，保全费1400元，由被告张青风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月九日书记员 辛友佳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初136号 申请人：左育民，男，1979年7月26日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被申请人：熊伟星，男，1970年5月11日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被申请人：龙苏萍，女，1980年8月8日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。 原告左育民与被告熊伟星、龙苏萍民间借贷纠纷一案，申请人左育民于2020年1月14日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人银行存款450000元或等值财产。申请人左育民已提供担保。 本院经审查认为，申请人左育民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人熊伟星、龙苏萍价值450000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。 诉讼财产保全费2770元，由申请人左育民先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  眭清周 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  李文英 二〇二〇年一月十五日 法官助理 书记员杜小丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执283号 汪玲： 你与曹春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹春梅于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人曹春梅借款本金50000元及利息3500元； 二、负担案件受理费570元、执行费710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××46. 二〇二〇年一月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执283号 申请人：曹春梅，女，汉族，1965年6月18日出生，现住安徽省巢湖市。 被执行人：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人曹春梅与被执行人汪玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0181民初5177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹春梅于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费570元。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪玲送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款被执行人偿还借款50000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费570元。 因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐健涵
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执78号赵科淇：你与郸城县松匠定制家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4677号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××95特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初20号原告：韩五顺，男，1954年12月18日出生，汉族，现住顺平县。委托诉讼代理人：王方，女，汉族，1985年1月19日出生，住顺平县，系原告的儿媳。被告：张建东，男，1974年9月29日出生，汉族，住顺平县。被告：魏爱荣，女，1972年4月2日出生，汉族，住顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部，地址：保定市新市区复兴西路209号。负责人：张鹏，该服务部经理。原告韩五顺与被告张建东、魏爱荣、中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月6日作出（2019）冀0636财保101号民事裁定，扣押了被告张建东驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。现原告韩五顺与被告张建东、魏爱荣已经达成赔偿协议，被告张建东已经按双方协议履行了赔偿义务，故原告韩五顺于2020年1月22日申请法院解除对被告张建东驾驶的车辆冀Ｆ×××××号的扣押。本院经审查认为，原告韩五顺与被告张建东、魏爱荣已经达成赔偿协议，被告张建东已按双方协议履行了赔偿义务，原告韩五顺申请解除对被告车辆的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张建东驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾国庆二〇二〇年一月二十二日书记员  葛孟娇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执78号申请执行人：郸城县松匠定制家居有限公司；统一社会信用代码：91411625MA3X9KQ87T；法定代表人：杨锋，系该公司总经理。住所地：河南省郸城县郸淮路西段邵庄路口。被执行人：赵科淇，男,1987年6月15日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人郸城县松匠定制家居有限公司与被执行人赵科淇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告赵科淇于本判决生效后七日内支付原告郸城县松匠定制家居有限公司货款42000元。因赵科淇未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人赵科淇送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执78号案件终结本次执行程序。被执行人赵科淇负有继续向申请执行人郸城县松匠定制家居有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年五月二十八日书记员 李 辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3474号原告：袁建伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被告：张海云，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁建伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告本金152000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2017年3月27日起计至清偿本金之日止）。事实与理由：2017年3月27日，被告因资金周转困难向原告借现金152000元，并出具《借据》《现金收条》，约定月利率2%，按月支付，2017年9月30日还清借款，逾期按每天3%罚息。原告按约出借现金152000元给被告后，被告并没有按照约定支付利息，原告向被告追讨，被告以暂时经济困难延期支付为由拖延。合同到期后被告也未支付本金。原告多次电话催讨无果，便按《借据》的住址寻找被告，发现被告的该房产已被抵债。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告因购买人寿保险业务认识了被告。2015年-2016年期间，被告以惠州房子需要装修为由向原告借款，原告陆续向被告出借。2017年3月27日，经双方结算后，被告向原告出具了一份《借据》《现金收条》，确认向原告借款共计152000元，承诺于2017年9月30日还清。双方在《借据》中约定利息为每月2%，逾期按每日3%计算罚息。上述事实，有《借据》《现金收条》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款合计152000元，有原告提供《借据》《现金收条》等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经还款，故原告诉请被告偿还借款本金152000元及自2017年3月27日起按照年利率24%计算利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海云于本判决生效之日起十日内支付原告袁建伟借款本金152000元及利息（按照年利率24%，自2017年3月27日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  周玉丽人民陪审员  陈燕雨二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄柳苑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11150号原告：曹鸣，男，汉族，1970年9月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨维强、许武常，河南福聚律师事务所律师。被告：李朋善，男，汉族，1973年9月3日出生，住商丘市。原告曹鸣与被告李朋善租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  宋 伟人民陪审员  黄传玲二〇二〇年一月九日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11150号原告（反诉被告）：曹鸣，男，汉族，1970年9月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨维强、许武常，河南福聚律师事务所律师。被告（反诉原告）：李朋善，男，汉族，1973年9月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。原告曹鸣与被告李朋善合同纠纷一案，本院于2019年11月5日以简易程序立案，因案情复杂，于2020年1月9日转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告曹鸣委托诉讼代理人杨维强、许武常，被告李朋善及其委托诉讼代理人李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸣向本院提出诉讼请求：依法判决被告双倍返还原告定金100000元。事实和理由：原告因承包商丘市睢阳区金桥路地下管廊工程，与被告协商租赁钢板桩等机械设备，被告要求原告先支付定金50000元，再订立书面租赁合同。原告于2017年7月22日将定金50000元汇给被告，被告拒绝与原告签订书面合同租赁机械设备，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告李朋善答辩并反诉称，2017年7月份，因商丘市睢阳区金桥路地下管廊工程，双方口头约定，被告分包地下管廊工程的机械设备，根据行业习惯，原告预付一部分款后，7月23日夜，反诉人的机械设备到达约定的工地，但第二日上午，被告要求施工时，原告拒绝被告施工，导致该工程被告未能施工，因机械设备、人员已到工地，被告按规定支付机械设备各项费用65000元，故提起反诉,请求被反诉人赔偿反诉人损失80000元。庭审中，原、被告双方分别提交了有关证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月，原、被告口头协商有关事宜，原告曹鸣应被告李朋善的要求，于2017年7月22日将50000元，通过中国工商银行账户汇入被告李朋善的账户内，后因事情没有协商一致，原告曹鸣提出要求被告李朋善返还50000元，被告李朋善以实际已受到损失为由，拒绝返还，形成本案纠纷。本院认为，根据民诉法规定，当事人有责任就自己的主张提出证据予以证明，本案原告曹鸣将50000元转入被告李朋善账户虽然是事实，但被告李朋善认可是预付款，不承认是定金，原告曹鸣所举证据也不能证明50000元系定金，故对原告曹鸣汇给被告李朋善的50000元是定金的主张，本院不予支持。双方既没有达成口头协议，也没有签订书面合同，更没有实际履行所协商的事项，因此被告李朋善应将收取的50000元返还给原告曹鸣，对原告主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告李朋善提出的反诉请求，因没有提交有效证据予以证明，故对被告李朋善提出的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李朋善返还原告曹鸣预付款50000元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告曹鸣的其他诉讼请求；三、驳回被告李朋善的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由原告曹鸣负担1150元，被告李朋善负担1150元，反诉费900元，由被告李朋善负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  司 曼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初160号原告：佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大道河清四村地段领航路1号二车间。法定代表人：尹斓，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：胡雨婷，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。原告佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司(以下简称科思瑞迪公司)与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称康程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告申请查封被告康程公司的专利，并提供保单保函进行担保，本院于2020年1月16日依法制作裁定书并实施了保全措施。2020年3月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雨婷到庭参加诉讼，被告康程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科思瑞迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款412223.66元；2、判令被告从2019年9月1日起以412223.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准向原告赔偿逾期付款利息损失至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告之间多年进行原材料供应合作，原告按照被告在康程供应商协同系统上的订单要求持续供货。后经双方对账，确认累计至2019年8月31日，被告康程公司尚欠原告货款412223.66元。原告认为被告拖欠货款的行为构成违约，故向法院提起诉讼。被告康程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方存在经销往来，原告向被告供应PE膜、复合膜等货物。2019年11月30日，经双方对账，确认截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款412223.66元。结算后原告多次向被告催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、结算单、送货单、增值税专用发票等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告供应了货物，被告在对账单上签章，对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款412223.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2019年9月1日起支付逾期付款利息，经查，原、被告双方未约定逾期付款违约金，双方于2019年11月30日完成货款结算，故逾期付款利息应当从结算之日起算。关于逾期付款利息计息标准，由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司支付货款412223.66元；二、被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司支付逾期付款利息（从2019年11月30日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7484元，减半收取3742元，财产保全费2582元，两项合计6324元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执114号 发往银行：中国农业银行 事由：因李祥平诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执114号 申请执行人：李祥平，男，1964年7月14日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李祥平与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2485号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的20075元,案件执行费201元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20075元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2158号之一   申请人：杨得章，男，1977年11月11日出生，汉族，住址海南省万宁市。   被申请人：海南卓海水产种苗有限公司，住所地海南省文昌市翁田镇堆头村。   法定代表人：黄良胜，公司董事长。   被申请人：黄良胜，男，1975年2月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人杨得章与被申请人海南卓海水产种苗有限公司、黄良胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。申请人杨得章以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人海南卓海水产种苗有限公司、黄良胜名下土地使用权、房屋、银行存款、车辆等价值310800元的财产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保单作为担保，保单号为xx。在判决作出后，海南卓海水产种苗有限公司、黄良胜履行了还款义务，申请人于2019年12月30日向本院申请解除保全措施。   本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人海南卓海水产种苗有限公司开户在工行海南省文昌支行、账号为×××账户内的存款10000元的冻结；   二、解除对被申请人黄良胜开户在光大银行海口龙华支行、账号为×××账户内的存款3007元的冻结；   三、解除对被申请人黄良胜名下的位于文昌市××镇房、不动产权证号为琼（2019）文昌市不动产权第XXXX号的房产的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     二0二0年一月二日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7671号 原告：关德顺，男。 委托诉讼代理人：关解元（关德顺之子），男。 被告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会。 法定代表人：商志东，该村民委员会主任。 原告关德顺与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会（以下简称长岭子村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,经开庭审理后，本院认定本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。原告关德顺的委托诉讼代理人关解元，被告长岭子村委会的法定代表人商志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关德顺向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告占地补偿费6,350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，原、被告签订协议一份，原告将所承包的土地1.27亩转包给被告。双方协议约定，每亩地每年给付补偿费500元，每年一年一付款。原、被告签订协议后，被告一直不给付占地补偿费，原告多次向被告催要，被告至今不予给付，为此原告诉至法院。 长岭子村委会辩称，原告手中的协议书与村里存档的协议书不一致，经村里核实，档案中有村民代表大会会议记录，但是村民代表大会签字都不是本人签字。我们开了村民代表大会，村民也建议走法律程序，补偿费无法给付，请求法院判决。 本院经审理认定事实如下：**顺为原沈阳市苏家屯区沙河铺镇前长岭子村即现沙河街道办事处长岭子村村民，**顺所在农户在长岭子村内有承包土地，**顺为农户代表，因曹庆新建矿泉水厂，**顺农户内的部分承包土地被占，自土地被占后，长岭子村委会未对**顺农户予以补地，长岭子村委会曾于2007年、2008年、2009年向**顺农户支付过补偿费，自2010年长岭子村委会未再支付。 **顺向本院提交《协议书》一份，用以证明因曹庆新矿泉水厂占用农户承包地，长岭子村委会于2009年1月18日承诺对关德顺农户予以补偿，补偿面积为1.27亩，补偿标准为500元/亩，补偿期限为2007年1月1日至2028年12月31日，支付方式为自签订之日起付三年款，以后每年一年一付款。长岭子村委会抗辩称，未付款属实，确有占地，但面积与实际测量的有差异，原告的《协议书》与村委会存档不一致，档案中的协议日期是2009年1月16日，并有负责人海启光签字，此外，原村民代表大会记录中的签字并不是村民代表本人签署。本院认为，**顺提交的《协议书》上虽无被告所称的原负责人海启光签字，但该协议书上仍有被告所称的原村主任吴绍尊的签字并加盖了原村委会的公章。《协议书》的协议日期虽不同于原档案中的协议日期，但该日期并非早于而是晚于原协议日期，故该行为应视为长岭子村委会终止原有1月16日的协议，双方于1月18日变更了协议日期及内容。本案长岭子村委会虽主张协议中的补偿面积与实际占用面积不一致，但长岭子村委会未能提供有效证据证明补偿面积与占用面积不一致，而即便不一致，不一致的事实也不能改变双方协议补偿的标准，实际占地面积多少并不等同于补偿面积的多少，补偿面积的确定是为了确定补偿标准，而补偿标准是协议双方经由磋商而得以共同决定之事项，双方既已决之亦应秉持诚实信用原则予以遵守。长岭子村委会虽主张村民代表会议记录中的村民代表签字并非村民本人所签，但长岭子村委会未能提供有效证据予以佐证，而即便签字并非村民本人所签，但仍不能证明决定结果并非村民代表的真实意思表示，而即便村民会议或村民代表会议的表决程序及决定不当，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款及第三十六条的规定，不当的决定应经法定机关予以责令改正或撤销，若未经改正与撤销则决定仍具有法律效力，综上所述，本院对**顺提交的《协议书》予以采信。 本院认为，本案双方之所以发生争议并不在于土地是否转包，而在于长岭子村委会未支付承包地补偿费是否构成违约，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。本案双方当事人均具有民事行为能力，《协议书》内容为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，故双方所为民事法律行为有效，该协议对双方具有法律拘束力，双方均应依照协议予以履行。依照协议约定，长岭子村委会应向**顺农户支付2010年至2019年补偿费6,350元（1.27亩×500元/亩×10年），现长岭子村委会未依约履行构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，长岭子村委会应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付关德顺2010年至2019年承包地补偿费6,350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9005民初2158号之一 申请人：杨得章，男，1977年11月11日出生，汉族，住址海南省万宁市。 被申请人：海南卓海水产种苗有限公司，住所地海南省文昌市翁田镇堆头村。 法定代表人：黄良胜，公司董事长。 被申请人：黄良胜，男，1975年2月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。 申请人杨得章与被申请人海南卓海水产种苗有限公司、黄良胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。申请人杨得章以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人海南卓海水产种苗有限公司、黄良胜名下土地使用权、房屋、银行存款、车辆等价值310800元的财产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保单作为担保，保单号为xxxxx。在判决作出后，海南卓海水产种苗有限公司、黄良胜履行了还款义务，申请人于2019年12月30日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人海南卓海水产种苗有限公司开户在工行海南省文昌支行、账号为×××账户内的存款10000元的冻结； 二、解除对被申请人黄良胜开户在光大银行海口龙华支行、账号为×××账户内的存款3007元的冻结； 三、解除对被申请人黄良胜名下的位于文昌市××镇房、不动产权证号为琼（2019）文昌市不动产权第XXXX号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑在海 二〇二〇年一月二日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初256号 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 委托诉讼代理人：王彦宁，该行客户经理。 委托诉讼代理人：温鹏晓，该行客户经理。 被申请人：冯玉有，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：耿雪芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇王家场村。 被申请人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华，该公司经理。 被申请人：耿京华，男，1976年10月15日出生，汉族，宁晋县凤凰镇王家场村。 被申请人：刘力，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇王家场村。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告冯玉有等借款合同纠纷一案，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯玉有、耿雪芳、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力名下银行存款650000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玉有、耿雪芳、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力名下的银行存款650000元或对其价值650000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。 案件申请费3770元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初256号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 负责人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温鹏晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：王彦宁，该公司职工。 被告：冯玉有，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被：耿雪芳，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县凤凰镇王家场村。 被告：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华，该公司经理。 被告：耿京华，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县凤凰镇王家场村。 被告：刘力，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住宁晋县凤凰镇王家场村。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、耿雪芳、刘力借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温鹏晓到庭参加诉讼、被告冯玉有、被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、耿雪芳、刘力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息631254.91元，并至还款之日按照合同约定利率付息，利随本清，且诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯玉有（借款人）由河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款600000元，借款自2019年3月26日发放，至2020年3月25日到期，借款用途购童装，借款利率11.52‰，耿雪芳、耿京华、刘力为该笔贷款承担连带清偿责任。因借款人违反宁晋农商银行农信借字（2019）第09502019965524号个人借款合同第十四条违约责任中第一项第3条，并按照个人借款合同第十四条第二项违约补救措施，经我行多次催收并向借款人担保人签发催收公告（详见附件：公告），被告尚未归还全部贷款。截止到2019年12月31日尚欠贷款本金600000元，利息31254.91元，合计631254.91元。违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿雪芳、耿京华、刘力提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息计631254.91元。以上被告承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、耿雪芳、刘力未予答辩。 2019年3月26日，被告冯玉有由被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款600000元，期限自2019年3月26日至2020年3月25日；借款用途购童装；借款利率为月利率9.6‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时耿雪芳以财产共同人的名义出具了同意借款意见书。耿京华、刘力也以个人名义出具了保证书以个人所有财产提供担保，自愿承担无限连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告冯玉有未按合同约定偿还利息，保证人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力以及共同借款人耿雪芳也未代其偿还。原告于2019年11月24日根据合同约定宣布贷款到期，要求立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并要求保证人承担保证责任。截止到2019年12月31日，被告共欠原告借款本金600000元，利息31254.91元，本息合计631254.91元。原告为保证自己的债权顺利实现，向法院申请了财产诉讼保全，并为此支付保全费用3770元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、耿雪芳、刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同及补充协议，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯玉有未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。耿雪芳作为被告冯玉有的财产共有人应按同意借款意见书承诺与被告冯玉有共同承担还款义务。原告和被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任。耿京华、刘力共同签署了保证书，保证为该笔贷款承担连带清偿责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、耿雪芳、刘力按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的保全费用3770元，是为了保证债权顺利实现，根据过错原则应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉有、耿雪芳给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本息631254.91元，保全费3770元，二项共计635024.91元，判决生效后十日内一次性付清； 二、被告冯玉有、耿雪芳自2019年12月31日至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金600000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行支付借款利息； 三、被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，由被告冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、耿雪芳、刘力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 迎 ——
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执113号 发往银行：中国农业银行 事由：因秦祥林诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执113号 申请执行人：秦祥林，男，1967年10月2日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行秦祥林与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2483号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的19672.5元,案件执行费195元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19672.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15208号原告王富才,男，1977年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告任志远，男，1956年8月10日出生，住郑州市金水区。被告北京金阳国能光电科技有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼203-77号。统一社会信用代码9111010635830130X2。法定代表人任志远，该公司总经理。第三人王富强，男，1965年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王富才与被告任志远、北京金阳国能光电可以有限公司，第三人王富强民间借贷纠纷一案，原告王富才于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告任志远、北京金阳国能光电科技有限公司615000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年1月13日提供担保。本院认为，原告王富才的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告任志远、北京金阳国能光电科技有限公司615000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告王富才提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区春晓街供销社2号楼东3单元西户（驻房权证字第××号，建筑面积118.49平方米）房屋一套进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年一月十三日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15208号原告:王富才，男，1977年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被告：任志远，男，1956年8月10日出生，汉族，住郑州市。被告：北京金阳国能光电科技有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼203-77号。法定代表人：任志远，该公司总经理。第三人：王富强，男，1965年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。原告王富才与被告任志远，被告北京金阳国能光电科技有限公司，第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富才的委托诉讼代理人陈咏梅，被告任志远，被告北京金阳国能光电科技有限公司的法定代表人任志远，第三人王富强的委托诉讼代理人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富才诉称，2017年2月26日，二被告共同向第三人王富强借款50万元，约定于2017年12月30日前归还。借款到期后，王富强多次要求二被告偿还借款本金及利息。2018年2月10日，任志远向王富强支付借款利息5万元。2019年11月26日，第三人王富强将对二被告享有的债权全部转让给王富才，并及时通知了二被告。但二被告拒不偿还借款。请求判令二被告返还借款50万元及利息（自2018年1月1日起按月利率1%支付利息）。被告任志远辩称，借款属实，已返还借款10万元。其同意与公司共同承担还款责任。被告北京金阳国能光电科技有限公司辩称，借款属实，同意承担还款责任，但已返还借款10万元。第三人王富强述称，被告任志远所还的10万元为借款利息。50万元借款转至任志远账户，二被告共同出具借条，应共同承担还款责任。经审理查明，被告任志远系北京金阳国能光电科技有限公司法定代表人。2017年2月26日，二被告向第三人王富强借款50万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借王富强同志人民币伍拾万圆正，2017年12月30号之前归还”。借条上有任志远签名并加盖有北京金阳国能光电科技有限公司印章。次日，王富强通过银行转账的方式向任志远转款50万元。借款到期后，因二被告未能返还借款。任志远与王富强约定借款期限届满后按月利率1%支付利息。2018年2月10日，任志远向王富强付款5万元。2019年11月26日，王富强与王富才签订债权转让协议一份，将50万元借款债权转让给王富才，并将债权转让情况通知了任志远。后因二被告未能返还借款，原告王富才为此向本院提起诉讼。2020年1月23日，任志远又向王富强付款5万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应收保护。二被告对向第三人王富强借款50万元，且愿意共同承担还借款责任这一事实不持异议，本院予以采信。二被告与王富强之间存在民间借贷关系，二被告为债务人，王富强为债权人。同时，债权可以依法转让。债权转让后，受让人可依法对债务人主张债权。二被告对第三人王富强将债权转让给原告王富才这一事实不持异议，本院予以采信。原告王富才作为债权受让人要求被告二被告返还借款并按月利率1%支付借款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于借期内未约定利息，双方约定利息自借款期间届满后支付利息。借款期间届满之日为2017年12月30日，距2018年2月10日仅一月有余，故被告任志远于2018年2月10日支付的5万元应认定为返还借款本金。下余借款本金应按45万元认定。在此期间的利息应以本金50万元为基数单独另计。2018年2月11日至2020年1月23日期间应付利息已超过5万元，故任志远于2020年1月23日向王富强所支付的5万元应认定为借款利息，但在履行时应予扣除。原告王富才对债权转让后任志远向王富强付款的行为并未提出异议，该所转款项由王富才与王富强之间另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告任志远和被告北京金阳国能光电科技有限公司于判决生效后十日内向原告王富才返还借款45万元及利息（利息按月利率1%计算，2017年12月31日至2018年2月10日间的借款利息按借款本金50万元计算；自2018年2月11日起利息按借款本金45万元计算，计至还清借款时止，已支付的5万元在履行时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，保全费3595元，共计13545元，原告王富才负担1050元，二被告共同负担12495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马伟审判员  李虎审判员  康兵二〇二〇年三月三十日书记员  张瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47073号原告：上海沿浦金属制品股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：上海元通座椅系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张维芝。被告：浙江元通座椅有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐明晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余亚红。原告上海泉浩实业有限公司与被告上海势善供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47073号原告：上海沿浦金属制品股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：上海元通座椅系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张维芝。被告：浙江元通座椅有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐明晖，该公司经理。委托诉讼代理人：余亚红，女。原告上海沿浦金属制品股份有限公司(以下简称沿浦公司)与被告上海元通座椅系统有限公司(以下简称上海元通)、浙江元通座椅有限公司(以下简称浙江元通)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿浦公司委托诉讼代理人葛泽锋，被告上海元通委托诉讼代理人张维芝，被告浙江元通委托诉讼代理人余亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿浦公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款合计人民币(币种下同)300万元及以该款为基数，支付自2019年3月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年4月25日及2019年1月1日，原告与被告上海元通先后签订《外协件采购协议》及《外协件采购补充协议》，协议确定由原告生产并向被告上海元通供应零部件，并约定所有条款同时适用于被告浙江元通。2018年9月17日，原告根据被告上海元通的指示，在向被告浙江元通发货后，向被告浙江元通开具了金额为XXXXXXX.54元的增值税发票。被告浙江元通向原告背书转让了4张“电子银行承兑汇票”用于支付上述货款。其中2张票据金额为50万元，2张票据金额为100万元。该4张票据到期后均请求付款未果，故原告起诉来院。被告上海元通承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告浙江元通系其子公司，接受上海元通指令代收货代加工，系争合同的签约及履行主体均系上海元通。其已经通过转让汇票的方式完成了300万元货款的付款义务，汇票没有兑现是出票人和承兑人的原因，与其无关，故本案不应再承担付款义务。对原告主张的利息计算方式没有异议，但不同意支付。被告浙江元通辩称，不同意原告的诉讼请求，其并非系争合同的一方主体，不应承担合同责任。其在收到上海元通背书转让的汇票后背书给了原告，没有兑现的原因不清楚。其余意见同被告上海元通。本院认为，两被告承认原告在本案所主张300万元货款没有兑现的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。被告上海元通作为《外协件采购协议》的买受人，应当向原告承担支付货款的义务。被告上海元通以交付汇票作为履行了付款义务的抗辩理由不予成立。被告浙江元通非上述协议及补充协议的签约人，并于庭审中表示对上述协议不予追认，因此，该协议对被告浙江元通没有约束力。被告浙江元通接受其母公司上海元通的指令代收货等履行合同的行为应由被告上海元通承担相应的权利义务。因此，本院对原告诉请要求被告上海元通支付货款300万元依法予以支持。原告主张的利息损失符合双方约定，亦于法不悖，本院亦予支持。原告诉请要求被告浙江元通承担付款义务等本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海元通座椅系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沿浦金属制品股份有限公司货款300万元；二、被告上海元通座椅系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沿浦金属制品股份有限公司以300万元为基数，支付自2019年3月22日起至实际清偿止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海沿浦金属制品股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由被告上海元通座椅系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年三月二十六日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。