河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2号原告：刘改云，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。委托代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。被告：赵祚广，男，1963年10月17日出身，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：朱可，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘改云诉被告赵祚广、朱可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改云委托代理人冯少娜、李航到庭参加诉讼；被告赵祚广、朱可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘改云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵祚广偿还原告借款本金224万元及利息84.14万（其中20万元的借款利息是从2018年12月28日按年利率6%计算至实际付款之日止；224万元的借款利息是从2017年12月28日按月利率2%计算至实际付款之日止，其中该224万元的借款本金已于2018年7月26日支付利息20万元）；2、被告朱可对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告赵祚广以资金周转为由向原告借款。2017年12月18日原告委托女儿冉芳芳分两次向被告赵祚广尾号9502的建设银行账户转款共计244万元。同日，被告赵祚广就两笔借款向原告分别出具借条，双方口头约定月息三分。2018年11月20日，被告赵祚广就其中一笔224万元向原告出具《还款计划》，借款期间，被告赵祚广仅支付原告20万元利息。借款到期及约定的还款期限届满后，被告赵祚广未按约定还本付息，原告在向被告催要借款期间，被告朱可就上述借款替被告赵祚广向原告作出担保承诺。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告赵祚广、朱可未答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告赵祚广向原告出具借条一份，载明：今借刘改云人民币224万元整。同日，原告通过其女儿冉芳芳的账户向被告赵祚广账户转款224万元。2018年11月20日，被告赵祚广出具还款计划一份，载明：2018年12月18日加十个工作日还刘改云224万元整（月息3分，已付20万元利息，到期结清本金与利息）。2017年12月18日，被告赵祚广向原告出具借条一份，载明：今借刘改云20万元整，2018年12月18日加十个工作日还款。同日，原告通过其女儿冉芳芳的账户向被告赵祚广账户转款20万元。原告向本院提交原告与名字为朱可的微信聊天记录一份（打印件），其中2019年1月27日下午13:21名字为朱可给对方发微信称“我当时给你说的总账不会有问题，19年八月之前赵叔不给你解决我给你解决，你的大账我给你承诺了”、“我现在又给你说了，微信为证”、“我这也给你文字许诺了，你可以放心了，现在微信记录都可以当证明了，这你比我清楚，所以大钱你放心”等。原告向本院提交录音聊天记录一份，原告称，录音中朱可称：“但是我说出于对赵叔我能替他还款，那是俺十多年的情谊上”，“我承诺了，到现在也可以，算数，算数”。原告称，上述两份证据证明原告向被告赵祚广追讨借款过程中，被告朱可于2019年1月27日通过微信以文字形式向原告作出承诺会替被告赵祚广偿还借款；2019年7月14日在多人谈话过程中，被告朱可再次对其替被告赵祚广偿还债务一事予以确认。庭审中，原告称，原告退休之前是在银行上班，家里开办的有幼儿园，被告赵祚广之前干过房地产，一直做生意，路子较广，比较能挣钱。原告女儿冉芳芳之前是被告赵祚广的干女儿，后来又与被告赵祚广儿子谈恋爱。由于冉芳芳的关系原告于2013年与被告赵祚广认识，基于两家特殊关系，赵祚广向原告借款。在此次纠纷发生之前，被告赵祚广曾向原告借过钱，也按时偿还本息。所以本次原告就向被告赵祚广出借大额借款，2017年12月18日，被告赵祚广向原告借款244万元；被告赵祚广分别向原告出具224万元和20万元的借条各一张，当时没有书面约定利息，口头约定利息为月利率3%。借款当日原告通过其女儿冉芳芳的账户分两次向被告赵祚广分别转款224万元和20万元。因为之前也用过其子女的账户，所以就该次借款均是通过其女儿的账户转给被告赵祚广的。2018年7月26日，被告朱可替被告赵祚广支付借款本金为224万元的利息20万元，是被告朱可通过转账的方式转给原告儿子冉凯元的。后于2018年11月20日，被告赵祚广向原告就224万元出具还款计划时，对口头约定的利息以书面形式进行确定为月息3分，且已支付利息20万元。其他本金及利息被告赵祚广均未支付过。据被告朱可称其与被告赵祚广已认识十多年，原告在向被告赵祚广催要借款期间，曾多次见被告朱可在被告赵祚广办公室。后2018年7月26日原告再次向被告赵祚广催要借款过程中，被告朱可以不要打扰被告赵祚广让其分心为由，向原告承诺如果该笔钱被告赵祚广还不上的话，就由其代为偿还，并于当日俩人添加微信好友，被告朱可也于当日向原告支付利息20万元。以上事实有原告提交的2017年12月18日金额为224万元的《借条》一份，建设银行交易明细清单原件一份计1页（金额224万元），2018年11月20日的还款计划一份，2017年12月18日金额为20万元的《借条》一份，工商银行转账汇款回单原件一份计1页（金额20万元），冉芳芳证人证言两份及身份证复印件一份，原告与被告朱可聊天记录（2018年7月26日）一份计4页（打印件），原告与被告赵祚广聊天记录（2018年7月26日、2019年8月30日）一份计5页（打印件），冉凯元建设银行个人活期账户交易明细原件一份计1页，原告与被告朱可聊天记录（2019年1月）一份，录音光盘及书面录音材料各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵祚广于2017年12月18日向原告借款224万元，有借条及银行转账记录为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。后被告赵祚广于2018年11月20日重新出具还款计划，双方之间形成新的债权债务关系。还款计划载明：2018年12月18日加十个工作日还刘改云224万元整（月息3分，已付20万元利息，到期结清本金与利息）。本院经计算，该数额未超过法律规定，本院予以认可。被告赵祚广未按还款计划约定期限偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告赵祚广偿还借款本金224万元，本院予以支持。并按月利率2%向原告支付自2019年1月3日起至实际付款之日止的利息。被告赵祚广于2017年12月18日向原告借款20万元，有借条及银行转账记录为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。该借条载明：今借刘改云20万元整，2018年12月18日加十个工作日还款。被告赵祚广未按借条约定期限偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告赵祚广偿还借款本金20万元，本院予以支持。该借条并未约定利息，故被告赵祚广应当按年利率6%向原告支付自2018年1月3日起至实际付款之日止的利息。关于原告诉请被告朱可对上述债务承担连带责任的诉讼请求。原告向本院所提交的证据系朱可与刘改云的聊天记录，依据原告向本院提交的证据，本院无法确认被告朱可具有为涉案债务提供担保的意思表示。故原告该项诉请请求，本院不予支持。被告赵祚广、朱可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祚广于本判决生效之日起10日内向原告刘改云偿还借款本金224万元，并按月利率2%支付自2019年1月3日起至实际付款之日止的利息；二、被告赵祚广于本判决生效之日起10日内向原告刘改云偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告刘改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33051元，减半收取16526元，保全费5000元，由原告刘改云负担3366元，被告赵祚广负担18160元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月十五日书记员 孙会芳