湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1592号原告：浏阳市荷花信达包装加工厂，住所地浏阳市荷花办事处胡坪村佛岭组58号。法定代表人：王贤佐。委托诉讼代理人：江福贵，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司，住所地浏阳市集里街道庆泰南路186号一楼。法定代表人：胡建成。被告：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶文莉，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：成殿国，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告浏阳市荷花信达包装加工厂（以下简称“信达包装厂”）与被告浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司（以下简称“钰众烟花公司”）、胡建成、叶文莉、成殿国合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达包装厂及其委托诉讼代理人江福贵，被告胡建成及被告钰众烟花公司、被告胡建成、被告叶文莉的共同委托诉讼代理人刘洪、许海光到庭参加诉讼，被告成殿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达包装厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告货款410,839.91元并承担延期支付利息（自2018年12月1日起以410,839.91元为基数按照银行贷款利息计算），胡建成、叶文莉、成殿国之间相互承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告单位的业务人员王贤佐与被告钰众烟花公司达成口头协议，双方约定由原告向被告供应烟花爆竹外包装箱，三个月结算一次。原告自2018年5月开始向被告供货，直至2018年10月底，原告见被告无意履行合同义务，遂停止了供货，被告拖欠原告货款466,082.5元。被告公司股东为逃避债务，使用私人账户进行资金结算，滥用公司人格，严重损害原告利益。故被告公司股东即本案被告胡建成、叶文莉、成殿国均应对货款承担连带清偿责任。被告钰众烟花公司、胡建成、叶文莉共同辩称：1、被告钰众烟花公司与原告不构成买卖合同关系，双方从未签订过买卖合同，被告钰众烟花公司没有向原告支付货款的义务，被告钰众烟花公司非本案的适格主体；2、被告钰众烟花公司不存在股东与公司人格混同的情况。被告成殿国无答辩。本院经审理认定如下事实：被告钰众烟花公司系于2014年成立的一家经营烟花爆竹批发的公司，其股东分别为被告胡建成、被告叶文莉及被告成殿国。原告陈述，双方之间自2018年开始便存在业务往来，并曾签订合作协议，本案发生的业务始于2018年5月1日，系双方口头约定由原告向被告钰众烟花公司供应包装箱，并未签订书面合同。双方自2018年5月起不定期对往来货款进行对账，对账单上均由被告钰众烟花公司财务人员卢改或张佩签字确认，且部分对账单上亦有时任公司经理的张小玲签字。2019年1月29日，原告与被告钰众烟花公司进行了最后一次结算，根据明细所载内容，被告钰众烟花公司尚欠原告490,839.91元货款未付。而后，被告钰众烟花公司通过其经理张小玲账户向原告支付了货款80,000元。本院认为，本案原告提交的对账确认函系被告钰众烟花公司向原告书写的债权凭证，系被告钰众烟花公司认可买卖合同关系存在的书面凭证，足以证明买方即被告钰众烟花公司承认此债务存在的事实，在被告钰众烟花公司未能提出相反证据证明的情况下，原告持有该债权凭证即推定凭证持有人为合法的卖方，在当事人双方之间存在明确的债权债务关系。被告钰众烟花公司在对账后确认尚欠原告货款490,839.91元，现仍有410,839.91元未付，故原告主张被告钰众烟花公司支付上述货款，应予以支持。原告另要求被告钰众烟花公司自2018年12月1日起支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，原告有权主张，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持，计算标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就上述货款及利息，原告另主张被告钰众烟花公司的股东胡建成、叶文莉、成殿国承担连带清偿责任，理由在于被告胡建成、叶文莉、成殿国滥用公司人格，造成公司财产混同，原告用以证明上述事实的证据系被告钰众烟花公司使用其职员张小玲账户用于支付公司往来货款的银行流水清单及与被告钰众烟花公司存在业务往来的案外人王雪梅的证言。本院分析认为，适用公司法人人格否认必须同时具备以下几个方面的要件:1、主体要件,滥用公司法人人格的主体必须是合法设立的具有独立法人人格的公司的股东,一般为公司的控制股东;2、行为要件,必须有滥用公司法人人格的行为存在,如抽逃出资、公司与股东身份混同即公司人格形骸化等情形;3、结果要件,公司法人人格利用者滥用公司法人人格的行为必须给他人或社会造成严重的损害。就原告提供的上述证据，张小玲并非被告钰众烟花公司股东，被告钰众烟花公司使用其账户进行支付与股东使用公司资金行为不能等同，王雪梅的证言同样只证明了其与被告钰众烟花公司往来款亦通过张小玲账户支付，证明内容一致，且王雪梅与被告钰众烟花公司之间存在诉讼，其与本案被告钰众烟花公司存在利害关系，其证言证明力较弱。由于原告无证据证明其主张事实，故对于此项诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市荷花信达包装加工厂货款410,839.91元及延期利息（计算方式：自2018年12月1日以410,839.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际旅行之日止）；二、驳回浏阳市荷花信达包装加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,463元，减半收取3,731.5元，保全费2,770元，合计6,501.5元,由浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年四月二十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。