wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5132号 本院在执行申请执行人聂兴成与被执行人彭正春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭正春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月四日
囊谦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2725执9号 申请人满增青，男，汉族，1980年5月8日生，农民，公民身份号码630121198005087135，现住囊谦县香达镇。 被执行人马贵虎，男，回族，1985年5月6日生，农民，公民身份号码632221198505060534，现住门源回族自治县青石咀镇。 被执行人马永伟，男，回族，1988年1月1日生，农民，公民身份号码632221198801010531，现住门源回族自治县青石咀镇。 本院在执行满增青与马贵虎、马永伟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的（2019）青2725民初110号民事调解书，于法定期限内向被执行人马贵虎、马永伟发出执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行给付申请人满增青租赁费共计41500元及执行费523元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人马贵虎、马永伟在信用社等有储蓄业务单位的存款41500元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院执行专用账户28720001040007459内； 二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。 三、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人所有账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江羊旺毛 二〇二〇年三月二日 书记员 桑丁桑保
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执9号 满增青（申请执行人）、马永伟、马贵虎（被执行人）： 满增青与马永伟、马贵虎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41500元。本院已于2020年3月23日将该款转付给满增青（申请执行人）。至此，满增青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初110号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 审判员 江羊旺毛 书记员 桑丁桑保
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初672号原告：李柏峰，男，1970年12月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告李柏峰诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月20日，原告李柏峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李柏峰负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月二十日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初672号李柏峰：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年三月五日书记员  肖杉珊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初208号 申请人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被申请人：淦作鑫，男，1959年12月15日出生，汉族，住永修县。 申请人中国农业银行股份有限公司永修县支行与被申请人淦作鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年3月11日向本院提出财产保全申请：要求冻结被申请人淦作鑫银行存款316029.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。事实和理由：被申请人因资金周转向申请人申请信用卡使用资金30万元，约定到期后被申请人拒不支付，申请人为了维护自己的权益，保证以后判决的执行，故向法院提起财产保全。 申请人中国农业银行股份有限公司永修县支行为该保全措施提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永修县支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淦作鑫银行账户资金316029.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 淦 群 二〇二〇年三月十二日 书记员 周政轶
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初208号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：廖涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：淦作鑫，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告淦作鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行请求法院：1．要求被告偿还结欠信用卡本息316029.88元（截止2019年12月30日），及此后产生的利息和逾期还款违约金等费用；2．被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告于2011年4月21日在农行开立了授信额度为30万元的信用卡，卡号＊＊×××58，被告自2015年10月9日首次使用2000元额度信用卡，2019年10月28日最后一次使用该卡消费，被告没有在信用卡约定的期限内偿还欠款，被告逾期还款达6个月，截止2019年12月30日结欠信用卡本息316029.88元，其中本金296411.66元、利息11502.06元、逾期还款违约金5351.82元、管理类费用2764.34元。过了约定免息日后一直拖欠不还，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、至2019年12月30日，被告淦作鑫尚欠原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡透支本息合计316029.88元，被告淦作鑫承诺在2020年3月底偿还50000元，在2020年6月20日前偿还80000元，在2020年9月20日前偿还80000元，余额在2020年12月底付清（包括2019年12月30日以后产生的利息和逾期还款违约金等费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。 二、本案诉讼费3020元、财产保全费2100元，合计5120元，由被告淦作鑫承担，在2020年3月底给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周政轶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初886号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：由洋，男，1972年9月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人由洋物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币元15381.83元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币5128元提供担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币5128元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十四日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初886号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉由洋关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十六日书记员  乔方圆
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1750号 本院在执行申请执行人陈玉斌与被执行人李志军建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案被执行人李志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李志军（公民身份证号：51132219800618363X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1750号申请执行人陈玉斌。被执行人李志军。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人李志军现下落不明，经查询被执行人李志军名下有少量银行存款,有标致牌轿车一辆，但由于车辆下落不明，故无法处置，此外被执行人名下在重庆市巴南区有不动产一套，以上车辆及不动产本院已查封，此外其名下再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院就本案已穷尽执行调查措施，本院已将被执行人李志军纳入失信被执行人，并且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年三月十九日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初22号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王宗环，女，1965年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县,因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月16日被定远县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审,2019年7月3日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）375起诉书指控被告人王宗环犯开设赌场罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人王宗环及其辩护人尚家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至2018年6月1日，被告人王宗环在定远县其家中提供场地、赌具供多人赌博，从中抽头渔利人民币八千余元。被告人王宗环在开设赌场期间，到赌场参与赌博人数累计达二十余人。 案发后，被告人王宗环向定远县公安局退交违法所得10000元。 上述事实，被告人王宗环在开庭审理过程中均无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、受案登记表等书证，证人王某、戴某等人的证言，被告人王宗环的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人王宗环以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利八千余元，参赌人数累计达二十余人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王宗环归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信被告人王宗环及其辩护人对被告人王宗环从轻处罚的辩解、辩护意见。鉴于被告人王宗环犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人王宗环的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人王宗环犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人王宗环犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 建 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0429执109号马某某：你与陕西省旬邑县某某股份合作公司租赁合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西省旬邑县某某股份合作公司于2020年02月18日向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即腾退出租门市。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX2566特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：田飞联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执109号申请执行人:陕西省旬邑县某某股份合作公司法定代表人：秦某某地址：旬邑县北大街。委托代理人：韩某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县东大街。被执行人：马某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西省旬邑县某某股份合作公司申请执行被执行人马某某（2020）陕0429执656109号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2019）陕0429民初1745号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年三月六日书记员 库浩浩1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初43号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭本军，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省乐陵市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人杨红嵋，天津津海律师事务所律师。被告人高健，男，1990年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为河北省黄骅市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被告人聊成龙，男，1991年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为山东省乐陵市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人陈帅，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭本军、高健、聊成龙犯盗窃罪,于2020年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于2020年2月7日受理立案,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人郭本军及其指定辩护人杨红嵋、被告人高健及其指定辩护人杨凤乔、被告人聊成龙及其辩护人陈帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人郭本军伙同被告人高健、聊成龙、“葫芦娃”（另案处理）多次分别结伙至天津市西青区张家窝镇天津蓝星清洗有限公司内，盗窃电缆、零部件等物品，后三名被告人分别被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭本军、高健、聊成龙犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人郭本军有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人高健有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人聊成龙有期徒刑七个月，并处罚金。三被告人均供认上述被指控事实，未辩解。被告人郭本军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郭本军主观恶性较小，社会危害性较低；2、被告人郭本军系初犯、偶犯；3、被告人郭本军到案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚；4、被告人郭本军家庭困难。综上，请法庭对被告人郭本军从轻处罚。被告人高健的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人高健如实供述了自己的罪行；3、被告人高健系初犯，且真诚悔罪。综上，请法庭对被告人高健从轻处罚。被告人聊成龙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人聊成龙系从犯；2、被告人聊成龙到案后如实供述犯罪事实；3、被告人聊成龙主观恶性不深；4、被告人聊成龙系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。综上，请法庭对被告人聊成龙从轻处罚。经审理查明，2019年4月至7月期间，被告人郭本军伙同被告人高健、聊成龙、“葫芦娃”（另案处理）多次分别结伙至天津市西青区张家窝镇天津蓝星清洗有限公司内，盗窃电缆、零部件等物品，2019年9月25日，被告人郭本军、高健被抓获归案。2019年9月28日，被告人聊成龙被抓获归案。另查明，被告人郭本军、高健、聊成龙自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表等，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人刘某、马某、杜某的证言，案件来源、抓获经过、委托书、办案说明、人员详细信息、情况说明、通话记录、另案处理呈批表等书证，鉴定意见，被告人郭本军、高健、聊成龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭本军、高健、聊成龙以非法占有为目的，结伙、分别结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭本军起主要作用，系主犯；被告人高健、聊成龙起次要作用，系从犯，其中被告人聊成龙作用相对较小，依法应对被告人高健、聊成龙从轻处罚。被告人郭本军、高健、聊成龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭本军、高健、聊成龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对三辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭本军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人聊成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的蓝色OPPO牌手机一部，在被告人郭本军缴纳罚金后依法由扣押机关发还被告人郭本军；被扣押的黑色华为牌手机一部，在被告人高健缴纳罚金后依法由扣押机关发还被告人高健；被扣押的白色VIVO牌手机一部，在被告人聊成龙缴纳罚金后依法由扣押机关发还被告人聊成龙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  胥相宜人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年三月二十七日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初43号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭本军，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省乐陵市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人高健，男，1990年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为河北省黄骅市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人聊成龙，男，1991年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为山东省乐陵市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭本军、高健、聊成龙犯盗窃罪,于2020年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于2020年2月7日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  张学凤人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年三月二日书 记 员  隋成翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2923号申请人：严锡荣，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：高宇、朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：黄生才。被申请人：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村1幢、2幢、3幢。法定代表人：方敏。原告严锡荣与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严锡荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司的银行存款7万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人严锡荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年三月三十日书记员  陆晶晶
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初118号原告：柳某，女，1977年8月6日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：郭某，男，1963年1月8日生，布依族，住贵州省长顺县。原告柳某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，在诉讼过程中因原告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告柳某负担。审判员 陆 会二〇二〇年三月十一日书记员 胡乡南
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2437号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊家慷，男，汉族，1996年12月10日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐真兵，男，汉族，1968年10月14日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。再审申请人熊家慷因与被申请人唐真兵加工承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊家慷申请再审称,二审法院没有查清提供劳务的个体工商户经营范围没有安装门窗、玻璃雨棚的事实，唐真兵存在选任、指示过失，应承担相应责任。唐真兵提交意见称，二审判决正确，应当驳回熊家慷的再审申请。本院经审查认为，唐真兵于2018年10月与重庆市北碚区派屋门窗经营部的经营者熊印达成口头协议，由北碚区派屋门窗经营部为唐真兵的房屋安装玻璃雨棚，安装玻璃雨棚后支付材料费、安装费共计2500元。2018年12月5日，熊印与其弟弟熊家慷共同到唐真兵处安装玻璃雨棚，熊家慷在安装过程中受伤。基于上述事实，唐真兵将自己房屋玻璃雨棚加工、安装承揽给北碚区派屋门窗经营部，该部经营者熊印以自己的设备、技术、材料完成玻璃雨棚的制作，并自已找人进行安装，向唐真兵交付该工作成果，唐真兵根据其交付的劳动成果给付报酬，唐真兵与北碚区派屋门窗经营部两者之间符合加工承揽关系的特点，应属加工承揽关系；在雨棚的具体安装过程中，熊家慷与熊印之间形成劳务关系，熊家慷为提供劳务一方，熊印为接受劳务一方。本案中，法律、行政法规对于本案涉及的门窗安装应当具备的资质并无明确的规定，故不能认定唐真兵在选任上具有过错；在门窗的具体安装过程中的管理责任应当属于接受劳务一方，现有证据也不能证明定作人唐真兵对于具体安装存在指示的过失。因此，二审法院认为熊家慷要求唐真兵赔偿其损失的诉讼请求依法应予驳回，并无不当，熊家慷的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊家慷的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月三日书记员  陈 锶
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初118号原告：柳某某被告：郭某某原告柳某某与郭某某同居关系纠纷一案，现已审结。本案按撤诉处理，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判长 陆 会二〇二〇年三月十一日书记员 胡乡南
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2437号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊家慷，男，汉族，1996年12月10日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐真兵，男，汉族，1968年10月14日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。再审申请人熊家慷因与被申请人唐真兵加工承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊家慷申请再审称,二审法院没有查清提供劳务的个体工商户经营范围没有安装门窗、玻璃雨棚的事实，唐真兵存在选任、指示过失，应承担相应责任。唐真兵提交意见称，二审判决正确，应当驳回熊家慷的再审申请。本院经审查认为，唐真兵于2018年10月与重庆市北碚区派屋门窗经营部的经营者熊印达成口头协议，由北碚区派屋门窗经营部为唐真兵的房屋安装玻璃雨棚，安装玻璃雨棚后支付材料费、安装费共计2500元。2018年12月5日，熊印与其弟弟熊家慷共同到唐真兵处安装玻璃雨棚，熊家慷在安装过程中受伤。基于上述事实，唐真兵将自己房屋玻璃雨棚加工、安装承揽给北碚区派屋门窗经营部，该部经营者熊印以自己的设备、技术、材料完成玻璃雨棚的制作，并自己找人进行安装，向唐真兵交付该工作成果，唐真兵根据其交付的劳动成果给付报酬，唐真兵与北碚区派屋门窗经营部两者之间符合加工承揽关系的特点，应属加工承揽关系；在雨棚的具体安装过程中，熊家慷与熊印之间形成劳务关系，熊家慷为提供劳务一方，熊印为接受劳务一方。本案中，法律、行政法规对于本案涉及的门窗安装应当具备的资质并无明确的规定，故不能认定唐真兵在选任上具有过错；在门窗的具体安装过程中的管理责任应当属于接受劳务一方，现有证据也不能证明定作人唐真兵对于具体安装存在指示的过失。因此，二审法院认为熊家慷要求唐真兵赔偿其损失的诉讼请求依法应予驳回，并无不当，熊家慷的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊家慷的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月三日书记员  陈 锶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初592号原告：高晗，女，1988年2月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连宏郡营销策划有限公司，住所地大连市甘井子区锦润园17号3单元2层1号，统一社会信用代码91210211341225566U。法定代表人：姜玉虹，总经理。委托诉讼代理人：姜国晶，男，1976年6月27日生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。原告高晗与被告大连宏郡营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高晗、被告大连宏郡营销策划有限公司的委托诉讼代理人姜国晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月23日购买了大连运达置业有司开发的“诺维溪谷”项目第B4幢2单元3层2号房屋，并于当日与其签订了《运达诺维溪谷认购书》。当日按照大连运达置业有限公司要求向被告支付了会员费30,000元。由于原告最终并未购买该房屋，根据原告与开发商协商，2017年12月26日由开发商出具了《B4-2-3-2清退房源盖章申请》，证明原告未购买该房屋，并且开发商通知原告凭此证明即可向被告要求退回原告所有支付的会员费，但原告多次与被告交涉后，被告仍拒绝退回原告所支付的会员费，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提出诉讼请求，肯请贵院依法裁决。判令被告退回原告于2017年3月23日支付的诺维溪谷会员费30,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告于2017年3月23日购买诺维溪谷b4-2-3-2号房，签订认购书并缴纳定金及会员费。购房事实已成立。2、原告诉讼中提出多次与被告公司协商，事实不符。经审理查明，2017年2月23日，原告与大连运达置业有限公司签订《运达·诺维溪谷认购书》，约定买受人自愿认购由出卖人开发的房屋，原告支付订金20,000元。同日，原告向被告交纳会员费30,000元，用以支付在购买房屋过程中可能享受的购房款优惠。被告向原告出具收款收据，收款项目为“代收诺维溪谷会员费”。2017年12月14日，大连运达置业有限公司出具《印章使用申请表》，内容载明：原告于2017年3月23日购房，因未在规定时间缴纳首付款，于2017年7月25日清退。2019年12月17日，原告与大连运达置业有限公司签订《和解协议》，内容载明：经双方同意，2019年12月20日前，原告负责向大连仲裁委员会递交撤诉申请、办理撤诉手续。2019年12月17日，大连运达置业有限公司向原告一次性返还人民币10,000元。2019年12月17日，因申请人撤回仲裁申请，大连仲裁委员会出具[2019]大仲字第743号终止仲裁通知书。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、刷卡电子凭证、印章使用申请表、和解协议书、认购书、终止仲裁通知书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告提供的证据收款收据及被告的陈述，原告在认购房屋过程中向被告交纳会员费30,000元，用以支付可能享受到的购房款优惠。但原告最终未与大连运达置业有限公司签订商品房买卖合同，未能购买房屋，无法享受到购房款优惠部分，因此，被告理应向原告返还该30,000元会员费。故对于原告要求被告返还会员费30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：被告大连宏郡营销策划有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高晗款项30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（原告已预付），由被告大连宏郡营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年三月二十四日书记员  矫文艳
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初592号 原告：高晗，女，1988年2月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被告：大连宏郡营销策划有限公司，住所地大连市甘井子区锦润园********，统一社会信用代码91210211341225566U。 法定代表人：姜玉虹，总经理。 委托诉讼代理人：姜国晶，男，1976年6月27日生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。 原告高晗与被告大连宏郡营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高晗、被告大连宏郡营销策划有限公司的委托诉讼代理人姜国晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年3月23日购买了大连运达置业有司开发的“诺维溪谷”项目第B4幢2单元3层2号房屋，并于当日与其签订了《运达诺维溪谷认购书》。当日按照大连运达置业有限公司要求向被告支付了会员费30,000元。由于原告最终并未购买该房屋，根据原告与开发商协商，2017年12月26日由开发商出具了《B4-2-3-2清退房源盖章申请》，证明原告未购买该房屋，并且开发商通知原告凭此证明即可向被告要求退回原告所有支付的会员费，但原告多次与被告交涉后，被告仍拒绝退回原告所支付的会员费，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提出诉讼请求，肯请贵院依法裁决。判令被告退回原告于2017年3月23日支付的诺维溪谷会员费30,000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告于2017年3月23日购买诺维溪谷b4-2-3-2号房，签订认购书并缴纳定金及会员费。购房事实已成立。2、原告诉讼中提出多次与被告公司协商，事实不符。 经审理查明，2017年2月23日，原告与大连运达置业有限公司签订《运达·诺维溪谷认购书》，约定买受人自愿认购由出卖人开发的房屋，原告支付订金20,000元。同日，原告向被告交纳会员费30,000元，用以支付在购买房屋过程中可能享受的购房款优惠。被告向原告出具收款收据，收款项目为“代收诺维溪谷会员费”。2017年12月14日，大连运达置业有限公司出具《印章使用申请表》，内容载明：原告于2017年3月23日购房，因未在规定时间缴纳首付款，于2017年7月25日清退。2019年12月17日，原告与大连运达置业有限公司签订《和解协议》，内容载明：经双方同意，2019年12月20日前，原告负责向大连仲裁委员会递交撤诉申请、办理撤诉手续。2019年12月17日，大连运达置业有限公司向原告一次性返还人民币10,000元。2019年12月17日，因申请人撤回仲裁申请，大连仲裁委员会出具[2019]大仲字第743号终止仲裁通知书。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、刷卡电子凭证、印章使用申请表、和解协议书、认购书、终止仲裁通知书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告提供的证据收款收据及被告的陈述，原告在认购房屋过程中向被告交纳会员费30,000元，用以支付可能享受到的购房款优惠。但原告最终未与大连运达置业有限公司签订商品房买卖合同，未能购买房屋，无法享受到购房款优惠部分，因此，被告理应向原告返还该30,000元会员费。故对于原告要求被告返还会员费30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告大连宏郡营销策划有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高晗款项30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元（原告已预付），由被告大连宏郡营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  战婧玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  矫文艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执133号申请执行人：李闯，男，汉族，住沈阳市于洪区大潘镇。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人李闯与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初287号民事调解书发生效力，申请执行人李闯于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人李闯165436.14元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李闯释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执133号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
沈阳市浑南区人民法院履 行 到 期 债 务 通 知 书（2020）辽0112执133号沈阳经济技术开发区开发集团有限公司：本院在执行申请执行人李闯等与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，经申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人或法院履行你（单位）对被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司所负的到期债务5026066.25元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知沈阳市浑南区人民法院二〇二〇年六月三日收款单位名称：沈阳市浑南区人民法院执行款专户开户行名称：盛京银行沈阳自贸区支行帐号：03367101020000011340001471联系人：李远联系电话：024-84829860
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执663号 申请执行人：刘某某，女，1980年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县董当乡。 委托代理人：罗某某，系贵州某某律师事务所执业律师。 被执行人：刘某，男，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：李某，女，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 刘某某申请执行刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初663号民事判决书生效后,被执行人刘某、李某至今未履行其义务，为此，权利人刘某某向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理执行，依法向被执行人刘某、李某送达执行通知书，责令被执行人偿还购房定金130000.00元给申请执行人，承担案件执行费1850.00元。在执行过程中，经查：被执行人刘某、李某无银行存款登记信息以及理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、被执行人刘某有房产登记信息（房屋坐落：罗甸县龙坪镇解放东路），经核实该房产于2019年1月25日，已转让给他人[房屋受让人卢某]。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行，本院至今未找到被执行人，电话无法联系到被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日，通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，同意终结（2019）黔2728民初663号民事判决书的本次执行程序。本院依法将被执行人刘某、李某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年三月九日 书记员  饶茜涵
湖南省慈利县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0821刑初33号 被告人颜永和犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年3月20日作出（2020）湘0821刑初33号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页倒数第三行“缓刑十个月”，现更正为“缓刑一年”。 本裁定书与被补正判决书同时发生法律效力。 审 判 长 施 琦 人民陪审员 罗 英 人民陪审员 朱贤德 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 杨金群
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执663号 李茜 本院于2019年11月05日立案执行申请人刘小素申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初33号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人颜永和，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，现租住湖南省临澧县。因盗窃他人财物，2019年11月24日被慈利县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被慈利县公安局刑事拘留，12月10日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。2020年1月22日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人颜永和涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人颜永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月7日凌晨4时许，被告人颜永和在慈利县，将被害人徐某停放在自家门前的一辆黑色本田女式摩托车盗走。经慈利县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4488元。 案发后，被盗摩托车已被追回并已发还失主。 上述事实，被告人颜永和在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，视听资料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人颜永和指认作案现场笔录及指认照片，证人王某、刘某的证言，被害人徐某的陈述，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】第151号价格认定结论书，被告人颜永和的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人颜永和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人颜永和犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜永和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人颜永和能配合公安机关追回所盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人颜永和的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人颜永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人颜永和应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施 琦 人民陪审员 罗 英 人民陪审员 朱贤德 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1085号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：桑克彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：宋宝芬，女，1980年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人桑克彬、宋宝芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑克彬、宋宝芬坐落于金州新区房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供中国农业银行股份有限公司大连金州支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人桑克彬、宋宝芬坐落于金州新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。代表人：于国璟，系该支行行长。委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所实习律师。被告：桑克彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：宋宝芬，女，1980年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告桑克彬、被告宋宝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于飞到庭参加诉讼。被告桑克彬、被告宋宝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金572196.55元、利息95373.41元、罚息7753.42元、复利12698.23元，共计688021.61元（截止2019年8月14日，自2019年8月15日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2、判令二被告立即支付原告律师费用25641元；3、判令对抵押物即位于大连金州新区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月9日我行与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定我行向二被告提供60万元贷款；贷款期限300个月；二被告将其所购房屋抵押给我行。合同签订后双方就案涉房屋办理了抵押登记。我行已向二被告提供借款，但二被告未按照约定的期限还款。故诉至法院，请求依法判决。桑克彬无答辩意见。宋宝芬无答辩意见。经审理查明，2013年4月9日原告与二被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、二被告向原告借款60万元；2、借款用途为购买位于大连金州新区房屋；3、借款期限300个月，以借款凭证记载为准；4、借款年利率为5.895%，逾期年利率为8.8425%；5、还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放对应日；6、自合同签订之日起90日内办妥抵押预告登记；7、二被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款；8、因二被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，二被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2013年4月9日原告向二被告提供借款60万元，2013年4月15日原告与二被告就案涉房屋办理了抵押物登记。2020年8月4日原告支付律师费25641元。至2020年8月7日二被告逾期还款58期；截止2020年8月7日二被告欠原告借款本金572196.55元、利息117057.04元、罚息12417.29元、复利19644.85元，合计721315.73元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、不动产登记证明、律师费用发票、贷款还款试算信息及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同中关于原告提前收回借款的条款，实质上是双方对合同解除条件的约定。二被告未按期返还借款及支付利息，双方间的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法定孳息随原物转移，直至全部清偿价款之日止，故二被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。抵押担保的范围包括实现抵押权的费用，二被告依合同约定应向原告支付律师费。债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产享有优先受偿权。合同解除合同的权利义务终止，所以本院对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告桑克彬、被告宋宝芬于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金572196.55元、利息117057.04元、罚息12417.29元、复利19644.85元，合计721315.73元；并自2020年8月8日始至欠款还清之日止按年利率6%向原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行支付资金占用期间利息；二、被告桑克彬、被告宋宝芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费25641元；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对位于大连金州新区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15285元[含受理费10937元、保全费4088元、公告费260元（原告已预交）]，由被告桑克彬、被告宋宝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初869号原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：王晓曼，女，1991年1月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告大连先锋房地产开发有限公司诉被告王晓曼民间借贷纠纷一案中，原告大连先锋房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连先锋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计435元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初869号大连先锋房地产开发有限公司：你（单位）诉王晓曼关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十六日书记员  林 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温鹏。被上诉人（原审被告）：曾维军。被上诉人（原审被告）：熊运超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人温鹏、曾维军、熊运超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7128号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月18日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年三月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初742号 申请人：临邑明羿粮食种植专业合作社,住所地：山东省临邑孟寺镇蒋家村。 法定代表人：蒋元明,职务：经理。 被申请人：徐峥嵘，男，汉族，1972年9月18日出生，住山东省德州市德城区。 申请人临邑明羿粮食种植专业合作社与被申请人徐峥嵘合同纠纷一案，申请人李伟于2020年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下44000元银行存款、微信支付宝余额或其他等价值财产，并向本院提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐峥嵘肆万肆仟元等额财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月九日 书记员  董鹃瑛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初742号 原告：临邑明羿粮食种植专业合作社,住所地山东省临邑孟寺镇蒋家村。 法定代表人：蒋元明,职务：经理。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：徐峥嵘，男，汉族，1972年9月18日出生，住山东省德州市德城区。 原告临邑明羿粮食种植专业合作社与被告徐峥嵘合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当获取原告的43840元及利息等相关损失；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为30000元。事实与理由：2016年8月22日，原告与德州新合作供销为农电子商务有限公司（以下简称“为农公司”）签订《化肥购销合同》，为农公司向原告出售化肥，被告作为为农公司的员工，负责经办与原告之间的业务。原告向被告支付43840元，系为支付为农公司的到期货款，但被告并没有依约将该43840元交付为农公司，并在为农公司与原告仲裁件中出庭作证证明原告未向为农公司付过款，导致原告向为农公司多偿还了43840元款项。 被告辩称：原告所说的数额有误，2016年4月份原告欠被告货款38000元，有欠条为证，原告约定2016年年底还清，直到2017年7月份才开始逐步打款4万多元，期间还有供货往来。法律怎能界定他是还为农公司的货款，而不是还我的货款？他打到我的卡上就应该是先还我的货款，如果不是还我的货款，他应该打款到为农公司的账户上。我辞职离开为农公司两三年了，期间不知道他与为农公司是否有业务往来，且为农公司一直不和我对账，我也没有具体数据。原告欠为农公司货款这是事实，有欠条为证。原告在为农公司追款的过程中有不良行为被为农公司起诉。我也帮过原告，帮他与为农公司尽快结案，但后来原告与为农公司都对我进行恶意诽谤。原告所说的所有支付的钱款包括货款都是为了还为农公司的账，造成现在为农公司也要起诉我，这是原告诉说不符合实际情况造成的，有庭审记录可查。我有微信记录作证明。对于原告所说的多偿还部分43840元，应该减去欠我的货款38000元及一年多的相应利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐峥嵘曾系德州新合作供销为农电子商务有限公司（以下简称“为农公司”）员工，原告临邑明羿粮食种植专业合作社与为农公司及被告徐峥嵘均有业务往来。2017年7月11日，原告法定代表人蒋元明向被告转款1万元，2017年7月30日，原告法定代表人向被告转款2万元。原告主张上述3万元用于支付为农公司货款，被告提交原告法定代表人蒋元明出具的欠条一份，主张上述款项为原告偿还欠其的38000元货款，该欠条载明“今收到尿素20吨￥叁万捌仟元正2016年底以前蒋元明2016.4.28号”。原告法定代表人于2016年8月21日向被告转款72108元，并主张其中72108元部分用于偿还被告所主张的38000元货款。被告与原告法定代表人蒋元明之间2017年6月9日微信聊天记录中被告向蒋元明索要3.8万元，蒋元明回复“希望能再等等，不能等的话看着办吧”、“我也不是不想给你”。2017年7月11日，原告法定代表人向被告微信转账10000元，并称“先花着吧，我再想办法”，被告询问“这算是还我的，还是还公司的”，蒋元明并未予以回复。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告主张其法定代表人交付被告的3万元系偿还为农公司欠款，但被告主张该款系原告偿还欠其货款38000元，并提交原告法定代表人出具的欠条为证，原告主张欠被告的货款于2016年已经还清，并提交转账记录证明，但从被告提交的与原告法定代表人蒋元明的微信聊天记录可以看出，2017年6月9日被告仍在向蒋元明索要38000元，蒋元明并未予以否认。2017年7月11日，蒋元明向被告转款1万元时，称“先花着吧，我再想办法”，被告询问“这算是还我的，还是还公司的”，蒋元明并未予以回复。故本院认为被告收取的原告法定代表人的转款3万元系收取原告应付的货款，被告收取该款项有合法依据，即2017年7月11日、2017年7月30日原告法定代表人向被告转款共计3万元并不欠缺给付目的，被告收取货款的行为不构成不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临邑明羿粮食种植专业合作社的诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  董鹃瑛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温鹏。被上诉人（原审被告）：曾维军。被上诉人（原审被告）：熊运超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人温鹏、曾维军、熊运超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7128号民事判决，向本院提起上诉,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月18日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年三月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初76号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人欧人杰，男，1998年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2019年8月19日被单县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人欧后源，男，1996年3月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2019年5月19日被单县公安局刑事拘留，同年6月19日被单县公安局取保候审，同年9月23日被单县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人欧人杰、欧后源犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年三月十二日书 记 员  李明川
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更525号罪犯梁伟，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤09刑初第7号刑事判决，以被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3552号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2505分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更525号罪犯梁伟，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤09刑初7号刑事判决，以被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3552号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2505分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初76号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人欧人杰，男，1998年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年8月19日被单县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人欧后源，男，1996年3月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年5月19日被单县公安局刑事拘留，同年6月19日被单县公安局取保候审，同年9月23日被单县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人欧人杰、欧后源犯敲诈勒索罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新型冠状病毒肺炎疫情的出现，于2020年3月12日中止审理，后于同年6月5日恢复审理，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人欧人杰、欧后源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年7月，被告人欧人杰、欧后源，使用QQ寻找使用苹果手机的QQ陌生人加好友，以可以观看淫秽视频为诱惑，欺骗被害人登录事先准备好的苹果手机账号。后欧人杰、欧后源修改登录密码，控制被害人的手机，以使被害人手机无法使用威胁被害人，敲诈被害人钱财。具体犯罪事实如下：1.2018年8月，欧人杰使用上述方法控制了马某的苹果X手机，敲诈马某888元人民币。2.2018年9月1日，欧人杰使用上述方法控制了李某1的苹果6S手机，敲诈李某1588元人民币。3.2018年9月17日，欧人杰使用上述方法控制了王某的苹果X手机，敲诈王某998元人民币。4.2018年11月6日，欧人杰使用上述方法控制了乔某的苹果7手机，敲诈乔某799元人民币。5.2019年2月20日，欧人杰使用上述方法控制了刘某的苹果X手机，刘某将998元转给欧人杰从欧后源手中借来的微信收款二维码，后欧后源将该款转给欧人杰。6.2019年3月22日，欧人杰使用上述方法控制了程某的苹果8plus手机，敲诈程某600元人民币。7.2019年7月25日，欧人杰使用上述方法控制了张某的苹果6Splus手机，敲诈张某588元人民币。8.2019年5月，欧后源使用上述方法控制了卢某的苹果7手机，向卢某索要钱财未果。9.2019年5月10日，欧后源使用上述方法控制了黄某的苹果6SP手机，向黄某索要钱财未果。10.2019年5月10日，欧后源使用上述方法控制了韩某的苹果8plus手机，向韩某索要钱财未果。11.2019年5月11日，欧后源使用上述方法控制了崔某的苹果8plus手机，向崔某索要钱财未果。12.2019年5月13日，欧后源使用上述方法控制了邓某的苹果6plus手机，向邓某索要钱财未果。综上，被告人欧人杰敲诈7人，数额共计5459元人民币；被告人欧后源敲诈5人钱财未果，且为欧人杰敲诈刘某提供微信收款二维码一次。被告人欧人杰于2019年8月19日主动到广西宾阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧人杰以非法占有为目的，以锁死他人手机为要挟，强行索取财物，数额较大；被告人欧后源多次敲诈他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。被告人欧人杰系自首，且认罪认罚，建议判处被告人欧人杰有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人欧后源系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人欧后源有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人欧人杰、欧后源的供述和辩解，被害人马某、李某1、王某、乔某、刘某、程某、张某、卢某、黄某、韩某、崔某、邓某的陈述，证人欧某1、欧某2、梁某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，手机QQ聊天记录，微信收入明细，微信转账明细，单县公安局网络安全保卫大队检验报告书，临时羁押证明、抓获经过、投案自首证明，发破案经过，前科查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人欧人杰、欧后源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧后源于2019年5月15日至同月18日被羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所。本院认为，被告人欧人杰以非法占有为目的，以锁死他人手机为要挟，强行索取财物，数额较大，被告人欧后源采取同样方法，多次敲诈他人，其二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人欧人杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人欧后源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人认罪认罚，均可从轻处罚。被告人欧后源因意志以外的原因敲诈勒索未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧人杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人欧后源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人欧人杰于本判决生效之日起十日内退赔马某888元、退赔李某1588元、退赔王某998元、退赔乔某799元、退赔刘某998元、退赔程某600元、退赔张某588元。三、扣押在案的作案工具手机三部（存放于单县公安局），依法没收，待判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年六月九日书 记 员  李明川
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2244号申请人：景虹，女。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：魏颖，女。本院在审理原告景虹与被告魏颖民间借贷纠纷一案中，申请人景虹请求查封被申请人魏颖名下银行存款401,775.3元或查封、扣押、冻结其相当于401,775.3元的其他等值财产。申请人景虹已提供担保。本院认为，申请人景虹的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏颖名下银行存款401,775.3元或查封、扣押、冻结其相当于401,775.3元的其他等值财产。二、查封担保人景虹名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆。申请保全费2,529元，申请人景虹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年三月二十五日书记员  林雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3753号原告：李梦宁，男，汉族，1990年9月13日生，户籍地址深圳市福田区，委托诉讼代理人：武慧利，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：周权，男，汉族，1961年9月15日生，户籍地址深圳市南山区，被告：欧震美，女，汉族，1964年12月11日生，户籍地址深圳市罗湖区，被告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。本院在审理原告李梦宁与被告周权、欧震美、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梦宁向本院提出财产保全申请，要求对被告周权、欧震美、中原地产代理（深圳）有限公司名下所有的价值人民币793600元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告李梦宁的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周权、欧震美、中原地产代理（深圳）有限公司名下价值793600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年三月十八日书记员  尤玉婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执115号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李某，男，汉族，初中文化，农民，山西省交城县人，现住文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某银行存款3000元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二〇二〇年三月三十一日书记员 张一咪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执115号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李×，山西省交城县人，现住文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李×银行存款3000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年三月三十一日书记员 张一咪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保423号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：杨源。被申请人：杨璐。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨源、杨璐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨源、杨璐名下银行存款123902.45元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨源、杨璐名下银行存款123902.45元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1139元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执1号申请执行人：王军强，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓晓红，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初1468号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查明，自贡市社会保险事业局每月向被执行人邓晓红发放养老金3883.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取自贡市社会保险事业局应支付给邓晓红的每月养老金2000元至本院，剩余养老金作为基本生活费支付给邓晓红。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龚良忠二〇二〇年三月十二日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执1号自贡市社会保险事业局：本院(2020)川0302执1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取自贡市社会保险事业局应支付给邓晓红的每月养老金2000元，并在五日内支付本院账户。附:本院(2020)川0302执1号执行裁定书1份。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595二〇二〇年三月十二日联系人：龚良忠、张蕾联系电话：0813-4709024
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初50号申请人：卢品武，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被申请人：周振渠，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：周振伟，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：金巧粉，女，1958年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。三被申请人委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。申请人卢品武与被申请人周振渠、周振伟、金巧粉民间借贷纠纷一案，申请人卢品武于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周振渠、周振伟、金巧粉名下520000元银行存款或者同等价值其他财产予以保全。申请人卢品武以其名下位于伊川县新鹏路东侧商都路南侧金瑞龙城B区6幢2单元1003号房产提供担保。本院经审查认为，申请人卢品武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周振渠、周振伟、金巧粉名下银行存款520000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结；保全金额520000元。二、对申请人卢品武提供担保人的位于伊川县新鹏路东侧商都路南侧金瑞龙城B区6幢2单元1003号房产予以查封，期限一年。案件申请费3120元，暂由申请人卢品武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年三月十日书记员  赵伊香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2418号 申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，经营者：张国民，住辽宁省阜新市彰武县满堂红镇。 被执行人：张富，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：韩桂珍，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金泉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6843号民事判决书，执行彰武县满堂红乡国民农资销售中心申请张富、韩桂珍、金泉买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6843号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执恢681号   申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住所地:，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX4008。   法定代表人：周育，董事长。   被执行人:耿莹，女，汉族，1980年02月17日出生，住陕西省西安市碑林区中，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程巧玲，女，汉族，1955年10月27日出生，住陕西省西安市碑林区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初592号民事判决书和（2018）陕0111执784号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人耿莹、程巧玲给付案件款129816.96元及逾期利息，负担本案执行费1847元。   本案在执行过程中，冻结被执行人程巧玲名下共计72563.7元，已发还给申请执行人63807.7元，现剩余8756元因新冠疫情暂未发放，双方协议共需还款105000元，本案执行期限即将届满，致使申请执行人汇通信诚租赁有限公司有41192.3元未受偿，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   被执行人未履行上述义务付款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长  杨 鸿 年                          审判员  李 建 正                          审判员  党 鹏 刚                               二0二0年三月二十日                              书记员   李晶          1
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢681号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人:耿莹,女,汉族。 被执行人:程巧玲,女,汉族。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初592号民事判决书和（2018）陕0111执784号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人耿莹、程巧玲给付案件款129816.96元及逾期利息，负担本案执行费1847元。 本案在执行过程中，冻结被执行人程巧玲名下共计72563.7元，已发还给申请执行人63807.7元，现剩余8756元因新冠疫情暂未发放，双方协议共需还款105000元，本案执行期限即将届满，致使申请执行人汇通信诚租赁有限公司有41192.3元未受偿，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行上述义务付款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿年 审判员  李建正 审判员  党鹏刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2418号申请人：李海山，男，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：丁万利，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨春英，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李海山申请丁万利、杨春英买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1324号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1314元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 智 明
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初45号 申请人：张庭海，1984年2月15日出生,汉族，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁多华（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 申请人张庭海与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人在凉山州交通投资开发有限责任公司的质保金205,000元，并以向天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张庭海的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在凉山州交通投资开发有限责任公司的质保金203,116.24元，期限为2020年3月16日至2021年3月15日。 案件申请费1,535元，由申请人张庭海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 闯 二〇二〇年三月十六日 书记员 张印朋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初416号 原告:周林莉，女，1994年5月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告：麦辉基，男，1991年2月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告周林莉诉被告麦辉基民间借贷纠纷一案中，申请人周林莉于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人麦辉基所有的财产在30,000元的范围内予以诉讼保全。担保人苏泽荣自愿提供其所有的，车牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆（发动机号码496074X）为上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人周林莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人麦辉基所有的财产在30,000元的范围内予以查封、冻结； 二、对担保人苏泽荣所有的车牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆（发动机号码496074X）予以查封。 上述查封、冻结的财产，若为冻结银行存款，冻结期限为一年；若为查封动产，查封期限为二年；若为查封不动产，期限三年。在查封期间，财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满七日前，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不申请，查封、冻结自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1221号申请人：张可训，男，1956年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。被申请人：李祥振，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人张可训与被申请人李祥振分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张可训于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李祥振名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张可训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥振名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人张可训已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十三日书记员  高立冬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1035号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张志宁，男，汉族，1986年9月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张兰婷，女，汉族，1985年11月14日出生，农民，住山东省郓城县。被告：桑宏伟，男，汉族，1977年3月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王瑞轻，女，汉族，1976年3月9日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张在领，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，住山东省郓城县。被告：江爱华，女，汉族，1972年6月12日出生，农民，住山东省郓城县。被告：赵作军，男，汉族，1984年2月10日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张志宁、张兰婷、桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告张志宁、张兰婷、桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张志宁于2017年2月14日向原告借款20万元，借款期限到2018年2月3日，利率为9.7875‰，张兰婷系夫妻共同还款责任人，被告桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告张志宁、张兰婷、桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告张志宁于2017年2月14日向原告借款20万元，被告张兰婷是涉案借款共同还款责任人。被告桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军是连带责任担保人。被告张志宁和张兰婷应当承担偿还借款的责任，被告桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军承担担保责任。被告张志宁、张兰婷、桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告张志宁向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年2月3日，贷款月利率为9.7875‰，被告桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠1元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张志宁、张兰婷系夫妻关系，被告张兰婷签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告桑宏伟、王瑞轻系夫妻关系，被告王瑞轻签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告张在领、江爱华系夫妻关系，被告江爱华签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告张志宁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张志宁未偿还借款，被告桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军未履行其担保义务，被告张兰婷作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告张志宁偿还借款本息，并要求被告桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军履行担保义务，要求被告张兰婷履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志宁、张兰婷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张志宁追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  吴福生人民陪审员  徐龙英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  侯 京
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1221号原告：张可训，男，1956年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。被告：李祥振，男，1976年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。原告张可训与被告李祥振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可训委托诉讼代理人王秀成到庭参加诉讼，被告李祥振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可训向本院提出诉讼请求：1、判令李祥振返还购酒货款26400元及逾期损失（以26400元为基数，自2019年12月7日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由李祥振承担。事实和理由：2019年11月15日，张可训与李祥振通过微信、手机短信约定，张可训向李祥振购买茅台酒两箱、五粮液酒一箱，约定收货地点为东营市东营区黄河路447号鸿基大厦A座。根据约定，张可训向李祥振支付货款32280元。在收到以上货款后，李祥振向张可训交付价值5880元的五粮液酒一箱，剩余两箱茅台酒承诺在2019年12月7日前交付。但张可训多次催要，李祥振拒不履行剩余茅台酒交付或退款义务。为维护合法权益，特提起诉讼，望查明事实，判若所请。李祥振未作答辩。张可训为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：张可训与李祥振之间并未签订书面的买卖合同或协议。2019年11月15日，张可训通过微信与李祥振联系购买茅台酒两箱、五粮液酒一箱事宜。同日，张可训通过微信向李祥振支付订金1000元。2019年11月16日，张可训另通过转账方式向李祥振支付货款31280元。2019年11月21日，李祥振向张可训交付五粮液酒一箱（共六瓶，价格980元/瓶），两箱茅台酒未交付。因李祥振未将茅台酒交付张可训，双方多次交涉交货还是退款事宜。2019年12月9日，李祥振明确表示将两箱茅台酒涉及的货款26400元返还张可训。但至今，张可训未收到李祥振退款。张可训主张的逾期损失，系以未返还的货款26400元为基数，自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至实际给付之日。本院认为，张可训与李祥振之间虽未签订书面的买卖合同或协议，但根据张可训提供的证据，足以证实双方之间存在买卖合同关系，李祥振应按约向张可训交付货物，否则，依法承担违约责任。因李祥振未向张可训交付货物，张可训主张李祥振返还货款26400元，于法有据，本院予以支持。张可训主张的逾期损失，实际上是李祥振未及时返还货款所主张的利息损失，本院仅支持以未返还的货款26400元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至实际给付之日，张可训主张的超出部分，本院不予支持。李祥振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥振于本判决生效之日起十日内返还原告张可训26400元，并支付利息损失（计算方式：以26400元为基数，自2019年12月9日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张可训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，由被告李祥振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年四月十日书记员  薛文文