德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2369号 原告：宇星饲料（德州）有限公司。住所地，德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：张爱凤，女，汉族，1964年12月27日出生，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：孟电奎，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省南乐县。 二被告委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。 被告：裴路春，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省南乐县。 被告：乔国存，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省南乐县。 二被告委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。 原告宇星饲料（德州）有限公司（下称宇星公司）与被告张爱凤、孟电奎、裴路春、乔国存买卖合同一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇星公司委托诉讼代理人方振烽、王连科，张爱凤、孟电奎委托诉讼代理人王秀峰,裴路春、乔国存委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇星公司向本院提出诉讼请求：一、判令张爱凤向宇星公司支付货款356967元，并支付违约金107090元，共计464057元；二、孟电奎、裴路春、乔国存对张爱凤的上述债务负连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费由张爱凤、孟电奎、裴路春、乔国存承担。事实及理由：2018年3月，宇星公司开始向张爱凤销售奶牛饲料，期间有部分交易采取现金付款，2018年3月22日、2019年2月25日张爱凤拖欠两次饲料款，徐明杰为以上欠款提供担保。2018年12月21日，为保证张爱凤能够从宇星公司处赊购更多的饲料，乔国存、裴路春、孟电奎便为张爱凤提供最高额保证。后经核算，张爱凤共拖欠宇星公司饲料款356967元。虽经宇星公司不断催要，张爱凤一直拖延推诿拒绝支付，而担保人也一直拒绝承担担保义务。综上，为了维护自身的合法利益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张爱凤辩称，1、购销合同中有濮阳市天然林木业科技开发有限公司加盖的印章，张爱凤为该公司的法定代表人，所赊购的货品也全部用于该公司生产经营。张爱凤所履行了法定代表人的职责，其行为应当由公司负担。现原告未列天然林公司为被告，视为放弃对该公司的各项权利追偿。人民法院审理后应当依法驳回宇星公司对张爱凤的起诉。2、在2019年2月25日，张爱凤为宇星公司出具欠据后，对前期双方购销合同的债权债务的确认是对截止2019年2月25日前双方债权债务的确认。在2019年2月25日后，同年的4、5月份张爱凤向宇星公司陆续还款359885元，已清偿完毕所欠债务，双方所欠债权债务已终结。 孟电奎辩称，宇星公司放弃了对徐明杰主张，在明确诉讼请求时未要求徐明杰承担责任，各担保人之间未明确担保份额，对宇星公司明确放弃部分，宇星公司应承担相应法律后果。双方签订的最高额保证合同11条，以手写方式约定：担保的范围仅已本人的工资为限，为债务提供担保。因此担保人的家庭财产、存款等不应作为提供担保的范围。该债务已经清偿，担保人无需再承担保证责任。 裴路春、乔国存辩称，与张爱凤、孟电奎答辩意见一致，补充一点，在签订担保合同时，裴路春、乔国存对担保的具体事项不清楚。且在签订担保合同之后，才形成了本案诉讼的债务。故裴路春、乔国存只认可担保合同前的债务，承担责任。且最高额保证合同11条明确约定，担保人以本人的工资作为担保条件，其他的个人财产及其他家庭共同财产不应作为本案的保证范围。请求法院依法驳回宇星公司对裴路春、乔国存的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。宇星公司为证实其主张，提交证据一、赊销合同，证明2018年12月21日，张爱凤与宇星公司签订赊销合同，合同明确约定，张爱凤至迟不得超过2018年12月31日前清偿欠款，张爱凤未按合同约定履行付款义务，每推迟一周需缴纳总货款的2%作为滞纳金；超过30天仍未支付全部货款，宇星公司享有解除合同的权利并有权要求张爱凤向宇星公司支付总货款的20%的违约金。裴路春、乔国存、孟电奎为张爱凤的付款义务提供连带保证担保。证据二、最高额保证合同，证明2018年12月21日，为确保张爱凤的付款义务得到履行，裴路春、乔国存、孟电奎与宇星公司签订最高额保证合同，合同明确约定，最高额保证所担保的主债权期间为2018年3月1日起至2020年3月1日止，债权限额为100万元，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为两年。证据三、欠款条2张，证明：1、经张爱凤核算，2018年3月22日，张爱凤赊欠宇星公司饲料款87080元。2019年2月25日，张爱凤赊欠宇星公司饲料款269887元，共计356967元，两笔债务发生在最高额保证所担保的主债权期间，裴路春、乔国存、孟电奎为宇星公司的付款义务承担连带保证责任。 经质证张爱凤、孟电奎对证据一真实性无异议，在合同落款处加盖有天然林有限公司的印章，且张爱凤是该公司的法定代表人所购置的货品又用于该公司的生产经营，张爱凤履行的系职务行为。该赊购合同为主合同，主合同的生效日期为2018年的12月21日，最高额保证合同为从合同，从合同的生效日期也为2018年12月21日。在该日期之前发生的业务，担保人并未提供保证，要求担保人对此期间的债务承担法律责任无事实依据。对证据二的真实性无异议，但应注意第11条手写的特别声明，特别声明中明确了是以本人的工资作为赊购的担保。对证据三的真实性无异议，但欠条中担保人处的签字并不是本案所列的三位担保人，是另有两位担保人：徐明杰和蔺守强，两张欠条中都有这两位提供的担保。宇星公司现放弃对两担保人的诉讼是对其债务实现的处分行为。裴路春、乔国存与张爱凤、孟电奎的质证意见一致外，认为本案所争议的货款是依据两张欠款条进行的主张，而此欠款条担保人处仅有担保人徐明杰、蔺守强的签字，并没有裴路春、乔国存的签字。故本案所诉争的货款裴路春、乔国存不应当承担担保责任。 为反驳宇星公司的主张，张爱凤、孟电奎提交河南省农村信用社股份有限公司交易明细清单一份，证明宇星公司所提供的证据三中的两张欠款条，张爱凤所在的天然林公司汇入宇星公司公户共5笔款项，分别于2019年4月29日汇入宇星公司公户，一笔为87155元；2019年5月7日由天然林公司汇入宇星公司公户76605元；2019年5月15日，天然林公司汇入宇星公司公户60000元；2019年5月23日天然林公司汇入宇星公司公户87155元；2019年5月31日天然林公司汇入宇星公司公户48970元，共计359885元。为宇星公司所出具的欠条款项已清结，同时证明无论是否欠款，张爱凤均是代表天然林公司在履行法定代表人的职责。主合同中明确有公司印章，宇星公司诉讼时放弃对公司主张权利，应当承担不利的法律后果。宇星公司质证认为对该证据真实性无异议，我方认可与天然林公司存在饲料买卖关系，但每次交易时均为现款结账，张爱凤、孟电奎提交的转账记录中的5笔交易系宇星公司与天然林公司发生的与本案无关联的另外5笔交易。张爱凤、孟电奎明显属于扰乱法庭调查，混淆法律事实。另根据该证据显示，张爱凤与天然林公司资金往来频繁，明显存在财产混同的情形。再有，根据宇星公司提交的三份证据可看出该交易及欠款的法律关系是宇星公司与张爱凤之间，宇星公司所诉两笔欠款是宇星公司与张爱凤之间交易所产生，与天然林公司的交易相互独立。天然林公司在赊销合同中加盖印章，并未约定其担保地位或购货人地位，我方依据欠款条中张爱凤所做意思表示起诉张爱凤符合法律规定。欠款条中明确约定欠款人为张爱凤，该笔欠款与天然林公司无关。宇星公司提交的赊销合同与最高额保证合同并无主从合同关系，赊销合同是与张爱凤及担保人之间签订的，就2018年12月21日后所产生的业务进行的约定，而最高额担保合同中明确约定是为张爱凤在一定期间与宇星公司签订的多个业务合同进行担保，两合同相互独立。裴路春、乔国存质证认为对证据的真实性无异议，印证了张爱凤于2019年2月25日和2018年3月22日分别书写的欠条之后，由张爱凤所在公司账户偿还了全部欠款。 对宇星公司提交的证据，本院综合认定如下：证据一与证据三可以相互印证证明宇星公司与张爱凤作为甲乙双方签订了赊销合同，可以认定合同双方为宇星公司与张爱凤，为保证合同的履行，孟电奎、裴路春、乔国存提供担保。张爱凤、孟电奎质证认为张爱凤签字系因为张爱凤是濮阳市天然林木业科技开发有限公司法定代表人，属职务行为，但张爱凤、孟电奎未能提交证据证实该主张，且赊销合同、最高额担保合同、欠条上均明确指向张爱凤为另一方当事人，而非濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，该公司仅在赊销合同上加盖了公章，在其他证据上均未体现，不符合交易常理，故对张爱凤、孟电奎的主张本院不予采信，对宇星公司提交的三组证据本院予以认定。张爱凤、孟电奎提交的银行交易明细所载明的数额与张爱凤出具的欠条数额不符，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日宇星公司与张爱凤签订赊销合同，合同中对双方权利义务作出约定，张爱凤应在2018年12月31日前清偿欠款，如果张爱凤未按合同约定履行付款义务，每推迟一周需缴纳总货款的2%作为滞纳金；超过30天仍未支付全部货款，宇星公司有权解除合同，并有权要求张爱凤向宇星公司支付总货款的20%的违约金。孟电奎、裴路春、乔国存对合同的履行提供担保，担保方式为以三人工资收入进行担保。担保期限为2018年3月1日至2020年3月1日。2018年3月22日，张爱凤向宇星公司出具欠条一份，载明欠宇星公司饲料款87080元，2019年2月25日，张爱凤向宇星公司出具欠条一份，载明欠宇星公司饲料款269887元。在两份欠条上有担保人徐明杰、蔺守强签字。至宇星公司诉至本院，张爱凤尚欠宇星公司饲料款356967元未能偿还。 本院认为，张爱凤与宇星公司间的赊销合同及宇星公司与孟电奎、裴路春、乔国存间的最高额担保合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，合同依法成立后，各方当事人均应依照合同约定履行义务。宇星公司履行了赊销饲料后，张爱凤应当依照合同约定履行付款义务。逾期付款构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。宇星公司要求张爱凤支付饲料款356967元，承担违约金107090元的诉讼请求，本院予以支持。孟电奎、裴路春、乔国存为张爱凤欠款提供了担保，应对张爱凤所负债务在工资收入范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定判决如下： 一、张爱凤于本判决生效后十日内支付宇星饲料（德州）宇星公司饲料款356967元，承担违约金107090元； 二、孟电奎、裴路春、乔国存对上述还款责任在工资收入范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，保全费2870元，共计11130元，由张爱凤、孟电奎、裴路春、乔国存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  杨东宝 审判员  潘立原 审判员  马 珂 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑瑞雪