广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初75号原告：陈练辉，男，汉族，1978年4月24日出生，住址：广东省佛山市南海区*************，居民身份证号码：440************31X。委托代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：欧某1，男，汉族，1966年7月5日出生，住址：广东省清远市清新区*************，居民身份证号码：441************317。委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：向清华，男，汉族，1973年5月26日出生，住址：广东省清远市清城区************，居民身份证号码：441************936。被告：刘志平，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：广东省连州市**************，居民身份证号码：441************318。第三人：连州市友联粗晶石有限公司，住所地：连州市**********，统一社会信用代码：914********2679947。法定代表人：欧某1。委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。原告陈练辉诉被告欧某1、第三人连州市友联粗晶石有限公司股东资格确认纠纷，本院立案受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。本院依法追加向清华、刘志平作为被告参加本案诉讼，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告陈练辉及其委托代理人徐俏斌，被告欧某1及第三人委托代理人林辉、黄浩贤到庭参加诉讼，被告向清华、刘志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告为第三人连州市友联粗晶石有限公司的股东并享有公司60%的股权；2.请求法院依法判决第三人连州市友联粗晶石有限公司、被告欧某1为原告办理股权变更登记手续，将被告股东欧某1名下60%的股权变更工商登记至原告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人连州市友联粗晶石有限公司的前身为连州市龙坪镇友联粗晶石场，股东欧某1占友联粗晶石场40%的股权，是友联粗晶石场的显名股东，原股东（即向清华、刘志平）两人共占友联粗晶石场60%的股权，两人是友联粗晶石场的隐名股东。2011年10月26日，被告欧某1（作为甲方）、向清华、刘志平（两人作为乙方）与原告陈练辉（作为丙方）签订《合同书》，其中《合同书》的担保人为案外人潘锐洪，证明人为案外人李长兴，合同约定：1、向清华、刘志平把两人共占“友联粗晶石场”60%的股权全部转让给原告陈练辉，转让总金额为贰佰万元；2、被告欧某1和证明人李长兴同意并承认友联粗晶石场的原股东向清华、刘志平与原告陈练辉双方的股权转让事实。签订《合同书》后的当日，被告欧某1、案外人李长兴与原告陈练辉签订《协议书》，明确约定：1、明确原告陈练辉占有第三人友联公司60%的股权，被告欧某1占有友联公司40%的股权，在第三人友联公司的原营业执照年审办妥后的五天内，被告欧某1与原告陈练辉到相关部门办理友联公司的股权变更手续；2、被告欧某1是友联公司的法定代表人，且为唯一股东，在友联公司股权变更手续办妥之前，若因被告欧某1的原因导致原告陈练辉利益受到损害的，案外人李长兴保证承担连带责任。原告陈练辉已按《合同书》约定的股权转让总金额全部支付给向清华和刘志平，并一直参与到友联公司的经营。2014年8月5日，基于经营需要，连州市龙坪镇友联粗晶石场需要变更经营主体，最终经过协商，变更成了第三人连州市友联粗晶石有限公司，公司的唯一股东亦登记为欧某1，原告仍然作为公司的隐名股东。原告认为，《合同书》和《协议书》已明确向清华、刘志平是被告友联公司60%股权的原所有人，原告陈练辉通过股权转让方式从原股东向清华、刘志平处取得60%的股权，双方的股权转让已征得股东欧某1的承认和同意，且被告欧某1也同意为原告陈练辉办理股权变更手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权，应当证明以下事实之一:(二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”和第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第31条、第32条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予以支持。”故请求法院确认原告为告友联公司的股东并享有60%的股权，友联公司和被告欧某1按法律规定和协议约定为原告陈练辉办理股权变更登记手续。为保障原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告欧某1辩称，简称说明：1、110108《合同书》：欧某1（甲方）与向清华、刘志平（乙方）于2011年1月8日签订的《合同书》；2、111026《合同书》：欧某1（甲方）与向清华、刘志平（乙方）、陈练辉（丙方）、潘锐鸿（担保人）、李长兴（证明人）于2011年10月26日签订的《合同书》；3、111026《协议书》：欧某1（甲方）与李长兴（乙方）、陈练辉（丙方）于2011年10月26日签订的《协议书》；4、140729《三方协议》：连州市龙坪镇友联粗晶石场（甲方）与陈练辉（乙方）、郑元明（丙方）于2014年7月29日签订的《采矿权及相关权利转让三方协议》。答辩如下：一、110108《合同书》为委托合同，并非股权转让合同，因此向清华和刘志平并未取得股权，充其量是取得了股权转让的期待权。110108《合同书》第一点约定：“由乙方代表甲方向政府相关部门办理连州市龙坪镇友联粗晶石场采矿证延期审批手续，采矿证延期手续获批准后，连州市龙坪镇友联粗晶石场的股权作如下调整……”。即是说，该合同是委托向清华和刘志平代办采矿证延期手续，若成功办理，可以将粗晶石场的股权转让60%给向清华和刘志平。因此，该110108《合同书》虽然同意转让60%股权，但并非股权转让合同，仅仅是约定了股权转让的办理时间应该在乙方成功将采矿证延期手续办理后，而股权转让的对价等主要条款并没有协商一致。二、110108《合同书》约定股权取得时间为采矿证延期手续获批准后，由于111026《合同书》第六点约定，110108《合同书》自动失效。因此，向清华和刘志平取得股权的时间点还未到，股权取得的依据就失效了。三、111026《合同书》设定了股权转让是附条件的，即第三点约定：“乙方及担保人保证采矿证审批手续，在不迟于2012年9月20日前获得批准，并保证此采矿证的年限不低于8年。”在该条件不能实现时，第五点约定：“乙方须于2012年10厅1日前无条件退还给丙方定金170万元，并向丙方支付80万元”，由于最终的采矿证年限仅为四年半，远不能达到条件，股权转让不发生效力。因此，根据合同约定，陈练辉与向清华和刘志平的股权转让不发生效力。四、原告没有持有股权的证据，其自称是隐名股东，却没有让欧某1代持股的相关证明。而且从正常人保障股权不被侵占角度出发，一般会找自己可信的亲友作为显名股东，或者让显名股东出具代持股证明。因此原告称被告代其持股却没有代持股证明，明显不合常理。五、原告与向清华、刘志平均称于2011年10月下旬已经付清200万元与事实及合同约定不符，是恶意串通，涉嫌虚假诉讼。六、退一步讲，即使原告根据111026《合同书》享有取得股权的权利，根据111026《协议书》第一点约定：“在友联的原营业执照年审办妥后的五天内，甲方和丙方办理股权变更手续”，原告取得股权的请求权已经超过诉讼时效。七、原告在起诉前从未以第三人的股东名义自称，也从未参与决策过第三人的任何事项，未承担过第三人的经营费用和分配过第三人的利润，完全没有享有过股东的权利和承担过股东的义务，更没有主张过要求享有股东权利和承担股东义务，完全不符合作为股东的表现。八、原告提供的第七组证据原被告双方的微信记录，不仅不能证明原告是第三人的股东，反而证明原告不是第三人的股东，而是第三人名下其中矿口的经营者。理由是：1、9月20日的微信中，当被告要求原告一起承担第三人的债务，原告称“为什么要叫上我？关我什么事？”根本不符合作为股东应有的表现，反而能够证明其真实意思是“其并非公司股东，为什么要承担公司的债务？”。2、被告随后对原告称“是友联有关的股东都有关事”，明显意思就是：“你虽然不是公司的股东，但因为你有承包公司矿口经营的老板，所以有关。”，而且这里的股东是指第三人名下各个矿口的老板，而并非公司法上的公司股东。综上，被告认为原告主张的诉求没有事实依据，应予驳回。被告向清华书面答辩称，一、原告受让“连州市龙坪镇友联粗晶石场”（以下简称“友联”）60%股权，被告签名同意并确认了此次股权转让的事实。1、答辩人和刘志平原持有友联60%股权，被告持有友联40%股权，答辩人和刘志平，以及原告和被告，在2011年10月26日共同签订了《合同书》，约定将答辩人和刘志平持有的友联60%股权转让给原告，被告作为友联的股东，在《合同书》上已经签名同意了此次股权转让。2、原告已经按照《合同书》的约定，向答辩人和刘志平支付了本次股权转让的对价款人民币200万元。二、友联《采矿许可证》的延期手续已经办妥，此后，原告和被告一直共同参与着友联矿山的经营活动，进一步确认了原告在友联的股东身份。l、按照《合同书》的约定，在2012年9月20日，友联《采矿许可证》已经办理完毕。2、取得友联《采矿许可证》后，原告一直以友联股东的身份，与被告共同经营友联矿山，答辩人确认以上事实。综上所述，答辩人和刘志平将原持有的友联60%股权转让给原告，是征得作为友联股东的被告的同意的，被告也已经在《合同书》上签名确认：同时，原告已经按照《合同书》的约定支付了该股权转让的对价款，并与被告一直共同经营着友联矿山，所以，原告拥有友联60%股权的事实是有法律依据的。请求法院依法查明事实，正确适用法律，支持原告关于确认“连州市龙坪镇友联粗晶石场”（现升级为“连州市友联粗晶石有限公司”）股权的诉讼请求。被告刘志平书面答辩称,一、原告受让“连州市龙坪镇友联粗晶石场”（以下简称“友联”）60%股权，被告签名同意并确认了此次股权转让的事实。1、答辩人和向清华原持有友联60%股权，被告持有友联40%股权，答辩人和向清华，以及原告和被告，在2011年10月26日共同签订了《合同书》，约定将答辩人和向清华持有的友联60%股权转让给原告，被告作为友联的股东，在《合同书》上已经签名同意了此次股权转让。2、原告已经按照《合同书》的约定，向答辩人和向清华支付了本次股权转让的对价款人民币200万元。二、友联《采矿许可证》的延期手续已经办妥，此后，原告和被告一直共同参与着友联矿山的经营活动，进一步确认了原告在友联的股东身份。l、按照《合同书》的约定，在2012年9月20日，友联《采矿许可证》已经办理完毕。2、取得友联《采矿许可证》后，原告一直以友联股东的身份，与被告共同经营友联矿山，答辩人确认以上事实。综上所述，答辩人和向清华将原持有的友联60%股权转让给原告，是征得作为友联股东的被告的同意的，被告也已经在《合同书》上签名确认：同时，原告已经按照《合同书》的约定支付了该股权转让的对价款，并与被告一直共同经营着友联矿山，所以，原告拥有友联60%股权的事实是有法律依据的。请求法院依法查明事实，正确适用法律，支持原告关于确认“连州市龙坪镇友联粗晶石场”（现升级为“连州市友联粗晶石有限公司”）股权的诉讼请求。第三人连州市友联粗晶石有限公司述称，友联公司不认可原告是有参与过公司经营亦未承担过费用及分红。原告与郑元明均拥有公司名下某一矿口的经营权，且原告从未向公司主张其是股东的事实，友联公司在2014年8月4日成立的，但相关协议是2011年签订的，原告等人即使与欧某1取得股权，该股权并非友联公司的股权。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，欧某1（甲方）与向清华、刘志平（乙方）签订《合同书》，约定：甲方（包括原股东）原投资的“连州市龙坪镇友联粗晶石场”，因其采矿许可证（证号：44180*****025）已于2010年12月过期，为办理该采矿证的延期手续，经双方协商，由甲方全权委托乙方办理前期审批手续，特签订本合同书。一、经双方同意，由乙方代表甲方向政府相关部门办理“连州市龙坪镇友联粗晶石场”采矿证延期审批手续，采矿证延期手续获批准后，“连州市龙坪镇友联粗晶石场”的股权作如下调整：甲方（包括原股东）占40%，乙方占60%。二、“连州市龙坪镇友联粗晶石场”采矿证延期手续获批准后，未经乙方同意，甲方不能对外招商或转让股权。三、待采矿许可证审批后双方再另行协商具体经营情况。四、本合同书双方都知悉并了解内容，同意签字后生效。除本合同书外于之前签的有关与本合同相关联的“连州市龙坪镇友联粗晶石场”采矿股权注资协议自动失效，均以本合同为准。2011年10月26日，欧某1（甲方）与向清华、刘志平（乙方）、陈练辉（丙方）、潘锐鸿（担保人）、李长兴（证明人）签订《合同书》，约定：甲、乙双方于2011年1月8日签订了“连州市龙坪镇友联粗晶石场”（以下简称“友联”）股权调整合同书，现乙、丙双方须进行股权转让，经甲、乙、丙三方协商，特签订本合同书：一、乙方把其占“友联”60%的股权全部转让给丙方，转让总金额为贰佰万元，签订该合同书的当天，丙方先支付给乙方第一批定金壹佰万元，于签订该合同书的十五天内，支付第二批定金柒拾万元。二、甲方和证明人同意并承认乙、丙双方股权转让的事实。三、乙方及担保人保证“友联”采矿许可证（证号：44180*****025）的延期审批手续，在不迟于2012年9月20日前获得批准，并保证此采矿许可证的年限不低于8年。四、在乙方及担保人履行以上第三点义务后的五天内，丙方支付给乙方第三批款项叁拾万元。五、若乙方及担保人不能履行以上第三点义务，乙方须于2012年10月1日前无条件退还给丙方定金壹佰万元，并向丙方支付违约金捌拾万元。六、本合同书各方及当事人都知悉并了解内容，同意签字后生效。甲、乙两方于2011年1月8日签订的关于“连州市龙坪镇友联粗晶石场”股权调整合同书自动失效，均以本合同为准。2011年10月26日，欧某1（甲方）与李长兴（乙方）、陈练辉（丙方）签订《协议书》，约定：关于经营“连州市龙坪镇友联粗晶石场”（以下简称“友联”）的采矿事宜，甲、乙、丙三方经友好协商，特签订本协议书：一、丙方占有“友联”60%的股权，甲方占有“友联”40%的股权。在“友联”的原营业执照年审办妥后的五天内，甲方和丙方到相关部门办理“友联”的股权变更手续。二、甲方和丙方对“友联”的石场范围进行独立开采（具体位置见补充协议），自主经营，自负盈亏，互不干涉，但两方都必须严格遵守国家有关的法律、法规，如发生安全事故各自负责。三、除了办理采矿许可证延期手续所需的相关合法费用外，“友联”之前的债权和债务，以及甲、乙双方之间的利益问题均与丙方无关，若由于“友联”的债务纠纷，或者甲方和乙方的原因而损害到丙方利益的，乙方保证承担连带责任。四、鉴于目前甲方为“友联”的法人代表，且为“友联”的唯一股东，在“友联”股权变更手续办妥之前，若由于甲方原因导致丙方利益受到损害的，乙方保证承担连带责任。五、甲、乙双方在2010年4月22日签订的“矿山开采协议”继续执行，但与丙方无关，若损害到丙方利益，乙方保证承担连带责任。六、本协议书各方都知悉并了解内容，同意签字后生效。2011年12月13日，欧某1（甲方）与李长兴（乙方）、陈练辉（丙方）签订《补充协议》，约定：关于经营“连州市龙坪镇友联粗晶石场”（以下简称“友联”）的采矿事宜，甲方和丙方将对“友联”的石场范围进行独立开采，现甲、乙、丙三方经友好协商，特签订本补充协议：一、甲方独立开采的区域：(1)牛合项和西北边的另一座山倒水为界的东边；(2)2号矿口倒水为界的东南边到山脚，按天然生成的中间山形直线向上放射倒水为界的部分。二、丙方独立开采的区域：除了以上第一点所注明，属于甲方的区域以外的其它区域。三、甲、乙双方的合作开采经营活动不能损害丙方的利益，同样，乙、丙双方的合作经营活动也不能损害甲方的利益，否则，守约方有权向违约方追讨由此所造成的经济损失。四、甲方和丙方为“友联”的股东，若股东向股东以外的人转让股权必须经另一股东的同意，才能转让股权，否则视为无效转让股权。五、本补充协议书各方都知悉并了解内容，同意签字后生效。2014年7月29日，连州市龙坪镇友联粗晶石场（甲方）与陈练辉（乙方）、郑元明（丙方）签订《采矿权及相关权利转让三方协议》，约定：连州市龙坪镇*******境内白沙坳阿公岩大理石矿区的采矿区属于甲方（采矿许可证号：C441********17130079425），但采矿证内的部分土地使用权及相关资源属于乙方，现甲、乙、丙三方平等、自愿、友好协商，就位于龙坪镇朝天村东洞村组境内白沙坳阿公岩大理石部分矿区采矿权及土地使用权等转让达成以下协议：一、甲方转让其自有采矿许可证C441********17130079425部分采矿权给丙方，乙方原在甲方矿产区投资进行开采经营，现将该矿区的投资效益（包括其租赁所获得的土地使用权）转让给丙方，由丙方自主经营开采，自负盈亏，自负安全责任。二、转让采矿权的范围：以采矿许可证采矿图其座标圈定的位置为准。（四至及山顶处为倒水为界以内）。三、采矿权转让的价格：总金额：人民币壹佰陆拾万元(￥1600000元)，其中人民币叁拾伍万（￥350000元）支付给甲方，人民币壹佰贰拾伍万（￥1250000元）支付给乙方。四、付款时间：签订合同生效后7天内支付100万，其中付甲方30万，付乙方70万，其余60万为甲、乙方将矿区移交丙方开工之日起30天内，且30天内该矿山无纠纷争议，无政府部门干涉，证明该矿山甲、乙所拥有后，一次性支付给甲方5万、乙方55万。（上述总价包括甲、乙方为办理证照及修通矿山道路、修建炸药库房等的全部费用，以及由炸药仓库到路中段的水泥路铺设费用的分摊）。五、采矿权及相关权利转让期限：与甲方所有的采矿许可证余下期限同期，采矿证期满后，采矿许可证延期本合同自动生效，其期限与延期的采矿许可证期限相同。采矿许可证延期及安全生产许可证延期所产生的一切费用甲方承担四分之二，乙方承担四分之一，丙方承担四分之一。六、合同各方的权利和义务：（一）甲方、乙方的权利和义务。l、甲、乙方有权依照本协议获得采矿权及其他权利的转让金。2、甲、乙方保证其转让的权利没有任何瑕症，没有第三方对甲、乙方转让给丙方合同标的主张权利，如果因此导致丙方的权利受到损失，甲、乙方对于丙方承担连带赔偿责任。3、甲方必须为乙方办理好丙方矿口的各项挂靠证照年审及相关证照，确保丙方能合法开采矿口的矿石，以保证丙方顺利生产。（由甲、乙方提供该矿场的一切资料）。4、甲方负责统一购买民爆药品以保障提供给丙方在甲、乙方转让给丙方的矿口生产使用，如因甲方的原因不供给或迟延供给民爆药品从而导致丙方无法生产或较长时间停产，甲方负责赔偿丙方停工的全部损失。民爆药品价格以当地民爆公司的价格为准。5、甲、乙方转让给丙方的矿口在签订本协议之前所产生的一切债权债务与丙方无关，由甲、乙方负责，如因协议签订前因甲、乙方所造成丙方停工停产的损失由甲、乙方承担赔偿责任。6、甲方必须保证其采矿许可证、安全生许可证及其他证照的有效性，即甲方必须在采矿许可证记载的期限内保证丙方能持证生产。如果甲方在证件有效期限内转让其余下采矿权，丙方在同等条件下有优先购买的权利。即使丙方不购买甲方的采矿许可证及余下采矿权，受让方也有义务为丙方挂靠开采矿石提供合法证照，其分摊费用依照本协议。7、丙方如果需要转让依照本协议获得的采矿权，甲、乙方有义务配合j如甲方不配合则有义务按照丙方合理的报价收购。（二）丙方的权利和义务。1、丙方有权依照本协议获得甲、乙方转让采矿权及相关权利。2、丙方有义务依照本协议规定给甲、乙方及时支付采矿权及其他权利转让款。3、本协议项下矿口转让给丙方后，丙方每年向甲方缴纳采矿证、安全生产许可证、林业资源复绿费、环保排污费、矿山公路费等。（本条款所称的费用为协议签订后所产生的合理费用）。二、违约责任。1、甲、乙方如果违反本协议条款的规定，构成根本违约，则赔偿丙方违约金：人民币叁拾万元。2、丙方如果违反本协议条款的规定，构成根本违约，则赔偿甲方、乙方违约金：人民币叁拾万元。3、本协议守约一方有权对根本违约一方解除本合同，并且有权利要求违约方赔偿因此造成的各种经济损失。七、争议的解决方式。本协议如产生纠纷，三方当事人应当友好协商解决，协商不成，则向有权管辖人民法院提起诉讼。陈练辉分别于2011年10月13日通过其建设银行账户（账号：321***********079）转账50万元、2011年11月11日通过其连州市**信用合作联社账户（账号：800***********751）转账120万元至潘锐洪的账户（账号：436************0543）。潘锐洪于2020年4月7日出具《代收款说明》，载明：“本人在2011年10月下旬，受向清华、刘志平的委托代收了连州市龙坪镇友联粗晶石场60%股权的转让款200万元，其中170万元是陈练辉通过银行转账支付，现金30万元由陈练辉交付给本人。”向清华于2020年4月7日出具《委托收款证明书》，载明：“本人与刘志平共同拥有连州市龙坪镇友联粗晶石场合计60%的股权。在2011年10月26日，本人及刘志平与陈练辉签订了《合同书》，将连州市龙坪镇友联粗晶石场60%股权以贰佰万元的价格转让给了陈练辉。本人证明，此股权转让款已委托潘锐洪全部收齐，款项已收到。”刘志平于2020年4月8日出具《委托收款证明书》，载明：“本人与向清华共同拥有连州市龙坪镇友联粗晶石场合计60%的股权。在2011年10月26日，本人及向清华与陈练辉签订了《合同书》，将连州市龙坪镇友联粗晶石场60%股权以贰佰万元的价格转让给了陈练辉。本人证明，此股权转让款已委托潘锐洪全部收齐，款项已收到。”连州市龙坪镇友联粗晶石场成立于2007年1月22日，企业类型：个人独资企业，投资额5万元,投资人欧某1，于2014年07月31日注销,注销原因:法律、行政法规规定的其他情形，个人独资企业升级为有限责任公司。连州市友联粗晶石有限公司成立于2014年8月5日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，股东欧某1。李长兴出具《情况说明》，载明：“本人李长兴，此前受陈练辉的委托参与连州市友联粗晶石有限公司（前身为连州市龙坪镇友联粗晶石场”）管理，担任经理职务。本人确认，因采矿企业改制需要，连州市龙坪镇友联粗晶石场变更为连州市友联粗晶石有限公司，陈练辉是连州市友联粗晶石有限公司的隐名股东，由欧某1代为持有60%股权。”2012年9月20日《采矿许可证（证号：C441********17130079425）》显示：采矿业权人：连州市龙坪镇友联粗晶石场，有效期限：4年6月，自2012年9月20日至2017年3月20日。2014年8月20日《采矿许可证（证号：C441********17130079425）》显示：采矿业权人：连州市友联粗晶石有限公司，有效期限：2年7月，自2014年8月20日至2017年3月20日。本院认为，2011年1月8日，被告欧某1与被告向清华、刘志平签订《合同书》,约定向清华、刘志平办理采矿证延期手续，如获批准则调整连州市龙坪镇友联粗晶石场的股权为向清华、刘志平占60%。之后2011年10月26日，欧某1与向清华、刘志平、陈练辉等人签订的《合同书》，该合同约定“三、乙方及担保人保证友联采矿许可证的延期审批手续，在不迟于2012年9月20日前获得批准，并保证此采矿许可证的年限不低于8年”,而2012年9月20日《采矿许可证》载明的有效期限为4年6月，采矿许可证的年限未达成到合同的约定，故被告向清华、刘志平未完全履行合同。被告欧某1答辩也不承认向清华、刘志平的股权转让发生效力，被告欧某1与被告向清华、刘志平关于股权转让是否有效存在争议。原告诉请的股权是从通过受让清华、刘志平的股权所得，向清华、刘志平合法有效持有股权是原告受让股权的前提。在向清华、刘志平持有的股权是否有效存在争议的情况下，本案不能直接确认原告持有股权的效力。虽然2011年10月26日《协议书》约定办理股权变更手续，但该约定的前提是原告有效地受让向清华、刘志平的股权，签订协议后也一直未办理股权变更手续。2011年10月26日《协议书》约定：甲方（欧某1）和丙方（原告）对友联的石场范围进行独立开采，自主经营，自负盈亏，互不干涉。《采矿权及相关权利转让三方协议》约定：连州市**********境内白沙坳阿公岩大理石矿区的采矿区属于甲方（连州市龙坪镇友联粗晶石场），但采矿证内的部分土地使用权及相关资源属于乙方（原告），乙方原在甲方矿产区投资进行开采经营，现将该矿区的投资效益（包括其租赁所获得的土地使用权）转让给丙方（郑元明）。从上述条款可以看出，原告与被告欧某1分别独立开采经营，原告并未以股东身份参与连州市龙坪镇友联粗晶石场的经营。故无证据证明原告已实际持有第三人的股权，故原告诉请确认享有第三人60%的股权、办理股权变更登记手续的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告向清华、刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈练辉的诉讼请求。本案受理费2900元，保全费2020元，由原告陈练辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年七月七日书记员  黄雨薇附本案相关法律文书：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。