wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执483号申请执行人：朱克坚，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：韦亮，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。朱克坚依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3235号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韦亮在（2019）皖1126执483号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人韦亮银行存款本金43800元及相应利息（其中16000元从2015年2月10日按月利率10‰支付利息、15000元从2015年7月10日按月利率15‰支付利息、8700元从2015年8月9日按月利率15‰支付利息，均支付至借款实际付清时止）、案件受理费697.50元，执行费557元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 维二〇二〇年二月二十四日书记员 黄晶璐
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初35号 原告：周春林，男，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：田莲明，男，现住青海省城东区。 被告：晁存德，男，现住青海省德令哈市。 被告：阿文良，男，现住湟中县城关镇。 原告周春林与被告晁存德、阿文良合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，因受疫情影响，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 乔 咏 梅 审 判 员 达哇卓玛 人民陪审员 斗 格 加 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 李 玲 燕 书 记 员 德吉卓玛
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执483号 申请执行人：朱克坚，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：韦亮，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人朱克坚与被执行人韦亮民间借贷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄晶璐
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初35号 原告：周春林，男，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：田莲明，男，现住青海省西宁市。 被告：晁存德，男，现住青海省德令哈市。 被告：阿文良，男，现住城关镇。 原告周春林诉被告晁存德、阿文良合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托诉讼代理人田莲明，被告阿文良到庭参加诉讼，被告晁存德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还不当占有的款项45,964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订《劳动施工协议》。原告将其承建的尖扎县开发区道路工程路缘石及道路花砖铺设工程交付被告具体组织施工，并收取保证金20,000元。原告在整个施工过程中，累计陆续给付二被告各项费用196,490元。2019年5月被告完工经结算其实际完成工程量的总价款为150,526元，原告多付45,964元。依约应当将其20,000元保证金冲抵后再结算。然而被告在2019年10月15日持《收条》将原告另案诉至尖扎县人民法院，主张其保证金，法院也就此作出判决。至此，原告认为被告违背约定，致使保证金不能冲抵多支付的款项。故诉至法院，判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.劳务施工协议一份，证明甲方周春林与乙方晁存德、阿文良在2019年4月23日签订该协议以及双方约定工程量单价的事实。被告阿文良对该份证据无异议。 2.工程量计算清单，证明经原告方核算被告实际干活的总工程量为150,526元。 被告阿文良质证认为，树坑的工作量是错误的，并且这是被告自己统计的，并未经过我方的确认。 3.额支工程款清单及相关收据、借条、收条等共计16张，证明共计49,381元为超付的款项的事实。 被告阿文良质证认为，我只承认其中23,000元，其余不认可。因为该款项用在何处我不清楚，对使用压路机产生的12,000元至今未结账，最后结账的话只承认6,000元。其中的23,000元也是全部用于支付农民工工资及生活支出。 4、工资发放清单及考勤表身份证复印件等共计29张单据，证明向农民工发放工资共计147,109元。 被告阿文良质证认为，对该组证据不予认可，工人工资不应该由原告发，应该由我方发放，考勤也是我方作的，对该工程上的资金去向我签字的我承认，我未签字的我也不认可。 被告晁存德未到庭也未向法庭提交相关的证据。 被告阿文良辩称，原告没有预支多余的钱，且工程完工了后至今还没有结算。 被告阿文良为反驳对方的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.工程结算清单及民工工资发放清单各一份，证明被告方所计算的工程量总价为179,080.44元，除去支付的民工工资138,842元，剩余40,238.44元。 原告质证认为，该工程结算清单系被告自己核算，未经过原告的确认，故不予认可。 2.民工工资发放清单，证明：从原告手中借的23,000元用于发放工资，其中实付工资是10,200元，其他用于支付生活费。 原告质证认为，该款项的用途与我方无关。 对原、被告出示的证据分析如下： 原告出示的证据：1.《劳务施工协议》双方无异议，对该份证据的真实性予以认定；2.工程量计算清单、额支工程款清单系原告单方统计，均未经过原、被告双方核算确认，故对其真实性本院无法认定；对收据、借条、收条的真实性本院予以认定，但该证据无法印证原告的诉求，故对其证明效力本院不予认可。 被告出示的证据：1.工程结算清单系被告单方统计，均未经过原、被告双方核算确认，故对其真实性本院无法认定。对民工工资发放清单的真实性本院予以认定，但该证据对被告的反驳理由亦无法印证，故对其证明效力本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订《劳动施工协议》。原告将其承建的尖扎县开发区道路工程路缘石及道路花砖铺设工程的劳务施工部分交付二被告具体组织施工，协议约定付款方式为工程竣工验收后一次性付清，并收取被告保证金20,000元，但该协议对工程总价款及工程造价结算方式未明确约定。另查明，该工程于2019年6月28日完工，但双方至今对工程量及工程款未进行结算。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周春林与被告晁存德、阿文良签订的《劳务施工协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案在审理过程中，结合本案审理情况，归纳本院争议焦点为：原告周春林是否向被告晁存德、阿文良超额支付工程款45,964元？经查，在实际施工中，被告按协议于2019年4月23日进场施工，并于2019年6月28日完工后撤场，对此原、被告均无异议。但原、被告双方在工程完工后因对工程量及工程价款应及时进行核算，但双方相互推诿至今未履行清算核对义务，对此双方均有责任。现根据庭审举证可知，原、被告对施工质量和已完成的工程量及工程结算均系单方统计，且双方签订的《劳务施工协议》中也无法查实双方所干工程的实际工程量和工程价款，因此本院认为原告诉称其已超额支付工程款的理由无相关证据加以印证，所提交的证据证明目的不明确，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周春林的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告周春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 咏 梅 审 判 员 达哇卓玛 人民陪审员 斗 格 加 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 李 玲 燕 书 记 员 德吉卓玛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5292号原告：龙中生，男，1982年9月16日生,汉族，住重庆市万州区。委托代理人胡少飞，河南国景律师事务所律师，执业证号：14112201410642092。代理权限为特别授权。委托代理人王川，河南国景律师事务所律师，执业证号：14112201710303676。代理权限为特别授权。被告：三门峡云星房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村五组083号。统一社会信用代码：91411200317470203X。法定代表人魏静慈，该公司总经理。被告：魏静慈，女，1968年8月28日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告龙中生与被告三门峡云星房地产开发有限公司（以下简称云星公司）、魏静慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5292号原告：龙中生，男，1982年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人胡少飞，河南国景律师事务所律师，执业证号：14112201410642092。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王川，河南国景律师事务所律师，执业证号：14112201710303676。代理权限为特别授权。被告：三门峡云星房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村五组083号。统一社会信用代码：91411200317470203X。法定代表人魏静慈，该公司总经理。被告：魏静慈，女，1968年8月28日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告龙中生与被告三门峡云星房地产开发有限公司（以下简称云星公司）、魏静慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙中生及委托诉讼代理人胡少飞、王川，被告三门峡云星房地产开发有限公司法定代表人魏静慈，被告魏静慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙中生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款166000元及利息（利息计算方式：自2018年1月12日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费等由被告承担。事实和理由：被告云星公司承建的锦绣瑞园小区系作为交口乡搬迁安置点之一，该工程6号、8号楼的砼凝土砌砖工程由原告龙中生进行施工。2018年1月11日，在被告云星公司、承包人加建民、实际施工人原告龙中生对账结算过程中，被告魏静慈代表被告云星公司，向原告出具代付条一张，载明：收到加建民付6号、8号楼龙中生砼凝土砌砖工资壹拾玖万肆仟元整（194000），已付款时扣除6号、8号楼未干完工程部分款项支付剩余部分。被告云星公司及法人魏静慈在欠款人处签字。后原告多次催要工程欠款，但截至目前仅支付28000元，余款未付。原告认为：债务应当偿还，被告代付条系其真实意思表示，应按约定履行。原告对涉案工程进行实际施工，被告应按照约定及时支付工程欠款。现被告出现违约，应向原告支付工程欠款及利息损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告云星公司辩称，我是锦绣瑞园的开发商，属于甲方。加建民属于乙方，龙中生为乙方的工人。锦绣瑞园的6号楼、8号楼都存在质量问题，6号楼是我们自己修正的，8号楼至今仍处于搁置状态。由于龙中生等人一直上访，交口乡乡长便要求我在代付条上签字。房屋存在质量问题，我们不应该付款。被告魏静慈辩称，原告不应该起诉我，6号楼存在质量问题，是我们甲方把这个质量问题给解决的。8号楼的质量问题目前还没有解决，还没有通过甲方验收。原告不论告我公司还是告我个人，我感觉都是不应该的。经审理查明，被告云星公司为交口乡锦绣瑞园小区的开发商，加建民为项目的承包方，原告龙中生为该项目6号楼、8号楼的混凝土砌砖工程进行施工，该工程至今未竣工验收。2018年1月11日，被告魏静慈向原告龙中生出具《代付》条一张，内容为：“收到加建民付6号、8号楼龙中生砼凝土砌砖工资壹拾玖万肆仟元整（194000），付款时扣除6号、8号楼未干完工程部分款项支付剩余部分。”后被告魏静慈分别于2018年2月5日、12月21日分两次向龙中生分别转账14000元，合计28000元。剩余款项166000元至今未付。原告龙中生为索要劳务报酬，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告龙中生参与锦绣瑞园小区6号楼、8号楼的砼凝土砌砖施工，应得到相应的劳务报酬。2018年1月11日，被告魏静慈出具的《代付》条系其真实意思表示，本院予以认可。一、关于被告魏静慈是否承担责任的问题。被告魏静慈是被告云星公司的负责人，其出具代付条的行为系履行职务行为，其权利义务应该由被告云星公司承担，故本案适格被告为云星公司。原告龙中生主张被告魏静慈承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于支付劳动报酬的问题。2018年1月11日，被告魏静慈向原告龙中生出具的代付条，内容为：收到加建民付6号、8号楼龙中生砼凝土砌砖工资壹拾玖万肆仟元整（194000），付款时扣除6号、8号楼未干完工程部分款项支付剩余部分。根据该代付条内容，被告云星公司应支付原告龙中生砼凝土砌砖工资194000，付款时扣除6号、8号楼未干完工程部分款项支付剩余部分。本案中，被告云星未提供原告龙中生认可的未完成部分款项数额，被告云星公司也未提起反诉，故原告龙中生的诉请本院予以支持。因此，根据该代付条内容，被告云星公司应支付原告龙中生劳动报酬：194000元-28000元=166000元。三、关于原告龙中生主张资金占用的利息损失问题。因其系法定孳息，原告龙中生的该项诉请依法成立，本院予以支持。被告云星公司在2018年12月21日后未再足额支付款项，故从2018年12月22日开始计算利息，计算标准为：以劳务报酬166000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告龙中生主张2018年1月12日至2018年12月21日之间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告三门峡云星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙中生工程款166000元及利息（利息计算方式：以本金166000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙中生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告三门峡云星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 昭
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2676号申请执行人：邵永峰，男，1971年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：仰长宏，男，1961年12月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：马小燕（马晓艳），女，1959年8月7日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邵永峰与被执行人仰长宏、马小燕民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月31日作出（2019）苏0116民初1513号民事判决书，依该判决：仰长宏、马小燕于本判决生效之日起十日内向邵永峰支付借款本金50000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由仰长宏、马小燕负担（邵永峰预交的案件受理费1050元由本院予以退回，仰长宏、马小燕于本判决生效之日起十日内将上述费用交付本院）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人仰长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人仰长宏、马小燕名下仅有零星存款，但马小燕的退休工资账户被另案冻结，余额26000元，该款由本案申请执行人与另案两申请执行人共同分配。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：2020年1月20日，马小燕与本案申请执行人以及另案的申请执行人自行达成和解协议。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年二月十七日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2676号 本院在执行申请执行人邵永峰与被执行人仰长宏、马小燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将仰长宏、马小燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  二〇二〇年二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初198号 原告：霍俊凤，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：路新生，厂长。 原告霍俊凤与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告霍俊凤及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍俊凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1987年10月起至1995年7月存在事实劳动关系。事实和理由：原告从1987年10月开始在吉林市江城织布厂从事织布工作，并有当年国家为在职职工调整工资人员名册和吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明其在被告处工作。现因原告需要办理社保缴纳社会保险金，连续计算工龄，请求法院依法确认原告与被告自1987年10月起至1995年7月具有劳动关系，请法院准许。 吉林市江城织布厂辩称：原告所起诉的问题，我单位解决不了。仲裁不予受理，直接到法院，我单位不能办理这件事情，公正判决。霍俊凤确为我单位职工，对霍俊凤请求确认劳动关系的起止时间没有异议。 经审理查明：2019年10月21日，霍俊凤向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与吉林市江城织布厂在1987年10月起至1995年7月间存在劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出吉市劳人仲不字[2019]第1588号不予受理通知书，理由为“被申请人主体不适格”。霍俊凤不服该决定，诉至本院。 认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书及送达回证。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，霍俊凤诉请确认其与吉林市江城织布厂自1987年10月起至1995年7月期间存在事实劳动关系。经审理，吉林市江城织布厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，霍俊凤的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回霍俊凤的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告霍俊凤的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告霍俊凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张乐
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2676号 仰某、马某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年二月十九日 zdqz zdqz
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初198号原告：霍俊凤，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。法定代表人：路新生，厂长。原告霍俊凤与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告霍俊凤及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍俊凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1987年10月起至1995年7月存在事实劳动关系。事实和理由：原告从1987年10月开始在吉林市江城织布厂从事织布工作，并有当年国家为在职职工调整工资人员名册和吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明其在被告处工作。现因原告需要办理社保缴纳社会保险金，连续计算工龄，请求法院依法确认原告与被告自1987年10月起至1995年7月具有劳动关系，请法院准许。吉林市江城织布厂辩称：原告所起诉的问题，我单位解决不了。仲裁不予受理，直接到法院，我单位不能办理这件事情，公正判决。霍俊凤确为我单位职工，对霍俊凤请求确认劳动关系的起止时间没有异议。经审理查明：2019年10月21日，霍俊凤向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与吉林市江城织布厂在1987年10月起至1995年7月间存在劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出吉市劳人仲不字[2019]第1588号不予受理通知书，理由为“被申请人主体不适格”。霍俊凤不服该决定，诉至本院。认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书及送达回证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，霍俊凤诉请确认其与吉林市江城织布厂自1987年10月起至1995年7月期间存在事实劳动关系。经审理，吉林市江城织布厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，霍俊凤的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回霍俊凤的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍俊凤的起诉。案件受理费10元依法予以退还原告霍俊凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇二〇年二月二十七日书记员  张乐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初72号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵根，男，1997年8月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2018年6月4日被抓获，同月5日被行政拘留十五日，同月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院于2020年1月10日以武江检二部刑诉（2019）396号起诉书，指控被告人赵根犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年二月十五日书记员 丁小雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执2124号申请执行人：程坤被执行人：唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司本院在执行程坤与唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司的银行存款3892元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 刘文灯 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 孟德钊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初72号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵根，男，1997年8月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2019年6月4日被抓获，同月5日被行政拘留十五日，同月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人赵根犯协助组织卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人赵根及其辩护人赵聪聪到庭参加诉讼。在审理中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月15日决定对本案中止审理，并于2020年4月20日决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵根伙同赵某1、赵某2（均已起诉）受他人雇佣，在本市江汉区常青三路精途酒店内协助他人实施组织卖淫活动，其中，被告人赵根负责在酒店外放哨望风。2019年6月4日22时许，公安机关在精途酒店的2051、2003、2016、3005、3006、3009、3010房间查获卖淫嫖娼人员邓某某、付某某、李某2甲、熊某某、潘某1、孙某3甲、张某2、刘某某、李某2乙、孙某3、赵某某、吴某某，并抓获被告人赵根及赵某1、赵某2。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵根的行为已构成协助组织卖淫罪，提请依法判处。被告人赵根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人赵根归案后认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月下旬开始，被告人赵根与同伙赵某1、赵某2（均已判决）受“武汉阿峰”（化名，在逃）的雇佣，明知他人组织卖淫女在位于本市江汉区红旗渠路精途酒店内进行卖淫活动，而在上述酒店协助卖淫女从事卖淫活动。其中，赵某1、赵某2负责接待嫖娼人员和为嫖客挑选卖淫女及协助收取嫖资等工作；被告人赵根负责为上述卖淫场所望风。2019年6月4日22时许，在上述场所由卖淫女潘某2、张某1、李某1、孙某2分别向嫖客熊某、孙某1、刘某、赵富达卖淫时，被公安机关查获。公安机关当场还查获另外三名卖淫女邓某、付某、吴某及嫖客李乾坤，并抓获被告人赵根及同伙赵某1、赵某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、微信转账记录截图、支付宝及微信账户截图、微信聊天记录截图，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人潘某2、熊某、张某1、孙某1、李某1、刘某、邓某、付某、吴某、孙某2、朱某等人的证言，同伙赵某1、赵某2的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵根与同伙相互纠合，明知他人实施组织卖淫的活动充当保镖，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人赵根协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵根归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵根归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵根犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月11日止）。二、公安机关扣押作案工具移动电话机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡静寒
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2124号关于程坤与唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初71号原告：山东中京文化发展有限公司，住所地宁阳县磁窑镇京台高速路东临综合楼7-8层。法定代表人：亓乐生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。被告：国家税务总局宁阳县税务局磁窑税务分局，住所地宁阳县磁窑镇驻地。负责人：戴军，该分局局长。出庭负责人：戴军，该分局局长。委托诉讼代理人：王阔，该分局科员。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。原告山东中京文化发展有限公司诉被告国家税务总局宁阳县税务局磁窑税务分局税收行政处罚一案，于2019年10月14日立案。本院在审理过程中，泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司诉国家税务总局宁阳县税务局磁窑税务分局税收行政处罚一案[（2019）鲁0921行初73号]已作出一审判决，原告不服一审判决上诉于泰安市中级人民法院。本院经审查认为，本案须以（2019）鲁0921行初73号案件的终审结果为依据，故依法裁定本案中止审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  刘来义二〇二〇年二月十日书 记 员  汪冉冉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执306号闫晓东：你与牛保峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛保峰于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初3945号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××36特此通知。二〇二〇年二月二十三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执306号申请执行人：牛保峰，男，汉族，1975年7月8日生，住郸城县。被执行人：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省郸城县。申请执行人牛保峰与被执行人闫晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告闫晓东自本判决生效之日起七日内偿还原告牛保峰借款本金70万元及利息（利息自2016年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按本金70万元，年利率24%计算）；二、被告闫晓东自本判决生效之日起七日内偿还原告牛保峰利息（利息自2015年4月12日起至2016年9月25日止，按本金70万元，年利率24%计算）。因被执行人闫晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人闫晓东送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询有房屋登记（查明已实际出售，申请人申请不处置）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执306号案件终结本次执行程序。被执行人闫晓东负有继续向申请执行人牛保峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年五月二十七日书记员 李 辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初112号 原告：蒋婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：成都正道天柱木制品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区成双大道268号西部家具城26栋A-2。 法定代表人：谢贵阳，系公司董事长。 原告蒋婷婷与被告成都正道天柱木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初112号 原告：蒋婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被告：成都正道天柱木制品有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道268号西部家具城26栋A-2。 法定代表人：谢贵阳，该公司执行董事。 原告蒋婷婷与被告成都正道天柱木制品有限公司（以下简称“正道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷到庭参加诉讼，被告正道公司的法定代表人谢贵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同，被告退还原告已支付款项5170元；2、被告应承担违约责任，赔偿货物款总价20%的违约费用；3、要求被告赔偿原告延误4个月装修工期的间接经济损失4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月13日与被告签订木门订购合同，当日支付了订金2000元，约定了发货时间及方式，4月29日原告向被告提供了相关尺寸，于5月19日交预付款590元，开始计算工期，6月29日向被告支付尾款2480元，共计支付了5170元。原告收到定做的木门后，因尺寸不符、色差过大的原因先后退回被告处3次，现原告多次与被告联系，要求被告按约定发货，但至今被告仍未将约定的货物送达给原告，原告认为被告不履行合同义务，侵害了其权利，故向法院提起诉讼。 被告正道公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的订货合同、收款收据、微信转款记录、照片、物流单的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本案予以确认并附卷佐证。 本案经审理,本院对案件事实认定如下:1、2019年4月13日，原告蒋婷婷与被告正道公司签订《成都正道木产制品有限公司订货合同》，合同约定：蒋婷婷在正道公司处订购3扇卧室门及空套，对材质、色选、门线规格等进行了约定；已付定金2000元；工期约定为45天，自交付定金、测尺客户签字、制作内容客户全部认可起算；全程负责人为陶薇。合同签订当天，原告通过微信向被告方工作人员“紫玫瑰”支付了定金2000元。2、2019年5月19日，原告再次通过微信向“紫玫瑰”转款690元，当天，正道公司向原告出具了加盖公司公章、收款人载明为陶薇的收款收据，认可了收到原告支付的690元。3、2019年6月29日，原告通过微信向被告方工作人员“紫玫瑰”支付了尾款2480元。原告向被告支付清了货款5170元。4、2019年7月7日，因存在尺寸不符问题，原告将其中一扇木门寄还给被告返厂重做；8月2日，返厂重做的木门与另外两扇木门存在色差，原告将这一扇木门再次寄还给被告返厂重做；8月24日，因发现返厂重做的木门与另外两扇木门仍存在较大色差，故将三扇门一起寄还给被告返厂喷漆，以上三次返厂行为均经过原、被告双方商定。截至庭审结束之日，原告方仍未收到返厂处理的三扇木门。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据佐证,被告在诉讼中既未提出异议,亦未举证反驳,本院确认。被告向原告提供的木门不符约定，虽经更换，仍不符合约定，原告将不符约定的木门退还给被告后，被告至今未向原告提供符合约定的木门，被告的行为构成违约。 本院认为，原、被告所签订的《成都正道木产制品有限公司订货合同》，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了购门款，被告依法应按照约定的期限向原告履行交付符合约定的货物。被告提供的木门不符合同约定，更换后仍不符合约定，且被告至今未向原告提供符合约定的木门。被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除其与被告签订的《成都正道木产制品有限公司订货合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”原告向本院起诉后，本院于2020年1月10日向被告送达起诉状副本。起诉状副本到达被告应视为解除合同通知到达被告。因此，原告与被告签订的《成都正道木产制品有限公司订货合同》于2020年1月10日解除。合同解除后，原告有权要求被告返还货款，故原告要求被告返还已支付的5170元货款符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”由于原、被告没有约定违约金的计算方法，原告主张的违约金可参照上述规定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，但对于2019年8月20日起的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告要求被告按合同总价款的20%计算支付违约金，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的延误4个月装修工期的间接经济损失4000元，原告并未提供相应的证据证明，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋婷婷与被告成都正道天柱木制品有限公司于2019年4月13日签订《成都正道木产制品有限公司订货合同》； 二、在本判决生效后七日内，被告成都正道天柱木制品有限公司向原告蒋婷婷返还货款5170元，并支付违约金（以2000元、690元、2480元为基数，分别从2019年4月13日起至2019年8月19日止、2019年5月19日起至2019年8月19日止、2019年6月29日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以5170元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28元，由被告成都正道天柱木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初86号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告李某1、左某、李某2、孙某、李某3、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋 二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初86号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告李某1、左某、李某2、孙某、李某3、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某1均到庭参加了诉讼，被告左某、李某2、孙某、李某3、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、左某偿还原告借款本金50000元，利息15000元，本息共计65000元；2.判令被告李某2、孙某、李某3、郭某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，被告李某1、左某共同向原告借款50000元，并由被告李某2、孙某、李某3、郭某提供担保，双方约定还款日期为2016年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，六被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李某1辩称，原告诉请不属实，原被告双方虽约定借款金额为50000元，但原告实际只给被告李某1交付了45000元借款，其余5000元由原告在借款时直接扣掉充作了借款利息。另外，借款后，被告李某1已给原告偿还了很多借款，具体金额无法记清并核算，原告同时拿走了被告李某1家中的5枚银元抵顶了部分借款，具体抵顶金额亦无法核清，而且在还款过程中，原告存在指示并配合被告左某伪造行车证用于办理银行信用卡，后由被告左某持卡套现还钱的情况。综上，不认可原告全部诉请及事由。原告刘某向法庭提交证据为：《借款合同》原件一份，证明：被告李某1、左润平共同向原告借款50000元，并由被告李某2、孙某、李某3、郭某提供担保的事实。被告李某1对原告所出示证据的质证意见为：对该份证据的真实性予以认可，约定借款50000元属实，但借款后被告李某1已给原告偿还了很多借款，但具体偿还金额不清楚。被告左某、李某2、孙某、李某3、郭某经本院依法传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年6月16日，被告李某1、左某、李某2、孙某、李某3、郭某共同与原告刘某签订了《借款合同》，书面约定由被告李某1、左某共同向原告借款50000元，借款期限为2016年6月16日至2016年6月30日，并由被告李某2、孙某、李某3、郭某共同对上述债务提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本息、违约金、律师费及公正费，但双方对于借款利息、担保期限并未作出明确书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1、左某是在自己真实意思表示下与原告签订《借款合同》，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的合同原件足以证明被告李某1、左某共同向其借款50000元的事实，本院对此依法予以认定。对于被告李某1辩称意见“原告在借款时只通过银行转账的方式交付借款45000元，剩余5000元被直接扣下充足借款利息，另在借款后已实际给原告偿还了部分借款”，因其并未举证证明，且在庭审中对辩称的已还款项数额无法作出明确说明，加之原告对此均不予认可，故本院对此依法不予认定，根据相关证据规则，被告李某1、左某应当承担相应举证不能的法律后果。借款时，双方明确书面约定了借款期限，被告李某1、左某应在借款期限届满前及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，因双方并未就此作出书面约定，而在庭审中，到庭原被告针对利息约定情况各执一词，互不认可，且均未另行举证证明，依据相关法律规定，利息约定不明的视为未约定利息，故原告现诉请的借款利息缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。对于被告李某2、孙某、李某3、郭某的保证责任，因借款届期日为2016年6月30日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，逾期不主张保证人的保证责任，则保证人免除保证责任，据此，原告在本次诉讼时，被告李某2、孙某、李某3、郭某的保证期限事实上早已届期，因原告未举证证明其于保证期内向该四被告主张过案涉借款的情况，故被告李某2、孙某、李某3、郭某的保证责任因届期自动免除，本院对原告该部分诉请依法不予认定。综上，原告主张由被告李某1、左某共同给其偿还50000元借款的诉请成立，应予支持。被告左某、李某2、孙某、李某3、郭某缺席，放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某1、左某共同偿还原告刘某借款50000元，于本判决生效后十五日内一次性还清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序审理减半收取713元，由原告刘某负担188元，由被告李某1、左某负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇二〇年二月十四日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初64号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人全继哲，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年10月30日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月16日以被告人全继哲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏立宇二〇二〇年二月三日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初116号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王诚，男，1985年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2019年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院于2020年1月16日以武江检二部刑诉（2019）302号起诉书，指控被告人王诚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年二月十五日书记员 丁小雨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初64号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人全继哲，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年10月30日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人全继哲犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员张飞虎、刘海军组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉，被告人全继哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月2日，被告人全继哲以虚构的工地开工需要钢材为由，找在长沙市天心区黑石铺钢材大市场开钢材店的受害人宋某，以355526元的价格赊购70吨钢材，2019年6月4日，被告人全继哲将上述70吨钢材作价19万元卖给李某。2019年9月21日，被告人全继哲再次以同样的理由找宋某以52285.7元的价格赊购10吨钢材并承诺将两次货款一并结清。次日，全继哲从宋某处提走10吨钢材后将其中8.7吨左右钢材作价27000元卖给李某，将其中1.3吨左右钢材卖给湖南以行标识有限公司。被告人全继哲两次诈骗所得赃款22万余元均被其个人使用完。经鉴定，其两次诈骗的80吨钢材价值为401636元。归案后，被告人全继哲如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。该院以抓获经过、证人李某、肖应兵等人的证言、被害人宋某的陈述、被告人全继哲的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人全继哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人全继哲归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人全继哲归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人全继哲犯诈骗罪在有期徒刑五年七个月以上六年三个月以下予以量刑，并处罚金。被告人全继哲对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人全继哲犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人全继哲签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、户籍资料、证人肖应兵、李某、梁某的证言、被害人宋某的陈述、被告人全继哲的供述和辩解、辨认笔录、微信转账记录、收条、产品销售结算单、购销合同、银行转账记录、常住人口信息、价格认定结论书、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人全继哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法予以惩处。被告人全继哲归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人全继哲自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人全继哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2025年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人全继哲退赔被害人宋某损失363536元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏立宇人民陪审员  刘海军人民陪审员  张飞虎二〇二〇年三月三十日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初116号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王诚，男，1985年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2015年3月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人王诚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加诉讼。在审理中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月15日决定对本案中止审理，并于2020年4月20日决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王诚于2019年5月10日16时许，在其承租的位于本市江汉区清芬路居民拆迁区一处待拆住宅楼二楼右侧房屋内，以人民币50元价格，向熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一颗（俗称麻果，已被吸食），并容留熊某某、王某2、崔某2、罗某某吸食毒品麻果，后于当日23时许被公安机关当场抓获，并查获麻果壶等吸毒工具。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王诚的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。被告人王诚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无辩护意见。经审理查明，2019年5月10日16时许，被告人王诚在其承租的本市江汉区清芬路居民拆迁区一处待拆住宅楼二楼右侧房屋内，以人民币50元价格将毒品甲基苯丙胺一颗贩卖给吸毒人员熊某，并提供毒品麻果和吸毒工具麻果壶容留熊某、王某1、崔某1、罗某1吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安机关根据线索至上述地点将被告人王诚抓获，并查获麻果壶等吸毒工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、吸毒工具照片、通话记录截图照片、微信转账截图照片、尿样检测照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、自愿接受医疗约束性戒毒治疗回执等书证，证人熊某、王某1、崔某1、罗某1、袁某的证言，现场检测报告书，指认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王诚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王诚还在其承租处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人王诚贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王诚一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王诚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王诚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一、被告人王诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年6月9日止）。二、公安机关扣押的吸毒工具麻果壶一个依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年五月二十日书记员 丁小雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12322号原告王晓，女，1973年2月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告宋守印，男，1971年10月4日生，汉族，住滑县。被告王玉广，男，1975年10月3日生，汉族，住浚县。原告王晓诉被告宋守印、王玉广返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔向楠人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  孔祥云二〇二〇年二月十三日书 记 员  宋明升
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12322号原告王晓，女，1973年2月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告宋守印，男，1971年10月4日生，汉族，住滑县。被告王玉广，男，1975年10月3日生，汉族，住浚县。原告王晓诉被告宋守印、王玉广返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人王宝正，被告宋守印到庭参加了诉讼。被告王玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告车辆并赔偿经济损失15,000元。二、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年8月被告宋守印以借车为由，把属于原告豫Ｅ×××××3小型普通华晨金杯客车，在原告不知情的情况下抵押给被告王玉广，经原告多次催要，被告王玉广拒不归还，无奈原告只有向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告宋守印辩称，没有什么要说的。被告王玉广缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下豫Ｅ×××××3小型普通华晨金杯客车系原告王晓所有的车辆。2017年8月被告宋守印向原告借出该车，并将该车在原告不知情的情况下抵押给与其有经济纠纷的被告王玉广。现该车由被告王玉广占有、使用。在被告王玉广占有使用期间，该车多次违章，累计产生罚款数额共计3,450元。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及录音光盘、录音笔录、行车证、保单为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告将涉案车辆借给被告宋守印使用，形成借用合同关系，被告宋守印基于借用合同合法占有涉案车辆并使用，但车辆所有权并未发生变动，涉案车辆所有权人仍为原告。后被告宋守印在未征得原告同意的情况下，擅自将涉案车辆抵押给被告王玉广，该行为构成无权处分，其应负返还原物的义务或赔偿原告相应损失。涉案车辆目前由被告王玉广占有使用，其亦应负有返还车辆义务。关于原告请求返还豫Ｅ×××××小型普通华晨金杯客车的诉讼请求，本院确认被告宋守印返还涉案车辆。关于原告要求被告赔偿原告车损失15,000元的诉讼请求，根据原告举证，本院酌定支持5,000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋守印与被告王玉广于本判决生效后十日内返还原告王晓豫Ｅ×××××小型普通华晨金杯客车一辆；二、被告宋守印与被告王玉广于本判决生效后十日内赔偿原告王晓经济损失5,000元；三、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告宋守印与被告王玉广负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  孔祥云二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋明升
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初40号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人边光,男,1982年5月1日出生于山西省忻州市,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2019年6月12日因犯危险驾驶罪被山西省阳曲县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留,2019年9月30日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]11号起诉书指控被告人边光涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因受疫情影响无法保证正常开庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陈旭强人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二○二〇年二月三日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
新晃侗族自治县人民法院关于将被告人姚云贩卖毒品一案移送至贵州省玉屏侗族自治县人民法院管辖的商请函                                                                             贵州省玉屏侗族自治县人民法院: 本院于2020年1月13日受理由新晃侗族自治县人民检察院向本院提起公诉的被告人姚云涉嫌贩卖毒品罪一案，在审理过程中发现，贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以被告人姚云因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日向贵院提起公诉，贵院于同日立案受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定“两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判”，特与贵院协商，将本院受理的被告人姚云涉嫌贩卖毒品罪一案移送至贵院一并审理，是否同意请于收到该函后三日内做出决定。 新晃侗族自治县人民法院二〇二〇年二月十一日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初40号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人边光，男，1982年5月1日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2019年6月12日因犯危险驾驶罪被山西省阳曲县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月30日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人边光犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人边光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年9月20日21时55分左右，被告人边光酒后驾驶×××红色宝骏牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区新赵路由北向南行驶至滨河小区门口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测结果为112.5mg/100ml，后被民警口头传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对边光的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为115.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人边光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人边光在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人边光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人边光因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年9月20日21时55分左右在尖草坪区新赵路滨河小区门口被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪二大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人边光的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2019年9月20日21时55分，其酒后驾驶×××红色宝骏牌小型普通客车沿太原市尖草坪区新赵路由北向南行驶至滨河小区门口时，被尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为112.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为115.31mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片，证实被告人边光因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年9月20日21时55分左右在尖草坪区新赵路滨河小区门口被执勤民警查获，后经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为112.5mg/100ml，随后民警口头传唤边光到尖草坪二大队接受进一步调查。3、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人边光的驾驶证被吊销及×××号车辆的信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人边光驾驶的车辆×××扣留的事实。5、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2019]1491号理化检验报告，证实从送检的被告人边光血样中检出乙醇成分，含量为115.31mg/100ml的事实。6、刑事判决书，证实被告人边光因犯危险驾驶罪于2019年6月12日被山西省阳曲县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人边光的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人边光出生于1982年5月1日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人边光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人边光在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人边光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人边光的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122刑初38号刑事判决书中对被告人边光判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）中的缓刑部分。二、被告人边光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；与前罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）实行并罚，决定执行四个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年五月六日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
新晃侗族自治县人民法院关于将被告人姚云贩卖毒品一案移送至贵州省玉屏侗族自治县人民法院管辖的商请函 （2020）湘1227刑初8号 贵州省玉屏侗族自治县人民法院: 本院于2020年1月13日受理由新晃侗族自治县人民检察院向本院提起公诉的被告人姚云涉嫌贩卖毒品罪一案，在审理过程中发现，贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以被告人姚云因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日向贵院提起公诉，贵院于同日立案受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定“两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判”，特与贵院协商，将本院受理的被告人姚云涉嫌贩卖毒品罪一案移送至贵院一并审理，是否同意请于收到该函后三日内做出决定。 新晃侗族自治县人民法院二〇二〇年二月十一日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3649号原告：刘海涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁夏永宁县。被告：代晓阳，男，1995年1月13日出生，汉族，住浚县。原告刘海涛与被告代晓阳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年二月十日书 记 员  张佳慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3649号原告：刘海涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：丁菊玲，女，1969年12月10日出生。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，申请诉讼保全，提交证据，参加庭审，参与调解，签收、领取法律文书。被告：代晓阳，男，1995年1月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出反诉，代收法律文书。原告刘海涛与被告代晓阳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人丁菊玲、被告代晓阳及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告不当得利款44500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告在购买车辆过程中，将车款44500元打入对方账户中时，将车款打错给了被告代晓阳，后原告多次要求被告返还所得不当得利款44500元，被告拒不返还。为维护当事人合法权益，故提起诉讼。被告代晓阳辩称：原告所诉刻意隐瞒事实，双方原是买卖关系，被告系浚县日日升汽贸有限公司员工。原告通过别人介绍在被告所在公司于2019年9月初购买了车牌号为陕Ａ×××××小型轿车。原告将车款44500元转入被告银行账户，被告公司向原告交付了车辆，双方完成交易。现在原告却又以不当得利为由起诉被告要求返还车款，没有事实依据和法律依据。经审理查明：2019年9月5日，原告刘海涛为购买车辆而通过其号码为6217***1485的账号，向被告代晓阳的账号62×××69转款44500元。2019年12月2日原告刘海涛以被告代晓阳不当得利为由诉至本院。本院经审理认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，根据原、被告双方提交的证据和陈述，原告刘海涛经“大伟”介绍购买车辆，按照车辆给付人的指示将标的款项44500元转入代晓阳银行卡，且代晓阳收款后，将款项交付给原告提取车辆处浚县日日升汽贸有限公司。原、被告之间给付与接收款项系由于车辆买卖行为而产生，故原告所述不当得利没有事实根据及法律依据。本案中,原、被告双方所争议的问题为买卖合同的履行问题,因此双方所发生的资金往来有相应目的及法律依据,不符合不当得利的构成要件。本案系因为车辆买卖,基础法律关系是买卖合同关系,而原告却以不当得利纠纷之诉诉至本院,显然依据不足。原、被告双方已经就诉讼请求及所依据的事实与理由进行了充分的辩论,但原告坚持不变更诉讼请求及所依据的事实根据和理由，故由此产生的不利后果由原告自己负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘海涛诉讼请求。案件受理费912.5元，由原告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年四月八日书 记 员  张佳慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执81号杨仁昆：你/你单位与张茂强买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币29773.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费347.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执81号申请执行人：张茂强，男，1960年07月17日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杨仁昆，男，1950年06月16日出生，汉族，住蓬莱市。张茂强申请执行杨仁昆买卖合同纠纷一案，于2020年02月25日立案执行，申请执行标的额29773.00元。执行过程中，2020年02月26日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结并划拨被执行人两个银行账号内存款人民币7689.30元，其他再无可供执行财产。本院2020年02月26日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月29日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年06月05日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月29日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月29日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  李人禄二〇二〇年六月二十九日书记员  孙凌燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8223号原告：肖令，女，1970年7月4日生，汉族，住庄河市。被告：王桂春，男，1969年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院受理了原告肖令与被告王桂春劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初8223号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年二月十四日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8223号原告：肖令，女，1970年7月4日出生，汉族，系农民，住庄河市。被告：王桂春，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地：大连市甘井子区，现住址不详。原告肖令诉被告王桂春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖令到庭参加诉讼，被告王桂春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖令向本院提出诉讼请求：要求被告王桂春给付劳务费10500元。事实与理由：原告于2018年在被告经营的果园工作，每小时10元，原告劳动报酬共计11500元，被告为原告出具欠条一张。2019年4月6日，被告给付原告劳动报酬1000元，余款10500元至今未付。原告多次索要无果，现原告诉至法院。被告王桂春未作答辩。原告肖令为了证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明：原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计11500元、2019年4月6日被告给付原告1000元，尚欠劳动报酬10500元。对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。原告提交的欠条，因有被告的签字确认，本院对此予以采信。被告王桂春未提交证据。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年，被告在庄河市经营葡萄园，原告为被告提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳动报酬11500元，后被告于2019年4月6日给付原告1000元，尚欠劳动报酬10500元。经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告劳动报酬11500元、后被告给付原告1000元、尚欠原告10500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告拖欠原告劳动报酬系违约违法行为，应承担违约责任。被告经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告要求判令被告给付劳动报酬10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂春于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖令劳动报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费622元（其中案件受理费62元、公告费560元），由被告王桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执177号申请执行人黄涛，男，1987年2月14日生，苗族，住水城县猴场乡长寨村六组，公民身份证号码52020319870214473X。被执行人杜诗松，男，1977年10月4日生，彝族，住六枝特区郎岱镇文化路100号附160号，公民身份证号码520203197710042074。申请执行人黄涛根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2806号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行杜诗松民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行，执行过程中，经查，被执行人杜诗松在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社有银行存款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：额度冻结被执行人杜诗松在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社（账号6217790001144312408）银行账户的存款14029元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  王永刚二〇二〇年二月二十八日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执177号黄涛与杜诗松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13920.00元。执行过程中，本案申请执行标的13920元已执行到位，本院已通过一案一账户将款项转入申请人提供的银行账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执270-3号申请执行人宋亚霞，女，1955年1月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人四平市公安局交通管理支队。法定代表人徐平，支队长。申请执行人宋亚霞与被执行人纠纷四平市公安局交通管理支队劳动争议一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人工亡补助金576880元和丧葬补助金18611.50元。”本案在执行过程中，双方当事人达成“10日内给付10万元，余款在2020年5月10日前全部付清”的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）248号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月二十八日书记员  郭振宇
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0502执恢14号 申请执行人：叶丽,女性,1981年11月4日出生,汉族,住四川省泸州市； 被执行人：曾义群,女性,1980年10月15日出生,汉族,住四川省泸州市。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年4月3日生效的(2018)川0502民初1193号判决，于2020年1月16日向被执行人曾义群发出执行通知书，责令被执行人曾义群恢复执行金额333000元（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省泸州市江阳区江阳区珠子街48号楼18层1单元1803号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000325255号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾义群所有的四川省泸州市江阳区江阳区珠子街48号楼18层1单元1803号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000325255号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前25日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 5105 01kl 书记员 510501zlh 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 （院印）
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢14号叶丽（申请执行人）、曾义群（被执行人）：叶丽与曾义群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计333000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位333000.00元，本院已于2020年5月将该款转付给叶丽（申请执行人）。至此，叶丽（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502民初1193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执195号许正锋：本院已立案受理方存刚申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4950号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初104号 原告：赵倩，女，1981年5月27日出生，现住四川省青川县。 被告：张克书，男，1966年10月5日出生，住四川省广元市利州区。 原告赵倩诉被告张克书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告赵倩诉被告张克书民间借贷纠纷一案，因被告张克书下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王开芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孔得兴
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初104号 原告：赵倩，女，1981年5月27日出生，住四川省青川县。 被告：张克书，男，1966年10月5日出生，身份证住址:四川省广元市元坝区。 原告赵倩与被告张克书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，被告张克书下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，现在公告期已届满，被告张克书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及资金占用利息（同时逾期利息按银行利息收取）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告在XX乡修卫生院周转房时，向原告借款20000元用于购买材料。被告于2018年5月24日给原告出具借条一张，定于2018年8月1日归还，借款到期后，经过原告多次催要，被告始终不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张克书经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告在原XX乡修建卫生院周转房时，因急需资金购买材料便向原告借款20000元，原告以现金方式向被告出借20000元。同日，被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到赵倩人民现金贰万元正，小写（20000.00）元整，限于2018年8月1号归还。借款人：张克书。身份证：xxxxxxxxxx********。2018年5月24日”。但借款到期后，被告一直未偿还该款。 上述事实有原、被告身份信息、借条原件一张以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，2018年5月24日，被告张克书因购买材料向原告借款20000元并给原告出具借条。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告履行了其出借义务即向被告张克书出借了20000元现金，被告到期后就应当承担偿还义务。但被告至今没有按照约定履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，原告在庭审中已经明确表示主张的是逾期利息，且双方在借条中约定有付款期限即2018年8月1日前归还，但到期后，被告一直未偿还。因此，原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张克书在本判决生效后十日内偿还原告赵倩借款本金20000元并承担从2018年8月2日起至履行完毕之日止的资金利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张克书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  温润兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孔得兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1041号原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，系公司董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，系管理人的员工，住湖南省永顺县。被告：湖南鑫泰源钢铁物资有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园内11栋3号。法定代表人：刘仙青，执行董事兼总经理。原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司诉被告湖南鑫泰源钢铁物资有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告湖南鑫泰源钢铁物资有限公司下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员朱楷人、李肃依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李 肃二〇二〇年二月十一日书 记 员  曾佳洁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执195号申请执行人：方存刚，男，1986年12月08日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：许正锋，男，1982年07月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人方存刚与被执行人许正锋民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年五月二十一日书记员  周 升
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1041号原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，系公司董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。诉讼代表人：陈姣，系湖南融邦律师事务所主任。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，系管理人的员工，住湖南省永顺县。被告：湖南鑫泰源钢铁物资有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园内11栋3号。法定代表人：刘仙青，执行董事兼总经理。原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）与被告湖南鑫泰源钢铁物资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告下落不明，本院无法向其直接送达诉讼资料，于2020年2月11日依法转为普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景华到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付延期监管费用150000元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告、被告及案外人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行（以下简称湘江支行）于2012年12月22日签订了《商品融资质押监管协议》（适用静态质押），根据该协议约定，被告以钢卷一批质押给案外人湘江支行，由原告予以监管并在2012年12月22日开始监管。根据原、被告签订《仓储保管及质押作业协议》，监管费用由被告向原告支付，贷款期限10个月，但贷款期满后，由于被告逾期还款，导致原告不得不延期监管，至2014年8月31日共计延长监管了12个月，至今被告仍拖欠至2014年8月31日止的延期监管费用150000元。经原告多次催要，被告均不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月22日，原告作为丙方（监管人）、被告作为乙方（出质人）、案外人湘江支行作为甲方（质权人），三方签订了《商品融资质押监管协议》（适用静态质押），协议约定：在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方代甲方占有质物、成立质权，并依据本合同的约定履行对质物监管义务。本协议项下所称的监管是指丙方代甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任。质物即为质押标的，是甲方和乙方所签融资合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物。质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以丙方根据本协议第四条规定向甲方出具的《动产质押专用仓单》的记载为准。监管期间为丙方根据本协议代甲方控制质物并对甲方承担质物监管责任的时间区段。丙方根据本协议第2.5条的规定签发《动态质押专用仓单》时，即质物转移占有完成时，动产质押专用仓单项下质物的监管期开始。丙方收到甲方出具的《提货通知书（适用解除全部质押监管）》后，其监管责任解除。监管期间，丙方应按照合同法及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物。丙方应当根据甲方和乙方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，提供适宜的保管条件，妥善、谨慎的保管质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失。监管期间，丙方应当建立质物登记统计制度，定期对质物进行查验、核对种类、清点数目、检查包装和标识，对质物的出入库的时间、数量、去向以及质物的现状进行记录。另查明，原告作为甲方（监管人）、被告作为乙方（出质人及仓储人），双方签订了《仓储保管及质押作业协议》，协议约定：甲方是质物的监管方，享有质物的监管权，负责质物的进出库单证审核、手续办理和现场对乙方质物管理进出库操作予以指挥。乙方负责为甲方派出的监管员提供工作设备。乙方负责在监管区域的进出口、货物堆放处等重要位置安装摄像头等监控设备，在监管员办公场所配备电脑，且摄像头等监控设施与监管员的办公电脑应连接互联网。乙方负责货物的进出库操作，出库操作须由甲方在乙方的出库单上加盖“湖南全洲医药消费品供应链质押监管专用章”并由甲方指定人员签字后，乙方方可进行出库操作，没有盖章和签字不得出库。甲乙双方每日在当日《质物进仓作业单》、《质物出仓作业单》上就当日出入库质物进行签章确认。2019年4月1日，全洲药业集团有限公司等四公司合并重整管理人向被告及案外人周军、湖南天鼎医药有限公司等单位或个人发出债务催收公告，内容包括：全洲药业集团有限公司、湖南商康医药电子商务有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司等三家公司因资不抵债，不能清偿到期债务，于2017年2月向长沙市中级人民法院提出破产重整申请。长沙市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）湘01破申2、3、4号《民事裁定书》裁定受理，又于2018年11月2日裁定受理远东国际租赁有限公司对湖南全洲现代医药物流有限公司提出的破产重整申请，并指定长沙市雨花区人民法院审理。长沙市雨花区人民法院指定湖南融邦律师事务所担任该四家公司破产重整的管理人，并于2019年1月4日裁定该四公司合并重整。管理人根据债务人移交的材料及财务账面记载认定，被告对原告负有150000元的债务。故此，现原告特诉至本院请求判如所请。以上事实，有《商品融资质押监管协议》、《仓储保管及质押作业协议》、债务催收公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人湘江支行签订的《商品融资质押监管协议》以及原、被告签订的《仓储保管及质押作业协议》均系出于各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。现原告主张被告逾期还贷导致原告延期监管，从而产生了延期监管费用，但并未提交相关证据以及协议对质物保管约定的《动产质押专用仓单》等证据充分证明原告全面履行了协议约定的监管义务。对此，本院无法查明《商品融资质押监管协议》以及《仓储保管及质押作业协议》的实际履行情况。同时，根据庭审调查，原告陈述与被告至今未就监管费用进行过结算，亦未提供证据证实监管期实际终止的时间。故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3300元，由原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李 肃二〇二〇年五月八日书 记 员  曾佳洁附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3406号申请执行人：王文安，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：魏大勇，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。申请执行人王文安与被执行人魏大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1721民初2661号民事判决书已发生法律效力。因魏大勇未履行生效法律文书确定的义务，王文安于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人魏大勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿王文安医疗费、住院伙食补助费合计14016.50元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人魏大勇拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人魏大勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络查控到被执行人银行存款3739元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3406号限制消费令，对被执行人魏大勇限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3406号失信决定书，将被执行人魏大勇纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年11月14日向申请执行人王文安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权10277.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3406号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十四日书记员  朱庄科
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执318号罗有征：罗有征与河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司、韩民杰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年二月二十三日书记员 王永俊