wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4215号原告：丁江超，男，汉族，1996年5月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人，王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李印波，男，汉族，1991年9月3日生，住河南省确山县。被告：杨胜利，男，汉族，1979年9月6日生，住河南省驻马店市驿城区。原告丁江超诉被告李印波、杨胜利返还原物纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁江超及其委托诉讼代理人王娟，被告李印波、杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁江超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｑ×××××广汽丰田凯美瑞轿车一辆，车辆行驶证、车钥匙及原告的驾驶证；二、被告赔偿原告自2019年3月4日至返还车辆之日的租车费每日200元。事实与理由：2019年3月4日晚，二被告趁案外人丁春领驾驶原告所有的豫Ｑ×××××广汽丰田凯美瑞轿车停放在确山县休息期间，强行将该车辆开走。案外人当即报警，警察及当地政府多次调解，被告以案外人丁春领欠其劳动报酬为由拒绝返还车辆。原告私下多次和被告协商要求其返还车辆也遭到拒绝。讼争车辆系原告所有，被告与案外人丁春领存在的债权债务关系和原告无关，被告无权占有原告车辆。同时，由于被告无权占有行为对原告出行及经营生意造成极大影响，原告长期租赁车辆作为代步工具，为此产生租车费每日200元。请求支持原告诉讼请求。被告杨胜利辩称：我不认识原告，原告方也未和我联系过。丁春岭将车辆交给他欠钱的工人，我不知道这车是丁江超的，只要丁春岭将工人的工钱结算清楚，我可以和工人们协商把车辆还给他。被告李印波辩称：丁江超我不认识，原告方从未联系过我，因为丁春岭未结算欠我的工钱，所以我在去年农历12月28日晚，把丁春领驾驶的车开走了。然后民警给我打电话，让我把车还给丁春岭，后来丁春岭也给我打电话说明天乡政府会给钱，我12月29日上午十点，把车开过去给丁春岭，丁春岭把领回来的工资钱给了我4000元，还欠我18500元，车我已经还给他了。后面他的车和工人有什么纠纷，我不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一是驻马店市交警支队车管所，机动车信息查询结果单，证明豫Ｑ×××××车主登记在丁江超名下；第二是车辆租赁合同书一份，以及增值税发票，证明租车的费用；第三是两个证人出庭作证，证人徐某证言：“我给丁江超的父亲丁春岭打工。大概是农历2018年12月28日，我和丁春岭一起到确山县乡政府要工程款，丁春岭开的车辆被二被告扣押了，第二天他们又把车交给了丁春岭，我只知道这个情况。”证人丁某证言：“我目睹了农历2018年12月28日被告一行人把丁春岭开的车开走了，29日他们把车又还给了丁春岭，乡政府给了60000元钱，他们几个按比例分配完毕了，之后车被谁开走了，我不知道，但最后跟我们一起去的人，要坐我的车，我问丁春岭的你开的车呢？工人说车被被告方开走了。”被告杨胜利的质证意见为：第一、（丁春领欠工人的劳动报酬）车是丁春领自愿交给工人的，当时给车的时候，没说车是谁的，我们不知情；第二点这个车在工地上一直都是丁春岭使用，因此不存在车辆租赁费用。第三、对证人证言无异议，但证人和原告有利害关系。被告李印波的质证意见为：我对原告出示的证据无意见，但我觉得机动车信息查询结果单，不能够显示过户信息，我认为车辆一开始是属于丁春岭的，是后来转给丁江超的。二证人的当庭证言，29日二人不在现场。并不能证明29日将车送还给丁春岭的事实，以及又被谁开走的事实。根据原被告的质证意见本院认为，可以认定车辆登记在原告名下，但原告申请出庭的证人并不能证明具体是谁扣留了原告车辆。庭审后原告又补充提供了下列证据：1.驻马店市交警支队车管所出具的机动车信息查询结果及变更内容，证明该车现在属于丁江超所有，丁江超于2018年1月19日购买段震的车辆。2.离婚证，证明丁春岭与刘会于2017年8月30日登记离婚。3.户口本两份，丁春岭户号为2120，丁江超和刘会、丁果在一起生活，户号为3105818。说明他们离婚后不在一起生活，财产是独立的。被告杨胜利的质证意见为：对证据的真实性没有异议。我没有开他的车，不能证明我侵权了。庭后得知证人丁某是丁春岭的亲兄弟，有利害关系。被告李印波的质证意见为：我对证据的真实性没有异议，但是车我已经还给丁春岭了。根据原被告的质证意见本院认为，原告提供的补充证据仅能证明车辆属于原告所有，但具体侵权人是谁，原告没有完成举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁春领是原告丁江超的父亲，丁春岭与刘会于2017年8月30日登记离婚，二人离婚后丁江超和刘会在一起生活。丁江超于2018年1月19日购买段震的车辆并办理了过户手续，现在车牌号为豫Ｑ×××××的车辆登记在原告丁江超名下。丁春领在确山县承包工程，一直使用豫Ｑ×××××车辆作为代步工具。2019年农历12月28日，被告李印波为索要劳动报酬把丁春领驾驶的车开走，12月29日，丁春岭给付李印波部分劳动报酬李印波把车交还丁春岭。当日因丁春领欠其他农民工的劳动报酬，该车被农民工扣留。具体是何人扣留原告没有提供证据证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求二被告返还车辆，但其未提供二被告扣押其车辆的直接证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告丁江超的诉讼请求。减半收取的案件受理费250元，由原告丁江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年一月十四日书记员  李言直
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4215号本院于二〇二〇年一月十四日对原告丁江超诉被告李印波、杨胜利返还原物纠纷一案中作出的（2019）豫1725民初4215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1725民初4215号民事判决书中第一页的正数第十三行“适用简易程序”补正为“适用小额诉讼程序”；第四页中的倒数第四、第五、第六行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决。”审判员  蒋俊军二〇二〇年七月二十九日书记员  李言直
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初31号 李国利： 本院已受理谢相伟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李国利买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初31号 原告：谢相伟，女，满族，农民，1991年5月18日出生，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：李国利，男，农民，1968年9月17日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在审理原告谢相伟与被告李国利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢相伟撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告谢相伟负担。 审判员  徐晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  查 亮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初474号申请人：杨康，男，1989年11月3日生，汉族，住河南省方成县。被申请人：冯起，男，1983年2月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：肖密言，女，1992年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨康与被申请人冯起、肖密言合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，申请人杨康向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯起、肖密言名下银行存款106700元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人杨康提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人杨康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯起、肖密言名下银行存款106700元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月二十一日书记员  段朋辉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7885号 原告：王洪军，男，1977年5月28日生，汉族，住寿光。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁(潍坊）律师事务所律师。 原告王洪军诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托诉讼代理人张广正，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金316622.77元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，寿光市清源物流有限公司以车牌号为鲁Ｇ×××××号（发动机号1418Ｃ039566）重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险和商业保险，保险期间为2018年6月4日0时至2019年6月3日24时。2018年6月20日寿光市清源物流有限公司将该车辆转让予寿光市汇鑫物流有限公司。2018年7月1日寿光市汇鑫物流有限公司又将该车辆转让予王洪军。2019年2月17日18时9分许，张培伟驾驶辽Ｃ3311Ｈ号重型自卸货车与董高田驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致董高田受伤、张培伟受伤后死亡，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张培伟承担事故全部责任。现原、被告双方因保险理赔数额问题产生争议，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：案涉车辆与我公司签订保险合同及事故发生在保险期间内属实，根据保险合同约定的保险类别“车上人员责任险”条款约定，原告方的车辆在事故中没有责任，因此，原告方驾驶员的损失应当由对方车辆承担赔偿责任，根据合同约定，本案发生事故不符合保险理赔条件。 本院经审理，认定如下事实，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年5月31日，寿光市清源物流有限公司将其所有的鲁Ｇ×××××号（发动机号1418Ｃ039566）重型半挂牵引车在被告处办理机动车交强制保险及商业保险，商业保险承保险种包括机动车损失险，保险金额370000元；第三者责任险保险金额1500000元，车上人员责任险（司机）保险金额300000元；自燃损失险及不计免赔率。保险期间自2018年6月4日0时至2019年6月3日24时止。 1、2019年2月17日，张培伟驾驶辽Ｃ3311Ｈ号重型自卸货车沿新仲临路由东向西行驶至处闯红灯时，与对行左转弯的董高田驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致董高田受伤、张培伟受伤后死亡，车辆、信号灯、绿化带、路沿石受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张培伟承担事故全部责任，董高田无责任。 2、2018年7月2日，寿光市清源物流有限公司、寿光市汇鑫物流有限公司、王洪军签订购车协议，约定将鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车转让给原告王洪军。2019年3月19日，平安国际融资租赁有限公司出具证明一份，同意由原告王洪军作为第一受益人向被告主张索赔权益，并同意被告将理赔的保险金全部打入原告王洪军的银行账号。 3、2019年5月10日，原告就该事故造成鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失向本院提起诉讼，本院于同年7月31日作出（2019）鲁0783民初3410号民事判决，对以上第1、2项事实作出认定。 对双方有异议的事实，本院予以查明： 1、关于被告是否承担保险责任问题 原告所有的案涉车辆GV5338号重型半挂牵引车在被告处办理的机动车综合商业保险中，办理了“车上人员责任险（司机）”的险种，根据被告提交的机动车综合商业保险条款第1条“本保险条款分为主险、附加险。主险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险共四个独立险种，投保人可以选择投保全部险种，也可以选择投保其中部分险种。保险人依照本保险合同的约定，按照承保险种分别承担保险责任”、第4条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的约定内容，董高田做为案涉车辆的驾驶员，具有驾驶资质，且事故发生在保险期间，事故发生后，原告已赔偿董高田各项损失300000元。被告应当按照保险合同的约定，履行保险赔偿义务。 2、关于损失数额问题 2019年2月17日，原告司机董高田因事故受伤住院治疗12天，其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定，该所于2019年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.董高田腰椎损伤构成九级残；2.误工期限自损伤日始至鉴定日期止（240天）；3.住院期间2人护理，出院后1人护理90天；4.营养补给90天；5.后内固定择期手术取出，预计今后治疗费10000元。董高田自2007年12月21日取得经营性道路货物运输驾驶员资格证书，从事运输行业十多年，原告主张其残疾赔偿金按城乡结合部计算，本院予以确认，其误工费要求按运输业标准262.58元/天计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的护理人员均为农村居民，其要求按城镇标准计算护理费的主张，本院不予支持，应当按照农村居民标准75.52元/天计算。根据董高田的伤情，本院确定其因事故造成的损失如下： 1、医疗费44950.87元； 2、误工费63019.20元（240天×262.58元/天）； 3、护理费8609.28元（住院12天×2人×75.52元/天+出院90天×75.52元/天）； 4、残疾赔偿金按城乡结合部计算111692.00元﹝（39549+16297）元÷2×20年×20%﹞； 5、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）； 6、营养费2700元（30元/天×90天）； 7、继续治疗费10000元； 8、鉴定、检查费3583元（2200+1383）； 9、交通费本院酌情确定500元 以上共计245654.35元。 因原告无证据证明原告因该事故丧失劳动能力达到20%，其要求被告支付被抚养人生活费的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王洪军保险金245654.35元； 二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，原告负担533元，被告负担2492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇二〇年一月十三日 书记员 李欣芮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初474号原告：杨康，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：魏旭，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯起，男，汉族，1983年2月20日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：肖密言，女，汉族，1992年10月28日生，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨康与被告冯起、肖密言合伙纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨康及委托诉讼代理人魏旭，被告冯起、肖密言委托诉讼代理人黄建敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告106700元；2.判决被告支付从起诉之日起按银行基准贷款利率的两倍支付利息至付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨康与被告冯起合伙做生意，于2019年3月7日订购了海南果农吉日川的芒果，原告杨康支付了果农20000元定金，委托中牟万邦水果市场汪霞代卖，被告冯起负责采购发回万邦市场，原告负责在市场协助代卖。2019年3月21日、24日，原告向果农吉日川结算了尾款57000元，合伙期间，原告杨康通过微信、支付宝转账和现金方式分别向被告冯起、果农吉日川和包装材料供应商支付共计179000元用于购买芒果和包装材料。芒果销售款共计500969元，代卖人汪霞通过微信给付原告杨康30000元用于支付果农吉日川的芒果尾款，余下的销售款470969元通过微信和银行转账给付被告冯起、肖密言（冯起女友）。2019年5月底，原告杨康与被告冯起商定散伙，经结算共亏损15000元，按约定，双方各承担7500元亏损，故被告冯起应给付原告杨康171500元，之前原告已收到64800元，被告冯起还应支付原告杨康106700元，但被告以各种借口拖延至今未支付。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告冯起、肖密言辩称，在二被告与原告杨康合伙时，二被告出资300000元，二被告在海南市负责收购芒果并运到郑州，原告杨康在郑州负责销售芒果，因原告杨康不按二被告建议的价格销售芒果，造成亏损。原告杨康把芒果的销售款都拿走了，造成了原、被告发生纠纷。在合伙期间，被告冯起通过微信转给原告杨康10500元，代买人汪霞给付原告杨康销售款30000元，被告肖密言通过支付宝转给杨康50000元，并替杨康交租房押金1000元。另外原告使用被告肖密言的货车时将车撞坏三次，给被告肖密言造成损失，原告却没有支付修车费。2019年6月中旬，双方散伙，至今，原告杨康与被告冯起一直未进行清算。经审理查明:2019年3月份,原、被告合伙做销售芒果生意，在双方合伙期间由被告冯起负责采购发回中牟万邦水果市场，原告负责在市场协助代卖。没有签订书面合伙协议,没有认缴入伙资金,销售过程中由原、被告垫付资金。合伙经营期间,因原、被告意见产生分歧,导致停止合伙事务,散伙后,因原、被告对销售期间的账目存在分歧,一直未能清算。后因原告要求被告退还投资款未果,向本院提起诉讼。以上事实,有原告及被告委托诉讼代理人陈述，微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告合伙做销售芒果生意,在销售过程中由原、被告双方分别垫付资金,作为合伙出资,双方合伙虽未订立书面合伙协议,但根据已查明的事实,原、被告共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共,已形成了事实上合伙关系,因原、被告合伙尚未清算,现原告要求被告返还投资款的主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨康的诉讼请求。案件受理费2434元，保全费1054元，合计3488元，由原告杨康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月十三日书记员  高 磊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7885号原告：王洪军，男，1977年5月28日生，汉族，住寿光。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。法定代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁(潍坊）律师事务所律师。原告王洪军诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托诉讼代理人张广正，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金316622.77元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，寿光市清源物流有限公司以车牌号为鲁Ｇ×××××号（发动机号1418C039566）重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险和商业保险，保险期间为2018年6月4日0时至2019年6月3日24时。2018年6月20日寿光市清源物流有限公司将该车辆转让予寿光市汇鑫物流有限公司。2018年7月1日寿光市汇鑫物流有限公司又将该车辆转让予王洪军。2019年2月17日18时9分许，张培伟驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车与董高田驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致董高田受伤、张培伟受伤后死亡，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张培伟承担事故全部责任。现原、被告双方因保险理赔数额问题产生争议，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：案涉车辆与我公司签订保险合同及事故发生在保险期间内属实，根据保险合同约定的保险类别“车上人员责任险”条款约定，原告方的车辆在事故中没有责任，因此，原告方驾驶员的损失应当由对方车辆承担赔偿责任，根据合同约定，本案发生事故不符合保险理赔条件。本院经审理，认定如下事实，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月31日，寿光市清源物流有限公司将其所有的鲁Ｇ×××××号（发动机号1418C039566）重型半挂牵引车在被告处办理机动车交强制保险及商业保险，商业保险承保险种包括机动车损失险，保险金额370000元；第三者责任险保险金额1500000元，车上人员责任险（司机）保险金额300000元；自燃损失险及不计免赔率。保险期间自2018年6月4日0时至2019年6月3日24时止。1、2019年2月17日，张培伟驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿新仲临路由东向西行驶至与营龙路路口处闯红灯时，与对行左转弯的董高田驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致董高田受伤、张培伟受伤后死亡，车辆、信号灯、绿化带、路沿石受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张培伟承担事故全部责任，董高田无责任。2、2018年7月2日，寿光市清源物流有限公司、寿光市汇鑫物流有限公司、王洪军签订购车协议，约定将鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车转让给原告王洪军。2019年3月19日，平安国际融资租赁有限公司出具证明一份，同意由原告王洪军作为第一受益人向被告主张索赔权益，并同意被告将理赔的保险金全部打入原告王洪军的银行账号。3、2019年5月10日，原告就该事故造成鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失向本院提起诉讼，本院于同年7月31日作出（2019）鲁0783民初3410号民事判决，对以上第1、2项事实作出认定。对双方有异议的事实，本院予以查明：1、关于被告是否承担保险责任问题原告所有的案涉车辆GV5338号重型半挂牵引车在被告处办理的机动车综合商业保险中，办理了“车上人员责任险（司机）”的险种，根据被告提交的机动车综合商业保险条款第1条“本保险条款分为主险、附加险。主险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险共四个独立险种，投保人可以选择投保全部险种，也可以选择投保其中部分险种。保险人依照本保险合同的约定，按照承保险种分别承担保险责任”、第4条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的约定内容，董高田做为案涉车辆的驾驶员，具有驾驶资质，且事故发生在保险期间，事故发生后，原告已赔偿董高田各项损失300000元。被告应当按照保险合同的约定，履行保险赔偿义务。2、关于损失数额问题2019年2月17日，原告司机董高田因事故受伤住院治疗12天，其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定，该所于2019年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.董高田腰椎损伤构成九级残；2.误工期限自损伤日始至鉴定日期止（240天）；3.住院期间2人护理，出院后1人护理90天；4.营养补给90天；5.后内固定择期手术取出，预计今后治疗费10000元。董高田自2007年12月21日取得经营性道路货物运输驾驶员资格证书，从事运输行业十多年，原告主张其残疾赔偿金按城乡结合部计算，本院予以确认，其误工费要求按运输业标准262.58元/天计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的护理人员均为农村居民，其要求按城镇标准计算护理费的主张，本院不予支持，应当按照农村居民标准75.52元/天计算。根据董高田的伤情，本院确定其因事故造成的损失如下：1、医疗费44950.87元；2、误工费63019.20元（240天×262.58元/天）；3、护理费8609.28元（住院12天×2人×75.52元/天+出院90天×75.52元/天）；4、残疾赔偿金按城乡结合部计算111692.00元﹝（39549+16297）元÷2×20年×20%﹞；5、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、继续治疗费10000元；8、鉴定、检查费3583元（2200+1383）；9、交通费本院酌情确定500元以上共计245654.35元。因原告无证据证明原告因该事故丧失劳动能力达到20%，其要求被告支付被抚养人生活费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王洪军保险金245654.35元；二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，原告负担533元，被告负担2492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 清二〇二〇年一月十三日书记员 李欣芮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初410号原告：连纪彬，男，内蒙古万和工程项目管理有限公司监理，住呼和浩特市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13号。法定代表人：程岫峰，总经理。委托诉讼代理人：冯晓军，内蒙古锦峰置业有限公司职员。原告连纪彬与被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初410号原告：连纪彬，男，内蒙古万和工程项目管理有限公司监理，住呼和浩特市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：程岫峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯晓军，内蒙古锦峰置业有限公司职员。原告连纪彬与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。连纪彬向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《团购商品房内部认购协议书》及《金珠玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；2.退还原告支付的购房款及车位费共计200,310元；3.支付因未交付原告房屋及停车位违约而产生的利息及违约金179,100元（按人民银行规定的逾期贷款利息计算）；4.被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年11月28日原告购买了被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、金珠·玫瑰园住宅小区的商品房,为此原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》,该协议书约定原告购买房屋的建筑面积为116.52平方米,房屋单价为4300元/平方米,购房款总计501,036元,住宅小区地下停车位一个总价10万元。原被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》约定交房及交付车位时间为2014年11月15日前。认购协议书签订后原告按照协议书约定的比例,向被告支付了购房款及车位费共计200,310元。双方协议书签订后,原告履行了自己的合同义务,但被告至今没有按照协议约定交付房屋及停车位,按照协议约定被告的行为已构成了根本性违约。原告有权依照双方签订的协议书和法律的规定解除双方签订的《团购职工住宅内部认购协议书》,有权要求被告退还原告支付的购房款及车位费,并有权要求被告承担违约金及利息。为了维护原告的合法权益,根据我国民事诉讼法的有关规定,特向贵院提出起诉,望贵院在查明事实的基础上,依法支持原告提出的诉讼请求。锦峰置业公司答辩称认可原告诉状所述的事实，也认可原告实际的交款金额为200,310元，现案涉楼盘尚未开发建设，所以同意解除两份协议并退还连纪彬已经缴纳的款项200,310元，并按照银行同贷支付利息。连纪彬围绕诉讼请求提交了《团购商品房内购认购协议书》、《金珠玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》、收款收据，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年11月28日，锦峰置业（甲方)与连纪彬签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，“金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款501,036元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,150,310元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2012年11月28日，原与被告签订《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，协议约定，乙方所购买的车位属于“金珠.玫瑰园”住宅小区住宅地下车位，车位销售价为10万元，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%，剩余车位款需在办理入户手续前一次性交清。并约定，车位分配依照选房情况，遵循就近原则进行分配。2012年11月28日，连纪彬向锦峰置业支付购房款150,310元及车位预付款5万元。锦峰置业向连纪彬出具收据，收款单位处盖有锦峰置业财务专用章印。另查明，锦峰置业该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《团购商品房内部认购协议书》《金珠.玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实。锦峰置业亦当庭表示同意解除两份协议，本院予以确认。协议解除后锦峰置业应退还连纪彬已经缴纳的款项200,310元。锦峰置业占有该款项期间连纪彬的利息损失客观存在，故锦峰置业应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付连纪彬利息损失。综上所述，连纪彬请求解除《团购商品房内部认购协议书》《金珠.玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》并退还已付购房款、车位预付款及因锦峰置业占有款项期间给连纪彬造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于连纪彬请求的违约金，在双方签订的两份协议中均未做约定。综合本案的前述认定，连纪彬亦未提供证据证明双方曾约定违约金事项，故对连纪彬的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认连纪彬与内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》、《金珠.玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》于2020年4月8日解除；二、内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还连纪彬已付房款及车位款200,310元，并赔偿利息损失（以200,310元为基数，自2012年11月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回连纪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3496元（原告已预交），由内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年四月十三日书记员 米文欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17950、17951号之二 申请人执行人东莞市宝康机械设备有限公司,住为广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路2号，统一社会信用代码91441900076672903X。 法定代表人：胡胜贤。 被执行人深圳市台创实业有限公司,住广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园2号厂房一楼B区、2楼B区，统一社会信用代码91440300078999932。 法定代表人：朱建霖。 被执行人朱彬彬,女性,1989年12月29日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请人东莞市宝康机械设备有限公司与被执行人深圳市台创实业有限公司、朱彬彬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11513号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币625000元及利息、诉讼费10318元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，发现被执行人朱彬彬名下有房产在本院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈嘉慧
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初4号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人谢金强，男，1962年9月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）746号起诉书指控被告人谢金强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日14时许，被告人谢金强酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与建设路交叉路口以东50米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢金强血样中检测出乙醇，含量为194mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人谢金强归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人谢金强拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，有被告人谢金强的供述和辩解，未到庭证人陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人谢金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢金强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢金强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢金强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年一月八日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑初4号 公诉机关泗洪县人民检察院。 罪犯谢金强，男，1962年9月11日出生于江苏省泗洪县，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2020年1月8日作出（2020）苏1324刑初4号刑事判决，以罪犯谢金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。本院移送泗洪县看守所收监执行，泗洪县看守所以罪犯谢金强患高血压、心律失常为由暂不收押。后罪犯谢金强提出其患有高血压，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00016号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯谢金强患“高血压病3级（极高危）”可以认定，但未造成靶器官损害。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯谢金强不符合保外就医的医学条件。本院将罪犯谢金强交付执行，泗洪县看守所于2020年6月19日对其收监执行。现将罪犯谢金强的刑期起止日期确定如下： 自2020年6月19日起至2020年8月7日止。 二〇二〇年六月十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2290号 原告：济南和美华动物营养品有限公司，住所地：济南市高新开发区牛旺村北。 法定代表人：刘方波，董事长。 委托诉讼代理人：赵常乐，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邢金帅，男，系该公司职工。 被告：山东青山种猪繁育有限公司，住所地：昌邑市围子街道西黄埠村。 法定代表人：徐明海，执行董事兼总经理。 被告：徐明海，男，1963年4月7日出生，汉族，现住昌邑市围子街道西黄埠村。 以上两被告委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告济南和美华动物营养品有限公司与被告山东青山种猪繁育有限公司、徐明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵常乐、邢金帅及被告委托诉讼代理人傅新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款344250元；2、判令第一被告向原告支付货款的逾期履行利息（以欠付货款344250元为基数，按同期中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍自起诉之日计算至货款付清之日）；3、判令被告徐明海就第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、因本案产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费、差旅费等）由两被告共同承担。 事实与理由：被告自2012年起长期向原告采购动物饲料，在原告向被告供货期间，被告一直未完全结清货款。2018年6月，被告停止向原告购买货物，但未向原告结清前期剩余货款。截止起诉之日，被告共欠原告货款344250元。原告多次向被告要求对账，并支付情况，被告以各种理由拖延，拒不对账还款。被告为一人有限公司，徐明海作为被告的唯一股东未能向原告证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法之规定，被告徐明海应对公司债务承担连带责任。被告的违约行为，给一造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告已经不欠原告的货款，被告和原告发生业务是由原告单位的业务员陈奉平和被告结算，现在原告的业务员陈奉平已经去世，原告不知道被告已经与原告结清货款。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的企业信用信息公示报告打印件一份、户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年-2018年6月，原、被告间存在买卖饲料关系，双方未签订书面合同。 原告主张总供货数额1823350元，被告已付款1479100元，尚欠货款344250元。提交如下证据： 1、原告财务处留存的与被告往来业务台账一份，证明自2012年3月至2018年5月原、被告之间存在连续性的买卖关系。在合同存续期间被告一直未付清全部货款，被告一共欠付原告货款344250元。 2、2012年至2018年原告与被告一合作期间的提货单扫描件九十四份，证明原告累计向被告一供货1823350元。 3、运输协议书十九份，证明原告实际向被告一履行发货义务。 4、付款明细表一份，证明被告一与原告之间存在买卖合同关系，被告一一直使用其财务人员即被告二的妻子王美玲个人账户向原告连续支付货款。最后一笔货款支付时间为2018年3月份。 5、原告收款账户2012年至2018年3月份的银行交易明细一宗，证明被告向原告支付部分货款。 6、原告公司法务人员赵常乐及财务经理刘彦、业务人员沈传斌同被告二在被告二小区门口的现场谈话录音一份，证明被告二已承认欠付原告公司货款30多万元。 7、由原告出具的关于青山种猪货物销售与运输过程的说明一份，证明原告向被告供货均是通过历城区安心货运信息服务部调配车辆负责运输。 8、历城区安心货运信息服务部提供的关于山东青山种猪繁育有限公司货物运输的说明一份，证明历城区安心货运信息服务部长期为原告提供货物运输车辆调配服务，确认截止目前原告委托历城区安心货运信息服务部托运运输至被告一的货物未出现未送达的情形。 9、2013年6月20日对账单一份，证明截止2013年6月20日，被告欠付原告货款已达217600元，同时证明原、被告之间的买卖关系并非如被告第一次庭审中所述收到货物均结清货款，而是存在赊销情形，证明被告在庭审中存在虚假诉讼。 被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原、被告陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠原告货款，应对供货数额及付款数额进行举证。而原告提供的往来业务台账、提货单、运输协议书、运输证明均系原告方单方证据，没有被告方的签字确认，被告不予认可，故原告方提供的现有证据不足以证实原告向被告供货1823350元的事实。原告提供的2013年6月20日对账单仅能证明至该日被告欠原告货款的数额，并不能证明至2018年3月份被告仍欠原告货款及货款的具体数额。故原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。原告待证据充足后，可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告济南和美华动物营养品有限公司的诉讼请求。 案件受理费6464元，由原告济南和美华动物营养品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  尹倩倩
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初2290号原告：济南和美华动物营养品有限公司，住所地：济南市高新开发区牛旺村北。法定代表人：刘方波，董事长。委托诉讼代理人：赵常乐，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：邢金帅，男，系该公司职工。被告：山东青山种猪繁育有限公司，住所地：昌邑市围子街道西黄埠村。法定代表人：徐明海，执行董事兼总经理。被告：徐明海，男，1963年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。以上两被告委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。原告济南和美华动物营养品有限公司与被告山东青山种猪繁育有限公司、徐明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵常乐、邢金帅及被告委托诉讼代理人傅新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款344250元；2、判令第一被告向原告支付货款的逾期履行利息（以欠付货款344250元为基数，按同期中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍自起诉之日计算至货款付清之日）；3、判令被告徐明海就第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、因本案产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费、差旅费等）由两被告共同承担。事实与理由：被告自2012年起长期向原告采购动物饲料，在原告向被告供货期间，被告一直未完全结清货款。2018年6月，被告停止向原告购买货物，但未向原告结清前期剩余货款。截止起诉之日，被告共欠原告货款344250元。原告多次向被告要求对账，并支付情况，被告以各种理由拖延，拒不对账还款。被告为一人有限公司，徐明海作为被告的唯一股东未能向原告证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法之规定，被告徐明海应对公司债务承担连带责任。被告的违约行为，给一造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告已经不欠原告的货款，被告和原告发生业务是由原告单位的业务员陈奉平和被告结算，现在原告的业务员陈奉平已经去世，原告不知道被告已经与原告结清货款。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的企业信用信息公示报告打印件一份、户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2018年6月，原、被告间存在买卖饲料关系，双方未签订书面合同。原告主张总供货数额1823350元，被告已付款1479100元，尚欠货款344250元。提交如下证据：1、原告财务处留存的与被告往来业务台账一份，证明自2012年3月至2018年5月原、被告之间存在连续性的买卖关系。在合同存续期间被告一直未付清全部货款，被告一共欠付原告货款344250元。2、2012年至2018年原告与被告一合作期间的提货单扫描件九十四份，证明原告累计向被告一供货1823350元。3、运输协议书十九份，证明原告实际向被告一履行发货义务。4、付款明细表一份，证明被告一与原告之间存在买卖合同关系，被告一一直使用其财务人员即被告二的妻子王美玲个人账户向原告连续支付货款。最后一笔货款支付时间为2018年3月份。5、原告收款账户2012年至2018年3月份的银行交易明细一宗，证明被告向原告支付部分货款。6、原告公司法务人员赵常乐及财务经理刘彦、业务人员沈传斌同被告二在被告二小区门口的现场谈话录音一份，证明被告二已承认欠付原告公司货款30多万元。7、由原告出具的关于青山种猪货物销售与运输过程的说明一份，证明原告向被告供货均是通过历城区安心货运信息服务部调配车辆负责运输。8、历城区安心货运信息服务部提供的关于山东青山种猪繁育有限公司货物运输的说明一份，证明历城区安心货运信息服务部长期为原告提供货物运输车辆调配服务，确认截止目前原告委托历城区安心货运信息服务部托运运输至被告一的货物未出现未送达的情形。9、2013年6月20日对账单一份，证明截止2013年6月20日，被告欠付原告货款已达217600元，同时证明原、被告之间的买卖关系并非如被告第一次庭审中所述收到货物均结清货款，而是存在赊销情形，证明被告在庭审中存在虚假诉讼。被告对上述证据均不予认可。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原、被告陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠原告货款，应对供货数额及付款数额进行举证。而原告提供的往来业务台账、提货单、运输协议书、运输证明均系原告方单方证据，没有被告方的签字确认，被告不予认可，故原告方提供的现有证据不足以证实原告向被告供货1823350元的事实。原告提供的2013年6月20日对账单仅能证明至该日被告欠原告货款的数额，并不能证明至2018年3月份被告仍欠原告货款及货款的具体数额。故原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。原告待证据充足后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告济南和美华动物营养品有限公司的诉讼请求。案件受理费6464元，由原告济南和美华动物营养品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  杨 彬人民陪审员  吴克忠二〇二〇年一月十日书 记 员  尹倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10482号 原告：张连伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王状，男，1995年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：许少彬，男，1982年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 原告张连伟与被告王状、被告许少彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本案在审理过程中，被告许少彬就宿州市公安局埇桥分局作出的宿公埇（三八）行罚决字﹝2019﹞1574号行政处罚决定书提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，行政诉讼审理的结果，影响本案民事案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张玉影
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初32号 高井山： 本院已受理张敬宗（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高井山生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初92号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。被申请人：河南卓特新材料科技有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东工业区。法定代表人：王明欣，该公司经理。被申请人：河南洛染股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号1幢1001、1002、1003、1004号房产（五洲大厦10层）。法定代表人：邱顺通，该公司董事长。被申请人：段宏勋，男，1972年4月1日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：申丽景，女，1972年11月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曲全章，男，1970年6月6日出生，汉族，偃师市顾县。被申请人：王明欣，男，1963年2月18日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段银桃，女，1963年7月12日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段孝宁，男，1964年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人河南卓特新材料科技有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、曲全章、王明欣、段银桃、段孝宁金融借款纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南卓特新材料科技有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、曲全章、王明欣、段银桃、段孝宁银行存款3920000元，或查封被申请人河南卓特新材料科技有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、曲全章、王明欣、段银桃、段孝宁相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人河南卓特新材料科技有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、曲全章、王明欣、段银桃、段孝宁、马会晓银行存款3920000元，期限为一年；或查封被申请人河南卓特新材料科技有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、曲全章、王明欣、段银桃、段孝宁、马会晓价值3920000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月八日代书记员 郭倩倩
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初32号 原告：张敬宗，男，1942年11月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：高井山，男，1966年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告张敬宗诉被告高井山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，本案公开开庭进行了审理，原告张敬宗、被告高井山及委托诉讼代理人赵九飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿损失如下：医疗费4,215.76元；误工费50元/天×25天共1,250元；护理费50元/天×25天共1,250元；伙食补助费100元/天×25天共2,500元；营养补助费50元/天×25天共1,250元；交通费500元；精神损失费5,000元，合计15,965.76元；2．被告承担相关诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2019年6月23日9时许，原告与被告说两家土地的事，被告骂原告，并且殴打原告，造成原告受伤，原告受伤后住建昌县人民医院住院治疗。原告被打当时报案，后建昌县公安局对被告进行了12天拘留，700元罚款的行政处罚。被告对原告损失不予赔偿，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案起因责任在于原告，原告曾多次找被告麻烦，无理取闹，薅被告家玉米苗，偷他被告家玉米，入被告家进行打劫，把被告家的手推车抢走，并在村里辱骂被告，被告念原告年龄较大，不愿计较，本案发生也是原告找茬，原告上被告家骂被告，被告实在忍无可忍才致伤原告。原告起诉被告不合情、不合理、不合法。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张敬宗与被告高井山系同村同组村民。2019年6月23日，双方因两家土地问题引发纠纷。被告高井山在家中院里垒墙，原告张敬宗路过时与其说两家土地纠纷一事，双方因此事发生吵骂，随后被告从院里出来打了张敬宗一嘴巴，又将张敬宗推倒并在地上捡块石头殴打张敬宗臀部及后背，导致张敬宗臀部及后背受伤住院治疗。建昌县人民医院住院病历记载确定诊断头部外伤、右腕外伤、背部外伤、臀部外伤，补充诊断腰部外伤、腰间盘突出症、腰椎椎管狭窄，住院期间2019年6月23日至7月16日，住院24天，共花费医疗费3,015.76元。现因双方对赔偿问题存有异议，原告遂起诉本院，请求判如所请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告殴打原告，根据建昌县公安局出具的葫公建（治）行罚决字【2019】692号行政处罚决定书，予以认定原告的伤是被告殴打所致。双方因土地问题发生口角，是产生纠纷的直接原因，被告在纠纷时未能克制情绪，致原告受伤，对于产生的损害后果，被告负有主要过错，被告应负相应的赔偿责任。关于原告主张因伤支付4,215.76元医疗费的问题，根据建昌县人民医院收费票据，予以认定3,015.76元。关于原告主张1,250元误工费的问题，结合原告年事已高，劳动能力相应下降的客观事实，酌情认定误工费488元（7,425元/365天×24天）较为合适。关于原告主张1,250元护理费的问题，原告住院24天，病案医嘱记载护理级别为二级，原告请求每天护理费50元，计算标准在法律规定的标准范围内，予以认定护理费1,200元（50元/天×24天）较为合适。关于原告主张2,500元住院伙食补助费的问题，原告住院24天，予以认定住院伙食补助费2,400元（100元/天×24天）较为合适。关于原告主张1,250元营养费的问题，根据原告提交医疗机构的诊断证明书未注明需加强营养，不予支持。关于原告主张500元交通费的问题，原告住院24天，予以认定交通费240元（10元/天×24天）较为合适。关于原告主张精神损失费5,000元，未提供充分证据，不予支持。原告在此事件中，处理事情不冷静，与被告争吵，引发事件，亦应承担一定的责任，其经济损失等应自行承担一部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告高井山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张敬宗医疗费3,015.76元、误工费488元、护理费1,200元、住院伙食补助费2,400元、交通费240元，共计7,343.76元的80%，即5,875元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张敬宗承担50元，被告高井山承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年六月四日 书记员  王 妍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初92号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。被告：河南卓特新材料科技有限公司。住所地：偃师市顾县镇段东工业区。法定代表人：王明欣，该公司经理。被告：王明欣，男，1963年2月18日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：段宏勋，男，1972年4月1日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：申丽景，女，1972年11月8日出生，汉族，住偃师市。被告：曲全章，男，1970年6月6日出生，汉族，偃师市顾县。被告：段银桃，女，1963年7月12月出生，汉族，住偃师市顾县。以上六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。被告：河南洛染股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号1幢1001、1002、1003、1004号房（五洲大厦10层）。法定代表人：邱顺通，该公司董事长。被告：段孝宁，男，1964年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告河南卓特新材料科技有限公司、王明欣、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃、河南洛染股份有限公司、段孝宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人和自豪，被告河南卓特新材料科技有限公司、王明钦、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃的共同委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。被告河南洛染股份有限公司及段孝宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告河南卓特新材料科技有限公司归还借款本金300万元及利息918344.14元（利息暂列至2019年12月29日），借款期限内利息按年利率13.1%计算，逾期按年利率19.65%计算，2019年3月21日起按照逾期利率计算至实际清偿之日，被告河南洛染股份有限公司、段宏勋、曲全章、申丽景、王明钦、段银桃、段孝宁对本金及利息偿还承担连带担保责任；二、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2017年3月31日，被告河南卓特新材料科技有限公司因需要资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12%，约定还款方式为按月还息、到期还本，被告河南洛染股份有限公司、段宏勋、曲全章、申丽景、王明钦、段银桃、段孝宁提供连带责任保证。借款期限内，被告开始拖欠利息，贷借款期限届满后，被告仍未及时偿还本息。2018年3月30日，经协商后各方签订《借款展期协议书》，约定上述借款展期至2019年3月20日，但展期届满后，被告仍未及时偿还本息。截止目前，被告尚未偿还本金，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余本息义务，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告河南卓特新材料科技有限公司向本院提出答辩意见称：对原告起诉的欠款事实无异议，但暂无力偿还。被告王明欣、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃的答辩意见同河南卓特新材料科技有限公司的答辩意见一致。被告河南洛染股份有限公司向本院提出答辩意见称，公司现在经营困难无力承担连带担保责任，请酌情考虑中小企业危困。被告段孝宁未向本院提出答辩意见。经原告起诉，被告答辩，当事人对证据进行质证、认证，本院确认如下事实：2017年3月31日，被告河南卓特新材料科技有限公司因需要资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12%，约定还款方式为按月还息、到期还本。同日，被告河南洛染股份有限公司、段宏勋、曲全章、申丽景、王明钦、段银桃、段孝宁提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告按约定向被告卓特新材料科技有限公司以转帐的方式交付出借资金300万元。借款期限内，被告河南卓特新材料科技有限公司未按约定偿还利息。贷借款期限届满后，被告河南卓特新材料科技有限公司仍未按约定偿还本息。2018年3月30日，经协商后，原告与借款人被告河南卓特新材料科技有限公司和担保人被告王明欣、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃、河南洛染股份有限公司、段孝宁签订了《借款展期协议书》，约定双方签订的标的为300万的借款合同展期至2019年3月20日，借款年利率为13.1%。但展期届满后，被告河南卓特新材料科技有限公司仍未及时偿还本息。截止2019年3月30日，被告河南卓特新材料科技有限公司仅偿还利息387302.81元，本金分文未还。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。经原告申请，本院于2020年1月8日作出（2020）豫0381民初92号民事裁定书，裁定“冻结被申请人河南卓特新材料科技有限公司、王明欣、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃、河南洛染股份有限公司、段孝宁银行存款3920000元，期限为一年；或查封被申请人河南卓特新材料科技有限公司、王明欣、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃、河南洛染股份有限公司、段孝宁价值3920000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全申请费5000元。本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告河南卓特新材料科技有限公司签订的标的为300万元的借款合同，系当事人真实意思的表示，债权人提供贷款后，债务人被告河南卓特新材料科技有限公司应当按照借款合同约定承担还款义务。借款到期后，被告河南卓特新材料科技有限公司仅支付借款利息387302.81元，未清偿借款本金及剩余利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王明欣、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃、河南洛染股份有限公司、段孝宁与原告签订的保证合同表明其对该笔债务自愿承担连带责任保证担保，其应对被告河南卓特新材料科技有限公司借款本金及未清偿的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南卓特新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息（利息自2017年3月31日算起，按年利率为13.1%计算至2019年3月20日止；自2019年3月21日起，按年利率19.65%计算至实际还款之日止，扣除已付利息387302.81元）；被告王明欣、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃、河南洛染股份有限公司、段孝宁对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取19073元，保全申请费5000元，共计24073元，由被告河南卓特新材料科技有限公司、王明欣、段宏勋、申丽景、曲全章、段银桃、河南洛染股份有限公司、段孝宁共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇二〇年四月二十一日代书记员 杨鹏媛
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执43号 高庆国： 你/你单位与季凤东借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初480号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)季凤东于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月六日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执43号 申请人：季凤东，男，1979年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：高庆国，男，1985年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 季凤东申请执行高庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初480号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  项博文
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初14号徐忠新、李晓娟：本院已受理陈福高（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方徐忠新、李晓娟民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初14号徐忠新、李晓娟：本院已受理陈福高（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方徐忠新、李晓娟民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1003执254号叶涛涛、兰潇潇、黎小跃、张艳、冯国强、厉宏达、胡谢瑛、宋慧敏、刘荷丽、马建路、何为、叶方方、陈真、吴崇浩、吴庆来、陶氽、叶翔、吴仁伟：你所犯组织、领导传销组织活动罪一案，本院作出的(2019）豫1003刑初544号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二〇年一月十六日移送本院执行局强制执行你追缴违法所得一案，本院于二〇二〇年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起七日内履行下列义务：（1）对你违法所得共计人民币25000000元予以追缴。（2）承担案件执行费××元。开户银行：邮储银行许昌县文峰南路支行账户名称：许昌市建安区财政局综合计划资金管理账号：10×××01特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初14号 原告：陈福高，男，1960年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：徐忠新，男，1979年7月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，现住。 被告：李晓娟，女，1977年8月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，现住。 原告陈福高与被告徐忠新、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福高到庭参加了诉讼，被告徐忠新、李晓娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求两被告偿还借款共计45,000.00元（大写：肆万伍千圆整）及利息；2、被告承担相关诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月31日两被告在原告手中借款20,000元，约定月息二分。后于2016年阴历九月被告李晓娟又在原告手中借款25,000元，口头约定利息二分。以上借款两被告都用于其罐头厂资金周转。后经原告多次催要以上借款及利息，可两被告总以种种理由推拖拒不偿还。 被告徐忠新未答辩。 被告李晓娟未答辩。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因其罐头厂资金周转向原告借款。2015年12月31日被告徐忠新、李晓娟共同从原告处借款2万元，并出具借据一张，借据记载：“今借到陈福高20,000元，大写贰万元整，利息按2分计算，借款人徐忠新、李晓娟，2015年12月31日。”2016年阴历九月被告李晓娟从原告处借款2.5万元，并出具借据一张，借据记载：“今借到陈福高25,000元，大写贰万伍仟元整，借款人李晓娟，2016年阴历九月。”后原告向二被告催要欠款，但被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张二被告欠其借款2万元事实，有二被告出具的欠条证明，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告给付2万元本金的利息请求，因双方约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告欠其借款2.5万元事实，有被告李晓娟出具的欠条证明，又因被告李晓娟借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未答辩，故应按二被告夫妻共同债务处理，该借款被告徐忠新负有共同偿还义务，现原告要求二被告给付此款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告给付2.5万元本金利息的请求，因双方未约定还款期限及借款利率，也未能提交充分证据证明具体的催告日，其主张借款利息依法应从原告向法院主张权利之日2020年1月2日起按年利率6%计息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规、司法解释之规定，判决如下： 被告徐忠新、李晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福高借款本金4.5万元及利息（利息计算：以2万元为本金，自2015年12月31日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；以2.5万元为本金，自2020年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 案件受理费463元（已按减半收取），由被告徐忠新、李晓娟共同承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 越
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执254号被执行人：叶涛涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。被执行人：兰潇潇，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：黎小跃，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：张艳，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：冯国强，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：厉宏达，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：胡谢瑛，女，1995年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：宋慧敏，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘荷丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住苏省常州市新北区。被执行人：马建路，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：何为，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：叶方方，女，1985年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈真，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：吴崇浩，男，1992年9月10日出生，汉族，住江省庆元县。被执行人：吴庆来，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：陶汆，男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。被执行人：叶翔，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴仁伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶涛涛、兰潇潇、黎小跃、张艳、冯国强、厉宏达、胡谢瑛、宋慧敏、刘荷丽、马建路、何为、叶方方、陈真、吴崇浩、吴庆来、陶汆、叶翔、吴仁伟银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇二〇年一月十六日书记员
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9239号原告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：冯钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所律师。被告：艾海华，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省鸿粮农业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘威，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市鸿山地产有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘威，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。原告中银保险有限公司河南分公司诉被告艾海华、河南省鸿粮农业有限公司、商丘市鸿山地产有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初9239号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年一月八日书记员 王月圆
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初212号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人邹健，男，1993年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2016年8月12日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留六日，2016年12月18日、2017年3月28日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留八日、六日。2018年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年12月20日变更为取保候审，2020年1月16日被该局刑事拘留，2020年1月17日变更为监视居住。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人邹健犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邹健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2020年1月期间，被告人邹健至昆山市中华园西村、峨眉山路、大公小区等地，多次实施盗窃，共计价值人民币22000余元，具体分述如下： 1.2018年12月14日凌晨，至昆山市玉山镇中华园西村3栋楼下，窃得被害人姚某经营的投币洗衣机内硬币100余元。 2.2019年9月10日下午，至昆山市玉山镇中华园峨眉山路北侧大转盘附近，窃得被害人李某汽车内现金人民币22000余元。 3.2020年1月14日凌晨，至昆山市玉山镇大公小区106栋附近，窃得被害人裴某汽车内VIVO手机1部(价值人民币10元)及现金若干。被告人邹健归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹健具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人邹健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人处扣押了现金21835元并发还给被害人李某，扣押了白色VIVO手机1部及数据线1根均发还被害人裴某，扣押了现金259.6元。 本院认为，公诉机关指控被告人邹健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的现金人民币二百五十九元六角，其中十五元发还给被害人裴某，剩余的人民币二百四十四元六角按比例发还给被害人姚某及李某；不足部分，责令被告人邹健向被害人姚某、李某继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初212号 本院作出的(2020)苏0583刑初212号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第一页中关于被告人信息出现笔误，现予以更正：“汉族”应为“苗族”、“白腊庙乡XX村X组XX号”应为“白腊苗族乡XX村X组XX号”。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月八日 书记员 张丽君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初125号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。被申请人：凌雄，男，1979年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被申请人凌雄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人凌雄银行存款165000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并自愿为此财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人凌雄银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1345元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二〇年一月八日书记员  刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初125号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：凌雄，男，1979年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告凌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告凌雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币149482.14元，罚息8640.13元（暂计算至2019年12月13日）以及自2019年12月14日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费8697元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告凌雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人分别于2018年3月2日、2018年3月13日签订了合同编号为43020180302041663771、43020180314042739596的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度分别为人民币150038元、7000元的借款，借款额度有效期间分别自2018年3月2日起至2019年3月2日、2018年3月13日起至2019年3月13日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率均按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分别于2018年3月4日、3月6日、3月7日、3月9日、4月1日、10月22日支用借款25000元、10000元、100000元、15000元、7000元、38元，共计支用借款157038元。但贷款到期后，被告向原告偿还了2018年3月2日所借款项的本金7243.95元、利息11788.88元，以及3月13日所借款项的本金311.91元、利息523.85元。截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币149482.14元，罚息8640.13元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年1月14日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费8697元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月13日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币149482.14元，罚息8640.13元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年12月14日起计算至借款本息还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费8697元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌雄于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金人民币149482.14元及截至2019年12月13日止的罚息8640.13元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告凌雄于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费8697元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元，减半收取1818元，诉讼保全费1345元，共计3163元，由被告凌雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年三月一日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢890号 申请执行人：王宗全，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：黔西南州建兴劳务有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山大道新世纪小区瑞泰B座803号。 法定代表人：李华军。 王宗全与黔西南州建兴劳务有限责任公司其他案由纠纷一案，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2017]第083号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项的载明：被申请人一次性支付申请人175000元整补偿金（包括但不限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费、后续治疗费等），2017年5月22日前履行完毕。因黔西南州建兴劳务有限责任公司履行66000元后未按上述生效法律文书履行义务，王宗全向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年7月12日、2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行有2个银行账户，余额分别为0元至460.62元不等。本院对被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年7月17日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请）。 2．查明被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司无机动车登记信息。 4．查明被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司工商登记信息为：企业名称黔西南州建兴劳务有限责任公司，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道新世纪小区瑞泰B座803号，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)，企业状态存续，统一社会信用代码91522300322668345L，法定代表人李华军。无证券信息。 三、2019年5月30日，到被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司住所地兴义市物业管理处实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2019年12月20日向被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司发出限制消费令，对公司法定代表人采取限制消费措施。并于2020年1月5日将被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令，不要求对被执行人进行审计。 2019年12月20日、2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人王宗全，并听取其对终结本次执行程序的意见。王宗全对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲案字[2017]第083号仲裁调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余109000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王宗全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲案字[2017]第083号仲裁调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人王宗全尚未受偿的债权109000元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月五日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初25号原告杨素丽，女，1995年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高启亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告杨素丽诉被告高启亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高启亮67232元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保函一份愿为原告担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高启亮67232元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年一月二十日书记员  张 珂
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢890号 本院在执行申请执行人王宗全与被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州建兴劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初25号原告：杨素丽，女，1995年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：高启亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告杨素丽诉被告高启亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨素丽及其委托代理人汪思然到庭参加诉讼，被告高启亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素丽向本院提出诉讼请求：判令被告高启亮返还原告借款63432元及利息（其中5万元自2019年3月16日至款还清之日止，按月利率2%计算；其中13432元自2019年9月17日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告双方通过网络相识，系男女朋友关系。2019年2月1日开始，被告开始向原告陆续借款76080元，因情侣关系，当时未要求原告出具借据。在原告多次催要借款的情况下，被告陆续还款12648元，剩余款项63432元一直未偿还，为此诉至法院。被告高启亮未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告通过网络相识后建立恋爱关系。自2019年2月至2019年9月1日止，被告多次向原告借款，原告杨素丽通过微信累计向被告转账10次，分别为：2019年2月1日转款两笔，每笔500元共1000元；2019年2月2日转款2000元；2019年2月3日转款6000元；2019年2月10日转款两笔，分别为5000元、1600元；2019年2月26日转款280元；2019年3月12日转款两笔，分别为2000元、5000元；2019年3月25日，转款300元。合计23180元。原告通过支付宝向被告转账共计5次，分别为：2019年5月27日，原告向被告转款200元；2019年6月17日，原告向被告转款200元；2019年8月19日，原告向被告转款分两笔，分别为1000元、500元；2019年8月28日，原告向被告转款1000元，合计2900元。2019年3月16日原告通过银行向被告转账50000元。以上共计76080元，期间被告高启亮向原告杨素丽偿还借款12648元，剩余63432元借款未偿还。庭审中，原告提交其与被告微信聊天记录，其中2019年10月15日，原告发微信说：还钱，还钱。被告回复说：马上钱就到账了，别急，到了立马给你转过去。原告说：你算得总金额是多少。被告回复说：7.6。原告说：你说的4.8的利息，你算的多少。16时20分被告高启亮的语音说：7万6啊，7万6，你这差得比较多，我让他按年利率4.8%，看怎么算。16时33分，原告说：你先把本金还给我。高启亮的语音内容回复：“不急、不急，我的给你算好，连本带利的给你，一次一清，结清了再无相欠，也不相见了”。以上事实，有当事人的陈述及相关证据经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告的诉讼争议焦点是：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立。依据原告杨素丽提供的微信聊天记录，被告高启亮承认借款事实，并同意按年利率4.8%支付利息，并陈述借款本金为76000元，故应认定原被告之间已形成民间借贷关系。结合原告提供的微信、支付宝及银行转账的事实，本院认为原告主张被告高启亮借款76080元的事实成立，扣除原告自认被告已偿还的12648元借款后，下余63432元（76080元-12648元），经原告向被告追要，被告未偿还，构成违约，应承担偿还借款63432元并支付利息的违约责任。关于借款利息问题，原告要求被告按月利率2%支付利息，依据其提交的证据，不足以证明其主张，利率可按被告自认的年利率4.8%计算。其中，2019年3月16日原告通过银行向被告转账50000元，该款被告应自2019年3月16日起按年利率4.8%支付利息至借款清偿完毕之日止；剩余款项13432元（63432元-50000元），依据原告提交的转款记录显示，最后一笔发生在2019年8月28日，原告要求被告自2019年9月17日开始支付利息，利息起算时间晚于实际借款之后，不违反法律规定及借款约定，应予支持，利率仍按年利率4.8%计算至借款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高启亮于判决生效后十日内返还原告杨素丽借款63432元并支付利息（其中50000元自2019年3月16日起按年利率4.8%计算至借款清偿完毕之日止；剩余款项13432元自2019年9月17日按年利率4.8%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费692元，共计2172元，由被告高启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  张明生二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初564号申请人：李爱云，女，汉族，1962年1月2日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：倪丽芳，女，汉族，1973年10月16日出生，住长沙市天心区。申请人李爱云与被申请人倪丽芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪丽芳银行存款共计10万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人李爱云财产保全申请承担限额10万元的保险责任。本院经审查认为，李爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪丽芳名下银行存款总计10万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年一月八日法官助理成功书记员陈莎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初109号 申请人：张建明，男，1972年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：张菊香，女，1970年9月21日出生，汉族，住望城区。 申请人：张耀，男，1995年7月13日出生，汉族，住望城区。 共同委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 负责人：任立，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请人张耀、张菊香、张建明与被申请人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张耀、张菊香、张建明于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组在被申请人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会在中国农业银行望城经开区支行账户18×××89上的存款80781.5元。申请人张耀、张菊香、张建明为上述保全申请提供张建明名下交通银行望城支行账户62×××17的等额存款提供担保。 本院认为，申请人张耀、张菊香、张建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组在被申请人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会在中国农业银行望城经开区支行账户18×××89上的存款80781.5元； 二、冻结申请人张建明名下交通银行望城支行账户62×××17的等额存款。 案件申请费828元，由申请人张耀、张菊香、张建明预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年一月八日 代理书记员  张涛丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7376号原告：秦正洲，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省江都市新区。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张华，男，1974年6月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李波，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省江都市。原告秦正洲与被告张伟、张华、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审理。因案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘彦军二〇二〇年一月二日书记员  邱靖茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。