呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4672号原告：郭拉拉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古腾翔汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村北。法定代表人：孔范林，该公司执行董事。被告：孔范林，女，住巴彦淖尔市。被告：呼和浩特市广汇二手车交易有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金道**综合楼********、1层西。法定代表人：李绍宏，该公司执行董事。第三人：姚润连，男，住呼和浩特市。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******/div>法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。原告郭拉拉与被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司、孔范林、呼和浩特市广汇二手车交易有限公司，第三人姚润连、汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月16日及2020年6月29日公开开庭进行审理。原告郭拉拉及其委托诉讼代理人王晓曼、第三人姚润连、汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司、孔范林、呼和浩特市广汇二手车交易有限公司经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭拉拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼和浩特市广汇二手车交易有限公司、内蒙古腾翔汽车销售有限公司、孔范林连带向原告返还不当得利19000元，并按年利率6%向原告支付自2014年7月12日至实际给付之日的利息损失；2.判令被告呼和浩特市广汇二手车交易有限公司、内蒙古腾翔汽车销售有限公司、孔范林连带向原告返还不当得利24177.96元，并按1.2‰每天支付自2015年10月26日至实际给付之日的损失赔偿金。事实与理由：原告于2014年3月20日在呼和浩特市广汇二手车交易有限公司、内蒙古腾翔汽车销售有限公司处以现金首付36000元、贷款37160元，合计车款73160元购得黑色力帆X60汽车一辆。其中贷款部分是在呼和浩特市广汇二手车交易有限公司、内蒙古腾翔汽车销售有限公司的介绍下从第三人汇通信诚租赁有限公司取得的购车融资款。被告收到全款后将车辆交付原告，原告为车辆上牌×××。原告在使用过程中发现该车为性能不好，认为被告隐瞒事实，于是向被告提出退车要求，并将车辆交付被告并要求退钱。被告承诺将原告所交付首付款36000元退还，并承担代替原告向第三人汇通公司履行还款义务。并在与原告办理退车事宜时收回了原告所保管的购车合同和相关手续。被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司于2014年7月12日将该车另行出售给第三人姚润连，因该车尚有贷款未还清，原告要求被告将所得该车出售款全部退还原告，便于原告偿还所欠第三人融资公司的购车融资款。这样也便于原告尽快实现解押并为第三人办理过户。但被告在收到第三人姚润连交齐的购车款后，仅仅返还原告1.7万元，余款也未用于偿还所欠汇通融资公司的贷款，而由被告非法占为己有。原告多次要求被告还款，其向原告承诺，将承担按期向第三人汇通信诚还款的义务，此贷款以后不用原告再偿还原告不用再担心，原告考虑车辆尚未过户有责任隐患，为避免车辆肇事承担责任，仍多次要求被告和第三人与其签订责任协议。2015年11月18日原告在被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司处与第三人姚润连补签了一份由内蒙古腾翔汽车销售有限公司所提供的车辆交易协议。2016年7月，汇通公司将原告起诉，要求原告支付融资租赁款并承担违约金。原告此时才明白，该车在最初购买时，与第三人汇通公司办理了抵押，但是因为被告与汇通公司是协作关系，所有手续都是被告和汇通公司代办的，其对细节并不知情。而在该案中，原告与汇通公司了解情况才得知，对于以原告名义的贷款，被告仅仅履行了部分还款义务，仍有两万多余款未还，且产生违约金。法院审理后判令原告向第三人汇通公司支付24177.96元，按照1.2‰每天支付自2015年10月26日至实际给付之日的违约金。原告认为，从最初的买车到退车，原告不但没有得到车辆，支付的首付款至今有19000元本金未得到返还。被告将车辆另行出售后，以原告名义贷款未如期返还造成贷款公司向原告追索欠款。原告认为被告的行为构成不当得利。因原告已经将车辆退还被告，被告另行出售，那么被告应当将所收第三人汇通信诚代替原告向被告所支付的汽车款返还原告，因被告未及时返还，造成原告向第三人逾期还款所产生的相应利息及违约金，被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告诉至法院，望法院判如所请。被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。被告孔范林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。被告呼和浩特市广汇二手车交易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。第三人姚润连述称，其与腾翔公司购买车辆时，当时保证可以过户，但现在也无法办理。第三人汇通信诚租赁有限公司述称，原告诉讼请求应当驳回，涉案车辆是原告从汇通公司租赁，呼和浩特市回民区人民法院已经于2016年11月1日判令原告支付租金等，汇通公司对债权有优先受偿权，原告将车辆通过腾翔公司将车辆卖给姚润连侵害了汇通公司的权益。涉案车辆属于汇通公司所有，原告主张的涉案车辆卖车款属于汇通公司的财产，该款项与原告没有法律上的利害关系，原告无权起诉要求返还，对相关诉讼请求应予以驳回。原告与汇通公司就涉案车辆确立的是融资租赁关系，而非借贷关系，原告的相关表述和诉请缺乏事实根据，不应予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月20日，原告向呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司购买力帆X60汽车（车架号LCN64ED50C0016964）一辆。车辆价款73160元，原告向呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司支付首付款36000元。同日，原告郭拉拉（承租人）与第三人汇通信诚租赁有限公司（出租人）签订汽车租赁合同，约定汇通信诚租赁有限公司为原告融资购车款37160元，租赁期限为36个月，每期租金1343.22元。为保证租赁合同的履行，原告郭拉拉将该车辆作为抵押物，与汇通信诚租赁有限公司签订了抵押合同。呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司后变更名称为呼和浩特市广汇二手车交易有限公司即本案被告。2.2014年3月25日，原告为车架号为LCN64ED50C0016964的力帆汽车办理机动车行驶证，该车辆车牌号为×××。3.原告将车辆交付被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司后，2014年7月12日，内蒙古腾翔汽车销售有限公司将案涉车辆出售给第三人姚润连，姚润连向内蒙古腾翔汽车销售有限公司支付车辆价款67000元。被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司承诺向原告返还首付款36000元，并代替原告向第三人汇通信诚租赁有限公司履行支付租金的义务。被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司实际向原告返还购车首付款17000元，被告孔范林代原告向第三人汇通信诚租赁有限公司支付12期租金共计16237.22元。现案涉车辆由第三人姚润连占有、使用。被告孔范林系被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司的法定代表人，内蒙古腾翔汽车销售有限公司现已被吊销。4.2016年8月9日，汇通信诚租赁有限公司将郭拉拉诉至本院，要求郭拉拉向其支付未付租赁款及违约金。2016年11月1日本院作出（2016）内0103民初2010号民事判决书，判令郭拉拉向汇通信诚租赁有限公司支付租赁款24177.96元及违约金（自2015年10月26日起至生效判决确定的履行期届满之日止，以24177.96元为基数，按1.2‰/天计算）；汇通信诚租赁有限公司对郭拉拉名下的×××号力帆汽车享有抵押权。该判决于2017年5月2日生效。截至法庭辩论终结前，郭拉拉未向汇通信诚租赁有限公司支付租赁款及违约金。本院认为，本案系合同纠纷，被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司将原告郭拉拉所有的车辆出售于第三人姚润连，并承诺向原告退还首付款36000元，并代原告向第三人汇通信诚租赁有限公司支付租金。被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司应按其承诺履行义务。对于首付款，核减已向原告退还的17000元，被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司应向原告退还剩余首付款19000元并向原告支付资金占用期间的利息损失，利息损失以19000元为基数，按照年利率6%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止。由于被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司未依约代原告向第三人汇通信诚租赁有限公司支付全部租金，导致原告向第三人汇通信诚租赁有限公司承担租赁费及违约金，被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司应就原告的该部分损失承担赔偿责任，根据（2016）内0103民初2010号民事判决书确定的租赁费为24177.96元，违约金为16074元（24177.96元×1.2‰×554天），超出部分不予支持。被告呼和浩特市广汇二手车交易有限公司未向原告收回案涉车辆，亦未占有售车款项或向其承诺返还款项，原告要求被告呼和浩特市广汇二手车交易有限公司向其返还款项，于法无据，不予支持。被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司现已被吊销，尚未注销，其法人资格仍然存在，原告主张该公司法定代表人与公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭拉拉首付款19000元并支付利息损失（以19000元为基数，按照年利率6%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告租赁费24177.96元及违约金16074元。三、驳回原告郭拉拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告郭拉拉负担599元，被告内蒙古腾翔汽车销售有限公司负担1481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘晓倩人民陪审员 张翠平人民陪审员 杨 玲二〇二〇年七月三十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。