河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初220号 原告：刘洋,男,回族,1980年2月10日生,住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人:戴其梦,河北冀事达律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧。 负责人：俞朝辉，经理。 统一社会信用代码：911309005881893179。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 原告刘洋与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人戴其梦和被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失44342.71元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日18时9分许，被告金清亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载乘车人刘洋、左世凯）沿保沧线由西向东行驶至142公里200米达子店路段处时，与由南向北倒车的马汉良驾驶的无号牌拖拉机侧面相撞，造成车辆损坏，刘洋、左世凯受伤的交通事故。该起交通事故经沧县公安交通警察大队勘查认定，马汉良负事故的主要责任，金清亮负事故的次要责任，乘车人刘洋、左世凯无责任。另查，被告金清亮所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有《公路客运承运人责任保险》，保险期间为2018年8月6日至2019年8月5日，保险责任限额为100000元，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失，被告拒不充分赔偿。今原告无奈，只得向人民法院提起公路旅客运输合同纠纷之诉，请求人民法院查清事实，依法予以公断。 被告安盛保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保公路客运承运人责任险，保额10万元，医疗费3万元，死亡伤残7万元，本保单列明每次事故免赔5%，累计限额30%，免赔额为300元或5%以上，两者以高者为准，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证。 2、道路交通事故认定书、被告金清亮驾驶证、被告车辆（冀Ｊ×××××号）行驶证、《公路客运承运人责任保险》保单。 3、沧州市人民医院住院病案、诊断证明书、费用清单以及门诊收费票据3份、住院收费票据1份。 4、黄骅市琦晖家政保洁部营业执照（原告经营）。 5、护理人身份证、黄骅市忠义信水产品经营部营业执照（护理人经营）。 6、沧州渤海法医鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告安盛保险公司质证称，因肇事车辆在我司投保的险种为责任保险，承运人赔偿责任应在三者险赔付之外按照责任划分进行承担。事故认定书无异议，但因刘洋为冀Ｊ×××××号车的乘客，故其损失首先应由马汉亮驾驶的拖拉机进行赔偿，超出部分由我司按照责任进行承担。医疗费发票、诊断证明、病例真实性无异议，对于医疗费的具体数额请求法院依法核实。伙食补助费标准每天50元计算，天数无异议，营养费标准我司认为应按照每天30元计算，期限按照鉴定报告40天计算，护理费原告提供的护理人未提供护理人与伤者之间的关系证明，但对于原告要求的标准，我司认可居民服务业的标准，期限认定45天。误工费认可居民服务业的标准，期限认可90天，鉴定费属于间接费用不予认可，交通费未提交证据，酌情认可300元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所诉事故过程和沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实马汉良承担事故的主要责任，金清亮负此事故次要责任，乘车人刘洋、左世凯无责任。 沧州渤海法医鉴定中心接受本院委托，于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，主要内容为原告护理期30-60日，营养期限30-60日，误工期限60-120日。 原告刘洋主张的损失如下： 1、医疗费15442.82元。 2、住院伙食补助费4600元，按照100元/天计算46天。 3、营养费3000元，50元/天×60天。 4、护理费6566.63元，39947元/年÷365天/年×60天。 5、误工费13133.26元，39947元/年÷365天/年×120天。 6、鉴定费600元。 7、交通费1000元。 以上合计44342.71元。 另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××在安盛保险公司投保有公路客运承运人责任险及无免赔额。该事故发生在保险期内。该保险约定每座责任限额为10万元，其中死亡伤残限额7万元，医疗限 额3万元。 2019年度河北省居民服务业工资标准为39947元。 原告的各项损失，结合司法鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下： 1、医疗费15443元； 2、住院伙食补助费4600元(46天×100元)； 3、营养费1350元(30元/天×45天)； 4、护理费4925元（39947元/年÷365天×45天）； 5、误工费9850元（39947元/年÷365天×90天）； 6、交通费500元； 7、鉴定费600元。 以上原告的损失为37268元。 诉讼过程中，原告申请撤回对金清亮的起诉，本院已予以准许。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。 原告主张的三期过高，本院均取鉴定意见的中间值计算。 鉴定费是为查明案件事实必要的支出，被告应当赔偿。 原告主张交通费过高,被告不认可,本院对交通费酌定为500元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，拖拉机驾驶人马汉良系主要责任，马汉良应在交强险各限额内先行赔偿原告损失，即在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿15275元。原告的其余损失11993元，按照事故的责任由被告安盛保险公司在公路客运承运人责任险限额承担30%的责任，即3598元（11993×30%）。被告称其应当按照特别约定进行赔偿,因在其和原告签订的公路客运承运人责任保险条款第七条中已经注明,免赔率为0元,故被告应当按照此约定赔偿原告的损失。原告主张由被告安盛保险公司全额赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告损失计3598元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担35元，原告刘洋负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张慧杰