江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6798号 原告：连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，统一社会信用代码91320706753208316T，住所地海州区宁海乡新北村九组原老窑厂。 法定代表人：王同来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告：连云港三益砼制品有限公司灌云分公司，统一社会信用代码913207233236178579，住所地灌云县经济开发区宁连公路西500米。 负责人：沈晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港市卓越物流有限公司，统一社会信用代码913207235643249910，住所地灌云县下车镇仲集村连云港市鑫玛鞋业有限公司院内。 法定代表人：夏海明，该公司经理。 原告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司（以下简称广泰混凝土公司）诉被告连云港三益砼制品有限公司灌云分公司（以下简称三益砼灌云分公司）、连云港市卓越物流有限公司（以下简称卓越物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日、2019年12月25日两次公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年3月20日第三次公开开庭审理。原告广泰混凝土公司委托诉讼代理人江舜富、被告三益砼灌云分公司负责人沈晖及其委托诉讼代理人唐博、被告卓越物流公司法定代表人夏海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付货款294332元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告连带给付货款224332元。事实和理由：2015年，原告共向被告供应外加剂159.10吨，货款共计294332元。经原告多次催要，被告并未全额支付货款。 被告三益砼灌云分公司辩称，答辩人并不是本案适格被告，涉案货物并非答辩人购买使用，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。本案的货物买卖已经连云港市海州区人民法院认定处理，海州区人民法院已经依法驳回原告的诉求，原告本次起诉属于重复起诉，涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。关于送货单，其抬头是卓越物流公司，且该单据是原告自行制作提供的证据，说明该批货物与答辩人并无关联，该争议已经海州区人民法院处理，结合夏海明在送货单上签字及由其亲戚李某1向原告支付70000元货款的事实，可以说明该批货物买受人是卓越物流公司。答辩人与被告卓越物流公司存在原材料外包关系，原告送货单可以显示其是向被告卓越物流公司供货，夏海明在送货单上签名是代表卓越物流公司，也可以印证答辩人已将原材料外包给被告卓越物流公司的事实。另外，答辩人与原告在2016年才签订外加剂买卖合同，且所有的款项已经付清，答辩人不可能将后面的货款付清而欠付前面的货款。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告卓越物流公司辩称，货物并非答辩人使用的，原告起诉答辩人无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年5月至2015年10月期间，原告广泰混凝土公司向被告三益砼灌云分公司供应混凝土外加剂，双方未签订书面买卖合同，由于该外加剂是液体，需由原告广泰混凝土公司使用专车送货上门，送货至被告三益砼灌云分公司场地内的专用储存罐附近，货物送达后，由被告三益砼灌云分公司向原告广泰混凝土公司出具材料往来对账单，其中，2015年5月25日，外加剂16.72吨，单价1850元/吨，总价30930元，该对账单下方签字人员为统计刘某、复核徐某、主管吴某；2015年7月3日，外加剂35.52吨，单价1850元/吨，总价65710元，该对账单下方签字人员为统计刘某、复核徐某、主管夏海明；2015年8月6日，外加剂17.46吨，单价1850元/吨，总价32300元，该对账单下方签字人员为统计刘某、复核徐某、主管吴某；2015年10月10日，外加剂18.40吨，单价1850元/吨，总价34040元，该对账单下方签字人员为统计刘某、复核徐某、主管吴某；2015年10月10日，外加剂71吨，单价1850元/吨，总价131350元，该对账单下方签字人员为统计刘某、复核徐某、主管吴某。上述五张材料往来对账单的文头均有“连云港卓越物流有限公司”字样。 2015年9月11日，被告三益砼灌云分公司向原告广泰混凝土公司支付货款30000元，领款单由徐某、吴某和夏海明签字，款项支付由李某1个人银行账户汇入李某2个人银行账户，转账交易明细中备注“广泰外加剂款”；2015年9月29日，被告三益砼灌云分公司向原告广泰混凝土公司支付货款40000元，由李某1个人银行账户汇入李某2个人银行账户，转账交易明细中备注“外加剂款”，该转账单据上有吴某和夏海明签字。 另查明，被告三益砼灌云分公司主要从事混凝土预制构造、商品混凝土制造、建筑材料销售业务，2015年1月14日至2015年10月10日期间该分公司负责人为夏海明，此期间内，在上述对账单上签字的刘某、徐某、吴某均系被告三益砼灌云分公司的工作人员。2015年10月10日被告三益砼灌云分公司负责人变更为杨某，2016年10月19日负责人变更为沈晖。被告卓越物流公司主要从事一般货物运输，但不从事混凝土添加剂的运输。 次查明，2015年11月12日，原告广泰混凝土公司向被告三益砼灌云分公司供应混凝土外加剂，被告三益砼灌云分公司开具的材料往来对账单载明，外加剂8.84吨，单价1800元/吨，总价15910元，该对账单下方签字人员为统计刘某、复核徐某、主管杨某。同时，该材料往来对账单的文头也有“连云港卓越物流有限公司”字样，但该笔外加剂货款已经付清。 再查明，原告广泰混凝土公司曾以连云港三益砼制品有限公司、吴海军、杨守兵为被告向海州区人民法院提起（2019）苏0706民初66号买卖合同之诉，该案中，原告广泰混凝土公司向连云港三益砼制品有限公司主张的外加剂款294332元，与其在本案中向三益砼灌云分公司的诉讼请求金额相一致，海州区人民法院对原告广泰混凝土公司的该294332元的诉讼请求未予支持。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的材料往来对账单、被告三益砼灌云分公司工商登记材料、材料往来对账单复印件及被告举证的（2019）苏0706民初66号民事判决书、被告卓越物流公司的工商登记材料、外加剂销售合同复印件、领款单复印件、转账交易凭单复印件、徐某、刘某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于买卖合同买受人的确定，结合全案证据来看，本院有理由相信买卖合同的买受人是被告三益砼灌云分公司，而非被告卓越物流公司。原告广泰混凝土公司举证的五张材料往来对账单中有四张的签字人员为“统计刘某、复核徐某、主管吴某”，而三人均系被告三益砼灌云分公司的员工，另一张的签字人员为“统计刘某、复核徐某、主管夏海明”，夏海明尚在被告三益砼灌云分公司负责人的任期之内，同时结合送货地点、之后材料往来对账单中的签字人员及结算等情况，本院认为上述四人在材料往来对账单上签字属于职务行为，行为的效果应归属于被告三益砼灌云分公司。被告三益砼灌云分公司辩称其已将外加剂等原材料业务外包给了被告卓越物流公司，而被告卓越物流公司予以否认，对此，被告三益砼灌云分公司未能举出有效证据予以证明，故被告三益砼灌云分公司的该项抗辩缺乏事实支撑，本院不予采信。被告三益砼灌云分公司辩称材料往来对账单的文头系“连云港卓越物流有限公司”，且向原告广泰混凝土公司汇付70000元货款的李某1系夏海明的亲戚，足以说明买受人为被告卓越物流公司，对此，被告卓越物流公司并不认可，本院认为，该材料往来对账单系由被告三益砼灌云分公司出具，且在夏海明已经离任的2015年11月12日仍然使用了文头为“连云港卓越物流有限公司”的材料往来对账单，结合该张单据的货款已由被告三益砼灌云分公司支付的事实，使用文头为“连云港卓越物流有限公司”的材料往来对账单不足以说明货物的买受人系被告卓越物流公司。对于李某1以个人银行账户汇付货款的单据，已由吴某等人签字确认，吴某作为被告三益砼灌云分公司的员工和混凝土外加剂业务的经手人，在付款单据上签字亦属职务行为范围，被告三益砼灌云分公司并无证据证明吴某的该项行为系在为被告卓越物流公司工作，另外，假如混凝土外加剂的买受人和付款人为被告卓越物流公司，则付款单据不应保留在被告三益砼灌云分公司处，被告三益砼灌云分公司未能对该付款单据的来源作出合理说明，故对被告三益砼灌云分公司的上述抗辩，本院亦不予采纳。综上，本院认为，涉案买卖合同的买受人系被告三益砼灌云分公司。 原告广泰混凝土公司与被告三益砼灌云分公司之间购买混凝土外加剂的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应属合法有效。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿。由于被告三益砼灌云分公司已支付了70000元货款，故对原告广泰混凝土公司要求被告三益砼灌云分公司支付货款224332元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告广泰混凝土公司要求被告卓越物流公司承担连带责任，并无约定或法定依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于原告是否涉嫌重复诉讼，本院认为，“一事不再理”中的“一事”是指相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的，而本案中，被告三益砼灌云分公司作为连云港三益砼制品有限公司的分支机构，已依法办理了工商登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，被告三益砼灌云分公司具有独立的诉讼主体资格，与设立它的连云港三益砼制品有限公司并非同一诉讼主体，且（2019）苏0706民初66号民事案件中的被告与本案被告并不相同，故不符合“相同当事人”的要求，原告广泰混凝土公司所提起的本次诉讼不构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告连云港三益砼制品有限公司灌云分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司货款224332元； 二、驳回原告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，由被告连云港三益砼制品有限公司灌云分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 审 判 员  黄海红 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。