wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初544号 原告王某1，女，2009年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 法定代理人王某2，男，1983年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区，系王某1之父。 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告黄完完，女，1988年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。 委托代理人张弟，河北信正律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金座33—35号门店，统一社会信用代码：913611236697515781。 负责人唐超，经理。 原告王某1与被告黄完完、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称平安玉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人董宝奇、被告黄完完的委托代理人杨垒到庭参加诉讼。被告平安玉山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月20日19时00分，原告黄完完驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，在义里路六合新村广场前，与行人王某1相撞。造成原告受伤住院治疗。涿州市公安局交通警察大队认定被告黄完完负事故全部责任，原告无责任。原告受伤先后在涿州市医院治疗，医院诊断为：左胫骨远端骨折，皮踝部皮肤擦伤，出院后一直不能走路，身体至今未能完全康复。原告尚未成年，身心受到极大创伤。根据中华人民共和国道路交通安全法和相关法律规定，原告损失应由二被告赔偿。原告诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告41125.38元。2、诉讼费由被告承担。 被告黄完完辩称，答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议。本案答辩人不承担责任，被答辩人一的损失应当由保险公司优先赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和100万元的不计免赔商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。三、答辩人为救治被答辩人垫付了医疗费用3300元，并有相关票据，住院期间的住院伙食补助费将近1000元，希望法院将答辩人垫付的四千多元直接判令由保险公司支付给答辩人。四、答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议，该部分答辩意见同保险公司，请求人民法院依法查实。 被告平安玉山公司未作书面及口头答辩。 经审理查明，2019年5月20日19时00分许，被告黄完完驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，在义里路六合新村广场前，与行人王某1相撞，致王某1受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄完完负事故全部责任，王某1无责任。 查明，第一被告车辆在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗29天。经诊断为：左胫骨远端骨折。2019年5月29日建议住院期间陪护1人，加强营养。2019年6月18日建议卧床休息1个月，避免患肢负重，下地活动时需拄拐，外出时需使用轮椅。加强营养，陪护1人，出院后1周拆除石膏，出院后2周复查X线。2019年7月20日建议：休息1个月，加强营养，陪护1人，适当进行功能锻炼，1个月后门诊复查。 本院支持原告各项损失：医疗费5912.38元，住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9810元（按照居民服务业标准109元×90天），康复器材费（轮椅、拐杖）467元，交通费酌定650元，共计22439.38元。 又查明，第一被告为原告垫付住院押金3000元，门诊检查费300元，均在原告诉求内。第一被告提交微信截图打印件以证明另垫付伙食费300元，对该组证据真实性不予认定。 上述事实，有以下证据可以认定：有原告提交道路交通事故认定书一份，保单复印件二份，被告机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，医院诊断证明书三份、病历一份，医疗费票据4页共8张，医院费用清单一份，轮椅和拐杖票据各一份；有第一被告提交的交通事故认定书一份，保单复印件二份，机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，收款单位为涿州市医院的微信支付凭证2份；有庭审笔录在卷为凭。 对于以下证据本院不予采信：1、原告提交护理人所属公司证明一份，营业执照一份，身份证一份，北京市居住证明1份。用以证明原告长期居住北京，在北京开公司，为企业主，从事企业管理工作。单位出具证明护理人年均工资76908元/年标准，月工资收入为6409元/月，作为护理费依据，因为提交纳税凭证及银行流水佐证其实际收入及误工损失，故该项损失按照居民服务业标准支持。2、第一被告提交其微信聊天记录截图打印件一份，用于证明通过微信转账给原告母亲伙食费300元，对该组证据真实性不予认定。 本院认为，被告黄完完驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告黄完完负事故全部责任，应由其车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告垫付住院费、门诊检查费在原告诉求内，应予返还。原告主张精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失22439.38元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 待上述保险理赔款到账后扣减3300元返还第一被告黄完完。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告负担186元，由被告黄完完负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初49号 原告：胡一松，男，1970年1月8日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告:叶少平，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系苏明胜妻子。 被告：苏小杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系苏明胜长子。 被告：苏士虎，男，1944年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系苏明胜父亲。 被告：丁兰英，女，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系苏明胜母亲。 以上四被告共同委托诉讼代理人：苏伟，男,1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现居住滁州市裕坤丽景城24栋406室,系苏明胜次子。 被告：苏伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住址同上，系苏明胜次子。 原告胡一松与被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  童友霞 二〇二〇年二月三日 书记员  宋家乐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初460号原告：谢某，女，1993年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孙某，男，1993年3月15日，汉族，住河南省新蔡县。原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李征光人民陪审员李志强人民陪审员周世清二〇二〇年二月十一日书记员 赵                 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初460号原告：谢某，女，1993年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另琦律师事务所律师。被告：孙某，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告的个人财产归原告个人所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年腊月举办结婚典礼，××××年××月登记结婚，婚后无子女，没有共同财产，没有共同债权及债务。双方婚前不了解，缺乏感情基础，婚后没有共同语言，无法沟通。被告经常怀疑原告不忠诚，并将侮辱原告的内容发给朋友，被告对原告没有感情，多次提出和原告离婚。现法院判决不准离婚后，仍没有和好可能，故原告提出此诉。孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2017年农历腊月16日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2018年6月12日，原告起诉要求和被告离婚，本院作出（2018）豫1729民初2559号民事判决书，判决驳回原告谢某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，夫妻感情未改善，且相互未履行夫妻义务。庭审中，原告表示放弃追要其个人财产。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告谢某曾先后两次向本院起诉要求与被告孙某离婚，离婚态度坚决，在第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告谢某放弃追要个人财产是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告孙某离婚；二、驳回原告谢某其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年五月十二日书 记 员  张文斌
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1929号 原告：涿鹿裕通工贸有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇金融街。 法定代表人：赵树强，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢富东，河北升华律师事务所实习律师。 被告：张力伟，男，1985年11月2日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：赵翠霞（系张力伟之妻），女，1986年3月29日出生，现住涿鹿县。 涿鹿裕通工贸有限公司与张力伟返还原物纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘晓东 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （1）?一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （2）?一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （3）?作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （4）?一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （5）?本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （6）?其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初542号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵华，女，1962年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市莱芜区，捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人赵华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  付 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初805号原告：陈雪，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：何慧强，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：何浩，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告陈雪诉被告何慧强、第三人何浩所有权确认纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月二十六日法官助理龙志宇书记员曾辉
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初46号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高保庆，男，1986年04月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省开封市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月26被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2019年11月1日被该局执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院于2020年1月13日以郑惠检一部刑诉（2019）363号起诉书,指控被告人高保庆犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中,因新冠肺炎疫情原因，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  马 燕人民陪审员  弓爱梅二〇二〇年二月二十九日书 记 员  司园园
铜川市耀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0204刑初130号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 惠某某，男。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月25日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 铜川市耀州区人民检察院于2019年12月2日以铜耀检新刑诉【2019】45号起诉书，指控被告人惠某某犯故意伤害罪，向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，由于突发疫情等不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  付艳艳 人民陪审员  封亚茹 人民陪审员  景晓峰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  赵沛彦
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0204刑初130号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人惠某某，男。2017年10月8日因阻碍执行职务被铜川市公安局新区分局行政拘留；2019年5月30日因故意伤害行为被铜川市公安局新区分局行政拘留十日。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。2020年6月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人惠某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2018年I0月22日03时许，在铜川市新区长丰市场阳光宾馆，张某某因与惠某某发生口角，继而发生打架，惠某某在打架过程中用刀将张某某戳伤，导致张某某入院治疗。2019年6月4日，经铜川市公安局司法鉴定中心对张某某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张某某损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示证据予以证明，认为被告人惠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对被告人惠某某判处有期徒刑一年零六个月。 被告人惠某某当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，表示对自己的行为感到后悔。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，被告人惠某某因与被害人张某某发生口角，惠某某便于2018年I0月22日3时许与他人前往铜川市新区长丰市场阳光宾馆，在张某某所住的房间内，惠某某用刀将张某某戳伤。同日，张某某被铜川市人民医院诊断为失血性休克、全身多处刀刺伤，张某某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人惠某某在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明被害人张某某报警情况及公安机关立案情况。 2.抓获经过，证明2019年6月13日铜川市公安局新区分局民警在陕西省耀州区正阳路鱼池村三组57号惠某某家中将其抓获。 3.行政处罚决定书，证明2019年5月30日铜川市公安局新区分局因被告人惠某某用刀将张某某戳伤决定对惠某某处以行政拘留十日的处罚。 4.诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定文书、刑事照片，证明2018年10月22日张某某被诊断为失血性休克、全身多处刀刺伤，经鉴定张某某损伤程度属轻伤二级。 5.辨认笔录及照片，证明被告人惠某某辨认出铜川市新区长丰市场阳光宾馆301房间为惠某某戳伤张某某的地方。 6.被害人张某某陈述，证明事发当天他在铜川市新区长丰市场阳光宾馆房间内被惠某某用刀戳伤。 7.证人李某某、寇某某、古某某证言，证明2018年10月份的一天，在喜乐华KTV所发生事情的经过。 8.被告人惠某某供述，证明2018年10月22日3时许，在铜川市新区长丰市场阳光宾馆，他将被害人张某某用刀戳伤，后将作案工具刀扔掉了。 9.户籍证明，证明被告人惠某某身份情况。 本院认为，被告人惠某某因琐事持刀故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤二级的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的辩护观点与事实相符的部分予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人惠某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月十三日起至二〇二〇年十二月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付艳艳 人民陪审员  景晓峰 人民陪审员  封亚茹 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵沛彦
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初46号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被害人孙某，男，1956年5月8日生，汉族，户籍地河南省上蔡县。委托诉讼代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人付春华，河南良达律师事务所律师。被告人高保庆，男，1986年4月12日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月26日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2019年11月1日被该局执行逮捕。委托辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人高保庆犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉。被害人孙某的诉讼代理人张云阳、被告人高保庆及其辩护人王瑞安均到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月29日中止审理，2020年6月9日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年05月25日05时35分许，被告人高保庆驾驶豫Ｂ×××××号轿车途径郑州市惠济区古荥镇古荥村委会向南150米路东一早餐店门前，以行人孙某未及时避让其车辆为由，无故对被害人孙某实施殴打，并电话通知另一同伙（待查证）赶到现场合伙对孙某再次实施殴打。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，被害人孙某左下肢所受损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定报告以及相关书证等证据，认为被告人高保庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人高保庆有期徒刑二年至二年六个月，提请依法惩处。被害人孙某及其诉讼代理人诉称，对公诉人指控的被告人的犯罪事实予以认可，同意指控罪名。被告人高保庆在本案中不存在自首情节，不应当考虑从轻、减轻情节。被告人殴打老人，社会危害性大，影响恶劣，应当对被告人从重处罚。被告人没有赔偿，存在持械行为，应当增加基准刑，从重处理。被告人高保庆对指控的犯罪事实与证据无异议，并自愿认罪认罚。被告人高保庆的辩护人提出辩护意见：1.被告人投案自首，对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应依法从轻、减轻处罚。被告人在检察院起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，如实供述罪行，对指控罪行无异议，根据法律规定可以依法从宽处理。2.案发后被告人认识到自己的错误，认罪态度较好，有悔罪表现，有坦白情节，家属代表被告人赔情道歉。3.被告人平时表现良好，没有前科，系初犯、偶犯。4.民事赔偿方面，虽未达成协议，但被告人及家人愿意赔偿受害人损失，受害人的要求过高。5.被害人对本案的发生有一定责任，被害人说了不文明的话。综上，希望对被告人减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年5月25日5时35分许，被告人高保庆驾驶豫Ｂ×××××号轿车途径郑州市惠济区古荥镇古荥村委会向南150米路东一早餐店门前，因被害人孙某未能及时避让车辆一琐事，与被害人发生口角并对被害人实施殴打。现场群众拉架分开二人后，被告人将车辆驶离早餐店前，随后又电话通知自己的兄长高宝臣（另案处理）赶到本案现场，继续对被害人孙某再次实施殴打，造成被害人孙某受伤后倒地不起。经河南省骨科医院诊断，被害人股骨大粗隆骨折。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，被害人孙某左下肢所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人2019年9月26日经公安机关传唤后到案，未对被害人进行赔偿。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人高保庆的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人张某、赵某的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定所出具鉴定书一份，郑州市公安局大河路分局调取的现场监控视频光盘一张，郑州市公安局大河路分局出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录、诊断证明、住院病案、到案经过、工作笔录、情况说明等证据。本院认为，被告人高保庆因日常琐事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人高保庆属于投案自首的意见，自首系主动投案后如实供述犯罪事实。高保庆到案后共接受了侦查机关4次讯问，每次讯问均坚持只有他一人殴打被害人，故意隐瞒同案犯高宝臣。共同犯罪中，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯才能认定为自首，故辩护人该意见不符合法律规定。关于辩护人提出被告人存在悔罪表现的意见，本案被害人系年满60周岁的老人，在公共场所被殴打致骨折，遭受了身体痛苦。从2019年5月25日案发始直至本案庭审之前，被告人未赔偿被害人所受损失，除签署《认罪认罚具结书》之外，没有其他客观的悔罪表现。关于辩护人提出被害人也有一定责任的意见，本案案发系早晨5时许，监控视频显示街道空旷，并不拥挤，被告人驾驶机动车理应遵守交通安全法规主动礼让行人，即便因通行避让发生口角，亦不是伙同他人共同殴打被害人的正当理由。故对辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。关于被害人的诉讼代理人提出被告人殴打老人应当从重处罚的意见，被告人殴打他人已作为认定犯罪构成的情节，不再重复作为量刑情节，故对被害人该意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的……。被告人高保庆所犯寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。在量刑时本院综合考虑了被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度，并考虑了以下情节：1.被告人高保庆在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人高保庆系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高保庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  司园园
铜川市耀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0204刑初130号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 惠某某，男。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月25日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 本院于2020年2月19日以（2019）陕0204刑初130号刑事裁定，对耀州区人民检察院起诉的被告人惠某某故意伤害一案中止审理。 经查，现疫情防控形势趋于稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  付艳艳 人民陪审员  封亚茹 人民陪审员  景晓峰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  赵沛彦
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕0204刑初130号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   惠某某，男。 2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月25日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   本院于2020年2月19日以（2019）陕0204刑初130号刑事裁定，对耀州区人民检察院起诉的被告人惠某某故意伤害一案中止审理。   经查，现疫情防控形势趋于稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下:   本案恢复审理。     审判长   付艳艳    人民陪审员   封亚茹   人民陪审员   景晓峰     二〇二〇年六月五日     书记员  赵沛彦      1
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2019)陕0204刑初130号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人惠某某，男。2017年10月8日因阻碍执行职务被铜川市公安局新区分局行政拘留；2019年5月30日因故意伤害行为被铜川市公安局新区分局行政拘留十日。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。2020年6月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人惠某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。     铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2018年I0月22日03时许，在铜川市新区长丰市场阳光宾馆，张某某因与惠某某发生口角，继而发生打架，惠某某在打架过程中用刀将张某某戳伤，导致张某某入院治疗。2019年6月4 日，经铜川市公安局司法鉴定中心对张某某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张某某损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示证据予以证明，认为被告人惠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对被告人惠某某判处有期徒刑一年零六个月。   被告人惠某某当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，表示对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。    经审理查明，被告人惠某某因与被害人张某某发生口角，惠某某便于2018年I0月22日3时许与他人前往铜川市新区长丰市场阳光宾馆，在张某某所住的房间内，惠某某用刀将张某某戳伤。同日，张某某被铜川市人民医院诊断为失血性休克、全身多处刀刺伤，张某某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。   另查明，被告人惠某某在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：   1.受案登记表、立案决定书，证明被害人张某某报警情况及公安机关立案情况。   2.抓获经过，证明2019年6月13日铜川市公安局新区分局民警在陕西省耀州区正阳路鱼池村三组57号惠某某家中将其抓获。   3.行政处罚决定书，证明2019年5月30日铜川市公安局新区分局因被告人惠某某用刀将张某某戳伤决定对惠某某处以行政拘留十日的处罚。   4.诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定文书、刑事照片，证明2018年10月22日张某某被诊断为失血性休克、全身多处刀刺伤，经鉴定张某某损伤程度属轻伤二级。   5.辨认笔录及照片，证明被告人惠某某辨认出铜川市新区长丰市场阳光宾馆301房间为惠某某戳伤张某某的地方。   6.被害人张某某陈述，证明事发当天他在铜川市新区长丰市场阳光宾馆房间内被惠某某用刀戳伤。   7.证人李某某、寇某某、古某某证言，证明2018年10月份的一天，在喜乐华KTV所发生事情的经过。   8.被告人惠某某供述，证明2018年10月22日3时许，在铜川市新区长丰市场阳光宾馆，他将被害人张某某用刀戳伤，后将作案工具刀扔掉了。   9.户籍证明，证明被告人惠某某身份情况。   本院认为，被告人惠某某因琐事持刀故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤二级的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的辩护观点与事实相符的部分予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人惠某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月十三日起至二〇二〇年十二月二日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长   付艳艳   人民陪审员   景晓峰   人民陪审员   封亚茹     二〇二〇年六月十日     书记员   赵沛彦        1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初230号 原告洪锦川，男，1988年9月9日出生，汉族。 委托代理人唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托代理人肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告洪康建，男，1961年6月3日出生，汉族。 委托代理人罗宜燕（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。 原告洪锦川与被告洪康建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告洪锦川的委托代理人唐梅、被告洪康建的委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪锦川提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计10769450元。2、判令被告支付借款利息(以10769450元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至本金还清之日止)。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月起，被告因资金周转开始向原告借款，双方口头约定借款按月息一分计息。2019年2月3日，被告向原告出具《承诺书》，承诺自2016年1月18日至2019年2月3日所借的本金8500000元及剩余800000元利息于2019年4月10日公司分红后偿还，若未偿还，继续按月息一分计算利息至所有款项还清。后被告未能按时还款，并又陆续向原告借款2269450元，承诺利息仍按月息一分计息，且会尽快归还所有借款本息。现原告因自身经济需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪康建口头答辩称，原告诉讼请求事实没有异议，确实有转账银行流水，后期的200多万本金是口头约定的利息。 围绕诉讼请求，原告洪锦川提供下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告基本信息； 2、被告身份证复印件，证明被告基本信息； 3、中国工商银行电子回单、中国银行交易流水明细清单(2016.1.18-2019.2.3)，证明被告洪康建自2016年1月18日起开始向原告洪锦川借款，双方口头约定利息按月利一分计算。至2019年2月3日，被告洪康建尚欠原告本金850万元及利息80万元未归还。被告承诺2019年4月10日公司分红后偿还借款本息，如未偿还，月利息按1分计至款项还清。 4、承诺书，证明目的同证据三。 5、中国工商银行电子回单、中国农业银行电子回单、中国银行交易流水明细清单(2019.2.4一2019.12)，证明自2019年2月4日起，被告洪康建又陆续向原告洪锦川借款共计2269450元，双方口头约定利息按月利一分计算；原告已把按约定将借款支付给被告。 6、营业执照复印件两份，证明原告自己经营了鹤城区顺锦石材批发部、中方县顺锦石材经营部两家个体工商户。 对证据1、2，原、被告无异议，本院予以采信。对3-6号证据，原被告虽均无异议，但本案借贷关系的真实性明显存疑，本院不予采信，理由后述。 被告洪康建未提供证据。 经庭审举证及辩论，原告提供的证据及原被告的陈述显示：原被告自称系父子关系，2019年2月3日，被告出具《承诺书》：本人自2016年1月18日-2019年2月3日共向洪锦川累计借人民币850万元，利息80万元整。本人承诺2019年4月10日如果中龙公司股份分红，优先偿还，如没有，月利息按1分计算至还款清楚。原告另陈述自2019年2月4日起，被告又陆续向原告借款2269450元，双方口头约定利息按一分计算。庭审中，原告向本院提供了数百笔金额不等的银行转账记录，拟证明借款已实际支付。对上述证据，被告无异议，但原告未提供资金来源证据，被告未提供资金用途的证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能......。以上述法释联系本案，首先，原被告系父子关系，虽系不同的民事主体，但关系特殊，即原被告之间可能存在对家庭财产的共有关系。本案中借款金额特别巨大，原告虽注册经营了鹤城区顺锦石材批发部、中方县顺锦石材经营部等企业，但不等同原告就具备借款能力，借款来源存疑。其次，原告提供的转账凭证有金额不等的数百笔，从形式看更类似于因经营、生活等所需而发生的银行流水，与一般民间借贷的借款支付次数存在明显差别。最后，原告虽提供了被告出具的实质为借条的《承诺书》，但出具时间在首次借款的3年以后，与一般民间借贷的借条出具时间也存在不同，除此之外，无其他证据证明达成借款合意。因原被告身份关系特殊，双方对借款事实虽无异议，但证据不能证明借贷合同真实存在，无法排除合理怀疑，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告洪锦川的诉讼请求。 案件受理费86417元，减半收取43209元。由原告洪锦川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈发林 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  曾奕程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32823号之二原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：东莞市富琨五金制品加工有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟一街65号，统一社会信用代码91441900053725865F。法定代表人：谭鹏。被告：徐迟，男，汉族．1977年8月3日出生，身份证住址广州市增城区，委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师，执业证号14401201710186528。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告东莞市富琨五金制品加工有限公司、徐迟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市富琨五金制品加工有限公司偿还借款本金人民币313505.19元，利息人民币63836.2元，罚息人民币46504.43元，合计人民币423845.82元，律师费3500元，以上合计人民币427345.82元。【暂计至2019年8月31日，2019年8月31日之后的利息按照年利率19.56%、罚息按照年利率19.56%上浮50%计算至贷款清偿完毕之日】；2、判令被告徐迟对上述第l项请求中的款项负连带清偿责任；3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2017年6月27日，被告东莞市富琨五金制品加工有限公司及作为连带责任担保人的被告徐迟填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款人民币1000000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2017年7月12日，原告向被告发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币380000元，借款期限为36个月，月利率为1.63%，月还款金额为人民币14025.54元，还款方式为等额本息。2017年7月14日，被告向原告申请提款人民币380000元。2017年7月26日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放贷款人民币380000元。但被告自2017年12月开始出现《条款和条件》中约定的第6条的情形，其行为已经构成违约。暂计至2019年8月31日，被告仍欠原告贷款本金人民币313505.19元，利息人民币63836.2元，罚息人民币46504.43元，合计人民币423845.82元。另因本案原告需支付律师费3500元，以上合计人民币427345.82元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告东莞市富琨五金制品加工有限公司、被告徐迟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，广东省东莞市第二人民法院已于2018年12月25日裁定受理东莞市富琨五金制品加工有限公司的破产清算申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本院对本案没有管辖权，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 云人民陪审员  李丽慧人民陪审员  李彦凭二〇二〇年二月二十日书 记 员  温艳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32823号之二原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：东莞市富琨五金制品加工有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟一街**1900053725865F。法定代表人：谭鹏。被告：徐迟，男，汉族．1977年8月3日出生，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师，执业证号14401201710186528。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告东莞市富琨五金制品加工有限公司、徐迟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市富琨五金制品加工有限公司偿还借款本金人民币313505.19元，利息人民币63836.2元，罚息人民币46504.43元，合计人民币423845.82元，律师费3500元，以上合计人民币427345.82元。【暂计至2019年8月31日，2019年8月31日之后的利息按照年利率19.56%、罚息按照年利率19.56%上浮50%计算至贷款清偿完毕之日】；2、判令被告徐迟对上述第l项请求中的款项负连带清偿责任；3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2017年6月27日，被告东莞市富琨五金制品加工有限公司及作为连带责任担保人的被告徐迟填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款人民币1000000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2017年7月12日，原告向被告发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币380000元，借款期限为36个月，月利率为1.63%，月还款金额为人民币14025.54元，还款方式为等额本息。2017年7月14日，被告向原告申请提款人民币380000元。2017年7月26日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放贷款人民币380000元。但被告自2017年12月开始出现《条款和条件》中约定的第6条的情形，其行为已经构成违约。暂计至2019年8月31日，被告仍欠原告贷款本金人民币313505.19元，利息人民币63836.2元，罚息人民币46504.43元，合计人民币423845.82元。另因本案原告需支付律师费3500元，以上合计人民币427345.82元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告东莞市富琨五金制品加工有限公司、被告徐迟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，广东省东莞市第二人民法院已于2018年12月25日裁定受理东莞市富琨五金制品加工有限公司的破产清算申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本院对本案没有管辖权，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 云人民陪审员  李丽慧人民陪审员  李彦凭二〇二〇年二月二十日书 记 员  温艳萍
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初19号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人裴占廷，男，1991年2月7日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，农民，住宽城满族自治县。因贩卖毒品罪，于2015年12月17日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2018年6月22日刑满释放，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，同年12月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年1月13日以宽检公诉刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人裴占廷犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  商春生 二〇二〇年二月十日 书 记 员  何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初19号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人裴占廷，男，1991年2月7日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，中专文化，农民，住宽城满族自治县。因贩卖毒品罪，于2015年12月17日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2018年6月22日刑满释放。2019年10月18被告人裴占廷因故意损毁公私财物被行政处罚十四日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于同年11月13日被执行逮捕，同年12月6日变更为取保候审。本院于2020年6月17日变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人裴占廷犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日中止审理，同年6月11日恢复审理，同年6月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人裴占廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月3日22时许，被告人裴占廷酒后到宽城满族自治县商世轩足疗店内，因看孩子问题与被害人丁某（裴占廷前妻）发生争吵，后裴占廷将足疗店内的玻璃茶几、电视机、橱柜、卫生间铝合金玻璃门、玻璃背景墙、大厅门玻璃、吧台座椅、功放器等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值5265元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表等书证，证人王某、刘某等人证言，被害人丁某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人裴占廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人裴占廷是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人裴占廷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人赔偿了被害人的损失并获得了谅解。建议对被告人裴占廷判处有期徒刑六个月。请依法判处。 被告人裴占廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月3日22时许，被告人裴占廷酒后到宽城满族自治县商世轩足疗店内，因看孩子问题与被害人丁某（裴占廷前妻）发生争吵，后裴占廷将足疗店内的玻璃茶几、电视机、橱柜、卫生间铝合金玻璃门、玻璃背景墙、大厅门玻璃、吧台座椅、功放器等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值5265元。 另查明，2019年12月1日，被告人裴占廷赔偿了被害人丁某的损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，到案经过，现场勘查材料及照片，证人王某、刘某等人证言，被害人丁某的陈述，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴占廷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人裴占廷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裴占廷自愿认罪认罚，且与被害人达成和解并获得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人裴占廷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  商春生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何文芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初59号 原告：王法成，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：仙游县飞鹏广告装饰有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区鲤城西路120号，统一社会信用代码913503223106960665。 法定代表人：吴正雄，该公司经理。 被告：吴正雄，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王法成与被告仙游县飞鹏广告装饰有限公司、吴正雄承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，原告王法成于2020年2月29日向本院提出撤回对仙游县飞鹏广告装饰有限公司的起诉申请。 本院认为，王法成的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王法成撤回对仙游县飞鹏广告装饰有限公司的起诉。 审判员  林金东 二〇二〇年二月二十九日 法官助理翁洲玲 书记员许益芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初59号 原告：王法成，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：吴正雄，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王法成与吴正雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王法成到庭及其委托诉讼代理人林丽香到庭参加诉讼，被告吴正雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王法成向本院提出诉讼请求：判令吴正鹏立即偿还其加工承揽的欠款27000元及利息，利息计算方法：以本金27000元为基数，自2017年3月21日起按银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；以本金27000元为基数，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止。 吴正雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月间，吴正雄多次向王法成下单制作广告字，王法成按照约定制作后交付对方。2017年3月21日，双方进行结算，吴正雄签字确认尚欠货款65723元。之后，经王法成催讨，吴正雄陆续偿还欠款并出具结算单和还款承诺书交王法成收执。2020年1月4日，吴正雄在微信上确认尚欠款27000元。后经王法成催告，吴正雄没有还款，引起诉讼。认定上带事实的证据有王法成的陈述及其所提供的由吴正雄出具的单据、微信聊天记录等证据证实。上述证据来源及形式均合法，内容客观，证据间能相互印证，具有较强的证明力，足以证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王法成依约完成广告字制作并交付，吴正雄应按照合同约定交付报酬。现吴正雄未按约定支付报酬，已构成违约，应及时支付尚欠报酬及承担相应的违约责任。王法成的诉讼请求于法有据，予以支持。吴正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴正雄在本判决生效之日起十日内偿还王法成欠款本金27000元及逾期付款违约金，违约金计算方法：以本金27000元为基数，自2017年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算计至2019年8月19日止；以本金27000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由吴正雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年三月三十日 法官助理翁洲玲 书记员许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初3号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人陈帆，男，1997年1月28日出生于宁夏平罗县，汉族，户籍地在宁夏平罗县，现住平罗县。2017年6月23日因犯寻衅滋事罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留。2019年12月4日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人陈帆犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  项美娟 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初652号 原告：张方井，男，1983年5月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陶健，男，1981年7月2日出生，住江苏省太仓市。 被告：吕宗宝，男，1977年10月28日出生，住江苏省太仓市。 被告：泗洪县林翰木材加工厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新东村村委会旁。 投资人：吕宗宝。 被告：泗洪县翰远木材加工厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新东村村委会旁。 投资人：吕宗宝。 四被告委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。 原告张方井与被告陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初652号 原告：时小二，女，1986年10月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：陆涛，男，1990年2月8日出生，住沭阳县。 原告时小二与被告陆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告时小二及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时小二向本院提出诉讼请求：判令被告陆涛给付货款47567元及利息（自2018年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告在沭阳县经营瓷砖门市，自2016年起被告多次在原告处购买瓷砖，2018年10月19日，经双方结算，被告共欠原告货款47567元，由被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告陆涛未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告多次向原告购买瓷砖，后双方于2018年10月19日结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为47567元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告时小二与被告陆涛之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告陆涛向原告购买瓷砖，被告陆涛未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告陆涛支付货款47567元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未按约还款，现原告要求被告从2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因这一标准已于2019年8月20日取消,中国人民银行同时公布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故2019年8月20日后的逾期付款利息应按该贷款市场报价利率计算。被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时小二货款47567元及利息（以47567元为基数，从2018年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，原告已预交495元，由被告陆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费990元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××13。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初16043号 原告：仲某，男，1990年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1992年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高树波，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钟建国与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  周光军 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16043号 原告：仲某，男，1990年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1992年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高树波，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告仲某的委托诉讼代理人丁建、被告高某及其委托诉讼代理人高树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告共同财产苏Ｎ×××××车辆归原告所有，并将车辆过户给原告。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子仲佑，于2012年9月19日领取结婚证，于××××年××月××日生育次子仲浩然。原、被告因感情不和于2019年4月12日在县民政局协议离婚，离婚协议约定两个孩子随原告共同生活，女方每月给付800元抚养费，共同财产苏Ｎ×××××轿车归原告所有。被告一直未按离婚协议书约定履行，原告诉至法院请求处理。 被告高某辩称：不同意将车辆给原告。 本院经审理查明：原、被告于2019年4月12日在沭阳县县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产苏Ｎ×××××轿车归原告所有。因被告未交付车辆，现原告诉至本院要求处理。 上述事实，由双方当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应履行约定。离婚协议书约定夫妻共同财产苏Ｎ×××××轿车归原告所有，故对原告要求苏Ｎ×××××轿车归原告所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 原、被告夫妻共同财产苏Ｎ×××××轿车归原告所有，被告配合原告办理苏Ｎ×××××轿车的车辆过户登记。 案件受理费80元，原告已预交40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  周光军 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初3号原告：刘景文，男，1967年9月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：宫世龙，男，汉族，1977年1月10日出生，住黑龙江省穆棱市。原告刘景文与被告宫世龙货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，双方当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗力无法参加诉讼，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫俊龙二〇二〇年二月十日书记员  闫静雯
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初3号 原告：刘景文，男，1967年9月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：宫世龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告刘景文与被告宫世龙货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文到庭参加了诉讼，被告宫世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景文向本院提出诉讼请求：1.被告宫世龙偿还代收货款3193元和银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告自2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息还清时止的利息。事实与理由：2014年5月11日至5月25日期间，被告宫世龙在东安市场附近经营牡丹江至下城子零担货车，在经营期间，原告的代收货款3193元，被告宫世龙至今未给付，故原告起诉至法院。 被告宫世龙未出庭，也未提供答辩意见。 审理中，原告刘景文为支持其主张举证如下： 2014年7月8日被告向原告出具欠据，证明被告宫世龙欠原告刘景文代收货款3193元。 被告宫世龙未出庭质证。 本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，被告未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告宫世龙向原告刘景文出具欠据并签字确认，约定被告宫世龙欠原告刘景文代收货款3193元，并在落款处载明“哈滨南下城子零担”。以上为本案事实。 本院认为，原告刘景文委托被告宫世龙为其待收货款所达成的货运代理合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告已实际履行了代收货款的行为并向原告出具了载明代收货款事项的欠据，应当视为被告对其受委托事务的认可，并应当及时给付原告代收的货款，被告未及时给付代收的货款，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，被告宫世龙未按照受委托事务及时给付原告刘景文代收的小额款项并以出具欠条的方式拖欠原告刘景文的该货款，应当视为其以实际行为故意持有代收货款而拒绝及时给付原告货款的意思表示，原告可以要求被告赔偿因其行为造成的孳息损失，故原告刘景文要求被告宫世龙给付代收货款3193元以及自2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代收货款还清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宫世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫世龙于判决生效后给付原告刘景文代收货款3193元以及自2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代收货款还清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宫世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇二〇年四月十日 书记员  宋亚男
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初10号原告：唐合栋，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：朱百省，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告唐合栋与被告朱百省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 勋审判员 党志忠审判员 周慧锋二〇二〇年二月二十七日书记员 谷中举
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初10号原告：唐合栋，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：朱百省，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。原告唐合栋与被告朱百省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐合栋向本院提出诉讼请求：判令被告朱百省偿还原告欠款62332元并承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，本院向原、被告双方释明本案涉及多种法律关系，原告选择民间借贷关系作为本案的法律关系,变更诉讼请求为：要求被告偿还借款25000元。事实与理由：原、被告系虞城县农场职工。2007、2008年，被告在原告开办的窑厂打工，被告下欠原告二年工资款，且在被告开办窑厂期间，被告下欠原告土地租金10332元，在原告经营的小卖部赊欠7000元。2014年被告向原告借款25000元。以上款项共计62332元，后经原告多次催要，二被告未予偿还。被告朱百省辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人是虞城县广财新型材料墙体材料厂负责人，答辩人是履行职务行为；2、答辩人不欠原告款项，原告的工资20000元已经厂子里的电机7个、铁架子车20多辆，已经折抵工资，这些财产现在在原告家中，其他款项也已结清。3、借款25000元是事实，但是是经营虞城县广财新型墙体材料厂的职务行为，应当由厂里偿还，并且该款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，虽被告主张借款用于窑厂经营，但并未提供相应的证据予以证明，故对该证据的证明效力，本院予以确认。关于被告提交的证据1，被告并未提交营业执照，且原告有异议，本院不予确认；对被告提交的证据2，原告有异议，且不能证明与本案有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日被告向原告借款25000元，后于2018年5月1日被告为原告重新出具了一份欠条，欠条内容“今欠25000、贰万伍”，后借款经催要未果成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，双方形成借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务。被告主张该借款是经营虞城县广财新型墙体材料厂的职务行为，应当由该厂偿还，但并未提供相应证据予以证明，被告的主张不能成立。关于被告应偿还原告借款数额的问题：1、原告称被告欠原告工资款20000元、借款25000元、土地租金10332元、货款7000元，合计62332元；被告对欠原告工资款20000元、本案借款25000元认可；2、原告认可被告已偿还：通过转账偿还5000元、偿还现金16100元和用10000块砖抵偿债务；关于10000块砖的价格，被告称0.2元/块，原告称0.17元/块，均无证据予以支持，本院以原告认可的0.17元/块计算10000块砖的价格为1700元（10000块×0.17元/块）；以上数额合计22800元；3、被告认可欠原告45000元，被告已偿还22800元，还下欠原告22200元，认定为下欠本案借款22200元。4、关于原告称被告欠土地租金10332元、货款7000元，被告不认可，双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱百省于本判决生效之日起十日内偿还原告唐合栋借款22200元；驳回原告唐合栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱百省负担377元，由原告唐合栋负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郑 勋审判员 党志忠审判员 周慧锋二〇二〇年六月三日书记员 谷中举
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初62号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人胡进，男，汉族，1991年3月14日出生，中专毕业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日至9月5日被临时羁押于长沙市第三看守所，于2019年9月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月14日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]384号起诉书指控被告人胡进犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情原因，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  马 燕人民陪审员  弓爱梅二〇二〇年二月二十九日书 记 员  于北蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初261号原告：卓新清洁服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区九江路619号916室。法定代表人：侯志远，董事长。原告：卓新清洁服务（上海）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路868号天祥·水晶湾538房。法定代表人：侯志远，董事长。共同委托代理人：童勇英，女，1997年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系公司员工。被告：罗凯，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省。被告：罗爱平，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省。共同委托代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。本院在审理原告卓新清洁服务（上海）有限公司、卓新清洁服务（上海）有限公司湖南分公司诉被告罗凯、罗爱平工伤保险待遇纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月十七日法官助理龙志宇书记员曾辉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初39号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张孟，曾用名张大猛，男，1987年6月8日出生于山东省枣庄市，徐州世纪明珠装饰城销售，暂住江苏省徐州市贾汪区（户籍地山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张孟犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  沈继成人民陪审员  周 兵二〇二〇年二月三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初35号原告：裴建庄，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人:张铁军,河南慕容律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：卢宜可，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。被告：贾次会，男，成年，汉族，住河南省新安县。原告裴建庄与被告卢宜可、贾次会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发生了不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 常 伟二〇二〇年二月十四日书记员 王红卫
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初32号 原告:无锡驰恒建设有限公司,住所地:无锡市锡北路501-545号(单号)。 法定代表人:汤剑,该公司总经理 委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万梦强，江苏良筑律师事务所律师。 被告:中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 原告无锡驰恒建设有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  童友霞 二〇二〇年二月三日 书记员  宋家乐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初20号原告：刘洪宗，男，生于1981年11月17日，汉族，住四川省泸县。委托代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113201811070155（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路步步高对面平安产险。统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，任公司总经理。本院在审理原告刘洪宗与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年二月十一日书记员  刘 萍
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0611刑初39号 江苏省南通市港闸区人民检察院起诉指控的被告人张孟犯诈骗罪一案，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0611刑初39号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第四页第二、五、六、八行、第六页第十二行中的“叶丽达”，现更正为“叶达丽”。 原刑事判决书第四页第九行、第六页第十二行中的“吴轶丽”，现更正为“吴轶莉”。 审 判 长  邓小燕 人民陪审员  杨美英 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱军浩 书 记 员  单 玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初20号原告：刘洪宗，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住四川省泸县。委托代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。（统一社会信用代码：915105009047288034）。负责人：曹阳，任公司总经理。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋及第三层楼层。委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告刘洪宗诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财险泸州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑幸、被告委托代理人孔磊到庭参加诉讼。期间，由于其他应当中止的情形，中止审理一次，本案现已审理终结。原告刘洪宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险泸州公司赔偿车辆损失42000元，2、本案诉讼费用由被告承担，鉴定费另行主张。事实与理由：2018年1月31日4时30分左右，原告驾驶金杯牌川Ｅ×××××小型普通客车行驶至二广高速公路襄阳至南阳××××附近与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆受损。南阳市公安局高速公路交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任，原告驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在被告处购买有机动车损失保险，事故发生在保险期内，由于原告受损车辆维修产生维修费，故要求被告支付赔偿金。被告平安财险泸州公司辩称：对本案事实予以认可，我公司只承担原告车损22000元，不承担诉讼费。原告刘洪宗为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、刘洪宗身份证，驾驶证、行车证复印件，证明2018年1月31日4时30分左右发生交通事故及原告的身份情况；2、保险单一份，证明原告驾驶的车辆在被告处购买保险的事实，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日；3、维修发票、评估报告，证明损坏车辆经法院委托进行评估及维修情况。被告平安财险泸州公司未向本院提交证据。对原告提交的证据经法庭质证，被告平安财险泸州公司对原告提交一、二组证据无异议，对第三组证据提出异议，认为评估金额过高，要求重新鉴定。法庭对原、被告双方无异议证据，予以确认，在卷佐证；对有异议证据，在评析中作综合分析认证。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年1月31日4时30分左右，原告驾驶金杯牌川Ｅ×××××小型普通客车行驶至二广高速公路襄阳至南阳××××附近与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆受损。南阳市公安局高速公路交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任。受损车辆经法院委托“中衡保险公估股份有限公司”评估，车辆损失金额及税额共计42000元。原告驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在被告处购买有机动车损失保险，事故发生在保险期内，由于原告受损车辆产生维修费，故要求被告支付赔偿金。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，保险事故发生后，保险公司应按保险合同履行自己的义务。原告依据保险合同向被告主张权利无果的情况下，请求被告支付损坏车辆的维修费等费用，理由正当，予以支持；原告对鉴定费另行主张，是对自己权利的处分，依法照准。被告在原告所投保的车辆发生交通事故损坏的情况下，应当按照保险合同履行应承担的责任，现以评估金额过高，要求重新鉴定为由，只同意赔偿原告部分损失的理由，未向法庭提交证据证明，且该案评估报告是评估公司接受法院委托所作出的，具有公平性、公正性，评估公司是经依法批准成立、具有资质条件的合法公司，所做出的评估报告具有合法性，为了节约司法资源，被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。该交通事故发生在保险期内，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘洪宗损失人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 萍
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初36号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵建新，男，1970年10月24日出生于江苏省南通市，南通市宏泰房地产有限公司副总经理，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市崇川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵建新犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘建明人民陪审员  季绍光人民陪审员  陈金娣二〇二〇年二月三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4197号原告：张文喜，男，1980年4月4日出生，汉族，普泰法尔（北京）科技有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。被告：吴化民，男，1982年1月4日出生，汉族，普朗科（北京）科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。本院受理原告张文喜与被告吴化民民间借贷纠纷一案后，被告吴化民对管辖权提出异议，认为双方之间并非民间借贷法律关系且被告吴化民的住所地位于北京市朝阳区，应将本案移送朝阳区人民法院。经审查，本院认为，原告张文喜提起民间借贷纠纷之诉，该诉讼属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告张文喜要求被告吴化民还借款，故原告张文喜系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告张文喜的住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权；被告吴化民提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴化民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告吴化民在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年二月十六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
江苏省南通市港闸区人民法院决 定 书（2020）苏0611刑初36号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵建新，男，1970年10月24日出生于江苏省南通市，南通市宏泰房地产有限公司副总经理，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市崇川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵建新犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，决定如下：本案按照公诉案件第一审普通程序重新审理。审 判 员 潘建明二〇二〇年一月十七日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初36号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵建新，男，1970年10月24日出生于江苏省南通市，南通市宏泰房地产有限公司副总经理，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市崇川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）苏0611刑初36号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人赵建新犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  潘建明人民陪审员  季绍光人民陪审员  陈金娣二〇二〇年三月二十三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4197号原告：张文喜，男，1980年4月4日出生，汉族，普泰法尔（北京）科技有限公司经理，住北京市大兴区。被告：吴化民，男，1982年1月4日出生，汉族，普朗科（北京）科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡琴，北京市尚公律师事务所律师。原告张文喜与被告吴化民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文喜，被告吴化民及其委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文喜向本院提出诉讼请求：1.判令吴化民归还借款10万元及利息（利息分2个阶段计算：第1段为以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日起至2019年8月20日期间止利息，第2段为以10万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月21月起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由吴化民承担。事实和理由：2017年6月，吴化民向我借款10万元用于投资，双方约定借款于2018年12月31日前还清，现经多次催要，吴化民以各种理由推脱，故诉至法院。被告吴化民辩称：不同意张文喜的诉讼请求。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，张文喜、吴化民都是自然人，那么本案借款合同的生效要件就是张文喜帮吴化民垫付了注册资金，且吴化民实际成为普泰法尔（北京）科技有限公司（以下简称：普泰法尔公司）的股东，但是前述生效要件至今未完成，双方约定是出资15万元，其中张文喜帮其垫付出资10万元，但张文喜没有实际履行，吴化民至今都不是普泰法尔公司的股东，钱也没有成为公司的注册资本。普泰法尔公司的认缴金额是100万元，实缴资本至今为0，所以民间借贷合同始终未生效。故我吴化民不同意偿还借款本息。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文喜主张与吴化民、吴**龙、李云飞共同出资设立普泰法尔公司，公司注册资本100万元，吴化民出资15万元，由吴**龙代持吴化民的股份，吴化民的出资由其本人出资5万元，张文喜代吴化民垫资10万元，张文喜将该10万元于2017年6月存入用于筹备公司资金的个人账号中，张文喜认为该10万元系出借给吴化民的借款，故要求吴化民偿还。吴化民称确系要求过张文喜为其垫付10万元作为普泰法尔公司的注册资金，但张文喜并未实际为其垫付，根据普泰法尔公司工商登记的记载内容，吴化民并非公司股东，吴**龙也并未代持其股份，公司的实缴资本亦为零，故张文喜并未实际履行出借10万元的义务，借款合同并未生效，不同意偿还张文喜借款10万元。经查，普泰法尔公司股东为Protecfire(AsiaPacific)Ltd.（认缴出资额55万元，持股比例55%）及北京环球正泰科技有限公司（认缴出资额45万元，持股比例45%），张文喜为普泰法尔公司法定代表人，公司实缴资本为0。另，吴化民于2019年9月23日将普泰法尔公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认吴化民的股东身份并要求普泰法尔公司偿还借款15万元并支付律师费。因该案起诉的法律关系为民间借贷纠纷，双方当事人均确认法院告知该案不处理股东资格确认的诉求。吴化民则称在提起该案诉讼时其以为自己是普泰法尔公司的股东，故要求确认股东资格，现其已明确得知其不是普泰法尔公司的股东，故此前在该案中提交的证据均是在误解的情况下提交的。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如对自己的主张不能提供相应证据的，应承担举证不能的责任。本案中，张文喜要求吴化民偿还借款10万元及利息，其应提交证据证明借款合同的成立并证明其实际履行了出借款项的义务。根据双方当事人的陈述，双方当事人就借款问题达成合意，即张文喜代吴化民垫付普泰法尔公司注册资本10万元，张文喜作为出借人，其应当提交证据证明其实际履行了出借款项的证据，现张文喜并未提交证据证明其于何时通过何种方式替吴化民履行了垫付10万元出资的义务，故张文喜提交的证据不足以证明其实际向吴化民提供了借款，对张文喜要求吴化民偿还10万元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张文喜的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张文喜负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初36号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵建新，男，1970年10月24日出生于江苏省南通市，南通市宏泰房地产有限公司副总经理，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市崇川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。2020年7月17日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。辩护人吴明、丁灵（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵建新犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年1月17日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭。因受突发公共卫生事件影响，本院分别于2020年2月3日、4月11日裁定中止审理并分别于2020年3月23日、6月19日裁定恢复审理。2020年3月31日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人赵建新及其辩护人吴明、丁灵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年10月31日21时18分左右，被告人赵建新饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车经平海公路高架道路行驶至南通市S15洋通高速骑岸收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人赵建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵建新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其酒后在高架道路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人赵建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人吴明对公诉机关指控被告人赵建新犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人赵建新犯罪情节轻微、无前科劣迹，案发后具有坦白、认罪认罚的量刑情节，其主观上因受道路标识设置不规范的影响而误入高架道路行驶，应对其酌情从轻处罚，建议对其免于处罚或者判处缓刑。经审理查明：2019年10月31日21时18分左右，被告人赵建新饮酒后为从通州区返回港闸区家中，驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车驶入平海公路，后经平海公路高架道路行驶至南通市S15洋通高速骑岸收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，系醉酒。被告人赵建新到案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人赵建新当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人吴某的证言笔录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人赵建新当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵建新在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人赵建新犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；道路标识设置规范与否与其饮酒驾车没有因果关系，其酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶并驶入高速道路入口区域，具有潜在的社会危险性，酌情从重处罚，其主观上对道路性质的认识不影响该行为社会危险性的存在，不能成为减轻其法律责任的事由。辩护人与此相关的辩护的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  季绍光人民陪审员  陈金娣二〇二〇年七月十七日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执262号 马润芳、张建玲： 你们与苏春英借款合同纠纷一案，(2019)陕0523民初3242号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 1、向苏春英清偿借款本金50000元及利息、诉讼费1025元； 2、承担执行费1419.12元。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执262号 马润芳、张建玲： 本院作出的(2019)陕0523民初3242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执262号 申请执行人：苏春英,女,1963年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：马润芳，男性,1966年6月7日生，汉族，农民，住所大荔县， 被执行人：张建玲，女性,1966年10月8日生，汉族，住所大荔县，。 本院在执行苏春英与马润芳、张建玲借款合同纠纷（2019）陕0523民初3242号民事判决书一案中，执行标的为借款本金50000元及利息、诉讼费1025元、执行费1419.12元。在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现在申请执行人人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 森
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5207号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。主要负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，该单位工作人员。被申请人：陈立，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，户籍地滕州市。被申请人：王静，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，户籍地滕州市。被申请人：山东华水房地产开发有限公司，住所地滕州市学院中路北侧（龙水华庭小区沿街营业房），统一社会信用代码：91370481744547113J。法定代表人：赵艳，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈立、王静的银行存款，查封被申请人陈立名下的滕州市龙水华庭小区1幢×层××室房产一处，查封被申请人山东华水房地产开发有限公司名下的房产，以上保全价值433033.05元。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0481财保635号民事裁定，及（2019）鲁0481执保746号执行裁定，并采取执行保全措施。中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2019年8月13日以（2019）鲁0481民初5207号案件起诉，现已审理终结。本院经审理查明，陈立并不是滕州市龙水华庭小区1号楼×层××室房产的真正买受人和居住人，对该房产不享有物权，应解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈立名下滕州市龙水华庭小区1号楼×层××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年五月二十日书记员  杨 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4789号原告：张保平，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：白爱敏，河南秉初律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：高上，系该公司员工。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：李春波，系该公司员工。被告：河南中宇城建集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼25层2502、2503号。法定代表人：李桂芳，董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所实习律师。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘利鹏审判员  石青峰审判员  刘 峰二〇二〇年二月三日书记员  何晨晨
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1266号 孙文龙： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1266号孙文龙：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金30923.77元，利息、复利、罚息27603.55元，共计人民币58527.32元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1263元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费806元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30883号申请人:李晓珍，女，1991年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：江雪梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。李晓珍与迈汉坤、江雪梅民间借贷纠纷一案，申请人李晓珍向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人迈汉坤、江雪梅名下价值28万元的财产。申请人李晓珍以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓珍的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人迈汉坤、江雪梅名下价值28万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 萌
铜川市耀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0204刑初137号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 康某某，男。2016年5月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役6个月，罚金2000元；2018年3月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金2000元；2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年8月19日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 郭某某，男。2015年9月10日因容留他人吸毒罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金5000元；2019年8月16日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年8月23日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 韩某，男。2019年7月19日因犯危险驾驶罪被铜川市印台区人民法院判处拘役三个月，罚金16000元；2019年10月12日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 铜川市耀州区人民检察院于2019年12月9日以铜耀检新未刑诉【2019】1号起诉书，指控被告人康某某、郭某某、韩某犯故意伤害罪，向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，由于突发疫情等不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  付艳艳 人民陪审员  封亚茹 人民陪审员  景晓峰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  赵沛彦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30883号原告：李晓珍，女，1991年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：江雪梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李晓珍与被告迈汉坤、江雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓珍到庭参加诉讼。被告江雪梅、迈汉坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓珍向本院提出诉讼请求：1.要求迈汉坤、江雪梅返还欠款本金20万元以及年化24%的利息（自2018年7月30日起计算至实际还清之日止）；2.要求迈汉坤、江雪梅承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月30日，迈汉坤、江雪梅夫妻因经营资金紧张，以房产（X京房权证海私xxx）为抵押担保向李晓珍借20万元用于周转，并写下了借条，约定2个月后一次性还清欠款，利息按照年化24%支付。借款到期后，迈汉坤、江雪梅以没钱为理由拒绝还款，故李晓珍诉至本院。江雪梅、迈汉坤未作答辩，亦未向本院提交证据。李晓珍向本院提交了《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》作为证据。经审查，本院认为李晓珍提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，迈汉坤、江雪梅向李晓珍出具《借条》，向李晓珍借款20万元，约定借款期限自2018年7月30日至同年9月30日，利息为年利率24%。迈汉坤、江雪梅愿以位于北京市海淀区上河村小xxx室房屋产权（X京房权证海私xxx号）作为抵押担保，但双方未办理房屋抵押登记。同日，李晓珍将20万元汇入迈汉坤银行账户中。借款到期后，迈汉坤、江雪梅未向李晓珍还款。本院认为，李晓珍与江雪梅、迈汉坤之间存在民间借贷关系，双方关于借款的约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李晓珍将借款转入迈汉坤账户中，履行了款项出借的义务，江雪梅、迈汉坤应履行按期还款的义务。江雪梅、迈汉坤到期未还款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。故李晓珍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迈汉坤、江雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江雪梅、迈汉坤于本判决生效后十日内偿还原告李晓珍借款本金20万元并支付利息至借款本金付清之日止（利息以20万元为基数，自2018年7月30日起，按照年利率24%的标准计算）。如果被告江雪梅、迈汉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1920元（原告李晓珍已预交），由被告江雪梅、迈汉坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 萌