广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1696号原告：邓健华，男，1995年3月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：黎光华，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：欧泉达，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍住址罗定市，原住罗定市，现下落不明。原告邓健华与被告黎光华、欧泉达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓健华的委托诉讼代理人邓月明到庭参加诉讼，被告黎光华、欧泉达经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款20000元；2.判令被告支付从2018年3月18日起至还清本金之日止的利息（按月利率2％计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。因为被告黎光华需资金周转，于2017年11月17日向原告借款20000元。原告将20000元现金交给被告黎光华后，被告黎光华当即向原告写了借据，被告欧泉达自愿为被告黎光华的借款提供担保，并约定借款期限8个月，定于2018年7月17日前一次性归还。现原告需要资金周转，经原告向被告方多次催讨欠款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告邓健华围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2.被告黎光华身份证复印件和人口信息查询资料、被告欧泉达的人口信息查询资料，证明两被告的身份信息。3.《借款协议》原件，证明被告黎光华在2017年11月17日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，担保人欧泉达对上述借款承担担保责任的事实。被告黎光华、欧泉达经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告黎光华向原告邓健华借款，并以被告欧泉达作为担保人，各方于当日签订《借款协议》，该《借款协议》约定被告黎光华因需经营资金借到原告20000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并在2018年7月17日前一次还清，担保人处有被告欧泉达的签名并加盖指模，借款人处有被告黎光华的签名并加盖指模，落款日期为2017年11月17日。在诉讼过程中，原告主张本案借款是在借款当天通过现金足额交付给被告方。对于担保人的责任，原告认为没有在担保期限内主张担保人欧泉达承担保证责任，但仍主张担保人欧泉达承担连带保证责任。借款期限届满后，原告对被告方多次催讨本息未果，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黎光华向原告邓健华借款的事实，有原告提供的《借款协议》和原告庭审中的陈述等予以证实，两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告黎光华之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告黎光华取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告黎光华未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告主张被告黎光华偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因《借款协议》约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，且未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，现原告主张被告支付自2018年3月18日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，本院依规定调整为被告应支付以尚欠本金为基础自2018年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率以不超过24%为限）计算至还清之日止的利息给原告。对于被告欧泉达的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告欧泉达作为本案借款的担保人，并未约定保证方式，被告欧泉达应为被告黎光华在本案借款本息承担连带保证责任，本案的保证期间应从主债务履行期届满之日（即2018年7月17日）起计算六个月，即被告欧泉达在本案借款的保证期间已届满。原告没有证据证实其已于保证期间内主张担保人欧泉达承担保证责任，其在庭审中亦自认没有在担保期限内主张担保人欧泉达承担保证责任，故原告于2019年6月18日才起诉要求被告欧泉达承担保证责任，本院不予支持。被告黎光华、欧泉达经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎光华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元以及利息（自2018年3月18日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，年利率以不超过24%为限）给原告邓健华。二、驳回原告邓健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费260元，合共560元（原告邓健华已预交），由被告黎光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈燕明人民陪审员  杨家环二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。