wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8788号原告：周学亮，男，1936年6月1日出生，汉族，退休，住天津市北辰区××路××。委托诉讼代理人：周建军（父子关系），1963年8月1日生，汉族，退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭桢（红桥区睦华里居委会社区推荐），1984年2月23日生，汉族，住天津市红桥区。被告：周家富，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告周学亮诉被告周家富所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学亮及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告周家富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令确认坐落于天津市北辰区××路××房屋的所有权属于原告，请求被告配合原告办理房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，且原被告系同一户籍。2009年11月原告购买房屋，因身体健康不便，与同户籍的被告达成协议，以被告名义办理购买房屋事宜，购买房屋的房款及各种税费均由原告支付。后于2009年11月29日被告就购买房屋事宜出具书面具结书，声明该房屋与被告无关，暂时登记在被告名下。2019年房屋管理部门下发房屋权属证书，原告多次联系被告办理过户手续，被告以各种借口推拖。原告认为，原、被告之间的约定事实清楚，意思表示真实有效，被告的行为侵害了原告的合法权益，故呈诉。周家富未提交答辩意见及证据。周学亮围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的具结书、天津市经济适用房买卖合同、农业银行北洋支行存折、销售不动产统一发票、契税完税凭证、商品住宅维修基金和登记收费票证、天津市房屋登记证明等证据，本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告与被告系叔侄关系。2009年11月29日，被告就购买房屋事宜出具书面具结书，声明“此房秋怡家园独单一套是我二伯父周学亮全额购买，暂时在我名下，此房秋怡家园独单与我本人无关。本人周家富与二伯父周学亮伯侄关系，无任何经济纠纷，如此房出现任何问题，我本人周家富负法律责任。”2010年4月27日，周家富作为乙方，与甲方天津市津房置业发展有限责任公司签订《天津市经济适用房住房买卖合同》，约定周家富购买北辰区××路××房屋（以下简称秋怡家园房屋）一处，面积55.77平米，价款246503元。合同约定，乙方应于2010年1月20日前，一次性存入房屋价款246503元。2009年12月10日，周学亮通过其名下的中国农业银行天津北洋支行账号为02-2********账户，直接向开发商转账251473.03元，该笔转账除了房款246503元以外，还包括契税2465.03元、维修基金2465元、所有权预告登记费40元。后开发商出具相关税费票据，所有票据均在原告处。上述秋怡家园房屋尚未办理所有权登记，本院经在北辰区不动产登记中心查询底档，房屋权利人为天津市津房置业发展有限责任公司，涉案房屋已办理预告登记，权利人为周家富，义务人为天津市津房置业发展有限责任公司。经询，北辰区不动产登记中心答复目前涉案房屋所有权转移至原告名下无阻碍事由。周学亮名下无房屋。本院认为，原、被告之间系亲属关系，原告基于亲属关系借用被告资质购买秋怡家园房屋，双方形成借名买房的合同关系。现原告直接起诉确认权属，有违物权登记的公示公信效力，本院不予支持。但原告要求被告配合原告办理上述房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，根据双方的合同关系，结合原告出资、居住等事实，以及被告出具的声明等证据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家富于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告周学亮办理北辰区××路××室房屋所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至原告周学亮名下；二、驳回原告周学亮的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告周家富负担，公告费（凭票据），由被告周家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘婧审判员  邓清审判员  李猛二〇二〇年五月十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4561号原告：何宝玉，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李华伟，男，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。原告何宝玉与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝玉到庭参加诉讼，被告李华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘海格及长子李华伟承担死者李守恩借款5000元归还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日被告刘海格的丈夫李守恩在毕克齐机场向原告何宝玉借用招标用款5000元，定于2019年8月15日一并和所欠工程款23400元在2019年8月15日一并结清，这期间李守恩因不慎从房上掉下来，于2019年8月20日死亡，没有留下任何遗嘱和事项，经原告和家人及子女多次协商借款问题均无答复，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李华伟未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日被告刘海格的丈夫李守恩向原告何宝玉借款5000元，李守恩向何宝玉出具借条一张，内容：今借到何宝玉人民币五千元整，借款人李守恩。2019年8月20日李守恩因不慎从房上掉下来死亡，未对此事进行处理。何宝玉在诉讼过程中未能提供刘海格的有效身份信息及联系方式，我院根据民事诉讼法的相关规定，裁定驳回何宝玉对刘海格的起诉。李华伟经我院传唤也未到庭参加诉讼。本院认为，李守恩向何宝玉借款事实存在，但现李守恩已去世，何宝玉持借条向刘海格、李华伟主张权利缺乏依据，理由是现刘海格信息不明，对于刘海格与死者李守恩是否存在夫妻关系无证据支持，且李守恩在去世前未对此债务进行处置，何宝玉也未能举证证明刘海格、李华伟是否继承李守恩的生前财产。况且何宝玉在诉状中自认李守恩在毕克齐机场向其借用招标用款5000元，并非用于家庭生活，现有证据如判决李华伟承担偿还债务欠妥，本院对何宝玉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何宝玉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇二〇年一月二十日书记员 王 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执541号 申请执行人：房皖生，男，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：闫其来，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李小平，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人房皖生与被执行人闫其来、李小平合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初6314号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫其来、李小平在银行的存款人民币114400元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年一月十四日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执541号 闫其来、李小平： 你们与申请执行人房皖生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人合伙收益款95000元及利息（自2004年1月1日起以100000元为基数按年利率10%计算至款清日止的利息）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费4400元、执行费1616元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009104 二〇二〇年一月十六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初231号申请人：章步如，男，1972年4月20日，汉族，浙江省温州市人，住分宜县。被申请人：顾金杰，男，1980年12月12日，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理申请人章步如与被申请人顾金杰买卖合同纠纷一案中，申请人章步如于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾金杰银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾金杰的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年一月十九日书记员  胡 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20149号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：何敏霞，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,公民身份号码440************760。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称原告农行顺德分行）与被告何敏霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告何敏霞经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2980.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年4月7日，尚欠利息315.69元、逾期还款违约金152.19元、消费分期手续费29.99元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********453)，被告持卡进行透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（元）收费标准1本金2980.83/2利息315.69领用合约第4.4条：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。3逾期还款违约金152.19领用合约第4.1条：最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金。（已在2016年9月29日农行官网进行公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/PersonalServices/SvcBulletin/201609/t20160929_930274.htm）4消费分期手续费29.99农行官网公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/CreditCard/xykts/201812/t20181227_1805701.htm，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。本案的分期手续费不超过申请金额的千分之六以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确：被告偿还本金236.72元，故被告尚欠本金2744.11元、截止至2019年12月5日的利息（不含复利及罚息）365.10元，违约金152.19元，分期手续费为29.99元。被告何敏霞未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告何敏霞经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告农行顺德分行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行顺德分行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金2744.11元及按日万分之五计收利息至实际清偿完毕之日止（截止至2019年12月5日为365.10元），证据确实，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的逾期还款违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的消费分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请消费分期并同意按照原告公布的消费分期手续费收取方案支付消费分期手续费，故原告主张消费分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何敏霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金2744.11元及利息（截止至2019年12月5日为365.10元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告何敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年一月九日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执315号 申请执行人：深圳市悦尚设计事务所有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道岭下花园十五巷9号801，统一社会信用代码：91440300MA5DC7QM88。 法定代表人：林福政，该公司执行董事。 被执行人：崔国新，男，1987年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：广西国新融和香餐饮管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区龙腾路80号大家乐城市广场二楼B09、B10（台北中心商业裙楼第二层），统一社会信用代码：91450100MA5N5ENC7X。 法定代表人：崔国新，该公司董事。 深圳市悦尚设计事务所有限公司与崔国新、广西国新融合香餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人崔国新、广西国新融合香餐饮管理有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人崔国新、广西国新融合香餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十六日 书记员  文 涛
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初231号原告：章步如，男，1972年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地，浙江省温州市瓯海区，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：顾金杰，男，1980年12月12日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。原告章步如（以下简称原告）诉被告顾金杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因全国爆发新型冠状病毒感染的××，为防控疫情，全国实施交通管制、人员隔离等措施，导致案件无法进行正常的审理，本院于2020年2月24日中止诉讼；由于疫情防控形势缓解，交通管制已解除，当事人可进行民事诉讼活动，本案中止事由消失，本院于2020年4月26日恢复诉讼，同时依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告顾金杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告鞋款100000元及利息（自2017年8月7日起至付清之日止，按年利率6%）；2.诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处批发鞋子，截止2017年8月7日，被告尚欠原告鞋款10万元，被告于当日出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及台账、原告居住证明、保全保险费的票据和保单等证据，本院经审查认为，上述证据均为原件，客观、真实、合法有效，且能够相互印证，本院予以认可。结合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定以下事实：原告于2017年之前在温州开办鞋厂，后转行在分宜县城西工业园开办陶瓷厂并居住在分宜。被告自2015年2月始从原告处批发鞋子，期间通过刷卡等方式支付过部分货款；2016年3月5日，双方进行过结算，被告在原告所记载的台账本上确认“2016年3月5号以上全清，下欠123000元”。后被告又陆续批发了鞋子，在原告的台账末尾显示2016年上半年帐55250元。2017年8月7日，经原、被告双方再次结算，被告尚欠原告鞋款10万元，被告于当日出具一份欠条给原告。原告经多次催讨未果，故诉至法院。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，交纳了保全费1120元，并购买保全保险支付保险费500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，原告提交的证据证明被告向原告批发鞋子进行销售，双方之间发生的是买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告提交的“今欠壹拾万元（￥100000元）。顾金杰2017.8.7”欠条能够证明被告至2017年8月7日拖欠货款100000元，而被告对欠款的事实没提交证据予以否认，故原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，应及时支付货款，未支付应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付按年利率6%从2017年8月7日起计算至付清款项的利息损失诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告顾金杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金杰在本判决生效后三日内支付原告章步如货款100000元及利息（按年利率6%以100000元为基数从2017年8月7日计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，申请诉讼保全措施费1120元，保险费500元，共计币2915元，由被告顾金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  习小芬二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20149号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：何敏霞，女，1983年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何敏霞信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向何敏霞送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执315号 深圳市悦尚设计事务所有限公司、崔国新、广西国新融合香餐饮管理有限公司： 深圳市悦尚设计事务所有限公司与崔国新、广西国新融合香餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4501号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行本案。申请人书面提交结案申请书，确认本案生效法律文书所确认的义务被执行人已向其履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初296号 申请人：赣州市茂盛钢材贸易有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑村，统一社会信用代码：913607000634745969。 法定代表人：曾建辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。 法定代表人：余恕保，系该公司董事长。 申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工建筑安装有限责任公司所有的价值7850000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000024）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西建工建筑安装有限责任公司所有的价值7850000元的银行存款（户名：江西建工建筑安装有限责任公司，开户行：中国建设银行南昌铁路支行，账号：36×××42；户名：江西建工建筑安装有限责任公司，开户行：中国建设银行南昌铁路支行，账号：36×××97）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈治香
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审8号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07610号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07610号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款2000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月22日01时49分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重40.852吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限4.852吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款2000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07610号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款2000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19583号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇,董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：梁健强，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************773。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告梁健强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告梁健强经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18884.11元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年6月25日，尚欠利息3285.8元、违约金5320.64元、分期手续费1596.7元、短信服务费15元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月9日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********100），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金18884.11//2利息3285.8《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，对于乙方未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五。”2018-05-25至2019-06-253短息服务费15《领用合同》：尾部《恒通贷记卡费率表》短信服务费收费标准为“RMB3元/卡/号/月”2018-04-25至2018-08-254分期手续费1596.7/2018-04-25至2018-08-255违约金5320.64《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”。2018-05-25至2018-12-256总计29102.25//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息3049.76元、复利236.04元。被告梁健强未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告梁健强经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的的5%计收逾期还款违约金；短信手续费为“RMB3元/卡/号/月”。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金18884.11元及利息（暂计至2019年6月25日为3049.76元）、复利（暂计至2019年6月25日为236.04元）、逾期还款违约金（暂计至2019年6月25日为5320.64元）、短信手续费15元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息、复利还是逾期还款违约金，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、逾期还款违约金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金18884.11元及利息（截止至2019年6月25日为3049.76元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年6月25日为236.04元，以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、逾期还款违约金（截止至2019年6月25日为5320.64元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收）、短信手续费15元，上述利息、复利及逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为527.56元，由被告梁健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19583号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宇，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：梁健强，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁健强信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向梁健强送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执49号张某：罚金一案，本院(2019)陕0404刑初151号邢事判决已发生法律效力。本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交付罚金10000元，退赔脏款9211元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执49号被执行人:张某,男性,汉族。本院在执行张某罚金一案中，依据本院（2019）陕0404刑初151号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执49号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月一日书 记 员  高 欣
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初30号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人周泽槟，男，1992年9月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************634，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮南区*****************。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周泽槟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人周泽槟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年12月28日4时许，借住在陈岳鸿、被害人雷茂华居住的位于汕头市龙湖区****万吉工业区“汕头经济特区矢崎汽车部件有限公司”宿舍A411房的被告人周泽槟，趁陈岳鸿、被害人雷茂华熟睡之机，盗走被害人雷茂华手机号码卡、身份证、中国银行卡（卡号621*************598），后将被害人雷茂华的手机号码卡装入其本人手机，利用被害人雷茂华的中国银行卡、身份证绑定其本人QQ账户（昵称“婴圣之星”，账户3405441855），后转账至被告人周泽槟的QQ账户（3405441855）并充值至其QQ账户（494653703）；又使用被害人雷茂华的中国银行卡、身份证、手机号码（接受验证码）注册新的支付宝账号（130*****053），后又转账至被告人周泽槟的支付宝账号（158*****352@163.com）。上述流程操作完毕后，被告人周泽槟将被害人雷茂华上述的中国银行卡、身份证、手机号码卡放回原处。至同日7时许，被告人周泽槟通过POS机消费转账、QQ财付通转账（账号3405441855）、支付宝转账以及京东支付等方式多次转走被害人雷茂华的中国银行卡共计13995元。得手后，被告人周泽槟逃离现场。2019年1月27日11时许，被告人周泽槟再次用手机（手机号17111063268）登陆之前绑定被害人雷茂华的中国银行卡、身份证注册的支付宝账号（130*****053），修改支付宝账号（549702171@qq.com），后分三次转走被害人雷茂华中国银行卡内3100元。同年11月21日，被告人周泽槟被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周泽槟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周泽槟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人雷茂华的陈述及辨认、证人陈岳鸿的证言及辨认、支付宝转账电子回单、银行交易流水清单、个人客户交易明细、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、手机支付宝交易记录拍照、手机微信聊天记录、调取证据材料清单、户籍材料、抓获经过、被告人周泽槟的供述及辨认等证据。被告人周泽槟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周泽槟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周泽槟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周泽槟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人周泽槟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人周泽槟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年一月十日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3341号原告：史某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙爱华，河南师林律师事务所律师。被告：河南某某置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口。法定代表人：李志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。原告史某某与被告河南某某置业有限公司（某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原由审判员刘炳适用简易程序进行审理，现因案情复杂且标的额较大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇二〇年一月十日书记员 贾 雪
沂水县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢148号 申请执行人：韦东，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：徐从华，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沂民初字第1768号民事调解书，向被执行人徐从华等发出执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月5日冻结了被执行人徐从华在沂水县工资收入。现申请人申请将已冻结工资收入予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，之规定，裁定如下： 将被执行人徐从华在山东省沂水县自2019年1月至2019年12月冻结的工资收入48000元提取至沂水县人民法院账户（账户名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水支行账号：237704343618）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 于 翔 书 记 员 武莹莹
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初30号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人周泽槟，男，1992年9月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××634，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周泽槟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人周泽槟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年12月28日4时许，借住在陈某某、被害人雷某某居住的位于汕头市龙湖区××××万吉工业区“汕头经济特区矢崎汽车部件有限公司”宿舍A411房的被告人周泽槟，趁陈某某、被害人雷某某熟睡之机，盗走被害人雷某某手机号码卡、身份证、中国银行卡（卡号621×××××××××××××598），后将被害人雷某某的手机号码卡装入其本人手机，利用被害人雷某某的中国银行卡、身份证绑定其本人QQ账户（昵称“婴圣之星”，账户3405441855），后转账至被告人周泽槟的QQ账户（3405441855）并充值至其QQ账户（494653703）；又使用被害人雷某某的中国银行卡、身份证、手机号码（接受验证码）注册新的支付宝账号（130×××××053），后又转账至被告人周泽槟的支付宝账号（158×××××352@163.com）。上述流程操作完毕后，被告人周泽槟将被害人雷某某上述的中国银行卡、身份证、手机号码卡放回原处。至同日7时许，被告人周泽槟通过POS机消费转账、QQ财付通转账（账号3405441855）、支付宝转账以及京东支付等方式多次转走被害人雷某某的中国银行卡共计13995元。得手后，被告人周泽槟逃离现场。2019年1月27日11时许，被告人周泽槟再次用手机（手机号17111063268）登陆之前绑定被害人雷某某的中国银行卡、身份证注册的支付宝账号（130×××××053），修改支付宝账号（549702171@qq.com），后分三次转走被害人雷某某中国银行卡内3100元。同年11月21日，被告人周泽槟被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周泽槟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周泽槟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人雷某某的陈述及辨认、证人陈某某的证言及辨认、支付宝转账电子回单、银行交易流水清单、个人客户交易明细、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、手机支付宝交易记录拍照、手机微信聊天记录、调取证据材料清单、户籍材料、抓获经过、被告人周泽槟的供述及辨认等证据。被告人周泽槟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周泽槟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周泽槟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周泽槟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人周泽槟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人周泽槟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年一月十日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢148号申请执行人：韦东，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：徐从华，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人韦东与被执行人徐从华民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务，被执行人未予履行。本院依据申请执行人申请于2020年1月10日到沂水县供销社提取被执行人徐从华工资收入48000元，本院依法过付给申请执行人，执行费620元，由申请执行人垫付。被执行人的债务现已全部清偿完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）鲁1323执恢148号案现已全部执行完毕（强制履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2020年3月25日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初456号原告储雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书，代为上诉。被告李海叶，女，1980年9月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。本院在审理原告储雪峰与被告李海叶民间借贷纠纷一案中，原告储雪峰于2020年1月16日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告李海叶银行存款或等价值财产3000000元，原告储雪峰已提供原告储雪峰与案外人毛绪莲共同所有的位于株洲市芦淞区金帝商业广场（产权证号：株房权证株字第××号）的房屋进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告李海叶价值人民币3000000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告储雪峰与案外人毛绪莲共同所有的位于株洲市芦淞区金帝商业广场（产权证号：株房权证株字第××号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年一月十六日法官助理陈帆书记员曹玲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初3508号原告：崔颖博，男，1964年11月20日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：刘俊伟（原告妻子），女，1964年1月19日出生，满族，住兴城市。被告：代文利，男，1975年6月22日出生，汉族，住兴城市。原告崔颖博与被告代文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：原告崔颖博与被告代文利房屋买卖合同纠纷一案适用普通程序审理。审判员  李霁二〇二〇年一月十七日书记员  白雪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审42号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07531号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07531号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月21日23时32分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重52.552吨，车货总重限重36吨，超限16.552吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07531号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3508号 原告：崔颖博，男，1964年11月20日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘俊伟，女，1964年1月19日出生，满族，住兴城市。 被告：代文利，男，1975年6月22日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨洪伟，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告崔颖博与被告代文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔颖博向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原告与被告之间的《车库买卖协议书》，判令被告赔偿给原告造成的经济损失Y5.3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告签订车库买卖协议。协议约定：被告将万象家园31-甲楼南面第xxx号车库出售给原告，价款为人民币十五万元整，原告先付定金五千元，余下款项购买车库时一次性付清余款。被告在要把31-甲的楼卖掉后没有买车库的前提下把车库卖给原告，如果车库与楼房一起卖出，被告退还原告5000元订金。协议同时约定，如一方违约则10倍赔偿给对方造成的一切经济损失。2019年5月，被告告诉原告车库由31-甲楼房购房者一并购买，双方的车库买卖协议不能履行，向原告退还了5000元定金，原告只好在万家园另行购买了一个车库（价款为19.8万元）。近日，原告发现被告房屋的购买人并没有购买 车库，被告将车库另行出售给他人，被告的行为违反了原告与被告之间车库买卖协议书的约定，导致原告另行购买车库时万象家园的车库普遍涨价，多支付了4.8万元。原告曾找到被告协商处理此事，但被告拒绝承认将车库另行出售他人的事实。原告要求被告赔偿损失5.3万元（差价4.8万元+定金5000元），因双方不能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代文利辩称，原告与被告之间签订的《车库买卖协议书》系附条件的买卖合同，本案中所附条件没有成就，故该协议没有生效，原告主张赔偿损失没有事实依据。协议中约定若被告没有将房屋与车库同时出卖给第三人，即第三人只购买房屋没有购买车库的情况下，被告便将车库出卖给原告，原告则支付剩余款项。若被告将房屋与车库一起出卖给第三人，被告则将5000元定金返给原告，且原告不得主张任何要求。本案中，被告不存在违约情形，故原告没有理由主张返还双倍定金，因此不应再向原告支付5000元定金。另外，2019年2月19日被告与史殿强在苹果中介签订《二手房屋买卖协议书》，协议约定的标的为：兴城市万象二期3-31号楼一单元xxx房屋及楼前xxx号车库，房屋价款为64.5万元，车库价款为15万元，支付方式为二手房贷款，并约定史殿强于合同签订之日向被告代文利支付车库款项15万元。2019年2月19日被告与史殿强签订《二手房屋买卖协议书》当日，被告即向原告返还5000元定金，原告接收定金后也为被告出具了收条，此时原告与被告的权利义务关系消灭，不存在任何法律关系，因此被告没有义务赔偿原告因房价上涨而多付的4.8万元车库款。 本院经审理认定事实如下:原告崔颖博与被告代文利于2018年8月25日签订《车库买卖协议书》，协议内容为：甲方崔颖博将万象家园31-甲楼南面第xxx号车库出售给乙方代文利，价格为15万元整，乙方先交定金5000元，余下款项购买车库时一次性付清。甲方要在把31-甲的一个三楼卖掉后没有买车库的前提下把车库卖给乙方，如果车库与楼房一起卖掉，甲方退乙方5000元订金，乙方不得有任何要求。甲乙双方如若有一方违约，违约方向守约方十倍赔偿一切经济损失。 2019年2月19日被告代文利与案外人史殿强在苹果中介签订《二手房屋买卖协议书》，房屋价款为64.5万元，车库价款为15万元。支付方式为二手房贷款，车库款15万元以现金方式支付。同日，被告向原告返还定金5000元。原告接受定金后，在车库买卖协议书背面写明“收条，收代文利退车库定金伍千元整（车库协议作废）。收款人崔颖博，2019年2月19日。” 2019年8月9日至19日期间，原告发现案外人常春元出售该车库，认为被告房屋的购买人并没有购买车库，被告将车库另行出售给他人。被告行为违反原、被告合同约定，构成违约，应当赔偿原告人损失5.3万元（差价4.8万元+定金5000元）。遂诉至法院。上述事实有原、被告提供的车库买卖协议二份，二手房屋买卖合同协议书一份，中国农业银行交易明细清单四份，与史殿强、常春元、蒋丽华等电话录音。史殿强、蒋丽华、常春元、王亮证人证言，原、被告当庭陈诉。以上证据经当庭质证并载卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的车库买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告以车库和房屋一起出售他人为由提出依约解除合同，退还所收原告定金。原告表示同意，并收回所付定金，并在双方签订的合同背面出具了收条，内容为：“收代文利退车库定金伍千元整（车库协议作废），收款人崔颖博，2019年2月19日。”至此，双方的车库买卖合同关系已协议解除。 本案纠纷实质是原告以在合同解除后，发现被告在合同履行过程中存在欺诈行为，误导其同意解除合同为由，主张被告按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“合同解除，合同的权利义务终止。”《中华人民共和国合同法》第十二条则明确规定：“违约责任是合同的一般条款”。本院认为：既然合同因解除而权利义务全部终止，那么违约条款也同时终止不再适用。因此，原告诉请被告承担违约责任诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因受到欺诈而使当事人违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销”。因此，原告诉请被告承担违约损害赔偿的前置程序应当是先行主张撤销因受欺诈而形成的合意，解除车库买卖合同的民事法律行为。在解除合同的民事法律行为被依法撤销后，再主张违约损害赔偿责任。 因本案中，被告未明确诉请撤销解除车库买卖合同的合意行为，根据民事诉讼法确立的：“不告不理”原则，人民法院只能围绕当事人提出的诉讼请求进行审理。因此，本案不应在原告未明确诉请撤销解除买卖车库合同的合意行为的情况下，径行对原、被告合意解除车库买卖合同是否存在因受欺诈而应予撤销进行分析评判，进行根据评判结果裁判被告应承担违约责任。但若原告以被告存在欺诈行为另行提起撤销解除车库买卖合同合意行为之诉，并最终获得人民法院支持，则本判决不影响原告再行主张被告依车库买卖协议约定承担违约损害赔偿责任。 综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十一条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔颖博的诉讼请求。 案件受理费563元由原告崔颖博负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  刘艾军 人民陪审员  耿维党 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19695号原告：郑利锋，男，汉族，1997年10月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马艳超、张娜娜，河南继春律师事务所律师。被告：潘水淼，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省禹州市。被告：李艳伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省沈丘县。被告：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号。法定代表人：梁红瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘团结，周邓（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州乐捷电子科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路186号1、2号裙房1层鲜刻达农贸市场北门1号。法定代表人：王佳，总经理。被告：河南森地新能源汽车股份有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：张中宽，董事长。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告郑利锋与被告潘水淼、李艳伟、郑州友邻物业服务有限公司、郑州乐捷电子科技有限公司、河南森地新能源汽车股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年一月三十一日书记员  周月月
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执261号 四川凯力禾药业有限公司： 本院于2020年1月15日立案执行朱志文与你方劳动争议一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日 （院印）
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执261号四川凯力禾药业有限公司：你（你单位）与朱志文劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00023号调解书已发生法律效力。申请执行人朱志文于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：立即支付申请人工资643.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX37特此通知联系电话：028-88XXXX1二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初486号原告：孙晓梅，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地：安徽省毫州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门5号。法定代表人：吴志康。本院按照简易程序受理的原告孙晓梅诉被告亳州市尚源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十六日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初610号原告：牛建得，男，1965年9月7日出生，汉族，住谯城区。被告：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住谯城区。本院按照简易程序受理的原告牛建得诉被告李兴华民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十日书记员  许萌萌
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执70号申请执行人:张向文，男，1966年9月13日出生，汉族，现住夏县。被执行人：张向军，女，1966年8月22日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1404号民事调解书，申请人张向文于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张向军履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张向文案款20000元，案件受理费150元，诉讼保全费220元并承担本案执行费206元。但被执行人张向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向军银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年一月十九日书记员 张祺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初486号原告：孙晓梅，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市尚源装饰工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门-5号。统一社会信用代码91341600MA2RJEXD3F。法定代表人：吴志康，公司执行董事兼总经理。原告孙晓梅与被告亳州市尚源装饰工程有限公司（以下简称亳州尚源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依法适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。孙晓梅、亳州尚源公司法定代表人吴志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还已支付的工程款55880元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金13680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订《亳州市尚源装饰工程有限公司合同书》，约定原告将其位于观澜天下小区7栋2102室交由被告装修，被告采取包工包料的方式负责全部装修，工期自2018年8月18日至2018年11月18日。原告依据合同约定，向被告支付工程款136800元，被告一直未能按合同约定完成房屋的装修工作，经原告催促，被告明确告知无法继续履行合同。原告向被告提交书面解除合同，但被告一直未签字，后经协商，被告于2019年元月20日向原告出具欠条一份并加盖公司公章。被告至今迟迟不予返还工程款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳州尚源公司辩称，原告所述属实，但其要求的违约金时间过长。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。亳州尚源公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州尚源公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2018年03月13日，经营范围为建筑工程施工，建筑施工，建筑装饰工程、园林绿化工程、钢结构工程施工；建材销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年8月16日，孙晓梅与亳州尚源公司签订《亳州尚源装饰工程有限公司合同书》一份，约定孙晓梅将观澜天下小区7栋2102室委托亳州尚源公司进行装饰施工，亳州尚源公司采取包工包料的方式承包案涉工程，工期自2018年8月18日至2018年11月18日，承包总价为136800元，并约定若因亳州尚源公司责任延误工期，每延误一日，应向孙晓梅支付合同工程造价金的1‰作为违约金。孙晓梅按约定支付大部分工程款后，亳州尚源公司因故停工，孙晓梅另行委托他人完成装饰工程。后经结算，亳州尚源公司于2019年1月20日给孙晓梅出具欠条一份，内容为：“尚源装饰拖欠观澜天下东区7#2102装修工程款：55880元（伍万伍仟捌佰捌拾元整），欠款公司：亳州尚源装饰工程有限公司，法人代表：吴志康，2019.1.20”，亳州尚源公司在该欠条上加盖公司公章。上述款项至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙晓梅与亳州尚源公司签订《亳州尚源装饰工程有限公司合同书》系双方真实意思表示，合法有效，故双方应按合同约定履行各自义务，亳州尚源公司因故未能完成装修工作，经结算应向孙晓梅返还工程款55880元并向孙晓梅出具欠条一份，但至今未履行返还义务，故对孙晓梅要求亳州尚源公司返还装修款55880元的诉讼请求，本院予以支持。《亳州尚源装饰工程有限公司合同书》约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当向甲方支付本合同工程造价金额的1‰作为违约金”，因亳州尚源公司未能按合同约定完成装修工作，已构成违约，双方在合同中约定的违约金标准不违反相关法律规定，吴志康对此也予以认可，故对孙晓梅要求亳州尚源公司支付违约金13680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州市尚源装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙晓梅装修款55880元并支付违约金13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告亳州市尚源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二日法官助理夏修山书记员许萌萌
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩17号 被拘留人：彭佳，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行熊灿德与彭佳追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人彭佳拒不履行生效法律文（2016）黔0521民初961号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人彭佳司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初610号原告：牛建得，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告牛建得与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。牛建得到庭参加诉讼，李兴华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建得向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金70000元及利息59850元（自2015年元月暂计算至起诉之日57个月，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年5月份和6月份被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款70000元，并出具借条两张，约定月利率1.5%，自2015年开始被告即不再支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。李兴华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、牛建得提交的证据：证据一、牛建得身份证复印件；证据二、借条两张；证据三、亳州市谯城区张店乡魏庄村民委员会出具的证明一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李兴华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，李兴华因承包土地购买树苗资金周转困难向牛建得借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到牛建得现金共计伍万元正（50000.00元）（月息1分5厘，借期6个月）。借款人：李兴华2013年5月5号，担保人：张凤先，2013年5月5号”；2013年6月3日，李兴华再次因承包土地购买树苗资金周转困难向牛建得借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到牛建得现金贰万元正（利息1分5厘，期限半年）。借款人：李兴华2013年6月3号”。后李兴华共计返还借款22000元，余款及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兴华以承包土地购买树苗为由分两次向牛建得借款共计70000元，已返还22000元，尚欠48000元的事实，有牛建得的陈述、李兴华出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李兴华应及时返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，牛建得与李兴华在两份借条中均约定月利率1.5%，未超过法律的相关规定，牛建得主张自2015年1月份起要求李兴华支付借款利息，也未违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决生效之日起七日内返还原告牛建得借款48000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告牛建得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告李兴华负担2406元，由原告牛建得负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年七月二十七日法官助理夏修山书记员许萌萌
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执70号张向文、张向军：申请人张向文与被执行人张向军借款合同纠纷一案，申请人张向文于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的20370元，并承担本案执行费206元。经本院立案执行，已将执行款20576元执行完毕，申请人张向文于2020年4月16日将20370元案款全部领走。至此，张向文向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1404号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执32号 申请执行人：玉兰，女，1962年10月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏都尔毕力格，男，1980年2月25出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初330号民事调解书，依法向被执行人苏都尔毕力格发出执行通知书，但被执行人苏都尔毕力格至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏都尔毕力格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX400账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年一月十五日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执32号 玉兰、苏都尔毕力格： 玉兰与苏都尔毕力格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人玉兰的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初330号民事调解书，依法强制执行被执行人苏都尔毕力格35425元，交纳执行费425元。解除对被执行人财产的控制措施。本案于2020年3月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
望奎县人民法院支 付 令(2020)黑1221民督2号申请人：望奎龙蛙农作物种植有限公司。法定代表人：翟清斌，职务：总经理。被申请人：左凤才，男，1965年7月25日出生，汉族，住望奎县。申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司称，申请人与被申请人承揽合同纠纷，双方经结算，被申请人欠申请人23370元人民币，2019年11月31日到期，经申请人多次索要，被申请人拒不履行还款的义务。要求被申请人左凤才给付申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司欠款23370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左凤才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司欠款23370元。申请费129元，由被申请人左凤才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵国良二〇二〇年一月十日书记员  孟祥鑫
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执64号毛定芬、李维禄、毛大才：你与中江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中江县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付中江县农村信用合作联社2000000元及利息、罚息；（2）支付迟延履行利息；（3）负担案件受理费11400元，申请执行费22514元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：李维禄(9558852305000082065),毛定芬(9558852305000082073),毛大才(9558852305000082081)特此通知。二〇二〇年一月十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民督2号申请人：望奎龙蛙农作物种植有限公司，住所地望奎县先锋镇先锋村，统一社会信用代码912312213086535930。法定代表人：翟清斌，职务经理。委托诉讼代理人：杨振坤，男，该公司员工。被申请人：左凤才，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司与被申请人左凤才申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案，申请人于2020年4月7日向本院申请撤回支付令。本院认为，被申请人左凤才现去向不明，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人撤回支付令申请。案件受理费129元，由申请人负担。审判员  赵国良二〇二〇年四月七日书记员  孟祥鑫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执64号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，该社职工。被执行人：毛定芬，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李维禄（系毛定芬之母），女，1938年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：毛大才，男，1938年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市。中江县农村信用合作联社与毛定芬、李维禄、毛大才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1599号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人毛定芬、李维禄、毛大才发出执行通知书，责令被执行人毛定芬、李维禄、毛大才在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李维禄所有的位于德阳市XXX号XX花园（房屋所有权证：德阳市房权证河东区字第XXX号、国有土地使用权证：德府国用【XXX】第XXXXX号）房屋。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年四月二十七日书记员  袁春梅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初145号 本院于2020年1月23日对原告浙江沪宁电子科技有限公司与被告浙江省商业集团有限公司、浙江巍山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0102民初145号民事判决书第四页第十一行中“25887元”补正为“252887元”。 审判员  周智 二〇二〇年五月十二日 书记员  岑晨
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初154号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：刘克华，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被申请人：章青，女，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行诉刘克华、章青信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克华名下中国农业银行存款160000元（账号为62×××71），或查封、扣押、冻结被申请人刘克华、章青其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结刘克华名下中国农业银行存款160000元（账号为62×××71），或查封、扣押、冻结刘克华、章青其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年一月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初142号 本院于2020年1月23日对原告浙江中强建工集团有限公司与被告浙江省商业集团有限公司、浙江巍山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0102民初142号民事判决书第四页第九行中“25887元”补正为“252887元”。 审判员  周智 二〇二〇年五月十二日 书记员  岑晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初355号 申请人李青旺，男，汉族，生于1968年7月9日，住绵阳市涪城区。 被申请人唐志军，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省仁寿县。 被申请人阳运芬，女，汉族，生于1970年2月14日，住四川省中江县。 被申请人绵阳科创区星月酒店，住所地：绵阳科创区园艺东街10号东辰阳光清华D区8幢二层8-3号，统一社会信用代码：92510700MA64H9U26F。 经营者：阳运芬。 申请人李青旺诉被申请人唐志军、阳运芬、绵阳科创区星月酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，1月17日，申请人李青旺向本院提出财产保全的申请，要求以31万元为限，查封、冻结唐志军、阳运芬、绵阳科创区星月酒店名下财产或银行账号。中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人李青旺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以31万元为限，对被申请人唐志军、阳运芬、绵阳科创区星月酒店名下银行账号予以冻结或查封相应价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月十七日 书记员 何炆倪
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初2号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人赖国荣，男，1990年10月11日出生，汉族，身份号码360************314，文化程度初中，户籍地江西省安远县*************。2019年12月9日因本案被羁押。12月10日因无证驾驶、驾驶报废车被汕头市公安局处以行政拘留十五日。12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]906号起诉书指控被告人赖国荣犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人赖国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日20时50分许，被告人赖国荣酒后无证驾驶粤D*****号二轮摩托车沿汕头市金平区***自北向南行驶至潮汕金环西路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赖国荣血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赖国荣拘役二个月以下，并处罚金2000元以下。上述事实，被告人赖国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人及机动车信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市********的检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，常住人口信息资料，被告人赖国荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人赖国荣危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人赖国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人赖国荣能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖国荣因本案于2019年12月9日被羁押的一日应予折抵刑期。公诉机关对被告人赖国荣的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起，抵除先行羁押的一日，执行至2020年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年一月九日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初355号 原告：李青旺，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：唐志军，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：阳运芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李青旺与被告唐志军、阳运芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李青旺的委托诉讼代理人周庆，被告唐志军到庭参加了诉讼，被告阳运芬经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李青旺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息（利息从2018年1月15日起，以20万元为基数按照年利率24%暂计算至2020年1月12日，实际利息以20万元为基数按照年利率24%计算至被告付清之日止）；2.律师费10000元、保函费600元由被告承担；3.本案案件诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：二被告因科创园区天铭苑酒店装修资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明借款期限、利率，并载明如到期未付愿承担原告支出的律师费、保函费、保全费等费用。借款到期后，原告多次催要无果，现原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告唐志军辩称：借款属实，借款金额亦属实，但约定的借款利息是月息五分；借款后我从借款当月起每月支付利息1万元，共计支付了三个月利息，其后被告阳运芬也按照每月1万元的金额支付了九个月利息。 被告阳运芬未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年1月12日，被告唐志军及阳运芬出具《借条》一份，载明因科创园区天铭苑酒店装修资金周转，于2018年1月12日向李青旺借款20万元，借款期限24个月，至2020年1月12日到期还本付息，借款利息为月息0.024，借款由李青旺以中国农业银行转账支付，阳运芬已实际收到借款；如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费等其他费用。同日，前述三方签订《抵押借款协议》一份，约定因唐志军、阳运芬在李青旺处借款20万元，唐志军及阳运芬将房屋租赁合同原件及酒店营业执照抵押给李青旺，并载明借款分两次各10万元还款，还款时间分别为2019年1月12日及2020年1月12日。 2018年1月15日，原告通过其中国农业银行账户向被告阳运芬账户转账汇款20万元。同日，阳运芬出具《收据》一份，载明收到李青旺款项20万元。 另查明，原告因本案与四川众城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费1万元。同时，原告因本案支付保全费2070元、保全担保费600元及公告费300元。 庭审中，被告唐志军举出中国建设银行个人活期账户交易明细，其上显示唐志军于2018年3月16日向原告转账汇款1万元，唐志军以此证明其向原告按月息1万元的标准支付利息的事实，同时被告还主张其在2018年2月及2018年4月均以现金的方式向原告支付利息各1万元。被告对2018年3月16日转账的真实性予以认可，但对关联性持异议，认为该款是原、被告之间的其他小额借款，与本案无关。 本院认为，二被告在原告处借款并出具借款凭证，原告按约向被告提供借款，双方之间的民间借贷法律关系明确，本院依法予以确认。借款凭证明确载明了还款期限，二被告应于还款期限届满前向原告归还借款，其逾期未还款的行为已构成违约，现原告要求其归还借款的主张于法有据，应予支持。借款凭证载明借款月利率为2.4%，该标准已超过法律保护的最高限，现原告主张按年利率24%的标准计付资金利息不违反法律规定，本院予以支持。被告唐志军抗辩其与被告阳运芬已按每月1万元的标准支付12个月利息，但其所举证据仅能佐证支付1笔金额为1万元的事实，原告抗辩该笔款项系被告偿还原、被告之间其他小额借款，但未举出相应证据佐证其主张，故本院据证据规则认定被告唐志军支付的该笔1万元为支付利息。因此，按照先息后本的还款顺序，至2018年3月16日，被告已按月利率2.4%支付利息9600元，已还本400元，故被告下欠借款本金199600元及2018年3月16日以后的资金利息。综上，本院以本金199600元及从2018年3月16日起按年利率24%的标准计算的利息为限对原告有关本息的诉请予以部分支持。借款凭证明确载明因出借人追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费及保全费均由借款人承担，故原告主张前述费用于法有据，本院依法予以支持。被告阳运芬经依法公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐志军、阳运芬于本判决生效之日起十日内向原告李青旺归还借款本金人民币199600元并支付利息，利息计算方式为：以199600元为基数，从2018年3月16日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告唐志军、阳运芬于本判决生效之日起十日内向原告李青旺支付公告费300元、保函费600元及律师代理费1万元； 三、驳回原告李青旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，保全费2070元，由被告唐志军、阳运芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 婧
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初2号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人赖国荣，男，1990年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省安远县。2019年12月9日因本案被羁押。12月10日因无证驾驶、驾驶报废车被汕头市公安局处以行政拘留十五日。12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]906号起诉书指控被告人赖国荣犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人赖国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日20时50分许，被告人赖国荣酒后无证驾驶粤D*****号二轮摩托车沿汕头市金平区潮汕路自北向南行驶至潮汕金环西路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赖国荣血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赖国荣拘役二个月以下，并处罚金2000元以下。上述事实，被告人赖国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人及机动车信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，常住人口信息资料，被告人赖国荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人赖国荣危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人赖国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人赖国荣能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖国荣因本案于2019年12月9日被羁押的一日应予折抵刑期。公诉机关对被告人赖国荣的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起，抵除先行羁押的一日，执行至2020年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年一月九日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执649号河南德威电力工程有限公司：你单位与高飞劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30800号民事判决书已发生法律效力。权利人高飞于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执215号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F 法定代表人：戴跃明，行长。 被执行人：宣奎，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：夏海燕，女，1981年12月25日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人宣奎、夏海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2019)皖0103民初1295号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人宣奎、夏海燕名下价值130万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月六日 书记员  陈青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执649号申请执行人：高飞,1989年5月12日出生,住河南省新郏市。被执行人：河南德威电力工程有限公司，社会统一信用代码91410105055969417D，住所地郑州市金水区北环路南、劳动路西20幢6单元3302号。法定代表人：徐莎莎。本院在执行高飞与河南德威电力工程有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月26日生效的（2019）豫0105民初30800号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：原告河南德威电力工程有限公司于判决生效后十日内向被告高飞支付未签订书面劳动合同的工资差额31597.7元、经济赔偿金4312.5元；驳回原告河南德威电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南德威电力工程有限公司负担。被执行人河南德威电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35910.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德威电力工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十八日书记员  陈飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8103号原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。负责人：陈宏贵，经理。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：戚桂银，男，1968年3月12日出生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告戚桂银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  唐文清人民陪审员  韩存明二〇二〇年一月二十一日书 记 员  唐雨恬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6161号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被告：刘庆，男，1984年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：梁单单，女，1988年10月21日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国银行股份有限公司常州分行与被告刘庆、梁单单金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 汤 山人民陪审员 吴志龄二〇二〇年一月二十日书 记 员 钟含笑