.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2618号原告陈凤英，公民身份号码×××，女，1952年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告窦全英，公民身份号码×××，女，1981年6月生，汉族，无业，住青海省湟中县。原告祁霖兴，公民身份号码×××，男，2000年5月生，汉族，学生，住青海省湟中县。原告祁子涵，公民身份号码×××，女，2017年4月生，汉族，婴儿，住青海省湟中县。原告祁霖兴、祁子涵的法定代理人窦全英，公民身份号码×××，女，1981年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告窦全英、祁霖兴、祁子涵的委托代理人张永鹏、严成德，系青海镇海律师事务所律师。被告汪维龙，公民身份号码×××，男，1963年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告汪宪林，公民身份号码×××，男，1982年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。二被告委托代理人赵平，公民身份号码×××，男，1961年11月生，汉族，湟中县司法局工作人员，住青海省湟中县（系二被告所在村委会推荐的公民）。原告陈凤英、窦全英、祁霖兴、祁子涵与被告汪维龙、汪宪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅丽担任审判长并主审本案、与审判员赵守存、人民陪审员李广录参加评议，分别于2017年12月13日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。2017年12月13日原告陈凤英、窦全英及其窦全英、祁霖兴、祁子涵的委托代理人张永鹏、严成德，被告汪维龙、汪宪林及其委托代理人赵平均到庭参加了诉讼。2017年12月27日原告窦全英及其窦全英、祁霖兴、祁子涵的委托代理人张永鹏、严成德，被告汪维龙、汪宪林及其委托代理人赵平均到庭参加了诉讼。原告陈凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。四原告诉称，2017年9月17日14时，原告窦全英的丈夫祁宽果（系原告陈凤英之子，原告祁霖兴、祁子涵之父）驾驶着刚从二被告处购买的”五征”牌农用车，行驶至湟中县李家山镇甘家沟时，因车辆制动失灵，造成该车侧翻，驾驶车辆的祁宽果当场死亡。事故车辆经湟中县汽车综合性能检测站检测，认定制动不合格。四原告认为，二被告明知车辆存在制动不合格等严重问题，仍将车辆卖出，是造成车辆翻车，祁宽果死亡的直接原因，二被告应当承担赔偿责任。现四原告具状本院，要求：1.二被告赔偿祁宽果的死亡赔偿金535140元，丧葬费33725.5元，及原告祁霖兴、祁子涵的被抚养人生活费198103.5元，合计766969元。2.本案诉讼费由被告负担。被告汪维龙、汪宪林辩称，祁宽果在2017年9月13日中午13时许，从被告汪维龙手中购买了二手”五征”牌农用车，在返程途中发生驾驶员祁宽果死亡，车辆损坏的单方交通事故情况属实，但此事故二被告不应承担赔偿责任：1、依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当二被告以买卖方式转让并交付机动车给祁宽果后，虽未办理所有权转移登记，但发生道路交通事故，属于该机动车一方责任的，应当由受让人祁宽果承担民事责任，而不应由出卖方的二被告承担赔偿责任；2、祁宽果在决定购买车辆前，已自行检验车辆状况及刹车系统，经过对车辆的检验，他才与被告汪维龙达成了买卖协议。车辆交付后，二被告便与车辆再无任何关系，祁宽果实际管理和操控车辆，车辆有无制动问题，应由其发现并决定能否上路行驶，作为出卖方的二被告，就不应对车辆是否存在安全隐患承担责任；3、湟中县公安局交通管理大队出具了宁公交认字[2017]第00093号道路交通事故认定书，已认定驾驶人祁宽果无证驾驶具有安全隐患的无牌证车辆，且未确保安全行驶是造成事故的直接原因，祁宽果承担此次道路交通事故全部责任。因驾驶员祁宽果造成的是单方道路交通事故，只有其一人死亡，行为主体与责任主体归于一人，就应当由祁宽果自行承担全部责任。综上，二被告不应承担赔偿责任，请法院驳回四名原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1、原告陈凤英的身份证一份，原告窦全英、祁霖兴、祁子涵及死者祁宽果的常住人口登记卡各一份拟证明原告的身份情况及死者祁宽果一家系城镇居民；2、事故车辆的检验报告单（复印件）一份，拟证明二被告卖与死者祁宽果的车辆制动不合格；3、湟中县交通管理大队出具的尸体处理通知书，及湟中县多巴镇小寨村村委会出示的证明一份，证明祁宽果因交通事故死亡的事实；被告汪维龙、汪宪林为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、二被告身份证各一份，拟证明二被告的身份情况；2、湟中县公安局出示的交通事故认定书（复印件）一份，拟证明此次事故应由祁宽果承担全部责任。本院为查明案件事实，依职权调取如下证据：1、在湟中县公安局交通管理大队调取的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的原因、经过、责任人及当事人、车辆的基本情况。2、在湟中县公安局交通管理大队调取对汪维龙的询问笔录一份，拟证明其将事故车辆以5600元转让给祁宽果，当日祁宽果给付1000元现金，剩余4600元未给付，及其未落实祁宽果有无驾驶资格等的事实。3、在湟中县公安局交通管理大队调取的事故车辆购车发票和车辆证书，拟证明事故车辆的购买日期，及被告汪宪林购车时，该车辆质量合格的事实。4、在湟中县公安局交通管理大队调取的事故现场照片六张，拟证明事故发生时车辆空载的事实和事故发生后车辆的损毁情况。5、在湟中县汽车综合性能检测站办公室对出具检测报告单的主检技师李建新所做的调查笔录一份，拟证明此次事故发生的原因系车辆发生事故前就存在制动不合格的安全隐患及驾驶人操作不当所致。6、在事发生地拍摄的照片两张，拟证明事故发生地是连续弯道的下坡路段。7、向介绍人汪有选所做的调查笔录一份，拟证明其介绍祁宽果购买二手农用三轮汽车的经过。8、向购车时在场的汪全林所做的调查笔录一份，拟证明祁宽果在事发当日与被告汪维龙交易的大致经过。9、向多巴镇小寨村八社队长尤其文所做的调查笔录一份，拟证明祁宽果一家没有耕地，以非农业收入为主要生活来源的事实。经当庭举证、质证，对原、被告出具的证据及本院依职权调取的证据，双方均无异议，本院予以认定。第二次开庭，原告陈凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己质证权利的放弃。本院认证如下：在事故发生前几日，死者祁宽果联系汪有选，表明需购买二手农用三轮汽车一辆，要求其帮助打听卖方。随后，汪有选将被告汪宪林处有二手”五征”牌正三轮汽车可出售的情况告知祁宽果。2017年9月17日中午，祁宽果自行前往被告汪宪林家看车，其父被告汪维龙接待了他。祁宽果将车辆装载的货物卸除后，在二被告家门前试驾了车辆，并与被告汪维龙达成以5600元的价格购买车辆，先给付1000元把车开走，剩余4600元晚些通过转账方式给付的协议。13时40分祁宽果无证驾驶买到的车辆沿三里公路由东向西行驶。14时00分，当车辆行至李家山镇甘家村路段三里公路18KM+300M处，由于祁宽果操作不当，车辆驶出公路右侧，与土崖刮撞后车辆发生侧翻并滑行至公路左侧，将驾驶员祁宽果压至正三轮汽车底部，造成祁宽果当场死亡及车辆受损的单方道路交通事故。2017年9月25日，湟中县汽车综合性能检测站出具第201701045号交通事故车辆技术检测报告单，作出事故车辆肇事前行车制动不合格（前轮无制动，两后轮刹车片和刹车鼓磨合不均匀），驻车制动失效（拉线断裂）的检测结论。2017年10月17日，湟中县公安局交通管理大队出具宁公交认字[2017]第00093号道路交通事故认定书，认定驾驶人祁宽果无证驾驶具有安全隐患的无牌证车辆，且未确保安全行驶是造成事故的直接原因，祁宽果承担此次道路交通事故全部责任。另查明，原告窦全英一家承包的土地已被全部征收，窦全英与丈夫祁宽果以非农业收入为主要生活来源。事故车辆”五征”牌正三轮汽车，被告汪宪林购买于2014年5月16日，购买时该车辆为合格产品。被告汪宪林购买该车辆后，未办理机动车登记手续，获得车辆牌照，未购买交强险，未进行年审。三里公路由东向西行使，路况普遍为连续弯道的下坡路段。本院认为，本案中发生的车辆损毁，驾驶人当场死亡的道路交通事故，驾驶人祁宽果有以下过错：首先，对于状况不明的机动车，祁宽果没有对车辆的安全技术性能进行认真细致地检查，驾驶了有安全隐患的车辆；其次，祁宽果明知自己没有驾驶正三轮汽车的资格，仍无证驾驶车辆；再次，祁宽果明知自己购买的正三轮汽车未悬挂机动车牌照，仍将无牌照车辆驶上公路；最后，在行驶至事故发生地路段时，祁宽果有不当操作机动车的行为。综上，在不考虑其它因素的情况下，单纯分析本次道路交通事故，驾驶人祁宽果应承担全部责任。四原告要求二被告承担全部的赔偿责任的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告汪宪林在购买正三轮汽车后，没有到相关部门进行机动车登记、没有按照法律规定悬挂号牌、购买交强险，定期进行安全技术检验，并且欲将此”四无”正三轮汽车通过买卖方式进行转让，违反相关法律的规定。祁宽果驾驶购买的二手正三轮汽车，从离开二被告家，到发生事故，时间很短，可以推断车辆在原所有人被告汪宪林处，就存在着制动不合格的安全隐患。被告汪宪林拟将自己的二手正三轮汽车卖给他人驾驶时，应当按照诚实信用原则，提供符合行驶条件，没有安全隐患的车辆。如果车辆存在安全隐患，被告汪宪林应对买受人如实告知。出售汽车时被告汪宪林不在场，但放任存在安全隐患的车辆行驶上路，其有过失。祁宽果购买车辆时，只是在平坦路面试驾了车辆，作为出卖人，被告汪维龙既未提示买受人仔细检查车辆的安全技术性能，又未审核车辆驾驶人有无驾驶资格，就任由其将车辆驶上公路，其亦有过失。因二被告各自的过失，也是造成祁宽果发生交通事故的原因，二被告在其责任范围内，应当承担共同侵权的连带赔偿责任。二被告认为自己不应承担赔偿责任的辩解理由，与法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，”民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的原则，综合考虑驾驶员祁宽果与二被告的过错，应由祁宽果自行承担90%的责任，被告汪维龙与汪宪林承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条(一)项、(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪维龙、汪宪林连带赔偿原告窦全英、陈凤英祁霖兴、祁子涵，祁宽果的死亡赔偿金53514元（26757元×20年×10%）、丧葬费3372.55元（67451元÷12月×6月×10%）；二、被告汪维龙、汪宪林连带赔偿原告祁霖兴被抚养人生活费695.1元（20853元÷12月×8月÷2人×10%）、原告祁子涵被抚养人生活费18333.26元（20853元÷12月×211月÷2人×10%）;以上共计75914.91元，限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费11469.69元，由原告陈凤英、窦全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长梅丽审判员赵守存人民陪审员李广录二○一七年十二月二十七日书记员李小霞