wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2723号原告：郭强，男，1994年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：周伟，男，1983年4月12日生，汉族，住安徽省。原告郭强与被告周伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日转为普通程序。本案于2020年2月17日中止审理，7月30日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理，原告郭强到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭强提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告欠款人民币(以下币种均为人民币)154,000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告已还款10,000元，故被告尚欠原告144,000元。事实和理由：原告从事展会泡沫字装饰等美工工作，被告从事舞台、会展搭建等工程，并开办有上海望格装饰工程有限公司。经亲戚介绍，被告接到工程后，就会将制作泡沫字等装饰工作交由原告进行。被告通过手机发送文件、图纸给原告进行定制，然后原告去现场安装。原、被告之间未订立书面合同，每次通过微信结账。2017年起被告开始拖欠原告美工款，2017年欠了130,000元、2018年欠了10,000元、2019年欠了14,000元。被告有能力偿还却长期不还，2019年5月之后原告再未与被告合作。2019年11月原告去被告厂里催讨，原告报警，民警出警后，被告写下了154,000元的欠条。2020年1月16日被告通过微信转账给原告10,000元，至今未再支付过其他欠款，故原告起诉来院。被告周伟经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，原告从事泡沫字、写真等美工装饰工作，被告从事装饰装修建设工程设计与施工、展览展示服务等。2015年起原、被告通过微信确认的方式开始合作，双方从未订立过书面合同。被告承接会展搭建等工程后，将所需制作的贴牌、美工画面等制作文件，通过网络发送给原告，原告按图制作后，到现场安装，双方再通过支付宝或微信结账。2015年至2019年期间，原告为被告制作了“品兴”公司的泡沫字、即时贴、灯片、写真；“钛玛科”公司泡沫字、即时贴、写真、KTV版画面、易拉宝等美工。因被告拖欠原告美工款，2019年5月后，原、被告未再合作。2019年11月12日，经原告多次催讨，被告出具“欠条”一份，记载：“我周伟(身份证号码略)欠郭强美工费154,000元正(拾伍万肆仟元正)”，落款为“周伟2019.11.12”。2020年1月16日被告支付了原告10,000元，尚余144,000元至今未支付，故原告起诉来院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告为被告提供美工服务，有其提供的被告出具的欠条及美工业务相关制作内容、要求，安装图及安装的量等证据佐证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，本院对原告主张事实及相关证据，依法予以确认。现原告诉请被告支付剩余款项144,000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郭强美工款人民币144,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,380元，公告费560元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新审 判 员  杜晶晶人民陪审员  朱佩芳二〇二〇年九月三日法官 助理  陆元君书 记 员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初569号 梁桂荣: 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告卢方鹏、潘艳、徐茂莘、梁桂荣、张义忠、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，马立芬与谷云华组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年二月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75980号原告：上海新补家房地产经纪事务所。负责人：王根玉。被告：叶龙。委托诉讼代理人：黎教东。被告：黎教东。本院在审理原告上海新补家房地产经纪事务所诉被告叶龙、黎教东居间合同纠纷一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  褚凤英人民陪审员  沈 英二〇二〇年二月五日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1493号申请人：任庆福，男，1956年4月9日生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日生，汉族，住天津市河**。被申请人:郭继花，女，1960年9月25日生，汉族，住天津市河**。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地：天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，职务：总经理。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地：天津开发**北大街以北、中隆纸业以西、新业五街以南。法定代表人：刘根友，职务：总经理。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市杭州北路**。法定代表人：刘根友，职务：总经理。本院在审理申请人任庆福与被申请人刘根友等7被申请人民间借贷纠纷一案，申请人任庆福向本院申请财产保全：对7个被申请人名下4911395元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人辛春子已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全7个被申请人名下4911395元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年二月十四日书记员  王宏莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75980号原告：上海新补家房地产经纪事务所。负责人：王根玉。被告：叶龙。被告：黎教东。原告上海新补家房地产经纪事务所(以下简称新补家事务所)与被告叶龙、黎教东居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新补家事务所的负责人王根玉、被告叶龙、黎教东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新补家事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付中介费人民币23,333.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月25日为两被告与案外人张某某撮合成交上海市浦东新区妙境路XXX号、XXX号商铺租赁并签订了租赁合同。原告与两被告商定中介费为33,333.33元，但两被告仅向原告支付了中介费1万元，余款拖欠不付，故原告提起诉讼。被告叶龙、黎教东共同辩称，浦东新区妙境路XXX号、XXX号商铺的产权人系案外人凌某，两被告于2018年向凌某租赁上述房屋。2019年1月25日，在原告的居间介绍下，案外人张某某与两被告签订了关于妙境路XXX号、XXX号商铺的租赁合同，张某某承租商铺用于开办教育培训业务。因上述商铺的隔壁即妙境路XXX号系被告所有，而被告希望张某某将此商铺一起承租，张某某当时有承租妙境路XXX号的意向，故被告在让利的基础上与张某某签订了关于妙境路XXX号、XXX号商铺的租赁合同，并在签订租赁合同的同日在原告提供的中介费收据上签了名。原、被告商定如张某某的下期租金如期支付且租客的教育培训营业执照顺利办出，则由被告向原告支付中介费23,333.33元。此后，张某某不同意承租妙境路XXX号，原告很气愤。过了几天，原告要求两被告支付中介费23,333.33元，两被告未同意，原告的负责人王根玉遂与案外人凌某取得联系，从而导致凌某与两被告解除了房屋租赁合同关系。至此，两被告才知自己无权转租商铺。此后，因张某某的教育培训营业执照未能办出，两被告只能与张某某解除了租赁合同。原告的诉请无事实和法律依据，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，在原告的居间介绍下，案外人张某某与两被告签订了关于妙境路XXX号、XXX号商铺的租赁合同，租赁合同主要内容如下：甲方(叶龙、黎教东)将妙境路XXX号、XXX号商铺出租给乙方(张某某)作为教育培训业务使用；租赁期为十年，自2019年3月1日起至2029年3月1日止；房屋的月租金为33,333.33元，年租金40万元；补充条款，甲方全力协(助)办证及相关事宜，……甲方包办乙方所有业务执照和许可证，办不完甲方保证全退。上述补充条款内容由原告的负责人王根玉手写，王根玉在上述租赁合同的落款处中介方签名并加盖原告的公章。在签订上述租赁合同的当日，原告向被告提供了收据一份，收据载明：中介费33,333.33元，被告叶龙在收据上书写“营业执照下来付款”，并在该内容旁由被告叶龙、黎教东签名确认。该收据由原告保管。之后，约于2019年1月底，两被告向原告支付居间服务费1万元。审理中，两被告提供了案外人凌某发给被告叶龙的短信记录，短信大意如下：叶龙、黎教东与凌某于2018年11月26日签订的关于承租凌某所有的妙境路XXX号、XXX号的《店铺租赁合同书》。凌某发现叶龙、黎教东未经凌某同意而转租给第三人，故凌某依照法律规定决定解除上述租赁合同，上述合同于2019年6月30日终止。两被告提供上述短信记录旨在证明因两被告转租、凌某已与两被告解除了租赁合同。原告对该证据材料的真实性不予认可。审理中，两被告提供了其与案外人张某某的微信聊天记录，旨在证明两被告与张某某的租赁合同已于2019年7月12日解除。原告对该证据材料的真实性不予认可。上述事实，有原告提供的租赁合同、收据及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间服务下，两被告与案外人张某某就妙境路XXX号、XXX号签订了租赁合同。对于居间服务的报酬，原告提供的收据载明金额为33,333.33元，同时两被告在收据上注明付款的前提条件是教育培训的营业执照办出。原告保管了收据，说明原告对于两被告当时在收据上注明的付款的前提条件是认可的，由此说明原、被告对于居间服务的报酬有明确约定，即承租人张某某的教育培训营业执照办出，两被告就向原告支付居间服务报酬33,333.33元。庭审中，两被告主张因被告转租，案外人凌某与两被告解除了租赁合同关系，从而导致被告与案外人张某某的租赁合同关系亦予解除，且张某某的教育培训营业执照也未办出，故被告不同意支付剩余居间服务报酬。原告虽对两被告的上述主张不予认可，但未能举证证明承租人张某某的教育培训营业执照在两被告与张某某的租赁合同关系期间已办出，故原告要求两被告支付剩余居间服务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。对于两被告与案外人张某某之间的租赁合同关系的达成，原告作为居间服务方确实提供了一定的居间服务，两被告已向原告支付的居间服务费1万元应作为原告所提供的居间服务的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告上海新补家房地产经纪事务所的诉讼请求。案件受理费383元，由原告上海新补家房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  钟立仙人民陪审员  童美华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1129号申请人：李艳，女，1991年2月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李诚，男，1990年12月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李艳与被申请人李诚民间借贷纠纷一案中，申请人李艳向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李诚价值4.5万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李诚的银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年二月十九日书记员  王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1129号原告：李艳，女，1991年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：李诚，男，1990年12月12日生，汉族，住宜兴市。原告李艳与被告李诚民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，李诚通过微信向其借款5万元，约定2020年1月15日前归还，到期后李诚仅归还了1万元，余款经多次催要未果，故诉至本院。被告李诚未作答辩。原告李艳围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录若干份，证明李诚借款的事实，李诚未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，李诚通过微信向李艳借款5万元，李艳向李诚支付宝转账交付了该5万元。2020年1月16日，李艳向李诚催要借款，李诚表示“先把利息给你”，并向李艳微信转账2500元。2020年1月17日，在李艳的多次催要下，李诚向李艳微信转账10020元，李艳收款后表示“20块钱还你，不用多打”。之后李艳多次向李诚催要余款4万元，李诚也表示“放心那个四万元我不会少你的”。李艳后多次催要未果，故诉至法院。审理中，李艳就借款经过向本院陈述称：双方系高中同学，李诚是平安保险的职工，其女儿的保险就是在李诚处购买的；后李诚表示因帮客户做贷款没有批下来，需要借款先垫一下，2020年1月15日就可以归还，故其同意了借款；因为当时其在深圳，其就让李诚写了借条拍照后通过微信发给其；借款时李诚表示要向其支付2500元利息，其开始没有要，但是到了1月15日李诚没有归还本金，其就收下了2500元利息，现其同意将该2500元抵作本金予以革除；到1月17日，李诚归还了10020元，多出来的20元其通过微信红包发给了李诚，李诚没有收。本院认为，李诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳李艳的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合李艳的陈述及微信聊天记录、转账记录，本院确认李诚向李艳共计借款5万元的事实。李诚借款后归还了1万元借款本金，另支付了2500元利息，李艳同意该2500元抵作本金，故李诚尚需归还3.75万元。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，李艳的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李诚于本判决发生法律效力之日起10日内归还李艳借款本金3.75万元及逾期付款利息（以3.75万元为基数自2020年2月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李艳的其他诉讼请求。如果李诚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由李诚负担816元，李艳负担54元。李诚应负担的部分已由李艳垫付，李艳垫付的816元可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，李诚应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月十七日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2814号原告：孙芳芳，女，1990年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。被告：邹凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告孙芳芳与被告邹凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，××疫情严重，当事人需做好自我防控，不便到庭参加诉讼。本院经审查认为，当前疫情严重，当事人不能参加诉讼，本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  封志勇人民陪审员  杨永红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王旭阳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢46号 申请执行人:葛红,女,1961年1月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾云,女,1961年4月28日生,汉族,住兴化市楚水招商城新大楼百货区。 本院在执行申请执行人葛红与被执行人顾云民间借贷纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人顾云发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾云所有的车牌号为苏Ｊ×××××长安牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月六日 书记员 程文敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2814号原告：孙芳芳，女，1990年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。被告：邹凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告孙芳芳与被告邹凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳芳及其委托诉讼代理人程方到庭参加诉讼，被告邹凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告573700元及利息（利息从起诉之日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月，被告以教原告开网店为由，骗取并盗刷原告的中信、广发、交通、招商和浦发银行信用卡，并冒用原告的身份信息向网贷公司借贷，共计573700元。原告知道实情后，多次要求被告偿还，被告以“没那么多钱”“分期还”等理由推脱。为此，原告提起民事诉讼。被告邹凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告在浦发银行、中信银行、广发银行、交通银行、招商银行等五家银行申请办理有信用卡。2015年初，被告教原告开了一家网店。2015年5月至2018年3月，被告借用原告的上述信用卡刷卡消费或提取现金，未及时全额归还。截止2018年10月31日，信用卡应还款金额为：1、浦发银行65881.77元；2、中信银行74023.24元；3、广发银行68097.48元；4、交通银行7721.21元；5、招商银行67048.86元。以上银行信用卡应还款金额共计282772.56元。被告借用原告的身份信息在网上多家平台贷款，均未及时全额归还贷款及利息，截止2018年10月31日，各网上平台应还贷款金额如下：1、万达贷平台389**.83元；2、众安保险花豹、马上花平台244**.69元；3、拍拍贷平台228**.1元；4、闪银平台271**.5元；5、京东白条平台54**.26元；6、京东金融平台188**.75元；7、宜人贷平台194**.41元；8、来分期平台51**.96元；9、招联好期贷平台80**.73元；10、你我贷平台118**.75元；11、小赢卡贷平台219**.1元；12、融360平台252**.91元；13、安逸花平台62**.33元；14、先花一亿元平台45**元；15、新浪有还/卡贷平台125**.64元；16、去哪旅行平台23**.38元；17、现猫贷平台19**.5元；18、维信卡卡贷平台24**.51元；19、信用飞平台30**元；20、借乎平台3**元。以上各网上贷款应还款金额共计262909.35元。银行信用卡应还款金额和网上贷款应还款金额合计545681.91元。2018年3月21日，原告到安阳市公安局高新分局控告被告。2018年4月4日，安阳市公安局高新分局作出不予立案通知书。原告申请复议，2018年5月11日，安阳市公安局高新分局作出刑事复议决定书，决定维持原决定。原告向安阳市公安局申请复核，2018年6月27日，安阳市公安局作出刑事复核决定书，决定维持复议决定。2018年5月9日，安阳市公安局高新分局的询问笔录显示，被告同意替原告还款。上述事实，有原告孙芳芳提供的浦发银行、中信银行、广发银行、交通银行、招商银行等五家银行的对账单及交易明细、网上贷款平台贷款截屏、刷单情况说明、支付宝账号及账单说明、支付宝交易明细、聊天记录、公安机关对邹凯的询问笔录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，虽然被告使用原告名下的多家银行信用卡进行刷卡消费、提取现金，未及时归还信用卡的欠款，借用原告的身份在多家网上贷款平台贷款，未及时归还贷款，但原告并未提供其已经偿还信用卡欠款和网上贷款的证据，原、被告之间尚未形成债权债务关系。原告可待实际偿还信用卡欠款和网上贷款后另行主张。因此，原告要求被告偿还所欠银行信用卡款项及网上贷款，本院不予支持。综上所述，原告负有举证责任，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537元，由原告孙芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王 英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  索忠飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢46号申请执行人：葛红，女，1961年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾云，女，1961年4月28日生，汉族，住兴化市楚水招商城新大楼百货区。申请执行人葛红与被执行人顾云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2002年8月12日作出的（2002）兴法民初字第1616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾云于本判决生效后立即偿还申请执行人葛红借款本金50000元及利息。案件受理费2270元，其他诉讼费用680元，合计2950元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2003年3月6日作出（2002）兴法执字第1918号民事裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××长安牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有不动产登记信息。4.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查被执行人名下工资款已被本院线下冻结，本院将予以扣划。5.本院于2020年3月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××长安牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。被执行人名下工资款已被本院线下冻结，本院将予以扣划。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2002）兴法民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  马玄剑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12228号 原告:张凤连，女，1959年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宋美功，男,1956年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈苏乐，男,1996年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张凤连诉被告宋美功、陈苏乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年二月五日 书记员  张乐
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初551号原告：汪美容，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：江西味来空间餐饮运营有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长征西路**新建中心******商铺，统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。法定代表人：金于忠，职务：执行董事。被告：金于忠，男，1991年4月16日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院于2020年1月6日受理原告汪美容诉被告江西味来空间餐饮运营有限公司、金于忠合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜玉林人民陪审员  彭 娟二〇二〇年二月八日书 记 员  胡怡婧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初551号原告：汪美容，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**世纪大厦**，统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。法定代表人：金于忠，职务：执行董事。被告：金于忠，男，1991年4月16日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告汪美容诉被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司（以下简称味来空间公司）、金于忠合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪美容到庭参加诉讼，被告味来空间公司、金于忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪美容向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告入驻费及押金人民币30000元；2、被告支付原告违约金人民币120000元（2019年5月1日起至5月30日止以违约金额10000元为基数，按每天500元×30天=15000元；6月1日起至6月30日止以违约金额10000元为基数，按每天500元×30天=15000元；7月1日起至12月31日止以违约金额30000元为基数，按每天500元×180天=90000元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告汪美容当庭变更诉讼请求为：1、被告退还原告入驻费及押金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告汪美容与被告味来空间公司签订了一份《合作协议》，协议约定：被告味来空间公司将其所租赁的位于江西省南昌市新建区新建中心A4栋4层“美食城”28号档位与原告合作经营，由原告具体负责经营该档位“坏脾气大叔”品牌，原告支付给被告定金5000元，入驻费25000元，并约定了抽点收益方式。原告按约支付了上述应缴纳的款项，并经营至2019年3月27日，在经营期间被告按协议收取了原告的抽点收益款项，由于被告经营不善，并通知所有合作经营的业主店铺停业，被告于2019年4月11日向原告出具一份《退款承诺》，承诺所收原告的30000元入驻费和押金分期退还原告，如逾期，按日500元支付违约金，金于忠在承诺书上签名，但时至今日，被告未按照承诺履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告味来空间公司、金于忠未答辩。原告汪美容向本院提交了原告身份证复印件、味来空间公司营业执照复印件，金于忠身份证复印件、经营合作协议、退款承诺，收款收据及POS签购单复印件。被告味来空间公司、金于忠未提交证据。对原告汪美容提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告汪美容与被告味来空间公司签订了一份《经营合作协议》，协议约定：被告味来空间公司将其所租赁的位于江西省南昌市新建区新建中心A4栋4层“美食城”28号档位与原告合作经营，由原告具体负责经营该档位“坏脾气大叔”品牌，原告支付给被告味来空间公司档位入驻费24400元，收银设备押金1600元，档位装修押金4000元，共计30000元，并约定了味来空间公司抽点收益方式。原告汪美容按约支付了上述应缴纳的款项，并经营至2019年3月27日，在经营期间被告味来空间公司按协议收取了原告汪美容的抽点收益款项。由于被告味来空间公司经营、管理不善、地段不佳、地段不佳等原因2019年3月28日提出退还在味来空间公司所缴纳的各项费用。被告味来空间公司于2019年4月11日向原告出具一份《退款承诺》，承诺：所收原告汪美容在味来美食空间新建店所缴纳的入驻费和各项押金共计30000元分期退还原告，定于2019年4月30日前无息退回10000元，同年5月30日前无息退回10000元，同年6月30日前无息退回10000元，如逾期，按日500元支付违约金或一次性付清剩余应退费用，金于忠作为承诺人在承诺书上签名。但味来空间公司、金于忠未按承诺自动履行，至今未退还分文。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告味来空间公司、金于忠在2019年4月11日向原告汪美容出具了退款承诺，但却未按承诺时间及时履行还款义务，对纠纷的引起负全部责任。原告汪美容诉请要求味来空间公司、金于忠退还入驻费及各项押金共计30000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限江西味来空间餐饮运营管理有限公司、金于忠在本判决生效后十日内归还汪美容入驻费及押金共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由江西味来空间餐饮运营管理有限公司、金于忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 彭 娟人民陪审员 杜玉林二〇二〇年六月四日书 记 员 胡怡婧
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢59号 申请执行人:刘登国,男,1972年7月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱国才,男,1975年6月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐国华,女,1977年10月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人刘登国与被执行人朱国才、徐国华民间借贷纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人朱国才、徐国华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱国才名下的位于兴化市东方明珠35幢405室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月六日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢59号申请执行人:刘登国，男，1972年7月23日生，居民身份证号码321083197207235017汉族，住兴化市。被执行人:朱国才，男，1975年6月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:徐国华，女，1977年10月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘登国与被执行人朱国才、徐国华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国才、徐国华于本判决生效后三日内共同偿还申请执行人刘登国借款419098.38元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年10月27日起计算至实际给付之日止），并承担律师代理费27800元。案件受理费10228元，由申请执行人负担3228元，被执行人朱国才、徐国华负担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费6708元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人朱国才名下有一处不动产坐落在兴化市××明珠××室,本案查封。经查该不动产本院于(2020)苏1281执539号案件处置中,待处置完毕后如有余款可参与分配。3.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人朱国才名下有一处不动产坐落在兴化市××明珠××室,本案查封。经查该不动产本院于(2020)苏1281执539号案件处置中,待处置完毕后如有余款可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月十六日书记员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢55号 申请执行人:刘文元,男,1975年12月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱高健,男,1989年6月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人刘文元与被执行人朱高健民间借贷纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人朱高健发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱高健所有的车牌号为苏Ｍ×××××豪沃牌、苏Ｍ×××××福特牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月五日 书记员 程文敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16802号 原告：徐维波，男，1972年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐静,女，1976年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告徐维波与被告徐静民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  顾方云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢55号申请执行人：刘文元，男，1975年12月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱高健，男，1989年6月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘文元与被执行人朱高健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）苏1281民初3895号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人偿还代偿款本金100000元及利息。案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。双方达成和解协议，本院于2019年6月26日作出（2018）苏1281执4867号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××豪沃牌汽车、苏Ｍ×××××福特牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有不动产登记信息。4.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月30日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××豪沃牌汽车、苏Ｍ×××××福特牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月九日书记员  马玄剑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16802号 原告：徐维波，男，1972年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐静,女，1976年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐维波与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年6月8日再次公开开庭审理。原告两次庭审均到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐静归还借款106000元及利息（以106000元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告徐静多次向原告借款，经双方于2018年1月2日结算，被告徐静共计欠原告106000元，并约定了利息及还款时间。到期后，被告徐静未能还款。 被告徐静未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告徐静多次向原告借款，双方于2018年1月2日进行结算，由被告徐静向原告出具106000元的借条，确认欠原告借款106000元，并在借条中约定月利率为2%。同日，原、被告签订《调解协议书》一份，并在《调解协议书》中约定被告徐静于2018年6月2日前还清所有借款。借款到期后，被告徐静未能还款。现原告因向被告徐静索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、《调解协议书》、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐静欠原告借款106000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告徐静归还借款106000元及利息（以106000元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐静于本判决生效之日起十日内归还原告徐维波借款106000元及利息（以106000元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2420元（已由原告预交1210元），由被告徐静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 缴款专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初805号 原告：宿迁市新方园木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322323808119H，住所地江苏省沭阳县七雄工业集中区。 法定代表人：王苏阳，该公司总经理。 被告：沈阳金实达包装有限公司，统一社会信用代码9121911307151819X1，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义三街**。 法定代表人：金秀军，该公司总经理。 本院受理原告宿迁市新方园木业股份有限公司诉被告沈阳金实达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初805号 原告：宿迁市新方圆木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322323808119H，住所地江苏省沭阳县七雄工业集中区。 法定代表人：王苏阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沈阳金实达包装有限公司，统一社会信用代码9121011307151819X1，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义三街8号。 法定代表人：金秀军，该公司总经理。 原告宿迁市新方圆木业股份有限公司（以下简称新方圆公司）与被告沈阳金实达包装有限公司（以下简称金实达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告新方圆公司的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼；被告金实达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新方圆公司向本院提出诉讼请求：判令被告金实达公司给付货款173811.25元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。后将货款及利息计算基数的数额变更为153142元。事实与理由：被告因经营需要，自2016年12月起从原告处购买盘板。经结算，现尚欠原告货款173811.25元。原告索款未果，提起诉讼。 被告金实达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日至2017年3月28日，被告分多次从原告处购买盘板。2017年3月28日经结算，被告尚欠原告货款433073.50元，由被告的法定代表人金秀军在送货单上出具结算欠据。后至2017年11月28日，被告再次向原告多次购买盘板。被告工作人员与与原告工作人员于2018年4月3日对账，在微信聊天记录中认可尚欠原告货款283142元。后被告分多次付款110000元，尚欠货款173142元。原告索款未果，因而成讼。后被告于2020年1月22日给付货款20000元。 以上事实，由公司准予变更登记通知书、企信宝查询截图、销售明细、送货单、发票、催款函、微信聊天记录、通话录音、证人陈某证言及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按约定履行义务。双方未约定付款时间，买受人应在收到货物的同时给付货款。原告要求被告给付尚欠货款153142元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳金实达包装有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市新方圆木业股份有限公司货款153142元及利息（以153142元为基数，自2020年1月14日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，由被告沈阳金实达包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3776元。 审 判 长 岳 阳 人民陪审员 仲 宇 人民陪审员 魏加平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 耿 静 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初253号原告：熊明亮，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县朝阳路**。统一社会信用代码914113291768023733。法定代表人：杨兰生，经理。本院在审理原告熊明亮与被告新野县第一汽车运输公司为租赁合同纠纷一案中，因疫情导致无法正常开庭，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 欣人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年二月十七日书 记 员  王海英
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初79号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年一月九日以沭检诉刑诉[2019]1467号起诉书向我院提起公诉的被告人严爱敏诈骗罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，女，1990年4月5日生，汉族，户籍地四川省，暂住广东省惠州市。辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告人张某某，女，1990年3月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告人黄某2，男，1993年11月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人管友明，上海伟创律师事务所律师。被告人梁某某，男，1998年5月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。被告人黄某某，女，1987年3月29日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市，暂住广东省惠州市。辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人郭某、张某某、黄某2、梁某某、黄某某犯假冒注册商标罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初253号原告：熊明亮，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县朝阳路**。统一社会信用代码914113291768023733。法定代表人：杨兰生，经理。委托诉讼代理人：梅天才，男，系公司退休职工。委托诉讼代理人：周小伟，河南锦明律师事务所律师。原告熊明亮与被告新野县第一汽车运输公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙晓伟、被告新野县第一汽车运输公司的法定代表人杨兰生及委托诉讼代理人梅天才、周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告购房差价损失564626元、租金损失22000元，共计586626元；2.诉讼费、评估费，由被告承担。事实和理由：1998年6月21日原告熊明亮（乙方）与被告（甲方）签订了《门面房承包经营协议书》1份，其主要内容为：“……第一条位置、间数老（新）集资楼向南向北第拾贰间。第二条承包金每间每年贰仟元，乙方一次性交清二十年承包给甲方，合计肆万元。……”合同签订后，原告熊明亮交付被告40000元租金，租赁该房至今。2018年7月原告得知被告已于2007年6月将原告租赁的上述房屋以38000元的价格卖给杨桂敏。原告认为：“原、被告之间系租赁合同关系，被告在租赁期内出售该房时应通知原告，原告在同等条件下有优先购买权，被告未通知原告，造成原告经济损失。”综上所述，被告的行为已严重侵害了原告优先购买权，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，故诉至贵院，望判如所请。被告新野县第一汽车运输公司辩称，1.原告在1998年与被告签订租赁合同，共20年，年租金2000元，于2018年6月20日终止；2.根据搬迁需要，公司决定出售门面房，面向租户，每租房交纳38000元归租户，但只是部分租户同意购买，办理房权证需交纳各项费用，县测绘队对门面房进行测绘，至2007年5月已有部分原租户购买了门面房。期间经历了5个月的时间。现有公司收款收据证实。之后公司同原告沟通无果，在同样价格下公开售卖，是原告自动放弃购房；3.原告与被告的合同到期后，于2018年起诉公司优先购房，后判决驳回了原告诉讼请求，上诉后并维持。没有优先权何来损失。2006年已将门面转租给卢志彦，原告对涉案房屋当时不是承租人，原告反复诉讼没有道理；4.原告在2007年12月应当知道被告已出售案涉房屋，其起诉超过法律规定的诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证人证言有异议，本院经审查认为，被告的证人证言无其他书面证据印证，且与原告提供的证人证言相矛盾，故对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月20日，原告熊明亮（乙方）与被告（甲方）签订了《门面房承包经营协议书》一份，其主要内容为：“……第一条位置、间数老（新）集资楼向南向北第拾贰间。第二条承包金每间每年贰仟元，乙方一次性交清二十年承包金给甲方，合计肆万元。……”合同签订后，原告一次性付给被告40000元租金。2006年12月7日，原告将案涉房屋转租给卢志彦。2007年5月12日，被告将位于新野县朝阳路中段路东新野县第一汽车运输公司大门口向北数第11、12、13间（案涉房屋为第12间）以每间38000元的价格出售给案外人杨桂敏（系被告工作人员近亲属），出售时未通知原告。并在房屋管理部门办理了过户手续。2018年6月，原告得知被告已将案涉房屋出售给他人，认为被告侵犯了其优先购买权，于2018年6月11日诉至本院，请求优先购买案涉房屋。本院经审理认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告在租赁期内出售该房时应当通知原告，原告在同等条件下有优先购买权，但被告已将该房出售给案外人，案外人也办理了房产证书，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：……（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”故原告请求享有优先购买权的理由不足。本院于2018年6月28日作出判决，判令驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至南阳市中级人民法院，该院经审理判决驳回上诉，维持原判。另查明，案涉房屋于2020年5月11日经南阳和谐房地产估价有限公司鉴定估价，结论为在2018年年中的房地产市场价值为602626元，原告支出鉴定费6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。因此，出租人在出卖案涉房屋前依法负有通知义务，被告没有在出售前的合理期限内通知原告，未提供有效证据证明其曾就涉案房屋的买卖条件、方式告知原告，亦未能提供证据证明原告已作出放弃优先购买权意思表示的证据，即被告未履行其所负担的通知义务，以保障原告享有的优先购买权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”现原告请求被告赔偿损失，理由正当，依法予以支持。但原告以诉讼时案涉房屋的评估价格与原出售时的价格差作为确定优先购买权损失赔偿金额，本院认为，该主张不具有合理性，考虑到原告作为承租人优先购买权受到侵害的情况下，原告确实失去了购买案涉房屋的机会。结合本案的实际情况，原告的损失可酌定为元。原告请求被告赔偿租金损失22000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称已在合理期限内开会通知了原告，但没有会议记录，也未提供其他任何书面通知材料，证人证言与原告的证人证言相矛盾，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告辩解原告已将案涉房屋转租给他人，本院认为，房屋优先购买权的主体应为承租人而非次承租人。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，本院认定被告出售案涉房屋时没有履行通知义务，原告的租赁合同于2018年6月20日到期，故原告的起诉不超过诉讼时效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野县第一汽车运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊明亮元；二、驳回原告熊明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由原告负担9000元，被告负担670元。鉴定费6000元，由原、被告各负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙荣海人民陪审员  田金周二〇二〇年十月二十日书 记 员  王海英
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初79号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人严爱敏，男，1979年1月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县。现住沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2018年7月26日被江阴市公安局刑事拘留，2018年8月31日被逮捕，于2018年12月20日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金八千元。现因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2020年3月24日被本院取保候审。 指定辩护人葛京霞,江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人严爱敏犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人严爱敏及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月间，被告人严爱敏在无实际货源的情况下,在网络上发布虚假出售龙虾、螃蟹广告信息。2018年1月12日，被害人蒲某在网络上发现被告人严爱敏的广告信息后与被告人严爱敏取得联系,并以20元一斤的低价向被告人订购500斤成品龙虾(每只龙虾规格在4-6钱),后被害人蒲某通过邮政储蓄银行转账10000元给被告人严爱敏,被告人严爱敏收到上述钱款后采取拉黑微信、不发货的方式诈骗被害人蒲某人民币10000元。 公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、聊天记录及银行转账记录等证据证明的事实，指控被告人严爱敏利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严爱敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严爱敏案发后已由其亲属代为退赔被害人损失、取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人严爱敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应对其数罪并罚。被告人严爱敏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金一万一千元至一万三千元。 被告人严爱敏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人严爱敏的辩护人提出：1、被告人严爱敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人严爱敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人严爱敏的家人已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人严爱敏从轻处罚。 经审理查明：2018年1月间，被告人严爱敏在无实际货源的情况下,在网络上发布虚假出售龙虾、螃蟹广告信息。2018年1月12日，被害人蒲某在网络上发现被告人严爱敏的广告信息后与被告人严爱敏取得联系,并以20元一斤的低价向被告人订购500斤成品龙虾(每只龙虾规格在4-6钱),后被害人蒲某通过邮政储蓄银行转账10000元给被告人严爱敏,被告人严爱敏收到上述钱款后采取拉黑微信、不发货的方式诈骗被害人蒲某人民币10000元。 被告人严爱敏归案后如实供述自己的罪行，并由其亲属代为退赔被害人损失、取得谅解；被告人严爱敏自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人严爱敏供述了其诈骗他人财物的时间、手段、金额等事实，该供述得到被害人蒲某陈述、聊天记录及银行转账记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人严爱敏的归案情况；刑事判决书，证明了被告人严爱敏的前科罪名、刑事处罚情况；常住人口基本信息，证明了被告人严爱敏的刑事责任年龄。 本院认为，被告人严爱敏利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严爱敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严爱敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人严爱敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严爱敏案发后已由其亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人严爱敏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人严爱敏的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严爱敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10711号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：泉州狼速商贸有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑巧英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济，住所地北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告泉州狼速商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘嘉洛二〇二〇年二月十八日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢56号 申请执行人:上海瑞高贸易有限公司,统一社会信用代码号码913100001323183017,住所地上海市浦东新区。 法定代表人:梅永平。 被执行人:兴化市恒春米厂,组织机构代码67639589-0,住所地兴化市。 法定代表人:唐学慧。 被执行人:唐学慧,男,1964年1月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人上海瑞高贸易有限公司与被执行人兴化市恒春米厂、唐学慧买卖合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人兴化市恒春米厂、唐学慧发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人兴化市恒春米厂所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 二、查封被执行人唐学慧所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月五日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢56号申请执行人:上海瑞高贸易有限公司,统一社会信用代码号码913100001323183017,住所地上海市浦东新区。法定代表人:梅永平。被执行人:兴化市恒春米厂,组织机构代码67639589-0,住所地兴化市。法定代表人:唐学慧。被执行人:唐学慧,男,1964年1月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人上海瑞高贸易有限公司与被执行人兴化市恒春米厂、唐学慧买卖合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人兴化市恒春米厂、唐学慧发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人唐学慧名下的位于兴化市建新居委会沁雅花园7幢三单元201室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月五日书记员 程文敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢6号 罗满星、唐卫东： 本院执行的罗满星申请恢复强制执行唐卫东机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初85号 原告：谢林坤，男，1989年12月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：吴超，男，1990年7月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨行，男，1988年6月10日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告谢林坤与被告吴超、杨行合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年二月十二日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初327号 原告：徐榴桢，女，1948年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：徐榴芸，女，1955年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：徐少芸，女，1957年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省抚州市。 原告：徐丽云，女，1959年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：徐园芸，女，1963年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省新余市渝水区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：徐常昭，男，1940年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴秀英，女，1954年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐玮，女，1986年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞燕，女，1989年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐忠琦，男，1997年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐榴桢、徐榴芸、徐少芸、徐丽云、徐园芸与被告徐常昭、吴秀英、徐玮、俞燕、徐忠琦继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因现处于疫情期间，应中止审理本案。 本院认为，因目前处于疫情期间，无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  俞文清 二〇二〇年二月十一日 书记员  纪宇弘
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢6号 申请执行人：罗满星，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住湖南省新邵县。 被执行人：唐卫东，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行罗满星与唐卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月8日作出（2016）桂0324执571号之一执行裁定书，分别限额冻结被执行人唐卫东以其妻唐枧英（公民身份号码：4523231974××××××××）之名存在中国农业银行全州县支行130000元、中国邮政银行全州县桂黄中路支行账户存款130000元，后申请执行人罗满星申请恢复强制执行，案号为（2020）桂0324执恢6号。经恢复强制执行，双方当事人达成执行和解，划拨唐卫东以其妻唐枧英之名存在中国农业银行全州县支行62×××74账户13000元、中国邮政银行全州县桂黄中路支行62×××56账户存款261.36元后，被执行人唐卫东缴纳执行款62000元，该案执行完毕，故需解除对以上两个账户存款的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐卫东以其妻唐枧英之名存在中国农业银行全州县支行62×××74账户存款117000元的冻结； 二、解除对被执行人唐卫东以其妻唐枧英之名存在中国邮政银行全州县桂黄中路支62×××56账户存款129738.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇二〇年二月十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初85号 原告：谢林坤，男，1989年12月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟显，四川沱江律师事务所律师。 被告：吴超，男，1990年7月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨行，男，1988年6月10日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。（特别授权） 原告谢林坤与被告吴超、杨行合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林坤及其委托诉讼代理人张译丹、孟显，被告吴超，被告杨行的委托诉讼代理人赵安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告依照转让协议支付原告的转让款29000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年10月合伙开办“不二串串万达店”，后因管理方式、经营理念及资金分红方式不和，原告与二被告达成“股份转让协议”，约定将原告的股份以5万元的价格转让给二被告，约定的付款期限到期后，二被告没有按约付款，原告多次催收无果，现向法院起诉要求二被告及时履行付款义务。 被告吴超辩称，1.合伙是事实，转让协议也是事实，转让费是我个人说的，杨行不知道认不认可；2.转让款也是我付的，钱我支付了一部分，尚欠28000.00元；3.在转让股份时，原、被告没有盘点，现在这个万达店因亏损已经停业，如果按照原先的价格来付转让款，对杨行不公平，因达成协议时，杨行不在场，他是事后签的字。 被告杨行辩称，1.赞同被告吴超的答辩意见；2.转让协议中约定股份要转到吴超和杨行名下，但实际上原告的股份全部都转给了吴超，没有转到杨行名下，因此被告杨行不承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日原告谢林坤与被告吴超、杨行达成《股份转让协议》，协议约定“兹有谢林坤投资不二串串内江万达店，出资金额10万元，人民币十万元整。现因个人原因退出店铺经营，并转让其名下所有股份（20%整店股份）至吴超、杨行名下，三方协商转让价格5万，人民币伍万元整，付款从2018年1月至3月，分别为：1月1.5万，2月1.5万，3月2万，合计：5万元整。于2018年3月31日前付清，自本协议签定之日起，谢林坤不在享有不二串串内江万达店所有利益及债务，特立此协议，以证明！转让人：谢林坤（签名按印）,受让人吴超、杨行（签名按印）”。协议签订后，原告退出了“不二串串内江万达店”的经营，由二被告经营至关闭，但至今二被告未对剩余资产予以清算。被告吴超在协议签订后，陆续向原告支付了部分转让款，现原告认为尚欠29000.00元未付，被告吴超认可28000.00元未付。现原告向法院起诉要求二被告按照股份转让协议的约定支付拖欠的转让款29000.00元。 本院认为：原告谢林坤与被告吴超、杨行签订的《股份转让协议》是三方真实意思表示，没有违反法律规定，其效力本院予以确认。虽然被告吴超称被告杨行对该协议签订的过程不知情，而且签名系补签，但被告杨行作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在该协议受让栏内签名按手印的法律后果，且该店二被告一直合伙经营至店铺关闭，因此被告杨行辩称因不知情不应承担付款义务的辩解理由不能成立。原告与被告之间对协议已经履行部分的金额有争议，原告陈述二被告尚欠29000.00元转让款，但没有提供证据证明，故以被告吴超自认未付金额28000.00元作为本案争议标的金额。被告吴超、杨行未按协议履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，二被告应当及时向原告履行付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴超、杨行于本判决书生效后十日内向原告谢林坤支付股份转让款28000.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263.00元由被告吴超、杨行共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月一日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13126号原告：许述斌，男，1994年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张洪伟，男，1996年3月14日出生，汉族，住河北省霸州市。原告许述斌与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告天津世一特电子有限公司目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李春萍人民陪审员  董津辰二〇二〇年二月三日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6241号原告:山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)美洲路联检服务中心****。法定代表人：张国宾，总经理。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：天津森晴国际贸易有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路****>法定代表人：姚桂珍。被告：平遥县成林煤化有限公司，住所地山西省晋中市平遥县，住所地山西省晋中市平遥县朱坑乡兴东村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝汉庆,执行董事。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司与被告天津森晴国际贸易有限公司、平遥县成林煤化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津森晴国际贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月三日书 记 员  刘世韬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13126号原告：许述斌，男，1994年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张洪伟，男，1996年3月14日出生，汉族，住河北省霸州市。原告许述斌与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许述斌到庭参加诉讼，被告张洪伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许述斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款2,000元；2.被告立即给付原告利息240元；3.诉讼费及其他费用由被告支付。事实和理由：被告于2019年4月26日向原告借钱2,000元，通过微信转账完成。后原告多次联系被告，被告拒接电话，已失联。为保护原告合法权益，特诉至法院。张洪伟未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告以朋友住院急用钱为由向原告借款2,000元，同时向原告承诺明日偿还。当日，原告通过微信向被告转账2,000元。双方未约定利息。庭审中，原告称截至今日，被告未偿还任何借款，利息240元是按照年利率24%从2019年4月26日计算至2019年11月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部借款2,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息，故原告主张的利息应为68元（2019年4月27日至2019年11月18日，以本金2,000元为基数，按照年利率6%计算），超出部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪伟于本判决生效之日起三日内偿还原告许述斌借款本金2,000元及利息68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告张洪伟全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李春萍人民陪审员  董津辰二〇二〇年七月三日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0991刑初20号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人杨德清，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，经商，住湖南省华容县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年7月5日由益阳市公安局直属分局指定居所监视居住，2018年8月21由益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2018年9月27日由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人谭兴旺，湖南天见律师事务所律师。 被告人彭启田，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，经商，住湖南省益阳市南县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年6月15日由益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2018年7月19日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告人林强石，男，1965年11月18日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌虚开增值税专用发票，2018年6月24日由益阳市公安局大通湖分局刑事拘留。2018年7月19日由大通湖公安分局执行逮捕；2018年8月3日被大通湖公安分局取保候审，2018年10月10日被大通湖公安分局刑事拘留；2018年10月24日由该局执行逮捕，现羁押在南县看守所。 辩护人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 被告人蔡兰云，男，1963年11月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌虚开增值税专用发票，2018年6月30日刑事拘留。2018年7月19日经益阳市大通湖管理区人民检察院批准，由益阳市公安局大通湖分局逮捕，2019年3月28日由益阳市大通湖管理区人民检察院变更强制措施为取保候审。2019年4月4日、2019年8月7日、2019年11月25日，本院继续对其取保候审 辩护人粟宝珍、黄强，湖南云天律师事务所律师。 益阳市大通湖管理区人民检察院于2019年3月29日以大检公刑诉（2019）第19号起诉书，指控被告人杨德清、彭启田、林强石犯虚开增值税专用发票罪、被告人蔡兰云犯非法购买增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  尹成才 人民陪审员  王书成 二〇二〇年二月五日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28772号原告：李云林，男，1986年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杜坤(曾用名商羽)，女，1987年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李云林与被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管丽萍人民陪审员  王桓全人民陪审员  安韫琪二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28772号原告：李云林，男，1986年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杜坤(曾用名商羽)，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告李云林与被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云林到庭参加诉讼。被告杜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年2月1日，被告以手头紧为由向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账交付被告10,000元。被告未出具借条，约定同年2月底归还。后被告到期未还款，且失联，原告遂诉至法院。被告杜坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告通过支付宝转账给被告10,000元。被告收款后在微信上回复原告“谢谢哥，我二月底给你”。上述事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录、录音证据及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，因被告未按约还款，故原告之诉请于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜坤于本判决生效之日起十日内返还原告李云林借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告杜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  安韫琪人民陪审员  王桓全二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3067号原告：上海冠带通风节能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严春雷，总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海暮尚机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丹，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：上海霖尚通风设备有限公司，住所地上海市青浦区。被告：徐建军，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原告上海冠带通风节能设备有限公司与被告上海暮尚机电设备有限公司、上海霖尚通风设备有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，本院已裁定受理被告上海暮尚机电设备有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，鉴于被告上海暮尚机电设备有限公司在审理期间进入破产清算程序，本案需等待其管理人参与诉讼，故本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘志毅二〇二〇年二月十八日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初817号 袁野: 本院受理原告孔祥坤与被告王胜润、第三人袁野案外人执行异议之诉一案，决定由顾仁华担任审判长，卫茂远与姜华组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年二月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初817号 原告（案外人）：孔祥坤，男，1983年9月24日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王胜润，男，1966年1月23日出生，汉族，现住吉林省九台市。 第三人（被执行人）：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住不详。 原告孔祥坤与被告王胜润、第三人袁野案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告王胜润、第三人袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥坤向本院提出诉讼请求：停止对辽Ｂ×××××大型货车的执行。事实与理由：法院在执行（2015）瓦民初字第6070号民事调解书过程中，查封了案涉车辆，案涉车辆是我从营口精诚汽车销售服务有限公司（以下简称精诚公司）购买的，与第三人袁野无关，不应该查封我的车辆。 被告王胜润未到庭、未答辩。 第三人袁野未到庭、未有陈述意见。 经审理查明：王胜润与袁野买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）瓦民初字第6070号民事调解：袁野于2016年5月末前给付王胜润玉米款50万元。因袁野不履行调解协议，王胜润向本院申请执行，本院立案号（2016）辽0281执513号，于2016年12月16日查封了案涉车辆。2019年3月14日，本院继续查封案涉车辆，查封期限两年。 案涉车辆系第三人袁野贷款22.5万元从精诚公司购买，挂靠、登记在大连通达正泰集装箱运输有限公司名下。2015年3月20日，袁野（乙方）与精诚公司（甲方）签订《购车贷款担保合同》，其中第九条约定：乙方有累计三个月不还款行为，乙方同意甲方扣押其所购车辆由甲方自行出卖，所得价款作为甲方偿还贷款本息、罚金的欠款，超出部分返还给乙方，不足部分则由乙方继续支付。2015年3月20日，袁野、大连通达正泰集装箱运输有限公司与一汽汽车金融有限公司签订案涉车辆的《汽车抵押贷款合同》，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，抵押人为袁野，大连通达正泰集装箱运输有限公司作为共同抵押人在合同上签字盖章。2015年3月21日，为确保《汽车抵押贷款合同》的履行，精诚公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，精诚公司对袁野购买案涉车辆贷款承担连带保证责任。因袁野未按时偿还贷款，自2015年8月15日至2016年9月6日，精诚公司为袁野向一汽汽车金融有限公司垫付211880.36元。 精诚公司以袁野累计三个月不偿还贷款为由按《购车贷款担保合同》第九条的约定收回案涉车辆。2016年9月6日，精诚公司与原告孔祥坤签订《转让协议》，约定：精诚公司以25.5万元将案涉车辆转让给孔祥坤，提车时支付23.5万元，余款2万元拿到绿本全部付清。精诚公司出具两份收款收据，一份为2016年10月12日收款230000元，一份为2016年10月14日收款5000元，两份收据上均注明：孔祥坤买车。大连通达正泰集装箱运输有限公司在本院（2018）辽0281民初3792号案件中对转让案涉车辆的事实予以确认。 原告对查封案涉车辆提出执行异议，本院作出（2019）辽0281执异127号执行裁定，驳回其异议请求，原告不服向本院提起执行异议之诉。 上述事实，有民事调解书、民事裁定书、挂靠车产权归属及事故责任协议书、购车贷款担保合同、汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、保证金质押协议、证人证言、转让协议、收款收据、本院（2018）辽0281民初3792号民事案件中大连通达正泰集装箱运输有限公司对案涉车辆已转让给原告的陈述意见、执行异议裁定书及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为:本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止执行标的的强制执行，按照民诉法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查系列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告提供的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，可以证明原告在法院查封案涉车辆之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且按照合同约定支付对价，案涉车辆在查封前已交给原告，原告已经通过交付取得占有，原告提供的证据可以证明其是案涉车辆的实际权利人，享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院予以支持。被告王胜润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 不得执行辽Ｂ×××××解放牌大型货车。 案件受理费550元（原告预交），由被告王胜润承担；公告费600元，由第三人袁野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李春芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16423号 原告：刘德来，男，1981年11月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：胡子胥，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：宋泽缘，女，1995年5月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡鹏鹏，男，1992年1月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告刘德来与被告胡子胥、宋泽缘、胡鹏鹏民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月十四日 书记员  顾方云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初846号申请人：吴广宇，男，1973年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡鼎辉装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**，统一社会信用代码91320213MA1MW0QC0M。法定代表人：朱少骏，该公司董事长。被申请人：王建伟，男，1955年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人吴广宇与被申请人无锡鼎辉装饰设计工程有限公司(以下简称鼎辉公司)、王建伟装饰装修合同纠纷一案，申请人吴广宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鼎辉公司、王建伟帐户上的存款15万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴广宇的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鼎辉公司、王建伟帐户上的存款15万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二0二0年二月四日书记员  宗 瑛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初6702号原告：苏州董氏嘉自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：董贡涛，该公司经理。被告：无锡林智精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：朱晓宝。原告苏州董氏嘉自动化科技有限公司与被告无锡林智精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年二月二日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6702号原告：苏州董氏嘉自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205070915060228，住所地江苏省苏州市相城经济开发区周思墩路16号。法定代表人：董贡涛，该公司经理。被告：无锡林智精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T6KUW5D，住所地江苏省无锡市新吴区招商城路99号808-1。法定代表人：朱晓宝。原告苏州董氏嘉自动化科技有限公司（以下简称董氏嘉公司）与被告无锡林智精密机械有限公司（以下简称林智公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董氏嘉公司的法定代表人董贡涛到庭参加诉讼。被告林智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董氏嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令林智公司支付加工费、材料费30575元及利息损失（以30575元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年2月起，经人介绍，林智公司向其购买非标零件并约定金额，其按约送货并开具发票。至2019年5月，林智公司累计拖欠价款30575元。其多次催讨未果。现其诉至本院，请求判如所请。林智公司未作答辩。董氏嘉公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票及微信聊天记录，林智公司未对董氏嘉公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查董氏嘉公司提供的证据，确认董氏嘉公司所依据的事实与理由属实。本院认为，董氏嘉公司与林智公司之间的定作合同关系成立、合法、有效，林智公司在收到董氏嘉公司交付的货物后，未付清价款，应承担支付剩余价款及逾期付款利息的民事责任。因此，对于董氏嘉公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡林智精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州董氏嘉自动化科技有限公司价款30575元及逾期付款利息损失（以30575元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，合计1200元（此款已由苏州董氏嘉自动化科技有限公司预交），由无锡林智精密机械有限公司负担（苏州董氏嘉自动化科技有限公司同意其预交的诉讼费用中由无锡林智精密机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡林智精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向苏州董氏嘉自动化科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十六日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16717号 原告：高玉平，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1971年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 原告高玉平与被告徐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张琼月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初316号原告：丁建伟，男，汉族，1985年9月30日生，住河南省封丘县。被告：聂智博，男，汉族，1994年3月2日生，住河南省封丘县，现羁押于新乡监狱。原告丁建伟诉被告聂智博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告聂智博羁押于新乡监狱,且新冠疫情防控无法进入监狱开庭，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  邢红平二〇二〇年二月十八日书 记 员  张同华