广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初588号 原告：彭瑱瑱，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡5栋2单元1501号房。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告：林炜东，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：曾鸿利，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月16日 开庭时间：2020年6月5日 当事人到庭情况： 原告彭瑱瑱：委托诉讼代理人苏佳丽到庭 被告林炜东、曾鸿利、邱小敏：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告林炜东、曾鸿利共同向原告偿还借款本金70万元；2、被告林炜东、曾鸿利共同向原告支付借款利息及逾期还款利息（利息计算方式：以70万元为基数，按照月利率2%自2018年9月20日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年11月20日为196000元）；3、被告林炜东、曾鸿利共同赔偿原告支出的律师费5000元；4、被告林炜东、曾鸿利共同赔偿原告支出的诉讼财产保全责任险费2703元；5、本案诉讼费、保全费由被告林炜东、曾鸿利共同承担；6、被告邱小敏对被告林炜东、曾鸿利的上述债务承担连带担保责任。 事实与理由：2018年9月20日，原告、被告林炜东、曾鸿利签订《借款合同》，约定二被告因个人周转需要向原告贷款70万元，贷款期限为2018年9月20日至2018年10月4日。贷款利息7000元，按月付息到期一次性还款。贷款发放至被告林炜东的银行账户中。同日，原告与被告邱小敏签订《保证合同》，约定邱小敏为林炜东、曾鸿利上述债务提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满起两年。同日，原告向林炜东的银行账户汇入70万元，林炜东、曾鸿利签署《借据》确认收到原告借款70万元。借款到期后，被告未向原告偿还本金利息。 被告答辩要点 被告林炜东、曾鸿利、邱小敏未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年9月20日，原告彭瑱瑱（出借人）与被告林炜东、曾鸿利（借款人）签订《借款合同》，约定林炜东、曾鸿利因个人周转需要向彭瑱瑱借款70万元，借款期限为2018年9月20日起至2018年10月4日止。贷款利息7000元，手续费13000元，从借款起始日起按借款金额和期限计算至全部借款结清之日止，借款周期不超过半个月，利息及管理费按月费用对半收取，按月付息到期一次性还款。借款发放至林炜东交通银行卡号为62×××78的银行账户中。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用等。 2018年9月20日，彭瑱瑱（出借人）与被告邱小敏（保证人）签订《保证合同》，约定保证人自愿为林炜东、曾鸿利的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同下全部债权，包括借款本息、实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、财产保险费等），保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年等。 2018年9月20日，彭瑱瑱通过银行转账的方式向林炜东交通银行卡号为62×××78的银行账户转账70万元。同日，林炜东、曾鸿利向彭瑱瑱出具《借据》，确认已收到借款70万元。 另查明，彭瑱瑱委托广西万益律师事务所律师代理本案诉讼。 2020年1月16日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，彭瑱瑱向本院提出财产保全申请，预交财产保全费5000元，并以保函方式提供财产保全担保，为此支出诉讼财产保全责任保险费2703元。 上述事实，有《借款合同》、《借据》、《保证合同》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单保函及发票、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林炜东、曾鸿利、邱小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告林炜东、曾鸿利向原告彭瑱瑱借款70万元，有双方签订的借款合同、被告出具的借据、原告的银行转账凭证为证，原、被告之间存在的借贷关系应予以确认。借款应于2018年10月4日到期，被告逾期未还已构成违约，在没有充分的相反证据证明情况下，本院对原告要求两被告返还借款本金70万元的诉请予以支持。 关于利息。借款合同中约定借款期限自2018年9月20日起至2018年10月4日止，利息为7000元，即借款期限为15天的利息为7000元，按此月利率应折算为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息计算以70万元为基数，自2018年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费、诉讼财产保全责任保险等费用。借款合同约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费、保全费用，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。林炜东、曾鸿利未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担彭瑱瑱为实现本案债权所支付的费用。彭瑱瑱已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时林炜东、曾鸿利尚欠彭瑱瑱的本息情况，彭瑱瑱主张的律师费5000元符合广西壮族自治区律师服务收费标准，本院予以支持。由于林炜东、曾鸿利未能履行还款义务，彭瑱瑱不得已采用诉讼的手段维护其合法权益，在诉讼过程中为保障其债权的实现而对被告财产申请财产保全，为此预交的财产保全费及支出诉讼财产保全责任保险费2703元，属于因诉讼而造成的必然损失，对此应有林炜东、曾鸿利负担。 关于被告邱小敏责任承担。邱小敏已经在保证合同上明确作为保证人为林炜东、曾鸿利的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，本案债务履行期限届满之日为2018年10月4日，彭瑱瑱于2020年1月16日以诉讼方式在法定保证期限内向邱小敏主张权利，符合法律规定，本院予以支持。现林炜东、曾鸿利不履行债务，彭瑱瑱有权要求保证人对林炜东、曾鸿利的债务承担连带清偿责任。邱小敏承担保证责任后，有权向林炜东、曾鸿利追偿。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林炜东、曾鸿利向原告彭瑱瑱返还借款70万元； 二、被告林炜东、曾鸿利向原告彭瑱瑱支付利息（利息计算：以70万元为基数，自2018年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告林炜东、曾鸿利向原告彭瑱瑱赔偿律师费5000元； 四、被告林炜东、曾鸿利向原告彭瑱瑱赔偿诉讼财产保全责任保险费2703元； 五、被告邱小敏对被告林炜东、曾鸿利上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。被告邱小敏承担保证责任后，有权向被告林炜东、曾鸿利追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12810元、财产保全费5000元、公告费300元，由被告林炜东、曾鸿利、邱小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王       星 人民陪审员 韦   道   劲 人民陪审员 梁   绍   连 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 唐启寓附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。