内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2202民初797号 原告：肖春红，女，1980年7月15日出生，汉族，兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 原告：杭建平，男，1980年8月2日出生，蒙古族，兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被告：张永成，男，1971年5月26日出生，汉族，五岔沟国有林管理局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被告：肖春娃，女，1982年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 原告肖春红、杭建平与被告张永成、肖春娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春红、杭建平，被告张永成、肖春娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春红、杭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永成偿还所欠人民币本金350000.00元。利息按本金350000.00元、月息0.02元计算，从2018年2月起至实际给付欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖春红与原告杭建平系夫妻关系，被告张永成于2018年2月2日找到二原告称被告急需用钱，向二原告借款350000.00元，被告收到借款后，双方立借条一枚，并约定2018年8月2日还清，还款日期届满后，被告张永成并没有按约定给付欠款，此后经二原告屡次催要，被告张永成都以各种理由推托拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。 被告张永成辩称，1、欠条是在2018年2月2日出具的，由妻子肖春娃担保，但借款的实际日期是2015年1月，本金为200000.00元，是肖春娃向肖春红借款，一直没有偿还，在2018年二原告找到张永成和肖春娃补写欠条，350000.00元的金额包含利息150000.00元（按月息0.02元计算），约定2018年8月2日还清。2、2018年4月张永成向原告还款50000.00元，2019年1月还款50000.00元，2019年5月还款30000.00元。3、这笔借款是肖春娃借给他人的，朋友宋晓波当着张永成和肖春娃的面说曲志要借钱，肖春娃答应借给曲志并向肖春红借钱，肖春红将借款通过转账方式打到肖春娃的账户，张永成在家中给了曲志200000.00元现金，当时宋晓波、曲志、刘玉春等四人在场。4、2016年6、7月份张永成拿钱让肖春娃还给肖春红，但肖春娃将钱还给了他人。5、张永成与肖春娃在2013年4月结婚，2019年2月离婚，此笔借款在夫妻关系存续期间，应是张永成与肖春娃共同负担。 被告肖春娃辩称，张永成在打麻将时接到朋友宋晓波电话说有人要用钱，有房产作抵押，问张永成是否有钱，张永成与肖春娃商量决定向姐姐肖春红借款200000.00元，肖春红因肖春娃太能花钱没有借，后来张永成与肖春红通电话说是朋友宋晓波认识的曲志要用钱，肖春红同意借给张永成，钱大概是打到了张永成的卡上。肖春娃不认识也没有见过曲志，借款的具体日期不记得了。借钱时张永成出具过借条，后来曲志没有还钱，张永成也没有钱，为了确定还款期限，肖春红和杭建平找到张永成重新出具了借条，杭建平要求张永成找人担保，当时肖春娃和张永成着急回乌兰浩特，所以肖春娃就在担保人处签字，并不了解担保人应承担的法律责任。 原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交证据，本院认定如下： 出示借条原件一份，证明被告张永成于2018年2月2日为原告出具本息合计350000.00元的借条，其中本金200000.00元、利息150000.00元，约定借款期限为2018年2月2日至8月2日共计6个月，被告张永成妻子肖春娃是该笔借款的担保人，但肖春娃没有偿还能力，所以没有起诉担保人偿还借款。被告张永成质证认为对证据的真实性以及借款事实均没有异议，对本金数额及利息计算方式认可，但借款发生在与肖春娃婚姻关系存续期间，即使肖春娃在担保人处签字，也应是夫妻共同债务。并且此笔借款是肖春娃借给共同的朋友曲志，被告只偿还其应该负担的一半。被告肖春娃质证认为对证据的真实性以及要证明的问题均没有异议。本院认为，因为被告张永成、肖春娃对证据的真实性以及借款事实没有异议，本院对证据予以采信。 被告张永成、肖春娃未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年1月份，被告张永成向原告肖春红、杭建平借款200000.00元，约定利息为月息0.02元，因该笔借款一直未偿还，2018年2月2日被告张永成为原告肖春红出具本息合计350000.00元的借条，其中包括本金200000.00元以及利息150000.00元，约定借款期限为2018年2月2日至8月2日共计6个月，被告肖春娃在担保人处签字。2018年4月，2019年1月、5月，张永成分三次向二原告共偿还130000.00元。 另查明，原告肖春红与原告杭建平系夫妻关系；原告肖春红与被告肖春娃系姐妹关系；被告张永成与被告肖春娃原来系夫妻关系，于2019年2、3月份办理离婚。 本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上订立的借款合同，合法有效应受法律保护。原告按约定给付被告借款后，被告未按约定期限履行还款付息的义务，理应承担还款付息的责任。2015年1月被告张永成向原告肖春红、杭建平借款200000.00元，故对二原告要求被告张永成偿还欠款本金200000.00元的主张本院予以支持。2018年4月被告张永成开始还款，至此利息已达到156000.00元（200000.00元×0.02元/月×39个月），庭审中原告杭建平称被告张永成偿还的130000.00元系利息，被告张永成未持异议，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，在双方没有约定的情况下，被告张永成偿还的金额首先支付利息，然后是借款本金，故截止2018年2月2日借条出具之日，被告张永成尚欠二原告利息18000.00元（200000.00元×0.02元/月×37个月-130000.00元）。2018年2月2日重新出具的借条中的350000.00元包含了以月息0.02元计算的150000.00元利息，故对二原告主张以350000.00元为本金计算利息本院不予支持，应以200000.00元本金作为计算依据；因双方约定的月息0.02元没有超过年利率24%，不违反法律强制性规定，故对二原告要求被告张永成按月息0.02元给付2018年3月至实际给付之日期间的借款利息的主张本院予以支持。庭审中被告张永成辩称虽然被告肖春娃在担保人处签字，但肖春娃是实际借款人，其借钱给曲志时约定的借款利息为月息0.03元，为了挣0.01元的利息差，借款发生在婚姻关系存续期间，此笔借款应为夫妻共同债务。本院认为，本案所涉借款发生于被告张永成和被告肖春娃婚姻关系存续期间，被告肖春娃在重新出具的借条上担保人处签字，证明其知晓被告张永成借款的事实，并愿意在担保条件成就时承担还款责任；肖春娃虽名为担保人，但基于其与被告张永成夫妻关系的特殊身份，双方在没有对财产有特殊约定的情况下，此担保实则是用夫妻共同财产来偿还对外债务，应认定被告肖春娃对该笔借款有共同的意思表示，该笔借款为夫妻共同债务，故对被告张永成要求被告肖春娃承担共同还款责任的主张本院予以支持。被告肖春娃虽称在“着急回乌兰浩特”的情况下签的担保人，但没有证据佐证签字非其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应当预见签字的后果，故对其抗辩不应承担还款责任的主张不予支持。原告肖春红、杭建平虽称肖春娃平时花钱大手大脚不会借给肖春娃，当时出借因为被告张永成称朋友用钱，该笔借款为被告张永成个人借款，肖春娃只是担保人，但未提供有效证据证明其反驳意见,故对被告肖春娃只是担保人的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条之规定，判决如下： 一、被告张永成、肖春娃于本判决生效之日起十五日内给付原告肖春红、杭建平借款本金200000.00元及利息18000.00元，并自2018年3月起以本金200000.00元为基数，按月息0.02元计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告肖春红、杭建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00元（原告已缴纳），由原告肖春红、杭建平共同负担990.00元、被告张永成、肖春娃共同负担2285.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 白 茹 二〇二〇年一月十五日 书记员 李胜男 附判决依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。