上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1989号原告：林清夏，男，汉族，住山东省。法定代理人：马小秋(系原告妻子)，女，1966年1月2日生，汉族，住山东省平邑县温水镇元郭二村**。委托诉讼代理人：彭晓宇，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：高有慧，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。被告：上海甫云实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈争甫，该公司董事长。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，公司总经理。委托诉讼代理人：李方多。委托诉讼代理人：谢邱俊峰。原告林清夏诉被告高有慧、上海甫云实业有限公司(以下简称甫云公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费皖军、被告高有慧及其委托诉讼代理人陈卜平、被告甫云公司的法定代表人陈争甫、被告安诚财保上海分公司委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费人民币(以下币种同)81,755.37元、住院伙食补助费3,320元、营养费9,600元、护理费1,233,840元、误工费52,824元、残疾赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费11,785.20元、交通费2,000元、车辆及衣物损失费2,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。事实与理由：2018年9月5日被告高有慧驾车与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。经嘉定法院认定，被告高有慧承担60%的赔偿责任。现原告伤残已定，被告理应承担相应的赔偿责任，原告遂诉至法院。被告高有慧辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、律师费过高；残疾赔偿金标准、年限不认可；误工费标准、时间不认可；护理费护理人数及计算年限无依据；车辆及衣物损失费交强险理赔。事发后垫付10,000元，要求一并处理。被告甫云公司辩称，同被告高有慧的意见一致。被告安诚财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。现交强险限额剩余112,000元，商业险限额剩余542,499.79元。车辆定损200元，衣物损失费认可200元。其余项目无意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日20时48分许，被告高有慧驾驶被告甫云公司所有的牌号为沪BVXX**轻型普通货车(该车在被告安诚财保上海分公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)沿曹安公路由西向东行驶至曹丰路路口西侧约400米处，与骑自行车的原告相撞。因事发时路口信号灯状态无法确定，交警部门出具事故证明。后原告就部分医疗费起诉到法院，本院依法作出(2019)沪0114民初10446号生效判决，判令本起事故由高有慧承担事故60%责任，林清夏承担事故40%责任。被告安诚财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告375,744.84元。目前，该判决已生效，被告方已按判决履行了付款义务。之后，原告继续治疗产生医疗费81,755.37元、残疾辅助器具费7,466元、住院期间陪护费43,440元。上海宋慈法律咨询有限公司于2019年10月31日对原告伤情进行鉴定，认定原告构成XXX伤残。酌情给予伤后休息期、营养期、护理期至评残日前一日，需要完全护理依赖(建议1.5人/日)。为此原告花费鉴定费2,850元。另查，1、原告事发前居住在本市嘉定区城镇地区，其与上海裕磊石材装饰工程有限公司签订劳动合同，合同期限为2017年3月6日至2019年3月6日；2、前次生效判决履行后，肇事车辆交强险限额剩余112,000元、商业险限额剩余624,255.16元。另根据原告申请，被告安诚财保上海分公司在本案中先予支付原告医疗费81,755.37元。审理中，被告高有慧对原告伤残申请重新鉴定，本院受理后依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年7月13日出具鉴定意见，结论为被鉴定人林清夏后遗持续性植物生存状态，构成XXX残疾，伤后治疗休息、护理至本次定残前一日，营养240日。定残后仍需完全护理依赖。被告高有慧支付重新鉴定费10,019元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案各方当事人的责任承担比例已经生效判决确定，故本案予以参照适用。对原告属保险范围内的合理损失，首先由被告安诚财保上海分公司在交强险范围内承担，超出部分的60%由其按照商业三者险约定承担赔偿责任(扣除交强险、商业险已先行赔付及在本案中先予执行的部分)，仍有不足由被告高有慧、甫云公司承担连带赔偿责任。被告高有慧垫付之款，经原告确认，本院将一并处理。至于具体项目及金额：医疗费据票核实为81,755.37元；住院伙食补助费3,320元、营养费9,600元、交通费2,000元、鉴定费2,850元，尚属合理，本院予以照准；护理费，根据原告目前的治疗情况，本院暂酌情支持出院后5年计341,040元(据票为43,440元，其余按2,480元/月*2人*12个月*5年)，期满后原告若仍需护理，则可根据实际护理需要另行主张；误工费，原告已达退休年纪，根据其劳动合同剩余的期限，本院酌定为14,880元(2,480元/月计算6个月)；残疾辅助器具费，根据原告提交的票据与本案的关联性，本院核定支持7,466元；原告主张的其他费用过高，根据原告的伤情及司法实践，本院酌情支持残疾赔偿金1,398,685元、精神损害抚慰金30,000元、车辆及衣物损失费500元、律师费8,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告林清夏110,500元。前款被告直接汇付原告林清夏的法定代理人马小秋账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行平邑城关分理处；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告林清夏542,499.79元。前款被告直接汇付原告法定代理人马小秋上述银行账户；三、原告林清夏因交通事故造成的属保险理赔范围内经济损失为：医疗费81,755.37元、住院伙食补助费3,320元、营养费9,600元、护理费341,040元、残疾赔偿金1,398,685元、精神损害抚慰金30,000元、误工费14,880元、残疾辅助器具费7,466元、交通费2,000元、车辆及衣物损失费500元、鉴定费2,850元，合计1,892,096.37元，扣除上述第一项，余款的60%计1,068,957.82元，再扣除上述第二项的542,499.79元、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司先予支付的81,755.37元及被告高有慧垫付的10,000元，被告高有慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林清夏余款434,702.66元及律师费8,000元，合计442,702.66元。前款被告高有慧应直接汇付原告法定代理人马小秋上述银行账户；三、被告上海甫云实业有限公司对被告高有慧上述赔偿承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,073.49元，减半收取10,536.75元，保全费3,770元，合计诉讼费14,306.75元，由原告林清夏负担4,151.75元，被告高有慧、上海甫云实业有限公司负担10,155元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告法定代理人上述银行账户。重新鉴定费10,019元由被告高有慧负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年八月十一日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。