江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初85号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人危水明，绰号“细兜子”，男，1977年9月13日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，原黎川县厚村乡飞源村村书记，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住黎川县。因涉嫌职务违法犯罪，2019年6月1日被黎川县监察委员会实施留置，同年6月28日被解除留置措施；因涉嫌污染环境罪，同年6月28日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。 指定辩护人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。 被告人郭振川，男，1977年9月22日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住黎川县。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月29日被黎川县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于黎川县看守所。 辩护人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告人韩保国，绰号“韩毛毛”，男，1964年6月19日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市黎川县。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月3日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。 辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被告人许国华，男，1976年3月22日出生江西省南城县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。 辩护人靖自成，江西衡业律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人危水明、郭振川、韩保国、许国华涉嫌污染环境罪及被告人危水明涉嫌寻衅滋事罪、挪用公款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理。因该案较为复杂，变更适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉。被告人危水明及其指定辩护人孔小兵、被告人郭振川及其辩护人刘易斯、被告人韩保国及其辩护人邓卫民、被告人许国华及其辩护人靖自成到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控： 一、污染环境罪： 2018年11月至2019年5月,被告人危水明、郭振川、韩保国与何某（另案处理）、徐某1（另案处理）、吴某（另案处理）、郑某（另案处理）、郑某1（另案处理）、徐某2（另案处理）、危某（另案处理）等人在未办理相关审批及环境影响评价手续的情况下，在黎川县厚村乡飞源村叶源采砂场附近合伙投资建立废旧轮胎炼油厂，雇佣工人采用高温蒸馏法使用废旧轮胎进行炼油，将炼油后的裂解残渣露天倾倒堆放于空地坑中，未有任何防护措施。残渣达到一定数量后，通过被告人许国华陆续贩卖到宁都县洛口镇两个砖厂作为烧砖的燃料使用。该炼油厂共生产出残渣850余吨，经鉴定属于危险废物。该炼油厂建设期间，被告人郭振川、韩保国等人购买炼油设备，韩保国联系建窑师傅以及提供货源与销售渠道，危水明提供铲车、挖机、电力、场地及邀约郑某、危某、郑某2等人入股；生产期间，郭振川在炼油厂从事日常管理，韩保国联系炼油工人及检修设备，郭振川与韩保国在政府断电制止期间还购买发电机发电继续生产，危水明负责协调关系。 上述事实，公诉机关提供以下的证据： 1、归案情况说明、借条、微信聊天、转账记录、过磅单、收据、照片、行政处罚决定书、常住人口信息、扣押清单、查封（扣押）决定书等书证；2、证人吴某2、刘某1、官某1、熊某、舒某、谢某、官某2、付某的证言；3、被告人危水明、郭振川、韩保国、许国华的供认与辩解；4、同案人何某、徐某1、吴某、郑某、郑某1、徐某2、危某、李某3、曾某的供认与辩解；5、司法鉴定意见书、检测报告、认定意见书；6、辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验（勘察笔录）、现场照片。 二、寻衅滋事罪： 2013年下半年至2017年初，被告人危水明为发泄情绪、逞强耍横等，多次无事生非，随意殴打他人，具体如下： （1）2013年下半年的一天中午，危水明酒后驾车回家途中，车辆陷入沟中，因埋怨黄某1未及时用铲车帮他把车拖出，遂与黄某1发生口角并殴打黄某1。 （2）2014年09月16日中午，危水明听说厚村乡烟站站长吴某1收受烟农的香烟就可以提升烤烟档次，遂在酒后前往厚村烟站殴打吴某1。 （3）2014年国庆节过后的一天晚上，危水明在路过欢唱KTV门口时看到官某3跟吴某1走在一起，便心生不满，遂上前打官某3了一个耳光。 （4）2016年3、4月份的一天中午，危水明酒后驾车经过厚村的马桥旁边时因不满被执勤的李某1拦下，遂推搡李某1并用手指戳其额头。 上述事实，公诉机关提供以下的证据： 1、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某2、危某1、徐某1等人的证言；3、被告人危水明的供认与辩解；4、被害人黄某1、吴某1、李某1、官某4等人的陈述。 三、挪用公款罪： 2018年9月，被告人危水明在任厚村乡飞源村党支部书记期间，利用职务上的便利，将已在厚村乡村财乡管的账户上报销的办公家具5.66万元发票拿到乡核算中心专项资金账户上进行重复报账，报得的5万元存入其个人银行账户保管，未入村财务账。之后，危水明将该5万元陆续用于其购买砂石款、借款给他人及个人家庭消费等开支。2019年1月底，危水明将该5万元专项资金一事告诉村主任李某2，并向他人借款5万元用于村委会开支。 上述事实，公诉机关提供以下的证据： 1、归案经过、任职期间的表现证明、关于厚村乡飞源村委会报账情况说明、2018年飞源村收支情况表、收支明细表、进账单、转账支票、支票存根、记账凭证、借款协议、办公家具报账材料、2019年飞源村收支情况表、收支明细表、李某3维修工程报账材料、银行存根、银行流水、50000元专项资金报账材料、单据、记账凭证、财政资金支付凭证、财政支付申请书、危水明、潘某、程某银行账户明细、危水明任职文件材料、常住人口信息、退赃说明、非税收入票据等书证；2、证人黄某2、吴某3、邱某、李某2、胡某、郑某、周某1、潘某、程某、谢某、蔡某、艾某、周某2、朱某等人的证言；3、被告人危水明的供述与辩解。 并认为，被告人危水明为发泄情绪、逞强耍横等，多次无事生非，随意殴打他人；在任飞源村村书记期间，利用职务便利，挪用5万元公款归个人使用，超过三个月未还；违反国家规定，伙同他人非法处置危险废物850余吨，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百八十四条第一款、第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、挪用公款罪、污染环境罪追究其刑事责任；被告人郭振川、韩保国、许国华违反国家规定，伙同他人非法处置危险废物850余吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在污染环境案中，四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪；被告人危水明、郭振川、韩保国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许国华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。故根据法律的规定，建议对危水明寻衅滋事罪判处二个月以下拘役，对危水明挪用公款罪判处二个月以下拘役，对危水明污染环境罪判处三至五年有期徒刑，并处罚金，三罪并罚建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；建议对郭振川判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，建议对韩保国判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，建议对许国华判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人危水明的辩称，对公诉机关指控的寻衅滋事罪、挪用公款罪、污染环境罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 辩护人孔小兵的辩护意见认为，被告人危水明所犯寻衅滋事罪、挪用公款罪具有自首情节；指控危水明犯寻衅滋事罪的罪名不成立；指控危水明犯挪用公款罪存疑；司法鉴定意见不具合法性，不能认定样品与除扣押的18.6吨以外物质具有关联性，指控危水明犯污染环境罪证据不足；危水明被监委留置期间应折抵刑期。 被告人郭振川的辩称，对公诉机关指控的污染环境罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人刘易斯的辩护意见认为，认定生产废渣为危险废物的鉴定意见书的程序不合法，且不能认定与起诉书中指控的850吨废渣存在关联性，起诉书认定的残渣850余吨为危险废物证据不足，故现有证据不足以证实罪名的成立；郭振川主观恶性不大，没有造成严重的社会危害，具有自首情节；被告人已恢复生态环境并缴纳处置费及鉴定费，并拆除了轮胎厂设备，对现场进行了生态恢复，将危害结果降到最低，可以从轻给予处罚。 被告人韩保国的辩称，对公诉机关指控的污染环境罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人邓卫民的辩护意见认为，认定生产废渣为危险废物的鉴定意见书的程序不合法，是无效鉴定，即便有效，也只适用于18.6吨的废渣，不能适用其他的废渣，起诉书认定的残渣850余吨为危险废物证据不足；卖出去的废渣是用于烧砖，作无害处理，没有造成大的环境污染；韩保国有自首情节，可以减轻处罚；韩保国没有犯罪前科，并进行了民事赔偿，有酌情从轻情节。 被告人许国华的辩称，对公诉机关指控的污染环境罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并辩称具有自首情节。 辩护人靖自成的辩护意见认为，司法鉴定程序不合法，鉴定结论不具有真实性，不能采信；被告人许国华运输残渣属行政违法行为，其运到外地是作无害化处理，现有证据不能证明该废渣是有害物质，被告人许国华不构成污染环境罪；许国华具有自首情节，系从犯。 经审理查明： 一、污染环境罪： 2018年10月份时，何某（另案处理）从苏州回到黎川县，在与被告人郭振川、吴某（另案处理）聊天时说到回到黎川后无事可做，郭振川想到以前开过轮胎炼油厂的韩保国对其说到开设轮胎炼油厂利润高。三人商量后，便找到被告人韩保国，韩保国表示投资约四十万，二三个月时间就可以收回投资。于是四人决定合伙一起开设利用废旧轮胎炼油的炼油厂，并一起到到南城县察看和商谈购买设备。同时，四人将炼油场地选择在厚村乡叶源村小组下游偏僻的被告人危水明和徐某1（另案处理）的采沙场旁边，遂邀危水明、徐某1入股。 该轮胎炼油厂最开始的股东有何某、郭振川、危水明、徐某1、韩保国、吴某等人。吴某说自己生意很忙且没有资金，但何某表示为吴垫付资金，吴某便同意了入股。后来，六人将总股份确定为六股，并以四万元钱一股开始筹集资金。何某共出资金二十万，其中包括其入股出资及帮吴某、郭振川入股出资和借给危水明的二万元，多余的钱作为流动资金。之后，被告人郭振川、韩保国等人到南城将设备买回来，韩保国叫来建窑工人，何某叫了做事的小工开始建窑。之后，郭振川提出要增资，何某、郭振川、危水明、徐某1、吴某五人决定每人再增资1万2千元。期间，危水明又邀郑某（另案处理）入股，郭振川、何某等人股又邀了危某（另案处理）、徐某2（另案处理）入股；郑某1（另案处理）听说后也要求入股。 建完窑后，韩保国叫来烧窑工人，将一些销售轮胎的联系电话提供给了郭振川，郭振川从外面联系购买了轮胎进来。2018年年12月底，在未办理相关审批及环境影响评价手续的情况下，被告人郭振川、韩保国、危水明与他人在黎川县厚村乡飞源村叶源采砂场附近合伙投资建立废旧轮胎炼油厂就开始点火生产，雇佣工人采用高温蒸馏法使用废旧轮胎进行炼油，将炼油后的裂解残渣露天倾倒堆放于空地坑中，未有任何防护措施。残渣达到一定数量后，通过郭振川和韩保国联系的被告人许国华，由许国华先后24次使用货车将炼油后的裂解残渣陆续贩卖到江西省宁都县洛口镇的两个没有危险废物处置资质的砖厂替代煤制造砖块使用。期间，许国华驾驶的赣Ｆ×××××车从2018年12月27日至2019年5月15日在江西丽影毛毯有限公司的过磅记录及收据显示过磅23次，毛重总计1235.540吨。 2019年5月27日、28日，抚州市黎川生态环境局对厚村乡飞源村采沙场旁一废旧轮胎加工厂进行现场执法，并对现场查获的露天堆放的废旧轮胎加工蒸馏过程产生的蒸馏废渣予以扣押，经过磅称重为18.6吨，并于5月28日出具认定意见书，认定该加工厂露天堆放的废旧轮胎加工蒸馏过程产生的蒸馏废渣类别为HW11代码900-013-11的危险废物。2019年7月2日，抚州市黎川生态环境局委托沧州科技事务司法鉴定中心对黎川县厚村乡飞源村采沙场旁废旧轮胎加工场蒸馏废渣、从储油罐排出的油水混合物是否属于危险废物进行司法鉴定。7月5日，该司法鉴定中心鉴定人员到现场取样和勘查，并于8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黎川县厚村乡飞源村采沙场旁废旧轮胎加工场利用废旧轮胎炼油产生的废渣属于危险废物；2、黎川县厚村乡飞源村采沙场旁废旧轮胎加工场储油罐排出的油水混合物属于危险废物，废物代码为900-007-09，危险特性为T（毒性，Toxicity）。 该轮胎炼油厂实际出资中，郭振川出资5.2万元（其中何某垫资5.2万元），韩保国出资2万元，吴某出资5.2万元（其中何某垫资5.2万元），危水明出资5.2万元（其中何某垫资3.2万元），徐某1出资5.2万元，何某出资5.2万元，郑某出资2万元，郑某出资2万元，徐某2出资2万元，危某出资3.8万元，郑某2出资4万元。该炼油厂建设期间，被告人郭振川、韩保国等人购买炼油设备，韩保国联系建窑师傅、烧窑工人以及提供货源与销售渠道给郭振川，危水明提供铲车、挖机；生产期间，郭振川在炼油厂从事日常管理，韩保国联系炼油工人及为加工场检修设备，郭振川与韩保国在政府断电制止期间还购买发电机发电继续生产，危水明负责协调关系。徐某2帮送过两次菜到轮胎炼油厂；郑某买黑色的丝网将炼油厂围起来防止被人发现，并两次帮忙给货车带路到炼油厂。 案发后，被告人郭振川、危水明、许国华先后于2019年5月28日和31日，经电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行；被告人韩保国于2019年7月3日到黎川县公安局投案自首；2019年5月31日，被告人经电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行的事实。 本案审理过程中，黎川县人民检察院于2019年11月1日，提起刑事附带民事公益诉讼起诉，要求判处被告人危水明、郭振川、韩保国等人对扣押的危险废物进行无害化处理或由抚州市黎川生态环境局代为履行，被告人危水明等人共同支付费用120900元，并共同承担鉴定费50000元。经本院主持调解，刑事附带民事公益诉讼被告人危水明、郭振川、韩保国等人与黎川县人民检察院达成调解协议，危水明、郭振川、韩保国等人同意由抚州市黎川生态环境局依法委托有资质机构对扣押的18.6吨蒸馏废渣进行无害化处置，处置费用120900元由危水明、郭振川、韩保国等人共同支付，鉴定费50000元由危水明、郭振川、韩保国等人自愿共同承担，并已经支付了处置费用120900元和鉴定费50000元。 对于上述事实，有经过庭审、质证、认证的以下证据予以证明： 1、被告人危水明、郭振川、韩保国、许国华的归案情况说明4份，证明2019年5月31日，被告人危水明经电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行；2019年5月28日，被告人郭振川经电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行；2019年7月3日，被告人韩保国到黎川县公安局投案自首；2019年5月31日，被告人许国华经电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行的事实。 2、借条一张，证明被告人郭振川伪造向徐某1借款38000元的事实。 3、微信转账记录一份，证明被告人郭振川于2019年5月13日退还给徐某2入股本金一万元整的事实。 4、同案人徐某1的微信转账账单记录，证明危某多次向徐某1微信转账共计3.8万元，徐某1多次向郭振川微信转账共计3.8万元的事实。 5、过磅单、收据，证明赣Ｆ×××××车从2018年12月27日至2019年5月15日在江西丽影毛毯有限公司的过磅记录及收据显示过磅23次，毛重总计1235.540吨的事实。 6、过磅单及照片，证明2019年5月27日晚上，黎川县环境保护局在废轮胎加工现场对露天堆放的蒸馏废渣过磅称重，重量合计18.6吨的事实。 7、行政处罚决定书一份，证明被告人韩保国曾因经营造纸竹屑加工厂，在未取得环评审批手续及排污许可证的情况下，违法排放污染物，于2018年12月27日被黎川县公安局处以行政拘留五日的行政处罚的事实。 8、被告人危水明、郭振川、韩保国、许国华的常住人口信息，证明危水明、郭振川、韩保国、许国华都系年满十八周岁的成年人，具有完全刑事责任能力的事实。 9、曾某与许国华的微信聊天及转账记录，证明曾某与许国华通过微信联系买卖废渣，并通过微信转账共53100元，微信聊天记录中过磅单显示净重共133.88吨的事实。 10、李某3与许国华的微信聊天记录、与转账记录，证明2019年1月17日至5月25日，李某3转账给许姓司机共计224850元。 11、李某3与“友仁家具”转账记录，证明2019年1月16日至3月19日，李某3转账给“友仁家具”93650元。 12、扣押清单、过磅单复印件，证明公安机关扣押16张宁都县洛口镇灵村机砖厂过磅单的事实。 13、查封（扣押）决定书，证明2019年5月27日，黎川县环境保护局对废轮胎加工场现场残留的蒸馏残渣予以扣押的事实。 14、证人吴某2的证言，证明飞源村采砂场附近有轮胎炼油厂，生产出的残渣堆放在炼油厂旁边的一个坑里，满了一车就会有车来装走卖掉；堆放残渣的坑没有作防渗处理；“韩毛毛”叫他去轮胎炼油厂做事，工资由郭老板支付的事实。 15、证人刘某1的证言，证明他在厚村乡一偏僻处轮胎炼油厂做工；“老韩”招来工人炼油、维修设备；炼油厂主要由“老郭”负责，工资是“老郭”负责结算，一个姓何的偶尔也会去一下轮胎炼油厂；轮胎炼油厂生产废渣露天堆放在厂旁的坑里；货车来装废渣时，撒在炼油厂空地上的废渣下雨时就会被冲到河里去的事实。 16、证人官某1的证言，证明炼油厂建厂期间，姓郭的和姓韩的安排工人做事，姓郭的老板支付工人工资的事实。 17、证人熊某的证言，证明飞源村轮胎炼油厂建厂期间，他在那做小工，厚村乡小学的校长等人经常去现场的事实。 18、证人舒某的证言，证明飞源村轮胎炼油厂建厂期间，他在轮胎炼油厂做小工；郭老板招人做小工并支付工钱的事实。 19、证人谢某的证言，证明飞源村有人非法建设建炼油厂；乡政府下达了停建通知书的事实。 20、证人官某2的证言，证明飞源村轮胎炼油厂郭振川、何某负责管理，吴某、徐某1、危水明等人会去现场的事实。 21、证人李某3的证言，证明2019年1月至5月，李某3通过许姓司机在“友仁家具”处购买了十几车轮胎炼油的废渣来做砖，每车重量都在33吨至35吨之间，总共约五六百吨，他通过微信支付其共计22万多元；他的砖厂没有处置这种废渣的合法手续的事实。 22、证人曾某的证言，证明2018年12月至2019年4月初，曾某向许姓司机购买轮胎炼油产生的废渣替代煤制造砖块；他前后买了5车这种轮胎炼油的废渣，总共是买了170吨左右，花了总共7万多块钱；货款通过微信支付；他的砖厂没有处置这种废渣的合法手续的事实。 23、证人付某的证言，证明危水明、何某、郭振川、吴某、徐某1等人在轮胎炼油厂有股份；危水明邀过付某一起入股的事实。 24、被告人郭振川的供述与辩解，证明2018年11月，被告人郭振川与韩保国、吴某、何某、危水明、徐某1等人共谋在飞源村采砂场附近建废旧轮胎加工场，后又邀来郑某、徐某2、危某、郑某2等人入股；12月下旬加工场在未办理任何资质情况下利用蒸馏的方式将轮胎炼成油，至案发时共生产出废渣800余吨；废渣先直接堆放在加工场坑里，后陆续卖给南城司机，运往赣州；建窑期间，郭振川、韩保国、何某购买炼油设备，韩保国联系建窑师傅和炼油工人，危水明邀郑某、危某、郑某2等人入股；生产期间，郭振川、何某负责日常经营，郭振川主要负责轮胎的购买与产品的销售，韩保国原材料及产品渠道给郭振川，还会去加工场负责检修设备，危水明负责协调关系，何某负责把运货的车辆带到炼油厂，缺少材料进行购买、补充；该加工场实际出资41万，其中郭振川出资5.2万元（含何某垫5.2万元，占股2/15），韩保国出资4万元（含何某垫2万元，占股1/12），吴某出资5.2万元（含何某垫5.2万元，占股2/15），危水明出资5.2万元（含何某垫3.2万元，占股2/15），徐某1出资5.2万元（占股2/15），何某出资5.2万元（占股2/15），郑某出资2万元（占股1/24），郑某出资2万元（占股1/24），徐某2出资2万元（占股1/24），危某出资3.8万元（占股1/12），郑某2出资4万元（占股1/12）的事实。 25、被告人韩保国的供述与辩解，证明2018年11月份，被告人韩保国与郭振川、何某等人合谋在厚村乡飞源村的砂场旁建一个轮胎炼油加工场，韩保国同意后实际出资2万元入股，并联系购买炼油设备及建窑、炼油工人，以及将购买生产原料及将销售废渣的渠道告诉郭振川；12月中旬，轮胎炼油厂没有办理生产资质即开始生产；韩保国买过工具到过几次炼油厂；轮胎炼油厂的生产设施不达标，应当会对环境有一定污染；生产出的废渣在炼油厂的空地上挖的坑露天堆放；收购废渣的人是给南城司机和一个烧砖老板；炼油厂股东有郭振川、何某、徐某2、厚村小学的校长等人；郭振川和何某负责炼油厂日常管理的事实。 26、被告人危水明的供述与辩解，证明2018年10月份，危水明与郭振川、何某、韩保国、吴某、徐某1等人合谋在飞源村砂场建废旧轮胎炼油加工场；12月20号左右，该加工场点火生产，经过高温将轮胎蒸馏，炼出油、同时产出钢丝及废渣；炼油厂实际投资近48万，股东有危水明、郭振川、何某、徐某1、吴某、郑某、危某、韩毛毛、徐某2等人。危水明出资4万元，其中2万是借了郑某的，还有2万是由何某帮垫付的，后面追加的1.7万没有给，徐某1前期是投了4万、郑某出了2万、徐某2出了2万、危某是出了3.8万、韩毛毛出了2万；危水明为该加工场提供电力、铲车，协调过与村民的关系，并邀约过危某、郑某、郑某2、付某等人入股；铲车加油、维修由郭振川负责。韩毛毛联系买来的旧设备，并请了一个湖南的师傅来指导建窑，建窑的做事工人是何某叫的；生产之后，危水明和郭振川、何某、徐某1、吴某、韩毛毛等人会去炼油厂现场；郭振川负责轮胎的购买与产品的销售，何某负责将运输车辆带到炼油厂，以及采购一些厂里设备的损耗材料，韩毛毛只是在建厂时长期在现场，主要是指导炉的建设；政府部门断电后，何某网上买了发电机将剩余的轮胎继续生产完的事实。 27、被告人许国华的供述与辩解，证明被告人许国华的货车的车头车牌为赣Ｆ×××××，挂车车牌是挂C108C，每次来黎川县厚村乡拉货都是驾驶这辆挂车；他于2018年12月底开始至2019年5月15号，从飞源村轮胎炼油厂一共拉了24次货、每次重量在32至36吨总计装了750吨左右废渣运往赣州市宁都县的两个砖厂里用于烧砖；在厚村乡装完货之后到黎川县县城丽影毛毯加工厂称重，称完重之后运到宁都县砖厂；轮胎炼油厂废渣露天堆放，未采取保护措施；韩保国、砖厂老板都提供过郭振川电话给许国华的事实。 28、同案人何某的供述与辩解，证明2018年国庆节后，何某、郭振川、吴某、韩毛毛等人商量建轮胎炼油厂；何某和郭振川、吴某、危水明、徐某1等五人开始是每个人出资四万元，后为由于钱不够，五个人每人又增加投资1.2万元，徐某2出了2万元，郑某1出了4万元；何某共出资及垫资20万元，其中含吴某、郭振川以及他自己的入股的钱，及垫给危水明2万元，多余的钱作为流动资金；建厂期间，何某、郭振川、吴某、韩毛毛等人一起开车到南城买设备；韩毛毛从邵武叫来电焊工，从湖南叫来建窑的工人，何某在厚村叫了几个做事的小工；窑建了一个多月才建完了，韩毛毛又从湖南叫来烧窑的工人，并且给郭振川一些销售轮胎的联系电话，郭振川从外面联系购买了轮胎进来，大约在去年十二月底时开始点火生产；乡政府把电停后，韩毛毛与郭振川一起到黎川街上买了一台柴油发电机，何某从网上买了一台小的发电机后又继续生产；轮胎炼油厂直到5月中旬才彻底停掉；何某和郭振川负责管理，郭振川负责轮胎的采购、生产出来的油、废渣、钢丝的销售以及账目、现金的管理，何某主要负责易损件的购买，为运轮胎、运油的货车带路到炼油厂；生产的时候，主要就是郭振川和何某在那里管理；韩保国会去维修设备；危水明会去查看铲车情况；吴某和徐某1只是偶尔去看一下；郑某1主动提出入股；在去年年底时见郑某1带了二个年轻人到厂里逛了一圈；郑某去过一次炼油厂砍树；徐某2买了几天菜送到厂里给做事的工人吃；轮胎炼油厂没有取得相关资质；废渣直接堆放在炼油厂旁边的空地上露天堆放，达到一定数量就联系货车来拉走的事实。 29、同案人徐某1的供述与辩解，证明2018年10月底，郭振川等人邀徐某1入股开轮胎炼油厂；股东有徐某1、郭振川、何某、危水明、吴某、徐某2、韩毛毛、危某等人；徐某1和郭振川、何某、危水明、吴某五人前期都是投资4万，后因为建厂资金超出了预算，五人每人又追加了12000元钱，危某投资了38000元钱，其他人的出资及占股情况他不清楚；建厂的具体事项由韩毛毛、郭振川、何某负责；约12月中旬，轮胎炼油厂就建好了开始生产，一直生产经营至2019年5月中旬；将废旧轮胎蒸馏后分解出油、钢丝及废渣，郭振川、何某负责生产和经营；韩毛毛负责生产指导；场地是危水明以前租的，还负责协调村民的关系，其他人无明确分工的事实。 30、同案人吴某的供述与辩解，证明2018年10月份，何某、郭振川、何某、韩毛毛、吴某等人商量建轮胎炼油厂；吴某、郭振川、何某、韩毛毛等人到南城县上塘村买设备；在2018年11下旬，何某帮吴某和郭振川垫付了入股的四万元，共出了十二万元，危水明出四万元，徐某1出四万元，韩毛毛也出了钱；确定吴某、郭振川、何某、韩毛毛、危水明出、徐某1这六个股东后就开始建轮胎炼油厂，由韩毛毛负责技术指导，郭振川负责日常管理招工等事，何某负责厂里后勤采购，建厂期间吴某也到过两次炼油厂看下炼油厂的设备情况；在建厂期间“郑某2”入股了四万元，徐某2入股了两万元；12月中旬轮胎炼油厂建好并开始生产，郭振川、何某在炼油厂负责日常经营，郭振川负责炼油厂项目管理，一直生产到2019年4月底还是5月初；炼油厂的日常经营管理是由郭振川、何某负责，其他人没有具体分工；轮胎炼油厂没有相关生产资质，是对废旧轮胎高温蒸馏，生产出油、钢丝、废渣等；生产出的废渣没有任何措施就堆放在厂里的空地内，堆到一定的程度就会让车装走卖掉的事实。 31、同案人郑某的供述与辩解，证明2018年11月份，郑某入股危水明等人合伙在厚村乡飞源村井湾河边的轮胎炼油厂；投资预计48万元人民币，郑某只投了半股，他将2万元投股的钱给了危水明，交将2万元借给危水明入股；生产出来的废渣直接堆放在炼油厂旁边的空地上；炼油厂主要是由郭振川负责管理，期间，郭振川安排郑某两次给货车带路，危水明安排郑某买黑色的丝网将炼油厂围起来防止被人发现的事实。 32、同案人郑某1的供述与辩解，证明2018年12月份，郭振川、韩保国、何某、吴某等人在飞源村砂石塘口边上建轮胎炼油厂，通过蒸轮胎的方法炼油；郑某1得知后主动要求入股，并四万元入股的钱给吴某；股东还有“毛毛”、郑某等人的事实。 33、同案人徐某2的供述与辩解，证明2018年11、12月份，郭振川、何某邀来徐某2入股飞源村轮胎炼油厂。之后，徐某2拿着2万元现金到黎川县厚村乡飞源村的轮胎炼油厂里面交到郭振川；炼油厂股东有郭振川、何某、徐某1、危水明、郑某等人；徐某2帮送过两次菜到轮胎炼油厂的事实。 34、同案人危某的供述与辩解，证明2018年10月左右，厚村乡徐某1等人在飞源村开设轮胎炼油厂；危某在炼油厂里投了38000元钱，其入股资金通过徐某1交的事实。 35、认定意见书，证明黎川县环保局于2019年5月27日、28日，对厚村乡飞源村采沙场旁一废旧轮胎加工厂进行现场执法，对现场露天堆放的废旧轮胎加工蒸馏过程产生的蒸馏废渣过磅称重为18.6吨，并认定该废渣类别为HW11代码900-013-11的危险废物的事实。 36、司法鉴定意见书一份、检测报告一份，证明经鉴定，黎川县厚村乡飞源村采沙场旁废旧轮胎加工场利用废旧轮胎炼油产生的废渣属于危险废物，黎川县厚村乡飞源村采沙场旁废旧轮胎加工场储油罐排出的油水混合物属于危险废物，废物代码为900-007-09，危险特性为T（毒性，Toxicity）的事实。 37、沧州科技事务司法鉴定中心样品采集记录，证明司法鉴定中心的采样人员和采样情况的事实。 38、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明现场位于黎川县厚村乡飞源村采砂场旁，该旧轮胎加工场，东侧为废弃河道，南侧、西侧均为荒山，北侧为一条土路，中心现场为该加工厂内。该加工厂建立在临山的荒地上，进入加工厂西侧为废弃轮胎堆放处，堆放处南侧为冷却池，冷却池南侧为原材料熔炼炉，熔炼炉内有10个进料口，熔炼炉后部也设有一长方形冷却池，熔炼炉北侧有一山坡，山坡上设有两栋钢结构平房，平碑房内设有双层床和灶台，熔炼炉西侧为废料堆放处，堆放处堆满了黑色颗粒状碎块，废料堆放处西侧放有两个储油罐，加工厂南侧有一采砂场的事实。 39、现场勘验（勘察）笔录、现场照片，证明2019年5月27日，黎川县环境保护局执法人员在废轮胎加工现场检查发现：1、该加工场已停止了生产;2、在加工场现场建有蒸馏炉一座，炉内设有10个蒸馏罐，每个蒸馏罐配套建有一个冷却池；3、在加工场现场还剩余有部分未使用的废轮胎原料，在蒸馏炉附近还剩余了部分未使用的煤炭，煤炭堆放点设有简易工棚，地面未采取硬化措施；3、加工场生产过程燃料（煤炭）燃烧产生的炉渣及废轮胎蒸馏过程产生的废渣直接露天堆放在加工场空地上，且堆放点地面未进行硬化、防渗处理，加工场空地随处可见黑色液体漫流的事实。 40、被告人郭振川的辨认笔录四份，通过辨认，确认一名从湖南请来的工人就是吴某2；确认向他购买炼油废渣的南城人就是许国华；确认股东之中的一名男子就是何某；确认股东之中的“韩毛毛”的真实身份就是韩保国的事实。 41、被告人许国华的辨认笔录三份，通过辨认，确认李老板的真实身份就是李某3；确认郭老板的真实身份就是郭振川；确认“咯口砖厂老板”的真实身份就是曾某；确认“毛毛”的真实身份就是韩保国的事实。 42、证人李某3的辨认笔录一份，通过辨认，确认运送废渣姓许的司机的真实身份就是许国华的事实。 43、证人曾某的辨认笔录一份，通过辨认，确认卖废渣给曾某的许司机的真实身份是许国华的事实。 44、被告人郭振川的指认笔录一份、指认照片五张，证明郭振川对非法炼油加工厂进行指认，对生产用的蒸馏、冷却池、储油罐、以及存放蒸馏废渣的坑进行指认的事实。 45、附带民事公益诉讼调解笔录，证明刑事附带民事公益诉讼被告人危水明、郭振川、韩保国等人与黎川县人民检察院达成调解，危水明、郭振川、韩保国等人同意由抚州市黎川生态环境局依法委托有资质机构对扣押的18.6吨蒸馏废渣进行无害化处置，处置费用120900元由危水明、郭振川、韩保国等人共同支付，鉴定费50000元由危水明、郭振川、韩保国等人自愿共同承担，并已经支付了处置费用120900元和鉴定费50000元。 46、委托造林合同四份，证明危水明、郭振川、韩保国、许国华四人在本案审理过程中，均委托黎川县樟村生态林场在丰戈分场造林7亩，确保成活率90%以上，并抚育三年，直至所造幼林确保成林的事实。 47、照片五张，证明位于黎川县厚村乡飞源村采砂场旁的旧轮胎炼油厂的设备已被切割拆除，并在原址上进行了生态恢复的事实。 二、挪用公款罪： 2018年9月，被告人危水明在任厚村乡飞源村党支部书记期间，利用职务上的便利，将已在厚村乡村财乡管的账户上报销的办公家具5.66万元发票拿到乡核算中心专项资金账户上进行重复报账，报得的5万元存入其个人银行账户保管，未入村财务账。之后，危水明将该5万元陆续用于其购买砂石款、借款给他人及个人家庭消费等开支。2019年1月底，危水明将该5万元专项资金一事告诉村主任李某2，并向他人借款5万元用于村委会开支。 对于上述事实，有经过庭审、质证、认证的以下证据予以证明： 1、归案经过，证明被告人危水明在监委留置期间主动交代监委尚未掌握挪用公款归个人使用的犯罪事实。 2、危水明任职期间的表现证明，证明厚村乡飞源村的部分村民、党员认为危水明为村里做了一些实事，请求对危水明减轻处罚的事实。 3、关于厚村乡飞源村委会报账情况说明，证明厚村乡财所工作人员在2019年1月审核发现飞源村委会交来的2017年度开支凭证所附金额只有117213.6元（实报了167213.6元），缺少5万元购买办公家具的开支凭证，后查明该5万元开支凭证被危水明用于在乡核算中心专账上进行二次报账的事实。 4、2018年飞源村收支情况表、飞源村收支明细表，证明2018年2月11日，飞源村在厚村村乡财政所费用报销总计金额167214元，2018年3月付购买办公家具费用6599.99元的事实。 5、进账单、转账支票、支票存根，证明黎川县厚村乡财政所于2018年2月11日转账167213.6元给危水明的事实。 6、记账凭证、借款协议，证明厚村乡财政所在2018年2月做账时，将付给飞源村167213.60元分别作了应付账款117213.60元和短期借款50000元处理的事实。 7、记账凭证、飞源村集体小额资金报销汇总单、NO.00438682发票、黎川县政府采购备案表、“三议三审”监管流程表、黎川县农业农村局提供的飞源村会计资料，证明2018年3月，飞源村将NO.00438682发票在厚村乡财政所村账上以购买办公家具的名义报销了6599.99元事实。 8、2019年飞源村收支情况表、收支明细表，证明飞源村2018年共支出160123.52元，扣回借款50000元的事实。 9、NO.00985612发票、记账凭证、村农村集体小额资金报销汇总单、协议书、李某3维修工程支出、“三议三审”监管流程表、飞源村委会会议记录，证明飞源村李某3维修工程报销11145元的事实。 10、银行存根、银行流水，证明2019年2月1日，李某2分别报销98978.52元、11145元的事实。 11、黎川县委组织部提供的文化部财务司《关于报送有关清缴党费使用方案的通知》、黎川县政府《关于对文化部拨付清缴党费支持我县村级党支部活动场所修缮使用安排的请示》、黎川县政府采购备案表、政府采购自行备案账单、办公家具发票等书证，证明2018年9月，危水明通过程某提供的办公家具发票在文化部专项资金报销50000元的事实。 12、单据、记账凭证、财政资金支付凭证、财政支付申请书，证明2018年9月，飞源村使用程某提供的办公家具发票在厚村乡项目资金专账报销50000元的事实。 13、危水明的银行账户明细，证明2018年2月11日，厚村乡财政所转账167213.6元飞源村费用给危水明；2018年9月29日，危水明收到程某转账50000元，此时账户余额50222.45元；2018年9月29日至2019年1月15日间，该账户余额陆续支出，最少时仅剩5.03元；2019年1月26日，危水明收到潘某转账50000元的事实。 14、潘某的银行账户明细，证明2019年1月26日，潘某转账50000元给危水明的事实。 15、程某的银行账户明细，证明2018年9月27日，程某收到黎川县财政局转账的50000元飞源村办公家具费用；9月29日，程某转账50000元给危水明的事实。 16、危水明任职文件情况说明、关于熊金龙等同志任职的请示、关于同意2018年村（社区）党组织书记、副书记任职的批复、黎川县村（社区）干部履历表、人大代表证明、关于接受危水明辞去厚村乡人大代表职务决定的报告、厚村乡人大主席团备案报告，证明危水明于2014年12月至2018年1月任厚村乡飞源村村主任、2018年1月至2019年6月任飞源村党支部书记、2016年9月8日当选为厚村乡人大代表、2019年7月16日辞去厚村乡人大代表职务的事实。 17、常住人口信息，证明被告人危水明系年满18周岁成年人，具有完全刑事责任能力的事实。 18、退赃说明、非税收入票据，证明2019年7月3日，飞源村委会将危水明挪用的5万元退缴至县财政账户的事实。 19、证人黄某2的证言，证明危水明将飞源村2017年度的支出凭证中的5.6万余元家具发票再次拿到乡核算中心专项资金的账目上去报账5万元，并未入村账的事实。 20、证人吴某3的证言，证明2019年1月危水明交给厚村乡财政所吴某3审核的2017年度开支凭证只有11万余元，但飞源村2017年度已报账16万余元，差额为5万元在飞源村2018年度村账中扣除的事实。 21、证人邱某的证言，证明2018年2月份，飞源村在乡财政所报销了2017年度村账16万余元，包含5.6万余元办公家具款并支付给家具店老板的；之后，飞源村领回2017年度的开支凭证整理，2018年6、7月份，危水明将其中的56000余元的办公家具发票抽走又拿去报账的事实。 22、证人李某2的证言，证明2019年2月，李某2向厚村乡财政所报2018年度飞源村开支16万余元，实发11万余元，经询问黄某2、吴某3后得知差额的5万元是因上一年度多发所以扣除，后询问危水明得知有5万元乡里拨付的5万元家具款在危水明那里的事实。 23、证人胡某的证言，证明厚村乡飞源村委会委员胡某不知道危水明从厚村乡领取一笔钱放在身边的事实。 24、证人郑某的证言，证明厚村乡飞源村委会委员郑某不知道危水明从厚村乡财政所领取一笔钱放在身边的事实。 25、证人周某1的证言，证明2018年12月中旬，危水明微信转账1.2万元给飞鸢山庄老板周某1的事实。 26、证人潘某的证言，证明2019年1月26日，潘某银行转账5万元给危水明用于危水明交回挪用公款。2月3日。危水明现金支付1.1万余元给潘某用于李某3维修房屋工程。 27、证人程某的证言，证明2018年大年夜，阳光家私老板程某到飞源村委会领取了危水明现金支付的56600元办公家具货款；2018年7、8月份左右的一天，危水明又让程某去县采购办补办手续，并将报出来的5万元转账给危水明的事实。 28、证人谢某的证言，证明厚村乡飞源村通过文化部下发的专项资金报销了办公家具5万元费用的事实。 29、证人蔡某的证言，证明飞源村通过文化部下发的专项资金报销办公家具5万元费用的事实。 30、证人艾某证言，证明危水明通过文化部下发的专项资金报销办公家具5万元费用的事实。 31、证人周某2证言，证明被告人危水明通过文化部下发的专项资金报销办公家具5万元费用，厚村乡拨付该笔费用给办公家具供货商的事实。 32、证人朱某证言，证明厚村乡飞源村56000余元的办公家具发票通过厚村乡财政报销50000元，剩下的钱通过村账上报销的事实。 33、被告人危水明的供述与辩解，证明2018年9月29日至2019年1月26日，危水明通过党建项目从乡财政账上报销得到5万元家具款后，用作个人砂石生意的资金周转、生活开支、借给他人等事项的事实。 3、寻衅滋事罪： 2013年下半年至2016年3、4月份，被告人危水明逞强耍横，多次无事生非，随意殴打他人，具体如下： （1）2013年下半年的一天中午，危水明酒后驾车回家途中，车辆陷入沟中，因埋怨黄某1未及时用铲车帮他把车拖出，遂殴打黄某1。 （2）2014年09月16日中午，危水明听说厚村乡烟站站长吴某1收受烟农的香烟就可以提升烤烟档次，遂在酒后前往厚村烟站殴打吴某1。吴某1报警后，危水明被厚村派出所行政拘留五日。 （3）2014年国庆节过后的一天晚上，危水明在路过欢唱KTV门口时看到官某3跟吴某1走在一起，便心生不满，遂上前打官某3了一个耳光。 （4）2016年3、4月份的一天中午，危水明酒后驾车经过厚村的马桥旁边时因不满被执勤的李某1拦下，遂推搡李某1并用手指戳其额头。 对于上述事实，有经过庭审、质证、认证的以下证据予以证实： 1、行政处罚决定书三份，证明2013年8月22日，危水明等人于因发生纠纷互相殴打被公安机关行政拘留十日并处罚金五百元的事实。 2、行政处罚决定书一份，证明2014年9月16日，危水明于因酒后无故殴打吴某1被公安机关行政拘留五日的事实。 3、证人刘某2的证言，证明2013年下半年的一天，危水明在路边殴打了黄某1的事实。 4、证人危某2的证言，证明2013年下半年的一天，危水明在路边殴打了黄某1的事实。 5、被害人黄某1的陈述，证明2013年还是2014年的一天，危水明酒后把车子开到路边沟里了，因叫铲车来拖皮卡车之事，危水明就用拳头打黄某1，并将黄某1推到路边的河塝下，黄某1在医院住了大约5、6天。之后，危水明赔偿了医药费的事实。 6、被害人吴某1的陈述，证明2014年9月16日13时左右，危水明用手夹着吴某1的脖子将吴某1从饭桌上拉到外面并殴打吴某1。之后，危水明被拘留几天；2014年国庆节过后，在欢唱KTV门口，危水明抬手打了官某3一个耳光的事实。 7、被害人李某1的陈述，证明2016年3、4月份的一天中午，危水明酒后驾车经过厚村马桥三岔路口时，因不满车辆被执勤的李某1拦下，遂将李某1推到靠在旁边停着的卧铺车上，并用手指戳李某1的额头，致李某1额头出血。之后，危水明到赔礼道歉，并赔偿了医药费的事实。 8、被告人危水明的供述与辩解，证明2013年下半年的一天中午，危水明因酒后与黄某1发生口角殴打黄过强；2014年9月份中旬的一天中午，危水明酒后殴打了吴某1；2014年12月，危水明看到官某3跟吴某1在一起，殴打官某3；2016年因要强行通行，酒后殴打了李某1的事实。 另查明，2019年9月10日，被告人危水明在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》；2019年9月12日，被告人郭振川、韩保国在辩护人的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》；2019年9月17日，被告人许国华在辩护人的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人危水明在任飞源村党支部书记、协助乡政府发放专项资金期间，利用职务便利，挪用5万元公款归个人使用，且挪用时间超过三个月；逞强耍横，多次无事生非，随意殴打他人；违反国家规定，伙同他人随意倾倒、处置危险废物18.6吨，严重污染环境，其行为已分别构成挪用公款罪、寻衅滋事罪、污染环境罪，且污染环境罪系共同犯罪。被告人郭振川、韩保国、许国华违反国家规定，伙同他人随意倾倒、处置危险废物18.6吨，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人危水明犯寻衅滋事罪、挪用公款罪、污染环境罪，指控被告人郭振川、韩保国、许国华犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 在污染环境罪共同犯罪中，被告人危水明、郭振川、韩保国与他人合伙经营废旧轮胎炼油厂，三被告人在轮胎炼油厂中各有分工，作用相当，均起主要作用，均系主犯；被告人许国华帮助他人处置危险废物，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对辩护人靖自成提出的许国华系从犯的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人靖自成提出的被告人许国华不构成污染环境罪的辩护意见，本院不予采信。 在污染环境犯罪中，被告人危水明、郭振川、韩保国、许国华均有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚。对辩护人刘易斯提出的郭振川具有自首情节的辩护意见，辩护人邓卫民提出的韩保国有自首情节的辩护意见，辩护人靖自成提出的许国华具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院均予以采信。 对于四被告人的辩护人孔小兵、辩护人刘易斯、辩护人邓卫民、辩护人靖自成提出的取样人与鉴定人签名不一致、江苏康达检测技术股份有限公司未提供鉴定资质证明材料，认为鉴定意见书的程序不合法的辩护意见。经查，抚州市黎川生态环保局在对废旧轮胎加工厂进行执法过程中已依职权于2019年5月28日作出现场露天堆放的废旧轮胎加工蒸馏过程产生的蒸馏废渣属危险废物的认定意见书，之后又于2019年7月2日委托沧州科技事务司法鉴定中心对黎川县厚村乡飞源村采沙场旁废旧轮胎加工场蒸馏废渣、从储油罐排出的油水混合物是否属于危险废物进行司法鉴定。7月5日，该司法鉴定中心鉴定人员到现场取样和勘查，并于8月1日出具司法鉴定意见书，进一步认定黎川县厚村乡飞源村采沙场旁废旧轮胎加工场利用废旧轮胎炼油产生的废渣属于危险废物。从补充提供的证据即沧州科技事务司法鉴定中心样品采集记录中，可证明司法鉴定人徐某2参与了采样工作；沧州科技事务司法鉴定中心委托江苏康达检测技术股份有限公司检测，只是进一步对现场所取的裂解残渣的矿物油成分检测，对认定露天堆放的废旧轮胎加工蒸馏过程产生的蒸馏废渣是否属危险废物的鉴定无直接影响。故四辩护人的该辩护意见，本院不予采信。 对于四被告人的辩护人孔小兵、辩护人刘易斯、辩护人邓卫民、辩护人靖自成均提出与已运走卖出的废渣与认定意见书不具备关联性的辩护意见。经查，被告人郭振川、韩保国、危水明与他人在未办理相关审批及环境影响评价手续的情况下，合伙投资建立废旧轮胎炼油厂并于2018年12月底点火生产，采用高温蒸馏法使用废旧轮胎进行炼油，将炼油后的裂解残渣露天倾倒堆放于空地坑中，未有任何防护措施。残渣达到一定数量后由被告人许国华先后24次使用货车将炼油后的裂解残渣陆续贩卖到江西省宁都县洛口镇的两个没有危险废物处置资质的砖厂替代煤制造砖块使用。抚州市黎川生态环境局于2019年5月27日、28日该废旧轮胎加工厂进行现场执法，并对现场查获的露天堆放的废旧轮胎加工蒸馏过程产生的蒸馏废渣18.6吨予以扣押。抚州市黎川生态环境局于5月28日出具认定该加工厂露天堆放的废旧轮胎加工蒸馏过程产生的蒸馏废渣类别为HW11代码900-013-11的危险废物的认定意见书，且沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，也认定黎川县厚村乡飞源村采沙场旁废旧轮胎加工场利用废旧轮胎炼油产生的废渣属于危险废物；而已运走卖出的炼油后的裂解残渣与现场扣押的蒸馏废渣虽然是同一个废旧轮胎炼油厂、相同生产工艺下生产出的物质，但由于已运走卖出的炼油后的裂解残渣已被砖厂替代煤制造砖块使用处置完毕，其具体、准确的数量已经无法取得，其对外界环境可能造成的影响程度也无法判定，公诉机关主张的残渣数量为850余吨，系根据被告人的供述与辩解、及相关微信聊天、转账记录、证人证言等证据估算的结果，不能排除合理怀疑，故本案非法处置危险废物的犯罪数量，应当从有利于被告人出发，以现场查获并扣押的蒸馏废渣18.6吨为犯罪数量为宜。故四辩护人的该辩护意见，本院不予采信。但本案污染环境犯罪中非法处置危险废物的犯罪数量宜认定为18.6吨。 对辩护人靖自成提出的已出售的废渣已作无害化处理的辩护意见，经查，被告人许国华在无处置危险废物资质的情况下，非法运输危险废物交没有危险废物处置资质的砖厂处置，严重污染环境，故该辩护意见，本院不予采信。 被告人危水明在监委留置期间主动交代监委尚未掌握的挪用公款归个人使用及寻衅滋事犯罪的犯罪事实，对该两罪均具有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚；被告人危水明在寻衅滋事犯罪中无故殴打吴某1已被公安机关行政拘留五日，其行政拘留期间依法应当折抵刑期。对辩护人孔小兵提出的被告人危水明的行为不构成寻衅滋事罪且挪用公款罪存疑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。对辩护人孔小兵提出的危水明所犯寻衅滋事罪、挪用公款罪具有自首情节、被监委留置期间应折抵刑期的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。 被告人危水明、郭振川、韩保国、许国华均主动承担替代性修复生态环境的责任，且被告人危水明、郭振川、韩保国自愿承担扣押的18.6吨蒸馏废渣进行无害化处置的费用和鉴定费，均可酌情从轻处罚。对辩护人刘易斯提出的郭振川等人已恢复生态环境并缴纳处置费及鉴定费、拆除了设备并对现场进行了生态恢复的辩护意见，辩护人邓卫民提出的韩保国没有犯罪前科，并进行了民事赔偿，有酌情从轻情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院均予以采信。 被告人危水明、郭振川、韩保国、许国华均自愿认罪认罚，均可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百三十八条、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人危水明犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；犯挪用公款罪，判处拘役二个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵留置期间的28日和寻衅滋事犯罪已被行政拘留的5日，共计折抵刑期33日。自2019年6月28日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭振川犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年5月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人韩保国犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人许国华犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、已扣押的蒸馏废渣18.6吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  涂国华 人民陪审员  熊亚萍 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  鲁和鑫