wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初3879号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞。委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，1989年12月1日生，系该公司职工。被告：长葛市海航商贸有限公司。法定代表人：岳书安，任公司执行董事。被告：王海，男，汉族，1967年2月25日生。被告：杨志立，男，汉族，1974年8月16日生。被告：岳红涛，男，汉族，1977年6月30日生。被告：杨建成,男，汉族，1968年6月23日生。被告：河南金仕玺机械制造有限公司。法定代表人：王全锋，任公司总经理。被告：王全锋，男，汉族，1960年2月28日生。被告：长葛市汇鑫农牧有限公司。法定代表人：张椋，任公司执行董事。被告：张椋，男，汉族，1983年10月1日生。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市海航商贸有限公司、王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告长葛市海航商贸有限公司、王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市海航商贸有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息、罚息（利息自2015年12月3日起按照月利率10.92‰计算至2017年12月3日、罚息自2017年12月4日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息2407860元）；2、请求法院依法判令被告王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告长葛农商行与被告长葛市海航商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市海航商贸有限公司向原告借款1500万元，月利率10.92‰，贷款期限自2015年12月3日至2017年12月3日，原告依约履行了出借义务。被告河南金仕玺机械制造有限公司、长葛市汇鑫农牧有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告王海、杨志立、岳红涛、杨建成、王全锋、张椋向原告出具保证书，均自愿为被告长葛市海航商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告长葛市海航商贸有限公司、王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告长葛农商行与被告长葛市海航商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告长葛市海航商贸有限公司向原告借款1500万元，月利率10.92‰，贷款期限自2015年12月3日至2017年12月3日，原告依约履行了出借义务，于2015年12月3日向被告长葛市海航商贸有限公司转汇现金1500万元。被告河南金仕玺机械制造有限公司、长葛市汇鑫农牧有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告王海、杨志立、岳红涛、杨建成、王全锋、张椋向原告出具保证书，均自愿为被告长葛市海航商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告长葛市海航商贸有限公司仅支付利息2407860元，本金分文未付，经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告长葛市海航商贸有限公司拖欠原告长葛农商行贷款本金1500万元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据借款合同的约定，双方明确了借款期间的利息，即月利率10.92‰，以及逾期借款利息（即罚息）月利率16.38‰，上述利息以及逾期罚息的约定符合相关法律的规定，本院予以支持。被告河南金仕玺机械制造有限公司、长葛市汇鑫农牧有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告王海、杨志立、岳红涛、杨建成、王全锋、张椋向原告出具保证书书面承诺对被告长葛市海航商贸有限公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在双方约定的保证期间内要求被告王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋承担保证责任符合法律的规定，本院予以支持。被告王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋为被告长葛市海航商贸有限公司的上述借款承担保证责任后，有权向被告长葛市海航商贸有限公司追偿。被告长葛市海航商贸有限公司、王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市海航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息、罚息（利息自2015年12月3日起按照月利率10.92‰计算至2017年12月3日、罚息自2017年12月4日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，已支付的利息2407860元予以扣除）；二、被告王海、杨志立、岳红涛、杨建成、河南金仕玺机械制造有限公司、王全锋、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市海航商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146394元，由九被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许国辉人民陪审员  胡现伟人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月八日书 记 员  贺盼盼
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7333号解除保全申请人：路意时代（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场13厅**。法定代表人：曾元发，总经理。被申请人：北京书镝建筑材料有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区龙泉务原运输队院内iv>法定代表人：闵立虎，经理。关于北京书镝建筑材料有限公司（以下简称书镝建筑公司）与路意时代（北京）国际贸易有限公司（以下简称路易时代公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）京0109财保105号民事裁定书，对路易时代公司在中国建设银行北京市分行通州支行营业部账号为×××中的2374287.4元存款进行了查封，书镝建筑公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任险保单（保单号：PZDMxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。本院于2020年1月16日作出（2019）京0109民初7333号民事判决书，判决驳回书镝建筑公司全部诉讼请求。后书镝建筑公司在上诉期间提出撤诉，北京市第一中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）京01民终1963号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0109民初7333号民事判决，并准予撤诉。本院经审查认为，书镝建筑公司在二审期间申请撤回起诉，北京市第一中级人民法院准予撤诉并裁定撤销一审判决，当事人权利义务应恢复诉讼前状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对路意时代（北京）国际贸易有限公司在中国建设银行北京市分行通州支行营业部账号为×××中的2374287.4元存款的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡羽二〇二〇年五月十四日书记员  蒋蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初352号 申请人：伍常进，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：王汝平，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被申请人：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：龚红梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。 被申请人：广州市枫瀛物业投资顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689-709（单）号第二层自编2A18A房，统一社会信用代码：91440105552361904Q。 申请人伍常进与被申请人王汝平、罗耀辉、龚红梅、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请人伍常进于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汝平、罗耀辉、龚红梅名下的房产进行保全，保全数额在300万元范围内，案外人张爱东以其房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人伍常进的诉讼请求要求被申请人王汝平、罗耀辉、龚红梅、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司偿还借款及律师费300万元，现申请人伍常进申请保全标的额为300万元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗耀辉所有的坐落于广州市海珠区房屋，保全范围为150万元内，期限为三年； 二、查封被申请人王汝平所有的坐落于黄山市房屋，保全范围为100万元内，期限为三年； 三、查封被申请人龚红梅所有的坐落于广州市越秀区房屋，保全范围为50万元内，期限为三年； 四、查封案外人张爱东所有的坐落于芜湖市中山路商贸大厦的房屋和芜湖市镜湖区房屋，保全范围为300万元内，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二〇年一月十三日 书记员  石冉 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执106号 张庆露： 你与胡厚莲健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡厚莲于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿申请执行人胡厚莲人身损害损失145439.11元； 二、负担执行费2130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0181执106号 本院在执行胡厚莲与张庆露健康权纠纷一案中，经查，被执行人张庆露有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将张庆露纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日 附被执行人信息： 被执行人：张庆露，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市东风路2号，公民身份号码3426011970××××××××。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初559号原告：曹伟峰，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡师事务所律师。被告：吴松涛，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告曹伟峰与被告吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟峰的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款157147.2元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护合法权益，特诉至法院。吴松涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴松涛向原告曹伟峰借款，并于2018年2月8日向原告出具借款证明一份，内容显示为“今借曹伟峰交行18466.23元、中信5810元、广发10000元，共计34276元，又微粒贷16313.2元、第三期曹伟峰替换8334元、借款未还2500元，共欠61423元，用李军峰浦发卡额度20万元整，曹伟峰用7万元整，剩余欠款改为我用，约13万元（拾叁万元）”，落款处有吴松涛的签名和指印。除原告已偿还的，下余借款157147.2元至今尚未偿还。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吴松涛欠原告曹伟峰借款，有被告吴松涛出具的借条和原告提交的信用卡代还款记录、微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还借款157147.2元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方无借款期限及利息的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟峰借款157147.2元及利息（以157147.2元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442.94元，减半收取计1721.47元，由被告吴松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十九日书记员 李娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初559号本院2020年1月19日对原告曹伟峰与被告吴松涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初559号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0122民初559号民事判决书第1页第七行中“身份号码410122198403206915”更正为“公民身份号码410122198403206916”。审判员 梁 波二〇二〇年四月七日书记员 李娇娇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执104号 发往银行：中国农业银行 事由：因陶多付诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执104号 申请执行人：陶多付，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶多付与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3965号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的38801元,案件执行费482元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以扣划16200元且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22601元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12110号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：张和，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张和信用卡纠纷一案中，因被告张和需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12110号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：张和，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张和信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告张和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告张和偿还信用卡欠款本金38537.57元、利息4626.97元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2013年1月13日，张和向兴业银行信用卡中心申请办理南方航空银联人民币联名ＩＣ金卡信用卡，其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向张和发放了信用卡，卡号为6259××××5101。张和用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金38537.57元、利息4626.97元。经兴业银行信用卡中心多次催收，张和仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 张和未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年1月13日，张和向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》，张和在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人张和，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元；分期手续费，3期为2.4%；6期为3.9%；12期为7.8%；18期为11.7%；24期为15.6%；36期为23.4%。 兴业银行信用卡中心对张和的基本资料进行审查后，为张和办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6259××××5101。张和取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金38537.57元。截至2019年7月16日，尚欠利息4626.97元。 本院认为，张和向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为张和办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 张和在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，张和在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，张和在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。张和逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张和于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金38537.57元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费58.33元，由张和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执134号周登连：本院已立案受理刘洋申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4368号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执663号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。被执行人长沙市天心区礼林超市，经营场所湖南省长沙市天心区仁和家园9A-8号门面。经营者：马礼林，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初3486号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失及维权合理开支6000元，一审案件受理费550元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计6600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区礼林超市、经营者马礼林的银行账户存款6600元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十六日书记员 刘墨雄
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执134号申请执行人：刘洋，男，1982年01月08日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：周登连，男，1982年06月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行刘洋与周登连民间借贷纠纷一案中，于2020年01月22日向被执行人周登连发出执行通知书，责令被执行人周登连在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初4368号民事判决书履行以下义务：偿还刘洋借款本金19000元，并从2019年8月27日起按本金19000元、年利率6%支付刘洋利息至本清息止。但被执行人周登连一直未履行。执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台进行查询，均未查到被执行人周登连名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台进行查询，未查到被执行人周登连名下不动产登记信息和住房公积金。为惩戒被执行人，本院已将周登连纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年四月十七日书记员  周 升
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4660号原告：高传彬，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。被告：河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，该公司董事长。原告高传彬与被告原发建设集团有限公司、河南豫发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘锐锐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执663号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、长沙市天心区礼林超市:本院执行的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请长沙市天心区礼林超市侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初6号 原告：李辉，男，1974年2月20日生，汉族，前郭县人，干部，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：丁吉胜（曾用名丁吉胜），男，1974年2月8日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李辉与被告丁吉胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告丁吉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金4,900元，利息自2015年4月26日起按照月利率2分4计算至欠款偿还完毕止。事实与理由：2014年4月26日，丁吉胜在我处赊购化肥，并于2015年4月26日给我出具4,900元欠据一枚，约定2015年6月1日前还款。此款到期后，丁吉胜拒绝给付。为此，具状至法院，请求判令丁吉胜立即给付化肥款本金及约定利息。 丁吉胜未出庭、未答辩。 经本院审理认定事实如下：2015年4月26日，丁吉胜在李辉处赊购化肥并为李辉出具4,900元欠据一枚，约定还款日期：2015年6月1日前，如未能偿还，自欠款之日起至2015年12月15日前按月利壹分贰厘支付利息；如到期仍未偿还欠款，自欠款之日起至还款之日止按月利贰分肆厘支付利息。此款丁吉胜未给付。 上述事实有李辉当庭陈述及欠据一枚在卷为凭。 本院认为，李辉与丁吉胜就买卖化肥结算形成的欠据系双方真实意思表示，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。李辉要求丁吉胜给付化肥款4,900元及利息的诉讼请求符合法律规定，丁吉胜可自2015年4月26日起按月利贰分给付利息至此款执行完毕时止。丁吉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁吉胜于本判决生效后立即给付原告李辉化肥款本金4,900元及利息，利息自2015年4月26日起按照月利2分计算至此款执行完毕时止。 驳回原告李辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取30元，由被告丁吉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年一月十三日 书记员  白宝石
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执461号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦。被执行人：刘达虎，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖南省安乡县。被执行人：殷准，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4633号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人保险理赔款120000元，迟延履行期间的债务利息10689元（以120000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年8月23日起暂计算至2020年1月14日止），并应承担案件执行费1700元，以上合计132389元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘达虎、殷准的银行账户存款132389元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十四日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执461号中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、殷准、刘达虎：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司申请殷准、刘达虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据（2016）湘0103民初4633号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初6号 申请人：李辉，男，1974年2月20日生，汉族，前郭县人，干部，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：丁吉胜（曾用名丁胜），男,1974年2月8日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人李辉与被申请人丁吉胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁吉胜在中国农业银行的账户6228xxxx上的存款10000元予以冻结。申请人李辉已向本院提供担保。 本院经审查认为，李辉的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人丁吉胜在中国农业银行的账户6228xxxx上的存款予以冻结，冻结总额为10000元。冻结期限为冻结总额满10000元之后的六个月。。 此款冻结期间不得支付给丁吉胜。如确需支付，须经法院准许，并将该款提存至前郭县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马金山 二〇二〇年四月一日 书记员  何一夫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12127号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：李胜强，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜强信用卡纠纷一案中，因被告李胜强需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1482号原告：王艳军，男，汉族，1977年5月2日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马规化，系广东深达律师事务所律师。被告：李小花，女，汉族，1979年10月26日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告王艳军诉被告李小花民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2019年9月27日依法转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托诉讼代理人马规化到庭参加诉讼，被告李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小花立即向原告偿还借款本金37000元及其利息（利息以37000元本金为基数，按照中国人民银行贷款利率，自起诉之日起开始计算，直至实际付清之日止）。2、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限诉讼费、保全费、评估鉴定费等其他一切费用。二、事实与理由：原、被告于2018年11月通过网络认识，原、被告认识不久，被告声称偿还信用卡欠款，开始从原告处借钱。起先被告均有按时还款，原告放松警惕，被告声称其妹妹拿货资金紧张和偿还信用卡欠款，向原告共计借款37000元。事后，原告得知被告欺骗自己，就要求被告还款，但被告找各种理由拖欠，2019年3月20日，原告要求被告签署借条一份，被告本人手写借条一张，并声称2019年4月1日起分批归还，截止到起诉之日止，被告分文未付。目前，被告拒接原告电话。原告无奈之下，只得诉至法院，恳请法院主持公道。原告王艳军为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、借条，证明被告欠原告37000元，并约定2019年4月1日起分批归还，截止今日却未支付；证据2、打款记录，证明原告2018年11月23日向被告打款两次，共计37000元，打款当日被告并未签订借条，后原告要求被告还款，被告均未还款，直至2019年3月20日被告才签订了一张借条，借条的所有内容均是被告亲笔所写。被告李小花既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2019年3月20日，被告李小花与原告王艳军达成一份借款协议即《借条》一份，《借条》中约定：本人李小花借王艳军37000元整，定于2019年4月1日起分批归还。在庭审过程中，原告主张通过支付宝向被告李小花支付借款本金37000元，并提供2018年11月23日的《帐单详情》两份，但该《帐单详情》中的帐单分类显示为：消费生活日用，并不是支付宝的转帐记录。另外，原告在庭审过程中主张原、被告双方曾因本案纠纷向深圳市宝安区某一派出所报警并有调解和报案记录，庭审要求原告在庭后三日内以书面形式向本院提交具体报案的派出所和报案时间，但原告未按时向本院提交。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告李小花借到其人民币37000元，提供有被告李小花签名的《借条》一份。由于在该《借条》中约定：“本人李小花借王艳军37000元整”，本院认为此份《借条》是双方对借款达成的一份协议，在该协议中并未明确被告李小花借到原告人民币37000元；因此，原告应进一步提供证据证明已向原告交付借款本金的事实。原告为了证明其交付借款本金的主张，向本院提交两张2018年11月23日的《帐单详情》，但该证据中的帐单分类显示为消费生活日用，并不是通过转帐方式支付借款本金；同时，《帐单详情》显示的时间为2018年11月23日，而《借条》的时间为2019年3月20日；因此，原告不能证明提供证据证明该两份《帐单详情》与本案的借款纠纷有必然的联系，本院对原告主张通过支付宝向被告李小花支付借款本金37000元的主张依法不予以支持。原告在庭审时称双方因借款发生冲突，并在深圳市××一派出所有记录，但原告不能提供具体报案的时间和相关的派出所，造成本院不能进一步调取相关的证据。由于原告王艳军不能提交相关的证据证明其已交付借款本金的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证明被告李小花借到其本金37000元，本院对原告王艳军要求被告李小花偿还借款本金37000元及利息的主张依法不予支持。被告李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下的规定，判决如下：驳回原告王艳军的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈 斌人民陪审员  王建中二〇二〇年一月三十日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12127号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：李胜强，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李胜强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告李胜强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告李胜强偿还信用卡欠款本金94911.42元、利息19921.83元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2013年8月22日，李胜强向兴业银行信用卡中心申请办理南方航空银联人民币联名ＩＣ信用卡（标准版），其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向李胜强发放了信用卡，卡号为6259××××7106。李胜强用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金94911.42元、利息19921.83元。经兴业银行信用卡中心多次催收，李胜强仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 李胜强未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年8月22日，李胜强向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》，李胜强在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人李胜强，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元；分期手续费，3期为2.4%；6期为3.9%；12期为7.8%；18期为11.7%；24期为15.6%；36期为23.4%。 兴业银行信用卡中心对李胜强的基本资料进行审查后，为李胜强办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6259××××7106。李胜强取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金94691.42元。截至2020年3月31日，尚欠利息19921.83元。 本院认为，李胜强向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为李胜强办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 李胜强在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，李胜强在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，李胜强在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。李胜强逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李胜强于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金94691.42元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，公告费58.33元，由李胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执176号 发往银行：中国农业银行 事由：因吴高阔、李安凤诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执176号 申请执行人：吴高阔，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人:李安凤，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人吴高阔、李安凤与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2321号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10188号 本院于2020年1月8日对原告殷介锡与被告叶志远、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1283民初10188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1283民初10188号民事判决书中第5页倒数第1行“永安财产保险股份有限公司上海分公司”更正为“中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司”。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10188号 原告：殷介锡，男，1943年2月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：叶志远，男，1992年1月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告殷介锡与被告叶志远、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷介锡的委托诉讼代理人叶建熙，被告叶志远，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷介锡向本院提出诉讼请求：判令叶志远及人寿财保泰兴公司赔偿损失60782.30元。事实与理由：2019年2月6日19时20分许，叶志远驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市元马线由西向东行驶至马北村委会西侧路段时，与行人殷某、殷介锡发生交通事故，致殷某、殷介锡受伤，轿车受损。交警部门认定，叶志远负事故的全部责任，殷某、殷介锡无责任。叶志远驾驶的车辆行驶证登记所有人为严凤，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付殷介锡医疗费5000元、叶志远支付5580.40元。殷介锡产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 叶志远辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记所有人为严凤，双方系夫妻关系。事发后，叶志远垫付8058.40元（其中5580.40元用于殷介锡），请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及叶志远驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元（殷某、殷介锡各5000元）。对殷介锡主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、叶志远驾驶车辆的投保情况及其与人寿财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，殷介锡因本起事故至医院治疗，住院14天，产生住院医疗费12914.90元、门诊医疗费1287.40元，合计14202.30元。2019年9月28日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.殷介锡交通事故致颅脑损伤，左侧胸腔积液；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.建议殷介锡误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。殷介锡支付鉴定费3700元。 案件审理中，本院依职权至殷介锡户籍所在地调查，该村村民反映殷介锡事发前种田，并在四月至十月期间捕鱼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷介锡因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶志远负事故的全部责任，殷介锡的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由叶志远予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于殷介锡的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，殷介锡主张14782.70元，其中14202.30有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药420.23元。其余无证据证明，本院不予认定 2.住院伙食补助费，殷介锡主张280元（20元/天×14天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，殷介锡主张1200元（20元/天×60天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，殷介锡主张7500元（100元/天×15天×2+100元/天×45天）。殷介锡主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，其中2人护理15天，1人护理45天，护理费为7500元。 5.误工费，殷介锡主张18000元（100元/天×180天）。殷介锡主张按100元/天的标准计算误工费，但泰兴市根思乡双联村村民委员会出具的证明仅证实殷介锡事发前尚能从事劳作，但不能证明本起事故致其收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地、年龄及本院的调查情况，本院认定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算180天，误工费为10279.73元。 6.残疾赔偿金，殷介锡主张23600元（47200元/年×5年×10%）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，殷介锡主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，殷介锡主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合殷介锡的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 以上损失合计61362.03元，由人寿财保泰兴公司赔偿60941.80元、叶志远赔偿420.23元。鉴于人寿财保泰兴公司已垫付5000元、叶志远支付5580.40元，故由人寿财保泰兴公司赔偿殷介锡55781.63元，给付叶志远5160.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷介锡55781.63元； 二、永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内给付叶志远5160.17元； 三、驳回殷介锡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3700元，合计3900元，由叶志远负担（此款殷介锡已垫付，从人寿财保泰兴公司返还叶志远的款项中直接扣减后给付殷介锡）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13940号原告：天津牧丰饲料有限公司，住所地西青区。法定代表人：黑虎，董事长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：天津开发区振兴贸易有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：魏永震，执行董事。原告天津牧丰饲料有限公司诉被告天津开发区振兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告天津开发区振兴贸易有限公司需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  方玉金人民陪审员  马 全二〇二〇年一月九日书 记 员  王洪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执53号 本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人束疏贵、吴桂梅小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人束疏贵、吴桂梅拒不履行本院(2019)皖0881民初3152号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人束疏贵、吴桂梅，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13940号原告：天津牧丰饲料有限公司，住所地西青区。法定代表人：黑虎，董事长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：天津开发区振兴贸易有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：魏永震，执行董事。原告天津牧丰饲料有限公司（以下简称牧丰饲料公司）诉被告天津开发区振兴贸易有限公司（以下简称振兴贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧丰饲料公司的委托诉讼代理人穆平到庭参加了诉讼，被告振兴贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牧丰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天津开发区振兴贸易有限公司于2001年1月从天津市华冠兽医药械公司购买鱼粉，并拖欠货款40000元。2001年9月5日，被告天津开发区振兴贸易有限公司向天津市华冠兽医药械公司出具欠条：“今欠华冠公司货款肆万元整”。2002年1月8日，被告天津开发区振兴贸易有限公司向天津市华冠兽医药械公司支付货款10000元，尚欠30000元，至今未还。2005年10月31日，天津华津牧工商联合公司下发华津某某号文件，将天津市华冠兽医药械公司并入原告天津牧丰饲料有限公司，包括资产、负债、所有者权益及员工等。天津市华冠兽医药械公司于2006年11月20日注销。现因被告长期拖欠货款，原告催要无果，故依法提起诉讼,望判如所请。振兴贸易公司未作答辩。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告2001年存在业务关系，被告2001年1月从天津市华冠兽医药械公司购买鱼粉。原告提交的欠条载明2001年9月5日，被告签字确认今欠华冠公司货款40000元整。2002年1月8日，被告向天津市华冠兽医药械公司支付货款10000元。2005年10月31日，天津华津牧工商联合公司下发华津某某号文件，决定将天津市华冠兽医药械公司并入天津牧丰饲料有限公司，包括资产、负债、所有者权益及员工等。2006年11月20日天津市华冠兽医药械公司注销。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定被告与天津市华冠兽医药械公司系买卖合同关系，天津市华冠兽医药械公司向被告提供了货物，被告应及时履行给付货款的义务，现原告提供证据主张被告至今欠付30000元的货款,及现在由原告承接原天津市华冠兽医药械公司的资产负债等事项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付上述欠款。被告振兴贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津开发区振兴贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津牧丰饲料有限公司支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，全部由被告天津开发区振兴贸易有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 赵 莹人民陪审员 马 全人民陪审员 方玉金二〇二〇年四月三十日书 记 员 王洪艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执53号 申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，社会统一信用代码91340881592679722A。 法定代表人：余鹏。 被执行人：束疏贵，男1978年10月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴桂梅，女1979年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人束疏贵、吴桂梅小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1194号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省宁乡县。被申请人：邓蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：曾彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人邓蓉、曾彬追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人邓蓉、曾彬名下银行存款250万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓蓉、曾彬名下银行存款250万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邓蓉、曾彬名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执182号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈玉海、许梅诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执182号 申请执行人：陈玉海，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：许梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人陈玉海、许梅与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初2306号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初20号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。被告：罗中华，男，汉族，1969年2月4日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：刘青美，女，汉族，1975年8月14日，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗中华、刘青美追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗中华、刘青美的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗中华、刘青美银行存款220000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖1号 原告袁海诉被告绵阳市安州区人力资源和社会保障局及第三人四川省银河化学股份有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政受理一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二〇年一月八日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执171号 发往银行：中国农业银行 事由：因袁磊诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执171号 申请执行人：袁磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人袁磊与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初324号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初324号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员  胡志成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初561号原告：郑州市维客饲料有限公司，住所地荥阳市中原西路清华大溪地32号楼703号，统一社会信用代码91410105399986149J。法定代表人：顾桂英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，河南中豫律师事务所律师。被告：杨桂林，男，1966年1月28日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告郑州市维客饲料有限公司与被告杨桂林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市维客饲料有限公司的委托诉讼代理人**鹏、被告杨桂林及其委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市维客饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款114064元及利息（以114064元为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖饲料事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。杨桂林辩称：一、被答辩人所诉不实，答辩人已基本付清饲料款，除了还款清单上的，另有自己还的部分，被答辩人没有记录；二、答辩人是被答辩人的经销商，答辩人是为被答辩人帮忙销售饲料的，双方约定答辩人给被答辩人销售一吨饲料的辛苦费是350元，答辩人共给被答辩人销售饲料几十吨，仅回扣辛苦费就应该抵扣部分饲料款，三每吨饲料优惠最低50元；三、被答辩人所提供的对账清单中记载的不全面，有一部分是答辩人让儿子杨乐转账的，该七万余元费用没有记上；四、有一部分钱已转至原告工作人员高正义账户下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买饲料，经双方结算，被告杨桂林于2017年3月4日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠郑州市维客饲料有限公司货款114064元，大写壹拾壹万肆仟零陆拾肆元整。该货款于2017年5月30日之前结清所有欠款。逾期将按本金月息的百分之贰支付利息。附件：身份证复印件一份，维克饲料公司对账单一份，身份证号码410122196601288678”，欠款人处有杨桂林的签名和指印。现原告以欠款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供饲料，被告应向原告支付货款。关于被告的答辩意见，因其未提供充分证据证明其已向原告支付货款，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付货款114064元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，系双方提前约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨桂林于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市维客饲料有限公司货款114064元及利息（以114064元为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.05元，减半收取计1975.025元，由被告杨桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月二十日书记员 李娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初561号本院2020年1月20日对原告郑州市维克饲料有限公司与被告杨桂林买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0122民初561号民事判决书中“郑州市维客饲料有限公司”更正为“郑州市维克饲料有限公司”。审判员 梁 波二〇二〇年五月七日书记员 李娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15481号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：姚钊，男，汉族，1983年2月5日出生，住长沙市岳麓区。被告：张磊，男，汉族，1996年9月6日出生，住湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告姚钊、张磊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因被告张磊下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1014号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系该公司职员，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，系该公司职员，住广西平南县。被申请人：陈道，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：王赟，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈道、王赟追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人陈道、王赟名下银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈道、王赟名下银行存款45万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足45万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈道、王赟名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初336号申请人：黄柏海，男，汉族，1965年3月15日生，住湖南省桂阳县。被申请人：赵军民，男，汉族，1976年9月8日生，住湖南省桂阳县。被申请人：**丽，女，汉族，1982年5月5日生，住湖南省桂阳县。申请人黄柏海与被申请人赵军民、**丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵军民、**丽银行存款人民币270000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人黄柏海以其所有的位于桂阳县（房产证号：房权证桂阳字第××号）为本次的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵军民、**丽银行存款人民币270000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人黄柏海所有的位于桂阳县（房产证号：房权证桂阳字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖中元二〇二〇年一月一十五日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初336号 原告：黄柏海，男，1965年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：赵军民，男，1976年9月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：**丽，女，1982年5月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄柏海诉被告赵军民、**丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏海到庭参加诉讼，被告赵军民、**丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柏海向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元、利息7万元（按月息2%计算至2020年1月17日），共计27万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵军民系朋友关系，2011年8月23日和2011年12月5日，被告以经营桂阳风采足浴城及建筑经营为由分两次向原告借款20万元人民币，年息20%。2013年9月2日被告以同样的理由，再另上去长沙修公路的理由，又向原告借款20万元人民币，并说大家熟人，参照以前的借条加点利息到月利息2分，半年支付一次，就不必在借条上注明了，大家君子协议。并同时归还前两次借款20万元及利息。在今后的利息支付中被告确实按此承诺兑现的。从2018年8月2日起，赵军民违反当初协议，不按半年及时支付利息，也不归还本金，经多次电话和微信协商，终无结果。故原告至法院，请求桂阳县人民法院判令两被告偿还所欠原告借款及利息。 被告赵军民、**丽未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见与证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告赵军民以做生意为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息2%。借款后，被告赵军民一直向原告支付利息直至2018年8月3日。此后，被告赵军民未再向原告支付利息也未偿还本金。原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院。原告诉请利息自2018年9月3日计至2020年1月17日。经原告申请，本院于2020年1月15日作出（2020）湘1021民初336号民事裁定，对两被告的财产采取财产保全措施。以上事实有借据、转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原告与被告赵军民借贷意思表示真实，借款利率约定也不违反法律规定，原告已依约提供借款，双方借款合同关系依法成立。双方就还款时间未做约定，但被告赵军民借款后，原告已多次向被告赵军民催收借款，被告赵军民应该按照借条约定偿还原告借款本金20万元与利息，借款利息以20万元为基数按月利率2%自2018年9月3日计算至2020年1月17日为65867元，本院对超出的利息部分，不予以支持。原告要求被告**丽承担偿还借款本息的责任，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵军民于本判决生效后十日内偿还原告黄柏海借款本金20万元及利息65867元，合计265867元； 二、驳回原告黄柏海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告赵军民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年四月七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初7号申请人：崔兴华，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：王启荣，男，1955年2月17日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人崔兴华与被申请人王启荣民间借贷纠纷一案，申请人崔兴华于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启荣银行存款130万元或者查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人崔兴华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王启荣银行存款130万元或查封同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人崔兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛克信二〇二〇年一月十三日书记员  王宇鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初133号申请人：朱昌玉，男，1972年11月13日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘文平，男，1987年11月20日生，汉族，住兰考县。申请人朱昌玉与被申请人刘文平追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱昌玉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文平名下存款9500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱昌玉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人朱昌玉名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人刘文平名下存款95000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月六日书记员  韩冠超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5号 原告：沈爱文,女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人:陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：浙江金智帆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路144号。 法定代表人:汪晓春。 被告：唐桂娣，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告沈爱文与被告浙江金智帆资产管理有限公司、唐桂娣合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告沈爱文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈爱文撤回起诉处理。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初133号原告：朱昌玉，男，1972年11月13日生，汉族，住兰考县。被告：刘文平，男，1987年11月20日生，汉族，住兰考县。原告朱昌玉与被刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳动工资款9500元。2、本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘文平共欠原告朱昌玉工资款9500元。被告刘文平于2020年7月21日前给付原告朱昌玉工资款3000原，从2020年7月21日后每月21日前给付原告朱昌玉工资款1000元，直至2021年2月10日前全部付清工资款；二、如果被告刘文平不按上述时间约定履行金钱给付义务，原告朱昌玉将申请一次性执行下余全部工资款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，保全费140元，共计165元，由被告刘文平承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年四月二十一日书记员  韩冠超
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初7号原告：崔兴华，男，1984年11月20日生，汉族，户籍地河南省陕县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王启荣，男，1955年2月17日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告崔兴华与被告王启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴华、委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告王启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息从2018年1月19日按月息1分计算到还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日被告以经营矿山生意资金紧张为由向原告借款100万元，约定利息为月息一分，并指定将100万元借款转入到被告儿子王振兴卡上，原告按照约定通过河南渑池农村商业银行股份有限公司将100万元转入到被告儿子王振兴的建设银行深圳罗岗支行中。借款发生后，原告多次向被告催要借款及利息，被告不予还款，故诉至法院。被告王启荣未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告王启荣因经营矿山生意资金紧张向原告崔兴华借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借到崔兴华现金壹佰万元整，月息一分。本人指定将这壹佰万转入儿子王振兴卡上，账号：62×××55建设银行深圳罗岗支行借款人王启荣身份证：”。原告崔兴华当天将100万元通过其经营的个体工商户渑池县段村乡华兴矿产品购销站账户（河南渑池农村商业银行股份有限公司）的账号（09×××85）转入被告王启荣指定的其儿子王振兴的建设银行深圳罗岗支行账号62×××55。后原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔兴华与被告王启荣之间的民间借贷关系，有被告王启荣为原告崔兴华出具的借条，原告的转款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告崔兴华要求被告王启荣偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王启荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启荣应于本判决生效后十日内偿还原告崔兴华借款本金100万元及利息（利息自2018年1月19日起按照年利率12%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告王启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年三月十六日书记员  王宇鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0105民初5号原告：沈爱文,女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人:陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。被告：浙江金智帆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**。法定代表人:汪晓春。被告：唐桂娣，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告沈爱文与被告浙江金智帆资产管理有限公司、唐桂娣合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告沈爱文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈爱文撤回起诉处理。审 判 员 陆玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙婷代书记员 杨忆
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执23号余大鹏：本院已立案受理龙武申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初617号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月八日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执23号申请执行人：龙武，男，1974年4月19日出生，汉族，个体户，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被执行人：余大鹏，男，1973年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人龙武与被执行人余大鹏合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执23号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1188号上诉人（原审原告）深圳市三佳利科技有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道沙浦一路55号B栋二楼201，统一社会信用代码91440300072513809W。法定代表人代金玉，总经理。委托代理人游德军，该公司员工。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市宝安区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人赵胜军，局长。出庭应诉负责人谢佩强，该局副局长。委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，广东金地律师事务所实习律师。上诉人深圳市三佳利科技有限公司因与被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局环境保护行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初664号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市宝安区环境保护和水务局关于辖区生态环境保护监督管理职责现由深圳市生态环境局宝安管理局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市宝安区环境保护和水务局对上诉人非法排放水污染物的行为决定予以罚款的行为。人民法院依法对该行政行为的合法性进行审查。原深圳市宝安区环境保护和水务局认定上诉人通过埋设暗管或其他隐蔽方式直接排放污染物，并已提交现场检查笔录、照片及执法视频、调查询问笔录、监测报告等材料予以为证。原深圳市宝安区环境保护和水务局对该事实认定清楚，本院予以确认。上诉人上诉主张其不存在偷排污水的情形，其是因经营效益不好停止运作缺少人手看管年久失修的管道，导致管道废水渗漏没有及时发现。对此，本院认为，原深圳市宝安区环境保护和水务局执法行为于2018年4月12日对上诉人生产车间进行现场检查时，发现生产车间正常生产且正在排放废水，上诉人主管人员在现场检查笔录及调查询问笔录中对此事实予以确认，同时上诉人在行政处罚听证程序中对于原深圳市宝安区环境保护和水务局认定的违法事实亦予以确认，只是认为其已进行整改，行政机关处罚过重。上诉人关于其没有故意排放污水，相关污水排放事实是管道废水渗漏没有及时发现所致的上诉主张，不仅缺乏证据证明，而且与其行政调查程序中自认的事实自相矛盾，亦与被上诉人提交的现场检查笔录、照片及执法视频等证据证明的事实相悖。故上诉人的该上诉主张明显不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及涉案行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市三佳利科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月二十一日书记员  颜慧婷
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初121号 申请人：张圣伦，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：王鹏飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：聂德洪，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人张圣伦与被申请人王鹏飞、聂德洪民间借贷纠纷一案，申请人张圣伦于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏飞、聂德洪所有的价值576000元的财产或被申请人聂德洪所有的位于福建省明溪县房屋［所有权证号：20100476号］进行查封、扣押、冻结。申请人张圣伦以其和池旭英共同所有的位于福建省明溪县房屋［所有权证号：明房权证2015字第0954-××号］提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王鹏飞、聂德洪所有的价值576000元的财产或被申请人聂德洪所有的位于福建省明溪县房屋［所有权证号：20100476号］。 二、查封担保人提供的担保财产位于福建省明溪县房屋［所有权证号：明房权证2015字第0954-××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱德全 二〇二〇年一月十五日 书记员  阮美清 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂1127刑初431号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1971年8月12日出生，汉族，江苏省宝应县人，现住湖北省黄梅县。被告人商银忠，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月25日经黄梅县人民检察院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人商银忠犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某随案向本院提起附带民事诉讼。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人周某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款规定，裁定如下：准许周某撤回附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王学周审判员  洪 军审判员  罗卫军二〇二〇年一月十四日书记员  凌约栋
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初431号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人商银忠，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月25日经黄梅县人民检察院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人商银忠犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启、助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人商银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月14日晚，被告人商银忠从黄梅县黄梅镇商河村家中骑摩托车到黄梅县停前镇三渠村周某1家附近接到周某1后，骑车往黄梅县黄梅镇方向行驶。途中，双方为是否继续保持不正当男女关系之事发生争执。在黄梅县杉木乡沙滩村路段，周某1从商银忠摩托车上跳下，说要打电话报警。被告人商银忠见周某1要报警便恼羞成怒，遂对周某1进行殴打，致周某1身体多处受伤，鼻骨骨折。经鉴定，周某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人商银忠故意伤害他人身体，致使他人身体损伤程度达到法定轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理另查明，2020年1月14日被告人商银忠与附带民事诉讼原告人周某1达成赔偿协议，且已履行完毕，附带民事诉讼原告人周某1出具谅解书对被告人商银忠予以谅解；附带民事诉讼原告人周某1向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人商银忠在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人商银忠的户籍证明、到案经过、接受证据清单等书证；2.证人桂某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.团风正昂法医司法鉴定所鄂团风正昂[2019]临鉴字第406号司法鉴定意见书；5.刑事照片4张；6.被告人商银忠的供述和辩解以及认罪认罚具结书、量刑建议书、收条、刑事谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商银忠故意伤害他人身体，致使他人身体损伤程度达到法定轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商银忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人商银忠赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且签字认罪认罚具结，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人商银忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商银忠的刑期自2019年9月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  洪 军审判员  罗卫军二〇二〇年一月二十二日书记员  凌约栋
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执79号申恩明：本院已立案受理刘长仁申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2744号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执79号申请执行人：刘长仁，男，1976年7月5日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。被执行人：申恩明，男，1976年4月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人刘长仁与被执行人申恩明民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人申恩明发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2744号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人申恩明至今未履行给付欠款的义务。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年四月二十日书记员  姜 艳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初21号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙凤云,女,1989年9月16日出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市方城县。因涉嫌交通肇事,于2019年10月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留,因涉嫌交通肇事犯罪,于2019年11月07日经本院作出不批捕决定,于同日由南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1366号起诉书指控被告人孙凤云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人孙凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年10月26日18时40分许,被告人孙凤云驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型普通客车,沿南阳市郑新103省道自南向北行驶至郑新103省道221KM(南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街南头聚福楼烩面门口)处,将在道路上的儿童王致远撞倒,造成王致远经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,孙凤云报警并在现场等候。孙凤云的行为已构成交通肇事罪。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定,孙凤云负本事故的主要责任。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人孙凤云的供述;2、证人沈某、宋某的证言;3、尸体检验报告;4、现场勘验笔录;5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;6、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人孙凤云违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡的后果。其为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙凤云有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人孙凤云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月26日18时40分许,被告人孙凤云驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型普通客车,沿南阳市郑新103省道自南向北行驶至郑新103省道221KM(南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街南头聚福楼烩面门口)处,将在道路上的儿童王致远撞倒,造成王致远经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,孙凤云报警并在现场等候。孙凤云的行为已构成交通肇事罪。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定,孙凤云负本事故的主要责任。2019年11月6日，双方达成赔偿谅解协议，被告人孙凤云对被害人近亲属进行了赔偿，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙凤云的供述;2、证人沈某、宋某的证言;3、尸体检验报告;4、现场勘验笔录;5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;6、身份证明、到案经过等。本院认为,被告人孙凤云违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡的后果，犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙凤云有自首情节,且对被害人近亲属达成赔偿协议取得了被害人近亲属的谅解，又自愿认罪认罚，对被告人孙凤云可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙凤云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年一月十九日书记员  郜彬博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初265号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：周洁，女，1981年9月14日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被申请人：蔡宝朝，男，1978年3月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被申请人：腾立胜，男，1983年4月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被申请人：腾立芝，女，1981年12月21日出生，汉族，现住衡水市阜城县。申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人周洁、蔡宝朝、腾立胜、腾立芝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人在银行账户存款220000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周洁、蔡宝朝、腾立胜、腾立芝银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔勇二〇二〇年一月八日书记员  李卫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初954号申请人：张博，女，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：廖军祥，董事长。被申请人：屠俊杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人张博与被申请人屠俊杰股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,149,395.88元或查封、扣押其等值财产，上海联合融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人屠俊杰的银行存款1,149,395.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年一月十四日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初21号被告人孙凤云犯交通肇事罪，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1302刑初21号刑事判决书。现发现该刑事判决书中有文字错误，特此补充裁定如下：原（2020）豫1302刑初21号刑事判决书第1页第6行至第7行“住南阳市方城县古装店乡老安村西营2号”存在误写；现补正为“住南阳市方城县古庄店镇老安村西营2号”。审判员  肖德昌二〇二〇年一月二十六日书记员  郜彬博