上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初115号原告：陆丽芬，女，1958年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜婷琳(系原告陆丽芬的儿媳)，住上海市浦东新区。被告：肖敖峰，男，1994年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宁波仁服人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王顾鑫，股东。委托诉讼代理人：陈艳艳，女。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛，男。原告陆丽芬诉被告肖敖峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告肖敖峰申请，本院依法追加宁波仁服人力资源服务有限公司(以下至判决主文前简称“宁波仁服公司”)、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下至判决主文前简称“顺丰上海公司”)作为本案共同被告。原告陆丽芬的委托诉讼代理人杜婷琳，被告宁波仁服公司的委托诉讼代理人陈艳艳，被告顺丰上海公司的委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,254元(扣除已垫付的2,647元，被告还应支付607元)、营养费600元、护理费5,000元、交通费1,104元、鉴定费900元、精神抚慰金5,000元。审理中，原告放弃精神抚慰金5,000元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月10日上午11时许，被告肖敖峰在南码头路XXX号门口驾驶电动车由西向东行驶时，与正常行驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。后经交警部门责任认定，被告肖敖峰承担全部责任。事发后，原告先后至仁济医院(东院)、浦南医院治疗，经诊断原告为右小腿外伤。2019年10月18日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定：被鉴定人陆丽芬因车祸致右小腿腓肠肌处创伤10.00cm，经治疗4月余，现仍疼痛，瘢痕形成，内有硬结，仍压痛。酌情给予休息期60日，营养期15日，护理期30日。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉请来院，要求判如所请。被告肖敖峰辩称，对原告陈述的事发情况无异议,对事故认定其承担全部责任无异议。事发后，经报警，警察将原告送至医院，其垫付医疗费2,647元，后被告顺丰上海公司已支付该笔费用。其认为，其是在为顺丰上海公司送快递工作途中发生的事故，故应由被告顺丰上海公司承担赔偿责任，具体赔偿金额以被告顺丰上海公司答辩意见为准。被告宁波仁服公司辩称，其与肖敖峰签订劳动合同后，将肖敖峰派遣至被告顺丰上海公司工作，合同期间为2019年5月1日至2022年5月31日。其系派遣公司，本次事故应由用人单位顺丰上海公司承担责任，具体赔偿金额以被告顺丰上海公司答辩意见为准。被告顺丰上海公司辩称，其系肖敖峰的实际用工单位，确认肖敖峰在事故发生时为职务行为，同意在本案中承担全部赔偿责任，但原告主张部分金额过高，要求依法调整赔偿金额。经审理查明，2019年6月10日上午11时20分，被告肖敖峰驾驶电动车在南码头路XXX号门口由西向东通行时未确保安全行驶，与正常驾驶电动车由西向东通行的原告陆丽芬发生碰撞。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告肖敖峰承担全部责任。事发后，原告至上海市浦东新区浦南医院、上海交通大学医学院附属仁济医院(东院)门急诊就诊，共花费医疗费3,211元，被告顺丰上海公司已垫付2,647元。2019年10月18日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定：被鉴定人陆丽芬因车祸致右小腿腓肠肌处创伤10.00cm，经治疗4月余，现仍疼痛，瘢痕形成，内有硬结，仍压痛。酌情给予休息期60日，营养期15日，护理期30日。因双方对赔偿意见不一，遂原告起诉来院。另查明，被告肖敖峰系被告宁波仁服公司员工，由宁波仁服公司派遣至被告顺丰上海公司从事快递工作。本起事故系肖敖峰执行工作任务时发生。审理中，原告坚持诉讼请求，被告对鉴定费900元无异议；医疗费由法院核对票据金额，被告已垫付的2,647元,要求在本案中一并处理;营养费过高，要求调整至30元/天标准；同意护理费按40元/天计算30天，计1,200元，对原告提供的请假证明和银行流水不予认可；交通费因原告提供发票仅有2019年7月22日两张发票与就诊日期相对应，同意赔偿200元。因双方意见不一，致调解不成。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票，被告肖敖峰提供的医疗费发票、劳动合同书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告顺丰上海公司确认肖敖峰的行为系职务行为，故根据道路交通事故认定书的结论，由被告顺丰上海公司对原告的损害承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额，原被告对鉴定费900元均无异议，本院予以确认，对于双方争议的项目，本院认定如下：1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、病历等材料，本院确认医疗费的数额为3,211元，至于被告顺丰上海公司垫付的2,647元，应予以扣除；2.营养费，结合原告的伤势及身体状况，原告主张的计算标准及天数尚属合理，本院确定为600元；3.护理费，原告提供请假证明、银行流水以证明原告家属因照顾原告所产生的陪护费用为5,000元，但被告顺丰上海公司对此不予认可，根据原告的受伤情况，结合司法鉴定结论，该费用由本院酌定为1,800元；4.交通费，该费用应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，原告提供的部分票据与实际就诊时间不符，根据原告的实际就医情况，交通费本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司赔偿原告陆丽芬医疗费3,211元、营养费600元、护理费1,800元、交通费500元、鉴定费900元，合计7,011元，扣除已支付的2,647元，余款4,364元于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月二十三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。