wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92857号原告：高琴仙，女，1937年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏全生，男，1938年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏建明(系两原告之子)，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏光明(系两原告之子)，住上海市浦东新区。被告：陈卫星，女，1948年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱舫，女，1971年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年11月15日受理原告高琴仙、夏全生与被告陈卫星恢复原状纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告高琴仙、夏全生与被告陈卫星恢复原状纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8999号原告：王涛，男，汉族，1979年6月19日出生，现住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：柴跃男，男，汉族，1986年9月3日出生，住濮阳市。原告王涛与被告柴跃男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人、被告柴跃男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴跃男支付欠款20000元及逾期利息（自2013年3月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月1日，被告因周转资金向原告借款20000元，并给原告出具欠条。借款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告柴跃男辩称，原告起诉与事实不符，不同意支付。原、被告告是好朋友关系，当时给原告帮忙（打架），原告因此同意给被告20000元跑路费，没有经被告的手直接给了案外人赵某，当时被告与原告及赵某商量好，由被告给原告打欠条，通过这样的方式让被告把打架的事情给担起来，并且原告许诺再给被告20万元。本院经审理认定事实如下：原告王涛为证实其向被告柴跃男向其借款20000元的事实，向本院提交欠据一份，内容为“今欠到王涛20000元，2013年3月1日，欠款人柴跃男”。现原告要求被告偿还上述借款本金20000元，被告柴跃男辩称上述款项并非借款，而系原告王涛指使其殴打他人后向其支付的跑路费，并以此为由拒绝支付上述款项，双方形成纠纷。另查明，被告柴跃男为证实涉案款项20000元并非借款，而系原告王涛向其支付的跑路费，申请证人赵某出庭作证。证人赵某认可涉案20000元确系原告王涛指使其打架而向其支付的跑路费。又查明，本院依被告柴跃男的申请，调取（2013）华区少刑初字第73号刑事卷宗中相关证据材料，包含原告王涛讯问笔录一份、被告柴跃男讯问笔录一份、录音材料及录音证词一份、庭审笔录两页及刑事判决书一份。（2013）华区少刑初字第73号刑事判决书中查明，2011年3月份至2013年2月份，被告人王涛以河南中部药业股份有限公司等多家公司的名义，与濮阳市油田总医院药房药品托管供应方山东海王银河医药有限公司签订药品供销合同，向濮阳市油田总医院（以下简称油田总医院）供应药品。2011年年底，被告人柴跃男给王涛的供药生意帮忙。2011年10月份，油田总医院根据卫生部的要求清退了王涛供应的几种药品，王涛心生不满，为迫使医院增加交易量，多次与多名医务人员发生冲突。2012年8月7日，油田总医院进行第二次裁药，裁掉了王涛供应的一种药品。当晚，王涛伙同柴跃男、赵某窜至濮阳市世纪××小区××楼处，将油田总医院副院长范儒堂停放的豫Ｊ×××××号帕萨特轿车车窗玻璃砸坏。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被损毁的帕萨特轿车玻璃价值3203元。后王涛又指使柴跃男安排赵某和被告人裴士磊殴打油田总医院药品器械供应科副科长刘学理。2013年2月25日中午，柴跃男驾车送赵某、裴士磊到濮阳市××路与××交叉口北30米处后离开，赵某将骑自行车途经此处的刘学理拉下车致其倒地，并持砖砸其面部，裴士磊也持砖砸刘学理腿部，后二被告人乘坐柴跃男的车逃离现场。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，刘学理颅脑损伤构成重伤；颅脑损伤伤残程度为七级，口腔损伤伤残程度为十级。2013年3月22日，裴士磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，裴士磊亲属赔偿刘学理经济损失17000元，刘学理对裴士磊的行为表示谅解。最终判决：一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人柴跃男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。四、被告人裴士磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又四个月，缓刑三年。被告人对以上判决不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理于2014年6月26日作出（2014）濮中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上述，维持原判。录音材料中，原告王涛称让被告柴跃男告诉证人赵某，“现在你就给三友说这个事是我（柴跃男）自己的事，涛哥想让我挣俩钱，假如我能做起来就做，做不起来，涛哥借给我（柴跃男）个钱。”本院认为，本案的争议焦点系原被告之间就涉案款项20000元是否成立民间借贷关系。原告王涛主张被告柴跃男向其借款20000元，提交被告柴跃男书写的欠据为证。被告柴跃男辩称原告王涛向其交付的款项20000元系跑路费，其向原告王涛出具涉案欠据的目的，是为了帮助原告王涛逃避刑事责任。庭审中，原告王涛自认其为怕被告柴跃男指认系受其指使殴打受害人刘学理，确实向被告柴跃男支付20000元，但其称涉案借款20000元并非支付给被告柴跃男的上述刑事案件中的20000元，即其向被告柴跃男支付款项共计40000元。被告柴跃男对此不予认可，其辩称今收到原告王涛支付的涉案标的20000元。根据证人赵某的证言、本院依申请调取的刑事卷宗材料及本案庭审过程综合分析，原告王涛虽向被告柴跃男交付了涉案款项20000元，但全案证据并不能证明双方之间就该款项形成了借贷的合意，故原告王涛要求被告柴跃男向其偿还借款本金20000元并支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  张庆月人民陪审员  任俊芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 蕾
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4391号 申请执行人：许正友，男，1973年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈学顺，男，1991年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 许正友与陈学顺租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6697号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈学顺于本判决生效后十日内支付许正友尚欠挖机租金21000元。案件受理费325元，减半收取162.5元，由陈学顺承担。因陈学顺未按上述生效法律文书履行义务，许正友向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年12月31日、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈学顺在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，银行存款为0元至1.41元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年1月3日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应于冻结日期届满前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈学顺名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈学顺名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈学顺无工商登记信息、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年12月31日向被执行人陈学顺发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月5日依法将被执行人陈学顺纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信告知申请执行人许正友，并听取其对终结本次执行程序的意见。许正友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6697号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21162.5元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学顺有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许正友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6697号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人许正友尚未受偿的债权21162.5元及迟延履行期间债务利息被执行人陈学顺有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月五日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4391号 本院在执行申请执行人许正友与被执行人陈学顺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈学顺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1998年6月20日生，汉族，户籍地贵州省金沙县柳塘镇和平村四组11号；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被上海市。辩护人万晓明，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3514号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月三日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初791号 本院于2020年1月21日作出对原告王献华与被告寿光市人民医院医疗损害纠纷一案的（2019）鲁0783民初791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0783民初791号民事判决书第1页第二段“王海军，山东辰静律师事务所律师”更正为“王海军，山东宸合宸律师事务所律师”。 审 判 长  王 静 人民陪审员  崔维国 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年二月十五日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某2，男，1998年6月20日生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人万某某，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3514号起诉书指控被告人吴某2犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人吴某2及辩护人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日12时许，被告人吴某2在上海市浦东新区洲海路XXX号外高桥造船厂大食堂内排队买饭时，因琐事与被害人郭某某发生纠纷，后双方先以拳头击打的方式互殴，被他人拉开后，被告人吴某2离开食堂捡了一根木棒，随即又返回食堂，见被害人郭某某正坐在食堂椅子上吃饭，遂持木棒上前击打被害人郭某某的头部。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人郭某某遭受外力作用致外伤性颅内出血、伴有脑受压症状和体征等，其伤势已构成重伤二级；被害人郭某某遭受外力作用致颅骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，其伤势已分别构成轻伤一级、轻伤二级。2019年5月24日，被告人吴某2先向单位主管如实交代了上述罪行，后主管带其向案发现场民警自首。案发后，公安机关扣押了作案工具木棒一根。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，证人王某某、曾某的证言笔录、辨认笔录，证人吴1的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，公安机关出具的监控视频、扣押清单、案发经过及被告人吴某2到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2故意伤害他人身体，致一人重伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具木块一根予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年11月23日。)二、扣押在案的作案工具木块一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4516号原告：新野桑德水务有限公司，住所地新野县纺织路西段2号。统一社会信用代码91411329MA40FF9F74。法定代表人：金述宝，总经理。委托诉讼代理人：王棋，公司职工。委托诉讼代理人：孙晓东，公司职工。被告：河南省城建规划勘察设计有限公司，住所地郑州市管城区汴路北、东明路西御玺大厦1单元21层9号。法定代表人：贾建坡，总经理。原告新野桑德水务有限公司与被告河南省城建规划勘察设计有限公司为公司股东出资纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，尚需进一步查明案件事实，但受新型冠状肺炎疫情的影响，不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张**德人民陪审员  山雪梅人民陪审员  赵 旭二〇二〇年二月四日书 记 员  颜 卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3193号原告：吴阳，女，汉族，1992年10月10日生。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，上海明伦律师事务所律师。被告：上海颛桥万达广场投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：齐界，总经理。被告：万达商业管理集团有限公司上海颛桥分公司，住所地上海市闵行区。负责人：王志彬，总经理。原告吴阳诉被告上海颛桥万达广场投资有限公司、被告万达商业管理集团有限公司上海颛桥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈旺迪二〇二〇年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1504号原告：上海利谷广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈胜飞。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告：浙江湖州丝绸小镇投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：马美健。被告：思纳史密斯文化创意产业投资(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人：陶滔。原告上海利谷广告有限公司与被告浙江湖州丝绸小镇投资管理有限公司(以下简称丝绸小镇公司)、被告思纳史密斯文化创意产业投资(上海)有限公司(以下简称史密斯公司)间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付服务设计费90,000元；2.判令两被告赔偿原告损失90,000元。事实与理由：原告与被告丝绸小镇公司于2018年4月3日签订《湖州丝绸小镇荻港景区企划月度服务合同》，合同期自2018年4月9日至2019耐4月8日止。合同约定原告为被告丝绸小镇公司提供相关企划服务，被告按6万元/月支付服务费；原告收到预付款后第二个工作日作为合同有效期起始时间；被告收到原告开具的发票后，一周内付款。合同签订后，被告史密斯公司于2018年4月27日向原告支付服务费预付款60,000元。原告按约履行合同义务，分别于2018年6月6日和2018年7月2日开具了金额为6万和3万的服务费发票，被告收到发票后，至今未付款。被告史密斯公司为被告丝绸小镇公司大股东，且与被告丝绸小镇公司人员、财务等混同。综上，原告作如上诉请。被告丝绸小镇公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，一、原告与其签订的《湖州丝绸小镇荻港景区企划月度服务合同》第九条约定“……若双方协商不成，可向甲乙双方公司所在地人民法院提起诉讼”。现双方无法协商一致确定管辖法院，且协议约定两个以上管辖法院，属于管辖约定不明。二、原告的实际经营地位于上海市黄浦区，其公司注册地位于上海市嘉定区，与涉案争议无实际联系。三、双方间合同第三条(二)之7约定“一方须保证按照甲方任务书规定的时间节点根据甲方市场和宣传反馈跟进……”，即合同履行地为被告住所地。综上，认为本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至被告住所地浙江省湖州市南浔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，当事人可书面协议选择管辖法院。根据原告与被告丝绸小镇公司签订的服务合同第九条约定，“……若双方协商不成，可向甲乙双方公司所在地人民法院提起诉讼”，由此可以确定有管辖权的法院为原告所在地或被告所在地人民法院，不属于被告丝绸小镇公司所称的合同约定不明的情形。原告经工商核准的住所地位于上海市嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区范围，被告丝绸小镇公司未提供该地址与本案无实际联系的相关依据，故本院受理此案符合法律规定。至于被告丝绸小镇公司提出的被告史密斯公司非适格被告的异议，不属于管辖异议审查的范围，在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江湖州丝绸小镇投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江湖州丝绸小镇投资管理有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年二月十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13652号 原告：高兴强，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：张红，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 共同委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师,一般授权代理人。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师,特别授权代理人。 原告高兴强、张红诉被告成都麦田餐饮娱乐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年二月四日 书记员  胥家玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初308号原告:方正荣，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:沈自成，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴玲，女，45岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告方正荣与被告沈自成、吴玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邸长英二〇二〇年二月三日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13652号 原告：高兴强，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：张红，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师，一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（**）汇川街**。 法定代表人：张志刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告高兴强、张红与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后依法适用简易程序，由本院审判员何建独任审理，后因工作调整，由审判员孙泽海担任审判长，与人民陪审员秦超英、张明组成合议庭，于2020年5月11日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告高兴强、张红及其委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人苏伟越参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴强、张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都麦田餐饮娱乐有限公司赔偿给原告高兴强、张红的损失共计199296元；2.本案诉讼费由被告成都麦田餐饮娱乐有限公司承担。事实和理由：2018年10月7日凌晨1时许，二原告之女高维在被告成都麦田餐饮娱乐有限公司经营的“麦田量贩KTV”消费后，经过该KTV二楼大厅离开时不慎碰到简永琳，之后双方多人发生口角和抓扯。期间简永林捡起地上一烟灰缸碎片，不顾他人劝阻，用烟灰缸碎片划伤高维颈部，并将其踢到在地，受害人高维经医院抢救无效死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告成都麦田餐饮娱乐有限公司作为娱乐场所的经营者，对简永琳在其KTV大厅内殴打、刺杀高维的行为听之任之，未采取任何防范措施，未对作为公共场所消费者的高维提供任何安全保障，未尽任何法律上和道义上的责任和义务，应对二原告因女儿高维死亡的损失承担30％的补充赔偿责任（原告自行计算为199296元）。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告成都麦田餐饮娱乐有限公司辩称，一、本案的侵权人系案外人简永琳，被告成都麦田餐饮娱乐有限公司在案发时已充分尽到了公共管理人的安全保障义务，不存在任何过错。二、高维之死系侵权人简永琳的犯罪行为导致的，与被告公司的正常经营管理行为并不存在因果关系。三、根据法律规定，第三人侵权的，即使被告未尽到安全保障义务，也应当在未尽到安全保障义务的范围内承担补充责任。因四川省成都市中级人民法院作出刑事附带民事判决书已经判决了侵权人简永琳赔偿相关的费用，所以成都麦田餐饮娱乐有限公司不应再承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月7日凌晨1时许，原告之女高维和朋友在位于成都市高新区“麦田量版ＫＴＶ”唱歌后，高维因与朋友在ＫＴＶ二楼大厅追逐打闹时不慎挂蹭到案外人简永琳，而后双方发生口角，继而双方多人多次厮打。期间，简永琳不顾在场人员劝阻，持烟灰缸碎片割划高维颈部，并猛踹高维致其倒地。后高维被同伴送至医院经抢救无效死亡。 事发当晚，被告成都麦田餐饮娱乐有限公司仅有1名持证保安，在简永琳与高维发生冲突时，该名保安未在现场。 冲突过程中有工作人员对双方人员进行过劝阻，但未能阻止简永琳对高维侵害事实的发生。 另查明，简永琳以故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并附带赔偿原告丧葬费、误工费、交通住宿费、抢救费共计67044.37元。刑事附带民事判决生效后，原告高兴强、张红未收到上述赔偿款。 以上事实有原、被告及证人的当庭陈述及原、被告提交的成都市中级人民法院（2019）川01刑初95号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川刑终434号刑事裁定书，案发监控视频等证据在卷佐证。 本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷，本案的争议焦点为被告成都麦田餐饮娱乐有限公司是否应当对二原告之女高维的死亡承担责任及具体责任比例，针对以上焦点，本院分别评议如下。 一、关于是否担责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”故娱乐场所的管理人对在场所内活动的顾客负有安全保障义务，应在自己掌控的范围内采取一切措施来防止给他人造成损害。顾客因第三人的行为造成损害的，第三人承担侵权责任，如果管理人未尽到安全保障义务的，按管理人的过错，在本应能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，被告成都麦田餐饮娱乐有限公司属营利性的娱乐场所，二原告之女高维在被告经营的娱乐场所内接受服务时依法享有人身、财产安全不受损害的权利。根据监控视频显示，在简永琳与高维进行殴打撕扯时，被告仅有的一名保安人员未在现场，其他在场的被告工作人员未能及时采取有关措施制止双方的殴打撕扯，双方持续殴打撕扯导致矛盾升级，期间高维被简永琳持烟灰缸玻璃碎片刺伤身亡。作为娱乐场所的被告对身为消费者的被害人高维没有尽到足够的安全保障义务，依法应当承担相应的补充责任。 二、关于具体赔偿金额。造成高维死亡的直接原因系简永琳的故意杀人行为，故简永琳应当承担相应赔偿责任。法院生效判决确定简永琳应当赔偿原告丧葬费、误工费、交通住宿费、抢救费共计67044.37元，而原告至今没有得到侵权行为人简永琳的赔偿，导致其合法权益得不到保障。因此，为充分保障原告方的合法权益，本院确定被告成都麦田餐饮娱乐有限公司对上述赔偿款项承担补充责任赔偿，即被告成都麦田餐饮娱乐有限公司赔偿原告67044.37元。被害人高维系因第三人侵权行为致死，被告并非直接侵权人，因此原告主张超过实际侵权人应承担的赔偿部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都麦田餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴强、张红67044.37元； 二、驳回原告高兴强、张红的其他诉讼请求。 如被告成都麦田餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1396元，由原告高兴强、张红负担726元，被告成都麦田餐饮娱乐有限公司负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  张 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胥家玮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初299号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。辩护人汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。辩护人张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告人朱某某，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人周庭利，上海源杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人高某、朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 俊审 判 员  倪红霞人民陪审员  杨 峰二〇二〇年二月三日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初308号原告:方正荣，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:沈自成，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告方正荣与被告沈自成、吴玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年5月10日恢复诉讼，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对吴玲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告方正荣到庭参加诉讼，被告沈自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告玉米青贮款97600元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在中宁县某村流转承包种植玉米500亩。2016年、2017年被告从原告处购买玉米青贮，先后向原告支付部分货款。2019年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款97600元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，拟证实被告欠原告玉米青贮款97600元的事实；二、证人证言一份，拟证实原告与张某某一起卖给被告玉米青贮的事实。被告沈自成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证实其目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告在原告处赊购玉米青贮，先后向原告支付部分货款。2019年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款97600元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告从原告处购买玉米青贮，其之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告玉米青贮款，由其出具的欠条证实，对原告要求被告支付欠款97600元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告沈自成于本判决生效之日起十日内支付原告方正荣玉米青贮款97600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告沈自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7533号原告：辉县市胡桥乡刘小庄村民委员会，地址：辉县市胡桥乡刘小庄村。法定代表人：刘尚和，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告:刘素花，女。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。关于原告辉县市胡桥乡刘小庄村民委员会诉被告刘素花农村土地承包合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张新贵二〇二〇年二月三日书 记 员  王 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初471号原告：从善海，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省。被告：张永照，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省。原告从善海与被告张永照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张永照下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英人民陪审员  何 荣人民陪审员  蒋建国二〇二〇年二月十八日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初460号 原告：赖大炳，男，1956年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：翁裕虹，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司，住所地厦门市湖里区日圆二里3号A栋522室之一。 法定代表人：许真，总经理。 委托诉讼代理人：代国良，男，系公司工作人员。 被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元。 代表人：周阳，副总经理。 委托诉讼代理人：李德华，男，系公司工作人员。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。 代表人：张艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：李德华，男,系太平财产保险有限公司厦门分公司工作人员。 被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 代表人：朱嘉铭，总经理。 委托诉讼代理人：周华卿，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡晨翔，男，系公司工作人员。 被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司(原名北京嵘雅达劳务服务有限责任公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。 法定代表人：谢金荣。 本院在审理原告赖大炳与被告翁裕虹、厦门首汽汽车租赁有限责任公司、太平财产保险股份有限公司厦门分公司、太平财产保险股份有限公司北京分公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司经营地不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牛守启 人民陪审员  庄惠环 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年二月一日 书 记 员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初471号原告：从善海，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省。被告：张永照，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省。原告从善海与被告张永照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告张永照下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告从善海到庭参加诉讼。被告张永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告从善海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10,000元(以下币种同)。事实和理由：2017年1月21日，被告经案外人从善龙介绍向原告借款10,000元，原告向亲戚筹措资金后以现金方式向被告交付借款，约定借款期限为一年及年利率24%的利息，然借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告张永照未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告张永照未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、原告身份证1份、原告居民常住证明及被告常住人口信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年1月21日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到从善海人民币壹万元整(10000)。特此郑明(系笔误，应为证明)。年利息为24%。借款人：张永照，担保人：从善龙，借款日期：2017年元21号，还款日期2018年元21号”。借款到期后，原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告张永照向原告从善海借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效，然被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。另，被告张永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永照于本判决生效之日起十日内归还原告从善海借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告张永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英人民陪审员  何 荣人民陪审员  蒋建国二〇二〇年六月十五日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46862号原告：上海善品服装辅料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郑鑫鑫，该公司人事经理。委托代理人：尤志华，男，该公司员工。被告：乐百供应链管理(湛江)有限公司，注册地广东省湛江市。法定代表人：李南。原告上海善品服装辅料有限公司与被告乐百供应链管理(湛江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴 琦二〇二〇年二月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46862号原告：上海善品服装辅料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郑鑫鑫，该公司人事经理。委托代理人：尤志华，男，该公司员工。被告：乐百供应链管理(湛江)有限公司，注册地广东省湛江市。法定代表人：李南。原告上海善品服装辅料有限公司(以下简称善品公司)与被告乐百供应链管理(湛江)有限公司(以下简称乐百公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告善品公司的委托诉讼代理人尤志华到庭参加诉讼，被告乐百公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告善品公司向本院提出最终诉讼请求：1.判令被告继续履行双方之间签订的《辅料购销合同》；2.判令被告向原告支付货款19,222.95元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告在相互确认价格品质后，签订《辅料购销合同》(合同编号：QQ-1907-20)。原告在按照被告要求生产完成大货之后，要求被告付款，被告却以没有钱为由拒绝付款给原告。原告经过多次沟通，都未得到结果。合同约定在签订地法院，签订地在闵行区。为保障原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。被告乐百公司提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。签订合同是事实，原告为上海拉夏贝尔公司指定供货商，整个产品生产合同及生产过程由上海拉夏贝尔公司对接，但后期上海拉夏贝尔公司于2019年9月取消订单，并非被告责任；合同约定结算方式为款到发货，被告并未违约；合同总金额中包括13％税费与运费，合同未执行、未开票、未发货，何来合同金额19,222.95元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、《辅料购销合同》1份，证明原、被告的合同关系；2、微信聊天记录打印件1组，证明原告于2019年8月1日在微信群(群名：乐百氏-善品)里通知被告货已好并要求被告付款。货好一个月之后，大概在去年8月20日，代理人直接打了李南的电话，李南在电话中说拉夏贝尔欠被告200多万元，拉夏贝尔的货不敢接了，原告生产好的这批货不要了。被告未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年7月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《辅料购销合同》一份，约定乙方为甲方生产鹿头标、魔术贴服装辅料，合同金额为19,222.95元、含13％税；合同盖章回签后12天发货；乙方负担运输费用；结算方式为款到发货。2019年8月1日至25日期间，原告通过微信方式告知被告货已生产完成，要求被告付款。诉讼中，原告表示被告法定代表人在电话中明确表示不要货了。诉讼中，经本院多次释明，原告坚持其要求被告继续履行合同的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订《辅料购销合同》，双方之间建立承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守。根据合同法有关承揽合同的规定，被告作为定作人可依据合同法第二百六十八条之规定随时解除承揽合同。若承揽人并无违约行为，定作人解除合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现被告明确表示不付款不要货，系其行使任意解除权，诉讼中，经本院多次释明，但原告仍坚持要求被告继续履行合同并支付合同款，故对原告上述诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海善品服装辅料有限公司的诉讼请求。案件受理费280.58元，减半收取计140.29元，由原告上海善品服装辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5579号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人褚维姝，德恒上海律师事务所律师。辩护人袁亦清，德恒上海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4293号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏审 判 员  陆 玮人民陪审员  孙世豪二〇二〇年二月三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7509号原告：梁志杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************435。被告：冯石平，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码440************018。原告梁志杰诉被告冯石平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告梁志杰到庭参加了诉讼，被告冯石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金窗、纱窗工程款4100元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在清远市清城区***********经营门窗生意，被告于2017年3月份在原告店铺订做铝合金窗、纱窗，被告使用工程材料地址为清远市清城区*********7******（被告是装修包工人员，非业主），原告在2017年9月份已经完成所有工程，原告工程总额为10086元正，被告只付了原告6000元正，余下工程款一拖再拖，被告于2017年12月16日立下了欠条为：被告欠原告4100元正。然而至今电话过期不通，微信拉黑，联系不上被告。被告冯石平未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告梁志杰是清远市清城区洲心福和不锈钢经营部的经营者。2017年12月16日，被告冯石平出具了一份《欠条》交原告收执，内容如下：现欠梁志杰铝门沙窗款肆仟壹佰元，已付陆仟。诉讼中，原告梁志杰称被告冯石平因承接清远市清城区****************装修装饰工程向其订做了铝合金门窗、纱窗一批，其已按要求制作、安装完成，工程款共计10086元，被告仅支付了6000元，后应原告要求，被告出具了前述《欠条》交原告，但至今未支付欠款。本院认为，原告梁志杰主张其承揽并完成了被告冯石平订做的铝合金门窗工程，被告冯石平拖欠其工程款4100元的事实，有原告梁志杰提交的欠条、营业执照、工程定购单等证据予以证实，而被告冯石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩或举证证明其已付清前述欠款，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告冯石平于本判决生效之日起十日内向原告梁志杰支付工程款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇二〇年二月六日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初79号 原告：于洪波，男。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海霞，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州汇通众创文化传播有限公司。 法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。 被告：李希全，男。 原告于洪波与被告滨州汇通众创文化传播有限公司（以下简称滨州汇通众创公司）、李希全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波及其委托诉讼代理人徐婷婷、崔海霞到庭参加诉讼，被告滨州汇通众创公司、李希全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州汇通众创公司偿还原告借款本金33500元及自2019年8月2日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告李希全对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，被告滨州汇通众创公司与原告签订借款合同，向原告借款40000元并出具借条，原告已按约支付借款至被告工作人员凌姣账户；双方约定于2019年9月26日归还，利息按月利率2%计算。同年6月16日，被告以资金紧张为由不再支付利息，双方又签订附属协议，约定被告于2019年8月1日偿还借款20000元，秋季招生季偿还20000元。但被告仅归还借款6500元，经原告多次催要，被告滨州汇通众创公司至今未履行还款义务。被告滨州汇通众创公司系被告李希全的自然人独资公司，被告李希全应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告滨州汇通众创公司、李希全未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借款合同、附属协议、借条、银行交易记录、企业登记信息等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。对原告提交的委托代理合同等其他证据，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告于洪波（出借方）与被告滨州汇通众创公司（借款方）签订借款合同，约定借款40000元，借款期限六个月，自2019年3月27日至2019年9月26日，借款利率为月息2%，还款方式为按月结息、到期还本；如不能按时还款付息，应按借款金额的1‰/日支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担一切费用等。同日，于洪波通过其账户（尾号4118）向被告公司指定的凌姣账户（尾号5944）转账支付40000元，被告滨州汇通众创公司于同日给于洪波出具了借款收据，载明收到原告借款40000元；同日，被告滨州汇通众创公司通过被告李希全账户（尾号7693）向原告于洪波账户（尾号4118）转账800元。 2019年6月16日，被告滨州汇通众创公司与原告于洪波又签订协议，约定被告滨州汇通众创公司不再向原告支付利息，借款本金40000元于2019年8月1日前支付原告20000元，2019年秋季招生季支付20000元。原告自认被告已归还借款6500元，剩余款项被告滨州汇通众创公司至今未支付。 另查明，被告滨州汇通众创公司于2015年4月10日注册成立，注册资本5000万元，股东为被告李希全，系自然人独资公司。 本院认为，原告于洪波与被告滨州汇通众创文化传播有限公司签订借款合同，并向被告出借款项40000元，事实清楚，证据充分；被告滨州汇通众创公司于借款当日向原告支付利息800元，属于预支利息，故原被告的实际借款金额为39200元。原告自认被告滨州汇通众创文化传播有限公司已归还借款本金6500元，剩余借款本金32700元，被告应予偿还；虽然原被告借款合同约定利率为月息2%，但双方在后续附属协议中约定不再支付利息，仅归还本金，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告李希全系被告滨州汇通众创文化传播有限公司的唯一自然人股东，且通过其个人账户向原告支付公司的借款利息，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告滨州汇通众创文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任。被告滨州汇通众创文化传播有限公司、李希全未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州汇通众创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洪波借款本金32700元及以32700元为基数、自2020年1月2日起至履行之日止、按照年利率6%计算的利息； 二、被告李希全对被告滨州汇通众创文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告于洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元，财产保全费355元，共计992.5元，由被告滨州汇通众创文化传播有限公司、李希全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  苏桂琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7509号原告：梁志杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住清远市清城区****青联管理区岭塘一村48号，公民身份号码441************435。被告：冯石平，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码440************018。原告梁志杰诉被告冯石平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦伟强二〇二〇年一月二日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初79号 申请人：于洪波，男，1974年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州汇通众创文化传播有限公司，住所地滨州市黄河十二路942号广珠大厦13号楼五层501、503号，统一社会信用代码913716003344097380。 法定代表人：李希全，该公司总经理。 被申请人：李希全，男，1983年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于洪波与被申请人滨州汇通众创文化传播有限公司、李希全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李希全名下鲁Ｍ×××××号途锐牌汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李希全名下鲁Ｍ×××××号途锐牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费355元，由申请人于洪波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月六日 书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74121号原告：李艳新，女，1976年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海浦望律师事务所律师。被告：杨吉，男，1981年6月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：先锋智道(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王军，经理。被告：首汽租赁有限责任公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：沈丽平，女。被告：上海驿羽展览工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李军，总经理。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：张书怡，女。原告李艳新与被告杨吉、先锋智道(北京)科技有限公司、首汽租赁有限责任公司上海分公司、上海驿羽展览工程有限公司、上海携程商务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年二月三日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4882号原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，联系方式：135XXXXXXXX法定代表人于龙。被告何常青，男，46岁，1973年2月17日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：155XXXXXXXX中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉何常青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员王玉梅、审判长郝小燕、审判员刘城适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉称：。被告何常青辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长 郝小燕审判员 王玉梅审判员 刘 城 二〇二〇年二月三日书记员 王晓婷
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初9762号 本院对原告汪元海与被告中山远道电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，作出的（2019）苏0583民初9762号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原判决书正文第二页第七行“昆山峰达物业管理有限公司”更正为“汪元海”。 审 判 长  叶翌晨 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孟 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初4882号 原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。 法定代表人：于龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：何常青，男，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。 中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告何常青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行昆都仑支行委托诉讼代理人高燕军到庭参加诉讼。被告何常青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何常青向原告支付信用卡欠款本金127794元及逾期利息7662.98元，相关费用28589.68元，合计金额164046.66元（前述金额截止至2018年12月23日）；2.请求法院依法判决被告何常青向原告支付逾期利息直至还本付息之日止，每日按万分之五计算；3.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用均由被告何常青承担。事实和理由：2017年3月2日，被告何常青因装修房屋向原告中行昆都仑支行申请银行卡“爱家分期”专项分期付款，额度为130000元，分60期，月还款金额2600元，费率20%。截止2018年12月23日，欠款金额总计164046.66元（包含利息，罚息，费用等合同约定的全部费用）。根据《爱家分期业务中请表》第五条第四款约定：“本人承诺并授权贵行，若本人在贵行的住房贷款逾期两期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款”，原告有权宣布被告分期项下全部全款到期，以上款项欠款共计164046.66元。截止起诉之日，经银行多次催收，被告何常青未按规定归还欠款已构成违约，其应按领用合同约定承担相应的民事责任。为此，特诉至法院。 何常青未进行答辩。 原告中行昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》《信用卡交易记录》《催收记录》。被告何常青未到庭，未进行举证、质证。 根据原告中行昆都仑支行提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告何常青向原告中行昆都仑支行申请办理了一张信用卡。2017年3月2日，被告何常青向原告中行昆都仑支行申请办理了“爱家分期”专项分期业务，额度为130000元，分期60个月，费率为20%。之后原告中行昆都仑支行向被告何常青账号为XXX的账户内一次性发放贷款130000元。被告何常青偿还2648.2元后信用卡进入逾期状态，原告中行昆都仑支行多次催收未果，诉至本院请求判如所请。被告何常青尚欠爱家分期贷款本金127794元、分期手续费25558.8元未偿还。 本院认为，被告何常青向原告中行昆都仑支行申请办理的爱家分期业务，虽然还款载体为信用卡，但是该笔款项由原告一次性发放给被告，实质应为金融借款，双方应当按照《爱家分期业务申请表》的约定履行。按照《爱家分期业务申请表》的约定，如果被告逾期还款，被告应在接到原告通知后提前偿还爱家分期项下的全部欠款。现被告逾期还款，尚欠借款本金127794元、分期手续费25558.8元，按照《爱家分期业务申请表》的约定，被告何常青应当向原告支付爱家分期项下的全部欠款，即欠款本金127794元、分期手续费25558.8元。原告要求被告按照《信用卡领用合约》的规定给付爱家分期欠款的滞纳金、利息等，因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无此约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何常青于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金127794元、分期手续费25558.8元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元、公告费600元（原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已预交），由被告何常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长  郝小燕 审判员  刘 城 审判员  王玉梅 二〇二〇年二月三日 书记员  王晓婷 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9360号 原告：惠安县东园搬运站，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村190号。 代表人：庄荣福，副站长。 委托诉讼代理人：谢竞忠、吴幼红，、实习律师。 被告：福建省惠安县东园黎章皮件制品厂，住所地泉州台商投资区东园镇东园街。 代表人：郭献章，厂长。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 原告惠安县东园搬运站(下称东园搬运站)与被告福建省惠安县东园黎章皮件制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告东园搬运站于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东园搬运站以拟另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县东园搬运站撤回起诉。 案件受理费10909元，减半收取计5455元（多预交的5454元予以退回），由原告惠安县东园搬运站负担。鉴定费35000元(30000元+5000元)，由原告惠安县东园搬运站负担。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  吴燕芬 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  留晓桦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2673号原告：朱海燕，女，汉族，住上海市长宁区。被告：上海绿捷实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董昕宇。原告朱海燕与被告上海绿捷实业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 周云菲二〇二〇年二月三日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2673号原告：朱海燕，女，汉族，住上海市长宁区。被告：上海绿捷实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董昕宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁。原告朱海燕与被告上海绿捷实业发展有限公司(以下简称绿捷公司)健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕、被告绿捷公司委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费23,584.51元、护理费6,000元、营养费6,000元、医药费1,639.90元、鉴定费900元。事实和理由：原告在2013年10月退休后与被告签订劳务协议，担任被告所供餐学校的餐饮管理员。2019年3月14日原告在上班，当日9时45分原告在食堂检查工作时在厨房和清洗切配间的两格台阶处滑倒。原告前往长宁区中心医院看病，医生拍片未见骨折，后来疼痛加剧，复诊做核磁共振，诊断横突骨折，原告一直病假到10月29日。病假期间被告均未按过往工资标准发放工资。因原告与被告协商未果，故起诉至法院。被告绿捷公司辩称，原告是成年人，由于自己不小心而跌倒，被告并不构成对原告的健康权实施侵害。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告是因为自己的疏忽造成受伤，其本人应承担主要责任。2019年4月至9月，被告分四次给予原告共计8,380.69元经济补偿。原告主张的营养费、护理费标准过高，误工期过长。原告2019年3月14日的检查结果是软组织损伤，3月17日才诊断出骨折，故不认可原告骨折与摔伤之间的关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告退休后，在被告处工作，担任餐饮管理员工作。2019年3月14日，原告在中学食堂工作期间滑倒受伤。当日，原告前往上海市同仁医院治疗，查体显示腰髂部压痛，活动受限，诊断为软组织损伤。2019年3月17日，原告再次前往上海市同仁医院就诊，诊断为横突骨折。经本院委托，上海传健医疗科技有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外力作用致第2-3腰椎右侧横突骨折，其伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费900元。被告于2019年5月20日、6月20日、7月19日、8月20日分别向原告发放工资1,254.25元、2,480元、2,480元、2,166.44元，合计8,380.69元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在为被告履行职务过程中滑倒受伤，被告绿捷公司应承担赔偿责任。原告担任餐饮管理员工作，经常出入厨房，理应对工作场所的湿滑程度有充分的认知，并在工作时尽相当的注意义务。本案中，原告自身的疏忽大意亦是摔倒发生的原因力之一，对损害的发生具有过错，可以减轻被告绿捷公司赔偿责任。被告辩称不认可原告骨折与摔伤之间的关联性，但未提供相关证据，原告受伤当日即因腰髂部外伤就医，三日后诊断为横突骨折，与骨折病情的通常诊疗过程相符，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。本院综合考量原因力、过错等因素，酌情确定被告绿捷公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据及相关病史记录，原告主张医药费1,639.90元并无不当，故对此本院予以确认。2.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,800元。3.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持护理费3,600元。4.误工费，本院根据原告事发前的平均工资水平，扣除被告事发后发放的工资，并依据鉴定意见确定的休息期，酌情支持误工费6,040.11元。5.鉴定费900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。综上，本起事故造成的损失包括医疗费1,639.90元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费6,040.11元、鉴定费900元，共计13,980.01元，由被告绿捷公司按责任比例承担9,786.01元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告上海绿捷实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海燕人民币9,786.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350.26元，由原告朱海燕负担325.26元，被告上海绿捷实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年五月二十六日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2243号 原告：胡亚君，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住昌邑市。 原告：勾生艳（系原告胡亚君之妻），女，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：樊金祥，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住昌邑市。 被告：宋亚秋（系被告樊金祥之妻），女，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 以上两被告委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 原告胡亚君、勾生艳与被告樊金祥、宋亚秋分伙纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚君、勾生艳及其委托诉讼代理人刘迎辉、被告委托诉讼代理人王永清、王甜甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付两原告垫付的运费款12354.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。两原告于两被告于2017年3月2日签订合伙人协议书开始合伙经营物流货运配送，至2018年10月11日原、被告双方正式分伙，后经原、被告双方对账核对，被告还应返还给付两原告垫付的运费款12354.5元，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 两被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告的钱，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的合伙人协议书一份，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交勾生艳与被告宋亚秋微信聊天记录，证明原、被告分伙后经双方对账核对，被告尚欠原告垫付的运费款12354.5元。被告质证称，从微信聊天记录中也无法体现出被告欠原告的钱。从刚才原告所说的这两笔款项是康顺与鸿鸣两公司所欠，该款原告应当向康顺与鸿鸣主张。被告也没有收到康顺与鸿鸣的款项。因此，原告向被告主张该欠款是没有法律依据的。 本院认为，上述微信聊天记录与涉案债权有关，对其效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，原、被告签订合伙人协议书一份，约定合伙人各出资170000元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。盈余分配各占一半，每人占50%股份。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资额为依据，按比例承担。全体合伙人经协商决定，一致同意委托樊金祥为合伙负责人，其权限为五年，对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理；支付合伙债务。委托樊金祥为合伙经营决策人，其他合伙人不参与经营决策。协议还对合伙人的权利及义务、禁止行为及违约责任等作出了约定。 2018年10月11日，原、被告分伙。“鸿鸣”、“康顺”债权未处理，其他合伙财产、债权债务已处理完毕。上述债权由被告负责索要，索要回垫付运费后，原、被告各分得一半。 本院认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告分伙后，应就合伙期间的合伙财产及债权债务进行处理。涉及到本案“鸿鸣”、“康顺”债权，由被告负责索要，索回后原、被告各分得一半。即使上述债权涉及的金额已经确定，原告提供的现有证据不足以证实上述债权涉及的金额已由被告索回，故原告要求被告给付垫付运费12354.5元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告胡亚君、勾生艳的诉讼请求。 案件受理费109元，财产保全费150元，共计259元，由原告胡亚君、勾生艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年二月六日 书 记 员  尹倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1178号原告：黄某1，女，1950年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某2，女，1953年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：夏某某，女，1983年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某3，女，1958年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄某1、黄某2与被告夏某某、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年二月三日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1178号原告：黄某1，女，1950年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某2，女，1953年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：夏某某，女，1983年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄某1、黄某2与被告夏某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日中止诉讼，2020年6月24日恢复审理，后公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令依法对被继承人黄某3名下的中国建设银行存款余额99,433.88元及孳息进行法定继承。事实和理由：黄某4与黄某3生育了黄某1、黄某2、黄某5、黄某6四个子女。1963年左右，黄某3与黄某4经法院调解离婚，离婚调解书明确两原告随母亲共同生活，黄某5、黄某6随父亲共同生活。后黄某6被黄某4送养案外人，目前情况不明。黄某5于2016年7月21日报死亡，其生前仅生育被告夏某某一人。黄某3于2019年4月24日报死亡，黄某3的父母均先于其去世。黄某3名下遗有存款未处理，现原告起诉来院。被告夏某某辩称，黄某4与黄某3生育情况属实。黄某5生育情况、去世情况属实。被告夏某某不要求继承黄某3名下的存款，被告夏某某应当继承的份额由二原告均等继承。本院经审理认定事实如下：被继承人黄某3与其丈夫黄某4生育了黄某1、黄某2、黄某5、黄某6四个子女。1963年，黄某3与黄某4经法院调解离婚，明确黄某1、黄某2随黄某3共同生活，黄某5、黄某6随黄某4共同生活。后黄某6疑被黄某4送养他人，至今杳无音信，当事人亦未能提供黄某6的确切身份信息。黄某5于2016年7月21日报死亡，其生前仅生育被告夏某某一人。黄某3于2019年4月24日报死亡，遗有中国建设银行存款若干。截至2020年5月15日，黄某3名下中国建设银行存款详情如下：账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期账户内资金余额为6,146.41元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期账户内资金余额为12,896.13元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期账户内资金余额为12,306.93元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户内资金余额为7,071.89元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户内资金余额为61,012.52元。另，被继承人黄某3的父母均先于其去世，其生前未立遗嘱，现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的民事调解书、户口簿、居民死亡医学证明书、户籍信息摘抄、黄某5死亡证明、户籍信息摘抄，本院依法调取的中国建设银行个人活期账户交易明细、黄某3存款情况查询回执单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人黄某3生前未立遗嘱，其父母均先于其去世，其生前离异，去世时无配偶，其女黄某5先于其去世，被告夏某某系黄某5独生女，故本案原、被告均系黄某3的继承人。现被告夏某某同意其继承份额由二原告均等继承，符合法律规定，本院予以确认。黄某6目前情况不明，亦未到庭参加诉讼，但其应享有的权利不应被剥夺，原、被告均同意黄某6可继承的遗产由原告黄某1代为保管，本院予以准许。综上，被继承人黄某3遗留的存款由原告黄某1、黄某2各继承八分之三，黄某6可继承的四分之一由原告黄某1代为保管。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条规定，判决如下：一、现在被继承人黄某3名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期账户内的存款本息、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期账户内的存款本息、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期账户内的存款本息、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户内的存款本息、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户内的存款本息由原告黄某1继承所有；二、原告黄某1于本判决生效之日起十日内给付原告黄某2主文第一项中存款本息总额的八分之三；三、原告黄某1应给付黄某6主文第一项中存款本息总额的四分之一，该款由原告黄某1代为保管。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元，减半收取计1,142.50元，由原告黄某1、黄某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年八月十九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》44、人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初89号 原告：王老吉大健康产业（雅安）有限公司，住所地四川雅安经济开发区。 法定代表人：翁少全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于庆，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林洁，该公司员工。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 原告王老吉大健康产业（雅安）有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 王老吉大健康产业（雅安）有限公司诉称，原告尚欠被告的建设工程款为11038684.01元，在原告已付款中被告尚应向原告开具增值税发票，发票金额为19943197.88元。 中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的两项诉讼请求标的额之和已经超过3000万元，按照级别管辖的规定应当由雅安市中级人民法院管辖。请求将此案移送至有管辖权的雅安市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，无论当事人双方是否有约定，开具税务发票是税法规定的强制性义务，在合同中属于随附义务。本案中原告请求被告开具增值税发票，被告向原告开具税务发票的行为是税法规定的强制性义务，在合同中属于随附义务，诉讼标的是行为，不以开具发票的金额为诉讼标的额。故此，本案的诉讼标的额为11038684.01元，符合级别管辖权的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  吴是踴 二〇二〇年二月二十日 书记 员代  欣 怡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初563号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：深圳市万汇进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区××345号502，统一社会信用代码91440300MA5DD27T6A。 法定代表人：郑燕娟，该公司执行董事兼总经理。 原告黄海禹与被告深圳市万汇进出口贸易有限公司（以下简称万汇贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 黄海禹诉称，因生活消费所需，黄海禹于2019年12月26日在上海××××公司旗下的拼××商场万汇贸易公司店铺（万汇滋补）购买了由万汇贸易公司进口预包装的食品（马来西亚燕窝）1份，单价988元，黄海禹已全部支付货款总价988元。双方约定收货地莆田市涵江区××与锦绣北街交叉口中××快递（××分部）为买卖合同履行地。黄海禹于2019年12月28日收到货，食用后身体不适，经检查发现万汇贸易公司所出售的进口燕窝食品与相关外包装存在以下问题：1.无进口生产商名称、无产地；2.无境内代理商名称、地址、可联系方式等；3.无海关进口食品报关单及检验检疫卫生证书、合格证书等；4.无生产日期、保质期、生产厂家等。该进口预包装燕窝食品质量安全标准和外包装不符合相关法律规定，故黄海禹提起本案诉讼，请求判令：1.万汇贸易公司退还黄海禹已支付的货款988元；2.万汇贸易公司赔偿黄海禹十倍赔偿金9880元；3.本案诉讼费用由万汇贸易公司承担；4.万汇贸易公司履行食品安全承诺保证书。 万汇贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由：万汇贸易公司的住所地在深圳市龙岗区××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，快递单号“YT4310××××”记载收货地为“莆田市涵江区××与锦绣北街交叉口中××快递（××分部）”，可认定该收货地为买卖合同履行地，本案争议标的金额属于基层法院管辖范围且不涉及专属管辖。因此，本院作为合同履行地法院，现黄海禹作为原告选择向本院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。万汇贸易公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回深圳市万汇进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费50元，由被告深圳市万汇进出口贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年二月三日 书记员 关雨琴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初105号原告：毛金冲，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李树杰，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省亳州市。原告毛金冲与被告李树杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4119号原告：巩某1，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省确山县。原告：巩某2，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省新密市。系巩某1的妹妹。二原告的委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巩某3，男，汉族，1948年10月17日出生，住河南省确山县。系巩某1的父亲。委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：巩某4，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省确山县。系巩某1的哥哥。委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告巩某1、巩某2与被告巩某3、第三人巩某4继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年二月十七日书 记 员  苏占明