江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2447号原告：陆建明，男，1956年3月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：查全俊，男，1974年4月22日出生，汉族，住溧水县。被告：苏州业峰建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：查全俊，该公司执行董事。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。原告陆建明与被告查全俊、苏州业峰建筑装饰工程有限公司（以下简称业峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建明的委托诉讼代理人钱亚萍及被告查全俊、业峰公司的共同委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆建明向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿给原告损失合计208791元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陆建明将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为89182.27元，诉讼请求相应变更为213532元。事实与理由：2018年1月1日17时48分左右，原告陆建明驾驶二轮电动车在金港大道西侧辅道由南向北行驶至西塘公路路口斜穿至金港大道东辅道西塘公路路口时，由西向东逆向行驶通过东侧辅道时，该车右侧与沿金港大道东侧辅道由南向北行驶的被告查全俊驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车前部相撞，造成原告陆建明跌倒受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往张家港澳洋医院有限公司治疗，被诊断为右股骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、头部外伤，于2019年10月22日结束治疗。此次车祸致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：在该起事故中，查全俊和陆建明各承担同等责任。另查明，被告业峰公司系肇事车辆苏Ｅ×××**的车辆所有人。原告为维护合法权益，提起诉讼。查全俊、业峰公司共同辩称，1、对事故认定书我方有异议，虽然被告存在未投保交强险及未年检的行为，但该行为与事故发生没有因果关系，同时由于原告逆行被其旁边等待绿灯的大卡车阻挡视线，被告无法发现原告，原告也称他在经过路过时左右看但是未发现被告，故事故认定书认定被告承担同责，我方不予认可，我方认为应承担次要责任。2、对医疗费发票金额有异议，结合费用清单，在原告第一次住院费用中产生陪护床34天费用1870元，我方认为应从护理费中扣除。关于内固定材料费，分别为26490元及29348元，我方认为该进口材料并非治疗所必须，其使用不具有法律规定的合理性，我方要求国产材料价格认定。特殊材料6143元未明确材料名称、蛋白琥珀酸铁口服溶液1646.58元为营养品，并非医疗用药。我方认可前面两项进口材料按照50%计算，后面两项不予认可。3、原告与百尔特商业设备有限公司的法定代表人是翁婿关系，我方对原告主张的误工费用不认可。4、事故发生于查全俊从事公司职务途中，应由业峰公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日17时48分左右，陆建明驾驶二轮电动车在金港大道西侧辅道由南向北行驶至西塘公路路口斜穿至金港大道东辅道西塘公路路口时，由西向东逆向行驶通过东侧辅道时，该车右侧与沿金港大道东侧辅道由南向北行驶的查全俊驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车前部相撞，造成陆建明跌倒受伤、车辆损坏的交通事故。2018年2月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为：“查全俊驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车行经交叉路口时麻痹大意，对路口交通情况观察不够，导致遇情况未能及时取有效措施，其行为是造成该起事故的一方面原因；当事人陆建明忽视安全，驾驶二轮电动车在道路上未靠右侧通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因”，故认定：“在该起事故中，查全俊和陆建明各承担同等责任。”另查明，查全俊驾驶的苏Ｅ×××**小型越野客车登记在业峰公司名下，查全俊系业峰公司的法定代表人。该车辆未投保交强险和商业三者险。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年12月17日针对陆建明的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人陆建明右膝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人陆建明的误工时限建议为360日，住院期间及出院后90日给予营养支持及1人护理。为此支付鉴定费2100元。对于原告陆建明因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用115066.3元。根据医疗费发票金额及费用清单认定。其中包含被告垫付45000元。另外，原、被告为减少争议，经协商一致，同意在医疗费总额中核减5000元内固定材料费差价。二、营养费6800元。根据鉴定意见及原告主张认定，每天50元。三、住院伙食补助费2300元。住院46天，每天50元。四、护理费16793元。根据原告的举证，其聘请护工护理41.5天，支付护理费7343元。其余94.5天按照100元/天计算。五、误工费43164元。根据原告陆建明提供的张家港百尔特商业设备有限公司出具的误工证明、工资发放表、财务凭证，结合证人顾某、刘某的证人证言，可以认定该事故发生前原告陆建明在张家港百尔特商业设备有限公司工作的事实。原告在事故发生前12个月平均工资为3597元，计算360日。被告以原告与张家港百尔特商业设备有限公司的法定代表人张绍冉系翁婿关系为由对原告该主张不认可，理由不充分，本院不予采信。六、残疾赔偿金89182.27元。52460.16元/年×16年×0.1。七、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及治疗情况酌定。八、交通费800元。根据原告伤情及治疗情况酌定。原告陆建明的损失合计279105.57元(医疗损害部分124166.30元+死亡伤残部分154939.27元)。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、误工证明、工资发放表、证人证言及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告陆建明在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。本案中，查全俊驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，业峰公司也明确事发于查全俊履行职务工作期间，故业峰公司应在交强险责任分项限额120000元范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分，由业峰公司承担60%的赔偿责任，即95463.34元【（279105.57元-120000元）×60%】，合计215463.34元，其余损失原告自负。由于业峰公司已垫付45000元，还应赔付原告170463.34元。被告业峰公司辩称对责任认定不认可，并主张超出交强险部分按照50%的比例赔付，但未提供足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告苏州业峰建筑装饰工程有限公司应赔付原告陆建明赔偿款170463.34元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陆建明的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：陆建明,开户行:张家港农村商业银行,账号:62×××58。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取722元、保全费1570元、鉴定费2100元，合计4392元，由原告陆建明负担900元，由被告苏州业峰建筑装饰工程有限公司负担3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年六月一日书记员  卜萌露