湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2814号原告：杨武，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：汤胜，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：毛赛明（追加），女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杨武与被告汤胜、毛赛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人何鹏翔、被告汤胜到庭参加诉讼，被告毛赛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤胜偿还原告杨武借款本金45350元及利息14300元（利息计算方式：以27500元为基数，自2018年1月26日起至全部履行之日止按照月利息两分标准计算，暂计算至2020年3月26日）；2.被告毛赛明承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告杨武自愿将第一项诉讼请求调整为请求判令被告汤胜偿还原告杨武借款本金27500元及自2016年3月1日起按年利率24%计算的利息，被告汤胜的主要辩解意见：1.借款30000元属实，实际交付金额为27500元，是预先扣除了一个月的利息后支付的；2.最开始与原告约定的利息是按照市场最低利息计算，当时市场利息为月息3.5分，但后来原告算给我的是月息5分的利息；3.2018年1月26日出具的《借条》不确定是被告汤胜出具的，因为时间对不上；4.目前无法偿还借款，因为原告杨武于2017年6月殴打了被告汤胜，导致被告汤胜受伤，从而没有经济来源，只有在病治好之后才能偿还；5.借款时被告毛赛明不知情，故本案借款不应由被告毛赛明承担偿还责任。被告毛赛明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨武与被告汤胜系同乡关系，被告汤胜与被告毛赛明系夫妻关系。2016年1月26日，被告汤胜称经济周转困难向原告杨武借款20000元，双方约定利息为月息5分，原告杨武在扣除了一个月利息1000元后通过其姐姐杨观珍的银行账户向被告汤胜的银行账户汇入借款19000元。2016年3月1日，被告汤胜再次以资金周转困难为由向原告杨武借款10000元，原告杨武在扣除了一个月利息1500元后（注：此处利息是以30000元为基数按月利率5%计算得出）以银行转账的方式将借款8500元汇入了被告汤胜的账户。借款后，两被告均未向原告杨武偿付借款本息。关于借款用途，原告杨武陈述系被告汤胜称父亲住院需要支付医疗费用，被告汤胜对此予以否认，并称是因为经营装修项目需要支付员工工资所借。2018年1月26日，被告汤胜向原告杨武出具了《借条》，载明：“借条今借到杨武现金肆万伍仟叁佰伍园整汤胜2018.元.26”。被告汤胜陈述因时间对不上，不认可该《借条》的真实性。因催收未果，原告杨武遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告汤胜向原告杨武借款，有银行转账流水及当事人双方的陈述为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告汤胜应及时向原告杨武偿还借款，现被告汤胜未及时向原告杨武偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告杨武、被告汤胜的陈述及银行转账凭证，诉争借款存在预扣利息的情形，故本院依法认定本案借款本金为27500元。被告汤胜辩称因原告杨武的殴打行为导致其无法获取经济来源并要求在病好之后再予以偿还借款，但该辩称不构成不予偿还借款的抗辩事由，故本院对此不予采信。结合庭审中原、被告的陈述以及银行转账凭证，双方约定利息为月利率5%，该约定超过法律规定的年利率24%的限额，应予以核减，现原告杨武自愿将利息的计算方式调整为以27500元为基数自2016年3月1日起按年利率24%计算，不违反相关的法律规定，本院予以确认。被告汤胜的借款发生在其与被告毛赛明的夫妻关系存续期间，且借款数额较小，未超出家庭日常生活需要的范畴，被告汤胜亦陈述借款用途为生意经营支付员工工资，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤胜、毛赛明在本判决生效后七日内共同偿还杨武借款本金27500元及利息（利息计算方式：以27500元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，减半收取467元，财产保全申请费616.5元，共计1083.5元，由汤胜、毛赛明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年五月七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。