湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初41号原告：陈庸枝，男，1959年4月19日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人:王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：团风羲龙人文生态陵园有限公司，住所地团风县团风镇团黄大道（福利院四楼），统一社会信用代码：91421121557034099D。法定代表人：林金铭，执行董事。原告陈庸枝与被告团风羲龙人文生态陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈庸枝的委托诉讼代理人王小平、被告团风羲龙人文生态陵园有限公司（以下简称“羲龙公司”）的法定代表人林金铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庸枝向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告借款本金980万元及相应利息；②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈庸枝系被告团风羲龙人文生态陵园有限公司股东。被告公司因资金周转困难，多次向原告借款，自2013年初至2015年年底期间累计借款980万元，并口头约定按月息两分计息。后原告多次向被告催要借款本息，均告无果。故原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告羲龙公司辩称，原告本身系被告公司股东，公司由原告等股东组建，原告诉称被告向其借款不成立。原告系按照在公司所占股份增加出资维持公司经营，并不是出借款项给公司。所有向公司的出资均不计算利息，原告诉称利息两分，没有经过法定代表人或股东同意，无事实依据。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告羲龙公司登记成立于2010年7月9日，原法定代表人为李海山，原告陈庸枝并非公司股东。2012年10月份，原告陈庸枝与案外人陈起勇等人投资参股羲龙公司，公司工商登记注册资本为1000万元，原告陈庸枝成为公司股东，占公司股份比例为15%，截止2012年10月20日，羲龙公司已暂收原告陈庸枝股份投资款1715000元。后原告陈庸枝又从原股东陈起勇处受让公司5%的股份，受让股份的转让款已由原告与陈起勇自行结算完毕，且股份转让方的股东陈起勇亦履行了足额缴付出资额的义务。转让后，原告持公司股份比例在工商注册登记载明为20%。被告羲龙公司在经营期间，因资金周转困难，经公司全体股东口头协商同意，决定以借款名义要求各股东按照占公司股份比例向公司投入资金维持公司经营。对各股东投入的资金，被告羲龙公司承诺以公司后期的经营利润优先向各股东偿还。原告自2013年至2015年期间，通过本人和妻子JIANGXIUHUA(中文名“江秀华”)及外甥女朱敏的银行账户向被告羲龙公司账户陆续汇转了出借款项，被告羲龙公司分别于2013年10月29日、2013年12月4日、2014年1月23日、2015年3月16日、2015年4月23日向原告出具6900000元、600000元、600000元、600000元、600000元的收款凭证，该五张合计930万元收款凭证均加盖了被告羲龙公司的财务专用章或公章，五张收款凭证亦均注明“向公司股东陈庸枝借款”的字样。除上述五张收款凭证外，被告羲龙公司还于2015年12月21日向原告出具了一张注明“今收到股东陈庸枝先生借款500000元”的收款凭证，该收款凭证同时载明“收款时间2015年12月16日”。但被告羲龙公司提供了其已于2016年6月14日通过银行转账向原告陈庸枝外甥女朱敏还款50万元的银行对账单，还提供了原告陈庸枝于同日另向被告出具的一张收条，该收条载明收到借给公司伍拾万元的利息款六万元（2015.12.16到2016.6.14），对该笔偿还的50万元及利息，被告羲龙公司已记账为偿还其于2015年12月16日向原告陈庸枝借款的本息。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴出资额的总和。被告羲龙公司登记的公司性质为有限责任公司，其工商登记注册资本均为1000万元，原告陈庸枝作为公司股东，在被告羲龙公司登记成立时，占公司股份比例为15%，截止2012年10月20日，被告羲龙公司已暂收原告陈庸枝股份投资款1715000元，原告陈庸枝已足额缴纳了认缴出资额，此后虽原告受让了其他股东的股份，但其与转让方已自行结算支付了转让款，转让公司股份的股东亦足额缴纳了认缴的出资额，故在转让后，原告在被告公司的股份比例变更为20%，亦不存在认缴出资额缴纳不足的情形。有限责任公司增加或减少注册资本必须要符合法定程序，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条第二款、第四十三条第二款、第一百七十九条第二款的规定，公司股东会行使对公司增加或者减少注册资本作出决议的职权，股东会作出增加或减少注册资本的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过，作出的决议应当作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，在公司增加或减少注册资本后，应当依法向公司登记机关办理变更登记。同时，被告羲龙公司公司章程第四条及第十六条也载明了羲龙公司的注册资本为人民币壹仟万元整及公司增加或者变更注册资本的必须条件。被告羲龙公司虽辩称案涉收款凭证所记载款项系原告增加公司注册资本而非借款，但该辩驳意见与收款凭证中记载的款项性质不符，羲龙公司也不能提供证据佐证其已针对上述款项履行了增加公司注册资本的法律程序的证据，而且被告羲龙公司的法定代表人在庭审中还明确陈述对于股东以借款名义投入的资金将以公司后期的经营利润优先偿还，如果原告案涉的收款凭证所记载款项系原告增加公司注册资本，但股东对公司的出资已转化为公司资产，公司向股东退还增资资本，是减少公司资本的行为，同样需要依法定程序进行，或者公司解散后，依《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定的清算清偿顺序，在支付清算费用、职工工资、社保费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务后，剩余的公司财产才可以按照股东的出资比例分配退还。根据上述分析及被告羲龙公司法定代表人关于如何偿还原告投入资金的陈述，对案涉收款凭证所记载的款项性质，本院应确认为被告羲龙公司对原告的借款，原、被告之间成立了民间借贷关系。对被告羲龙公司分别于2013年10月29日、2013年12月4日、2014年1月23日、2015年3月16日、2015年4月23日向原告出具的五张收款凭证合计载明的930万元，本院认定为被告羲龙公司未偿还的借款本金。原告提交被告于2015年12月21日出具的50万元收款凭证系复印件，被告羲龙公司认可该收款凭证的真实性，但庭审后提供了关于偿还该笔50万元借款利息的原告收条及向原告外甥女朱敏的银行账户转账偿还50万元借款本金及借款利息6万元的银行流水，原告对该笔偿还事实无异议，故本院不支持本案诉讼中原告主张50万元。原告虽诉称双方口头约定借款月利息两分，但被告向其出具的五张合计930万元的收款凭证中均未载明利息约定，原告亦无其他证据证实其与被告对该五笔借款利息有约定，故对原告主张本案诉讼前的借款利息损失，本院不予支持，对原告在本案诉讼后的借款利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，本院可按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第三十七条、第四十一条第二款、第四十三条第二款、第一百七十九条第二款、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告团风羲龙人文生态陵园有限公司偿还原告陈庸枝借款本金930万元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：自起诉之日2020年1月6日，按年利率6%计算至借款本金还清之日），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈庸枝的其它诉讼请求。案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告陈庸枝承担2060元，被告团风羲龙人文生态陵园有限公司承担38140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年九月十六日书记员  程荣