天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86354号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人：马国强，任总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-1,2-201911201160865527969。法定代表人：陈建松，任经理。委托诉讼代理人：王鹏，男。被告：施若辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：王汉亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省汶上县。原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）与被告天津神州汽车租赁有限公司（以下简称“神州租车公司”）、施若辉、王汉亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告支付原告先行赔付的保险金120000元；2．本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告神州租车公司为其所有的车辆（津ＡＪ××**）在原告处投保交强险。2015年4月23日，被告施若辉无证驾驶该车行至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向544公里＋300米处，与案外人杜金刚驾驶的黑ＢＦ××**（黑Ｂ××**）重型半挂牵引车相撞，造成杜金刚等受伤。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，施若辉承担事故全部责任，杜金刚无责任。杜金刚于2017年4月22日向辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内向其承担赔偿责任。案件经审理，盘山县人民法院作出（2017）辽1122民初778号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杜金刚合计120000元。判决生效后，原告支付了判决金额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告进行追偿。故成讼，望判如所请。被告神州租车公司辩称，第一，依据辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终25号民事判决书，已查明事实，涉诉车辆“津津ＡＪ××**为被告神州租车公司对外租赁车辆，车辆租赁时间为2015年3月28日至2015年4月28日，承租人王汉亮，事故发生在车辆租赁期间。第二，我国侵权责任法第49条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。（2018）辽11民终25号民事判决书认定被告神州租车公司将车辆出租给有驾驶资格的王汉亮，被告神州租车公司无过错，不应承担赔偿责任。第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据此规定，保险公司行使追偿权的对象应为交通事故侵权人（责任人）。（2018）辽11民终25号民事判决书认定，对于所涉交通事故承担责任的责任人应为事故发生时车辆驾驶人施若辉及将车辆出借给施若辉使用的王汉亮。综上，本案的责任人应为施若辉和王汉亮，被告神州租车公司不是交通事故的侵权人，也不是交通事故的责任人，不应承担任何责任。被告施若辉、王汉亮未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月23日23时00分许，在京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向544公里＋300米处，被告施若辉无证驾驶津津ＡＪ××**轿车因变更车道时忽视瞭望，与案外人杜金刚驾驶的黑黑ＢＦ××**黑黑Ｂ××**重型半挂牵引车相刮后，两辆车由于右侧护栏相撞，并冲出高速公路护栏，造成被告施若辉、案外人杜金刚及黑Ｂ黑ＢＦ××**Ｂ黑Ｂ××**型半挂牵引车乘车人王德全受伤及车载运货物损坏。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，被告施若辉承担事故全部责任，案外人杜金刚、王德全无责任。后案外人杜金刚向辽宁省盘山县人民法院起诉本案原告太平保险公司及被告神州租车公司，经辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终25号民事判决书判决本案原告太平保险公司在交强险限额内赔偿案外人杜金刚共计120000元。2017年12月19日原告太平保险公司将上述保险理赔款支付给案外人杜金刚。2015年3月28日被告神州租车公司将津ＡＪ津ＡＪ××**出租给被告王汉亮，取车时间为2015年3月28日，还车时间为2015年4月28日。被告王汉亮具有驾驶Ｃ1型车辆驾驶资格。津ＡＪ津ＡＪ××**车所有人为被告神州租车公司，被告神州租车公司于2014年10月28日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《租车单》及《民事判决书》等予以证明，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故中，被告施若辉作为驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，原告太平保险公司已向案外人杜金刚支付保险理赔款，故原告太平保险公司可以向被告施若辉在赔偿范围内进行追偿。被告王汉亮将其所租的机动车交付没有驾驶资格的被告施若辉使用，其对事故的发生具有明显的过错，应当承担相应的民事责任。结合被告施若辉与被告王汉亮在本次事故中的过错程度，本院酌定二者的责任比例为6:4，被告施若辉与被告王汉亮应当按照上述责任比例支付原告太平保险公司其向案外人杜金刚赔付的保险金。对于原告太平保险公司要求被告施若辉与被告王汉亮承担连带责任的主张，由于缺乏法律依据，本院不予支持。被告神州租车公司将车租给有相应驾驶资格的被告王汉亮，已经尽到相应的审查义务，对本次事故的发生不具有过错，原告要求被告神州租车公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施若辉于本判决生效之日起七日内支付原告太平财产保险有限公司天津分公司先行赔付保险金72,000元；二、被告王汉亮于本判决生效之日起七日内支付原告太平财产保险有限公司天津分公司先行赔付保险金48,000元；三、驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费600元，共计3,300元，由被告施若辉负担1,920元，由被告王汉亮负担1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  王金菊人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。