淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2097号 原告：纪洪涛，男，1954年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：张建中，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市黄集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 第三人：张守兆，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告纪洪涛与被告张建中、第三人张守兆债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告纪洪涛及其委托诉讼代理人董光、被告张建中及其委托诉讼代理人陈刚、第三人张守兆到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告纪洪涛及其委托诉讼代理人董光、被告张建中及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，第三人张守兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币194000元及利息209520元（以194000元为基数，从2012年10月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日,洪泽区人民法院作出(2016)苏0829民初1341号民事判决书确认被告张守兆应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告纪洪涛194000元及利息。2017年3月6日，洪泽区人民法院向张守兆发出(2017)苏0813执448号执行通知书，但张守兆未能依法履行。2018年2月9日，洪泽区人民法院作出(2018)苏0813民初409号民事判决书认定张守兆将洪泽县建中建材厂转让给儿子张建中系无偿转让，被执行人张守兆对张建中享有到期债权。2019年3月18日，洪泽区人民法院向张建中发出(2017)苏0813执448号通知书，要求被告张建中自收到通知后十五日内向原告纪洪涛履行对第三人张守兆到期债务194000元及利息、迟延履行金，案件受理费4180元，不得向张守兆清偿。被告张建中提出异议，洪泽区人民法院于2019年4月23日作出(2019)苏0813执异10号执行裁定书撤销了2019年3月18日作出的(2017)苏0813执448号通知书。原告纪洪涛不服提出复议，淮安市中级人民法院于2019年6月18日作出(2019)苏08执复84号执行裁定书撤销洪泽区人民法院(2019)苏0813执异10号执行裁定，驳回异议人张建中的异议申请。本案中，洪泽区人民法院向张建中发出的(2017)苏0813执448号通知书依然有效，被告张建中负有向原告纪洪涛履行对第三人张守兆到期债务的义务。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现，故原告诉至法院。 被告张建中辩称，被告不欠第三人任何债务。（2018）苏0813民初409号民事判决书是基于被告张建中与张守兆父子关系，被告未能提供有效证据证明支付转让款而推定得出张守兆将洪泽县建中建材厂无偿转让给被告。该份判决现已发生法律效力，被告在本案中已经提供证据证明被告受让建中建材厂后以砖头或者现金转账的方式代第三人清偿约174万余元，该代偿行为能够间接的认定为被告以该种方式支付建中建材厂的转让款，被告张建中对张守兆不仅不负担债务还享有债权。故原告的诉请无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 第三人张守兆陈述，1.被告不欠第三人钱，被告还帮第三人还了很多债务；2.原告与第三人是合伙做生意，买的材料还在第三人这边，钱没有，需要材料原告可以去拿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，原告纪洪涛向本院起诉张建中、张守兆、洪泽县建中建材厂民间借贷纠纷，经本院审理，于2016年12月27日作出（2016）苏0829民初1341号民事判决：一、张守兆偿还原告纪洪涛194000元及利息（以194000元为基数，从2012年10月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款日）；二、驳回纪洪涛的其他诉讼请求。判决生效后，张守兆未按期履行还款义务，纪洪涛向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0813执448号。 执行过程中，本院于2019年3月18日向张建中送达（2017）苏0813执448号通知书，要求张建中自收到本通知后的十五日内向纪洪涛履行对张守兆到期债务194000元及利息（以194000元为基数，从2012年10月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款日）、迟延履行金，案件受理费4180元，不得向张守兆清偿。对此，张建中提出执行异议，经本院审查，于2019年4月23日作出（2019）苏0813执异10号执行裁定：撤销本院于2019年3月18日作出的（2017）苏0813执448号通知书。纪洪涛对该执行裁定不服向淮安市中级人民法院提起复议，该院经审查认为张建中提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议，不符合异议案件受理条件，于2019年6月18日作出（2019）苏08执复84号执行裁定：撤销本院（2019）苏0813执异10号执行裁定，驳回异议人张建中的异议申请。 另查明，第三人张守兆与被告张建中系父子关系。洪泽县建中建材厂系个人独资企业，原投资人为张守兆。2013年3月7日，张守兆与张建中签订《转让协议》，约定张守兆将该厂转让给张建中，转让价为50万元。同年3月12日洪泽县建中建材厂变更投资人为张建中。 2017年4月6日，案外人李国坚向本院起诉张守兆民间借贷纠纷，案号为(2017)苏0813民初867号。经本院审理，于2017年5月24日作出民事判决：“一、被告张守兆于本判决生效后十日内向原告李国坚偿还借款120000元，支付逾期还款利息117600元，合计237600元。（从2012年8月27日起，按月利率2%计算逾期还款利息至2017年3月26日）。二、驳回原告其他诉讼请求”。2019年6月12日，本院作出(2017)苏0813民初867号补正裁定：（2017）苏0813民初867号民事判决书中案号“（2017）苏0813民初2509号”补正为“（2017）苏0813民初867号”。 本院于2018年1月19日受理的李国坚诉张守兆、张建中债权人撤销权纠纷一案，审理认为张守兆转让洪泽县建中建材厂的行为系无偿转让，后于2018年2月9日作出（2018）苏0813民初409号民事判决：一、撤销被告张守兆于2013年3月7日将洪泽县建中建材厂资产转让给被告张建中的行为，撤销的范围以本院（2017）苏0813民初867号民事判决书确定的李国坚对张守兆的债权为限。二、驳回原告李国坚的其他诉讼请求。张建中对该判决不服提起上诉，后撤回上诉，淮安市中级人民法院于2018年4月26日作出民事裁定书：“准许上诉人张建中撤回上诉”。 以上事实，由原告、被告、第三人的当庭陈述，本院（2016）苏0829民初1341号民事判决书、（2018）苏0813民初409号民事判决书、（2017）苏0813执448号通知书、（2019）苏0813执异10号执行裁定书、淮安市中级人民法院（2019）苏08执复84号执行裁定书、淮安市洪泽工商行政管理局个人独资企业变更核准通知书、《转让协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》的规定，提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债务合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。故债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。本案中，原告与第三人之间的债权债务关系通过本院已生效（2016）苏0829民初1341号民事判决书予以确认。再根据本院已生效（2018）苏0813民初409号民事判决书，确认了张建中与张守兆之间系无偿转让洪泽县建中建材厂，且该判决撤销的范围仅以李国坚对张守兆的债权为限，即237600元。故张建中对第三人张守兆尚欠转让款262400元（500000元-237600元）。第三人张守兆对张建中享有到期债权但一直未予主张，导致张守兆不能向原告履行到期债务，显然损害了原告的合法权益。因此，原告行使代位权符合法律规定，本院予以支持，但代位权的范围应以债权人的债权为限。 对于被告张建中辩称受让洪泽县建中建材厂后，其代第三人张守兆已清偿债务174万元，但其举证的代偿行为在本院判决撤销转让行为的文书生效之前，部分代偿行为也未经法院生效文书确认，故对该辩称不予采信。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人张守兆欠原告纪洪涛款本金194000元及利息（以194000元为基数从2012年10月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款之日），此款由被告张建中代位偿还； 二、被告张建中履行本判决第一项判决义务责任范围在262400元之内； 三、驳回原告纪洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7353元，由原告纪洪涛负担2117元，被告张建中负担5236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××72；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王贵宏 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。