江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4169号原告：李忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：董敏敏，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民路8号，统一社会信用代码913206008383229940。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：王益明，保险公司职员。原告李忠与被告董敏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太平洋财保南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人姜建华、被告董敏敏的委托代理人胡锡军、被告太平洋财保南通公司委托诉讼代理人王益明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告225498元(扣除太平洋财保南通公司赔付的1万元)，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日11时30分左右，被告董敏敏驾驶苏Ｆ×××××号小轿车，沿如东县掘港镇东环路优先向东行驶至如东县，遇有被告丛林驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车(载乘原告李忠、案外人冯友兵)由南向北上道理准备右转弯，发生碰撞交通事故，FK575Y号小轿车与路边的三辆自行车相撞，致原告李忠受伤，五车不同程度受损。事故经交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告丛林、董敏敏承担本起事故的同等责任，原告不承担责任。被告董敏敏所驾苏Ｆ×××××号小轿车在太平洋财保南通公司投保交强险和商业险。该起交通事故发生在保险期间内。被告丛林驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车在永安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了乘客险，限额10000元，已经由法院另案处理调解结案。事故发生后，原告被送医治疗，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，评定为十级伤残。原告损失为：医疗费69257元；营养费450元；住院伙食补助费1200元；残疾赔偿金103840元；护理费17040元；误工费31500元；精神抚慰金5500元；交通费2000元；财损1200元；鉴定费3151元，以上合计235138元。原、被告因本次事故损失分担未能协商一致，为维护原告合法权益，特具诉状，请求依法判决。被告董敏敏对原告诉称的事故的事实、责任认定以及事故车辆在其公司投保交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限之内没有异议。但提出辩称:1、原告的损失应当由保险公司进行赔偿，保险公司把驾驶证过期作为免责条款有失公正，且事故发生后，在理赔过程中，保险公司已将其损坏的事故车辆回购，并将全部理赔款支付给我。因此不存在驾驶证过期保险公司免赔的事实。2、对原告的伤残鉴定结论、误工费等赔偿项目的计算标准有异议。被告太平洋财保南通公司对原告诉称的事故的事实、责任认定以及事故车辆在其公司投保交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限之内没有异议。但提出辩称:1、投保人董敏敏在事故发生时驾照已过年审时间，相当于无证驾驶，按照保险条例，保险公司对该事故不予理赔。2、对原告提出的赔偿数额有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单复印件；门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等；司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、单位证明等证据，对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日11时30分左右，被告董敏敏驾驶苏Ｆ×××××号小轿车，沿如东县掘港镇东环路优先向东行驶至如东县，遇有被告丛林驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车(载乘原告李忠、案外人冯友兵)由南向北上道理准备右转弯，发生碰撞交通事故，FK575Y号小轿车与路边的三辆自行车相撞，致原告李忠受伤，五车损坏。2016年11月14日如东县公安局交通警察大队作出第LB161027B号道路交通事故认定书，认定被告丛林、董敏敏各承担本起事故的同等责任。原告李忠不承担责任。被告董敏敏驾驶苏Ｆ×××××号小轿车，在被告太平洋财保南通公司投保交强险和商业险。该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日被送如东县人民医院治疗，同年11月15日出院。2019年5月19日至2019年5月25日原告在如东县人民医院住院治疗。对原告的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年9月29日出具了通一院司鉴所（2019）临鉴字第1356号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髂骨翼骨折，左耻骨上下支骨折，左侧2、3、4、6肋骨骨折，后遗左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残；其作出4根了广告主构成交通事故十级伤残。误工期为270日，护理期120日，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，营养为120日。另查明，被告董敏敏的提供的驾驶证显示有效期为2015年12月8日-2025年12月8日。本起事故发生时驾驶证未曾年审换证。又查明，被告丛林驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车在永安财产保险股份有限公司投保了车上人员乘客险，2019年7月24日经本院主持调解，原告李忠与永安财产保险股份有限公司达成(2019)苏0623民初5101号调解书，由永安财产保险股份有限公司在车上人员乘客险范围内，一次性赔偿原告李忠因交通事故造成的经济损失10000元。事故发生被告丛林支付原告医疗费5000元。2020年1月8日经本院主持调解原告李忠与被告丛林达成调解协议，被告丛林一次性赔偿原告李忠因本次交通事故造成的损失50000元(包含被告丛林应承担的诉讼费)，双方就案涉交通事故一次性处理完毕，再无其他纠葛。该赔偿款50000元，于2020年1月23日履行完毕。原告李忠已申请撤回对被告丛林的起诉，本院予以准许。再查明，原告在本起交通事故发生前在如东国泰物业服务有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告太平洋财保南通公司在庭审中辩称：投保人董敏敏在事故发生时驾照已过年审时间，相当于无证驾驶，按照保险条例，保险公司对该事故不予理赔。本院认为，所谓的无证驾驶是指，驾驶人从没取得有效驾驶资格或取得后被注销的情形。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中的相关规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理部门应当注销机动车驾驶人的驾驶证。本案中在本起事故发生时被告董敏敏的驾驶证未曾年审换证是事实，但其后在车辆交通管理部门仍换领到了在庭审中提供的有效驾驶证(驾驶证显示有效期为2015年12月8日-2025年12月8日)，这说明被告董敏敏不属无证驾驶，被告董敏敏未按规定及时对自己所驾驶的车辆进行年审换证，属车辆行政管理部门处理的范畴，不能作为被告保险公司抗辩免除赔偿责任的理由，同时被告董敏敏提出，属其所有的事故车辆已被被告太平洋财保南通公司回购，损失已得到理赔。综上，被告太平洋财保南通公司提出免除赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告董敏敏提出其事故损失应由被告太平洋财保南通公司赔偿的理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告丛林和被告太平洋财保南通公司共同承担。被告太平洋财保南通公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由其在商业三责险限额内按责赔偿。被告丛林已经赔偿了原告李忠的经济损失。对于原告李忠主张的损失，本院认定如下：1、医疗费69257元，被告太平洋财保南通公司要求扣除10%的非医保用药以及住院清单中的伙食费，本院认为保险公司未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由伤者本人决定，故对扣减非医保用药的主张，本院不予采纳。2、营养费1200元；住院伙食补助费450元，原告的主张符合相关规定标准，本院予以认可。3残疾赔偿金103840元；根据司法鉴定，原告构成两个十级伤残，被告太平洋财保南通公司对伤残等级无意见，被告董敏敏辩称提出，残赔金认可一个十级，但其并不对原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，也没有提出其他证据证明自己的答辩意见，本院对原告提供的鉴定结论予以认可，故对原告的主张的残赔金数额，本院予以支持。4、误工费原告主张31500元，原告虽提供了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、单位证明、事故发生前的工资证明等证据，可以证明其受伤前在工作，但用人单位仅提供的资报销单，没有具体工资的银行流水等其他证据相印证，达不到证明其事故发生前的每月的真实工资收入情况，其主张3500元/月的工资收入，证据不充分，本院不予采纳。本起事故发生在2016年10月份，原告出生于1957年9月份，事故发生时，原告未达退休年龄，其应该可以从事与其健康状况相适应的工作，故本院酌情支持100元/天，根据鉴定意见原告误工期为270天，合计27000元。5、护理费原告主张17040元，以120元/天计算。根据鉴定意见书，原告护理期120日，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，原告第一次住院20日护理为二人，其余100日为1人，被告太平洋财保南通公司在庭审中认可100元/天，本院对被告太平洋财保南通公司的意见予以确认。对原告主张以120元/天计算的要求不予采纳。对原告的护理费本院支持14000元。6、精神抚慰金原告主张5500元，根据鉴定原告构成两个十级的伤残，其主张5500元，符合相关的标准，本院予以认可。7、财损原告主张1200元，庭审中被告保险公司认可200元，原告表示由法庭酌定，本院酌情支持400元。8、交通费原告主张2000元，被告保险公司认可500元，庭审中原告表示由法庭酌定，事故发生后，原告因治疗而产生交通费也属常情，本院认可500元。9、鉴定费3151元，本院认为鉴定系确定赔偿义务的必要程序，其费用应当纳入损失范围，故对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院认定原告李忠的损失为：医疗费69257元；营养费1200元；住院伙食补助费450元；残疾赔偿金103840元；护理费14000元；误工费27000元；精神抚慰金5500元；交通费500元；财损400元；鉴定费3151元，以上合计225298元。由被告太平洋财保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告120400元，由于被告丛林与被告董敏敏在该起事故中负同等责任，原告李忠不承担责任，故由被告太平洋财保南通公司在商业三者险责任限额内赔偿原告52449元，合计172849元。被告太平洋财保南通公司在事故发生垫付医疗费10000元应在赔偿款中予以扣除，被告太平洋财保南通公司还应赔偿原告162849元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告太平洋财保南通公司在本判决生效后十日内赔偿原告李忠162849元，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告李忠、被告董敏敏各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费978元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  徐新宇人民陪审员  李铁秋人民陪审员  缪 军二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘 宇书 记 员  王 茜