安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初615号原告:王翠萍,女,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。被告:王守红,男,1967年2月4日出生,汉族,住安徽省肥西县,农村科技银行员工。委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：应博文，安徽睿正律师事务所实习律师。原告王翠萍诉被告王守红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人罗星海，被告王守红及其委托诉讼代理人王孝令、应博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年,被告因经营所需资金,向原告借款200000元并同意按照借款之日按照月利息2%。原告出于信任,借款200000元给被告。但被告没有诚信,不但不能按期支付利息,甚至于本金仅也以种种理由拖延还款。2011年10月12日出具250000借条(含五万元利息)后经原告多次追索,从2015年9月28日至2019年9月12日仅归还利息42000元。剩余本金和利息以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求判令：一、被告立即归还借款20万元及逾期付款利息20万元（以20万元本金为基数按照约利率2%从2010年7月12日起算至今），不管按照上述标准利息计算多少只要求利息给付20万元，其余不做要求；二、案件受理费、财产保全费及其他费用均由被告承担。被告辩称，1、原告涉嫌套路贷，自2011年元月被告通过朋友介绍向原告预借款20万元，双方在合肥二十铺农行营业部交付借款现金时原告直接扣除砍头息24000元，实际借给被告176000元，被告当场出具借条中双方没有约定利息，自被告借款至今原告持续多次采取威胁恐吓非法拘禁多次大量残疾人到家催债，该行为实施次数和时间之久，对被告及家人造成巨大精神痛苦和生活困扰，根据最高院和最高检，公安部颁布的套路贷刑事案件解释规定，原告行为涉嫌犯罪，正因为刑事违法性，其放贷行为不应受到法律保护，对此被告于上周向肥西县有关部门报案，请法庭中止民事审理程序为宜。据了解，在肥西法院就有3起原告起诉的民间借贷案件，原告的房贷行为也可以说是职业贷行为。2、原告在诉请及事实理由中多处虚构案件事实，证据也有伪造，主张的事实与理由与本案客观事实完全不符。第一，关于借款本金是176000元不是20万元或25万元。第二，借贷时间是2011年元月。第三，双方在2011年元月被告出具的借条中没有约定借款利息，而2011年10月被告向原告所谓出具的借条是原告通过违法途径获得，当时原告带社会人员到被告单位通过威胁恐吓要求被告签字，被告迫不得已签字。第四，已还款数额不只是原告主张的42000元，另有73000元分别是被告通过直接向原告工商银行存款30000元、通过安徽农商行原告账户存入3000元，通过现金交付原告40000元其中20000元是原告携何维权催债出具的收条，另20000元是被告在催逼现场支付的现金。鉴于以上事实，原告诉请不能成立，请求法庭驳回原告诉求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、原告与被告身份信息，证明原被告是适格当事人；证据二、借据、承诺书，证明原告向被告借款事实；证据三、被告还款银行流水4页，证明原告向被告借款后，被告向原告还款42000元；证据四、原告银行流水，证明原告银行存款殷实，有能力借款给被告的事实。原告在2010年7月12日提款255000元，其中200000元原告借给被告的款项。被告质证意见：证据一、无异议；证据二、借据合法性客观性不予认可，我们核实了其中缪礼祥没有在上面签字，借据是在被告向原告借了176000元后9个月原告为了非法虚增债权数额自己制造了借据并携社会闲散人员在被告丰乐农商行办公室让被告在借据上签字，可见本借据通过非法手段形成，内容虚假，比如本金是176000元，不能达到证明目的。关于承诺书质证同借据，是2019年5月也是原告带社会闲散人员到被告办公室胁迫被告在承诺书上签字，取得手段非法内容也不具有真实性客观性，且借款利息与双方当时出具借条时的真实意思完全不一致。证据三、真实性无异议，是转账了42000元，但这仅是转账不包括被告其他方式支付的数额。证据四、与本案关联性不予认可，2010年7月原告取了250000元该款与2011年原告是否支付被告借款没有必然关联性，两次款项取出支付相隔半年，不能证明两笔款项的关联性。第二，原告提供该证据证明账户殷实不能证明本案借款已支付及原告借款来源的合法性。被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：证据一、被告2011年4月8日、2011.3.30,2018年元月3号通过工商银行、农村合作社支付原告款项。总共是33000元。证据二、收条。是2012.7.5原告非法拘禁被告期间，由被告向儿子借了20000元给原告，参与此次行动的何维权向被告出具了收条一份。原告质证意见：证据一、证据二三性均无异议。但是被告所说涉及非法拘禁进行逼迫这种行为不存在，在证据中无法体现。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2011年10月12日，被告在借据上签字，借据载明“今借到王翠萍250000元，借款期限2011年10月12日至10月30日”。2019年5月22日，被告出具《承诺书》，载明“本人王守红，于2011年10月12日向王翠萍借现金250000元，借款利息从借款之日按月利率2%，每年支付部分本金，现王守红承诺在5年内全部还清本金及利息。已还本金以银行流水账算”。被告还款情况：2011年3月30日25000元（工行）。2011年4月8日5000元（工行）2012年7月5日20000元（何维权）。2015年9月28日3000元。2016年4月22日4000元。2016年6月9日3000元。2016年9月28日3000元。2017年4月30日3000元。2017年5月29日2500元。2017年7月14日2000元。2017年10月3日2000元。2018年1月3日3000元（农村合作金融）2018年3月6日3000元。2018年5月7日3000元。2018年7月31日2000元。2018年9月30日3000元。2019年2月3日3000元。2019年7月4日3000元。2019年9月12日2500元。合计95000元。本院认为，本案的焦点问题在于，一、双方是否就《承诺书》的内容达成合意，及被告所还款项的性质。二、借款本金、利率、时间的界定，及下剩借款本金和利息金额。关于焦点一，被告出具的《承诺书》构成要约，按《中华人民共和国合同法》第二十二条“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”的规定，现无证据证明双方存在以行为作出承诺的交易习惯，或《承诺书》中明确可以行为作出承诺，故不能认定双方就《承诺书》内容达成合意，故被告以《承诺书》辩称，所还款项均是本金的意见，本院不予采纳。庭审中，原告自认“所举证据三银行流水所体现的42000元还的都是利息，被告提交的证据证据一中工行及农村合作金融33000元、何维权收取的20000元还的是本金”。结合被告每月还款的金额，原告自认符合民间借贷还款的习惯，本院予以确认。关于焦点二，被告自认实际借款176000元，原告未举证足额给付借款200000元，故本院确认借款本金为176000元。关于借款利率，原告主张月利率2.5分，被告辩称月利率6分。对此双方均未举证证实，但可以确定的是在借款是双方就约定了利息，结合《承诺书》，本院认定月利率为2分。关于实际借款时间，原告主张是2010年7月，被告辩称是2011年1月，原告作为出借人对此负有举证责任，现其未举证证实，应承担举证不能的法律后果。结合被告还款情况分析，被告抗辩意见较为可信，则借款时间为2011年1月份。利息起算时间应从2011年2月1日起算。关于下剩借款本金及利息金额，结合还款记录，逐项分析如下：1、176000元自2011年2月1日起至2011年3月30日产生利息7040元。2011年3月30日还本金25000元，本金余151000元，自2011年4月1日至2011年4月8日产生利息805元。2011年4月8日还本金5000元，本金余146000元，自2011年4月9日起至2012年7月5日产生利息43313元。2012年7月5日还本金20000元，本金余126000元。2、本金126000元自2012年7月6日起至2018年1月3日产生利息166068元，加上之前欠息（7040+805+43313），扣除2012年7月6日至2019年9月12日所偿还的利息42000元，尚欠息175226元。2018年1月3日还本金3000元，则本金余123000元。由上分析可知，被告尚欠本金123000元，欠息175226元及自2018年1月4日起按月利率2分计至款清之日止的利息。庭审中，原告仅要求支付200000元利息，超过部分放弃，本院照准，则前述利息金额以200000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王守红于本判决生效之日起五日内偿还原告王翠萍借款本金123000元，欠息175226元及自2018年1月4日起按月利率2分计至款清之日止的利息（欠息加上之后的利息以200000元为限）。二、驳回原告王翠萍的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由被告王守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年四月十三日书记员  夏 晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。