wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月20日生，汉族，户籍地福建省古田县大甲镇宁洋村XXX号,现住上海市浦东新区。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡慧斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月27日，被告人王某某从网上购买射钉枪一把，经改装后藏匿于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室住处，后被民警查获。经鉴定，该枪支是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，支付宝账单详情截图，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、工作情况、案发经过表格，公安机关出具的人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理；具有坦白情节，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的枪支等违禁品，予以没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年四月一日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初44号 申请人：贺美顺，女，1979年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：杨明杰，男，1985年5月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：王琪，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请人贺美顺与被申请人杨明杰、王琪民间借贷纠纷一案，申请人贺美顺于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨明杰、王琪个人银行账户或其他财产在30000元内进行冻结、查封，申请人以其所有的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨明杰、王琪的银行存款30000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人贺美顺共有的（2017）洪江市不动产权第××号不动产，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋 珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23891号原告：孙学花，女，1979年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：董马健，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告孙学花与被告董马健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘文玉人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年一月二日法官 助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初44号 原告：贺美顺，女，1979年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：杨明杰，男，1985年5月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：王琪，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告贺美顺与被告杨明杰、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告贺美顺到庭参加诉讼，被告杨明杰、王琪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺美顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元；2、依法判令二被告支付从诉讼之日起至本金归还完毕之日止的逾期还款资金占用费（以30000元为基数，按年利率6%计算）；3、由二被告承担本案的诉讼费和财产保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月21日，原告借给被告现金30000元整用于资金周转，被告亲笔书写了一张借条。借条上载明：今借到原告现金30000元整。此后被告分文未还。原告多次要求被告清偿借款本金未果，被告现在还躲着原告。 被告杨明杰、王琪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 2015年1月21日，被告杨明杰给原告出具借条1张，内容为：“今借到贺美顺现金叁万元整（30000元）。”借款人杨明杰签字。借款人借款后，庭审中原告称被告借款后已还利息3000元。 另查明：二被告于2013年7月5日在洪江市民政局办理结婚登记，2014年7月25日二被告在洪江市民政局办理离婚登记，2014年9月24日二被告在洪江市民政局办理结婚登记。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨明杰向原告贺美顺借款，有借条、银行取款记录证明，在原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告杨明杰未按借款约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院予以支持。原告主张被告杨明杰所欠的债务为夫妻共同债务，未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，对原告要求被告王琪共同承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。被告杨明杰、王琪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明杰尚欠原告贺美顺借款30000元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%支付资金占用费计算至借款付清之日止，原已付的3000元抵作利息），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告贺美顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，申请财产保全费320元，合计870元，由被告杨明杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  禹 春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23891号原告：孙学花，女，1979年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：董马健，男，1990年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市。原告孙学花与被告董马健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文玉独任审判。由于被告下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙学花委托诉讼代理人沈晨光到庭参加诉讼，被告董马健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学花向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币21,000元。事实和理由：原告与被告于2018年1月至2018年12月往来木地板买卖业务，约定原告根据被告要求,向其提供木地板,并负责上门安装。后原被告双方因多次货款未及时结清,于2019年4月21日就尚未结清的货款进行清算并签署欠条,明确尚需支付的款项为41,000元,于2019年5月15日前付清。后被告支付过20,000元,但余款21,000元经原告多次催讨,被告仍拒不支付上述款项，故诉至法院。被告董马健未作答辩。原告孙学花为证明自己的上述主张，向本院提供了欠条及定货单。鉴于被告董马健未到庭应诉，本院对原告孙学花的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2018年1月至同年12月间，被告向原告购买木地板。被告于2019年4月21日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款41,000元，并承诺于2019年5月15日前结清。后经原告催讨，被告仅支付20,000元，尚余21,000元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。原告向被告供货后，被告理应按约支付货款，被告至今仍拖欠货款属违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告董马健应于本判决生效之日起十日内支付原告孙学花货款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，由被告董马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘文玉人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初4号申请人：张本秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：河南鑫诺置业有限公司，统一社会信用代码：91410100680789323R，住所地郑州市金水区未来大道。法定代表人：徐二华，该公司经理。本院在审理申请人张本秋诉被申请人河南鑫诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张本秋于2020年1月2日向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被申请人河南鑫诺置业有限公司名下银行存款309015元或查封被申请人河南鑫诺置业有限公司名下相应价值的其他财产。申请人自愿以其名下位于宜阳县城关镇滨河三街南侧1幢1单元201的房产（豫（2019）宜阳县不动产第0002838号）为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为申请人张本秋的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南鑫诺置业有限公司名下银行存款309015元或查封被申请人河南鑫诺置业有限公司名下相应价值的其他财产；二、查封担保人张本秋位于宜阳县城关镇滨河三街南侧1幢1单元201的房产（豫（2019）宜阳县不动产第0002838号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐留宜二〇二〇年一月三日书记员  安学梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44016号原告：上海沥景物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海尚航服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴六三。原告上海沥景物业管理有限公司与被告上海尚航服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海尚航服饰有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 舒人民陪审员  董孟范人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月九日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初4号原告：张本秋，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南鑫诺置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号院037号。法定代表人：徐二华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张本秋诉被告河南鑫诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程喆和被告委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本秋向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2017年8月6日签订的房屋订购合同，返还房款309015元并支付相应利息（自交款之日起按月利率2%计算）利息178404.7元；审理中原告变更为要求解除合同并返还双倍购房款618030级利息，2、要求被告赔偿不能按时交房造成的购房损失286000元；3、要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：原告张本秋与王振强有借款合同,王振强欠原告张本秋30多万元用于建造河南鑫诺置业有限公司的工程，因河南鑫诺置业有限公司无钱付王振强工程款，经三方协商于2017年8月6日和河南鑫诺置业有限公司签订购房意向认购书，总价是309015元，此款项来源是龙苑小区4号楼王振强工程款，当时该笔款项被告河南鑫诺置业有限公司承诺兑现房屋一套（当时订购单价为2700元平方，折抵房屋面积约114.45平方），原告为此多次到被告河南鑫诺置业有限公司的售楼处催促被告交付房屋，但被告一直拒不交付房屋，原告张本秋现得知涉及的房屋已被其他法院查封，无法进行交付，购房目的不能实现，现同位置同路段的房屋价值最低5200元/m2，造成我经济损失约286000元。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河南鑫诺置业有限公司辩称：一、《意向认购书》订立的目的、约定的内容是为将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，本案不存在不能订立正式商品房买卖合同的事由，该《意向认购书》可继续履行。二、答辩人以此前以开发的房子抵顶欠王振强工程款，2017年7月21日王振强《保证书》，载明“答辩人以单价2350元每平方将房子给王振强，王振强卖出价为每平方2700元”。原告的房子应定性为从王振强处购置，若原告解除有关合同，应由王振强承担款项返还义务。若认定答辩人为价款返还义务人，答辩人的返还义务，应以单价2350元每平方计算。三、原告要求答辩人承担双倍定金返还责任以及28.6万元的损失赔偿责任无事实和法律依据。经审理查明：案外人王振强借原告张本秋30万元及利息未还，王振强系洛阳建浩建筑工程有限公司的法定代表人，该公司承建了被告河南鑫诺置业有限公司龙苑小区项目4号楼工程，被告河南鑫诺置业有限公司无钱付王振强工程款，经三方协商，于2017年8月6日原告张本秋和河南鑫诺置业有限公司签订购房意向认购书，用房子抵顶三人之间的债务。认购书载明：意向认购书，项目名称：龙苑小区，时间2017年8月6日，客户名称：张本秋，住址：宜阳县××路城关供销社家属院，证件号码：，电话：135××××7018，订购户别：4楼1单元702室，面积约：114.45平方米，订购单价：2700元m2，订购总价：309015元，定金现金：叁拾万玖仟零壹拾伍元整，备注：房款来源：龙苑小区4#楼王振强工程款，4#楼竣工验收后才能办理网签手续，卖方：河南鑫诺置业有限公司，买方：张本秋，收款人：刘丽红。王振强在最后一行签名。意向认购书签订后，双方至今没有签订商品房买卖合同，也未到房管部门办理预售商品房登记。因被告为他人借款提供担保承担连带责任，被法院强制执行，2017年9月26日原告订购的房屋被郑州市管城回族区人民法院依法强制查封，查封期限为3年，为此原告诉入我院。本院认为依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告签订的意向认购书是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，也是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律规定。它虽不是商品房买卖合同，但在该认购书中，双方对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价及总价款等都有明确的约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同，由于被告的原因造成合同无法及时全面履行，被告已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告解除意向认购合同理由正当，本院予以支持，但原告要求被告双倍返还购房款及购房损失286000元证据不足本院不予支持，由于原、被告之间合同中没有约定违约责任，被告应承担从收款之日起至购房款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约责任。综上所述，被告河南鑫诺置业有限公司应支付原告购房款309015元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年8月6日签订的《意向认购书》。二、限被告河南鑫诺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付返还原告张本秋购房款309015元，同并承担从2017年8月6日起至购房款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。三、驳回原告张本秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5767元，保全费2065元，由被告河南鑫诺置业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇二〇年三月三十日书记员  安学梅附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44016号原告：上海沥景物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家成，上海嘉富诚律师事务所实习律师。被告：上海尚航服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴六三。原告上海沥景物业管理有限公司(以下简称沥景公司)与被告上海尚航服饰有限公司(以下简称尚航公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告尚航公司下落不明，本院裁定转为普通程序，以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告沥景公司的委托诉讼代理人胡云华、胡家成到庭参加诉讼。被告尚航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沥景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币(币种下同)106,750元。诉讼过程中，原告将上述诉请金额变更为：91,750元。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于上海市闵行区七莘路XXX号5号楼2楼，建筑面积为250平方米。租赁期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止，年租金为129,000元，先付后用，被告按季度支付，在该季度应付租金开始前10天支付给原告。2018年7月26日，原告与被告签订《终止协议》一份，约定原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年7月31日提前终止，应付租金106,750元，被告承诺在2018年8月15日前搬离该房屋和结清房租。在搬离前，被告需向物业结清电费、物业费、停车费等费用。但合同约定的期限届满后，被告未按约支付租金。后经原告屡次催讨，时至今日，被告仍分文未付，已逾期超过1年。鉴于被告曾向原告支付房屋保证金15,000元，现原告同意用保证金抵扣被告欠付租金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。被告尚航公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告沥景公司的前身上海黎安沥景投资管理有限公司(作为出租方，签约甲方)与被告尚航公司(作为承租方，签约乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于上海市闵行区七莘路XXX号5号楼201室(以下简称涉案房屋)出租给乙方，建筑面积为250平方米，租赁用途为办公。甲方于2015年9月30日前向乙方交付房屋，租赁期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止，共三年。2015年10月1日至2015年10月31日为装修期，免房租费。年租金每日每平方米建筑面积租金为1.41元，年租金为129,000元。租金实行先付后用的原则，由乙方按季度支付租金，在该季度应付租金开始前10天支付甲方。应付的任何一期租金发生部分或全部逾期的，其逾期付款应按每天万分之五的比例向甲方偿付违约金；超过30天的(含30天)，甲方有权单方解除本合同。双方约定，甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋保证金15,000元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息退还乙方。租赁期间，因使用租赁房屋所产生的水费、电费、煤气费、通讯费、物业管理费等一切费用均由乙方承担。乙方应在本合同的租期届满或提前解除后的7天内将租赁房屋等归还甲方。乙方逾期未办理交接手续的，按期满前半年租金标准的1.5倍支付房屋使用费；未搬离的物品，视为放弃，由甲方无偿处置。乙方逾期支付任何一期租金或水费、电费、煤气费、通讯费、物业管理费等费用的全部或部分超过30天(含30)的，守约方可书面通知违约方解除本合同。违反合同的一方，应向守约方偿付约定违约金3万元，若上述约定不足抵付守约方财产损失的，还应赔偿守约方财产损失的不足部分。合同还就双方其他权利义务作了相关约定。签约后，被告向原告支付房屋保证金15,000元及相应租金，原告向被告交付房屋。但被告自2017年5月起开始拖欠租金。2018年7月26日，原、被告签订《终止协议》一份，约定：一、被告承租的房屋于2018年7月31日提前终止，应付租金106,750元，并承诺在2018年8月15日前搬离该房屋和结清房租。二、原告对被告退出的房屋内的装修不做任何补偿；被告承诺在8月15日前房屋内未搬离的物品授权原告封存，一切后果被告承担。三、被告在8月15日搬离前，需向物业结清电费、物业费、停车费等费用，并且凭《物业退房单》向原告申请返还押金15,000元。嗣后，被告搬离涉案房屋，但仍未支付欠付费用，原告向被告催讨无果，遂成讼。另查明，2016年7月27日，上海黎安沥景投资管理有限公司更名为上海沥景物业管理有限公司。上述事实，由原告沥景公司提供的《房屋租赁合同》、租金发票、《终止协议》、银行业务回单、《准予变更登记通知书》等证据以及原告沥景公司的当庭陈述为证。被告尚航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原告沥景公司与被告尚航公司签订的《房屋租赁合同》及《终止协议》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约履行。在双方租赁合同关系提前解除后，被告虽搬离涉案房屋，但并未按约支付欠付费用，有违诚信。根据《终止协议》，被告欠付租金为106,750元。现原告同意被告支付的保证金15,000元在本案中一并处理，用以抵扣欠付租金。故被告尚欠原告租金91,750元。综上，原告沥景公司要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海尚航服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海沥景物业管理有限公司支付租金91,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,093.75元，由被告上海尚航服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 舒人民陪审员  董孟范人民陪审员  刘丽华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2380号原告：唐瑞，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金龙。原告唐瑞与被告上海中象餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月二十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人朱某2犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。期间，因疫情防控本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月至2019年3月，被告人朱某2在担任上海万间信息技术网络有限公司运营经理期间，利用负责APP产品推广及市场外部投放等职务便利，将本公司业务发包给闯奇信息科技(上海)有限公司过程中，收取对方给予的好处费人民币8.9余万元。后将上述钱款用于家庭开支。2019年10月14日，被告人朱某2退赃人民币8.9余万元并主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的有关营业执照、档案机读材料、劳动合同书、职位申请表、情况说明、证人黄炳川龙、宋芳云、徐晓奇、周贝妮等人的证言、相关技术服务合作合同、付款申请书、银行流水、微信聊天记录、转账记录截图、转账清单等书证、公安机关扣押清单及案发抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人朱某2有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃款已全部退缴，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某2退缴的赃款予以没收。被告人朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初220号 原告：孙宝田，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：陈东旭，男，1975年1月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙宝田与被告陈东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2380号原告：唐瑞，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金龙。原告唐瑞与被告上海中象餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞到庭参加诉讼。被告上海中象餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐瑞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年3月2日至2020年3月2日期间的保密费人民币(币种下同)40,000元。事实和理由：其于2019年3月2日入职被告处担任前台，双方签订了保密协议，约定原告在工作期间要保守秘密，其余内容记不清了。该保密协议由被告保管，原告未留存。原告为保密费事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海中象餐饮管理有限公司辩称，原告所在岗位是公司前台，负责日常接待事宜，无任何保密性可言，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2019年10月15日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年11月11日作出闵劳人仲(2019)办字第6445号裁决，对原告的请求事项不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，保密协议是在2019年3月签的，2019年4月2日被告告知原告前台人已经够了，就把原告从前台调到了行政办公室，次日告知原告因为换了岗位所以要重新计算7天的试用期，4月4日被告又告知原告试用期改为3天，4月5日被告让原告填写辞职申请，但原告没有填写。原告为证明其陈述，向本院提供了仲裁裁决书、网页招聘信息。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就其主张的保密费未提供任何证据予以证明，故对其要求被告支付2019年3月2日至2020年3月2日期间保密费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告唐瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年五月七日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初220号 原告：孙宝田，男，1953年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙立宏，男，1974年4月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈东旭，男，1975年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙宝田与被告陈东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙宝田的委托诉讼代理人孙立宏到庭参加诉讼，被告陈东旭未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙宝田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈东旭赔偿原告孙宝田医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、骨科医疗糊药等各项经济损失合计人民币25000.00元；对后期治疗、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等保留诉权，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年9月4日16时30分许，被告陈东旭驾驶冀Ｈ×××××号农用三轮车从四合永镇回腰栈镇碑亭子村，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县时与骑乘自行车的原告孙宝田相撞，造成原告受伤的交通事故。此时经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，原告受伤后进行了住院治疗。此次交通事故给原告造成的经济损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈东旭经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分，本院认定如下：2019年9月4日16时30分许，被告陈东旭驾驶冀Ｈ×××××号农用三轮车从四合永镇回腰栈镇碑亭子村，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县，与前方左转弯回家的自行车驾驶人原告孙宝田碰撞，造成原告孙宝田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经围场满族蒙古族自治县交通警察大队于2019年9月10日作出第【Ｓ2019】025号道路交通事故认定书，认定原告孙宝田负此次事故的次要责任，被告陈东旭负此次事故的主要责任。被告陈东旭驾驶冀Ｈ×××××号农用三轮车未投保交强险。原告孙宝田受伤后于2019年9月4日至2019年9月12日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，住院8天，入院诊断为：1、右股骨大转子骨折；2、左肘外伤后血肿形成；3、高血压病2级（高危）。出院医嘱：1、院外行患肢不负重功能练习，如过早负重可致骨折移位；2、每月来院复查一次，至骨折临床愈合。左肘血肿形成，必要时二期手术治疗；3、院外规律监测血压及口服降血压药物治疗，内科门诊随诊；4、优质蛋白、营养饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒；5、有异常门诊随诊；6、平车送回家中。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费5053.20元；2、误工费13500.00元（按照每天150元，支持误工天数为90天）；3、护理费4400.00元（住院期间按100.00元／天×8天计算，计800.00元；出院后依据原告提供看护费票据按60.00元／天×60天计算，计3600.00元）；4、住院伙食补助费400.00元（按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50元×8天计算）；5、营养费160.00元（按每人每天20元×8天计算）；6、交通费540.00元；10、鉴定费1000.00元；11、酒精检测费400.00元。以上损失合计：25453.20元。 本院认为，事故发生经过由第【Ｓ2019】025号围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以确认，被告陈东旭驾驶冀Ｈ×××××号农用三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。故本案应适用机动车未投保交强险罚则，对原告的经济损失被告陈东旭应首先在交强险无责赔付限额内予以赔付，不足部分按责任比例予以承担，双方的责任比例为70%和30%。原告主张的医疗费，经本院核实为5053.20元；原告主张住院天数为9天，但通过其提交的河北省医疗住院收费票据显示原告的实际住院天数为8天；原告主张的住院伙食补助费根据原告的住院天数8天，每天按50.00元计算本院支持400.00元；原告主张的营养费，根据原告主张住院天数8天，每天按20.00元计算，合计160.00元；原告主张的误工费因其向本院提交了误工证明及工资计算表，本院按实际工资150.00元／天计算，误工期为90天，合计13500.00元；针对原告主张的护理费，依据原告主张住院期间按100.00元／天标准计算，出院后依据原告提供护理费票据按60.00元／天，本院支持60天，合计4400.00元；原告主张的交通费540.00元，根据原告提交的交通费票据，本院对此予以支持；原告主张的鉴定费1000.00元，酒精检测费400.00元，属实际支出费用，本院对此予以支持；对于原告后期治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，原告对此可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下： 被告陈东旭在交强险无责赔付限额内赔偿原告孙宝田医疗费、住院伙食补助费、营养费5613.20元，赔偿原告孙宝田误工费13500.00元、护理费4400.00元、交通费540.00元。以上合计人民币24053.20元。 二、被告陈东旭赔偿原告孙宝田鉴定费980.00元（按损失1400.00元×70%计算）。 以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告陈东旭负担148.75元，由原告孙宝田负担63.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  姜国方 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 ——
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执79号申请执行人深圳市三友良品文化传播有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被执行人陕西冠泽房地产开发有限公司。住所地西安市沣东新城。法定代表人毛某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市三友良品文化传播有限公司西安分公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西冠泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人深圳市三友良品文化传播有限公司西安分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西冠泽房地产开发有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西冠泽房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西冠泽房地产开发有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年一月八日书记员  唐 琳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执79号深圳市三友良品文化传播有限公司西安分公司、陕西冠泽房地产开发有限公司：申请执行人深圳市三友良品文化传播有限公司西安分公司与被执行人陕西冠泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6544号民事判决书生效后，申请执行人深圳市三友良品文化传播有限公司西安分公司向本院申请执行，被执行人陕西冠泽房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22735号原告：朱爱香，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省。被告：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。原告朱爱香与被告上海辛妹妹香餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原依法适用简易程序,审理中发现须采用公告方式送达传票等，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月二日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初114号原告：龙松柏，男，汉族，1968年8月14日出生，现住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。被告：鲁恒，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南天楚律师事务所律师。原告龙松柏与被告鲁恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告龙松柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购车款175000元；2、判决被告承担原告的经济损失33660元（车辆维修费29680元、车辆投保交强险及商业险3980元）；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2018年5月，原告欲购买二手车自用，经朋友介绍认识被告鲁恒。2018年5月31日，原告与被告鲁恒签订《质押债权转让协议》（以下简称协议），协议约定，被告鲁恒将车牌号为浙Ｊ×××××的黑色宝马Ｘ5汽车（以下简称案涉车辆）一台，以175000元的价格转让给原告。协议签订当日，被告鲁恒在原告住所地向原告交付了案涉车辆，并多次向原告强调案涉车辆不存在抵押等情形，出售给原告没有任何法律风险。之后，原告即向被告鲁恒账户内汇入15万元，剩余2.5元购车款，被告鲁恒要求，原告在2018年8月10日以现金方式支付给了被告岳阳飞鸿达汽车销售有限公司，岳阳飞鸿达汽车销售有限公司收款后向原告出具了《收条》。因案涉车辆大部分部件老旧，为保障案涉车辆能正常使用，原告对案涉车辆进行了维修，由此产生了29680元的维修费，另原告在中国大地财产保险有限公司投保了交强险和商业险，共计3980元。2019年8月22日，台州市椒江区人民法院作出（2017）浙1002执1164号之二《执行裁定书》，裁定：“扣押被执行人金美顺所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆;扣押期限为2年。”台州市椒江区人民法院依据上述民事裁定书，于2019年8月24日在原告处扣押了案涉车辆，原告才得知案涉车辆被抵押在银行的事实。之后，原告多次找被告协商处理，但均未果，由此酿成纠纷。故诉至法院，请求法院判如所请。被告鲁恒在提交答辩状期间,提出管辖异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，申请人鲁恒特请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方之间签订《质押债权转让协议》，因标的物有瑕疵，合同不能继续履行，原告要求被告退还车款而产生纠纷，本案系合同纠纷。双方之间签订的《质押债权转让协议》中第九条约定：本协议如发生争议，甲、乙双方均可向当地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告龙松柏按合同约定向其所在地的人民法院即岳阳市君山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。被告鲁恒提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，裁定如下：驳回被告鲁恒对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇二〇年一月二十二日书记员  任 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22735号原告：朱爱香，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省。被告：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。原告朱爱香与被告上海辛妹妹香餐饮管理有限公司(以下简称辛妹妹香公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱爱香到庭参加诉讼。被告辛妹妹香公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱爱香向本院提出诉讼请求，要求：辛妹妹香公司支付2018年10月至2019年4月15日期间的工资14,081.88元。事实与理由：2017年7月，上海郴贯网络科技有限公司(以下简称郴贯公司)承租长阳路XXX号三楼房屋做外卖，使用出租人上海南舟实业有限公司普陀山海鲜酒店(以下简称普陀山酒店)的营业执照，字号“辛香汇”。原告经同期审理相关案原告徐浩的介绍，入职郴贯公司从事勤杂工作。因生意较好郴贯公司法定代表人庞兵后将承租部位搬至二楼，并承租三楼宿舍供员工居住，因不能再用“辛香汇”字号，遂于2018年10月另行设立辛妹妹香公司，以“辛妹妹香川菜”、“辛香十里川菜”为名继续做外卖，又扩大经营开办“辛妹妹香”火锅店。自辛妹妹香公司成立时起外卖与火锅的经营都不再以郴贯公司名义，而使用辛妹妹香公司营业执照，房屋租赁合同亦以该公司之名签订。期间原告始终从事勤杂工作，包括外卖与火锅两处。后庞兵经营不善拖欠房租及工资，员工纷纷离开，原告亦于2019年4月15日离职，且自2019年5月起再也找不到庞兵，许多员工自行搬走店内物品以抵欠付工资，原告遂申请仲裁。如上所述，虽无合同，但自入职起原告与郴贯公司实质建立劳务关系，2018年10月辛妹妹香公司成立后相对方当以该公司为准。原告月工资3000元，2018年10月起的工资至今未收到，对此辛妹妹香公司应予支付。因外卖经营始终有赢利，故以为渡过难关即有好转，期间其他员工还曾向庞兵出借钱款或以自己名义贷款供其周转，没想到最后庞兵失联，经多方寻找未果，遂与其合伙人一起报案，现处侦查中。综上，拖欠的工资当如数支付，故作诉请如上。被告辛妹妹香公司未到庭应诉答辩。本院经审理确认如下事实：原告于2019年7月2日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向辛妹妹香公司主张工资及未签劳动合同二倍工资差额。仲裁委以原告已于2016年2月达到法定退休年龄为由决定不予受理。同期向辛妹妹香公司申请仲裁的劳动者约有十数人，均未获裁决支持，原告等人遂分别起诉来院，本院同期审理相关案件共5件。原告举证如下：1.《酒店承包经营协议》两份、郴贯公司(2014年5月15日核准成立、现存续)与辛妹妹香公司(2018年10月10日核准成立，现存续)企业信息公示报告各一份。一份协议落款加盖郴贯公司与普陀山酒店印章，一份协议落款加盖辛妹妹香公司与普陀山酒店印章。协议具明2018年郴贯公司向普陀山酒店承租长阳路XXX号三楼小厨房、2019年辛妹妹香公司向普陀山酒店承租长阳路XXX号二楼A厅及三楼311-316室宿舍等内容。2.庭后普陀山酒店负责人杭恒信携酒店营业执照、委托书、身份证来院述：受新冠病毒疫情之困未能在庭审当日到庭作证；确认《酒店承包经营协议》属实，并实际履行；郴贯公司不仅承租房屋还使用酒店营业执照经营外卖，自己起字号，辛妹妹香公司成立后即以该公司名义承租、经营，另起字号，两家公司老板都是庞兵，其实是一套班子；平时租金、租赁等事均系徐浩、王秋慧与自己或酒店出纳接触，收取租金后开具的收据一般只具明收到承租部位租金，不具支付人；庞兵拖欠2019年3月、4月房租，4月底开始再也找不到庞兵，现火锅店承租部位已另租他人；一直看见徐浩、王秋慧、朱爱香在外卖、火锅店干活，从郴贯公司承租房屋开始直至2019年4月，范立新因在厨房工作，故平时看到的次数较少；庞兵拖欠工资不仅涉及起诉的几位原告，2018年时还曾有员工为讨薪诉至街道，庞兵承诺偿还后又未兑现。3.原告名下银行卡2017年7月至2019年12月账户明细。明细记录：庞兵按月向原告转账工资，注明“...月工资”“补发工资”等，金额在3000元左右；2018年12月之后再无庞兵转账记录。4.2018年10月至2019年4月工资表，具明原告月工资3000元，并注明应扣水电费、罚款、预支工资等内容，注明该期间工资共计14,081.88元。制表人王秋慧同系在审另案原告，于庭审中述：作为财务每月制作各人工资表，有时通过微信发送庞兵，有时直接交于庞兵，确认后操作庞兵账户向各人的转账事宜，王秋慧并出示手机当庭演示其与庞兵之间的微信记录。5.上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《受案回执》。回执具明毕秦霖报庞兵合同诈骗案已受理，文号沪公杨(经)受案字【2019】100162号。6.另外，原告称同期在审相关案原告均系自己的证人，所述与举证均可证明自己主张的事实。本院认为，经合法传唤，辛妹妹香公司未到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利义务，不利后果由其自负。原告年逾退休年龄，后入职从事勤杂工作，故不符劳动关系劳动者主体资格。现以劳务关系为本向辛妹妹香公司索讨劳务报酬，虽无合同等直接证据，但其提供的辛妹妹香公司经营地租赁合同、辛妹妹香公司法定代表人庞兵按月向原告转账“工资”的银行记录、同期在审另案各位原告的陈述及举证等，能够起到互为印证的效力，原告于庭后补充的房屋出租方普陀山酒店负责人的来院陈述亦能对上述证据起到补证作用，故应认定原告于本案的举证已形成证据链，证明所述属实。即庞兵以辛妹妹香公司名义承租房屋、起字号经营，原告入职从事勤杂工作，并获得庞兵转付的工资，月工资3000元，因此，原告关于劳务关系的主张尚有依据，期间应自辛妹妹香公司于2018年10月10日核准成立时起至2019年4月15日原告离职之时。因未见庞兵或辛妹妹香公司向原告支付2018年10月起工资的凭证，故关于偿付劳务工资的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海辛妹妹香餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱香2018年10月10日至2019年4月15日期间的劳务工资14,081.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告上海辛妹妹香餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年四月二十六日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初178号申请人：刘某，男，1970年7月2日出生，住昌黎县。被申请人：胡某，男，1978年1月13日出生，住昌黎县。被申请人：赵某，女，1981年7月15日出生，住昌黎县。原告刘某与被告胡某等追偿权纠纷一案，申请人刘某于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某、赵某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、微信账户内的款项在30000元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡某、赵某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、微信账户内的款项在30000元以内冻结，期限为1年。案件申请费550元，由刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何友山 二〇二〇年一月十日书记员 孙 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3756号申请人：盛雪琼，女，1976年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：盛雪莲，女，1973年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被申请人：杨虹艳，女，1989年2月19日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：张燕君，男，1986年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人盛雪琼、盛雪莲诉被申请人杨虹艳、张燕君民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨虹艳、张燕君的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产，并由盛雪莲以其名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨虹艳、张燕君的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封盛雪莲名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初178号 原告：刘小辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：胡继生，男，1978年1月13日出生，汉族，住昌黎县。 被告：赵立艳，女，1981年7月15日出生，汉族，住昌黎县。 原告刘小辉与被告胡继生、赵立艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托代理人范卫东到庭参加诉讼，被告胡继生、赵立艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘小辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告人民币30093元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡继生和被告赵立艳系夫妻关系。2013年11月22日被告胡继生以多户联保的方式向案外人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款叁万元，借款合同编号为13020120130127866，借款用途为种植树苗，借款期限是2013年11月22日至2016年11月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，原告刘小辉和案外人赵福泰对此笔贷款提供担保。贷款期限届满后，被告未偿还上述贷款及利息。2017年1月11日案外人中国农业银衍股份有限公司昌黎县支行直接从原告刘小辉在农业银行的账户中强制扣划30093元作为偿还上述贷款的本息。至此，原告刘小辉履行了上述贷款的担保责任。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所诉。 被告胡继生、赵立艳在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日被告胡继生与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订农户贷款借款合同（合同编号13020120130127866），约定被告胡继生向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元用于种植树苗，借款日期为2011年11月22日至2016年11月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。胡继生与刘小辉、赵福泰组成三户联保，刘小辉与赵福泰为胡继生的借款提供保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。 上述借款合同到期后，被告未偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行从原告刘小辉账户扣划90275元，其中刘小辉为胡继生承担保证责任的款额数为30093元。 以上事实，有农户贷款借款合同，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行分户账页，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，被告胡继生、赵立艳经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，故对以上事实，本院予以确认。 本院认为，原告刘小辉履行了被告胡继生与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订的《农户贷款借款合同》（合同编号13020120130127866）保证责任，被告胡继生与中国农业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系即行终止，原告刘小辉与被告胡继生之间形成新的债权债务关系。该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘小辉替被告胡继生偿还了其应偿还中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的银行贷款30093元的事实清楚。原告刘小辉要求被告胡继生给付垫付款符合法律规定，故对原告刘小辉要求被告胡继生给付垫付款30093元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立艳未在被告胡继生与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订农户贷款借款合同（合同编号13020120130127866）上签字，不属于合同的相对人，故对原告刘小辉主张被告赵立艳给付垫付款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡继生于本判决生效之日起十日内给付原告刘小辉垫付款人民币30093元。 二、驳回原告刘小辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，保全费320元，由被告胡继生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3756号原告：盛雪琼，女，1976年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：盛雪莲，女，1973年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。两被告共同委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。原告盛雪琼、盛雪莲与被告张燕君、杨虹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。经原告财产保全申请并提供担保，本院于2020年1月13日作出民事裁定，冻结张燕君、杨虹艳银行存款人民币(币种下同)250万元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法适用简易程序，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告盛雪琼及两原告共同委托诉讼代理人陈卫民，被告杨虹艳在线到庭参加了诉讼。被告张燕君未到庭，本院依法进行缺席审理。2020年5月11日，第二次公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人陈卫民，两被告共同委托诉讼代理人屠慧智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛雪琼、盛雪莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款235万元及支付从2019年8月29日至实际清偿日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，原告系亲戚。因被告缺资金，原告自2015年8月起陆续借款给被告，前后达400多万元。截止2019年8月29日，被告仅仅归还90万元左右。经双方对账，2019年8月29日，被告签署借条及以房抵债协议。借条载明尚欠235万元，分期支付，如第一期不到账，以房抵债协议生效。协议签订后，被告未履行归还义务，被告违约，故原告起诉。原告提供借条、以房抵债协议、银行转账明细、微信记录、房产证作为证据。被告杨虹艳在第一次庭审中辩称，借条和协议的签署属实，但对欠款金额不予认可。我们做面膜生意，两原告2015年开始陆续投资，我给分红。前后曾经拿到原告400多万元属实，但先后已给过原告300多万元，故欠款没有那么多。如果被告做生意成功收到应收款，被告同意按照协议支付原告，但目前应收款收不到，所以没法给原告分红。两被告共同代理人在第二次庭审中辩称，以房抵债协议违反规定，无效的，借条非真实意思表示也是无效的。被告归还远超90万元，对原告主张的借款金额及归还金额均不予认可，具体欠多少本金讲不清楚了。原告所称利润系投资收益，因为被告款项回收困难，约定的分红是空头支票，现无利润可分。投资获益是利润，投资失败转而主张借款，对被告而言是不公平的。被告提供银行流水、转账记录作为证据。原告补充意见，被告无证据证明协议无效或者可撤销。被告提供的220多万元走账记录属实，是对之前借款的归还，不涉及本案，原告在庭审中多次说明以前也有借款但双方已经结清。被告依然纠缠于此，干扰诉讼。借条和协议确定的欠款金额是保守计算，实际上远远不止，被告说曾经还款，但应当知道还款先还利息，被告不把利息考虑在内，另外，被告在2019年7月8日微信中确认拖欠300多万元。经审理查明，2019年8月29日，两原告(甲方)与两被告(乙方)签订《以房抵债协议书》，约定乙方所欠甲方235万元，乙方以安置房清偿债务，产权登记后，债权债务消灭。同时，协议生成以下借条形式，双方签订《借条》，内容为：乙方做生意缺资金，许诺甲方投入资金，给予相应回报。乙方承诺盛雪琼本金加利润总额225万元，已还70万元，现只需还105万元。乙方承诺盛雪莲本金加利润185万元，已还20万元，现只需还130万元。乙方承诺第一笔2019年12月底前还盛雪琼60万元，还盛雪莲70万元。第二笔2020年3月底前还盛雪琼45万元，还盛雪莲60万元。以上第一笔不到账，以房抵债协议生效，如发生这种情况，以房子实际价格为准，如低于235万元，差额乙方支付。上述事实由双方陈述、双方提供的证据证实。本院认为，对《以房抵债协议书》、《借条》的签订，无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故被告提出的无效意见，本院不予采纳。从《以房抵债协议书》、《借条》的形成逻辑看，是先有债务，次有协议，再有借条，故2019年8月29日协议书确定的债务235万元，是对之前本息结算后确定的尚欠债务，而借条内容是被告自愿的以利润回报的形式对债务的还款计划，同时将结算后的本息债务转化为借款，这符合一般逻辑。未有证据显示原告参与到具体投资活动中，同时应当承担投资风险，故对被告提出的原告是投资，就不一定能收回投资回报的意见，本院不予认同。问题的关键是，235万元的确定是否存在误解。首先，大小写金额均盖有手印，显然对金额的确定较为慎重。其次，根据双方交易明细，结合之前也存在资金往来，本金必定产生利息，被告始终难以证明其打款原告的本息金额已超过原告打款被告的金额。故本院认为235万元的确定不存在误解。综上，被告违约，应当承担违约责任，原告提出的被告归还尚欠借款235万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息请求，因借条并未约定逾期责任，故原告主张年24%并无依据，本院调整为从第一笔逾期起支付年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张燕君、杨虹艳于本判决生效之日起十日内归还原告盛雪琼、盛雪莲借款235万元；二、被告张燕君、杨虹艳于本判决生效之日起十日内支付原告盛雪琼、盛雪莲以235万元为本金，从2020年1月1日起至实际清偿日止按照年6%计算的资金占用利息；三、驳回原告盛雪琼、盛雪莲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,040元(原告已预交)，减半收取计13,520元，原告盛雪琼、盛雪莲负担320元，由被告张燕君、杨虹艳共同负担13,200元。财产保全费5,000元，由被告张燕君、杨虹艳共同负担。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年六月五日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24713号原告：尹厚银，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。委托诉讼代理人：孙成强，男。原告尹厚银与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月2日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2019年12月23日受理被告上海源涞实业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，鉴于被告上海源涞实业有限公司在审理期间进入破产清算程序，本案需等待被告上海源涞实业有限公司管理人参与诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李嶔操二〇二〇年一月七日法官助理 陆 磊书 记 员 郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初197号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住中国台湾台南市。辩护人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕9980号起诉书指控被告人吴某某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 沈 敏二〇二〇年一月二十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24713号原告：尹厚银，女，1971年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：张宇，上海源涞实业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈某，女。原告尹厚银与被告上海源涞实业有限公司(以下简称“源涞实业”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，案外人任某某向上海市第三中级人民法院提出对源涞实业的破产清算申请，故本院曾于2020年1月7日裁定中止本案的审理，待破产管理人安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所接管被告财产后，本院依法恢复本案审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告尹厚银及被告源涞实业的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹厚银向本院提出诉讼请求：1、判令源涞实业退还房屋租赁押金16,900元；2.本案诉讼费由源涞实业负担。事实和理由：2017年8月，原、被告就上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订租赁合同一份，约定租赁期限自2017年9月1日起至2019年9月2日止。合同履行完毕后，原、被告于2019年8月31日办理了房屋交接手续，被告并承诺于2019年9月27日前返还押金，而被告至今未履行押金退还义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。上海源涞实业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。目前被告已经进入破产清算程序，故原告仅有权申报债权。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告就上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订房屋租赁合同一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2017年9月3日起至2018年9月2日止。合同并约定原告向被告支付房屋租赁保证金(押金)16,900元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金(押金)除用以抵充本合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息返还原告。合同并就其他内容进行了约定。合同到期后，原、被告就系争房屋续签合同，约定租赁期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止。原告所支付的原押金(保证金)壹万陆仟玖佰元将自动转到该续租合同下继续有效。合同并就其他内容进行了约定。2019年8月31日，被告出具押金退还确认书，内容为，原告承租被告代理的系争房屋，双方正常办理相关退房手续，并已结清相关水电煤公共事业费用。目前原告还有押金16,900元，被告无息退还给原告，被告承诺在2019年9月27日前退还原告押金，如未按时退还按违约处理。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的押金退还确认书、租赁合同等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原、被告之间的租赁合同已经正常履行完毕，且双方办理完毕相关退房手续并已结清水电煤等费用，被告亦承诺退还原告支付的租赁保证金，故就原告要求被告返还租赁保证金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还尹厚银租赁保证金(押金)16,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由上海源涞实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年五月十五日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初197号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住中国台湾台南市。辩护人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9980号起诉书指控被告人吴某某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人宋泽胜到庭参加诉讼。期间，因疫情而中止审理，现中止原因消失，恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人吴某某受他人指使，欲协助我国公民蒋某某(另案处理)偷渡出境至加拿大。2019年10月14日14时许，被告人吴某某在上海浦东国际机场，办理完赴加拿大的AC028航班登机手续。后被告人吴某某按照“图腾”(微信名，另案处理)的指令，在上述机场T1航站楼出入境处一厕所内，与办好赴泰国曼谷登机手续的蒋某某互换登机牌，以达到将蒋某某偷渡至加拿大的目的；蒋某某也依“图腾”的指示，将一本印有吴某某照片的中国普通护照(证件姓名蒋某某、护照证件号码EXXXXXXXX)交给被告人吴某某，以便吴某某顺利离开中国。当日16时30分许，蒋某某持AC028航班登机牌及印有其自身照片的中华民国护照(证件姓名吴某某，护照证件号码XXXXXXXXX)登机时被查获。被告人吴某某获悉后，欲逃离机场时被抓获。经认定，上述二张涉案护照均系变造证件。被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了证人的证言，公安机关扣押决定书、检查笔录、行政处罚决定书，出入境证件真伪认定意见书，台湾居民往来大陆通行证、护照，公安机关出具的案发经过等证据，公诉机关认为，被告人吴某某违反出入境管理法规，运送他人偷越国(边)境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，应当以运送他人偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，提请依法审判。被告人及辩护人对指控的事实和定性均无异议，但辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，同时被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日14时许，被告人吴某某在上海浦东国际机场办理完赴加拿大的AC028航班登机手续。后被告人吴某某按照“图腾”(微信名，另行处理)的指令，在上述机场T1航站楼出入境处一厕所内，与办好赴泰国曼谷登机手续的中国公民蒋某某(另行处理)互换登机牌，以达到将蒋某某偷渡至加拿大的目的；蒋某某也依“图腾”的指示，将一本印有吴某某照片的中国普通护照(证件姓名蒋某某、护照证件号码EXXXXXXXX)交给被告人吴某某，以便吴某某顺利离开中国。当日16时30分许，蒋某某持AC028航班登机牌及印有其自身照片的中华民国护照(证件姓名吴某某，护照证件号码XXXXXXXXX)登机时被查获。被告人吴某某获悉后，欲逃离机场时被公安人员抓获。经认定，上述二本涉案护照均系变造证件。到案后，被告人吴某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.证人蒋某某的证言及辨认笔录，证实其在“图腾”的安排下，从被告人吴某某处获取对方赴加拿大的航班登机牌，并将变造的中国护照交与对方，欲偷渡出境至加拿大打工的情况。2.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、上海机场出入境边防检查站检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、相关证件复印件，分别证实公安机关查获并扣押了涉案的登机牌二张、中国普通护照及中华民国护照各一本的情况。3.上海机场出入境边防检查站出境入境证件真伪认定意见书，证实EXXXXXXXX号中国普通护照系整版伪造资料页，XXXXXXXXXX号“中华民国护照”系整版伪造资料页，二本护照均系变造证件的情况。4.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实蒋某某因有偷越国(边)境的违法行为被行政处罚的情况。5.上海市公安局浦东分局案件接报回执单、受案登记表、上海机场出入境边防检查站出具的查获经过，证实本案案发及被告人吴某某到案的情况。6.台湾居民往来大陆通行证、相关护照，证实被告人吴某某身份信息的情况。7.被告人吴某某的供述及辩解。本院认为，被告人吴某某违反出入国(边)境管理法规，非法运送他人偷越国(边)境，其行为已构成运送他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻、从宽处罚。辩护人提出的系犯罪未遂意见，理由不足，本院不予采纳；其提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获涉案变造的护照三本、登记牌二张、苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  刘建清人民陪审员  李跃跃二〇二〇年五月十八日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初235号原告：尚玉乐，男，1960年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告尚玉乐与被告董运领、徐家祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  王友书二〇二〇年一月十七日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初235号原告：尚玉乐，男，1960年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告尚玉乐与被告董运领、徐家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告徐家祥到庭参加诉讼，被告董运领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚玉乐向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告偿还原告借款20万元及到起诉之日利息12万元（具体利息截止到还清本金为止）。事实和理由：二被告向原告借款共计20万元，在2016年4月8日出具了借条，约定月息三分，后原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。徐家祥辩称，20万元被告徐家祥拿了5万，其他都是董运领用的，被告徐家祥已经还过75000元。董运领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告称约定该借款约定利息为月息3分，被告称不知道有利息，本院认为原告提交的借条未约定借款利息，对于利息部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐家祥与被告董运领于2016年4月8日向原告尚玉乐借款20万元，给原告出具借条一份。该款借出后，被告徐家祥与被告董运领协商由徐家祥使用5万元，被告董运领使用15万元。被告徐家祥于2017年12月31日偿还10000元，于2018年元月8日偿还45000元，于2018年12月25日偿还20000元，下余125000元未偿还。本院认为，原告尚玉乐诉被告董运领、徐家祥民间借贷纠纷一案，被告董运领、徐家祥向原告借款20万元，已偿还75000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告提交的证据不足以证明双方对借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐家祥称，借款20万中被告徐家祥仅用了5万元，其余部分是被告董运领用了，且已经偿还了75000元，本院认为，二被告共同向原告借款20万元，应予以偿还，二被告对借款应承担连带清偿责任，至于二被告如何分配该笔借款，与原告无关，被告徐家祥对超过自己借款的部分可以向被告董运领追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐家祥、董运领于本判决生效后十日内偿还原告尚玉乐借款125000元；二、被告徐家祥对超过自己借款的部分可以向被告董运领追偿；三、驳回原告尚玉乐的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告尚玉乐负担3660元，由被告董运领、徐家祥负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  王友书二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24095号原告：刘XX，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁留英，江苏智融律师事务所律师。被告：姚X，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告刘XX诉被告姚X民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年一月七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初467号申请人：熊海龙，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。被申请人：熊志钢，男，1973年7月27日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理申请人熊海龙与被申请人熊志钢民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人熊志钢银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊海龙向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000043）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊志钢银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二〇年一月十七日书记员  陈文娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24095号原告：刘XX，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁留英，江苏智融律师事务所律师。被告：姚X，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年1月7日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告姚X送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托诉讼代理人丁留英到庭参加诉讼，被告姚X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还人民币40,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40,000元后，至今未能按约还款，故请求判如所请。被告姚X未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月17日向原告借款40,000元，被告借款后至今未能履行还款义务，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的银行转帐记录、微信聊天记录、黄向阳、李春红证人等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告姚X应于本判决生效之日起十日内归还原告刘XX借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告姚X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17047号原告：胡彬，女，1981年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：徐宏，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告胡彬与被告徐宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月二日法官 助理  陈沐阳书 记 员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1115号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所实习律师。被告：刘仅华，男，1957年8月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：袁浩斌，女，1966年11月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司与被告刘仅华、袁浩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  江爱国审 判 员  诸建英人民陪审员  支浩明二〇二〇年一月十七日书 记 员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17047号原告：胡彬，女，1981年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：徐宏，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告胡彬与被告徐宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款人民币(以下币种均为人民币)170,000元。事实与理由：2015年2月13日，原告向被告购买其名下浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告支付房款后，被告未履行过户义务。原告遂于2018年5月29日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号(2018)沪0115民初38794号，要求被告履行过户义务，该案审理过程中发现，系争房屋被虹口法院实施了司法查封。原告于2018年11月20日代被告缴纳了(2016)沪0109执5133号的执行款270,000元，使得系争房屋的司法查封得以解除。审理中，原、被告一致确认，原告应履行的房屋尾款100,000元，于上述270,000元代偿款中予以扣除。据此，上海市浦东法院人民法院作出(2018)沪0115民初38794号民事判决。嗣后，系争房屋过户至原告名下。被告徐宏未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年2月13日，原、被告签订了《动迁房预售合同》，约定原告向被告购买上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同签订后，原告陆续支付了房款，被告始终未履行过户义务，原告遂于2018年5月29日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。案件审理过程中，原告发现系争房屋因(2016)沪0109执5133号案件被上海市虹口区人民法院实施了司法查封。2018年11月20日，原告代被告缴纳了上述执行案件270,000元的执行款，系争房屋被解除查封。嗣后，原告要求房屋余款100,000元从代偿款中扣除，被告对此无异议。系争房屋自2019年5月12日起登记在原告及案外人胡某某名下。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告因自身债务问题导致系争房屋被查封，原告代其清偿债务使房屋得以解封，原告受损与被告获益之间存在因果关系，双方构成不当得利之债，被告理应返还代偿款。现双方已就代偿款中的100,000元用于支付房屋尾款达成一致，被告应归还剩余代偿款170,000元。被告徐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏应于本判决生效之日起十日内归还原告胡彬代偿款人民币170,000元。案件受理费人民币3,700元，由被告徐宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年五月三日法官 助理  陈沐阳书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1115号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所实习律师。被告：刘仅华，男，1957年8月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：袁浩斌，女，1966年11月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业公司)与被告刘仅华、袁浩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于同年1月17日转普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告真如物业公司委托诉讼代理人杨敏、刘晓燕到庭参加诉讼；被告刘仅华、袁浩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告真如物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费人民币1,934元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2019年12月31日的违约金3,794.93元。事实和理由：被告系上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋的建筑面积为73.20平方米。原告分别与大华集团上海华旭置业有限公司签订有《前期物业管理服务合同》、与上海市嘉定区澜茵华庭1519弄业主大会签订有《物业服务合同》，根据合同约定由原告为上海市嘉定区金园一路1519弄金鹤新城澜茵华庭小区提供物业管理服务，被告应当按每月每平方米0.55元标准支付物业管理费，逾期交纳，按日千分之三收取违约金。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2019年12月31日未支付物业管理费1,934元。虽经原告多次催讨，被告迄今未付，原告特诉至法院。原告真如物业公司为此提交以下证据材料：1、上海市不动产登记簿，证明被告是上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人；2、前期物业管理服务合同、物业服务合同、居委会证明，证明原告自2005年6月1日起至今管理该小区，住宅物业管理费每月每平方米0.55元；3、管理费收据、友情提示，证明被告从2016年1月起拖欠物业费，原告向其催讨至今未付。被告刘仅华、袁浩斌未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。审理中，原告就滞纳金的诉请由3,794.93元调整为193元。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，对原告、开发商以及小区物业所有人和物业使用人均具法律约束力。原告按合同对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。被告不及时支付物业费，显属违约，应承担支付物业管理费和违约金的责任。庭审中原告自愿调整滞纳金的金额，系其自愿处分自己的民事权利和民事义务，依法可予准许。审理中，被告刘仅华、袁浩斌经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仅华、袁浩斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费人民币1,934元；二、被告刘仅华、袁浩斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司违约金人民币193元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘仅华、袁浩斌负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国审 判 员  诸建英人民陪审员  支浩明二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初212号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被申请人：吴鹏辉，男，汉族，1997年1月6日生，住新乡市。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所：新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。新乡县农村信用合作联社诉吴鹏辉、新乡市晟源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴鹏辉、新乡市晟源房地产开发有限公司的存款共69万元或查封其他等值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴鹏辉、新乡市晟源房地产开发有限公司的存款共69万元或查封价值69万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇二〇年一月二十一日书记员  马婉珍