河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1110号原告：马军涛，男，汉族，1975年3月20日生，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所，特别授权。原告马军涛诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军涛及其委托诉讼代理人张丹丹，被告中建二局二公司的委托诉讼代理人高晓军、薛帅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿债务1904524.5元，并向原告支付以1904524.5元为基数，自2016年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）（原河南省康宝医药有限公司，以下简称康宝公司）与中建二局二公司职工医院（以下简称职工医院）系长期合作关系。恩鼎公司按职工医院的要求不定时供应药品，药品送至位于洛阳市××工区邙岭路××号的职工医院后，由职工医院的工作人员出具清单并签字，药品款在职工医院财务科一直挂账，期间职工医院支付了部分款项，余欠2013年9月至2016年6月之间的药品款1904524.5元，职工医院至今未付。2019年3月恩鼎公司与职工医院最后一次对账确认数额无误后，职工医院承诺一个月内将药品款1904524.5元付清，但其未按约定时间付款。2019年6月3日恩鼎公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对职工医院的1904524.5元债权转让给了原告，并约定由原告代为履行通知债务人的义务。原告向职工医院发出《债权转让协议书》及《债权转让通知书》后，才从他人处知道职工医院已注销。本案被告中建二局二公司系职工医院的设立人，在职工医院的注销申请书上加盖印章，其应当对职工医院的债务承担清偿责任。为此原告依法诉至贵院，请求判如所请。中建二局二公司辩称，一、答辩人与原告之间并无任何业务往来，答辩人并不欠原告任何费用。恩鼎公司与原告之间签订的《债权转让协议书》，答辩人并不知情，答辩人与恩鼎公司之间不存在债权债务关系，答辩人并未收到任何通知。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。因此，这些材料不能证明答辩人与恩鼎公司之间存在买卖合同关系和存在债权债务。原告起诉状称2019年3月恩鼎公司与职工医院最后一次对账确认数额无误后，职工医院承诺一个月内将药品款1904524.5元付清。这明显不是事实，职工医院已于2018年12月17日完成了全部清算和注销手续，而且答辩人是国有企业，对职工医院的清算也是依法进行的，并且经过了内部审计和聘请的外部审计机构审计，对已知债务均进行了清偿。原告起诉状中称有职工医院的工作人员出具清单并签字，药品款在职工医院财务科一直挂账，如果清单确实有医院工作人员签名，那么答辩人也认可收到了相应的药品，但是未支付药品款仍需原告证明。另外，恩鼎公司作为一个从事药品经营的企业也不可能长期挂账达六年之久，在职工医院清算期间不进行对账清算，而在职工医院清算注销后几个月再来进行对账，这明显违背经验法则。二、且不说答辩人与恩鼎公司之间不存在债权债务，即使存在债权债务原告与恩鼎公司之间的《债权转让协议书》，也不符合债权转让的法定构成要件，债权的有效存在是债权转让的根本前提，因此原告应对答辩人与恩鼎公司存在确定的可转让债权承担举证责任。另外，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。目前为止答辩人也未接到恩鼎公司债权转让给他人的通知。因此原告与恩鼎公司的《债权转让协议书》并不能对答辩人产生效力。三、据了解恩鼎公司已被税务机关立案调查，该公司的相关人员也已经被公安机关刑事立案。因此原告所出具的发票等证据是不是恩鼎公司为了逃避税收虚开的一些发票，是否是税务机关和公安机关正在刑事侦查所涉及的发票尚不得而知。原告起诉状称的恩鼎公司（原康宝公司），答辩人发现保康公司名称变更为恩鼎公司的时间是2016年4月6日，依照当时的工商管理法律法规，公司名称变更后必然导致原有的营业执照、公章、财务专用章的收缴和变更，但答辩人发现通过其他案件和本案原告提供的证据显示2016年4月6日之后恩鼎公司仍然使用变更前的公章、财务专用章，明显不符合法律法规的规定。另外答辩人作为国有企业，所有的款项都是对公账户没有办法对个人打款，退一步讲即使法院认定答辩人欠药品款，答辩人把钱转给了个人，个人也没有办法给答辩人开具相应的税收凭证。恩鼎公司作为销售方负有开具发票的义务，如果恩鼎公司将自己的债权转让也必须先给予开具发票，特别是将债权转让给个人，但开具发票的义务依法不能转移。四、从原告的起诉状中所称余欠2013年9月至2016年6月之间的药品款，得知最近的时间为2016年6月，但其于2020年3月才提起诉讼已经超过了诉讼时效，原告不能证明诉讼时效期间中止和中断，应当驳回原告的诉讼请求。五、原告诉讼请求的利息没有法律依据，银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率依法至2019年8月20日才开始实施，利息自2016年7月1日起算没有事实和法律依据，因此依法应当不予支持。综上所述，根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张的事实负有举证责任并承担有举证不能造成的不利后果。请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：康宝公司自2013年9月17日开始向职工医院供应药品，双方并未签订书面合同，职工医院在收到康宝公司供应的药品时给康宝公司出具药品外购入库验收单(一式三联)，并由职工医院相关负责人在药品外购入库验收单的验收人和采购员处分别签名，同时康宝公司相关负责任人在药品外购入库验收单供货商处签名，药品外购入库验收单注明供应商系“洛阳康宝药业有限公司.马军涛”。供应药品后，康宝公司凭借药品外购入库验收单和其出具的康宝公司作为销售方、职工医院作为购买方的河南省增值税普通发票向职工医院索要货款。庭审中原告提交了2013年9月17日至2016年6月27日职工医院药品外购入库验收单共108份，显示药品采购金额共计1974955元，其中2013年11月27日退货采购金额8400元、2014年1月4日退货采购金金额1565.2元，扣除后采购总金额为1964989.8元。同时原告提交了2013年10月26日至2016年8月3日以康宝公司为销货单位，职工医院为购货单位的河南省增值税普通发票52张，金额共计1954701.88元。庭审中，原告自认职工医院已向康宝公司支付货款5万元，发票总金额中有178.4元退货，未开退货发票。庭审中，原告称其系恩鼎公司的业务员，向职工医院销售的药品均由其经手，其在进药品时已把药品款支付至恩鼎公司指定的账户，因其系垫资故在2019年6月3日，恩鼎公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议书》，协议约定：截止本协议签署之日，债务人职工医院拖欠甲方药品款1904524.5元，该数额经甲方与债务人的财务负责人核对无误。现甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方同意受让；甲方同意本协议签订后，由乙方代为履行通知债务人义务，乙方通知债务人的时间视为甲方通知债务人的时间，甲方认可乙方代为通知的行为及代为通知到达债务人后的法律后果，并承诺在债务人向乙方履行付款义务后不会再向债务人主张该债务的任何权利。该协议还对其他事项作出了约定。恩鼎公司于2019年10月31日向职工医院邮寄《债权转让通知书》，邮件回执显示于2019年11月1日耿佳佳代收；原告于2019年12月5日向被告邮寄《债权转让通知书》，被告于2019年12月6日签收。原告提交了2017年3月30日中国建设银行的单位结算卡业务凭证一份，显示职工医院于当日向恩鼎公司1万元，用途显示为药品款，客户签字处显示为周小童、马军涛。原告拟证据其起诉未超法定诉讼时效。另查明：原告提交的私营企业基本注册信息查询单显示：2016年4月6日“河南省康宝医药有限公司”名称变更为“河南省恩鼎医药有限公司”，原、被告双方对此并无异议。2018年12月13日，被告作为职工医院的上级主管部门向洛阳市西工区卫生健康委员会提交医疗机构注销申请，洛阳市西工区卫生健康委员会于2018年12月17日做出西卫销字[2018]第10号医疗机构注销决定书，依法对职工医院予以注销登记。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，康宝公司自2013年9月17日开始向职工医院供应药品，双方并未签订书面供货合同，但原告提交的职工医院药品外购入库验收单和河南省增值税普通发票均显示双方确实存在交易事实，本院认为职工医院和康宝公司之间存在买卖合同关系。根据原告提交的河南省增值税普通发票显示，职工医院共欠付康宝公司药品款1954701.88元，扣除原告自认已支付的5万元和退货未开发票的178.4元药品，职工医院共欠付康宝公司药品款1904523.48元。后康宝公司更名为恩鼎公司，恩鼎公司即成为该1904523.48元的债权人。2019年6月3日，恩鼎公司将其享有的对职工医院的债权转让给原告，并按照法律规定将该债权转让行为通知了被告。故康宝公司和原告之间的《债权转让协议》成立，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为职工医院的设立人，对职工医院注销时是否就本案所涉债务已进行清算负有举证责任，而其未提交相关证据，故被告对职工医院的该笔债务应当承担偿还责任。现原告已履行了债权转让的通知义务，被告在收到原告的债权转让通知后未及时履行义务，给原告造成了一定的损失，故应支付该笔债务所产生的利息，本院认为利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年3月26日计算至被告实际履行债务之日止为宜。原告提交了2017年3月30日中国建设银行的单位结算卡业务凭证显示职工医院于当日向恩鼎公司支付药品款1万元，而本院于2020年3月26日受理本案，故对于被告称原告起诉已超过诉讼时效的辩解不要采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马军涛支付货款1904523.48元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日计算至1904523.48元实际履行之日止）；驳回原告马军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，保全费5000元，共计15970元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月二十三日书记员  李亚乐