四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5661号 原告：涂超，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：涂中兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杜天贵，女，1972年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 第三人：李小荣，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告涂超与被告涂中兵、杜天贵以及第三人李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭审理，原告涂超及其委托诉讼代理人温成健、丁新妮，被告杜天贵、涂中兵的共同委托诉讼代理人李俊兰，第三人李小荣到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告涂超及其委托诉讼代理人温成健、丁新妮，被告杜天贵及其与被告涂中兵共同委托的诉讼代理人李俊兰，第三人李小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金共计200万元（大写贰佰万元整）；2.判令二被告连带支付原告借款利息1249333.33元（以200万元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月27日至2019年11月19日止）；3.请求判令二被告连带支付原告逾期还款利息2666.67元，（以200万元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月20日至实际付清为止，暂计算至2019年11月20日）；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。后原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金共计8700000元（大写捌佰柒拾万元整）；2、判令二被告连带支付原告借款利息1567430.13元（以8700000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月19日至2019年11月19日止）；3、判令二被告连带支付原告逾期还款利息2666.67元，（以8700000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月20日至实际付清为止，暂计算至2019年11月20日）；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告涂超与涂中兵系亲属关系，2017年4月27日二被告以资金周转为由向原告借款200万元，并约定以年利率36%向原告支付利息，原告于2017年4月27日通过银行转账方式向被告涂中兵支付。杜天贵系涂中兵的配偶，原告要求二被告返还上述借款及利息，但二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 涂中兵、杜天贵共同辩称，1.原告出借给被告的借款共计是740万元，双方约定借款利息为月息3分。2019年2月19日，双方按照月息3分再次对借款进行利息和本金结算，确认本息合计为870万元，被告未向原告支付过借款利息，双方按照月息3分进行本息结算超出了法律规定的利息上限，请求按照法律上限月息2分进行利息计算。 第三人李小荣称，涂超陆续向其借款400万元，但一直没有归还借款。后涂超通过债权转让的方式将其对涂中兵、杜天贵的债权中的400万元债权转让给了李小荣，因此2019年2月19日由涂中兵、杜天贵向其出具了400万元的借条。 原被告双方围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2016年9月5日，涂中兵向涂超借款，涂超通过案外人黄建萍的农业银行账户向涂中兵转款40万元；2017年3月24日，涂超的配偶刘红艳通过其建设银行账户向涂中兵转账500万元；2017年4月27日，涂超通过其建设银行账户向涂中兵转账200万元，共计740万元。 2019年2月19日，双方进行结算，涂中兵、杜天贵向涂超出具收条两份，分别载明“今借到涂超人民币贰佰柒拾万整（¥2700000）”、“今借到涂超人民币贰佰万元整（¥2000000）”。同日，涂中兵、杜天贵向李小荣出具借条一份，载明“今借到李小荣人民币肆佰万元整（¥4000000）”。2019年11月18日，李小荣通过手机短信方式通知涂中兵，将其对涂中兵、杜天贵的400万元债权转让给涂超，涂中兵回复“收到”。涂中兵、杜天贵在庭审中陈述，2019年2月19日双方对借款本息结算时，确认的借款本息合计为870万元，涂中兵、杜天贵向涂超出具了两张借条，一张金额为270万元，另一张金额为200万元，还在涂超的要求下向李小荣出具了金额为400万元借条。 原告在庭审中陈述，2017年至2018年期间涂超找涂中兵借过几次钱，总额为34000元，2017年9月，涂超在应付给涂中兵的昌都项目工程款中扣除了43580元作为借款利息，2018年2月5日，涂中兵向其还款300万元，2018年2月12日，涂中兵向涂超还款13000元。前述款项共计309.1万元。双方于2018年2月12日进行结算时，确认涂中兵向涂超还款的309.1万元中有100万元时归还的借款本金，另外209.1万元系支付的借款利息，因此双方确认借款金额为640万元，并重新出具借条，约定利息为月息3分。涂中兵、杜天贵当庭认可在2018年2月12日结算时，双方确认涂中兵之前向涂超偿还的309.1万元中有100万元是归还的借款本金，其余209.1万元是支付的借款利息，因此双方在2018年2月12日确认借款本金为640万元，但是在2019年进行借款本息结算时是以640万元本金为基数，按照月息3分计算的利息，超出法律规定，应该按照月息2分计算利息。 涂中兵、杜天贵在庭审中陈述，其2019年7月9日向涂超还款10万元，2019年8月6日还款50万元、2019年12月还款4万元，涂超对该64万元的还款予以认可，但认为该64万元均为支付的借款利息。 以上事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。涂中兵、杜天贵向涂超借款的事实，有借条、建设银行转账凭条、农业银行交易明细清单、证人证言、原被告的当庭陈述予以佐证，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，涂中兵、杜天贵在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对涂超要求涂中兵、杜天贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于应偿还借款本金的金额，双方对2018年2月12日确认借款本金金额为640万元均无异议，在2019年2月19日再次结算时，按照月息3分计算，本息合计为870万元。涂中兵、杜天贵认为自2018年2月12日至2019年2月19日，其二人没有向涂超还过款项，在2019年2月19日进行结算时按照月息3分计算利息超出法律规定的上限，应该按照月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，涂中兵、杜天贵的该抗辩符合法律规定，本院予以采纳，故双方在2019年2月19日进行结算时，借款利息应以借款本金640万元为基数，按照年利率24%自2018年2月12日计算至2019年2月19日为1565866.66元，加上640万元的原借款本金，结算后本金加利息的总金额应为7965866.66元。涂中兵于2019年7月9日向涂超还款10万元，2019年8月6日还款50万元、2019年12月还款4万元，双方对该64万元还款的性质没有约定，根据先息后本原则，结合利息计算，涂中兵向涂超还款的前述64万元均应认定为系支付的借款利息。故涂中兵、杜天贵应向涂超偿还的借款本金为7965866.66元。 关于涂超主张涂中兵、杜天贵以870万元为基数按照年利率24%从2019年2月19日起向其支付借款利息和逾期还款利息的诉讼请求。对于借款本金的金额，本院依法确认2019年2月19日双方结算后的借款本金金额为7965866.66元，因此利息应以借款本金7965866.66元为基数计算。对于利息的利率，涂中兵、杜天贵均认可双方约定的借款利率为月息3分，并主张按照月息2分计算利息，且涂超亦主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。因此借款利息应以借款本金7965866.66元为基数按照年利率24%自2019年2月19起计算至借款本息实际清偿之日止。因涂中兵、杜天贵已向涂超支付利息64万元，为方便计算，本院暂将案涉借款利息计算至2020年2月18日为1911807.99元，扣除已经支付的64万元，截至2020年2月18日，涂中兵、杜天贵尚欠涂超的借款利息为1271807.99元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、涂中兵、杜天贵于本判决生效之日起十日内共同向涂超偿还借款本金7965866.66元以及支付暂计至2020年2月18日的借款利息1271807.99元，2020年2月18日以后的利息以7965866.66元为基数，按年利率24%，从2020年2月19日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回涂超的其他诉讼请求。 如涂中兵、杜天贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费81482元，由涂中兵、杜天贵共同负担73942元，由涂超负担7540元。保全费5000元由涂中兵、杜天贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  夏冬梅 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张德琳 书 记 员  李松柏