上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初437号原告：林子祥，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞敏花，女，林子祥之母。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：上海长维展览工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张丽，职务不详。被告：潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。被告：李**，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省。原告林子祥与被告上海长维展览工程有限公司(以下简称长维公司)、潘真、李**其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告林子祥的委托诉讼代理人俞敏花、任红律师、被告李**到庭参加了庭审，被告长维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告潘真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告款项15万元；2.判令被告长维公司支付原告以15万元为基数，按年利率24%为标准，自2019年4月2日起算至判决生效之日的利息。事实和理由：原告与被告长维公司于2019年4月2日签订《项目合作合同》。合同中约定原告出资15万元入股与被告长维公司就腾讯手机游戏推广项目展开合作。合同签订后原告通过银行向被告长维公司转账15万元。合同中关于合作项目的利润分成及费用中约定，在该合同签订后61天，被告长维公司一次性支付给原告18万元作为返还的本金及利息。被告长维公司在到期后一直未向原告支付18万元的本金及利息。原告就此事向凉城新村派出所报警。因原告与被告长维公司所签订的项目合作合同名为投资实为借贷，现借款已经到期，故要求被告长维公司返还。后被告李**和被告潘真向原告出具欠条一份，该欠条约定两人分别于2019年7月3日、7月25日、8月9日分三次每次向原告归还5万元，合计15万元，但三被告均未按时还款，故原告诉至法院。因原利息及分红所约定的计算标准过高，原告调整为以年利率24%为标准。被告长维公司、被告潘真均未答辩。被告李**辩称，原告确有15万元打入被告长维公司的账户，被告李**并未收到这15万元。欠条内容是被告潘真所写，被告李**确实签署过欠条，但其系见证人，不应承担还款责任。后又称只有被告李**在欠条上签字被告潘真才会签，所以被告李**就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告(乙方)与被告长维公司(甲方)签订《项目合作合同》，载明双方就腾讯手机游戏推广的项目展开合作，乙方出资入股金额为15万元，合作期限为一年，自本合同签字盖章生效之日起算。期满后双方如有继续合作的愿望，以本合同为基础重新签订合同。自本合同签字盖章生效之日起的第61天，甲方一次性支付给乙方壹拾捌万元整作为返还的本金及利润。甲方自2019年5月1日起至2020年4月30日止于每月5日前汇入固定分红为陆仟元整于乙方的指定账号中。合同落款处为被告长维公司公章，法定代表人张丽名章，原告签名，签约时间记载为2019年4月2日。2019年4月2日，原告通过原告的妻子，即案外人倪某的银行账户向被告长维公司转账15万元，附言“腾讯手机游戏推广项目投资款”。嗣后，因被告长维公司未按期还款，原告与被告潘真、李**协商还款事宜。原告向本院提供欠条一份，载明“潘真李**今欠林子祥投资款壹拾伍万元整(￥150000)，今定于2019年7月3日归还伍万元整。于2019年7月25日再归还伍万元整。于2019年8月9日再归还伍万元整。如有违约，就交由法律解决。”落款为潘真签名及手机电话，李**签名及手机电话，另留有一吴姓电话。被告李**认可该欠条的真实性，并确认原告与被告潘真、李**于2019年6月19日共同商量还款事宜，其中的李**签名及手机电话和吴姓电话均系被告李**书写，吴系被告李**的母亲，其他内容系潘真所写。审理中，原告向本院提供现金及诉讼财产保全责任保险，本院依法裁定冻结被告长维公司、潘真、李**银行存款15万元或查封、扣押其他相等价值财产，冻结被告长维公司银行存款7.20万元或查封、扣押其他相等价值财产。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案对于案涉款项的性质，应先界定系借贷或投资。对此，原告认为案涉款项系名为投资实为借贷，三被告对此无抗辩，本院认为，投资中的出资人对其投资的项目应共享利润，共担风险，借贷关系则具有固定的本息回报。根据原告陈述及《项目合作合同》有关固定利润、固定分红的约定，原告与被告长维公司之间的合作应认定为名为投资实为借贷，应按法律关于民间借贷的规定处理。现被告长维公司作为借款人未按其承诺的期限偿还借款，故原告要求被告长维公司偿还款项15万元的诉讼请求具有事实和法律依据。此后被告潘真、被告李**以签署欠条的方式，确定了两被告的欠款金额及还款方案，系对此前原告与被告长维公司债的加入。被告李**以自己系见证人、自己在欠条上先行签字被告潘真才会签字为由认为本人不应承担共同还款责任，本院认为，欠条上明确载明“潘真李**今欠林子祥投资款壹拾伍万整……”，被告李**在该欠条下方签字并写下自己及其母亲的联系方式，且未标明被告李**仅系见证人，故被告李**上述辩称意见本院不予认可。原告要求三被告共同返还原告款项15万元，本院予以支持。关于原告要求被告长维公司支付自2019年4月2日起至判决生效之日的利息，本院认为，《项目合作合同》约定了被告长维公司自合同生效之日起至第61天应支付给原告的利润以及此后每月的固定分红，原告亦于2019年4月2日向被告长维公司汇入了15万元，故原告据此以15万元为基数，按年利率24%为标准主张自2019年4月2日起算至判决生效之日的利息，系当事人处分自己的诉讼权利，且符合有关民间借贷利率的法律规定，本院予以支持。被告长维公司在案件审理过程中下落不明，经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩权，被告潘真经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告上海长维展览工程有限公司、被告潘真、被告李**于本判决生效之日起10日内共同返还原告林子祥款项150,000元；二、被告上海长维展览工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林子祥以15万元为基数，按年利率24%为标准，自2019年4月2日起算至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、财产保全申请费1,630元,共计4,930元，由被告上海长维展览工程有限公司负担2,397.90元，被告潘真负担1,266.05元，被告李**负担1,266.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏审 判 员  朱春叶人民陪审员  李洪苓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。