江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初197号原告：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇昌园路6号，统一社会信用代码913202817539454391。法定代表人：夏建军。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠漪，江苏振强律师事务所实习律师。被告：武建军，男，1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告江阴市金棉服饰有限公司（以下简称金棉公司）诉被告武建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告金棉公司的委托诉讼代理人朱莹丹和王泠漪到庭参加诉讼，被告武建军公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令武建军支付货款266085.5元及该款自2018年1月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款双倍利率计算的利息；2.武建军承担本案诉讼费用。事实和理由：金棉公司与武建军个人之间系买卖合同关系，金棉公司向武建军供应保暖内衣，从2015年开始业务往来，一直供货到2016年8月，双方没有签订书面合同，金棉公司安排送货，具体送货地址代理人不清楚。还有部分送货单，但不全，没有带。截止2016年8月26日，武建军共结欠金棉公司货款1316085.5元。在金棉公司的多次催促下，武建军于2017年及2018年陆续支付了105万元货款，截至2018年1月23日，武建军仍结欠金棉公司266085.5元尚未支付。另外，2016年8月26日双方进行了对账，确定2016年12月31日之前付清，没有支付的话按2倍利率计算，现利息自愿从2018年1月23日起算。现诉至法院，请求判如所请。被告武建军未做答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（2015-2016对账单情况）金棉公司提供“2015-2016金棉公司对账单（武建军）含税”一张，载明相关日期、发货数量、发货款、到账款数额等，其中日期一栏载明“耆艾（上海）投资有限公司开票”（以下简称耆艾公司）等相关内容，对账单载明发货款总金额2316085.5元、到账100万元，结欠1316085.5元，客户确认（盖章）处为耆艾公司盖章，签名处为武建军签字。（来往账单情况）金棉公司提供银行来往账单复印件5张，载明耆艾公司向金棉公司支付相关款项，其中2017年4月2日支付40万元，2017年6月1日支付15万元，2017年6月14日支付10万元，2017年8月3日支付20万元，2018年1月23日支付20万元。（发票情况）金棉公司提供发票复印件若干，载明2017年8月15日销售方金棉公司向购货方耆艾公司开具了发票。（2016年8月26日对账单情况）金棉公司提供2016年8月26日对账单一份，载明：“今有武建军截止到2016年8月26日共结欠金棉公司货款壹佰贰拾伍万元整。该款于2016年9月30日起归还……于全部2016年12月31归还全部欠款。上述欠款可以按分期支付，如有任何一期未履行，金棉公司可以并主张所有货款。如到期不履行，则双方同意有金棉公司所在地法院诉讼处理，并承担逾期未支付部分货款的银行同期贷款双倍利率支付给厂家及承担由此造成的一切额外费用。欠款单位担保人身份证号码……3011”，以上下划线部分为手写，在欠款单位和担保人两行中间处，武建军签写了自己的名字。金棉公司称：该对账单是金棉公司法定代表人夏建军和武建军在江阴的一个茶室形成的，当天形成的，手写内容均为武建军本人书写，证明武建军结欠125万元,并约定了2016年12月31日前全部支付。金棉公司称：武建军在上述对账单上签字是以买卖合同相对方欠款人的身份签字的，不是以担保人的身份签的。（询问情况）本院询问金棉公司：金棉公司称与武建军之间是买卖关系，为何2015-2016对账单、银行来往账单、发票均是和耆艾公司之间进行？金棉公司代理人称不清楚。本院询问金棉公司：武建军和耆艾公司是什么关系？金棉公司称：武建军是耆艾公司的法定代表人。（本案送达情况）1.本院于2020年2月25通过短信系统以武建军的身份证号码发送短信，送达本案应诉材料及传票等材料，未能送达成功。2.本院于2020年2月25日12：10通过短信系统以金棉公司提供的武建军尾号为8852的手机号发送短信，送达本案应诉材料及传票等材料，显示送达成功。3.本院于2020年3月9日通过短信系统以武建军的身份证号码发送短信，送达本案应诉材料及传票等材料，未能送达成功。4.本院于2020年3月9日13：44通过短信系统以金棉公司提供的武建军尾号为8852的手机号发送短信，送达本案应诉材料及传票等材料，显示送达成功。5.本院于2020年3月9日向武建军户籍地邮寄送达相应材料，后被退回，退回理由为电话长期关机，收件人要求更改地址。6.后金棉公司向本院提供武建军新地址为上海市青浦华徐公路3029弄5号楼3栋3楼，本院于2020年5月11日向该地址邮寄送达应诉材料和传票，后被签收，签收人留下4624的身份证号。7.本院于2020年5月11日通过短信系统以武建军的身份证号码发送短信，送达本案应诉材料及传票等材料，未能送达成功。8.本院于2020年5月11日11:34通过短信系统以金棉公司提供的武建军尾号为8852的手机号发送短信，告知2020年6月17日情况，显示送达成功。9.2020年6月17日开庭时，武建军未到。本院于9:52当庭拨打尾号为8852的电话，接听电话人员为一女性，称认识武建军，并称传票是该女性签收，身份证号码尾号为4624，法庭询问武建军为何未到，该女性称，询问武建军后回答。10：08本院再次拨打尾号为8852电话，该女性称尚未联系到武建军，已经告知其开庭情况，但日期不记得了。（承诺情况）金棉公司承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有发票、对账单、来往回单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，武建军经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按金棉公司提供的证据认定案件事实。本案的争议焦点为：武建军是否为买卖合同相对人，是否需要承担责任。金棉公司认为，武建军为买卖合同相对人，以买卖合同相对方欠款人的身份在2016年8月26日对账单上签字，不是以担保人的身份签的，故要求武建军承担责任。本院对金棉公司的该主张不予支持，理由为：第一，从2015-2016对账单看，日期一栏均载明单位为耆艾公司，并且耆艾公司在客户确认处盖章，同时银行往来对账单也是耆艾公司向金棉公司支付款项，发票也是金棉公司向耆艾公司开出，故合同买卖合同相对方并非为武建军个人；第二，尽管武建军在2015-2016对账单上签字，但同时也有耆艾公司盖章，武建军系耆艾公司法定代表人，故签字行为应当认定为履行职务行为；第三，根据以上第一、第二点的认定，买卖合同相对方不是武建军，同时金棉公司明确“武建军在2016年8月26日对账单上签字，是以买卖合同相对人身份签字的，并非以担保人身份签字”，故结合金棉公司的意思表示，应当理解为武建军以买卖合同相对方即耆艾公司法定代表人的身份在2016年8月26日对账单上签字，武建军签字并非代表其个人，亦不构成保证，也没有债务加入的意思表示。综上，本院认定，买卖合同相对方不是武建军，金棉公司明确武建军不是保证，且武建军没有做出债务加入的意思表示，故武建军无需承担责任。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江阴市金棉服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取5722元、财产保全费2020元，合计7742元（江阴市金棉服饰有限公司已预交），由江阴市金棉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。