福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初397号 原告：林成荫，女，1971年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。 被告：邹萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住永安市。 被告：王永建，男，1971年3月26日出生，汉族，住永安市。系被告邹萍的丈夫。 原告林成荫与被告邹萍、王永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成荫的委托诉讼代理人吴利华与被告王永建到庭参加诉讼，被告邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成荫向本院提出诉讼请求：1.邹萍、王永建共同偿还借款本金162000元；2.邹萍、王永建共同支付利息19440元（以借款本金162000元为基数，自2019年4月27日起至2019年12月26日止按月利率1.5%计算），并以借款本金162000元为基数，自2019年12月27日起按月利率1.5%继续支付利息至还清借款本金时止；3.诉讼费、财产保全费由邹萍、王永建承担。事实和理由：2016年9月26日，邹萍以生产经营永安市金利达贸易有限公司资金周转为由向原告借款20万元整，并向原告出具借条一份，约定月利息3000元，即月利率1.5%。2019年5月7日，邹萍支付给原告借款本金38000元，剩余借款本金162000元以及从2019年4月27日起至今的利息未支付。经原告多次催讨，均未果。王永建系邹萍的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且王永建系永安市金利达贸易有限公司的法定代表人兼股东，占股50%，邹萍系永安市金利达贸易有限公司的监事兼股东，占股50%。该笔借款用于公司的共同生产经营，系夫妻共同债务，王永建应承担共同偿还责任。 邹萍未作答辩。 王永建辩称，其对林成荫的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，本案债务系夫妻共同债务。 林成荫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林成荫的身份证（复印件），以证明原告的主体资格；2.借条、转账凭证各一份，以证明借款的事实；3.企业信用信息公示报告（复印件），以证明邹萍、王永建共同生产经营永安市金利达贸易有限公司的事实；4.补发婚姻登记证审查处理表，以证明邹萍与王永建是夫妻关系的事实。 王永建对林成荫提交的上述证据均无异议；邹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对林成荫提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林成荫与邹萍系朋友关系。2016年9月26日，邹萍以生产经营永安市金利达贸易有限公司需要资金周转为由向林成荫借款200000元，林成荫于当日将200000元借款转入邹萍的银行账户，邹萍当即向林成荫出具《借条》一份。该《借条》载明：“今有邹萍向林成荫借入人民币贰拾万元整，此据！（每月26号汇叁仟元至指定账号作为投资收益）如债权人需要自用提前一个月通知，债务人一定及时还款。”。邹萍借款后，如约按月利率1.5%支付利息至2019年4月26日止，并于2019年5月7日偿还林成荫借款本金38000元，后再未还本付息。 另查明，邹萍与王永建于1997年1月15日办理结婚登记手续，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。永安市金利达贸易有限公司在永安市市场监督管理局登记的自然人股东为邹萍与王永建二人，王永建系该公司的法定代表人及执行董事兼总经理，邹萍系该公司的监事。 林成荫在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院作出（2020）闽0481民初397号民事裁定书，于2020年2月18日分别冻结邹萍在中国农业银行福建分行尾数为6012、泉州银行尾数为8198、中国邮政储蓄银行尾数为2267的银行账户（查封期限均为一年）；于2020年2月18日分别冻结王永建在中国建设银行福建分行尾数为1707、中国邮政储蓄银行尾数为3500的银行账户（查封期限均为一年）；于2020年2月26日分别查封王永建、邹萍名下位于永安市（已设定抵押）及永安市江滨花园西组4幢西116号（已设定抵押）的两处房产（查封期限均为三年）。上述财产的保全价值以181440元为限。 本院认为，邹萍向林成荫出具的《借条》，系其真实意思表示，内容合法有效，双方民间借贷关系成立。邹萍借款后已偿还林成荫借款本金38000元，其尚欠林成荫借款本金162000元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人未约定还款期限，林成荫依法有随时要求邹萍还款的权利，邹萍有随时还款的义务。双方当事人约定按月利率1.5%计算借款利息，林成荫要求邹萍偿还借款本金，并自逾期付息之日起按月利率1.5%支付利息至实际还款时止的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。王永建在庭审中确认本案债务为其与邹萍在夫妻关系存续期间的共同债务，故林成荫要求王永建承担共同偿还责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹萍、王永建应于本判决生效后十日内偿还原告林成荫借款本金162000元、利息19440元（利息计算至2019年12月26日止），合计181440元。 二、被告邹萍、王永建应自2019年12月27日起，以借款本金162000元为基数，按月利率1.5%的计算标准，继续向原告林成荫支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3929元，减半收取1964.5元,保全费1427元，合计3391.5元，由被告邹萍、王永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月七日 书记员 李杭燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 财产保全续保及执行提示： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。