wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初302号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：徐俊华，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被告：于蕾，女，1980年8月5日出生，汉族，住所地江苏省。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊华、于蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告徐俊华、于蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐俊华立即偿还信用卡欠款106410.31元（含本金64319.17元，费用42091.14元）；2.被告徐俊华按照信用卡领用合约的规定支付上述信用卡2019年9月9日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止;3.被告于蕾对上述债务承担连带还款责任；4.被告徐俊华、于蕾承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2016年12月2日，被告徐俊华向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××48，并开卡使用。截至2019年9月9日，被告徐俊华上述信用卡欠原告信用卡透支款106410.31元。被告徐俊华、于蕾系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。原告向两被告催款未果，诉至法院。 被告徐俊华、于蕾在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，被告徐俊华向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告徐俊华发放了信用卡（卡号为62×××48），被告徐俊华开卡使用。截止2019年9月9日，被告徐俊华共计欠原告透支本金64319.17元、费用42091.14元(含手续费2084.98元、违约金40006.16元)。 因本案诉讼，原告委托了上海山田（镇江）律师事务所代理诉讼，约定代理费为3500元。 另查明，被告徐俊华、于蕾于2005年9月28日登记结婚。 上述事实，有信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡系统欠款截屏、被告身份信息、结婚证、《委托代理协议》、律师费发票、银行流水、催收记录等证据证明。 本院认为，原告与被告徐俊华之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐俊华在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告徐俊华归还透支款本金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告徐俊华就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金40006.16元，本院不予支持。 领用合约中明确约定了被告徐俊华如未能按时还款应承担原告因实现债权而发生的律师费，该约定合法有效。原告因本案委托律师代理诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师代理费为3500元，该约定未超过相关律师费收费标准。故原告要求被告徐俊华承担律师代理费损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告徐俊华申请信用卡时虽提交结婚证，但被告于蕾未在信用卡申请表上签字，且尚未对该笔欠款表示追认，原告未能提供充足证据证明信用卡债务发生在夫妻关系存续期间且用于家庭日常生活。原告主张系夫妻共同债务，本院不予认定，故原告要求被告于蕾承担连带还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊华于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心62×××48148的信用卡欠款本金64319.17元，费用2084.98元（费用计算至2019年9月9日）；并给付自2019年9月10日起至欠款实际还清之日止的费用（按照信用卡领用合约约定的标准计算，以年利率24%为限）。 二、被告徐俊华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（减半收取），保全费1120元，合计2334元。由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担470元，由被告徐俊华负担1864元。(此款原告已预交本院，被告徐俊华于本判决生效之后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处11×××61561）。 审 判 员 邵洪勤 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜天琪 书 记 员 王玮瑜 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初347号 原告:李俊红，女，汉族，1959年8月25日出生，住山东省临邑县。 被告：林平金，男，汉族，1965年2月4日出生，住山东省临邑县。 原告李俊红诉被告林平金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红到庭参加诉讼，被告林平金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林平金偿还2013年1月11日第一次借款20000元、第二次借款14000元共计34000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李俊红与被告是同村人，因被告林平金急需用款，向原告借款两次共计34000元，由于被告不讲诚信，迟迟不还借款，原告多次向被告讨要此款，被告均未偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所诉。 被告林平金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李俊红与被告林平金是同村村民，因被告林平金急需用款，被告向原告李俊红及其丈夫翟清贵（翟清贵已于2018年6月18日去世）借款两次分别为2013年1月11日第一次借款20000元被告给原告出具借据一张，另一次在2013年被告林平金借款20000元。2013年1月11日借款经原告催要，被告分两次还款3000元，原告李俊红为被告出具有收到条；2013年第二次借款20000元经原告丈夫翟清贵向被告催要后被告偿还部分欠款，并给原告丈夫出具借据并承诺在借条落款时间2018年1月11号偿还剩余借款14000元。庭审中原告李俊红确认被告林平金至今尚未偿还借款共计31000元。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告李俊红与被告林平金之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告林平金向原告李俊红借款40000元，被告林平金未按时返还借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款31000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告未提交证据予以证明原、被告之间对于利息以及还款期限的约定，故自2020年1月14日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林平金虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林平金于本判决生效之日起十日内给付原告李俊红借款31000元及利息（利息自2020年1月14日至借款付清之日止起按本金31000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告林平金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 捷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初347号 本院对原告李俊红与被告林平金民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1424民初347号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）鲁1424民初347号民事判决书中第一页第九行“371424196502044216”补正为“372428196502044216”。 审判员  王富元 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 捷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初627号原告马智，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告田玲玲。本院在审理原告马智诉被告田玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国辉二〇二〇年三月三十日书记员  徐虹艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初627号原告马智，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告田玲玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告马智诉被告田玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马智、被告田玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月20日12时30分，在中山区中山广场，被告与原告发生交通事故，责任判定为被告全责，由于原告车辆属于正规合规的网约车，事故造成原告3天的经济损失，共计1408元，被告拒绝正常赔偿对原告的经济损失，故诉至法院。现原告要求被告赔偿经济损失1408元。被告辩称，对交通事故的过程没有异议，修车就修了一天半，所以给300元。经审理查明：2019年9月20日12时30分，被告田玲玲驾驶车辆与原告马智驾驶的辽ＢＤ０６３１１Ｈ号轿车在中山区中山广场发生交通事故，大连市交通事故快速处理理赔中心出具了当事人自行处理交通事故协议书，被告负全责。原告车辆属于网约车，自20１９年９月２０日１５:００开始维修，至２０１９年９月２２日１３:００维修结束，修车三天，发生停运损失９００元。现原告要求被告赔偿经济损失。本院所确认的上述事实，有原告提供的当事人自行处理交通事故协议书、维修证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告驾车将原告车辆撞伤，并负全部责任，理应赔偿原告的合理经济损失。原告车辆维修三天，被告应对原告的停运期间的损失900元予以赔偿，关于原告要求的另外508元，无据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告田玲玲赔偿原告马智停运损失900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  盛 君人民陪审员  谢淑云二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐虹艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初397号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘成兰，男，1988年8月16日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘成兰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘成兰银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成兰银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月九日书记员 乔凌艳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执322号 发往银行：中国农业银行 事由：因有进罚金一案，关于有进在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：有进银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初159号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人曹大庄，男，汉族，1982年1月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月23日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人曹大庄犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人曹大庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年1月20日下午，被告人曹大庄饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人曹大庄血液中酒精含量为105.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人曹大庄应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹大庄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明:2020年1月20日下午，被告人曹大庄饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人曹大庄血液中酒精含量为105.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、血样乙醇含量检验委托书、皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第027号、到案经过、现场检查笔录及相关照片、呼气酒精检测报告单、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及抽血照片、户籍信息、驾驶人和车辆信息查询、视听资料、被告人曹大庄供述等。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人曹大庄醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述并认罪认罚，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹大庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  张如国 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初397号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘成兰，女，1988年8月16日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘成兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘成兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23952元、利息2299.34元，费用3274.06元（利息、费用计算至2019年10月9日，并给付自2019年10月10日起至欠款实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定计算），合计29525.4元；2、判令被告承担原告律师费3672元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年9月22日,被告刘成兰向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××52，被告刘成兰开卡进行消费。截止2019年10月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计29525.4元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告刘成兰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告刘成兰（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××52，被告开卡使用。截止2019年10月9日，被告共计欠原告透支本金23952元、利息2299.34元，费用3274.06元（费用全部为滞纳金）。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3672元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3274.06元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘成兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23952元、利息2299.34元（利息计算至2019年10月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（减半收取）、保全费420元，合计735元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担82元，被告刘成兰承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员  王 欣二〇二〇年五月六日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执322号 被执行人：有进，男，汉族，1997年6月10日生，住安徽省利辛县。 被执行人有进罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）皖0421刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚金3266元。被执行人依法承担执行费0元。 执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院案件信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆。 3、本院多名干警多次前往被执行人住所开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 丁 楠
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初159号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人曹大庄取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初663号申请人：袁庆雨，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：赵方园，女，1986年5月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人袁庆雨与被申请人赵方园民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵方园所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村金字小区5号楼3单元602室房屋一处（共有人：，）予以查封，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人袁庆雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对赵方园所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村金字小区5号楼3单元602室房屋一处（共有人：，）予以查封。查封期限为三年，自2020年3月19日至2023年3月18日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立军二〇二〇年三月十九日书记员  李荟萃
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执30号之一 申请执行人刘绥其，男，生于1957年10月23日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，无固定职业。被执行人郭建才，男，生于1985年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行刘绥其与被执行人郭建才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8069号民事判决书，向被执行人郭建才发出执行通知书，责令被执行人郭建才向申请执行人刘绥其偿还借款本金80000元。负担案件受理费900元、申请执行费1110元。本院依法于2019年12月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人郭建才在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭建才在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人郭建才银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  — 1 —
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初663号原告：袁庆雨，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马杰河北骥腾律师事务所律师被告：王庆合，男，1954年1月15日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赵方园，女，1986年5月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王文起，男，1984年4月5日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王文起，男，1984年4月5日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告袁庆雨与被告王庆合、王文起、赵方园民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆雨的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告王文起及被告王庆合、赵方园的委托诉讼代理人（本案被告）王文起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁庆雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款本金100000.00元，利息49100.00元（利息暂计算至2020年1月20日，主张计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。二、由三被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年5月13日，被告王庆合、王文起、赵方园为购买房屋向原告袁庆雨借款人民币100000.00元，并出具借据1张，约定月利率15‰，约定还款期限为2018年5月13日。借款到期后，原告多次向三被告索要未果，故诉至法院，请依法裁判。被告王文起辩称，借款属实，予以承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：2017年5月13日，被告王庆合、王文起、赵方园因购买房屋向原告借款100000.00元，三被告为原告出具借据一份，内容为“今借到，人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款利息1分5厘，借款日期2017年5月13日，还款日期2018年5月13日（一年），借款人王文起、王庆合、赵方园”。借款后，三被告未能偿还借款本息，故导致原告诉讼。本院认为，被告王文起、王庆合、赵方园于2017年5月13日向原告袁庆雨借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，有三被告为原告出具的借据及原被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告王文起、王庆合、赵方园偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求自2017年5月13日起按照月利率15‰支付利息至借款本息偿还完毕之日止，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王文起、王庆合、赵方园于本判决生效后十日内偿还原告袁庆雨借款本金人民币100000.00元，并按月利率15‰支付自2017年5月13日至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.00元，保全费1520.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  朱立军二〇二〇年三月二十七日书记员  李荟萃告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执30号之一申请执行人刘绥其。被执行人郭建才。本院执行刘绥其与被执行人郭建才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8069号民事判决书，向被执行人郭建才发出执行通知书，责令被执行人郭建才向申请执行人刘绥其偿还借款本金XX元。负担案件受理费900元、申请执行费X元。本院依法于2019年12月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人郭建才在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭建才在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人郭建才银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初340号原告：王良来，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：王金国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：枞阳县社会养老服务中心，住所地安徽省枞阳县会宫镇老桥村。统一社会信用代码91340762MA2N1J0B9F。法定代表人：左和伢，该服务中心主任。委托诉讼代理人：秦仁，男，该服务中心工作人员。被告：枞阳县社会养老服务中心管理有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇老桥村。统一社会信用代码91340762MA2N2N6H2N。法定代表人：左和伢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦仁，男，该公司工作人员。原告王良来与被告王金国、枞阳县社会养老服务中心、枞阳县社会养老服务中心管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年3月20日，王良来向本院申请撤回其中要求被告归还借款本金4,000元及相应利息的诉讼请求。本院认为，王良来撤回部分诉讼请求的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良来撤回要求被告王金国、枞阳县社会养老服务中心、枞阳县社会养老服务中心管理有限公司归还借款本金4,000元及相应利息的诉讼请求。审判员  姚朴素二〇二〇年三月二十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初340号原告：王良来，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：王金国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：枞阳县社会养老服务中心，住所地安徽省枞阳县会宫镇老桥村。统一社会信用代码91340762MA2N1J0B9F。法定代表人：左和伢，该养老中心主任。委托诉讼代理人：秦仁，男，该养老中心工作人员。被告：枞阳县社会养老服务中心管理有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇老桥村。统一社会信用代码91340762MA2N2N6H2N。法定代表人：左和伢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦仁，男，该公司工作人员。原告王良来与被告王金国、枞阳县社会养老服务中心（以下简称养老中心）、枞阳县社会养老服务中心管理有限公司（以下简称养老公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王良来及其委托诉讼代理人徐光敏、被告养老中心及养老公司的委托诉讼代理人秦仁到庭参加诉讼，被告王金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良来向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与三被告签订的《工程承包合同》无效；2．判决三被告立即返还履约保证金5万元、归还借款本金0.4万元，合计5.4万元，并从2019年1月25日起至款清之日止，按年利率6%计付利息；3．三被告承担本案诉讼费用。审理中，王良来撤回要求三被告归还借款本金0.4万元及利息的诉讼请求，本院已裁定予以准许。事实与理由：2016年3月22日，原告与三被告签订《工程承包合同》，约定三被告将“枞阳县社会养老服务中心二期工程”（养老综合用房）交给原告承建施工，总建筑面积约1.75万平方米，承包方式为钢筋工、包清工，综合单价37元/平方米，原告缴纳履行保证金3万元等。签订当日，三被告收取原告保证金3万元并出具相应收据。2016年5月20日，三被告以工程即将开工为由，又收取原告履行保证金2万元。上述合同签订后，原告多次催促被告施工，但始终无果。2018年10月，三被告竟许诺将涉案工程另交给第三方施工，口头告知解除合同、不准原告进场等。此后，原告又多次要求三被告退还讼争款项，但三被告之间相互推诿。2019年1月25日，原告向枞阳县人民法院起诉，后自愿申请撤诉，2019年4月11日法院作出（2019）皖民初426号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告认为，双方签订的《工程承包合同》应为无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。故为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请求及时依法判决。养老中心、养老公司辩称，《工程承包合同》是王金国与王良来签订的，保证金也是王金国收取的，印章是王金国私刻的，王良来起诉养老中心、养老公司无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。王金国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，王金国挂靠工程建设公司欲承建枞阳县社会养老服务中心二期工程，并搭建临时活动板房。2016年3月22日，王金国与王良来签订《工程承包合同》，双方达成意向：王金国将欲承建的枞阳县社会养老服务中心二期工程中的钢筋工部分发包给王良来，施工工期签订正式合同时确定，此项目签订合同后王良来一次性付向王金国交纳履约保证金3万元，五层封顶后王金国一次性退还3万元给王良来。当日，王良来向王金国交付履约保证金3万元，由王金国出具收条并加盖其自行刻制的“枞阳县社会养老服务中心二期指挥部指挥部”印章。2016年5月20日，王良来再向王金国交付保证金2万元，由王金国出具收条并加盖王金国自行刻制的“枞阳县社会养老服务中心二期指挥部财务专用”印章。王金国因未能实际承建养老中心二期工程，于2016年8月离开。2018年10月，养老中心二期工程由其他公司承建。之后，王良来多方催讨保证金未果，于2019年1月25日向本院提起诉讼后撤诉。2020年1月14日再次提起诉讼。上述事实有王良来提交的《工程承包合同》、收条二份及本院调取的公安机关调查的相关材料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王良来与王金国的签订的《工程承包合同》，违反了法律强制性规定，属无效合同。王金国收取王良来的5万元保证金，应予退还。王良来要求王金国返还5万元保证金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息可自本次起诉之日起至本判决指定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。王金国签订《工程承包合同》及收取保证金均以其个人名义，两枚印章亦是其自行刻制，养老中心、养老公司的抗辩理由成立，本院予以采信。对王良来要求养老中心、养老公司与王金国共同返还5万元保证金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。王金国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金国于本判决生效之日起十日内返还原告王良来履约保证金5万元，并自2020年1月14日起至本判决指定日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告王良来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由王良来负担60元，王金国负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朴素二〇二〇年四月七日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执恢82号 本院在执行王尚菊与徐厚余借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将徐厚余纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执恢82号 申请执行人王尚菊，女1964年09月28日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：徐厚余，男1973年1月27日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行王尚菊与徐厚余借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二日 （） 书记员 徐岚至
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初44号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省万荣县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被临猗县公安局刑事拘留。2020年3月25日经本院决定被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号炫威牌小型轿车由北向南行驶至北辛乡姚村庄路口时，越过道路中心线与迎面荆某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离事故现场。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任；经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为166.66mg/100ml。另查明，被告人王某某家属与被害人荆某就民事部分已达成赔偿协议，赔偿被害人荆某15000元，并取得被害人荆某谅解。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的车辆照片；呼气酒精检测结果单、户籍证明、违法犯罪前科证明材料、驾驶人信息结果单等；证人证言；被害人荆某的陈述；被告人王某某的供述；赔偿协议书；谅解书；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某驾驶机动车造成双方车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，依法从重处罚；鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，且与被害人就民事赔偿已达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月25日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  雷丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张馨尹
山西省临猗县人民法院中 止 裁 定 书（2020）晋0821刑初44号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，曾用名王小某，男，1983年1月5日出生，，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省万荣县，现住本村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被临猗县公安局刑事拘留。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：对被告人王某某中止审理。审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升人民陪审员 雷    丽    华二〇二〇年四月四日书 记 员 张    馨    尹
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执819号 本院在执行合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2367号的民事判决中，申请执行人郝桂兰申请将被执行人合肥正大中西医结合医院纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，合肥正大中西医结合医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将合肥正大中西医结合医院纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初659号申请人曾建国，男，1978年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人周资平，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。被申请人罗阳珍，女，1972年3月29日生，汉族，富顺县人，农民，住四川省富顺县。本院在审理申请人曾建国与被申请人罗阳珍合同纠纷一案中，申请人曾建国于2020年3月24日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人罗阳珍名下的银行存款人民币108864元或查封、扣押被申请人罗阳珍名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曾建国的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗阳珍名下的银行存款人民币108864元或查封、扣押被申请人罗阳珍名下同等价值的财产；案件申请费1064元，由申请人曾建国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年三月二十六日法官助理肖卓卓书记员宁央华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执819号 申请执行人郝桂兰，女1994年09月01日出生,汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市经开区芙蓉西路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行郝桂兰与合肥正大中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初659号原告曾建国，男，1978年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托代理人周资平，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。被告罗阳珍，女，1972年3月29日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。原告曾建国诉被告罗阳珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国的委托代理人周资平到庭参加诉讼，被告罗阳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建国请求判令：1、被告罗阳珍迅速偿还货款86400元及从2019年2月5日起按月利率2分计算至货款结清时止的利息；2、由被告罗阳珍承担本案的诉讼费、保全费。被告罗阳珍未予答辩。审理查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告曾建国系广西玉林市玉州区缔永佳纺织经营部的经营者，牛仔面料的供应商。原、被告曾有业务往来。至2018年11月25日止，被告罗阳珍结欠原告曾建国86400元货款。2019年1月15日，被告罗阳珍在与原告曾建国补签《订货协议》的同时就之前所积欠的货款向原告曾建国出具“本人截止于2018年11月25日欠曾建国（身份证号码4325221978××××××××）货款捌万陆仟肆佰元（￥86400元）属实，现双方约定将该货款转为借款，并定于2019年2月5日前归还，逾期未还，自2019年2月5日起计算利息。双方约定利息按月利率2%（百分之二）计算。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：罗阳珍，身份证号码5103221972××××××××，2019年1月15日”的借条（货款转借款）。原告曾建国多次向被告罗阳珍催讨未果，还通过律师向被告送达催讨函催讨货款亦未成功。自2019年2月5日至2020年3月4日止，被告罗阳珍按照借条约定应当偿付原告曾建国的货款为86400元、利息为22464元。原告曾建国于2020年3月24日向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖行为和签订的《订货协议》系双方真实意思的表示，合法有效。被告罗阳珍在接收货物后应当按照诚实信用的原则及时偿付货款。被告罗阳珍就结欠的货款向原告曾建国出具借条、原告曾建国接收借条的行为，亦是双方真实意思的表示，约定了迟延支付货款的违约责任和案件管辖法院，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告罗阳珍应当按照借条约定履行偿付货款和利息的义务。原告曾建国要求被告罗阳珍偿付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告罗阳珍偿付原告曾建国货款86400元和利息22464元，并另行按月利率2%的标准偿付86400元货款自2020年3月5日起至履行完毕之日止的利息。上述款项，限被告罗阳珍于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费1064元，合计2289元，由被告罗阳珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年四月十六日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执254号 申请执行人徐永松，男1965年06月30日出生,汉族，住肥西县.。 被执行人：陈多安，男1979年8月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行徐永松与陈多安劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 东
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执138号 申请执行人：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码：91511323675790290D。 负责人：杜锦强 委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：黄春花，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被执行人黄春花物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄春花的银行存款5,420元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 盼
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执254号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初232号的民事判决中，申请执行人徐永松申请将被执行人陈多安纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，陈多安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将陈多安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执138号 黄春花： 本院立案执行重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与黄春花物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初401号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘卫定，男，1972年6月22日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘卫定信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘卫定银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫定银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月十日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初401号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘卫定，男，1972年6月22日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘卫定信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘卫定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25612.8元、利息2046.17元，费用4840.91元（利息、费用计算至2019年10月30日，并给付自2019年10月31日起至欠款实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定计算），合计32499.88元；2、判令被告承担原告律师费3850元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年1月26日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××41，被告开卡进行消费。截止2019年10月30日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计32499.88元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××41，被告开卡使用。截止2019年10月30日，被告共计欠原告透支本金25612.8元、利息2046.17元，费用4840.91元（费用全部为滞纳金）。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3850元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持。关于原告主张滞纳金4840.91元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘卫定于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金25612.8元、利息2046.17元（利息计算至2019年10月30日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、被告刘卫定于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3850元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（减半收取）、保全费420元，合计774元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担103元，被告刘卫定承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年五月六日书记员 乔凌艳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初265号 原告:山东乐成商场运营管理有限公司，住所地东明县工业园区。 法定代表人：陈海鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达、黄普洁，该公司法律顾问。 被告：张晓飞，男，住东明县。 本院在审理原告山东乐成商场运营管理有限公司与被告张晓飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东乐成商场运营管理有限公司撤回对被告张晓飞的起诉。 案件受理费968元，减半收取484元由原告山东乐成商场运营管理有限公司负担。 审判员  王建成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨凤丽
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执280号 发往银行：中国农业银行 事由：因胡泽远诉饶春雷劳务合同纠纷一案，关于饶春雷在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：饶春雷银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执307号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘家芹诉李涛、窦国友民间借贷纠纷一案，关于李涛、窦国友在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李涛、窦国友银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执280号 申请执行人：胡泽远，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 胡泽远与饶春雷劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26330元。被执行人依法应承担执行费295元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执307号 申请执行人：刘家芹，女，1970年9月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李涛，男，1985年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：窦国友，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依法审理刘家芹与李涛、窦国友民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61620元。被执行人依法应承担执行费824元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将被执行列入失信人员名单，在最高人民法院失信网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年03月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终5432号 本院于2020年3月19日对上诉人费瑞新、费瑞丰与被上诉人朱建明、周国卫、原审被告费俊良提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）苏02民终5432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏02民终5432号民事判决书第4页第6行的“周卫国”更正为“周国卫”。 审判长  王静静 审判员  潘晓峰 审判员  仓 勇 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 懿
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1100号申请人：王xx，男，1957年9月4日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：张xx，男，1954年11月4日生，汉族，住东营市东营区。原告王xx诉被告东营市xxx工程有限责任公司、王xx、张xx民间借贷纠纷一案，申请人王xx向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人及其他被告银行存款1100万元或查封扣押同等价值的其他财产，申请人王xx以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人王xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张xx名下位于东营市东营区的房产一处（查封价值600万元）。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人王xx应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人王xx自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年三月十九日法官助理李向青书记员袁盼盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1748号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 代表人：卢士玉。 被申请人：曾昭山，男，1960年9月20日出生，住济南市市中区。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人曾昭山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求在5万元范围，保全被申请人的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行向本院提供了担保函。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭山的银行存款5万元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1748号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：曾昭山，男，1960年9月20日出生，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告曾昭山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据原告中国银行历城支行的申请，本院依法冻结被告曾昭山的银行存款5万元，冻结期限一年。本案于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告曾昭山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金人民币33118.60元、利息2009.31元、应收费用8930.88元，共计44058.79元（截至2019年8月23日），之后利息及应收费用按照合同约定的利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告曾昭山（甲方）为购买装修建材向原告（乙方）提出“易达钱”贷款申请，申请金额为150000元，采用分期付款的方式，共分为36期。2017年9月14日，原告按约履行合同义务，向被告指定账户发放贷款150000元。合同履行过程中，被告未按照约定履行还款义务，截至2019年8月23日，被告尚欠原告剩余借款本金人民币33118.60元、利息2009.31元、应收费用8930.88元，共计44058.79元。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。 曾昭山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，曾昭山填写了《中国银行“易达钱”申请表》，其办理的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：曾昭山为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，并就“易达钱”申领和使用等相关事宜约定如下：“……第二条使用4.甲方申领的‘易达钱’原则上无实体卡片。11.易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年。第三条利息和收费17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。18.随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19.甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。21.乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息，人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利息调整不分段计息。第四条还款24.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。25.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。中国银行‘易达钱’费率表显示，易达钱年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。”曾昭山在《中国银行“易达钱”申请表》上签明确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 2017年9月13日，中国银行济南山大路支行核准后向曾昭山卡号为xx的账户内发放借款15万元。合同履行过程中，曾昭山按照约定履行了部分还款义务后开始逾期还款。截至2019年8月23日，曾昭山共计欠付借款本金33118.60元、利息2009.31元、应收费用8930.88元（包含分期手续费3582.80元、滞纳金5348.08元）。曾昭山剩余未还分期手续费5822.05元（447.85元/期×13期）。对于2019年8月24日以后的利息，中国银行历城支行要求依据“易达钱”领用合约的约定，利息以借款本金33118.60元和分期手续费9404.85元为基数，按照日万分之五计算。 另，根据2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行下发的编号为鲁中银发【xx】xx号文《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，济南山大路支行调整为济南历城支行管辖。曾昭山的该笔借款由中国银行济南山大路支行办理，因此现归中国银行历城支行进行管辖。 本院认为，中国银行历城支行与曾昭山签订的中国银行“易达钱”申请表及中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。中国银行历城支行按合同约定向曾昭山发放了借款15万元，曾昭山亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。中国银行历城支行要求曾昭山偿还剩余借款本息，曾昭山逾期还款，已构成违约，故中国银行历城支行要求曾昭山偿还借款本息等的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限曾昭山于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金33118.60元、利息2009.31元、应收费用8930.88元（截至2019年8月23日），共计44058.79元； 二、限曾昭山于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行分期手续费5822.05元（447.85元/期×13期）； 三、限曾昭山于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行利息（自2019年8月24日起至实际给付之日止，以金额42523.45元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，保全费520元，由曾昭山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初588号申请人：陈前跃，男，1970年6月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被申请人：王国发，男，1971年2月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：沈海林，男，1966年2月5日出生，汉族，住镇江市。申请人陈前跃与被申请人王国发、沈海林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国发、沈海林银行账户存款13万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国发、沈海林银行账户存款13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 张 姝二〇二〇年三月二十日书 记 员 审杨阳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执160号 申请执行人：刘华栋，男，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：袁剑峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 刘华栋与袁剑峰劳务合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2403号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁剑峰的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人袁剑峰应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁剑峰应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁剑峰财产以人民币7000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执160号 刘华栋、袁剑峰： 本院立案执行的申请执行人刘华栋与被执行人袁剑峰劳务合同纠纷一案，执行中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保80号    巫艳霄：你（你单位）与范鑫宇民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保80号执行裁定书，我院依法对被保全人范鑫宇采取了以下保全措施：一、冻结被申请人范鑫宇名下北京银行西安未央路支行账户，冻结期限2020年3月20日至2021年3月19日；二、冻结被申请人范鑫宇名下华夏银行小寨支行账户，冻结期限2020年3月20日至2021年3月19日；三、冻结被申请人范鑫宇名下中国工商银行陕西省分行西安小寨支行账户，冻结期限2020年3月20日至2021年3月19日；四、冻结被申请人范鑫宇名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限2020年3月20日至2021年3月19日；五、查封被申请人范鑫宇名下车牌号为陕AXXXXX的玛莎拉蒂2979CC小轿车一辆，查封期限2020年3月26日至2022年3月25日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年三月二十七日    1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保80号 申请人：巫艳霄，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。被申请人：范鑫宇，男，1996年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人巫艳霄与被申请人范鑫宇民间借贷纠纷一案中，依申请人巫艳霄财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初945号民事裁定书，裁定冻结被申请人范鑫宇名下银行存款374709.3元或查封、扣押同等价值财产。申请人巫艳霄以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范鑫宇银行存款374709.3元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                               二○二○年三月二十日                               书  记  员    李  楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初653号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘欢，男，1994年8月22日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘欢信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘欢银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 乔凌艳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执186号 申请执行人桂凝，女1990年01月21日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：桂大成，男1991年11月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行桂凝与桂大成民间借款纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初653号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1994年8月22日生，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告刘欢立即归还本金12997.40元、利息1287.22元，费用2398.26元,合计16682.88元（利息、费用计算至2019年10月9日，并给付自2019年10月10日起欠款实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费2900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年11月18日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××38，被告开卡进行消费，截止2019年10月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16682.88元，原告向被告催款未果，遂诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告（甲方）填写含有本人信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及合约；除合约另有约定，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，滞纳金应按最低还款额未还款部分的5%支付；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××38，被告开卡使用。截止2019年10月9日，被告共计欠原告透支本金12997.40元，利息1287.22元，费用2398.26元（分期付款手续费66.64元，滞纳金2331.62元）。2020年3月13日，原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为2900元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2331.62元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12997.40元，利息1287.22元，分期付款手续费66.64元、合计14351.26元（利息、费用计算至2019年10月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（减半收取）、保全费220元，合计365元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担98元，被告刘欢承担267元。本判决为终审判决审 判 员  王 欣二〇二〇年五月二十四日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0727执2号   申请执行人:黎兴辉，男，汉族，住略阳县。    被执行人:韩金宝，男性，汉族，住略阳县。   黎兴辉申请执行韩金宝合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩金宝至今未履行，申请执行人黎兴辉向本院申请执行，申请执行标的额110000元。本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人韩金宝名下的银行存款110000元；   二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩金宝名下相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 陈颖   审判员 胡会强   审判员 陈利明     二〇二〇年三月二十七日   书记员 刘洋
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执186号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初2109号的民事判决中，申请执行人桂凝申请将被执行人桂大成纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，桂大成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将桂大成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执2号申请执行人：黎兴辉，男，汉族，住略阳县XX路XX号XX房XX层XX室。被执行人：韩某某，男，汉族，住略阳县XX区XX号楼XX单元XX室。本院在执行黎兴辉与韩某某借款合同一案中，经查，依照已发生法律效力的(2019)陕0727民初145号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的110000元给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有长城牌车辆一台，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某所有的陕FXXXXX长城牌车辆一台；二、查封期限为两年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。 审  判  员   胡会强   二〇二〇年一月十三日 书  记  员   刘 洋  1
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0727执2号     原告：黎兴辉，男，汉族，住略阳县。   被告:韩金宝，男性，汉族，住略阳县。   申请执行人黎兴辉与被执行人韩金宝合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初145号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告韩金宝于2019年5月31日前偿还原告黎兴辉借款30000元，12月31日前偿还80000元，2020年12月31日前偿还100000元，2021年12月31日前偿还100000元，2022年12月31日前偿还90000元。被执行人未在调解确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额110000元及利息，本院依法立案执行。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息。被执行人有银行存款9508.59元，本院已划拨。被执行人名下的陕FXXXXX号长城牌汽车本院已查封，但汉中市车辆管理所回复该车辆已达报废状态，本院无法做变价处理。   三、向被执行人所在的略阳县XX街道XX社区调查，被执行人3800150072800无可供执行财产。   四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。   六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初145947号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长 陈 颖   审 判 员 胡会强   审 判 员 陈利明                              二〇二〇年三月十八日                                书 记 员 刘 洋        1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4127-4134号 申请执行人雷英鹏，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人：孙学琴，女，1980年3月6日出生，身份证住址湖南省钟祥市。 申请执行人：曾倩，女，1999年11月14日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人：曾金明，男，1968年9月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人：张坚，男，1972年7月26日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：曾小锋，男，1978年5月24日出生，身份证住址湖南省钟祥市。 申请执行人：刘忠跃，男，1975年2月5日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。 申请执行人：韦荣芳，女，1986年2月17日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人深圳市圣廷轩酒店有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道锦联路9号综合大楼1至7楼，统一社会信用代码91440300786563402H。 法定代表人刘建华。 申请执行人雷英鹏等8人与被执行人深圳市圣廷轩酒店有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]76-86号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币140378.85元，本院依法受理。 2020年3月16日申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执4127-4134号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋 慧
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督5号申请人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。联系电话：0755-21515960。法定代表人：RomanWojdyla系公司董事长。被申请人：李庆，男，汉族，生于1979年9月8日。住河南省西峡县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人捷信消费金融有限公司称，2018年1月25日，被申请人李庆向申请人捷信消费金融有限公司申请贷款并签订了贷款合同。被申请人未履行还款义务，经申请人多次催要未果，故要求被申请人李庆偿还借款本金及利息。本院经审查认为，申请人捷信消费金融有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李庆在自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人捷信消费金融有限公司借款本息合计16158.63元。申请费68元，由被申请人李庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月二十日书记员  闵 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民督5号异议人（被申请人）：李庆，男，汉族，生于1979年9月8日，住河南省西峡县。申请人捷信消费金融有限公司与异议人（被申请人）李庆申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，同日发出（2020）豫1323民督5号支付令，限令异议人（被申请人）李庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。异议人（被申请人）李庆于2020年3月27日向本院提出支付令异议，认为捷信消费金融有限公司借款利率过高，并且催收对其家人造成骚扰。本院经审查认为，捷信消费金融有限公司向本院申请支付令请求异议人李庆偿还借款本息人民币16158.63元（其中本金11771.55元，利息按照月息2%自2018年7月25日起至2020年2月4日合计4387.08元），不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合法怀疑的。”的规定，异议人（被申请人）提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条、第四百三十八条规定，裁定如下：驳回李庆的支付令异议。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月三十一日书记员  闵 健
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初63号原告：万某，女，1976年8月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：陈翠英，女，1944年4月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：胡良接，男，2002年3月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：胡雨欣，女，2009年6月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。法定代理人：万某，女，1976年8月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系原告胡雨欣母亲。四原告共同委托诉讼代理人：宋海森，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。被告：宁都县黄陂镇荷树村池下村民小组，所在地宁都县黄陂镇荷树村池下组。负责人：胡循松，男，1955年6月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该村小组小组长。被告：胡循瑞，男，1960年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宁都县路博公路工程有限公司，住所地宁都县梅江镇新庄开发区（新庄汽车站隔壁）。统一社会信用代码91360730MA36XT8E2N。法定代表人：张志民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡活生，一般代理。系该公司员工。本院在审理原告万某、陈翠英、胡良接、胡雨欣与被告宁都县黄陂镇荷树村池下村民小组、胡循瑞、宁都县路博公路工程有限公司生命权纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，撤回对被告宁都县路博公路工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万某、陈翠英、胡良接、胡雨欣撤回对被告宁都县路博公路工程有限公司的起诉。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇二〇年三月十八日书 记 员 廖丽珠
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0727执41号   申请执行人:略阳县农村信用合作联社。   法定代表人：李海红，信用联社理事长。   住所地：略阳县。   委托代理人：杨冰，该联社接官亭信用社副主任。   被执行人: 文大喜，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。   被执行人：刘红，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。   申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人文大喜、刘某某同一案，本院做出的（2019）陕0727民初646号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人文大喜、刘红自愿在2019年11月25日前一次性向申请执行人略阳县农村信用合作联社清偿借款本金50000元、利息8564.4元（该利息计算至2019年6月23日），以及其他全部利息（该利息从2019年6月24日起开始计算，至借款本金全部还清为止，利息按照月利率7.2‰计算，并加收30%的罚息）。二、申请执行人略阳县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。被执行人文大喜、刘红未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的额58564.4元。本院依法立案执行。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人文大喜、刘红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人文大喜、刘红至今未履行。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人邓某某的财产提起查询，查询结果显示：被执行人文大喜银行只有少量存款，立案执行后将其冻结，现在已经解除冻结，由文大喜本人取款后支付执行款;名下有一辆奥迪牌小型轿车，但是现在已经有严重故障，车辆现在停放在汉中市恒胜汽车维修服务中心，被执行人文大喜无法支付车辆修理费5000元及停车费，故该车辆只能办理报废。双方当事人认可该车辆现状，均同意其不必执行。被执行人刘红无银行存款，无车辆登记信息。   三、经调查被执行人邓某某不动产登记状况和社区家庭情况证明。调查结果显示：被执行人文大喜、刘红名下均无不动产登记，无公积金，其居住地无可供执行的财产，通过对被执行人文大喜、刘红所在的村委会进行传统调查，结果显示被执行人文大喜、刘红确无可供执行的财产。     四、因被执行人文大喜、刘红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对邓某某采取限制消费，限制被执行人高某某。   五、本院依法向申请执行人略阳县农村信用合作联社告知了财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人略阳县农村信用合作联社未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人略阳县农村信用合作联社书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人文大喜、刘红的财产状况客观真实,本案现已穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人文大喜自己承诺先给付执行款7000元，其他等其有执行能力继续执行。经申请执行人略阳县农村信用合作联社书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人略阳县农村信用合作联社有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初646号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。     本裁定送达后立即生效。       审 判 长   陈颖   审 判 员   胡会强   审 判 员   陈利明     二〇二〇年三月二十七日     法 官 助 理  张建平   书 记 员   文丽勤          1
$法院名称$ 陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执41号申请执行人: 略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨冰，该联社接官亭信用社副主任。    被执行人: 文大喜，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被执行人：刘红，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。略阳县农村信用合作联社申请执行文大喜、刘红合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文大喜、刘红至今未履行，申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的额58564.4元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人文大喜、刘红名下的银行存款58564.4元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文大喜、刘红名下相当价值的财产。本裁定立即执行。 审  判  员   邢  刚二〇二〇年一月十四日书  记  员   胡  莹 — 1 —