河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10034号原告：林州宏图建设工程有限公司。住所地：河南省林州市桂林镇生政街1号综合办公楼208号，统一社会信用代码：914105810713891057。法定代表人：秦文生，该公司经理。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：朱玉良，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑运祥，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告林州市宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司）与被告朱玉良、郑运祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告宏图公司申请追加郑运祥为共同被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托诉讼代理人沙亚丽、被告朱玉良、被告郑运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款675839.87元及利息（利息按同期银行利率6％，自起诉之日起计算至清偿日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告郑运祥承包宏图公司永城市龙岗镇等(2)个乡镇土地整治项目第五标段变压器房建设项目，后被告郑运祥将工程转包给被告朱玉良建设。2018年4月17日，被告朱玉良带领王治亮等工人进行变压器房施工过程中，在建变压器房突然倒塌，王治亮被倒塌的交压器房砸伤后入院治疗。2018年7月20日，王治亮以提供劳务者受害责任纠纷为由将宏图公司、被告朱玉良、被告郑运祥等五人诉至永城市人民法院，2019年5月7日，永城市人民法作出(2018)豫1481民初7453号民事判决，王治亮和宏图公司上诉至河南省商丘市中级人民法院，2019年8月16日，商丘市中级人民法院作出的(2018)豫14民终2924号民事判决，认定王治亮各项损失合计687766.52元，被告朱玉良系王治亮的雇主，应承担王治亮各项损失的90％即618989.87元，郑运祥、宏图公司承担连带责任，案件受理费朱玉良、郑运样、宏图公司负担19030元。在王治亮住院期间宏图公司已支付126000元。因朱玉良未及时履行生效判决，经永城市人民法院执行，扣划宏图公司账户549839.87元。宏图公司承担的是连带责任，其有权向被告朱玉良、郑运祥追偿，请求依法判如所请。被告朱玉良辩称，1、其不是法人代表也不是大包，大包是法人代表，应由大包承担赔偿责任；2、其跟宏图公司没有任何协议，宏图公司不应向其追偿；3、宏图公司没有向其支付工程款，其还替宏图公司支付了工人工资，包括伤者王治亮的工资；4、王治亮受伤是因为建筑材料质量不合格导致的；5、其是和王治亮一起在工地工作的，跟宏图公司没有任何关系，听从法院裁决。被告郑运祥辩称，其仅是介绍人，不承担赔偿责任，宏图公司不应向其追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经河南省财政厅、河南省国土资源厅国土资发【2015】139号文件批准，永城市自然资源和规划局对永城市龙岗镇等（2）个乡镇土地整治项目进行了依法公开招标，经过合法的招标、投标等程序，宏图公司获得永城市龙岗镇等（2）个乡镇土地整治项目第五标段的承包建设权。2017年12月14日，永城市自然资源和规划局与宏图公司签订施工合同书，约定由宏图公司负责建设永城市龙岗镇等（2）个乡镇土地整治项目的电力工程。该施工合同书第41.1承包人违约项目下第（2）条约定：“承包人违反第10条和第11条规定私自将合同或合同的任何部分或任何权利转让给其他人，或私自将工程或工程的一部分分包出去视为违约”。2018年3月14日，宏图公司项目副经理沙彦彬与郑运祥签订工程承包合同书，约定宏图公司将其承包的永城市龙岗镇等（2）个乡镇土地整治项目第五标段变压器房建设项目承包给郑运祥施工建设，郑运祥找到朱玉良，并口头约定将部分变压器房施工项目转包给朱玉良施工建设。2018年4月17日，朱玉良带领王治亮等工人进行变压器房施工过程中，在建变压器房突然倒塌，王治亮被倒塌的变压器房砸伤后住院治疗。2018年7月20日，王治亮将宏图公司、被告朱玉良、被告郑运祥等诉至本院，本院经审理于2019年5月7日作出(2018)豫1481民初7453号民事判决，判决：被告林州市宏图建设工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王治亮医疗费、误工费、护理费、营养费、医疗仪器器械、矫形器具费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、二次手术治疗费、精神抚慰金及鉴定等费用共计364837元（已扣除垫付医疗费）；被告郑运祥于本判决生效后十五日内赔偿原告王治亮医疗费、误工费、护理费、营养费、医疗仪器器械、矫形器具费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、二次手术治疗费、精神抚慰金及鉴定等费用共计70120元；被告朱玉良于本判决生效后十五日内赔偿原告王治亮医疗费、误工费、护理费、营养费、医疗仪器器械、矫形器具费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、二次手术治疗费、精神抚慰金及鉴定等费用共计70120元。王治亮和宏图公司上诉至河南省商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院经审理于2019年8月26日作出(2019)豫14民终2924号民事判决，判决：撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初7453号民事判决；朱玉良赔偿王志亮医疗费、误工费、护理费、营养费、医疗仪器器械、矫形器具费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、二次手术治疗费、精神抚慰金及鉴定等费用共计522989.87元，于本判决生效后十五日内履行完毕；郑运祥、林州市宏图建设工程有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。判决生效后，朱玉良、郑运祥、宏图公司未履行给付义务，王治亮向本院申请强制执行，执行过程中，本院扣划宏图公司549839.87元，王治亮从本院领取542725.71元（含诉讼费、执行费和迟延履行金），下余7114.16元退还给宏图公司。宏图公司向被告朱玉良、郑运祥追偿诉至本院。另查明，王治亮各项损失共计为687766.52元，朱玉良、郑运祥、宏图公司应连带承担687766.52元×90%，即618989.87元。在王治亮住院期间宏图公司已支付126000元。本院认为，一、宏图公司能否向朱玉良、郑运祥全额追偿。在雇员受害案件中雇主承担的是无过错责任，而发包方承担的是过错责任，也就是说发包方与雇主应当共同承担终局赔偿责任。发包人履行的赔偿义务并不是先行垫付行为，而是基于共同侵权的赔偿责任。本案中，宏图公司将部分工程分包给没有建筑资质的郑运祥，宏图公司存在过错。郑运祥又将部分工程转包给没有建筑资质的朱玉良，郑运祥存在过错。法院判决宏图公司、郑运祥、朱玉良承担连带赔偿责任。如果宏图公司履行赔偿义务后可以向朱玉良、郑运祥全额追偿，那么存在选任过错的宏图公司不承担任何赔偿责任，明显有违公平原则。故宏图公司向朱玉良、郑运祥全额追偿，本院不予支持。朱玉良辩称因建筑材料质量不合格造成本次事故，且未与宏图公司签订协议，应由大包承担赔偿责任，宏图公司不应向其追偿，并无有效证据证明，该抗辩主张，本院不予支持。二、如何确定追偿比例。雇员为雇主提供劳务，雇主是雇员的直接支配人，对雇员有控制权，也应当尽到安全保障义务，且雇员所产生的收益直接归于雇主，故雇员受害雇主理应承主要赔偿责任。而发包人对雇员不直接支配，无法对雇员活动进行有效管理，其过错表现在对雇主的选任、监督疏于注意义务，相对于雇主而言，赔偿责任要轻。截止目前宏图公司共赔偿王治亮各项损失共计668725.71元（含诉讼费、执行费和迟延履行金），根据各自的过错程度，本院酌定朱玉良在本次事故中承担40％的责任，赔偿金额为267490.28元（668725.71元×40%），宏图公司承担30％的责任，赔偿金额为200617.71元（668725.71元×30%），郑运祥承担30％的责任，赔偿金额为200617.71元（668725.71元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱玉良于本判决生效后十日内支付原告林州宏图建设工程有限公司267490.28元；二、被告郑运祥于本判决生效后十日内支付原告林州宏图建设工程有限公司200617.71元；三、驳回原告林州宏图建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，由被告朱玉良负担4220元，被告郑运祥负担3160元，原告林州宏图建设工程有限公司负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  王炜杰二〇二〇年五月九日书记员  苏浩然