wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初483号原告：王明月，男，1989年2月26日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被告：唐大山，男，1993年5月29日生，汉族，住山西省应县，被告：天津万盟汇达实业有限公司。住所地：天津市生态动漫东路355号创研大厦601-1室。统一社会信用代码：91120116MA05KU3X16。法定代表人：刘线，经理。委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。原告王明月与被告唐大山、天津万盟汇达实业有限公司（以下简称万盟公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明月及其委托代理人王秀云、被告唐大山、万盟公司的委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款136844.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告与被告万盟公司山西应县营业所主任唐大山口头订立协议，约定由被告供给汇源果汁，原告支付相应货款。2019年6月-2019年8月期间，原告共计向被告转账198500元，但被告仅交付19005.52元的货物，后续便违反约定不再履行发货义务。原告多次协商被告要求继续供货，但被告均以种种理由拒绝履行。后被告唐大山退给原告货款42650元，尚有136844.5元未返还，为维护原告的合法权益，请求依法裁决。唐大山辩称，本人是2014年入职山西汇源食品饮料有限公司，工作地点是山西应县，并与该公司签订劳动合同，是该公司员工。2014年末该公司成立天津万盟汇达实业有限公司，山西汇源将应县办事处更名为万盟公司应县营业所，应县营业所划归万盟公司管理。本人担任应县营业所主任一职负责应县营业所的管理工作。我与原告2019年3月通过口头协商签订协议，约定由应县营业所供给原告果汁，原告需提前给付相应的货款，2019年6月-2019年8月原告共给付货款198500元，（含对公打款50000元），本人账户实际交付148500元货款，原告打款后本人与天津万盟汇达公司财务人员确定原告所需的货物情况，后得知部分产品无库存，本人立即退还原告货款43250元，并将剩余货款105250元打入万盟公司对公账户。万盟公司辩称，我公司不是本案适格主体，与原告之间不存在买卖关系，与原告并未签订买卖合同，并未收到原告款项，也没有向原告发货。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告王明月与万盟公司山西应县营业所主任唐大山订立口头协议，约定原告购买被告万盟公司汇源果汁，原告王明月需预付万盟公司相应货款。协议签订后，2019年6月至2019年8月份，原告共计向被告打款198500元，其中包括向万盟公司打款50000元，向应县营业所打款148500元。但被告仅交付19005.52元的货物。后经原告多次催要，该所拒绝履行交付果汁，仅退还原告货款43250元，尚有136245元未返还。另查明，唐大山2014年初入职山西汇源食品饮料有限公司，工作地点是山西应县，其与该公司签订劳动合同。2014年万盟公司成立，山西汇源公司将其应县办事处更名为应县营业所，应县营业所划归万盟公司管理。万盟公司在应县设立的办事机构对外以万盟公司应县营业所的名义营业，销售汇源果饮。唐大山为万盟公司任命的该所负责人即营业所主任，负责应县营业所的管理工作，万盟公司对唐大山的业务进行管理。上述事实，有原告提交的银行帐户交易明细、转帐电子回单、微信转帐截屏、原告与唐大山通话录音；唐大山提交的微信转账2份，与万盟公司对公转款流水、解除合同办理交接通知书、企业信息；万盟公司提交的唐大山出具的欠条、汇款确认表、采购确认表、分销确认表及当事人陈述记录在案为证。认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但原告提交的证据可证实其向万盟公司、应县营业所预付货款，被告交付部分货物的事实，双方买卖合同关系依法成立有效，本院予以确认。被告唐大山为万盟公司任命的山西汇源食品饮料有限公司的应县营业所负责人，唐大山系代表万盟公司履行职务行为，其行为的后果应由万盟公司承担，万盟公司其主体适格。对于万盟公司认为口头协议的签约人为唐大山个人而非公司等辩解意见，因万盟公司在应县设立的办事机构对外以应县营业所的名义开展营业，该所负责人唐大山在其权限内与原告签订合同且唐大山收取货款并向万盟公司交付，且合同又已部分履行，原告与唐大山交付款项等行为符合万盟公司的管理与交易习惯，虽然唐大山向万盟公司交付的每笔款项数额不是完全相符，但能够判断唐大山把原告的款项交付给万盟公司的事实。万盟公司提交的唐大山为其出具的欠条、确认表等证据不能否定万盟公司与唐大山管理与被管理关系，万盟公司与唐大山之间的行为系该公司的内部管理行为，不能对抗原告向其购买货物并支付货款的合法买卖行为，且原告支付的50000元也直接汇入了万盟公司的账户。万盟公司无证据证实原告在订立合同过程中知道或者应当知道唐大山超越权限而与之恶意订立合同，对其辩解意见不予采信。综上，原告要求被告万盟公司返还货款予以支持，唐大山在履行合同时系执行职务行为，不承担责任。关于原告要求被告支付货款利息，因双方合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一一、被告天津万盟汇达实业有限公司于判决生效后十日内返还原告王明月货款136245元；二、驳回原告王明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，保全费1220元，合计2739元，由原告负担29元，被告天津万盟汇达实业有限公司负担2710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王明波二〇二〇年六月四日书记员  张雅文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初215号申请人：浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者：鲁建文。委托代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，董事长。申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部诉被申请人广西五鸿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部的财产保全申请提供担保，保险金额为850000元。本院经审查认为，申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二〇年一月十三日书记员  吴 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初794号申请人：杨俊，男，1981年12月13日，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明、张雪斌，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：范芳青，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：郑静，女，1982年8月28日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市云爱生态农业科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道村，统一社会信用代码91320282MA1ME24M6C。法定代表人：周雪强，该公司总经理。本院在审理申请人杨俊与被申请人范芳青、郑静、宜兴市云爱生态农业科技有限公司（以下简称云爱公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨俊于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范芳青、郑静、云爱公司价值19万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范芳青、郑静、宜兴市云爱生态农业科技有限公司的存款19万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年一月十七日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初336号申请人:米国梁，男，55岁，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇阳光城小区。被申请人：小燕，女，1988年8月12日出生，蒙古族，扎旗新华书店职工，住扎鲁特旗鲁北镇，公民身份证号：xxxxxxxxxxxxx。原告米国梁诉被告白文伟、小燕民间借贷纠纷一案，申请人米国梁于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查询被申请人小燕在中国工商银行扎鲁特旗支行开户的工资账户并对被申请人小燕银行账户内151255.00元予以诉讼保全，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人米国梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许查询被申请人小燕在中国工商银行扎鲁特旗支行开户的银行账号（工资账户）；二、冻结被申请人小燕在中国工商银行扎鲁特旗支行开户的银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx（金额151255.00元）。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、划拨和转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 心 洁二〇二〇年一月十五日书记员 哈斯毕力格
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执97号徐永：本院作出的（2016）内0581刑初56号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐永缴款账号：6228402147055886166账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙1126执4号 本院在执行申请执行人林昌富与被执行人王加秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王加秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初336号原告：米国梁，男，1962年1月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张子彬，男，1959年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告:白文伟，男，1988年9月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：小燕，女，1988年8月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告米国梁诉被告白文伟、小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子彬到庭参加诉讼，被告白文伟、小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。政府13原告米国梁向本院提出诉讼请求：一、要求被告白文伟、小燕共同偿还借款50000元；二、要求被告小燕偿还借款77000元及利息24255元,合订101225元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日,被告白文伟、小燕一次性从原告处借款50000元，未约定还款日期，未约定利息，被告白文伟出具借据一枚；2018年4月19日，被告小燕从原告处借款77000元，约定还款日期为2018年12月，约定月息1分5，被告小燕出具借据一枚，原告多次向二被告催促还款，二被告一直拒绝偿还。被告白文伟、小燕未到庭，且无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白文伟、小燕原系夫妻关系，2018年7月13日，被告白文伟、小燕共同向原告米国梁借款50000元，并出具借据一枚。2015年，因买房所需被告小燕向原告借款50000元，因一直未还款，被告小燕于2018年4月19日向原告重新出具一枚借据，金额77000元，其中27000元系2015年－2018年之间的利息，借据中约定还款日期为2018年12月份，并约定月息1分5。至原告起诉时，二被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白文伟、小燕向原告米国梁借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告白文伟、小燕应履行还款义务。故对于原告要求被告白文伟、小燕共同偿还50000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的77000元欠款，其中27000系利息，故对于利息部分不能重复计息，应以实际本金50000元计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文伟、小燕于本判决生效之日起立即偿还原告米国梁欠款50000元；二、被告小燕于本判决生效之日起立即偿还原告米国梁欠款77000元、利息15750元，合计92750元；三、驳回原告米国梁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（已减半收取），诉讼保全费1276元，由原告米国梁负担202元，由被告白文伟、小燕共同负担525元，由被告小燕负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白 心 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 哈斯毕力格
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执97号被执行人：徐永，男性,1963年6月26日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行与徐永罚金一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月22日和2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2020年4月9日对被执行人做了社区走访。4、本院于2020年4月2日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有3000.00元罚金无财产无可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月二十八日书记员  马海丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执4号 申请执行人林昌富，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人林昌富与被执行人王加秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林昌富向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人王加秀支付申请执行人林昌富借款本金人民币300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数按月利率2%自2014年9月21日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费5250元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人王加秀发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王加秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加秀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本院冻结了被执行人王加秀在庆元县银合担保投资有限公司、浙江万欣印业有限公司和温州创辉房地产开发有限公司处享有的股权，暂无法处置。截至2020年03月25日，本案未执行到位执行标的为300000元及利息。暂未发现被执行人王加秀有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王加秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加秀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王加秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林昌富。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王加秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴瑞梅
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初244号 原告：丁长文,男，1951年11月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。身份证号码21142219511105091X号。 被告：丁国忱，男，1963年8月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。身份证号码211422196308071014号。 被告：袁占忠，男，81岁，农民，住辽宁省建昌县。 被告：袁国强，男，51岁，农民，住辽宁省建昌县。 被告：袁国义，男，62岁，农民，住辽宁省建昌县。 原告丁长文诉上述四被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月3日办理诉前调解登记，登记号为（2019）辽1422民调18号，后因调解不能，本院依法转入民事诉讼程序予以立案受理，之后，本院依法通知原告丁长文于2020年1月14日15时前向本院交纳本案的案件受理费，并明确告知如原告不按上述指定的时间向本院交纳本案的案件受理费，本院将依法按原告自动撤诉处理。但原告未按本院指定的上述期限向本院交纳本案的案件受理费。 本院认为，原告无正当理由，拒不交纳诉讼费用，其行为已经表明其不愿意继续进行本案的民事诉讼，本院应当依法按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，同时参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告丁长文撤诉处理。 案件受理费原告未交纳，本案不再收取。 审判员  王春德 二〇二〇年一月十五日 书记员  司 博
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初244号 丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义： 本院已受理丁长文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初244号 丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义： 本院已受理丁长文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初244号 丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义： 本院已受理丁长文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初244号 丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义： 本院已受理丁长文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执99号胡永强：本院作出的（2016）内0581刑初42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你缴纳罚金20000元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：胡永强缴款账号：6228402147055887362账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执99号被执行人：胡永强，男、1987年6月8日出生，住霍林郭勒市。本院在执行胡永强罚金纠纷一案中，被执行人无可供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十三日书记员  马海丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初187号 原告：严秀丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韩国井，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告严秀丽与被告韩国井民间借贷纠纷一案，因严秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告严秀丽撤诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年一月十日 书记员 郭行妍
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执94号许晓鹤：本院作出的（2016）内0581刑初40号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：许晓鹤缴款账号：6228402147055885861账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初104号原告：孙启云，男，汉族。被告：陕西锦阳农业发展有限公司。法定代表人：张学武，系该公司执行董事。原告孙启云与被告陕西锦阳农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，被告陕西锦阳农业发展有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  柴增长二〇二〇年一月十四日书 记 员  张美玥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执94号被执行人：徐晓鹤，男、1989年9月5日出生，汉族，住开鲁县。本院在执行徐晓鹤罚金纠纷一案中，被执行人无可供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十三日书记员  马海丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初104号 原告：孙启云，男，汉族。 被告：陕西锦阳农业发展有限公司。 法定代表人：张学武，系该公司执行董事。 原告孙启云与被告陕西锦阳农业发展有限公司（以下简称锦阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙启云到庭参加诉讼。被告锦阳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 孙启云向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告化肥款3000元，并支付贷款利息（3000元×3年×24%=2160元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告要求原告送价值6295元化肥，原告送货后，被告于2017年7月4日付款3295元，下欠3000元至今未付，为此提起诉讼。 锦阳公司未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月4日，锦阳公司业务经理陈鹏涛要求孙启云给锦阳公司送化肥，孙启云按约定送货，陈鹏涛出具欠条一张，载明欠化肥款6295元。2017年7月4日，陈鹏涛付款3295元，下欠3000元至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，孙启云与锦阳公司业务经理陈鹏涛达成口头化肥买卖合同，孙启云与锦阳公司之间买卖关系成立，该合同不违反法律规定，合法有效。孙启云按约定交付了货物，锦阳公司作为买卖合同收货一方，应当按约定支付货款，孙启云关于3000元货款的诉讼请求依法应予支持。欠条未约定给付期限，孙启云请求的利息应当自收到最后一次货款之日起计算，其主张的年利率24%，没有事实依据，不予支持。锦阳公司拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陕西锦阳农业发展有限公司向孙启云支付货款3000元； 二、陕西锦阳农业发展有限公司以3000元为基数，向孙启云支付逾期付款利息（其中自2017年7月5日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上给付内容于本判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，均由陕西锦阳农业发展有限公司负担并直接给付孙启云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  赵忠义 审 判 员  张 敏 人民陪审员  柴增长 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张美玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执152号申请执行人：杨科，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南硕鸿经贸有限公司，住济南市天桥区二环路北首路西1188号，社会统一信用代码：913701050548994370。法定代表人：周花，总经理本院依据（2018）鲁1425民初4064号民事判决书，责令被执行人济南硕鸿经贸有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人济南硕鸿经贸有限公司的银行存款143509.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年一月十七日书记员  张 杰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执152号杨科、济南硕鸿经贸有限公司：本院于2020年1月8日立案执行的(2020）鲁1425执152号杨科与济南硕鸿经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4064号民事判决书，被执行人济南硕鸿经贸有限公司应支付申请人杨科各项赔偿费用共计139938.06元并支付迟延履行金，本院已于2020年扣划被执行人济南硕鸿经贸有限公司银行存款共计149874.06元，扣除执行费2022元，剩余已全部过付给申请人杨科，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初529号 申请人：佛山市能安环保设备有限公司，住所地，佛山市禅城区南庄镇紫南开发区自编09号铺位。 法定代表人：孙鑫，执行董事。 统一社会信用代码：91440604595878102J。 被申请人：山东万丰环境科技有限公司，住所地，淄博市张店区三赢路69号。 法定代表人：孙国永，执行董事。 统一社会信用代码：913703037763350358。 被申请人：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路12-8号。 法定代表人：孙义丰，经理。 统一社会信用代码：9137030368170319XT。 申请人佛山市能安环保设备有限公司与被申请人山东万丰环境科技有限公司、被申请人山东万丰煤化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东万丰环境科技有限公司、被申请人山东万丰煤化工设备制造有限公司在银行(或信用社)的存款1845000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万丰环境科技有限公司、被申请人山东万丰煤化工设备制造有限公司在银行(或信用社)的存款1845000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郁有君 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初529号 原告：佛山市能安环保设备有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南开发区自编09号铺位。 法定代表人：孙鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：山东万丰环保科技有限公司，住所地淄博市张店区三赢路69号。 法定代表人：孙国永，执行董事。 被告：山东万丰煤化工设备有限公司，住所地淄博市张店区昌国路12-8号。 法定代表人：孙义丰，经理。 原告佛山市能安环保设备有限公司与被告山东万丰环保科技有限公司、山东万丰煤化工设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市能安环保设备有限公司的委托诉讼代理人邱杨军到庭参加诉讼，被告山东万丰环保科技有限公司、山东万丰煤化工设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市能安环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1845000元；2、支付以1845000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、本案的一切诉讼费用(包括原告申请财产保全的保险费1845元)由被告承担。庭审中，原告明确了被告的责任承担，要求被告二对所欠工程款及利息承担还款责任，被告一承担连带清偿责任。事实和理由：原告多次给被告二提供煤气站设备生产，安装，更换，维修等工作。后经双方对账，截止到2018年11月30日被告二共欠原告工程款共计1845000元，同日双方达成了还款协议。约定被告二所欠原告的工程款1845000元，自2018年12月起至2019年11月止，被告二分十二个月偿还，于每月月底前支付153750元，如被告二未按协议约定偿还欠款，原告有权要求其支付不低于同期银行贷款税率的利息作为违约金；同时约定被告一作为保证人，对其欠款承担连带保证责任，保证期间为每笔欠款到期后两年。协议签订后，两被告未按约定履行其还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多次为被告二提供煤气站设备的生产、安装、更换、维修服务，双方为此多次签订合同。后经双方对账，截止到2018年11月30日，被告二共欠原告合同款共计1845000元，同日双方达成了《还款协议》一份。约定被告二所欠原告的合同款1845000元，自2018年12月起至2019年11月止，分十二个月偿还，于每月月底前支付153750元；如被告二未按约定偿还欠款，原告有权要求其支付不低于同期银行贷款税率的利息作为违约金；同时约定被告一作为保证人，对被告二的欠款承担连带保证责任，保证期间为每笔欠款到期后两年。协议签订后，两被告未按约定履行其还款义务。原告为此诉至本院。诉讼中，原告向本院缴纳案件受理费21,405元、财产保全费5000元，因保险公司为其财产保全提供担保向其缴纳保险费1845元。 本院认为，原告作为承揽人，被告二作为定作人，双方之间承揽合同关系属实。而双方通过对账达成的《还款协议》，合法、有效，被告二必须遵照该合同约定向原告履行还款义务。但被告二至今没有履行任何还款义务，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告诉求被告二支付工程款1845000元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该欠款自起诉之日起至实际支付之日止的利息并承担本案的诉讼费用的主张，本院予以支持。由于被告一在《还款协议》中承诺对被告二的欠款连带保证责任，但却未按承诺履行保证义务。故对原告诉求被告一对上述欠款本息及诉讼费用承担连带保证责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东万丰煤化工设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佛山市能安环保设备有限公司工程款1845000元及相应的利息（以1845000元为基数，自2020年1月13日立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东万丰环保科技有限公司对上述债务的偿还向原告佛山市能安环保设备有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,405元减半收取计10,703元、财产保全费5000元、保全保险费1845元，由被告山东万丰煤化工设备有限公司、山东万丰环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年三月六日 书记员  李 林
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执428号申请执行人：胡祖友，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邹盛剑，男，1970年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行胡祖友与邹盛剑劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邹盛剑发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1560元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人无可供执行财产，无力承担申请执行人劳务报酬的义务。申请执行人因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年1月16日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1600元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人1600元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初83号 申请人：杨克惠，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：陈惠英，女，1949年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：杨月香，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：杨倩，女，1997年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师，系上述申请人共同委托的诉讼代理人。 被申请人：戴天辉，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩与被告戴天辉买卖合同纠纷一案，申请人杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩于2020年1月2日以防止被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人戴天辉名下银行存款进行冻结，保全数额为1105000元。担保人福建日鑫担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止财产被转移，保护申请人杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴天辉名下银行存款1105000元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姚国明 二〇二〇年一月三日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执428号 本院在执行申请执行人胡祖友与被执行人邹盛剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹盛剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执49号申请执行人：朱熹，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：徐钢，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行朱熹与徐钢合同纠纷一案中，双方于2020年1月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执426号申请执行人：刘金财，男，1982年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邹盛剑，男，1970年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行刘金财与邹盛剑劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邹盛剑发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费4888.8元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人无可供执行财产，无力承担申请执行人劳务报酬的义务。申请执行人因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年1月16日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助4900元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人4900元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初374-1号原告：徐正军，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：谈成明，男，1976年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡西塘村谈老庄组。被告：李松陆，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处付圩村李庄组。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，经理。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝，经理。原告徐正军与被告谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020月10日立案。原告徐正军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐正军撤诉。案件受理费减半收取为181元，财产保全费245元，计426元，由徐正军负担。审判员  雷英平二〇二〇年一月二十一日书记员  陶 涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初83号 原告：杨克惠，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈惠英，女，1949年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨月香，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨倩，女，1997年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 被告：戴天辉，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 原告杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩与被告戴天辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克惠及其与陈惠英、杨月香、杨倩共同委托的诉讼代理人陈志渊、被告戴天辉及其委托的诉讼代理人陈耀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴天辉向杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩支付结欠购货款1105000元及自结欠之日起按年利率6%计付逾期利息至还清全部欠款之日止；2.戴天辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：戴天辉因销售水泥需要，向杨克惠及杨金顺（已于2017年6月死亡）个人合伙体购买水泥。2017年7月6日，经杨克惠、杨月香与戴天辉共同结算后，戴天辉出具《欠款确认书》，内容为“于2017年6月30日止结账欠岱嵩杨克惠、杨金顺（杨月香）水泥款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）”。结欠后，戴天辉分九次向杨月香支付结欠款95000元。戴天辉尚欠杨克惠与杨金顺合伙体水泥款1105000元。陈惠英、杨月香、杨倩系杨金顺的近亲属，杨金顺死亡后，陈惠英、杨月香、杨倩依法取得向戴天辉主张其向杨金顺结欠货款的权利。为维护合法权益，特向法院起诉。 戴天辉辩称，1.戴天辉结欠杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩1200000元，结欠之后偿还了95000元，尚欠1105000元，对欠款数额没有异议。2.因为戴天辉和杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩是长期合伙做生意，已有14年之久，这笔资金是历年来戴天辉结欠的，不是恶意拖欠。戴天辉是最底层的销售者，被客户拖欠太多，资金无法回拢，戴天辉没有偿还能力，请求分期还款。3.杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩请求按年利率6%计付逾期利息，没有事实和法律依据，双方在欠款确认书中没有约定还款期限以及违约责任的承担方式，所以杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩的诉求不符合法律规定，请求驳回。4.杨克惠以1105000元的标的起诉不符合客观事实。2017年7月6日，戴天辉出具欠款确认书之后还有一份协议书，原件在杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩手上，里面约定了还款计划，其中2017年1月至12月付款100000元，2018年1月至12月付款100000元，2019年1月至12月付款150000元。至今为止，戴天辉尚欠的是这三年的金额合计350000元，戴天辉已经支付95000元，尚欠255000元。其他的还款期限还没到，戴天辉尚未违约，杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩无权主张，只能按255000元主张本诉。 杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩提交的欠款确认书、漳浦县公安局佛昙边防派出所出具的亲属关系及经戴天辉申请由杨克惠等四人提交的协议书证明经戴天辉质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：戴天辉因销售水泥需要，向杨克惠及杨金顺（已于2017年6月死亡）个人合伙体购买水泥。2017年7月6日，经杨克惠、杨月香与戴天辉共同结算后，戴天辉出具《欠款确认书》，内容为“东坂村戴天辉确认于2017年6月30日止结账欠岱嵩杨克惠、杨金顺（杨月香）水泥款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）”。同日，杨克惠、杨月香与戴天辉共同签字确认一份协议，内容为戴天辉分期归还前述1200000元，2017年、2018年、2020年、2021年、2023年、2024年各付还100000元、2019年、2022年、2025年各付还150000元、2026年付清余款。至2019年8月26日，戴天辉向杨月香支付了95000元，尚欠杨克惠与杨金顺合伙体水泥款1105000元。 另查明，杨金顺（公民身份号码3506231971××××××××）于2017年6月28日死亡，其父亲杨福贵于2010年4月24日死亡。继承杨金顺遗产的第一顺序人有母亲陈惠英、妻子杨月香、女儿杨倩。 本院认为，杨克惠、杨金顺合伙体与戴天辉之间构成买卖合同关系，且杨金顺死亡后，其债权依法由陈惠英、杨月香、杨倩共同继承。杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩现要求戴天辉支付尚欠货款1105000元，予以支持。关于戴天辉提出依据双方的分期还款约定，杨克惠等四原告仅可主张2017年至2019年350000元债权的意见，因戴天辉在2017年至2019年仅支付95000元，与双方约定的还款数额差距较大，同时杨克惠等四原告表示因戴天辉未依约分期偿还债务，构成违约行为，双方的分期还款约定已解除，故本院对戴天辉的意见不予采纳。关于利息部分诉讼请求，本院依法调整为戴天辉以1105000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清货款之日止（前述利率以不超过年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 戴天辉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩货款1105000元及利息（以1105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至还清货款之日止，前述利率以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14745元，减半收取计7372.5元，由戴天辉负担。戴天辉应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执49号徐钢：你/你单位与朱熹借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初2570号法律文书已发生法律效力。申请执行人朱熹于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初2570号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向朱熹支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月九日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执426号 本院在执行申请执行人刘金财与被执行人邹盛剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹盛剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初374-1号原告：徐正军，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：谈成明，男，1976年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李松陆，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，经理。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝，经理。原告徐正军与被告谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020月10日立案。原告徐正军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐正军撤诉。案件受理费减半收取为181元，财产保全费245元，计426元，由徐正军负担。审判员  雷英平二〇二〇年一月二十一日书记员  陶 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初77号 申请人：济南固业建材有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：张倩倩。 被申请人：宋志超，男，1986年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人济南固业建材有限公司与被申请人宋志超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求在45万元范围，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南固业建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志超在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、招商银行、交通银行等的银行存款45万元。冻结期限一年。 案件申请费2770元，由申请人济南固业建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初763号申请人：赵深根，女，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所实习律师。被申请人：寻艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人赵深根与被申请人寻艳返还原物纠纷一案，申请人赵深根于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寻艳名下银行存款共计1003968元或其他等额财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为赵深根的财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号：0220430102000402000003）。本院经审查认为，申请人赵深根的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寻艳名下银行存款共计1003968元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年一月十六日书记员  徐 莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初77号 原告：济南固业建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张倩倩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。 被告：宋志超，男，1986年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南固业建材有限公司（以下简称固业建材公司）与被告宋志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告固业建材公司的委托诉讼代理人毛旭彤，被告宋志超均到庭参加诉讼。根据原告固业建材公司的申请，本院依法冻结被告宋志超的银行存款。本案现已审理终结。 固业建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42.5万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以逾期支付的货款为基数，自应付货款次日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。事实和理由：被告宋志超从原告处购买水稳材料，后原告依约履行了供货义务，被告未足额支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款42.5万元。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 宋志超辩称，原、被告系合作关系，被告出具结算单是基于对原告的信任，没有看书写的内容就签字了；对结算单上的总金额133万元无异议，对已付款金额有异议。原告应该提供相应的发票。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月6日，宋志超向固业建材公司出具工程款结算单一份，载明：“固业建材公司供应宋超水稳共计1320000（壹佰叁拾贰万元整），再加10000（壹万元整），已付905000元（玖拾万伍仟元）（62.5万孟总付）。宋超” 固业建材公司依据上述结算单主张其与宋志超之间存在买卖合同关系，且宋志超欠付货款42.5万元。宋志超对上述结算单的真实性及其签字予以认可，并自述，日常生活中大家都称呼其宋超，故结算单中名字及落款处签名为“宋超”；宋志超辩称其与固业建材公司法定代表人的配偶李传平系合作关系，两人合作从济南景耀商贸有限公司承包道路市政路面施工工程，其与固业建材公司之间并非买卖合同关系；宋志超对已付款数额有异议，其已向固业建材公司转款53.7万元，加上孟总代付的62.5万元，欠付金额并非42.5万元。针对其主张的合作关系，宋志超未提供相应的证据予以证明；针对已付款金额，宋志超提供银行转账明细予以证明，该转账明细记载自2018年6月24日至2018年8月24日期间，宋志超向固业建材公司法定代表人张倩倩的账户转款共计61.7万元。 针对宋志超提供的转账明细，固业建材公司的质证意见是：宋志超最后一笔付款时间为2018年8月22日，而涉案工程结算单出具的时间为2018年11月6日，此后宋志超再未付款；转账明细中有部分款项是宋志超支付的沥青项目款项，不能证明全部款项是支付的涉案水稳材料的价款。宋志超认可其与固业建材公司存在买卖沥青的合同关系，且其提供的转账明细中包含其支付的沥青项目款项。 2.为本次诉讼，固业建材公司与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订诉讼财产保全责任保险保函一份，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对本次财产保全进行担保，固业建材公司为此支付保险费540元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，固业建材公司提供宋志超签字的工程款结算单证明双方之间存在买卖合同关系。宋志超辩称双方之间为合作关系，但未提交相关证据予以证明，本院对其该抗辩意见不予采信。本院认定固业建材公司与宋志超之间存在买卖合同关系。关于固业建材公司主张的欠款金额42.5万元，宋志超对结算单中的已付款数额有异议，根据其提交的银行转账记录，其共向固业建材公司法定代表人张倩倩转账61.7万元（宋志超自己主张53.7万元），但该款项中包含案外沥青项目的货款，无法证明银行转账记录全部与本案的关系；结合涉案结算单出具的时间在其最后一次付款之后，本院认定欠款数额以宋志超出具的结算单为准。固业建材公司要求宋志超支付货款42.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，固业建材公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持；但因双方未约定履行期限，故固业建材公司主张的逾期付款违约金，应以42.5万元为基数，自起诉之日（2020年1月2日）起算；因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故逾期付款违约金计算的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。固业建材公司支付的保险费，系其为申请诉讼财产保全而支出的必要、合理费用，对固业建材公司要求宋志超支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、宋志超于本判决生效之日起十日内支付济南固业建材有限公司货款42.5万元； 二、宋志超于本判决生效之日起十日内支付济南固业建材有限公司逾期付款违约金（以42.5万元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、宋志超于本判决生效之日起十日内支付济南固业建材有限公司保险费540元； 四、驳回济南固业建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元、保全申请费2770元，均由宋志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初453号原告:梁亚磊，男，1986年4月30日生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：张田兴，男，1954年12月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：何桂珍，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告梁亚磊诉被告张田兴、何桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚磊及委托代理人赵文杰，被告张田兴、何桂珍委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚磊诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付诗意江南17幢2单元904号房屋，并承担违约责任；2、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告向原告返还2倍的房屋购房款并向原告返还购房款共940000元人民币并违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、解除双方房屋买卖合同，被告返还原告购房款47万元及利息并承担违约责任，该利息按每月二分计算（从2019年1月23日至实际返还房款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张田兴骗原告说有房子可以出售，并说可以提供担保人为由，于2019年1月23日与原告签订了一份房屋买卖合同，该合同约定了房屋的位置、转让价格和违约责任等事项，房屋位于川汇区××路西侧诗意江南17幢2单元904号135.13平方米，转让价格为50万元人民币，原告在该买卖合同生效日一次性给被告购房款47万元人民币。约定了违约责任，其中违约金数为房屋转让价格总额的40%。被告何桂珍以担保人的身份在该房屋买卖合同上署名并签字，何桂珍担保内容为：我愿意为张田兴担保，并为此承担法律责任。现被告告诉原告本案的房子权利人不是被告张田兴，并且得知被告张田兴自始至终对该房没有任何权利，现被告既不向原告提供真正的房屋产权人信息，也不向原告返还2倍房屋购房款及违约责任。被告的行为属于违法违约行为，依法承担法律责任，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》等有关法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。二被告的答辩意见：1、该合同是有效合同，根据合同约定被告并没有违约，合同约定的第四条房屋的交付：“甲方应在该房屋物业通知交房30日之内将房屋交付给乙方，如无故拖延视为违约”，截至目前物业没有通知交房，所以被告没有违约。2、根据合同约定，而是原告在该合同中违约，原告应承担违约责任，且该合同被告有处置权也有转让权，原告诉被告违约责任没有法律依据，要求违约返还利息没有法律依据证明，所以原告诉请应予以驳回，继续履行合同。诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和对证据的综合分析，可以确认以下案件事实：2019年1月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份：第一条,本合同买卖的房屋位于文昌东西侧，西华路北侧诗意江南17幢2单元904号135.13平方米。（该合同备案合同编号1130000000081）。该房屋外墙粉刷已基本结束，水电、门窗、电梯等还未安装。合同约定的面积与该房产权登记面积不同的，以房屋产权登记面积为准。第二条，该房屋出卖价格为五十万元整，合同生效后，无论市场价涨、跌，此房屋价格不再变化。第三条，乙方在本房屋买卖合同生效之日起将购房款转入甲方个人的账户，该账户是62×××56。和生效之日起乙方支付购房款肆拾柒万元整，待该房屋产权过户到乙方名下后，支付剩余购房款三万元整，总计五十万元整。第四条，甲方应在该房屋物业通知交房30日之内将房屋交付给乙方，如无故拖延视为违约。第五条，甲方保证该转让房屋拥有独立产权，已经全款第一个购买了该房屋，且乙方为甲方的第一个也是最后一个购买此房人，甲方不会再卖给乙方以外其他人，保证此房无抵押、担保、债权等权利负担，保证出卖转让该房屋不存在纠纷，如存在纠纷，甲方应承担因此发生的一切法律责任，并由甲方及时自行解决好纠纷。乙方如需办理过户手续，甲方应当积极提供材料并配合乙方办理过户手续。第六条，甲方保证转让该房屋时，交清其应当承担的全部税费，如有尚未缴纳或拖欠的税费，由甲方全部承担。甲方应保证履行合同义务，如甲方不积极配合乙方完成过户手续，乙方可要求甲方将本房屋买卖合同约定的购房款及利息返还给买受人，并承担违约责任，该利息按照24%年利息计算购房款利息。甲乙任何一方没有按照上述约定履行，属于违约，即将自愿承担房屋出卖转让价款总额40%的违约责任。被告何桂珍作为担保人在合同书上签字确认。另查明，涉案房屋诗意江南17号楼904房备案在张田功名下，2018年12月26日，张田功向张田兴出具委托处理房产委托书一份，委托张田兴处理涉案房屋的签订合同、处理房屋收购房款等。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，且被告张田兴已取得涉案房屋权利人张田功处理房产的委托，故原告梁亚磊与被告张田兴的房屋买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告梁亚磊按照合同约定支付购房款后，被告张田兴应当按照合同约定的时间将房屋交付原告。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第四条“甲方应在该房屋物业通知交房30日之内将房屋交付给乙方，如无故拖延视为违约”，结合原、被告庭审中的陈述，该涉案房屋约定的交房条件至今未能成就，原告梁亚磊在双方约定的交房条件成就后，可向被告张田兴主张交付房屋的权利。故，原告梁亚磊向本院请求解除与被告张田兴签订的《房屋买卖合同》，并要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告梁亚磊的诉讼请求。案件受理费减半收取4175元，由原告梁亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月三日书记员  靳一帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初453号原告：梁亚磊，男，汉族，1986年4月30日生，住河南省鹿邑县。被告：张田兴，男，汉族，1954年12月1日生，住河南省川汇区。被告：何桂珍，女，汉族，1979年7月10日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告梁亚磊诉被告张田兴、何桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告梁亚磊未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月十四日书记员  靳一凡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2702号申请人：李晓林，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳。李晓林与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李晓林于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院依据李晓林申请作出（2019）京0109财保19号民事裁定书，冻结狄萍、共享新创公司名下银行账户存款30万元。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行xxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行xxx的银行账户内存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。因上述账户的冻结期限将到期，李晓林申请对上述账户继续采取保全措施。本院经审查认为，李晓林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，裁定如下：继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行xxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行xxx的银行账户内存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 利人民陪审员  王立芹人民陪审员  董立霞二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初20号原告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：杜海军，经理。委托诉讼代理人：***，系该公司员工。被告：山西河坡发电有限责任公司，住所地：阳泉市城区。法定代表人：姜平，总经理。委托诉讼代理人：马斐，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，山西中吕律师事务所律师。第三人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：山西省朔州市。法定代表人：葛向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘向伟，系该公司法务部工作人员。原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳永恒公司）与被告山西河坡发电有限责任公司（以下简称河坡发电公司）、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称山西电建二公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳永恒公司委托诉讼代理人***，被告河坡发电公司委托诉讼代理人马斐、第三人山西电建二公司委托诉讼代理人刘向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳永恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付21万元债权转让款项；2、本案诉讼费由被告分担。事实与理由：2014年3月，原告与第三人签订河坡电厂Ⅰ标段水暖电卫照、通风空调工程的施工合同，2015年底通过竣工验收，此合同结算总金额为140.7195万元，至今尚欠21万元。2018年6月20日，第三人为原告开具了《委托付款函》，金额为21万元整，作为补发此项目拖欠农民工工资，2018年6月25日，被告也书面表示同意支付该款项，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。河坡发电公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告无权直接要求被告向其支付工程款，本案原、被告及第三人系委托付款关系，被告与被告并没有产生直接的债权关系，被告对原告没有付款义务，且被告欠付第三人的款项已经被朔州市朔城区人民法院冻结，委托付款函不具备付款条件，被告无法向原告支付款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。山西电建二公司述称，第三人同意由被告向原告付款21万元。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与第三人签订河坡电厂Ⅰ标段烟风道管道等制作安装工程合同，该项目结算总金额为1407195元，第三人已支付原告工程款1197195元，尚欠工程款21万元。2018年5月28日，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字[2018]第06号裁决书，确认第三人对被告享有的剩余到期债权为24363241.17元。2018年6月20日，第三人为被告出具了委托书，第三人委托被告向原告支付工程款21万元。2018年6月25日，被告出具书面证明函，同意按照第三人出具的委托书支付原告21万元。2018年8月28日，第三人向被告出具了一份证明，委托被告代其向原告支付21万元的款项。截止目前，第三人对被告仍享有70万元的到期债权。以上事实，有当事人提供的委托书、证明、阳仲裁字[2018]第06号裁决书及当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照合同法的规定，除法律规定的情形外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，第三人向被告出具委托书自愿将其在被告处的工程款即债权21万元转让给原告，用以清偿其拖欠原告的农民工工资，被告亦明确函复原告同意付款。原、被告及第三人的上述行为属于债权转让行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照上述约定向原告支付相应款项，现原告向被告主张支付21万元款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告山西河坡发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，共计3795元，由被告山西河坡发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年一月二十一日书记员  史璐琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初443号 原告：胡珏秉，男，1981年9月20出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：临海市鑫尔服饰厂，住所地浙江省台州市临海市江南街道春和路88号。 投资人：周奶妹，厂长。 被告：山东泰山新合作商贸连锁有限公司生活广场，住所地肥城市长山街生活广场。 负责人：陈君，经理。 被告：山东泰山新合作商贸连锁有限公司，住所地肥城市新城路069号。 法定代表人：张忠先，董事长。 委托诉讼代理人：尹泽晖，男，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：赵中华，女，系该公司法务专员。 原告胡珏秉与被告临海市鑫尔服饰厂、山东泰山新合作商贸连锁有限公司生活广场、山东泰山新合作商贸连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告胡珏秉于2020年1月6日向本院申请撤回对山东泰山新合作商贸连锁有限公司生活广场、山东泰山新合作商贸连锁有限公司的起诉。 本院认为，胡珏秉的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡珏秉撤回对山东泰山新合作商贸连锁有限公司生活广场、山东泰山新合作商贸连锁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡珏秉负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李丹丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初588号 吴春福： 本院已经受理烟台阀门厂诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初20号原告：杨浦，男，汉族，1965年6月23日出生，现住阳泉市。被告：**，男，汉族，1977年8月9日出生，现住阳泉市。被告：郭雁伟，男，汉族，1987年9月2日出生，现住阳泉市。原告杨浦与被告**、郭雁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告杨浦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠2019年1月份和2月份工资2400元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至2019年2月在被告处从事烧锅炉工作。2019年2月，被告停业后，尚欠2400元未付，经多次催要无果。2019年11月15日，原告向阳泉市郊区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，后阳泉市郊区劳动人事仲裁委员会作出阳郊人仲不字（2019）第19号不予受理通知书，并于2019年11月19日送达。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。成讼后，本院按照原告提供的被告**送达地址为其送达起应诉材料及开庭传票，但均因该地址有误且原告不能提供被告**准确送达地址，致本院送达未果。本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨浦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 董新河二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠书 记 员 张海翠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040572 案号：(2020)鲁0611民初588号 吴春福： 本院已经受理烟台阀门厂诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执412号 申请执行人：陈树元，男，1950年11月6日出生，汉族，现住北京市宣武区。 申请执行人：陈树林，男，1945年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：陈新江，男，1961年5月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行陈树林、陈树元与陈新江物权一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈新江的银行存款210元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十六日 书记员  张国华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初11号申请人：高宏义，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵二斌,新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人：安女，女，1980年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区西里路46号，公民身份号码411023198003254582。本院在审理高宏义诉安女、郑建乐、赵玉成民间借贷纠纷一案中，高宏义向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人安女所有的豫Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆，限制金额10万元；申请人高宏义提供其所有的豫Ａ×××××号奔驰牌汽车作为担保，限制金额10万元。本院经审查认为，高宏义的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安女所有的车牌号为豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，限制金额10万元；二、查封担保人高宏义所有的车牌号为豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，限制金额10万元。财产保全费1020元，由申请人高宏义预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年一月八日代理书记员  张 豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执412号 关于陈树林、陈树元申请执行陈新江物权一案，本院于2019年05月20日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初11号原告：高宏义，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵二斌,新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告:郑建乐,男,1963年11月26日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：安女，女，1980年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区西里路46号，公民身份号码411023198003254582。被告：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高宏义与被告郑建乐、安女、赵玉成民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏义的委托诉讼代理人赵二斌、刘宁，被告赵玉成到庭参加了诉讼，被告郑建乐、安女经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高宏义向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、被告郑建乐、安女偿还原告借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数,自2015年7月15日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赵玉成对借款本金100万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告借款100万元整，有三被告打条和银行转账记录为证。此款后经原告多次催要，被告至今未能还款，故诉至法院。被告郑建乐、安女均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据材料。被告赵玉成辩称，赵玉成确实曾以个人名义向原告借过100万元，打的有借条，但原告并没有实际交付100万元。不是本案原告所说的赵玉成与郑建乐、安女三人向原告借款100万元，赵玉成也没有给郑建乐、安女提供担保。所以赵玉成不应作为担保人承担本案的连带清偿责任。本院认定事实如下：2015年7月15日，被告郑建乐、安女向原告借款100万元，并出具借条一份，内容为：借条今借到现金壹佰万元整（1000000.00）借款人：郑建乐安女151361513662015.7.15号电话：158××××7666。上述款项中的92万元系高宏义通过其新郑农商银行西来斯分理处账户向安女账户转账。原告称另外8万元系现金交付给安女。原告另提交2015年7月15日借条一份，内容为：借条今借壹佰万元整。借款人：赵玉成2015.7月15号。赵玉成认可该借条系其本人出具，但在出具借条之后高宏义并未实际交付款项。原告提交购房合同一份，发票一张，商品房买卖合同一份，汽车发票一张，机动车登记书一份，拟证明：被告在借款时，郑建乐以其房屋及汽车抵押给原告。赵玉成对上述证据有异议，认为即使存在抵押，也与赵玉成无关。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细，能够证实被告郑建乐、安女向原告高宏义借款92万元，高宏义与郑建乐、安女之间的借贷关系合法有效，故被告郑建乐、安女依法应当偿还原告高宏义借款92万元。原告称其另向安女交付现金8万元，仅仅是原告的个人陈述，并未提交相关证据相佐证，且郑建乐、安女出具借条中载明的100万元数额较大，考虑到交易习惯等因素，故本院对原告所要求的8万元暂不予认定。郑建乐、安女出具的借条并未书面约定利息和借款期限，故郑建乐、安女向原告支付的利息应当自本案起诉之日（即2020年1月3日）起至还清92万元之日止，按年利率6%计算。关于赵玉成对本案借款是否承担连带责任问题，本院认为原告提交的郑建乐、安女出具借条中赵玉成并未作为担保人签名，故不能据此认定赵玉成承担连带保证责任。原告提交的另一份2015年7月15日借条赵玉成认可系其本人书写，但该借条与本案郑建乐、安女借款并不是同一法律关系，故本院不予处理。由此，赵玉成的辩称意见本院予以支持。被告郑建乐、安女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑建乐、安女应于本判决生效后十日内偿还原告高宏义借款92万元，并支付利息（以92元为基数，自2020年1月3日起至还清92万元之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告高宏义的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费1020元，共计7920元，由原告高宏义负担400元，由被告郑建乐、安女负担7520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年一月二十一日代理书记员  张 豪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂04执异22号 申请人：岑溪市国强商贸有限公司。住所：广西壮族自治区岑溪市工农路11号院子内。 法定代表人冯松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永波，广西昌义律师事务所律师。 被申请人：广东吕博士律师事务所。住所：广东省深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦西座1116、1118室。 委托诉讼代理人：吕俊山，广东吕博士律师事务所律师。 本院在执行广东吕博士律师事务所（以下简称吕博士律师所）与岑溪市国强商贸有限公司（以下简称国强公司）诉讼代理合同纠纷一案中，岑溪市国强商贸有限公司申请不予执行深圳市仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第2131号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国强公司称，一、仲裁裁决程序违法。1、仲裁庭审中，吕俊山认可国强公司提供的录音光盘，但以录音转换成文字不完整为由不认可文字资料，仲裁庭却不播放录音，组织双方质证，违反了法定程序；2、仲裁庭对证据是否采信，尤其是对国强公司关于解除委托合同的证据，未有逐一分析，充分说理论证。特别是吕俊山以仲裁要挟索要500万元代理费的行为可能产生的后果，没有任何评述。可知多数仲裁员没有履行法定职责。二、仲裁裁决违背社会公共利益。《委托代理合同》第十二条“甲方无论提供何种方法（包括但不限于自行和解、撤回再审申请等）或者因为何种事由实现本合同事务之目的、放弃委托事务或解除终止本合同，均视为甲方请求全部实现本合同委托事务之目的、放弃委托事务或解除终止本合同，均视为甲方请求全部实现且乙方完成委托事项。甲方仍需支付代理费1500万元”的约定，实质是对委托人的任意解除权的限制与委托代理合同的应有目的、性质不符，违反了合同法第四百一十条的规定而无效，仲裁庭确认该条款有效并得以执行，必然破坏法律的统一实施，损害社会公共利益。三、多数仲裁员有枉法裁判的行为。仲裁员对国强公司提出解除委托代理合同的事实理由未作分析认定，相反对吕俊山律师的过错行为刻意回避；国强公司提供了最高院关于限制行使任意解除权条款无效的案例，仍不予审查条款无效，都是故意违背事实的枉法行为。综上，仲裁裁决程序违法，枉法裁决的执行有违社会公共利益，请求法院裁定不予执行该裁决。 吕博士律师所辩称，一、本案立案受理超过法定时限。国强公司于2018年9月20日签收执行通知书，法定十五日立案期限应于10月8日届满，其却是于10月9日通过私人关系由受理法院执行局人员向该院立案庭转交国强公司的不予执行仲裁裁决申请书，立案程序显然于法不符。二、国强公司的不予执行仲裁裁决理由不成立。国强公司认为仲裁裁决程序违法、枉法裁判以及裁决违背社会公共利益之主张，未有证据，且与事实不符。据上，请求驳回国强公司不予执行仲裁裁决的请求。 本院查明，2017年1月22日，国强公司（甲方）与吕博士律师所（乙方）签订民事委托代理合同，主要内容为：“第一条、乙方接受甲方委托，指派吕俊山律师为甲方代理人……；第十二条、本合同生效后，除非根据本合同第六条第一款、第四款事由书面解除合同，甲方无论提供何种方法（包括但不限于自行和解、撤回再审申请等）或者因为何种事由实现本合同事务之目的、放弃委托事务或解除终止本合同，均视为甲方请求全部实现本合同委托事务之目的、放弃委托事务或解除终止本合同，均视为甲方请求全部实现且乙方完成委托事项，甲方仍需支付代理费1500万元……”，约定国强公司与李炯荣股权转让纠纷案的再审程序由吕博士律师所代理，代理费按风险收费方式计收。4月12日，最高人民法院就国强公司与李炯荣股权转让纠纷一案再审申请立案审查。6月28日，最高人民法院作出民事裁定书，裁定对该案进行再审。8月11日，国强公司向吕博士律师事务所发出解除委托合同通知书，以代理人吕俊山律师没有尽心尽力履行职责，缺乏沟通等理由解除委托合同。吕博士律师事务所依合同约定向深圳市仲裁委员会申请仲裁，该会于9月22日受理，并于2018年8月15日作出（2017）深仲裁字第2131号裁决书，裁决主要结果：一、国强公司向吕博士律师所支付人民币1500万元；二、本案本请求仲裁费148225元、反请求仲裁费143541元由国强公司负担。吕博士律师所于2018年9月14日向本院申请执行该裁决，本院立案受理后于9月20日向国强公司送达（2018）桂04执145号执行通知书，当日国强公司向本院提交不予执行申请书，本院于10月10日立案受理本案。 本院认为，一、关于国强公司是否逾期申请不予执行仲裁裁决的问题。国强公司于2018年9月20日收到执行通知书，并于当日向本院提交不予执行申请书，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请”的规定，故本院对其申请予以立案审查，程序合法。吕博士律师所辩称国强公司申请不予执行仲裁裁决之主张超过法定期限与事实不符，本院不予采纳。二、双方存在争议的委托代理合同第十二条条款的效力问题。在委托代理合同关系中，委托人自身的权利是代理人合法行使代理权的基础，代理人应当依照委托人授权的范围和权限，忠实、勤勉地为委托人服务。当事人在诉讼过程中自愿接受和解、放弃诉讼或终止代理，是对自身权益的处分，是当事人依法享有的诉讼权利。即使认为委托人的选择不妥，受托人也应当出于维护委托人合法权益的考虑提供法律意见。但是，吕博士律师所与国强公司签订的委托代理合同中第十二条“甲方无论提供何种方法（包括但不限于自行和解、撤回再审申请等）或者因为何种事由实现本合同事务之目的、放弃委托事务或解除终止本合同，均视为甲方请求全部实现本合同委托事务之目的、放弃委托事务或解除终止本合同，均视为甲方请求全部实现且乙方完成委托事项。甲方仍需支付代理费1500万元”的约定，实质上是对委托人国强公司权利形成了限制，与委托代理合同应有的目的、性质不符；受托人不应为实现自身利益的最大化，基于多收代理费的目的，通过与委托人约定相关合同条款限制委托人接受和解、放弃诉讼、终止代理等。上述行为不仅侵犯委托人的诉讼权利，加重委托人的诉讼风险，同时也不利于促进社会和谐，违反了社会公共利益。据上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效，本院确认该条款为无效条款，对双方不具有约束力，故本院对涉案仲裁裁决不予执行。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。吕博士律师所若认为国强公司解除委托代理合同的行为给其造成了经济损失，可向国强公司另行主张权利。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依法向广西壮族自治区高级人民法院报核，并由最高人民法院审核作出处理意见后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行广东省深圳市仲裁委员会（2017）深仲裁字第2131号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王益民 审 判 员 潘志安 审 判 员 黎经耀 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初119号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟。 被申请人：隋和礼，男，1964年2月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑守花，女，1965年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋星斗，男，1971年2月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王森森，女，1985年9月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋和军，男，1969年12月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑汝美，女，1964年11月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人隋和礼、郑守花、隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款309466.40元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隋和礼、郑守花、隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美银行账户存款309466.40元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。 案件申请费2067元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初115号 变更保全申请人（申请保全人）：周宁，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（被保全人）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：陈岭。 被申请人：新华（山东）房地产交易中心有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：张满韵。 变更保全申请人周宁与被申请人山东火炬置业有限公司、新华（山东）房地产交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0112财保234号民事裁定，查封周宁购买山东火炬置业有限公司出售的，坐落于济南市历城区火炬东第三期16号楼C301、C302的房屋（保全金额共计1552579.14元），因房屋已网签至新华（山东）房地产交易所有限公司，故无法查封。担保人太平洋财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。变更保全申请人周宁于2020年1月20日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回上述对周宁购买山东火炬置业有限公司出售的房屋的查封；变更为。 本院经审查认为，变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人济南源基建设工程有限公司在中国银行的银行存款65万元的冻结； 二、冻结被申请人济南源基建设工程有限公司在中国工商银行的银行存款65万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初119号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓杰，男，1988年10月22日生，汉族，该公司职工。 被告：隋和礼,男，1964年2月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郑守花,女，1965年1月13日生，汉族，住址同上。 被告：隋星斗,男，1971年2月7日生，汉族，住址同上。 被告：王森森,女，1985年9月28日生，汉族，住址同上。 被告：隋和军,男,1960年11月24日生，汉族，住址同上。 被告：郑汝美,女,1964年11月24日生，汉族，住址同上。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告隋和礼、郑守花、隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓杰到庭参加诉讼，被告隋和礼、郑守花、隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隋和礼、郑守花（借款人配偶）偿还原告借款本金299964.37元及利息9502.03元（利息计算至2019年7月20日,以后另计）；被告隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。 事实和理由：2018年4月13日，被告隋和礼、郑守花（借款人配偶）经被告隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2019年4月10日。截止到2019年7月20日，尚欠我行借款本金299964.37元及利息9502.03元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），原告依合同履行了义务，但被告合同到期后，未按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 隋和礼、郑守花、隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，寿光农商行与隋和礼签订借款合同，约定，隋和礼向寿光农商行借款叁拾万元整，借款期限三年，借款期限自2016年4月17日至2019年4月16日。 同日，隋星斗、隋和军与寿光农商行签订最高额保证合同，约定，担保债权最高额为40万元，担保债权期限为自2016年4月17日至2019年4月16日。 同日，王森森、郑汝美分别作为隋星斗、隋和军的财产共有人在《同意保证担保声明》（一户多保）上签名捺印。 2018年5月4日，寿光农商行与隋和礼、郑守花签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额30万元，贷出日为2018年4月13日，到期日2019年4月10日，月利率6.8875‰。 借款到期后，隋和礼未按约定偿还借款本金和利息，截止至2019年7月20日，尚欠寿光农商行借款本金299964.37元及利息9502.03元。保证人亦未承担保证责任。 另查明，隋和礼、郑守花系夫妻关系。 上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光农商行与隋和礼签订的个人借款合同、与隋和军、隋星斗签订的个人最高额保证合同，隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美向寿光农商行出具的同意保证担保声明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人隋和礼提供了借款，隋和礼作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。郑守花与借款人隋和礼系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其在贷转存凭证上签名摁印，应认定涉案债务系夫妻共同债务，应对涉案所欠借款本息承担共同清偿责任。隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美分别在最高额保证合同、同意保证担保声明上签字摁印，应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向隋和礼、郑守花追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、隋和礼、郑守花于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299964.37元及利息9502.03元（利息计算至2019年7月20日，之后利息以299964.37元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）； 二、隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向隋和礼、郑守花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2971元，保全费2067元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董振辉 二〇二〇年七月七日 书记员  黄晓明