云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3884号原告：西双版纳傣艺装饰有限公司，地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市老机场路曼暖龙村。组织机构代码证：69305128-0。法定代表人：曾新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：91500226787492554W。法定代表人：邓成孝；职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳傣艺装饰有限公司（以下简称“傣艺公司”）诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傣艺公司的委托诉讼代理人杨林，被告中川公司的委托诉讼代理人杨娟均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。根据原告与被告的申请，本院依法给予双方调解期三个月，但在调解期限内，未能达成调解协议。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告傣艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款109,672元；2、被告向原告支付违约金10,000元；3、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以209,672元为基数，自2015年2月1日起按银行同期贷款利率6%计算至2018年8月30日止）；4、被告支付原告以109,672元为本金自2018年9月1日至判决书生效之日止按照银行贷款利率6%计算逾期利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订《建筑民族特色分包合同》，约定被告将其承建的西双版纳橄榄坝早晚街工程的建筑民族特色装饰分包给原告承建，分包方式为包工包料，同时对承包内容及价格、付款方式、工期及违约责任等进行了约定。原告于2014年3月27日开始施工，于2014年6月30日完工，经验收合格后交付被告使用。经多次要求被告进行结算，但被告一直推脱。经原告自行核算，被告应当向原告支付工程款129,672元，扣除被告代原告缴纳的西双版纳建筑联盟商会会费20,000元，被告尚欠原告工程款109,672元。综上诉讼，被告违反合同约定，致使原告的合法权益受到损害，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中川公司辩称：1、被告没有欠原告任何工程款，原告提交的工程分包合同上加盖的印章并非被告公司的印章，被告也没有刻制过橄榄坝早晚街项目部的印章。被告本身就是施工单位，不存在分包的行为；2、原告主张的工程款是其单方进行的结算，结算单并没有被告的印章，具体工程量是多少无法确定，且按照原告提供的工程分包合同所约定的单价，花边、柱子是170元/平方米，浮雕是150元/平方米，但被告在结算单中的花边确是以180元/平方米计算，浮雕以300元/平方米计算，立柱以400元和800元计算，与合同约定的单价不相符；3、原告即诉请违约金又诉请逾期利息，是对违约行为的重复惩罚，逾期利息本身就是对违约行为的一种惩罚，但是原告不仅诉请违约金也诉请了逾期利息，二者只能选其一；4、本案已经超过法律规定的诉讼时效。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：1、原告的起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效，是否存在中止、中断的情形；2、原、被告之间是否成立承揽合同关系，工程款、违约金、逾期付款利息应当如何确定。本院组织双方进行了证据交换，对双方无异议的证据，载卷佐证。对双方有争议的证据，本院评析如下：原告傣艺公司提交的《建筑民族特色工程分包合同》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告中川公司认为合同中的签章并非该公司所有，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告傣艺公司提交的照片，印鉴齐全，来源真实、合法，该照片地点确属橄榄坝早晚街，且符合《建筑民族特色工程分包合同》约定的施工内容，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告傣艺公司提交的西双版纳橄榄坝早晚街民族特色工程结算单，系单方制作，无被告中川公司的签字或盖章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。原告傣艺公司提交的情况说明，该证据来源于，结合其内容能够证实原告傣艺公司的法定代表人曾新明于2018年6月多次到反映被告拖欠劳务工资问题，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告傣艺公司的申请，本院依法委托西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司作出的瑜兴鉴［2019］终鉴字第45号《西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司鉴定意见书》，程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告中川公司未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年4月2日，原告傣艺公司作为乙方与作为甲方的重庆中川建设有限公司橄榄坝早晚街项目部签订《建筑民族特色工程分包合同》，约定工程地点为景洪市勐罕镇，承包方式为包工包料，承包内容包括但不限于建筑民族特色施工中所需材料的采购、制作、安装；付款方式为：1、工程竣工验收合格后1个月内，按结算总结的60%付款给乙方；2、工程竣工验收交房后，工程余款两个月后一次性付清；工期：自2014年3月27日至2014年6月30日；工程交验：工程完工后，经相关单位或主管部门组织的工程初验、终验达到合格，工程交付业主后，视为乙方已完成本协议约定的工作；违约金为10,000元，同时对承包价格、工程质量要求、工期、成品保护等问题进行了约定。工程完工后，被告中川公司未与原告傣艺公司进行结算。原告傣艺公司向被告中川公司请求支付款项未果，曾于2018年6月多次向反映请求解决劳务工资问题。根据原告傣艺公司的申请，本院依法委托西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司对双方签订的《建筑民族特色工程分包合同》中“西双版纳橄榄坝早晚街”建筑民族特色装饰项目工程实际工程量及工程价款进行鉴定。西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司作出瑜兴鉴［2019］终鉴字第45号《西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司鉴定意见书》，鉴定意见为：“以建筑民族特色工程分包合同、现场实测数据、询问笔录等资料作为依据，对项目造价的计算：双方合同已协商确定的单方造价按双方确定的计算；鸟头规格实际可分为大中小三类规格，合同内未约定中型规格鸟头的价格，材料按照西双版纳《价格信息》2014年4月市场供应价格进行计算；2、西双版纳橄榄坝早晚街建筑民族特色装饰项目结算造价：79,566.62元”。另查明：被告中川公司系橄榄坝早晚街项目的总承包人。根据原告傣艺公司的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于原告傣艺公司的起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效，是否存在中止、中断的情形的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊请情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼时效或者仲裁申请；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告傣艺公司与重庆中川建设有限公司橄榄坝早晚街项目部签订《建筑民族特色工程分包合同》，双方未进行结算，且原告多次向被告及政府相关部门反映，要求被告中川公司支付工程款。本院认为，原告傣艺公司按照合同的约定完成工作任务后，双方未进行结算，无法确定工程款的具体金额，且事后原告傣艺公司多次向被告及其政府相关部门反映，要求被告中川公司支付工程款，由此可见，原告傣艺公司并未怠于行使权利，且其请求保护其权利的诉讼时效多次被中断，截至原告诉至本院，原告傣艺公司的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。被告中川公司辩称原告的起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于原、被告之间是否成立承揽合同关系，工程款、违约金、逾期付款利息应当如何确定的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中，原告傣艺公司与重庆中川建设有限公司橄榄坝早晚街项目部签订《建筑民族特色工程分包合同》，原告傣艺公司按照合同的约定全面履行了义务。本院认为，原告傣艺公司与被告中川公司之间已经形成了承揽合同关系，原告傣艺公司按照合同约定完成了工作并交付了工作成果，被告中川公司应当履行付款义务。由于双方未对工程量进行结算，根据原告的申请，本院依法委托西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司对工程造价进行评估后作出的评估意见，符合法律规定，被告中川公司应当向原告傣艺公司支付工程款79,566.62元及违约金10,000元。原告傣艺公司主张被告中川公司支付工程款109,672元的诉讼请求，因部分不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。原告傣艺公司主张被告中川公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告中川公司认为《建筑民族特色工程分包合同》中甲方签章处盖有“重庆中川建设有限公司橄榄坝早晚街项目部”的印章并非被告中川公司所印制，本院认为，被告中川公司系橄榄坝早晚街项目的总承包人，原告傣艺公司完成的工作成果系被告中川公司承包范围内的一部分，被告中川公司认为该印章不是该公司所有，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳傣艺装饰有限公司支付工程款79,566.62元；二、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳傣艺装饰有限公司支付违约金10,000元；三、驳回原告西双版纳傣艺装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,187元，由原告傣艺公司负担1,187元，被告中川公司负担2,000元。原告傣艺公司预交的案件受理费，本院不再清退，由被告中川公司向原告傣艺公司迳付2,000元。鉴定费10,000元，由被告中川公司于本判决生效之日起三十日内向原告傣艺公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  黄志玲人民陪审员  付桂珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 渊