上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94563号原告：徐桂仙，女，1933年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪俊(系原告徐桂仙孙子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：夏淑敏，女，1964年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏昊(系被告夏淑敏之子)，住上海市浦东新区。原告徐桂仙与被告夏淑敏健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月19日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐桂仙的委托诉讼代理人倪俊、黄佳，被告夏淑敏及其委托诉讼代理人魏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费756元、营养费2,700元、护理费12,000元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费1,950元，共计95,440元的50%，计47,720元。事实和理由：2018年8月3日8时左右，被告骑电动自行车沿上海市浦东新区凌兆路南侧非机动车道由西向东行驶至凌兆路进上南路西约100米处时，与由南向北横过凌兆路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定原、被告对本次事故负同等责任。当时原告产生的医疗费468元，已经(2018)沪0115民初79696号民事判决确认由被告承担一半。现原告已具备伤残鉴定的条件，故再次提起诉讼。被告夏淑敏辩称，对事发经过和责任认定无异议。对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费数额无异议，同意承担一半的赔偿责任。但本次事故是原告乱穿马路造成的，错在原告，不同意承担精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日8时18分，被告骑电动自行车沿上海市浦东新区凌兆路南侧非机动车道由西向东行驶至凌兆路进上南路西约100米处时，与由南向北横过凌兆路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年8月7日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原、被告对本次事故负同等责任。后原告产生医疗费468元。2018年10月25日，原告向本院提起诉讼要求被告按照责任比例支付原告234元。2018年11月22日，(2018)沪0115民初79696号民事判决判令被告支付原告医疗费、救护车费共计234元。现原告再次起诉来院要求判如所请。另查明，原告系本市居民人口，于2001年3月26日“征地就地农转非”。审理中，经原告申请，法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2020年1月16日，该中心出具鉴定意见如下：被鉴定人徐桂仙因交通事故致右股骨粗隆间骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理150日；被鉴定人高龄，休息期不予评定。原告支付了鉴定费1,950元。被告对该鉴定意见书无异议。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、(2018)沪0115民初79696号民事判决书、门急诊就医记录册、影像诊断报告、医疗费发票、户口簿、原告上海农商银行存折明细、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所发事故已经交警部门认定由原、被告承担同等责任，现原告要求被告承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告就医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的数额意见一致，本院予以确认。关于原、被告争议的精神损害抚慰金，依据法律规定，受害人遭受精神损害，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，赔偿数额依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，现原告因伤造成XXX伤残，主张被告赔偿精神损害抚慰金1万元的50%于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告夏淑敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂仙医疗费756元、营养费2,700元、护理费12,000元、残疾赔偿金68,034元和精神损害抚慰金1万元，共计93,490元的50%，计46,745元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.50元，由原、被告各半负担。鉴定费1,950元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年四月二十二日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。