安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初57号 被告人赵云,男,1984年1月22日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省合肥市人,住安徽省合肥市蜀山区。曾因吸毒分别于2018年7月11日被合肥市公安局决定行政拘留;2018年8月9日被寿县公安局决定行政拘留;2018年10月31日被庐江县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月26日被巢湖市公安局刑事拘留,8月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]288号起诉书指控被告人赵云犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后因新冠肺炎疫情影响无法正常审理，于2020年2月4日中止审理，3月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人赵云及辩护人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日至25日期间,被告人赵云先后五次分别将1克、1克、0.2克、2克、约1克（共计5.2余克）甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元、2400元、900元、5000元、4000元销售给孙某,并从中牟利。 2018年至2019年期间,被告人赵云多次向焦某、胡某、徐丹等人贩卖毒品。 2019年7月25日,被告人赵云在合肥市蜀山区新馨茗阁小区附近被巢湖市公安局民警抓获。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为,被告人赵云多次贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人赵云辩称：起诉书指控向孙某贩卖两次毒品（五千元、四千元）属实，其余不属贩卖而是在一起吸食。 被告人赵云的辩护人认为：1、涉案毒品均未经查获，无法确定毒品数量、纯度等。2、本案无被告人赵云上家供述，不能仅凭赵云和孙某言辞证据认定多次贩卖及牟利事实。3、指控向焦某、胡某、徐丹等人贩卖毒品缺乏证据。4、赵云眼睛需及时医疗，建议从轻判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月9日至25日期间,被告人赵云先后五次分别将1克、1克、0.2克、2克、约1余克（共计约5.2余克）甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元、2400元、900元、5000元、4000元销售给孙某,并从中牟利。 2019年7月26日,被告人赵云在合肥市蜀山区新馨茗阁小区附近被巢湖市公安局民警抓获，。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实：2019年7月26日巢湖市公安局工作发现赵云多次购买冰毒贩卖给他人从中牟利，公安机关当日立案侦查。 2、人口信息查询单，证实：赵云身份信息情况。 3、到案经过，证实：赵云于2019年7月26日凌晨在合肥市蜀山区被巢湖市公安局民警抓获归案。 4、情况说明，证实：公安机关在抓捕焦某、胡某过程中赵云无协助行为。 5、证人孙某的证言，证实：其2018年11月因吸毒被处理后就没有吸食毒品了。2019年7月9日开始，赵云等人又找其，其又开始吸食冰毒。其吸食的冰毒是从赵云那里拿货（指冰毒），七月份共拿了四次，一共花了一万多元，具体毒品的重量没有工具也没计算，反正都吸掉了。每次和赵云通过微信聊天或者视频谈好后，其都是在张某或珍珍家拿货和工具。第一次是7月9日，其花了两千元，赵云说是1克冰毒。第二次是7月10日，当时其花了两千四百元，他说也是1克。7月15日，当时其在张某家，先是支付宝转了九百元给赵云买了一小包冰毒，大概0.2克，其吸后觉得货很不错，又用支付宝转了五千元给赵云，赵云给了其2克左右冰毒。第二天其又通过支付宝向赵云买了四千元的冰毒。赵云就是贩卖毒品的二道贩子，也就是他从其他人那里买毒品，再卖给其等人，赚取差价。其和赵云就是通过吸毒认识的，没有其他任何关系，他要不是为了赚钱也不会和其交易的。 6、证人张某的证言，证实：其和赵云是毒友。2019年7月份以来的大多数是其出钱，赵云提供冰毒和冰壶，其提供场所。其吸食的都是从赵云那里买的，正常是九百元一小袋，大概0.2-0.3克。其知道孙某都是从赵云手里买冰毒，有一次其看到孙某好像通过支付宝转账给赵云九百元，之后赵云就带冰毒给孙某。还有最近孙某转过一次五千元给赵云，从赵云手里买冰毒。 7、证人焦某的证言，证实：其认识赵云之前，找过一个朋友帮忙买过毒品，认识赵云后，就一直在赵云那里买了，有一二十次的样子。其是通过微信转账给赵云的。 8、证人胡某的证言，证实：其在珍珍家吸食四次冰毒，前两次是找赵云拿的货，后两次是孙某带过来的冰毒。孙某那两次带冰毒过来没有付钱，赵云两次都付了钱。 9、被告人赵云的供述与辩解，证实：2019年7月孙某问其能不能帮他搞点冰毒自己玩。从7月9日开始，孙某分别通过支付宝转账方式向其购买过五次毒品，分别是两千元、两千四百元、九百元、五千元、四千元。九百元买0.2克左右，五千元买两克，四千元是一克多，两克不到。每次其和孙某通过微信或电话联系好购买冰毒的克数和价格，然后孙某先把钱转给其，其拿钱后找上家拿货，然后由孙某决定到张某或珍珍家交易，到了之后其把毒品给孙某，工具张某或珍珍家都有，然后孙某都是直接在这里吸食毒品，其也能在这里混两口吸吸。其帮孙某购买毒品一个是赚点钱，还有顺便和他一起吸点毒品。和孙某交易中，两千元的那次因为第一次交易，基本没赚钱，但跟孙某一起吸食了冰毒。两千四百元那次赚了四百块钱差价，跟着孙某一起吸食了冰毒。九百元那次没赚到钱，跟着孙某一起吸食了冰毒。五千元和四千元两次中每次赚六七百元，都跟着孙某一起吸食了冰毒。这些毒品都是钟明提供的。除孙某之外，其想不起来是否帮其他人买过毒品，其没有帮张某买过毒品。 10、辨认笔录，证实：孙某辨认出向其出售毒品的赵云，赵云辨认出向其购买毒品的孙某。 11、提取笔录，证实：公安机关从孙某支付宝账号内提取有关转账记录。记录显示7月9月、7月10日、7月15日、7月15日、7月16日孙某转赵云分别转账2000元、2400元、900元、5000元、4000元。 本院认为：被告人赵云以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺共计约5.2余克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，构成贩卖毒品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人赵云20**年至2019年期间多次向焦某、胡某、徐丹等人贩卖毒品，证据不足，不能形成完整的证据锁链，对该指控不予支持，对相关辩护辩解意见予以采纳。赵云的辩护人提出涉案毒品均未经查获，无赵云上家供述，无法确定毒品数量及多次贩卖毒品牟利的辩护意见，经查，被告人赵云的供述与辩解和证人孙某证言可证实赵云向孙某五次贩卖冰毒约5.2余克，对该辩护意见不予采纳。被告人赵云提出指控其向孙某贩卖毒品中的前三次不属实的辩解意见，经查，被告人赵云此前供述与证人孙某的证言能相互印证，并且有支付宝转账记录佐证，其对当庭翻供亦不能作出合理解释，对该辩解意见不予采纳。赵云的辩护人提出对赵云从轻判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，赵云多次贩卖毒品，情节严重，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人赵云对部分指控自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  汤永胜 人民陪审员  纪 超 二〇二〇年四月七日 书 记 员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；