惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初14号原告：沈平，女，侗族，1990年12月10日出生，住所地：湖南省芷江侗族自治县××××××杆子田组，身份证号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：深圳市永和天仁汽车有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××（横岗段）****，统一社会信用代码：914×××××××××××104J。法定代表人：魏强，该公司执行董事。被告：魏强，男，汉族，1983年7月1日出生，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××金阳成大厦**号码：232×××××××********。被告：魏国亮，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地：黑，住所地：黑龙江省绥棱县××××委****：232×××××××********。被告：薛琦，女，汉族，1989年11月16日出生，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××金阳成大厦**70×××××××********。被告：高丽敏，女，汉族，1977年7月16日出生，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××金阳成大厦**××××***********。委托诉讼代理人：李碧瑶，女，汉族，1992年9月19日出生，住所地：广东省深圳市南山，住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××××××div id='1'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告沈平诉被告深圳市永和天仁汽车有限公司（下称永和汽车公司）、魏强、魏国亮、薛琦、高丽敏买卖合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，被告永和汽车公司提出了管辖权异议，本院作出（2020）粤1391民初14号民事裁定书驳回其管辖权异议。被告永和汽车公司不服该裁定书，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民辖终190号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月26日，对本案公开开庭进行了审理。原告沈平的委托诉讼代理人徐进伟，被告永和汽车的法定代表人魏强，被告魏强、魏国亮、薛琦，被告高丽敏的委托诉讼代理人李碧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告沈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告永和公司偿还本金1307300元及逾期利息（以1307300元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月1日开始计算，暂计算至2019年11月25日为47934.33元，实际计算至永和公司偿还完毕之日止)；2、判令被告永和公司承担原告合理维权支付的律师费20000元；3、判令被告永和公司承担担保费4500元；4、判令被告永和公司承担保全费以及本案诉讼费；5、判令被告魏强、魏国亮、薛琦在对被告永和公司未出资本息范围内对被告永和公司上述全部债务承担补充清偿责任；6、判令被告高丽敏对被告永和公司的上述全部债务承担担保责任。事实和理由：原告原于2019年8月10日与被告永和公司签署了《商品车订购合同》，约定原告向永和公司购买保时捷帕拉梅拉机动车一台，原告为此支付了全部购车款1307300元，但永和公司一直未能向原告交付车辆。原告于2019年8月28日与永和公司协商一致，由永和公司于2019年9月30日前向原告返还全部1307300元购车款，但永和公司未按时返还。双方遂另于2019年9月30日签署了《还款协议书》，约定永和公司在协议签署后30日内偿清所有欠款，并自2019年10月1日开始，永和公司按月息2%向原告支付利息直至所有款项付清。被告高丽敏作为担保人，提供深圳市龙岗区×××××××××××××产作为担保。但永和公司再次未如期还款及支付利息，永和公司的该行为严重侵犯了原告的合法权益。此外，经国家企业信用信息公示系统查询，永和公司注册资本为500万元，被告魏强、魏国亮为永和公司现有股东，分别认缴出资495万元及5万元，但二人均未履行出资义务。故，被告魏强、魏国亮均应该在未出资本息范围内对永和公司的全部债务承担补充清偿责任。最后，被告薛琦作为原永和公司股东，认缴出资150万元，但在认缴出资期限未届至即转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，依法应当在未出资本息范围内对永和公司的全部债务承担补充清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规规定，特诉请贵院依法判允原告的诉讼请求。被告永和汽车公司、魏强辩称，当时沈平女士在永和汽车购买一辆130多万的保时捷，因为永和公司经营不善，资金断裂，没有及时把130万元的车交给沈平，但是车已经订回来了，我们交了30多万元，剩下的100多万是垫资公司支付的，我们没有能力支付尾款，我们联系了沈平是否可以先把车赎回去，这样我们公司就相当于欠沈平100万，原告没有同意，然后我们又出一套方案，用两套房产过户给原告，原告说没有深圳的买房指标，没有同意，现在房屋已经被其他债权人查封拍卖了。原告又找过我一次，让我签一份欠他钱的合同，上面盖有被告一公司的公章，说有一套房子是高丽敏的房子，但是高丽敏没有签字。后面原告到贵院起诉。当时我已经有转账记录和出资记录，但是我转给了永和公司两个财务（一个叫李慧和高丽敏）410万元和267万元，已经达到出资的义务。当时出资时是我和前妻薛琦婚姻存续期间把钱陆续存入公司出资款账户的，我已经履行了出资义务。被告魏国亮辩称，案件情况我并不知情，而且我过股份的时候这件事发生在前，之前我一直在老家，知道这件事之后我才过来深圳的。被告薛琦辩称，我2019年5月23日跟魏强离婚之后没多久，股份已经全部转让给他们了，本案跟我没有关系，我与其他被告没有任何联系。买卖合同的情况我也不清楚，是被起诉之后魏强联系我才知道这件事情的。被告高丽敏辩称，因为原告出具的还款协议，并没有委托人本人的签字，本人在当时签订还款协议的时候不在现场，与原告也没有任何的沟通，我方认为担保的责任不存在。查明的事实经审理查明：2019年7月8日，原告沈平与被告永和汽车公司签订了一份《商品车订购合同》，约定原告从被告处订购保时捷帕拉梅拉一台，销售价格1357600元(裸车价)，交车日为最晚8月10日左右到店交车。定金30000元，余款1277300元，其他约定：车到店三天内全款。备注：裸车、运费。同日，原告向被告永和汽车公司支付定金30000元，2020年7月23日，原告向被告魏强的银行账户转账1277300元，附言为：购车付款。2019年9月30日，原告（作为甲方、债权人）与被告永和汽车公司（作为乙方、债务人）签订一份《还款协议书》，主要内容为：鉴于甲乙双方于2019年8月10日签署《商品车订购合同》，约定甲方向乙方购买机动车一台（型号：保时捷帕拉梅拉，价格1307300元，保险18396.31元，共计1325696.31元），并约定了车辆交付等相关事宜，甲方支付了全部费用，但乙方未能按时交付车辆。后双方于2019年8月28日协商一致：解除购车协议，乙方最晚应于2019年9月30日以前向甲方退款，并由担保人高丽敏提供自有房屋一套作为担保，逾期退款的，甲方有权按2%的月利率向乙方收取利息。现期限已满，乙方未能按时退款，双方就乙方退款一事达成如下协议：一、还款金额，甲乙双方确认，截止2019年9月30日，乙方尚欠甲方款项1325696.31万元；二、乙方自2019年10月1日起，按月息2%向甲方支付利息至所有款项付清；三、甲方及担保人应在本协议签署后10日内，至抵押房产所在地的房管部门完成抵押登记，费用由乙方承担；四、担保房产信息：（1）、房屋产权登记号：粤（2018）深圳市不动产权第0025016号，深房地字第6006961**（正本）；（2）、房屋权利人：高丽敏（142××××****××××821）；（3）、房屋地址：深圳市龙岗区××××××××××××。五、还款期限，乙方在本协议签署后30日内偿还所有欠款。六、败诉方需承担另一方为解决争议支付的合理费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费、鉴定费、诉讼费等。原告在“甲方（债权人）”处签名加盖指印，被告永和汽车公司在“乙方（债务人）”处加盖公章，“担保人”处空白，未有签名及捺印。被告永和汽车公司成立于2014年6月9日，注册资本500万元，法定代表人为被告魏强，股东为被告薛琦和被告魏强，被告薛琦认缴出资额为150万元，被告魏强认缴出资额为350万元。2019年8月7日，被告薛琦与被告魏强、魏国亮签订《深圳市永和天仁汽车有限公司股权转让协议书》，薛琦将其持有的29%的股份转让给魏强，将持有的1%的股份转让给魏国亮。原告为进行本案诉讼，向其委托诉讼代理人所在律所支付了律师费20000元。原告于2020年1月9日向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1391民初14号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人魏强名下在中国民生银行深圳高新区支行、账号为622×××××********的银行账户；二、查封、冻结被申请人深圳市永和天仁汽车有限公司、魏强、魏国亮、薛琦名下价值1400000元的财产。以上查封价值以1400000元为限。原告为此支出了保全费5000元、担保费4500元。判决理由及结果本院认为,原告与被告永和汽车公司签订的《商品车订购合同》及《还款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告从被告永和汽车公司处订购商品车一台，并已向原告支付了车款。但被告未能交付车辆，经协商双方达成还款协议，由被告永和汽车公司30日内退还原告款项，并自2019年10月1日起按照月息2%的标准向原告支付利息。还款期限届满，被告永和汽车仍未能向原告退还款项，故原告现提诉被告永和汽车公司返还款项1307300元及利息理由成立，依法应当予以支持。《还款协议书》约定，败诉方需承担另一方为解决争议支付的合理费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费、鉴定费、诉讼费等。原告为进行本案诉讼支出了律师费20000元及担保费4500元，有所提交的发票为证，原告诉请被告永和汽车公司承担这些款项有理，依法应当予以支持。《还款协议书》中“担保人”处空白，未有作为担保人被告高丽敏的签名及指印，并且双方未就提供担保的财产办理相关抵押登记手续，故原告请求被告高丽敏承担相应的抵押担保责任，缺乏事实和法律依据，依法应当不予支持。被告魏强、薛琦作为永和汽车公司的股东，分别认缴出资额为350万元、150万元，但未有证据表明两人在该公司设立时全面履行了出资义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，两人应在未履行出资额350万元、150万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告薛琦后又将其股份中出资额145万元、5万元的股份，分别转让被告魏强、魏国亮，故根据前述司法解释第十八条的规定，被告魏强、魏国亮作为股权受让人，两人应在未履行出资额145万元、5万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。双方约定自2019年10月1日起按照月息2%的标准支付利息，已超出了法律规定的合法范围。考虑到被告未依约返还原告购车款，原告遭受的损失为资金占用期间的利息损失，故被告应当以1307300元为基数，自2019年10月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率及贷款市场报价利率的标准向原告计付逾期付款利息，较为合理公允。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十八条之规定,判决如下:一、被告深圳市永和天仁汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈平返还购车款1307300元及利息（利息以1307300元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市永和天仁汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈平支付律师费20000元、担保费4500元；三、被告魏强、薛琦在出资额350万元、150万元本息范围内对被告深圳市永和天仁汽车有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告魏强、魏国亮出资额145万元、5万元本息范围内对被告深圳市永和天仁汽车有限公司债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任；五、驳回原告沈平的其他诉讼请求。案件受理费17217.61元、保全费5000元，由被告深圳市永和天仁汽车有限公司、魏强、魏国亮、薛琦负担。原告已向本院预交22217.61元，由该四被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  黄德文二〇二〇年十二月三日书 记 员  连楚宇