广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3230号 原告：广西乾安机械设备有限公司。住所：广西柳州市龙屯路1号。注册号：450200200037351。 法定代表人：梁志祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：广西宏朋科汽车部件有限公司。住所：广西柳州市柳南区西鹅乡和平村民委员会。统一社会信用代码：91450200327414045H。 法定代表人：陈江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫群林，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所律师。 原告广西乾安机械设备有限公司（以下简称乾安公司）与被告广西宏朋科汽车部件有限公司（以下简称宏朋科公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告乾安公司的法定代表人梁志祥及其委托诉讼代理人曾绍贤、被告宏朋科公司的委托诉讼代理人莫群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还业务提成款150552元及利息24389.42元（从2019年2月21日起至2019年7月22日止按日息1‰计算，以后的利息仍按日息1‰计算利随本清）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系商业合作关系，依据双方于2015年4月30日签订的《合作协议变更书》，被告应于2019年2月20日结付给原告业务提成款150552元。但是付款期限届满至今，被告迟迟不予付款。原告认为原、被告之间签订的合作协议变更书合法有效，双方都应当诚实信用的履行合作义务，但现在被告无正当理由迟迟不予付款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告宏朋科公司辩称，被告无付款义务，被告在2018年已经分三次向原告支付58772.21元。根据原、被告合作变更协议的约定，原告应履行对耀华公司的结算尾款，但由于原告没有履行该业务，导致耀华公司欠被告219367.1元。原、被告无违约金相关约定，请求驳回原告诉讼请求。 原告乾安公司围绕诉讼请求依法提交《合作协议变更书》《结算函》《结算单据》《告知函》，被告宏朋科公司对其辩称提交《收条》《微信记录截图》《国家企业信用信息公示系统》《告知函》《企业询证函》《微信转账截图》。其中，《结算函》《结算单据》《企业询证函》，无法核实真实性，本院不予采信；对于《收条》《微信记录截图》《微信转账截图》，本院将结合全案证据综合予以认定；对于其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年4月30日，原、被告签订《合作协议变更书》，其中约定原告承诺将其与上海耀华大中新材料有限公司及柳州市通顺汽车部件有限责任公司的所有加工业务全部转给被告生产经营，并办理相关加工合同的变更，同时负责加工费的回款、结账事宜，约定被告承诺对于通过原告承接的与上海耀华大中新材料有限公司及柳州市通顺汽车部件有限公司的所有加工业务按加工产品合同单价的6%提取业务提成给付原告，给付时间为每笔加工产品回款达到被告账户后5日内。 2019年3月29日、4月30日，被告股东陈信成通过微信分别向陆世光转款20000元、10000元。 2019年5月27日，原告向被告出具《告知函》，载明从即日起我公司解除陆世光对我公司与贵公司提成结算业务委托权，从2019年5月27日起双方之间的提成结算业务不再与陆世光有关，如告知后陆世光再以本司名义与贵司结算领取，本公司不予认可。同日，被告在《告知函》下方加盖印章。 在本案审理过程中，原告主张被告尚欠提成款150552元，构成方式为：29067元（通顺回款581346元×5%）+302025元（上海耀华回款5033750元×6%）-代通顺扣款220540元-扣除预支13000元+通顺回款53000元。被告对该构成方式予以认可，但辩称应扣除以下两部分款项：第一，上海耀华尚有279367.1元未向被告回款，其相应加工费（含税）也未支付，故该未回款不含税金额应为238775.3元（279367.1元÷1.17），对应的提成款14326.52元（238775.3元×6%）应予扣除；第二，被告向陆世光支付的20000元、10000元、28772.21元应予扣除。 在本院对被告股东陈信成的询问中，陈信成称被告提交的《微信记录截图》《微信转账截图》通过其与陆世光的微信记录获取，因各自系原、被告股东，故负责联系提成款结算事宜，其向陆世光微信转账的30000元是被告向原告支付的加工业务提成款。 另查明，原告于2011年11月2日成立，成立后至2019年9月17日，陆世光均系原告股东。被告于2015年1月13日成立，成立至今，陈信成均系被告股东。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年4月30日签订的《合作协议变更书》，系其双方真实意思表示，因该合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形，故该合同自成立时生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。经庭审查明，被告对尚欠原告提成款150552元予以认可，但辩称应扣除未回款279367.1元对应提成14326.52元以及已向陆世光支付的20000元、10000元、28772.21元。其中，对于14326.52元，因被告庭审自认未回款279367.1元并不包含在上海耀华回款5033750元内，故在其未能提交相反证据佐证的情况下，本院对其辩称不予采信；对于28772.21元，虽被告提交《收条》为证，但因无其他证据佐证不能核实真实性且原告不予认可，故本院不予采信；对于20000元、10000元，被告提交《微信记录截图》《微信转账截图》为证，经本院与手机微信记录核对，对其真实性予以确认，虽原告主张陆世光无代理权收取被告提成款，但根据《告知函》可知，原告是于2019年5月27日才解除陆世光对被告提成业务结算的委托权限，故结合该两笔转款的发生时间2019年3月29日、4月30日，以及陆世光在该期间系乾安公司股东的事实，本院确认被告通过股东陈信成向陆世光微信转款30000元，视为被告向原告支付的提成款。综上，被告还应向原告支付提成款120552元（150552元-30000元）。 关于原告诉请的利息。原告主张被告未按承诺在2019年前支付完毕提成款，故应自2019年2月20日起按每日1‰计付利息，但双方签订的《合作协议变更书》中并无相关约定，被告也不予认可，且原告也未能举证证明被告应付提成款的时间，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告广西宏朋科汽车部件有限公司向原告广西乾安机械设备有限公司支付提成款120552元； 二、驳回原告广西乾安机械设备有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，保全费1273元，合计5072元（原告已预交），由被告广西宏朋科汽车部件有限公司负担3495.11元，由原告广西乾安机械设备有限公司负担1576.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  杨 恂 人民陪审员  周祖广 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  覃双双 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007