江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2061号 原告：王志伟，男，1978年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：蔡登程，男，1979年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告共同委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。 被告：王唯伊，女，1986年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 第三人：连云港泉心泉意装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区人民路**宝安商业广场****。 法定代表人：张正泉，该公司经理。 第三人：连云港显派网络科技有限公司，住，住所地连云港市海州区海连西路**314办公/div> 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张正泉，男，1980年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王志伟、蔡登程与被告王唯伊、第三人连云港泉心泉意装饰工程有限公司（以下简称泉心泉意公司）、第三人连云港显派网络科技有限公司（以下简称显派公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志伟、蔡登程及其共同委托诉讼代理人李新民，被告王唯伊的委托诉讼代理人郁翔，第三人泉心泉意公司的法定代表人及第三人显派公司的委托诉讼代理人张正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志伟、蔡登程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装潢款171804.76元(以估价为准)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告所有的位于海州区A1-1-2801室由连云港泉心泉意装饰工程有限公司和连云港显派网络科技工程有限公司装潢，两公司依被告的要求已完成全部的装潢项目并由被告验收入住。但被告故意违约未付装潢款，虽经上门催收但仍拒履行其付款义务。现两公司依法将全部应收款及利润转让给两原告享有并通知了被告。现为维护合法债权的不可侵性，诉至贵院请求救济，恳请支持。 被告王唯伊答辩称：被告与第三人不存在室内装潢关系，原告无权依据其与第三人之间的债权转让向被告主张权利，请求法庭驳回原告诉求。 第三人泉心泉意公司、显派公司述称：被告所述不属实，我们与被告事实存在着装潢关系，工程也是我们做的。原告陈述属实，应支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了新华苑A1-1-2801房屋装潢明细表及14张材料及劳务费凭证、第三人显派公司为被告房屋装潢的明细以及材料和劳务凭证、债权转让协议、手机短信通知、接处警工作登记表、微信聊天记录。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告王志伟、蔡登程于2018年2月介绍第三人泉心泉意公司、第三人显派公司为被告王唯伊所有的苍梧新华苑A1-1-2801房屋进行装修。第三人泉心泉意公司和显派公司与被告王唯伊商讨装修方案及相关装修事项后，由泉心泉意公司负责室内除门之外的装修，显派公司负责门及门套的安装。2018年8月份房屋装修完成后。2018年9月4日，被告王唯伊通过微信向显派公司索要装门费用清单，方便结账。显派公司未予回复。2019年5月初，显派公司负责人通过微信向王唯伊索要安装门的费用，王唯伊表示自己曾于2018年要求结算，显派公司不给相关清单。现在又要款，还做假账。显派公司人员表示原来蔡登程表示要付门款，但一直拖欠未给。现要求被告支付相应装修费用。双方就装修费用给付一事未能达成一致意见。2019年5月25日，高新技术产业开发区分局花果山派出所接到被告王唯伊报警电话，电话中被告王唯伊声称：因之前的装修纠纷，现有两名社会人员在苍梧六期A1-1-2801室门口对其进行威胁。民警到达现场了解，系报警人王唯伊与张正泉为房屋装修款问题发生纠纷，民警告知双方走法院解决，不得发生违法行为。 2019年6月20日，第三人显派公司与二原告于签订《债权转让协议》，约定第三人显派公司将其对被告王唯伊享有的装潢款债权25181元及法定孳息转让给二原告各50%（王志伟12590.5元，蔡登程12590.5元）。同日，第三人泉心泉意公司与二原告于签订《债权转让协议》，约定第三人泉心泉意公司将对被告享有的装潢款债权146623.76元及法定孳息转让给二原告各50%（王志伟73311.88元，蔡登程73311.88元）。二原告于2019年7月5日通过短信方式告知被告上述债权转让事实。 在本案审理过程中，二原告向本院提出申请，对涉案海州区新华苑A1-1-2801室装潢工程的工程造价进行鉴定，本院依法委托江苏瑞杰项目管理顾问有限公司进行鉴定，江苏瑞杰项目管理顾问有限公司会同原、被告及第三人共同进行现场查勘后，于2020年12月18日出具《工程造价司法鉴定报告书》，确认涉案全部装潢工程造价为77575.17元。 本院认为，第三人泉心泉意公司、第三人显派公司通过蔡登程介绍，与被告王唯伊达成对涉案房屋进行装潢施工的合意，由第三人泉心泉意公司、显派公司对涉案房屋进行装潢作业，由被告支付装潢款，第三人泉心泉意公司、显派公司与被告系承揽合同关系。后某第三人将对被告的装潢款债权转让给原告王志伟、蔡登程，并通知了被告，原告与被告之间形成债权转让关系。被告抗辩称被告与第三人泉心泉意公司、显派公司之间没有形成承揽合同关系，但通过双方微信交谈的内容看，虽然显派公司曾以为装修款由蔡登程支付，但第三人显派公司最终也确认向被告王唯伊主张装修款。且被告王唯伊在装修施工完成后，向第三人索要费用清单以便于结算装修费用的事实，表明被告王唯伊是认可其与第三人之间存在承揽合同关系，装修费用应由被告负担。另王唯伊提出蔡登程系无偿为其装修的意见，因未提供任何证据证明，且不符合日常生活常理，本院不予支持。因第三人泉心泉意公司、显派公司与被告王唯伊未签订书面合同，双方对装修费用发生争议，且未能补充协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本院依法委托江苏瑞杰项目管理顾问有限公司根据市场价出作出的鉴定结论，认定涉案房屋装潢工程造价为77575.17元。原告及第三人虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定结论的相应证据，本院对江苏瑞杰项目管理顾问有限公司的鉴定结论予以采信。因此，被告王唯伊应向原告王志伟、蔡登程支付装潢款77575.17元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王唯伊于本判决生效之日起十日内向原告王志伟、蔡登程支付装修款77575.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元（原告王志伟、蔡登程已预交），由二原告负担1068元，被告王唯伊负担800元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  金 红 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。