河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4283号原告：李长江，男，汉族，生于1973年7月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马超，男，汉族，生于1979年12月18日，住河南省洛阳市栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂。公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。特别授权代理。原告李长江与被告马超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，2019年12月18日原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）为本案被告参加诉讼，本院予以照准后于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告李长江委托诉讼代理人李文豫和被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加了第一次诉讼，原告李长江委托诉讼代理人李文豫、被告人寿财险郑州公司和人寿财险南阳公司共同委托诉讼代理人王庆军到庭参加了第二次诉讼，被告马超经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20579元（车辆损失16579元，施救费2000元，鉴定费2000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请第一项，即要求被告人寿财险郑州公司和南阳公司共同赔偿原告损失20579元。事实与理由：2019年4月30日16时30分，被告马超驾驶豫Ｒ×××××-豫RF650挂重型半挂牵引车，沿徐西311国道行驶至徐西311国道二郎坪镇沙岭壕路段时，与相对方向李长江驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：马超负事故全部责任，李长江无责任。事故发生后原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车由西峡县永峰轿车维修中心施救并维修，花费施救费2000元，维修费22010元。因被告保险公司定损价格与实际价格相差较大，原告通过西峡县人民法院申请诉前鉴定，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该标的车辆事故损失为16579元。被告马超驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定请求被告承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称，1.豫Ｒ×××××交强险和商业三者险投保属实，被告马超能够提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等合法证件且不存在免赔事项的情况下，保险公司按照保险合同约定赔偿原告的合理损失；2.若被告马超不能提供驾驶车辆的从业资格证，按照保险合同约定保险公司仅在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，商业三者险范围不予赔偿（河南省高院和汤阴县法院判例为凭），若人民法院判决商业三者险承担赔偿责任，则法庭应查明主挂车的商业险投保情况，按照牵引车、挂车商业三者险投保额度比例承担；3.原告诉请施救费诉请过高，车损应以鉴定机构评定损失为准；4.诉讼费、鉴定费应由实际侵权人马超负担，保险公司不承担。被告人寿财险南阳公司辩称，豫RF650挂投保商业三者险属实，答辩意见同人寿财险郑州公司的答辩意见。被告马超未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日16时30分，被告马超（持A2证）驾驶豫Ｒ×××××-豫RF650挂重型半挂牵引车，沿徐西311国道行驶至徐西311国道二郎坪镇沙岭壕路段时，与相对方向李长江驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：马超负事故全部责任，李长江无责任。事故发生后原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车由西峡县永峰轿车维修中心施救并维修，原告支出施救费2000元，维修费22010元。被告马超驾驶的牵引车登记所有人为南阳姜氏商贸有限公司，牵引车在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，保险期间自2018年7月5日0时-2019年7月4日24时。挂车登记所有人为南阳航天水泥物流有限责任公司，挂车在被告人寿财险南阳公司投保包含不计免赔的商业三者险5万元，保险期间自2018年11月10日0时-2019年11月9日24时。本次交通事故发生在保险期间。依原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××轻型货车事故损失价格进行鉴定评估。该公司于2019年10月25日作出南众鉴定评估字[2019]第247号鉴定评估意见书，主要内容为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥16579元，大写：（人民币）壹万柒仟伍佰柒拾玖元整。原告为此支付鉴定费2000元。另查：《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第六项规定，驾驶出租汽车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不予赔偿。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县交通警察大队部门作出的事故认定书认定被告马超负事故全部责任，李长江无责任。该认定书事实认定清楚、原因分析详尽、法律适用得当，应当作为本案的定案依据。故原告的合理损失先由交强险各分项限额予以赔付，超出部分由承保商业险的保险公司替代马超承担赔付责任。本案被告马超驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车与豫RF650挂重型罐式半挂车均投保了商业险，而车辆投保商业险目的即为事故发生时能减轻投保人和被保险人责任，分散风险，当牵引车和挂车连接使用发生交通事故时，为保障被侵权人权利，平衡保险公司利益，应遵循损失承担与保额比例相适宜原则，即由牵引车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例,在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故被告人寿财险郑州公司和被告人寿财险南阳公司应按照商业险保险限额比例20:1的予以赔付。二保险公司辩称被告马军无从业资格证，按照河南省高院及其他法院的判例以及保险合同第二十四条第（二）款第六项约定，应属于免赔事由，对此本院认为，首先，我国并非判例法国家，个案情况并非完全一致，将判例作为定案依据显然不妥。涉案车辆的商业保险合同采用的是保险公司提供的格式保险条款，该条款虽有无从业资格证即免除保险人在车辆损失险中赔偿责任的规定，但被告保险公司提交的证据中没有商业险合同的签收回执等能够证明已对该格式条款向被保险人尽到了提示说明义务。其次，该约定中“许可证书或其他必备证书”仅为笼统概况描述，未明确列举具体范围，案涉保险单及其他条款亦未提前前述条款中的“证书”明确指代或包含驾驶人的从业资格证，属于约定不明确。最后，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定,驾驶机动车应当取得机动车驾驶证并应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告马超驾驶的车辆与其准驾车型A2一致,其驾驶行为合法。驾驶人马超无从业资格证仅违反了行政规定，并不代表马超丧失驾驶资格，被告保险公司也没有根据证明没有从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。故该条款对原告不产生法律效力，对二保险公司的此项辩称本院亦不予采纳。原告李长江诉请的车辆损失16579元、施救费2000元、鉴定费2000元，由车辆维修及施救机构西峡县永峰轿车维修中心提供的施救费发票、鉴定评估意见书及鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。以上共计20579元，由被告人民财险郑州公司在交强险财产范围内承担2000元，下余18579元由被告人寿财险郑州公司承担17650.05元（18579元÷20×19），被告人民财产南阳公司承担928.95元（18579元÷20×1），被告人民财险郑州公司共计应赔付原告李长江19650.05元（2000元+17650.05元）。被告人民财险郑州公司和南阳公司辩称施救费2000元数额过高且不应承担本案鉴定费，但其并未提供相关依据，也无相关事实及法律依据，本院不予采纳。被告马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告李长江19650.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告李长江928.95元；三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费314元，减半收取157元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年一月五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫