镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初282号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江中信电子有限公司，统一社会信用代码91321112583794040J，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。法定代表人：夏宝如，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：周荣平，男，1974年2月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：夏培，女，1973年10月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：陈中刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被告：马亚霜，女，1981年10月23日出生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州兆特电子股份有限公司，统一社会信用代码913205065691474109，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号A栋1601室。法定代表人：陈中刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告镇江中信电子有限公司（以下简称镇江中信公司）、周荣平、夏培、陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子股份有限公司（以下简称苏州兆特电子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人闻俊勇，被告镇江中信公司、周荣平、夏培的共同委托诉讼代理人王雪峰，被告陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子公司的共同委托诉讼代理人徐丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告镇江中信公司立即偿还借款本金2861367.39元；2、要求被告镇江中信公司立即偿还2020年1月2日前所欠利息、罚息、复利合计32382.99元；3、要求被告镇江中信公司偿还自2020年1月3日起至实际付清本息之日止的罚息和复利（按两份《流动资金借款合同》约定的利率和标准计算）；4、要求被告镇江中信公司向原告支付律师代理费95000元；5、如被告镇江中信公司逾期偿还上述第1-4项债务，原告有权以被告镇江中信公司质押的应收账款在最高限额300万元范围内优先受偿；6、如被告镇江中信公司逾期偿还上述第1-4项债务，原告有权以被告周荣平、夏培抵押给原告的位于镇江市恒美山庄C区6幢第9层804室房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；7、要求被告周荣平、夏培、陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子公司对被告镇江中信公司上述第1-4项债务中的本金在最高限额300万元范围内承担连带偿还责任；8、要求被告周荣平、夏培、陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子公司对被告镇江中信公司上述第1-4项债务中的利息、罚息、复利、95000元律师费承担连带偿还责任；9、要求被告苏州兆特电子公司在对被告镇江中信公司未投入注册资金范围内即5000万元对被告镇江中信公司的上述第1-4项债务承担连带清偿责任；10、诉讼费和保全费由众被告负担，上述1、2、4项合计2988750.38元。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告镇江中信公司签订《最高额综合授信合同》。后，原告与被告镇江中信公司分别签订两份《流动资金借款合同》，一份借款100万元，另一份借款200万元，被告镇江中信公司向原告合计借款300万元，两份借款合同中均约定：到期日为2019年7月4日，借款利率采用浮动利率，签合同时执行年利率5.22%，合同利率随同期人民银行人民币贷款基准利率调整按月调整，调整日为每月1日；按月结息，结息日和付息日为每月20日；借款到期（含提前到期），借款人不按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；原告律师费等费用由被告镇江中信公司负担；上述《最高额综合授信合同》、借款合同项下被告镇江中信公司的全部债务，有下列担保:1、2018年7月11日，被告镇江中信公司与原告签订《最高额质押合同》《质物（权利质押）清单》《应收账款质押登记协议》，以《质物（权利质押）清单》中的应收账款为被告镇江中信公司上述债务质押，担保最高额为最高不超过300万元，并办理了应收账款质押登记。2、2017年8月23日，被告周荣平、夏培与原告签订《最高额抵押合同》，抵押物为镇江恒美山庄C区6幢第9层804室不动产（见抵押物清单、房产证），担保的主合同为抵押权人江苏银行与债务人镇江中信电子有限公司之间自2017年8月23日起至2020年8月21日止签署的借款、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，并办理了抵押登记。3、2018年7月6日，被告周荣平、夏培向原告出具《最高额个人连带责任保证书》。4、2018年7月6日，被告陈中刚、马亚霜向原告出具《最高额个人连带责任保证书》。5、2018年7月6日，被告苏州兆特电子公司与原告签订《最高额保证合同》。上述合同订立后，原告己按约向被告镇江中信公司发放借款合计300万元整。2019年7月4日两笔借款到期后，被告镇江中信公司未能按约定还本付息。另，2017年11月15日至2019年5月14日期间，被告苏州兆特电子公司系被告镇江中信公司的股东，被告苏州兆特电子公司应在其认缴注册资金不到位的范围内对被告镇江中信公司的上述债务承担偿还责任。原告现提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告镇江中信公司、周荣平、夏培共同辩称：被告镇江中信公司对于向原告借款及欠款的事实无异议，因被告镇江中信公司经营不善，未能按照合同约定偿还借款本息，希望与原告协商解决。被告陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子公司共同辩称：被告苏州兆特电子公司在被告镇江中信公司、周荣平、夏培的欺骗下向其投资，后又在其欺瞒下为其借款提供担保，至今其还欠被告陈中刚约300万元未归还。被告陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子公司在被告周荣平欺骗下签署保证书及相关资料，并非真实意思表示，故不应该承担连带担保责任，无须向原告支付款项。被告陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子公司无法获知被告镇江中信公司、周荣平、夏培的实际还款金额，故不认可原告在诉请中的借款本金、罚息、利息、复利等，也不认可原告主张的律师费，即便要求被告陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子公司承担担保责任，也应当由被告镇江中信公司、周荣平、夏培优先偿还，包括从被告镇江中信公司的应收账款以及被告周荣平、夏培的抵押物中优先偿还，被告陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子公司仅应对剩余部分承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告镇江中信公司签订《最高额综合授信合同》一份，合同编号SX111118001351，合同约定：原告向被告镇江中信公司提供的最高综合授信额度为流动资金贷款300万元，授信期限自2018年7月6日起至2019年7月4日止，合同有关债权未获偿付，导致原告为催收所产生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）由被告镇江中信公司承担，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。同年7月11日，原告与被告镇江中信公司签订《最高额质押合同》一份，合同约定：被告镇江中信公司自愿将享有合法处分权的财产为其与原告之间签署的的《最高额综合授信合同》项下债务提供质押，担保范围为被告镇江中信公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告为实现债权所支付的其它相关费用等款项；被告镇江中信公司承担的担保最高额最高不超过300万元；质物暂作价3322876.41元。翌后，原告与被告镇江中信公司签订《应收账款质押登记协议》，约定，应收账款转让登记由原告或被告镇江中信公司委托他人通过人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理。上述合同订立后，原告与被告镇江中信公司办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》，质押物为应收账款3322876.41元（交易对手为中航富士达科技股份有限公司，发票号码为16933819-16933825、19067871-19067881、19067890-19067896、19067913-19067914、19067925-19067928、19067945-19067949共计31张，账期在半年以内）。2017年8月23日，被告周荣平、夏培与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告周荣平、夏培自愿以其名下位于镇江市恒美山庄C区6幢第9层804室房屋为被告镇江中信公司与原告之间自2017年8月23日起至2020年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其其它授信义务合同提供最高额抵押，抵押担保范围为被告镇江中信公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告为实现债权所支付的其它相关费用等款项，担保最高额不超过95.5万元。合同订立后，双方办理了抵押权登记。2018年7月6日，被告周荣平、夏培及被告陈中刚、马亚霜分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，载明：被告自愿为被告镇江中信公司与原告之间的《最高额综合授信合同》项下实际发生的债务提供保证；保证担保的范围为原告与被告镇江中信公司在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当被告镇江中信公司未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担的保证最高额最高不超过300万元；保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。同日，原告与被告苏州兆特电子公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告苏州兆特公司自愿为被告镇江中信公司与原告之间的《最高额综合授信合同》项下实际发生的债务提供保证；保证担保的范围为原告与被告镇江中信公司在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任；保证人承担的保证最高额最高不超过300万元；保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。被告苏州兆特电子公司向原告出具了股东会决议、董事会决议，同意被告苏州兆特电子公司为被告镇江中信公司提供担保。上述合同订立后，被告镇江中信公司分别于2018年7月12日、7月17日与原告签订二份《流动资金借款合同》，共向原告借款300万元，借款届满日为2019年7月4日，年利率5.22%。原告依约履行了出借义务，被告镇江中信公司未能履行按期归还借款本息的义务。截止2020年1月2日，被告镇江中信公司尚欠原告借款本金2828984.4元，利息32382.99元，合计2861367.39元。另，原告为向被告镇江中信公司索要欠款，委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼，应支付律师代理费95000元。本院认为，第一、原告与被告镇江中信公司签订的《最高额综合授信合同》《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，本院认定上述合同成立、有效，双方均应按照合同的义务行使权利义务。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告镇江中信公司未按合同的约定履行还款义务构成违约，其除应归还借款本金、利息、罚息、复利外，还应按照约定承担原告为索要欠款支付的律师费用。第二、原告与被告镇江中信公司签订的《最高额质押合同》成立、有效，双方按照合同约定办理应收账款质押登记后，质权设立，在被告镇江中信公司不履行到期债务时，原告对质物在合同约定的担保范围内享受优先受偿权。第三、原告与被告周荣平、夏培签订的《最高额抵押合同》成立、有效，在双方办理抵押物登记后抵押权设立，在被告镇江中信公司不履行到期债务时，原告对抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿。第四、被告周荣平、夏培及被告陈中刚、马亚霜分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，上述被告应对被告镇江中信公司的上述债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任。第五、原告与被告苏州兆特电子公司签订的《最高额保证合同》成立、有效，被告苏州兆特电子公司应对被告镇江中信公司的上述债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任。第六、原告要求被告苏州兆特电子公司在其认缴注册资金不到位的范围内对被告镇江中信公司的上述债务承担偿还责任，因该主张证据不充分，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江中信电子有限公司欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行贷款本金2828984.4元，利息32382.99元，合计2861367.39元（暂计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告镇江中信电子有限公司欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失95000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告镇江中信电子有限公司不能履行上述债务，原告有权以被告镇江中信电子有限公司质押的应收账款在最高额300万元范围内优先受偿。四、如被告镇江中信电子有限公司不能履行上述债务，原告有权以被告周荣平、夏培抵押的位于镇江市恒美山庄C区6幢第9层804室房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额95.5万元的范围内优先受偿。五、被告周荣平、夏培、陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子股份有限公司对被告镇江中信电子有限公司的上述债务在最高额300万元的范围内承担连带偿还责任。六、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为15355元、财产保全费5000元，两项合计20355元，由原告负担166元，被告镇江中信电子有限公司负担20189元，被告周荣平、夏培、陈中刚、马亚霜、苏州兆特电子股份有限公司在合同约定的最高额担保范围内承担给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年五月八日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。