山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初98号原告：孟晶晶，女，1981年04月16日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：李庆，男，1981年06月14日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。原告孟晶晶与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晶晶及其委托诉讼代理人张可海，被告李庆及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金275000元及利息；2、案件受理费、保全费、保证金等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2009年起至2014年多次向原告借款，双方口头约定年利率为15%。2014年经双方对账，被告尚欠原告本金275000元，后被告在2019年06月份、11月份偿还原告借款利息15000元，剩余本金及利息原告多次索要被告不再偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判若所请。被告李庆辩称，1、原告所诉借款数额不属实，被告虽向原告出具金额为275000元的借据，系受原告胁迫，原告向被告实际出借借款30000元，原告应提交相应付款凭证或资金来源证明等，否则原、被告之间借贷关系不成立；2、原告未提交向被告主张权利的证据材料，故其所诉借款已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。自2010年03月份起，被告李庆多次向原告孟晶晶借款。2014年03月28日，被告向原告出具借条1份，内容载明“借条今借到孟晶晶现金￥275000.00（贰拾柒万伍仟元整），利息按壹年百分之十五支付。期限：（2014.3.28-2015年3月28日）借款人：李庆时间：2014年3月28日”。庭审中，原告孟晶晶自述，在被告李庆向其出具的借条载明的借款金额275000元中，包含截至借条出具之日累计的借款本金241000元及截至该日被告尚未支付的借款利息34000元。2019年10月28日，被告李庆对上述借款中尚欠的借款本金190000元予以认可（通话录音），并承诺会按照每月5000元标准向原告陆续偿还借款本金，直至偿清为止。被告李庆对欠条中包含的利息部分及后续利息支付问题均不予认可。另查明，被告李庆于2015年06月06日向原告银行账户转款30000元，于2017年11月19日向原告银行账户转款1000元，于2019年06月20日向原告银行账户转款10000元，于2019年11月30日向原告银行账户转款5000元，于2019年12月30日向原告银行转款5000元，上述共计51000元。以上事实，有原告向本院提交的借条、通话录音，被告向本院提交的银行账户交易明细及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在合法的借贷关系。本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间借贷数额的确认；2、本案原告起诉的借款是否已过诉讼时效。对于焦点问题1，本院认为，被告李庆作为一个完全民事行为能力人，向原告孟晶晶出具借条的行为，系其对截至2014年03月28日欠向原告借款本息共计275000元事实的确认。原告基于与被告的同事关系，同时为赚取部分借款利息，多次通过现金方式向被告出借借款，因该275000元系多次借款的累计数额，并非一次性向被告出借，且对于出借款项的资金来源，原告的陈述基本符合常理。被告李庆虽辩称原告实际只向其出借款项30000元，金额为275000元的借据系受原告胁迫出具，但被告在与原告的通话中明确认可在扣除已向原告偿还的部分借款外，尚欠原告借款本金190000元，与庭审中的陈述自相矛盾。对其所谓“受胁迫出具借据”的主张也未提交任何证据予以证实，且被告在向原告出具借据后多次向原告还款，也能够证实被告上述抗辩主张无事实依据。另外，原、被告之间约定的借款利率符合相关法律规定，被告将未支付的部分利息与尚欠的借款本金一并计入借款总额后向原告出具借据，于法有据,故对被告向原告出具的借据所载明的借款数额275000元的合法性，本院依法确认。但被告应向原告偿还的借款数额，本院将结合本案的诉讼时效问题在下文中综合予以认定。对于焦点问题2，本院认为，原、被告双方约定本案涉诉借款的还款时间为2015年03月28日，即本案涉诉借款的诉讼时效2年自2015年03月29日起算。被告李庆于2015年06月06日向原告偿还借款30000元，按照相关法律规定该还款行为引起诉讼时效中断，诉讼时效自本次还款之次日起重新起算，即原告应于2017年06月06日前及时向被告主张权利。庭审中，原告孟晶晶虽称借款到期后一直通过电话方式向被告催要借款，但未向本院提交任何证据以证实其上述主张，被告李庆对原告的该项主张也不予认可。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，即原告孟晶晶应对其所诉借款的诉讼时效问题承担举证不能的法律后果。至此，被告所欠原告的债务由法律保护之债转化为自然债务。被告李庆虽于诉讼时效届满后的2017年11月19日与2019年06月30日向原告偿还过部分借款，但债务人对部分债务的清偿并不能恢复或激活剩余部分债务的诉讼时效。但是，2019年10月28日，被告李庆在与原告孟晶晶的通话中，又明确认可尚欠原告借款本金190000元，并作出会陆续偿还借款本金直至完全清偿的明确意思表示，此系被告对所欠原告债务数额的重新确认，对于被告重新确认并承诺清偿的债务数额，本院依法予以确认。被告在与原告的通话中虽承诺其将按照每月5000元的标准向原告陆续偿还借款直至偿清，但庭审中被告对借款数额直接予以否认的行为，已表明其拒绝按照之前的还款承诺继续还款，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款。被告李庆于2019年11月30日、12月30日向原告偿还的借款10000元，应予以扣减。另外，被告李庆在与原告的通话中对借款利息明确予以否认，应视为双方未对借款利息做出新的约定，故对于利息部分，本院按相关法律规定进行确认，故对原告孟晶晶要求被告李庆偿还借款本金275000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后十日内向原告孟晶晶偿还借款180000元及利息（利息自2020年01月03日起至实际给付之日起，以即时剩余借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告孟晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，保全费2520元，由原告孟晶晶负担1807.50元，被告李庆负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年二月十一日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。