上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21734号原告：倪俊捷，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：上海佩启商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李港琛。被告：郑强，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省。原告倪俊捷与被告上海佩启商务咨询有限公司(简称“佩启公司”)、被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪俊捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告佩启公司偿还借款本金1,500,000元及支付按照年利率24%计算的利息(以1,150,000元为基数，自2018年7月31日起至实际支付日止；以350,000元为基数，自2019年1月29日起至实际支付日止)；2、要求被告郑强对第1项诉请的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月10日，原告与两被告签订《可转债投资协议》，约定原告以可转股债权增资的方式借款1,500,000元给被告佩启公司使用，被告佩启公司按约定期向原告支付利息，借款期限为半年。被告郑强作为连带担保人。且协议中亦明确原告已经于2018年陆续将款项支付至被告佩启公司。但被告并未依约向原告支付利息，且原告发现被告郑强在签订协议后不到一个月的时间内将其持有的被告佩启公司的全部股份转让给了案外人。原告多次要求两被告归还款项未果，遂诉至法院作如上诉请。被告上海佩启商务咨询有限公司、被告郑强未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年4月10日，原告(投资方、乙方)与被告佩启公司(目标公司)、被告郑强(原股东、甲方)签订《可转债投资协议》，协议明确协议生效日：2019年4月7日、交割日：2019年10月8日；为促进目标公司发展，同时保障乙方的投资安全，甲方同意接受乙方作为可转股债权投资人对公司以现金方式投资1,500,000元；乙方以现金形式向目标公司投入1,500,000元；乙方有权自本合同签订日起1年内，将全部所投资金额由债权置换为目标公司股权，乙方可根据公司经营状况提前行使置换权；乙方无论行使或放弃置换权均有权获得债权期的利息回报，按投资额的24%支付年息。计息起始日为：2018年6月8日。2019年4月7日以前的利息，甲方承诺在自2019年5月28日起每月的28日前结算支付，分6个月予以付清。2019年4月1日之后的利息，甲方承诺在自2019年5月28日起每月的28日前结算支付。如逾期未能支付的，违约金将按照投资总价款的千分之二每天予以收取，并在置换时全部结清；乙方已于2018年陆续以银行转账(或现金支付)的方式将上述款项支付到目标公司账户；债权转股行使的方式、价格、数量以及其他约定……；本协议有效期自签订之日起的半年内，半年后若无新协议签订，本协议自动结束。即债权到期不再续期，甲方应在协议到期后的两个月内根据协议执行相关义务，予以清偿乙方本息，若逾期未能支付的，违约金将按照投资总价款的千分之二每天予以收取。乙方有权在两个月内行使协议规定的股权认购权或清偿权；特别说明：债权主体：佩启公司，连带保证人：郑强，即此份债权既为公司债权，也为个人无限责任债权等。审理中，原告陈述，如果至交割日，原告未行使股权置换权，那么交割日就是债权到期日。实际操作中，原告并未行使股权置换权，故债权应该至2019年10月8日到期。债权到期后，被告并未按约还本付息。原告提供投资1,500,000元的转账凭证如下：原告于2018年6月8日、同年6月14日委托倪志华在银行柜面向被告郑强的银行账号分别支付300,000元、700,000元；原告于2018年7月9日、2019年1月28日在银行柜面向被告郑强的银行账号分别支付60,000元、350,000元；原告于2018年7月20日通过微信转账分别向郑强支付5,000元、5,000元、10,000元、10,000元；原告于2018年7月27日通过POS机分五次分别向被告郑强支付10,000元，共计50,000元；原告于2018年7月30日通过微信转账向郑强支付1,000元、9,000元。以上款项共计1,500,000元。另查，被告佩启公司成立于2017年3月21日，注册资本10,000,000元；2019年5月5日，股东由郑强变更为赵建菁、张桂英，同日，法定代表人由郑强变更为赵建菁；2019年8月16日，股东由赵建菁、张桂英变更为李港琛，同日，法定代表人由赵建菁变更为李港琛。本院认为，系争《可转债投资协议》合法有效，各方均应按约定履行义务。原告现按约定向两被告支付投资款1,500,000元，原告且并未行使置换权，即并未在约定的期限内将1,500,000元由债权置换为被告佩启公司的股权。按照协议约定，被告佩启公司理应按约归还原告本金并支付利息，现原告要求被告佩启公司按约还本付息，被告郑强承担连带责任的诉请，应予支持。被告佩启公司、被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佩启商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告倪俊捷款项1,500,000元；二、被告上海佩启商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪俊捷支付按照年利率24%计算的利息(以1,150,000元为基数，自2018年7月31日起至实际支付日止；以350,000元为基数，自2019年1月29日起至实际支付日止)；三、被告郑强对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,710元，公告费1,270元，均由被告上海佩启商务咨询有限公司、被告郑强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  徐力勤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。