安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初128号原告：芜湖世博建材经营部，住所地安徽省芜湖市长江北路管山街110-3号，统一社会信用代码92340207MA2P404HXG。经营者：王双文，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芝美，安徽兴皖律师事务所实习律师。被告：赵家云，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：罗鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。被告：南京四夕建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街7号，统一社会信用代码91320117339439549Q。法定代表人：罗鹏，总经理。被告二、三共同委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告芜湖世博建材经营部（以下简称世博经营部）与被告赵家云、被告罗鹏、被告南京四夕建设工程有限公司（以下简称南京四夕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世博经营部的经营者王双文，委托诉讼代理人刘芳端、张芝美，被告赵家云，被告罗鹏与被告南京四夕公司共同委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世博经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵家云给付货款203138.70元及逾期付款利息（以203138.70元为基数，按年利率6%给付自2018年9月24日起至实际付款之日止的利息）；2．判令被告罗鹏、被告南京四夕公司对被告赵家云上列应付款项承担连带给付责任；3．本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，世博经营部提出在第1笔货款123385元中，扣除退货款4876元及已支付的5000元，尚欠113509元，自2018年9月24日起支付逾期付款利息；余款89629.70元自起诉之日起计算逾期付款利息。事实与理由：2016年10月10日，罗鹏与南京市第八建筑安装工程有限公司签订《怡景佳园二期工程水电安装施工合同》，承包了南京市溧水区怡景佳园拆迁安置房二期23#楼水电安装工程的施工。2016年9月30日，罗鹏以南京四夕公司名义与赵家云签订《公司内部施工合同》，将上述工程非法转包给赵家云施工；2018年8月10日，罗鹏与赵家云签订补充协议。2018年5月19日，赵家云与世博经营部签订《芜湖世博建材经营部商品购销合同》，约定世博经营部向赵家云供应管材、电线等建筑材料，赵家云于2018年9月23日前付清货款。世博经营部共向赵家云供应213014.70元建筑材料，赵家云仅付9876元，余款至今未付。罗鹏、南京四夕公司因与赵家云签订的合同及补充协议无效，对赵家云应付货款承担连带给付责任。赵家云辩称，对世博经营部请求的欠款数额没有异议。《公司内部施工合同》签订后，罗鹏仅给付约18万元的工程款，最后1次付款时间是2017年6、7月份。合同是非法分包，且没有足额支付工程款，赵家云因此未能支付世博经营部的材料款。退场协议（即补充协议）的签订时间与实际不符，约定事项不清。罗鹏可能改动了协议，赵家云没有协议原件，只在协议第2页签名。协议约定赵家云放弃5万元保证金，但罗鹏与南京四夕公司应承担欠世博经营部约20万元的材料款及人员工资。罗鹏、南京四夕公司共同辩称：本案是买卖合同纠纷，依据合同相对性，世博经营部只能向赵家云主张权利。主张罗鹏、南京四夕公司承担连带付款责任，除非有法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》只规定实际施工人可以要求转包人、违法分包人承担共同付款责任。世博经营部作为买卖合同中的出售方，并非实际施工人，无权要求罗鹏、南京四夕公司承担连带付款责任。罗鹏、南京四夕公司是否付清赵家云工程款，与本案无关，赵家云的陈述，也表明应当由其向世博经营部支付本案案款。请求法院驳回世博经营部对罗鹏、南京四夕公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，赵家云与世博经营部在芜湖市鸠江区签订《芜湖世博建材经营部商品购销合同》，约定：世博经营部向赵家云供应桥架、电线等，价款123385元，世博经营部送货到施工现场，付款方式为供货之日起到2018年9月23日之前付清全部货款，解决争议方式：可以向供货方（世博经营部）所在地人民法院诉讼。当天，世博经营部按合同约定向赵家云提供价款为123385元的桥架、电线等，赵家云在世博经营部发货单（编号2018051901）上签收。2018年7月7日，世博经营部向赵家云提供价款为7009.60元的管卡等、价款为50377.80元的联塑等，赵家云在世博经营部发货单（编号分别为：2018070702、201807071）上签收；2018年8月19日，世博经营部向赵家云提供价款为21149.26元的伍孔等、价款为4161.8元的16A三孔等，赵家云在世博经营部发货单（编号分别为：201808190、201808191）上签收；2018年9月9日，世博经营部向赵家云提供价款为2121元的保温管，赵家云在世博经营部发货单（编号为：201809090）上签收；2018年12月2日，世博经营部向赵家云提供价款为2105元的PVC160小弯等，程小桃在世博经营部发货单（编号为：20180120201）上签收；2018年12月23日，世博经营部向赵家云提供价款为2705.24元的网络插座等，编号为20180122301世博经营部发货单上无人签收。上述供、收货，双方均未签订书面合同。2019年2月3日，赵家云在世博经营部清单表上签名，双方确认：世博经营部共向赵家云提供价款为213014.70元的桥架、电线、联塑等货物，赵家云于2018年付款5000元，赵家云于2018年12月退世博经营部价款为4876元的货物，赵家云应付货款为203138.70元。世博经营部当庭陈述，提出在应付2018年5月19日的123385元货款中，扣除退货款4876元及已支付的5000元。赵家云当庭陈述：对世博经营部请求的欠款数额没有异议。为证明上述事实,世博经营部向本院提供了赵家云与其签订的《芜湖世博建材经营部商品购销合同》、8份发货单、赵家云与其确认应付货款的清单表等证据，证据因具有真实性、合法性、关联性，并形成证据链，而与待证事实存有高度可能性；世博经营部与赵家云的当庭陈述，均有利于对方，且与法不悖；对上述证据的证明力，本院均予以确认。本院认为，世博经营部与赵家云签订价款为123385元的购销合同，合法有效，受法律保护。世博经营部还向赵家云提供了价款为89629.70元的货物（不含退回货物价款4876元），未签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。世博经营部以发货单主张与赵家云存在买卖合同关系，结合双方共同确认的清单表，赵家云对应付货款无异议的事实，本院综合考量认定世博经营部与赵家云之间价款为89629.70元的购销合同成立，合法有效，受法律保护。世博经营部向赵家云供货，赵家云理应支付货款。世博经营部主张赵家云给付货款203138.70元，本院予以支持。世博经营部主张赵家云支付逾期付款利息[其中，113509元货款自2018年9月24日起计付，89629.70元货款自起诉之日起（即2020年1月4日）计付，按年利率6%计算至实际付款之日止]，本院认为，世博经营部与赵家云没有约定逾期付款违约金，世博经营部以赵家云违约为由，主张赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。世博经营部主张赵家云支付逾期付款利息，本院予以支持。主张89629.70元货款自2020年1月4日起计算逾期付款利息，于法有据，本院也予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。因此世博经营部主张逾期付款利息的计算方式，本院认为：应当自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付113509元货款的利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至113509元货款实际付清之日止；自2020年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至89629.70元货款实际付清之日止。世博经营部依据南京市第八建筑安装工程有限公司与罗鹏签订的《怡景佳园二期工程水电安装施工合同》，南京四夕公司与赵家云签订的《公司内部施工合同》、罗鹏与赵家云签订的补充协议。主张罗鹏、南京四夕公司对赵家云的债务承担连带付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……。因此实际施工人具有诉权。但实际施工人是赵家云，并非世博经营部，世博经营部主张的理由，于法无据，不能成立。世博经营部又以赵家云与其签订合同，是名义合同相对方，南京四夕公司、罗鹏是实际合同相对方，赵家云的行为是职务行为，主张罗鹏、南京四夕公司对赵家云的债务承担连带付款责任。但世博经营部未能证明赵家云是南京四夕公司员工。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。南京四夕公司与赵家云签订的《公司内部施工合同》第6条约定，赵家云负责水电安装的一切材料、人工及生活费，南京四夕公司有义务为赵家云提供材料供应商，但需经过赵家云同意的情况下给予采购，南京四夕公司不得强制要求赵家云采购南京四夕公司提供的供应商材料（赵家云上述费用包括人工费、工具费等），赵家云向世博经营部购货行为，显然不是职务行为，且未以南京四夕公司的名义实施；世博经营部主张的理由，与事实不符，不能成立。世博经营部主张罗鹏、南京四夕公司与赵家云承担共同付款责任，罗鹏、南京四夕公司非合同相对方，无共同意思表示，理由显然不能成立。综上，世博经营部主张罗鹏、南京四夕公司对赵家云的债务承担连带清偿责任，提供的证据不能证明，本院不予支持。综上所述，世博经营部主张赵家云给付203138.70元货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。世博经营部主张罗鹏、南京四夕公司对赵家云的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵家云于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖世博建材经营部货款203138.70元及逾期付款利息（其中，113509元货款自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；89629.70元货款，自2020年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息）。二、驳回原告芜湖世博建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，保全费1620元，合计3885元；由被告赵家云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年五月十八日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。