wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1445号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：肖文韬，男，该行工作人员。被申请人：马梅，女，1986年12月16日生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被申请人马梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,024,942.78元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人马梅的银行存款人民币1,024,942.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年一月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执35号 申请人白德胜，男，1969年10月31日出生，蒙古族，住阜新市新邱区。 被执行人阜新市新邱区国刚砖厂，住所地阜新市新邱区长营子镇查海村。 法定代表人邵国刚，系该厂厂长。 关于白德胜申请执行阜新市新邱区国刚砖厂劳动纠纷一案,本院作出的（2018）辽0903民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，并按期履行。 本院认为，因双方达成和解协议，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定 如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2018）辽0903民初500号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于博灏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12999号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，法律文书送达确认地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区环城路****，法律文书送达确认地上海市黄浦区陆家浜路**金田商务大厦**/div>诉讼代表人：黄笑迎，上海普洛世嘉环境科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王小平，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司之间破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初3号 申请人：河北国泰建设集团有限公司，住所地河北省保定市北市区琅瑚街**楼，统一社会信用代码91130600105997791K。 法定代表人：王胜利，职务公司经理。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：张长伟，男，1975年4月1日出生，汉族，经商，住河南省驻马店市上蔡县。 原告河北国泰建设集团有限公司与被告河北贯鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北国泰建设集团有限公司（以下简称国泰）于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长伟在定兴县人民法院的执行款项人民币1,450,000元以内予以冻结。申请人河北国泰建设集团有限公司以中国人民保险财产保全股份有限公司保定市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张长伟在定兴县人民法院的执行案款人民币1,450,000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由河北国泰建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年一月七日 书记员  任悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4180号申请人：施炜，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区镇坪路******。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：远英出国服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路**博济苏印智造****。法定代表人：陈国梁。被申请人：陈国梁，男，1987年1月31日出生，满族，江苏省苏州市站苏区干将西路XXX号。本院在审理申请人施炜与被申请人远英出国服务有限公司、陈国梁民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人远英出国服务有限公司、陈国梁的银行存款人民币1,592,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人远英出国服务有限公司、陈国梁的银行存款人民币1,592,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草二〇二〇年一月二十一日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初141号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。被告：王明录，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王明录不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  何伟健二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 洁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初141号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：王明录，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告王明录不当得利纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理，2019年11月4日，本院作出（2019）津0117民初3049号民事判决书。大王台村委会不服，提出上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）津03民终3022号民事裁定书，以一审判决基本事实认定不清为由，裁定：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3049号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大王台村委会的委托诉讼代理人赵丽丽、被告王明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大王台村委会向本院提出诉讼请求：1.要求王明录返还不当得利的集体土地补偿款200000元；2.本案诉讼费用、保全费用由王明录承担。事实和理由：2012年8月份，大王台村委会在经过村民会议民主议定的情况下，将本村所属约3.25万亩集体土地按照每亩2万元流转给区土地整理中心，并将获得的集体土地补偿款项在村集体成员之间进行分配。因王明录提供的信息有误，致使王明录重复领取了土地流转补偿款中的200000元，造成了大王台村委会集体经济损失。后经村、镇有关单位核实，王明录已经领取的土地流转补偿款中的200000元，没有合法依据，属于不当得利。综上，大王台村委会为维护集体组织利益，特向法院起诉，请依法判如所请。王明录辩称，当时是按照大王台村委会的要求提供的手续，领取的土地补偿款合理合法，土地补偿款是分给王美娜、王美晗的，不同意返还。大王台村委会提交了如下证据：大王台村分配方案一份，用以证明村民代表会议确定享受、不享受分配人员资格；领款明细表一份，用以证明冯兰印代王明录领取了土地补偿款13.2万元后王明录又以王美娜、王美晗名义重复领取20万元补偿款；大王台村委会出具证明一份，用以证明冯兰印代王明录代为签字领取了土地补偿款13.2万元；派出所户口信息证明，用以证明王美娜、王美晗户口未在王明录户口上；情况说明、嫁入妇女子女名单各一份，用以证明补充分配方案二第7项中的三人经三会表决通过，不包括王美娜、王美晗，且二人户口不在大王台村，也不在大王台村长期生产生活，因此无分配资格。王明录提交了如下证据：结婚证复印件一份，用以证明王明录与韩学英再婚关系；王美娜出生证明一份，用以证明王美娜系王明录亲生女儿；王美晗、王美娜户口页各一份，用以证明当时村里不给出证明无法上户口。本院依法调取大王台村补充分配方案二。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王明录对大王台村委会提交的情况说明、嫁入妇女子女名单不认可，对其他证据无异议；大王台村委会对王明录提交的证据的真实性无异议，但不认可证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河区造甲城镇大王台村所属土地流转后，经过村民代表会议制定了《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》（以下简称分配方案）及补充分配方案(二)。分配方案规定，享受土地补偿款的人员应为该村土地流转时点日2011年12月31日前出生人员。同时，补充分配方案二规定，“外地妇女嫁入本村所带的子女。（3人）按（100%给）。”王明录系该村村民，2007年3月12日与黑龙江籍妇女韩学英再婚。再婚前，韩学英育有一女王美晗（2000年12月22日出生），随其母韩学英一起生活。再婚后，双方育有一女王美娜（2009年11月16日出生）。2013年6月14日，王美晗户口由原籍地黑龙江省讷河市迁入天津市静海区团泊镇团泊村。2010年4月23日，王美娜将户口上至天津市静海区。2015年10月21日，王明录在发放给王美晗、王美娜的第四批分配花名表“领款人签字”处签字。王明录代王美晗、王美娜各领取了大王台村发放的征地补偿款10万元。本院认为，本案诉争的20万元系大王台村委会发放给王美晗、王美娜的征地补偿款，该20万元款项由王明录代领，经审查，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，经本院释明，大王台村委会坚持本案案由为不当得利纠纷，并坚持要求由王明录返还征地补偿款200000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4300元，由天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  李学庆二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 洁附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤07刑初95号公诉机关广东省江门市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某然，男，1939年7月9日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人陈某林，男，1950年12月7日出生，系谭某然的妻弟。被告人李耀国，男，1974年2月13日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月15日被逮捕。现押于江门市看守所。附带民事诉讼被告人张某玲，女。广东省江门市人民检察院以江检公刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李耀国犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某然向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年12月23日公开开庭合并审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭支持公诉。原告人谭某然的委托诉讼代理人陈某林、被告人李耀国及其辩护人胡绵班均到庭参加诉讼。谭某然起诉请求判令：李耀国、张某玲以及不知姓名等情况的二人赔偿谭某然死亡补偿费841320元、丧葬费53289.50元、被扶养人的抚养费577500元，合计1472109.50元。本院认为，首先，谭某然起诉不知姓名等情况的二人承担相应的民事责任，根据其诉状表述的内容亦不能确定该二人具体指向何人，故其对该二人的起诉，属于没有明确的被告人的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条“附带民事诉讼的起诉条件是：……（二）有明确的被告人；……”规定的起诉条件，故对其该不知姓名等情况的二人的起诉，应不予受理。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人……”的规定，刑事诉讼中禁止对涉嫌犯罪行为的附带民事诉讼被告人进行缺席审判，涉嫌犯罪但未在同案中被起诉追究刑事责任的人员，不能作为同案（刑事诉讼案件）的附带民事被告人。在本案中，张某玲因涉嫌本案故意伤害被公安机关采取取保候审的强制措施，而公诉机关未在本案中起诉张某玲追究张某玲的刑事责任，而谭某然亦明确指控张某玲与李耀国共同伤害谭伟光，故就本案刑事诉讼部分而言，张某玲并不在案，因此参照上述规定，张某玲不能作为本案附带民事诉讼的被告人，不是本案适格的附带民事诉讼被告人。谭某然将张某玲列为附带民事被告人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条“附带民事诉讼的起诉条件是：……（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围”规定的条件，故对于谭某然对张某玲的起诉，应予驳回。若张某玲因涉嫌故意伤害谭伟光而被另案起诉追究刑事责任，且谭某然认为张某玲因实施相应的犯罪行为造成其经济损失而需对其承担相应的赔偿责任，其可以在另案中提起附带民事诉讼寻求救济。谭某然亦可就其诉求与张某玲协商，若协商不成且谭某然认为其权益确实受损需要救济，其亦可对张某玲单独提起民事诉讼寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：一、对谭某然对不知姓名等情况的二人的起诉，不予受理；二、驳回谭某然对张某玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6372号原告：苏尔特科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区出口加工区。诉讼代表人：张苏，苏州众勤会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，苏州天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恩平，苏州天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州高新技术产业开发区对外贸易公司，住所地苏州市新区运河路**。法定代表人：丁争鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告苏尔特科技（苏州）有限公司与被告苏州高新技术产业开发区对外贸易公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏尔特科技（苏州）有限公司与被告苏州高新技术产业开发区对外贸易公司对外追收债权纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇二〇年一月八日书记员  张彬宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初14号申请人：孙香艳，女，1962年4月6日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。被申请人：郭文选，男，1973年11月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王丽霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人郭文选之妻。被申请人：郭琛，男，1996年4月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：洛阳文兴实业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇堤头村**）。法定代表人：王丽霞，该公司执行董事。被申请人：偃师科创机械厂，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂北村五羊路路东）。负责人：宋利朋，该厂投资人。被申请人：宋利朋，男，1990年4月25日出生，汉族，住偃师市产业集聚区（岳滩镇喂北村五羊路路东）。申请人孙香艳与被申请人郭文选、王丽霞、郭琛、洛阳文兴实业有限公司、偃师科创机械厂、宋利朋民间借贷纠纷一案，申请人孙香艳于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭文选、王丽霞、郭琛、洛阳文兴实业有限公司、偃师科创机械厂、宋利朋银行账户存款1000000元，或查封被申请人郭文选、王丽霞、郭琛、洛阳文兴实业有限公司、偃师科创机械厂、宋利朋其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函(保单号:PZPP20410103170000000002)提供担保。本院经审查认为，申请人孙香艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文选、王丽霞、郭琛、洛阳文兴实业有限公司、偃师科创机械厂、宋利朋银行存款1000000元，期限为一年；或查封被申请人郭文选、王丽霞、郭琛、洛阳文兴实业有限公司、偃师科创机械厂、宋利朋价值1000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人孙香艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月二日代书记员 郭倩倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9289号申请人：特日格乐，男，1987年12月17日出生，蒙古族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。被申请人：王玥，女，1980年11月28日出生，汉族，住天津市河**。原告特日格乐与被告王玥民间借贷纠纷一案，申请人特日格乐于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玥所有的银行账户内的资金60174元进行冻结或查封、扣押被申请人等值财产。申请人特日格乐以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人特日格乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玥名下60174元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费622元，由申请人特日格乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年一月九日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初9289号原告：特日格乐，男，1987年12月17日出生，蒙古族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。被告：王玥，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告特日格乐与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特日格乐到庭参加诉讼，被告王玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特日格乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告支付自2019年12月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，暂计1600元；3.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告以自己侄女需要交学费为由，向原告借款23000元。2019年10月1日，被告以自己学生需要资金周转而自己想帮学生为由，向原告借款7000元。2019年10月12日，被告以自己学生需要还车款而自己想帮学生为由，向原告借款30000元。上述历次借款后，被告多次向原告承诺立即还款，原告也多次催促被告还款，但至今被告仍一直拖延，分文未还。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王玥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在尚无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据作为定案依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系链家房产公司的房屋中介，被告是原告的买房客户，因业务相识后，双方成为朋友。2019年9月25日，被告通过其名下微信号为×××25的微信以侄女需要交学费为由向原告借款，原告当日通过其名下的苏州银行6235××××3769账户向被告名下的工商银行6212××××2326账户转账23000元。2019年10月1日，被告继续通过微信以自己的学生需要资金周转为由向原告借款，原告当天通过其名下微信号为×××ｉｓ的微信转账给被告7000元。2019年10月12日，被告通过微信聊天以自己的学生需要还车款为由向原告借款30000元，原告当日通过其名下的苏州银行6235××××3769账户向被告名下的工商银行6212××××2326账户转账30000元。其后，原告通过电话、微信等方式向被告催要，但被告并未偿还借款。本案在审理过程中，原告特日格乐提出诉讼保全申请，请求对被申请人王玥所有的银行账户内的资金60174元进行冻结或查封、扣押被申请人等值财产，并依法提供了担保。本院于2020年1月9日以（2020）津0105民初9289号民事裁定书裁定冻结被申请人王玥名下60174元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本案中，原告主张被告向其借款，提供了双方的微信记录、银行流水等证据，并对借款的过程、支付方式等作出了说明，原告已完成其举证责任。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院认定原、被告之间系民间借贷关系。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方未约定借款利息，但鉴于被告未偿还借款，原告在出借款项期间确有经济损失，故对原告要求按年利率6%标准支付逾期利息的主张本院予以支持，被告应自起诉之日（2019年12月30日）起向原告支付至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告特日格乐偿还借款本金60000元及利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告特日格乐其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、保全费622元、公告费860元，共计2822元，由被告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毕 硕人民陪审员  李莉萍人民陪审员  殷 楠二〇二〇年十一月五日书 记 员  马 芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执15号 齐淑平： 你与高会林侵权一案，本院作出的（2019）辽0903民初305号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人高会林于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 特此通知。 二〇二〇年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执15号 申请执行人：高会林,男性,1948年9月14日出生,住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：齐淑平，女性,1967年10月11日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 关于高会林与齐淑平侵权纠纷一案,阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐淑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高会林于2019年11月4日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，齐淑平自行给付了800元执行款，后本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人齐淑平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高会林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初305号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年六月十六日 书记员 齐美璇
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执6号 李明： 你/你单位与齐柱、齐晓丽、金凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0903民初385号判决已发生法律效力。申请执行人齐柱、齐晓丽、金凤珍于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的法律文书义务： 附：当事人缴款通知书一份。 特此通知。 二〇二〇年一月××日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2493号原告：徐烨炯，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区驿亭镇新横塘村徐家岙**。委托诉讼代理人：顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。被告：沈燕军，男，1980年12月27日出生，汉族，住，住上海市浦东新区唐镇大众村沈家宅**/div>本院在审理原告徐烨炯诉被告沈燕军民间借贷任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐墨华二〇二〇年一月二十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执6号 申请执行人：齐柱,男性,1980年8月18日出生,住阜新市新邱区。 申请执行人：齐晓丽,女性,1984年8月18日出生,住阜新市新邱区。 申请执行人：金凤珍,女性,1954年5月27日出生,住阜新市新邱区。 被执行人：李明，男性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省凌源市第五监狱一监区。 关于齐柱、齐晓丽、金凤珍申请执行李明机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2018）辽0903民初385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，李明名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人李明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0903民初385号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 于海涛 二〇二〇年五月七日 书记员 齐美璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2493号原告：徐烨炯，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区驿亭镇新横塘村徐家岙**。委托诉讼代理人：顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫国，上海东策律师事务所律师。被告：沈燕军，男，1980年12月27日出生，汉族，住，住上海市浦东新区唐镇大众村沈家宅**/div>原告徐烨炯诉被告沈燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐烨炯及其委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼。被告沈燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐烨炯向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)16万元；2、判令被告支付利息(以7万元为基数自2016年9月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，以9万元为基数自2016年11月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)。事实和理由：2016年9月7日上午，被告向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账给付被告5万元，被告出具借条一张。当日下午被告又以钱不够为由向原告借款2万元，原告以现金方式给付被告2万元，被告向原告出具借条一张。2016年11月6日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转给付被告3万元，被告出具借条一张。2016年11月26日，被告向原告借款6万元，原告以现金方式给付被告6万元，被告向出具借条一份。上述借款共计16万元，被告均承诺支付24%的利息。但被告仅向原告支付了2万的利息，之后再未向原告支付过利息，也未归还本金。故诉至本院，诉请如前。被告沈燕军未具答辩。本院经审理查明如下事实：2016年9月7日，被告向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账给付被告5万元，被告出具借条一张，内容为：本人沈燕军今借到5万元，借款期限自2016年9月7日至2016年10月7日，利率为每月2%。同日，被告又向原告借款2万元，原告以现金方式给付被告2万元，被告向原告出具借条一张，内容为：今向徐烨炯借2万元，于三个月之内还清，本金额以现金方式收取。2016年11月6日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转给付被告3万元，被告出具借条一张：本人沈燕军今借到3万元，借款期限自2016年11月6日至2016年12月5日，利率为每月2%。2016年11月25日，被告向原告借款6万元，原告以现金方式给付被告6万元，被告向出具借条一份，内容为：“今向徐烨炯借6万元，借款期限自2016年11月6日至2016年12月5日，利率为每月2%，本金额已现金收取”。被告向原告支付了利息一万多元后未再支付原告利息，也未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告沈燕军向原告借款共计16万元的事实。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款16万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，其中2016年9月7日的借款5万元、2016年11月6的借款3万元和2016年11月25日的借款6万元，均约定了利息为月利2%，故原告主张按照年利率24%支付利息，并无不当，本院予以支持。因原告自认被告已归还原告利息2万元，为抵扣该部分已付利息，本院酌定2016年9月7日的借款5万元的利息从2018年2月8日起算。2016年11月6的借款3万元和2016年11月25日的借款6万元共计9万元，利息自2016年11月26日起算。2016年9月7日的借款2万元，未约定利息，故原告主张该笔借款的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，应按照6%计算，自2016年12月8日起算。被告沈燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈燕军于本判决生效之日起十日内返还原告徐烨炯借款本金160,000元；二、被告沈燕军于本判决生效之日起十日内支付原告徐烨炯利息(以借款本金50,000元为基数、自2018年2月8日起至实际清偿之日止、按年利24%计算，以借款本金90,000元为基数、自2016年11月26日起至实际清偿之日止、按年利24%计算，；以借款本金20,000元为基数、自2016年12月8日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元,公告费300元，共计2,900元，由被告沈燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华审 判 员  徐中华人民陪审员  杨华沁二〇二〇年八月十七日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15280号 申请人：徐州市公路工程总公司，统一社会信用代码91320300136409219R，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**。 法定代表人：周明利，该公司董事长。 被申请人：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地南京市栖霞区友谊路**。 法定代表人：王守俊，该公司董事长。 申请人徐州市公路工程总公司与被申请人南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在沭阳县交通运输局享有的（沭阳县县道高韩线、茆新线、耿刘线三条县道维修工程三标段）工程款债权1200000元予以保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京东部路桥工程有限公司在沭阳县交通运输局享有的（沭阳县县道高韩线、茆新线、耿刘线三条县道维修工程三标段）工程款债权1200000元（期限为三年），不得向被申请人支付，如需支付应向本院提存该款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈小言
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1339号 申请人：广东新华强玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道**（生产车间**）佛山市毕斯特玻璃实业有限公司内，统一社会信用代码9144060572475780X5。 法定代表人：梁佩华。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区饰点五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路**首层之二统一社会信用代码9144060667519689XA。 法定代表人：李秀好。 被申请人：伍重振，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东新华强玻璃科技有限公司诉被申请人佛山市顺德区饰点五金制品有限公司、伍重振买卖合同纠纷一案，申请人广东新华强玻璃科技有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区饰点五金制品有限公司、伍重振的银行存款284931元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东新华强玻璃科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区饰点五金制品有限公司、伍重振的银行存款284931元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1944.66元，由申请人广东新华强玻璃科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1339号原告：广东新华强玻璃科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道16号（生产车间2号）佛山市毕斯特玻璃实业有限公司内，统一社会信用代码9144*****2475780X5。法定代表人：梁佩华,任总经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：佛山市顺德区饰点五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************之二，统一社会信用代码914**********689XA。法定代表人：李某1。被告：伍重振，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码：441************。原告广东新华强玻璃科技有限公司（以下简称新华强公司）与被告佛山市顺德区饰点五金制品有限公司（以下简称饰点公司）、伍重振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于同年4月8日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝绮梅、被告伍重振到庭参加诉讼。被告饰点公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告饰点公司支付原告货款284931.57元及从违约金（2019年12月21日起至实际清偿之日止，按日千分之三支付违约金）。2.被告伍重振对被告饰点公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告饰点公司与原告签订了《购销合同》，合同约定被告饰点公司向原告购买玻璃，以及双方的权利义务及违约责任，被告伍重振作为被告饰点公司的代表签名。其后原告按合同约定履行了供货义务，被告饰点公司未履行全部的付款义务，2018年12月27日，被告伍重振签署了《担保书》，被告伍重振自愿对该《购销合同》项下的被告饰点公司的全部义务承担连带担保清偿责任，如果被告饰点公司在2019年12月20日前不履行合同义务的，被告伍重振连带清偿给原告。至2019年12月20日，两被告尚欠原告货款284931.57元，两被告均没有再支付货款给原告，原告追讨未果。被告伍重振答辩称：由于被告方是施工方，需等待业主（建设施工合同的中标方）支付工程款才能清偿本案的债务。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《国家企业信用信息公示系统》打印件1份、《身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《购销合同》原件1份，用以证明被告伍重振作为被告饰点公司的代表与原告于2015年4月8日签订购销合同，该公司向原告采购玻璃，合同约定了双方的权利义务。在合同的第八条违约责任约定，迟延支付货款的，应按货款的日千分之三支付违约金。合同付款义务方是被告饰点公司承担。3.《担保书》原件1份，用以证明被告伍重振于2018年12月27日确认被告饰点公司尚欠原告334931.57元货款，被告伍重振自愿对被告饰点公司在《购销合同》项下的义务承担连带清偿责任。4.《销售送货单》原件47份，用以证明原告销售给被告方的货款，该部分送货单为未支付货款的送货单。经质证，被告伍重振对原告的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，该担保书是被告伍重振签署的，业主曾承诺2019年5月份可以完成工程项目，可以支付案涉货款，故被告伍重振签署了该担保书；对证据4被告详细不清楚，待核实。两被告未提交证据。经审查，本院对原告的证据均予以采信并确认以下事实：2015年4月8日，被告伍重振代表被告饰点公司与原告签订了一份《购销合同》约定，被告饰点公司向原告购买各种型号的玻璃，暂定合同总价为4633400元；被告饰点公司先向原告支付定金50000元，结算方式为每月30日前付清上月货款的70%，年结的于12月25日前结清；迟延交货或付款超过2日，自逾期日始均按日千分之三支付违约金，但累计不超合同总货款额的5%（即231670元）等。之后，原告将货物送到被告饰点公司的工地，并由被告方工地上的人员签收。2018年12月27日，被告伍重振向原告出具一份《担保书》，确认被告饰点公司结欠原告货款334931.57元，并承诺如果被告饰点公司在2019年12月20日前不履行合同义务的，其保证连带清偿给原告。此后，被告方给付了50000元，尚欠284931.57元，两被告均未履行相应义务。2020年1月9日，原告起诉。本院认为，原告的证据能证实被告饰点公司结欠货款284931.57元的事实。本院支持原告要求被告饰点公司付清欠款的诉请。被告饰点公司无依约付款应承担违约责任，但双方没有明确实际履行合同的总额，故本院参照双方所订合同暂定的4633400元为合同总价计算违约金，且违约金累计不超过的此合同总价的5%（231670元），原告主张的违约金超出本院核定部分不予支持。被告伍重振是被告饰点公司本案债务的连带责任保证人，依法应对被告饰点公司的本案债务承担连带清偿责任。被告饰点公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区饰点五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款284931.57元予原告广东新华强玻璃科技有限公司；二、被告佛山市顺德区饰点五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以284931.57元为本金，从2019年12月21日至付清款日止按日千分之三支付违约金（违约金总额不超231670元）予原告广东新华强玻璃科技有限公司；三、被告伍重振对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东新华强玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2786.99元、财产保全费1944.66元，合共4731.65元（原告均已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的受理费、财产保全费于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋书记员  邱铭慧书记员邱铭慧
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执473号韦家铁与赵义明(2020)皖1522执473号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初4522号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟负责执行。特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执473号 申请执行人：韦家铁，男，1933年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵义明，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人韦家铁与被执行人赵义明民间借贷纠纷一案,因双方自行达成执行和解协议,申请人申请撤回强制执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初4522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13569号 原告：葛高坠，男，1968年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：丁健春（又名丁建春），男，1962年3月6日出生，江苏省涟水县人，居民，住涟水县。 被告：何云峰（又名何雲峰），男，1966年2月2日出生，江苏省淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 被告：葛志举，男，1980年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2019年10月22日立案受理原告葛高坠与被告丁健春、何云峰、葛志举、淮安市淮阴区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙沭娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1437号 申请人：梁锡湖，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家旋，广东康格律师事务所律师。 被申请人：梁益初，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邓婉梅，女，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冼翠萍，女，1958年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁锡荣，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：梁益聪，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁锡湖诉被申请人梁益初、邓婉梅、冼翠萍、梁锡荣、被告梁益聪民间借贷纠纷一案，申请人梁锡湖于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁益初、邓婉梅、冼翠萍、梁锡荣的银行存款1098249.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人梁锡湖的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁益初、邓婉梅、冼翠萍、梁锡荣的银行存款1098249.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁锡湖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李凯玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初307号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路**，统一社会信用代91320400690294084P。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：恽群、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：沈栋磊，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：毛燕俠（系沈栋磊之妻），女，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市嘉豪木业有限公司，，住所地江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村统一社会信用代码91320412727246888X。法定代表人：沈栋磊。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告沈栋磊、毛燕俠、常州市嘉豪木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄雪英人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初307号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：沈栋磊，男，1973年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：毛燕侠，女，1974年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市嘉豪木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。法定代表人：沈栋磊，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告沈栋磊、毛燕侠、常州市嘉豪木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人恽群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号9370120173272331.贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2.借款人：沈栋磊、毛燕侠3.贷款本金、利率、期限：贷款本金为364万元，尚欠剩余本金364万元，执行年利率5.22%（逾期利率为贷款利率加收50%计7.83%），贷款期限为2017年12月6日至2018年12月6日。4.欠息情况：暂计至2019年12月16日欠利息10979.60元，欠罚息309275.49元。5.实现债权的费用：律师代理费165000元，诉讼费39803元，保全费5000元二、保证情况：6.保证人及保证方式：保证合同编号：937012017327233保证人：常州市嘉豪木业有限公司保证方式：连带保证7.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年8.保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。9.特别约定：略。三、抵押情况：抵押合同编号：937012017327233-110.抵押人：沈栋磊、毛燕侠11.抵押财产：世家华庭1号12.抵押担保范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用13.是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）：已办理抵押登记，他项权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20170055995号。四、质押情况：无。原告诉讼请求：一、沈栋磊、毛燕侠向原告立即偿还借款本金人民币364万元及其利息、罚息（暂算至2019年12月16日利息为10979.60元、罚息为309275.49元，自2019年12月17日起至实际清偿本息之日止的利息、罚息继续按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费165000元，以上金额暂合计为4125255.09元；二、若沈栋磊、毛燕侠未按期履行上述第一项债务，原告有权以沈栋磊、毛燕侠提供的抵押物即坐落于世家华庭1号的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、常州市嘉豪木业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等由以上被告承担。被告均未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告沈栋磊、毛燕侠签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告应按约归还借款。截止2019年12月16日，两被告尚欠原告借款本金为364万元，利息10979.60元，欠罚息309275.49元，合计3960255.09元，已构成违约，原告要求被告沈栋磊、毛燕侠归还上述借款本息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费165000元的诉讼请求亦符合法律规定。被告常州市嘉豪木业有限公司为上述债务承担连带责任保证，在被告沈栋磊、毛燕侠未能清偿上述债务时，应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：一、被告沈栋磊、毛燕侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金为3640000元，利息10979.60元，欠罚息309275.49元，合计3960255.09元（暂计算至2019年12月16日）。并继续支付自2019年12月17日起至全部欠款付清之日止按照年利率7.83%计算的罚息。二、被告沈栋磊、毛燕侠于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费165000元。三、被告常州市嘉豪木业有限公司对被告沈栋磊、毛燕侠前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39803元，保全费5000元，合计44803元（原告已预交），由所有被告沈栋磊、毛燕侠、常州市嘉豪木业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  庄雪英人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月九日法官 助理  张金华书 记 员  耿丽君
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初307号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏华东律师事务所律师。被告：沈栋磊，男，1973年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：毛燕侠，女，1974年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市嘉豪木业有限公司，，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村法定代表人：沈栋磊。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告沈栋磊、毛燕侠、常州市嘉豪木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人恽群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号9370120173272331.贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2.借款人：沈栋磊、毛燕侠3.贷款本金、利率、期限：贷款本金为364万元，尚欠剩余本金364万元，执行年利率5.22%（逾期利率为贷款利率加收50%计7.83%），贷款期限为2017年12月6日至2018年12月6日。4.欠息情况：暂计至2019年12月16日欠利息10979.60元，欠罚息309275.49元。5.实现债权的费用：律师代理费165000元，诉讼费39803元，保全费5000元二、保证情况：6.保证人及保证方式：保证合同编号：937012017327233保证人：常州市嘉豪木业有限公司保证方式：连带保证7.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年8.保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。9.特别约定：略。三、抵押情况：抵押合同编号：937012017327233-110.抵押人：沈栋磊、毛燕侠11.抵押财产：世家华庭1号12.抵押担保范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用13.是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）：已办理抵押登记，他项权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20170055995号。四、质押情况：无。原告诉讼请求：一、沈栋磊、毛燕侠向原告立即偿还借款本金人民币364万元及其利息、罚息（暂算至2019年12月16日利息为10979.60元、罚息为309275.49元，自2019年12月17日起至实际清偿本息之日止的利息、罚息继续按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费165000元，以上金额暂合计为4125255.09元；二、若沈栋磊、毛燕侠未按期履行上述第一项债务，原告有权以沈栋磊、毛燕侠提供的抵押物即坐落于世家华庭1号的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、常州市嘉豪木业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等由以上被告承担。被告均未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告沈栋磊、毛燕侠签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告应按约归还借款。截止2019年12月16日，两被告尚欠原告借款本金为364万元，利息10979.60元，欠罚息309275.49元，合计3960255.09元，已构成违约，原告要求被告沈栋磊、毛燕侠归还上述借款本息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费165000元的诉讼请求亦符合法律规定。被告常州市嘉豪木业有限公司为上述债务承担连带责任保证，在被告沈栋磊、毛燕侠未能清偿上述债务时，应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：一、被告沈栋磊、毛燕侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金为3640000元，利息10979.60元，欠罚息309275.49元，合计3960255.09元（暂计算至2019年12月16日）。并继续支付自2019年12月17日起至全部欠款付清之日止按照年利率7.83%计算的罚息。二、被告沈栋磊、毛燕侠于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费165000元。三、如被告沈栋磊、毛燕侠未按期履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告沈栋磊、毛燕侠提供的位于本市世家华庭1号房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告常州市嘉豪木业有限公司对被告沈栋磊、毛燕侠前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39803元，保全费5000元，合计44803元（原告已预交），由被告沈栋磊、毛燕侠、常州市嘉豪木业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  庄雪英人民陪审员  陈 妫人民陪审员  过家华二〇二〇年四月九日法官 助理  张金华书 记 员  耿丽君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初539号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1983年10月26日出生，汉族，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：李胜明，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西平南县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地广东省佛山市季华五路**一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人李胜明小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜明的银行存款532321元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜明的银行存款532321元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3181.61元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 巫春娣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0903民初7167号原告：盐城市智悦电容器有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇泽夫路**。法定代表人：宋旭尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋政，该公司员工。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：响水县金辉电子有限公司，，住所地响水县第二中学南校区法定代表人：吴前波，该公司董事长。原告盐城市智悦电容器有限公司与被告响水县金辉电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 晶
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初153号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。被申请人：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人史四海、史月华保证合同纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人史四海、史月华价值人民币398万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史四海、史月华的银行存款398万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年一月二十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初153号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告史四海、史月华保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超到庭参加诉讼，被告史四海、史月华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告史四海立即给付代偿款1711000元及逾期利息（从2015年7月30日起至2016年4月1日止，以本金116000元按月利率1.8%计算，逾期利息为17191.2元；从2016年4月2日起至实际给付之日止，以本金1711000元按月利率1.8%计算）；二、判令被告史四海立即给付代偿款320250元及逾期利息（从2015年12月4日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；三、判令被告史月华对上述全部款项承担连带清偿责任；四、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月25日，原告（甲方、担保保证人）与史月华（乙方、反担保保证人）和史四海（丙方、借款人）订立《开鑫贷保证反担保合同》（编号汇恒保开鑫贷第HH159号），约定经开鑫贷融资服务江苏有限公司网上撮合，借出人同意向丙方提供借款，同时甲方自愿为丙方向借出人提供连带责任保证；《借款-担保合同》为开鑫贷官方网站电子合同，编号HT20141027006627；乙方自愿根据《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还：“丙方未清偿贷款人的全部款项；从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按照月利率千分之十八计算、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用”等。2014年10月28日，史四海在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT20141027006627的《借款-担保合同》。次日，史四海通过“开鑫贷”网站平台借入资金1500000元，借款期限9个月，从2014年10月29日起至2015年7月29日止，年利率9%，还款方式为一次性还款、利随本清。该笔借款即将届满时，史四海与原告商量，请求再申请一笔开鑫贷借款，用以偿还上述债务。原告予以同意，并于2015年7月29日代偿1601250元。2015年7月31日，原告（甲方、担保保证人）与被告史月华（乙方、反担保保证人）和史四海（丙方、借款人）又订立《幵鑫货保证反担保合同》（编号：汇恒保开鑫贷第HH233号），约定借出人通过开鑫贷网上平台向丙方提供借款，同时甲方为丙方向借出人提供连带责任保证；乙方自愿根据编号为HT20150730017670的《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还：“丙方未清偿货款人的全部款项；从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按月利率千分之十八计算、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用”等。2015年7月31日，史四海在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT20150730017670的《借款-担保合同》，通过“开鑫贷”网站平台借入资金150万元，借款期限8个月，从2015年8月1日起至2016年4月1日止，年利率9.5%,还款方式为一次性还款、利随本清。2015年8月3日，史四海以从开鑫贷平台借入的150万元偿还了上述原告代偿款之利息和部分本金后，尚欠本金116000元。第二笔开鑫贷借款到期后，史四海仍然分文未还。原告于2016年4月1日代偿1595000元。2015年3月3日，原告（甲方、担保保证人）与被告史月华（乙方、反担保保证人）和史四海（丙方、借款人）订立《开鑫贷保证反担保合同)（编号：汇恒保开鑫贷第HH190号），约定经开鑫贷融资服务江苏有限公司网上撮合，借出人同意向丙方提供借款，同时甲方自愿为丙方向借出人提供连带责任保证；乙方自愿根据《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还：“丙方未清偿货款人的全部款项；从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按月利率千分之十八计算、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用”等。2015年3月2日，史四海在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT20150228011489的《借款-担保合同》。2015年3月3日，史四海通过“开鑫贷”网站平台借入资金30万元，借款期限9个月，从2015年3月3日起至2015年12月3日止，年利率9%，还款方式为一次性还款、利随本清。该笔借款到期后，史四海分文未还，原告于2015年12月3日代偿320250元。上述两笔债务，经原告多次催要，史四海至今未还，史月华亦未履行反担保义务。现诉至法院，请求判如所请。被告史四海未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告史月华未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《借款-担保合同》；2、《开鑫贷保证反担保合同》；3、代偿款支付凭证；4、逾期贷款催收通知单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的反担保合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均需按合同约定履行各自合同义务。原告为被告史四海的“开鑫贷”借款承担保证责任后，有权根据反担保合同约定，向史四海及保证人史月华进行追偿。被告史四海未及时支付原告汇恒小贷公司全部垫付款本息，被告史月华亦未承担保证责任，应各自承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史四海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司垫付款本金2020343元及利息（其中以105093元为基数，自2015年8月4日起至实际支付之日止；以1595000元为基数，自2016年4月2日起至实际支付之日止；以320250元为基数，自2015年12月4日起至实际支付之日止，均按月利率1.8%计算）；二、被告史月华对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人史四海追偿；三、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37274元，财产保全费5000元，公告费600元，合计42874元，由被告史四海、史月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初88号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。被申请人：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人钱建新民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人钱建新价值人民币200000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱建新的银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年一月十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初87号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。被申请人：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：钱建中，男，1971年6月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：邢顺保，男，1967年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人钱建新、钱建中、邢顺保民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人钱建新、钱建中、邢顺保价值人民币170万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱建新、钱建中、邢顺保的银行存款170万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年一月十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初88号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告钱建新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超、被告钱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告钱建新立即支付借款本金135869.87元及逾期利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告钱建新承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月17日，原告（贷款人）与被告钱建新（借款人）订立“高汇恒贷借字【2015】第0040号”《个人担保借款合同》，约定被告钱建新向原告借款800000元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0056639)，其上记载：借款人钱建新，合同编号“高汇恒贷借字2015第0040号”，借款金额800000元，月利率1.356%，借款日期20150417，到期日期20160417。被告钱建新于2015年6月23日还款23142.4元，于2016年6月6日还款800000元（两笔还款先冲抵合同期限内的利息132345.6元和逾期利息26666.67元，尚欠原告借款本金135869.87元），余款经原告催要，至今未还。现诉至法院，请求判如所请。被告钱建新对借款相关事实不持异议，同时提出，因承建工程项目正在诉讼，暂无力归还，待项目资金到位后归还原告全部款项。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告钱建新借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱建新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金135869.87元及利息（以135869.87元为基数，自2016年6月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，财产保全费1520元，合计4537元，由被告钱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21号 申请人：谭雄波，男，1969年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：谭模军，男，1971年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人谭雄波诉被申请人谭模军合同纠纷一案，申请人谭雄波于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭模军的银行存款1920540.5元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭雄波的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭模军的银行存款1920540.5元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭雄波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执66号 抚顺市华盛建筑工程有限公司、祁宝友： 你/你单与吕术良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0903民初496号判决已发生法律效力。申请执行人吕术良于二Ｏ二Ｏ年一月三十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 特此通知。 二〇二〇年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初87号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：钱建中，男，1971年6月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告钱建新、钱建中借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超、被告钱建新、钱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告钱建新立即归还借款本金800000元、利息82444.8元（按月利率1.356%计算，扣除已支付的利息46284.8元）及逾期利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告钱建中对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年2月12日，原告（贷款人）与被告钱建新（借款人）、被告钱建中（担保人）、案外人邢顺保（担保人）订立“高汇恒贷借字【2015】第0016号”《个人担保借款合同》，约定被告钱建新向原告借款800000元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月3日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0056608)，其上记载：借款人钱建新，合同编号“高汇恒贷借字2015第0016号”，借款金额800000元，月利率1.356%，借款日期20150212，到期日期20160203。后被告钱建新仅于2015年3月27日归还利息13017.6元，于2015年6月23日归还利息33267.2元，剩余本息至今未还。被告钱建中亦未履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告钱建新对借款事实不持异议，同时提出，因承建工程项目正在诉讼，暂无力归还，待项目资金到位后归还原告全部款项。被告钱建中对担保事实不持异议，但借款后汇恒小贷公司一直未向其主张保证责任，其认为保证期限已过，不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单；4、逾期贷款催收通知单；5、承担保证责任通知书等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，2018年2月1日，汇恒小贷公司向钱建中发出《承担保证责任通知书》，要求其履行保证责任，钱建中在该通知书上签字确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告钱建新借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告钱建中为钱建新借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告钱建中提出的其不应承担担保责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱建新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息82444.8元，并支付逾期利息（以800000元为基数，自2016年2月4日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告钱建中对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人钱建新追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元，财产保全费5000元，合计17624元，由被告钱建新、钱建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执66号 申请执行人：吕术良,男性,1958年3月24日出生,住阜新市新邱区长营子镇长营子村六组。 被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰,系该公司负责人。 被执行人：祁宝友，男性,1981年4月28日生，，蒙古族，住沈阳市铁西区水四中路24-7号-3-18-2号。 在执行本院作出的（2018）辽0903民初496号民事判决书过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人王春平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 齐美璇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初20号申请人：王建军，女，1970年9月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅、沈霞，江苏常江律师事务所律师。被申请人：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请人王建军与被申请人常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，申请人王建军向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人王建军的上述财产保全提供担保本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市工艺雕刻厂银行存款人民币9万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止奔裁定的执行。审 判 员 钱慧南二〇二〇年一月六日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初20号原告：王建军，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号，统一社会信用代码91320404137164743E。法定代表人：杨子平，该厂负责人。原告王建军诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘为帅、沈霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付工资59400元（从2008年12月起算至2011年8月，按每月1800元计算）；2.判令被告支付原告自行垫付的社会保险费用及管理费29084.54元；3.判令被告支付原告职工补贴10000元；4.判令被告归还原告2000元欠款；5.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回第3项及第4项诉讼请求。事实与理由:原告系被告的股东及员工，从1989年9月起开始在被告处工作，后因被告自身经营不善，从2008年起开始拖欠员工工资和社保，在2012年5月5日被告召开股东大会，并一致通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确了具体了对拖欠员工工资及社保等问题的解决方案。但是会议结束后，被告一直没有履行该方案。无奈原告只能自行垫付社保费用直至原告退休。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益，为了保护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了职工退休养老证、《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《职工解除或终止劳动合同证明》、《企业职工调整工资情况表》、《临时股东大会纪要》、《选举清算组决议》、《关于垫付企业医保费用的决定及委托书》、税收缴款书、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》及当事人陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原告曾为被告处员工，后被告因自身经营不善，从2008年12月起开始拖欠员工工资和社保。从2008年4月起截止至2011年8月原告办理退休手续时，应当由原告和被告缴纳的社会保险费用均由原告垫付。2011年12月11日,被告召开临时股东大会，形成《选举清算组决议》，选举章淑华、王敏慧等五人为企业清算组成员。2012年2月26日，被告召开临时股东大会，就企业清算问题、清算组分工问题及被告太兴里房产问题进行商讨，并形成临时《股东大会纪要》。2012年5月5日，被告召开股东大会，39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算。2017年5月25日，被告23名股东联合签署《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》一份，主要内容为：由于被告自2009年停产至今，企业无任何经济收入，导致拖欠职工工资、生活费、社会保险、医疗保险等费用；该23名股东一致协商决定自愿出资垫付企业医疗保险费用，截止2017年5月，被告有在册职工及股东23人，欠医疗保险费用563836.11元，每人出资24514.62元。2017年5月之后继续垫付的医疗保险费用依然由该23名股东平摊，并委托杜燕交至地税部门；截止至2017年5月原告办理退休手续时，原告共垫付的社会保险费用为79617.67元。2019年12月19日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院向常州市社会保险基金管理中心调取了自2008年4月至2011年8月，原告应当缴纳的社会保险的金额，其中单位应缴统筹金额为20196.28元。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2011年8月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为31400元的80%即25120元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，因用人单位即被告未缴纳社会保险费用，原告自行垫付了被告应当缴纳的社会保险费用，故对原告垫付的被告应当缴纳的社会保险费用，被告应当予以支付。本案中，经向市社会保险中心查询，原告主张所垫付社会保险费用中企业应负担社会保险费用为20196.28元，故本院支持被告应当支付原告垫付的社会保险费用金额为20196.28元。原告主张的退休人员社会化管理费800元，应当由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付拖欠的工资25120元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付垫付的社会保险费用20196.28元及退休人员社会化管理费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，保全费920元，合计1520元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1603号申请执行人原告西安闽秦建筑劳务分包有限公司。被执行人西安冠通置业有限公司。被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15033号民事判决、（2019）陕01民终11047号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安冠通置业有限公司、钧泰国际投资（集团）有限公司银行存款1896514元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年一月十六日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1603号西安闽秦建筑劳务分包有限公司、钧泰国际投资(集团)有限公司、西安冠通置业有限公司：本院在执行申请执行人西安闽秦建筑劳务分包有限公司与被执行人钧泰国际投资(集团)有限公司、西安冠通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15033号民事判决、（2019）陕01民终11047号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的1603440元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款1878080元并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初15033号民事判决、（2019）陕01民终11047号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31026号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈绮华，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈绮华金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈绮华的银行存款115858.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绮华的银行存款115858.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1099.29元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  李凯玲
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初89号 申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。 法定代表人：王道春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。 被申请人：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人钱建新民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人钱建新价值人民币1000000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱建新的银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子