wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初888号原告：徐谷，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘月娣，女，1961年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐谷诉被告潘月娣相邻关系纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐谷及被告潘月娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐谷向本院提出诉讼请求判令：1、被告将本市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)入户门由外向开改回内向开；2、被告拆除402室房屋卫生间排风口、燃气排风口及厨房间油烟机排风口。事实与理由：根据《上海市住宅物业规定》，大门朝外开侵占了公共通道，且存在严重消防隐患。排风口排放有毒有害物质气体，严重影响了401室房屋居住人员的身体健康。故起诉至本院，要求判如所请。被告潘月娣辩称，402室房屋入户门系5、6年前装修的时候将朝里开改为朝外开。老公房的油烟机、燃气排风口只能这样安装，排在楼道里，卫生间排风口就装在本来窗户上。故不同意原告该诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同幢同层楼房的左右邻居，原告系401室房屋产权人，被告及案外人张某某系402室房屋产权人。被告家装修402室房屋时将入户防盗门由内开改为外开，封闭了402室卫生间窗户改为在原窗户左上角开排风口，在厨房外墙壁窗户右上角安装了燃气排风口，左上角安装了油烟机排风口以上事实，有房地产权证、上海市不动产登记簿、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得无故侵害他方的合法权益，但也有权要求他方提供必要的便利，他方对正常合理范围内的妨害负有容忍义务。本案中，被告安装的向外开启的入户防盗门，不仅占用公共空间，而且对于原告的通行产生不利影响，应改建为向内开启，故本院对原告要求被告入户防盗门改为内开启的诉求予以支持。原告要求被告拆除燃气排风口及油烟机排风口，经了解被告目前安装位置系因双方所在房屋设计结构的缺陷造成，涉讼402室房屋的燃气排风口及油烟机排风口位于该房屋厨房窗户右上角及左上角，并非正对涉讼401室房屋门口，且涉讼402室厨房的窗户朝向走道，应当认为涉讼房屋所在走道本身具有通风功能，原告对此应予保持克制与容忍。另原告主张被告应拆除卫生间排风口，本院认为该排风口安装在原窗户上，该窗户本身即具有通风功能，被告现封闭窗户、改为排风口，并不超出其原来通风功能。综上，原告要求被告拆除卫生间排风口、厨房间燃气排风口及油烟机排风口，本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(五)项、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告潘月娣于判决生效之日起三十日内将位于上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户门由向外开启式恢复为向内开启式；二、驳回原告徐谷的其余诉讼请求。案件受理费80元(原告徐谷已预交)，减半收取计40元，由被告潘月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月二十一日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：一)停止侵害；二)排除妨碍；三)消除危险；四)返还财产；五)恢复原状；六)修理、重作、更换；七)赔偿损失；八)支付违约金；九)消除影响、恢复名誉；十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8657号 原告：瞿越，男，1988年7月2日，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：孟锋，泰和泰律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1985年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告瞿越与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。因本案被告赵俊下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8657号 原告：瞿越，男，1988年7月2日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：孟锋，泰和泰律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1985年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 原告瞿越与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿越委托诉讼代理人孟锋、被告赵俊委托诉讼代理人段凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿越向本院提出诉讼请求：判令赵俊归还其借款100000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按月利率0.5%计算自2019年3月25日起至2019年6月30日；自2019年7月1日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。庭审中，瞿越要求赵俊承担律师费6000元及公告费260元。事实与理由：2018年7月25日，赵俊向其借款100000元，承诺于2019年3月25日前归还，逾期则按每月0.5%收取利息。2019年3月20日，赵俊因无力按约偿还，遂与其重新签订了协议，承诺于2019年6月30日前归还借款，否则按月利率2%支付逾期利息。后经其多次催收，赵俊至今未偿还。 赵俊辩称：案涉款项系瞿越投资其经营KTV的投资款，后因其经营不善，瞿越遂要求其归还该投资款，故其被迫向瞿越出具了借条，且双方在签订借款协议时，瞿越已将其投资协议收回。后其将25%的公司股权以零元的对价无偿转让给了瞿越，就是对该债务的偿付，故请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，瞿越通过手机银行向赵俊转款100000元。2018年12月2日，赵俊作为借款人与作为贷款人的瞿越签订1份“借款借据”，载明：“借款方因筹集资金用作简阳昕雅图酒店三楼商务KTV项目，资金不足，特向贷款方请求借款。瞿越于2018年7月25日借给赵俊100000元，借款人应于2019年3月25日前归还全部借款。自支用借款约定还款日起，按实际支用数计算利息。借款方如果不按期归还，逾期部分加收总支用借款额利息0.5%每月”。2019年3月12日，赵俊作为借款人与作为贷款人的瞿越签订1份“个人借款协议”，载明：“赵俊因个人原因向瞿越借款，瞿越于2018年7月25日借给赵俊100000元，到期归还日为2019年6月30日之前。逾期未还，则自支用借款约定还款日起，按实际支用数额计算利息，借款方如果不按期归还，逾期部分加收总支用借款额利息2%每月。如借款人到期未偿还贷款出现违约，贷款人为维护权益向违约方追偿一切的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担”。 庭审中，赵俊陈述，其与瞿越曾达成口头协议，瞿越同意其将成都中煦科技有限公司25%的公司股权以零元的对价抵偿其所欠瞿越的借款100000元。瞿越则认为，该25%的公司股权系赵俊转让给案外人徐金弟，且双方并未口头约定赵俊所转让的25%公司股权用于抵偿其借款100000元。 诉讼中，经本院向案外人徐金弟核实，其陈述当时签订成都中煦科技有限公司股东会决议时，赵俊系退股，并非转让给徐金弟，实际上系瞿越与另一股东每人匀3.5%的公司股份给徐金弟，但其并不知晓赵俊的25%公司股份是否用于抵偿瞿越的借款100000元。 另查明，2019年11月5日，泰和泰律师事务所接受瞿越委托，指派律师孟锋担任瞿越与赵俊借款纠纷一案的诉讼代理人。2019年12月25日，泰和泰律师事务所向瞿越出具1张金额为6000元的增值税普通发票，其备注一栏载明系代理费。2020年1月2日，瞿越因向赵俊公告送达起诉状副本等支付了公告费260元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、转款凭证、借款借据、个人借款协议、增值税普通发票、公告费票据、调查笔录、股东会决议及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：赵俊与瞿越签订的“借款借据”及“个人借款协议”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。该“借款借据”证明赵俊因筹集资金用于简阳昕雅图酒店三楼商务KTV项目，特向瞿越借款，并承诺于2019年3月25日前归还，且瞿越于2018年7月25日向赵俊转款100000元，因有相应的转款凭证予以证明，并与该“个人借款协议”中载明“赵俊因个人原因向瞿越借款，瞿越于2018年7月25日借给赵俊100000元，到期归还日为2019年6月30日之前”的内容相互印证，证实瞿越于2018年7月25日向赵俊所转的100000元系赵俊向瞿越的借款，由于赵俊至今未按约履行其还款义务，故对瞿越要求赵俊归还借款100000元的请求，本院予以支持。赵俊辩称，案涉款项系瞿越投资其经营KTV的投资款，后因其经营不善，瞿越遂要求其归还该投资款，故其被迫向瞿越出具了借条，且其与瞿越曾达成了口头协议，瞿越同意其将成都中煦科技有限公司25%的公司股权以零元的对价抵偿其所欠瞿越的借款100000元。因赵俊未提供充分证据证明案涉款项系瞿越投资其经营KTV的投资款，也未提供充分证据证明案涉款项系其被迫向瞿越出具，且赵俊提供的“股东会决议”也无法证明其已将成都中煦科技有限公司25%的公司股权以零元的对价抵偿其所欠瞿越的借款100000元，加之经本院向案外人徐金弟核实，案外人徐金弟也并不知晓赵俊的25%公司股份是否用于抵偿了瞿越的借款100000元，故赵俊的辩称理由不成立，本院不予采纳。同时，因赵俊违约，故应当承担违约责任。双方签订“借款借据”后，又再次签订了“个人借款协议”，应视为双方重新达成了新的合意，故双方均应按该协议履行。根据该协议的约定，赵俊应于2019年6月30日前归还瞿越借款100000元，逾期则按月利率2%即按年利率24%支付逾期利息，故本院对赵俊应按年利率24%向瞿越支付逾期利息自2019年7月1日起计算至付清借款之日止予以确认。瞿越要求赵俊承担律师费6000元及公告费260元，因赵俊曾承诺于2019年6月30日前归还瞿越借款100000元，逾期则承担瞿越因实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，加之泰和泰律师事务所向瞿越出具了金额为6000元的增值税普通发票及瞿越因向赵俊公告送达起诉状副本等支付了260元的公告费票据予以证明，故对瞿越的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、赵俊于本判决生效之日起十日内向瞿越归还借款100000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月1日起至付清借款之日止）； 二、赵俊于本判决生效之日起十日内向瞿越支付律师费6000元； 三、赵俊于本判决生效之日起十日内向瞿越支付公告费260元； 四、驳回瞿越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由赵俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  李开成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2472号原告：罗娜托，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省杞县。被告：李永明，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告罗娜托诉被告李永明民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更23号                    罪犯何彦均（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年11月5日作出(2012)东二法      刑初字第1260号刑事判决，以被告人何彦均犯诈骗罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金5万元。宣判后，被告人何彦均不服，提出上诉。      本院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)东中法刑二终字第      18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何彦均在服      刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日、2017年12月31日作出      （2016）粤19刑更261号、（2017）粤19刑更1535号刑事裁定，对其      减去有期徒刑十一个月、七个月。刑期执行至2021年11月8日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯何彦均在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年12月30日报送      本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何彦均在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，剩      余考核分232分。该犯于2015年4月23日缴纳罚金人民币5万元，其财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何彦均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  45                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯何彦均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    46
(2020)粤19刑申23号饶某抢劫罪驳回申诉通知书内容依法不公开
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2472号原告：罗娜托，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李永明，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告罗娜托诉被告李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娜托的委托诉讼代理人周燕红、尤媛媛到庭参加诉讼，被告李永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用以及为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告李永明向原告借款100000元整，承诺借款期限一年（2018年8月20日至2019年8月20日），约定借款利息月息4%，被告李永明于当日向原告出具书面借据。但借款到期后，被告李永明并未如期偿还借款，经多次催要无效后，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元及利息、罚息以及2万元律师费用。被告李永明未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年5月20日，原告罗娜托通过中国工商银行支取10万元存入被告李永明的账户。2018年8月20日，被告作为借款人向原告出具借据一份，内容为：今借到罗娜托人民币拾万元整（100000.00），期限为2018年8月20日至2019年8月20日止。如到期不能按时还款，借款人应自逾期之日起对逾期还款项按照法律规定向出借人支付罚息。由于借款人违约造成出借人为收回借款罚息而产生的一切费用均由借款人和保证人承担，借款人和保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。另查明，原告为实现涉案债权支出律师费用2万元。以上事实有借据、银行支取、续存凭证、委托代理合同、律师代理费增值税发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据及原告的银行支取、存取凭证为证，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定，也没有证据证明被告向原告支付了利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的被告逾期还款的罚息，原、被告之间虽有约定但约定不明，本院确认该罚息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的为实现涉案债权而支出的律师费用2万元，因原、被告之间对此有约定，且该约定不违反法律、行政法规的规定，又有委托代理合同、律师代理费增值税发票予以证明，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李永明偿还原告罗娜托借款本金100000元、律师费用20000元及逾期还款罚息（罚息以100000元为本金，自2019年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费480元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘翠翠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初330号申请人：赣州市天圣房地产经纪有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路京东小区A栋2#楼506，统一社会信用代码：9136070058924511Q。法定代表人：汤进虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人钟承建，系江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607201910085248，特别授权代理。被申请人：信丰山水房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇站前大道，统一社会信用代码：91360722550890976T。法定代表人：吴浩，系公司执行董事兼总经理。申请人赣州市天圣房地产经纪有限公司与被申请人信丰山水房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信丰山水房地产开发有限公司名下4818720.90元的银行存款或查封被申请人名下等值财产进行保全。申请人赣州市天圣房地产经纪有限公司以保单（保险单号：6170801046020200000016）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人信丰山水房地产开发有限公司名下4818720.90元的财产和银行账户。案件申请费5000元，由申请人赣州市天圣房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年一月十七日书记员  符丽秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2695号原告:吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住址就阳市沈河区。被告:沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地:沈阳市大东区望花南街15号。法定代表人:吴维胜，系该公司董事长。委托代理人:曹丽娜，女，1975年8月5日出生，汉族该公司员工，住址:沈阳市苏家屯区。原告吴汉忠与沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛担任审判长，与人民陪审员尹赫、人民陪审员李雪组成合议庭，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：根据《工伤保险条例》第43条:“用人单位分立、合并、转让的，承继单位承担原用人单位的工伤保险责任.”和被告与原单位之间的承继事实，起诉被告承担工伤保险责任。二、原告是国企沈阳齿轮厂5级工伤人员，根据被告在互联网发布的广告:“其前身是沈阳齿轮厂，1999年完成公司制改造。＂又在被告档案中查获《沈政(19917号》:“同意沈阳齿轮厂改制为沈阳齿轮制造有限公司。”的批复和く验资证明书》证明:“被告承继了沈阳齿轮厂的用工主体，唯一厂地大东区望花南街1号和全部固定净资产4642万元。”没有用工主体的原单位已丧失用工资格.根据《工伤保险条例》第43条第1款规定，被告承担沈阳齿轮厂的工伤保险责任。三、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第64条:“本人工资是指职业病确诊前12个月平均费工资，”原告2010年8月13日确诊职业病。根据《沈人社发(2011)75号》第3条2款:“已经参加工伤保险或未参加工伤保险的用人单位，需要补2004年至今大的工伤保险费，朴缴工伤保险费的基数，按欠费当年社平工和当期入数计算，”用人单位没给参加保险，应当依照规定补戴、。补戴基数是原告职业病确诊当年的社平工资3215元，就是《工伤保险条例》规定的本人工资，根据，《工伤保条例》第36条:”五级工伤发给本人工资16个月的一次性伤残补助金。＂3215元x16个月＝51440元，四、本案不是重复诉讼，(2015)大东民五初字第00579号判决书，是根据(2013)大东民二初字第2516号判决书，判决驳回的。而第2516号判决书在没有查明起诉依据《养老保险变更单》上，用人单位名称为什么是被告的情况下，仅凭单位编码，判决不存在劳动关系，明显不公平.而上述判决书是劳动关系责任之诉，本案是企业之间承继关系责任之诉，法律缘由不同，不是重复诉讼。现请求被告支付一次性工伤残补助金51440元。被告沈阳富桑齿轮制造有限公司辩称:沈阳齿轮厂与富桑齿轮制造有限公司不是一个单位，也不是沈阳齿轮厂改造后的企业，原、被告不存在劳动关系。被告经历次各级法院处理原告的劳动争议纠纷，已经认定被告不承担沈阳齿轮厂应负有的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴汉忠与沈阳齿轮厂曾存在劳动关系，与沈阳富桑齿轮制造有限公司不存在劳动关系。另查明:2019年2月18日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字【2019】135号不子受理通知书，对吴汉忠要求被告支付一次性工伤残补助金51440元的仲裁请求不子受理.吴汉忠不服，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、工伤认定通知书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、沈政[1999]17号关于同意沈阳齿轮厂建立现代企业制度实施方案的批复、被告的互联网广告、验资证明书、土地使用证、企业住所经营场所证明、沈阳农机总公司证明材料、劳动部发[1998]134号文件等证据以及双方陈述在卷佐证，经质证，本院予以确认本院认为，吴汉忠与沈阳富桑齿轮制造有限公司之问不存在劳动关系，原告要求被告一次性伤残补助金于法无据，对该项诉讼请求本院不子支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下:驳回原告吴汉忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴汉忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇二〇年一月二十五日书 记 员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2695号本院于2019年12月25日对原告吴汉忠被告沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初2695号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初2695号判决书中第三页倒数第三行“交纳上诉案件受理费”更正为“交纳上诉案件受理费10元”审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  付 赢
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初13号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人严秀平，男，1962年8月20日生，公民身份号码441************513，汉族，高中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县************。2019年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，次日被连平县公安局取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人严秀平犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人严秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日，被告人严秀平在连平县******塘背屋将被害人唐德秀停放在附近的一辆红色的飞肯男装摩托车（经鉴定价值5291元）盗走。后该车已起回归还失主。上述事实，被告人严秀平在庭审中表示无异议，且有价格认定意见书、发票、到案经过及户籍证明等书证；证人严衍周的证言；被害人唐德秀的陈述；被告人严秀平的供述与辩解；现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严秀平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人严秀平能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将赃物归还给被害人，且被告人家中有未成年子女需要照顾，对被告人适用缓刑不致于危害社会，故而可对其宣告缓刑。公诉机关提出在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金，适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人严秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初13号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人严秀平，男，1962年8月20日生，公民身份号码441************513，汉族，高中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县************。2019年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，次日被连平县公安局取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人严秀平犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人严秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日，被告人严秀平在连平县******塘背屋将被害人唐某停放在附近的一辆红色的飞肯男装摩托车（经鉴定价值5291元）盗走。后该车已起回归还失主。上述事实，被告人严秀平在庭审中表示无异议，且有价格认定意见书、发票、到案经过及户籍证明等书证；证人严某的证言；被害人唐某的陈述；被告人严秀平的供述与辩解；现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严秀平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人严秀平能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将赃物归还给被害人，且被告人家中有未成年子女需要照顾，对被告人适用缓刑不致于危害社会，故而可对其宣告缓刑。公诉机关提出在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金，适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人严秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执296号之一申请执行人：张冰，男，1977年11月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：何建，男，1986年09月03出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：于洋，女，1985年11月17出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行张冰与何建、于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何建名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十七日书记员  沈仕博
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执296号之一何建：你与张冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初632号判决书已发生法律效力。申请执行人张冰于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初74号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杜某、沈某某。被告：沈某。被告：雷某某。被告：沈某某。原告某某物业服务有限公司诉被告沈某、雷某某、沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序。现因被告下落不明，法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘荷华二〇二〇年一月十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执73号申请执行人：安徽皮皮侠儿童游乐有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇站前路南侧，统一社会信用代码91341621MA2N077W76。法定代表人：张家魁，该公司执行董事。被执行人：霍邱金谷商贸有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道南段,统一社会信用代码91341522MA2M5U3XT。法定代表人：崔小剑，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽皮皮侠儿童游乐有限公司与霍邱金谷商贸有限公司联营合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终1120号民事判决书已发生法律效力，霍邱金谷商贸有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽皮皮侠儿童游乐有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱金谷商贸有限公司银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱金谷商贸有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初74号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杜某、沈某某。被告：沈某。被告：雷某某。原告某某物业服务有限公司诉被告沈某、雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，于2020年1月17日转为普通程序审理，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付2016年4月至2019年6月的物业服务费2,291.25元（人民币，下同），并支付逾期付款违约金680元。事实与理由：原告自2016年4月1日起为上海市闵行区某某路xxx弄、某某路xxx弄上海市闵行区某某花苑小区提供物业服务。根据原告与某某花苑业主大会签订的《物业服务合同》约定，乙方（本案原告）按建筑面积向业主收取物业服务费。物业费应按季交纳，业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按0.3%每日交纳。两被告系某某花苑小区xxx弄xx号xxx室业主，房屋建筑面积为83.93平方米，按约两被告的房屋收费标准为每月每平方0.8元，但原告实际上按每月每平方0.7元计算，故两被告每月应支付物业服务费为58.75元，两被告自2016年4月至2019年6月共计39个月的物业服务费未支付。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：1、物业服务合同，证明原告自2016年4月起为两被告所在小区提供物业服务。两被告的房屋结构为多层，按合同标准为每平方0.8元，原告与业委会约定，其中0.1元由业委会支付，故原告实际按照每平方0.7元收取。按照合同约定，违约金为每日千分之三，如果按照自2019年7月1日起计算违约天数，违约金数额已接近本金，故原告主动调整按不超过欠款本金的30%计算。2、不动产登记簿，证明两被告为某某花苑小区业主，应当按照合同约定交纳物业费。3、催款函，证明原告于2019年4月11日通过挂号信向两被告催讨物业费的事实。4、公函一份，证明合同到期后，原告事实上继续为海联花苑小区提供物业服务至2019年6月30日。5、原告营业执照复印件及两被告常口信息，证明双方主体资格。两被告未提交书面答辩意见。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，并据此依法认定如下事实：原告与上海市闵行区某某花苑业主大会于2015年12月16日签订《物业服务合同》，约定乙方（本案原告）按建筑面积向业主收取物业服务费。合同第十条约定：物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在当季度(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金的费率为0.3%（每日）。合同第三十二条约定合同期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，原告事实上继续为海联花苑小区提供物业服务至2019年6月30日。两被告系某某花苑小区业主，房屋建筑面积为83.93平方米，按约被告的房屋收费标准为每月每平方米0.8元，但原告实际上按每月每平方米0.7元计算，两被告每月应支付物业服务费为58.75元，自2016年4月起至2019年6月共计39个月的物业服务费未支付。经原告多次催讨，两被告至今未付遂涉讼。本院认为，原告与某某花苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，原、被告间的物业服务关系依法成立。原告为两被告提供了物业服务，两被告应当按照合同约定支付物业管理费，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由两被告承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、雷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2016年4月起至2019年6月止的物业服务费2,291.25元；二、被告沈某、雷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司逾期付款违约金680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  刘荷华人民陪审员  盛 奕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执73号霍邱金谷商贸有限公司：你与安徽皮皮侠儿童游乐有限公司联营合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽皮皮侠儿童游乐有限公司于202年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还安徽皮皮侠儿童游乐有限公司履约保证金50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费750元及执行费650元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执21号申请执行人:陕西居康工贸有限公司。法定代表人:刘琨鹏，该公司总经理。被执行人:郭波，男。本院在执行陕西居康工贸有限公司与郭波委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2027号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行29400元、案件受理费267.5元、执行费341元。但被执行人郭波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭波银行存款30008.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十七日书记员  廉欢利
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执21号陕西居康工贸有限公司、郭波：申请执行人陕西居康工贸有限公司与被执行人郭波委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初2027号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西居康工贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款29400元、迟延履行期间的债务利息1737.5元、案件受理费267.50元、执行费341元。在执行过程中，被执行人郭波已将本案案款全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0526执21号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初77号 申请人：李建有，男，生于1979年1月6日，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：李实明，男，生于1975年3月22日，四川省合江县人，住合江县。 李建有与李实明追索劳动报酬纠纷一案，申请人李建有于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求贵院冻结被申请人李实明名下银行存款9794元。申请人李建有提供担保人李正安所有的川Ｅ×××××号风神牌ＤＦＭ647005Ｂ小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并以其所有的财产进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李实明名下银行存款9794元。 二、查封担保人李正安所有并提供的川Ｅ×××××号风神牌ＤＦＭ647005Ｂ小型普通客车 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  周雨欣
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初77号 原告：李建有，男，1979年1月6日出生，汉族，四川省合江县。 委托诉讼代理人：白廷伟，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省合江县,与原告系工友关系。 被告：李实明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李建有与被告李实明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理（八案合并审理）。原告委托诉讼代理人白廷伟到庭参加诉讼，被告李实明经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告李建有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李实明支付工资9794元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月23日由被告李实明邀约到贵州省大方县内装修，该工程由广田公司承包，室内装修由被告李实明分包施工，原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明挪用所有工人的工资，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避无法联系。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请判决支持前述诉讼请求。 被告李实明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据和事实的认定：1、原告身份信息，证明原告主体身份。2、合江县白沙镇马鹿村村民委员会证明，证明被告李实明的主体身份和被告长期外出，无法联系。3、欠条一张，证明被告未支付原告工资，只出具了欠条。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据客观真实，依法予以确认。 经审理查明，原告于2018年3月23日受被告李实明邀约到贵州省大方县内装修（该工程由被告李实明以广田公司名义承包施工），原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明将所有工人的工资挪用，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避至今无法联系。欠条载明：因广田公司装修工程，该工程的室内装修工作交由李实明施工。人工工资按日薪和计件支付合计人工工资9794元，由李实明支付李建有并承诺2019年8月30日前一次性付清余款，如果不支付上述款项，按照银行同期贷款利率计算支付利息，同时另行支付违约金。审理中，原告陈述：所有工资欠条系被告统一制作，并亲手填写捺印，保证工资欠条绝对真实，如有虚假愿意承担相应法律责任。 本院认为，原、被告之间劳务关系明确，工资欠条由被告对多份欠条统一制作和手写捺印，加上原告所作保证，该系列案所举证据应客观真实，本院予以确认。欠条上约定了逾期利息和违约金，但原告在诉讼中未提出要求被告支付逾期利息和支付违约金的诉讼请求，视为原告自动放弃。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告劳务关系明确，欠款金额具体且有欠条证实，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李实明与本判决生效之日起十日内支付原告李建有工资欠款9794元。 如逾期不履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费118元，合计128元，由被告李实明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  袁 林 书 记 员  周雨欣
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初281号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。被告：侯三春，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李红巧，女，汉族，1973年7月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李洪林，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告侯三春、李红巧、李洪林借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯三春、李红巧、李洪林170万人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其它财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告侯三春、李红巧、李洪林170万人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  马兆龙人民陪审员  崔国献二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋金龙
献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0929刑初331号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某某，绰号六儿，男,1968年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住山东省德州市。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月28日被山东省德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经德州经济技术开发区人民检察院批准,于2019年6月22日被德州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。 被告人孔某某,男,1970年10月22日出生,公民身份 号码132924197010225418,汉族，初中文化，农民,群众, 户籍地河北省献县,住本村。因涉嫌抢劫 罪,于2019年8月14日被献县公安局刑事拘留，经本院批 准，于2019年8月21日被献县公安局执行逮捕。 献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书，指控被告人王某某、孔某某犯（入户)抢劫罪、诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 二〇二〇年一月三十一日
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初281号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：侯三春，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李红巧，女，汉族，1973年7月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李洪林，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告侯三春、李红巧、李洪林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯三春、李红巧欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及其利息，被告侯三春、李红巧于2020年7月3日以前偿还借款本金170万元及其利息，利息自2017年7月3日起至2020年7月3日止按6.6‰计算，自2020年7月4日起至还清借款之日止按利率9.9‰计算（含罚息），但应扣除被告侯三春已归还的利息208252.08元。二、被告李洪林对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。三、原告在170万元借款本金及其利息范围内对被告李洪林质押物（李洪林在开封宋都农村商业银行股份有限公司的1187056股股金，股金账号为03×××18。）享有优先受偿权。案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元由被告侯三春、李红巧、李洪林承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认上述协议系双方当事人自愿达成，本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  马兆龙人民陪审员  崔国献二〇二〇年三月二十七日书0246180950258记员蒋金龙
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初184号 申请人：吴某1，男，1984年1月3日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人。 被申请人：刘某，男，1971年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人。 申请人吴某1与被申请人刘某劳务合同纠纷一案，申请人吴某1于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘某的银行账户存款792400元及查封被申请人刘某的贵xxx号车辆。 本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某的银行账户存款人民币柒拾玖万贰仟肆佰元（￥792400），期限为一年； 二、扣押被申请人刘某的贵xxx号车辆，期限为一年。 案件申请费4482元，由申请人吴某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何腾荣 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张华兰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初237号 原告：刘勇，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：李晓毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘勇与被告李晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初237号 原告：刘勇，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：李晓毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘勇与被告李晓毅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘勇到庭参加诉讼，被告李晓毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.李晓毅立即偿还刘勇借款本金7000元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由李晓毅承担。事实与理由：李晓毅经营需要于2018年4月19日向刘勇借款7000元整，以上事实有李晓毅出具给刘勇收执的《借条》予以证明。借款后，经刘勇多次催讨，李晓毅均以各种理由推脱，为维护刘勇的合法权益，请求法院判如所请。 李晓毅未作答辩。 刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据刘勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓毅因需于2018年4月19日向刘勇借款7000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经刘勇向李晓毅催讨未果，刘勇于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，刘勇与李晓毅之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李晓毅向刘勇借款7000元的事实。借款后，李晓毅经刘勇起诉催讨，李晓毅仍未能足额履行还款义务，故刘勇主张李晓毅偿还借款本金7000元的诉请，本院依法予以支持。刘勇与李晓毅既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘勇主张自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持按照年利率6%支付。 综上所述，刘勇的诉讼请求，本院依法予以支持。李晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李晓毅应于本判决生效后十日内偿还刘勇借款本金7000元及支付资金占用期间的利息（自2020年1月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初72号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杜某、沈某某。被告：陶某。原告某某物业服务有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序。现因被告陶某下落不明，法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘荷华二〇二〇年一月十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初72号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杜某、沈某某。被告：陶某。原告某某物业服务有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年1月17日转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2019年6月的物业服务费2,521.74元（人民币，下同），并支付逾期付款违约金750元。事实与理由：原告自2016年4月1日起为上海市闵行区某某路xxx弄、某某路xxx弄上海市闵行区某某花苑小区提供物业服务。根据原告与某某花苑业主大会签订的《物业服务合同》约定，乙方（本案原告）按建筑面积向业主收取物业服务费。物业费应按季交纳，业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按0.3%每日交纳。被告系某某花苑小区xxx弄xx号xxx室业主，房屋建筑面积为92.4平方米，按约被告的房屋收费标准为每月每平方0.8元，但原告实际上按每月每平方0.7元计算，故被告每月应支付物业服务费为64.66元，被告自2016年4月至2019年6月共计39个月的物业服务费未支付。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：1、物业服务合同，证明原告自2016年4月起为被告所在小区提供物业服务。被告的房屋结构为多层，按合同标准为0.8元，原告与业委会约定，其中0.1元由业委会支付，故原告实际按照每月0.7元收取。按照合同约定，违约金为每日千分之三，如果按照自2019年7月1日起计算违约天数，违约金数额已接近本金，故原告主动调整按不超过欠款本金的30%计算。2、不动产登记簿，证明被告为某某花苑小区业主，应当按照合同约定交纳物业费。被告房屋原地址为“某某路xxx弄xx号”，现为“某某路xxx弄xx号”。3、催款函，证明原告于2019年4月11日通过挂号信向被告催讨物业费的事实。4、公函一份，证明合同到期后，原告事实上继续为海联花苑小区提供物业服务至2019年6月30日。5、原告营业执照复印件及被告常口信息，证明双方主体资格。被告未提交书面答辩意见。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，并据此依法认定如下事实：原告与上海市闵行区某某花苑业主大会于2015年12月16日签订《物业服务合同》，约定乙方（本案原告）按建筑面积向业主收取物业服务费。合同第十条约定：物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在当季度(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金的费率为0.3%（每日）。合同第三十二条约定合同期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，原告事实上继续为某某花苑小区提供物业服务至2019年6月30日。被告系某某花苑小区业主，房屋建筑面积为92.4平方米，按约被告的房屋收费标准为每月每平方米0.8元，但原告实际上按每月每平方米0.7元计算，被告每月应支付物业服务费为64.66元，自2016年4月起至2019年6月共计39个月的物业服务费未支付。经原告多次催讨，被告至今未付,遂涉讼。本院认为，原告与某某花苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，原、被告间的物业服务关系依法成立。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2016年4月起至2019年6月止的物业服务费2,521.74元；二、被告陶某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司逾期付款违约金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  刘荷华人民陪审员  盛 奕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46263号原告：陈群，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省。被告：上海浩梦俊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱秀皊，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。本院在审理原告陈群与被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46263号原告：陈群，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省。被告：上海浩梦俊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱秀皊，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。原告陈群与被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群，被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人戴朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈群向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年7月20日期间的工资人民币(币种下同)4,500元。事实和理由：其于2019年3月14日到被告处上班，由被告的监事岳西峰负责招聘，原告从事烧烤店的洗碗端菜工作。原告与被告未签订劳动合同，岳西峰在店里是管理者。原告每个月休息2天，打包工资为3,600元/月，如果2天不休息就再给240元。原告正常工作至2019年7月5日，次日起一直休息至2019年7月20日，2019年7月21日被告停止营业，原告无法继续工作。被告发放原告工资至2019年5月，之后未再支付原告工资。原告为工资等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海浩梦俊餐饮管理有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，岳西峰是被告的监事，原告所称的烧烤店并非被告经营。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月14日至被告处工作，从事洗碗、端菜的工作。原、被告双方未签订劳动合同，原告在被告处工作至2019年7月5日。被告方的监事岳西峰于2019年5月23日、同年6月16日分别通过微信向原告转账6,000元、3,960元，支付了原告至2019年5月31日止的工资。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2019年8月23日，原告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年10月22日作出闵劳人仲(2019)办字第5377号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告的具体地址为沈杜公路XXX号，挂着宇靖龙虾烧烤城的牌匾，还有一个宇靖全羊馆的名字，店里挂有被告的营业执照，由被告实际经营。岳西峰是被告的监事，是管理者，工资也是由其负责发放的，后岳西峰等人因与客人打架被抓。原告最后工作至2019年7月5日，次日起休息至2019年7月20日。2019年7月21日上班时发现锁门了，钱秀皊让原告回去等着，之后就停止营业没有消息了。为此，原告提供了微信聊天记录、照片。被告对上述证据认为均与本案无关，无法看出被告的营业执照挂在宇靖龙虾烧烤城的店内。被告为证明其与原告不存在劳动关系，提供了上海宇靖市政工程有限公司(以下简称“宇靖公司”)的营业执照、厂房出租合同、纳税清单、记账凭证。其中，宇靖公司的营业执照载明该公司的住所地为上海市闵行区沈杜公路XXX号2幢，经营范围为市政工程，土方工程、园林绿化工程(工程类项目凭许可资质经营)，货物运输代理服务，建筑材料、钢材、木材、五金交电、塑钢门窗的销售；厂房出租合同的期限为2018年8月1日起至2020年7月31日止，上海汉龙印务有限公司将坐落于上海市闵行区浦江镇沈杜路XXX号的厂房及门面出租给宇靖公司使用。原告对宇靖公司的营业执照的真实性无异议；对其余证据的真实性均不认可，且认为无法达到被告的证明目的。本院于2019年12月26日在浦江人民法庭与案外人岳西峰、龙红进行谈话，询问其工作情况。岳西峰陈述，其于2018年开始在被告处担任大堂经理一职，被告处大概有11人，老板是钱秀皊，原告是其所认识的，是公司的员工；原告于2019年3月14日进入被告处从事勤杂工工作，双方未签订劳动合同，原告打包工资为3,600元/月，一个月休息两天，不休息的话每天加120元，原告的工资由其支付，工资最后支付至2019年5月31日。龙红陈述，其是在2019年春节后去被告处上班的，该公司是餐饮店，有十几个人，原告是洗碗工，工资由岳西峰支付，岳西峰是老板之一。以上事实，由仲裁裁决书、微信转账记录、工商信息、营业执照、谈话笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，本案证据可以形成完整的证据链，能够证明原告在被告处工作，原告接受被告处监事岳西峰的具体管理，并由其负责发放工资。可见，被告对原告进行管理，发放原告劳动报酬，原告的工作是被告业务工作的组成部分，应当认定与被告之间存在劳动关系。根据原告提供的微信转账记录及案外人的某某，本院采信原告所述的工资情况。经计算，被告应支付原告2019年6月1日至2019年7月5日期间的工资4,180.65元。因此，本院仅支持原告要求被告支付2019年6月1日至2019年7月20日期间工资的诉讼请求中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈群2019年6月1日至2019年7月5日期间的工资4,180.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年六月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初781号原告夏继忠，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告河南省美苑建设工程有限公司，住所地：确山县盘龙街道铁北路路南788号。统一社会信用代码：91411700317228273W。法定代表人韩鹏，经理。本院在审理原告夏继忠与河南省美苑建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求依对被告河南省美苑建设工程有限公司在河南确山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款账户（开户帐号：50×××××01）进行财产保全措施（保全金额为8万元），并由担保人夏继成提供小型越野客车一辆（车辆型号为WB×××××0，所有人为夏继成，车辆识别代号/车架号为WB×××××98）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南省美苑建设工程有限公司在河南确山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款8万元（开户帐号：50×××××01）。二、查封夏继成提供担保的小型越野客车（车辆型号为WB×××××0，所有人为夏继成，车辆识别代号/车架号为WB×××××98）一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年一月十七日书记员  魏浩然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45988号原告：李红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吉祖勇，男，1970年01月10日出生，汉族，住址江苏省。本院在审理原告李红英与被告吉祖勇民间借贷纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严晓为二〇二〇年一月二十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初781号原告：夏继忠，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南省美苑建设工程有限公司，住所地：确山县盘龙街道铁北路路**。法定代表人：韩鹏，总经理。原告夏继忠与被告河南省美苑建设工程有限公司（以下简称美苑建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏继忠及其委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼，被告美苑建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏继忠诉称，驻马店市驿城区农业综合开发办公室作为实施单位在2017年6月29日公开招标驻马店市驿城区2017年农业综合开发1.2万亩高标准农田建设项目，被告以1151063.96元中得该项目二标段，被告经徐海峰介绍将该项目二标段交给原告承建施工，双方签订有内部承包合同，现该项目二标段于2017年12月20日竣工，于2017年12月25日验收，于2019年1月3日复验。驻马店市驿城区农业综合开发办公室作为实施单位已将该项目二标段的全部工程款拨付给被告，被告应将拨付的全部工程款支付给原告，但至今下欠工程款74391.27元以经济困难为由进行推脱至今未付，被告的负责人不接原告电话，四处躲避不见。请求：判令被告向原告支付工程款74391.27元及利息（按月息2分，从2019年2月13日起至还清之日）。被告美苑建设公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年7月14日，被告美苑建设公司与驻马店市驿城区农业综合开发办公室签订驿城区2017年第一批农业综合开发1.2万亩土地治理项目合同书（第二标段）一份，约定工程地点为驿城区沙河店镇境内，合同金额为1151063.96元。2017年9月10日，原告夏继忠与被告美苑建设公司签订内部承包合同一份，约定被告将其承包的驿城区2017年农业综合开发1.2万亩高标准农田建设项目二标段转包给原告施工，付款及结算方式为按施工合同拨付，被告收取工程结算金额2%管理费等内容。该工程于2017年12月20日竣工并于2017年12月25日验收，2019年1月3日，该工程又经复验合格。2019年2月12日，驻马店市驿城区农业综合开发办公室将质保金34391.27元返还给被告美苑建设公司，至此，驻马店市驿城区农业综合开发办公室将经评审确定的工程款1146356.27元依节点向被告支付完毕。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告夏继忠提交其中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，原告用以证明被告美苑建设公司时任法定代表人杨帅向其支付工程情况，原告称被告扣完管理费，税金后下余款项74391.27元至今未支付。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告美苑建设公司将其承包的驿城区2017年农业综合开发1.2万亩高标准农田建设项目二标段非法转包给没有建筑企业施工资质的原告夏继忠施工，原、被告之间由此形成的建设工程施工合同关系应为无效。本案中，原、被告之间形成的建设工程施工合同关系虽为无效，但原告组织施工的诉争工程已经发包方验收合格，故被告仍应参照合同约定向原告支付工程款。现原告自认被告下欠工程款数额为74391.27元，本院予以采信。因发包方向被告支付最后一笔工程款即质保金时间为2019年2月12日，故原告主张被告从2019年2月13日起支付利息，本院予以采纳。又因原、被告之间的合同关系为无效且无证据显示双方之间对欠付工程款有月利率为2%的其他约定，故被告应从2019年2月13日起至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准向原告支付利息。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省美苑建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告夏继忠支付下欠工程款74391.27元并支付利息（以下欠款为基数，从2019年2月13日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告夏继忠的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费820元，合计2480元，由原告夏继忠负担80元，由被告河南省美苑建设工程有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月十七日书记员 梅红珍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初411号原告：李马然，女，1993年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄栾城区。委托诉讼代理人：韩晓静、郑美珊（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙其林，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李马然与被告孙其林民间借贷纠纷一案中，原告李马然于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙其林名下宝马牌（车辆车号：皖Ｋ×××××)小型轿车一辆，原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告李马然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：要求查封被告孙其林名下宝马牌（车辆车号：皖Ｋ×××××)小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年一月十日书记员  张莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25779号原告：上海天信空调有限公司，住址上海市宝山区铁力路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：严良，执行董事。被告：上海亿相楼宇设备销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周太相，执行董事原告上海天信空调有限公司与被告上海亿相楼宇设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月三日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初411号原告：李马然，女，1993年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：韩晓静、郑美珊（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙其林，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李马然与被告孙其林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李马然委托诉讼代理人韩晓静和郑美珊、被告孙其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币170000元，及利息10000元；合计180000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2017年1月1日前后向原告提出借款100000元，用于购车使用，原告同意。后原告通过农业银行转给被告100000元，被告给原告出具了借条，并承诺一年后返还，若不能按时还款，其所购买的车辆归原告所有。后来，被告又让原告在2017年先后申请了四张信用卡供他用来资金周转，现四张信用卡均在被告手里。原告名下的借呗有30000元的额度，也是被告使用。被告一直循环出借原告的钱财，并且在2019年让原告名下的信用卡出现了逾期。一年多，经原告多次催促，被告仍未还款，还出现过威胁原告的情况。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉求。被告孙其林辩称：我不承认欠原告170000元，只承认原告所说的100000元现金，100000元现金我已转账还款55000元。30000元借呗不属于本人使用。信用卡只是本人代为管理，并且未还清的45000元本人并没有表示不还。从2019年初，本人陆续还款。原告提供的一张后补的借条是在原告的意思下书写的，不代表本人意思。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述与辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2013年的下半年至2019年的上半年，原告李马然与被告孙其林系恋爱关系。期间，原、被告之间经常发生经济往来。2017年1月1日，被告孙其林因购买车辆向原告李马然借款100000元。2017年，原告在招商银行办理了额度为30000元的信用卡一张、在兴业银行办理了额度为19000元的信用卡一张、在中国邮政储蓄银行办理了额度为15000元的信用卡一张、在中国农业银行办理了额度为15000元的信用卡一张，原告将该四张信用卡给被告使用。另外，原告名下额度为30000元的借呗也由被告使用。2019年11月12日，被告孙其林给原告李马然出具借据一张，借据载明：“借据本人孙其林于2016年底从李马然处借到现金10万，并在后来申请的招商信用卡3万、兴业信用卡1.9万、邮政信用卡1.5万、农业信用卡1.5万，均为本人使用，并且在平时李马然对本人转账若干笔，截止本日，本人已归还现金5万元，李马然本人名下借呗3万元也系本人使用。以上总计本人未还李马然17万整。此借据为本人后补欠条。孙其林2019年11月12日”。该款经原告多次索要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款由其出具的借据及部分转账凭证为证，事实清楚。被告具有完全民事行为能力，其辩称该借据是在原告的意思下书写的辩解意见，本院不予采纳。被告虽然提供了部分向原告转账还款的凭据，但该凭据显示的转账日期均在被告出具借据日期之前，不能认定偿还的是借据载明的借款。借据未载明借款利率和还款期限，被告对利息不予认可，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告孙其林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李马然借款人民币170000元。二、驳回原告李马然的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告李马然负担100元、被告孙其林负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年五月八日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初579号申请人：郭小虎。被申请人：左布林。郭小虎与左布林不当得利纠纷一案，申请人郭小虎于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人左布林银行存款150900元或等额财产。申请人郭小虎以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保函（责任限额150900元）提供担保。本院经审查认为，申请人郭小虎在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左布林银行存款150900元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年一月十七日书记员  钱 霜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25779号原告：上海天信空调有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严良，执行董事。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：上海亿相楼宇设备销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周太相。原、被告企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还借款20万元。事实和理由：被告系原告空调产品销售渠道的分销商，被告因资金周转困难，经与原告协商，双方于2017年2月23日签订《借款合同》，由被告向原告借款20万元，借期自2017年2月23日起至2018年2月22日止，合同签订后，原告于当日向被告账户汇款20万元，但借款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证等证据。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》为法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，未违反相关法律的规定，当属合法有效，故双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约履行出借资金的义务，被告理应按约归还相应的借款，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海亿相楼宇设备销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海天信空调有限公司借款20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4,300元，由被告上海亿相楼宇设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘雪婷书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2354号原告：上海小蜜坊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱向兵，总经理。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：宋裕花，女，1980年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海小蜜坊国际贸易有限公司与被告宋裕花劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2354号原告：上海小蜜坊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱向兵，总经理。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：宋裕花，女，1980年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海小蜜坊国际贸易有限公司与被告宋裕花劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海小蜜坊国际贸易有限公司的委托诉讼代理人陈攀，被告宋裕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海小蜜坊国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失人民币(币种下同)297,600元。事实和理由：原、被告于2019年4月11日签订劳动合同，约定合同期限自该日起至2022年4月10日止，工作岗位是财务部副经理，工资为每月7,800元。2019年7月12日，因第三方实施电信诈骗，被告疏忽大意，违反原告公司关于企业财务制度执行付款流程，将原告账上资金共计297,600元汇至电信诈骗账户，给原告造成重大经济损失。因被告违反公司财务制度，且未尽到财务人员的基本审慎义务，应当对本次损失承担全部责任。原告为赔偿经济损失事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。宋裕花辩称，被告于2019年4月进入原告处担任财务副经理一职，试用期为3个月，试用期工资为每月10,400元，转正后每月13,000元。被告手下有4个人，直接受总经理朱向兵管理。2019年7月12日的诈骗事件属实，诈骗人员拨打的是被告的固定电话，说是朱向兵要求打这个电话找财务，可见法人信息早已泄露。被告提出要从OA系统申请打款，但冒充朱向兵的人员说事情紧急，OA申请后补。被告入职以来工作一直兢兢业业，发生诈骗事件之前，被告无任何导致原告损失的事项。而且，诈骗事件对被告的家庭经济和个人健康状况都造成了损害。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月11日进入原告处工作，担任财务部副经理一职，双方签订了期限自该日起至2022年4月10日止的劳动合同，约定被告的试用期为3个月。被告于2019年7月17日提出辞职，出勤至2019年7月26日，双方劳动关系于该日终结。原告支付被告工资至2019年5月31日。2019年7月12日，上海市公安局闵行分局七宝派出所出具《上海公安局案(事)件接报回执单》，内载“报警人姓名宋裕花……报警时间2019年07月12日11时47分。报案内容：2019-07-1211：47：26，手机号：XXXXXXXXXXX，报警人在(报班长)电话诈骗闵行沪星路289弄H13楼门口转反诈骗中心，称：接到冒充老板的诈骗电话，损失297,600元，请民警到场处理。转反诈骗中心三方成功2019年7月12日，报警人宋裕花(女，39岁，上海人)来所报案称：2019年7月12日10时45分，报警人接到一个电话，对方自称是‘众泰科技股份有限公司’的老板，说是朱向兵让其找报警人所在公司财务提供银行卡信息，要转款过来，并提供了一个QQ账号让报警人加好友，加好友后对方QQ自称是‘众泰’公司财务，与报警人商讨转款事项，后报警人QQ内一个昵称为朱向兵的人联系报警人，因朱向兵系报警人所在公司法人代表，报警人遂信以为真，在对方的要求下，向对方指定的银行账户转账了总计297,600元，后报警人怀疑被骗，联系朱向兵本人核实发现无此事，遂确定被骗，来所报案”等内容。双方确认原告处打款流程如下：需要打款的人员事先在OA系统中申请付款，经其直属领导审理，再由财务主管(即被告)审理，最后由总经理(即原告的法定代表人)审批，审批通过后由出纳进行打款。若需要申请打款的人员系被告，也需在OA系统申请，由被告自行审批，再由总经理审批，审批通过后由出纳打款。2019年7月15日，被告对于2019年7月12日发生的电话诈骗案给予其个人处理意见，愿意一次性赔偿原告2万元，并扣除一个月工资7,800元，赔偿总共损失27,800元。2019年8月30日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年10月17日作出闵劳人仲(2019)办字第5528号裁决，由被告赔偿原告经济损失27,800元。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。庭审中，被告陈述，制度上原告处所有的打款都需要通过OA系统申请，但实际中部分情况不需要通过OA系统，这种情况下可以直接打款不需要总经理确认，但其对此无法提供证据予以佐证。且原告处通过QQ群和微信群的方式进行工作交流，所以其才会在QQ上被犯罪分子所骗。为此，被告提供了QQ群和微信群截图打印件。原告对该证据的真实性均不予认可，称原告处工作是通过微信群进行交流的。原告另称，公司所有账目都需要通过OA系统，紧急情况下也有不走OA系统流程的，但需要总经理和财务的签字。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《上海公安局案(事)件接报回执单》、事件记录表、人员离职申请表、《启用OA系统的通知》、QQ聊天记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动者在履行劳动合同的过程中，应当恪尽职守，审慎、勤勉地维护用人单位的利益。就原告要求被告赔偿经济损失297,600元之诉请，本院认为，本案中，犯罪分子冒充原告处总经理，通过QQ聊天方式指示被告向指定账户转账297,600元，被告信以为真故向对方转账，导致原告钱款被骗。首先，被告作为专业财务人员，对诈骗应有起码的辨识能力及警觉性。在接到陌生人来电、陌生人冒充总经理朱向兵身份与其通过网络通讯工具对话时，对于陌生的来电、陌生的QQ号码、陌生的客户公司，且打款流程与公司财务管理制度相悖的状况，被告理应提高警觉。然被告未核实对方身份，亦未向公司领导或其他工作人员确认支付款项，即轻信对方自称的身份，并向对方指定的账户转账大额款项，造成原告经济损失。被告在履行职务中显然未能恪守谨慎勤勉之责，存在重大过失，应当承担相应责任。其次，劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成的损失，属于用人单位经营风险的一部分，用人单位亦应就其在规章制度上的不足、劳动者选任和监管上的过失而承担相应的责任。从被告作为财务副经理其一人的操作即可将公司款项转出的行为来看，原告财务管理制度上的缺陷亦系此次财产损失的原因之一。最后，被告于2019年4月11日入职原告处，事发时刚过试用期，且亦因诈骗事件从原告处离职。根据双方的过错程度、劳动者的收入水平、入职时间、工作职责、处罚情况等各方面综合因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失45,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告宋裕花于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海小蜜坊国际贸易有限公司经济损失45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年六月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46811号原告：盖风强，男，1995年8月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海浩梦俊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱秀皊，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。本院在审理原告盖风强与被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46255号原告：段香丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省。被告：上海浩梦俊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱秀皊，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。本院在审理原告段香丽与被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46811号原告：盖风强，男，1995年8月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海浩梦俊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱秀皊，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。原告盖风强与被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖风强，被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人戴朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖风强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年7月20日期间的工资人民币(币种下同)11,666元。事实和理由：其于2019年3月29日到被告处上班，由被告的监事岳西峰负责招聘，原告从事烧烤店的烧烤工作。原告与被告未签订劳动合同，岳西峰在店里是管理者。原告每天上班，打包工资为7,000元/月。原告正常工作至2019年7月20日，2019年7月21日被告停止营业，原告无法继续工作。被告发放原告工资至2019年5月，之后未再支付原告工资。原告为工资等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海浩梦俊餐饮管理有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，岳西峰是被告的监事，原告所称的烧烤店并非被告经营。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月29日至被告处工作，从事烧烤的工作。原、被告双方未签订劳动合同，原告在被告处工作至2019年7月20日。被告方的监事岳西峰于2019年4月26日、同年5月12日、同年5月25日、同年6月16日分别通过微信向原告转账2,500元、1,500元、3,400元、6,000元，支付了原告至2019年5月31日止的工资。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2019年8月23日，原告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年10月22日作出闵劳人仲(2019)办字第5375号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告的具体地址为沈杜公路XXX号，挂着宇靖龙虾烧烤城的牌匾，还有一个宇靖全羊馆的名字，店里挂有被告的营业执照，由被告实际经营。岳西峰是被告的监事，是管理者，工资也是由其负责发放的，后岳西峰等人因与客人打架被抓。原告最后工作至2019年7月20日，次日上班时发现锁门了，钱秀皊让原告回去等着，之后就停止营业没有消息了。为此，原告提供了微信聊天记录、照片。被告对上述证据认为均与本案无关，无法看出被告的营业执照挂在宇靖龙虾烧烤城的店内。被告为证明其与原告不存在劳动关系，提供了上海宇靖市政工程有限公司(以下简称“宇靖公司”)的营业执照、厂房出租合同、纳税清单、记账凭证。其中，宇靖公司的营业执照载明该公司的住所地为上海市闵行区沈杜公路XXX号2幢，经营范围为市政工程，土方工程、园林绿化工程(工程类项目凭许可资质经营)，货物运输代理服务，建筑材料、钢材、木材、五金交电、塑钢门窗的销售；厂房出租合同的期限为2018年8月1日起至2020年7月31日止，上海汉龙印务有限公司将坐落于上海市闵行区浦江镇沈杜路XXX号的厂房及门面出租给宇靖公司使用。原告对宇靖公司的营业执照的真实性无异议；对其余证据的真实性均不认可，且认为无法达到被告的证明目的。本院于2019年12月26日在浦江人民法庭与案外人岳西峰、龙红进行谈话，询问其工作情况。岳西峰陈述，其于2018年开始在被告处担任大堂经理一职，被告处大概有11人，老板是钱秀皊，原告是其所认识的，是公司的员工；原告于2019年3月29日进入被告处从事烧烤工作，双方未签订劳动合同，原告打包工资为7,000元/月，每天工作，第一个月工资是6,500元，第二个月开始工资是7,000元，原告的工资由其支付，工资最后支付至2019年5月31日。龙红陈述，其是在2019年春节后去被告处上班的，该公司是餐饮店，有十几个人，原告是烧烤师傅，工资由岳西峰支付，岳西峰是老板之一。以上事实，由仲裁裁决书、微信转账记录、工商信息、营业执照、谈话笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，本案证据可以形成完整的证据链，能够证明原告在被告处工作，原告接受被告处监事岳西峰的具体管理，并由其负责发放工资。可见，被告对原告进行管理，发放原告劳动报酬，原告的工作是被告业务工作的组成部分，应当认定与被告之间存在劳动关系。根据原告提供的微信转账记录及案外人的某某，本院采信原告所述的工资情况。经计算，被告应支付原告2019年6月1日至2019年7月20日期间的工资11,516.13元。因此，本院仅支持原告要求被告支付2019年6月1日至2019年7月20日期间工资的诉讼请求中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖风强2019年6月1日至2019年7月20日期间的工资11,516.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年六月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初2号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人潘房基，男，1982年2月20日生，身份证号码441********220*732，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县************，现住连平县*******直4街301房。2019年11月24日因涉嫌交通肇事罪被连平县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]213号指控事实2019年11月24日17时许，被告人潘房基驾驶粤P*****号牌小型客车搭载李瑶从连平县中医院出发，沿着105国道从北往南行驶，17时58分行驶至G105线51KM+815M处，与行人林运新发生碰撞，造成林运新当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人潘房基负该次事故的主要责任。被告人潘房基自愿认罪认罚。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人潘房基判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人意见被告人潘房基对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘房基犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘房基自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。被告人潘房基积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决结果被告人潘房基犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月三日书记员  刘月媚