wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执15号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623刑初7号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年三月十二日(院印）附：（2019）晋0623刑初7号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初185号原告:陕西鑫连皓汽车贸易有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街办北上召村汽车产业园内A区3排1-2。统一社会信用代码91611103MA6TGAAF54。法定代表人:郭新奇,总经理。被告:集瑞联合卡车营销服务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人:汪琳琍,总经理。原告陕西鑫连皓汽车贸易有限公司与被告集瑞联合卡车营销服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因受新型冠状××疫情影响，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牧松林二〇二〇年二月三日书记员  鲁苗苗
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初366号原告：袁某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：宁夏铸信工贸有限公司。法定代表人：张某1，系该公司总经理。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，系宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告袁某与被告宁夏铸信工贸有限公司、王某、任某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宋建军人民陪审员 吴春梅人民陪审员 刘文娟 二〇二〇年二月三日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初366号原告：袁某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：宁夏铸信工贸有限公司。法定代表人：张某1。统一社会信用代码：91640323799913133N。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，系宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告袁某与被告宁夏铸信工贸有限公司、王某、任某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏革、被告王某的委托诉讼代理人张某2、被告任某到庭参加诉讼，被告宁夏铸信工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告工程款资金32740元；2.判令三被告支付利息2291.8元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月26日起至2019年11月26日止，共计14个月，14个月×32740元×0.5%）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，原告与三被告签订了《联合施工协议》，约定原告承包三被告的银百高速宁东至甜水堡第二标段约5公里工程的土方拉运、平整、碾压工程，原告给被告宁夏铸信工贸有限公司支付工程油款资金100000元。签订合同以后，原告按照约定将100000元存入三被告指定的被告任某的工商银行账户内，被告任某给原告一张“中交第二航务工程局有限公司中交司发[2018]9号进场通知书”。当原告拿该通知书到盐池县大水坑镇中交第二航务工程局有限公司项目部入场施工时，被告知该通知书是伪造的。之后，原告与三被告协商退款事宜，被告任某给原告退还现金25000元，又以20只羊折抵22260元，被告王某给原告退还了20000元。至今，三被告尚欠原告32740元未还。被告王某辩称，其在《联合施工协议》中签了名字，但原告将100000元存入被告任某的银行账号中，与其无关。原告所说的“中交第二航务工程局有限公司中交司发[2018]9号进场通知书”是伪造的，因为被告王某等人被杨柄辉欺骗了。被告任某给杨柄辉支付了70000元，杨柄辉被公安机关抓获以后，退还被告任某70000元。其替被告任某向原告支付20000元，是因为其与被告任某存在合作关系，而不是因为其有付款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的中国工商银行转账凭证和收条、被告任某提交的中国农业银行转账凭证和微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《联合施工协议》，系无效协议，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告袁某（乙方）与被告宁夏铸信工贸有限公司、王某、任某（甲方）签订了《联合施工协议》，约定甲方将银百高速宁东至甜水堡第二标段约5公里（中交第二航务工程局有限公司）工程的土方拉运、整平、碾压工作承包给乙方，乙方向甲方支付工程油款资金100000元。同日，原告给被告任某的中国工商银行账户中存入100000元，被告任某出具收据一张。由于三被告无权将上述《联合施工协议》中涉及到的工程承包给原告，导致原告无权进入施工场地施工。经协商，被告任某于2018年9月26日将20只羊交给原告，折抵欠款22260元，又于2018年10月22日通过中国农业银行盐池县支行给原告转账25000元。除此以外，被告王某给原告支付了20000元。至今，原告尚有32740元（100000元－22260元－25000元－20000元）未收回。本院认为，被告宁夏铸信工贸有限公司、王某、任某无权承包《联合施工协议》中涉及的工程，更无权将该工程承包给原告袁某，故该协议为无效协议。被告任某无法律依据收取原告支付的100000元，导致原告受损，故原告与被告任某之间形成不当得利之债。被告任某应向原告返还32740元，故本院对原告要求被告任某返还32740元的诉讼请求，予以支持。被告王某未收取原告的款项，没有退还义务，虽然其已向原告退还了20000元，但其退还的行为不会产生必然退还的义务，故本院对原告要求被告王某退还32740元及利息2291.8元的诉讼请求，不予支持。虽然被告宁夏铸信工贸有限公司在《联合施工协议》中盖章，但原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理注意义务，在不了解三被告的关系及三被告无权承包工程的情况下签订了该协议，存在过错，应承担相应的责任。被告宁夏铸信工贸有限公司未收取原告的款项，不存在退还的义务，故本院对原告要求该公司返还32740元及利息2291.8元的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。被告宁夏铸信工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后三日内返还原告袁某不当得利款32740元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，原告袁某负担44元，被告任某负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 贺玉文人民陪审员 贾 红 二〇二〇年七月十三日书记员 王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执346号 何加彬： 申请执行人尚明忠于2020年02月26日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执346号申请执行人尚明忠，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村。被执行人何加彬，女，1991年2月28日生，汉族，福建省漳州县人，住福建省漳州县官浔镇下炉村。尚明忠与何加彬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初130号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明被执行人何加彬支付抚养费80000.00元，案件受理费100.00元并承担本案执行费1100.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行清偿义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人有车牌号为闽D1U620铃木牌车一辆，申请执行人向本院申请不对该车辆进行查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位80000.00元。本案执行费1100.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初130号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋忠贵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初305号 申请人：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋1号商场。 法定代表人：刘秀英。 委托诉讼代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李馨，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。 法定代表人：王某。 本院在审理申请人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司物业服务合同纠纷一案中，申请人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州房（房屋面积77.85平方米），查封价值以715811.5元为限。申请人已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州房产权[预售许可证号：惠湾房预许字（2016）第××号]（房屋面积77.85平方米），查封价值以715811.5元为限，查封期限为三年。 案件申请费4099.06元，由申请人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初305号原告：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**菩提园1、2、3栋1号商场。法定代表人：刘秀英。委托诉讼代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨，广东惠天好律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**。原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司（以下简称天拓公司）与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称陕西工银大亚湾分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告天拓公司的委托诉讼代理人李馨到庭参加了诉讼，被告陕西工银大亚湾分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天拓公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1.被告向原告支付物业服务费660168元、顾问费用30000元、开荒费用25643.5元共计715811.5元及利息（以715811.5元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准，自起诉之日起计算至实际付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，被告将大亚湾区澳头镇大涌路8号长安苑商住小区（含裙楼商场、停车场、会所等在内）的前期物业管理统一交由原告实施。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告开发的长安苑小区实施规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。2019年1月2日，双方签订《长安苑前期物业服务合同补充协议》，约定被告按照73352元/月的标准向原告支付长安苑会所和一期的物业服务费。2015年，原、被告还签订了《物业管理顾问合同》，由原告对长安苑项目提供顾问服务。根据合同约定，被告应当在2016年1月15日前支付30000元，合同到期后七日内支付30000元。合同签订后，原告按照顾问合同的约定对该项目提供了12个月（2015年10月20日-2016年10月19日）的顾问服务，被告向原告支付了首期款30000元，但余款30000元在合同到期后仍未支付。2019年7月9日，原告与被告约定长安苑的开荒费用为0.5元/平方米（按二期的小区建筑面积计算），二期小区的建筑面积共51287平方米，开荒费用合计25643.5元。2019年9月16日，经原、被告双方确认，被告仍拖欠原告2019年1月至2019年9月的物业服务费660168元（73352元/月×9个月）、顾问费用30000元、开荒费用25643.5元，以上费用合计715811.5元。经原告多次催缴，被告均未予理睬。为此，原告诉至法院，望判如所请。为证明其上述诉称事实，原告天拓公司提供如下证据：1.前期物业管理服务合同；2.长安苑前期物业服务合同补充协议、前期物业2019年每月费用明细；3.物业管理顾问合同；4.开荒费用约定；5.2019年1月-9月欠费明细。被告陕西工银大亚湾分公司未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原、被告双方签订一份《前期物业管理服务合同》，约定被告选聘原告为其开发的大亚湾澳头镇长安苑商住小区提供前期物业管理服务，合同对双方的权利义务作出相应约定。2019年1月2日，原、被告双方签订《长安苑前期物业服务合同补充协议》，约定被告按照73352元/月的标准向原告支付长安苑会所和一期的物业服务费用。另，原、被告曾签订了《大亚湾长安苑物业管理顾问合同》，约定由原告对长安苑项目提供专业管理顾问服务，务求使该物业顺利交付予业户使用。合同主要约定，服务期由2015年10月20日起至2016年10月19日止为期12个月；服务费用共计60000元，被告应当在2016年1月15日前支付30000元，合同到期后七日内支付30000元。合同还对其他事宜作出相应约定。2019年9月16日，原、被告双方在《2019年1月-9月欠费明细》盖章确认，被告欠原告长安苑2019年1月-9月前期物业服务费660168元、前期物业顾问费30000元、开荒费用25643.5元合计715811.5元。本案在审理过程中，应原告天拓公司的申请，本院于2020年2月24日作出（2020）粤1391民初305号民事裁定，查封了被告陕西工银大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋18层03号房（房屋面积77.85平方米），查封价值以715811.5元为限，查封期限为三年。本院认为，本院依法向被告陕西工银大亚湾分公司送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，本院依法可作缺席判决。原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议、《大亚湾长安苑物业管理顾问合同》以及关于开荒费用的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告按约提供相关服务后，被告应按约定支付相关费用。2019年9月16日，经原、被告双方确认，被告欠原告长安苑2019年1月-9月前期物业服务费660168元、前期物业顾问费30000元、开荒费用25643.5元合计715811.5元。在被告拒不支付上述费用情形下，原告诉请被告支付上述费用共计715811.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。占用资金给原告造成利息损失，被告应支付占用期间的利息。原告诉请自起诉之日即2020年1月15日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司支付2019年1月-9月前期物业服务费660168元、前期物业顾问费30000元、开荒费用25643.5元合计715811.5元及其利息（利息以715811.5元为基数，自2020年1月15日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479.06元、保全费4099.06元，合计9578.12元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担，此款已由原告预交，本院不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王科丰二〇二〇年七月十七日书记员  黄 瑾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1073号 原告:高怀臣，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:洁臣环境科技深圳有限公司阜南分公司，统一社会信用代码91341225358568362N，住所地阜南县鹿城镇淮河东路。 法定代表人：宋今扭。 原告高怀臣与被告洁臣环境科技深圳有限公司阜南分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下 本案中止诉讼。 审判员  刘新 二〇二〇年二月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初35号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王景涛，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为天津市西青区，现住。该被告人于2016年9月10日因犯危险驾驶罪被天津市河西区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人赵俊杰，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯包庇罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人邢美茹，女，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为天津市西青区，现。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2019年10月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王景涛犯聚众斗殴罪,被告人赵俊杰、邢美茹犯包庇罪,于2020年1月22日向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月22日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  于树君人民陪审员  李祖红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  隋成翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10637号原告：天津民心劳务服务有限公司。法定代表人：万永进。委托诉讼代理人：纪重阳。委托诉讼代理人：胡彬。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华。委托诉讼代理人：陈则鹏。被告：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。法定代表人：陈少慧。委托诉讼代理人:徐爱军。委托诉讼代理人：李洪美。原告天津民心劳务服务有限公司与被告通州建总集团有限公司、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年二月二十四日书记员  钱 霜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初46号 原告：王永志，男，1964年3月12日出生，汉族。 被告：袁溥，男，1972年1月8日出生，汉族。 原告王永志与被告袁溥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告袁溥下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年二月二十日 书记员 巴 德 玛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2923民初46号 原告：王永志，男，汉族，1964年3月12日出生。 被告：袁溥，男，汉族，1972年1月8日出生。 原告王永志与被告袁溥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼，被告袁溥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告以偿还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式借给被告10000元，经原告多次催要，被告微信转账偿还原告6000元，剩余4000元至今未偿还，故诉至法院。 被告袁溥未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告以偿还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告10000元。后被告通过微信转账偿还原告借款6000元，剩余4000元至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务，原告提供了借款，被告应当偿还借款。被告向原告借款10000元后，已偿还6000元，尚欠4000元未付。故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁溥于本判决生效之日偿还原告王永志借款4000元。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告袁溥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 敖苏日娜 审 判 员 赵 永 霞 人民陪审员 王 洪 涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员 国  庆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5080号 本院在执行申请执行人齐顺涛、程兰与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5080号申请执行人：程兰，女，1981年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：齐顺涛，男，1976年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。程兰、齐顺涛申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1323号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州义诚房地产开发有限公司自愿定于2019年8月25日前一次性支付原告程兰、齐顺涛违约金28500元，原告程兰、齐顺涛自愿放弃其余诉讼请求；二、如果原告程兰、齐顺涛在2019年4月25日至8月25日期间需要购买涉案小区车位，则违约金按33300元折抵车位价款。案件受理费328元，被告贵州义诚房地产开发有限公司自行承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，程兰、齐顺涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月3日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月8日、2020年2月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年10月21日，期满需要继续冻结的，申请执行人程兰、齐顺涛应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道XXX有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市的商铺两间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号已分别对上述两间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年10月3日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月28日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人程兰、齐顺涛未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人程兰、齐顺涛，程兰、齐顺涛对本院经过财产调查除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1323号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28828.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1323号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人程兰、齐顺涛尚未受偿的债权28828.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人程兰、齐顺涛履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程兰、齐顺涛发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程兰、齐顺涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年三月三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初66号 原告：秦广瑞，男，1976年7月8日出生，汉族，住邢台市威县。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：河北信德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130421787010607K。住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东。 法定代表人：梁英华，该公司经理。 委托代理人：谢贵华，河北信德房地产开发有限公司法务。 原告秦广瑞与被告河北信德房地产开发有限公司（以下简称“河北信德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 秦广瑞诉请：1、请求法院判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成损失10,000元；2、请求法院判令被告对原告的房屋承担质量保修责任，或者承担修缮费用60,000元，并承担自房屋修复之日起2年的质量保证责任；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系威县中华大街2层19号商铺的产权人，被告系该房屋的开发及销售商。2013年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的房屋，面积为135.5㎡，房屋用途为商业。2013年10月30日，被告将房屋交付给原告，然而，从2015年初开始，原告所有的房屋的屋顶大面积漏水，导致房屋内的货物严重损坏。原告多次要求被告予以维修，虽然被告进行过维修，但未从根本上解决房屋漏水问题，漏水事故仍发生。2018年以后，被告就找各种理由，拒绝承担维修义务，该房屋至今仍处于漏水之中。由于房屋的严重漏水，不但给原告造成了巨大的财产损失，而且，还导致原告不能正常使用该房屋。 河北信德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据原告就被告的原则，本案申请人的注册地、住所地均为邯郸市邯山区，应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告河北信德公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送到邯郸市邯山区人民法院审理，但是本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故被告河北信德房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回河北信德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10616号原告：唐怀超，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：崔跃，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告唐怀超与被告崔跃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月二十四日书记员  陈欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10616号原告：唐怀超，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：崔跃，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告唐怀超与被告崔跃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀超的委托诉讼代理人马雨到庭参加诉讼，被告崔跃经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐怀超向本院提出诉讼请求：被告崔跃支付运输费6万并承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔跃在上海浦东区开设废品收购站，委托原告唐怀超从上海废品打包站将废纸板运输至常熟市理文造纸有限公司和太仓九龙造纸有限公司。截止2016年5月26日，被告崔跃尚欠原告唐怀超运输费6万元。被告崔跃向原告唐怀超出具欠条，约定每月还款5千元，分12个月还清，但至今未付款。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔跃未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐怀超为被告崔跃运输货物。2016年5月26日，被告崔跃出具欠条一张，载明：“今欠唐怀超车费人民币陆万元整。分期还每月5000元。”后经原告唐怀超催要，被告崔跃未付款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告唐怀超为被告崔跃运输货物，双方之间形成合法有效的货物运输合同关系。被告崔跃尚有6万元运输费用未付，现原告唐怀超主张被告崔跃支付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔跃于本判决生效后三日内支付原告唐怀超运输费用6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告崔跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 张 勇人民陪审员 张倩莹二〇二〇年八月二十五日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条第一款旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4727号 本院在执行申请执行人李永琴与被执行人魏德洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏德洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4727号 申请执行人：李永琴，女，1977年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：魏德洪，男，1976年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李永琴与魏德洪离婚后财产纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6484号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、魏德洪自愿定于2018年12月30日前一次性给付李永琴离婚协议书中约定的300000元；二、李永琴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，被告魏德洪自愿负担。因魏德洪未按上述生效法律文书履行义务，李永琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月16日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人魏德洪在中国建设银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额为0元到2608元不等，本院已于2019年10月8日对上述银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人魏德洪账户余额2600元，已全部兑现申请执行人。上述银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人魏德洪名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人魏德洪名下有车牌号码为贵Ｅ×××××的大众汽车牌汽车一辆、云Ａ×××××的福田牌货车一辆、云Ａ×××××的福田牌货车一辆。上述车辆下落不明，暂未实际扣押，本院已于2020年2月28日在车辆登记机关对上述车辆予以查封，查封期限为二年，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院提出申请。 4．查明被执行人魏德洪名下无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月16日向被执行人魏德洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年2月28日将被执行人魏德洪纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李永琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李永琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6484号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2600元，本案债权尚余297780元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏德洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李永琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6484号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李永琴尚未受偿的债权297780元及迟延履行期间的债务利息被执行人魏德洪负有继续向申请执行人李永琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0115行初41号 原告王国权，男，1971年5月16日生，汉族，户籍地上海市松江区。 被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人徐毅松。 委托代理人周晓峰，男。 委托代理人郭亚林，男。 原告王国权诉被告上海市规划和自然资源局不服政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵忠元 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李梦媛 附：相关法律条文
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初544号 申请人：王生敏,男，1958年2月21日出生，汉族，现住东港市大东区。 被申请人：胡金龙，男，1973年2月19日出生，汉族，现住东港市大东区。 被申请人：季素音，女，1975年8月4日出生，汉族，现住东港市大东区。 申请人王生敏与被申请人胡金龙、季素音间借贷纠纷一案，申请人王生敏向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金龙、季素音所有的坐落在东港市大东区佳地花园小区（一期）x号楼西x单元xxx室住宅（辽东港市不动产第0013xxx号）予以查封（保全金额为50万元），并提供担保。 本院经审查认为申请人王生敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人胡金龙、季素音所有的坐落在东港市大东区6号楼西1单元503室住宅（辽东港市不动产第0013xxx号）予以查封（保全金额为50万元）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初544号原告王生敏，男，1958年2月21日出生，汉族，退休职工，户籍所在地东港市。委托代理人姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，退休职工，户籍所在地东港市。被告胡金龙，男，1973年2月19日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告季素音，女，1975年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告王生敏与被告胡金龙、季素音民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜庆国、被告季素音到庭参加了诉讼。被告胡金龙经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡金龙、季素音系夫妻关系，2016年6月因经营需要向原告借款50万元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年6月24日，并口头约定月息2%。但二被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，要求二被告给付借款50万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还30万元。被告胡金龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告季素音辩称，借款属实，并已偿还20万元。二被告离婚时约定涉案债务由被告胡金龙偿还。经审理查明，二被告原系夫妻关系，曾经营一家洗浴中心。2016年6月，因经营需要，二被告向原告借款50万元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2017年6月24日，二被告均在借据上签名。后被告胡金龙通过银行转账偿还给原告20万元，尚欠30万元至今未给付。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告季素音名下的位于东港市大东区佳地花园小区一期6号楼西一单元503室予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、银行交易明细等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，二被告应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。被告季素音提出与被告胡金龙离婚时已约定债务由被告胡金龙负责偿还，因涉案债务系夫妻关系存续期间为家庭经营所欠，二被告应共同偿还，二被告之间在离婚时对债务偿还的约定，不能对抗第三人，故对被告季素音的抗辩理由不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金龙、季素音于本判决生效后十日内偿还原告王生敏借款30万元。如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,保全费3020元，保全保险费650元，合计12470元，由二被告承担9470元。余款3000元由本院退付原告。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  葛咏东人民陪审员  曲锦娥二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 健
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4974号 本院在执行申请执行人郑周书与被执行人姜明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姜明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4974号 申请执行人：郑周书，男，1966年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姜明贵，男，1968年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 郑周书与姜明贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2464号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限姜明贵于本判决生效后十日内偿还郑周书借款本金32500元及利息（利息以本金32500元为基数，按月利率2%自2014年9月29日起计算至清偿之日止）。诉讼费1213元（其中案件受理费613元，公告费600元），由姜明贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑周书向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月23日向被执行人姜明贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月23日、2019年12月26日、2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姜明贵在中国工商银行、中国建设银行、网络支付公司等有12个开户账户，余额分别为0元至7874.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款，本案冻结期限届满之日为2020年10月16日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人姜明贵名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人姜明贵名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人姜明贵无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年1月19日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产线索。 四、于2019年9月23日向被执行人姜明贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人郑周书，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑周书对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2464号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33713元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜明贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑周书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2464号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人郑周书尚未受偿的债权33713元及利息被执行人姜明贵负有继续向申请执行人郑周书履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4342号 本院在执行申请执行人**旦与被执行人孙道祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙道祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4342号 申请执行人：陈某，男，1958年10月18日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孙道祥，男，1977年10月29日生，汉族，现住贵州省兴义市。 陈某旦与孙道祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2862号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：孙道祥于本判决生效之日内偿还陈某借款本金200000元，并以200000元为基数，按月利率2%从2014年5月10日起计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费9280元，减半收取4640元，由陈某负担983元，孙道祥负担3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月19日向被执行人孙道祥发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月19日、2019年12月13日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙道祥在中国建设银行、中国工商银行、网络支付公司等有19个开户账户，余额分别为0元至189.93元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案冻结期限届满之日为2020年8月23日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人孙道祥名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人孙道祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人孙道祥无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年8月19日向被执行人孙道祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年2月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人陈某，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈某同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2962号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余203657元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙道祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2962号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈某尚未受偿的债权203657元及利息被执行人孙道祥负有继续向申请执行人陈某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月五日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初484号 原告：骆凤仙，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张玉凤，女，成年，住玉田县帅府Ｂ区。 被告：玉田县瑞兴物业服务有限公司，住所地玉田县帅府小区C15-8号门市。 法定代表人：马芮娜，该公司经理。 原告骆凤仙与被告张玉凤、玉田县瑞兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初484号 原告：骆凤仙，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张玉凤，女，1975年5月4日出生，汉族,农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王卫华，男，1977年9月10日生，汉族，农民，系张玉凤之夫，住址同上。特别授权。 被告：玉田县瑞兴物业服务有限公司，住所地玉田县帅府盛典小区C15-8号门市。 法定代表人：马芮娜，任董事长职务。 委托诉讼代理人：刘书宏，男，1979年10月1日生，汉族，系公司经理，住。特别授权。 原告骆凤仙与被告玉田县瑞兴物业服务有限公司（以下简称瑞兴物业公司）、张玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因疫情防控于2020年2月19日中止诉讼。2020年7月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆凤仙、被告玉田县瑞兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘书宏、被告张玉凤的委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆凤仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失合计1100元，并互负连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日下午19时许，原告发现其停放在玉田县帅府Ｂ区1栋6门楼下的冀Ｂ×××××号车辆前挡风玻璃被砸坏。原告立即拨打110报警，玉田镇派出所民警出警后经过现场勘查，认为不构成案件，应当是意外事件，并经过对玻璃上的残留物进行比较，发现属于该栋楼房502室外墙上的建筑材料。原告找到小区物业进行沟通，被告知之前是有过类似情况，以后会加强管理，但是拒绝对原告进行赔偿。原告的损失有：车辆修理费1100元。原告认为，被告张玉凤系建筑所有人，被告玉田县瑞兴物业服务有限公司系建筑管理人，根据《侵权责任法》相关规定，应当对原告的损失进行赔偿，并互负连带责任。故原告为维护自身合法权益，依法起诉，望人民法院查明事实，依法判决。 张玉凤辩称，首先对原告诉状中一部分事实，我方不认可原告诉状中所称“楼房502室外墙的建筑材料”，经我查看是楼顶的檐子，诉状中说“我方是建筑的所有人”，但这是一栋楼，是个整体，是我们所有的业主共有物品，原告应该起诉所有的业主，不应该单独起诉我一家。 瑞兴物业公司辩称，原告在诉状中称物业服务公司是建筑管理人，物业服务公司不是建筑管理人，房屋所有人和房屋所有权人是全体业主，不是物业服务公司，物业公司没有义务去修缮房屋所有人的房屋，物业服务公司是负责广大业主供水、供电、绿化、卫生。我公司接手物业时，这个小区楼房也属于老旧小区，年久失修，没有住房维修基金，我方也和住建部门反映过，没有大修基金，房屋所有人属于整栋楼全体业主，我方接手后，和街道居委会签订的合同不包括修缮房屋这款。原告在小区停放车辆的位置不是停车位。 当事人围绕原告所诉二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任问题依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并认定事实如下：被告瑞兴物业公司与玉田县无终街道办事处广场社区居民委员会所签订的《物业服务合同》中没有约定物业服务公司对业主共有部分的建筑物进行修理修缮义务的条款，物业收费项目中未允许物业公司收取业主共有部分建筑物进行修理修缮的费用。《物业服务合同》其二十一条明确约定，房屋共用部位的零修、养护费用，由房屋所有人承担；大中修、更新费用，由专项维修资金承担。 本院认为，物业公司没有向业主收取维修基金，且依照物业服务合同的约定，对建筑物的外墙或屋顶没有维修的义务和责任，因此，因玉田县帅府B区1栋建筑物发生脱落造成原告骆凤仙车辆损失，被告瑞兴物业公司不应承担相应的责任，原告骆凤仙要求被告瑞兴物业公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，建筑物的外墙或屋顶等基本结构部分属业主对其建筑物的共有部分，而非被告张玉凤的专有部分，依据《中华人民共和国物权法》第九十六的相关规定，共有人对共有的不动产都有管理的权利和义务。综上，被告张玉凤虽是该栋建筑物的共有人之一，但因原告起诉的主体不符合相关法律规定，本院对张玉凤承担责任的方式和承担责任的额数无法确定，故对原告骆凤仙单独起诉张玉凤，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告骆凤仙要求被告对车辆损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告骆凤仙的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告骆凤仙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 心
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4358号 本院在执行申请执行人谢庆红与被执行人程剑萍,蒋菲,蒋承文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程剑萍,蒋菲,蒋承文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4358号 申请执行人：谢庆红，女，1969年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：蒋承文，男，1952年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 谢庆红与蒋承文、蒋菲、程剑萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2131号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、程剑萍、蒋承文、蒋菲于本判决生效后十日内返还谢庆红借款本金455000元及利息，利息以455000元为基数从2019年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿完毕之日止；二、驳回谢庆红的其余诉讼请求。案件受理费8938元，减半收取4469元，由谢庆红负担512元，程剑萍、蒋承文、蒋菲负担3957元。因蒋承文、程剑萍、蒋菲未按上述生效法律文书履行义务，谢庆红向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月21日、2019年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人蒋菲在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有19个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人蒋承文在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有28个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人程剑萍在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有23个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年8月27日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人蒋菲名下无车辆登记信息；被执行人被执行人蒋承文名下登记有贵Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车一辆；程剑萍名下登记有贵Ｅ×××××迷1598ＣＣ牌轿车一辆。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封。 4．查明被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年8月21日向被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年2月5日将被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施 2020年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢庆红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢庆红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2131号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余458957元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢庆红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2131号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人谢庆红尚未受偿的债权458957元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍负有继续向申请执行人谢庆红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初322号原告：王龙飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：玉泉区小崾餐饮店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路城市桂冠B座33号商铺。经营者：赵文博，该店负责人。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古润安律师事务所律师。本院在审理原告王龙飞与被告玉泉区小崾餐饮店买卖合同纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇二〇二〇年二月九日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初322号原告：王龙飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：玉泉区小崾餐饮店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路城市桂冠B座33号商铺。经营者：赵文博，该店负责人。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古润安律师事务所律师。原告王龙飞诉被告玉泉区小崾餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙飞及其委托诉讼代理人王倩、被告玉泉区小崾餐饮店的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3119元，并支付利息234元（以未付货款为基数，按年利率6%计算，从2018年8月1日至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始原告陆续向被告供货，主要系烧烤店所用的垃圾桶、筷子、拖把、毛巾等日用品，由被告处工作人员向原告提出货品数量，原告根据被告要求向其供货，后有被告处工作人员签字确认，2018年8月至2019年3月，被告拖牵原告货款至今未付。经原告多次催要，被告于2019年10月与原告进行结算，但是拒绝给付货款。原告与被告之间成立了买卖合同关系，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照要求向其提供货物，被告应当按照结算票据向原告支付货款，经原告多次催要拒绝支付。被告辩称，对诉讼请求不认可，双方也并未签订还款协议，更没有约定利息，事实与理由部分，原告称2018年8月至2019年3月被告拖欠原告货款与事实不符。被告注册日期为2018年11月28日。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日,被告向原告出具销货清单，货款金额26元。2018年10月26日,被告向原告出具销货清单，货款金额90元。2018年12月17日，,被告向原告出具销货清单，货款金额113元。2018年12月31日，被告向原告出具销货清单，货款金额236元。2019年1月3日，被告向原告出具销货清单，货款金额420元。2019年1月31日，被告向原告出具销货清单，货款金额388元。2019年3月6日，,被告向原告出具销货清单，货款金额180元。以上合计1453元。后被告出具小腰项目跟踪书（石羊桥），载明“起始时间2019年10月15日，预计完成时间2019年10月30日，未入库1453元，已入库1666元，未结账总额3119元……”。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，依据原告提供的销货清单，证人当庭陈述双方的交易方式、交易习惯及庭审查明，可以认定原被告之间的买卖合同成立。第二，小腰项目跟踪书（石羊桥）中载明“起始时间2019年10月15日，预计完成时间2019年10月30日”，而被告的注册日期为2018年11月28日。被告在其经营期间出具了小腰项目跟踪书（石羊桥），应当对经营期间的债务承担责任。因此，被告关于其注册日期为2018年11月28日，经营期间未欠货款的辩称，本院不予支持。综上，原告已经履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。被告未支付货款，构成违约。因此，原告主张被告支付货款3119元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，原被告未作约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玉泉区小崾餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告王龙飞货款3119元。二、驳回原告王龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告玉泉区小崾餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初95号原告：赵玉芬，女，无业，现住呼和浩特市。被告：燕海文，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨艳，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：白国强，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告赵玉芬诉被告燕海文、第三人白国强执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 刘万锁人民陪审员 李秀兰 二○二〇年二月八日书 记 员 柳鸣鸣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2698号原告：中建汇锦机械设备（北京）有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA005NKR5C。法定代表人：卢雷，经理。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：马全红，男，1988年2月18日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，身份号码×××。原告中建汇锦机械设备（北京）有限公司（以下简称中建公司）诉被告马全红租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖承生人民陪审员  勘柏松人民陪审员  王 欢二〇二〇年二月十三日书 记 员  高 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2698号原告：中建汇锦机械设备（北京）有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA005NKR5C。法定代表人：卢雷，经理。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：马全红，男，1988年2月18日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，身份号码×××。原告中建汇锦机械设备（北京）有限公司（以下简称中建公司）诉被告马全红租赁合同纠纷，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司之委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼，被告马全红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费10670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告向原告租赁高空设备四台,租金每台每月3300元,双方签订了租赁合同,约定了租期、租金。原告依约向被告交付了租赁物,被告依约使用了租赁物,并于2017年12月31日为原告方出具了欠条一张,注明共产生租赁费10670元,承诺2018年1月10日前付清此款,但时至今日被告也未依约付款。故此,原告诉至法院，请求依法判决。被告马全红未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日至2017年12月2日间，被告租用原告的设备用于消防安装工程，共产生租赁费用合计10670元。2017年12月31日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2018年1月10日付清。此款被告拖欠至今。上述事实，有原告提供的设备租赁合同、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马全红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告马全红欠原告中建公司租赁费10670元的事实清楚，证据充分，被告马全红应当及时履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马全红给付原告中建汇锦机械设备（北京）有限公司租赁费一万零六百七十元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元，公告费五百六十元，均由被告马全红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖承生人民陪审员  勘柏松人民陪审员  王 欢二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭澍官
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初213号原告：董治广，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告董治广与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4678号 本院在执行申请执行人邹民芳与被执行人黄文香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄文香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4678号 申请执行人：邹明芳，女，1959年11月29日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：黄文香，女，1959年3月25日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 邹明芳与黄文香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3868号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限黄文香于判决生效之日内偿还邹民芳借款本金270000元及利息（以借款本金270000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费4011元（已减半收取），由黄文香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹明芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月9日向被执行人黄文香发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月9日、2019年12月26日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄文香在中国工商银行、中国农业银行、网络支付公司等有9个开户账户，余额分别为0元至46641.02元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款，本案冻结期限届满之日为2020年9月27日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人黄文香名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄文香名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄文香无工商登记、证券信息。 5.查明被执行人为册亨县妇女联合会退休职工，有退休金和养老保险收入，本院于2018年2月9日以（2018）黔2301执789号案件依法向册亨县妇女联合会、册亨县社会福利保险事业局送达相关法律文书要求不得变更被执行人黄文香工资收入账户，同时冻结其名下中国农业银行62×××71账户（即工资收入账户），待划拨后本案可参与分配。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年9月9日向被执行人黄文香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年2月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年2月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人邹明芳，并听取其对终结本次执行程序的意见，邹明芳对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3868号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余274011元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邹明芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3868号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人邹明芳尚未受偿的债权274011元及利息被执行人黄文香负有继续向申请执行人邹明芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初150号申请人：黄婷，女，汉族，1994年11月3日出生，住景德镇市珠山区。被申请人：王睿瓛，男，汉族，1993年4月9日出生，住景德镇市昌江区。申请人黄婷与被申请人王睿瓛民间借贷纠纷一案，申请人黄婷于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王睿瓛5万元的财产。申请人黄婷提供其本人所有的赣Ｈ×××××小汽车作为担保。本院经审查认为，申请人黄婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人黄婷所有的赣Ｈ×××××小汽车；二、冻结被申请人王睿瓛5万元的银行存款或扣押、查封价值相当财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪莉倩二〇二〇年二月三日书记员  方 燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初150号原告：黄婷,女,汉族,1994年11月3日出生,住址:景德镇市珠山区。被告：王睿瓛,男,汉族,1993年4月9日出生,住址:景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松华，江西立宇律师事务所律师。原告黄婷与被告王睿瓛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄婷、被告王睿瓛委托代理人曾祥云、刘松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婷向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判被告王睿瓛归还借款本金50000元整;2、原告请求法院判令被告王睿瓛支付逾期借款利息；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2019年2月26日签订借款合同，被告王睿瓛向原告借款5万元，被告承诺2019年8月26日还钱，现经原告多次催讨，被告一直未付款。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告王睿瓛辩称，1、本案借款事实、借款金额是存在争议的；2、被告向原告的代理人占鹏支付了8万元的本息；3、本案可能涉及刑事问题，应当先刑后民；4、原告为何不起诉保证人，本案存在起诉的合理性怀疑。原告向本院提交以下证据，1、借款合同；2、支付宝转账记录，证明被告借款事实。被告向本院提交以下证据：转账记录，证明被告向原告转账由占鹏代为收取81880元，据被告亲口陈述占鹏与原告系男、女朋友。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提交的证据，该证据无法证明原告与占鹏之间的关系，被告向占鹏还款的转账记录与本案无关，本院对上述证据不予采信。本院认定事实如下：2019年2月26日，原告黄婷（作为出借人）与被告王睿瓛（作为借款人）及保证人签订借款合同约定：借款金额为5万元；借款期限为半年，自2019年2月27日起至2019年8月26日止；借款利息月利率2.4%计算，利息按月结算；若被告逾期还款还要按每日千分之二点五赔偿原告损失。2019年2月27日，原告黄婷通过支付宝转账向被告王睿瓛中国建设银行的账户内汇款48000元，依原告陈述剩余2000元本金用现金方式交付给被告，此后被告便再未归还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同达成借款合意，原告向被告账户转账48000元，被告承认收到该笔汇款，原告已履行48000元的出借义务，原、被告双方构成民间借贷关系。关于剩余2000元现金交付的本金，原告在庭审中陈述其在建设银行门口现金交付的，那么2000元现金应是原告在银行取现支付，但原告又称现金是自己带给被告的，原告也未提交2000元交付的凭证或取款的证据，此外该笔借款是先打借条（签订借款合同）后转账应以被告实际收到的借款为借款金额，被告也称未收到原告2000元现金，故本院认定原告实际出借的本金为48000元。关于借款利息双方约定按月利率2.4%计付，原告约定的利息超过法律规定的年利率24%部分不予支持，原告主张要求被告支付逾期利息，那么逾期利息应从2019年8月27日起至全部清偿之日止，按年利率24%向原告计付利息。关于被告提出的原告与占鹏系男、女朋友，被告主张已向原告代理人占鹏还款8万元本息的答辩意见，本院认为被告未提交证据证明原告与占鹏之间的关系，原告在庭审过程中仅表示和占鹏认识，但双方并没有委托代理关系，被告主张的向占鹏还款就是向原告还款的意见没有进行充分举证，本院不予采信。关于被告称本案涉及刑事案件应当按照法律规定先刑后民，本院已认定本案系民间借贷纠纷，被告也并未提交本案涉及刑事案件的证据，对此意见本院不予采信。关于被告答辩称原告在本案中为何不起诉借款合同保证人的，原告的起诉存在合理性怀疑的意见，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，作为债权人的原告依法可选择起诉借款人、保证人或者连带起诉借款人和保证人，原告有权放弃对保证人的起诉，本院也可以不追加保证人作为共同被告，因此本案原告仅起诉借款符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王睿瓛于本判决生效之日起十日内向原告黄婷偿还借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数，从2019年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告黄婷其他的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王睿瓛全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 怡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初196号 原告：李光英，女，1972年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告：牛文韬，男，1993年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告：牛某，女，2005年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所实习律师。 被告：方福，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 原告李光英、牛文韬、牛某与被告方福、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因社会突发“新冠肺炎”疫情，为防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李建明 二〇二〇年二月三日 书记员  姚佳敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2008号原告：上海丰鹍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余远鹍，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：李绍曙，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海丰鹍实业有限公司与被告李绍曙买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月二十四日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初93号 原告：张来会，男，1988年4月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：王仕杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：王洪庆，男，1987年9月29日出生，汉族，住玉田县。 原告张来会与被告王仕杰、王洪庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65864号解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，男。委托诉讼代理人：谷思成，男。被申请人：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李丽媛，总经理。被申请人：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：史进，总经理。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。原告远东国际融资租赁有限公司(原名远东国际租赁有限公司)诉被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)沪0115财保1272号财产保全的裁定。已查封被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司的银行存款人民币40,821,292.67元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司的银行存款人民币40,821,292.67元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇二〇年七月八日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4430号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：王美叶，女，汉族，1971年1月31日出生，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告王美叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  庄毅芬 审判员  许淑锋 审判员  庄萍萍 二〇二〇年二月三日 书记员  苏惠玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2008号原告：上海丰鹍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余远鹍，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：李绍曙，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地址江苏省。原告上海丰鹍实业有限公司与被告李绍曙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海丰鹍实业有限公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告李绍曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丰鹍实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款10,000元及利息(以10,000元为基数，自2019年2月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计277.08元)。事实和理由：被告向原告购买铝型材，经核对截止2019年2月24日被告共欠货款10,000元，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院。被告李绍曙未作答辩。鉴于被告李绍曙未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2019年2月，被告向原告采购铝合金材料，并于2019年2月24日向原告出具一张欠条，确认欠原告铝合金材料款10,000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。既然被告已出具欠条确认了对原告的欠款金额，理应及时结清货款。被告拖延付款的行为，显属违约，故原告主张被告支付10,000元货款及逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍曙于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰鹍实业有限公司货款10,000元；二、被告李绍曙于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰鹍实业有限公司逾期付款利息(以10,000元为基数，自2019年2月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为57元、公告费560元，由被告李绍曙负担(原告上海丰鹍实业有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月五日法官 助理  罗圣婕书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。