wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初256号申请人：南通云影装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320602797407683R，住所地南通市外环西路1号苏东大厦316、317室。法定代表人：刘昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地无锡惠山经济开发区智慧路2号-327。法定代表人：熊卫卫。原告南通云影装饰设计工程有限公司与被告无锡荣耀本色体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南通云影装饰设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求对无锡荣耀本色体育发展有限公司的银行存款70万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人南通云影装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡荣耀本色体育发展有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年一月十六日书记员  高俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初256号原告：南通云影装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320602797407683R，住所地南通市外环西路**苏东大厦**。法定代表人：刘昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地无锡，住所地无锡惠山经济开发区智慧路**-327>法定代表人：熊卫卫。原告南通云影装饰设计工程有限公司（以下简称云影公司）与被告无锡荣耀本色体育发展有限公司（以下简称荣耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云影公司的委托诉讼代理人伍静到庭参加了诉讼，被告荣耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告云影公司向本院提出诉讼请求，请求判令荣耀公司支付工程款607148.5元并支付逾期付款利息（以607148.5元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其为荣耀公司装修健身房，工程完工后荣耀公司支付部分工程款，请求判如所请。被告荣耀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，云影公司和荣耀公司签订施工合同，由云影公司为荣耀公司位于无锡梦享城三楼的体育健身中心进行装饰、水电等施工，合同约定总价为1550000元，自2016年7月25日至2016年11月20日施工完毕，双方约定了付款的最后时间为2017年5月。在实际施工过程中，云影公司就合同之外有增项施工，该部分造价为242086.5元。施工完成后，荣耀公司进行了营业。荣耀公司共支付工程款1165000元。云影公司提交光盘及文字整理材料、微信截图，证明与荣耀公司的工作人员协商处理付款事宜，在录音中双方工程增项为222148.5元，同意以800000元结算工程款，但是需要由荣耀公司在收到明细确认单后五个工作日内盖章确认，若拒绝确认或逾期不回复，云影公司将按照实际欠款金额追讨工程款。后荣耀公司未确认，故云影公司诉至本院，主张工程款607148.5元。以上事实有施工合同、网页截图、工程增项单、欠款明细确认单、对账明细单、网上银行电子回单、光盘及文字整理材料、微信截图以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，云影公司和荣耀公司签订的施工合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。根据云影公司提交的证据，可以证明双方就涉案工程款如何支付进行协商，但双方未能就还款期限达成一致意见，因此云影公司按照实际欠付的工程款及利息主张权利合法有据，本院予以支持。荣耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡荣耀本色体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付南通云影装饰设计工程有限公司工程款607148.5元并支付逾期付款利息（以607148.5元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9871元、保全费4020元、公告费600元，合计14491元，由无锡荣耀本色体育发展有限公司负担。南通云影装饰设计工程有限公司预交的诉讼费、保全费可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，无锡荣耀本色体育发展有限公司应负担的诉讼费、保全费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。无锡荣耀本色体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付南通云影装饰设计工程有限公司公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  陈德坤人民陪审员  邱燚清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执589号申请执行人魏生XXXXXXXXXX。被执行人钟兴建，XXXXXXXXXX，被执行人张晏平，XXXXXXXXXX。被执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司，XXXXXXXXXX。本院在执行魏生与钟兴建、张晏平、陕西商泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4794号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟兴建、张晏平、陕西商泰建筑工程有限责任公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年一月十日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执589号魏生、钟兴建、张晏平、陕西商泰建筑工程有限责任公司：本院受理的魏生与钟兴建、张晏平、陕西商泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初4794号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟兴建、张晏平、陕西商泰建筑工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏生向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，当事人双方自愿达成和解，并已按照和解协议履行完毕，现申请执行人魏生向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执589号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢28号吕秋香：你与赵安民借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初915号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵安民于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××00特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢28号申请执行人：赵安民，男，1961年2月12日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：陈高陵，男，1964年10月9日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：吕秋香，女，1964年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人赵安民与被执行人陈高陵、吕秋香借款纠纷一案，本院(2019)陕0117民初915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵安民于2020年1月13日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产；经与其所在基层组织调查核实，无可供执行的财产；现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有借款本金人民币14000元及利息、案件受理费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢28号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月三十日书记员  高 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45948号申请人：上海一策建设工程咨询(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁佳成。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海宏清汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡清勇。申请人上海一策建设工程咨询(集团)有限公司与被申请人上海宏清汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海一策建设工程咨询(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏清汽车销售有限公司银行存款人民币980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海一策建设工程咨询(集团)有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏清汽车销售有限公司的银行存款人民币980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海一策建设工程咨询(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94565号原告：穆道喜，男，1978年8月1日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。被告：上海奥邦装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：方继买。被告：方继买，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告穆道喜与被告上海奥邦装饰设计有限公司、方继买买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海奥邦装饰设计有限公司、方继买下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 勤人民陪审员  陈吕萍人民陪审员  王毅敏二〇二〇年一月六日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执378号申请执行人：杨宁宁，女，汉族，1987年7月23日出生，住陕西省富平县美原镇雷北村张组，身份证号：610528198707238148被执行人：西安茯天下实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元11906室。统一社会信用代码：91611105MA6TWLD687。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书碑劳仲案字（2019）965号仲裁调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安鹍翔建设工程监理有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执378号杨宁宁、西安茯天下实业有限公司：申请执行人杨宁宁与被执行人西安茯天下实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字(2019)第965号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安茯天下实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宁宁向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安茯天下实业有限公司已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执378号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执401号孙超：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80332号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第80332号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十五日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执401号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：孙超，男，1987年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安隆街32号3单元801室。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80332号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙超借款合同纠纷一案，申请执行标的12,120.99元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙超的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人孙超的889.83元银行存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人孙超有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十三日书记员  徐佰坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2394号原告：邹燕夏，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。被告：英源达科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡枝安，董事长。原告邹燕夏与被告英源达科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执115号申请执行人：黄靖康，男，汉族，1993年10月15日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：芜湖港湾装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼C1-1/2/51/52铺位，统一社会信用代码91340200094581239A。法定代表人：余路路，总经理。被执行人：唐浩，男，汉族，1990年10月20日出生，住湖南省武冈市。被执行人：余路路，男，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初5227号民事调解书，因被执行人未按照调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余路路在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即送达。审判员  杨俊生二〇二〇年一月二十二日书记员  杨婧妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执115号唐浩、余路路、芜湖港湾装饰工程有限公司：你/你单位与黄靖康装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5227号调解书已发生法律效力。申请执行人黄靖康于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖港湾装饰工程有限公司支付申请执行人黄靖康31650元及利息、律师费3000元；二、被执行人唐浩、余路路对上述债务承担连带清偿责任；被执行人唐浩、余路路、芜湖港湾装饰工程有限公司加倍支付申请执行人黄靖康迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费335元、保全费390元、执行费335元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014638特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月二十一日书记员  宇声文
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6158号 原告：福建世纪金联物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇快安路50号江滨锦城秋实苑（原儒江小康小区二期）8#楼1层11店面A-2室。 法定代表人：李岩，总经理。 被告：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工贸工业园11号楼12层。 法定代表人：陈城，执行董事兼经理。 被告：福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区。 法定代表人：郑锦星，经理。 委托诉讼代理人：郑志毅、李朝军，男，该公司员工。 原告福建世纪金联物业管理有限公司与被告福建环球盛世投资管理集团有限公司、福建路政工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2393号原告：丁俐丽，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：英源达科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡枝安，董事长。原告丁俐丽与被告英源达科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2388号原告：杨梦雅，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：英源达科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡枝安，董事长。原告杨梦雅与被告英源达科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1937号原告(反诉被告)：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：李阳，上海一海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，上海一海律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海鼎慧建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：王文兰，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告中兴建设有限公司与被告上海鼎慧建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于防疫工作的需要及保障当事人健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年一月二十四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执480号申请执行人：杨帆，男，汉族，1992年9月1日出生，自由职业，住西安市碑林区兴庆宫校区4号楼2205。被执行人：刘蕾，女，1995年5月23日出生，汉族，无业，住陕西省镇安县云盖寺黑窑沟村三组。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4764号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘蕾在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执480号杨帆、刘蕾：申请执行人杨帆与被执行人刘蕾民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4764号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘蕾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘蕾已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执480号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执618号申请执行人：西安商业联合会，所住地:西安市环城南路68号西安外贸大厦。法定代表人：李明，常务副会长被执行人：程天伟，男，汉族，1958年8月28日出生，住所地西安市碑林区朱雀东坊西区3号楼4单元14号。法定代表人：延永飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终13479号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程天伟在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2390号原告：辛彤桐，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被告：英源达科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡枝安，董事长。原告辛彤桐与被告英源达科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执618号西安商业联合会、程天伟：申请执行人西安商业联合会与被执行人程天伟民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终13479号民事判决书已发生法律效力。被执行人程天伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安商业联合会向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程天伟已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执618号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执399号王立涛：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80210裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第80210确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十五日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执399号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王立涛，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县天增镇古山村后古山一屯，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80210号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王立涛借款合同纠纷一案，申请执行标的7,290.20元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王立涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王立涛有可供执行财产。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人王立涛有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月十七日书记员  徐佰坤
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10682号申请人：潘海宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：蔡久海，男，1983年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：钱瑶，女，1988年8月10日出生，汉族，住连云港市灌南县。本院在审理申请人潘海宝与被申请人蔡久海、钱瑶合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款565万元或其他等值财产或债权予以保全，保全金额565万元，申请人以其提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人蔡久海、钱瑶银行存款565万元或其他等值财产或债权予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉杰二〇二〇年一月六日书记员  李 涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初249号 申请人：何光明，男，1960年5月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：**，男，1986年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨思红，女，1993年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人何光明（下称申请人）与被申请人**、杨思红、第三人樟树市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、杨思红的银行存款700000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、杨思红的银行存款700000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10682号原告：潘海宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蔡久海，男，1983年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：钱瑶，女，1988年8月10日出生，汉族，住连云港市灌南县。本院受理原告潘海宝与被告蔡久海、钱瑶合伙协议纠纷一案，被告蔡久海在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院灌南县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡久海经常居住地在灌南县，应由被告住所地法院即灌南县人民法院管辖，被告蔡久海对本案的管辖权提出的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院管辖。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初788号 申请人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。 法定代表人：李勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：陈雪彬，男，1965年7月5日生，汉族，，住遵义市红花岗区。 申请人贵州隆盛源建材有限公司与被申请人陈雪彬民间借贷纠纷一案，申请人贵州隆盛源建材有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪彬的银行存款1545000元或者查封、扣押等值的财产。申请人贵州隆盛源建材有限公司于2020年1月14日中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为463500元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人贵州隆盛源建材有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人贵州隆盛源建材有限公司已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人陈雪彬的银行存款1545000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初788号 原告：贵州隆盛源建材有限公司，住所地遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。 法定代表人：李勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：陈雪彬，男，1965年7月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:唐秋容，贵州名城律师事务所律师。 原告贵州隆盛源建材有限公司（以下简称“隆盛源公司”）与被告陈雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛源公司的委托诉讼代理人许彬彬、被告陈雪彬的委托诉讼代理人唐秋容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆盛源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈雪彬立即偿还原告隆盛源公司借款本金1500000元及利息45000元（自2019年7月1日起至2019年12月31日止）；2.请求判令被告陈雪彬向原告隆盛源公司支付自2020年1月1日起至实际还清借款之日止的利息（以借款本金1500000元为基数，按照年利率6%计算）；3.请求判令被告陈雪彬支付原告隆盛源公司为实现债权而承担的保全费、保全保险费；4.依法判令被告陈雪彬承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，于2018年5月30日向原告借款2000000元，原告当日通过银行转账向被告出借了借款本金。被告向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限为原告向其工地供应材料达1000000元时陆续还款。还款期限届满后，被告并未按约还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈雪彬辩称，原告主张的借款偿还时间不具备条件。根据原告提供的借条，约定原告供应材料达到3000000元然后全额还款。原告没有供应3000000元，约定的还款时间和还款条件还不具备。借条上没有约定利息，被告就不应当支付利息。保全费和保全保险费、诉讼费也不应当由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告陈雪彬向原告隆盛源公司借款2000000元，并向隆盛源公司出具书面《借条》一张；并约定待隆盛源公司商混材料供应1000000元以上时，陈雪彬陆续还款；待商混材料供应达到3000000元时，陈雪彬全额还款。陈雪彬作为借款人在前述《借条》中签字。同日，隆盛源公司将借款本金2000000元通过银行转款的方式转入陈雪彬账户。 另查,隆盛源公司自2018年4月21日起陆续向遵义高原建筑工程有限公司供应货物，截止2019年7月，供应货物价款累计达3000000元；陈雪彬系遵义高原建筑工程有限公司股东。2018年9月，陈雪彬通过案外人王洁分两次向隆盛源公司还款600000元。 本院认为，原告隆盛源公司与被告陈雪彬双方自愿签订借款合同，隆盛源公司已按约交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。关于涉案借款还款期限是否已经届满的问题，涉案《借条》中约定将隆盛源公司向遵义高原建筑工程有限公司供应货物款项达3000000元作为借款清偿完毕的截止时间，但双方未明确约定计算供应货物价款的起始时间，陈雪彬亦未提交证据证明涉案《借条》出具前所供应货物的价款不应当计入成就还款期限的证据，故本院对被告该项辩解理由不予采纳。根据隆盛源公司提交的若干供货清单，隆盛源公司于2019年7月累计完成向遵义高原建筑工程有限公司供货达3000000元，即陈雪彬应当在2019年7月31日前清偿所有借款本金，但陈雪彬尚余1400000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陈雪彬应当偿还隆盛源公司借款本金1400000元。陈雪彬自2019年8月1日起构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈雪彬应当自2019年8月1日起按照年利率6%向隆盛源公司支付逾期利息至全部款项还清之日止。关于保全保险费的问题，诉讼财产保全保险是保全申请人为向人民法院申请诉讼财产保全，避免因保全错误给个人财产带来损失，进而向保险公司购买该保险。该行为系保全申请人为转嫁风险自愿购买保险的消费行为，与被保全人的违约行为并无关联。在双方当事人未明确约定的情形下，应由保全申请人自行负担。故本院对隆盛源公司请求陈雪彬支付保全保险费的请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一.被告陈雪彬于判决生效后十日内偿还原告贵州隆盛源建材有限公司借款1400000元，并自2019年8月1日起按照年利率6%向原告贵州隆盛源建材有限公司支付逾期利息至全部款项清偿之日止； 二.驳回原告贵州隆盛源建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元（已减半收取），保全费5000元，由被告陈雪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王珏 二〇二〇年五月七日 法官助理王骏 书记员彭中艳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初2250号 申请人：赵敬嫦，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。 被申请人：潘美足，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人赵敬嫦与被申请人潘美足民间借贷纠纷一案，申请人赵敬嫦于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘美足相应价值250000元的财产进行冻结、查封或扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人赵敬嫦的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵敬嫦以防止被申请人潘美足转移、隐匿财产，导致判决难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人赵敬嫦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人潘美足相应价值250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢少婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2250号原告：赵敬嫦，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************784。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健锋，广东才源律师事务所律师。被告：潘美足，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组1巷9号，身份证号码：441************141。原告赵敬嫦与被告潘美足民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵敬嫦的委托诉讼代理人刘健锋到庭参加诉讼，被告潘美足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬嫦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款250000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2019年6月底向原告提出借款用于生意周转，原告于2019年6月29日通过银行转账借款给被告200000元（每笔转账50000元，共转4笔），于2019年7月10日通过银行转账借款给被告50000元，共计250000元。被告向原告出具借条，约定借款期限为半年：从2019年7月1日至2020年1月1日之前还款。截至目前为止，被告还欠原告250000元未归还。从2019年11月起，原告多次联系被告，被告却多次躲避且将居住的自建房转卖他人，现原告已无法联系上被告。被告一直不归还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告潘美足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是同事关系，2019年6月底被告以生意周转需要为由向原告提出借款250000元的请求，原告同意向被告出借，由于原告当时银行活期上存款不足，原告于2019年6月29日向被告转账交付借款200000元，由于原、被告不在同一地方，当时没有签订借条，后原、被告于2019年7月1日补签《借条》，约定借款期限从2019年7月1日至2020年1月1日，口头约定利息按照银行贷款利率计算。原告于2019年7月10日向被告转账交付剩余借款50000元。被告借款后，经原告多次催收，被告没有向原告归还任何借款本金及利息，为此，原告诉至法院请求被告归还借款250000元及利息（以250000元为本金，从起诉之日即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交《借条》、银行存款账单予以证明，其中《借条》载有：从2019年7月1日潘美足向赵敬嫦借250000元用来生意周转使用，借期为半年从2019年7月1日至2020年1月1日。《借条》的“签名”处签有“潘美足”、“赵敬嫦”。存款账户回单显示：2019年6月29日，原告向分四笔向被告共计转账200000元，附言：手机银行转账；2019年7月10日，原告向被告转账50000元，附言：借款。在本案的审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日依法作出（2020）粤1971民初2250号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被告相应价值250000元的财产。以上事实，有原告提交的《借条》、银行存款账单，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款250000元，并提交了《借条》、银行存款账单予以证明，现被告也没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告的主张予以采信，并据此认定被告向原告借款250000元。债务应当清偿，现被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告归还借款250000元及利息（以250000元为本金，从起诉之日即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，如超过年利率6%则按年利率6%计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘美足应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵敬嫦归还借款250000元；二、被告潘美足应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵敬嫦支付上述借款的利息（以250000元为本金，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，如超过年利率6%则按年利率6%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、保全费1770元，共6820元（原告赵敬嫦已预交），由被告潘美足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  赖慧连人民陪审员  吴青兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6362号 原告：东莞市浩锐智能装备有限公司。 住所地：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区金城路96号F栋1-2号。 统一社会信用代码91441900MA421E232。 法定代表人：石磊，公司经理。 原告：东莞市祥锐模具钢材有限公司。 住所地：东莞市凤岗镇金凤凰工业区锦鹏工业园E栋1楼1-1号。 统一社会信用代码91441900577926473M。 法定代表人：黄瑛，公司经理。 原告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。 被告：江西普维智能科技有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区。 统一社会信用代码：91360782051640358B。 法定代表人：潘发祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴桥生、陈大清，公司员工。 被告：江西景锋自动化科技有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区。 统一社会信用代码：91360782MA35T1EC5U。 法定代表人：潘发祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪定信，公司员工。 原告东莞市浩锐智能装备有限公司（以下简称：浩锐公司）、东莞市祥锐模具钢材有限公司（以下简称：祥锐公司）与被告江西普维智能科技有限公司（以下简称：普维公司）、江西景锋自动化科技有限公司（以下简称：景锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人袁乐毅及被告的委托诉讼代理人戴桥生、陈大清、洪定信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩锐公司、祥锐公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付两原告货款2289119.2元；并自2019年9月1日起按银行贷款利率支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告普维公司是一家经营机械设备、自动化设备、精密仪器研发的企业。自2018年12月至2019年6月，被告普维公司多次在两原告外购买原材料，主要是机架和铝件工件，因被告普维公司未按约定支付货款，至2019年6月11日，两原告与被告普维公司进行货款结算，被告欠原告货款2289119.2元，由被告普维公司及其出资的景锋公司与两原告签订协议，被告承诺在2019年6月30日付80万元、7月31日付50万元、8月31日付50万元、9月30日付489119.2元，两被告在协议上加盖公章，此后，经原告再三催收，被告均未付款。 被告普维公司辩称，两原告均有逾期交货的事实，原告浩锐公司依约赔偿答辩人罚金207.5655万元，原告祥浩公司依约赔偿答辩人罚金156.4866万元；两原告提供的产品有严重的质量问题，已构成根本违约；答辩人在7月份已付40万元未予核减。 被告景锋公司辩称，答辩人在其他三方的《付款协议》中仅作为见证方证明该协议的真实性，并无担保责任，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明：被告景锋公司系被告普维公司独资注册的一家企业。2018年12月，被告普维公司与原告祥锐公司、浩锐公司分别签订采购合同，向原告定购机架、底座板等材料，并约定数量、价格、交货方式和付款方式。之后，两原告按被告普维公司的要求供货，并每月向被告出具对账单，被告部分向原告支付货款。2019年6月11日，被告普维公司确认欠两原告货款2312248元，扣减原告应承担的增值税款23128.8元后，被告普维公司与两原告签订《付款协议》，同意对所欠两原告的货款2289119.2元，采取银行转账的方式在6月30日支付80万元、7月31日支付50万元、8月31日支付50万元、9月30日支付489119.2元，或按商业承兑付款的方式在6月30日支付40万元、7月31日支付50万元、8月31日支付70万元、9月30日支付689119.2元。被告普维公司和原告祥锐公司、浩锐公司分别在该协议下方的甲方和乙方栏加盖公章，被告景锋公司在该协议下方的甲方栏加盖公章。2019年7月2日，被告将出票日期2019年7月1日、汇票到期日2019年12月31日的票据号码为210××××020190701426661110、出票人为北京硕华科技有限公司、收款人为景锋公司、票据金额为400000元的电子商业承兑汇票背书转让给原告祥锐公司。但该承兑汇票原告祥锐公司至今无法承兑。 诉讼期间，被告普维公司向本院提起反诉，请求判决解除与原告的《采购合同》、判决两原告赔偿违约金10万元，本院决定合并审理，庭审时通知被告普维公司在七天内缴纳反诉费，并记录在卷，由于普维公司未在规定的期限内缴纳反诉费，本院已裁定按撤回反诉处理。 本院确认的以上事实，有当事人向法庭提供的营业执照、企业信用信息公示报告、采购合同、送货单、对账单、付款协议、情况说明、反诉材料等证据予以证实，结合当事人的陈述和庭审质证意见，足以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告普维公司与原告祥锐公司、浩锐公司签订的采购合同，不违反法律规定，且系合同双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同完成供货后，被告普维公司有义务按约定向原告支付货款，供应双方于2019年6月11日经结算并签订《付款协议》，确认被告普维公司尚欠两原告货款2289119.2元，并约定分期支付，该协议是买卖双方在交易完成后对应付货款的再次确认。协议签订后，被告背书转让一份出票金额为40万元的商业承兑汇票给原告祥锐公司，但该承兑汇票原告祥锐公司在有效的承兑期限内一直无法承兑，应认定被告对所欠两原告的货款2289119.2元，未履行付款义务。原告诉来本院请求判决被告普维公司限期清偿货款2289119.2元，并从逾期之日(2019年9月1日)起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告景锋公司虽不是两原告与被告普维公司买卖合同的当事人，但其在2019年6月11日《付款协议》的甲方栏与被告普维公司一并加盖公章，且未明确注明是协议的见证人，鉴于被告景锋公司是被告普维公司独资设立的企业，本院认定被告景锋公司在《付款协议》的盖章行为，有与被告普维公司共同支付两原告货款的意思，是债的加入，故被告景锋公司应与被告普维公司连带承担向原告支付货款和违约金的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江西普维智能科技有限公司在本判决生效后二十日内支付原告东莞市浩锐智能装备有限公司、东莞市祥锐模具钢材有限公司货款2289119.2元； 二、被告江西普维智能科技有限公司在支付原告上述货款时，应自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率对所欠货款向原告支付逾期付款利息至清偿之日止； 三、被告江西景锋自动化科技有限公司对被告江西普维智能科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25113元，由被告江西普维智能科技有限公司、被告江西景锋自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年一月十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执120号西安市长柳建筑工程有限公司：你单位与泾河新城路遥建材厂建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人泾河新城路遥建材厂于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××36特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0703民初6362号 反诉原告：江西普维智能科技有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区。 统一社会信用代码：91360782051640358B。 法定代表人：潘发祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴桥生、陈大清，公司员工。 反诉被告：东莞市浩锐智能装备有限公司。 住所地：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区金城路96号F栋1-2。 统一社会信用代码91441900MA421E232。 法定代表人：石磊，公司经理。 反诉被告：东莞市祥锐模具钢材有限公司。 住所地：东莞市凤岗镇金凤凰工业区锦鹏工业园E栋1楼1-1号。 统一社会信用代码91441900577926473M。 法定代表人：黄瑛，公司经理。 反诉被告共同委托诉讼代理人：袁乐毅、李秀明，江西腾龙律师事务所律师。 原告东莞市浩锐智能装备有限公司、东莞市祥锐模具钢材有限公司诉被告江西普维智能科技有限公司、江西景锋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月4日庭审时，江西普维智能科技有限公司提交反诉状，本院决定合并审理，反诉被告放弃答辩期间，本院当庭通知反诉原告在七天内缴纳反诉费，并记录在卷。但江西普维智能科技有限公司未在指定的期限缴纳反诉费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按江西普维智能科技有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年一月十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执120号申请执行人：泾河新城路遥建材厂，住所地泾阳县崇文北丈村南丈组，工商注册号610491650004403。经营者：孙辉，系该厂业主。委托代理人：王小定，系该厂员工。被执行人：西安市长柳建筑工程有限公司，住所地西安市长安区韦斗路西段1号2幢11308号，统一社会信用代码91610116797472143T。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。申请执行人泾河新城路遥建材厂与被执行人西安市长柳建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1017号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人泾河新城路遥建材厂于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人西安市长柳建筑工程有限公司名下银行存款104172元，且已将该款全部兑付给了申请执行人；后经在车管、房管等部门查询，查明到被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施。案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有工程款人民币435577.57元及案件受理费4600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执120号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月二十七日书记员  高 娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执486号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层法定代表人：赵益军，该公司总经理。被执行人：曲英杰，男，汉族，1987年5月5日出生，西安达力濛电子商务有限公司员工，住西安市雁塔区广电小区2号楼502室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6655号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲英杰在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执486号中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、屈英杰：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人屈英杰机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终11612号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈英杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈英杰已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执486号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。二〇二〇年五月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初461号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连房地产开发集团公司，住所地大连市沙河口区中山路522号，注册号：210200000350421。法定代表人：高庆全。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连房地产开发集团公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  王志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初151号原告:孙玉祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：时庭友，男，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孙玉祥与被告时庭友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 张 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 宋朝荣二〇二〇年一月十三日代理书记员 周淑君
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初461号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连房地产开发集团公司，住所地大连市沙河口区中山路522号，注册号：210200000350421。法定代表人：高庆全。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司（以下简称大发能源分公司）与被告大连房地产开发集团公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告大连房地产开发集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大发能源分公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理沙河口区XX房屋（建筑面积86.74平米）的产权登记手续(房屋价值39万元）。事实和理由：原告于2001年5月25日，与被告签订《商品房销售合同》，购买了由被告开发的位于沙河口区的房屋一套，建筑面积为86.74平米，该房屋销售合同已经在大连高新园区不动产登记中心备案登记。此后，原告在办理该套房屋产权登记时仍需要被告在“不动产登记申请表”上加盖公司印章，并且因原告手中该房屋的《商品房销售合同》及发票原件丢失，需要被告配合出具相关证明材料，但被告一直不配合履行相关义务。为维护原告方合法权益，特依据相关法律规定，起诉至人民法院，判令被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告大连房地产开发集团公司未提出书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同书、发票、房屋信息查询结果、大连市地名委员会办公室文件、大连大发热电实业总公司、国家电投集团东北电力集团有限公司大连大发能源分公司工商变更、登记资料、大连房地产开发集团公司企业机读档案登记资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月25日，原告（乙方）与大连房地产开发集团公司（甲方）签订《商品房销售合同》，双方约定“为明确商品房买卖双方的权利、义务，经甲乙双方协商一致，签订本合同并共同遵守。一、商品房基本情况：1、甲方依据大房许字第××号《商品房销售许可证》将坐落在大连市沙河口区黄河路XX楼、总层数24用途公建、框架结构一层（该房屋的具体位置：14轴-15轴与K轴-F轴、14轴向口轴27半间与K轴-J轴）的商品房出售给乙方。2、乙方购买的商品房一套，建筑面积为86.74平米。3、乙方购买的商品房的土地使用权年限至2068年8月30日。二、总价款及付款方式1、经双方协商一致，甲方同意将该商品房按建筑面积每平方米4500元销售给乙方，总价款为390330元。四、合同登记在本合同签订之日起十五日内，双方应持本合同到房地产市场管理部门办理合同登记，同时鉴证；税费按国家规定由甲、乙双方各自承担。六、产权登记乙方应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，甲方应予协助。”原告乙方于2001年9月20日一次性支付全部购房款，并取得正式发票。原告于2001年9月领取钥匙，作为供热站所使用至今。根据房屋信息查询结果显示，案涉房屋坐落：沙河口区XX号XX层、建筑面积：86.74平方米，总层数25，房屋用途：公建，房地号：XX。另查明，大连房地产开发集团公司于2001年9月13日，将该房屋商品房合同进行备案，记载案涉房屋权利人是大连大发热电实业总公司，合同编号为：XX，坐落：沙河口区XX号。再查明，原告系改制企业，2003年8月13日，由集体所有制变更为自然人有限责任公司，名称由大连大发热电实业总公司变更为大连大发热电有限公司；2008年4月22日大连大发热电有限公司申请注销；2008年5月28日，大连大发热电有限公司被大连大发电供热有限公司兼并后注销，注销后的债权、债务由大连大发电供热有限公司承继。2019年11月1日，大连大发电供热有限公司因公司合并被注销，合并后大连大发电供热有限公司的债权债务由国家电投集团东北电力有限公司承继，国家电投集团东北电力有限公司成立国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，承接原大连大发电供热有限公司的资产、债务、业务和人员，并接续运营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与大连房地产开发集团公司签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告已经完成其支付购房款的义务，虽然《商品房销售合同》及发票的原件丢失，但根据房屋信息查询结果证明案涉《商品房销售合同》已经在不动产登记中心备案，可以认定案涉房屋权利人为大连大发热电实业总公司，并经过相关的工商变更资料显示，现在的房屋权利人应为国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司。而大连房地产开发集团公司仅完成了交房义务，未完成协助原告办理房屋产权变更登记义务，原告有权要求大连房地产开发集团公司协助其办理案涉房屋产权过户手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告大连房地产开发集团公司于本判决生效之日起10日内协助原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司办理沙河口区XX房屋（建筑面积86.74平方米）产权登记手续。案件受理费7150元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年五月六日书 记 员  王志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初151号原告:孙玉祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：时庭友，男，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孙玉祥与被告时庭友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉祥及其委托诉讼代理人轩石泉到庭参加诉讼，被告时庭友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉祥向本院提出诉讼请求：判令时庭友偿还借款450000元、支付利息300000元。诉讼过程中，孙玉祥变更诉讼请求为：判令时庭友偿还借款本金300000元、截止2017年1月10日的利息15万元，自起诉之次日起以300000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止。事实与理由：时庭友与孙玉祥自幼一起长大，又是邻居，多次向孙玉祥借款用于自已开办的工厂发放工人工资及进货。其陆续借款300000元，口头约定月息二分。2015年3月14日，经双方结算，扣除先付的10个月利息，时庭友将以前借条抽回，并重新出具了一张300000元的借条，之后时庭友未还款。2017年1月10日，经双方结算，时庭友重新出具一张450000元的借条，该张借条包含本金300000元、利息150000元，上述款项至今未付。时庭友未作答辩。孙玉祥为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、孙玉祥及宋春红身份证复印件各一份、结婚证一份。证明孙玉祥的基本情况、宋春红是孙玉祥爱人及从宋春红账户支取现金支付时庭友的情况；证据二、2012年1月14日金额70000元的借条复印件一张、2012年2月28日金额50000元的借条复印件一张、2012年4月11日金额50000元的借条复印件一张、中国邮政储蓄银行滁州市丰乐路营业所取款流水三张。证明孙玉祥共从中国邮政储蓄银行取款170000元出借给时庭友，取款时间与出具借条的时间能够相互吻合；证据三、工商银行流水一份、2012年1月19日金额50000元的借条复印件一张、2012年1月22日金额20000元的借条复印件一份。证明孙玉祥共从工商银行取款70000元出借给时庭友，取款时间与出具借条的时间能够相互吻合；证据四、2015年3月14日金额300000元的借条复印件一张。证明时庭友出具借条时将之前的借条全部抽回销毁，出具了一张大写300000元，小写360000元的借条，现按照大写金额300000元计算。证据五、2017年1月10日金额450000元的借条一张。证明时庭友欠本金300000元、截止2017年1月10日的利息150000万元，合计450000元。时庭友未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利，亦未举证。本院认为：孙玉祥举证的五组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：时庭友因自已开办的工厂发放工人工资及进货，多次向孙玉祥借款。2015年3月14日，经双方结算，时庭友出具一张金额300000元的借条，后经孙玉祥多次催要，时庭友于2017年1月10日再次出具一张借条，载明：“今借到孙玉祥现金人民币450000元”。诉讼过程中，孙玉祥认可该450000元借条中包含借款本金300000元、截止2017年1月10日的利息150000元，上述款项时庭友至今未付。本院认为：时庭友自2012年起多次向孙玉祥借款，并于2017年1月10日出具一张450000元的借条（含利息150000元），双方存在民间借贷的合意，该份借条合法有效。案涉借条未约定还款时间，孙玉祥可以随时主张返还借款本金300000元及截止2017年1月10日的利息150000元，孙玉祥主张自起诉之次日即2020年1月7日起以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时庭友于本判决生效后十日内支付原告孙玉祥借款300000元及利息（截止2017年1月10日的利息150000元；自2020年1月7日起以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由原告孙玉祥负担3210元，被告时庭友负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 宋朝荣二〇二〇年四月二十四日代理书记员 周淑君附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8894号申请人：天津市旺申混凝土有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路东。法定代表人：徐健，总经理。被申请人：吴伯库，男，1968年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市旺申混凝土有限公司与吴伯库买卖合同纠纷一案，申请人天津市旺申混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伯库名下价值325569.3元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市旺申混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伯库的银行账户存款325569.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  孙辛保二〇二〇年一月六日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14866号 原告：刘德来，男，1981年11月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：胡子胥，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：殷李坚，男，1989年8月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘德来与被告胡子胥、殷李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十六日 书记员 周艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2391号原告：孙加佳，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：英源达科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡枝安，董事长。原告孙加佳与被告英源达科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14866号 原告：刘德来，男，1981年11月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：胡子胥，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：殷李坚，男，1989年8月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 第三人：刘战，男，1989年11月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘德来与被告胡子胥、殷李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依据被告胡子胥的申请，本院依法追加刘战作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘德来及其委托诉讼代理人王波、被告胡子胥的委托诉讼代理人杨正江、第三人刘战到庭参加诉讼，被告殷李坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德来向本院提出诉讼请求：被告胡子胥归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年6月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止），被告殷李坚对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年3月28日，被告胡子胥向原告借款40000元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限为两个月，原告预扣两个月利息2000元，实际交付38000元，被告殷李坚自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告胡子胥未履行还款义务，原告多次索要借款未果。 庭审中，原告称其与被告胡子胥已对自借款之日起至2018年7月15日期间的利息进行了结算，被告胡子胥另向其出具了借条，并变更诉讼请求为：被告胡子胥归还原告借款38000元及违约金（违约金以38000元为基数，自2018年7月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止），被告殷李坚对上述债务承担连带责任。 被告胡子胥辩称：1、原告实际交付被告胡子胥38000元，但双方未约定利息。2、原告欠被告胡子胥门窗款10000元未付，被告胡子胥要求抵充本案借款本金。3、被告胡子胥于2016年4月29日通过微信向第三人刘战转账2000元，该2000元系用于归还本案借款本金。 第三人刘战陈述：第三人是在原告向被告胡子胥索要借款时才知道双方之间存在借款，收到被告胡子胥转账2000元是事实，但第三人在收款时上尚不知道原告和被告胡子胥之间的借款，该2000元与本案借款无关。 被告殷李坚未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年3月28日，被告胡子胥向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘德来人民币（小写40000元）大写肆万元整（借款人与担保人承担同样责任，如借款人到期不能按时还款，担保人需将本金、利息及违约金一次性还清，违约金每天100，担保人的担保有效责任时间为五年，担保人在已明确自己责任的前提下，自愿签订本借据。）（协议还款日期为2016年5月28日）借款人：胡子胥担保人：殷李坚借款日期2016年3月28日”，被告殷李坚在该张借条上的担保人处签名。 同日，原告向被告胡子胥交付现金38000元。 另查明，2016年4月29日，被告胡子胥向第三人刘战转账2000元。 以上事实，由原告陈述、被告胡子胥答辩、第三人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘德来与被告胡子胥之间的借贷关系以及与被告殷李坚之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金。因原告实际交付被告胡子胥38000元，故本案借款的本金应为38000元。被告胡子胥未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告胡子胥归还借款38000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡子胥主张原告欠其门窗款未付，要求抵充本案借款本金。因被告胡子胥所主张的门窗款与本案借款并非同一法律关系，且原告否认欠被告胡子胥门窗款，故本院在本案中不作处理，被告胡子胥如有证据可以另外主张权利。被告胡子胥另主张其于2016年4月29日转账给第三人刘战的2000元系用于归还本案借款本金。因第三人刘战否认该2000元系归还本案借款，被告胡子胥亦未提供证据证明其主张的事实，故本院对被告胡子胥的上述主张不予支持。 被告殷李坚自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告胡子胥未履行还款义务，原告要求被告殷李坚承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告殷李坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡子胥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德来支付借款本金38000元及违约金（违约金以38000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告殷李坚对被告胡子胥的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告刘德来负担326元，被告胡子胥、殷李坚负担1174元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执52号 黑龙江省百强新兴房地产开发有限公司： 你公司与南通长城建设集团有限公司其他案由一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终402号判决书已发生法律效力。申请执行人南通长城建设集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2019）黑民终402号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：622840017618**865 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执52号 申请执行人：南通长城建设集团有限公司,住江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。 被执行人：黑龙江省百强新兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码9123010355**3670P，住所地哈尔滨市南岗区泰山路117号*层*室。 法定代表人：吴效增,总经理。 本院在执行申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人黑龙江省百强新兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑民终402号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 肖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17195号本院于2020年1月15日对原告王秀艳与被告天津市诚瑞丰科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）津0114民初17195号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初17195号判决书第1页第4行“原代”更正为“原告”，第1页第9行“被代”更正为“被告”。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月五日书记员  程 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执51号黑龙江购百特便利店管理有限公司：你公司与高媛媛特许经营合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0921号裁决书已发生法律效力。申请执行人高媛媛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0921号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息三、承担执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176224538160特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年一月九日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执51号申请执行人：高媛媛，女，1980年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街540号学府名苑哈佛座11层B号。被执行人：黑龙江购百特便利店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街109号B1栋1-2层B4-64。法定代表人：王天助，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0921号仲裁裁决书，受理了高媛媛申请执行黑龙江购百特便利店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行标的173,229.64元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。经申请执行人高媛媛书面申请，已将被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行7244862.35元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人高媛媛。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0921号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁（院印）二〇二〇年七月六日书记员 李姬萱
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初62号 申请人：杨志新，男，1946年4月17日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：吴桥县宏升机械制造有限公司，地址吴桥县桑园镇第四村南。 社会统一信用代码：911309287589067464。 法定代表人：焦立忠，公司经理。 被申请人：焦立忠，男，1975年1月28日出生，汉族，住吴桥县。 原告杨志新与被告吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠民间借贷纠纷一案，申请人杨志新于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠银行账户存款155684元或查封、扣押、冻结被申请人吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠相应等额价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠银行账户存款155684元或查封、扣押、冻结被申请人吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘连贵
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初62号 原告：杨志新，男，1946年4月17日出生，汉族，住吴桥县。 被告：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地：吴桥县桑园镇第四村南。 法定代表人：焦立忠，公司经理。 被告：焦立忠，男，1975年1月28日出生，汉族，住吴桥县。 原告杨志新与被告吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨志新到庭参加了诉讼。被告吴桥县宏升机械制造有限公司、被告焦立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨志新向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令二被告偿还原告借款155684元及相应利息；2.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2014、2015年的时候，二被告多次向原告借款。在原告的催促下，二被告于2016年12月23日向原告出具了借条一张。确认了借款数额为242884元，借款利息为月息1分5厘、每月10日开息，借款期限为1年，到期本利还清。借款到期后，二被告无力全部还款，在原告的催要下，二被告于2017年12月16日还款72500元，于2018年12月22日还款12300元，在2019年的时候，被告另偿还了2400元，之后就不再还款。二被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，现提起诉讼，请法院依法审理。 被告吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠未提交答辩和证据。 本院经审理认定本案事实如下：2014、2015年期间，二被告多次向原告借款。于2016年12月23日向原告出具借条一张。确认了累计向原告借款数额为242884元，欠条上注明，借款利息为月息1分5、每月10日开息，借款期限为1年，到期本利还清。但，二被告未能按约定归还借款本息。经原告催要，二被告于2017年12月16日还款72500元，于2018年12月22日还款12300元，2019年偿还了2400元，之后就未再款。 本院认为，被告向原告出具借条可以证实原被告之间借贷关系的存在，原被告之间已经形成民间借贷关系。被告应该按照约定向原告偿还本金以及相应利息。原被告之间对于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告曾于2017年12月16日还款72500元、2018年12月22日还款12300元、2019年偿还2400元，原告认可上列款项为归还的本金。被告应继续偿还原告本金155684元及相应利息。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴桥县宏升机械制造有限公司、被告焦立忠于本判决书生效之日起7日内共同偿还原告杨志新借款本金155684元及利息（利息自2016年12月23日起，按本金242884元，月利息百分之一点五计算至2017年12月16日，自2017年12月17日起，按本金170384元，月利息百分之一点五计算至2018年12月22日，自2018年12月23日起，按本金158084元，月利息百分之一点五计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起，按本金155684元，月利息百分之一点五计算至该借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，保全费1298元，均由被告吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  谢荣坤 人民陪审员  张玉岩 人民陪审员  齐俊珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘连贵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初413号 原告：吴有为，男，汉族，1983年4月26日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，陕西乐友律师事务所律师实习律师。 被告：陕西南枫装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610900745009296D。 法定代表人：田莉，该公司董事长兼总经理。 原告吴有为诉被告陕西南枫装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告吴有为、陕西南枫装饰设计工程有限公司均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2265号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告陕西南枫装饰设计工程有限公司已提起诉讼，形成了本院（2020）陕0113民初386号案件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2020）陕0113民初386号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）陕0113民初386号案件审理。 二、本案终结审理。 审判员 杨 博 二〇二〇年三月十日 书记员 党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2020年月日送达 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初168号 申请人：江西古方原中药饮片有限公司。 法定代表人：杨知君。 被申请人：福建省莆田市宇大医药有限公司。 法定代表人：刘顺翔。 本院在审理申请人江西古方原中药饮片有限公司与被福建省莆田市宇大医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西古方原中药饮片有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省莆田市宇大医药有限公司的银行存款人民币116288.48元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院认为：申请人江西古方原中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省莆田市宇大医药有限公司的银行存款人民币116288.48元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 王郦莎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9045号原告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120113MA05NU121T），住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，经理。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津晶喆酒店有限公司（统一社会信用代码91120110MA06AWEN1T），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港A区B段。法定代表人：鲍作正，经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉艳，北京隆安（天津）律师事务所实习律师。原告天津鼎科建筑装饰工程有限公司与被告天津晶喆酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权欣审 判 员  王俊人民陪审员  张鸣二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵青
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初168号 原告：江西古方原中药饮片有限公司。 法定代表人：杨知君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊菊珍，女，汉族，1984年9月5日出生，住江西省樟树市。系江西古方原中药饮片有限公司行政部副主任。 被告：福建省莆田市宇大医药有限公司。 法定代表人：刘顺翔，该公司总经理。 原告江西古方原中药饮片有限公司（下称原告）诉被告福建省莆田市宇大医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西古方原中药饮片有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告福建省莆田市宇大医药有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西古方原中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款115941.25元；2、判令被告立即向原告支付延期付款利息347.23元，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告有销售业务往来。2019年3月到6月止，原告累计向原告发货162299.25元，被告退货46358元，尚有115941.25元未回款。 经审理查明，2019年3月至6月，原告陆续向原告提供中药饮片累计货物价值162299.25元，其中被告退回货物价值46358元，剩余115941.25元货款被告未予支付，经多方催问无果，原告遂诉至法院。上述事实有原告江西古方原中药饮片有限公司出具的销售合同、对账确认函、销售清单和退货清单予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告药品采购经销关系成立，被告福建省莆田市宇大医药有限公司未按约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付货款及延期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省莆田市宇大医药有限公司限本判决生效后10日内向原告江西古方原中药饮片有限公司支付货款115941.25元及延期付款利息347.23元。 上述两项合计人民币116288.48元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，保全费1101元，合计3726元由被告福建省莆田市宇大医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王郦莎
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执179号西安盛筵联盟餐饮管理有限公司：你单位与西安市高陵区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院(2019)陕0117行审59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××43特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执179号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区县门街29号，统一社会信用代码11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，系该局局长。委托代理人：黄继锋，系该局劳动监察大队大队长。委托代理人：许朵朵，系该局劳动监察大队监察员。被执行人：西安盛筵联盟餐饮管理有限公司，住所地高陵区姬家街办杨官寨村惠民综合楼3号楼5楼，统一社会信用代码91610117MA6U7R8D4R。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)陕0117行审59号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产；现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有处罚款20000元、武文辉等人工资84970元及所欠工资50%的赔偿金42485元、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执179号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年八月十日书记员  高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执296号王忍：你与乔社军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4192号民事判决已发生法律效力。申请执行人乔社军于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××36特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。