山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初25号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘跃涛，男，该公司工作人员。 被告：矫东新，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张桂君，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县，系矫东新之妻。 被告：张子强，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祖桂兰，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县，系张子强之妻。 被告：矫东月，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：代玉环，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县，系矫东月之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告矫东新、张桂君、张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃涛到庭参加诉讼，被告矫东新、张桂君、张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告矫东新、张桂君立即偿还借款98000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告矫东新、张桂君与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为99500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月26日至2019年9月19日，借款月利率为10.7666‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款余额为98000元，利息交至2018年6月20日，截至2019年10月20日结欠利息12392.74元，本金98000元自2019年10月21日起至付清为止在月利率为10.7666‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告矫东新、张桂君、张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环、未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款申请书一份、贷款“面谈”、“面签”纪要一份、被告身份证复印件三份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、被告矫东新账户62×××04的交易明细一份及利息缴纳证明一份、文书送达地址确认协议书三份。 经审查，原告提交的上述证据，内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 本院认定如下事实：2017年9月20日，矫东新向山东武城农村商业银行股份有限公司甲马营支行（以下简称“甲马营支行”）提交借款申请书，借款申请书载明：矫东新因资金困难向贵行申请贷款，申请金额为9.95万元，期限24个月，用于借新还旧，由矫东月、张子强提供担保或抵押，还款资金来源为经营收入。 2017年9月26日，被告矫东新、张桂君、张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：矫东新、张桂君愿意在该支行贷款9.95万元，承诺按时交息，到期偿还本金；张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环愿意为矫东新提供担保，并承担连带责任，如贷款不能按时偿还，履行偿还义务。矫东新、张桂君在借款人夫妻签字栏签字确认，张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环在担保人夫妻签字栏签字确认。 2017年9月26日，甲马营支行与矫东新、张桂君签订（甲马营）个借字（2017）年第092601号个人借款合同，借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧；借款金额为9.95万元；借款期限为2017年9月26日至2019年9月19日；借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的担保方式为普通担保。 2017年9月26日，甲马营支行与张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环签订（甲马营）保字（2017）年第092601号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为9.95万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 2017年9月26日，甲马营支行向矫东新发放贷款99500元，到期日为2019年9月19日，借款月利率为10.7666‰，2017年12月20日，借款月利率调整为6.7292‰。矫东新于2018年4月30日偿还本金1500元，目前尚欠借款本金98000元，该笔贷款利息已经交至2018年5月22日。矫东新于2018年12月14日偿还利息1000元。该笔贷款自2018年5月23日至2019年9月19日，尚欠利息9661.30元，自2019年9月20日至2019年12月2日，尚欠罚息2440元。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司甲马营支行与被告矫东新、张桂君签订的借款合同，与被告张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。 本案合同履行过程中，原告按照合同约定向被告矫东新、张桂君发放了借款，被告矫东新、张桂君未能按照合同约定偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告矫东新、张桂君未能偿还原告借款本息的情况下，被告张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环作为连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任。故在保证期间二年内，原告要求四被告对矫东新、张桂君的债务履行义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告矫东新、张桂君、张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告矫东新、张桂君于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，截止2019年12月2日应付利息9661.30元、罚息2440元、复利以及自2019年12月3日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息按照在月利率6.7292‰基础上上浮50%计算，复利依据中国人民银行有关规定计算）； 二、被告张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿保证责任后，有权向矫东新、张桂君追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元减半收取计1251元，由被告矫东新、张桂君、张子强、祖桂兰、矫东月、代玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李宝和 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱红欣