wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初16号 原告：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪有妹，女，该公司员工。 被告：赖体，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省电白县。 原告江西超维新能源科技有限公司（以下简称超维公司）与被告赖体买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告超维公司的委托诉讼代理人汪有妹到庭参加诉讼，被告赖体经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超维公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖体立即支付原告货款1697856.55元及逾期付款违约金135300.43元（按日万分之五利率计算，暂自2019年9月1日起计算至2019年12月31日止，此后违约金继续计算至实际偿清货款之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及财产保全保险费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，我司与赖体签订锂电池《购销合同》，约定了购销方式、交货地点、质量标准、验收方法、质量保证、售后服务、产品价格确认方法，货款按月结60天结算，逾期按日千分之三支付违约金等。此后，我司按照赖体的订单要求供货，先后向其提供了价值六百余万元的产品，但赖体未按约定期限付清货款。2019年10月底经双方对账单确认，赖体欠我司货款1897856.55元，随后赖体仅于2019年11月8日支付了货款200000元，至今尚欠我司货款1697856.55元。因赖体不按约定履行付款义务，侵犯了我司的合法权益，为此向法院提起诉讼。 赖体未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日超维公司与赖体签订《购销合同》，约定超维公司按赖体所下订单要求提供锂电池，货款按月结60天支付，逾期未付按日千分之三支付违约金。 合同签订定后，超维公司根据赖体所下订单要求的品名、型号、数量提供锂电池，期间赖体支付了部分货款。2019年10月，经双方对账确认，截至2019年9月，赖体欠超维公司货款3084616.27元。2019年10月赖体支付了货款350000元，超维公司取回了价值836759.72元货物。2019年11月,赖体再支付了200000元货款。至起诉时止，赖体尚欠超维公司货款1697856.55元。 另查明2020年5月8日，江西超维新能源科技股份有限公司已变更为江西超维新能源科技有限公司。 以上事实有原、被告签订的购销合同、采购协议、对账单，原告的营业执照及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，超维公司与赖体签订的《购销合同》《采购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定合法有效，双方之间构成买卖合同关系。超维公司按《采购协议》要求向赖体提供了货物，赖体应当按约定的期限支付货款，如逾期付款还须按《购销合同》约定支付违约金。 关于超维公司主张的货款金额。据超维公司与赖体于2019年10月签署的对账单记载，至2019年9月赖体已欠超维公司货款3084616.27元。赖体分别于2019年10月支付了货款200000元、11月支付了货款350000元。另外，超维公司于2019年10月取回了价值836759.72元货物，应从货款中予以扣除，故赖体实际欠超维公司货款1697856.55元。根据《购销合同》按月结60天支付的约定，该款应于2019年11月底前付清，赖体逾期未付显属违约。 关于超维公司主张的逾期付款违约金。《购销合同》约定货款按月结60天支付，逾期未付按日千分之三支付违约金。超维公司主动调低违约金计算标准，要求按日万分之五利率计算，本院予以支持。但超维公司制作的逾期付款违约金计算明细表并无赖体签字，且部分违约金起算时间缺乏证据证实，应予调整。现有证据可以证实，赖体欠超维公司货款1697856.55元，该款应于2019年11月底付清，故逾期违约金应从2019年12月1日起算，计算至2019年12月31日，逾期付款违约金为26316.78元（1697856.55元×0.0005元×31天）。 综上所述，对超维公司要求赖体支付货款1697856.55元的诉求予以支持，对超维公司诉请的违约金予以部分调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖体于本判决生效之日起七日内支付原告江西超维新能源科技有限公司货款1697856.55元及逾期付款违约金26316.78元（按日万分之五利率暂计算至2019年12月31日，此后另行计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告江西超维新能源科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21298元，财产保全费5000元，由被告赖体负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  舒 岷 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  王叔勤 二〇二〇年六月三十日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执34号 胡家兵与安徽康之源食品有限公司、桂峰、淮南市燕驰商贸有限公司(2020)皖0404执34号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1936号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员丁志保负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：丁志保联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执34号 安徽康之源食品有限公司、桂峰、淮南市燕驰商贸有限公司： 你/你单位与胡家兵民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡家兵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还胡家兵借款320000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费4700元。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执51号申请执行人：陈明顺，男性，1967年09月28出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：芦保安，男性，1962年07月12出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：胡小国，男性，1984年09月19出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：何元生，男性，1979年02月10出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：陈冬林，男性，1983年12月17出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：陈明友，男性，1979年10月06出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：繆世奎，男性，1973年04月20出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：王时江，男性，1965年02月08出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：陈启才，男性，1962年03月15出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：韦小平，男性，1984年06月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行陈明顺、芦保安、胡小国、何元生、陈冬林、陈明友、繆世奎、王时江、陈启才与韦小平劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月九日书记员  孔令芳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执34号 申请执行人：胡家兵，男1977年11月12日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽康之源食品有限公司，住所地：淮南市高新区智造园区。 法定代表人：桂峰。 被执行人：桂峰，男1979年7月25日出生，汉族，住淮南市高新区。 被执行人：淮南市燕驰商贸有限公司，住所地：淮南市谢家集区李郢孜河西西村71楼205室。 法定代表人：王蕊。 被执行人：王蕊，女1984年4月22日出生，汉族，住淮南市高新区。 本院在执行申请执行人胡家兵与被执行人安徽康之源食品有限公司、桂峰、淮南市燕驰商贸有限公司、王蕊民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议：被执行人桂峰于2020年端午节前还款2万元，中秋节前还款2万元，尾款继续按照调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执34号案件中对被执行人安徽康之源食品有限公司、桂峰、淮南市燕驰商贸有限公司、王蕊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段华磊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执51号陈明顺、芦保安、胡小国、何元生、陈冬林、陈明友、繆世奎、王时江、陈启才与韦小平：申请人陈明顺、芦保安、胡小国、何元生、陈冬林、陈明友、繆世奎、王时江、陈启才与被执行人韦小平劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执18号 广西华南建设集团有限公司： 你单位与彭军华合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2820号已发生法律效力。申请执行人彭军华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付彭军华工程款6989748元，利息989504.11元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、支付彭军华造价鉴定费290931元。 三、支付执行费68751元。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执18号 申请执行人：彭军华，男1968年06月06日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽景二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 本院在执行彭军华与广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司在安徽南澳地毯有限公司有到期债权，已向安徽南澳地毯有限公司送达提取裁定书和协助执行通知书，本案已执行到位90万元。申请执行人未能提供被执行人其它有效财产线索，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王倩茹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初228号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华董事长。被申请人：曹际远，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：庄欠贵，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王晓龙，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：韩成响，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：曹际德，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人曹际远、庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人174000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹际德所有的楼房一套（房产证号为：临房权证莒南字第××号、60××35号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月十日书记员  李 辉注：此案关联（2020）鲁1327执保22号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初228号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：孙崇峰，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：庄欠贵，女，1954年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王晓龙，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩成响，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：曹际德，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙崇峰、被告曹际德到庭参加诉讼，被告庄欠贵、王晓龙、韩成响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德立即偿还借款174000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人曹际远于2018年12月26日在莒南农商行城区支行借款174000元，由庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德提供连带责任保证，借款于2019年12月12日到期。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，使莒南农商行贷款产生潜在风险。为维护莒南农商行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德立即返还借款174000元及利息。 曹际德辩称，借款属实，曹际德作为担保人属实，借款未偿还。借款人曹际远去世。当时贷款的时候曹际远和太平洋保险公司有个保险合同，涉案借款应由保险公司偿还给莒南农商行，保险合同就是这么约定的。 庄欠贵、王晓龙、韩成响均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，莒南农商行与曹际远订立（莒南农商行）个借字（2018）年第60270670号个人借款合同，曹际远向莒南农商行借款174000元，并约定借款期限自2018年12月26日至2019年12月12日，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德签订（莒南农商行）保字（2018）年第60270670号保证合同一份，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2018年12月26日，莒南农商行依约向曹际远发放借款174000元，借款借据中载明该笔借款于2019年12月12日到期，月利率为10.44‰。借款到期后，曹际远未依约偿还借款本金174000元及利息。2020年1月7日，莒南农商行诉来本院，要求庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德立即偿还借款174000元及利息。 本院认为，莒南农商行与曹际远签订的个人借款合同，与庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，均为有效合同。借款人曹际远应按合同约定偿还借款本金并支付利息。借款到期后，曹际远未按合同约定偿还借款本金并支付利息，莒南农商行可以要求其保证人庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德在其保证范围内承担保证责任。故莒南农商行要求庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德偿还借款174000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹际德辩称曹际远向莒南农商行借款时与保险公司签订的保险合同中约定借款未清偿时，由保险公司偿还，其不承担偿还涉案借款的责任，曹际德主张的保险合同纠纷与本案不属于同一法律关系，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德于本判决生效后五日内偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款174000元及利息（以174000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，保全费1390元，合计3280元，由庄欠贵、王晓龙、韩成响、曹际德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执1号 本院在执行淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初665号的民事判决中，申请执行人王玉胜申请将被执行人淮南市山联混凝土有限公司、陈传德纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，淮南市山联混凝土有限公司、陈传德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将淮南市山联混凝土有限公司、陈传德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执1号 申请执行人：王玉胜，男1955年03月03日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市山联混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区杨公镇桃园村。 法定代表人：倪永军。 被执行人：陈传德，男1955年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××与淮南市山联混凝土有限公司、陈传德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款，申请执行人未提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段华磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执75号 本院在执行被执行人汪少平追缴违法所得一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将汪少平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执75号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：汪少平，男，1978年11月14日出生于寿县，汉族，初中文化，曾系淮南市润创土地整理有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人汪少平追缴违法所得一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初307号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：刘京军，男，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘茂平，女，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王学志，男，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘京科，男，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘京珍，男，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘安迪，男，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘京军、刘茂平、王学志、刘京科、刘京珍、刘安迪借款 合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人720000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘安迪在山东莒南农村商业银行股份有限公司62×××60账户存款人民币720000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘京军、刘茂平所有的位于莒南县的房产一套查封期限为三年。 三、查封登记在被申请人刘京军名下的手机号使用权（手机号为：183××××9789、155××××5999），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保37号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初307号 原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：韩广超，该行职工。 委托诉讼代理人：张传锋，该行职工。 被告：刘京军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘茂平，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王学志，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘京科，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘京珍，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘安迪，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘京军、刘茂平、王学志、刘安迪、刘京珍、刘京科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘京军、王学志、刘安迪到庭参加诉讼，被告刘茂平、刘京珍、刘京科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款72万元及利息；2、本案所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：刘京军于2018年9月15日在原告处借款1笔72万元，由刘京珍、刘茂平、刘安迪、王学志、刘京科提供连带责任保证。借款于2019年9月11日到期。借款人取得贷款后，未按合同约定偿付借款本息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院。 刘京军辩称，借款72万属实，我想分期偿还。 王学志辩称，钱就是互相担保的。 刘安迪辩称，可以共同偿还贷款，但不可扣除全部工资。 刘茂平未作答辩。 刘京科未作答辩。 刘京珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告刘京军与原告莒南农商行签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第60150236号个人借款合同一份，向原告莒南农商行借款720000元。合同约定：借款金额720000元；借款期限2018年9月15日至2019年9月11日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按照固定利率确定，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告莒南农商行与被告王学志、刘安迪、刘茂平、刘京珍、刘京科签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60150236号保证合同一份，对上述借款承担保证责任。合同约定：被担保主债权本金数额为720000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告刘京军发放借款720000元。被告刘京军支付借款利息至2018年10月21日。借款到期后，被告刘京军未偿还借款本金及利息，经原告莒南农商行催要未果。 本院认为，原告莒南农商行与被告刘京军之间签订的个人借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的借款合同合法、有效，原告莒南农商行已履行交付借款的义务，借款人刘京军应当严格按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。被告刘茂平、王学志、刘安迪、刘京珍、刘京科与原告莒南农商行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效，被告刘茂平、王学志、刘安迪、刘京珍、刘京科应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，对原告莒南农商行要求被告刘京军偿还借款本金720000元及利息，被告刘茂平、王学志、刘安迪、刘京珍、刘京科承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘京军于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款720000元及利息（自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照双方合同中约定的利率计算）。 二、被告刘茂平、王学志、刘安迪、刘京珍、刘京科对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘京军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告刘京军、刘茂平、王学志、刘安迪、刘京珍、刘京科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李玉玉 书 记 员 王言松
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初6号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘定学，男，1968年5月9日出生于湖北省建始县，土家族，研究生学历，恩施州发展和改革委员会党组书记、主任，住湖北省恩施市。因涉嫌受贿罪，于2019年5月24日被恩施州监察委员会采取留置措施，经来凤县人民检察院决定于2019年11月20日被来凤县公安局执行刑事拘留，于2019年11月25日经来凤县人民检察院决定逮捕，由来凤县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省来凤县看守所。辩护人李永松、张力，湖北正典律师事务所律师。来凤县人民检察院于2020年1月2日以鄂来检刑诉[2019]262号起诉书，指控被告人刘定学犯受贿罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，系不可抗力，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  徐中赋二〇二〇年一月二十七日法官助理严哲书记员李平
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初816号原告：南阳市心诺混凝土有限公司，住所地南阳市白河办事处王庄村。法定代表人：柳云广，任董事。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东湖户10号商业房。法定代表人：陈洪，任董事长。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，河南上合律师事务所实习律师。被告：宋文耀，男，1986年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市心诺混凝土有限公司与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、宋文耀买卖合同纠纷一案后，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于安阳市城乡一体化示范区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖。本案应移送安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方间的南阳市预拌混凝土买卖合同第七条争议和仲裁第3项约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，由供货方所在地人民法院仲裁”。双方已经合同履行过程中出现争议后的管辖法院作出约定，供货方为本案原告，原告的住所地位于南阳××产业开发区，属本院管辖。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年一月五日书记员  王佳琪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初226号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华董事长。被申请人：张芳，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住。被申请人：曾凡强，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：张妮，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住。被申请人：孙亮亮，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人70000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张芳名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ020ＶＧ号小型汽车二辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月十日书记员  李 辉注：此案关联（2020）鲁1327执保23号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初226号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：孙崇峰，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张芳，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：曾凡强（系张芳之夫），男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张妮，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙亮亮（系张妮之夫），男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙崇峰到庭参加诉讼，被告张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮立即偿还借款69387.93元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人张芳于2018年8月29日在莒南农商行城区支行借款70000元，由张妮、曾凡强、孙亮亮提供连带责任保证，借款于2019年8月25日到期。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，使莒南农商行贷款产生潜在风险。为维护莒南农商行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮立即返还借款69387.93元及利息。 张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，莒南农商行与张芳订立（莒南农商银行）个借字（2018）年第60270489号个人借款合同，张芳向莒南农商行借款70000元，并约定借款期限自2018年8月27日至2020年8月26日，借款人可在该金额及期限内随借随还，循环使用，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与曾凡强、张妮、孙亮亮签订（莒南农商银行）高保字（2018）年第60270489号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为105000元；债权人自2018年8月27日起至2020年8月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2018年8月29日，莒南农商行依约向张芳发放借款70000元，该笔借款于2019年8月25日到期，借款借据中载明月利率为7.25‰。借款到期后，张芳偿还借款本金612.07元，剩余借款本金69387.93元及到期后利息未偿还。2020年1月7日，莒南农商行诉来本院，要求张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮立即偿还借款69387.93元及利息。 本院认为，莒南农商行与张芳签订的个人借款合同，与曾凡强、张妮、孙亮亮签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，均为有效合同。借款人张芳应按合同约定返还借款本金并支付利息。曾凡强、张妮、孙亮亮应按照保证合同约定对上述借款承担连带清偿责任。故莒南农商行要求张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮偿还借款69387.93元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张芳于本判决生效后5日内偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款69387.93元及利息（以69387.93元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、曾凡强、张妮、孙亮亮对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。曾凡强、张妮、孙亮亮承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对张芳享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由张芳、曾凡强、张妮、孙亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10104号原告：董吉春，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：夏成满，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告董吉春诉被告夏成满民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  夏诚成二〇二〇年一月八日书记员  吴晓付附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初10104号原告：董吉春，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：夏成满，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告董吉春与被告夏成满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董吉春及其委托诉讼代理人胡开勇到庭参加诉讼，被告夏成满经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告董吉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年1月13日，被告因急需资金向原告借款并承诺周转几日后就还款，原告出于好心帮忙，还是以蚂蚁借呗放款至银行卡的方式获得70000元本金后以微信、支付宝方式向被告出借了70000元，为此被告向原告出具了一张借条，写明“金借到董吉春人民币70000元整，柒万元整，以此为据”，并在借款人处签名按手印，然而被告未能按约定偿还借款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决。被告夏成满经本院公告传唤无正当理由未到庭，庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏成满曾向原告借款70000元并于2019年1月13日向原告出具借条一份，借条注明街道原告人民币70000元整，上述借款经原告追索后被告至今未归还借款。上述事实由原告提供的被告身份证复印件、借条及微信聊天记录结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，本案中原告与被告夏成满之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行还款义务系被告应尽的责任，故对于原告诉求的借款本金予以支持；关于原告主张的利息问题，由于双方在借条中未约定利息，但在被告长期未偿还借款的情况下确实给原告带来了利息损失，故本院酌定被告支付原告一定利息损失（以借款本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏成满于本判决生效之日起十日内支付原告董吉春借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告董吉春其他诉讼请求。本案案件受理费1495元，保全费720元，合计2215元，由被告夏成满负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  康家满人民陪审员  刘大斌二〇二〇年三月六日书 记 员  吴晓付附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10106号原告：王广，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李林，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王广诉被告李林民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  夏诚成二〇二〇年一月八日书记员  吴晓付附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初68号申请人：孙洪奇，男，1968年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号-M1法定代表人：丛光，系该公司董事长。被申请人：石勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：崔洪江，男，1968年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理孙洪奇与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、石勇、崔洪江民间借贷纠纷一案，申请人孙洪奇于2019年12月13日向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的银行账户（开户行：抚顺银行望花支行，账号70×××32）存款627000元，申请人孙洪奇以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪奇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司银行账户存款627000元（开户行：抚顺银行望花支行，账号：70×××32）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立芳二〇二〇年一月六日书记员  高 喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0104民初10106号原告：王广，男，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省肥西县。被告：李林，男，汉族，1986年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王广与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广到庭参加诉讼，被告李林经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告王广向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林偿还借款人民币1.3357万元，利息1.2万元（自2018年8月计算至2019年9月15日，2019年9月15日到实际付款另算每天35.6元）。事实和理由：被告李林于2018年8月8日向原告共借款人民币1.3357万元整并出具借条，期限届满，经原告多次催要未还，时至今日，为维护本人合法权益，特向贵法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李林经本院公告传唤无正当理由未到庭，庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李林曾向原告借款13357元并于2018年8月8日向原告出具借条一份，借条注明借款数额并约定利息为月息2%，还款日期为2018年10月15日，同时双方约定逾期付款违约金为日2%；上述借款被告至今未归还本息。上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，本案中原告与被告李林之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行还款义务系被告应尽的责任，故被告应当按照借条约定偿还借款及利息；对于原告使用超出月利率2%计算方式计算并诉求的利息部分，由于超出法律规定的计算标准，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告王广借款13357元及利息（以借款本金13357元为基数，按月利率2%为标准自2018年8月8日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告王广其他诉讼请求。本案案件受理费534元，由被告李林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  夏中玖人民陪审员  刘大斌二〇二〇年三月六日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24391号原告：刘杨，男，1988年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴时俊，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘杨与被告吴时俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  杨 晔二〇二〇年一月十六日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24391号原告：刘杨，男，1988年3月15日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市奉贤区。被告：吴时俊，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘杨与被告吴时俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款53,000元。事实和理由：2015年11月7日，被告以买二手车为由向原告借款80,000元，后被告归还了9,000元，剩余71,000元，双方于2018年6月25日签订了欠款分期还款协议一份，约定分期还款，事后，被告又陆续还款18,000元，剩余53,000元至今未还，经多次催讨未着。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、2015年11月7日原告银行卡Epos刷卡记录一份，证明被告用原告银行卡刷卡74,915.73元；2、欠款分期协议书一份，证明至2018年6月25日被告尚欠原告借款71,000元，并约定分期偿还借款，每个月最低支付6,000元的事实；3、聊天记录一组，证明被告承认向原告借款，并表示愿意归还借款的事实；4、微信、支付宝转账记录一组，证明被告通过微信、支付宝归还原告部分借款的事实；5、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月7日，原告的银行卡在EPOS消费刷卡74,915.73元。2018年6月25日，原、被告双方签订“欠款分期协议书”，协议书中载明：经对账，被告确认截止2018年6月25日，尚欠原告欠款71,000元，被告保证至2019年6月25日前还请所欠原告借款，并约定由被告每月10日分期偿还借款等等内容。但事后，被告未按约定履行还款义务，经原告催讨未着。原告遂涉讼。审理中，原告自认双方签订“欠款分期协议书”后，被告陆续通过微信、支付宝及现金方式归还原告借款合计18,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实，有原、被告签订的“欠款分期协议书”，银行卡在EPOS消费刷卡记录，原、被告之间微信和支付宝转账交易截屏，微信聊天记录截屏等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，现原告确认在双方签订“欠款分期协议书”后，被告归还借款18,000元，故对原告要求被告归还剩余借款53,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴时俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘杨借款53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，由被告吴时俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  杨 晔二〇二〇年四月二十日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1078号原告：刘景超，男，1962年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。被告：梁权才，男，1987年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：陈秋连，女，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：广州市才火商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石路芦石岗（土命）自编18号楼102房。法定代表人：陈秋连。本院于2020年1月7日受理原告刘景超与被告梁权才、陈秋连、广州市才火商贸有限公司合同纠纷一案后。经本院审查，2018年4月18日，原告、被告梁权才、案外人唐志伟签名《才火微商城淘商城线上经营合伙协议》，第十一条约定：合伙人之间如发生争议，应共同协商，本着有利于事业发展的原则予以解决。协商不成的，一方可经退伙程序退伙，或可依法向原告所在地人民法院起诉。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。各方当事人对合同管辖权有约定的情况下，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定由合同约定的原告住所地人民法院管辖。综上，本案原告住所地位于广州市海珠区泉塘路，故本院对本案没有管辖权。且原告于2020年1月4日通过笔录方式确认该事实，并同意本院将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。故本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至广州市海珠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年一月十九日书记员  李凤钏
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初817号原告：南阳市心诺混凝土有限公司，住所地南阳市白河办事处王庄村。法定代表人：柳云广，任董事。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东湖户10号商业房。法定代表人：陈洪，任董事长。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，河南上合律师事务所实习律师。被告：宋文耀，男，1986年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市心诺混凝土有限公司与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、宋文耀买卖合同纠纷一案后，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于安阳市城乡一体化示范区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖。本案应移送安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方间的南阳市预拌混凝土买卖合同第七条争议和仲裁第3项约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，由供货方所在地人民法院仲裁”。双方已经合同履行过程中出现争议后的管辖法院作出约定，供货方为本案原告，原告的住所地位于南阳××产业开发区，属本院管辖。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年一月五日书记员  王佳琪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执80号 刘福山： 你与李北君民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李北君于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李北君借款本金100000元，利息96000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费2110元。 三、支付执行费2872元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执80号 李北君与刘福山(2020)皖0404执80号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2510号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执28号 杨文： 你与黄敬芝民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1585号已发生法律效力。申请执行人黄敬芝于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还黄敬芝借款70000元。 二、支付执行费950元。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执28号 申请执行人：黄敬芝，女，1952年9月15日出生，汉族，住本市谢家集区。 被执行人：杨文，男，1963年4月10日出生，汉族，住本市谢家集区。 本院在执行申请执行人黄敬芝与被执行人杨文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月17日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡大鹏 书记员段华磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执80号 申请执行人：李北君，男，1970年02月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘福山，男，1970年5月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李北君与刘福山借款合同纠纷一案中，已经执行到位2700元，经查，被执行人确无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人2020年5月9日书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年五月九日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执9号 张龙与张德莲(2020)皖0404执9号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2958号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执9号 申请执行人：张龙，男，1963年09月05日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张德莲，女，1942年6月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人张德莲运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张德莲有退休金每月约2000余元，经申请执行人张龙同意，对退休金账户我院每隔6个月进行一次扣划，直至申请标的额全部执行完毕为止。经申请执行人同意，本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 磊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初17号原告向春凤，女，生于1989年2月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告刘体红，男，生于1982年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告彭吉胜，男，生于1975年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理向春凤诉刘体红、彭吉胜民间借贷纠纷一案中，因新冠××病毒疫情原因，导致案件不能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曾志二○二○年一月二十六日书记员 银           倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初17号原告向春凤，女，生于1989年2月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告刘体红，男，生于1982年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被告彭吉胜，男，生于1975年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告向春凤诉被告刘体红、彭吉胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与人民陪审员张天华、李应权组成的合议庭，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告向春凤、被告彭吉胜到庭参加诉讼，被告刘体红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向春凤诉称：被告刘体红于2018年5月18日通过被告彭吉胜介绍找到原告向春凤，因做工程差钱继续资金周转，通过彭吉胜提供担保的方式向向春凤借款28500元，借款约定到期日为2018年8月18日。借款到期后，被告刘体红未能按照约定履行义务，只把此笔借款利息归还至2018年11月28日。后来原告多次找到二被告，二被告人均不履行还款义务，遂起诉至法庭要判决：1、二被告立即偿还借款本金28500元，并从2018年11月29日起按两份利率支付利息，直至借款本息偿还完毕止；2、二被告承担本案案件诉讼费用。原告向春凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告向春凤及二被告的身份证复印件，拟证明原告及二被告的身份信息。证据二，借条原件、复印件各一份及微信转账记录，拟证明被告刘体红向原告向春凤借款3万元，彭吉胜提供担保，通过微信转账的方式实际仅转账28500元。被告刘体红未提交答辩，也未提交相关证据。被告彭吉胜对原告出示的上述证据没有异议，认为都是属实的，刘体红提出借款3万元，但向春凤直接扣除了1500元的当月利息，实际借款是28500元。被告刘体红经传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告向春凤提交的上述证据，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告刘体红于2018年5月18日通过被告彭吉胜介绍找到原告向春凤，因做工程差钱继续资金周转，通过彭吉胜提供担保的方式向向春凤借款30000元，约定利息为每月5%，确定借款本息于2018年8月18日一次性还清，原告向春凤、被告刘体红均在借条上签字并捺印，被告彭吉胜在借条担保人处签字并捺印。当日，向春凤通过微信分三笔向刘体红转账28500元，剩余1500元作为当月利息直接扣除。借款后，被告刘体红于2018年6月20日还款1500元，于2018年7月19日还款1500元，于2018年9月8日还款1500元，于2018年10月24还款1500元，于2019年2月3日还款2000元，此后刘体红未再偿还借款。因二被告人均未继续履行还款义务，原告遂起诉至法庭，诉请如上。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告刘体红向原告出具借条，原告向被告支付借款，原、被告之间即成立民间借贷法律关系。双方在《借条》上约定借款期限为3个月，借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，故原告关于要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在《借条》上约定的利率为月息5分，明显超出法定标准，现原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘体红偿还了部分借款，超过借款月息2分的部分可抵扣借款本金，经核算，截止最后一次还款日（2019年2月3日）未偿还借款本金为23083元，未偿还的利息为1493元。被告彭吉胜作为具有完全民事行为能力的成年人，在《借条》上担保人处签字，应视为被告彭吉胜对该笔借款自愿承担担保责任，故原告要求被告彭吉胜为被告刘体红的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘体红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘体红、彭吉胜于本判决生效后十日内连带偿还原告向春凤借款本金23083元及利息1493元，并从2019年2月3日起以23083元为本金，以月2%计算至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告向春凤的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘体红负担225元、被告彭吉胜负担225元，由原告向春凤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 志人民陪审员  张天华人民陪审员  李应权二〇二〇年七月十五日书 记 员  银 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24590号原告：唐贺，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省苏州市。被告：上海迪恋汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘国永。原告唐贺与被告上海迪恋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  王 妹二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18830号原告：旷某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉迅驰商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山吴家北路132号（6）。法定代表人：曾汉军，执行董事兼总经理。被告：华建军，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1167号（6）。负责人：代续勇，经理。原告旷某与被告武汉迅驰商贸有限公司、华建军、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘理明人民陪审员  龚育香二〇二〇年一月十四日法官助理彭世林书记员刘剑
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执18号常某某：你与王某某人格权一案，本院作出的（2019）辽1324民初2203号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3584.6元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费175元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24590号原告：唐贺，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海迪恋汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘国永。原告唐贺与被告上海迪恋汽车租赁有限公司(以下简称“迪恋公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。后因被告无法送达，本院于2020年1月14日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐贺到庭参加庭审，被告迪恋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告迪恋公司退还原告押金6,000元。事实和理由：原告于2018年7月4日在被告公司租一辆车，有效期一年，并付押金2万元。在2019年7月4日如期归还车辆，被告承诺于2019年7月13日之前归还押金，期间归还14,000元，剩余6,000元至今未还。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告迪恋公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告迪恋公司档案机读材料、车辆牌照租赁合同、退牌单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月4日签订车辆牌照租赁合同，双方约定由迪恋公司将车牌出租给原告唐贺使用，租金为2,000元/月，押金20,000元，租金年付，租赁期限2018年7月4日至2019年7月4日。因租期届满，双方又签订退牌单一份，明确2019年7月3日退牌，查询无违章后，10天内退还押金20,000元。至今被告仅退还原告押金14,000元，余款至今未退，原告故诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订退牌单，被告理应在该协议所约定的时间内退还原告押金，现被告无理由拒不退还，显属违约，故本院对于原告要求其退还剩余押金的诉讼请求依法予以支持。被告迪恋公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海迪恋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐贺押金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海迪恋汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  王 妹二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执18号申请执行人：王某某，女性，汉族，住喀左县。被执行人：常某某，女性，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与常某某人格权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在中国建设银行存款人民币3810元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年八月二十七日书记员  王 硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初62号 申请人:王利明，男，汉族，1976年4月12日出生，住江苏省常熟市。 申请人:周亚红，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:上海邑扬房地产顾问有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-1232室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230MA1K00FR37。 法定代表人：王开宇。 申请人王利明、周亚红与被申请人上海邑扬房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王利明、周亚红向本院申请财产保全，请求对被申请人上海邑扬房地产顾问有限公司的财产采取保全措施，保全金额为40万元，并已提供王永华、殷巧英名下位于江苏省常熟市房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王利明、周亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海邑扬房地产顾问有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封王永华、殷巧英名下位于江苏省常熟市×××房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初62号 解除保全申请人：王利明，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 解除保全申请人：周亚红，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被申请人：上海邑扬房地产顾问有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-1232室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1K00FR37。 法定代表人：王开宇，总经理。 委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。 解除保全申请人王利明、周亚红与被申请人上海邑扬房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0581民初62号民事裁定书，冻结被申请人上海邑扬房地产顾问有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押与此价值相当的财产，且查封王永华、殷巧英名下位于江苏省常熟市×××房屋。解除保全申请人王利明、周亚红于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王利明、周亚红的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人上海邑扬房地产顾问有限公司的银行存款40万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 二、解除对王永华、殷巧英名下位于江苏省常熟市×××房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年六月二十日 书记员  唐梦茹
河北省沧州市新华区人民法院 执行结案报告 （2020）冀0902执恢6号 一、案件的由来和执行时间 米玉霞申请张福礼、沧州康琦石油制品有限公司的借款合同纠纷一案，申请执行人米玉霞于2020年1月9日向本院申请执行，2020年1月9日本院受理后，由执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人米玉霞，女，1976年4月5日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人张福礼，男，1962年3月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人沧州康琦石油制品有限公司，住所地沧州市新华区交通大街41号，组织机构代码550418233。 法定代表人张勃，经理。 三、执行情况 当事人经过协商，就河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初632号民事判决书所确定的义务，自愿达成执行和解协议，并书面申请撤销被执行人的强制措施。 四、处理意见及理由 本案执行员认为，案件当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，本案以终结执行的方式报结。 承办人王翔 二〇二〇年一月十七日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢6号 米玉霞申请执行张福礼、沧州康琦石油制品有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院对被执行人张福礼、沧州康琦石油制品有限公司采取了限制高消费措施。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人张福礼（130921196203053012）、沧州康琦石油制品有限公司（91130902550418233Q）的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执153号申请执行人：袁远飞，男1994年08月14日出生,汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：程发如，男1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人袁远飞与被执行人程发如劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程发如未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人袁远飞申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押程发如的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月八日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1321执153号 程发如： 本院在执行申请执行人袁远飞与你劳务合同纠纷一案中，申请将你纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将程发如纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初342号申请人：南昌市昌泰机械有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东泰南路68号，统一社会信用代码：913601006859735928。法定代表人：万桂泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被申请人：江西省兴瑞重型机床有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区鼎迅生态科技工业城内，统一社会信用代码：91360100759996456X。法定代表人：付冬兰，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告南昌市昌泰机械有限公司与被告江西省兴瑞重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市昌泰机械有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省兴瑞重型机床有限公司银行存款318000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌市昌泰机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省兴瑞重型机床有限公司银行存款318000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇二〇年一月九日书记员  涂 文
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执66号各方当事人：申请执行人赵爱军与被执行人郑朝霞、张麒民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月3日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2019）鲁0105民初5736号民事调解书于2020年1月14日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初342号原告：南昌市昌泰机械有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东泰南路68号，统一社会信用代码：913601006859735928。法定代表人：万桂泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西省兴瑞重型机床有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区鼎迅生态科技工业城内，统一社会信用代码：91360100759996456X。法定代表人：付冬兰，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。原告南昌市昌泰机械有限公司与被告江西省兴瑞重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕筱林、被告委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市昌泰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款309266.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在合作关系，根据双方的约定，原告先后向被告供应了多批铸件，可是被告收到原告提供的铸件后，却没有足额支付原告的货款。至2018年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告573745元货款，结算后，被告除向原告支付了264478.34元货款外，目前尚欠原告309266.66元没有支付给原告。原告认为，原告对被告的债权是基于货物买卖产生的债务，属于合法有效之债权，理应得到法律的保护，被告拒不履行付款义务，违反了我国相关法律之规定，根据我国法律的有关规定，原告有权要求被告立即支付欠款，为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求以保护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付货款246516.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西省兴瑞重型机床有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在长期合作关系属实，被答辩人诉状中称答辩人尚欠其货款309266.66元不属实，答辩人与被答辩人于2018年2月10日进行对账，双方确认截止至对账日答辩人尚欠被答辩人573745元货款，之后答辩人通过银行转账的方式分四次向被答辩人支付货款共计226380元，2018年5月30日用五台废铁（机床）抵款38928元，2019年1月23日用废铁抵货款62749.4元，合计还款328057.4元，至此，欠被答辩人的货款应为245687.6元；二、被答辩人的法定代表人万桂泉经手，于2018年7月18日向答辩人借用北京第二机床厂出厂的高精度万能外圆磨床1台（型号M61432/320*1000），该机床在归还答辩人时，由于被答辩人吊装出现事故，致使机床完全损毁，残物现仍在被答辩人处，该机床价值约50000元，答辩人认为应按50000元的价格抵扣所欠货款，抵减后，答辩人最终实欠被答辩人的货款为195687.6元；三、被答辩人未足额向答辩人开具增值税发票，致使答辩人无法抵扣税款，造成答辩人的经济损失，经双方核对，截止2018年2月10日，被答辩人尚欠答辩人400946元的增值税发票，被答辩人应当足额向答辩人提供增值税发票，在未提供增值税发票的情况下，答辩人有权拒绝支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、结算确认单据等，客观真实，来源合法，且被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提供的2019年1月23日原告法定代表人的兄弟万友泉与被告财务负责人陈新龙签订的废铁明细清单，原告无异议，本院对该证据予以采信；对被告提供的2018年7月18日原告法定代表人万桂泉向被告借用机床的借条1张，原告提出异议，本院认为该证据与本案无关，不予采信；对被告提供的《兴瑞开发票记数》，原告提出异议，本院认为该证据为被告单方制作并提供，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告提供铸件。截至2018年2月10日，经双方结算，被告欠原告货款573745元，后被告通过支付承兑汇款、银行转账、用废铁抵扣、用废机床抵扣等共计偿还328052元，尚欠原告货款245693元。原告向被告催讨欠款无着，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告对原告提供的结算确认单没有异议，故本院认为原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。经查，被告尚欠原告货款245693元。关于原告另要求被告支付2018年2月4日80000元承兑汇票利息823.66元的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方为此进行了约定，本院对此不予支持。对于被告提出的原告于2018年7月18日向其公司借用了1台机床，因原告方原因，致使该机床在吊装时已完全损毁，该机床价值约50000元，应抵扣所欠货款的主张，本院认为，因原告不同意被告的该主张，且该主张涉及的是另一法律关系，故对于被告的该主张，本院不予采信。对于被告提出因原告未向其提供全部的增值税专用发票，其有权拒绝支付货款的主张，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江西省兴瑞重型机床有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌市昌泰机械有限公司人民币245693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，诉讼保全费2110元，共计8049元，由原告南昌市昌泰机械有限公司负担1654元，被告江西省兴瑞重型机床有限公司负担6395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  徐 莉人民陪审员  李 俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  涂 文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执66号申请执行人:赵爱军，男，1970年7月1日出生，汉族，住历城区。被执行人:郑朝霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:张麒，男，1970年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行赵爱军与郑朝霞、张麒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑朝霞、张麒有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨郑朝霞、张麒的银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员 齐 栋二〇二〇年一月九日书记员 张力沐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9091号原告：包卫超，男，1965年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄静娟，女，1964年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：包佳勤，男，1987年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：包佳俭，男，1987年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。四原告之共同委托诉讼代理人：唐全忠。被告：上海市崇明区新河镇三烈村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱利超，主任。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海市崇明区房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈超，主任。委托诉讼代理人：黄壁峰。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告包卫超、黄静娟、包佳勤、包佳俭与被告上海市崇明区新河镇三烈村村民委员会、上海市崇明区房屋(土地)征收中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1881号本院于2020年6月17日对原告常志华与被告李少恒租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初1881号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初1881号民事裁定书第三页正文第10行、第十一行中：“案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告常志华负担1712元，被告李少恒负担184元。”补正为“案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告常志华负担1577元，被告李少恒负担169元。”。审判员  卢光耀二〇二〇年一月二十日书记员  范东明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1881号原告：常志华,女,1983年10月9日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家豪，河南齐盈律师事务所实习律师。被告:李少恒，男，1997年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。原告常志华与被告李少恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志华及其委托诉讼代理人雒龙飞、杨家豪，被告李少恒及其委托诉讼代理人张灵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的宾馆转让协议；2.判令被告返还转让费110000元，赔偿原告的损失44592元，共计154592元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告就龙子湖微时代浪漫满屋时尚酒店（龙子湖店）转让事宜达成一致，原告依约定支付了110000元转让费给被告，并支付了房租、物业费及水电费共计44592元，但被告拒不履行变更手续，且该宾馆的营业许可手续不全，合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，法人尚未变更的主要原因是原告不愿配合办理变更手续，被告已履行完合同义务，案涉宾馆因原告拖欠房东房租，房东已经收回房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月11日，原被告双方口头约定，将被告经营的河南梦里花酒店管理有限公司整体转让给原告经营，转让费为110000元，原告分两次向被告支付完毕，被告向原告出具收据。2019年12月13日，被告将案涉酒店整体交付原告经营。2020年2月23日，李少恒（甲方）与常志华（乙方）补签《宾馆转让合同》一份，主要载明：甲方同意将位于龙子湖微时代宾馆整体永久性转让给乙方，原房屋租赁合同无纠纷；甲方保证现甲方的宾馆的合法性及手续齐全；甲方宾馆内现有装修、装饰、设备等所有物品及乙方经营之日起甲方所缴纳的房屋物品押金，水电、物业费，水电费等软件设施，全部归乙方所有；甲乙双方商定转让费为人民币110000元整。合同还就案涉酒店所有房间号进行注明，李少恒、常志华签名按印确认。另查明，案涉酒店转让时仅办理了营业执照，其他许可证均未办理，原、被告对上述情况均予以认可。案涉酒店因原告未按时交纳房租，现所有房屋均被房东收回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合同履行过程中均存在一定过错，被告明知案涉酒店相关手续不齐全，仍违规经营并进行转让；原告在明知上述情况下，仍接收并经营案涉酒店，且在经营不善后放任不管，导致酒店租赁房屋被房东收回。原告诉请解除原被告之间的宾馆转让协议，现案涉合同已履行完毕，且案涉酒店亦因原告未按时交纳房租被房东收回，解除合同已无实际意义，故本院不予支持。关于原告经济损失问题，本案纷争主要因案涉酒店经营手续不全所致，虽双方在履约过程中均存在一定过错，但被告仍应承担一定的违约责任，结合本案审理查明事实、双方过错程度等因素，根据公平原则，本院酌定被告赔偿原告经济损失15000元，原告其他诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李少恒于本判决生效后十日内支付原告常志华经济损失15000元；二、驳回原告常志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告常志华负担1712元，被告李少恒负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月十七日书记员  范东明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初772号原告：杨育忠，男，1972年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：成玉华，男，1989年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：夏铭德，男，1986年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告杨育忠诉被告成玉华、夏铭德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告成玉华、夏铭德下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  赵金萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执86号 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与宋刚、舒兰兰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将宋刚、舒兰兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初772号原告：杨育忠，男，1972年7月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：成玉华，男，1989年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏铭德，男，1986年9月11日生，汉族，住上海市松江区。原告杨育忠与被告成玉华、夏铭德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告成玉华、夏铭德下落不明，故本案于2020年1月19日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨育忠的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告成玉华、夏铭德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨育忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告成玉华归还原告借款人民币100万元；2、被告成玉华支付原告利息(以100万元为基数，按年利率20%计息，自2017年8月15日起至归还之日止)；3、被告夏铭德作为担保人，对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告通过被告夏铭德与被告成玉华相识，被告成玉华以做生意为由向原告借款100万元，被告夏铭德担保。2017年8月15日，原告以建行转账方式向被告成玉华转账95万元，现金支付50,000元。被告成玉华出具借条，载明借款利息按总金额的20%结算，双方约定于2019年9月14日一次性全额还款。被告夏铭德作为担保人在借条上签名确认。然被告成玉华到期并未还款，原告与两被告失去联系。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告成玉华、夏铭德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告成玉华出具借条，内容为：本人成玉华因个人财务紧张，于2017年8月15日向杨育忠共借壹佰万元整。双方约定，借款人于2019年9月14日一次性全额还清借款。若逾期不还清，出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并由借款人承担额外产生的一切费用。同时，该借条上手写有“年利息按总金额的百分之二十结算，到期一起支付”及“95万银行转账现金伍万元”字样，其中，“年利息按总金额的百分之二十结算，到期一起支付”上未加盖出借人及担保人手印。该借条借款人处有被告成玉华签名、手印，担保人处有被告夏铭德签名、手印。同日，原告通过其中国建设银行账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告成玉华账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账950,000元。以上事实，有借条、银行客户回单、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证等证据予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告成玉华尚余1,000,000元本金未予归还，现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告成玉华按年20%标准支付利息，然借条中“年利息按20%结算”系手写，亦没有被告的签名或手印，故本院对此难以认定。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告成玉华应按上述标准向原告支付逾期还款的利息。被告夏铭德作为担保人，亦应承担相应的连带担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告成玉华、夏铭德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告成玉华于本判决生效之日起十日内归还原告杨育忠借款1,000,000元；二、被告成玉华于本判决生效之日起十日内支付原告杨育忠利息(以1,000,000元为基数，自2019年9月15日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算)；三、被告夏铭德对被告成玉华的上述第一、二项判决中的付款义务承担连带责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告成玉华、夏铭德负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  朱 烨人民陪审员  赵金萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执86号 中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与宋刚、舒兰兰(2020)皖0404执86号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初91号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执86号 宋刚、舒兰兰： 你与中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行信用卡纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初91号已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行信用卡透支本金80988元、利息813.3元、违约金2167.99元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行律师代理费1000元。 三、支付案件受理费1899元。 四、支付执行费1203元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执86号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，社会统一信用代码91340400850225476B，住所地安徽省淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口。 被执行人：宋刚，男1977年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：舒兰兰，女1984年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与宋刚、舒兰兰信用卡纠纷一案中，经查询被执行人宋刚、舒兰兰无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢70号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：袁江林，男，1985年5月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与袁江林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2018）川0502民初3822号民事调解书所确定的义务，即偿还代偿款3850元及利息、案件受理费25元、执行费50元，合计3925元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁江林的银行存款3925元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人袁江林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁江林应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年一月二十一日书记员  王炼虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16114号原告(反诉被告)：上海欧尼雅餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严秀奎，董事长。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被告(反诉原告)：李慧军，男，1982年3月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海欧尼雅餐饮有限公司诉被告(反诉原告)李慧军房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月十七日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢70号深圳市诚信祥融资担保有限公司、袁江林：深圳市诚信祥融资担保有限公司与袁江林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3875元，执行费50元。本院已于2020年7月9日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初3822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日