wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初264号 原告：徐根生，男，汉族，1964年2月17日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：谢丽丽，女，汉族，1990年10月17日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李传昊、唐悦之，均系江西江佑律师事务所律师。 原告徐根生与被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根生、被告谢丽丽及委托诉讼代理人李传昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐根生向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款120000元及利息（利息从起诉之日起按年利率12%计算至全部还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告因需资金开服装店，遂向原告借款120000元，因被告谢丽丽与原告儿子系男女朋友关系，原告便于2018年4月22日通过手机银行分三次将12万元转账给了被告，后被告与原告儿子结婚成为一家人，原告便未向被告催还借款。现因原告经济紧张，遂要求被告偿还借款，但被告拒绝还款，故原告徐根生向本院起诉。 原告徐根生为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告徐根生身份证复印件、被告谢丽丽常住人口信息复印件一份，用以证明原、被告的主体适格。证据二：上饶银行股份有限公司青云谱支行转账凭证三张，证明被告谢丽丽向原告徐根生借款120000元，被告谢丽丽未归还的事实。 被告谢丽丽答辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告谢丽丽未向原告徐根生借过钱，也从未开过服装店，原告的陈述无事实和法律依据。原告徐根生向被告谢丽丽转账的120000元系因被告谢丽丽与原告儿子徐国秦结婚而支付给被告的彩礼钱，故请求法院依法驳回原告诉请。 被告谢丽丽为证明自己的主张向本院提供如下书面证据：证据一：被告谢丽丽与原告儿子徐国秦的结婚证复印件一份、婚生小孩徐梓睿的出生证明一份、婚纱照预约单及婚纱照证明一份。证明被告谢丽丽与原告儿子徐国秦系夫妻关系，被告谢丽丽于2018年4月就已经怀孕的事实。证据二：南昌网咖信息技术有限公司工作证明一份，证明被告谢丽丽在2016年6月至2018年7月期间一直在南昌网咖信息技术有限公司上班，未开服装店的事实。证据三：证人证言，证明原告徐根生的120000元转账系支付给被告谢丽丽的彩礼钱。 当事人围绕争议焦点依法提交了上述证据，本院庭审组织当事人进了证据交换和质证。对原告徐根生提供的证据认证:证据一内容真实，来源合法，与本案有直接关联，本院予以确认。证据二，被告谢丽丽质证称对真实性合法性无异议，但其关联性和证明目的有异议，120000元的转账系彩礼钱，并非借款。本院认为，该组证据仅能证明原告徐根生向被告谢丽丽转账的事实，仅凭转账凭证无法证明原被告之间存在借贷关系，故对该组证据的证明目的不予采信。对被告谢丽丽提供的证据认证：证据一、二原被告双方均无异议，本院予以确认。证据三，庭审中原、被告及本院对两位证人的发问，证人仅能证明原告徐根生于2019年5月左右带着被告谢丽丽的孩子到新潘村上谢家自然村找被告谢丽丽的事实，无法证明120000元转账系彩礼钱，故本院对证人证言不予采信。 根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述及本院调查情况，查明本案事实如下：现被告谢丽丽与原告徐根生的儿子徐国秦系夫妻关系。2018年3月31日，原告徐根生及其家人与被告谢丽丽及其家人一起商量被告谢丽丽与原告之子徐国秦结婚的相关事宜，并对相关费用进行了商谈达成一致意见后，原告徐根生于2018年4月22日通过银行转账向被告谢丽丽转款120000元。2018年5月，被告谢丽丽与原告之子徐国秦举办婚礼。现被告谢丽丽与原告之子徐国秦感情出现矛盾纠纷。故原告徐根生向本院起诉要求被告谢丽丽偿还120000元及利息。 另查明，按照当地农村风俗，谈婚论嫁时男方向女方需要支付一定数量的彩礼钱。在2018年期间，双方当事人当地的彩礼的数额从几万到十几万元之间不等。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告徐根生仅提供上饶银行青云谱支行的转账凭证，只能证明原告徐根生向被告谢丽丽转账120000元的事实，不足以证明原被告双方之间借款合同关系的成立。庭审中被告谢丽丽对双方不存在借贷关系提出抗辩，被告谢丽丽抗辩称涉案的120000元转账系原告徐根生向其支付的彩礼钱，并在庭审中辩称与原告家于2018年3月31日共同商议被告谢丽丽与原告之子徐国秦的婚事并就彩礼钱达成一致意见后，原告徐根生于2018年4月22日向被告谢丽丽转账120000元，后被告谢丽丽与原告之子徐国秦于2018年5月按照乡俗举办婚礼。庭审中被告谢丽丽也提供相关的证据予对上述事实予以证明。本院认为被告谢丽丽的辩称完成了对原被告借款关系抗辩相关证据链，也符合原被告双方当地的风俗习惯，而原告庭审辩论称被告家庭不需要原告的彩礼钱是不符合当地婚姻风俗习惯的。本院认为，被告谢丽丽提出抗辩后，原告徐根生应就其诉称120000元系借款关系仍需继续举证，但庭审中原告徐根生无法提供其他证据证明原被告之间存在借贷关系。原告诉请被告因开服装店向原告借款，原告也未提供相关证据予以证明。综上所述，本院认为民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任，本案原告仅凭120000元的银行户头转账凭证主张借款关系，汇款项的性质也不明确，不足以证明原被告借款合同关系的成立；对债务人提出双方不存在借贷关系的抗辩，债权人应当就双方存在借贷合意负有举证责任，本案原告也没有提供相关证据予以佐证。因此，本院认为原被告之间不存在借贷关系，对被告谢丽丽抗辩称120000元转账系其他款项的辩论意见予以支持。故对原告徐根生诉请被告谢丽丽归还120000元借款及利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐根生的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告徐根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  程 斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  蒋敏 书记员  陈何齐 附：法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二条第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初373号原告：芜湖弘农建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E3-3001，统一社会信用代码92340207MA2P3BKN58。法定代表人：杨学文。委托诉讼代理人：王存胜，安徽文理律师事务所律师。被告：张迈前，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告芜湖弘农建材经营部诉被告张迈前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国红人民陪审员  吴安华人民陪审员  晋 铁二〇二〇年三月三十日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初134号原告：张丽新，女，1967年10月15日出生，满族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿维修队职工，住大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告张丽新与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张丽新、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽新向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金42173.60元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元2001室房屋，房款总额221488元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告到2016年8月8日才将未经验收合格的房屋交付给原告。由于被告逾期交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张丽新就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、购房证明各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号住宅楼1单元2001室房屋，总价款221488元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.翰林苑提前进场装修会签表1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年8月8日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号住宅楼1单元2001室住宅一套，总价款221488元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月8日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月8日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金42171.30元。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年8月8日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽新逾期交付房屋违约金42171.30元；二、驳回原告张丽新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费427元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月二十七日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初373号原告：芜湖弘农建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E3-3001，统一社会信用代码92340207MA2P3BKN58。经营者：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王存胜，安徽文理律师事务所律师。被告：张迈前，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告芜湖弘农建材经营部与被告张迈前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存胜到庭参加诉讼，被告张迈前经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芜湖弘农建材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告货款本金80000元，以及迟延付款利息（自立案之日起，按年利率7.35%计算，直至付清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经口头协议，原告向被告承接的繁昌阳光花园C组团水电班供应管道材料。经结算，2012年4月11日被告向原告出具欠条，载明共欠原告货款220000元。欠条出具后，被告陆续通过其上级承包人赵德龙现金支付部分欠款，尚欠货款80000元。经原告多次催要，被告仍未付清货款，故被告除给付原告货款外，还应给付原告迟延付款利息。为维护合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告张迈前未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日被告出具欠条，载明：“今欠杨学文中财管道材料款220000元（贰拾贰万元整）。”此后被告陆续给付部分货款，尚欠原告货款80000元。本院认为，被告在原告处购买中财管道后理应给付货款。原告主张被告欠其货款有被告出具的欠条为凭。原告陈述双方结算后被告陆续给付部分货款，此系原告自认，本院予以确认，尚欠货款80000元被告应予给付。故原告主张被告给付货款80000元合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张迟延付款利息的起止时间不违反法律规定，本院予以确认，但计算标准略高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迈前于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖弘农建材经营部货款80000元，并自2020年1月9日起诉之日起，以欠款金额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告迟延付款利息至清偿之日止；二、驳回原告芜湖弘农建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告张迈前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王国红人民陪审员  吴安华人民陪审员  晋 铁二〇二〇年六月二十九日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初134号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告张丽新与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月26日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效等的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月二十六日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执213号 申请执行人:高某某,男性,汉族,1965年09月18日出生,住铜川市董家河镇王家砭村四组,居民身份证61022119*********。 被执行人:张某某,男性,汉族,1973年11月11日出生,住铜川市新区龙记翡翠城16号楼二单元,居民身份证6102021973********。 本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204民初1344号民事调解书已发生法律效力，你未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款14110元（劳务费14000元、执行费110元）及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年三月十七日 书记员  段 龙
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执213号 高某某、张某某： 高某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其中，本金14000元，利息、迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃。被执行人张某某已于2020年5月6日将该款转付给高某某（申请执行人），执行费110元被执行人已缴纳。至此，高某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）陕0204民初1344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1134号申请执行人丁恺，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人毛笑波，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人丁恺申请执行被执行人毛笑波物权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛笑波存款人民币3025元，或扣留、提取被执行人毛笑波收入人民币3025元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾胜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初269号申请人：田某某，男，土家族，1974年9月15日出生，住湖南省龙山县。被申请人：龙山县第二中学，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处茶亭村。法定代表人：全心林，校长。被申请人：湖南秀峰建设有限公司，长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋2201。法定代表人：谭军，执行董事。申请人田某某诉被申请人龙山县第二中学、湖南秀峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田某某于2020年3月4日向本院申请诉讼保全，请求：冻结被申请人湖南秀峰建设有限公司账户资金人民币900,000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南秀峰建设有限公司银行账户存款人民币900,000元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人田某某预交。本次保全期限为一年，在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 明二〇二〇年三月四日书记员 孟浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初115号原告：李进，男，汉族，1961年2月13日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被告：曾相贵，男，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省澧县。被告：蒋婷婷，女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省澧县。本院在审理原告李进与被告曾相贵、蒋婷婷追偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1134号申请执行人丁恺申请执行被执行人毛笑波物权纠纷一案，申请人依据（2018）湘0105民初8707号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初115号原告：李进，男，汉族，1961年2月13日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被告：曾相贵，男，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省澧县。被告：蒋婷婷，女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省澧县。本院在审理原告李进诉被告曾相贵、蒋婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人黄丙松到庭参加诉讼，被告曾相贵、蒋婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李进的诉讼请求：1、二被告共同偿还原告250700元及资金占用期间利息(以250700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自20l9年12月26日起至实际清偿之日止)；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告李进诉请的事实和理由：被告曾相贵与被告蒋婷婷系夫妻关系，于2013午8月15日与案外人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司(以下简称“金种子贷款公司”)签订《借款合同》。同日，案外人李兴国与金种子贷款公司签订《保证合同》，为二被告提供连带责任担保。被告曾相贵于2014年3月6日向金种子贷款公司出具《分期还款保证》，承认向金种子贷款公司借款500000元，并作出偿还计划。于2016年10月15日再次向金种子贷款公司出具《承诺与声明》，承诺在2017年1月底归还借款本金250700元，利息部分争取在2017年4月底还清。2017年11月22日，李兴国为偿还自身债务和履行涉案担保义务，在湖南湘一律师事务所的见证下，与其债权人及金种子贷款公司共同签订《分配方案》。李兴国通过转让其持有的金种子贷款公司4%的股权，获得股权转让本金及收益2880284.63元。李兴国将上述款项除用于偿还自身债务外，还为二被告向金种子贷款公司履行了担保债务250700元。2019年12月26日，原告与李兴国签订《债权转让协议》，李兴国将享有二被告的担保债权250700元转让给原告。被告曾相贵、蒋婷婷未予答辩。被告曾相贵、蒋婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告李进提交的证据无异议。原告李进提交的证据，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告的当庭陈述及提交的《结婚证》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《分期还款保证》、《承诺与证明》、《分配方案》及《补充说明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、二份《EMS邮政特快专递单》能证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告曾相贵、蒋婷婷没有按约定向其债权人金种子贷款公司偿还借款，被告曾相贵、蒋婷婷的担保人李兴国按《保证合同》的约定履行了其担保责任，代被告曾相贵、蒋婷婷向债权人金种子贷款公司偿还借款250700元之后对被告曾相贵、蒋婷婷依法享有追偿的权利。李兴国将其对被告曾相贵、蒋婷婷所承担的担保责任250700元范围内的追偿权转让给原告李进，并依照法律的规定通知了被告曾相贵、蒋婷婷，原告李进受让该笔债权后向被告曾相贵、蒋婷婷主张，符合法律的规定，故原告李进要求被告曾相贵、蒋婷婷偿还原告250700元的诉请，本院予以支持；原告李进诉请被告曾相贵、蒋婷婷支付资金占用期间利息(以250700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自20l9年12月26日起至本判决确定的给付之日止)，计算标准不违反法律规定，故该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾相贵、蒋婷婷在本判决生效之日起三日内给付原告李进250700元及资金占用期间利息(以250700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自20l9年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止)。如果被告曾相贵、蒋婷婷未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费5060元，由被告曾相贵、蒋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月九日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初218号原告：陈杨军，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告陈杨军诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资11800元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金11800元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初218号原告：陈杨军，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告陈杨军与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨军、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称“皇瑞公司”）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11800元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资11800元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《下欠工人工资》、《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠陈杨军工人工资11800元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《下欠工人工资》与之后第三人提交的证据原件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认。《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。故本院对该组证据予以采信。2.《委托书》复印件2份、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实委托书表明被告2019年8月4日代领原告工资5400元。2019年9月2日代领原告工资6700元，被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《委托书》、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《下欠工人工资》原件1份，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告陈杨军对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《下欠工人工资》与之前原告提交的证据复印件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认，对该证据本院予以认可。《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，2019年9月11日原告等工人与被告结算后签下《下欠工人工资》，确定被告剩余11800元工资未支付原告。被告之后一直未支付原告工资，故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱11800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告陈杨军经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，并于2019年9月11日出具《下欠工人工资》对于欠发原告的工钱11800元予以确认。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈杨军工资11，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初352号原告：青县润发建筑工具租赁站，地址：青县，统一社会信用代码：92130922MA09UG7T4U。个体经营者：姬润友，男，1942年生，汉族，住天津市南开区秀川路阳光壹佰东园7号楼3门902号。被告：张记华，男，1985年生，汉族，住河北省冀州市。被告：沧州鼎尚装饰装修工程有限公司，地址：沧州市运河区泰大国际家居博览中心5号楼542、543、544号房，统一社会信用代码：91130903MA07R86J68。法定代表人：彭辉，职务：经理。本院在审理原告青县润发建筑工具租赁站诉被告张记华、沧州鼎尚装饰装修工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青县润发建筑工具租赁站于2020年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州鼎尚装饰装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县润发建筑工具租赁站撤回对被告沧州鼎尚装饰装修工程有限公司的起诉。审判员  王颜二〇二〇年三月十五日书记员  周峰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0922民初352号原告：青县润发建筑工具租赁站，住所地：河北省青县，统一社会信用代码：92130922MA09UG7T4U。个体经营者：姬润友，男，1942年生，汉族，住天津市南开区秀川路阳光壹佰东园7号楼3门902号。委托代理人：姬平，男，1969年生，汉族，住天津市南开区。被告：张记华，男，1985年生，汉族，住河北省冀州市。原告青县润发建筑工具租赁站诉被告张记华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬平及被告张记华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县润发建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的租赁费5597元；2.判令被告支付从2017年1月21日起年利率24%的滞纳金至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告张记华与原告签订租赁合同，沧州鼎尚装饰装修工程有限公司对该合同提供担保。原告按约定履行合同，而被告张记华未按约定给付租赁费，至今拖欠租赁费5597元及滞纳金。为维护自身权益，特向法院起诉。被告张记华辩称，2016年11月1日，沧州鼎尚装饰装修工程有限公司老板彭辉求被告张记华陪同去青县找原告谈租赁合同，合同签发时，由于彭辉未带身份证，便由被告张记华代签了名字。合同上有沧州鼎尚装饰装修工程有限公司的公章，被告张记华仅是打工者，不是公司代表人，签字是无效的。租赁费加上丢失租赁物的费用一共是10297元，沧州鼎尚装饰装修工程有限公司向原告交付押金4700元，现在欠原告的欠款数额5597元是对的。被告张记华曾向原告提供过沧州鼎尚装饰装修工程有限公司的地址和电话，原告和沧州鼎尚装饰装修工程有限公司如何谈的，被告张记华不清楚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年11月1日，原告青县润发建筑工具租赁站作为甲方即出租方、被告张记华作为乙方即承租方签订了建筑器材租赁合同，合同约定被告租赁原告的建筑器材，双方对租赁器材供货范围、租赁期限、租赁费的计算等均作了约定，同时约定租金每月末结算一次，逾期未付，甲方将向乙方每日加收3‰的滞纳金直到付清为止。沧州鼎尚装饰装修工程有限公司在担保单位和骑缝处盖章。合同签订后，被告向原告交付押金4700元，原告如约向被告提供租赁物。2017年1月21日，被告退回最后一批租赁物，租赁合同履行完毕，但被告未按约定支付租赁费。租赁期间共产生租赁费加上丢失租赁物的赔偿款，被告应向原告支付10297元，扣除押金4700元，被告尚欠原告5597元。以上事实由建筑器材租赁合同、租赁收费标准、提货单、退货单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的建筑器材租赁合同明确记载被告张记华为合同的乙方即承租方，沧州鼎尚装饰装修工程有限公司为该租赁合同的担保人，且被告张记华参与了租赁合同的履行，并且掌握所欠原告的债务数额，故应当认定原告青县润发建筑工具租赁站与被告张记华之间成立租赁合同关系。被告张记华提供的证据不足以推翻该建筑器材租赁合同，因此，其提出的为沧州鼎尚装饰装修工程有限公司代签合同的主张不能成立，被告张记华应当承担合同义务，向原告偿还欠款5597元并支付违约金。双方在合同中约定的滞纳金应为违约金，约定的数额过高，原告主张按年利率24%的标准计算，符合客观事实，本院予以支持。违约金的计算，应以5597元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张记华给付原告青县润发建筑工具租赁站欠款5597元及违约金（违约金的计算，以5597元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张记华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇二〇年四月七日书记员  周峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初83号 原告：孔庆山，男，汉族，1967年4月5日生，住云南省文山州丘北县。 原告：孔敏，男，汉族，1990年3月7日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王自奇，男，回族，1978年5月21日生，住云南省文山州丘北县。 第三人：刘品英，女，汉族，1965年10月20日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所执业律师，特别授权。 原告孔庆山、孔敏与被告王自奇、第三人刘品英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孔庆山、孔敏于2020年3月19日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔庆山、孔敏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆山、孔敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔庆山、孔敏负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘海浪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执59号申请人：王永利，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：林兴美，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王永利与林兴美民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)皖1126民初1636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款40950元及利息。本院在执行王永利与林兴美民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月十六日书记员  姚 锐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9317号原告：南阳市联合旅程旅行社有限公司住所地：南阳市宛城区独山大道与校场路交叉口金桥商务法定代表人：李宛岩，任经理。被告：张文亚，男，1975年12月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司诉被告张文亚旅游合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  王 幸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9317号原告：南阳市联合旅程旅行社有限公司法定代表人：李宛岩，任经理。统一社会信用代码：91411303590847622M公司所在地：南阳市宛城区独山大道与校场路交叉口金桥商务委托代理人：张广谦，男，1976年11月14日出生，住南阳市宛城区，系公司工作人员。被告：张文亚，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司诉被告张文亚旅游合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，向当事人送达应诉通知、举证通知、开庭传票，扣除新型冠状肺炎疫情期间后，依照简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告南阳市联合旅程旅行社有限公司的委托代理人张广谦到庭参加诉讼，被告张文亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司诉称：被告张文亚于2012年7月16日至2017年8月11日期间陆续以自己的名义收揽旅游客人后转给原告，由原告实际负责带旅游客人出去旅游。该交易方式中，旅游的客人已将旅游费用付给了被告，由原被告每隔一段时间按约定费用标准、行程、目的地等因素结算一次，此期间，原被告共实际交易11次，每次客人2到12人不等。截止2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告旅游款9350元后，被告向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告一直未向原告支付该款项，现请求被告向原告支付拖欠的旅游款9350元，诉讼费由被告承担。原告向本院出示借据及交易情况对账单各一份，以证明被告欠原告旅游款9350元。被告张文亚在法定答辩期间未提交答辩意见。被告张文亚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告出示的证据经本院审查，其证据形式无误，两份证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：被告张文亚于2012年7月16日至2017年8月11日期间，陆续收揽旅游客人后，将其转给原告，由原告实际负责旅游。期间，原告和被告共交易11次，截止2018年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告代为负责的旅游款9350元，被告为此向原告出具借据一份。至今，被告未向原告偿还该款。本院认为，原告已完成的由被告向其转交的旅游客户的旅游需求事实，所形成的合同关系，不违反法律禁止性规定，被告应当按双方约定，及时向原告支付代为组织、实施旅游服务行为所产生的费用。原告出示的对账清单、借据，相互印证了因前述原因被告尚欠原告9350元款项的事实，本院予以确认，现原告请求被告向其支付，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，由被告张文亚向原告南阳市联合旅程旅行社有限公司支付欠款9350元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告张文亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月十一日书记员  王 幸
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初301号本院于2020年3月31日原告王秀娥与被告樊高唱、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫1423民初301号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫1423民初301号民事判决书中第7页第10行“第三者责任险限额内眼角赔付原告损失243984.26元”应当变更为“第三者责任险限额内赔付原告损失243984.26元”；第10页第5行“一审案件受理费118000元、减半收取5900元，诉讼保全费520元，共计6420元，由原告王秀娥承担420元、由被告樊高唱承担6000元。”应当变更为“一审案件受理费11350元、减半收取5675元，诉讼保全费225元，共计5900元，由原告王秀娥承担415元、由被告樊高唱承担5485元。”审判员  吕春元二〇二〇年五月六日法官助理李苗苗书记员楚琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9295号 申请执行人：张某，女，2004年1月1日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：张在运，男，1977年12月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 本院在执行张某与被执行人张在运抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初10864号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78380.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  全晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9295号 申请执行人：张婧涵 被执行人：张在运 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10864号民事判决书，在执行申请执行人张婧涵与被执行人张在运抚养权纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张在运已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初618号原告：谢辉,男,汉族,1992年11月28日出生,安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。被告：高超,男,汉族,1985年2月28日出生,安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告谢辉诉被告高超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉、被告高超的委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租金30000元和押金2000元，解除房屋租赁合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月13日通过支付宝向原告转账30000元作为第二年房屋租金，现因疫情等不可抗力因素的影响，原告按照合同第八条约定，可以不继续租赁被告房屋并要求被告返还租金和押金，共计32000元。原告起诉前多次与被告沟通协商，但被告拒不履行合同让原告非常心寒。根据相关法律规定，原告特具状起诉，请人民法院支持原告诉请。被告高超辩称，不同意解除合同，退还租金及押金，合同没有约定退还房屋租金和押金的条款；今年疫情不是法定免责条件，因为疫情不是不可抗力的自然灾害，不是退还租金的法定理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，原告的身份证复印件，意在证明，原告的身份情况。被告无异议，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，商铺租赁协议和收条、支付宝转账记录及微信聊天记录，意在证明，原告承租被告的商铺，租期3年，2019年、2020年的房租原告已经支付。因为爆发新型冠状病毒疫情，原告要求解除合同，被告不同意，引发了本次诉讼。被告认为，对证据的真实性无异议，本次疫情不是不可抗力因素，不同意解除合同。本院认为，原告所举上述证据的证明目的是，原被告之间建立有房屋租赁合同关系，原告已经支付了二年的租金，现在因原告要求解除房屋租赁协议，双方产生争议。本院对上述证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告谢辉与被告高超签订房屋租赁协议一份，原告租赁被告位于寿县寿春镇锦天农贸市场的门面房从事商业经营。协议约定：“租期为三年（从2019年1月15日起至2022年1月14日止）；年租金为30000元，一年一付，原告另交纳押金2000元；若房屋因不可抗力的自然灾害导致损毁或造成承租方损失的，双方互不承担责任”。2020年1月13日，原告通过支付宝转账向被告支付第二年的房屋租金30000元。2020年1月下旬，武汉爆发新型冠状病毒疫情，随后波及全国。寿县因防控疫情需要，当地政府于2020年2月初采取限制出行、工商业停业等临时性防控措施，原告的商业经营停业。原告向被告提出解除房屋租赁协议，要求被告退还第二年租金30000元及押金2000元，被告不同意解除房屋租赁协议，提出疫情结束后如周边商铺减免租金，自己也会参照减免。双方意见向左，致原告提起民事诉讼。另查，寿县城关周边已于2020年3月下旬初解除停业禁令，当地工商业全部恢复营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。归结到本案，双方争议的焦点为：当地人民政府为防控新型冠状病毒疫情所采取的短时间禁业措施，是否成就解除原被告之间房屋租赁协议的法定条件。本院认为，首先，本次疫情短时间流行不能构成双方房屋租赁协议约定的“不可抗力”。不可抗力特指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，导致合同无法履行。而本案当地人民政府为防控疫情所采取的短时间禁业措施，只是原被告在履行合同过程中的意外事件，虽造成原告短时间内无法进行商业经营，存在一定的经营损失，但并非导致了房屋租赁合同无法履行，现在禁业措施已经解除，原告已经能够恢复正常营业。意外事件不是法定免责条件，原告将意外事件解释成不可抗力，属扩大解释。其次，从房屋租赁协议约定的来看，协议第八条约定：“若房屋因不可抗力的自然灾害导致损毁或造成承租方损失的，双方互不承担责任”。可见原告要求提前解除租赁协议的条件为“房屋因不可抗力的自然灾害导致损毁”，而本案仅是短暂停业，房屋并无损毁。再次，由于发生了短时间禁止营业的意外事件，给原告造成一定的经济损失，但并不当然导致房屋租赁协议的解除，因为双方履行合同基础并未动摇。对因禁业导致的损失可根据情势变更原则，从公平合理的角度出发，对合同的内容予以适当变更，减轻原告的经济损失，实现原被告订立租赁协议的目的。综上，原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求，没有法律依据，双方履行协议过程中发生的意外事件，不是解除租赁协议的法定条件，故本院对原告要求解除租赁协议，被告退还租金和押金的诉讼请求，不予支持。至于疫情管控期间原告因停业存在经营损失一节，已经超出本案审理范围，原告也不同意本院予以附带调解，可由原告与被告协商解决，如协商不成的话，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告谢辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计300元，由谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年三月二十四日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初618号 高超： 本院已受理原告谢辉与被告高超房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年三月六日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初111号 原告：汉中市隆新安居建筑装饰工程有限公司，所在地：汉中市汉台区。 法定代表人：王宏岩，女，公司负责人。 委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：汉中市龙江建筑有限责任公司，所在地：汉中市汉台区。 法定代表人：张得顺，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵龙，男，公司法务。 委托诉讼代理人：井沛，女，公司法务。 被告：王永安，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区将坛路科协家属楼四楼。 原告汉中市隆新安居建筑装饰工程有限公司与被告汉中市龙江建筑有限责任公司、被告王永安建设工程施工纠纷一案，原告于2020年1月9日提起诉讼，本案在审理中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初660号 原告：李在旭，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：李维娜，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：刘文华，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告李在旭与被告李维娜、刘文华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李维娜、刘文华欠原告李在旭运费18320元及保证金30000元，分五期支付。由被告李维娜、刘文华于2020年3月19日支付原告李在旭24000元，剩余24320元分别于2020年4月19日前支付6000元、于2020年5月19日前支付6000元、于2020年6月19日前支付6000元，于2020年7月19日前支付6320元。 二、诉讼费1008元，减半收取504元，保全费1040元，均由被告李维娜、刘文华负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张家明 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初111号 原告：汉中市隆新安居建筑装饰工程有限公司，所在地：汉中市汉台区。 法定代表人：王宏岩，女，公司负责人。 委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：汉中市龙江建筑有限责任公司，所在地：汉中市汉台区。 法定代表人：张得顺，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵龙，男，公司法务。 委托诉讼代理人：井沛，女，公司法务。 被告：王永安，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。 原告汉中市隆新安居建筑装饰工程有限公司（以下简称与隆新装饰公司）与被告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建筑公司）、被告王永安建设工程施工纠纷一案，原告于2020年1月9日提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆新装饰公司的负责人王宏岩及委托诉讼代理人陈波，被告龙江建筑公司的委托诉讼代理人赵龙、井沛到庭参加诉讼。被告王永安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告隆新装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款124295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告从事室内外建筑装饰设计、施工工程。被告龙江建筑公司承建西乡县北坝保障性住房11号楼时，被告王永安作为龙江建筑公司项目部经理将该工程外墙乳胶漆施工发包给原告进行施工，工程结束后于2019年3月26日双方对工程价款进行了核算，由被告王永安向原告出具欠条一张，载明：“西乡县北坝保障性住房11号楼项目部王永安，欠汉中市隆新安居建筑装饰工程有限公王宏岩装饰施工劳务款壹拾贰万肆仟贰佰玖拾伍元，小写124295.00元，欠款人：王永安”。但被告至今未向原告支付工程欠款。 被告龙江建筑公司辩称，1、答辩人与被答辩人未未签到过建设工程施工合同，双方的建设工程施工合同关系并不成立。2、现有证据无法证明被答辩人参与了涉案项目的实际施工，答辩人与被答辩人并不成立实际上的分包关系。3、被答辩人并未与答辩人进行结算，被答辩人所持有的欠条金额无法核实，因此，被答辩人要求答辩人承担偿还工程欠款无事实依据。 被告王永安经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经本院审查并经采纳载卷佐证的证据是：1、原告身份证、营业执照复印件，证明原告的身份情况及所经营范围。2、被告龙江建筑公司工商登记信息及被告王永安身份证复印件，证明二被告的身份情况。3、转款记录，证明被告龙江建筑公司向原告转工程款记录信息。4、西乡县人民法院（2019）陕0724民初1166号民事调解书，证明被告王永安系龙江建筑公司在西乡县北坝保障性住房工程施工中是该工程项目部经理。 经质证，被告龙江建筑公司有异议的证据是，原告提交的欠条一张，主要证明该工程结束后，被告王永安向原告出具工程欠款124295元的事实。被告龙江建筑公司认为，该欠条是否由被告王永安出具，由于王永安患脑梗在住院治疗，其欠条真实性无法核实，因此，该证据的真实性不予认可。经本院审查认为，原告当庭提交的欠条所载明的金额与原告当庭陈述工程价款和由被告龙江建筑公司已支付的工程款相一致，且该欠条附有被告王永安的身份证复印件，其欠款金额客观真实，被告龙江建筑公司虽对该证据的真实性予以否认但未能提交相关证据予以证明，结合本院（2019）陕0724民初1166号民事调解书所查明的事实和本案庭审质证的事实，对原告提交的欠款条据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，原告长期从事室内外建筑装饰设计、施工工程。被告龙江建筑公司承建西乡县北坝保障性住房时，被告王永安任北坝保障性住房11号楼项目部经理，期间王永安与原告达成协议，将该工程外墙乳胶漆工程发包给原告进行施工。在施工期间被告龙江建筑公司分三次向原告转款154910元。工程结束后原告与被告王永安于2019年3月26日对工程价款进行了核算，双方认可后由被告王永安向原告出具欠条一张，载明：“西乡县北坝保障性住房11号楼项目部王永安，欠汉中市隆新安居建筑装饰工程有限公司王宏岩装饰施工劳务款壹拾贰万肆仟贰佰玖拾伍元，小写124295.00元，欠款人：王永安”。但被告至今未向原告支付工程欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依据该规定，本案中，被告龙江建筑公司系建设工程发包方，隆新装饰公司是建设工程承包方，隆新装饰公司按照约定完成建设工程，发包人龙江建筑公司应当支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定，实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。依据该项规定，龙江建筑公司是该工程的发包人，原告隆新装饰公司是该工程实际施工人，龙江建筑公司应当承担支付工程价款的责任。本案原告请求二被告支付工程欠款符合法律规定，予以支持。被告龙江建筑公司辩称与原告不存在分包关系，不应当支付工程款的辩解意见不符合案件客观事实，其辩称理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下， 由汉中市龙江建筑有限责任公司给付汉中市隆新安居建筑装饰工程有限公司工程款124295元，限本判决生效后30日内付清，王永安对上述工程款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由汉中市龙江建筑有限责任公司、王永安共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  翁丽娟
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执22号 被罚款人：江西金溪县金成花炮有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：吴**，董事长。 被罚款人：吴秋成，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人陈银香与被执行人江西金溪县金成花炮有限公司、吴秋成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人江西金溪县金成花炮有限公司、吴秋成拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人江西金溪县金成花炮有限公司罚款人民币50000元，对被执行人吴秋成罚款10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初660号 申请人：李在旭，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 被申请人：李维娜，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市。 被申请人：刘文华，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市。 本院在审理申请人李在旭与被申请人李维娜、刘文华运输合同纠纷一案中，申请人李在旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李维娜、刘文华名下的银行账户存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李维娜、刘文华名下的银行账户存款50000元。 案件申请费520元，由申请人李在旭缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晓红
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执22号 申请执行人：陈某某，女，1956年12月17日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：吴某某，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人陈某某据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初690号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人吴某某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费3440元，被执行人依法应承担执行费1400元。本案执行标的10万元未能执行。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初61号原告：姜某,男,1985年10月25日出生,汉族,住德惠市。被告：王某某,男,1976年8月5日出生,汉族,住德惠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司法定代表人：何宪斌地址：德惠市。原告姜某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙二〇二〇年三月三十日书记员 魏        丹        爽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初61号 原告：姜某,男，1985年10月25日出生,汉族,住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住德惠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。 负责人：何宪斌，经理。 住所：德惠市育才街与德农路交汇处隆成鸿域小区6栋9号10号门市。 原告姜某与被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼、被告王某某、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求:一、原告的经济损失如下：1.医药费19942.00元；2.护理费7286.85元（45天×161.93元/天）;3.误工费21860.55元（135天×161.93元/天）；4.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；5.营养费7500元（75天×100元/天）；6.交通费500.00元；7.车损维修费12329.00元；8.鉴定费2650.00元；9.律师代理费5000.00元。二、依法判令被告王某某在交强险限额内足额赔付原告，剩余部分由被告王某某按责任比例承担。三、依法判令被告保险公司在商业险司乘险限额内赔付原告1万元。四、依法判令诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日18时30分许，姜某驾驶×××号小型普通客车沿德惠市京哈线，由南向北方向行驶，行驶到1127公里600米处，与同向前方由王某某驾驶的无号牌大中型拖拉机相撞，造成两车损坏、姜某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，姜某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任。原告受伤后到德惠市人民医院住院18天，诊断为右足2、3、4、5跖骨骨折。原告于2019年11月19日到吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：姜某的误工期限为伤后135日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后75日。肇事大型轮式拖拉机的驾驶员及所有人为王某某，王某某未按法律规定缴纳交强险。原告驾驶的×××号小型普通客车在保险公司投保了商业险，其中司乘险限额为一万元。现原告为了维护自己的合法权益故诉至贵院，请法院依法裁判。 王某某未答辩。 保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年11月3日18时30分许，姜某驾驶×××号小型普通客车沿德惠市京哈线，由南向北方向行驶，行驶到1127公里600米处，与同向前方由王某某驾驶的无号牌大中型拖拉机相撞，造成两车损坏、姜某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队出具第220183120180000593号道路交通事故认定书认定：姜某承担主要责任，王某某承担次要责任；2.姜某驾驶的×××号小型普通客车在保险公司投保了商业险，约定乘客险每座1万元，事故发生时在保险期间内；3.姜某在德惠市人民医院住院治疗18天，主要诊断为右足2、3、4、5跖骨骨折，支付住院医疗费19942.00元；4.2019年11月19日，吉林中正司法鉴定中心作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第890号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某的误工期限为伤后135日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后75日，鉴定费2650元；5.2018年12月20日，德惠市价格认证中心出具德价认车字【2018】第235号车辆（物品）价格认定结论书，认定×××号小型普通客车车辆损失价格为12329元，残值20.00元，姜某支付车辆维修费用12329元；6.姜某支付代理费5000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。本案中先由王某某在交强险险限额内赔偿，不足部分由王某某按30%比例予以赔偿。因姜某没有提供交通费票据，但考虑其实际就医情况，适当保护交通费300元为宜。王某某、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以依法缺席裁判。综上，姜某的合理诉求如下：1.医疗费19942.00元；2.护理费7286.85元（45天×161.93元/天）;3.误工费21860.55元（135天×161.93元/天）；4.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；5.营养费7500元（75天×100元/天）；6.交通费300.00元；7.车损损失费12309.00元（12329元-20元）；8.鉴定费2650.00元；9.律师代理费5000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王某某在交强险限额内赔偿原告姜某车损费2000.00元、医疗费10000.00元、护理费7286.85元、交通费300.00元、误工费21860.55元，合计：41447.40元； 二、被告王某某按责任比例赔偿原告姜某11160.30元（医疗费9942.00元＋伙食补助费1800元＋营养费7500元＋车损费10309.00元＋鉴定费2650.00元＋律师代理费5000.00元＝37201.00元×30%＝11160.30元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司按照保险合同约定赔偿原告姜某10000.00元； 以上判决，均在本判决生效后五日内立即赔偿。 四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由王某某负担1115元、由姜某负担607元、由中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏        丹        爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执334号之一申请执行人：高晓凤，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：刘振友，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。本院在依法提级执行申请执行人高晓凤与被执行人刘振友附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人高晓凤向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀02执334号案件中对被执行人刘振友的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二〇年三月二十三日书记员 李海（兼）
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初279号 申请人：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县武阳中路26号。 负责人：邵浩鹏，行长。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰，四川康维律师事务所律师。 被申请人：成都市新津中路桥机械有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区兴园10路668号。 法定代表人：熊茂清，职务不详。 被申请人：熊茂清，男，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：刘仲秋，男，汉族，住四川省新津县。 被申请人：张慧，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行与被申请人成都市新津中路桥机械有限公司、熊茂清、刘仲秋、张慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津中路桥机械有限公司所有的位于四川省新津县的厂房在限额7000000元内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市新津中路桥机械有限公司所有的位于四川省新津县的厂房（房产证号：津房权证监证字第××号）在7000000元限额内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年三月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执334号之一 申请执行人：高晓凤，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：刘振友，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院在依法提级执行申请执行人高晓凤与被执行人刘振友附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人高晓凤向本院申请撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执334号案件中申请执行人高晓凤对被执行人刘振友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李海（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初725号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，统一社会信用代码91321100576710179G，住所地镇江市京口区谏壁镇。负责人：龚平，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职员。被申请人：毛青，男，1962年9月17日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱凤英，女，1983年11月17日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被申请人毛青、朱凤英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人毛青、朱凤英的银行存款130000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛青、朱凤英银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宦宇新二〇二〇年三月二十六日书记员  任 萍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初725号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，统一社会信用代码91321100576710179G，营业场所镇江市京口区谏壁镇。 负责人：龚平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张欣，该银行职员。 被告：毛青，男，1962年9月17日生，汉族，住镇江市。 被告：朱凤英，女，1983年11月17日生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称镇江农商行谏壁支行）与被告毛青、朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告镇江农商行谏壁支行的委托诉讼代理人张欣、被告毛青到庭参加诉讼，被告朱凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江农商行谏壁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛青、朱凤英共同归还借款本金100000元及利息2109.82元(利息包括期内利息452.66元、罚息1641.84元和复利15.32元，利息计算至2019年10月21日),合计102109.82元，此后利息计算至借款本息清偿之日止;2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告毛青签订了《最高额个人借款合同》一份。约定原告于2018年8月23日向被告毛青发放贷款100000元，到期日为2019年8月15日，借款利率为年利率6.786%，罚息利率8.8218%，按月结息，到期还本。被告朱凤英自愿为上述借款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。截至2019年10月21日，被告尚有本金100000元及利息2109.82元未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告毛青辩称，借款合同、借据是事实。2017年原告找到我推销这个贷款，先付息后还本，有效期三年，每年到期银行给我转贷，今年（2019年）是第三年，之前2017年、2018年都是银行内部转的，今年（2019年）原告要我必须先还本，才能继续，由于我家里经济发生了变化，我没办法一次性凑齐十万元本金。贷款利息是从银行给我办的储蓄卡上按月先息后本扣。100000元我是2017年拿的，2018年没有拿到。 被告朱凤英在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、借款借据、利息计息、还息清单、共同还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，镇江农商行谏壁支行与毛青签订编号为镇农商信借字〔2018〕891号《最高额个人借款合同》一份，约定借款人毛青向贷款人镇江农商行谏壁支行申请借款，借款最高本金余额不超过100000元，借款期限自2018年8月22日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率6.786%，借款用途为购买家电、家具；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金；如借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；如借款人到期未能按时还款，贷款人有权自逾期之日按本合同借款利率加收30%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，由借款人承担贷款人为催收贷款本息所需费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。 2018年8月23日，朱凤英自愿为上述借款承担共同还款责任，并向镇江农商行谏壁支行出具了共同还款承诺书。同日，镇江农商行谏壁支行依照合同约定向毛青发放贷款100000元，约定2019年8月15日贷款到期。借款到期后，被告未能偿还借款本金。截至2019年10月21日，毛青尚有借款本金100000元及利息（含罚息、复利）2109.82元未予偿还。 本院认为，涉案的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行合同义务。原告镇江农商行谏壁支行已按约发放贷款，被告毛青应按照合同约定及时还款。被告毛青未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告毛青归还借款本金并支付利息等。被告朱凤英自愿承诺对毛青的上述债务承担共同还款责任，原告镇江农商行谏壁支行要求其履行还款义务符合双方约定。对于被告毛青的辩解，其承认借款合同、借款借据是真实的，借款是2017年就借的，并不影响对截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金100000元及相应利息未予偿还事实的认定。但是，原告在2018年贷款过程中，存在虚构贷款理由、事实之嫌，对所讼事实存在一定过错，故对原告主张的罚息、复利，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛青、朱凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金100000元、利息452.66元（利息计算至2019年10月21日），此后利息按约计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1171元，保全费1170元，合计2341元，由被告毛青、朱凤英负担。（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告或在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  宦宇新 二〇二〇年六月二十日 书记员  任 萍 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执758号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：黄从风，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄从风金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执758号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：黄从风，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄从风金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄晶璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执360号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李立平，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初3226号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人李立平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李立平的财产在66375.37元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初593号申请人：刘国庆，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：赵伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人刘国庆与被申请人刘建蓉、赵伟民间借贷纠纷一案，申请人刘国庆于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建蓉、赵伟位于汉寿县在310000元内予以查封。刘国庆以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许刘国庆的保全申请，查封被申请人刘建蓉、赵伟所有的位于汉寿县或者查封、扣押、冻结其相等值的财产，期限一年。案件申请费2070元，由刘国庆负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜克新二〇二〇年三月十七日法官助理张帆书记员周巍为
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执360号李立平：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3226号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告李立平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54636.70元，利息7780.73元，罚息2237.54元，复利999.40元，合计65654.37元,并自2018年3月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54636.70元为基数）、复利（以所欠利息7780.73元为基数）。原告奇瑞金融公司对被告所购买的现代牌小型普通客车（车牌号湘KKB239，车架号LBEYFAKD5BY010693）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为721元，由被告李立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初593号原告：刘国庆，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：赵伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘国庆与被告刘建蓉、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人杨开文、被告刘建蓉、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求:判令刘建蓉、赵伟偿还刘国庆借款本金200000元，并支付从2017年3月25日至2020年2月25日的利息105000元。事实和理由：刘建蓉与赵铁桥（已故）因家庭经营需要，先后多次向刘国庆借款，截止至2017年3月25日，共向刘国庆借款200000元，口头约定月利率1.5%，借条上有赵铁桥的签名。赵铁桥在缅甸务工时死亡，刘建蓉与赵铁桥生育一子赵伟。赵铁桥与刘建蓉建有新房一栋，老房产一栋。刘建蓉辩称，1.刘建蓉对借款不知情；2.赵铁桥生前也未向刘建蓉说过借款的事情。赵伟辩称，1.赵伟不继承父亲赵铁桥的遗产；2.赵铁桥借的钱没有用于家庭生活，对赵铁桥的债务，赵伟不知情；3.刘国庆仅提交的借条。没有提供转账凭证，对借条上赵铁桥的签名没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘国庆提交的借条系证据原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；2.刘国庆提交的证人张某、刘某、饶某的证言，张某、饶某均系原、被告的邻居，刘某系红旗社区的治保主任，能够证明刘国庆曾上门催讨该笔借款，刘建蓉同意慢慢偿还的事实，与借条相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，刘国庆向赵铁桥提供借款200000元。赵铁桥向刘国庆出具借条一张，双方未约定借款利息、借款期限。借款后，赵铁桥未偿还借款，后经刘国庆多次索讨无果。另查明，刘建蓉系赵铁桥之妻，赵伟系赵铁桥之子。赵铁桥于2019年4月9日死亡，刘建蓉、赵伟系其法定继承第一顺序人。赵铁桥的遗产有与刘建蓉共建的位于汉寿县赵家湖社区房屋一栋。在庭审中，赵伟自愿放弃继承赵铁桥的遗产。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘国庆向赵铁桥提供了借款，刘国庆与赵铁桥的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。刘国庆与赵铁桥未约定利息，视为不支付利息。该笔借款虽发生在赵铁桥与刘建蓉婚姻关系存续期间，但刘建蓉未在借条上签字，不属于“共债共签”的认可行为，刘国庆提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘国庆要求刘建蓉共同偿还款本金及利息的诉讼请求，不予支持。但赵铁桥死亡后，遗产继承人刘建蓉没有作出放弃继承的意思表示，应当清偿赵铁桥的债务，清偿债务以赵铁桥的遗产实际价值为限，刘国庆可以要求刘建蓉在继承遗产范围内偿还。赵伟自愿放弃继承赵铁桥的遗产，对赵铁桥的债务可以不负偿还责任，故对刘国庆要求赵伟在继承遗产范围内承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘建蓉在赵铁桥留有的遗产范围内偿还刘国庆借款200000元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由刘建蓉在赵铁桥留有的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年四月二十七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初700号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：商井林，男，1969年7月14日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：任丽红，女，1972年7月19日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人商井林、任丽红金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人商井林、任丽红所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇科教园区教师公寓北区13号楼2单元903室、1003室楼房予以查封，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以其账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人商井林、任丽红所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇科教园区教师公寓北区13号楼2单元903室、1003室楼房期限为2020年3月18日至2023年3月18日止。查封期间被申请人不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。案件申请费5000.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 杨二〇二〇年三月十八日书记员 王亚洲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初702号申请人：李贝贝，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：陈小艳，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人李贝贝与被申请人陈小艳为追偿权纠纷一案，申请人杨娟于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小艳银行、支付宝账户存款共计62300元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小艳银行、支付宝账户存款共计62300元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十三日书记员  张亚利
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初217号原告：董建国，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告董建国诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资13400元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金13400元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊