wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24250号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：管琦琳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告管琦琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月23日，被告管琦琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550412879458。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30442.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30442.43元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告管琦琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告管琦琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十一月二十三日书记员  龚昌莲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2352号申请执行人：徐燕，女，1982年3月31日生，汉族，住郯城县，被执行人：吕目武，男，1972年10月15日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人：吕庆中，男，1976年11月1日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人：吕目永，男，1989年1月11日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院在执行申请执行人徐燕与被执行人吕目武、吕庆中、吕木永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈彤辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24250号原告：雷昌生，男，汉族，1966年12月5日生，住重庆市开县金峰镇。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师。被告：董昱，男，汉族，1975年5月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董秀丽，女，汉族，1981年8月20日生，住重庆市大渡口区。系兄妹关系。被告：熊绪军，男，汉族，1971年6月9日生，住重庆市开县汉丰新盛街。被告：贵州务川宝达置业有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道，统一社会信用代码91520326065798228M。法定代表人：董文善，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀丽，女，汉族，1981年8月20日生，住重庆市大渡口区。系公司员工。原告雷昌生与被告董昱、熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷昌生及其委托诉讼代理人龚云祥，被告熊绪军，被告董昱、贵州务川宝达置业有限公司的共同委托诉讼代理人董秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷昌生向本院提出诉讼请求：1.判令被告董昱支付原告借款本金200万元，并以200万元本金为基数，从2015年6月5日起，按月利率2%支付原告利息至付清全部款项为止；计算至立案之日（2017年9月20日）利息暂计为1097333元。被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2014年1月20日，被告董昱向原告借款200万元并出具借条，原告按约出借了200万元借款。被告董昱于2017年8月16日出具《借款确认书》一份，对上述借款予以确认。被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司自愿对被告董昱的上述债务承担连带清偿责任。还款期限届满后三被告一直未归还借款，故原告诉至法院。被告董昱答辩称，借款属实。被告熊绪军答辩称，借款属实，被告本人在贵州务川宝达置业有限公司担任副总，董昱提出购买项目土地款，让被告想办法，于是被告就找到原告。当时原告与被告及董昱在渝北区签订借款协议，原告向董秀丽转账200万元，当时董秀丽是贵州务川宝达置业有限公司的财务。借款时原告与董昱不认识，是由被告介绍认识，因贵州务川宝达置业有限公司有实力偿还，故由被告担保借款。借款续期时只有董昱签字，没有通知被告。2017年8月16日对借款进行确认时，因原告与董昱协商好，且也有偿还能力，故被告签字。被告贵州务川宝达置业有限公司答辩称，借款属实，提供担保属实。本院经审理并认定事实如下：2014年1月20日，被告董昱向原告出具借条一份，载明借到原告200万元，用于贵州务川宝达置业有限公司开发用款，月息4分，每月支付，于2014年7月20日前归还，同时指定董秀丽的账户为收款账户。被告熊绪军作为担保人在借条中签字。同日，原告向被告董昱指定账户转入200万元。2014年12月18日，被告董昱在上述借条中载明“其他条件不变，续借此款一年止”。2017年1月22日，被告董昱在上述借条尾部写明“以上借款情况属实”。2017年8月16日，被告董昱向原告出具《借款确认书》一份，载明截止2017年7月31日，被告董昱差欠原告借款本金200万元，同时明确该笔借款系2014年1月20日原告向董秀丽转账支付的200万元。被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司作为担保人在《借款确认书》上签字、盖章，承诺对被告董昱上述债务提供连带清偿责任，包括借款本金、利息及由此产生的其他一切费用。庭审中，原告陈述被告按照月息4%支付利息至2015年6月4日，三被告称仅知道利息支付至2014年11月，之后的利息支付情况不清楚。对于被告已支付的利息超过年利率36%的部分，三被告明确不主张返还。本院认为，原告雷昌生与被告董昱之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告主张被告董昱向其借款200万元的事实，原告有借条、银行转账明细及当事人陈述为证，本院予以确认。对于借款的归还情况，原告陈述被告按照月息4%支付利息至2015年6月4日，三被告对于利息的支付情况未提供相反证据，本院采信原告陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三被告在庭审中明确表示对于已经支付超过年利率36%的利息不请求返还，系当事人处分权利，本院予以尊重。原告与董昱约定的还款期限为2015年7月20日，还款期限早已届满，董昱应当按照约定偿还借款本金及利息。原告要求董昱返还借款本金200万元并支付利息（以200万元本金为基数，从2015年6月5日起，按月利率2%支付原告利息至付清全部款项为止），符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司作为担保人承诺对董昱上述债务提供连带清偿责任，系真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定承担保证责任。原告要求熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司对董昱上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董昱于本判决生效之日起十日内偿还原告雷昌生借款本金200万元并支付利息（自2015年6月5日起，以未还借款本金为基数按照月利率2%计算至付清时止）；二、被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司对被告董昱上述第一项债务向原告雷昌生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为15789元，由被告董昱、熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司负担（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起十日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 帅二〇一七年十二月二十五日书 记 员 谢何欢
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执912-2号申请执行人阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄，组织机构代码：66949277-2。法定代理人：冯某，该公司董事长。被执行人陶洪晶，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人董雪，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。阜阳创亿混凝土有限公司与陶洪晶、董雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04741号民事判决书已经发生效力，判决书确认陶洪晶、董雪于本判决生效后十日内共同返还阜阳创亿混凝土有限公司货款163000元，负担案件受理费3560元。阜阳创亿混凝土有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。我院依法向被执行人陶洪晶、董雪送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但陶洪晶、董雪一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人陶洪晶、董雪的银行存款，未发现有银行存款可供执行。根据当事人提供的财产线索，我院依法查封了被执行人董雪名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，但未能扣留该车辆。现查明被执行人陶洪晶、董雪暂无财产可供执行，长期外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04741号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十一月十日书记员  于凯捷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执912-2号 申请执行人阜阳创亿混凝土有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：冯伦山，该公司董事长。 被执行人陶洪晶，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人董雪，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。 阜阳创亿混凝土有限公司与陶洪晶、董雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04741号民事判决书已经发生效力，判决书确认陶洪晶、董雪于本判决生效后十日内共同返还阜阳创亿混凝土有限公司货款163000元，负担案件受理费3560元。阜阳创亿混凝土有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。 我院依法向被执行人陶洪晶、董雪送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但陶洪晶、董雪一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人陶洪晶、董雪的银行存款，未发现有银行存款可供执行。根据当事人提供的财产线索，我院依法查封了被执行人董雪名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，但未能扣留该车辆。现查明被执行人陶洪晶、董雪暂无财产可供执行，长期外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第04741号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月十日 书记员  于凯捷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第50号案外人：米晓燕，女，汉族。委托代理人：孙毅敏，男，汉族。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生，现住吉林省柳河县孤山子镇振兴街二委。委托代理人：林作才，�昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人米晓燕于2017年6月13日对本院查封白山市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人米晓燕的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年2月23日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查�。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初�第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年2月23日；购房款收据一份，时间为2015年2月23日，金额为89,160.00元；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确�准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人米晓燕所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第50号案外人：米晓燕，女，汉族。委托代理人：孙毅敏，男。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人米晓燕于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人米晓燕的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年2月23日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年2月23日；购房款收据一份，时间为2015年2月23日，金额为89,160.00元；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人米晓燕所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第48号案外人：孙启英，女，汉族。委托代理人：孙毅敏，男，汉族。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女，汉族。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙启英于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人孙启英的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年5月8日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2014年5月8日；物业管理费、装修保证金，取暖费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人孙启英所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第48号案外人：孙启英，女。委托代理人：孙毅敏，男。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙启英于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人孙启英的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年5月8日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间�贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出�2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2014年5月8日；物业管理费、装修保证金，取暖费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十�条第一款，裁定如下：驳回案外人孙启英所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初876号原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，吉林市轻工业局退休干部，住吉林市丰满区。被告(案外人)：陈继珍，女，1937年11月20日出生，汉族，无职业，现吉林省吉林市船营区。第三人（被执行人）：王青志，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市船营区顺西胡同**号，现住吉林市昌邑区。第三人（被执行人）：周德云，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：龙云鹏，经理。原告张国庆与被告陈继珍，第三人王青志、周德云、吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告陈继珍、第三人王青志、周德云、鎏洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求:1、继续对龙潭区富华佳园小区x号楼000xxxx号的房产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人的民间借贷纠纷于2016年2月17日作出了（2016）吉0291民初57号民事调解书，后第三人未履行义务，原告申请执行，法院查封了第三人名下的坐落于龙潭区富华佳园小区x号楼000xxxx号的房产，被告以案外人的身份提出执行异议，你院作出（2017）吉0291执异38号裁定书，裁定中止执行。该裁定没有事实依据和证据证明，被告没有事实依据取得房屋，被告与第三人法定代表人龙云鹏系直系姻亲，其借钱20万元的事实没有证据证明。第三人与被告虚构借款事实，目的是转移财产，逃避债务，被告没有取得房屋的所有权，该房屋查封时为第三人所有。因此，被告的执行异议申请不成立，没有事实依据。陈继珍未向本院提供答辩意见。王青志、周德云、鎏洋公司未向本院提供意见。经审理查明：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案，案号：（2016）吉0291执168号。本院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区x号楼，户号为000xxxx号房产。陈继珍向本院提出书面执行异议，理由为鎏洋公司法定代表人龙云鹏向其借款20万元，因无钱偿还，用涉案房产抵顶借款。本院于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异38号执行裁定，裁定中止对鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区x号楼，户号为00xxxxx号房产的执行。另查明：陈继珍在执行异议一案中，提交商品房买卖合同载明签订时间为2016年7月6日。约定：陈继珍购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华家园小区x号楼xx号车库，建筑面积18.09平方米，房屋单价每平方米3000元，总价款为54270元。付款方式：2016年7月6日前一次性付款。以上事实，有（2016）吉0291民初58号民事调解书、（2016）吉0291执166、168号之一裁定书、（2017）吉0291执异38号裁定书、商品房买卖合同及当事人陈述等为证。本院认为：本案为申请执行人执行异议纠纷。陈继珍如实现排除执行，需向本院提供证据证明其购买涉案房产的真实性，及具有优先性。陈继珍未到庭向本院提供其购房的付款证据，故本院无法认定陈继珍已购买涉案房产并交纳购房款，进而不能排除执行。另需说明的是，虽陈继珍在向本院申请执行异议案件中，主张系鎏洋公司的法定代表人龙云鹏向其借款20万元，用借款抵偿购房款。但因其并未向本院提供系用借款抵偿购房款的证据，故本院亦无法认定抵账的事实成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市龙潭区富华佳园x号楼户号为000xxxx号房产的执行。案件受理费100元，由陈继珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民审判员  常舒辉人民陪审员  付永海二〇一七年十一月七日代理书记员  崔世佳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2403号申请执行人：杜善余被执行人：长山乡四方山村民委员会本院在执行申请人杜善余与被执行人长山乡四方山村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3513号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月四日书记员 ：李晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6691号上诉人(原审被告)：大连半岛集团有限公司，住所地大连市西岗区长春路349号。法定代表人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。上诉人(原审原告):大连通信装修工程有限公司，住所地大连市中山区武昌街9-5号。法定代表人：姚礼贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德帅，该公司职员。上诉人大连半岛集团有限公司与上诉人大连通信装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，大连半岛集团有限公司于2017年11月8日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为,大连半岛集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许大连半岛集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费5504元（大连半岛集团有限公司已预交），减半收取2752元，由大连半岛集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一七年十一月九日书记员王亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2403号申请执行人：杜善余被执行人：长山乡四方山村民委员会本院在执行申请人杜善余与被执行人长山乡四方山村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第3513号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月四日书记员 ：李晓龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第90号案外人：赵军，男，汉族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人赵军于2017年9月19日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2011年5月31日以每平方米4310元的价格从被执行人处购买华兴商厦A1-10-3号房屋（面积为118.8平方米），并与被执行人签订了《商品房买卖合同》。房款总额为512,028.00元，其一次性支付全部房款的70%（即358,000.00元），被执行人向其出具该笔款项的收据，并附有银行转账业务凭证。该房屋于2016年3月7日被通化市东昌区人民法院查封，该房屋的所有权应当归属于其，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向通化市东昌区人民法院提出财产保全申请，被执行人尚未偿还清其借款，其申请法院依法查封被执行人所有的财产符合法律规定。被执行人称，案外人所提异议及证据材料属实，该房屋于2011年5月31日出售给案外人，签订了《商品房买卖合同》，其为案外人开具了购房款收据。本院查明，申请执行人林家仪诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人所有的价值1000万的财产。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2011年5月31日；收据一张，时间为2011年5月31日，收款人为通化市城巨房产开发有限公司；提交通化市房产档案馆出具的房屋所有权登记信息查询结果证明一份，载明经微机档案信息核查在其档案馆未查到案外人的房屋产权登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人赵军与被执行人签订购房合同时间为2011年5月31日，是在东昌区人民法院2016年3月7日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋全部房款的70%且其名下没有其他用于居住的房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人赵军所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月八日书记员 ：马佳妮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2403号申请执行人：杜善余。被执行人：长山乡四方山村民委员会。本院在执行申请人：杜善余与被执行人长山乡四方山村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3513号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月四日书记员 ：李晓龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第90号案外人：赵军，男，汉族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人赵军于2017年9月19日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2011年5月31日以每平方米4310元的价格从被执行人处购买房屋（面积为118.8平方米），并与被执行人签订了《商品房买卖合同》。房款总额为512,028.00元，其一次性支付全部房款的70%（即358,000.00元），被执行人向其出具该笔款项的收据，并附有银行转账业务凭证。该房屋于2016年3月7日被通化市东昌区人民法院查封，该房屋的所有权应当归属于其，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向通化市东昌区人民法院提出财产保全申请，被执行人尚未偿还清其借款，其申请法院依法查封被执行人所有的财产符合法律规定。被执行人称，案外人所提异议及证据材料属实，该房屋于2011年5月31日出售给案外人，签订了《商品房买卖合同》，其为案外人开具了购房款收据。本院查明，申请执行人林家仪诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人所有的价值1000万的财产。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2011年5月31日；收据一张，时间为2011年5月31日，收款人为通化市城巨房产开发有限公司；提交通化市房产档案馆出具的房屋所有权登记信息查询结果证明一份，载明经微机档案信息核查在其档案馆未查到案外人的房屋产权登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人赵军与被执行人签订购房合同时间为2011年5月31日，是在东昌区人民法院2016年3月7日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋全部房款的70%且其名下没有其他用于居住的房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人赵军所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月八日书记员 ：马佳妮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3756号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万赟，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄思聪，女，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被申请人：朱余青，女，汉族，1961年5月20日生，住赣州市大余县。被申请人：廖永峰，男，汉族，1961年1月12日生，住赣州市大余县。被申请人：钟文聪，男，汉族，1963年5月27日生，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张燕鸣，男，汉族，1955年8月13日生，住赣州市信丰县。被申请人：廖肇吉，男，汉族，1989年11月20日生，住住赣州市大余县。被申请人：大余县永丰建筑材料有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇花园村雷公塘。统一社会信用代码：91360723698488625W。法定代表人：朱余青，系该公司董事长。被申请人：信丰金丰新型墙体材料厂，住所地：赣州市信丰县铁石口镇坳丘村。组织机构代码：L6632217-9。经营者：张燕鸣。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人朱余青、廖永峰、钟文聪、张燕鸣、廖肇吉、大余县永丰建筑材料有限公司、信丰金丰新型墙体材料厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱余青、廖永峰、钟文聪、张燕鸣、廖肇吉、大余县永丰建筑材料有限公司、信丰金丰新型墙体材料厂价值240万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封坐落于赣州市××县××镇圩房屋，所有权人：张燕鸣，产权证号：××××-1/2,××××-2/2，查封财产总金额以人民币240万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 澎人民陪审员  吴萃森人民陪审员  梁唯清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00687号之一申请执行人联合包装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路1号。委托代理人袁炜，江苏迈图律师事务所律师。被执行人苏州市钧元包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业小区。被执行人张金山，男，住台湾省新竹市。联合包装（苏州）有限公司与苏州市钧元包装材料有限公司、张金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市钧元包装材料有限公司、张金山未履行法律文书所确定的义务，权利人联合包装（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为812149.41元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产，被执行人未向本院履行财产申报义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并依申请执行人申请，决定将被执行人张金山采取限制出境措施。本院在执行过程中，依法提存了被执行人苏州市钧元包装材料有限公司在苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏执字第02602号执行一案的执行款12897.50元，该款已退至申请执行人账户。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发布限制消费令。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中商初字第00001号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年十一月二十九日书记员  朱燕平
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8808号原告：尹秋月，女，1994年9月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区别山镇大云泉寺村，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告：尹友洪，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区别山镇大云泉寺村，现住天津市蓟州区。原告尹秋月与被告尹友洪所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋月未均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王春合、被告尹友洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹秋月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告拆迁时政府补偿的口粮地补偿款、青苗补偿款、租房补贴等共计110000元。2、本案事实费用由被告负担。诉讼中，尹秋月依据申请本院调取的拆迁安置补偿协议，变更原诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告拆迁时政府补偿的土地补偿款75000元、土地延包费9000元、青苗补偿费7200元、搬家费560元、取暖补贴640元、租房补贴7800元，共计100200元。2、本案事实费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系。2016年原、被告所在村庄遇政府拆迁，原告所有的土地补偿费、青苗补偿费租房补贴等均由被告领取，原告多次索要，被告拒不归还，原告无奈诉至法院，望判如所请。尹友洪承认尹秋月在本案中主张的事实，但认为原告欠被告52000元，用于被告治病了，原告还另欠被告现金10000元，原告将欠款偿还被告后，被告同意给付原告剩下的钱。本院认为，尹友洪承认尹秋月在本案中主张的事实，且有证据证实，故对尹秋月主张的事实予以确认。被告主张原告欠其62000元，但未提供证据支持自己的主张，故本院对被告主张原告欠其62000元的事实不予确认。土地补偿款75000元、土地延包费9000元、青苗补偿费7200元、搬家费560元、取暖补贴640元及租房补贴7800元属于原告个人所有，被告领取后理应及时将上述款项给付原告，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，尹秋月的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条规定，判决如下：由尹友洪给付尹秋月土地补偿款75000元、土地延包费9000元、青苗补偿费7200元、搬家费560元、取暖补贴640元、租房补贴7800元，共计100200元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由尹友洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  杨国栋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 恒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8808号原告：尹秋月，女，1994年9月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区别山镇大云泉寺村，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告：尹友洪，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区别山镇大云泉寺村，现住天津市蓟州区。原告尹秋月与被告尹友洪所有权确认纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  杨国栋二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 恒
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初167号申请人：彭某甲，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴某某，广东吴某某律师事务所律师。原告彭某乙与被告彭某甲承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月20日，被告彭某甲在庭审中口头申请追加余某某为共同被告，认为被告把批荡工程分包给余某某完成，现发生事故，余某某应承担责任。本院经审查认为，被告与余某某之间的关系，应认定为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”如被告认为应由案外人余某某须承担责任的，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告彭某甲追加余某某为共同被告的申请。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗俊义人民陪审员  陈石豪二〇一七年十一月十六日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2314号本院在执行申请人倪敬芳与被执行人丁明停劳动争议纠纷一案中，查明被执行人丁明停拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将丁明停纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2314号申请执行人：倪敬芳，女，1974年4月14日生，汉族，住郯城县，被执行人：丁明停，男，1968年4月25日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人倪敬芳与被执行人丁明停劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十七日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2314号申请执行人：倪敬芳，女，1974年4月14日生，汉族，住郯城县，被执行人：丁明停，男，1968年4月25日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人倪敬芳与被执行人丁明停劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十七日书记员  陈彤辉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3019号原告：周付全，男，1966年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：彭霞，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：陈劲松，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告彭霞、陈劲松委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告周付全与被告彭霞、陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付全及委托诉讼代理人唐俊忠，被告彭霞、陈劲松委托诉讼代理人余德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元及资金利息（利息以500000元为本金，从2017年2月25日起按月利率2%计算利息到借款本金付清时止；从2014年12月24日被告向原告借款后，被告支付了2017年2月24日前的利息375000元，该利息按月利率3%计算）。事实和理由：2014年12月24日被告向原告借款500000元，并于同日向原告出具了借条一份载明：“今借到周付全现金500000元。”原告于同日向被告转款500000元，此后原告多次向被告催收未果后诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告彭霞2014年12月24日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告彭霞每月通过银行转账向原告还款25000元，后二被告离婚，约定离婚后由被告陈劲松承担该债务。后被告陈劲松每月通过银行转账向原告偿还25000元（彭霞对陈劲松还款情况不知）。直至2016年8月二被告共向原告转账500000元（转账凭证为依据），故该笔借款已全部履行，原、被告双方已无任何债权、债务。被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告彭霞、陈劲松原系夫妻，2014年12月24日，被告彭霞、陈劲松向原告借款500000元，并出具由被告陈劲松书写及代被告彭霞在借款人处签名的借条一张,载明：“今借到周付全现金：500000.00元，大写伍拾万元整。借款人：彭霞，2014年12月24日。”2014年12月24日原告周付全以其中国建设银行62×××40账户向被告彭霞62×××12账户转款500000元。借款后，被告彭霞、陈劲松不定期向原告偿还资金。2015年4月1日，被告彭霞与被告陈劲松登记离婚，离婚证字号L511421-2015-001205。离婚后被告陈劲松继续不定期向原告周付全偿还资金。2017年2月23日被告彭霞向原告出具字据载明：今借周付全现金伍拾万整。2017年2月23日。身份证号。”2017年8月8日，原告周付全以多次催收后被告均未按期还款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，被告确认本次诉讼中主张已还款应品迭金额为现有被告举证转账凭证中被告向原告的转款共计400000元，另有已还款本次诉讼后被告另行主张。原告方对被告方提交银行转款凭证证明已向原告偿还资金400000元无异议。庭审中，原告方陈述被告方提交银行还款凭证400000元为被告自2014年12月24日起按月利率5％连续向原告方已偿还的借款利息。庭审中，原告方陈述被告方已支付利息应按月利率3%计算，且利息支付至2017年2月21日。庭审中，原告举证原告与被告彭霞通话音频资料及对应文字内容，文字内容记载被告借款后，原、被告约定利息为月利率5%，原告与被告彭霞一致约定自2016年5月起，利率降低为按月利率3%计算；庭审中，原告申请对原告与被告彭霞通话音频资料进行司法鉴定，双方当庭约定司法鉴定机构后，被告无正当理由拒不配合对音频资料进行司法鉴定。上述事实，由原、被告双方的身份户籍信息，借条，被告彭霞出具字据，银行转款凭证及明细，原告与被告彭霞通话音频资料及对应文字内容，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本案的争议焦点为：被告是否应就被告向原告借款500000元支付利息及被告应向原告支付利息的金额。本院认为，庭审中被告方对借条及承诺书真实性无异议，双方约定民间借贷权利义务系双方真实意思表示，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应品迭被告已向原告偿还借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”与第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告陈劲松于2014年12月24日以被告彭霞名义向原告周付全出具《借条》，与被告彭霞于2017年2月23日向原告周付全出具《字据》中，均无原、被告双方关于借款利息的约定，原告周付全举证录音音频资料不能充分证明原、被告双方关于借款利息的明确约定，对原告方请求被告支付借款利息以500000元为本金，从2017年2月25日起按月利率2%计算利息到借款本金付清时止；从2014年12月24日被告向原告借款后，被告支付了2017年2月24日前的利息375000元，该利息按月利率3%计算的利息部分诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原、被告均确认本案借款发生在二被告夫妻关系存续期内，二被告均未主张该借款债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，本院认为，被告彭霞向原告周付全借款应认定为夫妻共同债务，被告彭霞、陈劲松应承担共同还款责任；依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭霞、陈劲松欠原告周付全借款本金500000元，品迭被告彭霞、陈劲松已向原告还款400000元，被告彭霞、陈劲松于本判决生效后十五日内偿还原告周付全借款本金100000元及利息。利息计算方法：以借款本金100000元为基数从2017年8月8日起按年利率6%计算利息至借款本金还清时止；二、驳回原告周付全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告彭霞、陈劲松负担1100元，原告周付全负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年十一月二十日书记员  伍 卫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1554号申请执行人尤菊娣，女。被执行人陈文根，男。申请执行人尤菊娣与被执行人陈文根机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尤菊娣于2017年6月8日向本院申请立案执行，执行标的7054.13元，执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文根银行存款人民币7104.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年十一月十六日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执1554号尤菊娣：陈文根：申请执行人尤菊娣与被执行人陈文根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7054.13元。本院立案受理后，现已执行到位7054.13元。至此，本院于2017年6月8日立案执行的（2017）苏0505执1554号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2262号原告：宁夏华方建筑设计院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邢光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢学智（该公司总工），男，1950年9�13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨建宁，该公司总经理。原告宁夏华方建筑设计院有限公司(以下简称华方设计院)与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告于2017年11月13日提出财产保全申请，本院经审查作出（2017）宁0106民初2262号民事裁定书，裁定冻结被告龙海信通名下相应房屋产权产籍。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告华方设计院的委托诉讼代理人邢学智到庭参加诉讼。被告龙海公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠工程设计费用110万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告龙海公司法人代表杨建宁委托李小平与原告签订《建筑工程设计合同》，委托原告设计被告在石嘴山惠农区某住宅区，包括17栋住宅、2栋商业楼及地下车库共计100078平方米，设计费共计132万元。签订合同后，原告开展设计工作，经被告审查合格后将施工图交付被告。后被告又提出对5栋住宅楼进行设计变动，双方协商在原设计费基础上再增加19万元，并签订了补充协议。被告领取图纸后按图施工，现已完成大部分工程，但至今只支付了41万元设计费，下剩设计费至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程设计合同》、《补充协议》、《图纸签单簿》，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告龙海公司（发包人）与原告（设计人）签订《建设工程设计合同》，约定：发包方人委托设计人承担惠农区某项目工程设计，包括总体规划图45276平米，1号楼3层3474㎡，2-9#楼6-11层42845㎡，10#综合楼6层7008㎡，12#会所公测及垃圾中转站、地下自行车库1-4层1084㎡，13-17#住宅楼11层37943㎡，18#、19#商业楼2层3824㎡，地下车库-1层3900平米，甲方需设计变更时另行收取设计变更费用，费用多少双方协商而定；设计人应向发包人员交付的设计资料及文件：总体规划图设计文件8份，提交日期2011年5月；单项工程施工图纸设计文件10份，提交时间2011年5-7月份；本合同设计收费估算为132万元，第一次支付:50%，付费额:66万，付费时间:项目工程出地面时一周内；第二次付费：40%，付费额：52.8万元，付费时间：项目工程主体完成时一周内；第三次付费：10%，付费额：13.2万元，付费时间：项目工程竣工时一周内。2012年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定甲方委托乙方对某项目进行总体规划和单体施工图设计，甲乙双方签订了设计合同，合同金额是132万，后在施工图审查合同交付甲方后，甲方对2#（5323平米）、3#（5084.16平米）、4#（4326平米）、5#（3863.64平米）、11（2986.0平米）楼的结构形式进行了调整，给乙方增加了工作量，经甲乙双方协商，甲方同意在原有设计费基础上增加19万元。合同签订后，原告按约完成了设计图纸，被告公司工作人员领取了图纸。被告分别于2012年2月11日、2012年5月18日、2013年2月7日、2013年10月1日向原告支付设计费1万元、10万元、20万元、10万元，合计41万元，至今尚欠110万未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的工程设计合同及补充协议均合法、有效，双方当事人应按约全面履行各自的义务，现原告已按约完成设计任务，并向原告交付了相应图纸，被告应按约支付原告相应设计费，对原告要求被告支付拖欠设计费110万元的诉讼请求本院予以支持。被告龙海公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏华方建筑设计院有限公司设计费110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，公告费600元，合计20300元，被告宁夏龙海信通房地产开发有限�司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟人民陪审员韩蕊人民陪审员邓伟忠二〇一七�十一月二十九日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2262号 申请人：宁夏华方建筑设计院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邢光武，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢学智（该公司总工），男，1950年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨建宁，该公司总经理。 本院在审理申请人宁夏华方建筑设计院有限公司与被申请人宁夏龙海信通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人宁夏华方建筑设计院有限公司于2017年11月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区某某房屋产权产籍，案外人邢光武、张华英以其名下位于兴庆区民族南街某室（产权证号：银房权证兴庆区字***）、刘娟以其名下位于金凤区某室（产权证号：银房权证金凤区字第***）产权为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区某某房屋产权产籍；（保全价值限定为110万元） 二、冻结案外人邢光武、张华英名下的位于银川市兴庆区某室（产权证号：银房权证兴庆区字第***）土地及房屋的产权产籍； 三、冻结案外人刘娟名下的位于银川市金凤区某室（产权证号：银房权证金凤区字第***）土地及房屋的产权产籍； 四、被保全财产冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一七年十一月十五日 书记员  马智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初531号原告临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人王某，经理。委托代理人彭学军、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。被告徐某，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告段某，男，1973年4月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂某汽车运输有限公司与被告徐某、段某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某汽车运输有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2042元减半收取1021元，由原告临沂某汽车运输有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年十一月八日书记员  孙甲义
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执14443～14444号之二申请执行人江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区朱桥东路，组织机构代码092909931。法定代表人顾伟。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。被执行人程建刚，男，汉族，1979年12月2日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区，。关于江西省兆驰光电有限公司与深圳市通程光电有限公司、程建刚买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0306民初22041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币287344元及利息、受理费人民币6114元，本院依法受理。在执行过程中，本院经银行、证券、互联网银行、工商、车管等部门对深圳市通程光电有限公司财产进行查证，并未发现深圳市通程光电有限公司、程建刚有可供执行财产；另深圳市通程光电有限公司早已停止经营，其相关机器设备已被本院另案处置完毕，暂无其他可供执行财产。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供深圳市通程光电有限公司、程建刚可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张    琼人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年十一月十日书 记 员 徐剑豪（兼）
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执14443～14444号之二 申请执行人江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区朱桥东路，组织机构代码092909931。 法定代表人顾伟。 被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园****，组织机构代码567061840。 法定代表人赵云。 被执行人程建刚，男，汉族，1979年12月2日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。 关于江西省兆驰光电有限公司与深圳市通程光电有限公司、程建刚买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0306民初22041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币287344元及利息、受理费人民币6114元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经银行、证券、互联网银行、工商、车管等部门对深圳市通程光电有限公司财产进行查证，并未发现深圳市通程光电有限公司、程建刚有可供执行财产；另深圳市通程光电有限公司早已停止经营，其相关机器设备已被本院另案处置完毕，暂无其他可供执行财产。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供深圳市通程光电有限公司、程建刚可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张    琼 人民陪审员 黄    芳 人民陪审员 吴  汉  明 二〇一七年十一月十日 书 记 员 徐剑豪（兼）
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢175号申请执行人朱谷兰，女，1965年3月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被执行人李志坚，男，1980年7月12日出生，汉族，湖南省株县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人朱谷兰与被执行人李志坚合同纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）株县法民一初字第497号民事调解书，确定李志坚在应在2014年7月25日前向朱谷兰支付人民币5000元；余下13500元分月付，自2014年8月起每月支付2000元，直至还清为止；李志坚承担受理费192元。调解书生效后，被执行人李志坚未按调解书内容履行义务，朱谷兰向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行，2015年7月6日本院裁定终结本次执行程序。2017年11月23日本院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复执行，当日被执行人主动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年十一月二十三日书记员  唐虎跃
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫03执恢27号申请执行人：徐小萍，女，1949年1月15日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳祥云置业有限公司。法定代表人：张灵欣，该公司董事长。徐小萍依据已发生法律效力的（2012）洛民三初字第47号民事调解书申请执行洛阳祥云置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）洛执字第00029号执行裁定书，裁定（2013）洛执字第00029号案件的本次执行程序终结。后因徐小萍发现洛阳祥云置业有限公司有财产可供执行，徐小萍向我院申请恢复本案的执行程序，本院于2017年3月15日作出（2016）豫03执恢27号恢复执行通知书，恢复了本案的执行程序。恢复执行后本院对祥云置业有限公司的银行账户、车辆、证券、工商登记信息进行了网络查询，未发现其有可供执行的财产，本案中查封的祥云置业有限公司名下位于孟津县环城西路和桂花西路交叉口的孟津县消防大队警官公寓项目因手续不全，暂无法处置。本院于2017年10月25日将本案的执行情况对徐小萍履行了告知手续，徐小萍表示其无法提供洛阳祥云置业有限公司其他可供执行的财产线索，并于当日书面向本院申请对（2016）豫03执恢27号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 李 宁二〇一七年十一月十五日书记员 姬乐天
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0481民初1130-1132号原告张书才，男，1962年12月27日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南庄村南庄山西街***号，农民，身份证号：1404221962********。委托代理人龙买香，女，1968年3月8日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南庄村南庄山西街***号，农民，系原告妻子，身份证号：1404811968********，特别授权。原告龙榜富，男，1972年11月12日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南庄村老东沟***号，农民，身份证号：1404221972********。委托代理人白海玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南庄村老东沟***号，农民，系原告妻子，身份证号：140481197********，特别授权。原告李付明，男，1969年3月20日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南庄村新建三街***号，农民，身份证号：1404221969********。被告王海鱼，女，1956年1月31日出生，汉族，住潞城市古南关社区婴城东街丁字巷*号，农民，身份证号：1404811956********。被告霍云飞，男，1977年5月22日出生，汉族，住潞城市古南关社区婴城东街丁字巷*号，农民，身份证号：1404811977********。被告霍鹏飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路***号*号楼***户，身份证号：1404221979********。被告霍云霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住忻州市忻府区七一北路西街金盾小区*号楼*单元***室，身份证号：1404811981********。原告李付明等3人诉被告王海鱼等劳务合同纠纷3案，本院于2017年10月9日受理，本院依法适用普通程序于2017年11月10日进行合并审理，三原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，霍晋东（霍成则）是承包工程的包工头，原告近几年一直随其盖房子，2017年1月份，霍成则与三原告对账，分别为原告张书才、龙榜富、李付明出具欠条欠到17710元、15300元、16070元。虽经原告催要，但霍成则一再推拖，2017年阴历6月霍成则病逝，原告去霍成则家要款，霍成则的妻子与儿子拒不还款，霍成则去世后留有两处楼房，现由被告继承，故诉请被告在继承遗产范围内偿还上述债务。被告经合法传唤无正当理由未到庭，但本案合议庭成员于庭审结束后前往被告所在社区及被告家里进行了解情况，得知霍成则留有遗产房屋，无遗嘱，且未分过家。被告王海鱼声称，家里没钱，别人还欠霍成则钱，如果别人归还，也可以向三原告支付。经审理查明，霍成则曾雇佣三原告承揽农村建房工程，欠下三原告劳务款未付，于2017年1月分别为原告张书才、龙榜富、李付明出具欠条载明欠到17710元、15300元、16070元。之后霍成则去世，留有位于潞城市潞华办事处古南关社区的遗产房屋，无遗嘱，且未分过家。还查明，四被告是霍成则的妻子与儿女。上述事实有原告的当庭陈述、出具的欠据、潞城市潞华办事处南庄村村委证明，及本案核实的情况为证。本院认为民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案欠款事实清楚，性质为霍成则生前承揽工程挣钱养家形成的债务，故该债务首先为霍成则与被告王海鱼的夫妻债务，王海鱼应当归还，霍成则去世后留有遗产，作为继承人的被告霍云飞、霍鹏飞、霍云霞应在继承遗产的范围内清偿债务，王海鱼作为继承人归还欠款的属性已被夫妻债务属性所涵盖，不再重复评价。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海鱼于判决生效后10日内支付如下劳务报酬：原告张书才17710元、龙榜富15300元、李付明16070元。被告霍云飞、霍鹏飞、霍云霞于判决生效后10日内在继承遗产的范围内清偿上述债务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费627元，由被告王海鱼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  王三刚人民陪审员  王晓波二〇一七年十一月十日书 记 员  曹 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第4307号原告（反诉被告）：刘某，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔某，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。本院在审理原告刘某与被告崔某修理合同纠纷一案中，崔某向本院提出反诉请求，因反诉原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费174元，由反诉原告负担。审判员王伟娟二〇一七年十一月十四日书记员李佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第4307号原告：刘某，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：崔某，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。原告刘某与被告崔某修理合同纠纷一案，本院受理后，第一�开庭依法由审判员魏秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人于某、被告崔某到庭参加诉讼。第二次开庭由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的欠款14575.00元及利息；2、并承担此案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告在白音套海苏木敖包冷嘎查修路期间，被告在原告处多次�车，欠原告修车费14575.00元，被告给原告打下三枚欠据，当时被告承诺几天后就给，后被告从此一走了之，原告多次通过电话等方式催要此款，但被告一直支托拒付。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据3枚，证明被告分别于2012年6月22日、2012年10月10日、2012年11月23日拖欠原告修车款6000.00元、2000.00元、6575.00元的事实。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年被告在白音套海苏木敖包冷嘎查承保修理工程期间，在原告处多次修车，其中三笔修车款，分别于2012年6月22日为原告出具一枚6000.00元欠据，于2012年10月10日为原告出具一枚2000元欠据，于2012年11月17日为原告出具一枚6575元的欠据，欠款总计14575.00元，被告一直未向原告偿还。本院认为，原被告因为修理合同关系，被告欠原告修车款总计14575.00元属实，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定，可�起诉时起按法律规定按照年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告修车款总计14575.00元及利息（利息自2015年8月17日起按月利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年十一月十四日书记员李佳音
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3903号原告:叶玉敏,女,汉族，1973年8月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告:张兵,男,汉族，1967年10月2日生，住安徽省蚌埠市，被告:蚌埠市中宝运输有限公司,住安徽省蚌埠市胜利东路301号,法定代表人：耿军，该公司经理被告:中国人民财产保险股份有限公司蛘埠市禹会区支公司,住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号,法定代表人：周宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告叶玉敏与被告张兵、蚌埠市中宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蛘埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告叶玉敏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。叶玉敏申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶玉敏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由叶玉敏负担。审 判 员  宋 玲二〇一七年十一月二日代理书记员  孙恒梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2614号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王全富、林祥高、于士荣、王端廷、钟西建金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初6929号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款170860.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王全富、林祥高、于士荣、王端廷、钟西建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2614号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:王全富，男，1973年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:林祥高，男，1971年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:于士荣，女，1977年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王瑞廷，男，1966年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:钟西建，男，1973年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王全富、林祥高、于士荣、王端廷、钟西建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6929号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款170860.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  臧浩羽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3176号本院于2017年11月21日对原告四川通帆物业管理有限公司与被告杨天红物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初3176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高同人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1622民初3176号民事判决书中第2页第五段第四行至第6页第一行“住宅按建筑面积每月0.4元/m2、商铺按每月0.5元/m2计算，三楼以上（含三楼）住宅缴纳电梯使用费，按建筑面积每月0.3元/m2计算，因乙方原因空置房屋，按建筑面积每月0.2元/m2计算”补正为“住宅按建筑面积每月0.5元/m2、商铺按每月0.5元/m2计算，三楼以上（含三楼）住宅缴纳电梯使用费，按建筑面积每月0.5元/m2计算，因乙方原因空置房屋，按建筑面积每月0.25元/m2计算”。审判员 高 飞二〇一七年十二月十一日书记员 张芯溢
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2813号原告：秦武超，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：裴伟，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：谢辉，经理。本院在审理原告秦武超诉被告裴伟、裴云奇、重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，被告重庆坤飞建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告秦武超于2016年3月24日以重庆佳丰建筑劳务有限公司的名义向本院起诉，2016年12月2日以秦武超本人名义向重庆市北碚区人民法院起诉，两院均查明，实质是秦武超、裴伟、裴云奇之间的借款合同纠纷。因�武超与裴云奇在2014年10月29日签订的借款合同第五条约定“履行本合同发生争议......，向甲方（秦武超）住址地有管辖权的人民法院诉讼解决”，申请将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案建设施工分包合同工程所在地虽在南充市嘉陵区，但案涉合同并未实际履行，应适用一般合同管辖规定，不适用专属合同管辖，且原、被告的住所地均不在合同约定的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告重庆坤飞建设（集团）有限公司等住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告重庆坤飞建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年十一月九日书记员  何 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2813号原告：秦武超，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：裴伟，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。法定代表人：谢辉，经理。本院在审理原告秦武超诉被告裴伟、裴云奇、重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程�包合同纠纷一案过程中，被告重庆坤飞建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告秦武超于2016年3月24日以重庆佳丰建筑劳务有限公司的名义向本院起诉，2016年12月2日以秦武超本人名义向重庆市北碚区人民法院起诉，两院均查明，实质是秦武超、裴伟、裴云奇之间的借款合同纠纷。因秦武超与裴云奇在2014年10月29日签订的借款合同第五条约定“履行本合同发生争议，向甲方（秦武超）住址地有管辖权的人民法院诉讼解决”，申请将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案建设施工分包合同工程所在地虽在南充市嘉陵区，但案涉合同并未实际履行，应适用一般合同管辖规定，不适用专属合同管辖，且原、被告的住所地均不在合同约定的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告重庆坤飞建设（集团）有限公司等住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告重庆坤飞建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人�法院。审判员  王从银二〇一七年十一月九日书记员  何 倩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执575号申请执行人：雅安市雨城区意鑫五金建材经营部,住雅安市雨城区。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,住天全县。本院在执行雅安市雨城区意鑫五金建材经营部与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中，经执行查明，该公司无存款，有可供执行财产已被法院查封，现统一进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执575号案本次执行程序，待时机成熟恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年十一月三十日书记员  匡 琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3564号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：周金来，该行行长。委托诉讼代理人：葛伟、王强，该行职员。被告：柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族，住东海县。被告：李跃荣，女，1970年2月18日生，汉族，住东海县。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。法定代表人：陶明甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告柴忠军、李跃荣、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人王强、被告柴忠军、被告金鼎公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告李跃荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴忠军、李跃荣偿还借款本金人民币90万元及利息、罚息（利息按月利率7.4667‰，自2015年9月29日计算至2016年3月28日；罚息按月利率11.1‰，自2016年3月29日计算至付清之日止）；2、被告金鼎公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及律师代理费5000元均由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告柴忠军、李跃荣签订了常商银东海借字2015第00296号《个人借款合同》，借款本金90万元人民币，合同约定利息月息7.4667‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期限自2015年9月29日至2016年3月28日止。同日，原告与被告金鼎公司签订了常商银东海保字2015第00553号《保证合同》，合同约定由被告金鼎公司为被告柴忠军、李跃荣上述借款提供保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2015年9月29日向被告柴忠军、李跃荣发放借款90万元人民币，借款到期后，虽经原告多次催要，被告柴忠军、李跃荣至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告柴忠军承认原告的全部诉讼请求。被告金鼎公司承认原告的全部诉讼请求。被告李跃荣在法定期限内未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告柴忠军、李跃荣因购买配件向原告申请借款人民币90万元，并签订了常商银东海借字2015第00296号《个人借款合同》，合同约定月利率为7.4667‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期限自2015年9月29日至2016年3月28日止。同日，原告与被告金鼎公司签订了常商银东海保字2015第00553号《保证合同》，合同约定由被告金鼎公司为被告柴忠军、李跃荣上述借款提供保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2015年9月29日向被告柴忠军、李跃荣发放借款90万元人民币，借款到期后，虽经原告多次催要，被告柴忠军、李跃荣至今未偿还借款本息，金鼎公司亦未承担保证责任，遂原告诉至本院。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的禁止性规定，合法有效。原告常熟银行东海支行已按合同约定向被告柴忠军、李跃荣提供借款，被告柴忠军、李跃荣未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告金鼎公司作为担保人应当承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告常熟银行东海支行的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。被告李跃荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴忠军、李跃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金90万元及利息、罚息（利息按月利率7.4667‰，自2015年9月29日计算至2016年3月28日；罚息按月利率11.1‰，自2016年3月29日计算至付清之日止）。二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告柴忠军、李跃荣、东海县金鼎融资担保有限公司连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十一月十六日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执577号申请执行人：丁志坚，男，1969年8月16日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：洪小红，女，1974年11月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人丁志坚与被执行人王文和、洪小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文和、洪小红共有一栋坐落在金溪县秀谷镇X小区联排X号的房屋（房产证号为：201****50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文和、洪小红共有的坐落在金溪县秀谷镇X小区联排X号的房屋一栋（房产证号为：201****50），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十一月二十二日书记员  邬慧玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3564号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：周金来，该行行长。委托诉讼代理人：葛伟、王强，该行职员。被告：柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族，住东海县。被告：李跃荣，女，1970年2月18日生，汉族，住东海县。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。法定代表人：陶明甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。本院于2017年11月16日对原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行与被告柴忠军、李跃荣、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2017)苏0722民初3564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中第1页第19行“依法适用简易程序”现更正为“依法适用普通程序”。第5页审判员署名，由原“审判员蔺玉林”现更正为“审判长朱光明审判员蔺玉林人民陪审员马长宜”。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月四日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
江西省金溪县人民法院拘 留 决 定 书(2017)赣1027执577号被拘留人：王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人丁志坚与被执行人王文和、洪小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文和拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王�和拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十二日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0331执恢22号之二申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司（原太白县农村信用合作联社）。法定代表人乔建华，任董事长。委托代理人常科林，男，汉族，43岁，大学文化程度，陕西太白农村商业银行股份有限公司鹦鸽支行行长。特别授权代理。被执行人武建锋，男，汉族，27岁，小学文化，农民。被执行人谭雪娟，女，汉族，30岁，小学文化，农民。被执行人王勤勤，男，汉族，27岁，初中文化，农民。被执行人武成娃，男，汉族，52岁，初中文化，农民。被执行人秦为为，男，汉族，50岁，初中文化，农民。被执行人武水惠，女，汉族，46岁，初识字，农民。被执行人谭建军，男，汉族，54岁，初中文化，农民。被执行人卢海银，男，汉族，59岁，初中文化，农民。被执行人武惠珍，女，汉族，50岁，小学文化，农民。被执行人李海彦，女，汉族，55岁，小学文化，农民。申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司与被执行人武建锋、谭雪娟、王勤勤、武成娃、秦为为、武水惠、谭建军、卢海银、武惠珍、李海彦借款合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在我院（2015）太执字第00080号案件中未履行全部义务，申请人于2017年11月14日向我院申请强制执行各被执行人存款17374元，各被执行人应承担申请执行费160元，我院于同日立案执行。本案执行过程中，我院送达了执行通知书，对查询到的被执行人在中国农业银行股份有限公司太白县支行营业部的存款3250元（其中扣划：武建锋50元、王勤勤750元、武成娃700元、卢海银1750元）予以扣划；另扣划被执行人在陕西太白农村商业银行股份有限公司鹦鸽支行的存款14284元（其中扣划：武成娃1851元、卢海银3476元、李海彦8957元）。以上案件执行款17374元申请执行人已全部领取，执行费160元由被各执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00061号民事判决书中17374元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一七年十一月二十三日书记员  王淑桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14119号申请人：李某，女，1973年1月9日出生，蒙古族，职工。被申请人：杨某，男，1956年4月14日出生，汉族，职工。身份证号码本院在审理申请人李某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行（卡号5）发放的工资予以保全，保全金额为88000元。原告以现金30000元提高担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对杨某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行（卡号5）予以保全直至88000元止，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，杨某不得支取或设定他项权利和义务；对杨某的工资冻结期限不超过一年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十一月二十一日书记员张兴源