大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4397号原告：隗丽，女，1984年8月21日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙强，男，1978年10月4日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张双双，女，1983年11月22日出生，汉族，住普兰店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系该公司总经理。委托代理人：刘全，系该公司法务。原告隗丽诉被告孙强、张双双、中华联合财产保险股份有限公司公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗丽的委托代理人刘萍、啜姗，被告孙强的委托代理人王会涛、被告张双双，被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月16日，被告孙强驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市金州区爱大线由北向南行驶至1691km＋700m时，刮撞西侧路边推行自行车的行人隗某，导致隗某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告孙强负事故的全部责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告系受害人隗某的女儿，系受害人隗某的唯一法定继承人。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元；请求判决被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告各项损失778,650元，不足部分由被告孙强、张双双共同承担；请求判决本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本起事故我司承保车辆驾驶员孙强肇事后逃逸，其行为触犯了道路交通安全法以及交通安全法实施条例的禁止性规定，亦违反了保险法的规定和保险条款的约定，且当事人已向我司放弃了主张商业险赔款的权利，保险公司不再承担赔偿责任。关于孙强所签署的自愿放弃声明书，本案中孙强系完全民事行为能力人，其签署的自愿放弃声明书代表本人的真实意思表示，应为有效。关于被告委托代理人称的强迫、胁迫没有相关证据能够证明。2、关于免责条款的提示及明确说明的义务，庭审中保险公司已经提供了全国统一适用的保险条款，该条款中对于免责条款的部分加黑加粗，区别于其他的字体，尽到了保险法以及保险法司法解释中的提示义务。那么关于明确说明的义务，根据最高人民法院关于审理保险法司法解释二的第10条规定，结合本案，驾驶员孙强肇事后逃逸，其行为违反了法律法规的禁止性规定，违反了公序良俗，保险公司将该禁止性规定作为免除条款仅做到提示义务即可，不需要尽到明确说明的义务，而本案中保险公司已经尽到提示义务。3、关于合同签订的过程问题，本案已在本院审理的（2019）辽0213刑初197号刑事附带民事案件中已经进行了审理，庭审中张双双的表述与本次庭审不符，在刑事附带民事庭审中，张双双已经明确表示知晓保险程序，按照程序办理了保险合同，并知晓相关保险条款的内容。4、关于原告委托代理人所称的保险法第65条的规定，该规定是明确了被保险人怠于赔偿之后，关于受害者的相关权益问题，本案不存在被保险人怠于赔偿的问题，且本案是保险公司依据张双双的保险合同不予赔偿，保险合同是双务有偿性合同，基于合同相对性原则，保险公司赔偿与否与原告无关。本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。关于原告的赔偿明细发表意见如下：原告主张的交通费数额过高，具体金额由法院酌定；原告主张精神损害抚慰金没有依据，根据刑事诉讼法司法解释的规定，本案驾驶员孙强已承担刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金；关于丧葬费应为40,942元；其他无异议。被告孙强辩称，对于原告诉请合理部分同意支付。对保险公司不同意支付的辩解意见不同意，理由如下：1、该保险的投保人是被告张双双，放弃赔偿的是驾驶员孙强，孙强无权利在事故发生后在保险公司强迫下书写放弃声明，这个违反法律规定，我们认为应当认定孙强放弃赔偿的声明无效。放弃声明是在保险公司提供的公估报告中予以体现，该公估报告是孙强在交警队接受刑事调查中由保险公司的公估方出具，我方认为这个程序是不合法的，还有再加上交警大队出具的案件说明可以看出，交警队是配合保险公司对孙强进行威胁、恐吓，在孙强没有能力的情况下签署的声明没有法律效力。从事故认定书中可以看出孙强没有酒驾行为，但是在公估报告及交警队出具的案件说明中均出现酒驾。关于孙强逃逸是否获得商业险赔偿问题，庭审中可以看出保险公司并没有提供证据证明投保时已对投保人明示免责事项，没有进行告知，保险公司在事故发生时要求投保人或者驾驶人员所做的放弃没有法律效力，该免责声明必须在投保时予以说明，在事故发生时所做的放弃没有法律效力，应当依法予以裁定。被告张双双辩称，同意被告孙强的意见。经审理查明，2018年12月16日22时0分许，被告孙强驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市金州区三十里堡街道爱大线由北向南行驶至1691km＋700m时（1689），刮撞西侧路边推行自行车的行人隗某，造成车辆损坏、隗某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告孙强负事故的全部责任、隗某不负事故责任。另查，辽Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主是被告张双双，被告张双双与被告孙强系夫妻关系，该车为家庭用车；该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2018年2月19日0时至2019年2月18日24时）及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险（保险期间自2018年7月29日0时至2019年7月28日24时）；事故发生后，被告孙强给付原告丧葬费35,000元。再查，原告隗丽系受害人隗某的女儿，系其唯一法定继承人。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、证明、离婚证、居民死亡医学证明书、尸检报告、户口本，被告保险公司提供的核查报告、声明、案件说明、机动车综合商业保险示范条款以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙强驾驶机动车刮撞行人隗某，致隗某死亡。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告孙强负事故的全部责任、隗某不负事故责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对隗某因此次事故死亡所造成的合理损失被告孙强应承担全部赔偿责任。被告孙强所驾车辆虽为夫妻共同财产，但被告张双双对本次事故的发生并无过错，故原告要求被告张双双承担赔偿责任的诉请与法无据，本院不予支持。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，虽然被告保险公司提供的机动车第三者责任保险责任免除第八条第一款第（二）项第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人均不负责赔偿的约定，但被告张双双否认该合同条款上的签字系其本人签署，亦否认该条款对其进行了解释、说明，认为该条款对其不发生法律效力。庭审中，本院已释明举证责任由被告保险公司来承担，被告张双双要求对保险合同条款上其本人签字进行字迹鉴定，但因被告保险公司拒交鉴定费，导致鉴定被退回，故不利的后果应由被告保险公司来承担，不能认定被告保险公司的免责条款已向投保人即本案被告张双双进行了释明，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对隗某因此次事故死亡所造成的合理经济损失承担保险赔偿责任。原告要求被告孙强、被告保险公司赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告主张丧葬费43,794元，符合法律规定，本院予以确认。隗某，1955年1月6日出生，其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算，为696,800元（43,550元/年×16年）。处理丧葬事宜误工费按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,506元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。原告主张交通费2,000元，考虑到本案的实际情况，本院酌定1,000元。原告主张精神损害抚慰金10万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定6万元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：丧葬费43,794元、死亡赔偿金696,800元、处理丧葬事宜误工费2,506元、交通费1,000元、精神损害抚慰金6万元，合计人民币804,100元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计11万元，余694,100元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内予以赔偿。事故发生后，被告孙强给付原告丧葬费35,000元，扣除被告孙强应负担的诉讼费用后，余额原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告隗丽道路交通事故赔偿款人民币11万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告隗丽道路交通事故赔偿款人民币694,100元；三、驳回原告隗丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,330元（原告已预交），由原告隗丽负担410元，由被告孙强负担5,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年五月十一日书记员 钱琳琳