wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5018号 本院在执行申请执行人周顺礼与被执行人胡立辉,夏国英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡立辉,夏国英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督128号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：杨某某，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某某支付所欠综合物业费人民币11031元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币11031元。 申请费25元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督128号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：杨某某，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督128号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督128号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0422执342号申请执行人：陶善武，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。被执行人：陈西云，女，1961年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被执行人：陈守联，男，1962年10月25日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县窑口供销社下岗职工，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陶善武与被执行人陈西云、陈守联房屋买卖合同纠纷一案中，陶善武于2020年3月27日向本院提交了撤销执行申请，本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年三月三十日书记员  周 升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执271号简家峰申请执行郭广玉民间借贷纠纷一案，被执行人郭广玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭广玉（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三十一日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执342号陈西云,陈守联：本院已立案受理陶善武申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初281号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执271号申请执行人：简家峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭广玉，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。简家峰申请执行郭广玉民间借贷纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人郭广玉送达执行法律文书并调查其财产状况，本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 化明礼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2701号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2506号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初2506号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款13000元、案件受理费125元，以上合计13125元。 本院于2019年10月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的13125元，执行费97元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2506号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初27号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：刘保峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：贾丽敏，女，1979年1月9日出生，回族，住河南省许昌市建安区。被告：刘晓广，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：黄丽鸽，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：贾克锋，男，1974年10月2日出生，回族，住河南省许昌市建安区。被告：杜丽娜，女，1976年3月9日出生，回族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌金福牛牧业有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡三刘村。法定代表人：刘贾奇，任公司总经理。被告：刘贾奇，男，1997年9月17日出生，回族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘保峰、贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告刘保峰、贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘保峰偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2018年3月15日至2019年3月15日的利息按月利率8.217‰计算；自2019年3月16日至还清欠款之日止的罚息按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息13279.91元）；2、请求依法判令被告贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2018年3月15日，被告刘保峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘保峰向原告借款45万元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇平共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘保峰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘保峰、贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月15日，原告与被告刘保峰签订《个人借款合同》，合同约定被告刘保峰向原告借款45万元，借款用途为购饲料，还款来源为经营收入及其他收入，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，结息日国定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为借款到期一次性还清。合同签订后，原告于2018年3月15日履行了出借义务。同日，被告贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘保峰向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后，被告刘保峰共支付借款利息13279.91元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刘保峰签订了借款合同，原告依约向被告刘保峰交付了借款，双方已形成借贷关系，被告刘保峰应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告刘保峰未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与刘保峰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告刘保峰按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇在被告刘保峰向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘保峰在原告处的上述借款及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保峰于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息、罚息（自2018年3月15日至2019年3月15日的利息以本金45万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年3月16日至还清欠款之日止的利息、罚息以本金45万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息13279.91元）。二、被告贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇对上述借款本息承担连带还款责任。被告贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇承担保证责任后，有权向被告刘保峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3220元，由被告刘保峰、贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年三月十九日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初27号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:刘保峰,男,1977年10月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:贾丽敏,女,1979年1月9日出生,回族,住河南省许昌市建安区。被告:刘晓广,男,1974年8月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:黄丽鸽,女,1978年4月21日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:贾克锋,男,1974年10月2日出生,回族,住河南省许昌市建安区。被告:杜丽娜,女,1976年3月9日出生,回族,住河南省许昌市建安区。被告:许昌金福牛牧业有限公司,住所地许昌市建安区榆林乡三刘村。法定代表人:刘贾奇,任公司总经理。被告:刘贾奇,男,1997年9月17日出生,回族,住河南省许昌市建安区榆林乡三刘村八组,身份证号码4110231997××××××××。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘保峰、贾丽敏、刘晓广、黄丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告刘保峰、贾丽敏、刘晓广、黃丽鸽、贾克锋、杜丽娜、许昌金福牛牧业有限公司、刘贾奇价值54万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初408号本院于2020年3月16日对原告王丽华与被告齐河县华店镇张博士村民委员会、张正海房产买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1425民初408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1425民初408号民事判决书中被告“华店镇张博士村村民委员会”补正为“齐河县华店镇张博士村民委员会”。审判员  钟同岭二〇二〇年三月三十日书记员  李艳云
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执231号贾学兵：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处(2019)西高证执字第277号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年1月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行西安市高陵区公证处(2019)西高证执字第277号执行证书确定的法律义务。202027720201132020010924开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX3965特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初408号原告：王丽华，女，1969年2月4日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人:王丽华,齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告:张正海,男,1965年12月17日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：华店镇张博士村村民委员会,住所地华店镇张博士村。法定代表人:张正成,村委会主任。原告王丽华与被告张正海、华店镇张博士村村民委员会房产买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王丽华及其委托诉讼代理人王丽华、被告张正海及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告华店镇张博士村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付购车库款50000元及逾期利息；2、因诉讼发生的交通费、误工费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告因购买张博士社区的车库，将5万元现金一次性交给了村支部书记张正海兼村主任，并给原告出具了加盖张博士村村委会公章的收据一张。但迟至目前，车库并未交付原告使用，多次催促返还已付的车库款项，被告互相推诿不予偿付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决，并判如所请。被告张正海答辩称：被告张正海系华店镇张博士村村民委员会支部书记，村主任是张正成，被告张正海于2018年因疾病住院治疗，目前混合性失语，肢体丧失行动能力，但根据原告的情况来看，原告是与村委会之间产生的买卖合同，原告的诉求与被告张正海无关，要求驳回对被告张正海的诉讼请求。被告华店镇张博士村村民委员会未提交书面答辩，也未提交证据。原告就自己的主张提交收据一张，证明被告华店镇张博士村村民委员会于2018年6月8日收取50000元，证实原告王丽华购买一个车库交款50000元，收据上盖有华店镇张博士村村民委员会公章，经办人是被告张正海，交款后经多次催办未果。被告张正海质证称：对收据的真实性和收款事实没有异议，但收据上已经加盖了村委会公章，原告与被告华店镇张博士村村民委员会产生了买卖合同关系，虽然被告张正海经办，但属于职务行为。庭审中，原告张正海主张利息损失自2018年6月8日始按中国人民银行同期同类基准利率的2倍计算。经审理查明：被告张正海系华店镇张博士村村民委员会的书记，现任村主任是张正成。2018年6月8日，原告王丽华因购买华店镇张博士社区车库，将50000万元现金一次性给付了被告张正海，被告张正海给原告出具了加盖华店镇张博士村村民委员会公章的收据一张。本院认为：被告张正海作为村支部书记，收取原告一个车库款并给原告出具了被告华店镇张博士村村民委员会公章的收据，被告张正海系职务行为，其本人不应当承担责任。被告华店镇张博士村村民委员会收取购房款，与原告形成房屋买卖合同关系，被告华店镇张博士村村民委员会至今未交付给原告车库违反了诚实信用的原则，并给原告造成一定的经济损失。原告的诉求应予支持，但给付利息损失的起始时间应当自2018年6月9日始计算。关于原告要求的交通费、误工费，理由不充分，本院不予支持。关于案件受理费的承担问题，因本案预收的案件受理费是以原告的第一项诉求50000元为基数计算的，故本案案件受理费应由被告华店镇张博士村村民委员会负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告华店镇张博士村村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付原告王丽华车库款50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数自2018年6月9日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告华店镇张博士村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年三月十六日书记员  李艳云
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执231号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。主要负责人：段文华，系该行行长。被执行人：贾学兵，男，汉族，1967年9月15日出生，住西安市高陵区。被执行人：张红，女，汉族，1968年8月20日出生，住西安市高陵区。被执行人：张保，男，汉族，1965年8月15日出生，住西安市高陵区。被执行人：徐玉芳，女，汉族，1968年4月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行被执行人贾学兵、张红、张保、徐玉芳公证债权文书一案中，西安市高陵区公证处（2019）西高证执字第277号执行证书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人贾学兵、张保名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人贾学兵名下车牌号为陕AXXXXX的马自达牌汽车一辆。二、查封被执行人张保名下车牌号为陕AXXXXX的北京现代牌汽车一辆。三、查封期间不得转让、买卖、办理过户登记，不得办理抵押等他项权利登记。四、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年三月十九日书记员 陆程程2020011723148391610000643196791512610XXXXXXXXXXXXXXX196882012610XXXXXXXXXXXXXXX1965815610XXXXXXXXXXXXXXX1968418610XXXXXXXXXXXXXXX20192770507776215
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初959号申请人：某消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事。被申请人：李某，男，1981年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：李某华，女，1981年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人某消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人李某、李某华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某、李某华的银行存款57509.55元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人某消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、李某华的银行存款共计人民币57509.55元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初959号原告：某有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某，江西利元律师事务所律师。被告：李某，男，1981年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：李某华，女，1981年12月7日出生，汉族，江西省人，家住宜春市袁州区。系被告李某配偶。原告某有限公司（下称原告）与被告李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告李某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。2、由二被告偿还原告贷款本息合计人民币57509.55元[其中截至2019年4月24日的贷款本金42725.77元，利息、滞纳费（违约金）计5789.78元];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(以本金42725.77元为基数按照年利率24%计算)。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告李某、李某既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证明、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年8月8日，被告李某因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为80000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定月利率1.75%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年8月10日，原告向被告李某发放了贷款80000元，同时按约扣收贷款动用费2400元。被告李某在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金42725.77元，利息、违约金（原滞纳费）5789.78元，合计人民币57509.55元。为此，原告诉讼至本院。另查明：2014年7月30日，被告李某、李某在宜春市民政部门办理了结婚登记。2017年8月8日，被告李某签署《共同还款承诺书》，不可撤销的书面承诺自愿为配偶李某向原告申请“新易贷-信用贷”承担共同还款义务，负责共同按时偿还借款本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等事宜。在诉讼过程中，原告同意将已收取被告的贷款动用费2400元及利息660.03元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币3060.03元，用于偿还拖欠原告的借款本金；并要求被告偿还利息及违约金的总额，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。截止至2020年3月26日，被告拖欠原告贷款本金42725.77元，利息、违约金15388.84元，合计人民币58114.60元。原告为实现债权而支付律师费575元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李某发放了贷款，履行其合同义务；被告李某未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某书面承诺对被告李某的该笔借款承担连带清偿责任，故原告诉请二被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。虽然，原、被告签订的合同期限尚未届至，但是，被告的违约行为明确表示其不履行合同约定义务，从而导致原告单方解除合同的条件成就，故原告提出解除合同的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某有限公司与被告李某于2017年8月8日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、限被告李某、李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某有限公司借款本金42725.77元及利息、违约金15388.84元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币58114.60元；以及自2020年3月26日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告李某、李某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计人民币619元，财产保全费595元，合计人民币1214元，由被告李某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2051号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被申请人：王军，男，1960年11月22日出生，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王军、王平昌、张某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全（保全标的为130000元），请求对被申请人王军所有的位于连云港市赣榆区青口镇翰林公寓8号楼3单元302室房产予以保全。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以其在本院财务室（账号：10132072100122419999800027）账户上的执行标的款提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王军所有的位于连云港市赣榆区产予以查封。查封期限为三年，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费1170元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 煜二〇二〇年三月二十六日书记员 乔文娇法律条文及相关提示附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2051号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王军，男，1960年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王平昌，男，1966年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张明芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王军、王平昌、张明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超、被告王军到庭参加诉讼，被告王平昌、张明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款本金100000元及所有未归还利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王平昌、张明芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王军于2018年4月20日在我行文化路支行借款100000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，定于2019年4月10日偿还，由被告王平昌、张明芳提供担保。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王军辩称，借款属实，原告起诉也属实，因经营不善，没有钱还。被告王平昌、张明芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告赣榆农村商业银行与被告王军、王平昌、张明芳签订最高额个人担保借款合同，约定被告王平昌、张明芳为被告王军自2017年4月25日起至2020年4月19日止在原告处办理的最高本金余额不超过100000的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款还款日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年4月20日，被告王军向原告赣榆农村商业银行申请借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年4月20日起至2019年4月10日，年利率为10.08%。借款到期后，三被告至今未还。2020年3月26日，原告向本院提起诉讼保全并交纳保全费1170元，本院裁定查封了被告王军所有的位于连云港市赣榆区产。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告王军经被告王平昌、张明芳担保从原告处借款100000元未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告王军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告王平昌、张明芳在担保合同中约定被告王平昌、张明芳为被告王军的借款承担连带保证责任，而被告王军没有履行借款合同义务，被告王平昌、张明芳应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告王平昌、张明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2018年4月20日起至2019年4月10日止，按照年利率10.08%计算利息，自2019年4月11日起实际给付之日止，按照日利率万分之4.2计算罚息）；二、被告王平昌、张明芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1170元，合计2345元，由被告王军、王平昌、张明芳负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  胡煜二〇二〇年四月二十七日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督154号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：陈某，男，汉族，1978年3月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督154号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督154号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督132号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1978年6月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督132号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某某于2020年3月19日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督132号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督154号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：陈某，男，汉族，1978年3月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某支付所欠综合物业费人民币5680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5680元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督132号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1978年6月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币5201元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5201元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初22号被告人吴某盗窃罪一案，本院于2020年3月23日作出（2020）内0105刑初22号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第四页第十三行至十四行“即自2019年11月18日起至2020年4月17日止”中的“2020年4月17日”现更正为“2020年4月11日”,“罚金于判决书后效后十日内缴纳”中的“后效”现更正为“生效”。本裁定与被补正的（2020）内0105刑初22号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张莉媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督161号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：贾某某，男，汉族，1955年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人贾某某支付所欠综合物业费人民币3735元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贾某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司人民币3735元。 申请费17元，由被申请人贾某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督161号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：贾某某，男，汉族，1955年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司与被申请人贾某某申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖0403民督161号支付令，限令被申请人贾某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督161号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初22号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吴某,男,小学文化,系某公司法定代表人,捕前住二连浩特市。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市机场公安分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月28日被呼和浩特市机场公安分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年11月11日18时许，被告人吴某由呼和浩特白塔国际机场乘坐G52706航班前往重庆，在安检K通道接受安全检查时，将被害人斯某过检后放置在安检工作台上的“草果X”手机一部（价值人民币2900元）、REXL悦刻牌电子烟一支（价值人民币197元）及贵烟半盒（无法估价）盗走。案发后，被盗物品已扣押并返还被害人斯某。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月11日18时许，被告人吴某由呼和浩特白塔国际机场乘坐G52706航班前往重庆，在安检K通道接受安全检查时，将被害人斯某过检后放置在安检工作台上的“草果X”手机一部（价值人民币2900元）、REXL悦刻牌电子烟一支（价值人民币197元）及贵烟半盒（无法估价）盗走。案发后，被盗物品已扣押并返还被害人斯某。另查明，被告人吴某家属赔偿了被害人经济损失，被害人表示对被告人吴某的行为予以谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及到案经过。证实本案的侦破情况及被告人的到案经过；2、扣押清单。证实从被告人吴某处扣押物品与被害人斯某丢失的物品一致；3、发还清单。证实被盗物品返还被害人斯某；4、呼和浩特市价格认定中心文件。证实经鉴定，涉案物品价值共计人民币3097元；5、涉案被盗物品照片。证实被盗物品的外观、形状；6、人员基本信息。证实被告人吴某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；7、谅解书及补偿款收据。证实被告人吴某已赔偿被害人并取得被害人谅解；8、电话查询记录单及全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人吴某无违法犯罪记录；9、证人M某的证言。证实被告人吴某将盗窃的物品交由证人，证人对盗窃事实并不知情；10、证人孙某证言。证实其从摆渡车上找到被害人丢失手机的情况，该手机由证人M某扔在了摆渡车上；11、报案材料及被害人斯某陈述。证实被害人斯某被盗手机、电子烟及香烟的事实经过；12、被告人吴某的供述。证实被告人吴某供述其实施盗窃的时间、地点及经过；13、视听资料。证实侦查机关讯问被告人吴某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，共计人民币3097元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，且被告人认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决书后效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二0二0年三月二十三日书 记 员 张莉媛
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初61号原告：张某1，男，1967年10月21日生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：秦志江，河北众诚法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1987年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某3，女，1994年7月10日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张某4，女，1959年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人秦志江、被告张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于沙河市产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲张玉广于1993年去世，母亲佟桂珍一直跟原告生活，由原告将母亲养老送终。原告共兄妹四人，有两个哥哥和姐姐张某4，其中两个哥哥在父亲去世后相继死亡，刘玉娟是原告大嫂，张某2是大哥的女儿，刘颖丽系原告二嫂，张某3系二哥的女儿。1998年，母亲生前居住的二十冶公司进行公房改革，原告以母亲的名义向该公司交纳了购房款，购买了位于沙河市产，并由沙河市房产部门给母亲颁发了证号为沙河房权证市区字第××号房产证。2008年8月27日，母亲立下遗嘱，表示在自己死亡后将沙河市产全部交由原告继承，并由沙河市公证处予以公证。母亲死亡后，我要求被告协助我办理房产过户手续，被告拒绝协助，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，讼争房产是爷爷所在单位的公房改革房产，每个子女都有继承份额，要求原告给付我遗产分割款2万元。被告张某3辩称，讼争房产是爷爷所在单位的公房改革房产，每个子女都有继承份额，要求原告给付我遗产分割款2万元。被告张某4辩称，讼争房产是原告出资以母亲名义购买，房产应归原告，我不要求继承。本院经审理查明事实如下：原告共兄妹四人，有两个哥哥和姐姐张某4。原告父亲张玉广于1993年去世，之后，原告的两个哥哥相继死亡。刘玉娟是原告大嫂，张某2是其大哥的女儿；刘颖丽系原告二嫂，张某3系其二哥的女儿。1998年，原告母亲佟桂珍生前居住的二十冶公司进行公房改革，佟桂珍向该公司交纳了购房款，购买了位于沙河市产，并由沙河市房产部门给佟桂珍颁发了证号为沙河房权证市区字第××号房产证。2008年8月27日，佟桂珍立下遗嘱，表示在自己死亡后将沙河市产全部交由原告张某1继承，并经沙河市公证处予以公证。2014年3月31日，原告母亲死亡，原告要求被告协助办理房产过户手续未果，原告遂提出诉讼。诉讼期间，原告撤回对刘玉娟、刘颖丽的起诉。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、沙河市公证处出具的公证书、佟桂珍死亡证明、沙房权证市区字第××号房产证等证据在案佐证。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人佟桂珍生前立遗嘱表示将自己所有的房产在其死亡后交由原告继承，并经公证处公证，其所立遗嘱合法有效。根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，原告在其母亲死亡后，根据母亲的遗嘱即依法取得了对讼争房产的继承权。被告要求按照法定继承分割讼争房产没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助其办理房产过户手续，因被告没有法定和约定的义务，故对其请求不予支持。原告根据公证遗嘱即可取得讼争房产的所有权，被告并无协助其办理房产过户的义务，因此，本案诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人佟桂珍名下位于沙河市产（证号为沙河房权证市区字第××号）由原告张某1继承。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 超
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初61号原告：张某1，男，汉族，1967年10月21日出生，住沙河市。被告：刘某1，女，汉族，现年54岁，住上海市宝山区。被告：张某2，女，汉族，住上海市宝山区。被告：刘某2，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张某3，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张某4，女，汉族，1959年1月2日出生，住上海市宝山区。原告张某1诉被告刘某1、张某2、刘某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某1于2020年3月18日向本院提出撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤回对刘某1、刘某2的起诉。审判员  张世民二〇二〇年三月十八日书记员  梁 超
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5147号申请执行人：张志军，男，1964年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。张志军与胡志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初3603号民事调解书已经发生法律效力。调解主文第一项载明：被告胡志伟自愿于2019年9月30日前偿还原告张志军借款本金250000元并支付利息（以所欠借款本金为基数按年利率8%从2018年12月20日起算至借款还清之日止）；案件受理费5326元，减半收取2663元，被告胡志伟自愿承担。因胡志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志军向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2019年10月12日、2019年12月26日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，余额分别为0元至1819.47元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2020年10月23日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），属轮候冻结。2.查明被执行人胡志伟在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额为9.66元至134.5元不等，经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4545号执行裁定对上述车辆予以轮候查封（查封期限至2022年1月21日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押。4.查明被执行人胡志伟名下有位于贵州省兴义市居民区的房屋一栋，本院已依法对上述房屋予以查封（查封期限至2022年1月21日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），并以（2019）黔2301执3848号案正在处置中，本案申请执行人可待处置成功后申请参与分配。5.查明被执行人胡志伟的工商登记信息为：贵州欢乐世界游乐园有限公司法定代表人及股东，持有该公司40%的股权。该公司注册资本：1000万元，企业地址：贵州省兴义市，企业类型：有限责任公司。本院已依法对被执行人上述股权予以冻结，并于2020年3月13日在企业信用信息公示系统公示（冻结期限至2022年3月12日止），经征询申请执行人意见，因处置股权程序复杂，其暂不要求进行处置。三、到被执行人胡志伟居住地进行调查，查明其除上述房屋及股权外暂无其他可供执行的财产。四、于2019年10月12日向被执行人胡志伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年3月20日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发放悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3603号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余252663元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3603号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人张志军尚未受偿的252663元及利息被执行人胡志伟负有继续向申请执行人张志军履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年三月二十日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初571号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5147号 本院在执行申请执行人张志军与被执行人胡志伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡志伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初964号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被申请人：钟小明，男，汉族，1978年12月27日出生，宜春市上高县人，住宜春市上高县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟小明金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人钟小明银行存款50805.64元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟小明银行存款50805.64元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月二十七日书记员  熊劲涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1692号申请人：顾琼芬，女，汉族，1972年6月28日出生，身份登记住址：云南省昆明市西山区福康路海康温泉花园小区13幢1单元1001室。被申请人：符潇尹，女，汉族，1976年3月21日出生，身份证登记住址：广西贵港市港北区。被申请人：王继乐，男，1973年2月24日出生，住址：广西贵港市港北区。本院在审理申请人顾琼芬诉被申请人符潇尹、王继乐民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人符潇尹、王继乐价值359958元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人顾琼芬的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人符潇尹、王继乐价值359958元的财产。保全费2320元，已由申请人顾琼芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初964号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：钟小明，男，1978年12月27日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告钟小明（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告钟小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告双方的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2017年消借第041803112号）；2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币50805.64元[截至2019年4月24日的贷款本金47517.19元，利息、滞纳费计3288.45元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（以贷款本金47517.19元按照年利率24％计算）]；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告钟小明既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年4月18日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行月利率1.55％。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年4月20日，原告向被告发放了贷款100000元，同时原告按约扣收3%的贷款动用费3000元。被告在借款后能按时履行还款义务，但自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告尚欠原告贷款本金47517.19元（该款减去了动用费3000元及动用费利息996.76元），利息、滞纳费3288.45元，合计人民币50805.64元。为此，原告诉讼至本院。另查明。截止至2020年3月26日，被告尚欠原告贷款本金47517.19元（该款减去了动用费3000元及动用费利息996.76元），利息、滞纳费13963.98元，合计人民币61481.17元。原告为实现债权支付律师费508元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务，被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。原告起诉的欠款本金47517.19元是被告实际欠款本金51513.95元减去了动用费3000元及动用费利息996.76元的金额，对此本院予以确认，原告要求解除合同、由被告偿还借款本金47517.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金47517.19元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按原告确认的送达地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟小明签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2017年消借第0418013112号）；二、限被告钟小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金47517.19元及利息、违约金（截止2020年3月26日利息、违约金13963.98元，2020年3月27日之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计人民币535元，财产保全费527元，合计人民币1062元，由被告钟小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月三十日书记员  熊劲涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1692号原告：顾琼芬，女，1972年6月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王茂，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：符潇尹，女，1976年3月21日生，汉族，身份证登记住址：广西贵港市港北区。被告：王继乐，男，1973年2月24日生，汉族，身份证登记住址：广西贵港市港北区。原告顾琼芬与被告符潇尹、王继乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾琼芬的委托诉讼代理人胥艳娟到庭参加了诉讼，被告符潇尹、王继乐经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾琼芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付自2018年8月23日起至款项还清时止以300000元为基数按年利率10%计算的利息；3、被告承担本案律师费15000元；4、本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告为投资经营生意、购房向原告顾琼芬借款。原告通过银行转账的方式共计向被告提供借款300000元。2018年8月25日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：被告已收到原告转账出借的300000元，借期壹年，年利率10%，至2019年8月30日到期时本息一并还清。如被告到期未还清，愿承担原告顾琼芬通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。现被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告符潇尹、王继乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2018年8月23日，原告顾琼芬向被告王继乐转账300000元。被告符潇尹、王继乐共同出具《借条》一份，载明：为投资经营生意、购房等，现收到顾琼芬（身份证号：5301021972××××××××）以转账出借的人民币300000元（大写：叁拾万元正），借期壹年，年利率10%，至2019年8月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担顾琼芬通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。为本案诉讼原告支付诉讼费6700元、保全费2320元、保全担保费1080元、律师费15000元。以上事实有转账凭证、《借条》、收据、《委托协议》、发票等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，根据原告提交的转账凭证、《借条》，二被告借到原告借款300000元的事实应予认定。现借款期限届满，未有证据显示被告已偿本付息，原告要求二被告归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费，二被告出具的《借条》中有明确约定，原告能够举证证实该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告符潇尹、王继乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾琼芬借款本金300000元；二、被告符潇尹、王继乐于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾琼芬300000元自2018年8月23日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息；三、被告符潇尹、王继乐于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾琼芬律师费15000元；四、被告符潇尹、王继乐于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾琼芬保全担保费1080元。本案诉讼费6700元、保全费2320元，共计9020元，由被告符潇尹、王继乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年五月六日书记员  赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13048号申请人：李佳伟，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。被申请人：杨辉，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李佳伟诉被申请人杨辉委托合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨辉价值2747200元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李佳伟的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨辉价值2747200元的财产。保全费5000元，已由申请人李佳伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0191刑初28号被告人宋大鹏、宋学生、宋军犯聚众扰乱社会秩序罪一案，经本院审理，于2020年3月17日作出（2020）鲁0191刑初28号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第5页第5行“缓刑十个月”，现更正为“缓刑一年”；原判决书正文第5页第7行“缓刑十个月”，现更正为“缓刑一年”；原判决书正文第5页第8行“缓刑十个月”，现更正为“缓刑一年”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 钊人民陪审员  赵金忠人民陪审员  魏芳萍二〇二〇年八月六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19835号申请人：黄燕君，女，1987年10月11日出生，汉族。被申请人：王明，男，1988年2月5日出生，汉族。申请人黄燕君与被申请人王明房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄燕君于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产518564.72元予以冻结。申请人黄燕君向本院提供其名下位于西安市经济技术开发区凤城二路1幢10XXX室房屋（不动产权证号2016XXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人黄燕君的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人黄燕君名下位于西安市经济技术开发区凤城二路1幢10XXX室房屋（不动产权证号2016XXXXXXX）。二、对被申请人王明名下价值518564.72元的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 璐二〇二〇年三月十九日书记员 李燕维
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13048号原告：李佳伟，男，1977年4月5日生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨辉，男，1964年3月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李佳伟诉被告杨辉委托合同一案，本院2019年10月28日立案，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李佳伟及其委托诉讼代理人胡文彬到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳伟向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告2020000元并自2013年12月I8日起计至还清之日止，按年利率6%计算的利息（截止2019年10月28日的利息为727200元）。2、本案诉讼费用、保全费用、保函（单）费用由被告承担。事实与理由：被告以投资为名要求原告委托其投资，原告2013年11月、12月分五次向被告支付款项共计2020000元。被告实无投资项目，原告多次催促被告返还款项，被告表示愿返还款项但一直未还。故原告提起诉讼。被告杨辉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。原告提交的5张工商银行个人业务凭证，真实性予以确认。原告申请证人刘某出庭作证。刘某陈述，2013年，被告邀请刘某、原告参观垃圾处理厂项目。之后原告告诉刘某其投资了被告的垃圾处理场项目，让刘某参与。刘某就拿300000元给原告，由原告通过被告进行投资。原告提交其与被告的电话录音，证明被告承认收到原告2020000元，愿意偿还的事实。刘某的证言、电话录音和银行凭证相互印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日至12月18日，原告分五次将2020000元（其中300000元由刘某提供给原告）款项转账给被告，委托被告投资富民垃圾处理厂项目。2018年2月7日，原告与被告电话联系，要求被告退款，被告表示会尽力处理。本院认为：原告将2020000元款项转账到被告账户。从原、被告的电话录音内容看，被告认可原告支付2020000元是为了取得富民垃圾处理厂项目的股权，但并未实现。以上事实可以认定原告委托被告进行项目投资的事实，双方建立了合法有效的委托合同关系。被告作为受托人没有完成委托事务，原告要求被告退还2020000元款项的请求，本院予以支持。原、被告对投资的具体内容、进度没有书面约定，债务履行期限不明。原告2018年2月7日要求被告返还款项，其主张的利息应从2018年2月8日开始计算。原告主张按年利率6%计息没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费不是实现债权的必要费用，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告杨辉于判决生效后十日内返还原告李佳伟2020000元及该款自2018年2月8日至款付清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李佳伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费28778元（原告已预交），由原告承担5700元，被告承担23078元。诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  武云二〇二〇年七月十五日书记员  高楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初384号原告：宋小华，女，汉族，生于1979年11月22日，住商水县；。被告：王美杰，女，汉族，生于1974年1月14日，住商水县；。原告宋小华与被告王美杰物权保护纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告宋小华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年三月十七日书记员  胡世聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初956号原告：某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某，江西某律师事务所律师。被告：罗某，女，1966年5月24日出生，汉族，宜春市上高县人，家住（送达地址）宜春市袁州区。原告某金融有限公司（下称原告）与被告罗某（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币150981.87元[其中截至2019年4月24日的贷款本金141700.24元，利息、滞纳费（违约金）计9281.63元];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(以本金141700.24元为基数按照年利率24%计算)。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告罗某既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年11月7日，被告罗某因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年11月9日，原告向被告罗某发放了贷款200000元。被告罗某在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金141700.24元，利息、违约金（原滞纳费）9281.63元，合计人民币150981.87元。为此，原告诉讼至本院。另查明：在诉讼过程中，原告同意被告偿还利息及违约金的总额，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。截止至2020年3月26日，被告拖欠原告贷款本金141700.24元，利息、违约金41116.95元，合计人民币182817.19元。原告为实现债权而支付律师费1509元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。虽然，原、被告签订的合同期限尚未届至，但是，被告的违约行为明确表示其不履行合同约定义务，从而导致原告单方解除合同的条件成就，故原告提出解除合同的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某金融有限公司与被告罗某于2017年11月7日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、限被告罗某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某金融有限公司借款本金141700.24元及利息、违约金41116.95元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币182817.19元；以及自2020年3月26日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告罗某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计人民币1660元，财产保全费1275元，合计人民币2935元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初384号原告（反诉被告）：宋小华，女，汉族，生于1979年11月22日，住商水县；。被告（反诉原告）：王美杰，女，汉族，生于1974年1月14日，住商水县；。原告宋小华（反诉被告）与被告王美杰（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日向本院起诉立案后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋小华、被告王美杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件在审理过程中，原告宋小华向本院申请撤回对被告王美杰的起诉。针对被告王美杰的反诉，审理情况如下：原告宋小华向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿损失5000元。事实与理由：原、被告系妯娌关系，被告一向欺负原告。在2019年11月29日，原告发现自己的四棵杨树被人砍伐并拉走。原告报警后，经派出所民警调查后才知道是被告砍伐原告的树木并卖给他人。派出所的民警对被告进行批评，但被告拒绝对原告赔礼道歉并赔偿损失。特诉至贵院，望判如所请。被告王美杰反诉称：要求宋小华赔偿其损失5000元。被告王美杰未向法庭提交证据材料。本案在审理过程中，原告宋小华撤回对被告王美杰的起诉，本院已准许原告宋小华撤诉。本院认为：被告王美杰要求原告宋小华赔偿其损失5000元，未向法庭提供证据，被告王美杰的反诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告王美杰的反诉请求反诉费25元，由被告王美杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年三月十八日书记员  胡世聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初956号申请人：某金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事。被申请人：罗某，女，1966年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人某金融有限公司（下称申请人）与被申请人罗某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗某的银行存款180981.87元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人某金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某的银行存款共计人民币150981.87元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执352号**：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初16号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执352号被执行人:**，男，汉族，1991年3月14日出生，安徽省寿县人，个体工商户，中专肄业，户籍地寿县。本院在执行被执行人被执行人**盗窃罪一案中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422刑初16号判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月十六日书记员  周 升
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1086号原告：中国某银行股份有限公司某分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国某银行股份有限公司某分行（下称原告）与被告刘某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金47997.83元及利息、违约金等费用共计75111.99元（仅计算至2020年1月27日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国某银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币75111.99元（时间截止至2020年1月27日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月8日，被告向原告提交《中国某银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国某银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259651300547390”信用卡。被告在2015年9月14日开始使用该卡进行消费。自2018年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年1月27日,被告拖欠信用卡消费款本金46497.83元，利息20271.14元、逾期还款违约金8343.02元，合计人民币75111.99元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国某银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、《中国某银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国某银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司某分行偿还信用卡消费款本金46497.83元，利息20271.14元、逾期还款违约金8343.02元（时间截止至2020年1月27日），合计人民币75111.99元；自2020年1月27日以后的利息、违约金按《中国某银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计币839元，财产保全费771元，合计人民币1610元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1086号申请人：中国某银行股份有限公司某分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李某，该行行长。被申请人：刘某，男，1989年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国某银行股份有限公司某分行（下称申请人）与被申请人刘某信用卡纠纷一案中，申请人于2020年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某的银行存款75111.99元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国某银行股份有限公司某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款共计人民币75111.99元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十四日代理书记员  邱露
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执355号赵云中：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初48号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执355号被执行人:赵云中，男，汉族，1970年10月1日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县。本院在执行被执行人赵云中盗窃罪一案中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422刑初48号判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年四月十六日书记员 周 升