河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初155号原告：易盛良,男,汉族,1974年8月19日出生,住四川省成都市金牛区。被告:洛阳七狼房车装备有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县产业集聚区电子产业园祥和路。统一社会信用代码，91410323MA3XGA0FXA。法定代表人:龚万子，执行董事。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。被告：河南新飞专用汽车有限责任公司。住所地，河南省新乡市高新技术开发区新一街339号。统一社会信用代码，91410700745778618B。法定代表人:莫山，董事长。委托诉讼代理人：陈开放，该公司员工。一般代理。原告易盛良与被告洛阳七狼房车装备有限公司（以下简称“七狼房车公司”）、河南新飞专用汽车有限责任公司（以下简称“新飞专用车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易盛良，被告七狼房车公司委托诉讼代理人周佳佳、薛依梦，被告新飞专用车公司委托诉讼代理人陈开放，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易盛良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年9月9日签订的《汽车买卖合同》;2.判令被告立即退还原告购车款318500元;3.判令两被告赔偿原告因购车而另行购买给被告加装的低音炮音响设备款7170元;4.判令两被告赔偿原告因订车、提车至今产生的交通费、住宿费、误工费、油费、过路费、停车费等各项损失酌定19313.56元;5.判令两被告承担原告支付的车辆购置税20353.98元、车辆保险费6189.03元;6.判令两被告三倍赔偿原告购车款955500元;7.判令被告承担本案的诉讼费用、代理费。事实与理由：原告与被告七狼房车公司于2019年9月9日在成都·洛带(国际)房车旅游文化博览会现场签订了一份《汽车买卖合同》,合同约定:原告向被告七狼房车公司购买一台房车,车价款为317000元,合同同时还对履行方式、期限等作出了约定。因被告七狼房车公司称车辆音响不含低音炮系统,原告需要自行购买,原告后在电商网店购买了价值7170元的艾索特R1.600功放及艾索特P10低音喇叭通过邮寄交给被告用于车辆安装使用。合同签订后,原告按约履行了合同义务,总共向原告支付购车款318500元。被告七狼房车公司却严重违反合同约定,在向原告交付车辆时,以“车内冰箱规格变化”、“为了避税”等种种理由,要求原告增加1500元购车款以及不按约向原告开具发票。原告提车后,被告七狼房车公司称,交付给原告的车辆安装的燃油过水热系统为自行研发生产,两被告未能提供其产品合格证明,也无法实现燃油过水热系统使用目的。尤为严重的是,2019年12月11日,原告将车开往成都市公安局交通管理局车管所办理入户上牌手续时,经审验,该车不符合检测标准,并由成都市公安局交通管理局车管所指定的成都市锦兴车辆检测公司出具了《机动车安全技术检验报告》、成都市公安局交通管理局车管所出具了《机动车查验业务退办告知单》,无法办理车辆上户手续。经查,二被告系该车辆的生产、销售者,两被告在明知所生产车辆不符合标准的情况下,仍将车辆销售给原告,并且未在事前向原告告知上述情况,导致原告发生了错误的意愿表达购买了被告的车辆。两被告严重违反了法律规定,严重损害原告的合法权益。后经原告多次与两被告协商,均无果。综上所述,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法判决。被告七狼房车公司辩称：1.原告诉状中所述不是事实。七狼房车公司实际收到原告318500元，其中230000元是购车款，88500元是七狼房车公司对房车的加装服务费用。2.原告车中安装的燃油过水热系统是七狼房车公司代理销售的，七狼房车公司可以提供合格证。假如原告所述“无法实现燃油过水热系统使用目的”属实，在查清是质量或者安装或者使用的问题之后，如确定是七狼房车公司的责任，七狼房车公司愿意对燃油过水热系统进行维修、调换或者退货。3.七狼房车公司在销售过程不存在欺诈行为。七狼房车公司于2019年9月9日在成都房车旅游文化博览会参展，原告在展会现场相中七狼房车公司展览的样车，并与七狼房车公司签订了《汽车买卖合同》。涉案房车和展会的样车是同一型号，七狼房车公司根据原告的个性化加装需求对涉案房车进行了加装，并把加装后的车辆交付给原告，整个过程不存在欺诈的行为。4.如果因加装方案不合理导致原告车辆无法上牌，七狼房车公司愿意配合原告对涉案房车进行整改，直至涉案房车能够成功上牌。被告新飞专用车公司辩称：请求：1.驳回易盛良全部请求；2.判令易盛良向新飞专用车公司赔偿因应出庭产生的交通费、住宿费等各项损失1000元；3.判令易盛良承担本案的诉讼费用。事实与理由：依据《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有约束力”。易盛良诉称“判令解除与被告于2019年9月9日签订的《汽车买卖合同》”，新飞专用车公司未与易盛良签订《汽车买卖合同》，新飞专用车公司不是该合同的当事人，该合同对新飞专用车公司不具有约束力。易盛良并没有证据证明与新飞专用车公司存在合同关系，要求新飞专用车公司解除合同，明显缺乏事实依据。由于新飞专用车公司并没有与易盛良签订《汽车买卖合同》，根据合同的相对性原则，新飞专用车公司对该买卖合同纠纷，不承担任何责任。现有证据证明，2019年9月10日，新飞专用车公司与新乡市安舒旅房车改装有限公司签订《汽车销售合同》出售福特全顺新世代1辆。现易盛良所购买的车辆是新飞专用车公司销售给新乡市安舒旅房车改装有限公司的车辆。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，以被告七狼房车公司为甲方（卖方）、原告易盛良为乙方（卖方），双方签订《汽车买卖合同》一份，约定：车辆型号为福特新时代全顺车一辆，颜色为白色，金额为317000元，定金20000元，交车日期50天。原告易盛良与被告七狼房车公司还就车辆改装事项进行了约定，其中对副驾驶座位的约定为“需厂家再设计、再确定”，还约定加装i：sotec音响一套。同日，原告易盛良向被告七狼房车公司支付20000元，被告七狼房车公司向原告易盛良出具收到定车款20000元的收据一张。2019年9月18日、2019年11月7日、2019年11月8日，原告易盛良分别向被告七狼房车公司支付140000元、88500元、70000元。2019年10月，原告易盛良在网上购买音响设备一套，并发货至被告七狼房车公司，用于原告易盛良所购买车辆安装使用。被告七狼房车公司在车辆改装完成后向原告易盛良交付新飞牌旅居车一辆，并向原告易盛良提供了由被告新飞专用车公司出具的时间为2019年11月7日的“车辆合格证”和“车辆一致性证书”。车辆合格证载明：车辆制造企业为新飞专用车公司，客人数为5，外廓尺寸为5995㎜、2000㎜、2870㎜。2019年12月2日，原告易盛良缴纳车辆购置税20353.98元。2019年12月9日，原告易盛良为其购买的旅居车投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等保险，共支付保险费共计6189.03元。2019年12月11日，原告易盛良为其购买的新飞牌旅居车办理入户登记，因检验不合格被退回。成都市锦兴车辆检测公司出具的《机动车安全技术检验报告》载明不合格的项目为座椅尺寸不符、整车车高不符；《人工检验记录单》载明：1.实测整车高2695㎜，2.核载人数与公告不符（副驾座位宽度750㎜）。成都市公安局交通管理局车管所向原告易盛良出具了《机动车查验业务退办告知单》，载明“车辆品牌和车辆型号：XKC5040XLJ5J,车辆识别代号:LJXCHDJD5KT082342,车辆生产企业或车辆销售企业：河南新飞专用汽车有限责任公司。根据《道路交通安全法》及机动车登记相关法律法规和标准，经查验，您送检的机动车存在以下问题：1、经查，实车高度为2695㎜与合格证中注明的高度2870㎜不符，实车载客人数为4人与合格（证）中注明的载客人数5人不符，不符合《公告》管理规定，不符合机动车国家安全技术标准及相关管理要求。”该《机动车查验业务退办告知单》还告知易盛良可以向车辆生产企业要求整改、更换或退货，或向销售企业要求更换或退货进行维权，如采用整改方式，整改后车管所可对车辆进行复核并办理后续业务。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告七狼房车公司向原告易盛良出售车辆，两者之间构成买卖合同关系。被告七狼房车公司向原告易盛良交付车辆及相关证书，应保证车辆能够正常入户上牌，被告七狼房车公司交付给原告易盛良的车辆与合格证上载明内容不符，导致不能办理车辆入户上牌，未能达到正常使用车辆的目的，故被告七狼房车公司对原告构成违约，应承担违约责任。原告可选择要求被告七狼房车公司进行整改、更换或退货，现原告易盛良选择解除其与被告七狼房车公司签订的《汽车买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告易盛良要求被告七狼房车公司退还车辆价款318500元。被告七狼房车公司对收到原告易盛良支付的318500元无异议，但辩称其中230000元是购车款，88500元是加装服务费用，本院认为车辆原有的价款以及加装的费用均是车辆总价款的一部分，被告七狼房车公司是整车（含加装部分）销售的，故应认定318500元为车辆总价款。原告易盛良选择解除其与被告七狼房车公司签订的《汽车买卖合同》，现要求被告七狼房车公司退还购车款318500元，理由正当，本院予以支持。关于原告易盛良要求被告七狼房车公司赔偿因购车而另行购买给被告加装的低音炮音响设备款7170元。该部分费用系原告易盛良为使用车辆购买的设备，现原告的车辆不能正常使用，该部分的费用被告七狼房车公司应予赔偿。原告易盛良提交了在网上购买该音响设备的截图，证明购买的价款为7170元，该数额与实际相符，本院予以采信。故被告七狼房车公司应赔偿原告易盛良购买音响设备的费用7170元。关于原告易盛良要求被告七狼房车公司赔偿因订车、提车至今产生的交通费住宿费、误工费、油费、过路费、停车费等各项损失酌定19313.56元。因原告易盛良并未就此项费用提交任何支出的凭证，但原告易盛良为提取车辆、支付住宿费、过路费、停车费、油费等费用系实际发生的费用，结合实际，本院酌定该部分费用为12000元，被告七狼房车公司应予赔偿。关于原因易盛良要求被告七狼房车公司赔偿其支付的车辆购置税20353.98元、车辆保险费6189.03元，该部分费用为原告易盛良实际支出的费用，均为原告易盛良购车的损失，被告七狼房车公司应予赔偿。关于原告易盛良要求被告七狼房车公司三倍赔偿955500元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，依据该规定，三倍赔偿的前提是存在消费欺诈，本案中被告七狼房车公司向原告易盛良销售车辆的行为是否构成欺诈是双争议的焦点。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”原告易盛良主张二被告的行为构成欺诈的理由为：无法办理车辆上户手续，二被告在明知所生产车辆不符合标准的情况下,仍将车辆销售给原告,并且未在事前向原告告知上述情况,导致原告发生了错误的意愿表达购买了被告的车辆。但是，在本案中，并不存在被告七狼房车故意隐瞒真实情况，诱使原告易盛良购买车辆的情况。第一，因被告七狼房车公司交付给原告易盛良的车辆高度及实车载客人数与合格证中载明的不符导致检验不合格而无法入户上牌，其中载客人数与合格证中载明的不符系因副驾驶座位的宽度不符合要求。本案所涉车辆为旅居车，系改装车，原告易盛良和被告七狼房车公司对车辆改装事宜进行了详细的约定，易盛良对车辆的状况是充分了解的。在原告易盛良与被告七狼房车公司所签《汽车买卖合同》后所附车辆改装详单中就“副驾驶座位”的改装约定为“需厂家再设计、再确定”，证明副驾驶座位的改装系原告易盛良与被告七狼房车公司商量后确定的结果，原告易盛良对副驾驶座位的情况是明知的。故不能认定被告七狼房车公司故意对车辆情况进行了隐瞒。第二，原告易盛良与被告七狼房车公司签订《汽车买卖合同》是在2019年9月9日，该合同中并未对车辆的外廓尺寸进行及载客人数进行约定，本案所涉车辆的合格证出具时间是2019年11月7日，证明原告易盛良购买车辆并非受合格证上载明的车辆信息的诱使。基于上述，被告七狼房车公司向原告易盛良销售汽车的行为不构成欺诈，原告要求被告七狼房车公司三倍赔偿955500元，不符合法律规定，本院不予支持。但因被告七狼房车公司存在违约情形，造成原告不能正常使用其所购买的车辆，对原告造成了一定的影响，除上述原告易盛良因购车造成的合理损失外，被告七狼房车公司还应就其违约行为对原告进行赔偿，本院酌定赔偿的数额为总购车款的30%，即95550元。关于被告新飞专用车公司是否应承担责任。对原告易盛良主张的赔偿项目，原告易盛良要求被告新飞专用车公司与被告七狼房车公司承担共同赔偿责任。被告新飞专用车公司与原告易盛良之间不存在买卖合同关系，被告新飞专用车公司也未收取原告易盛良支付的购车款，但在对外销售中被告新飞专用车公司系本案所涉车辆的生产企业，“合格证”及“车辆一致性证书”均由被告新飞专用车公司出具，被告新飞专用车公司存在过错，故应对被告七狼房车公司向原告易盛良赔偿的损失承担连带清偿责任。原告易盛良与被告七狼房车公司签订的《汽车买卖合同》解除后，在被告七狼房车公司退还购车款及赔偿损失的情况下，原告易盛良也应将涉案车辆返还给被告七狼房车公司。因合同解除的原因系被告七狼房车公司违约造成，故按照原告易盛良选择的“四川省成都市锦江区牡丹街879号”作为车辆交付的地点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告易盛良与被告洛阳七狼房车装备有限公司于2019年9月9日签订的《汽车买卖合同》。二、限被告洛阳七狼房车装备有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告易盛良购车款318500元，同时原告易盛良返还被告洛阳七狼房车装备有限公司新飞牌旅居车一辆（车辆识别代号:LJXCHDJD5KT082342，在位于四川省成都市锦江区牡丹街879号交付给被告洛阳七狼房车装备有限公司）。三、限被告洛阳七狼房车装备有限公司与于本判决生效之日起二十日内赔偿原告易盛良缴纳车辆购置税的损失20353.98元、购买车辆保险费的6189.03元、购买音响的损失7170元，以及支付油费、过路费、停车费等损失12000元，共计45713.01元。四、限被告洛阳七狼房车装备有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告易盛良95550元。五、被告河南新飞专用汽车有限责任公司对上述第三、四项确定的款项向原告易盛良承担连带清偿责任。六、驳回原告易盛良的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8372元，保全费5000元，共计13372元，由原告易盛良负担8739元，被告洛阳七狼房车装备有限公司负担4633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年四月八日书记员  马田田附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。