wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0402民初423号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律所事务所律师。被告：梁逸玲，女，1968年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行分行）与被告梁逸玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告诉请判决：1、被告偿还所欠借款本金38420.72元、利息2506.36元、逾期还款违约金1929.79元、手续费840元（计算至2019年8月12日）及至该款还清之日之的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、梁逸玲于2020年4月至2020年12月每月最后一日前归还中国农业银行股份有限公司常州天宁支行本金3000元，于2021年1月底结清本金768.05元及利息、违约金、手续费共计9889.82元（计算至2020年3月27日）及从2020年3月28日开始按照信用卡领用合约标准计算的利息。二、如梁逸玲未按期足额履行上述还款义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行可就剩余未归还款项一并向法院申请执行。三、案件受理费935元，减半收取467.5元，由梁逸玲负担，该款梁逸玲已支付给中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 丽二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3547号 原告：王斌，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地四川省武胜县烈面镇高梯村十组。 经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭万强，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李世国，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王斌与被告武胜县烈面镇大山砂石场、谭万强、李世国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李卫东
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3549号 原告：谭万兴，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地四川省武胜县烈面镇高梯村十组。 经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭万强，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李世国，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：谭万友，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭万兴与被告武胜县烈面镇大山砂石场、谭万强、李世国、第三人谭万友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李卫东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初355号原告:刘小勇,男,现住呼和浩特市。被告:赵建光,男,现住呼和浩特市。原告刘小勇与被告赵建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘小勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告69071元;2.被告偿还原告资金占用期间的利息(利息暂从起诉之日起计算至全部还清之日止.,年利率为6%);3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年原告为被告承建光华街小学项日提供电工劳务,2013年11月2日被告工长袁剑飞向原告出具结算单,具体明细:1、主楼电气施工及消防配管6794平方米,每平方米单价为20元,总价为135880元；2、返工JDG管、铺设电缆40个工日，每日190元，总价7600元；3、现场临电安装及维护6794平方米,每平方米单价为1.5元,总价为10191元；4、吊顶电气施工1650平方米，每平方米单价16元，总价26400元。以上共计180071元,减去1000元的清理费，之后被告支付原告11万元,截至日前被告仍拖欠原告69071元。被告赵建光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因建设施工地点位于光华街小学,该地点属于新城区，故本案应移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，被告居住于呼和浩特市赛罕区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵建光对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二0二0年二月十七日书记员 高翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初355号原告:刘小勇,男,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚文磊，内蒙古那日律师事务所律师。被告:赵建光,男,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博、丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告刘小勇与被告赵建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇及委托诉讼代理人褚文磊、被告赵建光委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告69071元(庭审后,变更为49000元);2.判令被告偿还原告资金占用期间的利息(利息暂从起诉之日起计算至全部还清之日止,年利率为6%);3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告于2012年为被告承建光华街小学项日提供电工劳务及相关原料,2013年11月2日被告工长袁剑飞向原告出具结算单,具体明细如下:1、主楼电气施工及消防配管6794平方米,每平方米单价为20元,总价为135880元:2、返工JDG管、敷设电缆40个工日,每日190元,总价为7600元；3、现场临电安装及维护6794平方米,每平方米单价为1.5元,总价为10191元；4、吊顶电气施工1650平方米,每平方米单价为16元,总价为26400元。以上共计180071元,减去1000元的清理费,被告已给付11万元,现以上工程早已竣工且验收合格并投入使用,但被告仍拖欠原告69071元。被告赵建光辩称，被告认为原告的诉讼时效期间已经经过,结账单写于2013年初，其诉讼时效应当在当时起算，原告于2020年才提起诉讼，其诉讼时效期间已经经过。原告所请求判令资金占用期间的利息年利率6%没有任何事实和法律依据。结算单出具人的署名并非本案被告，与本案被告无关。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的光华街小学项日提供电工劳务。2013年11月2日,被告雇佣的工长袁剑飞给原告出具了结算单，内容为“新城区光华小学教学楼电工组：主楼电气施工及消防配管6794平方米,每平方米单价为20元,总价为135880元:返工JDG管、敷设电缆40个工日,每日190元,总价为7600元；现场临电安装及维护6794平方米,每平方米单价为1.5元,总价为10191元；吊顶电气施工1650平方米,每平方米单价为16元,总价为26400元。以上共计180071元,减去1000元的清理费，为179071元”。之后，被告支付原告部分劳务费。庭审后，原告提交了被告于2020年1月16日为原告出具的欠款条，载明：欠原告工程款49000元，呼职院11号楼审计结算财政拨款后一次性支付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付给原告劳务费。被告工长为原告出具结算单中已明确工程量及单价，并证明原告劳务费总计为179071元，庭审后原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以支持，现被告尚欠原告49000元，被告应当予以支付。对于原告要求利息的诉讼请求，该结账单没有约定利息以及还款期间，本院从原告向人民法院起诉之日起计算，原告主张按照年利率6%计算利息不超过法律规定，本院予以支持。对于被告答辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，结算单并未约定履行日期，且被告亦未表示不履行义务，原告向人民法院起诉不超过诉讼时效，本院对此抗辩不予采纳。关于被告所述的结算单出具人的署名并非本案被告欠付劳务费的答辩，因被告并未举证证明原、被告之间还存在其他工程事宜及相应的合同、结算单等，对于被告的该答辩理由证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告赵建光于本判决书生效之日起15日内支付原告刘小勇劳务费49000元及自2020年1月7日至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 乌日娜人民陪审员 闫保平 二○二○年五月二十日书 记 员 高 翔
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1077号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：江某，住广东省清新县。 原告海马财务有限公司与被告江某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1077号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：江某，住广东省清新县。 原告海马财务有限公司与被告江某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告江某支付贷款剩余本金38280.32元、利息2056.87元（计算到2019年12月31日）、违约金4224元，共计44561.19元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF9HH173919”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款42240元，借款期限为36个月，自2019年3月18日起至2022年3月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF9HH173919”）于2019年3月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2019年7月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告江某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年3月14日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年3月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF9HH173919”）向原告借款42240元，借款期限为36个月，自2019年3月18日起至2022年3月18日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年3月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了42240元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金38280.32元、利息2056.87元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金38280.32元、利息2056.87元（计算到2019年12月31日）和违约金4224元（42240元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金38280.32元、利息2056.87元、违约金4224元，共计44561.19元； 二、原告海马财务有限公司对被告江某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF9HH173919”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3955号原告：额某。委托代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：徐某。原告额某诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告额某的委托代理人王某到庭参加诉讼、被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐某偿还由原告代被告支付的代偿款58521.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款的占用利息（以58521.00元为本金，自2017年3月20日起计算至全部给付之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；3、请求人民法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某向锡林郭勣盟劳动就业服务局申请贷款，原告额某为其提供连带责任保证。贷款到期后被告拒不履行还款义务，锡林郭勒盟劳动就业服务局向人民法院提起诉讼。锡林浩特市人民法院作出（2016)内2502民初3856号民事调解书，确定被告承担欠款45000元及利息8745元、执行费714.99元，原告对此承担连带保证责任。该案进入执行阶段后，原告的公积金账户已被贵院划扣案件款及逾期利息共计58521.00元。原告在履行其保证责任后，依法向被告追偿上述代偿款，但被告以种种理由拒不偿还。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，原告诉讼行使追偿权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐某向锡林郭勒盟劳动就业服务局贷款，原告额某为其提供连带责任保证。贷款到期后，徐某及额某均未履行还款义务，锡林郭勒盟劳动就业服务局向本院提起诉讼。本院作出（2016)内2502民初3856号民事调解书，确定徐某承担欠款45000元及利息8745元，额某对此承担连带保证责任。徐某及原告未按调解书约定履行给付义务，锡林郭勒盟劳动就业服务局申请进行进入执行程序，本院在原告公积金账户划扣资金58521元（包括案件款、执行费及逾期利息）。本院认为，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，《担保法》对此有明确的规定，即担保人承担担保责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。现原告（担保人）根据法院生效裁判代被告（债务人）向债权人锡林郭勒盟劳动就业服务局还款付息，已履行了担保义务，依法有权向债务人行使追偿权，故被告应承担偿还义务。原告于2017年3月20日代被告还款后，被告作为债务人始终未向原告归还代偿款，导致原告相应的利息损失，原告要求被告支付银行同期贷款利息无法律依据，可按原告资金来源处利息损失计算（按住房公积金处利率）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起10日内归还原告额某代偿款58521元元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按住房公积金同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元、公告费560元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 李   静人民陪审员 王 建 军二〇二〇年二月二十日书 记 员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。 负责人：谈萍，该行行长。 委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律所事务所律师。 委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。 被告：莫亚娣，女，1959年4月29日生，汉族，住常州市武进区。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审理认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 丽 二〇二〇年二月十一日 书记员 王吉娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3955号原告：额某。委托代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：徐某。被告：张某。原告额某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告以“无法联系张某”为由，向本院递交申请，撤回对张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额某撤回对被告张某的起诉。审判长 谢 伟 英审判员 李   静审判员 王 建 军二〇二〇年一月十四日书记员 呼和苏勒德
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初432号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律所事务所律师。被告：莫亚娣，女，汉族，1959年4月29日生，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行分行）诉被告莫亚娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人巢继勇、王薇到庭参加诉讼，被告莫亚娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：莫亚娣；2、申请时间：2018年10月12日；3、卡名称：中国农业银行漂亮妈妈卡，卡号62×××80；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为万分之五；2、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：逐次消费分期归还；四、约定的送达地址：常州市武进区横山桥羊绒城羊绒连锁店；五、积欠费用1、本金：31203.35元；2、利息：截至2019年8月13日积欠3344.8元；3、逾期违约金：截至2019年8月13日积欠1793.76元4、手续费：88.27元六、其他律师代理费1400元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告莫亚娣向原告偿还欠款本金31203.35元、利息3344.8元、逾期还款违约金1793.76元（暂计算至2019年8月13日）、手续费88.27元，以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费1400元。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、信用卡章程、账户明细、催收通知、委托代理合同及发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告莫亚娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告莫亚娣通过申请成为原告农行天宁支行的客户并承诺遵守领用合同的各项协议，双方建立了信用卡领用合约，即应受该合约的约束，按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金、手续费有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但逾期利息、违约金总和不应超过年利率24%的上限；原告提出的律师代理费主张有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告莫亚娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莫亚娣向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金31203.35元，并支付截至2019年8月13日结欠的利息3344.8元、违约金1793.76元、手续费88.27元。二、莫亚娣自2019年8月14日起至本金全部清偿之日止，按领用合约确定的收费标准计付逾期利息、违约金等费用（利息和违约金总额以不超过年利率的24%为限）。三、莫亚娣向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1400元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由莫亚娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月九日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
当涂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0521刑初33号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人汪春奇，男，1980年3月15日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月17日被当涂县公安局刑事拘留;经当涂县人民检察院批准，于2018年12月28日被依法逮捕;2019年1月4日被当涂县公安局取保候审;2020年1月3被当涂县人民检察院取保候审。 当涂县人民检察院于2020年2月13日以当检一部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人汪春奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本案审判过程中，因新型冠状病毒疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十四日 书记员 霍本琴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3545号 原告：朱全兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地四川省武胜县烈面镇高梯村十组。 经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭万强，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李世国，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告朱全兵与被告武胜县烈面镇大山砂石场、谭万强、李世国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李卫东
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3546号 原告：谭万兴，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地四川省武胜县烈面镇高梯村十组。 经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭万强，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李世国，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭万兴与被告武胜县烈面镇大山砂石场、谭万强、李世国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李卫东
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初33号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人汪春奇，男，1980年3月15日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月17日被当涂县公安局刑事拘留。经当涂县人民检察院批准，于2018年12月28日被当涂县公安局执行逮捕。2019年1月4日被当涂县公安局取保候审。2020年2月28日，被本院取保候审。 指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人汪春奇犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人汪春奇及其辩护人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年12月17日17时45分许，被告人汪春奇驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车，沿当涂县黄池镇福山大道由东向西行驶至三合村手巾自然村路段时，其车前部左侧与由南向北横过道路的行人王某1(男，1942年7月1日出生，居民身份证号码，住安徽省当涂县黄池镇三合村手巾自然村34号)发生碰撞，造成王某1受伤及车某的交通事故。被害人王某1在救护车上、送医院抢救途中死亡。被告人汪春奇驾驶灯光发光强度不合格的机动车，在道路上超速行驶，且对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，致一人死亡，经当涂县公安局交通管理大队制作的交通事故认定书认定:汪春奇负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。 2018年12月17日，被告人汪春奇主动投案，如实供述自己的罪行。2019年1月3日，被告人汪春奇与被害人王某1家属达成和解协议，汪春奇赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。被告人汪春奇对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪春奇驾驶灯光发光强度不合格的机动车在道路上超速行驶，且对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪春奇犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人汪春奇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪春奇与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人汪春奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出的主要辩护意见：1.被告人汪春奇负事故的主要责任，犯罪情节相对较轻。2.被告人汪春奇系自首，依法可以从轻处罚。3.被告人汪春奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人汪春奇赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月17日17时45分许，被告人汪春奇驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车，沿当涂县黄池镇福山大道由东向西行驶至三合村手巾自然村路段时，其车前部左侧与由南向北横过道路的行人王某1(1942年7月1日出生)发生碰撞，致王某1受伤、车某。事故发生后，汪春奇拨打“110”、“120”电话并在现场等待。王某1因重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定:汪春奇驾驶机动车上道路超速行驶，且对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；王某1横过道路，未确认安全后通过，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。 当日，被告人汪春奇主动投案并如实供述了自己的罪行。2019年1月3日，被告人汪春奇与被害人王某1亲属达成调解协议，汪春奇按照协议约定在保险公司赔偿范围之外补偿被害人亲属170000元，取得了被害人亲属的谅解。 另查明，事发路段限速60km/h。经安徽皖江司法鉴定所鉴定，皖Ｂ×××××号小型普通面包车事故发生时的行驶速度为64km/h-66km/h。 上述事实，被告人汪春奇在庭审中无异议，并有事件单，人口信息表，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，血样提取登记表，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人王某2的证言，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人汪春奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪春奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪春奇犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。对上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪春奇的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪春奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初50号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周小勇，男，1980年12月5日出生于重庆市合川区，身份证号码510************73X，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区钱塘镇龙殿村1组20号。2015年12月10日因犯介绍卖淫罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月26日刑满释放。因本案于2019年1月15日被羁押，2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。2019年11月13日被解除取保候审，同日被刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周小勇犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人周小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月30日19时许，被告人周小勇来到佛山市高明区*******被害人张耀腾的在建房，将安装在自建房五楼的电线一批盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2716元。现被盗电线无法追回。2.2019年1月6日19时许，被告人周小勇先来到佛山市高明区*******张振鹏的在建房将安装在自建房三楼的电线一批盗走，再到旁边的张耀光的在建房，将安装在自建房三楼、四楼的电线一批盗走。经鉴定，被盗电线价值合计人民币5984元。现被盗电线无法追回。3.2019年11月4日15时许，被告人周小勇来到佛山市高明区*******丽柏悦府旁杰胜轩工地，将安装在其中一幢楼房三楼、四楼里的铝合金窗撬开盗走后，卖到佛山市高明区大周肥仔废品收购站。经鉴定，废旧铝合金价格为人民币155元。现被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人何锡杰、区海辉的证言，证人吴学周的证言和辨认笔录，被害人张耀光、王其明、张振鹏的陈述，被告人周小勇的供述和辩解，接受证据材料清单及送货单据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事案件现场指认笔录，接受证据材料清单及营业执照复印件，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，前科材料，广东省佛山市高明区********鉴定书，佛山市价格鉴定结论书，视频资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周小勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周小勇认罪认罚，并于2020年2月25日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人周小勇判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。被告人周小勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人周小勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周小勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周小勇认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人周小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月28日止（已扣减之前羁押十五天）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年二月二十五日书记员  何晓颖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初50号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，1980年12月5日出生于重庆市合川区，身份证号码510************73X，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区。2015年12月10日因犯介绍卖淫罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月26日刑满释放。因本案于2019年1月15日被羁押，2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。2019年11月13日被解除取保候审，同日被刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月30日19时许，被告人周某来到佛山市高明区*******被害人张某的在建房，将安装在自建房五楼的电线一批盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2716元。现被盗电线无法追回。2.2019年1月6日19时许，被告人周某先来到佛山市高明区*******张某2的在建房将安装在自建房三楼的电线一批盗走，再到旁边的张某3的在建房，将安装在自建房三楼、四楼的电线一批盗走。经鉴定，被盗电线价值合计人民币5984元。现被盗电线无法追回。3.2019年11月4日15时许，被告人周某来到佛山市高明区*******丽柏悦府旁杰胜轩工地，将安装在其中一幢楼房三楼、四楼里的铝合金窗撬开盗走后，卖到佛山市高明区大周肥仔废品收购站。经鉴定，废旧铝合金价格为人民币155元。现被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人何某、区某的证言，证人吴学周的证言和辨认笔录，被害人张某3、王某、张某2的陈述，被告人周某的供述和辩解，接受证据材料清单及送货单据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事案件现场指认笔录，接受证据材料清单及营业执照复印件，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，前科材料，广东省佛山市高明区********鉴定书，佛山市价格鉴定结论书，视频资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周某认罪认罚，并于2020年2月25日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人周某判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月28日止（已扣减之前羁押十五天）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年二月二十五日书记员  何晓颖
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1053号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：时某，住河南省宝丰县。 原告海马财务有限公司与被告时某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1053号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：时某，住河南省宝丰县。 原告海马财务有限公司与被告时某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告时某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告时某支付贷款剩余本金40488.89元、利息1733.3元（计算到2019年12月31日）、违约金5340元，共计47562.19元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2JA407560”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53400元，借款期限为36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2JA407560”）于2018年11月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2019年8月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告时某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月16日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年10月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2JA407560”）向原告借款53400元，借款期限为36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金40488.89元、利息1733.3元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金40488.89元、利息1733.3元（计算到2019年12月31日）和违约金5340元（53400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金40488.89元、利息1733.3元、违约金5340元，共计47562.19元； 二、原告海马财务有限公司对被告时某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2JA407560”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2号 潘兆春、孙士生、孙士松： 申请执行人潘兆春与被执行人孙士生、孙士松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4395号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款10000元及利息；案件受理费25元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，于2020年2月17日网络划拨被执行人孙士松存款7505元、3257元，孙士生存款2222元，申请执行人领款后向本院递交结案申请，余款自愿放弃，申请终结本案的执行，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4395号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4395号民事判决书确定的被执行人孙士生、孙士松应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6158号原告：樊某，住锡林浩特市。被告：斯某，住锡林浩特市。被告：都某，住锡林浩特市。原告樊某诉被告斯某、都某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告樊某于2019年12月2日向本院申请对被告都某的起诉。本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某对被告都某撤诉。审判员 乌  云二〇二〇年二月十一日书记员 沙其如拉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2号申请执行人：潘兆春，男，1969年6月生，汉族，居民，住费县东蒙镇北石沟村一组325号被执行人：孙士生，男，1963年1月生，汉族，居民，住费县东蒙镇家兴庄村一组被执行人：孙士松，男，1963年4月生，汉族，居民，住费县东蒙镇家兴庄村一组本院在执行申请执行人潘兆春与被执行人孙士生、孙士松借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初4395号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙士生、孙士松及各被执行人在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月三日书记员  公绪锦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6158号原告：樊某，住锡林浩特市。被告：斯某，住锡林浩特市。原告樊某诉被告斯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告斯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还欠款55000元，并支付自2015年9月1日至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月13日，二被告因拖欠原告拖拉机、双刀打草机款55000元，给原告写下欠条，约定2015年9月1日偿还27500元，剩余款项于2015年10月15日之前还清，二被告均在欠条上签字捺印。欠款到期后，被告一直未偿还此款，原告多次催促其二人还款，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告斯某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告斯某与都仁向原告樊某出具《欠条》一份，内容为“今欠拖拉机、双刀打草机款合计人民币伍万伍仟元整。小写：55000.00元。欠款于2015年9月1日前还款27500元，剩余款于2015年10月15日前全部还清。欠款人：都仁，欠款人：斯琴巴雅尔，2015年8月13日”并捺印。本院认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但本案中原告提供了被告出具给原告的《欠条》，可以证明双方之间的买卖关系存在。被告斯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本院对于被告欠付原告货款55000元的数额予以确认。对于原告主张由被告承担自2015年9月1日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，因本案中原告提供的借条中约定了给付货款时间，原告此项诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告斯某于本判决生效之日起10日内支付原告货款55000元及利息，利息自2015年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年三月十三日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初358号申请人：史春华，男，1969年12月28日生，汉族，住吉安县。申请人：段建平，男，1964年6月14日生，汉族，住吉安县。申请人：肖灵，男，1962男5月28日生，汉族，住吉安县。被申请人：周洧均（曾用名周燕），女，1970年8月1日生，汉族，住江西省广丰县。被申请人：杨斌，男，1967年6月18日生，汉族，住江西省广丰县。被申请人：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区黄田农场五连。法定代表人：周洧均。申请人史春华、段建平、肖灵与被申请人周洧均、杨斌、哈密益祥工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，申请人史春华、段建平、肖灵于同日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周洧均、杨斌、哈密益祥工贸有限责任公司6500000元的财产，并自愿提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周洧均、杨斌、哈密益祥工贸有限责任公司6500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 龚 金 财审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年二月二十八日书记员 西仁古力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初666号申请人：王瑞峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：徐庆坤，女，1969年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人王瑞峰与被申请人徐庆坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐庆坤银行存款408000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：408000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆坤的银行存款408000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2560元，由申请人王瑞峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二〇年二月二十八日书记员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初666号原告：王瑞峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐庆坤，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。原告王瑞峰与被告徐庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰到庭参加诉讼。被告徐庆坤经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金400000元及利息8000元，共计408000元；2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告向原告借款400000元，双方约定借款期限3个月（至2020年1月15日），月利率2%。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告徐庆坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告向原告借款400000元，被告同时向原告出具借条一份，载明为资金周转，王瑞峰分别通过银行转账给借款人徐庆坤转账金额为350000元，转账时间2019年10月13日，月利率2%，转账金额50000元，转账时间2019年10月14日，月利率2%，约定于2020年1月15日到期时还本付息，共计3个月，逾期未还，按借款本金加利息合计金额付月利息2%逾期利息。原告分别于2019年10月13日通过手机银行向被告转账350000元，于2019年10月14日通过手机银行向被告转账50000元。借款后，被告给付原告3个月利息合计24000元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉讼来院。在庭审中，原告主张被告偿还其借款本金400000元及利息（2020年1月16日至实际还款之日止）。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐庆坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告王瑞峰提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告徐庆坤向原告王瑞峰借款合计400000元，有借条及转账记录为凭，本院予以确认，被告应偿还原告上述借款。关于利息，被告按照双方约定的月利率2%已给付原告2020年1月15日前共三个月的借款利息24000元，则被告应自2020年1月16日开始以本金400000元为基数，按照月利率2%给付原告至借款实际清偿之日止的利息。关于原告主张的保全责任保险费，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庆坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王瑞峰借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月16日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王瑞峰其他诉讼请求。案件受理费3710元，已减半收取，公告费300元，保全费2560元，由被告徐庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年五月六日书记员  宋茜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初159号 原告：张古林，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李运高，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张古林与被告李运高买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王新玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初159号 原告：张古林，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李运高，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 原告张古林与被告李运高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张古林、被告李运高的委托诉讼代理人王道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张古林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44000元，利息23796元，合计67796元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李运高于2015年4月10日到我店购买建材模板欠款人民币54000元，后被告偿还了10000元，尚欠44000元。按照月利率1.5%计算利息为23796元。屡次催要被告均以各种理由搪塞不予还款。请依法支持原告的诉请。 李运高辩称：1、原告诉请的事实与理由与客观事实不符，被告李运高从原告处购买模板是在2013年，欠条书写是在2015年4月10日，当时书写欠条时双方并没有计算利息23796元；2、原被告在书写欠条时，未约定利息和欠款的还款时间，原告诉请利息无事实和法律依据；3、原告诉请已超过的诉讼时效；4、请法庭依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李运高因购买原告张古林货物，于2015年4月10日，向原告张古林出具欠条“今欠到张古林陆庄新村2号、4号楼模板材料款54000元，欠款人李运高”。后李运高偿还了10000元，在欠条上标注了“马店工地4/6，下欠44000元”字样。证人李某、刘某出庭作证，证明2017年1月19日上午，陪同张古林到李运高住处潘集区田集街道转塘村向李运高要材料款，因李运高未在家没有见到李运高。 本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告李运高出具的欠条证实，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。证人证言证明，2017年1月19日陪同张古林到李运高住处向李运高催要材料款，说明张古林在积极向李运高主张债权，至本院2020年1月7日立案，未有超过3年的诉讼时效，被告李运高应承担向原告张古林支付货款44000元的义务。原告主张被告支付欠款44000元的诉请，本院予以支持。因“欠条”上未约定利息也未约定还款时间，原告主张按月利率1.5%计算利息23796元的诉请没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李运高于本判决生效后十日内偿还原告张古林货款44000元； 二、驳回原告张古林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告张古林负担297元，被告李运高负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年四月二十日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初14号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年8月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2019年9月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人赵锋,内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）561号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎爆发）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年二月十日书 记 员 马小娜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1083号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住河北省邯郸市曲周县。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1083号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住河北省邯郸市曲周县。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某支付贷款剩余本金49739.19元、利息2108.31元（计算到2019年12月31日）、违约金6560元，共计58407.5元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1HH170528”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款65600元，借款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1HH170528”）于2018年11月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2019年8月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月30日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年10月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1HH170528”）向原告借款65600元，借款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日止，还款方式为等额本息；贷款年化利率按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期年化利率为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了65600元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金49739.19元、利息2108.31元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49739.19元、利息2108.31元（计算到2019年12月31日）和违约金6560元（65600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49739.19元、利息2108.31元、违约金6560元，共计58407.5元； 二、原告海马财务有限公司对被告王某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1HH170528”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初76号 原告：谢洪如，男，1968年10月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。 被告：甘成如，男，1971年11月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：邓水祥，女，1974年3月30日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：邓志飞，男，1978年12月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市吉州区。 原告谢洪如与被告甘成如、邓水祥、邓志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。 本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄卫艳 二〇二〇年二月三日 书记员  邓美红
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5618号原告：徐某，住锡林浩特市。被告：聂某，住锡林浩特市。被告：唐某，住锡林浩特市。原告徐某与被告聂某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告聂某、唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及利息（即2017年7月1日至2018年4月1日按约定的利息和2018年4月1日至还款日逾期的利息）。事实与理由，2017年4月1日，聂某向原告借款50000元，签订了《借款合同书》，约定借期一年，月利率1.5%，利息按每三个月结算，到期还本。聂某于2017年7月4日支付了2017年4月1日-2017年7月1日利息2250元，之后未再支付。被告唐某为聂某提供借款保证，故要求承担责任。被告聂某、唐某未做答辩。本院经审理查明事实如下，2017年4月1日，聂某向徐某借款50000元，签订了《借款合同书》，约定借款期限一年，月利率1.5%，每三个月结息。聂某出具了50000元的借款借据。聂某给付了原告2017年4月1日-2017年7月1日的利息2250元。唐某作为担保人，在《借款合同书》上签字，保证方式为连带责任保证，保证期为借款到期日起二年。本院认为，被告聂某应当偿还原告借款50000元。约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。唐某作为担保人，在《借款合同书》上签字，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂某于判决生效后10日内偿还原告徐某借款50000元，并从2017年7月1日起，按月利率1.5%计算给付利息，至本金给付完毕止；二、被告唐某承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年二月二日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5618号原告：徐某，住锡林浩特市。被告：聂某，住锡林浩特市。被告：唐某，住锡林浩特市。本院2020年1月2日对徐某诉聂某、唐某民间借贷纠纷一案作出的（2019）内2502民初5618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内2502民初5618号民事判决书中“二〇二〇年二月二日”补正为二〇二〇年一月二日。审判员  李存喜二〇二〇年一月三日书记员  刘锡林
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初23号 起诉人：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 起诉人：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 2020年2月6日，本院收到起诉人陈思云、陈松柏邮寄的行政起诉状，起诉被告犍为县定文镇人民政府（简称定文镇政府）和第三人犍为县定文镇金陵村村民委员会（简称金陵村委会）。诉状称：根据乐山市市中区人民法院审理的（2016）川1102民初94号、95号案件，起诉人才知道被告定文镇人民政府与第三人金陵村委会承认在没有收取农民每公里10万元公路集资款批文和文件的前提下，故意共同违反犍为财政“一事一议”筹资筹劳的政策，强行命令收取农民每公里10万元公路集资款存入了定文镇人民政府银行账户。2019年7月23日，乐山市人民政府作出的告知书认为，起诉人对定文镇政府的行为不服申请复议后，对犍为县人民政府的复议决定不服，可依法提起行政诉讼，不能再就复议决定申请行政复议。现依法起诉要求确认被告犍为县定文镇人民政府与第三人犍为县定文镇金陵村村民委员会强迫命令与强行收取起诉人4000元的公路集资款至今拒不退换的行为共同违法。2.附带审查《犍为县财政局2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》筹资筹劳每个劳动力每年不得超过330元的规范性文件，与被告以及第三人根据犍为县财政局一事一议财政奖补实施办法的各项规定强制收取农户每公里十万元公路集资款存入定文镇人民政府银行账户的真实性、关联性、合法性；3.附带审查四川省农村综合改革领导小组办公室2011年12月作出的《四川省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作操作手册内部资料》筹资酬劳每个劳动力每年不得超过320元的规范性文件，与被告以及第三人根据《省农村综合改革领导小组办公室、省财政厅、省农业厅关于全面开展村级公益事业建设一事一议财政奖补试点工作的通知》，川农改办〔2010〕10号文件的各项规定，强行收取农户每公里十万元公路集资款存入定文镇人民政府银行账户的真实性、关联性、合法性；4.由被告承担本案诉讼费。 本院认为：起诉人陈思云于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，要求确认被告定文镇政府于2014年3月25日在金陵村农村公路建设中收取集资款的行政行为违法，本院于2017年2月13日作出（2016）川1102行初95号行政判决书，确认被告定文镇政府在犍为县定文镇金陵村农村公路建设中保管村民集资款的行政行为违法。2017年5月15日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11行终57号行政裁定书，撤销了本院（2016）川1102行初95号行政判决，驳回陈思云的起诉。2019年6月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川行申519号行政裁定书，驳回了陈思云的再审申请。即前述生效裁判已经对陈思云起诉确认定文镇政府和金陵村委会共同实施收取公路集资款的行政行为违法的请求作出了裁定。2019年7月2日，二起诉人就定文镇政府和金陵村委会共同实施收取公路集资款的行政行为再次起诉，本院作出（2019）川1102行初164号《行政裁定书》，以起诉人重复提起诉讼裁定不予立案。现起诉人在本案中起诉所依据的事实与前述案件是同一的，诉讼请求所针对的行政行为亦一致，且起诉人陈思云与陈松柏系同一户村民，故起诉人提起的本案诉讼仍然属于重复起诉，不符合立案条件。根据行政诉讼法的规定，在对行政行为提起诉讼时才可以一并请求对相关的规范性文件进行审查，现对行政行为提起的诉请属于重复起诉，不符合立案条件，其一并审查的请求自然不能成立。故，本案不予立案。另外，二起诉人若再次针对同一被告的同一行政行为提起行政诉讼，本院将不再重复出具不予立案的行政裁定书。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下: 对陈思云、陈松柏的起诉，本院不予立案 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢霜意
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初23号 起诉人：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 起诉人：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 2020年2月6日，本院收到起诉人陈思云、陈松柏邮寄的行政起诉状，起诉被告犍为县定文镇人民政府（简称定文镇政府）和第三人犍为县定文镇村民委员会（简称委会）。诉状称：根据乐山市市中区人民法院审理的（2016）川1102民初94号、95号案件，起诉人才知道被告定文镇人民政府与第三人委会承认在没有收取农民每公里10万元公路集资款批文和文件的前提下，故意共同违反犍为财政“一事一议”筹资筹劳的政策，强行命令收取农民每公里10万元公路集资款存入了定文镇人民政府银行账户。2019年7月23日，乐山市人民政府作出的告知书认为，起诉人对定文镇政府的行为不服申请复议后，对犍为县人民政府的复议决定不服，可依法提起行政诉讼，不能再就复议决定申请行政复议。现依法起诉要求确认被告犍为县定文镇人民政府与第三人犍为县定文镇村民委员会强迫命令与强行收取起诉人4000元的公路集资款至今拒不退换的行为共同违法。2.附带审查《犍为县财政局2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》筹资筹劳每个劳动力每年不得超过330元的规范性文件，与被告以及第三人根据犍为县财政局一事一议财政奖补实施办法的各项规定强制收取农户每公里十万元公路集资款存入定文镇人民政府银行账户的真实性、关联性、合法性；3.附带审查四川省农村综合改革领导小组办公室2011年12月作出的《四川省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作操作手册内部资料》筹资酬劳每个劳动力每年不得超过320元的规范性文件，与被告以及第三人根据《省农村综合改革领导小组办公室、省财政厅、省农业厅关于全面开展村级公益事业建设一事一议财政奖补试点工作的通知》，川农改办〔2010〕10号文件的各项规定，强行收取农户每公里十万元公路集资款存入定文镇人民政府银行账户的真实性、关联性、合法性；4.由被告承担本案诉讼费。 本院认为：起诉人陈思云于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，要求确认被告定文镇政府于2014年3月25日在农村公路建设中收取集资款的行政行为违法，本院于2017年2月13日作出（2016）川1102行初95号行政判决书，确认被告定文镇政府在犍为县定文镇农村公路建设中保管村民集资款的行政行为违法。2017年5月15日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11行终57号行政裁定书，撤销了本院（2016）川1102行初95号行政判决，驳回陈思云的起诉。2019年6月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川行申519号行政裁定书，驳回了陈思云的再审申请。即前述生效裁判已经对陈思云起诉确认定文镇政府和委会共同实施收取公路集资款的行政行为违法的请求作出了裁定。2019年7月2日，二起诉人就定文镇政府和委会共同实施收取公路集资款的行政行为再次起诉，本院作出（2019）川1102行初164号《行政裁定书》，以起诉人重复提起诉讼裁定不予立案。现起诉人在本案中起诉所依据的事实与前述案件是同一的，诉讼请求所针对的行政行为亦一致，且起诉人陈思云与陈松柏系同一户村民，故起诉人提起的本案诉讼仍然属于重复起诉，不符合立案条件。根据行政诉讼法的规定，在对行政行为提起诉讼时才可以一并请求对相关的规范性文件进行审查，现对行政行为提起的诉请属于重复起诉，不符合立案条件，其一并审查的请求自然不能成立。故，本案不予立案。另外，二起诉人若再次针对同一被告的同一行政行为提起行政诉讼，本院将不再重复出具不予立案的行政裁定书。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下: 对陈思云、陈松柏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢霜意
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0104执186号被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路345号，统一社会信用代码67321905-8。法定代表人：宋新友，职位。本院在执行与债权转让合同纠纷一案中，担保人为被执行人以提供担保，该担保已经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条规定，决定如下：暂缓执行与债权转让合同纠纷一案（或具体执行行为），暂缓执行至年月日。被执行人在暂缓期满后仍不履行的，或者被执行人、担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，本院将依法执行担保财产。二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初946号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人:李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：宋一武，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：周群容，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与宋一武、周群容金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年2月24向本院申请财产保全，请求对被申请人宋一武、周群容的财产在891885.92元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋一武、周群容的银行存款891885.92元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 鼎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执186号 申请执行人：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段，统一社会信用代码:67466833-0。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 被执行人：徐占福，男，1970年9月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北百顺基业房地产开发有限公司与被执行人徐占福债权转让合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终6998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结被执行人名下银行存款共11437.9元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并轮候查封被执行人名下位于河北省石家庄市桥西区，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年七月一日 代书记员 乔晓珺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9318号原告:卫国华,男,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古爱牧味食品有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街金桥电子商务产业园1005至1006号。法定代表人:王洪涛,总经理。被告:王洪涛,男,住呼和浩特市。二被告委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。原告卫国华与被告内蒙古爱牧味食品有限公司、王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娜，二被告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫国华提出诉讼请求：一、请求贵院判令解除原告与被告爱牧味食品公司签订的《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》；二、请求贵院判令被告爱牧味食品公司向原告退还消费者权益保证金40000元；三、判令被告王洪涛对上述消费者权益保证金的退还承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月4日,原告与被告爱牧味食品公司签订《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》,合同约定由原告承租爱牧味食品公司承包的便民市场中水果交易区1号摊位。合同签订后原告依约向被告爱牧味公司交付了消费者权益保证金40000元,每月的水果交易货款也由被告爱牧味公司直接收取,然后被告王洪涛以微信转账的方式再将货款返还给原告。2019年起原告水果摊位的交易货款便由顾客通过扫被告王洪涛微信收款二维码的方式直接支付于被告王洪涛的个人微信账户。但是自签订合同后一个月左右时间被告爱牧味食品公司及被告王洪涛就怠于对市场进行管理,2019年起更是放弃对市场进行管理,使得市场卫生出现脏乱差的状态,卫生间无法使用,市场内也是杂物遍地,其他摊位也出现随意摆放的现象,致使顾客越来越少,原告的水果甚至一天也没有营业额,水果腐烂后给原告造成了巨大的经济损失。原告外出几天后回市场发现自己的部分摊位已被其他商户占用。根据《摊位经营出租合同》第五条规定,以及由于被告的上述种种违约行为致使原告的摊位无法正常经营,被迫停业,合同无法继续履行。经过多次沟通,2019年5月14日原、被告经协商一致解除《摊位经营出租合同》。但时至今日被告却拒绝退还消费者权益保证金。本案被告王洪涛用个人账户收取原告作为承租人的货款以及消费者权益保证金,却以公司没钱为由逃避债务,拒绝偿还欠款,被告王洪涛应对爱牧味食品公司向原告退还40000元消费者权益保证金承担连带清偿责任。综上所述,被告爱牧味食品公司以及被告王洪涛的行为给原告的经营造成巨大经济损失,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告内蒙古爱牧味食品有限公司、被告王洪涛辩称：原告与被告签订双方出租合同以后，原告并没有按照合同的约定向被告支付权益保证金，未按照约定将所有的营业额通过被告进行收取。而在合同履行的两个月，所有的费用都由原告自己收取，并没有向被告出具所有的收货票、收货的款项，所以，原告已经构成了违约，应当由其自己承担责任，而且在履行过程当中，原告也并没有向被告支付合同当中约定的租金以及相应的电费、物业费，已经构成了根本上的违约，应该由其自己承担违约责任。王洪涛收取的费用并非他本人收取，而是公司的行为，收取款项的这个事实行为所有行为都是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日,原告卫国华与被告爱牧味食品公司签订《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》约定：由原告承租爱牧味食品公司承包的便民市场中水果交易区1号摊位，租期为2018年9月4日至2019年9月30日。第三条约定租金为每年水果营业额8%（2018年9月4日至2018年12月4日），交付时间及方式为每月结款一次。第五条约定，在租赁期间，如出租人因市场改造提升对摊位进行调整的，出租人应提前七日内通知承租人，承租人有权决定是否接受，接受调整的，双方应按调整后摊位的情况重新订立租赁合同，不接受摊位调整的提前解除合同，出租人应于7日内退回承租人已交付的多余租金及消费者权益保证金。第八条约定消费者权益保证金，摊位交付之日，承租人需向出租人交纳消费者权益保证金五万元整，在租赁期间，消费者权益保证金由甲方管理，下列情况下，甲方可使用消费者权益保证金对消费者进行赔偿……保证金在一方合同到期不再续租的两个月内退还给乙方。2018年9月5日，被告内蒙古爱牧味食品有限公司给原告出具收据，收到卫国华4万元市场水果摊位押金。从原告提交的微信聊天记录等证据，被告个人收取原告货款后在通过微信和个人银行卡转账的方式给原告结算货款。后原告外出回到市场发现摊位已被其他商户占用。2019年5月14日，被告向原告出具收据，欠气象局西巷便民市场水果卫国华49000元货款减39000元摊位费，共计一万元整，2019年8月30日结清，欠款人王洪涛。本院认为：原、被告签订的《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。合同中对摊位租赁的期限，消费者权益保证金管理进行了约定。原、被告对2019年5月14日合同解除未达成一致，合同已于2019年9月30日期满。消费者权益金目的是原告与消费者发生纠纷后对消费者的赔偿，现合同期满，原告未出现上述合同约定的情形，故对原告请求被告爱牧味食品公司退还40000元消费者权益保证金的诉请予以支持。被告王洪涛使用个人微信及个人银行账户与原告货款交易往来，且被告内蒙古爱牧味食品有限公司系被告王洪涛独资公司，被告内蒙古爱牧味食品有限公司未提供证据证明公司财产独立于股东被告王洪涛自己的财产。被告王洪涛与被告内蒙古爱牧味食品有限公司之间财产混同，故被告王洪涛应对被告内蒙古爱牧味食品有限公司欠付原告40000万元消费者权益保证金承担连带清偿责任。综上所述，对原告提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告内蒙古爱牧味食品有限公司于判决生效之日后十日内支付原告40000元；二、被告王洪涛对被告内蒙古爱牧味食品有限公司支付上述消费者权益保证金承担连带赔偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告内蒙古爱牧味食品有限公司、被告王洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇二〇年二月二十日书记员 徐晓华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初191号原告：石佳怡，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：冯磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告石佳怡与被告冯磊民间借贷纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇 二〇二〇年二月九日书记员 魏利荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初85号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人熊亮，男，1984年7月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市垫江县。2018年12月28日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2020年1月21日由本院决定取保候审。银川市兴庆区人民检察院于2020年1月21日以银兴检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人熊亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 玮人民陪审员 侯月华人民陪审员 张银东 二○二○年二月三日法官助理 安若梦书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初191号原告：石佳怡，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：冯磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告石佳怡诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石佳怡、被告冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佳怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金85000元。2、请求被告支付利息：从起诉之日（2020年1月8日）起，按年利率6%计算至还清借款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，并出具借条一张。借条载明，被告作为借款人向原告借款11万元，于2019年12月30日前一次性还清。若还款期间出现任何后果由被告一人承担。若还款期限到期后被告无法按期归还，原告有权执行收回被告名下的任何财产，由被告一人承担一切法律后果。随后，原告履行了提供借款11万元。被告未按约定支付每月的还款费用，导致原告逾期，原告多次向被告催要均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，拟证明被告借原告85000元。被告对原告提供证据的质证意见为：不认可,借款不承认，借条是我写的,钱我还。被告辩称，借款不承认，我没有借过。借条是我写的。借款我是用过人家钱，我们俩找对象期间花的，其中有两万元是我妈生病时原告借给我的，我认可。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日、2019年1月29日，被告向原告出具两张借条，载明“冯磊向原告借款11万元”。冯磊偿还25000元后就不再偿还借款。现被告尚欠原告85000元未偿还。本院认为，被告冯磊向原告借款属实，借款本金尚欠85000元未偿还，本院予以确认。原告要求被告冯磊返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2020年1月8日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告借条是其所写借款不承认的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效之日起十日内返还原告石佳怡借款本金85000元，并支付利息（以本金85000元为基数，从2020年1月8日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告冯磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 魏利荣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9318号原告:卫国华,男,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古爱牧味食品有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街金桥电子商务产业园**。法定代表人:王洪涛,总经理。被告:王洪涛,男,住呼和浩特市。二被告委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。原告卫国华与被告内蒙古爱牧味食品有限公司、王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娜，二被告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫国华提出诉讼请求：一、请求贵院判令解除原告与被告爱牧味食品公司签订的《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》；二、请求贵院判令被告爱牧味食品公司向原告退还消费者权益保证金40000元；三、判令被告王洪涛对上述消费者权益保证金的退还承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月4日,原告与被告爱牧味食品公司签订《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》,合同约定由原告承租爱牧味食品公司承包的便民市场中水果交易区1号摊位。合同签订后原告依约向被告爱牧味公司交付了消费者权益保证金40000元,每月的水果交易货款也由被告爱牧味公司直接收取,然后被告王洪涛以微信转账的方式再将货款返还给原告。2019年起原告水果摊位的交易货款便由顾客通过扫被告王洪涛微信收款二维码的方式直接支付于被告王洪涛的个人微信账户。但是自签订合同后一个月左右时间被告爱牧味食品公司及被告王洪涛就怠于对市场进行管理,2019年起更是放弃对市场进行管理,使得市场卫生出现脏乱差的状态,卫生间无法使用,市场内也是杂物遍地,其他摊位也出现随意摆放的现象,致使顾客越来越少,原告的水果甚至一天也没有营业额,水果腐烂后给原告造成了巨大的经济损失。原告外出几天后回市场发现自己的部分摊位已被其他商户占用。根据《摊位经营出租合同》第五条规定,以及由于被告的上述种种违约行为致使原告的摊位无法正常经营,被迫停业,合同无法继续履行。经过多次沟通,2019年5月14日原、被告经协商一致解除《摊位经营出租合同》。但时至今日被告却拒绝退还消费者权益保证金。本案被告王洪涛用个人账户收取原告作为承租人的货款以及消费者权益保证金,却以公司没钱为由逃避债务,拒绝偿还欠款,被告王洪涛应对爱牧味食品公司向原告退还40000元消费者权益保证金承担连带清偿责任。综上所述,被告爱牧味食品公司以及被告王洪涛的行为给原告的经营造成巨大经济损失,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告内蒙古爱牧味食品有限公司、被告王洪涛辩称：原告与被告签订双方出租合同以后，原告并没有按照合同的约定向被告支付权益保证金，未按照约定将所有的营业额通过被告进行收取。而在合同履行的两个月，所有的费用都由原告自己收取，并没有向被告出具所有的收货票、收货的款项，所以，原告已经构成了违约，应当由其自己承担责任，而且在履行过程当中，原告也并没有向被告支付合同当中约定的租金以及相应的电费、物业费，已经构成了根本上的违约，应该由其自己承担违约责任。王洪涛收取的费用并非他本人收取，而是公司的行为，收取款项的这个事实行为所有行为都是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日,原告卫国华与被告爱牧味食品公司签订《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》约定：由原告承租爱牧味食品公司承包的便民市场中水果交易区1号摊位，租期为2018年9月4日至2019年9月30日。第三条约定租金为每年水果营业额8%（2018年9月4日至2018年12月4日），交付时间及方式为每月结款一次。第五条约定，在租赁期间，如出租人因市场改造提升对摊位进行调整的，出租人应提前七日内通知承租人，承租人有权决定是否接受，接受调整的，双方应按调整后摊位的情况重新订立租赁合同，不接受摊位调整的提前解除合同，出租人应于7日内退回承租人已交付的多余租金及消费者权益保证金。第八条约定消费者权益保证金，摊位交付之日，承租人需向出租人交纳消费者权益保证金五万元整，在租赁期间，消费者权益保证金由甲方管理，下列情况下，甲方可使用消费者权益保证金对消费者进行赔偿……保证金在一方合同到期不再续租的两个月内退还给乙方。2018年9月5日，被告内蒙古爱牧味食品有限公司给原告出具收据，收到卫国华4万元市场水果摊位押金。从原告提交的微信聊天记录等证据，被告个人收取原告货款后在通过微信和个人银行卡转账的方式给原告结算货款。后原告外出回到市场发现摊位已被其他商户占用。2019年5月14日，被告向原告出具收据，欠气象局西巷便民市场水果卫国华49000元货款减39000元摊位费，共计一万元整，2019年8月30日结清，欠款人王洪涛。本院认为：原、被告签订的《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。合同中对摊位租赁的期限，消费者权益保证金管理进行了约定。原、被告对2019年5月14日合同解除未达成一致，合同已于2019年9月30日期满。消费者权益金目的是原告与消费者发生纠纷后对消费者的赔偿，现合同期满，原告未出现上述合同约定的情形，故对原告请求被告爱牧味食品公司退还40000元消费者权益保证金的诉请予以支持。被告王洪涛使用个人微信及个人银行账户与原告货款交易往来，且被告内蒙古爱牧味食品有限公司系被告王洪涛独资公司，被告内蒙古爱牧味食品有限公司未提供证据证明公司财产独立于股东被告王洪涛自己的财产。被告王洪涛与被告内蒙古爱牧味食品有限公司之间财产混同，故被告王洪涛应对被告内蒙古爱牧味食品有限公司欠付原告40000元消费者权益保证金承担连带清偿责任。综上所述，对原告提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告内蒙古爱牧味食品有限公司于判决生效之日后十日内支付原告40000元；二、被告王洪涛对被告内蒙古爱牧味食品有限公司支付上述消费者权益保证金承担连带赔偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告内蒙古爱牧味食品有限公司、被告王洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇二〇年二月二十日书记员 徐晓华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1814号原告：贾维舟，男，土家，1994年9月14日出生，住湖南省花垣县。委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区群英路14号院1号楼7单元74号，统一社会信用代码91410105MA3X669GXP。法定代表人王小沛。被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司，住所郑州市金水区丰乐路6号4号楼4单元1层38号，统一社会信用代码91410105MA3XD5MFXR。法定代表人胡天成。被告史学善，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省南阳市社旗县。原告贾维舟诉被告郑州房之家房地产营销策划有限公司、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司、史学善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十二日书记员 闫亚蕊