wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0483行初22号原告许洪开，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人王倩，浙江满江红律师事务所律师。被告嘉善县市场监督管理局，住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号，统一社会信用代码113304210974966033。法定代表人王永根，局长。委托诉讼代理人宋慧，浙江永高律师事务所律师。第三人嘉善恒凯实业投资有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道归谷园区创业中心A座413室，统一社会信用代码91330421MA28A35Y0Q。原告许洪开与被告嘉善县市场监督管理局（以下简称市监局）工商行政管理（工商）行政登记纠纷一案，本院于2019年4月15立案受理，并依法向市监局送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，因嘉善恒凯实业投资有限公司（以下简称恒凯公司）与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。许洪开起诉称，2019年3月下旬，许洪开收到绍兴市上虞区人民法院的一起民事案件的应诉通知书等材料，发现有人假冒其身份证信息设立登记了公司，还以该公司名义向案外人借款。2019年4月1日，许洪开通过工商登记档案查询得知，公司名称为恒凯公司，核准时的法定代表人为许洪开，企业类型为一人有限责任公司，认缴出资额为500万元。市监局作为企业登记的主管行政机关，有责任对所有的注册登记材料依法进行审核查实，在许洪开不知情且全部登记材料均非许洪开本人签名的情况下，市监局颁发了营业执照并办理登记明显不当。据此，请求法院判令：撤销市监局准予设立第三人恒凯公司的行政行为。市监局答辩称，市监局于2015年11月30日受理恒凯公司设立登记申请并于当日作出核准设立登记的许可，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，许洪开的诉讼请求不能成立。1、根据《公司登记条例》第四条、第八条及第二十条的规定，市监局对辖区内的有限责任公司设立登记行为具有法定职权。2015年11月30日，许洪开委托沈婵霞向市监局提出设立恒凯公司的登记申请，并提供了公司登记申请书、授权委托书、公司章程等材料，市监局受理后经审核，上述材料齐全，符合法定形式，故当场作出了核准设立的行政许可。2、市监局已经尽到了审慎审查的义务。《注册资本登记制度改革方案》明确工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料进行形式审查。《企业登记程序规定》第九条亦规定，市监局收到登记申请材料后，对材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，市监局收到恒凯公司的设立登记申请材料后，进行审查核对，申请材料齐全，符合法定形式，市监局已按照法定程序履行了审慎合理的审查职责。根据《行政许可法》第三十一条及《企业登记程序规定》第八条，申请材料实质内容的真实性应由申请人负责保证。目前，浙江省在全省范围内推广“最多跑一次”改革，努力使公民办理行政许可业务更加方便，浙江省工商行政管理局的相关规范性文件已经明确废止了公司设立登记一律核对自然人股东身份证原件的规定。本案中，申请人的身份信息均由委托代理人进行核对无误并签字确认，公司登记申请书的申请人声明栏中也载明提交材料真实有效，并由法定代表人签字。综上，市监局作出核准设立登记的许可时已经尽到了审慎审查的义务，且申请材料中提取的身份证复印件也是真实的，并非伪造，故请求法院驳回许洪开的诉讼请求。本院查明本案事实如下：2015年11月30日，市监局收到关于恒凯公司的注册登记申请材料，包括公司登记申请书、授权委托书、身份证明、公司章程、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等材料，法定代表人信息及股东均显示为许洪开，相关材料中有“许洪开”签名。市监局经审查，于同日作出核准登记，公司类型为一人有限责任公司，并将企业登记证照颁发给沈婵霞。审理中，应许洪开申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对恒凯公司登记申请材料中《公司登记（备案）申请书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上落款处“许洪开”签名字迹的真实性进行鉴定，该所出具鉴定意见载明该两处并非许洪开本人所写。另查，因一起涉嫌非法吸收公众存款案件的侦查需要，恒凯公司等19家企业的股权被杭州市公安局拱墅区分局于2019年9月17日冻结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，恒凯公司股权因刑事案件侦查需要已被冻结，有关恒凯公司是否系他人使用许洪开身份信息进行登记，以及恒凯公司是否系他人基于非法目的而设立等事实需根据相关刑事案件所查明的事实来确定，在上述事实尚不明确的情况下，本案尚不具备对登记行为进行实体审查的条件，且刑事侦查及审理被耽误的时间不计算在起诉期限内，许洪开可待刑事案件有相关结果后再行提起相应诉讼，故本案先行驳回许洪开的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回原告许洪开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 包 伟审判员 王红娟审判员 唐雪平二〇二〇年三月十日书记员 唐海强
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1223号 原告：韦士超，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住费县 被告：沈洪涛，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告韦士超与被告赵涛、沈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年3月30日撤回对被告赵涛的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦士超到庭参加诉讼，被告沈洪涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦士超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款18000元及利息；2.诉讼费、保全费及责任险由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，赵涛由被告沈洪涛担保向原告借款18000元，双方签订借款合同，被告沈洪涛在担保人处签字捺印。合同签订后，原告通过微信向赵涛转账18000元，到期后赵涛未履行还款义务，原告诉至本院 被告沈洪涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，赵涛向原告借款并向原告出具借条一份，由被告沈洪涛作为担保人在借条中签字。后原告向赵涛通过微信转账共计18200元。原告多次向被告及赵涛催要借款，被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，赵涛向原告韦士超借款并出具借款合同，被告沈洪涛提供担保，原告通过微信向赵涛转账，原告韦士超与赵涛已形成合法的债权、债务关系，被告沈洪涛应当履行担保义务。原告韦士超可以要求被告沈洪涛代为偿还赵涛的欠款。原告韦士超实际向赵涛转账18200元，现韦士超自愿向沈洪涛要求承担18000元的担保责任，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条约定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条约定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告提交通话记录一份证实2019年11月份曾向被告沈洪涛要求承担保证责任，故保证合同的诉讼时效重新计算。原告主张利息自起诉之日起，按照年利率12%要求被告支付利息，低于借款合同约定的年利率（24%），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付责任险费用，因未提交相关票据证据，本院不予支持。被告沈洪涛经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭亦未提交答辩意见，应当承担对其不利法律后果。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈洪涛于本判决生效之日起十日内向原告韦士超履行担保还款责任18000元及利息（利息自2020年3月27日起，以18000元为基数，按照年利率12%计付至实际履行完毕之日止。） 被告沈洪涛如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韦士超其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，共计345元，由被告沈洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年五月六日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初488号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台市某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月十九日书记员  贵俊丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初488号解除保全申请人：烟台利睿船舶服务有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄山路98号B楼42号。法定代表人：王杰锋，总经理。被申请人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村西。法定代表人：王旭娟，经理。被申请人：王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台利睿船舶服务有限公司与被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0612财保17号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明银行账户存款4070000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台利睿船舶服务有限公司于2020年3月19日向本院提交申请书，申请解除对被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台利睿船舶服务有限公司申请解除对被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明银行账户存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月十九日书记员  贵俊丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18514号原告：张金合，男，1975年2月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏盛世大唐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李春秋，该公司经理。被告：宁夏富华置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘捷英，该公司经理。原告张金合与被告宁夏盛世大唐商贸有限公司、宁夏富华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月13日立案。本案在审理过程中，因发生疫情原告不能参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡小多 二○二〇年三月二日法官助理 田进花书记员 朱 莹附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1135号申请人：范宝杰，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：滕占飞，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王猛，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：滕上进，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住费县。申请人范宝杰与被申请人滕占飞、王猛、滕上进民间借贷纠纷一案，申请人范宝杰于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人滕占飞、王猛、滕上进在金融机构的存款230000元予以保全。申请人范宝杰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人滕占飞、王猛、滕上进在金融机构的存款230000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，由申请人范宝杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1135号 原告：范宝杰，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：滕占飞，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王猛，男，1975年8月2日出生，汉族，马庄镇政府工作人员，住费县。 被告：滕上进，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告范宝杰诉被告王猛、滕占飞、滕上进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝杰的委托诉讼代理人李广波，被告滕占飞、王猛到庭参加诉讼，被告滕上进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 范宝杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：原告与被告滕占飞系朋友关系。被告经营酒水营销业务。因经营需要，被告滕占飞提出向原告借款200000元，另两被告提供担保。2019年8月12日，三被告共同为原告签署借据一张，并约定借款期限、借款利息等内容。2019年8月15日，原告如约将借款200000元转账支付至被告滕占飞名下。借款到期后，经原告催要,被告未能偿还。为维护原告合法权益，诉请如上。 滕占飞答辩称，借款属实。借款用于酒水经营，因疫情关系，造成了不能如期还款，要求分期或延期还款。 王猛答辩称，我和滕上进提供担保属实。滕占飞借款因疫情关系导致没有按时还款，请求缓期偿还。 滕上进未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，被告滕占飞因经营酒水生意需要，向原告范宝杰借款200000元，约定：借款时间自2019年8月12日至同年10月11日，借款利息为年利率36%；同时，被告王猛、滕上进为该笔借款提供担保，约定：担保人自借款到期起两年内承担连带保证；如不偿还，实现借款本息的一切费用由借款人、担保人承担。双方当事人签订《借据》一份。2019年8月15日，原告范宝杰通过银行转账的方式向被告滕占飞在中国农业银行的账户转款200000元。逾期。 被告滕占飞未能按约定偿还借款，但其已支付给原告范宝杰自借款之日起至2019年12月15日的借款利息。 本院认为，债务应当清偿。原告范宝杰与被告滕占飞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定,借款合同合法有效，被告滕占飞理应依约定履行还款义务。被告滕上进、王猛自愿为被告滕占飞提供担保，根据双方在《借据》中的约定，被告滕上进、王猛作为连带责任保证人，对被告滕占飞所负的还款责任应承担连带保证责任。原告主张利息以双方约定的年利率36%计算，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应当支持。第二十九条的规定第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告按约定的年利率36%已支付给原告的利息，符合法律规定，但对被告逾期支付的借款利息，应以年利率24%计算。原告主张的律师费7000元，因双方在《借据》中有约定，本院予以支持。对原告在庭审中主张的保险费用690元，因其在诉讼请求中未列明，故本院不予支持。被告滕占飞辩称的逾期还款系因疫情的原因，本院认为，双方签订的《借据》中约定的还款期限为2019年10月11日，不属于涉疫案件，故其辩解理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告滕占飞于本判决生效之日起十五日内，偿还原告范宝杰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息）； 二、被告滕占飞于本判决生效之日起十五日内，偿还原告范宝杰律师费7000元； 三、被告王猛、滕上进对上述两项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，由被告滕占飞、王猛、滕上进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜屏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1129号申请人：冯斌，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东费县。被申请人：徐洪学，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住山东费县。被申请人：赵玉华，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：王朝荣，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人冯斌与被申请人薛宝玲、徐洪学、赵玉华、王朝荣民间借贷纠纷一案，申请人冯斌于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛宝玲、徐洪学、赵玉华、王朝荣在金融机构的存款500000元予以保全。申请人冯斌已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人薛宝玲、徐洪学、赵玉华、王朝荣在金融机构的存款500000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人冯斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1129号 原告：冯斌，男，1987年4月3日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟、孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：薛宝玲，女，1963年5月5日生，汉族，居民，住费县。 被告：徐洪学，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被告：赵玉华，女，1961年11月23日生，汉族，居民，住费县。 被告：王朝荣，女，1964年6月19日生，汉族，居民，住费县。 原告冯斌与被告薛宝玲、徐洪学、赵玉华、王朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯斌及委托诉讼代理人丁兆娟、孙凯丽，被告薛宝玲、徐洪学的委托诉讼代理人李**，被告赵玉华、王朝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯斌向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还原告借款40万元及利息（自2019年9月11日起至四被告付清为止按月息百分之三计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月11日，被告薛宝玲、徐洪学向原告冯斌借款40万元用于夫妻共同经营，双方签订了借款合同，约定借款利息按每月3%，借款期限2017年6月11日至2017年9月11日，同时被告赵玉华、王朝荣作为保证人签署了保证合同。借款日期到期后，四被告未向原告偿还任何欠款，经过多次催要后，四被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持上列诉讼请求。 薛宝玲、徐洪学辩称：借款属实，同意分批分期偿还借款本金，由于双方约定的利率过高，请法院在判决时予以调整，降低利率。在2019年9月11日之后又偿还了2万元利息。 赵玉华辩称：按照合同的担保期是2017年6月11日至2017年9月11日，从2017年9月12日至2018年3月12日期满六个月，原告诉讼时间为2020年3月19日，已经过了两年多，按照担保法规定早已免除保证责任，所以我不承担还款责任。 王朝荣辩称：按照合同的担保期是2017年6月11日至2017年9月11日，从2017年9月12日至2018年3月12日期满六个月，原告诉讼时间为2020年3月19日，已经过了两年多，按照担保法规定早已免除保证责任，所以我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月10日，被告薛宝玲与徐洪学向原告借款40万元，书写借据一份。6月11日，原告与被告签订借款合同一份，约定，借款金额为40万元，借款期限自2017年6月11日至2017年9月11日，月利率3%，借款到期一次性偿还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间为：本合同生效之日至合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。薛宝玲、徐洪学在借款人处签字，赵玉华、王朝荣在保证人处签字。同日，冯斌向薛宝玲的农行账号6228××××6918汇款40万元。2019年6月3日，冯斌通过邮政快递向四被告寄送催款通知书，6月6日，赵玉华本人签收，王朝荣所在单位收发室签收。2019年9月11日前的利息，原被告已结算完毕。2020年1月15日被告薛宝玲通过其子徐景账户汇给原告2万元。 诉讼过程中，原告冯斌申请诉讼保全被告的银行账户。 本院认为，被告薛宝玲、徐洪学借原告款40万元未偿还，应负清偿责任。本案争议的焦点有两个，一是利息按什么标准计付？二是赵玉华、王朝荣是否应承担保证责任？ 一、关于利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，原告主张按月息3分计算利息的请求已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。对双方争议的被告于2020年1月15日的还款2万元应按月息2分的标准计算利息。至于原告主张的该2万元系偿还的2019年9月11日前的16000元的利息及之后的4000元的利息的意见，并未提交相关证据证实，对该意见，本院不予采信。按本案双方的交易习惯，该2万元应先偿还利息，即偿还自2019年9月12日到11月26日的利息（2.5个月）。 二、关于保证责任。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。原告在保证期间向二保证人邮寄催款通知书，二保证人虽辩称未收到，但未能提交相反证据推翻原告所提供的证据，故应认定已向保证人主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定（连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效），本案原告自向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，二保证人辩解应免除保证责任的意见不成立，本院不予采信。故被告赵玉华、王朝荣应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告薛宝玲、徐洪学于本判决生效后十日内清偿原告冯斌借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年11月27日起，按年息24%给付至义务履行完毕之日止）； 二、被告赵玉华、王朝荣负连带清偿责任； 三、被告赵玉华、王朝荣承担保证责任后，有权向债务人薛宝玲、徐洪学追偿； 四、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，申请费3020由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张清厚 二〇二〇年五月九日 书记员  任庆雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1048号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某(曾用名龙飞)，男，1991年5月5日生，汉族，户籍在安徽省。被告人吴某某，男，1996年10月29日生，汉族，户籍在河南省灵宝市。被告人郑某，男，1996年5月31日生，汉族，户籍在陕西省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1714号起诉书指控被告人张某、吴某某、郑某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年三月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1048号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人吴某某，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。被告人郑某，男，1996年5月31日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1714号起诉书指控被告人张某、吴某某、郑某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年4月26日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人张某、吴某某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月5日23时许，被告人张某、吴某某、郑某至上海市浦东新区三林路XXX号门口，利用被害人左某某遗忘在电动自行车上的车钥匙，将被害人停放于此的1辆依莱达牌电动自行车窃走并藏匿，该车后备箱内有现金人民币283.50元及大前门香烟1条。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,070元，香烟价值人民币60元。2019年12月12日，被告人张某、吴某某被公安人员抓获；同日，被告人郑某经公安人员电话通知后到案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款、赃物均已追缴发还被害人左某某。上述事实，被告人张某、吴某某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人左某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、清点记录、价格认定结论书、被害人左某某出具的谅解书、案发经过、户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、吴某某、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某、吴某某具有坦白行为，郑某具有自首行为，三名被告人均自愿认罪，赃物、赃款已被追缴发还被害人，被害人表示对张某予以谅解，综合考量后依法对三名被告人分别予以从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。)二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。)三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初326号原告：李金霞，女，汉族，生于1983年7月29日，户籍所在地：河南省内乡县。原告：渠新义，男，汉族，生于1984年2月13日，户籍所在地：河南省南召县。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹春燕，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100135（特别授权）。被告：岳义锋，男，汉族，生于1981年2月13日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：岳义娜，女，汉族，生于1982年11月18日，户籍所在地：河南省内乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100124（特别授权）。被告：袁海红，男，汉族，生于1977年2月20日，户籍所在地：河南省内乡县。原告李金霞、渠新义与被告岳义锋、岳义娜、袁海红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞、渠新义的共同委托诉讼代理人曹春燕、被告岳义锋及其委托诉讼代理人黄延提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞、渠新义向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告岳义锋归还原告代为其偿还的借款200000元及迟延还款期间利息，并判令被告岳义娜、袁海红承担连带还款责任；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李金霞、渠新义撤回对被告岳义娜、袁海红的起诉。事实和理由：2017年3月，被告因经营苗圃急需资金，经人介绍向南召县信用社贷款200000元，期限一年，由原告李金霞和被告岳义娜、袁海红承担连带保证责任。贷款到期后，被告岳义锋迟迟不归还。因原告李金霞在信用社上班，又为其承担连带保证责任，在银行的催促下，经被告同意，原告代为其归还借款200000元，被告岳义锋给原告出具了借据，约定于2018年4月30日本息一次性还清。到期后被告却迟迟不予偿还。故诉至法院。被告岳义锋辩称，以我名义在南召县信用社贷款200000元属实，但该贷款是基于我与原告李金霞丈夫宋香鹏合伙经营苗圃所贷，各占投资配额的50％。按照合伙协议约定，该200000元贷款，为我与宋香鹏的共同债务。原告李金霞作为宋香鹏的妻子，对该笔债务进行操办，并实际掌管该200000元贷款，用于合伙期间的投资开支，对该笔债务的使用情况非常清楚。现原告李金霞、渠新义仅起诉我而不起诉宋香鹏，没有事实和法律依据，且原告李金霞、渠新义不具备追偿权的诉讼主体资格，应当驳回原告对我的诉讼请求。原告李金霞向法庭出示证据如下：1．借条一份，证明被告岳义锋向二原告各借款100000元的事实，用于偿还个人使用的在南召县四棵树到期贷款；2．交易明细两份，证明二原告向岳义锋转账200000元。被告岳义锋向法庭出示《合伙人合作协议书》一份，证明：1．原告起诉被告主体漏列宋香鹏，合伙协议中合伙体的负债人实际合伙人是岳义锋和宋香鹏；2．在该合伙体中宋香鹏及妻子李金霞掌握着合伙体的整个资金；3．李金霞偿还信用社贷款中其中有100000元是合伙体的100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下案件事实：2018年3月23日，原告李金霞向被告岳义锋账户转账50000元；2018年3月24日，原告李金霞、渠新义分别向被告岳义锋账户转账50000元、100000元。2018年3月24日，被告岳义锋向原告李金霞、渠新义出具借条一份：“今借到渠新义和李金霞各100000整，…用于借款人个人使用的南阳南召县四棵树信用社贷款到期（2018年3月26日）还款！借期一个月，于2018年4月30日前本息一并归还！借款人：岳义锋”。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告辩称“二原告不具备追偿权的诉讼主体资格”，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告岳义锋辩称“其与原告李金霞丈夫宋香鹏系合伙关系，双方合伙关系未终止，未进行财产、债务清算…”，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。关于逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但应当从2018年5月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：一、被告岳义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李金霞借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计付从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告岳义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告渠新义借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计付从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李金霞、渠新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告岳义锋负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告在履行中迳付原告）。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年三月十六日书记员  刘学
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初326号原告：李金霞，女，汉族，生于1983年7月29日，户籍所在地：河南省内乡县。原告：渠新义，男，汉族，生于1984年2月13日，户籍所在地：河南省南召县。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹春燕，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100135（特别授权）。被告：岳义锋，男，汉族，生于1981年2月13日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：岳义娜，女，汉族，生于1982年11月18日，户籍所在地：河南省内乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100124（特别授权）。被告：袁海红，男，汉族，生于1977年2月20日，户籍所在地：河南省内乡县。原告李金霞、渠新义与被告岳义锋、岳义娜、袁海红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在诉讼过程中，原告李金霞、渠新义向本院提出书面申请，撤回对被告岳义娜、袁海红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金霞、渠新义撤回对被告岳义娜、袁海红的起诉。审判员  程玉二〇二〇年三月十二日书记员  刘学
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4088号申请人：刘佳佳，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被申请人：丁训宝，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省。申请人刘佳佳诉被申请人丁训宝民间借贷纠纷一案，申请人刘佳佳向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币291,036元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘佳佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁训宝银行存款人民币291,036元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年三月十二日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初961号申请人：徐彦辉，男，1972年1月18日生，汉族，住所地上海市徐汇区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海索道投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石东华，职务不详。申请人徐彦辉与被申请人上海索道投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐彦辉向本院提出财产保全申请，要求冻结上海索道投资管理有限公司的银行存款2,323,000元，或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海索道投资管理有限公司的银行存款2,323,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南二〇二〇年三月十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执806号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖。该公司员工。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：彭寒英，女，1978年11月14日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭寒英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭寒英的银行存款等财产50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4088号原告：刘佳佳，男，1988年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：丁训宝，男，1970年9月22日出生，汉族。原告刘佳佳与被告丁训宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告丁训宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余借款本金291,036元，并按月利率2%承担自2019年6月5日至实际清偿之日止期间的利息；2、判令被告支付律师费5,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求将本金部分变更为290,000元。事实与理由：因生意周转需要，被告于2017年1月、2018年1月共向原告借款300,000元。时至今日，仍有本金291,036元及利息未还。经原告催讨，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告丁训宝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告丁训宝向原告出具对账说明，主要内容为：本人丁训宝2017年1月与2018年1月各向刘佳佳借款15万，共向刘佳佳借款30万元用于生意周转。本人确认，本对账说明出具日之前，本人还款支付的为3分利，是本人自愿给付，目前已给付钱款均按照先冲抵利息后冲抵本金的方式进行结算。经本人与刘佳佳对账结算目前该30万元本金尚余291,036.08元未还。截至2019年7月11日，累计未还利息为40,252.32元。若有其他临时借款，均已结清。2016年前若有借款也已结清，现2017后未结清。上述30万元借款本人承诺继续按3分利计算，直至偿清为止，还款时由双方再进一步结算。还款明细表是真实的。以上情况是我本人真实意思，本人未受到胁迫，本人愿意对本人出具的借条和本对账说明承担法律责任。同时，被告丁训宝在《刘佳佳与丁训宝借贷还款明细》上签字确认。还款明细自2017年1月13日起按月利率3%进行计息结算。2019年11月29日，被告丁训宝向原告刘佳佳出具借条一份，主要内容为：因生意周转需要，本人丁训宝于2017年1月13日向刘佳佳借款15万元，2018年1月23日向刘佳佳借款15万元，累计向刘佳佳借款共计人民币30万元整。本人承诺尽快归还上述借款，并自愿按月利率3%承担自出借之日起至实际清偿之日止期间的利息。出借人刘佳佳有权随时要求本人归还借款，若出借人起诉要求本人归还的，本人自愿承担出借人的律师费、保全费、诉讼费等一切维权费用。如若本人不按本协议归还，本人同意刘佳佳有权向本借条签订地即上海市宝山区法院起诉。备注：2019年11月29日前所有欠条全部作废。同时，被告丁训宝出具收条：本人已收到刘佳佳出借款300,000元。另查明，2017年1月14日，原告通过手机银行向被告转账55,000元，2017年1月17日转账80,000元，2018年1月23日转账135,000元。对此原告表示，2017年1月14日、1月17日转账的系2017年1月13日的借款，另有15,000元系现金交付。2018年1月23日的转账系当日的借款，另有15,000元亦系现金交付。同时原告表示，因2017年1月13日借款有部分交付时间晚了几天，故本金部分变更为290,000元。原告为本次诉讼支付律师5,000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告签字确认的借贷还款明细、对账说明及出具的借条为证。借款后至2019年6月4日期间，被告已自愿按照月息3%向原告支付利息，未超出法律规定，本院予以准许。2019年7月11日，原、被告经结算，确认截止2019年6月4日，被告尚欠原告本金291,036.08元，原告考虑2017年1月13日的借款部分款项实际交付时间为2017年1月14日、1月17日，故将本金变更为290,000元，本院经结算，认定原告该主张符合法律规定，故予以支持。关于利息，双方约定为月息3%，现原告依法调整为月息2%，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告在借条上对律师费进行了约定，且原告主张的金额属合理范围，故本院对原告主张5,000元律师费予以支持。综上，被告应当归还原告借款290,000元、按照月息2%计算利息及支付律师费5,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁训宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳佳借款290,000元；二、被告丁训宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳佳上述290,000元的利息(按月利率2%，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止)；三、被告丁训宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳佳律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,870元，保全费1,975元，由被告丁训宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年四月九日法官助理 仇航宇书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执70号之一 申请执行人：蓝山县佳昌利钢材门市部，驻湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路298号。 经营者：黄增晖，男，1983年8月25日出生，居民身份证号码：432927198308252050，住湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路298号。 被执行人：邓良才，男，1959年9月14日出生，汉族，居民身份证号码：432927195909146014，住湖南省蓝山县毛俊镇洋田村8组。 蓝山县佳昌利钢材门市部与邓良才买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1127民初1726号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人邓良才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝山县佳昌利钢材门市部于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月21日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报清单，同日向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。分别于2020年1月21日、3月23日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月4日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现有财产可供执行。 2020年3月31日对被执行人纳入失信被执行人名单库和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的本金23,240元，执行费249元，除被执行人自动履行10,000元外，其余均没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1726号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖茹漪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执806号江苏江南农村商业银行股份有限公司、彭寒英：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5854号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭寒英金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并确认被执行人已依照和解协议全部履行完毕，被执行人于2020年5月21日缴纳执行费508元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执70号之一 申请执行人：蓝山县佳昌利钢材门市部，驻湖南省蓝山县塔峰镇。 经营者：黄增晖，男，1983年8月25日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：邓良才，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县毛俊镇。 蓝山县佳昌利钢材门市部与邓良才买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1127民初1726号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人邓良才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝山县佳昌利钢材门市部于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月21日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报清单，同日向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。分别于2020年1月21日、3月23日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月4日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现有财产可供执行。 2020年3月31日对被执行人纳入失信被执行人名单库和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的本金23,240元，执行费249元，除被执行人自动履行10,000元外，其余均没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1726号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖茹漪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53651号本院于二○二○年三月二日对原告聂成生诉被告刘立伟、梁月前、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0115民初53561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页第三行中“聂伟”应更正为“聂正伟”。审判员 孙 杰二〇二〇年三月六日书记员 陆元君附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1623号原告：宁夏夯中岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：万广达，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏赛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范民鹏，宁夏赛沃律师事务所律师。被告：安徽水文地质工程地质公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：**。被告：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号。法定代表人：王韬。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区洪湾路500号。法定代表人：张伟。被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：康利萍。原告宁夏夯中岩土工程有限公司与被告安徽水文地质工程地质公司上海分公司、安徽水文地质工程地质公司、上海绿地建设（集团）有限公司、宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张晓春人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 岳军萍 二○二○年三月十八日书记员 张 艳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初102号原告：翁慧敏，女，汉族，1980年10月8日生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：许超，男，汉族，1974年4月2日生，住安徽省滁州市凤阳县。被告：凤阳县开响物流有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126MA2N35NB84。法定代表人：郑开响，公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街紫薇花园26幢商业527-2号、527号、529-2号、529号，统一社会信用代码913411267467850278。负责人：张弛。原告翁慧敏与被告许超、凤阳县开响物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 婧二〇二〇年三月九日书记员 张丰皓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初102号原告：翁慧敏，女，汉族，1980年10月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：许超，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省滁州市凤阳县。被告：凤阳县开响物流有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126MA2N35NB84。法定代表人：郑开响。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路西侧71号，统一社会信用代码913411267467850278。负责人：张驰，该公司经理。委托诉讼代理人：周豪杰，该公司员工。原告翁慧敏与被告许超、凤阳县开响物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下至判决主文简称“平安保险凤阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。因受新冠××疫情影响，本院于2020年3月9日依法裁定中止审理。2020年4月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼，被告许超、凤阳县开响物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11554元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日11时54分，被告许超驾驶皖11×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型低平板半挂车从上饶县清水乡往上饶市经济技术开发区方向行驶，途经旭日北大道审计局门口路段，该车左后侧与同向翁慧敏驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成赣Ｅ×××××小型轿车损坏的一起道路交通事故。2018年6月2日上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第361121420180000641号道路交通事故认定书认定：“当事人许超负全部责任，当事人翁慧敏无责任”。据悉，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型低平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了交强险及第三者责任险。故原告向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日11时54分，许超驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型低平板半挂车从上饶市广信区清水乡往上饶市经济技术开发区方向行驶，途经旭日北大道审计局门口路段时，该车左后侧与同向翁慧敏驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成赣Ｅ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。2018年6月2日，上饶县公安局交通警察大队作出第361121420180000641号《道路交通事故认定书》，认定许超负事故全部责任，翁慧敏无责任。许超系皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型低平板半挂车驾驶员，凤阳县开响物流有限公司系该车所有人，该车在平安保险凤阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作出机动车车辆保险定损报告，认定原告翁慧敏的车辆修理费用为11554元。后原告车辆在上饶县中亿汽车维修服务有限公司修理，共产生修理费11554元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、许超的驾驶证、行驶证复印件、凤阳县开响物流有限公司在平安保险凤阳支公司投保的保单、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的机动车辆保险定损报告、上饶县中亿汽车维修服务有限公司出具的销售单及维修费发票予以证明，虽然三被告未到庭进行质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，许超负事故全部责任。被告平安保险凤阳支公司书面辩称对交通事故责任认定有异议，但未提交相应证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿因本次事故造成的车辆损失费11,554元，符合法律规定，本院予以确认。因被告许超、凤阳县开响物流有限公司未到庭，对其二者之间的关系无法查清，故许超、凤阳县开响物流有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。凤阳县开响物流有限公司在平安保险凤阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告主张的车辆损失费11,554元由被告平安保险凤阳支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告翁慧敏车辆损失费11554元（该款项于判决生效之日起十日内付至上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）;二、驳回原告翁慧敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告许超、凤阳县开响物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 张丰皓
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保3号 朱黔庆、李弘桦、杨春峰、唐苗苗： 被执行人朱黔庆、李弘桦、杨春峰、唐苗苗没收个人全部财产和罚金一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，以本案标的额为限冻结了被执行人朱黔庆、李弘桦、杨春峰、唐苗苗名下的银行账户。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执保3号 被执行人：朱黔庆，男，1966年2月3日出生，汉族，住 辽宁省盘锦市双台子区辽河街道化建社区九化生活区北10幢3 单元103室。 被执行人：李弘桦，男，1970年5月9日出生，汉族，住 湖北省利川市乳泉一组利北路一巷14号。 被执行人：杨春峰（别名磊磊），男，1990年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇建国村拐棍李屯 309号。 被执行人：唐苗苗，女，1987年3月9日出生，汉族，住 辽宁省盘山县棠树林子乡棠树村1组。 本院在执行被执行人朱黔庆、李弘桦、杨春峰（别名磊磊）、唐苗苗罚金一案中，经查，被执行人朱黔庆、李弘桦、杨春峰（别名磊磊）、唐苗苗未履行已经发生法律效力的（2013）盘中刑一初字第00001号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 -1- 定如下： 冻结被执行人朱黔庆账户存款1000000.00元或查封其等值财产； 冻结被执行人李弘桦账户存款1000000.00元或查封其等值财产； 冻结被执行人杨春峰账户存款50000.00元或查封其等值财产； 冻结被执行人唐苗苗账户存款15000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭    书记员彭帅 -2-
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10134号原告：周建党，男，1970年7月24日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：马崇玲，女，1978年9月26日生，汉族，滑县。被告：明广防，男，1977年12月12日生，汉族，住滑县。被告：河南省龙杰实业有限公司，住所地滑县半坡店乡黄塔村，法定代表人明广防。被告：云南浩海建设集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区出口加工区第三城映象欣城A4幢14层A4-1605室，法定代表人郭启周，职务董事长。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。本院受理原告周建党与被告马崇玲、明广防、河南省龙杰实业有限公司、云南浩海建设集团有限公司借款合同纠纷一案，因原告未按通知书向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费收费办法》之规定，裁定如下：按原告周建党撤回起诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判长  赵政凯审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓孟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10134号原告：周建党，男，1970年7月24日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：马崇玲，女，1978年9月26日生，汉族，滑县。被告：明广防，男，1977年12月12日生，汉族，住滑县。被告：河南省龙杰实业有限公司，住所地滑县半坡店乡黄塔村，法定代表人明广防。被告：云南浩海建设集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区出口加工区第三城映象欣城A4幢14层A4-1605室，法定代表人郭启周，职务董事长。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告周建党与被告马崇玲、明广防、河南省龙杰实业有限公司、云南浩海建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建党及其委托诉讼代理人李宏法，被告云南浩海建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加了诉讼，被告马崇玲、明广防、河南省龙杰实业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周建党诉称：被告马崇玲与被告明广防系夫妻关系，2004年7月5日二人投资成立了第三被告河南省龙杰实业有限公司；2014年11月3日，被告马崇玲以家庭生活和龙杰实业公司经营所需为由，通过刘立孟向原告借款100万元，当时约定月息3分，原告依约向被告马崇玲支付了借款，被告马崇玲于当日向原告出具了借条，此后，被告陆续支付了部分利息，2016年5月，原告向被告马崇玲催收利息，被告称借用被告云南浩海公司的资质竞标了滑县××庙乡土地整治项目，借原告的款有一部分用到了该工程中，被告马崇玲保证用项目回款作抵押偿还原告本息，并向原告出具了保证还款的证明，转眼三年过去了，原告催款，马崇玲称项目仍没有结束，无力还款。现原告诉请判令被告马崇玲、明广防、河南省龙杰实业有限公司共同偿还原告借款100万元及利息（利息自借款之日起至本息付清之日按年利率24%计算）；被告云南浩海建设集团有限公司在滑县××庙乡土地整治项目的工程款范围内承担连带责任。被告马崇玲、明广防、河南省龙杰实业有限公司缺席未答辩。被告云南浩海建设集团有限公司答辩称：滑县××庙乡土地整治项目与被告马崇玲没有任何关系，其不是承揽人和投资人，也没有向我公司缴纳过资质借用费、垫付工程款，原告保全我公司工程款，给我公司造成巨大损失，应予赔偿。经审理查明：2013年2月份至2013年10月份，案外人刘立孟向原告周建党书写5份借条，显示借款100万元，2014年10月28日，原告周建党书写内容为“今收到刘立孟还借款壹佰万元整（1000000元），我同意由将该款由刘立孟转马崇玲，周建党，2014.10.28号”收到条，2014年11月3日原告通过刘立孟手取得内容为“借条，今借到现金壹佰万元整（1000000元），月息叁分（3分），借款人：马崇玲2014年11月3号”借条一份，原告认可扣除3万元利息后通过刘立孟实际转账被告马崇玲人民币97万元，并认可被告马崇玲支付了部分利息。以上事实有原告提供的借条、证明、转账凭证及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告马崇玲通过案外人刘立孟向原告借款共计97万元及利息约定月息3分，有转账凭证及被告出具的借条、证明为证，足以证实原告周建党与被告马崇玲之间存在借款关系这一事实，原告诉请被告马崇玲偿还借款97万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定利息月息3分过高，现原告主张按年利率24%支付利息，不超出法律规定，本院予以支持，但被告马崇玲已经支付过的利息，原告应当予以扣除。原告诉请被告明广防、河南省龙杰实业有限公司与被告马崇玲共同承担还款责任，因未能提供被告借款用于夫妻家庭共同生活及用于被告龙杰公司的充分证据，对该诉请，本院不予支持。原告诉请被告云南浩海建设集团有限公司承担连带责任，因未能提供证据证明被告云南浩海建设集团有限公司与原告诉请的借款之间存在债权债务关系，对该诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马崇玲于本判决生效后十日内偿还原告周建党借款人民币97万元及利息（以97万元借款本金为基数，自2014年11月3日起按年利率24%计算至被告付清之日止，但被告马崇玲在本诉前所支付的利息应予以折抵）。驳回原告周建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马崇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓孟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1186号申请人：山东耐地装饰有限公司,住所地：山东法定代表人：段道刚，经理。统一社会信用代码：被申请人：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地：法定代表人：杨涛，经理。统一社会信用代码：申请人山东耐地装饰有限公司与被申请人沈阳东北制药装备制造安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人山东耐地装饰有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳东北制药装备制造安装有限公司在金融机构的存款90000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东耐地装饰有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北制药装备制造安装有限公司在金融机构的存款90000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费920元，由申请人山东耐地装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月二十七日书记员  王 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2086号原告：**飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州毫药堂药业有限公司，住所地：亳州经济开发区银杏路1188号。法定代表人：潘晓东。被告：潘晓东，男，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。法定代表人：诉讼。本院按照简易程序受理的原告**飞诉被告亳州亳药堂药业有限公司、潘晓东买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年三月十三日书记员 苏云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初283号原告：刘忠，男，1962年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘忠与被告徐永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日法官助理 丁 琳书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执713号 申请执行人:杨建国,男,1982年6月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王海舟,男,1985年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人杨建国与被执行人王海舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）皖1802民初6374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王海舟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨建国于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王海舟给付借款本金155000元及迟延履行期间的债务利息,并承担受理费2278元、执行费3155元。执行中本院查明被执行人王海舟在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王海舟银行存款人民币220155元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 祯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2086号原告：**飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告**飞与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）、潘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。**飞于2020年5月21日申请撤回对潘晓东的起诉，本院予以准许。**飞到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37000元及逾期利息3330元（暂计算至起诉之日，以后利息按年利率6%继续计算至该货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告公司的采购员赵庆港到康美药材交易大厅订购中药材苍术1031公斤，共计货款103100元，当日，原告将1031公斤苍术送至被告处，由被告出具欠款条一份，约定三个月内将药材款结清。经催要，被告于2018年8月2日支付货款53100元，于2019年1月18日支付货款10000元，于2019年6月15日支付货款3000元，尚欠货款37000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、**飞提交的证据：1、**飞身份证复印件；2、亳药堂公司企业信息查询单、人民调解调查记录复印件一份；3、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年3月19日，亳药堂公司从**飞处购中药材苍术（原材料）1031kg，单价为100元/kg，共计货款103100元。2018年3月22日，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：**飞130××××2255，欠款始日：2018年3月22日，今欠到人民币（大写）壹拾万零叁仟壹佰元整，103100，欠款事由：苍术（原材料）1031kg×100=103100”。亳药堂公司分别于2018年8月2日付款53100元，并在欠款条上添加“2018年8月2日付53100，剩余50000未付”；于2019年1月18日付款10000元，并在欠款条上添加“2019年1月18日付10000，剩余40000未付”；于2019年6月15日付款3000元，并在欠款条上添加“2019年6月15日付3000元整，剩余37000元未付”。该欠款条原件于2018年6月份被亳药堂公司采购员收回，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司原法定代表人潘晓东在该欠款条上重新加盖公章。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从**飞处购进中药材苍术，共计货款103100元，已支付货款66100元，尚欠37000元的事实，有**飞的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告**飞货款37000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告**飞负担73元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员许萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初283号原告：刘忠，男，1962年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘忠与被告徐永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告徐永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13万元，利息1万元，合计14万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月原告将一辆价值159800元的新车转让给被告，经协商后被告承诺三个月内给付原告现金130000元，车辆交付被告后，至今被告未付原告所欠款项。现诉至法院,请求判如所请。徐永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告将车辆转让给被告，经双方协商，被告承诺在三个月内给付原告现金130000元。2018年4月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘忠车款壹拾叁万元130000，此款在祝峰欠款中扣除。欠款人：徐永强，2018年4月24日。”庭审中，原告称祝峰是与其租赁商混的合伙人，此欠款与祝峰无关，也未从祝峰处扣除过欠款。欠条出具后，被告一直未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的欠条及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已将车辆交付给被告，并且车辆已经过户到被告名下，被告应支付相应的车款。现被告尚欠原告车款130000元未付，故其应向原告支付上述款项。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间进行了约定，但被告的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告按年利率4.35%主张逾期付款利息，符合法律规定，被告应按此向原告支付130000元自2018年4月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告徐永强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永强于本判决生效后七日内给付原告刘忠购车款130000元，并按照年利率4.35%向原告刘忠支付上述款项自2018年4月24日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告徐永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年五月八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执713号 申请执行人杨建国与被执行人王海舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）皖1802民初6374号民事调解已发生法律效力，因被执行人王海舟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金155000元及利息，并承担受理费2278元、执行费3155元。执行中，被执行人王海舟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王海舟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日 被执行人：王海舟，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执397号 被执行人冷涛罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）皖1802刑初424号刑事判决已发生法律效力，因被执行人冷涛未履行本院生效法律文书所确定的上缴罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，要求被执行人冷涛缴纳罚金100000元。执行中，被执行人冷涛有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人冷涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日 被执行人：冷涛,男,1996年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执397号 被执行人：冷涛,男,1996年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人冷涛罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）皖1802刑初424号刑事判决已发生法律效力，因被执行人冷涛未履行本院生效法律文书所确定的上缴罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，要求被执行人冷涛缴纳罚金100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人冷涛名下有工商、证券、房产、银行存款等可供执行财产线索 二、被执行人冷涛名下的牌号为皖Ｐ×××××号车辆本院已予查封，暂无法处置变现； 三、经调查，本院未发现被执行人童青松有商业保险等可供执行财产线索；其名下缴存的住房公积金5602.21元本院已予提取; 四、2020年3月10日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 祯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1163号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室。法定代表人：黄志刚。被告：张高峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。被告：耿红梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。原告中银消费金融有限公司与被告张高峰、耿红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月三日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1163号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：张高峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。被告：耿红梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告张高峰、耿红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人韩战龙，被告张高峰到庭参加诉讼。被告、耿红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金168957.05元，利息及滞纳金自2018年4月1日起按年利率24%计算至贷款本息清偿之日止;2.判令被告支付原告律师费4132元;2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，中银消费公司与张高峰签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，根据该合同约定,中银消费公司向被告提供贷款200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算。本合同项下执行固定月利率为1.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为:等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银消费公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给中银消费公司造成的损失，包括实现债权包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用损失。2017年7月25日，中银消费公司依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，中银消费公司认为:依法成立的合同受国家法律保护，张高峰未按合同约定及时清偿中银消费公司借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担中银消费公司实现债权费用等法律责任。耿红梅作为张高峰的配偶，自愿承担共同还款责任，且本起债务发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告耿红梅应承担连带清偿责任。现为维护中银消费公司的合法权益，特具状起诉，望判如所请。张高峰辩称，没有任何意见，借钱还钱，只是现在没有能力还钱。耿红梅未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，中银消费公司与张高峰签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，该合约约定,中银消费公司向张高峰告提供贷款200000元。贷款动用收取动用金额3%的作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从张高峰账户中自动扣收（合约第三条第六款）。贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算。本合同项下执行固定月利率为1.5%，并按照张高峰已动用额度按日计息，逾期付款按日收取滞纳金（逾期时贷款余额90000元至400000元，每日滞纳金50元）。张高峰的月结还款方式为等额本息方式。张高峰若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银消费公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求张高峰提前结清贷款，并要求张高峰赔偿因其违约而给中银消费公司造成的损失，包括实现债权包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用损失。2017年7月1日，耿红梅（张高峰妻子）签订共同还款承诺书，承诺同意与张高峰共同承担还款义务，还款范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年7月25日，中银消费公司依约向张高峰发放贷款200000元，贷款发放张高峰账户后，中银消费公司从到该账户的贷款200000元中自动扣收贷款动用费6000元。两被告依照合同约定偿还案涉借的贷款至2018年4月1日，偿还借款本金为31042.95元，利息为20261.56元。2018年4月1日后，两被告未偿还借款本金及利息。另查明，中银消费公司支付律师费4132元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，中银消费公司扣收贷款动用费6000元。该行为实质是该公司利用其优势地位，免除其承诺的提供200000元贷款的义务，损害了借款人张高峰的合法权益。故案涉合约第三条第六款的约定自始无效，中银消费公司应自扣收贷款动用费之时向张高峰返还该费用。这也就是说，中银消费公司实际仅向张高峰提供借款本金194000元。截至2018年4月1日，扣除已偿还的借款本金31042.95元，张高峰还应向中银消费公司偿还借款本金162957.05元。案涉合约中约定的贷款利率、逾期付款滞纳金已超过年利率24%，故利息及滞纳金应自2018年4月1日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。另外，张高峰应按约定向中银消费公司支付律师费4132元。耿红梅应按其承诺对上述债务承担共同还款责任。需要说明的是，最初案涉借款本金为194000元，而两被告是按照约定，以借款本金200000元为基数偿还的利息，其多支付的利息可另行向中银消费公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张高峰、耿红梅于本判决生效之日起七日内，向中银消费金融有限公司偿还借款本金162957.05及利息（自2018年4月1日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；二、张高峰、耿红梅于本判决生效之日起七日内，向中银消费金融有限公司支付律师费4132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由中银消费金融有限公司负担130元，张高峰、耿红梅负担3632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 郭 永人民陪审员 崔钰婷二〇二〇年五月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执81号申请执行人：孔祥卫，男，1952年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孔俊飞（系孔祥卫之子），男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁国祥，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：骆楠（曾用名骆科萍），女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人孔祥卫与被执行人袁国祥、骆楠所有权确认纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国祥、骆楠的银行存款等财产4950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执81号孔祥卫、袁国祥、骆楠：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1226号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人孔祥卫与被执行人袁国祥、骆楠所有权确认纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁国祥的财付通存款2174.94元、扣划了被执行人骆楠的银行存款2775.06元，并于2020年5月12日拨付申请执行人孔祥卫4900元、收取执行费用50元。至此，孔祥卫向本院申请执行的(2018)苏0402民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3号原告：刘军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘希兰，女，住内蒙古自治区。原告刘军与被告刘希兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情。本院经审查认为，本案因疫情原因不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡静二〇二〇年三月四日书记员  闫馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3号原告：刘军，男，呼伦贝尔学院退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：刘希兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘军与被告刘希兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告刘希兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、判令刘希兰返还借款本金200万元，并按年利率24%支付自2014年5月23日起至借款付清之日止的利息（暂计至2019年11月23日利息为264万元）；2、案件受理费由刘希兰负担。事实与理由：2014年5月，刘希兰因参与呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限公司在新巴尔虎右旗阿拉坦小区三期工程施工，通过朋友介绍，向刘军借款。2014年5月23日，刘军通过朋友邱亚东的账户给刘希兰汇款200万元，双方约定年利率36%。2017年1月1日，刘军与刘希兰达成还款协议，约定刘希兰于2017年7月30日前还款100万元，余款于2017年12月30日还款。现因刘希兰未履行还款义务，刘军诉至本院。刘希兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，刘军通过朋友邱亚东介绍，向刘希兰出借资金。2014年5月23日，刘军将筹措到的资金200万元汇入邱亚东账户，由邱亚东交付给刘希兰。刘希兰为刘军出具借据，承诺一年还款，约定年利率36%。借款到期后，刘希兰无力偿还借款，于2016年7月2日重新为刘军出具借据（原借据刘希兰收回），借据金额443万元（包含借款本金200万元，按年利率36%结算的利息243万元）。重新出具的借据约定2016年10月30日、2016年12月30日各还款100万元，并写明“以西旗门市房两间作抵押”，邱亚东作为证明人在借据上签字。因刘希兰未按约定还款，2017年1月1日，双方达成《关于拖欠刘军及其亲属款项的协议》（以下简称《协议》），写明2014年刘希兰向刘军及其亲属的借款200万元，年利率36%，因未能偿还借款本息，至2016年12月30日，累计拖欠借款本息443万元。《协议》约定：1、2017年7月30日前刘希兰还款100万元；2、“其余款项，在2017年12月30日前偿还，2017年1月1日至2017年12月31日止一年的利息不算，刘军自动放弃”；……。上述借款经刘军索要，刘希兰未曾偿还。以上事实有刘军提交的借据、《关于拖欠刘军及其亲属款项的协议》、借记卡账户历史交易明细清单、国有土地使用证及其的当庭陈述在卷佐证。刘希兰未到庭，视为放弃质证权利，本院对刘军提交证据予以确认并采信。刘希兰未提交证据。本院认为，刘军与刘希兰之间的借款合同，系双方真实意思表示，刘军交付借款，合同成立并生效。借款到期后，刘希兰未返还借款，已经构成违约。刘希兰未按约定支付利息，双方约定年利率36%，刘军按年利率24%主张，符合法律规定。《协议》第2项中写明的“其余款项，在2017年12月30日前偿还，2017年1月1日至2017年12月31日止一年内的利息不算，刘军自动放弃”，对于刘军是否有权要求刘希兰支付2017年全年的利息，刘军主张《协议》的此项约定系付条件的民事法律行为，当刘希兰按照给《协议》约定的时间履行付款义务的条件成就时，刘军才会放弃2017年全年的利息。现在刘希兰未按《协议》履行还款义务，刘军放弃利息的条件未成就，故刘军有权主张2017年的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效……”的规定，民事法律行为附条件，是在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。而本案《协议》第2项中，并无“刘军放弃2017年利息”以“刘希兰按《协议》约定还款”为生效（前提）条件的意思表示。因此，对于刘军向刘希兰主张2017年利息这一部分诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘希兰向刘军返还借款本金200万元，支付利息125.0667万元（以200万元为基数，自2014年5月23日起至2016年12月31日止，按年利率24%计算），合计325.0667万元，此款于本判决生效之日履行；二、刘希兰向刘军支付以200万元为基数，自2018年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元，减半收取计21960元，由刘军负担2272元，刘希兰负担19688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年四月二十六日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。付解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执414号 杨劲松： 本院已立案受理余欢申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初531号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执327号营口金安物业管理有限公司、孟繁凯：本院立案执行的营口金安物业管理有限公司与孟繁凯合同纠纷一案，被执行人孟繁凯已履行全部法律义务。申请执行人营口金安物业管理有限公司申请执行的盖州市人民法（2019）辽0881民初3589号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3589号号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年三月三十一日书记员  张广顺
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执414号申请执行人：余欢，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：杨劲松，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人余欢与被执行人杨劲松民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人杨劲松发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还余欢借款300000元，并自2019年1月22日起比照中国人民银行同类贷款利率计算利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4444元，但被执行人杨劲松至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人杨劲松银行存款，查询到车辆登记两台，因年限过长且下落不明，申请人已明确表示不要求处置。通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产。住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，杨劲松长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月二十三日书记员  周 升
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1188号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯圣君，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为河北省衡水市景县，现住天津市西青区。2019年1月18日因酒后驾驶机动车由天津市西青分局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  崔金利二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执327号申请执行人：营口金安物业管理有限公司。法定代表人桑增仁，系总经理。被执行人：孟繁凯，男，1978年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。本院在执行营口金安物业管理有限公司与孟繁凯物业服务合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人孟繁凯发出执行通知书，责令立即履行生效判决。本院查明，被执行人孟繁凯在中国工商银行处07×××68账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁凯在中国工商银行处07×××68账户内存款人民币840.00元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于洪涛二〇二〇年三月四日书记员  沈国纬