江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初471号原告：相城区黄桥龙宇金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村大宅基（方园非标设备厂内）。经营者：夏云良，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被代：无锡康智电子有限公司，住所地江苏省无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：**。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。原告相城区黄桥龙宇金属制品厂（以下简称龙宇厂）与被告无锡康智电子有限公司（以下简称康智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案分别于2020年3月27日、2020年4月15日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙宇厂委托诉讼代理人罗平，被告康智公司委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同款项115510元及逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年11月8日及2018年12月19日与被告签订报价单类买卖合同，两份合同金额总计为360000元，后原告送货并安装完毕，实际发生买卖合同对应款项分别为220000元、145721元、48600元，共计414321元。送货单由被告处人员王俊杰签字确认。另外，还发生油漆款189元。被告陆续支付部分款项，截止2019年12月5日剩余115510元未支付，原告多次催收款项，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。审理中，原告明确：滞纳金的法律性质是合同第七条约定的逾期付款违约金；计算方法为以115510元为本金，按照月利率2%，从2019年3月15日起计算至实际支付之日止。被告康智公司辩称，1、原告诉请中明确请求被告支付原告剩余合同款，根据原告提供的两份合同，一份合同款为220000元，另一份合同款为140000元，按照原告主张的合同款项为360000元。结合被告的付款情况，对原告主张金额不认可。2、对部分送货单金额不予认可。对原告依据部分送货单计算被告应付金额存在争议，具体为走到平台费5721元、风机36000元、维修费用12600元，以上金额为送货单上载明价格，并无合同约定，且送货单只有王俊杰签字，被告并未授权王俊杰确认。对上述款项中维修费用12600元，如果是合同下的维修费用，根据合同第六条约定，一年之内应当免费保修，该部分费用在保修期内，不应收取额外费用，如原告认为系因人为损坏或不可抗力造成，应提供相关证据证明。3、被告实际付款情况与原告陈述不符。4、对原告主张的付款日期不予认可，即使存在剩余款项，也应按合同节点进行支付，而非送货单时间进行支付。本院经审理查明，2018年11月8日，康智公司（购货单位、甲方）与龙宇厂（供货单位，乙方）签订第一份报价单，其中康智公司由王俊杰签字并加盖公司印章，主要内容为：产品名称为封闭罩；产品的规格、品种、数量，按同附表；由乙方送货至甲方厂内；产品的总价格（不含税）220000元，付款的交付办法为签订合同之日起三天内甲方预付总货款的40%作为定金，发货安装前付30%，安装调试完毕付30%；甲方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应一面妥为保管，一面在五天内向乙方提出异议，如甲方未按规定限期提出异议的，视为所交产品符合合同规定，甲方因使用保管、保养不善或不按规范操作等造成产品质量下降的，不得提出异议；保修期，乙方在一年内为甲方提供免费保修（人为损坏或不可抗拒因素造成除外），保修期满后维修、维护收取工本费；违约责任，甲方逾期付款的，应按剩余金额的千分之二每天向乙方偿付逾期付款的滞纳金。该报价单后附封闭罩报价材料一页，其中包含框架、移门吊槽、吊轮、L型移门、立柱地脚板、膨胀螺丝、PC板钉、PC板、附材料、损耗、油漆以及人工费用。2018年12月19日，康智公司（购货单位、甲方）与龙宇厂（供货单位，乙方）签订第二份报价单，其中康智公司由王俊杰签字并加盖公司印章，主要内容为：产品名称为铬雾废气处理系统；产品的规格、品种、数量，按合同附表；由乙方送货至甲方厂内；产品的总价格（不含税）140000元，付款的交付办法为签订合同之日起三天内甲方预付总货款的40%作为定金，发货安装前付30%，安装调试完毕付30%；甲方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应一面妥为保管，一面在五天内向乙方提出异议，如甲方未按规定限期提出异议的，视为所交产品符合合同规定，甲方因使用保管、保养不善或不按规范操作等造成产品质量下降的，不得提出异议；保修期，乙方在一年内为甲方提供免费保修（人为损坏或不可抗拒因素造成除外），保修期满后维修、维护收取工本费；违约责任，甲方逾期付款的，应按剩余金额的千分之二每天向乙方偿付逾期付款的滞纳金。该报价单后附铬雾废气处理系统表一页，其中包含通风管道、弯头、风罩、风管支架、运输以及安装费用。嗣后，龙宇厂向康智公司三次送货，形成送货单三份，均由王俊杰签字确认，金额合计414321元。第一份为2018年11月26日送货单，载明：产品名称为封闭罩，79米，单价2785，金额合计220000元。第二份为2018年12月27日送货单，载明：产品名称为铬雾废气处理系统一套，金额140000元；走道平台材料费一批，金额5721元；金额合计145721元。第三份为2019年3月15日送货单，载明：产品名称为玻璃钢防腐风机FB603C变频11KW一台，金额36000元；维修费用3次，单价4200，金额12600元；金额合计48600元。龙宇厂向康智公司开具江苏增值税专用发票7份，货物名称为金属处理机械自动化设备、黑色金属冶炼压延品钣金钢材、金属制品五金零件等，该7份江苏增值税发票价税合计金额为308600元。龙宇厂表示，签署送货单后就应该支付全部款项，因为送货单是在安装完毕后签署的，合同约定安装完毕后全部付清；封闭罩只要安装完毕就可以使用，所以安装完毕就在送货单上签字确认；康智公司并未提出过设备有问题，并且封闭罩已经超出维修期限。康智公司表示，一般是合同签订后送货确认，其中还包括送货检查，不可能所有任务完成了再补签送货单；平台材料费、防腐电机、维修费与报价单是不同的项目，之间没有关联性；封闭罩和系统出了问题，到目前还是无法正常使用，多次通过电话反映该情况。以上事实由原告提供的报价单、送货单、江苏增值税专用发票以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。关于康智公司付款情况。本院认为，原、被告均无异议的下列付款情况可予认定：2018年11月29日60000元、2018年11月30日100000元、2018年12月14日日50000元、2019年1月28日20000元（2笔，各10000元）、2019年1月29日10000元、2019年8月15日30000元、2019年9月12日19000元、2019年11月4日10000元；以上合计299000元。康智公司另提供收款收据照片、微信转账记录、2019年8月15日夏云良签字确认的字据，并表示，其还通过王俊杰、张莉向龙宇厂支付如下款项：2018年12月4日王俊杰支付现金5000元、2019年5月1日张莉微信转账10000元、2019年5月25日张莉微信转账5000元、2019年6月13日王俊杰微信转账5000元、2019年9月6日张莉微信转账10000元、2020年1月20日张莉微信转账10000元。张莉向本院提供情况说明一份，表示其通过微信支付夏云良的上述四笔款项合计35000元，均用于康智公司支付龙宇厂的货款。王俊杰向本院表示，以上付款系代康智公司支付龙宇厂。龙宇厂表示，张莉系昆山富利诺金属科技有限公司的法定代表人，龙宇厂与该公司也存在业务往来关系，上述张莉的付款与康智公司无关，系昆山富利诺金属科技有限公司向龙宇厂支付款项。王俊杰在2018年12月9日曾向夏云良借款10000元，2019年6月13日王俊杰确实向夏云良微信转账5000元，但该款系归还之前的借款，与康智公司无关。2018年12月4日的收款收据照片并非收据原件，该笔付款的真实性不予认可。龙宇厂为证明其主张，另提供证据1、其向昆山富利诺金属科技有限公司开具的江苏增值税专用发票一份，开票日期为2018年12月24日，货物名称为金属制品、五金零件、金属处理机械、自动化设备，价税金额合计49650元。证据2、2019年8月15日张莉出具的欠条一份，内容为：改风机，永发26000，康智27500，不包括风线、风桶，欠发票28617元，张莉，2019.8.15号。证据3、微信转账记录，内容为夏云良于2018年12月9日向王俊杰微信转账10000元。康智公司质证称，对证据1真实性无异议，但是不足以证明龙宇厂与昆山富利诺金属科技有限公司之间存在业务往来关系。证据2真实性应向张莉本人核实，张莉已经明确表示其支付的款项系代康智公司支付，如张莉的确结欠龙宇厂款项，龙宇厂可以另行向张莉主张。证据3真实性不清楚。经向王俊杰及张莉调查，王俊杰认可2018年12月9日收到夏云良微信转账10000元，该款实际是龙宇厂给的回扣，不是借款；张莉签字的欠条是对永发的业务进行结算，与本案没有关联。张莉对欠条真实性认可，但表示合同及对账都是其丈夫王俊杰与龙宇厂对接的，当时王俊杰不在，张莉说不了解情况，龙宇厂说不能让他白走一趟，要求张莉在欠条上签字；实际上，龙宇厂和王俊杰另外进行了对账，欠条中的内容张莉是不清楚的，无法对欠条内容进行解释。本院认为，原告提供的增值税专用发票、欠条、微信转账记录，案外人王俊杰、张莉的陈述以及当事人陈述可以证明，王俊杰、张莉与原告存在其他经济往来，各方就原告与王俊杰、张莉的经济往来关系是否已经另行结算支付完毕本身存在较大争议，故本案对王俊杰、张莉的上述付款不予理涉。本院认为，原、被告签订设备采购报价单，名为报价单，视为买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。结合报价单、三份送货单及增值税专用发票，认定原、被告发生交易金额合计414321元。原告主张另行发生189元油漆款，未提供相应证据证明，不予支持。扣除已付款299000元，被告尚欠原告115321元。该款已经超过付款期限，被告理应支付。被告表示涉案设备有问题无法正常使用并多次电话沟通，但并无证据证明，碍难采纳。被告逾期付款，理应支付违约金，但报价单约定的违约金过高，酌情认定以115321元为基数，按照年利率11.7%，自2019年3月16日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告无锡康智电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥龙宇金属制品厂买卖价款人民币115321元及该款的逾期付款违约金（以115321元为本金，按照年利率11.7%，从2019年3月16日起计算至实际支付之日止）（直接付至相城区黄桥龙宇金属制品厂在中国民生银行苏州相城支行15×××15账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1405元,财产保全费1161元，合计2566元，由被告负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘渝瑶