山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7735号 原告:张建滨，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：董风国，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：杨金水，男，1978年7月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市天浩物流有限公司，住所地：寿光市古城街道范家庄西兴源东路东安阳街以南，统一社会信用代码：91370783559938913G。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告张建滨与被告杨金水、寿光市天浩物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，因原告申请对车辆进行评估，于2020年2月27日裁定中止诉讼，2020年6月17日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建滨的委托诉讼代理人董风国、被告保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。被告杨金水、寿光市天浩物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计112104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日22时50分，袁庆庆驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿长江西街由西向东行驶至处时与同向行驶至此的被告杨金水驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，致车辆损坏，货物损坏，造成交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定袁庆庆负同等责任，杨金水负同等责任。事故发生时，涉案车辆鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保机动车交强险、商业三者险。 被告保险公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及1500000元不计免赔商业险且事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按事故责任比例承担50%，我公司不承担诉讼费、评估费等。对车损、物损评估报告的真实性无异议但数额过高；驾驶证、行驶证、保单复印件无异议；施救费数额过高我公司不承担；拆检费并非正式票据不予认可，而且拆检的费用从评估报告可以看出已包括在车损中；销货单和收据不予认可，请法院依法认定；评估费8500元是由我公司先行垫付，应当由原告自行承担。 被告杨金水、寿光市天浩物流有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件、挂靠合同、运营车辆服务合同、权益确认书、施救费发票等作为证据，被告保险公司提交价格评估结论书、评估费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将经审查认定的有效证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日22时50分许，袁庆庆驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿长江西街由西向东行驶至处时，与同向行驶至此的被告杨金水驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，致车辆损坏，货物损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的第370723420190000781号道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁庆庆负同等责任，被告杨金水负同等责任。 本案在审理过程中，根据被告保险公司申请，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对原告鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车的车辆损失及所载货物损失进行了评估。该公司于2020年6月2日作出潍鸿价评认字（2020）第013号价格评估结论书，结论为:车损48786元、物损120123元。原告因该交通事故造成的财产损失有：车损48786元、物损120123元、施救费4000元，共计172909元。 另查明，被告杨金水驾驶的鲁Ｖ×××××号车，登记车主为被告寿光市天浩物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，事故发生在保险期间。鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车登记车主分别为无棣华海物流运输有限公司、无棣县洪鑫物流有限公司，实际车主为原告张建滨。 本院认为，袁庆庆驾驶机动车与被告杨金水驾驶机动车发生交通事故并致使车辆及货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁庆庆与被告杨金水承担事故的同等责任，本院对此予以确认，并酌情确认袁庆庆与被告杨金水的责任比例为5：5。 鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车登记车主为无棣华海物流运输有限公司、无棣县洪鑫物流有限公司，原告提交运营车辆服务合同、车辆挂靠合同以及两物流公司出具的权益确认书，均能确认该车辆实际所有人为原告张建滨，故原告张建滨作为权利人要求被告赔偿因该事故造成的损失，本院予以支持。原告主张的车损及物损，系由本院依法定程序选定的评估机构依法定程序作出的结果，被告有异议但未提供相反证据证实，故对于原告的车损及物损，本院予以支持。原告主张的施救费4000元，系因交通事故产生的必要费用，被告保险公司虽对此有异议，但未提供其他证据证实自己的主张，本院对原告的施救费予以支持。原告主张的拆检费，已在价格评估结论书中车损项目明细表中列明，包含在车损中，本院不予支持。评估费是原告确认损失程度和因该事故实际支出的必要费用，被告应按责任比例予以赔偿4250元（8500元×50%）。 综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告杨金水驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，且事故发生在保险期间，该公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险限额部分，由该公司在商业三者险限额内按照被告杨金水的责任比例承担85454.50元[（172909元-2000元）×50%]。被告保险公司先行支付评估费8500元，扣除其应承担的4250元，该公司为原告垫付4250元评估费应予在赔偿款中扣除，故被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告81204.50元。原告的损失未超出交强险及商业三者险限额，被告杨金水、寿光市天浩物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告杨金水、寿光市天浩物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张建滨因该事故造成的损失83204.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告负担331元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担940元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告张建滨中国农业银行62×××75账户，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋