wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2522号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市。法定代表人：许斌。委托代理人：刘云荣、王云燕，员工。被执行人：蔡云凤，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州金鼎家居实业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：蔡云凤。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地海陵区。法定代表人：袁天路。被执行人：徐长权，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐美粉，女，1966年10月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人蔡云凤、泰州金鼎家居实业有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、徐长权、徐美粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初2770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原被告一致确认：被告蔡云凤欠原告借款本金3275897.23元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；被告于2019年8月10日前结清上述全部欠款本息。被告泰州金鼎家居实业有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、徐长权、徐美粉对上述欠款承担连带清偿责任，其在承担偿还责任后可向被告蔡云凤追偿。二、若被告未能按上述条款约定按期足额履行款项给付义务，则原告可就全部剩余款项申请强制执行。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案件受理费37677元，减半收取18838.5元，由诸被告共同负担（此款原告已预交，诸被告于2019年8月10日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月28日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，扣划了被执行人蔡云凤及泰州金鼎家居实业有限公司名下银行存款11392.03元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月29日，本院至江苏省泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月30日，本院至江苏省泰州兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年9月3日，本院查封被执行人泰州金鼎家居实业有限公司名下车牌号苏Ｍ×××××宝马牌汽车、江苏日昇昌担保有限公司名下车牌号苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车、苏Ｍ×××××大众牌汽车，徐长权名下车牌号苏Ｍ×××××汇众牌汽车，查封期限两年，未实际扣押。5、2020年3月3日，本院通过最高法“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月17日，本院至被执行人营业场所进行调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。7、2020年3月23日本院查封被执行人泰州金鼎家居实业有限公司名下车牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号14辆小型汽车，查封期限两年，未实际扣押。8、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了诸被执行人名下车辆和扣划被执行人银行存款11392.03元并发还外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限分别截至2021年9月2日，2022年3月22日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202民初2770号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月二十四日书记员  周震宇
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1323刑初468号本院于2020年3月3日对被告人张国峰、李百强、李铁民、贺红卫、李明月诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案作出（2019）豫1323刑初468号刑事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第14页倒数第三行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2022年8月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。”存在笔误，补正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵37日。即自2019年2月19日起至2022年7月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。”判决书第15页第三行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。”存在笔误，补正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵31日。即自2019年2月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。审 判 长 赛 赛人民陪审员 徐 军人民陪审员 宋运朝二〇二〇年三月二十日书 记 员 贾 航
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏1202执2522号 本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人蔡云凤、泰州金鼎家居实业有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、徐长权、徐美粉金融借款合同纠纷一案中查明，诸被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蔡云凤（321083196507111716）、泰州金鼎家居实业有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、徐长权（321083196805266812）、徐美粉（321083196610021743）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初687号申请人：湖南噼里啪啦文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道恒大雅苑57、58号栋3104房。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：李岭，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被申请人：湖南楚人影视传媒有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋608室。法定代表人：杜焘，执行董事。本院审理的申请人湖南噼里啪啦文化传媒有限公司与被申请人湖南楚人影视传媒有限公司合同纠纷一案，申请人湖南噼里啪啦文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户内存款225500元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：0220430111000402000116）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人湖南噼里啪啦文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南楚人影视传媒有限公司的银行存款225500元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1647.5元，由申请人湖南噼里啪啦文化传媒有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年三月二日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终201号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。 负责人：陈鸿宇，经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪小华，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：汪小平，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区。 法定代表人：詹新坤，总经理。 委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。 原审被告：郭和东，男，1973年11月20日出生，回族，户籍地：福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称“人保福鼎支公司”）因与被上诉人汪小华、汪小平、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司（以下简称“万顺公司”）、原审被告郭和东机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保福鼎支公司上诉认为：在本案交通事故中，闽Ｊ×××××号车的驾驶员郭和东的行为已经构成交通肇事罪，根据最高人民法院2002第17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案肇事者已经承担刑事责任，故关于精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不能予以支持。 万顺公司辩称，保险公司没有告知免责条款，免责条款系无效条款，对万顺公司不具有法律约束力。 汪小华、汪小平辩称，一审法院对于精神损害抚慰金赔偿数额的认定也是合法，上诉人所陈述的精神损害不予赔偿的理由不成立，本案中肇事司机虽被依法追究刑事责任，但不可免除汪小华、汪小平所受伤害的精神损失。本案应适用侵权责任法中对精神损害的赔偿的规定更为适当。因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭和东未作答辩。 汪小华、汪小平向一审法院起诉请求：判令郭和东、万顺公司对汪小华、汪小平1021458元的损失（该请求包含精神损害抚慰金）承担连带赔偿责任；人保福鼎支公司在交强险及第三者责任保险范围内对汪小华、汪小平的损失承担直接的赔付责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案郭和东因本案交通事故已被判处刑罚，故汪小华、汪小平所提精神损害赔偿，不应予受理。原审法院对此处理不当，对该项请求应予以裁定驳回。人保福鼎支公司的其他上诉请求本院另行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3052号民事判决关于精神损害抚慰金的判决内容； 二、驳回汪小华、汪小平关于精神损害抚慰金的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执712号 韩传发： 你与高兴来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高兴来向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还高兴来借款本金40000元和利息12900元及相应利息； （2）、承担执行费702元，诉讼费562元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010287 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执712号 申请执行人：高兴来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩传发，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人高兴来与被执行人韩传发民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额53462元利息（以下剩借款本金为基数，按照月利率2%计息，自2018年9月22日至借款偿还之日止）。 本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年7月9日，本院到被执行人位于定远县七里塘乡大秦村的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年7月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年七月十五日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初431号   原告：李化军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住乐亭县古河乡李各庄村，住乐亭县。  委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，经理。委托代理人：刘林峰，男，1989年3月6日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区红星楼23楼3门503室，现住唐山市。  李化军与中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李化军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许李化军撤诉。案件受理费1995.0元，予以免交。                               审判员  刘灼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谷敬妍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初431号 原告：李化军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托代理人：刘林峰，男，1989年3月6日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区。 李化军与中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李化军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李化军撤诉。 案件受理费1995.0元，予以免交。 审判员 刘 灼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谷敬妍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执915号之十 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：林文涛，董事长。 被执行人：乐山市汇源机电设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区高新区南新东路，统一社会信用代码9151110072085109X4。 法定代表人：宋志明，执行董事。 被执行人：四川紫东房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路55号，统一社会信用代码9151110077797520XC。 法定代表人：宋志君，总经理。 被执行人：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郑禄平，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初249号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市汇源机电设备有限公司，四川紫东房地产开发有限公司、宋志明、郑禄平金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金15300000元及利息、罚息，并负担本案案件受理费113600元、执行费82700元。 执行中，本院依法裁定对被执行人郑禄平的银行存款及宋志明的财付通账户予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件；并对查封的被执行人四川紫东房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市市中区和乐山市市中区居竹街282号房产予以拍卖。乐山市市中区嘉州大道XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号和居竹街XXX号房产最终以6729710元的总价成交，但因买受人以本院拍卖公告未载明产权人为由向本院提出撤销本次拍卖的执行异议，故以上款项暂不具备支付条件，乐山市市中区嘉州大道289号房产两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价1463190元抵偿被执行人所欠的借款本金；除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡 岚
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执713号 邓传胜： 你与苏玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏玉美向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还苏玉美60000元及相应利息； （2）、承担执行费810元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010288 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执915号之十 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：林文涛，董事长。 被执行人：乐山市汇源机电设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区高新区南新东路，统一社会信用代码9151110072085109X4。 法定代表人：宋志明，执行董事。 被执行人：四川紫东房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路55号，统一社会信用代码9151110077797520XC。 法定代表人：宋志君，总经理。 被执行人：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郑禄平，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初249号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市汇源机电设备有限公司，四川紫东房地产开发有限公司、宋志明、郑禄平金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金15300000元及利息、罚息，并负担本案案件受理费113600元、执行费82700元。 执行中，本院依法裁定对被执行人郑禄平的银行存款及宋志明的财付通账户予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件；并对查封的被执行人四川紫东房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市市中区和乐山市市中区居竹街282号房产予以拍卖。乐山市市中区嘉州大道293号、291号、287号、295号、281号、279号和居竹街282号房产最终以6729710元的总价成交，但因买受人以本院拍卖公告未载明产权人为由向本院提出撤销本次拍卖的执行异议，故以上款项暂不具备支付条件，乐山市市中区嘉州大道289号房产两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价1463190元抵偿被执行人所欠的借款本金；除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡 岚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执713号 申请执行人：苏玉美，男，1945年6月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：邓传胜，男，1967年2月9日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 申请执行人苏玉美与被执行人邓传胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额60000元及利息(自2018年7月14日起，按照约定1.5%月利率计付借款利息至实际清偿时止)。 本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年6月1日到被执行人家中执行，找到被执行人邓传胜，其表示在法院案件较多，现确无能力履行。因受新冠××疫情影响，本院暂未对其采取强制措施。申请执行人对此予以理解，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意等疫情结束后如对方仍未履行将对其采取强制措施。 本院于2020年6月1日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于疫情影响，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年六月三日书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1965号申请人：易树林，男，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，汉族，1977年4月12日出生，住长沙市岳麓区。申请人易树林与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人95000元银行存款或其他等额价值的财产。申请人易树林就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地保险长沙中心支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：95000元，保函单号为：PZPP20430100900000000462。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，易树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌名下银行存款总计95000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秋膂二〇二〇年三月五日法官助理孙颖书记员刘恋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1965号原告：易树林，男，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1977年4月12日出生，住长沙市岳麓区。原告易树林诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易树林及其委托诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告易树林向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元整;二、请求依法判令被告向原告支付利息(均按年利率的10%计算利息，以20000元为基数，自2014年5月26日暂计至2020年2月27日;以40000元为基数，自2015年10月27日暂计至2020年2月27日,共计为29283.3元；;三、请求依法判令本案全部诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由:2013年5月25日,被告以资金周转为由,通过双方共同好友的介绍向原告借款人民币20000元，原告于当日在柜台取现交给被告,并由被告出具了借条,双方口头约定利息按每年以10000本金给1000的利息计算。后被告又于2014年10月26日向原告借款40000元,原告于当天通过柜台取现交给了被告,利息依旧每年按壹万本金支付壹仟利息计算。截至今日，被告仅于2014年支付了一次利息即6000元，剩余本息再未支付。为此，特诉至法院。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。本院审理查明：原告易树林和被告刘斌系朋友关系，2013年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并向原告出具了借条，未约定借期内利息和逾期利息，也未约定具体的还款日期。2014年10月26日，被告再次以资金周转为由向原告借款40000元并向原告出具了借条，未约定借期内利息和逾期利息，也未约定具体的还款日期。出具借条后，原告均已经按照借条约定向被告支付了借款。庭审中，原告当庭表示其收到了被告归还的6000元，但是表示系被告归还的利息。2020年2月27日，原告以刘斌未归还借款为由向本院提起了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借条、存折取款记录等予以证实，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告易树林提供了被告刘斌出具的两张借条，并提供了存取款记录，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行归还借款本金54000元及逾期利息的义务。原告主张双方之间口头约定了利息，但原告提供的录音并非原告易树林本人所打电话，且原告提供的电话录音没有显示对方身份，本院无法认定对方系刘斌本人陈述，现被告未到庭参加诉讼，本院对该证据难以采信，故本院依法认定案涉借款双方未约定利息。对于原告自认的被告已经归还的6000元，本院依法认定为归还本金，故被告应向原告支付的借款本金为54000元。因原告提供的借条上未约定借期内利息和逾期利息，也未约定具体的还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案的实际情况，本院斟酌确定原告起诉之日即2020年2月27日为借款的归还时间。本案当事人未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以要求被告刘斌从逾期付款之日即2020年2月28日起按照年利率6%的标准，向原告支付至借款还清之日止的逾期付款利息。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭辩论和最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效之日起七日内向原告易树林归还借款54000元，并以54000元为本金，按照年利率6%的标准，向原告易树林支付从2020年2月28日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告易树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1016元，保全费970元，共计1986元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇二〇年三月三十日法官助理孙颖书记员刘恋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执331号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，统一社会信用代码913408810501564921，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号。 法定代表人：王林。 被执行人：何冲，男1978年04月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都昌兵，男1977年01月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王凤英，女1977年02月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人何冲、都昌兵、王凤英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4278号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何冲、都昌兵、王凤英名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年三月二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执331号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，社会统一信用代码913408810501564921。 法定代表人（或主要负责人）：王林,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：何冲，男1978年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都昌兵，男1977年1月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王凤英，女1977年2月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人何冲、都昌兵、王凤英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4278号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款179694.56元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1928.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179694.56万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执331号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督152号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：蒋某某，男，汉族，1951年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人蒋某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督152号支付令，限令被申请人蒋某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人蒋某某于2020年3月7日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人蒋某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督152号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督152号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：蒋某某，男，汉族，1951年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人蒋某某支付所欠综合物业费人民币5170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5170元。 申请费17元，由被申请人蒋某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1064号之一 原告：金马，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：徐彬，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵波，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告金马诉被告徐彬、赵波民间借贷纠纷一案中，原告金马于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金马撤回起诉。 案件受理费减半收取2660元，保全费1860元，共计4520元，由原告金马负担。 审判员  孙九大 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1752、1753号之二 申请执行人:汪小平,男性,1977年7月19日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人:冯福海,男性,1980年5月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人汪小平与被执行人冯福海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币300000元及利息、受理费6566元、保全费2275元、公告费450元、执行费4400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1752号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执1753号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人冯福海名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧世外桃源8栋4单元707的房产已被另案（案号;(2019)粤03执1183号）查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执1752号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2529号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执1753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 莹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执70号申请执行人：道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组。被执行人：阳建生，男，1974年2月1日出生，公民身份号码：43292319740201XXXX，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县蚣坝镇莲花塘村10组。申请执行人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组与被执行人阳建生刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初181号刑事附带民事判决书确定由阳建生赔偿道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组林地被毁损的经济损失人民币55100元。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年1月20日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年3月24日，本院向申请执行人的代表人之一周发跃进行电话调查，证实被执行人阳建生现正在服刑期间，且无可供执行财产。2020年3月26日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现正在服刑期间且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初181号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘蒋燕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执70号申请执行人：道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组。被执行人：阳建生，男，1974年2月1日出生，公民身份号码：43292319740201XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组与被执行人阳建生刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初181号刑事附带民事判决书确定由阳建生赔偿道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组林地被毁损的经济损失人民币55100元。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年1月20日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年3月24日，本院向申请执行人的代表人之一周发跃进行电话调查，证实被执行人阳建生现正在服刑期间，且无可供执行财产。2020年3月26日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现正在服刑期间且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初181号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘蒋燕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初415号 申请人：古照西，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：舒正强，男，1973年5月3日出生，汉族，四川省渠县人，村民，住四川省宝兰县灵关镇。 申请人古照西与被申请人舒正强买卖合同纠纷一案，申请人古照西于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒正强的个人财产予以保全，金额以30000元为限。申请人古照西以自己所有的川AU63J8小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人古照西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒正强的银行存款,金额以30000元为限,不足部分则查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 二、查封申请人古照西川AU63J8小车一辆，期限为2年,金额以30000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏乔 二〇二〇年三月二日 书记员  袁溢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初415号 原告：古照西，男，汉族，1981年2月7日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被告：舒正强，男，汉族，1973年5月3日出生，四川省宝兴县人，村民，住四川省宝兴县灵关镇。 原告古照西与被告舒正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古照西的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告舒正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，原告古照西于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒正强的财产予以保全。本院于2020年3月2日作出（2020）川1028民初417号民事裁定书对被告舒正强的财产予以保全。 原告古照西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款30000元及利息（利息从2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告从事石材买卖生意，被告在四川普兴办厂房，从事大理石台面生产。2015年5月份左右，应原告要求，向被告供了几车石材货物，被告收货后陆续支付了部分货款，但剩余30000元货款被告尚未支付给原告。经原告多次催促，被告于2016年5月23日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠古照西石材款30000。大写叁万元整。”后被告厂房由于经营不善倒闭。后经原告多次催促，被告均以各种理由故意拖延，拒不归还欠款。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告舒正强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告从事石材买卖生意，被告在四川普兴办厂房，从事大理石台面生产。2015年5月左右原告向被告提供了几车青石毛板，但被告仅支付了原告部分货款。2016年5月23日，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠古照西石材款30000。大写叁万元正。欠款人：舒正强，2016年5月23日。”出具欠条后，被告仍没有向原告支付欠款。 以上事实有原告古照西的当庭陈述，原告向本院提交的原告的身份证复印件、欠条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系存在，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了青石毛板后，被告就应当按照约定向原告给付全部货款。被告向原告出具欠条后，应当在合理期限内向原告给付拖欠的货款，至今为止，被告仍没有给付拖欠的货款造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。 综上，对原告古照西要求被告舒正强立即给付拖欠的货款并从起诉时起支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒正强在本判决生效之日起5日内给付原告古照西货款30000元并支付资金占用利息（利息从2020年3月2日起至本判决指定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告舒正强负担（此款原告古照西已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 溢
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执恢78号之三 申请执行人:杨虎栓，男，1987年1月3日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人:尚勇，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行杨虎栓与尚勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨虎栓依照（2015）鄂托民初字第2949号民事判决书申请法院执行，被执行人尚勇欠申请执行人杨虎栓借款760000元、诉讼费5700元，共计765700元。法院受理执行案件后,依法向被执行人尚勇发出执行通知书和报告财产令。经查控发现被执行人尚勇名下有位于内蒙古鄂尔多斯市房屋一套，本院依法进行了查封、评估、拍卖，买受人王雪梅以188082元的最高价竞得。因被执行人尚勇仅有一套住房，本院依据相关法律规定并结合当地实际，在上述房屋变卖款中扣除了49900元给被执行人尚勇留作租金和10100元执行费后，剩余128082元房屋变卖款已经向申请执行人发放。被执行人名下再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 苏雅达来 二〇二〇年三月四日 书记员 马  鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执502号 本院在执行申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人**、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人**、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初3169号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人**、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月24日起生效。 二〇二〇年三月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执502号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：**，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡彬彬，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶晓峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城飞鹏林业种植有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村杨桥组，统一社会信用代码913408815845716070。 法定代表人：**。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人**、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款340897.14元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司银行存款340897.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙媛媛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初191号申请人：张亮辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：孟维珩，男，1968年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：杨慧敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：孟乔琪，男，1996年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人张亮辉与被申请人孟维珩、杨慧敏、孟乔琪民间借贷纠纷一案，申请人张亮辉于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟乔琪名下位于洛阳市老城区西门口街丽京门4幢5-301号房产[豫（2019）洛阳市不动产权第00069238号]一套。中国平安财产保险股份有限公司以不可撤销保函形式为申请人张亮辉的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人张亮辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟乔琪名下位于洛阳市老城区产[豫（2019）洛阳市不动产权第00069238号]一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 薇二〇二〇年三月四日书记员 蔡秀格
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执502号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：**，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡彬彬，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶晓峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城飞鹏林业种植有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村杨桥组，统一社会信用代码913408815845716070。 法定代表人：**。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人**、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙媛媛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初191号原告：张亮辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孟维珩，男，1968年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：杨慧敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孟乔琪，男，1996年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张亮辉与被告孟维珩、杨慧敏、孟乔琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮辉到庭参加诉讼，被告孟维珩、杨慧敏、孟乔琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告张亮辉连带偿还借款363000元；2.判令三被告向原告张亮辉连带清偿以借款本金363000元为基数，自2019年8月25日起按月利率2%计算的利息、违约金，直至所有借款偿还完毕之日；3.本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师费及其他所有费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月26日，孟维珩、杨慧敏以资金周转为由向张亮辉借款，孟乔琪为连带担保人，双方签订《借款借据》一份，约定张亮辉向孟维珩出借363000元，借款利息按月利率2%，并承诺于2019年9月25日之前还本付息，逾期支付违约金日千分之五。借款到期后，三被告未按约定还本付息，张亮辉诉至法院。被告孟维珩、杨慧敏、孟乔琪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟维珩与杨慧敏系夫妻关系，孟乔琪系该二人之子。2019年8月26日，孟维珩以资金周转困难为由向张亮辉借款，并向张亮辉出具《借款借据》一份，约定：借款金额为363000元，借款期限自2019年8月26日至2019年9月25日，借款利息为月利率3%，指定转款账户为杨慧敏账号为62×××23的银行账户；借款用途为资金周转，并约定按月付息，到期还本，若借款人到期推迟还款，借款人应当按日千分之五支付违约金；连带担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；借款人履行部分偿还义务的，偿还的先后顺序为实现抵押权及主债权的费用、逾期违约金、应还利息和应还本，借款人及抵押人违约后偿还的款项，视为先偿还当期应付利息和服务费，之后再冲减本金的借款金额等内容。杨慧敏、孟乔琪作为连带担保人在《借款借据》尾部签名捺印。同日，张亮辉通过他人银行账户向约定的指定账户（杨慧敏62×××23）分九笔共计转款363000元。借款到期后，孟维珩、杨慧敏、孟乔琪仅向张亮辉支付了5000元利息，未再偿还本金及支付其他利息，张亮辉催要无果，诉至本院。本院认为：被告孟维珩向原告张亮辉借款，并向原告张亮辉出具《借款借据》，被告杨慧敏、孟乔琪为被告孟维珩的借款提供连带责任保证，系被告孟维珩、杨慧敏、孟乔琪的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原告张亮辉依约向被告孟维珩提供了借款，被告孟维珩未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告张亮辉要求被告孟维珩偿还其借款本金363000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息、违约金问题，因原、被告双方约定过高，原告张亮辉主张自2019年8月26日起按月利率2%支付利息、违约金至借款实际偿还完毕之日止（须扣除已支付的5000元利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告杨慧敏、孟乔琪应对被告孟维珩的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟维珩于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亮辉借款本金363000元，并支付自2019年8月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（以363000元为基数，须扣除已支付的5000元利息）；二、被告杨慧敏、孟乔琪对被告孟维珩的上述债务承担连带清偿责任，被告杨慧敏、孟乔琪承担连带清偿责任后，有权向被告孟维珩追偿；三、驳回原告张亮辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元、保全费2335元，共计5958元，由被告孟维珩、杨慧敏、孟乔琪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇二〇年四月十六日书记员  王鹤
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1702号   原告：丁某。公民身份号码：×××。   被告：张某。公民身份号码：×××。   原告丁某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。   本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，出门道路封锁，原告无法如期到庭参加诉讼。   本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年三月四日   书记员 张生萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督138号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：徐某，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人徐某支付所欠综合物业费人民币11646元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币11646元。 申请费30元，由被申请人徐某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1702号   原告：丁某。公民身份号码：×××。   被告：张某，男。公民身份号码：×××。   原告丁某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告雇佣原告到青海省××县涵洞施工和房屋建筑工作，承诺完工后支付工资。但完工后被告拒不支付工资，原告多次催要未果。   被告张某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交被告张某签名并捺印的《欠条》一份。证明原、被告之间口头劳务合同关系成立，且被告尚未结清原告劳务工资8600元。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告丁某与被告张某达成口头劳务合同，被告张某应依约全面履行酬金给付义务。原告丁某提交的由被告张某书写、签名的欠条，充分证明被告未按双方约定全面履行合同。对原告提交的证据，本院予以采信。被告张某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告丁某要求被告张某给付劳务工资8600元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后三日内给付原告丁某劳务工资8600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年四月一日   书记员 彭 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督138号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：徐某，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督138号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐某于2020年3月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人徐某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督138号支付令自行失效。 申请费30元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初62号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。 被告：李金牛，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商行）与被告李金牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告李金牛经传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垣曲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金24000元，并支付利息9763.17元（截止2019年12月9日）及至还清之日的利息；2、判令被告给付原告申请诉前保全支付的申请费357元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，被告与原告签订借款合同，从原告处借款24000元，约定期限为12个月，月利率9.27‰，逾期则在原借款利率基础上加收50%罚息。截止2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金24000元，利息9763.17元。为维护原告合法权益，诉前曾申请人民法院进行财产保全，交纳申请费357元。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告李金牛未提交书面答辩。 经审理查明，被告李金牛于2013年3月27日与垣曲县农村信用合作联社王茅信用社签订借款合同，约定借款24000元，借期12个月，月利率9.27‰，逾期则在原借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后于当日，王茅信用社依约发放了贷款，被告收到借款后，在借款借据上签字确认。借款到期后，信用社工作人员多次催要，被告一直借故推托未偿还借款。期间，垣曲县农村信用合作联社于2016年进行企业改制，并更名为“山西垣曲农村商业银行股份有限公司”，全县各信用社包括王茅信用社均为垣曲农商行的分支机构，各信用社的债权债务全部归改制后的垣曲农商行所有。原告于2019年12月16日向法院申请诉前财产保全，并支付申请费357元，后向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本息，并支付财产保全申请费。 本院认为，被告李金牛与王茅信用社订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李金牛未按照约定履行偿还借款义务，原告作为王茅信用社的法人单位有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息明显低于约定的利息，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告李金牛于本判决生效之日起五日内返还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款24000元； 二、被告李金牛于本判决生效之日起五日内支付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司截止2019年12月9日的利息9763.17元； 三、被告李金牛于本判决生效之日起五日内支付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司以24000元为基数计算的自2019年12月10日起至还清之日的利息、罚息（按双方订立的借款合同约定的标准，月利率9.27‰加收50%罚息，即按月13.905‰计算）； 四、被告李金牛于本判决生效之日起五日内支付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全费357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，已减半收取，由被告李金牛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  马延亭 二〇二〇年三月十八日 书记员  常晶粟
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初62号 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：李金牛，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。 山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告李金牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0827财保73号民事裁定，冻结被申请人李金牛名下银行存款33763.17元，期限为一年。后山西垣曲农村商业银行股份有限公司以李金牛为被告向本院提出诉讼，本院于2020年3月18日作出（2020）晋0827民初62号民事判决。现山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，人民法院采取财产保全措施后，保全申请人自愿申请解除对被申请人李金牛账户的冻结，是对己方权益的处分，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李金牛名下银行存款33763.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马延亭 二〇二〇年七月九日 书记员  常晶粟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3253号原告深圳裕嘉兴环保设备有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙坑路60号第七栋，统一社会信用代码：9144030009368624XM。法定代表人毛建明。委托代理人赖全斌，广东中轴线律师事务所律师。被告深圳市东政五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道低山南路2号，统一社会信用代码：914403005763874714。法定代表人李戬。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市东政五金制品有限公司价值人民币45855.04元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市东政五金制品有限公司名下价值人民币45855.04元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年三月十六日书记员  凌含芳
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初220号 原告：唐西望，男，1983年11月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：石门大民置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区西溶路盛世家园二楼，统一社会信用代码：9143072606638289XT。 法定代表人：杨锡柱，该公司负责人。 唐西望与石门大民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱辉平 二〇二〇年三月二日 法官助理胡静 书记员梁洪源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3253号原告深圳裕嘉兴环保设备有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙坑路60号第七栋，统一社会信用代码：9144030009368624XM。法定代表人毛建明。委托代理人赖全斌，广东中轴线律师事务所律师。被告深圳市东政五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道低山南路2号，统一社会信用代码：914403005763874714。法定代表人李戬。委托代理人李育东，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地址广东省廉江市，系公司员工。原告深圳裕嘉兴环保设备有限公司与被告深圳市东政五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛建明及委托代理人赖全斌、被告委托代理人李育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年12月25日约定，由原告向原告提供设备及工人，对被告的锅炉隧道炉烤水系统进行改造，被告支付给原告工程款60000元整（不含税，人民币，下同）。原告于2019年1月1日开始对。被告的锅炉隧道烤水系统开始改造，被告于2019年1月5日支付给原告第一笔工程款20000元，并于2019年1月5日约定新增加拆除旧隧道炉及安装循环轨道工程，新增工程款15000元，完工后，与原剩余款工程款一起开具增值税发票，加上开票税点及管理费共计66000元。2009年1月17日改造工程完工验收后，原告就开具剩余工程款66000元给原告，但被告收到发票后一直以各种理由拖延，在原告的再三催讨下，被告于2009年2月4日支付了22000元工程款给原告，但剩余44000元工程款，至今没有支付给原告。因原告多次向被告催讨该工程款未果，已严重影响原告的生产经营，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决被告支付剩余工程款及利息。综上，为维护原告的合法权益，现特请求法院判令：1、被告支付原告工程款本金44000元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年11月22日利息1855.04元），合计45855.04元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉求中的诉讼费473元、保全费1479元(含担保费)，共计1952元，已由原告垫付。被告辩称，确认原告主张的工程款60000元，加上税费6000元，合计66000元，我方已支付42000元，故我方仅欠原告工程款24000元，原告所称的新增项目15000元，双方并未达成一致意见，故新增项目没有进行。所以无须支付该15000元。被告迟延支付余款是因为原告为被告做的锅炉隧道炉烤水系统改造工程不符合双方约定，双方月约定原告为被告安装5个风机，但实际只安装了3个，气管改造也没有完成。该系统至今不能正常使用，被告还请人维修，花费了3000元维修费。经审理查明，原告提交的《微信聊天记录》显示，2018年12月15日，原、被告通过微信聊天的形式约定由原告提供设备及工人，对被告的锅炉隧道炉烤水系统进行改造。该日原告向被告发送了标题为“东龙兴”的承揽工程合同内容，其中第⑤项载明五台风机、一台燃烧机、控制箱、气管改造￥16000元。1月5日原告告知被告“新增加拆除旧隧道炉，安装循环轨道总价15000元”。被告回复称“要包拆周边的围板”。原告称“拆隧道炉那人工搞不到，你回来看看现场，可能让你失望了”。被告对上述《微信聊天记录》的真实性予以认可，并确认微信中承揽工程合同的内容，原、被告约定的工程改造款为60000元，加上税费6000元，共计66000元。微信聊天记录中双方并未就15000元的新增工程问题达成一致意见，该部分新增工程也没有实际施工，故被告无需支付该部分款项。原告向本院提交了《增值税发票》6张，显示购买方为被告，销售方为原告，含税金额每张均为11000元，合计66000元。原告确认上述《增值税发票》的真实性，工程款金额为66000元，并称其已支付了其中的42000元。为证明付款情况，被告向本院提交了《转账记录》，显示被告曾向原告转账支付了20000元及22000元，合计42000元。原告对该《转账记录》予以认可，确认收到被告支付的工程改造款42000元。被告同时向本院提交了2张《照片》，用以证明原告没有按照约定进行工程改造，其中约定需要安装5台风机，但原告仅安装了3台。另气管改造也不符合约定。原告对《照片》不予认可，但确认仅安装了3台风机的事实，辩称剩余2台风机未安装的责任在于被告，因被告不配合原告将生产设备停机，导致原告无法完成安装。庭审中，原、被告均同意剩余两台风机原告不再为被告安装，每台风机按照1500元，两台共计3000元的价格折抵欠款。本院认为，被告确认在微信聊天记录中标题为“东龙兴”的承揽工程合同，并确认含税工程款合计66000元的事实。本案的争议焦点在于双方是否就价款为15000元的新增工程达成了合意。原、被告在2019年1月5日的聊天中虽对新增工程进行了协商，工程内容为拆除旧隧道炉、安装循环轨道。但被告提出要“拆除周边的围板”，随后原告回复“拆隧道炉那人工搞不到，你回来看看现场，可能让你失望了”，随后双方就未再对该新增工程进一步协商。上述微信聊天记录未显示双方就该新增工程的工程内容、价款、安装完成时间、验收标准等合同主要内容达成一致意见，且原告也并未提交任何证据证明其有向被告拆除旧隧道炉、安装了循环轨道。故本院对原告关于其完成了拆除旧隧道炉、安装循环轨道新增工程的主张不予采信，对其要求被告支付相应工程款15000元的请求依法不予支持。综上，被告尚欠原告工程款21000元（含税总价款66000元-已支付的42000-两台风机折抵款3000元）应予以支付。原、被告并未约定逾期利息，现被告逾期付款，应以欠款本金21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月2日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东政五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳裕嘉兴环保设备有限公司支付工程款人民币21000元及逾期利息（利息以人民币21000元为基数，自2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳裕嘉兴环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币473元，保全费人民币479元，两项合计人民币952元，由原告深圳裕嘉兴环保设备有限公司承担人民币516元，由被告深圳市东政五金制品有限公司承担人民币436元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十日书记员  凌含芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执703号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：张光明，男，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。 本院执行张光明罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初183号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人张光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失819元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月16日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2819元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执703号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞翌涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督140号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：赵某，男，彝族，1984年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人赵某支付所欠综合物业费人民币4644元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4644元。 申请费17元，由被申请人赵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执703号 张光明： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元、退赔经济损失819元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督140号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：赵某，男，彝族，1984年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督140号支付令，限令被申请人赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人赵某于2020年3月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人赵某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督140号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督114号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：陈某某，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督114号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈某某于2020年3月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督114号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督114号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：陈某某，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币8340元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币8340元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初641号申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地娄底市双峰县永丰街道复兴街493号。法定代表人周文益，该支行行长。被申请人双峰县尚源林贸易有限公司，住所地娄底市双峰县永丰街道城北建材市场C3栋13#-14#。法定代表人蒋武初，该公司经理。被申请人蒋武初，男，1968年11月22日生，汉族，双峰县人，农民，户籍所在地邵阳东县，现住双峰县永丰街道城北建材市场Ｃ3栋13＃-14＃。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被申请人双峰县尚源林贸易有限公司、蒋武初金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行于2020年3月27日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人双峰县尚源林贸易有限公司、蒋武初的银行存款110万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县尚源林贸易有限公司、蒋武初的银行存款110万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年三月二十七日法官助理肖卓卓书记员宁央华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督118号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：刘某某，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某某支付所欠综合物业费人民币5164元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5164元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督118号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：刘某某，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督118号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘某某于2020年3月6日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人刘某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督118号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。