wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46740号原告：上海立珊服饰有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路****。法定代表人：崔国民，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：顾艳伍，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县东沟镇黎明村****。原告上海立珊服饰有限公司与被告顾艳伍劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海立珊服饰有限公司的委托诉讼代理人王海斌，被告顾艳伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海立珊服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年8月21日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72,574.71元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金21,000元。事实和理由：被告于2018年7月1日入职原告处，后被告主动提出离职，双方协商一致后解除了劳动关系，原告并没有单方解除与被告间的劳动关系。被告正常出勤至2019年7月15日，之后使用了年休假、调休等，于2019年7月25日正式离职。双方建立劳动关系之初即签订了书面劳动合同，但被告离职时带走了该合同，原告还为此报了警。被告为赔偿金等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。顾艳伍辩称，被告未与原告签订劳动合同，原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告处工作人员，于2018年7月1日入职，每月工资为7,000元。2019年8月21日，被告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁阶段，原告提交答辩状称被告实际工作至2019年7月15日，次日办理离职手续，并于2019年7月24日正式离职。双方签有劳动合同，但被告离职时私自将劳动合同带走。该会于2019年10月16日作出闵劳人仲(2019)办字第5350号裁决，由原告支付被告2018年8月21日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72,574.71元、违法解除劳动合同的赔偿金21,000元，对被告的其他请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告为被告缴纳了2018年8月至2019年7月期间的上海市城镇社会保险。庭审中，原告陈述，被告在入职之初，原告已与其签订劳动合同。被告离职后带走了该份劳动合同。发现劳动合同丢失后，原告向公安部门进行了报案。为此，原告提供了2019年12月25日的接报回执单、情况证明、来沪从业人员招工登记备案表、案外人的劳动合同。接报回执单显示原告方于2019年12月25日报案称被告于同年7月25日向人事提出离职，人事当天在整理员工档案时，发现被告的劳动合同被偷了，并自诉曾于同年8月6日向所在地区民警反映被盗情况。情况证明加盖有上海市公安局闵行分局颛桥派出所调查证明材料专用章，载明原告方于2019年8月6日前来该所报案称发现被告劳动合同丢失。对接报回执单、情况证明的真实性，被告不持异议，但认为记载的内容并不是事实。对来沪从业人员招工登记备案表、案外人的劳动合同，被告认为案外人有某签订劳动合同与本案并无关联性，原告未曾通知被告签订劳动合同，实际原、被告间没有签订过劳动合同。庭审中，原告陈述，系被告口头向原告提出离职，故原告于2019年7月17日向被告出具了离职证明。当时双方说好被告休完剩余的年休假，原告与其结清工资。双方系协商解除劳动关系，无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。为此，原告提供了离职证明以印证。离职证明显示落款日期为2019年7月25日，内载“兹证明顾艳伍系我公司员工，2018年7月1日入职，经协商一致，已于2019年7月25日离职，与我公司解除一切劳动关系”。对上述证据的真实性，被告不持异议，并称因公司无业绩，经营不成熟，老板跟客户关系也没处理好，感觉公司没有发展前途，原告就让被告别做了，被告也不想做了；后来原告说结束吧，被告说结束就结束吧，帮其把工资结清。2019年7月17日被告拿到了离职证明，之后休了年假，原告支付被告工资至2019年7月24日。以上事实，由仲裁裁决书、离职证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述，其与被告签订有劳动合同，系被告离职时带走了此份劳动合同。就上述陈述，原告虽然提供了接报回执单、情况证明以佐证，然上述证据仅能证明其确曾向公安机关报案，原告所反映内容仅系其自述，并未经公安机关所证实。且接报回执单上原告所陈述的被告离职一节亦于原告庭审陈述并不吻合。故根据现有证据难以认定，原、被告间曾经签订过劳动合同。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现仲裁裁决原告支付被告2018年8月21日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72,574.71元，未高于法定标准，被告亦未就仲裁裁决向法院起诉，应视为同意按仲裁裁决履行，故对原告要求无需支付被告2018年8月21日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72,574.71元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院认为，根据原、被告双方的庭审陈述结合离职证明所裁内容，难以认定系原告存在违法解除双方间劳动关系的行为，故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海立珊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾艳伍未签订劳动合同的双倍工资差额72,574.71元；二、原告上海立珊服饰有限公司无需支付被告顾艳伍违法解除劳动合同的赔偿金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海立珊服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执307号 申请执行人：韩成余，男，1954年11月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211954××××××××。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙岗区实鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：绥中县塔山屯镇梁家村村民委员会，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：韩福林，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人韩成余与被执行人绥中县塔山屯镇梁家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人韩福余同意被执行人绥中县塔山屯镇梁家村村民委员会以办公经费偿还借款本金16000元及利息24960元，给付方式为自2019年12月底开始，每年被执行人给付申请执行人5000元，直至给付完毕止。案件受理费100元申请执行人自愿放弃，执行费140元由被执行人承担（已缴纳）。双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王志武 二〇二〇年六月十一日 书记员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初124号 申请人：姚勇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：林萍华，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人姚勇与被申请人林萍华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林萍华拍卖房款余款94000元。 本院经审查认为，姚勇的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林萍华拍卖房款余款94000元； 二、查封申请人姚勇名下赣Ｊ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 案件申请费960元，由申请人姚勇先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  张 茜 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  杨江**
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0111刑初266号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张艳茹，女，汉族，1981年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年8月9日因涉嫌诈骗被取保候审，2018年8月9日涉嫌买卖国家机关证件罪不批准逮捕，同日被监视居住。2019年2月26日被取保候审。2019年4月1日被取保候审，2020年4月1日变更为监视居住。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以以哈呼检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张艳茹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树生审 判 员  曲 斓人民陪审员  吴彦军二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初124号 原告：姚勇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：林萍华，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告姚勇与被告林萍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼。被告林萍华经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告所借100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日和2015年12月3日，被告分别向原告借款共计100000元，并约定一年后归还，后多次追讨，直到现在仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告林萍华未答辩。 原告姚勇为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.原告身份证一份、被告身份证一份、被告常住人口登记卡一份。证明原、被告的身份信息及主体适格。 2.2015年4月3日借条一份、2015年12月3日借条一份。证明被告分两次向原告借款共计100000元。 3.萍乡农村商业银行股份有限公司汇蓝支行流水清单一份。证明2015年4月3日、2015年12月3日的借款是原告从银行取了现金交付给被告。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。本院认为，上述证据形式真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告林萍华未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告林萍华向原告姚勇借款，并出具借条一份，借条载明：今借到姚勇现金人民币伍万元（50000）整，利息叁分，借期叁个月，利息每月2号付。被告林萍华在该借条借款人处签名捺印，并注明其身份证号码3603121979××××××××。原告姚勇于当日在其农村商业银行账户支取现金50000元并交付给被告。2015年12月3日，被告林萍华再次向原告姚勇借款，并出具借条一份，借条载明：今借到姚勇现金人民币伍万元整（50000）。被告林萍华在该借条借款人处签名捺印。原告于当日通过其农村商业银行账户向被告林萍华账户转账46000元，另原告自称以现金支付给被告4000元。以上借款被告没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林萍华经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告提供了由被告本人出具的借条原件两份及银行流水清单，被告未到庭陈述质证意见，该借条原件与银行流水基本能相互印证，形成证据链，原、被告之间存在民间借贷关系，该借据反映被告共欠原告款为100000元，借款100000元被告应予偿还。本案借条虽然约定了利息，被告也曾支付过利息，但本案原告起诉时没有向被告主张借款利息，此系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院不予追究。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林萍华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚勇借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费960元，由被告林萍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨江**
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16642号原告：庞耀琼，女，1981年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。委托诉讼代理人：钟恩超，广东海埠律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告庞耀琼与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞耀琼的委托诉讼代理人钟恩超，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞耀琼向本院提出诉讼请求：1.确认庞耀琼与冼钊龙、刘汝森签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森向庞耀琼退回庞耀琼已支付的土地转让款270000元，并赔偿该款利息64524.38元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月13日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2015年1月13日，庞耀琼与冼钊龙、刘汝森签订《股份证的股份地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的股份地以270000元永久转让给庞耀琼，合同签订后，庞耀琼依约向冼钊龙、刘汝森付清了土地转让款，但冼钊龙、刘汝森并未履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，庞耀琼认为，冼钊龙、刘汝森非股份地所在集体村民，庞耀琼与冼钊龙、刘汝森签订的《股份证的股份地使用权转让合同》应属无效，冼钊龙、刘汝森亦无权对该土地进行处分。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果庞耀琼称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与庞耀琼（乙方）签订一份《股份证的股份地使用权转让合同》，约定甲乙双方就中山市*********队一块属于政府征地提留分配给村民使用的股份宅基地，每人每股地约0.1亩，乙方已对该股份证的股份地使用权全面了解，达成转让条款，条款约定甲方将以下村民分配的股份证、股份地使用权转让给乙方使用，股份地具体位置和分配时间由村民小组分配给村民时来确定，何时分得土地与甲方无关（分地时甲方无条件协助乙方并抽签），抽签权由乙方负责。甲方转让村民股份证的股份地数共三股，分别是：陈金玉、周带友、吴金洪（股权证分别是001-14358、001-14356、001-14357）；土地使用期限：自本合同签订生效之日起，甲方将该村民的股份地使用权交由乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久使用；甲方与乙方签订村民股份证的股份地使用权转让合同后，甲方属下村民无权干涉乙方就该股份地如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让；乙方取得该股份地使用权后如政府允许办理报建，办证等事项需要甲方协助解决时，甲方必须无条件协助（如在分地时甲方必须无条件将该村民分配的股份地过户到乙方的名下并在村委会做好备案等相关手续），村委会所收取的一切费用由乙方负责支付；村民股份证的股份地转让价格，甲方属下的村民自愿以每股份地作价为90000元，共三股，合共为270000元转让给乙方；在甲乙双方签订本合同当天，乙方必须将上述股份地款一次性支付缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2015年1月13日，冼钊龙、刘汝森出具收据，确认收到庞耀琼支付的购横东一村四队（吴金洪、陈金云、周带友共三股）转让款270000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认已收取庞耀琼支付的270000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为股份宅基地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，庞耀琼非案涉土地所属农村集体经济组织成员。庞耀琼与冼钊龙、刘汝森所签订的《股份证的股份地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，庞耀琼与冼钊龙、刘汝森于2015年1月13日签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效。故庞耀琼起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款270000元应当予以返还。故庞耀琼主张冼钊龙、刘汝森称返还土地转让款270000元，于法有据，本院予以支持。另外，对于庞耀琼诉求的利息损失问题。庞耀琼在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为村民陈金玉、周带友、吴金洪，庞耀琼作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故庞耀琼对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对庞耀琼诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告庞耀琼与被告冼钊龙、刘汝森于2015年1月13日签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告庞耀琼返还土地转让款270000元；三、驳回原告庞耀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由原告庞耀琼负担609元，被告冼钊龙、刘汝森负担2550元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3966号申请人：上海袖博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路****。法定代表人：许晓芳，总经理。被申请人：张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地**B1304iv>法定代表人：张宇。申请人上海袖博国际贸易有限公司与被申请人张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海袖博国际贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司的银行存款人民币76,390.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海袖博国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司的银行存款人民币76,390.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二〇年一月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全的措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初244号原告：孔某，男，1976年02月01日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县锦星乡荷塘村第**。被告：刘某某，男，1977年08月04日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇山海村第**。本院审理原告孔某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告孔某于2019年1月13日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告刘某某的银行账户的银行存款以44285元为限予以冻结。原告以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的保单提供担保。本院认为：原告孔某的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被告刘某某的银行存款在44285元限额内予以保全，保全期间为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  马天宝二〇二〇年一月十三日书记员  李 洵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16642号原告：庞耀琼，女，1981年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。委托诉讼代理人：钟恩超，广东海埠律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告庞耀琼与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞耀琼的委托诉讼代理人钟恩超，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞耀琼向本院提出诉讼请求：1.确认庞耀琼与冼钊龙、刘汝森签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森向庞耀琼退回庞耀琼已支付的土地转让款270000元，并赔偿该款利息64524.38元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月13日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2015年1月13日，庞耀琼与冼钊龙、刘汝森签订《股份证的股份地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的股份地以270000元永久转让给庞耀琼，合同签订后，庞耀琼依约向冼钊龙、刘汝森付清了土地转让款，但冼钊龙、刘汝森并未履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，庞耀琼认为，冼钊龙、刘汝森非股份地所在集体村民，庞耀琼与冼钊龙、刘汝森签订的《股份证的股份地使用权转让合同》应属无效，冼钊龙、刘汝森亦无权对该土地进行处分。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果庞耀琼称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。并且，冼钊龙、刘汝森已退还了50000元给庞耀琼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与庞耀琼（乙方）签订一份《股份证的股份地使用权转让合同》，约定甲乙双方就中山市*********队一块属于政府征地提留分配给村民使用的股份宅基地，每人每股地约0.1亩，乙方已对该股份证的股份地使用权全面了解，达成转让条款，条款约定甲方将以下村民分配的股份证、股份地使用权转让给乙方使用，股份地具体位置和分配时间由村民小组分配给村民时来确定，何时分得土地与甲方无关（分地时甲方无条件协助乙方并抽签），抽签权由乙方负责。甲方转让村民股份证的股份地数共三股，分别是：陈金玉、周带友、吴金洪（股权证分别是001-14358、001-14356、001-14357）；土地使用期限：自本合同签订生效之日起，甲方将该村民的股份地使用权交由乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久使用；甲方与乙方签订村民股份证的股份地使用权转让合同后，甲方属下村民无权干涉乙方就该股份地如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让；乙方取得该股份地使用权后如政府允许办理报建，办证等事项需要甲方协助解决时，甲方必须无条件协助（如在分地时甲方必须无条件将该村民分配的股份地过户到乙方的名下并在村委会做好备案等相关手续），村委会所收取的一切费用由乙方负责支付；村民股份证的股份地转让价格，甲方属下的村民自愿以每股份地作价为90000元，共三股，合共为270000元转让给乙方；在甲乙双方签订本合同当天，乙方必须将上述股份地款一次性支付缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2015年1月13日，冼钊龙、刘汝森出具收据，确认收到庞耀琼支付的购横东一村四队（吴金洪、陈金云、周带友共三股）转让款270000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认已收取庞耀琼支付的270000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地为股份宅基地。庭审中，庞耀琼与冼钊龙、刘汝森均确认冼钊龙、刘汝森已于2018年11月5日向庞耀琼退还了50000元。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为股份宅基地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，庞耀琼非案涉土地所属农村集体经济组织成员。庞耀琼与冼钊龙、刘汝森所签订的《股份证的股份地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，庞耀琼与冼钊龙、刘汝森于2015年1月13日签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效。故庞耀琼起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款270000元应当予以返还。庭审中，庞耀琼与冼钊龙、刘汝森均确认冼钊龙、刘汝森已于2018年11月5日向庞耀琼退还了50000元，故冼钊龙、刘汝森应向庞耀琼返还土地转让款220000元。另外，对于庞耀琼诉求的利息损失问题。庞耀琼在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为村民陈金玉、周带友、吴金洪，庞耀琼作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故庞耀琼对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对庞耀琼诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告庞耀琼与被告冼钊龙、刘汝森于2015年1月13日签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告庞耀琼返还土地转让款220000元；三、驳回原告庞耀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由原告庞耀琼负担1081元，被告冼钊龙、刘汝森负担2078元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年一月十四日书记员 蔡壹樑
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初244号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3966号原告：上海袖博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路****。法定代表人：许晓芳，总经理。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所实习律师。被告：张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地**B1304iv>法定代表人：张宇。原告上海袖博国际贸易有限公司与被告张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许晓芳及其委托诉讼代理人傅爱停到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海袖博国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的供货合同于2019年4月25日解除；2、判令被告返还原告合同预付款人民币40,000元；3、判令被告支付利息(以40,000元为基数，自2019年4月26日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失35,274元(包括空运费13,960元及合同差价21,314元)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告订购品名为100%COTTONTALIT货物，交货时间为2019年4月25日前，合同金额为213,135元。原告依约于2018年12月26日向被告支付预付款40,000元，尾款根据合同约定经验货合格后凭16%增值税专用发票付清。后原告多次通过邮件、短信、电话等方式联系被告，要求其履行交货义务，被告迟迟未予履行。原告为避免损失扩大，于2019年5月24日与桐乡市浙轩纺织品有限公司签订同品名的供货合同，合同金额为234,448.50元，原告于2019年5月28日支付定金款70,334元。被告的违约行为造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，判如诉请。原告提供如下证据材料：1、原、被告签订的供货合同、付款回单。证明原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告支付了预付款40,000元。2、原告与案外人桐乡市浙轩纺织品有限公司签订的供货合同、付款回单。证明原告为了弥补损失的扩大，与案外人签订了供货合同，由此造成了合同差价损失21,313.50元。3、报关单。证明原告因被告的违约行为产生了对客户逾期交货的风险，故不得不选择空运方式。4、原、被告之间的往来邮件。证明被告未按合同约定交货，使原告产生空运费损失13,960元。被告张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司未作答辩。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2018年12月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订供货合同一份。该合同约定，由原告向被告购买祈祷巾，合同总价为213,135元；交货时间为2019年4月25日前，交货地点为甲方指定仓库或乙方工厂拖柜；结算方式，20%预付款，验货合格后凭16%增值税专用发票付清尾款等合同条款。2018年12月26日，原告向被告支付了款项40,000元，支付回单的用途栏中载明为“预付款”。被告收取预付款后，至今未能向原告交付涉案货物。审理期间，原告撤回了要求被告赔偿因其违约给原告造成损失35,274元的诉请。本院认为，原、被告之间签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应遵守合同约定的内容。原告已按约向被告履行了支付预付款的义务，被告在收取上述预付款后却未能按约向被告履行交货义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还预付款及支付相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回了要求被告赔偿因其违约给原告造成损失的诉请，此属原告行使诉讼权利，对此本院予以准许，相应的诉讼费本院予以退回。另原告要求解除涉案合同的主张，由于合同约定的交货期至今早已届满，且双方亦未达成继续履约的意思表示，因此上述合同因履行期届满而自然解除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海袖博国际贸易有限公司预付款40,000元；二、被告张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海袖博国际贸易有限公司利息(以40,000元为基数，自2019年4月26日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元、财产保全费784元、公告费560元，合计2,173元，由被告张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  李 娜人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年八月四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20897号原告：王佳斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村****。委托诉讼代理人：李自洁，上海市致远律师事务所律师。被告：张茵，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路******。原告王佳斌与被告张茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张茵未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张  卫  文审 判 员 郑  马  威人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年一月二十一日书 记 员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20897号原告：王佳斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村****。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。被告：张茵，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路******。原告王佳斌与被告张茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳斌及其委托诉讼代理人李自洁到庭参加了诉讼，被告张茵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款28万元；2、要求被告支付原告以28万元为基数，自2018年8月13日起至实际履行日止，按照年利率24％计算的逾期违约金。事实和理由：原、被告经朋友陈振宇介绍认识，被告有一份投资国企的项目，盈利可观，一共要投200万元，被告缺钱向原告借款40万元，借期一个月。2018年7月13日，原、被告在杨浦区的一个咖啡馆，原告当场分八次向被告转账，被告出具借条，约定于2018年8月12日还款。2018年10月左右，被告归还原告12万元，确认是归还的借款本金，故剩余借款28万元被告至今未还。被告张茵未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告张茵写下借条一份，载明：“本人张茵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因家中需要向王佳斌借款人民币(大写)肆拾万元整.借期壹个月.从2018年7月13日至2018年8月12日止.如到期未能归还.愿承担一切法律责任及相关费用.并按3‰天支付违约费用。”另查，2018年7月13日，原告通过银行向被告转账5万元八次，共计转账40万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告书写的借条原件及银行转账记录，可以证明借贷合意及借款的实际交付，故双方之间的借贷关系成立。关于还款，原告自认被告已归还本金12万元，被告未对此予以抗辩，故本院予以确认。关于逾期违约金，被告在借条中已记明逾期承担违约费用，但约定的比例过高，现原告已作调整，并无不妥，本院予以支持。被告张茵经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茵应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳斌借款本金28万元，并支付此款自2018年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算的违约金。案件受理费5500元，由被告张茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文审 判 员 郑  马  威人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年七月二十三日书 记 员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4477号原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区沙太路**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证住址河南省民权县。系该公司员工。被告：深圳市通视电子有限公司,住所地广,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区旭日小区安锦恒**厂房**信用代码×××025。法定代表人：唐六艳。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市通视电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.被告立即停止侵害原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为维权费共计人民币3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第20554037号“MULTIBAND”注册商标权人，核定使用商品类别为第9类的“运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜”，有效期自2017年8月28日至2027年8月27日。2019年6月，原告发现被告在杭州阿里巴巴广告有限公司经营的平台网站（https：//www.aliexpress.com/）上开设有网店且存有销售使用有原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”被诉侵权商品。被告未经商标权人即原告许可，擅自在其店铺产品销售页面突出使用“MULTIAND”标识。截止2019年6月27日，被告库存商品量为3182个，价格为1.27美元1个，货值4041余美元。原告认为，被告行为，明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复（法〔2017〕352号）》的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上的商标权、计算机软件纠纷等第一审一般知识产权民事案件。查，原告诉讼请求涉及案由为“侵害商标权纠纷”，诉讼标的为人民币3万元，本案属于诉讼标的额在500万元以下的侵害商标权的第一审一般知识产权民事案件，故本案不属于本院管辖。《最高人民法院关于同意指定广东省深圳市龙华区人民法院、坪山区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复（法〔2019〕89号）》规定，指定广东省深圳市龙华区人民法院管辖发生在广东省××××区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，诉讼标的为人民币3万元，且被告深圳市通视电子有限公司的住所地在广东省××××区辖区，本案依法应移送至广东省深圳市龙华区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 程   聪人民陪审员 古 汉 存二〇二〇年一月二日书 记 员 徐娟（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执269号申请执行人：南英，女，1958年3月7日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人:开原市妇女儿童医院，住所地开原市铁西工业园区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执269号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人徐贵清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年一月十六日书记员  宋永强
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初4477号 原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码×××Ｆ67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张*。系该公司员工。 被告：深圳市通视电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道，统一社会信用代码×××025。 法定代表人：唐六艳。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市通视电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。 原告向本院提出诉讼请求，如下：1.被告立即停止侵害原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为维权费共计人民币3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第20554037号“MULTIBAND”注册商标权人，核定使用商品类别为第9类的“运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜”，有效期自2017年8月28日至2027年8月27日。2019年6月，原告发现被告在杭州阿里巴巴广告有限公司经营的平台网站（https：//www.aliexpress.com/）上开设有网店且存有销售使用有原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”被诉侵权商品。被告未经商标权人即原告许可，擅自在其店铺产品销售页面突出使用“MULTIAND”标识。截止2019年6月27日，被告库存商品量为3182个，价格为1.27美元1个，货值4041余美元。原告认为，被告行为，明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复（法〔2017〕352号）》的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上的商标权、计算机软件纠纷等第一审一般知识产权民事案件。查，原告诉讼请求涉及案由为“侵害商标权纠纷”，诉讼标的为人民币3万元，本案属于诉讼标的额在500万元以下的侵害商标权的第一审一般知识产权民事案件，故本案不属于本院管辖。《最高人民法院关于同意指定广东省深圳市龙华区人民法院、坪山区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复（法〔2019〕89号）》规定，指定广东省深圳市龙华区人民法院管辖发生在广东省××××区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，诉讼标的为人民币3万元，且被告深圳市通视电子有限公司的住所地在广东省××××区辖区，本案依法应移送至广东省深圳市龙华区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 钱 翠 华 人民陪审员 程   聪 人民陪审员 古 汉 存 二〇二〇年一月二日 书 记 员 徐娟（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执269号 关于申请执行人南英与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南英于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年三月二日 书记员  于 婧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初4号申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被申请人：江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇赣东北综合物流园区长安大道东侧一社会信用代码：913602225892213748。法定代表人：查文龙。被申请人：查文龙，男，汉族，1971年10月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告江西建工机械施工有限责任公司与被告江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司、查文龙合同纠纷一案，本院于2020年1月8日收到申请人江西建工机械施工有限责任公司财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司、查文龙名下银行存款1800万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2020年1月15日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，责任限额为人民币1800万元整，保函有效期为自法院受理申请人财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院生效判决后，保险人向被申请人赔偿之日止失效。本院经审查认为，申请人江西建工机械施工有限责任公司为避免被申请人江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司、查文龙转移财产导致判决无法得到有效执行而申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司、查文龙的银行存款1800万元或等值财产。期限为一年。案件申请费为5000元，由江西建工机械施工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年一月十六日法官助理汪越书记员邓瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7397号原告：王柄森(曾用名王炳森)，男，1972年9月7日生汉族，职员。住所地：辽宁省海城市。被告：李安，男，1984年2月28日生汉族，经理。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。被告：郭珍，女，1983年11月17日生汉族，无业。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。原告王柄森因与被告李安、郭珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒影响，双方当事人不能出庭参加诉讼，同时因案情复杂，不宜网上开庭。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，双方当事人因不可抗拒的事由（疫情影响）不能参加诉讼，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍德新人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  曲新卓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7397号原告：王柄森(曾用名王炳森)，男，1972年9月7日生汉族，职员。住所地：辽宁省海城市。被告：李安，男，1984年2月28日生汉族，经理。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。被告：郭珍，女，1983年11月17日生汉族，无业。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。原告王柄森因与被告李安、郭珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王柄森到庭参加诉讼，被告李安、郭珍经本院公告送达开庭传票，其在指定的期限内未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王柄森诉称，二被告系夫妻关系。被告李安曾系海城桑德环境服务有限公司经理，被告于2019年2月22日向我借现金10万元并为我出具借条，经我索要，被告支搪，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。被告李安未作答辩。被告郭珍未作答辩。经审理查明，被告李安与被告郭珍系夫妻关系。被告李安在任海城桑德环境服务有限公司经理期间，向原告王柄森借现金10万元，原告通过手机银行转账转给被告，2019年2月22日，被告李安给原告出具借条1张，此款被告至今没有偿还。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2019年2月22日，被告李安给原告王柄森出具借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告从借款之日给付借款利息的请求，因被告在借款时没有与原告约定借款利息，故借款利息应从原告向法院主张权利之日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算更为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：（一）、被告李安、郭珍于本判决生效后十日内偿还原告王柄森借款10万元，并从2019年8月30日起至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付借款利息；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由二被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付3320元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  霍德新人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  曲新卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27467号原告(反诉被告)：上海万宝锐旗市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区天目西路****。法定代表人：孙纳敏，总经理。委托诉讼代理人：李菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海曌琰商务信息咨询有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区国定路****法定代表人：丁涵春，总经理。委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告(反诉被告)上海万宝锐旗市场营销策划有限公司与被告(反诉原告)上海曌琰商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年一月十五日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执145号申请执行人：赵大年，男，1977年2月17日出生，住址葫芦岛市连山区。申请执行人：崔国恒，男，1972年4月14日出生，住址凌源市。被执行人：张丽娟，女，1966年5月5日出生，住址大连市中山区。被执行人：杜博彦，女，1994年5月23日出生，住址大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执145号之一裁定书，于2020年01月8日向被执行人杜博彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽娟、杜博彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丽娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币XXX.XX元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杜博彦在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币XXX.XX元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杜博彦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周柏恒二〇二〇年一月十日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执145号申请执行人：赵大年，男，1977年2月17日出生，住址葫芦岛市。申请执行人：崔国恒，男，1972年4月14日出生，住址凌源市。被执行人：张丽娟，女，1966年5月5日出生，住址大连市。被执行人：杜博彦，女，1994年5月23日出生，住址大连市。本院在执行申请执行人赵大年、崔国恒与被执行人张丽娟、杜博彦承揽合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2503号民事判决书生效后，被执行人张丽娟、杜博彦未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大年、崔国恒于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的300000元及案件受理费、执行费、利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月8日、3月18日、5月13日、6月28日查询了被执行人张丽娟、杜博彦的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人张丽娟、杜博彦没有可供执行财产，在本院执行过程中，被执行人张丽娟给付申请执行人赵大年40000元；三、本院于2020年7月6日决定对被执行人张丽娟、杜博彦采取了限制高消费措施；四、本院于2020年6月24日对申请执行人赵大年进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵大年表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张丽娟、杜博彦名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月六日书记员  杨亚玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初114号 原告：河北百工实业有限公司，住址景县龙华镇（石德线龙华站北）。统一社会信用代码：91131127109972743G。 法定代表人：张建勇，职务：总经理。 委托代理人：孟凡宏（该公司员工），男，汉族，1959年4月3日出生，住景县。 被告：齐某某，男，汉族，1980年4月22日出生，住德州市德城区。 原告河北百工实业有限公司与被告齐某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,本案依法适用简易程序。 本院经审查认为,原告河北百工实业有限公司与齐某某买卖合同纠纷一案,因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王国鹏 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  孙乐天 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  乜纪华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45878号申请人：于彬，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路**。委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被申请人：沈晓华，男，1982年9月5日出生，汉族，住，住上海市青浦区金泽镇陈东村**/div>被申请人：胡梦帆，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省黟县西递镇潭口村中山组iv>申请人于彬与被申请人沈晓华、胡梦帆民间借贷纠纷一案，申请人于彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓华、胡梦帆银行存款人民币222,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人于彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓华、胡梦帆的银行存款人民币222,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,634元，由申请人于彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执497号西安禹玺苑生态园：你单位与西安市高陵区鹿苑街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区鹿苑街道办事处于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行(2019)陕0117民初4306号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××06特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初114号 原告：河北百工实业有限公司，住址景县龙华镇（石德线龙华站北）。统一社会信用代码：91131127109972743G。 法定代表人：张建勇，职务：总经理。 委托代理人：孟凡宏（该公司员工），男，汉族，1959年4月3日出生，住景县。 被告：齐某某，男，汉族，1980年4月22日出生，住德州市德城区。 原告河北百工实业有限公司与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北百工实业有限公司委托代理人孟凡宏到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款16130元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年间，被告在原告处购买汽车载用钢瓶，截至2014年1月17日共欠原告货款16130元，经原告多次催要被告以各种理由推诿，现原告诉求法院依法判决。 被告齐某某未提交答辩状。 经审理查明：被告齐某某分别于2013年10月20日、2013年11月3日、2013年11月12日、2013年12月3日、2014年1月10日五次从原告河北百工实业有限公司处购买汽车钢瓶，共计21130元。被告于2014年1月27日已给付原告5000元，剩余16130元尚未支付。 本院认为：原、被告双方达成口头买卖汽车载用钢瓶合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按实际交付的数量及双方约定的价格给付原告货款，原告要求被告给付剩余货款16130元合理合法，予以支持。被告长期拖欠原告货款，构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告要求被告给付自起诉之日起的利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐某某自本判决生效之日起五日内给付原告河北百工实业有限公司货款16130元及利息（利息自2020年1月6日起，以16130元为基数，按年息4.15%计算至实际履行完毕之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，保全费200元，共计403元，由被告齐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王国鹏 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  孙乐天 二〇二〇年九月七日 书 记 员  乜纪华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执497号申请执行人：西安市高陵区鹿苑街道办事处，住所地西安市高陵区西街。法定代表人：高立，系该办事处副主任。委托代理人：何小权，系该办事处土地流转办主任。被执行人：西安禹玺苑生态园，住所地西安市高陵区鹿苑街道东升村三、四组村北法定代表人：王亚娣，系该公司董事长。委托代理人：惠维波，男，汉族，1986年12月2日出生，住西安市长安区。本院在执行西安市高陵区鹿苑街道办事处与西安禹玺苑生态园土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执497号土地承包经营权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十月二十四日书记员  郭楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36955号原告：刘光钊，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县陡沟镇陡沟社区赖二自然村XX。被告：王少君，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市吉林街******空挂。被告：沈红兵，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿户籍地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村****。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘光钊与被告王少君、沈红兵健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  张 顺二〇二〇年一月八日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初80号 申请人：王礼，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张路，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，现住天津市和平区。 被申请人：河北富捷汽车运输公司，住所石家庄市元氏县槐阳镇郭村村北，统一社会信用代码91130132MA08XTU20N。 法定代代表人：张生全，身份证号1323311966××××××××. 本院在审理原告王礼诉被告张路、河北富捷汽车运输有限公司、杨艳花返还原物纠纷一案中，申请人王礼于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张路、河北富捷汽车运输有限公司银行存款或相应财产6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张路、河北富捷汽车运输有限公司名下价值6万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费620元，由申请人王礼预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇二〇年一月九日 书记员  张超慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3374号上诉人（原审被告）：黄艳霞，女，汉族，1988年5月26日生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：肖婉钰，女，汉族，1988年10月14日生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智。上诉人黄艳霞因与被上诉人肖婉钰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄艳霞上诉称，本案应由深圳市福田区人民法院审理，深圳市龙岗区人民法院无权管辖。事实理由：上诉人（原审被告）黄艳霞身份证住址在深圳市福田区。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据标的额本案应由基层人民法院管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园一期1栋A单元1801，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人黄艳霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 梁  乐  乐二〇二〇年一月二日书记员 常金勇（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初422号申请人：河南碧洁环保科技有限公司。被申请人：齐艳军，男。申请人河南碧洁环保科技有限公司与被申请人齐艳军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人在金融机构存款410000元予以冻结。申请人在阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了保险金额为410000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号：1265319192020000002。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结齐艳军在金融机构的存款410000元。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费2570元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年一月二十日书记员  曹 苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20812号原告：赵福生，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区长清路******。被告：杨兰娣，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路****后客堂。原告赵福生与被告杨兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨兰娣未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张  卫  文审 判 员 郑  马  威人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年一月二十一日书 记 员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初422号原告：河南碧洁环保科技有限公司。法定代表人:孙宁，任总经理。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：齐艳军。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。特别授权。第三人：伊川县强腾新型建材有限公司。法定代表人：郭电锋，任总经理。委托诉讼代理人：叶灿伟、张学艺、李远，系该公司员工。特别授权。原告河南碧洁环保科技有限公司与被告齐艳军、第三人伊川县强腾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙宁及其委托诉讼代理人杨弼国，被告的委托诉讼代理人涂志友，第三人的委托诉讼代理人叶灿伟、张学艺、李远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月份起至2019年5月份止，被告在原告处进环保污染处理剂（脱硫剂）材料，后经双方对账，下欠41万元被告未支付，被告于2019年6月5日给原告出具有欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称：原告与被告系雇佣关系，原、被告之间不存在真实的买卖关系，被告作为原告的员工，将脱硫剂销售给第三人，第三人拖欠原告货款，应由第三人向原告支付货款，应当驳回原告诉讼请求。第三人辩称：第三人与原告没有买卖关系，没有见过原告公司的任何人，第三人与被告存在买卖关系，被告将货物卖给我们，我们对准被告结算，并将货款转账到被告指定的账户，我们按照被告的指示将部分货款转账给孙宁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条、微信聊天记录、银行转账清单，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明双方的买卖关系。因证据能够相互印证，本院予以采信。2、对被告提交的被告与叶灿伟的微信聊天记录、出库单、发票，原告有异议，认为不能证明原告与第三人形成买卖关系。因被告未提交其他证据相印证，本院不予采信。3、对被告提交的被告与孙宁的微信聊天记录，原告有异议，认为不能证明被告系原告的公司员工。因被告未提交其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产、销售脱硫剂的企业，被告自2018年10月起向原告购买脱硫剂，并转卖到其他地方。原告按照被告的指示将货物运送到指定的地方，其中一部分货物送到了第三人的工厂，第三人按照被告的指示将部分货款转账到原告的法定代表人孙宁的账户。2019年6月5日，被告向原告出具欠条一份，该条载明：“欠条欠货款41万元，肆拾壹万圆整。齐艳军2019.6.5日”。本院认为：被告向原告购买脱硫剂，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具欠条一份，明确记载了拖欠货款的数额，应视为双方的结算凭证，故原告要求被告支付货款的诉请请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告与被告系雇佣关系，原、被告之间不存在真实的买卖关系，被告作为原告的员工，将脱硫剂销售给第三人，应由第三人向原告支付货款。但被告未提交充足的证据证明被告系原告的公司员工，亦未提交充足的证据证明原告与第三人之间形成买卖合同关系。同时，第三人陈述，第三人与原告没有买卖关系，没有见过原告公司的任何人，第三人与被告存在买卖关系，被告将货物卖给我们，我们对准被告结算，按照被告的指示将部分货款转账给孙宁。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告齐艳军于本判决生效后十日内支付原告河南碧洁环保科技有限公司货款410000元及逾期付款利息（利息自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，保全费2570元，共计6420元，由被告齐艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月十日书记员  曹 苗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20812号原告：赵福生，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区长清路******。被告：杨兰娣，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地上海市扬州路****后客堂。原告赵福生与被告杨兰娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福生到庭参加了诉讼，被告杨兰娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款39000元；2、要求被告支付原告以39000元为基数，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年11月29日，被告以没钱赎回被典当的首饰物品会遭受损失为由向原告借款40000元，当天晚上在原告家中，原告将手头仅有的现金39000元交给被告，被告随即写下借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉来院，作如上诉请。被告杨兰娣未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告杨兰娣写下借条一份，载明：“今借赵福生人民币39000元(叁万九千)于2018年1月5日归还。”审理中，原告申请证人邹某某到庭作证被告向原告借款一事，证人陈述：证人与原告系朋友，2017年11月底晚上9、10点左右，证人在原告家中晚饭，吃完晚饭聊天时，被告来了，被告让证人帮忙向原告开口借钱，证人跟原告说了，原告不好意思拒绝，就从家里凑了四万元不到的现金交给了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告书写的借条原件，可以证明借贷合意，同时又提供了证人到庭作证交付一节，且本案系小额民间借贷，现金交付符合该类借款的交付习惯，故本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金及相应逾期利息的诉请，符合法律规定，均予以支持。被告杨兰娣经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兰娣应于本判决生效之日起十日内归还原告赵福生借款本金39000元，并支付此款自2018年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费775元，由被告杨兰娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文审 判 员 郑  马  威人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年七月二十三日书 记 员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2191号申请人：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡琼月，女，该公司员工。被申请人：郑州金运置业有限公司，住，住所地郑州市金水区经一路**院**楼****/div>法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方方，女，该公司员工。申请人郑州房江湖信息科技有限公司与被申请人郑州金运置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人郑州房江湖信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郑州金运置业有限公司的银行存款30996626.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保单、保函为申请人郑州房江湖信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州金运置业有限公司的银行存款30996626.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月十九日书记员 马倩倩
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初580号原告任振玉，男，1964年2月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人杨梦迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。出庭负责人李刚，北京市顺义区赵全营镇人民政府武装部部长。委托代理人仇越峰，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告任振玉不服被告北京市顺义区赵全营镇人民政府不服强制拆除决定书一案中，发现本案涉及养殖业方面的法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 颖人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  李金凤二〇二〇年一月十四日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初222号 原告：卢林佳，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省献县。 被告：方达新，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被告：宋云东，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省献县。 原告卢林佳与被告方达新等合同纠纷一案，原告卢林佳于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告方达新、宋云东的银行存款25万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告方达新、宋云东的银行存款25万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏会利
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初450号申请人：黔西兴祥源贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城社区文化西路**房。法定代表人：朱松，系该公司董事长。委托代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。被申请人：贵州龙华煤业有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市黔西县羊场乡（现为金兰镇）双玉村法定代表人：唐仁森。被申请人：施克亮，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，浙江省平阳县人。本院在审理申请人黔西兴祥源贸易有限公司与被申请人贵州龙华煤业有限责任公司、施克亮，第三人贵州黔西中水发电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黔西兴祥源贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人贵州龙华煤业有限责任公司账户（黔西县农村信用合作联社278101000120********XX）银行存款人民币3000000元，如有不足，请查封被申请人施克亮私人账户，再有不足请求查封贵州龙华煤业有限责任公司办公大楼。申请人黔西兴祥源贸易有限公司于2020年1月13日向中国平安财产保险股份有限公司投保了保单号为12108033900899901110的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院审查认为，申请人黔西兴祥源贸易有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对通过本院执行查控系统查询的被申请人贵州龙华煤业有限责任公司名下黔西县农村信用合作联社账户（账号为：278101000120********XX）在3000000元限额内予以保全。保全期间为一年。二、如被申请人贵州龙华煤业有限责任公司名下黔西县农村信用合作联社账户存款不足3000000元，则对被申请人施克亮名下银行账户在3000000元限额内予以保全。保全期间为一年。三、如被申请人贵州龙华煤业有限责任公司名下黔西县农村信用合作联社账户及施克亮名下银行账户存款总额不足3000000元，则查封被申请人贵州龙华煤业有限责任公司位于黔西县羊场乡（金兰镇）双玉村的办公大楼。查封期间，被申请人贵州龙华煤业有限责任公司不得对该大楼进行转让、赠与、抵押或以其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向二〇二〇年一月十六日书记员  谢悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初450号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执37号 史德仪： 你与刘志朋借款合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初1594号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘志朋于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年一月八日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执37号 申请执行人刘志朋，男，1963年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 被执行人史德仪，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人刘志朋与被执行人史德仪民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1594号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘志朋于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人史德仪应给付申请执行人刘志朋执行款61593元及利息，案件受理费730元。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人史德仪银行存款640元,剩余欠款尚未执行。经网络和传统查询,未发现被执行人史德仪有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执37号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3033-3036号原告：深圳市科曼医疗设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道南油第四工业区****南侧。法定代表人：易勇。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆军，男，汉族，1988年7月4日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦**。法定代表人：李西廷。委托诉讼代理人：汤志，男，汉族，1978年4月23日，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：辛易龙，男，汉族，1985年7月2日，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工法定代表人：杨锦保。本院在审理原告深圳市科曼医疗设备有限公司诉被告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司、江西华博实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷四案期间，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科曼医疗设备有限公司撤回对本四案的起诉。四案因原告均变更诉讼请求为赔偿经济损失人民币10000元，四案案件受理费应为人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告深圳市科曼医疗设备有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 卞    飞审判员 丘  庆  均审判员 江  剑  军二〇二〇年一月七日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3375号上诉人（原审被告）：玖龙纸业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。统一社会信用代码91441900617688669N。法定代表人：张茵，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州利安新材料技术有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区太湖源镇青云村。统一社会信用代码913301855714948684。法定代表人：梅伟军，总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。原审被告：深圳维拓环境科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城发展大厦**。统一社会信用代码91440300738819418K。法定代表人：廖颖生，董事长。上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司因与被上诉人杭州利某新材料技术有限公司、原审被告深圳维拓环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初21848号民事裁定书；2.依法处理上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司提出的主体不适格异议；3.本案诉讼费用由被上诉人杭州利某新材料技术有限公司承担。事实理由：一、上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司《异议书》中提出的异议系对上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司被告主体资格的异议，非管辖权异议。二、原审法院忽视主体资格异议，错误将上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司对于本案管辖问题的意见及设想作为管辖权异议审理。三、在正确确定上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司主体资格问题的前提下，原审法院无杭州利某新材料技术有限公司要求玖龙纸业（东莞）有限公司支付合同款项的管辖权。本院认为，原审法院作为被告深圳维拓环境科技股份有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司所称主体不适格问题系针对被上诉人（原审原告）杭州利某新材料技术有限公司诉讼请求的实体抗辩，应由原审法院对案件实体审理后进行处理。上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 梁  乐  乐二〇二〇年一月二日书记员 常金勇（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29632-29634号29632-29634号案上诉人（原审被告）：北京环球观筑咨询有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区101号），统一社会信用代码×××840。法定代表人：郭文君，总经理。29632号案被上诉人（原审原告）：战长恒，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，29633、29634号案被上诉人（原审原告）：苏哲维，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，29632-29634号案被上诉人（原审原告）：有方建筑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深圳市华侨城东部工业区B3栋603，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：赵磊，总经理。29632-29634号案被上诉人（原审原告）：深圳市有方空间文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区B3栋502，统一社会信用代码×××59Ｔ。法定代表人：赵磊，总经理。29632-29634号案被上诉人（原审原告）：有方空间国际旅行（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B3栋502，统一社会信用代码×××021。法定代表人：赵磊，总经理。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。上诉人北京环球观筑咨询有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人战长恒、苏哲维、有方建筑（深圳）有限公司（以下简称有方建筑公司）、深圳市有方空间文化发展有限公司（以下简称有方文化公司）和有方空间国际旅行（深圳）有限公司（以下简称有方旅行公司）著作权权属、侵权纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7249-7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。战长恒、苏哲维、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司一审诉讼请求：一、环球公司停止侵权，删除涉案作品，同时在其微信公众号和省级公开发行的报纸上刊登致歉声明向战长恒、苏哲维赔礼道歉，微信公众号发布时间不少于30日；二、环球公司赔偿有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司经济损失及为制止侵权的合理开支律师费、公证费；三、环球公司承担诉讼费用。一审判项：一、环球公司于判决生效之日起十日内在其管理的名称为“环球观筑”的微信公众号上发布道歉声明并保留七日，公开向战长恒、苏哲维赔礼道歉，道歉内容须经法院审核；二、环球公司于判决生效之日起十日内赔偿有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司经济损失每案各2000元；三、环球公司于判决生效之日起十日内赔偿有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司为维权支出的合理费用每案各3000元；四、驳回战长恒、苏哲维、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司的其他诉讼请求。上诉人环球公司上诉请求：请求重新衡量赔偿标准。被上诉人战长恒、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本三案为著作权权属、侵权纠纷，三案的争议焦点在于侵权赔偿的数额。环球公司认为，其使用涉案作品并未给有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司造成经济损失，故无须赔偿经济损失；且战长恒、苏哲维、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司未及时与其沟通协调，否则可以避免司法流程，故其亦无须承担因维权支出的合理费用。本院认为，各方当事人提交的证据足以证明环球公司存在侵权行为，且环球公司与有方旅行公司、有方建筑公司、有方文化公司属于同业竞争关系，环球公司主张其侵权行为未造成经济损失，与事实不符，本院不予采信。在战长恒、苏哲维、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司未能证明实际损失或环球公司违法所得数额的情况下，一审综合考虑涉案摄影作品的知名度、环球公司的侵权程度、侵权行为的情节等因素酌定环球公司赔偿损失每案2000元并无不当，本院予以维持。环球公司主张其无须向有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司支付因维权支出的合理费用，于法无据，本院不予支持。一审酌定维权合理开支为每案3000元并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人环球公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费各50元，均由上诉人北京环球观筑咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十五日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29632-29634号29632-29634号案上诉人（原审被告）：北京环球观筑咨询有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**），统一社会信用代码×××840。法定代表人：郭文君，总经理。29632号案被上诉人（原审原告）：战长恒，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，29633、29634号案被上诉人（原审原告）：苏哲维，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，29632-29634号案被上诉人（原审原告）：有方建筑（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深圳市华侨城东部工业区**603社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：赵磊，总经理。29632-29634号案被上诉人（原审原告）：深圳市有方空间文化发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区**502会信用代码×××59Ｔ。法定代表人：赵磊，总经理。29632-29634号案被上诉人（原审原告）：有方空间国际旅行（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**502信用代码×××021。法定代表人：赵磊，总经理。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。上诉人北京环球观筑咨询有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人战长恒、苏哲维、有方建筑（深圳）有限公司（以下简称有方建筑公司）、深圳市有方空间文化发展有限公司（以下简称有方文化公司）和有方空间国际旅行（深圳）有限公司（以下简称有方旅行公司）著作权权属、侵权纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7249-7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。战长恒、苏哲维、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司一审诉讼请求：一、环球公司停止侵权，删除涉案作品，同时在其微信公众号和省级公开发行的报纸上刊登致歉声明向战长恒、苏哲维赔礼道歉，微信公众号发布时间不少于30日；二、环球公司赔偿有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司经济损失及为制止侵权的合理开支律师费、公证费；三、环球公司承担诉讼费用。一审判项：一、环球公司于判决生效之日起十日内在其管理的名称为“环球观筑”的微信公众号上发布道歉声明并保留七日，公开向战长恒、苏哲维赔礼道歉，道歉内容须经法院审核；二、环球公司于判决生效之日起十日内赔偿有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司经济损失每案各2000元；三、环球公司于判决生效之日起十日内赔偿有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司为维权支出的合理费用每案各3000元；四、驳回战长恒、苏哲维、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司的其他诉讼请求。上诉人环球公司上诉请求：请求重新衡量赔偿标准。被上诉人战长恒、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本三案为著作权权属、侵权纠纷，三案的争议焦点在于侵权赔偿的数额。环球公司认为，其使用涉案作品并未给有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司造成经济损失，故无须赔偿经济损失；且战长恒、苏哲维、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司未及时与其沟通协调，否则可以避免司法流程，故其亦无须承担因维权支出的合理费用。本院认为，各方当事人提交的证据足以证明环球公司存在侵权行为，且环球公司与有方旅行公司、有方建筑公司、有方文化公司属于同业竞争关系，环球公司主张其侵权行为未造成经济损失，与事实不符，本院不予采信。在战长恒、苏哲维、有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司未能证明实际损失或环球公司违法所得数额的情况下，一审综合考虑涉案摄影作品的知名度、环球公司的侵权程度、侵权行为的情节等因素酌定环球公司赔偿损失每案2000元并无不当，本院予以维持。环球公司主张其无须向有方旅行公司、有方建筑公司和有方文化公司支付因维权支出的合理费用，于法无据，本院不予支持。一审酌定维权合理开支为每案3000元并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人环球公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费各50元，均由上诉人北京环球观筑咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十五日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1871号申请人：上海睿昂基因科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****。法定代表人：熊慧，总经理。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区开拓路******iv>法定代表人：王安祥。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区福佑路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文。本院在审理申请人上海睿昂基因科技股份有限公司诉被申请人北京弘润天源基因生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币381,047.23元或相应价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘润天源基因生物技术有限公司银行存款381,047.23元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年一月二十日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。