上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初269号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。被告：峰峰矿区新市区库炜装饰建材门市，住所地峰峰矿区新市。经营者：王燕威，女，1983年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告峰峰矿区新市区库炜装饰建材门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰、被告委托诉讼代理人李喜泉、霍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款178,186元；2、判令被告承担逾期付款违约金13,363元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告双方开始建立买卖合同关系，双方合同签署日期为2018年1月1日，合同履行期限从2018年1月1日至2018年12月31日；该合同第3.3条同时约定，双方如无书面异议，本合同自动续展。根据《买卖合同》的约定及对账单显示，双方在整个交易期间进行了数次对账，分别对账日期为2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日，根据原告方对账单记载，对账日2018年6月30日，被告尚欠原告货款为143,197元。对账后，原告又陆续向被告发送货物价值300,454元，被告在对账后仅支付了266,185元，尚欠原告货款178,186元。遂涉讼。庭审中，原告明确第二项请求为，以178,186元为基数，自2019年4月26日起至判决生效日止，按每日万分之五计算违约金。被告辩称，不同意原告诉请，不欠原告货款，应是原告欠被告781.8元。截止2018年6月30日对账，原告赊销被告产品213,917元，原告支付70,000元，后被告又收到原告产品64,420元，累计赊销278,337元，被告又向原告支付160,000元；原告将发往被告的货物销往山东，共计49,118.8元，其他货物又调往北京、天津，截止目前被告向原告多支付781.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的买卖合同(含基础条款、销售条款)、送货地址承诺书、购货方签收样式承诺书、对账单3份、2018年7月10日送货单2份、2018年7月13日送货单1份、付款人为王燕威的网上银行电子回执5份及被告提交的银行转账凭证2份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的其余12份送货单、情况说明，因情况说明中的发运单号与送货单中无论是送货单号或订单流水号都无一能够匹配，且被告对真实性不予认可，故对该组证据不予认定；2、原告提供的№XXXXXXXX金额为165,057元、№XXXXXXXX金额为27,000元、№XXXXXXXX金额为21,860元、№XXXXXXXX金额为64,420元4份增值税发票因与送货单及对账单相互印证，故本院予以认定，其余发票因与之对应的送货单无法认定其真实性，故发票亦难以认定；3、对原告提供的付款人为李美俊的网上银行电子回执，因被告否认系其汇款，且原告未能证明付款人有本案有关联，故本院不予认定；4、对被告提供的通知、特快专递信息，原告否认收到且无法识别与本案存在关联，故本院不予认定；5、对被告提供的照片、销售出库单，因原告欲证明在邯郸市内有其他两家客户的事实与本案无关，故本院不予认定；6、对被告提供的货运单、明细表，无法证明系原告销售给被告的产品，因被告未付款，原告变更合同内容又销往山东其他地区的事实，且系被告自行制作，故本院不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订买卖合同(包含附件1基础条款、附件2销售条款)，约定被告购买原告所销售的产品，付款条件为款到发货，有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同7.1约定：除非甲方(原告)以书面盖章的方式确认乙方(被告)可以用其他方式付款，本合同项下甲方支付的全部款项均应以银行转账、银行电汇的方式支付至甲方的指定银行账户。乙方未按前述约定方式付款，视为甲方未收到乙方的任何款项，由乙方承担由此所致的法律和甲方的一切损失。7.3约定：除非甲方已书面明示同意乙方赊销的，本合同项下的任何产品的货款乙方均应在甲方发货前付清和/或实际交付之前付清，具体以甲方的单方确认为准。甲乙双方确认，如果未按前述任何约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按逾期付款金额的千分之三支付逾期付款违约金，上述违约金和逾期付款金额在甲方催款后由乙方一并支付。在任何欠款未付清之前，甲方有权单方暂停交付乙方订购的任何产品，同时甲方保留要求乙方立即偿付已交付的产品款项的权利。7.8约定：甲乙双方共同确认：甲方在每个月的十五日之前与乙方进行应收账款的对账，由甲方将上一个月度或者上一个付款周期的对账结算单交由乙方核对，乙方核对后必须在“对账结算单”的相应处签字或盖章……。10.2.1约定：违约方迟延履行的，按货款的实际金额收取每日千分之三的违约金。2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日，被告三次签署对账结算单，截止2018年6月30日，累计发生货款213,917元，被告已支付货款70,000元。2018年7月10日和7月13日，原告又向被告送货计货款64,420元，被告于2018年7月31日至2019年4月24日分5次又支付货款160,000元。原告向被告共开具金额为278,337元的增值税普通发票。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订买卖合同后，履行了送货义务，被告确认了三份对账单，并认可了后续三次送货，累计发生货款金额278,337元，原告支付货款230,000元，尚欠48,337元未支付，原告未按约支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提供的除被告盖章的3份送货单外的12份送货单及物流公司出具的情况说明无法证明已将价值236,034元的产品运送至被告处，且根据合同约定采用被告印章形式签收送货单据，而该12份送货单签收人均系“王燕威”签字，被告对该签字存疑，故对该部分货款本院难以支持。被告辩称原告将发往被告的货物销往山东，共计49,118.8元，因此被告向原告多支付781.8元，亦无充分证据予以证明，故对该被告的该辩解意见本院不予采纳。鉴于本院对12份送货单上的金额并未认定，故被告要求进行笔迹鉴定的申请，并非本案必要程序。原告要求被告支付自最后一次付款日开始按照每日万分之五计算的违约金并无不当，本院予以支持。但经本院查明，最后一次付款日期为2019年4月24日，原告要求从2019年4月26日开始计算与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告峰峰矿区新市区库炜装饰建材门市应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款48,337元；二、被告峰峰矿区新市区库炜装饰建材门市应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司以48,337元为基数，自2019年4月26日起至本判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金；三、对原告紫荆花化工(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,065元，由原告负担1,480元，由被告负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年六月五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。