wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执343号 本院在执行申请执行人正阳县恒鑫混泥土有限公司与被执行人尹亚洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将尹亚洲纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执343号申请执行人：正阳县恒鑫混泥土有限公司。法定代表人：乔树峰，该公司总经理。被执行人：尹亚洲，男，汉族，1962年10月14日出生，住平舆县。关于申请执行人正阳县恒鑫混泥土有限公司申请执行被执行人尹亚洲买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县恒鑫混泥土有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人尹亚洲发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年3月25日、4月27日提起网络查询，未发现被执行人尹亚洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月5日向被执行人尹亚洲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向被执行人尹亚洲发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人尹亚洲未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人尹亚洲在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年3月27日向申请执行人正阳县恒鑫混泥土有限公司发出执行案件受理通知书，举证通知书及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月5日再次对被执行人尹亚洲提起网络查询，未发现被执行人尹亚洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月10日对申请执行人正阳县恒鑫混泥土有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尹亚洲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十二日书 记 员  隗 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初268号原告：刘成，男，1975年5月7日出生，汉族，住汝南县。被告：李高潮，男，住汝南县。原告刘成诉被告李高潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状肺炎疫情，为防控疫情，本案不能正常开庭审理。本院认为，本案情形构成中止诉讼的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志刚二〇二〇年三月十六日书记员  张 坛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执184号阚学英：盘山县农业水利事务服务中心：本院执行的阚学英与盘山县农业水利事务服务中心买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初268号原告：刘成，男，汉族，1975年5月7日生，住汝南县。被告：李高潮，男，汉族，1975年9月19日生，住汝南县。原告刘成诉被告李高潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼；被告李高潮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款2900元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款2900元未付。被告未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠条，本院组织当事人进行了质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告让原告到其承包的工地干活，被告欠原告工资款2900元未付。为此，被告于2019年1月29日给原告出具欠条一张。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资款2900元，事实清楚，原告要求被告支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告李高潮于本判决生效之日起十日内支付原告工资款2900元。本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月十六日书记员  刘晨阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执184号申请执行人：阚学英，男，1964年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛。本院在执行阚学英与盘山县农业水利事务服务中心买卖合同纠纷一案中，经查被执行人盘山县农业水利事务服务中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县农业水利事务服务中心银行存款49635元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇二〇年三月三十日书记员 田春林【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执316号张祖兵：本院已立案受理张祖学申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初122号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执316号申请执行人：张祖学，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张祖兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行张祖学与张祖兵民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款90000元；负担执行费1250元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地对被执行人的可供执行财产状况进行了查询，查到被执行人有轿车一辆，另案已委托查封。未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月二十日书记员 周            升
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初248号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：王生吨，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈剑芳，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告王生吨、陈剑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月二日书记员  胡瑶瑶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初248号原告：吴某1，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：宋某，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴某2，女，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴某1与被告宋某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于浙江省龙港市房屋使用权由原告继承所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告父亲吴尔毫于2000年8月28日通过司法拍卖购得龙港市旧货市场62号房屋，苍南县人民法院于2011年2月19日作出（2000）苍龙执字第465号执行决定书，确认龙港市旧货市场62号房屋使用权归吴尔毫所有。吴尔毫于2018年6月25日因病去世。吴尔毫与宋某婚后生育儿子吴某1、女儿吴某2，并于××××年××月××日补办结婚登记，经查，吴尔毫父母吴尚朝、项满桃分别于2016年7月7日和2011年12月21日病故。现对上述房产继承，原、被告经多次协商不成，故诉至法院，请求依法判决。被告宋某、吴某2辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本案在审理过程中，宋某、吴某2声明龙港市旧货市场62号房屋的使用权由吴某1继承，其本人放弃继承权，同时，宋某表示将自己享有的房屋使用权份额全部赠与吴某1。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的身份证、人口信息、户口本、（2000）苍龙执字第465号价格评估委托书、委托拍卖书、执行决定书、结婚登记档案材料、居民死亡医学证明书、户籍注销人员登记表、火化证明、苍南县钱库镇夏口村民委员会证明及被告宋某、吴某2提交的声明书在案佐证。另查明，（2000）苍龙执字第465号执行决定书作出时，本案讼争房屋原为“龙港镇旧货市场62号”。该房屋至今未办理不动产权登记。现浙江省苍南县龙港镇已变更为浙江省龙港市。本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人吴尔毫去世后，原、被告均系第一顺位继承人，对被继承人吴尔毫的合法遗产均享有继承权。吴尔毫经司法拍卖取得龙港市旧货市场62号房屋使用权，系正当取得。因该使用权系吴尔毫与被告宋某婚姻存续期间取得，属于吴尔毫与被告宋某共有，其中属于吴尔毫享有的份额为遗产。现二被告均放弃该房屋使有权的继承权并表示由原告继承，且被告宋某表示将自己享有的该房屋使用权份额全部赠与吴某1，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因涉案房屋的不动产权未依法登记，故原告对该房屋使用权的行使不得违反国家法律法规的相关规定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百三十条的规定，判决如下：坐落于浙江省龙港市旧货市场62号房屋使用权归吴某1享有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年六月一日代书记员 金 晨法律条文链接及附件：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初144号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张连彬，男，1974年10月24日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因赌博，于2014年10月被晋江市公安局处以行政拘留十日，罚款三千元；因交通肇事逃逸，于2019年4月被惠安县公安局处以行政拘留五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被查获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年3月24日被取保候审。 惠安县人民检察院于2020年3月23日以惠检一部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人张连彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  许国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初144号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张连彬，男，1974年10月24日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因赌博，于2014年10月被晋江市公安局处以行政拘留十日，罚款三千元；因交通肇事逃逸，于2019年4月被惠安县公安局处以行政拘留五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被查获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年3月24日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张连彬犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月25日裁定中止审理，后因疫情缓解可继续审理，于同年4月13日裁定恢复审理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人张连彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日4时许，被告人张连彬饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从惠安县螺城镇小鹏酒店门口出发，沿螺城镇瑞安街自西向东行驶，行至螺城镇霞张农贸市场路口时，因不胜酒力将车停放在路中间睡觉。5时许，被告人张连彬被出警至现场的民警当场查获。经对被告人张连彬抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为161.71ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张连彬醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张连彬签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人张连彬拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提供了现场调查记录，现场照片，指认车辆照片，监控视频截图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，到案经过及被告人张连彬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人张连彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人张连彬向本院预缴罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张连彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张连彬具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张连彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张连彬有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张连彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1340号申请人：张建军，男，1969年2月23日生，汉族，住滑县。被申请人：高庆杰，男，1979年1月22日生，汉族，住滑县。本院在审理张建军与高庆杰民间借贷纠纷一案中，申请人张建军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人高庆杰名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高庆杰名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年三月二十三日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1340号原告张建军，男，1969年2月23日生，汉族，住滑县。被告高庆杰，男，1979年1月22日生，汉族，住滑县。原告张建军诉被告高庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼。被告高庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年6月7日按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告借款30000元，口头约定月息2分，出具了借条，该笔借款至今未偿还。被告高庆杰缺席未答辩。经审理查明，2018年6月7日，被告高庆杰从原告张建军处借款30000元，被告为原告书写借条一份，双方约定借款期限为2018年6月8日至2019年6月7日止，借条上未显示双方对借款约定利息，该笔借款被告至今未清偿。以上事实有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告高庆杰从原告张建军处借款30000元，由被告为原告出具借条一份为证，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方未对借款约定利息，故原告主张的利息自借款逾期之日起（2019年6月8日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告高庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高庆杰于本判决生效后五日内偿还原告张建军借款30000元及利息（利息自2019年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十一日书记员  尚盼花
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：李青山，男，汉族，1974年12月8日出生，住所地江苏省常熟市。 被告：洪建梁，男，汉族，1981年3月21日出生，住所地福建省晋江市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告李青山、洪建梁保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告洪建梁的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告洪建梁的起诉是其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告洪建梁的起诉。 审判员 陈 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 陆晓妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：李青山，男，汉族，1974年12月8日出生，住所地江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告李青山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人崔承倩和被告李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司请求本院判令被告李青山立即向其支付4900元并承担诉讼费用。事实和理由：原告的被保险人所有的机动车因与被告驾驶的机动车发生交通事故受损，原告向其被保险人赔付车损6900元后取得代位求偿权，之后已获交强险2000元赔偿。原告追索无果，遂起诉。 被告李青山辩称，原告要价过高，不符合实际情况，诉讼费用不应由其承担。被告还向本院提出委托评估申请，请求本院委托评估机构对车损进行鉴定、评估，2020年4月23日，被告李青山撤回该申请。 当事人均同意本院简化裁判文书中对案件事实和裁判理由的描述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日，被告李青山驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市泰引线虞山南路与王琦驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李青山负全部责任，王琦无责。 苏Ｅ×××××小型客车登记的所有人为洪建梁。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为王琦，该车在原告处投保了保险金额为130520元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。苏Ｅ×××××小型轿车在事故后被送往苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司修理，产生修理费6900元。根据被保险人王琦申请，原告于2019年8月7日向其赔付6900元。王琦向原告出具了机动车辆索赔权转让书。事故发生后，原告已获得苏Ｅ×××××小型客车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿款2000元。 以上事实，有原告提交的（1）营业执照（副本）、常熟市户籍信息证明（李青山）、驾驶人信息查询结果单（李青山）、车辆信息查询信息；（2）道路交通事故认定书；（3）王琦行驶证、王琦驾驶证、机动车商业保险保险单（副本）；（4）定损系统截屏、损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单；（5）汽车维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、兴业银行汇款回单（往账）；当事人陈述、法庭笔录、庭审录音录像、质证意见等予以证实。被告未提交证据。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告负事故全部责任，被告应赔偿车损。原告作为保险人，在实际履行了6900元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。除去原告已获赔付部分，被告李青山应向原告赔偿车损4900元。被告的抗辩无证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李青山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车损赔款4900元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账户：95×××21；开户行：中国工商银行苏州新区支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初100号申请人：田长学，男，1981年1月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：陆园园，女，1990年6月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：程都都，男，1997年1月29日生，汉族，住新沂市。田长学与陆园园、程都都民间借贷纠纷一案，申请人田长学于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆园园名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值2万元）；查封被申请人程都都名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆园园名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。二、查封被申请人程都都名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月十九日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初100号原告：田长学，男，1981年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：程振帅，男，1991年11月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陆园园，女，1990年6月3日出生，汉族，住新沂市。被告：程都都，男，1997年1月29日出生，汉族，住邳州市。原告田长学与被告程振帅、陆园园、程都都民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田长学，被告程振帅、程都都到庭参加诉讼。被告陆园园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田长学向本院提出诉讼请求：1、判令程振帅、陆园园、程都都偿还借款75000元及利息暂计5000元（利息以75000元为本金以月息2%计算自2019年6月18日计算至借款还清之日止。）；2、诉讼费、保全费均由程振帅、陆园园、程都都承担。事实和理由：程振帅和田长学是朋友关系，程振帅因家里有事急资金周转于2019年6月18日向田长学借款75000元整，田长学要求夫妻共同签字，并找一担保人才借款，所以在2019年6月18日程振帅、陆园园夫妻及程都都三人来田长学门市写下借条一张，约定利息3分，用期3个月。到期后田长学多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。程振帅辩称，借款属实，程振帅和陆园园是夫妻关系，借款后程振帅还了35000元。陆园园未作答辩。程都都辩称，担保属实，但没有见到借款的过程，本人也没有还过钱。本院经审理认定事实如下：程振帅、陆园园系夫妻关系，其二人于2019年6月18日向田长学出具借据一份，载明：今借到田长学现金柒万伍仟元整月息3分（￥：75000）。借款人处由程振帅、陆园园签字捺印并写明其身份证号码。担保人处由程都都签字捺印并写明其身份证号码及手机号码。田长学与程都都未约定保证方式、范围、期限。关于该借款的由来，田长学称借据出具当日，借款人程振帅、陆园园从原告处现金借款35000元，借据出具次日，通过转账方式支付40000元，上述借款共计75000元。对此，程振帅对借据出具次日收到40000元无异议，但辩称借据出具当日并未收到现金35000元，但未提供相应的证据予以证实。庭审中，程振帅辩称借款后，其通过其朋友账户转账给谢某,440000元，其中和谢某,4约定其中20000元偿还田长学。对此，田长学申请证人谢某,4到庭，其证实确实收到该40000元，但因为谢某,4和程振帅之间有经济纠纷，故该20000元并未交付给田长学。庭审中程振帅亦认可其与谢某,4之间存在经济纠纷，田长学亦明确其并未收到该20000元。另查明，案件审理过程中，应田长学申请，本院查封陆园园名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值20000元）。查封期限为二年。查封被申请人程都都名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值20000元）。查封期限为二年。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。程振帅、陆园园作为借款人，程都都作为担保人，向田长学出具75000元的借据，田长学据此起诉要求借款人及担保人偿还借款。庭审中，程振帅对借据出具次日通过转账方式收到40000元无异议，但辩称借据出具当日并未收到另外35000元，但未提供相应的证据加以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。程振帅、陆园园从原告处借款75000元是事实，该款借款人程振帅、陆园园应予偿还。关于庭审中程振帅辩称已通过其朋友账户转账给谢某,440000元，其中偿还谢某,420000元、田长学20000元的意见，本院认为，该40000元系程振帅转账给谢某,4，因程振帅与谢某,4之间存在经济纠纷，谢某,4并未将其中还的20000元交付给田长学，田长学亦未收到该20000元。由于借款人为程振帅、陆园园，出借人为田长学，田长学并未收到该20000元，故对程振帅的已偿还20000元的意见，本院不予采纳。关于田长学诉称的利息，由于双方借据中约定借款月利率为3%，故对田长学主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。程都都自愿为程振帅、陆园园向田长学的借款提供担保，并在借条上签字，双方对保证方式和担保范围、期限均未约定，故程都都依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。程都都承担保证责任后，有权向借款人程振帅、陆园园进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程振帅、陆园园于本判决生效之日起十日内偿还田长学借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2019年6月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、程都都对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向程振帅、陆园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1800元、保全费420元，合计2220元，由程振帅、陆园园、程都都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  卞春梅人民陪审员  蒋惠萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初707号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路1号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：许顺祥，男，1962年6月4日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：姚秋芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住丹阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人许顺祥、姚秋芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许顺祥、姚秋芳的银行账户存款76万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许顺祥、姚秋芳银行账户存款76万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年三月二十七日书记员  神 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初60号原告：管景旺，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告：许彩俊，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告管景旺诉被告许彩俊间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因许彩俊需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  代昌玉人民陪审员  程 丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初60号原告:管景旺,男,1979年12月9日出生,汉族,住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告:许彩俊，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。原告管景旺诉被告许彩俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管景旺及其委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告许彩俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管景旺向本院提出诉讼请求：1、判令许彩俊偿还借款本金40000元，并承担自2017年12月16日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算，暂计算至2019年12月31日为4905.21元）；2、判令许彩俊支付违约金1000元；3、判令许彩俊承担维权费用5000元；4、判令本案诉讼费用由许彩俊承担。事实与理由：管景旺经朋友介绍认识许彩俊，2017年12月5日许彩俊向管景旺借款40000元，声称其汽车抵押给别人借款，借款期限已届满，需要先还再贷，故向管景旺借款周转半个月（借款期限自2017年12月5日-2017年12月15日），并向管景旺出具了借条。借款期限届满后，许彩俊一直未有还款的意向，经管景旺多次催要，许彩俊均以各种理由予以推脱。管景旺为维护自身合法权益，故诉至法院。许彩俊未作答辩。根据管景旺的陈述以及管景旺提交的身份证复印件、借条、转账记录，本院认定事实如下：管景旺与许彩俊因他人介绍相识。2017年12月5日，许彩俊为偿还其他债务，向管景旺借款40000元，并出具借条一张，该借条载明借款期限自2017年12月5日至2017年12月15日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。管景旺于2017年12月5日将借款汇入向许彩俊指定的账户。借款到期后，许彩俊未能归还借款，管景旺遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许彩俊因资金周转向管景旺借款40000元的事实清楚、证据充分，现借款已届还款期，许彩俊应依法清偿上述借款。故对管景旺要求许彩俊归还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。管景旺诉请许彩俊承担自2017年12月16日起按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。许彩俊未按期足额归还借款，按照约定应向管景旺支付违约金1000元。关于管景旺诉请的维权费用5000元，许彩俊所出具的借条上并未载明借款人所需承担的债务包含出借人的维权费用，虽然该借条同时又载明担保人的担保范围及于出借人实现债权的费用，但担保人承担担保责任的范围以主债务为限，且本案借款不存在担保人，故该借条相关文义不规范，不能由此认定许彩俊所需承担的债务包含管景旺的维权费用，故对管景旺的该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、许彩俊于本判决生效后十日内归还管景旺借款本金40000元，并承担该款自2017年12月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。二、许彩俊于本判决生效后十日内支付管景旺违约金1000元。三、驳回管景旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由管景旺负担124元，许彩俊负担948元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 姚 娟人民陪审员 张 磊人民陪审员 程 丽二〇二〇年六月三日书 记 员 徐倩倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执214号申请执行人：欧阳长桥（曾用名欧阳金桥），男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡晓，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行欧阳长桥与胡晓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡晓自收到通知书之日起向申请执行人欧阳长桥偿还借款本金20000元、违约金6000元，合计26000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月25日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓名下的银行存款26290元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月四日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2020)皖0602执214号本院在执行欧阳长桥与胡晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡晓纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初708号 原告:刘艳，女,1967年7月2日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:朱慧昌,男,1970年6月22日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:毛永娟,女,40岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告刘艳与被告朱慧昌、毛永娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告30万元的财产予以冻结、查封。并提供刘艳所有位于明光市宏宇房产综合楼甲单元的房产进行担保。证号为房地权明房地字第××号。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被告30万元的财产予以冻结、查封。 保全费2000元，由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋玲玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保83号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：胡国平，男，1976年2月28日生，汉，住徐州市。被申请人：青岛森泰达工程机械有限公司，青岛市城阳区夏庄街道马家台村。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人青岛森泰达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛森泰达工程机械有限公司银行存款1300000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛森泰达工程机械有限公司银行存款1300000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 徐惠中
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初256号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，1964年6月24日出生，襄汾县新城镇居民。被告：许金辉，男，1968年7月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：韩怡文，女，1968年7月16日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。（系被告许金辉妻子）被告：张敏峰，男，1976年11月2日出生，汉族，襄汾县陶寺乡中梁村村民。被告：娄燕红，女，1978年11月6日出生，汉族，襄汾县陶寺乡中梁村村民。（系被告张敏峰妻子）被告：张文武，男，1984年11月12日出生，汉族，襄汾县永固乡南五村村民。被告：高盼芳，女，1986年12月12日出生，汉族，襄汾县永固乡南五村村民。（系被告张文武妻子）原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告许金辉、韩怡文、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十四日书记员  王家琪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初708号 原告：刘艳，女，1967年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱慧昌，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：毛永娟，女，1973年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱慧昌，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省明光市，系毛永娟丈夫。 原告刘艳与被告朱慧昌、毛永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳与被告朱慧昌（同时又系被告毛永娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%，自2020年3月12日至实际付清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需 要多次向原告借款。自2018年12月28日至2019年6月9日分五次共向原告借款30万元,经原告催要,被告仅支付了部分利息,本金分文未付。2020年3月2日被告签订还款协议,自愿自2020年3月2日开始每月10日向原告还款2万元,直到还清借款30万元止,利息2分。当原告向其催要时,被告又以暂时没有钱偿还为由拒不偿还。原告因此提起诉讼。 被告朱慧昌、毛永娟辩称：由于我们的行为给原告带来损失，深表歉意。诉状陈述属实，希望法庭主持调解。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款。原告当庭提交借条五张，分别载明被告借到原告人民币100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，两被告在借条上签名。两被告并向原告出具还款协议一份，载明：“朱慧昌、毛永娟分别在2018年12月28日、2019年2月26日、2019年4月23日、2019年5月11日、2019年6月9日，向刘艳借款五笔共计300000元。利息平均2分。2020年3月1日前利息已付清。本金300000元未付。经双方协商，朱慧昌、毛永娟自愿在2020年3月2日开始，每月10日前向刘艳还款20000元，至还清价款300000元，利息计2分”。被告对借条及还款协议均予以认可。被告虽然希望法庭主持调解，由于不能给出还款计划，以致本案调解未果。 本院认为，两被告欠到原告借款30万元，事实清楚证据充分予以认定，两被告应当偿还，并应按照约定利率支付利息。原告的诉讼请求合理合法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱慧昌、毛永娟于本判决生效后十日内，偿还原告刘艳人民币30万元及利息，利息按月利率2%，自2020年3月12日至实际付清之日止。 受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元，由被告朱慧昌、毛永娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初256号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：许金辉，男，1968年7月10日出生，汉族。被告：韩怡文，女，1968年7月16日出生，汉族。系被告许金辉妻子。被告：张敏峰，男，1976年11月2日出生，汉族。被告：娄燕红，女，1978年11月6日出生，汉族。系被告张敏峰妻子。被告：张文武，男，1984年11月12日出生，汉族。被告：高盼芳，女，1986年12月12日出生，汉族。系被告张文武妻子。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告许金辉、韩怡文、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加了诉讼，被告许金辉、韩怡文、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金辉、韩怡文提前归还1990000元借款和相应利息。2、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳承担连带保证的清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、公告费和邮寄费。事实与理由：2019年1月29日，被告许金辉和韩怡文因归还借款，遂向我农商行营业部提出借款申请，其妻子韩怡文写了《借款人共有人承诺函》。经协商2019年1月29日签订了《最高额贷款合同》合同约定原告为被告许金辉提供最高额度贷款199万元，按月利率11.1‰计付利息，贷款期限为一年，即2020年1月28日到期，按月结息，贷款逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。为确保该笔贷款如约和到期收回，2019年1月29日保证人张敏峰和妻子娄燕红、保证人张文武和妻子高盼芳均写了《担保承诺书》和《担保人共有人承诺函》承诺以自己的全部家庭财产为许金辉和韩怡文该笔贷款提供担保。同日，保证人张敏峰和保证人张文武分别签订了《保证合同》，为许金辉和韩怡文上述借款承担连带保证的清偿责任。合同签订当日，原告既履行了放款义务。贷款发放后，被告未按合同约定按月足额结息，仅于2019年2月21日至2019年8月31日分九笔共结息107380.99元，截止2019年10月23日欠息89211.11元。至此，被告已违反按时足额结息的合同约定。根据贷款合同第7条第7.2款：“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日”在第15条违约情形第15.1款：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约”；第15.1.5款：“未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务。”据此，被告已构成违约。合同第16条违约救济措施的第16.1款规定：“借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施”保证合同第7条保证责任的承担及扣划约定第7.2款约定：“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任，第7.2.2条“债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的”综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未按合同约定履行其义务，已构成违约，依法应承担违约责任，提前归还本金及相应利息，保证人应遵守合同约定和个人承诺，对上述借款承担提前归还地连带清偿的保证责任。襄汾县农商行提供以下证据：1、被告许金辉和韩怡文夫妻身份证、结婚证、《借款申请书》《借款人共有承诺函》复印件各一份。证明被告的身份和夫妻身份及借款意愿和承诺。2、被告（担保人）张敏峰和妻子娄燕红身份证、结婚证、《担保承诺书》和《担保人共有人承诺函》复印件各一份。证明担保人的身份和夫妻身份及担保意愿；证明担保人的配偶同意共同承担担保责任。3、被告（担保人）张文武和妻子高盼芳身份证、结婚证、《担保承诺书》和《担保人共有人承诺函》复印件各一份。证明担保人的身份和夫妻身份及担保意愿；证明担保人的配偶同意共同承担担保责任。4、办理贷款影像资料复印件一份，证明办理贷款时的客观现场。5、《最高额贷款合同》复印件一份，证明2019年1月29日原告与被告许金辉签订贷款合同，确定了借贷关系。6、张敏峰和张文武分别签订的《保证合同》复印件各一份，证明担保人对借款人的上述借款承担连带保证的清偿责任。7、《委托支付协议》《提款通知书》复印件各一份，证明原、被告签订了《委托支付协议》《提款通知书》原告按被告要求将该笔贷款转入许金辉×××账户后再分别转入赵瑞峰×××账户。8、借款借据复印件一份，证明被告许金辉借款199万元，月利率为11.1‰,贷款期限一年，即2020年1月28日到期。9、客户交易明细对账（贷款转入记录）复印件一份，证明原告于2019年1月29日将199万元贷款转入许金辉×××账户。10、贷款转账委托申请书复印件一份，证明该笔贷款已按《提款通知》要求分别划转至其指定账户。11、结息明细复印件一份，证明被告2019年2月21日至2019年8月31日分九笔共结息107380.99元。12、当前结欠本息表复印件一份，证明截止2019年10月23日欠本金199万元，利息89211.11元。被告许金辉、韩怡文、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳未提供答辩状和证据。经审理本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与被告许金辉签订的借款合同合法有效，被告许金辉向原告借款1990000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定原告要求许金辉提前偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告要求被告许金辉返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。该借款行为发生在婚姻关系存续期间，且许金辉的妻子韩怡文亦在>、>上签名，该笔债务为夫妻共同债务，应当共同归还。担保人张敏峰、张文武在>中签名，张敏峰妻子娄燕红、张文武妻子高盼芳在>和>署名，并承诺用自己全部家庭财产作担保，因此张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳应共同承担连带保证责任。综上，依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、>第十八条、>第一条规定，判决如下：被告许金辉、韩怡文在本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元，支付截止2019年10月23日欠息89211.11元。并自2019年10月24日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。二、被告张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元由被告许金辉、韩怡文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 吴海勇审判员 张麦兰审判员 李海建 二0二0年四月十四日书记员 王家琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执32号 申请执行人：张树枝，男，生于1954年3月7日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：伏建军，男，生于1970年12月9日，汉族，住广元市元坝区。 张树枝与伏建军借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初1577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伏建军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伏建军的银行存款1547050.00元（本金150000.00元，利息从2017年10月1日起按月息1分计算至本裁定下达之日为44900.00元，执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执32号 申请执行人：唐青春，男，生于1981年10月15日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：夏伟瑞，男，生于1984年12月6日，汉族，住广元市利州区。 唐青春与夏伟瑞买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初4815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐青春向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款127172.5元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人夏伟瑞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人唐青春亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人夏伟瑞限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人夏伟瑞履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执32号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阳 琨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2197号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某某，女,1960年2月29日出生，汉族，住址:河北省唐山市滦南县。 被告：张守文，男,1963年8月2日出生，汉族，住址:河北省唐山市滦南县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告李某某、张守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李某某、张守文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金14509.3元，贷款利息2027.78元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金3936.88元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ2Ｈ0162076的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月14日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0201030的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为38360元，贷款利率为月利率7.4917‰；贷款期限为24个月，自2017年5月27日起至2019年5月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ2Ｈ0162076的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月27日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年6月15日至2018年9月15日共偿还本息26918.22元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李某某、张守文未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＳ0201030的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为38360元，贷款利率为月利率7.4917‰；贷款期限为24个月；抵押车辆为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ2Ｈ0162076汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月27日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ2Ｈ0162076的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金14509.3元，贷款利息16537.08元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李某某、张守文于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金14509.3元，截至2019年10月23日贷款利息16537.08元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告李某某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ2Ｈ0162076的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2197号 本院于2020年3月3日对原告一汽某某公司与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初2197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初2197号民事判决书中第三页第一行“贷款利息16537.08元”补正为“贷款利息2027.78元”，第三页判决主文第一项第三行“贷款利息16537.08元”补正为“贷款利息2027.78元”。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖亚杰
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初305号原告：王马强，男，1968年3月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：崔振江，男，成年，汉族，住址：绛县大交镇。原告王马强与被告崔振江买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十七日书记员  王家琪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初305号原告：王马强,男，汉族，1968年3月1日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。被告：崔振江，男，汉族,1979年5月6日出生，住址：绛县。原告王马强与被告崔振江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王马强、被告崔振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王马强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款63500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月23日，被告在原告处拉玉米支付了部分玉米款项，经结算尚欠原告113500元整，分两次还50000元，剩余63500元未还，被告给原告出具了欠据一张，后经原告催要，被告总是拖延拒付，无奈，现诉至贵院。王马强提供欠条一张。崔振江口头辩称：对王马强所述没有异议，但我经济能力有限，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：2015年1月份，崔振江在王马强处拉走玉米若干，至2017年7月23日经结算，崔振江向王马强出具一欠条，载明“今欠到王马强现金拾壹万叁仟伍佰元整(113500)。崔振江”，之后，经王马强催要，崔振江支付50000元，余款至今未付形成诉系本案简要事实。本院认为，王马强与崔振江之间买卖合同合法有效。王马强依约提供了玉米，崔振江负有支付价款的义务，现崔振江余款拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。本院对王马强的请求予以支持，依照>第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：崔振江于本判决生效后十日内支付王马强玉米款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元由崔振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 吴海勇审判员 张 勇审判员 张麦兰 二0二0年四月二十日书记员 王家琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初254号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾海波，男，1982年2月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，住所地黑龙江省讷河市（户籍）。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人贾海波犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年三月二十日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初254号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾海波，男，1982年2月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学毕业，住所地黑龙江省讷河市（户籍）。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人贾海波犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人贾海波到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年3月24日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年10月24日14时许，被告人贾海波在天津市滨海新区公交站，趁被害人黑乐乐准备乘坐617路公交车时，将黑乐乐放在上衣右侧口袋内的一部金色Ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。2015年10月中旬，被告人贾海波在天津市滨海新区，将被害人赵某放在上衣右侧口袋内的一部白色小米4手机盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人贾海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,以贾海波具备坦白、认罪认罚等情节，当庭变更原量刑建议，并建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贾海波当庭对指控的事实、证据、罪名及当庭变更的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗的金色Iphone6plus手机案发后已被公安机关扣押并发还了被害人。2015年10月24日，被告人贾海波被公安机关抓获并被取保候审，后因在取保候审期间逃匿被公安机关上网追逃，2019年10月26日在内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新华书店内被公安机关抓获。上述事实，被告人贾海波在庭审过程中亦无异议，并有被害人黑乐乐、赵某的陈述、证人张某、陈某的证言、被盗手机网购单据、发票及销货凭证、被盗物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字〔2015〕第1048号、第1117号价格鉴定结论书以及案件来源、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、临时寄押羁押期限证明、被告人户籍证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾海波以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾海波到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以依法从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，可以依法从宽处罚；其在取保候审期间长期逃匿，可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人贾海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月6日取保候审前被羁押的14日一并折抵，即自2019年10月26日起至2020年5月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人贾海波退赔人民币800元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年四月十六日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2号   原告：王孝，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   原告王孝诉被告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审   判    长    马琳   审   判  员   芮芳   审   判  员    马燕     二○二○年三月十六日     书   记  员  高琴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终146号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓明辉，男，1983年11月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人唐小吉，男，1990年5月13日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，住湖南省永兴县。因吸毒于2019年9月30日被公安机关行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人邓海峰，男，1986年10月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉指控原审被告人唐小吉、邓明辉、邓海峰犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月六日作出（2020）湘1003刑初8号刑事判决：一、被告人唐小吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人邓明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、被告人邓海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人邓明辉不服，提起上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年1月17日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人邓明辉。郴州市人民检察院阅卷20天。在审理过程中，上诉人邓明辉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人邓明辉、原审被告人唐小吉、邓海峰犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓明辉在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓明辉撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军审判员  王淳审判员  王薇二〇二〇年三月二十六日法官助理程湘书记员谢紫妍附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10088号原告：李双田，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：郎德宁，男，汉族，1981年11月3日出生，住吉林省长春市九台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。负责人：和胜权，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告李双田与被告郎德宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初10088号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年三月十日书记员 王月圆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初80号原告：上饶市豪骏汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道19号1栋105号，统一社会信用代码91361102566271256Y。法定代表人：郑有豪，该公司总经理。被告：叶志阳，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：叶彪，男，2002年1月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告上饶市豪骏汽车销售有限公司与被告叶志阳、叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史海燕二〇二〇年三月二日书记员  陈蔚蔚
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执370号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与李金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1382号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年三月八日书记员 王永俊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初80号原告：上饶市豪骏汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道19号1栋105号，统一社会信用代码91361102566271256Y。法定代表人：郑有豪，该公司总经理。被告：叶志阳，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：叶某，男，2002年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上饶市豪骏汽车销售有限公司诉被告叶志阳、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑有豪到庭参加诉讼，被告叶志阳、叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市豪骏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志阳归还原告借款本息106,573元；2、被叶某彪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶志阳为原告的购车客户，2018年6月，被告叶志阳到原告公司购车，遂与原告商量，首付15,700元，余款109,500元按借款处理，并约定借款从2018年8月16日起，每月16日还款本息3,619元/月，共36个月，合计本息130,284元。2018年8月20日、9月16日、11月14日分别还款3,618元，2018年11月25日还款1,619元，2018年11月29日还款2,000元，2018年12月起被告未还款，后电话催取，被告均推脱。2019年3月，原告找到被告叶志阳，并把车辆扣回公司，于2019年3月26日还款3,619元，重新出具借条并将车开走，后于2019年5月27日还款2,000元，7月26日还款2,000元，8月28日还款1,000元，10月21日还款619元，截止2019年10月26日，被告欠原告本金89,572元，利息17,001元，合计106,573元。该款经多次催款未果。为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条，证明被告购车向原告借款130,284元，分期还款及被告叶某担保的事实；2、销售合同、购车发票，证明被告向原告购车的事实；3、车辆保险单、车辆购置税发票，证明原告代为交纳保险费及购置税；4、照片、车辆行驶证，证明被告提车的事实；5、还款记录，证明已向原告归还借款23,709元的事实；6、叶某工作情况，证明被告叶某在担保时已有工作收入。被告叶志阳、叶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告叶志阳签订汽车销售合同，被告购买野马牌多用途乘用汽车，首付15,700元，月供3,619元（正负10元），定金3,000元。余款由原告公司垫付，且约定被告每月归还3,619元，分36个月付清。合同签订后，被告付清首付款将车提走，原告为被告垫付车辆购置税并交纳了车辆保险等费用，为此被告向原告出具了借条，该借条因被告重新出具已被收回。被告于2018年8月20日、9月16日、11月14日分别还款3,618元，2018年11月25日还款1,619元，2018年11月29日还款2,000元，2019年3月26日还款3,619元。2019年3月26日，被告重新向原告出具借条，借条写明借到购车款130,284元，约定分36期还清，每期还款3,619元，已还5期，合计还款18,095元，余款112,189元从2019年3月26日起每月28日按时还款，如不还款，原告有权实施拖车，并追究借款人及担保人的法律责任。借款人叶志阳及担保人叶某在借条上签了名。被告重新出具借条后，于2019年5月27日还款2,000元、7月26日还款2,000元、8月28日还款1,000元、10月21日还款619元，至今被告结欠原告借款106,570元，上述借款经原告多次催取，被告分文未还，遂原告诉至本院。另查明，被告叶某于2018年2月24日入职晶科能源有限公司，月工资收入为4,298元。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告叶志阳因购车向原告借款，有被告叶志阳出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告约定还款期限尚有19期未到期，但被告在履约过程中，未按约定还款达一年之久，原告在久催未果的情形下，诉求本院要求被告归还全部借款，本院认为原告的这一诉求是建立在有理由相信被告到期不能清偿债务的基础之上，结合被告长达一年时间未能按约还款及诉讼中拒不到庭参加诉讼等情形，原告的这一诉求符合民法理论上预期违约制度，为使原告的合法权益不受到更大的侵害，本院对原告这一诉讼请求予以支持。被告叶某提供担保时虽未满十八周岁，但其已入职晶科能源有限公司，有自己的劳动收入，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，被告叶某应视为完全民事行为能力人，其作为担保人资格适格。被告叶某在借条上签字担保，但对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告叶某对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志阳在本判决生效之日起十五日内归还原告借款106,570元；二、被告叶某对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432元，减半收取1,216元，由被告叶志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执370号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411625665999699R法定代表人:马联合，系该联社理事长.住所:郸城县新华路西段。被执行人：李金花，女，汉族，1976年6月13日生，住河南省郸城县。关于申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人李金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1382号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告李金花应偿还给原告郸城县农村信用合作联社欠款60000元及利息。支付律师费3100元、公告费600元；案件受理费1300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年3月21日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年4月14日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年5月24日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月二十四日书记员 王永俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执360号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:董永华，该公司董事长。被执行人：吴家菊,女1972年8月18日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：迮开巧,男1976年10月03日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家菊、迮开巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1650号原告：王春新，男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵文亮，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。原告王春新诉被告赵文亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了本案。原告王春新、委托代理人李义水，被告赵文亮委托代理人李德顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春新诉称，2019年4月2日，被告赵文亮驾驶自行车行驶至德州市德城区瑞泰奇消毒液厂门口与原告驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，将原告撞伤。交警部门认定，被告赵文亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果。为此诉至法院，依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费、后续治疗费等合计33512.29元；诉讼费由被告承担。被告赵文亮辩称，对原告的合理损失按比例予以赔偿。经审理查明:2019年4月2日19时，被告赵文亮驾驶自行车沿德城区105国道由北向南逆向行驶至事故发生地，其车与由南向北原告王春新无证驾驶无牌二轮助力摩托车相撞，造成两车损坏，致使赵文亮、王春新受伤。交警部门认定，被告赵文亮承担事故的主要责任，原告王春新承担事故的次要责任。被告对以上事故认定书无异议。2019年4月2日至2019年4月11日，原告在德州市立医院住院治疗，主要诊断：左锁骨骨折，实际住院9天。原告治疗期间支付医疗费12395.9元。2019年10月14日，经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人王春新误工时间120日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；王春新二次手术费8000元或待实际费用发生后予以确认。原告支付鉴定费1400元。原告提供人口登记卡、身份证、房产证复印件、居委会证明、用水清单、电费明细用以证明误工费、护理费损失。以上事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见、收据、人口登记卡、身份证、房产证复印件、居委会证明、用水清单、电费明细及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告对以上事故认定书均无异议，对该事故认定书本院予以采信，被告应按事故主要责任赔偿原告各项损失的60％（原告驾驶的机动车，被告骑行的自行车）。原、被告对以上司法鉴定意见无异议，对以上司法鉴定意见本院予以采信。原告误工费、护理费应参照城镇标准计算，根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费12960元（108元×120天）、护理费7452元（108元×9天×2人＋108元×51天）、交通费180元、医疗费12395.9元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、二次手术费8000元、鉴定费1400元合计45987.9元。被告赔偿原告以上损失的60％即27592.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵文亮赔偿原告王春新误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计27592.74元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告赵文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月十日法官助理贺敏书记员安静
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执360号 申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**,统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人:董永华，该公司董事长。 被执行人：吴家菊,女，1972年8月18日出生,汉族,住凤阳县。 被执行人：迮开巧,男，1976年10月03日出生,汉族,住凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家菊、迮开巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。 本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）皖1126执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄晶璐
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1650号申请人：王春新，男，1964年10月出生，汉族，住山东省武城县。现住山东省德州市德城区。被申请人：赵文亮，男，1989年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告王春新诉被告赵文亮健康权纠纷一案过程中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下赔偿款30000元，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵文亮名下赔偿款30000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月二十三日书记员  安 静
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初11号   原告：王宏国，男，1954年3月22日出生，汉族，退休工人，住山西省阳高县。   被告：胡旭，男，54岁，汉族，农民，住山西省阳高县。   原告王宏国与被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因受新型冠状肺炎疫情影响，无法在审限届满审结该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 曹建英   审判员 吴瑜春   审判员 翟步周     二〇二〇年三月三十日   书记员 王 淼
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初11号   原告：王宏国，男，1954年3月22日出生，汉族，退休工人，住山西省大同市阳高县。   被告：胡旭，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住山西省大同市阳高县。   原告王宏国与被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏国、被告胡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宏国向本院提出诉讼请求：要求胡旭立即偿还借款30000元。事实和理由：胡旭于2017年12月27日因资金紧张向王宏国借款40000元，当时未约定利息和还款期限，胡旭为王宏国出具借据一支。此后经王宏国催要借款，胡旭于2017年12月31日归还5000元，于2019年9月14日归还5000元，尚欠王宏国30000元至今未还。王宏国向本院提起诉讼，要求胡旭立即偿还借款30000元。   胡旭辩称，借款40000元是事实。胡旭于2017年12月31日归还王宏国5000元，2018年冬天归还5000元，2019年9月14日归还5000元，现仍欠王宏国25000元未还。   庭审中，王宏国向本院提交了借据一支，可以证明2017年12月27日，胡旭向王宏国借款40000元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡旭于2017年12月27日因资金紧张向王宏国借款40000元，胡旭为王宏国出具借据一支。胡旭于2017年12月31日归还王宏国5000元，于2019年9月14日归还王宏国5000元，尚欠王宏国30000元未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡旭向王宏国借款后应按约定履行借款合同，胡旭未及时归还借款，应承担违约责任。王宏国要求胡旭归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡旭辩称，2018年冬天归还王宏国5000元，因其无证据证实，且原告予以否认，故对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告胡旭在本判决生效后十五日内归还原告王宏国借款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告胡旭承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 曹建英   审判员 吴瑜春   审判员 翟步周     二○二○年四月十三日   书记员 王 淼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初172号申请人：曾细云，女，1977年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：崔剑斌，男，1983年12月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人曾细云诉被申请人崔剑斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔剑斌银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费70元，由申请人曾细云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二〇年三月十二日书记员  何鑫