wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2039号 申请人：庄木龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：谢源，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：庞广富，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人庄木龙诉被申请人谢源、庞广富买卖合同纠纷一案，申请人庄木龙于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢源、庞广富的银行存款765736.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人庄木龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢源、庞广富的银行存款765736.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4348.68元，由申请人庄木龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2039号原告：庄木龙，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：庞广富，男，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：谢源，男，汉族，住广西玉林市福绵区。原告庄木龙与被告庞广富、谢源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告连带向原告支付货款765736.16元以及该款项从立案之日起至清付之日止的中国人民银行同期银行贷款利息；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告以华龙纺织的名义在佛山南海盐步经营布匹生意。两被告是亲戚兼合作关系，在广西玉林从事布匹生意。2014年开始，两被告以“恒源纺织”的名义以电话或者微信的方式向原告订购布匹，原告收到订货通知后，将被告所需的布匹交物流发货，被告谢源以转账方式向原告付款。2016年11月16日，被告庞广富确认尚欠原告973920.16元未付，谢源称一人签名确认即可，逃避在对账单上签名。被告在2016年11月16日向原告还款210000元。之后两被告继续向原告购货分别为2017年3月31日购货10666元、2017年4月5日购货12265元、2017年5月15日购货16253元，均以转账方式及时付款。两被告还欠付样品货款1816元，故共计欠款765736.16元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，原告与“恒源纺织”存在买卖关系，部分货物及货款由谢源收货及付款。2016年11月16日，庞广富与原告对账，确认恒源纺织欠原告973920.16元。谢源通过微信向原告购货且在2017年5月15日原告向其催款765736元，谢源未予以否认。本院认为，原告举证微信聊天记录、送货单及银行转账记录均能反映谢源订货、收货及付款，能够证明其是涉案货物的买方，另庞广富向原告对账确认欠款，本院认定涉案货物的买方是两被告。原告已经通过微信向被告主张欠款765736.16元，被告未予否认，本院对欠款的数额予以确认。两被告未举证证明已经支付欠款，原告诉请其以欠款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢源、庞广富应于本判决发生法律效力之日起十日内向庄木龙支付765736.16元并以该款为本金从2020年1月17日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息损失.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费11457.36元、财产保全费4348.68元，合共15806.04元（原告已预交），由谢源、庞广富负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予庄木龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2038号 申请人：韦明杜，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：刘杰均，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海密特拉五金配件厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业东一路B7-1地块厂房第五车间，统一社会信用代码91440605052441879X。 投资人：吴茂聪。 被申请人：吴茂聪，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人韦明杜诉被申请人佛山市南海密特拉五金配件厂、吴茂聪买卖合同纠纷一案，申请人韦明杜于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海密特拉五金配件厂、吴茂聪的银行存款267954元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韦明杜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海密特拉五金配件厂、吴茂聪的银行存款267954元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1859.77元，由申请人韦明杜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1768号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：余慧森，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人余慧森金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余慧森的银行存款470576.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余慧森的银行存款470576.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2872.88元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1768号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：余慧森，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************216。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告余慧森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均通过互联网在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还南农商个借字2018第100262号《个人借款及担保合同》项下贷款本金150560.45元以及利息6117.67元、罚息186.55元，本息合计156864.67元(该利息暂计于2019年12月23日，从2019年12月24日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利)；2.被告立即向原告偿还南农商个借字2018第100263号《个人借款及担保合同》项下贷款本金150560.45元以及利息6117.67元、罚息186.55元，本息合计156864.67元(该利息暂计于2019年12月23日，从2019年12月24日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利)；3.被告立即向原告偿还南农商个借字2018第100264号《个人借款及担保合同》项下贷款本金150560.45元以及利息6100.52元、罚息186.55元，本息合计156847.52元(该利息暂计于2019年12月23日，从2019年12月24日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利)。事实和理由：一、签约情况1、借款合同2018年7月23日，原告与被告签订三份《个人借款及担保合同》，具体如下：序号合同编号借款期限借款利率借款金额1南农商个借字[2018]第100262号2018年7月23日起至2028年7月23日止借款利率以每笔借款发放日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮45%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。16万元2南农商个借字[2018]第100263号16万元3南农商个借字[2018]第100264号16万元上述两合同第26条均约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支利息的，按执行的借款利率计收复利，借款到期之日后按罚息利率计收复利。合同第25条均约定，借款人未按时足额还本付息的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。二、原告履约情况上述三份《个人借款及担保合同》签订后，原告依约足额向被告发放16万元、16万元、16万元的三笔贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述两合同履行还款义务。根据上述三份《个人借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告答辩称，对原告所诉金额无异议，由于被告转入存款时候无法成功扣款，故出现逾期问题，被告愿意继续偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款及担保合同》、个人借款凭证系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告余慧森发放借款，被告余慧森从2019年6月24日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告余慧森提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余慧森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司归还暂计至截止日的贷款本金、利息、复利、罚息等（各项费用具体金额详见附表），及从截止日之次日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年7月24日调整）增加230.5个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4179.33元、财产保全费2872.88元，合计7052.21元（原告已预交），由被告负担。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月十七日书记员  吴嘉荣附表：姓名余慧森合同号南农商个借字[2018]第100262号南农商个借字[2018]第100263号南农商个借字[2018]第100264号最新交易流水及本院确认截止日期2020年2月23日本金150560.45元150560.45元150560.45元利息7812.28元7812.28元7795.13元罚息323.39元323.39元323.39元复利191.44元191.44元190.61元
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5801号原告：卢振涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张繁华，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范留超，男，1986年2月13出生，汉族，住河南省虞城县。/。被告：李芬，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。/。原告卢振涛与被告王豪杰、张繁华、范留超、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  曹先春人民陪审员  金 瑾二〇二〇年二月十八日书 记 员  兰雨晴
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初1002号公诉机关滑县人民检察院。被告人杜俊平，曾用名杜小俊男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因犯盗窃罪，于2003年11月19日被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2005年8月11日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金五千元。撤销滑县人民法院(2003)滑刑少初字第40号刑事判决书对杜俊平宣告缓刑五年的执行部分，原判有期徒刑三年折抵羁押期限后余残刑二年七个月十五天，罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金一万元。因犯非法拘禁罪，于2011年1月27日被滑县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月25日被长恒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被长垣县人民法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2019年8月23日被滑县公安局刑事拘留，同日，滑县公安局将杜俊平从河南省豫中监狱解回滑县看守所。2020年2月4日，经滑县人民法院决定，由滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以被告人杜俊平犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于出现其他不能抗拒的原因，使本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈西杰审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇二〇年二月十六日书记员  明秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4656号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王文芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人王文芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文芳的银行存款188931.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文芳的银行存款188931.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1464.66元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4656号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王文芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************421。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告王文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计188931.51元（暂计至2019年11月14日，其中爱家本金155018.73元、爱家手续费28035元、利息2071.44元、还款违约金3806.34元），从2019年11月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、签订日期：2017年11月1日；三、借款用途：装修；四、借款金额：220000元；五、借款发放日期：2017年11月10日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：17%；八、分期手续费：37400元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号码：625**********945；违约情况：被告从2018年11月14日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：220000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2、手续费：借款金额的17%即37400元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告在协议载明的联系方式及住址作为本协议项下有关的催收单价、对账单、法律文书等寄送的送达地址，向该地址寄送文书即视为有效送达。被告在合同上填写了送达地址。本院按上述合同上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月12日被退回。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年11月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI201**********876《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年11月14日的贷款本金155018.73元、手续费28035元、利息2071.44元、还款违约金3806.34元，及以本金从2019年11月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2039.32元、财产保全费1464.66元，合计3503.98元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十五日书记员  陈 盈
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5663号原告：望艳，女，汉族，1972年12月09日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘壮，男，汉族，1994年11月13日出生，住河南省永城市。系原告的儿子。被告：朱灿安，男，汉族，1972年02月04日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。被告：朱桂勤，女，汉族，1969年01月02日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉志，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省虞城县。系被告朱桂勤的丈夫。原告望艳诉被告朱灿安、朱桂勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  张学鹏二〇二〇年二月十八日书 记 员  张修博
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初264号 申请人：黄灿彩，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人：卢贞富，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被申请人：龙岩市永定区水口煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇基安村，统一社会信用代码：91350000777528656M。 法定代表人：王德良，执行董事。 申请人黄灿彩、卢贞富与被申请人龙岩市永定区水口煤矿有限公司等合同纠纷一案，黄灿彩、卢贞富于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求1.冻结龙岩市永定区水口煤矿有限公司银行存款1,250,000元（法院查控系统可查控范围内的存款）；2.冻结龙岩市永定区水口煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭管理局、龙岩市永定区煤炭发展总公司的龙枫煤矿关闭退出的补偿款或产能交易价款中的1,250,000元，暂停支付。黄灿彩、卢贞富以保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，黄灿彩、卢贞富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1,250,000元为限额，冻结龙岩市永定区水口煤矿有限公司在法院查控系统可查控范围内的银行存款或者冻结龙岩市永定区水口煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭管理局、龙岩市永定区煤炭发展总公司的龙枫煤矿关闭退出的补偿款或产能交易价款，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由黄灿彩、卢贞富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 阙水莲(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0602刑初69号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2014年10月13日因寻衅滋事被招远市公安局行政拘留十五日。2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年7月3日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。被告人陆某某，女，1968年8月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年7月3日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。被告人刘某某，别名“刘某”，男，1972年11月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2012年3月因犯容留卖淫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年5月30日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年7月3日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。被告人姜某某，男，1978年7月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2018年6月18日因被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年7月3日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院于2020年1月16日以烟芝检一部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人李某某、陆某某、刘某某、姜某某犯非法侵入他人住宅罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案对被告人李某某、陆某某、刘某某、姜某某中止审理。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员 靳妍汇（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0602刑初743号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邢某某，男，1970年10月1日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年10月16日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审,同年12月4日被本院取保候审。被告人邢某2，男，1975年2月27日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人徐文胜、任增超，山东同济律师事务所律师。被告人张某某，男，1965年7月28日出生山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，中共党员，原系宫家岛居委会工作人员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被告人张某2，男，1967年8月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，原系宫家岛居委会安全员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人张某3，男，1979年11月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，原系宫家岛居委会安全员，住烟台市芝罘区，2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院于2019年12月3日以烟芝检一部刑诉[2019]751号起诉书，指控被告人邢某某、邢某2、张某某、张某2、张某3犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控需要无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案对被告人邢某某、邢某2、张某某、张某2、张某3中止审理。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员 靳妍汇（代）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3395号原告：帖岭，男，回族，1956年5月2日出生，住河南省开封市祥符区。被告：卢会军，男，回族，1968年6月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告帖岭与被告卢会军排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年二月四日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3395号原告：帖岭，男，回族，1956年5月2日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：帖亚丽，女，回族，1986年1月1日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵陆萌，男，回族，1987年9月2日出生，住河南省民权县。被告：卢会军，男，回族，1968年6月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告帖岭与被告卢会军排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适普通程序公开进行了审理。原告帖岭要求被告限期对自家房屋房顶排水槽进行修改，不可将雨水排入原告家院内，耿不可冲流至原告房屋屋基处或墙壁上，以免对原告房屋继续造成损害。要求被告对房屋造成的损害给予赔偿。被告卢会军同意修复。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢会军在2020年7月11日前将自家北屋房顶两头南下水口用水泥改为正南下水口，如下水口有损坏及时修复。二、原告帖岭自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告帖岭承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年七月八日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3177号 申请人：谢水华，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。 被申请人：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市九江镇镇南工业区，统一社会信用代码91440600797767435P。 法定代表人：吴绍光。 被申请人：吴绍光，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被告：吴红清，女，1954年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人谢水华诉被申请人佛山宇泰家具制造有限公司、吴绍光、被告吴红清民间借贷纠纷一案，申请人谢水华于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宇泰家具制造有限公司、吴绍光的银行存款386086.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢水华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山宇泰家具制造有限公司、吴绍光的银行存款386086.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2450.43元，由申请人谢水华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2348号 申请人：吴灿辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：邓永波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：王锟。 申请人吴灿辉诉被申请人邓永波民间借贷纠纷一案，申请人吴灿辉于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓永波的银行存款164582.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴灿辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓永波的银行存款164582.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1342.91元，由申请人吴灿辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4832号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：张林，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人张林金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林的银行存款356886.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张林的银行存款356886.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2304.43元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8524号原告：桂天文，男,汉族,1968年7月3日生,住信阳市。被告：李顺邦，男,汉族,住信阳市平桥区。被告：刘洪珍，女,汉族,住信阳市平桥区。原告桂天文诉被告李顺邦、刘洪珍民间借贷纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十五日书记员 张红丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4832号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张林，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************757。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计356886.82元（暂计至2019年12月6日，其中本金295000元、手续费51834元、利息3340.79元、还款违约金6712.03元），从2019年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年1月30日三、借款用途：消费四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2019年2月12日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：52500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********982违约情况：被告从2019年5月6日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：300000元，在业务协议第3页第四条约定，借款借据，流水查询约定；2、手续费：借款金额的17.5%即52500元，分期支付，在业务协议第5页第七条、《优客分期申请表》及借款借据约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，涉讼《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告在协议载明的联系方式及住址作为送达协议项下的诉讼文书等寄送的送达地址，邮寄送达该地址，以文书退回之日视为送达。被告在合同上填写了送达地址。本院按上述合同上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月10日被退回。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年12月6日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年12月6日的贷款本金295000元、手续费51834元、利息3340.79元、还款违约金6712.03元，及以本金从2019年12月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3326.65元、财产保全费2304.43元，合计5631.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8524号原告：桂天文，男，汉族，1968年7月3日生，住信阳市。委托代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。被告：李顺邦，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。被告：刘洪珍，女，汉族，成年，住址同上，两被告系夫妻关系。原告桂天文诉被告李顺邦、刘洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金50万元及利息。事实与理由：2014年5月13日被告李顺邦向原告借款50万元，月息2分，期限半年，已付半年的利息。到期后原告多次催要，被告总是推脱不还。被告借款用于生意经营及家庭生活，属夫妻共同债务。请求判如所请。两被告均未作答辩。经审理查明，2014年5月13日被告李顺邦向原告借款50万元用于生意经营及家庭生活，月息2分，期限半年，出具了借条。借期内利息已付。到期后原告多次催要未果。本院认为，被告向原告借款50万元，有借条为证，本院予以确认，被告应当按约定还本付息。被告借款用于生意经营及家庭生活，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺邦、刘洪珍于本判决生效之日起五日内偿还原告桂天文借款本金50万元及利息（月利率2%，自2014年11月14日起至还清之日止）。本案受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 方 杰人民陪审员 周成云二〇二〇年七月七日法官助理黄艳兰书记员张红丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4841号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：孙兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：张润全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人孙兰、张润全金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兰、张润全的银行存款219181.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兰、张润全的银行存款219181.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1615.91元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4841号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：孙兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码452************884。被告：张润全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心联岗管理区大岗三村97号，公民身份号码441************632。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告孙兰、张润全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、被告孙兰、张润全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计219181.57元（暂计至2019年12月8日，其中本金185500元、手续费28217.61元、利息1920.42元、还款违约金3543.54元），从2019年12月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年9月26日三、借款用途：消费四、借款金额：210000元五、借款发放日期：2018年9月29日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：31500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********230十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告共同在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中签名。违约情况：两被告从2019年5月8日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：210000元，在业务协议第四条约定，借款借据，流水查询；2、手续费：借款金额的15%即31500元，分期支付，在业务协议第七条、《优客分期申请表》及借款借据约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。两被告辩称，银行发放款项并未发到两被告的账户，而是发到柯路红账户，涉案借款是通过孙兰的姊妹孙莲联系办理，两被告仅根据孙莲的要求签名，涉案借记卡并没有交由两被告，而是由孙莲持有，借款后大概半年时间亦由孙莲还款，后孙莲断供后，两被告亦替孙莲偿还两期借款本息，之后孙莲及两被告均无力偿还，导致两被告被原告起诉。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。两被告提交的证据与本案无直接关联，本院不予采信。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、领用合约及借款借据系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。两被告辩称所述属于其与孙莲之间的纠纷，与本案非同一法律关系，本院不予采纳。对于原告主张2019年12月8日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙兰、张润全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年12月8日的贷款本金185500元、手续费28217.61元、利息1920.42元、还款违约金3543.54元，及以本金从2019年12月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2293.86元、财产保全费1615.91元，合计3909.77元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5763号申请人：抚州麦阿蜜文化传媒有限公司，统一社会信用代码91361003Ｍ380ＦＢＸ0Ｂ，住所：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道以南，伍塘路以东凤凰世纪花城开元名都大酒店**。法定代表人：谢建华，董事长。被申请人：株洲聚德娱乐有限公司，统一社会信用代码91430211Ｍ4Ｍ1ＰＮＹ25，住所：湖南省株洲市天元区泰山路**株洲传媒大厦西裙楼**楼。法定代表人：李斌，经理。申请人抚州麦阿蜜文化传媒有限公司与被申请人株洲聚德娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，申请人抚州麦阿蜜文化传媒有限公司于2020年1月23日向本院申请财产保全，对被申请人株洲聚德娱乐有限公司银行存款380万元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案外人丁建军自愿用其位于江西省抚州市临川区青云峰路14号（凤凰城）二期Ｃ幢1-075室（产权证号为抚房权证字第**）的房产作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人抚州麦阿蜜文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲聚德娱乐有限公司的银行存款380万元或查封、扣押被申请人株洲聚德娱乐有限公司等额价值的其他财产；二、查封案外人丁建军位于江西省抚州市临川区青云峰路14号（凤凰城）二期Ｃ幢1-075室（产权证号为抚房房权证字第**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇二〇年二月二十四日书记员  黄文君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2903号 申请人：张智超，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被申请人：蔡炳辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明。 申请人张智超诉被申请人蔡炳辉民间借贷纠纷一案，申请人张智超于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡炳辉的银行存款30385元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张智超的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡炳辉的银行存款30385元或查封其相应价值的财产。 案件申请费323.85元，由申请人张智超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十八日 书记员 巫春娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5329号原告：张小宝，男，汉族，1992年11月29日出生，河南省伊川县人，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林厚忠，男，汉族，1944年2月19日出生，初中文化，河南省孟津县人，洛阳铜加工厂退休工人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张小宝诉被告林厚忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，因林厚忠诉张小宝买卖合同纠纷一案正在审理中，本案须以另案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康 理二〇二〇年二月四日书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5329号原告：张小宝，男，汉族，1992年11月29日出生，河南省伊川县人，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林厚忠，男，汉族，1944年2月19日出生，初中文化，河南省孟津县人，洛阳铜加工厂退休工人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张小宝诉被告林厚忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小宝的委托诉讼代理人陈杰锋，被告林厚忠及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，返还非法占有原告的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告同被告签订房屋买卖合同。2019年4月22日，原告取得了不动产权利证书，依据合同约定被告应在2019年6月15日之前将房屋交付原告，但被告至今没有交付房屋。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告林厚忠辩称，原、被告之间的房屋买卖合同是在原告的欺骗下，被告违背自己的真实意思表示，以为是以房抵押借款协议的情况下签订了该合同，该合同属于显失公平的合同，被告的房屋位于涧西繁华地带面积60余平米，价值40余万元，却被原告以20万元的价格骗走，双方交易缺乏对价，显失公平，因此该合同是可撤销的无效合同，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告张小宝与被告林厚忠及洛阳恩居房地产经纪有限公司签订了一份房屋买卖居间合同，约定林厚忠将其位于涧西区长春路35号街坊3幢2-201号的房产一套（面积60.46平方米），以20万元价格出卖给张小宝，并约定于2019年6月15日前将房屋交付给买方使用。同日，双方又签订了一份买卖合同，内容与前述合同一致，用于房产交易备案。2019年4月16日，张小宝向林厚忠的账户转款20万元，用途为购房房款。2019年4月22日，张小宝取得了该房产的不动产权证书（2019洛阳市不动产权第00023204号）。2020年3月，被告林厚忠向本院提起诉讼，要求撤销与张小宝签订的买卖合同。本院于2020年5月作出(2020)豫0305民初656号民事判决书，以该合同是双方真实意思表示、应为有效合同为由，驳回了林厚忠的诉讼请求。林厚忠不服判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2020年8月作出（2020）豫03民终4813号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张小宝与被告林厚忠签订的房屋买卖合同，是合法有效的合同，双方均应按约履行合同义务。被告林厚忠未按约定的期限将房产交付给原告张小宝，属违约行为，应承担相应的民事责任，故张小宝要求林厚忠交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告林厚忠于本判决生效后三十日内，将位于洛阳市涧西区长春路35号街坊3幢2-201号的房产交付给原告张小宝。二、原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告林厚忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十七日书记员 闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2903号原告：张智超，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码441************517。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：蔡炳辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************014。原告张智超与被告蔡炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智超及其委托诉讼代理人徐荣喜、被告蔡炳辉到庭参加了诉讼。原告向本院申请了两个月庭外和解期，但原、被告双方未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29500元，并自2019年10月19日起以29500元为本金，按年利率6%向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止，利息暂计至2019年12月18日为885元，合计（暂计）30385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告通过微信分别于2019年3月6日、2019年7月1日、2019年8月28日向原告借款5000元、3500元、30000元。经原告多次催款，被告仅在2019年9月10日还款9000元，剩余29500元至今未归还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告承认向原告借款三笔，金额分别为3500元、5000元和30000元。5000元借款在去泰国时已经抵消，在手机里可以体现，30000元借款已经还了9000元。30000元是用于被告和原告一起合作的项目，需要资金，是原告垫资出来，相当于也是借款，借款人是被告。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份）。2．微信聊天记录（打印件1份，已核对手机载体）。3.微信支付交易明细证明（打印件1份，已核对手机载体）。4.微信聊天记录（打印件1份，已核对手机载体）。被告举证如下：1.合作协议、营业执照（复印件各1份）。本院经审查认为，被告对原告举证1-4的真实性没有异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告对被告举证1的真实性没有异议，故本院对该证据所反映的原、被告曾签订《合作协议》的事实予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2019年3月6日、7月1日、8月28日通过微信向被告转账5000元、3500元、30000元。原、被告之间的微信聊天记录摘录部分内容如下：1.2019年7月25日，被告向原告发送费用清单，被告：“上面是分滩。下面是整个的洗费，给个看一下，不计账”，原告语言回应称到时候看看怎么算；2.2019年10月15日，原告：“21000元+8500+3000=32500元，这是你借上没还的”……原告：“你先把私人借给你32500元还清了，再谈公司入股的……”，被告：“还有其中有3000是去泰国的费用，不是借的”……原告：“那你先还我私人借的，可减去3000元先”。诉讼中，当事人陈述如下：1.原、被告双方一致确认双方曾于2019年6月30日签订《合作协议》；2.原告陈述：被告在微信聊天记录中提到的去泰国分摊的费用5000元是公司在我们去之前已经向我们集资一笔钱，机票钱也是我们自己买的。被告去到泰国后需要支付酒店等费用，要分摊到原告头上，原告就不同意。被告资金的支出用途，原告不清楚。该款项与本案无关。当时有四个人去，原告和投资人，被告和被告的一位朋友一起去泰国，原告认为即使5000元要分摊，也应该在公司投资款中分摊，与本案无关联；3.被告陈述：2019年7月或者8月左右，原告和投资人、被告和戴瑞强四个人一起到泰国谈项目，费用都是被告一直在支付，回到中国后大家说平摊该费用。被告所称的5000元分摊费用就是原告带投资者去确认广州环泰文化旅游发展有限公司在泰国的项目所产生的费用。原告在去泰国之前已经向环泰公司支付了集资款，集资款的具体金额不记得，每个人大概有一万多元，这是第一次集资。以环泰公司名义一共收了原告两笔钱，第一笔7500元，第二笔是25000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告分别于2019年3月6日、7月1日、8月28日向其借款5000元、3500元、30000元，并已提供转账交易凭证、微信聊天记录佐证，被告对该借款事实亦予以确认，为此本院予以采信。关于案涉已还款项金额，原、被告双方一致确认被告就30000元借款已偿还9000元，双方争议焦点为是否存在5000元借款债务抵销的问题。原、被告双方一致确认双方另有合作经济往来，被告主张双方曾约定以原告应承担的泰国项目考察费用5000元抵销案涉借款中的5000元，但并未就此提供证据证实，且从原告举证的微信聊天记录可知，虽被告曾于2019年7月25日向原告提及费用分摊问题，但双方并未就以分摊费用抵销案涉借款事宜进行协商，而原告曾于2019年10月15日向被告催收欠款，被告也未提出上述5000元款项抵销问题，综上，被告关于5000元借款债务已抵销的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信，并确认被告尚欠原告案涉借款本金29500元。本案无证据反映原、被告就案涉借款约定了还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告曾于2019年10月15日向被告催收案涉借款应视为合理催告，被告应向原告归还欠款。原、被告双方就案涉借款没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告主张的以29500元为本金自2019年10月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张智超归还借款本金29500元，并支付以尚欠借款本金29500元自2019年10月19日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息予原告张智超，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.64元，适用简易程序减半收取279.82元，财产保全费323.85元，合计603.67元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年六月五日书记员 陈嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2470号 申请人：佛山市大瀚风通风降温设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区工业大道**，统一社会信用代码9144060566646555X4。 法定代表人：丁秀雯。 委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：广州伟创风机制造有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头马克村滘尾北街159之三一社会信用代码91440115569772435Q。 法定代表人：王燕辉。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司诉被申请人广州伟创风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州伟创风机制造有限公司的银行存款203852.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州伟创风机制造有限公司的银行存款203852.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1539.26元，由申请人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴倩雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11398号原告：郭海发，男，1964年9月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：张荣贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住滑县。被告：李保根，男，1964年8月24日出生，汉族，现住滑县。原告郭海发与被告张荣贵、李保根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年二月一日书记员  马高洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2470号原告：佛山市大瀚风通风降温设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区********，统一社会信用代码：914**********555X4。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：方卓林，系广东星宇律师事务所律师。被告：广州伟创风机制造有限公司，住所地：广东省广州市南沙区*****************之三，统一社会信用代码：914***********435Q。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******************，公民身份号码：430************036，系被告公司员工。原告佛山市大瀚风通风降温设备有限公司与被告广州伟创风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，被告提起管辖权异议，本院作出民事裁定驳回被告的异议申请。被告不服裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。管辖权异议期间不计入审限。本案依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卓林、被告的委托诉讼代理人肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款203852.52元及逾期利息（以203852.52元为计算基数自起诉之日即2020年1月17日起按全国间银行业同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应通风降温设备。经计算，截至2019年12月，被告共拖欠原告货款203852.52元。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：（一）对原告主张的债务金额依据及计算方式无异议。对本案的案由有异议，原、被告之间实际上是承揽合同纠纷，被告委托原告代工生产案涉的电机等产品，成品使用被告的品牌，原告代工的产品存在质量问题，被告保留向原告主张因产品质量问题产生损失的权利。（二）对原告的利息诉请不予确认。原告提供的电机存在质量问题，经常发生故障不能使用，原告对发生故障的原因没有给出解释，但对发生故障的产品予以免费更换。（三）被告开具给原告的支票虽然不能兑付，但被告在涉讼的四张支票到期前就已经向原告发出支票不能兑付的通知，被告并非故意开具空头支票，因原告兑付该空头支票的行为，导致被告可能面临约6万元的行政处罚。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告企业公示报告（复印件）。2.销售出库单8张、出货单1张、产品代工生产合同及保密协议（原件）。3.2020年1月7日应收账款对账表1张、中国工商银行支票4张、广州区域票据交换退票理由书4张（原件）。被告提交证据如下：4.2019年8月12日至8月23日被告公司员工肖鹏（微信号：xxx）与案外人肖先生（xxx）的微信聊天记录截图（打印件）、2019年8月22日至2019年8月26日被告公司员工肖鹏（微信号：xxx）与原告公司员工叶经理（微信号：xxx）的微信聊天记录截图（打印件，现场核对原载体）。5.产品代工生产合同及保密协议（复印件）。经审查，原、被告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年8月31日至2019年11月期间，原告提供多批电机、皮带轮等产品给被告，原告确认被告支付部分货款，尚欠197822元。2020年1月7日，原、被告就2019年10月30日至11月26日部分交易进行对账，被告确认尚欠原告货款6030.52元。以上合计欠款金额203852.52元。本院认为：原告提供对账表、出库单等证据主张被告支付欠款203852.52元，理据充分，被告对案涉债务金额亦无异议，本院予以支持。原、被告争议的焦点在于：一、原、被告之间是买卖合同关系还是承揽合同关系；二、被告以原告提供的产品存在产品质量问题为由主张免除利息的抗辩理由是否成立。根据审理查明的事实及双方的意见，本院认定如下：焦点一，关于原、被告之间是何种合同关系的问题。原告认为双方之间虽签订《产品代工生产合同》，但原告除贴牌义务外，其他交易均符合买卖合同关系的定义。被告认为双方签订《产品代工生产合同》，被告委托原告生产电机等货物，成品使用被告的品牌，因此双方系承揽合同关系。经查，根据上述合同第一条的约定：“被告同意自原告采购、且原告同意为被告生产负压风机、环保空调产品，并贴牌被告WGEN或伟创风标识”，从该合同约定反映，原、被告交易内容为原告出售贴牌被告相关标识的压风机、环保空调产品予被告，被告支付价款予原告，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的定义，被告就其主张的承揽关系除上述合同外，未能提供其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于法律关系的主张不予支持。焦点二，关于被告以原告提供的产品存在质量问题为由提出免除利息赔偿责任的抗辩意见如何认定。对此，被告未能充分、有效证据原告的产品存在质量问题，其主张免责的事由不成立，并且被告收取货物后未支付货款，造成原告资金被占用的损失，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告自起诉之日即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：广州伟创风机制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款203852.52元并以203852.52元为本金自2020年1月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息给佛山市大瀚风通风降温设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4357.8元，减半收取计2178.9元、财产保全费1539.26元，合计3718.16元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 何炀楷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11398号原告：郭海发，男，1964年9月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：张荣贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住滑县。被告：李保根，男，1964年8月24日出生，汉族，现住滑县。原告郭海发与被告张荣贵、李保根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海发的委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告张荣贵、李保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案因案情需要，依法转为普通程序。本案现已审理终结。原告郭海发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5万元及利息(自2015年7月1日起按照月息2分计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，二被告合伙承包滑县新区领秀城住宅楼工程，因缺少资金向原告借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。当时，原告将现金5万元给付了二被告，二被告为原告出具了借据。2015年7月1日，原告找二被告要款，二被告给付了原告2012年3月20日至2015年7月1日应付利息，余款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。被告张荣贵未到庭、未答辩。被告李保根未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告张荣贵、李保根向原告郭海发借款5万元，被告张荣贵、李保根向原告郭海发出具借据一份。借据载明“（利息2分），2015年7月1日清息一次。”庭审中，原告郭海发陈述借款约定利息为月息2分，2015年7月1日，二被告支付2012年3月20日至2015年7月1日的利息。现原告郭海发诉至本院要求被告张荣贵、李保根偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣贵、李保根向原告郭海发借款并出具有借据，原、被告之间借款关系成立并生效。被告张荣贵、李保根应依约偿还原告郭海发借款。借据载明利息2分，2015年7月1日清息一次，原告郭海发主张利息为月息2分，于法有据，本院予以确认。现原告郭海发要求被告给付借款5万元及利息(自2015年7月1日起按照月息2分计算至给付完毕之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣贵、李保根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海发借款5万元及利息(自2015年7月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张荣贵、李保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年三月十日书记员  马高洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2031号 申请人：佛山市南海区里水志诚鞋材店，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利里广路**首层之一，统一社会信用代码92440605MA51CLM42N。 经营者：李行卫。 申请人：李行卫，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。 被申请人：赣州天合鞋业有限公司，住，住所地江西省赣州市赣县经济开发区洋塘工业园一社会信用代码913607215787674357。 法定代表人：侯俊生。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区里水志诚鞋材店、李行卫诉被申请人赣州天合鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州天合鞋业有限公司的银行存款147188元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水志诚鞋材店、李行卫的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州天合鞋业有限公司的银行存款147188元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1255.94元，由申请人佛山市南海区里水志诚鞋材店、李行卫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月四日 书记员 吴倩雅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9012号原告：王宽，男，汉族，1971年6月20日生，现住信阳市平桥区。被告：苏建国，男，汉族，1999年3月19日生,住信阳市浉河区，豫Ｓ×××**驾驶员。被告：苏太亮，男，汉族，1970年12月22日生,住信阳市浉河区，豫Ｓ×××**车主。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。原告王宽诉被告苏太亮、苏建国、郑州渤海公司、开封渤海公司机动车交通事故责任纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十九日书记员 张红丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2031号原告：佛山市南海区里水志诚鞋材店，住所广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码92440605MA51CLM42N。经营者：李行卫。原告：李行卫，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省息烽县******水岭沟组，公民身份号码522************016。两原告的共同委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：赣州天合鞋业有限公司，住所江西省赣州市赣县**********，统一社会信用代码913************357。法定代表人：侯某1。原告佛山市南海区里水志诚鞋材店（以下简称“志诚鞋材店”）、李行卫与被告赣州天合鞋业有限公司（以下简称“天合公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李行卫及两原告的共同委托诉讼代理人江婉琪到庭参加了诉讼，被告天合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志诚鞋材店、李行卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共147188元及利息（以147188元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月开始供应鞋材给被告，在2018年3月至2018年9月间合计供应货物的货款为201788元，由于被告一直没有支付原告货款，经原被告多次沟通，被告于2018年10月13日出具一张欠条，确认被告尚未支付原告货款金额为207188元。后被告陆续支付部分货款，至2019年1月9日止共支付原告货款6万元，尚欠147188元货款未支付予原告。此后，原告多次催告被告付清货款未果，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权利。被告天合公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告天合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告天合公司开始从原告志诚鞋材店处购买鞋材，至2018年9月货物货款为201788元。2018年10月13日，被告向原告志诚鞋材店出具欠条，确认欠货款207188元。之后被告支付了15000元货款，并以被告的货物抵扣所欠货款45000元。至今，被告尚欠原告志诚鞋材店147188元。2020年1月16日，两原告起诉至本院请求被告支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告天合公司欠原告志诚鞋材店货款147188元，有原告提供的欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。被告天合公司未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告志诚鞋材店请求被告支付货款147188元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告志诚鞋材店可以向被告天合公司主张支付逾期付款利息。但因双方没有约定付款期限及利率，因此逾期付款利息应以147188元为本金从2020年1月16日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告李行卫并未与被告进行交易，双方并无买卖合同关系，其请求被告支付货款，本院不予支持。被告天合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赣州天合鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水志诚鞋材店支付货款147188元及利息（利息以147188元为本金从2020年1月16日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李行卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1255.94元，财产保全费1621.88元，合计2877.82（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力之后经其书面申请本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月二日书记员 冯万葵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9012号原告：王宽，男，汉族，1971年6月20日生，住信阳市平桥区。被告：苏建国，男，汉族，1999年3月19日生,住信阳市浉河区，豫Ｓ×××**驾驶员。被告：苏太亮，男，汉族，1970年12月22日生,住信阳市浉河区，豫Ｓ×××**车主。委托代理人：苏建国，系苏太亮儿子。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****2301-2306。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：，地址：河南省开封市魏都路**办公室**西大厅****iv>委托代理人：龙玉宫，渤海财产保险公司信阳中心支公司员工。原告王宽诉被告苏太亮、苏建国、郑州渤海公司、开封渤海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失75850元。事实与理由：2019年1月30日19时50分，被告苏建国驾车沿平安大道由西往东行驶至名吃城南门路段左转弯时与王宽驾驶的摩托车发生碰撞，造成王宽车辆受损，L1椎体压缩骨折，双小腿多处皮肤擦伤。苏建国所驾驶车辆承担主要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏建国、苏太亮辩称：同意依法判决。被告郑州渤海公司、开封渤海公司辩称：原告的车损系单方委托，评定过高；应扣除10%非医保用药；原告的医嘱显示其挂床40天；原告误工费的证据不足，请求依法合理判决。经审理查明，2019年1月30日19时50分，被告苏建国驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车（车主系苏太亮）沿平安大道由西往东行驶至名吃城南门路段左转弯时与相对方向王宽驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王宽车辆受损，L1椎体压缩骨折，双小腿多处皮肤擦伤。平桥勤务大队认定苏建国负主要责任，王宽负次要责任。王宽受伤后到信阳市第四人民医院住院治疗，4月10日出院，住院70天，花医疗费21034元，出院医嘱建议全休3个月。原告所受损失的范围及数额为1、医疗费21034元；2、住院伙食补助费50元×70天=3500元；3、营养费70天×20=1400元；4、护理费70×108.28元/天=7580元；5、误工费160天×133.8=21408元（原告在建筑行业务工）;6、交通费1400元；7、原告摩托车损失1065元；8、车损评估费200元，以上合计57587元。事故车辆在郑州渤海公司投保有交强险、在开封渤海公司投保有商业三责险。本院认为，被告苏建国驾车发生交通事故，负事故主要责任，至原告受伤，应当赔偿原告损失。被告郑州渤海公司系事故车辆交强险承保公司，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计25934元，由郑州渤海公司以交强险赔偿1万元，下余15934元及车损评估费200元合计16134元由商业三责险承保公司被告开封渤海公司以三责险赔偿70%，即11294元。原告护理费7580元、误工费21408元、交通费1400元、车损1065元合计31453元由郑州渤海公司以交强险赔偿。被告公司关于扣除10%非医保用药的意见及被告挂床的意见，均无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宽41453元；二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宽11294元。本案受理费451元，由被告苏建国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年四月十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3号原告：卢有义，男，汉族,1965年11月13日生，住平桥区。被告：闫民乐，男，汉族,1957年9月26日生，住平桥区。原告卢有义诉被告闫民乐买卖合同纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十八日书记员 张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3号原告：卢有义，男，汉族,1965年11月13日生，住平桥区。委托代理人：陈全营，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：闫民乐，男，汉族,1957年9月26日生，住平桥区。原告卢有义诉被告闫民乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿付拖欠原告货款60500元及利息损失(自2018年2月起算按人民银行规定的同期贷款利率，计算至清偿全部欠款之日止)。事实与理由：2013年至2015年前后，被告与他人合伙建房，多次找原告赊购墙砖，欠款60500元未付，原告每次催款被告总称“没钱”，原告不得不起诉维权。被告未作答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，被告承揽建筑工程，在原告处多次购买墙砖，后经结算，被告于2017年1月19日向原告出具一份欠条：“今欠运费而万元整2017年1月19日闫民乐”。2018年2月13日，被告再次向原告出具一份欠条：“民乐小区欠卢有义砖陆佰柒拾陆垛，每垛60元，合计肆万零伍佰元（40500.00元）此款由民乐小区四人承担付给闫民乐2018年2月13日”。本院认为，被告欠原告货款及运费，有欠条为证，本院予以确认。民乐小区系原告等四人合伙承建，原告对外负有清偿全部合伙债务的义务（清偿后对于超出其应承担的份额可以向其他合伙人追偿）。原告的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫民乐于本判决生效之日起五日内支付原告卢有义欠款本金60500元及利息（利息自2018年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。本案受理费656元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年四月二十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2097号 申请人：广东晋瀚科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇佛山一环共同路段南侧土名“三角塘”地段自编**，统一社会信用代码91440605MA51EQ8L7C。 法定代表人：姚小林。 委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田力，广东元善律师事务所实习律师。 被申请人：黄勇，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：董艳华，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东晋瀚科技有限公司诉被申请人黄勇、董艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄勇、董艳华的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广东晋瀚科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄勇、董艳华的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东晋瀚科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3969号 申请人：邝伟庭，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：梁小坚，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：伍雪清，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 担保人：曾显扬，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇。 申请人邝伟庭诉被申请人梁小坚、伍雪清民间借贷纠纷一案，申请人邝伟庭于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小坚、伍雪清的银行存款1465012.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人曾显扬以其所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道夏南路xxx号创越时代文化创意园xx号楼xxx室的不动产权【证号：xxxxxxx、国用xxxxxxxx】提供担保。 本院经审查认为，申请人邝伟庭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁小坚、伍雪清的银行存款1465012.5元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人曾显扬所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道夏南路xxx号创越时代文化创意园xx号楼xxx室的不动产权【证号：xxxxxxx、国用xxxxxxxx】。 案件申请费5000元，由申请人邝伟庭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 巫春娣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初190号原告：付见侠，女，汉族,1971年6月20日生，住平桥区。被告：杨芳，女，汉族,1974年7月30日生，现住平桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：肖宏，该公司经理。原告付见侠诉被告杨芳、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十七日书记员 张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初190号原告：付见侠，女，汉族，1971年6月20日生，住平桥区。委托代理人：涂家权，河南涵信律师事务所律师。被告：杨芳,女,汉族,1974年7月30日生,住平桥区。被告:阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下称信阳阳光保险公司)。法定代表人：肖宏，该公司经理。地址:信阳市浉河区八一步行街与新华西路交叉口。委托代理人：李雪，公司员工。原告付见侠诉被告杨芳、信阳阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付见侠及其委托代理人涂家权、被告杨芳、信阳阳光保险公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失72403元。事实与理由：2019年2月1日8时许，被告杨芳驾车与原告碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告无责任，杨芳负全部责任。该车在信阳阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求人民法院依法裁判。被告杨芳辩称：已赔付5000元，同意依法赔偿。被告信阳阳光保险辩称：申请对原告住院天数、三期及本次交通事故事故与原告腰椎间盘突出的关联性进行鉴定,同意依法赔偿。经审理查明：2019年2月1日8时许，被告杨芳驾驶豫Ｓ×××××号轿车行至平桥中心大道天瑞宾馆门前路段时与原告骑电动二轮车碰撞，造成原告受伤、两车受损。交警部门认定原告无责任，杨芳负全部责任。该车在信阳阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告受伤后到信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为右侧第七前肋不全骨折、T2/3椎间盘突出等，2019年4月3日出院，医嘱建议全休一个月、加强营养、不适随诊等。2019年5月2日原告再次住院，诊断为右侧第七前肋不全骨折、T2/3椎间盘突出、L4/5,L5-S1椎间盘突出等，20日出院，出院医嘱继续外固定治疗一个月，加强营养，不适随诊。原告两次住院共79天，间隔28天，花医疗费31821元。原告损失如下：1、医疗费31821元；2、营养费：20元/天×（79+28+30）天=2740元；3、住院伙食补助费：50元/天×79天=3950元；4、护理费：133.8元×79天=10570元；5、误工费:106.7元/天×（61+28+18+30）天=14618元；6、交通费：850元；7、电动车损失：700元，以上合计65249元。本院认为，被告杨芳违章驾车发生交通事故，负事故全部责任，致原告受伤，杨芳应当赔偿原告损失。原告现有损失65249元中，含有其原有椎间盘突出的治疗费用及相应损失，根据案件事实扣减5000元，即被告赔偿原告交通事故损失60249元。被告信阳阳光保险公司系事故车辆交强险、商业三责险承保公司，应当在保险范围内代为赔偿。被告阳光保险公司申请对原告住院天数、三期进行鉴定，因收治医院的病历资料记载有明确的相关期限，故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内偿还原告付见侠损失60249元。（原告获赔后退还杨芳垫付款5000元）本案受理费783元（已减半），由原告负担253元，被告杨芳负担530元（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1672号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈强，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：吕彩霞，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被申请人：邝志坷，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：李春林，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人陈强、吕彩霞、邝志坷、李春林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈强、吕彩霞、邝志坷、李春林的银行存款212709.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强、吕彩霞、邝志坷、李春林的银行存款212709.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1583.55元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2751号 申请人：佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司，住所地广东省佛山市南海丹灶金石工业区，统一社会信用代码91440605753668371M。 法定代表人：周礼恩。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春婷，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：广州市大广建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440113569784364C。 法定代表人：黄志森。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司诉被申请人广州市大广建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市大广建材有限公司的银行存款1265794.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市大广建材有限公司的银行存款1265794.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区******************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************176。被告：吕彩霞，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************388。被告：邝志坷，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************516。被告：李春林，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社71号，公民身份号码510************016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告陈强、吕彩霞、邝志坷、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓怡、被告邝志坷、李春林到庭参加了诉讼，被告陈强、吕彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、二立即清偿贷款本金198465.83元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款利率为年利率15.3%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2019年12月24日利息、罚息为14243.21元，本息暂合计：212709.04元；自2019年12月25日至实际清偿之日止的利息按罚息利率19.89%计算）；2.请求法院判令被告三、被告四对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2018年6月12日，被告一、二与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为4499980Q2180*****350），其中通用条款的第十二条、专属条款的第二、三条约定：原告向被告一提供不可循环的授信额度为40万元整的贷款，单笔支用借款最长期限为24个月，贷款年利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（以下称“支用单”）为准；如被告一不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年6月15日，原告出具签订支用单，同意被告一借款40万元的申请，贷款利率为年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约向被告一账户发放了贷款40万元，借款期限自2018年6月15日至2020年6月15日。二、保证情况2018年6月12日，被告三、四与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为4499980Q6180*****437、4499980Q6180*****438），约定：被告三、四作为被告一的保证人，为被告一的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。三、违约情况借款发放后，被告一并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条及第五十四条约定，若被告一违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充称，截至2020年3月24日，被告尚欠本金198465.83元、利息13870.37元、罚息9786.03元。被告李春林辩称，对被告陈强的借款我是没有意见的，但当时签订合同很多不是我们亲自写的，原告提交的很多证据中的签名不是我本人签的，保证合同是我签字的，当时陈强说不会涉及到我名下的资产，只是单纯的担保方，通过我们这种有房产证明的人进行担保，但不会损失到我的实际利益，只是单纯的担保。所以我在去年11月份接到原告的电话，我才知道陈强欠款那么久，接到电话后我才知道担保需要承担义务，跟陈强所述不符合。其他的材料我没有异议，在担保合同上的签名我是因为相信了陈强的话。被告邝志坷辩称，对原告的材料的意见与被告李春林的意见是一致的。关于担保原因是因为陈强觉得需要再多一个担保人比较保险，所以找上了我，其他的与被告李春林所述一致，但陈强说会想办法不会牵扯到我，但是担保的相关情况是属实的。被告陈强、吕彩霞没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告邝志坷举证的微信聊天截图、李春林举证的电话录音，本院对该两组证据的真实性予以确认，因该两组证据分别属于被告陈强与被告邝志坷、被告陈强与被告李春林之间关于案涉债务承担方式的协商沟通，与被告邝志坷、李春林在本案中是否应向原告承担本案的保证责任无直接联系，故本院对该两组证据的关联性不予确认。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，但被告陈强、吕彩霞从2019年8月15日起未按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告陈强、吕彩霞归还全部借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告邝志坷、李春林自愿为被告陈强、吕彩霞的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，被告邝志坷、李春林应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告陈强、吕彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强、吕彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q2180*****350号《小额贷款额度借款合同》项下暂计至2020年3月24日的贷款本金198465.83元、利息13870.37元、罚息9786.03元，并以本金从2020年3月25日起至实际清偿日止按年利率19.89%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告邝志坷、李春林对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2245.32元、财产保全费1583.55元，合计3828.87元（原告已预交），由四被告按判项责任方式负担。经原告同意，四被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十日书记员  罗 婷