上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90165号原告：朱桂英，女，1955年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：韩承洁，女，1981年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李文杰，上海罗业律师事务所律师。被告：张志磊，男，1989年12月20日出生，土家族，户籍地重庆市，现住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告朱桂英、韩承洁与被告张志磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂英、韩承洁的共同委托代理人陈栋、被告张志磊、被告平安公司的委托代理人林雨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂英、韩承洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)30,373.41元，住院伙食补助费160元(20元/天*8天)，家属误工费10,000元(5,000元/人*2人*1个月)，死亡赔偿金748,374(68,034元/年*11年)，精神损害抚慰金50,000元，护理费2,200元，丧葬费46,992元，交通费396元，财物损失2,000元，其他损失124元，律师费3,000元。上述费用由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告平安公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超出保险范围及不属于保险范围由被告张志磊承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月13日，受害人韩年德由北向南穿过博山东路时恰逢被告张志磊驾驶车牌号为渝D5XXXX的小型普通客车(以下简称肇事车辆)沿博山东路机动车道通行，因被告张志磊未及时刹车导致韩年德被撞，头颈部、腰背部及右下肢等多处严重受伤。经交通部门认定，韩年德与被告张志磊承担同等责任。事发后，韩年德被送往上海市浦东新区公利医院接受治疗，并于2019年9月21日抢救无效死亡。治疗期间，韩年德各项损失共计893,691.41元。肇事车辆在被告平安公司承保了交强险和商业三者险。原告朱桂英是受害人韩年德的妻子，原告韩承洁是受害人韩年德的女儿。被告至今未赔偿，故诉至本院。被告张志磊辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，愿意对超过保险范围之外的费用承担赔偿责任。被告车辆因本次事故产生车损4,850元要求一并处理。被告平安公司辩称。事发经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆在平安公司投保了交强险及1,500,000元的商业险，含不计免赔。事故造成受害人T13椎体骨折，肋骨骨折，不足以造成死亡，根据病历及鉴定意见，受害人事发后一直在骨科治疗，治疗过程中合并脑梗转入神经内科，治疗途中死亡。结合死亡经过，损伤程度尚不足解释其死亡。因未进行尸体解剖，原告无法证明死亡后果与交通事故的因果关系。被告认为事故与死亡之间关系较小，不同意按照100%的参与度承担赔偿责任，具体由法院依法判决。事发后，平安公司已经先行赔付60,000元,要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月13日，受害人韩年德未经人行横道由北向南穿过博山东路时恰逢被告张志磊驾驶肇事车辆沿博山东路机动车道由西向东行驶至此，肇事车辆前部与受害人相碰，造成受害人受伤。经交通部门认定，韩年德与被告张志磊承担事故同等责任。事发当日，韩年德被送往上海市浦东新区公利医院治疗，次日进入重症医学科治疗。2019男9月21日，韩年德死亡。上述医院出具的《死亡小结》中载明：入院诊断为：第二颈椎骨折，胸椎骨折(T12椎体)、胸椎滑脱(T11-12)，骨盆骨折，仅腓骨骨折(右腓骨小头骨折)，头部的损伤，头皮裂伤，肺挫伤，2型糖尿病，高血压2级(高危)，肋骨骨折(左侧，骨折后改变)；死亡诊断为：呼吸心跳骤停，肺动脉栓塞(可能)，脑梗死(双侧枕叶)，第二颈椎骨折，胸椎骨折(T12椎体)，胸椎滑脱(T11-12)，骨盆骨折(右髂)，仅腓骨骨折(右腓骨小头骨折)，头部的损伤，头皮裂伤，肺挫伤，2型糖尿病，高血压2级(高危)，肋骨骨折(左侧，骨折后改变)；入院时简要病史可见：……右肺下叶挫伤可能，颅内未见出血灶，……；病程与治疗情况可见：治疗过程中合并脑梗，……。上述医院出具的《居民死亡医学证明书》中死亡原因载明：a直接死亡原因为呼吸心跳骤停，引起a的疾病及情况是b肺栓塞，引起b的疾病及情况是c多发伤，引起c的疾病及情况是车祸；促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况是脑梗死、高血压。2019男9月23日，公安机关委托司法鉴定科学研究院进行尸表检验、书证审查、死因分析。2019年9月25日，上述鉴定机构出具鉴定意见如下：仅就现有尸表检验所见及案情、书证材料，尚无法明确韩年德的死亡原因，建议行尸体解剖。之后韩年德的尸体未进行解剖。2019年9月30日，韩年德的尸体被火化。受害人韩年德系本市城镇户口。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,500,000元。2019年9月15日和2019年10月11日，平安公司分别通过银行转账打入受害人的银行账户10,000元，打入张志磊的账户50,000元，张志磊收到50,000元后将给款交给了原告。被告张志磊和平安公司在庭审中表示上述款项为平安预先支付给原告的赔偿款，要求在本案中一并处理。原告同意上述款项在本案中一并处理的，但认为该款系张志磊预先支付给原告的丧葬费，并且双方已约定张志磊支付的50,000元多不退少不补。原告为证明其主张提供原、被告签订的《收据》一张，载明：现收到张志磊给付50,000元整丧葬费，双方就丧葬费事宜无纠纷。本院认为，根据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超过保险范围部分，由机动车一方承担责任。被告对于本起事故与受害人死亡之间的因果关系提出异议，认为其不应按照100%的参与度承担赔偿责任。对此本院认为，事发后公安机关虽然委托了鉴定机构对于受害人的死亡原因进行鉴定，但鉴定机关根据现有尸表检验所见及案情、书证材料无法明确受害人的死亡原因，建议行尸体解剖。现被告无证据证明系因原告的过错导致未能行尸体解剖，故不能让原告承担死因无法查明的不利后果。根据《死亡小结》，被告因本次事故入院时左肺下叶挫伤可能，且未见出血灶。《居民死亡医学证明书》载明被告直接死亡原因为呼吸心跳骤停，引起呼吸心跳骤停的疾病及情况是肺栓塞，引起肺栓塞的疾病及情况是车祸引起的多发伤，脑梗死、高血压只是促进死亡的一个情况，并无证据证明其与死亡之间存在直接因果关系，也无证据证明脑梗死与车祸之间不存在因果关系。故被告应对受害人死亡造成的损失承担全部责任。根据事故认定书，被告张志磊与受害人韩年德负事故的同等责任，故被告平安公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及商业三者险的合同约定，被告平安公司应在商业三者险赔偿限额内承担60%，超出保险范围部分，由被告张志磊承担60%的赔偿责任。针对原告主张的经济损失，具体认定如下：1.医疗费30,229元(已扣除伙食费144.40元)，有正规发票为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费160元，并无不当，本院予以支持。3.丧葬费46992元，并无不当，本院予以支持。4.死亡赔偿金748,374元，并无不当，本院予以支持。5.交通费，本院酌定200元。5.家属误工费，本院酌定4,000元。6.护理费2,200元，有发票为凭，本院予以支持。7.精神抚慰金本院综合考虑事故责任等情况，酌定30,000元。8.财产损失，无证据予以证明，本院不予支持。9.其他损失124元，未提供正规发票，本院不予支持。10.律师费3,000元，并无不当，本院予以支持。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、精神抚慰金、交通费、护理费共计862155元，由平安公司在交强险范围内承担120,000元，其余742,155元由平安公司在商业险范围内承担60%，即445,293元。律师费由被告张志磊承担。肇事车辆因本次事故产生车损4,850元,原告同意本案中一并处理，故原告应向被告张志磊赔偿车损的40%即1,940元。保险公司事先通过银行转账打入受害人的银行账户10,000元，通过张志磊转交给原告50,000元，共计60,000元，该款项系保险公司先行垫付费用，应在赔偿款中予以抵扣。原告提供的收据无法证明张志磊愿意给付原告丧葬费的金额为50,000元的意思表示。故原告主张垫付费用不应该抵扣的主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告朱桂英、韩承洁565,293元，此款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的60,000元相抵扣,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂英、韩承洁505,293元；二、被告张志磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂英、韩承洁1,060元；三、驳回原告朱桂英、韩承洁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,632元，减半收取计4,816元，由被告张志磊负担3,034元，原告朱桂英、韩承洁负担1,782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年二月二十日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。