江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初93号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人徐寿金，绰号“徐六”，男，1967年3月16日出生，汉族，江苏明伟房产开发有限公司法定代表人，住阜宁县。曾因犯伪造公司印章罪，于2005年1月17日被阜宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月18日被阜宁县公安局取保候审，2019年3月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕，2019年9月16日因患有疾病不宜继续关押经本院决定被取保候审；2020年4月22日经本院决定逮捕，2020年4月24日由阜宁县公安局执行逮捕，2020年4月27日因患有疾病不宜羁押经本院决定被取保候审。 辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被告人邵成吉，绰号“二扁”，男，1987年3月2日出生，汉族，阜宁县金地混凝土有限公司销售部经理，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月31日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被阜宁县公安局取保候审；同月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕（在逃），2019年5月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 辩护人丁旺盛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告人卢涛，绰号“二涛”，男，1984年8月22日出生，汉族，江苏明伟建设集团有限公司保卫科工作人员，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人陈新，江苏众想律师事务所律师。 被告人周海东，绰号“东东”，男，1990年10月17日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月18日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。 被告人殷鹏飞，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被阜宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。 被告人郁明，绰号“阿明”，男，1989年12月11日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日被阜宁县公安局取保候审，2015年10月10日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被告人胡家祥，绰号“小强”，男，1995年8月27日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。 被告人季军，绰号“季五”，男，1966年9月27日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月8日被阜宁县公安局取保候审，2015年10月8日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。 辩护人王莹莹，江苏众想律师事务所律师。 被告人祝伟伟，绰号“伟伟”，男，1992年4月28日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，2019年3月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周玲，阜宁县法律援助中心律师。 被告人李良亮，绰号“亮亮”，男，1984年8月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月31日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕（在逃），2019年5月30日到阜宁县公安局向阳派出所投案，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人徐寿金、邵成吉、卢涛、周海东、殷鹏飞、郁明、胡家祥、季军、祝伟伟、李良亮犯聚众斗殴罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐寿金及其辩护人顾家君、被告人邵成吉及其辩护人谭波、丁旺盛、被告人卢涛及其辩护人陈新、被告人周海东及其辩护人杨清海、被告人殷鹏飞及其辩护人孙建平、被告人郁明及其辩护人顾正刚、被告人胡家祥及其辩护人郭欣立、被告人季军及其辩护人尚颖成、王莹莹、被告人祝伟伟及其辩护人周玲、被告人李良亮、证人唐某、左某、周某、季某甲到庭参加诉讼。经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年5月30日依法决定对本案延期审理，2019年6月30日依法决定对本案恢复审理；2019年9月29日依法决定对本案延期审理，2019年10月29日依法决定对本案恢复审理。经盐城市中级人民法院批准，延长审限三个月。因新型冠状病毒感染的××疫情的原因，本院于2020年2月20日依法裁定对本案中止审理，2020年4月20日依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，阜宁县金地混凝土有限公司（以下简称金地公司）因明伟公司拖欠混凝土货款数百万元，即停止向明伟公司供货。2014年6月27日下午，被告人邵成吉为索要货款召集被告人李良亮同孙令荣（已判刑）到明伟国际广场工地阻止其他公司的混凝土搅拌车进入工地，被告人孙令荣、李良亮召集被告人祝伟伟同杨跃、徐小筛、殷海飞（均另案处理）等人到现场。被告人徐寿金预计金地公司会阻止其他公司混凝土搅拌车进工地施工，遂指使被告人卢涛和沈建（已判决）召集社会闲杂人员到场保障混凝土搅拌车顺利进入工地，被告人卢涛召集被告人郁明同杨飞、郭金成（均另案处理）等人，又通过被告人季军召集周海东，被告人周海东召集姚怀国、殷鹏飞、胡家祥等数十人到达工地，并统一配发了安全帽。当日中午12时许，被告人邵成吉、祝伟伟、李良亮同孙令荣、王军、殷晓爽、季正德、杨跃、徐小筛、殷海飞等人至明伟国际广场工地门口强行阻止其它公司的混凝土搅拌车进入工地，被告人卢涛同沈建、被告人周海东、姚怀国、胡家祥、殷鹏飞等人在明伟国际广场工地门口其他混凝土公司搅拌车欲进入工地时，双方发生了械斗。孙令荣持砍刀将沈建头部及右前臂砍伤，沈建持钢筋将孙令荣的面颊部戳成穿透伤，经法医鉴定构成轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人徐寿金、邵成吉、卢涛、周海东、殷鹏飞、胡家祥、季军、郁明、祝伟伟、李良亮持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐寿金、邵成吉、卢涛、周海东、殷鹏飞、胡家祥、季军、郁明、祝伟伟、李良亮与他人共同聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人徐寿金、邵成吉在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人卢涛、周海东、殷鹏飞、郁明、胡家祥、季军、祝伟伟、李良亮在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡家祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人周海东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐寿金、邵成吉、殷鹏飞、胡家祥、祝伟伟、李良亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐寿金提出的辩解意见为，公诉机关指控的犯罪事实不属实，本案是因为混凝土提价的原因而产生的经济纠纷。其辩护人提出的辩护意见为，认定被告人徐寿金构成聚众斗殴犯罪的证据不足，其行为不构成犯罪：1、被告人徐寿金没有聚众斗殴的主观犯意；2、被告人徐寿金客观上没有参与斗殴，案发当天下午的斗殴是同案人员的临时起意；3、仅有同案中卢涛一人的孤立指证不能认定被告人徐寿金有罪。 被告人邵成吉提出的辩解意见为，孙令荣到现场不是其安排的，其到现场是受老板安排来要货款的；案发现场其只认识李良亮，带刀和打架行为其均不知情。其辩护人提出的辩护意见为，1、本案由民间合同纠纷引起，根据现行有效的省高院意见，不宜以聚众斗殴处理；2、被告人邵成吉通知李良亮到工地是为了要债，孙令荣并非被告人邵成吉纠集，其并不具备聚众斗殴的故意；3、被告人邵成吉无斗殴行为，孙令荣的暴力行为是临时起意，不受被告人邵成吉控制；4、被告人邵成吉并未持械，也未指使他人持械；5、仅有二人互殴不宜认定为聚众斗殴；6、孙令荣、沈建已分别被法院以寻衅滋事、故意伤害犯罪判刑，对被告人邵成吉的定罪，与已生效判决相冲突；7、从本案被告人之间的责任划分来看，被告人邵成吉应承担相对较轻的责任；8、被告人邵成吉应认定为从犯；9、被告人邵成吉于2019年5月13日主动到阜宁县公安局投案，到案后作了如实供述，可以从轻处罚；10、本案受伤害人双方相互谅解，已取得赔偿，可以对被告人邵成吉从轻处罚。 被告人卢涛提出的辩解意见为，其是受徐寿金指派协调事情的，并非找人打架。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人卢涛系从犯，依法应当减轻处罚；2、被告人卢涛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、本案是民事纠纷引发的，卢涛等人的犯意是临时产生的，请法庭在量刑时予以考虑。 被告人周海东对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人周海东系自首、从犯；2、本案具有突发性，被告人周海东一方事先无预谋，在斗殴中所持的木棍、钢管都是临时在现场取的，被告人周海东亦未直接致人受伤，法庭在量刑时应予考虑。 被告人殷鹏飞对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人殷鹏飞系从犯；2、被告人殷鹏飞系坦白；3、被告人殷鹏飞在现场未持械，未直接伤害他人，法庭在量刑时应予考虑。 被告人郁明对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人郁明的犯罪处于预备阶段；2、被告人郁明主动向公安机关投案，公诉机关亦认定其如实供述犯罪事实，应当认定为其构成自首；3、被告人郁明系从犯；4、被告人郁明在斗殴中没有持械，也没有持械的故意，不应认定为持械聚众斗殴。 被告人胡家祥对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人胡家祥主观上没有持械斗殴的故意，只是在现场临时寻找了施工用的木方准备用于反击，木方不能作为刑法上的械具，其行为不应认定为持械聚众斗殴；2、被告人胡家祥系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人寻得木方后并未实施殴打行为，属于犯罪未遂；4、被告人胡家祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人季军提出的辩解意见为，其没有召集周海东。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人季军只是为了协调矛盾而提供周海东的电话号码，主观上没有聚众斗殴犯罪的故意；2、认定被告人季军犯罪的证据只有卢涛的供述和季军的供述，无其他证据能够佐证。 被告人祝伟伟提出的辩解意见为，双方发生械斗前其已离开现场。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人祝伟伟系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人祝伟伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 被告人李良亮对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）因开发鸿儒明邸小区及明伟国际广场与阜宁县金地混凝土有限公司（以下简称金地公司）之间形成供货关系。后金地公司因明伟公司拖欠混凝土货款，即停止向明伟公司供货，明伟公司遂选择了另一家混凝土公司向明伟国际广场工地供应混凝土，金地公司也要求明伟公司结清所欠货款。2014年6月27日，被告人邵成吉为向明伟公司索要所欠货款，打电话给被告人李良亮和孙令荣，让被告人李良亮和孙令荣带人到明伟国际广场工地，阻止其他混凝土公司的混凝土搅拌车进入工地。被告人徐寿金（明伟公司董事长）预料金地公司会来人阻止其他公司的混凝土搅拌车进入施工工地，遂指使沈建（明伟公司保卫科长，已判刑）、被告人卢涛（明伟公司保卫科工作人员）找二三十个人把大门看好，防止金地公司的人阻挠浇筑混凝土。随后，被告人卢涛纠集了被告人郁明及杨飞、郭金成（均另案处理）等人，又打电话给被告人季军，并通过被告人季军提供的电话号码联系上被告人周海东，让被告人周海东带人到明伟国际广场工地；被告人周海东又纠集了被告人殷鹏飞、胡家祥及姚怀国等人，又通过胡家祥纠集“二海”（身份不详）、“金金”（身份不详）等六人。被告人卢涛纠集的数十人到达工地后，被告人徐寿金指使被告人卢涛及沈建让来人戴上安全帽，看好工地大门，每人分发一包硬中华香烟、200元钱，被告人卢涛及沈建遂为所纠集的被告人周海东、胡家祥、殷鹏飞及姚怀国等数十人统一配发了安全帽。当日下午，被告人李良亮纠集的王军、殷晓爽（绰号“小二”、“猿猴”）等人，孙令荣纠集的被告人祝伟伟及杨跃（绰号“杨二”，另案处理）、徐小筛（绰号“小西”，另案处理）；殷海飞（绰号“阿飞”、“飞子”，另案处理）经纠集，带着“小狮”（身份不详）、“小海”（身份不详）、“大壮”（身份不详）及“大壮”的一朋友等人，先后来到明伟国际广场工地附近。当其他混凝土公司搅拌车欲进入工地时，被告人邵成吉带人上前强行阻拦后致使搅拌车离去。沈建、被告人邵成吉双方各自带人在工地门口对峙，商谈未果后，被告人邵成吉、祝伟伟、李良亮同孙令荣、王军、殷晓爽、季正德、杨跃、徐小筛、殷海飞等人继续将第二次开来的混凝土搅拌车堵住，沈建随即指使一纹身的社会青年(身份不详)强行开动混凝土搅拌车，进而双方发生斗殴。在斗殴过程中，孙令荣等人持刀将沈建的头部及臂部砍伤，沈建则持钢筋将孙令荣的面部戳伤，并指使被告人周海东及姚怀国等人与被告人邵成吉一方人员斗殴。当被告人周海东及姚怀国等多人持钢管、木棍等械具冲出工地欲继续与孙令荣等人斗殴时，因派出所出警人员到达现场双方散开。双方斗殴致沈建、孙令荣受伤。经鉴定，孙令荣的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，案发现场双方人员殴斗情况及相关人员受伤情况的照片在盐阜在线等网络媒体传播。 被告人周海东、郁明分别于2014年9月18日、2014年10月10日主动到阜宁县公安局投案,被告人季军经公安人员电话通知,于2014年10月8日到阜宁县公安局接受讯问。 上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实： （一）书证 1、阜宁县公安局调取的户籍证明，证实了本案各被告人的基本身份信息。 2、阜宁县公安局出具的案发经过、到案经过、抓获经过和受案登记表、立案决定书等，证实了本案发破案情况及各被告人的到案情况。 3、阜宁县公安局调取的案发现场及受伤人员伤情照片，证实案发现场人员众多，部分人员戴安全帽、持棍子等，有两三个未戴安全帽的人持刀状物，沈建、孙令荣受伤。 4、刑事判决书，证实了本案被告人徐寿金、殷鹏飞、胡家祥、邵成吉、李良亮的前科情况。 （二）被告人供述和辩解 1、被告人徐寿金的供述和辩解：鸿儒明邸小区和明伟国际广场都是明伟公司开发，这两处工地混凝土都是金地公司供应的，当时承建方与金地公司签的合同。鸿儒明邸小区承建方差金地公司二百多万元货款，金地公司说差六百多万元，差额部分包括利息和涨价。明伟国际广场建到十九层时金地公司开始不供货了，逼明伟公司把鸿儒明邸欠款还掉，但金地公司和承建方又结不了账。2014年6月27日工地准备打混凝土，那天上午我在公司办公室听项目部的人说金地公司的人要来闹事不让打混凝土，当时在场的人有沈建、唐某，有没有其他人已记不清。我说鸿儒明邸工地项目差金地公司的钱，明伟国际广场工地又不差金地公司货款，当时就安排公司保卫科长沈建打电话给卢涛，让卢涛到公司。卢涛到公司办公室后，我对沈建、卢涛讲：今天公司工地要打混凝土，你们去找二三十个人把工地大门看住，不要让人进入工地阻止施工。沈建和卢涛答应后就去找人了。一个多小时后，我看到公司院内来了七八个人，我知道是卢涛和沈建喊的人来了。时间不长，沈建到我办公室，说喊的人来了，我说让来的人把安全帽戴好，注意安全，把工地大门看好了。沈建问我这些人费用怎么给，我讲一人200元钱加一包烟。沈建说过事情就下楼带人到前面工地了。过了一段时间，工地项目部一个工作人员向我反映，说工地对面邮局墙边有几十个人，带头的是一个叫“大毛”的人。我知道对方是社会上的人，来工地闹事肯定要发生打架，遂打电话给“赵六爷”，请他出面让对方的人散了不要发生打架冲突，“赵六爷”答应了。过了一会项目部的人来告诉我对方的人散了，我就去睡觉了。事后沈建或者卢涛在财务上领了8000元钱，就是给他们喊来的人的费用。 我告诉沈建、卢涛不准任何人进入施工现场，对方来人闹事打架就报警。 2、被告人邵成吉的供述和辩解：金地公司向明伟公司供应混凝土，到2014年6月份时对方共差我公司700多万元货款，当时明伟公司答应6月当月先付给我公司200万元货款。但到6月27日结账日期时对方又说只给10万元，说如果我公司不供货就叫滨海那边的公司供混凝土，公司就叫我到老县政府明伟工地看着不让其他人向明伟工地供混凝土。当天下午我到明伟工地，看到明伟工地上来了几十个头戴安全帽、身上纹身、手拿钢管、铁棍的人，就叫孙令荣、李良亮带人到场，孙令荣带十几个小青年到场，孙令荣拿刀的，李良亮带谁我不清楚。我方人员拦住混凝土搅拌车，对方沈建带五六个人围过来对我推搡，我拿电筒说是电警棍子吓他们。后我看到孙令荣脸上有个血洞，孙令荣拿着砍刀追砍了沈建头上、膀子各一下。我方人员离开，对方人员准备追时，有人说派出所出警了就没追。 3、被告人卢涛的供述和辩解：朋友一般都叫我“二涛”。2014年6月27日上午7时许，明伟公司保卫科长沈建打电话给我，让我赶到董事长徐寿金的办公室。我到徐寿金办公室，见到徐寿金、唐某、沈建、还有一个搞预算的工程师在场，他们正在谈工地上的事。时间不长，我听唐某说，昨天准备约金地公司老总吃饭，和他们谈谈债务的事情，但是他们没来。后来徐寿金说，我们老县政府工地（明伟国际广场工地）又不差他钱，他没有理由不把老县政府工地打混凝土，今天我们就打混凝土，二涛，你今天给我找一二十个人把工地大门围住，把混凝土搅拌车进场。我遂打电话给“阿明”（郁明），让他找一二十个小家伙来。后徐寿金又对我说，去找些在阜宁街上混得好的混子，看看能不能认识金地公司喊的人，压压他们，今天我和老唐（唐某）两个人就在公司坐镇。我遂又打电话给季五爷（季军），说，下午公司要打混凝土，金地公司要来人不把打，你下午能不能来看看维持一下秩序，如果能认识对方喊的人，就让他们老板之间谈谈，我这里还能苦点费用。季军讲，我在塘口，下午再说。到了中午吃饭的时候，“阿明”打电话给我，讲，我这里没有人了，人都被“大毛”调走了。后“阿明”又建议我与季军联系，从条河调人过来。我遂打电话给季军，请季军帮忙调人。季军讲，我现在又不出场子，没有人，我帮你想想办法。时间不长，季军回电话给我，把周海东的电话号码告诉我，让我直接与周海东联系。我遂打电话给周海东，让周海东调一二十个人到老县政府工地。后徐寿金又对我讲，如果喊的人到了，你就和沈建两个人去看看，指挥一下把混凝土车进来，我和唐总两个人就在办公室。 当日下午1时许，周海东打电话给我问我在哪里，我告诉周海东在公司三楼，周海东和“二姚”两个人就上来了，他们进来的时候徐寿金让我拿了一包烟散散。我告诉周海东，我们公司下午要打混凝土，但金地公司不让打，如果你认识对方喊的人，就跟人家打个招呼，让他们老板之间去谈；如果认不得不给面子，就把他们人拉开，把混凝土车进工地。我问周海东人有没有到，周海东打了个电话，说人到的差不多了。这时又有几个小家伙到办公室找周海东，后我和沈建、周海东、“二姚”（姚怀国），还有几个小家伙一起下楼了，到了楼下，已经有人把一框安全帽放在那里了。我让周海东他们每人拿了一个安全帽，这时徐寿金的驾驶员拿了3条中华烟，我给了周海东两条，后来又给周海东两包，剩下的就散散。我和沈建、周海东、“二姚”（姚怀国），还有周海东喊的一二十个人往大门方向去，到大门口时有两辆车子停在门口，一辆是水车，一辆是混凝土车子。这时候金地公司喊的人就站在车子前面，我认识有金地公司邵总的儿子（邵成吉）、“杨二”、“大熊”（孙令荣）、“亮亮”（李良亮）四个人，其他小家伙我不认识。沈建跟邵成吉讲，我们董事长在里面办公室，你去跟董事长谈谈，我们公司今天要打混凝土。对方不同意谈，说今天就不让打混凝土，对方有个小家伙威胁混凝土车驾驶员，说，如果你今天敢开就把车子给砸了。驾驶员遂驾车离开，对方又到工地对面了。我打电话给徐寿金，问混凝土车怎么开走了。徐寿金说让他问问看。电话之后我就到大门口，看到“阿明”（郁明）坐在一辆轿车上，车上有二三个人，当时郁明说和对方认识，不怎么好动手，我说不碍事，马上给你提点费用。后我向沈建建议，把对方领头的弄瘫了，沈建表示同意。后我和沈建将这个想法告诉周海东，周海东问对方谁是领头的，我用手指指“杨二”、“大熊”、邵成吉三人。周海东就让他带的小家伙到工地上拿东西，准备动手。过了一段时间，徐寿金打电话给我说，搅拌车停在顾庄圆盘处，不得过来。后来公司安排一辆去带。时间不长，混凝土搅拌车过来了，对方又上来把车堵住。我和沈建带着周海东他们上去，让对方人让开。对方不让，双方就推搡起来。混凝土车司机看到这个情况就下车了，周海东带来的一个小家伙就爬上混凝土搅拌车，把车子往前开，我们这边人就把对方的人往边上挤。这时对方有人开车往我们这边冲，那车撞到大门口的铁皮上，没撞到人。后对方有人从车上拿出刀，我见状就到工地上找了一个木方。回来时看到沈建膀子、头都受伤了，“大熊”嘴也在流血。我听沈建喊：上啊上啊。我也喊：拿钢管。之后周海东他们都拿钢管去追对方，追到马路对面时，警车来了，对方跑了，我们也回工地了。第二天在徐寿金办公室，徐寿金问我昨天的小家伙出场费是多少，我说是8000元。后我从徐寿金处拿了8000元。我与周海东联系时，周海东说出场子的有22人、4辆车子、另外后又去了6人、其中还有1人被打了一棍子，总计6900元；另我给了郁明1000元。 4、被告人周海东的供述和辩解：2014年6月27日中午12时许，“二涛”（卢涛）打电话给我，让我喊十几个人到明伟工地，工地上有事情。随后，我分别打电话给姚怀国、殷鹏飞、“小强”（胡家祥）、朱天祥，让他们赶到明伟工地，并让胡家祥喊七八个人。后我驾车带上胡家祥喊的人赶到明伟工地，我下车后问卢涛有什么事，卢涛讲混凝土公司不让工地打混凝土，让我带人维持下秩序。我与姚怀国随卢涛上了办公楼，到了徐寿金办公室，见到沈建已在办公室，徐寿金在打电话。徐寿金打过电话后，卢涛告诉徐寿金人带来了，徐寿金说：拿点香烟，你们先下楼。徐寿金没有和我们搭话。之后，沈建、卢涛带我下楼，在办公楼门口，卢涛问我带了多少人，我讲有十几个。这时有人拿了中华烟过来，卢涛给我两条，我给了殷鹏飞一条。过了一会，沈建与我讲，让大家到工地前面去维持秩序，并让大家都戴上安全帽。到了工地，我见工地对面路上有几十个人，都是小青年，这时有混凝土车来了，对面的人就全过来了，不让混凝土车进入工地。我问卢涛什么情况，卢涛说对方是金地混凝土公司的，明伟差他们钱，他们不让打混凝土。沈建和对方姓邵的（邵成吉）谈，具体谈的内容我不清楚，双方吵起来了，两边人都站一起，混凝土车司机见状，就把车开走了。金地公司的人见混凝土车走了，就又到路对面了。没多长时间，混凝土搅拌车又来了，金地公司邵成吉及几个人拦在车头，沈建上前拉邵成吉，我和同来的人也上前拉拦车的人，双方的人都聚过来了，拉拉扯扯的。我和沈建上前拉邵成吉，邵成吉用电警棍捣我。我看到一辆没牌照的车子冲着沈建站的位置撞，旁边还有不少人，但大家都让开了，车子撞到工地栅栏上了，后又倒了出去。沈建又和邵成吉谈，这时邵成吉旁边一个小青年从后腰抽出一把砍刀朝沈建头上砍，沈建往后让，对方拿刀追着砍，沈建拿了一根钢筋挡，打到了对方脸上。这时对方一个叫“杨二”的小青年也拿着刀追过来砍沈建，砍到了沈建的膀子上。沈建对着我喊：“你还站着看吗？我都被人家砍了，你们再不动，我就砍你们，你们拿东西上啊！”这时不知谁喊了句：我们拿棍子吧。我们这方就从工地上拿东西，有人拿木棍，有人拿钢管，我拿了根木棍，大家拿上东西就朝对方去，冲到马路对面，见警车来了，就没追上去和对方打。事后卢涛给我及我喊的人6500元，我和姚怀国各2000元，剩下给殷鹏飞和胡家祥他们。出去躲时卢涛给我和姚怀国20000元。 5、被告人殷鹏飞的供述和辩解：案发当天中午十二点多钟的时候，周海东打电话给我，说：明伟集团那边有人为了要钱在那里闹事，让我过去一下。我当时人在桥南阳光小站，接到电话后，没有立即过去。周海东又打了两个电话催我。我就从阳光小站打了个车到明伟集团门口，看到有十几个人堵在明伟集团门口，当时有个穿黑色阿迪的胖子（邵成吉）站在最前面，他们堵在门口不让混凝土车子进去，后来这辆车子就调头走了。我进去后看见周海东和“二姚”都在，就上去和周海东和“二姚”打了个招呼。当时沈建在场，要邵成吉到办公室谈，邵成吉不同意，沈建就一直在那里跟他交涉，让他不要拦混凝土车子。谈了一个时候，又有辆混凝土车子来了，他们继续不让车子进，还开了一辆白色没有牌照的荣威车子堵在混凝土车子前面。沈建又上去交涉，邵成吉就把电警棍拿了出来，那两个拿刀的男的上去砍沈建。当时沈建手里没有东西，后来两个男的上去砍他的时候，我没看清他从哪拿了个棍子，跟对方对打。沈建被砍伤了，对方一人嘴被沈建打破了。 6、被告人郁明的供述和辩解：2014年6月27日上午10时许，明伟公司的卢涛打电话给我，让我到明伟国际广场工地，我到后，卢涛要我在下午一点钟之前找十几个人到工地维持下秩序，我说没有人。下午我和杨飞、郭金成在一起玩的时候，卢涛又打电话给我，让我到工地去，意思是出个场子凑个人数。我遂和杨飞、郭金成一起去了明伟工地。我到工地时看到明伟工地上、路对面有好多人，两边站的都是小青年，明伟这边的人大都戴安全帽，我认识的有“二姚”、周海东，对面金地一方的我认识“杨二”、“大熊”，还有的人认识但不能叫出名字。我们三人在售楼部那边的，“二涛”过来打招呼。我见一辆混凝土搅拌车过来，金地几十个人冲过来拦住车子，明伟这边几十个人也冲过去，双方推推搡搡，金地的胖子拿出电警棍，“杨二”拿把砍刀和沈建打，沈建拿什么东西没注意。之后“大熊”满脸是血，金地这方人往对面走了，分把钟后明伟这边人全拿木棍、钢筋追过去，这时有警车来了，这些人就回头了。第二天，我将“二涛”给的1000元给了杨飞400元。 7、被告人胡家祥的供述和辩解：2014年6月27日中午，周海东打电话给我，让我喊几个人到明伟公司工地。后我在明伟公司门口见到“二海”、“金金”，就让他们找几个人过来撑场子，之后经“金金”联系，又来了四个人，我均不认识。金地公司向明伟公司要钱闹事，我们这方沈建带头，有周海东、“二狗”、“二姚”、殷鹏飞，还有不少人我没见过，共二三十个人。沈建安排发我一个红色安全帽，其他人基本上也戴的，金地公司一方有几十个人。对方拦搅拌车，我们这方人上去把他们往旁边推，好让车子进工地，对方带头的胖子拿电警棍甩，对方还有人拿砍刀砍，沈建被砍伤了，对方有人嘴受伤。沈建发火叫我们上，我们这方人拿木方和钢管准备打对方，对方跑掉了。 8、被告人季军的供述和辩解：案发当天上午，卢涛打电话给我，说明伟工地今天要动工，差金地公司几百万元钱，人家可能要有人过来不把施工，请你来和人家谈谈。我答应下午再说。中午吃饭时，卢涛打电话给我，问条河哪个混得比较好点，我说有个叫“东东”（周海东）的在条河玩。卢涛请我联系一下“东东”（周海东），我遂打电话给我侄子季某甲，让季某甲找“东东”（周海东）的电话号码。季某甲问我找号码是为什么事，我讲：明伟这边“二涛”工地上有个小矛盾，想找几个人出场子，具体什么事把他们自己去谈。过了几分钟，季某甲把“东东”（周海东）电话号码给我，我又把“东东”（周海东）的电话号码告诉了卢涛。天晚时听说明伟工地打架了，有个叫沈建的让人砍了。 9、被告人祝伟伟的供述和辩解：案发当日十一点多钟，“大熊”（孙令荣）打电话给我，让我跟他去办个事，后“大熊”（孙令荣）开车到新兴网吧门口接我，我上车后看到车上有4个人，分别是“大熊”、“杨二”（杨跃）、“小西”（徐小筛），还有一个人我不认识。到了明伟工地后不久，“飞子”（殷海飞）也带四五人到场。到场后知道明伟差二爷（邵成吉）钱。我这一方有十几个人，没带工具。对方有二三十个人，也没带工具。到明伟工地后我们站在混凝土搅拌车前不让进场，对方就将我们朝旁边推，对方有人拿铁棍之类东西，“杨二”等人拿砍刀与对方打。 我供述还反映，孙令荣的电话号码为159××××1333。 10、被告人李良亮的供述和辩解：明伟公司差邵成吉的金地公司混凝土货款不把钱，邵成吉到明伟工地看不让其他人供货时听说明伟喊了一趟社会混子，就打电话给我，叫我找几个人到场帮他助威。我喊了王军、“猿猴”等人。我们这一方有十几个人，有邵成吉、“杨二”、孙令荣，没看到带东西。对方有二三十个人，他们戴红色安全帽，有人手拿铁棍。到明伟工地后我们就不让混凝土搅拌车进场。当时我们站在混凝土搅拌车前不让车子进场，对方一趟人拿钢管、木棍、钢筋冲过来打，动手前看到孙令荣和“杨二”拿东西的，邵成吉这边小青年就拿砍刀和对方打的，我当时站在旁边没敢过去。 （三）同案人供述 1、同案人孙令荣的供述：明伟公司差邵成吉的金地公司混凝土货款不把钱，邵成吉打电话叫我带人过去要钱，我喊了“二胖”、“二家”等人去的。我们这一方有十几个人，我车上原来就有一把砍刀是用来防身的，没看到其他人带东西。对方有四五十个人，他们戴安全帽手拿钢管。到明伟工地后我们就拦混凝土搅拌车不让进。对方就拉我们，双方推搡的，后来对方领头男子扯邵成吉，我上去拉他，他用手里东西（钢管或铁棍）将我左脸戳通了，我就到车上拿砍刀砍他，砍到他头上和膀子上的。 2、同案人殷海飞的供述：祝伟伟打电话叫我去明伟工地出场子，我就又喊朋友“小狮”、“小海”、“大壮”及“大壮”朋友去的，到那边知道是金地公司向明伟公司要钱的。我看到杨飞、“大熊”、“伟伟”、“杨二”、“小西”，我们帮金地出场子的。金地这方二十个人，对方三四十人，有的戴安全帽，“大熊”、“伟伟”、“杨二”、“小西”等人拦搅拌车不让车子进场，明伟的人不让阻拦，双方推搡，金地这方一个胖子拿电警棍麻对方。当时我在银行那边，应“大熊”要求到建行旁绿化带处拿刀，包里有三四把砍刀放在轿车下面。后“小西”和“杨二”拿走两把砍刀，分把钟后有人被砍了。我拿把刀过去，看到明伟一个人头上、膀子上流血，“杨二”手拿砍刀站着。 3、同案人杨跃的供述：当天孙令荣喊我去剪头的，我和祝伟伟、徐小筛坐孙令荣的车子路过明伟工地，他下车和熟人说几句话后，说明伟公司欠他老板钱，让我们下车，他把车开到搅拌车前面。一个胖子站在搅拌车前，一趟戴安全帽的人来拉胖子。我被木棍子一砸，就捡起木棍站在那里。后看到一趟人从工地上走出来，我就扔掉木棍走了。 4、同案人徐小筛的供述：当天中午我和孙令荣、“杨二”本来准备去理发的，后孙令荣接了个电话，他说有个事情就带我和“杨二”去的。孙令荣在老车站又带了个人，在向阳路喜临门大酒店处又接上了祝伟伟。到老县政府那边知道是帮人家要钱出场子。我们这一方有二十几个人，没带工具。对方人很多，也没带工具。当时我们拦混凝土搅拌车不让进场，对方就将我们朝旁边拉，打时我们这方有人拿电警棍的，我捡地上钢筋，孙令荣拿砍刀打的，孙令荣的嘴被对方一个人用钢筋戳通了。 5、同案人姚怀国的供述：2014年6月27日中午，周海东喊我到明伟工地，到后才知道是帮明伟出场子。我和周海东一同到明伟公司徐总的办公室，当时办公室里有沈建、郁林海、卢涛，还有人我不认识。玩了一会，卢涛或沈建喊大家下楼，后每人拿了一个安全帽，每人发了一包硬中华香烟，所有人在内发了二十多包。在去工地的路上，沈建和卢涛跟我们讲如果有人阻止施工，就把对方推到门口，不要妨碍施工。过了一会来了一辆混凝土搅拌车，对方人就站在车前面不让车子进入工地。我与沈建他们一起上前，沈建和对方姓邵的谈，后搅拌车开走了，对方又到马路对面了。沈建打电话问搅拌车是怎么走了，后告诉我们搅拌车过会又要来，并要我们如果对方再阻拦搅拌车进工地，就把对方领头的弄瘫了。后来我们一方人就在工地上拿了木棍和钢筋。二十分钟左右，混凝土搅拌车又来了，对方人又站在车前不让车子进工地，司机遂停下车，这时有人安排一个有纹身的小青年上车开车，那人上车后强行将车向前开，拦车的人被顶到了，车开了二三米停下了。对方一个叫“杨二”的砍了沈建头部一下，对方“大熊”开了一辆荣威轿车撞上来，撞到了工地大门铁皮护栏上。后对方“杨二”、“大熊”先后上来砍沈建，沈建用钢管和“大熊”对打。沈建头和膀子被砍伤，“大熊”嘴被沈建捣通了。沈建叫其他人动手，我们这方人拿木棍和铁脚手架（空心钢管）准备打，对方跑掉了。事后卢涛给了我们近两万元。 6、同案人沈建的供述：案发当天上午，不知是唐某还是徐寿金让我打电话给卢涛，让卢涛到徐寿金办公室。当天九点多钟卢涛到徐寿金办公室后，徐寿金对卢涛讲，明伟国际广场因差金地公司货款，现在工地停工了，下午必须开始施工，你下午找一二十个人把大门围住，把混凝土搅拌车进工地。后来怎么说的我未注意，因我与唐某在那说话的。中午吃过饭后大概点把钟的时候我到徐寿金办公室，看到徐寿金、唐某、卢涛、“二姚”、周海东几个人在办公室，徐寿金拿一包烟让卢涛散散，当时他们谈下午必须组织人把对方拦住，把混凝土车开进工地确保施工，具体说什么我没在意。时间不长准备下楼时，徐寿金对我及卢涛讲：就你们两个人今天负责这个事情，我和唐总两个人在办公室坐镇。下楼后，卢涛给周海东他们每人发了一顶安全帽，每人还发了一包硬中华烟。随后我们就往大门去，到门口时已有一辆混凝土车子和一辆水车停在工地门口，金地公司的邵成吉带了一二十个人不让混凝土车进工地，我劝说邵成吉与我们老板谈，邵成吉不同意。之后我就打电话汇报，有个小家伙冲上来捣了我一拳，还有辆白色无牌照车子往我面前冲，我让开，车子撞到了工地的隔离栏上。我刚跑进工地，后面就有个小青年拿把砍刀过来了，边追边挥刀砍我，砍到我头和右小臂，我拾起地上的一根钢筋戳对方脸上。 （四）证人证言 1、证人顾某（明伟集团员工）证言：案发当天我到门口时看到白色轿车从门口往里冲，沈建往后面退，车子将门撞坏，一个小青年拿砍刀砍沈建。金地来了二十个人左右，多人拿砍刀和棍子。 2、证人唐某（明伟公司总经理）证言：案发当天上午，徐寿金让我到他办公室，对我说，金地公司下午不让我们打混凝土，我没表态。徐寿金就让公司的沈建、卢涛到他的办公室，让他们找些人来维持秩序，把混凝土打了。徐寿金说完，沈建、卢涛就出办公室了。我听到卢涛在楼道里打电话联系人。后我在徐寿金办公室谈公司其他事情，待到中午吃饭后，就回自己办公室了。下午沈建到我办公室，我见他头上和膀子血淋淋的，才知道发生打架的事。维持秩序的方法就是对方阻挠我们施工，能谈的就让对方老板到徐寿金办公室谈，谈不了的，就把人拉到一边保证施工。 3、证人季某甲的证言：事发当天，我五爷季军打电话向我要周海东的手机号码，说明伟公司一个叫“二涛”的找他有事。我遂打电话给周海东，告诉周海东说我五爷的一个朋友明伟公司的“二涛”要你号码，找你个小事情，号码已给他了。 （五）辨认笔录 卢涛、邵成吉、孙令荣、祝伟伟、季正德、郭金成、李良亮、沈建、姚怀国、殷鹏飞、杨飞、周海东辨认相关涉案人员的笔录，证实在案发现场有：邵成吉（“二爷”）、孙令荣（“大荣”、“大熊”）、沈建、姚怀国（“二姚”）、王军、杨飞、殷晓爽（“小二子”）、周海东、殷鹏飞、郁明（“阿明”）、韩齐明（“大明”）、卢涛（“二涛”）、殷海飞（“阿飞”）、杨跃（“杨二”）、胡家祥（“小强”）、祝伟伟（“伟伟”）、徐小筛（“小西”）等人。 （六）鉴定意见 阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙令荣因外伤致面颊部穿透创，损伤程度构成轻伤二级。 （七）视听资料 阜宁县公安局刑警大队从互联网打印的照片，证实案发现场双方人员打斗情况及相关人员受伤情况的照片，于案发后被传播至盐阜在线等网站。 对于上列证据，相关被告人或辩护人提出的质证意见为： 被告人徐寿金提出，对其讯问时其身体状况不好。 被告人徐寿金的辩护人对卢涛的供述的真实性、合法性、关联性均提出异议，提出：徐寿金说过“不要动手，有矛盾及时报警”这句话，得到了同案犯周海东供述的印证。 被告人邵成吉的辩护人提出，邵成吉与孙令荣的供述前后矛盾，孙令荣在2014年8月21日、2015年11月10日的供述中均否认是邵成吉电话通知其到现场，孙令荣当日的通话记录中也无与邵成吉通话的记录，能够证实孙令荣并非邵成吉通知到现场。 被告人季军的辩护人提出，周海东的通话记录中无与季军通话的记录；周海东的供述中关于季军的部分前后矛盾，关于季军是否打电话给周海东，周海东的供述与卢涛的供述、季某甲的证言以及季军本人的供述相互矛盾，周海东的供述中关于季军的部分不能作为季军犯罪的证据使用。 其他被告人及辩护人对上列证据未提出异议。 对相关被告人、辩护人对上列证据提出的质证意见，本院评判如下： 1、被告人徐寿金在侦查机关接受讯问时的身体状况不好，并不排除其供述与辩解内容的客观真实，及对其取证的合法性。 2、有关徐寿金是否说过“不要动手，有矛盾及时报警”这类话，经查，徐寿金在侦查机关作过相关供述，被告人周海东在庭审中对此也作过供述，但被告人卢涛、周海东、同案人沈建、姚怀国、证人唐某等当时在场人员在侦查机关所作的供述、证言中均未提及徐寿金在案发现场或其他相关场合向沈建、卢涛及相关人员明确提出过此要求，被告人周海东当庭所作的相关供述与其庭前供述亦相矛盾，且亦无证实被告人徐寿金为保证双方不发生“动手”行为采取了具体、有效的措施，鉴于本案实际危害社会的结果已然发生，该观点不能成立。 3、被告人徐寿金的辩护人对卢涛的供述的真实性、合法性、关联性均提出异议，但不能提出合理理由，本院对该异议不予采信。 4、对于被告人邵成吉的辩护人提出，邵成吉与孙令荣的供述前后矛盾，孙令荣在2014年8月21日、2015年11月10日的供述中均否认是邵成吉电话通知其到现场，孙令荣当日的通话记录中也无与邵成吉通话的记录，能够证实孙令荣并非邵成吉通知到现场，经查，孙令荣当时有两部手机，而公安机关只调取了其中一部手机的通话记录；邵成吉归案后第一、二、三次供述（2014年7月8日在阜宁县公安局办案中心两次，2014年7月9日被刑事拘留时在阜宁县看守所一次）、孙令荣归案后第一、二、三次供述（2014年7月22日在刑警大队两次，2014年7月23日被刑事拘留时在阜宁县看守所一次）中均供述是邵成吉打电话给孙令荣去案发现场的，二人的相关供述稳定，且得到了与孙令荣同去现场的其他同案犯供述的印证，故应采信邵成吉、孙令荣在归案后第一时间所作的相关供述。辩护人提出的该证据异议不能成立。 5、对于被告人季军的辩护人提出周海东的供述中关于与季军通话部分的供述内容不真实，经查，综合全案证据，认定周海东与季军直接通话事实的证据不充分，辩护人提出的该证据异议成立。 在庭审过程中，经被告人徐寿金、季军申请，法庭通知证人唐某、左某、周某、季某甲到庭作证，证人陈某向法庭提交了书面证词，相关辩护人亦向法庭提交了下列证据： 1、证人唐某（明伟公司总经理，与被告人徐寿金系合伙关系）当庭所作证言的主要内容为：案发当日，我在公司办公室，听到徐寿金安排沈建和卢涛为把混凝土打了，找几个人维持秩序，有事就报警。 2、证人左某（明伟国际广场工地工作人员）的当庭所作证言的主要内容为：徐寿金安排卢涛找人时我不在现场，当天是我和周某一起向徐寿金汇报金地公司有人来的，徐寿金让沈建处理，有人闹事就报警。 3、证人周某（明伟广场项目部经理）的当庭证言主要内容为：我听到徐寿金打电话给派出所的人说明伟广场要施工，因与金地公司有经济纠纷，对方要阻挠施工；徐寿金让沈建等人维持秩序，进场要戴安全帽，不允许带棍棒，用人墙阻挡起来；明伟广场项目施工单位是江苏国丰建设集团，我是项目部经理，该项目欠货款二百万元左右。 4、证人陈某（时任阜宁县公安局东风派出所所长）的书面证言的主要内容为：2014年夏天的一天中午，我与徐寿金通了一个电话，通话内容大致是，明伟公司的明伟国际广场工地与沟墩的一家混凝土公司为混凝土供应问题可能要发生矛盾，我当时与徐寿金讲，尽可能与人家妥善处理，如果矛盾处理不好就及时报警，不能把矛盾升级。 5、证人季某甲（被告人季军的侄儿）的当庭证言主要内容为：案发当日季军打电话给我说朋友想找周海东的电话号码，我没问找号码干什么，我在公安机关的证言是真实的。 6、被告人徐寿金的辩护人向法庭提交了目前明伟广场工地现场照片，欲证明工地门前非常混乱，工地内木方、钢管、钢筋随手可得。 7、被告人邵成吉的辩护人向法庭提交了2份证据，(1)建设工程预拌混凝土供需合同样本，欲证明在明伟公司拖欠货款的情况下，金地公司阻拦第三方供货具有合法性。(2)陈情书1份，欲证明邵成吉目前所经营公司的现状。 8、被告人祝伟伟的辩护人向法庭提交了阜宁县第三人民医院的病历及被告人祝伟伟所在村村委会的证明，欲证明祝伟伟的家庭状况。 对于出庭作证的证人所作的证言，以及相关辩护人提交的证据，经庭审质证，本院评判如下： 1、对于证人唐某出庭作证的证言所欲证明的被告人徐寿金在安排沈建和卢涛找几个人维持秩序时，要求沈建和卢涛有事就报警的事实，经查,证人唐某、被告人徐寿金、卢涛、同案人沈建在侦查机关就相关事实均作了证言、供述，且相关人员的证言、供述相互印证。证人唐某出庭作证的证言中的相关部分与全案证据不符，本院不予采信。 2、对于证人左某出庭作证的证言所欲证明的被告人徐寿金在证人左某、周某到徐寿金办公室向徐寿金汇报金地公司来人阻挠施工时，徐寿金要求沈建有人闹事就报警的事实，经查：（1）证人左某、周某在当日上午徐寿金安排沈建、卢涛找人到工地维持秩序时不在场。当日中午，二人同时到徐寿金办公室向徐寿金汇报金地公司来人阻挠施工，但二人当庭对徐寿金向沈建等人所提要求的表述不一致，只有左某的证言提及徐寿金要求沈建有事就报警，二人的证言不能相互印证。（2）被告人卢涛、周海东、同案人沈建、姚怀国在侦查机关就相关事实均作了供述，且相关人员的供述相互印证。证人左某出庭作证的证言中的相关部分与全案证据不符，本院不予采信。 3、证人陈某的证言与证人周某的证言中所述的徐寿金打电话给派出所的事实相印证，但并无证据证实被告人徐寿金根据证人陈某的意见采取有效手段防止双方矛盾升级，故该事实与本案无关联，本院不予采信。 4、证人季某乙的证言与其在侦查机关的证言内容一致，本院予以采信。 5、被告人徐寿金的辩护人提交的目前明伟广场工地现场照片，并非案发当日现场状况，与本案查明事实无关联，本院不予采信。 6、被告人邵成吉的辩护人向本院提交的建设工程预拌混凝土供需合同样本中，并无一方在拖欠货款的情况下，对方就可阻拦第三方供货的内容，只是载明在此种情况下，一方要承担违约责任，该证据不能证明金地公司强行阻止第三方供货具有合法性，本院不予采信。 7、被告人邵成吉辩护人提交的陈情书，以及被告人祝伟伟辩护人提交的阜宁县第三人民医院的病历、被告人祝伟伟所在村村委会的证明，与本案无关联，本院不予采信。 对于相关被告人提出的辩解意见，及相关辩护人提出的辩护意见，本院结合全案证据，综合评判如下： 对于被告人徐寿金提出的辩解意见，及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、公诉机关指控被告人徐寿金犯罪的事实，有同案犯卢涛、沈建、周海东等人的供述、证人唐某等人的证言等证据证实，足以认定；2、本案发生虽有经济纠纷的因素，但双方就此纠集社会人员参与其中，逞勇斗狠，互不相让，一方组织人员到施工现场强行阻止施工，而另一方则组织人员与对方相对抗，均要显示自己一方的“威风”，意图压倒对方，进而引发双方殴斗，造成严重后果，其动机已非个人利害冲突可言，而是对国家法纪和社会公德的公然藐视，该行为符合聚众斗殴的特征。因双方人员在斗殴中均持有械具，故本案应定性为持械聚众斗殴；3、被告人徐寿金在得知金地公司组织人员要到明伟工地阻拦混凝土搅拌车进入施工现场后，让沈建、卢涛组织社会人员到现场维持所谓施工秩序，在纠集大量社会人员到现场后，其虽声称曾交代相关人员通过报警解决双方可能发生的冲突,但其未采取任何有效措施保证双方矛盾平和解决。其明知此举可能会引发双方冲突，仍脱离现场，放弃对现场局势的把控，放任危害结果发生，最终致双方发生械斗，其依法应当对所发生的危害结果承担责任，应当以聚众斗殴罪对其定罪处罚。且被告人徐寿金在本起聚众斗殴犯罪中纠集、安排人员，起组织、策划作用，系首要分子，依法应认定为主犯，按照其所组织、策划的全部犯罪处罚。其未到斗殴现场直接参与斗殴，并不影响其行为性质的认定。综上，被告人徐寿金提出的辩解意见，及其辩护人提出的辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。基于以上相关理由，对被告人邵成吉的辩护人提出的本案由民间合同纠纷引起，根据现行有效的省高院意见，不宜以聚众斗殴处理；被告人邵成吉通知李良亮到工地是为了要债，其并不具备聚众斗殴的故意；从本案被告人之间的责任划分来看，被告人邵成吉应承担相对较轻的责任的辩护意见，本院均不予采纳。 对于被告人邵成吉提出的辩解意见，以及其辩护人提出的其他辩护意见，经查，1、被告人邵成吉及孙令荣在归案后第一时间所作的相关供述稳定，且得到了与孙令荣同去现场的其他同案犯供述的印证，足以认定孙令荣系因被告人邵成吉纠集而至案发现场；2、被告人邵成吉受公司领导安排向明伟公司索要货款，但其在索要货款的过程中采取了纠集人员围堵大门、阻挠施工的方法，以致引起双方械斗，其作为聚众斗殴一方的纠集者，应当对本方人员的持械殴斗、致人受伤等行为承担责任；3、本案中，双方参与斗殴人数达数十人，并非仅是孙令荣、沈建二人互殴；4、虽然孙令荣、沈建已分别被法院以犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判刑，但本案查明事实与上述判决事实并不一致。本院将根据本案的证据、事实，依照相关法律规定，对本案涉案人员依法作出处理；5、被告人邵成吉通过被告人李良亮及孙令荣等人纠集了十余人到斗殴现场参与斗殴，其本人也积极参与斗殴，是该起聚众斗殴的组织者，应认定为首要分子，应认定为主犯，依法应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；6、被告人邵成吉于2014年7月8日被抓获归案，案发后其如实供述了所犯罪行，后翻供，又在被取保候审期间潜逃，后虽在被阜宁县公安局上网通缉期间主动投案，但依法不应当认定为自首；7、聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，应当各自承担相应的刑事和民事责任。本案中，沈建与孙令荣之间相互谅解、赔偿，并不影响对其他被告人的定罪量刑。综上，对被告人邵成吉提出的辩解意见，以及其辩护人提出的其他辩护意见，本院均不予采纳。 对于被告人卢涛提出的辩解意见，及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、被告人卢涛受被告人徐寿金安排，积极组织人员到斗殴现场，且在现场直接参与斗殴，在本起聚众斗殴犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯，按照其所组织实施及参与的全部犯罪处罚；2、虽然明伟公司与金地公司存在经济纠纷，但其纠集人员意图与对方逞勇斗狠，已非解决纠纷的正当方式，并最终引发双方持械殴斗，且其纠集人员有个过程，故其犯意并非临时产生；3、现有证据并不能证实其有预谋持械斗殴的行为，本院在量刑时将予以考虑；4、被告人卢涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对辩护人提出的被告人卢涛认罪态度好，本案系民事纠纷引发的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人卢涛提出的辩解意见，及其辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人周海东的辩护人提出的被告人周海东系从犯的辩护意见，经查，被告人周海东在被告人卢涛的纠集下，又纠集了多人到现场参与斗殴，且其自己也积极持械参与斗殴，在本起聚众斗殴犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法按照其组织、参与的全部犯罪处罚。故对该点辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人周海东的辩护人提出的被告人周海东系自首，在斗殴中所持的木棍、钢管都是临时在现场取的，被告人周海东亦未直接致人受伤的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。 对于被告人殷鹏飞的辩护人提出的被告人殷鹏飞系从犯、坦白、被告人殷鹏飞本人在现场未持械，未直接伤害他人的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。 对于被告人郁明的辩护人提出的被告人郁明的犯罪处于预备阶段，其在斗殴中没有持械，也没有持械的故意，不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，1、被告人郁明经他人纠集来到斗殴现场，虽未直接实施殴斗行为，但其已实际参与到聚众斗殴中，系犯罪既遂；2、虽然被告人郁明在斗殴中未持械，但与其共同实施聚众斗殴行为的其他同案犯在斗殴中持械，全案应当定性为持械聚众斗殴，被告人郁明当然也应当认定为持械聚众斗殴。综上，辩护人提出的上述辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。对于其本人在斗殴中没有持械这一事实，本院在量刑时将予以考虑。对于被告人郁明的辩护人提出的应认定被告人郁明为自首的辩护意见，经查，被告人郁明于2014年10月10日主动向公安机关投案，归案后其交代的犯罪事实与本院认定的案件事实基本一致，应当认定为自首。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人郁明的辩护人提出的被告人郁明系从犯的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。 对于被告人胡家祥的辩护人提出的被告人胡家祥主观上没有持械斗殴的故意，只是在现场临时寻找了施工用的木方准备用于反击，木方不能作为刑法上的械具，其行为不应认定为持械聚众斗殴，被告人寻得木方后并未实施殴打行为，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，1、被告人胡家祥一方临时起意使用械具与对方殴斗，其寻得的木方，是足以致人伤亡的工具，应当认定为“械”；“持械”是指参加聚众斗殴的人员直接使用器械斗殴，或者在斗殴中携带并且显示但实际未使用的情形。本案中，被告人胡家祥持木方参与斗殴，应当认定为持械聚众斗殴；2、被告人胡家祥虽未直接实施用木方殴打他人的行为，但其已实际参与聚众斗殴，应认定为犯罪既遂。综上，辩护人的上述辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。对于被告人胡家祥的辩护人提出的被告人胡家祥系从犯、具有坦白情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。 对于被告人季军提出的辩解意见，及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、认定被告人季军犯罪的证据，除被告人季军的供述外，还有被告人卢涛、周海东的供述、证人季某甲的证言等证据，上列证据之间相互印证，足以证明被告人季军的犯罪事实成立；2、被告人季军明知被告人卢涛要找在条河混得比较好的人为明伟公司与金地公司之间的纠纷“出场子”，仍向被告人卢涛推荐了被告人周海东，并在季某甲与被告人周海东联系后，将被告人周海东的电话号码给了被告人卢涛，让被告人卢涛与被告人周海东直接联系。被告人季军明知被告人卢涛让被告人周海东找人“出场子”会造成危害社会的结果，仍积极介绍被告人卢涛与被告人周海东取得联系，对被告人卢涛纠集被告人周海东起到直接帮助作用，应当对被告人季军以聚众斗殴罪定罪处罚。因被告人季军对该纠集行为起辅助作用，应当认定为从犯。 对于被告人祝伟伟提出的双方发生械斗前其已离开现场的辩解意见，及其辩护人提出的被告人祝伟伟系从犯、认罪态度好的辩护意见，经查，1、现有证据证明，被告人祝伟伟是在斗殴结束后才离开现场的；2、被告人祝伟伟受孙令荣纠集到斗殴现场，积极实施阻拦搅拌车等械斗行为，系该起聚众斗殴的积极参加者。其未直接与他人殴斗，在聚众斗殴中起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人祝伟伟归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，对被告人祝伟伟提出的辩解意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐寿金指使他人纠集人员聚众斗殴；被告人邵成吉纠集人员并积极参加聚众斗殴；被告人卢涛受被告人徐寿金指使，纠集人员并积极参加聚众斗殴；被告人周海东经被告人卢涛纠集,又纠集多人并积极参加聚众斗殴；被告人殷鹏飞、郁明、胡家祥积极参加聚众斗殴；被告人季军帮助被告人卢涛纠集人员参加聚众斗殴；被告人祝伟伟、李良亮积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。因本起聚众斗殴中双方均有人员持械，依法应认定为持械聚众斗殴；且本起斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，故各被告人的法定刑均为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐寿金、邵成吉、卢涛、周海东、殷鹏飞、郁明、胡家祥、季军、祝伟伟、李良亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐寿金、邵成吉、卢涛、周海东、殷鹏飞、胡家祥、季军、郁明、祝伟伟、李良亮与他人共同聚众斗殴，系共同犯罪。被告人徐寿金、邵成吉、卢涛、周海东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人殷鹏飞、胡家祥、季军、郁明、祝伟伟、李良亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胡家祥在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周海东、郁明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人季军经公安人员电话通知到案，归案后其交代的犯罪事实与本院认定的案件事实基本一致，应当认定为自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢涛、殷鹏飞、胡家祥、祝伟伟、李良亮归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据各被告人犯罪的事实、情节，依法决定对被告人卢涛、周海东从轻处罚，对被告人殷鹏飞、郁明、胡家祥、季军、祝伟伟、李良亮减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人徐寿金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人邵成吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年3月27日止（先期羁押的46日已折抵刑期）。] 三、被告人卢涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年8月29日止（先期羁押的22日已折抵刑期）。] 四、被告人周海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年3月21日止。） 五、被告人殷鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年8月14日止（先期羁押的38日已折抵刑期）。] 六、被告人郁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年5月21日止。） 七、撤销阜宁县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏0923刑初339号刑事判决中对被告人胡家祥适用的缓刑；被告人胡家祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年3月3日止（先期羁押的17日已折抵刑期）。] 八、被告人季军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年10月20日止。） 九、被告人祝伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年8月13日止（先期羁押的38日已折抵刑期）。] 十、被告人李良亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年10月31日止（先期羁押的29日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘智明 审 判 员  季益岭 审 判 员  彭 艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王佳佳 岑彬彬 书记员张晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。