wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初226号原告：忆满堂文化传播股份有限公司,住所地郑州市上街区工业路56号。法定代表人：朱佳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：青岛忆满堂文化传播有限公司,住所地山东省青岛市市南区海门路69号2号楼一单元606。法定代表人：郭绍梅，该公司经理。委托诉讼代理人：贤晓琳，该公司员工。本院受理原告忆满堂文化传播股份有限公司诉被告青岛忆满堂文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，被告青岛忆满堂文化传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的协议中并未约定管辖，合同签订地也不在原告处，因此按照原告就被告的原则，本案应由青岛市市南区人民法院受理。据此，向本院提出管辖权异议。请求法院将本案依法移送至青岛市市南区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未在协议中约定管辖的法院，但原告的诉求是要求被告履行给付货款的义务，原告是接收货币的一方，故原告所在地人民法院即郑州市上街区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛忆满堂文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年三月二十日书记员  张春杨
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初78号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人葛志安，曾用名盖建设，男，1962年1月15日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月23日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年1月3日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人葛志安犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人葛志安及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份以来，被告人葛志安以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，以帮助上蔡县第五小学临时代课老师刘某办理正式工作为由，分四次向刘某索要现金6，000元及一箱海之蓝白酒；以帮助上蔡县第五小学临时代课老许某瑶办理教师资格证为由，分两次许某瑶索要现金2，100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人葛志安以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，先后骗取他人财物人民币8，100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛志安对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人葛志安系初犯；2.到案后如实供述了自己的犯罪事实且已经全部退赃，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人葛志安的近亲属于2019年12月27日已经全部退赃，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛志安的供述，被害人刘某、许某的陈述，证人王国道、葛某等人的证言，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人葛志安的户籍证明、前科查询证明、到案经过，谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛志安以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，先后骗取他人财物人民币8，100元，属数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛志安系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且其已经全部退赃，弥补了被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人葛志安的辩护人据此提出对被告人葛志安从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛志安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹艳茹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初226号原告：忆满堂文化传播股份有限公司,住所地郑州市上街区工业路56号。法定代表人：朱佳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：青岛忆满堂文化传播有限公司,住所地山东省青岛市市南区海门路69号2号楼一单元606。法定代表人：郭绍梅，该公司经理。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。原告忆满堂文化传播股份有限公司(以下简称“忆满堂公司”)诉被告青岛忆满堂文化传播有限公司（以下简称“青岛忆满堂公司”）买卖合同纠纷一案。被告青岛忆满堂公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0106民初226号民事裁定书，依法驳回了青岛忆满堂公司提出的管辖权异议，被告青岛忆满堂公司不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年4月28日作出(2020)豫01民辖终199号民事裁定书,驳回了被告青岛忆满堂公司的上诉。本案于2020年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忆满堂公司委托诉讼代理人魏冰辉、被告青岛忆满堂公司委托诉讼代理人田悦建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。忆满堂文化传播股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款110500元及违约金72723元(以未付货款为基数，自2019年1月1日起按日3‰暂算至2020年1月17日，之后另算至债务清偿完毕之日止)共183223元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订了《供货协议》，约定被告分批次向原告购买纸棺，单价135元/个，被告先支付50%的货款，余50%的货款在供货年度的最后一个工作日付清，并约定被告每延迟一天付款按未付部分货款的千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，截至2019年3月19日，原告依约向被告供货15次，累计供应纸棺4400个，共计金额594000元，被告至今仅向原告支付货款483500元，尚欠原告110500元未付，并已产生违约金72723元。综上所述，被告拒不按照约定履行付款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告青岛忆满堂公司辩称，一、原告提起诉讼的合同数量为300个，合同已经履行完毕；二、对于后期供货的4634个，原、被告之间没有签订合同。对于价款支付方式，双方是按照前期合同履行，对其他内容双方并未协商一致；三、对原告主张的欠款数额应当扣除2700元的残次品修补费用；四、原告主张的违约金没有事实依据。双方后期产生的买卖没有约定违约责任，即使按前期合同计算违约金，也过分高于原告实际损失。原告计算违约金方式也存在错误，应按欠款数额分年度计算；五、被告实际付款是517320元。经审理查明：2018年5月24日，以被告青岛忆满堂文化传播有限公司为需方与以忆满堂文化传播股份有限公司为供方签订了《供货协议》，该协议对供货产品的名称、数量、金额进行了约定，且协议第五项约定“协议签订后，需方开始向供方订货下单，每批次300-600个，生产周期为15个工作日”。第七项约定“若需方（被告）未在约定时间内付款，每迟延一天需方将未付部分货款的千分之三向供方（原告）缴纳违约金”庭审中，原告陈述，2018年5月24日到2019年6月份，原告共计向被告供货16批，累计供应纸棺4664个，货款总金额629640元。被告已支付货款数517320元，计算得出被告尚欠原告货款总数112320元，原告起诉数额110500是由于财务人员当时报数报错了，对此数额不再变更。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该合同第五项的内容能够认定双方是长期合作的关系，忆满堂公司按照双方签订合同履行了供货义务，青岛忆满堂公司未按照合同的约定全面履行支付货款的义务，忆满堂公司主张青岛忆满堂公司支付剩余货款110500元，被告青岛忆满堂公司认为应当扣除2700元的修补费，但从被告提交的证据来看，不能够认定原告对该修补费进行认可，本院不予采信。故原告诉请的货款数额，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，本院以未支付货款被占用期间的利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下：被告青岛忆满堂文化传播有限公司应于本判决生效后十日内向原告忆满堂文化传播股份有限公司支付货款110500元及违约金（以110500元为基数，自2019年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告青岛忆满堂文化传播有限公司负担（待履行本判决时一并支付给原告忆满堂文化传播股份有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年五月二十二日书记员  张春杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初420号原告：白梦莹，女，1991年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告白梦莹与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终9号 上诉人（原审被告）：中国中冶十七集团有限责任公司。 法定代表人：喻某，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：马鞍山市福华建筑劳务有限公司。 法定代表人：高某。 被上诉人（原审原告）：朱某，住青海省海北州门源县。 被上诉人（原审被告）：李某，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告）：苏某，住安徽省安庆市宿松县，现住西宁市。 原审被告：中国中冶十七集团有限责任公司互助项目部。 负责人：周某，该公司负责人。 上诉人中国中冶十七集团有限责任公司、马鞍山市福华建筑劳务有限公司与被上诉人朱某、原审被告苏某、李某、中国中冶十七集团有限责任公司互助项目部物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因发生疫情，上诉人中国中冶十七集团有限责任公司、马鞍山市福华建筑劳务有限公司在外地，所在地区疫情并未解除，二上诉人系必须到庭的当事人，鉴于目前的疫情情况该案无法在规定的审限内审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林 海 审 判 员  马丽华 审 判 员  王明华 二〇二〇年三月三日 法官助理  冶海玲 书 记 员  马俊林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保15号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：宋歌歌，女，1993年6月28日，住徐州经济技术开发区。被申请人：葛振坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：朱磊，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人葛振坤、朱磊合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月13向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人葛振坤、朱磊银行存款792350元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛振坤、朱磊792350元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月十三日书记员  王 晨
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执391号被执行人张吉云、宋城强、宋金友、张超、赵燕：你与山东乐陵农村商业银行股份限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2837号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7294元、保全费用2518元、预估执行费6040元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执391号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：张吉云，男，1979年4月19日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:宋城强，男，1978年3月29日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：宋金友，男，1985年11月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张超，男，1988年2月22日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：赵燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉云、赵燕、宋城强、宋金友、张超为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2837号民事判决书，执行标的为409361元。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉云、赵燕、宋城强、宋金友、张超自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执391号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 玥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初654号申请人：罗袖锋，男，汉族，1982年2月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：崔正，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：樊逵，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张华，女，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人罗袖锋与被申请人樊逵、被申请人张华民间借贷纠纷一案中，申请人罗袖锋于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人樊逵、被申请人张华所有价值55900元的财产采取保全措施，申请人罗袖锋自愿以其所有的牌照号为湘Ｈ×××××陆地巡洋舰小型越野车，为该次财产保全的担保。本院认为，申请人罗袖锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人樊逵、被申请人张华所有的55900元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人樊逵、被申请人张华所有的其他等额财产，如申请人罗袖锋的申请有错误，应当赔偿被申请人樊逵、被申请人张华因财产保全所遭受的损失；二、查封申请人罗袖锋所有的牌照号为湘Ｈ×××××陆地巡洋舰小型越野车。本案财产保全费580元，由申请人罗袖锋预交，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘艳玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1402刑初629号被告人李晓龙,别名李亚军合同诈骗罪一案,我院于2020年3月2日作出(2018)豫1402刑初629号刑事判决,现发现原刑事判决第19页第4行有错误词句。特补充裁定如下:“被告人李亚”补正为“被告人李晓龙”。审判长  林向征审判员  卢新言审判员  李 冰二〇二〇年三月三十日书记员  郭晓静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初654号原告：罗袖锋，男，汉族，1982年2月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：崔正，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：樊逵，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张华，女，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告罗袖锋诉被告樊逵、被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗袖锋的委托代理人崔正到庭参加诉讼，被告樊逵、被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗袖锋向本院提出诉讼请求：判令樊逵、张华偿还罗袖锋借款本金20000元，按年利率24%支付利息35900元。事实与理由：2012年6月30日，樊逵、张华向罗袖锋借款20000元，口头约定月息三分，2012年8月30日归还。后经罗袖锋多次催要，樊逵、张华一直没有偿还借款本息，故罗袖锋诉至法院。樊逵、张华均未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2012年6月30日，樊逵、张华向罗袖锋借款20000元，收到借款后，樊逵、张华向罗袖锋出具了借条1份，内容为“借条今借到罗秀峰人民币贰万元整（20000.00）于2012年8月30号归还借款人：樊逵张华2012年6月30号”。借款到期后，经罗袖锋多次找樊逵、张华催要借款未果，故罗袖锋诉至本院。上述事实，有罗袖锋提交的借条1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，樊逵、张华向罗袖锋借款20000元，收到借款后，樊逵、张华向罗袖锋出具了借条，故本院对罗袖锋与樊逵、张华之间的民间借贷关系予以确认。罗袖锋作为出借人，有权要求借款人樊逵、张华偿还该笔借款。关于罗袖锋要求樊逵、张华按年利率24%支付利息35900元的诉讼请求，经查，樊逵、张华出具的借条中未约定利息，但约定了归还日期，故樊逵、张华应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊逵、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告罗袖锋借款本金20000元，并以20000元为基数，自2012年8月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告罗袖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告樊逵、被告张华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年五月六日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初420号 原告：刘某1，男，汉族，1996年12月11日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 被告：耿某，女，汉族，1994年2月20日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告耿某为婚约财产纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法受审判员张文良适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托代理人孙宝田、被告耿某及委托代理人赵西强到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 刘某1向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告返还借婚约索取的彩礼款（现金）17.1万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告2016年经媒人认识,当年9月12日举行的结婚仪式,未办理结婚登记。同居之前,被告向原告索要购车等彩礼款17.1万元（现金）,加上其他彩礼,原告共花23.5万元。被告索要巨额彩礼后并没有购买车辆,只与原告生活了不到一年就不辞而别,且拒不退还彩礼款。被告的行为不仅违反了法律规定,也损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,现提起诉讼,请依法判决。 耿某辩称：答辩人耿某与被答辩人刘某1经人介绍于2016年3月份相识，后于2016年5月份开始同居生活。后在××××年××月××日耿某与被答辩人刘某1举行仪式结婚，并于××××年××月生育一子名叫刘某2。举行结婚仪式前被答辩人只是一次性交给答辩人彩礼款166000元，但是该款并没有包括什么购车款。结婚时答辩人用部分彩礼款购买了洗衣机、被子、四件套、美的电饭煲、锅碗瓢盆、煤气灶、煤气桶、电瓶车2个、电磁炉、鞋架、大盆、保温瓶2个、烧水壶（总价值1万多元，现在都在被答辩人处，由被答辩人使用），举行结婚仪式当天答辩人家回礼9600元，答辩人又用其中的彩礼款为被答辩人购置价值360元手表一个，价值3400元的电脑一台、价值3700元的戒指一枚、价值2000元左右的衣物四套。由于同居后被答辩人一直游手好闲，不务正业，没有任何经济收入，所以同居后答辩人、被答辩人及孩子一直都是靠着答辩人带过去的剩余彩礼款为生，现在答辩人带过去的彩礼款目前在2019年1月份已经全部支出，其中：答辩人孕期检查及生孩子花费10000元左右；答辩人与被答辩人2017年12月26日至2019年12月26日在温州两年房租36000元，平常日常开支63000元，合计99000元；孩子自出生到2018年12月23日喝的美素佳儿奶粉共计奶粉钱41784元（一段每桶378元，二段每桶398元，每月6桶），自2018年12月23日至今一直喝澳优奶粉共计奶粉钱26820元（每桶298元，每月6桶），合计68604元；孩子自出生至今日常开支37515.18元；被答辩人曾经因为自己与其他女性的不当行为赔偿他人5000元精神损失费；被答辩人另外从答辩人处拿走1万多元供其自己消费（转账记录4598.8元，现金12000元左右）。由于被答辩人不务正业并且还在外胡搞乱搞，其行为给答辩人身心造成巨大伤害，无奈答辩人耿某于2019年7月向利辛县人民法院起诉被答辩人同居期间子女抚养。答辩人认为因为与被答辩人已经同居三年以上，且双方已有子女，被答辩人给付的彩礼款也基本上全部用在夫妻及孩子的共同生活上，双方解除同居关系的根本原因是被答辩人过错造成，所以请求法庭查明以上案件事实判决：1、驳回被答辩人刘某1要求答辩人返还彩礼的诉讼请求。2、一切诉讼费用由被答辩人刘某1承担。 本院经审理认定事实如下：刘某1与耿某于2016年经媒人介绍认识，刘某1给付耿某彩礼款16.6万元，××××年××月××日举行的结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某2。现双方和解无望，原告诉请要求被告返还彩礼款。 本院认为：刘某1与耿某经人介绍认识，双方按习俗举行了结婚仪式，并生育长子刘某2，双方的法律关系应属同居关系子女抚养财产纠纷，并非婚约财产纠纷。原告按婚约财产纠纷提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款17.1万元不当，应于驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费3720元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 雯 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持； （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初420号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，系该公司董事长。 委托代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。 被告：武萍,女,汉族,1975年7月10号出生，住安徽省蒙县。 原告蒙城县青藤物联有限公司（以下简称青藤物联公司）与被告武萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。蒙城县青藤物联有限公司的委托诉讼代理人郁红到庭参加诉讼。武萍经本院公告合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青藤物联公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告武萍缴纳893.916元物业管理费及滞纳金1703元截止到2019年6月30日已拖欠1年零9个月，合计2596.916元；2依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告自2016年10月1日进驻润尔帝景苑小区,自2016年11月5日起开始收取物业费。截至2019年6月底,原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等多种方式收缴物业费,被告仍未缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的物业费,被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益,特诉至贵院,敬请判准诉。 被告武萍未到庭答辩，也未举证。 原告青藤物联公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业服务费收费标准相关文件、《业主委员会备案表》、催缴通知单及上门催缴照片，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：青藤物联公司是润尔帝景苑的物业服务公司，武萍是该小区12栋1206室业主，所居住房屋面积82.77㎡。青藤物联公司与润尔帝景苑业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》约定：小高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，物业服务费按年度进行交纳，业主应在物业服务年度前3个月内前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取滞纳金。武萍欠青藤物联公司2016年10月1日起至2017年9月30日止欠交物业管理费用893.916元（82.77㎡×0.9元×12个月），经青藤物联公司催要，武萍没有支付。截至诉状所称时间2019年6月30日，物业费已经拖欠一年九个月（635天），滞纳金计算为567.64元（1216.296元×0.1%×635天）。 本院认为：青藤物联公司与润尔帝景苑业主委员会签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向青藤物联公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。青藤物联公司要求被告支付物业服务费诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，滞纳金每日按未交金额的千分之一计算，被告武萍经原告催告仍拒不支付应交物业管理费用，青藤物联公司要求被告支付滞纳金诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武萍于本判决生效后10日内支付原告蒙城县青藤物联有限公司2016年10月1日起至2017年9月30日止物业管理费893.92元及滞纳金567.64元，合计1461.56元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费用560元，由被告武萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王玉海 审判员  郭广清 审判员  黄 辰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初242号   原告：王海，男，1969年5月7日出生，满族，居民，现住遵化市。   原告：张玉珍，女，1944年6月6日出生，满族，居民，现住遵化市。   原告：王翠敏，女，1966年4月11日出生，满族，居民，现住唐山市。   原告：王颖，女，1972年11月20日出生，满族，居民，现住天津市东丽区。   四原告的委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：李卫东，男，1968年10月3日出生，司机，现住天津市蓟县。   被告：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河区。   负责人：冯顺富，该公司经理。   委托代理人：马迪，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区。（住所申报）   负责人：郑欢鹏，该公司经理。   委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告王颖、王海、张玉珍、王翠敏与被告李卫东、张建甫、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安财险禅城支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司天津市宁河支公司（以下简称“太平洋财险宁河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人王剑英（亦为原告张玉珍、王颖、王翠敏的委托代理人）、被告太平洋财险宁河支公司的委托代理人马迪、被告平安财险禅城支公司的委托代理人谷雅峰到庭参加了诉讼。被告李卫东、张建甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失272798元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求至310000元。事实和理由：2019年9月1日4时30分许，被告李卫东驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶到石门镇街里时，与由南向北横过公路的推行自行车的王贺祥发生交通事故，造成王贺祥死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告李卫东承担事故的全部责任，王贺祥无责任。×××的车辆所有人系被告张建甫，该车在被告太平洋财险宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险禅城支公司投保了商业保险。故起诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。   被告李卫东辩称，其驾驶的×××、×××在石门镇发生交通事故后积极与受害人家属协商，并自愿达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。   被告张建甫未予答辩。   被告太平洋财险宁河支公司辩称，×××车在该司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证年检均合法有效，且无其他免赔情况下，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失；本案事故发生后没有联系到驾驶员，故没有查勘到第一现场，要求核实事故车辆是否真实承保的车辆；诉讼费、鉴定费不承担。   被告平安财险禅城支公司辩称，×××车在该司投保100万的商业三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证合法有效前提下，同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费应由侵权人承担；鉴定费为间接损失不同意赔付。   本院经审理认定事实如下：2019年9月1日4时30分许，被告李卫东驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶到石门镇街里时，与由南向北横过公路的推行自行车的王贺祥发生交通事故，造成王贺祥死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告李卫东承担事故的全部责任，王贺祥无责任。王贺祥被送往遵化市人民医院救治，开支医疗费74元、救护车费160元。另查，×××的车辆所有人系被告张建甫，该车在被告太平洋财险宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险禅城支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。审理中，被告太平洋财险宁河支公司、平安财险禅城支公司对原告主张的医疗费74元、救护车费160元、死亡赔偿金214428元、丧葬费35816元均无异议。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，经现场勘查，并有现场图、现场照片等证据证实，证据确实充分，本院予以采纳。四原告系在此次事故中死亡的受害人王贺祥的法定继承人，主张因王贺祥死亡造成的损失，依法有据，本院予以支持。被告太平洋财险宁河支公司、平安财险禅城支公司对原告主张的医疗费74元、救护车费160元、死亡赔偿金214428元、丧葬费35816元均无异议，本院予以确认。原告主张因王贺祥死亡的处理丧葬事宜的误工费、交通费，向法庭提交了处理交通事故人员所在单位出具的证明，本院综合考虑酌定为5000元。原告主张精神损害抚慰金，因肇事车辆的驾驶人即被告李卫东被追究刑事责任，且被告李卫东与原告方已达成谅解协议，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的合理损失为255478元。×××车在被告太平洋财险宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险禅城支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告太平洋财险宁河支公司在交强险限额内赔偿原告因王贺祥死亡造成的损失，超出交强险的损失，由被告平安财险禅城支公司赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告王海、张玉珍、王翠敏、王颖因王贺祥死亡造成的损失共计255478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿四原告损失110074元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告损失145404元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回四原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告负担409元，由被告李卫东、张建甫负担1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1316元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇二〇年三月十八日   书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初242号 原告：王海，男，1969年5月7日出生，满族，居民，现住遵化市。 原告：张玉珍，女，1944年6月6日出生，满族，居民，现住遵化市。 原告：王翠敏，女，1966年4月11日出生，满族，居民，现住唐山市路南区。 原告：王颖，女，1972年11月20日出生，满族，居民，现住天津市东丽区。 被告：王洪宇，男，出生年月、民族不详，现住遵化市。 被告：李卫东，男，1968年10月3日出生，司机，现住天津市蓟县。 被告：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，统一社会信用代码：91120221MA074791XY，住所地：天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。 负责人：冯顺富，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，统一社会信用代码：91440600673088158E，住所地：佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（住所申报） 负责人：郑欢鹏，该公司经理。 原告王颖、王海、张玉珍、王翠敏与被告李卫东、张建甫、王洪宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王颖、王海、张玉珍、王翠敏于2020年3月17日向本院申请撤回对被告王洪宇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颖、王海、张玉珍、王翠敏撤回对被告王洪宇的起诉。 审判员  刘冬平 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初58号原告：管景旺，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告：尚守斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告管景旺诉被告尚守斌间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因尚守斌需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  代昌玉人民陪审员  程 丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执363号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：曹开义，男，汉族，住广州市白云区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹开义借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额91685.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执363号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初58号原告:管景旺,男,1979年12月9日出生,汉族,住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告:尚守斌,男,1986年11月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告管景旺诉被告尚守斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管景旺及其委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告尚守斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管景旺向本院提出诉讼请求：1、判令尚守斌偿还借款本金13000元，并承担自2018年6月1日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算，暂计算至2019年12月31日为1235元）；2、判令本案诉讼费用由尚守斌承担。事实与理由：管景旺与尚守斌系朋友关系。2018年5月1日，尚守斌向管景旺借款13000元声称其用于临时资金周转，并向管景旺出具了借条，约定还款期限为2018年6月1日。借款期限届满，尚守斌一直未有还款的意向，经管景旺多次催要，尚守斌均以各种理由予以推脱。管景旺为维护自身合法权益，故诉至法院。尚守斌未作答辩。根据管景旺的陈述以及管景旺提交的身份证复印件、户籍人口信息、借条、转账记录，本院认定事实如下：管景旺与尚守斌原系朋友关系。2018年5月1日，尚守斌因资金周转需要向管景旺借款13000元，管景旺于同日出借上述款项，尚守斌向管景旺出具借条一张，同时注明还款日期为2018年6月1日。借款到期后，管景旺因索要借款未果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚守斌因资金周转向管景旺借款13000元的事实清楚、证据充分，现借款已届还款期，尚守斌应依法清偿上述借款。故对管景旺诉请尚守斌归还借款本金13000元，本院依法予以支持。关于管景旺诉请的逾期利息，本院支持自逾期之日即2018年6月2日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、尚守斌于本判决生效后十日内归还管景旺借款本金13000元，并承担该款自2018年6月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回管景旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由尚守斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 姚 娟人民陪审员 张 磊人民陪审员 程 丽二〇二〇年六月三日书 记 员 徐倩倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执363号曹开义：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3203号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告曹开义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77607.28元、利息9404.07元、罚息2626.34元、复利1014.62元，合计90652.31元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77607.28元为基数）、复利（以所欠利息9404.07元为基数）；原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告曹开义所购买的江铃牌小型轿车（车牌号粤H90K98，车架号LVXDAJBA0GS040312）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1033元，由被告曹开义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初429号申请人：山西新宇环能绿化工程有限公司，地址太原市万柏林区长风西街16号太原万国城moma第6幢1单元2602号。法定代表人：胡新宇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：榆次区东赵乡苏家庄村民委员会，地址晋中市榆次区东赵乡高源线苏家庄。法定代表人：郭俊斌，该村村长。被申请人：晋中亿园升农业专业合作社，地址晋中市榆次区东赵乡苏家庄村。法定代表人：尚秀文，该公司总经理。本院在审理申请人山西新宇环能绿化工程有限公司与被申请人榆次区东赵乡苏家庄村民委员会、晋中亿园升农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人山西新宇环能绿化工程有限公司于2020年3月11日向本院提出保全申请，要求查封或者冻结二被申请人榆次区东赵乡苏家庄村民委员会、晋中亿园升农业专业合作社价值817817.6元的财产。保证人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的保全申请提供担保同意在817817.6元限额内，如申请人的保全申请有误，致使二被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人榆次区东赵乡苏家庄村民委员会、晋中亿园升农业专业合作社银行存款817817.6元或查封、扣押其相应价值的财产。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年三月十一日书记员  邱 煜
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终37号 上诉人(原审被告）：黄俊，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被上诉人（原审原告）：仇凤兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被上诉人（原审原告）：赖雪琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被上诉人（原审原告）：赖雪梅，女，1976年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区， 上诉人黄俊与被上诉人仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，各地纷纷采取严格的防控措施，人员流动及公众聚集活动受到限制，导致案件审理难以继续进行。 本院经审查认为，新冠××疫情系突发事件，当事人到庭参加诉讼必然引发人员流动及聚集，导致疫情传播风险的扩大。因此，在疫情防控期间本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑晓霞 审判员  徐迎风 审判员  余林娣 二〇二〇年三月五日 书记员  周美霞
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初59号原告：马宏珍，男，1961年2月15日出生，汉族，襄汾县大邓乡神坡村村民。委托诉讼代理人：朱逸帆、李俊丽，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾巩固晟鑫养殖业合作社。法定代表人：马香萍，该公司董事。被告：逯宝锁，男，1970年4月26日，襄汾县新城镇居民。被告：马格平，男，汉族，成年。原告马宏珍诉被告襄汾县巩固晟鑫养殖专业合作社、逯宝锁、马格平买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  李海建二〇二〇年三月二十三日书记员  王家琪
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终37号上诉人（原审被告）：黄俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：仇凤兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：赖雪琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：赖雪梅，女，1976年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅共同委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人黄俊因与被上诉人仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄俊上诉请求：1、撤销本案一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。黄俊和赖华宪自始至终没有真实的借贷关系，被上诉人也没有提供合法合规的借款凭证，提供的2张借条（其中一张是复印件）均没有借款事实。黄俊之所以向赖华宪出具借条，是代案外人黄强出具的，并且在黄强所在的瑞银担保公司破产后，出于多年的朋友关系，已经远远超过借条金额给付了赖华宪款项，实际已经不欠他的钱。2017年6月25日出具的借条和前一张借条是重复的，根本原因是赖华宪5月初被查出癌症中晚期，在医院多次打电话给上诉人，说家里人怀疑他藏了遗产给他人，不愿意出钱给他治病，要求上诉人再去打张借条，上诉人出于朋友义气才当着家属的面在医院打了借条。这没有借款事实的借条，不能够成为赖华宪家属当成遗产来起诉，也不能够成为一审法院判决上诉人还钱的法律依据。二、即使被上诉人提供的借款是真实的，那上诉人已经远远超过借条金额给付了款项，被上诉人所说的结算是如何结算？结算的依据和事实是什么？上诉人要求被上诉人对已经支付给赖华宪的远远超出借条金额的款项给出合理的解释。三、原审法院依据没有真实付款凭证的借条强行解释为上诉人欠赖华宪的11万元借款，故本案一审判决认定事实错误，适用法律错误。仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅辩称：借条是书面合同，直接证明了借贷关系中的当事人主体。至于借款的实际用途，与上诉人及赖华宪无关。本案借款金额是经过黄俊与赖华宪三次结算确定的，一审依据该借条认定本案的借款金额，是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还三原告借款本金110,000元及利息（该利息以本金110,000元，按年利率6%计算，自2019年6月25日计算至被告本息偿清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：三原告是被继承人赖华宪的法定继承人。赖华宪生前曾向被告黄俊出借款项，2015年5月12日，赖华宪与被告黄俊曾对双方借款进行结算，确认黄俊尚欠借款本金13万元并出具借条一张。借条载明：“今借到赖华宪人民币共计壹拾叁万元整＜￥130,000元＞，借期壹年”，被告黄俊作为借款人签字。2015年6月18日，被告黄俊又在2015年5月12日的借条上注明：“2015年6月12日还款贰万元，还欠人民币壹拾壹万元整”。2017年6月25日，赖华宪与被告黄俊再次结算，双方确认被告黄俊尚欠借款本金11万元，并由黄俊向赖华宪重新出具借条。借条载明：“今借到赖华宪人民币共计壹拾壹万元整（￥110,000元），借期贰年（贰年内还清）”，被告黄俊作为借款人签字捺印。现赖华宪已于2017年7月24日去世，被告黄俊至今未履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄俊于2015年5月12日向赖华宪借款130,000元，2015年6月12日被告黄俊归还20,000元，并在2017年6月25日双方进行结算，被告黄俊尚欠赖华宪110,000元，有原告方出具的借条原件为凭，被告也当庭认可借条是其本人所写，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分；三原告系赖华宪法定继承人，被告黄俊欠赖华宪的债务，债权理应由三原告继承，故三原告主张被告偿还借款人民币110,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款利息，借款未载明利息，但约定了借期，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定。针对被告主张已还清了案涉借款，因其提供的部分银行电子回单系在本案借款发生之前，该部分款项与本案借款无关联性，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，一审法院判决：被告黄俊在本判决生效后十五日内归还原告仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅借款本金110,000元并支付以借款本金110,000元为基数，从2019年6月25日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息。本院二审期间，黄俊提供了以下证据：1、2012年12月11日黄俊向赖华宪转账支付84,200元的转账凭证一份；2、2014年1月8日黄俊向赖华宪转账支付50,000元的汇款凭证。拟证明黄俊转账支付给赖华宪的款项金额已远远超过本案借条的金额，故黄俊已经不欠赖华宪的钱。三被上诉人的质证意见为：上述两份证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认证意见：上述证据的真实性予以确认，但因上述转账凭证均发生在案涉借条出具日期之前，故对其证明目的不予确认。本院认为，黄俊在本案一审及二审中提供的其向赖华宪付款的一系列银行凭证，能够证明其与赖华宪存在直接的经济往来，本案借款并非没有实际发生。上诉人黄俊以借款人的身份出具了案涉借条，说明黄俊与赖华宪形成了借贷的合意。根据合同相对性原理，应当由黄俊承担相应的还款责任。黄俊还主张其转账支付给赖华宪的款项金额已远远超过本案借条的金额，故黄俊已经不欠赖华宪的钱。本院认为，本案13万元借条的出具日期为2015年5月12日，而黄俊在本案一审及二审中提供的其向赖华宪付款的银行凭证均发生在该借条出具日期之前，故上述转账凭证无法证明黄俊归还了本案借条中的款项。黄俊提出案涉借条中款项早已还清的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，黄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人黄俊负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年四月十三日书记员  周美霞
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初59号原告：马宏珍,男，汉族，1961年2月15日出生。委托诉讼代理人：朱逸帆、李俊丽，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县巩固晟鑫养殖专业合作社。法定代表人：马香萍，该公司经理。被告：逯宝锁，男，汉族，1970年4月26日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。被告：马格平，男，汉族，1967年12月14日出生。三被告共同委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。原告马宏珍与被告襄汾县巩固晟鑫养殖专业合作社(以下简称养殖社)、逯宝锁、马格平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马宏珍及其委托诉讼代理人朱逸帆、李俊丽、三被告共同委托诉讼代理人戴俊芒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马宏珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告饲料款90284元。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营牛饲料生意，从2019年3月8日开始起，原告通过被告逯宝锁洽谈给被告襄汾县巩固晟鑫养殖专业合作社送牛饲料，截止目前原告共向被告送牛浓缩料20吨零11袋，瘤胃宝料179袋，共计90284元，原告一直向被告催要此笔饲料款，但被告一直未支付，原告万般无奈特向贵院提起诉讼。马宏珍提供以下证据:1、石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司营业执照及生产许可证，证明原告销售给被告饲料是从有资质公司生产的。2、原告记录销售给被告饲料的清单，证明2019年3月8日至4月11日原告给被告送肉牛浓缩料4吨零10袋，瘤胃宝料47袋，有被告逯宝锁的签字。证明2019年4月26日、6月3日原告给被告送肉牛浓缩料10吨，瘤胃宝料88袋，有被告马格平的签字。证明2019年7月5日、8月25日原告给被告送肉牛浓缩料6吨零1袋，瘤胃宝料44袋，没有签字的有证人郭某、贾某的证明及光盘为证。3、证人郭某的证明，证明2019年7月5日原告向被告送肉牛浓缩料4吨零1袋。4、证人贾某的证明，证明2019年8月25日原告向被告送肉牛浓缩料50袋，瘤胃宝料44袋。5、光盘，证明2019年7月5日原告给被告送肉牛浓缩料4吨零1袋，2019年8月25日原告给被告送肉牛浓缩料50袋。以上证明原告给被告送肉牛浓缩料20吨零11袋、瘤胃宝料179袋。6、吴小磊的书面证明，杨山峰的书面证明，证明原告销售谷实牌肉牛浓缩料每吨3650元，每袋144元，瘤胃宝料每吨4000元，每袋100元。8、证人徐某的出庭证明，证明徐某时石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司的职工。证明原告销售给被告肉牛浓缩料每吨3600元，每袋144元，瘤胃宝每吨4000元，每袋100元。9、企业信息一份。养殖社辩称，1、与马宏珍达成饲料买卖合议的是第一被告，且饲料用于合作社养殖的牛，第二和第三被告二人是合作社的员工，二人是职务行为不是个人行为，不应承担支付责任。2、马宏珍为了向合作社推销饲料与合作社达成前期供货协议，约定前四个月为实验阶段，在实验阶段，牛浓缩饲料每吨2600元，瘤胃宝每吨2000元，四个月后若双方继续合作，牛浓缩饲料为3600元每吨，瘤胃宝每吨4000元，每吨多5袋，双方在合作不到四个月后，便因原告提供配料不当，导致合作社牛死亡，2019年6月3日后合作社便不再接收原告的牛饲料。实际收到牛浓缩饲料14.4吨，瘤胃宝3.275吨加四袋，每袋50元，共计44190元。逯宝锁、马格平辩称，二人的行为是职务行为，不是个人行为，不应当支付原告饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：马香平与逯宝锁是夫妻关系，与马格平是兄妹关系。马格平在养殖社打工，逯宝锁是经理。马宏珍经营牛饲料生意，被告养殖社饲养肉牛，双方发生买卖关系，自2019年3月8日起到6月3日至，有养殖社人员逯宝锁、马格平签字确认的牛饲料14.4吨(每吨25袋)，瘤胃宝135袋(每吨40袋)。本案争议的焦点是马宏珍所送牛饲料及瘤胃宝总数量及单价。对此原告认为，从2019年3月8日到2019年8月25日原告陆续向被告送牛浓缩料20吨零11袋，瘤胃宝料179袋，其中2019年4月26日被告称瘤胃宝质量好，要长期购买，双方约定每买一吨送4袋，之后被告购买3吨，原告赠送被告12袋，综上共计90284元。被告认为马宏珍为了向合作社推销饲料与合作社达成前期供货协议，约定前四个月为实验阶段，在实验阶段，牛浓缩饲料每吨2600元，瘤胃宝每吨2000元，四个月后若双方继续合作，牛浓缩饲料为3600元每吨，瘤胃宝每吨4000元，每吨多5袋，双方在合作不到四个月后，便因原告提供配料不当，导致合作社牛死亡，2019年6月3日后合作社便不再接收原告的牛饲料。实际收到牛浓缩饲料14.4吨，瘤胃宝3.275吨加四袋，每袋50元，共计44190元。本院认为:原告提供的证人郭某、贾某分别证明2019年7月5日、8月25日送饲料情况，但该二人证言在在审理中相互矛盾，不足以采信。应以逯宝锁、马格平签字确认的为准。关于单价问题，原告提供的证人徐某证言结合出厂价格，被告辩解、市场交易习惯，本院认定每吨牛饲料价格为3600元、瘤胃宝每吨价格为4000元。综上，马宏珍与养殖社之间买卖合同合法有效。马宏珍依约提供了牛饲料、瘤胃宝，养殖社负有支付价款的义务，现养殖社拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。本案中逯宝锁、马格平行为属职务行为，不承担连带清偿责任。依照>第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、襄汾县巩固晟鑫养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付马宏珍牛饲料款51840及瘤胃宝款13500元。二、逯宝锁、马格平不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由襄汾县巩固晟鑫养殖专业合作社负担1433元，马宏珍负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇审 判 员 张麦兰人民陪审员 武志良 二0二0年五月二十二日书 记 员 王家琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7837号之一原告：郝宏忠，男，住呼和浩特市。被告：雷兰所，男，住乌兰察布市。原告郝宏忠与被告雷兰所买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告郝宏忠于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷兰所的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告雷兰所的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝宏忠撤回对雷兰所的起诉。案件受理费减半收取人民币1,135元，由原告郝宏忠负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊 二O二O年三月六日书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7837号之一原告：郝宏忠，男，住呼和浩特市。被告：雷兰所，男，住乌兰察布市。原告郝宏忠与被告雷兰所买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告郝宏忠于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷兰所的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告雷兰所的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝宏忠撤回对雷兰所的起诉。案件受理费减半收取人民币1,135元，由原告郝宏忠负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊二O二O年三月六日书 记 员 方 玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初955号 原告：苏守珍，女，1931年4月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：梁昌林，男，1971年12月23日生，住安徽省舒城县，系原告儿子。 被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大厦16号，统一社会信用代码9110000071092841XX。 法定代表人：王滨，董事长。 被告：安徽省舒城县老龄事业发展中心，住所地安徽省舒城县花桥路。 负责人：朱哲富，主任。 被告：安徽省舒城县张母桥镇人民政府，住所地安徽省舒城县张母桥镇街道。 法定代表人：任少东，镇长。 被告：中国人寿保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码91341523705004458Q。 负责人：黄正杰，经理。 原告诉被告保险纠纷一案,本院于2020年3月6日立案,依法进行审判。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告中国人寿保险股份有限公司、安徽省舒城县老龄事业发展中心、安徽省舒城县张母桥镇人民政府连带赔偿原告医疗费6000元，伤残赔偿金10000元；被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司支付资金占用利息8.8元。事实和理由：2016年9月16日原告代理人为原告从被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司购买人寿银龄安康意外伤害综合保险一份，原告代理人为原告支付保险费50元。2016年12月15日案外人朱林中驾驶摩托车在舒城县将原告撞倒致伤,该交通事故在舒城县公安局交警大队主持下达成调解协议，案外人朱林中赔偿原告医疗费8500元。2018年2月原告代理人持相关手续到中国人寿保险股份有限公司舒城支公司及原告住所地的村民委员会就银龄安康意外伤害保险赔偿事宜要求理赔被拒绝，理由是原告不能提供医疗费发票原件和保险费收据。原告认为，按银龄安康意外伤害保险条款的约定，原告在发生保险事故后，有权获得医疗保险费6000元，伤残赔偿金10000元，但由于中国人寿保险股份有限公司舒城支公司“调皮捣蛋”，作为其总公司的中国人寿保险股份有限公司应当承担法律后果；中国人寿保险股份有限公司舒城支公司答辩称其与被告安徽省舒城县老龄事业发展中心联合召开年中推介会，联合部署国寿舒城支公司银龄安康险与各乡镇签订工作协议，故安徽省舒城县老龄事业发展中心必须承担法律责任；被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司没有及时按照二审调解书支付赔偿款，其应当支付资金占用利息。 本院经审查认为，原告是基于保险合同来主张保险理赔，但该纠纷原告于2019年1月向人民法院提起诉讼后，经六安市中级人民法院二审调解结案（案结事了）。原告再次起诉没有事实和法律依据；至于原告主张的资金占用利息系执行中的逾期付款违约金，而非原告再次主张的请求权，故原告的全部请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下: 驳回原告苏守珍的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年三月十七日 法官助理程慧 书记员陆韵韬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初955号原告：苏守珍，女，1931年4月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：梁昌林，男，1971年12月23日生，住安徽省舒城县，系原告儿子。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大厦16号，统一社会信用代码9110000071092841XX。法定代表人：王滨，董事长。被告：安徽省舒城县老龄事业发展中心，住所地安徽省舒城县花桥路。负责人：朱哲富，主任。被告：安徽省舒城县张母桥镇人民政府，住所地安徽省舒城县张母桥镇街道。法定代表人：任少东，镇长。被告：中国人寿保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码91341523705004458Q。负责人：黄正杰，经理。原告诉被告保险纠纷一案,本院于2020年3月6日立案,依法进行审判。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告中国人寿保险股份有限公司、安徽省舒城县老龄事业发展中心、安徽省舒城县张母桥镇人民政府连带赔偿原告医疗费6000元，伤残赔偿金10000元；被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司支付资金占用利息8.8元。事实和理由：2016年9月16日原告代理人为原告从被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司购买人寿银龄安康意外伤害综合保险一份，原告代理人为原告支付保险费50元。2016年12月15日案外人朱林中驾驶摩托车在舒城县张母桥镇李堰村马路组将原告撞倒致伤,该交通事故在舒城县公安局交警大队主持下达成调解协议，案外人朱林中赔偿原告医疗费8500元。2018年2月原告代理人持相关手续到中国人寿保险股份有限公司舒城支公司及原告住所地的村民委员会就银龄安康意外伤害保险赔偿事宜要求理赔被拒绝，理由是原告不能提供医疗费发票原件和保险费收据。原告认为，按银龄安康意外伤害保险条款的约定，原告在发生保险事故后，有权获得医疗保险费6000元，伤残赔偿金10000元，但由于中国人寿保险股份有限公司舒城支公司“调皮捣蛋”，作为其总公司的中国人寿保险股份有限公司应当承担法律后果；中国人寿保险股份有限公司舒城支公司答辩称其与被告安徽省舒城县老龄事业发展中心联合召开年中推介会，联合部署国寿舒城支公司银龄安康险与各乡镇签订工作协议，故安徽省舒城县老龄事业发展中心必须承担法律责任；被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司没有及时按照二审调解书支付赔偿款，其应当支付资金占用利息。本院经审查认为，原告是基于保险合同来主张保险理赔，但该纠纷原告于2019年1月向人民法院提起诉讼后，经六安市中级人民法院二审调解结案（案结事了）。原告再次起诉没有事实和法律依据；至于原告主张的资金占用利息系执行中的逾期付款违约金，而非原告再次主张的请求权，故原告的全部请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下:驳回原告苏守珍的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年三月十七日法官助理程慧书记员陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1535号申请人：匡义，男，1994年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：江宁波，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：湖南振驰汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖金鹰机电大市场四区09栋105。法定代表人：江宁波。本院在审理申请人匡义诉被申请人江宁波、湖南振驰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江宁波、湖南振驰汽车服务有限公司名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江宁波、湖南振驰汽车服务有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年三月二十六日本件与原件核对无异法官助理姚晋子代理书记员  刘 艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1535号 原告：匡义，男，1994年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。 被告：江宁波，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：湖南振驰汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区09栋105。 法定代表人：江宁波，总经理。 原告匡义与被告湖南振驰汽车服务有限公司、江宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡义的委托诉讼代理人田新宇到庭参加诉讼，被告江宁波、湖南振驰汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡义向本院提出诉讼请求：一、判令被告江宁波偿还原告借款500000元；二、判令被告江宁波支付借款利息100000元（自2019年4月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月1日）；三、判令被告江宁波支付原告律师费60000元；四、判令被告湖南振驰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案诉讼事实。事实和理由：原告与被告江宁波于2019年4月30日签订借款合同，约定原告借款90万元给被告江宁波，由被告江宁波开展“车仆店招”业务，并且专款专用。后原告资金未全部到位，仅支付了60万元，被告江宁波予以认可，不再要求90万元全部支付到位。之后原告发现被告江宁波已违约。加之被告江宁波明确表示暂时无法按照原借款合同偿还借款，为保证被告江宁波正常还款，原告要求被告江宁波增加保证人，即被告湖南振驰汽车服务有限公司，三方重新签订了借款合同。新借款合同中明确了借款总额为60万元，被告江宁波已偿还借款10万元，被告江宁波需自2020年2月开始按月偿还借款，每月还款5万元，在2020年12月31日前还清，否则借款按实际支付之日起，按2%计算月利率，直至还清之日止。被告湖南振驰汽车服务有限公司为本次借款合同保证人，承担保证责任。现被告江宁波及湖南振驰汽车服务有限公司未按照借款合同约定还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告湖南振驰汽车服务有限公司、江宁波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月30日，原告匡义与被告江宁波签订借款合同，约定原告向被告出借借款900000元，用于“车仆店招”业务。后原告未能筹措足额资金，仅向被告江宁波出借了600000元。2020年2月15日，原告匡义、被告江宁波、被告湖南振驰汽车服务有限公司另行签订借款合同，约定将借款金额变更为600000元，并确认被告江宁波已偿还100000元，月息2%，被告江宁波承诺自2020年2月起按月还款，每月还款5万元，2020年12月30日前还清。如若违反此承诺，借款按实际支付之日起，按2%计算月利率，直至还清之日止。另被告湖南振驰汽车服务有限公司在借款合同上以担保人身份签章。借款合同中还约定，如被告江宁波不按约定时间还款，原告可同时起诉被告江宁波和湖南振驰汽车服务有限公司，按年利率24%计算利息，并由两被告负责因诉讼所产生的律师费、差旅费和全部诉讼费等。 另查明，原告匡义于2019年4月30日向被告江宁波名下中国建设银行账户转账出借了600000元，原告自认被告江宁波归还的100000元为本金。 又查明，原告为实现债权与湖南展纶律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为实收款总额的10%。 以上事实有借款合同、转账凭证、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告提交了借款合同、银行转账证明等予以佐证，原告匡义与被告江宁波之间借贷关系成立。原告实际向被告转账600000元，原告认可被告曾归还本金100000元，本院认定未归还的借款本金为500000元；双方在借款后于2020年2月15日签订借款合同，进一步结算，并约定被告应于2020年2月按月还款，但仍逾期未还，故原告有权要求被告一次性归还所有借款本息；双方对利息明确约定为年利率24％，该约定未超出法律规定利息的上限，本院依法予以支持；被告湖南振驰汽车服务有限公司以担保人身份在借款合同上盖印，且未明确担保方式，应承担连带清偿责任；原告主张律师费60000元，虽双方在借款合同中有明确约定，原告亦提交了代理合同和部分票据，但律师费金额明显过高，本院酌情调整为18000元；被告江宁波、湖南振驰汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告江宁波应于本判决生效后十日内偿还原告匡义借款本金500000元，并支付利息（利息自2019年4月30日起以500000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告江宁波应于本判决生效后十日内向原告匡义支付律师费18000元； 三、被告湖南振驰汽车服务有限公司对第一、二条债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告匡义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10400元，因适用简易程序减半实收5200元，保全费3520元，合计8720元，由被告江宁波、湖南振驰汽车服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初93号原告：吕玉玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵永红，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地招远市。被告：赵伟龙，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地招远市。原告吕玉玲与被告赵永红、赵伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序审理期限已届满，尚未送达被告，需转为普通程序继续审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于翠红人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年三月二十五日书 记 员  隋永逸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初93号原告：吕玉玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵永红，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地招远市。被告：赵伟龙，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地招远市。原告吕玉玲与被告赵永红、赵伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑坤到庭参加诉讼。被告赵永红、赵伟龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永红偿还原告借款396000元及自2017年6月19日至款项付清日以396000元为基数按照年利率24%支付利息（截至2020年6月7日，利息暂计为242937元，合计638937元）；2、判令被告赵伟龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年4月27日签订《借款合同》，合同约定被告赵永红向原告借款1000000元，按照月利率2%支付利息，借款期限为2017年4月27日至2018年4月26日，被告赵伟龙对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告分六次向被告赵永红指定卡号汇款396000元，但被告赵永红未依约偿还借款本金及利息。被告赵永红、赵伟龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年4月27日，原告（出借人、甲方）、被告赵永红（借款人、乙方）、被告赵伟龙（保证人）签订的借款合同一份，合同约定，甲方向乙方出借1000000元，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止，甲方将借款支付至乙方中国农业银行62×××15账户中，双方以收到银行转账为准，借期内利息按每月2%的标准计算，逾期付款，借款人自愿仍按每月2%的标准向出借人支付利息；保证人自愿为乙方提供合同项下所有义务的连带责任保证，保证期间为借款期限届满后四年，借款期满又展期的，自展期届满之日起四年。2、中国农业银行转账回单6张，显示原告分别于2017年4月27日、2017年5月8日、2017年5月12日、2017年5月19日、2017年6月2日、2017年6月19日向被告赵永红名下62×××15中国农业银行账户转账72000元、24000元、120000元、120000元、30000元、30000元，合计396000元。关于借款经过，原告称，赵永红在借款之前经常到我经营的海参店买海参，双方因此熟悉。赵永红以投资项目为由向我借款1000000元，双方签订借款合同，但我手上不足1000000元，实际向赵永红付款396000元。我不清楚二被告关系，借款合同是我拟定的，签合同当天二被告在一起，我要求有保证人，所以赵伟龙作为保证人签字了。二被告至今未偿还借款。关于利息计算方式，原告主张按照合同约定，借款期间及逾期均按照月利率2%的标准支付利息，原告自最后一笔款项支付时起算利息，2017年6月19日至2020年1月7日期间，以396000元为基数，按照年利率24%的标准计算933天，计242937元；至款项付清日仍按照年利率24%的标准计算利息。本院认为，原告与二被告签订借款合同，原告按约定向被告赵永红指定账户支付396000元的事实清楚，可以认定。原告与被告赵永红之间形成民间借贷法律关系。被告赵永红至今未偿还原告借款，应当承担还本付息的义务。合同约定借期内利息及逾期利息均按月利率2%的标准计算，未超出相关法律规定。原告按约定利率标准主张利息，于法有据，本院予以支持。原告主张自最后一笔借款支付之日起算利息，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。借款合同中约定被告赵伟龙对被告赵永红合同项下全部义务承担连带保证责任，至原告起诉之日，未超出保证期间，现原告要求被告赵伟龙连带偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。被告赵永红、赵伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国》担保法第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永红、赵伟龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吕玉玲借款396000元、支付2017年6月19日至2020年6月7日期间利息242937元合计638937元，并继续支付2020年6月8日至实际还清本息之日期间的逾期利息（以396000元为基数、按年利率24%的标准计算）。如果被告赵永红、赵伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，由被告赵永红、赵伟龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于翠红人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年六月十一日书 记 员  隋永逸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执331号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:董永华，该公司董事长。被执行人：孙桂刚,男,1971年3月03日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：代吉平,女,1974年1月06日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂刚、代吉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0628执52号     申请执行人：李堂义，男，1976年9月11日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杨鹏，男，1972年7月7日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李堂义与被执行人杨鹏追偿权纠纷执行一案，富县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）陕0628民初209号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨鹏未按期履行给付义务。申请执行人李堂义于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨鹏向申请执行人李堂义偿还欠款70000元。承担本案案件受理费1150元、执行费950元。   本案在执行过程中，被执行人杨鹏下落不明，且在本院案件较多，经网络查控及传统查控，被执行人杨鹏名下无可供执行财产，以上查询结果已告知申请执行人。本院已向被执行人杨鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执52号案件的本次执行程序。   如申请人李堂义发现被执行人杨鹏有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                      二〇二〇年三月三十日      书 记 员 李升        1
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执331号 申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**,统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人:董永华，该公司董事长。 被执行人：孙桂刚,男,1971年3月03日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：代吉平,女,1974年1月06日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂刚、代吉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。 本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）皖1126执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄晶璐
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执52号 申请执行人：李堂义，男。 被执行人：杨鹏，男。 申请执行人李堂义与被执行人杨鹏追偿权纠纷执行一案，富县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）陕0628民初209号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨鹏未按期履行给付义务。申请执行人李堂义于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨鹏向申请执行人李堂义偿还欠款70000元。承担本案案件受理费1150元、执行费950元。 本案在执行过程中，被执行人杨鹏下落不明，且在本院案件较多，经网络查控及传统查控，被执行人杨鹏名下无可供执行财产，以上查询结果已告知申请执行人。本院已向被执行人杨鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执52号案件的本次执行程序。 如申请人李堂义发现被执行人杨鹏有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 升
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初295号原告：朱丽萍，女，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：张永群，女，汉族，1969年1月16日出生,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘少江，男，汉族，1967年9月18日出生,住安徽省凤阳县,（系张永群的丈夫）委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。原告朱丽萍与被告张永群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其委托诉讼代理人卢道洪，被告张永群的委托诉讼代理人潘少江、汪雪强到庭参加诉讼。审理过程中，原告朱丽萍申请财产保全，本院裁定冻结被告张永群的银行存款16000元或查封、扣押其他等值财产。本案现已审理终结。朱丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令张永群赔偿医疗费等各项经济损失合计22881元；2、判令张永群赔偿财产损失(三轮电动车)1000元；3、本案诉讼费由张永群承担。事实与理由：2019年5月25日3时许,朱丽萍驾驶三轮电动车,沿凤阳县刘府镇管沟社区小潘队村公路由西向东行使到张永群家北侧路段,碰撞到张永群放置在公路上的一根木材,导致朱丽萍驾驶的三轮电动车侧翻,造成朱丽萍受伤及车辆受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，双方各负此次事故的同等责任。朱丽萍受伤较重,在凤阳县中医院住院行手术治疗22天,出院医嘱表明:需卧床休息;三个月禁止体力劳动。2019年9月20日,经安徽中和司法鉴定中心鉴定，朱丽萍伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。张永群至今不予承担赔偿责任,且双方协商处理未果。张永群辩称，事故认定书认定原告驾驶电动三轮车碰撞到被告放置在公路上的一根木材导致受伤缺乏证据支持，调查的证据不能够证明，对原告的损失，被告不应承担赔偿责任。即使是碰撞到被告放置的木材受伤，责任划分也不当。原告车速过快，电动三轮车未安装照明灯，未及时采取有效的制动措施是事故发生的主要原因，应承担主要责任，被告在放置的木材上放置了警示物提醒过往车辆，虽对事故发生有一定原因，作用较小，应承担次要责任。原告应对自身损失承担80%的责任。原告超过法定退休年龄，误工费不应承担，护理费、住院伙食费、营养费标准过高，原告不构成伤残，不应承担精神抚慰金。请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年5月28日3时许,朱丽萍驾驶三轮电动车,沿凤阳县刘府镇管沟社区小潘组村公路由西向东行使到张永群家北侧路段,碰撞到张永群放置在公路上的一根木材,导致朱丽萍驾驶的三轮电动车侧翻,造成朱丽萍受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱丽萍负此次事故的同等责任，张永群负此次事故的同等责任。事发当日，朱丽萍被送到凤阳县中医院住院治疗，伤情诊断为腰椎骨折L1、头部受伤，于2019年6月19日出院。朱丽萍花费医疗费9179.27元，医保报销3292.34元，个人支付5886.93元。朱丽萍委托安徽中和司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为朱丽萍误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。朱丽萍花费鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱丽萍负此次事故的同等责任，张永群负此次事故的同等责任，张永群虽对事故认定书认定的事实和责任划分有异议，但其提供的公安机关询问张永群、潘少江、朱丽萍、季文兰、薛洪儒、孟庆陆等人的笔录，不仅不足以证明其主张，相反能够证明朱丽萍驾驶三轮车碰撞到张永群放在道路上木材的事实，本院认为事故事实和责任认定并无不当，故予以确认。原告方主张医疗费5886.93元、误工费15000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张外购医疗器械矫形器具费2200元，因没有医嘱，不予支持。原告主张护理费7974元（60天×132.9元/天），其主张标准过高，其护理费为7408.8元（60天×123.48元/天），超过部分不予支持。原告主张住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），其主张标准过高，其住院伙食补助费为660元（22天×30元/天），超过部分不予支持。原告主张营养费6000元（60天×100元/天），其主张标准过高，其营养费为1800元（60天×30元/天），超过部分不予支持。原告主张交通费500元，考虑原告住院天数、就医地点等，酌定为220元，超出部分不予支持。原告主张电动三轮车损失1000元，因未提供证据证明，故不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，综合考虑原告伤情、过错等情况，本院酌定精神抚慰金为1000元。原告的损失合计32475.73元。被告负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。被告应赔偿原告经济损失合计16737.87元(31475.73元×50%+1000元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告张永群于本判决生效后十日内赔偿原告朱丽萍各项损失合计16737.87元；二、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，保全费180元，由原告朱丽萍负担59.5元，被告张永群负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年三月二十四日书记员  胡楠楠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初171号申请人：侯凤涛。被申请人：张文丽。申请人侯凤涛与被申请人张文丽民间借贷纠纷一案，申请人侯凤涛于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文丽购买的保定众诚房地产开发有限公司名下坐落于天鹅西路南侧向阳南大街西侧君越龙庭小区3号楼2单元102室房产予以查封。申请人侯凤涛以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号PZPP20130111270000000023）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张文丽购买的保定众诚房地产开发有限公司名下坐落于，期限为三年，由张文丽负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范文雪二〇二〇年三月二十三日法官助理张寒书记员国帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初171号原告：侯凤涛。被告：张文丽。原告侯凤涛与被告张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯凤涛、被告张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯凤涛向本院提出诉讼请求：1、判令张文丽偿还借款220万元及2020年3月8日之前的借款利息110万元，本息共计330万元。并支付以本金220万元为基数按月息2%计算自2020年3月9日至本息付清之日止的利息。2、诉讼费、保全费等费用由张文丽负担。事实及理由：侯凤涛的表妹秦桂玲与张文丽系姑嫂关系（秦桂玲系张文丽的嫂子）。2018年2月8日，经秦桂玲介绍，张文丽从侯凤涛处借款220万元，约定借款月利息为2分。当天，张文丽从侯凤涛家中拿走为其准备好的现金，张文丽为侯凤涛打下借条一张。至起诉前，张文丽没有偿还过借款本息，故诉至法院。张文丽辩称，对侯凤涛起诉的借款数额和借款经过没有异议，对利息约定及数额也没有异议，我也想还这个钱，但目前没有还款能力。侯凤涛要求张文丽偿还借款本金220万元及利息，提交了下列证据：1、2018年2月8日张文丽书写的借条一份，载明：“借条今借到侯凤涛现金贰佰贰拾万元整，利率月息2分。借款人张文丽（捺印）2018年2月8日”；2、侯凤涛银行卡交易记录。上述证据证实张文丽向侯凤涛借款220万元的事实。侯凤涛称：我表妹秦桂玲是张文丽的嫂子，在2018年2月8日前三几天，秦桂玲给我打电话说借用现金周转一下，因我自己有一公司，手头资金比较宽松，就同意了。2018年2月6日，秦桂玲和张文丽到我家，在我家给了她现金100万元，2018年2月8日，又给了张文丽现金120万元，借给张文丽的现金有一部分是家里常备的，有一部分是从银行支取的。张文丽第二次收到现金后打的借条，并在借条上签字按的手印，借条约定了月息为2分。但后来一直没有偿还本金和利息。张文丽对侯凤涛提交的证据及陈述的事实无异议，称，当时借现金是因为购买位于保定市西侧（原名君越龙庭小区）和润家园小区3号楼2单元102号房产，开发商要求交纳现金，所以才让侯凤涛准备的现金。后因其他原因也没能偿还上述借款和利息。结合双方当事人陈述、提交的证据及质证意见，本院经审查认定以下事实：侯凤涛的表妹秦桂玲系张文丽的嫂子，侯凤涛开办有保定市连宇机械制造有限公司。因张文丽需用资金由秦桂玲向侯凤涛提出借款，2018年2月6日，秦桂玲与张文丽到侯凤涛家，提取现金100万元；2018年2月8日，秦桂玲与张文丽又提取现金120万元，由张文丽向侯凤涛书写借条一份，注明借现金220万元，月息2分。后经侯凤涛催要，张文丽未偿还本息。诉讼中，经侯凤涛申请并提供担保，本院依法作出（2020）冀0609民初171号民事裁定书，对张文丽购买的保定众诚房地产开发有限公司名下坐落于天鹅西路南侧向阳南大街西侧（原名君越龙庭小区）和润家园小区3号楼2单元102号房产一套予以查封。侯凤涛支付诉讼保全费5000元。本院认为，张文丽因购房向侯凤涛借款并向侯凤涛出具借条，侯凤涛将出借款项以现金方式交付张文丽后，双方民间借贷关系成立。虽双方在借款借据中未约定还款期限，但张文丽在接到侯凤涛催要借款的通知后，应及时归还借款本金及利息，张文丽未偿还借款及支付利息的行为已构成违约。侯凤涛要求张文丽偿还借款本金220万元的主张，本院予以支持；侯凤涛要求张文丽按借条约定利率支付自借款之日即2018年2月8日起至2020年3月8日的借款利息110万元，经审查双方利率约定及利息计算不违反相关法律法规的规定，本院予以支持；侯凤涛要求张文丽支付以借款本金220万元为基数按月息2分计算自2020年3月9日至本息付清之日止的利息之主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；侯凤涛要求张文丽支付因诉讼保全而支付的诉讼保全费5000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张文丽于判决生效后十日内偿还原告侯凤涛借款本金220万元及2020年3月8日前的利息110万元，合计330万元。并支付以借款本金220万元为基数按月息2分计算自2020年3月9日起至本息付清之日止的利息。二、被告张文丽给付原告侯凤涛诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇二〇年五月十三日法官助理张寒书记员国帅
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初42号 原告：王玉玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：冯三本，男，汉族，住住陕西省丹凤县。 被告：雷选民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：雷建民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：寇建霞，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘芳荣，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：王瑞芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：侯丽，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：郭龙生，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县机动车驾驶培训学校，住所地：陕西省丹凤县紫阳南路（党校北楼）。 投资人：冯三本，该校校长。 本院在以简易程序审理原告王玉玲与被告冯三本、雷选民、雷建民、寇建霞、刘芳荣、王瑞芳、侯丽、郭龙生、丹凤县机动车驾驶培训学校合伙协议纠纷一案中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张栓成 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾瑞姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执282号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：钟国环，男，汉族，住广东省惠东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟国环借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额52961.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执282号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执282号钟国环：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3614号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告钟国环于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46541.80元，利息3867.48元，罚息1687.10元，复利310.53元，合计52406.91元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率(以年利率24%为限)支付罚息(以所欠本金46541.80元为基数）、复利（以所欠利息3867.48元为基数）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告钟国环所购买的东风日产牌小型普通客车（车牌号粤L65U07，车架号LGBM2DE469Y009355）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为555元，由被告钟国环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  杨婧妍