wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执117号 申请执行人：贾某1，男，2004年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：贾某2，男，2004年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：贾某3，男，2009年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：贾某4（系申请执行人之父），男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈永飞，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2639号民事判决书，受理了贾某1、贾某2、贾某3申请执行陈永飞抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2019年1月至12月的抚养费为7200元及利息，另外，被执行人陈永飞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈永飞有相应的财产。因被执行人陈永飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人贾某1、贾某2、贾某3的合法权益，依法应对被执行人陈永飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈永飞的银行存款人民币7300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈永飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈小兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1976号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：李涛，男，1995年2月1日生，汉族，住所地江苏省邳州市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人李涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李涛银行存款70万元或查封其相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李涛银行存款70万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 蓓
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初89号反诉人：王燕青，男，汉族，1970年12月21日出生，住河南省安阳县瓦店乡邓庄村，公民身份号码：。2020年2月17日，本院收到王燕青的反诉状。反诉人王燕青向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人因被反诉人工程严重质量问题垫付罚款50000元；2、判令被反诉人承担反诉诉讼费用。事实和理由：王燕青与王国平的工程款纠纷，王国平承接了中铁十六局主持承建黄化至大家洼（黄大线）铁路沿线涵洞工程，该工程位于山东省利津县北宋镇马家村DK125+7441-3M钢筋混凝土箱型涵，王国平在施工时出现严重质量问题，因当时工程未验收，仅扣除修补费6000元，实际在工程验收时，因该工程严重质量问题，被罚款50000元，该工程是王国平施工质量问题的罚款，应由王国平负担，支付王燕青罚款50000元。本院经审查认为，王燕青提出的反诉与本诉诉讼请求不具有法律上的因果关系，不宜合并审理，王燕青可就其诉讼请求另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对王燕青的反诉，本院不予受理。审判员 魏 芬二〇二〇年二月十九日书记员 王沙沙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4583号申请执行人:谢佃超，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:任礼程，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人谢佃超与被执行人任礼程劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初6488号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告任礼程欠原告谢佃超工资款41230元，于2019年9月1日前付清，并支付利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年9月9日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年9月9日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年9月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人名下房产一处，系唯一住房暂不处置，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年10月8日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年2月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人名下房产一处，系唯一住房暂不处置，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4583号 本院在执行谢佃超与任礼程劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初6488号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将任礼程纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初434号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李斌，男，1999年3月20日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2019年9月7日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2019年10月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年2月3日以穗云检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日5时许，被告人李斌在本市白云区太和镇太和北路XX网吧，趁蒋某熟睡之机，盗得蒋放置于电脑桌上的VIVOX27无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）2226元。同年9月19日13时许，被告人李斌在本市白云区增槎路龙骏广场XX网吧，趁皮某熟睡之机，盗得皮放置于椅子上的红米NOTE7无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值719元。同年9月30日7时许，被告人李斌再次在本市白云区增槎路龙骏广场XX网吧，趁邓某熟睡之机，盗得邓放置于电脑桌上的VIVOX7无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值231元。公诉机关据此认为，被告人李斌多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李斌在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且自愿认罪认罚。另查明，被告人李斌因本案于2019年9月7日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留至2019年9月17日，共计羁押十一日。本院认为，被告人李斌多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李斌犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与李斌的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，折抵刑期十一日，即自2019年10月9日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人李斌的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人蒋某、皮某、邓某，追缴不足的，责令被告人李斌向被害人蒋某、皮某、邓某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  刘志军人民陪审员  梁浩广二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初89号原告：王国平，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：王燕青，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王国平与被告王燕青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福庆，被告王燕青均参加微信线上开庭。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：1.判令王燕青支付劳务费44655元；2.判令王燕青承担诉讼费用。事实和理由：2017年左右，中铁十六局主持承建黄化至，王燕青承包了修建黄大线铁路中的钢筋、木工和打灰等工作。2017年7月底，王燕青电话联系王国平，让王国平承接黄大线铁路沿线涵洞的木工活，并承诺“日工280元，活干完，账结清”。随后，王国平带领人员为利津县马家村施工一处涵洞提供了木工劳务（模板及固定工作）。经结算，确定劳务费余额为64655元，并约定9月5日前后付清。2017年9月12日，王燕青支付劳务费20000元，余款44655元至今未付，故诉至法院。王燕青辩称，王国平主张的劳务费数额属实，但王国平施工的工程存在质量问题，因此所受罚款应由王国平负担。本院经审理认定事实如下：2017年，王国平为王燕青承建的黄大线铁路中的钢筋、木工和打灰等工程提供了劳务。2017年9月1日，经王燕青与王国平结算，王燕青尚欠王国平劳务费64655元，双方约定于同年9月5日前后付清。同年9月12日，王燕青付款20000元，至今尚欠44655元未付。本院认为，王国平为王燕青承包的工程提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系。王燕青应当按照双方结算确定的数额按时支付劳务费。王国平要求王燕青支付劳务费44655元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。王燕青对其抗辩主张可待其证据充分后另案主张。综上所述，王国平的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：王燕青于本判决生效之日起十日内支付王国平劳务费44655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由王燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年三月十六日书记员  王聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初40号原告：白文有，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：白明江，男，1962年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市。原告白文有与被告白明江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文有的委托诉讼代理人赵少杰、张文强，被告白明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款203720元及利息（自2019年12月20日起按年利息6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告多次向原告订购童裤，原告如约向被告交付了货物。2019年12月20日，经双方结算，被告仍有203720元货款未结清，被告向原告出具《欠条》一张，被告目前未偿还上述款项。被告行为给原告造成极大经济损失。为维护原告利益，现诉至法院，望判如所请。被告白明江辩称，确实欠原告白文有203720元货款未还，但是在原告起诉之前已经支付给原告20000元货款，剩余货款愿意在3年内还款，双方在签署欠条时没有约定利息，不同意向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告向被告供应童裤，原、被告双方系买卖合同关系。经双方结算，被告于2019年12月20日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠白文有货款共203720元。后被告向原告支付货款20000元，因就剩余货款向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但被告已偿付原告货款20000元，故被告应向原告支付货款数额为183720元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期支付货款的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付自2019年12月20日逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白明江于本判决生效之日起十日内支付原告白文有货款183720元及利息（自2019年12月20日逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告白文有负担214元，被告白明江负担1964元。保全费1570元，由被告白明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年二月十九日书记员  王 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初40号申请人：白文有，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被申请人：白明江，男，1962年2月7日出生，汉族，住郑州市。申请人白文有诉被申请人白明江买卖合同纠纷一案，申请人白文有于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白明江银行存款21万元人民币或同等价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人白文有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白明江银行存款21万元人民币或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年一月九日书记员  刘慧慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4702号申请执行人：刘作芳，男，1964年10月1日出生，汉族。申请执行人：李波，男，1969年2月15日出生，汉族。申请执行人：王民聿，男，1973年9月24日出生，汉族。被执行人：徐玉行，男，1969年7月23日出生，汉族。被执行人：李真，女，1978年10月20日出生。申请执行人刘作芳、李波、王民聿与被执行人徐玉行、李真追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初字3483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款225189.38元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年9月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明登记在被执行人徐玉行、李真名下有位于连云港市××“福××村”小区××楼××单元××室房产××套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年9月30日，本院裁定查封了(轮候)被执行人徐玉行、李真所有的位于连云港市××“福××村”小区××楼××单元××室房产××套。6.2019年10月22日本院决定将被执行人徐玉行、李真纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年2月19日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明登记在被执行人徐玉行、李真名下有位于连云港市××“福××村”小区××楼××单元××室房产××套，但该房产系抵押财产，本案系轮候查封，不宜处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年二月十九日书记员  刘 芳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执614-3号申请执行人：彭江，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：游健波，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初225号民事判决书，于2019年11月4日立案受理申请执行人彭江申请执行被执行人游健波提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的83233.57元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费1149元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人游健波在中国工商银行账号尾数为9412账户内的存款769.48元（本院作为执行费收取），查封游健波的川QXXXXX号和川QXXXX车辆，2020年2月28日本院召集申请执行人彭江与被执行人游健波座谈协商，双方自愿达成如下和解协议，即双方共同协商确定应履行金额为80000元，被执行人游健波在2020年8月30日前给付申请执行人彭江30000元，2020年12月30日前给付20000元，2021年9月30日前给付30000元，剩余金额彭江自愿放弃，若被执行人游健波未在上述期限内足额履行，申请执行人彭江可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）川1526执614-3号案件的执行。本案中止执行后，被执行人应按承诺的时间主动履行义务，若被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月二十八日书记员  邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执614-3号申请执行人：彭江，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：游健波，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初225号民事判决书，于2019年11月4日立案受理申请执行人彭江申请执行被执行人游健波提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的83233.57元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费1149元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人游健波在中国工商银行账号尾数为9412账户内的存款769.48元（本院作为执行费收取），查封游健波的川QXXXX号和川QXXXXX车辆，2020年2月28日本院召集申请执行人彭江与被执行人游健波座谈协商，双方自愿达成如下和解协议，即双方共同协商确定应履行金额为80000元，被执行人游健波在2020年8月30日前给付申请执行人彭江30000元，2020年12月30日前给付20000元，2021年9月30日前给付30000元，剩余金额彭江自愿放弃，若被执行人游健波未在上述期限内足额履行，申请执行人彭江可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）川1526执614-3号案件的执行。本案中止执行后，被执行人应按承诺的时间主动履行义务，若被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月二十八日书记员  邓仕新
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4702号 本院在执行刘某、李某、王某与被执行人徐玉行、李真追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初3483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款225189.38元及利息，并承担1988元案件受理费。经立案执行，已于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐玉行、李真纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执21514-21516、21518号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你申请执行广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷四案，经执行，本四案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6686号原告：刘朔，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘朔与被告丁文锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朔的委托诉讼代理人寇会强到庭参加诉讼。被告丁文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朔向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款170,000元及利息；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告丁文锋向原告刘朔借现金170,000元，约定借款期限为46天，双方口头约定利息为月息6分，随后原告通过银行给被告转款170,000元。在借款期间，被告通过手机微信和银行转账按月息6分给原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要被告不予偿还。故诉至法院。丁文锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2019年6月17日，被告以周转资金为由向原告借款，原告于2019年6月17日、2019年6月25日以银行转账形式分别向被告交付60,000元和130,000元。原告述称，前述借款交付时，对其中的60,000元和130,000元借款分别约定有日2‰和日1‰的利息，但未向本院提供证据证明。原告自认，被告于2019年6月29日偿还其借款本金20,000元，并就下余170,000元借款向原告出具借据一份，载明：“今借到刘朔人民币（大写）壹拾柒万元整，（小写）170,000元……借款期限自2019年6月17日起至2019年8月2日止……本人经查证，确认现已收到上述借款。转账170000圆整……借款人：丁文锋2019年6月17日……”。该借条未载明利息。后被告于2019年7月18日以微信转账形式向原告偿还4,130元。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，形成本案诉讼。诉讼中，原告将其利息部分诉讼请求明确为以170,000元为基数按年利率6%自2019年7月12日起计算至实际偿还之日止。上述事实，有借据、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。丁文锋向刘朔借款170,000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。关于借款尚欠本息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条相关规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借据未约定利息，原告主张涉案借款口头约定日1‰至2‰的利息，但未向本院提供证据证明。故涉案借款应视为不支付利息。根据庭审中查明的事实，被告于2019年7月18日偿还4,130元，该金额应充抵本金。故原告要求被告返还借款165,870元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项相关规定，原、被告双方虽未约定利息，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。涉案借据约定的还款期限至2019年8月2日。故被告应当以尚欠借款本金为基数按年利率6%自2019年8月3日起向原告支付利息至实际还款之日止。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。丁文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁文锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘朔借款165,870元并支付逾期还款利息，利息以165,870元为基数按年利率6%自2019年8月3日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告刘朔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，保全费1,370元，共计5,070元，由刘朔负担50元，丁文锋负担5,020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 添
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6686号申请人：刘朔，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族河南省郑州市3号。本院在审理原告刘朔诉被告丁文锋民间借贷纠纷一案中，申请人刘朔向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁文锋的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。并由中国平安保险股份有限公司提供担保。本院认为，刘朔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被告丁文锋的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。案件申请费1370元，由刘朔负担。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年一月八日书记员  孙科
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执241号 申请执行人：邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站，住所地邯郸市复兴区西环路与战备路交叉口。 经营者：王俊强，男，1984年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市晨昊建筑安装有限公司，住所地邯郸市曲周县国防路24号。 法定代表人：樊立成，该公司经理。 被执行人：鲁庆民，男，1986年4月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站与被执行人邯郸市晨昊建筑安装有限公司、鲁庆民租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市晨昊建筑安装有限公司、鲁庆民未履行本院（2019）冀0402民初802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市晨昊建筑安装有限公司、鲁庆民银行存款321466.31元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  安燕龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执241号 申请执行人：邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站，住所地邯郸市复兴区西环路与战备路交叉口。 经营者：王俊强，男，1984年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市晨昊建筑安装有限公司，住所地邯郸市曲周县国防路24号。 法定代表人：樊立成，该公司经理。 被执行人：鲁庆民，男，1986年4月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站与被执行人邯郸市晨昊建筑安装有限公司、鲁庆民租赁合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站以二被执行人已私下向其履行为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  安燕龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初344号原告：，刘益楠，男，1994年6月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张瑜，女，1981年1月27日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘益楠与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文敏二〇二〇年二月一日书记员  吴香雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初344号原告：刘益楠，男，1994年6月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张瑜，女，1981年1月27日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘益楠诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益楠、被告张瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘益楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金896100.00元；2、判令被告偿还原告借款利息35522.00元，利息计算至2020年1月11日，2020年1月12日以后的利息请求按利率2分给付至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济紧张为由多次向原告借款，2019年12月12日，被告分两笔向原告借款569700元及246400元，2019年12月23日，被告又向原告借款80000元，分别出具了借据，被告承诺于2019年年底还清，双方口头约定了利息4分，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交3张借款借据，用以证实被告借款的事实。被告张瑜辩称：借款本金与事实不符，我向原告借款一共是三笔，其中2016年11月12日借款270000.00元，当时口头约定月息3分，2018年5月12日借款140000.00元，口头约定月息4分，2019年1月23日借款80000.00元，口头约定月息4分，三笔一共借款本金人民币490000.00元，原告提供的借据是本金加利息重新出具的借据。本院经审理认定事实如下：被告张瑜因资金周转向原告刘益楠借款三笔，合计人民币490000.00元，其中2016年11月12日借款270000.00元，口头约定月息3分，2018年5月12日借款140000.00元，口头约定月息4分，2019年1月23日借款80000.00元，口头约定月息4分，借款后被告张瑜未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为，被告张瑜向原告刘益楠借款并出具借据系当事人真实意思表示，被告张瑜应偿还原告刘益楠借款本金人民币490000.00元，对于利息的请求，原告要求按照月息2分支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告刘益楠借款本金人民币490000.00元，并以本金人民币270000.00元为基数按月息2分支付自2016年11月12日至实际履行完毕之日止的逾期利息；以本金人民币140000.00元为基数按月息2分支付自2018年5月12日至实际履行完毕之日止的逾期利息；以本金人民币80000.00元为基数按月息2分支付自2019年1月23日至实际履行完毕之日止的逾期利息。案件受理费人民币13116.00元，减半收取人民币6558.00元，由被告张瑜承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判员  王文敏二〇二〇年三月九日书记员  吴香雨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初137号申请人：李会成，男。被申请人：孙峰，男。原告李会成诉被告孙峰、丁一民间借贷纠纷一案，原告李会成于2020年2月24日申请查封被申请人孙峰名下房产，原告以李义、李雪所有的房屋提供担保。本院认为，原告李会成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙峰名下的座落于辽阳市白塔区京都国际新运大街73号楼5单元1402号建筑面积为109.85平方米房屋；查封被申请人孙峰名下座落于辽阳市白塔区京都国际新运大街73号楼6单元1401号建筑面积为106.57平方米房屋。二、查封李雪名下的座落于辽阳市白塔区建筑面积为102.5平方米房屋。三、查封李义名下座落于辽阳市白塔区建筑面积为87.15平方米房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋强二〇二〇年二月二十四日书记员  刘琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执70号 申请执行人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。 住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。 法定代表人：余清海。 被执行人：徐新建，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：齐艳丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住陕西省洋县。 本院立案受理申请执行人嘟嘟汽车科技成都有限公司与徐新建、齐艳丽建设工程合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初39号民事调解书,向被执行人徐新建、齐艳丽发出执行通知书，责令被执行人徐新建、齐艳丽履行民事调解书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐新建银行存款12323元，其中支付申请执行人嘟嘟汽车科技成都有限公司12240元，收取执行费83元，本案已全部执行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初137号原告：李会成，男，1950年1月4日生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告:孙峰，男，1969年12月14日生，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人:范文来，辽阳白塔区胜利法律服务所法律工作者。被告：丁一，女，1979年11月28日生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告李会成诉被告孙峰、丁一民间借贷纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李会成、被告孙峰的委托代理人范文来、被告丁一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会成诉称：被告孙峰与原告系亲属关系，2014年起，被告孙峰提出因业务需要借款并提出要用现金，原告分6次从个人银行卡账户中提取现金总计80万元借给孙峰，双方约定月息为1分5厘，付款付息方式为每半年付息。至2016年5月2日，双方在辽阳市文圣区京都城重新签订了借款协议，借款期限三年，自2016年5月2日起至2019年5月1日，利息及付息方式按原约定不变，在协议签订后，当日被告向原告重新出具了借款凭据。此次借款协议签订后，被告只给付原告半年利息，此后被告孙峰以资金周转不开为由一直未付利息。至2019年5月1日借款到期后，所欠借款本息分文未付。2020年1月18日，在原告一再催要下，被告孙峰来到辽阳，在文圣区京都城二期52号楼二单元6楼43号被告丁一家，被告孙方对原告说年前有一笔应收账款能到账，过完年本息可以全部偿还，被告丁一也说孙峰这次能还上，如果还不上我帮你催要，为此双方在丁一家签订了补充协议，孙峰在补充协议中承诺，2020年1月30日前偿还所欠原告本金80万元全部本息。之后被告一直未还款，原告为维护自己合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告孙峰偿还原告借款本金80万元，给付原告至2016年5月2日起的利息，利息为月息1.5厘。二、依法判令被告丁一连带偿还上述借款及全部利息。三、案件受理费由二被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、2016年借款一份、借款收据一张，证明被告向原告借款的事实。2、银行流水，证明原告的资金来源。3、补充协议、证明一份，证明在文圣区丁一家中签订的，管辖权在文圣区法院，丁一应该负责偿还欠款。被告孙峰辩称：起诉状收到了，起诉中所说的借款及利息的事属实。由于我方经济形势现在不是很好，周转不开，一直没有还上，这个钱是应该还的。被告丁一辩称：借款的事我知情，但是具体做什么不清楚。原告要求我偿还欠款不同意，我只是答应原告帮忙向被告孙峰追款，但是我没有偿还责任。经审理查明，2016年5月2日，原告与被告孙峰在辽阳市文圣区京都城签订借款协议书，被告孙峰向原告借款80万元，借款期限三年，即2016年5月2日至2019年5月1日，利息为月息1.5分，付息方式为每半年付一次利息。借款当日，被告孙峰给原告出具收款收据。2020年1月18日，原告与被告孙峰在辽阳市文圣区再次签订补充协议，将还款期限变更为2020年1月30日前，借款金额及利息约定均同2016年5月2日借款协议一致，并约定双方发生纠纷，到辽阳市文圣区人民法院起诉。庭审中，原告称被告分别于2014年2月7日借款4万元、2014年9月28日借款20万元、2014年10月22日借款6万元、2015年1月21日借款10万元、2015年8月2日借款30万元，2016年1月7日借款10万元，总计借款本金80万元，并自认偿还过利息7.2万元。被告孙峰对原告所述的借款时间、欠款金额及利息偿还情况均表示认可。原告称其与被告丁一有口头约定如果孙峰不偿还欠款，丁一帮原告索要欠款，所以被告丁一也应该承担责任。被告丁一对此表示不认可。原告称其提供的2016年借款协议是2019年书写的，是按照2016年当时的内容重新书写的，原因是原协议有破损，所以重新书写的，收条是2016年的。原告提交的银行流水显示，原告在其名下的中国建设银行卡号为62×××75账号内，分别于2014年2月7日取款4万元、2014年9月28日取款20万元、2014年10月22日取款6万元、2015年1月21日取款10万元、2015年8月2日取款30万元，2016年1月7日取款10万元。上述事实，原告、被告陈述、2016年借款一份、借款收据一张、银行流水、补充协议、证明一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告孙峰向原告借款本金80万元，有借款协议、收款收据、补充协议予以证明，被告孙峰拖欠欠款不妥，应予偿还，故对原告主张被告孙峰偿还本金80万元及利息一节予以支持。关于原告主张被告孙峰应自借之日即2016年5月2日起按约定利息月息1.5分偿还利息一节，按原告与被告孙峰约定利息计算，被告孙峰每月应偿还原告利息为1.2万元，原告称被告孙峰已偿还利息7.2万元，故被告孙峰已偿还原告6个月利息，故利息计算时间应自2016年11月2日起算，被告孙峰亦认可偿还利息数额为7.2万元，故本院对原告要求被告偿还欠款利息按约定利息月息1.5分偿还利息予以支持，但起算点应自2016年11月2日起。关于原告主张被告丁一连带偿还上述借款及全部利息一节，借款协议、收款收据、补充协议中只有被告孙峰于借款人处签字，没有被告丁一的签字，原告虽提供2020年2月2日证明能证明2018年1月18日上午原告李会成到丁一家中向被告孙峰催要欠款并在丁一及其丈夫李志在场的情况下，原告李李成与被告孙峰签订了补充协议，不能证明被告丁一自愿承担连带偿还责任，原告主张与被告丁一有口头约定，但未提供相关证据予以证明，被告丁一对此也不认可，故对原告该项主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效之日起15日内偿还原告李会成欠款80万元及从2016年11月2日起至本院确定履行期间届满之日止的利息，利率为月利息1.5分。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16270元，由被告孙峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执70号 申请人：曾安全，男，汉族，1962年1月25日出生，住：四川省泸州市泸县。 被申请人：李清明，男，汉族，1956年4月17日出生，住：四川省龙泉驿区。 被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码：915105042047420817。 申请人曾安全于2019年01月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清明、四川省泸州市建设工程有限公司价值129678元的财产予以查封、冻结或扣押。中国大地财产保险股份有限公司泸州分公司对申请人申请提供责任保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李清明、四川省泸州市建设工程有限公司价值129678元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊家乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1928号申请人：张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3201。法定代表人：陆文朝。申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴。申请人：江苏金茂创源供应链管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室。法定代表人：姚辉。被申请人：柯维龙，男，1959年6月29日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。本院在审理申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司与被申请人柯维龙保证合同纠纷一案中，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯维龙银行存款3200万元或查封其相应价值的财产，张家港市农业融资担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柯维龙银行存款3200万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄 蓓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4088号申请执行人：韩宝来，男，1965年2月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王亮，男，1972年9月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1728号民事判决书，向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人徐某飞劳务费23000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年8月16日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月28日、10月22日、2020年2月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年8月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月7日，本院与申请人制作电话谈话笔录，申请人同意终结本次执行程序。9、2019年2月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年二月七日书记员 王 宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初657号申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被申请人：陈爽，女，1972年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连中民置业发展有限公司诉被告陈爽为不当得利纠纷一案中，原告大连中民置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈爽银行存款4898572元或查封其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保额为4898572元的保函作为申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爽银行账户存款4898572元或查封被申请人等值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆和二〇二〇年二月十二日书记员  韩 旭
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4088号 本院在执行韩宝来与王某劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1728号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初657号原告：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立民，男，系大连中民置业发展有限公司副总经理，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：陈爽，女，1972年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。原告大连中民置业发展有限公司（以下简称中民公司）诉被告陈爽为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中民公司的法定代表人连儒波、委托诉讼代理人张立民、赵伟，被告陈爽的委托诉讼代理人吕玉品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利4898572元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2629号民事判决书，判令中民公司偿还陈爽借款5722380元并支付利息。中民公司对该判决不服提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽02民终7192号民事调解书，其中约定中民公司偿还陈爽借款5722380元并支付利息，若在指定期限内未履行完毕，则陈爽可按照一审判决申请强制执行。后中民公司未按期履行调解书所确定的给付义务，大连市普兰店区人民法院依当事人申请启动了强制执行程序，并将中民公司所开发的预告登记在陈爽名下的十九套房屋（普兰店区皮口街道新海街61号楼2单元1层3号、2层3号、71号楼1单元1层1号、1层2号、2层1号、3层1号、4层1号、5层2号、6层2号、71号楼2单元1层1号、1层2号、2层1号、2层2号、3层1号、3层2号、4层1号、4层2号、5层1号）委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司进行评估，确定前述十九套房屋于评估基准日2018年5月31日的市场价值为7917600元。但当时案涉十九套房屋处于在建状态，包括排水、电气、供暖、消防等多种配套工程均未施工完毕。现案涉房屋所在的整体公寓建设经过后期配套设施施工已达到交付使用状态，后续施工费用经原告估算为每平方米1734.16元，案涉十九套房屋的面积之和为2824.76平方米，故被告因原告后期额外付出所不当得利金额为4898572元。被告陈爽辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不构成不当得利，被告取得案涉房屋系经过判决及评估、拍卖等正规法律程序，合法有据。案涉房屋在评估基准日由鉴定机构采用“比较法”对比成品商品房进行评估，而非对比半成品房屋，故原告所谓的因后续配套施工所产生的价值已经包含于评估价值内，故原告无权要求被告补足差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的多份施工图纸（证据二），被告以无法核实为由对其真实性不予采信，本院经审查，该份证据均为原告与案外人签订，虽然外在形式合法，但在案涉工程尚未竣工验收的情况下，并不能证明原告已经按照图纸施工完毕，亦不能体现与本案诉请之间的因果关系，故本院对于该份证据的拟证明事实不予采信；2、对于原告提供的多份外包合同（证据三至证据九），被告质证意见同上，本院审查后对其关联性均不予采纳，理由同上；3、对于原告提供的项目后期费用明细（证据十），被告以其系单方自制为由对其真实性不予认可，本院经审查，在案涉项目至今未竣工验收的情况下，原告并无其他佐证证明后续具体施工情况，故本院对于该份证据的真实性不予采信；4、对于原告提供的工程承包协议（证据十一），被告质证意见同证据二，本院审查后对其关联性均不予采纳，理由同上。结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：2017年7月28日，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2629号民事判决书，判令中民公司偿还陈爽借款5722380元并支付利息。中民公司对该判决不服提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽02民终7192号民事调解书，其中约定中民公司偿还陈爽借款5722380元并支付利息，若在指定期限内未履行完毕，则陈爽可按照一审判决申请强制执行。后中民公司未按期履行调解书所确定的给付义务，大连市普兰店区人民法院依当事人申请启动了强制执行程序，并将中民公司所开发的预告登记在陈爽名下的十九套房屋（普兰店区皮口街道新海街61号楼2单元1层3号、2层3号、71号楼1单元1层1号、1层2号、2层1号、3层1号、4层1号、5层2号、6层2号、71号楼2单元1层1号、1层2号、2层1号、2层2号、3层1号、3层2号、4层1号、4层2号、5层1号）委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司进行评估，确定前述十九套房屋于评估基准日2018年5月31日的市场价值为7917600元。经过两次网络流拍后，由原告中民公司以案涉十九套房屋第二次流拍价格抵顶了部分欠款，大连市普兰店区人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0214执1008号之二执行裁定书，使被告陈爽取得了案涉十九套房屋的所有权。另查，案涉十九套房屋及其所在工程项目至今尚未进行竣工验收。本院认为：当事人提起诉讼应当同时提供证据对于待证事实予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案双方争议焦点为被告依法取得了案涉十九套房屋所有权后是否已经基于原告的额外付出而获取了不当利益。根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的一种情形，在该种情况下，取得不当利益的人应当返还给受损失的人。本案中，被告取得案涉房屋所有权的方式及程序合法合规，且根据辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司所作鉴定报告第六页第六项所载明内容，案涉房屋的评估价值类型为市场价值类型，即估价对象经适当营销后以公平交易方式于价值时点（2018年5月31日）自愿交易的金额。根据原告现有被采信的证据，无法证明排水、电气、供暖、消防等配套施工的具体完成情况、质量以及是否晚于拍卖评估基准日，亦未证明绿化、亮化等工作施工情况以及是否属于前述“适当营销”的内容。此外，原告申请对于前述配套工程于鉴定基准日之后的后续工程造价进行鉴定，且根据原告提交的鉴定申请书中第二页第二行中的表述，本次鉴定的目的是为了取得评估值与达到完工交付使用条件的房屋实际价值之差，但案涉房屋至今未能通过竣工验收并交付，原告所主张的鉴定前提条件尚未达成，而辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司所作鉴定报告中本身亦是采取市场价值评估法，故本院对于原告的该项鉴定请求不予准许。综上，在案涉房屋及所在工程尚未竣工验收的情况下，原告根据现有证据无法证明被告已经获得了不正当的利益，亦无证据证明其自身已经额外进行了付出和损失，以及所谓的被告获益与原告受损之间的必然联系，应当承担举证不能的法律责任，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连中民置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费45989元，由原告大连中民置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张庆和人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二〇年五月六日法官助理吴双书记员邴玉珍
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初216号申请人:胡桂梅，女，1974年6月5日生，汉族，现住利津县。被申请人：孙兴山，男，1972年2月15日生，汉族，现住利津县。申请人胡桂梅与被申请人孙兴山及山东红远医药股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡桂梅于2020年2月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙兴山在中国建设银行股份有限公司利津支行账号为21×××59的账户中的存款51160元予以冻结。并为该次申请向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡桂梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴山在中国建设银行股份有限公司利津支行的存款51160元（账号为21×××59）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二〇年二月十七日法官助理郭盼盼书记员石金娣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初216号原告：胡桂梅，女，1974年6月5日出生，汉族，现住利津县。被告：山东红远医药股份有限公司，住所地：利津县永莘路以北、津八路以东。统一社会信用代码：91370500588786525J。法定代表人：孙兴山，董事长。被告：孙兴山，1972年2月15日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告胡桂梅与被告山东红远医药股份有限公司（以下简称红远公司）、孙兴山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂梅到庭参加诉讼，被告红远公司、孙兴山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令红远公司支付其工资51160元；2.孙兴山对承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月份至2019年9月份期间，红远公司欠其工资51160元。红远公司承诺于2019年12月付清，并由孙兴山作为担保人，但至今未向其支付，故提出上述诉讼请求。红远公司、孙兴山未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡桂梅于2018年10月份至2019年9月份在红远公司工作期间，红远公司拖欠其工资51160元。2019年11月18日，红远公司向其出具了欠条一张，内容为：今欠胡桂梅工资51160元。孙兴山在欠条下方载明：“我自愿为以上欠款承担连带保证责任”并签字捺印。上述事实，由胡桂梅提供的欠条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，红远公司欠胡桂梅工资51160元，事实清楚，证据充分，孙兴山自愿提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，胡桂梅主张红远公司支付其工资51160元，并由孙兴山承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东红远医药股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付胡桂梅工资51160元。二、孙兴山对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，财产保全费531.6元，均由山东红远医药股份有限公司、孙兴山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年三月十日法官助理郭盼盼书记员石金娣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4616号申请执行人：营口市向阳催化剂有限责任公司。法定代表人：王焕，执行董事。被执行人：江苏鹏程化工有限公司。法定代表人：吴昌皂，执行董事兼总经理。申请执行人营口市向阳催化剂有限责任公司与被执行人江苏鹏程化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初字3257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款357275元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年9月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查明登记在被执行人名下有位于连云港市柘汪临港产业区房产（权证号：00××03）一处，2020年2月17日冻结了被执行人名下的银行存款174615.18元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年9月30日，本院裁定查封了被执行人位于连云港市柘汪临港产业区房产（权证号：00××03）一处。6.2019年10月22日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月20日至被执行人住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年2月21日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明登记在被执行人名下有位于连云港市柘汪临港产业区房产一处，但该房产系抵押财产，本案系轮候查封，不宜处置。冻结了被执行人名下的银行存款174615.18元，但是该冻结款项不足以偿还所欠本案申请人债务。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4616号 本院在执行营口市向阳催化剂有限责任公司与被执行人江苏鹏程化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初3257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款357775元及利息，并承担3455元案件受理费。经立案执行，已于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏鹏程化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初52号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：深圳市懂点文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场（商业、办公区域）A2栋7A2G-10。 法定代表人：殷远领。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市懂点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初52号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与深圳市懂点文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初9号原告：刘洪宇，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：马进康，男，汉族，1982年9月16日出生，住南京市浦口区。被告：南京易海俊物流有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2280号门面房。统一社会信用代码：91320113302332676P。法定代表人：高文俊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住址：淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858。负责人：许颖晖，经理。原告刘洪宇与被告马进康、南京易海俊物流有限公司（以下简称南京易海俊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪宇之委托诉讼代理人贺梅到庭参加诉讼，被告马进康、南京易海俊物流公司未到庭参加诉讼，被告人民财险淮安分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪宇向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告刘洪宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计2900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日13时34分，在永城市××与××交叉口，马进康由东向西驾驶苏Ａ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车与由北向南刘洪宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的事故。永城市公安交通警察大队认定，马进康负事故主要责任，刘洪宇负次要责任。被告至今未履行赔偿义务。被告人民财险淮安分公司、马进康、南京易海俊物流公司未答辩。经审理查明，1、2019年8月6日13时34分，在永城市××与××交叉口，被告马进康由东向西驾驶苏Ａ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车与由北向南刘洪宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的事故。永城市公安交通警察大队认定，马进康负事故主要责任，刘洪宇负次要责任。2、肇事苏Ａ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人系南京易海俊物流公司，马进康系南京易海俊物流公司员工，其系在执行职务过程中发生此次事故，肇事车辆在被告人民财险淮安分公司投保有交强险和商业三者险（限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告刘洪宇受伤后，入住永城市中心医院住院治疗，被诊断为：头部、胸部及腰部软组织损伤。住院4天，花医疗费1593.2元。4、2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马进康驾驶苏Ａ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车与刘洪宇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的事故。永城市公安交通警察大队认定，被告马进康负事故主要责任，刘洪宇负次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。经核算，原告刘洪宇因本次交通事故产生如下损失：医疗费1593.2元、营养费80元（4天×20元）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、护理费433.12元（4天×108.28元）、误工费433.12元（13天×108.28元），根据原告住院天数，本院酌定支持交通费80元，以上合计2819.44元。鉴于肇事苏Ａ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险淮安分公司投有交强险和商业三者险（限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险淮安分公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘洪宇医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计2819.44元。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故马进康、南京易海俊物流公司不再承担赔偿责任。原告刘洪宇庭前对马进康、南京易海俊物流公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在苏Ａ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保交强险各分项限额内赔偿原告刘洪宇医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计2819.44元，于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告刘洪宇其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告刘洪宇负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年二月二十日书记员  王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初9号原告：刘洪宇，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：马进康，男，汉族，1982年9月16日出生，住南京市浦口区。被告：南京易海俊物流有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2280号门面房。统一社会信用代码：91320113302332676P。法定代表人：高文俊，经理。本院于2020年1月2日立案受理了原告刘洪宇与被告马进康、南京易海俊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘洪宇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘洪宇自愿申请对马进康、南京易海俊物流有限公司撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪宇对马进康、南京易海俊物流有限公司撤回起诉。审判员  王艳二〇二〇年一月二十日书记员  王影
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1008号申请人：陈司韩男，1998年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：黄智（又名黄纪智，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。本院在审理申请人陈司韩与被申请人黄智股权转让纠纷一案中，申请人陈司韩于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄智的银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人陈司韩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄智的银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年二月十九日书记员  曾 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1008号原告:陈司韩,男,1998年7月9日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘林峰、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：黄智（又名黄纪智），男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市,现住浏阳市。原告陈司韩与被告黄智合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈司韩及其委托诉讼代理人刘林峰，被告黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈司韩向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元及自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄智的主要答辩意见：原告陈述属实。本院经审理认定事实如下：被告黄智系个体工商户浏阳市关口乐畔清吧（以下简称“乐畔清吧”）的经营者。该清吧成立后，被告黄智邀请在乐畔清吧工作的陈司韩予以投资，原告予以同意后，双方遂于2018年10月12日签订《浏阳乐畔清吧股东协议书》。协议约定原告投资5万元认购清吧5%股份，并在合同签订之日起10日内将投资款转入被告指定账户；股东退股以退股当时的财务状况进行结算，同时协议还就其他事项进行了约定。协议尾部，原、被告予以签名认可。协议签订后，原告即将投资款5万元汇入黄智银行账户，合伙期间，原告继续在乐畔清吧工作，被告除按月向原告发放工资外，另向原告发放了1088元红利。2019年1月20日，原告因故向被告提出退伙，经与被告商议后，被告同意原告退出合伙，被告并向原告出具了记载如下内容：“同意陈司韩退出乐畔清吧股份及伍万元投资资金（50000），2019年5月1日前将退股的伍万元返还给陈司韩，黄智2019年1月20日”。之后，原告多次向被告催问投资款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告黄智陈述乐畔清吧系其与堂弟黄强共同出资开办，其中黄智占股40%，黄强占股60%，陈司韩入股的股份包含在黄智名下，黄强知情并认可，对此，被告未提供证据予以证明。本院认为，被告对其与原告共同合伙以及合伙期间原告担任乐畔清吧职员按月领取工资一事不持异议，同时，黄智作为合伙期间的经营和管理者，同意陈司韩退出合伙并返还陈司韩合伙投资款50000元，被告的上述认可及同意付款的行为均系被告的真实意思表示，本院予以认可。根据原、被告协议中关于退股以退股当时的财务状况进行结算的约定来看，被告作为合伙期间合伙资金和合伙经营的管理者，同意原告退伙并返还投资款，并向原告出具载有付款期限的欠款条据的行为，应认定双方已就退伙前的事务予以了厘清，为此双方形成了明确的债权债务关系。故被告应在出具欠款条据后，按约返还投资款项，未按约及时支付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告返还投资款50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条之规定，判决如下：限黄智于本判决生效后十日内偿付陈司韩投资款50000元及自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，申请保全费570元，合计1120元，由黄智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年三月九日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执315号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：徐宋，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：晏琳，女，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人徐宋、晏琳诉讼费结算一案，本院作出的（2018）川0183民初398号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：案件受理费10687元，由被告徐宋、晏琳共同负担。因被执行人徐宋、晏琳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人徐宋所有的银行存款8910.93元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人徐宋、晏琳发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初398号民事判决“案件受理费10687元，由被告徐宋、晏琳共同负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0823民初5250号本院于2020年2月20日对原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦与被告徐进雨股权转让纠纷一案作出的(2019)豫0823民初5250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0823民初5250号民事判决书第二页正数第一行中的“原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦与被告徐进雨买卖合同纠纷一案。”补正为“原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦与被告徐进雨股权转让纠纷一案”。审 判 长  侯刚成审 判 员  高金旺人民陪审员  任小利二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张秀红
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初684号申请人：牛付合，男，1971年02月20日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被申请人：王洪庆，男，1971年10月26日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人牛付合与被申请人王洪庆买卖合同纠纷一案，申请人牛付合于2020年02月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王洪庆银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人牛付合以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛付合提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪庆的银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1570元，由申请人牛付合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年二月二十日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初684号原告：牛付合，男，1971年2月20日出生，汉族，住菏泽市成武县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：王洪庆，男，1971年10月26日出生，汉族，住博兴县渤海锦绣城中区。原告牛付合与被告王洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告牛付合及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼，被告王洪庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛付合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款205000元及利息。事实和理由：2016年12月28日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告四聚乙醛款205000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至贵院，请依法裁判。王洪庆未予答辩。为支持其诉讼请求，牛付合向本院提交了欠条原件一张，并申请证人袁某出庭作证。本院经审查认为，以上证据客观真实且相互印证，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。王洪庆拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与牛付合所述事实基本一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。牛付合按约向王洪庆交付四聚乙醛原药后，王洪庆仅支付货款35000元，余款205000元至今未付，构成违约。现牛付合请求王洪庆支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于牛付合诉求利息的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未约定逾期付款的利息，可依据《中国人民银行关于人保民币贷款利率有关问题的通知》的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款的利息损失，牛付合的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪庆于本判决生效之日起十日内偿付原告牛付合货款本金205000元及其相应利息（自2016年12月29日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算相应利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元,保全费1570元，由王洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员棣亚囡
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执315号徐宋、晏琳：邛崃市人民法院移送执行被执行人徐宋、晏琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初398号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：徐宋、晏琳立即交纳案件受理费人民币10687元、执行费60元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：徐宋、晏琳，20-315）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX86特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初921号原告：谢某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：黄某某，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告为再婚夫妻，于2006年3月25日登记结婚,婚后未生育子女。近年来，夫妻聚少离多，感情日益疏远,被告未尽到妻子的责任，现双方感情已经彻底破裂,故原告起诉离婚。被告黄某某辩称：同意离婚。原、被告婚后居住在原告与其亡妻购买的位于上海市松江区叶榭镇强恕小区39号601室(以下简称“强恕小区39号601室”)的房屋内，原告对家庭照顾较少，被告除上班外还要操持家务。近2年因为需要照顾自己生病的孙子及母亲，故对原告的关心有所减少，原告要求离婚应给予相应的经济补偿，按照结婚1年给予1万元的标准计算，要求被告给予经济补偿14万元。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2006年3月25日登记结婚,婚后未生育子女。原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，现均已成年。婚始，夫妻感情尚可，近2年来因被告需要照料自己生病的孙子及母亲，故对家庭的照顾有所减少，双方为此产生矛盾。庭审中，双方确认婚后第二年在上海市松江区叶榭镇东勤村XXX号(以下简称“东勤村XXX号”)翻建小屋2间，在双方居住的强恕小区39号601室房屋内添置了空调、电钢琴、电视机、电冰箱、电脑、家具等物品，被告处有存款47,000元。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等予以佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，双方婚后翻建的小屋及添置的家电、家具均为夫妻共同财产，考虑到东勤村XXX号及强恕小区39号601室房屋均为原告谢某某的婚前财产，且被告现已搬离住处，故由原告给予被告相应的折价款，结合上述物品添置的时间及价值，本院酌情确定原告给予被告折价款20,000元。被告处的存款47,000元亦属于夫妻共同财产，应予各半分割。被告主张原告给予14万元的经济补偿，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告黄某某离婚；二、位于上海市松江区叶榭镇强恕小区39号601室房屋内的家电及家具归原告谢某某所有；三、原告谢某某名下的47,000元存款归原告谢某某所有；四、原告谢某某于本判决生效之日起十日给予被告黄某某夫妻共同财产折价款43,500元。如果原告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年二月十七日书记员 徐亚娟附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初921号本院于2020年2月17日对原告谢爱军与被告黄明华离婚纠纷一案作出的(2020)沪0117民初921号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初921号民事判决书第二页中“本院认为……被告处的存款47,000元亦属于夫妻共同财产”补正为“本院认为……原告处的存款47,000元亦属于夫妻共同财产”。审判员 凌 莉二〇二〇年二月二十日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执315号 徐宋、晏琳： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人徐宋、晏琳民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初461号申请人：洛阳市洛龙区洛龙租赁站被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司被申请人：刘士建，男，汉族，1975年10月28日生。原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站诉被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人65万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳市洛龙区洛龙租赁站的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人洛阳市洛龙区洛龙租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年二月十七日书记员  孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初461号原告：洛阳市洛龙区洛龙租赁站。经营者：张梅灵。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳九嘉房地产开发有限公司。法定代表人：李永刚，系该公司经理。被告：刘士建，男，汉族，1975年10月28日生。原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站诉被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站的委托诉讼代理人高军宪，被告刘士建到庭参加诉讼。被告洛阳九嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。洛阳市洛龙区洛龙租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付租赁费490166元，并归还租赁物（钢管2944.4米，短管267.2米，十字扣8338个，接扣841个，转扣251个，价值：89446.8元，庭审中，原告表示对诉求第一项关于未归还租赁物如不能归还，应按双方认可的价值89446.8元予以赔偿）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，二被告承建“伊滨花园”项目时，租赁原告建筑设备使用。原告依约提供了租赁物，被告没有按约支付租金。2018年8月18日，被告承诺2019年12月31日前付清租赁费，又再次违约。无奈，原告诉至法院，请公断。洛阳九嘉房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。刘士建辩称：三方之前在一起调解过，洛阳九嘉房地产开发有限公司暂时资金紧张，不能给我结算工程款导致我不能给原告结算租赁费。洛阳九嘉房地产开发有限公司曾承诺我，从应付给我的工程款内扣除我欠付原告的租赁费用。洛阳九嘉房地产开发有限公司也让我出具了委托付款承诺书，但因为洛阳九嘉房地产开发有限公司原因，未能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月12日，洛阳市洛龙区洛龙租赁站（出租方）与刘士建（承租方）、洛阳九嘉房地产开发有限公司（共同承租方）签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：1、租赁财产及附件的名称、规格、数量、日租金、单价（见租赁价格表）。2、租赁期间：自2015年10月12日起至2015年12月31日止，提前返还租赁物按承租天数据实结算，如果合同到期租赁物未还清，或承租方将租赁物用到其他工地，或未付清租赁合同继续有效。租赁费计算至归还全部租赁物之日止。3、租金的支付期限：自承租之日起，于次月五号前结清上月租金。否则视承租方违约。4、定金及其罚则：承租方在签订本合同时，一次向出租方交纳定金。承租方不违约时，该定金在承租方还清全部租赁物时，可充抵租赁期的最后一个月的租金及修理费后，余额退还承租方。5、承租方对出租方的物资应妥善保管，造成损坏的，由承租方负责修复。恢复原状；对无法修复和丢失损坏的应负责赔偿，承租方返还的租赁物应清除干净且涂油，否则出租方有权拒收或收取维修保养费用，承租方在使用设备期内所发生一切事故与出租方无关。租赁物由承租方自提及送回和自行装卸，电动设备租赁由承租方试机合格后提走。6、未经出租方同意，承租方不得私自将租赁物转租，或作其它抵押，否则出租方将收回租赁物，并收取抵押转租期的租金，且有权解除合同。7、钢管如有丢失，每米按25元赔偿，扣件每个按7元赔偿，钢模板每平米按230元赔偿，顶丝按每根18元赔偿，其它机械设备损坏或丢失按市场价赔偿。8、违约责任及争议解决：任何一方违约，应按所欠租金的30%承担违约金，若发生争议应主动协商解决，协商不成的由出租方所在地人民法院解决。9、出租方所使用的出库单与回收单与本合同有同等法律效力。如果出库单与租赁价格表不一致时以出库单为准。10、本合同一式四份，双方各执二份，签名或盖章后生效。11、承租方与共同承租方共同使用租赁物，并有共同使用、共同保管、共同承担合同义务。12、违约方应承担守约方调查费、差旅费、律师费等实现债权的费用。2018年8月18日，洛阳九嘉房地产开发有限公司为洛阳市洛龙区洛龙租赁站出具《承诺书》一份，载明“我公司同意接受伊滨花园车库实际施工人方庭华下劳务承包刘士建出具的委托书，即由我公司代为支付用于九嘉伊滨花园项目的洛龙租赁站的建筑设备租赁费，截止2017年12月31日共计欠款490166元（大写肆拾玖万零壹佰陆拾陆元）。并承诺2019年12月31日前付清该笔款项。洛阳九嘉房地产开发有限公司并在落款处加盖公章。2020年1月3日，刘士建向洛阳市洛龙区洛龙租赁站出具《材料赔偿清单》一份，内容为：九嘉海港城地下车库下欠洛龙租赁站材料赔偿：钢管：2944.4米×13元/米＝38277.2元；短管：267.2米×13元/米＝3473.6元；十字扣：8338个×5元/个＝41690元；接扣：841个×5.5元/个＝4625.5元；转扣:251个×5.5元/个＝1380.5元，合计89446.8元。对洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建尚欠洛阳市洛龙区洛龙租赁站租赁费490166元及前述未归还租赁物资的数量、价值本院予以确认。因被告未支付原告剩余租赁费，未归还下欠租赁物，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建与原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。洛阳市洛龙区洛龙租赁站已经依约履行了合同义务，洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建亦应当履行自己的付款义务。洛阳市洛龙区洛龙租赁站出具的《承诺书》、《材料赔偿清单》可以证明洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建尚欠其租赁费490166元及未归还租赁物资的事实，本院予以采信。故本院对洛阳市洛龙区洛龙租赁站要求被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建支付租赁费490166元并归还租赁物资的请求，本院予以支持。洛阳九嘉房地产开发有限公司未到庭应诉，应承担法律规定的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建于判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站（经营者：张梅玲）租赁费490166元；二、被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建于判决书生效之日起十日内归还原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站（经营者：张梅玲）钢管2944.4米、短管267.2米、十字扣8338个、接扣841个、转扣251个；如不能按期归还则应当赔偿原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站（经营者：张梅玲）前述物资价值89446.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，保全费3770元，共计8571元，由被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年四月二十三日书记员  牛玉凤
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执147号 申请执行人：广安金豪玻璃有限公司 法定代表人：甘立健，总经理。 被执行人：邻水县鑫盾门窗有限公司 法定代表人：郑维林，执行董事。 本院在执行广安金豪玻璃有限公司与邻水县鑫盾门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日作出（2019）川1623财保13民事裁定，裁定：一、对被执行人邻水县鑫盾门窗有限公司在中国农业银行股份有限公司684001040×××××5账户内存款162000元予以冻结；二、对案外人王长久名下号牌为川Ｘ×××××揽胜运动ＳＡＬＳＮ2Ｆ4小型轿车（车辆识别代码：ＳＡＬＳＮ2Ｆ43Ｄ763042）予以查封。现因该案判决已发生法律效力，广安金豪玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行,执行过程中，于2020年2月26日作出（2020）川1623执147号之四执行裁定，裁定：对被执行人邻水县鑫盾门窗有限公司在中国农业银行股份有限公司684001040×××××5账户内存款10828元予以冻结。被执行人邻水县鑫盾门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邻水县鑫盾门窗有限公司在中国农业银行股份有限公司684001040×××××5账户内存款172828元,划拨后，解除对该账户的冻结； 二、解除对案外人王长久名下号牌为川Ｘ×××××揽胜运动ＳＡＬＳＮ2Ｆ4小型轿车（车辆识别代码：ＳＡＬＳＮ2Ｆ43Ｄ763042）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  甘幸福 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 庆
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执147号 广安金豪玻璃有限公司（申请执行人）、 邻水县鑫盾门窗有限公司（被执行人）： 广安金豪玻璃有限公司与邻水县鑫盾门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173433.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位185763元（其中货款162000元，资金占用利息9828元，律师费、诉讼费、保全费共11433元，本案执行费2502元）。申请执行人放弃迟延履行金（迟延履行利息），扣除本案执行费2502元，本院已于2020年03月02日将该案款183261元转付给广安金豪玻璃有限公司（申请执行人）。至此，广安金豪玻璃有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初2815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初33号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：山东海德利尔建设工程有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号5号楼网点272号。 法定代表人：李文林。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告山东海德利尔建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初33号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与山东海德利尔建设工程有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年一月九日书记员  芮庆文
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5820号 赵军华：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初10084号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年11月154日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款37000元及以借款本金3万元从2015年12月1日起至2019年8月8日之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息6000元应依法予以扣除）；二、负担案件受理费600元、执行费670元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024718特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5820号申请执行人：刘荣华，男，1955年9月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵军华，男，1972年10月08日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘荣华与被执行人赵军华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘荣华申请，于2019年11月1日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10084号民事判决书。申请执行标的：51400元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月21日达成执行和解协议：1.被执行人赵军华自愿于2020年1月24日前偿还申请执行人刘荣华借款本金14000元，于2021年2月11日前偿还37400元（包括案件受理费600元）；2.本案执行费670元，由被执行人赵军华负担。   本院认为，申请执行人刘荣华以与被执行人赵军华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5820号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇二〇年一月二十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张宏峰 1