江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17404号 原告：吕国华，男，1970年10月16日生，沭阳人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：任太元，男，1963年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯益兵，男，1976年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘成卓，男，1969年5月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县亚太木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇官宜村（沭海路58K处）。 负责人：刘成卓，该厂投资人。 原告吕国华与被告任太元、冯益兵、刘成卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛亚飞、被告冯益兵到庭参加诉讼，被告任太元、刘成卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年1月15日申请追加沭阳县亚太木业制品厂为被告。后本院依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈小杰，被告刘成卓（同时系被告沭阳县亚太木业制品厂负责人）到庭参加诉讼，被告任太元、冯益兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14470元及利息（自2016年12月25日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。事实和理由：被告任太元、冯益兵、刘成卓系合伙关系，在合伙期间成立沭阳县亚太木业制品厂，系个人独资企业。该厂多次向原告赊购胶水，并由被告沭阳县亚太木业制品厂的员工仲某出具收料凭证、入库单，合计43370元。后被告以货抵债的方式给付了部分货款，尚欠货款14470元未付。 被告冯益兵辩称：我和任太元、刘成卓合伙经营板材生意，原告经营工业用胶水生意属实。之前向原告买过胶水的，是仲某负责开票，我负责签字，刘成卓负责付款，但是2016年退货之后我就不知道了。我听原告说任太元给过他部分货款，具体多少我不知道。我不同意支付涉案货款。仲某与任太元是夫妻关系，仲某负责开票，她就是代表任太元。 被告刘成卓、沭阳县亚太木业制品厂辩称：2009年，我和任太元、冯益兵开始合伙经营沭阳县亚太木业制品厂，期间向原告购买过胶水，欠原告货款，具体数字不清楚。2016年4、5月份，我已经离开了沭阳县亚太木业制品厂，对付款情况不清楚，以物抵债的事情我是后来听原告说的。一开始沭阳县亚太木业制品厂登记在任太元名下，因为任太元信用不好，怕影响厂做贷款，又因为我是合伙人，就变更登记到我名下，这个厂是我和任太元、冯益兵合伙投资的，现在的实际经营者是任太元。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告任太元、冯益兵、刘成卓签订的拆股分厂协议、（2019）苏1322民初5384号案件的庭审笔录复印件各一份。旨在证明被告任太元、冯益兵、刘成卓系合伙关系，被告沭阳县亚太木业制品厂系三人共同投资经营。 2.仲某签字确认的收料凭证11张、入库单2张。旨在证明被告沭阳县亚太木业制品厂自2016年3月起多次向原告购买原材料合计43370元。 经庭审质证，被告冯益兵对原告提交的证据1的真实性没有异议；对原告提交的证据2认为应该是仲某写的。被告刘成卓、沭阳县亚太木业制品厂对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2无异议，认为是仲某出具的，称仲某是任太元的妻子，在厂里负责开票。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据，被告冯益兵、刘成卓、沭阳县亚太木业制品厂均未提出异议，本院对原告提交的证据均予以采纳。 基于上述有效证据及当事人庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告任太元、刘成卓、冯益兵曾就沭阳县亚太木业制品厂签订拆股分厂协议，其中任太元的落款时间是2016年4月16日，刘成卓、冯益兵的落款时间为2018年4月16日，其中协议第二条第四款约定“如税务部门征收2010年1月份至2016年12月原制品厂欠税款，其补缴税款由三方平均承担”；第二条第五款约定“三方如发现在2010年1月份至2016年12月共同经营期间有弄虚作假、虚支漏报等有损集体利益的情况，经查实后，相对方有权按原三方口头约定按1：10000进行处罚”。 被告沭阳县亚太木业制品厂于2016年3月至12月期间多次向原告赊购胶水，并由该厂员工仲某向原告出具收料凭证11张、入库单2张，金额合计43320元。原告自认被告沭阳县亚太木业制品厂以以物抵债的方式给付货款28900元，原告向四被告索要剩余货款未果，引起诉讼。 另查明，被告沭阳县亚太木业制品厂登记为个人独资企业，原投资人为被告任太元，于2015年1月14日变更为被告刘成卓。 本院认为，根据被告任太元、冯益兵、刘成卓签订的拆股分厂协议及被告冯益兵、刘成卓陈述，本院认定被告任太元、冯益兵、刘成卓之间形成合伙关系，沭阳县亚太木业制品厂虽然登记为个人独资企业，但实际系被告任太元、冯益兵、刘成卓共同出资、经营，根据拆股分厂协议第二条第四款、第五款约定的共同经营期间，涉案买卖合同发生在被告任太元、冯益兵、刘成卓共同经营期间。根据被告冯益兵、刘成卓、沭阳县亚太木业制品厂陈述，本院认定原告吕国华与被告沭阳县亚太木业制品厂之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沭阳县亚太木业制品厂欠原告胶水款43320元，有被告冯益兵、刘成卓、沭阳县亚太木业制品厂认可的该厂员工仲某出具的收料凭证、入库单为证，本院予以确认。原告自认被告沭阳县亚太木业制品厂以以物抵债的方式给付货款28900元，本院予以确认。现原告要求被告被告沭阳县亚太木业制品厂给付货款14470元，本院仅支持其中的14420元。 被告沭阳县亚太木业制品厂应在收到胶水的同时支付货款，被告沭阳县亚太木业制品厂未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告沭阳县亚太木业制品厂自2016年12月25日起按年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任太元、冯益兵、刘成卓在涉案买卖合同发生期间，作为被告沭阳县亚太木业制品厂的实际投资、经营人，对被告沭阳县亚太木业制品厂财产不足以清偿债务的部分，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告任太元、冯益兵、刘成卓给付货款，本院仅支持被告任太元、冯益兵、刘成卓对被告沭阳县亚太木业制品厂财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。被告任太元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县亚太木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕国华货款14420元及利息（利息以14420元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告任太元、冯益兵、刘成卓对被告沭阳县亚太木业制品厂的财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告沭阳县亚太木业制品厂、任太元、冯益兵、刘成卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元。 审 判 长 仲 裁 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 徐维明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。