山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初380号原告：何东华，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该单位职工，住。原告何东华与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李晓琳、被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1418000元及利息（利息按照月息1%计算，以278.8万元为本金，自2018年1月1日计算至2018年6月18日尚欠利息154905元；以141.8万元为本金，自2018年6月19日计算至2019年11月31日尚欠利息247081元；以141.8万元为本金，自2019年12月1日起按月利率1%计算利息至被告实际还清本金止）。事实与理由：2015年5月9日，被告因资金周转需要，以借公司职工款的形式向原告借款196万元，2016年4月26日被告再次以同样的事由向原告借款82.8万元，两次借款共计278.8万元，借款期限均约定为三个月，并口头约定利息为月息1.2分，利息每季度支付一次。借款到期后，被告没有及时归还借款，仍占用原告资金，并于2016年初自动将利息降为月息1分，直至2018年年初被告再无支付任何利息。2018年6月19日，原告在被告开发的金柱绿城房地产项目购买房产一套，抵消借款137万元，同日被告向原告另出具59万借款专用收据一张，原196万借款专用收据收回。至此被告尚欠原告借款141.8万元。原告多次向被告催要借款，被告总是借故拖延，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉！金柱集团辩称，原告所述与实不符，被告已经不欠付任何利息。原告在被告公司存款时双方并未约定存款利息及固定利率，且在原告开始存款时双方就达成合意，即根据实际经营利润情况即客观市场规律酌情向原告支付部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付、经营亏损不支付任何收益，支付的收益均依据被告公司经营状况随时调整。2017年年底被告生产经营就已经非常困难，至今为止一直负债经营，因此被告于2018年1月1日起对所有存款全部停止计付任何收益。2018年6月19日，双方经结算确认数额后，被告重新向原告开具收款收据，且未再书面约定任何收益。原告要求被告支付利息的诉求，无任何法律依据及事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借款专用收据一份，拟证明被告在2015年5月9日以收暂借职工款为由向原告借款1960000元，借款期限为三个月。2.借款专用收据一份，拟证明被告在2016年4月26日以收暂借职工款为由向原告借款828000元，借款期限为三个月。3.房地产项目专用收据两份、借款专用收据一份，拟证明原告2018年6月19日在被告处购买房产一套，经双方协商一致，抵消借款1370000元。被告将2015年5月9日出具的借款专用收据（即证据1）收回，重新为原告出具一份590000元的借款收据一份。4.中国工商银行股份有限公司流水一份，拟证明自2015年5月9日起被告以发放工资的名义向原告支付借款的利息。被告在2015年5月9日至2015年12月31日按照月利率1.2%向原告支付利息，在2016年1月1日至2017年12月31日按照月利率1%向原告支付利息，自2018年1月1日起未支付任何本金及利息。5.山东省人民法院诉讼专用票据一张、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司出具的保险服务发票一份、亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份，拟证明因被告违约，原告为维护自身的合法权益，为诉讼额外支出保全费用共计9000元，该笔费用应当由被告承担。被告认为证据1系复印件，无任何证明效力。对证据2的真实性没有异议，该证据显示借款事由为暂借职工款，且未对利息及收益进行任何书面约定，仅写明了借款期限为三个月。对证据3的真实性无异议，双方于2018年6月19日经核算后确定了欠款数额，并由被告重新向原告出具了借款收据，且未就该笔借款书面约定任何利息或收益，被告仅应支付欠款。对证据4的真实性无异议，通过该证据可证明，被告向原告支付收益的过程中，其支付的收益数额均不相同，且也非按照固定期限支付收益，可以证明被告的答辩意见，即被告支付收益是按照实际运营情况支付的。对证据5收据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，其支出非诉讼必要支出，诉讼保全非民事诉讼的强制性程序，原告是否申请保全系完全由其自己决定的，且原告完全可以用其所有的财产提供担保并交纳保证金，保证金在本案终结后是无息全额退还的。原告作为完全民事行为能力人，其因自主选择向保险公司购买保函而且造成的金钱损失不应由被告承担。经本院审核认为，被告对证据的真实性无异议，且证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据的效力予以确认。被告金柱集团未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告公司因资金紧张及经营需要向原告借款。2015年5月9日，向原告借款1960000元；2016年4月26日，向原告借款828000元。上述借款期限均为三个月，借款总额共计2788000元，被告公司均出具借款专用收据。该收据载明借款事由均为“收暂借职工款（陈鲁军）”，并加盖被告金柱集团财务专用章。双方口头约定借款利率为月息1.2%,被告按照约定向每季度向原告支付了利息。2016年初，双方口头约定的利息变更为月息1分，被告自2018年初未再支付利息。2018年6月19日，被告金柱公司以其开发的金柱绿城小区16号楼2单元2081室抵顶借款1370000元，并重新出具了590000元的借款专用收据，该收据中未载明借款期限及利息，原1960000元的借款收据由被告公司收回。被告公司向原告支付利息时，在2015年第四季度之前按照月息1.2%支付，之后按照月息1%支付直至2017年底。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张向被告借款1418000元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金1418000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1.2%，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。原告称2016年第一季度之前被告公司均是按照月息1.2%支付利息，之后因其资金困难，又按照月息1%支付利息，在其提交的工商银行卡流水明细中可以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告的该项主张，本院予以采信。另关于被告公司以其所开发的金柱绿城的2081室商品房抵消借款1370000元后，又重新出具590000元的借款专用收据是否应当计收利息的问题。因该重新出具的590000元借款专用收据并未明确约定利息，另根据原、被告双方均认可自2018年初被告公司不再向原告支付“收益”的事实，原告亦无证据证明就该借据存在口头约定利息的情形，故针对该590000元的借据的借期内利息，本院不予支持，但就该借据的逾期利息，因该借据并未约定借款期限，逾期利息的起算时间应为立案日期，参照年利率6%计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何东华借款1418000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，以828000元为基数，按照月息1%计算；自2018年1月1日起至2018年6月18日止，以1960000元为基数，按照月息1%计算；自2020年1月7日起至实际还款之日止，以590000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告何东华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781元，保全费5000元，担保函费4000元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月二十三日书记员 王佳璇