广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初844号 原告：桂林通达物流有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区。 负责人：秦某，总经理。 委托诉讼代理人：卢某，男，1983年2月5日生，汉族，住广西阳朔县，系原告职员。 被告：唐某，男，1987年8月15日生，汉族，住广西全州县。 原告桂林通达物流有限公司临桂分公司与被告唐某合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林通达物流有限公司临桂分公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林通达物流有限公司临桂分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠协议；2、将挂靠桂林通达物流有限公司临桂分公司的桂Ｃ×××××号重型厢式货车户籍转出我公司；3、判决被告支付欠款人民币11957.46元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：唐某于2019年5月购置一辆车牌为桂Ｃ×××××的重型厢式货车挂靠桂林通达物流有限公司临桂分公司经营，同年5月7日被告唐某与原告桂林通达物流有限公司临桂分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠经营期间，唐某未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第四条、第六条、第八条的有关约定，没有按时进行车辆年检、年审，没有按时缴纳原告代垫的各项费用，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼，要求被告依约归还各项欠款11957.46元，并解除双方的挂靠关系，将该车转出原告公司，诉讼费由被告承担。 被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林通达物流有限公司临桂分公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林通达物流有限公司临桂分公司提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2019年5月7日，原告桂林通达物流有限公司临桂分公司（甲方）与被告唐某（乙方，桂Ｃ×××××号车主）签订《货运车辆挂靠经营协议》，约定：一、甲方负责为乙方办理挂靠车辆入户手续、营运手续及代缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方购车挂靠甲方经营，购车资金由乙方自筹，车辆产前属于乙方所有。二、乙方自主经营，独立核算，独立承担经营风险，自负盈亏。……四、乙方挂靠经营的车辆必须到甲方指定的保险公司按规定投保各类保险，按时参加车辆年检。乙方车辆无论在任何情况下发生交通事故或各种事务、法律纠纷，甲方均不承担任何经济责任和法律责任。……六、甲方每月向乙方收取服务费100元整，乙方必须在当月五日前交清。……八、乙方必须在当月五日前将车辆应缴的各项交通规费足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴。逾期缴纳规费者，甲方可按国家有关规定收取滞纳金。……合同签订后，被告将桂Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处进行经营。自2019年6月起，被告未向原告交纳过服务费，至2020年3月16日止共计拖欠服务费1000元。2019年11月，原告代被告交纳行车记录仪服务费600元（2019年11月—2020年11月），2019年12月19日原告代被告购买桂Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，共支付保险费9760.10元，同时支付桂Ｃ×××××号车船税199.36元。上述费用被告均未支付给原告，原告经催收未果诉至本院，请求解除双方签订的挂靠合同，支付挂靠费、保险费等费用，并且将车辆户籍转出原告处。 另查明，本案桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车，登记所有人为桂林通达物流有限公司临桂分公司，实际所有人为唐某，注册日期为2007年12月21日，检验有效期至2019年12月，使用性质为货运。 再查明，原告桂林通达物流有限公司临桂分公司系桂林通达物流有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。 本院认为，车辆挂靠是指由个人出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用的行为。挂靠人是车辆的实际所有权人，被挂靠人是机动车登记管理部门登记的车主，是车辆名义所有人。本案原告桂林通达物流有限公司临桂分公司与被告唐某签订《货运车辆挂靠经营协议》系双方当事人真是意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。被告车辆挂靠原告处进行经营，应当按照协议向原告交纳挂靠的服务费，从2019年6月起至2020年3月止，被告共计拖欠原告服务费1,000元，原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。由于桂Ｃ×××××号车辆的实际所有人是被告，双方合同亦约定被告自主经营自负盈亏，且应当投保各类保险，但是被告未及时交纳保险费用、车船税以及行车记录仪服务费，原告为其垫付了保险费用等共计10,559.46元，该费用被告应当支付给原告。原告为被告垫支了保险费和车船税共计9,959.46元，被告未及时归还给原告，应当支付此期间的资金占用利息，原告主张以9,959.46元按月利率2%支付2个月的资金占用期间的利息，由于双方当事人对垫付款项的利息没有约定，故原告主张利息过高，利息应以9,959.46元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年2月29日止。 由于被告的车辆系挂靠原告处经营，其主要的义务就是交纳挂靠的服务费，向原告提供管理所需的证件材料，遵守原告的管理制度，守法经营，现被告未按约定交纳服务费，购买保险，进行车辆年检，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现,被告已经构成了根本违约，在原告催告后，被告仍未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律法规的其他情形”的规定，原告诉请解除合同理由正当，应予支持。原告主张解除双方签订《货车车辆挂靠经营协议》，于法有据，本院予以支持。 被告车辆基于《货运车辆挂靠经营协议》挂靠于原告处经营，如前所述，原告主张解除《货运车辆挂靠经营协议》于法有据，本院予以支持，《货运车辆挂靠经营协议》解除后，双方的挂靠经营关系终止，被告的车辆不能再挂靠在原告处经营，原告诉请被告将登记于原告名下的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车户籍转出桂林通达物流有限公司临桂分公司，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林通达物流有限公司临桂分公司与被告唐某于2019年5月7日签订的《货运车辆挂靠经营协议》； 二、被告唐某支付车辆挂靠服务费1,000元给原告桂林通达物流有限公司临桂分公司； 三、被告唐某支付车辆保险费、车船税、行车记录仪服务费共计10,559.46元给原告桂林通达物流有限公司临桂分公司，并以9,959.46元为基数自2020年1月1日起至2020年2月29日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告桂林通达物流有限公司临桂分公司； 四、被告唐某将登记在原告桂林通达物流有限公司临桂分公司名下的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车转出原告桂林通达物流有限公司临桂分公司； 五、驳回原告桂林通达物流有限公司临桂分公司的其他诉讼请求。 案件受理费99元，依法减半收取49.50元，保全费130元，合计179.50元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费99元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月二十四日 书记员  易济敏