安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1344号 原告：陈付友，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：李园园，男，1988年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 原告陈付友与被告李园园、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，于2020年6月3日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付友及其委托诉讼代理人张西标、被告李园园的委托诉讼代理人姚飞、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告后续医疗费，以及因后续医疗而导致的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费、病例复印费合计148155.39 元（具体费用见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。重新鉴定后，原告增加请求为：重新鉴定产生车旅费、住宿费等1500元、增加误工费29200元及精神抚慰金12000元。事实与理由：2019年7月7日23时50分，被告李园园饮酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型客车沿颍泉区顶大路由南向北行驶至月娇家具厂南侧路段时，因其饮酒驾驶，疏于观察，撞到了同向骑行的原告，至原告闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多发软组织挫伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告李园园负事故全部责任，原告无责任。本起事故于2019年11月11日经阜阳市颍泉区人民法院审理并调解，由于当时原告尚未进行后续治疗及损伤致残程度鉴定，相关费用未发生，故在审理调解中未涉及本次相关费用。原告因伤情需要，在安徽医科大学附属阜阳医院进行二次手术治疗，住院25天，花费医疗费用5万余元。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成双十级伤残。另查，皖Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期间。为此，原告依据相关法律法规依法向法院提起诉讼。 被告李园园辩称：本案原告主张的相关赔偿同第一次提出的诉讼有重复，主要是二次医疗费用和精神抚慰金的问题，该两项的赔偿已经在第一次提出诉讼时双方达成调解协议，其他同保险公司对于各项费用的答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：一、对交通事故的事实及责任划分无异议，该起事故经交警部门查明认定，被告李园园事故发生后驾车逃逸，依据合同约定以及相关法律规定属于商业三者险免赔情形，并且认定李园园饮酒后驾驶机动车，该起案件在前期原告诉讼中保险公司已经在交强险范围内调解赔付原告损失3万元，医疗费限额1万元、误工费12600元、护理费6950元，交通费450元，本起事故的交强险总限额剩余9万元，保险公司认为原告主张的损失不应该是交强险承担的范围；二、对于医疗费、后续治疗费、伙食费不再一一答辩，请求法院根据提供的证据依法确认；对于主张的误工费本案不应该支持，从原告提供的病历来看原告为国家公务人员，没有证据能证明原告因交通事故减少收入，因此误工费不应支持；对于主张的护理费，保险公司认可住院期间的护理费，对于伤残赔偿金保险公司已在举证期限内提出重新鉴定，该伤残赔偿金应在重新鉴定后予以确定，对于交通费无异议，对残疾辅助器具费用，保险公司认为应当提供合法关联的票据以及医生医嘱相互印证，否则不应得到法院支持，对于鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对精神抚慰金，原告即使构成十级伤残，其精神抚慰金也应在4000元左右；三、依据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月7日23时50分，被告李园园饮酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型客车沿阜阳市颍泉区顶大路由南向北行驶至月娇家具厂南侧路段时，与前方同向行驶陈付友驾驶的自行车发生碰撞，造成陈付友受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后李园园驾车逃逸。 此次交通事故，原告与两被告达成调解协议，2019年11月11日安徽省阜阳市颍泉区人民法院出具（2019）皖1204民初5119号民事调解书。调解协议如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失30000元，于2019年11月25日之前给付完毕；2、被告李园园赔偿原告陈付友因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等损失18000元（从其垫付款22000元中扣除，余款从上述保险理赔款30000元中领取，由保险公司直接汇至李园园账户）。此次调解后，因原告伤情严重，2019年12月25日，入安徽医科大学附属阜阳医院进行治疗，2020年1月19日出院，实际住院25天，出院诊断为：（左）肩袖损伤、（左）肩撞击综合征、（左）肱二头肌长头肌腱炎、（双膝）半月板损伤、（骶管）椎管内囊肿，支付住院医疗费48157.69+30(租创费)=48157.69元，门诊医疗费用1343.6+100+50+20+234=1747.6元，于安徽聚缘堂大药房零售连锁有限公司西湖北路立业店购买药物花费医药费2030.1+325.48=2355.58元，于阜阳市万生大药房有限公司购买药物花费医药费309元，以上合计52599.87元。 原告支付护理费用935元，仪器器械费用1000元。 2019年9月5日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具“第341204420190000511号”道路交通事故认定书认定：当事人李园园负事故的全部责任，当事人陈付友无责任。 2020年3月31日，安徽天衡司法鉴定所出具“（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第0366号”司法鉴定意见书认定为：“被鉴定人陈付友左膝内侧半月板后角损伤Ⅲ°，行手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，致其左膝关丧失功能达25%以上，其损伤构成十级伤残；其左肩袖损伤，临床行手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限，致其左肩关节丧失功能达25%以上，其损伤构成十级伤残。”原告支付鉴定费700元。 该肇事车辆皖Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和不计免赔商业险30万元，该起事故发生在保险有效期内，保险期限在2019年5月27日至2020年5月26日24时止。皖Ｋ×××××的小型客车的实际车主是李园园，李园园是驾驶员，被告李园园未垫付原告二次手术医疗费。 2020年5月29日,被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请对原告陈付友的伤残等级进行重新鉴定、鉴定意见适用2017年1月1日新实施的《人体损伤致残程度分级标准》相关规定；3、申请人请求参与重新鉴定过程。4、是否存在因果关系，若有参与度多少进行鉴定。本院于2020年6月3日委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月1日安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]临鉴字第774司法鉴定意见书鉴定为：“（一）被鉴定人陈付友目前左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人陈付友目前左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。（二）若查证，被鉴定人陈付友2019年7月7日至7月12日临床诊疗期间无再次外伤史，则本次交通事故与其左肩、膝损伤及后遗功能障碍之间存在直接因果关系（参与度96%–100%），目前左肩、左膝后遗功能障碍已达人体损伤十级、十级伤残。”被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付鉴定费2400元。 本院认为：本起交通事故经交警部门认定李园园负事故的全部责任，当事人陈付友无责任，并无不妥，原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，本案原告因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，被告应承担100%的赔偿责任。原告损失应有车主李园园负责赔偿，因被告李园园肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，被告保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险部分，因被告李园园饮酒后驾驶车辆，故被告李园园在三者险范围内承担100%的赔偿责任。 本院确定原告陈付友因交通事故造成的损失计算如下： 后续医疗费52599.87元；误工费29200元（25天×203.8元/天）（原告单位出具证明原告经济损失为29200元），护理费4022元［2087元（25天×123.48元/天）＋935元］（该费用虽系芜湖出具，因医院的该业务是外包，当时是院方安排产生的护理费用，故对原告的诉求，本院予以支持；营养费750元（25天×30元/天）；住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；关于交通费500元（25天×10元/天），被告保险公司对此无异议，本院予以支持；残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）；关于残疾辅助器械费1000元，因在出院记录中随访和建议中肩关节支具固定3个月，前6周持续佩戴，故对原告的诉求，本院予以支持；鉴定费700元；此起事故致陈付友构成四处十伤残，故对其精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以赔偿6500元为宜。重新鉴定时原告往返于阜阳-合肥车费为2020年6月21日的37.5元、2020年6月22日的37.5元、的费10.8元、住宿费151元，合计236.8元。原告陈付友实际各项经济损失共计178346.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险内赔偿9万元；被告李园园在三者险内赔偿88346.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告陈付友损失9万元。 二、被告李园园于本判决生效之日起三十日内在三者险赔偿原告陈付友88346.67元。 三、重新鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 四、驳回原告陈付友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1632元，由被告李园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年八月五日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初1344号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。