wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初6号原告：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，主要办事机构所在地北京市西城区月坛南街1号院7号楼15-16层。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：邱婧婧，女，西藏金融租赁有限公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：兰雁飞，男，西藏金融租赁有限公司金融市场部总经理。被告：濉溪县恒瑞电动公交有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉芜产业园区银桦路东安置房东。法定代表人：左尚田，执行董事兼总经理。被告：安徽恒瑞新能源股份有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。法定代表人：王发文，董事长。原告西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金租）与被告濉溪县恒瑞电动公交有限公司（以下简称濉溪恒瑞）、被告安徽恒瑞新能源股份有限公司（以下简称安徽恒瑞）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。西藏金租诉称，西藏金租作为出租人与濉溪恒瑞作为承租人签署了编号为藏金租回字201712-003-ZL01的《融资租赁合同》。为担保濉溪恒瑞在《融资租赁合同》项下债务的履行，安徽恒瑞作为保证人及出质人与西藏金租签署了编号为201712-003-BZ01的《保证合同》和编号为201712-003-ZY01的《股权质押合同》。同时，为保障西藏金租对租赁物所享有的物权，西藏金租与濉溪恒瑞（作为抵押人）签署了编号为201712-003-DY01的《抵押合同》，约定将租赁物抵押至西藏金租。2017年12月29日，西藏金租向濉溪恒瑞支付了租赁物购买价款5921．6万元。自2018年12月29日起，濉溪恒瑞开始未支付租金，截止起诉日止，已欠付西藏金租租金达到4期（第4-7期），逾期时间已将近336日，经西藏金租多次催告仍未偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定及各方签署《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》及《抵押合同》的约定，濉溪恒瑞不按约定支付租金、安徽恒瑞不按约定承担保证责任的违约行为严重损害了西藏金租的合法权益及信赖利益，故西藏金租诉至法院，请求：1．判令濉溪恒瑞支付西藏金租截止2019年11月30日藏金租回字201712-003-ZL01《融资租赁合同》项下剩余未付租金48357243．67元（其中租赁本金44411999．99元，租赁利息3945243．68元），逾期租赁利息2202057．09元及上述款项计算至实际支付之日止的逾期利息（以2019年11月30日应付款50559300．76元为基数，按照日万分之五的标准计算）；2．判令安徽恒瑞对濉溪恒瑞的上述金钱给付义务承担连带保证责任；3．判令西藏金租对安徽恒瑞所持有的濉溪恒瑞的股权拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4．判令西藏金租对编号为201712-003-DY01的《抵押合同》中的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由濉溪恒瑞、安徽恒瑞共同承担。濉溪恒瑞、安徽恒瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于融资租赁合同纠纷案件，应由合同履行地法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。融资租赁合同与租赁合同相同，均以租赁物使用地为合同履行地，因案涉的融资租赁物新能源汽车在淮北市濉溪县作为城乡公交车使用，本案应由淮北市中级人民法院管辖。另，如依据被告安徽恒瑞住所地确定管辖法院，则六安市中级人民法院应有管辖权。为此，本案应移送至淮北市中级人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，西藏金租与濉溪恒瑞签订的《融资租赁合同》第十七条法律适用和争议解决条款明确约定：有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。该合同首页明确列明合同签订地在北京市西城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述规定，西藏金租与濉溪恒瑞书面协议选择合同签订地人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定内容明确，合法有效，对双方均有约束力。同时，濉溪恒瑞作为抵押人与西藏金租签订的《抵押合同》，安徽恒瑞作为保证人及出质人与西藏金租签订的《保证合同》、《股权质押合同》，系为前述《融资租赁合同》的履行而提供的担保。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述规定，本案应以主合同即西藏金租与濉溪恒瑞签订的《融资租赁合同》的约定确定管辖。关于级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，各被告住所地均不在北京市，本案诉讼标的额在5000万元以上，50亿元以下。依据上述规定，北京市西城区属本院辖区，本院对本案具有管辖权。濉溪恒瑞、安徽恒瑞提出本院对本案无管辖权，没有法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回濉溪县恒瑞电动公交有限公司、安徽恒瑞新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 长  钱丽红审 判 员  杨 光人民陪审员  刘 颖二〇二〇年二月二十一日法官 助理  牛晓煜书 记 员  何 柳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初683号 原告：黄淑平，女，1955年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：郑佳佳、周敏，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：郑敏，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄淑平与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑平及其委托诉讼代理人郑佳佳和被告郑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑平向本院提出诉讼请求：郑敏向黄淑平偿还借款本金170000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年7月27日，郑敏以用于银行还款为由向黄淑平借款190000元。其中，2017年7月27日，黄淑平取现金10000元交付给郑敏。2017年7月28日，黄淑平转账支付给郑敏10000元。2017年7月30日，黄淑平现金存入郑敏银行账户170000元。因郑敏借口说其中40000元自己周转下几天后马上就可以偿还给黄淑平，以转借条麻烦为由，直接扣除40000元的金额，于2017年7月30日向黄淑平出具《借条》一份，载明：“今向黄淑平暂借人民币壹拾伍万元整，此笔款项主要用于银行还款，拟定于退休后用公积金还予黄淑平”。但郑敏未履行承诺马上偿还40000元，在黄淑平催讨后，也只偿还了20000元现金。现郑敏已退休，并将公积金提取用于购房，却仍不偿还黄淑平借款，遂诉至法院。 郑敏承认黄淑平在本案中所主张的事实，但认为黄淑平主张按年利率6%计算利息，依据不足。 诉讼期间，黄淑平于2020年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结郑敏名下在莆田市内的款项金额30000元，并提供保函担保和缴纳保全费320元。本院于当日作出（2020）闽0304民初683号民事裁定书裁定冻结上述账户内的相应款项。 本院认为,郑敏承认黄淑平在本案中主张的事实，故对黄淑平主张的事实予以确认。案涉借条中虽然写明借款金额为150000元，但黄淑平、郑敏在庭审中均已共同确认实际尚欠的借款金额为170000元，且黄淑平提供的在案证据亦能够证明尚欠的借款金额为170000元。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。郑敏借款后未偿还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黄淑平诉求郑敏偿还借款本金170000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郑敏应在本判决生效之日起十日内偿还黄淑平借款170000元，并支付该款自2020年2月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果郑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元、保全费320元，由郑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月六日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28124号之一原告：李汉辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。被告：佛山市凯顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会广湛公路水藤东侧东区一排19-22号，统一社会信用代码91440606568209966D。法定代表人：莫剑飞，该公司总经理。被告：莫日钊，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。被告：莫剑飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。被告：莫威，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。原告李汉辉与被告佛山市凯顺物流有限公司、莫日钊、莫剑飞、莫威合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李汉辉于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉辉以与被告佛山市凯顺物流有限公司、莫日钊、莫剑飞、莫威自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉辉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告李汉辉已预交），由原告李汉辉负担。审判员  宋小静二〇二〇年二月十四日书记员  赖冠华
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初35号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱万辉，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省自贡市荣县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月5日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月3日以常经检诉刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人朱万辉犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐建琴二〇二〇年二月十日书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初35号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人朱万辉，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化，江苏贝尔装饰材料有限公司员工，户籍地四川省自贡市荣县，暂住常州市武进区横林镇。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月5日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]47号                                                                                                                   指控事实                       常州豪德木业有限公司租用了江苏贝尔装饰材料有限公司（以下简称贝尔公司）位于常州市武进区横林镇朝阳路999号厂区内的车间、设备进行生产作业，并借调了被告人朱万辉、被害人秦某某等贝尔公司的员工在车间内进行生产作业。             2018年12月5日，被告人朱万辉在无叉车驾驶资格的情况下，在开槽车间内驾驶叉车（未经登记、检验）运送PVC板至指定区域。当日7时10分许，被告人朱万辉驾驶叉车由西向东行驶至开槽车间南跨门时，遇被害人秦某某由北向南从车间西门内侧机台和墙体的空隙中穿出至此，因被告人朱万辉未注意观察道路情况，其发现情况后采取紧急制动刹停叉车，在制动过程中叉车货叉架上的板材与秦某某发生碰撞，板材由于惯性向东滑落，致使被害人秦某某被撞倒在地，部分板材砸中秦某某的头部、胸部并将其上半身压住，致被害人秦某某当场死亡。经法医检验，被害人秦某某系颅脑损伤死亡。经事故调查组认定，被告人朱万辉对事故的发生应负主要责任。             另查明，案发后，被告人朱万辉在现场拨打110报警并等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，贝尔公司已与被害人近亲属达成调解协议，现已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       重大责任事故                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人朱万辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱万辉犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱万辉认罪认罚，且具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。根据被告人朱万辉的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人朱万辉可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人朱万辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                     二○二○年三月二十四日                                     书 记 员 贡 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初196号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘鄂生，男，1954年3月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，退休工人，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人彭凤，女，1963年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉加祥贸易有限公司员工，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人魏敏，女，1964年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘鄂生、彭凤、魏敏犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  王 群二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郝玉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初196号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘鄂生，男，1954年3月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，退休工人，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2020年7月7日被本院取保候审。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。被告人彭凤，女，1963年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉加祥贸易有限公司员工，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年7月7日被本院取保候审。辩护人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。被告人魏敏，女，1964年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年7月12日被本院取保候审。辩护人陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘鄂生、彭凤、魏敏犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人刘鄂生、彭凤、魏敏及其辩护人周路、张亚辉、陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定中止审理，同年7月13日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年8月期间，被告人刘鄂生、彭凤、魏敏受张某（另案处理）指使，多次通过微信群假借“扶贫”、“福民”等慈善项目，通过承诺高额回报的方式，诱使多个微信群成员交纳“会员费”，且被告人彭凤负责统计，被告人刘鄂生、魏敏负责维持微信群内纪律和对群成员进行管理；其间，被告人刘鄂生、彭凤、魏敏通过上述方法，以虚构的“天意（TY）基金会”以及“18+1”、“50+1”二个项目为名，共骗取被害人周某等人现金人民币16988元，上述款项均由被告人彭凤统计、收取后按照张某的指示上交。另被告人刘鄂生、彭凤、魏敏及张某在上述二个项目中共计投入资金人民币280元，已作相应扣减。2019年8月7日，被告人刘鄂生、彭凤被公安机关抓获归案；同年8月12日，被告人魏敏被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人刘鄂生、彭凤、魏敏向被害人共同退赔了上述款项。上述事实，被告人刘鄂生、彭凤、魏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过、账目清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机资料、手机聊天记录、电脑资料信息、微信转帐记录、被告人身份信息等书证；退款明细表、转账记录；证人（同案犯）张某、王某的证言；被害人周某、胡某、强某、虞某、魏某等人的陈述；被告人刘鄂生、彭凤、魏敏的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鄂生、彭凤、魏敏伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。上列被告人均自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并全部退赃，可以从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘鄂生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月8日起至2020年7月7日止；罚金已缴纳。）二、被告人彭凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月8日起至2020年7月7日止；罚金已缴纳。）三、被告人魏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月13日起至2020年7月12日止；罚金已缴纳。）四、扣押在案的手机、银行卡等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  王 群二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨文康
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初36号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人邹杰让，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月3日以常经检诉刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人邹杰让犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐建琴二〇二〇年二月十日书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初36号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人邹杰让，男，1977年8月18日出生，，汉族，小学文化，常州市天宁区郑陆三皇庙钢筋加工厂驾驶员，户籍地安徽省亳州市涡阳县，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]48号                                                                                                                   指控事实                       2019年9月1日12时22分许，被告人邹杰让驾驶苏DEN020重型普通货车沿S232省道由北向南行驶至常州市武进区横山桥镇泰漕线上俞塘318公里850米路口处时，将由西向东经过此处人行横道的被害人刘某某撞倒在地，后被害人刘某某经送医抢救无效于2019年9月10日死亡，造成重大交通事故。经检验，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邹杰让承担该起事故的全部责任。             案发后，被告人邹杰让拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                                                     量刑建议                       有期徒刑八个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人邹杰让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人邹杰让犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹杰让认罪认罚，且具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。根据被告人邹杰让的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人邹杰让可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邹杰让犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                     二○二○年三月二十四日                                                 书 记 员 贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初42号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王金，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地常州市武进区。曾因谎报警情，于2016年8月19日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月3日以常经检诉刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人王金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐建琴二〇二〇年二月十日书记员  高杨娇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初70号原告：卢新峰，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：冯济堂，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈建萍，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：冯济堂（系陈建萍丈夫），住黑龙江省绥芬河市。原告卢新峰与被告冯济堂、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，受全国新冠××疫情影响，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范欢欢二〇二〇年二月十三日书记员  刘飞飞
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初42号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王金，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地常州市武进区。曾因谎报案情，于2016年8月19日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于同日对本案中止审理。不能抗拒的原因消失，本院于2020年6月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人王金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日11时许，被告人王金在常州市武进区横林镇横玉路290号泡泡网咖内，使用被害人郑某的手机修改支付宝密码后，通过蚂蚁花呗套现的方式，窃得被害人郑某人民币3500元。公诉机关认为，被告人王金盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王金拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；证人陈某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人郑某的陈述笔录；电子数据支付宝帐单截图；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人王金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王金已向被害人郑某退赔了经济损失并取得被害人郑某的谅解；被告人王金归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王金预缴罚金保证金人民币1000元。本院认为，被告人王金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇二〇年六月十七日书记员  高杨娇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初70号原告：卢新锋，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：冯济堂，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈建萍，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：冯济堂（系陈建萍丈夫），住黑龙江省绥芬河市。原告卢新锋与被告冯济堂、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢新锋、被告冯济堂、被告陈建萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，受全国新冠××疫情影响，本院于2020年2月13日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。卢新锋向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金4200000元，利息3853217元，合计8053217元；2.二被告自2020年1月6日起按照月利率1.5%的标准给付原告利息至借款本息清偿时止。事实与理由：2013年8月至2014年8月期间，二被告先后以资金周转为由向原告累计借款4200000元，其中3700000元约定月利率为1.5%，500000元约定月利率为2%，原告按照约定将借款交付二被告。2015年10月份，二被告再次重新为原告出具借据并明确未付利息的金额。2017年10月份，再次重新出具借据。借款期间届满，二被告未偿还原告借款，原告诉至法院。冯济堂、陈建萍辩称，二被告确实向原告借款多笔，经2015年10月12日核算，尚欠原告借款本金4200000元，利息528000元。同日，二被告给原告出具一张528000元的利息条，同时出具多笔借款的借条。2017年10月，二被告重新为原告出具借据，并以原借条日期向后推算两年落款。原条由冯济堂收回。卢新锋围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、借据原件5张、取款凭条4张。证实：原、被告之间形成借款关系，二被告拖欠原告借款本金4200000元，拖欠2015年10月12日之前利息528000元。原告已经按照约定通过银行转账支付了借款本金，由于二被告未偿还借款，二被告为原告重新出具了借款凭证。二、2015年借条的复印件5张。证实：原、被告约定了借款利息且未停止结算过利息。本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告所举第一组证据的形式要件及证明问题无异议，对5张2015年借条复印件的形式要件没有异议，但认为二被告曾经与原告约定了自2015年10月12日起至重新出具的借条上标明的2017年具体落款日期期间停止计算利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的2015年借条复印件，借条中标注延期但未标注2015至2017年之间停止计算利息的事实，且二被告未举证证实其与原告之间存在停止计息的约定，故二被告称该期间内停止计算利息的理由不成立。本院对原告提交的5张2015年借条复印件予以确认并在卷佐证。冯济堂、陈建萍未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年8月至2014年8月期间，二被告先后以资金周转为由向原告多次借款。原告通过其在中国农业银行股份有限公司绥芬河金冠支行卡尾号0968的账户分别于2013年8月5日、2014年5月22日、2014年6月3日向陈建萍卡尾号0616账户内转入1000000元、2000000元、1000000元；于2014年6月9日向冯济堂卡尾号0715账户中转入1000000元。2015年10月12日，双方进行了借款核算，二被告共拖欠原告借款本金4200000元，利息528000元。当日，二被告出具借据5张。分别为：2015年10月3日借据一张，载明二被告向卢新锋借款1000000元，月利率1.5%；2015年10月6日借据一张，载明二被告向卢新锋借款700000元，月利率1.5%；2015年10月11日借条一张，载明二被告向卢新锋借款500000元，月利率2%；2015年10月28日借据一张，载明二被告向卢新锋借款2000000元，月利率1.5%。当日，双方同时对陈欠利息进行了结算，截至2015年10月12日，二被告尚拖欠原告借款利息528000元，二被告以借据的形式出具利息条，并约定月利率1.5%。2017年，原、被告分别在原借据标注延期日期，就借款延期两年。后，二被告将标有延期日期的借据收回，按照延期日期重新出具借据并以延期日期落款。自2015年10月双方核算借款后，二被告未偿还过借款本息。根据已查明的案件事实，本院认为，二被告向原告借款，原告完成借款交付，双方意思表示真实，民间借贷关系成立并生效。二被告应按照约定的还款日期向原告履行还款义务。截至2020年1月5日原告起诉，二被告共拖欠原告借款本金4200000元，利息3853216.67元。故，本院对原告要求二被告立即偿还借款本金4200000元及利息3853216.67元的部分予以支持，超出部分不予支持。根据双方借款情况，二被告的借款中，有50万元的部分约定月利率2%，原告要求二被告自2020年1月6日起按月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求不超出原、被告之间的利息约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）冯济堂、陈建萍共同偿还卢新锋借款本金4200000元，2020年1月5日前的借款利息3853216.67元（利息计算至2020年1月5日），本息合计8053261.67元；（2020）冯济堂、陈建萍自2020年1月6日起，以未偿还本金为基数，按月利率1.5%继续支付卢新锋借款利息至借款清偿时止；（2020）驳回卢新锋其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68172.52元，减半收取计34086.26元，由冯济堂、陈建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇二〇年七月九日书记员  刘飞飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初555号 原告：郭晓梅，女，1982年1月5日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：吕广田，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋香玲，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吕广田之妻。 原告郭晓梅与被告吕广田、宋香玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初555号 原告：郭晓梅，女，1982年1月5日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：吕广田，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋香玲，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吕广田之妻。 原告郭晓梅与被告吕广田、宋香玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓梅到庭参加诉讼，被告吕广田、宋香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2016年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭晓梅与被告吕广田、宋香玲相识多年，系朋友关系。2016年9月8日因二被告需偿还案外人张德福借款5万元。故二被告从原告处借款5万元，并当日为原告出具欠条一张，载明于2016年11月30日前付清。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款，但二被告至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告吕广田、宋香玲未作答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告吕广田、宋香玲从原告郭晓梅处借款5万元，用于偿还案外人张德福借款，并于当日为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠郭晓梅人民币5万元（伍万）于2016年11月30日前还清宋香玲（按捺手印）吕广田（按捺手印）2016年9月8日”。此笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为：被告吕广田、宋香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告吕广田、宋香玲由原告郭晓梅处借款50000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息，就利息部分被告应自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕广田、宋香玲偿还原告郭晓梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；以50000元为基数自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郭晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吕广田、宋香玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨雅惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7081号原告：王佳伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳喜旺佳和房地产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告王佳伟与被告沈阳喜旺佳和房地产物业有限公司（以下简称喜旺佳和物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟与被告喜旺佳和物业公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失7000元。事实和理由：2018年7月，我通过中介购买房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区，房屋硬装完成，无人居住。2019年8月15日，一场大雨过后，房屋顶楼漏雨，致使顶楼进水，随之漏到我家，导致我家房屋受损。房间面积约为15㎡左右，房间地板和踢脚线被泡、墙面墙皮脱落、窗帘板及窗帘轨道进水受损等。被告辩称，关于房屋漏水问题，在房屋质保期内应由开发公司负责，超过保修期应依照住宅专项维修基金管理办法规定的程序，应启动维修基金维修。原告的房屋是五楼，楼上还有一家，原告应当起诉楼上业主，不应起诉我公司。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了照片及视频，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王佳伟系沈阳市苏家屯区文竹街59-4号（1-5-1）房屋的房屋所有权人。2019年8月中旬连续降雨，因案涉房屋所在楼宇分楼顶破损，导致大量雨水自六楼流入案涉房屋内，致案涉房屋受损。另查明，沈阳市苏家屯区文竹街59-4号（1-6-1）房屋现无人居住，房屋钥匙由喜旺佳和物业公司保管。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，喜旺佳和物业公司作为为案涉房屋所在小区提供物业服务的公司，负有对案涉房屋所在楼房公用部分的外墙面进行维修、养护和管理的义务，现案涉房屋楼顶损坏导致雨水流至五楼，故王佳伟要求喜旺佳和物业公司承担赔偿损失的责任于法有据，本院予以支持。关于王佳伟要求的损失数额7000元，其未提供相应证据，且要求过高，经本院实地查看，酌定为3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王佳伟财产损失3000元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7081号原告：王佳伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳喜旺佳和房地产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王佳伟与被告沈阳喜旺佳和房地产物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月六日书 记 员  卢晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初11号公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。被告人郑某，男，1971年12月8日出生于四川省隆昌县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县。2005年5月24日因犯故意伤害罪（致人死亡）罪被吴忠市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月15日入宁夏银川监狱服刑。2007年10月29日被宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月26日被宁夏回族自治区高级人民法案裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年6月13日被银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月十五天；2016年2月26日被银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二十天。指定辩护人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市上前城地区人民检察院于2020年1月2日以银上检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 玮人民陪审员 李冬梅人民陪审员 郭秀云 二○二○年二月三日（法官助理 邬雪婷书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初806号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年二月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1328号原告：裴小华，男，1975年06月01日生，汉族，住上海市松江区。被告：**飞，男，1991年12月14日，汉族，住上海市松江区文城路XXX弄XXX号XXX室。原告裴小华与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告**飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月十八日法官 助理  严 华书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初806号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉,被告人汪某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。本院审理期间，因疫情原因于2020年2月24日中止审理，于2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月7日1时45分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为沪D7XXXX的依维柯中型客车途经本区周浦镇周东路瑞建路路口时，遇交警支队六大队民警金寅吉、姚文涛等人在此处设卡检查。被告人汪某某为逃避检查，调头逃离，民警驾车拦截并通过鸣警笛、喊话器示意其停车，该汪明知民警命令其停车仍继续驾车逃离，与截停其的沪C0XXXX等执法车辆发生碰撞，后被逼停。经鉴定，牌号为沪C0XXXX的执法车辆物损为人民币6,838元。被告人汪某某被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人金寅吉(民警)的陈述、辨认笔录及证人姚文涛(民警)、吴佳佳(辅警)的证言、辨认笔录，证人付某某的证言，接受证据清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，执法证明、警员信息、沪C0XXXX车辆信息及说明，呼气式酒精测试结果、上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，收据，被告人汪某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人汪某某系坦白，赔偿了损失，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年五月九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1328号原告：裴小华，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：**飞，男，1991年12月14日，汉族，住上海市松江区车墩镇得胜村漯水渡258号。原告裴小华与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告**飞下落不明，本案于2020年2月18日转为适用普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告裴小华到庭参加诉讼。被告**飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金200,000元并支付借款利息(以本金200,000元为基数，自2018年4月12日起计算至实际给付之日，按照年利率3.6%计算)。事实与理由：原被告系亲戚关系,2018年4月12日,被告向原告借款200,000元,并出具借条一份,约定借款期限为2018年4月12日至2018年9月30日,利息按年利率3.6%计算。借款到期后,被告未支付任何款项,经原告多次催讨,被告仍未支付。2019年春节过后，被告手机一直处于关机状态直至到停机,原告无法与被告取得联系，故原告起诉至法院。被告**飞未作答辩。原告为证明其本案的主张，出示了下列证据：1、被告**飞2018年4月12日出具的借条，该借条载明，被告**飞向原告裴小华借款400,000元整，借款人已收到借款，借款按照年利率百分之三点六计算，借款期限为：2018年4月12日至2018年9月30日。2、2018年4月12日中国建设银行客户回单2份，证明原告当日通过其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号向被告**飞名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户分别转账50,000元、150,000元，两笔共计200,000元。审理中，原告称本案发生的系争借款实际为200,000元，被告**飞2018年4月12日出具的借条上金额写成400,000元，系因被告另有一笔向案外人王某某的借款，金额为200,000元，该笔借款由原告做担保人为被告提供担保，因该笔借款被告到期未还案外人王某某要求原告承担担保责任，原告考虑到担保事宜需要向王某某还款，故在被告向其借款本案系争200,000元时要求被告将前面其担保的200,000元一并写进去，故借条金额是400,000元。被告向案外人王某某借款未还，原告承担担保责任代其还款后，向被告主张追偿已另案起诉(案号：(2020)沪0117民初1333号)。以上事实，有借条、中国建设银行客户回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告**飞向原告借款200,000元，有借条、建设银行客户回单等证据证实，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系，被告**飞作为借款人理应依约及时返还原告借款并按约支付利息。双方借条约定借款利息按年利率3.6%的标准计算，未超过法律规定的利息上限规定，依法应予以保护，但借款利息应从款项出借次日开始计算，故本院认定利息起算时间为2018年4月13日。现被告未按约定履行还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起十日内归还原告裴小华借款200,000元；二、被告**飞于本判决生效之日起十日内支付原告裴小华借款利息(以本金200,000元为基数，自2018年4月13日起至实际清偿之日止，按照年利率3.6%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488元，由被告**飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月二十一日法官 助理  严 华书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1031号原告：上海沃尔得教育信息咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡洪军，董事长。被告：史文翔，男，1987年7月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海沃尔得教育信息咨询有限公司诉被告史文翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告法律文书，且无其他联系方式可供送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 毛水龙二〇二〇年二月五日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1031号原告：上海沃尔得教育信息咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡洪军，董事长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被告：史文翔，男，1987年7月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海沃尔得教育信息咨询有限公司诉被告史文翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沃尔得教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20,000元。事实和理由：被告原系原告的员工。2019年5月24日，被告以其母亲住院急需现金为由向原告借款30,000元。原告遂通过转账向被告支付20,000元，并通过原告法定代表人胡洪军的个人账户向被告转账支付10,000元。同日，被告向原告出具暂支单，记载：原告支付的20,000元借款从被告2019年6月开始的工资中扣除予以归还。后因被告未还款，双方至公安机关进行调解，并形成调解协议书，被告承诺于2019年10月15日前偿还向原告的借款30,000元，并同意2019年6月先扣除一个月工资9,612元。后原告扣除了被告工资9,612.31元。2019年6月，被告离职。2019年10月17日，被告又出具保证书，保证从2019年11月20日开始每月偿还3,000元。但被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供劳动合同、暂支单、转账凭证、调解协议书、承诺书、退工证明、工资条、保证书等证据。被告史文翔未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的暂支单、转账凭证等可以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已经向被告交付借款30,000元。被告仅通过扣除工资的形式偿还部分借款，故原告有权要求被告偿还剩余借款。原告在本案中主张被告偿还借款20,000元于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史文翔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海沃尔得教育信息咨询有限公司借款20,000元。如果被告史文翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史文翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 毛水龙二〇二〇年五月八日书记员 朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2039号申请人：孙瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李虹屹（原告之妻），1989年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。被申请人：孙艺涵，女，1989年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人孙瑞与被申请人孙艺涵民间借贷纠纷一案，申请人孙瑞于2019年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙艺涵名下银行存款676734.25元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由华安财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人孙瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙艺涵名下银行存款676734.25元或其他等值财产。案件申请费3903.7元，由孙瑞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年二月十日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初77号 原告：李发利，男，1964年10月8日出生，汉族，职工，户籍地唐山市路北区，现住玉田县。 被告：王立银，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李发利与被告王立银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初388号 原告：解荣英，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王宝荣，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告解荣英与被告王宝荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初77号 原告：李发利，男，1964年10月8日出生，汉族，职工，户籍地唐山市路北区，现住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：王立银，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李发利与被告王立银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发利及其委托诉讼代理人安利战到庭参加诉讼，被告王立银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2018年5月5日起至付清之日止，按年利率15%计算给付）。事实和理由：原告李发利与被告王立银系朋友关系。2012年6月30日、7月10日和11月27日，被告分三次向原告借款50000元、100000元和15000元，共计165000元。2016年6月30日，经原、被告协商被告为原告出具借据一张，双方约定还款期限为2017年6月30日，利息为0.125每月。2018年5月初，上述借款经原告向被告催要，双方协商确认被告应偿还原告本息400000元。2018年5月10日，被告偿还利息100000元，同时承诺本金300000元分别于6、7、8三个月每月偿还100000元,到期后，被告未能偿还。故起诉，请判准所求。 被告王立银未作答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月30日、7月10日和11月27日，被告王立银分三次向原告李发利借款50000元、100000元和15000元，共计165000元。上述借款经原告向被告催要，2016年6月30日被告为原告出具借据一张，约定还款期限为2017年6月30日，利息为0.125每月。后经原告向被告催要，被告于2018年5月10日偿还原告借款利息100000元。被告尚欠原告借款本金165000元及未付利息。 本院认为：被告王立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告主张要求被告偿还借款300000元，理据不足，本院不予支持。被告王立银应偿还原告李发利借款本金165000元。因原、被告双方约定借期内利息，利息分别应以50000元为基数自2012年6月30日起至借款付清之日止，按年利率15%计算给付；以100000元为基数自2012年7月10日起至借款付清之日止，按年利率15%计算给付；以15000元为基数自2012年11月27日起至借款付清之日止，按年利率15%计算给付，执行时扣除已付利息100000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王立银偿还原告李发利借款本金165000元及利息（利息分别应以50000元为基数自2012年6月30日起至借款付清之日止，按年利率15%计算给付；以100000元为基数自2012年7月10日起至借款付清之日止，按年利率15%计算给付；以15000元为基数自2012年11月27日起至借款付清之日止，按年利率15%计算给付，执行时扣除已付利息100000元），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李发利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告李发利负担1305元，由被告王立银负担1595元，被告王立银于本判决生效之日起三日内向本院交纳1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨雅惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初863号原告：上海奇广石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张静燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海艺程建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海奇广石材有限公司与被告上海艺程建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年二月十七日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初863号原告：上海奇广石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张静燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海艺程建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海奇广石材有限公司与被告上海艺程建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告实际经营场所不明，本案于同年2月17日依法转普通程序并以公告方式送达诉讼文书。同年5月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奇广石材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付票据款人民币(以下均为人民币)66,900元以及偿付该款自2019年8月23日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：原告从被告法定代表人程国润处取得了出票人为被告的宁波银行支票一张，票面金额66,900元，收款人一栏为空白，用途为支付石材款。2019年8月23日，原告补记自己为收款人后，向宁波银行要求承兑，同年8月26日，该行以出票人银行账户存款不足为由退票。根据法律规定，原告有权向被告追索票据款及利息。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人为被告，收款人为原告(系原告补记)，票面金额为66,900元，用途为货款的宁波银行支票原件一张(背面背书栏加盖了原告印鉴章)，以此证明原告是合法的持票人，于2019年8月23日委托银行收款的事实；2.宁波银行退票通知原件一张，以此证明银行于2019年8月26日以出票人账户存款不足为由退回支票的事实。被告上海艺程建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，经审理后确认原告所述事实属实。本院认为，案涉支票形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。原告作为持票人自被告出票日期之日起十日内向银行提示付款，系原告依法享有的票据权利，被告作为出票人应保证账户内存款足额，现由于被告账户存款不足遭退票，被告除按法律规定支付票据款外，还应支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果自负。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海艺程建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇广石材有限公司票据款66,900元；二、被告上海艺程建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇广石材有限公司利息(以66,900元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,472.50元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年五月二十日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3757号 原告：周传业，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高增志，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告张伟、高增志委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 被告：张泽斌，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：张国义，内蒙古易非律师事务所律师。 原告周传业与被告张伟、高增志、张泽斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初443号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 被告：张学，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘桂玲，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住住址同上。 被告：王显河，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：于振江，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张学、刘桂玲、王显河、于振江、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初443号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈猛，男，1985年4月6日出生，汉族，公司员工，住玉田县。 被告：张学，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘桂玲，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住住址同上。 被告：王显河，男，1978年3月17日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：于振江，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张学、刘桂玲、王显河、于振江、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告张学、刘桂玲、王显河、于振江、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学、刘桂玲偿还借款49814.12元并按《农户贷款借款合同》13020120120109867约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告王显河、于振江、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年11月29日，被告张学与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120109867），借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告张学于2012年12月1日、2013年11月30日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。原告已于2014年12月4日发放前述贷款。被告刘桂玲系张学之妻，上述借款系夫妻共同债务，并由被告王显河、于振江、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告张学、刘桂玲结欠本金人民币49814.12元及利息、罚息等，被告王显河、于振江、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月21日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告张学从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告张学、刘桂玲、王显河、于振江未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告张学、王显河、于振江与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人张学，担保人王显河、于振江，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告张学于2012年12月1日、2013年11月30日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。原告已于2014年12月4日发放前述贷款。贷款到期后，被告张学未按约定偿还借款本息，结欠本金49814.12元及利息。被告王显河、于振江作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告刘桂玲系张学之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月21日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月23日向五被告下发（2017）冀0229民督91号支付令，后因被告张学提出异议，本院于2017年12月13日终结督促程序。 本院认为，被告张学、刘桂玲、王显河、于振江、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告张学、王显河、于振江签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告张学作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告刘桂玲与被告张学系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王显河、于振江、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张学、刘桂玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49814.12元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告王显河、于振江、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告张学、刘桂玲负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告王显河、于振江、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  王善立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初206号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。被告：强立新，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨燕芹，女，1980年12月16日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:顾保安，男，1974年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王利霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高永宏，男，1964年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张爱玲，女，1964年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告强立新、杨燕芹、顾保安、王利霞、高永宏、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 丽 二○二〇年二月二十五日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初436号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 被告：于振丰，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵艳丽，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张志民，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：单祥，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告于振丰、赵艳丽、张志民、单祥、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初436号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：于振丰，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵艳丽，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张志民，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：单祥，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告于振丰、赵艳丽、张志民、单祥、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告于振丰、赵艳丽、张志民、单祥、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于振丰、赵艳丽偿还借款49548.97元并按《农户贷款借款合同》13020120120112853约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告张志民、单祥、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月6日，被告于振丰与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120112853），借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告于振丰于2012年12月10日、2013年12月5日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月8日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月6日。原告已于2014年12月8日发放前述贷款。被告赵艳丽系于振丰之妻，上述借款系夫妻共同债务，并由被告张志民、单祥、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告于振丰、赵艳丽结欠本金人民币49548.97元及利息、罚息等，被告张志民、单祥、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月21日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告于振丰从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告于振丰、赵艳丽、张志民、单祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告于振丰、张志民、单祥与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人于振丰，担保人张志民、单祥，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告于振丰于2012年12月10日、2013年12月5日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月8日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月6日。原告已于2014年12月8日发放前述贷款。贷款到期后，被告于振丰未按约定偿还借款本息，结欠本金49548.97元及利息。被告张志民、单祥作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告赵艳丽系于振丰之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月21日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月23日向五被告下发（2017）冀0229民督48号支付令，后因被告于振丰提出异议，本院于2017年12月15日终结督促程序。 本院认为，被告于振丰、赵艳丽、张志民、单祥、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告于振丰、张志民、单祥签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告于振丰作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告赵艳丽与被告于振丰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张志民、单祥、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于振丰、赵艳丽偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49548.97元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告张志民、单祥、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告于振丰、赵艳丽负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告张志民、单祥、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初21号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙连杰，男，1988年3月15日出生于河南省宜阳县，公民身份号码41032719880315XXXX，汉族，中专文化，原系宁夏金博大投资管理有限公司财务总监，户籍所在地河南省宜阳县。2019年6月19日临时羁押于河南省宜阳县看守所，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年6月27日被银川市公安局刑事拘留，2019年7月25日被银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院于2020年1月2日以银兴检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人孙连杰犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 旭人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年二月三日（法官助理 赵薇玮书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初435号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 被告：李强，男，1987年1月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：冯长换，女，1987年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告李强之妻。 被告：李发利，男，1964年10月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告李强、冯长换、李发利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初435号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：李强，男，1987年1月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：冯长换，女，1987年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告李强之妻。 被告：李发利，男，1964年10月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告李强、冯长换、李发利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告李强、冯长换、李发利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强、冯长换偿还借款46013.81元并按《农户贷款借款合同》13020120160048333约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告李发利依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由三被告依法承担。事实和理由：2016年4月12日，被告李强与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120160048333),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2016年4月11日至2019年4月10日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告李强于2016年4月13日使用的借款50000元，2017年7月22日还清。2017年7月24日使用借款50000元，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，到期日是2018年7月23日。原告已于2017年7月24日发放前述贷款。被告冯长换系李强妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告李发利提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告李强、冯长换结欠本金人民币46013.81元及利息、罚息等，被告李发利也未履行担保义务。现因原告多次催要未果，故起诉，请求法院判准所求。 被告李强、冯长换、李发利未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告李强、李发利与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为李强，担保人为李发利，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2016年4月11日至2019年4月10日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告李强于2016年4月13日使用的借款50000元，2017年7月22日还清。2017年7月24日使用借款50000元，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，到期日是2018年7月23日。原告已于2017年7月24日发放前述贷款。贷款到期后，被告李强未按约定偿还借款本息，结欠本金45146.47元及利息。被告李发利作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告冯长换系李强之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告李强、冯长换、李发利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告李强、李发利签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告李强作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告冯长换与被告李强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告李发利作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李强、冯长换偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金45146.47元及利息（利息起按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告李发利承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李强、冯长换负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告李发利承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨雅惠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初77号 原告：乐亭舜丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融东大街149号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：邸刚，男，1983年1月3日出生，汉族，公司职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：马卫娜，女，1981年12月7日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李学忠，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：孙建伟，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李桂莲，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：商慧颖，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：马爱国，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：焦静华，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王有为，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 乐亭舜丰村镇银行股份有限公司与李学忠、孙建伟、李桂莲、商慧颖、马爱国、焦静华、王有为、马卫娜金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，由于出现了不可抗拒的事由，致使当事人不能参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李宝奎 二〇二〇年二月三日 书记员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初77号 原告：乐亭舜丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融东大街149号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：邸刚，男，1983年1月3日出生，汉族，公司职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李学忠，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李桂莲，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：马爱国，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：焦静华，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王有伟，男，1980年1月2日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：马卫娜，女，1981年12月7日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：孙建伟，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：商慧颖，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司与被告李学忠、李桂莲、孙建伟、商慧颖、马爱国、焦静华、王有为、马卫娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邸刚，被告李桂莲、焦静华、马卫娜到庭参加诉讼，被告李学忠、马爱国、王有伟、孙建伟、商慧颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学忠、李桂莲偿还原告借款本金192000元及该笔贷款清偿前产生的贷款罚息。2、要求被告孙建伟、商慧颖、马爱国、焦静华、王有伟、马卫娜对被告李学忠、李桂莲借款本金及利息承担连带责任。3、要求各被告承担各项诉讼费用。事实和理由：被告李学忠、李桂莲系夫妻关系，因购进饲料向原告申请借款。被告李学忠2017年8月26日同原告签订320174142号《个人借款合同》，约定：被告李学忠从原告借款20万元，期限自2017年8月26日起至2020年8月25日止，年利率11.9625%，如被告逾期还款则加收50%作为罚息利率，借款按月结息，借款到期，利随本清，在该期限内随借随还，循环使用。被告孙建伟、商慧颖、马爱国、焦静华、王有伟、马卫娜2017年8月26日与原告签订320174142号《最高额保证合同》保证期限为2017年8月26日起至2020年8月25日，在该期限内各保证人对李学忠、李桂莲的借款承担连带保证责任。在授信期限内，原告依约于2018年8月27日签订了单笔借款合同并分向李学忠、李桂莲发放了贷款，被告李学忠、李桂莲截止2019年9月20日尚欠原告本金192000元。鉴于被告方的违约行为，根据法律规定及合同约定，原告向贵院提起诉讼，要求被告李学忠、李桂莲偿还借款本息，被告孙建伟、商慧颖、马爱国、焦静华、王有伟、马卫娜对该笔贷款承担保证责任，要求被告方承担各项诉讼费用。 被告李桂莲、焦静华、马卫娜辩称，没有意见。 被告李学忠、孙建伟、商慧颖、马爱国、王有伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告李学忠与原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司签订320174142号《个人借款合同》，约定被告李学忠向原告借款20万元，用于购进饲料，期限为2017年8月26日至2020年8月25日，年利率11.9625%，如被告逾期还款则加收50%作为罚息利率，借款按月结息，借款到期，利随本清，在该期限内随借随还，循环使用。2017年8月26日，被告孙建伟、商慧颖、马爱国、王有伟、焦静华、马卫娜与原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司签订320174142号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额人民币20万元；最高额担保债权的决算期间为2017年8月26日至2020年8月25日，保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保。2018年8月27日，被告李学忠向原告提交了《贷款资金发放支付申请书》。同日，被告李学忠、李桂莲与原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司签订320174142号《个人借款合同》，约定被告李学忠、李桂莲向原告借款20万元，用于购进饲料，期限为2018年8月27日至2019年8月26日，年利率11.9625%，如被告逾期还款则加收50%作为罚息利率，借款按月结息，借款到期，利随本清，在该期限内随借随还，循环使用。2018年8月27日，乐亭舜丰村镇银行股份有限公司依约向被告李学忠、李桂莲发放了20万元贷款。2019年9月12日，被告李学忠偿还贷款本金8000元，尚欠本金192000元及2019年9月13日以后产生的罚息。以上有个人借款合同、最高额保证合同、银行流水、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。 本院认为，原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司与被告李学忠、李桂莲签订的《个人借款合同》及原告与被告孙建伟、商慧颖、马爱国、王有伟、焦静华、马卫娜签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方应共同信守，被告李学忠、李桂莲未及时清偿借款本金及罚息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告李学忠、李桂莲给付尚欠本金及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙建伟、商慧颖、马爱国、王有伟、焦静华、马卫娜为被告李学忠、李桂莲的借款提供担保，应承担连带担保责任。被告李学忠、孙建伟、商慧颖、马爱国、王有伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学忠、李桂莲于本判决生效后五日内偿还原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币192000元，并按年利率11.9625%上浮50%支付该款自2019年9月13日起至还清之日止的罚息； 二、被告孙建伟、商慧颖、马爱国、王有伟、焦静华、马卫娜对判决第一项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告李学忠、李桂莲负担，被告孙建伟、商慧颖、马爱国、焦静华、王有伟、马卫娜承担连带责任。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初35号 原告：纪国良，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：傅伟斌，男，1997年9月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省仙游县，现住玉田县。 被告：于瑞兵，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 代表人：刘金龙。 原告纪国良与被告傅伟斌、于瑞兵、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠