wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执62号李刚：你/你单位与郑洪涛、朱振涛合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2302号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑洪涛、朱振涛于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款320000元。2、负担申请执行费4700元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执62号申请执行人：郑洪涛，男。申请执行人：朱振涛，男。被执行人：李刚，男。申请执行人郑洪涛、朱振涛与被执行人李刚合伙协议纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2302号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑洪涛、朱振涛于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人郑洪涛、朱振涛尚未受偿数额为工程款32万元、案件受理费3220.00元、保全费2230.00元，被执行人李刚还应承担本案执行费4700.00元。本院已向被执行人李刚发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李刚未履行到位。本院已对被执行人李刚名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人李刚名下有房产一处，本院于2020年5月15日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因该房产有抵押，故暂无法处置；经查，被执行人李刚在中国石油天然气股份有限公司辽宁辽阳销售分公司有登记在任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司名下的应收款项342606.25元，本院于2020年5月1日到该处进行了冻结，因暂无法确定该款归属，故暂无法处分。现因被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李刚的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人李刚财产过程中，未发现被执行人李刚有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人郑洪涛、朱振涛履行债务的义务，被执行人李刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈育宏人民陪审员  李 英人民陪审员  任艳婷二〇二〇年六月一日法官助理范越书记员谢蕾
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执2号 史某： 史某与唐某、梁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位925.00元，本院已于2020年6月1日将该款转付给史某。未执行到位29075.00元，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，史某向本院申请执行的（2019）内0927民初398号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执105号 滕才敏、廖彩霞： 你与梁胜远的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初2967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁胜远于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁胜远支付执行款84924元及债务利息。 （2）向梁胜远支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1174元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初933号 申请人：贵州贵利达贸易有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层78号。 法定代表人：林雯。 被申请人：贵州军达钢结构建设有限公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区世纪大道西侧。 法定代表人：马洋洋。 被申请人：贵州军达实业集团有限公司，住所地在贵州省贵阳市观山湖金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，5栋2单元15层3号。 法定代表人：陈晋。 本院受理原告贵州贵利达贸易有限责任公司诉被告贵州军达钢结构建设有限公司、贵州军达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州贵利达贸易有限责任公司于2020年1月14日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人贵州军达钢结构建设有限公司、贵州军达实业集团有限公司价值519201.58元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人贵州贵利达贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州军达钢结构建设有限公司、贵州军达实业集团有限公司价值519201.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫化平 二〇二〇年一月十九日 书记员  李松松
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执50号 本院在执行徐亮与况敬宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将况敬宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执105号 申请执行人：梁胜远，男，1967年8月19日出生，汉族，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人：滕才敏，男，1968年9月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：廖彩霞（曾用名“廖彩娘”），女，1973年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 梁胜远与滕才敏、廖彩霞买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕才敏、廖彩霞所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕才敏、廖彩霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月八日 书记员  梁美琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初5856号本院于2020年1月16日对原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花金融借款合同纠纷一案作出的（2019）宁0181民初5856号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0181民初5856号民事判决书中第5页至第6页判项中“被告李树宏于本判决生效后十五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元、支付利息4853.16元，本息合计8453.16元”补正为“被告李树宏于本判决生效后十五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元、支付利息4853.16元，本息合计84853.16元”。审判长 刘 伟人民陪审员 程爱花人民陪审员 党菊香 二〇二〇年三月三十日（法官助理 马 慧书记员 杨小娟
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执50号 申请执行人：徐亮，男1984年11月27日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：况敬宝，男1965年12月04日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行徐亮与况敬宝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人况敬宝无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段华磊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初170号申请人：江西恒晔环境工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县解放路209号。统一社会信用代码91360123784114873X。法定代表人：杜学中，公司执行董事。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司，住所地广西容县经济开发区。统一社会信用代码9145092155229350X5。法定代表人：洪运保。申请人江西恒晔环境工程有限公司与被申请人广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西恒晔环境工程有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西盛世鸿霞玻璃制钢制品有限公司价值125万元的财产予以保全。申请人江西恒晔环境工程有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西恒晔环境工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西盛世鸿霞玻璃制钢制品有限公司的银行存款125万元或查封、扣押被申请人广西盛世鸿霞玻璃制钢制品有限公司价值125万元的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 文人民陪审员 熊成彪二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘秀珍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初76号原告：胡怀勤，男，1942年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1-103室。法定代表人：郝雄兵。原告胡怀勤与被告中兴建设有限公司、襄阳金德利实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年1月14日原告胡怀勤向本院申请撤回对被告襄阳金德利实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告胡怀勤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡怀勤撤回对被告襄阳金德利实业投资有限公司起诉。审判员  蔡永红二〇二〇年一月十四日法官助理费丹书记员钱梦媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初76号原告：胡怀勤，男，1942年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：陈先平，男，1965年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。该公司员工，代理权限：一般代理。被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1-103室。法定代表人：郝雄兵。原告胡怀勤与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告胡怀勤于2020年1月14日向本院申请撤回对被告金德利公司的起诉，经审查，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0606民初76号民事裁定书，准许胡怀勤撤回对金德利公司的起诉。本案于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告胡怀勤及其委托诉讼代理人秦国平、被告中兴公司的委托诉讼代理人张先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费47420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告中兴公司将白云村还建小区建设工程转包给金德利公司承建施工。2015年1月至2月，被告聘请原告为公司技术顾问，月工资5000元，共计10000元。2015年3月至2016年1月底，被告中兴公司和金德利公司聘请原告为总工程师，全面负责工程技术管理，月工资8000元、月通讯费100元，月交通费240元，合计102420元。2019年7月10日该工程已竣工验收，被告仅支付原告工资55000元，剩余47420元经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告中兴公司辩称，原、被告之间互相不认识，被告没有聘请过原告作为被告单位的总工程师，也没有向被告支付过工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年3月1日，金德利公司聘请胡怀勤工作，并向其发放了聘书一份，聘书载明：兹聘请胡怀勤先生为本公司总工程师，全面负责工程技术管理，协调相关职能部门工作。2015年3月16日，金德利公司从中兴公司处承包襄阳市尹集城乡一体化示范主城区白云村还建小区项目，双方签订《项目承包责任合同》一份。2015年3月至2016年1月，胡怀勤在金德利公司承包的白云村还建小区项目中担任施工单位技术负责人，其与金德利法定代表人郝雄兵口头约定工资发放标准，但双方未办理工资结算手续。因胡怀勤向金德利公司提供借款用于白云村还建小区项目建设，其向中兴公司出具《关于胡怀勤借款用于尹集白云村还建房项目的情况说明》（以下简称《情况说明》）一份，该《情况说明》载明：胡怀勤被聘为金德利公司的总工程师，项目经理是张新国，负责襄城区尹集乡还建房工程。2015年在施工过程中，因项目资金困难，胡怀勤出借了208万给该工程购买建筑施工材料，借款欠息48万元，同时2015年至2016年欠其工资4.43万元。故请求中兴公司从项目结算款中扣还其资金256万元及工资4.43万元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案争议的焦点为胡怀勤与中兴公司之间是否存在劳务关系。审理认为，其一，根据胡怀勤提交的聘书内容来看，聘请其工作的单位是金德利公司而非中兴公司。其二，从胡怀勤提交的《情况说明》来看，一方面胡怀勤明确陈述其被聘为金德利公司的总工程师，参与尹集白云村还建小区项目，另一方面，胡怀勤还陈述工资是其与金德利公司负责人商定，因该负责人向其借款及拖欠工资，请求中兴公司从金德利公司的工程结算款中扣还其借款和工资，上述表述即认可其工资应由金德利公司支付，而非由中兴公司支付。综上，胡怀勤应系金德利公司聘请的工程师参与该项目，并非是中兴公司聘请，且胡怀勤亦未向本院提交中兴公司聘请其工作，约定由中兴公司向其发放工资等其他证据，因此，胡怀勤与中兴公司之间不存在劳务关系。故胡怀勤请求中兴公司向其支付劳务费47420元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡怀勤的诉讼请求。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告胡怀勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年六月十九日法官助理费丹书记员钱梦媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 代表人：林道军，该行行长。 被执行人：温贤冠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门3楼，统一社会信用代码：914500006902467014。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与温贤冠、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人温贤冠、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人温贤冠、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执405号 温贤冠、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初4309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付执行款833597.25元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费10736元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8391号 本院对原告廖卓娜诉被告李宗翼、支惠华、李智、江西省特力麻醉呼吸设备有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8391号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书第五页第十四行至第十五行的“本案由原告预交的受理费23990元，由四被告共同承担6300元。”改为“本案由原告预交的受理费23990元，由四被告共同承担。” 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邬 婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执18号申请执行人：刘某，男，1963年4月24日生，汉族，临县三交镇正街。被执行人：薛某，男，汉族，1953年10月22日生，临县三交镇西坡村人，住本村。被执行人：薛某2，男，汉族，1976年9月26日生，临县三交镇西坡村人，住本村。本院执行的刘某与薛某、薛某2民间借贷纠纷一案，被执行人薛某、薛某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛某、薛某2各商业银行的存款35000元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人薛某、薛某2所有的价值35000元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年一月十日书记员  王莉莎
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1124执18号申请执行人刘某、被执行人薛某1、薛某2：刘某与薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，执行费350元。本院已于2020年7月1日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2019）晋1124民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初977号申请人：阳习红，女，1968年12月28日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被申请人：郑洪斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：罗佳，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人阳习红与被申请人郑洪斌、罗佳民间借贷纠纷一案，申请人阳习红于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洪斌、罗佳在金融机构的存款43000元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人阳习红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑洪斌、罗佳在金融机构的存款43000元或查封、扣押、冻结被申请人郑洪斌、罗佳的其他相应价值的财产（冻结金融部门存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。二、查封申请人阳习红用以担保的私有房屋一栋——该房屋所有权人为阳习红、坐落在江陵县郝穴镇丁公祠、地号为15-12。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  曾火南二〇二〇年一月十七日书 记 员  柯 静
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初977号原告：阳习红，女，1968年12月28日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：郑洪斌，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地:荆州市沙市区，现住沙市区。被告：罗佳，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地：荆州市沙市区，现住沙市区,系被告郑洪斌之妻。原告阳习红与被告郑洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理；于2020年1月13日，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳习红到庭参加诉讼，被告郑洪斌、罗佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳习红向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑洪斌偿还原告人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费等。事实与理由：被告郑洪斌因为资金周转困难，于2017年10月向原告借款6万元，原告于2017年10月24日通过银行账户转款42800元，给付现金17200元，合计借款60000元给被告。被告于2017年10月24日写下借条一张(被告因笔误落款时间写成2017年10月23日)。口头约定借期一年，按照年息1分5计算利息。后被告于2018年11月中旬偿还2万元后，经多次催讨就没有偿还了。依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。原告阳习红于2020年1月10日向本院申请追加罗佳为共同被告，事实与理由：因被告罗佳与郑洪斌为夫妻关系，而本案民间借贷纠纷系发生在被告罗佳与郑洪斌婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，本案郑洪斌对申请人的欠款应为被告罗佳与郑洪斌的夫妻共同债务，被告罗佳应与郑洪斌共同向原告偿还借款本金40000元。原告阳习红围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，即原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（被告出具的借条复印件）、证据四(原告的银行转款回单)、证据五(微信复印件)，证据六（结婚登记档案信息）来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑洪斌因为资金周转困难，于2017年10月24日向原告借款6万元，原告于同年10月24日通过银行账户转款42800元，给付现金17200元，合计借款60000元借给被告；被告于同日写下借条一张，载明：“借条，今借到阳习红现金陆万整，￥：60000，借款人：郑洪斌”(被告因笔误落款时间写成2017年10月23日)。该借条上并未约定相关的利息计算标准。后被告于2018年11月中旬偿还2万元后，并在手机微信上告知原告，后再未还款。另查，二被告系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。本院根据原告阳习红的申请，依法追加了罗佳作为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告阳习红履行了借款义务，被告郑洪斌、罗佳未能按时还款，引起本案诉讼，应承担违约责任。该债务系二被告婚姻关系存续期间存在的合法债务，故应由二被告共同偿还。原告在诉状和庭审中谈到的利息问题，因被告在借条中并未明确约定计息标准和计息时间，视为未约定利息，本院不予支持原告的该请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪斌、罗佳于本判决生效之日起十日内，偿还原告阳习红借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，财产保全费450元，合计1250元，由被告郑洪斌、罗佳负担。因原告阳习红已预交，被告郑洪斌、罗佳应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告阳习红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  曾火南二〇二〇年五月二十七日书 记 员  柯 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5510号原告玉红，女，1992年2月8日出生，蒙古族，住址科右中旗巴镇地税局家属楼4单元202室。原告卓拉，2019年1月31日出生，蒙古族，住址科右中旗巴镇地税局家属楼4单元202室。被告邓海峰，男，1987年8月19日出生，蒙古族，住址科右前旗大坝沟镇兴科家园B区22号5单元301室。被告吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街71号。法定代表人华树成，职务院长。被告张吉日嘎拉，男，1969年8月10日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗哈嘎嘎查哈嘎西艾里43号。被告秦开花，女，1968年12月24日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗哈嘎嘎查哈嘎西艾里43号。原告玉红、卓拉诉被告邓海峰、吉林大学第一医院、张吉日嘎拉、秦开花医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，2019年12月4日吉林大学第一医院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理，事实与理由：被申请人玉红之夫，卓拉之父患者呼斯冷于2019年1月2日在申请人处住院治疗。2019年1月6日呼斯冷死亡，被申请人认为申请人处医生在未患者诊疗过程中存在医疗过失行为，且该过失行为与患者死亡结果之间存在因果关系并将申请人列为第一被告，故申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十八条规定“因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告张吉日嘎拉、秦开花住址为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗哈嘎嘎查哈嘎西艾里43号。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告吉林大学第一医院管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并参照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年一月十日书记员 吴平平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初114号 申请人：雷永琴，女，汉族，1985年4月27日生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：徐巍，男，汉族，1970年6月22日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 申请人雷永琴诉被申请人徐巍民间借贷纠纷一案，申请人雷永琴向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐巍名下价值400000元财产。由安邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人雷永琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐巍名下价值400000元财产。 二、案件申请费2520元，由申请人雷永琴负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 攀 二〇二〇年一月十九日 书记员 冯艺莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初114号 原告：雷永琴，女，汉族，1985年4月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：陈晓涛，贵州博文律师事务所律师。 被告：徐巍，男，汉族，1970年6月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。 第三人：刘泗辰，男，汉族，1981年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告雷永琴与被告徐巍及第三人刘泗辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永琴及其委托诉讼代理人陈晓涛、被告徐巍之委托诉讼代理人王增林、第三人刘泗辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷永琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款400000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，第三人刘泗辰找到原告说他生意上有个朋友徐巍因为甲方工程款不到位，想借400000元周转一下，因为原告并不认识，所以不想借给徐巍。但第三人刘泗辰说他们有很多项目都在合作，徐巍确实有工程款没得，月息两分，只借3个月就还。原告于2018年3月27日将400000元转入徐巍账号为62×××79的工商银行贵阳指月支行账户内，但是徐巍至今本金、利息分文未付。原告多次电话和短信告知被告归还欠款，但被告拒不返还。 被告徐巍辩称，1、原告诉请缺乏事实和法律基础。原被告并不认识，原告系接受第三人刘泗辰的委托，代第三人刘泗辰向被告支付的应当由第三人刘泗辰返还给被告代其支付的农民工工资。2、本案中原、被告主体均不适格。原告应将本案第三人刘泗辰作为被告。3、本案的真实法律关系系第三人刘泗辰应当向被告代其支付的工人工资而引起的。4、本案是虚假诉讼。 第三人刘泗辰述称，经过第三人介绍，被告向原告借款，当时称周转3个月左右，利息约定最低两三分，认可该款项是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告雷永琴于2018年3月27日通过其账号为62×××60的银行账户将400000元转入被告徐巍账号为62×××79的账户内。审理中，被告提交徐巍及刘泗辰与贵州久利电网建设有限责任公司、谢定海、韩永红签订的《委托付款合同》、刘泗辰与贵州久利电网建设有限责任公司签订的《合作协议》、徐巍收款的银行交易记录、徐巍向刘泗辰转款的银行交易记录、收款收据、收条等证据，拟证明案涉款项系第三人刘泗辰委托原告雷永琴代第三人刘泗辰向被告支付的农民工工资，原告雷永琴、第三人刘泗辰对此不予认可，认为与本案无关。另，原告提交其于2019年9月20日发送给徐巍的短信，载明“徐巍，我是雷永琴，去年3月借你的四十万元，我也亲自到你公司问你要过，你说账上暂时没有钱，现在没有办法，我急用钱，请你七天内把钱全款还给我，急用”。被告称其看到短信后当日主动和原告联系，电话中告知原告并不欠原告款项，并称庭后提交通话记录予以证实，但被告并未在本院指定的期限内提交。审理中，被告认可原被告双方除本案案涉款项外，并无其他经济往来。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其于2018年3月27日转款给被告40万元的银行凭证向本院提起诉讼，主张该款系出借给被告的借款，要求被告偿还，第三人刘泗辰亦认可原被告双方系经其介绍，原告雷永琴将案涉款项出借给被告徐巍，被告抗辩该款系原告代第三人刘泗辰支付给被告的欠款，并提交了《委托付款合同》、《合作协议》等证据，但被告提交的证据均未显示与本案有关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。对原被告之间的借款事实及借款金额，本院予以确认。现原告主张被告归还前述借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐巍于本判决生效后十日内返还原告雷永琴借款400000元； 二、驳回原告雷永琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2520元，由被告徐巍承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年四月十日 书记员  席文
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初56号 申请人：郑占敏，女，1969年10月2日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：侯荣粉，女，1974年4月6日出生，汉族，住元氏县。 原告郑占敏与被告孔从杰、侯荣粉民间借贷纠纷一案，申请人郑占敏于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔从杰、侯荣粉名下财产在价值250000元以内予以查封、冻结。申请人郑占敏并以提供担保。(阳光财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为250000元，保单号：1155019192020000173)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孔从杰、侯荣粉的名下价值250000元的银行存款、或同等价值的财产。 案件申请费1770元，由郑占敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初94号申请人：王琴芳（系钱敖芳之妻），女，1951年11月3日生，汉族，住宜兴市。申请人：钱俊杰（系钱敖芳之子），男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱鸣超，男，1985年4月6日生，汉族，住宜兴市。申请人王琴芳、钱俊杰与被申请人朱鸣超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王琴芳、钱俊杰于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱鸣超的财产采取保全措施，保全金额为300000元，江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王琴芳、钱俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朱鸣超的银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产（含朱鸣超对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 洁二〇二〇年一月十日书记员 蒋小莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执74号申请执行人：杨宗坤，男，1954年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李玉文，男，1949年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行杨宗坤与李玉文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李玉文银行存款10,366.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年一月十五日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执74号杨宗坤：李玉文：本院执行的杨宗坤申请李玉文民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2512号民事调解书确定的执行内容，经被执行人李玉文自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初258号申请人：顾俊富，男，1966年2月27日出生，汉族，个体运输，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：顾春祥，男，1966年4月7日出生，汉族，建筑工程承包，住东台市。被申请人：夏欣梅，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：顾茂君，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：顾如明，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾俊富与被告顾春祥、夏欣梅、顾茂君、顾如明民间借贷纠纷一案,申请人顾俊富向本院申请财产保全，请求对被申请人顾春祥、夏欣梅、顾茂君、顾如明所有的价值58,0000元的财产予以保全，申请人顾俊富以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告顾俊富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾春祥、夏欣梅、顾茂君、顾如明的58,0000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费3420元，由申请人顾俊富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年一月十二日书 记 员  姜闻语
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更502号  罪犯刘成宣，男，1964年出生。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2012年4月26日作出（2012）库垦刑初字第008号刑事判决，以被告人刘成宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。刑期自二〇一一年十月十九日至二〇二二年四月十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二一年五月十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出(2017）兵02刑更669号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二〇年十一月十八日止。罪犯刘成宣于2012年5月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘成宣确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘成宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化89.4分、技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘成宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘成宣减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年五月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初7号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李小亮，男，1983年1月26日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，天津市滨海新区临港经济区博迈科海洋工程有限公司打工，户籍地河南省鹤壁市浚县，现住天津市滨海新区。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人李小亮犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日12时许，被告人李小亮与被害人郑某某在天津市滨海新区临港经济区博迈科海洋工程有限公司南门附近，因琐事发生口角，后李小亮将郑某某面部打伤。经鉴定，郑某某外伤致鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。被告人李小亮于2019年10月23日向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某等人的证言，被害人郑某某的陈述,天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人李小亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人李小亮有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第三中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晗英二〇二〇年一月十六日书记员  李炎炎附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
减刑卷          新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2019)兵02刑更502号   罪犯刘成宣，男，1964年出生。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2012年4月26日作出（2012）库垦刑初字第008号刑事判决，以被告人刘成宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。刑期自二〇一一年十月十九日至二〇二二年四月十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二一年五月十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出(2017）兵02刑更669号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二〇年十一月十八日止。罪犯刘成宣于2012年5月16日调入第二师米兰监狱服刑。   执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘成宣确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯刘成宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化89.4分、技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘成宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘成宣减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年五月十八日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘 军   审 判 员 余 厚 新   审 判 员 杨 青 松          二〇一九年十二月二十六日           书 记 员 刘 梦 瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0116刑初7号被告人李小亮犯故意伤害罪一案，本院于2020年1月16日作出(2020)津0116刑初7号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第十三行“尹洪英”现更正为“吴予欣”。审判员  吴晗英二〇二〇年一月十六日书记员  李炎炎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7586号原告：南京宇能小斑马科技有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路188号。法定代表人：周孝永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周扬，男，该公司员工。被告：南京久玖玉居网络科技有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东路19号舜禹大厦6层C室。法定代表人：王康宇。原告南京宇能小斑马科技有限公司诉被告南京久玖玉居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张巧玲二〇二〇年一月八日书记员  谢 芸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7586号原告：南京宇能小斑马科技有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路188号。法定代表人：周孝永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周扬，男，该公司职员。被告：南京久玖玉居网络科技有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦6层C室。法定代表人：王康宇。原告南京宇能小斑马科技有限公司（以下简称宇能公司）诉被告南京久玖玉居网络科技有限公司（以下简称久玖公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇能公司的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告久玖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇能公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2019年1月21日签订的《充电小斑马智能充电柜合作合同》，被告退还原告位于南京市鼓楼区XX路XX号XX公寓东4台“充电小斑马8格口智能充电柜”（规格型号：YT8L05G）；2.被告向原告支付包月费用11200元（自2019年6月1日至2020年1月1日）；3.被告赔偿原告经济损失22000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事充电小斑马电动自行车智能充电运营商，被告需要使用充电站，双方于2019年1月21日签订《充电小斑马智能充电柜合作合同》，由原告在被告处建设充电站，被告按合同约定向原告支付收益。合同第二条第1款约定“乙方按照每台每月400元向甲方支付包月费用”，合同第五条第5款约定“如乙方不能按时向甲方支付相关包月费用，甲方可单方面解除合同，并可对乙方进行索赔剩余合作期限的预期收益。”被告在原告安装四台充电站后仅支付了4个月包月费用，经原告催讨拒不支付，已经构成违约。久玖公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是充电小斑马电动自行车智能充电站运营商，被告需要使用充电小斑马智能充电站改善充电安全管理、提高充电效率。2019年1月21日，原告（甲方，设备投放方）、被告（乙方，设备使用方）签订《充电小斑马智能充电柜合作合同》，约定甲方向乙方提供YT8L05G型号的充电小斑马8格口智能充电柜，具体数量根据现场情况决定。合同第二条约定，乙方按每台每月400元向甲方支付包月费用……乙方首次支付时间为甲方设备安装调试完成后的7个工作日内乙方向甲方指定的账户支付相关包月费用，在首次包月费用结束前，乙方应提前7个工作日向甲方支付下个月的包月服务费用。第三条约定，合作期限为2019年2月1日至2024年1月31日。第四条约定，甲方负责合同设备的安装、使用培训、日常维护，乙方协助甲方安装、对骑手的培训及设备的日常维护。第五条第5款约定，任何一方擅自单方面提前解除本协议的，应赔偿对方在合作期内的全部损失，该损失为每台5500元及相关预期收益，预期收益按照已合作期限内的平均收入和剩余合作期限计算。如乙方不能按时向甲方支付相关包月费用，甲方可单方面解除合同，并对乙方进行索赔剩余合作期限的预期收益。合同签订后，原告在南京市鼓楼区XX路XX号XX公寓东片区为被告安装了四台充电小斑马8格口智能充电柜，被告支付了四个月包月费用后停止付费，由此引发本案纠纷。本院认为，原、被告自愿达成《充电小斑马智能充电柜合作合同》，于法不悖，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同约定被告不按时支付包月费用时，原告可单方面解除合同，现原告依约向被告提供了四台智能充电柜，被告未按约付费，合同约定的解除条件成就，原告主张解除合同、被告返还充电柜，合法有据，本院予以支持。因被告欠付服务费用，原告按约定400元/月/台的标准计算2019年剩余7个月服务费用（400×4×7=11200元），并要求被告按5500元/台的约定标准承担损失赔偿责任（即22000元），符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、解除原告南京宇能小斑马科技有限公司、被告南京久玖玉居网络科技有限公司于2019年1月21日签订的《充电小斑马智能充电柜合作合同》，被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南京宇能小斑马科技有限公司四台YT8L05G型号的充电小斑马8格口智能充电柜，设备的拆除手续由原告南京宇能小斑马科技有限公司承担。二、被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宇能小斑马科技有限公司2019年6月1日至2019年12月31日期间租金11200元。三、被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京宇能小斑马科技有限公司损失22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费560元，合计1190元，由被告南京久玖玉居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张巧玲人民陪审员  王 琴人民陪审员  孔祥美二〇二〇年四月十日书 记 员  谢 芸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初238号申请人：马鑫，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津华商汇通工程管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA06H7813P，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座2-405室。法定代表人：冯涛，总经理。申请人马鑫与被申请人天津华商汇通工程管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人马鑫于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华商汇通工程管理有限公司名下银行存款30万元进行冻结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人马鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华商汇通工程管理有限公司名下银行存款30万元。期限为自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆敏二〇二〇年一月九日书记员  朱 洁
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初123号 申请人：杨洪万。 申请人：王春霞。 被申请人：徐振君。 被申请人：吴文秀。 被申请人：徐波。 本院在审理原告杨洪万、王春霞与被告徐振君、吴文秀、徐波民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪万、王春霞于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人徐振君、吴文秀、徐波位于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村XXX号房屋。并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洪万、王春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐振君、吴文秀、徐波位于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村XXX号房屋。 案件申请费2331元，由申请人杨洪万、王春霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年一月七日 书记员  王雪姣
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初123号原告：杨洪万。原告：王春霞。被告：徐振君，男，1957年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，现下落不明。被告：吴文秀，女，1958年7月25日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区，现下落不明。被告：徐波。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告杨洪万、王春霞与被告徐振君、吴文秀、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪万、王春霞、被告徐波委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告徐振君、吴文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪万、王春霞向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告借款本金31万及利息52200元（计算到起诉之日），利息要求按月息1分5，继续给付到结清为止。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告徐振君与被告吴文秀之间系夫妻关系，被告徐波系被告徐振君与被告吴文秀的女儿。2018年11月14日，三被告从二原告处借款5万元，约定月息1.5分，承诺上述借款于2019年11月14日还清，2018年12月10日，三被告又从二原告处借款260000元，约定月息1.5分，承诺上述借款于2019年12月10日还清。还款期限届满后，三被告以手头无钱为理由，拒绝还款。被告徐振君、吴文秀未答辩。被告徐波辩称，借条上三欠款人的名字均是徐波书写，借款合同成立但是没有生效，自然人之间的借贷以资金交付作为生效要件，在徐波出具借条后，二原告没有将资金交付徐波，因此徐波没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐波对借条的真实性予以认可，故对借条的真实性予以确认。被告徐波对于原告提供的原告借款给被告吴文秀的转账记录及被告徐波还款给原告的转账记录的真实性予以认可，故对转账记录的真实性本院予以确认。被告徐波对借条及转账记录的关联性不予认可，结合借条、转账记录、当事人陈述，本院对借条及转账记录的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日三被告向原告借款33万元，约定月利率1.5%，2017年12月10日，被告徐波偿还原告7万元，剩余借款26万元未偿还，利息给付至2018年12月31日。2017年11月14日三被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%。2018年被告偿还原告10万元，剩余借款5万元未偿还，利息给付至2019年11月14日。借款到期后，被告徐波于2018年11月14日向原告重新出具了借条两张，其中一张载明借款5万元，月利率1.5%，借款期限一年，另一张载明借款26万元，月利率1.5%，借款期限一年，借条上被告徐振君、吴文秀的签名均由被告徐波代书。本院认为，二原告与三被告之间形成借款合同关系，约定的还款期限届满后，被告未按约定还款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于被告徐波提出的借款人系其父母，其并非借款人，2018年11月14日的借条并非就之前的借款重新出具借条，而是新产生的借款借条，但原告并未实际向其给付借款的抗辩理由，本院认为，从被告徐波的陈述，可以确认被告徐振君、吴文秀与二原告之间存在借款关系，而被告徐波存在向原告偿还借款的行为，虽然其辩称系代为偿还，但从其于2018年11月14日重新出具借条的行为，可以判断其系借款人，而并非代为偿还。至于2018年11月14日被告徐波出具借条的行为，系就前述借款重新出具，还是就新产生的借款出具，本院认为，2018年11月14日出具的借条的借款数额、借款起止期限均与之前的借款吻合，被告徐波的陈述，违反常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十百条、第一百四十四条规定，判决如下：：被告徐振君、吴文秀、徐波于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告杨洪万、王春霞借款31万元及利息（利息以本金26万元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，以本金5万元为基数，自2019年11月15日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6734元，公告费600元，保全费2331元，保全责任保险费1700元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  何 薇二〇二〇年九月八日书 记 员  王雪姣
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执28号徐平：你/你单位与刘祺臻民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初431号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘祺臻于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款27781.15元。2、负担申请执行费317元。特此通知。执行员 ：范越二Ｏ二Ｏ年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执28号申请执行人：刘祺臻，男。被执行人：徐平，男。申请执行人刘祺臻与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘祺臻向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人刘祺臻尚未受偿数额为借款2.7万元及利息、本案受理费475.00元，被执行人徐平还应承担本案执行费317.00元。本院已向被执行人徐平发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人徐平未履行到位。本院已对被执行人徐平名下的银行存款、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人徐平名下有车辆一台，经委托朝阳市双塔区人民法院到车辆管理所进行了查封，因未实际控制该车，故暂无法处置。现因被执行人徐平拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐平的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人徐平财产过程中，未发现被执行人徐平有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐平负有继续向申请执行人刘祺臻履行债务的义务，被执行人徐平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈育宏人民陪审员  李 英人民陪审员  任艳婷二〇二〇年六月十六日法官助理范越书记员谢蕾
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3493号原告：王晓军，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天津府宁建筑工程有限公司，住所地：天津市清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼6层，统一社会信用代码：91120222300699749Q。法定代表人：刘嘉，经理，执行董事。委托诉讼代理人：王俊达，男，该公司员工，代理权限：特别授权原告王晓军与被告天津府宁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王晓军与被告天津府宁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  许伟伟人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十六日书 记 员  张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3493号原告：王晓军，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天津府宁建筑工程有限公司，住所地：天津市清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**，统一社会信用代码：91120222300699749Q。法定代表人：刘嘉，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王俊达，男，该公司员工，代理权限：特别授权原告王晓军与被告天津府宁建筑工程有限公司（以下简称“天津府宁公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理,原告王晓军及其委托诉讼代理人赵文奇，被告天津府宁建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王俊达到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王晓军及其委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告天津府宁建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人王俊达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务款264691.5元及利息（自2017年12月29日按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告天津府宁公司与卢氏县双圆光伏农业有限公司签订施工合作协议，卢氏县双圆光伏农业有限公司将范里镇园枫园生态农业项目包给被告天津府宁公司，合同约定由被告栽植北美海棠12000棵，栽植价45元/棵；朱砂桂花18000棵，栽植价52元/棵；其他高杆女贞，红豆杉栽植费用另议。协议签订后，被告天津府宁公司将以上劳务转包给原告，原告组织人员履行全部施工义务，被告天津府宁公司支付原告劳务款170000元后，下欠264691.5元未付，原告遂诉至法院。天津府宁建筑工程有限公司辩称，1.对原告诉讼请求有异议。2.原告诉称是他公司转包给原告，请原告提交分包合同。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据了交换并质证。原告在2019年11月29日第一次庭审中向本院提交证据有：施工合作协议、苗木种植数量确认单、结算单、与被告天津府宁公司代理人王俊达的录音，在2020年6月22日第二次庭审中新提交证据有施工日志、安全责任书、防火防盗责任书、转账记录、证人宋某当庭证言，拟证明原告承包被告公司劳务，实际施工完成后经结算下欠劳务款264691.5元。被告对原告在第一次庭审中提交证据均不认可，但未提交证据加以反驳，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告天津府宁公司与卢氏县双圆光伏农业有限公司签订施工合作协议，卢氏县双圆光伏农业有限公司将范里镇园枫园生态农业项目包给被告天津府宁公司，合同约定由被告天津府宁公司栽植北美海棠12000棵，栽植价45元/棵；朱砂桂花18000棵，栽植价52元/棵；其他高杆女贞，红豆杉栽植费用另议。协议签订后，被告天津府宁公司将以上劳务转包给原告王晓军，原告王晓军组织人员进行施工，施工结束后被告天津府宁公司在苗木种植数量确认单上盖章确认。后原告王晓军与被告天津府宁公司代理人王俊达结算，应付劳务款共计434691.5元，扣除已支付原告的170000元，下欠264691.5元未付，且王俊达在录音中对该款项予以认可。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王晓军给被告天津府宁公司提供劳务，经结算后下欠264691.5元事实清楚，且被告天津府宁公司代理人王俊达在录音中对此予以认可，被告应当向原告支付下欠劳务款264691.5元。因双方未约定该款项的利息及还款期限，因此，对原告主张的利息按照年利率6%自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告天津府宁建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王晓军劳务款264691.5元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告天津府宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  许伟伟人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十三日法官助理李茂森书记员张凤明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初113号 申请人：王荣美，女，汉族，1970年3月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：冯哲，男，汉族，1981年10月7日生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：冯贵阳，男，汉族，1955年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告王荣美诉被告冯哲、冯贵阳买卖合同纠纷一案，申请人王荣美于2020年1月13日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人冯哲、冯贵阳价值658944元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人王荣美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯哲、冯贵阳价值658944元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫化平 二〇二〇年一月十四日 书记员  李松松
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6816号原告朱康早家庭承包经营户，地址：利川市团堡镇大树林村三组10号。承包方代表朱康早，男，生于1940年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市团堡镇大树林村三组10号。公民身份号码：42280219400920171X。委托诉讼代理人曹静（一般授权），湖北领汇律师事务所律师。被告王言富家庭承包经营户，地址：利川市团堡镇大树林村三组31号。承包方代表王言富，男，生于1961年4月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市团堡镇大树林村三组31号。公民身份号码：422802196104171730。被告利川市团堡镇大树林村民委员会，地址：利川市团堡镇大树林村，统一社会信用代码：54422802090574840L。法定代表人谢华，女，生于1978年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该村委会村主任。本院在审理原告朱康早家庭承包经营户诉被告王言富家庭承包经营户、利川市团堡镇大树林村民委员会确认合同无效纠纷一案中，因新冠××疫情防控期间当事人不能参加诉讼，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林定位人民陪审员  何海涛人民陪审员  刘 芬二〇二〇年一月二十五日书 记 员  周 瀚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初113号 原告：王荣美，女，汉族，1970年3月12日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨晓芬、曾宪洋（实习），贵州黔信律师事务所律师。 被告：冯哲，男，汉族，1981年10月7日生，住贵阳市南明区。 被告：冯贵阳，男，汉族，1955年2月26日生，住贵阳市南明区。 原告王荣美诉被告冯哲、冯贵阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣美的委托诉讼代理人杨晓芬，被告冯哲、冯贵阳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王荣美向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告冯哲于2019年9月3日签订的《购车协议》；二、判令被告返还原告购车款585000元，支付原告违约金58500元，资金占用利息15444元（利息以购车款585000元为基数，月利率1.2%从2019年10月14日暂计算至2019年12月19日，剩余利息计算至购车款还清之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月3日原告与被告冯哲签订《购车协议》，约定由原告向被告购买六台本田思域车，总价款700000元，被告承诺15天内即2019年9月18日交车，如违约则向对方承担10%违约金，后延长5日至2019年9月23日交车。协议签订当日，原告按约分三次将购车款转入被告冯哲银行账户，但被告冯哲仅交付一辆车辆。2019年10月14日，被告冯哲仍未交车，并与其父亲一起与原告签订《合同》，约定被告不能按时归还车辆或者购车款就用门面抵押。如2019年11月30日前不能归还本金，门面归原告所有。同时约定资金占用期间月利率为1.2%的利息，但两被告仍未按时归还车辆或购车款。原告为维护自身合法权益，特提起如前诉请，望判如所请。 被告冯哲、冯贵阳萍认可原告在本案中所主张的事实，拟打算将门面抵给原告以偿还债务。 经审理查明，2019年9月3日原告王荣美与被告冯哲签订《购车协议》，约定王荣美付给冯哲六台本田思域车辆购车款700000元，车辆15日内到贵阳，如任何一方违约则支付10%违约金。冯哲又在协议中手写备注：此车保证20日到，如20天还没有到，冯哲按违约金10%赔付王荣美。 后原告王荣美陆续通过银行向被告冯哲转账700000元，因被告冯哲未按期交付全部车辆。2019年10月14日，原告王荣美与被告冯哲、冯贵阳签订《合同》，约定被告冯哲、冯贵阳将合朋二手车交易市场门面D馆4号抵押给王荣美，金额为585000元。时间：2019年10月14日到2019年11月30日之前归还，如不能按时归还，就用合朋门面D馆4号抵押，每月按1分2的利息付起或归还本金585000元给王荣美，如在2019年11月30日前不能归还本金，门面归王荣美所有。备注：本金还清后，利息还是按1分2计算。 后因被告冯哲仍未归还款项，原告王荣美诉至本院提起如前诉请。另，原告王荣美为实现债权向本院申请诉讼财产保全，产生保全费3815元。 以上事实，有购车协议、银行转账凭证、合同及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冯哲、冯贵阳承认原告王荣美在本案中主张的事实，本院对原告王荣美主张的事实亦予以确认。原告向被告冯哲支付车款后，被告冯哲应当按照约定交付车辆，但其并未按约履行，在《购车协议》及《合同》约定的履行期限届满之前，被告仍不履行主要债务，导致协议的目的已无法实现，故原告王荣美诉请解除协议的诉请于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告冯哲应当返还车款，被告冯贵阳亦自愿偿还此款，故二被告应当向原告王荣美返还585000元。因被告冯哲、冯贵阳违约，二人应当按照《合同》约定向原告王荣美支付未付款项每月1.2%的利息，至于原告王荣美诉请的违约金，因双方已在《合同》中约定如违约则按月支付利息，视为双方对违约条款已进行了变更，故不应再要求二被告支付违约金。另，原告王荣美申请诉讼财产保全产生的保全费3815元应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王荣美与被告冯哲、冯贵阳于2019年9月3日签订的《购车协议》； 二、被告冯哲、冯贵阳于本判决生效后十日内支付原告王荣美585000元及利息（利息以585000元，按照月利率1.2%的标准从2019年10月15日计算至所有款项付清之日止）； 三、驳回原告王荣美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10390元减半收取5195元、保全费3815元，共计9010元，由被告冯哲、冯贵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇二〇年四月一日 书记员  李松松
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初196号原告：余干县爱心家俱城有限公司，住所江西省上饶市余干县黄金埠镇金电村（景鹰大酒店有限公司二楼），统一社会信用代码91361127MA37QHTF42。法定代表人：吴复生。被告：**华，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告余干县爱心家俱城有限公司与被告**华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告**华现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  徐佳媚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 博
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初196号原告：余干县爱心家俱城有限公司，住所地：余干县黄金埠镇金电村（景鹰大酒店有限公司二楼），统一社会信用代码：91361127MA37QHTF42。法定代表人：吴复生。被告：**华，男，1973年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。原告余干县爱心家俱城有限公司与被告**华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告余干县爱心家俱城有限公司到庭参加诉讼，被告**华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余干县爱心家俱城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告家俱款共计人民币11800元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，被告在我公司购买了床、沙发等家俱，共计15400元，并确定在2019年农历正月22日还清，后经催收被告只给付了3000元家俱款，另支付了定金200元，尚欠11800元被告拒不给付，故特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明，证明原告的企业信息及具备的诉讼主体资格；2、爱心家俱城订货单，证明被告向原告购买家俱并约定2019年正月22日付清欠款的事实。被告**华未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2019年2月2日，被告**华在原告余干县爱心家俱城有限公司购买了床、沙发等家俱，共计15400元（实计15000元），被告**华交付定金200元，并确定余款14800元在2019年农历正月22日付清。后经催收，被告只给付了3000元家俱款，尚欠11800元被告没有给付。2020年1月16日，原告余干县爱心家俱城有限公司以被告**华拖欠其家俱款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、爱心家俱城订货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告**华向原告余干县爱心家俱城有限公司购买家俱，原告按要求交付了相关家俱，被告**华在订货单上签字确认并交付部分定金，且注明了余款付清时间，双方形成事实上的买卖合同关系，被告没能按约定履行给付家俱款的义务，现原告要求被告**华偿还货款11800元，符合法律规定，应依法予以支持。被告**华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**华在本判决生效后十五日内支付给原告余干县爱心家俱城有限公司家俱款人民币11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告**华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  徐佳媚二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 博
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初4号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1028、1027号。统一社会信用代码:91360602063464187L。 负责人：陈福昌，职务：行长。 被申请人：鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区工业二路至工业六路中间，统一社会信用代码:91360600677954324P。 法定代表人：李贵元，职务：执行董事。 被申请人：李贵元，男,汉族，1965年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：胡杏凤，女，汉族，1968年2月5日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：李丹，女，汉族，1992年6月15日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：李佳，女，汉族，1990年11月9日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：胡才昌，男，汉族，1957年9月17日出生，住上饶市余干县。 被申请人：李春梅，女，汉族，1958年1月29日出生，住上饶市余干县。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行诉被申请人鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、李贵元、胡杏凤、李丹、李佳、胡才昌、李春梅金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、李贵元、胡杏凤、李丹、李佳、胡才昌、李春梅价值2300万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、李贵元、胡杏凤、李丹、李佳、胡才昌、李春梅银行存款人民币二千三百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  刘 静 二〇二〇年一月九日 书记员  杨静怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初778号原告:乔森，男，1956年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：王培香，女，1958年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告:大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。原告乔森、王培香与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）、刘书干服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年一月二十四日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初778号原告:乔森，男，1956年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：王培香，女，1958年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告:大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。原告乔森、王培香与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）、刘书干服务合同纠纷一案，二原告于2019年11月7日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔森及二原告共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告乔森、王培香向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连馨海旅行社有限公司返还会员服务费共计16822元，并向原告赔偿自起诉之日起产生的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告刘书干对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系旅游者，经他人推荐后和馨海旅行社签订旅游服务合同。二原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，馨海旅行社向二原告提供了财务收据。根据合同约定，馨海旅行社应向二原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，馨海旅行社至今仍未能提供旅游服务。二原告多次要求解决案涉争议，但馨海旅行社一直以种种理由拖延至今。二原告认为，馨海旅行社的行为己经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第七十条的规定，二被告应该依法赔偿给二原告造成的损失，故诉至法院。被告馨海旅行社、刘书干未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月8日，乔森、王培香（乙方）与馨海旅行社（甲方）签订《旅游会员合同书》，约定乙方自愿成为甲方会员并缴纳会员服务费10000元整，服务期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止，乙方以实现旅游度假为目的，依约享有讲甲方研发的旅游产品服务。乙方成为甲方会员后，甲方为乙方发放会员卡并享受赠送项目，每半年返利500元，年返1000元等内容,馨海旅行社加盖合同专用章。乔森、王培香于同日向被告支付10000元，收款事由为：“一万元预付卡会员”。2019年6月3日，馨海旅行社出具说明，内容为：“乔森、王培香参加6月15日长白山团期，不购意外险，实扣款1960元（980元×2人），则卡内余额为8040元”，馨海旅行社在该情况说明上加盖泉水营业部印章。2019年7月19日，乔森与馨海旅行社签订《团队出境旅游合同》。双方约定，旅游者乔森、王培香于2019年9月3日出发前往迪拜，结束时间为2019年9月6日，旅游费用每人5980元。出境社的违约责任如下：出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额的2%的违约金；行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额的5%的违约金；行程开始前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金。2019年7月19日，乔森、王培香向馨海旅行社支付旅游费用10000元。2019年8月27日，刘书干发出《迪拜旅游路线退款声明》，内容为：因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内6日游路线，路线和时间由公司确定。如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整。保证人处由刘书干签名捺指纹。上述事实，有二原告提供的收款收据、《旅游会员合同书》、《团队出境旅游合同》、储值单、《迪拜旅游路线退款声明》及二原告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，予以采信。本院认为，乔森代表王培香与馨海旅行社签订的《旅游会员合同书》、《团队出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。乔森、王培香与馨海旅行社之间旅游服务合同成立。乔森、王培香依约向馨海旅行社支付了旅游款，但馨海旅行社并未依约履行己方义务，已构成违约，乔森、王培香要求馨海旅行社退还团费16822元的请求合理，本院予以支持。关于二原告要求馨海旅行社支付利息的请求，馨海旅行社的违约行为确会给二原告造成利息上的损失，故现二原告主张自起诉之日即2019年11月7日起支付利息的请求合理，本院予以支持。关于二原告要求刘书干承担连带责任的请求，刘书干为馨海旅行社的法定代表人，其向全体会员出具《迪拜旅游路线退款声明》是以法定代表人身份代表馨海旅行社作出的，应属职务行为，而非个人承诺，故二原告要求刘书干承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔森、王培香旅游款16822元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付前述款项的违约金至款项付清之日止；二、驳回原告乔森、王培香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221元、公告费560元（二原告均已预交），由被告大连馨海旅行社有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  刘 虹人民陪审员  尹超英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执6号 申请执行人李某某 被执行人郭某某 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初43号民事判决，责令被执行人郭某某履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在某某旗房产管理局有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人郭某某在察右中旗房产管理局的工程款收入295372.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年一月十四日 书记员 白瑞敏
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执6号 李某某： 李某某与郭某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计274800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295372.00元，其中本金274800.00元，利息11450.00元，申请执行费4022.00元，案件受理费5100.00元，本院已于2020年1月19日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）内0927民初43号民事判决书、（2019）内0927民终1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执13号许江：你/你单位与詹克忠劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初549号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)詹克忠于二Ｏ一九年十一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款2000元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执13号申请执行人：詹克忠，男。被执行人：许江，男。申请执行人詹克忠与被执行人许江劳务合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请人詹克忠向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人詹克忠尚未受偿数额为劳务工资人民币2000.00元，被执行人许江还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人许江发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人许江未履行到位。本院已对被执行人许江名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人许江名下有房产二处，因严重超出本案标的，无法查封；另查，被执行人许江名下有车辆一台，本院已依法查封，但因未查找到该车辆具体下落，故暂无法处分。现因被执行人许江拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人许江的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人许江财产过程中，未发现被执行人许江有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许江负有继续向申请执行人詹克忠履行债务的义务，被执行人许江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人许江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈育宏人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年六月三十日法官助理范越书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执39号白希岩：你/你单位与灯塔市隆鑫建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初355号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)灯塔市隆鑫建筑工程有限公司于二Ｏ一九年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款77040元。2、负担申请执行费1056元。特此通知。执行员 ：范越二Ｏ二Ｏ年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执39号 申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：范垂玉，该公司董事长。 委托代理人：韩伏，该公司副总经理。 被执行人：白希岩，男。 申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人白希岩追偿权纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司尚未受偿数额为案件款人民币77040.00元及利息、案件受理费865.00元，被执行人白希岩还应承担本案执行费1056.00元。本院已向被执行人白希岩发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人白希岩未履行到位。本院已对被执行人白希岩名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人白希岩拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白希岩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人白希岩的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人白希岩财产过程中，未发现被执行人白希岩有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白希岩负有继续向申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人白希岩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人白希岩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0528刑初12号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘斌，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省荆州市沙市区，住沙市区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被本县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年1月16日以长检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人刘斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年一月三十一日书 记 员  何宏业
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初130号 申请人：严来忠，男，1997年8月1日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 被申请人：周生，男，1968年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人严来忠与被申请人周生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周生位于赣州市章贡区、赣州市章贡区杨公路6号越秀花苑逸秀轩1栋901室住房进行保全。申请人严来忠购买了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险，为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人严来忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周生位于、赣州市章贡区杨公路，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭忠生 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初130号 原告：严来忠，男，1997年8月1日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 被告：周生，男，1968年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：林艳萍，女，1972年3月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：赣州天狐纸业有限公司，住址：江西省赣州市经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东。 法定代表人：林艳萍，该公司总经理。 原告严来忠与被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严来忠委托诉讼代理人钟云霞到庭参加了诉讼，被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严来忠向本院提出诉讼请求：1、被告周生、林艳萍偿还原告借款本金250000元，并从2018年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、被告周生、林艳萍支付原告律师费10000元；3、被告赣州天狐纸业有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4、案件受理费、保全费等由三被告负担。事实与理由：被告周生、林艳萍因资金周转需要，于2018年4月23日向原告借款250000元，并出具一张借条，约定按月利息三分按月支付，逾期付息则可直接向赣州市南康区人民法院起诉，要求借款人提前还本付息，产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费由借款人承担。被告天狐纸业有限公司作为担保人在借条上盖章。原告于2018年4月24日通过招商银行将借款转至被告周生账户中。之后，被告周生仅支付了一个月的利息再无按约定支付利息，经原告催促，被告周生才分别于2018年8月3日支付利息5000元，2018年10月31日支付利息4500元，此后，被告周生、林艳萍未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告经多次催收未果诉至法院。 被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司未作答辩亦未提交证据。 原告严来忠围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表各1份，证明原、被告主体资格；2、借条原件、转账汇款电子回单各1份，证明被告借款事实及担保事实；3、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告支出律师费10000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2018年4月23日，被告周生、林艳萍因资金周转需要向原告严来忠借款250000元，被告周生、林艳萍出具借条一份，载明：被告周生、林艳萍向原告借款250000元，月利率3%，按月付息，如逾期付息则可直接向赣州市南康区人民法院起诉要求提前还本付息及应承担承担律师费、诉讼费等费用。被告天狐纸业有限公司在担保人处盖章为该笔借款承担连带还款责任。2018年4月24日，原告依约将借款转至被告周生账户中。被告周生于2018年5月27日支付利息7500元；2018年8月3日支付利息5000元；2018年10月31日支付利息4500元，之后未在支付利息，也未归还本金。被告未依约还款，原告提起本案诉讼，原告支付律师费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周生、林艳萍向原告严来忠借款250000元，原、被告双方的民间借贷关系成立，均应依约履行。现原告严来忠主张被告周生、林艳萍偿还借款250000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按2%月利率计付利息，因双方约定的月利率为3%，故原告的主张符合法律规定，应从借款之日即2018年4月24日起计付，已付17000元可以核减。原告要求被告周生、林艳萍支付律师费10000元，因双方约定了被告因逾期付息承担律师费等费用，根据江西省律师收费指导规定及本案的案情，本院酌情支持3000元。原告严来忠主张被告赣州天狐纸业有限公司对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周生、林艳萍在本判决生效后十五日内偿还原告严来忠借款250000元； 二、被告周生、林艳萍应从2018年4月24日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，已付17000元可以核减； 三、被告周生、林艳萍在本判决生效后十五日内向原告严来忠支付律师费3000元； 四、被告天狐纸业有限公司为上述第一项、第二项、第三项支付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，保全费2270元，合计8845元，被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 人民陪审员  郭兰辉 人民陪审员  奚星晶 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  廖建玲