大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初285号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人黄长顺,男,1985年8月16日出生,汉族,初中文化,系大连市正恩贷款员工,户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人黄长顺曾因犯非法拘禁罪于2007年6月18日被大连市中山区人民法院判处拘役四个月。辩护人艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。被告人黄大健,男,1988年9月11日出生,汉族,大专文化,系大连聚宝贷款员工,户籍地为辽宁省普兰店市，现住址为辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘丹、崔宇，均系辽宁知本律师事务所律师。被告人曹琪,男,1998年8月1日出生,汉族,小学文化,系大连市正恩贷款员工,户籍地为黑龙江省双鸭山市宝山区,现住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人于海涛,男,1985年3月19日出生,汉族,初中文化,系大连正恩贷款员工,户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年7月23日以中检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年9月10日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、刘日强出庭支持公诉。被告人黄长顺及其辩护人艾诗博、被告人黄大健及其辩护人刘丹、崔宇、被告人曹琪、于海涛及其辩护人陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄大健在聚宝贷款公司负责讨债,于某(另案处理)系该公司实际经营者,被告人黄长顺、曹琪、于海涛在正恩贷款公司负责讨债。张某1为赚取佣金,曾向二家公司介绍过贷款客户。因张某1介绍的客户刘某某未按期归还高利贷,2018年7月21日14时许,被告人黄长顺、曹琪、于海涛将被害人张某1、邵某夫妇骗至大连市中山区人民路23号虹源大厦1701A房间,后三人强行其带至中山区友好路某房间聚宝公司内,被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛、于某辱骂、胁威被害人张某1、邵某,强迫被害人张某1替客户刘某某还债,在张某1与两家公司没有任何债务关系的情况下,迫使张某1夫妇书写欠条二张,金额共计30000余元。后被告人黄长顺等人分别控制张某1、邵某到其租住的房间寻找身份证,欲强迫二人在网上借款归还,证件未找到后,张某1先被带回中央公馆18C3房间,被告人黄长顺、曹琪、于海涛将邵某带至某房间,继续殴打邵某,后将其回中央公馆某房间,在中央公馆某房间内被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛、于某继续辱骂、威胁二位被害人,黄大健殴打邵某。后被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛、于某共同抢走张某1人民币1000元。于某下班后按排黄长顺等人继续向被害人索要钱财。当晚20时许,被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛又将被害人邵某和张某1带至虹源大厦某房间,持刀威胁,恐吓二位被害人借钱,陆续又抢走被害人人民币6000余元。2018年7月21日23时许张某1因恐惧引发心脏病,被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛遂将张某1和邵某放回,于某转给黄大健人民币3000元。案发后被告人对被害人进行了赔偿,邵某谅解了嫌疑人。公诉机关认为,被告人黄长顺、黄大健、于海涛、曹琪以非法占有为目的,以暴力、威胁方法,强抢他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任,被告人黄大健、黄长顺、于海涛、曹琪共同故意犯罪,是共同犯罪,黄大健、黄长顺在共同犯罪中起主要作用是主犯,于海涛、曹琪在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人黄长顺对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名提出异议，辩护称：本案被告人对被害人采取拘禁行为事出有因，其主观上具有索债的目的，应当以非法拘禁罪定罪量刑，四名被告人从事索债工作，无非法占有财物目的，且案发时，被告人黄长顺根据当时的客观情况有足够理由相信被害人对债务有清偿责任，并且被告人黄长顺与其他被告人无通谋出现抢劫的共同故意不合常理，黄长顺也没有对受害人的财物非法占有。认定黄长顺使用刀具的证据不足，不能认定该指控。被告人黄长顺认罪态度好，应当从轻处罚。被告人黄大健对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名提出异议，辩解称自己的行为构成非法拘禁罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及部分事实提出异议，辩护称：公诉机关对邵某夫妇被强行带至中央公馆的指控与事实不符，事实上不存在被骗或强行带至的情况；黄大健同其他被告人一起去了虹源大厦，没有对被害人持刀威胁、恐吓；于某转给黄大健三千元，黄大健将该款转给了黄长顺。被告人黄大健的行为属索债型非法拘禁，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人所在公司与张某1之间没有形式上的债务关系，但两者之间存在一种实质上的债务关系，该债务关系是导致被告人实施索债行为的根本。被告人黄大健在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；认罪态度好，有自首情节，对被害人进行了民事赔偿，并获得了谅解；被害人有一定的过错，系初犯，因此应减轻处罚。被告人曹琪对公诉机关指控的罪名及部分事实提出异议，辩解称：其没有对被害人实施抢劫行为，其没有持刀，只是实施了威胁的手段。被告人于海涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及部分事实提出异议，辩护称：被告人于海涛服务于公司，追债的目的是为了维护公司的合法利益，不存在非法占有的目的，因此认定为抢劫罪对被告人不公平。张某1在本案中不让刘某锁还款，其已变成具有民法上法律关系的人，作为催债人的被告人向其讨债成为必然。被告人于海涛在本案中认罪态度较好，无前科劣迹，具有自首情节，在本案中是从犯。经审理查明：被告人黄长顺、曹琪、于海涛在正恩贷款公司（办公地址位于大连市中山区负责债务催讨，被告人黄大健在聚宝贷款公司（该公司办公地址位于大连市中山区某房间，于某为该公司经营者，已被另案处理）负责债务催讨。被害人张某1曾向上述公司介绍过贷款客户，从中赚取介绍费。2018年7月21日14时许,因张某1介绍的客户刘某某未如期偿还借款,被害人张某1被通知到正恩贷款公司，张某1的丈夫邵某陪同前往。随后，被告人黄长顺、曹琪、于海涛将二人带至聚宝贷款公司。在聚宝贷款公司办公室内，被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛以及于某辱骂、言语胁威张某1，逼迫张某1夫妇替客户刘某某还款，强迫张某1书写欠条，并到张某1租住的宾馆查找二人的身份证，企图办理网上贷款未果。期间，被告人黄长顺、曹琪、于海涛将邵某带至正恩贷款公司,并殴打邵某,又将其带回聚宝贷款公司,被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛以及于某继续辱骂、威胁被害人,黄大健殴打邵某，迫使张某1通过微信转账人民币1000元。当晚20时许,被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛又将被害人张某1夫妇带至正恩贷款公司,并持刀威胁、言语恐吓二人，迫使张某1通过微信转账人民币6000余元。当晚23时许，因张某1心脏病发作，张某1夫妇被允许离开聚宝贷款公司。于某得到上述钱款后，转给被告人黄长顺人民币3000元。2018年10月23日，被告人黄长顺、曹琪、于海涛被抓获归案，被告人黄大健被电话传唤到案。到案后，被告人的家属已与被害人达成和解协议，赔偿损失，被告人的行为得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大连市公安局中山分局制作的案件来源及到案经过证明：本案的案件来源及被告人黄长顺、于海涛、曹琪被抓获到案，被告人黄大健被电话传唤归案的情况。2、接受证据清单、急诊病志、物证照片证明：2018年7月22日邵某到大连医科大学附属第一医院就诊，经诊断为软组织损伤。微信转账记录显示张某12018年7月21日的微信转账情况。伤情照片证明邵某被殴打后手臂受伤的情况。3、和解协议书、谅解书证明：案发后被害人邵某、张某1与被告人家属达成和解，两名被害人对四名被告人的行为给予谅解。4、大连市看守所入所健康检查表证明：四名被告人被羁押在大连市看守所时的入所身体检查情况。5、户籍证明、电话查询记录、大连市中山区人民法院（2007）中刑初字第237号刑事判决书证明：四名被告人的自然身份情况以及被告人黄长顺曾因犯非法拘禁罪于2007年6月18日被本院判处拘役四个月。6、大连市公安局中山分局制作的情况说明证明：因未找到刘某锁以及中介大勇，因此无法查清张某1是否包装客户骗贷。黄大健以及邵某提及的匕首没有找到，无法查清四名被告人是否使用刀具威胁邵某、张某1与邵某写的欠条未找到。正恩贷款公司及聚宝贷款公司案发时已经停止营业，刘某锁本人去向不明，无法查清其借款合同的内容及借款经过。侦查机关电话对邵某进行了询问，邵某称收到赔款及被告人家属的存折，愿意谅解被告人。7、被害人邵某的陈述证明：其妻子张某1是做小额贷款的业务员。2018年7月21日14时许，张某1接到一个电话，电话里有人怀疑她指导客户去骗贷，张某1在下午2时左右到了虹源大厦某房间，当时房间里有三个男的，他们说张某1介绍客户骗贷，并说另一家公司也被张某1给骗了，让我们一起去一趟，于是我们一起到了中央公馆某房间。当时有个男的说张某1的客户借完钱跑了，这些钱应当让我们还，还骂我们，威胁要把我们一起埋到山上，然后就逼着张某1签合同和借条，还让签了一个房屋租赁合同。签完之后，他们让我们办理网上借款并让我们找朋友借钱，那些人看我们借不到钱就开着车拉着张某1去我们的住处找身份证，但没找到，回来后他们又拉着其去找身份证也没找到，他们就把其带到虹源大厦，用拳头打其脸部，黄长顺拿出一把弯刀朝其比划，之后他们把其带回了中央公馆。在中央公馆，其被那个贷款公司的两个人打了耳光，并且把其领到走廊里又打了一顿，之后把其领回房间让继续借钱，其借了1200元，这钱被他们给转走了。下午6时左右，中央公馆要下班了，正恩贷款公司的三个人开车拉着其，中央公馆的那三个男的开车拉着张某1来到了虹源大厦，他们继续辱骂，让我们还钱并且威胁我们，晚上10点的时候，张某1的心脏病发作了，他们开始想办法抢救张某1，等到晚上11点的时候，张某1能走动了，其就和张某1一起回家了。张某1在国际金融大厦瑞森贷款公司做业务员，有的时候他会把他的客户介绍给别的贷款公司赚提成。事后，其自愿签属了谅解书，谅解四名被告人的行为。被告人的家属同意给其六万元赔偿款，其收到三万三千元，还有二万七千元没有收到。8、被害人张某1的陈述证明：2018年7月21日下午2时，正恩贷款公司的催收人员给其打电话，称其介绍的客户刘某锁借钱逾期没还，其和丈夫邵某一起到了虹源大厦某房间，房间里有三个男的，他们说刘某锁在另一家贷款公司也欠了钱，然后就带着其和邵某到了位于中央公馆的房间。房间里有三个男的两个女的，其中一个女的拿出一张纸让其写借条和欠条，其中一个男的威胁说不写不行，其分别给正恩贷款公司和聚宝贷款公司打了借条和欠条，他们还让其签了一份租赁合同。之后，他们就让其和邵某还款。期间，其和邵某分别被他们带回住处找身份证，这些人想用其身份证办理网络贷款，但没有找到。在其用手机借钱的时候，其丈夫来电话说他被带到虹源大厦并被对方殴打了，对方说如果我们借不到钱就砍掉其丈夫一个手指头，其借到了3300元，手机里还有1000元，都被他们以微信转账的方式拿走了。后来其丈夫被他们带回来，那些人殴打了邵某，邵某也借了1200元给了那些人。下午6时左右，中央公馆的人要下班，我们分别又被带回虹源大厦。在虹源大厦，一个男的拿着刀对我们比划，让我们赶快借钱，在晚上10点之前必须借够1万元，还说什么时候凑够钱才会让我们走。大约晚上10点的时候，其心脏不舒服，他们就下楼买药，11点的时候，他们就让我们离开了虹源大厦。其介绍刘某锁在正恩贷款公司贷了5000元，其拿到了800元的返点，还介绍刘某锁在聚宝公司贷款1万元，其拿到了1000元的返点，返点其都转给了中介，其没赚钱。9、证人张某2的证言证明：2018年7月21日下午2时左右，其接到邵某的电话，邵某说他的老婆的一个客户贷款出了问题，他和他老婆去贷款公司解决一下。其朋友看到邵某和张某1被三个男的带走了，于是其给邵某打电话，邵某说他们被带到了中央公馆聚宝贷款公司。其是干贷款的，知道聚宝公司的办公地址，于是其和女朋友一起到了中央公馆，看见了邵某和他老婆，房间里还有六个男的、二个女的。其进去之后，问邵某怎么了，邵某说因为客户借钱没还所以他们要我们还这个钱，之后那些人问其能不能替他还钱，其表示不能，就被撵走了。10、证人赵某的证言证明：2018年7月21日下午2时左右，其男朋友张某2称有朋友打电话说邵某和张某1被人带走了，张某2让其和他一起去中央公馆看看。我们到了中央公馆，发现邵某和张某1都在里面，还有八九个人围在他们周围，里面的人问我们能不能替他们还款，我们说不能，他们就让我们走了。11、同案于某的陈述证明：其是聚宝公司的负责人，黄大健是其朋友，黄大健帮其要欠款，其给他费用。2018年7月21日14时左右，黄长顺给其打电话称刘某锁贷款没还，是中介张某1说不用还的，他找到了张某1，一会儿带着张某1过来。过了一会儿，黄长顺还有两个男的带着张某1和邵某过来了，其问张某1是否包装客户，张某1否认。之后张某1就给刘某锁打电话，开着免提，电话里刘某锁说是张某1让她不用还钱，之后其让张某1还钱并让张某1写了两份欠条，一份是给黄长顺的，一份是给其的。之后张某1和他对象分别被带回去找身份证，但都没找到。张某1一共给其6000元，其拿走了3000元，给了黄长顺3000元，这6000元中有1000元是通过微信转账给王某，王某又转账给其，另外5000元是微信直接转账给其的。12、证人王某的证言证明：其是做贷款中介的。2018年7月21日下午，其在中央公馆某房间聚宝贷款公司，于某是其表姐。大约3点左右，三个男的带进来张某1和她丈夫，其听到他们在讲张某1让客户到贷款公司去骗贷，那个客户也跟于某借过钱，那三个男的要了张某1的手机，发现是张某1教客户到贷款公司如何能借到钱，借完钱不还应该怎么规避，之后这些人就让张某1办网贷，并带着张某1回旅店去找身份证。在房间里，黄大健和那三个人一起骂了张某1并威胁他们让他们还钱。张某1转给其1000元，其转给了于某。13、证人康某的证言证明：其专门给一些小贷公司推荐客户。2018年7月21日下午2时左右，其在中央公馆某房间，当时其和于某、王某在聊天。黄长顺和两个男的带着一男一女来到了中央公馆18c3房间，于某和黄长顺问张某1是否让客户来贷款并告诉客户不用还款，张某1予以否认。后经核实张某1确实可能包装客户，黄长顺和于某很生气，让张某1给两家公司打了借条并让张某1和她的对象邵某还钱。期间，张某1的两个朋友来过，但因为无法帮忙还钱就走了。之后张某1和邵某分别被带走去找身份证，但都没有找到。后来黄长顺带着张某1和邵某去了虹源大厦，其也走了。晚上9点的时候，黄大健给其打电话让给他送吃的，其就到了虹源大厦，看到张某1和邵某还在。在虹源大厦，一个挺瘦的男的说要用刀剁手来吓唬张某1和邵某。期间其下楼买烟，黄大健打电话让其买速效救心丸，买完之后其把药给了张某1，张某1吃完药之后，黄长顺和黄大健就让张某1和邵某走了，时间大概是晚上11点。14、证人张某3的证言证明：2018年7月21日中午其去聚宝贷款公司取个人物品，因为其要从该公司离职。下午3时左右，三个男的带着一男一女来到公司，其听到他们在议论张某1包装客户来骗贷款，并且在微信聊天记录里找到了证据，黄长顺就骂了张某1并让张某1还款，黄大健让其陪着曹琪、于海涛到张某1的住处取身份证，张某1没找到身份证，我们就回到了中央公馆。傍晚的时候，其和他们一起去了虹源大厦，在虹源大厦继续让张某1、邵某还钱，后来张某1心脏病犯了，就让张某1和邵某走了。在中央公馆的时候，黄长顺和黄大健骂了邵某和张某1，回到虹源大厦后黄长顺也骂了邵某和张某1。15、被告人黄长顺的供述证明：其在虹源大厦正恩贷款公司做催收工作。刘某锁在正恩公司借款5000元，没有还。2018年7月21日，公司人员称客户刘某锁欠钱没还，联系不到他，张某1是刘某锁的业务员，其打电话让张某1到虹源大厦，张某1和她丈夫邵某一起来了，张某1称刘某锁在聚宝公司也有贷款，其与公司的曹琪、于海涛开车带着张某1、邵某一起到了中央公馆，聚宝公司的老板于某、黄大健等六个人在。黄大健问张某1是否和客户一起来骗钱，张某1否认，并表示可以打电话对质，电话里刘某锁说“你不是说我借完钱可以不用还吗？”我们就开始骂张某1，于某和其分别让张某1打欠条，张某1写完欠条后，我们让她赶紧还钱。黄大健说去取邵某和张某1的身份证做网贷，其让于海涛和曹琪去取，但没有找到。其开车和于海涛、曹琪带着邵某去找身份证，也没找到，共开车把邵某带到虹源大厦，让邵某凑钱，结果就凑了50元钱，其很生气就打到了邵某的胳膊和身上，于海涛、曹琪也打了邵某几个嘴巴和胳膊几下，把邵某打服了，邵同意能好好借钱，这时张某1来电话说可以凑到钱，我们就把邵某带回中央公馆，张某1当时才转了1000元钱，于某称要下班了，其带着邵某，黄大健带着张某1回到虹源大厦，到了晚上10点左右，张某1的心脏病犯了，我们就让张某1和邵某走了。张某1一共凑了6000元，都给了于某，于某转给其3000元。16、被告人黄大健的供述证明：其在中央公馆聚宝公司做催收工作。2018年7月21日上午，其到客户刘某锁的家中让他还款，刘某锁称介绍他贷款的张某1说借的钱不用还，张某1可以摆平这件事。中午的时候，正恩贷款公司的黄长顺来电话，称是张某1让客户借钱不还的，其表示刘某锁是这么说的。其回到中央公馆后，黄长顺带着张某1、邵某还有曹琪、于海涛一起来到中央公馆。我们质问张某1是不是告诉客户不用还款，张某1予以否认，张某1随后与刘某锁电话对质，其听到那个人说张某1告诉不用还钱的，其看到张某1在微信里和刘某锁说过不用还钱的事，这时于某就骂张某1并让她还钱，其与黄长顺让张某1还钱，并让张某1写了欠条。黄长顺让去张某1家取身份证做网贷，于海涛、曹琪等人带着张某1去取，其他人留下来看着邵某，过了一会张某1回来了，没有取到身份证，黄长顺就火了，带着曹琪、邵某又到他们的住处去找身份证，后来就回来了，邵某说不想还钱，其打了邵某几个嘴巴子，让他还钱。晚上7点左右，公司下班了，于某称聚宝公司今天出力了，也让正恩公司出力，然后黄长顺、曹琪、于海涛带着邵某，其和其他人带着张某1一起到了虹源大厦，进了房间后，我们继续骂邵某、张某1，让他们还钱，当时有人拿着匕首对着邵某比划，这期间我们就让他俩还钱。到了晚上10点左右，张某1开始犯病了，邵某说是心脏病，等到11点左右，张某1能动了，就让他俩走了。邵某和张某1被控制了九个小时左右。张某1一共凑了6千元，于某和黄长顺的公司各一半。17、被告人于海涛的供述证明：其在正恩贷款公司做催收，其与黄长顺是发小。2018年7月21日，黄长顺让其到公司，公司让黄长顺核实涉嫌骗贷的情况，黄长顺电话让张某1和邵某到公司来，黄长顺骂了张某1，并带着张某1和邵某到中央公馆的聚宝公司，在聚宝公司张某1开着免提对质，对方称张某1说过要保他的，我们感觉被张某1骗了，黄大健把张某1的手机抢过去，好像是确定了张某1有包装客户的行为，就开始骂张某1。张某1写了两张欠条，黄长顺让其开车带着张某1去取身份证，最终没找到身份证就回去了，然后黄长顺就带着邵某去找身份证，也没有找到。黄长顺、曹琪打了邵某，其也扒拉他俩。后来，中央公馆要下班，邵某和张某1被带到虹源大厦，晚上10点左右，张某1心脏病犯了，我们开始想各种办法抢救张某1，晚上11点左右，张某1好一些了，就让她和邵某走了。18、被告人曹琪的供述证明：其在正恩贷款公司做催收，2018年7月21日，黄长顺让张某1和邵某到公司，黄长顺怀疑张某1包装客户骗贷，之后其与黄长顺、于海涛带着张某1和邵某到虹源大厦找聚宝公司核实情况，到了之后，聚宝公司的于某就开始骂张某1，张某1手机开着免提对质，对方称张某1说过要保他的，黄大健通过张某1的手机，发现张某1与客户刘某锁联系了很多次。之后，于某让张某1还钱，并让张某1打欠条，黄长顺也让张某1打欠条。期间，还分别带着张某1、邵某去他们的住处找身份证，都没找到。其与黄长顺、于海涛打了邵某，张某1借了1000元转给了于某。后来张某1、邵某被带回了虹源大厦。晚上11点左右，张某1心脏病好一些后，就让她和邵某走了。19、大连市公安局中山分局制作的辨认笔录证明：张某1、邵某辨认出于海涛、黄大健、曹琪、黄长顺是实施非法拘禁的人。黄大健、曹琪、于海涛、黄长顺相互之间作了辨认。邵某辨认出王某、于某、张某3案发时在场。本院认为：被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛以非法占有为目的,采取暴力、威胁方法,劫取他人财物,其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于四名被告人犯罪行为的性质认定问题。经查，被害人张某1作为居间介绍人介绍借款人向案涉的两家公司借款，被害人张某1本人与案涉公司之间没有债权债务关系，在借款人未如期偿还借款的情况下，被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛使用暴力、威胁等方式向张某1索取债务，并迫使张某1交出财物，其行为区别于索债型非法拘禁。被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了暴力威胁劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。本案系共同故意犯罪，应根据四名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人黄长顺、黄大健在本案中起主要作用，是主犯；被告人曹琪、于海涛起辅助作用，是从犯，可对被告人曹琪、于海涛减轻处罚。被告人黄长顺曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人黄大健犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄长顺、曹琪、于海涛到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，与被害人达成谅解，依法对四名被告人从轻处罚。被告人黄长顺、黄大健、曹琪、于海涛有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人于海涛具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）被告人黄大健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）被告人曹琪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年6月23日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）被告人于海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年6月23日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  任乐存人民陪审员  史玉珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜 兴