wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2700号原告：闫奕霏，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦涛路水语人家北苑**楼**。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：陈慧芳，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路******。原告闫奕霏与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2020年3月23日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫奕霏及其委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加诉讼，被告陈慧芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫奕霏向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告本金262,231.11元并支付借款期间利息9,168.13元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息(以262,231.11元为本金，按照年利率6%计算，自2020年1月15日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做外贸生意急需用钱，向原告短期借款，并承诺到期还本付息。基于原告对被告的信任及被告向原告承诺的利息远高于银行存款利息，原告陆续将自有资金借给被告使用。被告于2019年11月19日向原告出具的结算单中，明确被告于2019年12月21日向原告归还110,000元，于2020年1月13日向原告归还288,600元，另于2019年12月19日向原告归还108,000元。上述钱款被告至今尚未归还。2019年4月23日之前的转账钱款不在本案中要求一并处理。被告陈慧芳未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月23日起，被告称生意周转需要资金，向被告借款。2019年4月23日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账45,000元。4月24日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户三笔45,000元，共计135,000元。同日，被告通过微信向原告确认：“我又收到闫奕霏180000+24300=204300，于2019年7月1日左右归还。”7月4日，原告通过支付宝账户转账给被告700元。被告通过微信向原告确认：“另收到闫奕霏205000+24600=229600元，于2019年9月5日左右归还。”9月5日，被告发送微信给原告：“229600今天回款，下一单下周一开始，利润11%”。原告随后通过支付宝账户转账给被告400元。2019年8月4日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账50,000元，次日又转账50,000元，合计100,000元。8月5日，被告通过微信向原告确认：“都到了，又收到你10万，利润14%，9/5回款”。10月9日，被告通过微信转账给原告600元。11月19日，被告通过支付宝账户转账给原告25,173元，并微信向原告确认：“共收到闫奕霏三笔钱：100000+10000=110000元，于2019年12月21日左右归还；260000+28600=288600元，于2020年1月13日左右归还；另有100000+8000=108000于2019年12月19日归还。最后一单都做满月，就都统一按8%哦”。本案审理过程中，原告同意按照实际交付的钱款计算借款本金，借期内的年利率按照24%计算，被告实际还款金额优先抵扣利息，其余部分抵扣本金，并向法庭提供由其制作的相关计算表，明确被告尚欠借款本金262,231.11元及借期内利息9,168.13元。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝截图及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告实际向被告支付钱款，被告以微信形式向原告确认借款金额、还款期限及利率的约定，双方的借贷关系真实，借款合同成立生效。因双方约定的利率过高，原告自行调整为借期内按照年利率24%计算，被告向原告的还款则优先偿付利息，超出部分抵扣借款本金，本院予以确认。对于逾期还款利息，原告调整为按照年利率6%计算，上述主张于法有据，本院予以支持。被告陈慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告闫奕霏借款本金262,231.11元及借期内利息9,168.13元，合计271,399.24元；二、被告陈慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告闫奕霏逾期还款利息(以262,231.11元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月15日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,370元，保全费5,000元，合计10,370元，由被告陈慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执133号 费清： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人信用卡透支款本金110008.28元、利息30618.85元和费用36521.58元（利息和费用暂计算至2018年6月24日，之后的利息和费用总额以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费3842元、公告费200元、执行费2618元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223********二〇二〇年一月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653 8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2563号原告：龚辉，女，1974年12月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：韩峰，女，1971年3月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告龚辉诉被告韩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇二〇年一月九日书 记 员  陈光辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执133号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市 负责人：张东，总经理。 被执行人：费清，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与费清信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 方 针
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2563号原告：龚辉，女，1974年12月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。被告：韩峰，女，1971年3月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告龚辉与被告韩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚辉到庭参加诉讼，被告韩峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩峰偿还其欠款42000元，并支付自2019年5月30日起以42000元为本金按照年利率6%计算至欠款实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，龚辉与韩峰签订《房地产买卖契约》，该契约约定龚辉向韩峰购买其名下位于黑墨胡同2××号的房产一套，房屋成交价格为130000元，龚辉于2015年11月20日前分数次将购房款付清，付款方式为转账加现金支付，韩峰同意于2015年11月30日前将房屋交付给龚辉。上述合同签订后，龚辉向韩峰支付了购房款，但韩峰一直未协助其办理房屋过户手续。后上述房屋被政府依法拆迁，经龚辉去房管局了解，韩峰私自领取了房屋拆迁款，其行为严重侵害了龚辉的利益，龚辉于2017年5月向开封市公安局午朝门分局进行报案，开封市公安局午朝门分局以韩峰涉嫌诈骗进行立案侦查，后在公安机关的主持下，二人达成和解，韩峰于2019年1月16日向龚辉出具还款计划：韩峰欠龚辉47000元，从2019年1月开始每月还款1000元。2019年5月30日，韩峰又向龚辉出具欠条：韩峰欠龚辉拆迁款42000元。欠条签订后，韩峰对下余的42000元一直未予支付，无奈，原告只能提起诉讼维护自身合法权益，望判如所请。被告韩峰辩称，原告龚辉的陈述属实,其收到了龚辉房款127000元，已偿还85000元，现还欠龚辉42000元房款未付，愿意偿还龚辉主张的欠款，并同意按年利率6%计算利息。但现在没有偿还能力。经庭审质证，对原告龚辉提交的欠条、收到条、中国农业银行转账凭证复印件、报案材料、房产证原件、房屋买卖协议、龙亭区检察院询问通知书及本院调取的开封市公安局午朝门分局对龚辉的询问笔录、对韩峰的询问笔录两份及银行交易明细四份，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告龚辉系被告韩峰之弟的前妻。2015年11月20日,被告韩峰（甲方）与原告龚辉（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定韩峰将其名下位于黑墨胡同2××号的房产（产权证号：33××48）卖给龚辉，建筑面积14.72㎡，约定价款130000元，乙方于2015年11月20日之前一次性付清给甲方，甲乙双方同意于2015年11月30日由甲方将上述房地产交付给乙方。签订合同后，龚辉分别于2016年10月21日、2016年10月22日、2016年10月24日、2016年10月25日、2016年10月28日向韩峰转账支付房款20000元、30000元、7000元、13000元、10000元，五笔共计80000元，龚辉陈述其共向韩峰支付了127000元，其余款项系现金支付，韩峰认可原告向其支付房款为127000元。被告韩峰向龚辉出具一份收到条，载明“收到龚辉购房款现金127000元（拾贰万柒仟元整）韩峰2016年10月26日黑墨胡同2××号房款”。后韩峰将涉案房屋的登记证书交付原告龚辉，但双方未办理变更登记手续。双方在公安机关询问时均认可上述收到条系后补的，落款时间是结清房款的大概时间。后涉案房屋因遇政府征收，韩峰作为登记的产权人以房本丢失为由向房产登记部门申请了房产查询结果，并以此为权利凭证与征收补偿部门签订拆迁安置补偿协议，领取了征收补偿款。2017年5月3日，龚辉以韩峰将案涉房屋卖于其后又领走补偿款的行为构成合同诈骗为由向开封市公安局午朝门分局报案，该局立案受理并移送检察机关审查起诉。原告陈述经办案件的检察机关向其告知韩峰犯诈骗罪的证据不足。后双方达成和解，由韩峰向原告出具还款计划分期返还原告征收补偿款127000元。庭审中，原告自认被告韩峰已经陆续返还85000元，下余42000元一直未还。2019年5月30日，被告韩峰为原告龚辉出具欠条一份，欠条载明“韩峰欠龚辉拆迁款人民币肆万贰仟元整（42000元）韩峰2019年5月30日”。出具欠条后，被告未再还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方基于房屋买卖产生纠纷，后经双方协商达成和解，由被告返还原告征收补偿款127000元，被告未及时足额返还，现双方对下余欠款金额也均无异议，且有欠条、开封市公安局午朝门分局的讯问笔录和询问笔录为证，被告对欠付款项依法应承担继续返还的违约责任。故对原告龚辉要求被告韩峰偿还欠款42000元的请求，本院予以支持。关于原告龚辉主张的利息请求，其主张按照年利率6%的标准不违反法律规定，被告对该标准也无异议，故对原告主张的利息本院按年利率6%的标准予以支持，同时鉴于双方未约定还款时间，故对原告的利息主张自其起诉之日起开始计算。即被告韩峰应以42000元欠款为基数，按年利率6%的标准向原告龚辉支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰于判决生效后十日内向原告龚辉偿还欠款42000元及利息（利息以42000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龚辉的其他诉讼请求。案件受理费876元、公告费260元，由被告韩峰负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 昀审判员 王春英审判员 万姗姗二〇二〇年五月八日书记员 陈光辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1号 申请执行人：王国民，男，1961年10月19日出生，汉族，朱安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宁国富泰商贸有限公司，住所地安徽省宁国市凤凰城**1009店面，组织机构代码68814298-9。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 申请执行人王国民与被执行人宁国富泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁国富泰商贸有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王国民向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息共计25778元，案件诉讼费222元、执行费290元，本院于2020年01月02日立案执行。 为了保护申请执行人王国民的合法权益，防止被执行人宁国富泰商贸有限公司转移财产，本院现对被执行人宁国富泰商贸有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宁国富泰商贸有限公司银行存款人民币26290元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十三日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1号 申请执行人王国民与被执行人宁国富泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁国富泰商贸有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王国民向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息共计25778元，案件诉讼费222元、执行费290元，本院于2020年01月02日立案执行。 执行中，本院查明被执行人宁国富泰商贸有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁国富泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宁国富泰商贸有限公司，住所地安徽省宁国市 。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2803号 原告：福建兆兴户外用品有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业园区，统一社会信用代码91350124062278841W。 法定代表人：魏国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。 被告：黄斐，男，1981年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建兆兴户外用品有限公司与被告黄斐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄建男
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初229号申请人：徐慧萍，女，1986年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑风，男，1993年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人徐慧萍与被申请人郑风民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人徐慧萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑风名下银行存款45000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人徐慧萍提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人徐慧萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑风名下银行存款45000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月八日书记员  段朋辉
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0402民初119号 孔庆梅： 你诉与王现兵、刘霞、王现龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判监督庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十三日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初229号原告：徐慧萍，女，1986年12月24日生，汉族，住兰考县。被告：郑风，男，1993年11月3日生，汉族，住兰考县。原告徐慧萍与被告郑风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧萍、被告郑风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款45000元并以45000元为本金从2018年11月21日按月息2分支付利息至实际还款之日；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告以生意周转为由借原告现金50000元，每期还5000，用期8个月，如逾期违约需要支付借款总额的25%的违约金。借款后，被告仅于2018年11月20日还款5000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郑风辩称：借条虽然是我打的，但钱是我朋友借的，我没收到钱，我不还钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告郑风因其朋友用钱，以自己的名义向原告徐慧萍借钱50000元。并于当日向原告出具借条一份。借条：“为生意周转，本人（借款人）郑风现收到徐慧萍现金人民币（大写）伍万元：（小写）45000元，借款期限自2018年10月20日起至2019年6月20日，共210天，利率为每月2分，全部本息于〇年〇月〇日一次性付清。出借人：徐慧萍，借款人：郑风。违约责任：借款人逾期未还款需要支付借款总额度百分之二十五的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意财产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：郑风，身份证号码：。日期2018年10月20日。”。同时该借条上备注有“本借钱无息，每月还伍仟元的”的文字。期间，被告郑风偿还原告徐慧萍5000元。证明上述事实的证据有：双方当事人陈述，借条，双方当事人身份证明等，以上证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告郑风以自己的名义向原告徐慧萍借款并为原告出具借条，即应按照自己在借款时的承诺承担还款义务。原告所提交的借条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告徐慧萍要求被告郑风偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑风辩称的该借款系自己的朋友所借，未实际得到借款，不应由自己还款的答辩意见，因其未予举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：被告郑风于本判决生效之日起十日内给付原告徐慧萍借款45000元及利息，利息自2018年11月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全费470元，由被告郑风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇二〇年三月二十日书记员  李玉洁
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0402民初119号 王现龙： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月十三日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初468号申请人：西安方寸独立空间设计有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路。负责人：李晓晖，总经理。委托诉讼代理人：周宝宝、李曼莉，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：潼关县天翼旅游文化有限责任公司，住所地潼关县秦东镇。法定代表人：杨少伟，董事长。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。西安方寸独立空间设计有限公司诉潼关县天翼旅游文化有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人西安方寸独立空间设计有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潼关县天翼旅游文化有限责任公司名下1215979.81元的银行存款、不动产、动产、股权、债权或同等价值的其他财产采取查封的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为申请人提供了1215979.81元的信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求及担保符合法律规定，但申请人仅提供了被申请人的银行账号财产信息线索，对其他请求保全财产未能提供相应信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潼关县天翼旅游文化有限责任公司位于中国工商银行渭南分行账号XX和位于潼关县农村信用合作联社账号XX上共计金额1215979.81元人民币，冻结期限一年。案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚新莹人民陪审员  史新会人民陪审员  任金弟二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨柳青
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2019）陕0522民初468号原告：西安xx有限公司，住所地，西安市曲江新区雁塔南路。法定代表人：李晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼莉，陕西益图律师事务所律师。被告：潼关县xx公司，住所地潼关县秦东镇。法定代表人：杨少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。西安xx有限公司诉潼关县xx公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告潼关县xx公司在本调解书生效之日起七日内支付原告剩余工程款936359.42元。二、本案鉴定费由被告潼关县xx公司承担13416.75元。三、原告在调解书生效后三日内将工程款增值税发票提交给被告。四、本案的诉讼费、保全费用由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费24003元减半收取，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  姚新莹人民陪审员  史新会人民陪审员  任金弟二〇二〇年十一月四日法官 助理  杨柳青书 记 员  陈 曦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初188号原告：尤红玲，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李正海，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告尤红玲与被告李正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年一月十四日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初188号原告：尤红玲，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李正海，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告尤红玲与被告李正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤红玲到庭参加诉讼，被告李正海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤红玲向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款36400元及逾期利息。事实与理由：2017年5月29日，被告购买原告饲料共计价值36400元，当时被告没有付款，给原告出具了欠条一张。后经催要，被告一直未还款。被告李正海未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告尤红玲和付传新是夫妻关系，原告夫妇从事饲料经营。2017年5月29日，被告李正海购买原告夫妇的饲料共计价值36400元，当时被告没有付款，给原告的丈夫付传新出具了欠条一张。后被告一直未还款。本院认为，被告李正海欠原告饲料款36400元，有被告出具的欠条，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正海于本判决生效后3日内给付原告尤红玲货款36400元及利息（以36400元为基数，自2017年5月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费600元，由被告李正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇二〇年八月十一日书 记 员  秦芹芹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初102号 申请人：赵燕华，女，1972年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：马希军，男。1981年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杨明明，女，1983年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告赵燕华与被告马希军、杨明明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在价值220000元以内予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马希军、杨明明在银行账户的存款220000元查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初102号 原告：赵燕华,女,1972年9月24日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:周振毅,河北人民长城律师事务所律师。 被告：马希军,男,1981年5月10日出生,汉族,河北省衡水市桃城区。 被告：杨明明,女,1983年11月16日初涉高,汉族,河北省衡水市桃城区。 原告赵燕华诉被告马希军、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕华的委托诉讼代理人周振毅到庭参加诉讼。被告马希军、杨明明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵燕华向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息（自2019年11月9日至实际付清之日止，按月利率2%计算）、律师代理费14000元；二、对涉案抵押物被告马希军名下站前路地毯厂24号院1-1-502室房产变价款优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告马希军、杨明明于2018年8月6日在原告处借款20万元。原告交付给被告借款后，二被告为原告出具收到条，收到条明确载明被告收到原告20万元借款，并约定借款利息内容，收到条由两被告签名。以上借款本息被告未能及时归还，现原告无奈向法院提起诉讼。望责院查明案件事实，依法做出公正判决。 被告马希军、杨明明收到本院依法送达的起诉张副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日原告与被告马希军、杨明明签订借款抵押合同，合同约定二被告在原告处借款20万元，期限2018年8月6日至2019年8月5日，月利率2%，以上借款被告马希军以自有房产站前路地毯厂24号院1-1-502室房产提供抵押担保，担保范围为借款本息及出借人实现债权相关费用包含律师费等。合同签订后，原告于2018年8月6日通过原告丈夫于国斌银行卡向被告马希军账户转款20万元，马希军收款后按约定支付利息至2019年11月5日，剩余借款本息至今未付。另查明，原告为实现债权支付律师费14000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与二被告签订借款抵押合同，意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。二被告收到款项后，未按约定偿还借款本息与法不和，应承担违约责任。原告主张，被告马希军、杨明明共同偿还借款本金20万元,并按约定月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，对被告马希军提供的抵押财产变现后优先受偿及二被告承担实现债权产生的律师费14000元，符合双方合同约定，对该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马希军、杨明明于本判决生效后七日内偿还原告赵燕华借款20万元、利息（利息自2019年11月6日到实际付清之日止，按照年利率24%计算）及律师代理费14000元。 二、原告赵燕华对被告马希军名下坐落于站前东路地毯厂24号院1-1-502室房产，拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果被告马希军、杨明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2255元、保全费1620元，由被告马希军、杨明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 崔 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭立志 ——
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初146号 申请人：张彬，男，1983年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：吕德发，男，1970年4月13日出生，住址黑龙江省北安市。 原告张彬与被告吕德发民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕德发名下银行存款74400元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张彬提供担保。 本院经审查认为，申请人张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕德发名下银行存款74400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费764元，已由张彬交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年一月八日 书记员  孔卫晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初673号申请人：苑立梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王凯，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河**。申请人苑立梅与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款122000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯名下银行存款122000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年一月十七日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初146号 原告：张彬，男，1983年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：吕德发，男，1970年4月13日出生，住址吉林省四平市伊通满族自治县。 原告张彬与被告吕德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告吕德发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金74400元及利息（以74400元为基数自起诉日按年利率6%计算利息至本案款项还清之日止）；2、诉讼费用、保全申请费、保函费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月份至2018年8月份被告以做工程为由，陆续向原告欠款共计74400元整，有被告书写的借条、转账记录为凭，后经原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 被告吕德发未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕德发向原告张彬借款，于2017年12月16日出具借条一份，载明“借条今借到张彬现金10000元，大写壹万元。用时一个月。如有纠纷由蠡县人民法院协商解决，由纠纷产生的一切费用由借款人承担，起诉费、差旅费。借款人：吕德发2017年12月16日还款日2018年1月16日”；于2018年1月26日出具借条一份，载明“借条今借到张彬现金20000元，大写贰万元正，用时月。如出现纠纷，由蠡县人民法院协商解决。由于纠纷产生的费用全部由借款人承担，律师费，起诉费，交通费，住宿费，保全费。借款人违约需承担百分之二十的违约金借款人：吕德发身份证号：2326021970××××××××电话：132××××2018年1月26日”。2018年6月10日至2018年8月22日，原告张彬又通过其员工展某1的支付宝账号转给被告吕德发十笔借款，共计44400元。被告吕德发共计欠原告张彬借款74400元。 上述事实，有被告签名的借条两份、支付宝转账明细10份、证人展某1、展某2证言及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保,原告为此支出诉讼财产保全责任保险费300元。本院依法作出（2020）冀0635民初146号民事裁定书，冻结被告吕德发名下银行存款74400元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，被告吕德发向原告张彬借款，其中30000元被告吕德发向原告出具了书面借据，另外44400元原告通过其员工展某1以转账方式将款项转给被告，证人展某1、展某2出具证言且出庭作证，应认定被告吕德发共计向原告张彬借款74400元，此借款不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款本金74400元的主张，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付以74400元为基数，自起诉日2020年1月7日按年利率6%计算利息至本案款项还清之日止的主张，本院予以支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 被告吕德发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吕德发于本判决生效后五日内偿还原告张彬借款本金74400元，诉讼财产保全责任保险费300元，共计74700元。并自2020年1月7日起以借款本金74400元为基数，按照年利率6%计算向原告张彬支付利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，保全费764元，由被告吕德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  王 玮 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孔卫晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1069号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，系公司法务，住长沙市雨花区。被申请人：何强，男，1965年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳世代传兴商品混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区红旗台村红星路**一社会信用代码：91210124064700997C。法定代表人：韩凤海。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司1364万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司在银行账户上的存款1364万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年一月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初673号原告：苑立梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：王凯，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河**。原告苑立梅与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑立梅到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苑立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.判令被告自2019年9月1日起按照每月3000元的标准向原告支付利息至实际给付之日。事实与理由：2019年6月2日左右，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，借款期限为3个月。2019年7月6日，被告再次向原告借款10000元，约定3天后偿还，未约定利息。原告先后通过银行转账、支付宝转账等方式将上述借款如数打给被告，被告却只偿还了原告两个月的利息6000元。截至起诉之日，被告尚欠原告110000元借款本金未还，原告多次找被告沟通偿还事宜，均未果。故而成诉，望判如所请。王凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，曾有过生意往来。自2019年3月起被告多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告支付了借款，被告曾表示利息为3分。2019年6月3日，被告向原告出具了其签署完毕的借条对借款进行了确认，借条载明借款用途为资金周转，借款金额为100000元，借款期限三个月，自2019年6月2日至2019年8月1日，另附借款人王凯的签名及身份信息，署名日期为2019年6月2日。后，原告苑立梅在出借人处签字确认。此后，被告又于2019年7月6日向原告借款10000元，原告当天向被告转账支付了上述款项。以上有原告提交的借条、转账记录、原、被告之间的微信聊天记录等证据证实。原告自认被告曾偿还过两个月的利息6000元，但经其催要，被告并未如期偿还借款本金，且现已联系不上被告。庭后，原告自愿撤回了关于利息的诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告借款110000元之事实，有原告提交的证据证实，对此，本院予以采信。被告对此债务负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回关于利息的诉请，系其真实意思表示，并不违反法律有关规定，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苑立梅借款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告苑立梅负担240元（已收讫），由被告王凯负担2500元，公告费560元，全部由被告王凯负担（被告应负担的诉讼费、公告费，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁审 判 员  张丽侠人民陪审员  李德鑫二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执470号本院于2020年1月19日立案执行的白金娥申请执行易啟胜、易群民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初8177民事调解书，被执行人易啟胜、易群应偿还申请执行人案款30000.00元及诉讼费275.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执470号申请执行人：白金娥，女，1980年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：易啟胜，男，1979年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：易群，女，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人白金娥依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8173号民事判决书申请执行被执行人易啟胜、易群民间借贷一案，被执行人易啟胜、易群应支付申请执行人白金娥案款30275元,执行费354元，共计30629.00元。经调查，被执行人易啟胜系仁怀市三合中学教师，但工资收入已被其他案件扣取，查明其在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有缴存款余额，无公积金贷款，除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取易啟胜的公积金余额偿还本案的案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人易啟胜在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内存款8000.00元至本院指定账户。开户名：仁怀市人民法院。开户行：交通银行贵州省分行营业部。开户账号：52×××52-0382。附：（2020）黔0382执470号执行裁定书壹份。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年三月十一日书记员  赵洪谅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初169号 原告：梁乃平，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市筑诚建筑工程有限公司，住所地：滁州市南谯区滁宁西路**（滁州一圣包装厂内），统一社会信用代码：91341102688122865G。 法定代表人：杨德华。 本院在审理原告梁乃平与被告滁州市筑诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁乃平于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结滁州市筑诚建筑工程有限公司名下银行存款1212028元或查封其等额财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院出具该公司诉讼财产保全责任保险保函为原告梁乃平的申请提供担保。 本院认为：原告梁乃平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结滁州市筑诚建筑工程有限公司名下银行存款1212028元或查封其等额财产。 保全费用5000元由原告梁乃平承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执72号李同军、石贤亮：你与林东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林东于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告石贤亮、李同军给付原告玻璃款81770元，被告负担案件受理费922元。二、被告承担执行费1140元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执72号申请执行人：林东，男，1991年04月13出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：李同军，男，1974年09月29出生，汉族，住杞县。被执行人：石贤亮，男，1972年04月05出生，汉族，住杞县。林东与李同军、石贤亮买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李同军、石贤亮于判决生效后十共同给付申请执行人林东玻璃款81770元。案件受理费1844元，减半收取922元。由被执行人石贤亮、李同军负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因李同军、石贤亮未按上述生效法律文书履行义务，林东向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查控，查封被执行人李同军名下的豫Ａ×××**斯柯达牌汽车一辆。但该车辆具体位置不详，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同军、石贤亮负有继续向申请执行人林东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年七月八日书记员 李亚威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1011号申请人：王晓东，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被申请人：刘松，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津东松商贸有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**。法定代表人：刘松。申请人王晓东与被申请人刘松、天津东松商贸有限公司合同纠纷一案，申请人王晓东于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘松、天津东松商贸有限公司名下银行存款313998.26元或其他等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王晓东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘松、天津东松商贸有限公司名下银行存款313998.26元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费2090元，由申请人王晓东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十六日法官助理张晓书记员王娜本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初403号   申请人：杨成林，男，土族，1964年7月29日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：卢林俊、申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：安阳建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91410581728655229F。住所地：河南省林州市。   法定代表人：侯伟，该公司执行董事。   被申请人：西宁中兴建设开发有限公司，统一社会信用代码：916301007105330638。住所地：青海省西宁市城中区南关街**。   法定代表人：王舜麟，该公司董事。   申请人杨成林与被告安阳建设（集团）有限责任公司、被申请人西宁中兴建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨成林于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人西宁中兴建设开发有限公司价值266462.43元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司请海省分公司提供保函，愿意依据保险合同向申请人承担保险责任。   本院认为，申请人杨成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人西宁中兴建设开发有限公司价值266462.43元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。   案件申请费1852元，由申请人杨成林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 史长州     二〇二〇年一月二十日   书记员 马秋梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4802号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地:河南省焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。被告：常红伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛明，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李宁，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：樊辉，女，1971年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛文斌，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告常红伟、薛明、李宁、樊辉、薛文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年一月二十七日书 记 员  张雨晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4746号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：李春梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：史利国，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王立方，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛铮，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈冬，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张娜瑜，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张四海，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李春梅、赵磊、史利国、王立方、薛铮、陈冬、张娜瑜、张四海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年一月二十九日书 记 员  张雨晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4802号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：常红伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛明，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：樊辉，女，1971年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛文斌，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告常红伟、薛明、李宁、樊辉、薛文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，后原告申请撤回对被告李宁的起诉，本院依法裁定准许，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红、张当智到庭参加了诉讼，被告常红伟、薛明、樊辉、薛文斌经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告常红伟归还借款本金180000元、截至2019年4月8日的利息及罚息108952.54元，此后至清偿完毕日的罚息按逾期月利率16.245‰继续计算；⒉被告薛明、樊辉、薛文斌承担偿还借款本息的连带清偿责任；⒊诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与各被告签订保证担保借款合同，约定借款30万元，期限自2016年2月3日至2017年2月3日，利率10.83‰，用途购废铁。被告薛明、樊辉、薛文斌等提供偿还借款本息的连带清偿责任担保。合同签订后，原告依约将30万元借款发放给常红伟，到期后常红伟未按约偿还本息。经原告多次催收，被告分多次归还本金120000元，剩余180000元本金及利息未归还。现原告提起诉讼，请求支持各项诉讼请求。四被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告举证四组证据，四被告均未举证。本院对原告证据认定如下：原告四组证据均真实有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告常红伟分别作为贷款人、借款人，签订了个人借款合同及补充合同，约定常红伟向原告借款300000元用于购废铁，期限自2016年2月3日起至2017年2月3日，月利率10.83‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由樊辉、薛明、薛文斌、李宁、陈建民提供保证担保。当日，原告与被告樊辉、薛明、薛文斌，李宁、陈建民分别作为债权人、保证人，签订了保证合同，约定为确保常红伟借款合同的切实履行，保证人愿意提供保证。本合同项下被担保主债权为债权人向债务人提供的300000元授信；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于合同签订当日按约定向被告常红伟发放借款300000元，常红伟陆续将利息清偿至2018年1月11日，保证人陈建民于2018年1月11日偿还本金60000元，李宁于2018年12月29日偿还本金60000元，此后的借款本息未再清偿。被告樊辉、薛明、薛文斌亦未履行保证责任。原告曾于2018年7月16日就上述借款向本院提起诉讼，本院受理后于2018年12月21日应原告申请裁定准许撤诉。原告于2019年9月18日向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告常红伟签订的个人借款合同，与被告樊辉、薛明、薛文斌等签订的保证合同均合法有效，各方均应按合同约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告常红伟未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告樊辉、薛明、薛文斌作为连带责任保证人，在被告常红伟违约时应承担连带保证责任。故原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当。被告常红伟、樊辉、薛明、薛文斌经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常红伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金180000元及利息（自2018年1月11日起至借款清偿完毕之日止，按月利率16.245‰计算支付）；二、被告樊辉、薛明、薛文斌就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告樊辉、薛明、薛文斌承担保证责任后，有权向被告常红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由被告常红伟、樊辉、薛明、薛文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王金生人民陪审员  朱爱荣二〇二〇年六月十五日书 记 员  张雨晴
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初339号 申请人：陆修威，男，1975年5月19日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所，执业证号：31409091109564。（特别授权） 被申请人：陈林坚，男，1963年4月5日出生，汉族，住九江县。 本院在审理申请人陆修威与被申请人陈林坚买卖合同纠纷一案中，申请人陆修威于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈林坚银行存款52000元或查封其相应价值的财产，申请人陆修威于2020年1月14日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为52000元。中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人陆修威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林坚银行存款人民币52000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚毅 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘海淋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25908号原告：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋福梅，女，公司员工。被告：上海星宇建设集团有限公司，注册地上海市杨，注册地上海市杨浦区黄兴路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建标，职务董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男，公司员工。被告：徐建标，男，汉族，住上海市虹口区昆明路******。原告舜元建设(集团)有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司(以下简称星宇公司)、徐建标借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告舜元建设(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星宇公司向原告返还借款4,000,000元并支付利息16,700元；2.判令被告星宇公司向原告支付逾期还款利息(按年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告徐建标对上述付款义务承担连带责任；4.判令两被告承担诉讼费、保全费以及担保费。事实及理由：2019年5月15日，被告星宇公司向原告出具借条，约定被告星宇公司向原告借款400万元，借款期限自2019年5月15日至2019年5月25日，利息按年利率15%标准按日计算，到期后还本付息，逾期归还则按双倍利率支付逾期还款利息。被告徐建标在该借条上承诺为被告星宇公司所借款项承担连带保证责任。同日，原告将400万元借款汇入被告星宇公司账户，但借款到期后原告未收到任何本金及利息。原告向两被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告星宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案借款合同双方未约定诉讼管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告星宇公司的住所地位于本市杨浦区黄兴路****，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，请求本院依法将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订合同约定管辖，也未约定合同履行地，原告提出诉讼请求要求被告星宇公司返还借款，原告为接收货币一方，即原告，即原告住所地为合同履行地。原告住所地江苏路****位于本市长宁区依法对本案有管辖权，被告星宇公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海星宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星宇建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年一月十四日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4758号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：陈海兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：寇霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王会馨，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯军朝，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：秦烁，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔政，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告陈海兵、陈杰、寇霞、王会馨、冯军朝、秦烁、崔政、胡洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年一月二十九日书 记 员  张雨晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30754号申请人：陆某某，女，1958年1月7日出生，汉族，住上海市淞南X村****。申请人：杨某1，男，1946年11月4日出生，汉族，住上海，住上海市淞南X村****iv>上列二申请人的共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：杨2,男,1975年1月3日出生,汉族,住上海市川公路,住上海市川公路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人陆某某、杨某1与被申请人杨2纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下120万元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人陆某某、杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨2名下的钱款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年一月十五日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11840号原告：张芳弟，女，汉族，1976年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杜顺，男，汉族，1995年1月6日出生，住河南省商丘市。原告张芳弟诉被告杜顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，在审理过程中，发现本案起诉后被告人杜顺下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年一月八日书记员 张 森
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初50号原告：许金勇，男，1981年7月15日出生，住河南省鄢陵县。被告：商丘豫鑫鞋业有限公司，住所地：河南省睢县嵩山路北（富贵人生酒厂西北角院内）。法定代表人：张跃辉。原告许金勇与被告商丘豫鑫鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年一月三日书记员  秦芹芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初11840号原告：张芳弟，女，汉族，1976年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杜顺，男，汉族，1995年1月6日出生，住河南省商丘市。原告张芳弟与被告杜顺买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张芳弟到庭参加诉讼,被告杜顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款35615元及利息;2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营服装批发生意，被告多次从原告处进服装，2018年1月14日经原、被告结算，被告下欠原告服装款35615元，并出具欠条一份，口头约定一个月归还，到期后被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜顺未做答辩。经审理查明，原告张芳弟在甘肃省经营服装批发业务，被告杜顺自2017年以来多次在原告处进货，并赊欠货款，2018年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条|欠张芳弟|欠货款35615元.叁万伍仟陆佰壹拾伍整。|欠款人：杜顺|2018.1.14.|河南省商丘市梁园区凯旋中路2号楼3单元|”。出具欠条至今，被告仍未予偿还，纠纷形成。本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同，原告按约定向被告提供了货物，被告违约，未按期支付货款，原告要求被告支付拖欠货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定还款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜顺于本判决生效之日起十日内支付原告张芳弟货款共计35615元及利息（利息以35615元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元,由被告杜顺承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年四月二十日书记员 黄佳慧
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执84号刘怀：你与侯传志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1228号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯传志于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘怀偿还原告借款20000元。二、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执84号申请执行人：侯传志，男性，1972年08月07出生，汉族，住杞县。被执行人：刘怀，男性，1989年03月25出生，汉族，住杞县。本院在执行侯传志与刘怀借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二〇年三月八日书记员
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初50号原告：许金勇，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省鄢陵县。被告：商丘豫鑫鞋业有限公司，住所地：河南省睢县嵩山路北（富贵人生酒厂西北角院内），统一社会信用代码：91411422MA441X329X。法定代表人：张跃辉，该公司执行董事。原告许金勇与被告商丘豫鑫鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金勇到庭参加诉讼，被告商丘豫鑫鞋业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许金勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加工费120，000元及逾期利息。事实和理由：原告成立的丽锦鞋面厂在睢县承揽鞋面加工业务，2017年，原告一直给被告加工鞋面，但被告始终未结算清加工费用，至2017年11月份，被告仍欠原告加工费用120,000元。2017年11月8日，被告给原告出具欠条一份，欠条约定于2017年11月25日付60，000元，剩余于12月2日之前付清。约定的还款到期后，被告一直推托不予还款，截止原告起诉之日，被告始终分文未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告商丘豫鑫鞋业有限公司未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2017年，原告一直给被告加工鞋面，但被告未付清加工费用，至2017年11月份，被告仍欠原告加工费用120，000元。2017年11月8日，被告给原告出具欠条一份，欠条约定于2017年11月25日付60，000元，剩余于12月2日之前付清。约定的还款到期后，被告没有给付。本院认为，被告商丘豫鑫鞋业有限公司欠原告许金勇加工费120，000元事实清楚，被告应当给付，原告要求的利息，属于损失，被告应合理的支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘豫鑫鞋业有限公司于本判决生效后3日内给付原告许金勇加工费120，000元及利息（利息以120，000元为基数，自2017年12月2日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元由被告商丘豫鑫鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年八月十七日书 记 员  秦芹芹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初404号   申请人：杨永祥，男，汉族，1962年6月12日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：卢林俊、申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：安阳建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91410581728655229F。住所地：河南省林州市。   法定代表人：侯伟，该公司执行董事。   被申请人：西宁中兴建设开发有限公司，统一社会信用代码：916301007105330638。住所地：青海省西宁市城中区南关街**。   法定代表人：王舜麟，该公司董事。   申请人杨永祥与被告安阳建设（集团）有限责任公司、被申请人西宁中兴建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨永祥于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人西宁中兴建设开发有限公司价值1029080.72元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司请海省分公司提供保函，愿意依据保险合同向申请人承担保险责任。   本院认为，申请人杨永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人西宁中兴建设开发有限公司价值1029080.72元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。   案件申请费5000元，由申请人杨永祥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 史长州     二〇二〇年一月二十日   书记员 马秋梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24263号 原告：龙大秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告龙大秀与被告袁正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  朱建州 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46357号原告：杨立兴，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地福建省将乐县安仁乡福山村**。委托诉讼代理人：王振世，住上海市黄浦区四川南路****。委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。被告：熊晓俊，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市静安区愚园路****。原告杨立兴诉被告熊晓俊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈洪林二〇二〇年一月十六日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24263号 原告：龙大秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟斌发、钟东阳，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告龙大秀与被告袁正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙大秀的委托诉讼代理人钟斌发到庭参加诉讼，被告袁正辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 龙大秀向本院提出诉讼请求：判令袁正辉向龙大秀返还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%自2018年2月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2018年1月17日，袁正辉以资金周转为由向龙大秀借款80000元，并出具一张借条，载明“今借到龙大秀人民币捌万元整，2018年春节前归还本笔借款”。同日，龙大秀将款项以现金方式支付给袁正辉。借期届满后，袁正辉未返还借款，龙大秀多次要求袁正辉返还借款无果。 袁正辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，袁正辉向龙大秀出具《借条》，载明“今借到龙大秀人民币捌万元整，2018年春节前归还本笔借款”。2019年10月22日，龙大秀诉至本院。 庭审中，龙大秀主张，双方是朋友关系，其以现金支付给袁正辉，因周转时间较短，未约定利息，自2018年2月16日（大年初一）起计算资金占用期间利息，袁正辉借款后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙大秀持有袁正辉签字确认的《借条》原件，结合《借条》内容及当事人陈述，对龙大秀主张的袁正辉向其借款80000元的事实，具有高度可能性，予以采信。自本案起诉后，没有证据表明袁正辉履行了还款义务，故袁正辉应当向龙大秀偿还尚欠借款80000元。借贷双方未约定利息，现龙大秀要求袁正辉自逾期之日即2018年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁正辉于本判决生效之日起七日内偿还龙大秀借款本金80000元并支付资金占用期间利息（以80000元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，由袁正辉负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  朱建州 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46357号原告：杨立兴，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地福建省将乐县安仁乡福山村**。委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振世，男，1944年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区四川南路****。被告：熊晓俊，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海，住上海市静安区愚园路****iv>原告杨立兴与被告熊晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立兴的委托诉讼代理人王振世到庭参加诉讼，被告熊晓俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立兴向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100,000元；二、被告支付原告自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止的利息(以100,000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：2016年3月，王维善和被告熊晓俊向龚洋孙借款50,000元并出具欠条一张。2016年12月29日，被告熊晓俊向杨立勇借款50,000元并出具借条一张。上述两笔借款共计100,000元，债权人龚洋孙、杨立勇于2017年1月2日将上述债权转让给原告。同日，被告向原告出具借条一张：“今借到杨立兴香烟款和现金共计人民币肆拾陆万元整。(限一年之内还清)从2017年1月份起按银行利息4倍计算(每月先付5,000元利息)。”此后被告归还了约90,000元，余款虽经多次催讨尚未归还，原告就该460,000元借条向法院提起诉讼要求被告归还，双方就借条中除被告向杨立勇、龚洋孙借款100,000元以外的部分达成调解协议。2019年8月8日，杨立勇、龚洋孙向被告送达债权转让通知，告知被告两笔50,000元借款已经转让给原告，由被告直接向原告偿还款项，杨立勇、龚洋孙不再向被告主张。因被告至今未归还100,000元借款本息，原告故诉至本院，望判如所请。被告熊晓俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、债权转让协议、债权转让通知、确认书、民事调解书等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人王维善共同向案外人龚洋孙借款50,000元，并于2016年出具欠条一张，明确于2016年3月底归还30,000元，2016年4月底归还20,000元。2019年8月8日，龚洋孙作为债权转让方，原告作为债权受让方签订一份债权转让协议，协议载明：2016年3月王维善和熊晓俊向龚洋孙出具借条一张“今借人民币5万元”，该债权转让给原告，由被告直接向原告还款，且上述债权实际已于2017年1月2日转让，协议由双方再次补充确认，避免重复。被告亦在该份协议上签名。2019年8月8日，龚洋孙向被告发出债权转让通知，告知上述事项债权转让事项。被告向案外人杨立勇借款50,000元并于2016年12月29日出具借条一张，借款期限自2016年12月29日至2017年2月29日。2019年8月8日，杨立勇作为债权转让方，原告作为债权受让方签订一份债权转让合同，合同载明：2016年12月29日被告向杨立勇出具借条一张，确认收到杨立勇50,000元，该债权转让给原告，由被告直接向原告还款，且上述债权实际已于2017年1月2日转让，债权转让合同系再次补充确认，避免重复。被告亦在该份合同上签名。2019年8月8日，杨立勇向被告发出债权转让通知，告知上述债权转让事项。2019年8月8日，被告书写确认书一张，载明：“一、2016年12月29日，熊晓俊向杨立勇借款5万元并出具借条，借期为2个月。之后逾期未还，杨立勇于2017年1月2日将该笔债权及其利息转让给杨立兴，并于2017年1月3日通知了熊晓俊。二、2016年3月，熊晓俊向龚洋孙借款5万元并出具欠条，并承诺2016年3月底归还3万元，2016年4月底归还2万元，之后逾期未还，龚洋孙于2017年1月2日将该笔债权及其利息转让给杨立兴，并于2017年1月3日通知了熊晓俊。三、因熊晓俊与杨立兴还有其他债务，熊晓俊向杨立兴出具了一张46万元的借条，其中这46万元包含了杨立勇5万元和龚洋孙5万元的借款。熊晓俊在确认后20日内还清杨立勇、龚洋孙转给杨立兴的债权共计10万元及利息。”审理中，经向杨立勇和龚洋孙了解情况，二人称，各自的50,000借款通过现金形式如数交付给被告，对上述债权转让事宜亦表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年，被告向案外人杨立勇和龚洋孙各借款50,000元，有借条和欠条为证，杨立勇和龚洋孙亦将款项交付给被告，借款事实依法成立。根据原告、案外人的陈述及本案查明事实，杨立勇及龚洋孙均已将各自的债权转让给原告，并已通知被告，被告亦表示确认，因此，原告现直接要求被告归还借款本息，有事实和法律依据。被告应归还原告借款本金共计100,000元。至于借款利息，被告向龚洋孙和杨立勇的借款分别于2016年4月底和2017年2月29日到期，原告要求被告自2017年3月1日起支付逾期利息，于法无悖。但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故对原告主张的逾期利率本院依法予以调整。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨立兴借款本金100,000元；二、被告熊晓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨立兴自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止的利息(以100,000元为本金，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告熊晓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初405号   申请人：张许海，男，汉族，1964年2月26日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：杨丽萍，青海磐佑律师事务所律师。   被告：安阳建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91410581728655229F。住所地：河南省林州市。   法定代表人：侯伟，该公司执行董事。   被申请人：西宁中兴建设开发有限公司，统一社会信用代码：916301007105330638。住所地：青海省西宁市城中区南关街**。   法定代表人：王舜麟，该公司董事。   申请人张许海与被告安阳建设（集团）有限责任公司、被申请人西宁中兴建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张许海于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人西宁中兴建设开发有限公司价值1995861.41元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司请海省分公司提供保函，愿意依据保险合同向申请人承担保险责任。   本院认为，申请人张许海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人西宁中兴建设开发有限公司价值1995861.41元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。   案件申请费5000元，由申请人张许海负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 史长州     二〇二〇年一月二十日   书记员 马秋梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初110号申请人：周广平，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔金波，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周广平与被申请人孔金波买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人周广平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔金波名下银行存款9900元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人周海波提供了本人名下豫Ｂ×××**五菱牌牌车辆为其予以担保。本院经审查认为，申请人周广平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周海波名下豫Ｂ×××**五菱牌牌车辆；二、冻结被申请人孔金波名下银行存款9900元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月八日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初110号原告：周广平，男，1987年3月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔金波，男，1980年10月09日，汉族，住兰考县。原告周广平与被告孔金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广平及其特别授权诉讼代理人马净净到庭参加诉讼，被告孔金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款9900元，并支付同期银行利息（从2018年6月11日至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：被告于2017-2018年因需向原告购买钢筋，原告如约江钢筋交付被告，被告未将钢筋款支付原告，并给原告出具其亲笔书写的欠条二份，并将其电话拉黑，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告孔金波辩未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告孔金波购买原告周广平钢筋未付款，为原告出具欠条一份：“欠条，今欠钢筋钱周广平5900元，大写（伍仟玖百元整），欠人：孔金波17年1月27日。”。2018年6月11日，被告再次向原告购买钢筋并为原告出具欠条一份：“欠条，今欠周广平钢筋钱4000元，（肆仟元整），电话178××******，欠钱人：孔金波，今天下午6点以前给，2018年6月11日。”。现被告共欠原告钢筋款9900元。上述事实的有当事人的陈述，原告提供的两张欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告周广平所提交的欠条，为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告给付钢筋款9900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的拖欠货款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当上述法律规定向原告承担延期付款利息。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孔金波于本判决生效后十日内给付原告周广平钢筋款9900元及利息（利息以9900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月12日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费119元，由被告孔金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇二〇年四月二十日书记员  李玉洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6187号原告：郭二美，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：霍文章，男，汉族，1944年11月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：霍广然，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省兰考县。原告郭二美与被告霍文章、霍广然停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年一月六日书记员  田力森
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初348号 申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省奉新县冯田工业园，统一信用代码：91360921314760694H 法定代表人：丁松林 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（特别授权） 被申请人：陈长海，男，1976年11月29日出生，汉族，安徽省人，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人江西辉煌纺织机械有限公司与被申请人陈长海买卖合同纠纷一案中，申请人江西辉煌纺织机械有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈长海银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人江西辉煌纺织机械有限公司于2020年1月15日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为50万元。中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司向本险出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人江西辉煌纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长海银行存款人民币500000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘海淋