福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初318号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人卢某，女，1981年11月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年9月12日被取保候审，2019年9月11日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告人卢某某，女，1961年5月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2019年9月11日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人张丹虹，福建熹微律师事务所律师。 辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人张某某，女，1965年8月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年9月11日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告人卢某、卢某某、张某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月14日以潭检公刑诉〔2019〕267号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2019年11月19日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月25日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人高小敏、被告人卢某某及其辩护人张丹虹、吴晗、被告人张某某及其指定辩护人肖丽娟到庭参加了诉讼。期间，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月3日作出（2019）闽0703刑初318号刑事附带民事裁定，对本案中止审理。于2020年4月23日作出（2019）闽0703刑初318号之一刑事附带民事裁定，对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月23日10时许，被告人卢某某、卢某、张某某等人因在自家宅基地上建房一事与隔壁邻居被害人王某起冲突，后卢某某就前往王某家一楼厨房处摔打东西吸引王某回家，王某赶回厨房后，卢某某、张某某、卢某先后与王某发生肢体冲突，三人共同对王某进行殴打，后被他人劝开。经法医鉴定，被害人王某肋骨骨折2处，符合钝性外力作用所致新鲜肋骨骨折改变，损伤程度属轻伤二级。 2018年9月1日、9月5日，经民警电话通知，被告人卢某某、卢某、张某某分别主动到派出所投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某、卢某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某、卢某某、张某某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情减轻处罚，卢某某、卢某、张某某认罪认罚，可以从宽处理。根据上述情节，建议对被告人卢某、卢某某、张某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高小敏的辩护意见是：1.被害人王某对本案的发生存在过错，对矛盾激化负有责任，应当对被告人卢某酌情从轻处罚。2.被告人卢某无前科，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。3.被告人卢某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。4.被告人卢某自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可以从宽处罚。5.建议对被告人卢某适用缓刑。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张丹虹、吴晗的辩护意见是：1.被告人卢某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人卢某某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从宽处罚。3.被害人王某阻碍被告人卢某某建房施工，而被告人卢某某仅是采取在王某家一楼厨房摔打东西吸引王某回家，王某发现卢某某等人在厨房后手持柴火准备殴打卢某某等人，并先动手殴打才导致双方互殴，王某在本起故意伤害案中存在明显的过错，且本案是邻里纠纷矛盾所引发，可以酌情从轻处罚。4.被告人卢某某主观恶性较小，且案发前无前科，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人肖丽娟的辩护意见是：1.被告人张某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人张某某自愿认罪认罚，在审查起诉阶段已签署具结书，依法可以从宽处罚。3.本起故意伤害系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人王某对矛盾激发也有一定责任，可以酌情从轻处罚。4.被告人张某某无前科，系初犯、偶犯，不具有社会危险性。5.建议对被告人张某某适用缓刑。 经审理查明：2018年7月23日10时左右，被告人卢某、卢某某、张某某等人因建房一事与隔壁邻居被害人王某起冲突。后卢某某前往王某家一楼厨房处摔打东西吸引王某回家，王某发现后便捡了一根柴火赶回厨房,王某抬手准备用柴火打卢某某时，被张某某抢走，随即双方发生肢体冲突。期间，卢某、卢某某、张某某先后对王某进行殴打，并致王某受伤，后被他人劝开。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，王某右侧2、3前肋骨折，符合钝性外力作用所致新鲜肋骨骨折改变，评定为轻伤二级。 2018年9月1日、9月5日，被告人卢某、卢某某、张某某经民警电话通知先后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月27日就本案赔偿事宜达成协议，被告人卢某、卢某某、张某某一次性赔偿被害人王某损失合计人民币40000元，该款已于协议达成当日全部付清。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询记录单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、辨认笔录及视频截图、南平市第二医院入院记录及病历资料、调解笔录、收条、调查评估意见书；证人暨某、巫某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人卢某、卢某某、张某某的供述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某、卢某某、张某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系邻里纠纷矛盾激化所引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人卢某、卢某某、张某某具有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人卢某、卢某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合三被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对三被告人依法宣告缓刑，各辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  蔡伍雄 人民陪审员  王剑青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。