安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4206号 原告：陈某，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：丁某，男，2012年5月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈某，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系原告丁某母亲。 原告：周玉连，女，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道，统一社会信用代码91340822586116720B(1/1)。 法定代表人：黄结平，总经理。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云，安徽君江律师事务所律师。 被告：怀宁县公安局交通警察大队，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道81号，统一社会信用代码11340822485682598W。 负责人：王亚东，大队长。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 原告陈某、丁某、周玉连与被告怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“和平驾驶员培训公司”）、被告怀宁县公安局交通警察大队（以下简称“怀宁交警大队”）违法安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告委托诉讼代理人陈飞，被告和平驾驶员培训公司法定代表人黄结平及其委托诉讼代理人丁国安、龙云，被告怀宁交警大队委托诉讼代理人刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、丁某、周玉连向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告因其近亲属丁武兵死亡各项损失合计388930.70元；二、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告近亲属丁武兵于2017年8月18日向被告和平驾驶员培训公司缴纳3200元机动车考试培训费用及50元保险费，双方建立服务合同关系。2018年11月30日上午8时40分左右丁武兵在怀宁县高河镇怀宁驾校考场进行科目二考试时因过度紧张致使驾驶的车辆撞倒墙上，事故发生后相关工作人员拨打120电话进行救援，半小时后立即送至怀宁县人民医院接受治疗，因抢救无效于2018年12月6日宣布临床死亡。原告认为，丁武兵在缴纳培训费用后与被告和平驾驶员培训公司建立服务合同关系，被告和平驾驶员培训公司在合理范围内应承担安全保障义务，即在丁武兵参加考试时应安排相应的现场急救人员随同考试，并且死者丁武兵在参加本次考试前已经四次未通过科目二考试，心理压力过大，被告和平驾驶员培训公司应当预见其心理压力过大可能不适合考试的情形，或者在考试前对其进行心理辅导，但是被告和平驾驶员培训公司却未有任何心理辅导行为而是径行让丁武兵参加考试，可见被告和平驾驶员培训公司存在巨大过错。同时，被告怀宁交警大队作为考试中心负责部门，亦应当在考试处安排专业急救人员以防止出现紧急情况进行及时救助。但在丁武兵考试过程中出现紧张致使车辆撞墙发生事故后，二被告均未安排专业医护人员现场实施必要的紧急救治措施致使丁武兵出现抢救无效死亡的后果，被告存在过错。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院提起诉讼，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车驾驶员培训管理规定》第十条等法律法规、司法解释及相关规定，向你院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 和平驾驶员培训公司在庭审中辩称，考试的组织者是被告怀宁交警大队，被告和平驾驶员培训公司不是道路技能考试的安全保障责任人，对于在考场内的丁武兵的行为及身体状况没有管控及保障义务，故被告和平驾驶员培训公司对丁武兵的死亡不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对被告和平驾驶员培训公司的诉求。 怀宁交警大队在庭审中辩称，一、我方在本起案件中，不具有过错，不应承担责任，没有法律和法规规定机动车驾驶员考试考场内要配备急救人员及急救设施；二、根据机动车驾驶员培训规定，驾校应当对教练进行急救知识的培训，从立法原意分析，要求教练员具备急救知识是为了需要急救时，教练员能够及时提供急救服务，本案中被告和平驾驶员培训公司教练员没有于考生出现危险后提供急救，负有过错责任。虽然考试时教练员不能进入，但是考生发生生命危险的时候，任何有急救技能的人都应当可以进入考试区域；三、从现场证据分析，受害人因病死亡，其责任应当自行承担，如果庭审查明两被告负有责任，则也属于次要责任。 三原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、身份证复印件、户口本复印件、死者丁武兵火化证明复印件，证明原告的身份信息及原告属非农户口性质。2、被告和平驾驶员培训公司出具的收据，证明死者丁武兵与被告和平驾驶员培训公司之间存在服务合同关系。3、怀宁县高河派出所出具的证明、怀宁县人民医院诊断证明书、死亡记录、医疗费清单，证明⑴死者丁武兵在考试过程中因紧张致使车辆撞到墙上后抢救无效死亡的事实以及花去的医疗费金额；⑵死者丁武兵在发生事故后，现场无专业医护人员对死者进行救治的事实。 被告和平驾驶员培训公司提交支条一张，证明垫付死者丁武兵丧葬费用32750元。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： ㈠丁武兵系原告陈某丈夫，原告丁某父亲，原告周玉连儿子。2017年8月18日，丁武兵向被告和平驾驶员培训公司缴纳考试费3200元，报名学习驾驶技能。 ㈡2018年11月30日上午,丁武兵预约参加科目二驾驶技能考试,刷完身份证后，丁武兵在进行侧方位停车技能考试，驶出侧方位区域时，突发身体不适,不能控制车辆，致使考试车辆在附近的墙上撞停，从车内监控录像看，丁武兵两只手僵硬，呈弯曲状，面部表情痛苦，经过约一分二十秒，现场考试员发现丁武兵歪着头，眼睛闭合，呼吸困难，解除了丁武兵的安全带，并将考试车做了技术处理。经过约五分钟，被告和平驾培公司教练员陈厚清到达现场，看到丁武兵头垂下了，嘴角流口水，喊了丁武兵，掐了丁武兵的人中。经过十一分钟，怀宁县人民医院120医护人员到达现场，并将丁武兵从考试车移出，立即持续进行心肺复苏，并至急诊科，心电监护提示室颤，予以除颤及心肺复苏后恢复窦性心律，接呼吸机转入该院重症医学科。2018年12月6日，丁武兵因呼吸心跳骤停死亡，共花去医疗费18769.06元。被告和平驾驶员培训公司垫付丁武兵丧葬费32750元。 ㈢丁武兵母亲周玉连共生育包括丁武兵在内五个子女。 以上事实，有原告提供的和平驾驶员培训公司收据、诊断证明书、怀宁县人民医院死亡记录、怀宁县人民医院费用清单、怀宁县公岭镇铁炉村证明，被告怀宁交警大队提供的考试车内视频，被告和平驾驶员培训公司提供的支条等在卷佐证。 本院认为，丁武兵在参加驾驶技能科目二侧方停车考试时，因心里紧张，第一次侧方停车未通过，准备第二次侧方停车考试时，突发疾病，考试车撞上考试场地的墙壁上停下。现场考试员缺乏急救知识，不能进行心肺复苏的救护，只是作了简单的处理。丁武兵的教练员陈厚清到达现场后，也未能进行心肺复苏的急救。在120急救人员到达现场，才实施心肺复苏的急救。依据医学常识，心肺复苏最佳抢救时间是在发病后的3至5分钟内，丁武兵错过了最佳的抢救时间。丁武兵的死亡主要原因是自身突发疾病所致，第一时间不能实施急救与其死亡可能也有一定的关联，但原因力较小。目前，尚无法律法规对驾驶员考试现场的急救作出硬性要求，但要求从事驾驶员培训业务的教练员具备急救知识和急救技能，而丁武兵的教练员到达现场后，不能实施心肺复苏的急救，存在过失；作为考试组织者的怀宁县交警大队，对考试过程中可能出现的突发情况应该有预见性，并要求驾驶员培训机构落实应急预案，从本案查明的情况看，丁武兵的教练员到达现场时间明显滞后，到场后不能实施急救，怀宁县交警大队也存在一定的过失。根据本案的实际情况，本院酌定被告和平驾驶员培训公司对丁武兵的死亡承担15%的民事赔偿责任，被告怀宁县交警大队对丁武兵的死亡承担5%的民事赔偿责任。三原告因丁武兵的死亡造成的损失：一、医疗费：18769.06元；二、死亡赔偿金：687860元（34393元/年×20年）；三、精神损害抚慰金：酌定为40000元；四、被抚养人生活费：周玉连：30132.20（21523元/年×7年×1/5），丁某：118376.50元（21523元/年×11年×1/2）；五、丧葬费：37189元。合计为932326.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后15日内赔偿三原告因丁武兵死亡造成的损失合计932326.76元的15%，即139849.01元； 二、怀宁县公安局交通警察大队于判决生效后15日内赔偿三原告因丁武兵死亡造成的损失合计932326.76元的5%，即46616.34元； 三、驳回三原告其他诉讼请求。 被告怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司先行垫付丁武兵丧葬费32750元，抵扣赔偿款。 案件受理费7134元，依法减半收取3567元，三原告负担1856元，被告怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司负担1283元，被告怀宁县公安局交通警察大队负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟