河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初408号原告：张某1，男，汉族，1962年3月15日生，住河南省漯河市郾城区。原告：王某，女，汉族，1962年10月13日生，住址同上。原告：张某2，男，汉族，1988年5月5日生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，1962年12月14日生，住河南省许昌市建安区。被告：黄某1，女，汉族，1986年2月19日生，住址同上。被告：黄某2，男，汉族，1990年5月23日生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告张某1、王某、张某2诉被告许某、黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、王某及三原告的共同委托诉讼代理人吕淋淋、被告黄某1、被告黄某2及三被告的共同委托诉讼代理人藏艳鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、王某、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告结婚彩礼钱6.7万元、房屋装修款20万元，共计26.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某2与被告黄某1是恋爱关系，原告张某1、王某系原告张某2的父母，被告许某是被告黄某1的母亲，被告黄某2是被告黄某1的弟弟。2019年7月8日，原告张某1和王某通过现金方式给付被告许某彩礼钱6.7万元。被告黄某1在许昌市××区××与××路交叉口阳光花墅购买一套房产，原告张某2和被告黄某1约定，二人结婚的话，被告黄某1购买了房产，由原告张某2出装修费。因被告黄某1目前是失信被执行人，应黄某1的要求，原告张某2于2019年7月11日和2019年8月21日通过银行转账的方式分四次向被告黄某1的弟弟黄某2工商银行卡共转款20万元装修款。现原告装端阳与被告黄某1因感情不和而分手，双方没有办理结婚登记，原告方要求被告方返还彩礼钱和房屋装修款，三被告拖延不还，为此原告诉至法院。被告许某、黄某1、黄某2辩称，1、关于6.7万元是否应当返还问题。首先，原告所诉6.7万元是张某2与黄某1订婚时张某2赠予给黄某1的彩礼。二人虽没有办理结婚登记，但于2019年6月份（订婚前）开始同居，2019年7月8日订婚后，黄某1更是到北京与张某2共同居住生活，当年国庆节张某2回许二人也同居生活，加一起二人同居四个多月。为结婚双方已经装修婚房、拍婚纱照、也通知了所有亲戚朋友定于春节结婚。可原告于11月11日（婚前一个多月）突然悔婚，给被告黄某1造成名誉与精神上的双重打击。该款项虽是以结婚为目的的赠予，但不愿领证结婚和悔婚的是原告张某2，按民间习俗，张某2作为过错方（悔婚者）无权要求返还该定金。我国《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。其次，双方自2019年6月开始同居生活，同居期间吃、喝及购买生活用品都是黄某1用张某2赠予的6.7万元进行支付，其间黄某1给张某2购买了手机（价值5099元）、空调（价值3500元，安装在张某2北京的住处）、皮带（价值360元），往原告张某2招商银行信用卡上多存的2000元，这些费用（5099+3500+360+2000＝10959元）全部用于张某2，应当先从张某2赠予款中扣除。综上所述，本案黄某1与张某2订婚支付彩礼后，便开始同居，为结婚也做了一切的准备，该6.7万元中的部分款项已经用于同居生活和给原告张某2购买物品，结合悔婚方是原告的事实，被告同意此赠予款先扣除，被告黄某1给原告购买物品费用及同居期间支出后，返还原告张某2一半。2、关于20万元装修款是否应当返还的问题。首先，应明确张某2与黄某2之间是委托人与受托人关系。张某2委托黄某2代为装修婚房，所支付的20万元也是装修婚房的装修款，即处理委托事务的费用。黄某2已经按委托人张某2的要求完成了婚房的装修，20万元也全部代张某2购买成装修材料、家具家电电等用品和支付工人工钱，既已全部用于该委托事宜（装修婚房）上。黄某2既没有超越权限，也没有重大过失，在黄某2对原告委托事务无任何过错的情况下，原告要求黄某2返还20万元装修款无任何法律依据。相反，依据《合同法》第404条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。黄某2仅需将代张某2购买的所有物品全部返还给张某2便可。至于部分物品移走造成的损失及交付产生的额外费用依法应由原告张某2承担。已付工人工资等因客观原因不可交付的，也应由张某2承担相应的法律后果。受托人黄某2无过借，对委托人委托事项产生的法律后果不负民事责任。许某、黄某1未参与委托事宜，根据合同相对性原则，原告要求许某和黄某1偿还此款无法律依据。考虑黄某1与张某2之前的情谊，如果原告张某2同意调解，被告也愿意与原告协商解决，尽量降低原告的损失。3、本案主体问题。首先，本案原告应为张某2，张某1与王某不是支付彩礼的支付人，也不是委托装修的委托人和付款人，不是本案适格原告。其次，接受彩礼的是黄某1，相应的被告主体应为黄某1。原告要求许某与黄某2承担共同返还责任，无事实根据和法律依据。再者，房屋装修款是张某2与黄某2之间的委托代理纠纷，相应的被告应为黄某2，原告要求许某与黄某1承担共同返还责任，无事实根据和法律依据。最后，彩礼返还与委托代理（装修）合同不属同一法律关系，不应同案处理。原告张某1、王某、张某2为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、通话记录一份，证明原告给付被告6.7万元彩礼钱及20万元房屋装修款的事实；2、转款凭证四份，证明原告张某2通过银行转账方式转至被告黄某2工商银行卡20万元装修款的事实。被告许某、黄某1、黄某2为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告通话录音（光盘）及整理的文字笔录、婚纱照照片一组，证明双方虽未办理结婚登记，但存在共同同居生活的事实，且双方已经拍了婚纱照，原告张某2委托黄某2代为装修婚房，支付张世超20万元装修婚房，原告在临近结婚前一个多月突然以要在郑州买房为由向原告要求返还6.7万元彩礼和20万元装修款。被告黄某1表示彩礼钱已经花了一部分，装修款因装修房子已经支出了，一下子也拿不出那么多钱，希望结婚时给她母亲说一下，让她母亲先拿出来一部分钱给原告，但原告不同意，也明确表示不会与黄某1结婚。即本案是因原告悔婚引发的纠纷，张某2也认可订婚后黄某1给其购买有手机、空调和皮带的事实。2、装修相关的订货单、付款转账凭证、收款收据及整理的装修费用支出明细、婚房室内装修完成的照片一组，证明原告张某2委托黄某2装修婚房所支付的装修款20万元已经全部用于委托事务，婚房已经装修完毕，装修费用已经超出20万元。3、信用卡还款凭证一份，证明被告向原告张某2信用卡上多存了2002元，应当先从张某2赠予的彩礼款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据的真实性及被告提交的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院综合分析认证如下：对被告提交的证据2，对该证据的真实性原告提出异议，认为该组证据不能证明被告支出的费用用于装修房屋，也不能直接反映出被告装修房屋的真实数额。本院认为，结合庭审查明情况，可以证明原告支付被告20万元款项用于婚房的装修，该组证据可以相互印证，故对原告支付被黄某2超20万元用于被黄某1红婚房装修的事实本院予以确认。对被告提交的证据3，原告称庭张某2阳本人向核实。庭审结束后张某2阳到庭接受法庭的询问张某2阳认可被黄某1红张某2阳信用卡还款2002元的事实，故对此证据本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：月份左右，原张某2阳和被黄某1红通过婚姻介绍所认识，后二人建立男女朋友关系，二人认识一周左右即开始商量结婚事宜。2019年7月8日许，双方按照当地风俗在原告家里举行了订婚仪式，原张某1亮王某玲给付被黄某1红结婚彩礼6.8万元。订婚后，原被告双方商定，由原告方出资对被黄某1红父亲黄安成名下的、位于许昌市阳光花墅19号楼1单元304室房屋作为婚房进行装修，用于原张某2阳、被黄某1红二人婚后居住使用。原张某2阳于2019年7月11日、2019年8月21日向被黄某2超黄某1红的弟弟）的中国工商银行账户转款20万元用于婚房的装修。截止本案开庭时，本案涉案房屋已装修完毕。2019年11月份左右，原张某2阳和被黄某1红分手，双方终止了恋爱关系。在原张某2阳和被黄某1红恋爱期间，二人曾同居生活，原张某2阳给被黄某1红购买价值7600元的戒指一枚，被黄某1红给原张某2阳购买价值5099元的华为Mate20Pro手机一部、价值3000元的移动空调扇一台、价值360元的皮带一条。2019年11月2日，被黄某1红向原张某2阳的招商银行信用卡转款2000元。另查明许某焕系被黄某1红的母亲黄某2超黄某1红的弟弟。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被许某焕黄某2超是否为本案适格被告问题。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和近亲属，通常情况下，彩礼由女方父母保管并用于女方置办嫁妆以及结婚时的其他开销费用等，因此，婚约财产纠纷与女方及其父母、近亲属有直接的利害关系。本案中，原告给付被黄某1红彩礼，并将房屋装修款支付黄某2超，被许某焕系被黄某1红的母亲黄某2超黄某1红的弟弟，被许某焕黄某2超作为本案被告并无不当。关于原告要求返还彩礼的诉求。本案中，原告方给付被黄某1红订婚彩礼6.8万元，该彩礼是按照习俗以缔结婚姻为目的而给付的，虽然后来双方分手未缔结婚姻，但根据原告提供的录音资料可以确认双方曾同居生活，且提出解除婚约一方的当事人为原告方，原告亦无其他证据证明被告方存在过错，故根据民法的公序良俗原则、诚信原则，对于该彩礼，本院酌情被告返还原告彩礼4万元。对二人订婚后被黄某1红向原张某2阳招商银行信用卡转款的2000元，该款不宜认定为二人之间的赠与行为，该款项应从被黄某1红需返还原张某2阳的彩礼中予以扣除。对二人订婚后被黄某1红给原张某2阳购买的手机、皮带、移动空调扇及原张某2阳给被黄某1红购买的戒指，本院认为，该相互给付行为应视为双方恋爱期间的赠与行为，且双方互赠物品的总价值基本相当，以互不返还为宜。综上，被告应当返还原告彩礼3.8万元。对于原告要求被告返还装修款20万元的诉求。因原张某2阳与被黄某1红订婚后，双方以缔结婚姻为目的，由原张某2阳出资对被黄某1红父亲名下的房屋进行装修，庭审中被黄某1红称该婚房系其陪嫁房屋，该行为应视为附条件的赠与行为，现原张某2阳与被黄某1红预期的婚约无法实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条相关规定可以看出，婚约一方给付对方一定财物而未缔结婚姻关系的，收受财物一方应当予以返还，故被告应当返还该20万元装修款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被黄某1红许某焕黄某2超于本判决生效之日起十日内返还原张某2阳彩礼钱3.8万元及装修款20万元，共计23.8万元；驳回原张某1亮王某玲张某2阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653元，由原张某1亮王某玲张某2阳负担143元，被黄某1红许某焕黄某2超负担2510元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待被告履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年四月七日书记员  兰 青