wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初770号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，职务：董事长。 被申请人：张波，男，178年02月07日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王伟，男，1977年07月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑猛，男，1979年06月29日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325197906290017. 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人张波、王伟、郑猛金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人张波、王伟、郑猛在金融机构的存款60万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张波、王伟、郑猛在金融机构的存款600000元或查封其同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初770号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，山东费县农村商业银行股份有限公司营业部职工，代理权限：特别授权。 被告：张波，男，1978年02月07日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王伟，男，1977年07月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑猛，男，1979年06月29日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码： 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告张波、王伟、郑猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢强，被告王伟、郑猛到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日原告与张波签订借款合同一份，借款种类是中期贷款，借款用于消费，借款金额50万元，借款期限2017年7月26日至2020年7月20日，借款利率为基准利率上浮40%，同日与郑猛、王伟签订最高额保证合同一份，最高额担保的债款余额为750000元，保证方式为连带责任保证，借款人与担保人都是亲自在借款合同和最高额保证合同签字捺手印。2018年7月28号贷出，到2019年7月20号到期，借款人是张波，借款金额500000元，利率是5.075‰，借款500000元没有偿还过，利息偿还到2019年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告张波未到庭，未提交答辩意见。 被告王伟辩称：担保属实，借款情况不清楚，只签了一次字，就放款了，第一次征信授权没签，按程序应该是几次签字，请求看借款的手续及签字日期。 被告郑猛辩称：要求看张波的所有贷款手续，签一次字放款是不合适的，对张波的贷款用途，要求原告进行落实，其他同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2017年7月26日，被告张波作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人，以下简称营业部）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2017）年第0561号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为伍拾万元整，借款用途为消费，借款期限为2017年7月26日至2020年7月20日。借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告王伟、郑猛作为保证人，被告张波作为（债务人）与营业部签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）高保字（2017）年第0561号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2017年7月26日至2020年7月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额余额折合人民币柒拾伍万元整，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年7月28日，营业部依约向被告张波发放贷款500000元，借款凭证约定借款利率为5.075‰，还款日期为2019年7月20日。借款到期后，被告张波未按合同约定履行偿还义务，现被告张波仍拖欠借款本金50万元，利息仅支付至2019年6月20日，被告王伟、郑猛亦未按合同约定履行保证义务。原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，营业部系山东费县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，被告张波与营业部签订的借款合同及被告王伟、郑猛与营业部签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告张波未按照合同约定履行还款义务，构成违约，对拖欠原告的借款本金50万元及利息应负还款责任。被告王伟、郑猛自愿为被告张波的借款及利息提供担保，应按照合同的约定在其担保的债权最高余额柒拾伍万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张波追偿。因营业部归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。二被告辩称的借款担保合同签订时原告在对担保人的审查不严、审查程序不规范等情况，被告未提供证据予以支持，即使存在上述情况，银行对担保人的主体资格是否已经尽到审慎审查的注意义务以及是否履行了贷前审查、贷后资金用途管理等风险控制条款的跟踪调查和检查等问题，对借款合同和保证合同的效力不产生影响，债务人是否如约履行合同义务，是保证人是否承担保证责任的关键。银行对发放的贷款管理是债权人对贷款风险进行防范和控制的手段，如债权人不履行义务，则导致贷款不能收回的风险加大，使债权人处于一种不利益的状态，并不影响债务人利益，也不超出保证人承担责任的预期，故保证人不能以此为由拒绝承担保证责任，对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2019年6月21日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告王伟、郑猛对上述借款及利息在其担保的债权最高余额750000元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张波追偿。 上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告张波、王伟、郑猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执441号之一四川长征机床集团有限公司破产管理人：本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡市高新普润融资担保有限公司、陈茂借款合同纠纷一案，本院(2019)川0302执441号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人自贡市高新普润融资担保有限公司在你处申报的债权收入XXX万元，请将上述款项向自贡市自流井区人民法院支付（户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行，卡号：2303304329100009595）。附：本院(2019)川0302执441号执行裁定书一份联系人：牟高泉联系电话：0813-4706286何山温罗娟联系电话：0813-4709012二〇二〇年二月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执441号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌，行长。被执行人：自贡市高新普润融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：邓万平。被执行人：陈茂，男，1985年9月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡市高新普润融资担保有限公司（以下简称“融资公司”）、陈茂借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初1671号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金XXXX元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费XXX元由被执行人承担。执行过程中，被执行人对本案执行提出异议，2019年12月16日异议程序结束后至今申请执行人与被执行人在自愿和解中，现正值疫情期间，和解协议尚未签订。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2019)川0302执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年三月四日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8677号 本院于2020年2月20日对原告新疆金川融通投资管理有限公司与被告姜云腾、杨军、盛艳、杨国华追偿权纠纷一案作出（2019）新0103民初8677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）新0103民初8677号民事判决书诉讼费用负担一段中“公告费元、邮寄费120元，合计元（原告已预交）由被告姜云腾、杨军、盛艳、杨国华负担”补正为“公告费320元、邮寄费120元，合计440元（原告已预交）由被告姜云腾、杨军、盛艳、杨国华负担”。 审 判 长  张海强 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  李玉忠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱 艺
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初177号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被告：陈斌，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求对被告陈斌价值3000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告陈斌价值3000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗淑华
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初177号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：陈斌，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈斌偿还所欠原告信用卡透支本金2044.18元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告陈斌在原告超级柜台上申请一张3000元的信用卡，2016年4月30日核发卡号：62×××49。被告自2016年5月25日起多次透支，2019年4月7日起透支后未还，期间经原告多次催收无果，截至2019年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本息2457.17元（其中本金2044.18元、利息293.70元、逾期还款违约金119.29元），原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告始终没有履行清偿信用卡本息义务。为维护原告自身权益，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈斌未作答辩。 经审理查明：2016年4月19日，被告陈斌向原告申请办理一张赣通卡（信用卡）。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等内容。被告收到卡号为62×××49贷记卡（账单日为每月7日）后，于2016年5月25日起开始透支消费，直至2019年4月12日最后一次透支消费后，未能按信用卡领用合约约定归还透支本息。截至2019年12月7日，被告结欠透支本金1544.18元、利息327.02元、逾期还款违约金119.29元，合计1990.49元。 本案审理中，原告于2020年2月24日向本院申请对被告陈斌的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告陈斌在原告农行永新县支行申请办理赣通卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告陈斌未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告陈斌归还透支欠款及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行赣通卡透支欠款1990.49元（其中本金1544.18元、利息327.02元、逾期还款违约金119.29元），并支付自2019年12月8日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费50元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  史 颖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1224民初5号申请人：鲁会芳，男，1960年10月28日生，汉族，住卢氏县。被申请人：张伟，男，1983年12月18日生，汉族，住卢氏县。被申请人：赵琳琰，女，1984年3月11日生，汉族，住卢氏县。申请人鲁会芳与被申请人张伟、赵琳琰追偿权纠纷一案，本院在审理中，申请人鲁会芳于2020年2月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张伟、赵琳琰名下价值14万元的财产予以保全。申请人鲁会芳并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲁会芳的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张伟、赵琳琰名下的价值财产14万元的财产予以保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程军平二〇二〇年二月十二日书记员  薛凯元
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初5号原告：鲁会芳，男，1960年10月28日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张伟，男，1983年12月18日生，汉族，住卢氏县，现羁押于卢氏县看守所。被告：赵琳琰，女，1984年3月11日生，汉族，在卢氏县教体局工作，住卢氏县，现住卢氏县。原告鲁会芳与被告张伟、赵琳琰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲁会芳及委托代理人姚德峰、被告张伟、赵琳琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁会芳向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告张伟、赵琳琰给付代偿款124530元及利息。事实和理由：2018年5月17日，被告以购房为由从卢氏县大德小额有限公司借款30万元，约定借款期限2年，借款月利率26%，他担保在借款合同上签字。后经卢氏法院审理判决他对该笔贷款承担连带责任。进入执行程序后，卢氏法院通过扣划银行存款、住房公积金等方式执行他64530元，他主动向大德小额公司偿还借款6万元，共计124530元。他承担保证责任后多次向被告追偿但无果，现请求法院予以审理，维护他的合法权益。张伟口头辩称，鲁会芳为他担保借款30万元属实。如果鲁会芳代为偿还，他愿意承担还款责任。赵琳琰口头辩称，她是30万元贷款的担保人，她和鲁会芳一样，承担的是连带责任。该笔借款，张伟用于赌博，并没有用于家庭生活。该30万借款及利息，已由她和鲁会芳以及田新宇共同偿还完毕。总之，她不应该承担还款责任。鲁会芳围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料为：1、本院（2019）豫1224民初1715号民事判决书及民事裁定书各1份，以此证明，2018年11月19日，张伟、赵琳琰向卢氏县大德小额贷款有限公司贷款30万元，他提供担保。因张伟、赵琳琰未及时偿还，被起诉至卢氏法院。经审理，卢氏法院判决张伟、赵琳琰偿还贷款30万元及利息，他承担连带责任。2、张伟、赵琳琰出具的借条一张，以此证明，2019年9月24日，张伟、赵琳琰向他借款1万元用于偿还在大德小额公司的30万元贷款。3、卢氏县大德小额贷款有限公司的收据一份，以此证明，2019年11月22日，他代张伟偿还大德小额贷款公司借款5万元。4、本院（2019）豫1224执1232号之一、之二号执行裁定书2份及结案通知书1份，以此证明，经执行，他的银行存款被法院扣划18530元，住房公积金被法院扣划46000元。2019年12月9日，张伟、赵琳琰的30万元贷款案件卢氏法院全部执行完毕。张伟、赵琳琰均未向本院提交证据材料。以上证据已经庭审质证，张伟、赵琳琰对鲁会芳提交的证据均未提出异议。本院确认以上证据真实有效，与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述证据及双方当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：张伟与赵琳琰系夫妻关系。2018年5月17日，张伟与卢氏县大德小额贷款有限公司签订“随时贷”借款合同，约定授信金额为30万元，期限为2018年5月17日至2020年5月16日，用途为购房，月利率26‰。鲁会芳、田新宇以担保人名义在借款合同上签字，约定为张伟的借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满两年。赵琳琰出具家庭成员承诺书一份，承诺她与张伟系夫妻关系，同意此次借款行为，并保证上述债务她负有同等偿还责任，保证按期归还贷款本息，愿意以共同财产及个人财产清偿上述债务。2018年11月19日，张伟在卢氏县大德小额贷款有限公司贷款30万元。因张伟未按合同约定的期限归还贷款利息，2019年5月13日，卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求判令张伟、赵琳琰共同偿还30万元本金及利息并要求鲁会芳、田新宇对该借款本息承担连带还款责任。2019年6月14日，本院作出（2019）豫1224民初1715号民事判决，判令张伟、赵琳琰共同偿还卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，鲁会芳、田新宇对该借款本息承担连带还款责任。该案判决生效后，卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。2019年9月24日，鲁会芳借给赵琳琰1万元用于偿还该借款。2019年11月6日，本院依法扣划鲁会芳银行存款18530元用于归还该借款。2019年11月22日，鲁会芳自行向卢氏县大德小额贷款有限公司交款5万元用于偿还该借款。2019年11月27日，本院依法扣划鲁会芳住房公积金46000元用于归还该借款。鲁会芳因承担连带责任替张伟、赵琳琰归还借款124530元。本院另执行赵琳琰、田新宇的款项，共计为卢氏县大德小额贷款有限公司执行到位383000元，2019年12月29日，该案执行完毕。另查明，张伟因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月17日被刑事拘留。2019年12月31日，本院以犯赌博罪判处张伟有期徒刑二年。张伟现羁押于卢氏县看守所。鲁会芳因无法向张伟讨回自己承担的款项，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，鲁会芳作为张伟向卢氏县大德小额贷款有限公司借款的保证人，在张伟不履行还款责任时，有义务代张伟偿还借款。根据我国担保法第十二条、第三十一条的规定，鲁会芳承担保证责任后有权向张伟进行追偿，故鲁会芳要求张伟偿还124530元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据本院（2019）豫1224民初1715号民事判决，可以认定赵琳琰是张伟该30万元借款的共同债务人，鲁会芳承担保证责任后，其有权向赵琳琰进行追偿。因双方对承担保证责任后的债务无利息约定，故本案利息应从鲁会芳起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告张伟、赵琳琰于本判决生效后十日内偿还原告鲁会芳124530元及利息。利息从2020年1月14日起算，计至被告张伟、赵琳琰还款之日止，年利率6%。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告张伟、赵琳琰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执390号 被执行人：董洪，男，汉族，1970年6月26日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 本院移交执行的被执行人董洪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董洪未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移交申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,本院于2020年2月12日立案执行。 为了保护申请执行人合法权益，防止被执行人吴根娣转移财产，本院现对被执行人吴根娣的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴根娣银行存款人民币1000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3634号 原告：唐勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张红，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐勇与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王志强
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执390号 被执行人董洪犯盗劫罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）皖1802刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董洪未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，被执行人董洪缴纳罚金1000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0982刑初86号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人田艳东，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧州锦东建筑工程有限公司法定代表人，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2019年9月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被任丘市公安局取保候审。被告人李建宾，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，河北省沧州锦东建筑工程有限公司股东，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2019年9月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院于2020年1月17日以任检一部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人田艳东、李建宾犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠状病毒疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭志梅二〇二〇年二月十二日书记员  倪沛豪
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初86号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人田艳东，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧州锦东建筑工程有限公司法定代表人，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2019年9月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被任丘市公安局取保候审。被告人李建宾，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，河北省沧州锦东建筑工程有限公司股东，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2019年9月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人田艳东、李建宾犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（因新冠疫情于2020年2月12日中止审理,于同年3月23日恢复审理），适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人田艳东、李建宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田艳东、李建宾和王某3（另案处理）三人系沧州锦东建筑工程有限公司（以下简称：锦东建筑公司）股东。2018年9月，锦东建筑公司从石家庄基泰房地产开发有限公司承包了任丘市国际城小区换热站建设工程。该工程于2018年9月12日开工建设，2018年12月19日完工。石家庄基泰房地产开发有限公司于2018年12月4日、2019年1月31日、2019年5月27日分别向锦东建筑公司支付工程款人民币30万元、人民币44万元（其中4万元抵车）、人民币10万元，共计人民币84万元。锦东建筑公司收到84万元人民币工程款后，没有及时支付全部工人工资。2019年7月17日，任丘市人力资源和社会保障局向田艳东下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，田艳东将该通知书通过微信发给了李建宾，二人收到通知书后拒不整改，至2019年9月1日前，共拖欠45名工人工资342300元。2019年9月2日和3日，王某3向连某等14名工人支付了102600元工资，并取得了连某等14名工人的谅解。2019年9月7日，被告人田艳东、李建宾及王某3到案后，三人达成了支付工人工资的筹款协议。2019年9月10日，被告人田艳东、李建宾及王某3集资222700元，支付剩余31名工人的工资，并取得了31名工人的谅解。公诉机关认为,被告人田艳东、李建宾有能力支付而不支付45名劳动者劳动报酬共计342300元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提交了被告人田艳东、李建宾供述,证人王某3、王某4证言,被害人张某1、孙某1、田某1、郭某1、付某1、刘某1陈述，被害人王某1、魏某、连某、解某、刘某2、张某2、田某2、田某3、刘某3、田某4、白某1、孙某2、李某1、李某2、李某3、郭某2、韩某、高某、付某2、邢某、李某4、白某2、曹某、赵某、李某5、李某6、胡某、田某5、刘某4、宋某、王某2、崔某出具的情况反映，任丘市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动监察保障案卷及相关证据材料，沧州锦东建筑工程有限公司营业执照,石家庄基泰房地产开发有限公司转账凭证复印件，王某3提供的工人考勤表与现金日记账，郭某1、付某1木工组被拖欠工资明细表，田艳东与王某3分别提交的田艳东占用沧州锦东建筑工程有限公司部分资金情况明细，田艳东提供的沧州锦东建筑工程有限公司结算卡明细与公司现金账，田艳东、王某3银行卡明细，田艳东给王某3微信转账截图，被告人李建宾提供的三名股东的对账视频及对账完毕后王某3在账本上写的对账结果等文字,连某等45名被害人签订的谅解书，被告人田艳东、李建宾的到案经过，被告人田艳东、李建宾及涉案证人的身份证明等证据证实。被告人田艳东、李建宾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，任丘市公安局于2019年8月9日对本案立案侦查，同年11月7日移送任丘市人民检察院审查起诉。案件审理期间，被告人田艳东、李建宾分别主动缴纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人田艳东、李建宾均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人田艳东、李建宾到案后能如实供述自己的罪行，在提起公诉前支付了全部劳动者的劳动报酬，取得全部被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田艳东犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人李建宾犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭志梅审 判 员  刘石青人民陪审员  黄学英二〇二〇年三月二十七日法官助理王轩书记员倪沛豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初277号申请人:谢丽薇,女,汉族,1973年1月24日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人:云南理想装饰设计工程有限公司,住所:云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2-8号,统一社会信用代码:91530000719409325Q。法定代表人:赵春波。本院在审理申请人谢丽薇诉被申请人云南理想装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中,申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全申请,要求查封、冻结、扣押被申请人云南理想装饰设计工程有限公司价值250000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查,本院认为,申请人谢丽薇的财产保全申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人云南理想装饰设计工程有限公司价值250000元的财产。保全费1770元,已由申请人谢丽薇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执547号 申请执行人：宣城市华都建材商行，住所地安徽省宣城市双桥百汇商贸物流园一期大馆一层261-274号，注册号341802600312465。 经营者：刘书清，商行经理。 被执行人：马胜华，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华都建材商行与被执行人马胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特109号民事裁定书书已经发生法律效力。由于被执行人马胜华未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城市华都建材商行向本院申请执行，要求被执行人给付货款8000元及利息，并承担本案执行费50元，本院于2020年2月21日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市华都建材商行的合法权益，防止被执行人马胜华转移财产，本院现对被执行人马胜华的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马胜华银行存款人民币8050元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执547号 申请执行人宣城市华都建材商行与被执行人马胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特109号民事裁定书书已经发生法律效力。由于被执行人马胜华未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城市华都建材商行向本院申请执行，要求被执行人给付货款8000元及利息，并承担本案执行费50元，本院于2020年2月21日立案执行。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5185号申请执行人：刘河龙，男，1978年10月8日生，住贵州省兴义市。委托代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王尚云，女，1978年11月11日生，现住贵州省。刘河龙与王尚云借款合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔2301民终235号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由王尚云于本判决生效后十日内偿还刘河龙借款本金1200000元，并以借款本金1200000元为基数按月利率2%从2017年2月28日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回刘河龙的其余诉讼请求。一审案件受理费18372元，二审案件受理费18372元，由王尚云承担。因王尚云未按上述生效法律文书履行义务，刘河龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月17日向被执行人王尚云发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月17日、2019年11月18日、2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王尚云在贵州省农村信用社联合社有18个开户信息，可用余额为0至14527元不等，有财付通等网上银行账户6个，可用余额为0-95.77元不等；以上账户本院于2019年10月28日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结。本扣划14584元，已转本案执行费。2、查明被执行人王尚云名下有位于贵州省兴义市兴泰新区房屋一套（产权：XXX，建筑面积：XXX方米，抵押权人：中国农业银行兴义市支行，抵押金额：18.6万元），本院已查封（查封期限2023年2月27日届满），申请执行人暂不要求采取措施。3、查明被执行人王尚云名下有力帆牌（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXXX，车辆识别代码：XXX）一辆，本院已查封（查封期限2022年2月27日届满），车辆未实际扣押，不能处置。4、查明被执行人王尚云名下无工商登记信息、证券信息。四、于2019年10月17日向被执行人王尚云发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人王尚云纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人自愿申请悬赏,悬赏执行到位金额的5%，悬赏两年，同时不申请律师调查令、不申请自诉。2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘河龙对面本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书同意对贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔2301民终235号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余1218372元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人王尚云有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人刘河龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔2301民终235号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人刘河龙尚未受偿的债权1218372元及迟延履行期间的债务利息被执行人王尚云负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十八日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5185号 本院在执行申请执行人刘河龙与被执行人王尚云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王尚云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐大钢，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭远芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人徐大钢因与被申请人郭远芳修理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐大钢申请再审称，徐大钢与郭远芳在从郭远芳的挖机上拆分配阀维修时明确达成先付款后装机的约定，徐大钢拒绝将分配阀装机的原因是因为郭远芳不支付相应费用，对此徐大钢享有留置权，一、二审法院判决徐大钢赔偿郭远芳损失，属于认事实及适用法律错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，郭远芳挖机管理人蔡伟因郭远芳的徐工260型号挖机出现故障，通过他人介绍电话联系了徐大钢，2018年10月29日徐大钢派人到綦江区康德城工地检查郭远芳的徐工260型号挖机，检查后将挖机分配阀拆走维修。拆机时，徐大钢与郭远芳未书面约定挖机维修费用的支付时间，分配阀已经组装完成可以装机后，徐大钢要求郭远芳先付款，郭远芳要求徐大钢先装机验收后再付款。郭远芳于2018年10月8日起诉要求徐大钢立即履行修理义务，赔偿郭远芳挖机租赁费，同时要求徐大钢在2018年10月9日前履行维修义务，徐大钢未予以履行。后郭远芳为了减少损失，于2018年10月19日重新购买了挖机分配阀将案涉徐工260型号挖机修好并于次日重新进工地施工。基于上述事实，郭远芳、徐大钢之间形成修理合同关系，修理合同属于承揽合同，郭远芳是定作人，徐大钢系承揽人，徐大钢提出双方约定了先付款后装机的抗辩主张，未能举示证据证明。在此情形下，二审法院认定郭远芳应当在徐大钢将分配阀装机并交付郭远芳验收后支付维修费用，符合交易习惯及诚实信用原则，亦符合上述法律规定。据此，二审法院确认徐大钢未交付分配阀装机构成违约，应当赔偿郭远芳相应的经济损失，并无不当，徐大钢的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐大钢的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐大钢，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭远芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人徐大钢因与被申请人郭远芳修理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐大钢申请再审称，徐大钢与郭远芳在从郭远芳的挖机上拆分配阀维修时明确达成先付款后装机的约定，徐大钢拒绝将分配阀装机的原因是因为郭远芳不支付相应费用，对此徐大钢享有留置权，一、二审法院判决徐大钢赔偿郭远芳损失，属于认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，郭远芳挖机管理人蔡伟因郭远芳的徐工260型号挖机出现故障，通过他人介绍电话联系了徐大钢，2018年10月29日徐大钢派人到綦江区康德城工地检查郭远芳的徐工260型号挖机，检查后将挖机分配阀拆走维修。拆机时，徐大钢与郭远芳未书面约定挖机维修费用的支付时间，分配阀已经组装完成可以装机后，徐大钢要求郭远芳先付款，郭远芳要求徐大钢先装机验收后再付款。郭远芳于2018年10月8日起诉要求徐大钢立即履行修理义务，赔偿郭远芳挖机租赁费，同时要求徐大钢在2018年10月9日前履行维修义务，徐大钢未予以履行。后郭远芳为了减少损失，于2018年10月19日重新购买了挖机分配阀将案涉徐工260型号挖机修好并于次日重新进工地施工。基于上述事实，郭远芳、徐大钢之间形成修理合同关系，修理合同属于承揽合同，郭远芳是定作人，徐大钢系承揽人，徐大钢提出双方约定了先付款后装机的抗辩主张，未能举示证据证明。在此情形下，二审法院认定郭远芳应当在徐大钢将分配阀装机并交付郭远芳验收后支付维修费用，符合交易习惯及诚实信用原则，亦符合上述法律规定。据此，二审法院确认徐大钢未交付分配阀装机构成违约，应当赔偿郭远芳相应的经济损失，并无不当，徐大钢的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐大钢的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 锶
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初15号 原告：罗志彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。 被告：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。 被告：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。 法定代表人：全钟圆，该公司执行董事。 原告罗志彬与被告鲁智颜、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，为应对新型冠状病毒突发事件采取紧急措施，减少人员接触，有效防止疫情传播。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  孟全富 二〇二〇年二月十二日 书记员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初23号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王保印，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被单县公安局刑事拘留，同年10月8日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人王保印犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月8日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执143号杨亮：你/你单位与罗小东借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1164号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗小东于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1164号法律文书确定的义务，并负担本案执行费968.00元。向罗小东支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：杨亮(9558852303000379342)特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：李辛玉、杨斌联系电话：0813-4706284、0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初23号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王保印，男，1978年5月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被单县公安局刑事拘留，同年10月8日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。指定辩护人姜小强，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人王保印犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月8日立案，因出现新型冠状病毒疫情，于2020年2月10日裁定中止审理，于同年4月25日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人王保印及其辩护人姜小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日15时许，被告人王保印驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿105国道自西向东行驶至郭村立兴罐头厂路段时，追至同向行驶的李某驾驶的自行车尾部，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经勘查认定，王保印应承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人王保印拨打报警电话并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明、车辆驾驶证信息、事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王保印违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王保印有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚，建议对被告人王保印判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有自首情节，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。本院委托金乡县司法局对被告人王保印的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，金乡县司法局出具的调查评估意见为：王保印对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王保印的户籍证明、前科查询、证人证言、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王保印违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王保印自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对王保印宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王保印犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年五月十八日书 记 员  李国东
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执143号 申请执行人：罗小东，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行罗小东与杨亮借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1164号民事判决书。被执行人应支付申请执行人70000.00元及自2017年10月19日起至借款付清为止按年利率18%计算的利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初893号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被申请人：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。被申请人：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张益民，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民银行存款2400万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人长沙银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民银行存款2400万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年二月二十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初206号 原告：孙树芳，女，1968年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琼，安徽法戈律师事务所律师。 被告：李方挺，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙树芳与被告李方挺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王 瀚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1284号申请执行人赵忠林，男，汉族，1969年10月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和北街。被执行人刘发军，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人张巍东，男，汉族，1962年3月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇学苑社区土尔扈特南路商住楼。申请执行人赵忠林申请执行刘发军、张巍东借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2512号民事调解书已经生效，因被执行人刘发军、张巍东未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人刘发军、张巍东无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人刘发军、张巍东名下有可供执行财产。4、本院于2020年2月3日电话短信告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：赵忠林申请执行刘发军、张巍东借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年二月三日书记员  金 鹰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初206号 原告：孙树芳，女，1968年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：庞士美、曾琼，安徽法戈律师事务所律师。 被告：李方挺，男，1981年9月4日生，户籍地凤台县，现住安徽省凤台县。 原告孙树芳诉被告李方挺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树芳及其委托诉讼代理人庞士美、曾琼,被告李方挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资63000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年7月，被告李方挺找原告到其承包的怀远县市政工程工地干活，原告带领多名工人和设备来到工地，从2013年7月开始工作到9月结束，原告将被告安排的工作完成。经双方结算，被告应支付原告劳务工资63000元，被告承诺2013年年底付清。付款期限到后，被告以发包方没有付钱为由推托不给钱。2019年2月，被告给原告重新出具一份欠条并保证三个月内还钱,但被告至今仍未还钱。请求判决支持原告的诉讼请求。 李方挺辩称:我是负责技术方面的，原告的劳务是我结算确认的。2019年换欠条时，原告说如果我从老板那要不来钱，就不会起诉我。我打欠条之前付给原告一个5000元、一个3500元，还有给原告1个旧的机器配件（价值2000元），给原告侄子代买1个手机（价值1800元），因为原告是我表姐，账还没有算来，打欠条时就没有扣除，这些款项应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告李方挺因欠原告孙树芳劳务费给原告重新出具了1份欠条“今欠到孙树芳人民币63000元，欠款人：李方挺”。孙树芳对被告主张应扣除的款项不予认可。 本院认为，被告李方挺于2019年2月3日向原告孙树芳书写欠条的行为，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告李方挺应向原告孙树芳承担支付劳务费63000元的义务。被告主张扣除的款项因未有提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》的第一百七十六条规定，判决如下： 被告李方挺于本判决生效后十日内支付原告孙树芳劳务费63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李方挺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 瀚 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1284号申请执行人赵忠林，男，汉族，1969年10月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人刘发军，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人张嵬东，男，汉族，1962年3月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人赵忠林申请执行刘发军、张嵬东借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2512号民事调解书已经生效，因被执行人刘发军、张嵬东未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人刘发军、张嵬东无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人刘发军、张嵬东名下有可供执行财产。4、本院于2020年2月3日电话短信告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：赵忠林申请执行刘发军、张嵬东借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年二月三日书记员  金 鹰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民督2号申请人：张宝元，男，1958年2月17日出生，汉族，个体，住宁城县。被申请人：马建国，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张宝元与被申请人马建国申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月9日发出（2020）内0429民督2号支付令，限令被申请人马建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马建国在法定期限内以申请人张宝元在被申请人马建国处从事奶牛饲养工作，因申请人张宝元在饲养工作中失职给被申请人马建国造成经济损失24000.00元，申请人张宝元应当承担相应的赔偿责任。被申请人马建国拖欠申请人张宝元工资3000.00元，并非申请人张宝元所说欠款3000.00元。两项抵顶后申请人张宝元仍负有赔偿剩余损失的责任。申请终结督促程序。被申请人马建国提出的上述问题应在诉讼程序中解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0429民督2号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人张宝元负担。审判员 台利平 二○二〇年二月三日书记员 李亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15322号 原告：肖继海，男，1982年4月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330212MA2932465K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛。 原告肖继海为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，请求判令被告立即支付原告劳务款5600元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告肖继海到庭参加诉讼。被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。 被告未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司出具《欠条》一份，载明其欠原告5600元，承诺于2019年4月21日前一次性付清。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的《欠条》证据及原告的陈述等予以证实。 本院认为：《欠条》客观真实，合法有效，对被告具有法律约束力。被告应按欠条约定履行付款义务。现付款期限已过，原告有权要求被告立即付款。原告的诉讼请求，符合约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖继海劳务款5600元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  章晨健
内蒙古自治区宁城县人民法院支付令（2020）内0429民督2号申请人：张宝元，男，1958年2月17日出生，汉族，个体，住宁城县。被申请人：马建国，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张宝元与被申请人马建国申请支付令一案。2020年1月9日，申请人张宝元持被申请人马建国出具的欠条，向人民法院申请支付令，要求被申请人马建国支付人民币3000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝元人民币3000.00元。申请费17.00元。由被申请人马建国承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 台利平 二○二〇年一月九日书记员 李亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15322号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告：谢亮华，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市裕安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁波银行股份有限公司于2019年1月17日以“被告已偿清借款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王琼
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4994号 本院在执行刘碧发、金文俊、彭勇文、沈开鑫、曾凡林、尤家庆、肖慧、康锟、陈胜江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘碧发、金文俊、彭勇文、沈开鑫、曾凡林、尤家庆、肖慧、康锟、陈胜江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初89号申请人:许高战，男，1966年5月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人:赵荣晓，男，1976年10月1日生，汉族，住山西省芮城县。申请人许高战于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荣晓名下的银行存款6万元予以冻结或者查封同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人许高战的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵荣晓名下的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费620元，暂由申请人许高战负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年二月二十四日书记员  杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初89号原告：许高战，男，1966年5月14日生，汉族，住河南省灵宝市。送达地址同上。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵荣晓，男，1976年10月1日出生，汉族，住山西省芮城县。送达地址同上。原告许高战与被告赵荣晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许高战及其委托代理人唐太科，被告赵荣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许高战向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付55000元的枣款，并承担逾期付款损失696.7元（损失按照月利率1%从2019年11月28日起起算至起诉之日，以后仍按此标准计算直至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月份，被告赵荣晓来灵宝收枣时与原告认识。2019年9月9日赵荣晓来到灵宝让原告给其帮忙收枣。双方口头约定，被告让原告给其收枣，原告直接付款给枣农，被告每斤枣付给原告0.05元手续费，原告代付枣款，被告每斤枣付给原告0.08元手续费。直至2019年9月13日，原告共卖给被告大枣50余吨，被告共支付了20多吨枣款，尚有30吨枣款共计55000元未付，被告给原告写有欠条一份，承诺2019年11月28号还款。到期后，被告未还款，原告多次给被告打电话催讨，被告寻找理由一再推脱。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵荣晓辩称：我不同意原告诉讼请求，我有实际账单，上次账算错了。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、被告手持身份证和欠条照片一张，证明欠条是被告本人所写，系真实意思表示。被告向本院提交证据的材料有：三份账单，证明原告当初计算错误，实际欠款不对。经庭审质证，被告赵荣晓对原告提交的证据无异议，欠条系被告本人书写，但计算有误。原告对被告提交的证据真实性有异议，被告提供的账单是单方面记录，没有日期，没有原告签字确认，不能证明原、被告之间交易，不能证明其辩驳主张。经本院审查，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的账单是被告自己计算的，原告不认可，无法证明款项计算错误，本院不予支持。本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2018年被告来灵宝收枣时与原告相识。2019年9月9日被告找到原告收购大枣，双方口头约定，被告让原告给其收枣，原告直接付款给枣农，被告每斤枣付给原告0.05元手续费，原告代付枣款，被告每斤枣付给原告0.08元手续费。直至2019年9月13日，原告共卖给被告50余吨大枣，被告付了部分枣款，剩余枣款55000元未付。2019年11月15日被告给原告出具欠条一份，并承诺2019年11月28日付清此款。到期后经原告多次催要，被告未能支付该款，引起本案诉讼。本院认为，欠款应当支付。本案被告下欠原告枣款，有欠条和照片为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付此款，符合法律规定，应予以支持。双方没有约定逾期付款损失，原告该诉求不予支持。被告辩称算账有误，没有提交证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵荣晓支付原告许高战大枣款55000元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，保全费620元，共计1216元，由原告许高战负担15元，被告赵荣晓负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇二〇年二月二十五日书记员  陈宇飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初712号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐墉，男，1970年12月19日出生于山东省济南市历下区，汉族，高中文化，户籍所在地济南市历下区，现住济南市。2019年7月24日，因涉嫌犯合同诈骗罪被单县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]706号起诉书指控被告人徐墉犯合同诈骗罪，以单检刑检刑追诉[2020]2号起诉书指控被告人徐墉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 军人民陪审员  沈福军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李明川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终166号上诉人（原审被告）：陈子奇，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。上诉人（原审被告）：陈秀泉，女，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：李新章，男，1957年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。上诉人陈子奇、陈秀泉因与被上诉人李新章民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18699号、（2019）粤0307民初18699号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李新章诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，李新章系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙岗区布吉街道办事处茂业社区工作站出具的《居住证明》所载内容，可以认定被上诉人李新章提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月二十日书记员 黄淑珍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初132号 原告：王元昌，男，汉族，1957年7月16日出生，住临邑县城区。 被告：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。 原告王元昌与被告赵金涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元昌出庭参加了诉讼，被告赵金涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元昌向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付施工人员工资及材料欠款35000元；二、判令被告自2017年12月27日起至还清之日止，按合同约定支付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订了《供水井维修合同书》，原告为被告修复多年废弃的深水井，使其重新使用，承包方式为包工包料，承包金额为50000元。合同约定开工日期为2017年12月16日，竣工日期为2018年1月5日。合同签订后，原告按时完工，使该井水量、水质达到了合同约定的标准，2017年12月27日，由被告签字验收。完工后，被告仅在验收当天支付了10000元施工款，后经催要，被告另于2019年12月13日支付5000元，其余35000元一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 赵金涛未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告签订了《供水井维修合同书》，工程发包方（甲方）为赵金涛，工程承包方（乙方）为王元昌。合同约定：施工地点为七天酒店后院，施工方式为包工包料，工程价款总额为50000元，开工日期为2017年12月16日，竣工日期为2018年1月5日。合同另约定：合同生效后，王元昌的设备进入现场，赵金涛向王元昌支付工程总价的50%计25000元作为启动资金，双方验收合格后，赵金涛将剩余工程款三日内全部支付给王元昌，应付款项不能及时给付的，每拖延一天，赵金涛按合同总价的5‰支付王元昌违约金。2017年12月27日，双方签署了施工验收报告，赵金涛给付王元昌10000元工程款。后经催要，赵金涛于2019年12月13日给付王元昌5000元，尚欠35000元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，原被告双方所签订的合同符合法律规定，予以确认;在原告依约完工后，被告没有及时支付全部工程价款，构成违约，应当根据双方约定继续履行付款义务并承担违约金，但合同约定的日千分之五的违约金明显过高，应予调整，可按被告在工程完工后未付金额40000元的百分之三十计算。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金涛于本判决生效后支付原告王元昌工程款35000元及违约金12000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，保全费520元，均由被告赵金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵晓琳 注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初132号 申请人：王元昌，男，汉族，1957年7月16日出生，住临邑县。 被申请人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。 申请人王元昌与被申请人赵金涛施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下50000元银行存款或查封同等价值的财产。申请人以中国建设银行储蓄存单（账号：37×××67）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵金涛名下50000元银行存款或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间不得变卖、处分。 二、冻结申请人王元昌中国建设银行储蓄存单（账号：37×××67），冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇二〇年一月九日 书记员  赵晓琳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初343号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：陈权，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人陈权金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈权的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈权在××银行×××××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入限额冻结336683元（大写：叁拾叁万陆仟陆佰捌拾叁元整）。冻结期限为一年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年二月二十日 书记员  周莉
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0322民初343号                               当事人                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。             负责人：钱滨，行长。             委托诉讼代理人：张浩 ，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。             被告：陈权，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。                                                                       诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1．判令被告陈权偿还贷款本金332,524.84元及应付利息和罚息；2．判令原告对被告陈权的抵押房产享有优先受偿权。             事实和理由：2016年11月18日，原告与被告陈权签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告陈权提供贷款348,000元，并以被告陈权自置的坐落于富顺县××镇××大道×段×××号××栋×单元×层×号房产的全部价值为贷款提供担保等。借款后，被告陈权自2017年6月起不按约定归还借款本息，截至2019年10月31日，被告陈权尚欠借款本金332,524.84元及相应利息、罚息至今未偿还。                                               被告答辩意见                       被告陈权未作答辩。                                                   案件认定主要事实                       2016年11月18日，被告陈权与原告邮政银行富顺县支行签订了《个人消费贷款及担保合同》一份，合同约定：被告陈权向原告邮政银行富顺县支行申请购置房屋的贷款348,000元，偿还贷款本息方式为按月等额本息还款法。如果被告陈权未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告邮政银行富顺县支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收30%；若被告陈权连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告邮政银行富顺县支行有权要求被告陈权提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息等。合同另约定：被告陈权以属其所有的坐落于富顺县××镇××大道×段×××号××栋×单元×层×号的房屋［产权证书号：川（××××）富顺县不动产权第×××××××号］作为借款抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等实现债权及抵押权的一切费用。2018年8月23日，涉案房屋办理了抵押权登记。2016年11月21日，原告邮政银行富顺县支行向被告陈权发放了贷款348,000元，并办理了借据，约定：借款期限从2016年11月21日至2046年11月21日，年利率4.655%。借款后，被告陈权自2017年开始未完全按约定偿还借款本息。截至2019年10月31日，被告陈权尚欠借款本金332,524.84元及利息、罚息4,157.81元未付。                                                   裁判理由及结果                       本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告陈权签订的《个人消费贷款及担保合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告陈权提供贷款后，被告陈权应当按照约定还本付息。由于被告陈权违反合同约定，迟延履行主要债务，根据双方合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求被告陈权提前清偿所欠的所有借款，并按照合同约定的逾期年利率即6.0515%（约定年利率4.655%×130%）计收罚息，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告陈权偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈权提供的借款抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物也经国家权利机关进行了抵押登记，该抵押为合法有效，故对原告邮政银行富顺县支行要求对被告陈权提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。             被告陈权未答辩、举证、质证，自行承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。             综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、限被告陈权在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金332,524.84元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截至2019年10月31日的利息、罚息为4,157.81元和自2019年11月1日起按照年利率6.0515%为标准进行计算至还清借款本金之日止）；             二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行对被告陈权提供的借款抵押物即坐落于富顺县××镇××大道×段×××号××栋×单元×层×号的房屋［产权证书号：川（××××）富顺县不动产权第×××××××号］享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6,350元减半收取计3,175元、保全费2,203元，共计5,378元，由被告陈权负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                                        审判员  廖群 二〇二〇年三月二十日 书记员  周莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初984号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 被申请人：毛维成，男，汉族，1962年5月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：魏兆兰，女，汉族，1964年3月2日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：毛瑞东，男，汉族，1996年2月12日出生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请冻结被申请人名下6万元存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年二月二十日 书记员  亓新秀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初984号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司,住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：孟源，女，原告公司职工。 被告：毛维成， 被告：魏兆兰， 被告：毛瑞东， 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告毛维成、魏兆兰、毛瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人孟源到庭参加诉讼，被告毛维成、魏兆兰、毛瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛维成、魏兆兰、毛瑞东偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告毛维成同原告签订个人借款合同一份（合同编号为1400003201800200），约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月。被告魏兆兰、毛瑞东向原告提供担保。合同签订后原告如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。然被告毛维成于2019年12月29日到期后并未如约还款，出现违约,为此诉至法院。 毛维成、魏兆兰、毛瑞东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，毛维成与珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定被告毛维成向珠江村镇银行借款50000元整，借款用途为生产经营性贷款，借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.5038‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。 同日，魏兆兰、毛瑞东与珠江村镇银行签订《保证合同》，合同约定为上述贷款提供担保。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年12月30日，珠江村镇银行向毛维成发放贷款50000元，到期日为2019年12月29日，借款月利率为7.5038‰，毛维成在《借款借据》中签字捺印确认。 截止2020年4月9日，被告毛维成共计偿还借款利息4504.06元，本金未偿还过，2019年12月29日开始欠息。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请冻结被申请人名下6万元存款，预交保全费620元。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、莱芜珠江村镇银行账户交易明细查询清单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与毛维成签订的《个人借款合同》，珠江村镇银行与魏兆兰、毛瑞东签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向毛维成发放了50000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，毛维成亦应在借款期限届满时按期偿还。故珠江村镇银行要求毛维成承担偿还相应本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于珠江村镇银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《借款借据》中已做了明确约定：借期内利息按照借款借据载明的利率即月利率7.5038‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款到期后按罚息利率计收复利，本院依法予以确认。 珠江村镇银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。 关于魏兆兰、毛瑞东的保证责任问题，本案的借款日为2018年12月30日，到期日为2019年12月29日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2021年12月29日，珠江村镇银行主张权利的时间为2019年2月12日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行要求魏兆兰、毛瑞东对上述款项承担连带保证责任的主张本院予以支持。 毛维成、魏兆兰、毛瑞东未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛维成于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2019年12月29日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算，扣除已支付利息4504.06元）； 二、被告魏兆兰、毛瑞东对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年四月二十四日 书记员  亓新秀
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终5号上诉人（原审被告）：辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇东月河村。法定代表人：王开刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭天邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县大甸子镇当铺屯村。法定代表人：白秋祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。原审被告：铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。经营者李洪武，男，1964年5月10日生，汉族，系铁岭市清河区宏博建筑瓦业业主，住辽宁省铁岭市清河区。上诉人辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司因与被上诉人铁岭天邦房地产开发有限公司、原审被告铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：铁岭县人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。1、上诉人与被上诉人已经就争议管辖法院进行了明确约定。上诉人与被上诉人签订了《施工合同》，其中，该合同第七条约定，“……。双方如有争议，向乙方所在地人民法院（辽阳市白塔区人民法院）提起诉讼解决”。2、对管辖法院的约定系双方真实意思表达，不存在欺诈、胁迫等行为，合法有效。上诉人与被上诉人对争议解决管辖法院的约定，是双方在平自愿的基础上，经协商一致，共同确认将争议提交至辽阳市白塔区人民法院进行解决。3、根据“原告就被告”原则，也不应当由被上诉人所在地法院管辖。综上，上诉人与被上诉人对争议管辖法院的约定合法有效，辽宁省铁岭县人民法院对本案无管辖权，其驳回上诉人的管辖权异议是错误的，故请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，本案是建筑工程施工合同，符合专属管辖的规定，双方约定的协议管辖无效。上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。原审被告辩称，本案原审有管辖权，涉案工程项目位于铁岭县，双方约定无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽然约定了协议管辖法院为辽阳市白塔区人民法院，但是本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以实际施工地为不动产所在地。故双方当事人的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定而无效。本案实际施工地在铁岭县，辽宁省铁岭县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年二月二十八日法官助理王铜书记员刘爽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初377号申请人：戴关山，男，1957年3月8日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住河南省洛宁县。申请人戴关山与被申请人刘君涛买卖合同纠纷一案，申请人戴关山于2020年2月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘君涛银行存款144060元或查封其等值财产，河南冀海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函（编号：202001130018）提供担保。本院认为，申请人戴关山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘君涛银行存款144060元，期限为一年；或查封被申请人刘君涛价值144060元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1240元，由申请人戴关山垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄新建二〇二〇年二月二十七日书记员  任丽鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初377号原告：戴关山，男，1957年3月8日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住偃师市。被告：刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）：张建朝，男，河南开物律师事务所律师。原告戴关山诉被告刘君涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，原告申请诉讼保全，本院于2020年2月27日作出（2020）豫0381民初377号民事裁定书，裁定对被告银行存款144060元予以冻结或对其他等值财产予以查封。依法适用简易程序，于2020年3月24日对此案公开开庭进行了审理。原告戴关山及其委托代理人关要宗、被告刘君涛委托代理人张建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴关山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款144060元及利息。2.本案诉讼费等由被告承担。被告刘君涛答辩称：一、本案原告起诉答辩人属于起诉对象错误。2013年答辩人确实在洛阳标美建筑安装工程有限公司上班，其在缑氏景山社区项目工地工作过，并不是答辩人个人购买原告的白灰；故原告将答辩人列为本案被告属于起诉对象错误，原告应当将洛阳标美建筑安装工程有限公司列为本案被告，而非答辩人个人。二、答辩人和原告不存在货物买卖合同关系，更不曾下欠原告144060元白灰钱。原告和答辩人从未签订任何货物买卖合同，更未收到原告所谓的白灰，答辩人就是接受标美公司的指派正常履行自己的职务行为，购买白灰收货方是标美公司而非答辫人个人，应当由标美公司来承担该债务，不能让答辩人个人承担，况且答辩人早就在2013年底从标美公司辞职，现时隔7年后原告不起诉标美公司却将答辩人个人起诉到法院并要求偿还该欠款，让答辩人无法接受，更不符合客观事实和法律规定。三、本案原告的起诉早已超过三年诉讼时效，其诉求应当驳回。根据原告诉状所述其送白灰期间在2012年12月至2013年1月，但时至今日原告起诉时已过去7年有余，如果该欠款属实则也超过了法律规定的3年诉讼时效期间，原告早以丧失胜诉权。综上所述，本案原告起诉答辩人属于起诉对象错误，双方之间不存在任何买卖合同关系，答辩人系标美公司员工在该工地工作过，该债务与答辩人个人无关；更重要的是原告的起诉已超过3年诉讼时效期间，就本案债务其早已丧失胜诉权，故请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘君涛于2012年在偃师市××××镇一小区承包工程期间，原告给被告运送白灰，由被告的工作人员给原告出具有收料单据27份，单据载明白灰数量、规格、价格。截止2013年1月26日，被告共计欠原告白灰款144060元。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。另查明，被告支出保全费1240元、保全担保费576元。本院认为，被告刘君涛欠原告戴关山白灰款144060元，事实清楚，证据充分，且有被告给原告出具的收料单据及通话录音等在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的货款。被告辩称理由因其未提供相关证据予以证明，不予采信。利息的支付以144060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日即原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君涛于判决生效后3日内偿还所欠原告戴关山白灰款144060元及利息（以144060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1590元、财产保全费1240元、保全担保费576元，共计3406元，由被告刘君涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月一日书记员  王 琼