wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26021号原告深圳市龙奇通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道328号，统一社会信用代码91440300774149802B。法定代表人王柳。委托诉讼代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告长沙市芙蓉区新天地通讯器材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道宝南街2号一楼25号门面，统一社会信用代码92430102MA4NDPH37J。经营者蔡天增，男，汉族，1980年3月28日出生，住福建省晋江市，原告深圳市龙奇通电子科技有限公司诉被告长沙市芙蓉区新天地通讯器材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳森晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营场所位于湖南省，蔡天增系其经营者，长期向原告采购USB充电器、电源线等电子器材而拖欠大量货款。2019年7月10日，原被告达成付款协议，确认被告欠原告货款191315.2元未付，被告承诺分8期付款，如未按约定日期和金额付款，原告有权要求被告支付全部未付款，同时被告应承担原告为维护权益向被告追偿支出的一切费用，被告的经营者蔡天增在付款协议书上签名，协议书签订后被告至今分文未付。原告为向被告追偿，聘请律师代理起诉被告，并支付了16000元律师费。以上有《付款协议书》、委托代理合同及律师费发票为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款191315.2元及实现债权的费用律师费16000元，合计207315.2元；2、案件受理费、保全费均由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《付款协议书》一份，载明：甲方：深圳市龙奇通电子科技有限公司，乙方：长沙蔡天增。一、甲乙双方自友好合作以来，截至2019年7月10日，乙方尚欠甲方货款191315.2元，现关于该货款的清偿问题达成如下协议：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下……。二、若乙方未按照本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即191315.2元本金及利息的法律责任。甲方为维护权益向违约方乙方追偿的一切费用由乙方承担。落款处甲方王柳签字确认，乙方蔡天增签字确认并加盖指纹，落款日期2019年7月10日。原告另提交委托代理律师合同、律师费增值税发票予以佐证。上述《付款协议书》签订后，被告未按约定向原告进行分期还款。以上事实，有原告提交的《付款协议书》、委托代理律师合同、律师费增值税发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。蔡天增系被告长沙市芙蓉区新天地通讯器材商行的经营者，在法律允许的范围内对外签订的协议，应该受到法律保护。原告提交的《付款协议书》等证据足以证明被告尚欠原告货款191315.2元，依法应当清偿。原告诉请律师费16000元，因《付款协议书》约定原告向被告追偿的一切费用由被告承担，故本院对原告律师费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区新天地通讯器材商行应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙奇通电子科技有限公司支付货款191315.2元；二、被告长沙市芙蓉区新天地通讯器材商行应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙奇通电子科技有限公司支付律师费16000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（原告已预交），由被告长沙市芙蓉区新天地通讯器材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  廖伟南人民陪审员  刘文波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张子鸣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1344-2号申请执行人：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：党跟上，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：刘国正，男，1962年11月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限刘国正于判决生效后十日内给付孟州市第一汽车运输公司第一车队借款47809元及利息（利息自2011年8月5日起按月利率1％计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取为560元，由刘国正承担。刘国正未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人刘国正至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国正名下财产，发现被执行人刘国正在中国农业银行内有存款9360元，本院已扣划9360元，已支付给申请执行人，其他未发现被执行人刘国正名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人刘国正发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘国正的房产信息，未发现被执行人刘国正名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘国正住房公积金情况，未发现被执行人刘国正名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人刘国正名下保险情况，未发现被执行人刘国正名下有受益类保险。本院已告知申请执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队委托诉讼代理人张腾飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9360元，本案执行标的49364元尚余债权40004元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国正有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国正负有继续向申请执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队还款的义务，被执行人刘国正自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人刘国正有可供执行财产的，申请执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十七日书记员  张林鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初210号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，法定代表人。委托诉讼代理人：杨俊丽，孙薇薇，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：安战胜，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：李宁，女，汉族，1971年10月29日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：安均桓，男，汉族，1996年12月23日生，住河南省开封市禹王台区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人安战胜、李宁、安均桓金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人安战胜、李宁、安均桓银行存款205万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人安战胜、李宁、安均桓名下银行存款205万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年二月二十六日书记员  陈亚萍
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初31号 雅安市雨城区人民检察院： 成都市保丽康科技有限公司、任恒久、齐丹虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1848号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。被申请人：彭昌华，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人彭昌华追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭昌华价值50万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭昌华银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 虞丽平人民 陪 审员 周 磊二〇二〇年二月二十五日法官助理郭领先书记员（兼） 郭领先
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执15号 申请执行人：苗国强，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：王兴业，男，1959年3月20日出生，汉族，退休教师，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人苗国强与被执行人王二娃、王兴业、王爱成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王兴业有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人王兴业在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市苑中路营业所账户中的存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年二月九日 书记员  霍越
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执15号 申请执行人苗国强与被执行人王爱成、王二娃、王兴业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0831民初207号民事调解书已发生法律效力。被执行人王爱成、王二娃、王兴业逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人苗国强向本院申请执行，请求被执行人偿还78380元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，2020年5月11日，申请执行人苗国强与被执行人王爱成、王二娃达成执行和解协议，（2018）陕0831民初207号民事调解书确定由王爱成、王二娃、王兴业向苗国强偿还借款本金80000元及利息，该款由王爱成、王二娃于达成和解协议当天当即向苗国强偿还借款40924元（包括王爱成偿还的借款10000元，高志珍替王二娃偿还的借款30924元），被执行人王爱成、王二娃按和解协议履行了义务，王二娃交纳了执行费1072元，申请执行人苗国强自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王爱成、王二娃、王兴业已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执69号 申请执行人：陈凯琪，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人陈凯琪与被执行人刘友平民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘友平应补缴受理费3320元。至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘友平在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币3370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年二月七日 书记员  陈小琪
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执69号 恩平市人民法院、刘友平： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人刘友平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘友平已将本院（2019）粤0785民初737号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2019）粤0785执69号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初208号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张炳丽、徐鑫，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：周伏虎，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省开封市金明区。被申请人：张建英，男，汉族，1966年08月5日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人周伏虎、张建英金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年2月24日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人周伏虎、张建英存款330万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人周伏虎、张建英名下银行存款330万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年二月二十六日书记员  陈亚萍
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1677号 原告：陈兴芬，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：曾延平，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省华蓥市东风路。 被告：华蓥市城市公共交通有限责任公司，住所地四川省华蓥市东风路。 法定代表人：卢良才，该公司执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区通江一路431号承平盛世二期14幢201、202号。 负责人：熊伟，系该公司经理。 原告陈兴芬与被告曾延平、华蓥市城市公共交通有限责任公司、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发公共卫生事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年二月十一日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2545号本院于2020年2月19日对原告河南欣德源建设工程有限公司与被告安阳市永高房地产开发有限责任公司、孔秋生建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0502民初2545号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0502民初2545号民事判决书中第8页从下数第6行“一、被告河南欣德源建设工程有限公司被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南欣德源建设工程有限公司保证金200万元；”补正为“被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南欣德源建设工程有限公司保证金200万元；”。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇二〇年三月二日代理书记员  崔 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1911号申请人：长沙银行股份有限公司麓山支行,住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路39号，统一社会信用代码：9143010088401751XM。负责人：冯辉，该行行长。委托诉讼代理人：马洲璇，男，客户经理，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：晏一新，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司麓山支行诉被申请人晏一新金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司麓山支行于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏一新140万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司麓山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏一新在银行账户上的存款140万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年二月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初140号原告：赵群智，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋孝威，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵群智诉被告宋孝威劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初140号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十七日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初140号原告：赵群智，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋孝威，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵群智诉被告宋孝威劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵群智到庭参加了诉讼，被告宋孝威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群智向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费15986元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告在商丘天合盛世龙城为被告干建筑工程（杂活），通过结算，在2019年3月8日被告给原告出具欠条，欠工程款15986元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋孝威未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告宋孝威没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告赵群智提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告赵群智跟随被告宋孝威在工地干活，为被告宋孝威提供劳务，2019年3月8日，被告宋孝威向原告赵群智出具欠条一张，该欠条记载“今欠赵群智工资15986元”。经原告赵群智催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵群智持被告宋孝威出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告赵群智与被告宋孝威双方存在债权债务关系的证据，原告赵群智为被告宋孝威提供劳务，被告宋孝威理应及时支付给原告赵群智劳务报酬，被告宋孝威未及时支付，由此产生的纠纷，被告宋孝威应当承担全部责任，故本院对原告赵群智要求被告宋孝威支付劳务报酬15986元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告宋孝威于本判决生效后十日内支付给原告赵群智劳务报酬15986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋孝威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘振江
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初8117号 原告沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘勇，系该公司董事长。 委托代理人郭铁成，男，1973年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 被告陈艳丽，女，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省。 原告沈阳华浙房地产开发有限公司与被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华浙房地产开发有限公司委托代理人郭铁成到庭参加诉讼、被告陈艳丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳华浙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款130000元；2、判令被告给付逾期借款利息78533.32元，并从逾期之日按贷款利率4倍计算向原告支付利息直至还清借款日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告因购房需要资金，从原告处借款130000元，并签订协议约定分两期偿还，到期后被告未能偿还借款，现原告起诉至法院。 被告陈艳丽未到庭答辩。 经审理查明，2015年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同补充协议书一份，约定被告向原告借款130000元，分两期偿还，即2015年12月30日前至少偿还70000元，2016年5月1日前至少偿还60000元，如被告未按期偿还原告借款，从约定还款期限届满之日起，被告应按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍按月计算向原告支付利息。被告逾期未能偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订商品房买卖合同补充协议书，约定被告向原告借款130000元，分期还款，被告应按约定数额偿还原告借款。现被告逾期还款，应按约定给付原告利息，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告陈艳丽于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳华浙房地产开发有限公司借款130000元及利息（第一期利息以70000元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，第二期利息以60000元为基数，自2016年5月2日起计算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算）。 案件受理费4428元、保全费2925元，由被告陈艳丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8117号 原告沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘勇，系该公司董事长。 委托代理人郭铁成，男，1973年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 被告陈艳丽，女，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省。 本院在审理原告沈阳华浙房地产开发有限公司与被告陈艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈艳丽位于沈阳市东陵区全运路428-17号1-24-3房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行保全担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告陈艳丽位于沈阳市东陵区房屋。 保全申请费2925元，由原告沈阳华浙房地产开发有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年七月十九日 书记员  赵 勃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10237号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区利民路25号。主要负责人：王广远，行长。委托诉讼代理人：贾乐岭，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。法定代表人：郭万兴，总经理。第三人：山东兴升电子科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路。法定代表人：田天国，执行董事。第三人：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，系山东兴升电子科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区郑家镇东王村170号。上列第三人共同委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告聊城市鑫盛源门业有限公司、第三人山东兴升电子科技有限公司、田天国债权人撤销权纠纷一案，因该案案情疑难、复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  窦本杰二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭欣彤
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1282刑初18号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人齐雷，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省肇东市农民，现住该村。2019年6月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬被肇东市公安局刑事拘留，2019年6月28日因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪被肇东市公安局逮捕。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情不可抗力，不能正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范学忠人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇二〇年二月三日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36799号原告：天津海燕农业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥，统一社会信用代码91120116103634209N。法定代表人：吴宝新，总经理。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被告：胡寿起，男，1959年7月11日出生，汉族，天津海燕农业发展有限公司退休职工，住天津市滨海新区。原告天津海燕农业发展有限公司与被告胡寿起租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇二〇年二月十一日书 记 员  仝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36799号原告：天津海燕农业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥，统一社会信用代码91120116103634209N。法定代表人：吴宝新，总经理。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被告：胡寿起，男，1959年7月11日出生，汉族，天津海燕农业发展有限公司退休职工，住天津市滨海新区。原告天津海燕农业发展有限公司与被告胡寿起租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂转为普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李启艳与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津海燕农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于塘沽津秦高铁以北、津北路以南（东区鸡场南侧）71亩鱼池腾清恢复原状，并交还原告；2、判令被告向原告支付自2017年11月1起至实际腾交之日止的占有使用费（参照原租金标准22000元/年，截止2019年10月31日为44000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《鱼池承包合同》，约定被告承租原告所属东区鸡场南侧71亩鱼池，租赁期为1年，租期自2015年11月1日始至2016年10月31日止，年度租金为22000元，合同期限届满后，原、被告未续约，但被告一直占用涉案鱼池至今。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告胡寿起辩称，不同意原告要求腾空场地的诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。被告认为原告已经同意免除2017年和2018年的租金，被告是自2019年才开始欠付租金。原告陈述的事实理由不完整，原、被告于2001年开始就已经建立了鱼池租赁关系。被告于2001年从原告处下岗，下岗后经被告争取，原告同意出租给被告71亩鱼池。自2001年起至2017年期间，被告一直都是按时交纳租金，原告涨租金时被告也都按照涨后的租金支付。2016年时，因鱼池租金涨价问题，原告公司的领导与被告有了矛盾，原告公司的领导曾殴打被告，被告报警后派出所未及时解决，被告因此在派出所喝农药并住院治疗多日，被告在住院期间产生的医疗费380000元均由原告支付。被告出院后，双方在派出所调解见证下达成合意，原告同意免除被告2年租金，还答应只要国家不征用土地或者拆迁，被告可以终身租赁该土地，上述调解内容虽然没有形成书面的调解协议，但派出所可以见证。当时因原告领导殴打被告一事给被告身心造成极大影响，如果原告继续让被告使用这个场地，可以视为双方对殴打一事已经解决完毕。如果原告不让被告继续使用该场地，殴打一事就算没有解决，原告还要给被告一个说法。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对双方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区塘沽津秦高铁以北、津北路以南1823607.1平方米土地的使用权人为案外人天津农垦海燕有限公司（以下简称“农垦海燕公司”），不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1053474号。原告原名称为“天津市塘沽农场园艺场”，2018年10月12日更名为天津海燕农业发展有限公司，天津农垦海燕有限公司授权原告对上述土地对外出租经营。被告系原告处退休职工，自2001年起被告开始从原告处租赁鱼池，至今继续占用承租的鱼池。针对2015年11月1日起至2016年10月31日期间被告承租鱼池一事，原告（作为甲方、出租方）与被告（作为乙方、承租方）于2016年4月27日签订《鱼池承包合同》，载明被告承租原告所属东区机场南侧71亩鱼池，载明土地性质为农用，乙方承包上述鱼池仅限于水产养殖。约定承包期为1年，年承包费22000元。针对2016年11月1日以后的土地租赁使用事宜，双方未再签订书面合同，庭审中，原告认可被告已实际向原告交纳租金至2017年10月31日，被告主张系自2019年才开始欠付租金。2016年4月，因被告承租鱼池一事，原告工作人员与被告在交涉过程中曾发生冲突，被告曾在公安机关调解纠纷的过程中喝过农药并住院治疗多日。现原告要求被告自2017年11月1日起支付租金及使用费并腾退土地，被告不予认可，双方经协商未果，故成诉。本院认为，租赁合同纠纷中租赁期间届满的，在双方没有特别约定的情况下，承租人应当返还租赁物。原、被告于2016年4月27日针对2015年11月1日起至2016年10月31日期间签订的《鱼池承包合同》，约定租期为1年，针对2016年10月31日后的租赁状态，双方虽然并未签订书面合同予以确认，但从双方的实际履行过程来看，可以认定双方自2016年11月1日起至2017年10月31日期间也存在租赁关系。自2017年11月1日之后的土地租赁事宜，双方并没有达成特别约定，故此后被告继续占用土地缺乏合法依据。被告提出原告曾同意续租及免除2018年度的租金一事，原告不予认可，被告未能提供证据予以证实，本院难予认定。在租赁期间已经届满后，被告应当按照约定和法律规定在合理期限内将土地腾空并返还原告。因此关于原告要求被告腾退土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年11月1日起至实际腾还土地之日止按照年承包费22000元的标准给付土地占有使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告腾还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付土地使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告胡寿起于本判决生效后九十日内将其承租的天津市滨海新区塘沽津秦高铁以北、津北路以南、东区机场南侧的71亩鱼池腾空并交还原告天津海燕农业发展有限公司；二、被告胡寿起于本判决生效后九十日内给付原告天津海燕农业发展有限公司自2017年11月1日起至实际腾还土地之日止的土地占有使用费，按照年使用费22000元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后九十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应向人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  仝 娜附：法律释明《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产的，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2366号原告：张丽洁，女，1962年12月20日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：杨春禹，男，1976年11月4日生，汉族，住延吉市。被告：王红，女，1968年1月20日生，汉族，住珲春市。原告张丽洁与被告杨春禹、被告王红合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）吉2404民初541号民事裁定，驳回了张丽洁的起诉，张丽洁不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉24民终935号民事裁定，撤销本院（2019）吉2404民初541号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽洁及其委托诉讼代理人于敏，被告杨春禹、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令杨春禹、王红承担连带担保责任，共同支付张丽洁投资款损失人民币10万元及利息（以本金10万元按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月27日起支付至实际给付之日为止）；2.由杨春禹、王红承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日我通过杨春禹、王红介绍向江苏嘉投营销有限公司投资10万元用于购买产品，杨春禹、王红于2018年3月27日为我出具了担保书，声明如我在嘉投集团投资的10万元有损失，由杨春禹、王红承担一切损失。我将10万元交给江苏嘉投营销有限公司后，至今未履行义务，因此我多次向杨春禹、王红要求赔偿损失，杨春禹、王红虽承诺保证支付损失，但一直未按照承诺履行自己的保证义务。综上所述，我认为杨春禹、王红应当对于我的损失10万元承担连带担保责任。杨春禹辩称，第一点是我在张丽洁女士投资之前，我并不认识张丽洁，她在投资之后，合同下来的时候，然后才找到公司，我才见过她第一面。那么投资它是赚取收益为目的，就像做买卖一样，做买卖也是有赚有亏。那么赚了归张丽洁亏了让我们去承担这个责任，我觉得不公平也不合理。第二点，在嘉投公司董事长变成嫌疑犯之后不论是客户员工，每天都在煎熬中度过，每天都精神恍惚、茶饭无味，生活在巨大痛苦压力之下，我本人还有很多员工把家里所有的存款都投到公司了，身边的亲戚朋友的钱也投入进来。那么事情发展到现在这个状况是谁也不希望看到的结果。我自己和许多员工，如果董事长量刑的话，我们也有可能承担刑事责任，那么希望法官能酌情判决。第三点是张丽洁女士和嘉投公司签订的合同是买卖合同，目前看来，这个合同是无效的。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不应承担民事责任。那么张丽洁女士到公司拿到合同之后大吵大闹，说公司是诈骗，也说我本人是在诈骗，要告公司，本人是在被胁迫的情况下出具了担保书，这是在违背自己意愿的情况下提供担保的，并不是自己真实的意思，担保人不应该承担民事责任。王红辩称，嘉投公司涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省常州市××区立案侦查，嘉投公司法人杨银家目前还在羁押状态，应等公司有处理结果后，先刑事后民事。我本人也是受害者，我从朋友那里先后借了十多万元存入到嘉投公司，在合同中我一开始只是证人，后期张丽洁不依不饶，说杨春禹是外地人，让我担保，说我能找到杨春禹，我所担保的是找到杨春禹，仅此而已，所以我签了字。经审理查明，2018年3月17日，张丽洁经王红介绍，以向江苏嘉投集团投资为由，与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同，购买了250ml亚麻油、亚麻籽-3咀嚼片、欧米伽-3水溶粉、欧米伽-3竹叶黄酮水溶粉及沃斯特磁化净水器10套组合，每套金额壹万圆，共计拾万圆；同日，张丽洁又与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同，约定授权该公司代销上述10套产品，代销期限为2018年3月17日至2019年3月16日。签订上述两份合同后，张丽洁于2018年3月17日向江苏嘉投营销有限公司汇款10万元。嗣后，因张丽洁对该10万元的投资方式提出质疑，要求江苏嘉投营销有限公司延吉公司负责人杨春禹及王红对投资进行解释说明并提供担保，2018年3月27日，杨春禹、王红向张丽洁出具担保书，内容如下：“张丽洁在嘉投集团投资10万元整，如利息本金有损失，由杨春禹本人承担一切损失。担保人：杨春禹”。王红在担保书上签写：“证人：王红”、“担保人：王红”字样。庭审中张丽洁、杨春禹、王红一致确认江苏嘉投公司仅向张丽洁支付5000元利息后，再未支付任何利息及返还本金。2018年12月27日，常州市公安局金坛分局通报：“常州市公安局金坛分局根据群众报案，对江苏嘉投实业集团有限公司（简称“嘉投集团”）及其关联公司涉嫌违法犯罪问题开展立案侦查，“嘉投集团”实际控制人杨银家已被公安机关采取强制措施，案件正在侦办中。”另查明，自2018年3月17日张丽洁与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同及与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同至今，张丽洁未见到及销售过上述两份合同中的任何产品。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”张丽洁经王红介绍，以与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同、与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同的名义进行投资，定期收取利息的行为，名为购销、代销，实为借贷，应为无效民事法律行为。现嘉投集团及其关联公司面向张丽洁等不特定人进行借贷的行为已经涉嫌犯罪，张丽洁虽然称对投资方式提出过质疑，并要求杨春禹、王红进行解释说明并提供担保，但张丽洁作为完全民事行为能力人，在应当知悉购销、代销与借贷、投资的区别的情况下，仍然与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同、与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同，并定期收取利息，其借贷合同亦应归于无效，张丽洁对因合同无效导致的后果应当自行承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”故杨春禹、王红为此种无效民事法律行为、无效合同提供的担保亦无效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”故杨春禹、王红最多只能承担债务人不能清偿债务的三分之一的过错赔偿责任，现嘉投集团及关联公司的刑事案件尚未审判终结，清偿主体及清偿结果亦未确定，本案只能待相关刑事案件审判终结、清偿主体及清偿结果确定之后，才能对张丽洁与杨春禹、王红之间的权利义务关系作出裁判，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张丽洁的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张丽洁负担700元，由被告杨春禹负担800元，由被告王红负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李洪军人民陪审员 谭 晶人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 李双华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初144号原告：高彩霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住威海市。被告：孙治春，男，1978年4月23日出生，汉族，住威海市。原告高彩霞与被告孙治春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告高彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高彩霞撤回起诉处理。审判员  董合成二〇二〇年二月六日书记员  文 超
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2366号   原告：张丽洁，女，1962年12月20日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：杨春禹，男，1976年11月4日生，汉族，住延吉市。   被告：王红，女，1968年1月20日生，汉族，住珲春市。   原告张丽洁与被告杨春禹、被告王红合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）吉2404民初541号民事裁定，驳回了张丽洁的起诉，张丽洁不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉24民终935号民事裁定，撤销本院（2019）吉2404民初541号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽洁及其委托诉讼代理人于敏，被告杨春禹、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令杨春禹、王红承担连带担保责任，共同支付张丽洁投资款损失人民币10万元及利息（以本金10万元按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月27日起支付至实际给付之日为止）；2.由杨春禹、王红承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日我通过杨春禹、王红介绍向江苏嘉投营销有限公司投资10万元用于购买产品，杨春禹、王红于2018年3月27日为我出具了担保书，声明如我在嘉投集团投资的10万元有损失，由杨春禹、王红承担一切损失。我将10万元交给江苏嘉投营销有限公司后，至今未履行义务，因此我多次向杨春禹、王红要求赔偿损失，杨春禹、王红虽承诺保证支付损失，但一直未按照承诺履行自己的保证义务。综上所述，我认为杨春禹、王红应当对于我的损失10万元承担连带担保责任。   杨春禹辩称，第一点是我在张丽洁女士投资之前，我并不认识张丽洁，她在投资之后，合同下来的时候，然后才找到公司，我才见过她第一面。那么投资它是赚取收益为目的，就像做买卖一样，做买卖也是有赚有亏。那么赚了归张丽洁亏了让我们去承担这个责任，我觉得不公平也不合理。第二点，在嘉投公司董事长变成嫌疑犯之后不论是客户员工，每天都在煎熬中度过，每天都精神恍惚、茶饭无味，生活在巨大痛苦压力之下，我本人还有很多员工把家里所有的存款都投到公司了，身边的亲戚朋友的钱也投入进来。那么事情发展到现在这个状况是谁也不希望看到的结果。我自己和许多员工，如果董事长量刑的话，我们也有可能承担刑事责任，那么希望法官能酌情判决。第三点是张丽洁女士和嘉投公司签订的合同是买卖合同，目前看来，这个合同是无效的。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不应承担民事责任。那么张丽洁女士到公司拿到合同之后大吵大闹，说公司是诈骗，也说我本人是在诈骗，要告公司，本人是在被胁迫的情况下出具了担保书，这是在违背自己意愿的情况下提供担保的，并不是自己真实的意思，担保人不应该承担民事责任。   王红辩称，嘉投公司涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省常州市××区立案侦查，嘉投公司法人杨银家目前还在羁押状态，应等公司有处理结果后，先刑事后民事。我本人也是受害者，我从朋友那里先后借了十多万元存入到嘉投公司，在合同中我一开始只是证人，后期张丽洁不依不饶，说杨春禹是外地人，让我担保，说我能找到杨春禹，我所担保的是找到杨春禹，仅此而已，所以我签了字。   经审理查明，2018年3月17日，张丽洁经王红介绍，以向江苏嘉投集团投资为由，与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同，购买了250ml亚麻油、亚麻籽-3咀嚼片、欧米伽-3水溶粉、欧米伽-3竹叶黄酮水溶粉及沃斯特磁化净水器10套组合，每套金额壹万圆，共计拾万圆；同日，张丽洁又与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同，约定授权该公司代销上述10套产品，代销期限为2018年3月17日至2019年3月16日。签订上述两份合同后，张丽洁于2018年3月17日向江苏嘉投营销有限公司汇款10万元。嗣后，因张丽洁对该10万元的投资方式提出质疑，要求江苏嘉投营销有限公司延吉公司负责人杨春禹及王红对投资进行解释说明并提供担保，2018年3月27日，杨春禹、王红向张丽洁出具担保书，内容如下：“张丽洁在嘉投集团投资10万元整，如利息本金有损失，由杨春禹本人承担一切损失。担保人：杨春禹”。王红在担保书上签写：“证人：王红”、“担保人：王红”字样。庭审中张丽洁、杨春禹、王红一致确认江苏嘉投公司仅向张丽洁支付5000元利息后，再未支付任何利息及返还本金。2018年12月27日，常州市公安局金坛分局通报：“常州市公安局金坛分局根据群众报案，对江苏嘉投实业集团有限公司（简称“嘉投集团”）及其关联公司涉嫌违法犯罪问题开展立案侦查，“嘉投集团”实际控制人杨银家已被公安机关采取强制措施，案件正在侦办中。”   另查明，自2018年3月17日张丽洁与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同及与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同至今，张丽洁未见到及销售过上述两份合同中的任何产品。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”张丽洁经王红介绍，以与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同、与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同的名义进行投资，定期收取利息的行为，名为购销、代销，实为借贷，应为无效民事法律行为。现嘉投集团及其关联公司面向张丽洁等不特定人进行借贷的行为已经涉嫌犯罪，张丽洁虽然称对投资方式提出过质疑，并要求杨春禹、王红进行解释说明并提供担保，但张丽洁作为完全民事行为能力人，在应当知悉购销、代销与借贷、投资的区别的情况下，仍然与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同、与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同，并定期收取利息，其借贷合同亦应归于无效，张丽洁对因合同无效导致的后果应当自行承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”故杨春禹、王红为此种无效民事法律行为、无效合同提供的担保亦无效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”故杨春禹、王红最多只能承担债务人不能清偿债务的三分之一的过错赔偿责任，现嘉投集团及关联公司的刑事案件尚未审判终结，清偿主体及清偿结果亦未确定，本案只能待相关刑事案件审判终结、清偿主体及清偿结果确定之后，才能对张丽洁与杨春禹、王红之间的权利义务关系作出裁判，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   驳回原告张丽洁的全部诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告张丽洁负担700元，由被告杨春禹负担800元，由被告王红负担800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 李洪军   人民陪审员 谭 晶   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 李双华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1091民初144号 原告：高彩霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住威海市天津路。 被告：孙治春，男，1978年4月23日出生，汉族，住威海市文化西路。 原告高彩霞与被告孙治春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 高彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款231899.2元。事实与理由：2019年3月17日，孙治春因资金欠缺，向高彩霞借款，高彩霞在平安普惠申请贷款30万后，将所贷款项出借给孙治春，孙治春负责按月向银行代高彩霞偿还贷款。原、被告还对双方借款间的权利义务进行了约定。现孙治春违反双方约定，高彩霞诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如 下协议： 一、孙治春从2020年1月起，每月16日17时前向高 彩霞指定的中国建设银行账户汇款12368.67元； 二、孙治春无正当理由未按约定按时汇款的，高彩霞与 孙治春间的借款视为加速到期，高彩霞可就欠付的平安普惠贷款本息全部数额要求孙治春一次性偿还（具体数额以银行对账单为准），孙治春还应当以全国银行间同业拆借中心公布的利率为标准，以高彩霞偿还银行贷款本息数额为基数，向高彩霞支付该笔欠款自2020年1月15号起至实际清偿之日止产生的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2389元，由孙治春负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董合成 二〇二〇年一月十七日 书记员  文 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86090号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。被告：蔡同江，男，汉族，1986年4月29日出生，住武汉市江夏区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告蔡同江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还截至2019年10月13日止的欠付贷款本金60,647.62元、逾期利息1,598.03元、逾期罚息706.98元；2．以欠付的贷款本金、利息之和为基数，按照合同约定给付自2019年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息；3．依法确认原告对被告蔡同江名下发动机号为*的魏派牌车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月13日，被告蔡同江从案外人处购买魏派牌汽车一辆。2017年12月11日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，贷款期限36个月，贷款金额105,000元，贷款利率11.6%，贴息利率5.61%，每月等额本息还款3,193.83元。被告以其购买的汽车提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告偿还16期贷款后出现违约，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡同江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蔡同江住所地和合同签订地为武汉市江夏区，合同是格式合同，约定由原告住所地管辖应属无效条款，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖，故申请将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。本院认为，当事人签订合同的约定管辖条款，不违反法律规定，合法有效。双方签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第三十六条约定，因本合同发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人的住所地位于天津经济技术开发区，隶属于天津市滨海新区。故，本院对本案具有管辖权。被告蔡同江所持合同是格式合同，约定属于无效条款的意见缺乏事实和法律依据，其申请不成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡同江对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告蔡同江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年二月二十五日法官助理吴家兴书记员王增艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异375号申请执行人：秦玉永，男委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连金发房地产开发有限公司被执行人：王金发，男第三人：崔毅，男第三人：丛中笑，男在本院执行申请执行人秦玉永与被执行人大连金发房地产开发有限公司（以下简称金发房地产公司）、王金发借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人崔毅、丛中笑为（2018）辽0211执3622号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人秦玉永称，一、申请追加第三人崔毅、丛中笑为（2018）辽0211执3622号案件的被执行人；二、崔毅在抽逃资金240万元范围内承担连带责任；三、丛中笑在受让股权760万元范围内承担连带责任。事实与理由：申请执行人与被执行人大连金发房地产开发有限公司、王金发借款合同纠纷一案现已进入执行阶段，案号（2018）辽0211执3622号。经查，第三人崔毅作为大连金发房地产开发有限公司的股东期间抽逃出资，现根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，追加第三人崔毅为本案被执行人。被执行人王金发、第三人崔毅作为大连金发房地产开发有限公司的股东期间抽逃出资后转让股权，第三人丛中笑受让股权，现根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条之规定、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加第三人丛中笑为本案被执行人。本院查明，本院（2017）辽0211民初5292号民事调解书记载，原告秦玉永与被告王金发、大连金发房地产开发有限公司达成协议，一、被告大连金发房地产开发有限公司偿还原告秦玉永借款本金2,000,000元及利息（以本金2,000,000元为基数，自2011年8月20日起至2018年6月1日止，按年利率6%计算）。具体履行期限：于2018年6月1日前一次性付清。若被告大连金发房地产开发有限公司未能按期足额偿还上述款项，则利息应当以本金2,000,000元为基数，自2011年8月20日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。2、被告王金发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、原告秦玉永放弃其他诉讼请求。因王金发、大连金发房地产开发有限公司未履行（2017）辽0211民初5292号民事调解书的义务，申请执行人秦玉永申请执行。执行过程中，因申请执行人申请终结执行，本院（2018）辽0211执3622号执行裁定书裁定，本案终结执行。大连金发房地产开发有限公司章程记载，该公司注册资本800万元，王金发以货币出资560万元、崔毅以货币出资240万元。中国工商银行单位客户存款对账单记载，王金发存入投资款560万元、崔毅存入投资款240万元。中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行盖章证明，上述数据及事项证明无误。大连金发房地产开发有限公司股东会决议记载，同意公司股东由王金发、崔毅，变更为王金发、崔毅、丛中笑；同意股东王金发将其在本公司持有的528万元股权等价转让给丛中笑，股东崔毅将其在本公司232万元股权等价转让给丛中笑。本院认为，一、关于申请执行人秦玉永请求追加第三人崔毅为被执行人的请求。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人提交的证据不足以证明第三人崔毅存在抽逃出资的行为，因此，申请执行人的该节请求，本院不予支持。二、关于申请执行人秦玉永请求追加第三人丛中笑为被执行人的请求。申请执行人秦玉永提交的证据不足以证明，王金发、崔毅未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，因此，申请执行人的该节请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人秦玉永的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  马雯菁审 判 员  王晓晨人民陪审员  刘精华二〇二〇年二月十一日书 记 员  胡淞岚
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异409号异议人(被执行人）：赵宪清，男申请执行人：王红，女被执行人：大连爱车之家二手车经纪有限公司在本院执行申请执行人王红与被执行人赵宪清、大连爱车之家二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）赵宪清向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人赵宪清向本院提出异议请求：1、请求依法撤销甘井子区人民法院(2019)辽0211执恢2205号执行裁定书；2、依法停止并撤销对申请人所有登记在被申请人名下的所有的车架号码为LFV3A28K5A3023360D的奥迪A4L轿车（现在车牌号为辽Ｂ×××××)的拍卖。事实与理由：(2019)辽0211执恢2205号执行裁定书没有法律依据。具体理由如下：一、该裁定的形成违反程序人民法院在执行过程中，对被执行财产采取执行变卖等变现措施的时候，依法应当征求被执行人的意见。本案中，案涉裁定形成之前，根本未予征求申请人的意见。因为按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释(1998)15号的规定，被申请人可以要求自行变卖被执行财产。二、本案不应当拍卖案涉奥迪轿车1、本案不应当拍卖案涉轿车执行中，贵院已经依法查封了申请人位于大连市内的两套房屋，其足以抵偿执行款，因此，不应当拍卖案涉轿车。2、拍卖可能影响另案审理和执行关于案涉轿车，申请人已经向葫芦岛市龙港区提起诉讼，要求申请执行人王红返还车辆，支付占有使用费和贬值损失。在这种情况下，车辆一旦被他人拍得，将影响案件的审理（评估、鉴定），申请人自行购买或变卖是最合理解决本案执行问题的的措施，应当得到法院的支持。3、退一步讲，即便是可以拍卖，也应当允许申请人自行购买或变卖案涉轿车申请人接到法院电话传唤后，于2019年11月26日到法院，在执行法官告知要对奥迪轿车进行拍卖时候，提出自行购买该轿车，将购车款交给法院，或自行变卖，被法官告知没有法律规定，必须拍卖。按照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》48条的规定，申请人有权申请自行变卖，也当然可以自行购买。人民法院应当准许。本院查明：原告王红与被告大连爱车之家二手车经纪有限公司、赵宪清买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初2051号民事判决书判决，一、撤销原告王红与被告大连爱车之家二手车经纪有限公司之间的买卖车协议；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连爱车之家二手车经纪有限公司返还原告王红购车款人民币135000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连爱车之家二手车经纪有限公司赔偿原告王红人民币27000元；四、被告赵宪清对上述第二、三项给付义务向原告王红承担连带给付责任；五、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费9200元（原告已预付），由原告王红承担4700元，由被告爱车之家承担4500元。该判决发生法律效力后，王红向本院申请强制执行。本院作出（2019）辽0211执恢2205号执行裁定书裁定，拍卖被执行人所有的登记在王红名下奥迪A4L汽车一辆。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。由此可见，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，拍卖被执行所有的登记在王红名下的奥迪A4L汽车，并无不当。异议人的异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）赵宪清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晨审判员  马雯菁审判员  张 禾二〇二〇年二月十一日书记员  胡淞岚
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初2170号 原告：谭祥华，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陕西杨河建筑安装有限公司，住所地西乡县城南街道办事处中渡村。 法定代表人：张仲华，男，系该公司执行董事。 被告：张弥俭，男，1962年11月13日出生，汉族，系陕西杨河建筑安装有限公司项目经理，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县城。 原告谭祥华与被告陕西杨河建筑安装有限公司、张弥俭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  冯华兴 人民陪审员  屈小明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  兰 锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初718号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人丁宁。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广州市天河区，因此，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此在本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，可以确定被侵权人住所地即侵权结果发生地，该结果发生地属于侵权行为地，因此，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。三、本案所诉侵权行为的被侵权人即原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初713号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人丁宁。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广州市天河区，因此，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此在本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，可以确定被侵权人住所地即侵权结果发生地，该结果发生地属于侵权行为地，因此，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。三、本案所诉侵权行为的被侵权人即原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初26号原告:芜湖市鸿坤汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区三山街办事处三山村。统一社会信用代码9134020871104128XH。法定代表人:黄浩，总经理。被告:武义海拓机械有限公司,住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区(端村)。统一社会信用代码913307233077057503。法定代表人:徐可。原告芜湖市鸿坤汽车零部件有限公司与被告武义海拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因受新型冠状××疫情影响，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牧松林二〇二〇年二月三日书记员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初26号原告:芜湖市鸿坤汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道办事处三山村。统一社会信用代码9134020871104128XH。法定代表人：黄浩，总经理。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：武义海拓机械有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村）。统一社会信用代码913307233077057503。法定代表人：徐可。原告芜湖市鸿坤汽车零部件有限公司（以下简称芜湖鸿坤公司）与被告武义海拓机械有限公司（以下简称武义海拓公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，因新冠××疫情原因中止审理，现依法适用简易程序,于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖鸿坤公司委托诉讼代理人李雨琴到庭参加诉讼，被告武义海拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芜湖鸿坤公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告拖欠货款217701.7元及延期付款利息(以该欠款为基数,自2018年12月1日起算至实际付清之日止,按年利率6%计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月28日签订了《战略采购总协议》，合同约定，被告以采购订单的形式向原告订货，并约定了产品的名称、代号及数量等条款。合同签订后，被告以邮箱的方式向原告订货九次，原告作为卖方均按被告要求及时发货，并履行了合同项下的全部义务。后双方通过微信及邮件的方式进行四次对账确认金额共计为288440.1元。但被告未按合同约定付款，其最后一次支付货款时间为2018年11月30日，支付货款金额为3296元，被告仍拖欠原告货款217701.7元未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照及企业公示信息，证明原、被告主体资格。2、《战略采购总协议》及《价格协议》，证明原、被告对合同权利义务的约定及付款方式的约定。3、《订购单》，证明被告通过QQ邮件方式向原告订货。4、发货单，证明原告已按被告订购要求发货。5、双方微信聊天记录及QQ邮件记录，证明双方通过微信及邮件核准对账单。６、发票，证明原告已按合同约定履行开票义务。7、付款凭证，证明被告三次共支付货款70738.4元，尚欠原告货款217701.7元。被告武义海拓公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论,本院对原告提交的证据1-7，经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年12月28日，原告芜湖鸿坤公司（卖方）与被告武义海拓公司（买方）签订了一份《战略采购协议》，协议约定芜湖鸿坤公司为武义海拓公司开发、试制的产品取得了武义海拓公司的认可，双方特签订此“战略采购总协议”，武义海拓公司以“采购订单”的形式向芜湖鸿坤公司订货，该订单是买方向卖方发出的契约性单据，旨在确定“合同产品”的名称、代号、数量、交货地点、交货时间，一经合同双方授权代表正式签署立即生效，视为本合同的延续和不可分割的部分；合同所标产品的验收需经双方有权人以书面形式签字确认的授权人进行验收；卖方与买方每月应对开票金额和付款金额核对一次账务，以保证账务的准确性，买方应按“价格协议”所确定的“合同产品”的价格向卖方支付货款，买方应在每月付清上上上个月发生的所有货款，例如：5月份应当付清2月份发生的所有货款；双方同时确定张晓静为武义海拓公司的联系人，单志红为芜湖鸿坤公司的联系人。同年12月29日，双方又签订了《2017年价格协议》，协议约定采购零部件产品的名称、单价、交货地点及结算方式，同时还约定该协议作为“采购总协议”不可分割的部分。协议签订后，武义海拓公司以电子邮件形式陆续向芜湖鸿坤公司下发了九份订单，芜湖鸿坤公司也陆续按武义海拓公司订单的要求交付货物。后通过双方确定的联系人的微信及邮件方式进行对账，确认芜湖鸿坤公司供货总金额为288440.1元，双方最终一次对账时间为2018年10月30日，芜湖鸿坤公司并给武义海拓公司开具了安徽增值税专用发票。武义海拓公司分别于2018年8月31日支付给芜湖鸿坤公司货款14706.4元，于同年10月31日支付52736元，于同年11月30日支付3296元。芜湖鸿坤公司为向武义海拓公司讨要剩余货款217701.7元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《战略采购协议》及《2017年价格协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。协议签订后，原告按照被告下发订单的要求向被告履行了供货义务，可被告却未按约履行其全部付款义务，其行为应属违约，故对原告要求被告给付货款的请求，有被告下发的订单及其工作人员微信、电子邮件等和原告提供的供货清单及开具的增值税专用发票为凭，本院予以支持217701.7元（总货款288440.1元减去被告已支付货款70738.4元）。对原告要求被告给付延期付款利息的请求，因双方在所签订的《战略采购协议》中约定货款应在对账后的第三个月付清，双方最后一次对账时间为2018年10月30日，故原告请求的延期付款时间应从2019年1月30日起算至该款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武义海拓机械有限公司于本判决生效后十日内给付芜湖市鸿坤汽车零部件有限公司货款217701.7元及延期付款利息（以217701.7元为基数，自2019年1月30日起至该款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原芜湖市鸿坤汽车零部件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2389元，由芜湖市鸿坤汽车零部件有限公司负担389元，武义海拓机械有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年五月六日书记员  赵雅云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16439号原告:盛志宇，男，汉族，1971年6月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告：中联信实业集团（湖南）有限公司，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路060号。法定代表人：张哲浩，董事长。第三人：朱云，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。第三人：湖南中联信医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区1705-2房。法定代表人：陈魁，执行董事兼总经理。原告盛志宇诉被告中联信实业集团（湖南）有限公司、第三人朱云、湖南中联信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，因适逢新冠××疫情，各方当事人均在家隔离，无法进行开庭审理。本院认为，本案当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨立辉二〇二〇年二月三日书记员  谷李军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初714号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人丁宁。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广州市天河区，因此，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此在本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，可以确定被侵权人住所地即侵权结果发生地，该结果发生地属于侵权行为地，因此，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。三、本案所诉侵权行为的被侵权人即原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16439号原告:盛志宇，男，1971年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中联信实业集团（湖南）有限公司，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路**。法定代表人：张哲浩，董事长。委托诉讼代理人：胡兵，男，1990年1月15日出生，住，住湖南省益阳市被告公司法务人员。委托诉讼代理人：潘蓉，女，1990年8月15日出生，住，住湖南省南县被告公司法务人员。第三人：朱云，男，1965年10月9日出生，汉族，住，住湖南省益阳市/div>第三人：湖南中联信医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓云路**金悦雅苑**商业**楼****。法定代表人：陈魁，执行董事兼总经理。原告盛志宇诉被告中联信实业集团（湖南）有限公司(以下简称被告)、第三人朱云、第三人湖南中联信医药科技有限公司（以下简称第三人公司）不当得利返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告盛志宇，被告委托诉讼代理人胡兵、潘蓉，第三人朱云、第三人公司的法定代表人陈魁到庭参加诉讼，由于适逢新冠疫情，本案依法中止审理后又恢复诉讼，本案现已审理终结。原告盛志宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款15万元、利息7125元（按银行同期贷款利率4.75%/年，暂计算2018年11月6日至2019年11月5日）及至付清之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月达成口头协议，由被告向原告借款，借期三个月，利率按银行同期贷款利率。原告依约于2018年11月6日通过本人账户向被告汇款15万元。但被告至今未向原告归还借款。原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由拒还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告公司辩称：一、原告与被告并未形成任何借贷关系。1、原、被告间无任何的借贷合意；2、原、被告间无书面的借款凭证3、原、被告间无任何借贷付息的事实。本案的借贷关系主体应为原告出借给第三人朱云，朱云用于第三人公司的租金支付。二、原、被告双方就第三人公司已达成股权转让协议，协议第四点中承诺：第三人公司的职工工资及社保金、办公室租金及物业管理费等全部由原告承担。本案所涉的15万元，正是支付了第三人公司注册地址及使用办公地址所在地的租金，符合双方的合意。三、原、被告双方实为合作关系，共同出资并经营第三人公司，双方就第三人公司的合作，已经有股权转让协议进行了确定和结算。前期的债权债务应以最后的股权转让协议为准。第三人朱云辩称：一、原告和被告存在借贷关系。当时朱云是被告公司的副总经理。因为被告资金很紧张，已经欠了几个月的租金。被告租的梅溪湖创新中心的写字楼，如当时不缴纳租金和物业管理费，就会被赶出来。该情况我向被告公司原法定代表人及财务反馈了该信息，但他们让我想办法解决。那么我就找了原告借15万元解决公司的困难。因为当时欠一个季度的租金和物业管理费，租金10万多元，物业管理费是3万多元。我在取得被告公司原法定代表人的同意后，其后原告将15万元转到了被告公司账上。据我所知，该笔钱大部分用于支付被告梅溪湖创新中心写字楼的租金和物业费，还有一些被告的日常费用。上述就是该笔借款的过程。被告说我和第三人公司的合作关系不成立。1、被告提供材料中的战略合作协议书不存在，我也没见过、也没签字；2、如果说我和被告是第三人公司合作主体。那么第三人公司的注册资金，被告到位了吗？既然被告在第三人公司没有投入注册资本及投入资金，即根本没有合作的基础。所以我和被告不存在合作关系，更和本案的借贷没有任何关系。如果说我借钱的话，原告应该把钱直接打到我的账上，而不是打给被告；3、被告提供的八份证据材料，都是我对第三人公司的想法，和本案借贷关系没有任何关系。本案借贷关系的发生时间和第三人公司的运作时间相距很远，和第三人公司的运作没有任何关系。第三人公司辩称：对于本案的事实及借贷关系，第三人公司不知情。第三人公司的法定代表人陈魁接受第三人公司是在2019年9月27日，对于之前发生的事项不知情。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告向被告公司账户转款15万元，用户留言备注为“货款”，原告陈述该“货款”为笔误，应为“借款”。第三人公司成立于2018年3月7日，注册资本3000万元，此时，中联信有限公司为独资股东，原告为该公司职工。2019年8月8日，原告、周旋与中联信有限公司签订《股权转让协议》，其中约定：中联信有限公司将其所持第三人公司100%股权转让给原告、周旋，其中原告受让90%、周旋受让10%;全部股权以1元价格转让，但所转让公司现有的所有债权债务无条件全部转让给原告、周旋，由原告、周旋承担全部经济和法律责任。原告、周旋与中联信有限公司、第三人陈魁就上述股权转让纠纷，向本院提起诉讼，要求解除上述股权转让协议，本院已于2020年3月24日作出（2020）湘0104民初1878号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、被告提供的《股权转让协议》、移交清单、（2020）湘0104民初1878号民事判决书等证据材料及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。被告提供的第三人公司出具的欠条等债务情况以及微信聊天记录等一系列证据材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中,原告向被告转款15万元属实，有原告的银行转账记录可以证实。被告辩称该笔款项系第三人朱云、原告与被告合作经营第三人公司期间，被告代替第三人朱云或者原告缴纳应由他们实际承担的第三人公司的房租，双方就第三人公司的合作问题已经有股权转让协议进行了确定和结算，前期的债权债务应以最后的股权转让协议为准。因涉及第三人公司转让问题的股权转让协议的转让主体是中联信有限公司（持股100%），被告亦未提交证据证明其系第三人公司的实际股东，或者原被告双方或者被告与第三人朱云之间存在合作经营协议等。且该股权转让协议的时间发生在涉案款项转款之后，故该股权转让协议从转让主体、转让时间上看，均与本案无关，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告及第三人朱云主张上述15万元系被告借款，但并未提供证据证实双方之间存在借贷的合意。故本院认为本案并非民间借贷法律关系，原告经本院释明选择不当得利纠纷，要求被告返还该15万元并按照银行同期贷款利率4.75%的标准自2018年11月6日起计算至实际付清之日止，本院认为原告的该诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下：限被告中联信实业集团（湖南）有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告盛志宇15万元及其利息（利息以15万元为基数,按银行同期贷款利率4.75%的标准,自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3442元，减半收取1721元,由被告中联信实业集团（湖南）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 婵
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执575号苏州来伊份食品有限公司、华海民：申请执行人苏州来伊份食品有限公司与被执行人华海民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的5670元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州来伊份食品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初3445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初981号 申请人：刘琼，女，1984年7月30日出生，汉族，住无为市。 被申请人：孙超，女，1983年8月30日出生，汉族，住芜湖市无县。 申请人刘琼诉被申请人孙超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月26日向本院申请财产保全，请求在80万元范围内冻结被申请人孙超名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人刘琼提供其所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城观湖园5幢1501室房产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙超银行存款80万元或查封、扣押其相当于80万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封申请人刘琼所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城观湖园5幢1501室房产。 案件申请费4520元，由被申请人孙超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵小清
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执575号申请执行人：苏州来伊份食品有限公司被执行人：华海民申请执行人苏州来伊份食品有限公司与被执行人华海民房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人华海民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州来伊份食品有限公司于2020年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5670元，被执行人应负担的执行费50元，合计5720元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华海民银行存款人民币5720元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16859号原告：陈志恒，女，1962年9月16日生，汉族，户籍所在地为长沙市天心区。原告：王俊，男，1960年9月19日生，汉族，户籍所在地为长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛，湖南银联律师事务所实习律师。被告：潘文菊，女，1974年12月1日生，汉族，户籍所在地为长沙市岳麓区。陈志恒、王俊诉潘文菊返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，新型冠状病毒××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年二月十三日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初981号 原告：刘琼，女，1984年7月30日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：孙超，女，1983年8月30日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：孙黎平（系孙超母亲），女，汉族，1958年11月30日出生，住无为市。 原告刘琼与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人李中翠、被告孙超的委托诉讼代理人孙黎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币75万元整，并自2020年1月1日起按月利率2%支付利息至归还全部本金之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，陆续向原告借款，到2019年2月11日总计借款115万元。后被告陆续归还部分款项，尚欠款75万元，约定月利率2%。后原告催讨无果，故诉至法院。 被告辨称，1、原、被告及魏女士是好朋友，三人合伙借款放贷，到2019年2月魏女士无钱归还，我打了115万元条子并约定了借款利息。2、我与原告及其母亲多次协商还款事宜。3、承认还欠借款75万元是事实。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告之间有大笔资金来往，2019年2月11日，经双方结算后，被告向原告出具借款借条115万元并约定借款利息2分，没有约定还款时间。2、2019年2月28日至2019年10月31日，被告分十次向原告还款40万元。3、2019年10月31日，原、被告通过微信对尚欠借款本金75万元及还款情况进行了确认。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款赁证、微信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，2019年2月11日前，原、被告间有大笔资金来往。2019年2月11日，经双方结算后，被告尚欠原告借款115万元，于是被告向原告出具115万元借据，故原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告虽在此后陆续归还了40万元但对余款75万元在原告的主张下没有及时给付应承担民事责任。对原告主张被告应按借款75万元为本金、月利率2%支付利息，本院认为系当事人之间的约定且不违反法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后三日内归还原告刘琼借款本金75万元及利息（自2020年1月1日起按借款本金75万元、月利率2%标准计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告孙超负担；诉讼保全费4520，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7881号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：张兴龙。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张兴龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告张兴龙无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年二月二十五日书记员  张彬宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初330号 原告:杨华，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：夏桂花，女，1967年10月10日，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告杨华与被告夏桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年二月三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初14号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人朱历存，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于勉县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人朱历存寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共卫生事件一级响应，禁止人员聚集，交通受限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 西乡县人民检察院指控被告人朱历存寻衅滋事罪一案中止审理。 审 判 长  谢照艳 人民陪审员  田 甜 人民陪审员  罗 鑫 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  赵潇潇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初330号 原告：杨华，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：夏桂花，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。 原告杨华与被告夏桂花合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人朱盛隆、被告夏桂花及其委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.要求确认南京市江宁区所有权归原告；2.要求被告交付南京市江宁区给原告；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告哥哥夏双喜签订协议，约定夏双喜将人口平方卖给原告，房屋面积90平方。2019年4月23日夏双喜去世，2019年6月案涉房屋建成可以交付钥匙，被告私自拿着死者身份证，前往拆迁办拿走钥匙并无权占有。被告作为夏双喜继承人并不履行协议，原告多次协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告夏桂花辩称，1.本案原告提起的诉讼请求与原告提供的证据材料无任何联系，原告与被继承人夏双喜并不存在房屋买卖合同关系。2.原告诉称的与夏双喜签订的《协议》违反了法律的强制性规定，属于无效合同；《协议》并非房屋买卖合同，原告也未支付合理对价，属于未实际履行的合同。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，夏双喜（乙方）与南京上秦淮发展有限公司（甲方）签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆除乙方位于江宁区秣陵街道双金社区袁家巷**号房屋（面积167.93平方米），总补偿款为人民币527061.79元，甲、乙双方同意此次拆迁补偿安置为产权调换方式，面积约180平方米，中套（约90㎡）2套；乙方同意在本协议签署之日起7日内将所属房屋腾空，并移交甲方拆除。 2013年12月6日，杨华（乙方）与夏双喜（甲方）达成《协议》一份，约定经友好协商，现将乙方丈量的房屋平方面积及附属设施利用甲方人口平方领取复建房，在互惠互利的基础上，甲方愿意将人口平方卖给乙方（注壹中套90平方），达成以下协议：一、乙方利用甲方人口面积90平方，经协商甲方所差房屋面积拾平方由乙方解决，做为人口平方款，计叁万元成交（注人口面积自始至终不存在任何费用），等到甲方领到房票后，由甲方转给乙方自己抽签楼房，待复建房钥匙拿到手后，乙方应付甲方房屋所差人口平方款。二、甲方愿意乙方自己的过渡费自己拿（捌拾柒平方），直至拿到复建房为止。三、乙方多出的平方归乙方所有，甲方楼层所产生的费用由甲方自己解决，乙方楼层产生的费用由乙方自行解决。四、所有房屋基础设施及装修赔偿款全部由乙方结算，归乙方所有（注所有装璜及设施明细，双方签字为准）。五、甲方产权（注人口产权不包括房屋面积）过渡给乙方期间，甲方无条件配合转让，不得收取价格任何费用，如乙方转让给第三方，甲方也是无条件的配合转让、不得以任何理由收取费用。六、以壹套柒拾万元为标准，如甲方不履行协议或反悔，应返还乙方柒拾万元。七、以上协议一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份，签字后生效。 另查明：夏桂花系夏双喜妹妹。2019年4月23日，夏双喜因病去世。后，夏桂花领取夏双喜被安置的位于南京市江宁区房屋一套。 审理中，杨华陈述：夏双喜原先宅基地上的房屋已倒塌，其与夏双喜合资建房，其出钱在夏双喜的宅基地上建房并进行简易装饰装修，面积约60平方米，夏双喜住的房屋系购买的三间瓦房，面积约80平方米，一共140多平方米，拆迁不够分2套90平方米的房屋，其出资2万元购买了部分平方；房屋以夏双喜的名义拆迁，拆迁后夏双喜补偿其一套90平方米的拆迁安置房，领取房屋后，其再支付夏双喜3万元。杨华申请协议见证人范某,4出庭作证，证明合资建房的事情及协议的真实性。范某,4到庭陈述：其在协议见证人处签字，夏双喜也在协议上签字，协议上载明的房屋系杨华找其建的，并支付了费用，建的时候，地面上没有其他建筑物，建造的房屋面积为60平方米左右。杨华认可证人证言，夏桂花对证人证言不予认可。 夏桂花提供夏双喜书写的遗嘱一份，证明夏双喜拆迁安置的房屋由夏桂花继承，并未提到杨华主张的房屋。 本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据杨华陈述及杨华与夏双喜签订的协议，杨华非南京市江宁区双金社区袁家巷居民，即便杨华经过夏双喜的同意，在夏双喜的宅基地上建房，根据南京市江宁区拆迁政策，杨华无权通过产权调换方式获取拆迁安置房。杨华与夏双喜签订了涉案协议，协议载明的内容为杨华的房屋平方面积和附属设施通过夏双喜的名义获取拆迁安置房，并由夏双喜向杨华交付拆迁安置房，夏双喜所差房屋面积由杨华支付3万元。杨华与夏双喜签订的协议以夏双喜的被拆迁人身份的合法形式掩盖了非法获取拆迁安置房的目的，应认定为无效。鉴于协议无效，杨华不能依照协议取得夏双喜拆迁安置的房屋，故对其要求确认南京市江宁区所有权归其并交付该房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告杨华的诉讼请求。 本案案件受理费16500元，由原告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初16号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人刘明艳，女，1965年3月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月25日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人刘明艳涉嫌寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共卫生事件一级响应，禁止人员聚集，交通受限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 西乡县人民检察院指控被告人刘明艳涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。 审判长  谢照艳 审判员  刘光军 审判员  崔新建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵潇潇
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初16号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人刘明艳，女，1965年3月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月25日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。 本院于2020年2月24日以（2020陕0724刑初第16号刑事裁定书，对陕西省西乡县人民检察起诉的被告人刘明艳寻衅滋事罪一案中止审理。 现因新型冠状病毒肺炎疫情有所遏制，在做好疫情防控的同时，拟以被告人及庭审人员做好防护措施为条件对本案开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人刘明艳寻衅滋事罪一案恢复审理。 审 判 长  谢照艳 人民陪审员  田 甜 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵潇潇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1041号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：张升强，男，1990年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张升强名下共计价值231511.05元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为231511.05元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张升强名下共计价值231511.05元的财产。案件申请费1678元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初370号原告：柳某某，女，汉族，住平原县法定代理人：刘某某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹某某，男，汉族，住平原县被告：利宝保险有限公司山东分公司法定代表人：刘培训，负责人。地址：济南市历城区华能路华信路交界处历城金融大厦13层委托诉讼代理人：赵某，公司员工，特别授权。原告柳某某诉被告曹某某、利宝保险有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，本案在审理过程中，因本案原告需要等待法医司法鉴定，原告柳某某于2020年2月25日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告柳某某的申请符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇二〇年二月二十六日书记员 宛乐乐
陕西省洛南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初10号 公诉机关洛南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯书民，男，1960年3月23日出生于陕西省洛南县，汉族，初识字，居民，住洛南县。 附带民事诉讼原告人肖竹芹，女，1964年3月26日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民，住洛南县。系冯书民之妻。 附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 被告人张鹏，又名张鹏飞，男，1973年11月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民，住洛南县。2019年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局监视居住，同年7月13日被取保候审。 辩护人张书云,陕西广友律师事务所律师。 刑事附带民事被告人张鸿俭，曾用名张生民，男，1962年8月1日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，居民，住洛南县。 刑事附带民事被告人王伟，男，1981年7月13日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，居民，住商洛市商州区。 刑事附带民事被告人杨万峰，男，1974年5月18日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，居民，住商洛市商州区。 刑事附带民事被告人陈会玲，女，1968年10月30日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民，住洛南县。 刑事附带民事被告人杨敏霞，女，1970年12月19日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，居民，住商洛市商州区。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2019）139号起诉书及洛检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人张鹏犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人冯书民、肖竹芹亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张鹏、附带民事诉讼被告人张鸿俭、王伟、杨万峰、陈会玲、杨敏霞赔偿其手机、房屋损失以及精神抚慰金共计831275元。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  闫雅晨