大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7557号原告：李淑楠，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住大连市金普新区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年1月17日出生，回族，住普兰店市。被告：田学，男，1987年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街155号。负责人：王秀光，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告李淑楠诉被告刘佳、田学、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑楠的委托代理人啜姗，被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。被告刘佳、田学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，被告刘佳驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市金普新区炮台街道腾飞路由西向东行驶至大连银行门前路段时，刮撞机动车道内准备横过道路的行人原告，致原告受伤。原告受伤后入瓦房店六二六中医医院住院治疗7天，经诊断伤情为桡骨干骨折。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：外伤后总误工时间为180日，外伤后需一人护理60日，外伤后90日需要加强营养治疗，后续治疗费约需10,000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘佳负事故的主要责任。辽Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告田学，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险医疗限额和商业第三者责任险保额内赔偿原告各项损失75,084.18元，不足部分由被告刘佳和被告田学承担；请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险含不计免赔。依据原告提供的医疗资料，无法证实2018年5月19日事故当日，原告存在桡骨骨折的伤情，且原告无据证明其2019年住院治疗的伤情就是2018年5月19日的事故导致，故我公司认为无据证实该伤情与事故具有因果关系，因此，对于原告诉请的赔偿数额我公司不同意进行赔偿。即使赔付，因原告不构成伤残，故不同意赔付精神损害抚慰金。原告的医疗费以正规的医疗费发票记载数额为准；因保险公司对鉴定报告不予认可，故后续治疗费不予认可，对营养费、护理费、误工费的期限均不予认可；对住院伙食补助费没有异议；营养费的标准没有异议；护理费标准主张100元/天；交通费原告主张数额过高；精神损害抚慰金不同意支付；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。关于原告庭后补充提供的证人证言以及情况说明，均不能直接证明原告右胳膊受伤甚至是右桡骨骨折是由2019年5月19日交通事故造成的，不能将不符合证据形式的证人证言作为证据使用，更不能以主观的判断来等同于需要医学材料加以确定伤情的科学诊断，如果以此来做出因果关系的判断，显然显失公平。被告刘佳、田学在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2018年5月19日7时50分许，被告刘佳驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金普新区炮台街道腾飞路由西向东行驶至大连银行门前路段时，刮撞机动车道内准备横过道路的行人原告，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘佳负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后在大连市中心医院发生门诊医疗费8元、在瓦房店市中心医院发生门诊医疗费865.60元、在大连市妇幼保障院发生门诊医疗费597.98元。虽然被告保险公司否认原告的伤情与本次交通事故有关，但结合交通事故认定及证人证言等相关证据可以认定原告的伤情系本次交通事故所致。因原告受伤时正处于怀孕期间，故不能进行X光片等检查，也不能使用相关药物，孩子出生后，原告于2019年3月21日入住瓦房店六二六中医医院，住院7天，发生门诊医疗费390元、住院医疗费24,835.40元。2020年1月17日，原告在瓦房店市中心医院发生门诊医疗费9元。原告的医疗费总计为26,705.98元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李淑楠外伤后总误工时间为180日；外伤后需壹人护理60日；外伤后90日需要加强营养治疗；2、目前被鉴定人右桡骨干中段骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行右桡骨干中段骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行右桡骨干中段骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。另查，被告刘佳驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是被告田学，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2017年11月18日至2018年11年17日。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资明细、银行交易明细清单、证人证言等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘佳驾驶机动车刮撞行人原告，致原告受伤，故被告刘佳应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理损失承担赔偿责任。此事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘佳负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告刘佳应承担70%的赔偿责任。因原告系行人，根据优者危险负担原则，被告刘佳应按事故责任加大比例，对原告合理的损失承担80%的赔偿责任。虽然案涉车辆的登记车主是被告田学，但原告无据证明被告田学对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告田学承担赔偿责任的请求，本院不予支持。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故原告要求被告刘佳、被告保险公司赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为26,705.98元。原告住院7天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。根据法医鉴定，原告外伤后外伤后90日需要加强营养治疗、外伤后需壹人护理60日、总误工时间为180日，故原告的营养费为9,000元（100元/天×90天），陪护费按本地护工工资标准计算为9,000元（150元/天×60天）。原告受伤前在辽宁民康制药有限公司工作，原告主张其误工费按照月平均工资3,303.49元计算，结合其的实际情况，符合相关法律规定，本院予以确认，故原告的误工费为19,856.94元（3,309.49元/月÷30天×180天）。原告的后续治疗费经法医鉴定为1万元，本院予以确认。本次事故虽然给原告肉体及精神上造成一定的伤害，但其伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金5,000元的诉请，本院无据支持。原告主张交通费1,000元，虽未提供交通费票据，但结合其实际情况，本院酌定300元。原告主张鉴定费1,440元，结合其提供的票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费26,705.98元、住院伙食补助费700元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、陪护费9,000元、误工费19,856.94元、交通费300元，合计人民币75,562.92元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1万元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费合计29,156.94元，余36,405.98元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照80%的责任比例予以赔偿为29,124.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李淑楠道路交通事故赔偿款人民币39,156.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告李淑楠道路交通事故赔偿款人民币29,124.78元；三、驳回原告李淑楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元、法医鉴定费1,440元，合计2,279元（原告已预交），由原告李淑楠负担373元，由被告刘佳负担1,906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年五月六日书记员 钱琳琳