湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初245号原告：何统坤，男，1946年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：何年辽，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。何统坤与何年辽健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何统坤的委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加诉讼，何年辽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何统坤向本院提出诉讼请求:1.判令何年辽赔偿何统坤医疗费4435.4元、交通费600元、护理费2000元，合计7035.4元；2.诉讼费由何年辽承担。事实与理由：2019年8月24日19时许，何统坤在邻居何书勤门口自来水管接水，何年辽以何统坤修自来水未交钱为由不让其接水，双方发生争执，何年辽持树枝和水管殴打何统坤，并将何统坤推倒受伤，何统坤在郧阳区谭山镇卫生院住院一天后转郧阳区人民医院治疗19天，产生医疗费1626.4元。2019年10月25日，十堰市公安局郧阳分局作出行政处罚决定，对何年辽处行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。何年辽庭后辩称，我未殴打何统坤，不应支付费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日19时许，何统坤在邻居何书勤门口接自来水，何年辽以何统坤修自来水未出工亦未出钱为由阻止接水，双方发生争执，何年辽持树枝和水管殴打何统坤，将其推倒。同日，何统坤到郧阳××谭山镇卫生院住院，入院诊断：腰背部软组织损伤，次日出院，出院诊断：腰痛待查：1、腰椎骨折？2、腰背部软组织损伤。出院情况：患者诉腰部疼痛同前，无腹胀，一般情况尚可，查体：腰部压痛，出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊，产生住院费353.39元。何统坤出院当日到郧阳区人民医院治疗，入院诊断：1、腰1、2椎体左侧横突骨折；腰2、3椎体棘突骨折，2、左侧第10-12肋骨骨折，于2019年9月13日出院，出院诊断：1、腰1、2椎体左侧横突骨折；腰2、3椎体棘突骨折，2、左侧第10-12肋骨骨折，出院医嘱：院外休息6周，继续活血化瘀对症支持治疗，遂步行腰背肌功能锻炼，2、定期拍片复查，3、不适随诊，产生门诊费471元和住院费3246.2元。2019年9月3日，十堰市公安局郧阳分局谭山镇派出所委托湖北医药学院法医司法鉴定所对何统坤损伤程度进行鉴定，何统坤支付鉴定检查费718元。2019年9月10日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴（2019）临鉴字第1333号鉴定意见书，意见书记载：鉴定材料：郧阳××谭山镇卫生院出院小结、出院（诊断）证明，郧阳区人民医院门诊病历、病情证明书、CT片（1张）及报告单，十堰市太和医院CT片（2张）及报告单；分析说明：1、根据送检病历记载及法医检查所见，结合阅片及CT片复查所示，被鉴定人何统坤所受损伤主要为：腰背部软组织损伤，2、被鉴定人何统坤2019年8月25日（伤后次日）、2019年9月3日2次CT检查均示“左侧多发肋骨骨折及腰椎多发横突、棘突骨折端见骨痂生长，骨折线模糊”，分析认为上述骨折系既往损伤遗留，与2019年8月24日所受损伤无关，3、被鉴定人何统坤伤后当日入院体检示“腰背部压痛，局部无红肿”，临床诊断为“腰被部软组织损伤”；2019年9月3日法医门诊检查腰被部外观未见异常，故分析认为，被鉴定人何统坤所受损伤尚未达到《人体损伤程度鉴定标准》各条款之规定，不构成轻微伤；鉴定意见：何统坤所受损伤不构成轻微伤。2019年10月15日，十堰市公安局郧阳分局作出郧公（谭山）行罚决字（2019）4559号行政处罚决定书，决定对违法行为人何年辽行政拘留5日并处罚款200元。何统坤提交郧县汽车运输有限公司定额发票13张347元、十堰市城市公交集团有限公司定额发票16张44元391元。本院认为，本案的争议焦点主要有：1、何统坤在本次冲突中遭受的经济损失如何认定；2、何统坤与何年辽在本次冲突事件中是否存在过错及各自应当承担的责任。1、关于何统坤在本次冲突中受伤所遭受的经济损失。2019年8月24日，何年辽持树枝和水管殴打何统坤，并将其推倒致伤，当日入院诊断：腰背部软组织损伤，与鉴定意见中被鉴定人何统坤所受损伤主要为：腰背部软组织损伤相一致，可以认定该伤情系在本次冲突中导致，本次产生医疗费353.39元，应当认定是何统坤在冲突中遭受的损失；次日何统坤到郧阳区人民医院治疗，诊断为：1、腰1、2椎体左侧横突骨折；腰2、3椎体棘突骨折，2、左侧第10-12肋骨骨折，该伤情程度显然与何年辽实施的侵权行为程度所导致的后果不相符，且鉴定意见亦认为被鉴定人何统坤2019年8月25日（伤后次日）、2019年9月3日2次CT检查均示“左侧多发肋骨骨折及腰椎多发横突、棘突骨折端见骨痂生长，骨折线模糊”，分析认为上述骨折系既往损伤遗留，与2019年8月24日所受损伤无关，不构成轻微伤，故此次医疗行为与何年辽殴打行为无因果关系，此次医疗费3717.2元，不予认定为冲突中产生的损失；何统坤因伤情鉴定产生718元，系其确定伤情程度和计算损失而产生的必要费用，该费用应当认定为冲突后产生的损失；何统坤主张交通费600元，因未能提供正式票据，未就定额发票产生的时间、地点、人数、次数进行合理解释，无法认定费用系因就医而产生，本院根据其伤情、医疗机构所在地、鉴定机构所在地及其往返医疗机构和鉴定机构的距离，酌定交通费50元；何统坤主张护理费2000元，因其伤情为软组织挫伤，依据日常生活经验可知无需护理，且医疗机构和鉴定意见均未记载需要护理，故该损失不予认定；故何统坤在与何年辽冲突中的损失为医疗费353.39元、鉴定费718元、交通费50元。合计1121.39元。2、关于何统坤与何年辽在本次冲突事件中是否存在过错及应当承担的责任。本案中，双方因饮水产生纠纷，何统坤使用自来水并未对何年辽人身或财产造成实际损害，无防卫和避险的紧迫性和必要性，何年辽不同意何统坤使用自来水的意见可以向村集体反映，通过合法合理的途径解决，不应采用暴力方式殴打何统坤，其私自殴打何统坤存在过错，对造成何统坤的损害后果应当承担侵权责任；何年辽辩称其未殴打何统坤，该抗辩意见与公安机关行政处罚决定认定不符，也未能提供反证，故本院不予采纳，不能减轻何年辽的侵权责任，何统坤的损失1121.39元，由何年辽全部承担。何年辽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、何年辽于本判决生效之日起10日内赔偿何统坤各项经济损失人民币1121.39元。二、驳回何统坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由何年辽负担25元，何统坤负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年四月三日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。