贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初16号 原告：胡小和，女，1975年11月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。 被告：织金县百合新娘婚纱摄影店，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处步行街169-1号。统一社会信用代码：92520524MA6FMFFG9C。 经营者：陈记。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：贵州电网有限责任公司毕节织金供电局，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路61号。统一社会信用代码：91550224MA6E92CA38。 负责人：姚世璟，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢金祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路9号。统一社会信用代码：91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 原告胡小和与被告织金县百合新娘婚纱摄影店（以下简称百合婚纱店）、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局（以下简称织金供电局）、七冶安装工程有限责任公司（以下简称七冶公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年11月2日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡小和及其委托诉讼代理人戴列峰，被告百合婚纱店委托诉讼代理人孟元平，被告织金供电局的委托诉讼代理人谢金祥、林跃文，被告七冶公司的委托诉讼代理人林跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小和向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因火灾造成财产损失291,603.1元，烧毁货物及店内设备的运费15,080元，门面误工费及房屋租赁费用57,584元，修复烧毁门面费用80,665.71元，房屋损失鉴定费25,652元，被烧毁物品和设备价值评估费3,500元，以上共计474,084.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日17时左右，贵州省毕节市织金县文腾街道的百合婚纱店发生火灾，火灾蔓延烧毁原告经营的“七色花国际”店内货物，设备设施及电器等，给原告造成了巨大的经济损失。2018年5月8日织金县公安消防大队做出了织公消火认字【2018】第0002号《火灾事故认定书》，认定起火部位为百合婚纱店，起火原因为紧靠外墙壁的白色电源线发生电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生。因为本案被告百合婚纱店未尽到安全注意义务，被告织金供电局作为供电部门，没有尽到用电安全管理的义务引发火灾给原告造成损失，被告七冶公司承包了本案电网改造升级工程，也应当对本案发生电气线路故障的火灾承担责任。因此，三被告的侵权行为与原告的财产损失有直接因果关系，负有不可推卸的责任，原告为维护自己的合法权益向织金县人民法院提起诉讼。 被告百合婚纱店辩称，我方不是适格被告。原因为：1、根据织金县对于火灾的认定，起火部位为工作室外墙面，外墙面的所有权不属于百合婚纱店；2、百合婚纱店不是引起火灾的白色电源线的管理人及使用人。 被告织金供电局辩称，1、涉案白色电源线属于进户线，所有权人是用电户主，其管理责任不在织金供电局；2、如果涉案火灾事故经鉴定系换装电表过程中产生且与换电表行为有因果关系，因换表工程毕节供电局已经发包给具有相应资质的另一被告七冶公司，且该工程聘请了监理单位，所以织金供电局不承担责任，请求驳回原告对织金供电局的诉讼请求。 被告七冶公司辩称，涉案火灾发生的原因是白色电源线发生电气故障，应当承担责任的是白色线路的所有人、管理人及使用人。在本案中白色线路的所有人原告未起诉，原告仅起诉了使用人百合婚纱店，另外两个使用人尚某2、尚某1未被起诉，遗漏了应当参加诉讼的当事人，为查清事实法庭应当将白色线路的其他使用人追加为当事人；2、电气故障有内部故障和外部故障，如果被告七冶公司换装电表的外部行为可能引起该白色线路发生电路故障，也需要经过相应的有资质的鉴定单位予以鉴定，为了查清本案事实，七冶公司已经申请人民法院对白色线路发生电气故障是内部原因还是外部原因引起，如是外部原因，那与被告方换装电表有关的原因力有多大等问题申请鉴定，只有鉴定结果出来之后，才能确定七冶公司是否承担责任，承担多大责任，在未鉴定的情况下，请求驳回原告对被告七冶公司的诉请。 本案原、被告围绕诉、辩主张提供证据，本院组织原、被告进行质证，对原、被告均无异议的原、被告营业执照、经营者身份证、法定代表人或负责人身份证明、法定代表人或负责人身份证、本院制作的勘验笔录，本院予以确认，对有异议的证据材料，本院组织双方质证、认证如下： 1、原告申请证人龙某和、周某出庭作证，证明织金供电局对电表外的线路管理不到位的事实。证人龙某和证言的主要内容：我租赁步行街七色花国际饰品店对面的店面经营服装生意，2018年2月份的时候，我店面的门头上面一根电线发生冒烟起火，我及时把电线剪断导致其他店面也停电了。我剪断的电线属于电表外的电源线，属于织金供电局管理，后来几家人打电话给织金供电局，织金供电局的工作人员才另外牵电线过来修好，但是他们对我剪断的电线没有作拆除处理，我剪断的线与本案发生火灾的不是同一根线。另外，我还经常看到步行街的电线起火，以前也有冒烟起火的情况发生。证人周某证言的主要内容：我是七色花国际饰品店的店员，我曾经看到过上海精品羊毛衫店的门头旁边的电线起过火，当时该店的老板用楼梯爬上去剪电线。我还看到过欧韩名店旁边的电线起火，当时有人用扫把进行灭火，但是并没有看到织金供电局的人进行妥善处理。经质证，被告百合婚纱店无异议，被告织金供电局、七冶公司认为证人证言真实性没有其他证据予以佐证，不具有真实性。织金供电局对管理的线路是否尽到管理行为，与本案中不是织金供电局管理的电气线路没有关联性。本院认为，证人龙某和、周某的证言与本案没有关联性，依法不予采纳。 2、被告百合婚纱店申请证人尚某1、尚某2出庭作证，证明白色电源线起火不是由于百合婚纱店的使用，其所有权人也不是百合婚纱店。证人尚某1证言的主要内容：百合婚纱店的店面租赁的房子是我兄弟尚永明的，在火灾发生的前几个月，百合婚纱店就将老电线更换成了新的红色电线，我就从红色电线上破开牵线到七色花店面对面的将军街菜场路口边的摊位上，而且白天我通常不使用，晚上才会用电照明。发生火灾的白色电源线是否有人在使用我并不清楚。证人尚某2证言的主要内容：百合婚纱店的门面没有出租之前一直是我在居住，我之前用的是自己牵的电线，百合婚纱店租赁房屋之后就把电线更换成了红色电线，我就直接使用红色电线了，我接的电线只用于家庭用电。虽然发生火灾的电线已经用了很多年，在百合婚纱店更换了电源线之后就一直挂在墙上，我们总共就只有一个电表，因此发生火灾之前我们用的是百合婚纱店新牵的红色电源线。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；被告织金供电局、七冶公司对两个证人证言的三性均有异议。认为两个证人有互相串通作伪证的嫌疑，两个证人所说的都与陈记在消防大队所作的笔录互相矛盾，陈记所作的笔录是在事故发生后12号、13号、14号所作的笔录，该笔录由于在消防大队的及时取证下具有客观性，今天出庭作证的证人已经取过笔录，但是在事发后14天所取的笔录，证人有串通作伪证的充足时间，内容上与陈记所说相矛盾，百合婚纱店在申请证人出庭作证的证言与消防笔录中的证言相互矛盾，其在消防大队的笔录中明确说白色线子在其换线过后，其卫生间一直在使用直到起火半年前，而白色线子一直是尚某2在用，增加红色线子的原因是原来的老线子不够用，而不是一开始就准备换线子，但今天其申请证人出庭作证，在法庭上所陈述的换新电线后就没有使用老线子了，尚某2、尚某1都在接新电线使用，尚某2在消防大队的笔录中明确说发生火灾半年前没有用白色电线接红色电线，尚某1是在百合婚纱店承租该房屋时就使用百合婚纱店的新线子，但其在笔录中说两年前，已经使用线子两年了，今天在庭上尚某1陈述只是半年前在使用，从陈记及两个证人一致的改变，陈记在消防笔录中的内容也能证实证人与陈记相互串通的事实，真实性除了前面所说的，陈记在笔录中明确说其更换电线是在百合婚纱店承租该房屋后一个月，一个月就因老线子不够用增加线子，但老线子一直用到起火前，虽然没有证据证实起火原因的事实，但可直接得出该老线子在其换新线子后一直在使用，其他人怎可能在其增加新线子的时候就使用新线子，所以证人证言不具有真实性。本院认为，证人证言部分属实，对其陈述属实的部分，本院结合其他证据予以采纳作为认定案件事实的证据。 3、被告百合婚纱店申请证人陈某、潘某出庭作证，证明火灾发生的情况。证人陈某证言的主要内容：百合婚纱店的电表安装在我家小卖部旁边的墙上，当天织金供电局的工作人员来换电表，他们在墙上安装了一个电表盒子，里面共有两块电表，一块是我家使用，一块是百合婚纱店在使用。百合婚纱店租赁房屋更换过电线后原来的老电线就没有使用了，但是换了新电线之后老电线没有拆走。当天工人将老电表拆掉以后，在安装新电表的过程中，我看到他们将白色的老电线一起接，我告诉他们老电线已经老化，很久没有使用了，但是当时他们回复我说他们就是这种接法。他们接好之后，在我回家看送电情况的时候就听到我对面姓潘的说电来了，而且冒烟了，随后我就看到墙上冒烟，等我开门从家里面出去看的时候，百合婚纱店二楼木质墙上已经起火了。起火的时候当时换电表的人都还在场，起火之后连我家里也没有电了。证人潘某证言的主要内容：我在步行街通往财政局宿舍的路上（也就是陈某家小卖部的对面）炒包谷花，当天下午有两个人在陈家小卖部旁边换表，电表换好后，陈家就说她回家看电来了没有，我就说你家后面都冒烟了，但是我没有看到是电线在冒烟。经质证，原告对证人证言无异议，被告织金供电局、七冶公司对两个证人证言的三性均有异议，认为百合婚纱店的陈记并未否认白色电线在使用，潘某在2018年3月26日的消防队调查笔录中明确没有听到陈某说阻止的话，其在该笔录中陈述更换电表的是3人，但在出庭作证时说只有2人，因此其证言不具有真实性，有串通作证的行为。本院认为，证人证言客观真实，依法采纳作为认定案件事实的证据。 4、原告胡小和提供消防大队火灾认定书1份，用以证明原告经营的“七色花国际”被烧毁的原因为百合婚纱店紧靠墙壁的白色电源线发生电气线路故障引发火灾所致。经质证，被告七冶公司对真实性无异议，对关联性有异议。认为发生火灾事故的物体是室外墙上的白色线路发生电气故障，七冶公司既不是所有人，也不是管理人，七冶公司拆装电表的行为是否与白色线路发生电气故障有关，需通过专业鉴定机构进行鉴定，根据鉴定结果，才能确定是否与七冶公司有关，在未鉴定之前，不能确定与七冶公司有关；被告织金供电局对真实性无异议，对关联性有异议，认为白色线路产权人、管理人、使用人均为受电客户，该事故与织金供电局无关联性，其余意见与七冶公司一致；被告百合婚纱店对真实性无异议，认为百合婚纱店既不是白色电线所有人、使用人，也不是管理人，本次财产损失赔偿人应为引起火灾的侵权人。本院认为，火灾事故认定书是相关职能部门依管理职能并经相关勘验、调查、试验等一系列程序后所得出，客观真实，依法采纳作为认定案件事实的证据。 5、原告提供贵州三维公司工程造价司法鉴定意见书及收据、贵州汇隆资产评估公司资产评估报告及发票、财产损失照片、停业损失计算依据（营业收入统计表）等，用以证明原告经营的“七色花国际”于2018年3月12日因火灾造成的各项经济损失共计474,084.81元的事实。经质证，被告七冶公司、织金供电局对装修工程造价司法鉴定意见书的关联性和真实性有异议，认为该鉴定意见书鉴定的是重新装修发生的费用而不是房屋装修因火灾烧毁而发生的损失，只有确定了火灾发生前该房屋有哪些具体的装修并鉴定该被烧毁的装修损失才是事故造成的损失，原告未提供烧毁的装修具体项目，所以该鉴定不具有真实性和关联性；对资产评估报告的真实性有异议，认为原告提供的鉴定材料不真实，因此依据该不真实的鉴定材料所得出的鉴定意见也不具有真实性；对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，照片不能证明清运垃圾所产生的费用，且在工程造价鉴定意见中已经包含了烧毁物品垃圾清运费；对停业损失计算使用的统计表系原告单方制作，没有其他证据材料佐证，不具有真实性。被告百合婚纱店认为资产评估报告不能作为定案依据，报告第15页第十三项对评估报告使用限制进行了说明，评估报告只有在原告提供的材料真实成立的前提下此结论才成立，原告所提供的进货清单无法证明其真实性，所以此报告不能作为定案依据，其余意见与七冶公司一致。本院认为，工程造价司法鉴定意见书对原告重新装修的工程造价进行鉴定，得出原告重新装修的工程造价，虽然三被告认为原告未举证证明重新装修项目与烧毁前装修项目是否一致，应对烧毁前的装修项目进行鉴定才是火灾造成的损失，但三被告未考虑如果原告不及时进行装修并进行营业，势必会造成各项损失的进一步扩大，试想如果从发生火灾的2018年3月12日至今原告均未装修，那么造成的停业损失必然是一笔不小的数目，因此，原告及时进行装修并营业客观上避免了损失的扩大，且原告主张的是重新装修产生的损失，该重新装修系火灾烧毁经营门面而原告自行恢复原状，系火灾造成的损失，与本案具有关联性，因此，鉴定重新装修损失符合本案客观实际，该鉴定系具有资质的鉴定机构所作，客观真实，依法采纳作为认定案件事实的证据；对资产评估报告，几被告虽然认为原告提供的进货清单不真实，但几被告并未提供该进货清单不真实的相关证据予以证明，对几被告的主张本院不予认可，资产评估报告基于原告进货清单在剔除已经销售的物品后对烧毁物品价值进行评估符合本案客观实际，该报告应作为认定原告被烧毁货物和设备价值的依据。对原告提供的照片，该照片虽然客观真实，但无法证明原告支付垃圾清运费的情况，达不到原告的证明目的，本院不予采纳。对营业收入统计表，该统计表系原告单方制作，原告未提供其他证据予以佐证，且停业前一年的营业收入与停业期间也没有关联性，依法不予采纳。 6、被告七冶公司提供织金县对百合婚纱店经营者陈记进行的询问笔录复印件三份，用以证明百合婚纱店经营者陈记在事故发生后三次接受消防大队询问，该询问笔录中的陈述与其当庭陈述不一致，其在询问笔录中明确陈述白色线路一直连通电表，一直在使用，并未夹断。经质证，原告认为达不到七冶公司的证明目的，起火之前线路是不通电的，笔录跟以前出庭的证人证言有出入，应以证人证言为准；被告织金供电局无异议；被告百合婚纱店对真实性无异议，对被告七冶公司的证明目的有异议，认为三份笔录均证实，在火灾发生半年前已经没有使用白色电线，且有证人证实。白色电线是房东提供，火灾发生时百合婚纱店既不是白色电线所有人，也不是管理人和使用人。本院认为，该组证据材料系火灾职能部门依职权对与火灾事故有关的人员所作调查，且与本案有关联性，依法采纳作为认定案件事实的证据。 7、被告织金供电局提供《毕节供电局2017年贫困地区农网改造升级及农村淘汰型户表改造工程施工合同（织金一标）》和《毕节供电局2017年贫困地区农网改造升级及农村淘汰型户表改造工程建设监理合同》各1份，用以证明织金供电局的相关电表拆装工程发包给有资质的七冶公司，并委托贵州电力工程监理公司对该工程进行监理的事实。经质证，原告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为虽然工程发包给七冶公司，但七冶公司只是接受织金供电局的委托，真正受益者是织金供电局，七冶公司有过错，应与织金供电局承担连带赔偿责任。被告七冶公司无异议。被告百合婚纱店对三性无异议，认为原告的质证意见已经明确了承担责任的主体，百合婚纱店不是适用的被告。本院认为，《施工合同》载明七冶公司是户表改造的施工方，该施工合同对合同相对方的权利义务进行了约定，该施工合同的约定与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定案件事实的证据；《监理合同》与本案无关，不予采纳。 为查清案件事实，本院依据百合婚纱店的申请，在织金县调取询问笔录17份、火灾现场勘验笔录2份、火灾现场照片38张、火灾物证鉴定报告1份、火灾事故认定说明记录1份、胡小和火灾直接财产损失申报统计表6页。其中询问笔录分别对陈记、陈美美、胡小和、王天会、周在会、游连明、朱菊花、陈某、尚某1、潘某、代兴林、潘文勇、王志、尚某2进行了调查。其中陈记三次陈述的主要内容为：我是百合婚纱店的老板，是2015年来这里开婚纱摄影店的，百合婚纱店位于（步行街）与玉屏街交叉口南150米处，百合婚纱店不当街，从七色花精品店旁的小巷进去，从步行街穿过巷子口进到百合婚纱店大约11米。我一直做婚纱摄影生意，2015年从织金县城下寨搬到这里，当时这个门面是废弃的老房子，我付过租金之后进行了全面翻修，先来的时候用的是原来房东的老电线，后来电不够用，大概一个月后我就从电表那里新牵了两根红色电线来用。以前的线路一直保留着，白色的那颗电线只是用于洗手间和杂物间照明，但是因为电线经常出现问题，我就直接将它改接到我新牵的红色电线上了。后来这根电线一直没有通电，只是电线没有拆除。2018年3月12日当天下午织金供电局在改造线路、换电表，所以店里没电。我在店门口玩了大约一个小时的游戏还没有来电。我从店里拿了相关证明，照了一张门头照片去金典广告复印，然后转到邮电局，在去办ＰＯＳ机的时候我发现自己忘了带银行卡，只好又回店里拿。我转回店里还没有进店，就听到隔壁老板娘说我的屋顶燃起来了，当时的准确时间为17时3分，因为我当时发了我照的门头照片给金典广告。我发现起火后就跑到二楼上，看到火已经烧穿了木质墙，我进门的时候右边的墙已经全部燃烧起来了，我在中门看了一眼之后就不敢进去了。我二楼存放了很多贵重物品和生意要用到的道具，所以我准备下楼找水灭火，后来看到火势太大就知道来不及了。然后我就跑出来喊外面的人帮我拿服装，我和店员陈美美最终只抢了部分服装和一台电脑出来。我不知道织金供电局要来我们这里改造线路、换表，前几天换当街的，今天来换我家的，我的店里没有使用明火和取暖设备。陈美美陈述的主要内容为：我是百合婚纱店的员工，2018年3月12日发生火灾的当天我一直在店里面，当天我们店只有我和老板两个人，当天下午2点左右停的电，大概下午4点过我们老板出去了，发生火灾前我在一楼外面剥花瓣，听说来电了我才进的房间，进房间后听到天花板叽叽喳喳在跳，还有点烟子，我就出来了，出来之后，隔壁老板娘发现起火了就告诉我你们这里冒大烟了做什么了，我们两个抬头看楼顶已经冒烟了，她就说起火了。然后她打电话报警，我就跑进去抢婚纱，抢了几套婚纱出来。胡小和陈述的主要内容为：我是七色花国际的老板娘，具体的工作是收银和管店。发生火灾时我在店里面，我是听到外面很多人在叫，我对面卖羊毛衫老乡讲你看一下你后面是不是起火了，然后我就出来看，火已经从我后面百合新娘燃出来了，冒了很大的烟。我们想去救火，但火已经燃出来了，不敢去救。之后从百合婚纱店燃烧到我的店的窗户，又从窗户烧到我的门面里面来。王天会陈述的主要内容为：火灾发生时我和儿子及生病的丈夫在家里，是火烟飘进家里才知道发生火灾，在我们准备逃出来的时候，大火已经烧到我家四楼来了，火焰已经把我家前门的路口堵住了，我们是从我家一楼侧面砸窗逃出来的，当时看到照相馆起的火。周在会陈述的主要内容为：我是七色花国际的老板，具体的工作是进货和店里管理，2018年3月12日发生火灾时大概是下午5时，我是听到对面的老乡说才知道的，我知道的时候，大火已经蔓延到我们巷子口和百合婚纱店交界处，我们已经进不去了，我们赶忙疏散店里面的客户和员工，把店门关上，把电源断开后就出来了。游连明陈述的主要内容：发生火灾时我正在看织金供电局的换电表，因为停电，所以我去看看还需要好久才搞好，我看到冒烟了就第一时间跑回住的地方，我住的房子在百合婚纱店的右侧，我到巷子口的时候百合婚纱店已经在往外搬东西了，从外面还没有看到有火，但是有烟，只是当时我比较紧张，也没有细看，我就跑去我住的地方看，进门后看到后面已经燃起来了，我搬了三趟东西出来就不敢进去了。朱菊花陈述的主要内容为：我家二楼的门是在进百合婚纱店的巷子里面，我从二楼下来的时候听到“呯、呯”的声音，当时我就回头看，发现百合婚纱店里面有火光，百合婚纱店的一个小姑娘坐在店外面的，我就告诉她：“你们家着火了”，她就进店去了。然后我就赶快从巷子出来到店里告诉我老公说后面着火了。然后我就打119报警，报警的时间是17点16分。同时给隔壁说着火了。之后我和老公进巷子去看时，遇到百合婚纱店的老板回来了，我们就告诉他他家着火了。陈某陈述的主要内容为：发生火灾前我在我家小卖部门口守着织金供电局的换电表，换电表的一共3个人，周围的人都知道他们换电表的事。百合婚纱店的电表与我家的电表都是安在我家小卖部的外墙上，他们开始换电表的时候没有说什么，停电也不讲，来电也不讲，但是在他们换的过程当中我就看到他们拿百合婚纱店家废弃的那根白色电线要接上去，白色线子是一年多前就没有用了的，百合婚纱店的老板买了一圈红色的线子来换的，我就给他们讲“这根线已经老化了，爱碰电很，得不到用，才换新线子，你们还拿接上去”，在安装电表的那个人就说：“我怎么剪下来的，就怎么装上去”。和他一起的人问他得剪没有，他就说得剪的，然后他就接上去了。他们把电表安装好送电后，我就进家看电来了没有，我进家看到电来了我就出来给安电表的人讲“电来了”，然后对面炒爆米花家的男的就说“电来喽，那边冒烟喽”，我就跑到他家炒爆米花的位置往我家后面看，果然冒烟了，我就又跑回家去，开我家后门，我就看到起火了，在百合婚纱店和我家相邻的一侧木外墙上二楼的位置横起布置的电线上，大约有两尺左右的电线在燃烧，外墙是燃的，至于惹进去没有，我心里也是怕的，不敢多看。看到起火了，我就跑出来大声喊“起火了，碰电了”。我朝安电表的人讲：“就怪你们整电表，把我们这里整燃了”，他们安电表的人都不敢讲话，后来我讲多了，他们就走了，连工具、材料都没有拿走，是过了几天才拿走的。尚某1陈述的主要内容：我和百合婚纱店以及我兄弟尚某2使用的是同一个电表，户头是我兄弟尚永明，百合婚纱店租我兄弟尚永明家房子开店，我在将军街与步行街北段交叉口摆摊，从百合婚纱店门头的墙上过路的电线上接一棵电线牵到我的摊位上接一个插板，晚上收摊子、天黑的时候用，白天都不用电。潘某两次陈述的主要内容：我平时在织金县织金县财政局宿舍附近、百合婚纱店侧面小卖部前面炒爆米花。发生火灾前卖烟的老板娘回家看来电没有，就说来电了，我就发现卖烟的小卖部后面冒烟了，我就说那里都冒烟了，是我们最先发现小卖部后面冒烟的。发生火灾前有三个人在小卖部那里安电表，在接电线时听到陈某给其中一个讲不要接白色的线子，但那个人不听偏要接。代兴林陈述的主要内容为：我家是贵州省清镇市暗流乡岩上村下岩组的，我二哥王志喊我过来和他做换电表的这个事情，我没有什么工作单位，我们也是帮别人做，发生火灾那天我们在织金县换电表。我从事换电表这个工作之前在贞丰县进行过安全方面的培训，但没有取得证件，我们换电表的具体操作流程是第一步把电线夹断、第二步拆掉老电表、第三步安装新电表、第四步连接电线、最后送电。换电表前遇到户主就讲一声，没有遇到就没有讲，也没有告知户主关闭家里的用电器，换好送电前也没有通知户主。小卖部门口有三块电表，当天上午把其中一块移到斜对面去了，下午只有两块，我们先把两块表的电线全部剪断，打上记号，拆掉老电表，装上新表，再把线接上去。发生火灾前我们正在换小卖部门口的电表，已经给百合婚纱店送了电的，送电大约有分把钟的时间就听到有人喊“起火了、快跑”，我当时正在小卖部家门口的电表下面，正准备上去给他家电表上盖盖，然后我的同事潘文勇在我旁边，他看到起火了就喊我，我们就退到旁边宾馆那里去了，在宾馆梯子上面我就看到起火了，火苗已经有两米多高了，烟已经很大了，还有人在澡堂那栋用盆往下面舀水淋下来。潘文勇陈述的主要内容：我家住贵州省黔西县，没有工作单位，就是跟着王志打工、开车。发生火灾那天我和王志、代兴林三人在步行街换电表，我主要是帮他们递东西。发生火灾前我们换小卖部那里的电表，共有两块电表，王志先接了一块，代兴林后接了一块，换好了代兴林就推空开送电，刚刚把空开推上去，盖盖还没有上，也就是几秒钟的时间，就听到炒包谷花那里有人说“起火了”，我就退到电表对面的梯梯上去看，我看到火都燃大了，我就喊他们快跑，因为那里有浴室，有锅炉，怕爆炸。王志陈述的主要内容：我不是织金供电局的员工，我没有工作单位，是临时工，职业是电工，从事电工工作有十年了，每年经过一次供电部门的电工培训，经过四五次培训了，但没有资格证书、证件。2018年3月12日我们在织金县安装电表，是织金供电局叫我们更换的。我们从上午8点过钟就去安的电表，先安了下面的8家，更换好陈某和尚永明两户的电表时应该是下午5点多钟了，更换前只通知了陈某家和一个姓尚的男子，但没有通知百合婚纱店，在陈某家电表上接了两棵陈某家的电线，在户名为尚永明的电表上按了4棵电线，送完电一分钟左右就看到小卖部的背后起火了，火好大，我们就跑了。尚某2陈述的主要内容：我、我大哥尚某1和百合婚纱店都是使用户名为尚永明的同一块电表，尚永明是我兄弟，百合婚纱店租的房子就是尚永明家的，但尚永明已经死了。我是2017年10月开始从百合婚纱店左边外墙上的红色电线上接的电线，我用的是白色电线，接进屋后接了一块插板，其他用电器都是通过插板接通的。一般情况我出门的时候就把插板上的插头拔了，因此发生火灾的时候我家里面的用电器都没有通电。发生火灾的时候我出去买烟没有在现场，我是七点过钟才回来的。百合婚纱店左边外墙上的白色电线因为老化于去年10月份剪掉的后就一直没有用，所以不通电。发生火灾当天上午10点过钟我看到有三个人在步行街换电表。 该调取的材料体现：相关人员的询问笔录能够证实火灾发生的情况；照片、勘验笔录和物证鉴定报告能够证实火灾发生的情况及起火原因；财产损失统计表证实原告胡小和在火灾发生后向织金县申报财产损失的情况及消防大队认定的损失数额。 经质证，原告对三性均无异议。认为该组证据材料证实：1、发生火灾时织金供电局正在换电表，且换电表的人员没有资质；2、换电表人员不听陈某的劝阻将废弃的白色电线接入新换的电表导致本次火灾事故的发生，织金供电局和七冶公司负有不可推卸的责任。被告七冶公司认为：1、房屋的承租人陈记和使用人尚某1、尚某2均承认白色电线是一直接通电表的，但为了推卸责任而说在发生火灾前已经夹断不是事实，消防队对陈某所取笔录在火灾发生后十多天，该证言是虚假的，不能作为证据使用；2、换表工程系贵州电网公司毕节供电局发包给七冶公司，换表工作人员系七冶公司聘请，如原告认为换表行为与火灾的发生有关联性，供电部门应当承担责任，那么其所起诉的主体应当是贵州电网公司毕节供电局，而不是贵州电网公司毕节织金供电局，原告起诉织金供电局错误；3、从换表工作人员潘文勇、王志、代兴林甚至包括陈某的证言，换好表后刚拉上空开就看见百合婚纱店的房屋后起火，由此得出白色线路如属于起火点，其本身起火就不明显，只有燃烧其他物体致火势渐大后站在换表的地方的人才能看到燃起的火，这至少需要分把钟的过程，由此证实，白色线路燃烧有可能是其他原因所致，与七冶公司换表后通电的行为无关。对此，原告需要举证，甚至法庭为了查清事实，也需要对白色线路电气故障的原因进行鉴定查明才能确定七冶公司是否作为适格主体。即使能证明七冶公司换表通电后白色线路才发生电气故障，那么白色线路严重老化系本案的客观事实，线路老化容易引发电气故障是基本常识，七冶公司的通电行为与白色线路老化后发生电气故障之间是否有因果关系，如有因果关系，原因力有多大必须通过鉴定才能确定。4、火灾损失财产申报表系原告方单方的夸大行为，不能作为定案依据，消防队的认定没有客观事实为其佐证，不能作为认定原告方损失的参考。5、七冶公司工作人员有无经过培训，有无通知换表户主，与白色线路老化发生电气故障无关。被告织金供电局认为换表人员系七冶公司工作人员，其余与七冶公司一致。被告百合婚纱店认为该组证据证实白色电线的所有人、使用人均不是百合婚纱店，导致火灾的原因与百合婚纱店无关。其余意见与原告一致。本院认为，本组证据材料系职能部门在处理火灾事故时所制作，本院结合本案中的其他证据材料综合采纳作为认定案件事实的证据。 依据上述采信的有效证据，本院认定事实如下：贵州电网公司毕节供电局将其管辖的织金供电局辖区的农网改造升级工程及农村淘汰型户表改造工程发包给七冶公司施工，2018年3月12日下午大约17时许，七冶公司员工王志、代兴林、潘文勇在更换位于织金县户名为尚永明的电表时，因将废弃的白色电源线位于电表位置的一端接入更换的新电表并送电后，导致位于百合婚纱店租用房屋（系尚永明所有）第二层照片编辑工作室南面木质外墙自东向西第四根和第五根木桩之间距离第五根木桩水平距离0.3米、距地面高度2.31米处的白色电源线发生电气线路故障引燃周围可燃物而发生火灾。火灾蔓延后烧毁原告胡小和经营的七色花国际小饰品店内的设备、货物及店面装修装饰材料，原告胡小和在及时清运烧毁货物垃圾、重新装修店面并经营后，就其造成损失将被告织金供电局、七冶公司及百合婚纱店诉至本院，要求三被告赔偿其因火灾造成的各项损失。本案审理过程中，经原告申请，本院委托贵州三维工程建设监理咨询有限公司、贵州汇隆资产评估事故所有限公司对原告胡小和重新装修工程造价、被烧毁货物价值进行鉴定评估，贵州三维工程建设监理咨询有限公司对原告胡小和重新装修工程造价经鉴定后认定造价为80665.71元，贵州汇隆资产评估事故所有限公司对胡小和被烧毁货物价值评定为291603.1元。胡小和分别支付鉴定费25652元、评估费3500元。 本院认为，综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：1、发生电气故障的白色线路所有人、管理人、使用人是谁；2、白色线路发生电气故障与更换电表后送电行为有无因果关系；3、火灾事故给原告造成哪些损失，原告的主张有无事实依据；4、原告因火灾事故造成的损失应由谁承担赔偿责任。 1、关于发生电气故障的白色线路所有人、管理人、使用人是谁的问题。从本院调取的织金县对相关人员所作的询问笔录可以证实，案涉白色线路原所有人为尚永明，原使用人为百合婚纱店、尚某2、尚永明，但该白色线路于2017年已经废弃不再接入未更换前的电表，也没有再使用，因此，发生电气故障前，该白色电线处于废弃状态，产权属于户主尚永明。 2、关于白色线路发生电气故障与更换电表后送电行为有无因果关系的问题。白色线路发生电气故障，首先我们应搞清楚电气故障是有哪些类型，本案中的电气故障是指什么。电气故障通常分为电源故障（含缺电源、电压、频率偏差、极性接反、相线和中性线接反、缺一相电源、相序改变、交直流混淆）、电路故障（断线、短路、短接、接地、接线错误）和设备元件故障（过热烧毁、不能运行、电气击穿、性能变劣）三种，本案中的白色线路电气故障属于第二种电路故障的范围，而依据织金县给出的位于百合婚纱店租用房屋第二层照片编辑工作室南面木质外墙自东向西第四根和第五根木桩之间距离第五根木桩水平距离0.3米、距地面高度2.31米处的白色电源线发生电气线路故障引燃周围可燃物而发生火灾的结论，应当理解为白色线路发生短路。而短路是指电气线路中相线与相线，相线与零线或大地，在未通过负载或电阻很小的情况下相碰，造成电气回路中电流大量增加的现象。短路电流使短路处甚至使整个电路过热，引起导线的绝缘层燃烧，并引燃周围的可燃物。因此，发生线路短路现象通常要有电流经过，因此，案涉白色线路发生电气故障即短路系更换电表误将白色线路接入电表通电导致短路所致，与七冶公司更换电表后误接白色电线并送电的行为有因果关系。 3、关于火灾给原告造成哪些损失的问题。经核实，火灾烧毁原告货物、设备及租赁门面的装修装饰，为此，原告胡小和在火灾发生后立即进行了垃圾清运，重新装修门面，其损失即为烧毁货物和设备损失、重新装修损失及停业期间的损失。对于重新装修门面的工程造价损失和货物损失，已经通过鉴定机构进行了鉴定和评估，该鉴定评估客观真实，符合原告的客观实际，对重新装修门面造成的损失，根据鉴定工程造价，本院认定为80,665.71元；对烧毁货物的损失，依据评估意见，本院认定为291,603.1元；对原告主张的垃圾清运费，因装修工程造价中已经包含垃圾清运费用，而原告并未举证证明其实际支付的垃圾清运费用超过了鉴定意见中的垃圾清运费，因此其主张的垃圾清运费没有事实依据，本院不予支持；对原告主张的停业损失，其停业将近一月的时间虽然客观存在，但其所举证据系自行统计的火灾发生前一年内的营业收入，一是该统计并非专业机构或专业财务人员所作，三被告不予认可，其真实性无法确认；二是即使该营业收入客观真实，但该营业收入系毛收入，无法计算出纯收入，也无法间接的比照计算出停业期间的实际损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的停业损失虽然客观存在，但其所举证据不足以证实停业损失的数额，其在举证期限内也未就停业损失向本院申请评估，因此，其主张停业损失包含门面误工费及房屋租赁费用57,584元没有事实依据，本院不予支持。原告因申请鉴定评估产生的鉴定费和评估费，系因几被告对原告所主张的损失数额不予认可的情况下产生，该费用也属于原告导致的损失，故原告因火灾产生的各项损失包括烧毁货物损失291,603.1元、门面重新装修损失80,665.71元、鉴定费25,652元、评估费3,500元，共计401,420.81元。 4、关于原告因火灾造成的损失应由谁承担赔偿责任的问题。原告因火灾造成的损失，应由引起火灾事故的侵权人承担赔偿责任。而引起火灾的侵权人如何认定，首先，火灾系白色线路发生电气故障引燃周围可燃物导致，因此，白色线路发生电气故障系火灾产生的原因，而白色线路发生电气故障系被告七冶公司错误将白色电源线位于老电表处已经断开废弃不用的一端接入更换的新电表并送电导致短路所致，因此，七冶公司更换电表并送电的行为是导致火灾的直接原因。如果没有将白色线路接入电表并通电，其没有电流通过，即使该线路老化也不会产生电气故障，因此，通电行为系引起火灾的直接原因，线路老化并不必然导致火灾的产生，没有通电的行为就没有火灾的发生。居于此，七冶公司系本次火灾事故的侵权人，原告因火灾事故产生的损失，被告七冶公司应承担侵权赔偿责任。被告织金供电局作为电力的供用、管理部门，其上级管理部门毕节供电局将织金供电局辖区的户表改造工程发包给七冶公司，双方的权利义务明确，织金供电局或毕节供电局在电表的更换改造过程中并不存在指示错误，毕节供电局也未违反合同约定，因此，织金供电局或毕节供电局对火灾事故的发生均没有过错，不应承担赔偿责任。火灾系百合婚纱店南面外墙上的白色线路发生电气故障引燃周围可燃物所致，百合婚纱店对火灾的发生没有任何过错，也不应承担赔偿责任。 对七冶公司辩称应对白色线路进行鉴定是否系通电行为导致电气故障，如是通电行为，再进一步鉴定通电行为所占原因力比例的问题。白色线路发生电气故障已由职能部门进行了认定，该认定具有科学性和权威性，故是否系通电行为导致电气故障的鉴定已经没有必要，再如前分析，如果没有电流通过，即使线路老化自身并不会发生电气故障，因此，通电行为是导致电气故障的直接原因，也是全部原因，故被告七冶公司要求鉴定原因力的问题也没有必要再进行。 对织金供电局认为其并非适格被告，应追加毕节供电局作为被告参加诉讼的主张，如前分析，即使毕节供电局作为被告参加诉讼，其因没有指示过错无须承担责任，本案系侵权纠纷，没有必要要求原告将合同相对人一并起诉。因此，为节约诉讼成本，本院不再追加毕节供电局作为被告参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下： 一、限被告七冶安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡小和因火灾造成的各项损失共计401,420.81元。 二、驳回原告胡小和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,411元，由原告胡小和负担1,290元，由被告七冶安装工程有限责任公司负担7,121。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  岳平艳