江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初198号原告：孙荣珍，女，1951年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：焦留堂，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张辉，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告孙荣珍与被告焦留堂、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年7月20日、8月27日两次公开开庭进行了审理，原告孙荣珍及其委托诉讼代理人史静霞到庭参加诉讼，被告焦留堂、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令焦留堂归还借款本金1000000元及相应的利息(以本金2000000元为基数，自2017年3月22日起至2018年11月30日止；以本金800000元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，均按照月息2分计算,暂计算至2019年12月31日为1008920元)；2、判令焦留堂支付其因本案支出的律师费50000元；3、判令张辉对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由焦留堂、张辉承担。事实和理由：2011年案外人朱跃平向其借款800000元，因焦留堂结欠朱跃平款项（超出800000元），2017年其与焦留堂达成协议，约定朱跃平结欠其款项800000元及相应利息由焦留堂代为偿还，张辉为上述债务提供担保。被告焦留堂未作答辩。被告张辉未作答辩。经审理查明：2016年4月22日，中建基础建设设施勘察设计建设集团有限公司宁波宁南贸易物流区项目指挥部（以下简称中建公司项目部）、焦留堂向孙荣珍出具借条一份，载明：今借到孙荣珍人民币贰佰万（承兑）元正（代垫项目前期有关费用）。2017年3月22日，张辉在孙荣珍、孙宙为乙方，焦留堂、中建基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称中建公司）为甲方的协议书上，在甲方代理人处签名确认。该协议书主要内容为：1、焦留堂、中建公司尚结欠孙荣珍、孙宙借款本金1000000元，朱跃平结欠孙宙借款800000元（2011年出借），焦留堂、中建公司结欠朱跃平借款超出800000元。2、孙荣珍、孙宙出借的款项，焦留堂、中建公司承担利息200000元（本协议签订前），本协议签订之日起至约定付款期间，不计算利息。3、朱跃平借孙宙的800000元由焦留堂、中建公司代为偿还，该款支付时需朱跃平到场并出具还款手续。4、以上约定的款项1000000元及尚欠的本金1000000元总计2000000元，由焦留堂、中建公司于2017年7月30日前付清，如焦留堂、中建公司未按约定时间还款，则孙荣珍、孙宙有权要求焦留堂、中建公司支付本协议签订之日起按金额2000000元，月息2分计算的利息，直至付清。陆国君在见证人处下方签名确认并记载：焦留堂、中建公司代理人张辉及孙荣珍、孙宙在本见证人见证下签署的本协议，是双方真实意思表示，并电话得到焦留堂、中建公司同意。2017年9月4日焦留堂与孙荣珍签订还款计划一份，主要内容为：1、焦留堂、中建公司与孙荣珍、孙宙就2017年3月22日签订的协议，重新达成还款计划。2、借款本息2100000元，焦留堂、中建公司于2017年9月20日全部还款600000元，2017年11月15日前还款700000元，余款800000元于2017年12月30日前还清。3、如焦留堂、中建公司按本还款计划还款，则本还款计划约定还款期间不计算利息，如焦留堂、中建公司未按上述还款时间及时归还借款（任一期），则孙荣珍有权按照剩余总额一并向法院主张权利，并有权要求焦留堂、中建公司承担以2000000元为基数自2017年3月22日起至实际付清之日止，按月息2分计算的利息及由此引起的诉讼费用、律师费用等均由焦留堂、中建公司负担。上述所有款项的履行由担保人张辉给予担保，张辉以担保人身份在该还款计划上签字确认。上述协议中未有中建公司法定代表人签字或盖章。审理中，原告孙荣珍明确焦留堂以中建公司项目部名义向其借款200000元已于2018年11月30日全部结清，案涉借款实际为焦留堂代朱跃平偿还的款项，朱跃平于2011年实际向其借款800000元，根据2017年3月22日签订的协议，加上签订协议前结欠的利息200000元，该款借款本金以1000000元计算。审理中，孙荣珍明确自2017年9月4日签订还款计划后，未再与焦留堂、刘辉有过联系。以上事实，由协议书、还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，2017年9月4日孙荣珍与焦留堂签订的还款计划，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对孙荣珍及焦留堂合法有效。该份还款计划列明中建公司为借款人，但未有中建公司法定代表人签字或盖章，也无证据证明焦留堂受中建公司授权委托签订该份还款计划，故该份还款计划对中建公司不发生法律效力。审理中，孙荣珍主张案涉借款本金为1000000元。本院认为，孙荣珍明确案涉借款实际为案外人朱跃平向其的借款800000元，根据2017年3月22日协议约定，该笔800000元借款利息为200000元。本院依法认定，案涉借款本金为800000元，约定焦留堂支付该款200000元利息，未超出法律规定，应予支持。孙荣珍主张焦留堂支付以本金200万元为基数，自2017年3月22日起至2018年11月30日止；以本金80万元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，均按照月息2分计算的利息。本院认为，审理中，孙荣珍已明确焦留堂以中建公司名义向其借款2000000元，中建公司已结清。孙荣珍上述利息主张，无事实与法律依据，本院不予支持。孙荣珍有权根据约定，要求焦留堂支付以800000元本金为基数自2017年3月22日起至实际支付之日止，按月息2分计算的利息。孙荣珍主张焦留堂支付本案诉讼费用及律师费50000元，符合合同约定且未超出法律规定，应予支持。张辉以担保人身份在2017年9月4日的还款计划上签字确认，未明确担保方式，也未约定保证期间，依法应认定张辉对前述债务承担连带保证责任。上述还款计划明确债务的最后履行期限为2017年12月30日”。审理中，孙荣珍明确自2017年9月4日起未再与焦留堂、张辉联系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，对孙荣珍主张张辉对案涉债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦留堂于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙荣珍借款800000元及利息（自2017年3月22日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。二、焦留堂于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙荣珍借款利息200000元。三、焦留堂于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙荣珍律师代理费用50000元。四、驳回孙荣珍对张辉的诉讼请求。五、驳回孙荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23271元，财产保全费5000元，合计28271元，由焦留堂负担23181元，孙荣珍负担5090元。焦留堂负担部分已由孙荣珍预交，孙荣珍同意其预交的焦留堂负担的诉讼费由焦留堂向其直接支付，本院不再退还，由焦留堂于本判决生效之日起十日内将该款直接支付孙荣珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二○二○年十月二十八日书记员王嘉宁