广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2084号原告：吴承九，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码430************279。委托诉讼代理人：吴志林，系广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，系广东贝亿律师事务所律师。被告：邹高细，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县******雷公组，公民身份号码430************132。委托诉讼代理人：张鹏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：汪秋香，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码430************084。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴承九的委托诉讼代理人洪明、被告邹高细的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告汪秋香没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40万元及利息，利息自2019年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月2日为57866.67元，本息暂合计457866.67元；2.判令两被告承担律师费25893元；3.判令本案受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担；4.判令两被告承担诉讼保全担保费500元。事实和理由：原告与被告邹高细是老乡。邹高细因承包建筑工程临时需要资金周转，多次向原告借款共计50万元。由于未能及时偿还，2019年1月30日邹高细出具借条一份，承诺于2019年5月30日前还款20万元，2019年12月30日前还清。经原告多次催促，邹高细一直未归还借款。原告于2019年6月17日起诉[即（2019）粤0605民初13783号案]。两被告向原告提出和解，约定于签订和解协议当日偿还4万元，并从2019年8月起每月偿还2万元，直至还清50万元；如果两被告没有按期足额还款，原告有权要求两被告提前还清全部欠款，并要求两被告以尚欠借款为基数，按月利率2%自2019年5月31日起计付利息至实际清偿之日止，原告因追偿欠款发生的全部费用亦有权要求两被告承担。原告与两被告达成和解协议后，原告申请撤诉并得到法院裁定准许撤诉。之后两被告曾还款10万元，剩余40万元欠款一直拖欠。原告经多次催要未果，遂起诉。被告邹高细辩称，1.邹高细承认尚欠原告借款，但对本金40万元的数额不认可。原、被告之间确有借贷资金往来，但双方往来较多，初次发生借贷时没有签订任何书面协议，因时间较远，几年内一直没有对过账，故邹高细也不清楚具体尚欠款项多少。邹高细虽后来在2019年1月签有借条及2019年7月31日签有和解协议，但当时没有对过账。邹高细与原告一直没有约定利息。从邹高细的银行账户流水显示，自2015年7月21日发生第一笔借贷至今双方往来总数为原告向邹高细转账了640900元，邹高细还了52万元，因此不可能欠原告本金50万元。签订和解协议时邹高细只欠原告100900元，后续又还了10万元，故只欠900元。2.邹高细并非有意不按和解协议约定还款，而是在还款后打出银行流水发现双方账目不对，数额差距较大。邹高细当时提出跟原告重新对账，但原告不予理会，邹高细才没有继续还款。因此邹高细没有违约，不应支付利息，更不应支付律师费、保全费、诉讼费等费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告汪秋香没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告邹高细的佛山市*******（暂）住证历史记录、两被告的婚姻登记信息、借条、原告的中国农业银行账户流水、原告与邹高细的微信聊天记录、微信转账记录截图、微信语音光盘及微信聊天记录文字内容、（2019）粤0605民初13783号案的受理案件通知书、和解协议及民事裁定书、诉讼委托代理合同及律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保函、保险条款和保险费率备案表、保险费发票等证据。被告邹高细提交了邹高细的中国农业银行账户流水及转账明细。被告汪秋香没有举证。本院经审查后认为，原告吴承九与被告邹高细各自提交的上述证据，经到庭对方当事人质证对真实性均无异议，本院对真实性均予确认，并据此结合到庭原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：原告吴承九与被告邹高细是老乡关系，二人均从事建筑行业。被告邹高细与汪秋香原是夫妻关系，于2004年5月8日登记结婚，后于2019年7月1日离婚。从原告与邹高细提交的银行账户流水显示，邹高细在2013年前已经有向原告借款，至2017年期间另向原告多次借款，因此形成其二人在2013年至2019年期间存在较多的资金往来（详见附表）。其中，原告分别于2015年7月21日、12月31日、2017年6月21日向邹高细转账出借款项20万元、10万元、20万元。原告称该三笔借款当时口头约定月利率分别为2%、2%、3%，其余借款双方也均口头约定了月利率2%至3%的利息，除上述三笔共计50万元的借款外，其余借款邹高细均已还清。邹高细则称双方之间的所有借款均没有约定利息。2019年1月30日，邹高细向原告出具一份借条，确认其借原告50万元，承诺以名下房产及小车作担保，于2019年5月30日前还款20万元，2019年12月30日前还清，否则愿承担一切法律责任。因邹高细之后未依约还款，原告于2019年6月向本院起诉，本院以（2019）粤0605民初13783号立案。该案诉讼过程中，原告（甲方）与两被告（乙方）于2019年7月31日签订一份和解协议，确认乙方因承建建筑工程需要资金周转，向甲方借款尚欠50万元本金未还，乙方二人对该借款承担共同还款责任，并同意分期偿还和承担13783号案的诉讼费用，即于签订和解协议当日偿还4万元及13783号案诉讼费用7425.36元，于2019年8-11月期间每月月底前偿还2万元，于2019年12月底前偿还10万元，于2020年1-8月期间每月月底前偿还2万元，于2020年9-12月期间每月月底前偿还3万元，直至还清50万元；乙方应依约按期足额偿还借款，在借款还清前汪秋香名下位于佛山市南海区********************不得出售、转让以及再作抵押，否则必须一次性还清原告全部欠款；如遵守本款前述约定，则乙方其他任何情况下不构成违约；如乙方没有按约定按期足额偿还借款，或没有一次性还清全部欠款又将汪秋香名下的904房出售、转让、再作抵押，则为乙方根本违约，剩余未还款项均提前到期，甲方有权要求乙方提前还清全部欠款，有权要求乙方以尚欠借款为基数，按月利率2%自2019年5月31日起计付利息至实际清偿之日止；甲方因追偿欠款发生的诉讼费、财产保全保函费、律师费等全部费用亦有权要求乙方承担；等。2019年8月2日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回13783号案的起诉。本院于2019年8月6日依法作出（2019）粤0605民初13783号之一民事裁定，予以准许，并裁定该案诉讼费合计7425.36元由原告负担。2019年9月13日至同年12月13日期间，邹高细通过微信转账方式分多次共计向原告转账还款6万元，另通过银行转账方式向原告还款47425.36元，其中7425.36元为13783号案诉讼费，即实际还款10万元。因邹高细未能按照上述和解协议约定按时足额还款，原告之后多次通过微信向邹高细追款，邹高细表示其目前困难没有能力还款。2020年1月16日，原告向本院起诉。另查，原告为本案诉讼支出了律师费25893元、诉讼财产保全责任险保险费500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告吴承九与被告邹高细的举证及陈述可知，其二人在2013年1月前实际已经存在借款关系，邹高细在2013年1月11日已经在向原告支付6000元利息，然后在2013年2月5日向原告支付206000元结清了在此之前存在的20万元借款；此后邹高细于2013年3月6日再向原告借款20万元，然后又每月向原告支付6000元利息，直至2014年1月29日向原告支付203000元和1500元结清了该笔借款；之后邹高细继续以此方式不断向原告借款和付息还本，至2015年7月21日原告借出本案所主张的第一笔20万元借款时，邹高细实际累计欠原告2015年3月11日的30万元和2015年7月21日的20万元两笔借款，而30万元借款按之前还款流水显示每月利息为6000元，20万元借款每月利息4000元，因此邹高细此后每月付息1万元。按原告所称，邹高细其后曾给过原告一张支票结算之前的部分欠款，原告扣除后将结余款项90900元返还予邹高细；之后邹高细继续就未还本金每月向原告转账支付利息，然后继续借款、付息、还本。原告就双方之间的资金往来已作详细统计并注明每笔款项的性质，可以清晰看出双方之间的借款绝大部分是约定了月利率2%至3%区间的利息，而在原告借出本案最后一笔2017年6月21日的20万元借款后，邹高细每月支付利息总额为12000元，该利息额相对于邹高细后于2019年1月30日出具借条确认所欠的50万元借款本金而言，并未超过法定需要扣减本金的月利率上限3%。由于双方之间一直执行的利率标准均未超过月利率3%，因此本院采信邹高细上述借条所确认的50万元借款本金数额，对此前邹高细所支付的每笔本息不再逐笔核算。从双方提交的银行账户流水显示，邹高细从2018年1月起开始拖欠原告借款利息，在整个2018年期间仅向原告支付利息共计52000元。邹高细于2019年1月30日向原告出具借条确认在2019年12月30日前分两期还清所欠原告的50万元借款后，仍然未能依约还款，原告为此于2019年6月向本院起诉。在（2019）粤0605民初13783号案诉讼过程中，原告与两被告通过协商于2019年7月31日自行达成了和解协议，原告同意两被告在2020年12月前分期还清上述50万元借款，原告因此撤回了该案起诉。但邹高细之后仅向原告归还了10万元借款和13783号案的诉讼费，此外未能继续依约还款。根据上述和解协议约定，原告有权起诉要求邹高细提前还清上述尚欠的40万元借款本金，并从2019年5月31日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该尚欠借款本金的借款利息损失。另外，原告为追偿欠款所支出的本案律师费25893元和诉讼财产保全责任险保险费500元，根据和解协议约定，也应由邹高细承担。邹高细的上述借款债务发生在其与汪秋香的夫妻关系存续期间，汪秋香在2019年7月31日的和解协议中也作为共同借款人签名并捺指模确认，故其应对邹高细的本案债务承担共同还款责任。邹高细在诉讼中主张和解协议约定只要汪秋香没有将其名下的904房出售、转让以及再作抵押，则两被告在其他任何情况下均不构成违约。但根据和解协议第三条约定，“如遵守本款前述约定则乙方其他任何情况下不构成违约”中的“本款前述约定”，实际还包括了“乙方应当按照第二条约定的期限按期足额偿还借款”，但两被告在签订该和解协议后并未依约按期足额还款，因此原告主张其二人违约，要求其二人承担该第三条第二款中包括提前还款、支付利息和承担律师费、财产保全保函费等违约责任符合协议约定，本院予以支持。邹高细另称其与原告签订和解协议后在还款过程中才发现双方账目不对，数额差距较大，因此要求原告重新对账，但邹高细并未提交任何证据证实其曾向原告提出过重新对账的要求，反而从原告所交微信聊天记录显示，邹高细至2020年1月6日仍然承诺会归还原告款项，只是其目前困难没有钱，为此本院对邹高细的上述抗辩意见均不予采纳。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院均予支持。被告汪秋香经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告邹高细、汪秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金40万元及该借款本金从2019年5月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息损失予原告吴承九；二、被告邹高细、汪秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告吴承九为实现本案借款债权而支出的律师费25893元、诉讼财产保全责任险保险费500元，合计26393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4281.95元、财产保全费2938.8元，合计7220.75元（原告吴承九已预交其中7217元，未交3.75元），由被告邹高细、汪秋香共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告吴承九已预交的7217元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告吴承九申请，本院退还予原告吴承九。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年六月十九日书记员  周静楠附原告吴承九与被告邹高细之间的银行账户资金往来表：时间原告转给邹高细邹高细转给原告2013.1.116000元2013.2.5206000元2013.3.620万元2013.4.86000元2013.5.76000元2013.6.106000元2013.7.86000元2013.8.956000元2013.9.136000元2013.10.86000元2013.11.66000元2013.12.66000元2014.1.106000元2014.1.29203000元1500元2014.3.2010万元2014.9.2515000元2015.1.7105000元2015.1.2920万元2015.2.15204000元2015.3.1130万元2000元2015.4.116000元2015.5.710万元2015.5.136000元2015.6.4102000元2015.6.126000元2015.6.2510万元2015.6.3010万元2015.7.146000元2015.7.2120万元2015.8.151万元2015.9.111万元2015.10.141万元2015.10.2915000元2015.11.161万元2015.12.161万元2015.12.3110万元2016.2.590900元2016.3.131万元2016.4.201万元2016.5.161万元2016.6.131万元2016.8.102万元2016.9.181万元2016.10.201万元2016.11.251万元2017.1.26225000元2017.5.1712000元2017.6.155万元2017.6.1956000元2017.6.2120万元2017.8.924000元2017.10.3124000元2017.12.1824000元2018.2.1412000元2018.5.242万元2018.9.52万元2019.2.32万元2019.8.12万元2019.8.227425.36元合计1642900元1715925.36元