wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初234号 申请人：罗汉瑶，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：白升焕，男，1982年7月6日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 被申请人：曾晓娴，女，1987年10月27日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。 担保人：罗镇坤，男，1959年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：罗坚生，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：罗铿铭，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人罗汉瑶诉被申请人白升焕、曾晓娴合同纠纷一案，申请人罗汉瑶于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白升焕、曾晓娴的银行存款749826.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人罗镇坤、罗坚生、罗铿铭以其共有的坐落于广东省佛山市南海区XXX的不动产权【证号：粤（2018）佛南不动产权第01XXX34号、粤（2018）佛南不动产权第01XXX33号、粤（2018）佛南不动产权第01XXX32号】提供担保。 本院经审查认为，申请人罗汉瑶的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白升焕、曾晓娴的银行存款749826.83元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人罗镇坤、罗坚生、罗铿铭共有的坐落于广东省佛山市南海区XXX的不动产权【证号：粤（2018）佛南不动产权第01XXX34号、粤（2018）佛南不动产权第01XXX33号、粤（2018）佛南不动产权第01XXX32号】。 案件申请费4269.13元，由申请人罗汉瑶负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初274号 申请人：刘洪龙，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。 被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**办公楼，统一社会信用代码91440600699783626Q。 法定代表人：方长根。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘洪龙诉被申请人佛山颐景园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘洪龙于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款7502983元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款7502983元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘洪龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初31314号原告：佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陈伟彬。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆滦，广东金纳律师事务所实习律师。被告：东莞市腾辉服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。法定代表人：陈伟彬。被告：肖永龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈阳凤，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市腾辉服装有限公司（以下简称腾辉公司）向原告支付货款6175839.8元；2.被告腾辉公司向原告支付违约金617583.98元；3.被告腾辉公司承担原告支付的前期律师费10000元；4.被告肖永龙、陈阳凤对被告腾辉公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告腾辉公司长期向原告采购布匹，但未足额支付货款。原、被告于2019年10月31日再次对账，签订《欠款确认书》确认截止2019年10月22日，被告尚欠原告货款6175839.8元。被告承诺于2019年11月30日前付清，逾期未还的，原告有权要求被告一次性偿还全部货款，并按照未还货款的10%支付违约金及原告为实现债权而产生的相关费用。被告肖永龙、陈阳凤向原告承担不可撤销的连带清偿责任。被告至今未向原告付清欠款，原告遂聘请广东金纳律师事务所代理本案，已支付前期律师费10000元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。三被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月22日登记成立。被告腾辉公司于2013年7月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告陈阳凤，被告肖永龙、陈阳凤为该公司的股东。原告与被告腾辉公司之间口头约定，由原告向被告腾辉公司供应布匹，被告腾辉公司向原告支付货款。双方经对账后出具《应收款对账单》确认截止至2019年10月22日，被告腾辉公司尚欠原告货款6175839.8元。被告肖永龙、陈阳凤在该对账单的“担保人”处签名确认。2019年10月31日，双方签订《欠款确认书》对上述情况再次进行确认，并约定：被告腾辉公司承诺于2019年11月30日前付上述货款，逾期未还的，原告有权要求被告腾辉公司一次性偿还全部货款，且被告腾辉公司应按照未还货款金额的10%向原告支付违约金及原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）；被告肖永龙、陈阳凤同意为被告腾辉公司担保，对被告腾辉公司所欠上述货款、违约金及原告为实现债权所支出的费用向原告承担不可撤销的连带清偿保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后三年。《欠款确认书》签订后，三被告并未依承诺将货款支付予原告，致原告提起本案诉讼。原告为支持本案诉讼与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定前期律师费为10000元，后期律师费为原告自收到款项之日起三日内以实际收回款项的5%向广东金纳律师事务所支付。原告依约定支付了前期律师费10000元，广东金纳律师事务所出具了相应的发票。本院认为，原告与被告腾辉公司之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告腾辉公司欠原告货款6175839.8元未付，已经提供了证据予以证明，且三被告未予抗辩，故本院对原告主张被告腾辉公司支付货款6175839.8元的诉请予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方对违约金无明确的约定，但被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院结合原告的主张确定违约金以6175839.8元为本金自被告逾期还款之次日即2019年12月1日起至实际清偿之日止以尚欠货款总额的10%即617583.98元为限按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于原告主张前期律师费10000元的问题。双方对律师费有约定，且三被告未予抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于被告肖永龙、陈阳凤是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告肖永龙、陈阳凤作为担保人在《欠款确认书》上签名，故被告肖永龙、陈阳凤应对被告腾辉公司在本案中应当承担的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市腾辉服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6175839.8元及以6175839.8元为本金自2019年12月1日起至实际清偿之日止以617583.98元为限按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部；二、东莞市腾辉服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部；三、肖永龙对东莞市腾辉服装有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；四、陈阳凤对东莞市腾辉服装有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；五、驳回佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59423.97元，财产保全费5000元，合计64423.97元（佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部已预交），由东莞市腾辉服装有限公司、肖永龙、陈阳凤连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初274号原告：刘洪龙，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区飞云阁**，公民身份号码362************019。委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********办公楼，统一社会信用代码914***********626Q。法定代表人：方某1。第三人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区***，统一社会信用代码913************810。法定代表人：邬某1。委托诉讼代理人：曹建，男，该公司员工。原告刘洪龙与被告佛山颐景园置业发展有限公司、第三人上海世方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区倩彦、第三人委托诉讼代理人曹建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款7932685元及以7932685元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月18日以第三人的名义与被告签订《建设工程施工承包合同》，工程名称为桂丹颐景园A区住宅建安工程（第三标段），工程地点在佛山市南海区*******。该工程已竣工验收通过，并经被告确认了工程款的结算，按照合同约定被告应在确定结算价后一个月内向原告支付结算总价的95%工程进度款，质量保证金为结算造价的5%，质保金在保修满2年返还40%，满5年返60%。但经原告多次催促，被告至今未支付完95%的工程进度款，尚欠原告3331345元工程进度款未支付。现在已满两年保修期，被告应支付质保金的40%即1668655元。但被告未予支付，已构成违约，应支付剩余的全部工程款7932685元。被告提交书面答辩状称，1.2013年11月18日，被告与第三人签订《建设工程施工承包合同》，约定被告作为发包人将桂丹颐景园A区住宅建安工程（第三标段）发包给第三人，由第三人负责该工程所有主体工程的土建、安装、普通装饰工程。原告诉称以第三人名义与被告签订上述合同，与事实不符。被告与原告无合同关系，原告直接诉请被告支付工程款，与事实和法律不符。2.依据原告提供的《上海三盛宏业投资集团资金审批表（结算款）》和《佛山颐景园置业发展有限公司桂丹颐景园A区住宅建安工程（第三标段）施工承包合同结算款项支付审批表》，截至2019年4月26日，扣除第三人应支付造价咨询费42万元，被告应付未付第三人至95%工程结算进度款为6888388元（不含质保金所欠付的全部款项）。另被告于2019年9月9日、2019年11月9日分别向第三人支付工程进度款200万元、2460034.7元，以及扣除被告支付给第三方的电梯维修费8345.3元（第三人未履行质保义务）后，被告应付未付第三人95%工程结算进度款仅为242万元，与原告诉请的3331345元不符。3.涉案工程竣工验收时间为2016年5月30日，最后一笔质保金2502983元未到施工合同约定的满五年返还时间。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告起诉的金额不正确，应为2514490元。原告是第三人的内部员工，双方属内部承包关系，不是挂靠关系。被告知道第三人将工程转给原告承包。不同意由被告直接向原告支付工程款，需扣除第三人的管理费，剩下部分支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的没有任何签名或盖章的资金审批表（结算款）、工程进度预付款计算表、辅助明细帐，本院不予确认；付款情况统计表为原告单方制作，相关数据应以转账凭证为准，本院对该统计表不予确认；原告提交的其他证据有相关人员签名或盖章确认，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告及第三人对被告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告（发包人）与第三人（承包人）签订《建设工程施工承包合同》，约定工程名称为桂丹颐景园A区住宅建安工程（第三标段），工程承包范围为桂丹颐景园A区住宅（第三标段）所有主体工程的土建、安装、普通装饰工程，合同暂定总价73033730.3元；竣工验收合格、承包人提供完整的结算资料后六个月内完成结算初审，若双方确认结算价格，确定结算价后一个月内，支付结算总造价的95%工程款；质量保修金额度为结算造价的5%，质保金在保修满2年返还40%，满5年返还60%，质保金不计利息；等等。2013年11月25日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《桂丹颐景园A区住宅建安工程（第三标段）工程项目内部承包责任书》，约定甲方与被告已经签订《桂丹颐景园A区住宅建安工程（第三标段）工程施工承包合同》，甲方系该工程的施工承包人，乙方系甲方职工，乙方愿意接受甲方的指派，内部承包完成该工程项目施工操作管理任务；工程名称为桂丹颐景园A区住宅建安工程（第三标段），工程施工管理范围为桂丹颐景园A区住宅（第三标段）等所有主体工程的土建、安装、普通装饰工程，成本考核指标（暂定）67921369元（已扣除7%税管费后价格）；等等。2019年4月11日，被告与第三人签订《工程结算审核意见确认书》，确认涉案工程竣工时间为2016年5月30日，结算造价为83432783元；应付给造价公司咨询费用902177元，其中房产公司支付482177元，施工单位支付42万元，施工单位承担的咨询费用由房产公司代缴代扣。2019年8月21日，第三人与原告签订《桂丹颐景园A区住宅建安工程（三标段）结算确认单（终审）》，确认上家结算价为83432783元，下家结算价为77592488.19元（结算价格已考虑所有扣款与罚款）。原告及第三人均确认被告已支付工程款75080098元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告主张其与第三人是挂靠关系，但原告是在第三人与被告签订《建设工程施工承包合同》后，才与第三人签订内部承包责任书约定原告作为第三人的职工内部承包涉案工程，并未明确约定双方为挂靠关系，且涉案工程的相关收款、结算事宜是由第三人与被告直接进行对接，原告并没有直接与被告进行结算，原告提供的证据不足以证明其借用第三人名义与被告签订合同，第三人亦否认与原告存在挂靠关系，因此，原告与第三人为转包关系，并非挂靠关系。被告将涉案工程发包给第三人，原告与被告之间围绕涉案工程并无合同关系，原告请求被告向其支付工程款及利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洪龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计34452.79元、财产保全费5000元，合共39452.79元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年五月二十五日书记员  钟丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执807号 杜丹军： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款73122.04元、违约金46164.38元（违约金暂计算至2019年9月26日，此后以未清偿理赔款为基数，按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）、逾期保费5871元、律师费500元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费909元、执行费1898元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009500 二〇二〇年一月二十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执807号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人:杜丹军，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省。 本院执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杜丹军保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初9603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十一日 书记员 方 针
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1609号 申请人：马健兰，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 被申请人：雷广会，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人马健兰诉被申请人雷广会民间借贷纠纷一案，申请人马健兰于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷广会的银行存款17300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人马健兰以银行存款5200元提供担保。 本院经审查认为，申请人马健兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷广会的银行存款17300元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人马健兰的银行存款5200元（开户银行：中信银行佛山分行，账号：62×××81）。 案件申请费193元，由申请人马健兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1609号原告：马健兰，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省阳山。被告：雷广会，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。第三人：吴广泽，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法追加吴广泽作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告马健兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、第三人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告雷广会对（2019）粤0605民初5900号民事调解书中确定吴广泽的债务承担连带清偿责任（即归还原告借款本金17300元以及按照年利率24%从2018年12月25日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为5500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：雷广会与吴广泽同居并生育一子。雷广会以吴广泽车行需要资金为由向原告借款，双方于2018年12月17日签订借款合同，约定借款金额是2万元、借期7天。上述借款原告已于2018年11月6日转账交付。被告至今仅归还了2700元本金（具体为2019年5月31日还款1000元、2019年6月28日还款500元、2019年7月28日还款1200元）。被告与第三人均没有答辩、陈述及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了借条、承诺书、民事裁定书及民事调解书等证据。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：雷广会于2018年12月17日向原告出具一份借条，确认向原告借款2万元并承诺于2018年12月24日归还。2019年3月20日，原告以雷广会、吴广泽向原告借款2万元（即本案借款）起诉雷广会、吴广泽[案号（2019）粤0605民初5900号]要求归还借款，该案诉讼中，原告撤回对雷广会的起诉并与吴广泽达成如下调解协议：“一、原告马健兰与被告吴广泽一致确认，截至2019年4月19日止，被告吴广泽尚欠原告马健兰借款本金20000元。二、原告马健兰与被告吴广泽一致同意，被告吴广泽于2019年4月至2019年6月期间每月28日前归还借款本金500元，从2019年7月至2020年9月期间每月28日前归还借款本金1200元，余款500元于2020年10月28日前归还。三、被告吴广泽若按期足额履行上述第二项义务，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被告吴广泽不能按照上述第二项规定履行任一期还款，原告有权就未偿还的款项立即向法院申请强制执行，并有权以未偿还的本金从逾期之日起按年利率24%计收利息。四、本案以调解方式结案，受理费减半收取计150元、财产保全费220元，合共370元（原告马健兰已预交），由原告负担。”，本院依法作出民事调解书对上述调解协议予以确认。其后，吴广泽于2019年5月31日归还原告1000元、于2019年6月28日归还原告500元、于2019年7月28日归还原告1200元，合计归还2700元本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张雷广会向原告借款2万元并提供了相关证据，雷广会没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。原告称其与吴广泽就上述借款达成调解协议后，吴广泽仅归还了原告借款本金2700元，雷广会与吴广泽均没有到庭，故本院采信原告所称涉案借款尚欠本金17300元，雷广会应归还予原告。关于原告利息的主张。首先，关于利息起算时间。借条中约定借款在2018年12月24日归还，没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，借款期不计算利息；但雷广会没有向原告归还借款，原告可主张雷广会支付逾期还款利息。鉴于原告主张雷广会对（2019）粤0605民初5900号民事调解书中确定吴广泽的债务承担连带清偿责任，而该调解书中约定了吴广泽不能按照调解协议第二项规定履行任一期还款的，原告有权以未偿还的本金从吴广泽逾期之日计收利息，则雷广会应自吴广泽逾期还款之日起向原告计付利息。其次，关于原告主张利息计算标准。借条中没有约定借期利息及逾期利息标准，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求的利息调整为按照年利率6%计算。综上，被告雷广会应对（2019）粤0605民初5900号民事调解书中确定吴广泽债务中应归还原告尚欠借款本金17300元及相应利息（雷广会对以尚欠借款本金为基数从吴广泽逾期还款之日起按年利率6%计算至实际清偿日的利息承担连带清偿责任）承担连带清偿责任。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告雷广会及第三人吴广泽经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷广会应对（2019）粤0605民初5900号民事调解书中确定吴广泽债务中应归还原告尚欠借款本金17300元及相应利息（雷广会对以尚欠借款本金为基数从吴广泽逾期还款之日起按年利率6%计算至实际清偿日的利息承担连带清偿责任）承担连带清偿责任；二、驳回原告马健兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、财产保全费193元，合计563元（原告已预交563元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计563元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年八月五日书 记 员  王 婵
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初115号 申请人：戴洪芳，男，1958年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被申请人：徐济银，男，1964年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人戴洪芳与被申请人徐济银买卖合同纠纷一案，申请人戴洪芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐济银名下存款50000元，或查封其他等值财产。申请人戴洪芳提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人戴洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐济银名下银行存款50000元，或查封其他等值财产。 保全费520元，申请人戴洪芳已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺献忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 秦 正
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31310号 申请人：易男，女，1981年10月30日出生，土家族，住广东省顺德区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人易男诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人易男于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款249888元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人易男的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款249888元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1769.44元，由申请人易男负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初115号 原告：戴洪芳，男，1958年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被告：徐济银，男，1964年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。 原告戴洪芳诉被告徐济银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴洪芳的委托诉讼代理人黄争艳到庭参加诉讼，被告徐济银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洪芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还苗木款39000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，一直计算至法院指定履行期限内的实际履行之日止。事实和理由：2011年至2018年期间，被告陆续向原告购买苗木，后于2018年2月14日向原告出具欠条一张，明确被告共欠原告苗木款39000元，后该货款经原告多次催要但均未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告徐济银在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告戴洪芳围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件，被告徐济银未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 2018年2月14日，被告徐济银向原告戴洪芳出具欠条一份，欠条载明：今欠到戴洪芳苗木款叁万玖仟元整。被告徐济银以欠款人名义在欠条上签字确认，出具欠条后被告徐济银未能支付相应货款，故原告戴洪芳诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据被告于2018年2月14日出具的欠条，可以证明被告尚欠原告苗木款金额为39000元，故原告主张要求被告支付苗木款39000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失部分。首先，关于计算标准，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条后仍未能及时支付拖欠的苗木款，其行为构成违约应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，故原告主张要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但该标准于2019年8月20日已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院确认本案逾期利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其次，关于起算时间，因原、被告未明确约定货款支付时间，应以原告向被告主张权利之日起计算逾期付款损失为宜，故原告主张自起诉之日（2020年1月2日）计算符合法律规定，本院予以支持。被告徐济银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐济银于本判决生效之日起15日内支付原告戴洪芳苗木款39000元，并承担以39000元为基数自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取）、保全费520元，合计908元，由被告徐济银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年六月五日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6165号原告：鞍山华祥汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建设大道**********，统一社会信用代码912103007714086880。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路******社会信用代码912103007714086880。责任人：李琰。原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司申请车辆等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月六日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6165号原告：鞍山华祥汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**建设大道**********。法定代表人：周忠武，该公司经理。委托代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路******iv>负责人：李琰，该公司经理。委托代理人：李厚钢，该公司员工。原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司的委托代理人刘禹忻、被告太平财产保险公司的委托代理人李厚钢到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月8日4时30分，周忠武驾驶鞍山华祥汽车销售服务有限公司所有的车牌号为辽Ｃ×××**的小型SUV吉普车，沿海城英落镇前英村路段行驶时，由于忽视行车安全，操作不当，车辆驶入路旁沟中，造成辽Ｃ×××**号车驾驶人周忠武及乘车人员受伤，车辆严重损坏的事故。经海城市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书（第210381420200004277号），该责任书认定周忠武全部责任。周忠武驾驶的为原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司所有的车辆。原告在被告处为辽Ｃ×××**的小型SUV吉普车投保了机动车商业保险，保险期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止，机动车损失保险金额为231123元，不计免赔。原告所有的车辆因此次事故损坏，但原被告无法就维修费金额达成协议。现鉴定完毕。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失163302元，其中车辆损失149095元，鉴定费11207元，施救费3000元，案件受理费由被告承担。被告太平财产保险公司辩称：原告为辽Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元、车辆损失险231123元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实事故车辆有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，按照事故责任比例对原告的损失进行合理赔偿。鉴定报告车辆损失数额过高，不符合实际情况。诉讼费、鉴定费不承担。施救费需要原告补充证据后再说，车损残值我公司要求回收。经审理查明：原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司系辽Ｃ×××**号车登记车主。2019年12月16日，原告为辽Ｃ×××**号车在被告太平财产保险公司投保了机动车损失险231123元，并不计免赔，保险期间从2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。2020年8月8日4时30分，周忠武驾驶辽Ｃ×××**的小型SUV吉普车，沿海城英落镇前英村路段行驶时，由于忽视行车安全，操作不当，车辆驶入路旁沟中，造成辽Ｃ×××**号车驾驶人周忠武及乘车人员受伤，车辆严重损坏的事故。经海城市公安局交通管理大队依法作出第210381420200004277号道路交通事故认定书，认定：周忠武负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××**号车扣除残值后车辆损失为149095元，花费公估费11207元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、保险单、登记证；公估鉴定意见书、公估费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司保险理赔款163302元（其中车辆损失149095元，公估费11207元，施救费3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司已经垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付3541元给原告鞍山华祥汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十二月十四日书记员  侯 旭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2398号 申请人：郑存大，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：叶志兴，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人郑存大诉被申请人叶志兴民间借贷纠纷一案，申请人郑存大于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志兴的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑存大的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志兴的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑存大负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1207号 申请人：佛山市恒丽彩建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**（车间B2），统一社会信用代码91440605MA4WHETB9X。 法定代表人：秦勇。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：珠海参会贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海大道******，统一社会信用代码91440400MA4W2PCE39。 法定代表人：肖天水。 被申请人：肖天水，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市恒丽彩建材有限公司诉被申请人珠海参会贸易有限公司、肖天水买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海参会贸易有限公司、肖天水的银行存款269096.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市恒丽彩建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海参会贸易有限公司、肖天水的银行存款269096.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1865.48元，由申请人佛山市恒丽彩建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执43号喀左县利州街道某某美食城：你单位与高某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2588号判决已发生法律效力。申请执行人(高某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4089元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执43号申请执行人：高某某，女，1963年8月23日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：某某鑫林美食城，住所地喀左县。经营者：孙某某，男，1965年3月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人高某某与被执行人某某鑫林美食城劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某鑫林美食城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人某某鑫林美食城立即给付工资款4114元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某鑫林美食城送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某鑫林美食城立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某鑫林美食城送达限制高消费令，并已将被执行人某某鑫林美食城纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某鑫林美食城在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某鑫林美食城名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某鑫林美食城的财产调查情况告知申请执行人高某某，其表示不能提供被执行人某某鑫林美食城其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某鑫林美食城是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某鑫林美食城的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执43号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年五月二十日书记员  乔 阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执97号付某某：你与陈某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2112号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1929.26元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费175元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初472号 原告：武传保，男，1947年4月30日初上，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵世奎，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告武传保与被告赵世奎追索劳动报酬纠纷一案中，因疫情严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张树银 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执97号申请执行人：陈某某，女，1930年6月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：付某某，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人陈某某与被执行人付某某健康权纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人付某某立即给付赔偿款2104.26元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人付某某送达限制高消费令，并已将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人付某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人付某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人付某某的财产调查情况告知申请执行人陈某某，其表示不能提供被执行人付某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执97号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年五月二十日书记员  乔 阳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初472号原告：武传保，男，汉族，居民，1947年4月30日出生，住山东省沂水县。委托代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告：赵世奎，男，汉族，居民，1956年2月15日出生，住山东省沂水县。原告武传保诉被告赵世奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武传保及其委托代理人张道琪到庭参加诉讼，被告赵世奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案因疫情影响中止审理一次。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告支付工钱3604元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告由被告带领到青海省西宁市修铁路，被告与钱秋汉承包的工程，被告与钱秋汉给原告已发了3个月的工钱，尚欠1个月的工钱，2013年6月6日钱秋汉给原告写了欠条一张。回家后，原告多次要求被告支付工钱。2015年2月14日被告许诺尽快支付，如果要不到所欠的工钱，被告于2016年底用自己的钱支付给原告工钱，但被告违背承诺至今不向原告支付，原告多次向被告索要，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵世奎未到庭，但在本院调查谈话笔录中答辩称，他们不应该向我要钱，不是我欠的，我不应该承担责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，经审查本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实认定如下：2013年2月，钱秋汉通过中间人找到被告赵世奎，让其帮忙找人去青海干活，被告赵世奎找到原告武传保以及另外三人刘世贵、刘世德、刘世友去青海干活，2013年6月6日经结算，钱秋汉尚欠原告工资款3604元。原告武传保等人多次催要，被告赵世奎于2015年2月14日出具书面材料承诺：若要不到所欠工钱，在壹陆年年底用我自己的钱付给你们。现该款至今未付，原告遂诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付工钱3604元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，钱秋汉尚欠原告武传保工资3604元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案争议焦点系被告赵世奎应否承担支付责任。被告赵世奎给原告武传保等四人出具的材料中明确载明“若要不到所欠工钱，在壹陆年年底用我自己的钱付给你们”，该内容应视为被告赵世奎对钱秋汉所欠工钱提供担保的意思表示。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故，对于原告武传保要求被告赵世奎支付工资3604元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵世奎在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息，并未提交证据予以证实，故对于原告关于利息的主张本院不予支持。对于被告赵世奎辩称的其出具的材料仅是对原告武传保等四人的安慰的主张，本院认为被告赵世奎作为完全民事行为能力人，应当对自己作出有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任，其承诺后又反悔的行为，有违诚实信用原则，故对其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世奎于本判决生效之日起十日内支付原告武传保工资款3604元。二、驳回原告武传保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵世奎负担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇二〇年四月二十一日法官助理谢飞书记员刘倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31040号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：唐丽旭，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐丽旭金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐丽旭的银行存款174038.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐丽旭的银行存款174038.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1390.19元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31040号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：唐丽旭，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************420。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令唐丽旭向原告偿还贷款本金人民165442.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率11%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率16.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月24日，利息为5787.16元、罚息为471.3元、复利为137.34元）；2、请求判令被告唐丽旭向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年12月19日，唐丽旭与原告签订编号为华银（2016）珠快****号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向唐丽旭发放贷款人民币300000元用于装修，授信额度期限自2016年12月19日起至2021年12月19日止，贷款利率为固定利率11%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如唐丽旭未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2016年12月19日，原告向被告发放贷款人民币100000元，借款年利率为11%，贷款期限至2021年12月19日。因唐丽旭逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明：1.本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期，即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2、本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合同费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。3、案涉借款开始逾期日期为2019年8月20日。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金165442.98元、利息10412.65元、罚息7274.74元、复利852.84元。原告于2019年12月25日向本院起诉，本院按被告提供的《送达方式通知书》上的地址寄送应诉材料及开庭传票，邮件于2019年11月30日签收。4.原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人陈永隆、冯杏仪的诉讼案件，代理费按全风险代理，并列明了不同情形下的不同费率标准。本案收取律师费2200元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息和复利等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年8月20日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，但本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和复利等。依照约定，贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定利率上浮50%计算罚息；不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。经核实，本院对原告主张的截止至2020年5月21日的本金、利息、罚息和复利金额予以确认。2020年5月22日之日起，应分别以所欠贷款本金、应付未付利息为基数按前述罚息利率继续计收罚息、复利至欠款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐丽旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款借款本金165442.98元、利息10412.65元、罚息7274.74元、复利852.84元；并自2020年5月22日起至实际清偿之日止，分别以本金165442.98元、利息10412.65元为基数，按年利率16.5%计算罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告唐丽旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780.78元，财产保全费1390.19元，合共5170.97元（原告已预交元），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还诉讼费予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月二十四日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31040号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：唐丽旭，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************420。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令唐丽旭向原告偿还贷款本金人民165442.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率11%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率16.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月24日，利息为5787.16元、罚息为471.3元、复利为137.34元）；2、请求判令被告唐丽旭向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年12月19日，唐丽旭与原告签订编号为华银（2016）珠快信字（佛山）第*******号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向唐丽旭发放贷款人民币300000元用于装修，授信额度期限自2016年12月19日起至2021年12月19日止，贷款利率为固定利率11%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如唐丽旭未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2016年12月19日，原告向被告发放贷款人民币100000元，借款年利率为11%，贷款期限至2021年12月19日。因唐丽旭逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明：1.本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期，即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2、本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合同费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。3、案涉借款开始逾期日期为2019年8月20日。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金165442.98元、利息10412.65元、罚息7274.74元、复利852.84元。原告于2019年12月25日向本院起诉，本院按被告提供的《送达方式通知书》上的地址寄送应诉材料及开庭传票，邮件于2019年11月30日签收。4.原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人陈永隆、冯杏仪的诉讼案件，代理费按全风险代理，并列明了不同情形下的不同费率标准。本案收取律师费2200元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息和复利等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年8月20日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，但本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和复利等。依照约定，贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定利率上浮50%计算罚息；不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。经核实，本院对原告主张的截止至2020年5月21日的本金、利息、罚息和复利金额予以确认。2020年5月22日之日起，应分别以所欠贷款本金、应付未付利息为基数按前述罚息利率继续计收罚息、复利至欠款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐丽旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款借款本金165442.98元、利息10412.65元、罚息7274.74元、复利852.84元；并自2020年5月22日起至实际清偿之日止，分别以本金165442.98元、利息10412.65元为基数，按年利率16.5%计算罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告唐丽旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780.78元，财产保全费1390.19元，合共5170.97元（原告已预交元），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还诉讼费予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月二十四日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执433号 申请执行人谭正肖，男，1973年9月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：郑宾，该公司执行董事。 谭正肖与广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢芸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31343号 申请人：唐健淞，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇锦秀路**，统一社会信用代码91445303791226849D。 法定代表人：莫新强。 被申请人：莫新强，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人唐健淞诉被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲承揽合同纠纷一案，申请人唐健淞于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲的银行存款854265元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐健淞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲的银行存款854265元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4791.33元，由申请人唐健淞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执433号 谭正肖与广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司： 谭正肖与广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8475号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31343号原告:唐健淞，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************156。委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市云安区*********，统一社会信用代码914********226849D。法定代表人：莫新强，总经理。被告：莫新强，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************239。上列两被告的共同委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************261。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎建文、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强的共同委托诉讼代理人潘裕彬均到庭参加诉讼，被告李杏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司向原告支付磨边包方款854265元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告莫新强及被告李杏玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2016年起至今，原告一直为被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司（以下简称盈邦公司）提供其厂内的磨边线加工服务，期间原告按照被告的要求完成每项加工任务，也分别要求被告签订相应的对账单。原告多次请求被告尽快支付加工款，但被告都以各种理由推搪，或只向原告支付少部分的加工款。2019年12月3日原告与被告再次核对并签订了对账单，共同确认被告盈邦公司尚欠原告加工款合计854265元。另外，被告盈邦公司是一人独资企业，被告莫新强是唯一股东。根据我国《公司法》第63条的规定，被告莫新强应当对被告盈邦公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告李杏玲与被告莫新强是夫妻关系，且被告盈邦公司实际上是其两人共同经营，根据我国《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告李杏玲应对被告盈邦公司、莫新强的债务承担连带清偿责任。综上，三被告拖欠加工款已严重侵害原告的合法权益，特具状起诉。被告盈邦公司、莫新强共同辩称，1.被告盈邦公司确认其尚欠原告加工款854265元，但原告请求两被告支付逾期利息于法无据。原告提交的2019年12月3日对账单中记载被告李杏玲向原告承认被告盈邦公司欠原告的款项854265元，但双方无约定付款期限及逾期付款利率。退一万步讲，即使被告盈邦公司需要支付逾期付款利息，但年利率6%高于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，故对原告主张支付逾期利息请求法院不予支持；2.被告盈邦公司对原告履行支付加工款请求权享有抗辩权，被告盈邦公司不应向原告支付加工款。按照双方的交易习惯，原告负有向被告盈邦公司开具发票的附随义务，但原告未向被告盈邦公司开具发票，造成被告盈邦公司无法办理进项税额抵扣，损害被告盈邦公司的合法权益，因此被告盈邦公司有权拒绝支付加工款，同时被告盈邦公司将另案主张原告承担违约责任；3.原告无权主张被告莫新强承担连带清偿责任。其一，本次承揽合同的双方当事人均为原告和被告盈邦公司，被告莫新强非合同当事人。其二，原告提交的对账单中的被告李杏玲向原告确认被告盈邦公司尚欠原告加工款854265元，被告李杏玲构成表见代理，其法律后果由被告盈邦公司承担。其三，被告盈邦公司有独立的管理制度及财务制度，故被告莫新强的个人财产独立于被告盈邦公司的财产，法院不应支持原告主张被告莫新强承担连带责任的请求。综上，恳请法院依法查明案件事实，维护两被告的合法权益，驳回原告的所有诉讼请求。被告李杏玲没有答辩也没有提交证据。原告依法提交的证据，经庭审质证，到庭当事人对真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告盈邦公司存在加工合同关系，原告为被告盈邦公司加工磨边线。合同履行过程中，被告盈邦公司欠下原告加工款，由被告李杏玲代表被告盈邦公司与原告多次对账，其中2019年12月3日，原告与被告盈邦公司再次对账，确认被告盈邦公司尚欠原告加工款共854265元。另，被告盈邦公司是被告莫新强开办的一人有限责任公司，被告莫新强与被告李杏玲是夫妻。本院认为，原告为被告盈邦公司提供加工服务，被告盈邦公司应当向原告支付加工款。双方虽未约定具体的付款时间，但双方多次对账，故原告要求从起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告莫新强是被告盈邦公司的唯一股东，没有证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任；被告莫新强与被告李杏玲是夫妻，被告李杏玲多次代表公司进行对账，应当认定参与了公司的经营，应与被告莫新强共同承担连带责任。被告莫新强、盈邦公司的相关辩解没有事实与法律依据，本院不予以采纳。被告李杏玲经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐健淞加工款854265元，并从2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息；二、被告莫新强、李杏玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6171.33元、财产保全费4791.33元，合计10962.66元（原告已预交），由三被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年三月三十日书记员  梁倩滢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5668号原告：陆存中，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗镇宋庄村。联系电话13592******。被告：李亚房（又名李培芳），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。联系。本院于2019年11月27日立案受理原告陆存中诉被告李亚房追偿权纠纷一案，由审判员田仲秋依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  田仲秋二〇二〇年一月八日书记员  兰雨晴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5668号原告：陆存中，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李亚房（又名李培芳），男，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。原告陆存中与被告李亚房追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆存中到庭参加诉讼，被告李亚房经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆存中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还的借款118000元、诉讼费1246元及执行费1417元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向案外人陈兴玉借款100000元，原告为该笔借款作了担保，后因被告未按时还款，陈兴玉向虞城县人民法院起诉，虞城县人民法院审理后作出（2019）豫1425民初2860号民事判决书，判决原告及被告偿还陈兴玉借款100000元及利息18000元，诉讼费由原、被告承担。案件履行期届满后，陈兴玉向法院申请执行，原告为被告承担了还款责任，并交纳了案件执行费1417元，现该民间借贷纠纷已经结案，但被告迟迟不向原告还款，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。原告陆存中为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2019）豫1425民初2860号民事判决书一份，证明被告李亚房于2017年农历12月29日向陈兴玉借款100000元，原告对该笔借款提供担保，李亚房承担还款责任，原告承担连带清偿责任；2、收条一份，证明陈兴玉向虞城县人民法院申请执行，原告于2019年11月25日代李亚房偿还借款本息118000元；3、（2019）豫1425执1464号结案通知书及执行费票据各一份，证明原告代李亚房履行了还款义务，并交纳了案件执行费1417元，案件执行完毕并结案。被告李亚房没有答辩，庭审时缺席，对原告提交的证据视为放弃质证权利。原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案存在直接关联，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告李亚房于2017年农历12月29日向案外人陈兴玉借款100000元，月利率2％，原告陆存中为该笔借款提供担保。后因被告未按时还款，陈兴玉向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫1425民初2860号民事判决书，判决李亚房偿还陈兴玉100000元借款及相应利息、陆存中承担连带清偿责任。该判决生效后，陈兴玉向本院申请执行，陆存中于2019年11月25日代为李亚房偿还陈兴玉借款本息118000元，并交纳了案件执行费1417元，案件执行完毕并结案。因李亚房下落不明，一直未向原告还款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李亚房于2017年农历12月29日向案外人陈兴玉借款100000元，原告陆存中为该笔借款本息提供担保，并已按（2019）豫1425民初2860号民事判决书确定的义务承担了连带保证责任，故原告有权向被告追偿，具体追偿金额为119417元（118000元＋1417元）。原告未提供交纳（2019）豫1425民初2860号案件诉讼费的证据，其向被告追偿1246元诉讼费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚房于本判决生效后十日内偿还原告陆存中代偿款119417元。二、驳回原告陆存中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告陆存中负担50元，被告李亚房负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  张学鹏人民陪审员  张 超二〇二〇年三月十九日书 记 员  兰雨晴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初683号 申请人：苏楚宜，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 申请人苏楚宜诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏楚宜于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款190083.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人苏楚宜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款190083.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470.42元，由申请人苏楚宜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 巫春娣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初116号原告：邓金英（曾用名邓根），男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震、王波蛟（实习），河南帮帮律师事务所律师。被告：安阳市友谊房地产开发有限公司，住，住所地：河南省安阳市北关区健康路健康园**楼****/div>法定代表人：任长安，职务：经理。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住，住所地：河南省安阳市文峰区益民路北段路西/div>法定代表人：朱瑞琴，职务：董事长。原告邓金英、河南城建建设集团有限责任公司与被告安阳市友谊房地产开发有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告邓金英、河南城建建设集团有限责任公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告安阳市友谊房地产开发有限公司名下位于安阳市文明大道与铁西路交叉口西北角银都小区的土地使用权进行查封（宗地编号为2010-8-1号，电子监管号为4105002010B00897）。原告邓金英、河南城建建设集团有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM202041050000000024）提供担保。本院经审查认为，原告邓金英、河南城建建设集团有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告安阳市友谊房地产开发有限公司名下位于安阳市文明大道与铁西路交叉口西北角银都小区的土地使用权（宗地编号为2010-8-1号，电子监管号为4105002010B00897），查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  万娅飞二〇二〇年一月二十一日书记员  郑雅倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5028号原告：董莉娟，1977年10月24日出生，女，住山东省淄博市淄川区。被告：拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司，住所地，湖北省仙桃市丝宝路特**。法定代表人：LIUZHENGRONG，董事长。委托诉讼代理人：凌丽华，女，该公司员工。原告董莉娟与被告拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇二〇年一月十日书记员 司卫娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5028号原告：董莉娟，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司，住所地，湖北省仙桃市丝宝路特1号。法定代表人：LIUZHENGRONG，董事长。委托诉讼代理人：凌丽华，女，该公司员工。原告董莉娟与被告拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司（以下简称拜尔斯道夫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结，于2020年1月10日中止诉讼，于2020年4月9日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2019年12月30日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告董莉娟，被告拜尔斯道夫公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莉娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2010年12月25日至2017年1月31日未支付同工同酬的工资差额581386.60元（7964.2元×73个月）；2.被告支付原告自2010年12月25日至2017年1月31日未支付同工同酬的工资差额赔偿金581386.60元；3.被告支付原告违法辞退赔偿金差额103534.6元（7964.2元×6.5个月×2倍）；4.被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：原告在仲裁庭申请被告未给原告发放在职时没有发放的工资补助时，原告由被告提供给仲裁庭的淄博员工工资表得知，被告未按照《劳动合同法》实行同工同酬，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告拜尔斯道夫公司辩称，原告的诉讼请求不成立，原因是同工同酬的同工是指同一岗位，而不是同一工作单位。原告提供的证据中刘智勇、常瑞娜与原告并非同一工作岗位，因此劳动报酬也不一样，并不违反同工同酬的规定。原告与被告解除劳动合同的时间是2016年12月31日，原告这次所有诉讼请求均已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：淄博市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁03民终2660号生效判决，确认董莉娟与拜尔斯道夫公司自2010年12月25日至2016年12月31日存在劳动关系，并判决拜尔斯道夫公司支付董莉娟违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金损失等。董莉娟向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出川劳人仲案字（2019）第964号仲裁裁决书。以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、工资明细表、说明、劳动合同等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，董莉娟以其与拜尔斯道夫公司的员工常瑞娜的月平均工资差额为7964.20元为由，主张拜尔斯道夫公司应支付其自2010年12月25日至2017年1月31日同工同酬的工资差额581386.60元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则,实行同工同酬。”。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作,付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者,应支付同等的劳动报酬。同工同酬必须具备三个条件:一是劳动者的工作岗位、工作内容相同;二是在相同的工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量;三是同样的工作量取得了相同的工作业绩。董莉娟要求支付与常瑞娜同工同酬的工资差额，应举证证实其与常瑞娜具备相同的上述条件。但根据生效法律文书确认的事实，董莉娟的工作岗位系业务员，而根据拜尔斯道夫公司提供的常瑞娜劳动合同的约定，常瑞娜“从事的工作是管理培训生岗位的工作。”，与董莉娟明显不属同一工作岗位，董莉娟亦未提供证据证实其与常瑞娜在相同的工作岗位上付出了同样的劳动工作量，取得了相同劳动业绩，其仅因劳动报酬数额有差别而认为其没有享受同工同酬待遇,要求支付工资差额，无事实与法律依据。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”，工资分配方式是指单位内部的工资制度，包括工资构成、工资标准、工资形式、工资增长机制等。因此，在法律法规的范围内，用人单位有权自主确定劳动者的工资标准，对于支付给董莉娟的工资数额，拜尔斯道夫公司亦不存在违法之处。综上，董莉娟要求拜尔斯道夫公司支付其同工同酬的工资差额581386.60元，无事实及法律依据，本院不予支持，董莉娟据此主张的工资差额赔偿金、违法辞退赔偿金差额等诉讼请求，亦无相关依据，本院不予支持。董莉娟主张举证责任应由拜尔斯道夫公司承担，并要求拜尔斯道夫公司提供其本人的工作岗位、工资订立标准，常瑞娜的聘用书、工资订立标准等，于法无据，本院不予支持。董莉娟申请法院调查拜尔斯道夫公司职工工资订立标准（或集体合同订立标准）及职工工资发放明细，不符合申请法院调取证据的条件，本院不予准许。关于拜尔斯道夫公司在本案中提出的诉讼时效抗辩，因在劳动仲裁期间其并未对仲裁时效提出抗辩，应视为其已经放弃了该抗辩权利，且在原、被告双方的劳动关系于2016年12月31日解除后，董莉娟于2017年1月18日首次申请劳动仲裁，其后又经过多次裁判，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对于拜尔斯道夫公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回董莉娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由董莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年四月二十三日书记员 司卫娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5555号原告：唐1，女，1983年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇向东村二队唐家宅**。委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。被告：叶某1，男，1969年10月8日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇青三村张家宅**/div>被告：叶某2，女，1959年2月4日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区合庆镇向东村二队唐家宅**iv>被告：唐某2，男，1954年12月18日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区合庆镇向东村二队唐家宅**>原告唐1与被告叶某1、叶某2、唐某2遗赠纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执60号 杨秀琴： 你/你单位与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初1612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执60号 申请人阜新蒙古自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，系该社职员。 被执行人闫铁武，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨秀琴，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。 关于阜新蒙古自治县农村信用合作联社申请执行闫铁武、杨秀琴借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院调解，双方当事人达成和解协议。 本院认为，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1612号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月十九日 书记员  于博灏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5555号原告：唐1，女，1983年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇向东村二队唐家宅**。委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。被告：叶某1，男，1969年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇青三村张家宅**，现住上海市浦东新区合庆镇庆滨路******。被告：叶某2，女，1959年2月4日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇向东村二队唐家宅**/div>被告：唐某2，男，1954年12月18日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区合庆镇向东村二队唐家宅**iv>原告唐1与被告叶某1、叶某2、唐某2遗赠纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐1的委托诉讼代理人卫良、被告叶某1、被告叶某2、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐1向本院提出诉讼请求：1、判决原告唐1依遗嘱继承位于上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人李菊X的财产份额，被告叶某1、叶某2、唐某2配合原告唐1办理上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续；2、案件受理费由被告叶某1、叶某2、唐某2共同承担。事实和理由：被继承人李菊X系原告的外婆、被告叶某1的养母、被告叶某2的生母。2015年7月5日，被继承人李菊X病故。被继承人李菊X逝世时系单身，其父母均先于其死亡。被告叶某2、唐某2系夫妻关系，原告系被告叶某2、唐某2之女。被继承人李菊X生前立据《遗嘱》一份，将上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人李菊X的财产份额遗赠给原告，而原告明确表示接受遗赠。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告叶某1辩称，不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被继承人李菊X的遗嘱真伪性无法证明，且不同意承担诉讼费。被告叶某2、唐某2辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：被告叶某2、唐某2系夫妻关系，原告系被告叶某2、唐某2之女。被继承人李菊X(于2015年7月5日报死亡)与案外人张炎X原为夫妻，并生育女儿叶某2。被继承人李菊X与案外人张炎X离婚后，于1981年1月24日与案外人叶祥X登记结婚，婚后未生育子女，并收养一子名叶某1。位于上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人登记为李菊X、唐某2、叶某2、唐1，系共同共有。2015年2月21日，李菊X立据《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人李菊X……我年老体弱，此次又住院治疗，为防不测，趁今天精神尚可，特请顾学X、顾美X为见证人，请上海市东策律师事务所姚卫国律师为代书人，特立遗嘱如下：座落在上海市浦东新区合庆镇庆滨路******房屋，是我和我女儿叶某2、女婿唐某2、外孙唐1共同共有财产。在我百年以后，在此房屋中属于我的份额，由我外孙唐1继承，其他人不得同唐1争执。”。被继承人李菊X在上述《遗嘱》上盖章并摁手印，代书人姚卫国及见证人顾学X、顾美X亦在上述《遗嘱》上签名署期。现系争房屋由原告及被告叶某2、唐某2出租。另查明，被继承人李菊X于2015年1月26日至同年3月10日期间在上海市浦东新区人民医院住院，《出院记录》记载：“……姓名：李菊X……入院诊断：社区获得性肺炎，非重症……出院诊断：肺恶性肿瘤并脑转移。阻塞性肺炎。出院时情况：目前患者无发热，无咳嗽、咳痰，活动后稍有气急不适。查体：神志清楚……。”。审理中，原告及被告叶某2、唐某2确认如下：系争房屋系李菊X、唐1、叶某2、唐某2共同共有，即李菊X、唐1、叶某2、唐某2各享有1/4份额；系争房屋中属于原告的产权份额归原告所有，属于被告叶某2、唐某2的产权份额归被告叶某2、唐某2共同共有。另原告表示，系争房屋办理产权变更登记手续过程中应支付相关费用由其承担。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，系争房屋依法登记在李菊X、唐某2、叶某2、唐1名下，且共同共有，本院依法予以确认。被继承人李菊X已死亡，系争房屋中属其所有的产权份额应属其遗产范围。然而，被继承人李菊X生前立据《遗嘱》，该《遗嘱》系代书遗嘱，经审查，该份代书遗嘱的形式要件和内容均符合法律规定，本院确认该《遗嘱》合法有效。因此，原告要求按被继承人李菊X《遗嘱》继承被继承人李菊X的遗产，于法有据，本院予以支持。原告表示系争房屋办理产权变更登记手续过程中应支付相关费用由其承担，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、坐落于上海、坐落于上海市浦东新区庆滨路******房屋由原告唐1和被告唐某2按份共有，其中，原告唐1拥有50%产权份额，被告唐某2、被告叶某2共同拥有50%产权份额；二、被告叶某1应于本判决生效之日起十五日内协助原告唐1、被告唐某2、被告叶某2办理上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，办理上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续过程中应支付相关费用由原告唐1负担。案件受理费人民币26,240元，减半收取计人民币13,120元，由原告唐1负担人民币6,560元，被告唐某2、被告叶某2共同负担人民币6,560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十一日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执42号 李秀杰： 你/你单位与包鹏达借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽09民终941号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李秀杰于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执75号杜天平：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1189号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋文鹏向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿本金19.9万元及利息二、对被执行人杜天平名下与李晓静共同所有位于宜川县范湾商住楼4幢一单元501号104.11平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押所得价款申请执行人享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：强华忠联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执42号 申请人包鹏达，男，1994年8月1日出生，蒙古族，个体，住阜蒙县。 被执行人李秀杰，女，1963年11月15日出生，汉族，个体，住阜新市新邱区。 关于包鹏达申请执行李秀杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0903民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人同意按月扣取被执行人工资款，至欠款还清为止。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903刑初第5号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于博灏
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执75号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人宋文鹏、杜天平、李晓静一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宋文鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日