福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初158号 原告：福州市晋安区亿豪贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈青。 被告：福州好伙夫餐饮服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：郭天生。 被告：郭天生，男，汉族，1996年5月25日出生，住福建省闽侯县。 原告福州市晋安区亿豪贸易有限公司与被告福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈青到庭参加诉讼，被告福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市晋安区亿豪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告福州好伙夫餐饮服务有限公司偿还原告押金30000元，并支付违约金9000元；2、请求依法判决被告郭天生对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判决本案诉讼费、诉讼保全费用及公告费等一切费用均由两被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告长期经营酒水零食及批发生意，福州好伙夫餐饮服务有限公司经与原告协商由福州好伙夫餐饮服务有限公司每日向原告订购酒水，为保证酒水正常供应及供应量，要求原告向福州好伙夫餐饮服务有限公司缴纳30000元的押金。原告同意后，同日原告与福州好伙夫餐饮服务有限公司签订了合同，原告也向福州好伙夫餐饮服务有限公司的法定代表人被告郭天生支付了30000元的押金。在合同订立后，福州好伙夫餐饮服务有限公司均未向原告下单购买任何的酒水。原告至福州好伙夫餐饮服务有限公司的工商登记地址实地调查发现福州好伙夫餐饮服务有限公司未实际经营，原告就立即与福州好伙夫餐饮服务有限公司的法定代表人即被告郭天生联系核实，经核实协商，福州好伙夫餐饮服务有限公司同意在2019年11月11日前将30000元的押金退还给原告，并且按照合同法的规定向原告支付违约金。但是福州好伙夫餐饮服务有限公司未向原告退还该笔款项，后原告多次向福州好伙夫餐饮服务有限公司催要款项，但是福州好伙夫餐饮服务有限公司均以各种理由推脱。原告认为，福州好伙夫餐饮服务有限公司未在约定时间内将押金退还原告，已经构成违约，福州好伙夫餐饮服务有限公司的行为已经严重侵害原告的利益，应当立即向原告清偿上述拖欠的押金，同时根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及福州好伙夫餐饮服务有限公司与原告的补充协议，福州好伙夫餐饮服务有限公司应当支付违约金9000元。又根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郭天生应当对福州好伙夫餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生未到庭，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，原告（甲方）与被告福州好伙夫餐饮服务有限公司（乙方）签订《酒品采购合同》，约定：乙方向甲方订购酒类产品，甲方按乙方所需产品规格、数量和送货时间及时送货。结算方式为日结。合同有效期限自2019年10月18日起至2020年10月18日止。甲乙双方有特殊情况不能继续履约的，须提前一个月以书面形式通知对方，并承担相应的法律责任及经济损失。为了保证在供货期间酒品每日的供应量、及时性以及酒品质量，甲方需向乙方缴纳押金30000元，在酒品正常供应的情况下，该笔押金于2020年元月17日退回。未经甲乙双方同意，任何一方不得以任何借口中途终止合同。如有违约，履约方有权向违约方索赔损失。同日，原告向被告郭天生支付了30000元押金。合同签订后，被告福州好伙夫餐饮服务有限公司一直未向原告订购任何酒类产品。经双方协商，被告福州好伙夫餐饮服务有限公司同意向原告退还30000元押金。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告福州好伙夫餐饮服务有限公司签订的《酒品采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约支付了30000元押金，被告福州好伙夫餐饮服务有限公司至今未能按照约定向原告订购酒类产品，经双方协商，被告福州好伙夫餐饮服务有限公司同意退还其收取的押金，但至今未予履行，已构成违约。现原告诉请被告福州好伙夫餐饮服务有限公司向其退还押金30000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人在《酒品采购合同》未就违约金标准做出约定，原告诉请被告福州好伙夫餐饮服务有限公司支付违约金9000元，无事实依据，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付违约金。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告福州好伙夫餐饮服务有限公司系自然人独资企业，被告郭天生系该独资企业自然人股东，故在福州好伙夫餐饮服务有限公司财产不足以清偿债务时，郭天生应当以其个人的其他财产予以清偿。被告福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州好伙夫餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区亿豪贸易有限公司退还押金30000元； 二、被告福州好伙夫餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区亿豪贸易有限公司支付违约金（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月3日起计至款项还清之日止）； 三、被告福州好伙夫餐饮服务有限公司的财产不足以清偿上述第一、二项判决确定的债务的，被告郭天生应当以其个人的其他财产予以清偿； 四、驳回原告福州市晋安区亿豪贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，适用简易程序减半收取387.5元，由原告福州市晋安区亿豪贸易有限公司负担89.4元，被告福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生负担298.1元。被告福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年三月十八日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”