wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初84号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李忍,男,汉族，1989年7月4日出生于安徽省蒙城县,初中文化,个体，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李忍犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人李忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年11月27日21时许,被告人李忍酒后驾驶车辆上路行驶，被查获。经鉴定,李忍体内血液中酒精含量为108.58mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人李忍醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处被告人李忍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年11月27日21时许,被告人李忍酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车,行驶至蒙城县东四环路与秋水路交叉口路段处，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,李忍体内血液中酒精含量为108.58mg/100ml。上述事实，有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第661号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李忍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忍归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李忍认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，李忍符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李忍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  王 泽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执259号耿飞跃：本院立案执行申请执行人阜阳启明汽车运输有限公司与被执行人耿飞跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人31150元,其他费用另计。（2）：申请执行费367元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执259号 申请执行人：阜阳启明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾11楼110室，统一社会信用代码91341200756814354R。 被执行人：耿飞跃，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2076号民事判决书，执行申请执行人阜阳启明汽车运输有限公司与被执行人耿飞跃追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息。本院已扣划被执行人银行存款5488.76元，申请执行人尚有52751.8元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十三日 执行员  王 伟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执83号申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县向阳路29号。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明，男，系该公司员工。被执行人:方远杰,男性,汉族,1989年11月29日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商行）与被执行人方远杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1266号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人在中国邮政储蓄银行凤县双石铺营业所账号621098793000180xxxx内有存款176.96元，在中国工商银行石泉县支行账号260706160102324xxxx内有存款87.30元，在招商银行西安分行朱雀大街支行账号621483290267xxxx内有存款83.94元，在中国农业银行石泉县支行账号622845296601277xxxx内有存款11.98元，在交通银行西安凤城路支行账号622262081002151xxxx内有存款10.05元，在中国银行滨州路支行账号231233334509xxxx内有存款5016元；在财付通支付有限公司账号38325xxxx内有存款13.10元，在账号085e9858e5670c44076edxxxx@wx.tenpay.com内有存款5.77元，在账号085e9858ed919878b9e5axxxx@wx.tenpay.com内有存款150.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方远杰在中国邮政储蓄银行凤县双石铺营业所账号621098793000180xxxx内存款176.96元，在中国工商银行石泉县支行账号260706160102324xxxx内存款87.30元，在招商银行西安分行朱雀大街支行账号621483290267xxxx内存款83.94元，在中国农业银行石泉县支行账号622845296601277xxxx内存款11.98元，在交通银行西安凤城路支行账号622262081002151xxxx内存款10.05元，在中国银行滨州路支行账号23123333450xxxx内存款5016元；在财付通支付有限公司账号38325xxxx内存款13.10元，在账号085e9858e5670c44076edxxxx@wx.tenpay.com内存款5.77元，在账号085e9858ed919878b9e5axxxx@wx.tenpay.com内存款150.30元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十七日书记员  韩维
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执83号陕西石泉农村商业银行股份有限公司、方远杰：申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与方远杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0922民初1266号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金要求被执行人偿还给申请执行人借款本金60万元及利息（2017年4月1日至2018年10月13日止，按年利息8.33‰计算，支付自2018年10月14日止借款清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息按月息12.495‰），案件受理费4900元，本案执行费8400元。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院对方远杰名下位于石泉县城关镇向阳社区征稽所大楼x楼的房产（房屋所有权证：石泉县房权证城关镇字第11xxx号，面积303.96平面米），经两次司法拍卖均流拍。后申请执行人同意以流拍保底价77.4万元以物抵债接受涉案房产，同时放弃对下欠余款的追偿。现本院已将涉案房产移交给申请执行人，至此，该案已执行终结。但本案执行费8400元未支付,届时本院专就执行费予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执83号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初97号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁发强，男，1968年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市东西湖区。2012年10月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队决定处罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关武某检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人袁发强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日23时5分，被告人袁发强驾驶车牌号鄂Ａ×××××7的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至江岸区三环线盘龙立交路段时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，袁发强体内酒精含量约为105mg/100ml。经鉴定，袁发强血液中的乙醇浓度为108.86mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁发强具有前科劣迹、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁发强拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人袁发强认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁发强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁发强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十六日法官助理刘小林书记员代磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86155号原告：罗某1。法定代理人：罗某2。被告：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区第二大街56号二层211、223、224。法定代理人：高某。原告罗某1诉被告天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年一月二十二日书记员  武 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0102刑初97号袁发强犯危险驾驶罪一案，本案于二○二○年一月十六日做出（2020）鄂0102刑初97号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第12行“即自2020年1月16日起至2020年2月6日止”现更正为“即自2020年6月19日起至2020年7月9日止”。审判员  马鑫二〇二〇年七月三日法官助理刘小林书记员代磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初752号原告：谢金光，男，1977年11月2日出生，汉族，住亳州市区。被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地亳州市南部新区建投世纪城E8#楼18幢1单元502号。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。法定代表人：张传亮。被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院按照简易程序受理的原告谢金光诉被告亳州市盛兴装饰工程有限公司、张传亮买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十二日书记员  许萌萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15040号 原告:洪清淼，男，1968年6月4日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人：顾越。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人:黄垚，该公司经理。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告洪清淼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告洪清淼于2020年1月7日向本院提出申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪清淼撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月八日 书记员  吴梦娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86155号原告：罗某1，女，2010年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：罗某2（与原告系父女关系），男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区第二大街56号二层211、223、224。法定代表人：高卫宇。原告罗某1诉被告天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退回剩余学费25600元并承担以此为基数自2019年10月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，双方于2019年8月17日签订教育培训合同。原告依约向被告支付学费25600元。被告未能如约履行教育培训的合同义务，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2019年8月17日签订《学生入学注册合同》。合同约定，被告向原告提供教育培训服务，并约定如原告有合理理由中途退学，所报课程培训尚未开课的，被告将在扣除课件版权使用费、教材费、平台管理费、材料费、赠品费用等合计人民币500元等费用后，退还剩余学费。合同签订后，原告向被告支付学费25600元。被告未能向原告提供教育培训服务。庭审过程中，原告自愿认可扣除材料等费用500元。以上事实有原、原告提供的证据及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依法、依约行使各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方签订合同后，原告如约支付了教育培训费，但被告未能履行提供教育培训服务的合同义务。此种情况下，原告请求被告返还教育培训费当然包含了解除合同的意思表示，被告的行为已经构成了根本违约，应认定双方之间的合同具备了法定解除的条件，被告应向原告返还教育培训费。对于返还款项的数额，扣除原告自认的500元后，被告应向原告返还25100元。关于利息一节，被告的行为构成违约，原告主张自2019年10月9日起至实际给付之日止相应利息损失的请求符合法律规定。对于利率标准本院确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告天津开发区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起十日内向原告罗某1退还25100元；二、被告天津开发区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起十日内，以25100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，向原告罗某1支付自2019年10月9日起至实际给付之日至的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告承担9元，被告承担431元。被告承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张红杰审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二〇年四月十三日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初752号 原告：谢金光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区建投世纪城**楼******。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。 法定代表人：张传亮，公司执行董事兼总经理。 被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告谢金光与被告亳州市盛兴装饰工程有限公司（以下简称盛兴装饰公司）、张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。谢金光及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加了诉讼，盛兴装饰公司、张传亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告货款16860元；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼期间，谢金光将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告连带支付原告货款15591元”事实与理由：原告系经营沙子、水泥生意，盛兴装饰公司系经营建筑、安装工程的企业法人，且为自然人独资公司，张传亮系该公司的法定代表人。自2018年至2019年4月21日，被告共欠原告沙子、水泥款共计16860元，并有张传亮在签字的凭证为据。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 盛兴装饰公司、张传亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、谢金光提交的证据：证据一、谢金光身份证复印件；证据三、私营企业基本注册信息查询单一份；证据四、视频一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据二、凭证一份，对该凭证中“4月21,18栋1202号40代水泥加上料940元，合计16860元”，因系谢金光自行书写，故对此本院不予认定。二、盛兴装饰公司、张传亮未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛兴装饰公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年8月14日，经营范围为建筑工程施工，建筑施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），张传亮系公司执行董事兼总经理，张单干系公司监事。张传亮。张传亮在2018年间多次从谢金光处购买沙子、水泥，经结算，尚欠货款6955元。至2019年3月31日，经双方结算，张传亮从谢金光处购买沙子、水泥合计7736元。上述货款至今未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张传亮自2018年至2019年3月31日期间多次从谢金光处购买沙子、水泥，经结算，共欠货款14691元的事实，有当事人的陈述、张传亮签字的凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张传亮应及时支付该款。合同的相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，结合当事人的陈述及其提交的证据材料，谢金光是向张传亮销售的货物，张传亮虽担任盛兴装饰公司的董事长兼总经理一职，根据合同的相对性原则，盛兴装饰公司并非案涉货物的购买方，故对谢金光主张由盛兴装饰公司共同支付案涉货款的诉讼请求，本院不予支持。因张传亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张传亮于本判决生效之日起七日内支付原告谢金光货款14691元； 二、驳回原告谢金光对亳州市盛兴装饰工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告谢金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告张传亮负担179元，由原告谢金光负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年八月三十日 书记员侯电光
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15040号 原告:洪清淼，男，1968年6月4日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人:黄垚，该公司经理。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告洪清淼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2021年1月7日、4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许科、被告委托代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪清淼诉讼请求：1、判令被告支付原告车损55200元、评估费2760元，共计57960元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2019年10月19日10时，陈舒航驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市招商南路常兴路与毛威驾驶的×××三轮电动车发生交通事故，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定毛威负全部责任。因原告的苏Ｅ×××××小型轿车受损，经评估该车的修理费为55200元、评估费2760元。陈舒航驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为洪清淼，向被告投保了商业险(机动车损失险及不计免赔)。为此原告提起本案诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，确认保险合同关系，对原告主张的车辆修理费我方不认可，原告主张的评估费属于间接损失，且是原告单方委托，我方不承担。 经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了含第三者责任险（保险金额100万元）、车损险（保险金额728320元）、不计免赔险在内的机动车商业保险。保险期限为2019年1月29日至2020年1月28日。 2019年10月19日10时许，陈舒航驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市招商南路常兴路与毛威驾驶的×××三轮电动车发生交通事故，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定毛威负全部责任。事故发生后，原告与被告间对保险车辆的损失金额产生分歧，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对该车损失进行评估。该公司作出《评估报告》，确认车辆损失为55200元。原告为公估支付了评估费2760元。该车现已修理完成，修理费发票未开。 对该次事故，被告认为《评估报告》对定损的部分项目及定损的价格与己方的定损单内容不符，为此被告申请对苏Ｅ×××××小型轿车事故受损损失进行司法鉴定。为此，本院依照司法鉴定程序，委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对车辆损失进行鉴定，该公司作出的《公估报告》结论为：苏Ｅ×××××小型轿车的合理的维修价格54400元（已扣除残值）。鉴定费为2720元。对此结论，原、被告无异议。原告补充提供了金额为54400元的修理费发票。 以上事实，有神行车保机动车保险单、事故责任认定书、评估报告、公估报告、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在保险期间因交通事故受损，被告应承担车损险理赔责任。对于车辆损失的实际金额，由于本院委托的《公估报告》系经司法鉴定程序形成，且双方均无异议，因此本院据此确定保险车辆事故受损金额为54400元。至于原告自行委托公估产生的2760元公估费，属原告单方委托产生的费用，不能作为因车损而产生的必要费用，不宜作为保险人的理赔范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付原告洪清淼车损险理赔款54400元（款付中国工商银行常熟支行，帐号：62×××61，户名：洪清淼）。 二、驳回原告洪清淼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由负担原告25元，被告负担600元（原告同意其预交案件受理费中的600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；司法鉴定费2720元（由被告预付），由原告负担40元（原告负担部分由原告于本判决生效之日起十日内向被告支付），被告负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执26号申请执行人：长沙国威建材有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路。法定代表人：刘志荣，总经理。被执行人：肖鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路。法定代表人：吴俊，总经理。申请执行人长沙国威建材有限公司与被执行人肖鹏、湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8418号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款49275元及逾期付款利息11923.765元（暂计算至2019年10月18日为11245元，后续以49275元为基数,自2019年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2020年1月3日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息776.08元（以49275元为基数，自2019年10月5日起暂计算至2020年1月3日止），负担本案受理费516元，申请执行费647元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖鹏、湖南省方源建筑工程有限公司银行存款或其他收入63137.845元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖鹏、湖南省方源建筑工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年一月三日书记员  左敏
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行初2号 原告承德科海广告装饰有限公司，住所地河北省承德市双桥区新华路帝景园大厦2103室，统一社会信用代码：911308026012677987。 法定代表人侯新民，职务：总经理。 委托代理人唐贵来，河北华川律师事务所律师。 原告承德市蓝盾广告有限责任公司，住所地河北省承德双桥区石洞子沟和尚坟1号，统一社会信用代码911308021064491640。 法定代表人王志强，职务：总经理。 委托代理人唐贵来，河北华川律师事务所律师。 被告双滦区交通运输局，住所地河北省承德市双滦区大三岔口，统一社会信用代码：11130803750266828L。 法定代表人冯金东，职务：局长。 委托代理人张春雨，男，1977年5月5日出生，汉族，承德市双滦区交通运输局法规科科长，住双滦区。 被告承德市双滦区城市管理综合行政执法局，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街52号，统一社会信用代码：11130803058176885Q。 法定代表人兀国兴，职务：局长。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被告承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人赵晓集，职务：局长。 委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被告承德市双滦区双塔山镇人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇建设大街6号，统一社会信用代码：111308030005065384。 法定代表人李巍，职务：镇长。 委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。 被告承德市双滦区滦河镇人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇滦河村，统一社会信用代码：11130803000506554R。 法定代表人崔艳菊，职务：镇长。 被告承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街58号，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，职务：区长。 委托代理人王士峰，河北文帆律师事务所律师。 本院在审理原告承德科海广告装饰有限公司、承德市蓝盾广告有限责任公司诉被告承德市双滦区交通运输局、承德市双滦区城市管理综合行政执法局、承德市双滦区国土资源局、承德市双滦区双塔山镇人民政府、承德市双滦区滦河镇人民政府行政拆除行为及承德市双滦区人民政府行政复议决定纠纷一案中，因新冠××疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项、第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张思宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执26号长沙国威建材有限公司：肖鹏、湖南省方源建筑工程有限公司：本院执行的长沙国威建材有限公司申请肖鹏、湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初562号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人水某，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人水某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审判员 于 淼二〇二〇年一月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初520号申请人：符某某，女，1976年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1994年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李某2，男，1974年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人符某某与被申请人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，申请人符某某于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产进行保全，保全限额13万元。申请人符某某以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额为13万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李某1、李某2的银行存款，限额为13万元。不足部分，查封其他等额财产。保全费1170元，由申请人符某某垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德宝二〇二〇年一月二十二日书记员  胡 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初562号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人水某，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人水某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年3月6日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月3日19时许，被告人水某至上海市浦东新区南汇新城镇古棕路XXX弄XXX号附近，窃得被害人疏小毛牌号为皖GRXXXX快递面包车上的宏基牌NitroAN15-54笔记本电脑1台，价值人民币6,500元。2019年11月20日，被告人水某被民警抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人水某在其家属帮助下已退赔被害单位经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押清单及相关照片、价格认定结论书、协议证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人水某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人水某在其家属帮助下已退赔被害单位经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人水某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年三月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初520号原告：符某某，女，1976年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：李某1(曾用名李宝健)，男，1994年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某2，男，1974年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告符某某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托诉讼代理人陆春海、被告李某1、李某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告李某1偿还原告借款10.7万元及利息（自2019年12月20日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.被告李某2对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用（案件受理费、保全费及因申请保全向保险公司缴纳的保险费）由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告李某1向原告出具借条一份，载明:今与符某某结算至2019年12月20日，本人尚欠符某某借款（107000）（拾万柒仟元整），定于2020年1月13日之前还清上述借款，如未能按期偿还本人自愿按同期银行贷款利率四倍承担逾期利息。李某2担保人签名并写上身份证号码，其应当对被告李某1上述债务承担连带担保责任。因原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告李某1辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议。原告同意还原告起诉的借款本金和利息，但现有没有能力偿还，请求分期还。被告愿意承担诉讼费用，但不承担原告主张的保险费用。被告李某2辩称，对诉讼请求没有意见，欠钱还钱，但两被告一下子拿不出那么多钱，需要分期还。对于原告诉称的事实和理由都没有异议。本院经审理认定事实如下：被告李某12019年12月20日向原告出具借条一份，载明：“今与符某某结算至2019年12月20日，本人尚欠符某某借款（107000）（拾万柒仟元整），定于2020年1月13日之前还清上述借款，如未能按期偿还本人自愿按同期银行贷款利率四倍承担逾期利息。”被告李某1在借条左下方签名、捺印并书写身份证号码，并注明曾用名李宝健。被告李某2作为担保人在借款人下方的担保人处签名、捺印并书写身份证号码。在该借条的左下方有备注内容为：“本人李宝健向符某某出具借条，落款日期为2019年3月9日，借款数额（104000），该借条自本借条出具之日作废”。在该备注内容的下方，原告符某某签字同意并捺印，李某1签名捺印。另，原告曾于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求被告李某1归还其于2019年3月9日向原告出具的借条载明的借款104000元本息，并申请对被告李某1名下的房屋进行保全，案号为（2019）苏0804民初7172号，后该案在诉讼过程中，被告李某1与原告达成和解，双方就2019年3月9日出具借条中载明的借款本息及诉讼费用结算，形成本案案涉借条，并承诺卖房后即归还本案案涉借条中的借款，被告李某2进行担保。后原告撤回该案诉讼并申请解除保全措施，但被告李某1未依约归还借款，原告再次起诉要求被告承担还款及担保责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。再查明，原告对其在诉讼过程中主张的因申请保全向保险公司缴纳的保险费，后向本院书面表示不主张该项诉讼请求，本院予以确认。本院认为，因和解或者清算达成的债权债务协议，系当事人双方对一定时期以来发生的系列债权债务进行结算后所形成，为双方真实意思表示，对当事人双方均具有约束力。当事人以和解或清算达成的债权债务协议为依据提起民间借贷诉讼，若无重大瑕疵的，可以作为认定借贷事实的依据，直接根据债权债务协议确定各方权利义务。具体到本案，根据本院事实查明情况，被告李某1于2019年12月20日出具的借条，系双方对之前借款诉讼过程中的债权债务进行的最终结算，系双方真实意思表示，且前期利率没有超过年利率24%。两被告对原告以该新债权凭证为依据主张还款付息的诉讼请求并无异议，仅表示无力偿还，故本院对原告该诉讼请求，本院予以支持。之于原告主张的计息标准及时间节点问题，由于双方并未约定借款期间利息，仅约定了逾期利息，故利息应自2020年1月14日起，计算至被告实际给付之日止。以107000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。之于被告李某2抗辩其只有在找不到被告李某1还款时，才应该还款，因双方在对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对其一般保证的抗辩意见，不予采纳，被告李某2应对被告李某1还款付息承担连带清偿责任。对于原告主张的因申请保全向保险公司缴纳的保险费，后向本院书面表示不主张该项诉讼请求，故本院不予理涉。对于本案产生的案件受理费、保全费系债权人实际债权的合理费用，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金107000元及逾期利息（以107000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李某2对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取元1235元，保全费1170元，合计2405元，由被告李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××91）。审判员  彭德宝二〇二〇年四月十八日书记员  胡 静附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执274号刘玉先：你与时春灵民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4671号已发生法律效力。申请执行人时春灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款116391.00元及利息（2）申请执行费1646.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18339号原告：李泰，男，1982年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：银川市成通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：韩春明，该公司总经理。原告李泰与被告银川市成通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨远慧 二○二○年一月二十二日法官助理 李燕超书记员 张 如
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执274号申请执行人：时春灵，女，1983年5月22日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘玉先，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人时春灵与被执行人刘玉先民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人116391元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年三月三十一日书记员  汪伟娜
沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1129民初1116号原告：周啟会，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县交通建设发展有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街265号，统一社会信用代码：91511129207651257H。法定代表人：杨胜利，职务：总经理。被告：沐川县人民政府，住所地：沐川县建设街107号。法定代表人：余斌，职务：县长。本院于2019年12月19日受理了原告周啟会与被告沐川县交通建设发展有限公司、沐川县人民政府侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告周啟会与被告沐川县交通建设发展有限公司、沐川县人民政府侵权责任纠纷一案转入普通程序审理。（本页无正文）审判员  肖霞二〇二〇年一月八日书记员  赵丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执274号 安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司： 你公司与王金桂不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金桂于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人王金桂保证金3万元及自2016年8月1日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费、公告费、财产保全费2000元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执274号 申请人：王金桂，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。 法定代表人：马代军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司存款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐晨炜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初300号申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。法定代表人：林静然，该行行长。被申请人：南京红太阳股份有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人南京红太阳股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京红太阳股份有限公司在申请人处的定期存单（存单号为90×××33，账号70×××00）的本金及利息进行保全，保全金额为54000000元。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人南京红太阳股份有限公司在中国民生银行股份有限公司南京分行账号为70×××00的定期存单（存单号为90×××33）内的存款54000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年一月二十二日书记员  王 力
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执298号代富全：你（你单位）与余前胜与你方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余前胜于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：立即支付欠款及案件受理费共计30550；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件执行费358元。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：9558854402001873762特此通知联系电话：028-88773031二〇二〇年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执298号 申请执行人：余前胜，男，1968年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：代富全，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人余前胜与被执行人代富全劳务合同纠纷一案，邛崃市人民法院于2019年6月12日作出（2019）川0183民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余前胜于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人代富全发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查封了被执行人代富全所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余前胜未受偿的债权30550元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初637号判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代富全有可供执行财产时，申请执行人余前胜可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人代富全财产状况的证据或财产线索；被执行人代富全负有继续向申请执行人余前胜履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执298号 代富全： 本院于2020年1月22日立案执行余前胜与你方劳务合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十二日 （院印）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初628号原告：孟霞，女，汉族，1962年3月20日出生，住商丘市。被告：苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被告：刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。原告孟霞与被告苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案，原告孟霞于2020年1月22日向本院申请财产保全申请,请求冻结被告苗安稳、刘霞名下133000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司出具的保单，作为担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或者查封被告苗安稳、刘霞133000元或同等价值的其他财产，同时查封原告孟霞提交的中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保单。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇二〇年一月二十二日书记员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初628号原告孟霞，女，汉族，1962年3月20日出生，住商丘市。被告苗安稳(曾用名苗安伟)，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被告刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。原告孟霞诉被告苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟霞到庭参加诉讼。被告苗安稳、刘霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孟霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款133000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2018年起在原告处批发服装，经结算共计欠货款133000元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告苗安稳、刘霞未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告孟霞在商丘光彩大市场经营服装批发生意，自2018年起被告苗安稳、刘霞在原告处批发服装，2018年4月19日被告刘霞欠原告孟霞的14000元，2019年4月19日，被告苗安稳给原告出具欠原告老账129300元欠条一份，同日又为原告出具欠新账13700元欠条一份。经结算被告苗安稳欠原告孟霞货款143000元，2019年5月20日被告苗安稳刷卡偿还原告货款10000元，被告苗安稳下欠133000元未还。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，没有提交证据材料。另查明，原告提交的2018年欠条中显示被告苗安稳（苗安伟）的签名，2019年4月19日欠条中签名为苗安伟，苗安稳与苗安伟系同一人。被告苗安稳下欠原告133000元，包含被告刘霞所欠原告货款14000元。后经原告多次催要，二被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实有原告孟霞自认提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告苗安稳、刘霞在原告孟霞处购买服装，苗安稳下欠133000元未付，包含被告刘霞下欠14000元未付，事实清楚，证据充分。原告孟霞称被告苗安稳、刘霞系夫妻关系，原告未向本院提交书面证据，证明二被告系合法夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还货款133000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告苗安稳所欠的133000元款项中包含被告刘霞所欠的14000元，被告刘霞应对被告苗安稳所欠的133000元中的14000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗安稳偿还原告孟霞欠款133000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘霞应对被告苗安稳所欠的133000元中的14000元承担连带清偿责任。三、驳回原告孟霞其他诉讼请求。如被告苗安稳、刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1480元，保全费1185元，由被告苗安稳、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二日书记员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初799号原告：胡松，男，汉族，1989年1月19日出生，住商丘市。被告：苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被告：刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。原告胡松与被告苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案，原告胡松于2020年1月22日向本院申请财产保全申请,请求冻结被告苗安稳、刘霞名下68300元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司出具的保单，作为担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或者查封被告苗安稳、刘霞68300元或同等价值的其他财产，同时查封原告胡松提交的中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保单。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇二〇年一月二十二日书记员  李 森
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初954号原告：闫中山，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯艳，女，1968年11月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。第三人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告闫中山诉被告冯艳债权转让合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十四日书记员  许萌萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初799号原告胡松，男，汉族，1989年1月19日出生，住商丘市。被告苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被告刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。原告胡松诉被告苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案。原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松到庭参加诉讼。被告苗安稳、刘霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告胡松向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款68300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2017年起在原告处批发服装，经结算共计欠货款68300元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告苗安稳、刘霞未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告胡松在商丘光彩大市场经营服装批发生意，自2017年被告苗安稳、刘霞在原告处批发服装，2018年4月2日被告苗安稳欠货款27000元，2018年4月25日欠货款27740元、2018年9月8日欠货款43900元、2018年11月9日欠货款27800元、2018年11月22日欠货款19200元，后被告刷卡等方式陆续还款86960元，下欠58680元未还。被告刘霞2019年4月19日欠货款9620元，被告苗安稳、刘霞给原告出具了欠条一份。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，没有提交证据材料。后经原告多次催要，二被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实有原告胡松自认提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告苗安稳、刘霞在原告胡松处购买服装，苗安稳下欠58680元未付，刘霞下欠9620元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告苗安稳偿还58680元、被告刘霞偿还货款共计9620元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡松称被告苗安稳、刘霞系夫妻关系，原告未向本院提交书面证据，不能证明二被告系合法夫妻关系，故原告要求被告刘霞共同偿还货款68300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗安稳偿还原告胡松货款58680元，被告刘霞偿还原告胡松货款9620元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡松其他诉讼请求。如被告苗安稳、刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费754元，保全费703元，由被告苗安稳、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二日书记员  李 森
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初954号 原告：闫中山，男，1972年12月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯艳，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫中山与被告冯艳、第三人唐娅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。闫中山、冯艳、唐娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫中山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及利息32960元（按月利率2%暂计算至2019年12月3日，后续利息按月利率2%继续计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月3日向唐娅借款70000元，约定月利率2%，被告分别于2018年1月4日还款8000元，于2018年6月份还款30000元，下欠32000元经催要一直未还。唐娅向原告借款100000元，已返还50000元，尚欠50000元。唐娅遂将被告的债权于2019年5月份转让给原告，经催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 冯艳辩称，1、被告不认可原告起诉的40000元债权，期间，被告也一直返还唐娅借款，包括唐娅让被告转给支祖峰的钱；2、若需要补充证据，被告以后再补充。 唐娅辩称，1、被告向第三人借款70000元，已返还30000元，还款均有收条，后因无法联系到被告，原告向第三人催款，第三人便把40000元的债权本金转让给原告了；2、2018年1月4日，被告返还的8000元不是返还的借款，而是第三人替被告偿还借记卡的钱；3、被告所述返还支祖峰的钱和第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、冯艳提交的证据：中国工商银行电子回单两份、手机银行转账明细一份，对改组证据中中国工商银行电子回单两份的证据效力予以认定，对手机银行转账明细因与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定。二、唐娅未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫中山、冯艳、唐娅三人系朋友关系。2017年7月3日，冯艳向唐娅借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借唐娅人民币柒万元整（70000）（原来：25000元已加上）。元借条作废。）借款人：冯艳2017.7.3号月息2分”，2018年1月14日，冯艳通过中国工商银行转账给唐娅8000元；2018年6月14日，冯艳返还20000元，由唐娅出具收条一份为据；2018年6月14日，冯艳返还10000元，由唐娅出具收条一份为据；2018年10月9日，冯艳通过中国工商银行转账给唐娅300元。 唐娅向闫中山借款100000元，后返还50000元，因无力返还剩余借款，于2019年4月3日出具情况说明一份，内容为：“我原借闫中山现金壹拾万元整（100000.00）现已返还伍万元了。下欠伍万元整（50000.00）我用冯艳借我的钱抵欠闫中山借款。特此证明。唐娅2019.4.3号”，并将该说明通知了冯艳。现因冯艳未返还借款，闫中山即提起了诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。公民的合法的民事权益受法律保护。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同，不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，冯艳向唐娅借款70000元，后陆续返还38300元，尚欠31700元的事实，有当事人的陈述、双方当庭提交的书面证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，因唐娅尚欠闫中山借款50000元，双方遂于2019年4月3日达成债权转让的情况说明，且已将该说明通知冯艳，未违反法律的相关规定，故本案的债权转让合同具有法律效力。结合唐娅出具的情况说明中“…我用冯艳借我的钱抵欠闫中山借款…”及庭审期间唐娅的陈述，可认定唐娅将冯艳欠其借款的本金转让给闫中山，故对闫中山要求冯艳支付利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，冯艳称其按唐娅指示转给案外人支祖峰借款22000元，应视为返还唐娅借款的辩解，因未提交充分证据证明，故对此辩解本院不予采信；唐娅述称冯艳返还借款中的8300元系返还的其为冯艳垫付的借记卡还款，不是返还案涉借款，亦未提交充分证据证明，故对此本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯艳于本判决生效之日起七日内偿还原告闫中山转让款31700元； 二、驳回原告闫中山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告冯艳负担715元，由原告闫中山负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 苏云龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初894号申请人：天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村。负责人：刘宝民，经理。被申请人：中油中孚能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区屯村（原何屯小学）统一社会信用代码：9120244MAOUCKMH38法定代表人：韩永红，董事长。申请人天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司与被申请人中油中孚能源（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值150000元的财产采取保全措施。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中油中孚能源（大连）有限公司名下价值150000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年一月十四日书记员  王晓波
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初275号 申请人：恩平鼎尚实业发展有限公司。 法定代表人：许忠协，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：苏兆禧，男。 恩平鼎尚实业发展有限公司诉苏兆禧房屋买卖合同纠纷一案，申请人恩平鼎尚实业发展有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏兆禧名下位于恩平市恩城华侨北路1号1幢903号房屋（查封价值限额547360元）。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人申请财产保全提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏兆禧名下位于恩平市的房屋[产权证号：粤XXX号]，查封价值限额547360元。查封期限三年。 案件申请费3256.8元，由申请人恩平鼎尚实业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 孔静仪   书记员  吴美庆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初894号原告：天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村。负责人：刘宝民，经理。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被告：中油中孚能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区屯村（原何屯小学）法定代表人：韩永红，董事长。原告天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司与被告中油中孚能源（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司负责人刘宝民及委托诉讼代理人王凤亮到庭参加诉讼。被告中油中孚能源（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告安装工程款125879元；2.被告立即支付原告逾期付款的滞纳金15483元（以125879元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6.15%计算），自2017年11月1日起至2019年11月1日止，计141362元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原、被告双方签订了《天津翠波食品有限公司锅炉煤改燃气管道安装协议》，工程总造价135000元，工期为：2017年9月22日至2017年10月6日，工期15天。工程施工地为：天津市蓟州区别山镇别山村村南。合同签订后，原告如约施工，施工过程中被告提出增项，增项工程款为31379元。2017年10月6日工程如期完工，原告共计完成工程总量价款为166379元，该工程已于2017年11月1日正式投入使用，但被告仅支付40500元，余款至今未付，故起诉。中油中孚能源（大连）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月22日就天津翠波食品有限公司锅炉煤改燃气管道安装工程签订了《天津翠波食品有限公司锅炉煤改燃气管道安装协议》，工程总造价135000元，工期：2017年9月22日至2017年10月6日，工期15天。工程施工地：天津翠波食品有限公司院内。施工内容：1.LNG撬站燃气输出口至锅炉燃烧机进气口；2.燃气管道检验、吹扫、压力试验等。承包方式：包工包料。工程总造价：135000元。付款方式：双方签字、盖章后支付总工程款30%（40500元），施工完毕，双方及监理方验收合格后，支付总工程款70%（94500元）。合同签订后，被告通过银行转账方式向被告支付前期工程款40500元。2017年11月1日，工程完工并投入使用，但被告并未支付剩余工程款。2018年3月，就增加的天津翠波食品有限公司LNG气站内管道安装工程原告出具《天津翠波食品有限公司LNG气站内管道安装工程预算书》，预算造价31379元，项目完工后，被告公司项目负责人桂鹏于2018年8月28日在该预算书上签字确认。但增项工程款，被告亦未给付。因双方就上述工程款的给付问题未达成一致意见而成讼。本院认为，原、被告形成承揽合同关系，现原告承揽的工程已经完工并交付使用，被告理应根据合同约定，支付工程款。原告要求被告自2017年11月1日起至2019年11月1日止按照中国人民银行同期贷款利息6.15%计算逾期付款滞纳金，但未提交相关证据，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以调整。故被告应给付原告天津翠波食品有限公司锅炉煤改燃气管道工程未付工程款94500元，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2019年11月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告给付原告天津翠波食品有限公司LNG气站内管道安装工程未付工程款31379元，自2018年8月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2019年11月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中油中孚能源（大连）有限公司给付原告天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司锅炉煤改燃气管道安装工程款94500元，并以94500元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2019年11月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，于本判决生效后五日内付清；二、被告中油中孚能源（大连）有限公司给付原告天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司LNG气站内管道安装工程款31379元，并以31379元为基数自2018年8月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2019年11月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付利息，于本判决生效后五日内付清；三、驳回天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半）、保全费1270元，由被告中油中孚能源（大连）有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月十五日法官助理崔之献书记员王晓波附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初187号 原告：韩永福，男，汉族，1972年9月21日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：刘国立，男，汉族，1962年5月7日出生，现住涿州市。 本院在审理原告韩永福诉被告刘国立追索劳动报酬纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘国立名下的银行存款93000元或查封同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHJVFPZ0120Q000002M）向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘国立名下的银行存款93000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 松
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初187号 原告：韩永福，男，汉族，1972年9月21日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：刘国立，男，汉族，1962年5月7日出生，住涿州市。 原告韩永福与被告刘国立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永福委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告刘国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告工资款和误工费90000元及利息（利息自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请法院判决被告立即给付原告诉讼保全保险费300元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年被告承包建设码头镇西刘庄村京畔健康城项目，被告将劳务分包给原告，原告带工人进场施工，后因被告的原因造成停工，被告并对原告的人工工资和损失费进行结算，被告共计欠原告人工工资和损失费90000元，被告于2018年10月27日给原告打有欠条一张，后原告多次找被告索要欠款，被告迟迟未付，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、欠条，证明欠款事实。 对原告提交的证据真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告给付工资款及误工费90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未进行约定，利息应自起诉日起支付为宜。原告要求被告支付保全保险费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决书生效后十五日内给付原告工资款及误工费90000元及利息（利息自2020年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2058元，保全费950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执191号申请执行人：长沙鹏通食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：王一首。被执行人：李剑峰,男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。申请执行人长沙鹏通食品科技有限公司与被执行人李剑峰买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初931号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付未清偿款86000元，违约金11753.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1986.6元，负担本案诉讼费2698元，申请执行费1413元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李剑峰银行存款或其他收入103850.93元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年一月十三日书记员  左敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执191号长沙鹏通食品科技有限公司：李剑峰：本院执行的长沙鹏通食品科技有限公司与被执行人李剑峰买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初499号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。被申请人：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍住址辽宁省新民市。被申请人：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地新民市兴隆堡镇本街，统一社会信用代码:91210181057167354G。法定代表人：杨庆福。中联重科股份有限公司诉杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司名下的银行存款900万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司名下的银行存款900万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足900万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司名下的银行账户上无款或余额不足900万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年一月二十二日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6299号之一 原告：王广林，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梅，安徽态观律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，安徽态观律师事务所律师。 被告：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地六安集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。 法定代表人：张强，公司董事长。 被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号,统一社会信用代码91340100149144715F。 法定代表人：陆勤荣，公司董事长。 原告王广林诉被告安徽新中天光学材料科技有限公司、合肥市华星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0426民初118号申请人：施某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1965年6月29日出生，汉族，住德安县。申请人施某某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某名下的银行存款2万元或其名下等值财产进行保全。申请人施某某以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额2万元）作为担保。本院经审查认为，申请人施某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请孙某某价值人民币2万元的财产，冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年一月十九日书记员 汤小莹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初118号原告：施某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：孙某某，男，1965年6月29日出生，汉族，住德安县。原告施某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人王弟林到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某某支付货款19100元及支付逾期付款占用期间的利息（自2016年1月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2016年1月份，被告孙某某经营装修公司，经营期间陆续从原告经营的恒洁卫浴店购买了各种型号的家装卫浴或相关家用货物。2016年1月25日原被告双方经结算，被告共欠原告19100元卫浴材料款，被告并向原告出具了书面欠条一张。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告孙某某未作答辩。经审理查明，原告施某某于2012年4月9日至2015年6月2日期间从事经营德安县百得恒洁卫浴店,被告孙某某在原告处购买卫浴产品。2016年1月25日，经原被告双方结算，被告孙某某向原告施某某出具金额为19100元的欠条一份，该欠条未约定价款支付时间。出具欠条后，被告至今未向原告支付该货款，后原告多次向被告催讨未果。另原告于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费200元。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、个体信息、诉讼财产保全责任保险保险单明细表及缴费凭证、庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原告与被告孙某某之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条确认拖欠货款19100元，欠条中未载明付款期限，现亦无其他证据证明双方就付款时间作出了约定，被告应当在收到卫浴产品的同时支付相应价款。故原告要求被告孙某某支付货款19100元及自2016年1月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算支付逾期付款占用期间的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的诉讼财产保全责任保险费200元，属于因追索债务实际产生的合理费用，应由被告承担。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告施某某支付货款19100元及按年利率6%计算，支付自2016年1月26日起至实际付清之日止的占用资金期间的逾期利息并支付诉讼财产保全责任保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.75元（已减半），财产保全费220元，共计358.75元（原告已垫交），由被告孙某某负担，于支付货款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月二十日书记员 汤小莹
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初46号申请人：李宝平，男，汉族，1991年4月26日出生，住江西省九江市德安县，现住德安县。被申请人：陈世清，男，汉族，1986年9月24日出生，住江西省瑞昌市。被申请人：江西中帆建设工程有限公司，住江西省南昌经济开发区蛟桥镇下罗村。统一社会信用代码91360108550886352N。法定代表人：万顺洪，执行董事。原告李宝平与被告陈世清、江西中帆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李宝平于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司的价值8万元的财产进行查封、冻结。申请人李宝平以中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人李宝平为防止被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司转移、隐匿财产，使判决难以执行的情况，其可以申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司的银行存款8万元或者同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王茂雄二〇二〇年一月八日书记员  吴 欢
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2725号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行,住所地雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐继平，四川兆盛律师事务所律师。 被告：王栋，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省宝兴县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告王栋无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  王文庆 人民陪审员  杨 博 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执264号王洪福：你与杨聚臣民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3087号已发生法律效力。申请执行人杨聚臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款75838.00元及利息（2）申请执行费1038.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执264号申请执行人：杨聚臣，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王洪福，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人杨聚臣与被执行人王洪福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人75838元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年三月三十一日书记员  汪伟娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执275号申请执行人：贾红垒，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：庞楠楠，女，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵丙军，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。贾红垒依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3994号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞楠楠、赵丙军银行存款8544元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡之水二〇二〇年一月二十二日书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执275号 申请执行人：贾红垒,男,1987年8月01日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：庞楠楠,女,1994年8月12日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：赵丙军,男,1969年12月25日出生,汉族,住蚌埠市怀远县。 申请执行人贾红垒与被执行人庞楠楠、赵丙军机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3994民事判决书确定:被告庞楠楠、赵丙军于本判决生效后五日内赔偿原告贾红垒各项损失合计8543.90元；判决书生效后，被告未履行。申请人贾红垒于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求庞楠楠、赵丙军支付8543.9元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3994号民事判决书向庞楠楠、赵丙军发出执行通知书和报告财产令，要求庞楠楠、赵丙军支付8543.9元本息义务，承担案件诉讼费88.46元，执行费50元。因庞楠楠、赵丙军未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人庞楠楠、赵丙军的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法查封了赵丙军名下的车牌号为皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××汽车两辆，被执行人庞楠楠、赵丙军名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人庞楠楠、赵丙军在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人庞楠楠、赵丙军所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于庞楠楠、赵丙军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人贾红垒，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王宝莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初462号 申请人：杨宝明，男，1959年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：吴信敏，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省常熟市。 申请人杨宝明与被申请人吴信敏买卖合同纠纷一案，申请人杨宝明于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴信敏价值人民币26万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨宝明的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴信敏银行存款人民币26万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月八日 书记员  马晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执122号 曹茂生、纪红卫： 你们与杨文龙,钟琴买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文龙,钟琴于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、协助申请执行人办理位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区安置楼1幢1-2层02号房屋的房屋产权过户手续； 二、向申请执行人支付10万元违约金。 三、承担案件受理费2900元、本案申请执行费1440元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004171XXXX025514 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初462号 原告：杨宝明，男，1959年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：吴信敏，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省常熟市。 原告杨宝明与被告吴信敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝明及其委托诉讼代理人赵骅和万雨龙到庭参加诉讼，被告吴信敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250798元并支付该款的逾期利息（按年利率6%，自2019年2月4日计算至实际付款之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告历来有业务关系，原告向被告供应原材料纱。2017年12月15日，双方对账确认被告结欠原告货款206220元。后双方又发生业务关系，并于2019年2月4日再次对账，确认被告结欠原告货款260798元。原告多次催讨，被告仅支付1万元，剩余货款至今未付。 被告吴信敏未作答辩。 本院认定事实如下：杨宝明与吴信敏原有买卖业务往来，由吴信敏向杨宝明购买包芯纱。2017年12月15日，双方对账确认，吴信敏结欠杨宝明货款206220元。之后，双方又发生买卖业务往来，2018年12月31日，杨宝明书写对账清单一份，载明结欠54578元，扣除578元，结欠54000元，吴信敏签名确认。之后，杨宝明又在该份对账清单上书写：“2017年结欠206220元，合计结欠260798元”，吴信敏于2019年2月4日签名确认。杨宝明在书写上述内容时，未将2018年结欠金额中已经扣除的578元进行扣除，本案审理过程中，杨宝明表示同意扣除该578元。吴信敏在2019年2月4日签名确认结欠额之后，经杨宝明催讨，又付款1万元，余款至今未付。 本院认为，原告杨宝明与被告吴信敏之间的买卖合同关系合法有效，吴信敏于2018年12月31日和2019年2月4日两次签名确认的对账清单载明，2018年结欠货款54578元，扣除578元，结欠54000元，加上2017年结欠206220元，合计结欠260798元，该数额未扣除578元，现杨宝明表示同意扣除578元，本院予以准许。因此，至2019年2月4日，吴信敏结欠杨宝明货款260220元。之后，经杨宝明催讨，吴信敏又付款1万元，还结欠货款250220元，吴信敏应予支付该款。关于杨宝明主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴信敏支付原告杨宝明货款250220元并支付利息（以250220元为基数，按年利率6%，自2019年2月5日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：杨宝明，账号：62×××72，开户银行：中国农业银行常熟经济开发区支行）。 二、驳回原告杨宝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，保全费1820元，合计4351元，由原告杨宝明负担11元，由被告吴信敏负担4340元（被告负担的诉讼费4340元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年五月十四日 书记员  马晓丹