安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初308号原告：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134000059017937XF。法定代表人：马元铜，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市兴光服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762761834L。法定代表人：孙辉，总经理。被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669486460G。法定代表人：孙辉，总经理。被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码913403005532946862。法定代表人：孙辉，董事长。被告：孙海，男，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省蚌埠市。被告：郭晓艳，女，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省蚌埠市。以上五被告共同的委托诉讼代理人：奚家鑫,安徽大友昱达律师事务所律师。被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告信隆融资租赁有限公司（以下简称信隆融资公司）诉被告蚌埠市兴光服装有限责任公司（以下简称兴光服装公司）、安徽兴光投资（集团）有限公司（以下简称兴光投资公司）、安徽大明园旅游发展股份有限公司（以下简称大明园旅游公司）、孙海、郭晓艳、孙辉、徐隽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信隆融资公司的委托诉讼代理人李梅，被告兴光服装公司、兴光投资公司、大明园旅游公司、孙海、郭晓艳共同的委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼。被告孙辉、徐隽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信隆融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴光服装公司偿还原告融资租赁款项1000万元及利息80万元（利息按年利率8%计算，自2018年9月18日起暂算至2019年9月17日，之后的利息自2019年9月18日起算至款项全部给付完毕之日止，利随本清），违约金54万元，律师代理费3万元，合计1137万元；2、由被告兴光投资公司、被告大明园旅游公司、被告孙辉、被告徐隽、被告孙海、被告郭晓艳对第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖被告兴光投资公司持有的质押股权（权证号为：（蚌）股质登记设字[2016]第168号），所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用、评估费用、拍卖费用等原告为实现债权所需的全部费用。事实与理由:2016年9月29日，原告与蚌埠投资集团有限公司（以下简称蚌投集团）、交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交行蚌埠分行）签订《公司客户委托贷款合同》，约定由蚌投集团委托交行蚌埠分行向原告发放贷款5000万元，用于购买融资租赁财产（其中1000万元用于购买本案融资租赁财产）。被告兴光服装公司将其自有的财产（以财产统计表所列为准）出卖给原告,并通过融资租赁合同将上述租赁物从原告处租回，为此原告与被告兴光服装公司签订了《转让协议》、《融资租赁合同》，融资租赁合同约定：租赁期满后，被告兴光服装公司付清本合同项下全部租金、逾期利息、违约金和其他一切费用，并在本合同约定的最后一期租金支付日连同最后一期租金向甲方支付，合同对于租赁物的价款、租金、租期等也作了明确约定，同时约定被告兴光服装公司若租金逾期，其应承担租金总额5%的违约金。融资租赁合同到期后，原告与被告兴光服装公司、交行蚌埠分行又分别签订了相应的展期合同，最后一期的到期日为2019年9月17日。为确保《融资租赁合同》的顺利履行，原告与被告兴光投资公司签订了《股权质押合同》及《担保合同》，约定：被告兴光投资公司自愿以其持有的股权为该融资租赁合同项下的债务向原告提供1000万元的质押担保，并办理的质押登记，质权登记号为：（蚌）股质登记设字[2016]第168号（其中500万股对应本案1000万元融资租赁），同时还对上述全部债务向原告提供了连带责任保证担保。原告与被告大明园旅游公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳分别签订了《担保合同》，约定：被告大明园旅游公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳自愿对《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任担保。2018年9月27日，孙辉再次向原告出具《个人保证承诺函》，承诺对被告兴光服装公司融资租赁合同项下的全部债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告将5000万元（包含本案1000万元）款项汇入被告兴光服装公司的账户，并将租赁物交付给被告兴光服装公司使用。后合同到期，被告兴光服装公司没有按约给付融资租赁款项，经多次催要未果。2019年9月27日，原告向交行蚌埠分行偿还了本案的委托贷款1000万元。综上所述，原告为此提起诉讼，追索债权，原告为本案支付律师代理费3万元。据此，原告恳请人民法院判决支持原告的诉请。被告兴光服装公司、兴光投资公司、大明园旅游公司、孙海、郭晓艳辩称：欠款是事实，对于律师代理费没有举证证明费用已经产生，故不应当得到支持；双方约定的利息和违约金，被告认为参照相关法律规定及全国银行间同业拆借（LPR）的标准，双方约定过高且该借款是偿还原告相关公司的利息，由于市政府规划及政策变更导致大明园项目无法进行下去，被告也是受害方，目前，关于大明园项目各方正在洽谈协调中，故被告无力承担高昂的利息，请法院充分考量，予以调整。被告孙辉、徐隽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、被告营业执照及身份证明，证明原被告的主体资格；2、公司客户委托贷款合同、放款凭证、公司客户委托贷款展期合同、应收租赁款三方协议，证明原告以委托贷款的形式借款5000万元（包含本案1000万元）用于购买涉案融资租赁财产，并约定由原告收取租赁费用的事实；3、融资租赁合同（一份）、补充协议（三份）、租金支付表（四份）、转让协议（两份）、价格评估报告书及价格评估明细表、股东会决议（四份），证明被告兴光服装公司将其自有的财产（以财产统计表所列为准）出卖给原告，收到原告支付的货款,并通过融资租赁合同将上述租赁物从原告处租回的事实；4、担保合同（四份）、个人保证承诺函，证明被告兴光投资公司、大明园旅游公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳自愿为被告兴光服装公司的融资租赁债务向原告提供连带责任担保的事实；5、股权质押合同、股权出质设立登记通知书，证明被告兴光投资公司以其持有的股权为被告兴光服装公司的融资租赁债务提供质押担保（出质股权数额共计2500万股，包含本案500万股），并办理了质押登记的事实；6、利息转款凭证、委托付款说明，证明被告兴光服装公司于2018年9月27日最后一次支付2017年9月17日到期的融资租赁利息（共计400万元，包含本案80万利息），之后再无还款；7、委托代理合同、发票、转款凭证、情况说明，证明原告为追索债权所支付律师费的依据。七位被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙辉、徐隽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。被告兴光服装公司、兴光投资公司、大明园旅游公司、孙海、郭晓艳对上述证据均无异议，本院予以采信。本院审查后，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。另查明，原告与被告兴光服装公司签订《融资租赁合同》（合同编号XL[2016]租赁字第011号）及《转让协议》（合同编号XL租[2016]买卖字第011号），《转让协议》约定：为了从乙方（即原告）融资，甲方（即兴光服装公司）请求以融资租赁交易方式，将甲方自有的财产转让给乙方并租回适用，乙方对此同意。租赁物乙方的受让价为1000万元。《融资租赁合同》第四条租金、手续费及其他费用的支付，第四项约定：甲方（即原告）除支付货款外，与本合同履行有关的其他一切可能发生的款项支出均由乙方承担。前述款项包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；第十一条违反合同时的处理，第一项约定：乙方（即兴光服装公司）延迟支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息，起诉时，原告自愿主张逾期利息按照年利率8%标准计算。第三项约定：乙方若租金逾期或侵犯租赁物件所有权或违反本合同的任何条款或乙方破产时，甲方有权单方面采取下列措施，同时要求乙方承担租金总额5%的违约金。该《融资租赁合同》附三份补充协议及四份租金支付表，其中均载明：租赁物购买价格为1000万元；起租日为以甲方（即原告）通过银行支付价款的日期为准；租赁期限为起租日起1年；租金支付为按自然季度支付利息，租金支付日为每自然季度的当月18日，租金结算日为每自然季度当月20日，到期偿还本金，具体以租金支付通知函为准。租金支付表（续3）约定：起租日起至2019年9月17日的租金（本金）1000万元，租金（利息）为80万元，庭审查明被告兴光服装公司2018年9月17日之前的租金已经付清，现原告主张的是2018年9月18日至2019年9月17日的租金（本金）1000万元及利息，利息按照租金支付表的约定为年利率8%。再查明，被告兴光投资公司、大明园旅游公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳与原告签订了《担保合同》（合同编号XL[2016]担保字第011-01号、XL[2016]担保字第011-02号、XL[2016]担保字第011-03号、XL[2016]担保字第011-04号），约定自愿为被告兴光服装公司在《融资租赁合同》和《转让协议》（即主合同）项下的租金支付义务及可能产生的违约金、手续费用、损害赔偿金、实现担保权的费用等承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于主债权及违约金、手续费用、损害赔偿金、实现担保权的费用以及其他相关费用，保证期间为主合同承租人债务履行期间届满之日起两年；被告孙辉与原告签订了《个人保证承诺函》，约定自愿为被告兴光服装公司签订的《融资租赁合同》及三份《补充协议》向原告提供连带责任保证，并同意虽主合同项下的债权、债务终止而结束；被告兴光投资公司还与原告签订了《股权质押合同》（合同编号XL[2016]质押字第011号），约定自愿以其在大明园旅游公司持有的500万股向原告提供质押担保，双方在合同签订后于2016年9月29日至蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局办理了股权出质登记。本院认为，原告与被告兴光服装公司签订的《融资租赁合同》及其附件、《补充协议》、《转让协议》、原告与被告兴光投资公司、大明园旅游公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳签订的《担保合同》、原告与被告孙辉签订的《个人保证承诺函》、原告与被告兴光投资公司签订的《股权质押合同》、均系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告兴光服装公司未按约定向原告支付租金和利息，其行为构成违约，原告有权按照合同的约定要求兴光服装公司支付合同项下的到期未付租金1000万元及利息（租期内自2018年9月18日起至2019年9月17日止为80万元，租期到期后利息自2019年9月18日起以未付租金1000万元为基数按8%/年计算至实际付清之日止）并承担违约责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告应支付违约金54万元，但被告兴光服装公司、兴光投资公司、大明园旅游公司、孙海、郭晓艳辩解双方约定的逾期利息及违约金过高，经审查，根据《融资租赁合同》第十一条第三项约定违约金的计算方式为租金总额的5%，且合同约定的租金应为1000万元，故本院仅对原告主张被告支付违约金50万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告还依据合同约定主张被告应承担为实现债权支出的律师费损失3万元，且原告提供了委托合同及支付凭证予以证明该费用的合理性，故对原告的该主张本院予以支持。原告在本案中申请保全被告名下价值1250万元的财产并向本院交纳了5000元的保全费，故对原告主张被告承担该费用的诉讼请求予以采信。依据《担保合同》、《个人保证承诺函》、《股权质押合同》的约定，被告兴光投资公司、大明园旅游公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳应在合同约定的范围内对上述债务承担相应的担保责任，故对原告主张各担保人在担保范围内承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市兴光服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信隆融资租赁有限公司融资租赁租金1000万元及利息（租期内自2018年9月18日起至2019年9月17日止为80万元，租期到期后利息自2019年9月18日起以未付租金1000万元为基数按8%/年计算至实际付清之日止）；二、被告蚌埠市兴光服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信隆融资租赁有限公司违约金50万元；三、被告蚌埠市兴光服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告信隆融资租赁有限公司律师费损失3万元及保全费用损失5000元；四、被告安徽兴光投资（集团）有限公司对上述第一、二、三项确定的内容在编号为XL[2016]担保字第011-01号《担保合同》约定的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司对上述第一、二、三项确定的内容在编号为XL[2016]担保字第011-02号《担保合同》约定的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告孙辉、徐隽对上述第一、二、三项确定的内容在编号为XL[2016]担保字第011-03号《担保合同》约定的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、被告孙海、郭晓艳对上述第一、二、三项确定的内容在编号为XL[2016]担保字第011-04号《担保合同》约定的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；八、如被告蚌埠市兴光服装有限责任公司未能按上述第一、二、三项确定的期限履行义务，原告信隆融资租赁有限公司有权对被告安徽兴光投资（集团）有限公司所质押的大明园旅游发展股份有限公司的500万股股权【质权登记号（蚌）股质登记设字[2016]第168号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90080元（原告已交纳），由被告蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、孙海、郭晓艳、孙辉、徐隽共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  施 君人民陪审员  李冬梅人民陪审员  汪尊丽二〇二〇年十月十九日法官 助理  王 珍书 记 员  施 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条第一款以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。