wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执7号申请执行人:徐道松，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：朱道兵，男，1970年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：汪文芹，女，1981年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人徐道松与被执行人朱道兵、汪文芹民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款6500000元；负担案件受理费57900元、执行费60190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划其银行存款11509.74元；对汪文芹所有的车牌号为沪Ｍ×××××号的别克轿车予以查封。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对汪文芹报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月十九日书记员  徐 阳
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初5号 申请人：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司。 法定代表人：黄汉林。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被申请人：开平市光雅五金制品有限公司。 法定代表人：张世国。 原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司诉被告开平市光雅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求在46140.92元限额内冻结开平市光雅五金制品有限公司名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人自愿提供登记在其名下的粤Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对恩平市永联康精密铸造锆业有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、在46140.92元限额内，冻结被申请人开平市光雅五金制品有限公司的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、查封登记在申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号的福田牌轻型普通货车，查封期限为两年。 申请费481.41元，由申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年一月七日 法官助理 周义钦   书记员  吴雅雯
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初5号原告：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司，住所地：恩平市投资服务中心圣堂工业功能区***。统一社会信用代码：914***********798G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被告：开平市光雅五金制品有限公司，住所地：开平市百合镇乌金圩**之一。统一社会信用代码：91440783MA523TKR1D。法定代理人：张世国。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司(下称永联康公司)诉被告开平市光雅五金制品有限公司（下称光雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因光雅公司去向不明，无法直接送达相关法律文书，须公告送达，于2020年3月12日依法转为普通程序并于2020年6月2日进行公开开庭审理，原告永联康公司的委托诉讼代理人王治波到庭参加诉讼，被告光雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款45996.41元及利息144.51元（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年11月1日暂计至2019年11月27日，共26日），以上合计46140.92元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买“澳洲锆英砂”“澳洲锆英粉”，收到货物30天内付清货款。合同签订后，原告按合同约定向被告送货，被告收货后，未及时向原告付清货款。此后，被告向原告多次购买“澳洲锆英砂”“澳洲锆英粉”，双方均签订购销合同，被告收货后，亦未及时向原告付清货款。2019年11月14日，双方经对账，被告确认截至2019年8月31日止，被告仍拖欠原告货款162000元，后经被告确认，以上货款抵销原告向被告购买“铸件”货款116003.59元。被告尚欠原告货款45996.41元至今仍未支付，原告因此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.工矿产品购销合同；2.送货单；3.对账单。其中，证据1的3月7日、4月26日购销合同及证据2、3经与原件核对一致。被告光雅公司没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2019年1月至8月期间，永联康公司与光雅公司签订9份买卖锆英砂、锆英粉的购销合同，约定由永联康公司向光雅公司出售锆英砂等产品，到货地点为光雅公司，结算方式及期限为30天或40天内付清货款。签订合同后，永联康公司向光雅公司交付了相应的锆英砂等产品，但光雅公司收货后未及时支付货款。之后，双方多次进行对账，并于2019年11月14日进行最后一次对账，光雅公司确认尚欠货款45996.41元。后经催收无果，永联康公司遂提起诉讼。在诉讼过程中，永联康公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求在46140.92元限额内冻结光雅公司名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产，并提供登记在其名下的粤J*****号轻型普通货车作为保全担保。本院于2020年1月7日作出（2020）粤0785民初5号民事裁定，裁定在46140.92元限额内，冻结光雅公司的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；查封登记在永联康公司名下车牌号码为粤J*****号的轻型普通货车，查封期限为两年。本院认为，本案属买卖合同纠纷。永联康公司与光雅公司通过传真或现场签订的方式签订的工矿产品购销合同是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同。签订合同后，永联康公司已经按照约定履行了交货义务，但光雅公司未能按照约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。后经双方于2019年11月14日最后一次对账，光雅公司确认尚欠永联康公司货款45996.41元。现永联康公司请求光雅公司支付上述货款，本院予以支持。光雅公司逾期支付货款的行为造成永联康公司应收货款的利息损失，永联康公司主张从2019年11月1日起至2019年11月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告光雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开平市光雅五金制品有限公司应在本判决生效之日起七日内支付货款45996.41元及逾期付款利息（从2019年11月1日起至2019年11月27日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.76元、申请费481.41元，合计958.17元（原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司已预交），由被告开平市光雅五金制品有限公司负担。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司预交的诉讼费958.17元，本院予以退回；由被告开平市光雅五金制品有限公司向本院补缴958.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  卢健云人民陪审员  黄慧源人民陪审员  吴振武二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱健明书 记 员  吴雅雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初123号申请人：辛喜来，男，1982年5月22日出生，汉族，住蠡县。被申请人：梁芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住蠡县。申请人辛喜来与被申请人梁芳、张军彪民间借贷纠纷一案，申请人辛喜来于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁芳、张军彪的银行存款100000元或查封其他相应价值财产。申请人辛喜来已提供了担保。本院经审查认为，申请人辛喜来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁芳、张军彪银行存款100000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月七日书记员  齐 晶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初123号原告：辛喜来，男，1982年5月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：梁芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告辛喜来与被告梁芳、张军彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛喜来的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告梁芳、被告张军彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛喜来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，逾期利息自2020年9月16日起依照银行贷款拆借利率计算至偿还清结之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是朋友，在2018年9月16日称生意周转向原告借款100000元并口头约定了利息，该款项到期后被告迟迟不予偿还，每个月只偿还1600元的利息，经催要本金未果，为了维护原告的合法财产不受侵害，现根据民事诉讼法的相关规定诉至法院，以达上述请求。被告梁芳、张军彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告梁芳、张军彪向原告辛喜来借款10万元，并打下借条一份，载明“借条今借辛喜来现金壹拾万元整（100000.00元），期限壹年。借款人：梁芳、张军彪身份证：1306351977111400392018、9、16”。原告辛喜来于2018年9月17日和18日，分两次向被告梁芳的银行账户转账共计87000元。原告辛喜来主张余款13000元系现金交付，但未提交证据；原告主张被告梁芳每月偿还利息1600元至2019年12月9日，并提交微信昵称“人工智能家教机”的微信聊天记录一张，但未提交原始载体。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单在卷佐证。经原告辛喜来申请，本院作出（2020）冀0635民初123号民事裁定书，冻结了被告张军彪的银行存款。本院认为，原告辛喜来与被告梁芳、张军彪之间的民间借贷关系成立，有二被告书写的借条予以证实，但借条上载明的数额与实际转账的数额不一致，且原告未提交现金交付13000元的证据，故本院认定借款金额为实际转账数额87000元。双方约定了借款期限，但没有明确约定借款利息，视为不支付利息；原告主张逾期利息按银行贷款拆借利率自2020年9月16日起算，依司法解释的规定，按年利率6%计算。原告辛喜来提交的微信聊天记录，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。即便被告梁芳支付了利息，亦视为其自愿支付。被告梁芳、张军彪经本院合法传唤未到庭，且无证据证明二被告的关系，但双方均在借条上签名，应共同偿还原告的借款，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁芳、张军彪共同偿还原告辛喜来借款87000元；并按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年9月16日起至还清日止，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告辛喜来超出本判决第一项的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元、财产保全申请费1020元，由被告梁芳、张军彪负担1888元，原告辛喜来负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇二〇年四月十五日书记员  齐 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初423号申请人：马鞍山元一金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区，统一社会信用代码91340500051466847X法定代表人：谢凌云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：平陆亚晟炉料有限公司，住所地平陆县开发区上岭村(平陆昌盛不锈钢炉料有限公司院内)，统一社会信用代码91140829MA0HBBN68L法定代表人：王治国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司与被告平陆亚晟炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山元一金属材料贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结平陆亚晟炉料有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：马鞍山元一金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平陆亚晟炉料有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2170元，由马鞍山元一金属材料贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗美娟二〇二〇年一月十五日书记员  江 滢
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4428号 原告:陈梅英，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:陈恋义，男，1989年1月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 第三人:胡剑煌，男，1982年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告陈梅英与被告陈恋义、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、第三人胡剑煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  陈少明 人民陪审员  邓爱琼 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初33号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈立军，男，1977年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈立军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加了诉讼,被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金99688.06元及利息、违约金等费用共计123675.14元（时间截止至2019年8月31日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币123675.14元（时间截止至2019年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年7月23日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“4367455149714201”信用卡。被告于2011年8月19日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2018年10月开始逾期。截止至2019年8月31日，被告拖欠原告信用卡消费款本金99688.06元及利息、违约金等费用共计123675.14元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年1月14日,被告拖欠信用卡消费款本金99688.06元，利息16350.31元、逾期还款违约金16120.41元，合计人民币132158.78元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈立军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈立军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金99688.06元，利息16350.31元、逾期还款违约金16120.41元（时间截止至2020年1月14日），合计人民币132158.78元；自2020年1月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告陈立军予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计币1387元，财产保全费1138元，合计人民币2525元，由被告陈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初33号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：陈立军，男，1977年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈立军信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈立军的银行存款123675.14元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈立军的银行存款共计人民币123675.14元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十三日代理书记员  邱露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初982号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：李春，男，1972年6月22日出生，汉族。被申请人：周爱娃，女，1971年4月8日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李春、周爱娃追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李春、周爱娃名下银行存款69万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春、周爱娃名下银行存款69万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足69万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李春、周爱娃名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执188号 申请执行人：谢登花，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄吉成,女1962年9月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 谢登花依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1687号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄吉成在（2020）皖1126执188号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄吉成银行存款6800元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡之水 二〇二〇年一月二十日 书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执188号申请执行人：谢登花,女1972年1月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成,女1962年9月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人谢登花与被执行人黄吉成民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1687民事调解书确定:被告黄吉成欠原告谢登花工资款6800元，于2019年7月30日前给付3400元，于2019年10月30日前给付3400元；调解书生效后，被告未履行。申请人谢登花于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求黄吉成支付6800元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1687号民事调解书向黄吉成发出执行通知书和报告财产令，要求黄吉成支付6800元本息义务，承担案件诉讼费25元，执行费50元。因黄吉成未履行生效民事调解书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人黄吉成的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法查封了被执行人黄吉成名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，被执行人黄吉成名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人黄吉成在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人黄吉成所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于黄吉成的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人谢登花，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月十五日书记员 王宝莉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执99号 申请执行人：费正明，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄成勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2500号民事判决书，受理了费正明申请执行黄成勇民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为28500元、垫付的案件受理费275元。另外，被执行人黄成勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄成勇有相应的财产。因被执行人黄成勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人费正明的合法权益，依法应对被执行人黄成勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄成勇的银行存款人民币29000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄成勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈小兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9568号原告：王超，男，汉族，委托诉讼代理人：孙洪杰、亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：张盛，男，汉族，原告王超诉被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根审 判 员  陈 颢人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 雅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执99号 申请执行人：费正明 被执行人：黄成勇 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2500号民事判决书，受理费正明申请执行黄成勇民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人费正明申请执行之款28775元现已执行到位并已支付给申请执行人费正明。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9568号原告：王超，男，汉族，委托诉讼代理人：孙洪杰、亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：张盛，男，汉族，原告王超与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人孙洪杰、亓天华，被告张盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133万元并支付逾期还款利息暂计944300元（利息以133万元为基数，按照月息2分标准，自2016年11月19日起计算至2019年10月20日止，之后计算至付清之日止），以上暂计2274300元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，在2014年左右，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过转账、现金给付的方式，分多次将款项出借给被告，合计133万。在原告多次催要下，被告曾于2016年11月18日向原告出具借条两份，承认借款的金额，并承诺于2016年3月10日归还借款，双方还口头约定利息为月息2分。但被告至今未向原告偿还任何款项。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告张盛辩称，对借款本金133万元没有异议，但对利息有异议，原、被告双方没有谈过利息。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告多次向原告借款。从2014年起，原告陆续通过支付宝转账、微信转账、银行转账、现金交付等方式向被告汇款，原、被告对账后确认借款金额合计133万元，被告于2016年11月18日向原告出具借条2张。借条一载明：借到王超陆拾叁万元整（630000）。张盛（），2016年11月18日。借条二载明：借到王超柒拾万元（700000）。于2016年2月10日借到此款，原定于2016年3月10日归还。张盛（），2016年11月18日。后被告未能依约偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告陆续向原告还款，从2015年7月15日起至2016年6月2日止，被告通过支付宝向原告转账18笔共计93239元。此外，被告母亲代被告向原告还款，原告于2019年11月9日出具收条1份，载明：今收小姨（何晓英）伍拾贰万元整（520000）。注：代张盛还借款。收款人：王超，；2019年11月9日。原告实际收到27万元，2019年12月3日，被告母亲再次代被告向原告还款26万元，上述还款合计623239元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王超、被告张盛之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原、被告一致确认借款金额为133万元，同时原、被告均认可63万元借条中包含原告向案外人王朝云借款转借给被告所预扣的5万元利息和中介费2万元，本院还查明，案外人王朝云与原告之间的民间借贷纠纷在本院达成调解协议，该5万元利息应由双方在该案中予以处理，或在履行调解协议时予以扣除。另2万元中介费被告陈述自愿承担，本院予以确认。故本院认定原告向被告出借共计人民币128万元，截止被告已向原告还款623239元，原告现要求被告立即还款，被告对此未提出异议并同意还款，因此原告主张被告偿还借款本金656761元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出的部分不予支持。关于利息，原告主张原、被告之间口头约定利息为月息2分，并提交录音和申请证人出庭作证，但被告予以否认，本院审查该组证据认为，原告提供的录音系双方当事人在饮酒状态下的对话，就该约定是否系被告的真实意思表示无法确认，原告提供的证人证言是在同一情景下酒后的感知，与事实有无出入无从得知，也无其他证据予以佐证，故对该组证据的客观性不能确认。故对于原告以133万元为基数，从2016年11月19日按照月息2分标准计算利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，本院不予支持，但原告对于63万元借条中的58万元可主张从起诉之日起即2019年10月21日起以所欠本金486761元为基数，按年利率6%标准计算至2019年11月8日；以216761元为基数，从2019年11月9日起按年利率6%标准计算至2019年12月2日期间利息；以70万元为基数，从2016年3月11日起按照年利率6%标准计算至2019年12月2日，以656761元为基数，按年利率6%标准从2019年12月3日起计算至借款实际清偿之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张盛于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王超偿还借款本金656761元及利息（以486761元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%标准计算至2019年11月8日；以216761元为基数，从2019年11月9日起按年利率6%标准计算至2019年12月2日。以700000元基数，从2016年3月11日起按年利率6%标准计算至2019年12月2日；以656761元为基数，从2019年12月3日起按年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24994元，由原告王超负担16086.5元，被告张盛负担8907.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  刘姚根审 判 员  陈 颢人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执170号 申请执行人：贾春虎，男，汉族，1971年12月15日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘红勇，男，汉族，1980年5月6日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人贾春虎与被执行人刘红勇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖1522民初2925号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘红勇银行存款及债权56000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇二〇年一月六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初32号原告：刘魁增，男，1981年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈良永，男，1984年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘魁增与被告陈良永合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆查封并提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告陈良永名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆进行查封，查封期限两年，自2020年1月6日至2022年1月5日。查封期间不得转让、抵押及作其他处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月六日书 记 员  丁 宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执170号 刘红勇： 你与申请执行人贾春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾春虎利于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人贾春虎借款50000元及其逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2018年6月19日起按年利率6%计算至本判决确定的清偿日止）；同时还应支付上述债务迟延履行期间的利息。 二、承担案件受理费1100元、本案申请执行费667元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初32号原告：刘魁增，男，1981年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈良永，男，1984年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘魁增与被告陈良永合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘魁增，被告陈良永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告偿还原告欠款39500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告合伙开办一个加工厂，原告投资39500元，后原告退出，被告自愿接管并承诺分三期退还原告额投资，双方签订了协议一份。现已过还款期限，被告以种种理由不还款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告认可应付原告39500元，但现在工程不挣钱，原告可以拉走化工原料抵债，或者被告每月还款2000元，一年半还清。经审理查明，原、被告及案外人臧正伟合伙开办一个加工厂，后原告退伙，该三人达成退伙协议一份，主要内容为：臧正伟投资37000元，原告投资39500元，臧正伟及原告二人自愿退出，由被告全部接管，臧正伟及原告投入的资金由被告分三期全额退回；2019年5月27日退原告15000元，2019年7月29日退还原告10000元，2019年8月27日退还原告14500元。该协议签订后，被告未按约定还款，双方形成纠纷。本院认为，原、被告系合伙关系，后原告退伙，被告同意退还39500元并签订退伙协议，现债务已过清偿期限，本院对原告要求被告退还39500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈良永偿还原告刘魁增39500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，保全费415元，均由被告陈良永承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月二十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执367号 陈望： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4137.81元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算，至付清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执367号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：陈望，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈望追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执2号 申请执行人：张某某，男，1967年6月18日生，汉族，平定县人。 被执行人：陈某，男，1994年5月24日生，汉族，湖北省公安县人。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1050元,交纳本案执行费50元、诉讼费34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈某银行存款1134元。 二、查封（扣押）被执行人陈某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月二日 书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执2号 申请执行人：张某某，男，1967年6月18日生，汉族，平定县人。 被执行人：陈某，男，1994年5月24日生，汉族，湖北省公安县人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：邹某某，职务：经理。 申请执行人张某某与被执行人陈某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2087号民事判决书，被执行人于2020年3月25日给付申请执行人执行款11364.55元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执2号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张晓勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初39号 申请人：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树**，统一社会信用代码：913609826**。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 被申请人：珠山华景门诊部，地址：景德镇市珠山区**，登记号:PDY00197-93**。 法定代表人：李来武。 本院在审理申请人江西沧海药业有限公司与被申请人珠山华景门诊部买卖合同纠纷一案中，申请人江西沧海药业有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人珠山华景门诊部的银行存款人民币7341.05元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西沧海药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠山华景门诊部的银行存款人民币7341.05元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年一月十日 书记员  周 欢
安徽省绩溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1824执65号 周永成： 申请执行人绩溪县实惠物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院（2019）皖1824民初1178号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县实惠物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日履行下列义务： 一、履行本院（2019）皖1824民初1178号民事判决书确定的义务。 二、负担案件申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年一月八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初39号 原告：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码**。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小鹏，男，系该公司行政部长。 被告：珠山华景门诊部，地址：景德镇市珠山区**号，登记号PDY00197-**。 法定代表人：李来武。 原告江西沧海药业有限公司（下称原告）诉被告珠山华景门诊部（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎小鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款计人民币7341.05元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年8月8日签订了《销售合作协议》。被告在2019年8月9日至8月28日期间共同向原告购买药品共计货款7341.05元，原告均开具了发票给被告，2019年10月18日原告将对账函邮寄给被告，要求被告在收到对账函三天内付款，被告签收对账函后但一直未将货款支付给原告。按照《销售合作协议》第三条“乙方在签收货物之日次月起30天内结清货款，按货款批次一次一清”的规定，被告已经违约。为保护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告向本院提供证据有一、原告的营业执照及机构代码、药品经营许可证、法人代表身份证；二、被告的营业执照及法定代表人的身份证；三、销售合作协议、出库单和开具的增值税发票；四、对账函，证明被告欠原告货款7341.05元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原、被告2019年8月8日签订了《销售合作协议》。被告在2019年8月9日至8月28日期间共同向原告购买药品共计货款7341.05元，原告均开具了发票给被告，2019年10月18日原告将对账函邮寄给被告，被告签收对账函后但一直未将货款支付给原告。原告因此起诉。 本院认为，被告拖欠原告货款应及时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告珠山华景门诊部在本判决生效后十日内支付原告江西沧海药业有限公司货款7341.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费93元合计118元，由被告珠山华景门诊部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 欢
安徽省绩溪县人民法院 报告财产令 （2020）皖1824执65号 周永成： 申请执行人绩溪县实惠物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，立即如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初255号 申请人：黄炳贵，男，壮族，1986年10月15日出生，住广西横县。 被申请人：潘远委，男，壮族，1988年3月2日出生，住广西横县。 被申请人：谢雪英，女，壮族，1987年5月12日出生，住广西横县。 申请人黄炳贵与被申请人潘远委、谢雪英买卖合同纠纷一案，申请人黄炳贵向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人潘远委名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌汽车以人民币50000元为限进行冻结。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年1月14日出具编号为6052412046020200000001的保单保函，为申请人黄炳贵的财产保全申请提供担保，保险金额为50000元。 本院认为，申请人黄炳贵的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘远委名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌汽车，查封价值以人民币50000元为限额；查封期间，由被申请人潘远委继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费520元，由申请人黄炳贵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年一月十九日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初255号 原告：黄炳贵，男，壮族，1986年10月15日出生，住址:广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：潘远委，男，壮族，1988年3月2日出生，住址：广西横县。 被告：谢雪英，女，壮族，1987年5月12日出生，住址：广西横县。 原告黄炳贵与被告潘远委、谢雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄炳贵的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告潘远委、谢雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄炳贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告于2018年12月3日签订的《林木购销合同》。二、依法判令两被告共同返还原告购木款人民币150000元及赔偿原告相应资金占用费（资金占用费计算方式：以150000元为基数，按年利率6%,从2018年12月3日起计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年11月份，被告告知原告其有一片杉木有意出售且正在办理采伐许可证，同年12月3日，以被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了一份《林木购销合同》，合同约定：一、甲方将位于横县马头经联社银山上种植的杉木出售给乙方采伐。二、伐区林产品承包金：根据甲、乙双方商定，乙方应付给甲方的伐区林木总价为贰拾万元整（200000.00)人民币。三、甲方保证林地无纠纷，如有纠纷由甲方负责，与乙方无关。四、付款方式：乙方在2018年12月3日以汇款方式打给甲方订金壹拾伍万元整（150000.00)人民币。当日，原告支付了壹拾伍万元整（150000.00)订金后，两被告向原告出具收据。但原告支付订金后至今，被告出售给原告的林木采伐许可证仍然未能办理。经原告了解，被告出售给原告的林木因存在土地权属纠纷，无法办理采伐许可证。原告认为：被告出售给原告的林木至今未能办理采伐许可证，根本不能实现合同目的，双方于2018年12月3日签订的《林木购销合同》应予以解除，被告收取的订金应予以退还并赔偿原告的经济损失。就退还订金及赔偿经济损失问题，原告多次向两被告催讨，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告潘远委、谢雪英未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年12月3日，原告作为乙方与被告潘远委作为甲方，签订《林木购销合同》约定，被告潘远委将林木以200000元价格出卖给原告黄炳贵，甲方（被告潘远委）保证林地无纠纷，如有纠纷由甲方负责，与乙方（原告黄炳贵）无关，合同自签订之日起生效。合同签订当日，原告黄炳贵以订金的方式支付了150000元购木款，两被告向原告出具了收款收据。之后，原告在办理林木砍伐许可证时得知，被告出售给原告的林木因存在土地权属纠纷，无法办理砍伐许可证，原告随后找被告协商要求解除双方签订的《林木购销合同》，并退回原告已交的150000元购木款，但被告均以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告黄炳贵与被告潘远委签订的《林木购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方均应恪守履行。原告已按约支付了涉案林木款，但被告潘远委违反合同约定，不能保证涉案林地没有纠纷，致使不能办理涉案林木的砍伐许可证，原告砍伐林木的合同目的不能实现，被告潘远委已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除《林木购销合同》，合法有据，本院予以支持。本案中，原告支付的150000元虽由双方约定为订金，但现原告主张该款全部为购木款，合同解除后，被告潘远委、谢雪英应当将所收取的全部购木款150000元退还原告。 关于原告请求赔偿相应资金占用费的问题。本院认为，因被告违约造成原告的资金被占用，所造成的损失应该由被告承担，故原告请求被告赔偿资金占用费损失，依法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄炳贵与被告潘远委于2018年12月3日签订的《林木购销合同》； 二、被告潘远委、谢雪英共同返还原告黄炳贵购木款150000元； 三、被告潘远委、谢雪英共同向原告黄炳贵支付资金占用费（资金占用费计算方式：以150000元为基数，按年利率6%,从2018年12月3日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费520元，合计2170元（该款原告已预交），由被告潘远委、谢雪英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄山桂
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初32号申请人:广西九鼎电子有限公司，住所地广西省柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元11-1。法定代理人：吕星澄，总经理。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现营业地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心14层。法定代表人：尹宏伟。申请人广西九鼎电子有限公司与被申请人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，申请人广西九鼎电子有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款199413.6元或者查封冻结其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中汇电子支付有限公司名下银行存款199413.6元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费1517元，由申请人广西九鼎电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二〇年一月十六日书记员 李红云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1026号原告：温某，男，1957年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：顾某，女，1963年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月10日受理的温某与顾某民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年一月二十日书记员  许 畅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初32号原告：广西九鼎电子有限公司，住所地广西省柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元11-1。法定代表人：吕星澄，总经理。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭肇，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告广西九鼎电子有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高通、朱旭肇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西九鼎电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付分润费101763.6元、返现费97650元，合计199413.6元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订《移动支付业务推广合作协议》、《关于的补充通知》、《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》，约定：原告为被告推广并服务“掌富通”业务，约定激活一台机器给原告返现金150元，同时给付原告分润服务费。同日，被告与案外人泉州市瑾呈网络科技有限公司签订《委托付款补充协议》和《合同履约担保函》，约定原告所应得的利润由被告于每月25之前直接支付，泉州市瑾呈网络科技有限公司自愿对原告与被告所签订的合同中原告应履行的各项义务进行保证。上述合同签订后，原告依约从被告处取走1450台MPOS机，每台价格99元，已经向被告支付货款48000元。被告在2018年12月25日和2019年1月25日分别向原告支付2018年10月和11月的返现和分润后，要求与原告冲抵货款，但是在货款冲抵后，被告依旧未履行协议支付剩余款项。现原告在代理销售中实际激活机器1314台，应得激活费197100元，截至2019年8月应得分润费134375.47元，合计331475.47元。扣除原告尚欠的货款95550元及被告已经支付的36511.87元，被告尚欠原告199413.6元，其中包括分润费101763.6元和返现费97650元。原告多次催要，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。中汇电子支付有限公司承认广西九鼎电子有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告广西九鼎电子有限公司所欠分润费101763.6元、返现款97650元，合计199413.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，保全费1517元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年五月二十日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初1026号原告：温某，男，1957年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：顾某，女，1963年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告温某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元及利息10万元，以及自2019年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息（本金50万元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告以孩子出国留学需用资金为由向原告借款50万元，当时未出具借条。原告于当日通过案外人账户向被告账户转账50万元，后被告于2018年1月20日和1月21日分别向原告补写借条，借款本金50万元和利息10万元，共计60万元，承诺2018年底还清。截止今日，原告多次催告，被告都用各种理由推脱拒绝还款。原告提供证据如下：1、借条两张，证明原、被告之间的民间借贷关系及借款金额、利息；2、农业银行转账交易凭证，证明原告通过常某向被告支付借款的事实。被告顾某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1中的50万元借条与证据2中的转账记录，数额和收款相对方均一致，虽然转账发生在2013年9月11日，被告书写借条时间为2018年1月20日，时间上相隔近五年之久，且转账行为发生在先，书写借条行为发生在后，但是因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据证据的高度盖然性原则，将当事人举证内容所赋予的证明力做比较，原告的证据为优势证据，符合证据规则要求，本院对50万元借条及农业银行转账交易凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。对10万元借条不予认定。经审理查明，原告委托案外人常某于2013年9月11日向被告转款50万元，被告于2018年1月20日向原告出具50万元借条一张，承诺2018年底还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的50万元借条及案外人常某于2013年9月11日向被告转款50万元的情节，应认定原、被告双方之间存在债权债务关系。现原告要求被告偿还借款50万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付10万元利息一节，因原告提交的借条中，双方未约定借款利息，且10万元借条亦未明确利息表述，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息一节，因原、被告未约定期内利息和逾期利息，根据相关法律规定，本院酌定被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效后十日内，向原告温某返还借款本金50万元；二、被告顾某于本判决生效后十日内，向原告温某支付借款利息（以50万元为基数，自2019年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告温某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费720元，均由被告顾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年四月三十日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3208号原告：李洪才，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王金涛（系原告外甥），男，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：于克俊，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于桂青，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于桂兰，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：于克华，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于桂荣，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于克河，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上六被告共同委托诉讼代理人：孙庆禄（与原告于桂荣系夫妻关系），男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在适用简易程序审理原告李洪才与被告于克俊、于桂青、于桂兰、于克华、于桂荣、于克河财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要调取证据，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙立华人民陪审员  高 华人民陪审员  赵士环二〇二〇年一月十日书 记 员  王东洹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初631号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：。法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：江西顺发米业有限公司。地址：南昌县三江镇徐罗村。统一社会信用代码：法定代表人：王小苏，系该公司董事长。被告：江西佳禾米业有限公司。地址：南昌县黄马街。统一社会信用代码：法定代表人：余剑，系该公司董事长。被告：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：余剑，男，1979年3月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：罗芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：余松，男，1989年8月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜银行存款人民币5500000元或查封、扣押被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜银行存款人民币5500000元或查封、扣押被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇二O年元月十五日书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初631号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：被告：江西顺发米业有限公司。地址：南昌县三江镇徐罗村。统一社会信用代码：法定代表人：王小苏，系该公司执行董事。被告：江西佳禾米业有限公司。地址：南昌市南昌县黄马街。统一社会信用代码：法定代表人：余剑，系该公司执行董事。被告：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：余剑，男，1979年3月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：罗芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：余松，男，1989年8月13日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏、周丽到庭参加诉讼，被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2019年4月30日，被告江西顺发米业有限公司因补充流动资金周转，原告借款5000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金5000000元、年利率为10.635%、借期至2020年4月29日止、双方的权利义务、违约责任等；2019年4月30日，被告江西佳禾米业有限公司，余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜提供连带保证担保，分别签订了《保证合同》；原告已依合同约定于2019年4月30日向被告江西顺发米业有限公司发放了贷款5000000元、年利率为10.635%、借款期限至2020年4月29日止。因被告江西顺发米业有限公司未按时支付利息，经原告多次催收，均置之不理，依据《流动资金借款合同》第十九条第1款第（1）项、第十九条第2款第（4）和（6）、（9）、（10）项之规定，原告依法解除与被告江西顺发米业有限公司签订的《流动资金借款合同》、要求被告江西顺发米业有限公司提前归还借款本金5000000及利息。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费60000元，应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告江西顺发米业有限公司立即归还原告借款本金5000000元、利息280645.84元（截止到2019年11月5日止），共计5280645.84元及该借款自2019年11月6日起至欠款归还之日止的利息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）；判令被告江西顺发米业有限公司支付原告实现债权所支付的律师费60000元；判令被告江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对被告江西顺发米业有限公司上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜未答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告江西顺发米业有限公司因补充流动资金周转，原告借款5000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金5000000元、年利率为10.635%、借期至2020年4月29日止、双方的权利义务、违约责任等；2019年4月30日，被告江西佳禾米业有限公司，余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜提供连带保证担保，分别签订了《保证合同》；原告已依合同约定于2019年4月30日向被告江西顺发米业有限公司发放了贷款5000000元、年利率为10.635%、借款期限至2020年4月29日止。被告江西顺发米业有限公司未按时支付利息，经原告多次催收，均置之不理。原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付律师费60000元。2020年1月15日，原告诉至法院，要求判令被告江西顺发米业有限公司立即归还原告本金5000000元、利息280645.84元（截止到2019年11月5日止），共计5280645.84元及该借款自2019年11月6日起至欠款归还之日止的利息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）；判令被告江西顺发米业有限公司支付原告实现债权所支付的律师费60000元；判令被告江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对被告江西顺发米业有限公司上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告江西顺发米业有限公司发放贷款，被告江西顺发米业有限公司未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告江西顺发米业有限公司提前归还尚欠借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜分别在《保证合同》上签字，盖章，故被告江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对被告江西佳禾米业有限公司上述款项承担连带清偿责任；原告因本案支付律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西顺发米业有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金5000000元、利息280645.84元（截止到2019年11月5日止），共计5280645.84元及该借款自2019年11月6日起至欠款归还之日止的利息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）；二、限被告江西顺发米业有限公司在本判决生效后十五日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费60000元；三、被告江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对被告江西顺发米业有限公司上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜承担保证责任后，有权向被告江西顺发米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49185元减半收取为24592.5元，保全费5000元由被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年三月十六日书记员 张文欣
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终22349号 本院于2020年1月14日对上诉人河南兴隆建筑工程公司与被上诉人王全玉、郑州外国语学校建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫01民终22349号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）豫01民终22349号民事判决中第15页倒数第二行“自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止”应补正为“自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止”。 审判长  吕家祥 审判员  董正方 审判员  郭凤彩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董胜男
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初25号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈新建，行长。被申请人：王民航，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省宝丰县。被申请人：河南八骏实业集团有限公司，住所地宝丰县迎宾大道东段路南，统一社会信用代码91410421776530789P。法定代表人：马红超，执行董事。被申请人：张国彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：张恒星，男，1985年10月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张恒阳，男，回族，1987年11月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张恒杰，男，1990年2月12日出生，回族，住河南省宝丰县。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王民航、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、张恒星、张恒阳、张恒杰金融借款合同纠纷一案，河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王民航、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、张恒星、张恒阳、张恒杰名下的银行存款、车辆、证券、不动产或其他财产，限额累计2052554.24元。本院经审查认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结王民航、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、张恒星、张恒阳、张恒杰名下的银行存款、车辆、证券、不动产或其他财产，限额累计2052554.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年一月十六日书 记 员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7816号原告：彭学民，男，汉族，1958年7月19日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌恒昌装饰工程有限公司，住所地：许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨源通世纪广场1幢13层西侧南5号（1301室）。法定代表人：张伟，任总经理。原告彭学民诉被告许昌恒昌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月20日，原告彭学民向本院提交了司法鉴定申请。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年一月十日书 记 员  韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7816号原告：彭学民，男，1958年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌恒昌装饰工程有限公司，住所地：许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨源通世纪广场1幢13层西侧南5号（1301室）。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告彭学民诉被告许昌恒昌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后于2020年1月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学民及其委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼。被告许昌恒昌装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭学民向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的装饰装修合同；依法判决被告返给原告装修款共计25890元；依法判决被告支付原告违约金（自2019年6月13日至归还装修款之日止）；本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日原告和被告许昌恒昌装饰工程有限公司签订装修合同，约定被告为原告装修位于吴庄社区9#楼14层中户的新房，合同约定的装修期间为2019年3月13日—2019年6月13日，合同签订后，原告支付装修款60000元。之后，被告没有如期完工，把剩余的装门、卫浴、花洒、美缝、厨房、所有灯和开关面板、美缝等的工程搁置，不再继续完工，之后经过原告和被告的法定代表人张伟多次协商，被告以各种理由拒绝继续施工，直到现在原告无法入住该新房，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告许昌恒昌装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告彭学民向许昌恒昌装饰工程有限公司交付定金3000元。2019年3月12日，原告彭学民与被告许昌恒昌装饰工程有限公司签订了装饰装修合同，合同约定，彭学民将吴庄社区9#楼14层中户房屋采取包工包料的方式发包给许昌恒昌装饰工程有限公司装饰装修；工期90天，开工日期2019年3月13日，竣工日期2019年6月13日（施工期以材料进场日第二天起计算）；报价单确定的工程造价62183元，签订本合同时支付37310元，木工进场支付21764元，验收合格付3109元；彭学民未按期支付工程款的或由于许昌恒昌装饰工程有限公司原因致使工期延误的，每延误一天支付违约金千分之一。合同签订当日，原告向被告支付了装修工程款35000元。2019年5月12日，原告向被告支付了装修工程款21000元。诉讼中，彭学民申请对许昌恒昌装饰工程有限公司没有施工的装修价值进行鉴定，本院委托河南远大房地产土地资产评估有限公司鉴定。2020年4月2日，河南远大房地产土地资产评估有限公司提交评估鉴定意见，评估基准日2019年12月25日吴庄社区9#楼14层中户由许昌恒昌装饰工程有限公司已施工的室内装修装饰价值为36110元。原告垫付鉴定费3000元。2020年4月10日，本院将原告变更后的诉状及上述评估鉴定意见送达被告。本院认为，原被告签订的装饰装修合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告许昌恒昌装饰工程有限公司没有按约定履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除装饰装修合同符合法定解除的法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告应当返还原告已多支付的装饰装修款22890元。被告应当以未履约部分的工程款26073元为基数，自2019年6月14日起至2020年4月10日止按每延误一天支付违约金千分之一的约定，给付原告违约金7848元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告彭学民与被告许昌恒昌装饰工程有限公司签订的装饰装修合同；被告许昌恒昌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭学民人民币22890元及违约金7848元、原告垫付的鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告许昌恒昌装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年五月二日书 记 员  韩亚茹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4457号原告贺某，男，汉族，1985年4月29日出生，住正阳县。被告陈某，女，汉族，1993年11月9日出生，住正阳县。原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程国胜审判员  付树鹏审判员  徐 佳二〇二〇年一月十三日书记员  姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4457号原告贺某，男，汉族，1985年4月29日出生，住正阳县。被告陈某，女，汉族，1993年11月9日出生，住正阳县。原告贺某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。双方因婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常生气、吵架。2017年被告离开原告，双方分局至今。2019年原告曾向正阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，正阳县人民法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居，被告不与原告联系，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚。被告未到庭，未参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在正阳县民政部门办理结婚登记手续，原、被告婚后无子女。原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产有被子八床、电脑一台、电动车一辆（已由被告带回其母亲处）；双方婚后无共同财产，无债权债务。原、被告婚后一同到深圳务工（原告与其家人经营冷冻厂，被告在企业务工）；双方在深圳务工期间因琐事时有发生争吵。庭审中，原告陈述被告于2016年春节前后因生气，被告离开原告。为此，原告于2019年1月25日向正阳县人民法院提起诉讼，要求与本案被告离婚，正阳县人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫1724民初747号民事判决，判决驳回原告要求与本案被告离婚的诉讼请求，该判决生效后，本案原、被告双方互不履行夫妻义务。为此，双方成讼。另查明，本院于2019年11月12日对被告陈某之母王小点进行调查，王小点称原告于原、被告夫妻关系存续期间于2017年向其借款30,000元，庭审中，原告质证认为该款30,000元系被告婚后带到原告家的彩礼款，该款已消费支出完毕。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证复印件、（2019）豫1724民初747号民事判决书，本院对被告之母王小点的询问笔录及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较短，即结婚生活，感情基础不牢固，婚后双方一起外出务工期间缺乏沟通交流，因生活琐事时有争吵，未建立起夫妻感情，且婚后无子女。原告曾于2019年2月20日向本院提起离婚诉讼，要求与本案被告离婚，本院考虑到原、被告实际情况，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求，判决生效后，原、被告双方仍不能和好，且互不履行夫妻义务，双方确无和好的可能，夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告婚前个人财产处理的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，被告婚前个人财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、准予原告贺某与被告陈某离婚；二、被告陈某婚前个人财产被子八床、电脑一台、电动车一辆归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  程国胜审判员  付树鹏审判员  徐 佳二〇二〇年三月九日书记员  姚依森
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初38号 申请人：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小鹏，该公司职员。 被申请人：安义为民医院，住所地：安义县。 负责人：李来顺。 本院在审理申请人江西沧海药业有限公司与被申请人安义为民医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西沧海药业有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安义为民医院的银行存款人民币26550.4元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司办公楼作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安义为民医院的银行存款人民币26550.4元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月十日 书记员 习思旖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初38号 原告：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小鹏，男，该公司职员。 被申请人：安义为民医院，住所地：安义县。 负责人：李来顺。 原告江西沧海药业有限公司（下称原告）与被告安义为民医院(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎小鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26550.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订销售协议后被告在原告处购买药品未付款，2019年11月原、被告双方对帐后被告确认尚欠原告货款26550.4元，原告多次催收被告至今未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了销售合作协议、货款发票及对帐函等证据用以证明，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：原、被告于2019年8月8日签订药品销售合作协议后被告于2019年8月9日至同年9月间多次在原告处赊购药品，2019年10月18日原告向被告发送被告尚欠货款26550.4元的对帐函后被告于2019年11月间核算后并予以确认。尔后原告多次向被告催讨货款无果后诉至法院。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告拖欠原告货款经原告催告后未予偿还，已构成违约，原告要求被告支付货款26550.4元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安义为民医院于本判决生效后10日内向原告江西沧海药业有限公司支付货款26550.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，诉讼保全费285元，共计516.5元由被告安义为民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 习思旖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执71号申请执行人：潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人：刘建成，局长。委托代理人：张建新，男，该局工作人员。委托代理人：杨建忠，男，该局工作人员。被执行人：于瑞群，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702行审16号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于瑞群银行存款419520元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于瑞群价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  高梅二〇二〇年一月八日书记员  李臻
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执27号高秉彦：李冬起申请高秉彦、范长荣借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款60000元。（2）负担执行费800元。特此通知二〇二〇年一月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                          联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执71号 潍坊市自然资源和规划局、于瑞群： 本院在执行潍坊市自然资源和规划局与于瑞群非诉行政执行一案过程中，于瑞群于2020年1月13日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执71号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执258号 本院在执行郝海中罚金一案中,因被执行人郝海中违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郝海中（身份证号码1321241966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执27号 高秉彦： 李冬起申请高秉彦、范长荣借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人借款60000元。 （2）负担执行费800元。 特此通知 二〇二〇年一月六日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执258号 被执行人：郝海中，男，1966年01月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 关于郝海中一案，本院作出的（2020）冀0104刑初258号刑初判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封郝海中名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆。 二、查封郝海中名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘郁郁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初276号 原告：李志望，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所律师。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 原告李志望与被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告向本院申请撤回对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李志望撤回对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  秦 伟 二〇二〇年一月二十三日                                                           书记员  陈筱璐
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2019)琼0271民初6933号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：林跃华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者，系三亚市物业管理协会推荐。被告：金英姬，女，1971年6月3日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称：致远公司）与被告金英姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告金英姬下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人林跃华、罗于贤到庭参加诉讼，被告金英姬经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令金英姬向致远公司支付拖欠的水费872.62元；2.本案诉讼费由金英姬承担。事实与理由：致远公司于2009年1月与三亚集源房地产开发有限公司就其开发的南枫悦海度假小区签订了《前期物业管理委托合同》，并在2009年南枫悦海度假小区竣工交付使用起开始对南枫悦海度假小区进行物业管理服务，同时和金英姬签订了《前期物业管理服务协议》。2017年南枫悦海度假小区业主委员会成立后，致远公司又于2017年2月与南枫悦海度假小区业主委员会签订了《南枫悦海度假小区物业服务合同》，并一直服务至2019年3月1日合同期满。致远公司按上述三份合同及协议规定的事项，尽职尽责地为金英姬提供了物业管理服务，但金英姬却不履行上述合同和协议约定的缴费义务，从2017年4月起至2019年2月，拖欠致远公司水费共计872.62元。虽经致远公司多次电话和书面催告，金英姬仍拒不缴费，为维护致远公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告金英姬未作答辩，未提交书面意见。原告致远公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《前期物业管理委托合同》、《南枫悦海度假小区物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、收款收据、欠费表、水表抄表记录，致远公司均在诉讼过程中提交前述证据原件予以核实，金英姬未提交书面质证意见。经核对，致远公司所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定。被告金英姬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：致远公司系南枫悦海度假小区物业服务企业。致远公司与三亚集源房地产开发有限公司于2009年1月18日签订《前期物业管理委托合同》，约定三亚集源房地产开发有限公司委托致远公司实行物业管理，致远公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。金英姬作为该小区1栋302号房屋业主于2009年2月26日与致远公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：金英姬所购房屋位于南枫悦海；致远公司对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理；依据本协议向金英姬收取物业管理费用,纯生活用房物业管理服务费为1.9元/㎡·月，纯生活用水2.3元/吨，纯生活用电0.63元/度；按物业管理规定，每户预存6个月的物业管理费、电梯维护费；金英姬交纳费用时间为接到通知单五日内；金英姬不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，致远公司有权要求金英姬补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。合同签订后，金英姬向致远公司交纳物业管理费。南枫悦海度假小区之后成立业主委员会，2017年2月20日，南枫悦海度假小区业主委员会与致远公司签订《南枫悦海度假小区物业服务合同》，约定：致远公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项包括本物业小区共用部分的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共部位及庭院内的绿地、花木、公共场所内的建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，维护小区公共秩序，巡视、门岗执勤，进一步完善物业管理档案，房屋自用部位、自用设备的维修可以委托致远物业实施，规劝制止业主、使用人违反《南枫悦海度假小区管理规约》和业主委员会决议及物业管理有关规定的行为；委托管理期限为二年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止；物业管理费用依照三亚市物价局的批复，住宅房屋按业主房产建筑面积每平方米1.9元向业主或物业使用人收取，商业及办公用房按业主房产建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取，车位费，小汽车120元/月，电动车辆30元/月，小车每次临时3月，过夜5元；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按照每天千分之一交纳滞纳金。金英姬曾以3.22元/吨的标准向致远公司交纳水表读数至736吨的水费，致远公司于2019年2月28日抄取金英姬户中水表读数为1007吨。本院认为，致远公司作为南枫悦海度假小区的物业管理公司，在南枫悦海度假小区未设立业主委员会之前，与三亚集源房地产开发有限公司及金英姬分别签订《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》，在南枫悦海度假小区业主委员会成立之后，与致远公司签订《南枫悦海度假小区物业服务合同》，前述两份前期物业服务合同及协议即告终止。该《南枫悦海度假小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对金英姬具有约束力，双方应依约全面履行该合同。致远公司系受有关部门或单位的委托，提供水费代收代缴服务，该公司根据其抄表记录主张金英姬支付水费，符合法规规定，应予支持，根据致远公司的抄表记录计算水费为872.62元[（1007-736）吨×3.22元/吨=872.62元]。金英姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金英姬自本判决生效之日起十日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付水费872.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交），由被告金英姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 李 巍人民陪审员 符巨明人民陪审员 林剑梅二○二○年一月十六日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。