山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6647号 原告：李红，女，1982年07月29日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：王海军，男，1980年01月03日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。 被告：李磊，男，1980年01月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王友忠，男，1975年02月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李红与被告王海军、李磊、王友忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2017）鲁1326民初4932号民事判决，被告王海军、李磊不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4932号民事判决，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁13民终2098号民事裁定，以本案借贷关系和担保关系的事实存在疑点，上诉人李磊在二审中提出调查取证申请，要求法院查明关联案件的卷宗材料为由，撤销平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4932号民事判决；发回平邑县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴锋、被告李磊及委托诉讼代理人李加才、王海军的代理人王祥成到庭参加诉讼，被告王友忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元，利息及违约金；2.案件受理费（2300元）和保全费（1020元）等一切的费用由被告承担。 事实与理由：2010年5月26日被告王海军向我借款100000元，李磊、王友忠为其担保，到期后我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请予支持。 被告王海军辩称，1.原告起诉被告王海军是主体不适格，被告王海军不认识原告李红，也从未向原告借过款项；2.原告所述与事实不符，被告王海军向吴开勇要求借款但是吴开勇要求提供担保人，王海军找到本案被告李磊及王友忠，王海军领着吴开勇找到李磊、王友忠让其再借据上签字担保人姓名。当时吴开勇没有向被告王海军交付款项，吴开勇说等调查一下担保人的资信以后再给被告王海军借款，后吴开勇知道担保人李磊还为其他人提供过担保，故吴开勇没有给被告王海军任何款项，王海军也未将该借条收回；3.本案借条存在伪造编造，同时该案涉及虚假诉讼，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李磊辩称，首先，同王海军的答辩意见，另外李磊不同意原告的诉求，其理由为李磊根本不认识本案原告，在案外人吴开勇和被告王海军一同到卞桥小学找到李磊，王海军称急用钱，借款期限为1个月，要求李磊为其担保，因李磊与王海军是朋友关系且在事先准备好的借款合同内，已有借款担保人王友忠签字，而且李磊也曾为其他人担保向吴开勇借过款，出于信任李磊在涉案的借款合同内签名，当时借款合同内没有注明借款时间，根据双方的约定借款期限应为1个月，本案原告主张的借条期限为6年，完全不符合常理，违背公序良俗。根据最高人民法院关于审理民间借贷条例第十六条、第六十四条应依法审查原告出借借款的方式、资金来源等事项，李磊认为原告既不是适格的主体，也不是实际借款的出借人，法院应依法驳回原告的诉求。对于李磊在二审中申请法院调取李红在平邑县人民法院涉案的民间借贷案件，其主要目的是审查李红的资金来源、出借方式是否构成职业放贷人，已达到李磊要求驳回原告诉求目的。 被告王友忠未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海军向李红借款100000元，由李磊、王友忠提供连带担保，并出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）壹拾万整，（小写）100000元，借款期限自2010年5月26日至2016年5月26日，借款利率为月率2.5%，承诺此借款不得用于非法目的，若到期不还，则借款人每日按借款总额的3%支付违约金，借款人如不能按时还款，担保人承担连带赔偿责任（特别约定，担保责任期两年），借款人王海军，担保人李磊，担保人王友忠，2010年5月26日”。经日照浩德司法鉴定所鉴定，借据中“借款期限自2010年5月26日……”其中的“5”非一次性书写形成，应系由“2”字添改形成。庭审中被告李磊提供二审后本次开庭前提交的李红在人民法院的涉案明细，包括原告为李红（女，1982年7月29日生，汉族，居民，住平邑县××镇××村，公民身份证号码：370323198207××××）的［（2017）鲁1326民初4931号民事裁定书一份、（2017）鲁1326民初4930号民事调解书一份、（2017）鲁1326民初3675号判决书一份、（2019）鲁1326民初352号判决书一份、（2018）鲁1326民初1931号民事裁定书一份，原告为李红（女，1978年5月4日生，汉族，住蒙阴县××村××号××的（2019）鲁13民终3772号民事裁定书一份、（2018）鲁1326民初1931号民事裁定书一份、（2018）鲁1326民初1930号民事裁定书一份、（2018）鲁1326民初1929号民事裁定书一份，原告为李红（女，1978年2月15日生，汉族，居民，住平邑县××镇××村××村，公民身份证号码：371326197802××××）的（2018）鲁1326民初6906号民事裁定书一份,庭审中被告李磊提供的李红在人民法院的涉案法律文书，涉及与本案原告李红重名的有两位案外人。庭审中原告李红提供的王海军和吴开勇的通话记录一份，其中涉案内容为“吴开勇：我给你介绍着李红借给你的那个钱，你还知道不”，“王海军：…李红…借…那钱，不就是头两天揍么来吗，不动打官司了吗”；“王海军：俺当时记得不就是那个10万的那个吗”，“吴开勇：是10万的那个”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王海军借李红100000元，有王海军出具的借据为证，且从原告提供的王海军和吴开勇的通话记录中表明王海军对借原告的款项未做否认，故借款关系成立。王海军主张李红的主体不适格，其未提交证据证实，对王海军的主张，本院不予支持。李红要求王海军偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。在李红向本院提起诉讼时，担保人的保证期间并未届满，故李磊、王友忠应承担连带责任,待担保人承担完担保责任后，可依法向债务人追偿。关于李红主张的利息，该借款借据中借款日期为2010年2月26日，庭审中李红主张自2010年5月26日起计算利息，视为其自愿放弃2月26日至5月26日期间的利息。双方借据中约定，借款利率为2.5%，若到期不还，则借款人每日按借款总额的3%支付违约金，双方约定的利息及违约金超出法律的规定，超出部分不予保护，故利息自2010年5月26日起按年利率24%计算。本院组织双方质证时，王海军依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，向本院申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”王海军未提供证据证实日照浩德司法鉴定所作出的（2018）文鉴字第329号文书鉴定意见书违反上述规定，故对王海军要求重新鉴定的主张，本院不予支持。关于李磊申请要求李红出庭查明案件的事实，由于李红已经委托了诉讼代理人，根据庭审调查及日照浩德司法鉴定所得鉴定结论，李红出庭是否不影响案件事实的查明，故对李磊的申请，本院不予支持。关于李红主体是否适格的问题,该借据中没有载明债权人，王海军、李磊对李红的债权人资格提出的抗辩无事实依据，故李红作为借据的持有人，应系该债务的债权人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效之日起五日内偿还原告李红借款100000元及利息（以100000元为基数，自2010年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告李磊、王友忠对上述债务承担连带责任。 二、鉴定费2500元，由原告李红负担2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王海军、李磊、王友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高亿兵 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  魏 艳