锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初32号原告:张某，现住锡市。委托诉讼代理人:白某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人:乌某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:薛某，现住锡市。委托诉讼代理人:韩某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。负责人:孙某。委托诉讼代理人:洪某。原告张某与被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白某,被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2018年4月26日20时30分许，被告薛某驾驶×××号吉利牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至上述地点时撞由西向东步行横过该路的原告张某,造成张某身体受伤及车辆受损的交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定:被告薛某应承担此事故的全部责任，张某无责任。被告薛某驾驶×××号吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险。原告确认各项损失如下：医疗费174283.66元、交通费9500元、住宿费3800元、鉴定费6289元、护理费66001.20元、营养费36000元、伙食补助费14200元、误工费46681.20元、伤残赔偿金229830元、精神损失费15000元、财产损失2000元、财产保全费220元，合计557123.86元。原告请求判令被告赔偿原告各项损失557123.86元,并由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告薛某辩称,原告的赔偿请求过高，有的赔偿项目不符合法律规定,北京司法鉴定的意见书有明显的瑕疵，不能作为原告变更诉求的依据。答辩驾驶的涉事车辆在保险公司投保了交强险，同时为原告垫付医疗费17000元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称，被告薛某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司按照事故认定书保险条款及相关法律规定限额内赔偿。诉讼费及鉴定费属于保险除外责任我公司不承担。经审理查明，2018年4月26日20时30分许，被告薛某驾驶×××号吉利牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至上述地点时撞由西向东步行横过该路的原告张某,造成张某身体受伤及车辆受损的交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定:被告薛某应承担此事故的全部责任，张某无责任。被告薛某驾驶×××号吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险。事故发生后，原告伤后即被送至锡林郭勒盟医院诊治，诊断为:急性开放性颅内损伤…,住院对症治疗。原告于2018年5月27日自动出院。实际住院31天,花费住院费80635.64元，门诊收据8张3419.40元、门诊附加费190元，计84245.04元;2018年5月27日原告转北京博爱医院继续住院治疗，2018年6月29日出院，实际住院治疗32天。花费住院费53715.19元、门诊收费票据1张70元,计53785.19元;2018年7月16日原告在锡林郭勒职业学院附属康复医院住院，于2018年9月21日出院,共住院67天，花费住院费18091.54元，陪床费:2018年8月17日75元、2018年8月31日150元、2018年9月21日174元（收据,其中一张无公章）;2019年11月6日,原告在北京博爱医院复诊收费票据2张109元;交通费:2018年5月27日救护车费9500元、锡市出租车机打票2张2018年7月12日、8月2日18.50元,锡市出租车2016年5月印定额发票2张20元;内蒙古敖汉万强运输有限公司客运通用定额发票8张(连号、无年月日、无出发地、无终点站)1200元,证明往返锡市北京车票;北京出租车机打票11张(2019年11月份)267元;护工费用:2018年5月31日,原告在北京首卫康勤医院管理有限公司雇佣护工费收据1张及合同，雇佣护工31天，8060元;2018年5月1日至5月26日,雇佣护工费用6760元(收据无章);2018年7月4日至8月4日,雇佣护工费用4500元(收据无章);原告提供内蒙古通用定额发票20张(锡市亢花男装店、无商场购物小票清单)2000元,证明原告依物损失;鉴定费3150元、住宿费1344元(3天,每天448元含税)、餐费219元。根据原告的申请鉴定，经本院对外委托鉴定，2019年12月2日，北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等司法鉴定意见认为：被鉴定人张某伤后不完全运动性失语构成8级伤残;误工期评定至伤残鉴定前一日;护理、营养期均评定12个月。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、交通费车票等证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告主张的雇佣护工费用的诉求已超出自治区规定的标准,为此本院对原告该项请求按照(2019)自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以调整;交通费:原告往返锡市北京车票计算有误,额运票每人280元,原告往返车票为1120元;财产损失,本院确定为1000元;原告主张的餐费、房屋租赁费,依据不足，本院不予确认。本院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告薛某驾驶×××号吉利牌小型轿车对驾驶机动车采取措施不当,造成本次交通事故，并致原告身体受到损害及车辆受损的后果，应承担赔偿责任。由首先被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险范围限额内予以赔偿，不足部分，再由被告薛某承担赔偿责任。故本院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。涉案确定赔偿项目与数额为:按照(2019)自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法计算;1、原告住院支出医疗费156230.77元(包括门诊费用及复查费);2、护理费360天（12个月）×129.67元＝46681.20元、住院伙食补助130天×100元＝13000元、营养费360天（12个月）×100元＝36000元、误工费360天（12个月）×91元＝32760元，计128441.20元;3、伤残赔偿金38305元×20年×30%＝229830元、精神损害抚慰金30000元×30%＝9000元、伤残等级鉴定费3150元、财产损失1000元,计239830元;4、交通费10925.50元、伤残等级鉴定费3150元、住宿费1344元,计15419.50元;以上1－4项合计539921.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费),财产损失1000元;伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元（精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费元、误工费），合计121000元。不足部分418921.47元，由被告薛某承担赔偿,冲减垫付款17000元,被告薛某实际赔偿原告合理损失401921.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司赔偿原告张某合理损失121000元;二、被告薛某赔偿原告张某合理损失401921.47元;三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1542.81元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 清二〇二〇年一月十日书记员 宝力尔本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。