上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1918号原告：李小宁，男，1974年5月9日出生，汉族，身份证记载地址江苏省无锡市新区叙康里****。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：徐保源。被告：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇沈巷村徐家宅**。原告李小宁与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司(以下简称“源盛公司”)、徐保源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越琦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小宁向本院提出如下诉讼请求：1、被告源盛公司返还原告本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、被告源盛公司支付原告尚欠的期内利息45,000元；3、被告源盛公司支付原告逾期利息(以15万元为基数，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)；4、被告徐保源对被告源盛公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与两被告签订《非公开定向增资扩股协议书》，约定原告以每股2.5元的价格认购被告源盛公司向原告定向增发的60,000股份，且两被告共同向原告保证，原告每年的年化收益率不低于认购股权款的10%，期满三年后，原告有权要求两被告以每股2.75元的价格回购原告所认购的股份。原告于2016年3月18日向被告源盛公司支付了15万元，两被告并未办理增资扩股以及股权变更手续。嗣后，被告源盛公司仅向原告支付了1.5万元。原告认为，该增资扩股协议实为借款，三年期满后，原告有权要求两被告支付21万元(其中15万元为本金、6万元为利息)。经原告多次催告，被告源盛公司拒绝履行付款义务，被告徐保源对股权回购及固定收益向原告作出担保，依法应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《非公开定向增资扩股协议书》及附件，证明原告向被告源盛公司投资15万元用于购买源盛公司的股权，源盛公司承诺的年化收益为10%，期限为3年，每年分红一次，实际上该协议是一份借款协议，由原告向被告源盛公司出借15万元，期限为3年，折算借款的年利率为13%，被告徐保源在协议中作为担保人签字。2、招商银行个人转账业务受理回单及收据，证明原告于2016年3月18日向源盛公司转账支付了15万元，源盛公司出具了收据。3、转账凭证，证明被告徐保源于2017年12月8日向原告支付了利息1.5万元。被告源盛公司、徐保源未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下法律事实：1、2016年3月18日，原告(乙方)与被告源盛公司(甲方)、徐保源(丙方)签订《非公开定向增资扩股协议书》，主要内容为：甲方本次拟非公开定向增发股权，股权每股值2.5元，乙方认购本次非公开定向增发股权6万股整，认购总金额为15万元；乙方自愿作出关于股权锁定期三年的承诺(股东间转让不受此锁定期约束，锁定一年之后股东之间可自愿协商转让，锁定期自乙方取得股份之日起算)，锁定期满乙方可以选择继续持有或行使甲方、丙方股权回购价2.75元；在乙方股权锁定期内甲方、丙方以自愿担保的方式担保，乙方每年年化收益率不低于认购股权款的10%，期满一年后，每年分红一次。2、同日，原告向源盛公司转账支付了15万元。3、2017年12月8日，徐保源向原告支付了1.5万元。4、另查明，源盛公司设立于1993年10月6日，股东为徐保源和徐晓炜，法定代表人为徐保源。本院认为：原告与两被告签订的协议书虽然名义上为《非公开定向增资扩股协议书》，但从协议内容及实际履行情况来看，原告向源盛公司支付了15万元后，徐保源在一年后向原告支付了1.5万元，符合涉案协议约定的“锁定期三年，每年年化收益率10%”，故原告与源盛公司之间的民事法律关系符合民间借贷关系的法律特征，而徐保源作为协议的丙方自愿担保承担回购股权的责任，应系提供的连带责任保证。因此，在三年期限届满后，原告要求源盛公司归还借款15万元并支付第二、三年(2017年3月18日至2019年3月18日)利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的计算标准，原告主张以股权回购价和约定年化收益率计算利息缺乏依据，本院调整按约定的年化收益率10%，计算得出未付2年的利息为3万元。借款逾期归还的，理应支付逾期利息。原告自2019年3月19日起按期内利息标准主张逾期利息，并无不当，本院亦调整按约定的年化收益率10%计算。被告徐保源应对源盛公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李小宁本金15万元；二、被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小宁利息3万元；三、被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小宁逾期利息(以15万元为基数，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；四、被告徐保源对被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告李小宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,200元(原告已预缴)，由原告李小宁负担300元，被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司、徐保源共同负担3,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十六日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。