湖南省汉寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0722刑初18号附带民事诉讼原告人刘某（杨某2之妻），女，1968年10月22日出生，汉族，住安乡县。附带民事诉讼原告人杨某1（杨某2之子），男，1990年7月2日出生，汉族，住安乡县。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王懿，男，1985年6月1日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。附带民事诉讼被告人蔡正辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。附带民事诉讼被告人王正开，男，1980年3月16日出生，汉族，住汉寿县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道西侧158号。负责人陈洁，该支公司经理。委托诉讼代理人张军，男。附带民事诉讼被告人周平，男，1976年8月11日出生，汉族，住汉寿县。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。负责人张友军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张严，女，1997年7月9日出生，汉族，住汉寿县。附带民事诉讼被告人伍德喜，男，1975年11月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王懿犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院于2019年9月26日作出（2019）湘0722刑初105号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司不服，上诉于湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘07刑终345号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2019）湘0722刑初105号刑事附带民事判决的第二、三、四项，将原审附带民事部分发回重审。2020年1月9日本院立案，并依法组成合议庭。对原审附带民事部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人杨某1及附带民事诉讼原告人刘某、杨某1的委托诉讼代理人许凤，附带民事诉讼被告人王懿，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人民财险汉寿公司）的委托诉讼代理人张军，附带民事诉讼被告人周平，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人蔡正辉、王正开、张严、伍德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某、杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告人赔偿丧葬费32997元、死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金100000元、误工费20000元、交通费及住宅费50000元、财产损失5000元，共计941957元，重审过程中，附带民事诉讼原告人刘某、杨某1变更诉讼请求为：要求被告人赔偿丧葬费38781元、死亡赔偿金796840元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费和误工费20000元、财产损失9000元，共计914621元。事实和理由：王懿驾车撞到杨某2的三轮车及杨某2，在蔡正辉的指使下，与蔡正辉、张严、伍德喜驾车逃逸，后杨某2被周平驾驶的小车碾压，造成杨某2死亡。王懿与蔡正辉、张严、伍德喜应共同对酒后驾车，实施逃逸行为承担侵权责任。王正开作为王懿驾驶车辆的登记车主，蔡正辉作为实际车主，应承担侵权责任。人民财险汉寿公司承保王懿所驾车辆，人寿财险常德公司承保周平所驾车辆，亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某、杨某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、户口注销证明、询问笔录、讯问笔录、保单、车辆登记证书、机动车销售统一发票、遗体存放费发票、思泉大酒店明细账单、亲属等购买车票、机票的微信付款截图、第一顺位法定继承人关系证明。附带民事诉讼被告人王懿辩称，对事故发生和责任认定无异议，王懿与附带民事诉讼原告人已达成协议，对超出部分不再要求王懿赔偿。附带民事诉讼被告人人民财险汉寿公司辩称，人民财险汉寿公司仅承保了王懿所驾车辆的交强险，仅应在交强险范围内承担责任，但依据法律规定，王懿醉酒驾驶且逃逸，人民财险汉寿公司不承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的财产损失认可2000元。附带民事诉讼被告人周平辩称，王懿肇事逃逸才造成周平驾车发生二次事故，按照规定，周平该赔多少就赔多少。附带民事诉讼被告人人寿财险常德公司辩称，本案系发回重审，不能变更诉讼请求。人寿财险常德公司承保周平所驾车辆交强险和50万的商业三者险，只能按照保险合同约定进行理赔。附带民事诉讼原告人的损失应先由两车的交强险进行赔偿，超过部分人寿财险常德公司按30%的比例在商业三者险范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告的损失应依法认定。王懿涉嫌交通肇事罪，应不予支持精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人刘某、杨某1当庭提交的证据，客观真实，且有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：2019年3月8日20时30分许，附带民事诉讼被告人王懿饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿汉寿县沅水大桥由北向南往汉寿县城驶至汉寿县沅水大桥路段时，湘Ｈ×××××小型汽车前部与前方被害人杨某2推行的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车尾部及杨某2相撞，王懿驾车逃逸。后杨某2又被沿汉寿县沅水大桥由北往南行驶周平驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车碾压，造成杨某2死亡及三车受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定王懿负此次交通事故的主要责任，周平负次要责任，杨某2不负责任。王懿酒后驾车搭乘蔡正辉、张严、伍德喜。王懿所驾车辆湘Ｈ×××××登记车主为王正开，事故发生前王正开已将车卖给了蔡正辉。该车在人民财险汉寿公司投保交强险。周平所驾车辆湘Ｊ×××××在人寿财险常德公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。刘某、杨某1的损失共775957元，其中丧葬费32997元，死亡赔偿金733960元，办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情支持7000元（三人误工三天），财产损失支持2000元（附带民事诉讼原告人及到庭附带民事诉讼被告人对财产损失一致确认为2000元）。案发后，王懿赔偿了50000元、周平赔偿了20000元。另查明，附带民事诉讼被告人王懿在庭外自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失（与审理阶段确定的损失无关），于2020年8月5日签订了赔偿协议书并于当日履行。本院认为，本案中附带民事诉讼被告人王懿驾驶湘Ｈ×××××小型汽车与周平驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车连续与附带民事诉讼原告人近亲属杨某2发生交通事故，致杨某2死亡、车辆受损。在事故中，杨某2不负责任，故附带民事诉讼原告人近亲属所受损失有权获得全额赔偿。本案系重审，附带民事诉讼原告人在诉讼中要求按重审辩论终结前上年度赔偿标准赔偿，没有法律依据，本院按原审辩论终结前上年度赔偿标准确定其损失。另主张精神损害赔偿不属于附带民事诉讼范围，本案不予确认，与此相关的诉讼请求，予以驳回。对人寿财险常德公司上述的意见，予以采纳。在撞击、碾压事故中，交警大队认定为王懿负主要责任，周平负次要责任，但对于造成杨某2死亡的原因力大小不能根据责任认定直接划分。王懿、周平的过错行为均足以造成杨某2死亡后果，应负连带侵权责任。王懿是引发事故的主要原因，双方之间责任分担可按王懿60%，周平40%划分。保险公司对负担连带责任的投保人，应在限额内按连带责任承担对第三者的责任，如超出投保人应承担部分，可向投保人或另一连带责任人追偿，但不得以此抗辩第三人的求偿。附带民事诉讼原告人的损失应由二肇事车辆在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由王懿、周平承担连带赔偿责任。人民财险汉寿公司、人寿财险常德公司作为王懿、周平所驾车辆的承保公司，应对王懿、周平应承担的责任在承保范围内承担赔偿责任。人民财险汉寿公司在交强险内赔偿112000元，人寿财险常德公司在交强险及三责险限额内赔偿612000元，以上共计724000元，其余损失51957元由王懿、周平共同赔偿。王懿、周平分别赔偿了50000元、20000元，超出王懿、周平共同应赔偿的损失，多赔偿的18043元应由人寿财险常德公司直接从赔偿款中返还，因人寿财险常德公司享有追偿权和抵销权，不在本案中处理，可另诉解决。蔡正辉作为王懿所驾车辆的实际车主，与王懿共同饮酒后仍将车交由王懿驾驶，具有过错，但王懿已全额赔偿，故无需再行赔偿。王正开作为王懿所驾车辆的登记车主无承担责任的法定理由与事实依据，对该车辆造成他人的损失不应承担赔偿责任。张严和伍德喜作为乘车人，没有证据证明对被害人的死亡具有过错，故不应承担赔偿责任。人寿财险常德公司提出对于两车交强险外的损失，只应按周平所承担的比例赔偿。经查，王懿、周平对于附带民事诉讼原告人为连带责任，附带民事诉讼原告人有权要求周平全额赔偿，故人寿财险常德公司应在商业三者险限额内对周平全额赔偿承担责任。因周平只承担40%责任，其人寿财险常德公司承担超出其额度的责任可以直接向王懿或投保人周平追偿。人民财险汉寿公司提出王懿醉酒驾驶且逃逸，人民财险汉寿公司不承担赔偿责任的意见，根据法律规定，人民财险汉寿公司在交强险限额内承担责任后有权向王懿追偿。附带民事诉讼被告人蔡正辉、王正开、张严、伍德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十五条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一条第三项、第十六条、第十八条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1损失112000元；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1损失593957元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  徐电祥人民陪审员  王 静二〇二〇年九月三十日法官助理龚慧慧书记员钟玲附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。