吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初695号 原告：安图县二道白河镇宇轩苗圃种植基地，住所地安图县长白村。 经营者：林军，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告：万立国，男，1983年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 第三人：徐炳勇，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安图县。 原告安图县二道白河镇宇轩苗圃种植基地（以下简称宇轩苗圃）、与被告万立国、第三人徐炳勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇轩苗圃经营者林军及其委托诉讼代理人宋丽华、被告万立国及其委托诉讼代理人邸富科（参加第三次庭审）、第三人徐炳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇轩苗圃向本院提出诉讼请求：1.判令万立国赔偿树苗损失20万元；2.诉讼费等全部由万立国承担。事实与理由：从2011年开始，林军租用案外人徐炳勇的农田地作为苗圃基地使用，租地时间为6年，到2017年底结束。2018年4月15日，因租地合同到期树苗没有出售，林军与徐炳勇重新签订了租用土地协议书。林军继续租赁使用上述土地到2021年4月15日止。签订续租协议时，徐炳勇告诉林军说，万立国在林军租赁的土地旁要建一个搅拌站，可能要占林军租赁的一部分土地，到时候他收土地钱，地上附属物及树苗是谁占用谁负责，与出租土地方无关，徐炳勇还给林军写下证明手续。2018年5月下旬，林军出门不在家。万立国给林军打电话，说建搅拌站差一点地方，想占用林军租赁土地的一点地方。林军问树苗怎么办，万立国说那都好说，占多少补偿多少。林军出门回来后发现，万立国占用其租赁的土地有一亩多，地上物树苗都被损毁。林军多次找万立国要求赔偿，万立国至今没有给赔偿。林军认为，万立国的行为侵害了林军的财产权利。根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法保护林军的财产。 庭审过程中宇轩苗圃增加诉讼请求，要求第三人徐炳勇承担连带赔偿责任，鉴定费由被告负担。 万立国辩称，不同意赔偿。理由如下：1.万立国和徐炳勇签订的协议是在林军和徐炳勇合同到期之后签订的，而且徐炳勇和万立国说了林军不再续租他的地了；2.万立国和徐炳勇签合同的时候，约定到5月1日如果不处理树苗，让万立国自行处理；3.签完合同到万立国施工的期间，其不认识林军，也没打过电话说树苗的问题，一直是其与徐炳勇联系；4.后期万立国给徐炳勇打过电话，问树苗怎么处理，徐炳勇说他和林军联系过了，林军说树苗不要了，让万立国自己处理。 徐炳勇述称，这件事与徐炳勇无关，不发表意见。 本院经审理认定事实如下：涉案土地位于安图县二道白河镇长白村村西南0.15公顷，四至：东至邱振富，西至徐世坤，南至周洪祥，北至道。土地登记的经营权人是徐炳勇。 2011年11月15日，（甲方）徐炳勇、徐世坤、邱振江、邱振福与（乙方）林军、袁洪、曲秀山签订《租用土地协议》，承租了包括涉案土地徐炳勇家6亩土地在内的20亩土地。约定协议到期，如甲方继续租用，在同等条件下有优先承租权。承包期自2011年11月15日起至2017年11月15日止，租金是每年8000元（20亩），乙方在每年11月15日前交清租金方可使用。合同到期后，林军与袁洪未续租涉案土地。 2018年2月6日，徐炳勇与万立国签订《转让协议》（包括涉案土地），约定徐炳勇将自家承包土地转让给万立国，土地面积约1.3公顷。约定原有土地上树苗到2018年5月1日未移出，万立国自行解决。协议签订后万立国给付徐炳勇5万元。2018年3月31日，袁洪与林军通电话，内容是郭秀丽和徐炳勇都催袁洪将涉案土地的树苗移走，林军表示同意放弃树苗。袁洪述称万立国和袁洪说要占用6600平方米的土地（包括涉案土地），该土地大部分是郭秀丽的地，小部分是徐炳勇的地，该土地多年种植树苗，无法分清郭秀丽的土地和徐炳勇土地的界线，最终按照万立国量的6600平方米的面积确定，并于2018年4月1日向万立国出具《放弃协议》，同意放弃涉案土地上种植的树苗，后万立国给付袁洪6000元。2018年5月中旬，万立国将涉案土地的树苗毁掉，搭建了搅拌站的附属物。 2018年4月15日，徐炳勇向林军出具收条一份，记载：“今收到租地款现金贰仟伍佰元整（2500元）。注明：是原先租用的6亩地续包一年的租金。”。徐炳勇质证意见是林军2018年给的是2017年的费用，2019年给的2018年费用，但未提供证据证明。 2019年4、5月份，林军与徐炳勇补签《租用土地协议书》，将签订日期写为2018年4月15日。双方约定徐炳勇将自家承包的土地6亩租给林军使用。期限从2018年4月15日至2021年4月15日，租金每年2500元，每年4月15日以前交清租金方可使用。 2019年4、5月份，徐炳勇向林军出具情况说明，记载：“2011年我把陆亩承包地流转给林军、袁洪进行经营，2017年底到期。2018年4月15日我将上述土地继续流转给林军经营。在流转给林军之前，万立国和我说要使用其中的一块地，我说可以，土地钱给我，土地上物不是我的，谁占用谁给林军补偿，我不管这事。落款时间是2018年5月1日”。 2019年4月9日、4月17日，林军与万立国通电话两次，向万立国主张涉案树苗的损失，因林军的前合伙人曲秀山找过万立国想让他给林军补偿一些损失，万立国同意补偿林军2、3万元，但林军不同意，最后双方没有达成一致意见。 经延边吉信价格评估有限公司价格评估，涉案林木被损毁价值为295818.8元，宇轩苗圃花费鉴定费3500元。宇轩苗圃不变更主张赔偿的金额。 认定上述事实的主要证据有：农村土地承包合同、2011年11月15日《租用土地协议》、袁洪与林军电话录音、《转让协议》、本院依职权对袁洪所作的调查笔录、《放弃协议》、收条、林军与徐炳勇补签《租用土地协议书》、徐炳勇向林军出具情况说明、林军与万立国的电话录音、万立国与徐炳勇的电话录音、现场照片、延边吉信价格评估有限公司（XXXX）XXXXXX号价格评估报告、评估费发票等。 林军提供林军与徐炳勇的电话录音，证明徐炳勇当时租万立国土地的时候将林军的电话号码告诉万立国让其与林军联系树苗赔偿事宜。因徐炳勇称是涉案树苗林军同意不要以后，在万立国将树苗毁坏后很长时间，林军找其说以为是徐炳勇用树苗才说不要了，没想到是万立国用树苗，所以徐炳勇才将林军的电话给万立国，让他们商量这事。徐炳勇所述与林军的证明指向不符，故本院不予采信。 本院认为，本案的案由是财产损害赔偿纠纷，宇轩苗圃主张徐炳勇擅自承诺万立国可以在2018年5月1日之前自行处理林军的苗木，徐炳勇存在过错行为，应当承担连带赔偿责任。因涉案土地徐炳勇分别和万立国、林军签订了租地合同，宇轩苗圃和徐炳勇之间属于合同纠纷，与本案不是一个法律关系，故宇轩苗圃主张徐炳勇承担连带赔偿责任，本院不予评判，宇轩苗圃可另行起诉。 关于万立国是否承担赔偿责任的问题。判断侵权是否成立，应需同时具备四个条件，分别为被告有侵权行为、原告有损害结果、被告侵权行为与原告损害结果间具有因果关系、被告具有过错。本案中评判万立国是否构成侵权的核心是万立国的行为是否存在过错。首先，万立国是在徐炳勇与林军合同到期后，其与徐炳勇签订了涉案土地的租用合同，并在合同中约定原有土地上树苗到2018年5月1日未移出，万立国自行解决，这说明徐炳勇作为涉案土地经营权人做出承诺后，万立国才与其签订租地合同。其次，林军的合伙人袁洪取得林军同意后，向万立国出具涉案土地上树苗的《放弃协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，应认定该协议有效。宇轩苗圃辩称林军是在气愤的情况下所说，因未提供相关证据证明，本院不予采信。故万立国在移除树苗时不存在过错，宇轩苗圃主张万立国赔偿树苗损失20万元，鉴定费由万立国承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安图县二道白河镇宇轩苗圃种植基地的诉讼请求。 案件受理费4353元，鉴定费3500元，共计7853元，由原告安图县二道白河镇宇轩苗圃种植基地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 曹振宏人民陪审员潘萍人民陪审员王伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵       志       方