湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初369号原告：浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道。经营者：周孟龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：刘守洪，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭艳辉，女，1983年8月2日出生，汉族，住址同上。原告浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部（以下简称“锦辉纸箱销售部”）与被告刘守洪、彭艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦辉纸箱销售部的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼。被告刘守洪、彭艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦辉纸箱销售部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款39555元及利息（自2019年4月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘守洪、彭艳辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘守洪、彭艳辉系夫妻关系，于2006年10月19日登记结婚。原告锦辉纸箱销售部系经营纸制品加工及销售的个体工商户，被告刘守洪从事烟花生意。2018年11月-2019年4月期间，被告刘守洪因生产经营需要多次向原告锦辉纸箱销售部购买纸箱。2019年2月1日，经双方对账，确认截至2019年1月24日，被告刘守洪应付原告锦辉纸箱销售部纸箱款32746元。《2018年锦辉纸箱供应天鹅厂对账单》载明：“截止2018年11月8日-2019年1月24日，锦辉包装供应天鹅厂纸箱款共计83746元整，天鹅厂供应锦辉包装厂花炮51000元整。纸箱款冲减花炮款后，天鹅厂还应付锦辉包装厂纸箱款32746元整，合计应付大写金额叁万贰仟柒佰肆拾陆元整。”原告锦辉纸箱销售部的经营者周孟龙在对账单的供应单位处签名、被告刘守洪在收货单位处签名。此后，双方继续发生业务往来。原告锦辉纸箱销售部为证明后续供货情况，向本院提交了五份送货单，纸箱货值共计67190元，其中2019年3月24日金额为21262元的送货单、2019年4月14日金额为17458元的送货单、2019年4月21日金额为12504元的送货单，均由被告刘守洪签名确认；2019年4月30日金额分别为5491元、10475元的两份送货单则由案外人蔡强在收货单位及经手人处签名。原告锦辉纸箱销售部陈述，在此期间，被告刘守洪又以价值60381元的花炮抵偿了对应价值的纸箱款。后原告锦辉纸箱销售部因未受清偿，其遂诉至本院。庭审中，原告锦辉纸箱销售部陈述，被告刘守洪、彭艳辉在江西省租赁了上栗县天鹅花炮厂从事烟花生产，属家庭经营性质。案外人蔡强系被告刘守洪聘请的花炮生产管理人员。原告锦辉纸箱销售部为证明案外人蔡强的身份，向本院提交了与《2018年锦辉纸箱供应天鹅厂对账单》中记载的发货明细对应的八份《送货单》，其中2018年11月8日、2018年12月13日、2018年12年14日、2018年12月24日、2019年1月22日的六份《送货单》均由案外人蔡强在收货单位及经手人处签名。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告锦辉纸箱销售部提交的对账单、送货单等结算凭证及交货凭证，可以认定其与被告刘守洪之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。《2018年锦辉纸箱供应天鹅厂对账单》记载，截至2019年1月24日原告锦辉纸箱销售部向被告刘守洪供货83746元，被告刘守洪以花炮产品抵纸箱款51000元，尚欠纸箱款金额为32746元的事实，已由原告锦辉纸箱销售部的经营者周孟龙及被告刘守洪签名认可，故本院对此予以确认。原告锦辉纸箱销售部主张2019年3月24日至2019年4月30日又向被告刘守洪供货67190元，并向本院提交了由被告刘守洪及案外人蔡强签字确认的交货凭证。对此，本院认为，2019年4月30日送货单中的收货单位及经手人虽然不是由被告刘守洪签字，而是由案外人蔡强签字，但在以往交易过程中，案外人蔡强负责了大部分的实际操作，且被告刘守洪在与原告锦辉纸箱销售部对账时亦确认了案外人蔡强具有签收货物的职权，故原告锦辉纸箱销售部在2019年4月30日将货物交由案外人蔡强签收，与双方以往的交易方式相符，本院予以确认。庭审中，原告锦辉纸箱销售部认可在2019年2月1日对账后，被告刘守洪又以花炮产品抵付纸箱款60381元，因被告刘守洪未向本院提供证据证实其已抵付或现金支付的货款超过该金额，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告锦辉纸箱销售部要求被告刘守洪支付尚欠货款39555元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告刘守洪收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告锦辉纸箱销售部主张按年利率6%的标准计算，在法律规定范围之内，本院予以支持，但起算点本院确定为自起诉之日起即2020年1月6日。上述被告刘守洪所欠原告锦辉纸箱销售部的货款发生在其与被告彭艳辉婚姻关系存续期间，且系基于买卖合同关系形成的债务，故应当认定为被告刘守洪与被告彭艳辉的夫妻共同债务，被告彭艳辉应承担共同偿付责任。审理中，被告刘守洪、彭艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘守洪、彭艳辉于本判决生效之日起十日内共同给付浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部货款39555元及利息（利息计算方式：以39555元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，减半收取394.5元，财产保全申请费450元，合计844.5元，由刘守洪、彭艳辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年二月二十五日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。