四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初30号 原告：贺刚，男，1969年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：屈传雄，男，1967年11月6日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 原告贺刚与被告屈传雄渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告屈传雄下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，并公开开庭审理了本案。原告贺刚到庭参加诉讼，被告屈传雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贺刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月30日签订的《池塘经营权转让合同》；2、判令被告立即支付原告2019年1月至12月的转让款150000元并自2020年1月1日以未付转让款为基数起至付清全部转让款本金时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息；3、判令被告支付原告违约金50000元；4、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求即请求判令被告支付原告违约金50000元。事实和理由：2016年11月30日，原、被告经协商一致签订了《池塘经营权转让合同》1份，约定原告将内江市东兴区所属养殖场的经营权转让给被告经营，转让期限24年，被告支付的转让金分24年付，以2016年9月份按赔付给农民的黄谷价格为标准订为壹拾伍万元整（小写：150000元）人民币，为公平、公证、保质起见，今后每年按9月份赔付给农民的黄谷价格计算转让金，即转让金每年随着9月份赔付给村民的黄谷价格的涨跌而涨跌，黄谷的订价应叫上村上干部、社员代表和原、被告双方共同参与订价。被告应在转让期限内每年的12月份以前无条件付清转让金，农民的土地承包费由原告去负责处理支付。合同签订后，原告将约定的养殖场交给被告经营，被告按约支付了原告部分转让费，并经法院调解支付了2018年所欠的部分转让费52000元，但至今尚欠原告2019年1月至12月的转让费150000元未付，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告屈传雄未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；2、《池塘经营权转让合同》，证明原、被告将位于内江市东兴区的鱼塘的经营权转让给被告，转让期限为24年，转让金额为每年150000元，且今后每年按9月份赔付给农民的黄谷价格计算转让金，即转让金每年随着9月份赔付给村民的黄谷价格的涨跌而涨跌。被告屈传雄未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示以下证据：1、2019川1011民初90号调解笔录及调解书，证明原、被告曾于2019年1月7日在本院处理渔业承包合同纠纷，被告当时欠原告2018年的转让款52000元，经法院调解后，被告支付了所欠的2018年转让款52000元；2、重庆市江津区中山镇太和村村民委员会证明及调查笔录，证明被告屈传雄长期在外出，村委会无法与其取得联系的事实。原告对本院出示的上述证据无异议。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明原、被告签订了《池塘经营权转让合同》，约定原告将内江市东兴区所属养殖场的经营权转让给被告经营，被告向原告支付了部分转让费后，尚欠原告2019年转让款150000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系内江市东兴区从事渔业养殖的村民。2016年11月30日，原、被告双方签订了《池塘经营权转让合同》1份，内书：“甲方：贺刚，身份证号码：5110211969××××××××，住址：四川省内江市东兴区，乙方：屈传雄，身份证号码：×××8833，住址：重庆市江津区。一、转让内容：1、甲方将内江市东兴区所属养殖场的经营权转让给乙方经营（包括池塘3口加凤鸣弯，所属面积约150亩）。2、转让期内，养殖场的所有归属权属于甲方，经营使用权归乙方。……二、转让期限：二十四年，即从2016年11月30日起至2039年11月30日止，其中凤鸣弯水库的承包期限只有十年零4个月，即从2016年11月30日起至2027年3月止。三、转让金额及交付方式：转让金分24年付，以2016年9月份赔付给农民的黄谷价格为标准订为壹拾伍万元整（小写：150000.00元）人民币。为公平、公证、保质起见，今后每年按9月份赔付给农民的黄谷价格计算转让金，即转让金每年随着9月份赔付给村民的黄谷价格的涨跌而涨跌，黄谷的订价应叫上村上干部、社员代表和甲乙双方共同参与订价。乙方应在转让期限内每年的12月份以前无条件付清转让金，农民的土地承包费由甲方去负责处理支付……九、违约责任，本合同签字生效并具有法律效力，如果甲、乙方双方其中乙方违约，则负责赔偿给对方由此造成的一切经济损失，并对对方付违约金伍万元人民币。十、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，未尽事宜经双方协商解决。甲方：贺刚（捺印），电话：158××××8177，乙方：屈传雄（捺印），电话：186××××8979,2016年11月30日。”原告按约将案涉养殖场交给被告经营，被告按约支付了原告部分转让费，但至今尚欠原告2019年1月至12月的转让费150000元未付，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告曾于2019年1月起诉至本院要求被告支付转让费52000元及逾期付款利息，并解除原、被告之间的《池塘经营权转让合同》，经本院（2019）川1011民初90号民事调解书确认:“一、被告屈传雄欠原告贺刚2018年的转让费52000元，此款被告屈传雄于2019年1月30日前向原告贺刚付清；二、原告贺刚自愿放弃要求解除与被告屈传雄签订的《池塘经营权转让合同》等其他诉讼请求；三、无其他事项争议。”之后被告向原告支付了所欠的2018年转让款52000元。 本院认为，原、被告之间签订的《池塘经营权转让合同》系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告按约将案涉养殖场交给被告经营，被告应依法向原告支付相应的转让款，但被告向原告支付了部分转让款后，尚欠原告2019年的转让款150000元未付，系违约行为，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付2019年1月至12月所欠的转让款150000元于法有据，本院依法予以支持，但应从原告主张权利之日（2020年1月2日）起以未付转让款150000元为基数起至付清全部转让款本金时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，且被告在合同约定的履行期限届满之前，明确以自己的行为表明不履行主要债务，即未履行按约向原告支付转让费150000元的义务，符合法定的解除条件，故原告要求解除双方于2016年11月30日签订的《池塘经营权转让合同》于法有据，本院依法予以支持。被告屈传雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈传雄于本判决生效后十五日内向原告贺刚支付2019年1月至12月的转让费150000元及资金占用利息（资金占用利息以未付转让款150000元为基数自2020年1月3日起至付清全部转让款本金时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、解除原告贺刚与被告屈传雄之间于2016年11月30日签订的《池塘经营权转让合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告屈传雄负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  郭启军 审判员  陈 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余尚蔚