wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初722号 原告：周涛，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告周涛与被告山东泰山染料股份有限公司（以下简称泰山染料）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛委托诉讼代理人张博，被告泰山染料委托诉讼代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金30000元并赔偿利息损失（以本金30000元，自2008年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月16日，被告以投资煤矿为由收取原告投资款30000元，但被告收到该款后未按承诺进行投资，根据法律规定，被告应返还投资款、赔偿损失。 被告泰山染料辩称，1.原被告之间不存在委托合同关系，原告没有证据证实双方之间存在委托合同关系；2.被告收取原告投资款是代收，不是真正的收款主体，被告只是帮忙，原告起诉被告主体错误；3.原告主张被告收到投资款后未按承诺进行投资，与事实不符，被告代收原告投资款后，已将包括原告、被告及其他职工投资款共计1430万元委托案外人安顺苓投资到内蒙古的两个煤矿，投资款至今没有收回；4.被告未占有和使用原告资金，原告要求被告返还本金及利息损失没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：原告提交的收款收据；被告提交打款记录、新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2329号民事判决书、泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1125号民事裁定书、书面证明材料等，本院予以确认并在卷佐证。 对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对打款记录及判决书、裁定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对书面证言的真实性、合法性、关联性均不认可。1、收据中代收投资款中的代是代理的代，是委托代理的意思，原被告是委托关系，原告是委托人，被告是受托人，委托事项有两项委托被告收款，委托被告找到适合投资的煤矿，并将投资款交付给接受投资的内蒙古煤矿一方，但根据被告提交的证据被告接受委托后却将款打给了安顺苓，安顺苓显然不是煤矿，也不是煤矿的法定代表人或股东，与煤矿没有直接关系，因此，被告给安顺苓打款是违约行为，应承担责任。2、根据2329号判决被告自认其委托安顺苓投资煤矿，原告认为该行为系擅自转委托行为，被告应该对该行为承担责任，根据合同相对性及民法总则第一百六十九条、合同法第四百条规定，被告接受原告委托后，应亲自处理受托事务，未经委托人同意将受托事务转委托他人应承担责任。另外根据被告在2329号判决书中事实与理由部分陈述：安顺苓在收到被告投资款后转手就出借给了信安公司，致使原本的投资关系转变成了民间借贷关系，而导致了投资款无法追回，这从根本上违背了原告的意思，损害了原告的利益，原告拒绝追认被告的转委托行为，被告作为受托人应对第三人安顺苓的行为承担责任。3、证人不出庭就无法核实证言真实性，对真实性不认可，证人不出庭违反了证据规则的强制性规定，不能作为定案依据，因此对证言合法性不认可。被告提交书面证言主要为证明其告知了投资风险，对投资风险原告应自行承担，但本案争议焦点并非原告是否进行了风险告知，也不是原告应否自担投资风险，而是被告是否按约定进行了投资。在被告未按约定进行投资的情况下，提交投资风险由谁承担的证据与本案无关联性，而且书面证言与事实不符，被告未告知原告任何投资细节，更没有告知投资风险。 经审理查明的事实：2008年，被告与安顺苓联系了煤矿投资事宜，被告通过公司中层管理人员向职工发布了关于投资煤矿的信息：职工可投资入股，金额自愿，款项交到被告财务。原被告之间未明确约定款项投资的具体煤矿及收益等事项，被告收取投资款并未收取原告等人的费用。原告于2008年5月16日向被告财务交款30000元，被告公司财务人员给原告出具收款收据，并注明收款事由“代收内蒙煤矿投资款”。收据中未加盖被告公章。 另查明，被告共收取职工资金1030万元，连同被告自有资金400万元在内共计1430万元均交付给安顺苓。其中2008年2月4日以个人银行卡转账方式向安顺苓转款260万元、现金存款70万元，5月16日由夏庆奉账户转款500万元，5月19日由夏庆奉账户转款420万元，5月26日由夏庆奉账户转款40万元、现金存款40万元，10月14日以个人银行卡转账存款100万元。 本院认为，本案争议的焦点，原被告之间构成何种法律关系；第二，原告要求被告返还本金及利息有无依据。被告收取原告的款项，并将款项支付给案外人安顺苓投资煤矿，双方之间系委托合同关系，委托事项为：通过被告的联系将收取的原告等人的款项用于投资煤矿。而具体投资于哪座煤矿、如何投资以及投资回报均无明确约定。原告基于投资目的将款项交由被告，由被告对外找寻投资对象并将款项对外支付，被告在完成款项支付后已完成了委托事项，而后续的投资款项在投资对象处的使用以及投资回报等事项均系被告无法掌控的，故在此过程中，被告并无过错，也未违背法律的禁止性规定，且被告在此过程中并未向原告等人收取任何费用。原告等人作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己投资行为的相应后果，故被告不应对原告等人的投资款项承担相应责任。 综上所述，原告周涛要求被告泰山染料返还投资款30000元并赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 驳回原告周涛的诉讼请求。 案件受理费收取人民币550元，诉讼保全费620元，由原告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  庄宿珠 人民陪审员  朱朋朋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范 娜
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2020）陕0431刑初18号   公诉机关武功县人民检察院。     被告人朱继伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省武功县，现住武功县，农民，2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人朱继伟涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、书记员何国超出庭支持公诉，被告人朱继伟及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明, 2019年9月6日，被告人朱继伟因身上钱花完，便预谋盗窃，其在武功县XX街道四处闲转，寻找盗窃目标，当转到武功县XX镇XX路XX小区时，其发现该小区2号楼东单元一楼东户刘某某家中窗户未安装防护网，便决定对刘某某家中实施盗窃，其先是以谎称寻人为由敲开刘某某的家门，在发现屋内有人后，便退出在刘某某家后面蹲点守候。当天16时30分许，朱继伟发现被害人刘某某家中人外出后，便趁无人之际翻窗进入刘某某家中，将主卧室梳妆台抽屉里的现金五万余元盗走。   另查明，被告人家属已将被害人的损失予以退赔，并取得被害人的书面谅解。      公诉机关当庭提交、并经质证认证的证据有：   户籍信息、逮捕证、逮捕通知书、抓捕经过、认罪认罚具结书；被害人刘某某陈述；被告人供述；鉴定文书、辨认笔录、提取血样笔录及清单、生物检材比对信息、现场勘验笔录、监控截图、购机发票、微信记录、银行交易明细、博彩记录、谅解书、相关照片及光盘。   本院认为，被告人朱继伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪, 武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱继伟归案后认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人朱继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 党 志 锋     二0二0年一月二十一日     书记员 张 甜 甜               附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                1
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执36号 申请执行人：赵云飞，男，1975年02月15出生，汉族。 被执行人：李瑞，男，1983年09月16出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初715号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李瑞所属财产及银行存款在23245元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川0502执113号申请执行人：曹大富，男，1971年9月24日，汉族，住泸州市。被执行人：胡晓兵，男，1967年5月29日，汉族，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川05民终1498号判决书，于2020年01月10日向被执行人胡晓兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款53450元及利息，并负担案件执行费702元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡晓兵在金融机构的存款6万元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  任敏二〇二〇年一月十五日书记员  胡宝
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初18号 被告人赵芬犯盗窃罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇二〇年一月五日 书记员 张甜甜
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执36号李瑞：你与赵云飞借款合同纠纷一案，我院于2019年9月19日作出的（2019）晋0431民初715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵云飞于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款23000元；2、案件受理费0元，案件申请执行费245元；以上款项共计23245元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614195交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系电话：0355-7834255
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执113号曹大富、胡晓兵：曹大富与胡晓兵其他案由一案，申请执行标的共计53450.00元，执行费702元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹大富向本院申请执行的(2019)川05民终1498号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢6号 周步东、孙邦峰： 你们与余恒玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余恒玉于二Ｏ二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还余恒玉借款8100元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010955 特此通知。 二〇二〇年一月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终62号上诉人（原审被告）：沈建红，女，1987年11月14日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市高港区。上诉人（原审被告）：沈建娟，女，1990年11月24日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：袁浙耀，男，1981年7月26日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：张波，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人沈建红、沈建娟因与被上诉人袁浙耀、张波买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人张波诉请上诉人沈建红返还购车款，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方即沈建红所在地为合同履行地。本案中，沈建红住所地位于江苏省泰州市高港区，故原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的江苏省泰州市高港区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33280号之一民事裁定；二、本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月九日书记员 黄淑珍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢6号 周步东、孙邦峰： 你们与余恒玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余恒玉于二Ｏ二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还余恒玉借款8100元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010955 特此通知。 二〇二〇年一月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢51号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡海滨、黄莺信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初293号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢51号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人胡海滨。被执行人黄莺。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡海滨、黄莺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海滨、黄莺存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人胡海滨、黄莺存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢5号西安泉顺实业有限公司、张强：申请执行人西安泉顺实业有限公司与被执行人张强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初1835号民事判决书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安泉顺实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还11660元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款11660元履行完毕，执行费75元缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢5号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日1
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初11号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人刘某某，男，1970年1月1日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年7月11日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀、书记员李泉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年7月8日11时许，被告人刘某某跟彭六妹到鹤庆县货大楼）金店内换金项链过程中，趁工作人员与彭某谈换金项链和编首饰线时，将前来修复首饰的杨玉洁放在金店柜台上的首饰盒放进雨伞内，取出黄金吊坠后将空首饰盒放回柜台上，后随彭某离开现场。经鉴定，被盗黄金吊坠价格为人民币2925元。案发后，黄金吊坠已返还失主。公诉机关针对指控提供了户口证明、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录，现场方位图、平面图及现场照片、辨认、指认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。鉴于被告人刘某某在案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，书面建议对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.归案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；3.系初犯、偶犯；4.已将盗窃赃物退还，未给受害人造成实质性损失。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚并单处罚金。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值2925元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人刘某某的辩护人的辩护意见有法律依据且符合本案实际，予以采纳。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某无犯罪前科；自愿认罪认罚，悔罪表现明显；积极退还全部赃物，均可对被告人酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人刘某某作从轻处罚并单处罚金；公诉机关对被告人刘某某的量刑建议，不符合本案实际，应予以调整。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年一月十三日书记员  郜志刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢82号 申请执行人李顺善 被执行人谢正喜、赵小尧 本院在执行申请执行人李顺善与被执行人谢正喜等案由承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢7号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行、杨某丙、杨某甲、马某某、杨某乙：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人马某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终613号判决书已发生法律效力。被执行人马某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人马某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙借款合同纠纷一案，该案执行标的为70000元，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杨某丙双方自愿达成执行和解协议，被执行人杨某丙按照协议已履行了70000元的给付义务，并兑付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执恢7号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2539号被执行人：杨某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。杨某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款728.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及播州区尚稽镇龙泉社区调查被执行人杨某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年一月三日书记员 赵              航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15334号原告：陆琴芬，女，1964年11月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄健（系原告陆琴芬的儿子），男，1994年1月2日生，汉族，住张家港市。被告：陆道成，男，1953年3月15日生，汉族，住张家港市。被告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，男，该公司员工。原告陆琴芬与被告陆道成、被告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告陆琴芬及其委托诉讼代理人黄健、被告陆道成到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加江苏今日物业服务有限公司作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。2020年1月2日本院依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告陆琴芬及其委托诉讼代理人黄健、被告陆道成、被告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆琴芬向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计16612.9元，其中医药费8152.9元，误工费3600元，营养费750元，护理费1400元，住院伙食费350元，交通费500元，鉴定费1860元；2、本案诉讼费用、鉴定费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告陆道成与原告在张家港市发生道路交通事故，事故导致原告受伤，车辆损坏。后经交警队认定，被告陆道成承担全部责任，原告无责。原告为维护合法权益提起诉讼。陆道成辩称，对事故经过及责任有异议，我已经支付给原告2千元。我是今日物业的员工，事故发生的时候我在清理垃圾。当时我是根据班长姚志强的安排在书院六村打扫卫生，我的三轮车是公司的。工作是姚志强根据物业公司经理肖东琴（音）指示安排的。今日物业辩称，陆道成是我司员工，但是发生交通事故时非执行工作任务，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，陆道成与陆琴芬在张家港市发生道路交通事故，事故导致陆琴芬受伤，车辆损坏。张家港市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故陆道成承担全部责任。张家港市中医医院于2019年10月9日针对陆琴芬出具鉴定意见如下：被鉴定人陆琴芬的误工时限建议为27日，营养时限建议为15日，护理时限建议为14日以内1人护理。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、道路交通事故当事人陈述材料及庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，陆道成在本起事故中承担全部责任。原告主张医药费8152.9元，误工费3600元，营养费750元，护理费1400元，住院伙食费350元，鉴定费1860元，有相应证据佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；原告因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告主张修理费仅提供收据未提供修理费发票，本院不予认可。被告今日物业公司辩称事故发生时被告陆道成不是执行工作任务，不承担赔偿责任，但经本院释明，被告今日物业公司未安排姚志强、肖东琴到庭参加质询，被告今日物业公司的答辩也与陆道成在公安机关的陈述及庭审陈述不符，故对该抗辩意见本院不予采信。被告陆道成系今日物业公司员工，事发时系执行工作任务，用人单位即今日物业公司对于其工作人员执行工作任务造成他人损害应当承担赔偿责任，综上，今日物业公司合计应赔付原告陆琴芬16412.9元。被告陆道成垫付原告陆琴芬2000元。为减少诉累，由被告今日物业公司在上述赔偿款16412.9元中将2000元支付给被告陆道成，剩余的14412.9元赔付给原告陆琴芬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告江苏今日物业服务有限公司应赔付原告陆琴芬赔偿款14412.9元，限于本判决生效后10日内履行。二、江苏今日物业服务有限公司应支付给陆道成垫付款2000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告陆道成负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱二广二〇二〇年一月十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10246号 原告：李晴，女，1997年10月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：李文臣，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：王少琨，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区。 原告李晴与被告李文臣、王少琨合伙纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文臣给付原告26860元；2、判令被告王少琨给付原告21860元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告及案外人蒋莉以原告名义共同出资60万元投资购买案外人孙立生、崔雨新名下位于三河市燕郊开发区房屋。后案外人张顺昌欲购买该房屋，原告遂将该房屋以87万元转给张顺昌，获得的差价27万元原告与二被告及蒋莉平均分得61250元。原告与孙立生、崔雨新遂解除了买卖合同关系，由张顺昌与孙立生、崔雨新另行签订房屋买卖合同。后因限购政策出台，张顺昌不具备购买该房屋资格，经三河市人民法院审理，作出（2018）冀1082民初4535号民事判决书，解除了张顺昌与崔雨新、孙立生的房屋买卖合同，判令李晴返还张顺昌27万元。原告在执行阶段与张顺昌达成和解，给付张顺昌20万元，支付诉讼及执行费用7440元。原告、二被告及蒋莉每人承担的份额为51860元，被告李文臣给付原告25000元，被告王少琨给付原告30000元，剩余款项至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告李文臣辩称，同意退还，但现在没有能力。 被告王少琨辩称，原告起诉的金额我不清楚，合伙购房时案外人赵强也拿了5万元，赵强也是合伙人。 本院经审理认定事实如下：1、三河市人民法院（2018）冀1082民初4535号民事判决书载明了如下事实：“2017年1月7日，被告崔雨新、被告孙立生与被告李晴在案外人三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定崔雨新、孙立生将位于三河市燕郊高新区房屋（以下简称涉案房屋）出售给李晴；价格为1970000元；李晴于2017年2月7日前将首付款600000元支付给崔雨新、孙立生；经双方友好协商，崔雨新、孙立生在房本未过户到李晴名下之前，李晴有权将房屋转售第三方，崔雨新、孙立生应无条件并积极配合李晴与第三方办理一切关于本房屋相关手续，如有差价部分归李晴所有。合同签订后，李晴依约向崔雨新、孙立生支付600000元首付款。2017年3月23日，李晴与张顺昌在三河市富地房产经纪有限公司的居间服务下签订《补充协议》，协议约定：张顺昌购买涉案房屋，产权人：崔雨新、孙立生。张顺昌同意以2240000元的价格购买上述房屋。当天，李晴与崔雨新、孙立生在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间服务下签订《解除协议》，协议约定解除就涉案房屋签订的买卖合同。亦在当天，崔雨新、孙立生与原告张顺昌在三河市富地房产经纪有限公司的居间服务下签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》，合同约定崔雨新、孙立生将涉案房屋出售给张顺昌，价格为2240000元；张顺昌于2017年3月23日前将首付款870000元支付给崔雨新、孙立生；崔雨新、孙立生只配合张顺昌做一次公证，公证当日给崔雨新、孙立生尾款。合同签订后，原告张顺昌于签订合同当日向被告李晴支付购房款870000元”。该案判决结果为“一、解除原告张顺昌与被告崔雨新、被告孙立生就位于三河市燕郊高新区房屋签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》；二、解除原告张顺昌与被告李晴于2017年3月23日就涉案房屋签订的《补充协议》；三、被告崔雨新、被告孙立生于本判决生效之日起七日内向原告张顺昌返还购房款600000元；四、被告李晴于本判决生效之日起七日内向原告张顺昌返还购房款270000元。五、驳回原告张顺昌的其他诉讼请求。”该案执行过程中，经协商，李晴退还了张顺昌人民币20万元，并支付了执行费和案件受理费5465元。2、就合伙人数问题，原告李晴称是本案原、被告三人及案外人蒋莉四人合伙，购房时每人拿了首付款15万元，总首付款60万元，案外人赵强拿的5万元是因为王少琨不能足额出资向赵强的借款，原告不认识赵强，在合伙之前从未有过接触，因购房产生诉讼、聘请律师也是由四人共同出资，赵强从未以合伙人的身份参与过任何纠纷的解决。3、原告李晴提交的微信转账记录显示，二被告和案外人蒋莉均向被告转账2500元，李晴称因为合伙所购房屋发生诉讼聘请律师的律师费10000元，四人均摊，各应支付2500元。4、原告李晴提交的银行账户交易明细显示，于2017年3月24日转给蒋莉账户211250元，转给李文臣账户422500元，称转给李文臣账户的款项是包括李文臣和王少琨二人按四人均分的应得款项。5、被告王少琨称案外人赵强应得的款项已由王少琨向其支付。6、被告李文臣已返还原告李晴27000元，被告王少琨已返还原告李晴30000元。 本院认为，从原告李晴提交的由当事人支付律师费及分配投资款及利润的转账明细看，原、被告之间及案外人蒋莉是按四份额进行投资及分配，并没有显示出案外人赵强以独立身份参与投资及分配，因此，应认定原、被告及案外人蒋莉四人合伙投资购买房屋。原告李晴返还给案外人张顺昌的购房款及支付的诉讼费用，应由四人均摊，二被告每人应返还51366.25元，二被告已返还的部分，应予扣除。 综上所述，对于原告李晴合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、被告李文臣于本判决生效后三日内返还原告李晴人民币24366.25元； 二、被告王少琨于本判决生效后三日内返还原告李晴人民币21366.25元； 三、驳回原告李晴其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告李晴负担137元，被告李文臣负担205元，被告王少琨负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月十三日 书记员  王京丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初141号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古宏举律师事务所律师。被告：刘杰，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年一月十日书记员 麦丽莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执690号 申请执行人：张建勇，男，1981年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博百通混凝土有限公司，住所地：淄博高新区民营工业园民发路30号，统一社会信用代码：913703007392737360。 法定代表人：刘建军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4442号民事判决书，向被执行人淄博百通混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博百通混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博百通混凝土有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款420000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博百通混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  齐晓梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1507号之一 被执行人：陈吟璇，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在被执行人陈吟璇诈骗罪追缴违法所得执行一案中，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳追缴违法所得义务，申请执行人于2017年6月20日向福州市中级人民法院申请执行，后由福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月1日立案执行,执行标的人民币13885272元及利息。 在执行过程中，福州市中级人民法院曾对被执行人的财产进行了查询，于2016年12月30日查封了被执行人陈吟璇名下的坐落于福州市的房产（权证号：××号）。本院立案后依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人陈吟璇的银行账户。续封了被执行人陈吟璇名下的坐落于福州市的房产（权证号：××号），但由于无人交纳评估费，暂无法进行处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年一月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初3号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王殿斌，男，1964年9月17日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王殿斌犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人王殿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月15日20时许，被告人王殿斌在凤城市，因琐事与许某发生口角并厮打，被告人王殿斌将许某下嘴唇咬伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：许某面部损伤下唇缺损致牙齿外露2枚，为轻伤一级。 案发后，被告人王殿斌经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人许某人民币3万元，并取得谅解。 另查明，2020年1月3日，被告人王殿斌自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王殿斌有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王殿斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人许某的陈述，被告人王殿斌的供述，门诊病历，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚没款收据，行政拘留执行回执，谅解书，收据，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王殿斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王殿斌经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王殿斌已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王殿斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜女杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2286号申请人：战淑珍，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县人民路西段258号。组织机构代码证：77102515-0。法定代表人：李延平，该公司经理。被执行人：李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。战淑珍与巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2014）巨民初字第2748号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人巨野海洋置业有限公司、李延春达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）巨民初字第2748号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年一月十三日书记员  纪姝梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢72号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王义辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：王春莲，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：王义明，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：王华杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江区。申请执行人刘广东与被执行人王义辉、王春莲、王义明、王华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）湘1202民初1319号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日决定立案恢复执行。2017年8月17日，本院（首执）向被执行人王义辉、王春莲、王义明、王华杰送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。经发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金。本院查封王义辉小车一辆，无法成功扣押。经向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月二十一日书记员  王 璠
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初31号 被告人尹显仕，男，1965年1月14日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市龙泉驿区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］6号。 指控事实：2019年9月26日15时40分许，被告人尹显仕醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌“圣裕科技”牌电动三轮车沿本区双龙路从龙泉方向往西河方向行驶，行驶至双龙路经开区实验中学路段时，与前方同方向同车道由万某驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车发生追尾碰撞，致万某受伤，两车受损。民警接警后赶至事故现场，将二人带至医院抽血备检。经检验，被告人尹显仕当日血液样品中乙醇浓度为138.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人尹显仕承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人尹显仕系坦白、认罪认罚、初犯，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人尹显仕对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人尹显仕已赔偿被害人损失，并由被害人万某的委托人方某（系万某之子）出具收据及谅解书。经鉴定，被告人尹显仕驾驶的电动三轮车系机动车。 判决理由：本院认为，被告人尹显仕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故致人受伤，血液中乙醇浓度为138.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尹显仕案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人尹显仕系初次犯罪且已赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹显仕犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人尹显仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 谭佳豪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初63号原告：吴利改，女，1973年9月5日出生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，安国市人。原告吴利改与被告吴刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴利改于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴利改撤诉。案件受理费40元，由原告吴利改负担。审判员  王梅二〇二〇年一月十三日书记员  康凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终15号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖佳，女，1986年5月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人廖佳犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）闽0111刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人廖佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月24日以来，被告人廖佳冒充福州罗曼蒂克俱乐部股东及上海金融公司福州分公司的法人取得被害人王某信任，先后以投资项目、处理纠纷、亲友生病等各种理由多次骗取被害人王某的钱财。经审计，被告人廖佳骗取被害人王某钱款共计人民币488706元。在诉讼过程中，被告人廖佳的家人与被害人王某达成调解协议，由被告人廖佳的家人一次性支付人民币488706元给被害人王某，被害人王某对被告人廖佳表示谅解，并请求法庭对被告人廖佳予以最大程度的减轻处罚并适用缓刑。 原判认定上述事实的证据有：被告人廖佳的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人施某、韩某、张某、邱某、冉某的证言及辨认笔录，户籍证明、到案经过、调取证据清单、借条、转账记录、接收文件清单、房屋买卖合同、情况说明、报警登记、身份证复印件、收条、谅解书、银行账户交易明细、支付宝账户截图、微信聊天记录、报警回执、常住人口信息、不动产登记信息证明、不动产登记审批表、内资企业登记基本情况表、营业执照、公司章程、授权委托书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的（2019）第840号专项审计报告、同步录音录像、现场执法记录仪视频等。 原审法院认为，被告人廖佳以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段多次骗取他人财物，金额达人民币488706元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人廖佳如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖佳的家人已全部赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解且积极缴纳罚金，对被告人廖佳酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 上诉人廖佳上诉称，其归案后如实供述且认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失并取得其谅解，同时积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人廖佳没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人廖佳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖佳以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段多次骗取他人财物，金额达人民币488706元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人廖佳到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人廖佳的家人已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，上诉人廖佳关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年一月十五日 法官助理苏洁 书记员陈娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3634号原告：徐海龙，男，汉族，1973年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现住兰州市城关区，农民。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：金安祥，男，汉族，1960年4月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：邸晓利，男，汉族，1981年6月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现住兰州市，农民。原告徐海龙与被告金安祥、邸晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托诉讼代理人黄萍，被告金安祥、邸晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告邸晓利因急需用钱，向原告徐海龙借款100000元，借期一年，即2018年5月3日至2019年5月3日，逾期不还每日支付借款总额1%的违约金，借款方式为现金。被告书写了借条并将甘Ａ×××××皮卡车一辆抵押给原告，被告金安祥作为担保人签字，承担连带还款责任。协议签订后，原告依约向被告支付借款100000元。借款期满后，被告并未如约还款，原告多次催讨，被告总是借故推脱，至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告金安祥辩称，原告所诉属实，邸晓利借款100000元属实，我作为保证人也签字了，但借款实际是由邸晓利使用，我不承担还款责任。被告邸晓利辩称，我借原告100000元属实，该笔借款至今我未向其归还。我愿意偿还原告借款100000元，并承担违约金12000元，但我目前没有偿还能力，希望能够延期还款。本院经审理认定事实如下：原告徐海龙与被告邸晓利通过被告金安祥介绍相识。2018年5月3日，被告邸晓利因承包工程需要，向原告徐海龙借款100000元，并出具借条一张，内容为：今邸晓利向徐海龙借到100000元，2019年5月3日前一次性归还。如超期，每日按照借款额的百分之一计算违约金，借款方式现金。被告金安祥也向原告徐海龙书写了借条并签名捺印，徐海龙在借条中备注：此借条作为邸晓利借款担保用，如不能按期归还，由金安祥无条件归还。当日，原告通过微信转账及现金方式向被告邸晓利支付共计100000元，邸晓利向原告出具了收条，内容为：今收到人民币100000元，收款方式现金。借款期限届满后，被告未予偿还，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担违约金12000元。上述事实，有原、被告的陈述，二被告出具的借条及收条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，被告邸晓利向原告徐海龙借款，双方之间产生债权债务关系。根据被告邸晓利出具的借条及收条，结合原、被告庭审时的陈述，能够认定被告邸晓利向原告徐海龙借款100000元的事实，故对原告要求被告邸晓利偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，双方在借条中约定的计算标准过高，原告按照年利率的24%主张自借款期限届满次日即2019年5月4日起至起诉之日即2019年11月5日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告金安祥也向原告徐海龙书写了借条并签名捺印，庭审时，金安祥对徐海龙在借条中备注的内容予以认可，故其应当作为保证人承担保证责任。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故金安祥应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邸晓利偿还原告徐海龙借款100000元，承担违约金12000元，共计112000元，于判决生效后十日内履行。二、被告金安祥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元（已按减半收取），由被告邸晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋玲娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初305号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：蒋萱。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋萱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计97,773.97元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋萱系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计97,773.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1847号 罪犯黄斌，男，1988年12月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0304刑初62号刑事判决，认定被告人黄斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，扣押在莆田市公安局荔城分局的被告人梁永兴账户内的违法所得款人民币131878.13元，依法没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。因同案被告人不服提出上诉、莆田市荔城区人民检察院提出抗诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出（2017）闽03刑终275号刑事判决，撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初62号刑事判决中对被告人黄斌的定罪量刑部分，认定原审被告人黄斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年二个月（刑期自2016年4月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连带返还给被害人人民币34757元。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄斌予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2932分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯能履行财产刑人民币6700元。同案犯已缴纳违法所得人民币37594元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。又因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保1号 申请人：张启君，男，住内蒙古自治区。 被申请人：卢东海，男，住内蒙古自治区。 申请人张启君与被申请人卢东海民间借贷清偿纠纷一案于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢东海名下在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人力社会保障局的社保积金账户70,000元予以冻结（以70,000元为限）,并由保证人李某某内蒙古自治区××区住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人张启君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对保证人李某某名下内蒙古自治区××区住宅予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为一年； 二、对被申请人卢东海名下在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人力社会保障局的社保积金账户予以冻结（以70,000元为限）。冻结期限为一年。 案件申请费720元，由申请人张启君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年一月二日 书记员 赵  雅  璐 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。 第一百零三条财产保全查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6471号 原告：潘冶秋，男，汉族，住兰溪市。 被告：周小苹，女，汉族，住兰溪市。 原告潘冶秋与被告周小苹民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘冶秋到庭参加诉讼，被告周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冶秋诉称，原告与被告的丈夫陆建忠是朋友，被告在永昌街道开办防滑链条厂，2016年12月因资金困难向原告借款人民币150000元，约定利息为年息一分，借期一年，之后未支付利息也不归还本金，经多次催讨无果。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元及利息45000元（从2016年12月10日暂算至2019年12月10日），合计195000元及按年利率1分计算至实际支付之日的利息。 原告向本院提交的证据是：1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、微信交流记录1份，拟证明原告向被告催款的事实。 被告周小苹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告潘冶秋提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告周小苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告潘冶秋与被告周小苹的丈夫陆建忠系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并于2016年12月10日向原告出具借条一份，内容为今借到潘冶秋人民币壹拾伍万元正（￥150000元正），归还时间2016年12月10日到2017年12月10日，借期一年，年息1份厘，被告周小苹在借款人处署名。2019年1月31日、2月2日，被告周小苹在短信回复原告的内容中，承诺回来多少会还一点，因为现在要债的人很多。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周小苹向原告潘冶秋借款的事实有借条以及短信交流记录为证，双方的借贷关系成立。借条中约定了还款期限及利息，被告理应按照双方约定的期限及时还本付息，现被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告潘冶秋诉请被告周小苹偿还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。被告周小苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小苹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘冶秋借款150000元及支付利息（自2016年12月10日起按照年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元（已减半收取），由被告周小苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵宏鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执42号 申请执行人：邱东，男，汉族，1987年12月26日出生，安徽省淮南市人，个体户，住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：童树生，男，汉族，1983年5月9日出生，住址安徽省淮南市凤台县。 本院在执行申请执行人邱东与被执行人童树生买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理胡大鹏 书记员李磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执42号 邱东与童树生(2020)皖0404执42号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1591号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执42号 童树生： 你与邱东买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱东于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付邱东63100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费739元。 三、支付执行费858元。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民督1号申请人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系该公司经理。委托代理人：王朝锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住登封市。被申请人：冯春溪，男，汉族，1988年10月21日出生，住登封市。申请人郑州万鑫物业管理有限公司与被申请人冯春溪申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0185民督1号支付令，限令被申请人冯春溪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院提出支付令书面申请后，债务人未收到支付令之前，债权人撤回申请的，符合民事诉讼法规定的条件，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0185民督1号支付令自动失效。申请费206元，由申请人郑州万鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨菊凤二〇二〇年一月十五日书记员  曾伟丽
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督1号申请人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朝锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住登封市。被申请人：冯春溪，男，汉族，1988年10月21日出生，住登封市。申请人郑州万鑫物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人郑州万鑫物业管理有限公司称，多次向被申请人催要缴纳物业管理服务费，但被申请人以种种借口拒不履行缴纳义务。被申请人拖欠物业费期限为2016年3月1日至2019年8月31日，欠物业费6755元及滞纳金25919元，共计32674元。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费6755元及滞纳金25919元（滞纳金暂计算至2019年8月31日），共计32674元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯春溪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万鑫物业管理有限公司物业服务费和滞纳金共计人民币32674元。申请费206元，由被申请人冯春溪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨菊凤二〇二〇年一月九日书记员  曾伟丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终13号上诉人（原审被告）：国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路1号。法定代表人：任智勇。被上诉人（原审原告）：朱扬静，女，1979年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李卫诚，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：占一淳，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：上海富田股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1468号3101、3102、3103、3104、3108室。法定代表人：占一淳。被上诉人（原审被告）：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市东二路127号恒远大厦13栋。法定代表人：李卫诚。被上诉人（原审被告）四川优安生物科技有限公司，住所地成都市青羊区长发街55号。法定代表人：占一淳。上诉人国药集团宜宾制药有限责任公司因与被上诉人朱扬静、李卫诚、占一淳、袁宇泽、上海富某股权投资基金管理有限公司、浙江易健生物制品有限公司、四川优安生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告授权的陈某与原审被告上海富某股权投资基金管理有限公司、浙江易健生物制品有限公司、四川优安生物科技有限公司、李卫诚、袁宇泽、占一淳签订易健二号补充协议，约定了发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案由管辖权。上诉人国药集团宜宾制药有限责任公司虽然不是本案涉案合同的相对人，但与本案事实具有关联关系，为便于案件审理与查明事实，本案不宜强行分割管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月九日书记员 车万昕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执27号安孟选、韩国清：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3265号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终13号上诉人（原审被告）：国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路**。法定代表人：任智勇。被上诉人（原审原告）：朱扬静，女，1979年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李卫诚，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：占一淳，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：上海富田股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：占一淳。被上诉人（原审被告）：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市东二路**恒远大厦13，住所地浙江省绍兴市诸暨市东二路**恒远大厦**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李卫诚。被上诉人（原审被告）四川优安生物科技有限公司，住，住所地成都市青羊区长发街**/div>法定代表人：占一淳。上诉人国药集团宜宾制药有限责任公司因与被上诉人朱扬静、李卫诚、占一淳、袁宇泽、上海富某股权投资基金管理有限公司、浙江易健生物制品有限公司、四川优安生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告授权的陈某与原审被告上海富某股权投资基金管理有限公司、浙江易健生物制品有限公司、四川优安生物科技有限公司、李卫诚、袁宇泽、占一淳签订易健二号补充协议，约定了发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案由管辖权。上诉人国药集团宜宾制药有限责任公司虽然不是本案涉案合同的相对人，但与本案事实具有关联关系，为便于案件审理与查明事实，本案不宜强行分割管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月九日书记员 车万昕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执27号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：安孟选，男，1965年12月09出生，汉族，住武陟县。被执行人：韩国清，女，1966年01月13出生，住武陟县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与安孟选、韩国清保证保险合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告安孟选于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款75473.13元、逾期保费3450.49元，共计78923.62元；二、被告韩国清对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、其中6元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担，887元由被告安孟选、韩国清负担；保全费815元由被告安孟选、韩国清负担。因被执行人安孟选、韩国清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年1月6日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无公积金，无工商等登记信息。三、已向被执行人安孟选、韩国清下达限制高消费令。四、已将被执行人安孟选、韩国清纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安孟选、韩国清负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人安孟选、韩国清有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6502号 申请人：卢点英，女，1979年3月7日出生，住济南市钢城区。 被申请人：聂懋春，1979年8月5日出生，住济南市莱芜高新区。 申请人卢点英与被申请人聂懋春赠与合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 吕秀连
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初445号申请人：雷某，女，汉族，1994年10月7日出生，户籍地肥城市。被申请人：罗某，女，汉族，1980年12月24日出生，住肥城市。被申请人：李某，男，汉族，2005年6月3日出生，住肥城市。法定代理人：罗某，女，汉族，1980年12月24日出生，住肥城市。申请人雷某与被申请人罗某、李某法定继承纠纷一案，申请人雷某于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人雷文生名下价值60万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人雷某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被继承人雷文生名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人雷某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十四日书记员  王倩倩
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执38号 申请执行人：任苗苗，女，1996年06月19出生，汉族。 被执行人：张志飞，男，1985年12月02出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初907号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张志飞所属财产及银行存款在23432元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执38号张志飞：你与任苗苗借款合同纠纷一案，我院于2019年12月19日作出的（2019）晋0431民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任苗苗于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款23000元；2、案件受理费184元，案件申请执行费248元；以上款项共计23432元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614328交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系电话：0355-7834255
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终125号上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：帅柱，男,1980年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原审被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。原审被告：林先拥，男，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原审被告：罗志安，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南山区。原审被告：陈渭滔，男，1988年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。上诉人李雪梅因与被上诉人帅柱、原审被告梁洁咏、罗灿辉、林先拥、罗志安、陈渭滔民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23000号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案两份《借款合同》第八条均约定，协商不成的，可由任意一方依法向出借方（帅柱）所在地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人李雪梅、原审被告林先拥、罗志安、陈渭滔为上述借款提供保证担保，故上述管辖协议亦适用于各担保人。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈 媛
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执347号刘景花、程连花、李萌：申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人刘景花、程连花、李萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南村镇银行有限公司于二〇二〇年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、按照（2019)鲁1327民初2047号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人46460.45元及利息、案件受理费1050元、执行费597元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××40特此通知。二〇二〇年一月十七日———————————————————————————联系人：周磊联系电话：13792953172本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执347号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。负责人：成强，董事长。被执行人：刘景花，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：程连花，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李萌，女，1995年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人刘景花、程连花、李萌借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年三月十九日书记员  周 磊
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初161号原告：韩东凯，男，1990年10月10日出生，蒙古族，农民，辽宁省喀左县人，住喀左县。被告：陈健，男，1988年4月22日出生，蒙古族，无业，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告韩东凯诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈健起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告韩东凯负担。审判员  王振学二〇二〇年一月二十日书记员  王连楷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执99号 申请执行人：回建国，男，1964年11月13日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区县。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人回建国与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1338号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 ：陈丽丽
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初161号 陈健： 本院已受理韩东凯（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方陈健民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执99号回某某：回某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执99号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初6159号申请人：泰州恒缘新型建材机械有限公司，住所地江苏省泰州农业开发区泰良路东侧。法定代表人：吕冬林。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被申请人：南通海岩新材料科技有限公司，住所地江苏省海安市海安镇自由村四组。法定代表人：陆华。被申请人：丁维东，男，1959年5月23日生，汉族，住江苏省海安市。本院在审理申请人泰州恒缘新型建材机械有限公司诉被申请人南通海岩新材科料有限公司、丁维东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南通海岩新材科料有限公司、丁维东名下银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年一月七日书记员  陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6159号原告：泰州恒缘新型建材机械有限公司，住所地江苏省泰州农业开发区泰良路东侧。法定代表人：吕冬林。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，江苏海晨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王子来，男，该公司员工。被告：南通海岩新材料科技有限公司，住所地江苏省海安市海安镇自由村**。法定代表人：陆华。被告：丁维东，男，1959年5月23日生，汉族，住江苏省海安市。原告泰州恒缘新型建材机械有限公司（以下简称恒缘公司）诉被告南通海岩新材料科技有限公司（以下简称海岩公司）、丁维东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒缘公司之委托诉讼代理人张健、王子来到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒缘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款23112元，赔偿托盘损失20400元，合计43512元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告海岩公司签订加气块买卖合同一份，约定被告海岩公司向原告购买加气块，双方约定了相关权利义务，后原告按约履行合同。被告至今尚欠原告货款23112元，未返还托盘损失20400元。原告恒缘公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告与被告海岩公司双方签订的购销合同，证明双方之间的买卖合同的权利及义务。证据二：送货单两份，证明原告履行了义务。补充说明一点，当时的情况是原告是跟被告丁维东发生买卖关系，后丁维东说公司要一个票，就订了合同，是丁维东拿过去盖章的。两被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年2月15日，原告与被告海岩公司签订《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》一份，约定：被告海岩公司向原告购买加气砌块，类型为灰，规格为“600*240*200”，单价为176元/立方米；现金结算，货到场后一个月内结清；合同履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地法院管辖；供方托盘，需方应妥善保管，如遗失按每只叁佰元赔偿。双方签订合同的当日，原告向被告供应加气砌块38托，共计65.66立方米，被告海岩公司安排的人员刘某在入库单上签字确认；次日，原告又向被告海岩公司供应加气砌砖38托，共计65.66立方米，刘某亦在送货单上签字确认。原告供货后，被告未按约支付全部货款，至今仅返还8只托盘，尚有68只托盘未返还。故原告依据协议管辖约定诉至本院。本院认为，原告与被告海岩公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约供货，被告海岩公司应当按约支付货款。原告按约供货共计23112.32元，有被告海岩公司安排的人员刘某在相关送货单据上签字确认，本院予以确认。原告主张被告未支付货款23112元，被告海岩公司未举证其已经支付的货款金额，被告海岩公司承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张予以支持。关于托盘损失，原告向被告供应托盘76个，有被告海岩公司安排的人员刘某在相关送货单据上签字确认予以佐证，原告自认被告已返还8个，故原告要求被告返还剩余68个托盘的损失共计20400元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告丁维东应对上述债务承担连带清偿责任，未能举证证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通海岩新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州恒缘新型建材机械有限公司货款23112元及托盘损失20400元。二、驳回原告泰州恒缘新型建材机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费470元，公告费600元，合计1958元，由被告南通海岩新材料科技有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费888元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 昱
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执33号焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会：你与焦作市国土资源局行政非诉执行一案，本院于2018年2月13日作出的豫0811行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市国土资源局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811行审12号行政裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执33号申请执行人：焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路**。法定代表人钟会学，局长。委托代理人：毋菲，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会。地址。地址：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村div>法定代表人宋道杰，主任。申请执行人焦作市国土资源局与被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2018）豫0811行审12号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予强制执行申请人焦作市国土资源局焦国土资罚字（2017）第5028号行政处罚决定第（三）项（即对非法占用的960平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款金额9600元）；二、被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款9600元。因被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市国土资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会法定代表人下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月三日书记员  樊林峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终34号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：深圳侨云科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋3层、（4-5层A区）。法定代表人：田奔，总经理。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人深圳侨云科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22897号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市比克动力电池有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月七日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终34号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：深圳侨云科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路******、（4-5层A区）。法定代表人：田奔，总经理。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人深圳侨云科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22897号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市比克动力电池有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月七日书记员 黄淑珍
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初21号 原告：王红娟，女，1972年5月27日出生，汉族，社区公益岗位，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。所在地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：葛建平，系经理。 委托代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告王红娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称财保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟及委托代理人崔莉君、被告财保公司的委托代理人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红娟向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于1989年12月至1998年12月存在劳动关系。事实和理由：1989年12月，原告通过招工到被告下属单位靖宇县保险公司修配厂从事出纳工作，原告工作至1998年12月，被告就通知原告回家等电话，至2005年全国买断工龄时，原告找被告要求买断，被告称因保险公司系直属机关不在买断工龄范围内，让原告等电话。原告将自己的档案复印后，就回家了。直到2014年，原告又到被告处找招工档案，被告称档案已丢失。2017年原告又找被告协商档案丢失和社保问题，但被拒绝。直到今年原告面临退休，又去被告处，得到的答复是靖宇县保险公司修配厂已经于1998年12月注销，原告申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决。 财保公司辩称，一、原告主张权利已超过了法定的时效。二、原告将财保公司列为本案被告不具有事实和法律依据。三、原告与财保公司修配厂的劳动关系已经终止。四、原告主张1995年1月1日之前与财保公司修配厂存在劳动关系，没有法律依据。 经审理查明，原告经考核合格，于1989年11月17日被录用为集体所有制工人，到被告下属单位靖宇县保险公司修配厂工作至1998年12月。根据中央决定和吉保财发（1998）222号文件规定金融系统与所属经济实体，必须在1998年底以前全部彻底脱钩。经被告研究决定，于1998年12月1日，被告下发靖保财发（1998）3号文件，注销靖宇县保险公司修配厂。 另查明，中国人民保险公司靖宇县支公司于2003年7月5日申请变更为中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。 2019年10月25日靖宇县劳动人事仲裁委员会对原告要求确认与被告存在劳动关系的申请作出不予受理案件通知书。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。劳动关系的确认从法律判断上应当是确认之诉亦不适用实效制度。被告辩称原告主张权利已超过了法定的时效，于法无据，本院不予采纳。关于靖宇县保险公司修配厂为被告所属部门，原浑江市劳动局城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制招工审批表、财保公司靖保财发（1998）3号文件、靖宇县保险公司靖保发1993年2号文件任免通知均予以证实。故被告财保公司为本案适格被告。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”因此，原告与被告于1989年11月17日至1998年12月1日存在劳动关系的事实清楚，证据充分。因原告诉请确认双方于1989年12月至1998年12月存在劳动关系，不超出本院查明的双方存在劳动关系的期间，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照上述法律，判决如下： 原告王红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在1989年12月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈思明 —1—