湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2837号原告：缪陈，女，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：刘红波，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐金付（曾用名唐金富），男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘山平，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘山平。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告缪陈与被告刘红波、唐金付、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂（以下简称和平烟花厂）、刘守荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯、被告刘红波、唐金付、被告兼被告和平烟花厂的执行事务合伙人刘山平到庭参加诉讼。被告刘守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪陈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红波、唐金付立即偿还原告借款本金500000元及自2018年6月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘红波辩称，被告刘红波不认识原告，借条是按照原告和被告刘山平要求出具，所借的款项是被告刘山平用于和平烟花厂的经营，因此被告刘红波并未实际使用该笔借款，不应当承担还款责任。被告唐金付辩称，被告唐金付对本案的情况不知情，直到收到法院的传票才知道这件事，并且借款也没有用于被告刘红波和唐金付的家庭开支，因此，被告唐金付不应当承担还款责任。被告刘山平、和平烟花厂辩称，被告刘山平与原告丈夫是朋友关系，被告刘山平因经营和平烟花厂需要资金周转，遂提出向原告借款，但原告要求被告刘红波出具借条，因此，被告刘红波才出具了借条，但实际上被告刘红波没有使用过该笔借款，被告唐金付对此事更是不知情。被告刘守荣虽系和平烟花厂的股东，但对此事也不知情，因此，本案的借款应由被告刘山平和和平烟花厂偿还，与其他被告无关。被告刘山平现在暂无能力偿还本案借款，请求减免利息并分期偿还。经审理查明，原告缪陈的丈夫与被告刘山平系朋友关系。2017年10月，被告刘山平以和平烟花厂需要资金周转为由向原告缪陈提出借款500000元，原告缪陈表示同意，但要求以被告刘山平的姐姐被告刘红波的名义借款。2017年10月20日，被告刘红波向原告缪陈出具了借条一份，内容为：“借条今借到缪陈人民币现金伍拾万元正（500000）。刘红波2017年10月20号开户行浏阳工商银行：62×××68刘红波担保人刘山平身份证号4301811982××××××××”，被告刘山平、和平烟花厂分别在借条担保人处签名、盖章，双方口头约定借款利率为月利率3%。同日，原告缪陈通过银行转账的方式将500000元交付给被告刘红波。被告刘红波于2017年10月20日向被告刘山平转账250000元、2017年10月26日向被告刘山平转账14300元，另其陈述还向被告刘山平指定的第三人转账183000元、现金支付52700元，原告缪陈对转账给被告刘山平的款项表示不知情，对转账给第三人及现金支付的情况不予认可。此后，被告刘山平通过其账户于2017年11月22日向原告缪陈支付利息15000元、12月20日支付利息15000元、2018年3月26日支付利息15000元、5月7日支付利息15000元、5月25日支付利息10000元、5月29日支付利息5000元、8月14日支付利息15000元，通过何艳的账户于2018年1月19日支付利息15000元，通过李青的账户于2018年3月17日支付利息15000元，以上共计120000元。此后，被告刘红波没有偿还借款本息，被告刘山平、和平烟花厂亦未承担保证责任，原告缪陈遂诉至本院。另查明，被告刘红波、唐金付系夫妻关系，二人均在和平烟花厂工作；被告刘红波、刘山平系姐弟关系；和平烟花厂系普通合伙企业，合伙人为被告刘山平、刘守荣。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行个人活期账户交易明细等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘红波向缪陈借款，有刘红波出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，刘红波有偿还借款的义务。关于刘红波提出的其不是实际借款人，不应当承担还款责任的抗辩意见，本院认为，本案虽系刘山平以经营和平烟花厂为由向缪陈借款，但借条由刘红波出具，且款项也转账至刘红波的账户上，刘红波亦未提交证据证明在收到该笔借款后将款项全部交付给刘山平，故对刘红波的抗辩意见，本院不予采纳。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，缪陈没有提交证据证明诉争借款用于了夫妻双方共同从事的经营活动和家庭日常生活开支，且唐金付辩称对借款不知情，故本院认为唐金付不应当承担偿还借款的责任，对缪陈要求唐金付偿还借款本息诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，借条上没有载明利息，刘红波称对利息约定不知情，但刘山平认可与缪陈口头约定借款利率为月利率3%，综合原、被告现有证据并结合交易习惯和日常生活经验来判断，原、被告之间的借款为有息借贷具有高度盖然性，理由如下：1.根据缪陈提交的银行交易明细来看，刘山平在2017年11月至2018年8月期间向缪陈转账的金额单次或多次累计转账金额均为15000元，与缪陈主张的利息为月利率3%相吻合（即500000元×3%＝15000元）。2.刘山平均是在每个月相对固定的时间向缪陈转账，符合支付利息的规律性。因此，本院认定原、被告之间约定借款利息为月利率3%，现缪陈自愿将利息变更为月利率2%，系对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。关于保证问题，刘山平、和平烟花厂自愿为刘红波的上述借款及利息提供担保，但没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款没有约定还款期限，故刘山平、和平烟花厂应当对刘红波的上述债务承担连带责任保证，且其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带清偿责任。对缪陈要求刘山平、和平烟花厂承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。关于刘守荣的责任问题，和平烟花厂系普通合伙企业，刘守荣系该厂的股东，根据法律规定，各合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，故对缪陈要求刘守荣对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，刘守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘红波于本判决生效后五日内偿还缪陈借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2018年6月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回缪陈的其他诉讼请求。如果刘红波、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，保全申请费3620元，合计8620元，由刘红波、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。