福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初22号 原告：郭秀平，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区D-11号，统一社会信用代码9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：韦艺英，系公司法务，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告郭秀平与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司（以下简称元佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭秀平、被告元佳公司的委托诉讼代理人韦艺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀平向本院提出诉讼请求：判令元佳公司立即偿还郭秀平货款372,000元，并支付从起诉之日至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，郭秀平增加一项诉讼请求：判令解除郭秀平与元佳公司于2019年6月27日签订的《还款协议书》。事实和理由：郭秀平自2016年开始与元佳公司有煤炭生意往来，2019年6月27日，经双方结算，元佳公司共结欠郭秀平货款380,000元。当日，双方签订《还款协议书》，元佳公司承诺从2019年10月起分48期还款，每月为一期至还清全部货款（每年还款11期，春节当月不还款），前47期每月30日还款8,000元，最后一期还款4,000元，至此还清全部货款380,000元。该协议由郭秀平配偶林咸标签字、元佳公司法定代表人刘久扬签字并加盖元佳公司公章确认。协议签订后，元佳公司仅支付了一个月的分期货款8,000元，此后货款经郭秀平多次催讨，元佳公司均拒不偿还，故诉至法院。 元佳公司辩称，首先，郭秀平的原告主体不适格，郭秀平提供的《还款协议书》没有基础性的证据支持，即没有其他证据证明郭秀平与元佳公司有业务往来，且《还款协议书》上乙方签名不是郭秀平本人所签，也不是郭秀平本人所按的手印，郭秀平未提供任何授权委托书等证据证明第三人可以在授权范围内代理签名，因此，郭秀平和元佳公司之间没有法律上的直接利害关系。其次，郭秀平提供的《还款协议书》约定分期履行，因此，法院应当仅支持到期的债务而非全部的债务。同时，双方未约定债务利息，郭秀平主张元佳公司支付债务利息没有法律依据。再次，郭秀平与元佳公司没有真实的业务往来，双方不存在买卖合同关系，因此，《还款协议书》未合法有效成立，郭秀平主张解除该协议缺乏法律基础。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。元佳公司对郭秀平提供的结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭秀平提供了《还款协议书》一份，拟证明元佳公司结欠郭秀平货款380,000元的事实。元佳公司对《还款协议书》的真实性及证明对象均有异议，认为其收到的《还款协议书》复印件多一处手印，与原件不一致，且《还款协议书》的签名不是郭秀平本人所签，代签人没有相关的代理委托手续。本院经审查认为，郭秀平提供的《还款协议书》有原件核对，真实性可予认定，该协议书上乙方签字人林咸标为郭秀平的配偶，两人为夫妻关系，夫妻间对于婚姻关系存续期间的共同事务本有相互代理的权利，且郭秀平提起本案诉讼的行为已经表示了对林咸标签字行为的追认，故案涉《还款协议书》合法有效，元佳公司申请对《还款协议书》上郭秀平的签名及手印真实性进行鉴定，但该鉴定结论并不影响本案审理结果，故对其鉴定申请不予准许。郭秀平提供的该份证据符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：元佳公司经营陶瓷制品生产销售等项目。因生产经营需要，元佳公司向郭秀平购买煤炭结欠了货款。2019年6月27日，元佳公司向郭秀平出具《还款协议书》一份，确认截至协议签订之时，元佳公司尚欠郭秀平货款380,000元，并承诺从2019年10月起分48期还款，每月为一期至还清全部货款（每年还款11期，春节月不还款），前47期每月30日还款8,000元，最后一期还款4,000元。时任元佳公司法定代表人的刘久扬（2019年11月20日法定代表人变更登记为刘远宏）在协议书上签名并加盖元佳公司公章，郭秀平的配偶林咸标亦在协议上签字。此后，元佳公司仅还款一期8,000元，剩余债务未按协议约定履行，故引起双方纠纷。 本院认为，元佳公司与郭秀平虽未签订书面的买卖合同，但双方签订的《还款协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方对往来货款进行结算的有效凭证，故可确认元佳公司与郭秀平之间成立事实上的买卖合同关系，元佳公司应承担支付货款的义务。元佳公司辩称与郭秀平不存在买卖合同关系，但未提供相反证据予以反驳，故对元佳公司的辩解不予采信。因元佳公司违反《还款协议书》中分期还款的约定，迟延履行付款义务至今，致使该分期约定的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，郭秀平有权解除《还款协议书》，要求元佳公司支付余欠全部货款并承担逾期还款损失，故郭秀平主张元佳公司偿还结欠的货款372,000元，并支付从起诉之日起至还清货款之日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故郭秀平主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、郭秀平与广西南宁元佳陶瓷有限公司于2019年6月27日签订的《还款协议书》于本判决生效之日起解除； 二、广西南宁元佳陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郭秀平货款372,000元，并支付自2020年1月2日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,880元，由广西南宁元佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄建男 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。