wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初501号原告：薛燕华，女，1982年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张希诚，男，2006年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：薛燕华(系原告张希诚母亲)，即本案第一原告。以上两原告共同委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。原告：张仁德，男，1948年5月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告：汤民兰，女，1955年6月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：明汉萌，男，1991年5月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海曙悦货物运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范荣海。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市。负责人：孙彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。负责人：兰红兵。本院于2020年1月2日受理原告薛燕华、张希诚与被告明汉萌、上海曙悦货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日追加张仁德、汤民兰为本案原告。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告薛燕华、张希诚、张仁德、汤民兰与被告明汉萌、上海曙悦货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初354号 申请人：曹保元，男，1952年7月14日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：司增文，男，1957年8月24日出生，汉族，住薛城区。 申请人曹保元与被申请人司增文不当得利纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司增文的银行存款75,000元。申请人曹保元、担保人邵明英以其所有的位于薛城陶庄镇石灰窑院内7号房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹保元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人司增文的银行存款75,000元； 二、查封申请人曹保元、担保人邵明英所有的位于薛城陶庄镇石灰窑院内7号房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费770元，由申请人曹保元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65881号原告：姚连生，男，1938年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告：刘传民，男，1985年10月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。本院于2019年8月1日受理原告姚连生与被告刘传民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据原告申请，本院于2019年8月20日委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、三期期限及民事行为能力等进行司法鉴定，2019年12月10日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告姚连生与被告刘传民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初354号 原告：曹保元，男，汉族，1952年7月14日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：殷昭庆、刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：司增文，男，汉族，1957年8月24日出生，住薛城区。 原告曹保元与被告司增文民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹保元及其委托诉讼代理人殷昭庆，被告司增文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹保元提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告67,200元及利息（利息自2018年11月14日起直至被告还清之日止）；2、诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：被告系泰达商业保理有限公司业务员，经被告多次推荐，原告将六万元交给被告，被告以自己的名义在该公司办理了六万元的理财，收益计算期间自2018年11月15日至2019年11月14日。2018年11月14日，被告与泰达商业保理有限公司签订了债权转让合同，约定由被告负责给付原告所投资的六万元本金及年收益利息7200元，当日被告也向原告出具了凭证一份。约定的理财时间到期后，原告多次向被告索要该款，但被告总以各种理由和借口相推诿，拒绝按照约定向原告支付本金和利息。因此，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告司增文辩称：原告讲“经被告多次推荐，原告将60,000元交给被告，被告以自己的名义在该公司办理了60,000元的理财”与事实不符。第一根本不存在多次推荐问题。第二也不存在原告将六万交给被告之事，而是原告主动打电话叫我去其所住小区办理，因为他曾多次参加公司组织的大小产说会若干次，他亲自听说公司领导的产品介绍，而且都是别人通知他参加的，我一次都没通知他，第一次是2018年5月14日原告打电话叫我去其所住小区，减免后叫我给他办理理财40,000元，当时我告诉曹保元你原来在满崇爱经理办理了理财，现在找我不好吧，你还是在满崇爱处办理好。曹保元说“我不信任她，她没实话，我不会在她手里办了。”就这样我说你既然不会再找她办了，我给你办也行，不过不能用你的名字可换成别人的名字，以防公司别人知道了，还会误认为我抢别人的单子影响不好。曹保元同意后用我的名字办理了四万元，当时用POS机刷的曹保元的邮政储蓄卡40,000元扣划进公司账号。我们从不收现金。曹保元用我的名字办理的六个月期的40,000元理财。2018年11月14日合同期满其续投了40,000元新增20,000元办理了12个月的60,000元理财，仍用的我的名。为什么没变成他的名，因为续投大于50,000元加奖1个点，新客户没有这个奖励。给他说明了，他同意的，当时他的新增20,000元钱还不够，写了借条，先借的我的钱，用POS机刷的我的20,000元，事后分二个月他才给我。当时办理时，我给写了本金及利息。并把合同存曹保元之处保管，待公司兑付后凭证由我转交给曹保元。目前公司出现了问题，被枣庄高新分局在公安分局以“非法吸收公众存款罪”立案调查，正在处理当中，我们业务员自己的钱也都存在公司目前也没有钱，现在原告以我写的凭证为由告我真冤。如果合同期满换成曹保元本人的名，这一切都不会出现了，为了他拿一个奖励点结果把我害苦了，我又不花一分钱。我自始自终没有我找过他一次办理，都是他找我办的。想按月偿还给原告。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告曹保元用被告司增文的名字办理了六个月期的40,000元理财合同。2018年11月14日合同期满原告续投了40,000元新增20,000元办理了12个月的60,000元理财合同，当时原告借用被告20,000元，仍用的被告司增文的名字办理，并把合同存原告处保管。 2018年11月14日的涉案理财合同为《泰达商业保理债权转让合同》，该合同甲方（××）：泰达商业保理有限公司，乙方（××）：司增文。合同约定，甲方拟将其持有的合法保理债权的全部或一部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权。转让的标的债权60,000元，收益计算时间为2018年11月15至2019年11月14日，甲方承诺于标的债权回购日起三个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为12%。回购总价为67,200元，合同还约定了其他事项。 2018年11月14，被告司增文向原告曹保元出具凭证一份，内容为：兹证明曹保元以司增文名义办理理财产品壹拾贰个月（2018.11.15---2019.11.14）合同期满时由司增文负责给付曹保元本金陆万元，年收益率12%,利息柒仟贰佰元，总合计陆万柒仟贰佰元整。凭此收据领取，（合同编号：TD20180155）。被告于2020年2月28日已支付原告2000元，有庭审笔录在卷作证。 本院认为，司增文与泰达商业保理有限公司签订的保理债权转让合同是合同双方自愿签订，即使泰达商业保理有限公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；故该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。司增文自愿接受原告投资理财，并经原告同意以被告的名义签订该合同，因此，该合同的权利义务应由原告承担。本院认为，被告向原告出具凭证承诺合同期满时由司增文负责给付曹保元本金60,000元，年收益率12%,利息7,200元，总合计67,200元，凭此收据领取，这是对原告理财本金及收益的保证，是连带责任保证。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。原告本案起诉时间仍在保证期间，有权向被告主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现涉案理财已到期，被告应当依约向原告支付理财本息。被告于2020年2月28日已支付原告2000元，被告应当依约向原告支付其余理财本息共计65,200元。原告请求利息起止时间应从合同到期日次日开始计算，本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告司增文于本判决生效之日起十日内给付原告曹保元65,200元及利息（以60,000元为基数，自2019年11月15日起直至被告还清之日止，按照中国银行间拆借中心公布的利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告司增文负担受理费715元、保全费672元，剩余部分由原告曹保元负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  王亚茹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执496号 被执行人：李腾江，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524刑初235号刑事判决书，受理了被执行人李腾江因犯开设赌场罪被判处罚金一案，判处的罚金金额为15000元。 本院在执行中查明，被执行人李腾江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效判决关于罚金事项的执行，依法应对被执行人李腾江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李腾江的银行存款人民18000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李腾江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执496号 被执行人：李腾江 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524刑初235号刑事判决书立案执行李腾江因犯开设赌场罪被判处罚金一案，立案执行的金额为15000元。经本院执行，被执行人李腾江现已缴纳该款。至此，本院（2018）川0524刑初235号刑事判决书关于罚金的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初613号 原告：兰晓龙，男，1982年9月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：张学军，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告兰晓龙与被告张学军健康权纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年二月三日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4389号 原告：萍乡市恒意房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，统一社会信用代码913603005736062101。 法定代表人：肖康。 委托诉讼代理人：严思达，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师。 被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋201室，统一社会信用代码91360000612447292R。 法定代表人：胡起程。 委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 第三人：彭世康，男，1958年7月11日出生，汉族，家住萍乡市上栗县。 第三人：萍乡市永强建材有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇大城村，统一社会信用代码913603000790220090。 法定代表人：刘石生。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告萍乡市恒意房地产有限公司诉被告中泰华安建设集团有限公司、第三人彭世康、第三人萍乡市永强建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 刘  敏 人民陪审员 袁  帅 二〇二〇年二月十日 代理书记员 欧阳嘉慧
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初19号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人方亚平，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2013年8月29日因犯故意伤害罪密山市人民法院判处管制九个月；2017年11月6日因犯赌博罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年5月7日因涉嫌赌博被黑龙江省密山市公安局刑事拘留，同年5月20日批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省密山市人民检察院于2020年1月14日以黑密检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人方亚平犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘京二〇二〇年二月三日书记员  佟彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88929号原告：胡文德，男，1951年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告上海翼捷工业安全设备股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。本院于2019年11月1日受理原告胡文德与被告潘军、上海翼捷工业安全设备股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告胡文德与被告潘军、上海翼捷工业安全设备股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初19号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人方亚平，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2013年8月29日因犯故意伤害罪密山市人民法院判处管制九个月；2017年11月6日因犯赌博罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年5月7日因涉嫌赌博被黑龙江省密山市公安局刑事拘留，同年5月20日批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。辩护人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人方亚平犯赌博罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判。因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理。于2020年6月5日恢复审理，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人方亚平及其辩护人魏彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人方亚平先后组织刘生、李英、付某4、孙某等人在密山市XX小区14号楼6单元202室的家中和密山市XX小区2单元501室的张某2家中，利用扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，方亚平负责进行抽水，方亚平抽头渔利数额累计达到六千余元。方亚平于2019年5月6日被公安机关在黑龙江省密山市传唤到案。因本案，密山市人民法院于2019年5月20日裁定撤销密山市人民法院（2017）黑0382刑初140号刑事判决中对罪犯方亚平宣告缓刑二年的部分。公诉机关认为，被告人方亚平的行为已构成赌博罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。方亚平在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月至一年十一个月，并处罚金。方亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人方亚平在开庭审理过程中亦无异议。方亚平的辩护人魏彤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称方亚平如实供述自己的罪行等法定从轻处罚情节。本案且有书证到案经过、常住人口基本信息、正侧面照片、刑事判决书、刑事裁定书、房屋所有权证、买卖协议、办案说明、情况说明；证人张某1、刘某、李某1、孙某1、付某4、李某2、张某2、于某、沈某、孙某2、袁某4、张某3证言；被告人方亚平供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亚平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。密山市人民检察院以赌博罪追究方亚平刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。方亚平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。密山市人民法院已于2019年5月20日裁定撤销方亚平刑事判决中对罪犯宣告缓刑二年的部分，故本案不再对方亚平撤销缓刑。方亚平虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。方亚平的辩护人魏彤关于方亚平如实供述自己的罪行等法定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。方亚平在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方亚平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与方亚平犯赌博罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2021年1月20日止）。二、被告人方亚平违法所得六千元予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘京二〇二〇年六月五日书记员  佟彤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初264号原告：杨子刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王庆明，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告杨子刚与被告王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王庆明下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  王友仁二〇二〇年二月二十二日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初264号原告：杨子刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王庆明，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告杨子刚与被告王庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子刚到庭参加了诉讼，被告王庆明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款本金7456元；2.依法判决被告支付原告利息，按年利率6%计算，从2016年9月2日之日起开始算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用及其他费用都由被告承担。事实与理由：被告在2016年期间，因被告在原告蔬菜摆摊处买蔬菜，多次购买后，因被告说工地，没有给他结账，被告与原告协商等工地钱款一结，就支付，故给原告打了欠条，后期原告多次催还，被告一开始说以工地钱款未结为由不支付，待工地工程结束后，原告多次催还后亦无结果。现被告未能偿还欠款，为维护原告合法权益，特具状贵院恳请支持原告上列诉请。被告王庆明未作答辩也未提交书面答辩意见。原告杨子刚为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：《欠条》1张，证明被告王庆明共计欠原告7456元货款。被告王庆明未向本院提交证据。本院经审查认为，被告王庆明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告杨子刚提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告王庆明因其承包的工地工人伙食需要从原告杨子刚处赊购蔬菜。2016年9月2日，原、被告经结算，双方确认被告王庆明欠到原告杨子刚蔬菜款7456元，被告王庆明对此向原告杨子刚出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到杨子刚菜金费合计7456元，欠款：王庆明2016年9月2日，手机号156××××6199”，被告王庆明在出具该份欠条后未向原告杨子刚偿还货款。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告王庆明的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。原告杨子刚提供蔬菜给被告王庆明，双方之间已形成买卖合同关系。随后原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具《欠条》，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。被告王庆明于2016年9月2日出具《欠条》后未再偿还货款，故原告杨子刚主张被告王庆明立即偿还7456元货款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，不违反法律法规规定，本院予以采信。买卖合同中的欠条，未约定付款时间及利息的，在出卖人交付货物时，买受人已经负有付款义务，在买受人出具欠条时，其没有主张宽限期的，以欠条出具之日为付款日，逾期应当支付利息。故原告杨子刚主张自2016年9月2日计算逾期给付利息的诉请，本院予以支持。被告王庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆明于本判决生效之日起五日内支付原告杨子刚货款本金7456元及逾期付款利息（以7456元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  王友仁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87981号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：华正医疗集团有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：郑华。被告：四平华正眼科医院有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：郑华。被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郑华。被告：吉林省汇通医疗器械有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：郑华。被告：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：贾会云，女，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告华正医疗集团有限公司、四平华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、吉林省汇通医疗器械有限公司、郑华、贾会云融资租赁合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 鹏审 判 员  徐秋子人民陪审员  伍兴生二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初150号原告：石城县易达物流有限公司，住所地：江西省赣州市石城县温坊工业园，统一社会信用代码：913607353276362979。法定代表人：易小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。被告：梁其锋，男，1982年9月10日生，汉族，住广东省阳春市。原告石城县易达物流有限公司与被告梁其锋运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石城县易达物流有限公司诉称，1、判令被告赔偿给原告卸货1400元、卸货叉车300元、分拣分类6500元、分拣叉车2000元、包装纸箱4935元、报废1800元、报废机器费用2600元、报废叉车拉货600元、王老吉重发新货赔付款121920元，以上合计人民币142055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与上海优通供应链管理有限公司签订《运输合同》，上海优通供应链管理有限公司委托原告运送货物，约定上海优通供应链管理有限公司视原告为该公司在广州至珠三角地区公路运输的主要承运人之一，向乙方提供货源、货物流量及流向。2017年5月19日，原告与被告签订《运输合同》，原告（合同甲方）委托被告（合同乙方）运输货物，该合同约定了乙方责任及第十二条约定:“若合同在履行中发生争议，或存在其他未尽事宜，双方应协商解决。如协商解决不了，由甲方所在地法院管辖”等相关条款内容。2018年7月25日，上海优通供应链管理有限公司与广州王老吉大健康电子商务有限公司签订《2018年货物运输合同》，广州王老吉大健康产业电子商务有限公司委托上海优通供应链管理有限公司承担其货物的运输业务。上海优通供应链管理有限公司承运广州王老吉大健康产业有限公司从广州顶津发往阳江市锦兴贸易有限公司王老吉凉茶植物饮料（3810箱），上海优通供应链管理有限公司委托原告运输该批货物，原告委托被告运输该批货物。2018年7月28日22时18分，由被告雇请的司机杨旺驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶在105国道2585公里0米顺德区北滘镇路段时，与柳思驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，碰撞后赣Ｃ×××××重型半挂牵引车翻侧，致赣Ｃ×××××重型半挂牵引车上货物损坏及车辆损坏的道路交通事故。后来，原告赔偿上海优通供应链管理有限公司卸货、卸货叉车分拣分类、分拣叉车、包装纸箱、报废、报废机器费用、报废叉车拉货、王老吉重发新货赔付款合计人民币142055元。原告认为，被告应安全把货物送达目的地，因此，被告对运输过程中王老吉饮料损坏等相关损失应承担损害赔偿责任，即被告应赔偿给原告卸货等各项损失合计142055元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院公正裁决，切实维护原告的合法权益。被告梁其锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其理由主要为：一、原告的所在地应该是广州，而不是石城县。《运输合同》第十二条约定争议由“甲方所在地法院管辖”。这里没有约定是由原告注册地法院管辖。我们认为，本案《运输合同》的签订、履行及业务发生地均在广州市黄埔区，因此，原告的所在地是指原告的运输管理业务人员的所在地，即广州市黄埔区而不是指甲方注册地石城县。《公司法》第十条的规定:公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，原告的主要办事机构所在地是广州，而不是石城县。理由如下：1、原告先后与上海优通供应链管理有限公司及被告签订的两个《运输合同》，合同条款完全相同，只是合同主体的地位发生了变化，在前一个合同中，原告是合同的甲方，合同地位是承运人。在后一个合同中，原告是合同的乙方，合同地位是托运人。这两个《运输合同》第一条第3项都是这样规定的：“甲方在广州设专职运输管理人员，负责联系安排货物运输有关事宜。乙方业务部门或车队应在广州设专职现场人员负责同甲方联系，即与甲方货物运输有关的派车、车辆运行跟踪、事故处理、信息反馈、费用结算等工作。”在与上海优通供应链管理有限公司的《运输合同》中，原告承诺“乙方业务部门或车队应在广州设专职现场人员负责同甲方联系”。在与被告梁其锋的《运输合同》中，原告承诺“在广州设专职运输管理人员，负责联系安排货物运输有关事宜”。因此，从上述两个合同可以看出，原告既在广州设立了专职运输管理人员，又在广州设立了业务部门、车队及专职现场人员。因此，原告只是把注册地设在江西，但其业务全部在广州，可见原告的主要办事机构所在地就是在广州。因此，被告认为，《运输合同》中约定的“甲方所在地人民法院”应该是指广州黄埔区人民法院，而不是原告的注册地石城县人民法院。2、原告向被告支付的运费均是在广州付出的，其业务人员温盛林的移动电话的开户地也是广州，可以认定原告的资金所在地是在广州，进而可以得出“甲方所在地法院”就应该是广州的法院的结论。原告与被告之间的生意模式是一次签订合同，连续、多次、多年进行交易。多年以来，原告一直是通过温盛林名下的银行账户支付给被告运费。该账户的开户银行是中国工商银行，卡号:62×××35，开户地是广东广州市。因此可以看出，原告的资金所在地、财务机构所在地也是广州，进一步佐证了“甲方所在地法院”就是广州的法院。3、原告业务人员温盛林的手机号码135××××9006开户地也是广州，根据一般的经商惯例，足见其营业管理人员和营业管理机构设在广州。二、石城县与本案争议没有实际联系，即便选择石城县人民法院作为管辖法院，该项选择也因为违反法律的强制性规定而无效。被告认为，即便认定“甲方所在地法院”就是石城县人民法院，该项约定也因为违反实际联系的原则而无效。三、本案应由广州市黄埔区人民法院或者阳春市人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十七条规定:因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。综上，被告请求依法将本案移交广东省黄埔区人民法院或者广东省阳春市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2017年5月19日签订的《运输合同》第十二条约定“合同在履行中发生争议，或存在其他未尽事宜，双方应协商解决。如协商解决不了，由甲方所在地法院管辖”。因此，本案应由甲方即原告所在地法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告仅在广州设专职运输管理人员负责联络货物运输有关事宜，并不能充分表明其主要办事机构所在地就在广州，故本案应以原告的注册地或登记地为其住所地，而原告的注册地及登记地在江西省赣州市石城县温坊工业园。因此，本院对本案具有管辖权。被告梁其锋提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告梁其锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄斐斐人民陪审员  雷良宏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐 涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初57号起诉人:杜少芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码：441************022。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。2020年2月14日，本院收到起诉人杜少芳的起诉状。起诉人诉称：起诉人与丈夫杨以斌于2013年6月结婚。因起诉人的丈夫是香港居民，为了方便出入境一家人得以长期团聚，起诉人与丈夫于2014年11月7日前往被起诉人肇庆市公安局的内设机构出入境管理支队申请因私出入境证件。经审核，起诉人提供的材料以及实际情况均符合申请条件，因此被起诉人的出入境管理支队受理并向起诉人出具了《因私出境证件受理回执》，但时至今日，被起诉人仍未向起诉人办理该证件，经起诉人多次前往被起诉人处询问进度，每次被起诉人均以各种理由搪塞起诉人，不断要求起诉人补充各类资料，待起诉人补充完后又以其他的理由拒绝起诉人的要求。被起诉人的出入境管理支队的行为严重违反了《中国人民共和国出境入境管理法》以及公安部出入境管理局出台的《内地居民前往香港或者澳门定居审批管理工作规范》等法律、法规所赋予的职责，属于严重的行政不作为。起诉人特提起诉讼，请求：1、确认被起诉人对起诉人申请因私出境证件不作为的行为是违法行为，并判令被起诉人履行法定职责为起诉人办理因私出境证件；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费。本院认为，起诉人于2014年11月7日向被起诉人提出因私出入境证件申请。同日，被起诉人受理了起诉人的申请并向起诉人出具了回执。根据《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》第五条：“市、县公安局对出境申请应当在30天内，地处偏僻、交通不便的应当在60天内，作出批准或者不批准的决定，通知申请人。”的规定，被起诉人应最晚于2015年1月6日作出批准或者不批准的决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，起诉人因被起诉人未在履行法定职责期限内作出决定，提起诉讼的，应最晚于2015年7月6日前提起。但起诉人直至2020年2月13日向本院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人杜少芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年二月十九日书记员 邓金凤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初427号 申请人：唐山市众联汽车销售服务有限公司，住所地玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村西。 法定代表人：张伟，系总经理。 被申请人：唐会娜，女，1990年3月21日生，汉族，住唐山市滦县。 被申请人：张永强，男，1985年1月11日生，住唐山市滦县。 原告唐山市众联汽车销售服务有限公司与被告唐会娜、张永强民间借贷纠纷一案，申请人唐山市众联汽车销售服务有限公司（以下简称众联公司）于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐会娜、张永强价值80000元的财产予以诉讼保全。申请人众联公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人众联公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人唐会娜、张永强的银行存款80000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初427号 原告：唐山市众联汽车销售服务有限公司（以下简称众联公司），住所地玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村。 法定代表人：张伟，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：唐会娜，女，1990年3月21日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：张永强，男，1985年1月11日生，住唐山市滦县。 原告唐山市众联汽车销售服务有限公司（以下简称众联公司）与被告唐会娜、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告众联公司委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告唐会娜、张永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款74750.44元及违约金（违约金自2018年8月25日起，按每日千分之三计算至款项实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月5日原告与被告唐会娜签订《借款合同》一份，约定被告唐会娜委托原告向中国工商银行股份有限公司唐山天元支行偿还债务125950.44元、向张珂偿还债务125000元，以上债务共计250950.44元，被告唐会娜自愿将车牌号为冀Ｂ×××××的大众帕萨特汽车作价170000元抵债给原告，被告唐会娜下欠原告80950.44元，于2018年8月24日一次性付给原告，如逾期未付，原告收取被告唐会娜每日千分之三逾期违约金。合同发生的争议，协商或调解不成的，依法向玉田县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分别于2018年8月5日、2018年8月24日向张珂、中国工商银行股份有限公司唐山天元支行全额支付了上述两笔款项。2018年8月24日原告与被告又签订《借款协议》一份，约定原告借给被告唐会娜人民币（大写）捌万零玖佰伍拾元肆角肆分，被告张永强为此笔债务承担保证责任。后被告张永强偿还原告4200元，下欠76750.44元未偿还。原告起诉，望判准所求。 唐会娜、张永强未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、唐会娜身份证复印件、借款合同、借款协议、中国工商银行电子回单打印件、业务凭证各一份;二、申请证人闫某出庭。 原告质证意见：对证人证言没有意见，证人说的是真实的。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年8月5日被告唐会娜作为甲方，原告作为乙方，双方签订借款合同，主要内容为：甲方将冀Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＤ76Ａ45ＪＮ045423的大众帕萨特汽车所有权抵押给中国工商银行股份有限公司唐山天元支行（以下简称工行天元支行），办理中国工商银行牡丹卡购车分期款132500元，债务125950.44元，债务委托乙方偿还。甲方将上述车辆抵押给张珂公司125000元委托乙方偿还。以上甲方债务共计250950.44元全部委托乙方办理偿还，甲方自愿将该车辆作价170000元抵债给乙方。甲方欠乙方80950.44元于2018年8月24日一次性付给乙方。如逾期未付，乙方收取甲方每日千分之三逾期违约金。本合同发生的争议，协商或调解不成的，可依法向玉田县人民法院提起诉讼。同日，原告通过闫某在中国农业银行62×××75账户向张珂62×××76账户转款125000元，附言为“帕萨特车款”。2018年8月24日原告向工行天元支行支付被告唐会娜银行贷款125950.44元。同日被告唐会娜作为甲方和借入方，原告作为乙方和借出方，被告张永强作为丙方和保证方，三方签订借款协议，约定乙方借给甲方人民币80950.44元，丙方愿提供保证，保证方式为连带保证责任。后被告张永强共偿还原告6200元，下欠74750.44元未付。 本院认为，被告唐会娜将原告为其偿还的债务作为向原告的借款，被告张永强提供担保，三方为此签订借款协议，三方间民间借贷及担保法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。被告唐会娜未及时偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故被告唐会娜应按原告要求偿还借款本金74750.44元及自2020年1月14日起按年利率6%计算的利息，被告张永强作为担保人承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐会娜偿还原告唐山市众联汽车销售服务有限公司借款本金74750.44元，并支付利息(利息自2020年1月14日起给付至借款付清之日止，按年利率6%计付)，被告张永强承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告唐山市众联汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，财产保全费820元，合计2489元，由被告唐会娜负担，被告张永强承担连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘晓丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初36号 原告:邱家云，女，1968年10月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：孙磊，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙朋，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告邱家云与被告孙磊、孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙磊、孙朋下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初711号原告程惠丽，女，1957年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张峥，上海向源律师事务所律师。被告殷姿，女，1976年5月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。本院于2020年1月2日受理原告程惠丽与被告殷姿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告程惠丽与被告殷姿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初36号 原告:邱家云，女，1968年10月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：孙磊，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙朋，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告邱家云与被告孙磊、孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱家云及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告孙磊、孙朋经本院依法公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱家云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款150000元及利息16500元（从2019年1月到2020年1月），共计166500元；2、诉讼代理费4200元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担，共计170700元。庭审中原告将第一项诉讼请求返还利息16500元变更为3000元。事实和理由：原告和被告孙磊是多年的生意伙伴,被告孙磊、孙朋系父子关系。2015年9月24日，因被告孙朋结婚置房急需用钱向原告借款人民币15万元整，后原告通过邮政银行给被告孙朋汇款15万元(2015年9月24日15:53分)。被告孙磊给原告出具欠条一份，双方约定利息一分。2018年以前一直是现金支付每月利息1500元，2018年以后是被告孙磊的小儿子孙峰每月支付利息，截止2020年5月尚拖欠两个月利息未付，故请求判如所请，同时将诉讼请求1中返还利息16500元变更为3000元。 邱家云为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原被告主体资格。证据2、（2019）皖0404民初803号民事裁定书复印件一份，证明原告于2019年6月20日起诉过被告，因长期找不到被告后撤诉。证据3、借据原件一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细2张，证明2015年9月24日原告通过邮政银行给被告孙朋汇款15万元，当时约定的期限是1年，因为当时原告与被告是生意伙伴，没有打借条，一年期到后没有给付，就让被告重新补打的借据。证据4、谢家集区平山街道商业社区居委会情况说明一份，证明被告近一年不在谢家集区金玉新村12号楼1单元4层401号居住。证据5、被告孙朋弟弟孙峰与原告微信聊天截屏8张，证明原告曾找被告要钱及要利息。 本院对上述证据1、2、3、4的真实性予以认定，对证据5原告未提交聊天记录的原始载体，且聊天对象系案外人，故对该证据不作认定。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 邱家云于2015年9月24日向孙朋账户汇款150000元，2016年9月24日孙磊向邱家云出具借据一份，其内容为：“借据今邱家云借给孙磊人民150000元整，大写拾伍万整。借款期限自2016年9月24日起到2017年9月24日止，共12个月。此款用途仅限于：卖房。借款人孙磊身份证号码3421251969××××××××借据出具时间：2016年9月24日”。 另查明，孙磊与孙朋系父子关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙磊向邱家云借款150000元，且出具借据，邱家云称借据是借款一年后重新更换，并提交了同期（2015年9月24日）向孙磊的儿子孙朋账户汇款交易明细，借款事实清楚，证据充分。邱家云主张该款是孙磊、孙朋共同所借，但仅提交向孙朋账户的转款记录，并无其他证据相印证，故对其要求孙朋共同还款的主张本院不予支持。关于原告邱家云要求被告按月利息1分支付两个月利息3000元的诉讼请求，庭审中原告虽称双方口头约定月息1分，且被告一直用现金和微信转款给付利息，但原告提交的微信转款记录并非借款人的转款，故对原告要求按月息1分计算利息的主张本院不予支持，双方借据中虽未约定借款利息，但被告使用借款多年，现邱家云要求被告支付尚欠两个月利息的请求合理，可按照年利率6%计算资金占用的利息。关于邱家云要求被告支付诉讼代理费4200元的诉讼请求，因邱家云未提交相关证据证明其主张，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱家云借款本金150000元，并付利息1500元，合计151500元； 二、驳回原告邱家云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 帅 审 判 员  郑玉兰 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初3号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙龙天，绰号老黑，男，1964年3月21日，朝鲜族，户籍所在地密山市，小学文化，住黑龙江省密山市。2019年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被密山市公安局刑事拘留，同年5月5日批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。被告人俞相俊，男，1954年8月18日，朝鲜族，户籍所在地密山市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院于2020年1月2日以黑密检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人孙龙天、俞相俊犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年二月三日书 记 员  佟 彤
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初3号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙龙天，绰号老黑，男，1964年3月21日，朝鲜族，户籍所在地密山市，小学文化，住黑龙江省密山市。2019年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被密山市公安局刑事拘留，同年5月5日批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。被告人俞相俊，男，1954年8月18日，朝鲜族，户籍所在地密山市，小学文化，住黑龙江省密山市。2019年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被密山市公安局取保候审。朝鲜语翻译李某1，女，系密山市朝鲜族中学教师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人孙龙天犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人俞相俊犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭。因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理。于2020年6月8日恢复审理。于2020年6月12日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人孙龙天、俞相俊，翻译人员李某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月12日19时许，被告人孙龙天以被害人陈某1调戏其表妹俞某3为由，与俞某2（另案处理）、被告人俞相俊将陈某1经营的XX米业厂内的电脑液晶显示屏（价值人民币766元）、水稻测试仪（价值人民币2267元）、电动门控制器（价值人民币1645元）、玻璃（价值人民币1080元）、木质房门（价值人民币552元）等物品损坏。同时，被告人孙龙天威胁XX米业厂内工人停止生产并向陈某1索要钱财。2014年9月13日，陈某1为恢复生产、减少损失，被迫付给孙龙天人民币90000元，孙龙天将其中60000元交给俞相俊，二人将所得钱款全部用于个人花销。案发后，俞相俊向陈某1退赔60000元赃款并赔偿陈某1XX米业厂物品损失6310元。综上，孙龙天、俞相俊故意毁坏他人财物共计价值人民币6310元；孙龙天敲诈勒索人民币90000元。孙龙天、俞相俊分别于2019年3月29日、9月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙龙天敲诈勒索他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；被告人孙龙天、俞相俊故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，建议判处孙龙天有期徒十个月，与有期徒刑四年，数罪并罚，建议判处四年六个月有期徒刑，并处罚金五万元。建议判处俞相俊有期徒刑六个月，建议判处缓刑。孙龙天、俞相俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人孙龙天、俞相俊在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、举报信、抓获经过、网上比对结论、办案说明、流水账复印件、协议书复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、行政处罚决定和社区戒毒决定书、扣押（返还）物品文件清单、常住人口基本信息、收据；证人俞某3、韩某、王某、刘某2、陈某2、田某、魏某、黄某、张某、朴某,4、李某2、金某,4、崔某、朱某,4的证言证实；被告人孙龙天、俞相俊的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；密山市发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙龙天敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙龙天、俞相俊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙龙天犯数罪，应当对其数罪并罚。本案故意毁坏财物系共同犯罪，二被告人均系主犯。孙龙天、俞相俊在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。俞相俊积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。孙龙天、俞相俊虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。俞相俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对俞相俊依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙龙天犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2023年9月29日。）二、被告人俞相俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人孙龙天在本判决生效后十日内退赔被害人陈尊林人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年六月十二日书 记 员  佟 彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初429号申请人：林毅，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被申请人：李一民，男，1966年11月21日出生，朝鲜族，户籍地山西省太原市。林毅与赵凯、李一民民间借贷纠纷一案，申请人林毅于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凯、李一民名下的银行存款人民币422万元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为林毅出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，林毅的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凯、李一民的银行存款人民币422万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇二〇年二月七日书记员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初397号 申请人：鲍成梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住济宁市。 被申请人：刘伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张俊美，女，1979年12月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人鲍成梅与被申请人刘伟、张俊美买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、张俊美的银行存款140,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍成梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟、张俊美的银行存款140,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人鲍成梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初105号 原告：京蓝沐禾节水装备有限公司（曾用名内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。 法定代表人：乌力吉，职务：董事长。 被告：孔庆典，男，1983年3月14日生，汉族，职业，住河北省围场满族蒙古族自治县。 京蓝沐禾节水装备有限公司与孔庆典合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年二月三日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初397号原告：鲍成梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：刘美、季旭，山东尚群律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：张俊美，女，1979年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，（户籍地：滕州市）原告鲍成梅与被告刘伟、张俊美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍成梅及其委托诉讼代理人刘美、季旭到庭参加诉讼，被告刘伟、张俊美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍成梅向本院提出的诉讼请求为：1、判决二被告支付原告欠款14万元并支付利息（1、以7万元为基数，自2017年5月24日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息；2、以7万元为基数，自2017年6月24日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息）；2、诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同经营德惠利生活超市，2016年10月至11月，原告经人介绍向该超市购买电器，被告承诺付款后发货并给付返利。原告陆续向被告支付了货款14万余元，但被告却并未如期交货。后原告得知被告已没有电器交付给原告，遂原告要求被告返还货款，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月6日前向原告还款14万元，但被告却未如期还款。多年来，原告多次向被告催要欠款，被告无故拖欠至今，现原告诉至贵院，请求依法判准所请。被告刘伟、张俊美均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告在被告刘伟经营的德惠利生活超市及其分店多次购买电器等生活用品，共支付货款14万余元，付款时被告承诺付款后发货并给付返利。但被告却并未如期交货，后原告得知被告已没有电器交付给原告，便要求被告返还货款。2017年2月6日，被告刘伟向原告出具欠条一张，承诺2017年5月6日前向原告返还货款14万元。2017年4月27日，被告刘伟又向原告承诺于2017年5月23日向原告返还货款7万元，6月23日返还货款7万元。但被告刘伟至今没有向原告返还涉案货款。另认定，原告为保全被告财产，向中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告的保全申请提供了担保，原告为此支付保险费500元。本院认为，原告提交的署有被告刘伟签名的“欠条”，能够证明原告与被告刘伟之间存在买卖合同关系及被告刘伟欠付原告货款的事实存在。被告刘伟应当按其对原告承诺的期限如数返还涉案货款，逾期不付构成违约，被告应给付原告相应的利息损失。本案原告主张的利息计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未举证证明涉案货款是被告张俊美与被告刘伟的共同债务，故原告要求被告张俊美与被告刘伟共同向其返还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟、张俊美未出庭亦未答辩，视为放弃自身民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告鲍成梅返还货款14万元及利息（1、以7万元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、以7万元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告鲍成梅支付保险费500元；三、驳回原告鲍成梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，申请费1,220元，均由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  唐茂本人民陪审员  杨邵华二〇二〇年六月二十六日书 记 员  杨**雯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初289号 申请人：历庆云，男，1955年3月24日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：高雪松，男，1981年2月25日出生，住玉田县。 被申请人：孙晓忠，女，1980年3月26日出生，住玉田县。 被申请人：李振江，男，1964年2月5日出生，住玉田县。 原告历庆云与被告高雪松、孙晓忠、李振江民间借贷纠纷一案，申请人历庆云于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高雪松、孙晓忠、李振江所有的银行存款100000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人历庆云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高雪松、孙晓忠、李振江所有的银行存款100000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年二月三日 书记员  蒲庆华
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初289号 原告：历庆云，男，1955年3月24日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：高雪松，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙晓忠，女，1980年3月26日出生，住玉田县。 被告：李振江，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉田县。 原告历庆云与被告高雪松、孙晓忠、李振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历庆云及其委托诉讼代理人陈庆海，被告高雪松到庭参加诉讼。被告孙晓忠、李振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金100000元，并按年利率24%给付至付清本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告高雪松及被告孙晓忠夫妻二人需资金周转找到原告，向原告借款100000元，并由被告李振江自愿为其夫妻二人担保。事后被告为原告出具了借据。但当原告找到被告索要此笔借款时，被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告变称当时是被告李振江找到原告，说被告高雪松想借款100000元，在此之前其与高雪松并不认识。 被告高雪松辩称，其和原告之前就认识，其早期向原告借过钱，还了之后又借的本案的100000元钱，每月利息是2500元。其一直在偿还利息，大概从2018年10月份开始，将利息改成每月2000元，利息已经给到了2019年1月份，之后的利息未给。其一直都接原告电话，同意偿还，但现在经济条件不好，没有能力偿还。 被告李振江辩称，本案借条约定的还款期限为半年，其为连带责任保证人，且保证期间约定不明，根据法律规定保证期间为两年，到2016年12月23日为止。虽然被告高雪松要求将借款期限延长半年，但其作为保证人并没有同意延长保证期间，因此该延长对其无效，到2016年12月23日其对该笔债务的保证期限已经届满。其不再承担保证责任，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告孙晓忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告高雪松从原告处借款100000元现金。被告高雪松于当天为原告出具借据，被告李振江在担保人处签名并捺手印。该借据内容为“借据今孤树镇后王庄高雪松借本镇尚庄历庆云现金100000元.计壹拾万元整.月息2.5元，上交利息，每月一交，借期为半年，余2014年12月23号还清借款100000元计壹拾万元整。高雪松借款由后王庄李振江担保，如高雪松还不上.无能力，由李振江负责还清历庆云借款。借款人：高雪松.孙晓忠担保人：李振江2014.6.23号”。借款到期后，被告未予偿还。2017年2月7日，原告与被告高雪松商定延长借款期限，并在上述借据的下部注明“此借款延长半年上述借款10万元月息2500每月交利息本金于2017年8月27日还清。高雪松2017.2.7”。借款到期后，被告高雪松仍未能偿还原告借款本金，将利息给付至2019年1月份。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告高雪松、李振江签订的借据是各方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高雪松应按约定期限偿还借款并给付下欠利息。原告要求被告按年利率24%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告高雪松称该借款用于承揽工程等，相关收益亦用于家庭生活，故被告孙晓忠作为高雪松的妻子，对上述借款及利息应共同承担还款责任。原告与被告李振江未约定保证期间，该笔借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未提供证据证明在此期间曾向被告李振江主张相关权利，故被告李振江的保证期限已经届满。原告与被告高雪松商定延长借款期限，亦未征得被告李振江的同意。现原告要求被告李振江承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告孙晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高雪松、孙晓忠共同偿还原告历庆云借款100000元及利息（利息自2019年2月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告历庆云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告高雪松、孙晓忠负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初437号 申请人：枣庄远东实业开发总公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇山家林，统一社会信用代码：9137040016445233Y。 法定代表人：褚衍开，总经理。 被申请人：王萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：钟瑞，男，1964年9月13日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人枣庄远东实业开发总公司与被申请人王萍、钟瑞清算责任纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王萍、钟瑞的银行存款250,000元或查封其他相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄远东实业开发总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王萍、钟瑞的银行存款250,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人枣庄远东实业开发总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52769号原告：李黎霞，女，1954年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪俊(系原告李黎霞丈夫)，住同原告李黎霞。被告：周俊健，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐学洵，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尉迟敏(系被告唐学洵妻子)，住同被告唐学洵。本院在审理原告李黎霞诉被告周俊健、唐学洵相邻关系纠纷一案中，因防控疫情需要，目前不具备开庭条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年二月三日法官助理 蒋 翔书 记 员 陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1080号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人张利俊,XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张利俊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27018.98元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1080号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1089号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人张水珠，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张水珠信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金25684.95元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1089号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1080号张利俊：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1089号张水珠：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1069号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人李秀端，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李秀端信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27193.09元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1069号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1069号李秀端：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。本院指定账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执88号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，该社职工。被执行人：肖婷，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵明材，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与肖婷、赵明材借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3378号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人肖婷、赵明材发出执行通知书，责令被执行人肖婷、赵明材在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵明材所有的位于德阳市市区XXX号XXX号（房屋所有权证：德房权证市区字第XXXX号、国有土地使用权证：德府国用【XX】第XXX号）房屋。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年二月二十七日书记员  袁春梅
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执88号肖婷、赵明财：你与中江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中江县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付中江县农村信用合作联社300000元及利息、罚息；（2）支付迟延履行利息；（3）负担案件受理费2953元，申请执行费4549元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：肖婷(9558852305000082735),赵明财(9558852305000082743)特此通知。二〇二〇年一月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1091号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人吴启孟，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴启孟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金30655.94元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1091号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初3号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人侯佳伟，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省辽阳市）。因本案于2019年11月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人侯佳伟犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈晨二〇二〇年二月三日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1091号吴启孟：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初3号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人侯佳伟，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年11月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人侯佳伟犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉。被告人侯佳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月19日18时左右，被告人侯佳伟驾驶两轮摩托车行驶至沈北新区辉山大街回迁楼南侧时，与行人李某某、汤某某发生交通事故，造成李某某死亡、汤某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：侯佳伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且肇事后未保护现场的行为，是造成此事故的全部原因，认定侯佳伟负事故的全部责任。 案发后，被告人侯佳伟赔偿了被害人李某某亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人侯佳伟在开庭审理过程中亦未提出异议，且案件来源、抓捕经过、当事人身份证明材料、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人侯佳伟的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人侯佳伟发生交通事故，致一人死亡一人受伤的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯佳伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人侯佳伟判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人侯佳伟判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  郎莹来 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3230号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：林继发，男，1923年6月24日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告林继发关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7258号原告：朱与才，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被告：沈建华，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康亚芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱与才与被告沈建华、康亚芳追偿权纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1065号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人黄宝华，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄宝华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27281.36元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1065号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1065号黄宝华：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1078号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人楚明稳，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人楚明稳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27050.79元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1078号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1078号楚明稳：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1076号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人郝庆虎，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郝庆虎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金26934.68元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1076号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1076号郝庆虎：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1092号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人黄家鹏，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄家鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金26878.05元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1092号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉