天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66390号原告：董芹，女，1970年1月6日出生，汉族，养猪专业户，住天津市滨海新区。被告：谭志军，男，1961年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李丽，女，1963年7月5日，汉族，住天津市滨海新区。二被告共同委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。原告董芹与被告谭志军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董芹、被告李丽及二被告的委托诉讼代理人李立新、孙连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还借款750000元，并自2019年9月21日起按月息2%支付利息至借款还清之日。事实与理由：二被告系夫妻关系，谭志军2018年10月21日、2019年3月21日两次以做生意为由共向董芹借款750000元用于液化气（燃气）经营，营业执照登记的法定代表人为谭志军，但实际是二被告夫妇共同经营，借款约定为一个月，后李丽偿还利息52500元，到期后多次催要无果，特向贵院起诉，望依法判准。谭志军、李丽辩称，本案诉争借款系谭志军因资金需要向梁某借款，而并非向董芹借款。诉争借款，谭志军已偿还367500元，并将还款转至梁某的银行账户。董芹要求自2019年9月21日起按月息2%支付利息没有事实和法律依据。借款时李丽并不知情，也未在借条中签字，系谭志军个人欠款，还款也是由谭志军一个人操作的，与李丽并无关系，且该借款也并未用于家庭生活，李丽对诉争借款不应承担共同偿还责任。综上，请求法院依法驳回。董芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条2张，2018年10月21日谭志军给董芹打的650000元借条，2019年3月21日向董芹借款100000元借条；2.交易明细2张，2018年10月17日董芹给谭志军转帐2笔共660000元，2018年11月21日谭志军还款10000元后写的借条，3月21日同一账户转款100000元；3.交易记录4张，李丽向梁某转账，梁某又将相应款项转账给董芹，该记录所记载李丽向梁某转账，梁某已全部转给原告，共2笔，合计52500元，其他被告方所还利息均由谭志军转给梁某，然后再由梁某转给董芹。4.梁某的银行转账凭证记录及董芹的银行转账记录，证明李丽转账给梁某30000元备注附言利息这部分款项又转给了我。可以证明李丽知晓借款一事，李丽每月给董芹利息，开始是月息4%，后来嫌高降到了3%，给了董芹22500元，再要求降一个点董芹没有同意，就没有再还款。谭志军、李丽围绕抗辩主张依法提交了证据：1.谭志军名下尾号为0376中国农业银行业务凭证2页，证明2018年11月22日至2019年6月26日期间谭志军向梁某转款11笔，共计277500元；2.谭志军名下中国农业银行清单，证明2019年5月30日谭志军应梁某要求向案外人郑丽红转款2笔，共计86000元，其中有37500元系偿还本案诉争借款；3.录音光盘一张及录音整理记录，证明2019年7月25日李丽与梁某的通话录音，李丽对于谭志军、梁某及原告之间的借款并不知情。谭志军、李丽对董芹提交证据合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信。被告方提交的证据1、2，由于梁某对向董芹转款的情形未予认可，该证据所涉款项与本案的关联性本院不予认定，该证据不予采信。被告提交的证据3，董芹对真实性并无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2019年9月25日登记离婚。谭志军因经营液化气业务，于2018年10月17日向董芹借款660000元，董芹于当日通过本人建设银行账户分别向谭志军转账360000元及300000元，2018年10月21日，在谭志军还款10000元后，谭志军向董芹出具借条一张，注明其所借款项借期为一个月。2019年3月21日，谭志军再次向董芹借款100000元，董芹分两笔转账向谭志军支付，每笔50000元，谭志军向董芹出具借款100000元的借条一张。2019年8月13日，李丽账户向案外人梁某账户转入30000元，附言为“利息”，2019年8月25日再次转给梁某22500元，两次共计52500元，梁某均已转交董芹。成讼。庭审过程中，应被告要求，证人梁某出庭作证，证实李丽向梁某转账的52500元已转交给董芹，但其与谭志军存在借贷关系，对被告主张的转账给梁某委托其向董芹还款一事未予承认。董芹初认可谭志军通过梁某已还款367500元，但在本院释明自认的法律后果后，董芹主张与梁某存在未结借贷关系，并否认谭志军自借款后还款总额为367500元，只认可李丽通过梁某还款52500元。本院认为，谭志军两次向董芹借款，均出具了“借条”，其中100000元的借条虽有修改，但董芹持有借条原件，且原所书写的出借人梁某予以认可，结合董芹向谭志军转款的事实，本院对谭志军与董芹之间存在借贷关系予以确认，借款以转账形式已实际交付，双方之间的借贷合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，双方虽对2019年3月21日所借款项还款期限未作约定，但依被告方还款情况可知，原告至迟在2019年8月已向被告方主张还款，谭志军应当依董芹的主张履行全部还款义务。董芹虽在庭审之初认可谭志军已通过中间人梁某还款367500元，但中间转款人梁某对此并未作出肯定答复，被告方也无充足证据证明其已还款367500元，故被告的还款数额应为经本院释明后董芹自认的52500元。双方虽未约定利息，但被告方主动支付利息并不违反法律规定，2019年8月13日被告方标注为“利息”的30000元还款，本院确认为被告方向董芹支付的此前的利息，其余22500元还款董芹主张为利息，并无事实和法律依据，本院不予支持，应视为被告方偿还的本金，故谭志军拖欠的借款本金数额应为727500元。谭志军在董芹2019年8月主张还款后未能完全履行相应的义务，应当承担违约责任，董芹主张按月息2%支付利息既无约定也无法律依据，本院支持资金占用利息按年息6%计算，超出部分不予支持。谭志军以个人名义负债760000元，已严重超出日常生活所需，董芹不能证明谭志军所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，董芹以李丽代还部分欠款、二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，判决如下：一、谭志军于本判决生效后十日内偿还董芹借款本金727500元，并以727500元为基数按年息6%自2019年9月21日向董芹计付资金占用利息至本息付清之日；二、驳回董芹对谭志军的其他诉讼请求；三、驳回董芹对李丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由谭志军负担10961元，董芹负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘东勇人民陪审员  刘金园人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  王欣萍附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。