上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3187号原告：苏州品捷物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林学刚，总经理。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘义东，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。原告苏州品捷物流有限公司与被告天恒国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董志峰、被告委托诉讼代理人魏晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州品捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币125,000元(以下如无特别说明的，币种均为人民币)及相应利息(利息以125,000元为基数，自2019年12月18日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.被告支付原告律师费损失10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，原告委托被告运输苏州世亚精密金属有限公司设备一批，6月8日该批设备于运输途中遭遇事故全损。韩国KBINSURANCECO.,LTD.赔偿了世亚公司的损失后向原告进行追偿。现原告已经向该保险公司支付了赔偿款96,000美元(折合人民币675,000元)。后中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向原告赔付了550,000元。原告因被告的行为实际造成的损失为125,000元。原告多次向被告要求赔偿损失未果，遂起诉。被告天恒国际物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，对于原告主张的损失金额不予认可，定损的过程、是否存在残值均不清楚。即使存在损失，因原告并未保价，根据双方约定，被告最高赔偿数额为损坏货物运费的20倍或按2万元/吨赔付。其次，案涉运输业务运费为3,300元，原告尚未支付给被告，如果法院确定被告应向原告支付赔偿款，相应运费应在赔偿款中予以抵扣。最后，原告主张的律师费损失没有依据，被告不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定意见如下：1.原告提供的货运代理协议书、国内货物运输代理合同、和解协议、进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书，被告认为自己并非当事人，故均不予认可。因上述证据符合证据的形式要件，且与其他有效证据可以相互印证，本院对其证据效力均予以认定。2.原告提供的提单、商业发票、装箱单、事故报告、事故通知，被告均不予认可。因上述证据均系外文证据，原告未提供翻译件，不符合证据形式要件，本院均不予认定。3.关于原告因案涉货物损毁造成的损失，被告对原告的主张不予认可。因原告就其陈述提供了《货运代理协议书》《国内货物运输代理合同》《进口货物报关单》《进口关税专用缴款书》《进口增值税专用缴款书》《和解协议》、国际结算借记通知、国内支付业务收款回单等证据予以佐证，且上述证据之间、上述证据与当事人的陈述均可以相互印证，形成了证据锁链，故本院对于原告主张予以认定。根据原告提供的国内支付业务付款回单，原告为兑换向韩国KB保险公司赔付的美元，向中国银行股份有限公司付款675,792元，现原告按675,000元主张，小于付款数额，本院按照原告主张的数额予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告(甲方、托运人)与被告(乙方、承运人)签订《集装箱道路货物运输合同》，其中约定托运人委托承运人运输集装箱货物或集装箱，托运人按结算期(两个月)向承运人支付运费。关于货物的保险，合同列出“由托运人自行办理”“由承运人代为办理”“具体业务具体协商选择”三个选项，但双方均未勾选任何一项。关于保险还约定，承运人代为办理保险的，托运人应当出具书面委托书。所需费用由托运人另行支付给承运人，不计算在运费之中。若发生保险事故，承运人应提供相应的文件，协助托运人办理理赔。关于货物的保价，合同列出“否”“是单车货物总价超过100万元，或毛重每公斤超过20元时，必须保价。保价费不超过货值的0.7%，由托运人在货物启运前支付”“具体业务具体协议选择”三个选项，但双方均未勾选任何一项。该合同还约定，货物发生灭失损坏的，如果托运人在启运前声明货物价值并已支付保价费的，按保价金额赔偿，但承运人证明货物的实际价值低于保价金额的，除合同另有约定外，按照实际价值赔偿。托运人未对货物进行保价或虽在货物启运前声明货物价值但未支付保价费的，乙方支付的单车最高赔偿数额为灭失损坏的货物运费的20倍或按2万/吨赔付。该合同有效期1年，自2017年6月22日至2018年6月21日止。2018年6月8日，原告委托被告运输货物的车辆发生交通事故，造成所运输货物起火燃烧损坏。就该次货物运输，双方商定的运费为3,300元，所运输货物重量为4.05吨，原告未就上述货物进行保价，货物运费尚未支付。关于运费，被告陈述，如法院认定被告应支付赔偿款，运费应予抵扣。原告认为，该笔运费原告不应支付。上述损坏货物系案外人苏州世亚精密金属有限公司(以下简称世亚公司)委托原告运输，货物为自韩国进口的冷凝器铝翅片缠绕机，完税价格为1,444,175元。韩国KB保险公司作为上述货物的保险人，在向世亚公司支付保险赔偿金249,063.58美元后，取得代位求偿权，就其损失向原告进行索赔。原告与世亚公司协商后，最终签订《和解协议》，约定原告向韩国KB保险公司支付96,000美元，一次性解决因上述货物或与上述货物有关的所有索赔、主张、要求和诉讼。2019年8月5日，原告向韩国KB保险公司付款96,000美元，原告陈述，相应美元折合人民币675,000元。因原告亦曾向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)投保，人保上海市分公司于2019年12月9日向原告支付理赔款550,000元。原告主张其因上述货物损毁产生的实际损失为125,000元。2019年12月17日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于收函之日起5日内赔偿原告损失125,000元及相应利息。被告于2019年12月18日收到该函件。2020年1月10日，原告与江苏苏融律师事务所签订《律师聘请合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师作为原告与被告运输合同纠纷的一审代理人，律师费10,000元。原告陈述，律师费已实际支付。本院认为，原告与被告之间的《集装箱道路货物运输合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。原告主张其因案涉货物损毁产生损失125,000元，如前所述，结合审理查明的事实及原告提交的证据，本院予以认定。被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。本案主要争议焦点在于：一、被告应向原告赔偿损失的金额；二、原告主张律师费损失是否成立。关于争议焦点一。本院认为，原告与被告签订的《集装箱道路货物运输合同》约定，对未保价的货物，被告支付的单车最高赔偿数额为灭失损坏的货物运费的20倍或按2万/吨赔付。案涉货物重量为4.05吨，根据上述约定对应赔偿款金额为81,000元。本院认为，双方上述约定合法有效，对双方均有约束力。本案中原告主张被告赔偿125,000元，超出了约定金额，本院对超出部分不予支持。本院认定被告应向原告支付的赔偿款金额为81,000元。关于争议焦点二。本院认为，双方《集装箱道路货物运输合同》合同中对于律师费损失的承担并无约定，且律师费损失并非违反合同一方订立合同时可以预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案中原告主张被告支付律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告怠于支付赔偿款，给原告造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，本院结合案情酌情确定被告应向原告支付利息损失。具体计算方式为，以81,000元为基数，自2019年12月23日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告关于利息的其余主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天恒国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州品捷物流有限公司损失81,000元；二、被告天恒国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州品捷物流有限公司利息损失(以81,000元为基数，自2019年12月23日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；三、驳回原告苏州品捷物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,500元，由被告天恒国际物流有限公司负担912.50元，由原告苏州品捷物流有限公司负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年五月十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。