四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3139号原告：杨华平，男，生于1980年，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吴伦敦，四川省平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：霍跃帮，男，生于1979年，住巴中市巴州区。委托诉讼（特别授权）代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。原告杨华平与被告霍跃帮关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华平及其委托代理人吴伦敦,被告霍跃帮之委托代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华平诉称：被告原在原告处担任司机职务，2016年9月7日，原告与被告在巴中运输集团无意间见面。被告认为原告少付了1000元工资，原告称已经不仅付清了工资且多支付了500元工资，并向被告索要违章罚款。原、被告因此发生争吵，并去寺庙许愿以求心安理得，到了寺庙附近，被告动手打了原告几拳，原告头痛坐在地上休息，被告继续从身后勒住原告的脖子把原告摔倒在地，造成了原告右侧髌骨破裂性骨折。原告报警后并叫了救护车，被告逃跑。因原告系外地人，不知道自己所在地址，导致派出所和救护车找不到原告而不能及时到达。后原告得知所在地叫塔子山后，原告才告知救护车和派出所。原告被送到巴中市中心医院救治。事后，原、被告协商转回原告老家平昌县中医院救治。于2016年9月20日出院，在家疗养。2016年12月13日，四川明正司法鉴定所鉴定原告误工时限160日，护理时限70日，后期医疗费4000元。因数次与被告协商赔偿事宜无果，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9443.93元、误工费26720元、护理费6930元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、差旅费1000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、后期医疗费4000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告全额承担。被告霍跃帮辩称：一、原告诉称不实：1、当天发生纠纷的原因是原告收取了被告1000元的交通押金没有退还所致；2、被告从未对原告有过任何的加害行为，在原告不给被告的交通违章押金的情况下双方选择的发誓；3、原告是80后，诉状中所称不知事发地址以致救护车和公安民警找不到事发地点，显然与事实不符合，用微信定位很容易；4、原告在2016年9月7日后与被告没有进行任何协商，被告是基于与原告曾经有过雇佣关系，原告又是平昌人，去巴中市中心医院看过原告。二、原告的诉讼请求与事实相违背，不应当支持。经审理查明：被告霍跃帮曾在原告杨华平处担任司机职务，在经营车辆期间原、被告有现金往来，2016年9月7日，原、被告偶遇，并因过去的现金往来发生争吵，双方因争吵无果而提议同去寺庙许愿发誓以求心安，到了“塔子山”寺庙附近时，二人又开始发生纠纷，原告受伤后报警并呼叫了救护车。巴中市中心医院接到“120”急救电话后将原告接走，原告在巴中市中心医院入院治疗，住院1天，于2016年9月8日出院，用去医疗费1303.42元，诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、其他伤待排？出院后医嘱：继续正规医院正规治疗。原告于2016年9月8日转入平昌县中医院入院治疗，住院12天，于2016年9月20日出院，用去医疗费8140.51元，诊断为：1、右髌骨骨折；2、右膝关节腔内积血。出院后注意事项：1、出院后1周、2周、半月、1月、两月、半年来院复查DR，半月内暂禁下床活动；2、继续行患肢功能锻炼，骨折未愈前严禁负重、剧烈运动。3、每周三、五来院骨科门诊随访。2016年12月13日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第4-226号《司法鉴定意见书》：杨华平本次损伤酌定后期医疗费为4000元，误工时限为160日，护理时限为70日。用去鉴定费1800元。2016年12月14日，2017年10月23日，巴州区宕梁派出所两次出具《接处警证明》：2016年9月7日18时40分，宕梁派出所接110指令：塔子山村附近发生纠纷，请出警。民警迅速赶赴现场，经了解，杨华平与霍跃帮因工资问题发生纠纷，据杨华平称两人到塔子山赌咒，发生争吵，在争吵过程中，霍跃帮将杨华平推倒在地，造成原告损伤。情况属实。审理中，原、被告对发生纠纷的陈述各执一词，原告称“被告动手将原告打伤”。被告则称：“原告受伤与自己无关，未与原告发生任何肢体冲突”。审理中，原告提供了与0827-2262069号宕梁派出所2016年9月8日的通话记录录音：1、杨华平称霍跃帮因害怕此事影响工作，主动来到人民医院找正在住院的杨华平来协商；2、派出所民警对杨华平与霍跃帮进行协调，建议杨华平先住院养伤，医药费自己先行垫支，待伤情稳定出院后再由派出所民警主持双方对赔偿事宜进行协商；3、杨华平、霍跃帮均同意民警的上述意见。原告还提供了江苏柒嘉一投咨咨询服务有限公司营业执照、2015年7月-2016年8月工资表及证明，被告方认为工资表虚假且未提供工资转账的银行流水，故不认可原告月平均工资为6000元。庭审中，原告明确表示放弃追偿医保报销部分的医疗费4688.22元。上述事实，原告的近称、被告的答辩、《病历》、《工资表》、《接处警证明》、《司法鉴定意见书》、《巴中市中心医院“120”急救呼叫电话登记本》、《通话录音》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的损伤是否为被告所致。原告提供了加盖巴州区公安分局宕梁派出所公章的两份《接处警证明》，并提供了原、被告与宕梁派出所民警的通话录音，从通话录音的内容来看，可以确认以下事实：1、被告霍跃帮来到医院找原告杨华平协商；2、原、被告均同意待原告伤情稳定出院后，在民警主持下对赔偿事宜进行协商。该通话录音和《接处警证明》形成证据锁链，可以认定原告的损伤是原、被告发生纠纷中形成的，且被告未提供原告的伤情是他伤或自伤的证据，故被告抗辩的原告的损伤与其无关，本院不予采信。二、责任比例的划分。公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原、被告为过去的经济往来，导致双方在赌气的情况下到寺庙去赌咒发誓，该行为违背公序良俗，在纠纷的起因上双方均存在过错，原告的损伤系在纠纷中形成，属于混合过错，故原、被告应当根据自己的过错承担赔偿责任，本院酌定被告承担70%责任，原告承担30%责任。三、关于原告主张的各项费用。1、医疗费。原告医疗费9443.93元，经鉴定后期医疗费为4000元，合计13443.93元，本院予以确认，由原、被告按照责任比例承担。2、误工费。原告仅提供了工资表，未提供其工资收入的银行转账明细，故原告主张其误工费标准按照160元/天计算，本院不予支持，其误工费标准按照100元/天计算，原告的误工时限经鉴定为160天，故其误工费为16000元。3、护理费。原告护理时限经鉴定为70日，原告共住院13天，住院期间护理费标准按照90元/天计算，即为1170元，出院后护理时间为57天，按照住院期间标准的70%计算，即3591元，故原告护理费为4761元。4、营养费。原告共住院13天，其营养费标准按照20元/天计算，即为260元。5、住院伙食补助费。原告共住院13天，住院伙食补助费标准按照30元/天计算，即为390元。6、残疾辅助器具费。原告未提供其购买和使用残疾辅助器具的相关证据，原告主张的残疾辅助器具费120元，本院不予支持。7、交通费。考虑到原告受伤后住院并转院平昌县中医院的情况，交通费必然产生，本院酌定原告交通费为700元。8、鉴定费。原告用去鉴定费1800元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告未构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。10、因原告明确表示放弃医保报销部分医疗费4688.22元，是其真实意思表示，本院予以确认。故上述费用在原、被告按比例承担后，在被告应赔偿部分中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告医疗费13443.93元、误工费16000元、护理费4761元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费700元，共计35554.93元，由被告霍跃帮赔偿原告24888.45元，其余10666.48元由原告杨华平自己承担。因原告明确表示放弃医保报销部分医疗费4688.22元，故被告霍跃帮应当实际赔偿原告20200.23元。二、本案鉴定费1800元，由原告杨华平承担540元，被告霍跃帮承担1260元。三、驳回原告杨华平的其他诉讼请求。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内履行，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由原告杨华平负担360元，由被告霍跃帮负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  李海清人民陪审员  张丛志二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡 瑞