云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4735号原告：陈灏，男，汉族，1977年1月15日出生，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦明仙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张嵩，男，汉族，1975年3月30日出生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省景洪市。被告：丁燕，女，回族，1981年4月8日出生，身份证地址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告陈灏与被告张嵩、丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灏的委托诉讼代理人刘云龙、秦明仙、被告张嵩、被告丁燕及其委托诉讼代理人刘家勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈灏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告资金2315927.58元；二、判令二被告向原告支付利息46318.55元[(暂从2019年8月8日计算至2019年9月8日)，按照月息2%实际支付至借款清偿完毕之日止]；三、判令二被告归还原告代还按揭付款费用18541.94元[(暂从2019年6月23日计算至2019年8月23日)，9270.97元/月实际支付至借款清偿完毕之日止]；四、判令二被告支付违约金463185.516元;五、判令二被告承担本案律师费用30000元；六、判令二被告承担本案诉讼费用；以上费用总计2873973.6元。事实与理由：原告自营景洪勐养宣虹电杆厂，被告张嵩系电杆厂出纳，为方便工作，原告授权张嵩以其个人名义办了三个资金往来帐户。被告张嵩与被告丁燕于2017年2月14日登记结婚。原告自2017年1月23日开始通过三个帐户借款给张嵩和丁燕购买房屋及家庭其他共同开支等事项，后经原告与张嵩签订还款协议，确认被告向原告共借款数额2315927.58元，被告承诺于2019年8月8日归还该笔借款。但现在履行时间已过，二被告拒不支付原告借款。请支持原告的全部诉讼请求。被告张嵩辩称，我对原告的起诉没有意见。我于2011年初来景洪在陈灏电杆厂任出纳，后来我与丁燕结婚时，丁燕让我将所收的货款暂时汇入她农业银行帐户保管，以考验我对她的真心，我当时就汇了90万元给她，后来她还回来45万元，此后又让我从三个帐户转给她及房地产公司帐户，资金是2315927.58元，我让丁燕先还30万以解燃眉之急，她不肯，并以已开支完了只能用润城房子来抵债拒不认帐归还。陈灏借给的钱，我和丁燕用于买房和家庭共同生活了，债务是真实存在的。我愿意用房抵债给陈灏，并愿意归还借陈灏打在丁燕卡里的钱，请求免除违约金。被告丁燕辩称，原告陈灏与被告张嵩是亲兄弟关系，被告张嵩与丁燕是夫妻关系，且生有一女。被告张嵩并非原告电杆厂的出纳或员工，张嵩独立经营两个电杆营业部，仅嘎洒电杆厂营业额就207万。原告陈灏与被告张嵩不存在任何借款事实和关系，是被告张嵩无端猜测，认为与丁燕要闹离婚会分走他的财产，便和原告陈灏串通虚构事实，制造债务。电杆厂与原告陈灏是不同的主体，本案涉及虚假诉讼应通过公安机关处理。张嵩购买润城房子是为了给孩子上学，买房、车位及生活费是张嵩所付是事实，但他跟丁燕讲是其做生意所得积蓄，从未跟丁燕说过有外债，直到法院通知领传票才知道原告陈灏把丁燕婚前财产也保全了，从头到尾，张嵩一直偏向他弟弟陈灏一方，还将丁燕财产信息用短信发给陈灏，让其尽快保全丁燕名下财产，表明他们兄弟俩串通好了虚假诉讼。丁燕从来没有向陈灏写过任何借条，不知道张嵩有借款，更不认可陈灏主张的231万元借款，之所以同意把房子抵给陈灏，是为了不让亲情受影响，不让家庭破裂，并不是认可张嵩买房的钱是对外借款。请求人民法院主持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉争借款是否真实存在、是否为夫妻共同债务、应否由被告张嵩和丁燕共同偿还的相关事实认定。原告认为，原告借款给被告张嵩及丁燕购房及家庭共同开支计资金2315927.58元另加利息、按揭费用和违约金等共2873973.6元，有张嵩签字的还款协议确认，应由被告张嵩、丁燕共同偿还。原告提供了身份证及工商营业执照、结婚证、还款协议、（2016）云2801民初1968号民事判决书及生效确认书、银行流水清单、商品房买卖合同备案表、转帐凭证、税务登记证、张嵩与丁燕的微信聊天记录等证据以证明其主张。被告张嵩认为，对借款无意见，买房时是原被告三方都知道的，还款协议是自己签的，应由张嵩与丁燕共同偿还。被告丁燕则认为，与张嵩婚后是由张嵩出资购房和家庭开销，但张嵩一直称是用其做生意赚的钱和积蓄开销，一直对借款不知情；从张嵩向陈灏积极提供自己财产线索及其微信记录等看，是张嵩与陈灏串通虚构的债务，不认可借款231万元。被告丁燕提供了结婚证、出生证、企业信用信息公示报告、企业税务查询情况、陈灏与张嵩的微信聊天记录及翻译、产权证、（2019）云2801民初4735号民事裁定书以证明其主张。本院认定，原告陈灏提供的证据，能够证实被告张嵩与丁燕合意从张嵩名义开设、并由张嵩经手管理的、实为原告陈灏电杆厂财务帐户，支用资金归其家庭所用并此产生借款关系的事实，本院予以采纳。原告陈灏提供的证据能够证明借款关系存在，对被告丁燕所称原告陈灏与被告张嵩串通虚构债务的事实主张，本院不予采纳。被告丁燕提供的证据不足以证明借支的款项系张嵩自己经营电杆厂的款项，对其证明主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈灏与被告张嵩系亲兄弟关系。2017年2月14日，被告张嵩与被告丁燕自愿登记结婚，双方均系再婚。2019年7月8日，原告陈灏作为甲方与作为乙方的被告张嵩签订《还款协议》，书面约定：乙方于2017年1月23日向甲方借款450000元、于2017年9月14日向甲方借款20000元、于2018年2月19日向甲方借款20000元、于2018年2月19日向甲方借款1358134元、于2018年4月2日向甲方借款138000元、于2018年5月2日至10月15日断断续续向甲方借款70000元、于2019年2月9日至7月6日断断续续向甲方借款130000元、甲方于2018年4月23日起至2019年6月23日帮乙方代还按揭购房款129793.58元，截止于2019年7月8日，乙方尚欠甲方借款2315927.58元，乙方应在2019年8月8日向甲方归还全部欠款2315927.58元，若未能按期还清欠款，乙方应向甲方支付欠款总额的20%作为违约金，以及按照年息24%计算利息，并承担甲方因追索乙方所欠款项及违约金、利息所产生的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等），协商不成，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因欠款未归还，原告陈灏遂向本院起诉。另查，本院已生效的（2016）云2801民初1968号民事判决书曾认定：张嵩在其弟弟陈灏经营的景洪勐养宣虹电杆厂工作，张嵩在中国银行的62×××67及中国农业银行62×××66的帐户，为其为电杆厂代管资金的帐户。张嵩在中国农业银行62×××66帐户曾于2017年1月23日向丁燕62×××69帐户转款900000元，丁燕62×××69帐户分别于2017年2月17日、2017年3月16日总计向该张嵩帐户还款450000元；该张嵩在中国农业银行62×××66帐户又于2018年3月5日向云南龙宇房地产开发有限公司汇款1000000元，并自2018年4月23日起每月还款9270.97元14笔合计129793.58元；并另有10000元、40000元不等汇入丁燕62×××69帐户合计210000元的汇款记录。被告张嵩在中国建设银行62×××78帐号曾分别于2018年2月19日、2018年3月5日、2018年4月2日向云南龙宇房地产开发有限公司汇款516134元，除此之外，该帐户频繁与95×××75景洪勐养宣虹电杆厂有多处交易记录。2018年6月4日，张嵩在中国银行的62×××67帐户向丁燕62×××69帐户转款10000元。上述帐户所转款项，均在2019年7月8日原告陈灏与被告张嵩《还款协议》所确认的借款2315927.58元中。2018年3月5日，云南龙宇房地产开发有限公司出具收据：收张嵩、丁燕润城-第五区3栋-1402房定金楼款1368134元。2018年4月2日，云南龙宇房地产开发有限公司出具收据：收张嵩润城-第五区负一层Ａ-0944定金和首付148000元。该二处房产均进行了合同登记备案，其中张嵩、丁燕润城-第五区3栋-1402房合同总额为2728134元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻双方共同签字，或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。原告陈灏提供的证据能够证明，原告陈灏与被告张嵩签字确认的还款协议中，有450000元是被告张嵩从以自己名义开户实为代原告陈灏管理资金的帐户汇入丁燕帐户而未归还的款项、有1516134元系被告张嵩从以自己名义开户实为代原告陈灏管理资金的帐户中汇入云南龙宇房地产开发有限公司购买与丁燕共有房产的款项、有129793.58元系被告张嵩从代原告陈灏管理资金的帐户逐月偿还所欠房屋贷款的款项，以上共计2095927.58元，为被告张嵩与被告丁燕基于共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，应由被告张嵩与被告丁燕共同偿还。剩余的被告张嵩分数次转入被告丁燕帐户的220000元，被告丁燕并无让张嵩从其代原告陈灏管理资金帐户借支款来履行供养家庭生活义务的意思表示，以及被告张嵩在还款协议中签字确认的违约金、利息和主张权利的费用，均非被告丁燕的意思表示，应按还款协议的约定，由被告张嵩个人负责偿还，因违约金带有弥补损失的性质，不宜与利息一道重复计算和支持，在按还款协议约定的欠款及利率支付利息的情况下，原告所主张的违约金463185.516元，不符合法律规定，本院不予支持。本院认定的2095927.58元夫妻共同债务，已包含截至2019年6月23日止从张嵩代管资金帐户中逐月实际偿还的房贷款项合计129793.58元，而原告陈灏并未提供证据证明在此之后又实际偿还了房贷，对原告陈灏要求判令从2019年6月23日至借款清偿完毕之日止代还按揭贷款费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告张嵩与被告丁燕应当自本判决生效之日三十日内共同偿还原告陈灏资金2095927.58元。二、被告张嵩应当自本判决生效之日三十日内偿还原告陈灏资金220000元及利息（按月利率2%计算，自2019年8月9日计算至借款实际清偿完毕之日止），并承担律师费用30000元。三、驳回原告陈灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29792元，由原告陈灏负担5284元，由被告张嵩、丁燕共同负担21748元，由被告张嵩自行负担2760元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  张承林人民陪审员  陈林兵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 芳