福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初29号 原告：邱兴娇，女，1939年10月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：袁财荣，男，1977年10月7日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 原告邱兴娇与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）、袁财荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴娇的委托诉讼代理人陈财丁、被告人保公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告袁财荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。人保公司于2020年3月6日申请对邱兴娇伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，本院依法予以准许并启动鉴定程序。本案现已审理终结。 邱兴娇向本院提出诉讼请求：人保公司应当在交强险、商业三者险范围内赔偿其330022.45元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；不足部分由袁财荣承担赔偿责任。诉讼过程中，因相关赔偿标准调整，应赔偿数额调整为437212.65元。事实和理由：2019年5月3日17时9分，袁财荣驾驶沪Ａ×××××号小型越野车由城北线柘荣高速口下高速时碰撞行人邱兴娇，造成邱兴娇受伤的交通事故。经柘荣县公安局交通警察大队认定袁财荣负本起事故全部责任，邱兴娇无责任。事故发生后，邱兴娇被送往闽东医院治疗，经诊断，邱兴娇损伤为：1、肺部感染呼吸衰竭，2、双侧多发性肋骨骨折，3、肺挫伤，4、颅脑外伤（颅内多发挫裂伤伴血肿形成、后纵裂硬膜下小血肿）、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额区及前纵裂左旁硬膜下积液，5、颅骨骨折（额骨），6、颅底骨折，7、面骨骨折（右侧上牙槽骨、左侧上颌骨额突骨折），8、眶骨骨折（左侧眼眶内侧壁、左侧骨性鼻泪管、左侧上颌骨突及腭骨骨折），9、牙齿缺少，10、耻骨骨折（左侧髂骨及左侧耻骨上支骨折），11、双下肢小腿肌间静脉血栓形成等严重损伤。因病情危重转ＩＣＵ进一步治疗，于2019年5月16日在全麻下行“左侧第3、4、5肋骨骨折切开复位内固定术”，住院43天，住院医疗费113337.24元（被告方已赔偿），医嘱：口腔科继续治疗、修复下颌前牙区缺牙，神经外科、骨科随诊，注意休息、加强营养。之后，邱兴娇遵医嘱转柘荣县医院继续住院治疗，共计住院24天。2019年11月2日，经福建科鉴司法鉴定所鉴定，邱兴娇损伤程度为五级附加两个十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，支出鉴定费1800元。经重新鉴定，邱兴娇损伤程度为五级附加一个十级伤残。其保留后续治疗费等待实际产生后另行起诉的权利。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉请。 人保公司辩称，一、沪Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，本起事故发生在保险期间内，其公司对事故责任认定无异议。事故发生后，其公司在交强险范围内先行垫付10000元，在商业三者险范围内先行垫付90435元，共计100435元。二、针对具体赔偿项目，其公司认为：1、医疗费：邱兴娇诉请的3165.15元医疗费是用于治疗胃炎病症，与本起事故治疗无关，其公司不予认可；2、住院伙食补助费：应当按实际住院天数43天、50元／天的标准计算；3、营养费：应当按实际住院天数43天、50元／天的标准计算；4、护理费：应当按实际住院天数43天、80元／天的标准计算；5、护理依赖费用：应当按80元／天的标准计算，合计73000元；6、交通费：因邱兴娇未提交证据，其公司酌情按照300元计算；7、残疾赔偿金：应当按农村标准计算；8、精神损害抚慰金：应当按15000元计算；9、鉴定费、诉讼费：不属于保险理赔范围，其公司不予承担。 袁财荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日17时9分，袁财荣驾驶沪Ａ×××××号车辆由柘荣县城北线高速口下高速时碰撞行人邱兴娇，造成邱兴娇受伤的交通事故。事故发生后，邱兴娇被送往闽东医院治疗，并于2019年5月16日行“左侧第3、4、5肋骨骨折切开内固定术”，共计住院43天，支出住院医疗费113337.24元，已由人保公司先行垫付100435元、袁财荣先行垫付12902.24元，经诊断，邱兴娇主要损伤为：1、肺部感染呼吸衰竭，2、双侧多发性肋骨骨折（左侧第2-8肋骨及右侧第5-7肋骨骨折），3、肺挫伤（肺挫裂伤），4、颅脑外伤（颅内多发挫裂伤伴血肿形成、后纵裂硬膜下小血肿）创伤性蛛网膜下腔出血双侧额区及前纵裂左旁硬膜下积液，5、颅骨骨折（额骨），6、颅底骨折，7、头皮擦伤（头皮血肿），8、面骨骨折（右侧上牙槽骨、左侧上颌骨额突骨折），9、眶骨骨折（左侧眼眶内侧壁、左侧骨性鼻泪管、左侧上颌骨额突及腭骨骨折），10、牙齿缺少（31、32牙缺失、41残根），11、耻骨骨折（左侧髂骨及左侧耻骨上支骨折），12、双下肢小腿肌间静脉血栓形成等。闽东医院出院医嘱载明，1、“牙缺失”口腔科继续治疗、修复下颌前牙区缺牙；2、“颅脑外伤：颅内多发挫裂伤伴血肿形成、后纵裂硬膜下小血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额区及前纵裂左旁硬膜下积液”注意复查颅脑ＣＴ，神经外科随诊；3、“左侧髂骨及左侧耻骨上支骨折”骨科随诊；4、注意休息、加强营养等建议。2019年6月18日，邱兴娇前往柘荣县医院进行治疗，共计住院16天，出院诊断：慢性胃炎，全身多次骨折、颅脑外伤术后等。2019年10月21日，邱兴娇再次前往柘荣县医院进行治疗，共计住院8天，出院诊断：脑外伤后遗症、肋骨骨折术后、耻骨骨折后、慢性硬膜下血肿、脑萎缩等，支出医疗费3165.15元。经柘荣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁财荣负本起事故全部责任。经福建科鉴司法鉴定所鉴定，邱兴娇损伤程度为五级附加两个十级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖，支出鉴定费1800元。经福建行健司法鉴定所重新鉴定，邱兴娇损伤程度为五级附加一个十级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，邱兴娇户籍地为柘荣县，城乡分类代码为121，属于城镇范畴。 上述事实有邱兴娇提供的道路交通事故认定书、出院记录、神经系统检查、手术记录单、医疗费票据、费用明细单、福建科鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、城乡区划代码等证据，以及原、被告双方的庭审陈述予以证实，足以认定。袁财荣经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提供证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为袁财荣对邱兴娇所述之相关事实在庭审中的共同认可。 本案的争议焦点是：邱兴娇所主张的赔偿项目是否合理、合法，计算标准和方式是否符合法律规定的问题。 邱兴娇的各项损失数额具体认定如下： 1、医疗费：邱兴娇提供的医疗费票据符合法定要件要求，结合费用明细单、出院记录等证据，能够证明医疗费损失的客观实在。本案事故的发生系袁财荣违反道路交通安全法律、法规规定所致，邱兴娇对事故的发生及损害后果的产生均无过错。虽然邱兴娇自身潜在疾病，但系因本案事故接受相关诊疗，其自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。对人保公司关于医疗费3165.15元系用于治疗胃炎病症，与本起事故治疗无关的主张不予支持。医疗费确定为113337.24元+3165.15元=116502.39元。 2、住院伙食补助费：邱兴娇提供的出院记录等证据能够证明其因本案事故在闽东医院住院治疗43天及在柘荣县医院住院治疗24天的事实，住院天数确定为67天。人保公司主张邱兴娇实际住院天数为43天，没有事实依据。邱兴娇主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算，未超过相关规定及标准，依法予以支持。住院伙食补助费确定为：67天×50元/天=3350元。 3、营养费：应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定；根据邱兴娇提供的出院医嘱中“加强营养”的意见，结合治疗过程及其伤残情况，其主张营养费按10000元计算，符合审判实践，依法予以支持。 4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。邱兴娇住院期间需要他人护理为合理需求，其住院67天，并主张住院期间护理费按15447元支付，并未超过相关标准和规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”规定，邱兴娇定残后的护理依赖程度为部分护理依赖，其主张护理费按5年计算，应当予以支持。依邱兴娇诉请，参照2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资60174元/年的标准，定残后的护理费确定为60174元/年×5年×61%=183530.7元。护理费确定为15447元+183530.7元=198977.7元。 5、交通费：邱兴娇虽未能提供相关票据予以证明，但综合考虑其在闽东医院、柘荣县医院进行治疗、随员护理等交通费用系必要支出，交通费损失客观存在且为必要；同时，结合其住院天数，交通费酌定为2000元。 6、残疾赔偿金：根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（ＧＢ18667-2002）》相关规定，受伤人员伤残程度划分为10级，最高赔偿额为100%。存在多等级伤残情形时，伤残赔偿附加指数应当与之相对应：一级伤残对应的伤残赔偿附加指数为10%，二级伤残对应的伤残赔偿附加指数为9%，三级伤残对应的伤残赔偿附加指数为8%，四级伤残对应的伤残赔偿附加指数为7%，五级伤残对应的伤残赔偿附加指数为6%，六级伤残对应的伤残赔偿附加指数为5%，七级伤残对应的伤残赔偿附加指数为4%，八级伤残对应的伤残赔偿附加指数为3%，九级伤残对应的伤残赔偿附加指数为2%，十级伤残对应的伤残赔偿附加指数为1%；且伤残赔偿附加指数之和不能超过10%。若伤残赔偿附加指数按2%起算，每一等级的伤残赔偿额度均有可能超过上一等级的赔偿额度，譬如，按相同的幅度递增后，二级伤残对应的伤残赔偿附加指数就为10%，二级伤残赔偿指数90%加上伤残赔偿附加指数10%后，即等同于一级伤残等级的赔偿额100%。因此，邱兴娇主张伤残赔偿附加指数为2%，不符合常理，应不予支持。经重新鉴定，邱兴娇损伤程度为五级附加一个十级伤残，伤残赔偿指数为61%。本案事故发生时，邱兴娇已满79周岁，残疾赔偿金应当按5年计算。邱兴娇户籍地为柘荣县，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年的标准计算，残疾赔偿金确定为45620元／年×5年×61%＝139141元。 7、精神损害抚慰金：综合本起事故的过错情况以及给邱兴娇造成伤残损害等的因素，邱兴娇主张精神损害抚慰金按50000元支付，并未超过审判实践中自由裁量的上限，应当予以支持。 8、鉴定费：在本案事故发生后，根据相关保险法律、法规等的规定，人保公司应当主动启动理赔程序，双方本可以共同委托鉴定机构对邱兴娇损伤及护理依赖程度进行鉴定，但人保公司怠于履行义务，造成邱兴娇为诉讼而单方申请鉴定，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，鉴定结论系第三方作出，并非当事人的意志控制范围内。且经重新鉴定，邱兴娇伤残事实客观存在，能够证明其进行司法鉴定的必要性、合理性，鉴定费1800元，应当予以支持。因人保公司怠于履行理赔义务而申请重新鉴定，所造成的损失应由其自行承担，对其“鉴定费不属于保险理赔范围，其公司不予承担”之主张不予支持。 综上，邱兴娇因本案交通事故造成的损失为：医疗费116502.39元、住院伙食补助费3350元、营养费10000元、护理费198977.7元、交通费2000元、残疾赔偿金139141元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1800元，共计521771.09元。 本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。袁财荣违反道路交通安全法律、法规规定造成本案事故发生，导致邱兴娇受伤致残，袁财荣应当承担本案事故的全部责任。本案肇事车辆交强险、商业三者险均投保于人保公司，人保公司应当在承保的交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。且邱兴娇应当赔偿的金额未超出投保限额，故在判令人保公司对邱兴娇予以赔偿的情况下，袁财荣不再予以赔偿。因此，人保公司应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿邱兴娇上述损失，除其已垫付100435元、袁财荣已垫付12902.24元外，人保公司仍应当赔偿邱兴娇损失408433.85元。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定案件受理费不属于保险理赔范围，但不等同于保险公司不应承担诉讼费用，保险理赔和交纳诉讼费用的对象不同，承担诉讼费的对象系败诉一方当事人，且诉讼费用属国家税收范畴。因此，对人保公司“诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不予承担”之主张不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”规定，人保公司应当及时交纳诉讼费用，并依法承担拒交或者逾期交纳的法律责任。 综上所述，为了维护道路交通安全秩序和保障公民的身体健康权，对邱兴娇合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。袁财荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当在本判决生效之日起三个工作日内赔偿邱兴娇408433.85元。 二、驳回邱兴娇的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7859元，减半收取为3929.5元，由邱兴娇负担258.5元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  薛为民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。