wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初605号 原告：于敏，女，1969年9月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告于敏与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于敏向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬1848元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为2640元，工作完成后，仅支付给原告工资792元。原告多次找到三被告索要剩余工资1848元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为1848元。劳动局第一次给付原告792元，第二次给付554元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告于敏受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为1848元，扣除劳动局第一次支付792、第二次支付的554元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费502元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告于敏劳务费502元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执97号 王**： 本院于2020年1月7日立案执行周静与王**合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月八日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执97号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1436号 刘铁成与闫泽星 本院已受理刘铁成（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方闫泽星民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1436号 刘铁成与闫泽星 本院已受理刘铁成（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方闫泽星民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执97号王**：你与周静合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周静于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向周静支付执行款5000元及利息。2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月八日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执97号申请执行人：周静，女，1975年5月25出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：**，女，1977年6月20出生，汉族，住凤城市沙里寨镇。周静和**合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，**未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院轮候查封被执行人所有的位于宽甸镇泰和龙庭16#楼1单元102号房屋，未发现被执行人有可供执行财产，本院对**采取限制高消费。本案查封的被执行人位于泰和龙庭16#楼1单元102号房屋，本院另外4件案件共计约22万元先于本案查封，同时该房屋在银行有34万元贷款未偿还，该房屋价值不足以抵偿全部欠款，本案申请人不要求处置该房屋。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有5025元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或查控的财产暂不适宜执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月三十日书记员  王泽楠
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1436号 原告：刘某成，男，1989年4月4日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，农民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王某军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：闫某星，男，1993年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：范某波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告刘某成诉被告闫某星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某成的委托诉讼代理人王某军和被告闫某星的委托诉讼代理人范某波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4万元，并按年利率6%标准支付逾期占用借款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告承揽北京丰台区万达广场消防工程，原告为被告在工地给代班，因被告急需给工人开工资，特向原告借款4万元，被告给原告打下欠据，被告称一个月内工程款下来就偿还原告。后经原告催要，被告至今未偿还。为保护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充如下：“借款时间是在万达广场施工期间，借款地点是在万达广场施工的工地，因被告给工人开工资，被告向原告借款现金4万元，借款时，被告未给原告出具借据，借款后，被告于2017年1月13日给原告出具了一张欠条，欠条内容是被告本人亲自书写，借款人处的闫某星姓名是被告本人签名，手印是被告本人亲自按手印。被告当时承诺工程款下来一个月偿借款。借款后，被告对本金及利息都没有给付。请求利息从2017年2月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算”。 被告未提交答辩状，庭审中辩称：“原告所诉与事实不符。被告和原告没有金钱往来业务，被告从未向原告借过钱，被告也没有给原告出具过欠条。对于原告出具的欠条，被告不承认是被告出具的。2016年，被告在北京丰台万达广场承包工程，当时由于被告和万达广场之间没有进行结算，工人开支需要万达广场提前预支，所以由被告给万达广场签了一份欠条，但这是被告和万达广场之间的债权债务关系，与原告没有任何关系，后来，由于万达广场和被告之间将工程款结清，所以，被告现在不欠万达广场任何欠款。原告不是本案欠条上的债权人适格主体，对于本案原告的诉讼请求，被告不予认可”。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告闫某星在北京丰台万达广场承包工程期间，原告为被告在工地代班，因被告急需给工人开工资，被告向原告刘某成借款4万元，借款当时，被告未给原告出具借据。借款后，被告于2017年1月13日给原告出具了一张欠条，该欠条载明内容为：“欠条，万达广场借闫某星工地工人开资40,000元，来年工程款结。欠款人签字：闫某星（此处加盖有红色指印），身份证号码：2114221993××××××××”。借款后，被告未偿还上述借款。经原告催要未果后，原告提起本案诉讼。本案庭审中，针对原告提供的上述欠条证据，被告方质证意见为：欠条不是被告打的，借款人处的签名，不是被告本人签名，指纹不是被告本人加盖。从欠条的字面理解，欠条上的债权人应该是万达广场（万达广场是一个单位），而不是本案原告。因欠条所写是万达广场借工人开工资，而不是本案原告借款给被告。由于万达广场和被告之间是承揽关系，在双方进行结算时，万达广场已将此款予以扣除。原告未曾向被告支付现金4万元，被告未欠原告任何款项。所以，此欠条不足以证明被告欠原告借款4万元。欠条上的债权人应该是万达广场，原告不是本案的适格主体。对被告方的质证意见，原告反驳提出：欠条内容是被告亲自书写，借款人处的闫某星是被告本人签名，手印是被告亲自按手印。当时原告给被告代班，被告在北京丰台区万达广场承包消防工程，因被告急需给工人开工资，被告向原告借款4万元，借款的地点是在万达广场工地。原告是本案的债权人，理由是被告出具的欠条在原告手中，依据法律规定，原告主体适格，原告是本案的债权人。庭审中，本案审判人员根据案情，特向被告方释明：对被告否认给原告出具欠条问题,应当由被告提交申请，通过对欠条中的文字笔迹是否为被告书写及指纹是否为被告加盖问题，进行司法鉴定来进行核实确认。如被告方申请司法鉴定，应于庭审后7日内向本院提交申请书申请司法鉴定。对此，被告的委托诉讼代理人表示：对是否申请司法鉴定问题，庭后和被告商量再定。之后，被告在本院指定的期限内未提交司法鉴定申请，由此，本院依法视为被告放弃申请司法鉴定。 本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料、原告提供的欠条；被告庭审答辩材料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。 本院认为，根据原告提供的欠条所载明的内容和原告现在持有本案欠条之事实，再结合被告对其主张的“欠条上的债权人应该是万达广场，而不应该是本案原告”之事实未能提供证据加以证明等案情，本院应依法推定欠条所指的债权人为原告刘某成，债务人为被告闫某星。被告方虽然否认给原告出具欠条，但被告方拒不申请相关司法鉴定，本院应当依法推定该欠条是被告出具给原告的。据此，本院应当依法认定原告主张的被告欠原告4万元借款未偿还之事实成立。现原告请求被告偿还原告借款本金4万元合理合法，本院应当依法判令被告偿还原告借款本金4万元。关于原告要求被告从2017年2月12日起至判决确定给付之日止期间，按年利率6%标准支付逾期利息之请求，本院应如何支持问题，审理认为，因原告主张的“被告称一个月内工程款下来就偿还原告，自2017年2月12日起借款逾期”之事实，在欠条中没有注明，证据不足，本院对此依法不应认定。因双方在2017年1月13日欠条中，对还款期限约定为“来年工程款结”，此约定的还款期限，过于含糊，本院难以确定，由此，本院可根据本案的具体案情，适当酌定本案借款的还款日期为2018年12月31日，被告支付逾期利息的起算日为2019年1月1日。因原告主张逾期利率按年利率6%标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以采纳。综上，本院应将被告向原告支付逾期利息的计算方式酌定为：自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金4万元为基数，按年利率6%标准计算。对原告要求被告自2017年2月12日起支付逾期利息的诉讼意见，依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告闫某星偿还原告刘某成借款本金4万元，并向原告支付逾期利息（逾期利息的计算方式为，自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金4万元为基数，按年利率6%标准计算）。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某成的其它诉讼请求。 案件受理费400元（已按减半收取），由被告闫某星负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二０二０年八月三日 书记员  周 杨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9217号原告：莫建华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕晓玉，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郑德智，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告莫建华诉被告吕晓玉、郑德智房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇二〇年一月二十日书 记 员  张杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9217号原告：莫建华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕晓玉，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郑德智，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。二被告委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。原告莫建华诉被告吕晓玉、郑德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告莫建华、被告吕晓玉及被告郑德智的委托诉讼代理人孙大雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建华诉称，郑天喜生前于2012年9月7日与妻子被告吕晓玉将夫妻共同财产坐落于海城市海州管理区南关街工农委、建筑面积68.69平方米房屋出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，价款20万元，原告按规定将20万元房款全部交给吕晓玉、郑天喜，被告同意一个月后将房屋交付给原告，后由于郑天喜去世，被告吕晓玉及其儿子郑德智一直没有将该房屋交付给原告，原告多次找被告倒出房屋，至今没有结果，故诉至法院请求依法确认被告吕晓玉及其丈夫郑天喜生前于2012年9月7日与原告签订的房屋买卖协议书合法有效，另判令被告将坐落于海城市海州管理区南关街工农委、房权证号海城市字第××、建筑面积68.69平方米房屋立即交付给原告，并判令被告配合原告办理该房屋所有权证更名登记过户在原告名下，另诉讼费用由被告承担。被告吕晓玉辩称，我从未将案涉房屋出售给原告，原告也从未要求被告将案涉房屋交付给原告，被告也从未收到过原告所谓的20万元房款。另原告在诉状中称是2012年9月7日签订房屋买卖协议，至今已8年，已超过诉讼时效。被告郑德智辩称，我对此事事实不清楚，不应当是本案被告。经审理查明，被告吕晓玉与案外人郑天喜原系夫妻关系，二人于2012年8月23日办理结婚登记手续，后双方于2013年8月22日在海城市民政局登记离婚，后郑天喜于2015年1月4日去世。被告郑德智系吕晓玉与郑天喜所生子女。2012年9月7日，原告莫建华与被告吕晓玉及郑天喜签订房屋买卖协议书一份，买方为莫建华，卖方为郑天喜、吕晓玉，主要内容为卖方自愿将位于海洲管理区南关街工农委一处卖给买方，房屋所有人郑天喜，建筑面积68.69，房权证号辽字第××号，房屋总价款贰拾万元正于2012年9月7日一次性付清给卖方。下面由莫建华及郑天喜、吕晓玉签名并捺印。并于同日由郑天喜出具收条一份，内容为：今收到购房人莫建华所交房款贰拾万元正，房证号为：海城市字第××号，位于海洲管理区南关街工农委68.69m2，下方有交款人莫建华，见证人孟某及收款人郑天喜的签字及捺印。上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2012年9月7日房屋买卖协议书及收条各一份、吕晓玉与郑天喜的结婚证和身份信息、户口本各一份、收条一份、房产权原件一份、证人孟某的当庭证言一份。被告吕晓玉提供的证据有：离婚证书一份、离婚协议书一份、郑天喜火化证一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合同对当事人双方均具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，虽本案被告吕晓玉辩称其没有收到案涉房屋的价款亦未在收条上签字，但在2012年9月7日的房屋买卖协议中被告吕晓玉签名并捺印，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自身行为具有一定的判断能力，且需对自身做出的行为承担相应的法律后果。其在房屋买卖协议书签字捺印，且结合被告吕晓玉与郑天喜于2013年8月22日的离婚协议书的内容中表述为无房产，可见被告吕晓玉对房屋买卖一事的知情及认可，故对于原告要求确认双方之间上述买卖房屋协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。故对于原告要求由被告吕晓玉配合原告莫建华办理上述房屋的更名过户手续的诉讼请求予以支持。关于被告郑德智，其虽系郑天喜与吕晓玉的婚生子女，但该起房屋买卖协议与其无关。关于被告吕晓玉辩称的诉讼时效问题，因其在庭审中亦陈述了其与郑天喜离婚后即到新疆处居住并长期工作生活在新疆，与原告陈述的无法查找联系到被告的陈述相吻合，且在证人孟某的证言中也可以体现出原告因房屋一事多次通过孟某寻找被告的事实，故对于原告主张的诉讼时效的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告莫建华与郑天喜及被告吕晓玉于2012年9月7日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告吕晓玉于本判决生效后15日内将位于海城市海洲管理区南关街工农委4幢311号面积为68.69m2[丘（地）号C01-36-541]的房屋交付给原告并配合原告去相应部门办理相应的更名过户手续;三、驳回原告莫建华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告吕晓玉负担。此款已由原告垫付，被告吕晓玉在履行本判决确定给付义务时加付4300元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇二〇年十月二十日书 记 员  张杰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初226号 李波、王锁芹： 本院已受理岂兴文、岂洪波、陈艳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李波、王锁芹物权确认纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初226号 李波、王锁芹： 本院已受理岂兴文、岂洪波、陈艳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李波、王锁芹物权确认纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川33民初21号申请人：泸定发展投资开发有限公司。住所地：四川省泸定县泸桥镇红军路泸桥御锦B幢1-4-2号。法定代表人：陈建，经理。被申请人：四川盛熙建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区家园路8号1栋10层26号。法定代表人：罗世昌，职务不详。原告泸定发展投资开发有限公司与被告四川盛熙建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人泸定发展投资开发有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人四川盛熙建设工程有限公司在限额54000000元内的财产予以保全。太平财产保险有限公司资阳中心支公司以独立保函形式为申请人泸定发展投资开发有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，泸定发展投资开发有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人四川盛熙建设工程有限公司的银行存款，期限为壹年；查封被申请人四川盛熙建设工程有限公司的房产及其土地使用权等，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以54000000元为限。案件申请费5000元，由泸定发展投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇二〇年一月八日书记员 刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初226号 原告：岂兴文，男，1949年5月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住辽宁省建昌县。 原告：岂洪波，男，1977年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省建昌县。 原告：陈艳，女，1979年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省建昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：李波，男，1977年8月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，住辽宁省昌图县。 被告：王锁芹，女，1980年7月26日出生，汉族，吉林白城市人，无业，住吉林省白城市洮北区，现住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李波，男，1977年8月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，住辽宁省昌图县。 原告岂兴文、岂洪波、陈艳与被告李波、王锁芹物权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岂兴文、岂洪波、陈艳共同委托诉讼代理人曹永哲，被告李波、被告王锁芹的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在建昌县建昌镇红旗街新华路蔬菜公司综合楼1-302室房屋所有权属原告岂洪波、陈艳；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告岂兴文与原告岂洪波系父子关系，原告岂洪波与原告陈艳系夫妻关系，被告李波与被告王锁芹系夫妻关系。2008年，原告岂兴文为原告岂洪波、陈艳出资购买婚房，该房坐落于建昌县建昌镇红旗街新华路(蔬菜公司综合楼1-302室)，面积121.89平方米，购买时第一次付款2万元，第二次付款8万元均为原告岂兴文交付，第三次付款5万元由原告岂洪波交付(购楼款计15万元)，付清楼款后，由原告岂洪波与开发商葫芦岛市金马集团有限公司签订了购房合同，当时未办房照。原告岂洪波、陈艳婚后即在该楼房居住近十年一直到2017年。2017年之后原告岂洪波、陈艳授权亲属案外人李某在此居住。原告与二被告根本不认识，即没见过面，也没打过电话，也没有楼房买卖合同，至于和李某(原告亲属)如何协商，怎么办的不动产证，我们根本不知情。2019年冬，原告岂兴文得知，该楼房被二被告登记在二被告名下，并办理了不动产证，2018年初始登记不动产证为(2018)建昌县不动产权第0002786号，2019年1月11日变更登记后房照为(2019)建昌县不动产权第0000111号。所有权人均为被告李波、王锁芹。原告认为该房屋所有人为原告岂洪波、陈艳，二被告对该房屋不具所有权，故原告岂兴文于2019年12月30日向建昌县不动产登记管理办公室提出登记异议。根据《物权法》等相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。 被告李波辩称，原告所述有不实之处，原告陈艳不知情是不存在的，办理房照的时候我和李某找陈艳签的字，李某和我开车去的陈艳的学校，这个事陈艳也参与过，我已经拿出3万元钱给李某了，当时我给陈艳写的欠条，欠楼款25万元。我不同意将房屋确认给岂洪波和陈艳。 本院经审理认定事实如下：原告岂兴文与原告岂洪波系父子关系，原告岂洪波与原告陈艳系夫妻关系，被告李波与被告王锁芹系夫妻关系。2008年，原告岂兴文为原告岂洪波、陈艳出资购买婚房，该房坐落于建昌县建昌镇红旗街新华路(蔬菜公司综合楼1-302室)，面积121.89平方米，购买时第一次付款2万元，第二次付款8万元均为原告岂兴文交付，第三次付款5万元由原告岂洪波交付(购楼款计15万元)，付清楼款后，由原告岂洪波与开发商葫芦岛市金马集团有限公司签订了购房合同，当时未办房照。原告岂洪波、陈艳婚后即在该楼房居住近十年一直到2017年。2017年之后原告岂洪波、陈艳授权亲属案外人李某在此居住。2018年8月7日，在没有与三原告协商，也没有任何授权委托的情况下，被告李波与案外人李某擅自达成口头房屋买卖协议，以28万元价格将该房屋卖与二被告。该房款被告称只给中间人李某3万元，剩余款项未给付。同时被告李波与中间人李某将该房屋办理了不动产证书，登记在二被告名下。2018年初始登记不动产证为(2018)建昌县不动产权第0002786号，2019年1月11日变更登记后房照为(2019)建昌县不动产权第0000111号。所有权人均为被告李波、王锁芹。原告认为该房屋所有人为原告岂洪波、陈艳，二被告对该房屋不具所有权，故原告岂兴文于2019年12月30日向建昌县不动产登记管理办公室提出登记异议，登记机构予以了异议登记。三原告2020年1月13日诉至本院，要求确认该房屋所有权属原告岂洪波、陈艳。庭审中，被告李波辩称办理房照时，原告陈艳参与过、签过字、打过欠条等，但均未提供相应证据，原告方对此也予以否认。另查明，原告岂兴文认可争议房屋属于原告岂洪波和陈艳所有。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于建昌县建昌镇红旗街新华路蔬菜公司综合楼1-302室房屋为原告方出资购买，在原告方占有使用期间，其所有权归属原告方不存在疑异。本案的焦点为被告李波办理涉案房屋产权户籍时是否与原房屋所有权人即三原告共同申请。经查，在被告方为该房屋办理登记时，三原告并未到场，虽然被告李波称原告陈艳参与办理房照，但被告未能提供任何证据，原告方对此也予以否认。同时原告方在庭审中亦称没有授权案外人李某出卖该房屋，案外人李某也无权代替三原告办理房屋登记。现建昌县不动产产权登记管理办公室在三原告未申请、本人未到场的情况下，为二被告办理涉案房屋产权登记并颁发房屋所有权证，显系错误。三原告作为利害关系人有权请求确认该房屋物权归属。鉴于原告岂兴文认可该房屋归属原告岂洪波、陈艳，本案依法确认涉案房屋所有权属原告岂洪波、陈艳。依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十二条、第三十三条及相关民事法律之规定，判决如下： 坐落于建昌县建昌镇红旗街新华路蔬菜公司综合楼1-302室房屋所有权属原告岂洪波、陈艳。 案件受理费2300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（组织机构代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：许立宏，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行员工。被告：刘为义，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告刘为义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  赵朝光人民陪审员  吕仲山二〇二〇年一月八日书 记 员  姜 帅
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执107号 王**、孙伟： 本院于2020年1月7日立案执行李金浓与王**、孙伟借款合同纠纷一案，已向你二人送达执行通知书。你二人未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你二人在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月八日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执107号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该行行长。委托诉讼代理人：许立宏，男,该行职员。委托诉讼代理人：张嘉雪，女,该行职员。被告：刘为义，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告刘为义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人许立宏、张嘉雪到庭参加了诉讼，被告刘为义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘为义支付信用卡欠款本金99987.06元、截止到2019年8月20日的利息12186.18元、相关费用14980.58元，共计127153.82元；2.诉讼费用、公告费由刘为义承担。事实与理由：2013年11月12日，刘为义填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行核准并向刘为义发放了信用卡。但刘为义自2018年11月3日出现逾期还款情况。因邮储银行多次催收未果，故起诉至法院。刘为义未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、刘为义身份证复印件、邮政银行资产风险管理系统截屏一组、信用卡交易流水明细截屏一组、催收记录一份、费用分析合计明细表。刘为义未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据邮储银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，刘为义向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：刘为义应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；刘为义在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果刘为义未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；刘为义使用信用额度提取现金或转账的，刘为义须自交易入账日起按邮储银行规定利率向邮储银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，刘为义应按交易金额的一定比例缴纳手续费；刘为义应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入刘为义信用卡账户；刘为义在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；邮储银行核发信用卡后，刘为义须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，刘为义签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按邮储银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，邮储银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；刘为义在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，邮储银行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知刘为义。刘为义的申请经邮储银行审核后获得批准，邮储银行为其办理了卡号为6228××××2038的信用卡。刘为义取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，刘为义拒绝履行还款义务，截至2019年8月20日，刘为义欠付邮储银行透支本金99987.06元、利息12186.18元、相关费用14980.58元。本院认为，邮储银行与刘为义签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行依约履行了发卡义务，刘为义在使用信用卡进行透支消费后，应按约定的时间偿还欠款本息及其他费用。刘为义未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行主张的本金、逾期利息、相关费用有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘为义无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金99987.06元、利息12186.18元、相关费用14980.58元，共计127153.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元、公告费600元，由被告刘为义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  赵朝光人民陪审员  吕仲山二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初292号 李文靖、王占祥： 本院已受理陈曦（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李文靖、王占祥劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初296号丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义：本院已受理丁长文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初296号丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义：本院已受理丁长文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初296号丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义：本院已受理丁长文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初296号丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义：本院已受理丁长文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执49号 付秋颖： 你/你单位与张凤伟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1850号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张凤伟于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月七日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执107号王**、孙伟：你二人与李金浓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金浓于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李金浓支付执行款56847.5元及利息。2.负担案件申请执行费753元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月八日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初292号 原告：陈曦，男，1977年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王占祥，男，1981年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被告：李文靖，女，1979年3月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：王天赐，系葫芦岛市建昌县安平法律事务所法律工作者。 原告陈曦与被告王占祥、李文靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦及委托诉讼代理人王英杰，被告王占祥、李文靖及二被告共同委托诉讼代理人王天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付所欠工资20883元。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月原告经李恩平介绍到被告处当雇佣司机，约定每月工资6500元，到2016年12月25日，共欠原告工资20883元，在2016年12月25日原告和李恩平驾驶被告所有的辽Ｐ×××××号重型半挂货车拉货运输时发生车祸，二被告只赔偿了原告的住院医疗费，拖欠原告的工资经多次催要，被告以保险未赔为由，一直未给付。故诉至法院，依法支持原告请求。 被告王占祥、李文靖辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，答辩人不欠原告的工资，请求法院终止审理或依法驳回原告的起诉。在2016年6月份答辩人雇佣原告陈曦开车，在2016年12月25日零时二十分许原告驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂货车载李恩平沿长深高速行驶到362公里处时，因原告打手机，未按操作规范安全驾驶车辆，发生车祸，造成答辩人的货物损坏，后答辩人出面斡旋此事，才认定为平等责任。因为原告的过错，造成答辩人的货物受损，损失达20多万元，答辩人的货车也因此报废，后答辩人了解到原告在应聘时故意隐瞒了自己眼睛散光的事实，答辩人也了解到发生车祸时原告属于疲劳驾驶（连续开车已达5个小时以上），答辩人体谅原告没有向原告主张货物损失等权利，答辩人把陈曦的工资已结清。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2016年6月7日至2016年12月25日，受雇于二被告，从事货车司机工作。双方约定月工资为6500元。原告在二被告处工作期间，二被告分六次共给付原告工资款20500元，扣除原告请假7天，二被告现共欠原告工资款20883元，经原告多次索要，二被告未给付。二被告辩称“把陈曦的工资已结清”，但未提供相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了记工单及工资明细、证人证言、手机录音等证据材料，能够形成证据链条，证明二被告拖欠原告工资的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于二被告的已把原告工资结清的反驳意见，根据举证责任分配的规定，二被告对此应承担举证责任。因二被告对该反驳意见未提供相应证据，本院对该意见无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告王占祥、李文靖于本判决生效后10日内给付原告陈曦工资款20883元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 杨
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执49号 申请执行人张凤伟，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人付秋颖，女，1987年4月10日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，个体，户口所在地：黑龙江省望奎县，现住建昌县。 申请执行人张凤伟申请执行被执行人付秋颖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1850号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人给付申请人3400元，剩余债权本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初1850号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  项博文
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初296号 原告：丁长文，男，1951年11月5日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，建昌县。 委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：丁国忱，男，1963年8月7日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：沈丽华，女，系丁国忱妻子，1965年4月11日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：袁占忠，男，1940年1月16日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：袁国强，男，1969年9月23日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘洪伟，女，系袁国强妻子，1967年7月21日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：袁国义，男，64岁，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：张桂芹，女，系袁国义妻子，1964年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告丁长文诉被告丁国忱、袁占忠、袁国强、袁国义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王铁军、被告丁国忱的委托诉讼代理人沈丽华、被告袁占忠、被告袁国强的委托诉讼代理人刘洪伟、被告袁国义的委托诉讼代理人张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告共有的占地补偿费中原告应得的补偿费为422,666元；2、请求判令从被告丁国忱银行卡中直接支取422,666元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民。1983年8月10日，原告及袁占忠、丁宝贤（已去世）、袁占来（已去世）、袁占文（已去世）五户共计36口人，分得本组集体所有的松山、荒山共计6.66公顷，由政府登记造册颁发了证照，有林山四至为东至南山，南至山顶，西尾矿坝，北至地边。荒山四至为：东至下坎山边，南至公路，西至道，北至火药库阴坡，分产到户后，五户没有进行细致分割，但按照每户的人口，每户的面积也不等，原告户10口人，有10口人相应份额。被告丁宝贤户8口人，有8口人相应的份额。被告袁占来户4口人，有4口人的相应的份额，袁占忠户7口人，有7口人相应的份额。袁占文户有7口人，有7口人相应的份额。2017年因修水库将五户所有的北砬子荒山占了一部分，经政府实际勘测确定面积后，占地补偿款为1,521,598.4元，经青山水库八家子河拦河导流工程办公室与五户签订了补偿差价协议，按照五户计36口人平均分配，原告应得补偿款422,666元，政府已将该补偿款全部打到被告丁国忱的账户内，现就土地补偿费发生纠纷，补偿费1,521,598.4元仍在被告丁国忱银行卡中，现被告拒不给付，故诉至法院。 被告丁国忱辩称：我们是八家子东组的人。丁长文告的是青山水源这笔款。青山这笔款是2019年由丁长文等一起领的款。他们同意打在我的账户上。在2019年9月18日大家在一起协商，丁长文说，按新老人口分，可是大家都不同意，大家说按户口本分，所以到现在也没分。1983年1月份他们是10口人，到现在只剩3口人，结婚走了4口人，死了3口人，丁长文妹妹八家子有户口，大屯也有户口。我同意按户口本来分。 被告袁占忠辩称：关于这块荒山是在1983年8月份承包给袁占忠、袁占来、袁国义、丁宝贤、丁国富计五户，当时人口36人，火药库化工厂东坡至偏道岭306线道北，由于青山水库征收赋予我东组丁、袁共计15户，计现人数51人。经过大家的多数意见，有44人同意按现有人口分配，有7人不同意，产生分配纠纷。我个人认为国家有关相关法律规定，农村属于自治单位，大多数人说了算，达到2/3以上人，村民及村民代表通过就可符合国家表决法第18条规定，补偿款只能按大多数人意见，少数服从多数，不能只算计自己的小账，不顾大多数人的利益，公平公正，维护自己的切身利益。 被告袁国强辩称：同意袁占忠意见。 被告袁国义辩称：同意袁占忠意见。 本院经审理认定事实如下：原告与四被告系同村同组村民。1983年8月10日，原告丁长文与丁宝贤（已去世）及袁占来（已去世）、袁占文（已去世）、被告袁占忠共同分得座落于丁南山、北砬子的林地。五户农户并没有内部约定各自所占的份额。根据山林执照存根记载“户数：丁长文10、丁宝贤8、袁占来4、袁占文7、袁占忠7”。后于2009年4月15日统一办理林权证，所有权人为袁占忠，注记载明：“与丁长文、丁宝贤、袁占来、袁占文共有”。2019年9月3日五户代表与青山水库八家子河拦河导流办公室签订补偿协议，第三方八家子镇八家子村委会盖章确认。2019年林地被征用共获得补偿款1,693,798.4元，先期给付172,200元，后又给付1,521,598.4元，且原、被告双方均同意将第二次给付的补偿款项打入被告丁国忱的个人账户。现原、被告双方因如何分配补偿款未能达成一致意见，原告主张按山林执照存根记载的人口数10人予以分配，被告主张按照户口数予以分配。 本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予补偿，补偿包括地上附着物、青苗补偿，安置补偿和土地补偿。被征收补偿款属于取得被征收土地承包经营权户内的家庭成员享有。根据《林权证》、《补偿差价协议》及青山水库八家子河拦河导流工程办公室出具的证明，可以认定涉案的1,521,598.4元征地补偿款系五户家庭承包户共有份额的征地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定及目前征地补偿款发放的惯例，征地补偿款系由家庭承包户户主领取后在家庭承包户的家庭成员内部进行分配，故涉案的1,521,598.4元征地补偿款，每户304,319.68元，应由五户家庭承包户户主领取。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告丁国忱应于本判决生效后十日内支付原告丁长文征地补偿款304,319.68元。 二、驳回原告的其它请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,640元，减半收取3,820元，由被告丁国忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年六月九日 书记员  查 亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执107号申请执行人：李金浓，男，1965年12月10出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：**，男，1964年12月09出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：孙伟，男，1953年4月1出生，汉族，退休人员，住宽甸满族自治县。李金浓和**、孙伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人**、孙伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，**、孙伟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，已冻结被执行人孙伟退休工资，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对**、孙伟限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有56847.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 鹤二〇二〇年六月二十三日书记员 徐仁文
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422行初2号绥中县人民政府、绥屮县范家满族乡人民政府:本院受理李某、李某桐、李某格诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年一月八日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执85号 刘长云： 你/你单位与陈文华婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)建喇民初字第00476号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈文华于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初139号 中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 本院已受理李哲（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执85号申请执行人陈某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，现住建昌县。被执行人刘某，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住址建昌县。陈某申请执行刘某离婚纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，刘某给付陈某2018年1月至2019年12月孩子抚养费9600.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请建昌县人民法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00476号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月二十一日书 记 员  项博文
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初139号 李哲： 你单位与中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月八日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初614号 刘玉茹： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-19
广东省佛山市南海区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605行审21号 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。 负责人：冼树雄，该局局长。 委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。 被执行人：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站，住所地：广西桂平市******（市农业局对面），统一社会信用代码914***********231W。 负责人：吴**才。 申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年3月29日作出的粤佛南交罚〔2019〕00486号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。 本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00486号行政处罚决定，对被执行人广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月六日 书记员  林惠珊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初614号 原告：刘玉茹，女，1966年10月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告刘玉茹与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉茹及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉茹向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资1932元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为2760元，工作完成后，三被告仅支付给原告828元工资。原告多次找到三被告索要剩余工资1932元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为1932第一次给付原告工资828元，第二次给付原告工资579元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告刘玉茹受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为1932元，扣除劳动局第一次支付828元、第二次支付原告579元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费525元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告刘玉茹劳务费525元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执94号王**：你与林玉燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林玉燕于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向林玉燕支付执行款7000元及利息。2.负担案件受理费29元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月八日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执94号 王**： 本院于2020年1月7日立案执行林玉燕与王**合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月八日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执94号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执94号申请执行人：林玉燕，女，1980年12月27出生，汉族，住宽甸镇。被执行人：**，女，1977年6月20出生，汉族，住凤城市沙里寨镇。林玉燕和**合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，**未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院轮候查封被执行人所有的位于宽甸镇泰和龙庭16#楼1单元102号房屋，未发现被执行人有可供执行财产，本院对**采取限制高消费。本案查封的被执行人位于泰和龙庭16#楼1单元102号房屋，本院另外4件案件共计约22万元先于本案查封，同时该房屋在银行有34万元贷款未偿还，该房屋价值不足以抵偿全部欠款，本案申请人不要求处置该房屋。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有7029元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或查控的财产暂不适宜执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月三十日书记员  王泽楠
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初285号 张博、中国电信集团有限公司葫芦岛建昌分公司： 本院已受理袁俊江（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张博、中国电信集团有限公司葫芦岛建昌分公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初285号 张博、中国电信集团有限公司葫芦岛建昌分公司： 本院已受理袁俊江（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张博、中国电信集团有限公司葫芦岛建昌分公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初728号申请人：高梦婷，女，1996年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：卢传红，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188（1-3）。法定代表人：卢传红，总经理。高梦婷与卢传红、庐江乐成市政工程有限公司合同纠纷一案，申请人高梦婷于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢传红、庐江乐成市政工程有限公司银行存款300000元（附财产线索），并以其自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢传红（开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行，账户：62×××12）和申请人庐江乐成市政工程有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，账户：12×××11）账户中存款合计300000元。二、查封申请人高梦婷所有的皖Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李革会二〇二〇年一月十六日书记员  刘 晨
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初285号 原告：袁某江，男，1965年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：宋某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁某，男，1990年4月29日出生，汉族。辽宁省建昌县人，工人，住建昌县 被告：张某，男，1987年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：中国某集团有限公司葫芦岛建昌分公司，住所地建昌县朝阳路一段， 法定代表人：任某新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢某，系辽宁某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，男，1980年11月8日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：东北某建设股份有限公司，地址沈阳市铁西区 法定代表人：张某龙，系该公司副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：谢某琨，系辽宁某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，男，1989年5月15日出生，回族，河北省定州市人，职员，住河北省定州市。 原告袁某江诉被告张某、被告中国某集团有限公司葫芦岛建昌分公司、被告东北某建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，被告中国某集团有限公司葫芦岛建昌分公司于2020年4月2日申请追加被告东北某建设股份有限公司为本案被告，本院予以追加后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、原告请求被告赔偿医疗费127059.98元、护理费30660元、伙食补助费9000元、其他器具费用1755元、交通费5000元、营养费1000元，共计174474.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日下午，被告张某找原告袁某江到建昌县某公司在人民商场租用的门市房干卷帘门的活，在跳板上的角磨机掉下把袁某江割伤。出事后，原告被送往建昌县中医院抢救后来，转到建昌县人民医院，因医疗条件有限，转到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为创伤性颅内血肿等多处脑部伤，后来在建昌县中医院康复治疗，共计住院87天，产生费用157960.75元。原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查，原告袁某江干活的工程发包方是中国某集团有限公司葫芦岛分公司／中国某股份有限公司葫芦岛分公司，承包方为被告东北某建设股份有限公司，双方于2019年7月2日签订了《葫芦岛电信（集团）2019-2020年装修施工服务项目-框架协议》，本案中的被告中国某集团有限公司葫芦岛建昌分公司作为被告不适格，本案由不适格的被告中国某集团有限公司葫芦岛建昌分公司申请追加东北某建设股份有限公司为被告不宜，原告可通过另行起诉的方式向被告张某等各方主张自己的权利，本案应裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁某江的起诉。 案件受理费1290元免收，予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  曹继忠 人民陪审员  常士霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李祥荟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初571号 绥中县前卫镇银辉建材商店： 你(单位)与赵大勇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-01-15
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初571号 原告绥中县前卫镇银辉建材商店，地址：辽宁省绥中县。 经营者张强，男，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人代迎辉，女，住辽宁省绥中县。 被告赵大勇，男，，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 原告绥中县前卫镇银辉建材商店诉被告赵大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告绥中县前卫镇银辉建材商店的委托诉讼代理人代迎辉到庭参加诉讼，被告赵大勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县前卫镇银辉建材商店向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告给付原告水泥款4926元及利息至给付之日；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告经营绥中县前卫镇银辉建材商店，被告在2008年5月26日从原告处购买水泥，后来又购买一次，两次共欠原告水泥款6926元，后经原告索要给付2000元，下欠4926元，被告给原告出具欠条，此款原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告给付水泥款4926元及利息。 被告赵大勇未作答辩。 本院认定事实如下：原告经营建材商店，被告在2008年两次在原告处购买水泥，共计欠水泥款6926元，已给付2000元，下欠4926元至今未给付，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判决被告给付水泥款及利息。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、欠据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告买卖关系事实存在，被告购买水泥后，理应及时向原告支付货款，逾期侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求依法应予支持。原告请求支付利息，可酌情支持其主张权利之日起的相关利率。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内给付原告人民币4926元，并自2020年1月13日起按年息6%向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初540号 于胜荣： 你(单位)与郑大勇机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-15
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8430号原告：内蒙古捷欣置业有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗玲，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。被告：舍德，住呼和浩特市。被告：那拉，住呼和浩特市。原告内蒙古捷欣置业有限责任公司与被告舍德、那拉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古捷欣置业有限责任公司的委托诉讼代理人姚志光、侯芳到庭参加了诉讼，被告舍德、那拉经本院依法传票、传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古捷欣置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为其代偿的银行贷款1333165.83元；2、判令被告支付原告为其代偿贷款而造成的利息损失，该损失按银行同期贷款利率计算，从扣款之起至被告实际支付原告代偿款之日的利息（暂时计算至2019年11月10日为41157.85元）；合计1374323.68元。事实与理由:2011年4月26日,原被告双方签订了《商品房买卖合同》,买卖房屋建筑面积为361.33平方米,该房屋总价款为4929987元,由被告首付2959987元,剩余房款197万元向中国农业银行内蒙古自治区分行营业部贷款支付,该贷款由原告为被告做保证人,担保保证方式为连带责任保证,三方签订了《个人购房担保借款合同》,该担保借款合同中约定了管辖法院为贷款人所在地法院管辖即新城区人民法院管辖。贷款人农行后因被告不能按时向贷款人(中国农业银行内蒙古自治区分行营业部)履行还款义务,导致原告直接承担了担保责任。贷款人基于原告、被告和贷款人三方签订的《个人购房担保借款合同》和经过公证的具有强制执行效力的债权文书公证书的约定,向赛罕区人民法院申请了强制执行,于2019年2月25日直接从原告账户中冻结扣划了应由被告偿还的贷款本金和利息、公证费、强制执行费等各项合计为1337162元。于2019年8月9日又因此事退还多扣的3996.17元,最终原告承担的代偿款金额是1333165.83元。此事给原告造成一定的经济损失,该损失属利息损失应按银行同期贷款利率进行计算,从冻结扣划之日起至被告实际支付原告代偿款之日止的利息,暂时计算至2019年11月10日为41157.85元,截止起诉时扣款金额和利息合计1374323.68元。另,被告那拉是被告舍德的配偶,也是案涉房屋的共同所有人及担保借款合同的抵押人,并在担保合同中签字。时至今日,二被告都未曾向原告偿还代偿银行的借款本金及利息,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告的诉请。被告舍德、那拉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据和庭审情况，本院认定事实如下：原告内蒙古捷欣置业有限责任公司为证明其主张在法定期限内提举了《商品房买卖合同》、公证书、《个人购房及借款担保合同》，证明、《民事判决书》、逾期款项明细、中国农业银行客户回单，被告舍德、那拉未到庭质证亦未提举证据。经审理后本院认定事实如下：1、2011年4月26日，原告内蒙古捷欣置业有限责任公司（出卖人）与被告舍德（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发一套，房屋总价款为4929987元，首付款2959987元，贷款金额为1970000元整。就此，原告（保证人）、被告舍德、那拉（借款人）与中国农业银行内蒙古分行营业部（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人民币1970000元，贷款期限自2011年8月10日至2022年8月9日，保证人为合同项下债务提供连带责任保证。2011年8月10日，北方公证处对《个人购房借款及担保合同》进行公证，出具（2011）呼北证内字第24874号《公证书》，赋予强制执行效力。2、被告付款至2019年8月，后发生不定期逾期还款行为。中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行依据其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，自2019年2月25日赛罕区法院从冻结的原告账户中直接扣划了应由被告偿还的贷款本金和利息、公证费、强制执行费等各项合计为1337162元。农行于2019年8月9日又退回多扣的3996.17元，最终原告为被告承担的代偿款金额是1333165.83元。银行出具逾期还款明细及书面证明，确认贷款本息已全部结清。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、公证书、《个人购房及借款担保合同》，证明、逾期款项明细、农行银行客户回单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告舍德因购买房屋通过中国农业银行内蒙古自治区分行贷款1970000元，原告与被告舍德、被告那拉签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告因购买房屋向中国农业银行股份有限公司的1970000元贷款提供连带责任保证，中国农业银行股份有限公司依约发放贷款至原告账户。公证书及商品房买卖合同证明被告舍德从原告处买房的事实以及舍德和那拉作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上共同签字的事实。因此，那拉应向原告承担还款责任。因被告逾期还款，农行依据《个人购房借款及担保合同》、《民事判决书》法院从原告的账户中扣划被告欠付的本金、利息、公证费、强制执行费合计1333165.83元，代偿事实有原告提举的农业银行逾期还款明细予及证明以佐证，本院予以确认。原告提举相关证据可以形成证据链条，足以证明代偿事实成立，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告依据上述借款担保合同履行代偿后有权向实际借款人即被告舍德、那拉追偿代偿款及利息、罚息。故原告主张被告偿还代偿款1333165.83元并以1333165.83元本金为基数自实际结清之日即2019年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止，支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告舍德经本院依法公告未到庭、被告那拉经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舍德、那拉于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古捷欣置业有限责任公司代偿款 元及资金占用期间利息41157.85元，暂计至2019年11月10日，并以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息自2019年11月11日起至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费8585元（原告已预交），由被告舍德、那拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年一月十五日书记员 高 凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8430号本院对原告内蒙古捷欣置业有限责任公司与被告舍德、那拉追偿权纠纷一案做出的（2019）内0102民初8430号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：将判决书中的判项部分的“被告舍德、那拉于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古捷欣置业有限责任公司代偿款13337162元”全部补正为“被告舍德、那拉于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古捷欣置业有限责任公司代偿款1333165.83元”。审判员 王永生二〇二〇年一月二十日书记员 高 凤
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1505号 张国云与邵立平 本院已受理张国云（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方邵立平民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1505号 张国云与邵立平 本院已受理张国云（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方邵立平民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1505号 原告：张某云，男，1977年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：邵某平，男，1965年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告张某云诉被告邵某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某云和被告邵某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款5万元，后偿还1万元，至2019年6月1日还欠4万元未偿还。被告以签订房屋买卖合同方式为借款提供担保，将位于的房屋192平方米抵押给原告。房屋所有权证号为：村房子第09-075号。并将房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交给原告，并且约定于2019年12月1日还款，期满后，经原告多次催要，被告未偿还借款，因此原告起诉。庭审中，原告补充事实及变更诉讼请求如下：“借款是2013年借给被告的，借款当时，没有打借条，双方只签订了房屋买卖合同，商定如果被告不偿还借款，就将房屋卖给原告，核价10万元。自打借款开始，始终都是签订房屋买卖合同，每年一换房屋买卖合同，被告没有为借款打过借条，2019年6月1日，也只是被告在房屋买卖合同上给我签字。此时，被告只欠原告借款本金4万元未偿还”。 被告未提交答辩状，庭审中辩称：“2013年10月左右，我向原告借款5万元，当时被告出具了借条且在房屋买卖合同上签字。在场人有小旺和大军，借款用于给我妻子治病。当时，双方口头约定借款利息3分。之后，我偿还了2年多的利息，每个月1500元利息，大约总计给利息4万多元。后来，原告看我支付不起利息了，原告就只要求偿还本金放弃利息。自2013年借款开始，每年更换一次借条和被告在房屋买卖合同是签字一次，现在我只欠原告借款本金4万元未偿还。因原告以前说过不要利息了，且利息我现在给付不起了，我不同意给付利息，认可偿还原告借款本金4万元”。 本院经审理认定事实如下：大约在2013年间，被告向原告借款5万元，借款当时，双方口头约定借款利息3分，被告未给原告出具借据，被告只是以与原告签订房屋买卖合同方式作为借款合同的抵押担保。借款之后，被告按每个月1500元利息标准，给付原告借款利息4万余元。后来，原告曾向被告口头表示放弃利息，只要求被告偿还借款本金。自2013年借款开始，被告始终未给原告出具借据，双方每年更换房屋买卖合同一次。至2019年6月1日双方更换房屋买卖合同时，被告尚欠原告借款本金4万元未偿。后因原告要求被告偿还尚欠的借款本金4万元未果，原告提起本案诉讼。本案庭审中，原告提供了《房屋买卖合同》（2019年6月1日签订的合同）、被告的《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用权证》三份证据复制件，意在证明双方签订了房屋买卖合同作为借款合同的担保。对原告提供的上述三份证据，被告邵某平无异议。 本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料、被告庭审答辩材料和原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用权证》等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。 本院认为，因对原告主张的“现在被告尚欠原告借款本金4万元未偿”之事实，被告认可无争议，本院对原告主张的该事实，依法应予以确认。现原告请求被告偿还借款本金4万元，合理合法，本院应当依法判令被告偿还原告借款本金4万元。关于原告要求被告支付利息之请求，审理认为，自2013年借款后，被告履行利息约定支付给原告借款利息约4万余元之后，原告曾表示过放弃利息，之后，双方对以后何时重新起算利息没有重新约定，且原告现在已承认被告已偿还借款本金1万元。根据此案情，本院可认定自原告认可放弃利息之日起，被告可以不再向原告支付利息。因此，本院对原告的利息请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告邵某平偿还原告张某云借款本金4万元。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某云的其它诉讼请求。 案件受理费400元（已按减半收取），由被告邵某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年八月三日 书记员  张月美