湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初119号 原告：曾国，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：陈秀文，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告曾国与被告陈秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾国的委托诉讼代理人秦晗、被告陈秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈秀文归还原告借款本金36万元及利息（利息以36万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等均由被告陈秀文承担。事实与理由：2018年3月，被告陈秀文向原告分三笔借款50万元。2019年9月14日，被告向原告偿还10万元。2019年9月21日，被告向原告出具一份《借条》，承诺于2019年12月10日前还清余款。被告于2019年12月10日还款2万元；2020年1月10日再次还款2万元。现被告陈秀文还剩余36万元款项未予清偿，原告特向人民法院起诉请求判如所请。 被告陈秀文辩称：被告陈秀文对原告曾国向其支付了50万元款项的事实没有异议。被告陈秀文当初向原告曾国出具了投资款20万元的收条，另30万元款项是原告主动要求投资的。在债权债务关系明确后，由于被告还款能力有限，被告承诺的是逐月还款2万元，原告也接受还款方案。因此，被告应当按照每月还款2万元的方案清偿债务。 本院经审理查明以下案件事实：原告曾国与被告陈秀文二人曾经就由原告出资被告负责投资事宜进行过沟通。2018年3月3日，原告曾国通过中国农业银行网上转账9万元给被告陈秀文；当月7日，原告又通过银行转账方式付被告11万元。2018年3月7日，被告陈秀文出具一份《收条》，该收据载明：“今收曾国现金贰拾万元整，投资核控科技任务帮。如果有亏损由陈秀文负责，如果有利润，曾国占七成，陈秀文分三成利润”。被告陈秀文在此据落款签名。该月9日，原告再次通过中国农业银行转账30万元付给被告，要求按前述方式保底加提成方式投资。 2019年9月21日，被告陈秀文向原告曾国出具《借条》，该《借条》载明：“本人陈秀文2018年3月份分3次向曾国借款人民币伍拾万元整（3月3号借款9万元，3月8日借款30万元，3月7号借11万元），2019年9月14日已还款拾万元整。尚欠曾国人民币肆拾万元整。本人承诺2019年12月10号余款40万元还清”。被告陈秀文在该借条上签名并按捺手印。 2019年12月10日，被告陈秀文向原告曾国偿还2万元本金。被告陈秀文在该据上另外载明：“本人陈秀文承诺每个月10号还款贰万元给曾国。今天还了2万元整，尚欠38万元。还款人：陈秀文”。被告陈秀文签名后并按捺手印。 另查明，原告曾国没有收到被告陈秀文给付的任何分红、孳息等。被告陈秀文在原告曾国起诉后于2020年1月10日向原告还款2万元。现被告陈秀文尚欠原告曾国本金36万元未予清偿。2020年1月6日，原告曾国为本案诉讼财产保全向大家财产保险有限责任公司湖南分公司支付诉讼财产保全保险费800元。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告的身份资料、《借条》、转账凭证、及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实；原告曾国书面证据均出具了原件，证据之间能相互印证，已经形成证据链，足以认定本案事实。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原、被告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？具体分析如下： 原告曾国向被告陈秀文支付了50万元投资款项事实清楚，双方不持异议。原告曾国没有参与具体投资事务，也没有收到被告陈秀文给付的任何分红、孳息等亦是事实。2019年9月21日，被告陈秀文向原告曾国出具《借条》，书面明确二者之间存在40万元债权债务关系；被告并承诺于2019年12月10日还清。根据书面证据可以认定，该笔借款名为投资，实为民间借贷性质。因此，本案原告曾国与被告陈秀文债权债务法律关系明确，被告应履行相应的还款义务。现被告陈秀文尚欠原告曾国本金36万元未予清偿。对于原告曾国主张被告陈秀文偿还本金36万元，于法有据，本院予以支持。原告曾国为本案诉讼财产保全支付保险费800元，系合理诉讼支出，本院予以支持。 本案原、被告双方于2019年9月21日前未约定还款期限及利息，因此，原告于该日前所有出资款利息主张本院不予支持。被告陈秀文承诺于还清债务日（即2019年12月10日）后的利息，可依原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止。 被告陈秀文主张逐月还款2万元清偿债务方案，原告未书面同意。原告接受被告当初两月每月还款2万元事实，是其作为债权人行使民事权利行为，不构成对被告陈秀文还款方案的承诺。因此，对于被告陈秀文诉讼主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告陈秀文于本判决生效后三十日内向原告曾国支付本金36万元及利息（利息以36万为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月6日起计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,000元，减半收取3,500元，财产保全费2,520元、财产保全保险费800元，共计6,820元，由被告陈秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。