宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初63号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告刘某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，于2020年2月4日中止审理，于2020年3月2日恢复审理，原被告均同意继续适用简易程序审理，本院依法公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某、石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元，利息（60000元×月利息2%×25个月）30000元，本息合计90000元，以后利息随本清偿；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，二被告刘某、石某以偿还银行贷款为由向原告借款60000元，当时口头约定借款月利率2%，周转三天就给原告归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，二被告均以各种理由推拖不予偿还借款本息。刘某辩称，为了给银行还款，我将我所有的车牌号为宁AC153吉利越野抵押给原告，石某做担保，向原告借款60000元，口头约定每天300元的利息，当我从原告处借款给小额贷款公司偿还后，因为我给案外人乔某担保，主债务人没有偿还借款，导致我无法贷款，50多天后，我找到石某去原告店铺协商还款，原告连本带息及违约金共算了117000元，因协商不成，二被告发生口角。又过了一个月，被告石某给我打电话要求我将抵押到原告的车辆卖出后给原告偿还借款，当时找原告，原告不让见车，称将案涉借款偿还完毕后才能将车返还给我。我抵押车的时候每天利息300元，因为利息过高就说抵押的车不要了，直接抵顶本息，所以原告诉请的借款本金及利息不存在，不予偿还。石某辩称，我是担保人。当时被告刘某给银行偿还借款没有资金，所以找我由我介绍担保促成的该笔借款。原告要求我做担保人，我和被告刘某在原告出具的格式借条中签名了，但是没有注明是担保人还是主借款人，借款后原告给我打电话称被告刘某还没有在约定的三天内偿还借款，但是借款的时候做了两份手续，一是以车做的买卖协议，二做了借款手续，我均在两份手续中签名了，当时借款口头约定借款利息每天300元。借款十天后，原告给我打电话催要借款本息，按照每天300元计算利息大约是6000、7000元，后我将情况告知被告刘某，被告刘某称自己知道了，他会处理偿还借款本息的。一个月后，我和被告刘某因为该笔借款发生争吵，刘某称自己偿还就行，与我没有关系了，还埋怨我催他催得紧。2019年春天，原告和我去被告刘某租赁的房屋协商还款情况，当时协商利息降至月利率5%，原告和刘某不同意，最后没有达成一致意见，一直拖至现在，期间原告给我也打过几次电话，称自己要诉讼。借款时还款期限为三日，我认为三天过后没有还款，该车辆就应该是卖给原告了，因为有买卖协议。所以原告的诉请不能成立，且作为保证人，保证期限已经过了，借条中的借款期限为三天我就保证三天。原告向本院提交的证据为，一、借款借据原件一份，证明二被告向原告借款60000元的事实。二、机动车交易协议书原件一份，原告与被告刘某于2017年10月20日签订的，证明被告刘某以宁AN359吉利牌越野车做抵押，明为交易协议，实为借款车辆抵押。二被告未向本院提交证据。原告提交的证据经二被告质证，均对证据的三性及证明目的无异议。本院依职权在吴忠市公安局交通警察大队车辆管理所、银川市车管所调取车辆×××机动车信息查询结果单，证实该车于2013年12月11日办理了抵押登记（抵押权人为汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司），机动车状态为查封，并调取本院（2018）宁0323执2004号、（2019）宁0323执1264号执行裁定书，证实被告刘某名下的×××车辆的车户手续已被查封。原被告对本院调取的证据均无异议。本院经审理认定事实如下，2017年10月20日，被告刘某、石某向原告杨某借款60000元，二被告给原告出具借款借据一份，书面约定借款期限为2017年至2017年10月23日，口头约定每天利息300元。同时被告刘某与原告签订了机动车交易协议书，协议书约定被告刘某将其名下的×××车辆双方商定60000元的价格转让给原告。协议签订后，被告刘某将该车自愿停放在原告家中，原告交付了借款60000元。借款到期后，二被告未能还本付息，经原告多次向二被告催促并共同商议还款事宜均未果，遂诉至本院。同时查明，×××英伦牌车辆登记在被告刘某名下，于2013年12月11日在银川市车管所办理了抵押登记。该车户手续因被告刘某涉其他债务，被本院于2018年、2019年依法查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某当庭提交的借款借据原件，能证实原告与被告刘某、石某之间存在60000元借贷关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。二被告对原告当庭提交的机动车交易协议书无异议，原被告均认可该协议明为交易，实为借款车辆抵押。但因该×××英伦牌车辆于2013年12月11日的抵押登记至今未予解押，且被本院依法查封，加之原告并未主张行使优先受偿权利，故被告刘某提出用该车辆抵顶原告该笔借款本息的抗辩意见不能成立。二被告均提出被告石某为借款担保人，但原告不予认可，因案涉借款借据中载明被告石某为借款人，且二被告未提交证据证实被告石某系担保人的证据，故对二被告该辩解意见不予采信。二被告应当承担共同还款责任，二被告应在约定的3天借款期满后及时履行还款义务，未能履行，显属违约，应承担继续偿还的义务，故原告要求二被告偿还借款本金60000元的主张成立，应予支持。借款时，双方书面约定借款期限3日，口头约定借期内利息每日300元（3天共900元），因双方约定的利息违反国家限制借款利率的约定，本院不予保护。原告认可对逾期利息未予约定，且二被告亦陈述逾期后，借贷双方对借款利息协商未达成一致，被告刘某也无证据证实其以每日300元计算共给原告清偿过6000元利息。故应认定借贷双方对逾期借款利息未予约定，对原告主张的借款利息本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：被告刘某、石某共同偿还原告杨某借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由原告杨某负担342元，被告刘某、石某负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年六月二十六日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。