云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2532民初14号 原告：贾贤荣，男，1973年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨派宽，男，1973年4月4日生，汉族，云南省文山州西畴县董马乡芹菜塘村民委竹林湾村**，住河口县。 被告：李梅，女，1970年10月2日生，彝族，住河口县。 原告贾贤荣诉被告杨派宽、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告向本院申请财产保全，要求依法查询并冻结、扣押、查封被告价值140,000元的财物并提供了担保，本院依法作出了查封保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤荣的委托代理人钱艳萍及被告杨派宽、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贤荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨派宽、李梅共同支付香蕉包装箱及包装材料货款共计120,000元，并按6%的年利率支付自2019年5月16日起至货款付清之日止的利息（截止至起诉之日止的利息为4,200元）；2.诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。 事实及理由：原告是香蕉包装箱及包装材料的供应商，自2014年以来就在河口县向众多香蕉经销商供应销售香蕉包装箱及包装材料，而被告杨派宽、李梅夫妻多年在河口从事香蕉经销生意。自2016年起被告杨派宽开始向原告赊购香蕉包装箱及包装材料。2019年4月3日，原告与被告杨派宽对二被告赊购期间所购香蕉包装箱及包装材料款进行结算，确定二被告尚欠原告货款120,000元。结算后，被告杨派宽于结算当日出具了一份欠条给原告，并在欠条上注明于2019年5月15日前付清上述欠款。然而到期后，在原告的多次催要下，被告却至今未予给付，如今甚至故意避而不见，置之不理。为此，原告提起诉讼，提出前列诉讼请求，请求人民法院依法裁决。 被告杨派宽辩称，原告诉状上说的欠条是有一天原告带着打印好的欠条来到被告家里，当时其喝醉酒躺在家里沙发上，原告让其签名，其就签名了，而且原告还拉着其的手按了手印，其根本不知道欠条上写的内容，现在希望原告将欠条上的内容读出来听。 被告李梅辩称,有一天原告来到家里，叫杨派宽在欠条上签名，其没有参与原告与被告杨派宽的买卖事宜，也不清楚他们的交易事务，这个事与其没有关系。而且现在两被告已经离婚了，为了此事，法院还查封保全了其20,000元的银行存款，该款项也不是其的。 原告贾贤荣向本院提交四组证据材料：第一组证据是原告贾贤荣的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。第二组证据是《欠条》一份，证实2019年4月3日，被告杨派宽在欠条上签名且按手印确认欠原告纸箱款共计120,000元，承诺于同年5月15日还清。第三组证据是原告与被告杨派宽的短信聊天记录截图9张，证实：短信聊天中的杨宽就是被告杨派宽，原告要求被告先支付所欠120,000元的一半60,000元，被告杨派宽回复一分钱都没有，由此可以确定被告杨派宽认可欠原告120,000元的纸箱款。第四组证据是（2019）云2532民初660号《民事判决书》一份，证实两被告曾经是夫妻关系，在2019年11月22日前共同从事香蕉种植和香蕉经销业务，本案的债务属夫妻共同债务，应当由被告两人共同偿还。 经质证，被告杨派宽提出以下质证意见：第一组证据没有异议。第二组证据是原告在被告杨派宽喝醉酒的情况下要求其签名、按手印，双方从来没有对过账,要求原告提交证据证实向被告销售了多少纸箱及尚欠款项的相关情况。第三组证据，被告杨派宽早就通知原告拿进货单来对账，原告一直没有与被告对过账，被告杨派宽于2018年就转账274,000元给原告，而且快过年时，原告的儿子说没有钱用，杨派宽还给付了30,000元，杨派宽向原告支付的钱款只有多付的，具体是多少，只有对账才知道了；并要求原告提交手机查看短信内容，确定真实性。第四组证据中的判决书杨派宽不服，要上诉。 经质证,被告李梅提出以下质证意见：第一组证据没有异议。第二组证据当时其在厨房做饭，原告与杨派宽在客厅说话，后见原告手里拿着一张纸走了，其不知道具体情况。第三、四组证据不清楚情况。 被告杨派宽向本院提交付款记录本和中国邮政储蓄银行股份有限公司的转款凭证12份，证实：被告杨派宽于2018年5月24日至同年11月23日分6次向原告支付购买纸箱的款项共计274,000元（计算错误，实际共计279,200元）;另提交云南农村信用社转款凭证一份，说明在2019年春节前向原告付款30,000元的事实。 经质证，原告贾贤荣提出以下质证意见：被告杨派宽提交的证据材料属实，但这些材料都是写《欠条》之前付的款，2019年4月3日写欠条确认的欠款金额共计120,000元,之后被告就没有向原告支付过欠款。 经质证，被告李梅提出购买纸箱账目都是杨派宽经手管理，其不清楚情况。 另庭审后，原告向本院提交销货清单和送货单各一本，证实原告向被告销售货物的情况。原告将与被告短信联系的手机交至本院，用以核实原告与被告杨派宽短信交流的真实性。 经质证，被告杨派宽提出以下质证意见：原告提交的两本账本从来没有见过，从账本可看出原告没有将发货的单据撕下交给其，其也没有在账本上签名，账本上的货物其也记不清是否收到。关于手机上的短信内容，其原来的手机不在了，原告经常到其办公室用其的手机，可能是原告用被告杨派宽的手机发信息给自己手机留下的内容。被告李梅未到庭对上述证据进行质证。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告向本院提交的四组证据，被告无异议的事项即第一组证据予以采信。被告杨派宽提出原告提交的第二组证据是在其喝醉酒的情形下签名和按手印，原告不认可且被告杨派宽没有向本院提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告杨派宽提出的反驳主张，不予采信；被告杨派宽确认原、被告之间存在纸箱及包装材料等货物的买卖行为，原告提交的第二组证据予以采信。原告提交的第三组证据能够与第二组证据相互印证被告杨派宽欠款的事实,被告杨派宽提出手机信息有可能是原告用被告的手机自己发给自己手机的反驳意见没有证据证实,不予采信;对原告提交的第三组证据予以采信。原告提交的第四组证据两被告确认是夫妻关系，该判决书是生效判决，对第四组证据的证明目的予以采信。被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。原告向本院提交的销货清单和送货单没有被告杨派宽的签名，是原告单方形成的证据，不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：原告贾贤荣是从事香蕉包装箱及包装材料的经销商，自2014年以来在河口县推销香蕉包装箱及包装材料。此期间，原告贾贤荣向被告出售纸箱及包装材料等货物，2018年5月24日至2019年1月2日，被告分七次向原告支付货款共计309,200元。2019年4月3日，被告杨派宽在原告贾贤荣出具的《欠条》上签名、捺手印，确认欠原告纸箱款120,000元，且承诺于2019年5月15日之前还清。约定的还款期限届满，被告未如期还款，经原告多次追索无果，原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。 另查明，被告杨派宽、李梅在《欠条》签署期间系夫妻关系，共同从事香蕉包装箱及包装材料的销售工作，2017年至2018年期间，夫妻二人在越南共同种植香蕉。 本院认为，被告杨派宽向原告贾贤荣购买纸箱及包装材料等货物且支付了部分货款，对尚欠的货款被告在原告出具的《欠条》上签名确认，能够说明原、被告在合法、平等、自愿的基础上协商一致达成了买卖协议，形成的买卖关系是双方当事人真实的意思表示，该法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。当事人应当全面的履行各项合同义务，原告按照约定将货物出售给被告且完成了交付义务，被告应当按照约定的数额和期限向原告支付货款，被告主张的向原告付款已超过给付金额，但没有提交证据予以证实且原告不认可，不予支持。被告杨派宽在原告出具的《欠条》上签名确认欠款后，未再支付货款，约定的付款期限届满后，尚欠的货款被告至今未付，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付拖欠120,000元货款的诉讼请求予以支持。 关于被告李梅提出与原告购买货物是被告杨派宽的事，与其无关的主张问题：被告杨派宽向原告购买货物是两被告夫妻关系存续期间的事务，被告李梅没有提交该债务属被告杨派宽个人债务的相关证据，该欠款是夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。故对拖欠原告的款项，被告杨派宽和李梅应当共同偿还。 关于原告诉讼请求中要求被告按6%的年利率支付欠付货款自2019年5月16日起至付清之日止逾期付款利息的问题：依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告按6%的年利率支付逾期付款利息的诉讼请求不违反上述法律规定，应当予以支持。在欠条中双方定于2019年5月15日前付清欠款，原告要求被告支付利息的时间自2019年5月16日起算付至欠款付清之日止的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本案2019年8月19日前的利息按照6%的年利率计算逾期付款利息为1,920元，2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨派宽、李梅于判决生效十日内向原告贾贤荣支付购买货物欠款120,000元，并按6%的年利率承担该款自2019年5月16日起至同年8月19日止的逾期付款利息1,920元，两项共计121,920元。 二、被告杨派宽、李梅于判决生效十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告贾贤荣支付120,000元欠款自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,392元（已减半收取）及财产保全费1,220元，由被告杨派宽、李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张跃兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  袁桂花