上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30068号原告：沈洁，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被告：海南和怿文化旅游有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山东三路**海阔天空国兴城**(B10地块)**楼****。法定代表人：沈莉萌，总经理。被告：沈莉萌，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈洁与被告海南和怿文化旅游有限公司(以下简称和怿公司)、沈莉萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚尚律师，被告沈莉萌暨被告和怿公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与两被告于2018年10月31日签订的《借款协议书》于2019年12月25日解除；2.要求和怿公司返还借款本金40万元；3.要求和怿公司支付以40万元为本金，自2019年7月3日起按年利率20%计至实际清偿之日止的利息；4.要求沈莉萌就和怿公司上述第二、三项的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月，原告经人介绍认识沈莉萌，并于同月31日与两被告签订《借款协议书》，约定和怿公司以项目投资需要资金为由向原告借款40万元，借款期限自2018年11月5日起至2021年11月5日止，和怿公司于借款之日起每三个月为一期向原告支付利息2万元，沈莉萌就借款提供连带责任保证担保。同年11月3日，原告按约将40万元转账至借款协议约定账户，但两被告却未按约支付利息，至原告起诉，两被告仅支付利息52,391元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认原告与两被告于2018年10月31日签订的《借款协议书》于2020年4月14日即本案开庭之日解除。和怿公司辩称，本案所涉借贷关系实则建立在原告与沈莉萌之间，原告出借的40万元系打入沈莉萌个人账户，原告已收取的利息亦为沈莉萌支付，故其并非本案借款的真正主体,故不同意原告的全部诉讼请求。沈莉萌辩称，本案所涉借贷关系确系发生在其与原告之间，系争40万元借款其已收到，并已向原告支付利息共计52,391元。其未按《借款协议书》约定期限向原告支付其余利息属实，但双方曾就延期支付利息达成过合意，其并未违约。现《借款协议书》约定的借款期限尚未到期，且协议亦未载有合同解除条款，故现不同意原告的全部诉讼请求。两被告为证明其主张提供如下证据：1.微信群名为“和怿文旅讨论”的微信聊天记录，证明原告等投资人本欲投资和怿公司，但当时因工商注册的限制，故原告等投资人与两被告约定，如将来和怿公司项目成功，原告等投资人可选择债转股，即成为和怿公司原股东嘉兴有艾企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的合伙人，故和怿公司并非本案借款主体，其之所以出现在涉案《借款协议书》上，目的亦在于证明和怿公司知晓了解此事。2.原、被告间的微信聊天记录，证明原、被告曾就利息的延期支付达成过合意。原告对两被告提供的证据1“和怿文旅讨论”微信聊天记录认为，原告系于2018年10月30日方才进入“和怿文旅讨论”微信群，故对两被告提供群聊天内容不清楚，且是否债转股的决定权亦在于原告，本案应以《借款协议书》所载内容确定涉案款项性质及借款主体。对证据2原、被告间微信聊天记录的真实性没有异议，但认为原告当时仅是向两被告催讨款项以尽可能减少损失，双方未就利息的延期支付形成过明确方案。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，和怿公司作为甲方、原告作为乙方、沈莉萌作为丙方签订《借款协议书》一份，内容为：“甲乙丙三方就斯里兰卡Yale酒店项目经过充分协商，特签订协议如下：第一条项目概况1.1项目名称：斯里兰卡Yale酒店；1.2项目投资总额及融资总额：投资总额4,000万(元)，融资总额800万(元)；1.3融资用途：购买土地、开设酒店；1.4项目经营地址：NO.18A,WariyagalaEstate,GalahaRoad,Kandy,SriLanka；第二条借款及还款2.1借款金额：人民币40万(肆拾万)元；2.2借款期限2018年11月5日至2021年11月5日。收款账户：沈莉萌招商银行淮中支行XXXXXXXXXXXXXXXX；2.3借款利息及还款方式：甲方应于借款之日起每3个月为一期，支付借款利息人民币2万(贰万)元，并于借款到期日一次性归还本金。还款账户：沈洁中国银行苏州平江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……3.2甲方应按时支付每期利息及归还本金，如甲方未按第二条(2.3)约定时间发放利息及还款的，每逾期一日，甲方应按逾期金额的万分之三支付逾期违约金……第四条乙方权利义务4.1本协议签订之时，乙方自借款款项支付至甲方后，乙方开始享有上述第二条(2.3)的还款方式及利息。4.2本协议有效期内，乙方只作为借款者，不得以项目公司实际出资人、股东或代理人等名义代表甲方及项目公司对外宣传、签订任何形式的合同，不得干涉甲方正常经营，不得传播对经营主体负面的影响。4.3如乙方认可甲方对项目的经营能力，可于协议生效的180天后随时通知甲方将该借款按照1.25%的股份比例转为甲方公司的股权。如通知转股时，甲方公司注册资金已变化，无论如何变化，须确保乙方持有甲方上述的股份比例。4.4乙方认可甲方安排股份的形式为，持有嘉兴有艾管理咨询合伙企业的股份，该股份对应持有甲方1.25%的股份比例。第五条丙方权利义务5.1因本项目在中国以外地区，对于乙方的资金安全有一定的风险性，故丙方自愿作为甲方的担保方，为本项目承担无限连带责任担保责任……”。原告及两被告分别在该《借款协议书》文末落款处签字、盖章。同年11月3日，原告向户名为沈莉萌、账号为XXXXXXXX********的招商银行卡转账支付40万元。嗣后，沈莉萌通过其账号为XXXXXXXX********的招商银行卡分别于2019年1月7日向原告转账支付12,391元，同年4月4日、7月11日各向原告转账支付2万元，共计52,391元，上述三笔转账附言均备注为“和怿文旅投资分红”。其后，因两被告未按约支付其余利息，原告通过微信向两被告多次催款无果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截屏等及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结两被告银行存款428,372.98元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应予恪守。两被告抗辩因和怿公司未收取原告本金亦未支付过利息，故而不应作为本案借款主体，本案借贷关系实则发生在原告与沈莉萌之间。对此本院认为，系争《借款协议书》中对原告及两被告的合同地位均约定明确，且原告将40万元付至沈莉萌个人账户，亦为《借款协议书》所约定。其后，沈莉萌无论是以和怿公司法定代表人身份抑或担保人身份向原告支付利息的行为均符合合同及法律规定。故本案借贷关系的相对方应以合同载明为准，此亦符合原、被告订立合同时的意思表示，故两被告的该节抗辩意见本院不予采纳。两被告主张原、被告曾就延期支付利息达成过合意，然其提供的微信聊天记录中所载内容多为原告为止损在催款过程中向两被告就付款金额或期限所作之妥协，未见双方已就具体的延期付息方案达成一致的意思表示，况且两被告至今亦无任何付息行为，故本院对两被告主张双方已就延期付息达成合意的抗辩意见难以采纳。鉴于和怿公司未按约向原告支付利息，已构成违约，原告以此为由解除系争《借款协议书》，并主张以本案开庭之日为合同解除日，于法有据，本院依法予以确认。合同解除后，和怿公司理应向原告返还借款本金并按协议约定利率支付资金占用期间的利息。沈莉萌在系争《借款协议书》中自愿为和怿公司的借款提供连带责任担保，故其应在本案中就和怿公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈洁与被告海南和怿文化旅游有限公司、沈莉萌于2018年10月31日签订的《借款协议书》于2020年4月14日解除；二、被告海南和怿文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈洁借款40万元；三、被告海南和怿文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈洁以40万元为本金，自2019年7月3日起按年利率20%计至实际清偿之日止的利息；四、被告沈莉萌对被告海南和怿文化旅游有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带责任,被告沈莉萌承担责任后，有权向被告海南和怿文化旅游有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,725.59元，减半收取为3,862.80元，财产保全申请费2,661.86元，合计6,524.66元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十三日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。