wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初40号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人余春秀，女，1971年1月8日出生江西省永丰县，汉族，文盲，户籍所在地永丰县，现住广昌县，因涉嫌容留卖淫于2020年1月29日被广昌县公安局行政拘留，同年2月11日转为刑事拘留，同月19日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人余春秀犯容留卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人余春秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明，2020年1月16日，广昌县公安局民警在对广昌县莲富旅社（营业资质已过期）治安检查时，在该旅社二楼的一隔间里当场抓获正在从事卖淫嫖娼活动的罗某、曾某。2020年1月28日，广昌县公安局民警在广昌县莲富旅社治安检查时，又在该旅社二楼的隔间里当场抓获正在从事卖淫嫖娼活动的周某、崔某。被告人余春秀系莲富旅社的承租人，其明知罗某、周某从事卖淫活动，仍容留罗某、周某在广昌县莲富旅社里卖淫。 另查明，被告人余春秀在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处余春秀拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人余春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余春秀的供述与辩解，证人罗某、周某、崔某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书、扣押物品清单、现场执法视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余春秀为他人提供卖淫场所，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。广昌县人民检察院指控被告人余春秀犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余春秀归案后如实供述大部分犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余春秀犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2020年5月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱建军 二〇二〇年三月二十日 法官助理廖诗强 书记员李云
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初40号 被告人余春秀犯容留卖淫罪一案，经本院审理，于2020年3月20日作出（2020）赣1030刑初40号刑事判决书。现发现文字上有笔误，应予补正，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的第1页“1971年1月8日出生江西省永丰县”。 现更正为“1971年1月8日出生于江西省永丰县”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  邱建军 二〇二〇年八月十日 法官助理廖诗强 书记员李云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2392号原告：张家港市华强纤维染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市南）。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南。申请人张家港市华强纤维染整有限公司与被申请人张家港中恒毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市华强纤维染整有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港中恒毛纺织有限公司的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股有限公司张家港中心支公司为申请人张家港市华强纤维染整有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市华强纤维染整有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中恒毛纺织有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年三月十二日书记员  陈璞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初48号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李强，男，1976年11月20日出生，户籍地河南省郑州市金水区，汉族，本科毕业，住郑州航空港经济综合实验区。因寻衅滋事于2020年2月13日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年3月6日被本院指定居所监视居住。辩护人张乐园，河南洺水律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人张乐园、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年2月12日20时40分许，被告人李强在亲戚家饮酒后，被亲戚送至郑州航空港经济综合实验区某学校家属院西门口附近几十米处的马路便道，李强驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿便道行至该家属院西门口欲进入。家属院保安杨某1根据物业公司关于疫情防控的规定，要求李强将车停在家属院外。为此，被告人李强与保安杨某1发生争执，并用拳头击打杨某1胸部两下。被害人王某在附近居民点参加疫情防控执勤下班返回某学校家属院时，看到双方争执，对李强进行劝解，与李强发生冲突，被告人李强伙同他人用拳头打击被害人王某头面部，经鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。李强等人殴打被害人王某的视频在网络上传播后，造成十分恶劣的影响。经检验，李强的血液中乙醇含量为150.53mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年2月12日晚22时许，民警在被告人李强家中将李强抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李强的供述；被害人王某的陈述；证人李某、张某1、杨某2、杨某1、赵某、韩某、张某2、郭某、杨某3、孙某1、张某3、孙某2、张某4、谢某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局金水路派出所出具的无犯罪记录证明、中共郑州航空港经济综合实验区某办事处某村支部委员会党员登记表、中共郑州航空港经济综合实验区纪律检查委员会《关于给予李强开除党籍处分的决定》；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队受案登记表、行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000616号检验报告；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕23号鉴定书；郑州航空港经济综合实验区某办事处出具的《关于某学校疫情防控情况说明》；现场勘查笔录及照片；辨认笔录、指认照片；视听资料等证据，据此认为被告人李强的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。鉴于李强到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署了具结书，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其所犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至七个月的区间内量刑，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，数罪并罚，建议对李强在有期徒刑六个月至七个月的区间内量刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李强对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结,但辩解称其不知道小区有不让车辆进出的规定，且其没有打保安杨某1。其辩护人对公诉机关指控李强的罪名无异议，提出的辩护意见是小区保安人员无权阻止李强车辆进入小区，李强系初犯，酒后驾驶机动车距离短，未造成实际危害，犯罪情节轻微，已赔偿被害人损失，建议对李强从轻处罚，并适用缓刑。另查明，被告人李强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有被害人王某出具的收条、谅解书在案佐证。本院予以认定。本院认为，被告人李强在新冠肺炎疫情防控期间，聚餐饮酒，且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；李强还随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人李强一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控其罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于被告人李强提出其不知道小区有不让车辆进出规定的辩解意见及其辩护人提出小区保安无权阻止李强车辆进入小区的辩护意见，经查，某学校门岗及卡口是按照某办事处关于疫情防控要求设立的，被告人李强本人亦是郑州航空港经济综合实验区疫情防控工作人员，理应自觉遵守所居住小区疫情防控相关规定，因此李强是否知道小区有不让车辆进出的规定，不能成为其行为不构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪的抗辩理由，故该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李强提出其没有殴打小区保安杨某1的辩解意见，与本院已查证属实的证人杨某1、李某等人证明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出对被告人李强适用缓刑的辩护意见，经查，李强在疫情防控期间违反疫情防控规定，且系一人犯二罪，不符合法定的缓刑适用条件，不宜对其适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李强系初犯，酒后驾驶机动车距离短，未造成实际危害，已赔偿被害人损失，建议对李强从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所犯寻衅滋事罪依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚；对其所犯危险驾驶罪依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人李强在新冠肺炎疫情防控期间违反疫情防控规定而身犯二罪，均应依法从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年三月十日法官助理刘莹书记员贾京京
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0192刑初48号罪犯李强寻衅滋事、危险驾驶一案，本院于2020年3月10日作出（2020）豫0192刑初48号刑事判决，以寻衅滋事罪、危险驾驶罪判处李强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，该判决已于2020年3月21日生效。在本院作出（2020）豫0192刑初48号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间郑州市第三看守所对罪犯李强未予羁押，李强于2020年3月6日被本院指定居所监视居住，其刑期起止时间无法确定。2020年5月21日，罪犯李强被收监执行，羁押于荥阳市看守所。现将罪犯李强的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日、指定居所监视居住的76日折抵刑期38日，共计折抵刑期53日。即自2020年5月21日起至2020年9月28日止。审判员  蔡富超二〇二〇年五月二十六日法官助理刘莹书记员贾京京
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1107号 原告：无锡俊佳汽车空调部件有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇马璜路206号。 法定代表人：黄健,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。 被告：锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖路105号。 经营者：王立现。 被告：王立现，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地山东省郓城县，住江苏省无锡市锡山区。 原告无锡俊佳汽车空调部件有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被告锡山区云林一电汽车空调压缩机配件、王立现价值34万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区云林一电汽车空调压缩机配件、王立现的银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初904号 原告：无锡玮玛真空镀铝有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：郑瑜。 委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被告：赵林国，男，1961年6月24日生，汉族，住无锡市江阴市。 原告无锡玮玛真空镀铝有限公司于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被告赵林国价值50000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵林国的银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月九日 书记员  刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1107号原告：无锡俊佳汽车空调部件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马璜路206号。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被告：锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖路105号。经营者：王立现，该厂业主。被告：王立现，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。原告无锡俊佳汽车空调部件有限公司(以下简称空调部件公司)与被告锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂(以下简称压缩机配件厂)、被告王立现分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告空调部件公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告压缩机配件厂、王立现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空调部件公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告压缩机配件厂、王立现支付货款294624元；2、本案诉讼费由压缩机配件厂、王立现承担。事实与理由：被告压缩机配件厂、王立现于2016年起与原告空调部件公司发生买卖合同业务往来，期间空调部件公司按约向压缩机配件厂、王立现提供压缩机配件行星盘、斜盘货物数套，双方于2019年6月28日对账，压缩机配件厂、王立现确认尚欠294624元货款未支付。后经空调部件公司多次催要无果，无奈诉至法院。被告压缩机配件厂、王立现未作答辩。本院经审理查明事实如下：压缩机配件厂系王立现设立的个体工商户，组成形式为个人经营。空调部件公司与压缩机配件厂于2016年起开始发生业务往来，由空调部件公司向压缩机配件厂供应压缩机的配件斜盘、行星盘。2019年4月28日，空调部件公司与压缩机配件厂进行对账，双方均在对账单上加盖印章，明确压缩机配件厂结欠货款余额为314624元，王立现在压缩机配件厂的印章处书写了“有部分退货，有个别制量问题待处理”。对账后，压缩机配件厂于2019年6月3日支付货款2万元，2019年6月28日，空调部件公司与压缩机配件厂再次对账，明确压缩机厂结欠货款余额为294624元，王立现在压缩机厂的印章处仍然书写了“有部分退货，有个别制量问题待处理”。因压缩机配件厂、王立现未支付货款，空调部件公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有空调部件公司提供的与压缩机配件厂的送货单、双方的对账单2份、国家企业信用信息公示系统中打印的压缩机配件厂的企业信用信息公示报告1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，空调部件公司向压缩机配件厂供货后，压缩机配件厂在对账单上确认结欠空调部件公司货款294624元，虽然王立现在对账单书写了有退货及质量问题，但压缩机配件厂、王立现未在本案审理期间提供证据予以证明，鉴于压缩机配件厂系王立现设立的个体工商户，根据相关法律规定，空调部件公司要求压缩机配件厂、王立现支付货款294624元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂、王立现于本判决生效后10日内向无锡俊佳汽车空调部件有限公司给付货款294624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取计2860元，保全费2220元，合计诉讼费用5080元，由锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂、王立现负担。该款已由无锡俊佳汽车空调部件有限公司垫付，无锡俊佳汽车空调部件有限公司同意其垫付的诉讼费用由锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂、王立现向其直接支付，本院不再退还，锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂、王立现于本判决生效之日起10日内向无锡俊佳汽车空调部件有限公司支付5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初904号原告：无锡玮玛真空镀铝有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：郑瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：赵林国，男，1961年6月24日出生，汉族，住江阴市。原告无锡玮玛真空镀铝有限公司（以下简称玮玛公司）与被告赵林国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，由审判员贾树东依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告玮玛公司的委托诉讼代理人王萱、孙琪,被告赵林国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玮玛公司诉称：其公司于2017年9月2日至2018年4月29日间向被告赵林国提供多批镀铝产品。在其公司交付相应货物并经被告签字确认后，被告仍未付清货款。故其诉至法院，要求判令赵林国支付货款44995元，并支付逾期付款违约金（自2018年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。后玮玛公司明确逾期付款违约金自2018年4月30日起算。被告赵林国辩称：对结欠的货款其愿意承担，但双方没有约定付款期限，也没有约定利息，故不同意支付利息。经本院审理认定事实如下：原告玮玛公司与被告赵林国之间存在镀铝产品买卖关系。2017年9月1日、11月28日、2018年4月29日，玮玛公司三次向赵林国提供货物，总计价款44995元，双方未约定付款期限。后经玮玛公司催讨，赵林国未能支付上述货款。上述事实，有玮玛公司提供的送货单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵林国结欠玮玛公司货款44995元，有送货单证明，双方对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。关于玮玛公司主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，按照法律规定，赵林国应在收到货物的同时支付货款，而赵林国未能及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金的数额或计算方法，玮玛公司在本案中主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。对赵林国不承担利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵林国于本判决生效后十日内支付原告无锡玮玛真空镀铝有限公司货款44995元，并支付逾期付款违约金（以44995元为基数，自2018年4月30日起至2029年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以44995元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，财产保全费520元，以上合计985元，由被告赵林国负担（玮玛公司同意其预缴的上述诉讼费用985元由赵林国直接向其支付，本院不再退还，由赵林国于本判决生效后十日内直接向玮玛公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年五月十八日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初7221号 申请人：梁顺棉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：杨禧和，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈鉴纯，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请人梁顺棉、杨禧和与被申请人陈鉴纯民间借贷纠纷一案，申请人梁顺棉、杨禧和向本院申请财产保全，请求在190000元价值范围内冻结被申请人陈鉴纯名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在190000元价值范围内冻结被申请人陈鉴纯名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 筠
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执62号 胡建平：你与王志飞修理合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初7376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志飞于20202019年12月15日向本院申请强制执行，本院于202190年012月507日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付修理费8000元；二、案件受理费50元、执行费50元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025592特此通知。 二〇二〇年一月十五日  联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7221号原告：梁顺棉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************913。原告：杨禧和，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************918。两原告的共同委托诉讼代理人：梁笑珠，广东聚理律师事务所律师。被告：陈鉴纯，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************916。原告梁顺棉、杨禧和诉被告陈鉴纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁顺棉、杨禧和的共同委托诉讼代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告陈鉴纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈鉴纯向原告梁顺棉、杨禧和归还借教190000元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止)；2.本案全部的诉讼费用由被告陈鉴纯负担。事实与理由：被告因需资金周转于2013年11月4日向两原告借款90000元，于2014年1月1日向两原告借款100000元，并分别立下《借条》。由于被告一直没有能力偿还借款，其于2018年11月4日及2019年1月1日重新立下《借条》确认借款事实，两原告将原两份《借条》一并交回被告。2020年3月14日，被告就上述两笔借款出具一份《欠款确认书》，确认至今尚欠两原告借款190000元。借款经两原告多次催收，被告至今仅向两原告偿还过3000元的利息，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼。被告陈鉴纯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证、借条、欠款确认书、微信转账截图，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈鉴纯没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向两原告借款。被告分别于2018年11月4日立下借条确认向两原告借款100000元并承诺在5个月内归还，2019年1月1日立下借条确认向两原告借款90000元并承诺在3个月内归还，但均没有履行。2020年1月18日，被告向两原告归还借款利息3000元。2020年3月14日，被告就上述两笔借款出具欠款确认书，确认尚欠两原告借款190000元。立下欠款确认书后，被告一直未归还上述借款，原告经追收无果，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，两原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借取两原告的款项后没有归还，两原告有要求被告随时归还的权利，故两原告诉请被告归还借款本金，合理有据，本院予以支持；关于借款利息，被告借款后归还，两原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鉴纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁顺棉、杨禧和归还借款190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元（原告已预交），由被告陈鉴纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 筠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执62号申请执行人：王志飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡建平，男，1980年1月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王志飞与被执行人胡建平修理合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志飞于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行卡存款有2800元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋、登记信息，无对外投资登记信息等，有陕KXXXXX号吉利美日牌车辆（2010年11月9日注册），再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月十二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初25号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杜江波，男，1988年3月15日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，现住卢氏县。因犯危险驾驶罪于2016年4月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2018年12月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年12月28日被卢氏县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杜江波犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人杜江波及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日，被告人杜江波醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车载张瑞龙，由卢氏县文峪乡南窑桥头“新派川菜馆”驶往卢氏县文峪乡范村，在范村被文峪派出所民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：杜江波血液样本中乙醇含量为329.0mg/100mL。被告人杜江波归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。上述事实，被告人杜江波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录，被告人杜江波的机动车驾驶证及其驾驶的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2018〕E1208号检验报告，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，被告人杜江波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜江波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜江波醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达329mg/100m1，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人杜江波曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。被告人杜江波归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于杜江波认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下：被告人杜江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨泽勇
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1224刑初25号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杜江波，男，1988年3月15日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，现住卢氏县。因犯危险驾驶罪于2016年4月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2018年12月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年12月28日被卢氏县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。2020年3月27日本院作出（2020）豫1224刑初25号刑事判决书，以危险驾驶罪判处杜江波拘役四个月，并处罚金人民币20000元。判决书作出后，罪犯杜江波于2020年6月30日被送至卢氏县看守所收押。现将罪犯杜江波收监执行的刑期补充裁定如下：刑期从收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年10月26日止。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨泽勇
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初476号申请人：李某某，男,住云南省南华县。被申请人：李某某2，男，住云南省南华县。被申请人：彭安兰，女，住云南省南华县。原告李某某诉被告李某某2、彭安兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某2、彭安兰银行账户余额54860.00元进行冻结。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某2、彭安兰银行账户余额54860.00元案件申请费659.00元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。审判员  周金祥二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 君
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初476号原告：李某甲，男，1973年10月9日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县兔街镇小村村委会小龙潭村34号。身份证号码：532324197310092516。委托代理人：李某某，男，云南小葵花律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某乙，男，1968年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：彭某某，女，1968年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。原告李某甲诉被告李某乙、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某某、被告李某乙、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方支付原告核桃款人民币50000.00元并支付违约金6223.50元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年原告卖核桃给被告李某乙、彭某某夫妇，核桃款为141000.00元，原告提出以140000。00元为准，在交付核桃一段时间后被告方支付了70000.00元，剩余70000.00元被告以资金周转困难为由未给付，经原告多次催要后，被告方于2018年10月19日支付了20000.00元核桃款，并于当天写下了金额为50000.00元的一张欠条，现被告方仍未履行给付义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付核桃款50000.00元并支付违约金6223.50元。被告李某乙辩称：我已经将核桃款全部付给了原告，在2017年和2018年间支付13000.00元，银行转账50000.00元，具体时间我也记不清了。被告彭某某辩称：我们没有欠原告核桃款了，2017年左右付了13000.00元，其中5000.00元是在家中支付，7000.00元是在李开贵家转账支付，2017年5月12日通过银行转账支付了50000.00元。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了两组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，欲证明被告李某乙、彭某某至今尚欠原告李某甲核桃款50000.00元的事实。经质证，被告李某乙对原告李某甲提交的证据1、2的真实性无异议，但认为核桃款已支付完毕；被告彭某某对原告李某甲提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为该欠条是原告到被告家催要欠款的行为使被告家无法正常做生意的情况下写的，故不予不认可。被告李某乙依自己的主张向法庭提交了云南农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明2017年5月12日已经支付原告50000.00元核桃款及所欠的核桃款已给付完毕的事实。经质证原告对被告李某乙提交的证据不予认可，认为该证据只能证明被告方账户的资金流动情况，并不能证明被告所述的交易流向原告的账户，原告方认为该组证据与本案无关联性。被告彭某某未向本庭提交任何证据针对上述证据本院分别评述如下：对原告李某甲提交的证据1、因被告李某乙、彭某某无异议，本院依法予以采信；对原告李某甲提交的证据2虽被告李某乙、彭某某不予认可，但该证据是2018年10月19日被告李某乙给付20000.00元核桃款后经结算再次确认欠款金额为50000.00元的凭据，故本院依法予以采信；对被告李某乙提交的云南农村信用社账户交易信息明细，原告李某甲不予认可，且该证据无法证明核桃款已支付完毕的事实又无其它证据予以佐证，故本院对被告李某乙欲证明核桃款已支付完毕的事实依法不予采信。经审理查明，2016年原告卖核桃给被告李某乙、彭某某夫妇，核桃款为140000.00元，在交付核桃一段时间后被告方支付了70000.00元，剩余70000.00元未给付，经原告多次催要后，被告方于2018年10月19日支付了20000.00元核桃款，并于当天写下了金额为50000.00元的欠条，现被告仍未履行给付义务，故原告为维护合法权益，于2020年3月23日向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付核桃款50000.00元并支付违约金6223.50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李某乙、彭某某提出核桃款已给付完毕的主张，但该主张无证据予以证明，故本院依法不予支持。被告李某乙、彭某某未完全履行付款义务的行为，侵犯了原告李某甲的合法权益，已构成违约，故对原告李某甲提出被告李某乙、彭某某支付核桃款人民币50000.00元及违约金6223.50元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李某乙、彭某某给付原告李某甲核桃款人民币50000.00元，并支付逾期利息6223.50元，合计56233.50元，款限判决生效后30日内履行。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元，适用简易程序审理，减半收取586.00元,由被告李某乙、彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇二〇年五月十一日书记员  杨 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督625号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李阳，男，1992年1月5日出生，汉族，住山西省左权县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人李阳申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月4日发出（2020）豫0191民督625号支付令，限令被申请人李阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李阳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，称其与河南中原消费金融股份有限公司还存在其他债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督625号支付令自行失效。申请费236元，由河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  孙瑾二〇二〇年三月十九日书记员  陈征
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初2179号原告：罗有民，男，汉族。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族。被告：陈周，女，汉族。原告罗有民与被告赵峰、陈周民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。2020年3月26日本院组成合议庭进行了审理，庭后，原告于当日申请撤回对被告陈周的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗有民撤回对陈周的起诉。审 判 长  孙永杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督625号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李阳，男，1992年1月5日出生，汉族，住山西省左权县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李阳拒不偿还欠款本金28841.7元，手续费、违约金7433.41元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36275.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28841.7元，手续费、违约金7433.41元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36275.11元。申请费236元，由被申请人李阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初2179号原告：罗有民，男，汉族。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族。被告：陈周，女，汉族。原告罗有民与被告赵峰、陈周民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程吉、被告陈周到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗有民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款222000元及利息（其中10000元利息从2013年7月1日起按年利率6%计算至给付之日止，212000元的利息从2013年9月30日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告罗有民与被告赵峰系初中同学，被告赵峰与被告陈周系夫妻关系，2013年初，被告赵峰从廉月波处借款，廉月波从原告处借款，2013年7月1日，经仨方核算商议，由被告直接给付原告25000元，被告给原告出具借据一份；同年8月10日被告归还15000元，剩余借款10000元未能归还。2013年8月19日，被告赵峰因其妻陈周经营的北京汽车销售业务需要资金陆续从原告处借款432300元，期间归还了192300元，经结算给原告出具240000元借据一份，当时言明同年10月底还清，但到期后，被告仅归还28000元，剩余212000元至今未还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持诉求。被告赵峰未提交答辩。被告陈周辩称：我和赵峰2013年12月17日已经离婚，并且我不认识原告，从未在原告处借过钱，对赵峰借款一事也不知情。原告依法提交如下证据：1.2013年7月1日借条一张，内容为“借条，今借罗有民人民币贰万伍仟元整（25000），借款人：赵峰，2013年7月1号”，拟证明赵峰在2013年7月1日借罗有民25000元的事实；2.2013年9月30日借条一张，内容为“借条，今借到罗有民现金贰拾肆万元整（240000元），借款人：赵峰，2013年9月30日”，拟证明赵峰在2013年9月30日借罗有民240000元的事实；3.永济市工商银行的银行转账流水一份6页，拟证明贷方是被告赵峰归还原告借款的账户和数额，借方是原告向被告赵峰转付借款的数额和账户，总共借是16笔，贷是19笔。被告陈周的质证意见为：我与原告不认识，并且我在2013年12月17日与赵峰在盐湖区民政局办理了离婚手续，对赵峰借款之事不知情，上述借款亦未用于经营汽车销售公司。并当庭提供运城市盐湖区档案馆提供的离婚登记表、离婚协议书予以证实。经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件、银行转账流水，被告赵峰未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条规定，对原告的证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵峰与被告陈周原系夫妻关系，2013年12月17日，二被告在盐湖区民政局协议离婚，2013年初，被告赵峰从廉月波处借款，廉月波从原告处借款，2013年7月1日，经仨方核算商议，由被告赵峰直接给付原告25000元，被告赵峰给原告出具借据一份；同年8月10日赵峰归还15000元，剩余借款10000元未能归还。2013年8月19日，被告赵峰陆续从原告处借款，截止同年9月30日共计从原告处借款432300元，期间归还了192300元，经结算被告赵峰给原告出具240000元借据一份，同年10月底，被告赵峰归还28000元，剩余212000元至今未还。2018年11月15日原告申请对二被告财产诉讼保全。庭审后，原告罗有民向本院提交了撤回对被告陈周起诉的申请。本院认为：被告赵峰借原告罗有民222000元，有罗有民提供了其作为债权人的相关证据，证实了赵峰借款事实，故原告要求赵峰归还借款的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告赵峰应当及时归还原告借款222000元。关于原告利息之主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张利息的要求本院予以支持。关于原告要求被告陈周承担共同还款的诉求，因原告庭后撤回对被告陈周的起诉，本院准许。被告赵峰经合法传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵峰于判决生效后立即给付原告罗有民222000元及利息（按年利率6%计算，其中10000元利息自2013年7月1日起至付清之日，212000元利息自2013年9月30日起至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告赵峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟 欢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初843号申请人：黄珍，女，1989年9月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：马敬长，男，1964年7月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：马伟宝，男，1990年3月6日生，汉族，住新沂市黄珍与马敬长、马伟宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄珍于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马敬长、马伟宝所有的位于新沂市××××小区××号楼××单元××层××室房产（保全价值30万元）及位于新沂市××××小区××号楼××单元××层××室房产（保全价值40万元）或查封（冻结）等同价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马敬长、马伟宝所有的位于新沂市××××小区××号楼××单元××层××室房产（保全价值30万元）及位于新沂市产（保全价值40万元）或查封（冻结）等同价值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月三日书记员  王肖肖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6449号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被申请人：陈嫦，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被申请人陈嫦金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求在952723.54元价值范围内冻结被申请人陈嫦名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在952723.54元价值范围内冻结被申请人陈嫦名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈嫦，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告陈嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告陈嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金918642.27元及利息（利息计算方式：截至2020年1月14日的利息11624.17元、罚息85.1元，从2020年1月15日起以本金918642.27元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计算利息至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师费22372元；3.原告对被告所有的为上述借款提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处容里社区居民委员会新有中路81号*****房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，其中第一至四条、第十一条约定：原告向被告提供贷款940000元，用于购置个人住房，期限324个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%（即贷款年利率为5.39%）；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息（即罚息利率为7.007%），还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的位于佛山市顺德区****办事处容里社区居民委员会新有中路81号*****房产为上述借款本息、罚息、律师费、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并于2018年3月23日办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2018年6月20日依约向被告账户发放了贷款940000元，借款期限自2018年6月20日至2045年6月20日。但被告并未依约还款，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条第二项规定，若被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人消费贷款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算、本息计算明细表、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告提供借款940000元，用于购置个人住房，借款期限324个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法，若被告有逾期还款等违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%等。被告以其所有的位于佛山市顺德区****办事处容里社区居民委员会新有中路81号*****房产为上述借款本息、罚息、律师费、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年6月20日依约向被告发放了贷款940000元，借款期限自2018年6月20日至2045年6月20日，双方并于2018年3月23日办理了上述房产的抵押权登记手续，被担保主债权的数额为940000元。被告借取上述款项后，从2019年11月20日开始没有依约还款，截至2020年4月16日止，尚欠原告借款本金918642.27元，利息为24203.76元及按合同约定产生的罚息466.16元。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东荆紫律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费22372元。再查明，2019年中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.9%（五年以上），其利率上浮10%即年利率5.39%，再上浮30%即年利率为7.007%。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，根据合同约定，若被告有违约情形，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告自2019年11月20日开始逾期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付截至2020年4月16日止的借款本金918642.27元、利息24203.76元、按合同约定产生的罚息466.16元及律师费，符合双方合同约定，合理有据，本院予以支持；原告要求被告自2020年4月17日起，以918642.27元为本金，按中国人民银行同期5年以上档次基准利率上浮10%再上浮30%即年利率7.007%计收逾期利息至实际清偿之日止，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院亦予以支持；被告以其所有的位于佛山市顺德区****办事处容里社区居民委员会新有中路81号*****房产为上述借款本息、罚息、律师费、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并于2018年3月23日办理了抵押权登记，故原告就被告所欠的债务对位于佛山市顺德区****办事处容里社区居民委员会新有中路81号*****房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金918642.27元及利息（其中截至2020年4月16日止的利息为24203.76元、罚息为466.16元；从2020年4月17日起以918642.27元为本金，按年利率7.007%计至实际清偿之日)；二、被告陈嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费22372元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就上述判决第一、二项确认的被告陈嫦所负债务对位于佛山市顺德区****办事处容里社区居民委员会新有中路81号*****房产[房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第*****号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6663.62元，财产保全费5000元，合计11663.62元（原告已预交），由被告陈嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月三十日书记员  黄 筠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初843号原告：黄诗茵，女，2010年4月2日出生，汉族，住新沂市。原告：黄俊宇，男，2015年5月23日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告黄诗茵、黄俊宇法定代理人：黄珍，女，1989年9月15日出生，汉族，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告：何书现，男，1958年3月27日出生，汉族，住新沂市。原告：徐平，女，1965年5月26日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：马伟宝，男，1990年3月6日出生，汉族，住新沂市（已拆迁），现租住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。被告：马敬长，男，1964年7月20日出生，汉族，住新沂市（已拆迁），现租住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。法定代表人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰松律师事务所律师。原告黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平与被告马伟宝、马敬长、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄珍及原告黄珍、黄诗茵、黄俊宇的共同委托诉讼代理人尹建军，原告何书现、徐平及其共同委托诉讼代理人李明桎，被告马伟宝的委托诉讼代理人孙浩轩，被告马敬长，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636元）×20年×1.78]、丧葬费43295元、交通费2000元，合计1094498.8元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年12月23日21时00分许，马伟宝驾驶马敬长所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市(墨河-小冲)广东路由北向南行驶至滨河花园小区公交站台南侧地段，与何某及苏Ｃ×××**号轻型普通货车发生交通事故，致何某当场死亡，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定马伟宝承担事故全部责任何某无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在人保新沂支公司交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。对于黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平的损失，马伟宝、马敬长、人保新沂支公司未予赔偿。马伟宝辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，五原告主张的交通费过高，其他由法院依法判决。人保新沂支公司辩称，1.对于事故发生及责任认定没有异议。2.苏Ｃ×××**号小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），保险合同约定免责条款，交通事故责任认定书明确载有马伟宝醉酒驾驶，据此，本公司应该免除赔偿责任，马敬长提供的行驶证年审检验日期到2019年11月份，事故发生在2019年12月，五原告和马敬长应当提供投保车辆行驶证经年审检验合格至事故发生时的检验证明，若不能提供，根据免责条款的约定，本公司也免除赔偿责任。3.本公司不承担诉讼费，鉴定费、保全费等程序性费用。马敬长辩称，事故发生时本人不在新沂在连云港，对事情不清楚，本人在本案中没有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日21时00分许，马伟宝驾驶登记车主为马敬长的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市(墨河一小冲)广东路由北向南行驶至滨河花园小区公交站台南侧地段，与何某及苏Ｃ×××**号轻型普通货车，发生交通事故，致何某当场死亡，两车损坏。事故发生后马伟宝前往新沂市公安局开发区派岀所投案。该事故经新沂市公安机关认定，马伟宝醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，是造成事故的直接原因承担事故全部责任；何某无责任。另查明，1.马伟宝驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.何某于1987年9月10日出生，其与黄珍系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为长子黄俊宇，长女黄诗茵，何书现系何某父亲，徐平系何某母亲。3.马伟宝在事故发生后，垫付丧葬费36000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，何某因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，马伟宝承担事故全部责任，何某无责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。何某死亡后，黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。因马伟宝醉酒驾驶机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，人保新沂支公司在本案中不承担赔偿责任。黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平的损失，由实际侵权人马伟宝予以承担赔偿责任。因马敬长在本案中不存在过错，故在本案中不应承担赔偿责任。根据黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平提供的证据和请求，结合马伟宝、马敬长、人保新沂支公司的质证意见，本院确认五原告的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元〔（23836+5636)元×20年×1.78〕、交通费酌定1000元，合计1093498.2元。对五原告主张超出部分，本院不予支持。为一次性化解纠纷，对于马伟宝垫付的丧葬费36000元，应从其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、马伟宝于本判决生效后十日内赔偿黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平丧葬费、死亡赔偿金等损失合计1054798.2元（1093498.2元-36000元）；三、驳回黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，保全费4540元，合计10618元,由马伟宝负担9886元,由黄珍、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  张春玲人民陪审员  曹 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  何 伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初4号申请人：刘艺福，男，1975年5月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：曾祥义，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：曾美兰，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：黄和生，男，1951年8月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人刘艺福因与被申请人曾祥义、曾美兰、黄和生房屋买卖合同纠纷一案于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人黄和生所有的位于崇义县扬眉镇小姑村坑口中房产[不动产权证书号：崇扬（3）字第（226）号]进行财产保全，并已提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，刘艺福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封黄和生所有的位于崇义县扬眉镇小姑村坑口中房产[不动产权证书号：崇扬（3）字第（226）号]；期限为叁年（2020年3月31日起至2023年3月30日止）。案件申请费1020元，由申请人刘艺福预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年三月三十一日书记员  李 秀
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初736号申请人：梁登满，男，1975年8月26日生，汉族，住四川省陇县。现住蒙自市。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨加德，男，1971年8月1日生，傣族，住楚雄州大姚县。申请人梁登满起诉被申请人杨加德劳务合同纠纷一案，申请人梁登满向本院提出申请，请求本院使用全国法院网络查控系统，对被申请人杨加德的银行存款进行冻结（以46920元为限）。申请人梁登满已提供担保。本院经审查认为，申请人梁登满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨加德的银行存款（以46920元为限）。冻结期限为一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日。案件申请费489元，由申请人梁登满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月二十三日书记员  贾云双
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初736号原告：梁登满，男，住四川省仪陇县，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄娇娇，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨加德，男，住云南省楚雄州大姚县。原告梁登满与被告杨加德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁登满委托诉讼代理人黄娇娇到庭参加诉讼，被告杨加德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁登满向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨加德向原告支付劳务费35000元；2.判令被告杨加德支付原告违约金10500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承包蒙自市华风现代城3-2-1202号房屋装修工程，原告为被告提供装修劳务。经双方结算，被告欠原告劳务费35000元。2019年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告于2019年6月16日支付尚欠劳务费，如不还则一天加收300元，后经原告多次催要被告均未支付劳务费及违约金。因双方约定违约金过高，违约金按尚欠劳务费的30%计算，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨加德在答辩期内未作答辩。原告梁登满为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、居住证复印件各一份，欲证实原告基本情况、诉讼主体资格。第二组：被告身份证复印件一份，欲证实被告基本情况及诉讼主体资格。第三组：欠条一份，欲证实：1.原、被告间存在劳务关系；2.被告欠原告劳务费数额；3.双方对违约责任进行了约定；4.被告未按承诺期限支付原告劳务费，已构成违约。被告杨加德未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告提交的第一、二、三组证据具有真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，能证实原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，因被告为蒙自市华风现代城小区3-2-1203号房屋业主装修房屋，被告雇佣原告为其提供贴瓷砖、水电、防水、吊顶、墙面粉刷劳务。2019年6月8日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到梁登满工程款人工费35000.00元（￥叁万伍仟元正），到2019年6月16日还清。如不还工程款人工费一天300.00元（￥叁佰元正）加收。注：华枫现代3-2-1203。上诉费用由杨加德承担一切。”后被告未按承诺期限支付原告劳务费，现被告尚欠劳务费与原告主张的金额一致。审理中，原告称《欠条》中记载的“注：华枫现代3-2-1203”是原告为被告提供劳务的地点，该地点书写有笔误，其为被告提供劳务的地点为蒙自市北京路与天马路交叉口华风现代城小区。本院认为，原、被告经协商，达成的口头劳务合同是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告提供劳务，全面、完全地履行了合同义务，被告未按约定期限支付原告劳动报酬，已构成违约，对原告要求被告支付劳务费35000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对违约金，被告未按约定期限向原告支付劳务费，已构成违约，但违约金应体现以补偿性为基础，以惩罚性为补充，以担保性为实效的原则，本案中，双方约定违约金按300元／天计算的方法过高，现原告主动调整违约金按实际损失的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加德于本判决生效后三十日内一次性支付原告梁登满劳务费35000元及违约金10500元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告杨加德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  何虹静人民陪审员  王爱香二〇二〇年四月二十七日书 记 员  贾云双
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执208号 江西省富民服装制造有限公司： 你与曾凡波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1372号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾凡波于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人曾凡波工资款72000元。 承担案件受理费800元，执行费992元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执208号 江西省富民服装制造有限公司： 曾凡波申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1372号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾凡波于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人曾凡波工资款72000元。 2、承担案件受理费800元，执行费992元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000138887 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执208号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人曾凡波与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初190号 原告：谢昌远，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。 被告：沈兴兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省合江县望龙镇。 原告谢昌远与被告沈兴兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二〇年三月二日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初190号 原告：谢昌远，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：沈兴兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告谢昌远与被告沈兴兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢昌远及其委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼，被告沈兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢昌远向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年8月1日签订的《建筑钢管租赁合同》；2.判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年6月16日的租金346190.24元；3.判令被告返还原告钢管（直径50毫米）35626米、扣件8588套、顶托2516套，或折价34万元。事实及理由：黔西南州康海建筑工程有限公司承建了贵州省安顺市紫云县君恒·润锦达项目。被告承包了该项目的外架工程，需要租赁钢管、扣件、顶托等。经与原告商议后，双方于2018年8月1日签订《建筑钢管租赁合同》，合同约定钢管租金每米每天0.01元、扣件租金每套每天0.009元、顶托租金每套每天0.03元。第八条约定原告与被告每月25日为结算日，被告在结算日起七日内交纳当月租金。到期未付每天加收5%的租金计算，直至原告收到款为止。否则原告有权提前收回物资。合同签订之日，原告按照约定向被告施工所在地的安顺市紫云县君恒·润锦达项目部运送了钢管（直径50毫米）35626米、扣件8588套、顶托2516套。并由被告本人签收了前述物资。但被告一直不按照合同约定支付租金。2019年8月1日，原、被告结算后，每月租金15270.96元，一年的租金共计183251.52元。因被告当日无钱付款，便向原告出具欠条一张交原告收执，该欠条记载：“欠条今欠到谢昌远租赁钢管租金费183250.00元，大写壹拾捌万元叁仟贰佰伍拾元整。2018.8.1号—2019.8.1号租金费。欠款人：沈兴兵。2019.8.1.沈兴兵：137××××8497”。当天被告承诺该工程即将封顶完工。月底便可以付款。但时至今日被告分文未付。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 沈兴兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；建筑钢管租赁合同一份；欠条一张；收据一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承揽工程需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等，双方于2018年8月1日签订《建筑钢管租赁合同》，合同约定原告方将钢管、扣件等物资租赁给被告方使用。租赁期限从2018年8月1日至2019年8月1日止。钢管租金每米每天0.01元、扣件租金每套每天0.009元、顶托租金每套每天0.03元。每月25日为结算日，被告在结算日起七日内交纳当月租金。到期未付款每天加收5%的租金计算，直至原告收到款为止。否则原告有权提前收回物资。同日，原告按照约定向被告交付了钢管35626米、扣件8588个、顶托2516个，并由被告出具收条一张叫原告收执。2019年8月1日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到谢昌远租赁钢管租金费183250.00元，大写壹拾捌万元叁仟贰佰伍拾元整。2018.8.1号—2019.8.1号租金费。欠款人：沈兴兵。2019.8.1.沈小兵：137××××8497”。该款经原告谢昌远多次催收未果。被告出具欠条给原告后，钢管、定筒、扣件等租赁物件仍由被告使用至今，未归还给原告。对于2019年8月2日至2020年6月16日的租赁费（钢管35626米×0.01元／天×320天＝114003.2元；扣件8588套×0.009元／天×320天＝24733.44元；顶筒2516个×0.03元／天×320天＝24153.6元；共计162890.24元），故2018年8月1日至2020年6月16日的租金共计183250.00元＋162890.24元＝346140.24元。 本院认为,被告沈兴兵因工程需要租赁原告谢昌远的钢管、扣件，双方签订建筑钢管租赁合同，合同签订后，原告按约向被告交付了相应的租赁物件，被告应当按照约定向原告履行给付租金义务，现被告未履行给付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，对于原告要求被告给付从租赁之日2018月8月1日至本案开庭审判之日2020年6月16日的租金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告逾期未支付租金，对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，对原告要求被告返还租赁物的请求，本院予以支持。但对于原告主张被告偿还租赁物折价款34万元，因原告未提供证据证明租赁物的状态，以及折价的依据，故对原告要求被告赔偿折价款的请求，本院不予支持。 综上所述，原告谢昌远要求解除租赁合同，要求被告沈兴兵偿支付租金并返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告谢昌远与被告沈兴兵签订的《建筑钢管租赁合同》； 二、被告沈兴兵于本判决生效之日起十日内向原告谢昌远支付2018年8月1日至2020年6月16日的租赁费346140.24元； 三、被告沈兴兵于本判决生效之日起十日内向原告谢昌远返还钢管35626米、扣件8588个、顶托2516个。 四、驳回原告谢昌远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告沈兴兵负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保171号 申请人：韩自丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人韩自丽诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩自丽于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩自丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区墨荷园（墨荷名 2）的房产。 案件申请费为2820元，由申请人韩自丽预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保171号 申请人：韩自丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委**移民安置区****，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人韩自丽诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩自丽于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩自丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区墨荷园（墨14室（预售证号12）的房产。 案件申请费为2820元，由申请人韩自丽预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晶晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初928号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：兰永福，男，1972年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。被申请人：梁云丽，女，1975年2月3日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区。广发银行股份有限公司苏州分行与兰永福、梁云丽金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰永福、梁云丽名下银行存款共计人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十七日书记员  罗翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保165号 申请人：许大铨，女，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人许大铨诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许大铨于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许大铨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区墨荷园（墨荷 32）的房产。 案件申请费为3019元，由申请人许大铨预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保165号 申请人：许大铨，女，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人许大铨诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许大铨于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许大铨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区墨荷园（墨荷名邸）3幢2701室（预售证号：20120332）的房产。 案件申请费为3019元，由申请人许大铨预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晶晶
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初928号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年3月16日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。             负责人：王涛，行长。             委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。                               被告：兰永福，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。             被告：梁云丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。                               原 告             诉讼请求                       一、判令二被告共同归还原告借款本金142904.73元，支付截止到2019年12月23日的利息10533.66元，罚息3833.21元，复利769.44元，本息合计158041.04元；并支付自2019年12月24日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率16.08%执行，罚息利率和复利利率均按年利率20.904%执行。             二、判令二被告承担原告律师费10802元。             三、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。                               被告答辩意见                       被告兰永福、梁云丽均未作答辩，亦未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、2015年5月13日，被告兰永福向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，被告梁云丽在借款人配偶签名处签名确认。             二、经审核后，原告于2015年3月17日向被告兰永福出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。此次贷款的授信额度为人民币肆拾玖万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月17日起至2020年3月17日止，贷款用途为生产经营，放/还款账号为6214625138000011605。还款方式为等额本息，还款日为15日。贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。             三、原告于2017年7月16日、7月26日分别向被告兰永福发放了15万元、17万元的贷款。贷款发放后，被告兰永福未能按时还本付息，截至2019年12月23日，其结欠原告贷款本金142904.73元、利息10533.66元、罚息3833.21元、复利769.44元。             四、原告与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费10802元。                               判决理由                       原告与被告兰永福签订的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告根据被告兰永福的申请按约向其发放了贷款，被告兰永福未能按约及时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告兰永福立即清偿借款本息以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告梁云丽承担共同还款责任的主张，原告未能举证被告兰永福案涉借款系与被告梁云丽的夫妻共同生产经营所贷，仅以被告梁云丽在《生意人卡（生意红）申请表》上签字为由要求其承担共同还款责任，本院对该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告兰永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金142904.73元、利息10533.66元、罚息3833.21元、复利769.44元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。             二、被告兰永福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失10802元。             三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取1838元，财产保全费1420元，公告费600元，合计3858元，由被告兰永福负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。                审判员  樊蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐青
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执231号     席超、汉中泽顺房地产开发有限公司：   申请执行人席超与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初2278号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人席超于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办理房产证违约金4784.5元，支付预交案件受理费480元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人席超支付逾期办理房产证违约金4784.5元；二、负担案件受理费480元、案件执行费50元。以上金钱给付项目合计5314.5元直接交纳至本院。被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司已直接向申请执行人席超支付5264.5元（含案件受理费480元），向本院交纳案件执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执231号     申请执行人：席超，男，汉族，生于1989年08月13日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市宁强县。    被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司,住址陕西省汉中市汉台区楼XX。   社会统一信用代码：91610700776971939X。   法定代表人：蔡国正，董事长。   本院在执行席超与汉中泽顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人席超支付逾期办理房产证违约金4784.5元；二、负担案件受理费480元、案件执行费50元。以上金钱给付项目合计5314.5元直接交纳至本院。但被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司存款5314.5元。   本裁定立即执行。                         审判员 刘延林     二〇二〇年一月十四日                              书 记 员  卿红丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初821号申请人：马勇建，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：曹瑜丹，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人马勇建诉被申请人曹瑜丹买卖合同纠纷一案中，申请人马勇建于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹瑜丹的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹瑜丹的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  谭学勤二〇二〇年三月十二日书记员  俞梦琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初328号 原告：周国友，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 被告：袁国平，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：张芳芳，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告周国友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司、被告袁国平、被告张芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情致原、被告不能参加诉讼。 本院经审查认为，原、被告在诉讼期间因发生新冠××疫情不能参加诉讼属于不可抗力的客观情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月十六日 书记员  董媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初821号原代：马勇建，男，1981年11月13日生，公民身份号码3206821981××××××××，汉族，住江苏省如皋市如城街道秀水路122号。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所实习人员。被告：曹瑜丹，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告马勇建与被告曹瑜丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马勇建之委托诉讼代理人丁进尧、邵敏到庭参加诉讼，被告曹瑜丹经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，但庭审后接受了询问，本案现已审理终结。原告马勇建向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除买卖合同；2、判令曹瑜丹返还货款28万元及该款自2020年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由曹瑜丹承担。事实和理由：2020年2月上旬，其多次向曹瑜丹采购口罩，因资源紧张均以断货退款处理。同年2月15日，其与曹瑜丹再次在微信上联系购买口罩事宜，双方口头约定全款支付后自提货物，其按曹瑜丹要求通过支付宝、微信、银行转账支付货款共计28万元，但曹瑜丹收到上述货款后一直未能发货，经其催讨，曹瑜丹告知其没有口罩货源无法发货，其得知合同目的无法实现后即要求曹瑜丹退款，现其催讨货款无果，遂诉至法院。被告曹瑜丹辩称：其是与马勇建在微信上沟通口罩买卖事宜，其虽然在中间赚差价，但现在收到的货款都已经全部转给了曹杨悦，现曹杨悦无法供货，其也供不了货，其同意解除合同，但货款都在曹杨悦处，退款应当等曹杨悦涉及的刑事案件有结果后再处理。经本院审理认定事实如下：2020年2月15日，马勇建与曹瑜丹通过微信商定购买一次性医用口罩事宜，口罩单价3.5元，付款后自己提货，马勇建于2月16日分别通过支付宝、银行卡转账至曹瑜丹指定账户（曹杨悦处）共计260000元，于2月16日通过微信转账20000元至曹瑜丹账户，上述货款支付后马勇建却无法提货。根据2020年2月17日派出所对曹杨悦所作的询问笔录显示，曹杨悦因买卖口罩受骗而报案，曹杨悦通过微信好友认识了供货人胡丹丹之后就在微信群发口罩信息，并在通过其账户支付的货款中赚取差价，其中曹瑜丹也通过曹杨悦账户支付了货款，现曹杨悦的供货人胡丹丹无法发货，故曹杨悦认为上当受骗。审理中，马勇建认为解除合同时间为起诉之日即2020年2月26日，而曹瑜丹于2020年3月9日收到本案诉状，于2020年4月2日接受询问时同意解除合同。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。马勇建与曹瑜丹系通过微信订立的买卖合同，曹瑜丹在收到买卖合同所涉货款28万元后未能按约供货，且根据现有证据表明曹瑜丹已无法供货，故马勇建有权解除合同，曹瑜丹对此也并无异议，本院予以确认。合同自通知到达对方时解除，故本案所涉买卖合同解除日期应为曹瑜丹确认收到诉状之日即2020年3月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。基于合同的相对性，曹瑜丹不能以货款尚在案外人处而拒绝退款，而本案所涉买卖合同解除的过错在于曹瑜丹无法供货，故马勇建有权要求曹瑜丹返还货款28万元及该款自付款之日即2020年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马勇建与被告曹瑜丹之间签订的买卖合同于2020年3月9日解除；二、被告曹瑜丹于本判决生效后十日内向原告马勇建给付货款28万元及利息（以28万元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告曹瑜丹负担（该款已由原告马勇建预交，原告马勇建同意上述费用由被告曹瑜丹向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年四月九日书记员  俞梦琪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执216号 江西省富民服装制造有限公司： 彭建钧申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭建钧于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人彭建钧工资款48000元。 2、承担案件受理费500元，执行费627.5元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000137152 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年三月十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执216号 江西省富民服装制造有限公司： 你与彭建钧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭建钧于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人彭建钧工资款48000元。 2、承担案件受理费500元，执行费627.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执216号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人彭建钧与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3583号原告郑州市金水区蒋小杰冻品店，地址：郑州市金水区陈砦蔬菜市场，法定代表人蒋小杰。诉讼代理人慎丽霞，法律工作者。诉讼代理人岳世鑫，律师。被告**，男，1987年12月12日，汉族，地址：河南省信阳市光山县，二〇二〇年三月二十四日，本院收到郑州市金水区蒋小杰冻品店的起诉状，……（写明起诉的事由）。经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对郑州市金水区蒋小杰冻品店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市金水区人民法院人民法院。二〇二〇年三月二十六日（核对无书记员