福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初644号 原告：陈令永，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：王海，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：罗海江，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 原告陈令永与被告王海、罗海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令永的委托诉讼代理人高峰，被告王海、罗海江的共同委托诉讼代理人王继跃，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈令永向本院提出诉讼请求：1.判令王海、罗海江赔偿陈令永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费以及精神损害赔偿费等各项损失，合计234672.47元；2.本案诉讼费用由王海、罗海江承担。事实和理由：陈令永受王海、罗海江、尤海俊三位船东雇佣，在位于福建省福安市的船舶“新鸿翔23”上进行电焊工作。2018年9月22日10时许，陈令永在船舶“新鸿翔23”进行电焊作业过程中不慎摔伤裆部，先被送往福安市医院治疗，后于2018年10月15日转院至宁德市医院进行治疗。经诊断为创伤后尿道狭窄、泌尿道感染、右坐骨下支骨折等，后进行了输尿管短镜辅助下尿道狭窄扩张术，于2018年10月30日出院，共住院39天。其后又多次在医院门诊进行康复治疗。2019年7月9日，福建正方圆司法鉴定所出具（闽正方圆司鉴所[2019]临鉴字第466号）司法鉴定意见书，评定陈令永的损伤构成九级伤残。本次事故共造成陈令永损失234672.47元，王海、罗海江应予赔偿，具体如下：医疗费609.47元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费39029元(79143元/年÷365天×180天)、护理费9600元（160元/天×60天）、残疾赔偿金168484元（42121元/年×20年×20%）、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元。2018年12月16日，陈令永与王海、罗海江在福安市公安局甘棠边防派出所调解下达成调解协议。现陈令永依调解协议要求王海、罗海江赔偿后续治疗费用等损失，但王海、罗海江至今仍未履行赔付义务，特向法院提起诉讼。 王海、罗海江共同辩称，1.其不是本案适格当事人。其从事船舶交易业务，是船舶“新鸿翔23”的船东，将该船舶修理工程发包给与之有长期往来的浙江省临海市名叫李飞建的人。其在船舶修理完成后，按照与李飞建的口头加工承揽合同的约定，支付了李飞建船舶修理费17万元左右。陈令永在2018年受雇于李飞建，进行船舶“新鸿翔23”电焊作业，电焊作业所需要的工具都是由陈令永自己提供，李飞建也已经与本案陈令永结清全额工资，故陈令永在船舶电焊工作中受伤损失，应由李飞建赔偿。2.其在甘棠边防派出所签订的调解协议书第三项并非愿意赔偿本案全部损失的意思表示，而是因本次事故对陈令永依据相关法律提起民事诉讼没有意见。3.若需要其承担责任，其还有向陈令永支付的8000元医疗费用应在诉求中扣除。4.陈令永总的主张损失是234672.47元，存在计算方式错误，应按照福建省农村人均可支配收入计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 一、陈令永提交的证据。1.门诊收费票据三张，拟证明陈令永出院后复诊支出门诊费609.47元的事实。王海、罗海江对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为陈令永应提供病历佐证。经查，其中一份太康县人民医院于2019年3月9日出具的门诊票据，发生门诊费168元，有当日的彩色超声检查报告单佐证，检查部位也与受伤部位相关联，该门诊票据可予采信。另两份宁德市医院于2018年11月9日及2018年11月26日出具的票据，发生门诊费共计441.47元（248.67元+192.8元），因双方对2018年12月16日前住院治疗费用支付完毕无异议，故该票据与本案的关联性无法认定，本院不予采信。2.福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该份司法鉴定意见书是陈令永自行委托鉴定的，王海、罗海江对该份司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为应以重新鉴定的司法鉴定意见书为准。本院已根据双方当事人的申请，依法委托福建正中司法鉴定所对陈令永的伤残鉴定，故对该份鉴定意见书，本院不予采信。3.福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院于2019年12月11日委托福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该司法鉴定机构具备相应鉴定资质，王海、罗海江也没有足以推翻该司法鉴定意见书的充足理由和证据，故福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证明陈令永因本次事故造成伤残等级九级的事实，本院予以采信。3.房屋出让合同、大吕社区居委会证明，拟证明陈令永在太康县城购房及属大吕社区居委会管辖的居民的事实。王海、罗海江对该证据的真实性有异议。经审查，陈令永对于房屋出让合同是否实际履行，或陈令永实际居住该房屋等事实，均未提交其它证据予以佐证；大吕社区居委会出具的证明没有经办人员签字，不符合诉讼证据的形式要求，且对于所属辖区居民时间段也不明确。故该两份证据的真实性及与本案的关联性均无法认定，不能达到陈令永的待证目的，本院不予采信。 二、王海、罗海江提交的录音光盘及摘录，拟证明陈令永受雇于案外人李飞建，王海、罗海不是陈令永的雇主。陈令永质证认为，电话录音中没有涉及谈话双方的身份信息，第二份录音也超过举证期限。对此，本院认为，该两份录音的对话对象不能确定，且与双方在公安机关所作的调解协议所确定的事实不符，该证据的真实性、关联性无法确定，不能达到王海、罗海的待证目的，故本院不予采信。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月22日10时许，陈令永在王海、罗海江经营的“新鸿翔23”船舶上进行电焊作业时，不慎摔伤裆部。陈令永于当日被送往福安市医院住院治疗至2018年10月14日，共计住院22天，经诊断为前尿道损伤、双侧大腿软组织挫伤、右坐骨下支骨折。2018年10月15日，陈令永转至宁德市医院继续住院治疗至2018年10月30日，进行了输尿管短镜辅助下尿道狭窄扩张术等治疗，共计住院15天，经诊断为创伤后尿道狭窄、泌尿道感染、右坐骨下支骨折等。以上两次住院合计37天。2018年12月16日，陈令永与王海、罗海江因本起事故的赔偿问题产生纠纷，双方在福安市公安局甘棠边防派出所调解下达成调解协议，即双方对陈令永的前期住院医疗费等相关费用赔付完毕无异议；王海、罗海江向陈令永另赔偿了8000元，陈令永无异议；陈令永对出院后后续治疗相关费用走民事诉讼程序，王海、罗海江无异议。此后，经陈令永委托，福建正方圆司法鉴定所于2019年7月9日作出闽正方圆司鉴所（2019）临鉴字第466号司法鉴定意见书，评定陈令永损伤构成九级伤残。诉讼过程中，王海、罗海江申请对陈令永的伤残等级进行重新鉴定，本院依法于2019年11月8日委托福建正中司法鉴定所对陈令永伤残程度进行重新鉴定。2019年12月11日,福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2019）临鉴字第410号司法鉴定意见书，评定陈令永伤残构成九级伤残。现双方对于赔偿事宜未能达成合意，陈令永遂提起本案诉讼。 对于双方的争议焦点，本院总结并综合分析认定如下： 一、陈令永与王海、罗海江是否形成劳务关系。 陈令永主张其受雇王海、罗海江在案涉船舶上从事电焊作业，王海、罗海江系雇主。王海、罗海江对陈令永在其船舶上从事电焊作业过程中受伤的事实无异议，但认为其此前已将案涉船舶的修理工程发包给案外人李飞建承揽了，实际雇佣陈令永的是李飞建，故不应由王海、罗海江承担赔偿责任。对此，本院认为，从当事人陈述及经审查确认的证据来看，陈令永确系经案外人李飞建介绍到案涉船舶从事电焊作业的，陈令永实际向船东王海、罗海江提供劳务，双方虽未订立书面合同，但事实上形成劳务关系，本院对此予以认定。关于王海、罗海江的相应抗辩意见。本院认为，首先，王海、罗海江虽主张其将案涉船舶的装修工程发由李飞建承揽，但其并未就此举证予以证明，依法应由王海、罗海江承担举证不能的不利后果；其次，王海、罗海江在本起事故后已经赔付了陈令永的医疗费两万多元及后续治疗等相关费用8000元，且双方就陈令永的后续治疗费用事宜产生纠纷后，经福安市公安局甘棠边防派出所调解并达成调解协议，对所谓“工伤事实”进行确认；最后，王海、罗海江在本起事故后向陈令永支付医疗等相关费用时，以及公安机关调解本起纠纷的过程中，均未提及案外人李飞建承揽案涉工程的事宜，从常理上看，明显与其在本案诉讼中的抗辩主张不符。综上分析，王海、罗海江相应抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 二、双方在本起事故中的过错及责任问题。 王海、罗海江接受陈令永在案涉船舶上提供劳务，但其并未给工人提供安全的工作环境，陈令永在劳务过程中不慎摔伤，应该来说王海、罗海江作为接受劳务一方未尽到安全管理义务，存在过错，应对陈令永受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。另一方面，陈令永作为常年从事电焊作业的人员，其在务工时未尽审慎施工义务而摔伤，亦存在一定过错，其自身应承担一定的责任。综上分析，本院综合考虑双方的行为及过错程度等因素，认定王海、罗海江承担陈令永在本起事故中受伤产生损失的70%民事赔偿责任，陈令永自行承担30%的责任。 三、陈令永主张的各项损失计算标准及数额认定问题。 根据上述对证据的分析认定，陈令永虽主张其经常居住地为河南省太康县城关，但其所举证据无法证明该事实，故相应主张事实依据不足，本院不予采纳。从国家统计局公布的城乡区划代码来看，陈令永的户籍地河南省太康县属于农村，故其关损失项目应按农村居民标准计算。关于陈令永主张的各项损失金额，本院综合分析认定如下：（一）医疗费168元，有河南省医疗门诊收费票据及太康县人民医院彩色超声检查报告单予以证实，可予认定，超出此限的主张，事实依据不足，不予支持。（二）住院伙食补助费，根据双方在公安边防派出所达成的调解协议内容来看，双方对陈令永住院期间医疗费用及吃住费用全由王海、罗海江支付完成的事实予以确认，故现陈令永再主张住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。（三）护理费，以陈令永住院37天为基数，参照福建省上年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49694元/年的标准计算为7045元（49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×37天），超出此限的主张，本院不予支持。（四）残疾赔偿金，陈令永伤残等级为九级，伤残赔偿系数为20%，按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入17821元/年的标准计算，即为71284元（17821元/年×20年×20%），超出此限的主张，本院不予支持。（五）误工费，陈令永的出院医嘱建议休息，但未明确休息天数，综合陈令永的具体伤情及后续治疗情况，以及其实际工作性质，本院酌定陈令永出院后再休息1个月。加上住院天数，则陈令永的误工时间为67天，扣除双休日后，其实际误工损失日为48天（67天÷7×5）。陈令永无固定工作，其又未举证证明近三年的平均收入状况，本院综合其实际工作情况，参照当地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资49694元/年计算，误工费即为9139元（49694元/年÷12个月÷21.75天×48天），超出此限的主张，本院不予支持。（六）营养费，根据陈令永的伤残情况来看，确需加强营养以助身体康复，其主张3000元尚属合理，本院予以支持。（七）交通费，陈令永未举证证明此项损失，但鉴于其受伤前往宁德市住院治疗，实际存在交通费损失，其主张1000元交通费损失尚属合理，本院予以支持。（八）精神损害抚慰金，本起事故致陈令永九级伤残，本院综合考虑其受伤部位及对今后工作、生活的影响，在不考虑过错因素前提下，从侵权行为后果及当地生活水平等因素考虑，陈令永主张精神损害抚慰金为10000元尚属合理，本院予以支持。（九）鉴定费，陈令永自行委托的伤残等级鉴定，本院并未采纳，故相应鉴定费用应由陈令永自行承担，本院对该项主张不予支持。以上损失合计101636元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，陈令永与王海、罗海江形成劳务关系，陈令永在为王海、罗海江提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应责任。按照前述认定，王海、罗海江应承担陈令永在本起事故中受伤产生损失的70%民事赔偿责任，即为71145元（101636元×70%），扣除已支付的医疗费8000元，王海、罗海江还应赔偿陈令永经济损失63145元。陈令永经济损失中余下30%的部分，由其自行承担。 综上所述，陈令永诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院依法予以支持，反之则应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王海、罗海江应于本判决生效之日起十日内赔偿陈令永经济损失63145元； 二、驳回陈令永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2410元，由陈令永负担1762元，王海、罗海江共同负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 李 锦 二○一二○年一月八日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。