江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初26号原告：泰兴市开泰纺织有限公司，统一社会信用代码9132128369130052XT，住所地泰兴市黄桥镇直来桥村。法定代表人：殷国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋国安，男，村委会民事调解员。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：袁德伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住镇江市。被告：张梅，女，1987年11月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告泰兴市开泰纺织有限公司诉被告袁德伟、张梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泰兴市开泰纺织有限公司委托诉讼代理人蒋国安、张亚明，被告张梅及其委托诉讼代理人袁昌杰到庭参加诉讼，被告袁德伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰兴市开泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销两被告离婚协议中关于处分夫妻共同财产债权债务第二、三条款；2、请求依法确认被告袁德伟在泰兴法院苏12**民初446号判决中应承担连带责任之债，为与被告张梅夫妻关系存续期间共同债务；3、承担交通费2000元及诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年6月，原告与两被告经营的两家公司发生业务往来，至2018年12月29日两被告经营的公司结欠原告货款人民币1926921.75元。为此，原告于2019年1月8日向泰兴法院提起诉讼。两被告夫妻关系存续期间袁德伟独资经营江苏爱衣特服饰进出口有限公司（以下简称爱衣特服饰公司），两人合资经营镇江新区德润服装有限公司（以下简称德润服装公司），因两被告对经营的两公司均投资不足，且袁德伟不能举证证明家庭财产区分于独资公司资产，被该院苏12**民初446号民事判决对两公司应给付原告欠款义务负连带责任，张梅对夫妻合资的公司投资不足部分承担补充赔偿责任。然而，两被告却在2018年12月24日协议离婚，袁德伟将夫妻共同财产位于镇江市房屋一套全部归被告张梅所有，抵押贷款由袁德伟偿还；将夫妻关系存续期间贷款购买的两辆轿车也明确归张梅所有，银行贷款未还，本息也由其一人偿还。袁德伟将其个人资产无偿全部归被告张梅所有，严重损害了其债权人原告的合法利益，违反了法律规定。故原告依照我国《合同法》第74条、最高法院《合同法解释（一）》第25条、第26条的规定，行使撤销权。被告袁德伟被泰兴法院判决对其公司应承担给付原告欠款义务负连带责任，因相应的欠款事实发生在其与张梅夫妻关系存续期间，依法应确认为两被告共同债务。袁德伟对经营的两公司投资不足应承担的补充责任，其应投资义务为其夫妻关系存续期间的共同义务；袁德伟独资的公司，因其不能举证证明公司资产与家庭资产的区分，被法院依法判决对公司应履行的义务负连带责任，因其家庭资产为其夫妻共同资产，故其应履行的义务应为两被告夫妻关系存续期间共同义务。因此，被告袁德伟对原告所负连带责任之债务，符合我国《婚姻法》第41条、最高法院《婚姻法解释（二）》第24条的规定，为夫妻关系存续期间为生产经营所负债务，故应确认该债务为两被告夫妻共同债务。望判如所请。被告袁德伟未予答辩。被告张梅辩称：被告张梅与袁德伟于2015年5月结婚，2017年5月被告张梅将于2014年12月购买的婚前财产扬州扬子江中路283号4幢701室房屋出售，同时以卖房款购买了镇江市京口区禹山路199号宜嘉湖庭花园2幢802室房屋，故该房屋属被告张梅个人财产。被告张梅名下汽车系被告个人出资购买并每月偿还贷款，也属被告张梅个人财产。本案欠款实际上是爱衣特服饰公司所欠，张梅并非该公司股东，被告袁德伟利用张梅身份证将张梅注册为德润服装公司股东，而张梅从未参与两公司的经营活动，依照最高人民法院司法解释，夫妻一方以个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案是撤销权纠纷，张梅是否应当承担夫妻共同债务不应当在本案中处理，张梅是否应当承担共同债务也应当在上一个案子解决，而泰兴法院已经做出生效判决，由被告张梅在5万元之内承担补充赔偿责任，本案不应当再处理。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月开始原告与爱衣特服饰公司发生业务往来，2018年12月29日，原告与爱衣特服饰公司及德润服装公司签订协议书一份，其主要内容是：原告于2018年1月至6月所送面料货款计2357709.5元，爱衣特服饰公司及德润服装公司已付货款330000元，退回牛仔面料7009米，计货款100787.75元，尚欠款1926921.25元，在2019年1月5日前付货款30000元，且在2019年1月2日双方在扬州便民服务中心（房管所）会合办理袁德伟扬州的房产抵押手续给原告，以便在2019年3月起每月付10-15万元，直至付清为止。因爱衣特服饰公司及德润服装公司未按期给付3万货款，袁德伟也未配合原告办理房产抵押手续，故原告向泰兴市法院提起诉讼，要求爱衣特服饰公司及德润服装公司给付货款，后又申请追加袁德伟及张梅为被告，认为袁德伟及张梅作为股东投资不足，爱衣特服饰公司为一人公司，未举证证明爱衣特服饰公司的财产独立于其个人财产，袁德伟与张梅离婚转移爱衣特服饰公司资产，应当承担连带责任。泰兴市人民法院审理后认为：虽然爱衣特服饰公司注册资本采用认缴制，但按照公司章程载明的分期缴纳期限，被告袁德伟在2019年1月25日前应履行出资200万元的义务；即便被告袁德伟主张的其已出资158.2万元属实，就其欠缴部分亦应承担相应责任；再者，《中华人民共和国公司法》第六规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”；被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司为自然人独资有限责任公司，袁德伟为该公司自然人股东，袁德伟未能举证证明被告爱衣特服饰公司的财产独立于股东袁德伟自己的财产，故被告袁德伟依法应当对爱衣特服饰公司的案涉债务承担连带责任；张梅作为德润服装公司的股东，其未按章程约定履行出资义务，依法应在50000元范围内对德润服装公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；原告主张袁德伟与张梅以协议离婚的方式转移爱衣特服饰公司的资产，但依据现有证据尚不足以证明张袁德伟与张梅存在转移公司财产的合意，亦不足以证明双方离婚协议处置的系公司财产（离婚协议所涉房产及车辆的初始登记权利人均为张梅），故原告据此要求张梅对爱衣特服饰公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。故泰兴市人民法院于2019年12月以（2019）苏1283民初446号号民事判决书判决爱衣特服饰公司与德润服装公司共同支付原告欠款1926921.25元，袁德伟承担连带清偿责任，张梅对德润服装公司的给付义务中不能清偿的部分，在5万元范围内承担补充赔偿责任。另查明：爱衣特服饰公司设立于2017年11月14日，性质为自然人独资有限责任公司，袁德伟为该公司股东，注册资本1000万元，由袁德伟分10年认缴，自2018年起，于每年1月25日前出资100万元。德润服装公司设立于2018年5月22日，性质为有限责任公司，袁德伟与张梅为公司股东，注册资本50万元，由袁德伟认缴45万元、张梅认缴5万元，出资期限为2018年6月30日，两被告在泰兴市人民法院（2019）苏1283民初446号案件审理过程中，均自认尚未履行出资义务。再查明：袁德伟与张梅曾系夫妻关系，双方于2018年12月24日在民政部门办理离婚登记，离婚协议有关财产处理约定为：位于镇江市产归女方所有，苏Ｌ×××**和苏Ｌ×××**轿车归女方，两辆车的车贷由男方偿还，男方支付女方60万元。除了两辆车的车贷之外的其他所有债权债务都由男方享有和承担。本案在审理过程中，原告提出申请，认为被告张梅名下的房屋及车辆已在泰兴市人民法院（2019）苏1283民初446号案件执行程序中解决，故撤回了要求撤销两被告离婚协议中关于处分夫妻共同财产债权债务第二、三条款的诉讼请求。上述事实由当事人陈述、书证等证据证实。本院认为：离婚时，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。泰兴市人民法院（2019）苏1283民初446号判决爱衣特服饰公司与德润服装公司共同支付原告欠款1926921.25元，袁德伟承担连带清偿责任，该债务系两被告设立的公司及袁德伟在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，从债务性质上看，不是为两被告家庭日常生活需要所负的债务，争议的焦点是该债务是否用于共同生产经营。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻在婚姻存续期间生产、经营的收益属夫妻共同财产，虽然爱衣特服饰公司系被告袁德伟自然人独资的有限责任公司，由袁德伟经营，但其在爱衣特服饰公司的收益应当属两被告夫妻共同财产，该公司的注册资金也应当属于夫妻共同出资，故爱衣特服饰公司应当视为两被告共同经营的公司。虽然爱衣特公司属于两被告共同经营的公司，依照法律规定，正常情况下有限责任公司的债务应当由公司承担，两被告无需对公司的债务承担清偿责任。但爱依特服饰公司对原告的债务，经泰兴市人民法院审理确认，因袁德伟未能举证证明爱衣特服饰公司的财产独立于股东袁德伟自己的财产，并判决袁德伟对爱衣特服饰公司对原告的债务承担连带清偿责任。而爱衣特服饰公司属两被告共同经营的公司，则被告袁德伟对爱衣特服饰公司所负的债务，应当视为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告承担交通费2000元，依据不足，本院不予支持。原告撤回要求撤销两被告离婚协议中关于处分夫妻共同财产债权债务第二、三条款的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告张梅辩称本案系撤销权纠纷，被告是否应当承担夫妻共同债务不应当在本案中处理，与法无据，本院不予采纳。原告在泰兴市人民法院起诉的（2019）苏1283民初446号案件中，是以张梅作为股东投资不足及两被告通过协议离婚的方式转移爱衣特服饰公司的资产为由，要求被告张梅对爱衣特服饰公司所负债务承担连带清偿责任，泰兴市人民法院并未就爱衣特服饰公司对原告的债务是否属两被告夫妻共同债务进行处理和认定，故被告辩称原告的诉讼请求，泰兴市人民法院已经做出生效判决，本案不应当再处理的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德伟在江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初446号民事判决中对原告所负的债务为被告袁德伟与被告张梅的夫妻共同债务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告袁德伟承担640元，由被告张梅承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。判决发生法律效力后（提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），在生效判决确定的期限内，义务人必须主动按期将生效判决所确定的义务履行完毕。逾期未履行的，权利人可在判决所确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行；涉及诉讼费用等履行义务的，可以由审判员移送执行员执行。负有履行义务的当事人，逾期未依法履行生效判决所确定义务的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款作为执行通知，附随判决书向当事人送达后，即视为已送达了执行通知。本案启动强制执行程序后，对于违反执行通知规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  韦 雷人民陪审员  徐银珠人民陪审员  郭 琪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 燕