河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2385号原告：谢国锋,男,汉族,1961年11月3日出生,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被告:郑州丽苑置业有限公司。住所地：新郑市解放路中段东侧。法定代表人:李雨琳。被告:李雨琳,女,汉族,1991年5月26日出生,住郑州市金水区。被告:李振,男,汉族,1963年5月18日出生,住河南省商城县。被告:河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**。法定代表人:李振。原告谢国锋与被告郑州丽苑置业有限公司（以下简称丽苑置业）、李雨琳、李振、河南合凯置业有限公司（以下简称合凯置业）民间借贷纠纷一案，原告丽苑置业向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国锋的委托诉讼代理人孟戈到庭参加了诉讼。被告丽苑置业、李雨琳、李振、合凯置业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢国锋诉称：2016年起,被告多次从原告处借款,用于被告所开发的丽康名邸房地产项目。原被告双方于2018年2月12日签订《借款协议》,对原被告之间的债权债务予以确认,并由被告李振、李雨琳及合凯置业作为担保人对借款人丽苑置业的债务向原告承担连带保证责任。截止2019年12月10日,被告共欠原告借款本金及利息4346.2418万元未予偿还,虽经原告多次催要,被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款2975.2664万元及利息1370.9754万元(以2975.2664万元为本金,按照月利率2分计算,暂计至2019年12月10日,并请求计算至实际还款日)共计4346.2418万元;2、本案诉讼费、保全费、律师费等为解决纠纷而产生的费用由被告承担。被告丽苑置业、李雨琳、李振、合凯置业未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：一、2018年2月12日，原告谢国锋作为出借人与被告丽苑置业作为借款人，被告李振、李雨琳、合凯置业作为担保人签订了《借款协议》，协议主要约定，丽苑置业从谢国锋处借到现金47931777元；借款期限自2018年2月12日至2018年12月31日；利率为日千分之一点七，利息从2018年2月12日起计，被告丽苑置业可以提前还款，利息按照实际使用期限计算，逾期后不再计算利息，按照本合同约定计算违约金；借款已经以多笔现金及转账方式支付李振、李中奇（李振儿子）、李雨琳（李振女儿）、吴彰良（被告丽苑置业会计），本合同项下全部借款的借款人为丽苑置业；如果丽苑置业逾期归还借款及利息，每逾期一天，应以未还款项为基准，按总金额的千分之一点七支付违约金；本合同三位保证人对本协议的内容予以认可,并以其名下所有财产为本协议约定的借款人丽苑置业应履行的义务向出借人谢国锋承担连带保证责任；保证范围包括但不限于主债权、利息、违约金、律师费以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等。保证期限为主债权期限届满后三年。因违反合同约定引起纠纷,违约方应当承担解决纠纷的全部费用。包括但不限于诉讼费、律师费及为解决纠纷产生的相关住宿、交通、餐饮、鉴定、评估、文印等费用。二、2019年11月30日，被告李振向原告谢国锋出具一张借条，内容为“借条今借到谢国锋人民币捌万元整（2019.3.4号李雨琳代收）今借到谢国锋人民币壹拾万元整（2019.10.14号张超凡代收）今借到谢国锋现金伍万元整（2018.7.16号）今借到谢国锋人民币伍万元整（2019.11.30号张超凡代收）借款人李振2019.11.30号”。2018年2月12日之前，原告谢国锋通过尾号为9635的中国工商银行卡转账给李雨琳、吴彰良21940000元；通过尾号为4079的中国民生银行卡转账给李雨琳、吴彰良5200000元；通过尾号为7390的中国民生银行卡转账给李雨琳、吴彰良13420000元；通过尾号为7766的中国建设银行账号转账给吴彰良1000000元；另原告还通过尾号为4334中国建设银行的账号为谢林峰的账户转账给李雨琳400000元，以上合计41960000元。四、根据原告提供的还款明细，2016年9月14日，被告丽苑置业通过吴彰良还款1005000元；2016年12月13日，被告丽苑置业通过吴彰良还款1000000元；2017年1月10日，被告丽苑置业通过吴彰良还款8396333元；2017年3月14日，被告丽苑置业通过吴彰良还款50000元；2017年3月15日，被告丽苑置业通过吴彰良还款100000元；2017年3月24日，被告丽苑置业通过吴彰良还款500000元；2017年4月10日，被告丽苑置业通过吴彰良还款50000元；2017年4月13日，被告丽苑置业通过吴彰良还款3000000元；2017年6月28日，被告丽苑置业通过李雨琳还款3000000元；2017年12月18日，被告丽苑置业通过李雨琳还款100000元；2018年1月16日，被告丽苑置业通过李雨琳还款50000元，以上共计：17251333元。2018年3月9日，被告丽苑置业通过李雨琳还款1000000元；2018年3月13日，被告丽苑置业通过李雨琳还款1000000元；2018年4月4日，被告丽苑置业通过李雨琳还款2781000元；2018年4月28日，被告丽苑置业通过李雨琳还款300000元；2018年5月18日，被告丽苑置业通过李雨琳还款200000元；2018年6月1日，被告丽苑置业通过李雨琳还款300000元；2018年6月8日，被告丽苑置业通过李雨琳还款500000元；2018年6月27日，被告丽苑置业还款600000元；2018年7月3日，被告丽苑置业通过李雨琳还款300000元；2018年7月20日，被告丽苑置业通过李雨琳还款100000元；2018年7月25日，被告丽苑置业通过李雨琳还款100000元；2018年8月10日，被告丽苑置业通过李雨琳还款200000元；2018年9月26日，被告丽苑置业通过李雨琳还款300000元，以上共计：7681000元。本院认为，被告丽苑置业、李雨琳、李振、合凯置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响法院依据现有证据依法作出裁判。本案中，借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款协议明确了涉案借款已经以多笔现金及转账方式支付，可以确认原告向被告丽苑置业提供了借款的事实，关于借款的实际数额，结合原告提供的银行流水，其中，关于在借款协议之后原告主张款项中的28万元，原告提供了借款人李振出具的借条以证明其主张，但该借条记载的借款人李振与借款协议所涉借款人丽苑置业并非同一主体，该笔借款与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围，原告可另案主张；剩余款项则仅有转账给多个个人的银行流水，无相应的借据、收据、欠条、借条等债权凭证，无法证明与借款协议有关，该部分款项与本案亦非同一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予处理。2018年2月12日借款协议签订之前原告通过转账方式共计向被告丽苑置业转账41960000元，与借款协议约定的内容可以相互印证，原告认为借款协议所涉款项包含双方之前的借款本金及利息，因现有证据不能证明本案双方在涉案借款协议签订之前存在利息的约定，故本院以原告实际转款数额确认借款本金为41960000元。涉案借款协议第二条明确约定，“利息从2018年2月12日起计”，故在2018年2月12日之前被告丽苑置业偿还的款项应当作为本金予以扣除，本案中，原告认可2018年2月12日之前被告丽苑置业共计偿还17251333元，故截至2018年2月12日，被告丽苑置业剩余应偿还的借款本金应为24708667元（41960000元-17251333元）。涉案借款协议中约定借款期限为2018年2月12日至2018年12月31日，约定的借款利率为日1.7‰，该利息约定超出法律规定，超出的部分本院不予支持。原告提供了2018年2月12日之后至2018年9月26日被告丽苑置业陆续偿还了多笔款项的还款明细，此间被告丽苑置业偿还的款项作为本金或利息的扣除情况，经计算如下：2018年3月9日，被告丽苑置业偿还1000000元，2018年2月12日至2018年3月9日共计26天，未还本金24708667元，此期间的利息为：24708667元×（3%÷30天）×26天=642425.34元，剩余357574.66元（1000000元-642425.34元）应当作为本金予以扣除，即自2018年3月10日起，被告丽苑置业未还本金应为24351093.34元（24708667元-357574.66元）。2018年3月13日，被告丽苑置业偿还1000000元，2018年3月10日至2018年3月13日共计4天，未还本金为24351093.34元，此期间利息为：24351093.34元×（3%÷30天）×4天=97404.37元，剩余902595.63元（1000000元-97404.37元）应当作为本金予以扣除，即自2018年3月14日起，被告丽苑置业未还本金为23448497.71元（24351093.34元-902595.63元）。2018年4月4日，被告丽苑置业偿还2781000元，2018年3月14日至2018年4月4日共计22天，未还本金为23448497.71元，此期间利息为：23448497.71元×（3%÷30天）×22天=515866.95元，剩余2265133.05元（2781000元-515866.95元）应当作为本金予以扣除，即自2018年4月5日起，被告丽苑置业未还本金为元21183364.66元（23448497.71元-2265133.05元）。2018年4月28日，被告丽苑置业偿还300000元，2018年4月5日至2018年4月28日共计24天，未还本金为21183364.66元，此期间利息为：21183364.66元×（2%÷30天）×24天=338933.83元，尚欠38933.83元利息（338933.83元-300000元），即自2018年4月29日起，被告丽苑置业未还本金为21183364.66元，未还利息38933.83元。2018年5月18日，被告丽苑置业偿还200000元，2018年4月29日至2018年5月18日共计20天，未还本金为21183364.66元，此期间利息为：21183364.66元×（2%÷30天）×20天=282444.86元，尚欠元利息121378.69元（282444.86元+38933.83元-200000元），即自2018年5月19日起，被告丽苑置业未还本金为21183364.66元，未还利息121378.69元。2018年6月1日，被告丽苑置业偿还300000元，2018年5月19日至2018年6月1日共计14天，未还本金为21183364.66元，此期间利息为：21183364.66元×（2%÷30天）×14天=197711.40元，尚欠19090.10元利息（197711.40元+121378.69元-300000元），即自2018年6月2日起，被告丽苑置业未还本金为21183364.66元，未还利息19090.10元。2018年6月8日，被告丽苑置业偿还500000元，2018年6月2日至2018年6月8日共计7天，未还本金为21183364.66元，此期间利息为：21183364.66元×（3%÷30天）×7天=148283.55元，剩余332626.35元（500000元-148283.55元-19090.10元）应当作为本金予以扣除，即自2018年6月9日起，被告丽苑置业未还本金为20850738.31元（21183364.66元-332626.35元）。2018年6月27日，被告丽苑置业偿还600000元，2018年6月9日至2018年6月27日共计19天，未还本金为20850738.31元，此期间利息为：20850738.31元×（3%÷30天）×19天=396164.03元，剩余203835.97元（500000元-396164.03元）应当作为本金予以扣除，即自2018年6月28日起，被告丽苑置业未还本金为20646902.34元（20850738.31元-203835.97元）。2018年7月3日，被告丽苑置业偿还300000元，2018年6月28日至2018年7月3日共计6天，未还本金为20646902.34元，此期间利息为：20646902.34元×（3%÷30天）×6天=123881.41元，剩余176118.59元（300000元-123881.41元）应当作为本金予以扣除，即自2018年7月4日起，被告丽苑置业未还本金为20470783.75元（20646902.34元-176118.59元）。2018年7月20日，被告丽苑置业偿还100000元，2018年7月4日至2018年7月20日共计17天，未还本金为20470783.75元，此期间利息为：20470783.75元×（2%÷30天）×17天=232002.22元，尚欠132002.22元利息（232002.22元-100000元），即自2018年7月21日起，被告丽苑置业未还本金为20470783.75元，未还利息为132002.22元。2018年7月25日，被告丽苑置业偿还100000元，2018年7月21日至2018年7月25日共计5天，未还本金为20470783.75元，此期间利息为：20470783.75元×（2%÷30天）×5天=68235.95元，尚欠利息100238.16元（68235.95元+132002.22元-100000元），即自2018年7月26日起，被告丽苑置业未还本金为20470783.75元，未还利息为100238.16元。2018年8月10日，被告丽苑置业偿还200000元，2018年7月26日至2018年8月10日共计16天，未还本金为20470783.75元，此期间利息为：20470783.75元×（2%÷30天）×16天=218355.03元，尚欠利息118593.19元（218355.03元+100238.16元-200000元），即自2018年8月11日起，被告丽苑置业未还本金为20470783.75元，未还利息为118593.19元。2018年9月26日，被告丽苑置业偿还300000元，2018年8月11日至2018年9月26日共计47天，未还本金为20470783.75元，此期间利息为：20470783.75元×（2%÷30天）×47天=641417.89元，尚欠利息460011.08元（641417.89元+120471.79元-300000元），即自2018年9月27日起，被告丽苑置业未还本金为20470783.75元，未还利息为460011.08元。自2018年9月27日起至2019年12月10日共计440天，利息计算为：20470783.75元×（2%÷30天）×440天=6004763.23元，截至2019年12月10日，被告丽苑置业欠付利息为6464774.31元。另，被告李雨琳、李振、合凯置业作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担保证责任，在丽苑置业已经违约的情况下，各保证人承担保证责任的条件已经成就，应当按照与原告签订的借款协议第五条的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州丽苑置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告谢国锋借款本金20470783.75元及利息6464774.31元（自2019年12月11日起，利息以20470783.75元为基数，按照年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告李雨琳、李振、河南合凯置业有限公司对本判决第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任，被告李雨琳、李振、河南合凯置业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告郑州丽苑置业有限公司追偿；三、驳回原告谢国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259112元，保全费5000元，原告负担98529元，被告郑州丽苑置业有限公司、李雨琳、李振、河南合凯置业有限公司负担165583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年九月一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊