江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初281号原告:泰和县小刘建材店，住所地：江西省吉安市泰和县国兴产业城，统一社会信用代码：92360826MA36J8QB96。经营者：刘明坚，男，汉族，1977年12月1日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告:卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：刘娇娇，女，汉族，1989年12月18日出生，住江西省吉安市吉水县。上述二被告的委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告泰和县小刘建材店与被告卢志明、刘娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县小刘建材店的经营者刘明坚及其委托诉讼代理人康裕达，被告卢志明、刘娇娇的委托诉讼代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县小刘建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款163696元及逾期利息（以163696元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年4月间，被告向原告采购水电等材料价值共计174112元，尚欠163696元未付。原告多次要求被告支付未付的货款，但被告以各种理由拒付。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告卢志明、刘娇娇辩称，1、原告向被告供应水电安装材料货物的时间是从2017年12月至2019年1月，为此原告与卢志明在2019年1月20日进行对账货款总金额234000元是可以确定，但是被告向原告的已付货款不止对账单上记载的80000元，因对账时被告遗漏了被告另行向原告的已付货款82000元，遗漏记载的已付款82000元的具体付款时间为：2017年12月1日两次微信向原告各转账10000元、2018年2月14日通过建设银行向原告转账40000元、2019年4月24日通过农业银行向原告转账10000元、2019年2月3日通过农业银行向原告转账10000元、2019年8月2日通过农业银行转账2000元。根据结算单上确定的已付货款80000元，加上结算单上遗漏记载的已付货款82000元，被告共计已向原告支付货款162000元，故被告实际只需向原告支付72000元货款（总货款234000元-已付货款162000元）。2、原告与被告在2019年1月20日对账后，被告没有要求原告继续供货，故被告对原告主张的双方对账后的货款不予认可。3、本案为买卖合同关系，在双方未完全确定货款的金额及支付时间期间，不存在逾期支付的情形，故原告主张的逾期付款利息没有法律依据，应予以驳回。4、被告刘娇娇与原告之间不存在买卖合同关系，刘娇娇不是合同的当事人，且对涉案的买卖均不知情，故被告刘娇娇在本案中不承担付款责任，原告起诉刘娇娇缺乏法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰和县小刘建材店系刘明坚经营的个体工商户。被告卢志明与被告刘娇娇系夫妻关系。被告卢志明自2017年起从江西庐陵人文谷投资发展有限公司处承包了吉安市人文谷庐陵老街部分旅游客栈内的装饰工程，在被告卢志明与江西庐陵人文谷投资发展有限公司签订的《装饰工程施工承包合同》中，被告卢志明提供给该公司接收工程款的银行账户为被告刘娇娇的银行账户。被告卢志明承包上述装饰工程后，自2017年开始陆续向原告购买水电等材料。2019年1月20日，原告与被告卢志明对双方2018年的货款进行了结算，被告卢志明向原告出具了由其书写的结算单，并在该结算单上签名。该结算单卢志明手写的内容为：“客户名称：（打印字体）卢志明，2019年1月20日。2018年民宿里仁居总计：90000元；2018年民宿与厂房水电材料总计：113779元；2018年吉安县KTV总计：31000元。2018年总计已付款80000元整：2018年8月8日：15000元；2018年10月15日：10000元；2018年11月17日：15000元；2018年12月份：15000元；2019年最终付：25000元，总计：80000元。卢志明2019年1月20日，234000-80000=154000”。原告经营者刘明坚亦在该结算单上签名并书写该日日期，后因被告在该日期之后又支付了部分款项，故刘明坚自行在该结算单上记载了“2018、农日12月29转了1万；2019、8月2日转了2仟”。被告与原告自2017年发生买卖关系后，被告向原告支付货款明细如下：1、被告卢志明于2017年12月1日通过微信转账方式向原告的经营者刘明坚支付20000元；2、被告卢志明分别于2018年2月14日、2018年8月8日、2018年10月15日通过其建设银行账户向原告的经营者刘明坚各支付40000元、15000元（该15000元即2019年1月20日结算单上已付款中注明的“2018年8月8日：15000元”）、10000元（该10000元即2019年1月20日结算单上已付款中注明的“2018年10月15日：10000元”）；3、被告刘娇娇分别于2018年11月18日、2019年2月3日、2019年4月24日、2019年8月2日通过其农业银行账户向原告的经营者刘明坚各支付15000元（该15000元即2019年1月20日结算单上已付款中注明的“2018年11月17日：15000元”）、10000元、10000元、2000元；4、经被告卢志明同意，原告的经营者分别于2018年12月4日、2019年1月20日之前从江西庐陵人文谷投资发展有限公司各领取了15000元、25000元（该两笔款项即2019年1月20日结算单上已付款中注明的“2018年12月份：15000元；2019年最终付：25000元”）。本院认为，原告泰和县小刘建材店与被告卢志明之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提交的原告经营者与被告卢志明在2019年1月20日结算后由卢志明出具的结算单这份证据可以证实双方是对2018年之间的货款进行的结算，被告卢志明在该结算单上确认了2018年的总货款为234000元和已付2018年的货款为80000元，尚差欠154000元货款。因原、被告自2017年起已发生了买卖关系，被告卢志明在2019年1月20日之前向原告支付的未记载在卢志明于2019年1月20日出具给原告的结算单已付款上的款项应认定为是被告向原告支付2017年的货款，被告关于结算单上被告遗漏了已付款项60000元的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原告认可被告在2019年1月20日双方结算之后收到了被告刘娇娇支付的货款22000元，故该22000元应予以核减，被告尚差欠原告货款为132000元。原告提交的2019年3月13日、2019年3月20日以及2019年3月24日的四份送货单因未有被告的签字认可，故本院对该四份送货单不予采信，原告提交的被告卢志明与原告经营者刘明坚的微信聊天记录无法证实被告卢志明对原告主张的货款163696元进行了确认。综上，根据原、被告提交的证据以及原、被告当庭的陈述，本院认定被告差欠原告的货款为132000元。根据原、被告提交的证据以及原、被告当庭的陈述可以证实两被告是夫妻关系，被告卢志明与发包方签订合同时提供给发包方接收工程款的银行账号为被告刘娇娇的银行账号，在卢志明与原告发生买卖关系后，被告刘娇娇陆续向原告的经营者支付了部分货款，这足以说明两被告作为夫妻是共同承包经营吉安市人文谷庐陵老街旅游客栈内的装饰工程，被告刘娇娇对原告与被告卢志明之间的买卖关系且由此产生的债务是知情并进行了事后追认，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘娇娇应与被告卢志明共同承担还款责任。被告刘娇娇关于其不需要承担付款责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原、被告虽然未约定付款时间及逾期付款应支付相应利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以以132000元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至该款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告卢志明、刘娇娇于本判决生效后十日内向原告泰和县小刘建材店支付货款132000元及逾期付款利息（逾期付款利息以132000元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告泰和县小刘建材店的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元减半收取计1887元、诉讼保全申请费1370元，共计3257元，由原告泰和县小刘建材店负担457元，被告卢志明、刘娇娇负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 昀