河南省沁阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0882刑初561号附带民事诉讼原告人申某，女，1983年9月5日出生，汉族，住修武县。系本案被害人秦某4的妻子。附带民事诉讼原告人秦某1，男，2005年3月29日出生，汉族，住址同上。系本案被害人秦某4的长子。法定代理人申某，系秦某1的母亲。附带民事诉讼原告人秦某2，男，2015年4月13日出生，汉族，住址同上。系本案被害人秦某4的次子。法定代理人申某，系秦某2的母亲。附带民事诉讼原告人秦某3，男，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。系本案被害人秦某4父亲。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1959年6月9日出生，汉族，住址同上。系本案被害人秦某4母亲。上列五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。附带民事诉讼原告人魏某1，女，1982年10月15日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人郭某2的妻子。附带民事诉讼原告人魏某2，女，2003年11月22日出生，汉族，住址同上。系本案被害人郭某2之女。法定代理人魏某1，系魏某2的母亲。附带民事诉讼原告人魏某3，男，2008年8月13日出生，汉族，住址同上。系本案被害人郭某2之子。法定代理人魏某1，系魏某3的母亲。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1954年1月19日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人郭某2父亲。上列四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。上列四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告人张佩东，男，1994年6月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯拐卖妇女罪于2011年8月23日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年11月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同年11月24日由沁阳市公安局执行逮捕。辩护人暨委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告人张迎军，男，1993年2月19日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月7日被沁阳市公安局刑事拘留，于同年10月14日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押8天）。经本院决定，于2017年7月11日被公安机关执行逮捕。委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告人朱祥霞，女，1977年3月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月14日被抓获，于2016年10月15日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年11月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同年11月24日由沁阳市公安局执行逮捕。辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦二楼法定代表人张进军，系该公司负责人。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张佩东犯交通肇事罪，朱祥霞、张迎军犯窝藏罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某3、陈某1、申某、秦某1、秦某2、郭某1、魏某1、魏某2、魏某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、许力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某3、陈某1、秦某1、秦某2及其共同委托代理人张文洁、附带民事诉讼原告人郭某1、魏某1、魏某2及其共同委托代理人胡娟、李琳琳、被告人张佩东及其辩护人暨委托代理人宋清龙、被告人张迎军及其委托代理人杨春霞、被告人朱祥霞及其辩护人李剑、附带民事诉讼被告人中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2017年9月1日向本院申请延期审理，同年9月29日恢复审理。现已审理终结。沁阳市人民检察院指控：2016年10月4日21时许，被告人张佩东驾驶归其所有的车牌号皖Ａ×××××号小型轿车沿沁阳市沁伏路由东向西行驶至东王曲村口（东王曲#5台区0.4KV北线#14线杆处），与前方同向郭某2驾驶的建设雅马哈牌二轮摩托车拖行秦某4驾驶的豪诺牌二轮摩托车追尾相撞，造成秦某4、郭某2当场死亡，三车损坏的交通事故。肇事后，被告人张佩东弃车逃跑。并打电话通知被告人张迎军、朱祥霞到现场，被告人朱祥霞、张迎军到事故现场后发现交警在勘查现场，并在明知被告人张佩东所驾驶皖Ａ×××××号小型轿车肇事的情况下，由被告人张迎军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载被告人朱祥霞驶离。被告人张佩东、朱祥霞、张迎军共同商议弃车后，由朱祥霞驾驶皖Ｑ×××××号小型汽车将张佩东、张迎军带回安徽省合肥市。朱祥霞在明知沁阳市公安局已到安徽省合肥市抓捕被告人张佩东的情况下，为被告人张佩东提供场所，并将其带往湖北省黄冈市躲避追捕。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张佩东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱祥霞、张迎军明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人秦某3、陈某1、申某、秦某1、秦某2诉称：2016年10月4日21时许，被告人张佩东驾车肇事造成秦某4当场死亡，现请求：判令被告人赔偿死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、被扶养人生活费94457元，合计351351.8元；首先由被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人张佩东、张迎军共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1、魏某1、魏某2、魏某3诉称：2016年10月4日21时许，被告人张佩东驾车肇事造成郭某2当场死亡。现请求：判令被告人赔偿死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、被扶养人生活费120212.26元，合计：377107.06元，附带民事诉讼被告人中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告人张佩东、张迎军共同承担赔偿责任。被告人张佩东及辩护人暨委托代理人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人请求的合理费用。被告人张迎军及其委托代理人杨春霞辩称，张迎军把自己的身份证借给张佩东供其购买车辆，而实际未控制事故车辆，不承担民事赔偿责任。被告人朱祥霞对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪。附带民事诉讼被告人中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司辩称同意在交强险限额范围内依法赔偿。经审理查明,2016年10月4日21时许，被告人张佩东无证驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型轿车（登记车主为张迎军）沿沁阳市沁伏路由东向西行驶至东王曲村口（东王曲#5台区0.4KV北线#14线杆处），与前方同向郭某2驾驶的建设雅马哈牌二轮摩托车拖行秦某4驾驶的豪诺牌二轮摩托车追尾相撞，造成秦某4、郭某2当场死亡，三车损坏的交通事故。肇事后，被告人张佩东驾车逃离现场，并将肇事车辆停放在王曲乡卫生院东边，后弃车逃跑。案发后被告人张佩东打电话通知被告人张迎军、朱祥霞到现场，被告人朱祥霞、张迎军到事故现场后发现交警在勘查现场。被告人朱祥霞、张迎军在明知被告人张佩东所驾驶皖Ａ×××××号小型轿车肇事的情况下，由被告人张迎军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载被告人朱祥霞驶离弃车现场。随后被告人张佩东、朱祥霞、张迎军共同商议将车丢弃在伏背村河滩处，弃车后，被告人朱祥霞驾驶皖Ｑ×××××号小型汽车将被告人张佩东、张迎军带回安徽省合肥市。被告人朱祥霞在明知沁阳市公安局已到安徽省合肥市抓捕被告人张佩东的情况下，为被告人张佩东提供场所，并将其带往湖北省黄冈市躲避追捕。另查明：（一）2016年10月14日，被告人张佩东、朱祥霞被公安机关抓获，到案后，均如实供述主要犯罪事实。同年10月7日，被告人张迎军主动向公安机关投案，到案后，其如实供述主要犯罪事实。（二）2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元／年；2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8587元／年；2016年河南省在岗职工平均工资45920元／年。（三）秦某4于1983年10月14日出生，生前居住地为农村，申某和秦某4系夫妻关系，二人共生育两个儿子，秦某1系秦某4的长子（2005年3月29日出生），秦某2系秦某4的次子（2015年4月13日出生），秦某3系秦某4的父亲（1959年生），陈某1系秦某4的母亲（1959年生）。（四）郭某2于1979年5月4日出生，生前经常居住地为农村。魏某1和郭某2系夫妻关系，二人共生育两个子女，魏某2系郭某2的女儿（2003年11月22日出生），魏某3系郭某2的儿子（2008年8月13日出生），郭某1系郭某2的父亲（1954年1月19日，有两个儿子）。（五）牌照为皖Ａ×××××号的肇事车辆登记所有人是张迎军，该车在中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，保险有效期至2016年12月15日，机动车在交通事故中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。（六）被告人张佩东已赔偿二被害人家属各20000元。（七）诉讼中，张迎军以张佩东借用其身份证购买肇事车，并非该车所有人为由，拒绝承担民事赔偿责任，但未提供相应证据。上述事实，被告人张佩东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、事故认定书、发破案经过、到案证明、驾驶人、肇事车信息、驾驶证、行驶证、证明、被害人户籍信息、证明、秦某3、陈某1、申某、秦某1、秦某2户口本复印件、郭某1、魏某1、魏某2、魏某3的身份证、户口本复印件、结婚证、沁阳市王曲乡东王曲村村民委员会出具的郭某2近亲属成员证明、沁阳市王曲乡南鲁村村民委员会出具的郭某2近亲属成员证明、交强险保单、证人张一凡、张某1、陈某2、张某2、魏某4、张某3、梁某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、搜查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佩东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张迎军、朱祥霞明知张佩东是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。沁阳市人民检察院指控被告人张佩东犯交通肇事罪、被告人张迎军、朱祥霞犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张佩东无驾驶资格驾驶车辆肇事后逃逸，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张佩东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张佩东部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张迎军、朱祥霞犯窝藏罪，且系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于朱祥霞到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张迎军自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人由于被告人的行为而遭受物质损失，被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼。张迎军辩称不是肇事车所有人，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人秦某3、陈某1、申某、秦某1、秦某2作为被害人秦某4的近亲属，要求赔偿因秦某4死亡而产生的死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、被扶养人生活费94457元，附带民事诉讼原告人郭某1、魏某1、魏某2、魏某3作为被害人郭某2的近亲属，要求赔偿因郭某2死亡而产生的死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、被扶养人生活费120212.26元，且主张由中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内先行承担，不足部分由张佩东和张迎军共同承担，均符合相关法律规定，本院予以支持，但张佩东已赔偿的各20000元应予扣除。根据本案实际情况，交强险应按损失比例确定赔偿数额。即附带民事诉讼原告人秦某3、陈某1、申某、秦某1、秦某2应得的各项经济损失共计为331351.8元，依法应由中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿55000元，不足部分276351.8元由张佩东、张迎军共同赔偿。附带民事诉讼原告人郭某1、魏某1、魏某2、魏某3应得的各项经济损失共计为355107.06元，依法应由中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿55000元，不足部分302107.06元由张佩东、张迎军共同赔偿。根据被告人张佩东、朱祥霞、张迎军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人张佩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2023年4月13日止。）被告人张迎军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年10月2日止。）被告人朱祥霞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2018年2月13日止。）二、附带民事诉讼原告人秦某3、陈某1、申某、秦某1、秦某2应得的各项经济损失共计331351.8元，由中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿55000元，不足部分276351.8元由张佩东、张迎军共同赔偿。于本判决生效后十日内执行。三、附带民事诉讼原告人郭某1、魏某1、魏某2、魏某3应得的各项经济损失共计355107.06元，由中国平安产险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿55000元，不足部分302107.06元由张佩东、张迎军共同赔偿。于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  陈伟利二〇一七年十二月三十日书记员  张婉婷