上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45948号原告：上海一策建设工程咨询(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁佳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海宏清汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈志雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，女。原告上海一策建设工程咨询(集团)有限公司与被告上海宏清汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海一策建设工程咨询(集团)有限公司法定代表人袁佳成及其委托诉讼代理人谢璇，被告上海宏清汽车销售有限公司委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一策建设工程咨询(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方2019年7月6日签订的《汽车代购合同》及《汽车服务委托合同》于同年8月6日解除；2.判令被告返还购车款人民币(币种下同)930,000元，并偿付以该款为基数，自2019年8月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.判令被告偿付违约金50,000元。事实和理由：2019年7月6日，原、被告双方签订XXXXXXX号《汽车代购合同》、《汽车服务委托合同》，约定原告向被告购买宝马X5轿车一辆，裸车价格830,000元，由原告先行支付定金50,000元，在接到被告通知之日两日内付清全款并且办理提车手续，被告逾期交付车辆超过15日的，原告有权解除合同。还约定，购买其他配套服务预计总价122,700元(上牌费3,000元、综合服务费5,000元、代缴购置税71,000元、装潢服务费15,800元、座椅通风9,900元、保险费18,000元)。此外，被告特别提供车牌靓号服务，即如若所购车辆挂牌尾号88，则由原告支付费用15,800元。如若不能提供88尾号的靓号车牌，双方终止合同，原告另可依据被告2019年7月10日出具的《协议书》，要求被告支付违约金50,000元。2019年7月6日签约当天，原告按约支付了定金50,000元。同年7月10日，被告声称车辆到位要求原告再行支付购车款880,000元，所付款项多退少补，原告此时沉浸在即将提车的喜悦中。然而次日，被告出具《声明》，单方变更合同，将购车款851,301元退回(实际退款852,901元)，并要求原告将该款支付至案外人上海宝诚汽车销售服务有限公司(以下简称宝诚公司)，同时提醒原告付款后早点提车。原告对被告单方面变更收款主体增加原告负担的行为虽有不满，但考虑到可以马上提车只能被动接受，故在同年7月11日将被告所退款项汇至宝诚公司。同年7月12日，原、被告商定次日前往宝诚公司提车，然当日原告在宝诚公司久等三个小时后，被告称周六不能提车。同年7月16日，宝诚公司将原告支付的852,901元车款退回，原告已失望至极。同年7月18日，被告再次称车辆落实到位，要求原告将上述款项再次支付至其公司账户。原告再次轻信了被告，将款项汇至被告账户。孰料，被告通知原告车辆不在上海本地，外地运至上海需要些时日。更表明无法为原告取得车牌靓号。原告此时不仅失望，更多的是愤怒，原告与被告交涉要求退还所付款项，否则诉讼维权，被告不以为然。原告遂于同年8月5日致函被告解除了合同，并要求退还所有款项，被告至今置若罔闻，故原告起诉来院。被告上海宏清汽车销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2019年7月6日在被告处订车，被告于同年7月10日就通知提车了，可是原告以各种理由拒绝提车。周六本来是不能提车的，原告称其认识人可以提车，结果没有提到不高兴了要退车，被告就将钱款退给了原告。后被告继续找车，原告要求车架号尾号和发动机号尾号不要带4，被告经过一番寻找回复原告有一台车，双方还是继续履行合同，但会延期。在原告第二次向被告付款的次日(2019年7月19日)，被告就开具好发票办理了保险，同年7月21日车子就到了。原告称不用看车，让被告直接安排靓号就好。选靓号的同时要求被告将车辆照片、关单发给原告，原告需要无条件配合。但是被告将单据发给原告后，原告就开始自己私下操作牌照事宜。对原告的私自操作行为，被告是不知情的，后来原告称账号没用了，要求重新申请一个，被告认为只要没有违约，也同意了。但是在原告第二次提供账号后，迟迟不向被告提供验证码，还称自己可以找个两个8的号牌，被告也同意终止协议。最后原告又要求被告搞靓号，被告就开始帮原告操作，并要求原告提供验证码，但登陆以后发现20次选号机会被原告全部用完了，被告也无能为力。此时，被告才知道原告自己在操作选靓号。涉案车辆现在被告展厅，发票已开保险已买，退车就变成二手车了。所以要求继续履行合同，确实已收到原告车款930,000元，不同意退还。被告没有违约不同意承担违约金，靓号现在肯定选不到了，只能在车管所随机选号了。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.汽车代购合同1份；2.汽车服务委托合同及附件1份；3.POS签购单1份；4.协议书1份；5.上海农商银行付款通知1份；6.声明1份；7.上海农商银行收、付款通知6份；8.合同解除通知函及面单1份。被告对原告的证据真实性均无异议，原告于2019年7月10日付清购车款后，被告通知原告提车，因为周六没有提车，被告将款项还给原告；证据2的附件是闪送给原告要求其盖章回传，但是原告不愿意没有回传。被告为证明其辩解意见提交如下证据：1.与原告法定代表人的微信聊天记录18页；2.网上银行电子回单、机动车销售统一发票、货物进口证明书、机动车交通事故责任强制保险单1组；3.微信记录6页；4.与原告法定代表人的微信聊天记录3页；5.上牌流程告知书1份。原告对被告的证据1真实性无异议，不能证明车已备好的事实，原告也没有自行操作过选号，合同也未对选号的方法进行限定，被告可以通过自编选号、现场选号、电脑随机选号三种方式进行，而不限于自编选号，且证据第10页显示还有自编选号的次数；证据2真实性无法确认，即便真实也无法证明车已备好，即便备好，已经超过合同约定的时间，原告已经另行购买了车辆并选到了靓号；证据3真实性无异议，不存在原告用尽自编选号的事实；证据4真实性无异议，被告2019年8月6日签收合同解除函后于同年8月15日恳求原告继续履行合同，双方在协商中；证据5不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《汽车代购合同》一份，约定：汽车品牌宝马X5，型号规格2019款xDrive40i尊享，黑色一台，单价830,000元(此车价仅为裸车价格，不包括购车后车上另行添置的精品及车辆购置税、保险费、挂牌手续费，车辆抵押费、金融贷款等费用，乙方需要甲方代理服务事项，双方另签汽车服务委托合同，乙方应向甲方支付相关费用和劳务报酬)；乙方在签订合同时支付订金50,000元，该订金定作等额车款，在接到甲方通知之日起两日内，乙方需向甲方付清合同总价款并办理提车手续；甲方未按时交付车辆，交付期限预期超过十五日的，乙方有权解除合同，甲方须及时退还乙方所付订金。同日，双方还签订《汽车服务委托合同》一份，约定：甲方提供增值服务项目，乙方委托甲方代办代理上牌费(本市)等购车配套服务并同意预付费用122,700元；该合同为双方签订《汽车代购合同》附件，具有同等效力；其他约定：靓号尾号2个8，市价15,800元；……特别约定88尾号搞不定终止合同，10天内搞定。2019年7月8日，被告向原告发送微信“您让财务给我们车款打进来我们去拖车”，原告回复“ok”“车子在哪里”还发送了公司用户名、密码。次日，原告“我们公司助理说尾号88他自己可以弄的”“你把发票发给我”“我让他弄”，被告“那也要你全款打过来才有发票呀”，原告“你保证书发过来”“我全款给你”，被告“号码你自己弄还要什么保证书”，原告“我们助理先弄”，被告“那我们不可能出保证书的”，原告“不行再找你”“那你退钱”“不跟你搞了”。同年7月10日，原告“今天把盖章的保证书发给我”“合同继续”“或者退款合同终止”“你选择”“时间已经过了一大半了”，被告回复“我已经把你的意思传达给我们老总了，老总的意思是你们的思想太跳跃，我们跟不上你们的节奏，一切按合同办，办理靓号步骤也和你说过了，希望你们配合，如果因你们不配合导致合同无法继续下去，造成的一切损失你们自己承担”，原告“我们合同约定先弄号码牌”“我让他解除绑定”，被告“那我现在给你寄过去”“最快钱什么时候可以到账”“我要定车了”，原告“当天到”“收到立即支付车款”“80万元”，被告“车子保险也要付”，原告“发票+保险+关单发给我支付后续费用”“号码出来之后支付尾款”。原告并向被告发送“订车清单”，要求被告“你写同意按照上述操作流程进行操作”，被告回复“本公司拿到所有办理靓号原件手续后同意以上操作”。之后，被告开具订车清单约定书(7.6约定)一份，通过闪送至原告要求盖章回传，其中第10项列明“选号费用1.58，尾号为88(不含4和7)，否则赔偿5万元”。因原告对只认可该项内容，其余内容均不认可而不予盖章回传。2019年7月10日，被告盖章出具《协议书》一份，载明“……本公司承诺客户另收取的15,800元(不含税价)，购买选到沪牌尾号88(中间不含4和7)，客户必须无条件保证原有(账号XXXXXXXXXXXXXX)里的选号撤销，并承诺无任何绑定或黑名单。在客户达到网选条件的前提下，本公司给客户选靓号，若提车后兑现不了，退还靓号费用并赔偿50,000元。”合同签订当日，原告按约向被告支付50,000元。并于同年7月10日向被告付款880,000元。同年7月11日，被告出具《声明》一份，称“由于4S店要求车款必须有买方公对公打款，付款方必须和开票信息相符，因此我公司无法代付，现将车款851,301元退回贵公司账户，由贵公司转账到4S店指定账户。现将如下信息告知，希望贵公司配合早点提车，办理后续手续。”该日，被告向原告退回车款851,301元及交强险1,600元，合计852,901元。原告当日将该款支付至宝诚公司账户。同年7月16日，宝诚公司又将该款退回原告账户。原告于同年7月18日再将该款支付至被告账户。另查，2019年7月17日，被告向上海欧萌星豪汽车销售有限公司转账11,000元，附言代原告付定金。2019年7月19日，编号XXXXXXXX的机动车销售统一发票记载：购买方为原告，车辆类型为小型越野客车，厂牌型号为宝马X5xDrive40iCR61，发动机号码XXXXXXXXB58B30C，车辆识别代号/车架号码WBACR6101KLJ17881，价税合计859,800元。被告为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年8月1日，原告法定代表人向被告发送微信“我们公司接到你的通知说2019.8.2上牌，根据合同及协议书规定，你们公司因为不认识车管所号码资源造成无法选到靓号，按照规定你们应该赔偿50,000元，由于之前电话沟通过，我们协商协议终止，我们昨天正式通知你8月2日上牌你们已经同意，下午你们已经决定将余款38,356元退给我们公司，其他按照合同进行执行，现在你们毁约，如果你们不按照合同执行请回复信息，我们将保留司法诉讼的权利。”被告回复“袁总，你太搞了，什么叫我们没有给你弄靓号啊？是你们自己把这个机会搞没了，现在跟我说我们没有按规定去做，我这边还在公司面前给你们说好话。”“车架号锁死怎么弄”“是重新买一台明锐吗”。2019年8月15日，原告发送“尽快选号”……2019年7月29日，被告登陆上海市公安局交警总队网站选号，显示“……目前还可自编0个号牌……”。之后更换了账号和密码后均未能选号成功。2019年8月5日，原告向被告寄送《合同解除通知函》，通知被告因其逾期交车严重违约，要求依约解除合同，退还预付款及定金合计930,000元。被告于次日收到。因双方协议未成，诉至法院。本院认为，系争汽车代购合同及汽车服务委托合同均系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。汽车代购合同明确约定了原告接到被告通知后两日内付清车款并办理提车事宜，交付时间超过十五日的原告有权解除合同。根据本案查明的事实，原告于2019年7月10日共计支付了购车款930,000元，基本完成了付款义务。但直至诉讼，所涉车辆也未能完成交付，双方对未能交付的原因说辞不一。本院认为，交付车辆是本案被告应当履行的主要合同义务，被告未能举证证明其已经恪守合同义务，应当承担举证不能的不利后果。另外，关于车牌尾号88的选号事宜，双方在汽车服务委托合同中特别约定10天内不能完成该选号的终止合同，而该份合同约定为前述汽车代购合同的附件，具有同等法律效力。可见，购买车辆及选靓号均属原告签订本案合同的目的，两者不可分离。现被告未能在合同约定的10天期间内帮助原告选定靓号，被告提供的证据亦不足以证明选号失败的原因在原告方，对此，应当依约承担相应的责任。基于上述理由，原告要求确认解除合同、退还车款、赔偿逾期退款的利息损失，本院均予以支持。原告还诉请要求被告赔偿选号失败的违约金50,000元，因原告未能举证证明其已付车款中包含了选号费用15,800元，要求被告承担相应的违约责任于法无据，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告上海一策建设工程咨询(集团)有限公司与被告上海宏清汽车销售有限公司2019年7月6日签订的《汽车代购合同》及《汽车服务委托合同》于2019年8月6日解除；二、被告上海宏清汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海一策建设工程咨询(集团)有限公司购车款930,000元；三、被告上海宏清汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一策建设工程咨询(集团)有限公司以930,000元为基数，支付自2019年8月6日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、驳回原告上海一策建设工程咨询(集团)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,800元、财产保全费5,000元，合计11,800元，由原告负担602元，被告负担11,198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年五月十二日书记员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。