wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执115号申请执行人：金成喜，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：李福霞（系被告妻子），住安徽省六安市叶集区。被执行人：郭正宝，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行金成喜与郭正宝民间借贷纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人郭正宝与申请执行人金成喜于2020年2月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子运二〇二〇年二月五日法官助理徐鹏程书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执115号郭正宝：郭正宝与金成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1392号民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币本金20000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费150元和执行费200元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1164号 原告：谢亚卫，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李成亮，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培杰，河北金龙律师事务所律师。 被告：杨梓艺，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告谢亚卫与被告杨梓艺民间借贷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告谢亚卫诉称，被告杨梓艺自重庆棕榈泉房地产开发有限公司购买重庆市北部新区房屋，因当时被告杨梓艺正在和谢亚辉谈恋爱。原告谢亚卫（系谢亚辉兄弟）先借给杨梓艺10万元用于支付定金，由原告谢亚卫直接将款汇给重庆棕榈泉房地产开发有限公司。2013年5月29日，谢术英（系谢亚辉父亲）借给被告杨梓艺922829元用于支付房款，由谢术英直接汇给重庆棕榈泉房地产开发有限公司。目前谢术英已经将该债权转让给原告谢亚卫，并已经通知了杨梓艺。后来被告杨梓艺又向原告谢亚卫借款2121533元用于支付房款，并由原告谢亚卫直接汇款给重庆棕榈泉房地产开发有限公司，具体为：2013年10月29日300000元，2013年10月30日200000元，2013年11月1日500000元，2013年12月9日100000元，2013年12月13日112305元，2014年1月28日909228元。2017年2月23日，杨梓艺将该房卖给了罗端。截止到目前，被告杨梓艺共欠原告谢亚卫借款本金3144362元。经催要，被告杨梓艺拒绝偿还。原告谢亚卫向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杨梓艺偿还原告谢亚卫借款本金3144362元，并自2019年11月28日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨梓艺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨梓艺经常居住地为重庆市江北区，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，应将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告之间只有转账记录，原告提供转账记录主张原、被告之间是借贷关系，证据与其主张的事实不是唯一对应，且被告在以往离婚诉讼中否认本案诉争款项是借贷关系，原告在没有其他证据证明原、被告有借款合同的情形下，原告主张其与被告间系借贷关系并据此确定管辖，显不符合上述规定，也有违公平正义。综上，被告杨梓艺所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨梓艺对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵建英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 倩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4号原告：桂英梅，女，1965年2月12日出生，朝鲜族，已退休，住辽宁省大连市沙河口区。被告：周旭，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告桂英梅诉被告周旭民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇二〇年二月三日书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4号原告：桂英梅，女，1965年2月12日出生，朝鲜族，已退休，住辽宁省大连市沙河口区。被告：周旭，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。原告桂英梅诉被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂英梅、被告周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还剩余欠款本金4500元及利息1560元（自2018年9月30日起至2019年11月1日止、按6500元的月利息2%计算），共计6060元。事实及理由：2018年9月，被告分两次向原告借款6500元，口头约定借款1个月，若到期不还被告愿意按欠款总额的月利息2%承担利息，直至还清。如今已经一年多了，原告多次催讨，被告总以各种理由推诿扯皮，仅在10月1日以微信转账的形式还给原告2000元，其余的拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院起诉，望判令诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.这件事情本身就是骗局，是原告介绍我去的。到南宁做资金运作和贷款的事都是原告带我去的，说一定能赚钱，3500元确实是她拿的，但贷款没下来，她应该负这个责任。2.我没有合同，她说的我都不知道，一切都是原告办的，我也没和她借过3500元，她怎么交的钱我不知道。3.另外的3000元是我借的，当时我手里没有钱了，后来我还了她2000元，我现在只欠1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人陈述及有异议的证据，本院查明事实如下：2018年9月21日，原告桂英梅向案外人田玥转账7000元，用于其与被告周旭共同于广西淘京汇投资有限公司处办理代缴公积金，用以办理贷款。每人3500元，含“信用费”2000元，及第一个月的公积金1500元（原告称其后现金向个人退还300元，1200元退还至各人公积金账户）。2018年9月30日，被告向原告借款3000元，2019年10月1日，被告还款2000元。剩余1000元未予偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，遵循自愿原则。对于广西公司所谓的“代缴公积金业务”，被告周旭虽抗辩被骗，但其当时对于交缴3500元知情，不反对参与活动，且事实上实际参与，现以不能获得预期利益为由，主张不予返还原告桂英梅为其垫付的参与活动的款项，于法无据，本院不予支持。被告主张被骗，可依据相应法律法规向公安部门报案，或对于活动提供方提起诉讼。现原告主张被告返还3500元款项的诉讼请求，本院予以支持。另有借款剩余部分1000元，本院支持被告一并偿还。以上两项合计4500元。因双方并未约定利息，故对于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即2020年1月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桂英梅借款4500元，并给付自2020年1月2日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告桂英梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告桂英梅负担10元，由被告周旭负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初805号原告：大连泰戈尔科技有限公司，住所地大连市甘井子区芳美园2号14层3号。法定代表人：吕帅虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。被告：大连海创装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427A-1-105号。法定代表人：朱晓芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三松律师事务所律师。本院审理的原告大连泰戈尔科技有限公司诉被告大连海创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23381号原告：尤某某，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海青浦区练塘镇朱家庄村干庄106号2室。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：管某某，女，1963年3月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英。本院在审理原告尤某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初805号原告：大连泰戈尔科技有限公司，住所地大连市甘井子区芳美园2号14层3号。法定代表人：吕帅虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。被告：大连海创装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427A-1-105号。法定代表人：朱晓芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三松律师事务所律师。原告大连泰戈尔科技有限公司诉被告大连海创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连泰戈尔科技有限公司的委托诉讼代理人崔琦、被告大连海创装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连泰戈尔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款42750元及违约金23085元（42750元×日千分之三×180天，起始日期为2018年10月8日-2019年4月7日），合计65835元；2、诉讼费用由被告承担；当庭增加诉讼请求：3、违约金自2019年4月8日起按日千分之三的标准给付至款项全部付清之日止。事实和理由：原、被告于2018年9月23日签订大连银行总行雨棚制作安装施工合同，合同约定：“项目合同价95000元；合同签订后2天内支付50%项目预付款，项目竣工验收合格后支付项目价款至95%；逾期付款每天支付千分之三违约金”。此后，原告按照合同履行了全部义务，但被告却拖欠42750元合同价款至今未付，原告多次找被告索要，被告以各种理由加以推脱，无奈原告诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告大连海创装饰工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：截止目前被告尚有42750元没有支付原告是属实的。但原告施工过程中导致天安国际大厦玻璃幕墙四块玻璃损坏，原告没有履行维修义务；原告施工的雨棚出现质量问题，导致漏水，渗漏导致天安大厦旋转门损坏，多次与原告进行协商，但原告一直拒绝维修。被告找第三方进行了维修，产生了15000余元的费用。被告同意原告在对上述的玻璃幕墙的损坏以及其施工的雨棚漏雨导致的旋转门的维修损失进行赔偿之后，将尚欠的施工费用支付给原告。经庭审查明：原告大连泰戈尔科技有限公司与被告大连海创装饰工程有限公司于2018年9月23日签订《大连银行总行雨棚制作安装施工合同》，合同约定：“原告为被告施工大连银行总行雨棚制作安装工程，总工期为15天，价款95000元；合同签订后2天内支付50%项目预付款，项目竣工验收合格后支付项目价款至95%，5％质保金待质保结束后一周内无息返还；逾期付款每天支付千分之三违约金”。双方合同签订后，原告于2018年10月7日完成大连银行总行雨棚制作安装并交付使用，被告除于2018年9月25日向原告支付预付款47500元外，尚有42750元没有支付原告。本院确认的上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单；有原、被告提供的《大连银行总行雨棚制作安装施工合同》及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《大连银行总行雨棚制作安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的承揽合同关系成立。本案中，原告按照约定完成制作安装任务，被告接收后理应支付报酬，不履行或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的法律后果。现原告要求被告支付剩余工程款42750元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告应先赔偿施工过程中导致天安国际大厦玻璃幕墙四块玻璃损坏以及雨棚漏水导致天安大厦旋转门损坏的损失的意见，因天安国际大厦与被告不是同一法律主体，即使原告存在被告所述情况，也应由天安国际大厦向原告主张权利，故被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连海创装饰工程有限公司给付原告大连泰戈尔科技有限公司工程款人民币42750元；二、被告大连海创装饰工程有限公司以42750元为基数，按照日千分之三的标准给付原告大连泰戈尔科技有限公司自2018年10月8日起至款项全部付清之日止的违约金；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1450元，由被告大连海创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  韩 丽人民陪审员  杨 波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  肖文玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23381号原告：尤某某，男，1963年4月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：管某某，女，1963年3月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英。原告尤某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托诉讼代理人齐小静、被告管某某及其委托诉讼代理人陆木英到庭参加诉讼。本案于2020年2月28日依法转为普通程序审理。本案分别于2020年4月8日、5月15日再次公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托诉讼代理人齐小静、被告管某某及其委托诉讼代理人陆木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2001年相识恋爱，于2010年2月8日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后双方性格不合，2018年6月双方发生激烈争吵，并分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告管某某辩称，原、被告于1999年合伙开舞厅并建立恋爱关系，双方于2001年1月1日举行了婚礼，并于2010年2月补办了结婚登记。婚后，原、被告关系是好的，现原告只要与第三者划清关系，原、被告是能够和好如初的，故被告坚决不同意离婚，要求和好。本院经审理认定如下事实：原、被告双方均系再婚。双方于2000年建立恋爱关系，恋爱期间关系较好，不久双方即开始同居生活，双方于2010年2月8日办理结婚登记。婚后双方未生育。近年来，因双方经常为家庭琐事等发生争吵遂致双方关系疏远、紧张，为此，原告曾于2019年1月诉诸本院要求与被告离婚，本院于同年2月依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、(2019)沪0118民初469号民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后双方已建立、培养了一定的夫妻感情，对此双方均应予珍惜。近年来，因双方经常为家庭琐事等发生争吵致双方关系疏远、紧张，对此，原、被告均存在一定的过错。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进互信、互让互谅，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告坚持不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尤某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17418号原告：河南欧瑞模板科技有限公司，住所地：河南省郏县兴业路南段路西，统一社会信用代码：914104255596400259（1-1）。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2），统一社会信用代码：91610000719765119G。法定代表人：张西海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：慕喆，男，住陕西省西安市雁塔区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周文婷、女，住山东省冠县，该公司工作人员。原告河南欧瑞模板科技有限公司（以下简称“欧瑞公司”）与被告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁七局工程公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人洪浩峰、郑娜娜，被告中铁七局工程公司的委托诉讼代理人周文婷、慕喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款486419.84元并赔偿原告逾期付款损失117424.96元（暂计算至2019年6月20日，2019年6月21日至全部清偿之日止的损失，以逾期金额为基数，按照2%/月的标准继续计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原被告双方签订《承揽（加工、定做）合同》，约定原告为被告按图加工竖墙模板、水沟电缆槽工装等物资，付款方式为收到发票7日内支付至95%，剩余的5%质保金在质保期满后3个月内支付完毕。合同签订后，原告按约交付定作物货值916419.84元，但被告未按约付款。依据2018年5月25日被告向原告出具的还款计划书，被告仍拖欠原告货款486419.84元，至2019年6月20日，被告应向原告支付资金占用费117424.96元。2019年6月21日至全部清偿之日止的资金占用费，以逾期金额为基数，按照2%/月的标准继续计算。一年来，原告多次向被告发送催款函、律师函及诉前告知函等函件进行催收，尽最大努力争取被告理解与支持，但被告至今不解决。原告为维护合法权益，无奈提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中铁七局工程公司辩称，对事实和理由均予以认可，对货款数额予以认可，质保金无异议。对资金占用费计算方式不予认可，我方不同意支付资金占用费。本院经审理查明，2018年2月12日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订承揽（加工、定作）合同一份，该合同载明为中铁七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部物资采购文件，双方在合同中约定乙方制作防护墙模板等定作物并按照甲方通知的时间及指定的地点向甲方交付，甲方为此向乙方支付费用。合同总价为950240元，双方还约定履约保证金为合同总价的5%。合同签订后，原告按照约定向被告交付了部分定作物，被告未按时向原告支付全部货款。2018年5月15日，被告郑万项目部出具还款计划书一份，载明2018年5月28日前付款300000元，2018年7月10日前付清余款（共计880840元）（5%质保金除外），同时还载明我公司将按照本还款计划付款。如有逾期，我项目部自愿按照月息2%支付资金占用费。原告主张其诉讼请求的计算依据为双方共计产生货款916419.84元（算上质保金的总计货款），扣减被告分别于2018年5月28日已支付的300000元、2019年1月31日已支付的50000元、2019年4月19日已支付的80000元，剩余拖欠货款486419.84元（含质保金），其中，质保金为45820.99元（916419.84元×5%）。我方主张的诉讼请求为该质保金与尚欠货款的总和，共计486419.84元。被告主张对尚欠货款及质保金均无异议，但不同意支付资金占用费，理由为还款计划书中的主体是项目部而非被告与原告签订。被告现在签订的合同都是电子用印，证明被告签订合同的真实性。被告认为还款计划书非正常签订合同的流程，也没有公司的盖章，对还款计划书中资金占用费的计算方式不认可，对还款计划书中其他内容没有异议，不清楚被告与该项目部的关系。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，因被告对原告主张的要求其支付货款（含质保金）486419.84元无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的资金占用费，被告主张出具还款计划书的主体为郑万项目部并表示不清楚被告与该项目部是什么关系，但是被告对还款计划书中除资金占用费的其他内容均无异议且已履行，同时，其在与原告签订的承揽（加工、定作）合同中明确载明该合同为中铁七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部物资采购文件，故本院对被告提出的该项主张不予采信，被告应当按照还款计划书中的约定，按照每月2%的标准向原告支付资金占用费。关于原告主张的资金占用费的计算方式，因还款计划书约定2018年7月10日前付清余款，故资金占用费应从2018年7月11日开始计算，因还款计划书仅约定了2018年7月10日前付清除5%质保金的货款，故资金占用费的计算基数应将5%质保金从原告主张的尚欠货款总和中予以扣除，故原告主张的资金占用费计算方式应为以货款（不含质保金）440598.85元（486419.84元-45820.99元）为基数，从2018年7月11日起计算至实际清偿之日，按照每月2%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南欧瑞模板科技有限公司支付货款（含保证金）486419.84元；二、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南欧瑞模板科技有限公司支付资金占用费（以440598.85元为基数，从2018年7月11日起计算至实际清偿之日，按照每月2%的标准计算）；三、驳回原告河南欧瑞模板科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元（已减半收取），由被告中铁七局集团第二工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年二月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初17418号 原告：河南欧瑞模板科技有限公司，住所地：河南省郏县兴业路南段路西，统一社会信用代码：914104255596400259（1-1）。 法定代表人：朱建州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2），统一社会信用代码：91610000719765119G。 法定代表人：张西海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：慕喆，男，住陕西省西安市雁塔区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周文婷、女，住山东省冠县，该公司工作人员。 原告河南欧瑞模板科技有限公司（以下简称“欧瑞公司”）与被告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁七局工程公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人洪浩峰、郑娜娜，被告中铁七局工程公司的委托诉讼代理人周文婷、慕喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款486419.84元并赔偿原告逾期付款损失117424.96元（暂计算至2019年6月20日，2019年6月21日至全部清偿之日止的损失，以逾期金额为基数，按照2%/月的标准继续计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原被告双方签订《承揽（加工、定做）合同》，约定原告为被告按图加工竖墙模板、水沟电缆槽工装等物资，付款方式为收到发票7日内支付至95%，剩余的5%质保金在质保期满后3个月内支付完毕。合同签订后，原告按约交付定作物货值916419.84元，但被告未按约付款。依据2018年5月25日被告向原告出具的还款计划书，被告仍拖欠原告货款486419.84元，至2019年6月20日，被告应向原告支付资金占用费117424.96元。2019年6月21日至全部清偿之日止的资金占用费，以逾期金额为基数，按照2%/月的标准继续计算。一年来，原告多次向被告发送催款函、律师函及诉前告知函等函件进行催收，尽最大努力争取被告理解与支持，但被告至今不解决。原告为维护合法权益，无奈提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中铁七局工程公司辩称，对事实和理由均予以认可，对货款数额予以认可，质保金无异议。对资金占用费计算方式不予认可，我方不同意支付资金占用费。 本院经审理查明，2018年2月12日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订承揽（加工、定作）合同一份，该合同载明为中铁七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部物资采购文件，双方在合同中约定乙方制作防护墙模板等定作物并按照甲方通知的时间及指定的地点向甲方交付，甲方为此向乙方支付费用。合同总价为950240元，双方还约定履约保证金为合同总价的5%。合同签订后，原告按照约定向被告交付了部分定作物，被告未按时向原告支付全部货款。2018年5月15日，被告郑万项目部出具还款计划书一份，载明2018年5月28日前付款300000元，2018年7月10日前付清余款（共计880840元）（5%质保金除外），同时还载明我公司将按照本还款计划付款。如有逾期，我项目部自愿按照月息2%支付资金占用费。原告主张其诉讼请求的计算依据为双方共计产生货款916419.84元（算上质保金的总计货款），扣减被告分别于2018年5月28日已支付的300000元、2019年1月31日已支付的50000元、2019年4月19日已支付的80000元，剩余拖欠货款486419.84元（含质保金），其中，质保金为45820.99元（916419.84元×5%）。我方主张的诉讼请求为该质保金与尚欠货款的总和，共计486419.84元。被告主张对尚欠货款及质保金均无异议，但不同意支付资金占用费，理由为还款计划书中的主体是项目部而非被告与原告签订。被告现在签订的合同都是电子用印，证明被告签订合同的真实性。被告认为还款计划书非正常签订合同的流程，也没有公司的盖章，对还款计划书中资金占用费的计算方式不认可，对还款计划书中其他内容没有异议，不清楚被告与该项目部的关系。 以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，因被告对原告主张的要求其支付货款（含质保金）486419.84元无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的资金占用费，被告主张出具还款计划书的主体为郑万项目部并表示不清楚被告与该项目部是什么关系，但是被告对还款计划书中除资金占用费的其他内容均无异议且已履行，同时，其在与原告签订的承揽（加工、定作）合同中明确载明该合同为中铁七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部物资采购文件，故本院对被告提出的该项主张不予采信，被告应当按照还款计划书中的约定，按照每月2%的标准向原告支付资金占用费。关于原告主张的资金占用费的计算方式，因还款计划书约定2018年7月10日前付清余款，故资金占用费应从2018年7月11日开始计算，因还款计划书仅约定了2018年7月10日前付清除5%质保金的货款，故资金占用费的计算基数应将5%质保金从原告主张的尚欠货款总和中予以扣除，故原告主张的资金占用费计算方式应为以货款（不含质保金）440598.85元（486419.84元-45820.99元）为基数，从2018年7月11日起计算至实际清偿之日，按照每月2%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南欧瑞模板科技有限公司支付货款（含保证金）486419.84元； 二、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南欧瑞模板科技有限公司支付资金占用费（以440598.85元为基数，从2018年7月11日起计算至实际清偿之日，按照每月2%的标准计算）； 三、驳回原告河南欧瑞模板科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元（已减半收取），由被告中铁七局集团第二工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初697号原告：张淑英，女，1948年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市甘井子区。被告：李艳，女，1969年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，系该公司董事长。本院审理的原告张淑英诉被告李艳、大连公交客运集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初37号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人方文龙，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。曾因赌博，于2015年1月19日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月3日以常经检诉刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人方文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  徐建琴 二〇二〇年二月十日 书记员  贡 颖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初697号原告：张淑英，女，1948年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨红，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：李艳，女，1969年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年1月5日出生，汉族，住大连市中山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马少文，男，1984年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司职工。原告张淑英诉被告大连公交客运集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人杨红、被告李艳、大连公交客运集团有限公司的委托诉讼代理人王晓东、马少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费211.92元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费4500元（100元×45天）、护理费9900元（220元×45天）、交通费200元、残疾赔偿金117585元（43550元/年×30%×9年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1720元、复印费100元。以上合计164716.92元。事实和理由：2019年4月21日，原告乘坐9路公交车，公交车由百斯德购物广场至南松路方向行驶至华南广场站台，驾驶员李艳驾驶车辆起步后为避让前方并道车辆，踩急刹车，将车内原告晃倒，原告立感身体剧烈疼痛，活动受限，驾驶员李艳及时将原告送入大连市中心医院检查，诊断怀疑原告腰部外伤T12椎体骨折，医生让3日后复诊行三维重建及MR检查。原告卧床休息疼痛不减轻，于2019年4月24日去医院复诊，25日检查报告结果出来证实原告胸7、9、12椎体压缩骨折，医生告知原告要住院手术治疗，等医生联系安排好床位，原告于26日入院治疗。被告大连公交客运集团有限公司承担了原告看病住院发生的全部门诊费、住院费。为了对原告因本次事故所受到的损伤进行公平合理的赔偿，原告起诉至贵院，贵院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结论为：“1、原告构成伤残等级，伤残等级为8级；2、外伤后建议壹人护理共计为45日，外伤后建议共计45日加强营养治疗”。现根据鉴定结论原告主张赔偿164716.92元。被告大连公交客运集团有限公司及被告李艳辩称：不同意原告护理费的诉讼请求，护理费需要原告提供发票；交通费请法院酌情；残疾赔偿金的基数请原告提供证据；精神损害抚慰金过高，请法院酌情；复印费请法院酌情；其他诉讼请求同意赔偿。经庭审查明：2019年4月21日，被告大连公交客运集团有限公司的司机李艳驾驶该公司9路公交车，由百斯德购物广场至南松路方向行驶至华南广场站台。期间，为避让前方并道车辆，李艳踩急刹车，将车内的乘客原告张淑英晃倒致其胸椎、腰背部等处损伤。当日，原告被送至大连市中心医院急诊救治，诊断：腰部外伤，T12椎体骨折？腰5滑脱。2019年4月26日，原告入住大连市中心医院，入院诊断为：胸7、9、12椎体压缩骨折，腰背部软组织损伤。2019年5月1日原告出院，共住院5天。2020年5月14日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所接受大连市中级人民法院司法技术处委托，对原告的伤情进行司法鉴定，2020年6月16日，作出大医司鉴［2020］第235号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因外力作用致胸7、9、12椎体压缩骨折，椎体压缩高度均小于1／3，行胸7、9、12椎体经皮椎体成形术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残等级，伤残等级为8级；余损伤，不构成伤残及等级。2、外伤后建议壹人护理共计为45日，外伤后建议共计45日加强营养治疗。3、医疗费合理性不予以评定。4、后续治疗项目及费用不予以评定。为该鉴定，原告预交鉴定费1720元。原告出院后，发生复查治疗费211.92元。经查，2018年度大连市城镇居民人均可支配收入为43550元。本院确认的上述事实，有原告提供的大医司鉴［2020］第235号司法鉴定意见书、诊疗记录、医疗费门诊收据3张、急诊病历、DR诊断报告单、CT诊断报告单、住院费用清单、住院病志、司法鉴定费发票、大连市房地产权证及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告的公交车辆，双方形成了城市公交运输合同法律关系。公交车在行驶过程中，未尽到安全保障义务，致原告身体受到伤害，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费500元、营养费4500元，因有司法鉴定结论予以佐证，被告对此亦无异议，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张鉴定费1720元、医疗费211.92元、护理费9900元，因原告提供了相关单据作证，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金一节，因残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案原告伤残等级为8级，2018年度大连市城镇居民人均可支配收入为43550元，原告据此要求伤残费117585元（43550元/年×30%×9年），与法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神赔偿费30000元一节，考虑原告的伤情，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元、复印费100元，因原告没有提出相关证据，本院不予支持。上述赔偿给原告的合理经济损失合计164416.92元。关于原告要求被告李艳与被告大连公交客运集团有限公司承担共同赔偿责任一节，因被告李艳的行为系职务行为，该诉请与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司给付原告张淑英各项损失合计164416.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。案件受理费3594元，由被告大连公交客运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  于淑丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖文玉
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初37号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人方文龙，男，1979年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。曾因赌博，于2015年1月19日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]49号                                                                                                                   指控事实                       2019年8月4日21时20分许，被告人方文龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇华喜路由西向东行驶至横山桥镇华喜路稻香村段时，撞上被害人姚某某停放在路边的小型普通客车，方文龙倒地受伤，两车受损，发生交通事故。民警在现场处置过程中，发现被告人方文龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人方文龙血样中乙醇含量为234毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人方文龙负事故全部责任。             另查明，案发后。被告人方文龙经公安机关电话联系，自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人姚某某的谅解。             在本院审理过程中，被告人方文龙预缴罚金保证金人民币4000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月至五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人方文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人方文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方文龙无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人方文龙认罪认罚，且具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人方文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                     二○二○年六月十七日                                                 书 记 员 贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初37号江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人方文龙，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。曾因赌博，于2015年1月19日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被取保候审。本院于2020年2月10日以（2020）苏0492刑初37号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人方文龙危险驾驶一案中止审理。经查，被告人方文龙中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  徐建琴二〇二〇年六月十二日书记员  朱梦华
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执329号 李某霞： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初955号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘炳臣，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：常利君，女，1991年6月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与潘炳臣、常利君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年2月24向本院申请财产保全，请求对被申请人潘炳臣、常利君的财产在367517.18元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘炳臣、常利君的银行存款367517.18元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮意常
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执329号 申请执行人：绥中县雁达运输车队。 地址：辽宁省绥中县新兴街剑桥小区，信用代码91211421797677210M。 负责人：邹大志，系该车队总经理。 被执行人：李晓霞，女，1981年1月2日生，住址辽宁省兴城市。 本院在执行绥中县雁达运输车队与李晓霞挂靠经营合同纠纷（2019）辽1421民初1934号民事判决书一案中，审查查明：被执行人李晓霞应给付申请人挂靠费等人民币1800元,承担诉讼费50元。被执行人未履行义务。本院在执行中申请人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 进 二〇二〇年六月八日 书记员 邓立军 本裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条: (一)、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初51号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人周兆勇，男，1968年2月16日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住常州市武进区。曾因赌博，分别于2014年1月7日、2014年6月25日被常州市武进区公安局各罚款人民币五百元，于2015年9月2日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元、于2017年2月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月7日以常经检诉刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人周兆勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  余曰璞 二〇二〇年二月十七日 书记员  高杨娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初575号原告：盛雨，女，汉族，1987年7月7日出生，住辽宁省庄河市。被告：王野，男，汉族，1986年7月11日出生，住大连市中山区。被告：大连尚品美居建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号越秀大厦16层8号。第三人：大连市港粤汇餐饮服务有限公司，住所地大连市中山区勤俭街23-1、23-2、23-3号。法定代表人：曲娜。本院审理的原告盛雨诉被告王野、大连尚品美居建筑装饰工程有限公司及第三人大连市港粤汇餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初51号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人周兆勇，男，1968年2月16日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2014年1月7日、2014年6月25日均被常州市武进区公安局罚款人民币五百元，于2015年9月2日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，于2017年2月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周兆勇犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年2月17日对本案中止审理，后于2020年6月19日恢复审理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人周兆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日19时28分许，被告人周兆勇持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号牌小型普通客车，行驶至常州市武进区横林镇崔桥老桥段被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人周兆勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人周兆勇的血样中乙醇含量为105.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周兆勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周兆勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人严某、宋某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发经过、查获经过；血样检验报告；视听资料及制作说明等证据证实。被告人周兆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周兆勇到案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人周兆勇缴纳了罚金保证金人民币一千元。本院认为，被告人周兆勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周兆勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年六月二十四日法官助理 王丽佳书 记 员 高杨娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初575号原告：盛雨，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址大连市甘井子区委托诉讼代理人：宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连尚品美居建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路**越秀大厦****。法定代表人：刘义哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：王野，男，1986年7月11日出生，汉族,户籍地大连市中山区。第三人：大连市港粤汇餐饮服务有限公司，住，住所地大连市中山区勤俭街**/div>法定代表人：曲娜。原告盛雨诉被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司、被告王野、第三人大连市港粤汇餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛雨及其委托诉讼代理人宗宇、王璐、被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵玉枫到庭参加了诉讼。被告王野、第三人大连市港粤汇餐饮服务有限公司经本庭公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告盛雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款18300元；2、请求判令二被告给付原告逾期支付工程款的利息227.76元（从2019年8月9日计算至2019年11月20日，按照银行同期贷款利息计算）；3、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月3日被告王野通过微信向原告盛雨下单，双方约定由原告盛雨包工包料，到被告王野位于大连市中山区的哪鲜呀海鲜融合餐厅（即大连市港粤汇餐饮服务有限公司）装修项目的施工现场粘贴壁纸，工程价款18300元人民币，一周内（即2019年8月8日前）被告王野向原告盛雨全部结清。2019年8月8日原告盛雨按照被告王野及哪鲜呀海鲜融合餐厅负责人的要求完成全部壁纸粘贴工作，但被告王野并未支付工程款。原告盛雨多次催要，被告王野却以各种理由推托迟迟不肯支付。综上所述，请求贵院依法准如所请。被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但是被告王野是当时公司的法人，其为公司与第三人签订了65万元的装修大合同，本案只是其中一个小项，被告王野是公司的职务行为，因此不应当承担支付工程款的责任，应当驳回对王野的诉讼请求。第三人已将整体工程款全部全额支付给被告尚品美居，因此第三人也不应当承担支付工程款的责任。被告王野、第三人大连市港粤汇餐饮服务有限公司经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司与案外人签订《住宅室内装饰装修施工合同》，工程地点为港粤汇食府，开工时间为2019年6月4日，竣工时间为2019年8月12日。被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司原法定代表人为被告王野，2019年11月27日法定代表人由王野变更为刘义哲。2019年8月3日被告王野通过微信向原告盛雨下单，双方约定由原告盛雨包工包料，到上述《住宅室内装饰装修施工合同》项下装修项目的施工现场粘贴壁纸，工程价款18300元，一周内结清款项（即2019年8月10日）。原告盛雨现已完成全部壁纸粘贴工作，但被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司未支付该工程款。本院确认的上述事实，有原告提供的微信截图；被告提供的《住宅室内装饰装修施工合同》、国家企业信息系统及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司约定的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的承揽合同关系成立。本案中，被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司在原告完成工作后，理应按期支付报酬，但被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司逾期不支付，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司给付工程款18300元及利息227.76元一节，本院亦予以支持。关于原告要求被告王野与被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司共同给付所欠原告工程款及利息一节，因被告王野为被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其与原告联系装修业务，为职务行为，非个人行为，故该主张本院不予支持。被告王野、第三人大连市港粤汇餐饮服务有限公司经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛雨工程款18300元及自2019年8月11日至2019年11月20日的利息227.76元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告盛雨的其他诉讼请求。诉讼费710元（含公告费450元），由被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年八月十日书 记 员  肖文玉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执302号 张某： 你与周某凤劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周某凤于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执301号 张某： 你与毛某忠劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毛某忠于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执302号 申请执行人：周志凤，男，1951年2月26日生，住绥中县。 被执行人：张树学，男，1965年10月2日生，住址绥中县。 本院在执行周志凤与张树学劳务合同纠纷（2019）辽1421民初2405号民事判决书一案中，审查查明：被执行人张树学应给付申请人工资人民币5410元，承担诉讼费25元。被执行人未履行义务。经本院执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执302号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执301号 申请执行人：毛士忠，男，1964年4月5日生，住址绥中县。 被执行人：张树学，男，1965年10月2日生，住址绥中县。 本院在执行毛士忠与张树学劳务合同纠纷（2019）辽1421民初2406号民事判决书一案中，审查查明：被执行人张树学应给付申请人工资人民币5850元，承担诉讼费25元。被执行人未履行义务。经本院执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执301号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初34号原告：褚红光，男，1973年11月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：王东，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王旭春，男，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告褚红光与被告王东、王旭春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告王东需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 亚二〇二〇年二月十八日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初34号原告：褚红光，男，1973年11月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1980年3月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王旭春，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。原告褚红光诉被告王东、王绪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告褚红光及其委托代理人刘泳佳、被告王绪春及其委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告王东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39068元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告王东向原告支付货款39068元；不再要求被告王旭春承担还款的民事责任。事实和理由：原告向被告王东承揽的高集单庄工地安置小区出售PVC线管，被告王绪春是王东雇佣的收料员。被告支付部分货款，剩余货款39068元未予支付，被告王绪春分别于2015年6月4日和同年12月20日向原告出具欠据二份。原告多次催要未果，故向法院起诉。被告王东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告王绪春辩称，1.买卖合同存在于原告和被告王东之间，仅对合同双方当事人有约束力，材料的购买系王东与原告褚红光之间单独联系，材料的品种选择和价格的确定都是王东个人与褚红光商谈，货款的支付与结算也是发生在王东与褚红光之间；2.案涉项目承包人为被告王东个人，被告王东与王旭春之间是雇佣关系，王旭春作为工人并没有购买水电材料的需要；3.对于欠条的真实性被告王旭春不清楚，退一步讲，即使两张欠条是王旭春所写的，那也履行的是职务行为，承担责任的主体应当是雇主王东。本院经审理查明，被告王东因承包高集单庄工程的需要于2015年4月至6月期间多次购买原告PVC线管等水电材料，双方未签订书面合同，但约定了购买材料的规格、名称、数量、价格。被告王绪春受雇于被告王东从事水电安装。双方的交易习惯为：原告将货送到被告王东承包的工地，由收料员即本案被告王绪春或者被告王东的父亲王水保在送货单中签字确认，然后付款。根据送货单载明的货款数额和已付款数额，被告王绪春分别于2015年6月4日和同年12月20日向原告出具欠据二份，数额分别为14141元和24927元，王绪春出具欠据的同时写上了王东的名字。经核实，送货单中货款金额减去原告陈述已付款项后的余额多于欠条显示的金额，但原告庭审中表示以欠条金额主张权利。上述事实，有当事人的庭审陈述、送货单、欠据、溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7152号民事判决书、王水保出具的证明及身份证复印件、王东出具的澄清书、视频及录音资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王东之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告将货物送至被告王东承包的工地，被告王东应当按照约定支付货款。被告王绪春出具的欠据虽然没有被告王东本人的签字，但原告的送货单中有被告王绪春作为收料员的签名或者被告王东父亲王水保的签名，原告所出售货物的数量得到了被告王东雇佣的收料人员的确认，欠据的数额也是根据送货单的数额以及付款数额计算得来。虽然货款总额与付款数额相抵后，应付货款数额多于39068元，但原告主张按照欠据数额计算，该主张是原告对自身权利的处分行为，不违反法律规定，应当予以采信，故原告要求被告王东给付所欠货款39068元的诉讼请求，有证据予以证实，本院予以支持。被告王绪春是被告王东雇佣的人员，其在送货单上签字的行为是受被告王东委托，履行的是职务行为，故对原告不再要求被告王旭春承担还款民事责任的主张，本院予以确认。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内给付原告褚红光货款39068元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费600元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 亚二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初357号原告：何琳，女，满族，1998年12月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。本院审理的原告何琳诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初806号原告：邴淑菊，女，1948年4月18日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：杨格伟，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市中山区，二人系夫妻关系。被告：大连圣同润国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路228号16层1609室。法定代表人：倪承鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党俏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段延杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院审理的原告杨格伟诉被告大连圣同润国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初357号原告：何琳，女，1998年12月28日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住址大连市中山区。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。原告何琳与被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琳到庭参加了诉讼。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2019年9月1日至2019年11月15日工资6309.52元（9月份2500元、10月份工资2500元、11月份工资1309.52元）；2、请求被告支付未按《劳动合同法》签订书面劳动合同的双倍赔偿金10119.04元[2019年9月1日-2019年11月15日期间（6309.52元×2）]。事实及理由：原告于2019年9月1日进入被告公司工作，双方约定工资为2500元每月，在工作期间被告一直未与原告签订书面合同。2019年11月16日被告及公司股东王楠一同失联，公司办公室因拖欠物业费及水电费被物业于当日查封，被告这一行为违反了《劳动合同法》及《工资支付暂行规定》等相关法律，属于恶意违法行为，按照《工资支付暂行规定》，被告应支付原告工资：6309.2元，2019年9月11日至2019年11月15日，被告未与原告签订劳动合同，被告这一行为违反了《劳动合同》第十条属于违法行为，根据《劳动合同法》第82条规定，被告向原告每月支付二倍工资赔偿10119.04元。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月1日，原告何琳入职被告辽宁珵睿商业保理有限公司，约定月工资为人民币2500元，双方未签订书面劳动合同。至2019年11月15日，被告拖欠原告2019年9月纷工资2500元、10月份工资2500元、11月份工资1309.52元，共计人民币6309.52元。2019年12月16日，原告就本案诉请向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大高劳仲不字【2019】第300号不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大高劳仲不字【2019】第300号不予受理申请通知书、仲裁申请书、工资明细表、出勤表、工作证及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠不付，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告给付拖欠的2019年9月1日至2019年11月15日工资6309.52元，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付双倍工资一节，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应当向原告支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的双倍工资3809.52元（2500元＋1309.52元）。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁珵睿商业保理有限公司向原告何琳给付拖欠2019年9月1日至2019年11月15日工资6309.52元；二、被告辽宁珵睿商业保理有限公司向原告何琳给付未签订书面劳动合同的双倍工资3809.52元；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告辽宁珵睿商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 珏人民陪审员  方 杰二〇二〇年七月十日书 记 员  肖文玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初806号原告：邴淑菊，女，1948年4月18日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：杨格伟，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市中山区，二人系夫妻关系。被告：大连圣同润国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路228号16层1609室。法定代表人：倪承鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党俏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段延杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告邴淑菊诉被告大连圣同润国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告邴淑菊的委托诉讼代理人杨格伟、被告大连圣同润国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人党俏、段延杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邴淑菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告把预收款人民币8000元退还给原告；2、判令被告增加赔偿原告接收服务的费用的三倍（4280元＋2000元）×3倍；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告冷德峰电话约原告参加旅游产品订购会，原告付8000元人民币购买了该司初级旅游疗养卡，有收款收据和订购单为据。双方约定两年内该司为原告提供订购单上初级旅游疗养卡承诺的六项服务。于两年后2019年10月23日退回原告预付款人民币8000元的80%，扣留20%。无料该司违约，在两年700天内未兑现瑰丽鸡西大美兴凯湖四天三夜美食美景之旅价值4280元，未兑现享受会员专属综合体检套餐2000元，该司违约在先，还要按约定扣留20%预付款，没有法律依据。综上，该司未提供服务有明显欺诈行为。原告请求人民法院依中华人民共和国消费者权益保护法第53条判决1、经营者以预售款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当退回预付款并承担预付款的利息；2、依照第55条判决经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受此服务的费用的三倍。被告大连圣同润国际旅行社有限公司辩称：原、被告双方约定系真实意思表示，被告已按约定履行部分服务义务，如赠送的物品海参和冲锋车已经赠送完毕，不应退还全款；被告在与原告履行合同期间，存在沟通、对接的瑕疵问题，但不存在欺诈行为，被告在过去一直有举办持续性旅游、体检等活动；正常被告可以返还原告未履行部分的对应款项，但考虑被告在履行合同过程中因为业务员的更替，确实存在沟通对接的瑕疵，因此愿意退还原告支付的全部预付款，但原告不同意。被告并无原告所述的欺诈行为，不应该承担三倍赔偿，原告的诉请没有事实及法律依据。经庭审查明：2017年10月23日，被告业务员冷德峰与原告签订《订购单》，约定：原告付8000元人民币购买被告大连圣同润国际旅行社有限公司初级旅游疗养卡，具体购买项目：1、赠送瑰丽鸡西大美兴凯湖四天三夜美食美景之旅价值4280元；2、赠送铁皮枫斗一盒或淡干海参一盒；3、赠送冲锋车一辆；4、享受圣同润各分公司大型活动；5、享受会员专属综合体检套餐价值2000元；6、享受医疗绿色直通车待遇。同时，被告口头承诺：两年内被告为原告提供订购单上初级旅游疗养卡承诺的六项服务，于两年后2019年10月23日退回原告人民币8000元的80%，扣留20%。同日，原告向被告支付人民币8000元，被告给原告开具收款收据。原告承认收到被告的冲锋车和淡干海参，其余购买项目被告至今未按约定履行。本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据、《订购单》及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受服务的费用的三倍。本案中，被告未按照《订购单》及口头承诺履行自己的义务，已构成违约，且具有欺诈性，故原告现来院要求被告退还预收款及按三倍赔偿的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告大连圣同润国际旅行社有限公司返还原告邴淑菊人民币8000元；二、被告大连圣同润国际旅行社有限公司赔偿原告邴淑菊损失18840元。上述所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币270元，由被告大连圣同润国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年五月十二日书 记 员  肖文玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初311号原告：郝延利，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳，经理。原告郝延利与被告天津市钟乐豆制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初311号原告：郝延利，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业园温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳，经理。原告郝延利与被告天津市钟乐豆制品有限公司（以下简称“钟乐豆制品公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延利到庭参加诉讼、被告天津市钟乐豆制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝延利向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付欠款人民币120,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日开始被告雇佣原告为其开大车运送污水，直到2019年1月21日，被告共有120,000元欠款尚未支付给原告。由于被告当时资金紧张，被告给原告出了一份欠款证明，被告承诺于2019年底还清原告运费。时至今日，原告向被告主张债权，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令被告支付原告的欠款。钟乐豆制品公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证明（欠条）、2019年1月10日、2020年5月13日、2020年5月25日通话录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月订立口头运输合同，原告使用普通罐式运输车为被告运输污水，每车运输40多吨，工作量按天计算，运输费每天1,500元，不包括柴油费用。运输费用每月结算一次，数额40,000元左右。截止到2019年1月，被告累计欠付原告运费120,000元。2019年1月10日，原告因被告未付运费拨打110报警，公安机关告知其向法院起诉。2019年1月21日，被告钟乐豆制品公司为原告出具“证明”一份，载明：今欠郝老板运费壹拾贰万元正，自2019年2月底每月还款壹万元整，直到2019年底还清为止。2020年5月25日，被告钟乐豆制品公司的法定代表人梁桂芳与原告协商，由原告向法院申请撤回起诉，被告支付原告100,000元，后被告一直未向原告付款。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定运输污水后，被告亦应按约定支付运输费用。在被告多次主张权利后，被告仍未支付，系违约行为；该行为有违诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。通过庭审查明的事实可以证实，被告欠付原告污水运输费用120,000元，原告要求被告支付上述120,000元运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郝延利运输费用120,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告天津市钟乐豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年七月六日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初628号原告：吴厚明，男，汉族，1966年12月1日出生，住大连市中山区。被告：杨燕，女，1978年1月28日出生，住长海县。本院审理的原告吴厚明诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初628号原告：吴厚明，男，1966年12月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡燕琴，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：杨燕，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地长海县。原告吴厚明诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚明的委托诉讼代理人孙华琛、蔡燕琴到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告吴厚明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金70000元及逾期资金占用利息（自起诉之日2020年1月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月至6月，因生意周转需要，被告向原告借款，原告分别于2018年3月20日向被告转款2万元，2018年5月22日向被告转款3万元，2018年6月6日向被告转款2万元，累计7万元。原告多次要求被告还款，被告下落不明并且不接电话，故诉至贵院，判如所请。被告杨燕经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2018年3月20日，原告吴厚明通过中国农业银行其卡号为62×××15的账户向被告杨燕转账2万元；2018年5月22日，原告通过中国农业银行其卡号为62×××70的账户向被告转款3万元；2018年6月6日原告通过中国农业银行其卡号为62×××70的账户向被告转款2万元。本院确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行业务凭证以及原告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：依法成立并生效的借贷关系受法律保护，债务人应按约定时间偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿等民事责任。原告现来院要求被告偿还借款本金人民币7万元的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年1月14日起至款项还清之日止，按照年利率6％计算的逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕偿还原告吴厚明借款本金人民币7万元；二、被告杨燕给付原告吴厚明自2020年1月14日起至款项还清之日止，按照年利率6％计算的逾期利息；上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内给付；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2000元（含公告费450元），由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  郐 丽二〇二〇年八月十六日书 记 员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初747号原告：苏正美，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邓治河，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连大和建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区人民路92号。法定代表人：杨有杰。本院审理的原告苏正美诉被告大连大和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初727号原告：林晓峰，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路。被告：大连金缘国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放街2号。法定代表人：庞健伟。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告林晓峰诉被告大连金缘国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年二月二十日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初747号原告：苏正美，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邓治河，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连大和建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区人民路92号。法定代表人：杨有杰。原告苏正美诉被告大连大和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正美的委托诉讼代理人邓治河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工程款76880元，利息按银行同期贷款利率计算（从2017年1月13日至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告的指示：从2013年1月开始，陆续为被告承接旅顺中信银行换窗约9万元，台山换门窗约一万多元，为被告换门窗约一万元等，干完活的单子算账时都给大和公司原经理杨连群签字并收回，被告给了部分工程款，尚欠76880元。原告多次要求被告给付拖欠的工程款，被告回复暂时困难为由没有兑现。综上所述，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，判如所请。被告大连大和建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告苏正美受被告大连大和建筑装饰工程有限公司雇用为他人换装门窗。2017年1月12日，被告大连大和建筑装饰工程有限公司给原告出具《欠条》，内容为：今日欠苏正美工程款人民币柒万陆仟捌佰捌拾元正。被告加盖公章确认并有杨连群签名。2019年12月17日，原告委托辽宁碧海律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告将上述工程款在2019年12月23日前给付。但被告至今没有兑现。本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、律师函、快递单、快递签收凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大连大和建筑装饰工程有限公司认可欠付原告工程款76880元，已向原告出具《欠条》，原告现来院要求被告给付工程款76880元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，与法无据，本院不予支持。被告大连大和建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连大和建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏正美工程款76880元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告苏正美的其他诉讼请求。诉讼费人民币1720元，由被告大连大和建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  高 杰人民陪审员  杨 波二〇二〇年五月十八日书 记 员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初727号原告：林晓峰，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：大连金缘国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：庞健伟。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告林晓峰诉被告大连金缘国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓峰、被告大连金缘国际酒店有限公司的委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告健身会所的健身教练与其他学员教学时说我这样瘦的练的不对，时间长都练废了，我去那里健身很不开心，负责人说要教练给我道歉，我觉得道歉不接受，我也不想去了，我没有接受道歉，要求返还我剩余的会费负责人不给返还。故诉至法院，1、请求解除合同；2、请求被告返还会员费两千元。被告辩称：原告是我健身会所的会员，双方签署了书面的合同，原告不享有单方解除合同的权利，故不同意解除合同、返还款项。经审理查明：2019年11月23日，原告林晓峰与被告大连金缘国际酒店有限公司签订一份健身合同，约定原告到被告处进行健身锻炼，原告缴纳了会员费2,500元。原告称健身期间被告处的教练人员对其有不尊重的言论，被告予以否认，原告未提供相关证据。本院确认的上述事实，有收据、合同及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。原告未提供被告违反合同的证据，其要求解除合同、返还会员费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年四月二十日书 记 员  兰美玉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执326号 王某： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执326号 申请执行人：绥中县雁达运输车队。 地址：辽宁省绥中县。信用代码91211421797677210M。 负责人：邹大志，系该车队总经理。 被执行人：王福堂，男，1967年1月25日生，住址辽宁省盖州市。 本院在执行绥中县雁达运输车队与王福堂挂靠经营合同纠纷（2019）辽1421民初1950号民事判决书一案中，审查查明：被执行人王福堂应给付申请人挂靠费等人民币3460元。被执行人未履行义务。本院在执行中冻结了被执行人名下银行账户，现在余额不足。未发现其名下其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执326号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98065号原告：张永雪，男。被告：庞永忠，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。原告张永雪诉被告庞永忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 江 媛二〇二〇年二月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保41-45号申请人：耿永朝等五人，身份信息详见民事裁定书附表。各申请人共同委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。各申请人共同委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。被申请人：山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288深圳大运软件小镇17栋1楼1H，统一社会信用代码91440300MA5DLT3D7W。法定代表人：黄振辉。被申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：王欣。申请人耿永朝等五人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，保全被申请人名下的财产价值详见附表，申请人耿永朝等五人以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人耿永朝等五人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，财产价值详见附表。上述五案案件申请费共计人民币25000元，每案受理费详见附表，由申请人耿永朝等五人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 沈洋洋二〇二〇年二月十三日书记员 刘慕奇附表：            案号              申请人姓名              保全金额      （元）              案件受理费                  (2020)粤0391财保41号              耿永朝              1983000元              5000元                  (2020)粤0391财保42号              张伟尉              1229500元              5000元                  (2020)粤0391财保43号              权克旋              2429000元              5000元                  (2020)粤0391财保44号              彭丽娜              1049500元              5000元                  (2020)粤0391财保45号              胡婴              11530000元              5000元
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保41-45号申请人：耿永朝等五人，身份信息详见民事裁定书附表。各申请人共同委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。各申请人共同委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。被申请人：山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288深圳大运软件小镇17栋1楼1H，统一社会信用代码91440300MA5DLT3D7W。法定代表人：黄振辉。被申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：王欣。申请人耿永朝等五人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，保全被申请人名下的财产价值详见附表，申请人耿永朝等五人以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人耿永朝等五人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，财产价值详见附表。上述五案案件申请费共计人民币25000元，每案受理费详见附表，由申请人耿永朝等五人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 沈洋洋二〇二〇年二月十三日书记员 刘慕奇附表：            案号              申请人姓名              申请人      公民身份号码              保全金额      （元）              案件受理费                  (2020)粤0391财保41号              耿永朝              620102198808155313              1983000元              5000元                  (2020)粤0391财保42号              张伟尉              310115198101058615              1229500元              5000元                  (2020)粤0391财保43号              权克旋              411325199006307815              2429000元              5000元                  (2020)粤0391财保44号              彭丽娜              352227198105164028              1049500元              5000元                  (2020)粤0391财保45号              胡婴              21010219680528478X              11530000元              5000元
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保41-45号 申请人：耿永朝等五人，身份信息详见民事裁定书附表。 各申请人共同委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。 各申请人共同委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。 被申请人：山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288深圳大运软件小镇17栋1楼1H，统一社会信用代码91440300MA5DLT3D7W。 法定代表人：黄振辉。 被申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。 负责人：王欣。 申请人耿永朝等五人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，保全被申请人名下的财产价值详见附表，申请人耿永朝等五人以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人耿永朝等五人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，财产价值详见附表。 上述五案案件申请费共计人民币25000元，每案受理费详见附表，由申请人耿永朝等五人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 沈洋洋 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘慕奇 附表：