上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79385号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：陈保涛，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇山余村陈一队**。被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢镇淮南市工业园区玉虎工艺品厂div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊男，男，淮南市聚升汽车销售有限公司工作。原告交银金融租赁有限责任公司与被告陈保涛、淮南市聚升汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称聚升汽车销售公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告交银金融租赁有限责任公司的委托诉讼代理人付文波、被告聚升汽车销售公司的委托诉讼代理人陈俊男到庭参加了诉讼，被告陈保涛经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交银金融租赁有限责任公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加了诉讼，被告陈保涛、聚升汽车销售公司经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交银金融租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保涛向原告支付全部未付租金人民币165,624.98元(已扣除保证金40,950元)及留购价款2元；2、判令被告陈保涛向原告支付截止至2019年1月4日的逾期利息15,278.86元，并支付自2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以130,018.22元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告陈保涛赔偿原告律师费损失20,000元；4、判令被告聚升汽车销售公司对被告陈保涛上述1至3项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告陈保涛签订了《融资租赁合同》(含附件《租赁要素表》),并与被告陈保涛及被告聚升汽车销售公司签订了《产品买卖合同》,原告为出租人。被告陈保涛为承租人，被告聚升汽车销售公司为供货人。根据合同约定，原告根据被告陈保涛对租赁物和供货人的选择，向被告聚升汽车销售公司购买《融资租赁合同》项下的租赁物，再由原告将前述租赁物出租给被告陈保涛使用并有权按合同约定时间和金额向被告陈保涛收取租金及其他应收款项。上述融资租赁合同对租赁物、租赁物购买价款(设备价款)、租赁本金、首期款、应付租金、租金支付进度及其他应付款项、费用等进行了具体约定。合同签订后，原告作为租赁物的购买人，已按约定及时足额向供货方履行了《产品买卖合同》项下租赁物购买价款的支付义务；供货人已按《产品买卖合同》约定向被告陈保涛交付了租赁物。融资租赁合同附件《租赁要素表》约定，租赁期间内被告陈保涛应按月向原告支付租金，每期租金为19,139.19元。《融资租赁合同》第4.2.2条约定被告陈保涛如果出现第4.1条约定的逾期付款等违约情形的，原告有权要求承租人(被告陈保涛)一次性支付合同项下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项。《融资租赁合同》第2.5条及《租赁要素表》约定承租人逾期未付到期款项的，每日应按逾期金额的千分之一支付罚息。《融资租赁合同》第4.2.7条的约定承租人违约的，应赔偿出租人为追究违约责任而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。此外，为担保被告陈保涛履行融资租赁合同，被告聚升汽车销售公司与原告签订了《最高额保证合同》，并出具了《经销商确认函》，同意为原告提供连带责任最高额保证担保。起租后，被告陈保涛自逾期日起一直未支付到期租金及逾期利息等各项款项。原告向被告陈保涛多次进行了催款，但被告陈保涛仍未支付款项。被告聚升汽车销售公司作为连带担保人，经原告多次催讨也未依约承担连带保证责任。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告陈保涛一次性支付全部所欠款项，同时一并要求被告聚升汽车销售公司承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼。被告陈保涛未作答辩。被告聚升汽车销售公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但本被告现经济困难，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告陈保涛签署了编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号的《融资租赁合同》(含附件《租赁要素表》)，以原告为出租人、被告陈保涛为承租人、被告聚升汽车销售公司为出卖人建立融资租赁法律关系，并约定：租赁标的物为牵引汽车(规格QCC4252D654，数量1，车架号L584C4D94HD001299)及半挂车(规格HSY9400LBE，数量1，车架号LZ9AM3C09H0HSY517)，租赁物总价值455,000元；首期租金45,500元、保证金40,950元、留购款2元、租赁本金409,500元；起租日为租赁物购买款支付至出卖人指定账户之日，租赁期24个月，每月一期，每期租金19,139.19元；第一期支付日为投放日次月15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金；承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款(包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的应付款项)即构成违约；原告有权要求承租人一次性支付本合同项下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项；承租人同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的1‰每日按照单利计算；承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告与被告陈保涛、聚升汽车销售公司签署编号为交银租赁买字ZHXXXXXXXXXXX号《产品买卖合同》，约定：原告根据被告陈保涛对租赁物出卖人和租赁物的选定，以总价款455,000元向被告聚升汽车销售公司购买编号交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》项下的租赁物。亦是同日，被告聚升汽车销售公司向原告出具了《所有权确认函》确认上述买卖合同有效、本案租赁物所有权已移转给原告。后原告与被告聚升汽车销售公司签署了编号交银租赁保字ZH249号《最高额保证合同》，保证范围为债权人与承租人在2016年8月1日起至2019年7月31日期间签订的关于租赁物的全部《融资租赁合同》提供最高额连带责任保证，保证人担保的最高债权包括不超过500,000,000元的本金，以及租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。为保证被告陈保涛履行《融资租赁合同》约定的还款义务，2017年3月26日，被告聚升汽车销售公司向原告出具《经销商确认函》，确认被告聚升汽车销售公司同意为被告陈保涛在涉案《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任，担保的主债权比例为100%。·另查明，截至2019年1月4日，被告陈保涛尚欠原告全部未付租金165,624.98元(已扣除保证金40,950元)、到期未付租金130,018.22元、留购价款2元、逾期利息15,278.86元。原告因本案诉讼支付律师费20,000元。本院认为，原告与被告陈保涛签署的《融资租赁合同》、与被告聚升汽车销售公司签署的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，支付租赁物件价款并向被告陈保涛提供租赁物件，但被告陈保涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告陈保涛支付本合同项下未付租金及其逾期利息、留购价款。关于律师费损失，《融资租赁合同》已约定承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而发生的律师费损失，且原告主张的律师费金额未超过有关规定，故对于原告主张的律师费损失，本院予以支持。被告聚升汽车销售公司作为保证人，理应在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告聚升汽车销售公司承担连带保证责任后，有权向被告陈保涛追偿。被告陈保涛、聚升汽车销售公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司全部未付租金165,624.98元(已扣除保证金40,950元)、留购价款2元、截至2019年1月4日的逾期利息15,278.86元，以及自2019年1月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以截至2019年1月4日到期未付租金130,018.22元为基数，按照年利率24%计算)；二、被告陈保涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交银金融租赁有限责任公司律师费损失20,000元；三、被告淮南市聚升汽车销售有限公司对被告陈保涛上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告淮南市聚升汽车销售有限公司履行保证责任后，有权向被告陈保涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,432.42元，公告费560元，合计4,992.42元，由被告陈保涛、淮南市聚升汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  余爱训人民陪审员  郑 劼二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。