上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2849号原告：周建春，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。被告：上海芷华建筑设备材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏军民，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周建春与被告上海芷华建筑设备材料有限公司(以下简称上海芷华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，本案依法中止审理。鉴于疫情形势好转，本院依法恢复审理，并于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人任国贤、被告法定代表人苏军民及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建春诉称，2018年4月25日，被告员工郭元成在从事川沙新市镇工程施工过程中未按照安全规章制度操作，不慎从高处跌落死亡，后被告与死者家属就赔偿问题达成和解意见，被告由于资金周转困难向原告借款人民币145万元用于赔偿，并承诺待工伤理赔款到位后即行返还。2018年4月28日，原告按照被告指示将145万元汇入死者家属罗红霞账户中，被告与死者家属的纠纷得以妥善解决。2018年9月21日，被告获取工伤理赔款770,712元，但未及时将借款返还给原告。嗣后，原告多次催讨，被告无正当理由一再拖延，原告遂至上海市浦东新区人民法院起诉，要求被告返还款项，案件审理中，经法院调解，被告表示愿意偿还，双方达成和解，原告撤诉。但被告未按约向原告偿还相关款项，迄今为止，被告尚有15万元未能清偿，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还借款15万元及支付利息(以15万元为基数，从2018年9月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算)。被告上海芷华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经累计支付145万元，2019年12月23日，支付了最后一笔款6万元。本案所涉借款是不存在的，被告提供施工升降机的租赁，路遥公司是挂靠在浦建集团名下，利用浦建集团的资质承包了川沙一个工程，工地的项目经理是原告，他是路遥公司的项目经理。发生工作人员伤亡事故，其实路遥公司是有责任的，应该与被告共同承担责任，为了减轻行政罚款的数额，经协商一致，由被告单独承担全部责任，如果是两家或三家公司承担责任，每家都要被罚款20万元，实际的总包公司是路遥公司，被告是分包方，路遥公司挂靠在浦建集团名下，浦建集团是名义上的总包公司，原告是实际的责任方，当时实际情况是被告公司员工在原告的项目上发生事故，工伤赔偿款有770,712元，商业方面的赔偿款目前到位金额是35万元，还有35万元没有赔付到位，工伤事故的死者继承人有父母、配偶及子女，父母配合保险公司办理了理赔手续，配偶和子女没有配合签字，所以保险公司没有理赔。死者是被告员工，所以被告将责任承担下来，由原告和路遥公司把款项打到被告处，以被告名义进行赔偿，等两笔保险款147万元理赔全部到了之后，原、被告协商时出现异议，后来原告起诉被告，被告很被动，因为有工程款在原告手里，而且钱被冻结了，被告需要给工人支付工资，所以只好向原告妥协。经审理查明，2018年7月27日，被告出具《承诺书》，表示“针对员工郭元成从事川沙新市镇C08-18地块3标9号楼人货梯扶墙安装过程中不慎从高处跌落、不幸死亡事件，公司原委托周建春为代理人(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)从周建春个人账户支付所产生工亡事件的各项费用，共计人民币145万元整，现因申办工伤保险时相关政策保险理赔金是直接汇入公司账户之规定，公司特此承诺，一旦理赔金到账立即返回周建春个人账户。”2018年8月1日，上海市浦东新区安全生产监督管理局作出《行政处罚决定书》，对被告作出罚款20万元的行政处罚决定，决定书载明2018年4月25日8时30分左右，上海市浦东新区川周公路河滨路路口的川沙新市镇C08-18地块征收安置房项目(除桩基)工地，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，经事故调查组认定，被告未对从业人员进行安全技术交底，危险性较大作业现场的安全管理缺失，未能及时发现和制止从业人员的违章作业行为，对事故发生负有责任。2019年1月15日，因催要借款145万元，原告将被告诉至上海市浦东新区人民法院，嗣后法院依法立案受理，案号为(2019)沪0115民初6329号。案件审理期间，原告以双方达成庭外和解为由于2019年3月12日申请撤诉，法院于同日口头裁定予以准许。2019年3月12日，被告法定代表人出具《债权转让确认书》，明确将公司所享有的上海康桥建设工程有限公司的债权53万元转让给周建春。2019年5月22日，被告就截止2019年5月22日中午12点尚欠周建春个人21万元的相关事宜出具《承诺函》，承诺公司不可撤销地授权上海浦东新区建设(集团)有限公司将应向被告支付的(中国平安财产保险股份有限公司支付的)人身意外险赔偿金35万元中的21万元直接支付给周建春。2019年12月23日，被告收到保险理赔款35万元。2019年12月23日，被告向原告支付6万元。以上事实，由《承诺书》、《行政处罚决定书》、《债权转让确认书》、《承诺函》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告基于民间借贷关系要求被告返还借款及支付相应利息，被告辩称已付清所有款项，不存在个人借贷关系。对此，本院认为，不论原、被告之间最初是基于何种法律关系建立联系，亦不论被告最初委托原告支付因工亡事件所产生的各项费用是基于何种缘由，可以明确的是，至2019年5月22日《承诺函》形成时，双方对欠款金额及支付方式达成新的合意，然在被告收到35万元保险理赔款后，被告并未按约将其中的21万元如数支付给原告，现原告主张剩余款项15万元及利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，结合协议约定、付款实际等情形，本院认为，从2019年12月24日起算为宜，按照年利率6%的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告上海芷华建筑设备材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周建春支付欠款15万元；二、被告上海芷华建筑设备材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周建春支付利息(以15万元为基数，从2019年12月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,529元，减半收取计1,764.50元，财产保全费1,327元，共计3,091.50元，由被告上海芷华建筑设备材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年七月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。