wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2061号申请执行人：李巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委风光巷40号。被执行人：袁媛，女，1988年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇小河村委禹庄组。李巍与袁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁媛应支付原告现金36700元。因袁媛未按上述生效法律文书履行义务，李巍向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁媛有网络存款合计3151.18元，本院已冻结3139.18元。袁媛有银行存款合计717.81元，已冻结717.39元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3856.57元，扣缴执行申请费0元后余3856.57元，本案债权尚余32843.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁媛负有继续向申请执行人李巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年三月十七日书记员  吴宗钦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3238号原告：王沈新。被告：可海。本院受理原告王沈新诉被告可海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王沈新诉称：一、要求被告立即给付欠款380000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年承包被告在盘锦的施工项目（盘锦香水湖），尚有欠款未予以支付。2018年3月29日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月30日还清。但被告未按时支付，催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，依据《民事诉讼法解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖（即工程所在地法院专属管辖）。本案工程所地位于盘锦市大洼区，故本院对本案没有管辖权。将本案移送至有管辖权的盘锦市大洼区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨慧云二〇二〇年三月十一日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3238号 原告：王沈新，男，1969年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院受理原告王沈新诉被告可海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告王沈新诉称：一、要求被告立即给付欠款380000元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2013年承包被告在盘锦的施工项目（盘锦香水湖），尚有欠款未予以支付。2018年3月29日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月30日还清。但被告未按时支付，催要未果，提起诉讼。 本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，依据《民事诉讼法解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖（即工程所在地法院专属管辖）。本案工程所地位于盘锦市大洼区，故本院对本案没有管辖权。将本案移送至有管辖权的盘锦市大洼区人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨慧云 二〇二〇年三月十一日 法官助理吕丹 书记员张楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初240号 原告：张乐义，男，汉族，1954年11月26日出生，住址安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：安庆市先锋房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨瑞东，执行董事。 委托诉讼代理人：潘方平，安徽品仁律师事务所律师。 被告：安庆市宝宏房地产开发有限公司，住安徽省安庆市开发区。 法定代表人：徐基高，执行董事。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：石建玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：石建玉，执行董事。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 本院在审理原告张乐义诉被告安庆市先锋房地产开发有限责任公司、安庆市宝宏房地产开发有限公司、安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张乐义于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐义的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张乐义撤回起诉。 案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由原告张乐义负担。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  方 明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢211号申请执行人李春艳与被执行人鲍喜辉、杨省借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初872号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款420000.00元,迟延履行期间的债务利息73500.00，、案件受理费7600.00元、评估费11347.00及相应执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨省将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初872号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢211号申请执行人：张欣，女，1968年9月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：徐国臣，男，1965年12月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王术春，女，1965年2月28日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人张欣与被执行人徐国臣、王术春民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张欣于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款50000元。在执行过程中，双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初2148号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋济聪
江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0726刑初11号附带民事诉讼原告人易某，女，1962年5月10日出生于江西省安远县，汉族，务农。被告人谢太阳，女，1960年2月5日出生于江西省安远县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被安远县公安局刑事拘留，同年10月21日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谢太阳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某向本院提起附带民事诉讼。2020年3月6日，附带民事诉讼原告人易某以与被告人谢太阳家属在庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人谢太阳的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人易某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人易某撤回对被告人谢太阳的起诉。审 判 长  陈小春人民陪审员  曾庆山人民陪审员  杜丽萍二〇二〇年三月六日代理书记员  陈 洁
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初11号公诉机关安远县人民检察院。被告人谢太阳，女，1960年2月5日出生于江西省安远县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被安远县公安局刑事拘留，同年10月21日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘运进，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谢太阳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人谢太阳及其指定辩护人刘运进到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年8月8日11时许，被告人谢太阳在版石镇农贸市场卖菜时，因怀疑被害人易某于同年8月5日（版石镇圩日）上午与其一起在该农贸市场摆摊卖菜时，拿了其售卖的玉米，故向易某收钱。易某称没有拿玉米，并辱骂了谢太阳。随后谢太阳打了易某的嘴巴一巴掌，与易某扭打在一起，双方都倒在地上，导致易某头部、胸部、手部受伤。同年8月31日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定：易某的损伤程度为轻伤一级。被告人谢太阳的丈夫李武某于同年8月13日、同年8月17日分两次支付易某医药费共计人民币8000元。被告人谢太阳于同年10月10日向安远县公安局版石派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢太阳故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时，其具有自首情节，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚。被告人谢太阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘运进提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、被害人在本案中具有重大过错，对被告人进行辱骂激化矛盾，并对被告人进行殴打；3、被告人家属已经与被害人达成调解协议，并且履行协议，被害人出具谅解书；4、本案危害性较小；5、被告人一贯表现良好，是六十周岁的老年人，再犯的可能性较小；6、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。综上，同意公诉人的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年3月6日，被告人家属与被害人达成调解协议，并依协议向被害人赔偿了经济损失，同日，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解并请求对被告人予以从轻处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢太阳的供述，被害人易某的陈述，证人叶某、古某1、古某2、谢某1（谢某2）、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢太阳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢太阳经公安民警电话传唤，主动到案接受调查，如实供述了自己所犯罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人家属与被害人达成了调解协议并赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人在本案中具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢太阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  曾庆山人民陪审员  杜丽萍二〇二〇年三月十日代理书记员  陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢773-778、832号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人白鹏等四人（名单详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白鹏等人银行卡纠纷案、本院移送的被执行人白鹏等人诉讼费纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46420号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2020年3月5日、2020年3月10日依法予以恢复执行上列银行卡、诉讼费纠纷案件。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46420号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46420、46438、46492、46504号民事判决书执行完毕，(2020)粤0304执恢773-778、832号案件【原执行案号（2018）粤0304执8863、7815、8881、7899、8934、8946、7787号】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄静仪 附表：金额单位：元 序号案号申请执行人被执行人执行标的原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢773号白鹏1743.93（2018）粤0304执8863号（2017）粤0304民初46420号 2（2020）粤0304执恢774号中信银行股份有限公司信用卡中心许明松66100（2018）粤0304执7815号（2017）粤0304民初46438号 3（2020）粤0304执恢775号许明松1863.52（2018）粤0304执8881号（2017）粤0304民初46438号 4（2020）粤0304执恢776号中信银行股份有限公司信用卡中心陈小娟75743（2018）粤0304执7899号（2017）粤0304民初46492号 5（2020）粤0304执恢777号陈小娟1752.29（2018）粤0304执8934号（2017）粤0304民初46492号 6（2020）粤0304执恢778号蒋侑燊3685.42（2018）粤0304执8946号（2017）粤0304民初46504号 7（2020）粤0304执恢832号中信银行股份有限公司信用卡中心白鹏72310（2018）粤0304执7787号（2017）粤0304民初46420号
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执744号 黄大勇： 你与王清芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王清芝向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿王清芝各项损失计33369.54元及相应利息； （2）、承担执行费406元，诉讼费356元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011333 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执744号 申请执行人：王清芝，女，1951年5月5日生，汉族，住定远县。 被执行人：黄大勇，男，1982年1月21日生，汉族，住定远县。 申请执行人王清芝与被执行人黄大勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的额33725.54元。 本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年7月6日到被执行人户籍地执行，通过村委会人员了解到被执行人家庭遭遇变故，现确无履行能力。因受新冠××疫情影响，本院暂未对被执行人采取强制措施。申请执行人对此予以理解，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意等疫情结束后如对方仍未履行将对其采取强制措施。 本院于2020年7月22日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于疫情影响，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟                                                           二○二○年七月二十三日                                                                书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29970-29975号 申请执行人唐银，女，汉族，1982年5月16日出生，身份证住址湖南省新邵县，[（2019）粤0304执29970号案件申请执行人] 申请执行人黄志锐，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，[（2019）粤0304执29971号案件申请执行人] 申请执行人李良，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址广西柳城县，[（2019）粤0304执29972号案件申请执行人] 申请执行人陈逸康，男，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，[（2019）粤0304执29973号案件申请执行人] 申请执行人颜榕昆，男，汉族，1993年12月31日出生，身份证住址福建省石狮市，[（2019）粤0304执29974号案件申请执行人] 申请执行人欧雪玲，女，汉族，1996年5月29日出生，身份证住址广东省陆丰市，[（2019）粤0304执29975号案件申请执行人] 被执行人十金（深圳)新媒体有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路奥士达大厦B座208，统一社会信用代码91440300MA5DQ4QA84。 法定代表人陈东升。 申请执行人唐银等六人与被执行人十金（深圳)新媒体有限公司劳动争议六案，深圳福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]522、524-527、534号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83091.75元，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付执行款11000元，本院在扣收执行费302元后，向各申请执行人每人支付1783元；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  韦伟庆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初524号原告：刘林生，男，1957年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省林州市。原告：宋竹芹，女，1958年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省林州市。原告：张志云，女，1989年6月17日出生，汉族，高中文化，职工，现住天津市东丽区。原告：刘星童，女，2019年11月1日出生，汉族，儿童，现住天津市东丽区。以上四原告的委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：王桂平，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街919号。负责人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日出生，大学文化，公司职工，住。被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地：河北省唐山市古治区古治老法院西侧。负责人：张宝云，经理。原告刘林生、宋竹芹、张志云、刘星童与被告王桂平、唐山市开平区星光货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林生、宋竹芹、张志云、刘星童于2020年3月18日向本院提出对被告唐山市开平区星光货运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘林生、宋竹芹、张志云、刘星童撤回对被告唐山市开平区星光货运有限公司的起诉。其余部分继续审理。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 秦芳鑫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2092号申请执行人：刘广成，男，1957年9月15日出生，汉族住河南省泌阳县付庄乡乡直教管站。被执行人：胡本科，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路96号1号楼16号。刘广成与胡本科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡本科应支付原告现金71794元。因胡本科未按上述生效法律文书履行义务，刘广成向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡本科有网络存款合计139.53元，本院已冻结139.53元。胡本科有银行存款合计20093.83元，，其可用余额为负数，无法冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下有公积金可供执行，因疫情期间，申请人申请暂不予划拨。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位139.53元，扣缴执行申请费0元后余139.53元，本案债权尚余71654.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡本科负有继续向申请执行人刘广成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年三月三十一日书记员  吴宗钦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执255-256号 被执行人：袁良华，男，汉族，1978年5月24日出生，高中文化，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初123刑事判决书，已向被执行人袁良华发出执行通知书，责令被执行人袁良华履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁良华银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初314号 申请人：谢立军,男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安庆市纬地农资有限公司与被告谢立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 2020年2月8日，申请人谢立军向本院申请追加案外人周春为共同被告。申请人谢立军诉称原告安庆市纬地农资有限公司诉请的64989元货款所涉的农资货物，实际收货人与使用人均为案外人周春，原告安庆市纬地农资有限公司枞阳县业务经理周杰为此事出具了证明，故原告诉请的农资货款应当由案外人周春来给付。案外人周春作为原告货物的实际收货人与使用人，与本案有法律上的利害关系，案外人周春参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。 本院经审查认为，与原告安庆市纬地农资有限公司成立买卖合同关系的相对人系申请人谢立军，即使存在案外人周春实际收取并使用部分农资货物的事实，也是原告安庆市纬地农资有限公司按照申请人谢立军的要求向指定收货人交付货物，应视为申请人谢立军受领交付。故，申请人谢立军的申请理由不成立，被申请人周春并非必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人谢立军追加周春为共同被告的申请。 审判员  于慧苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初314号 原告：安庆市纬地农资有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶杨，总经理。 被告：谢立军,男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安庆市纬地农资有限公司（以下简称纬地农资公司）诉被告谢立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纬地农资公司的法定代表人叶杨到庭参加诉讼，被告谢立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纬地农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的2016年度农药货款共计64989元及25%的经济补偿金16247.25元（因多次追讨拖欠农药款造成的误工费、精神损失费、交通费等）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告纬地农资公司与被告谢立军系长期供销业务关系，2016年至2017年期间被告向原告购买农药，年终结算货款时，尚欠原告货款64989元。为追索货款，原告多次向被告催要，造成误工及交通费等损失。庭审中，原告纬地农资公司诉称由于2019年1月5日被告谢立军通过退货冲抵欠款10050元，故第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告给付拖欠的2016年度农药货款54939元，并撤回要求被告承担25%的经济补偿金16247.25元的诉讼请求。 被告谢立军未作答辩，亦未提交证据。 原告纬地农资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营农资的企业，2018年1月7日被告向原告出具欠条载明欠到原告货款64989元。2019年1月5日被告通过退货冲抵原告欠款10050元，至庭审日被告尚欠原告货款54939元。 本院认为，被告向原告购买农资产品，理应向原告支付对价。2018年1月7日被告通过向原告出具欠条的方式对所欠货款金额予以确认，其理应在合理期限内完成向原告给付全部货款的义务。被告长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。庭审中，原告自认被告通过向其退货的方式冲抵欠款10050元。故，原告要求被告给付货款54939元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢立军于本判决生效之日起十日内向原告安庆市纬地农资有限公司给付货款54939元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由原告安庆市纬地农资有限公司负担297元，被告谢立军负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初299号申请人：姚某某，女，1979年4月13日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1978年1月28日生，汉族，住宝丰县。被申请人：黄某某，女，1977年10月9日生，汉族，住宝丰县。被申请人：张某，男，1974年4月7日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：郭某，男，1981年3月5日生，汉族，住郏县。申请人姚某某与被申请人张某某、黄某某、张某、郭某民间借贷纠纷一案，姚某某于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人张某某、黄某某、张某、郭某名下的房产、存款、车辆等财产予以保全，限额450000元。申请人姚某某以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXXX713900920492542）为上述保全提供担保。本院经审查认为，姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张某某、黄某某、张某、郭某名下的房产、存款、车辆等财产予以保全，限额450000元。(具体查封名称、期限及限额详见协助执行通知书)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐烨晗二〇二〇年三月三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初277号申请人：黄晓芹，女，1971年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被申请人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。被申请人：江苏迈世达电子有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧。法定代表人：李荣旺。申请人黄晓芹与被申请人江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄晓芹于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司名下银行存款940000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司的银行存款940000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初277号原告：黄晓芹，女，1971年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。被告：江苏迈世达电子有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧。法定代表人：李荣旺。原告黄晓芹与被告江苏扬泰电子有限公司(以下简称扬泰公司)、江苏迈世达电子有限公司（以下简称迈世达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓芹及其委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告扬泰公司、迈世达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金768127.56元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令原告有权对质权人迈世达公司质押在原告处的苏Ｍ×××××汽车在质押范围内优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，两被告以企业生产经营需要流动资金周转为由，向原告借款1000000元，约定借用期间为2018年9月21日至2018年9月25日，利息为10000元。两被告出具借条一份给原告，同时为了保证借款的顺利偿还，两被告出具承诺函给原告，约定将苏Ｍ×××××车辆质押给原告，并将质押物实际给付给原告。合同签署后，原告按约定支付了借款1000000元。借款到期后，被告没有偿还本息。后经原告多次催要，被告先后共计偿还35万元，剩余本息一直未还。为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告扬泰公司、迈世达公司未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，两被告经案外人黄桦担保向原告黄晓芹出具借条一份，载明：“今借到黄晓芹人民币壹佰万元正（￥1000000），借款期为2018年9月21日至2018年9月25日，利息壹万元正。到期还款付息”。同日，两被告向原告出具承诺函，载明：“本人承诺公司名下奔驰苏MZ99655抵押给黄晓芹，如到期未还壹佰万借款，无偿将此车转让给黄晓芹。工行高港支行：6222081115002836882”。同日，原告向承诺函上所载的被告扬泰公司法定代表人施积昌名下工行高港支行账户转账1000000元。现因被告未能及时偿还借款本息，原告涉讼。另查，苏Ｍ×××××汽车登记在被告迈世达公司名下，于2016年7月11日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司靖江支行。2018年10月17日起，该汽车陆续被泰州市高港区人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院等法院查封。2019年12月5日，靖江市人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人李荣旺、李霞、迈世达公司信用卡纠纷一案中，从原告处扣押了该苏Ｍ×××××汽车。庭审中，原告自认于2018年11月14日通过银行转账还款150000元，于2018年11月16日通过银行转账还款100000元，于2019年1月31日偿还现金100000元，合计收到还款350000元，并主张还款按月利率3%的标准先行冲抵借款利息后冲抵借款本金，截止2019年1月31日，两被告尚欠借款本金768127.56。同时，原告反映被告扬泰公司法定代表人施积昌系被告迈世达公司的实际控制人，借款当日，两被告即将质押物苏Ｍ×××××汽车实际交付原告，由原告实际占有直至车辆被靖江市人民法院扣押；因抵押登记时间在质押之前，查封日期均在质押之后，故主张苏Ｍ×××××在抵押范围之外的拍卖款内优先受偿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告扬泰公司、迈世达公司向原告借款1000000元的事实，有原告提供的借条、承诺函、浦发银行个人跨行汇款汇出回单及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。原告自认分别于2018年11月14日、于2018年11月16日、于2019年1月31日收到还款150000元、100000元、100000元，依法应予核减，因还款不足以清偿全部债务，而借条中未对清偿顺序进行约定，故还款应先行冲抵利息后余款冲抵本金。关于借款利率，借条中约定的利率超过年利率24%，原告可按年利率24%的标准来主张借款利率及逾期利息。对原告要求按照年利率36%的标准计算2019年1月31日前利息的主张，本院依法不予支持。已还款项以实际还款日期分别按年利率24%的标准先行冲抵利息余款冲抵本金后，截止2019年1月31日，两被告尚欠原告借款本金人民币725984元，2019年2月1日以后的利息，原告主张按年利率24%的标准计算，本院予以支持。关于原告主张的有权对质押人迈世达公司名下牌号为苏Ｍ×××××汽车享有优先受偿权问题，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案被告迈世达公司向原告出具了承诺函，函件虽未明示是质押合同，但从承诺内容来看，反映了被告迈世达公司将汽车抵给原告作为债务担保的意思表示，且被告迈世达公司实际将汽车交付给原告，由原告实际占有了质物。故该质押依法设立，因设立时间2018年9月21日在抵押权人中国银行股份有限公司靖江支行抵押登记之后，故原告对质押汽车拍卖、变卖、折价后所得价款享有的优先受偿权应为第二顺位。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄晓芹借款本金人民币725984元及利息（利息以725984元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告黄晓芹对被告江苏迈世达电子有限公司质押的牌号为苏Ｍ×××××汽车拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权（第二顺位）；三、驳回原告黄晓芹的其他诉讼请求。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13110元，保全费5000元，合计人民币18110元，由原告黄晓芹负担720元，被告江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司共同负担17390元（此款原告黄晓芹已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13110元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  辛 云二〇二〇年七月十五日书 记 员  万 辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2802号 申请执行人：桐城市春琳电力安装有限公司，社会统一信用代码9134088107560348X711，住所地安徽省桐城市龙眠街道东关社区长生小区盛坂路1弄I#。 法定代表人：都剑。 被执行人：朱代元，男1970年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市春琳电力安装有限公司与被执行人朱代元建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4177号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2802号 本院在执行申请执行人桐城市春琳电力安装有限公司与被执行人朱代元建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人朱代元拒不履行本院(2019)皖0881民初4177号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱代元，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月27日起生效。 二Ｏ一九年十一月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执666号 蔡友兵： 你与杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨刚20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010290 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：安君联系电话：0550－4293053 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督159号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，女，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币10149.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司人民币10149.3元。 申请费18元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初22号 原告：孙平银，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：孙运春，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：谌友山，男，1966年5月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，企业湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。 责任人：宋维君，该公总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 原告孙平银与被告孙运春、谌友山、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱辉平 二〇二〇年三月二日 法官助理胡静 书记员梁洪源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督159号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，女，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖0403民督159号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某某于2020年3月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督159号支付令自行失效。 申请费18元，由申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执666号 申请执行人：杨刚，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡友兵，男，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：胡树齐，男，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省定远县。 申请人杨刚与被执行人蔡友兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执666号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终212号 本院于2020年3月20日对上诉人夏庆民与被上诉人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案作出的(2020)皖13民终212号民事判决中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决第1页第6-7行中“朱集乡岳巷村”补正为“下楼镇洛涧村”。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  姚 强 二〇二〇年四月十六日 法官助理崔玉凤 书记员张婉莹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1170号 原告：陈德胜，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈德胜与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈德胜及其委托诉讼代理人余超、被告杜文力及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告苏吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工资款7740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在新疆阿图什市工业园区干水利工程（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠7740元未给付，被告杜文力承诺回家后给付，苏吉民写下工资单，原告回家后，多次找被告催要，被告至今未给付。为此，原告提起诉讼。 杜文力辩称，原告起诉杜文力无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告杜文力不是本案适格主体，杜文力不是该工程的承包人、负责人，该工程的实际负责人为案外人李玉军。综上，原告对被告杜文力的起诉不应得到法庭的支持。 苏吉民辩称，我不是该工程的负责人，负责人系案外人李玉军，部分工人是李玉军让我联系的，我仅负责在工地记工，我不应给付原告工资款。工资在工人回家之前发放了60%，剩余部分未给付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为，原告所举证2、3中的工资发放花名册一份、欠条一份、苏吉民书写记帐单一份，欲证明两被告拖欠原告工资款7740元的事实。被告杜文力对上述证据的三性均提出异议，认为从上述证据中不能反映出该证据与被告杜文力之间有任何关系，也不是被告杜文力本人书写；被告苏吉民认为记帐单是该工程负责人李玉军委托其书写的，和被告杜文力无关。经审核，原告所举欠条缺损且系碎片拼凑而成，且字迹不完整，也无欠款人签名；工资发放单系复印件，无法确认其真实性，因此，对原告所举证据2、3的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：原告于2017年4月经被告苏吉民介绍在新疆干水利工程，约定工期为当年4月至年底，原告工作2个月左右后即回家，在回家前领取60%工资，剩余40%未得到发放，原告认为其系被告杜文力雇佣的工人，为此，起诉来院，要求被告杜文力、苏吉民给付未发放的40%工资款7740元。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告杜文力、苏吉民与原告陈德胜之间是否存在雇佣关系；2、被撕毁的欠条是否具有法律效力。 一、本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明双方存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。 二、从证据形式上看，借条属于书证，当事人向人民法院出示的书证应当完整，而本案中，原告所举的欠条系撕毁后重新拼贴而成，且内容不完整，无债权人姓名也无欠款人签名，在证据形式上存在严重瑕疵，故该证据不能单独作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德胜的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告陈德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初523号原告：闫荣吉，男，1985年7月30日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：王桂平，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街919号。负责人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日出生，大学文化，公司职工，住。原告闫荣吉与被告王桂平、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人民财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣吉的委托诉讼代理人张洪旗，被告人民财险玉田支公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼，被告王桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫荣吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成损失10799元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日18时20分许，刘振伟驾驶原告车辆津Ｒ×××××江铃牌轻型普通货车沿荣乌高速第二行车道由北向南行驶至685KM+800M处时，追尾前方王桂平驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××大运牌重型半挂车，造成刘振伟死亡，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。经河北高速黄骅大队处理，作出第139105120190000040号认定书认定：刘振伟负事故主要责任，王桂平负事故次要责任。因被告王桂平所驾车辆在被告人民财险玉田支公司处投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请法院及时予以判决。被告人民财险玉田支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险，三者险100万元并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在保险期间内赔付责任，原告主张车辆损失数额过高，不予认可。王桂平未参加庭审，庭前邮寄答辩意见：1、答辩人作为司机，就职务行为不承担对外赔偿责任；2、事故发生于2019年12月6日18点20许，事故发生时刘振伟驾驶原告的车辆追尾撞击前车，负事故的主要责任，而答辩人当时正常驾驶，无任何违法违章行为，因此原告方责任比例应当更高；3、我所驾驶的车辆投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔付，具体损失请法院依法确定；4、诉讼费，鉴定费也应由保险公司赔付。经审理查明：2019年12月6日18时20分许，刘振伟驾驶津Ｒ×××××江铃牌轻型普通货车沿荣乌高速第二行车道由北向南行驶至685KM+800M处时，追尾前方王桂平驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××大运牌重型半挂车，造成刘振伟死亡，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出第139105120190000040号事故认定书认定：刘振伟负事故主要责任，王桂平负事故次要责任。另查，事故中承担主责的刘振伟驾驶的津Ｒ×××××江铃牌轻型普通货车的登记所有人为原告闫荣吉。被告王桂平驾驶的冀Ｂ×××××号车在人民财险玉田支公司投保交强险、保险限额100万的三者险各一份，并投有不计免赔。事故发生在以上保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告闫荣吉的损失为：1、津Ｒ×××××号车车损：28576元（依据交通事故认定书、鉴定报告确认车辆因交通事故导致的损失数额）；2、津Ｒ×××××号车车损鉴定费：1430元（依据鉴定费票据予以确认）；3、施救费：1325元（依据施救费票据予以确认）。以上共计31331元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于津Ｒ×××××号车车损，被告人民财险玉田支公司虽不认可，但未提交相关证据予以推翻该数额，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以认可；关于津Ｒ×××××号车鉴定费、施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由保险公司承担。依据交通事故认定书，刘振伟负事故的主要责任，王桂平负事故的次要责任，应依责承担30%的赔偿责任。被告人民财险玉田支公司作为被告王桂平驾驶的冀Ｂ×××××号车所承保交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险有责财产损失项下赔付2000元，超出部分29331元由商业三者险保险限额内依责30%赔付8799元，综上，被告人民财险玉田支公司赔付原告损失共计10799元。待上述保险公司赔付后，被告王桂平在本案中不再承担给付赔偿款的责任。被告王桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在冀Ｂ×××××号车所承保交强险和商业三者险的保险限额及范围内赔付原告闫荣吉的损失共计10799元；二、待上述保险公司赔付后，被告王桂平在本案中不再承担给付赔偿款的责任。以上有给付内容的款项限判决生效后十日内履行完毕，原、被告自行交接。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 秦芳鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初523号原告：闫荣吉，男，1985年7月30日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：王桂平，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街919号。负责人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日出生，大学文化，公司职工，住。被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地：河北省唐山市古治区古治老法院西侧。负责人：张宝云，经理。原告闫荣吉与被告王桂平、唐山市开平区星光货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫荣吉于2020年3月18日向本院提出对被告唐山市开平区星光货运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫荣吉撤回对被告唐山市开平区星光货运有限公司的起诉。其余部分继续审理。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 秦芳鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执329号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，社会统一信用代码91340881050163000W。 法定代表人：张超,该支行行长。 委托代理人：夏和生，该支行员工。 被执行人：胡胜，男1984年6月07日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：胡朝梅，女1989年2月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：叶刚，男1992年10月08日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人胡胜、胡朝梅、叶刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款233917.41元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡胜、胡朝梅、叶刚银行存款233917.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执835-843号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执835-843号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执329号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，社会统一信用代码91340881050163000W。 法定代表人（或主要负责人）：张超,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：胡胜，男1984年6月07日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：胡朝梅，女1989年2月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：叶刚，男1992年10月08日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人胡胜、胡朝梅、叶刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2238号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款233917.41元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2337.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为233917.41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执329号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执835-843号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案 本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执835-843号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16027号上诉人（原审原告）：辽宁北祺汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：佟兴军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马宝刚，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓晶，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海伦，系辽宁华轩律师事务所律师。上诉人辽宁北祺汽车贸易有限公司与被上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理此案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽宁北祺汽车贸易有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判由被上诉人按照公估报告赔偿我公司损失381860元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，我方提供的车辆维修发票是按照对方要求出具的，只是部分损失。我方在一审庭审后经调查发现，被上诉人委托沈阳中意公估公司对已投保受损车辆的维修及减值贬损进行了全面评估，并出具了公估报告，我方要求按照该公估报告确定的理赔金额381860元予以赔偿。被上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称同意一审法院判决。辽宁北祺汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求判令：1、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告商品车维修费520825元，商品车贬值损失272040元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，辽宁北祺汽车贸易有限公司就自身所有的停放于院内的广汽传祺品牌商品车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了财产综合险，保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日，保额为10000000元，保险费5000元。2017年7月14日，沈阳市铁西区突发暴雨灾害，致使投保财产综合险的传祺品牌商品车不同程度受损。辽宁北祺汽车贸易有限公司对全部受损车辆进行维修后均已出售。2018年4月，辽宁北祺汽车贸易有限公司向亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司提供了33台受损车辆维修结算单，结算金额为220626元，并依据该结算金额给亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司开具了增值税发票。事后双方就理赔金额未能协商达成一致，辽宁北祺汽车贸易有限公司于2019年1月4日起诉至法院。一审法院认为，双方之间建立了保险合同关系，在保险期间内辽宁北祺汽车贸易有限公司投保的保险标的车辆因突降暴雨导致不同程度受损，保险公司应按照保险合同约定对辽宁北祺汽车贸易有限公司的损失在保险限额内予以理赔。辽宁北祺汽车贸易有限公司向法庭提供的保险合同中已明确注明每次事故的绝对免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。故保险公司应对实际损失减去免赔金额后予以赔偿。关于维修车辆所导致的损失，辽宁北祺汽车贸易有限公司在对车辆进行维修后于2018年4月向保险公司提供了维修结算单，并按结算单价格给保险公司开具了增值税发票，保险公司对此价格也予以认可，应以此结算价格为实际维修发生的损失。辽宁北祺汽车贸易有限公司在本次诉讼中提交的维修结算单，增加了维修金额，增加的维修金额未经保险公司确认，且有部分车辆系在销售完毕后尚出现增加费用，不符合客观常理，辽宁北祺汽车贸易有限公司主张2018年4月报给保险公司的维修结算单是在协商理赔时是保险公司让其把价格作低也没有证据证明，故对辽宁北祺汽车贸易有限公司提供的该部分证据不予确认。关于辽宁北祺汽车贸易有限公司主张的车辆贬值销售造成的损失，应当提供权威机构出具的鉴定结论为依据，而不应当以辽宁北祺汽车贸易有限公司与消费者签订的销售合同定价为依据，因为销售价格系销售方与消费者基于各种因素协商达成一致的价格，且辽宁北祺汽车贸易有限公司也未能就受损车辆的实际进货价格提供充分的证据，故辽宁北祺汽车贸易有限公司就该项损失主张举证不足，不予支持。一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辽宁北祺汽车贸易有限公司受损车辆维修损失198563.4元(220626-22062.6)；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11729元由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。本院二审另查明，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于2018年1月15日委托沈阳中意保险公估有限公司对受损车辆进行评估，沈阳中意保险公估有限公司出具了沈阳中意估字（2018）SY第1003号《2017-07-14广汽传祺4S店汽车受损案最终报告》，该报告书显示修车换件费用共计220626元，因车辆受损造成的销售差价损失为203942元，损失总金额为424568元，残值为250元。理算金额为381861.2元（424568元-250元）-424568×10%，经与被保险人协商理算金额为381860元。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为：根据被上诉人委托，沈阳中意保险公估有限公司为本次事故出具了评估报告，该报告中定损金额的计算方式为差价加上修车费用，在该起事故中受损车辆的定损金额为424568元，在减去残值并扣除10%的免赔率后，该起事故的损失总额为381860元。该报告系被上诉人单方委托评估公司所出具，其并未对该报告的理赔金额提出异议，且根据该报告显示该理赔金额是与被上诉人协商后得出，亦可证明被上诉人对该评估结论予以认可，被上诉人应按照该评估报告确定的金额予以赔偿。故对上诉人辽宁北祺汽车贸易有限公司请求按照评估报告予以赔偿的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人辽宁北祺汽车贸易有限公司的上诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初440号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初440号民事判决第一项为：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付辽宁北祺汽车贸易有限公司车辆损失共计381860元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费11729元、二审案件受理费11729元，均由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇二〇年三月十一日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终16027号上诉人（原审被告）：任续平，男，1957年11月7日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姚淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市九垄地镇人民政府，住所地辽宁省盖州市九垄地镇。上诉人沈阳广科视讯科技有限公司、任续平因与被上诉人盖州市九垄地镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员林红（主审）、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院没有查清基本事实。本案为买卖合同纠纷。上诉人在二审期间提供了新证据，用于证明被上诉人没有质量损失。本案重审时，质量损失的举证责任由被上诉人承担，依据证据查明是否存在损失的事实，并依据法律规定确定应否在货款中减少价款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1552号民事判决；二、发回沈河区人民法院重审。沈阳广科视讯科技有限公司预交的二审案件受理费14245元，退回沈阳广科视讯科技有限公司。任续平预交的二审案件受理费14245元，退回任续平。审判长  王庆利审判员  林 红审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初546号申请人：尹世平，男，汉族，1948年6月8日出生，住平原县桃园街道办事处。申请人：赵玉芳，女，汉族，1947年2月12日出生，住址同上。被申请人：尹传疆，男，汉族，1978年9月15日出生，住平原县桃园街道办事处。被申请人：王红，女，汉族，1979年11月16日出生，住址同上。申请人尹世平、赵玉芳与被申请人尹传疆、王红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封同等价值财产。申请人尹世平、赵玉芳提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人尹世平、赵玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹传疆、王红名下银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年三月十一日书记员  蔡宁宁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初546号 原告：尹世平，男，汉族，1948年6月8日出生，住平原县桃园街道办事处。 原告：赵玉芳，女，汉族，1947年2月12日出生，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：尹传疆，男，汉族，1978年9月15日出生，住平原县桃园街道办事处。 被告：王红，女，汉族，1979年11月16日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。 原告尹世平、赵玉芳与被告尹传疆、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世平及委托诉讼代理人贺兴海，被告尹传疆、被告王红委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹世平、赵玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：两原告系被告尹传疆父母，两被告系夫妻关系，2017年两被告以买房为由向原告借款10万元，同时向被告尹传疆妹妹尹传香借款10万元，原告将10万元交付给其女儿尹传香通过银行向其转账20万元，被告借尹传香的10万元已经偿还，但借原告的10万元至今未做偿还，后经原告催要被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据有关规定，为此原告诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹传疆答辩：借款是事实，共借了20万，我妹妹尹传香10万已偿还，我父母的没还，钱在王红处。 被告王红答辩称：认可在原告公婆处有10万元的交易，并不能认定为借款，10万交易是因为公婆没给看孩子补扶我们的。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、2017年8月1日原告女儿尹传香为被告尹传疆通过银行转账交易明细一份。证明两被告在2017年向原告及其妹妹尹传香借款购买新疆的楼房，尹传香向被告转款20万元，其中包括原告的借款10万元。 证据二、中华联合财产保险股份有限公司增值税普通发票一张300元，证实原告在诉讼中因财产保全，缴纳保全保险费300元，也是原告实际支出的费用。 证据三、证人尹传香的证人证言，证明两被告于2017年在新疆准备购买楼房时向原告及本人分别借款10万元，是通过本人银行卡向被告尹传疆转款20万元，其中包括向原告借款10万元。 证据四、原告尹世平在德州银行股份有限公司平原县支行营业部客户销户清单、刘俊刚的活期存款账户交易明细、微信转账明细清单各一份，证明两被告在购买楼房时向原告借款10万元，原告在本村信贷员刘俊刚处存款多笔，于2017年7月31日由信贷员刘俊刚代原告尹世平提取存款8笔共计8万元，刘俊刚将提取的8万元存入自己账户，通过手机银行又将8万元转给原告的女儿尹传香账户，尹传香又转给被告20万元，其中包括原告的10万元。 证据五、证人刘俊刚的证人证言，证明原告的8万元存单由其提取并销户，通过手机银行转给了尹传香。 被告尹传疆提供证据如下： 中国工商银行平原支行的交易明细，证明2019年1月16日至2019年4月17日其卡上的钱全部被王红转走或提取。 被告王红针对其辩称未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的五份证据，被告尹传疆均无异议；被告王红对证据的真实性无异议，但称不能证明原被告之间存在借贷关系，是原告对被告的赠与。本院认证，原告提交的证据一、三、四、五，具有真实性且相互关联、相互印证，能够形成证据链证明原被告双方发生的借贷关系，且原告已经履行了出借义务，本院对原告提供的四份证据予以采信。对原告提供的证据二保险单据发票，系因诉讼产生的费用，本院予以采信。对被告尹传疆提供的证据，能够证实两被告之间的交易往来，本院对此证据的真实性予以认可。 根据原、被告的陈述答辩及提交的证据，本院认定事实如下：原告尹世平与赵玉芳系被告尹传疆的父母，尹传疆与王红系夫妻关系。2017年两被告因在新疆买二手门面房从原告处借款10万元，其中8万元是2017年7月31日尹世平将8万元多笔存单交由本村德州银行信息员刘俊刚提取销户，刘俊刚又通过手机银行于2017年7月31日、2017年8月1日分两次转帐给尹传香，剩余2万元现金是原告卖了粮食交由其女儿尹传香，连同两被告从尹传香处借的10万元，共计20万元，于2017年8月1日尹传香通过银行转账给尹传疆，借款后两被告未出具借条，也没有约定借期和利息；2018年3月27日两被告将尹传香的10万元借款还清，至起诉之日尚未偿还原告借款10万元。 本案的争议焦点为:两被告是否应偿还原告方借款10万元及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；最高人民法院第九条第（二）项规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”；本案中，两被告虽未出具借条，也未约定借期和利息，但原告提供的证据相互关联、相互印证，能够形成证据链证明原、被告双方之间借款合同成立，且原告已经履行了出借义务，两被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张自起诉之日2020年3月10日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告尹传疆与被告王红系夫妻关系，借款用途是买房，属于夫妻共同生活所负的债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。 被告王红辩称因原告没给其看孩子此款性质属赠与补扶，不应认定为借款，没有提供证据，于理不通，于法无据，本院不予支持。 两原告已年逾古稀，辛辛苦苦将儿女养大，本已到了安度晚年享清福的年龄，也到了儿女应尽赡养扶助义务的时候，还将存款借于两被告买房，两被告应当感恩，更应将借款偿还。 综上所述，两原告要求两被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持；利息部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日起计算至借款结清之日止。 据此，依照《中华人民共和国物合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，最高人民法院第九条第（二）项规定,判决如下： 一、尹传疆、王红于本判决生效后十日内共同偿还尹世平、赵玉芳借款本金10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月10日至借款结清之日止）。 二、尹传疆、王红于本判决生效后十日内偿还尹世平、赵玉芳300元诉讼保险保全保险费。 案件受理费1150元，保全费1020元，由尹传疆、王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  肖金霞 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡宁宁
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终230号上诉人（原审原告）：重庆云瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场碧水豪园16号BF-41、BF-43，统一社会信用代码9150023569926106XF。法定代表人：张亮云，总经理。委托诉讼代理人：杨大银，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟联友，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。上诉人重庆云瑞建筑工程有限公司因与被上诉人牟联友工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆云瑞建筑工程有限公司与被上诉人牟联友达成和解协议。上诉人重庆云瑞建筑工程有限公司于2020年3月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆云瑞建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆云瑞建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆云瑞建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 李迪云审 判 员 刘丽苹二〇二〇年三月十九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：王全军，该行员工被执行人：陈海林,男，汊族，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙影，女，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈海林、孙影借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0102执恢435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：李丹，女，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被执行人：周斌，男，1985年8月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人周斌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初11456号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计晓光 审判员  刘皓天 审判员  于永江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 帅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保85号申请人：杨茂胜，男，1954年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：崔岩军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王子霞，女，1969年8月10日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人杨茂胜与被申请人崔岩军、王子霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初725号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔岩军、王子霞的银行账户或其他财产共计300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人崔岩军在中国工商银行账户16×××01中存款7.5万元、山东垦利农村商业银行股份有限公司胜采支行账户62×××64,0101,0中存款7.5万元；冻结被申请人王子霞在中国工商银行账户16×××25中存款7.5万元，在中国银行账户20×××92CNY0中存款7.5万元。期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王文喆
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0102执恢435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：王全军，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被执行人：张捷，男，1971年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张捷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初4344号民事调解书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计晓光 审判员  刘皓天 审判员  于永江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 帅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保85号本院于2020年3月25日受理申请人杨茂胜与被申请人崔岩军、王子霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初725号民事裁定书，已经对被申请人崔岩军、王子霞名下的账户存款予以保全，本案于2020年4月3日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32790、32787号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人何万保，男，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人张玉芳，女，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何万保、张玉芳借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2018）粤0304民初33281、33278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币540103.68元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2018）粤0304财保877号民事裁定书依法轮候查封了被执行人张玉芳名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××＃楼××10Ｂ的房产（不动产权证证号xxxxx，依法轮候查封了被执行人何万保名下位于深圳宝安区××街道××路××花园××＃楼××10Ａ的房产（不动产权证证号XXXXXX）。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人何万保持有的深圳市内建诚品装饰设计工程有限公司的股权，已作第7顺位轮候冻结。依法轮候查封了被执行人何万保名下的车牌号码为B2R5R2的小型汽车，已作第6顺位轮候查封。上述房产、车辆、股权本院暂无法处置。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32790、32787号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人何万保，男，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人张玉芳，女，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何万保、张玉芳借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2018）粤0304民初33281、33278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币540103.68元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2018）粤0304财保877号民事裁定书依法轮候查封了被执行人张玉芳名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××＃楼××10Ｂ的房产（不动产权证证号xxx），依法轮候查封了被执行人何万保名下位于深圳宝安区××街道××路××花园××＃楼××10Ａ的房产（不动产权证证号xxxxx）。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人何万保持有的深圳市内建诚品装饰设计工程有限公司的股权，已作第7顺位轮候冻结。依法轮候查封了被执行人何万保名下的车牌号码为xxxx的小型汽车，已作第6顺位轮候查封。上述房产、车辆、股权本院暂无法处置。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文)执行长王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴鑫德
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执877号 蔡善辉： 你与谢长亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢长亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢长亮30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010373 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执877号申请执行人：谢长亮，男，汉族，1988年10月3日生，住安徽省定远县。被执行人：蔡善辉，男，1999年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。申请人谢长亮与被执行人蔡善辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执877号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇二〇年四月二十九日书记员  凌 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执695号 李耀： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初406号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执695号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李耀，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住安徽省合肥市长丰县。 本院执行李耀罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初406号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李耀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月13日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执695号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞翌涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2394号原告：张波，男，1990年8月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：谭景立（曾用名谭景庭），男，1973年11月10日出生，汉族，住浏阳市。原告张波诉被告谭景立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人黎政根，被告谭景立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉请本院判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。被告谭景立辩称：借款属实，但未约定借款期限及利息，暂无偿还能力，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告张波与被告谭景立系邻居关系。2018年5月，被告谭景立因承包工程需要资金向原告借款110000元，被告谭景立收到借款后陆续归还借款本金70000元，到2018年9月3日止被告谭景立尚欠原告张波借款本金40000元，被告谭景立于当日向原告张波出具了一份“今借到张波现金人民币肆万元正（40000.元）借款人：谭景立2018年9月3日”的借条。原告多次催问被告谭景立还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张波与被告谭景立之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告张波向被告谭景立履行了提供借款的义务，被告谭景立应当履行及时还款的义务。故原告张波要求被告谭景立偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限谭景立于本判决生效之日起五日内偿还张波借款本金人民币40000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由谭景立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年三月二十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。