福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初125号 原告：莆田市众鞋网络科技有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路**，统一社会信用代码：91350304MA2Y7GYJ5Q。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴、程益民（特别代理），福建京莆律师事务所律师。 被告一：莆田市嘉力德鞋业有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区华林工业区竹林路一社会信用代码：91350300050310621W。 法定代表人：李村，执行董事兼总经理。 被告：李村，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：钟兰天，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告莆田市众鞋网络科技有限公司（以下简称：众鞋网络公司）与被告莆田市嘉力德鞋业有限公司（以下简称：嘉力德鞋业）、李村、钟兰天票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志兴、程益民到庭参加诉讼，被告莆田市嘉力德鞋业有限公司、李村、钟兰天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一莆田市嘉力德鞋业有限公司立即支付原告逾期未付款的汇票金额469000元及利息（按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月23日汇票到期日起至实际清偿之日止）；（暂计至起诉之日为6330元）；2、判令被告二李村、被告三钟兰天对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告二李村、被告三钟兰天承担原告为本案支付的律师费15000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系被告一莆田市嘉力德鞋业有限公司的供应商。2018年11月29日原告与被告一、被告二李村、被告三钟兰天签订《担保合同》，约定由被告二、被告三为被告一在2018年11月29日至2020年12月31日期间向原告开具的所有商业承兑汇票提供连带责任保证。担保范围包括原告行使追索权所支付的金额和费用（包括被拒绝付款的汇票金额、利息、违约金、赔偿金以及实现票据权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。2019年5月至2019年7月期间原告陆续向被告嘉力德鞋业供应牛皮革、鞋皮革、皮革等产品，被告一通过电子商业承兑汇票的方式向原告支付部分货款，并于2019年7月25日向原告开具电子商业承兑汇票2份。票据金额合计达469000元。原告于汇票到期日2019年8月23日提示付款已拒付，被告嘉力德鞋业至今分文未付。被告嘉力德鞋业逾期未付款的违约行为给原告造成重大经济损失。根据《票据法》《合同法》等相关法律规定，原告作为票据持票人有权向被告嘉力德鞋业追索未支付金额及相应利息，被告李村、钟兰天依约应对被告嘉力德鞋业的未支付金额及利息承担连带保证责任，并支付原告因主张权利产生的律师费等费用。综上，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告嘉力德鞋业、李村、钟兰天未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 营业执照； 法定代表人身份证明书； 法定代表人居民身份证各一份； 证据一至三共同证明原告莆田市众鞋网络科技有限公司诉讼主体适格的事实。 四、居民身份证复印件各一份，证明被告李村、被告钟兰天诉讼主体适格的事实。 五、担保合同一份，证明原告与三被告于2018年11月29日签订担保合同一份，约定由被告李村、钟兰天为被告嘉力德鞋业向原告开具的商业承兑汇票提供连带责任担保。担保范围包括汇票金额、利息及实现票据权利产生的律师费等一切费用的事实。 六、电子商业承兑汇票二份，证明被告嘉力德鞋业向原告开具了电子商业承兑汇票，汇票到期日均为2019年8月23日，汇票总金额469000元未支付的事实。 七、购销合同二份； 八、收货确认单一份； 九、福建增值税专用发票二份、发票签收单二份。 证据七至九证明原告向被告嘉力德鞋业供应牛皮革、鞋皮革等产品，证实原告向被告开具增值税发票且被告已经签收，双方之间存在买卖合同关系。被告一向原告开具电子商业承兑汇票，具有基础法律关系的事实。 委托代理合同一份； 律师费发票一份； 证据十、十一证明原告因本案诉讼支付律师费15000元的事实。 本院审查认为，被告力德鞋业、李村、钟兰天未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年11月29日，以众鞋网络为甲方、被告李村、钟兰天为乙方、嘉力德鞋业为丙方签订《担保合同》一份，合同约定：乙方自愿为丙方在2018年11月29日至2020年12月31日期间向甲方开具的所有商业承兑汇票提供担保。担保方式为连带责任保证担保。担保范围：甲方行使追索权所支付的金额和费用（包括被拒绝付款的汇票金额、利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用）、违约金、赔偿金、以及实现票据权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日至票据到期之日后两年止。当事人如协商不成而引发诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。败诉方应承担因此所产生的诉讼费、律师费和调查费等合理费用。 2019年5月21日、6月25日，嘉力德鞋业与众鞋网络公司签订《购销合同》两份，约定由众鞋网络公司向嘉力德公司供应皮革等产品，价税合计865120.05元，双方并对货物名称、单价、数量进行约定。嘉力德公司向原告出具《收货确认书》。原告于2019年6月28日、7月31日向被告嘉力德开具两张金额共计为865120.05元的增值税专用发票。2019年7月25日，被告嘉力德公司以电子商业汇票系统向原告开具2份电子商业承兑汇票，票据金额分别为284800元、184200元，共计469000元。该2份汇票出票人均载明为嘉力德鞋业，收款人均为众鞋网络公司，出票日期均为2019年7月25日，汇票到期日均为2019年8月23日。2019年11月14日，该两张票据状态均为非拒付追索待清偿。 另，原告为本案诉讼支出律师费人民币15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。原告众鞋网络公司提供的证据足以证明双方存在真实的交易关系和债权债务关系，基于票据的无因性，嘉力德鞋业作为出票人，签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，故众鞋网络公司主张票据款469000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告众鞋网络公司主张从汇票到期日至清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，本院予以支持。众鞋网络公司与嘉力德鞋业、李村、钟兰天签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，故原告请求被告李村、钟兰天对以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告李村、钟兰天承担原告众鞋网络公司为实现本案债权支出的律师费人民币15000元，有合同依据，本院予以支持。因被告嘉力德鞋业、李村、钟兰天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莆田市嘉力德鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市众鞋网络科技有限公司支付票据金额人民币469000元及自2018年8月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息； 二、被告李村、钟兰天对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告李村、钟兰天应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市众鞋网络科技有限公司支付因本案支出的律师费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8655元，由被告莆田市嘉力德鞋业有限公司、李村、钟兰天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国票据法》 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。