河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初647号原告：广东新宇智能装备有限公司(原东莞市新宇机械有限公司)，住所地：广东省东莞市茶山镇伟建工业园E区23号厂房。法定代表人：齐秉春。委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：河南力旋科技股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生。委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。原告广东新宇智能装备有限公司诉被告河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告广东新宇智能装备有限公司的委托代理人邹锦富、林素雯及被告河南力旋科技股份有限公司的委托代理人黄丽娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广东新宇智能装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款795870元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以合同对应应付款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，从应付款项迟延之日起计付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是长期合作伙伴关系，原告与被告共签订了三份合同，2016年3月5日，与被告签订买卖合同（编号：HHXNY201609），2016年5月15日，就该买卖合同签订了补充合同（编号：HHXNY201609A），原告对被告充满信任，在2017年7月17日与被告签订了设备买卖合同（编号：XY-LX20170717001）。这三份合同都将对应货款分四笔款（定金、预验收款、验收款、质保金）给付。在实际履行中，被告均按约将定金、发货款支付给原告，原告也积极履行合同义务，按照和被告的约定按时发货，被告验收设备合格后，原告及时将发票开具给被告，但被告因自身资金问题均未按约给付验收款和质保金，仅在原告不懈的沟通下就2016年签订的两份合同约定的第三笔验收款309000元，于2018年4月27日、2019年9月2日支付了202130元、100000元。按照原被告之间的合同，总货款4690000元，被告截止起诉之日仅支付了3894130元，尚欠原告货款795870元。原告认为，根据合同法规定，被告收货后应当按约定及时支付货款，但被告经原告多次催收后仍拖欠的行为，已经严重违反双方约定及法律规定，被告的行为已然构成违约，极大损害了原告的合法权益，被告需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判允所求。被告河南力旋科技股份有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，因原告供应的设备在安装调试过程中，出现设备故障，导致被告方电芯、电池托盘报废，造成被告方直接损失44350元，该44350元双方一致同意在合同相关验收款中予以扣除，因此，被告方实际剩余751520元款项未支付原告。2、涉案三份合同均约定有质保金，且质保金的支付条件为全部货到、质保期届满后无质量问题、无保修责任时无息付清，因此，涉案三份合同的质保金共计469000元不应计算利息，不存在逾期付款利息及损失。3、涉案的第三份合同即2017年7月17日双方签订的编号为XY-LX20170717001的买卖合同，该合同约定的第四笔款项即合同总价款10%的质保金（160000元）的支付条件为设备的保修期满后15日内，设备质保期为产品验收合格之日起24个月，事实上，截止今日，该合同约定的第四笔款项尚未达到付款条件，原告无权就该部分款项向被告方主张权利。4、截止目前，原告提供的设备存在诸多问题一直未解决，也多次造成了被告方电芯报废、生产线停产停工等损失，因设备问题被告方已经多次向原告反馈并要求解决，原告至今未解决，给被告方造成了极大的损失，原告应承担相应的责任。经审理查明，2016年3月5日，东莞市新宇机械有限公司(乙方）作为出卖人与河南力旋科技股份有限公司(甲方)作为买受人签订《买卖合同》一份，合同约定：甲方购买乙方的软包装锂电池自动包装机、自动二封成型线、ΕⅤ电芯电压内阻全自动分选机，合同金额贰佰玖拾玖万圆整（含17%增值税），还约定了交货期、交货地点、付款方式、质量保证条款等等；2016年5月15日，双方签订《补充合同》一份，补充合同约定：甲方购买乙方的ΕⅤ电芯电压内阻全自动分选机自动化对接增加结构部分，合同金额壹拾万圆整（含17%增值税），补充合同的主要条款与买卖合同基本一致，并约定若甲方逾期付款，则乙方交货期顺延…。原、被告双方及授权代表均在合同上签名、盖章。上述合同生效后，原告依约履行了供货义务，截止2016年8月24日，原告分四次按照《买卖合同》和《补充合同》约定将货物交付给了被告，被告向原告支付大部分货款。2017年7月17日，双方又签订《设备买卖合同》一份，该合同约定：甲方购买乙方的激光刀模极片成型机、全自动叠片机等8种型号的设备，合同金额壹佰陆拾万元整，（￥1600000.00），其中第六条结算方式及期限约定：1、甲方在合同签定后5日内向乙方支付合同总价的30%作为定金（即480000元）；2、甲方在乙方发货前到乙方公司进行设备验收预验收，预验收合格后甲方向乙方支付合同总价的40%的发货款（即640000元）；3、甲方在乙方发货后并调试正常运行完成后进行设备验收，验收合格后乙方开具全额增值税发票，甲方向乙方支付合同总价的20%的验收款（即320000元）；4、设备的保修期满后15日内，甲方向乙方支付合同总价款10%的货款（即160000元）。设备质量保修期自产品验收合格之日起24个月（其中易损件保修一年）。质保期内，如有质量问题，维修不成则乙方需无条件更换合格件，否则保修期后的尾款不再支付，且乙方还应承担质量问题货物价格二倍的违约金;同时还约定了主要技术要求、包装、运输、交货方式、时间、地点、验收标准、方法等等。原、被告双方及代理人均在《设备买卖合同》上签名、盖章。2017年7月15日，生产过程中因设备故障，导致141块电芯和1个电池托盘报废，报废金额总计44350元，原、被告相关人员分别在《关于广东新宇机器调试中导致物品报废汇总》上签名确认。2018年1月19日，原告分八批将总价款160万元的货物交付给被告，被告均在原告提供的送货单上签名盖章。2018年4月19日，被告向原告发出联络函，告知原告设备安装调试后，因设备故障问题造成电芯报废141块，电池托盘报废1个，共造成损失44350元，我司将在合同相关验收款的后续支付过程中扣除。2018年4月26日，原告为被告开具了金额为160万元的增值税发票，被告自2018年4月10日至2018年7月11日，共支付原告设备买卖合同款842130元。2019年6月13日，原告向被告发出联络函，告知被告2016年3月5日、2016年5月15日、2017年7月17日双方签订的《设备采购合同》迄今为止还剩余货款415870元未付，根据2017年合同第六条第3项约定：甲方向乙方支付合同总价的20%的验收款，即320000元，该批设备已于验收完成，被告需支付原告480000元。账目明细中显示应付货款4690000元，已付货款3794130元，未付货款895870元，要求被告公司于2019年6月20日前向原告支付。2019年7月10日，被告向原告发出联络函，告知原告截止目前共支付原告设备款3794130元，原告在联络函中的账务明细显示：未能体现及扣减前期因原告设备质量问题造成被告电芯及电芯托盘报废造成的损失共计44350元，损失过程均有原告现场调试人员签字确认并有联络函件确认,被告公司力争在9月份开始陆续足额支付原告相关货款。2019年8月28日，被告向原告支付货款100000元（验收款），截止2019年12月12日被告共支付3894130元，下余货款795870元，原告多次催要无果，遂诉至本院。再查明，东莞市新宇机械有限公司于2017年1月6日变更为广东新宇智能装备有限公司。以上事实的认定有原告提交的工商登记、买卖合同、补充合同、设备买卖合同、送货单、发票、付款记录、票据和联络函，被告提交的关于广东新宇机器调试中导致物品报废汇总材料、联络函等以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告河南力旋科技股份有限公司下欠原告广东新宇智能装备有限公司货款795870元，事实清楚，本院予以确认。但在合同履行中，因原告方电芯及电芯托盘在安装调试过程中出现设备故障造成被告直接损失44350元，已经得到原告相关人员签字确认，被告要求从未付货款中予以扣除，符合合同约定和法律规定，故对被告的辩解意见本院予以采信，被告应当偿还原告货款751520元。原告要求被告支付违约金，因在2019年6月13日，原告向被告发出的联络函中要求被告于2019年6月20日前支付货款895870元，故违约金应从2019年6月21日起计算。其中，应付货款中的160000元系《设备买卖合同》中约定的设备保修期满后15日内，被告应当支付的货款，因截止原告起诉之日，设备未满保修期，故该160000元不应计算违约金。经核定，被告应当支付的违约金应为：以货款691520元（未付货款895870元扣除44350元及160000元后）为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年9月2日；以后利息以货款591520元（691520元扣除100000元）为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南力旋科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东新宇智能装备有限公司货款751520并支付违约金（违约金以货款691520元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年9月2日；以后利息以货款591520元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告广东新宇智能装备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由原告广东新宇智能装备有限公司承担221元,被告河南力旋科技股份有限公司承担5658元；保全费4499元，由被告河南力旋科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年五月十日书记员 朱艳艳