湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3124民初21号 原告：王建新。 委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：麻正兴。 被告：湖南楚翰建设集团有限公司。 法定代表人：王胜利，系该公司行政经理。 委托诉讼代理人：胡婧。 原告王建新与被告麻正兴、湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称“楚翰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序审理。因当事人争议大，本院2020年3月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王建新委托诉讼代理人龙凤吉、被告麻正兴、被告楚翰公司委托诉讼代理人胡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币239万元整及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月1日至本息还清之日止）；2、两被告依法赔偿原告申请财产保全提供担保的保险费共计人民币4，000元整；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月24日，被告麻正兴因需交纳永顺县溪州新城场地平整工程投标保证金，向原告借款人民币300万元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄共计人民币300万元整出借给被告，被告出具了借条一张。借条约定：借现金300万元整，借期一个月，利息按每月三分计息，即9万元整。借款到期后被告没有及时偿还本金，被告麻正兴在该借条下作出“以上借条延期说明”，载明：再借一个月，利息按每月三分计息，即9万元整，延期至2015年8月25日前一次性退还。至借款期满时，被告只支付两个月利息共计人民币18万元整。经原告多次口头催款，被告言明目前没有能力一次性偿还本金，愿意按每月三分计息，即9万元整支付利息至有能力一次性偿还本金时止。自此被告陆陆续续向原告支付人民币250万元整，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。据核实，截至2017年5月18日，被告麻正兴支付给原告的款项扣除利息，多余部分抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金239万元整。因被告麻正兴的借款用途为永顺县溪州新城场地平整工程投标保证金，据查该工程是湖南楚翰建设集团有限公司授权麻正兴进行竞投标的，并且被告麻正兴是被告楚翰公司该项目的负责人。原告认为被告麻正兴的借款行为系职务行为，故被告楚翰公司应当承担连带偿还责任。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 原告王建新为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告王建新身份信息； 2、借条（2015.6.24）及借款延期说明（2015.7.28）； 3、银行转账凭证（交易流水明细2015.6.4-2015.7.4）； 证据2、3，拟证实二被告于2015年6月24日向原告借款300万元用于永顺县溪州新城场地平整工程投标保证金，并约定月息3%即月息9万元整，原告已将借款300万元通过银行转账方式交付给被告麻正兴指定的楚翰公司张浩波账户里面，二被告收到借款本金300万元的事实； 4、中标通知书（2015.7.16），拟证明被告楚翰公司中标永顺县溪州新城场地平整项目二期工程； 5、湖南省建设工程施工合同（2015.8.8）； 6、湖南楚翰建设集团有限公司项目责任承包合同书（2015.8.8）； 7、（2017）湘3127民初578号民事判决书； 8、①（2019）湘3124民初281号民事判决书；②人民币借款合同（2016.3.22）；③人民币借款合同（2016.2.5）；④最高额质押合同（2016.2.5）；⑤应收账款质押四方协议（2016.2.5）；⑥应收账款质押登记协议（2016.2.5）； 9、（2019）湘31民终1409号民事判决书； 10、（2019）湘31民终752号民事判决书； 证据4、5、6、7、8、9、10，拟证实被告楚翰公司通过招、投标形式，中标并承建永顺县溪州新城场地平整项目二期工程，被告麻正兴系楚翰公司施工员，承包该项目施工；麻正兴系楚翰公司项目负责人，与工程有关的行为代表公司行为；同时该笔借款已用于楚翰公司投标保证金，楚翰公司应当为麻正兴的借款行为承担连带清偿责任的事实； 11、增值税电子普通发票（票号：08196374），拟证明因二被告的违约行为造成原告损失共计人民币4，000元。 被告麻正兴辩称：借款未及时偿还是事实。因答辩人的工程在审计上出了点问题，再加上今年的疫情，导致工程款未及时到位，借款才未能偿还。答辩人与原告进行过多次沟通，在2017年答辩人偿还180万，双方口头议好这180万是偿还本金的，原告也答应事后给答辩人补条子。答辩人已按双方约定支付利息，但约定的利息超过了法律规定，超过部分法院不能支持。借款是在工程中标前就借的，之后还本付息也是答辩人支付的，借款应由答辩人来偿还。 被告麻正兴未向本院提交证据证明其答辩主张。 被告楚翰公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告。该借条的双方当事人为被答辩人与被告麻正兴，被告麻正兴以个人名义与被答辩人签订借条，答辩人对该借条并不知情，同时也从未确认过该借条效力，答辩人不是借贷合同的当事人，并非本案适格被告；二、被答辩人与被告麻正兴是否存在真实借贷关系存疑。自然人之间的借款合同系实践合同。目前被答辩人只有与被告麻正兴出具的借条及延期说明，并未提供其将相应款项转账给被告麻正兴的转款凭据，无法证明被答人确实已经按照借条约定向被告麻正兴履行了出借义务，其双方之间的借贷关系尚未明确。本案存在虚假诉讼的可能，基于法律的严肃性和法院的权威性，请求本案合议庭慎重查明本案是否为“虚假诉讼”；三、被告麻正兴借款行为既非职务行为，亦非表见代理。麻正兴在2015年6月24日与被答辩人签订借条时，未取得答辩人的授权，被答辩人既不能提供被告麻正兴与答辩人系劳动合同关系的证明，也未能提供麻正兴在答辩人公司缴纳社保的证明，所以，提请法庭注意，麻正兴的借款行为不可能构成“职务行为”。被答辩人所提供的证据中，(2017)湘3127民初578号民事判决书和(2019)湘3124民初281号民事判决书，其裁判日期分别为2018年4月17日和2019年10月25日，人民法院查明的系“2015年7月16日被告湖南楚翰建设集团有限公司通过招、投标形式，中标并承建被告永顺县溪州新城建设投资有限公司的永顺县溪州新城场地平整项目二期工程，被告麻正兴系被告湖南楚翰建设集团有限公司施工员，承包该项目施工”，而并不能想当然地推定被答辩人与被告麻正兴之间借贷关系发生之时(2015年6月24日)，麻正兴即当然地为答辩人的项目负责人。被告麻正兴向被答辩人王建新借款时间明显早于答辩人任命其为项目施工员的时间(2015年7月16日)。被答辩人提交该两份证据重在混淆视听，扰乱审判人员思路，而非理性诉讼。被答辩人并未审查被告麻正兴在签订借条时是否有答辩人的授权委托书，更没有要求答辩人子以确认。同时麻正兴也并非答辩人的法定代表人，因此被告麻正兴的行为统属个人行为，既不是职务行为，亦不构成表见代理；四、借款用途不是突破合同相对性的法定理由。被答辩人仅以被告麻正兴将该笔款项用于答辩人项目之任意事由即主张答辩人承担连带责任，简直荒谬之极。被答辩人提供的证据中湖南省花垣县人民法院(2019)湘3124民初281号民事判决书，系因答辩人通过担保协议提供了保证责任才承担担保责任。本案答辩人对借条即无担保也无事后确认，更能证明被告麻正兴在与被答辩签订借条的借款行为是个人行为。因此，被告麻正兴的行为既纯属个人行为，其将涉案款项作为何种用途不构成突破合同相对性的法定理由，答辩人对被告的资金来源没有审查与注意义务，不应当承担清偿责任；五、被答辩人的债权已过诉讼时效。被告麻正兴与被答辩人之间的借条与延期说明中确认的还款日期为2015年8月28日到期，截至被答辩人起诉之日止，该法律关系的诉讼时效已4年有余，且无中止、中断等情形发生，故本案诉讼时效早已届满。综上所述，答辩人在本案中不存在任何责任，被答辩人的诉讼请求存在虚假诉讼可能，且其在毫无证据的情况下对答辩人进行恶意诉讼，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。 被告楚翰公司未向本院提交证据证明其答辩主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2、3、5、6、11符合证据三性，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信，对原告证明目的，本院结合全案证据综合认定；原告证据7、8、9、10，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，麻正兴以需交纳永顺县溪州新城场地平整工程投标保证金为由，向王建新提出借款300万元。经协商，王建新同意借款，麻正兴于同年7月24日向王建新出具了借条一张，载明：“今借到王建新现金300万元整，用于永顺县溪州新城场地平整工程投标保证金，利息按每月三分计息，即每月利息9万元整，利息先行支付，借款期限一个月”。2015年7月25日，王建新通过银行将300万元人民币转至麻正兴指定的案外人张浩波的银行账户。借款期限届满后，麻正兴没有偿还借款。经双方协商，议定延期一个月还款，麻正兴于2015年7月28日在原借条下另写明：“由于2015年6月24日号借王建新的300万元没有及时退还，需再借款一个月，利息按每月三分计息，即一个月利息9万元整，利息先行支付，保证在2015年8月25日前一次性退还”。2015年6、7月，麻正兴各付王建新借款利息9万元，麻正兴又分别于2017年1月14日、2017年5月18日支付王建新50万元、180万元，以上共计248万元。此后，王建新多次催促，麻正兴没有还本付息，王建新遂诉至本院。 另查明，2015年7月16日，楚翰公司通过招、投标形式，中标永顺县溪州新城场地平整项目二期工程，2015年8月8日，楚翰公司与永顺县溪州新城建设投资有限公司签订了建设工程施工合同。2015年8月8日，楚翰公司与麻正兴签订一份项目责任承包合同书，将永顺县溪州新城场地平整项目二期工程以内部承包方式承包给麻正兴建设施工。 本院认为，合法的借贷依法应予保护。本案中，麻正兴向王建新借款并出具借条是双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，案涉借款事实清楚，证据扎实充分，借款合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行权利、义务。王建新向麻正兴支付借款后，麻正兴应严格履行还款、付息义务。麻正兴主张2017年5月18日支付的180万元是偿还借款本金，但未提交证据证实其抗辩主张，本院不予支持。王建新主张麻正兴已支付的248万元应抵减应付利息，现麻正兴尚欠借款本金239万元。经查，王建新所折算的利息未超出双方合同约定利率，本院予以确认。现王建新要求麻正兴偿还借款本金239万元及从2017年6月1起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，证据扎实，理由正当，本院予以支持。 借款合同中，王建新、麻正兴并未约定实现债权的费用和其他损失。因此，王建新现诉请要求麻正兴、楚翰公司赔偿诉讼保全担保保险费4，000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 麻正兴在向王建新借款时，麻正兴既不是楚翰公司的法定代表人、负责人，也未就案涉借款事宜取得楚翰公司的委托授权，事后楚翰公司也未予确认。王建新本案所提交的证据不足以证实楚翰公司与王建新就案涉借款具有借款合意及借款事实，也未能证明麻正兴在向其借款时得到楚翰公司的授权委托的事实。根据谁主张谁举证原则，王建新应承担举证不能的不利后果。因此，王建新诉请要求楚翰公司与麻正兴共同偿还案涉借款本息没有事实和法律依据，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麻正兴应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王建新借款本金239万元人民币及利息（以借款239万元为基数，按月利率2%，自2017年6月1日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告王建新其他诉讼请求。 案件受理费25，952元，由被告麻正兴负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  吴献忠 二〇二〇年七月二日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。