江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初323号原告：胡金兰，女，1955年2月2日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，系死者丁立荣之妻。原告：丁卫国，男，1978年4月18日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，系死者丁立荣之长子。原告：丁卫民，男，1979年8月27日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，系死者丁立荣之次子。上述三原告共同委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。被告：胡怀玉，女，1997年1月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，现暂被拘押于丰城市看守所。委托诉讼代理人：胡德美，男，1968年12月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告胡怀玉父亲。被告：吴献洋，男，1993年4月4日出生，汉族，丰城市人，住江西省。委托诉讼代理人：吴献林，男，1991年5月7日出生，汉族，丰城市人，住江西省，系被告吴献洋兄长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司，住所地：江西省赣州市全南县城厢镇金龙大道桃源一品**楼**商铺**。统一社会信用代码：91360729MA35TEU39Y。负责人：王显海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，执业证号码：136××××37473。原告胡金兰、丁卫国、丁卫民（下称三原告）与被告胡怀玉、吴献洋、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司（下称人寿财险全南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人管国亮、被告胡怀玉委托诉讼代理人胡德美、被告吴献洋委托诉讼代理人吴献林、被告人寿财险全南公司委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.原告方的损失共计人民币641629.31元，先由被告人寿财险全南公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告胡怀玉、吴献洋连带赔偿;2.本案诉讼费、保全费由被告胡怀玉、吴献洋承担。庭审中，三原告变更诉讼请求，要求死亡赔偿金、丧葬费按2019年标准计算。变更后的死亡赔偿金为584736元、丧葬费为38065.5元，原告方的损失共计687940.81元。事实和理由：丁立荣系原告胡金兰的丈夫，原告丁卫国、丁卫民的父亲。2019年11月30日18时51分许，被告胡怀玉驾驶被告吴献洋所有的赣Ｃ×××**小型普通客车行至丰城市约50米处时，由于没有避让正在过人行横道的丁立荣，且没有减速直接将丁立荣撞到，造成丁立荣经抢救无效后死亡的交通事故。被告吴献洋当场指使被告胡怀玉逃离现场并帮助被告胡怀玉毁灭证据。该事故经丰城市交警大队认定，被告胡怀玉承担事故的全部责任，丁立荣不承担责任。事后，各被告没有赔付三原告一分钱。据查，事故车辆在被告人寿财险全南公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等险种，且事故发生在保险责任期限内，被告人寿财险全南公司依法应当首先在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分，由于被告胡怀玉、吴献洋系连带侵权人且被告吴献洋作为车主，为了规避自己的责任指使被告胡怀玉逃离现场，明显有过错，应当与被告胡怀玉承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告胡怀玉、吴献洋均辩称，对事故和责任划分没有异议。被告人寿财险全南公司答辩要点：1.本案机动车交通事故责任纠纷一案，应结合投保单、投保人声明、保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国人寿《机动车综合商业保险示范条款》进行确认；2.本案第三者责任险属免赔；3.对医疗费12139.31元，应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，并协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药20%；4.农村户籍不适合城镇标准计算死亡赔偿金；5.处理丧事误工费3000元过高；6.精神抚慰金50000元不能计算，鉴于肇事者已构成刑事犯罪，根据我国《刑事诉讼法》和最高院相关司法解释，对构成刑事犯罪的精神抚慰金的诉求不予受理。即使民事赔偿精神抚慰金也不超30000元。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年11月30日18时51分许，被告胡怀玉驾驶赣Ｃ×××**小型普通客车沿曲江集镇—龙津湖三叉路口道路往花园大酒店方向行驶，行经曲江镇政府后，在距离十字路口约50米处时，因未避让正在事故地点实施横穿公路的行人丁立荣，致使赣Ｃ×××**小型普通客车车头左侧部位撞击到行人丁立荣，造成丁立荣在次日凌晨抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告胡怀玉驾车逃离现场。丁立荣被送往丰城市人民院抢救治疗，共花去医疗费9839.31元。同年12月5日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000611号《道路交通事故认定书》认定，被告胡怀玉驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定；事故发生后，被告胡怀玉驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告胡怀玉负本次事故全部责任，丁立荣不负事故责任。赣Ｃ×××**小型普通客车的所有权人为被告吴献洋，该车在被告人寿财险全南公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内，且投保人声明处的签名系被告吴献洋本人所签。在案件审理过程中，三原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初323号民事裁定书，对被告胡怀玉、吴献洋的财产采取了保全措施。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。三原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，故三原告的损失应由被告胡怀玉承担全部的民事赔偿责任。被告吴献洋作为肇事车辆赣Ｃ×××**小型普通客车的所有权人，为该车在被告人寿财险全南公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，三原告提供的交通事故认定书中仅载明被告吴献洋帮助被告胡怀玉毁灭、伪造证据，未提供其他证据证明被告吴献洋与本案事故的发生有因果关系，故被告吴献洋在本案中不需承担赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿财险全南公司主张被告胡怀玉肇事逃逸，属商业三者险免赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对于商业三者险合同中约定的投保人或被保险人违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款负有提示和说明义务。被告人寿财险全南公司提供了本案事故车辆赣Ｃ×××**小型普通客车的投保单和投保人声明，在“投保人声明”中用黑色加粗字体提示保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人已了解并自愿投保。被告吴献洋在投保人签章处签字确认，足以证明被告人寿财险全南公司对相关免责条款已尽到提示及说明义务。而且，普通民众均周知逃逸是违法犯罪行为，为社会公德所不允，故保险公司也无需对此免责事由作特别提示和明确说明义务。因此，本院对被告人寿财险全南公司要求商业三者险免赔的意见予以支持。综上，三原告因此次交通事故造成其亲属丁立荣死亡的损失，应由被告人寿财险全南公司在交强险责任赔偿限额内承担经济赔偿责任，不足部分，由被告胡怀玉赔偿。庭审中，三原告变更诉讼请求，要求死亡赔偿金、丧葬费按2019年标准计算符合法律规定。被告人寿财险全南公司不同意三原告变更上述请求没有正当理由，故本院对三原告变更上述诉讼请求予以支持。三原告诉请医疗费12139.31元，因捡灰炉、骨灰盒费用共计2300元包含在丧葬费中，故该费用应予从医疗费中剔除。三原告亲属丁立荣虽系农业家庭户口，但原告方提供的居住证明有居委会和派出所的盖章以及结合丁立荣之子丁卫民在集镇的房产证，可证实丁立荣生前居住在集镇多年，故对被告方要求按农村标准计算损失的辩称意见不予采信，本院将按2019年度城镇标准计算有关损失。被告人寿财险全南公司辩称精神抚慰金不能计算，因原告方单独提起民事诉讼，并非刑事附带民事而提起的诉讼，侵权人的侵权行为虽构成犯罪，但不影响受害人在民事诉讼中的精神损害金赔偿，故对该辩称意见不予采信，本院将综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以酌定。对三原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1.医疗费9839.31元;2.丧葬费38065.5元；3.死亡赔偿金511644元（36546元×14年）；死者丁立荣生前居住在集镇多年，死亡时为66周岁，以城镇标准按14年计算；4.处理事故人员的误工费1800元（3人×5天×120元/天/人）；5.精神抚慰金40000元。综上，原告的损失共计601348.81元，由被告人寿财险全南公司在交强险责任限额内赔偿三原告119839.31元（医疗费9839.31元＋死亡110000元），余款481509.5元（601348.81元﹣119839.31元）由被告胡怀玉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司赔偿原告胡金兰、丁卫国、丁卫民因本案交通事故造成其亲属丁立荣死亡的各项损失119839.31元，于本判决生效后10日内付清；二、被告胡怀玉赔偿原告胡金兰、丁卫国、丁卫民因本案交通事故造成其亲属丁立荣死亡的各项损失481509.5元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告胡金兰、丁卫国、丁卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10679元，财产保全费3870元，合计人民币14549元，由原告胡金兰、丁卫国、丁卫民负担866元，被告胡怀玉负担13683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  黄长发人民陪审员  李永新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。