上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45767号原告：刘怿川，女，1987年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：胡湘婉，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘道恒。原告刘怿川诉被告胡湘婉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怿川及其委托诉讼代理人陈程，被告胡湘婉及其委托诉讼代理人刘道恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怿川向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方于2019年7月18日签订的购猫合同；判令被告退还原告宠物猫购买款27,000元；判令被告按“退一赔三”标准赔偿原告81,000元。事实和理由：原告于2018年年底时看到被告在新浪微博上发布的卖猫信息后，原告添加被告为微信好友，欲从被告处购买宠物猫。经商议，原告决定向被告购买品种为“布偶”的宠物猫一只。原告于2019年5月23日向被告支付了购猫定金5,000元，原告于2019年7月13日向被告支付了购猫款8,500元。被告在2019年7月18日通过微信向原告发送了《H-Chirpydoll布偶猫舍购猫合同》一份，该份合同上被告没有签字，原告看了合同之后认可该份合同。原告后于2019年7月23日向被告支付了购猫尾款13,500元。上述原告支付给被告的购猫款共计27,000元。2019年8月18日，被告在上海安安宠物医院澳门路分院(下称“安安宠物医院”)向原告交付品种为“布偶”的宠物猫一只，并对宠物猫进行体检，体检费用由原告自费。因当天安安宠物医院的XXX疾病毒试纸已用尽，故当日该项未检验，遂决定过几天补测，被告表示同意。原告在2019年8月18日下午把宠物猫接回原告家。2019年8月19日，原告发现宠物猫出现精神萎靡、嗜睡、呕吐及拉稀的现象。2019年8月23日，原告与被告联系，被告建议就诊。原告在2019年8月23日带着宠物猫去安安宠物医院检测XXX疾病毒，检测结果为“弱阳性”。原告当即与被告联系，被告建议做PCR检测。因考虑到宠物猫抽血拍片，为防止出现应激反应，原告决定过两周做PCR检测。2019年9月6日，原告携带宠物猫至上海农科院动物医院进行PCR检测，检测结果为“犬XXX疾病毒呈阳性”，确诊该宠物猫携带XXX疾病毒。在2019年8月18日交接宠物猫之前，原告于2019年8月15日请专业家政保洁人员对原告家中进行高温消毒打扫，原告家里除了涉案宠物猫以外，没有其他任何宠物。这只宠物猫现在还是活猫，目前还在原告家中。原告认为，被告向原告发送的购猫合同，虽未经双方签字，但被告表示怎么签都行，且双方已按照合同实际履行，原告按照合同约定支付了购猫款，也按照合同约定双方共同前往医院对猫进行身体检查等，因此合同成立并生效。根据被告向原告发送的购猫合同，卖方承诺“所有小猫保证有血统证书”、“猫舍舍主将在新家长接小猫时陪同前往医院对小猫进行全面身体检查，费用由新家长承担，若出现健康问题猫舍负责”、“小猫已接种猫三联与狂犬疫苗，猫舍将提供疫苗本供家长参考”。现该宠物猫经检测确诊携带XXX疾病毒，且被告未向原告提供血统证书及疫苗本，被告显然违背了自己的承诺。根据宠物医生观点，XXX疾病毒潜伏期一般在7天以上。因为在被告交付宠物猫不久后，宠物猫就检测出XXX疾病毒，显然被告在将宠物猫出售给原告之前该宠物猫就已经携带XXX疾病毒。原告认为，被告将患有XXX疾病毒的不健康的宠物猫出售给原告，有悖诚实信用原则，显属根本违约，因此原告要求解除合同，并要求被告退还购猫款27,000元，原告可以把宠物猫退还给被告。此外，原告认为，被告通过新浪微博平台对外向不特定的人出售宠物猫，属于以盈利为目的的个人经营行为，被告系经营者，原告系消费者。被告无经营资质，且被告无法提供动物检验检疫合格证明，被告向原告出售的宠物猫质量不合格。被告在明知该宠物猫携带XXX疾病毒的情况下仍出售给原告，被告存在欺诈行为，根据《消费者权益保护法》的相关规定，原告要求被告按“退一赔三”标准赔偿原告81,000元。因此，原告诉至法院。被告胡湘婉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实向被告购买了一只“布偶”宠物猫，被告确实收到了原告支付的购猫款27,000元，被告已经在2019年8月18日下午把宠物猫交付给原告。交接宠物猫当天，宠物猫的情况是非常好的，给宠物猫做体检的医院是原告挑选的，体检项目也是原告指定的，检查结果全部是合格的。2019年8月18日宠物猫体检的时候被告是在场的，当天是原告和安安宠物医院的医生沟通XXX疾病毒试纸的事情，也是原告和医生说要求日后检测的。当天宠物猫检测了很多项目，被告不清楚具体做了哪些项目，体检的费用都是原告付的。原告把宠物猫接回去当天，原告还发微信给被告表示宠物猫的精神、食欲都很好。涉案宠物猫有专门的疫苗本，被告在交付宠物猫当天把疫苗本给原告看过。被告在2019年10月12日通过微信把宠物猫血统证书也发给原告了。被告是从2015年开始在新浪微博上从事卖猫行为的，被告把要出售的猫的照片及描述文字发布在被告实名认证的新浪微博(名称为“H-Chirpydoll布偶猫舍”)上。买家看到微博信息后，通过微博联系被告，然后双方互加微信进行联系。被告没有实体店，也没有营业执照。被告没有其他工作单位，平是主要做卖猫的生意，被告一年可以卖十几只猫。被告将《H-Chirpydoll布偶猫舍购猫合同》发送给原告以后，原告没有在该份购猫合同上签名并把签好名的购猫合同发回给被告。被告认为与原告的合同没有生效。被告不认可原告所说的被告向原告交付宠物猫之前，该宠物猫已经携带冠状病毒的说法。被告不清楚XXX疾病毒的潜伏期是多长时间。如果被告知道这只宠物猫有冠状病毒的话，被告就不会卖这只涉案猫了。即使按原告所说其家中在2019年8月15日进行保洁消毒，但从2019年8月15日到2019年8月18日原告接回宠物猫之间隔了三四天时间，在原告接回宠物猫后到2019年8月23日原告去检测之间又隔了几天，被告不清楚当中原告是否携带猫外出，有没有接触到外面的传染源。XXX疾病毒最常见的表现是软便和拉稀，呕吐的情况很少，宠物猫的呕吐和冠状病毒没有关系。原告接回宠物猫以后几乎每天发猫粪便状态给被告看，宠物猫完全没有拉稀。被告不认可原告所说的宠物猫的拉稀状况。被告不存在欺诈行为，不同意退一赔三。本院经审理认定事实如下：被告在其名称为“H-Chirpydoll布偶猫舍”的新浪微博上发布卖猫信息后，原被告经商议，原告决定向被告购买品种为“布偶”的宠物猫一只。原告于2019年5月23日向被告支付购猫定金5,000元，原告于2019年7月13日向被告支付了购猫款8,500元。原告于2019年7月17日发微信给被告说：“合同是我们接猫的时候签是嘛？”被告随后于当日发微信给原告说：“到时候可以一起去医院，你们看看想去哪家，想做哪些项目，然后一起去，但是费用我可能没办法包的。合同怎么签都行。”原告随后于当日发微信给被告说：“你有啥推荐的专业点的医院嘛。合同先发我吧。”被告随后于当日发微信给原告说：“大的连锁医院都OK，我在吃饭，吃完发你。”被告于2019年7月18日通过微信将购猫合同发送给原告，原告于同日收到该份购猫合同，该份购猫合同名称为《H-Chirpydoll布偶猫舍购猫合同》，合同内容为：“买方同意从H-Chirpydoll布偶猫舍购买一只小猫，总金额为￥27000人民币，现已收到13500元，买方将在绝育前一周付清尾款。买方必须遵守以下原则，如有违反卖方将有权收回小猫：1.与本猫舍联系人必须为买方本人(与合同签署人、调查表签署人一致)，交易生效后小猫不能以任何方式赠予他人。2.您需要慎重考虑的问题：1)布偶猫属于长毛猫，换毛季节会有较为严重的掉毛。2)猫咪都是好奇心极强的生物，他们有可能会因为好奇破坏家里的物品。3)她/他有可能在恐惧时误伤到您及您的家人。4)她/他会增加您的时间、精力、金钱的付出。5)您不能因为诸如旅游、搬家、结婚、怀孕、生子等情况属于对他/她的照顾甚至遗弃。3.任何情况都不能对小猫进行去爪手术。4.新家长必须在小猫到家之前准备好以下小猫生活必需品：1)天然干粮：如渴望，欧奇斯，G0，Now，爱肯拿，爱邦，K9，法国产皇家等。2)有选择的准备一些品质好的C头，以美罐为主。3)饮水机和随时可获得的饮用水(猫咪都喜欢喝流动水)。4)必备药品、营养品、保健品：益生菌、牛磺酸、发育宝、鱼油、内外驱虫药等。5)猫爬架、猫抓板。5.假如居住环境有令猫咪坠楼或走失的危险，必须采取措施防止猫咪坠楼意外发生！(例如安装纱窗或用铁网封好窗户和阳台或者关好阳台不让它上阳台)。6.小猫绝对不允许笼养、散养。很多布偶不具备fightorflight打或逃的本能反应。如果有环境好且幽静的公园且猫猫做全免疫的情况下可以用猫专用背带和牵引绳出去溜。7.如遇不可抗力主人将无法继续与猫猫共度余生，请第一时间联系我，决不允许转卖或未经猫舍同意更换主人！！我会与主人一起商讨得出对猫猫最好的解决方案。8.须接受我们的不定期回访，唯一目的是确认猫咪在良好的生活环境里过着幸福的生活。9.一经发现虐待，本人将不惜一切代价追究到底并10倍奉还！！卖方承诺：1.所有H-Chirpydoll小猫保证有血统证书。2.种猫均经过遗传病多囊肾、肥厚性心肌病筛查，筛查结果均为阴性。同时卖方保证如2年内小猫因上述遗传病发病致死，买方提供完整书面报告给卖方，卖方将100%退还买方购猫款项或免费提供一只同等级小猫给买方。3.猫舍舍主将在新家长接小猫时陪同前往医院对小猫进行全面身体检查，费用由新家长承担，若出现健康问题猫舍负责。4.小猫已接种猫三联与狂犬疫苗。猫舍将提供疫苗本供家长参考。”在该份购猫合同上双方未签字。原告于2019年7月23日向被告支付了购猫尾款13,500元，上述原告支付给被告的购猫款共计27,000元。2019年8月18日，被告在安安宠物医院向原告交付品种为“布偶”的宠物猫一只，并对宠物猫进行了体检。安安宠物医院2019年8月18日关于宠物猫的病历记载：“当日FCOV快测板需等候1小时以上到货，主人要求日后来检测”。原告在2019年8月18日下午把宠物猫接回原告家。原告于2019年8月19日发微信给被告说：“我前面就观察到他(指宠物猫)，就类似那种感冒的那种声音，但是又不是感冒声音，然后会发出大概几声，之后就头低的很低很低，就半拍着，有种感觉，会不会是想吐毛还是什么的那种，要不要紧。”原告于2019年8月23日发微信给被告说：“早上月亮(指宠物猫)又吐了，要不要带他去医院啊，我希望他不要再吐了。”被告后于当日发微信给原告说：“我也希望他不要再吐了，你带去看医生吧。”2019年8月23日，原告带宠物猫至安安宠物医院进行检测。安安宠物医院2019年8月23日关于宠物猫的病历记载：“主诉：该猫最近呕吐，精神食欲大小便正常。发病史：家中偶有呕吐，呕吐物为未消化食物。疾病诊断：XXX疾病毒感染FCOV；毛球症。医嘱：XXX疾病毒抗原胶体金测试板检测结果为弱阳性，建议进一步做PCR检测确定XXX疾病毒。”2019年9月6日，原告带宠物猫至上海农科院动物医院进行PCR检测，该动物医院出具的核酸检测报告显示宠物猫的“犬XXX疾病毒(COV)”检测结果为“阳性(+)”。以上事实，由支付宝转账电子回单、原被告双方微信聊天记录、购猫合同、宠物医院病历以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案中，被告向原告发送《H-Chirpydoll布偶猫舍购猫合同》，原告向被告支付购猫款共计27,000元，原被告之间以上述交易行为成立买卖合同关系并生效。被告从事大量宠物猫买卖交易，应认定为具有经营者的身份，其须遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，保证其出售给原告的商品应具有的质量。原被告交易的标的物系宠物猫，该标的物系活体动物，存在一定的特殊性。原告在购得宠物猫后的第五天该宠物猫即被医院诊断为XXX疾病毒感染，考虑到该类冠状病毒均有一定的潜伏期的情况，本院确认被告出售给原告的宠物猫携带XXX疾病毒的事实。由于被告出售给原告的宠物猫患XXX疾病，存在质量瑕疵，虽现无证据证明被告在出售前知道该瑕疵，但并不免除其质量瑕疵担保责任。因此，被告的行为构成违约，现原告要求解除双方签订的购猫合同并要求退还购猫款27,000元的诉请，本院可予支持。关于原告主张的三倍赔偿问题，本院认为，欺诈系指故意欺骗他人，使他人陷入错误并基于此种错误而作意思表示的行为。因此，构成欺诈需存在欺诈故意和欺诈行为。结合本案相关事实，原告现无充分证据证明被告在出售宠物猫给原告之时，被告已知晓该宠物猫携带XXX疾病毒，因此，本院难以认定被告存在欺诈，故对于原告要求被告赔偿原告81,000元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘怿川与被告胡湘婉签订的《H-Chirpydoll布偶猫舍购猫合同》；二、被告胡湘婉于本判决生效之日起十日内退还原告刘怿川购猫款27,000元，原告刘怿川同时将所购涉案“布偶”宠物猫一只退还给被告胡湘婉；三、驳回原告刘怿川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，由原告刘怿川负担1,845元，被告胡湘婉负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年五月十四日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。