广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4728号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄辉，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。指定辩护人陈嘉俊，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人韦炎，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。指定辩护人杨洁，深圳市宝安区法律援助处指派。上述二被告人，因涉嫌盗窃，于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4688号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪、被告人韦炎犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人黄辉及其指定辩护人陈嘉俊、被告人韦炎及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称：1、2019年4月13日3时许，被告人黄辉在深圳市光明区公明街道上辇新村113栋旁盗窃被害人覃某一辆红蓝相间的两轮电动车，黄辉在盗窃得手后联系被告人韦炎将该车辆拉至公明街道西田社区其弟弟黄文家附近楼下，并要黄某帮其换锁，后黄辉将该车骑回其石岩住处。经鉴定，该电动车价值人民币800元。2、2019年5月中旬的一天晚上，被告人黄辉在光明区公明街道上村上辇新村盗窃一辆白色两轮电动车，并将该车推到公明街道西田社区，数日后黄辉将锁换掉并给黄某作日常使用。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。3、2019年5月31日1时许，被告人黄辉在光明区公明街道上村社区上辇新村142号门口盗窃被害人刘某一辆两轮银黑相间的电动车。黄辉在盗窃得手后联系被告人韦炎帮其将车辆转移至公明街道西田社区黄文住处附近，后让黄某换锁并将该车辆骑回其石岩住处。经鉴定，该电动车价值人民币2475元。4、2019年6月9日3时许，被告人黄辉在光明区公明街道民生大道50号后面的充电桩盗窃被害人潘某的一辆黑色台铃牌二轮电动车，黄辉在盗窃得手后联系被告人韦炎将该车拉至公明街道西田社区，并在几天后借给其老乡殷晖使用。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。5、2019年6月9日4时左右，被告人黄辉在盗窃潘某的车辆并转移至公明街道西田社区后，伙同韦炎在西田社区盗窃了一辆黑色本治牌两轮电动车，并将该车转移至公明上辇。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。6、2019年6月9日4时许，被告人黄辉、韦炎在公明街道上辇新村荣盛楼楼下盗窃被害人王某的一辆白色两轮电动车，并将该车转移至西田社区黄文家附近的一处巷子中。经鉴定，该电动车价值人民币2185元。2019年6月21日17时许，民警在深圳市宝安区抓获被告人黄辉，并于同日19时许在深圳市光明区公明街道上村社区抓获被告人韦炎。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄辉的行为构成盗窃罪；被告人韦炎的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚；鉴于被告人黄辉认罪认罚，建议对其判出有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人韦炎判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人黄辉承认控罪，无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，被告人黄辉具有坦白，自愿认罪认罚，未造成严重后果，家庭困难等从轻处罚情节。被告人韦炎承认其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩称自己不构成盗窃罪。其辩护人对公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，认为被告人韦炎不构成盗窃罪；且被告人韦炎还具有坦白，主观恶性小，文化程度较低，系初犯等从轻处罚情节。经审理查明：1、2019年4月13日3时许，被告人黄辉在深圳市光明区公明街道上辇新村113栋旁盗窃被害人覃某一辆红蓝相间的两轮电动车（已缴赃并发还），黄辉在盗窃得手后联系被告人韦炎将该车辆拉至公明街道西田社区其弟弟黄文家附近楼下，并要黄某帮其换锁，后黄辉将该车骑回其石岩住处。经鉴定，该电动车价值人民币800元。2、2019年5月中旬的一天晚上，被告人黄辉在光明区公明街道上村上辇新村盗窃一辆白色两轮电动车，并将该车推到公明街道西田社区，数日后黄辉将锁换掉并给黄某作日常使用。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。3、2019年5月31日1时许，被告人黄辉在光明区公明街道上村社区上辇新村142号门口盗窃被害人刘某一辆两轮银黑相间的电动车（已缴赃并发还）。黄辉在盗窃得手后联系被告人韦炎帮其将车辆转移至公明街道西田社区黄文住处附近，后让黄某换锁并将该车辆骑回其石岩住处。经鉴定，该电动车价值人民币2475元。4、2019年6月9日3时许，被告人黄辉在光明区公明街道民生大道50号后面的充电桩盗窃被害人潘某的一辆黑色台铃牌二轮电动车（已缴赃并发还），黄辉在盗窃得手后联系被告人韦炎将该车拉至公明街道西田社区，并在几天后借给其老乡殷晖使用。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。5、2019年6月9日4时左右，被告人黄辉在盗窃潘某的车辆并转移至公明街道西田社区后，让韦炎在路口等其，其进入一巷子盗窃了一辆黑色本治牌两轮电动车，并伙同韦炎将该车转移至公明上辇。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。6、2019年6月9日4时许，被告人黄辉伙同韦炎在公明街道上辇新村荣盛楼楼下盗窃被害人王某的一辆白色两轮电动车（已缴赃并发还），并将该车转移至西田社区黄文家附近的一处巷子中。经鉴定，该电动车价值人民币2185元。2019年6月21日17时许，民警在深圳市宝安区抓获被告人黄辉，并于同日19时许在深圳市光明区公明街道上村社区抓获被告人韦炎。上述事实，有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证明，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦炎明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪，指控被告人韦炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。关于对被告人韦炎犯盗窃罪的指控。经查，黄辉在归案后笔录中称，“当时我去西田巷子放车子的时候，叫韦炎在路口等我，然后我再附近又将一辆没有上锁的黑色电动车推走了，我推出来与韦炎会合”，“我都是在作案之后才告诉韦炎，我偷了车，让他帮忙拉走”；在黄辉和韦炎的其他笔录中，并未明确详述该单实施的细节，无法证明韦炎明知黄辉去盗窃的事实；当庭韦炎否认其对黄辉盗窃系事先知情，黄辉亦称其在盗窃前未与韦炎共谋。故对第五单中韦炎构成盗窃的指控，本院不予支持。在第六单指控中，当时黄辉在韦炎住处楼下且系韦炎旁边不远盗窃电动自行车，韦炎在明知黄辉盗窃的情况下，协助黄辉转移电动车，其行为属盗窃，但因金额未达盗窃罪追溯标准，故被告人韦炎不构成盗窃罪。被告人黄辉共实施盗窃六次，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人黄辉归案后能如实供述自己罪行，并认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人韦炎四次掩饰、隐瞒犯罪所得，该情节在量刑时将予以考虑。被告人韦炎还参与实施黄辉第六单盗窃行为，该情节在量刑时将予以考虑。涉案部分被盗电动车已缴获并已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人韦炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案用灰色电动车一辆，由公安机关依法予以没收，扣押在案的白色两轮电动车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 许  美  清人民陪审员 李  克  勤二〇二〇年三月十一日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。