wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执340号 申请执行人：王超，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱好子，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱好子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人37448元及相应利息。本院已将被执行人朱好子纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执340号 本院在执行王超与朱好子买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人朱好子纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1029号申请人：苗艳，女，1967年10月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：翟维方，男，1984年11月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：李峰，男，1962年8月16日生，汉族，住新沂市。苗艳与翟维方、李峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人苗艳于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李峰在新沂市城市花苑工作组的债权25万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人李峰在新沂市城市花苑工作组的债权25万元。扣留期限为三年。二、查封申请人苗艳提供的登记在苗某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月十六日书记员  王肖肖
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执340号 被拘留人：朱好子，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王超与朱好子买卖合同纠纷一案中，由于被执行人朱好子拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对朱好子拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执703号申请执行人：梁因发，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴孟龙，男，1978年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地住安徽省凤阳县，现住宁波市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初5415号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人吴孟龙在（2020）皖1126执703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人吴孟龙的银行存款250000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  尹南南
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2764号关于乐亭县城关老万水暖管件经销处申请刘清春等合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年03月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执2764号申请执行人乐亭县城关老万水暖管件经销处。被执行人刘清春。被执行人刘景山。被执行人丰润建筑安装股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0225民初1898号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人刘清春、刘景山、丰润建筑安装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘清春、刘景山、丰润建筑安装股份有限公司履行已生效的法律判决，但被执行人刘清春、刘景山、丰润建筑安装股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丰润建筑安装股份有限公司在唐山建行北新道支行13050162460100000794-0002_1（账号）账户内存款224641.4元至唐山市中级人民法院执行款账户本裁定送达后立即生效。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月十九日书记员 韩 勇
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初991号申请人：潘秀红，女，1977年3月4日，汉族，抚州市乐安县。被申请人：张付荣，男，1953年11月28日，汉族，抚州市临川区温泉镇青莲山村范源组。申请人潘秀红诉被申请人张付荣民间借贷纠纷一案，申请人潘秀红于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张付荣价值50万元的财产。2020年3月16日中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司自愿为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘秀红的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封,冻结被申请人张付荣价值50万元的财产。案件申请费1320元,由申请人潘秀红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇二〇年三月十六日书记员  黄 瑜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初991号原告：潘秀红，女，1977年3月4日，汉族，抚州市乐安县。被告：张付荣，男，1953年11月28日，汉族，抚州市临川区温泉镇青莲山村范源组。原告潘秀红诉被告张付荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘秀红到庭参加了诉讼，被告张付荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀红诉称：1、要求依法判决被告偿还原告借款本金35万元及利息，自2017年10月10日起算至借款全部还清之日起按月息10000元计算。2、本案诉讼费由被告负担。被告张付荣未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明：原、被告经人介绍相识成为朋友关系，被告张付荣从2014年始至2017年10月止陆续向原告潘秀红借款共计50万元，2017年10月10日，被告张付荣对该借款书写借条一份，内容为：“借条张付荣（身份证号：）人民币伍拾万元整，2018年3月10日归还，每月利息壹万伍仟元整。今借人：张付荣2017年10月10日”。截至2019年5月，被告张付荣共归还本金15万元及利息8万元，2020年3月10日，原告潘秀红向本院提起诉讼，要求判若所请。以上事实有原被告身份证复印件、借条复印件一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告张付荣因需资金周转向原告潘秀红陆续借款50万元，并书面约定了利息，其于2017年10月10日以借条的形式确认，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告张付荣应按约定时间履行还款义务，扣除被告张付荣已归还的15万本金及利息8万元外，余款本金35万元及利息经催问仍未归还，其行为已经构成违约，故原告潘秀红要求被告张付荣偿还借款35万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中被告张付荣在借条中虽书面约定每月利息壹万伍仟元，该约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持，本院调整该借款利率为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付荣在本判决生效后十日内偿还原告潘秀红借款本金35万元及其利息（利息从2017年10月10日起至还清时止，利率按年利率24%计算）。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张付荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 瑜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初164号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛海荣，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师律师。被告：郑小伟，男，汉族，1977年1月17日，住安阳市龙安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告牛海荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤回对被告郑小伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郑小伟的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告郑小伟的起诉。审判员  魏成飞二〇二〇年三月二日书记员  连兴花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9367-9376号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代理人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9367-9376号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 吴孪玮危梦雅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初549号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500055029150U，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人：孙忠富，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)王沿皓，男，公司职工，联系电话：15284******。委托诉讼代理人(特别授权)黄滔，男，公司，联系电话：15519******。被申请人：刘兵，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：马敏，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘兵、马敏金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘兵、马敏的银行帐户存款84000.00元进行查封、冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵、马敏名下的存款人民币捌万肆仟元（小写：84，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币960元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 帅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初716号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 被申请人：叶善德，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人叶善德金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶善德所有的价值110000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函，以其资信为本案保全作担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以已向法院起诉叶善德偿还金融借款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人叶善德所有的财产，保全价值以110000元为限。 案件申请费1070元，由中国银行股份有限公司永安支行负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇二〇年三月十一日 书记员  林兴选 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执235号王柱：本院已立案受理申请执行你贪污一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初431号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执235号移送机关：寿县人民法院。被执行人：王柱，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初431号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人王柱发出执行通知书，责令王柱给付违法所得450000元、罚金230000元，合计680000元，但是被执行人王柱至今未履行给付义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执235号案件的执行。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月二十日书记员  周 升
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初144号原告：农安县农安镇华霖房屋维修处，住所地农安县。被告：吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司，住所地农安镇。被告：单志华，男，汉族，住长春市。被告：朱绍清，男，汉族，住农安镇。原告农安县农安镇华霖房屋维修处与被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司、单志华、朱绍清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告因疫情期间不能参加诉讼。本院经审查认为，原告因疫情期间不能参加诉讼，属于不可抗拒的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  夏 雨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初144号原告：农安县农安镇华霖房屋维修处，住所地农安县。经营者：张延辉，个体工商户。委托诉讼代理人：吕波（系张延辉妻子），住农安县农安镇。被告：吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司，住所地农安县。法定代表人：林影，经理。被告：单志华，男，汉族，住长春市。被告：朱绍清，男，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。原告农安县农安镇华霖房屋维修处与被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司（以下简称滨水公司）、单志华、朱绍清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕波，被告朱绍清及其委托诉讼代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告单志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告工程款51034元及利息（利息按法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与滨水公司签订施工协议，原告负责滨水国际大酒店装修工程中空气能基础、彩钢房、人防剪力墙、进车坡道库房、楼梯等工程。经滨水公司验收确认，截止到2018年11月所有工程已完工，被告对工程已经接收和使用，共欠原告工程款149280元。滨水公司股东林影、高伟、杨宝武于2019年2月1日根据出资比例偿还原告工程款104496元，尚有44784元被告滨水公司、单志华、朱绍清未向原告还清。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。滨水公司未提出答辩意见。单志华向本院提交答辩状辩称，我与林影、杨宝武、高伟、朱绍清共同成立滨水公司，我已经按照公司章程约定完成出资，履行了股东应尽的义务，故对公司债务不承担连带责任。原告是与滨水公司签订的施工协议，故原告起诉我属主体错误，应驳回其诉讼请求。朱绍清辩称，原告与滨水公司是基于合同产生的未付工程款违约之诉，原告起诉滨水公司股东为侵权之诉，同时滨水公司内部是否清算、是否有履行能力以及股东各自出资情况均不知情，故两个诉不能在同一案件中审理。虽然公司章程中将朱绍清登记为股东，但朱绍清并不知情，朱绍清并非公司股东。因此，应驳回原告对朱绍清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告承建了滨水公司滨水国际大酒店地下室楼梯2部、人防剪刀墙、地下室坡道三间仓库、空气能基础、十楼卫生间、彩钢房基础、地下室车库、十楼卫生间门及窗工程，原告与滨水公司先后就上述工程签订了四份工程施工合同，2018年11月工程完工。2019年11月18日，经双方结算，滨水公司尚欠原告工程款149280元，经双方协商，按照滨水公司在工商备案的股东出资比例承担原告欠款，股东林影、高伟、杨宝武按照70%的股份比例支付给原告104496元，剩余30%的欠款44784元由占股份30%的股东单志华、朱绍清负责偿还。为此双方签订了欠款抵顶协议。在原告施工期间，滨水公司使用原告价值6250元的水泥、沙子。另查明，滨水公司章程中注明的股东为：林影、高伟、杨宝武、朱绍清、单志华。本院认为，原告与滨水公司签订的工程施工合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担民事责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”。据此法律规定，滨水公司未能按约定支付原告工程款构成违约，应承担违约责任。滨水公司应支付尚欠原告工程款及欠款期间的银行利息。朱绍清、单志华虽为滨水公司的股东，但仅以其认缴的出资额为限对滨水公司承担责任。在滨水公司尚存、尚未进行清算前，原告主张股东单志华、朱绍清承担连带责任于法无据，不能得到支持。原告与滨水公司签订的抵顶协议中约定由股东单志华、朱绍清按照出资比例承担工程欠款的30%未经单志华、朱绍清同意，该约定对单志华、朱绍清不具有约束力。滨水公司使用原告水泥、沙子产生欠款与本案建设工程是两个性质不同的法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后给付原告农安县农安镇华霖房屋维修处工程款44784元及利息（自2019年11月18日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告农安县农安镇华霖房屋维修处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.85元，减半收取538元，由原告农安县农安镇华霖房屋维修处负担78元，由被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十四日书记员  夏 雨
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执255号李有琪、杜卫卫：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币263225.30元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3848.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执255号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。负责人：朱明磊，任行长。被执行人：李有琪，男，1979年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杜卫卫，女，1979年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与李有琪、杜卫卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李有琪、杜卫卫共有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李有琪、杜卫卫共同共有的位于蓬莱市南关路65号5号楼1单元201号鲁（2018）蓬莱市不动产权第0005657号权证下的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇二〇年四月十日书记员  姜风明
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初92号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨天航，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，职工，户籍地为安徽省巢湖市，现住天津市和平区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李君，天津唯辩律师事务所律师。被告人战庆港，男，1997年5月24日出生，汉族，中专文化，职工，户籍地为山东省东平县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被告人吴鹤龙，男，1997年12月23日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为黑龙江省五大连池市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘联库，天津君悦律师事务所律师。被告人杨强，男，1999年2月18日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为甘肃省礼县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨天航、战庆港、吴鹤龙、杨强犯寻衅滋事罪,于2020年2月24日向本院提起公诉，本院经审查于2020年2月26日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  孟庆玉人民陪审员  陈 倩二〇二〇年三月十八日书 记 员  隋成翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初817号申请人：潘慧敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：丁磊，男，1981年9月27日出生，汉族，住常州市五金区。被申请人：颜兰兰，女，1984年12月10日出生，汉族，住常州市五金区。本院在审理申请人潘慧敏与被申请人丁磊、颜兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人潘慧敏向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁磊、颜兰兰银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。案件申请费2020元，由申请人潘慧敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额30万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初817号原告：潘慧敏，女，汉族，1979年8月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：丁磊，男，汉族，1981年9月27日出生，住常州市武进区。被告：颜兰兰，女，汉族，1984年12月10日出生，住常州市武进区。原告潘慧敏与被告丁磊、颜兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘慧敏到庭参加诉讼经。被告丁磊、颜兰兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28万元及利息（以28万元为基数自2019年3月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27日，被告丁磊通过微信向原告丈夫梁磊借款10万元给被告颜兰兰开服装店，约定月利率2.5%，原告潘慧敏于2019年10月28日向颜兰兰账户转账10万元，2019年12月25日，两被告又从原告处借款15万元，2020年2月10日，被告丁磊再次向原告丈夫梁磊借款6万元，2020年2月25日，被告再次借款7万元，由原告潘慧敏通过银行转账支付，上述借款合计38万元。借款后，被告仅于2020年1月15日还款10万元，剩余28万元款项未还，双方未约定还款时间，约定利息支付时间为每月15日，被告自2020年3月起未能按时付息，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告丁磊、颜兰兰未到庭，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月至2020年2月期间，被告丁磊通过微信与原告潘慧敏的丈夫梁磊联系，多次向原告借款，借款金额合计38万元，借款分别以如下方式支付：2019年10月28日，原告潘慧敏通过银行向被告颜兰兰转账10万元，备注用途为借款；2019年12月25日，原告潘慧敏分三次向被告丁磊账户合计转账15万元，备注用途为借款；2020年2月10日，原告潘慧敏的丈夫梁磊通过银行转账向被告丁磊支付借款6万元；2020年2月25日，原告潘慧敏向被告丁磊账户转账7万元，备注用途借款。借款后，被告仅于2020年1月15日还款10万元，剩余本金至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，本院与被告丁磊电话联系，丁磊称其与颜兰兰系夫妻关系，夫妻二人对借款均予以认可并与原告进行了协商。本院认为：原告潘慧敏与被告丁磊、颜兰兰之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、银行转账交易记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告丁磊、颜兰兰支付借款28万元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均对借款予以认可，现两被告未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任。现原告潘慧敏要求被告丁磊、颜兰兰偿还借款28万元及利息（以28万元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%支付至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁磊、颜兰兰于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告潘慧敏借款28万元及利息（以28万元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告丁磊、颜兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民初7号申请人：贵州御榕置业有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。统一社会信用代码：91520622MA6DLYKQ70。法定代表人：吕精将，执行董事。被申请人：玉屏侗族自治县房地产开发公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。统一信用代码：915206222151201738。法定代表人：洪加林，总经理。被申请人：玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。统一社会信用代码：91520622573326534G。被申请人：玉屏天弘房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。统一社会信用代码：915206220954751206。法定代表人：邱庆华，执行董事。被申请人：王国华，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人：周一清，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：邱庆华，女，1968年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：肖笛，男，1979年1月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。申请人贵州御榕置业有限公司与被申请人玉屏侗族自治县房地产开发公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司、玉屏天弘房地产开发有限公司、王国华、周一清、邱庆华、肖笛合同纠纷一案，申请人贵州御榕置业有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉屏侗族自治县房地产开发公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司、玉屏天弘房地产开发有限公司、王国华、周一清、邱庆华、肖笛银行账户的存款2000万元。申请人贵州御榕置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州御榕置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉屏侗族自治县房地产开发公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司、玉屏天弘房地产开发有限公司、王国华、周一清、邱庆华、肖笛的银行账户的存款2000万元，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇二〇年三月五日书记员  肖 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3021号史若喜：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行史若喜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28538号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3021号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人史若喜，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省长垣县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉史若喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28538号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告史若喜于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金106892.12元、利息（含罚息、复利）6876.97元（利息暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告史若喜于判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费6000元。史若喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人史若喜名下银行存款123970.09元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人史若喜名下所有的位于中原区金田路29号3号楼1单元15层1506[豫（2019）郑州市不动产权第*号]房产一套予以查封；三、限被执行人史若喜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月十四日书记员  郭剑锋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3号原告：高文明，男，1966年3月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：王来青，男，1977年3月25日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告高文明诉被告王来青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年三月三十日书记员 仝 瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3号原告：高文明，男，1966年3月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：王来青，男，1977年3月25日出生，汉族，住安阳县。原告高文明诉被告王来青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高文明到庭参加诉讼，被告王来青经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款3000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原阳县林场工作，林场为职工安排的都有销售苗木任务。被告平时从事园林绿化工程，2019年11月13日，原被告双方进行了联系；当天，被告来到原告单位查看苗木的品质，看过之后表示要求购买，随即通过微信转账的方式给原告转账3000元作为定金，定金冲抵之后的贷款。被告将3000元转到原告的微信上以后，要求原告为其出具收据，原告当时就给被告书写了收据。之后开始为被告准备其需要的苗木，由于匆忙加上不注意查看微信消息，导致该3000元定金未确认收款，后来该钱自动退回给了被告，原告才知道该3000元没有收款。被告共从原告处拉走价值30200元的苗木，共支付货款27200元，3000元定金冲抵为货款，但是该3000元原告并未收到，因此被告现仍欠原告3000元货款。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，提出上述请求，望依法裁判。被告王来青提交书面答辩状辩称，2019年11月13日，答辩人通过网上求购绿化法桐，要求树干顺直，树形优美，要求一级树，粗度8公分，3.5-4米定杆，2-3年帽，土球不低于550。被答辩人通过网上与答辩人称其有货，能满足答辩人的所有要求，每棵60元含装车。答辩人到被答辩人处现场看货后号了150棵法桐，答辩人亲自号树，质量合格，货款全额打出。第二次答辩人通过被答辩人又订了159棵法桐，由被答辩人号树，货款一次性打出。货到后发现有30棵左右树木质量不合格（树身太弯），随给被答辩人发的图片告知，被答辩人称不是其号的树，是挖树工人自己号的，下次一定注意。答辩人又通过被答辩人又订了195棵法桐，这次又由被答辩人号树，货款一次性打出。货到后又发现有60棵左右树木不合格（树身太弯）。又通过微信发给被答辩人，被答辩人又将责任推给下面工人。被答辩人提供给答辩人的树木因不合质量需返工，被答辩人的行为给答辩人造成了直接的返工经济损失7000余元，具体包括钩机、吊车、运费、人工费等。答辩人认为被答辩人双方是合同关系，被答辩人违反合同，给答辩人直接造成了巨大的经济损失，答辩人认为被答辩人的要求不能支持，答辩人保留向被答辩人提出反诉的权利或起诉，以此来维护自身的合法权利。为支持其诉讼请求，原告高文明提交原被告微信聊天记录及转账记录10张，证明：被告通过微信转账缴纳的3000元定金原告未确认签收，被告先仍欠原告货款3000元。被告王来青未对原告高文明提交的证据发表质证意见。被告王来青提交证据如下，证据一，2019年11月13日在网上发布的求购信息图片三张，证明：原告通过网上看到发布的信息，称其有货，能满足我的需求；证据二，原告供应部分不规格苗木照片3张，证明：原告供应的苗木部分不合规格树身太弯。原告高文明对上述证据的质证意见是：证据一真实性无异议，双方确实是在网上进行的联系，确定的买卖合同关系；对证据二真实性有异议，该照片并不显示拍照的位置，也不能证明照片中的树木就是原告为其供应的苗木，原告供给被告三车苗木，在第二车供应完之后，由于苗木出土较慢，供不上被告使用，其在河北又购买了一批苗木，被告发现在河北购买的苗木质量不合格，随后又与原告联系，让原告在为其供应一车苗木，所以被告提供的照片中，不合格的苗木是其在河北购买的并不是原告的苗木。根据上述证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年11月13日，被告在网络上求购法桐苗木，原告看到后加其微信，与其协商，为购买法桐苗木2019年11月13日被告微信给原告转账3000元，原告未在24小时内确认收款，该3000元退还至被告王来青账户。此后，王来青又支付了下余货款8000元，高文明按照约定向王来青发送了货物。后王来青又从高文明处订购了树苗，并支付款项。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2019年11月13日确认买卖合同关系，约定高文明为王来青提供法桐苗木，根据庭审中原告高文明提交的证据，足以证实双方法桐苗木、货款达成了意见，王来青欠高文明货款的事实清楚、证据充分，高文明的诉讼请求具有事实根据，本院依法予以支持。王来青辩称树苗存在质量问题，但其提供的照片并不足以证实照片中的树苗是由高文明提供的，应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告王来青购买原告的货物，王来青通过微信支付货款3000元，但高文明因疏忽未收款导致款项退回，被告王来青至今未付上述款项，因此被告应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来青于本判决生效后十五日内支付原告高文明树苗款3000元及利息（从2020年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项3000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王来青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年四月二十日书记员 仝 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民5028号原告：张尚广，男，1965年4月18日出生，汉族。被告：西安恒臣精工建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市沣东新城阿房一路巨威大秦郡1号楼2单元2706号。统一社会信用代码91611105311085101Y。法定代表人：周永飞。原告张尚广与被告西安恒臣精工建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张尚广于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尚广撤回起诉。案件受理费2040元，原告已预交，现由原告承担1020元，下余1020元由本院退回原告。审判员 杨 宁二〇二〇年三月三十日书记员 赵玉娜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民5028号 原告：张尚广，男，1965年4月18日出生，汉族。被告：西安恒臣精工建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91611105311085101Y。法定代表人：周永飞。原告张尚广与被告西安恒臣精工建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张尚广于 2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尚广撤回起诉。案件受理费2040元，原告已预交，现由原告承担1020元，  下余1020元由本院退回原告。  审  判  员    杨  宁   二〇二〇年三月三十日 书  记  员    赵玉娜      1
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初716-2号原告：袁义英，女，1942年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所律师。被告：丁涵，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，营业场所安徽省巢湖市健康中路256号。责任人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告袁义英与被告丁涵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁义英于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁义英撤回起诉。本案受理费462元，由原告袁义英自愿承担。审 判 员 陈昌豹二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初716-2号 原告：袁义英，女，1942年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇大丁村宗西组。 被告：丁涵，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇振兴村小袁组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，营业场所安徽省巢湖市健康中路256号。 责任人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告袁义英与被告丁涵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁义英于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁义英撤回起诉。 本案受理费462元，由原告袁义英自愿承担。 审判员  许长忠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐靓 书记员郭锐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2397号申请人章海洪，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人彭新伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人章海洪与被申请人彭新伟合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人章海洪以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的丰田牌小型越野客车为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告章海洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人章海洪名下号牌号码为湘Ａ×××××的丰田牌小型越野客车的权属；二、冻结被申请人彭新伟银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆文二〇二〇年三月十七日书记员  谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2397号原告章海洪，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭新伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告章海洪与被告彭新伟合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章海洪、被告彭新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章海洪请求判令：1、彭新伟支付挖机工程款53900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告彭新伟答辩要点：对于挖机工程款53900元欠款事实及金额没有异议，但现在无力还款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年，被告彭新伟因承建工地租用原告章海洪的机器设备，双方于2008年3月4日进行结算，确认被告彭新伟欠付原告章海洪推土机台班费19000元、挖机费34900元，被告彭新伟在欠条上予以签字。后原告章海洪向被告彭新伟索要前述款项无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原被告对于被告欠付原告工程款53900元的事实无争议，且有相应的欠条为证，本院对该债务予以确认，对于原告要求被告支付工程款53900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭新伟在本判决生效后十日内支付原告章海洪工程款53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，减半收取574元，财产保全费559元，合计1133元，由被告彭新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年五月十三日书记员  谭艺钦
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初219号原告：叶志刚，男，住云南省玉溪市澄江县。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告叶志刚诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资5880元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金5880元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初219号原告：叶志刚，男，住云南省玉溪市澄江县。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告叶志刚与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志刚、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称“皇瑞公司”）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资5880元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资5880元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠叶志刚工人工资5880元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。故本院对该组证据予以采信。2.《委托书》复印件2份、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实委托书表明被告2019年7月26日代领原告工资2000元。2019年8月4日代领原告工资4000元，被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《委托书》、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告叶志刚对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告许洪刚通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务杨某，确定被告剩余5880元工资未支付原告。故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱5880元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告叶志刚经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告许洪刚通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务杨某，确定被告剩余5880元工资未支付原告。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告叶志刚工资5，880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保9号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：黄玉，女，1968年11月5日出生，壮族，住广西河池市金城区。被申请人：韦平，男，1960年9月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被申请人：黄健，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人黄玉、韦平、黄健融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄玉、韦平、黄健银行存款50万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉、韦平、黄健银行存款50万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月六日书记员  王 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10933号原告：殷军，男，1974年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被告：徐勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住海门市。被告：蔡卫强，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，职务董事长。本院于2019年12月26日受理了原告殷军与被告徐勇、蔡卫强、淮安烨宸置业有限公司、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 乐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初354号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市福**号。 法定代表人：黄兴志。 委托诉讼代理人：蒋小林，江西九州医药有限公司法务部部长。 被申请人：赣州玛利亚医院，住所地江西省赣州**号。 法定代表人：邱朝春。 江西九州医药有限公司诉赣州玛利亚医院买卖合同纠纷一案，申请人江西九州医药有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州玛利亚医院的银行存款240000元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人江西九州医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州玛利亚医院的银行存款共计240000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月二十四日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执106号申请执行人：廊坊市首开志泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路北侧、二号路南侧、横二路西侧（廊坊龙河高新区电子信息产业园11号）。统一社会信用代码91131000578222515U。法定代表人：田璞，执行董事。被执行人：庞霞，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行廊坊市首开志泰房地产开发有限公司与庞霞房屋买卖合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人廊坊市首开志泰房地产开发有限公司与被执行人庞霞（身份证号）之间关于悦安家园项目16幢1单元302号商品房的GF20170321457《商品房买卖合同》的备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月三十日书记员  吴方雷
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执106号廊坊市首开志泰房地产开发有限公司、庞霞：本院执行的申请执行人廊坊市首开志泰房地产开发有限公司与被执行人庞霞房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初354号 原告：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市**号。 法定代表人：黄兴志。 委托诉讼代理人：蒋小林，江西九州医药有限公司法务部部长。 被告：赣州玛利亚医院，住所地江西省赣州市赣县区梅林**号。 原告江西九州医药有限公司（下简称原告）与被告赣州玛利亚医院（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月14日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠原告货款共计人民币232933.05元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方合作销售药品多年，因被告拖欠原告货款金额较大，且时间较长。原告在2019年11月5日给被告出具了对账函显示，截止到2019年9月31日止被告拖欠原告货款金额总计264900.45元，被告于2019年11月5日确认金额无误加盖医院公章并签字。原告在2019年11月20日送达律师函给被告，催促尽快回清所欠货款。期间被告于2019年10月9日至11月5日止又发生了一些新的业务，销售货款金额计36670.60元，对账函的金额和新发生货款金额共计总欠款金额301571.05元。之后被告在2019年12月9日和12月25日分两笔回款给原告，回款金额68638元。由于回款缓慢，原告多次上门、电话、短信催收。但被告至今未能支付剩余货款232933.05元，故起诉。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：对账函及明细单（证明被告欠货款的事实及金额）。 被告未作答辩、未向本院提交证据，依法视为其放弃抗辩权。 本院经审查认为，原告提供的俩份证据均具有证据效力，作为认定本案事实的依据。 综上认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下；原、被告双方合作销售药品多年，原、被告双方在2019年11月5日对账，确定截止到2019年9月31日止被告拖欠原告货款金额总计264900.45元。另双方于2019年10月9日至11月5日止又发生了一些新的业务，新销售货款金额计36670.60元。被告在2019年12月9日和12月25日分两笔付款给原告，合计金额68638元。由于付款缓慢，原告多次上门、电话、短信催收，但被告至原告起诉时仍拖欠货款232933.05元。本案受理后，被告于2020年3月24日向原告支付了50000元。至今，被告仍欠原告货款182933.05元。 本院认为，原、被告间形成合法有效的买卖合同关系，被告向原告赊欠货款且逾期未付事实清楚，原告要求被告支付欠款的主张依法成立；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣州玛利亚医院于本判决生效之日起三日内向原告江西九州医药有限公司支付拖欠的货款232933.05元（已付50000元，还应付182933.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元、减半收取2397元，诉讼保全费1720元，总计4117元，由被告赣州玛利亚医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月十四日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初324号原告刘江超，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王建国，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告纪春梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘江超与被告王建国、纪春梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘恬君
（2020）湘1026执26号之五 执行申请人：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：湖南省汝城县。 委托诉讼代理人:夏彬彬，该公司职工。 被执行人：朱流芳，男，汉族，1983年7月1日出生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司与被执行人朱流芳追偿权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初800号民事判决书确定的义务“由被执行人朱流芳给付执行申请人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司所垫付的交通事故理赔款120000元、案件受理费2700元、保全费120元。”判决书生效后，因被执行人朱流芳未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司向本院提出执行申请。本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱流芳送达执行通知书等法律文书，2020年1月5日、2020年2月4日、2020年3月23日提起网络查控，其中2020年3月23日发现被执行人朱流芳支付宝（中国）网络技术有限公司2088332821217861账户有余额2174.20元、财付通支付科技有限公司085e9858e840b5a484f6d2175@wx.tenpay.com账户6277.75元，本院立即进行冻结，实际冻结被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司2088332821217861账户2174.20元，财付通支付科技有限公司085e9858e840b5a484f6d2175@wx.tenpay.com账户2806.75元；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，未发现有其他可供执行财产；并在2020年3月2日到被执行人朱流芳湖南省汝城县卢阳镇联兴村进行财产情况调查，发现被执行人朱流芳长期在外务工，家中七口人，生活条件较差，上述执行情况，本院通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月28日本院对被执行人朱流芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年3月27日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，除已冻结被执行人朱流芳4980.95元外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，总执行款122820元，本案执行到位4980.95元，未执行117839.05元。中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司已及时领取执行款4980.95元；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱流芳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司如发现被执行人朱流芳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初324号原告刘江超，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孙艳敏，女，1982年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告刘江超妻子。被告王建国，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告纪春梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘江超与被告王建国、纪春梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘江超及其委托诉讼代理人孙艳敏、被告纪春梅到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘江超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙清算欠款101775元及利息（自欠款之日起按2分计算至清偿之日止）；2、返还原告已支付的房屋租赁费用93750元；3、被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：原告刘江超与被告王建国自2018年12月合伙经营天健车业涂装车间，总投资392650元。其中支付2019年1月1日至2019年12月31日房租25万元。因经营亏损，二人平均每人亏损金额196325元。其中王建国出资62350元，其他投资款均由原告垫付转入纪春梅账户。2019年3月10日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条内容是：被告王建国每月支付1万元，二被告均在欠条上签字认可。被告王建国承诺：如果自己经营天健车业涂装车间，便退还自清算之日至2019年12月31日均摊房屋租金93750元。原告多次向被告催要欠款和房屋租金，被告只支付了13000元，剩余拒不支付。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告王建国未向本院提交书面答辩状。被告纪春梅庭审中辩称，1、本人与原告刘江超不是合伙关系，以前一直是王建国的管理人员，后来王建国与刘江超合伙做生意后，由我负责天健涂装车间所有管理；2、原告所诉房租是不成立的，不属实。房租和其他投资共392650元，两人各自亏损196325元，王建国出具的欠条是114775元，原告所主张利息是不成立的。王建国通过我向原告于2019年4月31日、2019年8月31日、2019年12月15日分别支付10000元、2000元、1000元，另外还有通过原告购买的手机2000元、车架款48720元应予以抵扣。我签字表示我是见证人，原告诉状内容表明系他们两人的股份。当事人围绕本案的争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据1，被告纪春梅认可该证据的真实性，但认为该证明内容表明天健车业涂装车间系原告刘江超与被告王建国共同投资，结算也系原告刘江超与王建国共同结算，还款义务人也系王建国，被告纪春梅承认其签字系以证明人的身份签字。故该证据并不能证明纪春梅对该欠款负有还款义务，并不能达到原告的证明目的，故本院对该证据予以综合认定。对原告提交的证据2、3，虽然原告刘江超一直向被告纪春梅催要欠款，从双方的对话中可知，最终承担还款义务的人系王建国。该证据与原告提交的证据1及原告刘江超诉状中的陈述能够相互印证还款义务人为被告王建国。故对原告提交的证据2、3，本院予以综合认定。对被告提交的证据1，该证据形式不合法，原告刘江超对此亦不予认可，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据2，该2000元转账与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：2018年12月，原告刘江超与被告王建国共同投资天健车业涂装车间，总投资392650元，其中王建国出资62350元，其余为原告刘江超出资。后因经营不善，生意亏损。2019年3月10日，经原告刘江超与被告王建国结算，被告王建国欠原告刘江超114775元，并承诺于2020年3月10日前清偿，尽量每月支付10000元，被告纪春梅在双方结算证明上签字确认。后被告王建国通过被告纪春梅偿还原告刘江超13000元，余款101775元未付。原告刘江超索要欠款未果，诉至本院。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告刘江超与被告王建国合伙经营天健车业涂装车间，后因经营不善致生意亏损，双方经结算原告刘江超退出合伙。被告王建国向原告刘江超出具证明及欠条并约定了还款期限。双方进行合伙清算后形成的“证明及欠条”,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。付款期限届满后,被告王建国向原告刘江超支付13000元欠款后，余款101775元未付。故原告刘江超要求被告王建国支付欠款101775元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告刘江超请求被告纪春梅共同偿还欠款101775元的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方结算后，并未约定逾期付款利息，故本院对原告请求被告给付利息的请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告刘江超提起诉讼之日起计算至清偿之日止。关于原告刘江超请求被告给付房屋租赁费用93750元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告刘江超欠款101775元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年1月15日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘江超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由原告刘江超负担1978元，由被告王建国负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年四月八日书 记 员  刘恬君
湖南省汝城县人民法院                                            执行裁定书 （2020）湘1026执26号之五 执行申请人：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：湖南省汝城县环城西路277号。 委托诉讼代理人:夏彬彬，该公司职工。 被执行人：朱流芳，男，汉族，1983年7月1日出生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司与被执行人朱流芳追偿权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初800号民事判决书确定的义务“由被执行人朱流芳给付执行申请人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司所垫付的交通事故理赔款120000元、案件受理费2700元、保全费120元。”判决书生效后，因被执行人朱流芳未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司向本院提出执行申请。本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱流芳送达执行通知书等法律文书，2020年1月5日、2020年2月4日、2020年3月23日提起网络查控，其中2020年3月23日发现被执行人朱流芳支付宝（中国）网络技术有限公司账户有余额2174.20元、财付通支付科技有限公司账户6277.75元，本院立即进行冻结，实际冻结被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户2174.20元，财付通支付科技有限公司账户2806.75元；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，未发现有其他可供执行财产；并在2020年3月2日到被执行人朱流芳湖南省汝城县卢阳镇联兴村进行财产情况调查，发现被执行人朱流芳长期在外务工，家中七口人，生活条件较差，上述执行情况，本院通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月28日本院对被执行人朱流芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年3月27日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，除已冻结被执行人朱流芳4980.95元外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，总执行款122820元，本案执行到位4980.95元，未执行117839.05元。中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司已及时领取执行款4980.95元；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱流芳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司如发现被执行人朱流芳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初339号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司员工。被告：于会兴，男，汉族，居民，成年，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告宋维彩、于会兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告人保日照公司于2020年3月24日申请撤回对被告于会兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司撤回对被告于会兴的起诉。审判员  王彦宗二〇二〇年三月二十三日法官助理周思思书记员张玉丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初68号原告：程艳霞，女，汉族，闻喜县居民。被告：李红军，男，汉族，闻喜县居民。被告：李振中，男，汉族，闻喜县居民。被告：刘占风，女，汉族，闻喜县居民。原告程艳霞与被告李红军、李振中、刘占风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告程艳霞于2020年3月12日向本院提出撤回对被告刘占风的起诉。本院认为，原告程艳霞自愿撤回对被告刘占风的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程艳霞撤回对被告刘占风的起诉。审判员 范 倩二〇二〇年三月十二日书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初68号原告：程艳霞，女，汉族，闻喜县居民。被告：李红军，男，汉族，闻喜县居民。被告：李振中，男，汉族，闻喜县居民。原告程艳霞与被告李红军、李振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李红军、李振中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红军归还原告借款200000元及利息；2、被告李振中对该笔借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月26日,被告李红军称其做生意需资金周转向原告借款200000元，被告李振中自愿对以上借款承担保证责任，并愿意以自己所有的房产作抵押，有二被告亲笔签名的借条为凭。借款到期后经原告多次催要，被告找各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李红军、李振中未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告李红军向原告借款200000元，约定还款期限为2014年12月30日，被告李红军向原告出具借条一份，载明：“今借到程艳霞现金贰拾万元正。注：以XXX为抵押在期间房费有程艳霞来收，如按期不还有她来处理。借款人：李红军房主：李振中同意。2013年7月26号-2014年12月30号。”被告李振中在条据上签名表示同意。原告称以现金形式向被告李红军交付该笔款项，上述房屋未办理抵押手续，原告未收取房租。此笔借款到期后,被告未偿还款项。另查明，本案借条中被告李振中用于抵押的桥头房所占土地系农村宅基地。以上事实由原告提供的借条一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持借据主张债权，从被告李红军向其出具的借条可知，其认可已经收到借款，结合借款金额、原告的经济能力综合判断，原告具备现金交付款项的可能性，故本院对被告李红军向原告借款200000元的借贷关系予以认定，被告李红军应当偿还该笔借款。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6％计算利息至款还清之日，符合法律规定，本院应予支持。法律规定，农村宅基地不得抵押，而被告李振中以宅基地上建造的房产作为抵押，因为房地一体，该抵押权的实现必定涉及对宅基地使用权的处分，不符合法律规定，故双方抵押合同无效。原告与被告李振中对于抵押合同无效均存在过错，原告请求被告李振中对该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。依据该规定，本院将被告李振中对上述债务不能清偿部分所承担的责任酌定为40%。对被告李红军庭后关于诉讼时效的抗辩，因其未在法庭辩论终结前提出，故本院不予采纳。被告李红军、李振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告程艳霞借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至款还清之日）；二、被告李振中对被告李红军上述债务不能清偿部分的40%承担赔偿责任，其承担赔偿责任后有权向被告李红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年四月三日书记员 段丽丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初568号 申请人:吴阳明，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：桐城市东湖农业开发有限公司，住所地桐城市嬉子湖镇松桂村，统一社会信用代码913408810680867526。 法定代表人：汪芳建，该公司总经理。 被申请人：汪芳建，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 吴阳明与桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建劳务合同纠纷一案，吴阳明向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建名下银行存款人民币10万元或查封被申请人同等价值的财产，并要求被申请人承担诉讼保全费用。吴阳明已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴阳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建名下账户存款10万元予以冻结或查封被申请人桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建其他同等价值财产。 案件申请费1020元，由申请人吴阳明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱国友 二〇二〇年三月五日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初568号 原告：吴阳明，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市东湖农业开发有限公司，住所地桐城市嬉子湖镇松桂村，统一社会信用代码913408810680867526。 法定代表人：汪芳建，该公司总经理。 被告：汪芳建，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴阳明与被告汪芳建、桐城市东湖农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳明及其委托诉讼代理人汪德胜，被告桐城市东湖农业开发有限公司的法定代表人汪芳建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阳明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告劳务款90000元，并以本金90000元为基数自2017年1月17日起按照年利率6%计算利息至全款付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告系从事挖机业务，2014年11月份，两被告因在桐城市嬉子湖镇松桂村从事水产品养殖鱼塘需要挖土作业，要求原告提供挖机及推土机为其鱼塘提供填圩作业，后经双方结算，被告汪芳建于2015年1月16日向原告出具11万元欠条，经原告多次催讨，被告汪芳建于2017年1月16日向原告支付两万元，同时重新出具一张欠条给原告，注明：“今欠到吴阳明人民币玖万元”，后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。 桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建辩称，1、欠条是我出具的，但事实并非如原告陈述，原告与我及另外提供推土机的黄满奇、推土机师傅倪渐和就本案案涉工程尚未进行四方结算，对该笔欠款数额我不认可；2、我支付给了黄满奇20000元，倪渐和10000元，应当在四方结算后予以扣除。 本院经审理认定如下事实：原被告相识较早，原告系从事挖机业务，被告汪芳建于2014年因承包经营桐城市嬉子湖镇松桂村方叽村民组鱼塘需要挖圩找到原告，双方口头约定由原告提供挖机为其挖圩。后因整圩作业需要，原告找来黄满奇，雇佣其四辆推土机，共同为被告整理圩塘，2014年年底工程完工。2015年1月16日原被告双方进行结算，被告汪芳建向原告出具了一张110000元的欠条，后被告汪芳建支付了20000元，于2017年1月16日重新出具一张了90000元的欠条。另查明，原告因欠黄满奇雇佣费被诉至法院，现已案结，进入执行程序。上述事实有原告提交的身份证、欠条复印件、原件各一张及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 双方有争议的事实：被告欠原告劳务款数额具体是多少。 关于被告汪芳建称其与原告、黄满奇之间尚未结算，其支付给黄满奇的20000元应予以扣除。原告向本院提交了黄满奇出具给原告的收条两张及安徽省安庆市大观区人民法院民事调解书一份，原被告之间通话录音两份。被告对收条提出异议称这两张收条不是其工地上的，且条据上日期有更改，对录音真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院认为，被告对尚欠原告劳务款两次出具欠条予以确认，被告称是受原告欺骗出具欠条，但其未向本院提交证据证明亦未对欠条申请撤销，结合原告提交的黄满奇出具的收条及原被告之间的通话录音，可以认定原告与黄满奇之间的账目系双方自行结算与本案无关。 关于汪芳建称其支付给倪渐和劳务款10000元应予以扣除的问题，被告汪芳建向本院提交了倪渐和出具的收条一张及银行转账记录一份。原告提出异议称，被告与倪渐和之间的账目是其双方自行结算，与本案无关，并向本院提交了其与倪渐和之间的电话录音一份。本院经审查认为，根据原被告提交的证据不能认定被告支付给倪渐和的10000元系包含在本案中劳务款中，故不应从被告出具的90000元欠条中予以扣除。 本院认为，原告为被告提供劳务，原被告之间的劳务关系依法成立。被告应当按约及时支付报酬,被告汪芳建对尚欠原告吴阳明的劳务报酬出具欠条，现经原告催要后未还款，显属违约，故本院对原告要求被告汪芳建支付劳务款90000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告桐城市东湖农业开发有限公司承担还款责任问题，被告汪芳建与桐城市嬉子湖镇松桂村方叽村民组签订渔业养殖承包合同时系以其个人名义并加盖桐城市东湖水产养殖家庭农场公章，但该农场工商登记时间为2015年6月12日。被告汪芳建虽系被告桐城市东湖农业开发有限公司法定代表人，但原告未能举证证明被告汪芳建系以公司名义签订渔业养殖承包合同，故对原告要求被告桐城市东湖农业开发有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息部分，双方未书面约定利率，亦未约定还款期限，故对原告要求自出具欠条之次日起按照年利率6%计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告汪芳建须于本判决生效后三十日内支付原告吴阳明劳务款90000元； 二、驳回原告吴阳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告汪芳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4897号原告：陈盟，女，汉族。被告：西安金瑞置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区渭滨街谭道办事处办公楼209室。统一社会信用代码91610112742825589E。法定代表人：闫军旗，经理。本院在审理原告陈盟与被告西安金瑞置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈盟撤回起诉处理。审判员  林娜二〇二〇年三月二十六日书记员  马楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4897号 原告：陈盟，女，1979年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安金瑞置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112742825589E。法定代表人：闫军旗，经理。本院在审理原告陈盟与被告西安金瑞置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈盟撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜   二0二0年三月二十六日 书  记  员   马   楠    1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初34号 原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路11号，统一社会信用代码91340200734968088H。 法定代表人：赵志伟。 被告：乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华布料市场6楼3号，统一社会信用代码91650102770386675A。 法定代表人：周笑斐。 原告芜湖通力电机有限责任公司与被告乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 芜湖通力电机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币37440元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月开始,多次向原告购买电机,至今被告尚欠37440元货款未支付。多年来,原告去人去电去函催讨该款项,被告以种种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉求。 乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告注册地和经营地均在新疆乌鲁木齐市天山区，根据相关法律规定本案应移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告起诉被告要求支付货款，故接受货币的一方为原告——芜湖通力电机有限责任公司。芜湖通力电机有限责任公司住所地位于芜湖经济技术开发区内，由本院管辖并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯争利
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4897号 原告：陕西鑫方盛电子商务有限公司。住所地：西安市未央区XX环XX路XX线XX楼XX层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0163。法定代表人：裴晓青，总经理。委托诉讼代理人：强伟东，男，该公司总经理，住西安市碑林区。被告：陕西胜者建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91611104071290439G。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鑫方盛电子商务有限公司与被告陕西胜者建筑劳务有限公司（以下简称“胜者劳务公司”）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鑫方盛电子商务有限公司的委托诉讼代理人强伟东到庭参加诉讼。被告胜者劳务公司、刘勇经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陕西鑫方盛电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胜者劳务公司立即给付货款52263.34元；2、判令被告胜者劳务公司按合同约定支付违约金（以52263.34元为基数自2017年11月21日至给付之日按每日千分之三计算）；3、判令被告刘勇对上诉请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胜者劳务公司于2017年7月3日与原告签订商品购销合同，约定原告向被告胜者劳务公司提供货物，被告刘勇作为被告胜者劳务公司的法定代表人承担连带责任担保。原告依约提供了货物，但被告未能按约付款，后于2017年11月3日向原告出具了欠条。原告一直催要，但被告一直推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胜者劳务公司、刘勇均未作答辩。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年7月3日，原告与被告胜者劳务公司签订《商品购销合同》，约定被告胜者劳务公司从原告处购买商品，货款原则上应于交货时及时结清，被告胜者劳务公司可以赊账但赊账的额度不高于20万元，赊账时间不超过每月25日；任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付、应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。上述《商品销售合同》首部有“丙方（担保方）：刘勇”，该合同尾部的“丙方”处无签名，仅在“丙方”下方的“身份证号码”处手写了被告刘勇的身份证号码。2017年11月3日，被告刘勇向原告出具《欠条》，载明“2017年11月3日，我单位（陕西胜者建筑劳务有限公司）欠贵方（西安鑫方盛五金交电有限公司）所供商品货款（人民币52263.34元）大写五万贰仟贰佰陆拾叁元，所供商品我公司已验货收妥，并于11月20日内结算以上货款”。被告刘勇在“欠款人”处签名捺印。庭审中，原告同意以同期银行贷款利率标准计算逾期付款违约金。本院认为，买受人应当按约履行付款义务。原告与被告胜者劳务公司签订《商品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告刘勇向原告出具的《欠条》中载明被告胜者劳务公司已经“验货收妥”，能够确认原告已经按约履行交付货物的义务，被告胜者劳务公司应当向原告支付《欠条》中载明的货款。《欠条》中的货款大小写不一致，根据商业交易习惯，应以大写金额的货款为依据，即52263元。原告要求被告胜者劳务公司按照银行同期贷款利率从2017年11月21日起支付逾期付款利息，不违反法律约定和合同约定，本院予以支持，唯2019年8月20日后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告刘勇作为担保人承担连带责任，但《商品购销合同》中被告刘勇并未签字确认，在合同首部列明当事人及合同尾部的身份证号码不能视为被告刘勇对合同的确认，故原告的此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，被告胜者劳务公司应当向原告支付货款52263元及逾期付款违约金，该违约金以52263元为基数从2017年11月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西鑫方盛电子商务有限公司支付货款52263元。二、被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西鑫方盛电子商务有限公司支付违约金，该违约金以52263元为基数从2017年11月21日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。三、驳回原告陕西鑫方盛电子商务有限公司的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元、公告费600元（原告陕西鑫方盛电子商务有限公司均已预交），现均由被告陕西胜者建筑劳务有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨  宁   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员      赵玉娜        1