安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初70号原告：安庆市华鑫钢材有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场内A4号楼5-6号门面。统一社会信用代码91340811728497240N。法定代表人：金进华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所（实习）律师。被告：枞阳瑞璋环保设备工程有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园。统一社会信用代码91340762550186129Q。法定代表人：何孔斌，该公司总经理。被告：何孔斌，男，汉族，住安徽省枞阳县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。原告安庆市华鑫钢材有限责任公司（以下简称华鑫公司）与被告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司（以下简称瑞璋公司）、何孔斌买卖合同纠纷一案，2019年8月21日安庆市大观区人民法院立案后，瑞璋公司、何孔斌对管辖权提出异议，2019年9月16日，安庆市大观区人民法院作出（2019）皖0803民初2197号民事裁定：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。华鑫公司不服向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）皖08民辖131号民事裁定：维持原裁定。本院于2020年1月2日立案，诉讼过程中，瑞璋公司申请追加江苏新宝宸建设工程有限公司、高宜国为共同被告，本院予以裁定驳回。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的法定代表人金进华及其委托诉讼代理人韦国、盛小云，被告瑞璋公司、何孔斌及其共同委托的诉讼代理人邱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款680,271.59元及利息（利息自提货日的第二日起按所欠货款的1.5%月计息至息随本清时止）；2．本案律师费、诉讼费、交通费用由被告承担。事实与理由：因实际承建枞阳社会养老服务中心二期（扩建工程）需要，2019年1月16日瑞璋公司及何孔斌与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后原告按要求陆续完成供货义务。按合同约定提货后40天内付清货款及利息，但被告过了承诺的付款期限一直未付。截至2019年8月13日被告欠原告钢材款加利息合计751,016元分文未付，经原告多次催要，被告多次承诺，但资金一直无果。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。瑞璋公司、何孔斌辩称，1.原告起诉的主体不适格。原告起诉主要依据高宜国的出具的欠条，而该欠条上欠款人明确为高宜国，原告起诉只能起诉高宜国，而原告直接起诉瑞璋公司和何孔斌明显主体错误。2.原告的起诉不符合合同约定的条件。原告没有兑现垫转200吨约定条件，根据合同约定“卖受人给买受人贰佰吨垫转”“余下以现款结算”，结合本案实际，原告供货一共才只有200吨，而答辩人已经支付了20万元，即原告垫转不足200吨，其起诉不符合合同约定。双方没有进行结算，但目前为止合同双方还没有进行结算。合同约定“现场收货人为高宜国，以他签单为结算依据”，因此，高宜国的签单只能起结算依据，不能直接作为结算凭证，具体结算还应当是合同双方进行。3.江苏新宝宸建设工程有限公司和高宜国应当参加本案的诉讼。涉案钢材是江苏新宝宸建设工程有限公司承包了枞阳县社会养老服务中心二期扩展工程施工项目使用，与本案具有法律上的利害关系，高宜国不仅是江苏新宝宸建设工程有限公司的委托代理人，而且是原告持有欠条上的实际欠款人，答辩人坚持认为江苏新宝宸建设工程有限公司和高宜国应当作为共同被告参加本案的诉讼。4.原告行为违约，应当承担违约责任。原告不仅没有兑现贰佰吨垫转，而且先行向法院起诉，其行为属违约，侵害了答辩人合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。华鑫公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；瑞璋公司营业执照复印件、何孔斌身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。二、《工业品买卖合同》，证明：1.原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效；2.该合同第七条约定：卖受人给买受人200吨垫转，价格按网价执行，利息按月息1.5%支付，自提货第二天计息至货款付清为止，约40天，余下以现款结算；3.该合同第十条约定以现场收货人高宜国的签单为结算依据。三、原、被告《工业品买卖合同》中指定收货人高宜国签字确认的《送货单》、《欠条》以及交通银行回单。证明被告尚欠原告货款680,271.59元，且《欠条》载明原告如向法院起诉，被告承担诉讼费、律师费、交通费。四、《委托合同》、安徽增值税专用发票，证明原告因本案支付律师代理费1万元。五、《承诺书》，证明2019年7月19日二被告承诺2019年8月底前付清欠款。六、2019年3月28日、2019年4月2日送货单复印件，证明被告方陈述没有达到付款条件的抗辩理由不能成立，我方供货已经超过200吨。瑞璋公司、何孔斌对华鑫公司的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，坚持认为原告起诉主体错误。证据二的真实性无异议，达不到原告证明目的，反过来说明原告的起诉不符合合同约定。证据三欠条与被告方无关，欠条是高宜国出具的，也是我方坚持认为起诉主体不适格的原因之一，并没有约定高宜国的签单作为付款的依据，且欠条中载明的诉讼费、律师费、交通费相关约定都是由高宜国签名的，与两被告无关。证据四相关内容是其他主体，是否真实与本案无关，与被告方无关。证据五的真实无异议，没有被告方的盖章，达不到原告方的证明目的。证据六送货单没有高宜国签字且是拿现钱买的，与本案无关。瑞璋公司、何孔斌为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：一、被告营业执照、身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。二、工业品买卖合同复印件一份，证明：1.合同当事人是公司，何孔斌不是合同当事人；2.合同约定原告方应当垫转200吨，原告起诉不符合合同约定；3.高宜国签单仅作为结算依据，原告起诉不符合合同规定。三、合同协议书复印一份（附追加当事人申请书），证明：1.江苏新宝宸公司是项目施工单位，是合同约定货物的直接使用人，该主体与本案有利害关系，应当参加诉讼；2.高宜国是江苏新宝宸公司的委托代理人，负责涉案项目，且其出具了欠条给原告，是涉案货款真正义务人，应当参加诉讼。华鑫公司对瑞璋公司、何孔斌提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，达不到其证明被告不是适格主体的证明目的。证据二被告提交的合同中有其他约定事项与我方提交的证据不一样，我方提交的有载明：“现场收货人为高宜国，以他签单为结算依据”是何孔斌亲笔书写，请求法庭核实，应当以我方提交的为准。证据三与本案无关，不予质证。经庭审举证、质证及结合当事人当庭陈述，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对华鑫公司及提交的证据一，本院予以认定，能够证明原、被告基本信息情况。证据二，对方当事人无异议，本院予以认定，能达到其证明目的。证据三的真实性，本院予以认定，能证明瑞璋公司尚欠其货款680,271.59元。《欠条》上载明“供方如向法院起诉，需方承担诉讼费、律师费、交通费”为华鑫公司单方格式条款，尽管有高宜国的签名，但对瑞璋公司不具有约定束力。证据四的真实性予以认定。证据五，符合合同约定，本院予以认定。证据六的真实性予以认定。对瑞璋公司、何孔斌提交的证据一，本院予以认定。对证据二的真实性予以认定。能够证明合同当事人为瑞璋公司，何孔斌不是合同当事人。合同约定了华鑫公司给瑞璋公司200吨垫转，但还约定了付款期限，结合《承诺书》，未能及时支付钢筋款74万余元，于2019年8月底前付清，故不能达到“原告起诉不符合合同约定”的目的。瑞璋公司认可高宜国签单作为结算依据，达不在其“原告起诉不符合合同规定”的证明目的。证据三与本案无关联性，不论是否真实，均不能达到其证明目的。依据以上确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，华鑫公司（出卖人）与瑞璋公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，主要约定：由华鑫公司向瑞璋公司提供符合质量标准的钢材计1,300吨，金额520万元（按实际提货量结算）。出卖人给买受人200吨垫转，价格按网价执行，利息按月利率1.5%计付，提货第二天开始计息，直到付清为止，约40天。余下以现款结算，现款每吨下浮50元。何孔斌在华鑫公司留存的合同上手写“现场收货人为高宜国，以他签单为结算依据”。双方还就相关事项进行了约定。合同签订后，华鑫公司向瑞璋公司提供各型号钢材共计221.519吨，共计金额880,271.38元，由高宜国在华鑫公司的送货单及欠条上签字确认。金额分别为：2019年1月17日213,864.36元、2019年1月19日446,886.64元（227,797元+219,089.64元）、2019年1月21日219,520.59元。瑞璋公司于2019年1月17日支付货款20万元，尚欠680,271.38元。2019年7月19日，瑞璋公司及何孔斌向华鑫公司出具承诺书，未能及时支付钢筋款74万余元，何孔斌自愿以其个人财产保证，于2019年8月底前付清。因瑞璋公司未及时付款，经华鑫公司催讨未果，因而成讼。本院认为，瑞璋公司与华鑫公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。瑞璋公司未按约定支付货款，显属违约。对华鑫公司要求瑞璋公司支付货款680,271.38元及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何孔斌自愿为瑞璋公司涉案债务提供保证是其真实意思表示，按照连带责任保证承担保证责任。瑞璋公司、何孔斌抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市华鑫钢材有限责任公司支付货款680,271.38元，利息（以13,864.36元基数自2019年1月17日起、以227,797元为基数自2019年1月19日起、以219,089.64元为基数自2019年1月20日起、以219,520.59元为基数自2019年1月21日起至实际付清之日止）按月利率1.5%计付；二、被告何孔斌对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；三、驳回原告安庆市华鑫钢材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,603元，由枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、何孔斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朴素人民陪审员  孙 文人民陪审员  吴红梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。