河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4070号原告（执行案外人）：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告（执行案外人）：刘秀梅，女，1948年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告（执行案外人）：陈世龙，男，1991年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告（执行案外人）：陈丽元，女，2007年4月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。法定代理人：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。共同委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被告（申请执行人）：王彩云，女，1957年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元与被告王彩云、第三人陈礼明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元的共同委托诉讼代理人常静、赵姗，被告王彩云的委托诉讼代理人贾真真到庭参加诉讼。第三人陈礼明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）豫0403执132号执行裁定书和（2019）豫0403执132号协助执行通知书项下对河南省高级人民法院（2017）豫民终784号民事判决书下执行款的查封、保全措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年期间，第三人陈礼明与陈建梁（已故）共同投资建设生产厂房、办公库房的经过相关生产设施，出租给平高防腐公司经营使用，以获取租金收益，后双方产生纠纷诉至法院，河南省高级人民法院于2018年7月12日作出了（2017）豫民终784号民事判决书，判令平高集团有限公司向陈礼明、王琴等人履行付款义务，支付款项包含房屋使用费及违约赔偿金。2019年1月28日，卫东区人民法院作出了（2019）豫0403执132号执行裁定书，裁定冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈礼明的银行存款或其他款项2703733元，并出具了（2019）豫0403执132号协助执行通知书，要求提取被执行人陈礼明在平顶山市中级人民法院的执行款2300000元。原告认为，（2017）豫民终784号民事判决书项下的房屋使用费及赔偿款，属于原告王琴丈夫陈建梁与第三人陈礼明合伙投资建设厂房所获取的合伙收益，系第三人与原告王琴等人的合伙资产，不是第三人陈礼明的个人财产。被告王彩云与第三人陈礼明之间的债权债务关系产生于合伙事务停止之后，属于第三人陈礼明的个人债务，与合伙事务无关，不属于合伙债务。因此，贵院执行局在依据王彩云的执行申请，对第三人陈礼明强制执行过程中，以（2019）豫0403执132号执行裁定书和（2019）豫0403执132号协助执行通知书直接对王琴、陈礼明等人的合伙资产予以查封保全，是错误的，严重侵犯到原告王琴等人的合法权益。原告王琴等对（2019）豫0403执132号执行裁定书和（2019）豫0403执132号协助执行通知书项下的执行措施提出异议后，贵院以（2019）豫0403执异12号执行裁定书驳回原告王琴等的异议请求，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉请。王彩云提交民事答辩状一份，主要答辩意见有：一、王彩云依据生效法律文书申请执行，符合法律规定。二、王琴等四人对该执行标的不具有阻止执行的实体权利，不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉称本案所涉款项为陈礼明与陈建梁合伙经营期间的合伙财产，但没有确实的证据证明陈建梁与被执行人陈礼明之间签订了合伙协议，陈建梁与陈礼明之间不存在合伙企业，平高集团有限公司对其双方的违约赔偿款也不是合伙企业财产。河南省高级人民法院（2017）豫民终784号民事判决书，没有涉及陈礼明与陈建梁合作出资的比例，以及收益分配比例的内容。该判决明确记载平高集团支付的房屋占有使用费和违约赔偿款均是按自然人与平高集团签订合同为事实基础，平高集团对自然人进行的赔偿。根据《物权法》第一百零四条的规定，陈礼明与陈建梁没有约定收益比例，应当视为等额享有。（2017）豫民终784号民事判决书第一项判决平高集团向答辩人和第三人支付6684960元，第三项判决平高集团向答辩人和第三人赔偿违约金10804920元，第三人陈礼明对该两项判决应当占50%份额，为8744940元。王彩云执行陈礼明的款项为230万元，没有超出陈礼明的个人财产范围。三、王琴等人恶意串通损害王彩云的权益。（2017）豫民终784号民事判决书生效后，2018年王琴等四人与陈礼明相约到平顶山市湛河区人民法院以共有纠纷诉讼，在该法院进行调解，在明知不能胜诉的情况下，王琴等四人已经撤诉。2019年5月14日王琴等四人再次起诉到平顶山市湛河区人民法院要求对合伙债权债务进行清算，将王彩云作为第三人参加诉讼。王琴等提出尚欠案外人张永伟、郭艳军、郭占有、杨福山、铁炉村委会等1400余万元的借款属于合伙债务，应当予以偿还，庭审中王琴等未出示诉状所述债务的原始凭证，明显根本就不存在所谓的合伙债务。王琴等与第三人陈礼明恶意串通故意进行虚假诉讼，企图阻却人民法院强制执行，损害王彩云的权益。另，陈礼明的债权人王桂英依据生效判决向人民法院申请强制执行（2017）豫民终784号民事判决书涉及陈礼明的财产，已执行到位120万元，此也可以证明（2017）豫民终784号民事判决书部分款项是属于第三人陈礼明的个人财产。综上，请求依法驳回王琴等四名原告的诉讼请求。陈礼明无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有厂房租赁合同、（2016）豫04民初254号民事判决书、（2017）豫民终784号民事判决书、民事起诉状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：陈礼明、王琴（系陈建梁之妻）、刘秀梅（系陈建梁之母）、陈世龙（系陈建梁之子）、陈丽元（系陈建梁之女）与平高集团有限公司（以下简称“平高集团”）租赁合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院经审理后于2017年4月17日作出（2016）豫04民初254号民事判决，其中认定查明的案件事实有：一、2008年3月20日，陈礼明、陈建梁作为甲方，平高集团金属防腐工程有限公司作为乙方，平顶山市东铁炉村民委员会作为丙方（鉴证人），签订《产房租赁合同》一份，合同约定：……甲方同意在遵守本合同的条款和条件的前提下，向乙方出租厂房，且乙方同意向甲方承租厂房，并得到丙方认可。……十、陈建梁于2014年3月29日病故，王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元系陈建梁第一顺序继承人。判决：一、平高集团有限公司于本判决生效后十五日支付陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元房屋占有使用费6684960元；二、平高集团有限公司于本判决生效后十五日内返还王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元……等车辆，支付车辆租赁费1149750元；三、平高集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元经济损失12432405.60元；四、驳回陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元的其他诉讼请求。（2016）豫04民初254号民事判决宣判后，陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元均不服判决提起上诉。河南省高级人民法院审理后于2018年7月12日作出（2017）豫民终784号民事判决，其中认定查明案件事实有：“本院对一审查明的事实予以确认”。判决：一、维持河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初254号民事判决第一项、第二项；二、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初254号民事判决第四项；三、变更河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初254号民事判决第三项为：平高集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元经济损失10804920元；四、驳回陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元的其他诉讼请求。该判决为终审判决。另，王彩云与陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0403民初2503号民事判决：陈礼明于判决生效后十日内项王彩云偿还借款1400000元及利息。判决生效后，陈礼明未履行还款义务，王彩云向本院申请强制执行。执行期间，本院于2019年1月28日、1月29日分别作出（2019）豫0403执132号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人陈礼明在平顶山市中级人民法院从平高集团有限公司扣划的执行款2703733元。后王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元对此提出执行异议。经本院审查后于2019年8月21日作出（2019）豫0403执异12号执行裁定：驳回异议人王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元的异议请求。王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元不服该执行裁定提起本案诉讼。王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元另作为原告，以陈礼明为被告，王彩云、王玉清、庞玉轩、王桂英为第三人，诉至平顶山市湛河区人民法院，请求：依法对陈建梁与陈礼明合伙资产即（2017）豫民终784号民事判决书项下的房屋使用费、赔偿款等共计17489880元及截止2019年5月1日之前的其他合伙债权、合伙债务予以清算；依法对本案诉讼请求第一项清算后的剩余合伙资产按照投资比例对四原告和陈礼明进行盈余分配；本案诉讼费由陈礼明承担。后经审理，平顶山市湛河区人民法院于2020年6月16日作出（2019）豫0411民初第4071号民事判决：一、确认王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元和陈礼明共同所得的合伙财产为17489880元；应向债权人清偿合伙债务为12088358元。二、对判决第一项清偿后的余额部分5401522元，应向王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元返还清偿的合伙债务1850000元。三、对于合伙盈余部分3551522元应按6:4的比例进行分配，即王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元分得60%为2130913.2元，陈礼明分得40%为1420608.8元。以上三项于本判决生效后十五日内予以执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126739元，由王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元承担76043.4元，陈礼明负担50695.6元。宣判后，陈礼明、王彩云不服判决提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）豫04民终2155号民事裁定，以陈礼明、王彩云未缴纳诉讼费用为由，裁定按陈礼明、王彩云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本院认为，案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王彩云与陈礼明之间的民间借贷纠纷经人民法院审理后作出具有强制执行内容的裁判文书，人民法院在执行过程中作出执行裁定，扣留、提取被执行人陈礼明在平顶山市中级人民法院从平高集团扣划的执行款2703733元，并向平顶山市中级人民法院送达了协助执行通知书。原、被告共同确认平顶山市中级人民法院从平高集团扣划相关款项的依据是（2017）豫民终784号民事判决，即：一、平高集团支付陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元房屋占有使用费6684960元；二、平高集团支王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元车辆租赁费1149750元；三、平高集团赔偿陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元经济损失10804920元。其中，平高集团支付陈礼明及四原告的房屋占有使用费及经济损失赔偿款共计为17489880元。案外人即四原告就“扣留、提取被执行人陈礼明在平顶山市中级人民法院从平高集团扣划的执行款2703733元”提出异议。因此，本案争议的焦点为案外人王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元是否对上述执行标的享有民事权益，且是否足以排除强制执行。根据我国民事诉讼法等有关法律规定，可供执行并被采取执行措施的标的物应当是被执行人所有的财产，或者享有的其他财产性权益。本案中争议的被采取执行措施的是四原告及第三人依据生效民事裁判取得的金钱，即（2017）豫民终784号民事判决中确定的平高集团应付给四原告及第三人的房屋占有使用费及经济损失赔偿款中的2703733元。但是，上述生效的民事判决中并未明确四原告及第三人从平高集团应得的房屋占有使用费及经济损失赔偿款的具体比例或金额。而根据四原告在平顶山市湛河区人民法院就上述款项的清算分割提起诉讼后，该人民法院经审理作出民事判决：确认王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元和陈礼明共同所得的合伙财产（即房屋占有使用费及经济损失赔偿款）为17489880元，应向债权人清偿合伙债务12088358元，清偿后余额5401522元，应向王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元返还清偿的合伙债务1850000元；对于合伙盈余部分3551522元应按6:4的比例进行分配，即王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元分得60%为2130913.20元，陈礼明分得40%为1420608.80元。该民事判决现已生效。因此，本案争议的执行标的即（2017）豫民终784号民事判决中确定的平高集团应付给四原告及第三人的房屋占有使用费及经济损失赔偿款中的2703733元，已经超出了陈礼明实际应从中分割所得的1420608.80元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”对于四原告主张的与被执行人陈礼明共有的（2017）豫民终784号民事判决确定的平高集团应付房屋占有使用费及经济损失赔偿款，本院可以采取查封、扣押、冻结等执行措施。但是，在四原告与第三人达成分割协议并经债权人确认后，或者经人民法院或仲裁机构依法作出生效裁判对共有财产份额进行分割后，属于被执行人即第三人陈礼明应分得的款项份额1420608.80元，本院采取的强制执行措施及于该部分款项，可以继续强制执行。对于超出陈礼明应分得财产份额之外的款项1283124.20元（即2703733元－1420608.80元），因属于四原告应分得所有，与被执行人陈礼明无涉，不得继续强制执行，应依法予以解除强制执行措施。因此，本院（2019）豫0403执132号执行裁定书和协助执行通知书，对河南省平顶山市中级人民法院执行的河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终784号民事判决书项下执行款项中，属于陈礼明应分得的款项1420608.80元，本院可以继续强制执行；属于四原告应分得所有的款项1283124.20元，不得继续强制执行，应另行作出执行裁定解除强制执行措施。本院作出的（2019）豫0403执异12号执行裁定在本判决生效时自动失效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：一、本院（2019）豫0403执132号执行裁定书和协助执行通知书，对河南省平顶山市中级人民法院执行的河南省高级人民法院（2017）豫民终784号民事判决项下执行款项中，属于被执行人陈礼明应分得所有的款项1420608.80元，可以继续强制执行；属于原告王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元应分得所有的款项1283124.20元，不得继续强制执行，应另行作出执行裁定解除强制执行措施。二、驳回原告王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元的其他诉讼请求。案件受理费28429元，由第三人陈礼明负担14937元，原告王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元负担13492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。