wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执107号案外人：纳文龙，男，1990年1月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：纳金贵，男，1968年10月6日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行没收纳金贵名下全部财产一案中，案外人纳文龙提出书面执行异议。本院受理后，组织案外人对提交的证据进行了质证，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳文龙称，请求法院解除案外人名下位于银川市兴庆区燕祥家园XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的查封。2014年6月20日，案外人与银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区征地拆迁办公室签订《银通公路(友爱中心路至燕庆街)拓宽改造项目征收补偿协议书》一份，约定银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区征地拆迁办公室征收本人在大新镇的房屋，并返还安置房屋511.42平方米。2016年7月12日，大新镇人民政府、大新镇大新村村民委员会与申请人签订《分房确认书》，向申请人返还燕祥家园XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，后案外人将上述房屋出租使用。故，上述房产系案外人合法财产，贵院应依法解除查封。本院审查查明，本院作出（2019）宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的（2019）宁0104刑终205号刑事判决已经发生法律效力。判决：没收被告纳金贵名下全部财产。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵、郭向东、陈振平、张川、纳金贵、项全国名下全部财产。现案外人纳文龙提交《银通公路（友爱中心路至燕庆街）拓宽改造项目征收补偿协议书》复印件一份、《分房确认书》复印件五份、《租房合同》复印件五份、《大新镇大新村三、四、五队环境整治暨棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》复印件一份，欲证明其所提异议成立。另查明，2014年6月20日，纳文龙与银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区征地拆迁办公室签订《银通公路（友爱中心路至燕庆街）拓宽改造项目征收补偿协议书》，约定征收大新村三队房屋，向其返还安置房屋511.42平方米。2016年7月14日，纳文龙签订五份《分房确认书》，约定将涉案五套房屋分配给纳文龙。还查明，2019年3月5日，银川市公安局作出银公（刑）封字[2019]Z0028号查封决定书，查封上述房屋。本院认为，案外人只证明其属于拆迁协议一方，但并未证明其为拆迁协议约定被拆迁房屋的产权所有人。而依据原始安置明细表，涉案五套房产安置对象均为纳金贵，虽然案外人在分房确认书上签名，但并非据此取得所有权。所以，法院在执行没收财产过程中查封上述房产并无不当。案外人纳文龙的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回纳文龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二○二○年七月十三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审127号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]223号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年7月2日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]223号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为袁茂嫦缴存2010年8月至2012年5月单位应缴部分的住房公积金1938元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为袁茂嫦缴存单位应缴部分住房公积金1938元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]223号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]223号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为袁茂嫦缴存单位应缴部分的住房公积金1938元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2438号申请人：黄鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：龚艳平。被申请人：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：龚艳平，女，1968年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人黄鹏于2020年3月18日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡、龚艳平名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人黄鹏以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函对本案财产保全措施进行担保，担保金额为3,000,000元。本院经审查认为：申请人黄鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡、龚艳平名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年三月十九日书记员  杨 婵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初761号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：金新国，男，1978年12月28日生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：张继艳，女，1970年1月26日生，汉族，住乳山市。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请金新国、张继艳等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全130000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人金新国购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1170元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月二日书记员  宋玉静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1503号 申请人杨树永，男，汉族，生于1957年12月15日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人陈琼，女，汉族，生于1968年11月5日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人刘年锋，男，汉族，生于1964年11月9日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人杨树永诉被申请人陈琼、刘年锋合同纠纷一案，2020年3月26日，申请人杨树永向本院提出财产保全的申请，要求以850万元为限冻结陈琼、刘年锋名下存款或查封相应价值财产，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人杨树永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以850万元为限，对陈琼、刘年锋名下存款予以冻结或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月三十日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0703民初1503号 原告：杨树永，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师,一般代理。 被告：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘年锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨树永诉被告陈琼、刘年锋合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树永的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。被告陈琼、刘年锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨树永提出诉讼请求:1.判决二被告归还原告杨树永的投资款500万元，并均自2012年7月18日起至付清之日止按年利息9%计算支付利息，暂计算至起诉之日应付杨树永的利息为3491250元。暂计本息共计8491250元。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2012年7月14日，被告陈琼自称可以竞购位于绵阳市涪城区绵阳华晨工贸集团有限公司的土地，邀请原告参与投资合作，签订《土地竞购合作协议》。依据协议，共同出资竞购该宗土地。合同签订后，原告杨树永向被告陈琼个人账户转账支付共计资金500万元，但被告陈琼一致未能竞购该宗土地。直到2017年10月12日，被告陈琼与原告签订《合作竞购土地补充协议》约定，该宗土地竞购已逾5年之久，远远超过正常预期年限，被告陈琼应于2018年1月30日前完成该宗土地竞购，否则视为该项目运作失败，陈琼应返还原告全部资金，并自收到原告资金之日起至返还之日止的全部资金利息，利息按年9%计算。时至今日，被告并没有竞得该宗土地。依约，被告陈琼应返还原告的出资款本金，并自收到之日起至付清之日按年息9%计算的利息。被告刘年锋系被告陈琼的配偶，对应返还原告出资本金及利息应承担连带给付义务。维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告陈琼、刘年锋未作答辩。 本院经审理查明，陈琼作为甲方与杨树永作为乙方、贾理奎作为丙方于2012年7月14日签订《土地竞购合作协议书》，于2017年10月12日签订《合作竞购土地的补充协议》。合作协议书约定甲乙丙三方共同委托第三人以绵阳寅华房地产开发有限公司的名义或以寅华房产指定的第三人名义，参加一宗土地使用权的拍卖竞购。甲乙丙三方分别按承担业务比例出资现金1,100万元、500万元、400万元。剩余款项利用土地从银行借贷支付。补充协议约定，陈琼作为发起人邀请杨树永和贾理奎合作竞购绵阳市西山北路45号土地，乙、丙方已按照协议要求将500万元、丙方已将300万元于2012年通过银行转至甲方提供的银行卡账户，同时甲方给乙丙两方分别出具了甲方个人签名的收款凭证。甲方应于2018年1月30日前完成竞购，否则视为项目失败，甲方除归还乙、丙方出资本金外，同时承担从甲方收到乙、丙方出资款之日起至返还乙、丙方本金之日止期间的全部资金利息，利息按照年息9%计算。2012年7月16日原告向被告陈琼个人账户转账支付400万元。2012年9月3日，原告杨树永在四川省农村信用社取款100万元。2012年8月30日，被告陈琼向杨树永出具收据，载明收到合作竞购绵阳市西山北路45号土地款500万元。 另查明，贾理奎以与本案相同的事实起诉陈琼、刘年锋，要求陈琼、刘年锋退还其转账支付的购地款300万元。本院于2019年11月28日作出（2019）川0703民初8341判决书。该判决载明陈琼、刘年锋到庭答辩，对贾理奎主张的事实无异议，但对利息的计算及律师费的承担存在异议。 本院认为，在（2019）川0703民初8341号案件中，被告陈琼、刘年锋承认陈琼、杨树永、贾理奎三方签订《土地竞购合作协议书》、《合作竞购土地的补充协议》以及贾理奎付款的事实。因此对原告杨树永在本案中所提交的《土地竞购合作协议书》、《合作竞购土地的补充协议》，本院予以采信。上述协议是当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告杨树永于2012年7月16日向被告陈琼个人账户转账支付共计资金400万元，并2012年9月3日从信用社取款100万元。被告陈琼向杨树永出具收据。对于原告主张其向被告陈琼付款500万元的事实，本院予以采信。按照《合作竞购土地补充协议》的约定，被告陈琼未于2018年1月30日前完成该宗土地竞购，视为该项目运作失败。原告要求被告陈琼按补充协议约定返还500万元并按年9%计算承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告刘年锋与被告陈琼系夫妻关系，刘年锋与陈琼在（2019）川0703民初8341号案件中虽未作出否认二人身份关系的陈述，但原告也应当提交婚姻关系登记证明证实二被告之间的身份关系，原告未提交证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张律师费，因双方在合同没有约定，该请求本院不予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告陈琼在本判决生效之日起10日内归还原告杨树永的投资款500万元，并承担资金利息。利息计算方法为：以400万元为基数，自2012年7月19日起；以100万元为基数，自2012年9月3日至付清之日止，按年利息9%计算； 二、驳回原告杨树永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,619元，由被告陈琼负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄亚军
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初53号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁君元，绰号“四哥仔”，男，1969年8月13日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人林爱军，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人梁君元犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人梁君元及其辩护人林爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因落实“三清一改”行动，廉江市石城镇官埇村委会雇请阮某铼的挖掘机前去新塘仔村清理堆放的垃圾。2019年9月26日10时许，村干部梁某发通知阮某铼的哥哥阮某洋开挖掘机到新塘仔村施工。被告人梁君元得知后前来阻拦，称其被征收的土地没有丈量面积以及施工过程中压倒其种植的香蕉树未协商好之前不能动工。后经村干部梁某发到场与被告人梁君元协商后，被告人梁君元便离开了，挖掘机经村干部同意继续留在现场施工。当日12时许，被告人梁君元再次回到现场，看见挖掘机仍然停留在现场，便打电话质问村干部梁某发为什么挖掘机还在，并扬言要烧毁挖掘机，之后便拿一个矿泉水瓶从自己的摩托车内抽出一瓶汽油，向挖掘机淋去，并用打火机点着火，将挖掘机烧毁。经鉴定，阮某铼被烧毁的挖掘机损失价值人民币163000元。上述事实，被告人梁君元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某铼的陈述，证人阮某洋、梁某发的证言，被毁坏挖掘机损失价值的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认材料，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，当事人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人梁君元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人梁君元对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，但认为本案事出有因，要求从轻处罚。辩护人林爱军对公诉机关指控被告人梁君元构成故意毁坏财物罪以及提出的量刑幅度建议均不持异议，但认为本案事出有因，被告人归案后认罪悔罪，并愿意接受刑事处罚，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人梁君元为发泄情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁君元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人梁君元的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案中，被告人归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人及辩护人要求从轻处罚的意见有理，本院均予以采纳。本案虽事出有因，但被告人所辩称的起因问题均可通过正当合法途径寻求解决，不能成为故意毁坏他人财物的理由；被害方接受村委会的雇请开展施工作业，过程中遇到的纠纷已由村干部出面协调处理，后经村干部同意继续留在现场施工，对本案发生没有过错；被告人的行为造成被害人较大损失，至今未能作出赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁君元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。）二、责令被告人梁君元赔偿被害人阮某铼经济损失人民币163000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  陈 丽人民陪审员  徐永槐二０二０年三月九日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初53号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗燕飞，男，1987年7月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************895，汉族，小学文化，农民，捕前住河唇镇樟木根村34号。2019年9月19日被强制戒毒，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人罗燕飞犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人罗燕飞明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人罗燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日14时40分许，被告人罗燕飞窜到廉江市河唇镇河唇派出所旧址附近的日子馆门口处，将被害人叶宗贵停放在该处的一辆男装125C五本牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3135元。公诉机关认为，被告人罗燕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人罗燕飞具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗燕飞判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并向本院提交了被害人叶宗贵的陈述；被告人罗燕飞的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控视频资料；指认材料；被盗摩托车的购买凭证、合格证；价格鉴定意见书；被告人罗燕飞的《违法犯罪查询情况说明》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；被告人罗燕飞的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗燕飞以人民币400元的价格将偷得的摩托车销赃并已挥霍完毕。被告人罗燕飞于强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。本院认为，被告人罗燕飞以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人罗燕飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗燕飞在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗燕飞判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗燕飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人罗燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、对被告人罗燕飞盗窃所得的赃款人民币400元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄 良人民陪审员  戚国妹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  温才连附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初19号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人杨朋辉，男，1991年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区印台乡印台村121号，村民，公民身份号码：610203199103300036。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑六年又六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年7月12日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人张强，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省宜君县云梦乡刘家埝村马塬组13号，村民，公民身份号码：610222199104180813。因犯聚众斗殴罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑五年又三个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年7月12日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人崔贺鑫，男，1999年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区金锁关镇自建村居委一组新街15号，村民，公民身份号码：610203199905030410。曾因在金锁中学校内敲诈勒索并殴打学生，2014年7月18日被铜川市公安局印台分局行政拘留10日；曾因扰乱公共场所秩序，2015年12月25日被铜川市公安局王益分局罚款100元；曾因犯聚众斗殴罪，2017年8月31日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年又十个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人刘振强，男，1999年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区金锁关镇纸坊村纸坊组187号，村民，公民身份号码：610203199909040413。曾因扰乱公共场所秩序，2015年12月25日被铜川市公安局王益分局罚款100元；曾因非法携带管制刀具，2016年2月19日被铜川市公安局王益分局行政拘留7日；曾因犯聚众斗殴罪，2017年8月31日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年又八个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人邢洋洋，男，1996年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地陕西省宜君县云梦乡刘家埝村马塬组43号，村民，公民身份号码：610222199606150614。曾因犯聚众斗殴罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑一年又七个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年1月16日被铜川市印台区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院于2020年3月2日以铜印检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨朋辉、张强、崔贺鑫、刘振强、邢洋洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因目前在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 珺
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初19号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人杨朋辉，男，1991年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑六年又六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年7月12日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人张强，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省宜君县,村民。因犯聚众斗殴罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑五年又三个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年7月12日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人崔贺鑫，男，1999年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。曾因在金锁中学校内敲诈勒索并殴打学生，2014年7月18日被铜川市公安局印台分局行政拘留10日；曾因扰乱公共场所秩序，2015年12月25日被铜川市公安局王益分局罚款100元；曾因犯聚众斗殴罪，2017年8月31日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年又十个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人刘振强，男，1999年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。曾因扰乱公共场所秩序，2015年12月25日被铜川市公安局王益分局罚款100元；曾因非法携带管制刀具，2016年2月19日被铜川市公安局王益分局行政拘留7日；曾因犯聚众斗殴罪，2017年8月31日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年又八个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人邢洋洋，男，1996年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地陕西省宜君县，村民。曾因犯聚众斗殴罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑一年又七个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年1月16日被铜川市印台区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院于2020年3月2日以铜印检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨朋辉、张强、崔贺鑫、刘振强、邢洋洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因目前在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 珺
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初19号 被告人杨朋辉、张强、崔贺鑫、刘振强、邢洋洋寻衅滋事一案，本院于2020年6月28日作出（2020）陕0203刑初19号刑事判决书，现发现遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第13页第7行“刑期一日）。”； 现更正为“刑期一日，刑期自2020年9月8日起至2021年5月7日止）。”。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 珺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2034号原告：王雪峰，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告王雪峰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王雪峰的诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金114828元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号高层住宅楼2单元2201室房屋，房款总额535080元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年12月7日，被告将未经验收合格的房屋交付给原告，被告已经违约，应支付违约金114828元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王雪峰就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据和中国工商银行个人借款凭证各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号高层住宅楼2单元2201室房屋，总价款535080元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年12月7日接收房屋，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号高层住宅楼2单元2201室住宅一套，总价款535080元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年12月7日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年12月7日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年12月7日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金114828元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雪峰逾期交付房屋违约金114828元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1298元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十九日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2034号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告王雪峰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月13日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2603号赵萌阁：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初173号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2603号申请执行人：刑庭,住郑州市金水区。被执行人：赵萌阁，女性,1996年6月29日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刑庭与赵萌阁罚金一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月2日生效的（2019）豫0105刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金八万。被执行人赵萌阁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4007.09元，已冻结扣划4007.09元，并发还给申请人。三、2020年5月25日等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月17日消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年4月2日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4007.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵萌阁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月八日书记员  谷永斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5876号之二 申请执行人：赵军，男，汉族，1957年12月11日出生,陕西省神木市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127XXXX5。 委托代理人：徐玉霞,女,汉族，1960年12月22日出生，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系申请执行人赵军妻子。身份证号：61272XXXX20021。 被执行人：曹福堂，男，汉族，1952年12月22日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：9127XXXX221618。 申请执行人赵军与被执行人曹福堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初7798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费21400元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹福堂名下的相关财产信息，发现被执行人曹福堂名下有位于钟楼下巷18号西-401号房产【不动产权证号：房产证号（00XXX22号，陕（2016）榆林市不动产权第00XXX号）；与马某某（身份证号：6127011XXX62X）共有】；名下有位于钟楼下巷18号西-402号【不动产权证号：房产证号（0XXX）；与马爱华（身份证号：61270119XXXX2X）共有】；名下有位于榆阳区长城南路新楼下巷1排5号永兴小区有土地一处【榆市国用（2005）第0XXX4号】（上述房产均已被另案查封，本案已轮候查封；被执行人名下的土地，因需作权籍调查故暂不具备处置条件）。被执行人曹福堂名下有车牌号为陕KC0009号“奥迪”牌小型越野客车一辆、有车牌号为陕K00606号“梅赛德斯-奔驰”牌轿车一辆（上述车辆均已被另案查封，本案已轮候查封）。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人曹福堂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵军的委托代理人徐玉霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹福堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵军的委托代理人徐玉霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月三十日 书记员  李江涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1392号原告：齐虎，男，1986年11月10日生，汉族，住北京市海淀区。被告：田莉，女，1986年8月17日生，汉族，住安徽省临泉县。原告齐虎与被告田莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告顾元成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  闫兴丽人民陪审员  顾东杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2843号闫金河、于亚娟：你们与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3331号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年三月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1618号原告：乐视网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（北京）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播了影视作品《左右》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权的法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。据此，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原告未能就侵权行为地进行充分举证，故无法依据侵权行为地确定管辖。但本案二被告的住所地均十分明确且不在境外。因此，本案已经能够以被告所在地法院作为管辖法院。综上所述，本案应移送至上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于北京和上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司和上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  孙 也
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1392号原告：齐虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐学仁，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告齐虎父亲。被告：田莉，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告齐虎与被告田莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐虎及其委托诉讼代理人齐学仁到庭参加诉讼，被告田莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告田莉偿还原告齐虎的借款本金90500元，利息25000元，当庭补充自2020年3月9日至以后的利息按每月2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月向原告分三次借款100000元，约定按银行同期利率、每期等额分期归还本金及利息，结果几个月分文未还。原告多次催要，被告于2019年7月补写一张借条，双方结算剩余本息90565元未还，承诺2020年1月31日还清。原告又多次催要未果，原告现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田莉未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田莉于2018年分三次向原告齐虎借钱，原告齐虎通过招商银行转账方式共借给被告100000元，并约定相应利息。经原告催要，被告于2019年7月19日补写一张借条，载明：“借条本人田莉于2018年向齐虎借人民币拾万元整（100000元），利息按照招商银行E招贷等额分期约定利息，进行结算至2019年3月剩余本金加利息合计玖万零伍佰陆拾伍元整（90565元）未归还。剩余本金加利息本人计划于2020年1月3日前还清。特立此字据为证。借款人：田莉身份证：此条于2019年7月19日补写”。后原告催要未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告田莉向原告齐虎借款100000元并约定利息，后双方于2019年7月19日结算，被告补写借条，明确被告共欠原告本金及利息90565元，并约定还款日为2020年1月3日，该借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金及利息90500元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息25000元、并自2020年3月9日起按每月2%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田莉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐虎借款本金及利息90500元；二、驳回原告齐虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2062元，由被告田莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  闫兴丽人民陪审员  顾东杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2843号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。负责人：刘传捷。被执行人：闫金河，男性,1972年4月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：于亚娟，女性,1974年12月31日生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与闫金河、于亚娟租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月14日生效的（2018）豫0105民初3331号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的161327.68元。被执行人闫金河、于亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人于亚娟名下有银行存款,因该金额较小，故申请人申请暂不划扣。后发现被执行人闫金河名下有数辆车，因未实际控制，无法处置，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年5月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月26日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫金河、于亚娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  谷永斌
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初537号 申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。 被申请人:夏溪花木市场控股有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街，统一社会信用代码91320412735334300J。 法定代表人：蒋益明。 被申请人:江苏省武进农博园投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号，统一社会信用代码91320412686553581U。 法定代表人：陈洋。 被申请人:蒋益明，男，1974年10月5日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人:万月亭，女，1974年12月1日生，汉族，住常州市武进区。 申请人华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、蒋益明、万月亭名下的银行存款37000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以其资信提供担保。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、蒋益明、万月亭的银行存款37000000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍 二〇二〇年三月十日 书记员  孙迪
贵州省金沙县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0523民初317号不公开理由：以调解方式结案的。原告：刘远杰，男，1972年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡新化村石坝组，身份证号码：522424197205152015。委托代理人（特别授权）：樊书、刘腾，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：张正江，男，1965年5月8日生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县安底镇解放街356号，身份证号码：522424196505082413。委托代理人（特别授权）：何天毅，男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。原告刘远杰诉被告张正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘远杰诉称：1、请求判决被告张正江赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计57490.49元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告张正江驾驶无号牌电动二轮车由金沙县鼓场街道中华路方向往金沙县鼓场街道河滨路方向行驶，于当日14时55分当车行驶至金沙县鼓场街道河滨路路段时，在超车过程中与前方正在掉头由原告刘远杰驾驶的贵FMY964号普通二轮摩托车相撞，造成被告张正江和原告刘远杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队第5224244201905281455号《道路交通事故认定书》认定被告张正江和原告刘远杰承担此次事故的同等责任，该事故认定书已送达各方当事人且也生效。现原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为需后续医疗费6500元和误工期90-120日、护理期30-60日和营养期60-90日。因被告违法停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，致原告受伤住院，原告受伤后在金沙县林东医院住院治疗22天。原告因此次交通事故所受到损失为后续治疗费6500元、误工费19133.60元、护理费6340.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费2200.00元、医疗费19116.89元、鉴定费1200元、交通费300元共计57490.49元，以上损失应由被告承担全部赔偿责任。由于被告的违法停车行为导致本次交通事故，致使原告受伤住院，在此次事故中应当承担全部责任，特诉至法院，请求依法判决。被告张正江辩称：原告刘远杰所述事故情况属实，愿意承担此次事故的同等责任即一半的赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告张正江赔偿原告刘远杰因交通事故造成的各项损失合计18000.00元：被告张正江自愿在2020年3月19日当庭支付原告刘远杰人民币4000.00元（已支付）、在2020年7月31日前一次性支付原告刘远杰人民币14000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币1240.00元，减半收取人民币620.00元，被告张正江自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  张多二〇二〇年三月十九日书记员  黄英
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初317号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初361号申请人：陈四喜，男，汉族，1969年5月13日出生，住安徽省郎溪县。被申请人：陶维敏，女，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省郎溪县建平镇北郊村戴家村组5号，现住安徽省宣城市。陈四喜与陶维敏不当得利纠纷一案，申请人陈四喜于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陶维敏名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、微信、住房公积金、股权等其他动产和不动产（保全金额为人民币200000元）。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人陈四喜的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈四喜向本院申请诉讼保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人陶维敏名下价值200000元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张德琴人民陪审员  柯 枫人民陪审员  王廷喜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初361号原告：陈四喜，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陶维敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈四喜与被告陶维敏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理,于2020年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告陶维敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈四喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，恋爱期间，应被告要求，原告通过李玉翠于2018年3月20日向被告转账200000元。2020年2月初，双方因感情不和而分手。后原告多次要求被告返还200000元，被告均予以推诿，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陶维敏辩称：在2020年正月初六之前，原、被告是男女朋友关系，双方分手是在正月初六后，被告向原告提出分手。2018年3月20日原告确实通过李玉翠向被告汇过200000元，但该笔钱是原告向被告归还的借款，并不属于不当得利。200000元借条原件已经交给原告，被告与原告之间存在借贷关系。陈四喜为支持其主张的事实及诉讼请求，向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明：原告主体适格。2、银行转账流水四份(复印件)，证明：2018年3月20日原告通过李玉翠向被告转账200000元的事实。被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：1、借条两张，证明：原、被告之间存在债权债务关系，原告至今尚且被告借款62万元。2、房屋租赁合同一份，证明：原告将自己所有的房屋出租给被告使用，租期为9年，租金折抵被告欠原告的借款12万元整。被告陶维敏对原告的证据无异议。原告陈四喜对被告证据1、2“三性”均有异议，认为该两份证据均是双方的虚假债务及虚假的房屋租赁合同，因原告对外有债务，当时考虑到保护被告利益，双方签订了房屋租赁合同及向被告出具了借条、借据，事实上借贷关系并未真实发生，房屋租赁合同是原告因担心华夏湖畔御苑21幢1305室的房屋在法院执行过程中被拍卖而故意与被告签订房屋租赁合同。对原告提供的证据，本院经审查认为：证据1、2虽是复印件，但被告对其证明对象无异议，本院予以采信。被告的证据1借条两张及证据2房屋租赁合同一份，虽原告对其有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信，对该证据的证明对象本院结合案情综合认定。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原、被告于2012年恋爱并同居，于2020年2月双方正式分手。同居期间，原告因承包工程缺少资金，多次向被告借款。2015年5月20日，原告向被告出具总欠条一张，载明“今借到陶维敏伍拾万元整陈四喜2015年5月20号”。2018年3月20日，陈四喜通过李玉翠的银行账户分四次向陶维敏的银行账户汇款共计200000元。2019年3月18日，原告向被告出具格式借据一份，载明：“今借到陶维敏人民币壹拾贰万元整￥120000.元。事由：资金周转（现金）具条人陈四喜2019年3月18日”。2019年3月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：甲方（陈四喜）将其所有的华夏湖畔御苑21幢1305号房屋出租给乙方（陶维敏），月租金为壹仟贰佰元整，租赁期限自2019年3月21日至2028年3月21日止。该租赁合同第十六条约定：“（一）出租方提供物品如下：毛坯房交房，因甲方向乙方借款壹拾贰万元整无力偿还借款将华夏湖畔御苑21幢1305室出租给乙方玖年偿还借款乙方自己居住装修如果到期乙方不租此房装修带走，还原毛坯房给甲方。乙方有权将华夏湖畔御苑21幢1305室转租给第三方无需通过甲方同意。”在庭审中，原告自认：原告陈四喜于2018年3月20日通过李玉翠的银行账户分四次向陶维敏的银行账户汇款共计200000元，是用于支付与陶维敏共同在宣城购买房屋的首付款。本院认为,本案争议焦点为：陈四喜通过李玉翠的银行账户分四次向陶维敏的银行账户汇款200000元是否属于不当得利。不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、一方获得利益没有法律上的根据；4、一方获得利益与他方受有损失之间有法律上的因果关系。首先，本案中被告提交的原告出具的借条两张及房屋租赁合同，能够证明原、被告间存在借贷关系的可能性，而原告关于“双方签订房屋租赁合同及向被告出具借条借据，事实上借贷关系并未真实发生；签订房屋租赁合同是原告因担心华夏湖畔御苑21栋1305室的房屋在法院执行过程中被拍卖而故意与被告签订了房屋租赁合同”的主张，并未提供证据予以证实，因此陶维敏收到的案涉200000元属于原告向被告归还的借款应具有高度的可能性；其次，陈四喜在庭审中自认其于2018年3月20日通过李玉翠的银行账户分四次向陶维敏的银行账户汇款共计200000元，是用于支付与陶维敏共同在宣城购买房屋的首付款，因此按照原告的自认，陶维敏收到的案涉200000元应属于原告与被告共同购买房屋时原告的出资，亦不属于不当得利。综上，对原告要求被告返还200000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈四喜的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由原告陈四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  徐立新人民陪审员  祁 玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初751号原告：孙连全，男，1953年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。原告孙连全与被告大连内外美装物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年三月十六日书记员  柳 桢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10031号原告：冯青，男，1942年10月13日出生，汉族，住汝州市。被告：王晓峰，男，1991年6月13日出生，汉族，住汝州市。原告冯青与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯青到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告称有一个叫崔武涛的朋友急用钱，向原告借款20000元，由被告作为担保人，口头约定月息2分，之后，被告从原告处取走现金20000元，在崔武涛不在场的情况下，出具了借条一份，定于2016年10月10日前偿清，借条中借款人“崔武涛”及担保人“王晓峰”的签名均由被告所签，实际的借款人是被告王晓峰。后原告多次向被告及崔武涛讨要上述借款及利息，但崔武涛对以上债务不予认可，被告王晓峰也是扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告王晓峰在本院送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2015年10月10日，被告王晓峰从向原告冯青处借款20000元，王晓峰以崔武涛的名义给原告出具借条一份，约定今借冯青现金贰万元整（20000元），王晓峰在借款人处以崔武涛名义签字，王晓峰在担保人处签字。王晓峰没有偿还所借款项。本院认为，债务应当及时清偿。被告王晓峰欠原告冯青借款20000元，由被告王晓峰出具的借条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。被告王晓峰未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告冯青请求被告王晓峰偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告冯青借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  陈继征审判员  杨林辉二〇二〇年三月三十一日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初751号 原告：孙连全，男，1953年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。 被告：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。 法定代表人：林颖，总经理。 委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。 原告孙连全与被告大连内外美装物业管理有限公司（以下简称内外物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连全及其委托诉讼代理人李果、被告内外物业的委托诉讼代理人金水石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.给付工资款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大连海之恋小区的物业管理公司，原告在该小区做过维修工。2017年7月至2019年2月，被告累计欠原告工资款47000元，被告的工作管理人员张凯打了欠条。“海之恋物业管理中心”，是被告下设的物业管理机构，并未在工商注册登记。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告内外物业辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与张凯之间系内部承包关系，张凯出具欠条是本人向原告出具，并没有得到被告的确认和事后的追认，该行为系张凯个人行为，所以原告的工资应向张凯主张。 经审理查明，原告孙连全在被告内外物业进行物业服务的“海之恋小区”从事维修工工作多年，2019年3月14日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明:“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖海之恋小区物业管理中心维修工孙连全2017年7月至2019年2月工资款累计47000元。此据。经手人张凯”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。 另查，张凯(皑)系被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。 上述事实，有原告提供的欠条、（2019）辽02民终10022号民事判决书、社会保险缴费证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截止2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬47000元。案外人张凯(皑)作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯(皑)之间系承包关系，原告的工资应向张凯(皑)主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告内外物业应支付原告劳务费47000元，对原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙连全2017年7月至2019年2月劳务报酬47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张爱荣 人民陪审员  李淑艳 人民陪审员  宋军向 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  柳 桢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10031号原告：冯青，男，1942年10月13日出生，汉族，住汝州市。被告：王晓峰，男，1991年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：崔孬旦（又名崔武涛），男，1988年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告冯青诉被告王晓峰、崔孬旦（又名崔武涛）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯青于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔孬旦（又名崔武涛）的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯青撤回对被告崔孬旦（又名崔武涛）的起诉。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年三月十九日书记员  郭雪珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1084号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8068号原告：李芒，男，汉族，1992年6月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：房成秀，女，汉族，1967年5月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。原告李芒与被告房成秀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日以简易程序立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅审 判 员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年三月三十日书 记 员  鲁淑芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8068号原告：李芒，男，汉族，1992年6月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南高德律师事务所律师。被告：房成秀，女，汉族，1967年5月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。原告李芒与被告房成秀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芒委托诉讼代理人芦甲与被告房成秀委托诉讼代理人王征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李芒诉称，2019年5月31日2时50分许，其驾驶普通二轮摩托车，自西向东行驶至邓州市××大队东侧××处，与被告房成秀驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告房成秀负此次事故的次要责任。事故发生后原告李芒被送往医院住院治疗。期间医疗费用都由原告自行承担，由于被告房成秀造成侵权责任，故诉至法院。现请求1、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计80597.65元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告提交的赔偿数据清单如下：1、医疗费31302.49元；2、营养费20元×（14＋120）天=2680元；3、住院伙食补助费50元×14天=700元；4、护理费125.14元×（14＋60）天=9260.36元；5、误工费125.14元×153天=19146.42元；6、交通费280元；7、鉴定费1400元；8、伤残赔偿金34200.97元×20年×21%=143644.07元；9、被扶养人生活费21971.57元×16年×21%÷2=36912.23元；10、精神损害抚慰金7000元；总计：252325.57元。被告房成秀承担：（252325.57-7000）×30%+7000=80597.65元。原告李芒针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：李芒身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份信及家庭情况。交通事故责任书，证明原告李芒承担交通事故主要责任，被告承担次要责任。住院病历、手术病历、诊断证明等，证明原告受伤住院的事实。住院收费票据及清单，证明住院费用金额。司法鉴定书及鉴定票据，证明原告伤残情况、营养期、护理期以及鉴定费支出。被告房成秀辩称：事故认定书程序违法，内容严重失真，不能作为定案依据，且原告方故意破坏现场，应该承担全部责任。被告房成秀向法庭提交证据如下:1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格情况。2、交通事故认定书卷宗一份，证明①交通事故认定书程序违法，内容严重失真。②原告方不履行法定报警义务且故意破坏现场。③原告在事故发生时为醉酒状态，缺乏安全驾驶能力，缺乏客观判断与正常反应能力。3、事故第一现场照片三份，证明原告方受伤系单方事故与我方无关。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2019年5月30日晚上，被告房成秀将平时使用的电动三轮车停放在邓州市南一环路邓州市消防大队东侧路南的辅路上，次日凌晨2时50时左右，原告李芒酒后未佩戴安全头盔且快速自西向东行驶时，撞上了被告的电动车三轮车。经医院检查诊断为胃破裂，部分肠管破裂，多处血肿和外伤，住院治疗至6月14号。经法医鉴定：肠破裂切除后构成伤残九级，胃破裂修复后构成伤残十级；护理依赖期为60日，营养期为120日。该事故经公安交警大队认定，原告自身过错是事故的主要责任，被房成秀三轮车停放不当是事故形成的次要原因。另查明原告李芒夫妇于2017年5月生育一男孩，取名李晨希。庭审中，因原告方不同意调解，法庭调解不获成立。本院认为，公民的身体权健康权应受法律保护。被告房成秀将其电动三轮车停放在不该停放的地方是造成交通事故的因素之一，故应承担与其过错相应的部分责任，以原告本次损失额的15%为宜。原告李芒深夜酒后驾驶摩托车行驶在非快车道上且操作不当，又无安全措施，是导致事故发生的主要原因，应承担绝大部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,判决如下：被告房成秀于判决书生效后十天内赔偿原告李芒各项损失总额252325.57元的15%，即37848.84元。驳回原告李芒的其他诉讼请求。案件受理费1729元，由原被告各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年四月十日书 记 员  鲁淑芳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初336号 原告：胡伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：叶欢，男，1979年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡国友，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡伟、叶欢与被告胡国友股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周 勇
贵州省金沙县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0523民初576号不公开理由：以调解方式结案的。原告蔡红巧，女，2001年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县源村乡沙溪社区八组72号，现住贵州省金沙县鼓场街道大水光明社区，身份证号码：522424200102154186，联系电话:17585286187。被告：杨吉，男，1998年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县柳塘镇丰景村一组17号，身份证号码：522424199810100036，联系电话：16687940797。原告蔡红巧与被告杨吉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡红巧诉称：1、请求判决非婚生子杨星辰由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元直至杨星辰年满18周岁为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月原、被告双方认识恋爱，之后双方经常一起生活，2019年2、3月份原告怀孕，原告即与被告商议结婚一事，但被告均以各种理由推脱，原告在2019年12月4日生育一子取名杨星辰。原告出院将杨星辰带到被告家，后原告要带走孩子时被告不允许原告带走，同时被告也不准原告给孩子哺乳，原告去找孩子被告还将孩子隐藏起来不让原告见，为此原告曾报警都未处理好。由于被告与他人生育有一子已三、四岁，被告没有稳定的经济收入和正式职业，对孩子的成长极为不利，原告要求杨星辰由原告抚养，原告可以用母乳哺育孩子。遂诉至法院请求判决支持其所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：非婚生子杨星辰由原告蔡红巧监护抚养，由被告杨吉每月给付抚养费人民币400元，从2020年3月起每月15日前支付给原告蔡红巧，支付至杨星辰年满十八周岁为止；二、被告杨吉有探视子女的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币30元，原告蔡红巧自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  张多二〇二〇年三月五日书记员  黄英
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初576号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执341号之一 申请执行人：高成发，男，1961年1月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁，无固定职业。身份证号码：61270119XXXX050611。 被执行人：刘生华，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁，无固定职业。身份证号码：61270119XXXX030613。 被执行人：王志清，又名王清，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇，无固定职业。身份证号码：61270119XXXX161615。 申请执行人高成发与被执行人刘生华、王志清民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高成发于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3230元。 在执行过程中，1．本院通过“12368过平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘生华、王志清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人王志清名下有车牌号为陕K5607A号“比亚迪”牌小型轿车一辆，被执行人王志清名下有车牌号为陕K6M650号“东风牌”小型汽车一辆，上述车辆均已被本院依法查封，被执行人无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人刘生华、王志清其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘生华、王志清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高成发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李江涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终743号上诉人（原审被告）：杨晓，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省大埔县******安墩堂，公民身份号码为441************543。。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付丛敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为513************079。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。原审被告：郑伟坚，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码为442************012。上诉人杨晓因与被上诉人付丛敏及原审被告郑伟坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初18187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓于2019年12月11日收到一审法院向其送达的《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。杨晓至上述期限届满后于2019年12月20日向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年三月六日书记员  许 奡何晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3239号李大华、刘宏宾：你们与广发银行股份有限公司郑州科技支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21314号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初419号原告白春婷。被告郑州益满园物业管理有限公司。第三人驻马店市金石物业管理有限公司。本院在审理原告白春婷与被告郑州益满园物业管理有限公司、第三人驻马店市金石物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于当事人申请鉴定，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇二〇年三月三日书 记 员  张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3239号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人刘宏宾，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市。被执行人李大华，女，汉族，1974年10月17日出生，郑州市。广发银行股份有限公司郑州科技支行诉刘宏宾、李大华借款合同一案，本院作出的（2019）豫0105民初21314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宏宾、李大华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金117189.15元、利息（含罚息、复利）5363.25元【暂计算至2019年7月30日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘宏宾、李大华未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人刘宏宾名下豫Ａ×××××号牌车辆，申请人表示，因价值不大，暂不申请处置，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏宾、李大华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月八日书记员  **
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初419号原告：白春婷，女，1973年4月18日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。被告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光宇、朱春龙，该公司员工。第三人：驻马店市金石物业管理有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段北侧尚城华府车库。法定代表人：毛国彦，该公司总经理。原告白春婷与被告郑州益满园物业管理有限公司（以下简称益满园物业公司）、第三人驻马店市金石物业管理有限公司（以下简称金石物业公司）侵权责任一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春婷的委托诉讼代理人李富强，被告益满园物业公司的委托诉讼代理人朱光宇、朱春龙到庭参加诉讼。第三人金石物业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白春婷诉称，2018年间，因益满园物业公司物业服务不到位，水泵室多次漏水，造成其储藏室被水淹，物品受损。其发现后，多次找益满园物业公司协商解决此事，但益满园物业公司仅同意用物业费减免损失额，迟迟不予解决。2018年10月1日，益满园物业公司给其出具了书面损失清单。之后，其又多次找益满园物业公司要求解决，益满园物业公司又称是金石物业公司造成的。请求判令被告益满园物业公司对储藏室漏水下水管道进行维修；赔偿财产损失3100元及鉴定费3000元。被告益满园物业公司辩称，原告白春婷诉称的损害发生的过程和侵权责任主体均不明确，其公司无法承担赔偿义务。根据现行法律法规，评估费等应由负有举证义务的一方承担，其公司不应承担。第三人金石物业公司未答辩。经审理查明，原告白春婷系驻马店市雪松路中段北侧尚城华府7号楼801室住户。2018年1月1日，被告益满园物业公司开始为尚成华府小区提供物业服务。2018年上半年，原告白春婷发现其储藏室因小区水泵房漏水而进水，造成储藏室存放的物品遭水侵泡受损。2018年10月1日，益满园物业公司为白春婷出具受损物品清单一份，清单载明受损物品为：行李箱四个，电动车一辆、电视机一台、儿童床一张。后因原告白春婷与被告益满园物业公司就损失赔偿问题协商未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，原告白春婷向本院提出评估申请，申请对其受损物品价值进行评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对白春婷申请事项进行评估。评估机构通过现场勘验、市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：白春婷位于尚城华府7号楼1单元801室的配房因漏水造成的损失在评估基准日的市场评估值为人民币3190元。原告白春婷支出评估费3000元。另查明，水泵房属于益满园物业公司的物业管理服务范围，水泵房漏水问题现已得到维修解决。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告益满园物业公司作为原告白春婷所居住的尚成华府小区的物业服务单位，因其物业服务管理不到位造成物业服务范围内的水泵房漏水，并进而造成漏水进行原告白春婷储藏室，造成储藏室存放的物品损失，被告益满园物业公司对损害结果的发生负有过错，应依法承担赔偿责任。被告益满园物业公司关于原告白春婷诉称的损害发生的过程和侵权责任主体均不明确，其公司不应承担赔偿责任的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。原告白春婷要求被告益满园物业公司赔偿财产损失3100元及因评估所支付的评估费3000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告益满园物业公司关于不应承担评估费的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。因水泵房漏水问题现已得到维修解决，原告白春婷要求被告益满园物业公司对储藏室漏水下水管道进行维修的请求已不属于本案处理事项。第三人金石物业公司与损害发生之间不存在关联性，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑州益满园物业管理有限公司于判决生效后十日内向原告白春婷支付赔偿款3100元及评估费3000元。二、驳回原告白春婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州益满园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 田朝晖审判员 康 兵二〇二〇年六月十二日书记员 张 瑜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执229号 申请执行人：四川锐昌建设工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区东路。 法定代表人：胡昌友，系该公司总经理。 被执行人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元2单元。 法定代表人：王连华，系该公司执行董事兼总经理。 本院（2019）川08民终1347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司银行存款359583.78元（工程款344797.78元、迟延履行期间债务利息9714.00元、执行费5072.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 文耀彬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执229号 四川锐昌建筑工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司： 四川锐昌建筑工程有限公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计344797.48元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，四川锐昌建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川08民终1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初64号原告：游泽坤，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区。被告：张锐，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省息县。被告：河南桂氏建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路106号院2号楼1-10。法定代表人：张从洲，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告游泽坤与被告张锐、河南桂氏建筑劳务有限公司执行异议之诉纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年三月一日书记员  周月月
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1782号原告：吴强，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山柚子科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李丽，公司负责人。原告吴强与被告乐山柚子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告乐山柚子科技有限公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵兴俊人民陪审员  曾李琴人民陪审员  侯风顺二〇二〇年三月十三日书 记 员  王海铃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1782号 原告：吴强，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山柚子科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李丽。 原告吴强与被告乐山柚子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼。被告乐山柚子科技有限公司经公告送达，公告期满。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方退还原告学费15800元；2、赔偿对原告造成间接或直接损失5000元及逾期费用（交通费、律师咨询费、资金占用损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月17日签订《人才培养岗前实训书》（易语言费用15800元整)，2018年10月10日签订《人才培养岗前实训书》(java费用10000元整)。在第一次交付易语言费用后，被告方因为没有多余老师，所以安排老师上了两天课，均为学习2小时，而后因没老师授课至今一直未学习易语言课程，依据合同第六条第一款的规定甲方应按计划完成实训任务，并保证实训质量与优良的实训环境。依合同第五条第四款，乙方实训结束后，经甲方评测达到实训要求的技能与水平，并且没有任何违纪行为，将获得由乐山柚子科技有限公司额发的本实训项目的相关证书。以上约定均未达成，被告存在严重的违约行为。原告多次与被告申请退款不能，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告乐山柚子科技有限公司未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、支付宝转账凭证、《人才培养岗前实训书》等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《人才培养岗前实训书》约定：1、原告参加被告的实训课目“易语言”；2、实训班级自2018年9月开始学习，期限4个月学时；3、实训服务费15800元一次性付清等内容。同日，原告通过支付宝向“光咕娘呀”付款15800元。 2018年10月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《人才培养岗前实训书》约定：1、原告参加被告的实训课目“JAVA软件编程”；2、实训班级自2018年10月开始学习，期限4个月学时；3、实训服务费10000元一次性付清等内容。同日，原告通过支付宝向“光咕娘呀”付款10000元。 审理中，原告陈述在合同约定的期限内被告未向其提供实训课目“易语言”的培训即视为合同已经解除，原告多次找被告退钱未果。此外，“Java软件编程”已经学习。 本院认为：原、被告签订的《人才培养岗前实训书》从内容来看具有教育培训合同的性质,原告通过支付宝缴纳培训费的金额、时间均与《人才培养岗前实训书》相吻合，足以认定原、被告已经建立教育培训合同关系,原告已经履行了缴纳培训费的义务，该合同关系合法有效,应当受到法律保护。 关于原、被告之间的教育培训合同关系是否符合合同解除条件的问题。被告未履行在规定期限内组织培训实训课目“易语言”的合同义务，被告的行为已构成根本违约,现合同约定的履行期限已过,原、被告订立合同的目的已无法实现,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项合同法定解除的条件,故双方在2018年9月17日签订的《人才培养岗前实训书》于本判决生效之日解除。 关于合同解除的效力问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,原告有权请求被告返还培训费15800元。此外,原告主张被告赔偿损失5000元,其中包括了车费、律师咨询费等和资金占用损失。对于律师咨询费、车费因无证据予以佐证，本院不予支持。对于资金占用利息予以支持（利息以15800元为基数，从2018年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山柚子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴强返还培训费15800元； 二、被告乐山柚子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告资金占用利息（利息以15800元为基数，从2018年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元、公告费600元，由原告吴强负担案件受理费64元，被告乐山柚子科技有限公司负担案件受理费256元、公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  曾李琴 人民陪审员  侯风顺 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王海铃