福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3392号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许声财，男。 被告：陈建煌，男，1983年9月23日出生，汉族，住尤溪县。 被告：雷宝玉，女，1988年4月26日出生，畲族，住尤溪县。 被告：张宏治，男，1967年7月6日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林永森，男，1957年2月2日出生，汉族，住尤溪县。 被告：张冬英，女，1973年10月19日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告陈建煌、雷宝玉、张宏治、林永森、张冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。在法庭审理过程中，因本案一方当事人人数较多，争议较大，裁定转为普通程序；因张冬英涉嫌刑事犯罪，处于刑事侦查阶段，且因疫情原因，本院于2020年4月2日裁定终止审理。本案于2020年12月9日恢复审理后，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人许声财到庭参加诉讼，被告陈建煌、雷宝玉、张宏治、林永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张冬英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.陈建煌、雷宝玉偿还借款本金100000元及截止2018年4月21日的利息27322.87元，以及从2018年4月21日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息；2.张宏治、林永森、张冬英对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由陈建煌、雷宝玉、张宏治、林永森、张冬英承担。在法庭审理过程中，尤溪县信用社明确第1、3项诉讼请求为：1.判令陈建煌、雷宝玉偿还借款本金100000元并支付截至2018年4月27日的利息27322.87元和从2018年4月28日起至还清借款之日止按月利率14.145000‰计算的利息；3.判令本案诉讼费用由陈建煌、雷宝玉、张宏治、林永森、张冬英承担。事实与理由：陈建煌因种植油茶于2014年5月26日向尤溪县信用社申请借款100000元，2014年6月12日，各方签订编号：HT9030830140003232的《保证借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止借款利率为固定利率，即月利率9.430000‰按月计息，由张宏治、林永森、张冬英为上述债务承担连带担保责任。同时，陈建煌配偶雷宝玉签订共同偿还确认书，同意承担共同偿还责任。该笔贷款现已到期，陈建煌未按照约定及时履行还款义务，经尤溪县信用社多次催讨未果，故诉至本院。 陈建煌未作答辩。 雷宝玉未作答辩。 张宏治书面辩称，1.尤溪县信用社要求陈建煌、雷宝玉夫妻共同清偿借款本金10万元及利息27322.87元，有事实和法律依据，法院应予支持。2.尤溪县信用社在诉状中要求张宏治对陈建煌、雷宝玉夫妻共同债务承担连带清偿责任，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。根据尤溪县信用社提供的《保证借款合同》第五条第三款约定，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即保证期间为2016年6月11日起至2018年6月10日止。尤溪县信用社要求张宏治承担连带清偿责任，应于2018年6月10日之前起诉，提出自己的主张。尤溪县信用社于2019年8月19日才向法院递交诉状，已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，过了担保期限，担保人免责。所以张宏治可以免除保证责任，请法院依法驳回尤溪县信用社的诉讼请求。 林永森书面辩称，1.尤溪县信用社要去陈建煌、雷宝玉夫妻共同清偿本金及利息诉讼请求，于法有据，请求法院予以支持。2.尤溪县信用社在诉状中要求答辩人对陈建煌、雷宝玉夫妻共同债务承担连带清偿责任，于法无据，因其已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。根据尤溪县信用社提供的《保证借款合同》第五条第三款约定，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即保证期间为2016年6月11日起至2018年6月10日止。尤溪县信用社要求答辩人承担连带清偿责任，应于2018年6月10日之前起诉，维护其合法权益。尤溪县信用社于2019年8月19日才向法院递交诉状提起诉状，已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，过了担保期限，担保人免责。答辩人可以免除保证责任，请法院依法驳回尤溪县信用社的诉讼请求。综上所述，尤溪县信用社起诉答辩人承担连带清偿责任时，已超过诉讼时效，恳请法院依法驳回，以维护答辩人的合法权益。 张冬英辩称，张冬英本人无偿还能力，希望陈建煌自己还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：在法庭审理过程中，尤溪县信用社提交以下证据，《个人客户借款申请表》、《个人贷款客户面谈记录》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《逾期贷款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》、《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《共同偿还贷款确认书》、《尤溪县公安局不予调查处理告知书》、《逮捕证》，证明其所主张的事实。被告未提出异议。本院经审查认为，以上证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院应予以确认。根据当事人在法庭上的陈述及本院经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年6月12日，借款人陈建煌和保证人张宏治、林永森、张冬英与尤溪县信用社签订的《保证借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元；借款用途为种植油茶；借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮84%（本合同签订时基准利率为6.15%，执行利率9.430000‰）；利率执行一年一定，每年1月1日为利率调整率。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权要求限期纠正，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，要求追加担保，解除合同等。保证人为借款人的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括合同的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。《保证借款合同》第七条第四项约定，合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，借款人、保证人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒绝接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日，其中陈建煌约定的送达地址为尤溪县，雷宝玉约定的送达地址为尤溪县，张宏治约定的送达地址为尤溪县，林永森约定的送达地址为尤溪县，张冬英约定的送达地址为尤溪县。2014年6月12日，尤溪县信用社向陈建煌发放贷款100000元。陈建煌借款后未按约定偿还借款、支付利息，截至2018年4月27日止，结欠本金100000元、利息27322.87元。雷宝玉与陈建煌于2008年10月23日办理结婚登记，贷款发生时，双方处于夫妻关系存续期间，2014年5月26日，雷宝玉向尤溪县信用社出具《共同偿还贷款确认书》，确认其与陈建煌系夫妻关系，以上借款是其与陈建煌的共同债务，由其与陈建煌共同偿还，并确认其居住地址为尤溪县××镇××村文山××号。 另查明，尤溪县农村信用合作联社曾于2018年对本案纠纷提起诉讼，本院于2018年4月11日立案后依法进行审理。因陈建煌向本院反映其向信用社的部分借款是张冬英在使用，而张冬英是否是向陈建煌借款有待查清，故借款合同中可能涉及民间借贷。而张冬英在本院有多起民间借贷纠纷案件，系向社会公众借款，数额较大，涉嫌非法集资犯罪，本院于2018年9月25日驳回尤溪县农村信用合作联社新桥信用社起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。公安机关于2019年6月13日回复尤溪县农村信用合作联社新桥信用社，该案不予刑事调查处理；张冬英因涉嫌集资诈骗于2019年10月17日被依法逮捕。 尤溪县信用社于2019年8月20日再次向本院提起诉讼，本院委托特邀调解员调解未果后立案处理。 本院认为，陈建煌、雷宝玉与尤溪县信用社签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。尤溪县信用社依照约定发放了贷款，但陈建煌未按约定及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，即应承担继续履行还款付息的义务并按合同约定加付逾期贷款罚息。在月利率9.430000‰上加收50%罚息，即月利率为14.145000‰。故尤溪县信用社有权要求陈建煌偿还借款本金100000元并支付截至2018年4月27日的利息27322.87元和该款从2018年4月28日起至还清借款之日止按月利率14.145000‰计算的利息。因案涉借款发生于雷宝玉与陈建煌夫妻关系存续期间，雷宝玉亦确认对该借款产生的债务共同偿还，故雷宝玉应对本案债务承担共同偿还的责任。《保证借款合同》约定，借款期限是自2014年6月12日起至2016年6月11日止，张宏治、林永森、张冬英为陈建煌的借款提供连带责任保证，保证期限两年，故保证期限是截至2018年6月10日；尤溪县信用社诉陈建煌、雷宝玉、张宏治、林永森、张冬英金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年4月11日立案，于2018年9月25日驳回尤溪县农村信用合作联社新桥信用社起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关；公安机关于2019年6月13日告知尤溪县信用社该案不予刑事调查处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款、第二款规定，尤溪县信用社因本院将该案件移送公安机关处理而导致无法行使请求权，构成诉讼时效中止，即于2018年9月25日开始诉讼时效中止。公安机关在对该案做出不作刑事处理且送达给当事人后，视为中止时效的原因消除；自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满；即于2019年6月13日本案中止时效的原因消除；于2019年12月12日诉讼时效期间届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款规定，一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。尤溪县信用社于2019年8月20日就向本院提起诉讼，是于保证债务的诉讼时效期间届满前向本院提交诉讼，故本案债权未超出保证期间，保证人应根据合同约定承担连带保证责任。现因陈建煌未按约定偿还债务，故尤溪县信用社有权要求张宏治、林永森、张冬英对陈建煌所欠债务承担连带保证责任。保证人张宏治、林永森、张冬英承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向陈建煌，雷宝玉追偿。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。张宏治、林永森的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。陈建煌、雷宝玉、张宏治、林永森经传票传唤，未到庭参加诉讼，张冬英自愿放弃出庭权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建煌、雷宝玉应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金100000元； 二、陈建煌、雷宝玉应于本判决生效之日起十日内向尤溪县农村信用合作联社支付截至2018年4月27日的利息27322.87元和从2018年4月28日起至还清借款之日止按月利率14.145000‰计算的利息； 三、张宏治、林永森、张冬英对陈建煌、雷宝玉的上述债务承担连带保证责任；保证人张宏治、林永森、张冬英承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，由陈建煌、雷宝玉、张宏治、林永森、张冬英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈振武 人民陪审员  陈其显 人民陪审员  陈绍源 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。