wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初652号原告：潍坊市电机一厂有限公司，住所地：安丘市香江路56号，统一社会信用代码：91370784165646686U。法定代表人：王新平，董事长。委托诉讼代理人：卢金丽，女，公司职工。委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。被告：山东亚金电机有限公司，住所地：利津县陈庄镇蒋河村，统一社会信用代码：91370522080890110U。法定代表人：薄卫本，经理。委托诉讼代理人：张文华，垦利兴隆法律服务所法律工作者。原告潍坊市电机一厂有限公司（简称电机一厂）与被告山东亚金电机有限公司（简称亚金电机）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电机一厂委托诉讼代理人卢金丽、王建光，被告亚金电机法定代表人薄卫本及其委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电机一厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63818元及逾期付款利息（自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告支付违约金8381.80元。事实与理由：原、被告多次发生业务，2017年8月7日，原、被告签订工业品买卖合同，价款83818元，如果一方违约，则承担10%违约金。原告交货后，被告于2017年8月31日付货款20000元，余款未付，故提起诉讼。被告亚金电机辩称，原告起诉的货款并非货款，根据合同约定，被告不付款，货物所有权仍属于原告，故被告应返还原告电机，而不是支付货款。另外，被告并未违约，合同也没有约定付款日期，故原告主张的利息和违约金不成立。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原、被告达成《工业品买卖合同》一份，主要内容为：1、被告向原告购买电机，质保期为出厂日起一年；2、标的物所有权在货款付清后转移，被告未履行义务，货物所有权属于原告；3、结算方式为月结，如果一方违约则按合同价额的10%支付违约金。上述合同签订后当日，原告向被告交付电机39台，共计款83818元；同年8月31日，被告向原告支付货款20000元，余款63818元未付，双方形成纠纷。审理中，被告要求返还原告货物，原告不予认可，被告未举证证实货物仍存在、质量仍合格、现仍符合返还条件。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方之间基于买卖合同而形成合法的债权债务应受法律保护。因合同约定的付款方式为“月结”，故被告应在收到货物后当月向原告支付货款；现原告起诉要求被告支付拖欠货款63818元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于货款付清前货物所有权在原告，要求返还货物的答辩意见，本院认为原告已交付货物二年多，而货物的质保期仅为一年，双方约定的结算方式为“月结”，被告应在月底前支付货款或返还货物，现被告未举证证实货物尚具备返还条件，故其要求返还货物，于法无据，本院不予支持。双方约定的违约金为合同总价款的10%，原告起诉要求被告支付违约金8381.80元，事实清楚，本院予以支持。因双方约定的违约金不低于原告的实际损失，该违约金足以弥补原告自2017年9月1日至今的利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东亚金电机有限公司支付原告潍坊市电机一厂有限公司货款63818元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告山东亚金电机有限公司支付原告潍坊市电机一厂有限公司违约金8381.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告潍坊市电机一厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取803元，财产保全费770元，均由被告山东亚金电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇二〇年四月九日书记员  吴凯伦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7738号 原告：张立强，男，1994年1月9日生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：韩伟，男，1979年6月1日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张述，男，1980年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1。统一社会信用代码：9112011666034655XU。 本院在审理原告张立强诉被告韩伟、张述、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请评估需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王来祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  隋 囡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1299号原告：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。被告：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路。法定代表人：张丽霞，董事长。原告上海锐拓冷链物流有限公司与被告上海浦之灵食品有限公司仓储合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年11月21日作出(2019)沪0120民初21878号之一民事裁定，裁定将该案移送本院审理，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇二〇年二月四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7738号原告：张立强，男，1994年1月9日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，1979年6月1日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：张述，男，1980年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地2-1201-1202-1。统一社会信用代码：9112011666034655XU。负责人：杨雪松，经理。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。原告张立强与被告韩伟、张述、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人付英忠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告韩伟、张述经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失81669.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日4时30分，周庆振驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿潍坊市寿光市S32由北向南行驶至090公里900米处时，与由北向南停放在路西侧的韩伟驾驶的张述所有的津Ａ×××××/津Ｂ×××××的重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，经寿光市公安局交通警察大队认定，周庆振承担事故的主要责任，韩伟承担事故的次要责任。张述所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。大地保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险主车100万元，挂车5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，待原告提供证据后发表质证意见。韩伟、张述未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日4时30分，周庆振驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿潍坊市寿光市S32由北向南行驶至090公里900米处时，与由北向南停放在路西侧的韩伟驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001185号事故认定书认定，确定周庆振承担事故的主要责任，韩伟承担事故的次要责任。津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。大地保险公司申请对原告的车损进行评估并缴纳评估费8000元，本院委托后，2020年4月25日，经潍坊朝日价格评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××/鲁MD32挂号重型半挂牵引车损失价格为127905元。原告因该事故造成的损失为：车损127905元、施救费15000元，共计142905元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，周庆振驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车与停放在路西侧的韩伟驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定周庆振承担事故的主要责任，韩伟承担事故的次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方的民事赔偿责任比例为7：3。原告主张的车损、施救费有鉴定意见书、施救费发票等证据证实，均予以支持。大地保险公司主张其缴纳的评估费8000元应按比例由原告负担无法律依据，不予采纳。津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张立强的损失由大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿42271.5元〔（142905元-2000元）×30%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险限额内赔偿原告张立强因交通事故造成的损失44271.5元（2000元+42271.5元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告张立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担499元，张立强负担422元。上述赔偿款和案件受理费，汇入张立强中国建设银行无棣支行62×××13账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年五月二十八日书记员  苗秀凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2号原告：王颖，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路****。委托诉讼代理人：沈汉江，上海市崇明区向化镇法律服务所法律服务工作者。被告：叶晓磊，男，1986年10月30日生，汉族，住上海，住上海市松江区新桥镇马汤村**iv>原告王颖诉被告叶晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2号原告：王颖，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路****。委托诉讼代理人：沈汉江，上海市崇明县向化镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：叶晓磊，男，1986年10月30日生，汉族，住上海，住上海市松江区新桥镇马汤村**iv>原告王颖与被告叶晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转入普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告王颖的委托诉讼代理人沈汉江参加了庭审，被告经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款450,000元、支付利息200,000元；2.判令被告赔偿代理费损失20,000元。事实与理由：原、被告经朋友孙玉刚、孙文巧父子俩介绍认识，2016年10月底11月初，被告叶晓磊提出向原告借钱450,000元，于是原告将自己售房所得款项分两次借给被告，第一次在2016年10月29日，原告从银行卡转给介绍人孙玉刚150,000元、现金交付孙玉刚30,000元，孙玉刚把180,000元交给了被告，被告在2016年10月31日出具了180,000元的借条；第二次是在2016年11月8日，原告从银行取款300,000元，其中270,000元交给孙玉刚转交给被告，被告在2016年11月9日出具了270,000元的借条。上述借款时被告口头向原告承诺：450,000元的借款年利息为100,000元，利息每半年结算一次。孙玉刚、孙文巧父子俩是借款的介绍人和中间人，约定利息时孙玉刚、孙文巧在场。原告的款项借出后，被告付不出利息，故后来被告以借条形式写出二份每份50,000元的借条代利息单。2018年2月8日被告通过孙玉刚银行卡转给原告银行卡一年的利息100,000元。此后原告多次向被告提出归还本金和利息，被告答应等自己的拆迁房卖掉后本息一并结算给原告，但被告的房屋迟迟未售出，故原告现诉至法院。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告归还借款450,000元；2.判令被告支付利息(以270,000元为基数，按月息2%从2018年2月9日起计算至本金实际清偿之日止)。被告未参加庭审，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原、被告经朋友孙玉刚、孙文巧父子俩介绍认识，2016年10月底11月初，被告叶晓磊提出向原告借钱450,000元，于是原告分两次出借给被告450,000元：2016年10月29日，原告转账三次给案外人孙玉刚50,000元，共计150,000元，另交付孙玉刚现金30,000元，孙玉刚把180,000元转交给了被告，被告在2016年10月31日出具了180,000元的借条，载明：被告借款180,000元，并确认已收到该款项，被告在借条上签字确认。但该借条上未写明出借人姓名。2016年11月8日，原告从银行取款300,000元，将其中270,000元交给孙玉刚转交给被告，被告在2016年11月9日出具了270,000元的借条，载明：今借到270,000元，月息按2%计算，借款人应该按约偿还出借方本息，逾期偿还，每天加借款额的千分之一收取违约金，若债务人无法按时归还，由担保人全额承担支付本息，违约金。并由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。被告在该借条上签字确认。同时被告签字确认已收到270,000元。但该借条上未写明出借人姓名。原告借出450,000元后，被告未按约定支付利息，原告多次催要，被告遂向原告出具两张借条，均写明被告已向原告借到50,000元。2018年2月8日，被告通过孙玉刚转给原告100,000元利息。之后被告再未向原告支付利息、归还本金，故原告诉至本院。审理过程中，原告陈述，两张50,000元的借条是将被告应付的利息写成了借款，原告实际上并未借出这100,000元。以上事实，由原告提供的借条、交易明细、证人证言、当某某陈述、音频资料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、交易明细等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应当按照约定履行支付利息并归还借款的义务。根据现有证据，原告确实向被告叶晓磊借出了450,000元，叶晓磊应按约定支付利息，并归还本金。上述450,000元借款中的180,000元借款双方虽未书面约定利息，但原告陈述被告曾口头承诺按月息2%支付利息。因2018年2月8日被告向原告支付了利息100,000元，按此计算，180,000元借款应约定有利息，本院采信原告的陈述，又由于至2018年2月8日450,000元借款的利息超出了100,000元，原告对超出部分不再主张，本院予以准许。关于270,000元借款的利息，因借条中写明按月息2%计息，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金450,000元；二、被告叶晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告王颖借款利息(以270,000元为基数，按月息2%自2018年2月9日起计算至借款实际清偿之日止)；如果负有金钱给付义务的当某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，由被告叶晓磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保119号 申请人:李成龙，男，1994年1月9日出生，汉族，个体业主，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：林永光，男，1961年3月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人李成龙与被申请人林永光买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人存款3300元，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林永光的存款3300元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费53元，由申请人李成龙预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二〇年二月十四日 书记员  王丽君
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保119号 本院在执行申请人李成龙与被申请人林永光财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初533号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人林永光的银行存款予以冻结，冻结金额合计3300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保119号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保135号 本院在执行申请保全人潍坊市电机一厂有限公司与被保全人山东亚金电机有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初652号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东亚金电机有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计75000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保135号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保135号 申请人：潍坊市电机一厂有限公司，住所地：山东省安丘市香江路**。统一社会信用代码：91370784165646686U。 法定代表人：王新平。职务：董事长。 被申请人：山东亚金电机有限公司，，住所地：山东省利津县陈庄镇蒋河村统一社会信用代码：91370522080890110U。 法定代表人：薄卫本。职务：经理。 本院在审理申请人潍坊市电机一厂有限公司与被申请人山东亚金电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东亚金电机有限公司银行账户存款75000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东亚金电机有限公司银行账户存款75000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费770元，由申请人潍坊市电机一厂有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴凯伦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2620号 原告：福建省绿水青山林业有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：詹振聚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司股东。 委托诉讼代理人：徐文，福建熹微律师事务所律师。 被告：南平市建阳区潭城街道城关村村民委员会，住所地南平市建阳区潭城街道城关村。 法定代表人:蔡斌，村主任。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 本院在审理原告福建省绿水青山林业有限公司诉被告南平市建阳区潭城街道城关村村民委员会合同纠纷一案中，因不可抗力的原因,致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  刘雪琴 二〇二〇年二月三日 书 记 员  邹永红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保125号 本院在执行申请人高文先与被申请人张海弟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初597号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张海弟的银行存款予以冻结，冻结金额合计50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保125号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6号原告：孙爱平，男，1966年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人，住所地：焦作市金山大道中段。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。原告孙爱平与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人、焦作贝格耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。本院在审理孙爱平与焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人、焦作贝格耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因案情需要本院决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康福军人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 豪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保125号 申请人：高文先，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张海弟，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人高文先与被申请人张海弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高文先于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海弟在银行内的存款予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高文先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张海弟在银行内的存款予以冻结，冻结金额为50000元或查封其同等价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人高文先预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年二月十七日 书记员  马宝强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6号原告：孙爱平，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，董事长。被告:焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人,住所地:焦作市金山大道中段。负责人:秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师，系以上二被告共同代理人。原告孙爱平与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人（以下简称贝格公司管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告贝格耐火材料有限责任公司之间存在劳动关系，并责令被告期限将欠缴、欠发原告的社保费、工资、生活费列出清单并公示告知原告；2.确认原告生活费的债权80000元（从2005年1月起至2018年1月底，每月按焦作市下岗失业人员月生活费标准算）；3.确认被告焦作贝格耐火材料有限责任公司欠缴原告各项社会保险费的债权，具体数额以社会保险经办机构计算的为准；4.确认被告焦作贝格耐火材料有限责任公司应支付原告一定行安置费用的债权（经济补偿金）70300元。（37×1900元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年7月参加工作，原系焦作市耐火一厂员工。1997年4月在厂招待所餐厅工作。被告焦作贝格耐火材料有限责任公司重组焦作市耐火一厂后，原告成为被告焦作贝格耐火材料有限责任公司职工。2002年7月，被告安排到厂行政科雷蒙磨工地看厂，并由被告焦作贝格耐火材料有限责任公司发放工资和缴纳社会保险费。一直到2003年8、9月份，被告经营困难效益不好，被领导安排待岗休息，但始终未支付生活费，当时破产时应支付的经济补偿金未支付给原告。期间，原告多次找领导要求上岗，但厂长、生活服务经理等人均以无法安排为由没有安排工作。2018年1月4日，被告贝格耐火材料有限责任公司被焦作市中级人民法院裁定破产。被告焦作市贝格耐火材料有限责任公司管理人对职工债权列出清单予以公示，原告对清单提出异议。经多次交涉，被告焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人拒不说明也不更正，违反《破产法》有关程序规定。原告认为，原告与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司之间存在劳动关系，被告不安排原告工作，不支付生活费，致使原告无法生活，无法就业，严重侵害了普通劳动者应有的各项权益。被告焦作贝格耐火材料有限责任公司作为债务人，在破产后，依法应承担职工的生活费、经济补偿金和社会保险费的清偿责任。被告焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人作为破产企业的管理人，应严格依照《破产法》和相关司法解释的规定，在资产清算时，按照有关程序规定，答复职工债权人异议，更正并告知职工的有关债权，两被告的行为严重侵犯了职工的合理诉求和正当请求。为维护原告作为破产企业职工的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求准如所请。本院经审查认为，根据焦作市中级人民法院（2017）豫08民破2号民事裁定书显示的内容，该院审理的焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算一案,已于2017年12月14日启动破产清算程序。原告提起本案诉讼后，经查该公司并未注销。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。综上，焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算案件并非本院受理，有关该公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。故本院就本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项之规定，裁定如下：驳回原告孙爱平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军人民陪审员  李玉梅人民陪审员  王法玲二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 豪
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8260号原告凯某，地址：上海市普陀区，联系方式：183XX****XX法定代表人王某。被告陈某，1980年5月23日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理凯某陈某追偿权纠纷一案中，原告凯某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告凯某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告凯某撤回起诉，本案继续审理。”审判员 孙家刚二〇二〇年二月二十一日书记员王昊昱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8260号原告：凯京融资租赁（上海）有限公司住所地：上海市普陀区曹杨路2009弄68号1606-A室法定代表人：陆某：总经理委托代理人：孟某，男，1981年11月17日出生，人，大专文化，凯京融资租赁（上海）有限公司职工，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区恒大华府**楼**。身份证号：×××.被告：陈某，人，原住内蒙古自治区通辽市.原告凯京融资租赁（上海）有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯京融资租赁（上海）有限公司委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即偿付原告代偿款人民币95540.03元以及利息（就代偿款数额95540.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月6日起至付清该款之日止）；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告陈某与中航信托股份有限公司签订了AVICTC2017X1011信托计划下合同编号为867号《借款协议》，该协议约定，中航信托向被告发放贷款人民币90196.99元，还款期限24个月，还款方式为等额本息按月支付，年利率13.14%。2017年12月15日，原告向中航信托出具了《担保书》，约定原告为被告借款协议项下债务提供无限连带担保。上述协议生效后，中航信托于2017年12月15日按照约定向被告指定账户支付贷款人民币90196.99元，还款日到期后，被告从未进行任何一笔还款。原告于2018年12月7日替原告偿还了105530.03元，并于2018年12月12日向被告寄送催收通知书，至今被告未向原告偿还代偿款。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告陈某与中航信托股份有限公司签订了AVICTC2017X1011信托计划下合同编号为867号《借款协议》，该协议约定，中航信托向被告发放贷款人民币90196.99元，还款期限24个月，还款方式为等额本息按月支付，年利率13.14%。2017年12月15日，原告向中航信托出具了《担保书》，约定原告为被告借款协议项下债务提供连带担保。被告陈某向原告凯京融资租赁（上海）有限公司支付了还款保证金9990.00元。上述协议生效后，中航信托于2017年12月15日按照约定向被告指定账户支付贷款人民币90196.99元，还款日到期后，被告从未进行任何一笔还款。原告于2018年12月7日替原告向中航信托股份有限公司偿还了本息合计105530.03元，并于2018年12月12日向被告寄送催收通知书，至今被告未向原告偿还代偿款。原告凯京融资租赁（上海）有限公司针对自己的主张列举证据：1.借款协议书一份、2.担保书一份、3.付款凭证一份、4.代偿证明一份，以上证据均系复印件，证明被告陈某由原告凯京融资租赁（上海）有限公司担保，向中航信托股份有限公司贷款及原告代为被告偿还该笔贷款的事实；5.催款通知书一份（复印件），证明原告向被告主张权利的事实；6.科左中旗巴彦塔拉镇布淇浩嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈某外出务工的事实。本院认定如下：原告凯京融资租赁（上海）有限公司列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告陈某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈某由原告凯京融资租赁（上海）有限公司担保，向中航信托股份有限公司贷款，此款到期后原告凯京融资租赁（上海）有限公司代为被告陈某偿还了该笔贷款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告凯京融资租赁（上海）有限公司已向债权人中航信托股份有限公司履行了给付义务，故向债务人陈某追偿该笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对代偿款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告凯京融资租赁（上海）有限公司要求被告陈某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即偿还原告凯京融资租赁（上海）有限公司，代为偿还的贷款本金及利息95540.03元（105530.03元-9990.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元、公告费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 代永胜人民陪审员 李玉光二0二0年七月十五日书记员 王昊昱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86887号原告：薛倩，女，1990年7月30日生，汉族，住湖北省应城市田店镇新大街1-1。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：姚玥，女，1994年1月22日生,汉族，住山西省阳泉市城区保全街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告薛倩与被告姚玥、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨敏二〇二〇年二月三日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6754号原告：王洋，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省新野县汉城街道办事处朝阳路**。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：韩保生，男，1974年12月11日生，汉族，住，住山东省曹县朱洪庙乡朱洪庙行政村朱洪庙村**/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告王洋与被告韩保生、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  益美芳二〇二〇年二月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保100号 本院在执行申请人郑奎强与被申请人陶向东财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初431号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人陶向东的银行存款予以冻结，冻结金额合计100000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保100号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初23号 原告：李某，公民身份号码xxxx，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗蒙大矿业有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：赵某。 原告李某诉被告乌审旗蒙大矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控影响，无法进行开庭审理。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控影响，当事人无法到庭参加诉讼并开庭审理，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年二月三日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784执保100号申请人：郑奎强，男，1975年7月15日出生，汉族，住安丘市。被申请人：陶向东，男，1971年9月16日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人郑奎强与被申请人陶向东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并以华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶向东100000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限为一年，自2020年1月19日起至2020年1月18日止。案件申请费1020元，由申请人郑奎强预交。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。、审判员  魏艳萍二〇二〇年一月二十日书记员  王丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19039号原告：赵登奇，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：万勇，湖北省黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：沙耀华，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告赵登奇与被告沙耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 伟人民陪审员  李洪苓人民陪审员  沈会平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初177号 申请人：潘佳云，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：刁凡，女，1994年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：于国治，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告潘佳云与被告刁凡等不当得利纠纷一案，申请人潘佳云于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁凡、于国治名下银行存款1236246.35元以内予以查封、冻结。申请人潘佳云以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刁凡、于国治名下银行存款1236246.35元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24025号原告：周春琪，男，1961年1月18日生，汉族，住上海市青浦区城东新城****。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告：仲林芝，女，1977年3月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠行政村马墙自然村**。原告周春琪与被告仲林芝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19039号原告：赵登奇，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地山东省莘县。委托诉讼代理人：万勇，湖北省黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：沙耀华，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告赵登奇与被告沙耀华其他所有权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵登奇及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告沙耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告退货费人民币(以下币种均为人民币)22,000元；2.要求被告支付自2014年3月1日起至清偿之日止的利息，以22,000元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.要求被告支付运费17,000元；4.要求被告支付上述运费利息，自2019年10月15日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：2013年开始,原、被告口头合伙经营建筑材料销售关系,后于2014年双方决定解散合伙，被告同意退还原告合伙费3万元，因被告已经支付其中8,000元，截至2014年11月10日被告欠原告合伙费22,000元未付，被告于2014年11月10日向原告出具《欠条》一份，言明上述欠款事实及金额，并言明于2014年春节前全部结清。原告除了退伙费外还欠原告运费17,000元，被告于2015年1月30日向原告出具一份欠款凭证，言明被告尚欠原告运费17,000元未付。因被告至今未向原告支付上述39,000元，原告遂诉至法院。被告沙耀华未作答辩。本院认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：欠赵登奇退伙费叁万元，去年已付捌仟元，余贰万贰仟元今年付肆仟元整，2014年春节前全部结清，其它费用等算完账再清算。在上述字迹下方另写：超过春节如不算按银行贷款利息算。被告本人在上述记载文字下方签名并备注日期。2015年1月30日，被告向原告出具一份欠款凭证，其上载明：欠运费壹万柒仟元，被告在上述文字下方签名并备注日期。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、欠款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告出具《欠条》及欠款凭证认可其尚欠原告退货费及运费共计39,000元，上述书面凭证均为被告本人书写并出具，系其真实意思表示，本院依法认定被告尚欠原告的款项金额为39,000元。因被告在《欠条》上言明支付退伙费的履行时间及未按时履行应承担支付相应利息损失，原告依法主张利息损失于法有据，但起算日期本院按被告承诺予以适当调整。同时，被告拖欠原告运费一直未支付，双方之间虽未约定具体的利息计算方式，但被告一直未支付上述运费确实给原告造成了一定的经济损失，原告因此主张的利息于法有据，本院予以支持。因被告沙耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙耀华返还原告赵登奇退伙费人民币22,000元；二、被告沙耀华支付原告赵登奇上述退伙费自2015年2月20日起至清偿之日止的利息，以人民币22,000元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告沙耀华支付原告赵登奇运费人民币17,000元；四、被告沙耀华支付原告赵登奇上述运费的利息，自2019年10月15日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；上述第一至四项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,061.37元，由被告沙耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  李洪苓人民陪审员  沈会平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24025号原告：周春琪，男，1961年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠行政村马墙自然村XXX号。原告周春琪与被告仲林芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法裁定对被告仲林芝的财产采取诉讼保全措施。因无法向被告仲林芝送达诉讼材料，本院于2020年2月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告周春琪及其委托诉讼代理人汪军建到庭参加诉讼，被告仲林芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲林芝归还原告周春琪借款人民币100万元；2、判令被告支付借款利息(以借款本金100万元，按年利率20%，自2019年1月12日起计算至实际归还之日止)；3、判令被告支付逾期归还违约金(以借款本金100万元，年利率4%，自2019年7月13日起计算至实际归还之日止)。审理中，原告申请撤回上述第3项诉请。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2019年1月12日被告以个人生产经营周转需要为由向原告借款100万元，双方并签订个人借款合同一份，其中内容为：被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2019年1月12日起至2019年7月12日止，借款期内按年利率20%计算，逾期按年利率20%计算，另加20%滞纳金。当日，原告向被告转账交付100万元。后被告未按约归还原告借款本息，且原告多次催讨无果，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告仲林芝未作答辩。经开庭审理查明：2019年1月12日，被告仲林芝作为甲方(借款人)、原告周春琪作为乙方(出借人)签订个人借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款100万元，于2019年1月12日前交付被告提供的银行账户，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行为青浦城中支行；本合同借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；本合同借款期限6个月，自2019年1月12日起至2019年7月12日止。在合同规定的借款期内，按年利率20%计算。逾期按年利率20%计算另加滞纳金20%。同日，原告自其名下银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账交付100万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的个人借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等，上述证据经庭审出证。鉴于被告仲林芝未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，现原告提出的上述第2项诉请的利息包含了借期内的利息及逾期还款利息，原、被告在个人借款合同中约定借期内利息及逾期还款利息均按照年利率20%计算，故原告据此提出第2项诉请。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的个人借款合同及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等，可以证明被告仲林芝向原告周春琪借款100万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款，故本院对原告提出的要求被告归还原告借款100万元的诉请予以支持。现被告至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。对原告提出的利息损失的诉请，于法无悖，且未违反原、被告的约定，本院亦予以准许。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请一并予以支持。被告仲林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲林芝应于本判决生效之日起十日内归还原告周春琪借款100万元；二、被告仲林芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告周春琪利息损失(以本金100万元为基数，按年利率20%，自2019年1月12日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告仲林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢126号郑州健达房地产有限公司：你/你单位与马翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执125号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马翠翠于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢126号申请人执行人马翠翠，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初6709号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。申请人马翠翠向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈玲军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初578号原告：韩先国，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡油坊村韩灯队。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县彭塔乡高楼村上庄组**。被告：上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新科路****楼**。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户户籍地安徽省霍邱县彭塔乡高楼村上庄组**。/div>第三人：孙怀宝，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍户籍地安徽省寿县张李乡孙庙村东风生产队。div>原告韩先国与被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司、王志思，第三人孙怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海乐派酒店管理股份有限公司实际经营地址不明，被告王志友、王志思实际居住地址不明，第三人孙怀宝实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1341号原告：鲍官萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：黄炳兴，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告鲍官萍与被告黄炳兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1341号原告：鲍官萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东郊村潘庄组**。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：黄炳兴，男，1966年3月22日出生，汉族，，住四川省中江县积金镇先锋村****原告鲍官萍与被告黄炳兴健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍官萍及委托诉讼代理人陶笔一、被告黄炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍官萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、律师费等人民币(下同)88,004.20元。事实与理由：2019年4月26日5时许，原告骑电动车至上海市浦东新区龙东大道、张东路路口时，与骑电动车至此的被告相撞，造成原告受伤。原告出院后与被告协商无果，故诉至法院。被告黄炳兴辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。双方在交警队协商时，原告称护理费、误工费等不需要被告赔偿，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日5时许，原告骑电动车(未确保安全)至上海市浦东新区龙东大道、张东路路口时，与骑电动车至此的被告(未确保安全)相撞，致原告受伤。经警方认定，原、被告各负同责。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。结论为：被鉴定人鲍官萍右膝部等交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期休息180-210日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费2,220元由原告预付。审理中，原、被告对急救费175元、住院伙食补助费270元、鉴定费2,220元合意一致。原告主张医疗费81,559.20元(含伙食费602.50元)，被告认为金额由法院审核，但对治疗颈椎的费用不认可。原告主张误工费4,207.60元/月×8个月，原告由上海通泰建设工程劳务有限公司派遣从事环卫保洁工作，被告认为该收入过高不认可,后原告提供其收入减少31,170.80元的证明。原告主张营养费40元/天×105天，被告认为40元/天过高。原告主张护理费100元/天×105天，被告不认可，后原告提供其子因护理原告致收入减少的证明。原告主张交通费500元(无发票)，被告认为应与就医记录相符，且要求提供发票。原告主张律师费5,500元，被告不愿承担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对急救费175元、住院伙食补助费270元、鉴定费2,220元合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。误工费、护理费、律师费的多少由本院酌定。原告主张的营养费，并无不当，可准许。交通费无依据，不予支持。本事故发生在非机动车之间，造成原告受伤，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄炳兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍官萍急救费87.50元、住院伙食补助费135元、鉴定费1,110元，合计1,332.50元；二、被告黄炳兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍官萍医疗费40,632.64元、误工费15,585.40元、营养费2,100元、护理费5,250元、律师费3,000元，合计66,568.04元三、驳回原告鲍官萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告黄炳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年九月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10025号原告：荆红亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：李威，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。原告荆红亮诉被告李威劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初10025号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十五日书记员  史博伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7740号 原告：王新珍，女，1970年1月5日生，汉族，住寿光市。 被告：侯波，男，1983年10月1日生，汉族，住寿光市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。统一社会信用代码：91370700595248549D。 本院在审理原告王新珍诉被告侯波、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王来祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  隋 囡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10025号原告：荆红亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：李威，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。原告荆红亮诉被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆红亮及其委托诉讼代理人靳晓雪、被告李威及其委托诉讼代理人郭昌威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆红亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告李威支付原告荆红亮工人工资107300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告李威在天津承包由南通六建承建的星耀五洲枫情阳光城工程，负责油工班组，原告荆红亮是被告李威的工人，带领施工队负责室内装修，现已竣工验收合格，经决算，李威油工班组工程款307799元，之后被告李威支付给原告部分工资并于2019年1月19日给原告书写一张工人工资欠条，记载了所欠工人工资数额为107300元，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告李威辩称，本案原告出示的欠条，是原告胁迫被告出具，当时被告出具欠条本意是原告拿着欠条向公司主张剩余款项，原告拿着被告出具的欠条向公司项目部进行了结算，将剩余的26600元支走；实际上被告并不欠付原告工资，现在原告已经多收取款项13400元，另外在工程施工过程中存在质量问题，对此被告保留对原告的追偿诉讼权；原告没有客观去陈述本案案情，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告荆红亮提交的证据原告身份证复印件一份、欠条一份、鉴定意见书二份，被告李威对欠条提出异议，认为该欠条被告从未见过，与之前出具的欠条内容不符，虽然原告持有欠条，但欠条所显示的款项已经全部支付；被告李威对鉴定意见书二份提出异议，认为鉴定意见也显示在局部写法上存在一定差异，分析系书写影响速度所致，明显具有不专业、不确定的言辞，失去了鉴定机构所应有的权威性，如果因为书写速度，鉴定人当时并未在场，不可能了解一个人的书写速度快慢、书写字体之间的不同，其不可能看出写字速度，因此被告对该签名鉴定不予认可；本院认为，被告李威对上述证据提出的异议理由不能成立，故对原告荆红亮提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对被告李威提交的证据证人吴某录像材料一份、证人吴某录音材料一份、证人吴某身份证复印件一份、原、被告录音材料一份、王金龙组工资表一份、邵辉组工资表一份、原告荆红亮领取26600元工资表一份、借款单一份、照片一份、协议书一份、支款单一份、明细表一份，原告荆红亮对证据证人吴某录像材料、证人吴某录音材料认为能够证明欠条系被告在2019年1月19日出具，本院认为，该二份证人吴某的影音材料来源形式不合法，待证内容不清晰，证人未到庭接受质询，且不能推翻本案原告荆红亮提交的书证欠条，故对被告李威提交的该二份证人吴某的影音材料本院不予采信；原告荆红亮对证据原、被告录音材料认为被告李威在录音中承认原告所施工面积计算出工程款系24万余元，本院认为，该录音材料待证内容不清晰，证明目的不明确，故对该证据本院不予采信；原告荆红亮对证据三份工资表、借款单一份及照片一份提出异议，认为系2017年各工人领取的生活费与原告诉请金额无关，26600元系被告出具欠条后支取的，该26600元应从欠款中扣除，本院认为，原告的异议理由成立，对被告提交的证据2017年二份工资表不予采信，对被告提交的证据2019年4月6日的工资表、借款单及照片予以确认并在卷佐证；原告荆红亮对证据协议书一份、支款单一份、明细表一份提出异议，认为调解书与本案无关联性，支款单没有原告签名，原告没有收取该赔偿款，本院认为，被告提交的上述证据来源形式不合法，达不到被告李威的证明目的，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定以下案件事实：原告荆红亮带领工人跟随跟随被告李威在天津星耀五洲枫情阳光城工地负责室内装修，为被告李威提供劳务，经结算，被告李威于2019年1月19日向原告荆红亮出具欠条一张，该欠条记载“本人李威今欠荆红亮工人工资107300元”。被告李威出具欠条后，原告荆红亮于2019年4月6日领取了26600元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。在诉讼过程中，被告李威对原告荆红亮提交的证据欠条一份申请鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年4月21日、2020年4月22日分别作出赣求司（2020）文鉴字第0410号、赣求司（2020）痕鉴字第0419号鉴定意见书，鉴定意见为：2019、1、19的《欠条》欠款人处“李威”签名是李威所写；2019、1、19《欠条》中，欠款人李威签名处留有的红色指印与河南省商丘市睢阳区人民法院提供的2020、4、3所采集的李威十指指纹样本中右手食指指纹属同一人同一手指捺印所留。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告荆红亮持被告李威出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告荆红亮与被告李威双方存在债权债务关系的证据，原告荆红亮为被告李威提供劳务，被告李威理应及时支付给原告荆红亮劳务报酬，被告李威未及时支付，由此产生的纠纷，被告李威应当承担全部责任；被告李威辩解认为款项已经全部支付的观点，没有提供有效证据予以证实，本院不予支持；关于原告荆红亮主张的利息，双方未对利息进行约定，对该诉请本院不予支持。故本院对原告荆红亮要求被告李威支付工资107300元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告李威于本判决生效后十日内支付给原告荆红亮工人工资80700元；二、驳回原告荆红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告李威负担2000元，原告荆红亮负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十一日书 记 员  史博伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7740号 原告：王新珍，女，1970年1月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯波，男，1983年10月1日生，汉族，住寿光市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：魏新飞，该公司职工。 原告王新珍与被告侯波、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，因疫情原因，本案于2020年2月27日裁定中止审理，2020年6月30日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新珍的委托诉讼代理人于美丽、安诚保险公司的委托诉讼代理人魏新飞到庭参加诉讼，侯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿70121.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日7时0分许，被告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，沿寿光菜都路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。为此，原告花去医药费、误工费、住院伙食补助费等70121.46元。后寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任；原告负事故的次要责任；经查，该车在安诚保险公司处投保了交强险和商业三者险。 安诚保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失公司在保险限额内承担，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。对医疗费不认可；鉴定费、评估费不承担；住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，时间过长；营养费、交通费过高；对误工费和护理费的时间与交通事故的参与度、医疗费与事故的关联性、住院天数的合理性均申请鉴定。 侯波未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日7时00分，侯波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿寿光菜都路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的王新珍骑电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，王新珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180010203号道路交通事故认定书认定，侯波负主要责任，王新珍负次要责任。2019年8月16日，绿源二轮电动自行车的损失金额为861元，王新珍支付评估费500元。2019年8月20日，王新珍的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人王新珍的伤情不构成伤残等级；2.被鉴定人王新珍的误工时间120日，护理时间120日，1人护理，营养时间7日；3.被鉴定人王新珍无后续治疗费用。诉讼过程中，安诚保险公司对潍坊圣城法医司法鉴定所作出的鉴定有异议，申请重新鉴定。本院依法委托后，2020年5月15日，潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人王新珍合理住院天数为86日；2.合理误工时间为受伤后86日；3.合理护理天数为86日；4.本次事故不合理用药费用为人民币壹佰柒拾贰圆肆角玖分。王新珍因本案事故造成的损失有：医疗费34998.22元、住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费9973.42元（115.97元／天×86天）、护理费9973.42元（115.97元／天×86天）、车损861元、评估费500、交通费900元，共计61716.06元。 另查明，侯波系鲁Ｇ×××××小型客车的登记车主，该车在安诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。 上述事实，有寿光市人民医院诊断书两份、门诊收费票据一宗、门诊病历、住院病案、侯波驾驶证复印件、用药明细清单、交强险保险单和商业险保险单、鉴定意见书、价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，侯波驾驶机动车与王新珍骑电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，王新珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180010203号事故认定书认定，侯波负主要责任，王新珍负次要责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，同时确认侯波与王新珍的责任赔偿比例为8：2。关于王新珍主张的损失：医药费，复印费26元不是本事故造成的直接损失，不予支持，潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定本次事故不合理用药费用为172.49元，予以扣除，其余34998.22元（35196.71元－26元－172.49元）均予支持；营养费按30元／天计算，共计210元（30元／天×7天）；住院伙食补助费、误工费、护理费均按86天计算，分别为住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）、误工费9973.42元（115.97元／天×86天）、护理费9973.42元（115.97元／天×86天）；车损有价格评估结论书等证据证实，予以支持；鉴定费，安诚保险公司对潍坊圣城法医司法鉴定所作出的鉴定有异议，申请重新鉴定，王新珍支付的2600元鉴定费由其本人承担；评估费有评估费发票等证据证实，予以支持；按照事故发生的时间、地点，、地点通费900元；鲁Ｇ×××××小型客在安诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，王新珍的损失由安诚保险公司在交强险限额内赔偿31707.84元（10000元医药费＋误工费等），超出交强险的部分由安诚保险公司在商业险限额内赔偿24006.58元［（61716.06元－31707.84元）×80%］。安诚保险公司10000元垫付款予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告王新珍因交通事故造成的损失45714.42元（55714.42元－10000元）； 二、驳回原告王新珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计777元，由安诚保险公司负担507元，由王新珍负担270元。 上述赔偿款及案件受理费，汇入王新珍中国建设银行账户62×××47。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王来祥 二〇二〇年七月二日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 隋 囡
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初9号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄昌明（曾用名黄昌杰），男，1981年7月4日出生于松溪县，汉族，小学文化，个体户，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月29日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院于2020年1月13日以松检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人黄昌明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  叶宏宇 人民陪审员  潘 静 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初9号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄昌明（曾用名黄昌杰），男，1981年7月4日出生于松溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年10月29日经松溪县公安局决定取保候审，2020年6月15日经本院决定取保候审，2020年9月17日经本院决定由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄昌明犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长李玉婷、检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄昌明及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。审理期间，因新冠疫情原因，本院于2020年2月3日裁定中止对案件的审理，同年9月16日裁定恢复审理。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控，2019年8月6日0时许，被害人张某与被告人黄昌明和魏某等人在松溪县酷秀ＫＴＶ三楼包厢内唱歌，被害人张某多次劝阻被告人黄昌明向魏某敬酒，引发争吵，被告人黄昌明与被害人张某用包厢内的空啤酒瓶互相投掷，造成被害人张某双侧鼻骨骨折，经松溪县公安局物证鉴定室鉴定被害人张某伤情为轻伤二级。 被告人黄昌明于2019年10月24日到案，归案后其如实交代了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了在案相关证据，并认为被告人黄昌明非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑八个月。 被告人黄昌明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的各项损失，并且取得被害人谅解；本案是朋友之间因琐事而引发的案件，有别于其他的故意伤害。建议对被告人黄昌明从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人黄昌明与陈某等人在酷秀ＫＴＶ的Ｖ07号包厢内唱歌。当晚22时许，魏某也带张某、林某等人到Ｖ07号包厢玩。期间，黄昌明向魏某敬酒时，被张某多次劝阻。黄昌明因此不满，与张某发生了口角，被告人黄昌明与被害人张某用包厢内的空啤酒瓶互相投掷，被告人黄昌明将空啤酒瓶扔向张某时致张某受伤。经松溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 2019年10月24日，被告人黄昌明在松溪县松源街道枣园巷附近被松溪县公安局民警传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 另查明，被告人黄昌明与被害人张某于2019年10月24日达成了由被告人黄昌明赔偿被害人张某医疗费人民币5000元的调解协议，被害人张某出具谅解书对被告人黄昌明的行为表示谅解，希望有关部门对黄昌明从轻处理。 松溪县人民检察院在审查起诉阶段委托松溪县司法局对被告人黄昌明的审前社会情况进行调查评估。松溪县司法局于2019年12月26日作出的调查评估意见为：被告人黄昌明不适宜社区矫正。 上述事实，被告人黄昌明在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有立案时间情况说明，到案经过证明、被告人身份基本信息、违法犯罪人员（前科）信息核查单，民事部分调解协议书、谅解书，证人李某、陈某、朱某、魏某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄昌明的供述和辩解，松溪县公安局物证鉴定室鉴定书，现场笔录及现场照片、现场方位图，指认笔录及照片，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌明故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚；民事赔偿方面与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。对引发本案矛盾的发生，被害人存在一定过错，可酌情减轻被告人的相应刑罚，辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄昌明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,应折抵已羁押时间5日，即自2020年9月17日起至2021年1月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  叶宏宇 人民陪审员  潘 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执153号 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人邓礼强为其他案由一案中查明并认定，被执行人邓礼强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邓礼强（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2847号 原告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告：格某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：奇某，公民身份号码×××。 原告巴某、格某诉被告孟某、阿某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，导致各方当事人不能参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 乌宁其 二〇二〇年二月一日 法官助理 乌日汉 书 记 员 柴焰天
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执153号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园区大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：邓礼强，男，1992年04月24日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人邓礼强为追偿权纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鄂0624执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7244号申请人：顾瑞云，女，1991年6月16日生，汉族，住江苏省建湖县颜单镇任杨村****。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俏，江苏智临律师事务所实习律师。被申请人：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠南路**。法定代表人：周运洋。被申请人：上海君勉融资租赁有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******/div>法定代表人：周海船。被申请人：周运洋，男，1979年8月3日生，汉族，住，住江苏省响水县小尖镇条房村****/div>本院在审理申请人顾瑞云与被申请人江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋民间借贷纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋银行存款人民币9万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋银行存款人民币9万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保113号 本院在执行申请人潍坊富绅置业有限公司与被申请人郝丽平、韩欣江财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初100号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人郝丽平的银行存款予以冻结，冻结金额合计9371.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保113号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保113号 申请保全人：潍坊富绅置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道汶南村。 法定代表人：叶晶龙，总经理。 被申请人：郝丽平，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：韩欣江，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人潍坊富绅置业有限公司与被申请人郝丽平、韩欣江买卖合同纠纷一案中，申请保全人本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝丽平、韩欣江的银行存款850000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝丽平、韩欣江的银行存款850000元； 二、冻结期限一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费4770元，由申请保全人潍坊富绅置业有限公司在（2019）鲁0784财保14号案件中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周慧卿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初515号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：来某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告:郝某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏友邦创信担保有限公司，统一社会信用代码9164000099047204。住址:宁夏银川市亲水商务中心**。法定代表人：魏某，系该公司董事长。被告:魏某，企业经营者，，住宁夏回族自治区银川市被告:苏某，企业经营者，，住宁夏银川市原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告王某、郝某、宁夏友邦创信担保有限公司中宁支行、魏某、苏某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董占河 二〇二〇年二月三日书记员 张旭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初409号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂，，住所地淄博市博山区福山东路**统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星。被申请人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住，住所地淄博市博山区福山村一社会信用代码：9137030026711586XE。法定代表人：苏希敬。被申请人：淄博远盈陶瓷厂，住，住所地淄博市博山区八陡镇福山村福山中街一社会信用代码：91370304591363339B。投资人：陶凤玲。被申请人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陶凤玲，女，1960年2月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏宗文，男，1959年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文银行存款120万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年二月二十一日法官助理李忠远书记员田雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初392号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博峰烨锻压制造有限公司，，住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧统一社会信用代码：91370304790361846H。法定代表人：王训峰。被申请人：淄博文邦贸易有限公司，，住所地博山区八陡镇苏家沟村齐城小区统一社会信用代码：91370304678104743N。法定代表人：张文波。被申请人：淄博煜基机械有限公司，，住所地博山区白塔镇南万山村统一社会信用代码：91370304760021859Y。法定代表人：丁秀兰。被申请人：王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，现住博山区。被申请人：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，现住博山区。被申请人：冯军令，男，1970年7月27日出生，汉族，现住博山区。被申请人：马金翠，女，1963年5月24日出生，汉族，现住博山区。被申请人：丁秀霞，女，1969年1月15日出生，汉族，现住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博峰烨锻压制造有限公司、淄博文邦贸易有限公司、淄博煜基机械有限公司、王训峰、张文波、冯军令、马金翠、丁秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博峰烨锻压制造有限公司、淄博文邦贸易有限公司、淄博煜基机械有限公司、王训峰、张文波、冯军令、马金翠、丁秀霞银行存款290万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博峰烨锻压制造有限公司、淄博文邦贸易有限公司、淄博煜基机械有限公司、王训峰、张文波、冯军令、马金翠、丁秀霞银行存款290万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博峰烨锻压制造有限公司、淄博文邦贸易有限公司、淄博煜基机械有限公司、王训峰、张文波、冯军令、马金翠、丁秀霞相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年二月二十一日法官助理顾媛媛书记员田雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14867号原告：陈立厚，男，1961年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：王正荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄新民，女，1959年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭修桂，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告陈立厚诉被告王正荣、黄新民、谭修桂房屋租赁合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月二十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14867号原告：陈立厚，男，1961年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：王正荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄新民，女，1959年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭修桂，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭爱丽，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。系谭修桂的女儿。原告陈立厚诉被告王正荣、黄新民、谭修桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘爱军、易撼宇组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告陈立厚及其委托诉讼代理人钟仁云，被告谭修桂的委托诉讼代理人谭爱丽均到庭参加了诉讼。被告王正荣、黄新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立厚提出如下诉讼请求：1、判决确认原告对座落于长沙市xxx号房屋享有居住权（居住至2033年6月30日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日；原告陈立厚与被告王正荣、黄新民夫妻签订了房屋租赁合同。合同约定：王正荣、黄新民夫妻将位于长沙市xxx房出租给陈立厚作住宅使用，租期自2018年7月1日起至2033年6月30日止。租金每月1400元，共计252000元，分三次付清。合同签订后，原告依约付清了全部租金。但是由于被告王正荣、黄新民的原因，租赁房屋被强制拍卖给谭修桂，现在新房主谭修桂要赶走原告，导致原告流离失所，没有居住房屋，根据“买卖不破租赁”原则，无论租赁房屋转让给谁，都应当继续履行租赁合同，保证承租人的合法居住使用权。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告谭修桂辩称，一、陈立厚与黄新民、王正荣之间并不存在真实的租赁关系。二、即使存在真实的租赁关系，该租赁权利也不得对抗在先的抵押权的行使。三、陈立厚与黄新民、王正荣恶意串通、以虚假诉讼的方式来阻碍答辩人取得房屋的不法行为，严重侵害了答辩人的合法权益。被告王正荣、黄新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：长沙市xxx号房屋（权证号：00××82）原登记在被告王正荣名下，被告王正荣、黄新民因借款将该房屋抵押给案外人蔡宇。后被告王正荣、黄新民未偿还借款，蔡宇于2016年8月23日起诉至长沙市芙蓉区人民法院。该院判决确认蔡宇对上述房产享有优先受偿权。2018年8月15日，长沙市芙蓉区人民法院在执行申请执行人蔡宇与被执行人王正荣、黄新民民间借贷纠纷一案中将涉案房屋查封。2019年5月4日，被告谭修桂通过司法拍卖取得涉案房屋所有权。2019年9月10日，原告陈立厚在长沙市芙蓉区人民法院对涉案房屋执行时陈述如下意见：“2018年4月份黄新民借了我10万元，到去年6月底黄新民讲没钱还，讲用房子租1400元给我租，我是2018年租的王正荣的房子，给15年租金，我分三次给了25.2万元，我是租房子，有合同的”。长沙市芙蓉区人民法院也告知原告陈立厚通过法律规定的程序主张权利。另查，原告提交的其与被告王正荣、黄新民订立的《租赁合同》显示租赁期限为2018年7月1日至2033年6月30日。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的租赁合同、房屋所有权证、成交确认书、执行裁定书、询问笔录、不动产登记情况表等证据予以证实，本院予以确认。被告王正荣、黄新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，首先，原告主张被告王正荣、黄新民于2017年6月向其借款100000元，被告王正荣、黄新民无力还款与原告协商将借款抵作房屋租金，因被告王正荣、黄新民未到庭，本院无法核实借贷关系以及租赁关系的真实性。其次，从原告所提交的租赁合同来看，涉案房屋已在租赁合同约定的租赁期限之前由被告王正荣抵押给蔡宇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押权人实现抵押权导致涉案房屋变卖，被告谭修桂据此取得房屋所有权，陈立厚在知晓此事后亦未向芙蓉区人民法院法院提出执行异议。因此，原告陈立厚要求确认对涉案房屋享有居住权的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈立厚的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，由原告陈立厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年十月九日法官助理任青书记员谭佳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初414号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂，，住所地淄博市博山区福山东路**统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星。被申请人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住，住所地淄博市博山区福山村一社会信用代码：9137030026711586XE。法定代表人：苏希敬。被申请人：淄博远盈陶瓷厂，住，住所地淄博市博山区八陡镇福山村福山中街一社会信用代码：91370304591363339B。投资人：陶凤玲。被申请人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陶凤玲，女，1960年2月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏宗文，男，1959年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文银行存款242万元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文银行存款242万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、苏希敬、陶凤玲、苏宗文相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年二月二十一日法官助理李忠远书记员田雨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保132号 本院在执行申请保全人山东和众智能科技工程有限公司与被保全人北京时代凌宇科技股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初461号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人北京时代凌宇科技股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计123350.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保132号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初62号 原告：潍坊市昌龙路桥建筑工程有限公司，住山东省所地潍坊市潍城区豪德贸易广场**一街**。 被告：中铁二十一局集团国际工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********704。 原告潍坊市昌龙路桥建筑工程有限公司与被告中铁二十一局集团国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，被告中铁二十一局集团国际工程有限公司于2020年2月3日以疫情为由不能参加诉讼，申请延期开庭。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”规定，该情形属于不可抗力，依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马学文 二〇二〇年二月三日 法官助理 孙 萱 书 记 员 董 凤
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保132号 申请人：山东和众智能科技工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区大虞街道北宫东街****楼1204，统一社会信用代码：913707055793868377。 法定代表人：田强，总经理。 被申请人：北京时代凌宇科技股份有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区容创路**楼**社会信用代码：91110105666288389K。 法定代表人：黄孝斌，总经理。 本院在审理申请人山东和众智能科技工程有限公司与被申请人北京时代凌宇科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京时代凌宇科技股份有限公司的银行账户存款123350.55元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1137元，由申请人山东和众智能科技工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙晓洁