广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初99号 原告：广西某贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：谢某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆某，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西君望律师事务所律师。 被告：四川某建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，广西淳盈律师事务所律师。 原告广西某贸易有限公司与被告四川某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西某贸易有限公司的法定代表人谢某及委托诉讼代理人陆某、吴某，被告四川某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付尚欠的货款620639.97元和违约金307216.55元，合计6513613.52元（其中资金占用费自每批钢材供货之日起60日后开始按每天每吨4元计算，违约金从供货91天起按实际未付货款总金额每天1.5‰暂计算至2019年12月31日），2019年12月31日以后的资金占用费和违约金计至被告实际付清全部货款之日止；2、本案的诉讼费用和财产保全费全部由被告承担。 事实与理由：被告因承建桂林市临桂区某广场大商业首开区、公寓楼项目工程需要向原告购买钢材，并与原告签订《钢材购销合同》，该合同约定由原告向被告提供钢材，被告应在每批钢材进场验收之日起60日内支付钢材款，若60天未付款，则从第61天开始按每天每吨4元计算资金占用费（此期限为30天），在90天后仍未付款的，则视为违约，违约金从供货91天起按实际未付货款总金额每天1.5‰计算，并约定双方发生争议的由桂林市临桂区人民法院为管辖法院，合同还约定了其他权利义务。该合同签订后，原告依约向被告提供了钢材。经原、被告双方对账确认，自2019年3月1日起至2019年7月31日期间原告已向被告供应钢材共2971.067吨，被告应付钢材款合计13409711.62元。截至2019年12月31日止被告仅向原告支付货款、资金占用费及违约金合计8640348.69元，尚欠钢材款6206396.97元和违约金307216.55元，合计6513613.52元（其中资金占用费自每批钢材供货之日起60日后开始按每天每吨4元计算，违约金从供货91天起按实际未付货款总金额每天1.5‰暂计算至2019年12月31日，2019年12月31日以后的资金占用费和违约金计至被告实际付清全部货款之日止）一直未付清给原告。虽经原告多次催讨，但被告至今未全部履行付款义务。被告的行为明显违反了合同的约定和诚实守信原则，依约应承担违约责任，向原告付清上述尚欠款项。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律的规定特具状起诉没请求法院认真调查核实，秉公执法，依法支持原告的诉讼请求。 被告四川某建筑工程有限公司辩称，一、原告诉称答辩人尚欠钢材款6206396.97元，与事实不符。 原告向临桂某广场项目部供应钢材总货款为：13409711.62元。答辩人已付货款：8640348.69元。未付钢材款数额为：4769362.93元。原告主张尚欠其钢材款6206396.97元，与事实不符。 二、本案原被告在《钢材购销合同》约定的违约责任过高，答辩人请求人民法院予以适当减少。 1、从原被告双方在《钢材购销合同》中约定的内容看，资金占用费是买方在合同约定的付款期限到期后，买方因各种原因未能实现付款，卖方要求需方支付的利息。资金占用费的前提是有欠款，因而，具有违约金的性质。 2、原被告在《钢材购销合同》约定供货后60天未能付款的，从第61天始按每吨钢材支付4元资金占用费，计算30天；如仍未能付款，从第91天开始计算违约金，违约金标准为应付款项的1.5‰。经答辩人计算，该两项违约责任相加，折算为利率已达到年利率60%。 3、根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于本案的性质是欠付货款，原告的直接损失答辩人认为可参照银行同期贷款利息为基础来认定，即合同约定的资金占用费和违约金总额超过银行同期贷款利息的1.3倍的即为过高部份，请求法庭予以减少。 三、本案原告主张从2019年12月31日以后的资金占用费和违约金同时计算至钢材款付清时止没有依据。 原被告双方在《钢材购销合同》约定资金占用费供货未能付款的，从第61天开始计算30天。原告主张从2019年12月31日以后的资金占用费和违约金均同时计算到钢材款付清时止，除上述答辩人所述的违约责任过高外，双方也没有这样的合同约定。 综上所述，请合议庭综合考虑本案的情况，依法作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承建桂林市临桂区某广场大商业首开区、公寓楼项目工程需要向原告购买钢材，2019年3月1日，被告与原告签订《钢材购销合同》，该合同约定由原告向被告提供钢材，被告应在每批钢材进场验收之日起60日内支付钢材款，若60天未付款，则从第61天开始按每天每吨4元计算资金占用费（此期限为30天），在90天后仍未付款的，则视为违约，违约金从供货91天起按实际未付货款总金额每天1.5‰计算，并约定双方发生争议的由桂林市临桂区人民法院为管辖法院，合同还约定了其他权利义务。该合同签订后，原告依约向被告提供了钢材。经原、被告双方对账确认，2019年3月14日-2019年3月27日供货1273.86吨，价款5640348.69元。 2019年4月1日供货145.838吨，价款643902.92元；2019年4月2日供货34.572吨，价款150600.66元；2019年4月4日供货66.745吨，价款299711.02元；2019年4月10日供货175.286吨，价款805339.12元；2019年4月13日供货72.15吨，价款325396.5元；2019年4月14日供货113.236吨，价款518032.6元；2019年4月16日供货54.6吨，价款255528元；2019年4月20日供货40.84吨，价款189906元；2019年4月25日供货213.414吨，价款981106.38元；2019年4月30日供货181.112吨，价款842883.78元。4月总供货1097.793吨，价款5012406.98元。 2019年5月2日供货54.13吨，价款248087.8元；2019年5月8日供货41.57吨，价款196306.5元；2019年5月11日供货76.366吨，价款354781.38元；2019年5月21日供货26.33吨，价款118748.3元；2019年5月29日供货94.19吨，价款439414.5元。5月总供货292.586吨，价款1357338.48元。 2019年7月3日供货49.915吨，价款227969.87元；2019年7月7日供货55.426吨，价款260917.98元；2019年7月10日供货27.72吨，价款119473.2元；2019年7月22日供货87.463吨，价款389083.74元；2019年7月27日供货86.304吨，价款402172.68元。7月总供货360.828吨，价款1399617.47元。 上述原告提供的钢材价格从4250元-4930元/吨不等。 2019年4月28日支付2000000元，2019年5月27日支付3640348.69元，2019年9月6日支付1000000元，2019年11月27日支付2000000元，上述付款，被告均注明是钢材款。 2019年3月1日起至2019年7月31日期间原告已向被告供应钢材共2971.067吨，被告应付钢材款合计13409711.62元。截至2019年12月31日止，被告向原告支付8640348.69元，余款未付清给原告。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2019年3月1日，被告与原告签订的《钢材购销合同》是合同当事人真实意思表示、合法有效。合同当事人应当依约履行各自义务。 本案双方主要争议是：一、对2019年9月6日以后支付3000000元中是否是支付部分违约金存在争议。原告认为，被告在支付该笔款项没有说明，所以扣除部分作为违约金，但是，被告在转账单中均注明是支付货款，对支付违约金双方并没有达成合意，款项与原告所称的违约金并不吻合，故，原告所称并不是双方共同意思表示，对原告认为支付部分违约金的理由不予采信，被告辩称属于货款，符合付款时在转账单上注明的具体情况，依法予以采信,因此，被告尚欠原告货款本金为4769362.93元；二、对约定违约金是否过高存在争议，被告请求减少是否符合法律规定。合同约定逾期付款60日则按每天每吨4元支付违约金，原告提供的钢材价格从4250元-4930元/吨不等，按此计算，违约金为年利率29.2%-33.88%，从供货91天起按实际未付货款总金额每天1.5‰计算，违约金为年利率54%。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》的规定和司法实践，我国的违约金兼有赔偿和惩罚的双重功能，但赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。故在确定违约金标准时应当首先查明实际损失，其次考虑合同的履行情况，再次考虑当事人的过错程度，最后考虑当事人签订合同时对可得利益损失的预见等综合衡平。 本案中对被告没有按期付款，原告没有提供证据证明其实际损失，造成的损失是一种利息损失，按现行LPR：1年期为4.2%左右，5年期为4.8%左右，参照逾期罚息利率标准，1年期为6.3%左右，5年期为7.2%左右（加罚息50%），双方约定的违约金为年利率29.2%-33.88%，从供货91天起按实际未付货款总金额每天1.5‰计算，违约金为年利率54%。远超5年期罚息水平，确实过高，被告请求调整，符合法律规定，根据被告违约程度和履行情况，按照上述规定，酌情调整逾期付款违约金全部为年利率10%计算，从合同约定逾期第61天计算。按照上述计算规则，2019年12月31日前的违约金为322464.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川某建筑工程有限公司支付货款4769362.93元给原告广西某贸易有限公司； 二、被告四川某建筑工程有限公司支付2019年12月31日前的违约金322464.56元给原告广西某贸易有限公司； 三、被告四川某建筑工程有限公司支付从2020年1月1日起，以货款4769362.93元为基数，按年利率10%计算至付清货款之日止的违约金给原告广西某贸易有限公司； 四、驳回原告广西某贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费57395元，由被告四川某建筑工程有限公司负担44866元,由原告广西某贸易有限公司负担12529元；财产保全费5000元，由被告四川某建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费57395元【开户名称：桂林市中级人民法院，开户行：中国农业银行桂林高星支行，账号：20×××16】。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  黄元波