四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初22号 原告：蒋达春，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：蒋春梅，女，生于1989年2月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：蒋春强，男，生于1997年9月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强共同委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。 被告：曾立康，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：曾立志，男，生于1969年6月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强与被告曾立康、曾立志机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋达春、蒋春梅委托诉讼代理人陈德银、原告蒋春强、被告曾立康及其委托诉讼代理人李勇、被告曾立志及其委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费等共计665867.19元；2.案件受理费、申请保全费由二被告承担。事实和理由：原告蒋达春与谢朝会系夫妻关系，二人共同生育了蒋春梅、蒋春强。2019年8月1日18时35分许，谢朝会驾驶川×号电动自行车，从高县沙河镇某村方向往沙河镇方向行驶，当车行驶至宜威路31公里+50米时，与从宜宾市区往高县沙河镇场镇由曾立康驾驶的闽×号普通二轮摩托车相撞，造成谢朝会、曾立康两人受伤及两车受损的交通事故。后高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，谢朝会、曾立康承担此次事故同等责任。事故发生后，谢朝会被送往宜宾市第一人民医院救治，住院治疗44天，2019年9月14日出院，同日在家中死亡。原告垫付医疗费267340.15元。被告曾立志系闽×号普通二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并且未按规定进行年检。被告曾立康无有效机动车驾驶证。原告的损失，二被告应首先在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出部分，由二被告承担60%。 被告曾立康辩称，答辩人对本次交通事故事实及责任划分无异议，答辩人愿意依法承担赔偿责任。答辩人与曾立志系亲兄弟，曾立志一家常年在厦门务工，其将闽×号摩托车放在家中，答辩人将该车修好后使用，未告知曾立志，曾立志不应承担赔偿责任。 被告曾立志辩称，闽×号摩托车确系答辩人所有，答辩人于2015年春节从厦门将该车拖运回高县，后一直存放在家中。曾立康与答辩人系亲兄弟，居住在同一房屋中。答辩人一家人长期在厦门务工，仅在每年春节回家。曾立康使用闽×号摩托车前未告知过答辩人，答辩人系经法院通知才得知发生了交通事故。答辩人的车辆未投保交强险，未进行年检属实，但答辩人的车辆一直存放在家中未使用，不会对他人造成危害，便无需购买交强险，未进行年检也不是造成本次交通事故的主要原因，因此答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾立志对原告提交的谈话录音内容的真实性不予认可，谈话时被告曾立志并未在场，该录音资料系孤证，本院不予采信；被告曾立康提交的维修费票据、清单与证人黄某的证言，相互印证，本院予以采信；被告曾立志提交的居住证复印件、房屋租赁合同、机动车登记信息、高县沙河镇某村村委会证明以及证人张某、曾某1、梁某、曾某2、姚某的证言，来源合法，相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日18时35分，谢朝会驾驶川×号超标电动自行车从高县沙河镇某村村道方向往高县沙河镇场镇方向行驶，当车行驶至宜威路31公里+50米处右转弯往高县沙河镇场镇行驶时，由于未确保安全，与从宜宾市区往高县沙河镇场镇行驶由曾立康驾驶的闽×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢朝会、曾立康受伤及两车受损的交通事故。2019年8月13日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢朝会、曾立康分别在此次事故中承担同等责任。事故发生后，谢朝会在宜宾市第一人民医院住院治疗44天，2019年9月14日办理出院手续，出院医嘱载明患者病情仍然危重，院外继续治疗。同日，谢朝会在家中死亡。谢朝会住院期间共产生医疗费267340.15元，原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强已垫付245000元，剩余医疗费尚未支付。 同时查明，闽×号普通二轮摩托车所有人系被告曾立志。被告曾立康系被告曾立志的胞兄。曾立志长期在厦门务工，2015年曾立志将闽×号摩托车运回高县，后该车一直存放在曾立志家中。2019年4月，曾立康将闽×号摩托车维修好后进行使用。本次交通事故发生时，闽×号车未依法投保交强险，未依法进行年检。曾立康无有效机动车驾驶证。 另查明，原告蒋达春与谢朝会系夫妻，二人共同生育了蒋春梅、蒋春强。谢朝会生于1963年6月3日，生前系城镇居民。谢朝会的父母均先于谢朝会去世。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告曾立康在本次交通事故中承担同等责任，应当对原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强因本次交通事故产生的合法损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生时，闽×号摩托车未依法投保交强险，原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强要求投保义务人曾立志与侵权人曾立康在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强要求被告曾立志对超出交强险的损失承担赔偿责任，但并未提交有效证据证明曾立志存在上述过错，应自行承担举证不能的不利后果。被告曾立志长期在外务工，其将闽×号摩托车存放在自己家中，已对车辆尽到管理义务；闽×号摩托车虽未进行年检，但并无证据证明发生事故时该车存在缺陷。对三原告超出交强险的损失，被告曾立志不应承担赔偿责任。综上，三原告的损失，应首先由被告曾立康、曾立志在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分，根据谢朝会、曾立康的过错程度，酌定由被告曾立康承担60%，剩余部分，由原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强自行承担。 关于本案的赔偿项目及计算标准：原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强主张的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金664320元、误工费5280元、护理费5280元、住院伙食补助费1320元、丧葬费32358.50元，符合法律规定，本院予以支持。谢朝会住院期间共产生医疗费267340.15元，其中22340.15元虽尚未实际支付，但该笔费用系确定的必然支出，因此本院对三原告主张的医疗费267340.15元予以支持；三原告主张营养费，但未提交相应证据，本院不予支持；三原告主张办理丧葬事宜产生的交通费、食宿费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持1000元。综上，本案赔偿项目及金额确定为精神抚慰金50000元、死亡赔偿金664320元、误工费5280元、护理费5280元、住院伙食补助费1320元、丧葬费32358.50元、医疗费267340.15元、办理丧葬事宜交通费及食宿费1000元，合计1026898.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第二款、第十九条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款第三款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曾立康在交强险责任限额内赔偿原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强各项损失120000元，被告曾立志对该款承担连带清偿责任； 二、被告曾立康赔偿原告蒋达春、蒋春梅、蒋春强各项损失544139.19元。 上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5229元、申请保全费4020元，共计9249元，由被告曾立康负担8599元，由被告曾立志负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年二月十八日 书记员 曾志红