山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初140号 原告：吕景浩，男，1990年出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。 被告：王春宝，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县，现住武城县城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。 负责人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，公司员工。 原告吕景浩诉被告王春宝、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕景浩委托诉讼代理人张瑞锋、被告王春宝、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕景浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王春宝赔偿原告吕景浩医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费等共计人民币309044.48元。2.被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内承担保险责任。3.本案诉讼费用、保全保险费用由被告王春宝负担。事实与理由：2019年10月2日1时10分许，原告吕景浩驾驶电动自行车沿武城县城区文化街由东向西行驶至县人民医院门口东5860CM处时，撞到被告王春宝驾驶后头西尾东停放在公路中心北侧临时停车位上的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车尾部，致使原告吕景浩受伤，造成交通事故。原告多次住院治疗，花费巨额治疗费用，后经咨询，原告所受伤害极可能构成多处残疾。2019年10月31日，德州市公安局交通警察支队武城大队作出第3714xxxxxx291号《道路交通事故认定书》，认定被告王春宝承担事故的次要责任。经了解，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。由于被告的侵权行为给原告造成了巨大的精神损害，但在此期间，被告并未支付任何费用。 被告王春宝辩称：2019年10月2日凌晨2点40分许，我接到交警的电话，随后来到现场发现一辆电动车倒在我的车下，交警暂扣事故车辆，我到事故中心做了笔录。 一、我对此次交通事故的现场有疑问。肇事者吕景浩是醉酒由东向西驾驶机动车（两轮超标电动车）撞在了我停在停车位上的车尾部，他说是2019年10月2日1时10分撞到我车的，我凌晨2点40分许才接到电话，间隔1个半小时的时间，这段期间我不知道发生了什么，我到现场的时候那里有交警，还有三个肇事者的同伴。我对事故现场有怀疑，事故发生时我正在睡觉完全不知情且我的车后有保险杠、侧面有护栏，电动车高速由东向西撞到我车的尾部电动车不可能倒在我的车下，我怀疑是人为制造事故现场，是故意碰瓷、讹诈，要求肇事者吕景浩出具该事故现场的监控录像、照片等证据。 二、依法撤销德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书(第3714xxxxxx291号)和德州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论（德公交复字结论【2019】第000207号）做出的责任认定书。 1.根据《中华人民共和国交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定的地点停放”的规定，我车是由东向西停放在公共停车泊位上的，没有乱停乱放。没有任何违反法律法规的地方，也没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。 2.我对交警做的司法鉴定有异议。鉴定所采用的照片不是事故现场照片，是2019年10月8号在停车场采集的。事故发生是在10月2日凌晨1点10分，3点后我对车辆失去控制，到10月8日反光条有点缺失是人为破坏还是自然灾害我就不知道了。我车后部的反光膜的面积已超过0.2M2远远大于0.1M2的标准，且四周轮廓分明、后部的反光标识完全能体现车后部的高度和宽度，反光良好，完全起到警示作用与肇事者吕景浩撞到我车尾部没有直接因果关系。只因为我的车是在此停车泊位上最后一辆。 3.认定书说我违规停车是没有法律依据的。认定书说我违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第二款的规定“夜间或者风、雪、雨、雾等能见度低条件下临时停车，应当开启闪光灯、示廓灯、后位灯”。当天天气晴朗、无风、雨、雾等，视野良好。此条款没有说在停车泊位停车必须开启闪光灯、示廓灯、后位灯。所以使用交通法律法规条款错误。 三、根据最新的交通法规“超标电动车若发生交通事故，将按照机动车相关规定进行处罚”的规定。肇事者吕景浩未戴安全头盔,长时间饮酒（1号下午5点左右至次日凌晨1点多）达到醉驾标准,以至视力模糊，驾驶的是超标电动车，车速快，无法正确判断前方路况直至发生交通事故是必然结果应负事故的全部责任。 四、我的车是在2019年10月2日至12月5日在交警停车场扣押65天,自从事故发生后，对我造成很大的精神压力，吃药、打针看病花费三千多元。我车是搬家公司、出租商用一家人指望车生活的，这期间县城大面积拆迁业务量剧增，我与4个雇工签定用工合同每天每人200元的工资，而车在停车场扣着无法开展搬家业务，给我造成很大的经济损失：车辆损失费500/天、公司利润损失费300/天、个人交通误工费200/天、雇的搬运工四人800/天、精神损失费10000元，共计127000元应由肇事者吕景浩赔偿。 综上所述，请求法院依法驳回吕景浩的诉讼请求，并判决肇事者吕景浩赔偿我经济损失127000元，诉讼费等所有费用由吕景浩承担。 被告浙商财保德州支公司辩称，本案涉案车鲁Ｎ×××××2在我公司只投保交强险，对原告主张的合法合理请求，我公司只在交强险限额内承担赔偿，对诉讼费、鉴定费、保全费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年10月2日01时10分许，吕景浩饮酒后驾驶电动自行车沿武城县城区文化街由东向西行驶至县人民医院门口东5860CM处时，撞到王春宝驾驶后头西尾东停放在公路中心北侧临时停车位上鲁Ｎ×××××2号轻型普通货车尾部，致使吕景浩受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局司法鉴定研究中心鉴定吕景浩血液内未检出乙醇成分。事故经德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故责任认定书（第3714xxxxxx291号）认定吕景浩承担事故主要责任，王春宝承担事故次要责任。后王春宝对交通事故责任认定书（第3714xxxxxx291号）提出复核申请,2019年11月28日,德州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论(德公交复字结论[2019]第000207号),决定对交通事故责任认定书（第3714xxxxxx291号）予以维持。 涉案机动车车牌号鲁Ｎ×××××2，此事故车辆在浙商财保德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年1月15日吕景浩向武城县人民法院提交伤残鉴定申请书，请求法院依法委托鉴定机构对申请人因交通事故受到伤害的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。2020年3月13日德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人吕景浩右眼球缺失，构成人体损伤七级伤残；2.被鉴定人吕景浩误工时间90日，营养期限30日，护理期限30日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；3.被鉴定人吕景浩义眼片更换费用2000元/片或待实际数额发生后予以确认。更换周期为2年。 另查明，吕景浩向本院提交的山东省立医院住院病案（住院号：6515561）首页显示，其于2019年10月2日至2019年10月13日在山东省立医院住院，并注明实际住院11天。吕景浩向本院提交的上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结（住院号：0001210355）显示，其于2019年11月18日至2019年11月20日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院3天，合计吕景浩共住院14天。庭审中，王春宝、浙商财保德州支公司均对吕景浩提交的山东省立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、武警山东总队医院的医疗费单据数额无异议，本院予以确认，吕景浩医疗费为49171.73+49485.75+1437.5=100094.98元。 吕景浩于2019年12月2日前往山东省眼科医院安装义眼片，即配备残疾辅助器具，花费金额13000元，因王春宝、浙商财保德州支公司均对此项无异议，本院予以确认。另，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中注明被鉴定人吕景浩义眼片更换费用2000元/片或待实际数额发生后予以确认，更换周期为2年。参考第六次全国人口普查公布的数据中国男性人口平均预期寿命72.38岁，吕景浩更换义眼片的预期费用为2000元/片×（72岁-32岁）÷2（更换周期）=40000元，共计53000元。因王春宝、浙商财保德州支公司均对吕景浩提交的证据十部分交通费单据28张无异议，本院确认交通费为6917元。 吕景浩向本院提交山东省交通规划设计院有限公司出具的其本人2019年度工资与绩效收入证明一份，山东省交通规划设计院出具的意外伤害造成收入损失证明一份，及个人2019年1月1日至2020年12月31日的招商银行账户历史交易明细表，综合上述证明经本庭核算可知,吕景浩2019年1-9月份平均工资为243460.08元（1-9月实发工资）÷9=27051.12元，按照司法鉴定意见书对误工期限的认定为期90天，其在受伤误工期间，2019年10-12月份实发工资为：16596.01元，因此吕景浩实际减少收入81153.36-16596.01=64557.35元，即误工费为64557.35元。 吕景浩向本院提交住宿费发票4张，分别为吕景浩于2019年11月13日、吕新哲于2019年11月21日、2019年11月23日、2019年11月27日在上海的住宿费用发票，结合吕景浩提供的其他证据佐证，此时间段与吕景浩在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗前后时间相吻合，相应住宿费3452元，本院予以确认。 上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、山东省立医院住院病案等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于受害人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王春宝所属机动车与吕景浩发生交通事故并承担事故的次要责任，且王春宝所属事故车鲁Ｎ×××××2投有交强险，因本次事故造成吕景浩受伤且已起诉至本院，故对于吕景浩本次事故造成的各项损失，首先由浙商财保德州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因王春宝未投有商业三者险，超出部分应由王春宝按照事故次要责任承担，本院酌定按事故责任的40%承担。 综上，结合吕景浩的诉求及本院查明的事实，吕景浩因本次事故造成的各项损失为伤残赔偿金42329×20×40%=338632元，误工费64557.35元，护理费42329/365×2×14+42329/365×1×16=5102.67元，医疗费100094.98元，残疾辅助器具53000元，住院伙食补助费14×100=1400元，营养费30×30=900元，交通费6917元，住宿费3452元，因吕景浩未向本院提交精神抚慰金的相关证据，且吕景浩在此次交通事故中负主要责任，对于其主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持,以上共计574056元。对于原告上述损失由浙商财保德州支公司在交强险责任限额范围内承担120000元，即伤残赔偿金110000元、医疗费10000元。吕景浩上述损失已超出保险责任限额范围，剩余454056元按交通事故40%的责任份额由王春宝负担，即454056×40%=181622.4元。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案诉讼费的负担亦应按照上述规定相应分配。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应向人民法院交纳的诉讼费用包括：(二)申请费。”《诉讼费用交纳办法》第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当缴纳申请费：（二）申请保全措施。”本案财产保全费属于诉讼费范畴。鉴定费系为查明交通事故受害人人身、财产损失等支出费用，结合案件的具体情况,参照诉讼费的负担比例分配。诉讼财产保全责任保险费是保全申请人为减少或分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应当由侵权责任人承担的损失范围，应由保全申请人自行承担，即吕景浩自行承担。 因王春宝的答辩涉及反诉主张,在庭审过程中,经本庭释明,王春宝系答辩行为。王春宝的答辩理由系对交通警察相关部门关于事故责任的认定及相关行为引起损失的抗辩，其辩称不能对抗本案吕景浩的诉讼请求,故王春宝答辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、王春宝于本判决生效之日起十日内赔偿吕景浩医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费共计181622.4元； 二、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿吕景浩因本次事故造成的各项损失共计120000元； 三、驳回原告吕景浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、财产保全费2020元、鉴定费2500元元，由王春宝负担6192元，浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司负担4128元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  秦晨卿 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱 跃