福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终24号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘振锟，男，1995年7月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址福建省宁化县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人刘振锟犯走私、贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）闽0402刑初276号刑事判决。原审被告人刘振锟不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘振锟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明： 一、关于贩卖毒品的事实 2018年11月份以来，被告人刘振锟在网络平台“闲鱼”上发布贩卖大麻的信息吸引买家，通过QQ、微信等聊天方式联系买家，与买家确定交易数量、价格后，再将上家汪泽宇（另案被告人，已判刑）的“panda”微店链接发给买家，买家下单付款后由店家通过快递方式邮寄大麻叶，并以每帮汪泽宇卖出30克大麻叶奖励5克大麻叶的方式获利。具体事实如下： 1.2018年11月20日，被告人刘振锟通过微信以1010元的价格将10克大麻叶贩卖给邓某（微信昵称“Ｋｏａｌａｌａ”），后由汪泽宇将10克大麻叶寄给邓某。 2.2018年11月25日，被告人刘振锟通过ＱＱ以610元的价格将5克大麻叶贩卖给“ｓａｎｄａｙ”（ＱＱ号61×××98），后由汪泽宇将5克大麻叶寄给买家。 3.2018年11月26日，被告人刘振锟以610元将5克大麻贩卖给“黄普蒿”（ＱＱ号30×××88），后由汪泽宇将5克大麻寄给买家。 4.2018年11月27日，被告人刘振锟通过ＱＱ以610元的价格将5克大麻贩卖给“媛媛”（ＱＱ号30×××33），后由汪泽宇将5克大麻寄给买家。 5.2018年11月28日，被告人刘振锟通过ＱＱ以1010元的价格将10克大麻贩卖给李某1（ＱＱ号45×××42），后由汪泽宇将10克寄给李某1。 6.2018年11月29日，被告人刘振锟通过ＱＱ以1210元的价格将10克大麻贩卖给“靳豪”（ＱＱ号35×××92），后由汪泽宇将10克大麻寄给买家。 7.2018年11月29日，被告人刘振锟通过ＱＱ以610元的价格将5克大麻贩卖给李某2（ＱＱ号12×××08），后由汪泽宇将5克大麻寄给李某2。 8.2018年11月29日，被告人刘振锟通过ＱＱ以1210元的价格将10克大麻贩卖给“姜维”（ＱＱ号72×××93），后由汪泽宇将10克大麻寄给买家。 9.2018年11月30日，被告人刘振锟通过ＱＱ以610元的价格将5克大麻贩卖给“刘畅”（ＱＱ号87×××36），后由汪泽宇将5克大麻寄给买家。 10.2018年12月22日，被告人刘振锟通过ＱＱ以600元的价格将5克大麻贩卖给杨某（ＱＱ号63×××54），后由汪泽宇将5克大麻寄给杨某。 11.2018年12月22日，被告人刘振锟通过ＱＱ以600元的价格将5克大麻贩卖给“刘苏”（ＱＱ号53×××79），后由汪泽宇将5克大麻寄给买家。 12.2018年12月22日，被告人刘振锟通过ＱＱ以600元的价格将5克大麻贩卖给刘某（ＱＱ号15×××82），后由汪泽宇将5克大麻寄给刘某。 13.2018年12月23日，被告人刘振锟通过微信以8070元将130克大麻贩卖给邓某,后因无法联系上汪泽宇，未能将大麻发货给邓某。 14.2018年12月24日，被告人刘振锟通过ＱＱ以1410元的价格将10克大麻贩卖给刘某，后由汪泽宇将10克大麻寄给刘某。 15.2018年12月24日，被告人刘振锟通过QQ以2000元的价格将20克大麻贩卖给“姜维”，后因无法联系上汪泽宇，未能将大麻发货给买家。 16.2018年12月26日，被告人刘振锟通过QQ以1510元的价格15克大麻贩卖给“刘畅”，后由汪泽宇将15克大麻寄给买家。 17.2019年2月21日，被告人刘振锟通过“刘畅”介绍以1350元的价格将5克大麻贩卖给“玖”（ＱＱ号23×××01），后因无法联系上汪泽宇，未能将大麻发货给买家。 原判据以认定上述事实的证据有：同案人汪泽宇的供述；证人徐某、李某1、刘某、李某2、杨某、邓某等人的证言；ＱＱ交易记录表、提取笔录及ＱＱ、微信、支付宝信息截图照片；搜查笔录及搜查物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人刘振锟的供述等。 二、关于走私毒品的事实 2019年1月初，被告人刘振锟明知“LV”（真实身份不详）在美国拉斯维加斯的情况下，仍出资2000元与一台湾男子合伙向“LV”购买大麻，后“LV”通过快递将大麻寄往被告人刘振锟提供的国内地址，途经厦门海关时被查获；经鉴定，该快递包裹内疑似大麻植株检出四氢大麻酚，净重58.35克。因被告人刘振锟迟迟未能收到包裹，“LV”遂于2019年3月补发了40克大麻，邮寄至被告人刘振锟租住的福建省三明市梅列区翡翠城。2019年3月13日21时30分许，被告人刘振锟在收取“LV”寄来的快递包裹时被民警当场查获。经鉴定，该快递包裹内黄色植物叶检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重39.8克。 原判另查明，2019年3月13日，民警从被告人刘振锟处扣押了黑色华为手机一部、红色苹果手机一部（手机串号355843086874637）、白色苹果手机三部、黑色苹果手机一部、黑色苹果X手机一部（手机串号356721081255888）；其中红色苹果手机一部（手机串号355843086874637）、黑色苹果X手机一部（手机串号356721081255888）系作案工具。 原判据以认定上述事实的证据有：厦门邮政局海关出具的查获经过、厦门海关邮递现场查验记录、取样记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场照片，东渡海关缉私分局出具的移交禁毒部门毒品清单、收缴毒品明细表、毒品实物缴交收据、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、南平海关缉私分局出具的情况说明；三明市公安局梅列分局出具的搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及称重照片、提取笔录、地点辨认笔录和照片；快递单号；调取证据清单及电子数据；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、三明市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘振锟的供述等。 原判认为，被告人刘振锟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，向多人并多次贩卖大麻叶共计260克，情节严重；走私大麻叶共计98.15克；其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振锟在贩卖毒品第13、15、17起及被厦门海关查获的走私大麻叶58.35克犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘振锟归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人刘振锟犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的犯罪工具红色苹果手机一部、黑色苹果X手机一部，予以没收，由扣押单位依法变现后上缴国库。 上诉人刘振锟对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出其贩卖毒品数量少，又具有未遂情节，认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人刘振锟走私、贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘振锟从境外走私大麻叶98.15克，且多次通过互联网向多人贩卖大麻叶260克，情节严重，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。原判根据上诉人刘振锟的犯罪事实、行为后果，再结合其具有的坦白情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘振锟请求二审从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年一月十五日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。