wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初807号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地六安市霍邱县河口镇街道。统一社会信用代码：9134150015310429XL。 负责人：李炳安，行长。 被告：帅祥云，女，1965年11月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称霍邱农商行河口支行）诉被告帅祥云金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告负责人李炳安到庭参加诉讼，被告帅祥云经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍邱农商行河口支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：丁照轩于2016年11月25日从原告处借贷50,000元扶贫贷款，用于养殖小龙虾，期限三年，该贷款于2019年11月24日到期。丁照轩于2019年3月份去世，借款时丁照轩与其妻均签字，财产共有人帅祥云有还款义务，经多次催要，被告帅祥云未偿还借款本息，故诉至法院。 被告帅祥云未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及夫妻关系证明，证明被告诉讼主体资格；3、借款承诺书、借款合同、借款凭证及贷款申请，证明丁照轩借贷50,000元扶贫贷款，被告帅祥云签字认可。 对原告提供的证据，被告帅祥云未到庭，本院予以认定。 经审理查明：被告帅祥云与丁照轩（已去世）系合法夫妻，丁照轩于2016年11月24日与原告签订个人借款合同，贷款50,000元，贷款合同约定：贷款用途为养殖小龙虾，利率4.75％，贷款期限36个月，2019年11月24日到期。借款当日被告帅祥云作为财产共有人与丁照轩共同在借款承诺书签字捺印，承诺因家中经营养殖小龙虾业务，现资金不足，自愿从河口支行借款50,000元，并以家中各项资产提供连带担保抵押，到期不还承担连带清偿责任。（包括金融部门采取依法诉讼、代发工资、查封房屋、变卖固定资产等措施）。丁照轩于2019年3月份去世。贷款到期后，被告帅祥云未偿还贷款本息。 本院认为：债务应当清偿。丁照轩（已去世）借款时，被告帅祥云在借款承诺书签字并捺印，被告帅祥云知晓该债务并承诺用共有财产偿还，该债务系夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。丁照轩去世，被告帅祥云依法应当偿还借款本息。故原告诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院发布＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告帅祥云偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行借款50,000元及利息（从2016年11月24日起按本金50,000元年利率4.75％计息，息随本清），于判决生效后三十日内一次性还清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告帅祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾 俊 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 张涛（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院发布＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初807号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地安徽省霍邱县河口镇街道。统一社会信用代码：9134150015310429XL。 负责人：李炳安，行长。 被告：帅祥云，女，1965年11月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行与被告帅祥云金融借款合同纠纷一案，原告方于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告帅祥云名下的银行存款50,000元或等值其他个人财产，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告帅祥云的银行存款50,000元或等值其他个人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 栾 俊 华 二〇二〇年三月五日 书记员 张涛（代）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初538号申请人：周媛，女，1990年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被申请人：郑州万中冶金材料有限公司，住所地：河南省登封市君召乡海渚村。统一社会信用代码：914101850675663084。法定代表人：吴素涛，男，系该公司经理。被申请人：孙爱军，男，1972年4月26日生，汉族，住河南省登封市。申请人周媛与被申请人郑州万中冶金材料有限公司、孙爱军民间借贷纠纷一案，申请人周媛于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人郑州万中冶金材料有限公司厂房二十五间、压力机六台、制砂生产线设备（含颚式破碎机1台、料仓2个、对辊2台、提升机2台、滚筒筛1台、除尘器1台、磁选机1台雷蒙磨1台、球磨机1台）、隧道窑一座予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函作为担保。本院认为，申请人周媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人郑州万中冶金材料有限公司厂房二十五间、压力机六台、制砂生产线设备（含颚式破碎机1台、料仓2个、对辊2台、提升机2台、滚筒筛1台、除尘器1台、磁选机1台雷蒙磨1台、球磨机1台）、隧道窑一座予以查封。本案保全费5000元，由申请人周媛预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇二〇年三月二十五日书记员  范琳梓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初807号申请人：杨春功，男，1990年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：卞洪娟，女，1979年5月27日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。本院在审理申请人杨春功与被申请人卞洪娟民间借贷纠纷一案中，申请人杨春功向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产，并提供其与妻子张晓共有的位于淮安市亿力未来城三期37号楼2301室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卞洪娟银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产；二、查封杨春功、张晓名下位于淮安市房屋一套。案件申请费520元，由申请人杨春功预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额5万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初807号原告：杨春功，男，汉族，1990年12月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：卞洪娟，女，汉族，1979年5月27日出生，住淮安市生态文旅区。原告杨春功与被告卞洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春功及其委托诉讼代理人张磊、郭媛到庭参加诉讼。被告卞洪娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转于2019年10月至11月期间共计借款8万元，于2019年12月13日偿还1万元，剩余7万元未还，被告于2019年12月14日出具借条一张，承诺2019年12月17日还款，借款到期后被告陆续偿还了3万元，尚欠4万元至今未还，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告卞洪娟未到庭，亦未答辩。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告通过手机银行向被告卞洪娟转账3万元；当月21日，原告再次向被告转账3万元；2019年11月11日，被告用原告信用卡刷卡消费20100元。2019年12月13日，被告卞洪娟向原告转账1万元。2019年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“借杨春功人民币柒万元整（¥70000），在2019年12月17日前归还，借款人：卞洪娟，2019.12.14”。借条出具后，被告在2019年12月18日、27日、30日，每日各向原告还款1万元。本院认为：原告杨春功与被告卞洪娟之间的民间借贷关系，有借条、转账记录、当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告杨春功已向被告支付了借款，被告未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告杨春功要求被告卞洪娟偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年12月18日起按年利率6%支付至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞洪娟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨春功借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年12月18日起按年利率6%支付至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406元，保全费520元，合计926元，由被告卞洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月二十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢583号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请徐志环等纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初488号申请人：宋永建，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：田小涛（田涛），男，汉族，1976年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人宋永建与被申请人宋银光、田小涛为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋银光、田小涛银行存款432750元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人宋银光、田小涛银行存款432750元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2684元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十五日法官助理韩微书记员王海政
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执恢583号中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县富强街北侧（127号），联系电话03154600568法定代表人：赵继山徐志环，女，汉族，1963年5月5日出生，住所地乐亭县王滩镇李凤金，男，汉族，1958年4月22日出生，住所地乐亭县中堡镇李守东，男，汉族，1971年11月11日出生，住所地乐亭县中堡镇石艳华，女，汉族，1974年4月13日出生，住所地乐亭县中堡镇李守梅，女，汉族，1960年4月5日出生，住所地乐亭镇中堡镇付绍成，男，1960年4月21日出生，住所地乐亭县王滩镇中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请徐志环等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第1890号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第1890号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执59号申请执行人：周桂枝，女，66岁。申请执行人：刘宇，男，38岁。被执行人：朱柏合，男，59岁。本院在执行申请执行人周桂枝、刘宇与被执行人朱柏合合伙协议纠纷一案，经查，被执行人朱柏合有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱柏合在集贤农村商业银行800210121000541259账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年三月三十一日书记员  邱子正
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初488号原告：宋永建，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：宋银光，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：田小涛（田涛），男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告宋永建与被告宋银光、田小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永建委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告宋银光、被告田小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本息432750元，利息自2019年2月19日起年息24%至还清之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告在2015年2月28日在原告处借到款30万元，约定了相应的利息及还款时间并写下欠据，同时被告田涛自愿承担连带保证责任，该款项到期后经催要未果，在2019年2月19日双方及连带保证人核对欠原告本息共计432750元，三方协商制定了还款计划，该款到期后经催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，以达上述请求。宋银光、田小涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告宋银光向原告宋永建借款30万元，原告于当天通过手机银行向被告宋银光转账共计30万元，被告向原告出具借据一份，载明借款人宋银光向宋永建借人民币现金叁拾万元，并已收讫上述现款，经双方协商月利率为2.5%，借款期限为2015年2月28日至2015年8月30日。借款人宋银光及担保人田涛均签名按手印。担保人确认愿意为借款人上述债务向出借人承担连带责任，期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金等。担保人田涛签名按手印。2019年2月19日，被告宋银光、田小涛（田涛）与原告宋永建达成还款协议一份，载明宋银光于2015年2月28日借宋永建款30万元，截至2019年2月19日，总计欠利息132750元。经双方协商，2019年3月6日前还本金10万元，2019年5月1日前还本金10万元，2019年10月1日前还本金10万元，2019年12月31日前132750元利息还清。自2019年2月19日起借款利息月息2.5分，2020年2月1日前还清。借款人宋银光及担保人田小涛签名按手印。对于借据及协议，签名均为本人所签，手印也均为本人所按，本院予以确认。以上事实有原告提交的借据、协议、转账记录、保险费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告宋银光向原告宋永建借款，并向原告出具借据一份，原告宋永建已经向被告宋银光提供借款，后被告宋银光又与原告宋永建达成还款协议，约定了欠款本金及利息，被告宋银光签名按手印，被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方在协议中约定分期偿还该笔借款，最后一期债务的履行期为该笔债务的履行期。本案中，双方约定最后一笔债务是在2020年2月1日前还清，该笔债务的履行期届满之日为2020年2月1日。对于担保人田小涛（田涛）的担保责任，担保人田小涛（田涛）在还款协议中担保人处签名按手印，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此保证人田小涛（田涛）应承担连带责任保证。对于保证人田小涛（田涛）的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内要求保证人田小涛（田涛）承担连带责任保证，本院予以支持。对于保险费，因双方在借据中有相关约定，原告要求被告承担保险费，本院予以支持。被告宋银光、田小涛（田涛）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋银光于本判决生效后七日内偿还原告宋永建借款本金300000元，利息132750元，共计432750元；二、被告宋银光于本判决生效后七日内偿还原告宋永建借款利息，利息计算方式为：本金300000元，月利率2%，期限从2019年2月19日计算至本息还清之日止；三、被告田小涛（田涛）对上述借款本金及利息承担连带责任保证。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895.62元，保全费2684元，保险费1298.25元，以上共计7877.87元，由被告宋银光、田小涛（田涛）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇二〇年四月十六日法官助理韩微书记员王海政
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执59号周桂芝、刘宇、朱柏合：周桂芝、刘宇申请执行朱柏合合伙协议纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑0521民终522号民事判决书，于2020年1月4日立案，双方当事人于2020年4月15日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初923号原告：吕卫康，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：高海涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告吕卫康与被告高海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  王国强人民陪审员  成福祥二〇二〇年三月三日书 记 员  刘源涛
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初923号原告：吕卫康，男，1990年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：高海涛，男，1977年11月20日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处南庄村**，现住址不详。原告吕卫康与被告高海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫康的委托诉讼代理人张鲁滨到庭参加诉讼，被告高海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款400000元，违约金288000元（以本金40万元为基数按照年利率24%的标准计算自2017年1月1日至2019年12月31日的违约金）；以上共计688000元，并以40万元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2020年1月1日至实际清偿之日的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告从原告处购买鲁Ｅ×××**丰田牌小型汽车一辆，约定价格为400000元，后原被告双方达成还款协议，约定被告于2016年12月31日全部付清，未按照约定还款按照每日2%的标准支付违约金。后经原告多次催告，被告至今未向原告支付购车款。被告高海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告高海涛（甲方）与原告吕卫康（乙方）达成还款协议，载明：甲乙双方确认：2016年5月10日，甲方从乙方处购买丰田牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××**），约定由刘俊岭直接过户到甲方名下，购车款为400000元（大写肆拾万元）；乙方已经将车辆交付予甲方，并且甲方已经办理完成产权变更登记手续；但甲方未支付购车款，为此，双方就该笔借款达成还款协议如下：1.甲方承诺于2016年12月31日前将购车款全部付清；2.如甲方未能按本协议第1条之约定的期限还款，除按本协议第一条约定向乙方支付购车款外，每逾期一日，按应付未付金额的2%向乙方支付违约金；3.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙方双方签字后生效；双方如有争议，由协议签订地东营区人民法院管辖。至本案起诉之日，经原告多次催要，被告未偿还欠款。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告吕卫康以还款协议主张其与被告高海涛存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以认定买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告高海涛有依照约定偿还欠款的义务，应依法承担还款责任，对原告吕卫康要求被告高海涛支付购车款400000元及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告高海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高海涛于本判决生效之日起十日内支付原告吕卫康购车款400000元，违约金288000元及自2020年1月1日起至实际给付之日止的违约金（以400000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，财产保全费4120元，由被告高海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  杨凤英二〇二〇年七月一日书 记 员  陈潇潇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5188号原告：梁静，女，1974年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘永福，男，1974年5月6出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告梁静与被告刘永福、胡萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  高 倩二〇二〇年三月十三日代理书记员  管庆茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5188号原告：梁静，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区，现住安阳市文峰区。被告：刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住安阳市。原告梁静与被告刘永福、胡萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁静到庭参加诉讼，被告刘永福、胡萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因发现本案有不适宜简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁静、被告刘永福到庭参加诉讼，被告胡萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款78万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告刘永福向原告借款88万元，并立有借条1份为凭。后经原告多番催讨，刘永福百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。被告胡萍与刘永福系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，胡萍应对上述88万元借款与刘永福共同承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘永福答辩称，其对借款88万无异议，中间还款10万元，当时约定月息3分，其将借款转借他人，期间支付利息至2013年，同意偿还借款本金78万元，不同意支付利息。被告胡萍未到庭，但电话联系称，其和刘永福2014年离婚，借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁静提交借条1张、付明霞与刘永福的通话录音1份、保全费票据1张、银行流水明细；被告刘永福未提交证据；被告胡萍未到庭，其庭前提交离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永福2011年多次向原告梁静借款共计88万元，刘永福曾向梁静出具借条，借款时双方约定月息3分，刘永福支付利息至2013年。2019年12月份，刘永福应梁静要求为梁静出具总借条1张，内容为“今借到梁静现金捌拾捌万元整小写（￥880000）借款人：刘永福2011年12月28日身份证：410511197405060031”。关于借款用途，梁静陈述刘永福做生意，当时在做生涯教育，刘永福辩称其将借款转借给他人使用。庭审中梁静陈述刘永福偿还本金10万元，其变更诉讼请求为被告刘永福、胡萍共同偿还借款本金78万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。被告刘永福与被告胡萍于2009年4月29日登记结婚，2014年2月11日协议离婚。原告梁静于2019年7月18日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。原告梁静申请诉前财产保全，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0502财保137号保全裁定，梁静交纳保全费4920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梁静提交借据、银行流水等证据证明其诉讼请求，被告刘永福当庭予以认可，故被告刘永福应偿还原告梁静借款本金78万元；梁静提交的借条上未约定还款期限、利息，其要求利息自起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梁静提交的借据上无被告胡萍签字，梁静当庭陈述刘永福借款的用途为做生意，当时在做“生涯教育”，被告刘永福辩解其将借款转借他人使用，梁静未提交借款用于被告家庭共同生活、共同经营的相关证据；故原告梁静请求被告胡萍共同承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，被告刘永福应偿还原告梁静借款78万元及利息，利息自向本院起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘永福应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁静借款78万元及利息，利息以78万元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至本判决实际履行之日止；二、驳回原告梁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4920元，共计16520元，由被告刘永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  高 倩二〇二〇年四月十日代理书记员  管庆茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初48号原告：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司，住所地四川省德阳市广汉市浏阳路西一段120号-124号。法定代表人：苟欢，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。被告：郑州绿博旅游运输有限公司，住所地郑州市中原区航海路帝湖花园A区。法定代表人：陈选利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，男，该公司员工。被告：连云港金海岸旅行社有限公司，住所地连云港市连云区中山西路155号（嘉华综合楼）。法定代表人：许敏琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟，男，该公司员工。原告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司与被告郑州绿博旅游运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、连云港金海岸旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张燕杰二〇二〇年三月二十六日书记员  郭信煜
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1163号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李文民，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月20日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1163号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李文民，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于2009年6月因酒后用棒球棍无故砸毁他人电动三轮车围挡玻璃，玻璃破损致人轻微伤被行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人李文民犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2020年1月5日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李文民均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月26日21时许，被告人李文民酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××江淮牌小型普通客车，在天津市西青区时，其车辆左前部与被害人王某1停放在此的牌照号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车右后部发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人李文民血液中检出乙醇，含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李文民承担事故的全部责任，被害人王某1不承担事故责任。后被告人李文民经公安机关电话通知到案。现双方当事人已达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人柳振超犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李文民拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李文民在开庭过程中亦无异议。并有被害人王某1的陈述，证人王某2、孙某、刘某的证言，辨认笔录，受案登记表、案件来源、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、相关照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，民事赔偿材料，书证，视听资料，被告人李文民的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文民经电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李文民的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二〇年五月九日书 记 员  唐 静附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初142号 申请人：易延芬，女，1951年3月26日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万缘片区米仓路广信财富中心1栋1-14-1、1-14-2、1-14-3号。 负责人：刘成刚。 本院在审理原告易延芬与被告林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司、中国人民财产保险有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人易延芬于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广元市城刚劳务有限公司的银行存款303500.86元。担保人周毅（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自愿用其位于四川省彭州市XX镇XX路XXXX-X栋X楼X号的房产（产权证号：房监XXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人易延芬的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元市城刚劳务有限公司的银行存款303500.86元予以冻结，冻结期限为2020年3月10日至2021年3月9日。 案件申请费2038元，由申请人易延芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王开芬 二〇二〇年三月十日 书记员  李建琳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初215号原告：陈琼奚，女，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告陈琼奚诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资5500元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金5500元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初215号原告：陈琼奚，女，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告陈琼奚与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼奚、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称“皇瑞公司”）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼奚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资5500元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资5500元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《下欠工人工资》、《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠陈琼奚工人工资5500元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《下欠工人工资》与之后第三人提交的证据原件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认。《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。故本院对该组证据予以采信。2.《委托书》复印件2份、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实委托书表明被告2019年7月26日代领原告工资2000元。2019年8月4日代领原告工资4000元，被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《委托书》、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《下欠工人工资》原件1份，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告陈琼奚对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《下欠工人工资》与之前原告提交的证据复印件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认，对该证据本院予以认可。《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，2019年9月11日原告等工人与被告结算后签下《下欠工人工资》，确定被告剩余5500元工资未支付原告。被告之后一直未支付原告工资，故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱5500元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告陈琼奚经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，并于2019年9月11日出具《下欠工人工资》对于欠发原告的工钱5500元予以确认。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈琼奚工资5，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初167号原告：田军朋，男，1978年6月9日出生，汉族，襄汾县新城镇宋村村民。被告：秦建军，男，1968年10月23日出生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民。原告田军朋与被告秦建军买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十四日书记员  王家琪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初167号原告：田军朋，男，1978年6月9日出生，汉族。被告：秦建军，男，1968年10月23日出生，汉族。原告田军朋与被告秦建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田军朋到庭参加了诉讼、被告秦建军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。田军朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦建军偿还欠款本金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月中旬被告秦建军向原告田军朋购买农用收割机，车辆交易价格25000元。交易当日被告秦建军支付现金10000元，约定于2017年1月28日春节前付清余款15000元，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时偿还欠款，2017年初原告多次要求被告归还，被告说其手头没有钱，无法按时归还欠款，至2017年末被告还原告1000元，仍余14000元，2018年2月14日再次出具欠条一张，2018年初至今，原告多次要求被告归还欠款，被告仍以手头没钱为由不归还欠款，原告多次催讨未果。田军朋提供欠条一张。秦建军未提供答辩状和证据。经审理本院查明的事实与原告所述一致，不再重述。本院认为，田军朋与秦建军之间买卖合同合法有效。田军朋依约提供了农用收割机，秦建军负有支付价款的义务，现秦建军余款拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。本院对田军朋的请求予以支持，依照>第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、>第一百四十四条规定，判决如下：秦建军于本判决生效后十日内支付田军朋农用收割机款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由秦建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇人民陪审员 史国芳人民陪审员 张超杰 二0二0年四月二十八日书 记 员 王家琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初642号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：施恩祥，男，汉族，1957年12月7日出生，户籍所在地江苏省句容市开发区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人施恩祥信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施恩祥的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施恩祥银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初642号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。 被告：施恩祥，男，1957年12月生，汉族，住句容市开发区。 原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月23日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还本金12918.20元，利息2115.13元，费用2517.92元（利息、费用计算至2019年8月25日），共计17551.25元，并给付自2019年8月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费2953元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。被告施恩祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年5月，施恩祥（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，施恩祥获得卡号为40×××03的信用卡，并予以消费使用。截至2019年8月25日，施恩祥积欠17551.25元，其中本金12918.20元、利息2115.13元、滞纳金2517.92元（产生于2018年12月之后）。 中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师服务费为2953元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效的合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金12918.20元及利息2115.13元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、被告施恩祥于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金12918.20元及利息2115.13元（计算至2019年8月25日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半），保全费220元，合计376元，由被告施恩祥负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初387号申请人：王辉。被申请人：韩朋。被申请人：齐欢。原告王辉与被告韩朋、齐欢民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩朋、齐欢名下银行存款165000元或查封其相应价值财产。申请人王辉以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩朋、齐欢名下银行存款165000元或查封其相应价值财产。案件申请费1345元，王辉已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十三日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初387号原告：王辉被告：韩朋被告：齐欢原告王辉与被告韩朋、齐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告韩朋、齐欢经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款165000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告韩朋称开发小区需要资金，向原告借款200000元，当时没有书写借据，口头约定月利率2.5%。2019年6月30日，被告为原告书写一借据，借款日期自2019年6月20日至2019年12月20日，韩朋之妻齐欢作为担保人在该借据签名捺手印，借款到期后，经原告多次索要，被告于2019年12月28日还款50000元（其中利息15000元，本金35000元），余款二被告以种种理由拒付。特诉至本院，以达上述诉讼请求。韩朋、齐欢未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩朋以开发小区需要资金为由，向原告王辉借款200000元。2019年6月30日，韩朋为王辉出具借据一份，齐欢作为担保人在该借据签名捺手印，借据载明：“今借款人韩朋向出借人王辉借人民币200000元并已收讫上述现款，借款日期2019年6月20日至2019年12月20日，借款用途开发小区，担保人齐欢，担保人确认：同意为上述债务向出借人承担连带责任，期限为借据出具之日起到借款全部偿还完毕为止，担保范围包括所有借款本金、利息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其它实际支出的费用）。如双方发生纠纷由蠡县人民法院管辖。韩朋、齐欢、王辉签字捺印，2019年6月30日”。借款到期后，被告韩朋于2019年12月28日向王辉还款50000元。上述事实，有原告提交的借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。原告在庭审过程中称，此笔借款是其向其朋友李凤威借得后转借给韩朋的，口头约定月利率2.5%，韩朋向其朋友还利息至2019年11月，每月偿还利息5000元，共25000元。后韩朋向其所还50000元中包括15000元利息和35000元本金，此款其已转给李凤威。原告提交还款记录予以支持其主张。在审理过程中，经原告申请，本院依法保全被告财产一部。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩朋向原告王辉借款200000元，被告齐欢为此笔借款提供连带责任保证，有二被告出具的借据为证，本院予以认定。原告称双方口头约定了利息，原告提交的借据及其他证据不足以支持其主张，原告所述，理据不足，不予支持。被告所还款项应在借款本金中予以扣除，即韩朋应偿还原告借款本金共125000元。被告齐欢作为上述借款的连带责任保证人，在借款人没有按期偿还借款时，应当按约定承担连带保证责任。被告韩朋、齐欢既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金125000元。二、被告齐欢对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元、保全费1345元，以上共计3145元，由韩朋、齐欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇二〇年五月七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初699号申请人：郑州建兴新建材开发有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道东侧。破产管理人负责人：刘艳。委托诉讼代理人：张森，破产管理人成员。委托诉讼代理人：胡辉，破产管理人成员。被申请人：张现智，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。郑州建兴新建材开发有限公司与张现智租赁合同纠纷一案，申请人郑州建兴新建材开发有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结张现智的银行存款875000元或者查封其同等价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：241007304802020000018），为郑州建兴新建材开发有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，郑州建兴新建材开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张现智的银行存款875000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费4895元，由申请人郑州建兴新建材开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年三月十三日代理书记员  张丽亚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初973号原告吴定国，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告李学斌，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑1栋-0.9层架10号。负责人王超。本院在审理原告吴定国和被告李学斌、华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴定国于2020年3月16日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司的起诉。本院认为，原告吴定国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴定国撤回对华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年三月十六日书记员  刘 蹈
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初289号原告：孙某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。原告孙某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20,000元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告在我处借款20,000元，此款经催要一直未付，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告张某某未到庭答辩。被告刘某某辩称，我和张某某2015年就离婚了，这钱是我和张某某向二民媳妇张某某借的，不是在原告手里借的，我自己签字的那个条属实，另一张条也属实，确实是我借的，我和张某某都是本人签字。张某某领着我去被告家拿的钱，这个钱是谁的我不知道。本院经审理认定事实如下：被告张某某与刘某某曾为夫妻关系，于2015年6月8日登记离婚。2017年4月17日，被告刘某某经张某某介绍，在原告孙某处借款10,000元，并出具借条一份，载明：今借到孙某人民币壹万元整（2017年4月17日-5月17日）。借款人刘某某，211303197411280025。2017年6月13日，被告张某某、刘某某经张某某介绍，在原告孙某处借款10,000元，并出具借条一份，载明：今借人民币壹万元整（10,000元整），借款人刘某某、张某某，2017年6月13日。该两笔借款二被告至今未还，原告为索要此款，诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、被告刘某某提供的离婚证、离婚协议等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某、刘某某在原告孙某处借款，并为原告出具借条，从而产生借贷关系，双方的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，二被告理应按照约定偿还借款。2017年4月17日，被告刘某某在原告孙某处借款10,000元，并为原告出具借条属个人行为，故此借款应由被告刘某某个人偿还；2017年6月13日,被告张某某、刘某某在原告孙某处借款10,000元，并为原告出具借条且二被告均签字、按印，故此借款由二被告共同偿还，互负连带责任。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借条中双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付此借款的利息，利随本清。关于被告刘某某辩称未在原告处借钱，有原告提供的借条及被告刘某某庭审中的陈述能够证实借款事实，故对被告刘某某此辩解，本院不予采信。综上所述，原告孙某要求被告张某某、刘某某偿还借款20,000元及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某借款10,000元。并自起诉之日2020年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款的利息，利随本清。二、被告张某某、刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某借款10,000元。并自起诉之日2020年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款的利息，利随本清。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某某、刘某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初289号原告：孙某，男，1979年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段5号楼2单元601室。被告：张某某，男，1975年5月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇老杖子村四组。被告：刘某某，女，1974年11月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇老杖子村四组14号。原告孙某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告孙某未向法院申请财产保全，因当事人的行为或其他原因，存在致使判决难以执行或造成当事人其他损害的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张某某、刘某某的银行存款20150元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 红二〇二〇年六月二十四日书记员 司晶冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1140号申请人：赵荣峰，男，1986年4月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：陆俊松，男，1984年1月20日生，汉族，住新沂市。赵荣峰与陆俊松房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵荣峰于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆俊松所有的位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值80万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陆俊松所有的位于新沂市房产（保全价值80万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月六日书记员  王肖肖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2578号申请人：兰少同，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：王时明，男，1976年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：王时光，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：刘慧，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人兰少同与被申请人王时明、王时光、刘慧民间借贷纠纷一案，申请人兰少同于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王时明、王时光、刘慧的银行账户存款1000000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人兰少同就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为兰少同的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人兰少同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王时明、王时光、刘慧的银行账户存款1000000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年三月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢107号申请执行人：李少斌。被执行人：段建文。申请执行人李少斌与被执行人段建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第01620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段建文未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段建文银行存款7670元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初544号 申请人：冯有晃，男。 委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被申请人：冯海燕，女。 原告冯有晃与被告冯海燕、第三人恩平市康盛物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人冯有晃于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯海燕价值443135元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯海燕价值443135元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本案申请费2735.68元，由冯有晃预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年三月五日 法官助理 梁锦霞   书记员  吴惠胜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢107号李少斌、段建文：申请执行人李少斌与被执行人段建文合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2015）武民初字第01620号民事判决书裁决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执325号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:董永华，该公司董事长。被执行人：成守灯,男，1974年9月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：李根兰,女，1974年3月04日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人成守灯、李根兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执151号刘卫东：你/你单位与曲乾家借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执325号 申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**,统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人:董永华，该公司董事长。 被执行人：成守灯,男，1974年9月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：李根兰,女，1974年3月04日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人成守灯、李根兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。 本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）皖1126执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄晶璐
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执151号申请执行人：曲乾家,男性,1985年10月15日出生,住蓬莱市。被执行人：刘卫东，男性,1971年10月3日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人曲乾家与被执行人刘卫东借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月21日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年八月二十一日书记员  孙凌燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1960号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。被申请人：张尚德，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张尚德买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张尚德价值375万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张尚德银行存款375万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月四日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1960号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。被告：张尚德，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中联重科股份有限公司诉被告张尚德买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人王军鹏到庭参加了诉讼，被告张尚德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：1、判令被告向原告支付货款1,797,990元及违约金1,885,719.49元（违约金自2013年6月25日起，按万分之五／日的标准，暂计至2020年2月19日，2020年2月19日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计3,683,709.49元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告签订了顺序号为13000697的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的泵车一台货款总计275万元，付款方式为首付55万元，余款220万元分24个月付。《产品买卖合同》约定，因被告未按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有按照合同约定向原告支付货款，截止2020年2月19日，被告仍拖欠原告货款1,797,990元，由此产生违约金1,885,719.49元。原告已多处向被告主张权利，但被告仍不履行义务。被告张尚德未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月15日，原告中联重科股份有限公司与被告张尚德签订合同顺序号为13000697的《产品买卖合同》，约定：被告张尚德向原告购买型号为ZLJ5339THB的泵车1台，合同金额总计275万元，付款方式为分期付款，买受人在2013年5月20日前支付首付款55万元，余款220万元做24个月分期付款，货到工地次月起，每月25日前还款91,666元（前23期），第24期还款91,682元，2013年6月25日支付第一期款，还约定逾期付款需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。合同签订后，被告张尚德于2013年5月27日支付首付款550,000元，原告于2013年5月30日向被告交付了设备，2013年10月22日至2019年5月25日，被告张尚德分期付款金额共计为402,010元，合同货款到期时间为2015年5月，截至2020年2月19日，按照合同约定，被告张尚德仍欠货款1,797,990.00元，由此产生违约金1,885,719.49元。以上事实有原告的陈述，原告提交的《产品买卖合同》《收货确认函》《对账函》等证据加以证实，本院予以采信。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告张尚德所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告张尚德支付货款1,797,990元的诉请，本院予以支持。原、被告在《产品买卖合同》中约定被告未按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，该违约金标准过高，明显对被告不公平。对于原告主张的截至2020年2月19日的违约金1,885,719.49元，本院酌情核减为1,131,431.69元（1,885,719.49元×60%，2020年2月19日之后的罚息以欠付租金为基数按日万分之三顺延照计至实际清偿全部款项之日止）。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。鉴于原告已收回了涉案租金设备，因本案诉讼中原、被告未能协商一致或申请相关鉴定机构评估确定涉案租赁设备收回时的残值抵付被告所欠租金及罚息，在本案执行时可由双方协商一致或申请相关鉴定机构评估确定的残值价款冲抵被告欠付的涉案款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张尚德在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款1,797,990.00元及违约金1,131,431.69元（2020年2月19日以后的违约金按每日万分之三计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36,270元，减半收取18,135元，财产保全费5,000元，共计23,135元，被告张尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年五月八日法官助理任婵书记员（兼）  任 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初353号 原告：长春红旗商城长青蔬菜大全营业部。住所地：长春市朝阳区红旗商城。 经营者：陈服，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：长春市吉航海港饮食有限公司。工商注册地：长春市朝阳区东民主大街519号。 法定代表人：生明宇。 被告：长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店。工商注册地：长春市朝阳区辽宁路2399号2号楼101。 经营者：赫明。 被告：生明宇，男，户籍所在地：长春市。 原告长春红旗商城长青蔬菜大全营业部与被告长春市吉航海港饮食有限公司、长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店、生明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告长春红旗商城长青蔬菜大全营业部向本院提出对被告长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店的撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春红旗商城长青蔬菜大全营业部撤回对被告长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店的起诉。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初353号 原告：长春红旗商城长青蔬菜大全营业部，住所地：长春市朝阳区。 经营者：陈服，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明远，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：长春市吉航海港饮食有限公司，住所地：长春市朝阳区东民主大街519号。 法定代表人：生明宇，总经理。 委托诉讼代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：生明宇，男，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告长春红旗商城长青蔬菜大全营业部（以下简称长青蔬菜营业部）与被告长春市吉航海港饮食有限公司（以下简称吉航公司）、生明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长青蔬菜营业部的经营者陈服及其委托诉讼代理人何东、朱明远，吉航公司及生明宇的共同委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长青蔬菜营业部向本院提出诉讼请求：1.判令吉航公司支付拖欠货款300,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2012年10月25日起计算至还清之日止)；2.判令生明宇对以上给付承担连带责任。事实和理由：生明宇经营多家冠名为“吉航海鲜”的酒店，长青蔬菜营业部是青菜供应商，在2004年6月26日，长青蔬菜营业部向多家“吉航海鲜”供应青菜，至2012年10月25日，经双方核对，各家店面累计拖欠长青蔬菜营业部300,000.00元，生明宇承认拖欠货款一事并答应偿还，但至今一直拖欠。长青蔬菜营业部为维护自身利益，诉至法院。 吉航公司、生明宇辩称：我方对欠条予以认可，但生明宇个人与该买卖合同没有关联，长青蔬菜营业部没有明确要求生明宇承担的责任是基于买卖合同关系还是基于保证合同关系。关于买卖合同，该货物数量巨大，明显不是个人家庭使用，且生明宇签字的收据上有明确的单位字样，应当认定生明宇签字的行为属于行使法定代表人的职责，生明宇不是买卖合同的买受人，不应承担付款义务。同时，该欠据上没有任何保证字样，不应推定生明宇承担保证责任。长青蔬菜营业部所提供的录音并无明确的生明宇承担付款的表述，即使生明宇口头作为保证人承诺承担责任，依据保证合同必须以书面形式的法律规定，口头协议也不生效。关于诉讼时效的问题，依据法律规定，诉讼时效的中断应当在诉讼时效未届满之前，长青蔬菜营业部虽举证在诉讼时效届满后提起诉讼，仍不能达到中断诉讼时效的法律后果，本案的诉讼时效起算时间应自欠条出具时计算，依据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同对于付款期限不明的，应当按照交易惯例确定付款期限，长青蔬菜营业部在庭审中自认此前付款均为每月结清，可以认定该付款方式为双方的交易惯例，则诉讼时效应当自当时起算，即使该交易惯例不能认定，依据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同的付款期限应自标的物交付时开始计算，因此长青蔬菜营业部诉讼请求超出诉讼时效。 经审理查明：2001年至2018年，长青蔬菜营业部为吉航公司供应蔬菜。2012年10月25日，吉航公司为长青蔬菜营业部出具一份欠款收据，载明陈服青菜款300,000.00元，生明宇在收据中收款单位处签名。 后长青蔬菜营业部继续为吉航公司供货，后发生的货款吉航公司已结清。 2019年5月17日，由朝阳区人大常委会办公室组织生明宇与长青蔬菜营业部经营者陈服进行调解，陈服称“我们今天可不是告你，但是你不用因为这个，你不还我的310,000.00元呐”，生明宇答复“不能，哪有这事啊”。 另查，生明宇系吉航公司的法定代表人。 认定上述事实的证据有：欠款收据、录音及庭审笔录。 本院认为：一、长青蔬菜营业部为吉航公司供应蔬菜，双方之间形成了买卖合同关系。吉航公司共拖欠长青蔬菜营业部货款300,000.00元，有欠款收据为凭，对此项主张应予支持。二、关于长青蔬菜营业部提起的请求权是否超过诉讼时效的问题，吉航公司于2012年10月25日为长青蔬菜营业部出具欠款收据，2019年5月17日由朝阳区人大常委会办公室组织双方调解，生明宇针对陈服称“我们今天可不是告你，但是你不用因为这个，你不还我的310,000.00元呐”，答复“不能，哪有这事啊”，该意思表示应视为同意履行债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定：“……。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”现吉航公司与生明宇以长青蔬菜营业部的请求权超过诉讼时效为由抗辩，不符合法律规定，对抗辩理由不予支持。三、关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，长青蔬菜营业部主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，应予支持，利息的起算时间应从出具欠款收据之日即2012年10月25日起计算。四、关于生明宇应否承担还款责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“……。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……。”本案中，长青蔬菜营业部向吉航公司供应蔬菜，欠款收据加盖了吉航公司的公章，生明宇作为吉航公司的法定代表人，在欠款收据中签名系职务行为，法律后果应由吉航公司承担，生明宇个人不应承担法律责任，对长青蔬菜营业部的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 1.被告长春市吉航海港饮食有限公司于本判决生效后立即给付原告长春红旗商城长青蔬菜大全营业部货款300,000.00元及利息（利息以300,000.00元为基数，从2012年10月25日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2109年8月20日开始至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.驳回原告长春红旗商城长青蔬菜大全营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2,975.00元，由被告长春市吉航海港饮食有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴佳音
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初425号原告：姚修远，男，1993年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告姚修远与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执322号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（未到庭）。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执322号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县（未到庭）。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄晶璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初288号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晓佳，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘启，系该公司员工。被告：中牟县裕康酱菜厂，住所地中牟县刘集镇工业区，统一社会信用代码91410122870410636N。投资人：朱肖云。被告：朱肖云，女，1963年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟建国，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）诉被告中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人杨晓佳、被告中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中牟县裕康酱菜厂归还本金7999802.47元及利息（截至2020年1月14日，本息合计8075999.62元；剩余利息以本金余额为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率6.53125‰计算）；2.判令被告朱肖云、孟建国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，为维护自身合法权益，故郑银村镇银行诉至法院。中牟县裕康酱菜厂辩称：无异议，借的钱慢慢还。朱肖云辩称：无异议，借的钱慢慢还。孟建国辩称：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，中牟县裕康酱菜厂作为借款人（乙方）与郑银村镇银行（甲方）签订《流动资金借款合同》。合同第二条约定：本合同项下流动资金借款用途为购买原材料；第三条约定：借款金额为人民币壹仟万元整；第四条约定：借款期限自2018年6月29日起至2019年12月27日止；第六条约定：本合同项下借款利率为月利率4.354167‰，在本合同执行期间，如遇中国人民银行调整借款基准利率，贷款人有权决定是否调整。第十一条约定还款方式：按月付息，一次还本。第十六条约定：朱肖云、孟建国自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下借款履行期限届满之次日起二年。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。郑银村镇银行按合同约定向中牟县裕康酱菜厂发放贷款1000万元。借款到期后，中牟县裕康酱菜厂未按约定返还借款本金及利息，担保人亦未按约定履行担保义务。另查明，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请保全。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0122财保809号民事裁定，冻结被申请人中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国名下的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，郑银村镇银行与中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国之间所签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郑银村镇银行按合同约定向中牟县裕康酱菜厂发放贷款1000万元，已履行合同义务。中牟县裕康酱菜厂未按约定返还借款本金及利息，构成违约。故郑银村镇银行要求中牟县裕康酱菜厂返还借款本金并按合同约定支付利息的诉请，证据充分，于法有据，应予支持。朱肖云、孟建国作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告中牟县裕康酱菜厂的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中牟县裕康酱菜厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金7999802.47元及利息（截至2020年1月14日，本息合计8075999.62元；剩余利息以7999802.47元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率6.53125‰计算）；二、被告朱肖云、孟建国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41057元（已减半收取），保全费5000元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担18213.2元，由被告中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国负担72843.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十八日书记员 师慧婵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初288号本院2020年3月18日对原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初288号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0122民初288号民事判决书第4页中“由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担18213.2元，由被告中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国负担72843.80元”更正为“由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担9055.56元，由被告中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国负担37001.44元”。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十三日书记员 师慧婵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保81号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被申请人：李金红，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人李金红追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李金红银行存款3627161.38元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金红银行存款3627161.38元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十日书记员 徐惠中
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保81号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。 被申请人：李金红，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人李金红追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李金红银行存款3627161.38元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金红银行存款3627161.38元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员王敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐惠中
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执449号申请执行人：杜正霞，女，1974年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：程晋博，男，1979年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：吕玉娟，女，1984年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰县小牛顿文化传媒有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705北路。法定代表人：程晋博，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜正霞与被执行人程晋博、吕玉娟、景泰县小牛顿文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人程晋博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晋博银行存款8050元（其中投资款8000元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年三月二十五日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执449号杜正霞、程晋博、吕玉娟、景泰县小牛顿文化传媒有限公司：申请执行人杜正霞与被执行人程晋博、吕玉娟、景泰县小牛顿文化传媒有限公司合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月7日作出（2019）甘0423民初1883号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十三日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执343号尹亚洲：本院已立执行正阳县恒鑫混凝土有限公司申请执行尹亚洲买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年3月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初511号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：常秋平，男，1967年10月11日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人常秋平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常秋平的银行存款2.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常秋平银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十七日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初511号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：常秋平，男，1967年10月11日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告常秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告常秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14931.03元、利息1730.17元、费用4137.70元（利息、费用计算至2019年10月9日），合计20798.90元，并给付自2019年10月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3148元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月8日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20798.90元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告常秋平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告常秋平（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××33，被告开卡使用。截止2019年10月9日，被告欠原告信用卡透支本金14931.03元、利息1730.17元、滞纳金4137.70元。2020年3月6日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3148元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金4137.70元，该款项发生在2017年1月1日之后，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常秋平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14931.03元、利息1730.17元，合计16661.2元（利息计算至2019年10月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（减半收取）、保全费270元，合计469元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担143元，被告常秋平承担326元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年六月十二日书记员  卜 瑾