wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执487号 申请执行人：李小根,男,1964年9月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章兴瑞，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市。 申请执行人李小根与被执行人章兴瑞运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章兴瑞未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李小根向本院申请执行，要求被执行人给付运输费38878元，并承担案件受理费386元，本案执行费489元，本院于2020年2月19日立案执行。 为了保护申请执行人李小根的合法权益，防止被执行人章兴瑞转移财产，本院现对被执行人章兴瑞的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人章兴瑞银行存款人民币39753元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1377号原告：甘家淼，男，1974年9月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：长沙野猪潭生态农业发展有限公司，住所地浏阳市文家市镇五神村野居组。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：陈方桂，男，1973年3月26日出生，汉族，住浏阳市。原告甘家淼与被告长沙野猪潭生态农业发展有限公司、陈方桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘家淼的委托诉讼代理人甘志鹏，被告长沙野猪潭生态农业发展有限公司（以下简称野猪潭公司）的法定代表人陈武及其委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告陈方桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘家淼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令野猪潭公司、陈方桂立即偿还借款本金20万元；2、请求依法判令野猪潭公司、陈方桂支付利息106784元（利息计算方式：以20万元为基数，按年利率24%，自2017年11月15日起暂计算至2020年2月3日，2020年2月4日起至实际履行之日止的利息另计）；3、判令野猪潭公司、陈方桂支付律师费30000元；4、本案诉讼费用由野猪潭公司、陈方桂承担。野猪潭公司辩称，第一，借条上借款人处无公司盖章，野猪潭公司不是实际借款人，野猪潭公司不是本案适格被告；第二，在收到应诉材料前，野猪潭公司对本案借款并不知情，原告未向野猪潭公司催问过，且原告没有证据证明本案借款用于野猪潭公司的建厂和经营；第三，对原告提交的《补充合同》，野猪潭公司不知情；第四，原告主张的律师费3万元过高，没有事实和法律依据，且未提交正式发票及转账凭证，不应予以支持。陈方桂无答辩。本院经审理认定事实如下：甘家淼和陈方桂系朋友关系。2017年3月2日，陈方桂、野猪潭公司因生意急需资金向甘家淼提出借款20万元的请求，由陈方桂、野猪潭公司向甘家淼出具借条1张，内容为“借条今借到甘家淼（43018119740916105Ｘ）人民币贰拾万元整（200000.00元），借款日期2017年3月3日，同意期间利息为二分四的标准支付借款利息，需于每月初支付当月利息。特立此据为凭。此款用于建厂和经营立据借款人：陈方桂身份证号：4301231973××××××××借款日期：2017年3月2日”，借条上加盖野猪潭公司的公章。2017年3月3日，甘家淼通过银行转存20万元至陈方桂账户。2018年5月20日，陈方桂与甘家淼签订补充合同，合同约定野猪潭公司、陈方桂应于2019年元月底前归还全部借款本金及相应利息，如野猪潭公司、陈方桂逾期归还借款，则借款人自愿按月利率3%标准支付逾期利息，并自愿承担出借人为追回借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、诉讼保全担保费等合理费用。合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。合同落款处，甲方由甘家淼签字，乙方由野猪潭公司法定代表人陈方桂签字。诉讼中：1、野猪潭公司称对本案借款不知情，且未收到或使用该笔借款，亦未向甘家淼支付过任何利息。2、甘家淼要求野猪潭公司、陈方桂偿还借款本金200000元，并自2017年11月15日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止。另查明：1、野猪潭公司于2018年5月30日办理工商变更登记，法定代表人由陈方桂变更为陈方义。2、陈方桂已支付利息39900元，甘家淼确认利息支付至2017年11月14日止。以上事实，有当事人陈述、借条、浏阳农村商业银行客户回单、补充合同、民事委托代理合同等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，甘家淼提供资金给野猪潭公司、陈方桂，由野猪潭公司、陈方桂出具借条，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。故对甘家淼要求野猪潭公司、陈方桂偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方已书面约定逾期月利率为3%，甘家淼要求野猪潭公司、陈方桂自2017年11月15日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止，该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，甘家淼要求野猪潭公司、陈方桂承担其为实现债权所花费律师费30000元，但未提交充分有效的证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙野猪潭生态农业发展有限公司、陈方桂于本判决生效之日起十日内偿还甘家淼借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2017年11月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回甘家淼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6352元，减半收取3176元，财产保全申请费2204元，合计5380元，由甘家淼负担280元，由长沙野猪潭生态农业发展有限公司、陈方桂共同负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执487号 申请执行人李小根与被执行人章兴瑞运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章兴瑞未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李小根向本院申请执行，要求被执行人给付运输费38878元，并承担案件受理费386元，本案执行费489元，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，被执行人章兴瑞自动履行2万元债务。本院扣划被执行人章兴瑞银行存款19464元，已将案款18975元发放至申请执行人李小根名下银行账户。经双方协商一致，本案执行费由申请执行人承担289元，被执行人承担200元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7581号原告张俊坡，男，1978年10月13出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。委托代理人李景娟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英地址：南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）14幢1楼。被告曲红森，男，1978年3月2日出生，汉族，住南阳市。被告张英，女，1980年6月16日出生，汉族，住南阳市。系曲红森配偶。本院在审理原告张俊坡诉被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英民间借贷纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
吉林省榆树市人民法院 民 事 通 知 书 （2019）吉0182民初5649号 公告 徐铮： 本院受理榆树市华远房地产开发有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案，现已缺席审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定向你公告送达本院(2019)吉0182民初5649号判决书。 判决: 一、解除原告榆树市华远房地产开发有限公司与被告孙铮签订的逸品南方楼房首付款分期付款协议； 二、被告孙铮于判决生效后立即给付原告购房款48,561.00元及违约金（以48,561.00元为基数、按年利率24%计算，自2019年8月3日至实际给付之日止）。 三、驳回原告榆树市华远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1515元，由被告负担1014元、原告负担501元。 自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 特此公告 二〇二〇年二月二十四日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5649号 原告榆树市华远房地产开发有限公司。 法定代表人吴广东，系总经理。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告孙铮，户籍所在地榆树市。 原告榆树市华远房地产开发有限公司与被告孙铮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆树市华远房地产开发有限公司的委托代理人张红梅到庭参加了诉讼、被告孙铮经本院公告期满后未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月3日被告向原告交纳2万元作为购买原告开发的逸品南方小区9号楼5单元509室的定金。被告因无钱支付首付款，与原告商定原告借给被告首付款，签订商品房买卖合同的当天双方又签订了逸品南方首付款分期付款协议，并将上述分期付款协议作为商品房买卖合同的附件，双方约定二被告购买逸品南方小区9号楼5单元509室，总价款292,842.00元，约定被告在两年内分四期偿还原告出借款92,842.00元，其中第一期、第二期借款已经偿还。第三期（还款截止日2018年12月3日）借款24,281.00元、第四期（还款截止日2019年8月3日）借款24,280.00元均未按期归还。按分期付款协议约定，被告已构成根本性违约，按分期付款协议违约条款约定，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同及分期付款协议，被告已交付的20000元原告不予退还，同时按照约定被告应向原告支付相当于购房总价款30%的违约金，原告与被告协商未果。现请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同和逸品南方首付款分期付款协议，被告立即将房屋返还给原告，并给付原告借款48,561.00元；被告已交付原告的20000元不予退还；被告向原告支付违约金87,852.60元（购房款292,842.00元x30%）。 被告孙铮未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，2017年8月3日原告与被告签订了商品房买卖合同。被告购买了坐落于榆树市逸品南方小区9栋5单元509号房，建筑面积为84.15平方米。房屋总价款为292,842.00元。其中200,000.00元房款被告在银行贷款支付给原告，首付款92,842.00元。原、被告签订了一份楼房首付款分期付款协议，约定首付款分期支付，2017年8月3日当日支付第一期20,000.00元，2018年4月3日前支付第二期款24,281.00元，2018年12月3日前支付第三期款24,281.00元，2019年8月3日前支付第三期款24,280.00元。协议还对双方的权利义务及违约责任等做了约定，其中违约责任2、乙方（被告）未按本协议第一条约定的时间和金额按时还款逾期超过六日的或者未按本协议第二条约定履行其应尽义务的，视为乙方根本性违约，甲方（原告）有权同时行使下列权利：甲方有权单方面解除商品房买卖合同和本协议；在不通知乙方的情况下，将其所购房屋收回另行出售或做其他用途，甲方不予退还乙方已经支付的相应款项；乙方向甲方支付相当于本协议购房总价款30%的违约金。被告按期交付了第一期借款20,000.00元作为定金，第二期24,281.00元已付。第三期借款总计48,561.00元被告未按期给付原告。现原告为请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同和逸品南方首付款分期付款协议，被告立即将房屋返还给原告，并给付原告借款48,561.00元；被告已交付原告的20,000.00元不予退还；被告向原告支付违约金87,852.60元（购房款292,842.00元x30%）诉来本院。 本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同合法有效，现被告未支付原告到期价款的金额未达到全部价款的五分之一，故原告要求解除与二被告签订的商品房买卖合同理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告未按首付款分期付款协议履行给付借款的义务，构成根本性违约，依法应解除原告与二被告签订的逸品南方首付款分期付款协议，协议解除后被告应将未给付借款共计48,561.00元给付原告。原告要求被告支付违约金87,852.60元（购房款292,842.00元x30%）的请求数额过高且不符合法律规定，结合本案案情违约金保护数额应参照民间借贷法律保护的年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下： 一、解除原告榆树市华远房地产开发有限公司与被告孙铮签订的逸品南方楼房首付款分期付款协议； 二、被告孙铮于判决生效后立即给付原告购房款48,561.00元及违约金（以48,561.00元为基数、按年利率24%计算，自2019年8月3日至实际给付之日止）。 三、驳回原告榆树市华远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1515元，由被告负担1014元、原告负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 人民陪审员  李连红 人民陪审员  郭秋宇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵伟博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初424号 原告：淄博凯耐尓防腐设备有限公司，住所地：临淄区朱台镇寿济路8号,统一社会信用代码：91370305661352337R。 法定代表人：岳希军职务：执行董事. 委托诉讼代理人：李杰，山东路和桥律师事务所律师。 被告：谢民，男，1964年1月11日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 原告淄博凯耐尓防腐设备有限公司诉被告谢民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告淄博凯耐尓防腐设备有限公司委托代理人李杰、被告谢民及其委托诉讼代理人朱林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博凯耐尓防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行与原告签订的《租赁合同》，被告提供向原告银行账号用于收取2019年租金共40000元。事实与理由：2006年10月4日原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于.6平方米，每年租金4万元。原告一直按照约定履行合同，2019年4月13日，15日原告给被告付款皆被退回，原告多次要求被告提供账户以支付租金，被告一直拒不提供，为维护原告合法权益，为此起诉。 被告谢民辩称，1、双方签订合同属实，但该合同违反土地管理法关于集体土地使用的规定，应为无效合同。2、该合同期限依据合同法租赁合同最长期限为20年。3、双方签订合同租金价格根据现在市场的价格，已显失公平，要求双方终止合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交以下证据：证据一、租赁合同一份、租赁合同附件一份，拟证明，双方于2006年10月4日签订合同，每年租赁费40000元，租赁期限是2006年10月15日到2036年8月14日。证据二、2018年10月30日原告财务人员刘倩倩手机短信，证明原告在2018年10月30日已支付租金。证据三、银行跨行转账回单2份、2019年4月17日、4月18日原告财务人员刘倩倩手机短信两条、原告财务人员刘倩倩手机中被告回复的短信、2019年10月25日原告财务人员刘倩倩手机短信一条，拟证明，原告向被告支付租赁费，被告拒收。 被告经质证，提出如下异议：对证据一，合同真实性无异议，对证明内容有异议，该合同是一份租赁合同，该合同的期限违反合同法租赁合同的规定，应为无效合同。对证据二、三，真实性无异议，对证明内容有异议，原被告双方因租赁费事宜双方一直在洽谈中，在双方没能达成协议之前，原告单方发送的短信不能证明其合同的履行，该租赁费价格显失公平，根据相同地段和位置，租赁费价格已相差三倍到四倍。 被告提交以下证据：其他单位的租赁合同两份，拟证明，相同地段及相邻位置的土地租赁价格与原被告之间合同的价格差距较大，显失公平。原告经质证，提出如下异议：合同跟被告无关，与本案没有关联性，被告认为本案显失公平，但是在十几年内没有显示撤销权，撤销权已经丧失。 本院认为，原告提交原被告租赁合同、租赁合同附件，被告对其真实性无异议，对于租赁期限，法律规定超出部分无效，现在尚未超出法律限定的租赁期限，所以，原被告租赁合同、租赁合同附件对双方仍具有拘束力。对跨行转账回单及微信短信截图，被告对其真实性无异议，对其证明力，应结合其他证据应予确认，被告所提交其他单位的租赁合同两份，租赁合同签订时间相差大、租赁物也有所不同，与本案缺乏关联性，难以确认，无法对抗原告的证据效力，对原告所提交证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2006年10月4日，原被告签订合同，约定，原告租赁被告场地一处，每年租赁费40000元，租赁期限自2006年10月15日到2036年8月14日，租赁费于每年10月30日前支付。原被告于2009年10月12日签订的租赁合同附件（一）约定，10月30日前支付每使用年度上半年租金，下年的4月30日前支付使用年度下半年租金。原告在2018年10月30日已支付约定相应时间的租金。2019年度，被告以涨租金为由，拒收租赁费，拒绝通过转款账户。 本院认为，原被告租赁合同、租赁合同附件系双方自愿签订，在法律限定的时间内，双方均应按约履行，被告单方提出涨租金要求，并以此为由拒收租赁费，不符合合同约定及法律规定，该合同应继续履行。没有证据显示双方约定被告应提供转款账户，说明双方并未限定租赁费收付的特定方式，原告要求被告提供转款账户，无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告淄博凯耐尓防腐设备有限公司与被告谢民于2006年10月4日签订的租赁合同以及后来签订的该租赁合同的附件继续履行。 案件受理费400元，由被告谢民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年二月十七日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初424号 原告：淄博凯耐尓防腐设备有限公司，住所地：临淄区朱台镇寿济路8号,统一社会信用代码：91370305661352337R。 法定代表人：岳希军职务：执行董事. 委托诉讼代理人：李杰，山东路和桥律师事务所律师。 被告：谢民，男，1964年1月11日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 原告淄博凯耐尓防腐设备有限公司诉被告谢民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告淄博凯耐尓防腐设备有限公司委托代理人李杰、被告谢民及其委托诉讼代理人朱林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博凯耐尓防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行与原告签订的《租赁合同》，被告提供向原告银行账号用于收取2019年租金共40000元。事实与理由：2006年10月4日原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于.6平方米，每年租金4万元。原告一直按照约定履行合同，2019年4月13日，15日原告给被告付款皆被退回，原告多次要求被告提供账户以支付租金，被告一直拒不提供，为维护原告合法权益，为此起诉。 被告谢民辩称，1、双方签订合同属实，但该合同违反土地管理法关于集体土地使用的规定，应为无效合同。2、该合同期限依据合同法租赁合同最长期限为20年。3、双方签订合同租金价格根据现在市场的价格，已显失公平，要求双方终止合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交以下证据：证据一、租赁合同一份、租赁合同附件一份，拟证明，双方于2006年10月4日签订合同，每年租赁费40000元，租赁期限是2006年10月15日到2036年8月14日。证据二、2018年10月30日原告财务人员刘倩倩手机短信，证明原告在2018年10月30日已支付租金。证据三、银行跨行转账回单2份、2019年4月17日、4月18日原告财务人员刘倩倩手机短信两条、原告财务人员刘倩倩手机中被告回复的短信、2019年10月25日原告财务人员刘倩倩手机短信一条，拟证明，原告向被告支付租赁费，被告拒收。 被告经质证，提出如下异议：对证据一，合同真实性无异议，对证明内容有异议，该合同是一份租赁合同，该合同的期限违反合同法租赁合同的规定，应为无效合同。对证据二、三，真实性无异议，对证明内容有异议，原被告双方因租赁费事宜双方一直在洽谈中，在双方没能达成协议之前，原告单方发送的短信不能证明其合同的履行，该租赁费价格显失公平，根据相同地段和位置，租赁费价格已相差三倍到四倍。 被告提交以下证据：其他单位的租赁合同两份，拟证明，相同地段及相邻位置的土地租赁价格与原被告之间合同的价格差距较大，显失公平。原告经质证，提出如下异议：合同跟被告无关，与本案没有关联性，被告认为本案显失公平，但是在十几年内没有显示撤销权，撤销权已经丧失。 本院认为，原告提交原被告租赁合同、租赁合同附件，被告对其真实性无异议，对于租赁期限，法律规定超出部分无效，现在尚未超出法律限定的租赁期限，所以，原被告租赁合同、租赁合同附件对双方仍具有拘束力。对跨行转账回单及微信短信截图，被告对其真实性无异议，对其证明力，应结合其他证据应予确认，被告所提交其他单位的租赁合同两份，租赁合同签订时间相差大、租赁物也有所不同，与本案缺乏关联性，难以确认，无法对抗原告的证据效力，对原告所提交证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2006年10月4日，原被告签订合同，约定，原告租赁被告场地一处，每年租赁费40000元，租赁期限自2006年10月15日到2036年8月14日，租赁费于每年10月30日前支付。原被告于2009年10月12日签订的租赁合同附件（一）约定，10月30日前支付每使用年度上半年租金，下年的4月30日前支付使用年度下半年租金。原告在2018年10月30日已支付约定相应时间的租金。2019年度，被告以涨租金为由，拒收租赁费，拒绝通过转款账户。 本院认为，原被告租赁合同、租赁合同附件系双方自愿签订，在法律限定的时间内，双方均应按约履行，被告单方提出涨租金要求，并以此为由拒收租赁费，不符合合同约定及法律规定，该合同应继续履行。没有证据显示双方约定被告应提供转款账户，说明双方并未限定租赁费收付的特定方式，原告要求被告提供转款账户，无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告淄博凯耐尓防腐设备有限公司与被告谢民于2006年10月4日签订的租赁合同以及后来签订的该租赁合同的附件继续履行。 案件受理费400元，由被告谢民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年二月十七日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5398号原告：新县晨光建材有限公司，地址新县浒湾乡郑店村，统一社会信用代码：914115230587613712。法定代表人：喻绍祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年9月16日生，汉族，住光山县。被告：曹家元，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：万进。被告:光山县大家园藤木家具有限公司，统一社会信用代码：914115225803216944。法定代表人：万进，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省光山县。原告新县晨光建材有限公司与被告陈勇、曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡晓玮审判员  陈梦扬审判员  房 岩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 妍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5398号原告：新县晨光建材有限公司，地址新县浒湾乡郑店村，统一社会信用代码：914115230587613712。法定代表人：喻绍祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年9月16日生，汉族，住光山县。被告：曹家元，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：万进，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省光山县。被告:光山县大家园藤木家具有限公司，统一社会信用代码：914115225803216944。法定代表人：万进，该公司经理。原告新县晨光建材有限公司与被告陈勇、曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县晨光建材有限公司委托诉讼代理人易建国、被告陈勇、曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司现法定代表人万进均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告新县晨光建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带责任支付原告气块砖欠款81700元，利息按月息2分计算至付清之日止，利息从2016年2月5日起暂计至2019年12月5日为75164元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年被告陈勇承建被告光山县大家园藤木家具有限公司的房屋，购买原告气块砖。2016年2月5日，经结算被告陈勇还欠砖款81700元，陈勇给原告出具欠条一张，并约定按月息二分计算利息，被告曹家元在欠条上写明由其和光山县大家园藤木家具有限公司支付。经原告多次催要，三被告拒不支付欠款，原告故依法起诉，请人民法院依法裁判。被告陈勇辩称，对上述真实性无异议，欠条上的签名是本人签署，但曹家元说利息由他承担，我才在欠条上写了利息。被告曹家元辩称：1、我将大家园藤木家具有限公司的厂区办公楼发包给陈勇施工，都是包工包料的，由陈勇这边垫资，我与新县晨光建材有限公司没有任何业务交涉，且我现在已经不是光山县大家园藤木家具有限公司法定代表人，我不应被列入本案的被告；2、我之所以在欠条上签名，是因为我与陈勇的建筑工程还未结算，陈勇当时拿不出这笔砖款，所以我就在欠条上署名，意思是我可以先垫付这笔砖款，之后再在我与陈勇结算时在工程款中予以扣除；被告光山县大家园藤木家具有限公司辩称：1、光山县大家园藤木家具有限公司与陈勇之间的建筑工程合同纠纷已经光山县人民法院(2018)豫1522民初702号判决书判决，本案这笔气砖款也包括在此笔工程款内，此笔砖款应由陈勇支付；2、光山县大家园藤木家具有限公司法人现已变更，所以光山县大家园藤木家具有限公司不应被列入本案被告。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告陈勇承建被告光山县大家园藤木家具有限公司的房屋建设工程，购买原告新县晨光建材有限公司的气块砖。2016年2月5日，经结算，被告陈勇、曹家元向原告新县晨光建材有限公司出具欠条一张，欠条载明“欠砖款捌万壹仟柒佰元整（￥81700.000）按两分利息2016.2.5此款由大家付陈勇曹家元2016.2.5，”。后新县晨光建材有限公司多次催要该笔欠款，被告至今未支付，故引发诉讼。另查明，2016年2月5日，光山县大家园藤木家具有限公司法定代表人为曹家元。再查明，本院于2019年6月3日作出（2018）豫1522民初字702号民事判决书，判决：被告光山县大家园藤木家具有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈勇等工程款5096664.01元。本院认为，被告陈勇在原告新县晨光建材有限公司处购买材料用于建设光山县大家园藤木家具有限公司,双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告陈勇提供货物后,被告陈勇应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告陈勇偿还下欠气砖款81700元,有事实和法律依据,本院予以支持。由于双方未约定还款时间，原告可随时向本院主张权利。被告陈勇与光山县大家园藤木家具有限公司辩称该笔气砖款已经包含在光山县人民法院(2018)豫1522民初702号判决书所判决的工程款内，但未提交相关证据证明，本院不予采信；被告陈勇辩称，欠条上的利息系经曹家元承诺支付才写明亦未提供相关证据证明，本院不予采信；被告陈勇在原告处购买材料是用于建设被告光山县大家园藤木家具有限公司，因双方的建设工程款一直未结算，时任被告光山县大家园藤木家具有限公司法定代表人曹家元在本案原告的结算欠条上自愿签名愿意一起承担，虽然现在光山县大家园藤木家具有限公司的法定代表人变更，但是本案纠纷发生时曹家元系光山县大家园藤木家具有限公司的法定代表人，被告曹家元以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受，故本案所欠砖款应由被告陈勇和被告光山县大家园藤木家具有限公司承担，曹家元个人不承担责任。被告曹家元及被告光山县大家园藤木家具有限公司辩称其公司不应该承担责任的理由本院不予采纳。但被告曹家元辩称在承担该款后可与被告陈勇在建设工程款中抵付，被告陈勇当庭表示同意，故双方可另行结算。关于欠条上约定的逾期付款利息，是双方当事人自愿约定不违反法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告陈勇、被告光山县大家园藤木家具有限公司在本判决生效之日起三十日内共同支付原告新县晨光建材有限公司气砖款81700元及资金占用期间的利息（自2016年2月5日起至款全部清偿之日止按月利率2％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告陈勇、光山县大家园藤木家具有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡晓玮审判员  陈梦扬审判员  房 岩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 妍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初164号原告：田守臣，男，1985年3月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：东阿县鱼山镇田庄村民委员会。住所地：东阿县鱼山镇田庄。法定代表人：田守业，村委会主任。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告田守臣与被告东阿县鱼山镇田庄村民委员会（以下简称东阿鱼山镇田庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田守臣及其委托诉讼代理人李兆阳，被告东阿鱼山镇田庄村委会的法定代表人田守业及委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还修路款61383元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月原告为东阿鱼山镇田庄村的街道地面工程进行施工，工程完工后，经双方结算工程款共计261383元。后经催要，被告支付了工程款200000元，剩余61383元于2016年5月24日出具了欠条，且当时的村委会成员田保龙、田俊刚、战东军、田某自愿为上述修路款作证明。经原告多次催要，被告以各种理由对剩余修路欠款推脱不还，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，一、被告东阿鱼山镇田庄村委会无义务偿还原告主张的修路款。2016年被告整治村街道时，由驻村书记带来扶贫专项资金用于整治村貌，原告主张的修路款系被告整治街道的部分工程，该款应由扶贫专项资金支付，被告无清偿该修路款的义务。二、整治街道是一项民心工程且花费较大，涉案工程未经东阿鱼山镇田庄村村两委研究决议由原告进行施工，涉案工程没有招投标手续，未签订书面施工合同，没有工程验收手续，故原告主张修路款无事实依据。三、东阿鱼山镇田庄村2016年时的村支部书记是田保龙，村委会主任是战东军，二人因涉嫌盗用扶贫资金罪被东阿县人民法院依法判处3年有期徒刑，原告主张的修路款与以上二人的犯罪行为有直接联系，故被告对原告的主张无清偿义务，原告诉求应予驳回。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，上述证据业经双方当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性进行审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告田守臣系东阿鱼山镇田庄村民，2016年3月份左右，原告田守臣开始为东阿鱼山镇田庄的广场、胡同等处的道路进行整修、硬化，工程完工后进行了丈量、结算。原告称其已收到被告东阿鱼山镇田庄村委会支付的工程款200000元，剩余工程款61383元被告未支付，而是于2016年5月24日向原告出具欠条1份。该欠条载明：“证明田庄村委今欠到修路款陆万壹仟叁佰捌拾叁（61383元正）2016年5月24号田庄村民委员会（注：其上加盖了东阿县鱼山镇田庄村民委员会公章）证明田保龙田俊刚战东军田某”。欠条出具后，原告向被告东阿鱼山镇田庄村委会的历届负责人催要未果，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的欠条及证人田某出庭作证的证言等证据，可以证实原告为被告修路，被告尚欠原告修路款61383元未支付，且原告多次向被告催要，原告的起诉未超出法定诉讼时效的事实。原、被告之间的欠款事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告偿还修路款61383元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告施工前未进行招投标、未签订书面施工合同，完工后未有验收手续；且涉案工程款应由被告的专项扶贫资金支付，但被告当时的村委会成员田保龙、战东军因涉嫌盗用扶贫资金已依法受到刑事处罚，故被告无向原告清偿修路款的义务。本院认为，被告的上述辩称，不能改变原告为被告修路并已交付使用及被告尚欠原告修路款61383元的事实，亦不能成为被告拒付原告修路款的理由。故被告以上述辩称拒绝向原告支付剩余修路款的理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东阿县鱼山镇田庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告田守臣支付修路款61383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元、保全费720元，共计1387元，由被告东阿县鱼山镇田庄村民委员会承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年二月十三日书记员  雷 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6167号原告：王建田，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：董继明，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王建田诉被告董继明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙腾到庭参加了诉讼，被告董继明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37450元及利息（自2017年1月20日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出售化肥的个人，被告从2015年开始在原告处购买化肥，至2017年1月20日，被告尚欠原告化肥款合计37450元，并向原告出具欠条，同时在欠条中约定“2017年底还清，还不清带利息，还不清1分利息”。该款被告至今未付。故原告诉至贵院，望依法判如所请。被告董继明未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份，被告未到庭亦未质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建田系从事化肥出售的个人。被告自2015年开始在原告处购买化肥，至2017年1月20日，尚欠原告化肥款合计37450元。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王建田化肥款37450元，2017年年底还清，还不清带利息，还不清1分利息。该款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买化肥，并向原告出具欠条，能够证实原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告应按约定及时向原告支付化肥款，故原告要求被告支付货款及相应利息，于法有据，合理部分本院予以支持。关于原告要求自2017年1月20日起至货款付清之日止支付利息的主张，因欠条中载明的还款期限为2017年年底，故利息的起算时间应为2018年1月1日。对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告要求按同期银行贷款利率计算利息的主张，因欠条中载明的利息为1分利息，原告的主张属于对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告董继明经本院合法传唤后既不出庭应诉，亦不答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董继明于本判决生效之日起十日内给付原告王建田化肥款37450元及利息（利息以37450元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王建田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费420元，由被告董继明负担。公告费300元，由被告董继明负担。案件受理费736元，由被告董继明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 陈  军审判员 王 桂 红审判员 梁  冬二〇二〇年二月十九日书记员 李佳闫子
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审106号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人刘洪粉。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对刘洪粉作出沭综执罚字[2019]第W2042号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘洪粉，并于2019年12月21日送达催告书。刘洪粉在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘洪粉收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2042号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审23号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：河东区八湖镇河北涯村村委。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人河东区八湖镇河北涯村村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地900平方米（合1.35亩）建设村委办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]171号行政处罚决定：1、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计27000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]171号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]171号行政处罚决定书中第1项即“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人河东区八湖镇河北涯村村委于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计27000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执60号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：章国华，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁淑媛、陈璐，系该公司员工。 被执行人：南昌与德通讯技术有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。 负责人：徐铁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民初760号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人南昌与德通讯技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌与德通讯技术有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌与德通讯技术有限公司银行的存款3019.18万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 义
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初771号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵建国，男，1967年3月15日出生，汉族，群众，初中文化，金翌兴邦车业有限公司法定代表人,户籍地和住所地:河北省任丘市。2018年6月14日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，同年6月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕,同年8月29日被任丘市公安局取保候审，2019年11月25日经本院决定被取保候审。辩护人曹巍，河北海岳(任丘)律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院于2019年11月25日以任检刑诉【2019】603号起诉书，指控被告人赵建国犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠状病毒疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭志梅审 判 员  边素体人民陪审员  黄学英二〇二〇年二月十二日书 记 员  倪沛豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢405、406号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周敏荣，女，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周敏荣金融借款合同纠纷二案中，本院（2016）粤0304民初15369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13548.38元及利息等，本院于2017年8月7日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执20339、20518号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年11月15日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。申请执行人向本院申请恢复该案执行，2020年2月5日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初15369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0304民初15369号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执20339、20518号、（2020）粤0304执恢405、406号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈宇杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31421、31424-31426号 申请执行人张慧，女，汉族，1977年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黎雪华，女，汉族，1986年2月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王付存，男，汉族，1983年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李健昌，男，汉族，1992年3月7日出生，住址广东省江门市新会区。 被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905，统一社会信用代码91440300311697685A。 法定代表人黄锦光。 上述申请执行人与被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司劳动争议纠纷四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5638、5554-5556号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140444.19元，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司法定代表人黄锦光发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司法定代表人黄锦光的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 迎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢402、403号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人史芳章，女，汉族，1983年6月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人史芳章金融借款合同纠纷二案中，本院（2016）粤0304民初15367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19578.92元及利息等，本院于2017年8月7日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执20337、20516号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年11月15日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。申请执行人向本院申请恢复该案执行，2020年2月5日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初15367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0304民初15367号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执20337、20516号、（2020）粤0304执恢402、403号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈宇杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执588号 凌本好： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2019）皖0181刑初285号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月19日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初229号原告：曹广猛，男，1990年2月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：周木田，男，1961年10月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹月苓，女，1965年3月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0181执588号 被执行人：凌本好，男1966年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人凌本好罚金一案中，电话联系其本人，显示电话已经停机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员 蔡 明
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初229号原告：曹广猛，男，1990年2月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：周木田，男，1961年10月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹月苓，女，1965年3月6日，汉族，住宁阳县。原告曹广猛与被告周木田、曹月苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广猛，被告周木田到庭参加诉讼，被告曹月苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告周木田在夫妻存续期间向原告借现金10000元，经催要至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告周木田辩称，借款属实，我从事运输行业，因经营运输资金周转向原告借款，该借款一直没有偿还。被告曹月苓未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周木田以翻斗车运输的资金周转为由向原告曹广猛借到现金1万元并出具了借据，后被告周木田收回原借据，并于2019年4月6日重新向原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到现金10000.00元，计壹万元整，借款人周木田，2019年4月6日。”后经原告多次催要，被告均未偿还，致原告于2020年1月8日诉至我院。被告周木田主张，借款时被告曹月苓不知情。另查明，被告周木田与被告曹月苓系夫妻关系，被告周木田从事运输行业，被告曹月苓没有固定工作，家庭支出依靠被告周木田运输工作的收入。本院认为，被告周木田向原告借款10000元，并向原告出具了借据，原、被告双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告周木田应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告周木田偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽被告周木田主张借款时被告曹月苓并不知情，但被告周木田家庭支出依靠其从事运输行业的收入，被告周木田在夫妻关系存续期间以运输资金周转为由向原告借款，故该借款依法应视为被告周木田与被告曹月苓的夫妻共同债务，原告要求被告曹月苓偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周木田、曹月苓于本判决生效后七日内偿还原告曹广猛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周木田、曹月苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年三月二十六日书记员  魏丽园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18573、18574、18576号之二 （18573号案)申请执行人:深圳市福田区赛格电子市场达龙盛电脑经营部,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场六楼6262A，统一社会信用代码92440300MA5DL5W77R。 法定代表人:朱灿煜。 （18574号案）申请执行人：深圳市福田区赛格电子市场安顺腾电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场大厦七楼7304号，统一社会信用代码92440300MA5DM4KT3E。 法定代表人：王晓虹。 （18576号案）申请执行人：深圳市福田区鑫腾达电脑经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华强电子世界3号楼4楼4B033，统一社会信用代码92440300MA5DJ3A38L。 法定代表人：韩怀军。 委托代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：深圳市福田区赛格电子市场昌德达电脑经营部。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格关啊出7层7231，统一社会信用代码92440300L91054188H。 法定代表人；黄建彬。 被执行人；黄建彬，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区福田街道彩田路2014号福源大厦3栋14G，身份证号码。 被执行人；陈巧端，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省陆丰市南塘镇南塘村委会粮前巷10号，身份证号码。 申请执行人深圳市福田区赛格电子市场达龙盛电脑经营部、深圳市福田区赛格电子市场安顺腾电子经营部、深圳市福田区鑫腾达电脑经营部与被执行人深圳市福田区赛格电子市场昌德达电脑经营部、黄建彬、陈巧端买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初7858、7859、16440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付383848.73元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向本院自动履行案款383848.73元，扣除执行费5377.08元，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初7858、7859、16440号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市福田区赛格电子市场昌德达电脑经营部、黄建彬、陈巧端名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2019）粤0304民初7858、7859、16440号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月十八日 书记员  易文萍
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初7号原告：李英杰，男，1968年10月16日出生，汉族，住涿鹿县。被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。被告：涿鹿县树林养猪专业合作社，住所地河北省张家口市涿鹿县矾山镇水磨村。法定代表人：高树林，该社经理。李英杰与高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因社会突发“新冠××”疫情，为防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘日新二〇二〇年二月一日书记员  寇 昕
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初7号原告：李英杰，男，1968年10月16日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。被告：涿鹿县树林养猪专业合作社，住所地涿鹿县矾山镇水磨村。法定代表人：高树林，经理。原告李英杰与被告高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社（以下简称养猪合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人霍建鸿、被告高树林、养猪合作社到庭参加诉讼。因李英杰申请诉前保全，本院在3000000元的价值范围内对养猪合作社的房产（证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）及其名下的集体土地（证号：涿变集用2012第091号）依法查封，期限为2019年12月9日至2022年12月8日。本案在审理过程中，因突发“新冠病毒”疫情，为防疫需要，本院于2020年2月1日裁定中止诉讼，2020年3月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。李英杰向本院提出诉讼请求：1.被告高树林偿还原告借款190万元，从2018年10月3日按月息1.5%给付20万元的利息至还清借款之日，从2018年10月5日按月息1.5%给付60万元的利息至还清借款之日，从2019年1月1日起按月息1.5%给付110万元的利息至还清借款之日。2.被告养猪合作社承担连带责任。3.诉前保全费5000元、保全保险费7500元由二被告承担。事实和理由：原告与被告高树林系朋友关系，高树林从事养猪、粮食购销等经营活动。在经营活动中，需要资金周转，分别于2017年11月1日、2018年4月4日、2019年1月1日向原告借款60万元、20万元、110万元，月息都是1.5分，并由被告养猪合作社作为担保人。高树林给付部分借款利息。高树林、养猪合作社承认李英杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。保全保险费非为必要的实现债权的费用，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告高树林于本判决生效之日起十日内给付原告李英杰借款1900000元；并从2018年10月3日按月息1.5%给付200000元的利息至还清借款之日，从2018年10月5日按月息1.5%给付600000元的利息至还清借款之日，从2019年1月1日起按按月息1.5%给付1100000元的利息至还清借款之日。二、诉前保全费5000元由被告高树林负担。三、被告涿鹿县树林养猪专业合作社在判决第一、二项范围内与被告高树林承担连带责任。四、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11006元，由原告李英杰负担44元，由被告高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社各负担5481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇二〇年三月二十七日书记员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢420、423、429、488号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人：芦苇，系该行行长。 被执行人曹金梅等四人（名单详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹金梅等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第1218号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2020年2月6日、2020年2月10日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第1218号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第1218号、（2010）深福法民二初字第1106号、（2011）深福法民二初字第5495号、（2008）深福法民二初字第2766号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢420、423、429、488号案件【原执行案号（2014）深福法执字第7692号、（2010）深福法执字第7588号、（2014）深福法执字第2501号案件、（2010）深福法执字第6665号】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  庄静仪 附表：金额单位：元 序号案号申请执行人被执行人被执行人身份证号申请标的原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢420号中信银行股份有限公司深圳分行曹金梅41038119830430102X39000（2014）深福法执字第7692号（2012）深福法民二初字第1218号 2（2020）粤0304执恢423号中信银行股份有限公司深圳分行张雄4223021977053065117000（2010）深福法执字第7588号（2010）深福法民二初字第1106号 3（2020）粤0304执恢429号中信银行股份有限公司深圳分行刘少斌21010419530725001610000（2014）深福法执字第2501号（2011）深福法民二初字第5495号 4（2020）粤0304执恢488号中信银行股份有限公司深圳分行张雪芬3708111982010613212003（2010）深福法执字第6665号（2008）深福法民二初字第2766号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32502、32504号 申请执行人郑俊豪，男，汉族，1994年10月10日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人陈仰锋，男，汉族，1991年2月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道东方新天地广场C座1009，统一社会信用代码91440300MA5EP4UK0G。 法定代表人蔡奕斌。 申请执行人郑俊豪、陈仰锋与被执行人深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33871、33868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79850.42元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司法定代表人蔡奕斌发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司法定代表人蔡奕斌的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 迎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢411-419、424号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人：唐玲，系该行行长。 被执行人莫智光等十人（名单详见附表）。 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人莫智光等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3485号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2020年2月5日及6日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3485号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3485、2296、1339、6906、6949号、（2012）深福法民二初字第2185、8421、2221、3723号、（2009）深福法民二初字第969号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢411-419、424号案件【原执行案号（2014）深福法执字第6106、5908、5736、6332、8483、1534、6367、6248、8522号、（2010）深福法执字第6080号案件】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  庄静仪 附表：金额单位：元 序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢411号交通银行股份有限公司深圳分行莫智光10000（2014）深福法执字第6106号（2013）深福法民二初字第3485号 2（2020）粤0304执恢412号交通银行股份有限公司深圳分行杨苗15500（2014）深福法执字第5908号（2013）深福法民二初字第2296号 3（2020）粤0304执恢413号交通银行股份有限公司深圳分行陈明志16000（2014）深福法执字第5736号（2013）深福法民二初字第1339号 4（2020）粤0304执恢414号交通银行股份有限公司深圳分行陈开文5842（2014）深福法执字第6332号（2012）深福法民二初字第2185号 5（2020）粤0304执恢415号交通银行股份有限公司深圳分行皮卫红14500（2014）深福法执字第8483号（2013）深福法民二初字第6906号 6（2020）粤0304执恢416号交通银行股份有限公司深圳分行姚宏中11000（2014）深福法执字第1534号（2012）深福法民二初字第8421号 7（2020）粤0304执恢417号交通银行股份有限公司深圳分行何龙新23879（2014）深福法执字第6367号（2012）深福法民二初字第2221号 8（2020）粤0304执恢418号交通银行股份有限公司深圳分行宋能明23900（2014）深福法执字第6248号（2012）深福法民二初字第3723号 9（2020）粤0304执恢419号交通银行股份有限公司深圳分行周沙32971（2014）深福法执字第8522号（2013）深福法民二初字第6949号 10（2020）粤0304执恢424号交通银行股份有限公司深圳分行刘建科3000（2010）深福法执字第6080号（2009）深福法民二初字第969号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢401、404号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈小平，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈小平金融借款合同纠纷二案中，本院（2016）粤0304民初20763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息等，本院于2017年9月9日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执24284、24510号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月6日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。申请执行人向本院申请恢复该案执行，2020年2月5日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初20763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0304民初20763号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执24284、24510号、（2020）粤0304执恢401、404号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈宇杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初276号原告：刘龙，男，1980年5月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋余，男，1970年9月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘龙与被告宋余机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓辉二〇二〇年二月一日书记员  周 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33861-33864号 申请执行人童宁（33861），男，汉族，1997年10月23日出生，住址江西省上饶市玉山县。 申请执行人李凤（33862），女，汉族，1988年6月27日出生，住址广西武宣县。 申请执行人莫敏凤（33863），女，汉族，1986年5月3日出生，住址广西岑溪市。 申请执行人梁宇婷（33864），女，汉族，1994年2月24日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都海鹰大厦28C，统一社会信用代码9144030059907753XK。 法定代表人邓沣。 申请执行人童宁、李凤、莫敏凤、梁宇婷4人与被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20238.68元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人童宁、李凤、莫敏凤、梁宇婷4人，确认被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司已经履行完毕还款义务并于2020年1月分别提交结案申请。四案执行费200元已由被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书执行完毕，四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员 林思娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢650、651、667号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明,该中心总裁。 被执行人：王永江等3人（具体详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永江等3人（具体详见附表）银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初15712号等民事判决书（具体详见附表）曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院于2020年2月20日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初15712号等民事判决书（具体详见附表）准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的（2018）粤0304民初15712号等民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张政瑛 附表： 序号案号被执行人申请标的（元）原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢650号王永江8829.94（2019）粤0304执23907号（2018）粤0304民初15712号 2（2020）粤0304执恢651号刘哲豪351.98（2019）粤0304执23911号（2018）粤0304民初15716号 3（2020）粤0304执恢667号印维伟46472.51（2019）粤0304执24100号（2018）粤0304民初18914号
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初114号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告:史丽欣，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，系被告单位职员。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告史丽欣、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年2月11日向本院申请撤回对被告史丽欣的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告史丽欣的起诉。审判员  刘琳琳二〇二〇年二月十一日书记员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初114号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，系被告单位职员。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  刘琳琳二〇二〇年二月十一日书记员  毛建龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执543号 万久清： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2019）皖0181刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金8万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-8××××3.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初217号申请人：田春英，女，1950年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：孟春荣，女，1949年7月19日出生，汉族，住河南省台前县（原台前县扶贫路西）。被申请人：姜学青（曾用名：姜学清），男，1942年8月12日出生，汉族，住河南省台前县（原台前县扶贫路西）。申请人田春英与被申请人孟春荣、被申请人姜学青（曾用名：姜学清）民间借贷纠纷一案，申请人田春英于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟春荣、被申请人姜学青（曾用名：姜学清）位于台前县黄河大道北和谐大院（原台前县扶贫路西）房产及被申请人孟春荣、被申请人姜学青（曾用名：姜学清）在中国邮政储蓄银行工资，在农村信用社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行存款（总额以550000元为限）予以查封、冻结。申请人田春英已提供担保。本院经审查认为，申请人田春英的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张存连二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初217号原告：田春英，女，1950年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏司员，北京市安博律师事务所律师。被告：孟春荣，女，1949年7月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜学青（曾用名：姜学清），男，1942年8月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告田春英与被告孟春荣、姜学青（曾用名：姜学清）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春英及委托诉讼代理人魏司员、被告孟春荣、姜学青（曾用名：姜学清）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春英诉称，孟春荣和姜学青（曾用名：姜学清）系夫妻，被告因家庭生活和家庭生产经营需要，于2001年9月14日向原告借到人民币现金100000元，于2002年9月30日向原告借到人民币30000元，于2002年11月11日向原告借到人民币30000元，于2009年4月5日向原告借到人民币1000元，先后四次向原告借到现金161000元人民币，分别约定月息1%。截止2018年11月经过核算确认被告欠原告483950元，并确定从2018年11月15日开始以483950元为借款本金，月息1%，被告孟春荣表示将积极偿还。至2019年4月2日再次核算确认欠原告本息508147元，被告孟春荣和姜学青（曾用名：姜学清）共同承诺积极偿还欠款。但时至今日二被告仍然没有实际偿还。经原告多次催要未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告550000元（至2020年1月6日）及至实际支付期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。被告孟春荣辩称，对原告起诉这个事没意见，借款应该偿还，但利息太多，还不完。想着只偿还原告借款本金，利息不再偿还，每年偿还2万元的借款本金，或者等我们把别人欠我们的账要回后慢慢还。被告姜学青（曾用名：姜学清）辩称，同被告孟春荣的答辩意见，另外利息是原告计算的，我也想着偿还原告，但是没钱，只能与妻子孟春荣慢慢还。经审理查明，2001年9月14日，被告孟春荣向原告田春英借款100000元，并向原告田春英出具借据一份，双方约定利息按月利率1分；2002年9月30日，被告孟春荣向原告田春英借款30000元，并向原告田春英出具借据一份，双方约定利息按月利率1分；2002年11月11日，被告孟春荣向原告田春英借款30000元，并向原告田春英出具借据一份，双方约定利息按月利率1分。2018年11月7日，被告孟春荣向原告田春英出具了借条一份，借条显示：“借条我孟春荣因家庭生活及家庭经营需要，在2001年9月14日向田春英借款100000元人民币（拾万元人民币），约定月息为1%，2002年9月30日向田春英借款30000元人民币（叁万元人民币），约定月息为1%，2002年11月11日向田春英借款30000元（叁万元人民币），约定月息1%，2009年4月5日向田春英借款1000元人民币（壹仟元人民币），月息1%。以上四次借款我孟春荣均于当日如数收到现金，我共计收到现金161000元人民币（拾陆万壹仟元人民币）。经过核算，截止到2018年11月，以上借款分别产生利息为206000元人民币、58200元人民币、57600元人民币、1150元人民币。截止到2018年11月我共欠田春英483950元。从2018年11月15日开始以483950元人民币为借款本金，月息1%，田春英可以随时向我主张本金483950元及利息。因我长期未能偿还任何款项，我保证积极还款愿以我家庭不动产折抵欠款用家庭生产经营收入偿还，清偿不足部分继续偿还。借款人：孟春荣2018年11月7号”。同时，被告孟春荣与原告田春英还签订了还款协议书一份。2019年4月2日，被告孟春荣与被告姜学青（曾用名：姜学清）共同向原告田春英出具了还款承诺书一份，还款承诺书显示为：“还款承诺书我孟春荣因家庭生活及家庭经营需要，曾于2001年9月14日、2002年9月30日、2002年11月11日、2009年4月5日四次向田春英借到现金共计161000元人民币，分别约定月息1%。经核算截止2019年4月我们欠田春英本息共计人民币508147元。我们做出以下承诺：一、我们愿意积极偿还田春英借款，保证永远不赖账。二、我二人愿意将对韩英军、李志甲等债务人申请执行所得执行款首先用于偿还田春英的借款。承诺人：孟春荣、姜学青2019年4月2日”。以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书、以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告孟春荣分别于2001年9月14日、2002年9月30日、2002年11月11日、2009年4月5日四次向田春英借到现金共计161000元人民币，有被告孟春荣向原告田春英书写的借条以及原被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2018年11月7日，被告孟春荣向原告田春英重新出具了借条一份，双方约定，将之前借款所产生的利息计入本金，自2018年11月15日之后，被告孟春荣所欠原告田春英借款本金数为483950元，月利息为1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并从新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，从新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，原被告双方将前期产生的利息计入本金，其计算数额符合法律规定，因此，原告主张的此项计算方式，本院予以认可。被告姜学青（曾用名：姜学清）在原始借据中虽然未签名，但在2019年4月2日出具的还款承诺书上签署了姓名，应视为对此笔债务的追认，应认定为夫妻共同债务，因此，原告主张被告姜学青（曾用名：姜学清）与被告孟春荣共同承担偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告孟春荣、姜学青（曾用名：姜学清）偿还原告田春英借款本金483950元及利息（利息按月利率1分，自2018年11月16日起计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告田春英的其他诉讼请求。案件受理费9300元、保全费3270元，由被告孟春荣、姜学青（曾用名：姜学清）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执543号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：万久清，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县，住。 本院执行万久清罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初19号刑事判决书已发生法律效力，万久清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。本院刑事审判庭移送执行,2020年2月17日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的80000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执543号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓云 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执462号 钱进： 你与李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民再6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李忠借款1000000元及自2013年3月1日起按月利率2.4%计算至判决确定的给付之日止的利息（扣除原审已执行的本金和利息72万元）； 二、负担执行费9200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执462号 申请执行人：李忠，男，1990年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：钱进，男，1964年12月6日出生，汉族，原住巢湖市。 本院在执行李忠与钱进民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民再6号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐健涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5644-5654号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：宋玉梅，女，1968年11月24日出生，汉族。住址安徽省淮北市相山区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司被告宋玉梅著作权权属、侵权纠纷等十一案，本系列案于2020年1月16日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十一案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月十八日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5644-5654号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：宋玉梅，女，1968年11月24日出生，汉族。住址安。住址安徽省淮北市相山区iv>原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司被告宋玉梅著作权权属、侵权纠纷等十一案，本系列案于2020年1月16日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十一案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月十八日书记员  吴孪玮陈泽云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10255号原告:秦某某，女，1961年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩兆德,陕西老法律工作者协会法律工作者。被告：陈某某，(曾用名陈喜军)，男，1975年8月11日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人韩兆德和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1458000元，并支付从借款之日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告在创办公司期间因流动资金不足提出向原告借款，原告出于对被告的信任，即先后向被告借款两笔。第一笔是2011年8月12日借款100万元，被告向原告出具了借据一支，当日原告即从银行向被告转账970000元，(扣除了一个月利息3万元)；第二笔是2011年5月14日和5月24日，分两笔从银行向被告转账388000元和100000元，共计488000元（扣除利息一个月利息12000），被告于2011年11月2日向原告补写了借据。两笔借款均口头约定月利率为3%。借款后,被告只是偿还了50万元借款利息6万元(其中包括借款时扣除的12000元),下余借款本息经原告多次催还，被告未能偿还，故原告只得向人民法院依法起诉提出前述诉讼请求。被告陈某某辩称，借款150万元属实，口头约定3分的利息，借款都扣了一个月的利息。借款后，被告于2012年12月29日偿还40万元本金，2013年7月3日偿还10万元本金，2013年7月12日偿还10万元本金,共计偿还本金60万元；借款利息支付至2013年4初，每次清偿78000元（2013年4月17日偿还78000元后再未偿还）。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组、借据一支，用于证明被告向原告借款100万元的事实；第二组、借据一支，用于证明被告向原告借款50万元的事实；第三组、转账汇款回单，用于证明2011年8月12日原告向被告转账97万元的事实；第四组、银行交易明细单，汇款单一支，用以证明原告与2011年5月l4日向被告转账388000元、2011年5月24日转账10万元，共计488000元；第五组、银行流水记录，用于证明上述借款均属实,另外于2012年5月13日和2013年7月12日分别向被告转账40万元和10万元,证明被告所述偿还情况系偿还该债务的事实。被告陈某某对第五组证据中2012年5月13日和2013年7月12日分别向被告转账40万元和10万元的证明目的不认可,认为不知道该转账,对原告提交的其他证据无异议。被告陈某某向本院提交了银行流水记录一份，用于证明2012年12月29日被告向原告还款40万元，2013年7月3日还款10万元，2013年7月12日还款10万元。原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为偿还的不是本案借款，是其他经济往来。经审查，原告提交的借据客观真实，能够证明原被告之间的借贷事实，被告也无异议，故本院依法予以确认。被告提交的证据原告对其真实性无异议，但原告提交了50万元的转账记录，故不能证明被告向原告偿还本金60万元，只能证明向原告偿还10万元。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2011年8月12日，被告陈某某因资金周转向原告秦某某借款100万元，口头约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，秦某某人币壹佰万元整，〈1000000.00元〉，陈某某，2011年8月12日。”当日原告扣除一个月利息后向被告转账97万元。2011年5月14日和5月24日，原告再次分别向被告转账388000元和10万元借款，共计488000元，2011年11月2日，被告陈某某向原告秦某某出具50万元借据一支，口头约定月利率为3%，借据内容为：“今借到，秦某某伍拾万元（500000.00），陈某某，2011年11.2号。”借款后，被告向原告偿还了10万元本金，其中50万元借款支付了利息6万元（包括扣除的利息12000元，实际支付利息48000元），下余借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理期间,经原告申请,本院于2019年9月9日和2020年1月3日作出(2019)陕0802民初10255号和(2019)陕0802民初10255号之一民事裁定书,冻结了被告陈某某银行存款10870.75元,并查封了登记在被申请人陈某某名下的车牌号为陕AXXXXX号“奥迪”车辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。本院认为：原告秦某某与被告陈某某之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款口头约定月利率为3%，但现在原告以年利率6%请求支付剩余利息，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除了利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，可以认定原告向被告出借本金分别为97万元和488000元。原告认为被告未偿还借款本金，但被告提交了借款后向原告转账三次共计60万元的记录，原告提交了诉请之外的50万元转账记录，据此可以认定被告向原告偿还了借款本金10万元，对被告所述已经偿还60万元本金的主张不予采信。被告主张偿还利息至2013年4月初，但未能提交证据证明，原告自认被告偿还了第二笔借款四个月的利息6万元（包括借款是扣除一个月的利息），故应以原告自认被告实际偿还了该笔借款三个月的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈某某应偿还原告秦某某借款本金97万元，并支付自2011年8月13日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告陈某某应偿还原告秦某某借款本金388000元，并支付自2012年2月3日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24100元，财产保全费1570元，共计25670元，由原告秦某某负担1300元，由被告陈某某负担24370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长      高  强 人民陪审员      曹林霞                             人民陪审员      李世平    二0二0年二月十一日 书 记 员      常小卉   1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢588-596号 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人：唐玲,该行行长。 被执行人：吴登芳等9人（具体详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴登芳等9人（具体详见附表）合同纠纷、借款合同纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8935号等民事判决书（具体详见附表）曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院于2020年2月14日依法予以恢复执行上列合同纠纷、借款合同纠纷案件。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第8935号等民事判决书（具体详见附表）准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第8935号等民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张政瑛 附表： 序号案号被执行人申请标的（元）原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢588号吴登芳19592.07（2016）粤0304执5414号（2015）深福法民二初字第8935号 2（2020）粤0304执恢589号廖买生11836.64（2016）粤0304执8291号（2015）深福法民二初字第12394号 3（2020）粤0304执恢590号易红菊12200.00（2016）粤0304执8373号（2015）深福法民二初字第12495号 4（2020）粤0304执恢591号李慧芳9367.00（2016）粤0304执5455号（2015）深福法民二初字第9024号 5（2020）粤0304执恢592号陈锋62000.00（2017）粤0304执298号(2016)粤0304民初1502号 6（2020）粤0304执恢593号刘忠平33250.00（2017）粤0304执291号(2016)粤0304民初1495号 7（2020）粤0304执恢594号邱后礼31000.00（2016）粤0304执6922号（2015）深福法民二初字第10606号 8（2020）粤0304执恢595号余猛33000.00（2017）粤0304执1195号（2016）粤0304民初4122号 9（2020）粤0304执恢596号刀小良14079.73（2017）粤0304执1408号（2016）粤0304民初4314号
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2230号之一 申请执行人：陶友安，男，1983年1月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：陶友好，男，1983年5月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市金日置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区103号，统一社会信用代码91340400MA2N1RQ30W。 法定代表人：孙道雨，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陶友安、陶友好申请执行被执行人淮南市金日置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人淮南市金日置业有限责任公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人淮南市金日置业有限责任公司名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人淮南市金日置业有限责任公司法定代表人孙道雨。4、本院依法传唤被执行人淮南市金日置业有限责任公司，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人淮南市金日置业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市金日置业有限责任公司发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额664950元，执行费9050元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
$法院名称$ 陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书（2019）陕0802民初10255号陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所：关于原告秦慧芬与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，我院已作出（2019）陕0802民初10255号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请贵所协助执行以下事项：查封登记在被申请人陈玉龙名下的车牌号为陕AXXXXX号“奥迪”车辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。附：（2019）陕0802民初10299号之一民事裁定书一份。                                  二O二O年一月三日202008024920202008024920200802492020080249201
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初455号薛斌哲:原告薛斌哲与被告陶安然、李帅民间借贷纠纷一案，你向本院提起上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第一审案件受理费1150元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二〇年二月五日