湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初204号原告：黄志民，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：高尚，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：贺杨，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省，系高尚妻子。被告：贺杨，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系该公司员工。原告黄志民诉被告高尚、贺杨、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志民的委托诉讼代理人肖建军、被告贺杨（兼被告高尚的委托诉讼代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称人寿财保宁乡支公司）的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失1160963元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日17时53分许，黄志军驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘黄志民沿宁乡市Ｙ646公路由横市镇铁冲往喻家坳乡方向行驶，行驶至Ｙ646公路4公里地段，遇高尚驾驶湘Ａ×××××小车搭乘贺杨沿Ｙ646公路相对方向行驶，因黄志军、高尚两人均驾驶车辆违反道路标线行驶在公路的中间，致使两车在上述地点发生碰撞，造成黄志民、贺杨受伤，两车受损的交通事故。原告黄志民受伤后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、湖南省中医药研究院附属医院住院。后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，评定为人体损伤三级伤残，长期需完全护理依赖，后续约3万元，误工180天，护理为伤后至评残日前一日，营养期90天，该事故经宁乡市交警大队认定，黄志军负同等责任，高尚负同等责任，黄志明无责任，贺杨无责任。黄照南与潘雪祥生育三个儿子，黄志民有一子黄云，黄云与陈军华生育一女黄承琳，黄云因病去世，孙女由黄志民抚养。被告高尚驾驶的湘Ａ×××××系贺杨所有，该车在被告人寿财保宁乡支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。黄志军在本次事故中承担同等责任，黄志军与黄志民是两兄弟关系，愿意另行通过其他途径解决，不在本次诉讼中解决。被告高尚、贺杨没有答辩意见。被告人寿财保宁乡支公司辩称：湘Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔险），答辩人仅在保险责任限额内承担赔偿责任。另，本案还有一名伤者黄志军，应当在交强险范围内为其预留份额。原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。医药费答辩人已为原告预付1万元，请求依法核减，医药费应以正式发票金额为准，并核减20%的非医保用药由直接侵权人承担。住院伙食补助费应以实际住院天数59日，50元／日计算。营养费不超过1800元。后续治疗费原告已计算护理依赖，不应当另行计算后续治疗费，若计算也应当以实际发生为准。误工费尚未提交受伤前6个月的工资流水，无法计算平均工资，且计算标准应按私营建筑行业标准45382元／年计算。护理费并未提交护理协议、护理合同等，应按照私营居民服务业36613元／年标准计算。护理依赖，结合原告的年龄应当最多计算十年，待十年后若需继续护理应另行主张，赔偿标准应按36613元／年标准进行计算。医疗器械及护理床无任何证据且无医嘱，应不予认可。原告父母均为农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准，且原告的孙女不应当属于本案的被扶养人，故对黄承琳的被扶养人生活费应当不予计算。精神抚慰金最多承担15000元。原告的伤残等级，答辩人认为应当充分考虑原告自身疾病与其三级伤残的参与度，根据原告的首次检查报告显示，原告颈椎生理曲度变直，各颈椎椎体边缘可见骨质增生，Ｃ2-3、Ｃ3-4、Ｃ4-5椎间盘向后中央突出，硬膜囊受压等情况，其本身就存在自身疾病，答辩人认为该参与度为60%。诉讼费及鉴定费答辩人作为保险人不承担。经审理查明：2019年5月3日17时53分许，黄志军驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车搭乘原告黄志民沿宁乡市Ｙ646公路由横市镇铁冲往喻家坳乡方向行驶，行驶至宁乡市Ｙ646公路4公里地段，遇被告高尚驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车搭乘贺杨沿宁乡市Ｙ646公路相对方向行驶，因黄志军、高尚两人均驾驶车辆违反道路标线行驶在公路的中间，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告黄志民、被告贺杨受伤，两车受损的交通事故。2019年6月12日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了［2019］第060426号道路交通事故认定书，认定被告高尚在本次事故中承担同等责任，黄志军在本次事故中承担同等责任，原告黄志民在本次事故中无责任、贺杨在本次事故中无责任。原告黄志民受伤后先后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、湖南省中医药研究院附属医院住院治疗72天。2019年11月20日，原告黄志民的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1288号司法鉴定意见书认为：被鉴定人黄志民交通事故致Ｃ3-Ｃ4脊髓损伤，经手术治疗后遗留双下肢肌力Ⅲ级伴排尿功能障碍，评定为人体损伤三级伤残，需要完全护理依赖。关于后续治疗费用、误工期、护理期及营养期评定，根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币30000元，或以实际产生医疗费用为准，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，建议被鉴定人误工期180日，护理期为伤后至评残日前一日，营养期为90日。关于护理依赖程度评定，参照ＧＢ／Ｔ31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.1躯体伤残日常生活能力项目、评定分值和计算，被鉴定人黄志民目前进食评分5分，床上活动5分，穿衣0分，装饰0分，洗澡0分，床椅转移0分，行走0分，大便始末0分，小便始末0分，用厕0分，其日常活动能力总分值为10分。比照ＧＢ／Ｔ31147-2014.4.2.2.3条之规定，被鉴定人黄志民长期需要完全护理依赖。另查明，原告黄志民户籍所在地，从事建筑行业。原告黄志民对其父亲黄照南（出生于1941年3月5日）、母亲潘雪祥（出生于1945年1月5日）有赡养义务，共三名赡养义务人。原告黄志民之子黄云（2016年9月13日去世）与陈军华之女黄承琳生于2016年11月6日。湘Ａ×××××的小型轿车的车主系被告贺杨，被告贺杨与高尚系夫妻，该车在被告人寿财保宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔险），该交通事故发生在承保期限内。被告高尚、贺杨与被告人寿财保宁乡支公司共同约定：原告黄志民的全部医疗费减去交强险10000元按事故责任比例再扣除15%的非医保用药由被告高尚、贺杨来负担，即10945.14元；（155935.26元-10000元）×50%×15%。原告黄志民向本院表示：在此次交通事故中，原告的损失除被告人寿财保宁乡支公司应赔偿原告的理赔款外，对被告高尚、贺杨个人承担的赔偿部分，原告自愿放弃，不要求两被告赔偿。黄志民与黄志军系兄弟关系，黄志军应对黄志民承担的赔偿责任，黄志民请求另行通过其他途径解决，不在本次诉讼中处理。另，黄志军向本院出具说明在事故中未受伤，不参与诉讼。本院核定本次事故给原告黄志民造成的损失为：医疗费155935.26元；后段医药费30000元；住院伙食补助费4320元（72天×60元/天）；营养费1800元；伤残赔偿金587168元（36698元/年×20年×80%）；误工费26573.91元（53886元/年÷365天×180天）；护理费1224540元（61227元/年×20年×100%）；被扶养人生活费73521元（父：25064元/年×5年×80%÷3人=33418.6元，母：25064元/年×6年×80%÷3人=40102.4元）；精神抚慰金30000元；交通费1500元；残疾辅助器具（护理床）2380元；鉴定费2266.6元；以上共计损失共计为2140004.77元。被告高尚、贺杨未预付，被告人寿财保宁乡支公司已付110000元（预付1万元+先予执行100000元）。原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历、鉴定费发票，被告均无异议，本院予以采信。医疗费发票凭票计算，受伤前及鉴定后产生的费用应予以剔除。保险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，三期及后续治疗费过高、主张存在自身疾病计算参与度及完全护理依赖另行计算，但原告提交的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员及机构有相关资质，鉴定结论真实，被告保险公司虽提出异议但未提交相反证据反驳，故对该鉴定意见书予以采信。护理床费用真实发生，予以支持。证明、工资表仅能证实原告从事建筑行业。被扶养人关系证明、常住人口登记卡、身份证相互印证能够证实原告的被扶养人为父母。被告贺杨、高尚提交的驾驶证、行驶证、保单，双方均无异议，予以采信。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告黄志民因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。医疗费凭票按本院核定的金额计算。后段医药费按鉴定意见确认30000元。住院伙食补助费按实际住院天数72天计算，标准为60元／天。被告人寿财保宁乡支公司认为原告有颈椎等自身疾病，应考虑参与度并要求对原告的因事故所致的伤残等级的伤病关系及参与度申请重新鉴定，本院认为，原告黄志民伤前虽患有相关疾病，但其自身体质状况不属于可以减轻侵权人责任的情形，且原告黄志民对其损害后果的发生没有过错，故对被告人寿财保宁乡支公司对原告的因事故所致的伤残等级的伤病关系及参与度重新鉴定的意见不予准许。原告黄志民伤残赔偿金按36698元／年计算20年，系数为0.8。误工费按建筑行业标准计算，误工期按鉴定意见180日。原告黄志民因残疾不能恢复生活自理能力需要长期完全护理依赖，依据原告的年龄、健康状况，本院综合认定计算护理期20年，护理标准按居民服务业标准，护理依赖程度为100%，原告住院期间的护理依赖已包含在长期护理依赖中，不另行计算。被扶养人生活费中父、母按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，时间分别为5年、6年；黄承琳虽父亲黄云已死亡，但其母陈军华对黄承琳有抚养义务，黄承琳非原告的被扶养人，黄承琳的抚养费不予计算。精神抚慰金、交通费、营养费酌情认定。残疾辅助器具护理床费用实际发生，予以支持。车辆损失无证据，不予支持。湘Ａ×××××的小型轿车所有人虽为被告贺杨，但被告贺杨在本次交通事故中无过错，故不承担赔偿责任，原告的损失应由侵权人高尚承担。湘Ａ×××××的小型轿车在被告人寿财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告黄志民的损失应当先由被告人寿财保宁乡支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告高尚按照事故责任比例承担50%。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告黄志民的损失，应由被告人寿财保宁乡支公司在交强险限额范围内负责120000元；剩余损失2020004.77元，由被告高尚承担50%即1010002.38元。被告高尚应当承担的1010002.38元，由承保商业三责险的被告人寿财保宁乡支公司根据商业三责险保险合同的约定扣除非医保用药10945.14元及鉴定费1133.3元（2266.6元×50%）后在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿997923.94元，被告高尚承担12078.44元。原告黄志民与被告高尚、贺杨达成约定，原告放弃由被告高尚应承担的赔偿责任，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告人寿财保宁乡支公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告黄志民理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告黄志民理赔款997923.94元，以上共计1117923.94元，扣除已预付的110000元，剩余款项1007923.94元限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在本判决生效后七日内向原告黄志民支付；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄志民的其他诉讼请求；案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告黄志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二〇年三月四日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。