广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7660号 原告:高大平，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告:莫煊国，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告高大平与被告莫煊国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告莫煊国提起反诉，但因未按期限缴纳反诉费用，本院裁定驳回反诉。原告高大平与被告莫煊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高大平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款102000元，并支付借款利息240000元（利息计算：以102000元为本金，从2014年10月13日，计算至2019年10月10日止，按月利率4%计付）；2.被告向原告支付逾期利息240000元（利息计算：以102000元为本金，从2019年10月10日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2014年10月13日，被告以急需还款**斌为由向原告借款102000元。当日，原告通过银行转帐的方式分三次将102000元元存入**斌帐号为62×××75的农业银行帐户。**斌收到款后，被告莫煊国向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为六个月，现直到2019年10月10日止在原告多次催促的情况下都没有归还及支付利息，故提起本案诉讼，诉请如前。 被告莫煊国答辩称：1.已经超过诉讼时效，借条从起算之日到现在已经超过3年诉讼时效；2.被告将一部汉兰达汽车抵押给原告，抵押的法定期限是2年，现在已经超过，原告应该返还抵押车辆。3.双方的借条是无效的，原告应该返还被告抵押的汉兰达车辆。4.收据的大写与小写金额不一致，收据无效。本案的诉讼费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莫煊国于2014年10月13日向原告高大平出具《借条》，载明：“今借到高大平人民币现金壹拾万元整，约定于2015年4月12日前，将全部借款还清。借款期间，本人自愿将自购得的丰田汉兰达车（车牌号：桂Ａ×××××车架号：LVGDC46A2CG420108发动机号：H139371）作为借用担保。如超过期限不能将全部借款还清，该车可由高大平自行处理，以抵偿全部借款。附注：因2013年8月1日，借款人莫煊国与其弟莫庆已共同将该车作为抵押，向上林县的**斌借款，现借款期限已超，遂向莫煊国追回所欠借款，莫煊国因没有钱还给**斌故将此车转押给高大平，并向高大平借款还给**斌，现因共同当事人莫庆不在场，没能履行转押手续，故由莫煊国承担手续，如该车日后出现任何问题产生的一切法律后果，由莫煊国承担。借款人身份证号码：。”莫煊国在落款的借款人处签字捺印。同日，原告高大平通过银行转账方式分三次向**斌账号转款合计102000元，转款具体金额分别为：50000元、5000元、47000元，均转入**斌帐号为62×××75的农业银行账户，均在转账附言上注明“莫总借用”。 2014年10月13日，莫煊国向高大平出具《收据》，载明“莫煊国今借用高大平壹拾万贰仟元整，借款人莫煊国。” 另查明，2014年12月12日，被告莫煊国通过银行向原告高大平转账24000元；2015年7月23日，被告莫煊国通过银行向原告高大平转账3000元。 以上事实有《借条》、《收据》、银行流水及当事人陈述予以证实。 本院认为，关于原、被告是否存在真实、合法的借贷关系的问题。原告提交了被告出具的《借条》、《收据》原件且依据约向指定收款人**斌转账交付102000元，即原、被告形成借款合意并实际交付款项。故本院确认原、被告双方已形成真实、合法的民间借贷法律关系。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告莫煊国答辩称借条已经超过诉讼时效。经查，《借条》约定借款期限至2015年4月12日；根据被告提交的银行流水证实，其于2015年7月23日向原告还款3000元；根据《微信聊天记录》载明：2017年7月26，高大平说“？”，莫煊国说“钱现在还没到账，等住。”、2017年8月16日，高大平说“？”，莫煊国说“正在弄住，还没到账”，之后高大平分别于2018年4月21日、2018年6月2日、2019年2月2日及2019年2月19日微信联系莫煊国，莫煊国均未回复。综上，现有证据表明原告已经在诉讼时效届满前向被告主张权利，诉讼时效依法中断并重新计算，本案没有超过诉讼。故对被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。 关于本案借款本金及借款利息问题。根据《收据》、银行流水证实，被告实际向原告借款本金为102000元。关于利息问题。 原告主张其与被告之间的借款有口头约定月利率为4%。被告主张没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，现原告提交证据不能证实双方就本案借款约定了利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。关于还款问题。被告提交银行流水证实其分别向原告转账24000元及3000元。原告确认收到上述款项，但辩称24000元系其出售车辆而车辆购买人通过被告的POSS机刷卡后，由被告向原告转付的款项并非被告偿还的本案借款。经本院限期原告提交相应证据予以证实，但原告未能提交相关证据予以证实其主张，故原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张24000元与本案无关，本院不予认可。综上，被告向原告合计转款27000元应为偿还本案借款本金。 综上，被告尚欠原告借款本金为75000元（102000元-24000元-3000元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张逾期还款利息从2019年10月10日起计算至被告还清之日止，依法有据，本院予以支持。本案逾期利息计算为：以75000元为本金，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告莫煊国向原告高大平偿还借款本金75000元； 二、被告莫煊国向原告高大平支付逾期还款利息（计算方式：以75000元为本金，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告高大平的其他诉讼请求。 案件受理费6430元，由原告高大平负担5020元，由被告莫煊国负担1410元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许贻竣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。