陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0528民初3538号 原告：石某某，住陕西省西安市。 委托代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：同某甲，户籍地为陕西省铜川市。 委托代理人：同某乙，住陕西省铜川市。 原告石某某与被告同某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日做出（2019）陕0528民初918号民事判决书，被告同某甲不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院认为原判决基本事实不清，适用法律错误以（2019）陕05民终1084号裁定书将案件发回重审。立案受理后，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人徐驰、被告同某甲及其委托诉讼代理人同某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购买陕A789RA号东风雪铁龙轿车所花利息38018元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月初，原告准备给父亲石某乙购买东风雪铁龙小轿车，因分期付款购车必须在富平县县城有房子并办理担保，自己在内蒙古工作，父亲石某乙在富平县城没有房屋，原告就同自己的姑姑石某甲联系，征得石某甲同意后，决定以石某甲名义为自己的父亲买车，由原告和石某甲共同向4S店提交相关材料。原告支付了购车首付款5万元，接车后对车辆进行装饰花费14835元。该车购回后，一直归原告父亲使用，石某甲全家对此没有异议。2014年5月，原告姑姑石某甲因病去世，后来因该车辆所有权争议，被告作为其配偶阻止原告之父正常使用车辆，后经法院审理，确认该车辆所有权归被告所有，由被告归还原告购车款，经法院合并执行，2017年9月29日，原告收到被告全部购车款79930元。基于民法公平原则，原告考虑到对涉案车辆使用了一段时间，车辆存在折旧，所以，对于自己购车付款产生的利息损失没有向被告索要，但是，被告并没有因此罢休，很快将原告之父石某乙起诉法院，要求判令车辆折旧费，法院对此予以支持，原告因此感觉到自己购车损失严重，认为自2013年11月4日至2016年1月20日到期的利息损失，必须由被告承担。故诉至法院，请判如所请。 被告同某甲辩称，一、原告起诉的事实与理由是虚假的。原告主张把钱汇入4S店是给其父亲购车的理由没有任何证据支持；车辆陕A789RA是石某甲所购，与原告无关。原告以前借过石某甲的钱，石某甲买车向其索要借款，原告通过银行向4S店打款是给石某甲还钱的一种方式。从（2015）富平民初字第00620号民事判决书、4S店购车发票、证明、《汽车消费贷款委托扣划授权书》中充分说明车是石某甲所购买，与原告无关。不存在原告购车、更不存在其购车对他造成利息损失。石某甲所购的新车在完善车辆手续期间被原告父子使用了两年多，期间发生事故和违章，对新车造成的贬值已经实际发生，对车主造成的经济损失已成不争的事实，原告应承担侵占他人财产所造成的损失。二、我从来没有借过原告的钱，原告也没有任何借贷合同和债权凭证以及购车手续，不符合民间借贷案件的形式和生产要素，更不符合民间借贷关于利息的约定，应予以驳回。三、原告索要利息于法无据。我与原告之间的债务是由于（2015）富平民初字第00848号民事判决书形成的，现实生活中我从未借过原告的钱。在（2017）陕0528执恢215号执行裁定书中表明我与原告互为债务人，此裁定提取原告欠我的4万元债务及2592元利息后，我又给付原告剩余债务39935元及利息和诉讼费6627元，共计46562元，所有债务及利息已经算清且执行终结。原告要求重复给付利息违法了“一事不再理”的原则，《合同法》第211条也规定没有约定利率的视为不支付利息。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条也规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。综上，原告的起诉于法无据，不符合民间借贷法律规定，没有索要利息的理由，请法院依法驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、（2015）富平民初字第00848号民事判决书一份；（2016）陕05民终41号民事判决书一份；证明被告已承认原告购车款、车贷、车辆装饰费共计76535元，这些款项正好是车辆价值，被告已经拥有车辆，取得财产利益。2、（2017）陕0528民初1811号民事判决书一份；（2018）陕05民终2279号民事判决书一份；证明被告曾起诉原告要求支付车辆折旧费、保险费等，法院支持了被告的诉请。原告因此受到财产损失。 被告向法庭提交了如下证据： 1、（2015）富平民初字第00620号民事判决书一份；2、4s店购车发票复印件一张；3、4s店证明复印件一份、个人汽车贷款提前结清证明一份；4、汽车消费贷款委托扣划授权书一份；5、注册登记摘要信息一份；前5组证据证明该车是被告妻子合法拥有并已经交付了购车款之事实；6、（2017）陕0528执恢215号执行裁定书一份，证明被告已经履行了（2015）富平民初字第00848号民事判决书的义务；7、（2019）陕05民终1084号民事裁定书一份，证明原告索要利息不合法。 本院依法对原被告提交的证据进行了证据交换，对原告提交的证据1,2，被告对其真实性无异议，对证明目的不认可。对被告提交的证据1，2,3,4,5，6,7，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可。对双方当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告同某甲之妻石某甲在陕西华秦汽车维修有限责任公司购买东风雪铁龙世嘉轿车一辆，并与汽车公司约定为分期付款购车，签订了汽车消费贷款合同，同时约定，从石某甲开设在中国银行的账户中每月扣划车辆贷款，后原告石某某每月按照约定的还款数额向上述账户汇款归还车贷；石某甲购车时，车辆首付款5万元由原告从其本人银行卡直接支付到汽车销售公司的账户，自2014年12月至2015年5月5日，原告共归还车贷14835元，另外，原告装饰车辆花费11700元，2014年4月27日修理保险杠花费1950元；所购车辆办理车牌为陕A789RA的车辆行驶证产权证的相关手续，后车辆一直由原告之父使用。2014年5月4日，石某甲去世，2014年6月22日，被告以车辆登记在石某甲名下为由，要求原告将车开到被告指定的地方，此后，车辆由被告占有至今。2015年年初，原告之父石某乙起诉至法院，要求被告归还车辆，富平法院依法做出（2015）富平民初字第00620号民事判决书，判定车辆属于被告之妻合法享有，驳回原告之父石某乙的诉讼请求。原告于2015年5月21日起诉至法院，要求判令被告给付原告支付的购车款81885元，富平法院依法做出（2015）富平民初字第00848号民事判决书，判令被告归还原告购车款及车辆装修费用79935元。判决后，被告不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出（2016）陕05民终41号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。后双方均申请执行，富平法院于2017年10月16日执行完毕，依法做出（2017）陕0528号执恢215号执行裁定书，该裁定书载明:本院（2015）富平民初字第00848号民事判决书执行完毕，终结民事判决书的执行。就被告同某甲与原告父子之间财产损害赔偿一案，富平县法院2018年8月23日依法做出（2017）陕0528民初1811号民事判决书，判决石某乙支付同某甲占用费（包括车辆贬值率在内）14043元、更换车灯及重新配钥匙等费用4460元。判决后，同某甲不服，上诉至渭南市中级人民法院，2018年12月24日，渭南市中级人民法院依法做出（2018）陕05民终2279号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2019年3月4日起诉被告，要求被告支付购车所花利息38018元，2019年4月4日，富平法院依法做出（2019）陕0528民初918号民事判决书，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项判决被告向原告支付垫付款79935元的利息。被告不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院审理后认为原判决事实不清，适用法律错误，判处不当，法院做出（2019）陕05民终1084号民事裁定书，撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初918号民事判决书，发回重审。 本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系中的当事人一方为出借人，另一方为借款人，双方的权利义务法律有明确的规定。本案中，根据已经查明的事实，清晰的证明了本案诉求利息的本金（79935元）的性质，法院生效的判决书载明涉案车辆为原告购买，因其他原因登记在被告之妻石某甲名下，这79935元系原告石某某自伊始缴纳首付款5万元、归还车贷、装饰车辆、修理车辆保险杠的费用，后车辆判决给被告所有。从查明的事实看，并不存在原被告之间围绕购买车辆而产生的借贷行为，车辆判归被告所有后，原告为车辆而投资的首付款5万元、归还车贷、装饰车辆、修理车辆保险杠的花费79935元应系垫付行为。后双方亦未就这79935元明确约定为借贷之债。故，原告以民间借贷主张79935元的利息，显然不符合事实，亦无法律依据。退一步讲，假使双方明确约定这79935元形成民间借贷之债，原告在2015年5月21日起诉被告要求被告归还支付的购车款及车辆装修费用时应一并主张利息之损失，原告亦在2019年3月4日起诉利息损失时称“对于自己购车款产生的利息损失没有向被告索要”，应视为放弃利息之主张，而不能在（2015）富平民初字第00848号民事判决书执行完毕后又另案主张利息。 综上所述，依据查明的事实，原被告之间并未存在民间借贷的法律关系，原告主张为购车所花利息38018元无事实依据及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石某某的诉讼请求。 本案诉讼费用750元由原告石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  张新京 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯鹏飞