河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9690号原告：郑进，男，1973年1月10日，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：王世强，男，1968年2月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郑进诉被告王世强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日诉至本院，同日本院做出受理决定，本院在法定期限内依法向被告送达了相关法律手续，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告郑进及其委托代理人马元珏到庭参加诉讼，被告王世强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑进诉称：原被告系同事关系，2012年9月6日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20万元，约定利息两分，双方协商同意扣除2012年9月至2013年1月的5个月2万元利息后，原告通过其姐姐郑迎的建设银行账户向被告王世强62×××33账户转账18万元，被告向原告出具收到20万元借款的借条，约定利息2分；2014年8月，被告再次以资金周转困难为由从原告处借款10万元，约定利息2分，双方协商同意扣除第一个月利息2000元后，原告当天向被告交付9.8万元现金，被告向原告出具收到借款10万元的借条。被告收到前述借款后，除提前扣除的20万元自2012年9月至2013年1月的利息，10万元自2014年8月至2014年9月的利息外，剩余本息未按期归还。2015年2月1日，经双方核算后，由被告继续使用前期借款本息，被告重新向原告出具了收到借款本金40万元，月息2分，按季度结息的借条，原告将原两份借条撕毁。换条之后，被告分别于2015年2月归还利息8000元，2015年7月归还利息5万元，2015年11月归还利息1万元，2015年12月归还利息2.2万元，2016年6月归还利息5万元，剩余借款本息截止原告起诉之日一分未还，故诉至贵院，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金27.8万元，2016年7月21日至2016年8月3日间欠付的利息86017.32元，以及自2016年8月4日起以本金27.8万元为基数按照月息2分支付利息至还清借款本息之日止。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证实原告主体资格。第二组：银行流水两份、POS小票。证明方向：1、2012年9月6日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20万元，约定利息2分，双方协商同意扣除2012年9月至2013年1月5个月2万元利息后，原告通过姐姐郑迎建设银行向被告王世强62×××33账户转账18万元，被告向原告出具收到20万元借款的借条；2、2014年8月，被告再次以资金周转困难为由从原告处借款10万元，约定利息2分，双方协商同意扣除第一个月利息2000元后，原告通过名下的光大银行支取现金，当天向被告交付9.8万元现金，被告向原告出具收到借款10万元的借条。第三组：借条、还款流水。证明方向：2015年2月1日，原被告经核算，由被告继续使用前期借款本息，被告重新向原告出具了收到借款本金40万元，月息2分，按季度结息的借条，原告将原两份借条撕毁。被告分别于2015年2月归还利息8000元，2015年7月归还利息5万元，2015年11月归还利息1万元，2015年12月归还利息2.2万元，2016年6月归还利息5万元。被告王世强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，本院予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证，并结合庭审调查，本院确认事实如下：2012年9月6日，被告以资金周转困难为由从原告处借款200000元，约定利息两分，双方协商同意扣除2012年9月至2013年1月的5个月20000元利息后，原告通过姐姐郑迎建设银行向被告王世强银行账户（62×××33）转账180000元，被告向原告出具收到200000元借款的借条，约定利息2分；2014年8月1日，被告再次以资金周转困难为由从原告处借款100000元，约定利息2分，双方协商同意扣除第一个月利息2000元后，原告当天在明伦房地产用其名下光大银行的信用卡套现98000元交付被告，被告向原告出具收到借款100000元的借条。被告收到前述借款后，本息均未按期归还。2015年2月1日，经双方核算后，由被告继续使用前期借款本息，被告重新向原告出具了借条一份，内容为：今借郑进现金肆拾万整，月息2分，一季度结息。借款人：王世强，2015年2月1日。至此，原告将原两份借条撕毁。换条之后，被告分别于2015年2月归还8000元，2015年7月归还50000元，2015年11月归还10000元，2015年12月归还22000元，2016年6月归还10000元，2016年7月归还20000元，2016年8月归还20000元，共计归还140000元。本院认为：1、此案为民间借贷案件，原告提交有被告王世强署名的借条，银行流水等证据，经本院审查，此债权债务关系明确，本院予以确认。原告郑进诉称被告王世强于2012年9月6日向其借款200000元，双方协商同意扣除2012年9月至2013年1月的5个月利息20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因借款双方于借款当日已将利息从本金中扣除，故认定原、被告双方的实际借款金额为180000元。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”原告通过其名下光大银行信用卡套取现金98000元出借给被告的行为违反了上述规定，因此，原、被告双方关于98000元的民间借贷合同无效，被告因此而从原告处取得的98000元应当予以返还，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告双方自愿发生有偿借贷关系，收取利息是出借人的目的，发生纠纷是因为借款人不按期履行还款付息义务，《中华人共和国合同法》第六十一条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，注重保护出借人对于利息的获得。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王世强分别于2015年2月2日、2015年7月8日、2015年11月1日、2015年12月25日、2016年6月15日、2016年7月20日、2016年8月3日向原告支付8000元、50000元、10000元、22000元、10000元、20000元、20000元，每笔款项均不足以支付计算到付款日的利息，故被告王世强上述共计支付给原告的140000元应认定为利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王世强向被告重新出具借条时约定了还款期限，现已逾期，故原告要求被告王世强偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王世强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑进借款180000元及利息（利息自2012年9月6日起，按年利率24%计付至款付清之日止，需扣除已经支付的利息140000元）。二、被告王世强于本判决生效之日起十五日内返还原告郑进98000元。三、驳回原告郑进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，减半收取4858元，由被告王世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年五月二十二日书记员  高烨