wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异31号申请人(申请执行人)：施某某，女，2011年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路******。法定代理人：朱某，女，1982年11月2日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路**。本院在执行申请执行人施某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人施某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人施某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2468号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告施某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2468号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告施某某培训费人民币2,198元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，施某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人施某某提交的(2018)沪0113民初2468号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十三执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人施某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人施某某要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年二月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32021号原告：靳文彬，男，2005年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：靳彬，男，1998年4月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：史月玲，女，1936年8月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：李晓敏，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省临颍县。四原告委托代理人：王传昕、王欢欢（实习），河南中州律师事务所律师。被告：河南卓远电气科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号罗蔓维森二区21号楼1单元3层东户，统一社会信用代码91410105MA45P27N31。法定代表人：李秀娟。委托代理人：蔡志军、许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告：山东科信建设工程有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路30号政务服务中心3楼，统一社会信用代码91371500665722438W。法定代表人：邱德全。原告靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏诉被告河南卓远电气科技有限公司、山东科信建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏撤诉。案件受理费减半收取4900元，由靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏负担。审判员  张卫国二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 凯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5362号原告：刘伟，男，1981年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，公司员工。原告刘伟与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金37403.10元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年7月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城31幢1层108号商铺一间交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付给甲方租金37403.10元，支付时间约定2019年5月1日—7月1日期间，时间己过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给原告租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。2、原告认定第五年的租金数额明显认定事实错误，原告的房款并未按时付清。依据合同约定，双方应按照实际租金9:1分成。被告与承租户签订的《租赁合同》显示租金为11629.03元，九一分成后，原告应得租金数额为10466.127元。3、原告提交的广告宣传页中，显示前三年租金收益为固定收益22%，推断原告缴纳的购房款为双方约定的购房合同总价款的78%，明显认定事实错误。被告与原告签订的《商品房买卖合同》、收据均能够证实购房合同总价款为360178元。原告认定的数额没有事实根据及法律依据。房地产销售政策是随行情而不断变化的，前三年租金收益的比例也有不同。如开盘当天为22%，后期变为18%，还有8%。最后变为0%。宣传单页也随政策更新，业主们购房时间不同，当时的政策也不相同，购买商铺位置不同，优惠折扣也不相同。原告仅凭一张促销单页就将前三年租金收益认定为最高时期的22%，与事实不符，也与被告与原告签订的《商铺委托经营合同》约定的内容相矛盾。即使原告按时交清房款，也应以《商品房买卖合同》约定价格作为计算第五年租金的依据，即29174元。4、第五年租金给付时间错误。被告在衡水达仑房地产开发有限公司处收到涉案商铺时间晚于合同约定的起租时间，被告与原告签订的合同中明确约定前三年免费使用，从第四年开始计算租金。虽然合同约定前三年免费使用，但之后的租赁期间已经把前三年的租金计算在里面。之所以约定前三年免费使用，是因为前三年为了培育市场。被告与原告约定的租赁期限，从2015年5月1日开始计算，被告在2015年5月1日并没有收到原告交付的商铺，依据投入与收益相对等的原则，租赁期限应当从被告实际收到商铺时间（2016-4-25）开始计算，2016年4月25日至2019年4月25日为前三年免费期。第五年的租金支付时间应顺延到2020年4月25日。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益相对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。本院经审理认定事实如下：2014年6月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城31幢1层108号商铺一间，并分别于2014年7月3日交定金10000元，2014年7月4日交100000元，2014年7月21日交67941元，2016年4月25日交182237元。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期31幢1层108号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，原告实际交纳款项为总房款的78%。综上，原告实际交纳房款360178元，总房款为461766.666元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经用合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为461766.666元，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即41559元，按照9:1分成后，原告应得第五年租赁收益为37403.1元。被告称应向原告支付对外出租的实际租金按照9:1分成，没有事实及法律依据，本院不予采信。对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。达仑房地产公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。租金的起算时间已经由《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求自商铺交付之日起计算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告刘伟支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金37403.1元。二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由原被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32021号原告：靳文彬，男，2005年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：靳彬，男，1998年4月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：史月玲，女，1936年8月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：李晓敏，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省临颍县。四原告委托代理人：王传昕、王欢欢（实习），河南中州律师事务所律师。被告：河南卓远电气科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号罗蔓维森二区21号楼1单元3层东户，统一社会信用代码91410105MA45P27N31。法定代表人：李秀娟。委托代理人：蔡志军、许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告：山东科信建设工程有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路30号政务服务中心3楼，统一社会信用代码91371500665722438W。法定代表人：邱德全。原告靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏诉被告河南卓远电气科技有限公司、山东科信建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏撤诉。案件受理费减半收取4900元，由靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏负担。审判员  张卫国二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 凯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5362号本院二〇二〇年二月二十五日对原告刘伟诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初5362号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初5362号民事判决书中第五页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告刘伟支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金37403.1元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告刘伟支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金37403.1元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  耿大维
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执450号 申请执行人：中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P（1-1）。 负责人：王旗，系该分公司经理。 被执行人：王玉彪，男，1995年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王玉彪的银行存款90595元。 本裁定立即执行。 审判员  钱济平 二〇二〇年二月十八日 书记员  董振亚
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执450号 中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司、王玉彪： 关于申请执行人中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司与被执行人王玉彪运输合同纠纷执行一案，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的89355元，已执行标的89355元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执412号 申请执行人王冬菊，身份证号：371482196506060341。 被执行人张德永，身份证号：372426197503216018。 禹城市人民法院（2020）鲁1482民初29号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张德永名下住房公积金账户内存款26万元。 二、查封期限为三年（自2020年2月26日至2023年 2月25日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执412号申请执行人王冬菊。被执行人张德永。禹城市人民法院（2020）鲁1482民初29号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张德永工资收入26万元。二、查封期限三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年二月二十六日书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执412号 申请执行人王冬菊。 被执行人张德永。 禹城市人民法院（2020）鲁1482民初29号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张德永名下宜家南苑4号楼2单元502室。 二、查封期限三年（自2020年2月26日起至2023年2月25日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王传忠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4077号申请执行人：徐昌飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈威，男，1979年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1752号民事判决书，向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人徐昌飞劳务费25639元及利息(自2019年2月19日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年8月16日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月28日、10月22日、2020年2月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年8月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月7日，本院与申请人制作电话谈话笔录，申请人同意终结本次执行程序。9、2019年2月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年二月七日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4077号 本院在执行徐昌飞与陈威劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初1752号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人陈威纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初35号申请人:格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：张运环，经理。被申请人：杜刚，男，蒙古族，住青海省格尔木市。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司与被告杜刚、刘力永借款合同纠纷一案，申请人格尔木恒汇通典当有限责任公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜刚位于格尔木市××路（建筑面积112.19平方米，土地分摊面积22.4平方米，不动产权证号：青（2018）格尔木市不动产权第XXXX号，价值200000元）的房产手续予以冻结。本院经审查认为，原告格尔木恒汇通典当有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜刚位于格尔木市××路（建筑面积112.19平方米，土地分摊面积22.4平方米，不动产权证号：青（2018）格尔木市不动产权第XXXX号，价值200000元）的房产手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴淑文审判员 王爱忠审判员 谭 夏 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初35号原告：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地格尔木市育红巷10号，统一社会信用代码916328015950182417。法定代表人：张运环，男，汉族，河南省商丘市人，格尔木恒汇通典当有限责任公司总经理，现住青海省格尔木市。被告：刘力永，男，1981年3月18日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：杜刚，男，1974年3月20日生，蒙古族，住青海省格尔木市。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司（以下简称恒汇通公司）与被告刘力永、杜刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司的法定代表人张运环到庭参加诉讼。被告刘力永、杜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力永归还原告借款本金150000元（壹拾伍万元整）及利息（自2019年3月19日计算至借款还清之日止，月利率3%）；2.判令被告杜刚对上述150000元（壹拾伍万元整）借款本金及利息承担连带清偿责任；3.二被告共同承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告刘力永向原告借款150000元，期限壹个月（2019年3月19日至2019年4月18日止），月利率3%。同日，被告刘力永出具借条，承诺该笔借款如数归还，如到期不还，由担保人及借款人无条件承担连带全部还款还息责任，被告杜刚在担保人一栏中签字确认。借款到期后，被告刘力永未归还借款本息，被告杜刚作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，履行归还借款本息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告刘力永及杜刚均未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒汇通公司是一家有限责任公司，经营范围是动产质押典当、抵押典当业务等。本案原告法定代表人张运环与被告刘力永、杜刚是朋友关系。2019年9月19日二被告到原告经营的恒汇通公司，以刘力永因在格尔木承包工程需要发放农民工工资为由借款，原告表示同意，但要求被告杜刚对该借款承担担保责任。同日，被告刘力永出具《借条》一份，内容：借款人：刘力永，身份证号×××，担保人：杜刚，身份证号×××，我叫刘力永，今借到格尔木恒汇通典当有限责任公司现金壹拾伍万元整（小写￥150000元），每月利息按百分之三计算，借款期限为壹个月（2019年3月19日-2019年4月18日止）。此笔借款用价款人媳妇韩红霞的车（其合法所有的宝马牌小型普通客车；车牌号码：×××,车架号：LBVHZ5103JML93715，发动机号：A423D433;该车辆手续只有行驶证。）和杜刚共同担保按期如数归还，如到期不还，由担保人及借款人无条件承担连带全部还款还息责任。利息仍按每月百分之三计算至还清之日，并承担逾期还款实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等所有费用由借款人刘力永和担保人杜刚承担。该《借条》上有借款人刘力永及担保人杜刚的签名及手印。同时，原告法定代表人张运环在其中国银行卡号尾号为7481818将144000元转入刘力永的尾号为5522的银行卡内。另向被告刘力永交付了6000元现金，有刘力永出具的收条为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交了由被告刘力永出具《借条》一份，系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证。被告杜刚在《借条》担保人处签字，表明其愿意为刘力永借款承担担保责任。该借条系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。原告恒汇通公司的法定代表人张运环向被告刘力永银行汇款144000元，现金交付了6000元，履行了约定的借款义务，被告刘力永未按约偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告主张被告刘力永返还借款150000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求判令被告承担自2019年4月18日至借款还清之日止按月利率3%承担逾期付款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效……”。故原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息按月利率2%计算，自被告借款之日即2019年3月19日起计算至借款还清之日止。被告杜刚在《借条》上担保人处签字，其担保的范围是对借款本金及利息承担连带责任至借款及利息还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告起诉时尚未满两年的保证期间，被告杜刚理应承担担保责任。故原告主张被告杜刚对被告刘力永的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告刘力永及杜刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、举证和质证的权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘力永于本判决生效之日起七日内返还原告格尔木恒汇通典当有限责任公司借款本金150000元；二、被告刘力永支付原告格尔木恒汇通典当有限责任公司自2019年3月19日至借款全部还清之日止的借款利息，以未付款项为基数按月利率2%计算；三、被告杜刚对上述借款及利息承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520，公告费600元，合计5420元由被告刘力永负担，被告杜刚承担连带责任，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 裴淑文人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 代存玉 二〇二〇年六月八日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执307号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：华志蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张华，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川华彤房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市卧龙镇龙府街253号。 法定代表人：华志蓉。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司诉讼费结算一案，本院作出的（2017）川0183民初1315号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：案件受理费111800元，由被告华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司负担。因被执行人华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人张华所有的银行存款852.44元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1315号民事判决中“案件受理费111800元，由被告华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十九日 书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执307号 华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执307号华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司：邛崃市人民法院移送执行被执行人华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1315号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司立即交纳案件受理费人民币111800元、执行费1577元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：华志蓉、张华、四川华彤房地产开发有限公司，20-307）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX03特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执299号 申请执行人：蒋某，女，1967年9月3日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：彭某，男，1970年12月18日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人彭某婚后财产分割纠纷一案中，经查，被执行人彭传刚有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭某在中国工商银行44×××80账户内存款1800元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙泽逊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执299号 申请执行人：蒋某 被执行人：彭某 本院执行申请执行人蒋某申请执行彭某婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4950号民事判决书，于2020年2月27日执行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初537号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行被申请人：江朋玉，女，汉族，1988年3月15日生。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告江朋玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人30315.41元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江朋玉银行存款30315.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费323元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初537号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**，统一社会信用代码：914103006935206815。负责人：尚明胜，行长。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：江朋玉，女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省新安县。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告江朋玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宪锋、张洋到庭参加诉讼，被告江朋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江朋玉按照合同的约定偿还所欠贷款本金29841.77元及约定的利息（含罚息）、复利473.64元（利息、复利暂算至2019年12月18日），以后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率8.46%逐月计取，逾期贷款以年利率12.69%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为12.69%逐月计取，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；2、请求贵院依法判令原告对涧西区××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的受理费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江朋玉于2011年9月20日签订合同编号为光大洛阳分（二手房）2011159的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份（以下简称合同），合同约定：原告向江朋玉发放贷款105000元，贷款期限为10年，从2011年9月20起至2021年9月20日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.46%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行），还款方式为：等额还本付息。逾期罚息利率按合同所约定的贷款利率基础上上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按中国人民银行的规定计收复利等。江朋玉以其购买的位于涧西区××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包含合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款。目前贷款已经逾期，但被告并未按照合同约定还本付息，《个人贷款合同》第三十六条约定：“若借款人发生违约事件，则原告有权宣告所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。”故原告在此宣布与被告之间的全部贷款立即到期，被告应立即偿还全部贷款本息。综上，被告之行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告江朋玉经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状及证据。经审理查明：2011年9月20日，被告江朋玉与原告签订编号为光大洛阳分（二手房）2011159号的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告向被告江朋玉发放二手房贷款10.5万元用于购房，贷款期限为120个月，即自2011年9月20日起至2021年9月20日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同附表第6项、第10项约定，贷款年利率为央行同期基准利率上浮20%，首期年利率为8.46%，还款方式为等额还本付息，按月共分120期偿还。合同附表第7项约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三十六条约定：若借款人发生违约事件，则原告有权宣告所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。被告江朋玉以其所购买的位于涧西区××3-701的房产(房屋所有权证号：洛房权证市字第**)为本合同项下借款提供抵押担保，并于2011年11月7日办理了编号为房他证市字第000365**的他项权证，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款借据载明贷款年利率8.46%，贷款发放日期为2011年12月5日，贷款到期日2021年12月5日。被告江朋玉未按合同约定按期、足额履行还款义务，依照原告提交的还款记录可查，截止2020年3月24日被告江朋玉共计剩余贷款本金26971.15元未偿还，利息付至2019年12月15日。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为：2011年9月20日被告江朋玉与原告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了发放贷款义务，被告江朋玉依照合同约定偿还了部分贷款本息，现原告要求被告偿还剩余本金26971.15元及利息，本院予以支持。关于贷款利息，被告江朋玉将利息付至2019年12月15日，其应当按照双方合同的约定支付利息、逾期利息及罚息。被告江朋玉用自己所购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现其未能按期还款，原告要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江朋玉经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江朋玉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款本金26971.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月16日按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止);二、原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行对被告江朋玉所有的位于洛阳市涧西区广文路7号36幢3-701的房房产证号为洛房权证市字第**的产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为279元，保全费323元，共计602元，由被告江朋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十日书记员 段国华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4438号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万某1、闫家宝、王维杰、万某2、宋某红金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初5258号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将万延柏、闫家宝、王维杰、万延英、宋永红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8981、8982号 申请执行人陈建锋,男。 被执行人曾成发,男。 申请执行人陈建锋与被执行人曾成发民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡铁梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4438号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：万延柏，男，1970年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫家宝，男，1975年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王维杰，男，1977年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁昌志，男，1972年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万延英，女，1964年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋永红，女，1971年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万延柏、闫家宝、王维杰、祁昌志、万延英、宋永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初5258号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告万延柏应于某判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息。二、被告闫家宝、王维杰、祁昌志、万延英、宋永红对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人万延柏进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年9月2日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年9月2日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年9月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人闫家宝银行存款818.62元、祁昌志银行存款1408元、万延英银行存款15643.52元，查封了被执行人万延柏名下车辆一台，未实际控制，被执行人闫家宝名下车辆车龄较长，无处理价值，万延柏名下房产已被拍卖，等待参与分配，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年10月30日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院在执行过程中，被执行人祁昌志偿还100000元，申请执行人申请解除其担保责任。6.本院于2019年10月22日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人闫家宝银行存款818.62元、祁昌志银行存款1408元、万延英银行存款15643.52元，查封了被执行人万延柏名下车辆一台，未实际控制，被执行人闫家宝名下车辆车龄较长，无处理价值，万延柏名下房产已被拍卖，等待参与分配，被执行人祁昌志偿还100000元，申请执行人申请解除其担保责任，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8981、8982号 申请执行人陈建锋,男。 被执行人曾成发。 申请执行人陈建锋与被执行人曾成发民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡铁梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14509号原告：张爱民，男，1966年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。被告：长沙市云天建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路175号锦绣航天大厦1803房，统一社会信用代码91430111788043486M。法定代表人：黎志仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞敏，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司工作人员。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所律师。被告：湘潭华盛建筑工程劳务有限责任公司，住所地湘潭县云湖桥镇石井铺村谭家组，统一社会信用代码91430321774494972U。法定代表人：谭建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈笑夫，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。原告张爱民与被告长沙市云天建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司、湘潭华盛建筑工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理邓欣书记员柳遇珍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执300号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华街道通济桥下街。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 被执行人：柏小斗，汉族，住四川省达州市通川区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川二师兄肉业有限公司、柏小斗买卖合同纠纷结算诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的承担案件受理费的义务，本院于2020年2月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川二师兄肉业有限公司、柏小斗发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初550号民事判决书中“案件受理费6078元，由被告四川二师兄肉业有限公司、柏小斗负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川二师兄肉业有限公司、柏小斗有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 超
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执300号 四川二师兄肉业有限公司、柏小斗： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人四川二师兄肉业有限公司、柏小斗买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执300号四川二师兄肉业有限公司、柏小斗：邛崃市人民法院移送执行被执行人四川二师兄肉业有限公司、柏小斗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初550号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：四川二师兄肉业有限公司、柏小斗立即交纳案件受理费人民币6078元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：四川二师兄肉业有限公司、柏小斗，20-300）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX38特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0203民初784号原告：张春花，女，汉族。委托诉讼代理人：党小周，汉族。系原告之夫。被告：铜川豪盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路东1号。统一社会信用代码：91610200081735155Q。法定代表人：冯锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭朝辉，男，汉族。系公司员工。本院在适用简易程序审理原告张春花诉被告铜川豪盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨保平人民陪审员  王宝明人民陪审员  代 磊二〇二〇年二月三日书 记 员  刘堂君
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执18号之一 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初639号判决书，于2020年1月7日立案受理黄连、罗远忠申请执行代晋川房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已强制执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执18号之一 被执行人代某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执18号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人代某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代某某在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初527号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：饶洋，男，1991年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人饶洋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人饶洋名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶洋名下的银行存款50000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年二月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢35号之一 申请执行人：蒋清秀，女，1968年3月3日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人蒋清秀与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1430号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 （2018）湘1127执503号执行案件，执行标的本金30,000元及利息9,600元，诉讼费455元，执行费506元，均未执行到位，本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91,577元，付给被执行人生活费14,000元，申请执行人本次分得3,010元，本案尚欠本金26,990元及利息9,600元，诉讼费455元，执行费506元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1430号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月三日 书记员  廖茹漪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初527号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。被告：饶洋，男，1991年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告饶洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人龙丹华，被告饶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本息共计48661.78元,其中本金45555.6元、利息136.25元、逾期罚息为2969.93元(该请求暂计至2019年11月13日止,此后的逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止);二、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费人民币8000元;三、判令本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支付的其他费用均由被告承担。(注:第一、二项诉请共计人民币56661.78元)。事实与理由：2016年4月25日,被告饶洋签署《微贷申请表》向原告申请金额为200000元、期限为36个月的循环额度贷款,还款方式为按月付息到期还本。原告通过对其资信状况和征信记录进行综合评定后,双方于2016年5月10日以电子签约的方式订立了《个人额度借款合同》(编号:931062016824740),约定被告向原告申请使用最高授信额为人民币50000元,自2016年5月10日至2019年5月10日止;贷款期限内贷款利率不变,还款方式为按月结息,到期还本。《个人额度借款合同》第二十八条约定被告未按时偿还授信额度项下的资金本息,原告有权取消全部授信额度,要求其提前清偿,并追究违约责任,即包括要求被告清偿借款本息,支付诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用。后原告通过自主支付的方式于2018年5月9日向被告饶洋分别支付四笔贷款;2018年6月11日向被告分别支付两笔贷款。但履约过程中,被告未按期偿还贷款本息,构成了《个人额度借款合同》合同第二十八条约定的违约情形,严重影响了原告的资金安全。据此，原告有权要求被告立即偿还《个人额度借款合同》项下全部债务,并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。综上,现依据民事诉讼法相关规定,特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。饶洋辩称贷款属实，但律师费不应由本人承担。经审理查明：2016年4月25日，被告饶洋向原告提交《微贷申请表》，向原告民生银行申请贷款200000元，申请期限为36个月，授信类型为循环额度贷款，还款方式为按月付息到期还本。该申请表约定：申请本授信业务并选择电子签约方式、开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。2016年5月10日，被告饶洋（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告（贷款人、乙方）签订编号为931062016824740的《个人额度借款合同》电子合同。该合同约定本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币50000元，额度有效期限为36个月，自2016年5月10日至2019年5月10日。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮84%来确定年利率，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮100%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；(2)要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；(3)拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；(4)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；(5)要求甲方赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失；(6)调整自主支付额度；(7)要求甲方承担适用的其他违约责任。本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日生效。合同签订后，原告向被告发放6笔贷款共计48000元。上述借款到期后，被告未依据合同履行还款义务。截止至2019年11月13日，被告饶洋拖欠原告贷款本金45555.6元，利息136.25元，逾期罚息2969.93元，原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告为实现债权委托了湖南天地人律师事务所，产生律师费8000元，并开具了湖南增值税普通发票。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《微贷申请表》、《借贷逾期情况表》、《中国民生银行个人账户对账单》、《欠款明细》、《委托代理合同及律师费发票》，等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告饶洋向原告提交的《微贷申请表》及原告与被告饶洋之间签订的《个人额度借款合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告饶洋发放了贷款，而被告饶洋未及时足额还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告饶洋偿还本金并支付罚息，有合同上的依据，本院对原告要求被告饶洋支付借款本金、利息及罚息金额予以支持。原告诉请被告饶洋向原告支付律师费8000元，有合同约定，且原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告饶洋自本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金45555.6元，利息136.25元，逾期罚息2969.93元（逾期罚息暂计算至2019年11月13日，此日后的逾期罚息按照合同约定标准计算至被告完全清偿之日止），律师费8000元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，财产保全费520元，合计1128元，由被告饶洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年三月十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢35号之一 申请执行人：蒋清秀，女，1968年3月3日出生，住永州市蓝山县。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住蓝山县。 申请执行人蒋清秀与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1430号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 （2018）湘1127执503号执行案件，执行标的本金30,000元及利息9,600元，诉讼费455元，执行费506元，均未执行到位，本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91,577元，付给被执行人生活费14,000元，申请执行人本次分得3,010元，本案尚欠本金26,990元及利息9,600元，诉讼费455元，执行费506元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1430号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月三日 书记员  廖茹漪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执332号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：冯玉龙，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李晓莉，女，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人冯玉龙、李晓莉诉讼费结算一案，本院作出的（2019）川0183民初1022号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：案件受理费1500元，由被告冯玉龙、李晓莉负担。因被执行人冯玉龙、李晓莉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人李晓莉所有的银行存款384.5元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人冯玉龙、李晓莉发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1022号民事判决中“案件受理费1500元，由被告冯玉龙、李晓莉负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十九日 书记员 梁仁伟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢13号 石家庄力源工程机械有限公司： 谭振东、王秀芹： 申请执行人石家庄力源工程机械有限公司与谭振东、王秀芹追偿权纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1056号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄力源工程机械有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谭振东、王秀芹向其支付556395.69元。 本案执行过程中，被执行人谭振东、王秀芹向其支付本金94659元，剩余部分申请执行人石家庄力源工程机械有限公司自愿放弃，本院（2017）冀0132民初1056号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢13号申请执行人石家庄力源工程机械有限公司与谭振东、王秀芹追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执332号 冯玉龙、李晓莉： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人冯玉龙、李晓莉民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢13号 申请执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，组织机构代码75400399-6。 法定代表人：孙兆宏，总经理。 被执行人：谭振东，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：王秀芹，女，1973年2月5日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在执行石家庄力源工程机械有限公司与王秀芹、谭振东合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1056号民事判决书，责令被执行人王秀芹、谭振东自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王秀芹、谭振东名下的财产及银行存款。（详见执行通知书、扣划通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月十五日 法官助理李强 书记员王晓娜
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执332号冯玉龙、李晓莉：邛崃市人民法院移送执行被执行人冯玉龙、李晓莉民间借贷一案，本院作出的（2019）川0183民初1022号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：冯玉龙、李晓莉立即交纳案件受理费人民币1500元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：冯玉龙、李晓莉，20-332）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX79特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5401号申请执行人：廖选彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在申请执行人廖选彬与被执行人吕安贵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3932号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕安贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖选彬于2019年10月08日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人借款750000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4575.00元，保全费2020.00元，并承担本案执行费。本院于2019年10月08日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人吕安贵银行存款余额较小、无车辆、房屋及工商登记信息。2020年2月21日，本院依法将被执行人吕安贵纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人吕安贵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人吕安贵拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人吕安贵有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年2月21日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5401号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3932号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执5401号 吕安贵： 本院在执行申请执行人廖选彬与被执行人吕安贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕安贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初34号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：广州雅观文化传播有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路2号402房。 法定代表人：韩乐乐。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州雅观文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初34号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与广州雅观文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年一月九日书记员  芮庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23465号原告田鹏远，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李靖辉，女，1994年4月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告李新胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告田鹏远与被告李靖辉、被告李新胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鹏远委托代理人孙开封到庭参加诉讼。被告李靖辉、被告李新胜经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月27日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于郑州市高新区梧桐街35号院18号楼1单元6层12号的房屋出租给原告，租赁期限为15年，租金及押金共计300000元。若被告没有在2019年4月27日向原告交付房屋，则自愿支付原告每月5%的违约金直至交房。该合同签订后至今已七个多月，但被告拒不交房，导致原告的租赁合同目的无法实现。故请求判令二被告返还原告租金及押金共计300000元，并支付违约金（自2019年4月27日计算至全部还清之日止）。被告李靖辉、被告李新胜未答辩。经审理查明：2019年4月27日，原告作为乙方，被告李新胜作为甲方，签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方位于郑州市高新区梧桐街35号18号楼1单元6层12号，面积143.03平方的房屋，同意由乙方使用和出租。租赁期为15年，从2019年4月27日起到2034年4月26日止。押金20000元整，租金为一次性支付280000元整，押金和租金共计300000元整。甲方应在2019年4月27日将房屋交给乙方，并给乙方签字确认，若甲方违约，没有在上述日期交房，甲方自愿支付乙方每月5%的违约金直至交房。原告及被告李新胜分别在该合同上签字并捺压指印。该合同下部并手写记载有“李婧辉，工行北环支行，62×××48”。2019年4月27日，原告向被告李婧辉账号为62×××48的工商银行账户转款270000元。另查明，位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街35号18号楼1单元6层12号的房屋登记在被告李婧辉名下，证号为豫（2017）郑州市不动产权第0134326号。现原告以被告未向其交付租赁房屋为由，请求其退还押金租金并支付违约金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、不动产权证及房产分层分户图复印件、平安银行电子回单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告李新胜签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告于2019年4月27日向被告李婧辉账户转款270000元，庭审中原告称被告未按合同约定向其交付所租赁的房屋。该合同约定“甲方应在2019年4月27日将房屋交给乙方，并给乙方签字确认”，被告李新胜作为该合同的出租方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已按合同约定向原告交付该房屋，应自行承担相应不利后果。故在被告李新胜未向原告交付该租赁房屋的情况下，原告订立该合同的目的已不能实现，原告有权请求其退还已支付的款项。原告请求二被告共同向其返还所支付的租金及押金。本案中，原告向被告李婧辉账户转款270000元，李婧辉系该租赁房屋的登记所有权人，其与被告李新胜的户籍地均为鹤壁市××县小河镇××号，故就原告所支付的该270000元应由二被告共同返还给原告。原告称其另支付有30000元现金，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对原告请求数额过高部分本院不予支持。该合同约定“甲方应在2019年4月27日将房屋交给乙方，并给乙方签字确认，若甲方违约，没有在上述日期交房，甲方自愿支付乙方每月5%的违约金直至交房”。二被告至今未向原告交付房屋，且长期占用原告资金，故原告请求其支付违约金符合合同约定。该合同约定的违约金标准过高，故本院认定二被告应按月利率2%的标准，自2019年4月28日起向原告支付违约金。对于原告请求违约金标准过高部分本院不予支持。被告李靖辉、被告李新胜经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖辉、被告李新胜于本判决生效后10日内，支付原告田鹏远270000元及违约金（按月利率2%的标准，自2019年4月28日计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告田鹏远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告负担225元，由二被告共同负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十七日书记员 刘艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23465号本院二○二○年二月十七日对原告田鹏远与被告李婧辉、被告李新胜房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初23465号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0191民初23465号民事判决书第一页第六行、第一页第十二行、第一页第十四行、第二页第六行、第四页第三行、第四页第八行的“李靖辉”均有误，应为“李婧辉”。现予以补正。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 刘艳艳
铜川市王益区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0202刑初57号 被告人毛某某、吴某某、邵某某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人丁某某、赵某某犯诈骗罪一案，本院于2020年2月17日作出（2019）陕0202刑初57号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第16行，“2018年2月1日因犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，2018年2月2日释放；”现更正为：“2017年10月14日因涉嫌故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2018年2月1日因犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，2018年2月2日释放；” 原判决书第30页第4行，“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十九日起至二〇二三年十一月二十八日止；”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十九日起至二〇二三年八月八日止，前期羁押一百一十二天已折抵刑期；” （以下无正文） 审 判 长  蔡某某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  张 某 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 某
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4530号 本院在执行宋海英与刘家兴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3716号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款8000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘家兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4483号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张承、陈娟、李东维纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢85、86号根据已发生法律效力的（2006）萝法萝民一初字第24、25号《民事判决书》，被执行人温远培应分别向申请执行人汤七兴、何莱英赔偿人民币662.95元、29222.55元（以下币种同）等。根据申请执行人汤七兴、何莱英的恢复执行申请，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢85、86号。在执行过程中，本院依法向被执行人温远培发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人温远培名下银行账户余额共计57000元（含本院执行费1219元）。申请执行人汤七兴、何莱英均确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕方式结案。现本院确认温远培已履行（2006）萝法萝民一初字第24、25号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执恢85、86号案件均已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4483号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。负责人：苏长成，董事长。委托代理人：张超、刘跃强，系该行职工。被执行人:张承,男,1985年6月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:陈娟,女,1982年4月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:李东维,男,1985年12月8日出生,汉族,住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张承、陈娟、李东维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6015号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书：被告张承应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2015年12月15日起至2016年11月10日止，按照年利率10.08%计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.2计算）；二、被告陈娟、李东维对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人张承追偿。因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月3日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2、2019年9月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、本院到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院有较多案件未履行。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年二月十八日书记员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4530号申请执行人：宋海英，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：刘家兴，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。宋海英与刘家兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3716号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款8000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月5日、2020年2月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月二十六日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29668号原告张大鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省西峡县。被告苌新伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张大鹏与被告苌新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鹏到庭参加诉讼。被告苌新伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月26日，被告从原告处借款300000元，约定2019年7月25日归还。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款300000元、违约金30000元。被告未答辩。经审理查明：2018年12月23日，原告向李列江转账104000元（其中50000元转账的备注为网络国际环球国际1901房租）。2018年12月22日、2018年12月23日、2018年12月25日，原告向被告分别转账2000元、44000元、50000元，共计96000元。2018年12月25日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张大鹏现金贰拾万元整（200000元），苌新伟，身份证号：。2018.12.25”。原、被告签订《河南长天实业有限公司合作协议》一份，约定：原告占股总收入20%，被告占股总收入80%，被告每到帐50万，负责向原告提供20%转账到原告账户，原告前期提供20万资金给被告，被告将自己豫Ａ×××××号汽车抵押给原告，作为投资本金保障，河南长天实业有限公司所有资金债务和风险责任均由被告承担。2019年1月18日、2019年1月22日，原告向其表弟唐博分别转账30000元、10000元，共计40000元，2019年1月20日、2019年1月21日、2019年1月22日，唐博将其中的4140元、3650元、14780元，共计22579元转账支付给被告。2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人苌新伟今借到张大鹏人民币叁拾万元整（300000元），借款期限自2019年1月26日起至2019年7月25日，共6个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意财产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：苌新伟。身份证号码：”。庭审中，原告称该借条中的300000元包括2018年12月25日收条中的200000元、原告应得的河南长天实业有限公司分红40000元、原告转账给唐博的40000元，以及2019年1月26日原告以现金形式支付给被告的20000元。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收款人为李列江的转账凭证二份、收款人为被告的转账截图一组、收条一份、《河南长天实业有限公司合作协议》一份、原告向唐博的转账凭证打印件二份、唐博向被告的转账凭证打印件八份、借条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的被告银行交易明细三份、入账明细表打印件一份，不足以证明其应得分红情况，本院不予采纳。原告提交的唐博向案外人的转账凭证打印件一组，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，虽然2019年1月26日，被告向原告出具的借条显示，借款金额300000元，但根据原告提交的转账凭证及庭审陈述，其实际提供给被告的借款包括2018年12月25日收条中的200000元、由唐博转账给被告的22579元，以及2019年1月26日以现金形式支付给被告的20000元，共计242579元。因此，按照原告实际提供给被告的借款金额计算，被告应当偿还原告借款本金242579元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金30000元，本院认为，根据2019年1月26日，被告向原告出具的借条显示，借款期限2019年1月26日至2019年7月25日，若被告逾期还款，需要支付原告借款总金额10%的违约金。被告至今未清偿原告借款本金242579元，其行为已经构成违约，应当承担约定的违约责任。因此，按照借款总金额的10%计算，被告应当支付原告违约金24258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苌新伟于本判决生效后10日内支付原告张大鹏借款本金242579元、违约金24258元，共计266837元。二、驳回原告张大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张大鹏负担598元，由被告苌新伟负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十二日书记员 王艳玺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初415号 申请人：王侠君，男，1986年6月6日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 被申请人：秦小将，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王侠君与被告秦小将民间借贷纠纷一案，申请人王侠君向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人秦小将名下的财产价值150000元。申请人王侠君以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王侠君的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人秦小将名下价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年二月十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29668号本院二○二○年二月十二日对原告张大鹏诉被告苌新伟民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0191民初29668号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0191民初29668号民事判决书正文第一页第四行“4113301983080665117”有误，应为“411330198308065117”。现予以补正。审判员 王 青二〇二〇年五月八日书记员 王艳玺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初415号 原告：王侠君，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：秦小将，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年3月16日 当事人到庭情况： 原告王侠君：本人到庭。 被告秦小将：未到庭（传票送达时间：2020年3月6日）。原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2019年1月25日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限自2019年1月25日起至2019年5月30日止。原告于2019年1月25日将人民币150000元转账借给被告，另付现金50000元给被告，被告于2019年8月6日还款50000元给原告。借款到期后，被告至今未将借款偿还原告。 被告答辩要点 被告秦小将未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年1月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向王侠君借到人民币贰拾万元整（￥200000），于2019年5月30日前归还。”被告在《借条》的借款人处签名及捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告转款150000元。原告在庭审中陈述50000元借款于当日以现金形式交付被告。 另查明，被告于2019年7月21日、2019年8月6日通过银行转账方式向原告还款35000元、15000元。 以上事实，有《借条》、银行账户明细查清单、手机短信及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告王侠君主张其与被告秦小将之间存在借贷关系并提交了《借条》、银行账户明细查询单等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款200000元且原告已出借款项的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，原告王侠君要求被告秦小将偿还尚欠的借款本金150000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小将向原告王侠君偿还借款本金150000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元，保全费1270元，被告秦小将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号： 20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执460号 巢湖市保安服务有限公司： 你公司与甘霖劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘霖于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人甘霖未休年休假工资、2019年4-5月工资等20502元； 二、负担案件执行费210元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执460号 申请人：甘霖，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 被执行人：巢湖市保安服务有限公司，住所地巢湖市巢湖中路208号，统一社会信用代码91340181713949822Q。 法定代理人：胡永生，总经理。 本院在执行甘霖与××市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖01民终10286号民事调解书。本院在执行过程中，申请人甘霖于2020年3月16日表示,已收到巢湖市保安服务有限公司全部款项,申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 祝惠玲
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执112号申请执行人车某，男，1987年1月30日出生，汉族。被执行人赵某某，女，1987年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人车某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1415号民事调解书，申请执行人车某于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人车某抚养费12000元，并承担案件执行费80元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年二月二十八日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执112号车某、赵某某：车某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元，并承担案件执行费80元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元。其中，案款12000元，案件执行费80元。本院于2020年3月27日将该款转付给车某。至此，车某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日