山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初149号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。被告王海玉，男，1960年12月15日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告王海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人王昭月、被告王海玉委托诉讼代理人刘英社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金共计120100元及借款期限内的利息19041.35元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：1994年12月30日，被告向原告下属机构闻喜县农村信用合作社借款81600元，被告立写《借款契约》一份，明确借款金额81600元，借款利率月息14.64‰，到期日期为1995年12月30日。1995年12月30日，被告向原告下属机构闻喜县农村信用合作社借款14300元，被告立写《借款契约》一份，明确借款金额14300元，借款利率月息16.08‰，到期日期为1996年12月30日。1997年5月30日，被告向原告下属机构闻喜县农村信用合作社借款11300元，被告立写《借款契约》一份，明确借款金额11300元，借款利率月息11.76‰，到期日期为1997年12月25日。1997年7月25日，被告向原告下属机构闻喜县农村信用合作社借款9000元，被告立写《借款契约》一份，明确借款金额9000元，借款利率月息11.76‰，到期日期为1997年12月20日。1998年5月21日，被告向原告下属机构闻喜县农村信用合作社借款2000元，被告立写《借款契约》一份，明确借款金额2000元，借款利率月息9.24‰，到期日期为1998年12月20日。1998年5月25日，被告向原告下属机构闻喜县农村信用合作社借款1900元，被告立写《借款契约》一份，明确借款金额1900元，借款利率月息9.24‰，到期日期为1998年12月20日。闻喜县农村信用合作社依约向被告发放贷款。合同履行期间，被告未如约偿还借款本息。2015年12月份，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司，闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。截止起诉日，被告仍欠付原告贷款本金共计120100元及借款期限内的利息19041.35元，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付借款本息。鉴于此，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。被告王海玉辩称：原告所述隶属关系不清，被告收到的起诉状里每一笔款都是“被告向原告下属机构...”。答辩人根据原告所述事实，提出超诉讼时效，根据以上两项，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1994年12月30日，被告王海玉向闻喜县农村信用合作社借款81600元，被告立写《借款契约》一份，约定借款金额为81600元，借款利率月息14.64‰，到期日期为1995年12月30日。1995年12月30日，被告向闻喜县农村信用合作社借款14300元，被告立写《借款契约》一份，约定借款金额为14300元，借款利率月息16.08‰，到期日期为1996年12月30日。1997年5月30日，被告向闻喜县农村信用合作社借款11300元，被告立写《贷款凭证》一份，约定借款金额11300元，借款利率月息11.76‰，到期日期为1997年12月25日。1997年7月25日，被告向闻喜县农村信用合作社借款9000元，被告立写《贷款凭证》一份，约定借款金额9000元，借款利率月息11.76‰，到期日期为1997年12月20日。1998年5月21日，被告向闻喜县农村信用合作社借款2000元，被告立写《贷款凭证》一份，约定借款金额2000元，借款利率月息9.24‰，到期日期为1998年12月20日。1998年5月25日，被告向闻喜县农村信用合作社借款1900元，被告立写《贷款凭证》一份，约定借款金额1900元，借款利率月息9.24‰，到期日期为1998年12月20日。闻喜县农村信用合作社依约向被告发放了贷款。被告王海玉于1995年12月30日结算81600元本金的借期内利息14335.48元；1997年5月30日，结算81600元本金的逾期利息11280.38元；1997年11月25日，结算本金9000元的借期内利息423.36元；1998年5月25日，结算本金9000元的借期内和逾期利息共544.32元。2015年12月份，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司，闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。2019年8月9日，原告向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告王海玉予以签收。上述事实，有原告提供的6份借款契约、贷款凭证，4份结息单、催收逾期贷款通知书回执以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。闻喜县农村信用合作社与被告王海玉签订的借款契约、贷款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方应依约履行。闻喜县农村信用合作社依照约定向被告提供了借款120100元，被告王海玉应当按约结息、按期还本。现被告逾期不能还本付息，显系违约。原告现已承继了闻喜县信用合作联社的债权债务，其主张请求判令被告偿还借款本金120100元，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息，因为1994年12月30日借款本金81600元的借期内利息和1997年7月25日的借款本金9000元的借期内利息已经结清，故此两笔借款的借期内利息不予支持。其余四笔借款的利息自借款之日按照约定利率计算至借款到期之日。被告辩称催收通知书没有明确载明催收的是原告主张的六笔借款，被告在原告处还有多笔借款，原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，被告主张在原告处还有多笔借款，但并未提供证据证实，且原告催收的款项与被告此六笔借款数额吻合，能够证明原告催收的是此六笔借款，又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告的辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告王海玉于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金120100元及以下四笔借款的借期内利息（以14300元为本金，从1995年12月30日开始按照16.08‰的月利率计算至1996年12月30日；以11300元为本金，从1997年5月30日开始按照11.76‰的月利率计算至1997年12月25日；以2000元为本金，从1998年5月21日开始按照9.24‰的月利率计算至1998年12月20日；以1900元为本金，从1998年5月25日开始按照9.24‰的月利率计算至1998年12月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告王海玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华