wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46255号原告：段香丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省。被告：上海浩梦俊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱秀皊，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。原告段香丽与被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段香丽，被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人戴朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段香丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年7月20日期间的工资人民币(币种下同)6,360元。事实和理由：其于2019年3月15日到被告处上班，由被告的监事岳西峰负责招聘，原告从事烧烤店的洗碗洗菜工作。原告与被告未签订劳动合同，岳西峰在店里是管理者。原告每个月休息2天，打包工资为3,600元/月，如果2天不休息就再给240元。原告正常工作至2019年7月20日，2019年7月21日被告停止营业，原告无法继续工作。被告发放原告工资至2019年5月，之后未再支付原告工资。原告为工资等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海浩梦俊餐饮管理有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，岳西峰是被告的监事，原告所称的烧烤店并非被告经营。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月15日至被告处工作，从事洗碗、洗菜的工作。原、被告双方未签订劳动合同，原告在被告处工作至2019年7月20日。被告方的监事岳西峰于2019年5月23日、同年6月16日分别通过微信向原告转账5,880元、3,840元，支付了原告至2019年5月31日止的工资。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2019年9月9日，原告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年10月14日作出闵劳人仲(2019)办字第5770号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告的具体地址为沈杜公路XXX号，挂着宇靖龙虾烧烤城的牌匾，还有一个宇靖全羊馆的名字，店里挂有被告的营业执照，由被告实际经营。岳西峰是被告的监事，是管理者，工资也是由其负责发放的，后岳西峰等人因与客人打架被抓。原告最后工作至2019年7月20日，次日上班时发现锁门了，钱秀皊让原告回去等着，之后就停止营业没有消息了。为此，原告提供了微信聊天记录、照片。被告对上述证据认为均与本案无关，无法看出被告的营业执照挂在宇靖龙虾烧烤城的店内。被告为证明其与原告不存在劳动关系，提供了上海宇靖市政工程有限公司(以下简称“宇靖公司”)的营业执照、厂房出租合同、纳税清单、记账凭证。其中，宇靖公司的营业执照载明该公司的住所地为上海市闵行区沈杜公路XXX号2幢，经营范围为市政工程，土方工程、园林绿化工程(工程类项目凭许可资质经营)，货物运输代理服务，建筑材料、钢材、木材、五金交电、塑钢门窗的销售；厂房出租合同的期限为2018年8月1日起至2020年7月31日止，上海汉龙印务有限公司将坐落于上海市闵行区浦江镇沈杜路XXX号的厂房及门面出租给宇靖公司使用。原告对宇靖公司的营业执照的真实性无异议；对其余证据的真实性均不认可，且认为无法达到被告的证明目的。本院于2019年12月26日在浦江人民法庭与案外人岳西峰、龙红进行谈话，询问其工作情况。岳西峰陈述，其于2018年开始在被告处担任大堂经理一职，被告处大概有11人，老板是钱秀皊，原告是其所认识的，是公司的员工；原告于2019年3月15日进入被告处从事勤杂工工作，双方未签订劳动合同，原告打包工资为3,600元/月，一个月休息两天，不休息的话每天加120元，原告的工资由其支付，工资最后支付至2019年5月31日。龙红陈述，其是在2019年春节后去被告处上班的，该公司是餐饮店，有十几个人，原告是洗碗工，工资由岳西峰支付，岳西峰是老板之一。以上事实，由仲裁裁决书、微信转账记录、工商信息、营业执照、谈话笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，本案证据可以形成完整的证据链，能够证明原告在被告处工作，原告接受被告处监事岳西峰的具体管理，并由其负责发放工资。可见，被告对原告进行管理，发放原告劳动报酬，原告的工作是被告业务工作的组成部分，应当认定与被告之间存在劳动关系。根据原告提供的微信转账记录及案外人的某某，本院采信原告所述的工资情况。经计算，被告应支付原告2019年6月1日至2019年7月20日期间的工资5,922.58元。因此，本院仅支持原告要求被告支付2019年6月1日至2019年7月20日期间工资的诉讼请求中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段香丽2019年6月1日至2019年7月20日期间的工资5,922.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年六月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初2号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人潘房基，男，1982年2月20日生，身份证号码441********220*732，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县************，现住连平县*******直4街301房。2019年11月24日因涉嫌交通肇事罪被连平县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]213号指控事实2019年11月24日17时许，被告人潘房基驾驶粤P*****号牌小型客车搭载李某从连平县中医院出发，沿着105国道从北往南行驶，17时58分行驶至G105线51KM+815M处，与行人林某发生碰撞，造成林某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人潘房基负该次事故的主要责任。被告人潘房基自愿认罪认罚。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人潘房基判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人意见被告人潘房基对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘房基犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘房基自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。被告人潘房基积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决结果被告人潘房基犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月三日书记员  刘月媚
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2828刑初46号公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人肖过，男，1986年12月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因本案，于2018年5月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年7月25日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。辩护人樊启华，湖北夷水律师事务所律师。被告人刘洋，男，1995年12月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被建始县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月31日刑满释放。因本案，于2019年3月15日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于建始县看守所。指定辩护人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。指定辩护人叶凤鸣，湖北勇鑫律师事务所实习律师。湖北省鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人肖过犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人刘洋犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭审理了本案。因本案与重大犯罪集团案件关联，经分别报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院、最高人民法院各批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因新型冠状型病毒感染的肺病疫情防控措施导致本案在较长时间内无法宣判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长  黄亚平审  判  员  吴振科审  判  员  肖 松二〇二〇年一月二十四日法官助理钟俊书记员(兼)  钟 俊
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初4号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人罗娇凤，女，1963年7月12日生，身份证号码442********712*622，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市******岭边新屋。2019年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]219号指控事实2019年11月4日16时许，被告人罗娇凤在连平县******自家鸡场点火烧垃圾时不慎引发忠信镇柘披村凹头山场、驳落塘山场山火。经鉴定，该宗山火造成忠信镇柘披村凹头山场、驳落塘山场的过火面积为2.826公顷，其中有林面积为2.573公顷，树种有果树（砂糖桔）2.047公顷，松木0.527公顷。罗娇凤认罪认罚。指控罪名失火罪量刑建议建议对被告人罗娇凤判处拘役五个月并适用缓刑。被告人意见被告人罗娇凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗娇凤犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗娇凤自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，达成协议并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人罗娇凤犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月三日书记员  刘月媚
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初14号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人刘小甲，男，1985年1月25日生，公民身份号码362********125*510，汉族，初中文化，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县************。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2020]2号指控事实2019年12月5日，被告人刘小甲驾驶赣F*****号牌重型半挂牵引车从江西省南城县出发，准备去往广东省江门市开平市，14时许行至连平县溪山镇境内G105线2365KM+265M处碰撞同方向由叶连秋驾驶的手扶拖拉机，造成叶连秋送医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘小甲负该次事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人刘小甲判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人意见被告人刘小甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘小甲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小甲自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以减轻处罚。被告人刘小甲的家属与被害人家属达成和解协议，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人刘小甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月十六日书记员  刘月媚
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初252号原告:聂伶俐，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住江西省新干县。原告:黄正华，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。两原告委托诉讼代理人:朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人:习建，江西赣泰律师事务所律师。被告:江西鼎辰物业服务有限公司，住所地:江西省新干县玻璃灯饰城阳明路33栋102-103号，统一社会信用代码:91360824MA35K0MJ15。法定代理人:邓春儿，该公司执行董事。原告聂伶俐、黄正华与被告江西鼎辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  皮继军二〇二〇年一月二十四日书记员  习青勇
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初14号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人刘小甲，男，1985年1月25日生，公民身份号码362********125*510，汉族，初中文化，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县************。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2020]2号指控事实2019年12月5日，被告人刘小甲驾驶赣F*****号牌重型半挂牵引车从江西省南城县出发，准备去往广东省江门市开平市，14时许行至连平县溪山镇境内G105线2365KM+265M处碰撞同方向由叶某驾驶的手扶拖拉机，造成叶某送医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘小甲负该次事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人刘小甲判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人意见被告人刘小甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘小甲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小甲自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以减轻处罚。被告人刘小甲的家属与被害人家属达成和解协议，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人刘小甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月十六日书记员  刘月媚
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执4号 本院在执行李某某与李某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李某（身份证号码：2112031988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二日
00调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执4号 申请执行人李某甲，男，汉族，住调兵山市。 被执行人李某乙，男，汉族，住调兵山市。 依据已发生法律效力的本院（2019）辽1281民初2756号民事判决书，申请执行人李某甲向本院提出执行申请，请求被执行人李某乙履行判决书确定的给付义务，给付欠款9万元及利息，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执4号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初487号原告：河南省润丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店市高新区丰泽路。统一社会信用代码914117005934421452。法定代表人：孙玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南鼎越企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区白桦街72号5幢1单元5层63号。统一社会信用代码914101057932272989。法定代表人：徐玉珍，该公司总经理。本院在审理原告河南省润丰建筑工程有限公司诉被告河南鼎越企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被告河南鼎越企业管理咨询有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为按照涉案协议所约定“如产生任何纠纷，双方协商解决，协商不成在起诉方当地法院管辖”，起诉方属约定不明情况，双方在约定时不能确定是否发生诉讼及哪一方为原告，该协议管辖唯一性原则被破坏，属于无效协议管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原告河南省润丰建筑工程有限公司与被告河南鼎越企业管理咨询有限公司签订的《咨询服务约定书》中约定“如产生任何纠纷，双方协商解决，协商不成在起诉方当地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖”。现河南省润丰建筑工程有限公司向本院提起诉讼，即为起诉方，本院系本案原告所在地人民法院，符合双方协议约定管辖法院范围，故本院对本案享有管辖权。综上，被告河南鼎越企业管理咨询有限公司提出的管辖权异议，没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告河南鼎越企业管理咨询有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年一月十九日书记员 郭燕杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执190号郑加乐：吴江市佳合利彩钢板厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2650号民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币本金64744元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费1420元和执行费872元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：王子运联系电话：0564-6514002本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执190号申请执行人：吴江市佳合利彩钢板厂，住所地江苏省吴江市震泽镇朱家浜村，统一社会信用代码91320509674413047Q。负责人：芦才良，该厂投资人。被执行人：郑加乐，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行吴江市佳合利彩钢板厂与郑加乐买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2017)皖1522民初2650号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑加乐银行存款及债权64744元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年一月十三日法官助理徐鹏程书记员江涵
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执14号赵秉收：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初443号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年一月十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执14号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地辽宁省兴城市。负责人马某某，该支行行长。被执行人：辽宁某某农业科技有限公司，住所地兴城市。法定代表人朱某某，该公司执行董事。被执行人：赵某某，男，1970年8月17日生，现住兴城市。被执行人：王某某，1969年8月22日生，满族，现住兴城市。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与辽宁某某农业科技有限公司、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并经委托对被执行人辽宁某某农业科技有限公司所有的土地、厂房、机器设备及地上附属物等财产进行了评估。2020年8月10日葫芦岛市中级人民法院受理了兴城市新郊北活动房厂对辽宁某某农业科技有限公司的破产重整申请，并于8月20日通知我院中止执行程序。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执14号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海峰人民陪审员  周 月人民陪审员  宋明月二〇二〇年八月二十八日书 记 员  许常辉
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执77号 本院在执行申请人朱某与柴某借款合同纠纷一案中，因被执行人柴某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人柴某，女，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月十三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执43号米国华：你与潘孝安委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘孝安于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付潘孝安代领工资款5221元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费66.5元及执行费50元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执77号 申请执行人朱某某，男，满族，住辽宁省鞍山市。 被执行人柴某某，女，住辽宁省调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初2766号民事调解书，在执行申请人与被执行人柴某某借款合同纠纷一案中，被执行人柴某某应向申请执行人履行以下义务：被执行人柴某某应给付申请执行人100000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人柴某某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：某甲公司实际拥有者李某某、柴某某已经与某乙公司签订了租赁合同，每年租赁费为20万元，我也已经与李某某、柴某某私下自愿协商好了，他们用租赁费还我钱。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2766号民事调解书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执43号申请执行人：潘孝安，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：米国华，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行潘孝安与米国华委托合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6237号民事判决书已发生法律效力，米国华未履行生效文书确定的义务，潘孝安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米国华银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初310号申请人：温某,女,1979年11月1日生,汉族,江西省宁都县人,身份证住址宁都县,现住信丰县嘉定镇一清路与希望交叉口温某花卉店。申请人：张书明，男，1949年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：王玉英，女，1951年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：张某，女，2008年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定监护人：温某,女,1979年11月1日生,汉族,江西省宁都县人,身份证住址宁都县,现住信丰县嘉定镇一清路与希望交叉口温某花卉店，系申请人张某养母。被申请人：黄际照，男，1975年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人温某、张书明、王玉英、张某于2020年1月17日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人黄际照名下银行存款计人民币450000元。申请人温某、张书明、王玉英、张某自愿提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人温某、张书明、王玉英、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄际照名下银行存款计人民币450000元。案件申请费2770元，由申请人温某、张书明、王玉英、张某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年一月二十一日书记员  邱艺薇
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执205号 习湘： 申请执行人王天梅于2020年01月15日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初86号原告：汪雪辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程波，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪雪辉与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程波经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  程小兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福泉市人民法院 限制消费令 (2020)黔2702执205号 因被执行人习湘（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十二日 （院印）
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初86号原告:汪雪辉,男,1984年1月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：程波，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪雪辉与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪雪辉到庭参加诉讼，被告程波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪雪辉向本院提出诉讼请求：判令程波偿还借款本金9万元，并支付从2018年2月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月22日，程波以急用资金为由向汪雪辉借款3万元，约定借期3个月。2018年1月17日，程波再次向汪雪辉借款6万元，并承诺15天后即一并归还，两次借款的借条均为程波亲自手写。到期后，经多次催讨未果。程波未作答辩。汪雪辉为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交借条两份，程波未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，程波因故向汪雪辉借款3万元，约定借期3个月。2018年1月17日，程波因故再次向汪雪辉借款6万元，约定借期15天。庭审中，汪雪辉认可借款后程波支付了共4500元。本院认为，汪雪辉主张程波欠其9万元，提交了借条为凭，程波未到庭抗辩，也未提供反驳证据，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对汪雪辉主张的借款事实依法予以确认。汪雪辉主张双方对案涉第一笔借款3万元口头约定了月利率为3分，但未提供证据予以证明，本院不予认定,其庭审中认可的程波于借款后陆续支付的4500元应认定为偿还本金，故第一笔借款剩余本金应为25500元。关于利息请求，汪雪辉主张自2018年2月2日起至清偿之日止按年利率6%支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程波于本判决生效之日起十日内返还汪雪辉借款本金85500元，并支付该款自2018年2月2日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回汪雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费560元，由程波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  程小兰二〇二〇年六月一日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初74号 申请人:潘国永，男，1970年5月24日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：刘全才，男，1962年11月3日出生，汉族，住武强县。 申请人潘国永与被申请人刘全才买卖合同纠纷一案，申请人潘国永于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘全才名下的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人潘国永提供担保。 本院经审查认为，申请人潘国永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘全才的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人刘全才银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人潘国永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年一月十六日 书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初74号 原告：潘国永，男，1970年5月24日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：刘全才，男，1962年11月3日出生，汉族，住衡水市武强县。 原告潘国永与被告刘全才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国永的委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告刘全才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款共计115,597元；2、请求判令被告以本金100,000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算自2019年1月1日至今全部还清之日的利息；3、请求判令被告以本金15,597元为基数，按银行同期同类贷款利率计算自2018年9月13日起至全部还清之日的利息。事实和理由：原告常年经营彩钢板生意，被告承包彩钢板工程，多次在原告处购买彩钢板，截止到2018年8月29日，经双方核对，被告共计欠原告彩板材料款115,597元，并分别为原告亲笔出具了欠款单两张，金额分别为100,000元和15,597元，并分别约定了相应的还款日期和金额，但被告在约定的还款期限到期后却分文未还，为了维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘全才未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘国永经营彩钢板生意，被告刘全才承包彩钢板工程，被告多次在原告处购买彩钢板。经双方核对，2018年8月29日被告刘全才为原告出具了欠款单两张，金额分别为70,000元和15,597元。其中，15,597元欠款单载明“本人承诺于2018年9月12日还清”；70,000元欠款单为被告刘全才与案外人***合伙欠原告材料款100,000元，原告潘国永与被告刘全才协商约定，70,000元为被告所欠，剩余30,000元由***负责向原告偿还，并约定被告刘全才应于2018年12月31日前还款10,000元、2019年10月1日前还款20,000元、2019年12月31日前还款20,000元、2020年10月1日前还款20,000元。至诉前，上述欠款85,597元被告刘全才均未偿还，现原告诉求被告一并偿还并支付利息。以上事实由原告陈述及原告提交的被告刘全才签字确认的欠款单2份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告潘国永与被告刘全才之间的彩钢板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告应根据欠款单约定的还款期限及时向原告支付货款，逾期未偿还应依约承担违约责任。第二张欠款单载明被告刘全才与案外人***合伙共欠原告潘国永材料款100,000元，经原、被告协商，由被告刘全才向原告偿还70,000元，***负责向原告偿还30,000元，该约定为原告潘国永与被告刘全才的真实意思表示，不损害案外人***的利益，不违反法律、法规的禁止性规定，欠款单中的协议内容合法有效，被告刘全才逾期未履行清偿义务显属违约，应承担违约责任。协议约定欠款70,000元分四次履行完毕，现第四笔20,000元欠款未到期，原告一并主张诉求被告偿清全部欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告刘全才对两张欠款单所确定的还款义务均未履行，应认定为其行为已表明不履行合同义务，故原告可将未到期的20,000元欠款一并要求被告偿还。因在欠款单中已约定被告刘全才的还款义务为70,000元，剩余30,000元已协商确认由***向原告履行偿还义务，原告现诉求被告清偿100,000元缺乏依据，本院不予支持，故被告刘全才共计欠原告潘国永彩钢板材料款85,597元。 原告诉求被告偿还货款，并支付自逾期之日起至实际清偿之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算。本案中原、被告在两张欠款单中均约定了还款期限，但未约定逾期违约金计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 依据原被告在第一张欠款单中的约定，被告应向原告偿还欠款15,597元并支付至逾期之日起至实际清偿之日的利息，利息以欠款15,597元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止。依据第二张欠款单的约定，被告应以欠款10,000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；以欠款20,000元为基数，自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止；以欠款20,000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以欠款20,000元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告超过该部分的诉求，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘全才应于本判决生效之日起3日内偿还原告潘国永彩钢板材料款85,597元及利息。利息以15,597元为基数，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；以欠款20,000元为基数，自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止；以欠款20,000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以欠款20,000元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 二、驳回原告潘国永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2,612元、保全费1,170元，共计3,782元，由被告刘全才负担2,799元，由原告潘国永负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  梁志博 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高丽丽
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕10执7号 山阳县万佳热力有限公司： 你单位与西安市政设计研究院有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委西仲调字（2018）第1651号调解书，已发生法律效力。申请执行人西安市政设计研究院有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人西安市政设计研究院有限公司支付设计费40万元，仲裁费13852元，合计413852元。 二、本案执行费6108元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：9558852608000021722 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：姜淑成联系电话：0914-2315191 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执7号 申请执行人：西安市政设计研究院有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：高中俊，该公司董事长。 委托代理人：闫华，男，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 被执行人：山阳县万佳热力有限公司。住所地：商洛市山阳县。 法定代表人：江忠华，该公司执行董事。 委托代理人：董榜维，男，汉族，住商洛市山阳县，该公司员工。 本院在执行申请执行人西安市政设计研究院有限公司与被执行人山阳县万佳热力有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、由被执行人山阳县万佳热力有限公司向申请执行人西安市政设计研究院有限公司支付案款本金及违约金共计60万元，并承担仲裁费13852元，合计为613852元；2、本案执行费6108元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西安仲裁委员会西仲调字（2018）第1651号国内仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初448号原告：顾骏翔，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告顾骏翔与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。现被告陈亮下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初448号原告：顾骏翔，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告顾骏翔与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告陈亮送达诉讼文书，于2020年1月21日转为适用普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾骏翔到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾骏翔向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1万元。事实与理由：2018年7月6日被告因生意需要资金周转向原告借款1万元，借款期限为25天。借款到期后,原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告陈亮通过微信聊天方式向原告借款，内容为：我是有事找你帮忙，借我一万周转……供应商那边的款我要付，还差两万，你帮我凑一万，当然你能凑两万最好，用25天的样子。次日原告通过支付宝向被告转账1万元。借款到期后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。以上事实，有聊天记录、支付宝转账记录、电子客户回单及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告陈亮向原告借款1万元的事实，被告应当向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告顾骏翔借款1万元。如果被告陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计受理费610元，由被告陈亮负担610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20787号原告：杭州誉煌传动设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。被告：上海津驰自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余水火，经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。原告杭州誉煌传动设备有限公司与被告上海津驰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于同年11月28日、同年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高华、被告委托诉讼代理人黄小同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州誉煌传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付剩余设备款人民币307,910元，并支付违约金(以307,910元为本金，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告立即支付货款23万元，并支付利息损失(以23万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：2015年12月至2017年9月期间，被告长期向原告采购各种规格的减速机，原告按约将全部货物交付给被告。截至2017年9月，被告共向原告采购减速机903,564元，且原告已向被告开具796,507元的增值税专用发票。但截至同年10月1日，被告仅支付原告595,654元，至今尚欠原告307,910元未付。因双方均确认被告后来有部分退货，故原告现诉至本院要求被告支付货款23万元及相应利息。被告上海津驰自动化设备有限公司辩称，不认可原告的诉请，被告付款金额已超过原告供货金额，故被告不欠原告任何款项。另，原告主张的2016年3月1日的两笔业务已过诉讼时效。本院经审理查明，2015年12月至2017年，被告向原告采购各种型号的减速机，原告陆续向被告发货。截至2017年1月11日，原告共计开具金额为796,507元的浙江增值税专用发票，上述发票被告均已收到并抵扣税款。双方均确认被告已付款金额为595,654元，无争议的退货金额为66,687元(注：退货链轮价款尚存争议)；且双方合作中，付款方式为滚动结算，前期存在预付方式、后期是月结。2018年11月，原告员工至被告法定代表人余水火办公室商谈余款支付事宜，谈话中被告确认双方业务总额为约90多万元，已付款不到60万元，扣除5万多退货后尚欠24万多元未付。以上查明的事实，由原告提供的产品购销合同、采购合同、采购订单复印件一组，发货单复印件一组，浙江增值税专用发票(与原件核对无异)、劳务清单复印件一组，银行入账通知书、承兑汇票复印件一组，2018年11月现场录音、2019年8月电话录音的录音光盘及文字整理稿打印件一组，被告提供的进货退货单复印件两页及收条复印件一页，以及当事人的一致陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，本案的审理难点在于确认双方业务的总额及未付款金额。被告认为，其收到货物金额为413,217元、付款金额为595,654元，故付款金额已大于货物金额，不存在欠款。原告认为，双方业务总额为903,564元、付款金额为595,654元、退货金额为66,687元，故尚欠241,223元未付。对此本院认为，原告提供与被告法定代表人的电话录音中表明，被告确认双方业务总额为90多万元、付款60万元不到，扣除5万元的退货尚欠24万多未付，与原告陈述更为相符，故本院确认双方业务总额为90多万元。因录音中原、被告均称扣除退货5万元，欠款为24万多元，庭审中双方通过举证、质证确认退货金额实为66,687元，故尚欠款项应为23万多。对于退货设备中的链轮部分，被告称原告同意以200元的单价回收；原告称因链轮无法取下，故被告将链轮一并给了原告，不算价格。鉴于双方均未对自己的主张提供任何证据予以佐证，且双方均同意由法院依法酌定链轮价格，故本院根据链轮的市场价格、双方举证不能的过错程度，结合原告自愿承担部分链轮金额且将诉请的未付款金额调低为23万元的情况，本院依法酌定扣除链轮价款后被告仍应付原告货款为23万元。对于被告所称2016年3月1日的两笔业务金额共计12,320已过诉讼时效的意见，本院认为，原、被告均确认双方系滚动结算，且被告自认其付款期限从2015年12月7日至2017年9月16日，故本院认为上述两笔业务金额被告均已付清，无适用诉讼时效抗辩之余地。综上本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的产品购销合同(采购合同、采购订单)、发货单发票等证据及双方陈述佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告未付清货款，应承担金额债务的实际履行责任。因原告未提供证据证明双方对付款期限的约定，根据合同法有关规定，原告有权随时要求被告履行，但应当给其必要的准备时间。鉴于原告曾于2018年11月至被告法定代表人办公室当面催讨系争余款，故原告现要求被告自2018年12月1日起支付逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海津驰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州誉煌传动设备有限公司货款23万元；二、被告上海津驰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内逾期付款利息损失(以23万为本金，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告上海津驰自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年一月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5675号解除保全申请人：梅申刚，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：葛家根，该公司执行董事兼总经理。舒城中豪置业有限公司与卜见周、梅申刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1523财保157号民事裁定书：查封梅申刚所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕和x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕，保全价值128万元。梅申刚于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，舒城中豪置业有限公司与卜见周、梅申刚房屋买卖合同纠纷一案，本院判决驳回舒城中豪置业有限公司的诉讼请求，现二审已维持原判。解除保全申请人梅申刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对梅申刚所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕和x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凤维来审 判 员  樊燕玲人民陪审员  余 强二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20787号反诉原告：上海津驰自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：余水火，经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。反诉被告：杭州誉煌传动设备有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区长风路XXX号。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。反诉原告上海津驰自动化设备有限公司与反诉被告杭州誉煌传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告上海津驰自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海津驰自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 雯二〇二〇年一月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初338号申请人：赣州市鼎祥地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县铁石口镇芫甫村105国道边，统一社会信用代码：913607220697046635。法定代表人：廖海，系公司总经理。委托诉讼代理人周勇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810054512，特别授权代理。委托诉讼代理人李双林，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011904110092，特别授权代理。被申请人：朱秀余，男，1959年9月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人：信丰中天建筑安装工程有限责任公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道191号，统一社会信用代码：913607227460817676。法定代表人：肖垂洋。申请人赣州市鼎祥地产开发有限公司与被申请人朱秀余、信丰中天建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀余、信丰中天建筑安装工程有限责任公司名下银行存款人民币900万元或查封、扣押被申请人名下等值的财产进行保全。申请人赣州市鼎祥地产开发有限公司以保单（保险单号：12206023900900127209）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱秀余、信丰中天建筑安装工程有限责任公司名下900万元的财产和银行账户。案件申请费5000元，由申请人赣州市鼎祥地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年一月二十日书记员  符丽秋
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执248号 汪良国： 申请执行人杨莉于2020年01月19日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执248号杨莉、汪良国：关于本院受理的杨莉申请执行汪良国婚姻家庭纠纷一案，被执行人汪良国已将案件执行款肆仟伍佰元整（小写：4500.00元）履行完毕，故（2017）黔27民终1258号民事判决书已履行完毕，（2020）黔2702执248号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执25号 申请执行人：杨凌某某有限公司,住所地:陕西省杨凌示范区某某路1号，统一社会信用代码：9161004037XXXXXXXU。 法定代表人：胡某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：党某某，男，汉族，1967年1月3日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：6104031967XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人党某某租赁合同纠纷一案中，被执行人党某某应履行的义务为给付申请执行杨凌某某有限公司房屋使用费165464元，承担案件受理费3461元、执行费2381元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人党某某在农行杨凌示范区某某支行6228450216004XXXXXX账户内存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月九日 书记员  巨应军
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执25号 杨凌新华水务有限公司、党某某： 申请执行人杨凌新华水务有限公司与被执行人党某某租赁合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)311号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨凌新华水务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还房屋占用使用费165464元及逾期迟延利息，及案件受理费3461本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人党某某名下的存款176526元。申请执行人杨凌新华水务有限公司同意领取案款173529元，其它权利请求自愿放弃，同时将剩余案款616元退还被执行人党某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执25号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日 1
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执250号 贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司： 申请执行人杨修祥于2020年01月19日申请执行你劳动争议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初1529号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 法定代表人：黄英财。 被申请人：孙梦婷，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被申请人孙梦婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求在1150534.8元的范围内冻结被申请人孙梦婷银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙梦婷的银行存款1150534.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年一月十日 书记员 佘凯琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40849号原告：丁峰，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴霄，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述被告共同委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。本院受理原告丁峰与被告吴鹏、被告吴霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执250号杨修祥、贵州润嘉房地产开发有限公司：关于杨修祥申请执行贵州润嘉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2019黔2702民初1552号民事判决书）：执行案号：】，被执行人贵州润嘉房地产开发有限公司已支付执行款六万五千六百二十一元（小写：65621.00元，包含执行费871.00元），被执行人已将该案履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40849号原告：丁峰，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴霄，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。原告丁峰与被告吴鹏、被告吴霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，故本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁峰的委托诉讼代理人项乔，被告吴霄及共同委托诉讼代理人彭天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁峰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款本金655,433.9元并支付相应逾期利息(以本金655,433.9元为基数，按年利率6%为基准，自2019年10月1日起算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告承揽了南昌新力金沙湾项目后，因缺少资金，多次向原告借款。原告随后分别四次提供借款：于2018年4月19日向两被告出借35万元，于2018年4月28日向两被告出借2.2万元，于2018年6月1日向两被告出借10万元，于2018年6月20日向两被告出借183,433.9元，合计655,433.9元，出借后，原告多次向两被告要求归还，但被告均推诿不付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴鹏、被告吴霄共同辩称，不同意原告诉请，原、被告之间不是借贷关系，原告转账给被告的钱款是金沙湾项目的工程款。被告吴鹏与吴斌是堂兄弟，吴鹏与吴霄是亲兄弟。原告承包市场价400多万元的金沙湾项目后，转包给被告吴鹏，吴霄只是将银行卡借给吴鹏使用。吴鹏与吴斌一起承包，完成前期工程后再转包给案外人黄某某，由吴斌与黄某某签订了转包协议书，前期设计等折价为35万元。原告将65万元工程款给被告，之后原告发现被告再转包，原告就直接和黄某某联系，工程款也直接给黄某某。被告和黄某某结算，将65万元工程款中的40万元给了黄某某，被告与原告还有10万工程款未结算清。经审理查明，2017年9月18日，原告与吴鹏签订《合作协议书》，约定由原告负责从迪探公司承揽南昌新力地产金沙湾门窗项目并签订承包协议，原告不参与项目运作，项目实际由吴鹏操作，所有权益及风险均由吴鹏所有及担当；吴鹏使用迪探公司账户进行项目工程款的收支、供应商的材料支付等财务行为，原告无条件配合，不得挪用、冻结、对外担保等；工程款由业主打入迪探公司的原告账户，扣除管理费后，由吴鹏开具正规发票走请款流程后打入吴鹏指定账户。2017年12月23日，吴斌与黄某某签订《新力金沙湾9、47、48、57、58、59、63栋铝合金门窗、百叶、玻璃栏杆等配套工程施工合作承包协议书》，约定吴斌已承包的新力·金沙湾9、47、48、57、58、59、63栋铝合金门窗、百叶、玻璃栏杆等配套工程正在施工中，现吴斌负责与业主的业务联系、关系沟通、工程款的申报、申领和及时转传等，黄某某全盘接手本项目工程的施工组织、施工质量、进度和安全的管理等，对外统称上海迪探公司员工；吴斌前期业务揽承和组织开工的有关费用和黄某某分利包干总计为35万元，协议签订后黄某某首付吴斌6万元，进第一期工程款时再付19万元，余款11万元在进工程款时分二次付清。2018年4月19日，原告向吴霄转账35万元，交易附言“南昌新力金沙湾项目款”。2018年4月28日，原告向吴霄转账22,000元，交易附言“南昌新力金沙湾工程款”。2018年6月1日，原告向吴霄转账10万元，交易附言“新力金沙湾工程款”。2018年6月20日，原告向吴霄转账183,433.9元，交易附言“金沙湾工程款”。2018年4月20日，吴霄向黄某某转账35万元。2018年6月25日，吴霄向黄某某转账5万元。2019年，原告多次向黄某某转账，其中6月12日的转账交易附言"金沙湾”。庭审中，被告申请吴斌出庭作证。吴斌称其与吴鹏是堂兄弟关系，2017年10月开始一起做南昌金沙湾项目，安装铝合金和百叶窗，吴鹏人在外地，其在南昌现场进行项目管理。吴霄没有参加项目，只是兄弟之间借账户。项目以迪探公司名义签订，工程款由迪探公司支付给丁峰，丁峰再支付给被告。2019年4月工程完工，其中被告完成了前期工程，之后其与黄某某签订了协议，约定由黄某某接手，工程款结算应通过被告再给黄某某，2018年下半年开始被告不在现场了，丁峰就将工程款直接给黄某某。以上事实，由原告提供的银行交易明细、合作协议书，被告提供的协议书、银行交易明细、证人证言及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款，仅提供了银行转账记录，且四笔转账时均明确附言金沙湾工程款，原告解释因被告赌博，故特意在转账时注明，借款用途是用于金沙湾项目。被告主张四笔转账是工程款，并提供了相应证据，证明原告承揽了金沙湾项目后，由被告实际负责金沙湾项目的工程施工，被告完成前期工程后又转包给案外人。现原告未能提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告对四笔转账进行了合理解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁峰全部诉讼请求。案件受理费5,177.17元，由原告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  程静宜二〇二〇年五月十九日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初145号申请人：刘辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：临泉县金城国际实业有限公司，住所地安徽省临泉县前进路与光明路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221MA2MX1K358。法定代表人：戴驰。本院审理申请人刘辉与被申请人临泉县金城国际实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘辉于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临泉县金城国际实业有限公司的银行存款930951元或查封等额的其他财产，申请人刘辉于2020年1月7日向本院提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值930951元的保函作为担保。本院认为：申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人临泉县金城国际实业有限公司的银行存款930951元或查封等额的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年一月七日书记员 余文凤
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初4号申请人江西遂川汤湖茶业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县汤湖镇圩镇，统一社会信用代码91360827065385458P。法定代表人黄晓勤，总经理。被申请人肖小雄，男，汉族，住新余市渝水区。被申请人黎春花，女，汉族，住新余市渝水区。本院在审理江西遂川汤湖茶业有限公司与肖小雄、黎春花买卖合同纠纷一案，江西遂川汤湖茶业有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖小雄、黎春花的银行账户存款，冻结金额为40000元。本院认为，申请人江西遂川汤湖茶业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖小雄、黎春花的银行存款，冻结限额为40000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓裕清二〇二〇年一月七日书记员  廖海亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执119号安徽淮滨置业有限公司：你与高善廷债权转让合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高善廷于202年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付高善廷工程款2038498元；二、负担案件执行费22785元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初4号原告江西遂川汤湖茶业有限公司，住所地：江西省遂川县汤湖镇圩镇，统一社会信用代码91360827065385458P。法定代表人黄晓勤，总经理。被申请人肖小雄，男，汉族，住新余市渝水区。被申请人黎春花，女，汉族，住新余市渝水区。原告江西遂川汤湖茶业有限公司诉被告肖小雄、黎春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西遂川汤湖茶业有限公司的委托诉讼代表人肖乐生到庭参加诉讼，被告肖小雄、黎春花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川汤湖茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告茶业款4万元整，并按年利率6%支付自2018年12月31日起至欠款付清日止的利息（自2019年8月20日起按LPR利率标准计付利息）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告系一家专门从事茶叶生产、收购、销售的公司。两被告系夫妻，从事茶叶销售经营，自2014年起，多次向原告采购茶叶。2018年11月2日，经结算，被告尚欠原告货款4万元，被告肖小雄向原告出具欠条一份，承诺在2018年12月30日前付清。期限届至后，原告多次催被告付款。但被告拖延拒付，直至拒接原告电话，被告行为构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告肖小雄、黎春花两人未予答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告系一家专门从事茶叶生产、收购、销售的公司，被告肖小雄多次从原告采购茶叶，2018年11月2日，经结算，被告肖小雄尚欠原告茶叶款40000元，并向原告江西遂川汤湖茶叶有限公司出具一张欠条，在欠条中约定在2018年12月30日前付清。期限届至后，原告多次催被告付款，但被告肖小雄拖延拒付，故而成诉。本院认为，被告肖小雄、肖春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告肖小雄向原告购买茶叶，双方间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告按约向被告肖小雄提供了茶叶，故原告要求被告肖小雄支付尚欠的茶叶款，合法有据，本院予以支持。依双方约定，欠款在2018年12月30前付清，但被告肖小雄未按约支付，故原告要求被告肖小雄自2018年12月31日起支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告黎春花承担支付还款责任和逾期付款产生的利息损失，因原告既未提供相关证据证明被告黎春花系买卖合同的欠款方又未提供证据证明被告黎春花与被告肖小雄两人系夫妻关系和无证据证明该笔欠款系夫妻共同债务，故对原告要求被告黎春花承担支付还款责任和逾期付款产生的利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肖小雄自判决生效之日起十日内向原告江西遂川汤湖茶叶有限公司支付茶叶款40000元及向原告支付因被告逾期付款所产生的利息损失（以40000元货款为基数计算利息损失，利息损失计算起止日期自2018年12月31日起至欠款还清之日止，2018年12月31日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费420元、保全保险费200元、公告费600元，共计2020元，由被告肖小雄负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  邓裕清人民陪审员  李冬平人民陪审员  张小春二〇二〇年六月十日书 记 员  廖海亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执119号申请执行人：高善廷，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽淮滨置业有限公司，住安徽省霍邱县蓼城路东段999号，统一社会信用代码913415225888883456。法定代表人：龚宏铎,该公司总经理。本院在执行高善廷与安徽淮滨置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2399号民事调解书已发生法律效力，安徽淮滨置业有限公司未履行生效文书确定的义务，高善廷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽淮滨置业有限公司银行存款及债权2100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽淮滨置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初118号申请人：赵洁，女，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江城（天津）律师事务所律师。被申请人：邹瑞洋，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告赵洁与被告邹瑞洋民间借贷纠纷一案，申请人赵洁于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹瑞洋名下相当于120000元人民币的银行存款或其他等额财产。申请人赵洁以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹瑞洋名下120000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费1120元，由申请人赵洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年一月八日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初455号 原告：陈家雄，男，汉族，1971年12月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：林波，男，汉族，1983年7月21日出生，住福建省福清市。 被告：林雄，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省福清市。 原告陈家雄与被告林波、林雄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院申请撤回对林雄的起诉。 本院认为，陈家雄向本院申请撤回对林雄的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈家雄撤回对林雄的起诉。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  覃燕红
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初455号 原告：陈家雄，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：林波，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈家雄与被告林波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家雄的委托诉讼代理人柳黎虹到庭参加诉讼，被告林波经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家雄向本院提出诉讼请求：林波立即偿还陈家雄代为支付的代偿款1484009.81元。事实和理由：陈家雄与林波系朋友关系。2017年6月23日，林波与福建福清汇通农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年6月23日起至2027年6月22日止，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在最高贷额本金余额130万元内，对林波一次或分次发放贷款等。同日，陈家雄与福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、施成美、江美金、林民祥、杜琳玉、林波、林雄共同签订了《最高额保证合同》，合同约定陈家雄、施成美、江美金、林民祥、杜琳玉、林雄为林波的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2019年6月29日，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向林波发放贷款130万元，实际借款人为林雄。因林波、林雄未及时支付利息，陈家雄代偿了贷款利息82918.87元。借款期限届满后，林波、林雄未依约还本付息，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向福清市人民法院提起诉讼。后陈家雄向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息及其实现债权的费用(诉讼费、律师费)计1401090.94元(包含借款本金130万、福建福清汇通农村商业银行股份有限公司起诉前代偿利息82918.87元、福清汇通农村商业银行股份有限公司起诉后代偿利息82643.44元、代偿实现债权的费用18447.5元)，以上共计代偿款1484009.81元。综上，陈家雄已依约履行了担保责任。陈家雄向林波的追偿权合法有效，应受法律保护。 林波未作答辩。 陈家雄一方围绕诉讼请求依法提交了(2019)闽0181民初5350号民事诉状、应诉通知书、举证通知书、证据清单、民事裁定书、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、律师费发票、普通贷款还款凭证、业务凭证、陈家雄账户存款明细账、证明一份等证据，本院进行庭审举证、质证，林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供证据，可视为林波放弃举证质证权利，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 结合上述证据及当事人的陈述，可查明以下事实：陈家雄与林波系朋友关系。2017年6月23日，林波与福建福清汇通农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年6月23日起至2027年6月22日止，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在最高贷额本金余额130万元内，对林波一次或分次发放贷款等。同日，陈家雄与福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、施成美、江美金、林民祥、杜琳玉、林波、林雄共同签订了《最高额保证合同》，合同约定陈家雄、施成美、江美金、林民祥、杜琳玉、林雄为林波的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2019年6月29日，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向林波发放贷款130万元，借款后陈家雄代偿了贷款利息82918.87元。借款期限届满后，林波未依约还本付息，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向福清市人民法院提起诉讼{案号：(2019)闽0181民初5350号}，2019年10月28日，陈家雄代偿了借款本息及相关实现债权的费用共计1401090.94元，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回该案诉讼，福清市人民法院依法裁定准予撤诉。 本院认为，林波向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司贷款130万元，并拖欠贷款本金、利息、罚息、复利，陈家雄作为最高额度担保的保证人，已依约履行了相关保证责任，向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息及其实现债权的费用共计1484009.81元，现陈家雄主张向林波追偿，符合法律规定，本院予以支持。林波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈家雄代偿款1484009.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18156元，由林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初120号原告：邹中刚，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李才波，男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫丽，女，1970年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李德华，男，1994年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：田丽，女，1998年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告邹中刚诉被告李才波、闫丽、李德华、田丽买卖合同纠纷一案中，原告邹中刚于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨清华的银行存款1400000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告邹中刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李才波、闫丽、李德华、田丽的银行存款1400000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年一月二十日书记员  谭贺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初120号原告：邹中刚，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：李才波，男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫丽，女，1970年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李德华，男，1994年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：田丽，女，1998年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告邹中刚诉被告李才波、闫丽、李德华、田丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹中刚及其委托代理人高旭东、被告闫丽到庭参加了诉讼，被告李才波、李德华、田丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。邹中刚诉称：2017年2月24日，我与被告李才波、闫丽签订《建材购销合同》，双方约定被告李才波、闫丽从我处购买模板，并约定了规格与单价，货到30日内付清货款，如逾期未付，按月利率2%计息。被告李德华、田丽对上述合同货款提供担保。截止至2019年4月29日被告尚欠我本金1108235元，利息97019元，本息合计1205254元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。闫丽辩称：欠款是事实，但是具体偿还多少钱不太清楚。2020年1月24日我又偿还原告款5000元。李才波、李德华、田丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年2月24日，原告与被告李才波、闫丽签订《建材购销合同》，双方约定被告李才波、闫丽从原告处购买模板，并约定了规格与单价，货到30日内付清货款，如逾期未付，按月利率2%计息。被告李德华、田丽对上述合同货款提供担保。截止至2019年4月29日被告尚欠原告货款本金1108235元，利息92019元，本息合计1200254元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、建材购销合同、销货清单9份等证据在卷证实。本院认为：被告李才波、闫丽欠原告邹中刚款事实清楚，证据充分，有被告李才波、闫丽亲笔出具的建材购销合同、销货清单为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才波、闫丽偿还原告邹中刚款本金1108235元，利息92019元（利息计算至2019年4月29日，之后利息按月利率2%另计），本息合计1200254元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李德华、田丽对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15648元，减半收取7824元，诉讼保全费5000元，合计12824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年三月二十七日书记员  谭贺
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执40号 本院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本决定立即生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执40号 申请执行人刘某某，男，汉族，住铁岭县。 被执行人王某某，男，汉族，住调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初1419号民事判决书，在执行申请人与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某应向申请执行人履行以下义务：被执行人王某某应给付申请执行人10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18571号原告：林仕昇，男，1973年1月11日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。被告：金光纸业(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄志源，董事长。委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。原告林仕昇与金光纸业(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺审 判 员  邓 金人民陪审员  包 怡二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执60号 潘洪军： 你与李立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽14民终2181号判决已发生法律效力。申请执行人李立新于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付执行款485000元及利息，执行费7175元。 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：王鹰翀联系电话：1327429XXXX 本院地址：兴城市临河大街XX号邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执60号 申请执行人：李立新，女，1965年3月25日出生，满族，住兴城市。 被执行人：潘洪军，男，1972年9月23日出生，满族，住兴城市。 申请人李立新申请执行潘洪军民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年11月12日作出了（2019）辽14民终2181号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽14民终2181号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月三日 书记员  谭思文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3735号 本院在执行申请执行人梁胜华与被执行人尹本强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尹本强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3735号 申请执行人：梁胜华，男，1973年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：尹本强，男，1986年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 梁胜华与尹本强劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初4947号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由尹本强于2019年6月8日前一次性支付梁胜华尚欠劳务费15480元。案件受理费186元，减半收取93元，由尹本强自愿承担。因尹本强未按上述生效法律文书履行义务，梁胜华向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人尹本强在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有12个银行账户，余额为0元至66元不等。本院已于2019年7月17日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人尹本强无不动产登记信息。 3．查明被执行人尹本强无车辆登记信息。 4．查明被执行人尹本强无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月17日向被执行人尹本强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月6日将被执行人尹本强纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2020年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梁胜华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梁胜华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4947号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15480元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹本强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梁胜华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4947号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人梁胜华尚未受偿的债权15480元及迟延履行期间的债务利息被执行人尹本强负有继续向申请执行人梁胜华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢