wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初928号原告：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：杨昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。原告安徽凯升管业有限公司（简称“凯升公司”）与被告安徽省光信建设工程有限公司（简称“光信公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告凯升公司法定代表人朱亚晶及其委托诉讼代理人吴志君，被告光信公司委托诉讼代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯升公司向本院提出的诉讼请求：1.判令光信公司立即偿还货款92975.6元；2.判令光信公司支付逾期付款利息11157.07元（从2017年9月1日起，按照同期银行贷款利率6%的标准暂计算至2019年9月1日的数额，其后仍以该利率计算至款清之日）；3.判令光信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，光信公司因承建新站区九顶山路与珠城路交叉口的合肥微睿光电科技有限公司平板显示及半导体设备品备件生产项目工程需要，与凯升公司签订了《材料采购合同》一份，光信公司在上述合同上盖章确认。合同约定了凯升公司所供货物名称为波纹管，并约定了规格型号、单价及质量标准、结算方式、时间等条款。合同签订后，凯升公司严格按照合同约定履行合同义务，将货物送至光信公司工地。2017年9月8日，凯升公司开具发票给光信公司。2017年9月14日，双方对欠款对账确认。其后，凯升公司又发了货，光信公司又支付了一部分货款。截止2017年10月31日，光信公司至今未付剩余货款92975.6元。为维护凯升公司的合法权益，故依据合同法、民事诉讼法等相关法律提起诉讼，请求依法判如所请。光信公司辩称：一、凯升公司主张的货款无事实依据，货款未经双方最终结算，凯升公司出具的销售明细只是其单方出具的，也并非结算单，并未经光信公司签章确认。按照合同的约定，供货结束后需经双方进行结算并签章确认，因为签订合同的主体单位是当事人双方，所以不能突破合同的相对性，凯升公司应该和光信公司核实并进行货款的结算。二、凯升公司主张的逾期付款利息无事实依据。按照合同约定付款前必须对账确认，凯升公司至今未与光信公司对账确认，因此光信公司并不存在违约责任，不应承担逾期违约利息。案涉工程是2018年8月25日结束，合同也并未约定有逾期支付利息及计算起始时间，所以凯升公司主张的逾期付款利息无任何依据。三、因双方至今未对账结算，凯升公司违约在先而导致案件诉讼，诉讼费应由凯升公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月，光信公司（甲方）与凯升公司（乙方）签订材料采购合同，双方就合肥微睿光电科技有限公司平板显示及半导体设备品备件生产项目工程的材料采购事宜达成协议，由光信公司向凯升公司购买波纹管等材料。2017年9月14日，凯升公司经与光信公司涉案项目工地收取材料的吴明旺对账，截止2017年9月10日共欠凯升公司货款108280元，凯升公司已向光信公司开具了增值费专用发票。除上述货款外，凯升公司另提交了未结算的部分送货单，载明陆续向项目工地送货价值34695.8元，送货单由项目工地收取材料的吴明旺及李荣法等人签字，凯升公司就上述货款亦向光信公司开具了增值税专用发票。光信公司于2017年10月31日已付50000元，剩余92975.8元未支付。本院认为，双方签订的《材料采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，凯升公司按约履行了供货义务，光信公司应按约支付货款。光信公司未能按约支付货款，应承担违约责任。光信公司虽对凯升公司提交的对账单及送货单上的签名人的身份提出异议，但双方在合同中没有指定收货人，经本院核实签字人员系光信公司项目工地负责收取材料的人员，其身份也有相关联的生效法律文书予以确认，且光信公司对于已收到凯升公司开具的增值费专用发票的事实未提出异议，表明光信公司对货物的数量及价值均予以认可，故凯升公司的答辩意见，不予采纳。因双方未约定逾期付款的违约责任，凯升公司请求自2017年9月1起按年利率6%的标准计算逾期利息理由不足，本院不予支持，光信公司应自凯升公司主张权利即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安徽省光信建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽凯升管业有限公司货款92975.8元，并自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告安徽凯升管业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，保全费1120元，由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初235号 申请人：危云键，男，1968年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：胡江波，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人危云键与被申请人胡江波房屋租赁合同纠纷一案，申请人危云键向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡江波名下54000元银行存款或等值财产。危云键向本院代管款账户转账16200元为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人危云键向本院申请对胡江波的财产实施保全措施，并提供16200元现金作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡江波的银行存款54000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾佩仪
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14531号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1976年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行诉张辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉银行账户存款人民币15万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张辉银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年一月十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              江苏银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              陆扬:1515149****                  被告      （被申请人）              张辉              联系人及      联系电话                                申请保全标的              15万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初14531号保全实施人
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14944号 原告：舒永春，男，1970年12月31日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：张方洁，男，1975年6月29日出生，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告舒永春与被告张方洁民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  马艳秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14944号 原告：舒永春，男，1970年12月31日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：张方洁，男，1975年6月29日出生，住沭阳县。 原告舒永春与被告张方洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年4月8日再次公开公开审理。原告舒永春，被告张方洁两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人韩军龙参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人孙兆阳参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张方洁归还借款13800元及利息（13800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告多次借款给被告张方洁，双方于2018年10月19日进行结算，确认被告欠原告借款14800元。后被告于2019年5月28日还款1000元，余款13800元至今拒不归还。 被告张方洁辩称，原告带其入“革优网”会员，需购买“革优网”股权，股权为每股30000元。其当时只有14000元，原告称剩余的16000元由原告垫付，其不知道原告实际有无垫付，且其是原告女儿的下级，原告女儿可以从“革优网”获取21700元回扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，被告张方洁因购买“革优网”股权缺少资金，由原告为其垫付16000元。被告张方洁另因原告为其垫付车费等欠原告5000元。后被告张方洁归还原告部分款项。双方于2018年10月19日通过电话的方式对欠款数额进行结算，确认被告张方洁尚欠原告款14800元。后被告张方洁于2019年5月28日通过微信转账的方式向原告还款1000元，余款13800元经原告多次催要未果。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告垫付车费及股权投资款等费用，双方之间形成借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张方洁欠原告借款13800元，由通话录音、微信聊天记录、银行交易明细、“革优网”出具给被告的股权证等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告张方洁归还借款13800元及利息（以13800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张方洁辩解原告女儿可以从“革优网”获取21700元回扣，系另一法律关系，与本案借款无关联性。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张方洁于本判决生效之日起十日内归还原告舒永春借款13800元及利息（以13800元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理146元（已由原告预交73元），由被告张方洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费146元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马艳秀 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13087号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：平凉三株中医医院，住所地，住所地甘肃省平凉市崆峒区西郊开发区会信用代码91620802MA73W1HC60。法定代表人：赵应平。被告：程文科，男，1997年6月8日生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：赵桂钗，女，1965年11月23日生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：赵应平，男，1968年2月9日生，汉族，住甘肃省静宁县。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告平凉三株中医医院、程文科、赵桂钗、赵应平融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告裕融租赁有限公司与被告平凉三株中医医院、程文科、赵桂钗、赵应平融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 郭  路人民陪审员 :朱梅珍人民陪审员 :蔡培建二〇二〇年一月二十一日书 记 员 :黄诗迪
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初14566号 申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。 法定代表人：陈力雄,董事长。 委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。 被申请人：何x勇，男，汉族，1979年7月12日生，住安徽省涡阳县。 本院在审理台新融资租赁（中国）有限公司与何x勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何x勇银行账户存款人民币394000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何x勇银行账户存款人民币394000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘戈 二〇二〇年一月十四日 书记员  王玥 财产保全案件流转表                            案由                       融资租赁合同纠纷                       保全受理时间                                                     原告             （申请人）                       台新融资租赁（中国）有限公司                       联系人及             联系电话                       严勤1865111****                               被告             （被申请人）                       何**                       联系人及             联系电话                                                     申请保全标的                       394000元                       审判人员                       刘戈                               保全事项             保全地点                       详见清单                               移送材料                       签收人                       签收日期                               业务部门                       民事裁定书（保全）:                                                                           申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                                                           （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                                                           执             行             部             门                       协助冻结存款通知书（回执）                                                                           协助执行通知书及送达回证                                                                           保全清单                                                                           笔录                                                                           备注                                                     备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。             2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                                              (2019)苏0591民初14566号 保全实施人：
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初164号申请人：蒋云锁，男，1957年8月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：武利坤，男，1952年1月19日生，汉族，住丹阳市。被申请人：武卫东，男，1978年6月10日生，汉族，住丹阳市。申请人蒋云锁与被申请人武利坤、武卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。申请人蒋云锁于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武利坤、武卫东名下银行存款5万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武利坤、武卫东名下银行存款5万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费520元，由申请人蒋云锁预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年一月八日书记员  臧佳玉
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14534号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：范兴松，男，1988年8月8日生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行诉范兴松金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范兴松银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范兴松银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年一月十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              江苏银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              陆扬:1515149****                  被告      （被申请人）              范兴松              联系人及      联系电话                                申请保全标的              5万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初14534号保全实施人
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14534号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：范兴松，男，1988年8月8日生，汉族，住四川省夹江县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）诉被告范兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理,由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王大勇、徐永康，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告范兴松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39745.57元，并偿付截至2020年8月24日的利息1190.61元、罚息4483.38元，复利149.96元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金39745.57元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息1190.61元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用4855元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由：2016年11月25日，被告向原告申请办理借记卡，并开通网上银行、手机银行业务，以网络银行形式与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，合同约定原告为被告提供130000元的消费贷款，并就借款期限、利率、逾期罚息利率、还款方式、费用承担等作出了明确约定。原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。被告范兴松未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的江苏银行借记卡活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行业务专用凭证、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、个人账户对账单、结清试算截屏、委托代理合同予以证明。本院经审理认定如下事实：2016年11月25日，被告范兴松向原告申请办理借记卡，银行卡号62×××36；同日，被告范兴松申请开通网上银行、手机银行业务，签约手机号码134××××0414。2016年11月25日，被告范兴松与原告江苏银行在线签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定被告范兴松通过网络向原告江苏银行申请公积金网络消费贷款13万元，借款期限自2016年11月25日至2019年11月25日；本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.65%，合同有效期内合同利率不变。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款。贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。借款逾期后按罚息利率计收复利。采用按月结息，结息日为每月25日，到期一次性归还借款本金，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2016年11月25日，原告江苏银行向被告范兴松发放贷款13万元，经原告庭审确认，被告范兴松未能于借款期限届满日后向原告完全清偿借款本息，截止至2020年8月24日，尚欠原告借款本金39745.57元，利息1190.61元、罚息4483.38元，复利149.96元未付。另查明，原告江苏银行与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派律师代理原告与被告就本案诉讼，为此原告应当支付律师费4855元。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同（公积金网络消费贷款）意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告范兴松逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告范兴松还本付息。经查，原告主张的欠款数额有银行卡交易明细、欠款截屏予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告范兴松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范兴松应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金39745.57元，并偿付截至2020年8月24日的利息1190.61元、罚息4483.38元，复利149.96元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金39745.57元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息1190.61元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；二、被告范兴松应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4855元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，财产保全费520元，共计1672元，由被告范兴松负担,该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  徐永康人民陪审员  王大勇二〇二〇年九月十一日书 记 员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初164号原告：蒋云锁，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被告：武利坤，男，汉族，住丹阳市。被告：武卫东，男，汉族，现住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。原告蒋云锁与被告武利坤、武卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志鑫、被告武卫东及被告武利坤、武卫东的委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付房屋租金41400元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付房屋租金36400元。事实和理由：原告自2011年起将房屋出租给被告用于服装加工。2015年4月12日前的租金被告已结清，2015年4月12日开始的三年租金共计118000元，被告武卫东仅支付了81600元，尚欠36400元至今未支付。被告武利坤辩称，原告主张的41400元的租金构成是2015年合同项下的38000元加上2016年合同项下的3400元，原告在被告未支付2015年38000元租金的情况下，仍然将房屋出租给被告使用，且租期长达两年，这是极不符合常理的。原告曾在2016年签订的合同租期届满前两个月擅自将被告承租的厂房大门锁起来，致使被告无法进行正常的生产经营活动并造成被告重大的经济损失，直至现在被告的机器设备、办公桌椅相关文件等重要物品仍然在原告处，致使被告无法在庭审时提供原告曾经出具的租金收条。原告企图通过诉讼达到重复收取租金的目的，况且原告在租期尚有两个月届满之时擅自解除合同，剩余的两个月被告不应当再承担租金，即2016年合同项下的3400元租金应当免除。我认为我并不拖欠原告的41400元租金，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告武卫东辩称，2015年的合同是原告和被告武利坤签订的，被告武卫东并非该份合同当事人，根据合同的相对性，被告武卫东不应当承担该份合同项下的付款义务。被告武卫东虽然在2016年的租赁合同上签字，但被告已经支付了76600元租金，剩余的3400元冲抵租期未满两个月的房租，所以被告也无需承担支付租金的义务，请求法庭驳回对被告的全部诉讼请求。原告向本院提交了租房协议书两份、转账付款记录打印件五页；被告向本院提交转账凭证打印件一份，被告武卫东与原告的录音一份。本院依法调取本院（2019）苏1181民初4456号案件的3份开庭笔录和1份判决书。原、被告对上述证据的真实性均无异议。经审理认定事实如下：被告武利坤是被告武卫东的父亲，被告一家共同经营服装厂，字号为“丹阳市云阳镇旗云服装厂”，该厂的性质为个体工商户，经营者姓名为张金梅（系武利坤的妻子、武卫东的母亲）。丹阳市云阳镇旗云服装厂主要由被告武利坤负责生产，被告武卫东负责经营。原告自2011年起将厂房出租给被告用于上述服装厂的生产经营。2015年4月12日，原告与被告武利坤签订租房协议书，约定原告将“奥玉公司2号厂房从东至西10间及楼梯间底层一间，二层办公室一层五间”出租给被告用于服装加工，租房时间为2015年4月15日至2016年4月15日，房屋租金38000元，约定的付款时间为2015年10月20日。2016年4月15日，原告与被告武利坤、武卫东继续签订房屋租赁合同，租房地点为“奥玉公司2号厂房二楼一层加楼梯间底层一间”，租房时间为2016年4月15日至2018年4月14日，每年租金40000元，付款时间是2016年4月15日付40000元、2017年4月15日付40000元。被告武卫东于2015年12月15日支付给原告租金5000元，2016年4月30日支付21600元，2016年9月15日支付20000元，2016年11月30日支付15000元，2017年8月4日支付10000元，2017年11月1日支付10000元，合计付款81600元。2018年2月，被告另寻他址，着手搬离原告的厂房，原告将出租厂房的门锁更换，导致被告无法进入，部分物品在原告处不能取出。2016年5月6日，丹阳市云阳镇旗云服装厂将本案原告诉至本院，要求其返还物品并赔偿损失。本院认为，被告租赁原告的厂房进行服装加工，2015年4月15日前的租金已经结清。本案中，原告主张的房屋租赁时间为2015年4月15日至2018年4月14日，房屋租金共计118000元，被告武卫东自2015年12月15日至2017年11月1日陆续付款共计81600元，三年租期内的租金尚欠36400元。目前，原、被告之间的租赁合同已届满，被告拖欠的租金应该给付，但是，原告在2018年2月将出租厂房的门锁更换，导致被告在租赁期限届满前的两个月未能实际使用该厂房，这两个月的租金6667元应予扣除，不应由被告承担。关于被告的主体，本院认为，虽然2015年的租赁合同由武利坤与原告签订，2016年的租赁合同由两被告与原告签订，但两被告是父子关系，二人在租赁厂房内开设的丹阳市云阳镇旗云服装厂，是被告一家人共同经营的，因此，原告要求两被告共同承担责任并无不当。综上，两被告尚应给付原告租金29733元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告武利坤、武卫东于本判决生效之日起十日内给付原告蒋云锁租金29733元。案件受理费710元、财产保全费520元，合计1230元，由原告负担221元，由被告负担1009元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  戴国庆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2015号 原告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司。 法定代表人：宇某，该公司董事长。 原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司与被告宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下不动产价值8000万元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下不动产价值8000万元或等值其他财产。 保全费5000元，由徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年一月八日 书记员  马 娟 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14525号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：庄小年(曾用名：庄小平)，男，1965年3月26日生,住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行诉庄小年金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄小年银行账户存款人民币33万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄小年银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月十四日书记员  茅妍洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初333号申请人：镇江市蓝色创想广告传媒有限公司，统一社会信用代码913211810943845180，住所地丹阳市开发区吾悦广场****铺。法定代表人：施文力。被申请人：丹阳市开发区海泞皮草行，统一社会信用代码92321181MA1QG5MT02，住所地丹阳，住所地丹阳市开发区丹桂路金鼎城市花园****>经营者：周金二，男，1973年10月5日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在审理申请人镇江市蓝色创想广告传媒有限公司与被申请人丹阳市开发区海泞皮草行广告合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市开发区海泞皮草行的银行存款人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初333号 原告：镇江市蓝色创想广告传媒有限公司，统一社会信用代码913211810943845180，住所地丹阳市开发区吾悦广场6幢315-316号铺。 法定代表人，施文力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区海泞皮草行，统一社会信用代码92321181MA1QG5MT02，住所地丹阳市开发区丹桂路金鼎城市花园19幢B66室。 经营者：周金二，男，汉族，1973年10月5日生，住丹阳市开发区。 原告镇江市蓝色创想广告传媒有限公司与被告丹阳市开发区海泞皮草行广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇江市蓝色创想广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠合同价款50000元及逾期利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）、违约金（按日千分之五计算）。事实和理由：原、被告于2017年9月4日签订《广告发布合同书》，合同约定被告应于2017年10月5日前付清价款85200元，未按约付款的，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。2018年1月10日，被告向原告出具欠条，言明尚欠50000元价款，在2018年1月31日前还清。此后，被告未能按约支付上述价款，原告索款未果，诉至本院。 被告丹阳市开发区海泞皮草行未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告镇江市蓝色创想广告传媒有限公司与被告丹阳市开发区海泞皮草行签订《广告发布合同书》一份，约定被告委托原告于2017年9月10日至2017年10月9日期间发布公话亭灯箱广告、映前广告、云柜招贴广告、后巷高炮广告、遮阳棚灯箱广告、吾悦地下停车场小灯箱广告；2017年9月23日至2017年10月8日期间发布户外LED彩屏广告。合同价款总计85200元（不含税价），被告分三次支付所有价款，2017年9月10前支付51120元，9月25日前支付25560元，10月5日前支付8520元。被告未按约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。合同另对广告媒体形式、数量、地点、质量、交付时间及其他权利义务等作了明确约定。后原告按约履行了投放广告的义务。 2018年1月10日，被告的经营者周金二出具欠条一份，言明“今欠朱永禄人民币伍万元正（50000），欠款会在2018年1月31日前全部还清”。出具欠条后，被告仅支付了5000元。 另查明，朱永禄与原告镇江市蓝色创想广告传媒有限公司的法定代表人施文力系夫妻关系。周金二出具的欠条中的价款实际是被告结欠原告的价款。 以上事实，由原告提供的合同、欠条、照片、结婚登记审查表以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《广告发布合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告45000元价款应予给付。故对原告要求被告给付价款45000元的诉讼请求，本院予以支持，超过该部分的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金，均是基于被告逾期付款的同一违约行为，且原、被告约定的违约金计算方式已经超过未付金额的30%，明显过高。故本院依法调整为支持违约金13500元，超过该部分的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市开发区海泞皮草行于本判决生效后十日内给付原告镇江市蓝色创想广告传媒有限公司价款45000元及违约金13500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初660号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：江苏省丹阳市云阳镇云阳路**。负责人：严晓芳。被申请人：江苏诺达电器有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路**，统一社会信用代码91321181565261750P。法定代表人：史剑云。被申请人：丹阳市京利汽车有限公司，住，住所地丹阳市丹金路东云阳工业园一社会信用代码91321181788356634Q。法定代表人：秦泽伟。被申请人：江苏凯利控股集团有限公司，住，住所地丹阳市城河路**一社会信用代码91321181608879180B。法定代表人：史林坤。被申请人：镇江市京之星汽车有限公司，住所，住所地镇江市新区丁卯楚桥路**社会信用代码91321191586669237W。法定代表人：厉洪发。被申请人：丹阳京尚汽车有限公司，住所地丹，住所地丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区信用代码91321181569123072X。法定代表人：秦泽伟。被申请人：秦泽伟，男，汉族，1970年10月10日生，住丹阳市。被申请人：史剑辉，女，汉族，1972年8月31日生，住丹阳市。被申请人：史剑云，男，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市。被申请人：徐军杰，女，汉族，1972年4月12日生，住丹阳市。申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、丹阳京尚汽车有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、丹阳京尚汽车有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰的银行存款2000万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、丹阳京尚汽车有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年一月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14398号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陈博，男，汉族，1985年10月19日生，住江苏省常熟市。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与陈博金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈博银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈博银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月三日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14398号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈博，男，1985年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14398号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告陈博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金217819.03元、利息（含罚息）21533.94元、复利1311.02元（上述罚息、复利暂计算至2019年9月26日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担原告律师费14900元；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告陈博归还借款本金217819.03元、利息32868.35元、罚息24526.66元、复利5987.75元（截至2020年7月6日），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告陈博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务账户对账单、送达地址确认书、聘请律师合同、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年10月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈博。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。上述文件及《还款计划表》、《个人贷款出账凭证》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：366000元。2、借款期限：36个月。自2017年10月30日起至2020年10月28日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还款。6、还款日：首次还款日为2017年11月20日，每月还款日为20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年10月30日发放贷款366000元。原告向本院陈述，被告自2019年4月20日开始逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金217819.03元、利息32868.35元、罚息24526.66元、复利5987.75元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。另查明，2017年10月28日，被告陈博向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式寄送法律文书、发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用14900元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈博签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告陈博亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费14900元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金217819.03元，截至2020年7月6日的利息32868.35元、罚息24526.66元、复利5987.75元，以及自2020年7月7日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告陈博应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费14900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元、财产保全费1870元，合计7004元，由被告陈博负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月十九日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17747号 原告：耿忠胜，男，1959年10月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成辉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道柴沂路西侧朝阳小区售楼部。 法定代表人：张宁建，该公司董事长。 原告耿忠胜与被告沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告耿忠胜向本院提出财产保全申请，要求对被告沭阳祥和房地产开发有限公司所有的位于沭阳县沭城街道朝阳新城小区10号楼一单元2202、2203、1102、1103、502，二单元401、402、501、502、1902室房屋予以保全，并向永城财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告耿忠胜的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告沭阳祥和房地产开发有限公司所有的位于沭阳县，二单元401、402、501、502、1902室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年一月七日 书记员  张浏佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17747号 原告：耿忠胜，男，1959年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤成祥，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213227919525928，住所地沭阳县沭城镇柴沂路西侧朝阳小区售楼部。 法定代表人：张宁建,该公司董事长。 原告耿忠胜诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告耿忠胜及其委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告沭阳祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿忠胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金730万元及利息（以730万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年1月21日，被告因开发朝阳新城小区运营需要，向耿鑫鑫借款730万元用于资金周转，耿鑫鑫通过中国工商银行向被告指定收款王电荣支付所借款项730万元，由被告出具借款凭证。2019年11月28日，原被告及耿鑫鑫签订书面调解协议书，约定耿鑫鑫将该笔债权转让给原告，由被告直接向本案原告清偿。现因被告建设行为停滞，大部分房产被其他债权人保全，原告享有的债权被告至今也无力清偿。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沭阳祥和房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月21日，被告因开发朝阳新城小区运营需要，向耿鑫鑫借款730万元用于资金周转，耿鑫鑫通过中国工商银行向被告指定收款王电荣支付所借款项730万元，由被告出具借据。2019年11月28日，原被告及耿鑫鑫签订书面调解协议书，约定耿鑫鑫将该笔债权转让给原告，由被告直接向本案原告清偿。并约定被告以其开发的朝阳新城小区的部分商铺、住宅房屋、储藏室、车位抵耿鑫鑫转让的730万及被告原欠原告的其他债权。但被告一直未履行还款或以房抵债的义务。原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借据、银行交易明细、调解协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。本案中，原被告及耿鑫鑫三方签订调解协议书，约定耿鑫鑫将对被告享有730万元的债权转让给原告，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。在该协议中，虽然原告耿忠胜与被告沭阳祥和房地产开发有限公司之间又达成了以房抵债的条款，但是该条款被告没有实际履行，原告请求继续履行旧债，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿忠胜支付730万元及利息（以730万元为基数，从2019年12月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63080元，减半收取31540元，保全费5000元，合计36540元，由被告沭阳祥和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63080元。 审判长  刘玉兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄梦露 书记员  张浏佳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初260号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：胡冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告胡冬林信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡冬林银行存款90000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡冬林银行存款90000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二〇年一月二十二日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初260号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。委托诉讼代理人：魏兰镔，该行员工。委托诉讼代理人：张晓娜，该行员工。被告：胡冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，住九江市武宁县。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告胡冬林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人魏兰镔到庭参加诉讼，被告胡冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金57916.67元，利息4207.6元及罚息13582.57元（利息截止到2019年12月10日止），合计75706.84元；2、判决被告承担诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：2017年8月19日，原、被告签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》，我行建议信用额度为1万元，天天分享额度为5万元。被告依领用合约规定提交了相关证明材料。经总行信用卡部审批后，总行于2017年9月8日，向被告发送卡号为62×××51的信用卡，批准信用卡额度为1万元，天天分享大额分期额度为5万元。被告未按约履行还款义务，自2019年5月10日开始逾期至今未还，被告上述行为已构成严重违约，请求支持原告诉讼请求。被告胡冬林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，被告提交了相关证明材料。原告总行信用卡部审批通过后，于2017年9月8日向被告发送卡号为62×××51的信用卡，批准信用额度为1万元，天天分享大额分期额度为5万元。此后被告持卡有陆续消费及还款行为。被告于2019年5月10日开始逾期，此后被告于2020年1月5日偿还原告2000元，截止2020年3月16日，被告尚欠原告本金及利息共计73706.84元。以上事实有被告身份证复印件、天天分享信用卡申请表、信用卡交易明细、领用合约等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬林偿还原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡欠款本金57916.67元，利息15790.17元，共计73706.84元（计算至2020年3月16日），限被告胡冬林于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，财产保全费920元，共计1766元，由被告胡冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月六日书记员  苏雅珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10718号申请人：丹阳市超凡车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181398351459F，住所地丹阳市界牌镇界北工业园。法定代表人：贲建忠，该公司总经理。被告：丹阳亿豪电子科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MR0JC5Y，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：吴建峰，该公司董事长。申请人丹阳市超凡车辆配件有限公司与被申请人丹阳亿豪电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳亿豪电子科技有限公司银行存款人民币157万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳亿豪电子科技有限公司银行存款人民币157万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年一月二日书记员  魏文银
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初346号申请人：随建丽，女，1970年1月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：段新惠，男，1979年1月23日出生，汉族，住荥阳市。申请人随建丽与被申请人段新惠民间借贷纠纷一案，申请人随建丽于2019年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段新惠名下银行存款408000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段新惠名下银行存款408000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年一月二十日书记员 陈梦轩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初346号原告：随建丽，女，1970年1月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：段新惠，男，1979年1月23日出生，汉族，住荥阳市。原告随建丽与被告段新惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随建丽的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告段新惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息102000元，2020年1月1日至实际还款之日的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月16日借给被告300000元，有被告出具借条为证，两人约定月利率2%，按月支付，原告按约支付了借款，被告向原告付息至2018年7月，此后便不再支付。后经原告多次催要，被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。段新惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：段新惠经朋友介绍认识随建丽，于2017年2月16日向随建丽借款300000元，随建丽通过银行转账向其交付300000元借款。段新惠于同日出具借条一份，载明：今借到随建丽现金300000元。经催要，段新惠未予偿还。现随建丽诉请法院处理。本院认为，被告段新惠向原告随建丽借款300000元，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立300000元的民间借贷法律关系，且随建丽已提供借款，段新惠负有偿还借款的义务。现随建丽要求段新惠还款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，随建丽的利息主张证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段新惠于本判决生效之日起十日内偿还原告随建丽借款300000元。二、驳回原告随建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元、保全费2560元，均由被告段新惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年三月二十四日书记员 陈梦轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6号申请人：殷某，女，汉族，1968年6月6日生，住丹阳市开发区。申请人：宦某1，女，汉族，1991年3月6日生，住丹阳市开发区。被申请人：宦某2，男，汉族，1968年2月9日生，住丹阳市。本院在审理申请人殷某、宦某1与被申请人宦某2离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人宦某2银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宦某2银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年一月六日书记员  吴玉花
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初6号 原告：殷某，女，汉族，1968年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告：宦某1，女，丹阳市人，1991年3月6日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：宦某2，男，丹阳市人，1968年2月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告殷某、宦某1与被告宦某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某、宦某1及其共同委托诉讼代理人殷梅萍和被告宦某2及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告宦某1房屋拆迁款1078122元；2、判令被告将位于丹阳市间门面房过户给原告宦某1；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告殷某与被告宦某2曾经是夫妻关系，两人于2010年6月25日离婚，原告宦某1是二人的女儿，原告殷某与被告宦某2在离婚调解笔录中约定：婚姻关系存续期间所有的财产归女儿所有；现共同财产位于丹阳市新桥江边码头的8间房屋已由政府拆迁，100余万元的拆迁款全部由被告领取，被告分文未支付原告。同时还约定位于丹阳市的房屋归原告宦某1所有，被告至今未过户给原告宦某1。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宦某2辩称，1、在2010年6月25日(2010)丹民调初字第112号民事调解书中明确了婚姻关系存续期间原、被告各自的债权债务均由被告承担，故原告无权起诉。2、近年来，我一直在偿还债务，我的债务多达130多万元，如原告要求分割我的拆迁款，应当分担我的债务。3、调解笔录中我虽然答应财产是给女儿的，但是我的意见是等我百年之后。民事调解书是法院生效的文书，故应按调解书来执行。4、自2010年6月25日离婚至今已很久，原告要有依据提供该财产系夫妻共同财产。码头在2005年已被丹阳市水利局取缔。5、2010年6月25日我们经法院调解离婚后仍共同生活，2013年9月17日双方吵架后原告才离开的。6、女儿已经五六年不叫我父亲了，我有这么多债务要偿还，还要赡养父亲。 本院经审理查明的事实如下：原告殷某与被告于1988年相识后自由恋爱，1989年正月初三按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，1994年1月24日双方补领结婚证。××××年××月××日双方生育一女名宦某1。婚后生活中因双方性格脾气不合，经常发生矛盾，2010年6月25日，原告殷某向本院提起诉讼，要求与被告宦某2离婚。经法院调解双方达成如下协议：一、原告殷某与被告宦某2双方自愿离婚；二、婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债权债务均由被告享有或清偿。双方在调解笔录中约定夫妻共同财产（包括位于丹阳市新桥江边的码头等）全部归女儿宦某1所有。 2019年11月15日，丹阳市人民政府与被告宦某2签订一份丹北镇房屋搬迁补偿安置协议，将原告殷某与被告宦某2共有的位于丹阳市新桥的江边码头拆除，拆迁款共计1078122元。 同时查明，位于丹阳市房屋登记的所有人为被告宦某2，土地性质为集体土地使用权。庭审中，被告宦某2明确表示不愿意将其应得的夫妻共同财产赠与原告宦某1。 审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告将共同财产拆迁款1078122元中的原告殷某应得的一半归原告宦某1所有；2、判令被告宦某2将位于丹阳市房屋中原告殷某应得的部分过户给原告宦某1。 以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告殷某与被告宦某2在起诉离婚时均明确表示夫妻共同财产归女儿宦某1所有，但原、被告均未实际办理财产的交付和变更登记，夫妻共同财产均由被告宦某2实际占有使用；2019年11月15日，丹阳市人民政府与被告宦某2签订了丹北镇房屋搬迁补偿安置协议，将原告殷某与被告宦某2共有的位于丹阳市新桥的江边码头拆除，拆迁款共计1078122元，该拆迁款应为夫妻共同财产。原告殷某明确表示将拆迁款中应得的部分自愿赠与原告宦某1，原告宦某1也愿意接受赠与；虽然离婚协议约定夫妻共同债权债务均由被告享有或清偿，但因丹北镇新桥的江边码头一直由被告管理维护，且被告也承担了偿还夫妻共同债务的义务，故本院酌情确定原告殷某应得拆迁款36万元，根据原告殷某的请求，该部分拆迁款应归原告宦某1所有。被告宦某2则明确表示不愿意将夫妻共同财产赠与原告宦某1；根据法律规定，当事人在承诺赠与后，交付赠与财产前可以撤销赠与。原告殷某请求将位于丹阳市房屋中原告殷某应得的部分过户给原告宦某1，该房屋的土地使用权为集体性质，而原告宦某1系城市居民户，与被告不是同一集体组织成员，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称意见,不符合法律规定，本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宦某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宦某136万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，保全费5000元，合计9240元，由原告负担4620元，由被告负担4620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  杨金平 人民陪审员  蔡卫国 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  吴玉花 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》 第三十一条：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初85号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：张勇德，男，1962年1月28日生，汉族，住江苏省。被申请人：张淑华，女，1961年4月19日生，汉族，住江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张勇德、张淑华信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇德、张淑华价值25万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张勇德、张淑华银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元,由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年一月十三日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初189号 申请人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生，该公司总经理。 被申请人：石正，男，汉族，1973年9月29日出生，住内蒙古包头市。 申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被申请人石正为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结石正名下的银行存款129873.9元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结石正名下的银行存款129873.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年一月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初541号 原告：胡新朴，男，1989年5月29日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：方永利，男，1973年9月20日出生，住沭阳县。 原告胡新朴与被告方永利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡新朴向本院提出财产保全申请，要求对被告方永利所有的位于沭阳县锦绣江南小区X幢X单元X室房屋予以保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告胡新朴的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告方永利所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  张浏佳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初189号 原告：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彦超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王康，男，该公司员工。 被告：石正，男，1973年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被告石正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定冰山雪貂羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付纱线货款113427元；2.判令被告按欠款金额的6%自2017年6月28日起计至2019年11月28日29个月利息16446.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石正于2016年2月20日至2017年6月28日期间，购买原告纱线。到2019年12月1日仍欠原告113427元，原告多次催讨未果，现无法联系。被告拖欠货款不还的行为损害了原告经济利益，为维护原告合法权益，特起诉，望依法准予原告之诉。 石正辩称，原、被告之间存在纱线买卖关系。原告提供的纱线与约定质量不一致，被告多次向原告沟通，原告一直没有给予说明，影响了被告经营，对此原告应承担减少货款的责任。对于货款支付情况，被告因为时间问题没来得及统计。双方之间的付款方式开始有约定，即按照付款的通常习惯按每年结算，当年的应付款，原被告一直没有确定每年的应付款额，所以被告没有违约，也不存在支付利息的情节，请驳回原告的利息请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的销货单复印件经本院与原件核对一致，且被告对双方之间存在买卖合同关系以及石正签字的销货单认可，本院对被告购买原告纱线的事实及被告签字的销货单予以认定。对双方有争议的事实与证据，本院分析认定如下：1.对于非被告石正签字的销货单，原告称签字人均为被告雇佣的员工，被告代理人提出庭下向石正核实后回复法庭。因被告方庭后一直未回复具体意见，本院结合相关案件事实及证据，对此予以综合认定。本院审核认为，此部分销货单签字人有“潘浩”“伦晓东”等，按所有销货单时间顺序，2016年2月20日的第一张单据与最后数张单据均为被告签字，各单据中上一张单据的“总应收款”与下一张单据的“上次欠款”金额存在对应关系，表明被告对其他人签字单据当时已予以认可。虽然有几张单据没有签收人签字，但原告诉请金额低于最后一张单据载明的欠款金额，且其中几张业务类型为销售退货。结合微信聊天记录中原告方明确告知了被告欠款金额，被告对该证据真实性无异议的质证意见，本院对该部分销货单予以认定。2.原告提供其公司员工与被告微信聊天记录，用以证明2019年1月21日被告确认欠原告货款115427元。被告对微信聊天记录的真实无异议，但对微信聊天记录的完整性持有异议，认为无法显示被告认可了欠款金额。本院审核认为，原告在庭审中出示了微信聊天记录的原始载体，被告未就其完整性异议提供证据，应对聊天记录的证据效力予以认定。聊天内容显示原告已于2019年1月21日明确告知被告欠货款115427元，并向被告催要，被告当时及之后只是推拖付款而未对原告提出的欠款金额提出异议。2019年10月22日聊天记录显示原告方在催要无果后称“事情再难做，你一个月给一点也是诚信”“2年了给了2000元”，表明被告曾付款2000元，聊天内容与原告诉请欠款金额一致。综合上述事实与证据，本院对被告尚欠原告货款113427元的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按双方约定或者法律规定全面履行给付货款义务，其经原告多次催要至今拖欠原告货款不付属违约行为，应承担相应的违约责任。被告未提供证据证明原告所供应货物的质量不符合约定，且被告在合理期间内向原告方提出了异议，故本院对被告据此主张减少货款的抗辩意见不予采纳。关于逾期付款利息，原告主张自最后一次交易时间2017年6月28日起至2019年11月28日共29个月，以欠款金额为基数，按年利率6%计算。从销货单体现的双方交易习惯分析，双方之间交易行为较频繁，被告每次购货当时并不付款，而是在购货过程中陆续付款。双方终止交易后也未协商确定明确的付款日期，原告只是催促被告陆续付款，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用 一、被告石正自本判决生效之日起五日内给付原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司货款113427元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897.48元，财产保全申请费1170元，共计4067.48元，由石正负担3552.38元，保定冰山雪貂羊绒制品有限公司负担515.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  张秋燕 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初541号原告:胡新朴，男，1989年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:高淼，江苏衡上律师事务所律师.被告：陈德虎，男，1987年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：方永利，男，1973年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡新朴诉被告陈德虎、方永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告胡新朴及其委托诉讼代理人高淼，被告陈德虎、方永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新朴向本院提出诉讼请求：1、被告陈德虎归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、被告陈德虎支付原告律师费2500元；3、被告方永利对上述借款本息及律师费承担连带责任。事实和理由：2019年12月5日，被告陈德虎以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，约定2019年12月10日还款，利息为年利率36%，并由被告方永利为上述债务提供担保。原告依约将借款转至被告陈德虎名下南京银行卡上后，至起诉之日与被告协商归还未果，遂诉至法院。被告陈德虎、方永利未作答辩。本院经审理查明：2019年12月5日，被告陈德虎从原告处借款100000元，并出具借款合同给原告，约定借款期限为2019年12月5日至2019年12月10日，年利率为36%，如逾期还款则承担损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等）。被告方永利为该笔借款提供担保，约定担保期间为主债务履行期届满之日起5年，并对借款本金利息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。现原告索款未果，遂诉至本院，并支付律师费2500元。2020年2月22日，被告方永利归还原告18000元。以上事实，有原告陈述、借款合同、转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡新朴与被告陈德虎之间的借款合同以及与被告方永利的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告陈德虎归还借款及利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方永利自愿为该笔借款提供保证，约定担保期间为主债务履行期届满之日起五年，并对借款本金利息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。现被告陈德虎未能归还借款，原告要求被告方永利对借款本息及律师费承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款年利率为36%，超出法律规定的标准，现原告要求自起诉之日即2020年1月9日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方永利于2020年2月22日向原告归还了18000元，自2020年1月9日起至2020年2月22日按年利率24%计算利息为2934元，归还本金15066元，尚欠原告84934元。被告陈德虎、方永利经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德虎于本判决生效后十日内向原告胡新朴归还借款84934元及利息（以84934元为基数，自2020年2月23日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师费2500元；二、被告方永利对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1270元，共计2445元，由被告陈德虎、方永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元。审判员  刘玉兵二〇二〇年四月二日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××27不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初206号保全申请人：丹阳市盘隆水泥有限公司，统一社会信用代码913211816676428883，住所地丹阳市开发区新港路**（化工一经路西侧）。法定代表人：王辉林，该公司总经理。被申请人：丹阳市新航混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181696775540L，住，住所地丹阳市丹北镇埤城祈钦村/div>法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在审理保全申请人丹阳市盘隆水泥有限公司与被申请人丹阳市新航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市新航混凝土有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市新航混凝土有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年一月十日书记员  吴玉花
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初206号 原告：丹阳市盘隆水泥有限公司，统一社会信用代码913211816676428883，住所地丹阳市开发区新港路100号（化工一经路西侧）。 法定代表人：王辉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺炜，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市新航混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181696775540L，住所地丹阳市丹北镇埤城祈钦村。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告丹阳市盘隆水泥有限公司与被告丹阳市新航混凝土有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘园媛、贺炜到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市盘隆水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠价款184369.60元,承担自2017年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告签订了一份买卖合同，约定由原告向被告供应水泥。协议签订后，原告按合同向被告供应了水泥。截止2017年6月17日，被告结欠原告价款184369.60元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告丹阳市盘隆水泥有限公司与被告丹阳市新航混凝土有限公司签订买卖业务合同，合同约定由原告在2015年3月10日至2016年3月9日期间供应水泥给被告，单价为每吨280元，双方系滚动结算，被告应于供货后第三个月15日前内结清水泥款；如被告逾期付款应承担自逾期之日起向原告支付每日千分之五的违约金。合同对双方的权利义务均作了约定。 原告按合同约定向被告供应水泥。2017年6月17日，原、被告对账后双方确认被告尚欠原告价款184369.60元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告丹阳市盘隆水泥有限公司与被告丹阳市新航混凝土有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告供货的义务；至今被告尚欠原告价款184369.60元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付尚欠价款184369.60元并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市新航混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市盘隆水泥有限公司价款184369.60元，并承担自2017年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，保全费2020元，合计6008元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  杨金平 人民陪审员  蔡卫国 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初699号申请人：潘琦，男，1988年7月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：程造祥，男，1974年3月23日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在审理申请人潘琦与被申请人程造祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币131000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程造祥的银行存款人民币131000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1175元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初699号 原告：潘琦，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：程造祥，男，1974年3月23日出生，汉族，住丹阳市开发区，户籍地江西省余江市。 原告潘琦与被告程造祥加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘琦到庭参加诉讼，被告程造祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115400元及逾期利息10963元（自2018年1月13日至2019年12月31日按银行贷款基准利率4.75%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2017年3月12日，原告为被告加工电镀金属眼镜架，共计货款241651元。2018年1月13日经双方对账，确认截至2017年12月底被告尚欠货款115400元，并由被告出具欠条一份。此后，被告未能给付上述价款。原告索款未果，诉至本院。 被告程造祥未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告自2017年起开始发生业务往来，由原告为被告加工电镀眼镜架，双方未签订书面加工合同。2018年1月13日，经双方结算，确认截至2017年12月底被告程造祥结欠原告价款115400元。此后，被告未能给付上述价款。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、结算单及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，本案双方之间的交易关系并非买卖关系，而是加工关系，案由应为加工合同纠纷。原、被告之间的口头加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告程造祥结欠原告加工费115400元应予给付，故原告要求被告给付价款115400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠条未对付款时间及利息作出明确约定，故原告对利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担保全保险费，本院认为，被告因未能及时给付加工费导致原告提起诉讼，申请诉讼保全交纳的保全保险费应为损失，与被告的违约行为具有因果关系，故对该项请求，本院予以支持。被告程造祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程造祥于本判决生效后十日内给付原告潘琦价款115400元； 二、被告程造祥于本判决生效后十日内给付原告潘琦保全保险费1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，财产保全费1175元，合计4095元，由原告负担95元，由被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0591刑初530号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人向小丽，女，1976年11月18日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。2019年6月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人王彬，男，1993年3月21日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，个体经营，住四川省乐山市市中区。2019年6月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人罗晓燕，女，1976年7月14日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市市中区。2019年6月29日被抓获，同年7月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人向小丽、王彬、罗晓燕介绍卖淫一案，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院认为，刑事审判中可能判处被告人财产刑的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。故查封、扣押、冻结被告人向小丽、王彬、罗晓燕相应财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告人向小丽名下价值人民币一百八十万元的财产。二、查封、扣押、冻结被告人王彬名下价值人民币二十五万元的财产。三、查封、扣押、冻结被告人罗晓燕名下价值人民币十万元的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年一月十七日书 记 员  顾云萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15650号 申请人:廖家炳，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马晓亮,江苏高志平律师事务所律师。 被申请人：钱川燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：曾小明，男，1987年2月19日出生，汉族，住常熟市。 申请人廖家炳与被申请人钱川燕、曾小明民间借贷纠纷一案，审理中，申请人廖家炳向本院申请财产保全，请求对被申请人钱川燕、曾小明的财产采取保全措施，保全金额为3.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廖家炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱川燕、曾小明的银行存款3.2万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15650号 原告：廖家炳，男，1961年12月19日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。 被告：曾小明，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：钱川燕，女，1988年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告廖家炳与被告曾小明、钱川燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告廖家炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款3万元及自起诉之日起至法院判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算标准按年利率6%计算。事实和理由：2010年10月19日被告曾小明作为借款人以经营资金困难为由向原告作为出借人借款3万元，被告钱川燕承诺对原告承担连带担保责任，直到全部还清为止，后该款至今分文未还，无奈，原告现提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁判。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌套路贷犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告廖家炳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 超