上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20323号原告：沙建文，女，1956年4月12日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：袁俊杰，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省。被告：于昕，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：任芳伟，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：顾格格，女。原告沙建文与被告袁俊杰、于昕、任芳伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告沙建文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告袁俊杰、于昕送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并以公告方式向被告袁俊杰、于昕送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年6月28日，本案公开开庭进行了审理，原告沙建文的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。被告袁俊杰、于昕经公告送达开庭传票，被告任芳伟、人保上海分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建文向本院提出诉讼请求：1、被告袁俊杰、于昕连带赔偿原告医疗费255,081.51元、住院伙食补助费1,720元、营养费4,800元、护理费18,600元、伤残赔偿金277,578.72元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；2、被告人保上海分公司在交强险无责险限额内对原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月17日10时27分许，在松江区莘砖公路泗砖公路东约200米处，被告袁俊杰驾驶粤D5XX**小型轿车沿第三机动车道由东向西行驶至事发地点与人行横道线由北向南步行通过的原告发生碰撞后，又与在第二机动车道的被告任芳伟驾驶的陕G2XX**小型普通客车发生碰撞，致使原告人伤、两车物损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告袁俊杰承担事故全部责任，原告、被告任芳伟不承担本起事故责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。经查，粤D5XX**小型轿车系被告于昕所有，事发时未投保交强险和商业三者险；陕G2XX**小型普通客车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险。被告任芳伟书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，自己是无责方，由法院依法判决。被告人保上海分公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，陕G2XX**小型普通客车在该司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据事故认定书上记载，陕G2XX**小型普通客车未与原告发生任何接触，故不同意赔付，若法院认为需要承担赔偿责任，也仅在交强险无责险限额内按比例承担赔偿责任。被告袁俊杰、于昕未作答辩。本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定，以及陕G2XX**小型普通客车的交强险投保情况均属实，本院予以确认。事发后，原告前往上海市闵行区中心医院、上海市公惠医院就诊，2019年2月17日至同年5月23日期间，原告共支出医疗费255,741.51元(已扣伙食费1,020元及统筹支付、附加支付)、护理费18,600元(97日)。2019年8月2日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,850元。同年8月20日，上述鉴定机构出具沪枫林［2019］残鉴字第1419号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人沙建文之左侧胫骨平台骨折伴外侧平台塌陷,左侧腓骨头骨折,经手术治疗后,目前遗留左膝关节功能丧失50%以上,构成九(玖)级伤残;双侧骶骨粉碎性骨折,左侧耻骨上、下支骨折(耻骨联合分离明显),遗留骨盆畸形愈合,构成十(拾)级伤残;左侧肱骨近端骨折伴肩关节脱位,经手术治疗后,目前遗留左肩关节功能丧失25%以上,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天;遵医嘱择期行左侧肱骨骨折、骨盆多发骨折、左侧胫骨平台骨折内固定拆除术,可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，原告系非农家庭户口。2019年12月19日，上海翰浩律师事务所向原告开具律师代理费发票一张，金额为5,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、处方笺、诊断报告、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是行人与机动车(由被告袁俊杰驾驶、被告于昕所有的粤D5XX**小型轿车)之间发生的交通事故。现粤D5XX**小型轿车未投保交强险，原告因本次事故产生的合理损失，应由被告于昕作为投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告袁俊杰作为侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任；超出部分，根据道路交通事故认定书中确定的事故责任，由被告袁俊杰全额承担。原告无证据证明被告于昕在本次事故中存在过错，故原告要求其就超交强险部分的损失与被告袁俊杰承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因陕G2XX**小型普通客车与原告未发生碰撞，故原告要求被告人保上海分公司在交强险无责险限额内对原告损失承担赔偿责任，于法无据，本院也不予支持。被告袁俊杰、于昕未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，原告主张医疗费255,081.51元并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院酌情按照20元/天计算，结合原告住院天数94天,确认住院伙食补助费1,880元；3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含二期)，确认营养费3,600元；4、护理费，根据护理费发票，原告已经支出97日的护理费18,600元，本院予以确认；鉴定意见书确定的护理期120天(含二期)，剩余部分原告庭审中自愿放弃并无不当，本院予以采纳；5、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，其主张以68,034元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数24%)，定残时已满63周岁(计算17年)，本院确认残疾赔偿金277,578.72元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认精神损害抚慰金12,000元；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费300元；9、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费5,000元。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费300元，合计120,300元，属于交强险责任赔偿限额，由被告于昕承担，被告袁俊杰对上述款项承担连带赔偿责任；剩余医疗费245,081.51元、住院伙食补助费1,880元、营养费3,600元、护理费18,600元、剩余残疾赔偿金179,578.72元，交通费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元,合计456,890.23元，由被告袁俊杰赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于昕于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙建文120,300元；二、被告袁俊杰对被告于昕的上述赔款承担连带赔偿责任；三、被告袁俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙建文456,890.23元；四、驳回原告沙建文的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,582元、公告费560元，合计诉讼费10,142元，由原告沙建文负担10元(已付)，由被告袁俊杰、于昕共同负担2,706元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告袁俊杰负担7,426元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年九月十日法官 助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。