海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4872号原告：侯宪芹，女，1970年12月24日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告:李德普，男，1968年3月22日生，汉族，住所地：海城市。被告:白艳彬，男，1977年6月33日生，汉族，住所地：海城市。被告:中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。统一社会信用代码912103007777927136，住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，住所，住所地：海城市环城西路**div>负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告侯宪芹诉被告李德普、白艳彬、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告侯宪芹的委托代理人马德毓、被告中华联合财产保险公司的委托代理人罗景彪、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告李德普、白艳彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宪芹诉称：2020年4月2日10时15分，白艳彬驾驶车牌号为辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**的重型货车行驶至大盘线营城子路段时，与李德普驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相撞，致使两车损坏及辽Ｃ×××**小型客车上的包括原告在内的三名乘客受伤。经交警部门认定，本次事故中被告白艳彬负主要责任，被告李德普负次要责任，原告等三名乘客无责任。原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗55天，期间均为二级护理，具体损失数额待鉴定结论做出后再准确计算。现鉴定完毕，原告提起诉讼，判决各被告赔偿原告各项损失合计264674.20元（其中医疗费48061.48元，护理费16687.72元，住院伙食补助费5500元，误工费15692元，伤残赔偿金146372元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费11300元交通费550元，被扶养人生活费8511元），诉讼费由被告承担。被告李德普未到庭答辩。被告白艳彬未到庭答辩。被告中华联合财产保险公司辩称：我司在确定本起事故真实，原告提供我司承保的的行驶证及驶人的驾证、准驾证真实有效的前提下，同意对原告的合理合法请求在车上人员责任险保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××**号车在我司投保车上人员责任保险每座1万元及不计免险，同时也投保了承运人责任险每座保50元，其中医费用(医疗费、伙食补助费等)10万元，死亡伤残40万元，财产损失0元，被告二向我司申请投保承运人险时，保单特别约定第二条已明确记载“每次事故每人医疗费绝对免500元或核定损失金额的10％，两者以高为准”，关于承运人险系我司与被告二存在法律关系，如原告直接请求我司赔偿需在被保险人提供保单原件以及认可我司直接赔偿给原告的前提下我司方同意赔偿，并且绝对免赔部分我司不承担。本次交通事故我司承保车负次要责任，原告系我司标的车乘客，所以原告合理损失应先由主责车保险公司在交强跟内先行偿，超出部分我司在限额内承担30%。医药费一项应扣除自费药部分超过医疗保险报范围外的保险公司不承担。诉讼费系间接损失，不应由我司承担赔偿。伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算。确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。护理费标准我司仅同意按全体居民可支配收入计算，确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。误工费一项如果原告在无法提供正式劳动合同，企业营业执照、组织机构代码证，误工证明、误工前半年工资表、误工期间停发的工资表及银行流水的情况下，无法证明其实际误工，不同意给予误工费。如果相关证据齐全，误工天数也应予实际伤情相对应，符合实际情况便申请对误工天数鉴定。交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认。残疾赔偿金一项根据合理的评残确定，确认赔偿应照全体居民可支配收入计算。精神抚慰金待确定伤残等级后予以确认，在交强险限额内承担偿。被告中国人民财产保险公司辩称：本次事故有四名伤者，我公司已在商业三者险限额内赔偿伤者侯宪平医药费14540.43元、住院伙食补助费800元、护理费1155.2元、误工费650.96元、交通费80元，合计17226.59元的70%即12058.61元；已在商业三者险限额内赔偿伤者侯艳秋医药费5707.28元、住院伙食补助费500元、护理费722元、误工费406.85元、交通费50元，合计7386.13元的70%即5170.29元。肇事车辆辽Ｃ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，我公司按照事故责任比例在剩余保险限额内进行合理赔偿。诉讼费不承担。行驶证和驾驶证是复印件，请法庭核实真实性，行驶证无事故发生时的年检页，保单无异议。同时，应出示准驾证及从业资格证。医药费我方在医保范围内按照事故责任比例进行赔偿，超出部分不予赔偿，外购药不予赔付。对伤残等级需要庭审后进一步审核，如有异议7日内向法庭提出，否则视为不申请，精神抚慰金，即使认可伤残等级，数额也过高，应该按照比例进行赔偿。鉴定费属于间接损，不是保险理赔的范围。原告现有证据无法证明护理人员收入情况，不能按照交通运输业标准计算赔应按实际住院天数55天计算赔护理费。这个证明人的身份无法核实，证明没有具体的开具日期。对证明的真实性及关联性有异议，原告提供的证据无法证明其父母同时具备既无劳动能力又无生活来源，所以不同意。住院伙食补助费同意按照每天50元计算赔。交通费，结合病志，就诊日期按照每天4元计算误工费原告没有举出工作及收入情况、以及损失的证据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年04月02日10时15分，白艳彬驾驶车牌号为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**的重型货车，行驶至掉头时，因妨碍其它的车辆通行，与由南向北未保证行车安全李德普驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相刮撞，致两车损坏及辽Ｃ×××**号车内乘客侯宪平、侯宪芹、侯艳秋、李德普受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队出具第210381420200001592号道路交通事故认定书，认定：被告李德普负事故次要责任，被告白艳彬负事故主要责任，其余人无事故责任。三、原告侯宪芹，女，49周岁，农业家庭户口。原告侯宪芹受伤前需要扶养的人为父亲侯文彦（1939年10月15日生）、母亲王贵芳（1937年5月11日生），二人共育有六名子女，均成年。四、原告侯宪芹受伤后，在海城市正骨医院住院治疗55天（2020年4月2日至2020年5月27日），共计花费医药费48061.48元(包含有医嘱的外购药428元)。住院期间一级护理18天，二级护理37天。住院期间护理人为丈夫王恩国、杨玉伟，王恩国职业系司机。五、2020年11月，经原告申请本院委托的吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：(一)被鉴定人侯宪芹目前为脑外伤所致精神障碍;（二）与此次交通事故有直接因果关系；(三)伤残等级评定为九级伤残;(四)误工期评定为180日；（五）护理期评定为60日；（六）侯宪芹本次受伤致已构成X(十)级伤残。花费鉴定费8300元、出诊费3000元。六、原告侯宪芹的各项经济损失为计262495.52元（其中医疗费48061.48元、住院伙食补助费100元/天×55天=5500元、护理费237.38元×60天+128.68元×18天=16559.04元、误工费87.18元/天×180天=15692元、伤残赔偿金31820元/年×20年×23%=146372元、被扶养人生活费22203元/年×5年×23%×2÷6=8511元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费11300元、交通费500元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车登记车主为海城市华夏运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｃ×××**号车登记车主为被告徐明，该车在被告中华联合财产保险公司投保车上人员责任险（乘客）10000元，不计免赔，同时该车在被告中华联合财产保险公司投保道路客运承运人责任险每座保50元，其中医费用(医疗费、伙食补助费等)10万元，死亡伤残40万元，财产损失0元，保险单特别约定“每次事故每人医疗费绝对免500元或核定损失金额的10％，两者以高为准”，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、外购药发票、诊断书；鉴定意见书；鉴定费发票、收条；护理人驾驶证、资格证、行驶证；村委会证明、身份证；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，白艳彬驾驶车牌号为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**的重型货车与李德普驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相刮撞，致两车损坏及辽Ｃ×××**号车内乘客侯宪平、侯宪芹、侯艳秋、李德普受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告白艳彬负此次事故的主要责任，由此给原告侯宪芹造成的损失由被告白艳彬负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告侯宪芹承担先行赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在被告中华联合财产保险公司车上人员责任险和道路客运承运人责任险保险期限内，故被告中华联合财产保险公司应在车上人员责任险和道路客运承运人责任险保险规定责任限额内对原告侯宪芹承担赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票和有医嘱的外购药予以计算，为48061.48元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，原告提供的证据能够证明护理人王国玉系从事司机职业故本院按照交通运输业的行业标准计算为每天237.38元，并根据原告伤情，一级护理两名家属护理、二级护理一名家属护理，并根据鉴定意见书的鉴定意见确定护理时间为60日，另一护理人按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算。关于误工费，原告虽未出具证据，但根据原告的年龄、工作和生活需要，参加工作具有必要性和合理性，故本院予以支持，按照全体居民收入标准计算为每天87.18元，并根据鉴定意见书的鉴定意见确定误工时间为180日。关于吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告侯宪芹定残时未年满60周岁，故按20年计算，因原告伤残等级一处九级一处十级，故按照23%计算。关于精神损害抚慰金，因原告侯宪芹在本起事故中无责任，根据伤残等级及相关规定，酌定为10000元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于被抚养人生活费，因至原告定残时止，其父母均超过75周岁，符合被扶养人情形，故应予以支持，按照辽宁省2020年全体军民人均消费支出22203元的标准计算，结合原告的伤残等级，本院确认其被抚养人生活费为22203元/年×5年×23%÷6人×2=8511元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因本案另一伤者李德普在本案判决前未提出主张，故本院不再预留份额，故被告中国人民财产保险公司应在交强险限额内对原告侯宪芹120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告侯宪芹142495.52元（其中医疗费38061.48元、住院伙食补助费5500元、护理费16559.04元、误工费15692元、伤残赔偿金46372元、被扶养人生活费8511元、鉴定费11300元、交通费500元）承担70%赔偿责任，即99746.86元。由被告中华联合财产保险公司在车上人员责任险限额内对原告侯宪芹10000元经济损失承担赔偿责任、在道路客运承运人责任险限额内对原告侯宪芹31606.82元经济损失（142495.52元×30%-10000元-医疗费38061.48元×30%×10%绝对免赔）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告侯宪芹219746.86元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告侯宪芹41606.82元；三、驳回原告侯宪芹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担2216元、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担419元，此款原告侯宪芹已经垫付，二被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给原告侯宪芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 旭