江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1312号原告：邵丽华，女，1966年4月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：王建林，男，1964年11月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。原告邵丽华与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邵丽华和委托诉讼代理人王荣勤、被告王建林和委托诉讼代理人宦秀慧到庭参加诉讼。审理中，被告王建林撤回对委托诉讼代理人宦秀慧的授权委托。本案现已审理终结。邵丽华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40万元并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起至全部履行之日止利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：双方经朋友介绍认识，王建林因急需银行还贷及资金周转向她借款40万元，上述款项她以微信及银行转账交付给王建林或王建林指定的收款人。至今，王建林经她多次催要，仍迟迟不予归还。王建林辩称：1、双方没有借款的合意。2019年1月2日邵丽华将她的房屋抵押给江苏瑞祥典当有限公司（以下简称典当行）借款30万元，后邵丽华称因其女儿向她索要房产证、土地证，邵丽华不敢告诉女儿贷款都投入了传销平台，遂要求他出具借条来应付她女儿，且落款日期为2019年1月2日的借条实际形成时间为2019年6、7月份。邵丽华为归还典当行的贷款及利息又将房屋抵押给小贷公司贷款40万元，邵丽华为了应付家里人，又请求他出具了10万元的借条凭证。2、他并未收到邵丽华的40万元，邵丽华转账给他的款项部分用于代邵丽华归还典当行的贷款利息，部分用于代邵丽华归还车贷，部分代邵丽华支付向小贷公司贷款的费用，剩余部分是去青岛邵丽华应承担的款项。综上，他出具的借条不是真实的借款意思表示，他也未收到邵丽华所说的借款，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：一、款项的交付及来源1、2018年12月9日邵丽华的广发银行银行卡(9794)在江苏省渝派富豪酒店的POS机刷卡8000元；2018年12月20日，邵丽华微信转账给王建林1.1万元；2018年12月26日，邵丽华微信转账给吴娟芬1万元（代王建林归还吴娟芬欠款）；2019年1月1日，邵丽华微信转账给王建林1000元；2、邵丽华向典当行贷款后款项的使用及归还情况2019年1月2日，邵丽华向典当行抵押贷款30万元，当天转账给王建林8万元、转账给邓海蛟58789.7元（用于归还王建林牌号为苏ＢＥ××**车辆贷款），转账给孙小明49250元（因王建林投资139乐享平台缺少资金，邵丽华向孙小明贷款，孙小明扣除当月利息750元后，于2018年12月15日转账给王建林49250元，2019年1月2日邵丽华归还孙小明49250元）；2019年1月4日，邵丽华转账给宁波1万元、2万元、15900元，合计49500元（系邵丽华帮王建林推荐的吴某垫付139乐享平台投资款）；2019年1月11日邵丽华微信转账给王建林1万元；2016年1月16日，邵丽华微信转账给王建林1万元；2019年1月20日，邵丽华微信转账给王建林650元、8855元，合计9505元（该款王建林用于归还港城名邸33-101室的房贷）；2019年2月9日，邵丽华微信转账给王建林2212元（该款项王建林用于归还牌号苏ＢＲ××**的车贷）；2019年4月14日，邵丽华微信转账给王建林256元；2019年4月19日，邵丽华通过光大银行银行卡归还牌号为苏ＢＲ××**的车贷2842.73元；2019年4月22日，邵丽华通过工商银行银行卡归还牌号为苏ＢＲ××**的车贷6300元；2019年6月4日，邵丽华微信转账给王建林400元（因王建林母亲生病，王建林缺钱）；2019年6月21日，邵丽华微信转账给王建林1万元、银行卡转账2万元(该款由周晨于当日转账给邵丽华，王建林用于归还其车贷、房贷)；2019年6月24日，邵丽华通过建设银行银行卡归还典当行贷款30万元（该款系周晨当日转账给邵丽华）；2019年6月24日，邵丽华微信转账给王建林6000元（用于归还向典当行贷款的利息）。3、邵丽华向张秋华贷款后款项的使用情况2019年6月25日，张秋华汇入邵丽华建设银行银行卡45万元。当日，邵丽华通过建设银行卡归还周晨332700元（其中2700元系借款的利息）、转账给王建林2万元、41300元，合计61300元；2019年6月29日，邵丽华微信转账给王建林2200元。二、借款凭证的形成过程王建林出具的落款日期为2019年1月2日的借条载明：今借到邵丽华人民币叁拾万元整。王建林出具的落款日期为2019年8月8日的借条载明：今借到邵丽华人民币壹拾万元整。三、王建林还款的问题1、2019年2月26日，王建林微信转账给邵丽华1000元。2、王建林分别于2019年2月2日、3月4日、4月2日、5月5日、6月24日转账给黄小军7500元、7500元、7500元、7500元、6000元，上述款项均用于归还典当行30万元贷款的每月利息。3、2019年2月28日，王建林转账给邵丽华400元。4、王建林于2019年5月2日转账给邵丽华6300元、2846元，于6月21日转账给邵丽华6300元、2847元，该款项用于归还牌号苏ＢＲ××**的车贷。5、2018年12月20日邵丽华转账给王建林1.1万元，后王建林在几天内以现金方式归还6000元。四、其他需要明确的事项1、2019年5月20日，甲方邵丽华、乙方王建林达成协议1份，载明：经双方协商，以邵丽华的名义贷款购买别克ＳＧＭ6522ＵＡＡ1商务车一辆，车牌号为苏ＢＲ××**。（1）、邵丽华同意将别克商务车注册在自己名下，车辆产权暂归邵丽华所有，限期为三年（如在限期内对车辆产权有变动，双方协商决定）；（2）、车辆使用权归王建林；（3）、车辆在限期内，对于车辆使用过程中，如发生一切交通违章、事故处理、车辆维修和保养等事项，均有王建林负责；（4）、车辆贷款期为三年，自下款即日算起，每月还车贷均由王建林按时还贷（每月还贷为9142.98元）直至还款结束，王建林必须确保贷款人的良好征信，不得违约、逾期。如造成逾期，邵丽华有权收回车辆，在收回车辆前一切费用有王建林负责；（5）、车辆使用过程中王建林不得将车辆转借或抵押给他人，如出现上述情况，邵丽华有权收回车辆，在收回车辆前一切费用和后果均有王建林负责；（6）、车辆贷款到期，正常还贷结清，邵丽华将车属权过户给王建林。2、审理中邵丽华申请证人陈某到庭陈述：2018年4月他通过刘权认识王建林，一个多月后，王建林提出要向他借款5万元，他介绍王建林向孙小明借钱，因借款需要担保，王建林和邵丽华作为共同借款人向孙小明出具了借条，孙小明将该款项汇给了王建林，当时承诺只要用一两个礼拜，期间的利息也是王建林支付的。又过了一两个月，王建林又说拿房子抵押借款10万元，他就介绍了王建林去典当行。后邵丽华与王建林一起去典当行，邵丽华作为当户以房子为当物，典当金额30万元。邵丽华作为当户，应当归还借款及利息。3、审理中王建林申请证人蔡某、吴某到庭陈述。4、庭审后邵丽华明确：1、其分别于2018年12月9日在江苏省渝派富豪酒店POS机刷卡8000元、2019年1月1日转账给王建林1000元、2019年4月14日转账给王建林256元，上述款项她不在本案中向王建林主张权利。2、2019年1月2日、1月4日她分别向孙小明、宁波转账49250元、45900元，因该款项均用于投资139乐享平台，目前139乐享平台是否违法尚无定论，待139乐享平台定性后另行主张权利。3、2019年6月25日她转账给周晨332700元，该款项包含归还典当行贷款30万元、王建林借款3万元及借款33万元的利息2700元，该利息她不予主张。4、王建林已归还的款项同意抵作本金，欠付款项的利息自起诉之日起算。以上事实，有借条、当票、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、协议、活期账户对账单、广发银行对账单、浦发银行交易流水、账单详情及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。一、关于邵丽华与王建林之间的借贷关系是否成立。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的,应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案邵丽华提交了王建林出具的借条、汇款凭证，结合庭审查明的事实，以下款项应认定双方有借贷合意，具体如下：1、2018年12月20日邵丽华转账给王建林1.1万元，2018年12月26邵丽华转账给吴娟芬1万元，2019年1月2日邵丽华转账给邓海蛟58789.7元、转账给王建林8万元，2019年1月11日邵丽华转账给王建林1万元，2019年1月16日邵丽华转账给王建林1万元，2019年1月20日邵丽华转账给王建林650元、8855元，2019年6月4日邵丽华转账给王建林400元，2019年6月21日邵丽华转账给王建林1万元、银行卡转账2万元，2019年6月25日邵丽华转账给王建林2万元、41300元，2019年6月29日邵丽华转账给王建林2200元。上述款项或由王建林直接收取，或由邵丽华代王建林归还所欠债务，邵丽华主张该部分款项系借款并无不当，本院予以支持。2、2019年2月9日邵丽华转账给王建林2212元，2019年4月19日邵丽华还款2842.73元，2019年4月22日邵丽华还款6300元，上述款项均用于归还苏ＢＲ××**的车贷。根据双方于2019年5月20日达成的协议，苏ＢＲ××**的车贷应由王建林逐月归还，故邵丽华归还苏ＢＲ××**车贷的款项应由王建林承担。王建林抗辩称双方不存在借贷合意，其出具借条是为了配合邵丽华应付其女儿，该抗辩意见难以让人信服，且与查明的事实不符，本院不予采信。综上，借款金额合计为294549.43元。二、关于邵丽华与王建林借贷行为的效力问题。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中邵丽华称其分别向典当行、张秋华借取款项后转借给王建林，并非其自有资金，故本院认定王建林与邵丽华之间的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于资金占用使用费，虽案涉借贷无效，但王建林仍须支付（2020年1月17日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。三、关于王建林已还款数额的确定问题。王建林分别于2019年2月2日、3月4日、4月2日、5月5日、6月24日转账给黄小军7500元、7500元、7500元、7500元、6000元，上述款项均用于归还邵丽华向典当行贷款30万元的每月利息，邵丽华作为当户，应当归还借款及利息，王建林归还的上述款项应由邵丽华承担。另2018年12月22日左右王建林现金还款6000元，2019年2月26日王建林转账给邵丽华1000元，2019年2月28日王建林转账给邵丽华400元，上述三笔款项与邵丽华确认的还款事实相符，本院予以确认。综上，王建林共计还款43400元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邵丽华与王建林就案涉款项的借贷行为无效；二、王建林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邵丽华借款251149.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2770元，合计10070元（邵丽华已预交），由邵丽华负担3747元；由王建林负担6323元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  舒微波人民陪审员  徐海洁二〇二〇年十一月十四日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。