内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1334号 原告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号码：×××。 委托代理人:胡某，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师（特别授权） 被告：安某，住内蒙古通辽市。（未到庭） 身份证号码：×××。 被告：梁某，住内蒙古通辽市。（未到庭） 身份证号码：×××。 被告：宝某，住内蒙古自治区兴和县。（未到庭） 以上三被告的共同委托代理人李某，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师（特别授权） 原告张某与被告安某、梁某、宝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，由郭咏梅担任审判长，与人民陪审员李淑敏、李建平依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡某、被告安某、梁某、宝某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告：医疗费9871.27元、住院伙食补助3400元（34天*100元/天）、营养费6000元、护理费4671.6元、误工费16488元、精神抚慰金2000元、交通费1828元、鉴定费880元、电动车3000元、保全费1020元，拖车费300元，以上共计49458.87元。事实与理由：在2020年8月17日21时5分左右，被告安某无证醉酒驾驶被告梁某所有的×××号丰田小车沿兴和县阜顺街由东向西行驶至润生面馆门前路段时，与前言同方向行驶的由原告骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤，电动车损坏的交通事故。事发后被告安某驾车逃离现场，经兴和县交警大队认定，被告安某承担事故的全部责任。现被告不予积极赔偿，故依据《侵权责任法》、《道交法》及相关规定提起诉讼，请求法院判令被告安某和梁某连带赔偿原告各种损失，以维护原告的合法权益。 被告代理人答辩称：第一、对本案发生的交通事故基本事实、时间地点责任承担不持异议，表示认可；第二、在原告去医院治疗期间，被告宝某曾为原告垫付医疗费2000元；第三、赔偿数额项目在质证时具体发表意见。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：第一组：原告身份证；第二组：事故认定书一份；第三组：兴和县蒙中医院诊断书、病历、医嘱单、医疗费票据以及用药明细，内蒙古人民医院的诊断书和复查票据，外购药票据；第四组：内蒙古医科大学鉴定意见书一份，鉴定费发票一张；第五组：交通费票据；第六组：证明一份，原告购买车收据买车时价值3000元；第七组：内蒙古鑫华道路救援公司出具拖车费收据一张；第八组：保全费票据一张。 本院经审理查明认定事实如下：2020年8月17日21时5分左右，被告安某驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿兴和县阜顺街由东向西行驶至润生面馆门前路段时，与前方同方向行驶的由原告张某骑乘的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部件损坏交通事故。事故发生后×××号丰田牌小型普通客车驶离现场。该事故经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告安某在无证、醉酒的状态下驾驶机动车发生交通事故后驶离现场是造成事故发生的全部原因，安某过错严重，应承担本起事故的全部责任，骑乘人张某无过错，无责任。 另查明，被告安某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车登记在被告梁某名下，该车辆的实际所有人为被告宝某，该涉案车辆未投保交强险。 再查明，原告张某因本次事故受伤后在兴和县蒙中医院住院治疗时间为34天。 本院认为，被告安某在无证、醉酒的状态下发生交通事故，且经交警队认定负事故的全部责任，因此应对原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任。被告梁某是车辆的登记所有人，被告宝某自认是车辆的实际所有人，此二人作为车辆的管理人员，未尽到管理职责致使事故发生，自身存在主观过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告提出的住院期间治疗的病情有部分与本次事故无直接因果关系，但被告并未就此提出相关证据，且被告也未申请法院对该因果关系委托第三方评估机构进行评估鉴定，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于医疗费，经审核原告有正式发票的票据金额共计9381.36元，本院予以确认。根据原告提供的住院病历及用药明细，本院认定原告住院伙食补助费为3400元。根据本院委托第三方评估机构作出的鉴定报告，本院认定原告张某误工期为120天，误工费为16488元；护理期为34天，护理费为4671.6元；营养期为60天，营养费为6000元，鉴定费为880元。因原告未构成伤残，故对其精神抚慰金的请求不予支持。关于交通费，被告对原告提交的证据表示异议，但考虑到事故发生后该费用是必然产生的，本院酌情认定1000元。关于保全费，是原告为防止被告不予赔偿而申请法院采取的强制措施的花费，故应当由被告承担。关于拖车费，原告提交的收据被告不认可，经审查该收据并非正规发票，故本院不予认定。关于电动车费用，被告对原告提交的购车收据以及相关证据均不认可，但经事故认定书认定原告电动车确实受损，本院结合双方的陈述以及实际情况，酌情认定原告电动车损失为1500元。关于被告宝某为原告垫付的2000元医疗费，应当在赔偿款项中予以折抵。 综上所述，原告合理的请求范围为：医疗费9381.36元、住院伙食补助3400元（34天*100元/天）、营养费6000元、护理费4671.6元、误工费16488元、交通费1000元、鉴定费880元、电动车1500元、保全费1020元，以上共计44340.96元。折抵宝某已经垫付的2000元，剩余42340.96元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告安某、梁某、宝某三人连带赔偿原告张某因交通事故产生的各项费用共计42340.96元。 案件受理费1036元，由原告承担50元，由被告安某、梁某、宝某共同承担986元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，附言注明（2020）1334号案件赔款，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭咏梅 人民陪审员  李建平 人民陪审员  李淑敏 二〇二〇年二月五日 书 记 员  南燕霞 附释法律文书条款: 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。