湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初253号原告：赵卫峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住陕西省扶凤县。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨朝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海金韵物流有限公司，统一社会信用代码91310115074799871G，住所地上海市洋山保税港区国贸大厦A1058C。法定代表人：周长才。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967,住所地广东省深圳市福田区福田路**海岸环庆大厦**。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。原告赵卫峰诉被告杨朝辉、上海金韵物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因发生新冠××疫情，于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，后于2020年5月14日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告赵卫峰及其委托诉讼代理人朱军，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告杨朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告上海金韵物流有限公司的起诉，本院庭审时依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项损失共计85221元（其中车辆修复费用62000元，车辆停运损失17240元，住宿费1000元，鉴定费3000元，施救费1600元，交通费381元），由人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔偿；2、在机动车交通事故责任强制保险赔偿后剩余的损失由被告人寿财保公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由被告杨朝辉赔偿；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日12时46分许，被告杨朝辉驾驶车牌号为沪Ｄ×××**/沪Ｊ×××**重型集装箱半挂车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1090KM+700M时，由于避让前方一辆穿插的小型汽车，在由慢车道变向快车道的过程中，车辆左后尾部与后方由原告驾驶车牌号为浙Ａ×××**轻型仓栅式货车右前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。因被告称穿插的小型汽车驶离现场，交警部门无法查实，交警部门依法出具了“事故证明”。原告认为，被告杨朝辉驾车由慢车道突然变快车道，碰撞原告车辆，应当承担事故的全部责任并赔偿原告的损失。被告人寿财保公司系被告肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应该根据相关法律在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险合同范围内进行赔偿。被告杨朝辉未出庭应诉也未向本院提交相关证据。被告人寿财保公司辩称：对事故发生的事实不持异议，但是对原告的责任认定有异议，被告杨朝辉在驾驶过程中并不存在任何过错，交通事故责任系过错责任，被告杨朝辉无过错，也就无需承担赔偿责任，我司亦无需在保险责任范围内承担赔偿责任。我方认为被告杨朝辉的行为属于紧急避险，根据民法总则第一百二十八条的规定，应由引起紧急险情的人承担赔偿责任，根据事故证明记载的事实，杨朝辉变道行驶的原因是为了避让前方变道行驶的小车避免引起更大的伤亡，情形属于紧急避险，应由引起险情的前方小车司机承担赔偿责任。原告所主张的各项损失缺乏事实和法律依据，其单方委托评估机构出具评估书，评估程序违法，我方对相关的评估结果不予认可，并已申请重新鉴定。原告所主张的部分费用，如住宿费、鉴定费、停业损失等不属于保险公司的赔偿范围内，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日12时46分许，被告杨朝辉驾驶车牌号为沪Ｄ×××**/沪Ｊ×××**重型集装箱半挂车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1090KM+700M时，由于避让前方一辆穿插的小型汽车，在由慢车道变向快车道的过程中，车辆左后尾部与后方由原告驾驶车牌号为浙Ａ×××**轻型仓栅式货车右前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年10月21日交警部门出具了“事故证明”。事故后，当阳天成公路清障施救服务有限责任公司对原告车辆进行施救，原告支付施救费1600元。原告在当阳华祥汽车维修部对车辆进行了修理，并委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对本次事故造成的车辆损失进行了鉴定，2019年11月5日湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司评定车辆损失金额为79240元（其中：修复费用为62000元；2019年9月29日至11月5日的停运损失为17240元，折合466元/天），此次鉴定费用为3000元。另查明，原告赵卫峰系浙Ａ×××**轻型仓栅式货车车主，该车辆挂靠于杭州兴润运输有限公司。被告杨朝辉系沪Ｄ×××**/沪Ｊ×××**重型集装箱半挂车车主，该车辆挂靠于被告上海金韵物流有限公司，上海金韵物流有限公司为该车辆在被告人寿财保公司投保有交强险和责任限额150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司鉴定意见，被告认为鉴定系原告单方委托，程序违法，要求重新鉴定，但被告人寿财保公司未提交证据或理由足以反驳该鉴定意见，故本院对被告人寿财保公司要求重新鉴定的意见不予支持。被告人寿财保公司关于商业三者险保险合同约定对车辆停运损失不予赔偿的抗辩，因人寿财保公司未提交证据证明保险公司向投保人对该免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款无效，被告人寿财保公司的抗辩本院不予支持。以上事实有原告的身份证、驾驶证、浙Ａ×××**轻型仓栅式货车行驶证、杭州兴润运输有限公司出具的证明、车辆挂靠经营合同、事故证明、保险单、湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司报告书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制投保单、投保车辆详细清单及险种信息表及庭审笔录予以证实。本院认为：被告杨朝辉驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1、车辆修复费用62000元；2、车辆停运损失17240元；3、鉴定费3000元；4、施救费1600元。原告请求的交通费、住宿费虽提交了相关票据，但是没有提交其他证据证明该费用确因此次事故而产生，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的经济损失总计83840元。关于两车事故责任的划分，交警部门出具的事故证明载明，被告杨朝辉驾驶的车辆为躲避前方穿插车辆，在由慢车道变向快车道时与原告车辆发生碰撞。被告杨朝辉突然变道且未确保安全，行为存在过错，由此可以认定被告杨朝辉应该承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告人寿财保公司关于杨朝辉车辆系紧急避险的抗辩，因其提交的证据不足以证实杨朝辉的行为构成紧急避险，故对其抗辩本院不予支持。被告杨朝辉车辆在被告人寿财保公司投保有交强险和责任限额150万元商业三者险，对于原告的损失，应由被告人寿财保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人寿财保公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵卫峰2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵卫峰81840元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明付款人及本案案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由原告赵卫峰负担7元，由被告杨朝辉负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年五月二十九日法官助理陈诚书记员宋敏敏