安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初358号原告：陈兴元，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：计庆娥，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：朱玉背，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两被告共同的委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告陈兴元诉被告计庆娥、朱玉背退伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴元及其委托诉讼代理人朱明、被告计庆娥及计庆娥、朱玉背共同的委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款人民币58万元，利息167040元，共计747040元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在固镇县经济开发区开办茂森食品厂。2015年3月，陈兴元通过熟人向计庆娥、朱玉背交付人民币500000元，因没有收益，陈兴元与计庆娥、朱玉背协商达成一致意见。2016年12月13日，计庆娥、朱玉背书写欠条一张，答应给陈兴元580000元。自2017年1月至2019年12月，已有36个月，按银行同期贷款利率0.8%计算，利息为167040元。陈兴元多次向计庆娥、朱玉背讨要，两被告均以种种理由拖欠至今未付。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请依法审判。计庆娥、朱玉背共同辩称，1.陈兴元交给被告投资款500000元属实，被告已退还320000元，尚欠180000元；2.对“分红利400000元”不知是根据什么算出来的；3.原告要求支付利息167040元没有事实及法律依据；4.协议约定被告2016年12月13日后拿到工程款支付580000元，被告目前仍未拿到工程款，愿意等拿到工程款后偿还本金180000元，至于分红，需等拿到工程款后再行结算；5.协议约定2016年12月13日工程款到手后支付，现工程款未到手，原告要求还款的条件未成就，原告现要求还为时尚早。欠条上除下方的“计庆娥”三字及“2016.12.13”为计庆娥本人所写、“朱玉背”三字上的手印为计庆娥所按外，其余部分均不是计庆娥、朱玉背所写。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，安徽省茂森食品科技有限公司（以下简称茂森公司）与安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由祥瑞公司承建茂森公司。2015年1月，陈兴元、滕晓有通过李道伍（音）向计庆娥交付合伙投资款500000元用于垫资承建茂森公司。2015年3月10日，祥瑞公司与计庆娥签订《建筑工程转包合同》一份，约定将祥瑞公司承建茂森公司的部分工程一次性转包给计庆娥施工，约定由计庆娥自行筹资组织建设，独立管理、独立建账、独立核算等。2015年3月28日，茂森公司与祥瑞公司又签订一份《施工合同补充协议》，约定将茂森公司二期厂房、二栋公租楼、办公楼及后勤设施工程发包给祥瑞公司施工。2016年12月13日，计庆娥在写有“陈兴元滕晓有投资固镇县经济开发区茂森食品厂伍拾万元（50万）退股，分红利肆拾万（40万）元，合计玖拾万（90万)已付叁拾贰万（32万）下欠伍拾捌万（58万）元给陈兴元肆拾伍（45万）元。下余拾叁万（13万）元给滕晓有。注：本人同意甲方于2016.12.13后第一批工程款到付清欠款人民币：伍拾捌万￥580000-欠款人：”内容的字条上签署了自己的名字“计庆娥”及日期“2016.12.13”，并在字条上“朱玉背”三字上按下自己的手印。2018年8月3日，计庆娥以茂森公司未按约给付工程款为由向固镇县人民法院提起诉讼，固镇县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0321民初2156号民事判决书，判决茂森公司向计庆娥支付工程款5947800元及利息（从2016年5月31日起，以5947800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清止），茂森公司返还计庆娥保证金1000000元。现判决已生效。因茂森公司未按期履行，计庆娥已向固镇县人民法院申请强制执行。另查明：计庆娥与朱玉背不是夫妻关系。本院认为，计庆娥对陈兴元主张的其与滕晓有通过李道伍（音）向其交付合伙投资款500000元的事实予以认可，本院对该事实予以认定。通过庭审可知，计庆娥对字条所载内容及其含义是明知的，在此情况下在字条上签字应视为三方对陈兴元、滕晓有退伙时对合伙财产分割达成的协议，对三方均具有约束力。计庆娥主张是在受胁迫的情况下签字的，因未提供证据证明该主张，本院不予采信。固镇县人民法院已作出生效判决，判令茂森公司向计庆娥支付工程款5947800元及利息，返还保证金1000000元，且已进入强制执行程序，应视为计庆娥向陈兴元付款的条件已成就。字条上明确载明“下欠伍拾捌万（58万）元给陈兴元肆拾伍（45万）元，下余拾叁万（13万）元给滕晓有”，陈兴元以自己名义要求计庆娥给付全部欠款580000元没有事实依据，本院不予支持，计庆娥应向陈兴元给付的金额为450000元。陈兴元主张的之前所付320000元已由滕晓有全部领取，既未提供证据证明，也未得到滕晓有的认可，本院不予采信。从固镇县人民法院（2018）皖0321民初2156号民事判决书中认定的事实可以看出，系计庆娥与祥瑞公司签订的《建筑工程转包合同》，向茂森公司要求给付工程款也仅为计庆娥一人，且陈兴元也未提供证据证明字条上“朱玉背”字样系朱玉背本人或其授权的人所签，故陈兴元要求朱玉背承担还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。计庆娥与陈兴元、滕晓有未就未付的退伙款项约定利息，且陈兴元要求计庆娥偿还的钱款中，本就包含因投资产生的收益，陈兴元要求计庆娥支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告计庆娥于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴元退伙款450000元；二、驳回原告陈兴元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告计庆娥负担3394元，原告陈兴元负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇二〇年四月十七日法官助理符广领书记员刘畅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。