宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1964号 原告：王爱生，男，1964年2月3日出生，汉族，住平罗县。 委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张文军，男，1970年2月25日出生，汉族，住平罗县。 第三人：平罗县医疗保障局。机构地址：平罗县城关镇宝丰路与怀远大街交叉口平罗政务中心15楼。 负责人：邹韬，系平罗县医疗保障局局长。 委托诉讼代理人：余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 原告王爱生与被告张文军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王爱生及其委托诉讼代理人解鸿鹄、被告张文军到庭参加诉讼。本院认为本案案情复杂，双方当事人争议较大，不易适用简易程序，于2019年11月8日转为普通程序审理。2019年11月27日平罗县医疗保障局向本院提交参加诉讼申请书，请求依法参加本案的诉讼，本院依法准予平罗县医疗保障局作为本案第三人参加诉讼，并于2019年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱生的委托诉讼代理人解鸿鹄、第三人平罗县医疗保障局的委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱生向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张文军赔偿原告各项经济损失88365.34元（其中：医疗费93365.34元、住院伙食补助费4200元、交通费800元）；2.原告的伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费在作出评定后再行增加；3.本案诉讼费用由被告张文军承担。原告后增加诉讼请求：增加伤残赔偿金140338.8元、误工费29340元、护理费14670元、营养费4500元、鉴定费1600元、复查费1179.05元，合计191627.85元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月14日晚9时左右，被告给原告打电话说自己的脱玉米机器的轴头坏了，轮锅也全部掉了，让原告过去给修一下，地方在109国道新村道班附近，原告按照被告的指引找到需要维修的车辆，查看车况后认为无法维修，后和被告将车辆移到路边，各自回家了。第二天早晨，被告又找原告去修车，原告及其妻子均表示店里太忙，无法离人，让被告找其他人去修，被告在汽修城附近转了一圈，回到原告处表示没有人去修车，强烈要求原告去给被告修车，原告实在推脱不了就答应被告过去给修车。到达现场后，大约过了10分钟左右，被告开来了一辆铲车，没有和原告商量就用铲车将脱玉米机铲起来，当时原告问被告用铲车这样铲起来安全吗？被告说没什么问题，原告就到车下面继续修车，后不知什么原因，脱玉米机从铲车上掉下来将原告砸到车下面，被告看到后急忙用铲车将玉米机铲起，并拨打120将原告送往石嘴山市第三人民医院，后经诊断原告的伤情为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左足内外踝粉碎性骨折；3、右胫骨上端粉碎性骨折；4、右腓骨小头骨折；5、腰2椎体爆裂性骨折；6、腰1、2椎体横突骨折；7、颈6.7椎体棘突骨折；8、左侧胸部软组织伤；9、右胫腓骨下端骨折术后；10、左踝部局部皮肤坏死；11、右胫腓骨骨折术后切口脂肪液化，伤口裂开；12、2-型糖尿病；13、右侧肌间静脉血栓形成；14、脂肪肝。经住院医治42天，原告回家休养至今。事故发生后经原告多次催促被告前后向原告支付了10000元的医疗费，其他费用全部由原告自己承担。原告为维护其合法权益，诉至法院。 第三人平罗县医疗保障局向本院提出如下诉讼请求：追偿原告已通过医保报销的医疗费用62022.24元。事实和理由：平罗县人民法院受理的王爱生诉张文军提供劳务者受害责任纠纷一案正在审理中，因平罗县医疗保障局已将王爱生受伤后的医疗费62022.24元进行垫付，故依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定“应当由第三人负担的，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。平罗县医疗保障局特申请以有独立请求权的第三人的身份参加本案诉讼，追回已垫付的医疗费用，以维护其合法权益。 被告张文军辩称，张文军认为本案原告起诉的案由错误。张文军与王爱生之间不属于提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间应构成承揽关系。张文军让原告维修车辆，并就维修费用作出约定，由原告自己承担维修车辆的义务，车辆维修好后，张文军向原告支付维修费用，符合承揽的构成要件特征。原告王爱生是“老王电气焊修理店”的老板，张文军基于对该店的信任，找原告为其修理玉米脱粒机。2018年10月14日，张文军的玉米脱粒机坏了之后，找原告为其修理。原告驾车来到事故现场，经仔细检查车辆后就玉米脱粒机无法正常运行作出了分析判断，明确告诉张文军，车辆问题不大，原告可以维修，但因为天色已晚，就把玉米脱粒机推到安全地带，第二天再去修，张文军说可以。当日，原告告知张文军，说需要张文军按照原告的指示购买维修所需要的配件，同时就维修费用作出了约定，原告明确表示维修费用为260元，张文军表示同意原告所提出来的价格，当日向原告支付了260元的维修费用。2018年10月15日，张文军按照原告的指示购买了相关配件，一大早来到原告所经营的店里和原告汇合，张文军放下修车所需要的配件，就和朋友张某、马兆宏去内蒙巴音陶核看玉米，中午返回老王修理部，原告从店里带了千斤顶等一些维修工具后就和张文军一起来到了车辆事故发生地。到达现场后，原告就找了半截小红砖和圆木，用带来的千斤顶将事故车辆支起来，同时在千斤顶下放了一块红砖和半截残木，并告知张文军需要一辆铲车将玉米脱粒机支住，起到支撑保护作用。张文军便借了一辆铲车，将铲车开到原告指定的位置。当时，张文军一直询问原告千斤顶是否可以承重玉米脱粒机？是否安全？原告都坚持说可以，没问题，后张文军就熄火下车站在旁边观看。做好维修准备工作后，原告便开始修车，刚修了几分钟，只听见“咔嚓”一声，支撑车辆的千斤顶下面的红砖碎了，千斤顶倒了，维修车辆掉下来，正好压在了原告的身上，张文军立刻过来与当时修轮胎的两位半挂车司机将原告抢救出来，拨打120将原告送往石嘴山市第三人民医院就诊，并给原告垫付了10000元医药费。综上，本案中原、被告之间应构成的是承揽合同关系，而不是提供劳务者受害责任纠纷。 原告王爱生为支持其主张提交证据如下： 1、石嘴山市第三人民医院住院病案一份，证实原告于2018年10月15日受到伤害，在该院住院治疗42天，经诊断：胫骨骨折、踝关节骨折等，并且在出院时，病情基本得到好转，并未得到全部治愈的事实，同时在出院时医生建议院外3-4天换药一次，前三月平卧制动、禁止坐立及下地负重，术后一月、二月、三月、六月、九月、十二月每月复查一次X线，同时依据复查结果决定取出内固定装置时间。 被告张文军的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 2、居民户口本一份、营业执照一份，证实原告系城镇居民，且开办平罗县平西电器修理部，原告的伤残赔偿金应该按照城镇居民计算，误工费按照个体修理行业标准予以计算。 被告张文军的质证意见为：对居民户口本的真实性、合法性、关联性无异议，但应该按照农村标准予以计算伤残赔偿金；对营业执照的真实性有异议，经被告张文军核查，原告的营业执照在2017年以后就没有审验过。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 3、住院医疗费收据一张、门诊票据三十张、药店收据三张、鉴定费票据一张，证实原告在住院期间、出院后因复查等产生医疗费、购买药品费、支出鉴定费的事实。 被告张文军的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 4、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经平罗县人民法院委托，经鉴定伤残等级属九级、十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日的事实。 被告张文军的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 5、交通费票据80张，证明原告在发生事故后，为治疗伤情、复查、鉴定产生交通费800元的事实。 被告张文军的质证意见为：对该组证据有异议，交通费数额过高。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告张文军为支持其抗辩意见向本院提供了如下证据： 1、平罗县平西电器修理部的企业信息网页查询打印件一份，证明平罗县平西电器修理部的负责人为王爱生，营业执照核发日期为2015年1月23日，后再没有审验过，经营范围为机动车产品及电子产品、日用产品的修理。 原告王爱生的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，首先，该组证据证实平罗县平西电器修理部的经营状态是存续，并未经工商部门注销，该企业属于合法经营，不能达到被告的证明目的。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对该组证据无异议。 2、石嘴山市第三人民医院入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、住院医疗费收据复印件一份，证实原告在入院以及出院时自己陈述其是在家干活时不慎被重物砸伤入院，且住院共计花费医疗费86987.01元，经居民基本医疗报销后，自费24964.77元。 原告王爱生的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，被告在答辩中已经承认原告是在为其修理脱玉米机时受伤，至于原告在事发后向医生的陈述已经与本案无关联性，另外，原告所产生的医疗费已经通过居民基本医疗保险报销，根据谁投资谁受益的原则，因该合作医疗系原告自费缴费，与被告无任何利害关系，所报销费用理所应当归原告所有，被告应该对原告所遭受的损害承担赔偿责任。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对该组证据无异议。 3、手机通话录音一份（被告与事发时旁观的司机的通话），证明事发及原告受伤经过。 原告王爱生的质证意见为：两位当事人并没有在现场，没有目睹原告受伤的经过，且该录音无法核实两位录音人的真实身份，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对该组证据无异议。 4、申请证人张某出庭，证实事发及原告受伤经过。 原告王爱生的质证意见为：对证人张某，只能证实玉米脱粒机前一天出现问题，原告与被告协商修理一事，也不能证实2018年10月15日原告在修理玉米脱粒机时受伤的情况，该证据达不到被告的证明目的。 第三人平罗县医疗保障局的质证意见为：对该组证据无异议。 第三人平罗县医疗保障局为支持其主张提交住院医疗费收据复印件一份，证明原告已经在石嘴山市第三人民医院报销医疗费62022.24元的事实。 原告王爱生的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 经对到庭的当事人当庭陈述及原告、被告、第三人所举证据分析,本院综合评议后认为原告出示的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；被告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到被告的证明目的，故本院依法予以采信；对被告出示的证据2的真实性、合法性、关联性，因与原告提交的证据1、3相互印证，且能够达到被告的证明目的，故本院予以采信；对被告提交的证据3，因无法核实录音中人员的身份，其亦未出庭接受法庭的询问，故本院依法不予采信；对被告申请的证人张某的证言，因证人在现场，听到双方对维修费用的约定，但在第二天事故发生时并不在现场，故不能达到被告要证实原告受伤的过程的证明目的；第三人平罗县医疗保障局出示的证据具有真实性、合法性、关联性，同时可以达到其证明目的，故对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日晚9时左右，张文军的玉米脱粒机坏在109国道新村道班附近，其找到平罗县平西电气焊修理部的经营者王爱生帮其维修，当天，王爱生到达现场对玉米脱粒机进行检查后，商定第二天由张文军准备好所需要的配件后进行维修。次日，双方到达维修现场，王爱生用带来的千斤顶下垫了红砖将事故车辆支起，张文军开来铲车将玉米脱粒机铲起便于王爱生在玉米脱粒机下进行维修，在维修过程中，千斤顶下红砖破碎，千斤顶失去支撑作用致使玉米脱粒机从铲车上滑落，玉米脱粒机砸下致使王爱生受伤。后张文军与在场的他人将王爱生送至石嘴山市第三人民医院，王爱生的伤情经石嘴山市第三人民医院诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左足内外踝粉碎性骨折；3、右胫骨上端粉碎性骨折；4、右腓骨小头骨折；5、腰2椎体爆裂性骨折；6、腰1、2椎体横突骨折；7、颈6.7椎体棘突骨折；8、左侧胸部软组织伤；9、右胫腓骨下端骨折术后；10、左踝部局部皮肤坏死；11、右胫腓骨骨折术后切口脂肪液化，伤口裂开；12、2-型糖尿病；13、右侧肌间静脉血栓形成；14、脂肪肝。住院治疗42天。后经本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：被鉴定人王爱生被重物砸伤致腰2椎体粉碎性骨折并相应附件骨折经手术治疗后，腰2椎管内骨性占位，左胫骨远端粉碎性骨折，左足内、外踝粉碎性骨折，后遗留有左踝关节功能障碍等后遗症，踝关节功能丧失50%以上（75%以下），伤残等级属九级、十级；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张文军在王爱生治疗期间支付医疗费10000元。双方因赔偿事宜协商不成，引起本案诉讼。 同时查明，由于王爱生入院时向医院陈述其是在家干活时不慎被重物砸伤，故通过平罗县医疗保障局报销医疗费62022.24元。 本院认为，首先需要确定本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷，通过原、被告的陈述，以及双方出示的证据来看，王爱生提供的营业执照的经营范围属于机动车电气焊修理服务，其对被告张文军的玉米脱粒机的维修不属于其经营范围内的维修项目，其对张文军的玉米脱粒机进行维修的内容主要是更换柱头，且修理内容需要的配件是由被告张文军自行提供，原告王爱生仅以自己的技术、劳务为被告提供服务，被告针对原告所提供的劳务给付报酬，因此，原告王爱生与被告张文军之间形成的应当是提供劳务的关系，本案的案由应是提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中人身受到损害的，雇主应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张文军雇佣原告王爱生从事劳务活动，支付劳务费用的事实，本院予以确认，原告王爱生在为被告张文军提供劳务的过程中受伤，根据相关法律规定，原告王爱生的损失应当由原告和被告张文军根据双方各自的过错程度承担责任，故对被告张文军辩称双方系承揽法律关系的抗辩理由本院不予采纳。参照《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告的各项经济损失核定如下：医疗费通过其提供的有效票据认定为94059.98元；伤残赔偿金的计算，原告虽然为农村户口，但居住在平罗县恒盛物流仓储18号营业房，其经营的平罗县平西电气焊修理部，注册日期为2011年4月11日，且现在尚在经营存续期间，被告也认可该修理部尚在经营，王爱生主要收入来源于城镇，可认定其在县城居住满一年以上，故按照城镇户口计算伤残赔偿金，其伤残等级九级附十级，故按照2019年城镇居民人均可支配收入计算为133959.84元（31895.2元/年×20年×21%）；误工费，按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即29351.84元（59519元/年÷365天×180天），原告主张误工费为29340元，故本院依法予以支持；护理费，依据原告的伤情需一人护理，且原告的妻子系农民，故按照农、林、牧、渔业标准计算，即14298.9元(57990元/年÷365天×90天)；营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），本院依法予以支持；住院伙食补助费，本院依法予以支持4200元（42天×100元/天）；交通费原告主张800元，本院考虑到原告的就医情况酌情予以支持500元；鉴定费1600元，依据原告提供的票据依法予以支持；原告主张的复查费1179.05元，因未提供证据予以证实，故不予支持；综上，原告王爱生的各项经济损失共计282458.72元。首先，原告王爱生作为成年人，在完成工作任务时应当对其自身的安全尽到必要的注意义务，在进行维修工作时，应当充分对维修环境是否安全进行考量，其超过经营范围提供劳务，从事非专业工作，对可能存在的未知危险情况应有所了解，其自带的千斤顶不能完全支撑住玉米脱粒机，用红砖和木头进行支撑防止千斤顶滑落，本身就过于自信，造成危险环境的存在；双方又协商用铲车将玉米脱粒机铲起，人到玉米脱粒机下面进行维修，也存在较大的安全隐患，但双方均未意识到危险，冒险作业，导致事故发生，因此原、被告双方在此次事故中均存在过错；因此双方均应承担50%的责任。依据《侵权责任法》的相关规定，被告张文军应赔偿原告王爱生各项经济损失141229.36元（282458.72元×50%），扣除被告张文军已支付的10000元，应当再支付131229.36元。由于原告王爱生虚假陈述其受伤原因及经过，在住院治疗时通过平罗县城乡居民医疗保险统筹支付报销医疗费62022.24元，第三人平罗县医疗保障局在本院审理过程中申请参加诉讼后，要求追回以上费用，故依据《社会保险法》的相关规定，原告王爱生不符合医保报销条件，应当将以上报销费用退还第三人。被告张文军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后十五日内赔偿原告王爱生各项经济损失131229.36元； 二、原告王爱生于本判决生效后十五日内退还第三人平罗县医疗保障局报销的医疗费用62022.24元； 三、驳回原告王爱生的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告王爱生负担2375元；由被告张文军负担3125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴红瑞 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  田梅玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马 琪 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。