wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3434号原告：葛霄峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：葛斌，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：郑威娜，女，1984年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告葛霄峰诉被告葛斌、郑威娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛霄峰的委托诉讼代理人李文根参加诉讼。被告葛斌、郑威娜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛霄峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金975,000元，以及每笔借款按年利率15%计算自实际出借日起至实际还款日的利息；2.两被告共同赔偿原告为实现债权而支出的律师费51,750元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.两被告共同归还原告借款97,5000元；2.两被告共同偿付原告以借款本金90万元为基数，按照年利率15%计算的，自2019年9月27日起至2020年6月25日止的利息101,250元；3.两被告共同偿付原告以借款本金90万元为基数，按照年利率15%计算的，自2020年6月26日起至实际还清之日的逾期还款利息；两被告共同偿付原告以借款本金75,000元为基数，按照年利率4%计算的，自2020年6月26日起至实际还清之日的逾期还款利息；4.两被告共同支付原告律师代理费51,750元。事实与理由：原告葛霄峰与被告葛斌系同乡，两被告系夫妻。2018年3月至2019年9月期间，两被告多次向原告借款合计131万元，并承诺按照年利率15%支付利息。原告分别以银行转账、微信和支付宝转账以及现金形式向两被告支付了出借款。2019年7月4日，被告郑威娜归还了35万元，2019年8月5日，被告郑威娜归还了6万元，后两被告未还款。2019年11月28日，两被告向原告出具书面的《还款承诺书》，确认仍拖欠原告借款本金90万元，每笔借款按照年利率15%计算利息。同时两被告承诺在2019年12月15日至少还款不少于总欠款额的三分之一，在2020年6月25日前还清所有借款本金及利息。同日，两被告又以急需用钱为由向原告借款75,000元,原告当日通过微信转账借款5,000元，次日又通过银行转账支付借款7万元，被告葛斌出具借条一份。原告多次催讨借款未果，故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告葛斌、郑威娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2018年1月23日登记结婚。2018年3月至2019年9月期间，两被告多次向原告借款共计131万元,原告通过支付宝、微信、银行转账及现金交付等方式向两被告交付借款。2019年5月，被告郑威娜向原告出具借条一张，言明向原告借款65,000元，年利息为15%。2019年11月28日，两被告向原告出具《还款承诺书》：对前述借款131万元予以确认；借款利息为年利率15%，自借款之日起计算；2019年6-7月间两被告已归还本金41万元，还余本金90万元未还清；两被告承诺于2020年6月25日前足额还清所欠的借款本金、利息；对还款义务，两被告之间承担连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)和所有其他应付的费用。同日，两被告在《还款承诺书》背面页对借款期限进行进一步明确：第一次还款时间定于2019年12月15日左右，第二次还款时间定于2020年6月25日之前。并备注：第一次还款金额不得低于总欠款的三分之一，两被告在此补充条款后签名、署期。当日，原告微信转账葛斌5,000元，次日原告以银行转账方式向被告葛斌交付借款7万元。2019年11月29日，葛斌出具借条称向原告借到75,000元。现原告催讨无着，故诉至法院，原告为此支付律师费52,383元。以上事实，由原告提供的借条两份、《还款承诺书》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、转账截图、银行交易明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实由原告提供的借条、还款承诺书、银行交易明细和微信、支付宝转账凭证、结婚证佐证，两被告应共同归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，两被告应当承担相应的民事责任。借款人未及时返还借款的，现原告要求两被告立即归还借款、偿付利息及依约承担律师费之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告葛斌、郑威娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛斌、郑威娜于本判决生效之日起十五日内归还原告葛霄峰借款本金975,000元；二、被告葛斌、郑威娜于本判决生效之日起十五日内偿付原告葛霄峰借款利息101,250元(以借款本金90万元为标准，按年利率15%计算的自2019年9月27日至2020年6月25日止)；三、被告葛斌、郑威娜于本判决生效之日起十五日内偿付原告葛霄峰以借款本金90万元为标准，按年利率15%计算的自2020年6月26日起至实际偿还之日的逾期还款利息；被告葛斌、郑威娜于本判决生效之日起十五日内偿付原告葛霄峰以借款本金75,000元为标准，按年利率4%计算的自2020年6月26日起至实际偿还之日的逾期还款利息四、被告葛斌、郑威娜于本判决生效之日起十五日内支付原告葛霄峰律师费51,750元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,952元，减半收取计7,476元,保全费2,710元，均由被告葛斌、郑威娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月三十日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初167号 原告：张建玲，女，1966年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张建玲与被告王**保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建玲及委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元及利息（以8万元为基数，自2020年2月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，经被告王**介绍，原告购买北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）理财产品8万元，约定一年到期（即2019年8月25日到期），被告当场出具担保承诺函如若到“2019年8月25号如钱不回款到张建玲账户，我愿意承担一切损失”，但时至今日，原告仍未见到回款。 被告王**未出庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下： 2018年8月25日，原告张建玲（甲方）与日益盛公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方、以下简称中利基业公司）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方以受让债权的方式一次性足额向约定的收款账户支付出借金额，甲方享受乙方提供的投资咨询服务、享有知晓乙方推荐的债权受让相关信息的权利，并有权查看与转让债权相关的法律文件，甲方确认委托乙方根据其投资需求自主完成受让债权需要办理的各项手续，并接受乙方匹配的债权，同时委托乙方为其进行债权管理。甲方享有依据协议约定产生的收益。在甲方选定收益模式的有效期内，甲方委托并同意该笔资金经乙方推荐重新受让并匹配新的债权，甲方应按照协议约定及时支付服务费、手续费及其他费用。甲方保证其所用于出借资金来源合法，甲方是该资金的合法所有人并有权自由处分。2018年10月15日，经转让人中利基业公司及见证人日益盛公司盖章确认的债权转让及受让协议载明原告20万元出借资金每个月的利息为2,000元，预计债权收益率为年利率12%。乙方根据甲方的资金情况以及投资需求为甲方提供投资咨询服务，推荐优质的债权，乙方应审慎完成对债权转让资产的尽职调查工作，确保债权转让资产的真实合法性，并为甲方提供债权管理服务，乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方提供投资咨询及债权管理服务，乙方有义务全程协助甲方受让债权和匹配债权，完成既有债权的转让手续，并收取相应的服务费用，乙方对借款人不能兑付的甲方到期债权的全额本金和收益100%承担不可撤销的回购义务。若发生逾期，每逾期一天，滞纳金按照逾期部分日万分之三计算并支付；出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权。丙方为甲方提供资金出借、回款管理。出借资金贷后管理及必要的催收服务，丙方确保乙方向甲方推荐的债权真实存在，确保甲方出借后形成的个人债权债务关系真实存在，丙方有义务协助乙方办理各项信息变更手续，在甲方与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，丙方采取合理的措施记性及时催收和追讨。甲方指定账号62×××39作为资金回收专用账户，甲方用于受让债权的金额为8万元，出借期限为12个月，甲方应当于协议签订之日起一个工作日内将出借金额支付到乙方指定账户，户名北京日益盛投资管理集团有限公司，账号20×××78。被告王**为本合同的理财顾问。 2018年8月25日，原告张建玲按约定刷卡支付8万元。2018年8月27日，确认人赵宏、见证方日益公司盖章出具债权转让款项到账确认函，确认原告编号为201825681合同项下的债权款项8万元到账。同日，转让人赵宏和见证方日益盛公司盖章确认的债权转让及受让协议载明：原告8万元出借资金第一个月的收益为800元，预计债权收益率为年利率12%。 2018年8月25日，被告王**出具担保证明载明“张建玲于2018年8月25日投资日益盛公司理财产品8万元整（捌万元整）壹年期限，于2019年8月25日到期在这期间如出现任何问题，到2019年8月25日如钱不回款到张建玲账户我愿意承担一切损失。” 本院认为，原告张建玲与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；葛庆忠作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 被告王**未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。结合原告当庭陈述被告为了说服原告购买案涉理财产品，口头承诺如日益盛不还钱被告会想法给原告，本院依据被告王**出具的书面担保证明认定被告与原告之间构成保证合同法律关系，该担保书合法有效。担保证明载明到2019年8月25日如钱不回款到张建玲账户王**愿意承担一切损失，本院认为“钱不回款”的含义为主债务人首先履行回款义务后，担保人才承担担保责任，据此可以判断该担保的性质为一般保证，原告出借资金后可以获取相应的利息收益，故本院认定“一切损失”应包含8万元产生的利息损失，被告向原告担保范围为本金8万元及利息。虽担保的性质为一般保证，但结合主债务人目前住所地及经营状况的重大变化，原告作为债权人要求主债务人履行债务有重大困难的情形，在主合同纠纷未经审判或仲裁并就主债务人财产依法强制执行时，被告仍不能拒绝对该笔8万元本金及利息债务承担保证责任。被告王**出具的担保书未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，原告张建玲受让债权的期限为2018年8月12日至2019年8月12日，本院认定案涉债务的保证期间为6个月（自2019年8月13日至2019年2月12日）。原告在保证期间内向被告主张权利，被告应向原告偿还借款本金8万元及利息。原告按照年利率24%标准要求被告支付利息，无事实依据，债权转让及受让协议载明原告8万元出借资金第一个月的收益为800元，预计债权收益率为年利率12%，本院对原告要求的利息损失，按年利率12%的计算标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告张建玲偿还本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年2月20日起至清偿之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告张建玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，申请费820元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵亚青
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1400号 申请人：田成义，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。 被申请人：洪冬亮，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告田成义诉被告洪冬亮民间借贷纠纷一案，申请人田成义向本院申请财产保全，请求对被申请人洪冬亮相应价值800000元的财产进行冻结或查封、扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供担保金额为800000元的保单保函为申请人田成义的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人田成义以考虑到被申请人洪冬亮可能转移其财产，导致申请人田成义财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人田成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人洪冬亮相应价值800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄瑞莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初250号 申请人：袁军齐，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人：周典勋，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人袁军齐与被申请人周典勋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周典勋的银行存款120,000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁军齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周典勋的银行存款120,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人袁军齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初275号 申请人：韩业梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：王文杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住薛城区。 申请人韩业梅与被申请人王文杰保证合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求在180,000元内查封被申请人王文杰所有的位于薛城区陶庄镇幸福花苑A区8#-5-102门市房一处（一层共两间）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩业梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在180,000元内查封被申请人王文杰所有的位于薛城区-102门市房一处（一层共两间）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人韩业梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初250号原告：袁军齐，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：周典勋，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：浙江百能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路****，统一社会信用代码：91330108770836322。法定代表人：洪海波，总经理。原告袁军齐与被告周典勋、浙江百能科技有限公司（以下简称百能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁军齐委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告周典勋、百能科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁军齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告周典勋、浙江百能科技有限公司偿付材料款94,389元及利息（以94389元为基数，自2018年1月17日至偿还之日止，按同期银行借款利率4倍计算）；二、诉讼费、保全费、公告费260元由被告承担。事实和理由：2017年11月份，袁军齐向周典勋、浙江百能科技有限公司供用材料，该材料用于八一电厂1号水煤浆锅炉改造工程。2018年元月17日，经双方结算，周典勋、浙江百能科技有限公司共欠袁军齐材料款94,389元，周典勋向袁军齐打欠条一张。现因袁军齐经营困难，向周典勋、浙江百能科技有限公司多次催要欠款，周典勋、浙江百能科技有限公司都以无款为由，拒绝偿付欠款。原告为维护自身的合法权益，依法诉请贵院判令所求。被告百能科技公司、周典勋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，袁军齐向周典勋供用电缆、电线、五金材料，该材料用于百能科技公司的八一电厂1号水煤浆锅炉改造工程。2018年1月17日，被告周典勋向袁军齐打欠条一张载明：今欠到袁军齐94389元整，账目双方已对，清单本人已收回。并注：以上材料全部用于八一电厂1#水煤浆锅炉改造工程，因与百能科技公司决算未完，明年逐步结算，欠款人周典勋。以上事实有原告陈述、提供欠条等证据予以证明。本院认为，原告袁军齐向被告周典勋供用材料用于百能科技公司的八一电厂1号水煤浆锅炉改造工程客观存在。审理查明被告周典勋尚欠原告货款94,389元事实清楚，证据充分，原告的请求被告周典勋偿还货款合法有据，本院予以支持。原告请求被告百能科技公司偿还货款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的利息损失，按照被告周典勋向袁军齐打欠条载明：明年逐步结算。本院认为，因被告周典勋未按时向原告结算付款，其构成合同违约，利息的计算应从2019年1月18日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周典勋于本判决生效后十日内偿付原告袁军齐材料款94,389元及利息（以94,389元为基数，自2019年1月18日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、申请费1120元、公告费260元，由被告周典勋负担。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民审判员  周 莉人民审判员  刘启会二〇二〇年九月四日书 记 员  王亚茹
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初273号 原告：王小超，男，1988年10月12日生，汉族，邯郸市磁县人。 被告：陈建华，男，1973年4月21日生，汉族，邯郸市临漳县人。 被告：高新战，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南建硕建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411624175780061Q。 法定代表人：张明丽，董事长。 住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区。 被告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131308417777M。 法定代表人：王淑亮，经理。 住所地：平山县。 原告王小超诉被告陈建华、高新战、河南建硕建筑工程有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  仇雪涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初273号 原告：王小超，男，1988年10月12日生，汉族，邯郸市磁县人。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1973年4月21日生，汉族，邯郸市临漳县人。 委托诉讼代理人：陈志聪，男，1996年9月28日生，汉族，邯郸市临漳县人，系陈建华之子。 被告：高新战，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵玉留，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南建硕建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411624175780061Q。 法定代表人：张明丽，董事长。 住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区。 委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务人员。 被告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131308417777M。 法定代表人：王淑亮，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，该公司法务人员。 原告王小超诉被告陈建华、高新战、河南建硕建筑工程有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小超及其委托诉讼代理人王树明、被告陈建华的委托诉讼代理人陈志聪、被告高新战的委托诉讼代理人赵玉留、河南建硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩靖、被告河北藏龙镇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小超向本院提出诉讼请求：依法判决四被告支付原告劳务费10000元，并自2018年2月16日起至付清止，按银行同期同类贷款利率给付利息，四被告互负连带责任。事实与理由：约2014年，被告河北藏龙镇房地产开发有限公司将在平山县南甸镇藏龙镇的二期开发工程发包给被告河南建硕建筑工程有限公司，被告河南建硕建筑工程有限公司又将该工程7#-12#外墙保温粘贴安装工程分包给高长宽和高新战（二人系合伙）。2015年4月5日高长宽和高新战又将工程转包给陈建华，陈建华雇佣原告等农民工从事了相应的保温、油工等劳务。2017年2月15日经双方结算，陈建华尚欠原告劳务费10000元至今未付。 被告陈建华辩称：陈建华和常海彬是承包关系，工人是常海彬自己找的，与陈建华不存在劳务关系。高新战出具的已经与我们结算清的结算单没有我的签字，我不认可。从干完活到现在，我们一直要求高新战与我们结算，高新战均不见面，打电话也不接。我们要求与高新战进行结算。原告起诉的钱应当由高新战支付。 被告高新战辩称：高新战与原告不认识，无任何关系，高新战只与陈建华存在施工合同关系，至于陈建华与原告是何种关系，与高新战无关。现高新战已经超额支付陈建华工程款，不欠陈建华任何款项。原告起诉高新战无事实和法律依据，请求依法驳回原告对高新战的诉讼请求。 被告河南建硕建筑工程有限公司辩称：我公司不认识原告，与原告无任何法律关系。涉案工程项目是我公司发包给高新战，高新战又将内墙涂饰工程承包给陈建华，陈建华又如何分包他人未向我公司汇报，我公司不知情。涉案工程的法律关系是我公司将涉案工程发包给高新战，我公司与高新战存在合同关系，高新战又将内墙涂饰工程发包给陈建华，陈建华与高新战之间产生分包关系。劳务合同关系不能突破合同的相对性原则，我公司与原告之间无法律关系。根据法律规定，只有非法转包人和违法分包人可发突破合同的相对性原则，其他合同应根据合同的相对性原则进行处理。原告与谁签订的合同，则应向谁主张权利。原告起诉我公司无事实和法律依据，应依法驳回。 被告河北藏龙镇房地产开发有限公司辩称：原告与我公司不存在任何劳动、劳务关系，陈建华、高长宽、高新战与我公司也不存在建设程施工合同关系。根据合同的相对性原则，原告所主张的劳务报酬不应由我公司承担任何民事责任。我公司与河南建硕建筑工程有限公司进行了结算，结算价格为3630.7772万元，截止目前河南建硕建筑工程有限公司向我公司开票3614万元，我公司依约已完成付款3614万元，剩余16.7772万元已由平山县人民法院民事调解书确定付给了案外人石家庄康鼎电器安装工程有限公司。我公司就涉案工程的付款义务已经全部履行完毕。原告要求我公司支付劳务报酬及逾期利息，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。 经审理查明：河南建硕建筑工程有限公司原名河南恒远建设工程有限公司，2016年进行的名称变更。2014年河北藏龙镇房地产开发有限公司与河南恒远建设工程有限公司签订建设工程施工承包合同，将藏龙镇二期公寓、洋房的建设工程承包给河南恒远建设工程有限公司，工程全部包工包料。后河南恒远建设工程有限公司将7至12号楼的主体工程转包给高新战。2015年4月5日高新战与陈建华签订外墙保温板粘贴施工协议，将平山县藏龙镇二期工程7#-12#楼外墙保温板粘贴工程以包工包料的方式承包给陈建华。2017年8月12日高新战与陈建华签订7-12#楼内墙涂料饰工程施工协议，将平山县藏龙镇二期工程7#楼道3至5层公共部位内墙涂料饰、8#楼至10#楼及12楼楼梯道及楼道公共部位内墙涂料饰工程以包工包料的方式承包给陈建华。王小超等务工人员在工地干活。根据河北省平山县王坡乡黄金寨藏龙镇工地陈建华外墙保温、涂料、水包水、内墙腻子等工人工资名单工资表的记载，王小超被拖欠的工资为10000元。陈建华在工资表上签有“以上工资数额本人已经与农民工核对确认无误陈建华2018.2.15”。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、施工协议、工资表等证据所证实。 本院认为，原告提供的工资表显示，原告王小超被拖欠的工资为10000元，被告陈建华对于拖欠王小超工资10000元的事实在工资表中签字予以确认，因此本院对于原告王小超所主张的受陈建华雇佣在工地务工的事实，予以认定，其要求被告陈建华给付工资款10000元，予以支持。被告陈建华辩称与常海彬之间是承包关系，未提供相应的证据，不予采信。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此河南建硕建筑工程有限公司将工程转包给不具备相应资质的个人高新战，高新战又将工程分包给不具备资质的陈建华，被告高新战、河南建硕建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。被告河北藏龙镇房地产开发有限公司将工程发包给被告河南建硕建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求被告河北藏龙镇房地产开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于判决生效后十日内给付原告王小超工资款10000元，并自2020年1月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告高新战、河南建硕建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈建华负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30684号申请人：陈福平，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请人：陈琦，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请人：张素琴，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请人：陈蓉，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。以上四申请人共同的委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。以上四申请人共同的委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被申请人：上海存源建筑材料销售有限公司，住所地上海市。申请人陈福平、陈琦、张素琴、陈蓉与被申请人上海存源建筑材料销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海存源建筑材料销售有限公司银行存款3,857,349.01元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海存源建筑材料销售有限公司银行存款3,857,349.01元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二〇年一月七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8174号原告：胡文亮，女，1990年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：颜伟国，男，1975年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡文亮与被告颜伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡文亮到庭参加诉讼，被告颜伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡文亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款本金16000元，以及以16000元为基数自2019年2月1日起按照年利率24%利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日晚上20：30，被告颜伟国以公司周转为由向原告胡文亮借款16000元，并蓄意伪造假姓名向原告写上假借条。双方约定被告应于2019年1月底借款还清给原告，被告未按约偿还，并拉黑原告联系方式拒不还款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告颜伟国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院查明事实与原告胡文亮陈述的一致。另查明，2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，注明“今借胡文亮人民币16000元”，注明的借款人为“颜健”。原告向被告微信转账支付借款16000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有借条及转账记录佐证，原被告之间成立合法的借贷关系。被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金16000元的请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息和还款期限，原告亦未提交证据证实向被告催款的具体时间，原告要求自主张权利之日即起诉之日起至还款之日止按年利率6%标准支付利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告颜伟国于本判决生效之日起10日内偿还原告胡文亮借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2019年8月15日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡文亮的其他诉讼请求。如果被告颜伟国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告颜伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  刘湘华人民陪审员  向建国二〇二〇年一月六日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执39号赵明亮：你与哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1989号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1989号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息三、承担执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203505065特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年一月七日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执39号申请执行人：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区美顺街12号4层。法定代表人：赵江波，该公司执行董事。被执行人：赵明亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1989号仲裁裁决书，受理了哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请执行赵明亮追偿权纠纷纠纷一案，申请执行标的17，726.34元。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1989号仲裁裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁（院印）二〇二〇年五月十六日书记员 李姬萱
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初268号 原告：常海彬，男，1975年9月10日生，汉族，邯郸市魏县人。 被告：陈建华，男，1973年4月21日生，汉族，邯郸市临漳县人。 被告：高新战，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南建硕建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411624175780061Q。 法定代表人：张明丽，董事长。 住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区。 被告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131308417777M。 法定代表人：王淑亮，经理。 住所地：平山县。 原告常海彬诉被告陈建华、高新战、河南建硕建筑工程有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  仇雪涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初116号 申请人：罗志伟，男，汉族，1981年6月5日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖铫、李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：黑龙江中永建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：苏石雨，该公司总经理。 申请人罗志伟与被申请人黑龙江中永建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黑龙江中永建筑工程有限公司价值144000.00元的财产予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人罗志伟申请诉讼保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人黑龙江中永建筑工程有限公司价值144000.00元的财产予以查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年一月九日 书记员 陈宗梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初116号原告：罗志伟，男，汉族，1981年6月5日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：黑龙江中永建筑工程有限公司，住所哈尔滨市南岗区人和街**人和小区******，统一社会信用代码91230103MA195NG92E（5-5）。法定代表人：苏石雨。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。原告罗志伟与被告黑龙江中永建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志伟及其委托诉讼代理人肖铫、李世红、被告黑龙江中永建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江中永建筑工程有限公司立即支付原告从2019年6月1日起至2019年11月31日止的挖掘机租金人民币144000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，其项目部生产负责人李平中于2019年5月与原告联系，并口头协商租赁原告挖机，租赁时间从2019年6月1日起算，月租金24000.00元，租金每月结算一次。原告诚实履约将挖机交付被告使用，但被告至今未支付租金。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。被告黑龙江中永建筑工程有限公司辩称，被告未与原告罗志伟建立租赁合同关系，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下，庭审中，原告罗志伟为证明其主张提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用公示信息；2.挖机买卖合同、产品合格证，该组证据证明原告购买挖机的事实；3.2019年11月9日的说明、照片4张、2020年6月2日的情况说明，该组证据证明被告黑龙江中永建筑工程有限公司租赁原告挖机并从2019年6月1日起以月租金24000.00元计算租金等事实；4.2019年5月22日被告（工程项目部）出具的承诺书。2020年1月7日，原告以被告拒绝支付租金为由，诉至本院，形成诉争。本院认为，原告罗志伟提交的其中一张照片载明，案外人李平中为被告黑龙江中永建筑工程有限公司生产负责人，该照片系被告对外公示栏照片。李平中于2019年11月9日出具给原告的说明载明，李平中与王熙以（被告）项目部名义向原告租赁挖机一台，以月租金24000.00元从（2019年）6月1日计算租金至出场为止，一直未能向原告支付租金。结合李平中系被告生产负责人，对李平中于2019年11月9日出具给原告说明的行为首先认定为职务行为，同时对包括原告在内的善意第三人构成表见代理。被告未提交证据证明租赁原告的挖机已出场。综合原告提交的所有证据，原告请求被告支付2019年6月至2019年11月的挖掘机租金人民币144000.00元（24000.00元／月×6月），有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，被告黑龙江中永建筑工程有限公司应当支付原告罗志伟2019年6月至2019年11月的挖掘机租金144000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江中永建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告罗志伟支付2019年6月至2019年11月的挖机租金144000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590.00元，由被告黑龙江中永建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇二〇年七月六日书记员 陈宗梅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初268号 原告：常海彬，男，1975年9月10日生，汉族，邯郸市魏县人。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1973年4月21日生，汉族，邯郸市临漳县人。 委托诉讼代理人：陈志聪，男，1996年9月28日生，汉族，邯郸市临漳县人，系陈建华之子。 被告：高新战，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵玉留，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南建硕建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411624175780061Q。 法定代表人：张明丽，董事长。 住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区。 委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务人员。 被告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131308417777M。 法定代表人：王淑亮，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，该公司法务人员。 原告常海彬诉被告陈建华、高新战、河南建硕建筑工程有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海彬及其委托诉讼代理人王树明、被告陈建华的委托诉讼代理人陈志聪、被告高新战的委托诉讼代理人赵玉留、河南建硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩靖、被告河北藏龙镇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常海彬向本院提出诉讼请求：依法判决四被告支付原告劳务费22000元，并自2018年2月16日起至付清止，按银行同期同类贷款利率给付利息，四被告互负连带责任。事实与理由：约2014年，被告河北藏龙镇房地产开发有限公司将在平山县南甸镇藏龙镇的二期开发工程发包给被告河南建硕建筑工程有限公司，被告河南建硕建筑工程有限公司又将该工程7#-12#外墙保温粘贴安装工程分包给高长宽和高新战（二人系合伙）。2015年4月5日高长宽和高新战又将工程转包给陈建华，陈建华雇佣原告等农民工从事了相应的保温、油工等劳务。2017年2月15日经双方结算，陈建华尚欠原告劳务费22000元至今未付。 被告陈建华辩称：陈建华和常海彬是承包关系，工人是常海彬自己找的，与陈建华不存在劳务关系。高新战出具的已经与我们结算清的结算单没有我的签字，我不认可。从干完活到现在，我们一直要求高新战与我们结算，高新战均不见面，打电话也不接。我们要求与高新战进行结算。原告起诉的钱应当由高新战支付。 被告高新战辩称：高新战与原告不认识，无任何关系，高新战只与陈建华存在施工合同关系，至于陈建华与原告是何种关系，与高新战无关。现高新战已经超额支付陈建华工程款，不欠陈建华任何款项。原告起诉高新战无事实和法律依据，请求依法驳回原告对高新战的诉讼请求。 被告河南建硕建筑工程有限公司辩称：我公司不认识原告，与原告无任何法律关系。涉案工程项目是我公司发包给高新战，高新战又将内墙涂饰工程承包给陈建华，陈建华又如何分包他人未向我公司汇报，我公司不知情。涉案工程的法律关系是我公司将涉案工程发包给高新战，我公司与高新战存在合同关系，高新战又将内墙涂饰工程发包给陈建华，陈建华与高新战之间产生分包关系。劳务合同关系不能突破合同的相对性原则，我公司与原告之间无法律关系。根据法律规定，只有非法转包人和违法分包人可发突破合同的相对性原则，其他合同应根据合同的相对性原则进行处理。原告与谁签订的合同，则应向谁主张权利。原告起诉我公司无事实和法律依据，应依法驳回。 被告河北藏龙镇房地产开发有限公司辩称：原告与我公司不存在任何劳动、劳务关系，陈建华、高长宽、高新战与我公司也不存在建设程施工合同关系。根据合同的相对性原则，原告所主张的劳务报酬不应由我公司承担任何民事责任。我公司与河南建硕建筑工程有限公司进行了结算，结算价格为3630.7772万元，截止目前河南建硕建筑工程有限公司向我公司开票3614万元，我公司依约已完成付款3614万元，剩余16.7772万元已由平山县人民法院民事调解书确定付给了案外人石家庄康鼎电器安装工程有限公司。我公司就涉案工程的付款义务已经全部履行完毕。原告要求我公司支付劳务报酬及逾期利息，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。 经审理查明：河南建硕建筑工程有限公司原名河南恒远建设工程有限公司，2016年进行的名称变更。2014年河北藏龙镇房地产开发有限公司与河南恒远建设工程有限公司签订建设工程施工承包合同，将藏龙镇二期公寓、洋房的建设工程承包给河南恒远建设工程有限公司，工程全部包工包料。后河南恒远建设工程有限公司将7至12号楼的主体工程转包给高新战。2015年4月5日高新战与陈建华签订外墙保温板粘贴施工协议，将平山县藏龙镇二期工程7#-12#楼外墙保温板粘贴工程以包工包料的方式承包给陈建华。2017年8月12日高新战与陈建华签订7-12#楼内墙涂料饰工程施工协议，将平山县藏龙镇二期工程7#楼道3至5层公共部位内墙涂料饰、8#楼至10#楼及12楼楼梯道及楼道公共部位内墙涂料饰工程以包工包料的方式承包给陈建华。常海彬等务工人员在工地干活。根据河北省平山县王坡乡黄金寨藏龙镇工地陈建华外墙保温、涂料、水包水、内墙腻子等工人工资名单工资表的记载，常海彬被拖欠的工资为22000元。陈建华在工资表上签有“以上工资数额本人已经与农民工核对确认无误陈建华2018.2.15”。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、施工协议、工资表等证据所证实。 本院认为，原告提供的工资表显示，原告常海彬被拖欠的工资为22000元，被告陈建华对于拖欠常海彬工资22000元的事实在工资表中签字予以确认，因此本院对于原告常海彬所主张的受陈建华雇佣在工地务工的事实，予以认定，其要求被告陈建华给付工资款22000元，予以支持。被告陈建华辩称与常海彬之间是承包关系，未提供相应的证据，不予采信。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此河南建硕建筑工程有限公司将工程转包给不具备相应资质的个人高新战，高新战又将工程分包给不具备资质的陈建华，被告高新战、河南建硕建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。被告河北藏龙镇房地产开发有限公司将工程发包给被告河南建硕建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求被告河北藏龙镇房地产开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于判决生效后十日内给付原告常海彬工资款22000元，并自2020年1月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告高新战、河南建硕建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈建华负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初269号 原告：王会军，男，1968年12月13日生，汉族，邯郸市磁县人。 被告：陈建华，男，1973年4月21日生，汉族，邯郸市临漳县人。 被告：高新战，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南建硕建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411624175780061Q。 法定代表人：张明丽，董事长。 住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区。 被告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131308417777M。 法定代表人：王淑亮，经理。 住所地：平山县。 原告王会军诉被告陈建华、高新战、河南建硕建筑工程有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  仇雪涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初321号 申请人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳。 被申请人：杨坤明，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：徐希江，男，1986年10月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人：徐文龙，男，2000年8月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被申请人杨坤明、徐希江、徐文龙汽车租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨坤明、徐希江、徐文龙的银行存款40,000元或查封其他相应价值的财产。担保人杨青以其所有的位于薛城区黄河路八一小区1号楼3单元2层西户房产一处（房产证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第400XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨坤明、徐希江、徐文龙的银行存款40,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人杨青所有的位于薛城区户房产一处（房产证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第400XXXX号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 娜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初269号 原告：王会军，男，1968年12月13日生，汉族，邯郸市磁县人。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1973年4月21日生，汉族，邯郸市临漳县人。 委托诉讼代理人：陈志聪，男，1996年9月28日生，汉族，邯郸市临漳县人，系陈建华之子。 被告：高新战，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵玉留，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南建硕建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411624175780061Q。 法定代表人：张明丽，董事长。 住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区。 委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务人员。 被告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131308417777M。 法定代表人：王淑亮，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，该公司法务人员。 原告王会军诉被告陈建华、高新战、河南建硕建筑工程有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军及其委托诉讼代理人王树明、被告陈建华的委托诉讼代理人陈志聪、被告高新战的委托诉讼代理人赵玉留、河南建硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩靖、被告河北藏龙镇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会军向本院提出诉讼请求：依法判决四被告支付原告劳务费10000元，并自2018年2月16日起至付清止，按银行同期同类贷款利率给付利息，四被告互负连带责任。事实与理由：约2014年，被告河北藏龙镇房地产开发有限公司将在平山县南甸镇藏龙镇的二期开发工程发包给被告河南建硕建筑工程有限公司，被告河南建硕建筑工程有限公司又将该工程7#-12#外墙保温粘贴安装工程分包给高长宽和高新战（二人系合伙）。2015年4月5日高长宽和高新战又将工程转包给陈建华，陈建华雇佣原告等农民工从事了相应的保温、油工等劳务。2017年2月15日经双方结算，陈建华尚欠原告劳务费10000元至今未付。 被告陈建华辩称：陈建华和常海彬是承包关系，工人是常海彬自己找的，与陈建华不存在劳务关系。高新战出具的已经与我们结算清的结算单没有我的签字，我不认可。从干完活到现在，我们一直要求高新战与我们结算，高新战均不见面，打电话也不接。我们要求与高新战进行结算。原告起诉的钱应当由高新战支付。 被告高新战辩称：高新战与原告不认识，无任何关系，高新战只与陈建华存在施工合同关系，至于陈建华与原告是何种关系，与高新战无关。现高新战已经超额支付陈建华工程款，不欠陈建华任何款项。原告起诉高新战无事实和法律依据，请求依法驳回原告对高新战的诉讼请求。 被告河南建硕建筑工程有限公司辩称：我公司不认识原告，与原告无任何法律关系。涉案工程项目是我公司发包给高新战，高新战又将内墙涂饰工程承包给陈建华，陈建华又如何分包他人未向我公司汇报，我公司不知情。涉案工程的法律关系是我公司将涉案工程发包给高新战，我公司与高新战存在合同关系，高新战又将内墙涂饰工程发包给陈建华，陈建华与高新战之间产生分包关系。劳务合同关系不能突破合同的相对性原则，我公司与原告之间无法律关系。根据法律规定，只有非法转包人和违法分包人可发突破合同的相对性原则，其他合同应根据合同的相对性原则进行处理。原告与谁签订的合同，则应向谁主张权利。原告起诉我公司无事实和法律依据，应依法驳回。 被告河北藏龙镇房地产开发有限公司辩称：原告与我公司不存在任何劳动、劳务关系，陈建华、高长宽、高新战与我公司也不存在建设程施工合同关系。根据合同的相对性原则，原告所主张的劳务报酬不应由我公司承担任何民事责任。我公司与河南建硕建筑工程有限公司进行了结算，结算价格为3630.7772万元，截止目前河南建硕建筑工程有限公司向我公司开票3614万元，我公司依约已完成付款3614万元，剩余16.7772万元已由平山县人民法院民事调解书确定付给了案外人石家庄康鼎电器安装工程有限公司。我公司就涉案工程的付款义务已经全部履行完毕。原告要求我公司支付劳务报酬及逾期利息，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。 经审理查明：河南建硕建筑工程有限公司原名河南恒远建设工程有限公司，2016年进行的名称变更。2014年河北藏龙镇房地产开发有限公司与河南恒远建设工程有限公司签订建设工程施工承包合同，将藏龙镇二期公寓、洋房的建设工程承包给河南恒远建设工程有限公司，工程全部包工包料。后河南恒远建设工程有限公司将7至12号楼的主体工程转包给高新战。2015年4月5日高新战与陈建华签订外墙保温板粘贴施工协议，将平山县藏龙镇二期工程7#-12#楼外墙保温板粘贴工程以包工包料的方式承包给陈建华。2017年8月12日高新战与陈建华签订7-12#楼内墙涂料饰工程施工协议，将平山县藏龙镇二期工程7#楼道3至5层公共部位内墙涂料饰、8#楼至10#楼及12楼楼梯道及楼道公共部位内墙涂料饰工程以包工包料的方式承包给陈建华。王会军等务工人员在工地干活。根据河北省平山县王坡乡黄金寨藏龙镇工地陈建华外墙保温、涂料、水包水、内墙腻子等工人工资名单工资表的记载，王会军被拖欠的工资为10000元。陈建华在工资表上签有“以上工资数额本人已经与农民工核对确认无误陈建华2018.2.15”。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、施工协议、工资表等证据所证实。 本院认为，原告提供的工资表显示，原告王会军被拖欠的工资为10000元，被告陈建华对于拖欠王会军工资10000元的事实在工资表中签字予以确认，因此本院对于原告王会军所主张的受陈建华雇佣在工地务工的事实，予以认定，其要求被告陈建华给付工资款10000元，予以支持。被告陈建华辩称与常海彬之间是承包关系，未提供相应的证据，不予采信。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此河南建硕建筑工程有限公司将工程转包给不具备相应资质的个人高新战，高新战又将工程分包给不具备资质的陈建华，被告高新战、河南建硕建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。被告河北藏龙镇房地产开发有限公司将工程发包给被告河南建硕建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求被告河北藏龙镇房地产开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于判决生效后十日内给付原告王会军工资款10000元，并自2020年1月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告高新战、河南建硕建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈建华负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初321号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：9137040066537366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，系单位员工。 被告：杨坤明，男，汉族，1989年10月14日出生，住湖南省邵东县。 被告：徐希江，男，汉族，1986年10月26日出生，住吉林省抚松县。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告杨坤明、徐希江、徐文龙（诉讼中，原告当庭申请撤回对被告徐文龙的起诉，本院已口头裁定准许）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告迅达公司委托诉讼代理人张正江到庭参加诉讼，被告杨坤明、徐希江、徐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告租金32150元及利息和违约金。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原被告双方签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2019年3月7日，原告将苏Ｃ×××××轿车出租给被告使用，被告应于2019年4月6日返还，日租金650元。被告于2019年5月17日将苏Ｃ×××××号牌车交至原告方，被告应及时支付租金及其他费用，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金，租赁费合计32150元，约定到期不还违约金8000元。庭审中，原告称徐文龙诉讼期间已支付5000元，因此变更诉讼请求第一项为：判令二被告支付原告租金27150元及利息和违约金（以27150元为基数，利息及违约金按同期银行贷款利息的四倍计算）。 被告杨坤明、徐希江未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2019年3月7日，原告将苏Ｃ×××××轿车出租给被告使用，租期至2019年4月6日，日租金650元，逾期返还，仍按约定的租金计算租期，直至车辆返还之日。租赁期满，被告应主动及时返还车辆，否则，除应按约定支付超期租金外，还应承担因迟延交车所产生的其他费用并向原告支付违约金8000元。合同签订后，原告按照合同约定把车辆交付给被告使用。二被告于2019年5月17日把车辆返还给原告，共产生租金32150元。徐文龙于诉讼期间已支付5000元，现租金尚欠27150元。 本院认为，原告与被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同约定向原告履行支付租金义务。根据合同约定，租赁期满，被告应主动及时返还车辆，否则应向甲方支付违约金。该车辆租赁合同期间为2019年3月7日至2019年4月6日，被告于2019年5月17日将车辆返还原告，亦未偿付租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨坤明、徐希江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤明、徐希江于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金27,150元及及利息和违约金（以27150元为基数，利息及违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自2019年5月18日起至判决生效之日止）； 二、驳回原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元、申请费420元，由被告杨坤明、徐希江负担案件受理费478.75元、申请费307.25元，剩余费用由原告负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王亚茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99533号原告：马锐，男，1971年8月4日出生，彝族，住云南省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。本院在审理原告马锐诉被告上海巴士第四公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐墨华二〇二〇年一月二十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24826号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：徐勇，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海同本律师事务所与被告徐勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐勇现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年一月二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24826号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：徐勇，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海同本律师事务所与被告徐勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告负责人毛建国到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理5,000元、垫付的鉴定费900元，共计5,900元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告与案外人德某(上海)运输有限公司宁波分公司发生交通事故，导致被告受伤。就诉讼赔偿事宜，原告与被告签订了《聘请律师合同》，约定被告委托原告代为处理相关诉讼事宜，被告支付原告3,000元作为聘用律师费用，且法院支持的肇事方赔付律师费作为办案费用归原告。此后，原告依约将案件起诉至上海市嘉定区人民法院，并垫付鉴定费等费用。2018年11月3日，上海市嘉定区人民法院就该赔偿案作出判决，判令案外人赔偿被告包括律师费2,000元在内的相关损失。现原告诉讼义务早已完成，但被告经原告多次催告至今未能支付原告律师代理费、垫付的鉴定费，致使纠纷产生。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告因与案外人发生交通事故所涉及的诉讼赔偿事宜，与原告签订《聘请律师合同》，约定由被告委托原告指派毛建国、陈志高律师代为处理相关诉讼事宜，被告应支付原告3,000元作为聘用律师费用，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告。此后，原告指派的律师代原告办理了相关诉讼事宜，并参加了被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动。2018年11月3日，被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决，确定案外人应赔偿被告包括律师费2000元、鉴定费900元在内的相关损失。因被告之后未能依约支付原告律师费，且原告认为其为被告垫付的鉴定费等费用也未归还，其遂在多次向被告催告无果的情况下，提起本次诉讼。上述事实，有聘请律师合同、民事判决书以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告仅提供了一份鉴定费发票作为其为被告垫付鉴定费900元的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而与原告签署《聘请律师合同》，委托原告指派律师作为其该案的代理人，并支付相应的费用。该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，在原告完成相关受托事项后，被告应支付3,000元律师费，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告。现原告已依约指派律师代理被告参加了其与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而法院就该案也已判决结案，确定被告可从案外人处获得包括律师费2,000元在内的相关赔偿费用，可认定原告已完成了双方之间合同约定的义务。其因此要求被告依约向其支付相应的律师代理费，合法有据，应予支持。其主张的律师费金额5,000元，经计算，也符合合同约定，本院予以确定。但原告仅提供了一份鉴定费发票作为其为被告垫付鉴定费900元的依据，而鉴定费发票在原赔偿案中原告就能轻易获得，不足以证明相应的鉴定费系原告为被告垫付，而原告又无其他证据证明垫付事实，应由其承担举证不能的不利后果。其要求被告支付鉴定费900元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同本律师事务所律师代理费5,000元；二、驳回原告上海同本律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告徐勇负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年五月二十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初23号 申请人：王超，女，1988年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄中鸿房地产经纪有限公司，住所地枣庄市薛城区和谐路凯润花园小区3号楼110号商铺，统一社会信用代码：91370403MA3EUCP27G。 法定代表人：褚振华。 申请人王超与被申请人枣庄中鸿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄中鸿房地产经纪有限公司的银行存款330,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄中鸿房地产经纪有限公司的银行存款330,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初23号原告：王超，女，汉族，1988年8月11日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（一般代理）：岳保国、潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄中鸿房地产经纪有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区和谐路凯润花园小区3号楼110号商铺，统一社会信用代码：91370403MA3EUCP27G。法定代表人：褚振华。委托诉讼代理人（一般代理）：黄志、马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。原告王超与被告枣庄中鸿房地产经纪有限公司（以下简称中鸿公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王超及委托诉讼代理人岳保国、潘诚法，被告中鸿公司法定代表人褚振华、委托诉讼代理人黄志、马彦水已到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款310,000元及利息（从交款之日起自2019年10月3日起，以1万元为基数，按中国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款系还清之日止；自2019年10月6日起，以5万元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清之日止；自2019年10月27日起，以25万元为基数，按全国银行间同拆借中心拆借公布的贷款市场报价利率，计算至款息还清之日止。）2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年10月初，原、被告达成房屋买卖中介协议，约定原告通过被告中介购买位于薛城区锦泰国际花园1号楼2单元402室的房子，被告说此房可以更名，且承诺此房源信息真实。原告于2019年10月3日通过支付宝向被告支付1万元作为诚意金，被告开具了收据；于2019年10月6日通过支付宝向被告支付了5万元，被告开具了收据，合计6万元作为此房的名额转让费。2019年10月27日，原告通过网银向被告支付25万元，作为首付款，被告开具了收据。此后一直在等待着被告联系开发商签合同，期间原告多次催问进展情况，直到2019年12月底才得知上述房源已被开发商另售他人，而被告一直掩盖，致使原告无法购买该房。综上，被告的根本违约行为致使原告无法实现其合同目的，客观上损害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。中鸿公司辩称：1、答辩人与王超不存在房屋买卖合同关系,答辩人系房地产中介机构,不是房屋的出售人。原告王超在诉讼请求中,明确答辩人系中介业务,答辩人收到原告的款项属于代收代转行为,答辩人收到款项已经按照原告的指示将款项打给高莹,从案件事实上双方均认可该资金系代收代转资金。2、答辩人没有退还房款的义务,答辩人所在的中鸿公司多次与高莹按照一贯的操作模式,网签了很多的商品房买卖合同,本案涉及的房源系高莹代理枣庄市锦泰置业有限公司的房屋销售,答辩人经向王超开具收款收据,然而高莹基于枣庄市锦泰置业有限公司房屋买卖因涉嫌犯罪,已经被采取强制措施,也就是本案涉及的房屋买卖因高莹涉嫌犯罪,原告应当向公安机关报案；3、按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关规定,本案不属于人民法院的受理范围,已经受理的应当驳回起诉。综上所述:原告以居间合同纠纷提起诉讼并要求返还房款没有任何的事实依据,原、被告之间不存在房屋买卖合同关系;本案事实上是两中介公司开展的中介服务活动;原告购买的是枣庄市锦泰置业有限公司的房源,鉴于本案已经对高莹采取强制措施,刑事案件正在侦破中,原告提起的诉讼没有事实依据,恳请人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告中鸿公司开具三张收据，原告分别于2019年10月3日通过支付宝向被告支付1万元作为诚意金，收据载明该款项用于购买位于薛城区锦泰国际花园1号楼2单元402室的房子；2019年10月6日通过支付宝向被告支付了5万元，并载明如房产发现不能更名的情况，金额退还；2019年10月27日，原告通过网银向被告支付25万元，收据载明作为涉案房产首付款，未经客户（即原告）批准，此房款不许打给业主。被告中鸿公司于2019年10月25至2019年11月3日，将购房款共31万元转给高莹。以上有收据、转账记录及明细、聊天记录等证据在卷作证。本院认为，原告向被告支付购房款共310,000元，用于购买位于薛城区锦泰国际花园1号楼2单元402室的房子事实清楚，证据确实充分。被告作为房产中介公司收取原告购房款，在三方人员未有签订任何合同或协议的情况下，将其掌控的原告购房款支付给第三方违背常理，不符合交易习惯，并且根据原被告出具的收据载明，被告没有原告批准，不得转让原告的购房款，被告没有提供证据证明已取得原告转款的授权。因此，被告向案外人高莹转让购房款，没有事实和法律依据属无权转让，现原告已不能实现购买薛城区锦泰国际花园1号楼2单元402室的房屋并进行更名。因此，被告应当返还原告的购房款。原告请求被告退还购房款及利息本院依法予以支持，被告返还原告的购房款后可以向案外人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告枣庄中鸿房地产经纪有限公司退还原告王超的购房款310,000元并支付利息（自2019年10月4日起以1万元为基数、自2019年10月7日起以5万元为基数、自2019年10月28日起以25万元为基数，分别计算利息，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元、申请费2170元，由被告枣庄中鸿房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年四月十三日书记员  王亚茹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执119-1号申请执行人王立平。被执行人山东诺威现代农牧科技有限公司、山东诺威现代农牧科技有限公司惠民分公司。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东诺威现代农牧科技有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博城东分理处账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十日书记员  张伟涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24816号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：刘建华，女，1959年12月30日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海同本律师事务所与被告刘建华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘建华现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年一月二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执119-1号申请执行人王立平。被执行人山东诺威现代农牧科技有限公司、山东诺威现代农牧科技有限公司惠民分公司。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东诺威现代农牧科技有限公司惠民分公司在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年三月十六日书记员  张伟涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24816号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：刘建华，女，1959年12月30日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海同本律师事务所与被告刘建华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告负责人毛建国到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费13,659.20元、垫付的鉴定费1,950元、垫付的诉讼费5,731元，共计21,340.20元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与案外人唐为红发生交通事故，导致被告受伤。就诉讼赔偿事宜，原告与被告签订了《聘请律师合同》，约定被告委托原告代为处理相关诉讼事宜，被告按赔偿金的10%支付原告律师代理费。为此，原告依约将案件起诉至上海市嘉定区人民法院。2019年2月1日，上海市嘉定区人民法院出具《民事判决书》，由案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被告各项损失合计136,923.70元。现原告诉讼义务早已完成，但经原告多次催告，被告至今未能支付原告律师代理费、垫付的鉴定费及诉讼费，致使纠纷产生。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告因与案外人发生交通事故所涉及的诉讼赔偿事宜，与原告签订《聘请律师合同》，约定由被告委托原告指派毛建国、陈志高律师代为处理相关诉讼事宜，原告按赔偿金(不含医药费)的10%作为聘请律师的费用，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告，原告垫付的鉴定费、受理费等费用，在赔偿金到账后归还原告。合同并明确，合同有效期自合同签订之日起至赔偿案一审终结止。此后，被告遂办理了委托原告指派律师作为其诉讼代理人的相关手续，由原告指派的律师代为办理了相关诉讼事宜，参加了被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动。原告并因此为被告垫付了鉴定费1,950元、诉讼费5,731元。2019年2月1日，被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决，确定案外人应赔偿被告医疗费331.70元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元等合计136,923.70元。但被告之后未能依约支付原告律师费并归还原告为其垫付的费用。原告在多次催告无果的情况下，遂提起本次诉讼。上述事实，有聘请律师合同、民事判决书、鉴定费发票、诉讼费付费凭证以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而与原告签署《聘请律师合同》，委托原告指派律师作为其该案的代理人，并支付相应的费用。该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，原告在完成相关受托事项后，有权按赔偿金(不含医药费)的10%向被告收取律师代理费。现原告已依约指派律师代理被告参加了其与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而法院就该案也已判决结案，确定被告可从案外人处获得相关赔偿费用，可认定原告已完成了双方之间合同约定的义务。其因此要求被告依约向其支付相应的律师代理费，合法有据，应予支持。其主张的律师费金额13,659.20元，经计算，也符合合同约定，本院予以确定。而原告要求被告支付的鉴定费、诉讼费，则是原告为处理被告的委托事务而垫付的必要费用，被告依法、依约均应当予以偿还。故原告的该部分请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同本律师事务所律师代理费13,659.20元、鉴定费1,950元、诉讼费5,731元，合计21,340.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.51元，公告费560元，合计诉讼费893.51元，由被告刘建华负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年五月二十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初79号 申请人：杨尚龙（曾用名杨军），男，1974年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：朱成荣，女，1959年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人杨尚龙与被申请人朱成荣公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱成荣的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产。担保人张玲以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨尚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱成荣的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人张玲所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人杨尚龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执547号申请执行人杨小英，XXXXXXXXXX。被执行人陕西西部资产投资管理有限公司，XXXXXXXXXX。本院在执行杨小英与陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8056号民事调解书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西西部资产投资管理有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年一月十日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执547号陕西西部资产投资管理有限公司：你单位与杨小英民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0103民初8056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨小英向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即履行(2017)陕0103民初8056号民事调解书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初79号 原告：杨尚龙，又名杨军，男，汉族1974年3月14日出生，住枣庄市薛城区。 被告：朱成荣，女，汉族，1959年2月28日出生，住枣庄市薛城区。 原告杨尚龙与被告朱成荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚龙、被告朱成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费55550元及逾期付款利息（以55550为基数从2018年2月8日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输业务，2017年至2018年间，原告为被告从事运输煤渣等物品，经双方结算，被告共欠原告运费66550元，后经原告多次催要，被告偿还9000元，下剩货款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 朱成荣辩称：同意原告说的事实，被告漏了偿还的2000元，目前钱没有能力偿还，等我要账全部一次性还账。调解不成，听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告从事运输业务，2017年至2018年间，原告为被告从事运输煤渣等物品，经双方结算，2018年2月7日，被告向原告出具欠条一张载明共欠原告运费66550元。后经原告多次催要，被告偿还11000元，下剩货款55550元至今未付。上述事实有当事人陈述、原告提交证据在卷佐证足以认定。 本院认为，被告拖欠原告运费事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院依法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告朱成荣于本判决生效后十日内偿还原告杨尚龙运费55550元及逾期付款利息（以55550为基数从2018年2月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.75元，减半收取619.40元，申请费620元，由被告朱成荣负担诉讼费594.40元、申请费575.5元，剩余费用由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二日 书记员  王亚茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初427号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1975年7月3日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市。辩护人孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。辩护人张斌，上海市君悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人黄某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初60号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路1231，统一社会信用代码：913704005578613770。 负责人：杨卫刚。 被申请人：山东东大锅炉有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇驻地，统一社会信用代码：91370400583058318G。 法定代表人：朱明。 被申请人：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号，统一社会信用代码：9121020011852378XA。 法定代表人：刘敏智。 被申请人：朱明，男，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：刘敏智，男，1951年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被申请人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智的银行存款4,275,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智的银行存款4,275,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初427号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1975年7月3日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市。辩护人孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。辩护人张斌，上海市君悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人黄某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人孙宝奇、张斌到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年12月，XX(上海)金融信息服务有限公司(以下简称XX金融公司)注册成立，后陆续在全国29个省、直辖市设立1,100余家理财门店，招聘业务团队，在未经国家批准的情况下，采用广告宣传、赞助大型活动、门店招揽等方式公开宣传，允诺高额利息回报，销售“鑫年丰”“双季盈”“鑫季丰”“月月盈”等理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金。2017年8月起，XX金融公司通过上述手段，销售由贵州XXXX公司作为转让方的“政信通(幸福之路)理财产品”，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年2月起，XX金融公司先后设立“XX金融”“XX宝”“XX贷(幸福钱庄)”“XX财富”4个线上理财平台，收购或设立“XX金融平台”“XX商务/XX商务/XX平台”“XX/X涟平台”“XX金融平台”“XX金融平台”5个线上放贷平台，将放贷债权作为推介渠道，用于理财平台非法吸收公众资金。2014年11月，被告人黄某入职XX金融公司，后担任XX金融公司湖南区域负责人，负责XX金融公司湖南区域的团队管理和销售业务。经审计，与其相关的业务累计吸收公众资金人民币11.6亿余元，未兑付金额人民币6.9亿余元。2018年4月9日，XX金融公司法定代表人周伯云主动投案并如实交代单位犯罪事实。2019年9月26日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人罗某、何某某等人的证言笔录，同案关系人周某某、高某某、田某某等人的供述笔录，《债权转让协议》、银行账户交易明细、汇款明细、POS签购单等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的关于XX金融公司初级区域经理黄某涉嫌非法吸收公众存款案涉案金额的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某作为XX金融公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜减轻处罚并宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还集资参与人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年七月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2367号原告：王梅饶，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海贝辣餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程鸿艳。原告王梅饶与被告上海贝辣餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人无法正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐剑虹二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执87号 何建兴、马富霞： 你们与申请执行人李铁桥追偿权纠纷一案，本院（2019）冀0984民初4279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、结付申请执行人代偿张建恒的163万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担受理费9735元，执行费18797元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-5934（何建兴） 13×××53-5933（马富霞） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十日 联系人：齐发义联系电话：365×××9 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执19号派芬自控（上海）股份有限公司：你公司与江苏派芬自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0335号裁决书已发生法律效力。申请执行人江苏派芬自动控制技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司七日内履行下列义务：一、履行中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0335号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息三、承担执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203450965特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年一月七日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执87号 被拘留人：何建兴，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被拘留人：马富霞，女，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人李铁桥与被执行人何建兴、马富霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人何建兴、马富霞未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对何建兴、马富霞拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执19号申请执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区共建东路南侧、大丰路西侧。法定代表人：王志勋，该公司总经理。被执行人：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区固定路323号702-60室。法定代表人：孙继超，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0335号仲裁裁决书，受理了江苏派芬自动控制技术有限公司申请执行派芬自控（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10,633,558.25元。本院在执行过程中，申请执行人江苏派芬自动控制技术有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0335号仲裁裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁（院印）二〇二〇年七月五日书记员 李姬萱
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执799号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人林宗兰、黄永斌与被执行人李强、许玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执799号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 请将位于四川省隆昌市XX镇XX号房屋的产权过户登记到申请执行人林宗兰、黄永斌名下。 二〇二〇年一月二十一日 附：本院（2020）川1083执799号执行裁定书。