湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初308号 原告：谢胜文，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，起诉反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：刘永胜，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘旺（系被告刘永胜之妹），女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 被告：刘旺，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告谢胜文诉被告刘永胜、刘旺合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺涤飞，被告刘旺、被告刘永胜委托诉讼代理人刘旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢胜文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年11月12日签订的《三三易通商城积分开店协议书》；2、判令被告刘永胜、刘旺连带返还原告46.2万元，3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告与被告刘永胜签订《三三易通商城积分开店协议书》。约定原告出资现金人民币46.2万元支付到被告刘永胜提供的刘旺的银行账户，由被告刘永胜出让三三易通商城玉之家积分71.4万元整（17家三三易通商铺积分），并以原告名义开设三三易通商城店铺。协议签订后，原告依约将46.2万元在合同约定的期限内汇款至被告刘旺银行账户。至今近两年时间，被告刘永胜仍未扣划积分以原告名义开设一家三三易通商城店铺。被告刘永胜以自己的行为明确表示不履行合同义务，已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。被告也有义务向原告返还原告已支付的46.2万元价款。被告刘旺提供其银行账户收取款项，依法应当与被告刘永胜承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。 被告刘永胜、刘旺辩称：原告与被告签订的协议书约定的内容已经履行到位，相关的店铺申请信息已经提交到公司。交易当时，协议上注明有17个作担保的店铺都是有效的，且在正常经营的。在武汉三三康满堂生物科技有限公司出事之前，公司网上店铺是正常开通的，被告刘永胜、刘旺已经履约。在整个事件中，被告方也受到了不同程度的损失，因此，被告方不应承担本案原告损失。 本院经审理查明以下案件事实：2017年11月12日，原告谢胜文（即乙方）与被告刘永胜（即甲方）签订了《三三易通商城积分开店协议书》。协议约定：1、甲方出让三三易通商城玉之家积分柒拾壹万肆仟圆整（71.4万）（17家三三易通店铺积分）；2、乙方出让现金人民币肆拾陆万贰仟圆整（￥462,000）；3、乙方分四次付款给甲方，乙方于2017年11月9日20:00之前将第一笔现金贰万圆整（￥20,000）汇入甲方指定银行账户，乙方于2017年11月15日20:00之前将第二笔现金人民币叁拾伍万圆整（￥350,000）汇入甲方指定账户，乙方于2017年11月30日20:00之前将第三笔现金人民币伍万圆整（￥50,000）汇入甲方指定银行账户，第四次付款将尾款现金人民币肆万贰仟元整（￥42,000）于2017年12月31日前到位；4、甲方于2017年11月30日前确保乙方三三易通商城店铺划扣积分生效（如遇公司特殊情况导致划扣积分延迟另议）；5、附：甲方指定账号（户名：刘旺；账号：XXX；开户行：建行湖南省邵阳市城北路支行）。该协议书有原告谢胜文与被告刘永胜的签名。 2017年11月9日，原告谢胜文向被告刘旺银行账户转账2万元。2017年11月15日，原告分三次向被告刘旺银行账户转账共计35万元。2017年11月30日，原告向被告刘旺银行账户转账5万元。2017年12月31日，原告向被告刘旺银行账户转账4.2万元。上述汇款共计46.2万元。 2017年10月9日，被告刘旺出具一份《收条》，载明：“今收到谢胜文积分开店协议订金贰萬圆整（￥20,000）”。2017年11月15日，被告刘旺出具一份《收条》，载明：“今收到谢胜文积分开店协议等二笔款项叁拾伍万元整（￥350,000）”。2017年11月30日，被告刘旺出具一份《收条》，载明：“今收到谢胜文积分购店现金伍万元整（￥50,000）”。被告刘旺自认，已收到原告谢胜文向其转账的金额46.2万元。 另查明：被告刘永胜是武汉三三康满堂生物科技有限公司在株洲市石峰区的区级代理，被告刘旺是区级代理下的加盟商。2018年5月，杭州萧山警方已依法查处三三宝利来、三三易通商城等平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公共存款案。案发后，警方查封三三宝利来、三三易通商城等平台。原告以被告方根本违约，要求解除合同、返还支付的合同价款。 以上事实，有当事人身份证复印件、《协议书》、《借条》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。争议焦点为：原被告的诉讼主张是否具有事实及法律依据？现综合分析如下： 关于原告谢胜文与被告刘永胜、刘旺签订的《三三易通商城积分开店协议书》合同效力问题。原告谢胜文与被告刘永胜签订合同，合同款项直接支付被告刘旺。由此可见，原告谢胜文与被告刘永胜、刘旺之间存在合同行为，本案原、被告为合同相对方。原被告间的合同已经涉及警方查处的三三易通商城等平台涉嫌犯罪案件，合同违法，本院认为该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告刘旺因该合同取得的46.2万元财产，应当予以返还。被告刘永胜为合同相对方，与被告刘旺承担连带偿还责任。原告主张被告刘永胜、刘旺连带偿还责任，本院予以支持。因涉案合同无效，自始未产生法律效力。对于原告谢胜文以被告方根本违约，要求解除合同诉讼主张，本院不予采纳。 被告刘旺主张三三易通商城商铺经平台交易完成，毋须返还因该合同取得的财产。其一、被告刘旺未能举证证实其是否完成交易；其二、即便完成交易，按无效合同处理原则，被告方也有返还财物义务。因此，对于被告方不予返还原告财物的主张，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘永胜、刘旺于本判决生效之日起十日内共同向原告谢胜文支付46.2万元； 二、驳回原告谢胜文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,230元，减半收取4,115元，保全费2,870元,共计6,985元，由被告刘永胜、刘旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案所引用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。