wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初287号 申请人：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区高新工业园区金川路15号附10号。 法定代表人：兰金，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：石阡县教育局，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道佛顶山大道84号。 法定代表人：冯树舟，局长。 本院在审理申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司与被申请人桐梓县天地能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人石阡县教育局所有的价值550万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人石阡县教育局所有的价值550万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司提供的担保财产予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初287号 申请人：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区高新工业园区金川路15号附10号。 法定代表人：兰金，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：石阡县教育局，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道佛顶山大道84号。 法定代表人：冯树舟，局长。 委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。 原告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司（以下简称贝尔吉公司）与被告石阡县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔吉公司的委托诉讼代理人谭小龙，被告石阡县教育局的委托诉讼代理人杨正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贝尔吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4196476.3元；2、判令被告逾期支付的货款自逾期之日起按月息2%计算违约金至起诉之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原、被告签订《教学仪器设备采购合同》，约定由被告向原告采购教学仪器设备。后原告依约交付货物，被告验收合格后，仅支付部分货款，剩余货款4196476.3元至今未付，原告多次催收未果诉至法院，提出各项诉求。 被告石阡县教育局辩称，原告所述情况属实，被告确实欠原告货款4196476.3元，但原告主张的违约金过高，应当以逾期付款金额4196476.3元按照中国人民银行同期贷款基准利率6‰计算，自2020年1月18日开始计算违约金，希望法院在计算违约金时考虑疫情期间资金紧张等因素，免除被告2个月的违约金。 本院经审理查明：2016年7月27日，原告贝尔吉公司与被告石阡县教育局签订《采购合同》，约定被告向原告采购价值8349970元的中小学教学仪器设备,设备款采取分期付款方式，每日违约金按照合同总金额的3‰的计算。后原告依约交付了教学仪器设备，被告验收合格后支付了设备款4153493.7元，余款4196476.3元至今未付。 上述事实，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原被告之间采购合同真实合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了货物交付义务，被告应当依约支付相应货款。原告主张被告支付剩余货款4196476.3元符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定分期支付货款，故逾期付款利息应当以每期货款的实际逾期金额分别计算，原告主张被告从第二笔货款支付时间开始逾期，被告在2019年2月3日前分三次共支付原告货款3253493.7元，2020年1月24日支付原告货款90万元，按照双方约定2019年1月17日前应当支付前两笔共计70%的货款5844979元，2020年1月17日前支付余款2504991元，故自2019年2月3日起，被告逾期付款金额为2591485.3元，2020年1月24日起，被告逾期付款金额为4196476.3元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院结合原告实际损失为资金占用利息损失的情况，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金以逾期付款的金额为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算；2019年8月20日至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计算。即被告应当支付的违约金为：以2591485.3元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算；2019年8月20日至2020年1月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计算；以4196476.3元为基数，自2020年1月24日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石阡县教育局于本判决生效之日起二十日内支付原告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司设备款4196476.3元及逾期付款违约金（以2591485.3元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算；2019年8月20日至2020年1月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计算；以4196476.3元为基数，自2020年1月24日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24088元、诉讼保全费5000元，合计29088元，由被告石阡县教育局负担（原告已预交，由被告在判决生效后二十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二〇年四月三日 书记员  李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1151号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南高新建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号5楼504房。法定代表人：谢清萍。被申请人：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：戴煜轩，男，1993年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：邓小婉，女，1993年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：长沙三业环保科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号504房。法定代表人：谢清萍。被申请人：湖南思麦特文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1328-1335房。法定代表人：谢清萍。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人湖南高新建设工程有限公司、谢清萍、戴煜轩、邓小婉、长沙三业环保科技有限公司、湖南思麦特文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南高新建设工程有限公司、谢清萍、戴煜轩、邓小婉、长沙三业环保科技有限公司、湖南思麦特文化传媒有限公司的银行存款人民币1400000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向本院出具了担保函。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高新建设工程有限公司、谢清萍、戴煜轩、邓小婉、长沙三业环保科技有限公司、湖南思麦特文化传媒有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初251号申请人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100716866977N，住所地镇江市正东路152号。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：江苏展望科技发展有限公司，统一社会信用代码91321100067675897F，住所地镇江市长江路35号417室。法定代表人：单慧超。被申请人：镇江泽恒电子科技有限公司，统一社会信用代码913211025866820449，住所地镇江市南徐新城商务区A区D座2层。法定代表人：徐伟。被申请人：单慧超，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：殷坚，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孟剑岚，女，1984年1月13日出生，汉族，住所地镇江市。被申请人：殷才驹，男，1957年11月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：张桂霞，女，1957年6月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人江苏展望科技发展有限公司、镇江泽恒电子科技有限公司、单慧超、殷坚、孟剑岚、殷才驹、张桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏展望科技发展有限公司、镇江泽恒电子科技有限公司、单慧超、殷坚、孟剑岚、殷才驹、张桂霞的银行存款320万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏展望科技发展有限公司、镇江泽恒电子科技有限公司、单慧超、殷坚、孟剑岚、殷才驹、张桂霞名下银行存款320万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年三月三日书 记 员  王玮瑜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执140号申请执行人：杜泽云，男性，1982年12月24出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：向幸，男性，1958年05月10出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地安顺市西秀区塔山东路（凤凰山）。法定代表人：肖春元。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1095民事判决书于2020年3月3日立案执行杜泽云与向幸、安顺市第三建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，该案被执行人向幸、安顺市第三建筑工程总公司应向申请执行人杜泽云支付46633.00元，申请执行费600.00元，案件受理费650.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向幸、安顺市第三建筑工程总公司建设工程合同银行存款人民币47233.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年三月三日法官助理周畅书记员孔令芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初661号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：陈峰，男，1982年3月16日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被申请人：杨欢，女，1996年3月18日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。被申请人：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室，统一社会信用代码91321183346357621G。法定代表人：刘森峰。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人陈峰、杨欢、句容金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值85万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰、杨欢、句容金碧房地产开发有限公司银行账户存款85万元或查封、扣押其等值财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年三月二十七日书记员  荆小琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初413号申请人：韩翩翩，女，1994年3月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吴留阳，男，1988年10月29日出生，汉族，住镇江市。被申请人：江苏海陆空建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100094087089H，住所地镇江市京口区中山东路45号华星大厦7楼。被申请人：张鹰，男，1988年6月13日出生，汉族，住镇江市。申请人韩翩翩与被申请人吴留阳、江苏海陆空建设工程有限公司、张鹰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴留阳、江苏海陆空建设工程有限公司、张鹰银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供韩翩翩名下位于镇江市天桥支路48号清华园1幢第10层1014室房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴留阳、江苏海陆空建设工程有限公司、张鹰银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年三月十三日法官 助理  尹立群书 记 员  成 琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0425执140号杜泽云、向幸、安顺市第三建筑工程总公司：关于杜泽云申请强制执行向幸、安顺市第三建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人向幸、安顺市第三建筑工程总公司扣划执行标的款：46633.00元，交纳案件受理费650.00元、申请执行费600.00元，杜泽云已领取执行标的款：46633.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知杜泽云、向幸、安顺市第三建筑工程总公司：（2020）黔0425执140号予以结案特此通知二〇二〇年三月二十六日
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执255号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初236号的民事判决中，申请执行人杜和斌申请将被执行人陈多安纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，陈多安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将陈多安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执255号 申请执行人杜和斌，男1969年12月25日出生,汉族，住长丰县.。 被执行人：陈多安，男1979年8月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行杜和斌与陈多安劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 东
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初31号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人赵慧,女,1992年11月10日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌包庇罪，经栾城区公安局决定，于2019年1月31日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有包庇罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年2月2日被栾城区公安局逮捕；因涉嫌犯有包庇罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年4月9日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵慧犯包庇罪，于2020年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年12月8日18时30分许，赵某（已判）驾驶冀Ａ×××××机动车在栾城区与衡井线交叉口300米处时发生交通事故撞到一人，为逃避责任赵某联系其堂妹赵慧，让赵慧顶替其开车发生交通事故之事。被告人赵慧明知赵某驾驶机动车发生交通事故，隐瞒真相向民警谎称是自己驾驶机动车发生交通事故。案发当晚在栾城人民医院抽血时，被告人赵慧已经知道被撞受害人死亡，在侦查过程中，被告人赵慧一直称是自己驾驶冀Ａ×××××机动车发生的事故。后被告人赵慧不堪压力，不愿替赵某顶替事故责任，2018年12月24日赵慧如实供述其替赵某顶罪的犯罪事实，赵某也投案自首如实供述其交通肇事并让赵慧顶替其肇事的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，赵某交通肇事案卷宗及刑事判决书、户籍证明及无前科证明等书证；2.证人证言；3.被告人赵慧的供述与辩解；4.检查笔录；5.认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵慧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵慧明知他人犯罪而做假证自己顶替，实施包庇行为，扰乱司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪；公诉机关指控被告人赵慧犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵慧到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人赵慧符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人赵慧犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初31号 赵慧： 你犯包庇罪，经依法判处拘役六个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年4月14日起， 至2020年10月13日止。 二〇二〇年四月十四日 此联交给罪犯本人收执
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督80号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱文奎，男，1991年7月6日生，汉族。被申请人：王俊艳，女，1991年11月17日生，汉族。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人双方签订《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科天伦紫台紫澜苑小区的物业服务企业，被申请人系小区2幢1单元7层703号房的业主，房产面积87.51平方米，物业服务费每月每平米2.78元，每月应交纳物业服务费243.28元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2018年3月起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，被申请人一直无正当理由拒绝交纳，申请人向法院申请支付令，要求1、被申请人支付申请人物业服务费4555.36元、违约金748.81元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日），合计5304.17元；2、本案所有费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱文奎、王俊艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费4555.36元、违约金748.81元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日）等共计5304.17元。申请费17元，由被申请人朱文奎、王俊艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年三月十日书记员  李杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督80号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱文奎，男，1991年7月6日生，汉族。被申请人：王俊艳，女，1991年11月17日生，汉族。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人朱文奎、王俊艳申请支付令一案，本院立案受理后，于2020年3月10日发出（2020）豫0108民督80号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院自发出支付令之日起超过三十天无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督80号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年四月十日书记员  李杨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初619号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：宋辉霞，女，1991年4月4日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人宋辉霞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋辉霞的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宋辉霞银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月二十四日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初619号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：宋辉霞，女，1991年4月4日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告宋辉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告宋辉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11739.33元、利息976.21元、费用3417.55元（利息、费用计算至2019年10月15日），合计16133.09元，并给付自2019年10月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2868元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月11日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月15日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16133.09元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告宋辉霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告宋辉霞（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××95，被告开卡使用。截止2019年10月15日，被告欠原告信用卡透支本金11739.33元、利息976.21元、滞纳金3417.55元。2020年3月13日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2868元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3417.55元，该款项发生在2017年1月1日之后，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋辉霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11739.33元、利息976.21元，合计12715.54元（利息计算至2019年10月15日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（减半收取）、保全费220元，合计358元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担118元，被告宋辉霞承担240元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年六月十八日书记员  卜 瑾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1753号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 代表人：卢士玉。 被申请人：马建东，男，1976年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人马建东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求在4万元范围内，保全被申请人的财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建东名下的银行存款4万元。冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1753号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：马建东，男，1976年11月19日出生，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告马建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据原告中国银行历城支行的申请，本院依法冻结被告马建东的银行存款4万元，冻结期限一年。本案于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告马建东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金人民币23913.84元、利息1647.27元、应收费用6364.14元，共计31925.25元（截至2019年8月23日），之后利息及应收费用按照合同约定的利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告马建东（甲方）为购买家具向原告（乙方）提出“易达钱”贷款申请，申请金额为200000元，采用分期付款的方式，共分为36期。2017年7月18日，原告按约履行合同义务，向被告指定账户发放贷款100000元。合同履行过程中，被告未按照约定履行还款义务，截至2019年8月23日，被告尚欠原告剩余借款本金人民币23913.84元、利息1647.27元、应收费用6364.14元，共计31925.25元。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。 马建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，马建东填写了《中国银行“易达钱”申请表》，其办理的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：马建东为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，并就“易达钱”申领和使用等相关事宜约定如下：“……第二条使用4.甲方申领的‘易达钱’原则上无实体卡片。11.易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年。第三条利息和收费17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。18.随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19.甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。21.乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息，人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利息调整不分段计息。第四条还款24.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。25.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。中国银行‘易达钱’费率表显示，易达钱年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。”马建东在《中国银行“易达钱”申请表》上签明确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 2017年7月17日，中国银行济南山大路支行核准后向马建东卡号为xx的账户内发放借款10万元。合同履行过程中，马建东按照约定履行了部分还款义务后开始逾期还款。截至2019年8月23日，马建东共计欠付借款本金23913.84元、利息1647.27元、应收费用6364.14元（包含分期手续费2985.30元、滞纳金3378.84元）。马建东剩余未还分期手续费3582.36元（298.53元/期×12期）。对于2019年8月24日以后的利息，中国银行历城支行要求依据“易达钱”领用合约的约定，利息以借款本金23913.84元和分期手续费6567.66元为基数，按照日万分之五计算。 另，根据2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行下发的编号为鲁中银发【xx】xx号文《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，济南山大路支行调整为济南历城支行管辖。马建东的该笔借款由中国银行济南山大路支行办理，因此现归中国银行历城支行进行管辖。 本院认为，中国银行历城支行与马建东签订的中国银行“易达钱”申请表及中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。中国银行历城支行按合同约定向马建东发放了借款10万元，马建东亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。中国银行历城支行要求马建东偿还剩余借款本息，马建东逾期还款，已构成违约，故中国银行历城支行要求马建东偿还借款本息等的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限马建东于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金23913.84元、利息1647.27元、应收费用6364.14元（截至2019年8月23日），共计31925.25元； 二、限马建东于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行分期手续费3582.36元（298.53元/期×12期）； 三、限马建东于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行利息（自2019年8月24日起至实际给付之日止，以金额30481.50元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，保全费420元，由马建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4834号原告：孙贵芹，女，1952年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：秦军华，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孟相宇，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市黄河路中段与金通巷交汇处（省农资公司濮阳分公司二楼）。统一社会信用代码：91410900758350231C。法定代表人：孟相宇，该公司负责人。本院在审理原告孙贵芹与被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告孙贵芹与被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇二〇年三月四日书 记 员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4834号原告：孙贵芹，女，1952年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：秦军华，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县城关镇光明南路西二居民区22号，身份证号：410923197312240129。审判员 ：宣读原告委托手续。被告：孟相宇，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市黄河路中段与金通巷交汇处（省农资公司濮阳分公司二楼）。统一社会信用代码：91410900758350231C。法定代表人：孟相宇，该公司负责人。原告孙贵芹与被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙贵芹的委托诉讼代理人秦军华到庭参加了诉讼，被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息94400元，本息共计194400元；2.依法判令被告给付自起诉之日起至偿还之日止的利息（月息按1.6分计算）。事实与理由：被告因做生意需要，于2014年9月30日向原告借款100000元，当时约定月利息1分6厘，当日原告将借款给付被告后，被告向原告出具了借条一张。从借款之日至今，被告只给付了2014年9月30日至2014年12月底的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇辩未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为欠条及还款计划书各一份，证明被告向原告借款并约定利息、被告偿还借款利息4800元后至今未偿还剩余借款本息的事实。被告濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇未提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：2014年9月30日，被告孟相宇向原告借款100000元用于经营，双方约定借款年利率19.2%后，原告把出借款项以银行转账的方式交付被告孟相宇，被告孟相宇向原告出具内容为“今欠到孙贵芹现金壹拾万元整孟相宇2014.9.30号利息1.6%”的欠条一支，欠条落款处加盖被告濮阳市瑞丰物资有限公司印章，但未约定借款期限。被告偿还前三个月借款利息4800元后一支未偿还借款本息；2019年2月7日，被告孟相宇向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年5月31日前一次性把借款本息偿还完毕。现因二被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明孟相宇代表被告濮阳市瑞丰物资有效公司向原告借款的事实，亦能证明被告孟相宇自愿偿还前述债务的事实，原、被告之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；双方未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利；被告偿还借款利息4800元后，原告诉至本院主张权利，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息；原、被告约定本案借款年利率为19.2%，该项约定符合相关法律之规定，本院予以确认；经本院测算，自借款发生后至原告起诉前一日且刨除被告已支付的借款利息4800元，原告在此期间应得利息为94986.66元，故原告要求被告偿还此期间的借款利息94400元合法有据，本院亦予支持，利息应以借款本金为基数按约定年利率19.2%计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告、孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告孙贵芹借款本金100000元、利息94400元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率19.2%自2019年12月11日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长陈宏飞审判员张晓飞人民陪审员李召兵二〇二〇年三月二十日书记员李冬
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执239号孟宪华、佳木斯昆仑房地产开发有限公司：孟宪华与佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，依法向同江市不动产登记中心送达过户裁定。至此，孟宪华向本院申请执行的（2019）黑0881民初2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1749号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 代表人：卢士玉，行长。 被申请人：张培军，男，1971年3月1日出生，汉族，住济南市商河县。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人张培军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25向本院申请财产保全，请求在3万元范围，保全被申请人名下的银行存款，申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张培军名下的银行存款3万元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1601号申请人:深圳市奥鹏太阳能科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道中心城晨光路99号缤纷世纪公寓A栋25F，统一社会信用代码：914403000602593801。法定代表人：潘松林，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被申请人：南京晶鑫新能源科技有限公司，住所地:南京市江宁区湖熟街道湖熟工业园区金迎路2号3幢1楼，统一社会信用代码：91320115MA1N18D50F。法定代表人：彭红刚。被申请人：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路220号永升商业广场第C3栋4层415号房屋，统一社会信用代码：91430111329337397D。法定代表人：周天沅。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市奥鹏太阳能科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京晶鑫新能源科技有限公司、长沙派盟新能源科技有限公司名下价值人民币6026964元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以担保金额人民币6026964元为限作为担保(保单号2997499041320200000226）。本院经审查认为，申请人深圳市奥鹏太阳能科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京晶鑫新能源科技有限公司、长沙派盟新能源科技有限公司名下价值人民币6026964元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙富泉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄晓宜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1749号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张培军，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告张培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据原告中国银行历城支行的申请，本院依法冻结被告张培军的银行存款3万元，冻结期限一年。本案于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿、被告张培军到庭参加诉讼本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金人民币16645.09元、利息751.59元、应收费用4310.96元，共计21707.64元（截至2019年8月23日），之后利息及应收费用按照合同约定的利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 张培军表示无异议，称暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，张培军填写了《中国银行“易达钱”申请表》，其办理的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：张培军为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，并就“易达钱”申领和使用等相关事宜约定如下：“……第二条使用4.甲方申领的‘易达钱’原则上无实体卡片。11.易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年。第三条利息和收费17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。18.随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19.甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。21.乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息，人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利息调整不分段计息。第四条还款24.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。25.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。中国银行‘易达钱’费率表显示，易达钱年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。”张培军在《中国银行“易达钱”申请表》上签明确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 2017年7月21日，中国银行济南山大路支行核准后向张培军卡号为xx的账户内发放借款10万元。合同履行过程中，张培军按照约定履行了部分还款义务后开始逾期还款。截至2019年8月23日，张培军共计欠付借款本金16645.09元、利息751.59元、应收费用4310.96元（包含分期手续费1791.18元、滞纳金2519.78元）。张培军剩余未还分期手续费3582.36元（298.53元/期×12期）。对于2019年8月24日以后的利息，中国银行历城支行要求依据“易达钱”领用合约的约定，利息以借款本金16645.09元和分期手续费5373.54元为基数，按照日万分之五计算。 另，根据2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行下发的编号为鲁中银发【xx】xx号文《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，济南山大路支行调整为济南历城支行管辖。张培军的该笔借款由中国银行济南山大路支行办理，因此现归中国银行历城支行进行管辖。 本院认为，中国银行历城支行与张培军签订的中国银行“易达钱”申请表及中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。中国银行历城支行按合同约定向张培军发放了借款10万元，张培军亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。中国银行历城支行要求张培军偿还剩余借款本息，张培军逾期还款，已构成违约，故中国银行历城支行要求张培军偿还借款本息等的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限张培军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金16645.09元、利息751.59元、应收费用4310.96元（截至2019年8月23日），共计21707.64元； 二、限张培军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行分期手续费3582.36元（298.53元/期×12期）； 三、限张培军于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行利息（自2019年8月24日起至实际给付之日止，以金额22018.63元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，保全费320元，由张培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执117号 申请执行人：王某某，女，1959年3月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某路桥建设有限公司。 法定代表人：张某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人山西某路桥建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终1159号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款19898.08元,本案执行费198元，诉讼费228.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某路桥建设有限公司银行账户存款20324.68元。 二、查封（扣押）被执行人山西某路桥建设有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执105号   申请执行人王某甲，男性，汉族，2009年08月09日出生，住雁塔区。    申请执行人王某乙，女性，汉族，2007年05月24日出生，住西安市雁塔区。   被执行人孙某某，女性，汉族，1987年05月09日出生，住西安市周至县。   申请执行人王某乙、王某甲与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4339号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某某未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王某乙、王某甲于 2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人孙某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某20000元及利息，未受偿20000元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执105案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                        书记员李瑞荣
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执117号 申请执行人：王某某，女，1959年3月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：张某某，该公司经理。 申请执行人王某某与被执行人山西某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终1159号民事判决书，被执行人山西某有限公司已给付申请执行人59694.24元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 中院作出的（2019）晋03民终1159号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0113执105号 本院在执行申请执行人朱毅与被执行人胡俊武、普秀丽、万琳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日将三名被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人万琳认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。 本院查明，申请执行人朱毅与被执行人胡俊武、普秀丽、万琳民间借贷纠纷执行一案，首次执行的（2016）陕0113执1865号案件，因经过银行结算账户信息、房屋产权信息和车辆登记信息的查询，被执行人名下无可供执行的财产，案件遂终结本次执行程序。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2017）陕0113执恢241号案件，经过查询被执行人胡俊武、普秀丽、万琳人民币银行结算账户信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。经过查询车辆登记信息，查明胡俊武名下登记有车牌号码为陕AXXXX1的保时捷牌车一辆，本院遂依法对该车辆予以查封。因系轮候查封，故不具备处置条件。经查明房屋产权登记信息，查明万琳名下登记有位于西安市长安区杜陵东路366号“富力城小区”X幢X单元X层X室的房屋一套，本院遂依法对该房屋予以查封、拍卖，申请执行人朱毅受偿案款300000元。因申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，该恢复案件再次终结本次执行程序。案件终结执行程序后，本院分别于2018年12月28日和2019年10月12日通过网络执行查询系统发起两次查询，均未发现被执行人万琳名下有可供执行的财产。期间，申请执行人亦再未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。 本院认为，在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条关于删除失信信息的规定中，其中第（四）款规定：终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。本案中，案件以被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，终结了两次执行程序。在恢复执行过程中拍卖了万琳名下的房产之后，本院经过两次网络查控系统查询，再未能发现被执行人万琳名下有其他可供执行的财产；且在此期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人万琳名下有其他可供执行的财产线索或执行线索的情况。因此，被执行人万琳的申请符合该条应当删除失信的情形，应当将其从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人万琳从失信被执行人名单中删除。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 二〇二〇年五月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执270号 申请执行人：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢光富，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐继辉与被执行人卢光富欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢光富未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐继辉于2020年1月21日向本院申请执行要求被执行人卢光富给付欠款326400元及利息、案件受理费6196元，并承担执行费4889元。现查明宣城市宣州区石板桥小康村C区2-4室房产登记在卢光富名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢光富名下的位于宣城市宣州区石板桥小康村C区2-4室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执270号 本院受理的申请执行人徐继辉与被执行人卢光富欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢光富未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐继辉于2020年1月21日向本院申请执行要求被执行人卢光富给付欠款326400元及利息、案件受理费6196元，并承担执行费4889元。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，并缴纳了执行费，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执215号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初2201号的民事判决中，申请执行人余跃华申请将被执行人张晓炎、程忠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，张晓炎、程忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将张晓炎、程忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执215号 申请执行人余跃华，女1968年10月05日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张晓炎，女1967年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程忠，男1966年3月02日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行余跃华与张晓炎、程忠民间借款纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 东
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终298号上诉人（原审原告）：黎光，女，回族，1988年12月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审被告）：青海申基置业有限公司，统一社会信用代码：916300000745968715（2-2），住所地：西宁市城西区海晏路79号2号楼3层1031室。法定代表人：佟京晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵、贺斌。上诉人黎光因与上诉人青海申基置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O19)青0104民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黎光于2020年3月5日以同意按原判执行为由书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人黎光申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黎光撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黎光负担5元，余5元退还黎光。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇二〇年三月五日书记员 **曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终298号上诉人（原审被告）：青海申基置业有限公司，统一社会信用代码：916300000745968715（2-2），住所地：西宁市城西区海晏路79号2号楼3层1031室。法定代表人：佟京晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵、贺斌。被上诉人（原审原告）：黎光，女，回族，1988年12月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人青海申基置业有限公司（以下简称申基公司）与被上诉人黎光劳动争议纠纷一案，申基公司不服西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申基公司的上诉请求：1、请求依法撤销(2019）青0104民初4236号民事判决，驳回黎光的全部诉讼请求;2、判令黎光承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:黎光所主张的提成为劳动报酬性质,而非居间服务费用，不应以相关交易是否达成为作为衡量是否应当发放的标准,而是应以该项目的相关工作是否完成作为标准。黎光离职时,该项目的相关工作尚未完成，其提交的《申基金融广场奖励确认函》(以下简称“确认函”)也明确写明“如该物业于2018年06-09月签订《西宁市商品房预售合同》和备齐银行按揭资料”将计提奖金，但是最终双方系于2019年11月20日签订的《商品房买卖合同(预售)》,已经超过《确认函》所载期限，且合同签署时黎光已经离职，因此，不应当按照《确认函》计提奖金。而且，黎光离职后，公司已经对该项目后续工作进行了交接,后续相关工作系由其他员工完成，都属于本职工作。可知在黎光离职时项目尚未完成,甚至黎光的离职在客观上给项目推进造成较大的不利影响,因此上诉人认为黎光无权主张该项目相关奖金。综上，黎光提供获得相关奖金的证据不充足,一审法院判决支持不当，请求依法改判。黎光答辩称：一审判决正确，请求予以维持。黎光向一审法院起诉请求：1、判令申基公司支付单项业务销售提成64135元；2、判令申基公司支付月度业务销售提成23832.9元；3.本案诉讼费由申基公司承担。一审判决认定，2017年6月5日，黎光到申基公司就职，担任职业顾问。2017年申基公司制定了《申基金融广场案场提成方案及全民营销提成方案》，其中对销售提成规定，“公司与客户签订《西宁市商品房预售合同》及《车位使用权出让合同》后，客户缴款比例大于50%，销售提成发放至50%，客户缴款比例等于100%，销售提成发放至100%”。黎光参与了销售工作。2018年6月6日。包括黎光在内的谈判小组经过努力促使中国铁塔股份有限公司西宁市分公司与申基公司签订了《西宁市商品房认购合同》，合同总价为128270495元。2018年11月20日，双方依据认购合同签订了《西宁市商品房预售合同》，2018年11月底中国铁塔股份有限公司西宁市分公司支付了全部款项。2018年8月16日，黎光以个人原因提出离职申请，经申基公司同意后于19日离职。在黎光离职时其尚未完成的销售工作因不具备提成条件而未予提成，该部分销售工作由接任的工作人员完成后申基公司给接任者进行了提成。一审判决认为，黎光主张其参与向中国铁塔股份有限公司西宁市分公司进行销售后申基公司应支付提成的请求，因包括黎光在内谈判小组经过努力，促使客户签订了认购合同，虽然黎光离职时双方尚未签订商品房预售合同，但认购合同的签订，已确立了双方的权利义务关系，中国铁塔股份有限公司西宁市分公司依据认购合同，最终订立了《西宁市商品房预售合同》，支付了全部款项，申基公司实现了销售目的，且申基公司已出具确认函对黎光等人的提成进行了确认，故此请求应予支持。黎光主张的月度业务销售提成，因黎光在离职时其未完成的销售工作，客户到账款项未达到提成的条件，后续工作由接任者完成。申基公司在接任者完成后给接任者予以了提成，故黎光要求提成的理由不能成立，此请求不予支持。综上所述，黎光主张的单项业务销售提成经过申基公司确认，应当按照确认的比例予以支持。黎光主张支付月度业务销售提成款的诉讼请求，不符合申基公司销售提成的规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、申基公司给付黎光单项业务销售提成64135元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回黎光的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由黎光负担2元，申基公司负担3元。本院二审确认的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，申基公司制定申基金融广场案场提成方案及全民营销提成方案后，黎光等人居间促成公司与铁塔西宁分公司签订认购合同，最终订立了《西宁市商品房预售合同》，铁塔西宁分公司亦支付相应款项，申基公司实现了销售目的，且申基公司出具确认函对黎光等人的提成进行确认，故一审判令申基公司支付黎光单项业务销售提成64135元认定事实清楚，处理正确。申基公司所持实为劳动报酬，而非居间服务费用，且黎光离职时并未完成全部工作不应支付费用的上诉主张不能成立，不予支持。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。申基公司所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青海申基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇二〇年三月六日书记员 **曦附：本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执212号 发往银行：中国农业银行 事由：因盛绍虎诉梁克群劳务合同纠纷一案，关于梁克群在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：梁克群银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初385号 申请人：张金海，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：李清丁，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人张金海与被申请人李清丁民间借贷纠纷一案中，申请人张金海于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人李清丁的银行存款50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人李清丁的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十日 法官助理耿婷 书记员周雪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执212号 申请人：盛绍虎，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：梁克群，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 盛绍虎与梁克群劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18200.00元，被执行人依法应当承担执行费173元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 丁 楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初385号 原告：张金海，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李清丁，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张金海与被告李清丁保证合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告张金海及其委托诉讼代理人陈宾到庭参加诉讼，被告李清丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币50000元整；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李根于2018年11月23日找到原告借款50000元用于生意经营，由被告担保，原告考虑和被告是同村，就借款人民币50000元给李根使用，李根给原告立下借条一张，被告李清丁承担连带担保责任。口头约定借款期限为一年，借款到期后原告找李根和李清丁催要借款，被告均已各种理由拒绝偿还。故原告具状起诉。 被告李清丁辩称：担保金额是30000元不是50000元，通过他人偿还的6000元应当作为已经偿还的本金予以扣除，借款的时候没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，案外人李根向本案原告借款50000元，并出具借条一张，本案被告李清丁在借条上签字捺印予以担保，借条未约定借款期限及利息。后李根与李清丁均未对该笔借款进行偿还。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见及原告提供借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告张金海与案外人李根之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告李清丁为该借款提供保证，应当承担相应的保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中双方对保证方式和保证期间均没有约定，故对原告要求被告承担担保责任，本院予以支持。被告李清丁作为保证人承担保证责任后有权向债务人李根追偿。被告李清丁称通过他人偿还了6000元，因未提供证据证明，且原告不予认可，对该事实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李清丁应于本判决生效后十日内偿还原告张金海借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告李清丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年四月三日 书记员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初420号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道1号。法定代表人：金福增，系该单位执行董事。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人丹阳大田汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳大田汽车销售服务有限公司的银行账户存款1350万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳大田汽车销售服务有限公司银行账户存款1350万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年三月十八日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初575号原告：马胜坤，男，1961年3月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所。被告：孙卫华，男，1961年6月12日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告马胜坤与被告孙卫华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙卫华名下银行存款20105.79元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告孙卫华名下银行存款20105.79元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年三月十八日书记员  蒋天麟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1399号申请人：马帅，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：王明堂，男，1953年8月24日出生，满族，住大连市普兰店区。被申请人：王雪梅，女，1994年3月7日出生，满族，住住大连市普兰店区。被申请人：王仁凤，女，1960年11月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：大连东临汇科技发展有限公司，住所地瓦房店市新华办事处阳春路60号3单元1层1号。统一社会信用代码：91210281MA0XPHKN5N。法定代表人：王雪梅，系该公司董事长。被申请人：辽宁科锐科技有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街3-A3号办公楼3层303室。统一社会信用代码：91210245559826196H。法定代表人：邹积和，系该公司执行董事担保人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。统一社会信用代码：912102007515728351。负责人：张建发，系该公司经理。本院在审理申请人马帅与被申请人王明堂、王雪梅、王仁凤、大连东临汇科技发展有限公司、辽宁科锐科技有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明堂、王雪梅、王仁凤、大连东临汇科技发展有限公司、辽宁科锐科技有限公司的银行存款及保险收益共计26万元，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。本院经审查认为，申请人马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明堂、王雪梅、王仁凤、大连东临汇科技发展有限公司、辽宁科锐科技有限公司的银行存款及保险收益共计26万元。上述银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1820元，由申请人马帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二〇年三月二十五日书记员  高秀钰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初575号原告：马胜坤，男，1961年3月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所。被告：孙卫华，男，1961年6月12日出生，汉族，住江苏省。原告马胜坤与被告孙卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马胜坤的诉讼代理人张蒙严、被告孙卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿给原告医疗费20105.79元。事实和理由为，2019年9月21日7时许，马胜坤骑电动自行车，沿求索路行驶至焦湾村路口1时，与被告孙卫华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，事故致马胜坤倒地受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告孙卫华承担事故的次要责任，原告马胜坤承担事故主要责任。被告理应承担赔偿责任。被告孙卫华辩称，被告未投保交强险已经经公安机关处罚，不应当在交强险范围内承担1万元。对方系主要责任，被告承担不超过10%的赔偿。原告马胜坤围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等。被告孙卫华经质证后认为对上述证据的真实性均无异议，但认为其中胰岛素的费用不应由被告承担。本院经审查后认为，原告提供的证据均系公安机关、医疗机构出具，本院对其真实性予以确认。其中虽有胰岛素费用，但该费用系手术时发生的合理费用，本院对其关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日7时5分许，原告马胜坤骑行电动自行车沿求索路行驶至焦湾村路口1时，与孙卫华驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，事故致马胜坤受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告孙卫华转弯未避让直行承担事故次要责任，原告马胜坤逆向行驶负主要责任。事故发生后，原告马胜坤于当日被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年10月14日出院，出院诊断为右股骨近端粉碎性骨折等。截止法庭辩论终结，共发生医疗费35264.48元。另查明，苏Ｌ×××××普通摩托车未投保交强险及商业险。本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告的损失，应先由被告孙卫华在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告孙卫华按责赔付。原告共花费医疗费35264.48元，由被告孙卫华先行承担1万元，剩余25264.48元由被告孙卫华承担30%赔偿责任即7579.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙卫华于本判决生效后十日内赔偿原告马胜坤17579.34元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），保全费221元，由被告孙卫华负担256元，原告马胜坤负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年四月二十日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初118号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人闫进红，男，汉族，1968年8月4日出生，山西省晋城市人，高中文化，山西晋城钢铁控股集团有限公司工作人员，户籍所在地山西省晋城市城区，现住山西省晋城市泽州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月23日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人马磊，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人闫进红犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛志钊出庭支持公诉，被告人闫进红及其辩护人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控，2018年12月5日19时40分许，闫进红驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）沿Ｓ203省道自南向北行驶至Ｓ203省道86ＫＭ处与行人卢某1发生碰撞，致其当场死亡。经蒙城县交通管理大队认定，闫进红负此次交通事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为对被告人闫进红应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人闫进红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得被害人家属谅解。 经审理查明：2018年12月5日19时40分许，闫进红驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）沿Ｓ203省道自南向北行驶至Ｓ203省道86ＫＭ处与行人卢某1发生碰撞，致其当场死亡。经蒙城县交通管理大队认定，闫进红负此次交通事故全部责任。 另查明：被告人闫进红已赔偿被害人家属三万元并取得被害人家属谅解。 上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，尸体勘验笔录，皖司龙鑫［2018］痕鉴字第1354号交通事故技术鉴定意见书、皖庄司鉴［2018］毒检字第683号检验报告书，道路交通事故认定书，被告人身份证复印件，被告人驾驶证、行驶证及涉案车辆机动车辆商业保险保险单复印件，被害人卢某1及其近亲属户籍信息、协议书、谅解书，证人卢某2的证言，被告人闫进红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫进红驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫进红在事故发生后报警并在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人闫进红认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人闫进红的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人闫进红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  丁姗姗 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜卉茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣 告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃 逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初118号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的闫进红涉嫌交通肇事罪一案的被告人闫进红采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9995号原告杨艳，女，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人黄险峰，辽宁税临律师事务所律师。被告刘卫。被告黄和光。本院在审理原告杨艳诉被告刘卫、黄和光民间借贷纠纷一案中，因当事人公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国辉二〇二〇年三月五日书记员  徐虹艳
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9995号 原告杨艳，女，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 被告刘卫，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。 被告黄河光，男，1953年7月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 原告杨艳诉被告刘卫、黄河光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘卫、黄河光经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年4月28日向原告借款5000元，并出具借条一张，被告一直未偿还借款。原告向被告多次催要借款，被告一直拖延至今。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息1000元。 被告刘卫、黄河光经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月28日，被告向原告借款人民币5000元，并出具欠条一份“刘卫、黄河光今欠杨艳人民币5000元整2017年4月28日”。但被告未履行还款义务，现原告来院主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，被告向原告借款后，理应如约履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息1000元一节，因双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫、黄河光偿还原告杨艳借款人民币5000元； 二、被告自2019年8月26日起至付清欠款之日止，按本金5000元的年利率6%给付原告利息； 上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5100元（含公告费560元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董国辉 人民陪审员  李严军 人民陪审员  王淑艳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐虹艳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初20号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘祥具，男，1956年1月6日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年12月17日被固始县森林公安局决定取保候审，2020年3月20日由本院决定监视居住。辩护人刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘祥具犯滥伐林木罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，被告人刘祥具及其辩护人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月下旬，被告人刘祥具以4000元的价格，将固始县段集镇钓鱼台村朱家楼村民组村民张某家责任山上黄栎树、含香树等杂树买下，在未办理林木采伐许可证情况下擅自砍伐并出售，后经鉴定现场砍伐林木共计445棵，折合立木蓄积16.5775立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘祥具违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘祥具自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘祥具有期徒刑六个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并处罚金2000元。诉请依法判处。被告人刘祥具对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人刘超凡的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘祥具的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人刘祥具案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人刘祥具自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人刘祥具系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘祥具从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月下旬，被告人刘祥具以4000元的价格，将固始县段集镇钓鱼台村朱家楼村民组村民张某责任山上的黄栎树、含香树等林木买下，后在未办理林木采伐许可证情况下擅自砍伐445棵并出售。经鉴定，被伐林木系多年生黄栎树、含香树等杂树，折合立木蓄积16.5775立方米。2019年12月17日，刘祥具主动投案，如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，刘祥具主动缴纳复植补种费人民币2000元。2020年1月20日，刘祥具自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息，前科查询证明，到案经过，认罪认罚具结书，自愿复植补种书及国有固始林场收款收据，证人张某、刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人刘祥具供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及现场勘查图、现场照片等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘祥具违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥具主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人刘祥具犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘祥具犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚伦
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初20号被告人段兴海虚开增值税专用发票一案，经本院审理，于二〇二〇年四月二十三日作出“（2020）豫1525刑初47号”刑事判决书。现发现案号有误，特补正裁定如下：原判决书第1页第3行所述：“（2020）豫1525刑初47号”。现更正为：“（2020）豫1525刑初20号”。本刑事裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年五月七日书记员  陈 煜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初160号原告：杜庆亮，男，1954年11月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路45号。法定代表人：张月新，职务不详。被告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，丹东银行股份有限公司职员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。原告杜庆亮诉被告丹东市国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）、丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆亮委托诉讼代理人韩啸，被告丹东银行委托诉讼代理人王卓、姜琰到庭参加诉讼。被告国泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆亮向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即注销位于丹东市振安区门市房的在建工程抵押登记。事实与理由：2009年10月10日原告与被告国泰公司签订《商品房内部认购协议书》，约定原告购买该公司所有的丹东市振安区门市房，房屋价款共计4931797元，原告当日即支付了全部房款，后办理了进户手续。经原告了解，被告国泰公司此前向被告丹东银行贷款，将上述房屋办理了在建工程抵押登记，现贷款已经偿还，两名被告不办理注销抵押登记手续，导致原告无法办理房屋备案登记和产权证书，故原告诉至法院，请求判如所请。被告国泰公司未答辩。被告丹东银行辩称，案涉房屋所有权人为被告国泰公司，原告既不是房屋所有权人，也不是房屋抵押人，不具备原告主体资格，应驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房内部认购协议书、收款收据、4份进户准入证、户口簿、两名被告于2011年10月26日签订的抵押合同、本院（2019）辽0604民初1547号民事判决书、（2019）辽0604财保89号民事裁定书及保全费收据和被告提供的房屋他项权证、抵押明细表、书香府第小区抵顶给杜庆亮的房屋明细表，以上证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告国泰公司与丹东市第五建筑工程公司签订的协议书、照片与本案的关联性无法确认，本院不予确认。被告提供的商品房预售许可证系复印件，真实性无法确认，本院不予确认。诉讼过程中，本院依法调取了（2019）辽0604民初1547号案件法庭审理笔录及抵押合同，该笔录及合同已经当事人质证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月10日，原告杜庆亮与被告国泰公司签订《商品房内部认购协议书》，约定原告购买被告国泰公司所有的坐落于丹东市振安区门市房，房屋价款共计4931797元。被告国泰公司于当日为原告出具上述金额的收款收据。2014年9月17日，原告儿子杜少峰代原告办理了房屋的进户准入手续。2011年10月26日两名被告签订抵押合同，约定被告国泰公司以其名下包括案涉房屋在内的45套房屋作为其向丹东银行股份有限公司福春支行900万元借款的抵押物，并办理了抵押登记。被告丹东银行在本院（2019）辽0604民初1547号案件庭审中陈述，上述借款已全部清偿，该事实经该案生效判决予以认定。两名被告至今未注销案涉房屋的抵押登记。本院认为，本案焦点是原告是否具备诉讼主体资格，两名被告应否注销案涉房屋的抵押登记。关于原告主体问题，原告与被告国泰公司签订的商品房内部认购协议，系双方真实意思表示，且具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。原告在协议签订后支付了全部购房款，并已实际占有该房屋，故其作为房屋的权利人有权向被告提出诉讼主张，原告的主体适格。关于两名被告应否注销房屋的抵押登记问题，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。案涉房屋的抵押权系基于被告丹东银行对被告国泰公司享有的合法债权，现被告国泰公司已偿还了全部借款，债权消灭，抵押权亦随之消灭，两名被告应当及时办理注销登记手续，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告丹东市国泰置业有限公司与被告丹东银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内，将注销丹东市振安区房屋抵押登记的手续办理完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市国泰置业有限公司负担。保全费5000元，由被告丹东市国泰置业有限公司、被告丹东银行股份有限公司各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年三月二十七日书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初160号解除保全申请人：杜庆亮，男，1954年11月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路45号。法定代表人：张月新，职务不详。解除保全申请人杜庆亮与被申请人丹东市国泰置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0604财保89号民事裁定，查封被申请人银行存款4931797元或查封、扣押其他等价财产。解除保全申请人于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出的解除保全申请符合法律规定的解除条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东市国泰置业有限公司所有的位于丹东市振安区四处门市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锐二〇二〇年七月十七日书记员 侯国丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初276号 原告:山东天正房地产开发有限公司，住所地山东省东明县 法定代表人：刘兴成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告:菏泽旭瑞纺织服饰有限公司，住所地东明县马头镇开发区。 法定代表人：薛世波，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 本院在审理原告山东天正房地产开发有限公司与被告菏泽旭瑞纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东天正房地产开发有限公司撤回对被告菏泽旭瑞纺织服饰有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告山东天正房地产开发有限公司负担。 审判员  王建成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘阳阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初276号 原告:山东天正房地产开发有限公司，住所地山东省东明县城关镇新村路西段路北天正．中央大街。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告:菏泽旭瑞纺织服饰有限公司，住所地东明县马头镇开发区。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 本院在审理原告山东天正房地产开发有限公司与被告菏泽旭瑞纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东天正房地产开发有限公司撤回对被告菏泽旭瑞纺织服饰有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告山东天正房地产开发有限公司负担。 审判员  王建成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘阳阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执403号 申请执行人:刘开友，女，汉族，1969年2月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨安富，男，汉族，1969年11月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人刘开友与杨安富婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年9月2日作出的（2019）川0504民初2927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初2927号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨安富向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执403号 申请执行人杨寅莉，女，汉族，1953年11月19号出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人张小平，男，汉族，1956年8月23日，住四川省南溪县。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年8月6日作出的（2019）川0504民初2621号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或者扣划被执行人张小平银行存款134000元。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二〇年四月十一日 书记员  唐霆睿
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执214号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初5661号的民事判决中，申请执行人徐贤胜申请将被执行人汤春阳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，汤春阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将汤春阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执214号 申请执行人徐贤胜，男1968年11月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汤春阳，男1972年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行徐贤胜与汤春阳劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 东