广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初44号 原告：陆某林，男，1943年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：周某干，女，1949年出生，汉族，住址同上，系原告陆某林之妻。 原告：黄某2，女，1990年出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告：陆某，女，2016年出生，瑶族，住址同上，系原告黄某2之女。 原告：黄某1，男，2016年出生，瑶族，住址同上，系原告黄某2之子。 以二原告的法定代理人：黄某2，女，1990年出生，瑶族，住址同上，系原告陆某、黄某1之母。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 被告：唐某峰，曾用名唐某峰，男，1990年出生，汉族，住广西全州县，现被羁押在桂林市临桂区看守所。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区。 主要负责人：宣某，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1与被告唐某峰、中国某某财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称被告中国某某财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，因人民陪审员赵生付无法参加本案的审理，本院另行组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、王秀利参加的合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告黄某2及原告陆某、黄某1的法定代理人黄某2和原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1的共同委托诉讼代理人龙春良、被告唐某峰及委托诉讼代理人廖善超、被告中国某某财险广西分公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国某某财险广西分公司在交强险、第三者责任险责任限额内承担保险赔偿责任，赔偿五原告各项损失1032956元［其中：①死亡赔偿金：648720元；②被抚养人生活费：334236（10617元／年×10年÷5人×100％）＋（10617元／年×5年÷5人×100％）＋（20159元／年×15年÷2人×100％×2人）；③精神损害赔偿金：5万元；共计1032956元］；2.判决被告唐某峰对上述不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月15日00点17分许，被告唐某峰醉酒后驾驶桂Ｃ×××××小型客车从远辰小区后门出发，沿宏谋北路往枫林市场方向行驶至君临山水小区路段，在超越同向前方车辆时与对向开来的陆某德（搭载陆某友）驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陆某德当场死亡，乘车人陆某友受伤两车损坏的交通事故。被告唐某峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，在有回车的情况下仍然盲目占线超车，其过错是造成事故的直接原因；陆某德、陆某友无造成事故的过错行为。2019年12月24日桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出第450322120190000175号道路交通事故认定书，认定被告唐某峰承担交通事故的全部责任，陆某德、陆某友无责任。交通事故发生后，被告唐某峰与原告协商，双方同意由被告唐某峰给付6万元丧葬费给五原告，故丧葬费五原告不再主张赔偿责任。此次交通事故导致五原告各项经济损失金额合计1032956元。经查，桂Ｃ×××××号小型轿车为被告唐某峰所有，桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国某某财险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，且都在保险期间。综合以上事实，原告方认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告中国某某财险广西分公司作为事故车辆的保险公司，依法应当分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告唐某峰作为肇事司机，应依法与保险公司承担连带赔偿责任。为维护原告方的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告方的诉讼请求。 原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.陆某林、周某干、黄某2身份证复印件及陆某、黄某1户口簿复印件，证明原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1的主体资格；2.陆某林、周某干户口簿复印件、派出所证明、村委证明、结婚证复印件、出生医学证明，证明①原告陆某林、周某干系夫妻关系，二人共同生育陆某福、陆某荣、陆某成、陆某德、陆某妹五个子女的事实，②证明原告黄某2与死者陆某德系夫妻关系，共同生育陆某、黄某1两个子女的事实；3.道路交通事故认定书，证明①本次交通事故发生的时间、地点、经过，②证明被告唐某峰对本次交通事故承担全部责任，陆某德、陆某友无责任；4.劳动合同、证明、营业执照复印件、李玉国身份证复印件，证明死者陆某德生前自2017年3月1日起至2019年12月14日在桂林市国某餐饮服务有限公司任厨师一职，每月工资5000元的事实；5.房屋所有权证复印件，证明死者陆某德生前一直居住在桂林市叠彩区的事实；6.唐某峰身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险卡复印件，证明①被告唐某峰的身份信息，②证明桂Ｃ×××××小型客车为被告唐某峰所有，③证明桂Ｃ×××××小型客车在被告中国某某财险广西分公司投保情况，事故发生在保险期内；7.国家企业信用信息公示系统，证明被告中国某某财险广西分公司的企业信息。 被告唐某峰辩称，一、其已经在被告中国某某财险广西分公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，虽然其存在醉酒驾驶的情形，但是在投保时保险公司并没有提交保险单、保险合同或保险条款给其，保险公司也没有对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向其作出解释，以使其明了免责条款的真实含义和法律后果，根据《保险法》第十七条“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于原告方的损失，应当由保险公司在交强险和商业三者险保额内承担赔偿责任。对于原告方主张的精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先赔偿。二、原告方主张的被扶养人生活费过高。首先，原告方主张的开始五年扶养费年赔偿总额累计超过了广西上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第二十八条第二款“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，开始五年的被扶养人生活费应当按照20159元／年计算。其次，原告方按照15年计算陆某、黄某1的扶养费时间过长，陆某、黄某1是2016年3月6日出生，到发生本案交通事故的2019年12月15日，陆某、黄某1已经超过3岁9个月，被扶养人生活费应当计算14年3个月才与案件事实相符。三、原告方主张精神损害抚慰金5万元过高，其已经因为本次交通事故被追究刑事责任，应当不予支持原告的精神损害抚慰金请求。考虑到其已经被追究刑事责任的事实，即使支持，其认为应当不超过2万元。四、从公安机关提供的道路交通事故现场图和现场照片可知，在事故现场只有一个摩托车头盔，且已经掉落在地，无证据证明该头盔符合安全要求。涉案摩托车共搭载了两人，现场只有一个头盔，至少有一个受害人没有佩戴安全头盔，原告方的近亲属在驾驶两轮摩托车过程中没有戴安全头盔的这一行为违反了《道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，受害人的伤情主要在头部，没有按规定戴安全头盔的行为导致了损失的扩大。事故发生后，头盔并没有佩戴在受害人头上，而是掉落在地上，头盔没有起到保护作用，不能证明受害人已经正确佩戴头盔。目前没有任何证据证明该头盔符合安全性能或系合格产品，不排除该头盔不符合安全要求或属于不合格产品的可能。根据行车记录仪视频可知，原告近亲属驾驶的摩托车在会车的时候使用远光灯，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。”的规定。综合以上过错，应当减轻其50％的责任。五、其已经支付交通事故经济赔偿费22万元和丧葬费6万元给原告方，该28万元应当在原告方依法获得的赔偿数额中给予扣除。综上所述，原告方的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院查明案件事实，采纳以上答辩意见。 被告唐某峰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.订单详情，证明被告驾驶的车辆在某某保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，对于原告方的损失，应当由保险公司在交强险和商业三者险保额内承担赔偿责任。对于原告方主张的精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先赔偿；2.和解协议、收条、道路交通事故经济赔偿凭证第101号、第218号，证明事故发生后，被告唐某峰已经支付丧葬费6万元和另外支付交通事故经济赔偿费22万元给原告方的事实，该28万元应当在原告方依法获得的赔偿数额中给予扣除；3.道路交通事故现场图、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故照片及行车记录视频光碟，证明事故发生时，原告方近亲属陆某德驾驶摩托车时没有按要求佩戴安全头盔及在夜间行驶过程中违规使用远光灯的事实。 被告中国某某财险广西分公司辩称，一、被告唐某峰为桂Ｃ×××××车在该公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）。该公司在交通事故发生后垫付医疗抢救费1万元。二、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，在被保险机动车驾驶人醉酒的情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的要求保险人垫付抢救费用的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，有在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。该公司在交通事故后垫付医疗抢救费1万元。因被告唐某峰醉酒驾驶桂Ｃ×××××车发生交通事故，故该公司在本案中不承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任，并有权就已经用机动车交通事故责任强制保险垫付的抢救费用向被告唐某峰追偿。三、被告唐某峰为桂Ｃ×××××车投保时，该公司履行了保险法规定的提示说明义务，保险条款特别是免责条款有效。根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条（二）2、的约定，驾驶人饮酒的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述免责约定在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中有提示和说明。上述免责约定属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定。因被告唐某峰醉酒驾驶桂Ｃ×××××车发生交通事故，故该公司在本案中不承担机动车第三者责任保险的赔偿责任。四、本案原告方的损失，应全部由被告唐某峰承担。五、对于本案原告方的合理损失的项目及金额：1.对诉请死亡赔偿余648720元无异议；2.对诉请精神抚慰金5万元无异议；3.对诉请被扶养人生活费334236元的金额有异议，该诉请金额超过《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，该款规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额，具体金额由人民法院依法确认。六、本案起因为被告唐某峰醉酒驾驶引起的交通事故，并非该公司的过错引起，应由被告唐某峰承担全部诉讼费用。 被告中国某某财险广西分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.交强险保险单、商业险保险单，证明桂Ｃ×××××车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为一百万元的第三者责任保险；2.机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业投保单、投保人声明，证明在被告唐某峰为桂Ｃ×××××车投保交强险及商业险时，保险公司履行了保险法规定的提示义务，保险条款特别是免责条款有效；3.机动车交通事故责任强制保险条例及条款，证明根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和第九条的约定，在被保险机动车醉酒的情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的一起保险人垫付抢救费用的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，有在交强险医疗费用赔偿限额内垫付费用的义务并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；4.机动车动综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明①驾驶人饮酒驾驶被保险人的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人的机动车第三者责任保险不负责赔偿，②上述免责约定在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中有提示和说明；5.转账详细信息，证明该公司在交通事故发生后垫付医疗抢救费1万元。 经过开庭举证及质证，原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1对被告唐某峰提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性、合法性无异议，但是原告方认为被告所主张证明的内容不正确，原、被告约定丧葬费是6万元，原告方在本案没有主张，被告唐某峰主张扣除28万元与约定不符，应当扣除22万元，原告方是基于扣除22万元的前提才出具谅解书给被告唐某峰的；证据3的真实性、合法性无异议，但是不能证明被告唐某峰要证明的内容，交警部门的现场勘察和事故认定书里面也没有认定陆某德没有佩戴头盔，陆某德是受到被告唐某峰的车辆剧烈碰撞头盔掉落地上，并没有证据证明陆某德没有戴头盔的事实，事故认定书里也没有说陆某德违规使用远光灯的事实。对被告中国某某财险广西分公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性无法确认，上面的签字是否为被告唐某峰签字原告方无从知晓，另外，如果不是当面投保，除了投保人签字还需要保险公司录音提示投保人，但是没有看到被告中国某某财险广西分公司提供证据证明；证据3-4的真实性、合法性、关联性无异议，由法院酌情采纳；证据5的真实性、合法性、关联性无异议。 被告唐某峰对原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告方的近亲属没有戴安全头盔，且使用远光灯，也应当承担责任，应当适当减轻被告唐某峰的赔偿义务；证据4-7的真实性、合法性、关联性无异议。对被告中国某某财险广西分公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2是被告唐某峰用手机投保的，当时保险公司是直接叫其在手机上交钱，保险公司的业务员有一个材料发给其，叫其滑到下面签字，如果保险公司提供的四份资料是电子版打印出来的应该都是其在手机上签字的，但是现在被告中国某某财险广西分公司举证的材料其看不清楚，没有办法核实，其确实在手机上按照被告中国某某财险广西分公司业务员的要求签过字，但是业务员没有告知其免责事项，该组证据只有被告唐某峰的名字，没有时间，就算有被告唐某峰的签名也不能证明该组证据与本案有关，且刚才被告唐某峰也说了被告中国某某财险广西分公司的业务员并没有将免责事项告知被告唐某峰，被告中国某某财险广西分公司也没有将免责事项说明书和条款及今天举证的材料送达给被告唐某峰，不能证明被告中国某某财险广西分公司履行了告知义务；证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，根据相关解释第18条第1款的第2项的规定，被告中国某某财险广西分公司应当予以赔偿；证据4的真实性、合法性、关联性有异议，该组证据没有提供给被告唐某峰也没有被告唐某峰的签字确认；证据5由法院核实，是被告中国某某财险广西分公司垫付给伤者的，被告唐某峰不清楚。 被告中国某某财险广西分公司对原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议，但是证据3，鉴于被告唐某峰一方提出了异议，请法院结合全案证据来确认。对被告唐某峰提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对双方当事人确认的书证予以确认和采信；对双方当事人提出异议的书证，因与本案原告、被告的诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日0时17分许，被告唐某峰醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型客车从远辰小区后门出发，沿宏谋北路往枫林市场方向行驶至君临山水小区路段时，在超越同向前方车辆时与对向开来的陆某德（搭载陆某友）驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陆某德当场死亡，乘车人陆某友受伤两车损坏的交通事故。2019年12月24日，桂林市公安局临桂分局交通管理大队对事故作出第450322120190000175号道路交通事故认定书，该认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析：1.受案登记表：证明事故发生时间、地点。2.现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况，现场勘查情况摘要如下：现场位于宏谋北路君临山水小区路段，涉事的人员和车辆都掉落在东侧施工道路的工地上，现场发现一破损的头盔，各种车辆碎片散落物均在中心线东侧。3.车辆检验鉴定报告：证实了两车事发时的机件性能均合格。4.尸检鉴定文书：证实了陆某德符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。5.当事人询问材料及证人证言：证实了事故发生的基本过程。6.第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证实了唐某峰现场抽取血样经检验乙醇含量为170.86mg/100mL，属于醉酒，陆某德、陆某友送检血样未检出乙醇。7.桂Ｃ×××××小型客车行车记录仪视频资料：还原了事故形成的过程，证实了桂Ｃ×××××小型客车在有会车时仍然占线超车；事故形成的原因分析结果如下：唐某峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，在有回车的情况下仍然盲目占线超车，其过错是造成事故的直接原因；陆某德、陆某友无造成事故的过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上情况，唐某峰的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定唐某峰承担事故全部责任，陆某德、陆某友无责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。2020年1月3日，原告方诉至本院，请求：1.判决被告中国某某财险广西分公司在交强险、第三者责任险责任限额内承担保险赔偿责任，赔偿五原告各项损失1032956元［其中：①死亡赔偿金：648720元；②被抚养人生活费：334236（10617元／年×10年÷5人×100％）＋（10617元／年×5年÷5人×100％）＋（20159元／年×15年÷2人×100％×2人）；③精神损害赔偿金：5万元；共计1032956元］；2.判决被告唐某峰对上述不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。 同时查明，受害人陆某德，男，1981年5月12日出生，其户籍登记的住址为广西桂林市临桂区，生前居住在桂林市叠彩区。其与妻子即原告黄某2生育有一子一女即原告黄某1（男，2016年3月6日出生，事故发生时3周岁9个月）与原告陆某（女，2016年3月6日出生，事故发生时3周岁9个月）；其父亲即原告陆某林（男，1943年10月20日出生，事故发生时未满77周岁）与其母亲即原告周某干（女，1949年11月23日出生，事故发生时70周岁1个月）夫妇共生育有四子一女。被告唐某峰持有C1类机动车驾驶证，系桂Ｃ×××××小型客车的所有人，其于2019年6月4日使用手机在某某保险APP平台上为桂Ｃ×××××小型客车向被告中国某某财险广西分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1.死亡伤残赔偿限额为11万元；2.医疗费用赔偿限额为1万元；3.财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为100万元并不计免赔；涉案交通事故发生在上述保险期限内。在被告唐某峰与被告中国某某财险广西分公司签订的机动车综合商业保险单（电子保单）中，重要提示为：1.本保险合同由保险条款、投保单，保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。所附中国某某《机动车综合商业保险条款》［2014版］第二章机动车第三者责任保险中对责任免除作了特别加黑提示，其中第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。被告唐某峰同时在中国某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单及投保人声明上签字予以了确认。涉案交通事故后，被告中国某某财险广西分公司未对本案原告方进行过赔偿。被告唐某峰及家属则通过交警部门预付了赔偿款6万元给原告方用于陆某德的丧葬事宜。2020年4月15日，原告方（为甲方）与被告唐某峰的家属唐琼妮及委托诉讼代理人廖善超（乙）达成《和解协议》一份，主要内容为：一、乙方在事故发生后已经支付丧葬费6万元给甲方，现在乙方自愿再另外支付部分赔偿款22万元给甲方。甲方在收到该笔赔偿款22万元后，同意出具《交通事故谅解书》给乙方，对唐某峰的犯罪行为予以谅解，请求人民检察院和人民法院从轻处罚并判处缓刑。二、甲方应当获得的赔偿数额由人民法院依法判决。乙方已经垫付的部分赔偿款22万元在甲方应当获得的赔偿款中扣除。三、甲方指定的收款人为：黄某2。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形。本协议一式四份，自双方当事人签字及乙方按照约定支付二十二万元后生效。同日，原告方收到被告唐某峰家属通过转账给付的部分赔偿款22万元，亦按《和解协议》约定出具了交通事故谅解书。2020年4月16日，被告唐某峰因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑一年一个月，现在广西桂中监狱服刑。 另查明，2019年12月26日，广西高级人民法院下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，通知明确全区各级人民法院从2020年1月1日起，对于各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目统一开展试点，施行后新受理的一审案件适用本通知。2020年3月9日，广西高级人民法院又下发关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一），明确施行后新受理的一审案件为2020年1月1日起首次受理的一审案件。 综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1.涉案《道路交通事故认定书》的效力问题；2.因涉案交通事故造成陆某德死亡有哪些损失项目范围以及计算标准的问题；3.被告方应如何对本案承担民事责任的问题；4.唐某峰已赔付的28万元在本案如何扣减的问题。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。一、关于涉案《道路交通事故认定书》的效力问题。对于涉案交通事故，桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出了第450322120190000175号道路交通事故认定书，确定唐某峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，在有回车的情况下仍然盲目占线超车，其过错是造成事故的直接原因；陆某德、陆某友无造成事故的过错行为。唐某峰的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定。认定唐某峰承担事故全部责任，陆某德、陆某友无责任。本案中，被告唐某峰对涉案道路交通事故认定书所认定的事实及划分责任持有异议，认为原告的近亲属没有戴安全头盔，且使用远光灯，也应当承担责任，应当适当减轻其的赔偿义务，但被告唐某峰未能向本院提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告唐某峰应对此承担举证不能的责任。故，被告唐某峰的上述抗辩，理由不能成立，本院不予采信。因此，桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出的第450322120190000175号道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面也是恰当的，本院予以确认，并在本案中采信。 二、关于因涉案交通事故造成陆某德死亡有哪些损失项目范围以及计算标准的问题。本院认为，涉案交通事故造成陆某德死亡的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。死者陆某德虽然属于农村居民，但其已长期居住生活在城市，同时根据广西高级人民法院下发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，其死亡的损失应当按照城镇居民的相关标准予以计算。本案中，被告方对此亦无异议，本院予以确认。针对原告方就本案的诉请，本院审核后认为： 1.死亡赔偿金，其中①死亡赔偿金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陆某德的死亡赔偿金应当按20年予以计算，即按2019年度城镇居民人均可支配收入32436元／年×20年计算为648720元，本院予以确认并支持；②被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应按2019年度城镇居民人均消费支出20159元／年予以计算，其中黄某1的生活费按20159元／年×14年3个月（18年－3年9个月）÷2人计算应为143632.86元；陆某的生活费按20159元／年×14年3个月（18年－3年9个月）÷2人计算应为143632.86元；陆某林的生活费按20159元／年×5年÷5人计算应为20159元，但本案中原告方仅诉请按10617元／年×5年÷5人计算为10617元，本院从其诉请予以确认；周某干的生活费按20159元／年×9年11个月（20年－10年1个月）÷5人计算应为39982.02元，但本案中原告方仅诉请按10617元／年×10年÷5人计算为21234元，本院从其诉请予以确认；被扶养人生活费总计为319116.72元。但因本案被扶养人有4人的，按规定每年的被扶养人生活费均不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20159元／年，超出则应予扣除，故，本案被扶养人生活费应为287265.75元（即按20159元／年×14年3个月计算），本院予以确认并支持；而原告方诉请被扶养人生活费超过本院核定的部分，则与法相悖，本院不予支持。综上，死亡赔赔偿金总计应为935985.75元（即648720元＋287265.75元），本院予以确认并支持。 2.精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院结合涉案事故造成陆某德死亡致使原告方生活中突然丧夫丧父丧子，精神上分别受到巨大打击和伤害，以及涉案事故中陆某德无过错及本案实际情况，酌情确认并予以支持5万元。至于被告方对此提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 以上1-2项损失，合计：985985.75元。 三、关于被告方因如何对本案承担民事责任的问题。本院认为，被告唐某峰为桂Ｃ×××××小型客车向被告中国某某财险广西分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于涉案交通事故造成陆某德死亡的损失，首先由被告中国某某财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告唐某峰对涉案交通事故承担全部责任，陆某德无责任，则由被告唐某峰承担全部的民事责任。本案中，被告唐某峰主张原告方的近亲属没有戴安全头盔，且使用远光灯，也应当承担责任，应当适当减轻其的赔偿义务即减轻其50％的责任，但该主张与本案查明事实不符，且无法律依据，本院不予采信。同时，由于涉案交通事故造成人员一死一伤且伤者亦已向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，机动车第三者责任强制保险的赔偿金应留出伤者陆某友应得的份额。另外，被告中国某某财险广西分公司对涉案交通事故造成陆某德死亡的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，其可依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，向被告唐某峰行使追偿权。关于被告中国某某财险广西分公司是否应在承保的机动车商业第三者责任险保险合同予以赔偿的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，被告唐某峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，在有回车的情况下仍然盲目占线超车，其过错是造成涉案交通事故的直接原因。在被告唐某峰与被告中国某某财险广西分公司签订的机动车综合商业保险单（电子保单）中，重要提示为：1.本保险合同由保险条款、投保单，保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。与该保险单组成保险合同的中国某某《机动车综合商业保险条款》［2014版］第二章机动车第三者责任保险中对责任免除作了特别加黑提示，其中第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。投保人即被告唐某峰为事故车辆在被告中国某某财险广西分公司投保了机动车商业第三者责任险，合同双方之间的权利义务应依保险合同约定以及保险法的规定。中国某某《机动车综合商业保险条款》［2014版］第二章机动车第三者责任保险中对责任免除作了特别加黑提示，其中第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。该免责条款约定明确、具体，不存在歧义，内容符合我国法律法规的规定。而且保险人在保险合同中采用了加黑的字体对免责条款进行了特别提示，被告唐某峰同时在中国某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单及投保人声明上签字予以了确认，这亦证明被告中国某某财险广西分公司在保险合同订立时就对免责条款进行了充分提示和说明。因此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”之规定，该保险免责条款既未违反法律规定，保险人又尽到了充分提示和说明义务，应合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力。故，被告中国某某财险广西分公司依据保险合同约定不承担商业第三者责任险赔偿责任。本案中，被告唐某峰辩称虽然其存在醉酒驾驶的情形，但是在投保时保险公司并没有提交保险单、保险合同或保险条款给其，保险公司也没有对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向其作出解释，以使其明了免责条款的真实含义和法律后果，根据《保险法》第十七条“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于原告方的损失，应当由保险公司在交强险和商业三者险保额内承担赔偿责任，其上述抗辩理由，与查明的本案事实和法律规定不符，且不足以推翻其使用手机在某某保险APP平台上投保涉案保险的过程及事实，本院不予采纳。而原告方诉请要求被告中国某某财险广西分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内承担保险赔偿责任，亦与法相悖，无事实依据，本院不予支持。至于被告中国某某财险广西分公司辩称被告唐某峰为桂Ｃ×××××车投保时，该公司履行了保险法规定的提示说明义务，保险条款特别是免责条款有效。根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条（二）2、的约定，驾驶人饮酒的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，上述免责约定在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中有提示和说明，且属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定，因被告唐乔醉酒驾驶桂Ｃ×××××车发生交通事故，故该公司在本案中不承担机动车第三者责任保险的赔偿责任，其抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以采信。 四、关于被告唐某峰已赔付的28万元在本案如何扣减的问题。从本案查明事实可知，涉案交通事故发生后被告唐某峰及家属则通过交警部门预付了赔偿款6万元给原告方用于陆某德的丧葬事宜。2020年4月15日原告方（为甲方）与被告唐某峰的家属唐琼妮及委托诉讼代理人廖善超（乙）达成《和解协议》一份，该《和解协议》内容明确约定：乙方在事故发生后已经支付丧葬费6万元给甲方，现在乙方自愿再另外支付部分赔偿款22万元给甲方；甲方在收到该笔赔偿款22万元后，同意出具《交通事故谅解书》给乙方，对唐某峰的犯罪行为予以谅解，请求人民检察院和人民法院从轻处罚并判处缓刑；甲方应当获得的赔偿数额由人民法院依法判决，乙方已经垫付的部分赔偿款22万元在甲方应当获得的赔偿款中扣除。同日原告方收到被告唐某峰家属通过转账给付的部分赔偿款22万元，并按《和解协议》约定出具了交通事故谅解书。本院认为2020年4月15日的《和解协议》系当事人真实意思表示，且协商一致，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，并已履行完毕。同时，结合上述《和解协议》内容约定以及原告方的诉请即在本案中未诉请丧葬费用的情况，被告唐某峰及家属预付的赔偿款6万元双方已约定作为丧葬费赔偿给原告方，并不在原告方在本案中应当获得的赔偿数额中扣除，而赔偿款22万元双方约定应当在原告方获得的赔偿款中扣除。本案中，被告唐某峰主张赔付的28万元，应当在本案中原告方获得的赔偿款中扣除，与涉案《和解协议》的约定不符，本院不予采信。 综上所述，对于涉案交通事故造成陆某德死亡的损失985985.75元。首先由被告中国某某财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失108636元［因本案涉及的交通事故造成一死一伤，按死者和伤者的总损失及不同损失项目在各自的分项限额范围内分别计算，陆某德死亡的损失为985985.75元、陆某友受伤的损失为12360.93元（即护理费4173.82元＋误工费8187.11元），共计998346.68元；分别占死亡伤残赔偿限额11万元应赔偿的98.76％即108636元、1.24％即1364元］给原告方；不足的部分损失877349.75元(即985985.75元－108636元),由被告唐某峰赔偿给原告方。扣除被告唐某峰已赔偿的22万元后，被告唐某峰尚应赔偿损失657349.75元给原告方。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失108636元给原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1； 二、被告唐某峰赔偿损失657349.75元给原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1； 三、驳回原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14100元，诉讼保全费4520元，合计18620元。由原告陆某林、周某干、黄某2、陆某、黄某1共同负担3644元，被告唐某峰负担14976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦丽菊