天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14762号原告：宝德科技集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦****43A，实际经营地深圳市福田区深南中路深圳国际创新中心****。法定代表人：张云霞，董事长。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。被告：张润，女，1982年5月14日出生，汉族，施耐德电气（中国）有限公司销售，住天津市和平区。委托诉讼代理人:范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被告：天津金懋达科技发展有限公司，注册地天，注册地天津市南开区三潭路飞云东里**楼5门403，实际经营地天津市西青区碧水家园****楼2-901v>法定代表人：张伟晨，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。原告宝德科技集团股份有限公司（以下简称宝德科技公司）与被告张润、天津金懋达科技发展有限公司（以下简称金懋达公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝德科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人田勇、被告张润的委托诉讼代理人范志刚、被告天津金懋达科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2017年1月16日被告金懋达公司对被告张润转账2100000元；2.判令被告张润在2100000元转账范围内承担返还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年初，被告金懋达公司因承揽北京中国建筑技术集团有限公司项目向原告进行采购、原告给予被告金懋达公司垫资。后被告金懋达公司所欠原告货款业经（2017）津0104民初5746号民事判决书判决认定，原告业已申请执行。经南开区人民法院查实，被告金懋达公司无其他可供执行财产。原告后来通过法院调查了被告金懋达公司的全部银行流水，发现被告张润长期收取被告金懋达公司巨额款项。其中2016年12月15日被告金懋达公司收取项目方中国建筑技术集团有限公司230万余元款项（即原告供货给被告金懋达公司的指定的涉案项目收货方）不久即于2017年1月16日转入被告张润私人账户达210万元（一个月合计转入230万元左右。前前后后全部进入被告张润私人账户的资金300多万元）。经询问被告金懋达公司，其至今未对上述公转私行为、尤其是原告按被告金懋达公司要求直接送货至项目方项目工地后的回款公转私予以合法解释、提供合法依据。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，上述转账应予撤销。二被告相关行为损害了债权人的合法权益。被告张润未偿付到期债务或无偿受让财产，导致债权人利益受到重大损害，应当在未偿付或无偿受让财产范围内承担连带责任。故，原告特向贵院提起诉讼，请求判令二被告对原告承担相应法律责任，以维护原告合法权益。张润辩称，张润与原告没有债权债务关系，张润曾与金懋达公司存在事实借款关系，张润把自有房屋借给金懋达公司使用，后张润向金懋达公司借款，因张润把自有房屋借给金懋达公司使用，金懋达公司认为其有还款能力，才放心将款项借给张润使用，张润后陆续偿还过部分款项，并将房屋卖给金懋达公司用以偿还借款，不是原告所述只是单项转款，目前张润已经清偿完毕，金懋达公司尚欠张润22666元没有给付。另外，张润根本不知晓原告与金懋达公司之间存在债权债务关系，更不可能与金懋达公司恶意串通损害原告债权。因此，原告诉请没有法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。金懋达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。张润自2016年开始向金懋达公司借款，因张润一直将天津市西青区碧水家园D区4号楼2-901房屋借给金懋达公司使用，故金懋达公司对张润的还款能力不存疑，2017年张润曾向金懋达公司表示要出售该房屋，要求金懋达公司配合腾房，故金懋达公司对张润的还款能力表示质疑，并提出将该房卖给金懋达公司，后双方签订了房屋买卖协议，张润将购买该房屋的原始产权手续给付金懋达公司，现金懋达公司与张润之间不存在债权债务关系。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，宝德科技公司曾因与金懋达公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，2017年9月4日，本院作出（2017）津0104民初5746号民事判决书，判决“一、本判决生效后十五日内，被告天津金懋达科技发展有限公司支付原告宝德科技集团股份有限公司货款882491.4元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津金懋达科技发展有限公司以882491.4元为基数按照日0.04%的标准支付原告宝德科技集团股份有限公司自2016年11月21日起至实际给付之日止的滞纳金。”现该判决已经生效。2017年10月27日，宝德科技公司因金懋达公司未履行该判决书，向本院申请执行，因金懋达公司无财产可供执行，本院作出（2017）津0104执4240号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2016年12月29日，金懋达公司向张润转款100000元，2017年1月16日转款2100000元，4月10日转款200000元，5月15日转款240000元，2018年10月9日转款1000元，10月12日转款40000元，以上共计2681000元。2017年1月17日张润向金懋达公司转款50000元，1月19日转款36000元，2月4日转款30000元，2月14日转款130000元，3月10日转款50000元，3月24日转款300000元，6月7日转款50000元，7月5日转款5000元，2018年10月9日转款1000元，10月12日转款40000元，以上共计692000元。又查，二被告自述双方之间存在事实借款关系，张润自2016年12月29日至2017年5月15日期间向金懋达公司借款共计2640000元，2017年1月17日至2017年7月15日期间张润共计还款651000元，因张润一直将天津市西青区碧水家园D区4号楼2-901房屋借给金懋达公司使用，故金懋达公司对张润的还款能力不存疑，2017年张润曾向金懋达公司表示要出售该房屋，要求金懋达公司腾房，故金懋达公司对张润的还款能力表示质疑，并提出将该房卖给金懋达公司。庭审中，张润提交《房屋买卖协议》扫描件用以证明上述房屋转让事宜，但原告对该证据不予认可。2018年10月9日-12日，金懋达公司向张润转款共计41000元，二被告自述该款项系房屋买卖协议中约定的债权债务抵销后金懋达公司应支付张润的款项。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告宝德科技公司自述其行使撤销权的依据为：宝德科技公司有生效判决确认金懋达公司欠付原告货款，系合法的到期债权，现在金懋达公司无财产可供执行，经调取金懋达公司银行流水发现，当时双方买卖合同采购的货物由宝德科技公司直接发货给金懋达公司指定的案外人中国建筑技术集团有限公司，2016年12月15日，该公司将货款打给金懋达公司，后于2017年1月16日，金懋达公司向张润转账共计2100000元，宝德科技公司认为金懋达公司对买卖合同的回款公转私行为无任何依据，应予撤销。本案中，原告仅依据二被告之间的银行转账记录即质疑金懋达公司将买卖合同的回款无偿转让给张润，未能提交其他证据以证明金懋达公司放弃其对张润的到期债权或者无偿转让财产，并且金钱系种类物并非特定物，亦无法认定金懋达公司向张润的转账系原告所述的回款。另外，二被告自认双方系债权债务关系，且有双方之间的银行转账记录作为部分证据予以佐证。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宝德科技集团股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告宝德科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年六月二十八日书记员 李可薇书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。