河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初144号原告：聂有林，男，1960年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：聂永超（原告儿子），1993年1月21日出生，汉族，张家口市桥东区市政工程管理处职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被告：侯凤和，男，1970年9月19日出生，汉族，现住廊坊市固安县。原告聂有林与被告侯凤和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂永超、王慧贤，被告侯凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂有林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1006000元及利息120720元（2019年７月至12月），并要求被告按照年利率24%的标准从2020年1月支付利息至实际还款之日；2.要求被告偿还借款本金200000元，并要求被告按照年利率6%的标准从2019年12月12日起支付利息至实际还款之日；3.上述诉求合计金额为1326720元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告陆续向原告借款，月利率2%，截止到2019年6月9日被告向原告借款共计1006000元。双方对账后于2019年9月7日签订借款协议，被告承诺借款本息于2020年7月还清。双方签订借款协议后，被告自称生意周转短期借款，又分别于11月9日、11月11日、11月22日向原告借款200000元。目前，原告多次向被告催要短期借款，被告又以各种理由推拖，之后被告提出投资失败，已经无力归还借款。原告要求被告偿还所欠1326720元借款本息，被告提出用其所住房屋（已抵押）抵顶欠原告的所有债务。按照被告介绍，该房屋无法办理过户，原告无法同意被告抵顶的意见。原告借给被告的款项，都是原告和朋友筹借，现在经常被催债。迫于无奈，原告现在只能依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。侯凤和辩称，对原告起诉的事实及依据认可，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据：第一组证据为４份借据。1.2019年9月7日借款协议一份：2017年底至2019年6月9日侯凤和向聂有林陆续借款1006000元，约定月利息2分，利息自2019年7月之前已经付清，协议约定侯凤和于2020年7月份，连本带息一起还清。借款人侯凤和、出借人聂有林分别签名；2.2019年11月9日借条一份：今借聂有林现金50000元。借款人侯凤和签名，借条标记“向吕海借的”；3.2019年11月11日借条一份：今借聂有林现金50000元。借款人侯凤和签名；4.2019年11月22日借条一份：今借聂有林现金100000元，借款人侯凤和签名。原告主张其中３张借条虽没有书面约定利息，口头约定月利率1.5%。第二组证据系银行转、存款凭证：１.农业银行回单4张，证明2017年8月19日原告给被告银行卡存款100000元、2017年9月11日原告给被告银行卡存款50000元、2018年4月3日原告给被告银行卡现金存款70000元、2018年8月17日原告给被告银行卡存款35000元。现金存款合计金额为25.5万元；２.农业银行超级柜台客户回执4张，证明2018年5月14日原告通过农业银行向被告转款100000元、2018年10月14日原告通过农业银行向被告转款79000元、2019年3月15日原告通过农业银行向被告转款37500元、2019年3月25日原告通过农业银行向被告转款20000元。合计金额为23.65万元；３.中国农业银行转账业务客户回执1张，证明2018年5月31日原告通过农业银行向被告转款100000元；４.建行智慧柜员机业务回执3张，证明2019年6月9日原告通过建行向被告转款150000元、2019年6月26日原告通过建行向被告转款38000元、2019年11月22日原告通过建行向被告转款100000元。以上金额合计28.8万元；５.建设银行客户回单2张，证明2018年3月1日原告通过建行向被告转款100000元、2019年6月26日原告通过建行向被告转款28000元。合计金额为12.8万元。并提交了相应的银行转帐流水。以上合计本金1206000元，其中陆续现金给付被告共计198500元；第三组证据原告聂有林与被告侯凤和微信聊天截图，拟证“借款协议”约定的还款日期是2020年7月，根据原告与被告的微信记录，被告于2019年12月表示无钱还款，且明确表示不能履行还款义务，原告要求被告提前归还借款。被告质证意见，对原告提交的证据均无异议，认可４份借条系其本人签名，借款本金共计1206000元。其中1006000元约定月利率２%。被告网络庭审中也表明其借款用于投资“购车无忧”，因所投资公司破产，导致资金无法回转，没有能力偿还原告聂有林借款。本院认证意见，原告提交第一组证据的４份借条被告认可系其本人签名，且原告提交了第二组证据即银行转存款凭证及银行流水以佐证，对该两组证据真实性本院予以确认；第三组证据即原、被告微信聊天截图，通过网络庭审，被告认可其借款用于投资“购车无忧”，因所投资公司破产，导致资金无法回转，现已没有能力偿还原告聂有林借款。本院对原告提交的微信截图证明目的即被告明确表示无力偿还借款，提前要求其偿还予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告侯凤和从2017年开始陆续向原告聂有林借款，2019年9月7日原、被告核对之前所借款项后，确认被告侯凤和借聂有林本金共计1006000元未偿还，利息付至2019年7月，双方签订一份还款协议，约定月利率２%，还款日期为2020年7月份。其中原告聂有林向被告侯凤和银行转款907500元，剩余98500元现金给付被告侯凤和，被告侯凤和对借款本金1006000元无异议，称收到了聂有林借款1006000元，原告称这些借款是和亲戚朋友处筹借，被告也认可该事实，虽然原告记不清给付被告现金的具体时间，向亲戚朋友处借来再转手给付被告符合常理，故对98500元现金借款本院予以认定；该笔借款约定月利率２%符合法律规定本院予以支持；该笔借款到期日为2020年7月，原告通过向被告催款得知被告无力偿还借款，且被告也明确表示其投资的“购车无忧”公司破产，现无力偿还借款，原告要求被告提前还款是行使不安抗辩权，本院予以支持。2019年11月22日借款100000元，有银行转款凭证，对该笔借款予以认定。2019年１１月9日、2019年11月11日分两笔5000元的借款，借条上写明“借现金”，系现金给付，原告向他人挪借给被告，且被告也认可，故对该两笔现金借款本院予以认定，因三笔借款没有约定利息及还款日期，利息从其起诉之日起支持，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯凤和于本判决生效之日起五日内偿还原告聂有林借款本金共计1206000元及利息（其中利息以1006000元为基数，从2019年8月1日按月利率２%计算至清偿之日及以200000元为基数，从2020年１月1５日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。案件受理费16740元，依法减半收取8370元、保全费5000元，由被告侯凤和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 琴