wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1616号原告：任俊，男，1986年2月11日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址山西省忻州忻府区建设北路9号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃，该公司员工。委托诉讼代理人：段刚，该公司员工。原告任俊与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊的委托诉讼代理人庞方方，被告保险公司的委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告各项损失101067元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自有×××重型自卸货车一辆，车辆识别号码×××，在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为270000元）及不计免赔率，保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。2016年8月17日0时30分许，在胶泥庄道口处，王铭森驾驶×××/×××半挂车由南向西左转弯时与由北向南行驶张海峰驾驶的原告所有的×××货车发生事故，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具事故认定书，认定王铭森、张海峰负同等责任。本次事故共造成原告车辆损失95211元、公估费2856元、施救费3000元，共计101067元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：对原告的诉讼主体资格无异议。事故真实性以事故认定书为准，我方申请重新鉴定并由法院委托的二次公估结果过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的迁安市众智价格评估有限公司出具的公估报告及公估费发票不予认可，因该公估报告系原告单方委托，故本院不予采信，对该公司的公估费发票亦不予采信；2、被告对原告提交的施救费发票的数额不予认可，本院根据施救车辆和施救里程等情况，酌定施救费1500元；3、被告提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告系原、被告双方协商后，由唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司出具，被告虽仍认为该公估数额过高，但未提交相应证据予以证实，故本院对该鉴定报告予以采信，确认原告车辆损失数额为75821元。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告任俊为涉案车辆投保了机动车损失保险等商业险，事故发生在保险期间，被告应履行理赔义务。施救费是为了查明和确定事故性质、原因及损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司拒绝支付没有法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十五日内给付原告任俊保险理赔款77321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1161元，由原告任俊负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李冰二〇一七年十二月二十六日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3225号申请执行人李丽琴，女，汉族，1974年9月25日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人包金，男，蒙古族，1979年3月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。本院在执行李丽琴与包金民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东执子第3225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 玮二〇一七年十二月八日书记员 卫建华
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执742号天全县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人曾雅林，男，汉族，生于1978年10月3日，住四川雅安市雨城。曾雅林罚金一案，本院（2017）川1825刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，查明曾雅林尚在服刑，自从入狱后就与家里无联系，其本人表示出狱后主动缴纳罚金。通过查控未发现其可供执行财产，多次前往其家中均无人在家，名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825刑初66号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月十五日书记员  陈 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3225号申请执行人李丽琴，女，汉族，1974年9月25日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人包金，男，蒙古族，1979年3月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。本院在执行李丽琴与包金民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东执字第3225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 玮二〇一七年十二月八日书记员 卫建华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00610号申请执行人：冯江辉,男，1949年6月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗霞,女,1967年8月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行冯江辉与罗霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月四日书记员  吴 琼
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1339号之一本院在执行薛光飞、童国云与王士宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将王士宝从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月八日。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1339号之一申请执行人：薛光飞，男，1957年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：童国云，女，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王士宝，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行薛光飞、童国云与王士宝机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了王士宝的银行存款77021.73元，现因执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王士宝的银行存款77021.73元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  谢玉章二〇一七年十二月八日书记员  刘 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2048号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连市德君畜产有限公司。被执行人：谢德君。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连市德君畜产有限公司、谢德君民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连市德君畜产有限公司、谢德君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2048号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连市德君畜产有限公司。被执行人：谢德君。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连市德君畜产有限公司、谢德君民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为2485373元，本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封被执行人名下车辆车籍，查封被执行人名下房产及土地使用权，被执行人暂不申请评估拍卖，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币2485373元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2990号申请执行人程彬，女，1970年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周业全，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张桃，女，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被�行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为246480元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结�行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1928号之一申请执行人：陈琼芳，女，1976年4月16日出生，身份证号码：510623197604163927，汉族，住四川省中江县南华镇西山村1组。被执行人：李子浩，男，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人陈琼芳与被执行人李子浩民间借贷纠纷一案，申请执行人陈琼芳依据本院作出的（2016）川0124民初3830号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3830号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人李子浩名下的车牌号为川AL4L**、川AL41**号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月30日至2019年8月29日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十一日书记员 彭甫廷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00642号申请执行人郭继英，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人赵某，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人高某1，女，2009年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，法定代理人：赵某，系高某1母亲。申请执行人高某2，男，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，未上户口。法定代理人：赵某，系高某2母亲。被执行人胡振庭，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人李道林，男，1948年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人陈亚洲，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县，郭继英、赵某、高某1、高某2申请执行胡振庭、李道林、陈亚洲、信艳、许从兵人格权纠纷一案，执行标的额为143557.34元，本案于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿112740元，未受偿30817.34元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万功培二〇一七年十二月九日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00642号 申请执行人郭继英，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人赵某，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人高某1，女，2009年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：赵某，系高某1母亲。 申请执行人高某2，男，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，未上户口。 法定代理人：赵某，系高某2母亲。 被执行人胡振庭，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人李道林，男，1948年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人陈亚洲，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 郭继英、赵某、高某1、高某2申请执行胡振庭、李道林、陈亚洲、信艳、许从兵人格权纠纷一案，执行标的额为143557.34元，本案于2015年8月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿112740元，未受偿30817.34元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 万功培 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1345号-2号申请执行人：罗文彬，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省禅城区，公民号码：440682198309025077。委托代理人：容浩、江润凯，广东信广律师事务所律师。被执行人：张铭洪,男,汉族,1987年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈萍珠,女,汉族,1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张素英，女，汉族，1988年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市凯通贸易有限公司,住所地：佛山市禅城区季华五路30号1702房，组织机构代码794692052。法定代表人：陈波强。被执行人：佛山市普利来通讯器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号1702房，组织机构代码：774025842。法定代表人：张春兰。申请执行人罗文彬与被执行人陈萍珠、张铭洪、张素英、佛山市普利来通讯器材有限公司、佛山市凯通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第96号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的借款本金、利息、案件受理费等合计594890元。本院于2017年7月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈萍珠、张铭洪、张素英、佛山市普利来通讯器材有限公司、佛山市凯通贸易有限公司发出《执行令》。本院于2017年8月8日另案查封了被执行人陈萍珠所有的粤Ｙ×××××小型汽车（轮候），被执行人张铭洪所有的粤Ｅ×××××小型汽车（第六轮候）。本院于2017年8月10日查封了被执行人张素英素所有的粤Ｙ×××××（第二轮候）和粤Ｙ×××××（第三轮候）的汽车。因上述车辆去向不明暂无法处置。另查明被执行人陈萍珠所有的位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房的房产被广州市越秀区法院首封。因（2017）粤0605执恢1346号案件中，申请执行人罗文彬对上述房产享有优先受偿权，本院于2017年8月22日向广州市越秀区法院发出《商请移送执行函》，但广州市越秀区法院至今未将上述房产移交本院处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十六日书记员  王 建
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1345号-2号申请执行人：罗文彬，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：容浩、江润凯，广东信广律师事务所律师。被执行人：陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张铭洪，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张素英，女，汉族，1988年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市普利来通讯器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号1702房，组织机构代码：774025842。法定代表人：张春兰。被执行人：佛山市凯通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区唐园东三街12号401房，组织机构代码：794692052。法定代表人：陈波强。申请执行人罗文彬与被执行人陈萍珠、张铭洪、张素英、佛山市普利来通讯器材有限公司、佛山市凯通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第96号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的借款本金、利息、案件受理费等合计594890元。本院于2017年7月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈萍珠、张铭洪、张素英、佛山市普利来通讯器材有限公司、佛山市凯通贸易有限公司发出《执行令》。本院于2017年8月8日以另案查封了被执行人陈萍珠所有的粤Ｙ×××××小型汽车（轮候），被执行人张铭洪所有的粤Ｅ×××××小型汽车（第六轮候）。本案于2017年8月10日查封了被执行人张素英所有的粤Ｙ×××××（第二轮候）和粤Ｙ×××××（第三轮候）的汽车。因上述车辆去向不明故暂无法处置。另查明被执行人陈萍珠所有的位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房的房产被广州市越秀区法院首封。因（2017）粤0605执恢1346号案件中，申请执行人罗文彬对上述房产享有优先受偿权，本院已于2017年8月22日向广州市越秀区法院发出《商请移送执行函》，但广州市越秀区法院至今未将上述房产移交本院处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十六日书记员  王 建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23648号原告高继强，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省潢川县。委托代理人王志刚、黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告毛二军，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，营业场所郑州市管城区城北路2号，统一社会信用代码91410100968106958T。负责人徐波，经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告高继强诉被告毛二军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告高继强及其委托代理人黄波，被告毛二军及其委托代理人王天成，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在豫Ａ×××××小轿车投保交强险责任限额范围内赔偿原告损失；2、判令被告赔偿原告医疗费10207.82元；3、判令被告赔偿原告护理费1113.1元；4、判令被告赔偿原告交通费1000元；5、判令被告赔偿原告主要伙食补助费（100元/天*12天=1200元）；6、判令被告赔偿原告误工费（100元/天*12天=1200元）；7、判令被告赔偿原告车辆维修费16.1万元；8、判令被告赔偿原告垫付的高速围挡损失费8250元；9、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日13时50分许，原告驾驶豫Ａ×××××小轿车，载乘车人叶炳功、胡东海，由郑州往云台山方向，行驶至郑云高速公路原焦高速公路入口处，因被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道致使原告驾车发生事故，给原告造成了车辆损失和身体损害。豫Ａ×××××小轿车车主为赵某，车辆投保交强险公司为被告保险公司。事故发生后，被告推脱逃避应该由其承担的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告毛二军机动车驾驶证正副页；2、豫Ａ×××××小轿车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、证明；5、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处道路交通事故证明；6、高速监控视频；7、道路交通事故现场图、现场照片、高继强驾驶证、行车证；8、行政案件权利义务告知书、询问笔录各三份；9、百度地图上查询由广武镇到沁阳路线图；10、百度地图上查询由郑州到云台山××××）路线图；11、武陟县第二人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、出院证、住院费用清单、门诊费用清单、出院许可证；12、河南省洛阳正骨医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、住院费用总清单、出院证、原告收入证明；13、郑州市财政局个月印发《郑州市市直机关差旅费管理办法》的通知（豫财行【2016】109号）（第十五条）；14、高速公路赔偿专用收据、交通事故路产损失清单；15、发票三张、豫Ａ×××××行驶证、河南豫海汽车销售有限公司结算单、车属单位保管单。被告毛二军答辩称：被告毛二军与原告诉称的事故及车辆和人身的损害无丝毫成因关系。该事故完全是事故车辆驾驶司机因自身违法超速驾驶原因与公路设施碰撞发生，其对被告毛二军的起诉完全是毫无根据地嫁祸于人，事实是被告毛二军对原告施以救助。应驳回原告诉讼请求。原告的车辆及人身损失完全由其本人违法超速驾驶行为造成，应由其本人承担。被告毛二军为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：涉案公路段多处设置的限速牌标志照片六份。被告保险公司答辩称：原告的损失并非被告造成，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月31日,焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具《道路交通事故证明》一份，主要载明2017年3月31日13时50分许，高继强驾驶豫Ａ×××××小轿车（该机动车所有人为高继强）载乘车人叶炳功、胡东海，经郑云高速公路由郑州向云台山方向行驶，行驶至原焦高速公路匝道入口时撞护栏，造成高继强、叶炳功、胡东海受伤，车辆损坏，路政设施损坏。经调查询问高继强，其称是毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车（该机动车所有人为赵某）突然变道致使其驾车发生事故，两车未接触；毛二军称其正常行驶，看到事故发生后停车救助。调取事发地监控录像，由于距离较远，有一个广告牌遮挡，不能看清事故经过，两车也均未安装行车记录仪，无法查清该起道路交通事故成因。豫Ａ×××××小轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。原告主张因被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道给原告造成损害，被告毛二军应承担赔偿责任，被告保险公司亦应在交强险责任范围内对原告进行赔偿。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。原告的证据不足以证明给其造成损害的交通事故系被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道导致，即原告的证据不足以证明被告毛二军应对交通事故的发生承担过错责任，故原告要求被告毛二军对其损失承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告要求被告保险公司在交强险责任范围内对原告进行赔偿亦依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高继强的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月二十六日书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23648号原告高继强，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省潢川县。委托代理人王志刚、黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告毛二军，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，营业场所郑州市管城区城北路2号，统一社会信用代码91410100968106958T。负责人徐波，经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告赵鹏，住郑州市金水区。本院在审理原告高继强诉被告毛二军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出申请撤回对被告赵鹏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告高继强撤回对被告赵鹏的起诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员 高丽娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1519号申请执行人黄卫东。被执行人成都站东实业有限责任公司。法定代表人李正全，董事长。被执行人成都七里香大酒店有限公司。法定代表人张金春，董事长。本院受理的黄卫东申请执行成都站东实业有限责任公司、成都七里香大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）川0108民初3007号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月六日书记员  张 杨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1708号之四申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人:徐兴明。被执行人，唐燕，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3156号民事判决书，向被执行人唐燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐燕在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1260号之一申请执行人黄和有，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人傅霞龙，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人袁学萍，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄和有申请执行被执行人傅霞龙、袁学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）皖1822民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄和有向本院申请执行，要求被执行人傅霞龙、袁学萍给付标的款44855元。本院在执行过程中，通过对被执行人傅霞龙、袁学萍的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人傅霞龙、袁学萍有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请执行人黄和有与被执行人傅霞龙之间自愿达成执行和解协议，被执行人傅霞龙自2017年11月起，于每月30日前偿还申请执行人黄和有2000元，直至全部款项还清为止。现被执行人傅霞龙已履行完毕4000元的还款义务。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执1260号之一 申请执行人黄和有，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人傅霞龙，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人袁学萍，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人黄和有申请执行被执行人傅霞龙、袁学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）皖1822民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄和有向本院申请执行，要求被执行人傅霞龙、袁学萍给付标的款44855元。 本院在执行过程中，通过对被执行人傅霞龙、袁学萍的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人傅霞龙、袁学萍有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请执行人黄和有与被执行人傅霞龙之间自愿达成执行和解协议，被执行人傅霞龙自2017年11月起，于每月30日前偿还申请执行人黄和有2000元，直至全部款项还清为止。现被执行人傅霞龙已履行完毕4000元的还款义务。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初1943号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十二月二十六日 书记员 李 鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终382号上诉人（原审被告）：杨彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住泰州市海陵区，上诉人（原审被告）：张华萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区，被上诉人（原审原告）：杨传江，男，1973年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，上诉人杨彬、张华萍为与被上诉人杨传江民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5814号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人杨彬、张华萍上诉请求：请求依法裁定撤销一审裁定书并将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：被上诉人杨传江诉上诉人杨彬、张华萍民间借贷纠纷一案，上诉人于2017年10月12日向泰州市姜堰区人民法院提出管辖权异议。原审法院认定事实和适用法律错误：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：本案的合同履行地为杨传江住所地，即泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院具有管辖权。上诉人认为：本案的被告住所地为泰州市××××区，故按照被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应为泰州市海陵区法院。二、根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人的住所地为泰州市××××区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为泰州市海陵区人民法院。泰州市姜堰区人民法院对本案无管辖权。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借贷纠纷。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方即被上诉人应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，现借款方及上诉人应当履行偿还借款的义务，接受货币的一方为被上诉人。因此可以确定被上诉人所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十二月十一日书记员 刘 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2012)济法执字第00364号之二申请人：王某，男，1961年1月23日出生，现住济源市。被执行人：陈某，男，1973年8月3日出生，现住济源市。被执行人：范某，女，成年，现住济源市。本院执行王某与陈某、范某其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2012)济法执字第00364号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人范某的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十六日书记员  牛海峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2369号上诉人（原审被告）：印永青，男，1955年6月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏祥升面业有限公司，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。法定代表人：印文祥，经理。上诉人（原审被告）：印永晨，男，1958年1月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：印文祥，男，1984年10月2日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：黄铁成，男，1952年5月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘超（系黄铁成妻弟），男，1961年11月14日生，住泰兴市。上诉人印永青、江苏祥升面业有限公司、印永晨、印文祥因与被上诉人黄铁成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3290号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人印永青、江苏祥升面业有限公司、印永晨、印文祥预交的二审案件受理费6610元予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  丁万志二〇一七年十二月五日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执286号之十一申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高峰清在中国农业银行62284214076019XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪  泉审判员 战 广 杰审判员 娜仁图雅二〇一七年十二月五日书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执286号之十一申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高峰清在中国农业银行622842140760195117账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪  泉审判员 战 广 杰审判员 娜仁图雅二〇一七年十二月五日书记员 娜 仁 呼
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川20行初36号原告：康小梅，女，汉族，1964年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。原告：李至和，男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区。（系康小梅丈夫）委托代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路3号。法定代表人：陈吉明，职务市长。委托代理人：谢华文，四川省资阳市人民政府法制办公室主任。委托代理人：王忠伟，四川省资阳市人民政府法制办公室工作人员。原告康小梅、李至和诉被告四川省资阳市人民政府行政协议履行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康小梅、李至和及其委托代理人刘东海，被告四川省资阳市人民政府委托代理人谢华文、王忠伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康小梅、李至和诉称:重庆市双杰物业有限公司于2007年6月12日通过拍卖以1305万元一亩的价格取得皇龙2007-C-2地块的使用权，被告资阳市政府委托了重庆市双杰物业有限公司代为拆迁的地块就是原告的金属制品厂的原产权地，即现在的沃尔玛地块,二原告系原资阳雁城金属制品厂的被拆迁权利人。同时根据《拍卖成交约定事项》第三条第五项的约定：“鉴于土地竞得人须代市政府垫支承担皇龙路北侧商业地块的房屋拆迁和场地平整、、、、、、”，可证明被告为委托人。并且市政府工作人员主持协商了拆迁安置补偿问题。当时参加协商补偿安置问题的工作人员有时任市房管局副局长朱某及市拆迁办和马鞍村的工作人员刘楷、刘新华、伍素华、刘光明等。原告在2011年2月28日与市政府授权委托的拆迁单位重庆市双杰物业有限公司签订《拆迁产权调换安置协议》。原告按照被告以及其工作人员的要求主动进行了搬迁，且积极交付所有房屋产权手续。双方在该协议中约定过渡期为30个月，从原告腾交房屋之日起计算过渡费等相关费用，过渡期超过18个月后，因拆迁方的责任使乙方延长过渡期的，从逾期当月起按照资府办【2009】29号文件规定增加临时过渡费即：逾期不满一年的按月增加0.5倍；逾期超过一年的按月增加1倍。重庆市双杰物业有限公司代政府支付过渡费至2014年9月后，再未支付任何安置过渡费，也没有在规定时间内交付房屋。之后原告多次向市政府和政府委托的代拆迁单位（重庆市双杰物业有限公司）要求支付过渡费及交付安置房屋，均被各种理由拒绝，该行为严重损害了原告的利益。根据《行政诉讼法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》规定，被告资阳市政府作为实际拆迁主体，应当承担补偿安置责任。被告未按照约定对委托拆迁单位进行管理和监督，这种行为严重侵害了原告的合法权益，根据修改后的《行政诉讼法》第十二条第一款（或未修改的《行政诉讼法》第十一条第七款）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款、第十一条以及《国务院城市房屋拆迁管理条例》等相关法律法规之规定，诉请法院依法判令被告从2014年10月起按每月36758.94元支付给二原告安置补偿过渡费直至付清为止，并按同期贷款利率支付资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。被告资阳市人民政府辩称:一、答辩人不是本案适格被告。与二原告签订房屋拆迁产权调换安置协议的主体系重庆市双杰物业有限公司资阳分公司（以下简称“双杰公司”），该公司依法取得拆迁许可证并与原告协商签订补偿协议,资阳市人民政府没有授权或者委托该公司进行拆迁,不是该协议的责任主体,也不是本案适格被告。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。二原告与双杰公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的调整范畴。三、双杰公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，对被拆迁人给予补偿、安置是拆迁人的法定义务。双杰公司取得《房屋拆迁许可证》的时间在新征收条例施行之前应继续沿用，且与二原告签订协议的时间也在其拆迁许可规定的拆迁期限之内，故双杰公司系合法的拆迁人，对二原告的补偿安置应由双杰公司负责并承担。四、答辩人已经与拆迁人双杰公司完成结算并支付完毕所有垫资的拆迁费用。综上所述，本案既不属于人民法院行政诉讼的受案范围，答辩人也不是本案适格被告，请人民法院依法驳回二原告的起诉。结合双方当事人的陈述，本院查明：2010年11月18日，重庆市双杰物业有限公司资阳分公司取得沃尔玛商业地块、优品上城商住楼项目房屋拆迁许可证，拆迁许可的期限为2010年11月20日至2011年5月20日。2011年2月28日，原告李至和作为被拆迁人（乙方）与拆迁人重庆市双杰物业有限公司资阳分公司拆迁办（甲方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议》。在该协议中，甲乙双方就被拆迁房屋基本状况，补偿方式、标准及金额以及过渡费等进行协商，并达成一致意见,签订了《拆迁安置补偿协议》。本院认为，本案争议焦点为二原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围？本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告康小梅、李至和起诉资阳市人民政府，请求其履行给付安置补偿过渡费。一是签订该补偿协议的主体为康小梅、李至和与重庆市双杰物业有限公司资阳分公司，四川省资阳市人民政府并非该补偿协议的签订人；二是重庆市双杰物业有限公司于2010年11月18日依法取得《房屋拆迁许可证》，拆迁许可的期限为2010年11月20日至2011年5月20日，本案所涉房屋拆迁产权调换安置协议签订于2011年2月，在拆迁许可期内。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”之规定，即本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《城市房屋拆迁管理条例》第三条第一款“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人”之规定，重庆市双杰物业有限公司具有作为拆迁人与被拆迁人签订补偿安置协议的资格。并非原告康小梅、李至和诉称的重庆市双杰物业有限公司是受被告四川省资阳市人民政府的委托；三是原告康小梅、李至和经本院释明后，仍坚持起诉非涉补偿协议签订主体的四川省资阳市人民政府，其坚持起诉被告资阳市人民政府不符合行政诉讼法规定的起诉条件。此外，2014年11月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政征收、补偿协议纠纷纳入行政诉讼受案范围并于2015年5月1日正式实施，但本案所涉房屋拆迁产权调换安置协议签订于2011年2月，故本案不适用2014年11月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项,第六十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告康小梅、李至和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  阳 勇人民陪审员  查秀芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈淮英
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0322刑初419号被告人王铁栓危险驾驶犯罪一案，本院于2017年12月7日作出（2017)豫0322刑初419号刑事判决书，因发现有遗漏内容，现将判决书第一页第三行“住河南省孟津县XXX”之后、“因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月26日被孟津县公安局刑事拘留”之前增加内容为：因危害公共安全案，于2017年6月21日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年6月26日解除羁押移交孟津县公安局。并将刑期裁定更正如下:被告人王铁栓的刑期更正为:“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月16日止。”本裁定书与被补正的(2017)豫0322刑初419号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢改焕
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初419号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王铁栓，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月26日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月3日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月30被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王铁栓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉。被告人王铁栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日19时左右，被告人王铁栓醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至孟津县横水镇XXX路段，超车时与同向右侧刘某驾驶的陕Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王铁栓受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定所送王铁栓血液中检出乙醇，含量为150.7mg/100mL。王铁栓负事故的全部责任。被告人王铁栓就民事赔偿问题已与被害人协商解决，且赔偿完毕，并取得被害人的谅解。2017年11月17日15时30分左右，被告人王铁栓再次醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（达到报废标准），由北向南行驶在孟津县常袋镇马岭村7组村道上，撞住路东侧电线杆，造成王铁栓受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定所送王铁栓血液中检出乙醇，含量为151.9mg/100mL。王铁栓负事故的全部责任。上述事实，被告人王铁栓在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人王铁栓的供述与辩解，证人刘某、韩某、和某和王某的证言，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，协议书及谅解书，被告人王铁栓的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王铁栓醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王铁栓两次醉酒均造成交通事故，负事故全部责任，且系无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人王铁栓认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合被告人王铁栓犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王铁栓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王铁栓的刑期自2017年11月30日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十二月七日书 记 员  谢改焕
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781财保27号申请人宋浩，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。申请人宋恩会，男，汉族，无业，现住凌海市。被申请人陈鑫，男，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。申请人宋浩、宋恩会于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈鑫驾驶的辽GX号小型客车，保全金额15万元。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人宋浩、宋恩会的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈鑫驾驶的辽GX号小型客车，查封期限一年。案件申请费1270元，由申请人宋浩、宋恩会负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李大明人民陪审员  王宏伟人民陪审员  闫 玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  苏漫力
安徽省阜南县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1225民初5929号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：王金强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。被告：张广禄，男，汉族，1984年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张广禄借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金17000元，利息4455元（利息算至2017年10月30日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计21455元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张广禄于2015年12月19日在安徽阜南农村商业银行于集支行贷款17000元整，年利率11.28%，到期日期2016年12月19日，借款用途：建房。于2016年12月19日系统自动扣款0.39元，用于还利息，结欠本金17000元。逾期后经原告催要，被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张广禄于2018年5月8日前偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元，支付利息4455元（利息算至2017年10月30日，以后利息仍按合同约定利率计算至借款还清之日止），本息合计21455元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告张广禄承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二〇一七年十二月八日书记员 王伟伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2197号上诉人（原审原告）：钱彬，男，1951年5月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈学刚，男，1953年11月19日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）:陈吕祥，男，1990年10月28日出生，汉族，住靖江市。上诉人钱彬因与被上诉人陈学刚、陈吕祥债权人撤销权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销陈学刚赠与陈吕祥位于靖江市科技小区五区79号房屋的行为，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：虽然陈学刚赠与房产时案涉债权尚未到期，但该债权在被上诉人赠与房屋前早已存在，被上诉人明知债务尚未履行，赠与房屋时未告知上诉人，未经上诉人同意，未为双方债务提供担保，私自将房屋赠与给其子陈吕祥，属于恶意转让财产，规避债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权是否到期并非债权人提起撤销权之诉的必要条件，两被上诉人的行为不但没有解决原先债务，反而增加债务，逃避债务的意图很明显，一审法院认为两被上诉人并非恶意转让财产没有事实和法律依据。被上诉人陈学刚、陈吕祥未作答辩。钱彬向一审法院起诉请求：撤销陈学刚将其所有的位于靖江市科技小区五区79号的房屋赠与陈吕祥的行为。一审法院认定事实：2010年5月10日，陈学刚向钱彬出具借据一份，载明“今借到钱彬人民币计玖拾贰万元整，该款从借款之日起在壹年内还清，利息按照月利率1%计算，利息必须在每月三十日前还清，如有违约，出借人可以提前主张收回全额本息的权益”。2014年8月16日，陈学刚向钱彬出具还款计划书一份，载明“由本人原来借钱彬人民币玖拾贰万元正，因目前有点经济困难，暂时只能还贰万元，下欠玖拾万元正，计划在贰年内还清，利息按原利率月息一分计算。”2016年7月8日，钱彬向一审法院提起诉讼，2016年8月15日一审法院作出（2016）苏1282民初4602号民事判决书，判决陈学刚归还钱彬借款90万元并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。2016年10月21日，钱彬向一审法院申请执行，要求陈学刚履行（2016）苏1282民初4602号民事判决书确定的义务。陈学刚向一审法院执行人员表示其目前没有履行能力。另查明：2015年7月23日陈学刚与陈吕祥签订房屋赠与合同一份，约定由陈学刚将位于靖江市科技小区五区79号的房屋一套及附属设施无偿赠与给陈吕祥。同日，陈吕祥缴纳了79号房屋赠与的契税计51300元。2015年7月27日，79号房屋变更登记至陈吕祥名下。2015年8月31日，陈吕祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行（以下简称邮政储蓄银行）签订借款合同，约定由贷款人向陈吕祥提供可以循环使用的借款计110万元，借款额度存续期限为156个月，自2015年8月31日至2028年8月31日。同日，陈吕祥与邮政储蓄银行签订担保合同，约定担保人承担担保责任的主债权本金最高不超过210万元，担保期限自2015年8月31日至2028年8月31日；陈吕祥自愿将位于靖江市科技小区五区79号的房屋设定抵押，为上述借款提供担保。2015年8月28日，双方就79号房屋办理了他项权登记，他项权人为邮政储蓄银行，他项权期限自2015年8月28日至2028年8月28日，金额为210万元。2015年9月1日、9月2日，邮政储蓄银行分别向陈吕祥提供了60万元、50万元的借款，借款期限分别自2015年9月1日至2025年9月1日、2015年9月2日至2025年9月2日。2016年10月20日、11月20日、12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日，邮政储蓄银行均从陈吕祥的还款账户中按约定金额扣取了还款及利息。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。陈学刚辩称在其房屋办理过户登记时钱彬即已知晓，现其起诉要求撤销已过一年期间，因钱彬否认，陈学刚亦未能举证证明钱彬自2015年即已知晓撤销事由，故对陈学刚上述辩称意见不予采信。钱彬根据法院执行过程中的谈话笔录主张陈学刚系无偿转让79号房屋，且转让房产后无其他偿还能力，该转让行为对钱彬造成了损害，应予撤销，陈学刚不予认可。陈学刚对钱彬的债务清偿日期截止至2016年8月15日。陈学刚过户79号房屋的行为发生在2015年7月，时钱彬对陈学刚享有的债权尚未到期。2015年9月陈吕祥至银行办理了抵押贷款。根据税收缴款书以及陈吕祥的银行卡交易明细，79号房屋契税以及贷款均由陈吕祥支付、偿还。陈学刚、陈吕祥签订房屋赠与合同并办理房屋过户登记的目的是让陈吕祥用79号房屋办理抵押贷款。贷款手续办理后，由陈吕祥每月归还贷款本息。钱彬称陈学刚在执行谈话笔录中陈述贷款本息由其归还，并非陈吕祥归还。然陈学刚、陈吕祥系父子，家庭财产未明确区分也符合常理。且若陈吕祥未能按约向银行归还贷款，相关责任应由陈吕祥承担，与陈学刚无涉。综上，根据现有证据，尚不能认定陈学刚将79号房屋过户给陈吕祥的行为系恶意减少财产以逃避债务。钱彬要求撤销79号房屋转让的行为无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条规定，判决如下：驳回钱彬的诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由钱彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定；“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”陈学刚将79号房屋无偿转让给陈吕祥，虽然房屋契税以及贷款均由陈吕祥支付、偿还，但陈吕祥并未举证证明所得贷款均已交付陈学刚使用，陈学刚无偿转让房屋给陈吕祥的行为对钱彬的债权造成损害，依法应予撤销。综上，上诉人钱彬的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初2740号民事判决；二、撤销陈学刚将靖江市科技小区五区79号的房屋赠与给陈吕祥的行为。一审案件受理费40元，由陈学刚负担；二审案件受理费80元，由被上诉人陈学刚负担（此款钱彬已缴纳，本院不再退还，陈学刚于本判决生效后十日内给付钱彬80元）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十二月四日法官助理 宗 雯书 记 员 于海涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，女，1945年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。代表人：安大军，行长。委托诉讼代理人：凌全民，男，1972年4月29日出生。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人刘春华因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称工行平房支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由：1.原判决认定2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名取款的依据是哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，但该鉴定意见已于2016年12月16日被原鉴定机构撤销，并将鉴定费退还给刘春华。因此，原判决驳回刘春华的诉讼请求没有事实依据；2.由于原判决认定事实的依据被撤销，因此，必然存在适用法律错误。本院经审查认为，一审判决认定，2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名支取的依据是哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴[2016]文（中）鉴字第17号司法鉴定意见。但经查，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心在给刘春华出具的“关于撤销哈工大医司鉴[2016]文（中）鉴字第17号司法鉴定意见书的说明”中证实，该中心于2016年12月16日已致函一审法院撤销了该司法鉴定意见，并于2016年12月21日给刘春华全额退还了鉴定费。在司法鉴定意见已被鉴定机构撤销的情况下，二审判决仍对一审判决认定2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名支取的事实予以确认，缺乏证据证明。综上，刘春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月十三日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，女，1945年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。代表人：安大军，行长。委托诉讼代理人：凌全民，男，1972年4月29日出生。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人刘春华因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称工行平房支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由：1.原判决认定2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名取款的依据是哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，但该鉴定意见已于2016年12月16日被原鉴定机构撤销，并将鉴定费退还给刘春华。因此，原判决驳回刘春华的诉讼请求没有事实依据；2.由于原判决认定事实的依据被撤销，因此，必然存在适用法律错误。本院经审查认为，一审判决认定，2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名支取的依据是哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴[2016]文（中）鉴字第17号司法鉴定意见。但经查，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心在给刘春华出具的“关于撤销哈工大医司鉴[2016]文（中）鉴字第17号司法鉴定意见书的说明”中证实，该中心于2016年12月16日已致函一审法院撤销了该司法鉴定意见，并于2016年12月21日给刘春华全额退还了鉴定费。在司法鉴定意见已被鉴定机构撤销的情况下，二审判决仍对一审判决认定2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名支取的事实予以确认，缺乏证据证明。综上，刘春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月十三日书记员  葛兰兰
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执245号被执行人：毕海永毕海永罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月12日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执245号本院在执行毕海永罚金一案中，经查，被执行人毕海永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将毕海永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  陈明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5249号罪犯韩锋，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年6月3日作出(2015)辽阳白刑初字第108号刑事判决，以被告人韩锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯韩锋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩锋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月26日起至2028年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
浙江省余姚市人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)浙0281执3038号被拘留人：涂建英，女，1990年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被拘留人涂建英因拒不执行，本院于2017年9月1日以(2017)浙0281执3038号拘留决定书决定拘留15日。在拘留期间，因被拘留人涂建英已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对涂建英的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执恢373、374号之一申请执行人陈宝平，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人谢启斌，男，1966年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈宝平与被执行人谢启斌租赁合同纠纷二案中,本院依法执行了被执行人谢启斌的债权65万元，目前案外人提出执行异议，正在审理之中，需要一段时间，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十三日书记员  李 昂
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执3038号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949X。代表人：柯晶，该支行行长。被执行人：叶佳露，男，1989年2月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市三七市镇石步村1队。公民身份号码：3302811989********。被执行人：涂建英，女，1990年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市三七市镇石步村1队。公民身份号码：3601241990********。本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人叶佳露、涂建英信用卡纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一七年十二月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1153号申请人:李福勇,男,1987年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:张新国,男,1970年出生,汉族,住山东省巨野县。被申请人:王丹,女,1976年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。原告李福勇诉张新国、王丹民间借贷纠纷一案，申请人李福勇向本院申请财产保全，请求对被申请人张新国、王丹名下财产予以查封。申请人李福勇提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人李福勇申请保全被申请人张新国、王丹名下的财产并提供了资产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新国、王丹名下银行存款390000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月八日书记员  王秋平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第01136号申请执行人：柴新江,男,1968年8月5日出生,住浙江省余姚市。被执行人：十堰市启博工贸有限公司。法定代表人:张春平，该公司董事长。本院在执行柴新江与十堰市启博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人十堰市启博工贸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月八日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5130号原告：李振豹，男，汉族，1968年6月1日出生，住昌吉市。被告：张博琰，男，汉族，1996年12月18日出生，住昌吉市。被告：张鸿霞，女，汉族，1973年7月25日出生，住昌吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。住所地：新昌吉州昌吉市延安北路***号东方广场*层5.6.7商务间。统一社会信用代码：×××。负责人：周保中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田春辉，系该公司职员。原告李振豹与被告张博琰、张鸿霞、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振豹，被告保险公司的委托诉讼代理人田春辉到庭参加诉讼，被告张博琰、张鸿霞经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李振豹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失8371.84元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月6日11时许，被告张博琰驾驶车主系被告张鸿霞的×××号小轿车，沿昌吉市文化东路由西向东行驶至国美电器门口时，与原告驾驶的×××号出租车相撞，致×××号出租车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队认定：被告张博琰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。×××号小轿车在被告保险公司投保有交强险。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。被告张博琰未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告张鸿霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后本公司已将交强险2000元赔付给被告张鸿霞，故不再另行赔付。诉讼费不在公司理赔范围内。原告提供证据，被告保险公司质证及本院认证如下：一、交通事故认定书、行驶证、营运证，证实发生交通事故的事实、责任划分及本案原告主体适格，原告车辆系营运车辆。被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；二、修理厂证明、客管处证明、接车问诊表、修理费发票、修理清单、照片，证实原告车辆受损部位，支出修理费及材料费5020元，每天停运损失279.32元，修理8天（7月11日至7月18日）。被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告张博琰未向本院提供证据。被告张鸿霞未向本院提供证据。被告保险公司举证，原告质证及本院认证如下：赔款计算书及赔款记录，证实本公司已将2100元打款给被告张鸿霞，在本案中不应再承担责任。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年7月6日11时许，张博琰驾驶×××号小轿车，沿昌吉市文化东路由西向东行驶至国美电器门口，与李振豹驾驶的×××号出租车相撞，致×××号出租车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队认定，张博琰承担事故的全部责任，李振豹不承担事故责任。×××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。×××号小轿车车主系被告张鸿霞，被告张博琰系被告张鸿霞的儿子，该车系家庭用车。×××号车所有人系原告，该车系营运车辆。昌吉驰龙汽车一站式服务站出具证明，证实×××号车于2017年7月11日至该服务站维修，于2017年7月18日维修完毕。事故发生后，被告保险公司向被告张鸿霞赔付2100元。双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：一、修理费：原告主张5020元，被告保险公司无异议，本院认为，该修理费系原告修理车辆实际支出的费用，故本院予以确认；二、停运损失：原告主张3351.84元（279.32元×12天），被告保险公司不认可，本院根据原告车辆实际修理期间，确认停运损失为2234.56元（279.32元×8天）。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。本案中原告主张修理费、停运损失，被告保险公司辩解已将交强险财产损失2000元赔付给被告张鸿霞，本案中不应再承担责任。本院认为，被告保险公司虽已将相关保险赔偿金给付了被告张鸿霞，但原告未实际取得该赔偿金，原告的损失未得到赔偿，所以被告保险公司的赔偿义务不能免除。本案中原告车辆修理费5020元，应由为事故车辆×××号车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担2000元，交强险不足部分为3020元，及停运损失2234.56元，合计5254.56元，因被告张博琰负事故全部责任，故此部分损失应由被告张博琰承担，又因被告张鸿霞无过错，故在本案中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司赔偿原告李振豹修理费2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告张博琰赔偿原告李振豹修理费3020元、停运损失2234.56元，合计5254.56元，于本判决生效后十日内给付；三、被告张鸿霞在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李振豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取计25元，由被告张博琰负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年十二月四日书记员 张文雅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执857号申请执行人：邹腊花，女，1966年1月10日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄州区。被执行人：黄冈市黄州区堵城镇人民政府，住所地：黄冈市黄州区堵城镇。统一社会信用代码：114211027476897825。法定代表人：赵海刚，镇长。邹腊花与黄冈市黄州区堵城镇人民政府不履行法定职责一案，申请执行人邹腊花于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，申请执行人邹腊花申请执行的依据为（2017）鄂1125行初65号行政判决，判决结果为：一、被告黄冈市黄州区堵城镇人民政府于本判决生效后30个工作日内对第三人胡昌炼未取得建设工程规划许可证进行建设的行为履行管理职责。二、驳回原告邹腊花对被告黄冈市城市管理执法局的诉讼请求。三、驳回邹腊花的行政赔偿请求。本案受理费50元，由黄冈市黄州区堵城镇人民政府负担。申请执行人邹腊花向本院申请执行的请求事项为：一、请求法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、镇村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证……由乡、镇人民政府责令停止建设，可以拆除，现请求浠水县人民法院依法执行（2017）鄂1125行初65号行政判决书。二、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于2017年10月18日向被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、对案外人胡昌炼未取得建设工程规划许可证的行为履行管理职责；2、缴纳案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府向本院提交了由黄冈市黄州区堵城镇村镇规划建设管理所于2017年11月15日对案外人胡昌炼作出的（鄂）停字（堵）第8号责令停止施工通知书，该通知书内容为：胡昌炼你户于2017年11月15日在白衣小区未办理建设工程规划许可证，属违法建设行为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和城乡建设管理有关规定，责令胡昌炼在接到通知书之日起，立即停止施工，并按下列要求履行法律义务：1、未经规划管理部门处理，不得强行施工；2、限于2017年11月18日以前，到规划管理部门依照有关规定接受处理；3、否则，由此引起的一切法律责任由你户承担。被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府向本院提交上述责令停止施工通知书及送达该通知时的照片和送达回证，以证明其已依照湖北省浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125行初65号行政判决书确定的义务，履行了对案外人胡昌炼未取得建设工程规划许可证进行建设行为的管理职责。被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府同时向本院提交了黄冈市黄州区堵城镇党政办公室于2014年3月25日下发的堵办发[2014]15号《关于印发〈堵城镇查违控违工作实施方案〉的通知》，该通知中明确了黄冈市黄州区堵城镇村镇规划建设管理所具有对黄州区堵城镇辖区内的违法建设进行监管，建立日常巡查制度，及时预防、制止上报违法建设行为，组织协调城管执法部门实施强制拆除工作的职能。2017年10月19日，被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府履行了交纳案件受理费和申请执行费的义务，申请执行人邹腊花预交的案件受理费50元，已于2017年11月2日从本院财务部门领取。综上，被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府在本院执行过程中，已履行完本院作出的（2017）鄂1125行初65号行政判决确定的义务。故申请执行人邹腊花申请依据上述行政判决书向本院申请执行的（2017）鄂1125执857号执行案件已执行完毕。2017年11月2日，本院以询问笔录形式要求申请执行人邹腊花明确其申请执行的具体内容，邹腊花表示黄冈市黄州区堵城镇人民政府应依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对在乡、镇村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证，由乡、镇人民政府责令停止建设，可以拆除，要求对案外人胡昌炼未依法取得乡村建设规划许可证的房屋进行拆除。执行人员告知其不属于本案执行范围，申请执行人邹腊花拒绝在询问笔录上签字。在本院执行过程中，执行人员要求其明确执行请求后，申请执行人邹腊花要求对案外人胡昌炼的房屋进行拆除的执行申请，因其据以申请执行的（2017）鄂1125行初65号行政判决书中并未确定上述权利义务，亦未提供其他生效的法律文书作为向本院申请执行的依据，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹腊花要求拆除案外人胡昌炼房屋的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑学平审判员  余国华审判员  闵 敢二〇一七年十二月四日书记员  周海斌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执756号申请执行人：靳成杰，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行靳成杰与李敬伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初1380号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  平伊娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  周奕男
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524�初894号原告：商红仆，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住柏乡县。被告：马树欣，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。原告商红仆与被告马树欣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告商红仆到庭参加诉讼，被告马树欣经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。商红仆向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾清物品，返还租赁的车间，并支付自2016年9月15日起至物品腾清之日止的租金。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《车间租赁协议》，在该协议中约定：原告将位于柏乡县城××、北街交界处的车间租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年9月16日至2016年9月15日止，租金按每年1万元计算。合同签订后，原告将该车间交付给被告使�，被告支付了当年租金1万元。一年期满，被告仍占有使用该车间，但被告故意躲避，拒绝支付下一年度租金。被告的机器设备现仍占用原告车间，导致原告无法合理使用该车间，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告腾淸物品，返还租赁的车间，并支付自2016年9月16日起至物品腾清之日止的实际占用期间的租金。马树欣未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年9月15日原、被告签订的车间租赁协议一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订一份车间租赁协议，约定：原告将位于柏乡县城××、北街交界处的车间租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年9月16日至2016年9月15日止，租金按每年1万元计算。合同签订后，原告将该车间交付给被告使用，被告支付了当年租金1万元。一年期满，被告仍占有使用该车间，但被告故意躲避，没有支付下一年度租金。被告的机器设备现仍占用原告车间，导致原告无法合理使用该车间。本院认为，原被告签订有车间租赁协议，被告应按照协议约定使用并支付原告租金。协议到期后被告既不支付原告租金也不腾清租赁的车间，原告要求被告腾清车间并支付所欠车间使用费的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、马树欣于本判决生效后五日内腾清所租用商红仆的车间，并将车间返还商红仆。二、马树欣在本本判决生效后五日内支付商红仆2016年9月16日以后的车间使用费（按每年1万元计算至腾清车间之日止）。案件受理费100元，由马树欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾宝记审 判 员  张利娟人民陪审员  宋金朝二〇一七年十二月十五日书 记 员  王雷倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0303执287号申请执行人:吴延龙，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：秦玉显，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔春杭，董事长。委托诉讼代理人：顾平，公司员工。委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。本院在执行申请执行人吴延龙与被执行人秦玉显、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初1960号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款已被他院冻结，被执行人秦玉显、安徽五建建设工程集团有限公司暂时无其他财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初1960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十五日书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0303执287号本院在执行吴延龙申请执行秦玉显、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人秦玉显、安徽五建建设工程集团有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人秦玉显（身份证号）、安徽五建建设工程集团有限公司（组织机构代码15006007-6，法定代表人：乔春杭，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4236号张道富：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4236号原告：张道富，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。张道富与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张道富于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张道富撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  肖蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  祝庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3822号原告：朱雳，女，1975年12月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：章思开,江西镜衡律师事务所律师,执业证号:13601199910994088。委托代理人：罗建国,江西镜衡律师事务所实习律师,实习证号:36011704110117。被告：罗建国，男，1978年6月30日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。第三人：南昌中环互联信息服�股份有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路64号商会大厦五楼，统一社会信用代码：91360100731958271Y。法定代表人：刘持海，该公司总经理。委托代理人：肖维，该公司员工。委托代理人：彭翚，该公司员工。原告朱雳诉被告罗建国、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）赣0103财保204号的裁定，现因原告朱雳以双方已达成调解协商为由，向本院提出申请解除对原告提供的担保人及被告罗建国名下财产的查封。本院认为，原告朱雳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、立即解除对原告提供的担保人陶雪东名下所有的位于西湖区抚生路82号房产的查封；二、立即解除对被告罗建国名下所有的位于南昌市高新技术开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇一期12#住宅楼一单元2303室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂克洪人民陪审员  王 丽人民陪审员  钟会娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4678号原告：李某，女，1973年6月19日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张秀梅，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：哈尔滨市某某牧业有限公司，统一社会信用代码91230111665653700K，住所地哈尔滨市呼兰区双井乡劳动村。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1974年7月4日出生，汉族，哈尔滨市某某牧业有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区。原告李某与被告哈尔滨市某某牧业有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告哈尔滨市某某牧业有限公司（以下简称汇康牧业公司）、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款1000000元；2.请求判令二被告给付违约金100000元；3.二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：汇康牧业公司因经营需要向李某借款并承诺由法定代表人及全体股东担保，并承担无限连带责任。2016年11月10日，李某与汇康牧业公司签订借款合同一份，约定，借款期限为2016年11月10日至2017年2月9日，借款利率为每天按日利率0.1%计息，违约责任为如汇康牧业公司到期不能按时还款，需按借款额的10%承担违约金，并承担因违约给李某造成的一切经济损失，刘某和全体股东担保并承担无限连带责任。合同签订后，当日李某在哈尔滨市道里区中央大街的中国工商银行哈尔滨市中央大街支行给被告汇款1000000元，汇款后，二被告给原告出具了收据一份，借款期限届满后，二被告未依约履行还款付息的合同义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告汇康牧业公司、刘某、未出庭，未答辩。李某为证实其诉讼请求成立向本院提交了以下证据，1.借款合同，证明2016年11月10日，原告与被告汇康牧业公司签订了一份借款合同，约定原告借给被告100万元人民币，借款期限2016年11月10日至2017年2月9日，同时约定如被告到期不能按时还款，需按借款额的10%承担违约金，并承担因违约给原告造成的一切经济损失，汇康牧业公司法定代表人和全体股东担保并程度无限连带责任；2.中国工商银行股份有限公司哈尔滨中央大街支行《汇款凭证》，证明2016年11月10日原告依约汇给被告100万元，履行了合同义务，原告与被告之间形成了债权债务关系；3.收条，证明2016年11月10日二被告收到原告的100万元，并给原告出具100万元的收据一份；4.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；5.营业执照副本及刘某的身份证复印件，证明被告主体适格。李某提供的证据具有证据的真实性与本案具有关联性，本院予以采信。汇康牧业公司、刘某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，李某与汇康牧业公司签订借款合同，约定：出借人为李某，借款人为汇康牧业公司，借款金额为100万元，借款汇入汇康牧业名下指定12×××5757，开户行为哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行，借款期限为2016年11月10日至2017年2月9日，借款利率为日利率0.1%，如汇康牧业公司到期不能按时还款，需按借款额的10%承担违约金，并承担因违约给出借人造成的一切经济损失，汇康牧业公司的法人和全体股东为李某担保并承担无限连带责任。李某在借款合同上签字，汇康牧业公司在借款合同中加盖公章，汇康牧业公司的法定代表人刘某在借款合同中签字。同日，李某按照合同约定方式交付了借款本金100万元，汇康牧业公司向李某出具了100万元的收据并加盖公司财务专用章。汇康牧业公司未按照约定偿还借款本息。本院认为，李某提供的证据能够证明双方借贷关系成立，汇康牧业公司应该按照约定履行偿还借款的义务。李某要求汇康牧业公司偿还借款本金及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同同约定汇康牧业公司法定代表人为该笔借款提供无限连带保证责任，故李某要求汇康牧业公司法定代表人刘某对该笔承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市某某牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100万元；二、被告哈尔滨市某某牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某违约金10万元；三、被告刘某上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费560元，由被告哈尔滨市某某牧业有限公司负担，被告刘某承担连带给付责任（此款原告李某已预交，待被告履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 唐 红人民陪审员 徐 菲人民陪审员 张明伟二〇一七年十二月二十日书 记 员 张美巍
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1323号申请人：常金芳，女，1961年9月12日出生，汉族。被申请人：吴红平，男，1954年4月15日出生，汉族。吴红平诉常金芳离婚纠纷纠纷一案，申请人常金芳于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求：查询并冻结被申请人吴红平在小村信用合作社、小村邮政储蓄银行、5702厂工商银行（工资卡）的存款。本院经审查认为，申请人常金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴红平在武功县农村信用合作联社小村信用社、邮政储蓄银行武功县小村镇营业所及中国工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行的存款余额，期限为2017年12月5日至2018年12月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 慧二〇一七年十二月五日书记员 徐文娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3744号原告钟红兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人佘洪军，随县环潭法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集证据，出庭诉讼，参与调解，代收文书。被告肖磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区。系肖磊之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司，住所地：随州市汉东路142号。负责人李斌，总经理。本院在审理原告钟红兵与被告肖磊、张艳、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告钟红兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张艳的起诉。本院认为，原告钟红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟红兵撤回对被告张艳的起诉。审判员 裴 涛二〇一七年十二月十二日书记员 李俊恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6873号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告：王小燕，女，1970年1月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月七日书记员  蔡璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1582号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人柴坤，男，1958年10月29日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人唐长山，女，1964年6月24日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人柴坤、唐长山金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2355号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费160元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2355号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑仲银，男，1975年9月3日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇西太平庄村。法定代表人：姜永付，该村主任。再审申请人郑仲银因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会（以下简称西太村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑仲银申请再审称,（一）原判认定事实有误。本案系农村土地承包合同纠纷，双方2003年10月《协议书》以1999年9月《土地承包合同书》（以下简称《合同书》）为基础和前提。《协议书》因土地被征用而终止，《合同书》并不终止。申请人系对2016年西太村委会单方出具的《证明》中具体补偿数额无异议，对“直至合同终止”的表述不认同。（二）原判违反公平原则，严重侵害申请人的基本生存利益。除包含申请人在内涉及招商引资的村民外，西太村委会均已按照《合同书》支付剩余年限的土地补偿或其他补偿。原判仅支持申请人2009年之前的补偿，有违公平。（三）涉群体案件，同样事实已有生效判决完全支持村民的补偿请求。同案不同判，破坏法律的权威性和统一性。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2003年10月，郑仲银与西太村委会签订《协议书》，同意将其1999年9月承包的土地交还给西太村委会，由西太村委会逐年支付补偿费。《协议书》约定“在协议期限内，如遇到国家集体征占土地，按有关规定及政策执行，本协议终止”。现双方确认因“两站一街”项目，涉案土地于2009年10月被征占，二审法院确定双方2003年签订的《协议书》终止时间应为2009年10月并无不当。因西太村委会已付清2008年12月之前的土地补偿款，二审法院要求西太村委会支付2008年12月至2009年10月期间尚欠的土地补偿款于法有据。但郑仲银依据《协议书》要求西太村委会继续支付2009年10月之后的剩余承包期内土地补偿款，缺乏合同和法律依据。综上，郑仲银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑仲银的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十八日书记员 赵思源
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2053号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人韩彦文，男，汉族，1961年11月09日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人张长华，女，汉族，1966年3月3日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人左胜君，男，汉族，1974年7月15日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人韩彦文、张长华、左胜君金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3124号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3124号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6085号之一申请执行人：徐美娟，女，1969年9月28日生，汉族。申请执行人：郭磊，男，1991年6月5日生，汉族。被执行人：袁国民，男，1974年11月30日生，汉族。申请执行人徐美娟、郭磊与被执行人袁国民民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月21日作出的（2010）张乐民初字第0453号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、袁国民应归还徐美娟、郭磊、郭志祥借款100440元，并承担按借款100440元、年利息20%计算的自2010年1月22日起至本判决生效之日止的利息。于判决生效后10日内履行；二、案件受理费减半收取1254元，由袁国民负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的116094元。执行中，本院依职权对被执行人袁国民的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1050元，未查获被执行人袁国民有房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人袁国民发出限制消费令，并将被执行人袁国民纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1050元，尚未执行到位115044元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）张乐民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十一日书记员  冷雨蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人：谷向阳，董事长。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京三环华诚经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-252室。法定代表人：赵华，董事长。再审申请人北京中关村开发建设股份有限公司因与被申请人北京三环华诚经贸有限责任公司委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中关村开发建设股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费、鉴定费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司与航天科工海鹰集团有限公司之间系非法融资，不是真实的买卖合同关系；2.购销合同及《2011年工业品买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，且损害国家、集体或者第三人利益，依法应为无效，北京三环华诚经贸有限责任公司代付款项的前提不存在；3.北京中关村开发建设股份有限公司提出有新证据，即其调取了北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司在渤海银行的账户资料和北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司向航天科工海鹰集团有限公司汇款的事实，足以推翻原判决，本案依法应予纠正。本院经审查认为，田永胜作为北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司的负责人，在相关文件上签字并盖章的行为，使被申请人北京三环华诚经贸有限责任公司有理由相信其是代表公司的职务行为，故再审申请人北京中关村开发建设股份有限公司应对其设立的北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司的债务承担民事责任。另，再审申请人北京中关村开发建设股份有限公司提出有新证据，即其调取了北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司在渤海银行的账户资料和北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司向航天科工海鹰集团有限公司汇款的事实，经查，上述账户资料和汇款的事实不具有完整性，即不能充分证明双方之间系非法融资关系，不是真实的买卖合同关系的主张，不足以推翻本案生效判决。故关于北京中关村开发建设股份有限公司提出的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京中关村开发建设股份有限公司提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中关村开发建设股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪