四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14419号 原告：成都上锦南府医院，住所地：成都市高新区尚锦路253号。 法定代表人：黄迪虎，职务不详。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：向光彩，男，1945年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都上锦南府医院（以下简称上锦医院）与被告向光彩医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序。后，因被告向光彩下落不明，本院裁定转为普通程序，由本院审判员王静担任审判长，并与人民陪审员岳云川、刘翠才组成合议庭进行审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告上锦医院委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告向光彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上锦医院向本院提出诉讼请求：1、判令向光彩向上锦医院支付尚欠医疗费用共计97036.76元及利息，利息计算方式为：以向光彩住院尚欠的医疗费97036.76元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准，自2017年1月4日起计算至2019年8月19日止；以向光彩住院尚欠的医疗费97036.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至向光彩实际履行完毕之日止；2、本案律师费5000元、诉讼费由向光彩承担。事实与理由：2016年9月10日，向光彩因“头部外伤3+小时，呼之不应1+小时”入上锦医院处住院治疗。入院后，经上锦医院积极治疗，向光彩病情好转，于2017年1月4日办理出院。向光彩在上锦医院住院期间共产生治疗费147514.24元，向光彩已支付50477.48元，尚欠上锦医院医疗费97036.76元。上锦医院认为，向光彩到上锦医院进行治疗，与上锦医院形成医疗服务合同关系，上锦医院为其实施了积极诊疗护理行为，向光彩负有缴纳医疗费的义务。为维护自身合法权益，故上锦医院诉至本院，望判如所请。 向光彩未作答辩。 上锦医院围绕诉讼请求依法提交了证据。根据上锦医院陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日20时，向光彩因“头部外伤3+小时，呼之不应1+小时”车祸伤前往上锦医院门诊部门医治，上锦医院门（急）诊诊断向光彩为创伤性硬膜外血肿。同日，向光彩办理入院手续，在上锦医院神经外科医疗单元住院治疗。2017年1月4日11时，向光彩出院，实际住院时间为117天。 根据上锦医院出具的《成都上锦南府医院出院记录》显示：“……入院诊断诊断1：一、闭合性颅脑损伤：1.颅内散在多发脑挫裂伤伴小血肿形成；诊断2:2.右侧颞顶部硬膜外血肿；诊断3:3.右侧额部硬膜下/外出血；诊断4:4.蛛网膜下腔出血；诊断5:5.右侧顶骨骨折；诊断6：二、左侧髂骨翼、骶骨左翼、左侧髋臼、左侧耻骨上下支骨折诊断7：三、左侧肩胛骨骨折；诊断8：四、肺挫伤？炎症？病情及诊治经过：患者向光彩，男~M，72岁5月，因‘头部外伤3+小时，呼之不应1+小时’入院。查体:T:36.5℃，P:108次/分，R:20次/分，BP:164/107mmHg。神志昏迷，气道呼吸道畅通。专科情况昏迷状，GCS6分。头颅五官无畸形，右面额部皮肤擦伤。双瞳等大等圆，直径3mm，对光反射迟钝。口角无歪斜，鼻唇沟无变浅。颈软。脊柱四肢无畸形。左肩部稍肿胀，四肢肌力不可测，肌张力不高，生理反射存在，病理征未引出。辅助检查我院头部、胸部、全腹部CT:1.右侧顶骨线形骨折，右侧鼻骨欠规整；颅内散在多发脑挫裂伤伴小血肿形成，少许蛛血，右侧大脑半球为主。右侧颞顶部硬膜外血肿，最厚处约1.0cm，右侧额部少量硬膜下/外出血。双侧脑室后角可疑少许积血。右侧颞顶部头皮软组织肿胀。2、颅内散在多发斑片状低密度影，多系缺血梗塞灶。脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩。3.副鼻窦炎。4.左侧髂骨翼、骶骨左翼、左侧髋臼、左侧趾骨上下支骨折，累及左侧骶髂关节，部分断端稍错位，周围软组织肿胀，盆腔少量积血可能。5.左侧肩胛骨骨折。6.肝脏、脾脏、胰腺、双肾及双侧肾上腺平扫未见确切挫裂伤及出血征象。7、食管裂孔疝。8、双肺下叶胸膜下少许模糊斑片影，肺挫伤？合并少许炎症？9.心脏未见增大，主动脉及左冠脉少许钙化。主动脉迂曲。入院后完善相关检查，行气管切开，营养神经等对症支持治疗。病情好转，神志清楚，能够下床自主活动。今日患者未在病房，患者家属要求出院，给予办理。出院诊断1：一、闭合性颅脑损伤：1.颅内散在多发脑挫裂伤伴小血肿形成；诊断2：2.右侧颞顶部硬膜外血肿；诊断3：2.右侧额部硬膜下/外出血；3.蛛网膜下腔出血；诊断4：4.右侧顶骨骨折；5.双侧额颞部硬膜下积液；诊断5：二、左侧髂骨翼、骶骨左翼、左侧髋臼、左侧耻骨骨折；诊断6：三、左侧肩胛骨骨折、四、肺挫伤伴不张、肺炎；诊断7：五、左侧胫后静脉及小腿肌间静脉部分血栓；诊断8：六、中度贫血、低蛋白血症。……” 根据上锦医院提交的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》显示，向光彩住院期间产生西药费57357.11元、检查费975.00元、放射检查费5820.00元、麻醉费510.00元，床位费4147.00元、治疗费31723.56元、化验费10922.00元、材料费27023.57元、手术费390.00元、输血费1800.00元、护理费6370.00元、配血检476.00元，共计147514.24元，向光彩通过现金、支票支付的方式已预交医疗费50477.48元。 本案中并无证据显示，向光彩已向上锦医院支付尚欠的医疗费97036.76元。本案中亦无证据显示原、被告双方就向光彩向上锦医院支付欠付医疗费的具体时间达成了明确约定或补充协议。 上述事实有上锦医院当庭陈述和上锦医院提交的经本院采信的全套病历资料、成都上锦南府医院住院费用明细单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据以及法庭审理笔录等在卷佐证，足以采信。 本院认为，本案的审理重点为向光彩应否向上锦医院支付医疗费97036.76元。医疗服务合同指的是医疗机构与患者之间成立的，医疗机构向患者提供医疗服务，患者向医疗机构支付医疗服务费用的合同，属于合同法适用范围。医疗服务合同就其合同目的，具有其特殊性，患者作为服务对象，也是医疗服务受益者，是医疗服务合同的权利义务主体。 本案中，上锦医院提供了成都上锦南府医院住院费用明细单、结算票据以及相对应的病历记录等证据,足以证实上锦医院为向光彩提供了必要的医疗服务的事实,向光彩与上锦医院形成事实上的医疗服务合同关系。向光彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交充分证据推翻上锦医院提供医疗服务的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，向光彩理应就其所受到的医疗服务依约向上锦医院支付相应的医疗服务费用。根据审理查明事实，向光彩尚欠上锦医院医疗费97036.76元，故本院对上锦医院要求向光彩支付医疗费97036.76元的诉请予以支持。 关于上锦医院主张的利息损失，本院认为，本案中并无证据显示原、被告双方就向光彩向上锦医院支付欠付医疗费的具体时间达成了明确约定或补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，根据交易习惯，向光彩作为患者理应在出院之日（2017年1月4日）向上锦医院结清尚欠的医疗费。向光彩逾期未缴纳，故应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，从其出院之日的次日（即2017年1月5日）起承担相应的资金占用利息。又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本院认定向光彩应以欠付医疗费97036.76元为基数，自2017年1月5日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向上锦医院支付资金占用利息；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向上锦医院支付资金占用利息。故，本院对于上锦医院主张的利息损失中的合理部分予以支持。 关于上锦医院主张的律师费5000元，本院认为，鉴于本案中并无证据显示原、被告双方关于律师费的承担作出过明确约定，且上锦医院亦未提供相应证据证明该费用的实际产生，故本院不予支持。 又，考虑到本案系因向光彩的过错酿成纠纷，故本案诉讼费用应由向光彩全部承担为宜。 综上，本院对于上锦医院诉讼请求中的合理部分予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向光彩于本判决生效之日起十日内向原告成都上锦南府医院支付尚欠医疗费97036.76元并承担资金占用利息，利息计算方式如下：1、以医疗费97036.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年1月5日始计算至2019年8月19日止；2、以医疗费97036.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日始计算至本判决确定的医疗费97036.76元给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付医疗费97036.76元的，上述利息计算至医疗费97036.76元付清之日止； 二、驳回原告成都上锦南府医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元、公告费600元，共计3182元，由被告向光彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫