广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30761、30762、30763号 上诉人（原审被告）：叶志辉，男，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区， 委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王继文，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区， 被上诉人（原审原告）：麦贤清，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区， 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林旭涛，男，汉族，1981年10月21日出生，住址广东省深圳市南山区， 上诉人叶志辉因与被上诉人王继文、麦贤清、林旭涛民间借贷纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2019)粤0308）粤0305民初6019、6022、6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶志辉上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三、四、五、六项，并依法改判叶志辉偿还王继文、麦贤清借款本金人民币200万元；二、本案全部诉讼费用由王继文、麦贤清、林旭涛承担。 被上诉人王继文、麦贤清、林旭涛辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。 6019号王继文向一审法院提出诉讼请求，请求法院判令：1.叶志辉偿还王继文借款本金600万元及利息（利息自2015年7月2日起至2015年9月10日为692000元、自2017年2月11日起按照年利率24%计至款项清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.林旭涛对叶志辉的上述债务承担连带清偿责任；3.叶志辉、林旭涛承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）；4.王继文为本案诉讼支付的担保费9566.47元由叶志辉、林旭涛承担。 6022号王继文向一审法院提出诉讼请求，请求法院判令：1.叶志辉偿还王继文借款本金250万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年9月10日为288333.33元、自2017年2月11日起按照年利率24%计至款项清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.林旭涛对叶志辉的上述债务承担连带清偿责任；3.叶志辉、林旭涛承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）；4.王继文为本案诉讼支付的担保费3082.3元由叶志辉、林旭涛承担。 麦贤清向一审法院提出诉讼请求，请求法院判令：1.叶志辉偿还麦贤清借款本金200万元及利息（利息自逾期还款之日即2017年3月22日起按照年利率24%计至款项清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.林旭涛对叶志辉的上述债务承担连带清偿责任；3.叶志辉、林旭涛承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）；4.原告为本案诉讼支付的担保费2444.49元由叶志辉、林旭涛承担。 一审经审理查明：（6019号）2014年9月3日，王继文作为甲方（出借方），叶志辉作为借款方（乙方），林旭涛作为担保人，三方签具《借款协议》一份，内容为：叶志辉因资金周转困难，现向王继文协商借款周转，双方协商一致达成如下借款协议：借款金额600万元，借款期限12个月，即2014年9月3日至2015年9月2日。王继文一次性提供给叶志辉协议约定的借款数额，叶志辉应按协议约定的借款期限在到期日一次性将借款数额归还王继文，叶志辉同意按月支付借款利息，具体数额由双方另行约定。担保人林旭涛提供不可撤销之担保，若叶志辉未在约定时间内归还向王继文所借本息，林旭涛承担还款责任。 （6022号）2014年11月23日，王继文作为甲方（出借方），叶志辉作为借款方（乙方），林旭涛作为担保人，三方签具《借款协议》一份，内容为：叶志辉因资金周转困难，现向王继文协商借款周转，双方协商一致达成如下借款协议：借款金额250万元，借款期限12个月，即2014年11月23日至2015年11月22日。王继文一次性提供给叶志辉协议约定的借款数额，叶志辉应按协议约定的借款期限在到期日一次性将借款数额归还王继文，叶志辉同意按月支付借款利息，具体数额由双方另行约定。担保人林旭涛提供不可撤销之担保，若叶志辉未在约定时间内归还向王继文所借本息，林旭涛承担还款责任。 （6023号）2015年3月22日，麦贤清作为甲方（出借方），叶志辉作为借款方（乙方），林旭涛作为担保人，三方签具《借款协议》一份，内容为：叶志辉因资金周转困难，现向麦贤清协商借款周转，双方协商一致达成如下借款协议：借款金额200万元，借款期限两年，即2015年3月22日至2017年3月21日。麦贤清一次性提供给叶志辉协议约定的借款数额，叶志辉应按协议约定的借款期限在到期日一次性将借款数额归还麦贤清，叶志辉同意按月支付借款利息，具体数额由双方另行约定。担保人林旭涛提供不可撤销之担保，若叶志辉未在约定时间内归还向麦贤清所借本息，林旭涛承担还款责任。 在以上三份《借款协议》中，均有约定如下条款：“违约责任：乙方逾期返还本息的，按应还款部分的日万分之10承担违约责任。”其中“10”为手写字迹，且在6023号案件中，“10”的笔迹形状更疑似“/0”。叶志辉称三份《借款协议》中的“日万分之10”横线上原为“/”，王继文、麦贤清事后自行在“/”后添加“0”变造为“10”，并申请对该三份《借款协议》中“10”右边的“0”的形成时间与签订三份《借款协议》的形成时间是否一致进行笔迹鉴定。王继文、麦贤清在一审庭审时承认三份《借款协议》中的“10”均系王继文事后根据与叶志辉、林旭涛的口头约定而自行添加。叶志辉遂撤回上述笔迹鉴定申请。 根据王继文、麦贤清提交的转账凭证、叶志辉提交的银行交易明细清单，一审法院查明王继文账户向叶志辉、林旭涛账户转款有多笔，对于各笔转款是否为本三案借款、具体为哪份《借款协议》对应的借款，王继文、麦贤清与叶志辉的陈述意见存在部分差异，具体如下： 表1：                            序号                       转款时间                       转款人                       收款人                       金额（元）                       王继文、麦贤清主张                       叶志辉主张                               1                       2013.6.26                       王继文                       叶志辉                       2万                       与三案无关                       6019、6022号案所涉本金混同                               2                       2014.9.3                       王继文                       林旭涛                       100万                       6019号案所涉本金                       与三案无关                               3                       2014.9.3                       王继文                       林旭涛                       100万                       6019号案所涉本金                       与三案无关                               4                       2014.11.19                       王继文                       叶志辉                       50万                       6022号案所涉本金                       6019、6022号案所涉本金混同                               5                       2014.11.24                       王继文                       叶志辉                       100万                       6022号案所涉本金                       6019、6022号案所涉本金混同                               6                       2014.12.9                       王继文                       叶志辉                       80万                       6019号案所涉本金                       6019、6022号案所涉本金混同                               7                       2015.3.20                       王继文                       叶志辉                       100万                       6023号案所涉本金                       6023号案所涉本金                               8                       2015.3.20                       王继文                       叶志辉                       100万                       6023号案所涉本金                       6023号案所涉本金                               9                       2015.3.20                       王继文                       叶志辉                       100万                       6022号案所涉本金                       6019、6022号案所涉本金混同                               10                       2015.3.23                       王继文                       叶志辉                       888000                       6019号案所涉本金                       6019、6022号案所涉本金混同                               11                       2015.4.24                       王继文                       叶志辉                       10万                       6019号案所涉本金                       6019、6022号案所涉本金混同                               12                       2015.4.26                       王继文                       叶志辉                       1万                       6019号案所涉本金                       6019、6022号案所涉本金混同                               13                       2015.7.1                       王继文                       叶志辉                       100万                       6019号案所涉本金                       6019、6022号案所涉本金混同                综上，王继文主张，6019号案件所涉2014年9月3日《借款协议》约定借款本金600万元，实际借款本金也为600万元，具体为：表1第2、3、6、10、11、12、13项转款共计4798000元，其余款项1202000元为现金出借，现金出借部分无证据予以证明；6022号案件所涉2014年11月23日《借款协议》约定借款本金250万元，实际借款本金也为250万元，具体为：表1第4、5、9项转款共计250万元。麦贤清主张，6023号案件所涉2015年3月22日《借款协议》约定借款本金200万元，实际借款本金也为200万元，具体为：表1第7、8项转款共计200万元，系由麦贤清通过王继文账户向叶志辉账户转款出借。三案叶志辉则主张，因出借款项分散、时间较长，其仅能确认表1第1、4、5、6、9、10、11、12、13项转款共计5318000元，系6019号、6022号两案所涉两份《借款协议》的实际借款本金之和，表1第7、8项转款共计200万元，系6023号案所涉《借款协议》的实际借款本金，表1第2、3项王继文转至林旭涛账户款项与叶志辉无关，叶志辉没有收取任何借款现金。 根据叶志辉提供的银行交易明细清单，显示其账户向王继文账户转款如下： 表2：                            序号                       转款时间                       转款人                       收款人                       金额（元）                       备注                               1                       2015.5.26                       叶志辉                       王继文                       112000                                                     2                       2015.7.23                       叶志辉                       王继文                       965000                       王继文、麦贤清不确认系还款                               3                       2015.10.28                       叶志辉                       王继文                       136888                                                     4                       2015.10.30                       叶志辉                       王继文                       10万                                                     5                       2015.11.17                       叶志辉                       王继文                       245000                                                     6                       2015.12.17                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     7                       2015.12.21                       叶志辉                       王继文                       100万                       王继文、麦贤清不确认系还款                               8                       2016.1.12                       叶志辉                       王继文                       251200                                                     9                       2016.2.4                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     10                       2016.3.10                       叶志辉                       王继文                       15000                                                     11                       2016.4.18                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     12                       2016.5.10                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     13                       2016.6.14                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     14                       2016.7.13                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     15                       2016.8.20                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     16                       2016.9.14                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     17                       2016.10.11                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     18                       2016.12.6                       叶志辉                       王继文                       215000                                                     19                       2017.1.22                       叶志辉                       王继文                       10万                                                     20                       2017.11.16                       叶志辉                       王继文                       50万                                      叶志辉认为，表2所列叶志辉向王继文的转款共计5575088元，系对三案借款的还款，三案借款均未约定利息，根据叶志辉主张的6019号、6020号两案所涉实际借款本金共计5318000元，叶志辉的还款已清偿了该两案的借款本金，多余部分系偿还6023号的借款本金257088元（5575088元-5318000元），即叶志辉只欠麦贤清的借款本金1742912元（200万元-257088元）。 王继文、麦贤清对上述转款的真实性予以确认，但认为其中表2第2项965000元系叶志辉支付何松工程款；表2第7项100万元系王继文代叶志辉还关联案件6020号胡建良款项，除该两项外，确认其余转款共计3610088元系偿还6019号、6022号两案借款的利息。王继文、麦贤清陈述，自款项出借时与叶志辉、林旭涛有口头约定利息标准为月息3%，但考虑到王继文与叶志辉、林旭涛还存在合作关系，2015年5月之前三案所涉三份《借款协议》都没有收取任何利息，自2015年5月26日叶志辉开始向王继文账户支付第一笔利息112000元，当时暂定为支付当月利息，且从2015年12月开始，各方协商确定，三案所涉三份《借款合同》本金共计1050万元，按月息3%标准每月应付息315000元，基于合作关系每月减息10万元，即为215000元，叶志辉按此金额连续向王继文账户支付了多笔利息。现王继文、麦贤清均认为，上述利息系偿还6019、6022号两案借款的利息，按借款协议约定的金额作为本金，按照月息3%，自两案借款协议签订之日分别作为利息起算日，上述利息抵扣了6019、6022号两案借款前期产生的利息，王继文已在该两案件诉求中予以了扣减，6023号案借款则没有支付过任何利息，三案借款的剩余利息均按月息2%主张。 6019、6020号王继文提交了协议书、银行流水、收款确认书作为证据，用以证明2015年7月23日叶志辉向其账户转款的965000元系其代叶志辉向案外人何松支付工程款，并非三案借款的还款。《协议书》内容为：深圳市百旺实业股份有限公司第四经营部作为甲方（授权代表：叶志辉），吴川市土木建筑工程公司深圳分公司作为乙方（项目经理、代表：何松），双方曾于2015年6月1日签订了白芒社区综合办公楼工程建筑施工合同书，因不可抗力致使不能实现合同目的，双方协议于2016年4月12日解除该工程建设施工合同。银行流水显示：2015年7月23日，叶志辉向王继文转款965000元，王继文收到款项后，即转给何松90万元。《收款确认书》内容为：何松确认收到王继文代叶志辉支付的百芒社区综合办公楼工程款965000元，其中转账90万元，现金65000元。叶志辉认为，何松并非本案当事人，《协议书》、《收款确认书》是否为何松签名无法确认，且叶志辉并未委托王继文代为向何松支付工程款，何松收到的王继文转款系何松为王继文加建白芒社区农民房所收取的工程款。王继文向何松的转款与6019、6022两案叶志辉与王继文之间的民间借贷关系无关。 王继文、麦贤清为证明三案借款有约定利息，提交了王继文与叶志辉之间的微信截图作为证据。微信内容显示：2016年8月17日、9月13日、9月14日、10月10日、11月18日、11月19日，王继文均发出微信向对方催讨利息，对方回复：“好”、“明天转”、“在转”、“明天晚上”等等。对方微信详细资料显示：备注名称：老叶，微信号：×××，昵称：无尽（玛蒲儿、基因+教育），电话号码：139××××8712。叶志辉对微信截图的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为无法证明微信双方是王继文和叶志辉本人，内容中也没有明确约定利息的计算方式及金额，也证明不了微信聊天中的“利息”就是三案借款的利息。 叶志辉提交了2015年5月20日《合伙协议书》作为证据，用以证明王继文与叶志辉、林旭涛之间存在合伙关系，三案《借款协议》实际均未履行，所涉款项实际均为合作款而非借款。一审法院根据上述证据查明：2015年5月20日，叶志辉、林旭涛、王继文作为合伙人，三方合伙投资白芒社区工作站原办公楼拆旧、原址重建项目的建设及该物业租赁及管理等相关工作的一切经营活动，叶志辉投资合伙份额占总额的20%，林旭涛投资合伙份额占总额的20%，王继文投资合伙份额占总额的60%，并约定了其他合伙事宜等。王继文、麦贤清对该证据真实性予以确认，确认王继文与叶志辉、林旭涛之间还存在合伙关系，但认为三案借款与合伙无关。 经一审法院在关联案件（2018）粤0305民初6020号中查明，叶志辉、林旭涛、王继文三人作为甲方，胡建良作为乙方，双方于2015年6月达成协议，共同合作投资承建“深圳市白芒社区综合办公大楼”工程，乙方出资1700万元作为工程投资建设资金，其中600万元转到叶志辉账户，1100万元转到王继文账户。因合伙项目无法正常开展，2016年11月25日，双方又共同签署《协议》一份，达成一致意见，将甲、乙双方由合作关系转为借贷关系，甲方为借款人，乙方为出借人，乙方退出“深圳市白芒社区综合办公大楼”工程承建项目，其投资的工程建设资金1700万元，转为借给甲方的借款，借款期2016年11月20日至2017年11月19日，一年内不向甲方收取利息。该笔资金为甲方三人的共同借款，由甲方三人按约定各三分之一份额共同承担还款，等等。该案亦有查明，胡建良（及委托其他人）共计转给王继文账户投资款1100万元，王继文又陆续将全款1100万元转给叶志辉账户，相关款项交易记录均与表1查明的转款无关。胡建良在该案中还陈述，其自认在签署2016年11月25日《协议》之后收到了王继文偿还的100万元投资款，具体时间不清楚，已在该案诉求金额中扣减了已收取的还款金额。 叶志辉认为，关联案件6020号案件所涉证据2016年11月25日《协议》显示胡建良的合伙投资金额共1700万元，其中1100万元由胡建良向王继文转款，600万元由胡建良向叶志辉转款。王继文账户在本三案中转给叶志辉的款项实际来源于胡建良，王继文、麦贤清起诉的借款金额与事实不符，叶志辉愿意按照其主张的王继文账户给款金额、叶志辉还款金额对三案的实际借款金额进行抵扣结算。 另，王继文提交了保险单及保费发票，用以证明其为6019号案件花费担保费9566.47元，为6022号案件花费担保费3082.3元，麦贤清提交了保险单及保费发票，用以证明其为6023号案件花费担保费2444.49元。 另查明，王继文与麦贤清系夫妻关系。 一审法院认为，本三案均为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。对于6023号案件所涉《借款合同》约定的借款金额200万元，系由麦贤清委托王继文使用王继文账户出借本金200万元，王继文、麦贤清及三案叶志辉均对此予以确认，一审法院予以认可；对于6019号、6022号两案所涉两份《借款合同》约定的借款金额600万元、250万元的资金构成，结合现有的证据和当事人的陈述，一审法院认为，6019号王继文主张该案所涉借款中有1202000元为现金出借，无证据证明，一审法院不予采信；对于2013年6月26日王继文转给叶志辉的2万元，发生时间远早于6019号所涉《借款合同》的签署日期，王继文认为该款系6019号所涉《借款合同》的借款构成，一审法院不予采信；对于2014年9月3日王继文转给林旭涛的200万元，该款发生在6019号案件所涉《借款合同》签订当日，林旭涛亦是该《借款合同》的担保人，由其账户收取借款亦属合理，叶志辉认为该款与其无关，无相关反证，一审法院不予认可。另根据一审法院已查明的事实，三案所涉借款本金的银行流水与关联案件6020号案的款项流水并不存在混同，叶志辉辩称王继文、麦贤清的起诉金额与6020号案胡建良的起诉金额存在重复，与事实不符，一审法院不予认可。综上，一审法院确认表1第2-13项均系三案出借本金构成，其中6019号案实际借款本金为转账4798000元，6022号案实际借款本金为转账250万元，6023号案实际借款本金为转账200万元，三案实际借款本金共计9298000元。 关于还款。对于2015年7月23日叶志辉向王继文转款965000元的性质，王继文认为并非两案借款的还款，而系王继文代叶志辉转给案外人何松的工程款，叶志辉对此不予确认。一审法院认为，根据现有证据及各方当事人陈述，王继文与叶志辉、林旭涛在签署《借款协议》时成立借贷关系，后期转为合伙关系，又因合伙失败而再次转为借贷关系。在此事实基础上，即便该款确系王继文代叶志辉转给案外人何松的工程款，但亦能反映双方之间确实曾经存在合作关系，该款已用于合作事项。对于已在合作中使用完毕的款项，应在全部款项金额中予以扣减，在合伙关系转为借贷关系后，该笔款项亦不能视为债权人未收取，综上，一审法院确认该笔款项应视为三案借款的还款。对于2015年12月21日叶志辉向王继文转款100万元的性质，王继文陈述并非本三案借款的还款，而是王继文代叶志辉向关联案件胡建良返还的投资款，但胡建良在该案中陈述其收到王继文的投资返还款100万元是在签署2016年11月25日《协议》之后，且如果2015年12月21日胡建良已收取王继文返还投资款100万元，那么2016年11月25日《协议》内容应对此予以载明并相应减少金额，但《协议》并未有此说明，综合各案证据，王继文称该100万元系返还胡建良投资款的陈述，依据不足，一审法院不予采信，该款应视为三案借款的还款。对于其余款项，各方无争议，一审法院认可系对三案借款的还款。综上，一审法院确认表2第1-20项均系对三案借款的还款，还款金额共计5575088元。 关于三案借款是否有约定利息。三份《借款合同》没有明确约定利息标准；微信聊天记录显示王继文在2016年8月至11月期间有多次向叶志辉催讨利息，叶志辉有多次作出回应，催款时间与表2显示的对应还款时间较为接近；银行流水显示叶志辉在2015年5月至2017年1月一年多期间，基本每月均有还款，其中还款金额为215000元的多达10笔，具有一定规律性，王继文、麦贤清陈述该金额系以三份《借款合同》约定的借款本金之和，按月息3%计算利息并每月扣减10万元得出有其合理性；结合前述已查明的借款本金出借事实，截至2015年4月26日为止，三案借款实际借款本金已支付8298000元（表1第2-12项），而一个月后的2015年5月26日起叶志辉开始支付第一笔还款，按照民间借贷的一般交易习惯，借款一个月之后按月偿还利息较为符合常理。综上，一审法院认为三案借款自2015年4月26日起实际存在利息约定，一审法院按照三案实际出借本金数额，自2015年4月26日起按照月息3%计算利息，已还款项中超过利息的部分，予以抵扣本金，未还利息按照年利率24%计算，具体核算如下：以本金8298000元为基数，按照月息3%，计算2015年4月26日至2015年6月30日（计66天）期间的利息为547668元，该期间已还利息112000元（表2第1项），剩余利息435668元。以本金9298000元为基数，按照月息3%，计算2015年7月1日至2015年7月23日（计23天）期间的利息为213854元，2015年7月23日的还款965000元（表2第2项）用以偿还前期剩余利息435668元、该期间利息213854元，剩余金额315478元（965000元-435668元-213854元）用以抵扣本金，三案借款的剩余本金为8982522元（9298000元-315478元）。以本金8982522元为基数，按照月息3%，计算2015年7月24日至2015年12月21日（计151天）期间的利息为1356360.82元，该期间内叶志辉陆续偿还1696888元（表2第3-7项），扣减该期间利息后，剩余金额340527.18元（1696888元-1356360.82元）用以抵扣本金，三案借款的剩余本金为8641994.82元（8982522元-340527.18元）。以本金8641994.82元为基数，按照月息3%，计算2015年12月22日至2016年1月12日（计22天）期间的利息为190123.89元，2016年1月12日的还款251200元（表2第8项）扣减该期间利息后，剩余金额61076.11元（251200元-190123.89元）用以抵扣本金，三案借款的剩余本金为8580918.71元（8641994.82元-61076.11元）。之后叶志辉陆续偿还255万元（表2第9-20项），各笔还款均未超过利息标准，视为清偿以本金8580918.71元为基数，按照月息3%，自2016年1月13日至2016年11月5日（计298天）期间的全部利息。2016年11月6日之后，三案剩余本金仍为8580918.71元，利息应按照年利率24%计算。另，按照借款出借先后顺序，前述抵扣借款本金的部分均视为抵扣第一份《借款合同》对应的借款本金。6019号王继文向叶志辉主张2015年7月2日至2015年9月10日期间的欠付利息692000元，6022号王继文向叶志辉主张2015年3月21日至2015年9月10日期间的欠付利息283333.33元，无事实与法律依据，一审法院对该部分诉求不予支持。6019号、6022号王继文向叶志辉主张自2017年2月11日起的利息，麦贤清向叶志辉主张自2017年3月22日起的利息，系各原告对自身权利的处分，一审法院对该部分诉求予以支持。综上，叶志辉应向6019号王继文偿还借款本金4080918.71元（4798000元-315478元-340527.18元-61076.11元）及利息，利息以该本金为基数，自2017年2月11日起按照年利率24%计至款项还清之日止；应向6022号王继文偿还借款本金250万元及利息，利息以该本金为基数，自2017年2月11日起按照年利率24%计至款项还清之日止；应向麦贤清偿还借款本金200万元及利息，利息以该本金为基数，自2017年3月22日起按照年利率24%计至款项还清之日止。 林旭涛在三案所涉《借款协议》均作为担保人签字捺印，根据协议约定，视为林旭涛自愿对三份《借款合同》项下的实际借款本息承担连带责任保证，即林旭涛应对叶志辉尚欠王继文、麦贤清的上述借款本金及利息承担连带还款责任。林旭涛承担三案还款责任之后，有权向债务人进行追偿。 王继文、麦贤清分别要求叶志辉、林旭涛承担三案保全担保费，无合同依据，一审法院均不予支持。三案未发生公告费，王继文、麦贤清的公告费主张，一审法院不予支持。 林旭涛经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，一审法院现可缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、（6019号）叶志辉于本判决生效之日起十日内向王继文偿还借款本金4080918.71元及利息（利息以该本金为基数，自2017年2月11日起按照年利率24%计息至款项还清之日止）；二、（6019号）林旭涛对叶志辉应付王继文本判决第一项的借款本金4080918.71元及利息承担连带还款责任；三、（6022号）叶志辉于本判决生效之日起十日内向王继文偿还借款本金250万元及利息（利息以该本金为基数，自2017年2月11日起按照年利率24%计息至款项还清之日止）；四、（6022号）林旭涛对叶志辉应付王继文本判决第三项的借款本金250万元及利息承担连带还款责任；五、（6023号）叶志辉于本判决生效之日起十日内向麦贤清偿还借款本金200万元及利息（利息以该本金为基数，自2017年3月22日起按照年利率24%计息至款项还清之日止）；六、（6023号）林旭涛对叶志辉应付麦贤清本判决第五项的借款本金200万元及利息承担连带还款责任；七、驳回王继文、麦贤清的其他诉讼请求。6019号案件受理费78765.26元，保全费5000元，6022号案件受理费37623.02元，保全费5000元，6023号案件受理费26355.94元，保全费5000元，均由叶志辉、林旭涛承担。 本院经查明，（一）二审中，叶志辉提交了一份《收据》，内容为：现收到叶志辉还款（350万（总欠）-100万（现金）=欠：250万）壹佰万元人民币现金。王继文作为收款人签名，落款时间为2017年11月12日。叶志辉称因办公室搬迁，忘记该证据存放位置，因而在二审提交；其同时主张，《收据》中的250万元包含其与王继文、麦贤清的前期借款、打麻将欠款、其在王继文经营酒店消费赊账。王继文仅认可该《收据》的签名，对其他内容不予认可。 叶志辉在（2019）粤03民终30761号案一审中向一审法院提交了上述《收据》，后未在质证中予以举证。叶志辉提交的《证据目录》显示，该《收据》证明目的为：叶志辉向王继文退款现金100万。叶志辉一审中主张其向王继文还款共计557088元。 （二）林旭涛一审中未出庭，在（2019）粤03民终30761号-30763号三案上诉期间向本院提交了上诉状，后因未在规定的缴费期间缴纳上诉费，本院按其撤回上诉处理。在林旭涛上诉状中，其称2014年9月3日王继文转账至其账户的200万元，是王继文交付的业务合作款，由林旭涛与王继文单独核算，与叶志辉无关。 （三）一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本三案为民间借贷纠纷。根据叶志辉的上诉意见，本院逐一分析如下： 第一，叶志辉上诉主张2014年9月3日王继文向林旭涛转账的200万元不应认定为向叶志辉出借的款项。本院认为，2014年9月3日，王继文与叶志辉签订《借款协议》约定王继文向叶志辉出借600万元。王继文向林旭涛转账的200万元虽然与《借款协议》的签订时间一致，但是王继文未举证证明叶志辉指示其向林旭涛付款，在转账后叶志辉也未以其他方式确认，故不能证明该款项为《借款协议》中的借款；并且林旭涛在其上诉状中已表明该200万元实际为其与王继文之间的合作款往来，林旭涛的上诉虽按其撤回上诉处理，但其上诉状中的内容为其自身意思表示，可以佐证叶志辉的上述主张。因此，本院认为，王继文2014年9月3日向林旭涛转账的200万元不应视为其向叶志辉的借款，应从第一笔借款中扣除。即《借款协议》中约定的借款600万元，王继文实际出借2798000元（4798000元-2000000元），三案王继文共计出借借款7298000元。 第二，叶志辉上诉主张根据《收据》内容及还款情况，其欠付款项仅为2000000元。本院认为，首先，叶志辉二审提交的《收据》，一审中即已取得，其未作为证据提交质证没有合理解释。其次，叶志辉一审中提交该份证据时，证明目的为“叶志辉向王继文退款现金100万”，该主张亦与三案借款性质不相符。《收据》的内容已无法体现与三案存在关联。再次，叶志辉一审中已持有该证据的情况下，确认其还款金额为5575088元，即为一审表2中所有款项的总额，现又以该份《收据》主张存在新的还款，本院不予采信。本院以一审判决表2中查明的还款情况为准，叶志辉就该《收据》可另循法律途径解决。 第三，叶志辉上诉主张双方借款不存在利息。本院认为，首先，双方《借款协议》中虽未约定借款利息或利息标准，但是在双方往来微信中，王继文多次向叶志辉催要利息，叶志辉并未否认，反而随即或次日向王继文转账215000元。并且叶志辉的还款中还款金额为215000元共计有十次之多，在还款时间和金额上具有稳定性，符合利息的特征。因此，双方对《借款协议》的实际履行表明叶志辉确认上述借款存在利息，且也偿还了利息。其次，对于利息标准。因《借款协议》未约定，双方的往来信息也未明确过利息标准，王继文主张自2015年5月26日收取利息，每月215000元为1050万元3%的利息再免去10万元，但其主张的月息3%的标准并无任何证据证明。从本案已查明的事实，仅能推定出叶志辉规律偿还215000元利息的事实。因此，本院认为，王继文主张的利息为按照本金1050万元计算月息3%得出，根据叶志辉固定偿还利息215000元与王继文主张本金1050万元的比例为月息2.05%，本院以此作为叶志辉前期偿还利息的标准。因王继文起诉中主张30761号、30763号两案中借款自2017年2月11日起按照年利率24%计，30762号案中借款自2017年3月22日起按照年利率24%计，属于其对自身权利的处分，本院予以照准。根据叶志辉的还款情况，本院计算的还款具体如下（附表3）。故至2017年11月16日叶志辉最后一次还款日，30763号案中，剩余本金为71184.91元，叶志辉应向王继文偿还该笔本金及利息（自2017年11月17日起以71184.91元为基数，按照年利率24%计，计至清偿之日止）；30761号案中，至2017年11月16日，剩余本金为2500000元、利息155727.90元，同时，叶志辉还应自2017年11月16日起以2500000元为基数，按照年利率24%的标准向王继文支付利息，计至清偿之日止；30762号案，至2017年11月16日，剩余本金为2000000元、利息302148.42元，同时，叶志辉还应自2017年11月16日起以2000000元为基数，按照年利率24%的标准向麦贤清支付利息，计至清偿之日止。王继文一审中起诉请求超过部分，本院不予支持。 表3：                            还款日期                       当期利息（元）                       本期还款金额(元)                       已还利息(元)                       已还本金(元)                       欠息总额(元)                       剩余本金(元)                               2015年5月26日                       284039.80                       112000                       112000.00                       0.00                       172039.80                       6298000.00                               2015年7月23日                       286740.03                       965000                       286740.03                       678259.97                       0.00                       6619740.03                               2015年10月28日                       438778.44                       136888                       136888.00                       0.00                       301890.44                       6619740.03                               2015年10月30日                       310937.41                       100000                       100000.00                       0.00                       210937.41                       6619740.03                               2015年11月17日                       292360.22                       245000                       245000.00                       0.00                       47360.22                       6619740.03                               2015年12月17日                       183064.89                       215000                       183064.89                       31935.11                       0.00                       6587804.92                               2015年12月21日                       18006.67                       1000000                       18006.67                       981993.33                       0.00                       5605811.59                               2016年1月12日                       84274.03                       251200                       84274.03                       166925.97                       0.00                       5438885.62                               2016年2月4日                       85481.15                       215000                       85481.15                       129518.85                       0.00                       5309366.77                               2016年3月10日                       123354.29                       15000                       15000.00                       0.00                       108354.29                       5309366.77                               2016年4月18日                       249848.91                       215000                       215000.00                       0.00                       34848.91                       5309366.77                               2016年5月10日                       114666.39                       215000                       114666.39                       100333.61                       0.00                       5209033.17                               2016年6月14日                       124582.71                       215000                       124582.71                       90417.29                       0.00                       5118615.88                               2016年7月13日                       101433.90                       215000                       101433.90                       113566.10                       0.00                       5005049.78                               2016年8月20日                       129964.46                       215000                       129964.46                       85035.54                       0.00                       4920014.24                               2016年9月14日                       84050.24                       215000                       84050.24                       130949.76                       0.00                       4789064.48                               2016年10月11日                       88358.24                       215000                       88358.24                       126641.76                       0.00                       4662422.72                               2016年12月6日                       176517.24                       215000                       176517.24                       38482.76                       0.00                       4574337.00                               2017年1月22日                       146912.46                       100000                       100000.00                       0.00                       46912.46                       4574337.00                               2017年2月10日                       106302.60                       0.00                       0.00                       0.00                       106302.60                       4574337.00                               30763号案（一审6019号）                       2017年11月16日                       957876.33                       119542.99                       119542.99                       0.00                       0.00                       71184.91                               30761号案（一审6022号）                       2017年11月16日                       309272.10                       309272.10                       0.00                       155727.90                       2500000.00                               30762号案（一审6023号）                       2017年3月21日                       0.00                       0.00                       0.00                       54666.67                       2000000.00                               2017年11月16日                       71184.91                       71184.91                       0.00                       302148.42                       2000000.00                综上所述，叶志辉的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实部分错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6019、6022、6023号民事判决第七项； 二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6019、6022、6023号民事判决第一项为：（30763号）叶志辉应于本判决生效之日起十日内向王继文偿还借款本金71184.91元及利息（利息自2017年11月17日起以71184.91元为基数，按照年利率24%计，计至清偿之日止）； 三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6019、6022、6023号民事判决第二项为：（30763号）林旭涛对叶志辉应付王继文本判决第二项的借款本金71184.91元及利息承担连带还款责任； 四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6019、6022、6023号民事判决第三项为：（30761号）叶志辉应于本判决生效之日起十日内向王继文偿还借款本金2500000元及利息155727.90元（另利息自2017年11月17日起以2500000元为基数，按照年利率24%计，计至清偿之日止）； 五、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6019、6022、6023号民事判决第四项为：（30761号）林旭涛对叶志辉应付王继文本判决第三项的借款本金2500000元及利息承担连带还款责任； 六、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6019、6022、6023号民事判决第五项为：（30762号）叶志辉应于本判决生效之日起十日内向麦贤清偿还借款本金2000000元及利息302148.42元（另利息自2017年11月17日起以2000000元为基数，按照年利率24%计，计至清偿之日止）； 七、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6019、6022、6023号民事判决第六项为：（30762号）林旭涛对叶志辉应付麦贤清本判决第六项的借款本金2000000元及利息承担连带还款责任； 八、驳回30761号、30763号王继文、30762号麦贤清的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 30761号案一审案件受理费37623.02元，保全费5000元，30762号案件受理费26355.94元、保全费5000元，均由叶志辉、林旭涛负担。30763号案件受理费78765.26元、保全费5000元，由叶志辉、林旭涛负担2311元，由王继文负担81454.26元。叶志辉、林旭涛负担的部分由其向王继文迳付。 30761号、30762号、30763号三案二审案件受理费共计71866.43元，由叶志辉负担49066.43元、由王继文负担22800元。王继文负担的部分，由其向叶志辉迳付。 本判决为终审判决。 审判长 陈 明 亮 审判员 许 莹 姣 审判员 张 秀 萍 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴斌（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。