常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初34号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某甲，男，2000年3月14日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃于2018年6月20日被常州市公安局武进分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年6月19日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，2019年9月16日刑满释放。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年2月3日转取保候审，经本院决定，2020年6月15日被逮捕，同年6月16日，因其母亲病故，当日再次转取保候审。被告人黄某乙，男，2001年10月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月5日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于2月25日立案。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年3月2日中止审理，于6月15日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月17日17时许，被告人黄某甲伙同黄某乙在常州市金坛区吾悦广场天语雅阁店内，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某笔记本电脑1台，价值人民币3900元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为均已构成盗窃罪，数额较大，是共同犯罪，其中被告人黄某乙是自首，被告人黄某甲是坦白，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑；判处被告人黄某乙罚金人民币五千元。被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。庭审中，被告人黄某甲辩解自己是主动跟吴某一起到派出所去的，认为自己也应属于自首。经审理查明，2019年10月16日晚，被告人黄某甲将自己的一台红米牌笔记本电脑以人民币3000元的价格出售给被害人吴某。次日17时许，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙到吴某工作的常州市金坛区吾悦广场天语雅阁店内，乘隙将上述笔记本电脑窃走，后销赃得款人民币2700元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3900元。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。2019年10月19日晚，被告人黄某乙接公安机关电话通知后主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述了自己的盗窃事实。在审查起诉环节，被告人黄某乙自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人黄某甲亲属代其退赔被害人吴某人民币3000元，现二被告人均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人陈某、程某、耿某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，微信支付交易明细，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，被害人出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人黄某甲提出的自己有自首情节的辩解。经查，公安机关出具的发破案经过证实是吴某扭送黄某甲至派出所，反映黄某甲偷电脑，黄某甲开始是否认该事实的。被害人吴某的陈述笔录证实当天是黄某甲不相信其会去报警才跟他一起到派出所的。从上述证据材料看，虽然被告人黄某甲确实是和吴某一起主动来到派出所，但其本意并非接受司法机关的审查，而且其开始也并未如实供述，故不符合自首的法定条件，不能认定为自首，只能以其归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本院对被告人黄某甲提出的辩解不予采纳。被告人黄某乙犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人黄某乙所起作用相对小于被告人黄某甲，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄某甲的亲属能代为退赃，现二被告人已取得被害人的谅解，被告人黄某乙在本案审理期间能预缴罚金，均有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的一百零九日应折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月十九日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。