wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初583号 原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼，统一社会信用代码913211120632534005。 法定代表人：王青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被告:梁少骏，男，1979年2月生，汉族，住扬州市。 被告：丁文萍，女，1980年4月生，汉族，住扬州市。 被告：蒋俊，女，1981年10月生，汉族，住扬州市江都区。 被告：葛磊，男，1983年1月生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市江都区力想商贸有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园区，统一社会信用代码91321012590008933D。 法定代表人：梁少骏。 原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司（以下简称阳光农村小贷公司）与被告梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告阳光农村小贷公司的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼，被告梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光农村小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁少骏、丁文萍立即清偿借款本金79572.15元，逾期利息5238.75元（计算至2020年3月11日），此后按月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告梁少骏、丁文萍给付律师代理费10249元；3.被告蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告梁少骏、丁文萍签订《最高额借款合同》一份，约定原告向两被告提供授信额度50万元，期限自2018年6月26日至2021年6月26日，月息17.05‰，并约定了逾期利息、违约责任等。同日，原告与被告蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司为上述债务承担连带保证责任。2019年4月3日，原告按约发放借款30万元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月3日。2020年1月10日起，两被告发生逾期还款，现借期届满，被告未能按约归还本息。原告为主张债权，与江苏汇典（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，向该所支付律师费10249元。 被告梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、逾期利息计算表、委托代理合同等，因被告梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，阳光农村小贷公司与梁少骏、丁文萍签订 《最高额借款合同》（编号：阳光农贷第20182069号）一份，约定：阳光农村小贷公司向梁少骏、丁文萍提供50万元授信额度，借款用途为进货，有效期自2018年6月26日起至2021年6月26日止；实际利率以《江苏农贷借款借据》为准；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期支付与贷款人有关的到期清偿债务，包括但不限于本合同以及相关该合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，则本次贷款的还款从第一期开始均按月利率2%执行，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并要求其承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，阳光农村小贷公司与蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司签订《最高额保证合同》（编号：阳光农贷第20182069号）一份作为上述《最高额借款保证合同》的从合同，为上述债务提供担保，约定：保证方式为连带责任保证；被担保的最高债权额为50万元；担保范围包括主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。 2019年4月3日，阳光农村小贷公司向梁少骏、丁文萍发放借款30万元。2019年4月4日，阳光农村小贷公司出具借款借据一张，载明借款金额为30万元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止，月利率17.05‰，等额本息还款。2020年1月10日起，梁少骏、丁文萍未按约还本付息。截至2020年3月11日，梁少骏、丁文萍尚欠借款本金79572.15元、利息5238.75元。 2020年3月10日，阳光农村小贷公司因本案债权与江苏汇典（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师服务费10249元。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告梁少骏、丁文萍未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁少骏、丁文萍归还借款本金并给付利息的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁少骏、丁文萍给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司为被告梁少骏、丁文萍向原告借款提供连带责任保证，被告梁少骏、丁文萍未按约还款，原告要求被告蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司承担连带保证责任具有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁少骏、丁文萍于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司借款本金79572.15元及利息5238.75元（计算至2020年3月11日），此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。 二、被告梁少骏、丁文萍于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司律师服务费10249元。 三、被告蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司对被告梁少骏、丁文萍上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（已减半），保全费1020元，合计2116元，由被告梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年五月十九日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执757号 申请执行人:李勤全，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李认真，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李长新，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行李勤全与李长新、李认真健康权纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人李长新、李认真发出执行通知书，责令其履行(2019)皖1221民初5772号民事判决书确定的义务，支付李勤全经济损失3079.75元，并负担案件受理费20元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长新在临泉农村商业银行艾亭支行账户10052115351410200000060存款1363.74元。 本裁定立即执行。 审判员  简晓云 二〇二〇年三月十六日 书记员  张凯凯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执757号 李勤全、李认真、李长新： 申请执行人李勤全与被执行人李认真、李长新健康权纠纷一案，申请执行标的共计3099.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位3099.75元。本院已将赔偿款3079.75元转付申请执行人李勤全，已将案件受理费20元转付临泉县财政局。至此，李勤全向本院申请执行的(2019)皖1221民初5772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执601号被执行人高夙栋罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行被执行人高夙栋罚金一案中，依法划拨被执行人高夙栋银行存款2000元，并将案款上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初6号刑事判决书确定的罚金执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年三月二十四日代理书记员  贾淑慧
安琥徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执601号 贾坤、合肥盛财房地产开发有限公司： 申请执行人贾坤与被执行人合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为逾期交房期间的违约金。经本院立案执行，现已强制执行到位截至2020年1月21日违约金75260.45元。至此，申请执行人贾坤向本院申请执行的（2019）皖0123民初44812号民事判决截至2020年1月21日违约金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执601号 申请执行人：贾坤，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初4481号民事判决，于2020年1月21日向被执行人合肥盛财房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥盛财房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥盛财房地产开发有限公司建设账户存款人民币76289.45元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执601号被执行人：高夙栋，男，1957年4月23日出生，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初6号刑事判决书已经发生效力,但被执行人高夙栋未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高夙栋银行存款2000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三日代理书记员  贾淑慧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执401号 申请执行人孙成会，男1965年10月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行孙成会与宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初98号本院于2020年3月27日对原告中国银行股份有限公司邵阳县支行与被告黄新平、邓富贵金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0523民初98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0523民初98号民事判决书中第2页第1行与第5页第13行中“利息1199元”均补正为“利息11.99元”。审判员  潘金玲二〇二〇年七月九日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执401号 本院在执行肥西县人民法院(2018)皖0123民初5962号的民事判决中，申请执行人孙成会申请将被执行人宿松县今风劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，宿松县今风劳务服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将宿松县今风劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执345号申请执行人：高成发，男，1961年1月5日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚文祥，男，1966年4月13日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高成发与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高成发于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1030元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有7000元左右存款但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执602号 申请执行人林金娣，女，1976年1月28日出生，住玉环县。 被执行人孔万林，男，1956年5月29日出生，住温岭市。 林金娣与孔万林买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9465号调解书已经发生法律效力。权利人林金娣于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔万林应支付申请执行人林金娣人民币30000元及利息，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔万林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔万林未报告财产情况等，本院已对被执行人孔万林作出罚款的决定，同时本院已对被执行人孔万林采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔万林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 严寒峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执345号 申请执行人：高成发，男，1961年1月5日出生，汉族，现住榆阳区吴家梁桥头村1号，身份证号：612701196101050611。 被执行人：姚文祥，男，1966年4月13日出生，汉族，住榆林市吴家梁桥头村45号，身份证号：612701196604131616。 申请执行人高成发与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高成发于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1030元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有7000元左右存款但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执602号 申请执行人林金娣，女，1976年1月28日出生，住玉环县。 被执行人孔万林，男，1956年5月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林金娣与被执行人孔万林买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执345号 申请执行人：高成发。 被执行人：姚文祥。 申请执行人高成发与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高成发于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有X元左右存款但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执413号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：程宝稳，男1963年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐照芝，女1963年9月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与程宝稳、唐照芝金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执413号 本院在执行肥西县人民法院(2018)皖0123民初1292号的民事判决中，申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司申请将被执行人程宝稳、唐照芝纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，程宝稳、唐照芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将程宝稳、唐照芝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终87号 本院二○二〇年三月二十四日对上诉人汤某1与被上诉人汤某2遗嘱继承纠纷一案作出的（2020）赣10民终87号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣10民终87号民事判决书第二页中“江西省南城县人民法院”补正为“江西省抚州市临川区人民法院”。 审判长  王琳 审判员  彭珺 审判员  范宣 二〇二〇年三月三十日 法官助理周超 书记员华丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初651号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：蒋华石，男，1997年10月20日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋华石信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋华石银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋华石银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 乔凌艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12469号原告：彭灿，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙东尚商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路三兴街口809房。法定代表人：狄望辉。被告：腾明勇，男，1974年5月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：谢雅婷，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告彭灿与被告谢雅婷、腾明勇、长沙东尚商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈韶鹰二〇二〇年三月九日法官助理兼陈汉代理书记员
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12469号原告：彭灿，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：长沙东尚商业管理有限公司，住所地长沙市天心区解放西路三兴街口809房。法定代表人：狄望辉，董事长。委托诉讼代理人：欧康，男，1965年3月27日出生，汉族，系公司副总经理，住郴州市北湖区。被告：腾明勇，男，1974年5月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：谢雅婷，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告彭灿与被告长沙东尚商业管理有限公司（以下简称东尚公司）、腾明勇、谢雅婷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理，2020年3月9日因新型冠状病毒疫情影响，裁定中止审理。同年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭灿的委托诉讼代理人曹晓明、陶继清、被告东尚公司委托诉讼代理人欧康、被告腾明勇、谢雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭灿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款235000元；2、判令三被告按年利率24%支付从2019年7月31日起至清偿日止的利息；3、判令三被告承担律师费25000元；4、本案受理费由三被告承担。事实及理由：2018年9月15日，原告彭灿与被告东尚公司签订《猎食记美食广场租赁协议》，约定由原告彭灿承租被告东尚公司经营的猎食记美食广场A2号商铺（以下简称案涉房屋），用于经营臭豆腐，租期自2018年10月1日起至2021年9月30日止。合同签订后，原告彭灿依约支付了租金等相关费用，后因被告东尚公司经营不善，要求与原告彭灿解除租赁关系，原告彭灿于2019年5月15日退出案涉房屋，同月25日，被告东尚公司、腾明勇、谢雅婷向原告彭灿出具欠条，确认收取了原告彭灿租金、履约保证金、物业管理费等费用共计45万元，现与原告彭灿解除租赁关系，自愿退还原告彭灿各项费用25万元，自同年7月30日起至2020年4月30日止分期支付，如逾期则按年息24%计息，由此产生的律师费由三被告承担。后被告东尚公司于同年7月31日向原告彭灿支付15000元，余款一直拖欠未付，酿成纠纷。被告东尚公司辩称：欠款属实，被告东尚公司亏损巨大，希望延缓一段时间。被腾明勇、谢雅婷辩称：欠款属实，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告彭灿的陈述一致。本院认为：本案立案案由为借款合同纠纷，根据查明的事实和原告彭灿诉求，本案案由应为租赁合同纠纷。原告彭灿与被告东尚公司签订的《猎食记美食广场租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告彭灿承租后，经双方协商已解除租赁协议，被告东尚公司承诺退还有关费用25万元，并由被告腾明勇、谢雅婷承担连带清偿责任，现被告东尚公司未按约定期限还款，已构成违约，应承担偿付欠款及逾期利息的民事责任，有关欠款金额，双方确认为235000元，有关逾期利息，双方约定为年息24%,该约定未超过法律规定范围，本院予以确认；有关律师费，原告彭灿未举证证明已实际支付，本院不予支持，原告彭灿可在实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告长沙东尚商业管理有限公司、腾明勇、谢雅婷在本判决生效之日起10日内返还原告彭灿租赁费用235000元及逾期利息（以235000元为基数，自2019年7月31日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告彭灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5326元，因适用简易程序减半收取2663元，由原告彭灿承担263元，被告长沙东尚商业管理有限公司、腾明勇、谢雅婷承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月三十一日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初651号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：蒋华石，男，汉族，1997年10月20日生，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蒋华石信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告蒋华石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告立即归还信用卡透支本金11885.1元、利息1750.34元、费用3033.78元（利息、费用计算至2019年12月14日），合计16669.22元；并给付自2019年12月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费2900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼。事实和理由：2017年11月22日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××16，被告开卡进行消费，截止2019年12月14日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16669.22元，原告向被告催款未果，遂诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告（甲方）填写含有本人信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及合约；除合约另有约定，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及违约金，违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××16，被告开卡使用。截止2019年12月14日，被告共计欠原告透支本金11885.1元，利息1750.34元，费用3033.78元（分期付款手续费481.52元，违约金2552.26元）。2020年3月12日，原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为2900元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋华石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11885.1元、利息1750.34元、费用3033.78元，合计16669.22元（利息、费用计算至2019年12月14日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（减半收取）、保全费220元，合计365元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担54元，被告蒋华石承担311元。本判决为终审判决审判员 王 欣二〇二〇年五月二十三日书记员 乔凌艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1323民初1206号原告：张伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱守永，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张伟与被告朱守永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张伟诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息13000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，朱守永向张伟借款30000元，约定年利息10000元，并出具借条一份。借款到期后，经张伟多次催要未果，拖欠至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱守永于2020年6月10日之前偿还原告张伟借款30000元，利息7000元，合计37000元；如不按时还款，自逾期之日起计算利息（利息按照年利率24%计算至还清款时止）。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告张伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1206号 申请人：张伟，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：朱守永，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人张伟与被申请人朱守永民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。 本院审查认为，申请人张伟的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱守永的存款43000元。 审判员  刘飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  石路
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督79号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：宋花兰，女，1967年10月18日生。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人双方签订《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科天伦紫台紫澜苑小区的物业服务企业，被申请人系小区2幢1单元13层1301号房的业主，房产面积117.31平方米，物业服务费每月每平米2.78元，每月应交纳物业服务费326.12元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2018年3月起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，被申请人一直无正当理由拒绝交纳，申请人向法院申请支付令，要求1、被申请人支付申请人物业服务费6106.52元、违约金1003.79元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日），合计7110.31元；2、本案所有费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋花兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费6106.52元、违约金1003.79元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日）等共计7110.31元。申请费17元，由被申请人宋花兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年三月十日书记员  李杨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1004号之四 申请执行人：郑扶兵，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：寇泽忠，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3184号民事判决书，于2019年11月6日受理郑扶兵申请执行寇泽忠买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：被执行人寇泽忠支付申请执行人石灰款300000元及逾期付款利息（从2018年10月23日起以未付石灰款为本金按照年利率4.8%计算至款清之日止）。负担案件受理费5800元、执行费4400元。 执行中，经本院依职权对被执行人寇泽忠的银行存款、车辆、房地产、证券、住房公积金、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人寇泽忠的银行存款17266.2元予以扣划并支付申请执行人；被执行人住房公积金账户有余额76953.38元，但因该公积金账户被芦山县人民法院先行冻结，故暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督79号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：宋花兰，女，1967年10月18日生，汉族。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人宋花兰申请支付令一案，本院立案受理后，于2020年3月10日发出（2020）豫0108民督79号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院自发出支付令之日起超过三十天无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督79号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年四月十日书记员  李杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1010号原告：魏姗，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨雅倩，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陆玲，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告魏姗与被告杨雅倩、陆玲民间借贷纠纷一案中，原告魏姗于2020年3月30日向本院提出对被告陆玲提出撤诉申请。本院认为，原告魏姗的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏姗对被告陆玲撤回起诉。审判员 刘 飞二〇二〇年三月三十日书记员 张俊峰
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3024民初10号原告：李赛白，男，藏族。被告：齐俊珠，男，藏族。原告李赛白与被告齐俊珠民间借贷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李赛白以双方私下和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赛白撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告李赛白负担。审判员  罗宏伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵雪芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初1010号 原告：魏姗，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨雅倩，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告魏姗与被告杨雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 魏姗诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告与陆玲因经营驾校购买车辆资金不足，向原告借款30000元，双方约定每月利息900元，于2019年8月8日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，拖欠至今。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日提出对陆玲撤回起诉，本院已裁定准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨雅倩于2020年4月10日之前偿还原告魏姗借款30000元，利息5000元，合计35000元；如不按时还款，自逾期之日起计算利息（利息按照年利率24%计算至还清款时止）。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告杨雅倩负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 张俊峰
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初10号 原告：李某，男，藏族。 被告：齐某，男，藏族。 原告李某与被告齐某民间借贷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某以双方私下和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告李某负担。 审 判 员  罗 宏 伟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵 雪 芳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执80号齐凤林与中恒建设集团有限公司山东分公司合同、无因管理、不当得利一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9124号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执80号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：刘春龙。被执行人：陈岭，女,1977年11月22日生，汉族，住济南历城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与陈岭借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月26日向被执行人陈岭发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月26、2020年9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈岭名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月26、2020年9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈岭名下房产、土地信息，评估拍卖被执行人名下房产一处，拍卖款已过付至申请执行人。本院分别于2020年3月26、2020年9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈岭名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月24日对被执行人陈岭适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年九月二十四日书记员  盖辰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初682号原告刘德生，男，汉族，1973年2月23日出生，住大连市中山区。被告冯绍伍。本院在审理原告刘德生诉被告冯绍伍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐虹艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初682号原告刘德生，男，汉族，1973年2月23日出生，住大连市中山区。被告冯绍伍，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地吉林省榆树市，现住址大连市西岗区。原告刘德生诉被告冯绍伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加了诉讼。被告冯绍伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，被告冯绍伍驾驶无号牌摩托车闯红灯与原告刘德生驾驶的辽Ｂ×××××号出租车相撞，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告负全责。事故发生后该车辆因处理事故被交通主管部门扣留了21天，造成了营运损失。经多次与原告协商，但被告拒绝支付原告的营运损失。故起诉，要求被告给付原告营运损失费7350元，诉讼费由被告负担。被告冯绍伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月28日19时43分许，被告冯绍伍未依法取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的无号牌两轮轻便摩托车沿民生街由南向北行驶至同兴街路口时闯红灯，与沿同兴街由东向西行驶的原告刘德生驾驶辽Ｂ×××××的小型客车相撞。此事故致被告受伤，两车受损。该起事故经大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生的当日，大连市公安局交通警察支队中山大队对原告的车辆采取行政强制措施，扣留该车辆，并向原告出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》；2019年4月18日，将该车辆返还给原告，并向原告出具了《返还物品凭证》。经查，原告驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车系出租汽车，已经办理了出租汽车运输证。再查，大连市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、大连市公安局交通警察支队中山大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《返还物品凭证》、委托书一份、李海身份证复印件、出租汽车营运证复印件、大连市出租汽车协会出具的巡游出租汽车日营运收入参考标准及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，公民依法享有财产权利。原告的车辆在行使过程中与被告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致人员受伤，车辆受损，被告负事故的全部责任，故被告理应赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。原告的车辆系出租车辆，该事故发生后，交通管理部门因处理事故对原告的出租车辆采取了强制措施，扣留21天，致使该出租车停运，由此产生的停运损失应当认定为原告的合理经济损失。现原告起诉，要求被告赔偿停运损失费7350元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯绍伍赔偿原告刘德生车辆停运损失费7350元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅审 判 员  董国辉人民陪审员  盛 君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初742号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被告：孙洪海，男，1969年3月13日生，汉族，住乐陵市。372427196903137214被告：李彩洪，女，1968年10月16日生，汉族。住乐陵市。372427196810167246本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙洪海、李彩洪为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告孙洪海、李彩洪的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙洪海、李彩洪名下价值660891.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐二〇二〇年三月二十四日书记员  张硕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初742号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宁国坤，男，住乐陵市，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪升，男，住乐陵市，系该公司员工。被告：孙洪海，男，1969年3月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：李彩洪，女，1968年10月16日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告孙洪海、李彩洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人宁国坤、陈洪升、被告孙洪海到庭参加诉讼，被告李彩洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告偿还借款本金278000元，截止2020年3月10日利息382891.57元，共计660891.57元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告孙洪海于2015年6月8日与我行铁营支行签订《个人借款合同》金额30万元，合同签订后被告孙洪海于2015年6月9日向我行借款30万元，到期日为2016年6月7日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告李彩洪与被告孙洪海系夫妻关系，并签订《授信申请书》，为此，诉请贵院依法裁判。孙洪海辩称，对借款本金事实无异议，签字是我签的，但这个钱我是给别人贷的，借款的利息太高了我接受不了，我有钱了一定偿还。李彩洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，孙洪海与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，月利率11.05‰。借款合同第八条第二款约定，借款人未按借款合同约定偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，第八条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙洪海与李彩洪系夫妻关系，二被告在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人，后乐陵农商银行于2015年6月9日向孙洪海发放贷款30万元。截止到2020年3月10日被告尚欠借款本金278000元、罚息258410.33元、复利124481.24元，共计660891.57元。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年6月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《共同还款责任承诺书》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与孙洪海签订的《个人借款合同》及孙洪海、李彩洪为原告出具的《共同还款责任承诺书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙洪海、李彩洪未按合同期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告孙洪海、李彩洪偿还借款本金278000元、截止到2020年3月10日的罚息258410.33元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2016年6月8日至2020年3月10日结欠的复利124481.24元及至本息付清止的复利，因双方已约定了贷款逾期后的罚息，再产生复利系对被告违约的双重处罚，被告亦当庭表示利息过高，故对原告主张的复利，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪海、李彩洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金278000元及截止2020年3月10日的罚息258410.33元，共计536410.33元；二、被告孙洪海、李彩洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2020年3月11日起至借款本息付清之日止的罚息（以借款本金278000元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10409元，减半收取5204.5元，保全费3825元，由孙洪海、李彩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年四月二十六日书记员  张硕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初411号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张青，男，1975年5月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张青信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张青的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张青银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初411号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张青，男，1975年5月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告张青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告张青立即偿还信用卡本金13597.8元、利息2661.75元、迟缴手续费2409.31元，共计18668.86元（计至2019年10月19日），及自2019年10月20日起至实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2.判决被告张青向原告支付律师代理费3020元。事实和理由：被告于2014年9月11日向原告申请办理信用卡一张，原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××07。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年10月19日，被告积欠原告信用卡本息等合计18668.86元，原告向被告张青催款未果，诉至法院。被告张青在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××07）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金透支交易从记账日起至到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、短信等形式催收，并有权停止信用卡的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告张青发放了信用卡（卡号为62×××07），被告张青开卡使用。截至2019年10月19日，被告张青共计欠原告透支本金13597.8元、利息2661.75元、分期付款手续费713.56元、迟缴手续费即滞纳金1695.75元（产生于2018年11月之后）。原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费3020元。本院认为，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡本金、利息、分期付款手续费并承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取费用，以及相关收取方式和标准。原告未举证证明已与被告就费用的收取方式和标准通过协议进行了约定。原告主张自2017年1月1日之后收取费用（滞纳金）1695.75元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13597.8元、利息2661.75元、分期付款手续费713.56元，合计16973.11元（利息计算至2019年10月19日），并给付自2019年10月20日起至实际付清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告张青于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3020元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、保全费220元、公告费600元，合计1162元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，被告张青负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 震人民陪审员  陈长美人民陪审员  吴咏洪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  顾是奕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初284号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵晓娟，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵晓娟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓娟的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓娟的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年三月九日书记员  戴惠如
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执300号 发往银行：中国农业银行 事由：因王飞罚金一案，关于王飞在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王飞银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执300号 被执行人：王飞，男，1987年7月1日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 本院依法审理王飞罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初284号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵晓娟，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告赵晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告赵晓娟立即偿还信用卡本息、费用合计80470.79元（截止2019年11月18日），及自2019年11月19日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告赵晓娟承担原告律师代理费6728元。事实和理由：被告于2013年9月16日在原告处办理信用卡一张。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××75。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月18日，被告积欠原告信用卡本息等合计59952.88元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告赵晓娟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××75）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月18日，被告欠原告信用卡透支本金64607.99元，利息4426.9元，分期手续费1426.93元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）10008.97元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费6728元。本院认为：被告赵晓娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、分期手续费及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金64607.99元，利息4426.9元，分期手续费1426.93元，合计70461.82元；及自2019年11月19日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告赵晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6728元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，保全费1020元，合计2010元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担231元，由被告赵晓娟负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月十三日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0802执299号 ×××：高亚与张某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇二〇年二月二十七日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执299号 申请执行人：高亚。 被执行人：张有雄。 申请执行人高亚与被执行人张有雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高亚于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款16900元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号一汽牌车辆（2014年9月3日注册），无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初130号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人徐体江，男，汉族，1981年1月29日出生,江苏省宿迁市泗阳县人，高中文化,钢筋工，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被蒙城县公安局刑事拘留,同年1月16日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人徐体江犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人徐体江及其辩护人梁长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控，2019年12月22日18时许,被告人徐体江驾驶苏Ｎ×××××小型轿车自西向东行驶至蒙城县桥路段时与周松美骑行的人力自行车发生相撞,致周松美倒地受伤,后经抢救无效死亡,两车受损,造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，徐体江负此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人徐体江应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人徐体江对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得被害人家属谅解。 经审理查明：2019年12月22日18时许,被告人徐体江驾驶苏Ｎ×××××小型轿车自西向东行驶至蒙城县桥路段时,其车身前侧右部与同向在前周松美骑行的人力自行车车身后侧发生碰撞，致周松美倒地受伤,两车受损,造成道路交通事故，后周松美经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，徐体江负此次事故全部责任。 另查明：被告人徐体江已赔偿被害人家属三十四万元并取得被害人家属谅解。 上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、徐体江身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、涉案车辆机动车交强险、商业险复印件、周松美户籍信息、协议书、谅解书，现场检测报告书及皖庄子司鉴［2019］毒鉴字第721号司法鉴定意见书、皖司龙鑫［2019］痕鉴字第1318号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，尸体勘验笔录，道路交通事故认定书，证人周某、唐某、石某、胡某的证言，被告人徐体江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐体江驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐体江具有自首情节并认罪认罚，已经赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。经委托评估，被告人具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人徐体江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋晓曼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初130号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的徐体江涉嫌交通肇事罪一案的被告人徐体江采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0326民特2号 申请人：彭素英，女，1941年10月11日出生，汉族，退休教师，住广西永福县。 申请人：卢新，男，1962年3月6日出生，壮族，教师，住桂林市象山区。 申请人：卢挺，男，1972年7月12日出生，壮族，居民，住广州市荔湾区，现在澳大利亚布里斯班市务工。 委托诉讼代理人：卢军，男，壮族，居民，住永福县。 申请人彭素英与卢初华系夫妻关系，共生育有两个小孩，即申请人卢新、卢挺。卢初华因病于2020年1月28日去世，留有遗产。申请人因遗产继承纠纷，于2020年3月20日经永福县永福镇凤城社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人卢新、卢挺自愿放弃继承其父亲卢初华（452325193111010010）生前存在广西永福农村合作银行桃城支行34×××92账户内的存款本金及利息、在中国农业银行永福县支行20×××07账户内的存款本金及利息，全部归申请人彭素英所有； 二、协议签订之日起上述两本存折由彭素英保管。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭素英与卢新、卢挺于2020年3月20日经永福县永福镇凤城社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 廖罗毅 代书记员 侯开宇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初283号 原告：王传秀，女，汉族，1976年5月18日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：胡文波，男，汉族，1967年10月10日生，居民，住广德市。 被告：凌玲，女，汉族，1967年2月5日生，居民，住广德市。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码：91341822760838201Ｒ。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 原告王传秀与被告胡文波、凌玲、广德百姓缘医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传秀的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告胡文波、凌玲、广德百姓缘医药连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文波、凌玲立即偿还原告人民币30万元及利息计算至还清之日（按月息两分八厘计算从2019年10月9日暂截止至2020年1月9日为25200元），合计325200元，被告广德百姓缘医药连锁有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由三被告承担，诉讼费用包括案件受理、保全费、保全保险费。 事实与理由：被告胡文波、凌玲系夫妻关系，与原告系朋友关系，两被告因经营短期周转需要，于2019年1月9日向原告借到人民币30万元整，约定月息2.8分，并出具借条一份，被告广德百姓缘医药连锁有限公司作为该借款本息连带担保人盖章确认。当原告向三被告催要该借款时，三被告一直拖欠未还，导致本案纠纷。综上所述，被告胡文波、凌玲向原告借款应及时归还，却未归还原告；同时，被告广德百姓缘医药连锁有限公司作为该借款本息连带担保人未承担担保责任偿还该借款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权利。为此，原告特提起本诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡文波、凌玲、广德百姓缘医药连锁有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告王传秀为证明自己的主张向法庭提举如下证据： 证据1，原告身份证复印件、被告胡文波和凌玲结婚证复印件一份；证明：原被告基本情况。 证据2，借条一份，综合转账单一份。证明：1、被告胡文波、凌玲于2019年1月9日向原告王传秀借款30万元用于公司资金周转，约定月息2.8分，原告于当日将３０万元转账至被告胡文波账户，被告广德百姓缘医药连锁有限公司作为该借款本息连带担保人盖章确认。 证据３，保全保险的发票及保单保函一份。证明原告为本案保全制作保险产生的费用。 本院经审查认为，原告王传秀提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡文波与被告凌玲是夫妻关系，原告王传秀与两被告是朋友关系。被告胡文波、凌玲在被告广德百姓缘医药连锁有限公司分别担任总经理和监事，2019年1月9日被告胡文波、凌玲因经营需要，向原告王传秀借款30万元并向原告王传秀出具借条一张，被告广德百姓缘医药连锁有限公司在该借条的“连带担保单位”处盖章，为该借款提供保证担保，该借条上注明了利率标准为“月息两分捌厘”，未注明还款期限及担保期限；同日，原告王传秀通过“安徽农金”向被告胡文波转款300000元。借款发生后，被告向原告支付了截至2019年10月8日之前的利息，余款至今未付。2020年1月8日，原告王传秀向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告王传秀按约向被告胡文波、凌玲出借借款300000元，被告胡文波、凌玲应当承担归还借款的义务，被告胡文波、凌玲未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。因被告胡文波、凌玲未履行还款义务，被告广德百姓缘医药连锁有限公司作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。原被告对该借款约定有利息，原告王传秀要求被告胡文波、凌玲支付利息，有事实和法律依据，但其诉求的利率标准过高，本院依法予以适当调整，调整为按月利率2%计算利息；原告王传秀要求被告胡文波、凌玲支付保全保险费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡文波、凌玲、广德百姓缘医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文波、凌玲于本判决生效之日起十五日内向原告王传秀偿还借款本金人民币300000元及其利息（该利息以人民币300000元为基数，自2019年10月9日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告广德百姓缘医药连锁有限公司对本判决上述第一项确定的胡文波、凌玲的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王传秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6180元，保全申请费2270元，合计8450元，由被告胡文波、凌玲、广德百姓缘医药连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  汪继福 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初283号 申请人：王传秀，女，1976年5月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：胡文波，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：凌玲，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码：91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，执行董事。 申请人王传秀与被申请人胡文波、凌玲、广德百姓缘医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王传秀于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文波、凌玲所有的位于广德市的房地产进行查封。申请人王传秀已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王传秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡文波、凌玲所有的位于广德市。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张教民 人民陪审员  温小情 人民陪审员  汪继福 二〇一二年一月十四日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初525号 原告：张道平，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省台前县。 被告：张万久，男，汉族，1966年1月22生，住陕西省蒲城县(蒲城凯达木业有限公司院内)。 被告：蒲城凯达木业有限公司，住所地：陕西省蒲城县罕井镇。 法定代表人：戚世军，职务经理。 被告：张宗彬，男，汉族，1972年10月24日生，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，职务总经理。 本院在审理原告张道平诉被告张万久、蒲城凯达木业有限公司、张宗彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张道平于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张万久、蒲城凯达木业有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张道平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被告张万久、蒲城凯达木业有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费2020元，由原告张道平负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1854号 申请人：王秀英，女，1945年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：朱宏祥，男，1971年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王秀英与被申请人朱宏祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在120万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人朱宏祥名下、坐落于济南市长清区的房屋，保全金额205900元，查封期限三年； 二、冻结被申请人朱宏祥名下的银行存款994100元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1854号 原告：王秀英，女，1945年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：朱宏祥，男，1971年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师，特别授权代理。 王秀英与朱宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王秀英的委托诉讼代理人高磊、王临霞，朱宏祥及其委托诉讼代理人魏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：1.请求朱宏祥偿还借款本金60万元，利息504000元（自2015年6月20日起计算至2020年3月20日，扣除朱宏祥已支付的利息36000元），本息共计1104000元。此后利息按照约定每月2%另行计算，至借款本息全部清偿之日止；2.本案的诉讼费用由朱宏祥承担。事实与理由：朱宏祥于2015年6月20日向王秀英借款60万元，借款利息为每月2%，未约定还款期限。朱宏祥已向王秀英支付3个月的利息，共计36000元，后朱宏祥一直未偿还该笔借款本金，也未支付剩余利息。现王秀英为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 朱宏祥辩称，王秀英所述不符合事实，朱宏祥与王秀英并不认识，双方不存在借贷关系，应驳回王秀英的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 2015年6月20日，王秀英通过齐鲁银行将60万元款项转入朱宏祥尾号为7583的账户。同日，朱宏祥通过齐鲁银行将60万元款项转入案外人马进尾号为0938的账户。 对于借款经过及还款日期，王秀英称“被告当时为了其孩子上学的事情请朋友帮忙，朋友提出向被告借款，被告自身没有款项，就通过原告的女婿找到原告，借了该笔款项”、“原被告不是很熟悉，被告和原告孩子熟悉，就没有约定具体日期，说等条件好点就还”。 对于利息约定及支付情况，王秀英称“口头约定两分的利息，具体还款时间没有约定”，王秀英称朱宏祥通过其女婿孙增光的朋友郝延鹏已向其支付3个月的利息。 朱宏祥对于王秀英所述均不认可，称“我和马进都是孙增光的银行贷款客户，孙增光帮助马进来回倒贷款，都是以第三人的方式打入马进账户，当时我也没有怀疑，说通过我的账户打，我就通过我自己的账户打了。且给我说我不用管了，他直接找马进打条”。朱宏祥提交案外人孙增光、韩瑞岩、付正波签订的《协议书》复印件、（2019）鲁0103民初9535民事判决书复印件、（2020）鲁01民终3584号调查笔录用以证明，2016年11月17日孙增光指示付正波将300万元款项转至韩瑞岩账户，由韩瑞岩又将该款转给马进用以偿还贷款的事实。朱宏祥对通过郝延鹏偿还利息不予认可，并申请郝延鹏出庭。王秀英述称，据其女婿孙增光讲，后期与郝延鹏关系不好，联系不上郝延鹏了。 本院认为，自然人之间借贷关系的成立需要具备两个条件：一是具有民间借贷的合意；二是款项的实际交付。在日常生活中，除非借贷双方非常熟悉或关系密切，大额借款出借人一般会要求借款人出具借条、借据等书面债权凭证。王秀英与朱宏祥并不熟悉，借款时却未要求朱宏祥出具借条或欠条。在王秀英主张的借款发生后的几年中，王秀英既没有提交双方之间关于借款、还款利息等电话、微信沟通记录，也并未提交其女婿孙增光或他人与朱宏祥之间沟通借款、还款利息的记录。王秀英称朱宏祥将借款利息转给其女婿孙增光的朋友郝延鹏，未得到朱宏祥的认可，且郝延鹏也未出庭作证。王秀英大费周章要求朱宏祥将利息转至郝延鹏名下，且朱宏祥未再继续偿还利息的情况下，王秀英一直未催要借款本金及利息，均与常理不符。因此，王秀英与朱宏祥是否存在借贷合意，不能仅凭转账记录予以认定。结合案涉2016年11月17日孙增光指示付正波将300万元款项转至韩瑞岩账户，由韩瑞岩又将该款转给马进的事实，本院认为朱宏祥所称案涉款项是由孙增光通过其账户向马进支付的陈述较为可信。结合全案证据，本院认为王秀英的举证不足以证实其与朱宏祥间形成借贷关系。故对于王秀英的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回王秀英的诉讼请求。 案件受理费7368元，由王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年六月五日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初697号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：镇江市正荣电光源有限公司，住所地镇江新区儒里创业园儒里路，统一社会信用代码9132111207631353X0。法定代表人：田荣。被申请人：田荣，男，1985年7月生，汉族，住镇江。中国建设银行股份有限公司镇江分行与镇江市正荣电光源有限公司、田荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市正荣电光源有限公司、田荣银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市正荣电光源有限公司、田荣银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 顾是奕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0408刑初37号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人唐友兵，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，户籍所在地：湖南省衡阳县，案发前住衡阳市蒸湘区。2009年9月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月25日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年6月1日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。辩护人唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］379号起诉书指控被告人唐友兵犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐文婧人民陪审员  潘国忠人民陪审员  贺传国二〇二〇年三月二日法官助理高思敏书记员高思敏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初55号公诉机关太康县人民检察院。被告人高亚平，女，1988年2月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年10月9日被太康县公安局刑事拘留，同年10月24日被太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人高亚平犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔德华出庭支持公诉，被告人高亚平到庭参加诉讼。2020年3月3日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月8日12时许，被告人高亚平在河南省太康县城关回族镇建设路晨光通讯手机店联通营业厅内盗取黑色VIVO牌手机一部，价值人民币3400元。案发后，赃物已追回退还失主。被告人高亚平当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，并有经当庭质证属实的户籍证明、前科证明、领条、证人刘某、李某等人证言、失主王玉凤陈述、被告人高亚平供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等予以印证，足以认定。本院认为，被告人高亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高亚平具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人高亚平的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高亚平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年三月三日书记员 程文思
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初399号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：艾卫国，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：路立霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘中锋，男，1989年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔建美，女，1989年8月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：艾小宁，女，1975年11月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：艾贻兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵维宁，男，1979年5月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：艾小卫，女，1979年7月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周合强，男，1972年4月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：艾玉娥，女，1972年11月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人艾卫国、路立霞、刘中锋、崔建美、艾小宁、艾贻兵、赵维宁、艾小卫、周合强、艾玉娥借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控艾卫国、路立霞、刘中锋、崔建美、艾小宁、艾贻兵、赵维宁、艾小卫、周合强、艾玉娥名下银行存款372218.39元或其他同等价值财产。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾卫国、路立霞、刘中锋、崔建美、艾小宁、艾贻兵、赵维宁、艾小卫、周合强、艾玉娥名下银行存款372218.39元或查封其他同等价值财产。案件申请费2381元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年三月二十七日书记员  刘清建
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初55号公诉机关太康县人民检察院。被告人魏闯，男，2004年7月16日出生，汉族，小学肄业，学生，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌故意杀人，于2019年8月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，于2019年8月27日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。法定代理人魏海兵，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省太康县。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人魏闯犯故意杀人（未遂）罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  游合营二〇二〇年三月十三日书记员  韩露露