wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7684号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91333000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：付帅，男，1991年4月14日出生，汉族，住吉林省双辽市，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付帅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计19389.38元（截止至2017年7月13日，未偿本金11581.60元、逾期本息6764.82元、当月应收利息134.15元、逾期罚息379.40元、提前还款手续费529.41元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在付帅名下的车牌号为吉Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告付帅为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年5月13日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年5月14日，原告按照合同约定发放贷款33000元。截至2017年7月13日，被告还款19期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告付帅未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，付帅为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行，当前月利率为1.2417%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，付帅将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年5月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款33000元发放至付帅指定的收款账户，双方亦就案涉吉Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，付帅未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还19期，累计逾期6期，其中未偿本金11581.60元、逾期本息6764.82元、当月应收利息134.15元、逾期罚息379.40元、提前还款手续费529.41元，合计19389.38元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与付帅签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而付帅逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因付帅严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计19389.38元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。付帅以其所购吉Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另付帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告付帅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计19389.38元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费800元，由被告付帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨甫红二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5400号原告：钱亮，男，1987年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭慧东、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被告：龙迪军，男，1978年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。原告钱亮与被告龙迪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钱亮于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱亮申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱亮撤诉。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年十一月十三日书 记 员  柯 景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9239号申请人：陈周，男，1957年12月12日，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：赵颖、余晶，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：陈超伟，男，1985年1月6日，汉族，居民身份证住址上海市闵行区，申请人陈周与被申请人陈超伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈周于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈超伟名下位于武汉市武昌区三角路村梦湖水岸三期9栋2层201室房屋。申请人陈周提供案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈周财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈超伟名下位于武汉市武昌区三角路村梦湖水岸三期9栋2层201室房屋。案件申请费5,000元，由申请人陈周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一七年十一月十三日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9254号原告：刘煜，男，1976年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。被告：武汉群厦房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区常青路锦城社区常青小区4#楼6层。法定代表人：郭丽芬。被告：许志刚，男，1957年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告刘煜与被告武汉群厦房地产开发有限公司、许志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。刘煜诉称，2006年7月21日，原告与被告武汉群厦房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市060001702），约定被告将其开发的武昌区紫阳街南湖沁康园第17幢2单元6层2号房出售予原告，房屋建筑面积159.69平方米，成交总价款530,936元整。合同签订后，原告通过银行贷款方式支付了房屋全部价款。被告于2007年4月28日向原告交付了上述房屋，但被告未按合同约定“在该房屋交付使用之日起90天内为原告办理房地产权属证书”。被告仍未为原告办理该房屋的不动产登记证书。被告许志刚作为被告的唯一股东，两被告的财产是混同。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。武汉群厦房地产开发有限公司、许志刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告武汉群厦房地产开发有限公司、许志刚的住所地分别为：武汉市江汉区常青路锦城社区常青小区4#楼6层和武汉市硚口区汉正街126号2-6号，此案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一七年十一月十四日书记员  柯景
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1943号原告：张路勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住广宗县。委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：王英，女，1983年5月5日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：郭勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：91130533807651249T。住所地：威县顺城路392号。负责人：李军辉，公司经理。委托代理人：王连珍，公司员工。本院于2017年11月13日对原告张路勇诉被告王英、郭勇、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0533民初1943号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、该判决书中第2页“一、本院已查明的事实及双方无争议的事实”部分漏写“4、被告人保财险威县支公司在交强险限额内为原告垫付10,000元。”。2、该判决书主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张路勇共计30,043.8元；在该车投保商业第三者险责任限额内原告张路勇共计87,308.32元；”更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张路勇共计30,043.8元（已给付10,000元）；在该车投保商业第三者险责任限额内原告张路勇共计87,308.32元；”。审判员  马佳麟二〇一七年十一月十四日书记员  王晓楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6581号原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：王利改，女，1971年9月11日出生，汉族。被告：孙帅强，男，1988年12月3日出生，汉族。被告：孙文强，男，1991年8月28日出生，汉族。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王俊范，法律服务所法律工作者。被告：徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族。被告：巩义市红叶弹簧有限责任公司。原法定代表人：孙帅强。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王利改、孙帅强、孙文强、徐红亚、巩义市红叶弹簧有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王利该偿还原告借款140万元及该款自2015年3月22日至实际还款之日止按月利率10.56‰计算的利息，自2016年1月5日起至实际还款之日止按月利率5.28‰计算的罚息；判令被告徐红亚、巩义市红叶弹簧有限责任公司、孙帅强、孙文强承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告王利改签订一份个人借款合同，约定被告王利改向原告借款140万元，借款12个月，自2015年1月4日至2016年1月4日，月利率为10.56‰。同日，原告与被告徐红亚、巩义市红叶弹簧有限责任公司、孙帅强、孙文强签订一份保证合同，约定徐红亚、巩义市红叶弹簧有限责任公司、孙帅强、孙文强为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王利改支付了借款，合同到期后被告王利改未按时偿还借款及利息，保证人也未履行保证责任。巩义市红叶弹簧有限公司于2017年8月30日在巩义市工商局办理注销登记。本院经审查认为，巩义市红叶弹簧有限责任公司在工商部门办理了注销登记，该公司在法律意义上已不存在，该公司不能作为适格被告，原告要求其承担保证责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告对巩义市红叶弹簧有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  董亚恒人民陪审员  王素晓人民陪审员  曹淑敏二〇一七年十一月七日书 记 员  李兆华
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1943号原告：张路勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住广宗县。委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：王英，女，1983年5月5日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：郭勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：91130533807651249T。住所地：威县顺城路***号。负责人：李军辉，公司经理。委托代理人：王连珍，公司员工。原告张路勇诉被告王英、郭勇、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司(下称人保财险威县支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路勇委托代理人刘燕，被告王英、郭勇委托代理人彭英亮，被告人保财险威县支公司委托代理人王连珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张路勇的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、公估费等共计200,000元，庭审前变更为125,080元；二、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项损失的诉讼权利；三、诉讼费由被告承担。被告王英、郭勇辩称：1、冀Ｅ×××××车在人保财险威县支公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期内；2、原告合理合法的损失首先由保险公司在保险限额内赔偿；超出保险限额的部分，根据事故责任比例承担。被告人保财险威县支公司辩称：1、在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；2、超出交强险部分按事故认定书承担赔偿责任；3、诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院查明的事实一、本院已查明的事实及双方无争议的事实1、关于双方所负事故责任：2017年8月15日21时20分，王英驾驶冀Ｅ×××××号轿车（乘载郭韦雅）沿威县开放路由东向西行驶至开放路宏屹国际城小区门口前，向南左转弯时，与由西向东行驶张路勇驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张路勇、郭韦雅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00193号道路交通事故认定书认定王英、张路勇负事故同等责任，郭韦雅无责任。2、冀Ｅ×××××号车车主为郭勇，与王英系夫妻关系，该车在人保财险威县公司投保交强险及商业第三者责任险（第三者险责任限额10万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。3、原告张路勇邢台市人民医院主要诊断：硬膜下血肿（额颞顶、右）脑疝，颅底骨折；急性多发脑梗死；双肺挫伤；第1肋骨骨折（右）等。出院医嘱：注意休息、加强营养、…、出院后2周复查等。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分1、医疗费：原告主张医疗费结合其住院病历、用药清单等证据予以确认，外购药白蛋白、丁苯酞胶囊结合医嘱予以确认，医疗费数额为179,416.65元，原告主张蛋白粉、阿胶浆等应属营养费范畴，不予确认；2、误工费：原告主张误工期限64天予以确认，数额按实际减少收入计算，误工费计算为7,564.8元（118.2元／日×64天)；3、护理费：根据原告伤情主张住院期间2人护理予以支持，护理人员原则上应确定其配偶、直系近亲属护理，原告主张均由其兄弟护理不予支持，应确定由其配偶及兄弟一人护理，原告未举证证明其配偶收入情况，故确定其配偶护理标准按农林牧渔业标准计算，另一护理人员参照相近行业【河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业(40,459元／年)】职工年平均工资计算，数额为10,944元（64天×60.2元／天＋64天×110.8元／天）；4、住院伙食补助费：原告住院64天，住院伙食补助费数额应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准（50元／日）计算，数额计算为3,200元（50元／日×64天）；5、交通费：原告主张交通费酌定支持1,000元；6、营养费：参照医嘱酌定支持2,000元；7、车损费：原告主张车辆损失费535元予以支持；8、公估费：原告主张公估费200元提供有效票据予以支持。本院判决理由和结果本院认为，在本次交通事故中，原告张路勇的损失为医疗费179,416.65元、住院伙食补助费3,200元、误工费7,564.8元、护理费10,944元、营养费2,000元、交通费1,000元、车辆损失费535元、公估费200元(附赔偿项目表)。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告人保财险威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张路勇共计30,043.8元(医疗费10,000元、误工费7,564.8元、护理费10,944元、交通费1,000元、车辆损失费535元），超出交强险责任限额的174,616.65元（医疗费169,416.65元、住院伙食补助费3,200元、营养费2,000元），由人保财险威县支公司在该车投保商业第三者险责任限额内承担50%的民事赔偿责任，即赔偿原告张路勇共计87,308.32元（174,616.65元×50%)。原告支付公估费200元，由被告王英、郭勇按50%责任比例赔偿原告张路勇共计100元（200元×50%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张路勇共计30,043.8元；在该车投保商业第三者险责任限额内原告张路勇共计87,308.32元；二、被告王英、郭勇赔偿原告张路勇共计100元。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,805元减半收取1,405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担1,300元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳麟二〇一七年十一月十三日书记员  王晓楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6581号原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：王利改，女，1971年9月11日出生，汉族。被告：孙帅强，男，1988年12月3日出生，汉族。被告：孙文强，男，1991年8月28日出生，汉族。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王俊范，法律服务所法律工作者。被告：徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王利改、孙帅强、孙文强、徐红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司、被告徐红亚到庭参加诉讼，被告王利改、孙帅强、孙文强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王利改偿还原告借款140万元及该款自2015年3月22日至实际还款之日止按月利率10.56‰计算的利息，自2016年1月5日起至实际还款之日止按月利率5.28‰计算的罚息；判令被告徐红亚、孙帅强、孙文强承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告王利改签订一份个人借款合同，约定被告王利改向原告借款140万元，借款12个月，自2015年1月4日至2016年1月4日，月利率为10.56‰。同日，原告与被告徐红亚、巩义市红叶弹簧有限责任公司、孙帅强、孙文强签订一份保证合同，约定徐红亚、巩义市红叶弹簧有限责任公司、孙帅强、孙文强为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王利改支付了借款，合同到期后被告王利改未按时偿还借款及利息。巩义市红叶弹簧公司注销，应当由股东孙帅强和孙文强承担保证还款责任。被告徐红亚辩称：被告王利改借款140万元属实。被告徐红亚是该笔借款的保证人，被告徐红亚2015年12月3日在看守所，2016年4月至今在焦南监狱服刑，在此期间被告徐红亚没有收到任何关于原告的催要通知，被告徐红亚不应承担保证责任。该笔借款是巩义市红叶弹簧有限责任公司担保的，应当先由巩义市红叶弹簧有限责任公司偿还借款，红叶弹簧公司注销后，股东不应当再承担责任。被告王利改缺席未答辩。被告孙帅强缺席未答辩。被告孙文强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告王利改以购买钢材为由与原告的分支机构芝田信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额140万元，期限为2015年1月4日起至2016年1月4日止，月利率10.56‰。合同对逾期贷款罚息约定按原借款利率基础上加收50%。借款当日，巩义市红叶弹簧有限责任公司、孙帅强、孙文强、徐红亚与原告的分支机构芝田信用社签订保证合同，对该140万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告的分支机构芝田信用社于借款合同签订当天将140万元转入被告王利改的账户。借款发生后，被告王利改共支付利息37452.8元，利息支付至2015年3月21日。巩义市红叶弹簧有限公司于2017年8月30日在巩义市工商局办理注销登记。该公司的股东孙文强和孙帅强提交给工商部门的清算报告中称未收到债权申报。原告所属的芝田信用社未接到过该公司的清算组的债权申报通知。因巩义市红叶弹簧有限公司，本院作出（2017）豫0181民初6581号民事裁定书，驳回了原告对该公司的起诉。另查明，巩义市农村信用合作联社芝田信用社系巩义市农村信用合作联社的分支机构。2015年11月，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。本院认为，王利改与原告的分支机构芝田信用社签订借款合同，债权债务关系明确，王利改应当及时偿还借款，王利改未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。巩义市农村信用合作联社芝田信用社签订的合同，因芝田信用社没有法人资格，对外由原告承担民事责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中孙帅强、孙文强、徐红亚作为保证人，对王利改的借款承担连带责任。原保证人巩义市红叶弹簧有限责任公司已经注销，但其股东孙帅强和孙文强在公司清算时，未通知原告申报债权，其2人作为公司清算组成员，亦应承担保证还款义务。原告在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。徐红亚辩称的巩义市红叶弹簧有限责任公司注销后，股东不再承担责任，徐红亚本人不承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的借款利息应从逾期付息之日起至实际还款之日止按月利率10.56‰计算，罚息应从逾期偿还本金之日起至实际还款之日止按月利率5.28‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利改于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款140万元，并支付该款自2017年3月22日起至实际还款之日止按月利率10.56‰计算的利息，支付自2016年1月5日起至实际还款之日止按月利率5.28‰计算的罚息；二、被告孙帅强、孙文强、徐红亚对上述借款本金140万元及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告王利改、孙帅强、孙文强、徐红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  王素晓人民陪审员  曹淑敏二〇一七年十一月七日书 记 员  李兆华
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2106号原告：陈东兴，男，1972年7月13日出生，汉族，农民工，住威县。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：尼河仲，男，1991年1月2日出生，汉族，打工，住威县。被告：宋海飞，女，1993年6月8日出生，汉族，教师，住威县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：9113050073870328XW。住所地：邢台市桥西区中华大街**号。负责人：李军，公司总经理。委托代理人：路志旺，公司员工。原告陈东兴诉被告尼河仲、宋海飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月20日向本院�出撤诉申请,要求撤回对被告宋海飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东兴撤回对被告宋海飞的起诉。审判员  张学龙二〇一七年十一月二十日书记员  于晓囡
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初5087号原告：樊家利，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。法定代表人：石子伟，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。原告樊家利与被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊家利及其委托诉讼代理人崔红潮、被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊家利向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告支付原告欠款83000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，安徽元徽建设集团有限公司在定远县××龙乡承建河道清淤工程，原告按被告石子伟的要求为其运送沙石等建材。2017年8月6日经结算被告共欠原告沙石款83000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司辩称：1、涉案工程是安徽元徽建设集团有限公司承建；2、石子伟是安徽元徽建设集团有限公司的负责人，是代表公司履行职责的，所欠的款项应该由安徽元徽建设集团有限公司来承担；3、原告主张的欠款是事实，但是具体的数额应该结合送货清单来认定。本院经审理认定事实如下：被告石子伟系安徽元徽建设集团有限公司的法定代表人。2015年被告安徽元徽建设集团有限公司在定远县××龙乡承建河道清淤工程，原告按被告的要求为其运送沙石等建材。2017年8月6日，经结算，被告欠下原告沙石款83000元，被告石子伟出具了欠条，欠条载明：“今欠到樊家利沙石款捌万叁仟元整（83000.00）定远县水利工程款欠款人石子伟2017年8月6日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂于2017年10月20日诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告樊家利与被告之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护。原告向被告交付了沙石等建材，被告经结算向原告出具了欠条，理应及时支付沙石款，其拖欠不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付沙石款83000元，并自主张权利的起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同支付沙石款83000元，因石子伟系安徽元徽建设集团有限公司的法定代表人，其在该买买合同中所实施的行为是代表公司履行职务的行为，公司对其行为已认可,所欠款项应由安徽元徽建设集团有限公司承担，故原告要求石子伟支付沙石款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告安徽元徽建设集团有限公司支付沙石款83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告安徽元徽建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告樊家利沙石款83000元，并自2017年10月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告樊家利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告安徽元徽建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年十一月二十日书记员  孙金鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初5087号 原告：樊家利，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。 法定代表人：石子伟，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 原告樊家利与被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊家利及其委托诉讼代理人崔红潮、被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊家利向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告支付原告欠款83000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，安徽元徽建设集团有限公司在定远县二龙乡承建河道清淤工程，原告按被告石子伟的要求为其运送沙石等建材。2017年8月6日经结算被告共欠原告沙石款83000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。 被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司辩称：1、涉案工程是安徽元徽建设集团有限公司承建；2、石子伟是安徽元徽建设集团有限公司的负责人，是代表公司履行职责的，所欠的款项应该由安徽元徽建设集团有限公司来承担；3、原告主张的欠款是事实，但是具体的数额应该结合送货清单来认定。 本院经审理认定事实如下：被告石子伟系安徽元徽建设集团有限公司的法定代表人。2015年被告安徽元徽建设集团有限公司在定远县二龙乡承建河道清淤工程，原告按被告的要求为其运送沙石等建材。2017年8月6日，经结算，被告欠下原告沙石款83000元，被告石子伟出具了欠条，欠条载明：“今欠到樊家利沙石款捌万叁仟元整（83000.00）定远县水利工程款欠款人石子伟2017年8月6日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂于2017年10月20日诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告樊家利与被告之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护。原告向被告交付了沙石等建材，被告经结算向原告出具了欠条，理应及时支付沙石款，其拖欠不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付沙石款83000元，并自主张权利的起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同支付沙石款83000元，因石子伟系安徽元徽建设集团有限公司的法定代表人，其在该买买合同中所实施的行为是代表公司履行职务的行为，公司对其行为已认可,所欠款项应由安徽元徽建设集团有限公司承担，故原告要求石子伟支付沙石款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告安徽元徽建设集团有限公司支付沙石款83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽元徽建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告樊家利沙石款83000元，并自2017年10月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告樊家利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告安徽元徽建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇一七年十一月二十日 书记员  孙金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5967号原告:魏占忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告:李铁牛，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省颍州区西湖镇。被告:秦志芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县钱清镇梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区。负责人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，该支公司员工。被告：徐业冬，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市健康东路。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该支公司员工。原告魏占忠与被告李铁牛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、徐业东、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告秦志芳起诉的申请。本院认为，原告魏占忠申请撤回对被告秦志芳起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏占忠撤回对被告秦志芳起诉。审判员  邹立恒二〇一七年十一月七日书记员  朱婉月
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2444号申请人左林勇，男，汉族，1975年5月23日出生，住十堰市茅箭区。被申请人余复江，男，汉族，1973年1月7日出生，住十堰市张湾区，被申请人李陆平，女，汉族，1976年11月21日出生，住十堰市张湾区，申请人左林勇与被申请人余复江、李陆平民间借贷纠纷一案，申请人左林勇于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人余复江、李陆平价值10万元的财产采取保全措施，申请人左林勇及案外人陈堰红向本院提供了担保书对前述保全进行保证担保。本院经审查认为,申请人左林勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人左林勇及担保人陈堰红共有的坐落于二堰街办富康社区居委会房屋一套（产权证号为十堰房权证茅箭字第××号）的过户手续；二、冻结被申请人余复江、李陆平的银行存款、债权共计10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人左林勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  万家贞二〇一七年十一月一日书记员  肖 杜附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-4号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-4号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-4号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保31-1号解除保全申请人：包云花，女，1961年2月20日出生，身份证号码3708321961********，汉族，农民，住山东省梁山县赵固堆乡孙孝溪村***号。委托诉讼代理人(特别授权)：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被申请人：董震，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人包云花与被申请人董震、施青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0832财保31号民事裁定，本院已依法查封、扣押被申请人施青松名下鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人包云花于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人包云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人施青松名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘世课二〇一七年十一月二日书记员  王 程
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保31-1号解除保全申请人：包云花，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被申请人：董震，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人包云花与被申请人董震、施青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0832财保31号民事裁定，本院已依法查封、扣押被申请人施青松名下鲁Hxxx**号小型轿车一辆。申请人包云花于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人包云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人施青松名下的鲁Hxxx**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘世课二〇一七年十一月二日书记员  王 程
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1945号原告：王振，男，1988年12月1日出生，汉族，务工人员，住威县。委托代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：戈建彬，男，1985年10月15日出生，回族，住威县。被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司。统一社会信用代码：91130533320236493H。住所地：威县顺城路东路东头路南。负责人：杨继东，公司经理。被告：威县同力运输服务有限公司。住所地：威县城东106国道东侧。被告：李奇林，男，1968年1月11日出生，回族，个体户，住威县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥西区中心西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，公司总经理。委托代理人：张永波，公司员工。本院在审理原告王振诉被告戈建彬、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、威县同力运输服务有限公司、李奇林、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戈建彬、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、威县同力运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振撤回对被告戈建彬、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、威县同力运输服务有限公司的起诉。审判员  张学龙二〇一七年十一月八日书记员  陈 萌
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6340号原告：王登洋被告：大连明和兆泰置业有限公司原告王登洋诉被告大连明和兆泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年11月07日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月十七日书记员 曲懿（代）
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0223民初2017号原告：权守明，男，汉族，1981年9月5日出生，住青海省互助县五峰镇下二村**号附*号，粮农。被告：刘永顺，男，汉族，1989年10月2日出生，住青海省互助县五峰镇下二村203号，湟中县甘河滩工业园区鑫恒铝业有限公司职工。被告：刘永林，男，汉族，1988年6月7日出生，住青海省大通回族土族自治县东峡镇杏花庄村**号，粮农。原告权守明与被告刘永顺、刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权守明，被告刘永顺、刘永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权守明向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款13000元并承担本案诉讼费。事实及理由：刘永林在西宁搞粉刷，拖欠农民工工资，工人为了要工资跑到刘家以后找不到人，为了支付拖欠的工资刘永林父亲刘生傲向我借款3000元，为了给刘永林娶媳妇刘生傲又向我借款一万元，当着我妻子刘三存的面借给了刘生傲，因为是亲戚关系，我没有要求刘生傲出具欠条。第二天我又拉刘生傲等人去大通县东峡镇元墩村二社给刘永林的岳父家送礼，4万元礼金中包括我借给刘生傲的10000元。后来因为刘生傲家里经济困难，又要给刘永顺娶媳妇又向我借了6000元，刘永顺后来还了我6000元，剩余的两次借款13000元刘生傲没有还给我，刘生傲于2015年2月去世，我向刘永顺、刘永林讨要借款，二被告一直拒绝还款被告刘永顺辩称，原告所述没有依据，不存在我父亲刘生傲向原告借款的事实。我父亲去世后，原告也从未向我们主张过借款之事。因原告欠我的钱不还，我起诉后，原告才起诉我们的。被告刘永林辩称，我结婚时家中有三个人挣钱，所以没必要向原告借钱。原告所述向其借款两笔的事都不存在。我欠的农民工的工资是我自己挣钱还的。而且我是2013年2月14日结的婚。今年8、9月份原告打电话说我父亲向其借款，原告也一直没有主张过。本案争议的焦点：原告诉讼请求的依据是什么。庭审中，原、被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告权守明与被告刘永顺、刘永林系亲戚关系。原告诉称2012年至2013年期间，被告刘永林、刘永顺之父刘生傲分两次向其借款合计13000元。2015年2月刘生傲去世，现要求二被告偿还借款13000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以“给二被告之父刘生傲借款13000元”为由，要求二被告偿还借款13000元。庭审中，二被告否认借款事实的存在，原告也未提交证据证明与刘生傲存在借款事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告权守明的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告权守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘俊兰二〇一七年十一月三日书记员  古 鑫附页：本判决所依据的相关法律及有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督188号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求聂桂兵给付物业费用1104元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督188号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：聂桂兵，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人聂桂兵欠申请人物业费1104元。要求被申请人聂桂兵立即归还所欠物业费1104元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人聂桂兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1104元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11427号原告：牛某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：封某，男，1969年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告牛某某与被告封某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告封某的银行存款7万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告牛某某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告牛某某冻结被告封某的银行存款7万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年十一月十六日书记员  姜莹莹
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督344号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：杜康，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人杜康欠申请人物业费5534元。要求被申请人杜康立即归还所欠物业费5534元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费5534元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督344号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求杜康给付物业费用5534元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督222号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：杨杨，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人杨杨欠申请人物业费3160元。要求被申请人杨杨立即归还所欠物业费3160元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3160元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督222号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求杨杨给付物业费用3160元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督306号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求呼邦保给付物业费用1433元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督306号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：呼邦保，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人呼邦保欠申请人物业费1433元。要求被申请人呼邦保立即归还所欠物业费1433元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人呼邦保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1433元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督473号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：杨海萍，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人杨海萍欠申请人物业费2188元。要求被申请人杨海萍立即归还所欠物业费2188元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨海萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2188元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督473号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求杨海萍给付物业费用2188元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督245号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求鲁元仁给付物业费用5484元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督466号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求邵欢给付物业费用2984元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督245号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：鲁元仁，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人鲁元仁欠申请人物业费5484元。要求被申请人鲁元仁立即归还所欠物业费5484元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人鲁元仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费5484元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-16号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年十一月二十日书记员王亮
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督466号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：邵欢，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人邵欢欠申请人物业费2984元。要求被申请人邵欢立即归还所欠物业费2984元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邵欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2984元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-16号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健二0一七年十一月二十五日书记员王亮
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督250号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：严峰，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人严峰欠申请人物业费3390元。要求被申请人严峰立即归还所欠物业费3390元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人严峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3390元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督250号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求严峰给付物业费用3390元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督565号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求吴兰香给付物业费用3689元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督565号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：吴兰香，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人吴兰香欠申请人物业费3689元。要求被申请人吴兰香立即归还所欠物业费3689元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴兰香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3689元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督232号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求余卫斌给付物业费用1044元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
安�省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督232号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：余卫斌，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人余卫斌欠申请人物业费1044元。要求被申请人余卫斌立即归还所欠物业费1044元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人余卫斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1044元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督407号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求夏宗礼给付物业费用2068元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督407号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：夏宗礼，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人夏宗礼欠申请人物业费2068元。要求被申请人夏宗礼立即归还所欠物业费2068元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏宗礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2068元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督343号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求戴雪梅给付物业费用3567元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8155号申请人：安徽托普节能环保有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号丰乐世纪大厦2栋B座16层。法定代表人：董涛，总经理。委托诉讼代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人:常州华豪节能设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。法定代表人：丁东华。申请人安徽托普节能环保有限公司与被申请人常州华豪节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽托普节能环保有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州华豪节能设备有限公司90000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供申请人安徽托普节能环保有限公司银行存款30000元作为担保。本院经审查认为:申请人安徽托普节能环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州华豪节能设备有限公司90000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。二、冻结申请人安徽托普节能环保有限公司银行存款30000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉佳二〇一七年十一月十五日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督343号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：戴雪梅，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人戴雪梅欠申请人物业费3567元。要求被申请人戴雪梅立即归还所欠物业费3567元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戴雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3567元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初8155号原告:安徽托普节能环保有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号，统一社会信用代码913401007728117190。法定代表人:董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：常州华豪节能设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404744807691L。法定代表人:丁东华，该公司总经理。原告安徽托普节能环保有限公司诉被告常州华豪节能设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法由审判员王嘉佳适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告安徽托普节能环保有限公司的法定代表人董涛及委托诉讼代理人刘纯洁、被告常州华豪节能设备有限公司的法定代表人丁东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告退还原告已支付的货款9万元，并按年利率6%计算自2017年1月18日至款清时间的利息（暂算至2017年11月1日为4305元）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年12月15日签订了一份《产品购销合同》，约定原告以9万元价格向被告购买一套助燃器，被告保证助燃器的节能率至少在8%以上，使用期限为五年以上。双方在合同中约定“设备安装完成后，若验收节能率达不到被告承诺的百分之八节气效果”；“如在双方约定的五年使用期限内，被告承诺的节气效果无法达到”，视为被告违约，原告有权退货，被告须将原告支付的货款全额退还。合同还约定合同纠纷递交原告当地法院解决。合同签订后，原告于2015年12月23日通过银行转账方式向被告支付了9万元的购货款，但在设备安装后调试时发现被告提供的助燃器的节能量达不到8%，原告按照合同约定于2017年1月18日将助燃器退还给了被告。原告退货以后，多次要求被告退还货款9万元，但被告始终未退还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我公司于2015年12月16日与原告签订了一份《产品购销合同》，此产品购销合同没有任何争议，原告于2017年1月17日退还我公司一台设备，被告根据此设备进行调查和复核，发现存在以下问题：1.原告退还的设备总重量为185.7公斤；2.设备上标记的不是被告公司生产的标记，是安徽托普节能环保有限公司，经我公司查证，打开设备发现此设备原料已经被人更改，有照片为证。我公司出具的设备证明上注明，助燃设备高度是1.48m，设计压力是1.6mpa，产品总重量是228kg，我公司设备达到合同约定的内容，不存在退货。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告工商登记信息、产品购销合同、中国银行交易明细、合肥乐凯科技产业有限公司出具的情况通报对其三性及证明目的本院予以确认；被告提交的设备证明、照片（原始载体手机）、原告提交的短信聊天记录不同时具备证据的三性要求，证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月15日签订了一份《产品购销合同》，约定原告以9万元价格向被告购买规格型号为DN480的助燃器，被告保证助燃器的节能率至少在8%以上，使用期限为五年以上，被告负责上门提供（第一次）技术安装指导，运行调试合格，以及维护管理培训的支持，后期必须支付差旅费。设备安装完成后，若验收节能率达不到被告承诺的百分之八节气效果，视为乙方违约，甲方有权退货，乙方须将甲方已支付的货款全额退还。如在双方约定的五年使用期限内，乙方承诺的节气效果无法达到，视为乙方违约，甲方有权退货，乙方需将甲方已支付的货款全额退还等；原告于2015年12月23日通过银行转账方式向被告支付了9万元的购货款，但在设备安装于合肥乐凯科技产业有限公司后，经记录被告提供的助燃器的节能量达不到8%，原告于2017年1月18日将助燃器通过物流邮寄退还给了被告。被告尚未退还货款9万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉助燃器不符合双方合同约定，符合退货条件，原告向被告退还了货物，被告按照合同约定应当退还货款90000元，被告辩称退还的货物原材料更改，公司设备达到合同约定的内容，不应退货，未提供证据证明，不予支持。原告要求被告支付货款90000元，本院予以支持，原告要求被告支付自2017年1月18日至款清时止按照月息6%，双方对于利息无约定，本院支持自起诉之日起即2017年11月1日起至款清时止按照银行同期贷款利率计算的利息至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州华豪节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽托普节能环保有限公司货款90000元；并支付自2017年11月1日起以90000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息至款清时止。二、驳回原告安徽托普节能环保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，保全费920元，由被告常州华豪节能设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一七年十二月二十日书记员  童 星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2959号原告:大荔县永顺汽车贸易有限公司,住所地大荔县法定代表人：焦勇强，系该公司经理。被告:田野,男,1991年3月14日出生，汉族,住所陕西省富平县。本院在审理原告大荔县永顺汽车贸易有限公司与被告田野分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县永顺汽车贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田野的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大荔县永顺汽车贸易有限公司撤回对被告田野的起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告大荔县永顺汽车贸易有限公司负担。审判员  李军峰二〇一七年十一月二十七日书记员  王焕谋
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-8号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-8号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-8号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
商洛市商州区�民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-8号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1855号申请人:湖北鼎峰钢结构有限公司。住所地:松滋市经济开发区城东工业园区振兴东路。法定代表人:王华方，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:松滋市王家大湖纸业有限责任公司。住所地：松滋市纸厂河镇金羊山集镇。法定代表人:梅良勇，该公司总经理。本院在审理湖北鼎峰钢结构有限公司诉松滋市王家大湖纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北鼎峰钢结构有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人松滋市王家大湖纸业有限责任公司名下32万元的银行存款予以冻结或对其价值相当的财产予以查封。申请人湖北鼎峰钢结构有限公司以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鼎峰钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人松滋市王家大湖纸业有限责任公司32万元的银行存款或者查封其价值相当的财产；二、查封申请人湖北鼎峰钢结构有限公司的房屋（房权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）。案件申请费2120元，由被申请人松滋市王家大湖纸业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇一七年十一月四日书记员  钱冠军
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督272号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：李勇敢，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人李勇敢欠申请人物业费1586元。要求被申请人李勇敢立即归还所欠物业费1586元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李勇敢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1586元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4575号原告：汤作银，女，汉族，巢湖市人，1926年10月2日出生，住巢湖市,系周先敏之母。原告：周泽琼，女，汉族，巢湖市人，1970年9月29日出生，住巢湖市，系周先敏之女。原告：周泽军，男，汉族，巢湖市人，1972年6月9日出生，住巢湖市，系周先敏之子。原告：周泽娴，女，汉族，巢湖市人，1974年8月11日出生，住巢湖市，系周先敏之女。四原告共同委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：铜陵市巨龙特种车辆运输有限公司，住所地铜陵市巢杨大厦1502室，统一社会信用代码9134070076904191X4（1-1）。负责人：丁平，该公司法定代表人。委托代理人：邹守春，该公司安保经理。委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市淮河路铜商品市场十楼，统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。负责人：丁子平，该公司总经理。委托代理人：王桂琴，该公司员工。本院在审理原告汤作银、周泽琼、周泽军、周泽娴诉被告江涛、被告铜陵市巨龙特种车辆运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤作银、周泽琼、周泽军、周泽娴撤回起诉。审判员  陈效智二〇一七年十一月二十四日书记员  项静娴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督272号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求李勇敢给付物业费用1586元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2958号原告:大荔县永顺汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：焦勇强，系该公司经理。被告:魏景文,男,1968年8月6日出生，汉族,住所白水县。本院在审理原告大荔县永顺汽车贸易有限公司与被告魏景文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县永顺汽车贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏景文的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大荔县永顺汽车贸易有限公司撤回对被告魏景文的起诉。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告大荔县永顺汽车贸易有限公司负担。审判员  李军峰二〇一七年十一月二十七日书记员  王焕谋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5888号原告：邓彬，男，1990年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市南漳县。委托代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。被告：胡军建，男，1980年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩密，女，1983年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告邓彬与被告胡军建、韩密建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓彬于2017年11月29日自愿向本院提出对被告韩密的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓彬撤回对被告韩密起诉。审判员 海 飞二〇一七年十一月二十九日书记员 王嫚颖
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1383号原告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇城北路456号。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨明川，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：石学松，1983年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。原告沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川建筑公司）与被告杨明川、第三人石学松劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人颜福圣、被告杨明川及其诉讼代理人姚永刚到庭参加诉讼，第三人石学松未到庭。本案现已审理终结。沐川建筑公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认其与被告杨明川不存在事实劳动关系；二、原告不支付被告工资50,000元；三、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资31,839元；四、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元；五、本案诉讼费由被告承担。双方无争议要素为：1.沐川建筑公司屏山分公司承建屏山县龙溪乡人民村6组泥结石路改建项目；2.杨明川与沐川建筑公司未签订书面劳动合同；3.杨明川提出的仲裁申请为：（1）确认其与沐川建筑公司存在事实劳动关系，并申请终止劳动关系；（2）沐川建筑公司向其支付欠付工资60,000元；（3）沐川建筑公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资55,000元；（4）沐川建筑公司向其支付拖欠工资赔偿金60,000元；（5）支付终止劳动关系的赔偿金10,000元。双方有争议要素为：1.原告与第三人石学松是否存在分包关系；2.原、被告是否成立事实劳动关系；3.石学松是否雇佣杨明川在原告承建的工地从事开挖掘机工作；4.石学松出具的欠杨明川50,000元的工资欠条是否属实；5.原告应否支付被告工资款60,000元、二倍工资55,000元、拖欠工资赔偿金60,000元、终止劳动关系的赔偿金10,000元。对双方当事人无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，本院认定如下：1.关于第一个争议要素。“雁过留声，风过留痕”，原告否认与石学松存在分包关系，根据否认者不承担举证责任的基本原理，此节事实应由被告承担举证责任。被告未就此完成举证义务，应当依法承担不利后果；2.关于第二个争议要素。事实劳动关系成立应当具备四个要件：（1）劳动给付行为已经发生。劳动关系的标的系劳动给付行为，该行为的存在和终结是形成劳动关系的重要标准。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，才意味着劳动者向用人单位让渡自己的劳动力使用权，提供了有偿劳动，在法律上形成了劳动关系。劳动给付行为的发生系事实劳动关系的首要构成要件；（2）从属关系已经形成。劳动者与用人单位的生产资料相结合，进行特定的生产工作将人身自由在一定的时空范围归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。这是劳动关系的重要特征和构成要件之一；（3）默认意思表示。即劳资双方存在着意思表示合意的要素，这种合意或是通过口头约定或是通过行为默认而成。劳资双方存在的从属关系的事实在客观上等同于双方当事人已有订立合同的意思表示，如此才能在理论上保持一贯性并符合现实情况；（4）欠缺法定的形式要件。在事实劳动关系中，用人单位提供劳动条件和规定的劳动标准，劳动者提供有偿劳动，两者之间存在概括的意思表示。因此，从法律上看，事实劳动关系具备了主体、内容和意思表示三个要素，双方之间形成了劳动关系，只是欠缺书面合同这一法定形式要件。本案中，被告与原告欠缺从属关系和默认意思表示要件，双方不成立事实劳动关系。3.关于第三个、第四个、第五个争议要素。因被告未就石学松与原告存在分包关系予以举证，且原、被告不成立事实劳动关系，故对被告要求原告承担欠付工资60,000元、二倍工资55,000元、拖欠工资赔偿金60,000元、终止劳动关系的赔偿金10,000元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：一、原告沐川建筑工程有限责任公司与被告杨明川不成立事实劳动关系；二、原告沐川建筑工程有限责任公司不支付被告工资款、二倍工资、拖欠工资赔偿金、终止劳动关系的赔偿金。案件受理费5元，由原告沐川建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  夏虹二〇一七年十一月十七日书记员  尹凌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5131号原告：刘秀侠，女，1949年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告与张建东、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在本案审理期间，原告申请撤回对张建东的起诉，本院已依法裁定准许。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旭，被告委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、财产损失等共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日16时25分，张建东驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿中和街由东向西行驶至和谐大道与中和街交叉口北右转弯时，与原告驾驶的三轮电动车沿和谐大道由南向北行驶时发生交通事故，造成三轮电动车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往夏邑第三人民医院治疗，为此原告支付了医疗费等其他费用。夏邑公安交警大队于2017年7月24日作出事故认定，认定张建东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告应予赔偿。被告辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险，500000元的第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，在核实合法有效的驾驶证、行驶证等证件的前提下，被告愿在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法的损失。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、3、7，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2，本院已核对原件，客观、真实，本院予以采信；证据4，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认证据的真实性并在卷佐证，被告提出医疗费中应扣除非医保用药费用，没有依据，对其观点本院不予采纳；证据5交通费票据，原、被告均同意由本院予以酌定，结合原告的住院天数、地点，原告要求200元较为合理，本院予以支持；证据6，司法鉴定意见书，系原告申请本院对外委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观，被告要求预留期限申请重新鉴定，但没有提交相应证据证明存在应当启动重新鉴定的情形，对其请求本院不予准许，对该证据本院予以采信；证据8，系原告家庭户口簿，客观真实，本院予以采信，结合当地城镇区域划分，原告属于城镇居民，对原告的证明观点本院予以采纳。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日16时25分，张建东驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿中和街由东向西行驶至和谐大道与中和街交叉口北右转弯时，与原告驾驶的三轮电动车沿和谐大道由南向北行驶时发生交通事故，造成三轮电动车损坏，原告受伤。本次事故经夏邑公安交警大队处理后，作出道路交通事故认定书，认定张建东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往夏邑第三人民医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位，2017年7月29日出院，花费医疗费7229.69元。在本案审理过程中，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残等情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年11月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，护理期约需60日。另查明，原告系非农业家庭户口。原告的电动三轮车在事故中受损，经评估，损失金额为1465元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险，交强险保险期间为2017年7月1日至2018年7月1日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，张建东驾驶机动车与原告发生交通事故，本次事故经夏邑公安交警大队处理后认定张建东负事故的全部责任，原告负次要责任。原告在事故中受伤，其损失张建东应负相应的赔偿责任。因张建东驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，张建东承担的赔偿责任，应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由张建东赔偿。原告诉请的各项损失应获得赔偿的有：1、医疗费7229.69元；2、住院伙食补助费960元（80元/天×住院12天）；3、营养费240元（20元/天×住院12天）；4、护理费5565.5元，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元/年标准计算（33857元/年÷365天/年×60天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入，根据原告的年龄、伤残等级，为27232.92元×12年×10%＝32679.5元；7、精神慰抚金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，张建东的过错程度，本院酌定精神慰抚金4000元；8、财产损失1465元。鉴定费，应由张建东承担，因原告撤回了对张建东的起诉，且没有提交证据证明，对该请求，本院不予支持。上述费用应首先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7229.69元、住院伙食补助费960元、营养费240元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费5565.5元、交通费200元、残疾赔偿金32679.5元、精神慰抚金4000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1465元，共计52339.69元。原告起诉要求赔偿55000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘秀侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计52339.69元；二、驳回原告刘秀侠的其它诉讼请求。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计587元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月十六日书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5131号原告：刘秀侠，女，1949年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建东（曾用名张献东），男，1972年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司经理。原告刘秀侠与被告张建东、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出对被告张建东的撤�申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告张建东的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀侠撤回对被告张建东的起诉。审判员 孟 敏二〇一七年十一月三日书记员 邓高权
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-2号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-2号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7296号原告：郭瑞，女，1975年2月7日出生，回族，无业，住天津市河东区。被告：吴联飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭瑞与被告吴联飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告郭瑞到庭参加诉讼，被告吴联飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款25300元及自2016年5月1日至实际付清之日按人民银行定期一年存款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告吴联飞分两次共向原告借款29800元，后仅归还4500元，尚欠25300元，故诉至我院。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1－3（详见证据目录）。被告吴联飞未出庭视为对其答辩、质证权利的放弃。经审查原告提交上述证据与当庭陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，能够形成证据链，本院予以确认。依据原告提交证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年共向原告借款29800元，约定还款日期为2016年4月30日，后被告仅偿还原告4500元，双方就借款期间利息、逾期利息未进行约定。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告已履行完出借义务，被告就欠款向原告出具欠条、借条并承诺还款时间，未按时间偿还借款，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还剩余本金25300元及自2016年5月1日至实际给付之日按人民银行定期存款一年利率标准计算的逾期利息的主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下：被告吴联飞于判决生效后十日内一次性给付原告郭瑞本金25300元及自2016年5月1日至实际给付之日的逾期利息（按人民银行定期存款一年的利率标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432，减半收取计216元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十一月一日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.欠条（2016年1月3日），证明被告吴联飞于2016年1月3日向我借款14800元；2.借条（2016年1月18日），证明被告吴联飞于2016年1月18日向我借款15000元；3.被告吴联飞身份证（原件），当初被告借款时押在我这一张金额为29000元的支票，后来用其身份证原件将支票换走。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7296号本院于2017年11月1日对原告郭瑞诉被告吴联飞民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0102民初7296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0102民初7296号民事判决书中第一页第四行“被告：吴联飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省大田县奇稻镇”补正为“被告：吴联飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省大田县奇韬镇”。代理审判员  张娜二〇一七年十一月一日书 记 员  王萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1713号申请人:李某1，女，1950年12月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。申请人：李某2，女，1962年5月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。被申请人：李某3，男，1957年2月21日出生，汉族，住太原市。申请人李某1、李某2与被申请人李某3继承纠纷一案，申请人李某1、李某2于2017年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某3的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某3的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某1、李某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长罗文杰人民陪审员李长林人民陪审员张凤兰二○一七年十一月一日书记员甄配