福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初256号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈加禄，男，1960年6月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2003年6月至2009年7月，2009年7月至2015年7月，住福建省仙游县，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。 被告人林清海，男，1965年12月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2009年至2015年7月，住福建省仙游县，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 被告人林俊强，男，1966年11月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2003年8月至2015年7月，2015年8月至今，住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于1999年5月19日被本院判处有期徒刑三年；，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；2017年1月23日变更为取保候审；2017年3月21日、3月31日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审。 辩护人谢平建，福建侬来律师事务所律师。 被告人赵美仙，女，1963年1月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，2006年7月至2013年12月，住福建省仙游县，于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2017年3月21日、3月30日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审；2017年12月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。 被告人詹文飞，男，1974年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，2006年至今，住福建省仙游县，于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2017年3月21日、3月31日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审；2017年12月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人朱青风，福建城内律师事务所律师。 被告人陈加全，男，1968年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，于2016年9月1日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2017年4月5日经本院决定被执行逮捕,现羁押于仙游县看守所. 辩护人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］227号起诉书指控被告人陈加禄、林清海犯非国家工作人员受贿罪及职务侵占罪、被告人林俊强、赵美仙、詹文飞犯非国家工作人员受贿罪、被告人陈加全犯对非国家工作人员行贿罪及非法转让土地使用权罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辩护人卢清泉、陈树荣分别于2017年6月23日、7月24日因调取新证据向本院申请延期审理各一个月；同年8月23日检察机关向本院申请延期审理，并于同年9月22日建议恢复审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈加禄及其辩护人卢清泉、被告人林清海及其辩护人黄春辉、被告人林俊强及其辩护人谢平建、被告人赵美仙及其辩护人朱贞雄、被告人詹文飞及其辩护人朱青风、被告人陈加全及其辩护人陈树荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 一、非国家工作人员受贿 1.2006年至2014年间，被告人陈加禄以借款为名义，索取曾经关照过的陈栋湖、黄某2、朱永富、陈明海、陈宗华、詹文飞等人共计14.2万元（人民币，下同），拒不归还。 2.2009年至2012年间，被告人陈加禄帮忙大济村村民的租房、建房、经营、租地及协调邻村完成计生指标等，收受林某2、林某3、黄旭东、张仁华、戴某等人的行贿款共计7.25万元。 3.2010年1月，被告人陈加禄、林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞利用担任村干部的职务便利，帮忙被告人陈加全租赁本村“圳边门前”土地（共38亩，期限70年，下同），共同收受被告人陈加全行贿款10万元；被告人林清海还另外收受被告人陈加全行贿款1万元。案发后，被告人林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞分别退出所分取的赃款3万元、1.5万元、1.5万元、2万元。 4.2009年12月31日，被告人陈加禄利用担任大济村村支部书记的职务便利，帮忙协调被告人陈加全和陈炳泽、陈鹏、陈梁、吴明芳等人以38万元的价格租赁本村“圳边门前”土地。2010年1月2日，被告人陈加全与陈炳泽等人签订合伙协议，以租金95万元价格共同租赁该土地，其中陈炳泽等人一次性支付76万元，股份占百分八十，被告人陈加全股份占百分二十。事后，被告人陈加禄收受被告人陈加全行贿款10万元。 5.2013年9月，被告人陈加禄帮忙协调将上述38亩土地及周边的6.6亩土地转租给徐泽安作为仙游湄洲湾机动车驾驶培训场地。2015年1月，被告人陈加禄收受被告人陈加全行贿款20万元。 二、职务侵占 2009年、2011年间，被告人陈加禄、林清海分别利用担任仙游县大济村支部书记、村委会主任的职务便利，未经审批私分村集体财产6.61万元。其中，被告人陈加禄、林清海各分取1.25万元。案发后，被告人林清海退出赃款1.25万元。 三、对非国家工作人员行贿、非法转让土地使用权 1.2009年底，被告人陈加全向仙游县大济镇大济村租赁“圳边门前”38亩土地用于生产经营，为了达到低于同期市场价格租地目的，被告人陈加全请求大济村干部陈加禄、林俊强、林清海、赵美仙、詹文飞帮忙租地事宜，并许诺事成之后给予好处费。2010年1月，被告人陈加全送给被告人陈加禄、林俊强、林清海、赵美仙、詹文飞共计10万元，并另送给被告人林清海1万元。 2.2010年1月，被告人陈加禄帮忙协调陈炳泽、陈鹏、陈梁及吴明芳等人合伙租地，被告人陈加全送给陈加禄10万元。 3.2013年8月30日，被告人陈加禄帮忙协调陈炳泽等人以168万元的价格将“圳边门前”38亩土地使用权百分八十的股份转让给被告人陈加全。2013年9月，被告人陈加全将上述44.6亩土地使用权以334.5万元的价格转租给徐某作为仙游湄洲湾机动车驾驶员培训场地。2015年1月，被告人陈加全送给被告人陈加禄20万元。被告人陈加全共计非法获利53.9万元。经仙游县土地局测量室测量，上述土地共计46.5906亩（实际占用12.28亩）。 被告人陈加禄于2016年8月9日到仙游县纪律检查委员会投案，被告人陈加全、林俊强、林清海、赵美仙、詹文飞分别于2016年9月1日、10月8日向仙游公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈加禄、林清海利用职务的便利，单独或伙同他人收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其中被告人陈加禄收受财物共计61.45万元、被告人林清海收受财物共计11万元，数额较大；又将村集体的财产非法占为己有，共计6.61万元，数额较大，应以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪追究被告人陈加禄、林清海的刑事责任；被告人林俊强、詹文飞、赵美仙利用职务上的便利，伙同他人收受他人财物共计10万元，数额较大，应以非国家工作人员受贿罪追究被告人林俊强、詹文飞、赵美仙的刑事责任；被告人陈加全为谋取不正当利益，给予村干部财物，共计41万元，数额较大；又以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，从中非法获利53.9万元，情节严重，应以非国家工作人员行贿罪、非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈加禄、林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞、陈加全对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 被告人陈加禄的辩护人卢清泉的辩护意见：1.指控的第1起非国家工作人员受贿属于民间借贷，故不能成立；2.指控的第2起非国家工作人员受贿不能成立，具体理由如下：陈加禄收受林某2的钱款属拜年礼金，不存在请托事项；林某3家境困难，故不可能存在行贿行为；戴某系大济镇北山村支部书记，为了计生问题，没必要行贿；陈加禄为张仁华打工，收取的是工资；3.陈加禄与陈加全系同胞兄弟，即便收受30万钱款，也属正常经济往来；4.指控的职务侵占罪中，陈加禄收受的1.25万元属于2009年至2011年期间的工资，故不能成立。 被告人林清海的辩护人黄春辉的辩护意见：被告人林清海有自首、积极退赃、系从犯等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。 被告人林俊强的辩护人谢平健的辩护意见：本案已超过追诉时效，如认定被告人林俊强构成犯罪，鉴于其对受贿的10万元没有决定权，应认定为从犯，且能自首，又能主动检举尚未掌握的共同犯罪之外的犯罪线索，属立功表现，亦能主动退赃，建议判处缓刑。 被告人赵美仙的辩护人朱贞雄的辩护意见：赵美仙在收钱时事先没有受贿的故意，鉴于分赃数额较小，且有付出劳务，故指控的非国家工作人员受贿罪不能成立。 被告人詹文飞的辩护人朱青风的辩护意见：1.本案案发距立案时已经超过五年，而涉及的罪名在有期徒刑五年以下，故超过追诉时效；2.詹文飞系在陈加禄的指示下参与出租荒废土地平整工作，系从犯，且又有自首情节，建议免予刑事处罚。 被告人陈加全的辩护人陈树荣的辩护意见：1.陈加全从租地谋取到的利益属正常市场价格范围内，故未谋取不正当利益；2.陈加禄只负责党建工作，陈加禄帮助协调陈炳泽等人入股、退股以及转租并未利用职务便利，故指控陈加全行贿30万元不能成立；3.本案只能认定在被索贿的情况下行贿10万元，另请客吃饭的1万元应予以剔除。 经审理查明： 一、2010年1月，被告人陈加禄召集被告人林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞等人利用担任村干部的职务便利，帮助被告人陈加全出资38万元租得本村“圳边门前”土地（面积共计38亩，租期为70年），从中共同收受被告人陈加全行贿款10万元，其中被告人陈加禄分得3万元、被告人林清海分得2万元、被告人林俊强分得1.5万元、被告人赵美仙分得1.5万元、被告人詹文飞分得1.5万元、詹某（系詹文飞之父）分得0.5万元。期间，被告人林清海还另外收受被告人陈加全行贿款1万元。租地时，被告人陈加全占20%股份，陈炳泽、陈某、陈梁及吴明芳等人出资76万元给陈加全占80%股份合作租赁该土地。事后，被告人陈加全为了感谢被告人陈加禄在租地过程中给予的帮助送了10万元行贿款。 2013年9月，被告人陈加禄利用担的职务便利帮忙出面将上述38亩土地及平整后的周边6.6亩土地以每亩7.5万元共计334.5万元价格转租给徐某作为湄洲湾驾校培训场地。在转租该土地前，被告人陈加全以168万元回收陈炳泽、陈某、陈梁及吴明芳等人80%股份。期间，被告人陈加禄帮助出面协调陈兆荣、詹加火、詹清其、詹文雄等村民阻挠湄洲湾驾校铺设道路等问题。2015年1月，被告人陈加全为了表示感谢陈加禄从中给予的帮助送了20万元。2016年11月17日，经仙游县国土资源局测量，涉案土地共计46.5906亩（其中4.917亩土地类别为耕地），其中水泥硬化总占地面积为11.83亩、办公面积为0.45亩。即实际用于非农建设面积共计12.28亩（其中1.891亩土地类别为耕地）并从中非法获利53.9万元。 被告人陈加禄于2016年8月9日到仙游县纪律检查委员会投案，被告人陈加全于2016年9月1日向仙游公安局投案，被告人林俊强、林清海、赵美仙、詹文飞均于2016年10月8日向仙游公安局投案。期间，被告人林俊强于2015年10月到仙游县纪律委员会接受调查已被发现涉嫌严重违纪，于2016年8月主动检举组织尚未掌握的陈加禄收受陈加全等人所送好处的犯罪线索。被告人赵美仙、林俊强、詹文飞于2014年、2015年间向仙游县纪委退赃各1.5万元；被告人林清海于2016年10月8日仙游县公安局退赃3万元；在审理期间，詹某向本院退赃0.5万元，被告人陈加禄向本院退赃3万元。 上述事实，有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实： （一）认定被告人陈加禄、林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞利用担任村干部的职务便利，帮助被告人陈加全租得本村“圳边门前”土地，共同收受被告人陈加全行贿款10万元；被告人林清海还另外收受被告人陈加全行贿款1万元。 1.书证 （1）仙游县大济镇人民政府出具的证明证实，陈加禄、林清海、林俊强、赵美仙各自的职位履历。 （2）兴修堤岸出资协议、会议记录证实，涉案土地于1997年修复出资以及权属等情况。 （3）大济村村干部会议记录证实，2009年12月13日、12月30日，陈加禄、林清海、林俊强、赵美仙召集村干部就圳边门前土地租赁事宜讨论过程。 2.证人证言 （1）陈洪禄（时任逢保小组组长）述称，2009年底，村里通知11个村民小组长到村部开会，陈加禄说村里要出租圳边门前38亩土地，接着陈加全就分烟，当时其意识到是陈加全要租地，在场的还有林某1做公证并起草租地协议书，之后陈加禄就叫各村民小组签字。因租金太低其当时不愿意签字，但是因是陈加全要租地故不敢反对。 （2）朱宗振（时任下厝村民小组长）述称，2009年底，陈加禄通知开会，在场还有林清海、赵美仙、詹文飞等人，陈加禄说要11个村民小组签租地协议，其不同意租地时间长达70年，但陈加禄硬叫签且其他村支委也在旁劝说，因其刚上任就同意签字。 （3）詹寿芳（时任大埕头村民小组长）述称，2009年底，陈加禄与林清海、林俊强、赵美仙等村干部在会上动员说同意让陈加全承租圳边门前土地，其经过斟酌后表示同意。期间，陈加全有送给其0.5万元作为感谢费。 （4）詹某述称，其是下街小组的说话人，因此陈加禄等人多次找其商量租地事宜，后在其帮忙下，陈加全顺利租得圳边门前荒杂地。2010年1月间，为了表示感谢，陈加禄送给其0.5万元。 3.被告人供述与辩解 （1）陈加禄供称，圳边小组门前土地原归属大济村方厝、三座厝、逢保、前朱、下厝、启同、后朱、圳边、寨里、下街、大埕头、顶街、溪田等13个村民小组所有。1997年6月间，溪岸被洪水冲垮后，因仅有其村委会和顶街、下街、大埕头等3个村民小组愿意出资修复，故经其村委会协调，由其村委会和顶街、下街、大埕头等3个村民小组各出50%修复溪岸整理土地，修复后土地权属由其村委会和3个村民小组各占50%，该权属问题后于2000年12月28日在“村民小组长以上干部会议”得到研究确认，并经13个村民小组组长在会议记录签字确认。 2009年底，陈加全表示要承租圳边门前土地，其就召集赵美仙、林清海、林俊强、詹文飞等4名支委与陈加全协商，陈加全表示愿意事后拿10万元好处费给5支委。其5支委就同意将该圳边门前土地出租给陈加全，大家讨论后认为可以利用工作便利和平日威望动员顶街、下街、大埕头三个小组组长同意出租土地。2009年12月初，其5支委成功后动员该3名小组组长詹加火、詹元章、詹寿芳同意出租。2009年12月13日，其召开村干部及该3名小组长会议，参会人员均同意出租该土地给陈加全。2009年12月20日，陈加全将10万元支付到赵美仙账户作为定金。但陈加全承租该土地的消息传到其他10个村民小组，他们听说出租土地能带来收入，都要求回收该地的所有权且不同意出租。其再次召集赵美仙、林清海、林俊强、詹文飞等4名支委让大家帮忙协调该10个村民小组的工作。讨论后，大家表示要求10个村民小组如收回土地所有权必须将当年修复溪岸的钱及利息还给村委会及顶街、下街、大埕头3个村民小组，另收回土地后要马上出租管理。数日后，其5支委将13个村民小组长召集到村部，经过努力劝说，除了顶街小组（占3.8亩）没有同意、溪田小组因土地划给下街小组没有参与讨论之外，其余11个村民小组均同意出租土地（共计38亩）给陈加全。之后，陈加全拿出28万元现金，加上之前的定金10万元共计38万元，和该11个村民小组进行签订合同。 2010年1月份，陈加全准备了10万元现金叫其一同到赵美仙家中，并叫上林清海、林俊强、詹文飞一同过去。陈加全将现金交给其就先行离开，其5支委就一起分钱，其中赵美仙分得1.5万元、林俊强分得1.5万元。詹文飞分得2万元（其中0.5万元分给他父亲詹某）、林某4分得2万元、其分得3万元（其中0.5万元分给詹寿芳）。后赵美仙制作了“误工工资报销花名册”并如实记载分钱数额，其每人都在上面签字确认，后该名册由赵美仙保管。 （2）林清海供称，2009年底，陈加禄召集其和林俊强、赵美仙、詹文飞等4支委，并表示陈加全想要以每亩1万元价格承租圳边门前38亩土地，租期为70年。陈加禄动员并表示事成之后给予好处费，为表诚意陈加全事先付10万元押金到赵美仙的个人账户上，故其4支委就同意帮助陈加禄动员顶街、下街、大埕头三个村民小组长出租该土地。但陈加全租地消息传开后，另10个村民小组听说租地能获得收入就要求回收土地所有权且不同意出租，因此陈加禄又召集其4支委帮忙做动员工作。讨论后，大家表示要求10个村民小组要收回土地所有权必须将当年修复溪岸的钱及利息还给村委会及顶街、下街、大埕头3个村民小组，另收回土地后要马上出租管理。数日后，其5支委将13个村民小组长召集到村部，经过努力劝说，除了顶街小组（占3.8亩）没有同意、溪田小组因土地划给下街小组没有参与讨论之外，其余11个村民小组均同意出租土地（共计38亩）给陈加全并签订协议。2010年1月份，陈加全送了10万元好处费，其中陈加禄分得3万元、其分得2万元、林俊强、赵美仙、詹文飞各分得1.5万元，当时赵美仙有造工资花名册。另外陈加全和村民签订租地协议需要其签字做见证才能盖公章，其当时帮忙签字，后陈加全为了表示感谢送了1万元现金。 （3）林俊强供称，2009年12月间，陈加禄在村部对其与林清海、詹文飞、赵美仙说陈加全准备租用圳边门前土地，让其和其他干部帮忙做村民协调工作，并说陈加全答应事后支付10万元酬劳。后其与林清海、詹文飞、赵美仙一起出面找各村民小组长做工作，最终陈加全得以成功租地。2010年1月，其接到陈加禄电话到赵美仙家中领取酬劳，当时其分得1.5万元。2015年6、7月，其有听到群众议论说其几个村干部在出租圳边土地收回，当时其准备竞选村党支部书记。赵美仙当时说这笔钱来路不正，万一被检举会出事，故她已将1.5万元上交纪委，并给了一个纪委专用银行账户。2015年7月3日，其将1.5万元上交给该账户。 （4）赵美仙供称，因陈加全想要租得圳边门前土地，陈加禄出面要求5支委帮忙协调生产队将土地租给陈加全，并承诺事后给予报酬。2009年底，在其5支委的帮助下，陈加全顺利租下该38亩土地。2010年1月间，陈加全为了兑现承诺给了其、陈加禄、詹文飞、林俊强、林清海共计10万元的好处费，当时其根据陈加禄的要求制作工资报销花名册，并由各人自己签字确认，其中陈加禄分得3万元（其中0.5万元给詹寿芳）、林清海分得2万元、林俊强分得1.5万元、詹文飞分得2万元（其中0.5万元给詹某）、其分得1.5万元。2013年底，群众议论说村干部在租地中收取陈加全的好处，另其因与陈加禄之间矛盾被免去村干部职务，其就想该笔钱如被查会出事，故就于2014年4月将该1.5万元上交给纪委了。 （5）詹文飞供称，2009年底，陈加禄在村部对其与林清海、詹文飞、赵美仙说陈加全准备租用圳边门前土地，让其和其他干部帮忙做村民协调工作，并说陈加全答应事后支付10万元酬劳。后其5支委一起出面找各村民小组长做工作，最终陈加全得以成功租地。2010年1月，其接到陈加禄电话到赵美仙家中领取酬劳，当时其分得2万元（其中0.5万元给詹某）。 （6）陈加全供称，2009年10月，其听说圳边门前38亩土地要出租就向陈加禄请求说要承租。陈加禄就在村部召集赵美仙、林俊强、詹文飞、林清海说租地事宜，并表示事后给予10万元好处费。其当场表示愿意出10万元好处费。后其拿着10万元现金与赵美仙一同存入账户。2009年12月底，在陈加禄、赵美仙、林俊强、詹文飞、林清海等5支委的帮助下，其租得该土地。2010年1月份，其拿着10万元好处费陪同陈加禄到赵美仙家后先行离开。当时林清海帮忙出面协调且签订合同时需要他签字，所以为了表示感谢，其又另私下送了林清海1万元。 （二）认定被告人陈加禄在租地、转租过程中利用职务便利给予被告人陈加全帮助，并先后收受被告人陈加全的行贿款共计30万元。 1.书证、证人证言 （1）朱宗振（时任下厝村民小组长）述称，2013年下半年，驾校铺设硬化水泥，当时几个村民小组长出来阻挠被陈加禄劝阻。 （2）陈某的证言及合作协议证实，2009年，其、陈炳泽、陈梁、吴明芳与陈加全合股投资养殖场，并与大济村村民签订租地协议。 （3）徐某的证言及土地租赁合同书证实，2013年间，其通过李玉盛找到陈加全准备租地，当时陈加禄也参加协商，其提出租地条件是协调村民关系、保证用地安全、修一条路连接大济街主干道，陈加全表示陈加禄作为支持，他可以同意这些条件。在修路和驾校场地水泥硬化施工过程中，村民有从中阻挠，陈加禄与陈加全都有出面协调。 （4）李玉盛、陈加福均述称，2012年下半年，各自介绍湄洲湾驾校找陈加全租地，事后陈加全付给其二人各20万元介绍费。 （5）陈兆荣（时任三座厝村民小组长）述称，2013年底，湄洲湾驾校要铺设道路时其出来阻挠，当时陈加全表示陈加禄会出面理顺。其正准备召集人员去县政府告状，就接到其儿子陈加善的电话说不要得罪陈加禄，要不然以后会连累家庭子女，于是其就作罢。 （6）陈加善述称，2013年底，其接到陈加禄电话要求阻止陈兆荣闹事，支持湄洲湾驾校的水泥工作，并表示将来会支持其在村里办事。其表示同意并当即打电话给陈兆荣做思想工作。在其动员下，陈兆荣最终放弃阻挠。 （7）詹清其、詹加火、詹文雄（均为村民小组长）均述称，2013年底，其有阻挠湄洲湾驾校铺设水泥路，后被陈加禄叫去村部训斥说如果再阻挠就免掉村干部职务，并不让家里盖房子和小孩就读大济中学。基于胁迫，其三人就答应不再阻挠。 2.被告人供述与辩解 （1）陈加禄供称，2009年底，陈加全因缺少资金找到陈炳泽、陈梁、陈某父子三人及吴明芳四人合股。其就和陈加全商量说和陈炳泽商讨高价格租地，通过价格差让陈炳泽多出钱。商量后，陈加全就按照该方案找陈炳泽协商。2010年1月，陈加全送给其10万元用于感谢其帮他从与陈炳泽合股租地事宜中获利。 2013年间，陈加全请求其帮忙与湄洲湾驾校老板徐某谈判，因其作为村党支部书记出面，徐某对用地安全较为放心。谈判后，其与陈加全就决定将陈炳泽等人股份收购以便获取更大利润。当时湄洲湾驾校提出租地的条件是需要陈加全修建一条连接大济街主干道和该地块的水泥路作为驾校配套设施，村民在修路期间有阻挠，其中就有詹加火、詹清其、詹文雄三个小组长，其当时作为村书记有出面表示如果阻挠就免掉该三人职务，也不让盖房子和家里孩子就读大济中学，后该三人就没有阻挠，才使得路顺利修成。事后，陈加全为了表示感谢送了20万元给其。 （2）陈加全供称，2010年，陈加禄在租地过程中出面协调4支委、11个小组长，其为了感谢送了10万元给陈加禄。2013年8月间，湄洲湾驾校老板徐某通过陈加福与李玉盛的介绍准备承租该土地，其请求陈加禄出面商讨租赁价格。租赁时，徐某要求修一条水泥路连接大济街主干道以便出入，其表示同意。后陈加禄还出面协调周边村民，使得路得以顺利修成。其为了感谢陈加禄帮忙协调，其有送20万元给陈加禄。当时陈加福与李玉盛作为介绍人，其各送20万元。 （三）认定被告人陈加全收到合伙人陈炳泽、陈某、陈梁、吴明芳等人出资款76万元后，以38万元价格租得38亩圳边门前土地，后以168万元价格收购合伙人陈炳泽、陈某、陈梁、吴明芳等人80%股份，经过土地平整后将44.6亩土地以334.5万元价格转租给湄洲湾驾校。经测量，涉案土地共计46.5906亩（其中4.917亩土地类别为耕地），实际用于非农建设面积共计12.28亩（其中1.891亩土地类别为耕地）并从中非法获利53.9万元。 1.土地租赁合同书证实，2009年12月31日，陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈某、陈加全以每亩1万元价格租得圳边门前共计38亩土地，租期为70年，见证人林某1。 2.仙游县国土资源局出具的复函及说明证实，2016年11月17日，经仙游县国土资源局测量，涉案土地共计46.5906亩（其中4.917亩土地类别为耕地），其中水泥硬化总占地面积为11.83亩、办公面积为0.45亩共计12.28亩（其中1.891亩土地类别为耕地）。 3.陈某的证言及合作协议、合伙租赁土地使用权股份转让协议、转账凭条证实，2009年，其、陈炳泽、陈梁、吴明芳共计占80%股份出资76万元给陈加全。2013年间，陈加全以160万元回收其四人手中股份。 4.徐某的证言及土地租赁合同书证实，2013年9月签订合同后，其以334.5万元向陈加全租得该44.6亩土地。 5.陈加禄供称，2010年，陈炳泽等人同意出资76万元占80%股份和陈加全占20%股份以38万元价格租得圳边门前土地。2013年间，陈加全先行收购陈炳泽等人股份后将该44.6亩土地（含周围多占的6.6亩空地）以每亩7.5万元共计334.5万元出租给徐某。 6.陈加全供称，其以38万元租地时，陈炳泽、陈鹏、陈龙、吴明芳等人出资76万元共占80%股份，其占20%股份。2013年8月底，其用168万元收购陈炳泽、陈鹏、陈龙、吴明芳等人80%股份。2013年9月初，其以334.5万元价格将该土地转租给湄洲湾驾校，租期为50年，当时其经过平整土地将面积增加了6.6亩故共计44.6亩。 （四）认定本案立案时间、到案经过、退赃、林俊强前科与立功表现等情况。 1.立案决定书证实，2016年8月29日、同年9月12日、同年9月26日、同年10月1日，仙游县公安局决定分别对陈加全涉嫌对非国家工作人员行贿案、陈加禄等人涉嫌犯非国家工作人员受贿案、陈加禄职务侵占案、陈加全涉嫌非法转让土地使用权案立案侦查。 2.行政罚款收据、汇款凭证、本院代保管收据及到案经过证实，赵美仙、林俊强、詹文飞、林清海、詹某、陈加禄等人退赃情况；陈加禄、赵美仙、林俊强、詹文飞、陈加全等人的到案情况。 3.本院（1999）仙刑初字第119号刑事判决书证实，林俊强的前科情况。 针对控辩双方的控辩意见，本院综合评判如下： （一）关于指控的被告人陈加禄、林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞等人共同受贿10万元是否超过追诉时效的问题。经查：该起案发时间系2010年1月，立案时间系2016年9月12日。在立案时，因该起非国家工作人员受贿数额为10万元，秉持着“从旧兼从轻”的原则，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，属“数额较大”，即法定刑在有期徒刑五年以下。而根据《中华人民共和国刑法》第九十九条“本法所称以上、以下、以内，包括本数”之规定，即该起法定刑最高刑期为有期徒刑五年。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，犯罪经过十年期限不再追诉，综述该起自犯罪之日起计算并未超过追诉时效。故辩护人朱青风、谢平健关于该起已超过追诉时效的辩护意见，与相关法律规定相悖，不予采纳。 （二）关于被告人陈加全通过非法转让土地使用权获利问题。经查：其一，租地时，被告人陈加全收到合伙人陈炳泽等人出资款76万元，而后自己出资38万元租得土地，即差价为38万元；其二，转租时，被告人陈加全以168万元收购合伙人股份后，又收到湄洲湾驾校334.5万元，即差价为166.5万元。综上，差价合计为204.5万元。而本案涉案土地经测量面积为46.5906亩，实际用于非农建设占用12.28亩，故出庭公诉人据此指控被告人陈加全违反土地管理法规，非法转让土地使用权用于非农建设，非法获利204.5万元×12.28亩÷46.5906亩=53.9万元，有理有据，应予支持。故辩护人陈树荣关于被告人陈加全未谋取不正当利益的辩护意见，与查明事实相悖，不予采纳。 （三）关于被告人陈加禄在租地、转租过程中是否利用职务便利帮助被告人陈加全的问题。经查：尽管被告人陈加禄与陈加全系同胞兄弟关系，但根据在案证据可以证实被告人陈加禄召集被告人林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞等人利用担任村干部的职务便利帮助陈加全实现租地目的，后出面与湄洲湾驾校老板徐某协商租赁价格，在村民阻挠湄洲湾驾校道路施工时又利用村支书的职务以建房、入学等事项逼迫陈兆荣、詹加火、詹清其、詹文雄等村民放弃阻挠，据此可以认定陈加禄利用职务便利从中收受陈加全感谢费30万元。故辩护人陈树荣关于陈加禄帮助协调陈炳泽等人入股、退股以及转租并未利用职务便利，故指控陈加全行贿30万元不能成立的辩护意见和辩护人卢清泉关于陈加禄与陈加全系同胞兄弟，即便收受30万钱款，也属正常经济往来的辩护意见，与查明事实相悖，不予采纳。 二、2006年至2012年间，被告人陈加禄以借款为名义，分别向在建房、入党等事项曾经关照过的陈栋湖、朱永富、陈明海索取1万元、2.2万元、4万元，共计7.2万元，拒不归还。 2011年3月，被告人陈加禄向具有上下级关系的詹文飞借款5万元；2014年间，被告人陈加禄向所在辖区被管理人员黄某2借款2万元。 上述事实，有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实： （一）书证、证人证言 1.陈栋湖述称，2006年间，其计划购买一块7平方米土地请求陈加禄给予帮忙。陈加禄表示同意后向其借款1万元，其将1万元给陈加禄时他表示会关照给予帮忙。 2.黄某1的证言及收款收据证实，2012年2月份，经陈加禄通知，其交1万元给赵美仙后，赵美仙出示收款收据。以前陈加禄有向陈栋湖借款1万元，但是至今都没有还。 3.赵美仙述称，陈栋湖妻子黄某1有交1万元作为建房土地款，当时其有出具收据给黄某1，内容为收陈栋湖捐助款1万元。 4.黄某2的证言及借条证实，因其龙虎山古典家具有限公司厂房位于陈加禄所管辖范围内，故陈加禄于2011年3月间向其借款2万元，其当场拿出给他，他收钱后表示会对其公司关照。当时其有要求写借条但未约定利息。 5.朱永富述称，2009年、2010年，陈加禄先后共计向其借款4万元，其之所以愿意借款是为了翻建旧房得到陈加禄关照。后陈加禄有还款1.8万元，但剩下的2.2万元却多次推诿还款。 6.陈明海述称，2009年，其因入党事宜请求陈加禄给予关照。在陈加禄的帮助下，其于2010年6月成为预备党员，于2011年6月成为正式党员。2012年初，陈加禄向其借款4万元。 7.詹文飞述称，2014年，陈加禄先后向其借款5万元，其同意并交给陈加禄，当时陈加禄说以后在工作等方面都会给予关照。其当时向陈加禄作为领导，通过借钱可以拉近关系以便得到关照。 （二）被告人供述与辩解 陈加禄供称，1.2006年1月间，陈栋湖因建新房无法购得一小块地（约7平方米）就请求其帮忙。数日后，其打电话给陈栋湖借钱1万元，陈栋湖答应。后其就将该1万元交给赵美仙作为村两委罚款。2.黄某2是龙虎山古典家具有限公司老板，而该厂房位置隶属大济村范围内，其作为大济村党支部书记，向他借钱不会被拒绝。2011年3月间，其向黄某2借2万元后有写借条但未约定利息，后该钱被其用于日常开支。尽管其与家人有还款能力，但其不想还。3.2009年至2010年间，其向朱永富借款共计4万元，未写借条未约定利息。后面经朱永富催款，其分两次还款1.8万元，其认为曾关照朱永富家房屋翻建，故可以不用还余下的2.2万元。4.2009年间，陈明海因入党事宜请求其帮忙，其在帮忙下，陈明海于2010年6月成为预备党员，于2011年6月成为中共党员。2012年初，其因手头紧张，想起曾帮助陈明海过，就开口向陈明海借款4万元，未写借条未约定利息。5.2014年7月间，其手头紧张，因詹文飞作为大济村党支部委员系下属，其如向他开口借钱不会遭拒，故其就找詹文飞先后借款5万元，未写借条未约定利息。 针对控辩双方的控辩意见，本院综合评判如下： 关于指控的被告人陈加禄以借款为名义索取14.2万元是否认定民间借贷的问题。经查：其一，2006年至2012年间，被告人陈加禄虽系以借款为名义分别向陈栋湖、朱永富、陈明海借款1万元、2.2万元、4万元（共计7.2万元），但上述三人均是考量在建房、入党等事项受过陈加禄利用职务便利关照过而借款，故该7.2万元应认定为非国家工作人员受贿数额之内。故辩护人卢清泉关于系民间借贷的辩护意见无理，不予采纳。其二，陈加禄分别向詹文飞、黄某2借款2万元、5万元，虽陈加禄与詹文飞、黄某2或是存在上下级关系或是存在行政管理关系，但在案证据无法体现具体请托事项和具体关照内容，即指控陈加禄为他人谋取利益证据不足，且向詹文飞、黄某2借款数额均在6万元以下，故该7万元不予认定为非国家工作人员受贿数额之内。综述，可以认定被告人陈加禄以借款为名受贿7.2万元。 三、2009年至2012年间，被告人陈加禄帮忙大济村村民的租房、建房、经营、租地及协调邻村完成计生指标等，分别收受林某2、林某3、黄旭东、张仁华、戴某等人的行贿款0.15万元、0.6万元、1万元、3万元、1.5万元，共计6.25万元。 上述事实，有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实： （一）书证、证人证言 1.林某2述称，2012年至2014年间，为了感谢陈加禄将大济村部3层房间免费借用给其，其就每年春节送给陈加禄各0.05万元。 2.林某3述称，2011年上半年间，其为了感谢陈加禄在建房过程给予关照就送给陈加禄0.6万元。 3.黄旭东述称，2010年，其承包到××村××垄溪村的自来水工程，就去拜访陈加禄给予关照，陈加禄谈起需要协调费。为了顺利施工，其公司就送了1万元给陈加禄。 4.张仁华述称，2009年10月份，其为了感谢陈加禄帮助顺利承租四面和苏厝小组地皮作为景仁堂仿古厂厂房就送了3万元作为好处费。 5.戴某（时任北山村党支部书记）的证言及大济镇计生领导小组（通知）证实，2011年5、6月，其因其村无法完成计生指标可能会被免掉职务，其就请求陈加禄帮忙完成指标，陈加禄表示同意帮忙。事后，其送了陈加禄1.5万元作为感谢费。 （二）被告人供述与辩解 陈加禄供称，1.2012年至2015年，林某2租用其村部店面，其给予关照并另将大济村部三楼一房间送给林某2使用，为了表示感谢，林某2每年在春节期间都送0.05万元给其作为感谢费。2.2011年上半年，林某3请求其关照他家两违建房事宜并送了0.6万元感谢费，其表示同意帮忙并收下。3.2010年间，黄旭东（系承建大济村和垄溪村自来水工程的承包商）请求其对工程施工提供关照，其表示同意并在施工期间协调群众阻挠问题，当时黄旭东有送1万元感谢费给其。4.2009年10月份，张仁华（系仙游县景仁堂古典家具有限公司的法人代表）准备承租大济龙虎山仿古厂坐标地块（隶属大济村四面宫边和苏厝小组所有，共计6亩多），请求其出面协调帮忙。其就叫该两组小组长做群众工作，最后张仁华得以顺利承租。2009年11月，张仁华松给其3万元作为感谢费。5.2011年5、6月间，戴某因无法完成计生任务指标请求帮忙，其答应并将一个计生引产指标送给北山村，后戴某送给其1.5万元作为感谢费。 针对控辩双方的控辩意见，本院综合评判如下： 关于被告人陈加禄收受林某2、林某3、戴某、张某等人钱款能否认定为受贿的问题。经查：根据证人林某2、林某3、戴某、张某的证言和陈加禄的庭前稳定供述相互印证，可以证实，陈加禄利用职务便利或是在村部租房或是建房或是计生指标或是租赁厂房等问题给予林吓美、林某3、戴某、张某等人帮助，而辩护人卢清泉关于陈加禄收受林某2的钱款属拜年礼金，不存在请托事项；林某3家境困难，故不可能存在行贿行为；戴某系大济镇北山村支部书记，为了计生问题，没必要行贿；陈加禄为张仁华打工，收取的是工资等辩护意见，缺乏证据支撑，也与在案相互印证证据相悖，故不予采纳。 四、2009年、2011年间，被告人陈加禄、林清海分别利用担任仙游县大济村支部书记、村委会主任的职务便利，未经审批私分村集体财产6.61万元。其中，被告人陈加禄、林清海各分取1.25万元，林俊强、赵美仙、詹文飞各分得0.7万元，方宝星、朱清坤各分得0.68万元，林煜模分得0.65万元。案发后，被告人林清海向仙游县公安局退赃1.25万元，林俊强、赵美仙、詹文飞向仙游县公安局各退赃0.7万元。在审理期间，被告人陈加禄向本院退赃1.25万元。 上述事实，有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实： （一）书证 1.仙游县大济镇人民政府出具的证明证实，涉案的6.61万元的发放未经过镇政府批准。 2.工资报销花名册证实，陈加禄等人领款金额。 3.行政罚款收据、本院代保管款收据证实，林俊强、赵美仙、詹文飞于2016年10月7日向仙游县公安局各退赃0.7万元，林清海于2016年10月8日向公安局退赃1.25万元，陈加禄向本院退赃1.25万元。 （二）证人证言 1.林俊强述称，2009年、2011年间，奖金补贴6.61万元是经陈加禄决定分发，由赵美仙造册，由林清海签发的，当时其从中分得0.7万元，后已于2016年10月7日上缴仙游县公安局。 2.赵美仙述称，2009年、2011年间，奖金补贴6.61万元是经陈加禄决定分发，由其造册，由林清海签发的，当时其从中分得0.7万元，后已于2016年10月7日上缴仙游县公安局。 3.詹文飞述称，2009年、2011年间，奖金补贴6.61万元是经陈加禄决定分发，由赵美仙造册，由林清海签发的，当时其从中分得0.7万元。 4.方宝星、朱清坤均述称，奖金补贴发放是由陈加禄决定的，当时其从中分得0.68万元。 5.林煜模述称，奖金补贴发放是由陈加禄决定的，当时其从中分得0.65万元。 （三）被告人供述与辩解 1.陈加禄供称，2009年、2011年间，经其和林清海同意后将6.61万元村财作为工资补贴发放，其和林清海作为村主要干部各分得1.25万元。 2.林清海供称，其村违规发放的6.61万元，其分得1.25万元，后已将1.25万元上缴仙游县公安局。 本院认为，被告人陈加禄利用职务上的便利，或单独或伙同他人收受、索取他人财物，价值共计人民币53.45万元，为他人谋取利益，数额较大；又伙同他人利用职务上的便利，将村集体财产人民币6.61万元占为己有并从中分得1.25万元，数额较大，其行为分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪。应予数罪并罚。被告人林清海利用职务上的便利，或单独或伙同他人收受他人财物，价值共计人民币11万元，为他人谋取利益，数额较大；又伙同他人利用职务上的便利，将村集体财产人民币6.61万元占为己有并从中分得1.25万元，数额较大，其行为分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪。应予数罪并罚。其中被告人陈加禄、林清海共同职务侵占人民币6.61万元，属于共同犯罪。被告人陈加全为谋取不正当利益，给予陈加禄、林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞等村干部财物，数额共计人民币41万元，数额较大；又以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让12.28亩土地使用权（其中1.891亩土地类别为耕地）用于非农业建设，从中非法获利人民币53.9万元，情节严重，其行为分别构成对非国家工作人员行贿罪、非法转让土地使用权罪。应予数罪并罚。被告人林俊强、赵美仙、詹文飞利用职务上的便利伙同他人收受他人财物，价值共计人民币10万元，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊强犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于被告人陈加禄、林清海、陈加全、林俊强、赵美仙、詹文飞案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，应予从轻处罚；被告人林俊强归案后提供重要线索从而得以侦破司法机关尚未掌握的其他人的犯罪案件，属立功表现，应予从轻处罚；被告人陈加禄案发后能部分退赃，可予酌情从轻处罚；被告人林清海案发后能退赃，被告人林俊强、赵美仙、詹文飞案发前能各自退赃，均可予酌情从轻处罚。在非国家工作人员共同受贿犯罪中，被告人陈加禄、林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞事先通谋后相互配合、相互协作，不予区分主从犯，辩护人黄春辉、谢平健、朱青风关于被告人林清海、林俊强、詹文飞系从犯的辩护意见，不予采纳，但被告人陈加禄作为仙游县大济社区党支部书记积极召集其他同伙利用职务便利为他人谋取利益，系犯意提起者，故被告人林清海、林俊强、赵美仙、詹文飞罪责相对于被告人陈加禄较轻，均可予酌情从轻处罚。被告人林俊强因本案被先行羁押的3个月15日，予以折抵刑期。据此，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二百二十八条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一、三款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈加禄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十三日起至二0一八年九月十二日止）。 二、被告人林清海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月八日起至二0一八年一月七日止）。 三、被告人陈加全犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十七万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月五日起至二0一八年三月三日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人赵美仙犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十五日起至二0一八年四月十四日止）。 五、被告人詹文飞犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十五日起至二0一八年四月十四日止）。 六、被告人林俊强犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月十五日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月八日起至二0一七年一月二十二日止）。 七、责令被告人陈加禄在本判决生效后五日内退出赃款人民币四十三万四千五百元，予以没收，上缴国库。 八、责令被告人陈加全在本判决生效后五日内退出赃款人民币五十三万九千元，予以没收，上缴国库。 九、被告人赵美仙、林俊强、詹文飞退在中共仙游县纪委的赃款各人民币一万五千元、被告人林清海退在仙游县公安局的赃款人民币四万二千五百元、被告人陈加禄退赃本院的赃款人民币四万二千五百元、詹某退在本院的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  王国全 人民陪审员  黄志伟 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  黄 超 书 记 员  胡梅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。  24