wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初228号原告：牛小春，男，生于1982年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈小刚，男，生于1988年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李卫华，男，生于1972年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：冯涛，男，生于1988年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘宾，男，生于1990年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：李翔，男，生于1992年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告牛小春等5人与被告李翔追索劳动报酬纠纷一案过程中，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人居家无法外出，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人不能到庭参加诉讼。为保证案件当事人的诉讼权益，本案应当中止审理，待疫情基本得到控制后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 静 二○二○年二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初228号原告：牛小春，男，生于1982年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈小刚，男，生于1988年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李卫华，男，生于1972年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：冯涛，男，生于1988年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘宾，男，生于1990年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：李翔，男，生于1992年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告牛小春等5人与被告李翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小春等5人的共同委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告李翔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小春等5人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠各原告劳动报酬共计107519元，其中：牛小春7400元，陈小刚17119元，李卫华2000元，冯涛31000元，刘宾50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设中卫市心家装饰材料经销部从事家装承工程,2017年至2018年期间找到各原告从事木工、油漆工、电工等工作。截止2018年8月底，因被告长期拖欠各原告的劳动报酬不予支付，各原告不再为被告继续工作。至今，各原告多次找被告催要拖欠的劳动报酬，但是被告均以各种借口推脱。后被告关闭店面，逃避支付工资。2019年12月26日，各原告到被告家，被告向各原告出具了工资欠条。现各原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法受理。被告李翔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。原告牛小春等5人围绕诉讼请求依法提交的不予受理通知书原件1份、送达证明原件1份、企业信息查询单打印件1份、欠条原件6张，系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告登记设立中卫市心家装饰材料经销部，从事室内装饰材料等经营。2017年至2018年期间，因家装工程需要，被告雇佣各原告从事木工、油漆工、电工等工作。至2018年8月底，因被告长期拖欠各原告的劳动报酬不予支付，各原告不再为被告继续工作。经各原告多次催要，被告于2018年6月9日，出具欠付原告冯涛工费18000元的欠条一份，于2019年12月26日，出具欠付原告牛小春电工工资7400元、欠付李卫华拉运费2000元、欠付陈晓刚木工工费17119元、欠付原告刘宾油漆费工费5000元、欠付冯涛工费13000元的欠条各一份。因被告推脱支付工资，各原告诉至本院。本院认为，原告牛小春等5人为被告李翔提供木工、电工等劳务，被告欠付原告牛小春等5人工资的事实，有各原告提交的欠条等证据予以证实。原告牛小春等5人主张被告支付工资107519元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告李翔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告牛小春等5人支付共计工资107519元，分别为：牛小春7400元，陈小刚17119元，李卫华2000元，冯涛31000元，刘宾50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年四月二十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初95号 申请人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。 负责人：吴俊，该支行行长。 委托代理人：陈维东，该公司客户部员工。 被申请人：汪春金，男，汉族，1967年12月30日出生。 申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行与被申请人汪春金信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪春金银行存款账户人民币44243元。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪春金名下银行存款账户人民币44243元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。 案件申请费462元已由申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行预交，最终负担待裁决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹏 二〇二〇年一月九日 法官助理陈文静 书记员胡观良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1704号申请人：张家港市江南化工气体有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王惠红。被告：梅小云，女，1967年10月4日生，汉族，住所地江阴市。申请人张家港市江南化工气体有限公司与被申请人梅小云买卖合同纠纷一案，申请人张家港市江南化工气体有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梅小云的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市江南化工气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梅小云的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年二月二十七日书记员  钱雨凤
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初385号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾连群，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人周琳娜，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人黄群，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院于2020年2月14日以沪闵检三部刑诉〔2020〕299号起诉书，指控被告人顾连群、周琳娜、黄群犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 红人民陪审员 顾 慧人民陪审员 胡小蓉二〇二〇年二月二十八日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1704号原告：张家港市江南化工气体有限公司，住所江苏省地张家港市金港镇。法定代表人：王惠红。委托诉讼代理人：高宇。委托诉讼代理人：朱晓洁。被告：梅小云，男，1967年10月4日生，汉族，住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈婷。被告：孙桂军，男，1989年3月６日生，汉族，住所地山东省新泰市。原告张家港市江南化工气体有限公司（以下简称江南公司）与被告梅小云、孙桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托诉讼代理人高宇、被告梅小云及其委托诉讼代理人沈婷、被告孙桂军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款100195元及利息（以100195元为基数，自2018年１月12日至2019年８月20起按银行同期贷款利率计算，之后按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告供应钢板切割用氧气，2018年１月12日，双方对账，二被告结欠原告货款110195元，后二被告给付货款10000元，尚欠原告100195元。被告梅小云辩称：本案业务发生在原告与被告孙桂军之间，其只是作为介绍在欠条上签了字，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告孙桂军未作答辩。江南公司、梅小云、孙桂军围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年元月12日，孙桂军、梅小云作为欠款人出具欠条一份，欠条载明“今欠张家港市江南化工气体有限公司氧气款：壹拾壹万零壹佰玖拾伍元”字样。江南公司在庭审中陈述，其公司向梅小云、孙桂军供应切割用氧气，二被告付过一次款。原告在江阴夏港找到二人后，二人出具了本案欠条。江南公司认可二被告于2019年年底付过货款10000元，尚欠货款100195元。梅小云则坚持答辩意见但未能提供相关证据。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告梅小云、孙桂军结欠原告货款100195元事实清楚。原告要求二被告给付货款、承担利息的请求正当，应予支持，但欠条未约定给付期限，利息应从原告起诉主张货款时起算。被告梅小云在欠条的欠款人处签字，即认可本案债务，应承担本案责任，其辩称其只是业务介绍人没有依据，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅小云、孙桂军应给付原告张家港市江南化工气体有限公司货款100195元及相关利息（以100195元为基数，自2020年1月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元、保全费1120元，合计3624元，由被告梅小云、孙桂军负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年五月十六日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执592号 刘训宏： 你与刘丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽花于2020年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘丽花本金500000元及利息（按照生效判决书和补正裁定书确定的金额、利率的计算标准和时间计算）； 二、负担保全费3710元、执行费9880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二Ｏ二Ｏ年    二月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4764号原告：杨某1，男，汉族，1965年4月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：杨某2，男，汉族，1958年11月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：杨某3，女，汉族，1962年3月12日出生，住郑州市。被告：盛某，女，汉族，1935年9月8日出生，住漯河市郾城区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、盛某继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后采用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、盛某继承纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  代雅萍二〇二〇年二月三日书记员  王熙铃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执592号 本院在执行刘丽花与刘训宏民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘训宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘训宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日 附：失信人员名单 刘训宏，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍江苏省常州市武进区湖塘镇中凉二村62幢丁单元201室，现住巢湖市鸿佳线业有限公司（巢湖市夏阁窑厂东侧）。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初385号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾连群，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告人周琳娜，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。被告人黄群，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人姚丹文、顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人顾连群、周琳娜、黄群犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人顾连群及其辩护人沈轩羽、被告人周琳娜及其辩护人胡梦、被告人黄群及其辩护人姚丹文、顾蔚雯到庭参加诉讼。期间，本案因疫情防控依法中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：刘兴恩(另处)自2015年9月起，在本市闵行区七莘路XXX号一号楼701-703室设立甬久公司总部并担任法定代表人，另在闵行区莘庄镇莘滨路XXX弄XXX号设置门店。被告人顾连群担任总经理，被告人周琳娜、黄群先后在莘滨路门店担任店长。甬久公司未经有关部门依法批准，以承诺高额回报为诱饵，在一定期限内以货币的形式还本付息，向社会不特定对象吸收存款。经审计，被告人顾连群涉嫌非法吸收公众存款共计人民币1,234万余元(以下为同一币种)，未兑付652万余元；被告人周琳娜涉嫌非法吸收公众存款共计827万余元，未兑付694万余元；被告人黄群涉嫌非法吸收公众存款共计1,337万余元，未兑付972万余元。2019年9月11日、9月18日、10月28日，被告人周琳娜、黄群、顾连群分别经公安机关电话通知后投案，到案后均如实供述上述主要事实，但被告人顾连群在审查起诉阶段仅供认了部分事实。案发后，被告人顾连群、周琳娜、黄群的家属分别代为退赔17万元、20万元、20万元。另查明，被告人顾连群个人名下建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内资金1,034,276.29元被公安机关冻结。本案审理过程中，被告人顾连群及其家属表示此款用于赔偿投资人损失等。上述事实，被告人顾连群、周琳娜、黄群在开庭审理过程中均无异议，且有甬久公司营业执照、档案机读材料、《房屋租赁意向合同》《房屋租赁合同》，同案犯刘兴恩的供述，证人杨某某、沈某某、王某某、顾某某、周某1、朱某某、周某2、周3、季某某的证言，相关合同、支付凭证，山东省滨州市公安局滨城分局出具的情况说明、《起诉意见书》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》，公安机关出具的《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》、银行转账业务凭证及被告人周琳娜、黄群的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾连群、周琳娜、黄群与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人顾连群在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周琳娜、黄群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人顾连群自动投案并如实供述自己的罪行后又部分翻供，但当庭又能如实供述；被告人周琳娜、黄群自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定三名被告人均系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾连群退赔全部违法所得，且自愿缴纳103万余元赔偿投资人损失等，对其可酌情从轻处罚。被告人周琳娜、黄群退赔全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。各辩护人以上述事由请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据各名被告人的作用地位、犯罪情节、认罪态度、退赃情况、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾连群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人周琳娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人黄群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)顾连群、周琳娜、黄群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。四、退缴在案的违法所得及退赔款发还投资人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  郑建宁人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年四月二十八日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4764号原告：杨某1，男，汉族，1965年4月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：杨某2，男，汉族，1958年11月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：杨某3，女，汉族，1962年3月12日出生，住郑州市。被告：盛某，女，汉族，1935年9月8日出生，住漯河市郾城区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、盛某继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人李丹，被告杨某2及其委托诉讼代理人陈建义，被告杨某3到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨老泰的房产份额30平方米（159000元）由原、被告四人法定继承；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人杨老泰1932年7月7日出生，2014年11月26日因病去世。2007年至2009年，被继承人杨老泰名下有位于漯河市××区沿河街××号的房产进行拆迁，按照每人30平方米的拆迁政策换置房产，该房产上报拆迁办5口人（包括杨老泰、盛某、赵桂荣、杨某2、杨阳），该房最大可换置房产120平方米，剩余30平方米折算成钱，换置为现漯河市召陵区湘江路幸福花园小区3号楼1单元502号房产（120平方米），为便于办理房产证登记于被告杨某2名下，目前由杨某2居住。该房产中属于被继承人杨老泰的份额可供继承，原被告等关于该房产份额继承事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求人民法院按照法定继承分配该房产。被告杨某2答辩称，原告所诉继承被继承人杨老泰的财产没有事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。依据沿河拆迁政策，被继承人杨老泰所居住的沿河××××号房屋拆迁时，如原告诉状所称，拆迁补偿标准为人均30平方米，当时共有五人（杨老泰、盛某、赵桂荣、杨某2、杨阳）户口登记在该房屋。当时商定由杨某2一家取得120平方米房屋的所有权，后来该房屋的产权证也办理成了妻子赵桂荣的名字。杨老泰分的30平方米房子的折价款29100元，当时杨老泰有配偶，其应分得14550元，此款在2007年8月份发放，减去房改时杨某2向武汉铁路信阳房地产公司垫付的购房款3323元，向河南省铁路土地管理局漯河铁路土地管理处垫付的土地占用费300元，下余10927元。杨老泰于2014年11月26日因病去世，该10927元在其去世前作为生活费和医疗费已全部花费完毕，没有遗留其他财产可供各继承人继承，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某3答辩称，我父亲生前有两处房子，两个儿子一人一套，拆迁时也是两个儿子各分得了份额，房产在我父亲生前处置过了，不应当再分，我没有要过父亲的财产，因为父亲生前一直跟着哥哥生活，诉争的财产是我哥杨某2的。经审理查明：被继承人杨老泰1932年7月7日出生，2014年11月26日因病去世。被继承人杨老泰生前名下有两处位于漯河市××区沿河街的房产，其中一处由原告杨某1居住，另一处由被告杨某2居住，当时协商杨老泰的前妻（原告与被告母亲）跟着杨某1生活，被继承人杨老泰另娶盛某，二人跟着被告杨某2一家三口生活。2007年至2009年，被继承人杨老泰两处房产均拆迁。本案中位于漯河市××区沿河街××号的房产（被告杨某2居住）按照每人30平方米的拆迁政策换置房产，该房产上报拆迁办5口人（包括杨老泰、盛某、赵桂荣、杨某2、杨阳），该房最大可换置房产120平方米，剩余30平方米折算成钱，换置为现漯河市召陵区湘江路幸福花园小区3号楼1单元502号房产（120平方米），房产证登记于被告杨某2妻子赵桂荣名下，目前由杨某2一家居住。被继承人杨老泰名下的另一处房产（原告杨某1居住）也进行了沿河拆迁，原告没有要房子，全部要了现金，另外首付购买了房子。现原告诉至法院要求继承杨老泰在杨某2房产中30平方米中的相应份额，但认为被继承人杨老泰拆迁时给原告的拆迁补偿利益与本案无关。另查明：杨老泰的两处房产拆迁时，杨老泰分别给原告杨某1、被告杨某2出具了委托书，让二人分别办理房屋拆迁补偿的事宜，各自取得了拆迁补偿利益。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人杨老泰名下的两处房产，分别由原告杨某1和被告杨某2居住，2007年，该两处房产均拆迁，杨老泰分别给两个儿子出了委托书，让两个儿子办理了拆迁房产的事宜，原告杨某1和被告杨某2各自收到房屋拆迁征收补偿利益。本案诉争的房产份额在被继承人杨老泰生前已经作出处分，拆迁后的房产登记在赵桂荣名下，在杨老泰去世时，房产已不属于遗产，故原告诉请没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回的原告杨某1的诉讼请求。案件受理费3480元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王熙铃
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执191号申请执行人：鞍山凤凰城物业服务有限公司,住鞍山市立山区孟家沟26号被执行人：杨兆光，男性,1984年6月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行鞍山凤凰城物业服务有限公司与杨兆光其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十八日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执191号杨兆光：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3071号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初18号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李福利，男，1955年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市静海区，现住天津市西青区。2017年7月20日因饮酒后驾车被天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1800元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。辩护人邱全海，天津仁华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李福利犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月17日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  吴世伦人民陪审员  任兆清二〇二〇年二月二十八日书 记 员  隋成翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初18号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李福利，男，1955年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市静海区，现住天津市西青区。2017年7月20日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1800元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。辩护人邱全海，天津仁华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李福利犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年1月17日受理立案，于2020年2月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李福利及其辩护人邱全海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月20日19时37分许，被告人李福利酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色宝来牌小型轿车在天津市西青区与晨溪路交口以西200米处时被交警拦检查获。经鉴定：送检的被告人李福利血液中检出乙醇，含量为113.75ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李福利经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李福利犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李福利拘役一个月，并处罚金。被告人李福利供认上述被指控事实，未辩解。被告人李福利的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李福利有自首情节且自愿认罪认罚；2、被告人李福利血液酒精含量较低；3、被告人李福利身体有疾病，不适合羁押。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日19时37分许，被告人李福利酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色宝来牌小型轿车在天津市西青区与晨溪路交口以西200米处时被交警拦检查获。经鉴定：送检的被告人李福利血液中检出乙醇，含量为113.75ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李福利经公安机关电话通知到案。另查明，被告人李福利自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有纠正违法行为经过、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、照片、案件来源、到案经过、查获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、移送情况说明、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、身份证复印件、人员电子档案、在逃记录查询、驾驶证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、盗抢记录查询等书证，鉴定意见，视听资料，被告人李福利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李福利犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李福利曾因酒后驾车被行政处罚，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李福利的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  任兆清人民陪审员  吴世伦二〇二〇年五月十八日书 记 员  隋成翔《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9465号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行住所：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。法定代表人王玉更，任行长。被告刘明军，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住南阳市卧龙区。被告金海各，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住南阳市西峡县。被告西峡县鸿鑫农副产品有限公司住所：西峡县田关乡大岭村。法定代表人刘明军本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘明军、金海各、西峡县鸿鑫农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执161号申请执行人：某公司被执行人：李某某本院在执行某公司与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行账户内存款人民币89940元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年二月二十七日书记员  张冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9465号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，系该行员工，特别授权。被告：刘明军，男，1968年1月14日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住南阳市卧龙区。被告：金海各，女，1964年2月15日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县。被告：西峡县鸿鑫农副产品有限公司法定代表人：刘明军地址：西峡县田关乡大岭村。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘明军、金海各、西峡县鸿鑫农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法由审判员周丹适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人田勋到庭参加了诉讼，被告刘明军、金海各、西峡县鸿鑫农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2014年7月8日，被告刘明军、金海各、西峡县鸿鑫农副产品有限公司与原告签订了编号为947012014014053的《综合授信合同》，约定三被告作为共同借款人向原告借款人民币700000元，期限一年。2014年7月8日，被告提用授信额度700000元，到期日为2015年7月8日，原告依约履行了放款义务，自2015年7月，被告开始拖欠本金及利息，拒不履行还款义务。经原告多次催收，被告均无还款意愿。特诉至法院，请求：1、判令被告刘明军、金海各、西峡县鸿鑫农副产品有限公司共同清偿借款本金630219.81元及利息、罚息，并按照合同约定的年利率8.4%计算利息，逾期加收50%的基础上，按12.6%计算罚息，支付利息及罚息至本息付清为止；2、判令被告承担案件的诉讼费。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：综合授信合同一份，证明原告与3被告借贷关系明确。第二组证据：借款支用申请书、借款凭据、放款当日银行流水各一份，证明原告履行了放款义务。第三组证据：还款明细表，证明被告在原告处还款付息的情况，及现在所欠本金情况。被告刘明军、金海各、西峡县鸿鑫农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举第一、二组证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。原告所举第三组证据的真实性本院予以认定，对其证明方向，本院将在评理时予以评析。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年7月8日，被告刘明军、西峡县鸿鑫农副产品有限公司与原告签订了编号为947012014014053的《综合授信合同》一份，约定被告刘明军、西峡县鸿鑫农副产品有限公司作为共同授信人向原告借款人民币700000元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，约定贷款利率标准不得低于6%，除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，按照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认，逾期贷款罚息按借款利率的基础上加收50%。被告刘明军、金海各在《综合授信合同》上签字按指印，并加盖西峡县鸿鑫农副产品有限公司的公章。同日，被告刘明军、金海各、西峡县鸿鑫农副产品有限公司向原告申请提用授信额度700000元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，约定年利率为8.4%。原告于2014年7月8日将700000元支付给被告刘明军，并出具了借款凭证一份，借款期限从2014年7月8日至2015年7月8日，执行年利率8.4%。另查明，自2014年8月8日起至2015年9月21日止，原告扣划被告刘明军账户中的金额共计54831.47元，2015年10月30日原告通过扣划被告刘明军保证金账户中的70000元冲抵借款本金及罚息。再查明，原告的贷款账户于2015年10月31日通过个贷系统的贷后客户端归还本金630219.81元，利息28559.76元，罚息4811.96元，共计663591.53元。截止目前，根据原告提供的还款明细表显示，被告的贷款余额为0，即被告的贷款已经全部清偿。本院认为：《综合授信合同》系原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘明军、金海各、西峡县鸿鑫农副产品有限公司的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告刘明军的贷款账户显示于2015年10月31日清偿完毕。庭后，本院多次联系原告的委托代理人要求对还款明细表进行书面情况说明，原告未提交。本院于2020年5月20日再次通知原告的委托代理人到庭说明情况，其称原告中国民生银行股份有限公司南阳分行内部为了不良贷款的压降，于2015年10月31日通过互助基金风险金账户替被告代偿本金630219.81元，利、罚息28559.76元；实际上，截至目前，被告尚有本金630219.81元及利息未偿还。本院责令原告于2020年5月22日前提交中国民生银行股份有限公司南阳分行将刘明军账户贷款余额清偿的相关证据，逾期将承担举证不能的法律后果。原告的委托代理人于2020年5月21日仅通过微信截图的方式向本院提供一张中国民生银行股份有限公司南阳分行还款明细查询页面的截图，上面仅显示订单号为626305589，扣款金额663591.53元，币种RMB-人民币。并未显示是否从原告中国民生银行股份有限公司南阳分行账户转账至刘明军贷款账户的相关交易情况。2020年5月26日，原告再次向本院提交刘明军账户的还款明细查询页面，经本院核实，该查询页面显示2015年10月31日被告刘明军账户以普通还款的形式还款本金及利、罚息共计663591.53元，现拖欠本金及利、罚息为0。截至目前，原告仍未向本院提供证明中国民生银行股份有限公司南阳分行将被告刘明军贷款账户余额清偿的有力证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本院已向原告明确说明举证的要求及法律后果，督促原告在合理期限内积极、全面、真实地完成举证，但原告未予补充，仅依据原告提供的现有证据，不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求。案件受理费13658元，减半收取6829元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年五月二十九日书记员  高烨
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执161号 因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保88号民一庭：你庭于2020年1月20日移交我局执行申请人李自武与被申请人宿迁晨译置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月22日对被申请人宿迁晨译置业有限公司的银行存款25000000元予以冻结，实际冻结金额总计：7149417.09元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年二月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初314号原告：张玉姣，女，生于1986年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：高基玉，男，生于1985年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘吉东，男，生于1973年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：夏福平，男，生于1971年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范晓娟，女，生于1973年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：牛金海，系该公司经理。第三人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张玉姣、高基玉诉被告刘吉东、夏福平、范晓娟、第三人中卫市置家房地产经纪有限公司、宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人居家无法外出，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人不能到庭参加诉讼。为保证案件当事人的诉讼权益，本案应当中止审理，待疫情基本得到控制后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 静人民陪审员 韩 婧人民陪审员 吕泽芳 二○二○年二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2被执行人：马忠辉，男性,1971年3月28日生，汉族，住海城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与马忠辉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十八日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执45号马忠辉：与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1763号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32187号原告：吴永妹，女，1954年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱守一，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市。原告吴永妹与被告朱守一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  赵红薇人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更382号 罪犯张中立，男，1984年1月6日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年6月10日作出(2014)浙杭刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张中立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令被告人张中立赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元，并就赔偿总额人民币180000元与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人张中立不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）浙刑一终字第148号刑事附带民事判决，驳回被告人张中立的上诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张中立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张中立减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张中立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日。另查明，生效判决中的财产性判项该犯未履行，本考核期内该犯狱内月均消费人民币185.6元，可支配账户余额人民币200.17元，其家庭属于建档立卡贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张中立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张中立减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月16日起至2027年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7444号原告武占云，男，汉族，1982年5月10日生，住河南省南阳市宛城区。被告高书山，男，汉族，1980年9月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告鲁兴月，女，汉族，1979年9月9日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告武占云诉被告高书山、鲁兴月借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32187号原告：吴永妹，女，1954年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱守一，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市。原告吴永妹与被告朱守一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴永妹到庭参加了诉讼，被告朱守一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴永妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍相识，2017年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账98,000元，因被告需要现金，原告又给被告2000元现金。被告遂向原告出据借条一份，约定于2018年4月3日前归还借款。借款期满后，被告仍未予还款，现原告诉至本院，请求维护合法权益。被告朱守一未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,原、被告经朋友介绍相识，2017年4月3日,被告因资金周转困难向原告借款，原告通过工商银行向被告朱守一名下尾号为4949账户内转账98,000元，并向被告交付现金2,000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴永妹人民币壹拾万元整，於2018年4月归还。特此留据。”被告在借款人处署名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就本案而言，原告吴永妹与被告朱守一之间的借款事实已由原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证，双方之间的借款关系依法成立，合法有效，故原告要求被告归还借款本金100,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱守一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱守一于本判决生效之日起十日内归还原告吴永妹借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,300元，由被告朱守一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  赵红薇人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月十一日法官 助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7444号原告武占云，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住南阳市宛城区。被告高书山，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告鲁兴月，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告武占云诉被告高书山、鲁兴月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告武占云到庭参加了诉讼。被告高书山、鲁兴月经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武占云诉称：被告高书山与担保人鲁兴月为夫妻关系。2016年9月1日与2016年11月18日，被告高书山分别向原告借款25000元及13000元，被告鲁兴月均为担保人。借款到期后经原告催要，被告未还本付息。现请求判令：1、被告高书山、鲁兴月归还原告武占云借款本金38000元及按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。原告武占云为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证、二被告身份证及结婚证，证明原、被告的基本情况。2、借款合同两份、收据一份、银行流水一份，以证明二被告向原告两次借款合计38000元的事实。被告高书山、鲁兴月无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告举证的质证权利；经审查，原告所举证据来源合法，与本案有直接联系，且能够相互印证，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：被告高书山、鲁兴月系夫妻关系。原告武占云经朋友介绍与二被告相识。2016年9月1日，原告武占云与被告高书山签订借款合同一份，内容摘要如下：甲方（××）武占云，身份证号码：，乙方（借款人）高书山，身份证号码：；1、借款金额（大写）贰万伍仟元正；2、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金；3、借款期限：自2016年9月1日起至2016年11月1日止；4、还款日期和方式：2016年11月1日转账；5、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并向借款人按每天千分之五计算加收逾期利息。甲方武占云（签字按指印），乙方高书山（签字按指印），担保人鲁兴月（签字按指印），2016年9月3日。原告实际通过转账支付给被告高书山17500元。被告高书山、鲁兴月将其身份证复印件及结婚证、户口簿复印件一并交付给了原告。2016年11月18日，原告武占云与被告高书山第二次签订借款合同一份，内容摘要如下：甲方（××）武占云，身份证号码：，乙方（借款人）高书山，身份证号码：；1、借款金额（大写）壹万叁仟元整；2、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金；3、借款期限：自2016年11月18日起至2016年12月18日止；4、还款日期和方式：2016年12月18日转账；5、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并向借款人按每天千分之五计算加收逾期利息。甲方武占云（签字按指印），乙方高书山（签字按指印），担保人鲁兴月（签字按指印），2016年11月18日。后经原告催要借款，被告未还本付息。另查明：经本院调取被告高书山在中国银行股份有限公司账户流水显示，2016年10月26日其账户有13500元入账，但不显示汇款人信息。经询问原告，其称时间较长，微信及银行卡信息已难以查询。本院认为：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告武占云与被告高书山于2016年9月1日签订借款合同，借款金额为25000元，原告在2020年5月8日提交的情况说明中自述当时银行卡内只能转出17500元，扣除利息2500元，又支付现金5000元给被告。经本院核对，原告中国建设银行6236682590000622299号账户的银行流水显示原告2016年9月3日通过银行转账支付给被告高书山17500元，账户余额10000元。原告所述有矛盾之处，除此之外未提供其他证据证实款项的交付。故本院对原告出借给被告17500元予以认定；根据双方签订的借款合同约定，如被告逾期还款将按日千分之五计算逾期利息，该约定超出国家法定利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自借款期限届满之日起按照年利率24%向原告支付利息。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告提供的证据足以证明二被告在与原告借款关系发生时是明知的，故案涉借款17500元应当认定为夫妻共同债务，理应由二被告承担共同还款责任。3、原、被告双方2016年11月18日签订的借款合同，与2016年9月1日签订的借款合同无必然联系，现被告未到庭，原告也未能提供其他证据证实合同款项的交付，事实无法查清，故本案不予处理，待被告出现后，双方若有纠纷可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高书山、鲁兴月于本判决生效之日起十日内偿还原告武占云借款人民币17500元，并自2016年11月2日起按照本金17500元，年利率24%计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告武占云的其他诉讼请求。案件受理费1434元，由原告武占云负担434元，被告高书山、鲁兴月负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  邢**人民陪审员  冀玉梅二〇二〇年五月三十日书 记 员  王兆南
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初947号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系原告公司员工。被申请人：田勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：冯玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人田勇、冯玲追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人田勇、冯玲名下银行存款5990000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田勇、冯玲名下的银行存款5990000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年二月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初913号原告：上海之内广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许海平，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被告：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海之内广告有限公司与被告上海斐赛克斯通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年二月三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1626号申请人北京某某广告有限公司，住所址：北京市海淀区。法定代表人：付某某。委托代理人郑某某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人周某某，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人某某（深圳）科技发展有限公司，地址：深圳市园山街道。法定代表人：刘某某。上述原、被告服务合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告某某（深圳）科技发展有限公司人民币2017008.28元的财产，原告提供中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：ASHZ001Z0120Q000246F]作为担保，担保金额以2017008.28元为限。本院认为，原告北京某某广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告某某（深圳）科技发展有限公司价值人民币2017008.28元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年二月二十二日书记员  郑中华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12012号原告：李壮壮，男，汉族，1993年2月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：牛再威，男，汉族，1989年5月1日出生，住址河南省濮阳县，联系电话16639382567。原告李壮壮与被告牛再威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月一日书 记 员  聂 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12012号原告：李壮壮，男，汉族，1993年2月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：牛再威，男，汉族，1989年5月1日出生，住址濮阳县，联系电话16639382567。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师，联系。原告李壮壮与被告牛再威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年2月1日转换为普通程序进行了审理。原告李壮壮及其委托诉讼代理人段静雪，被告牛再威及其委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛再威偿还借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月22日，被告牛再威因急用钱向原告李壮壮借款14000元，并在濮阳市××路与长庆路口将该借款交付给被告牛再威，由被告牛再威出具借条，并约定2019年9月21日前还清。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告牛再威辩称，原告诉状与事实不符。本案借款形成过程如下，2018年8月5日向案外人董某借款3500元，但向其出具了借款金额为5000元的借条；2018年9月23日，因归还不上5000元，再次向董某借款8000元，并向其出具了借款金额为10000元的借条，自2018年9月23日起至2019年3月份止，被告一直按照月利率18%的利息标准支付利息。2019年4月21日，董某让被告重新向原告李壮壮出具了涉案借款，借款金额显示为14000元，包含向董某出具借条中的10000元（作为本金）和预先打在借条里的利息4000元。因此，被告向原告出具的涉案借条的基础事实上是由2018年9月23日向董某借的8000元转换而来，原告并没有实际向被告交付借款。被告共向董某借款11500元，已按照月利率18%的标准偿还利息18200元，此利息约定已严重超出法律规定范围，被告要求按照实际借款计算利息及相关法律规定，剩余部分请原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告牛再威向原告李壮壮出具涉案借条一份，内容为“借条，今借到李壮壮现金14000元整，借款人牛再威，2019年9月21日前还清。今收到李壮壮现金14000元整，收到人牛再威”。原告李壮壮称上述借款系通过证人董某向被告牛再威交付，为此，其向本院提交支付宝转账凭证一份，并申请证人董某出庭作证。支付宝转账凭证显示原告李壮壮于2019年4月21日向“大兵一族”扫码付款10000元；证人董某认可上述款项10000元是原告李壮壮通过支付宝向其支付，并称当日原告李壮壮另向其交付现金4000元，且其已于当日将上述14000元以交付现金的方式转交给了被告牛再威。被告牛再威为证实涉案借条系因其与证人董某之间的债务结转而来，向本院提交微信账单截图4份，内容显示其与证人董某之间有多笔账目往来，且在向原告李壮壮出具涉案借条后，被告牛再威向证人董某转账5000元。被告牛再威为证实其向原告李壮壮出具的涉案借条中包含利息4000元，另向本院提交微信聊天记录截图8份，内容为其与原告李壮壮的微信聊天记录，显示被告牛再威向原告李壮壮提出先偿还本金5000元、再支付利息的还款计划，但原告李壮壮并未正面回应。被告牛再威另向本院提交显示其为借款人、证人董某为担保人、借款金额为10000元的借条复印件一份，用于证实其向原告李壮壮实际借款10000元，原告李壮壮对此不予认可，其称该借条复印件中并未显示出借人姓名，该借款与其无关。另查明，庭后，原告李壮壮到庭自认其已收到被告牛再威于借款后通过证人董某向其偿还本金5000元，并同意从本案起诉的本金中予以扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李壮壮主张被告牛再威向其借款14000元，被告牛再威不予认可，但原告李壮壮向本院提交了被告牛再威出具的涉案借条及支付宝转账凭证，可以与证人董某的证人证言及涉案借条中被告牛再威自行书写的“今收到李壮壮现金14000元”内容一并形成完整的证据链条，足以证明原告李壮壮向被告牛再威出借14000元并已实际交付的事实，故本院对原告李壮壮主张的上述借款事实予以认定。被告牛再威辩称涉案借条系因其与证人董某之间的债务结转形成，借款并未实际交付，证人董某对此不予认可，且被告牛再威提交的相关证据并不足以证实其该项主张，故对其上述辩称意见，本院不予采信。原告李壮壮将借款交付被告牛再威使用，被告牛再威应当按照约定及时偿还。原告李壮壮认可被告牛再威已向其偿还本金5000元，故被告牛再威应向原告李壮壮偿还剩余借款本金9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛再威于本判决生效后十日内偿还原告李壮壮借款本金9000元；二、驳回原告李壮壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告李壮壮负担100元，被告牛再威负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  张庆月人民陪审员  李梅珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初582号原告：黎庆，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘恒亚，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告：李中立，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘细秋，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告黎庆(以下简称原告)与被告李中立、刘细秋侵权责任纠纷一案中，被告李中立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案不属于侵权纠纷而属于合伙纠纷，被告地址在湖南省汨罗市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本院无管辖权。请求将本案移送被告住所地汨罗市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告和被告李中立、刘细秋住所地均在湖南省汨罗市，根据民事诉讼经济简便的原则和方便当事人诉讼，本案宜由被告李中立、刘细秋住所地湖南省汨罗市人民法院管辖。被告李中立的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年二月十八日书记员  粟 佳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0107刑初61号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人肖某，男，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年二月十四日   代书记员 赵玉芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初61号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人肖某，男，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月21日21时许，被告人肖某在其施工的太原市杏花岭区新建北路羊市街口的工地内，将被害人刘某存放在此的54根钢管和12张铁皮（认定价格2588元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。   2019年5月29日，被告人肖某主动到太原市公安局杏花岭分局三桥派出所投案；同日，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。   上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人刘某的陈述；证人刘某2的证言；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；扣押清单、发还清单；被害人出具的谅解书；被告人肖某的供述及户籍证明、等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚；赃物已追回，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金五千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年三月十一日   代书记员 赵玉芳
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初94号 原告：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。 负责人：吴俊，该支行行长。 委托代理人：陈维东，该支行职员。 被告：江会方。 原告江西银行股份有限公司九江庐山支行（以下简称江西银行庐山支行）诉被告江会方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年1月20日对该案进行了公开开庭审理，原告江西银行庐山支行的委托代理人陈维东到庭参加诉讼，被告江会方经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江会方偿还信用卡透支本金116649.33元及利息43173.21元，合计159822.54元（利息算至2019年12月31日，以后利息计算至本金还清日为止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 被告江会方经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月31日，被告江会方向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡，2017年6月12日，原告江西银行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××15。后被告江会方透支使用该卡资金，截止2019年12月31日，尚欠透支本金116649.33元及部分利息未偿还。 上述事实有原告江西银行庐山支行向法庭提交的被告江会方身份信息材料复印件一份，江西银行信用卡申请表复印件一份，江西银行信用卡领用合约复印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。 本院认为，被告江会方向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告江会方在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告江西银行庐山支行要求被告江会方偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江会方于本判决生效之日偿还原告江西银行股份有限公司九江庐山支行信用卡透支本金116649.33元及利息（利息按双方约定在年利率24%以内计算）。 本案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告江会方负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈文静 书记员胡观良
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初94号 申请人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。 负责人：吴俊，该支行行长。 委托代理人：陈维东，该公司客户部员工。 被申请人：江会方，男，汉族，1974年3月2日出生。 申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行与被申请人江会方信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江会方银行存款账户人民币159823元。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江会方名下银行存款账户人民币159823元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。 案件申请费1319元已由申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行预交，最终负担待裁决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹏 二〇二〇年一月九日 法官助理陈文静 书记员胡观良
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执514号 何审： 你与涂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂明于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人涂明借款215770元及自2019年6月25日起按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费3530元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二Ｏ二Ｏ年    二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6349号原告：孙五元，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张秀林，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告孙五元诉被告张秀林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇二〇年二月二十八日书记员 宋佳佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执514号 本院在执行涂明与何审民间借贷纠纷一案中查明并认定，何审拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将何审纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十六日 附：失信人员名单 何审，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市龟山路天瑞凤鸣花园7幢2单元1102室，公民身份号码3426011980××××××××。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6349号原告：孙五元，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张秀林，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告孙五元与被告张秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙五元、被告张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙五元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日和2017年1月26日，被告以做生意资金短缺为由向原告借现金两次共计200000元，口头约定月利率为4分，并分别向原告出具了借条。被告承诺只要有钱及时偿还。后经原告多次催要，被告总是以手里没钱为由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告孙五元向本院提交的证据材料有：1、2015年1月13日被告打的10万元借条及农商行回执凭条各一份；2、2017年1月26日被告打的10万元借条一份。被告张秀林辩称，2015年1月13日借条是自己打的，2017年的借条也是其打的，当时原告说两年了，怕超期了，原告找到他，让他换条，重新打了一份借条，实际上2017年所打的借条10万元没有给他钱。被告张秀林提交的证据材料有：农村商业银行转账流水明细单一份，证明2017年1月25日被告向原告转款1万元。经审理查明，2015年1月13日，原告孙五元向被告张秀林转账10万元，被告张秀林向原告孙五元出具借条一份，双方口头约定利息4分。2017年1月25日，被告张秀林向原告还款1万元。2017年1月26日，被告张秀林向原告出具借条一份，载明：今借现金拾万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，原、被告之间根本争议在于如何认定2017年1月26日被告出具的10万元借条的性质。被告认为该借条是其应原告要求，重新出具的借条，即以该借条换2015年1月13日的借条，只是原告未将原借条还给被告，双方实际并未发生新的借贷关系，双方借款数额仍为原来的10万元。原告认为，其的确未在2017年1月26日又支付借款10万元给被告，但此10万元是被告欠原告的利息，被告也应当偿还。本院认为，原、被告双方均认可2017年1月26日被告出具了借条、当日并未发生新的借款，原告无证据证明被告于2017年1月26日出具借条是基于双方将利息结算后作为后期借款本金之合意，且到期利息（即使按双方约定的月息四分）扣除被告于2017年1月25日偿还的10000元后数额与2017年借条金额并不相符，故2017年1月25日借条不能认定为双方结算的借款利息，应认定为对2015年1月13日借款100000元的重新确认，借贷双方约定的利率过高，应按年利率24%计算，超过部分的利息约定无效；被告称向原告偿还的10000元应抵扣本金，也没有提供相应证据，应按一般交易习惯先行抵扣利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙五元借款本金100000元及利息（自2015年1月13日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已偿还的利息10000元）；二、驳回原告孙五元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张秀林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋佳佳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初167号申请人：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：李友林，男，1989年7月14日生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被申请人：江**大通房地产实业有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇商贸新城第四栋，统一社会信用代码：91431129617288104X。法定代表人：邓金晶，系该公司经理。委托代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司江**支行与被申请人李友林、江**大通房地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江**支行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人136121.26元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江**支行为防止被申请人李友林、江**大通房地产实业有限公司转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请保全人中国工商银行股份有限公司江**支行属于由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友林、江**大通房地产实业有限公司的银行存款136121.26元，冻结期限为一年；或查封位于湖南省江**瑶族自治县××镇××栋××单元××层××号房，权证号：预许字［2013］第41号／江房预抵字20140415号，查封期限三年。案件申请费1201元，由中国工商银行股份有限公司江**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木东二〇二〇年二月十四日书记员  万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执159号申请执行人：许某某被执行人：李某被执行人：许某某本院在执行许某某与李某、许某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行账户内存款人民币52000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年二月三日书记员  张冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执159号 因被执行人李某、许某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十一日
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初16号被告人杨某某、金某某寻衅滋事一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1426刑初16号刑事判决书，现发现判决书中有漏句，特更正裁定如下：原判决书正文第1页第8行至第9行：“于2017年4月27日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年”，现更正为“于2016年10月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2017年4月27日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2017年4月28日被释放”。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年二月四日书 记 员  李 爽
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初16号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，男，1994年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住。因犯盗窃罪，于2015年8月21日被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，同年10月16日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。被告人金某某，曾用名金某曾，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月16日夏邑县人民检察院决定不批准逮捕，同年10月17日被夏邑县公安局取保候审，同年11月20日被夏邑县人民检察院取保候审。指定辩护人侯淑敏，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检三部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人杨某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚、宋瑞峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人司昆明、被告人金某某及其辩护人侯淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年7月11日0时，被告人杨某某、金某某等人在夏邑县城关镇孔祖大道北段“麦霸”KTV附近无故将王某、程某、李某等人打伤，后经鉴定，王某、程某、李某等三人的伤情均为轻微伤。案发后，杨某某、金某某与受害人达成调解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某、金某某酒后因与他人发生纠纷，无故殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。金某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人杨某某、金某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨某某、金某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。杨某某、金某某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被告人杨某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议判处杨某某有期徒刑1-2年；判处金某某有期徒刑1年以下，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人杨某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某具有法定和酌定从轻、减轻或免除处罚的情节：被告人认罪悔罪，主观上不具有明显的犯意，受害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，对案件的发生有一定的过错；被告人积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。被告人金某某的辩护人认为，被告人金某某在本次犯罪中参与程度较低，手段较轻，系从犯；被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；案发后取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书。建议法庭对被告人金某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、（2015）夏少刑初字第00075号刑事判决书、（2017）豫1426刑初119号刑事判决书、辨认笔录、照片及辨认说明、现场监控视频、鉴定书、协议书及谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、金某某随意殴打他人，致被害人王某、程某、李某等三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法从轻减轻处罚。被告人杨某某、金某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某、金某某认罪认罚并签署具结书，认罪态度较好，可依法从宽处理。被告人杨某某、金某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人杨某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 爽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初369号申请人：于江，男，1988年7月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：韩青平，女，1964年4月17日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人于江与被申请人韩青平民间借贷纠纷一案中，申请人于江于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩青平银行存款35000元。本院认为，申请人于江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人韩青平银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初369号原告：于江，男，1988年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：韩青平，女，1964年4月17日出生，汉族，住西平县。原告于江与被告韩青平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江、被告韩青平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于江向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告韩青平偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日，被告韩青平经朋友王红卫介绍借原告款30000元，月利息2分5，期限1个月，并给原告出具借条一份。到期后，经原告催要，被告拖欠至今。被告韩青平辩称：因为做生意找王红卫借钱，王红卫说给其借了30000元，到王红卫办公室后，30000元中有10000元王红卫以每件500元给了11件荷花牌白酒，计款5500元，又给4件汾酒、5件杏花村酒计款4500元，剩余20000元扣了一个月750元利息仅给了19250元。当时约定的利息是2.5分。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份。本院认定事实如下：王红卫给原告于江联系有人需要借钱，利息2分5。2020年1月11日，于江交给王红卫现金30000元，王红卫将被告韩青平出具的借条一份给于江，借条载明：“今借到于江现金叁万元整，月息2分5，期限1个月，借款人：韩青平，2020年1月11日”。后王红卫支付被告韩青平现金19250元，给11件荷花牌白酒（计款5500元）及4件汾酒、5件杏花村酒（计款4500元）。到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告韩青平给原告于江款出具了30000元的借条，但原告于江仅支付给被告韩青平现金19250元，履行了部分借款义务，故双方之间的借贷关系部分成立，被告韩青平应按实际收到数额履行偿还义务，被告没有履行该部分义务对此纠纷应当承担违约责任。借条上双方约定的利息为月利率2分5，超过了法律规定的年利率24%，超过的部分不予支持，应按照年利率24%予以支持。综上所述，原告于江请求被告韩青平偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，部分理由不足，本院对借款19250元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩青平于本判决生效后五日内偿还原告于江借款本金19250元及相应利息（利息自2020年1月11日起按照年利率24%计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告于江承担90元，被告韩青平承担185元，财产保全费370元由被告韩青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 蕊
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1507号原告：徐某，住宁夏隆德县。被告：孙某1，住河南省开封县。被告：孙某2，住河南省开封县。原告徐某与被告孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日依法立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙某1、孙某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇二〇年二月十一日书记员 蒋经芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21563号原告：上海滨藤贸易经营部，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄骏，总经理。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王莹江，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被告：玄易(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王莹江，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵海清，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海滨藤贸易经营部诉被告王莹江、玄易(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年二月三日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1507号原告：徐某，住宁夏隆德县。被告：孙某1，住河南省开封县。被告：孙某2，住河南省开封县。原告徐某诉被告孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告孙某1、孙某2经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告材料款100920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，孙某1、孙某2承建隆德县城龙城世家小区一期住宅楼附属车库工程期间与原告达成口头协议，约定由原告向孙某1、孙某2承建的工地供应水泥、砂子、石子等建筑材料。原告向孙某1、孙某2的工地供应水泥183吨，每吨310元，合计56730元；供应水洗砂274方，每方75元，合计20550元；供应破碎石88方，每方105元，合计9240元；供应豆豆石240方，每方60元，合计14400元。孙某1、孙某2共欠原告材料款100920元。后原告多次索要，孙某1、孙某2以发包方未支付工程款为由拒绝支付。孙某1、孙某2未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，孙某1与原告达成口头协议，约定由原告为孙某1承建的隆德县城龙城世家小区一期住宅楼附属车库工地供应水泥、砂子、石子等建筑材料。原告供应水泥178.5吨，每吨310元，合计55335元；水洗砂及银沙272方，每方75元，合计20400元；破碎石88方，每方单105元，合计9240元；豆豆石240方，每方60元，合计14400元。以上款项共计99375元。以上事实有当事人的陈述、收料单予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与孙某1之间依法成立买卖合同关系,该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给孙某1提供的建筑材料后，孙某1不按照约定支付材料款的行为，已构成违约，应承担违约责任。孙某2、李俊河系孙某1工地收料员，其在收料单上签字确认的行为系职务行为，由此所产生的民事责任应由孙某1承担。原告要求孙某1支付材料款合理部分的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张孙某2支付材料款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。孙某1、孙某2经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后三十日内给付原告徐某材料款99375元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费560元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇二〇年五月十二日书记员 赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13647号原告江某1，女，汉族，1953年8月4日出生，住驻马店市驿城区。原告江某2，女，汉族，1959年7月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告江某3，男，汉族，1962年8月7日出生，住驻马店市驿城区。被告江某4，男，汉族，1963年8月7日出生，住驻马店市驿城区。被告江某5，男，汉族，1951年8月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院于2019年11月1日受理了原告江某1、江某2诉江某5、江某4、江某3继承纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 莉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 茵