wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初26号 原告：高洪方，男，1966年5月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：枣庄市旭豪商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区君山东路112号。统一社会信用代码 法定代表人：李秀付，总经理。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 高洪方与枣庄市旭豪商贸有限公司（以下简称“旭豪公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高洪方及委托诉讼代理人牛君光、旭豪公司委托诉讼代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的花岗岩矿山开采施工费180000元；２、判令被告自2017年11月30日欠款之日起按同期银行贷款利率支付经济损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与新泰市富强石材有限公司签订花岩矿山开采施工合同。合同签订后将合同移交给原告，让原告为其履行合同进行石材加工。原告自带矿山锯、绳锯、耗材并组织人员在新泰市花岗岩矿山现场施工。因被告付款不及时，双方经过结算，被告的工作人员刘委为原告出具了下欠的矿山开采施工劳务费222450元的欠条。后经催要被告支付部分，至今下欠18万元未付。特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 旭豪公司辩称：首先，刘委不是本公司员工，本公司从未给其发放过工资及缴纳社保，其对外行为不能代表本公司，本公司也没有给其授权。其次，原告高洪方、刘委及被告三方是合伙关系，共同与新泰市富强石材有限公司签订合同，共同投资，风险共担，利润共享。本案欠款是刘委与高洪波之间的债权债务关系，与被告没有关系。综上，应当驳回原告的诉讼主体。 高洪方为证明自己的主张，向本院提交如下证据：１、花岗岩矿山开采施工合同。证明被告与富强石材大理石厂签订施工合同，被告的代理人为刘委签字；２、2017年11月30日，刘委为高洪方出具欠条。证明被告欠高洪方施工款的事实。刘委所出具的欠条是职务行为，应由被告偿还；３、2019年2月2日，高洪方与被告法定代表人查毅琳的通话光盘（录音文字）。证明原告向被告的法定代表人催要该欠款。旭豪公司质证认为：对第一份证据合同真实性认可，但是该合同最后一页有涂改的地方，把高洪方的名字涂改了。应该是原告高洪方、刘委及被告共同在乙方处签字盖章，但是原告提交的合同把高洪方的名字故意去掉，但是还能看清楚高洪方的名字，实际上该工程是三方合伙关系，利润共享，风险共担；对第二份证据证实是刘委欠原告的款项，不是被告。第三份证据在该份录音中，没有明确提到欠款事宜。所以达不到原告的证明目的。我们现在的法人是李秀付。 旭豪公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告的营业执照一份。证明我们现在的法定代表人是李秀付。高洪方质证认为：对该份证据真实性没有异议，但从登记时间来看是2019年4月，但我们提交的通话记录是2019年2月，当时被告的法定代表人是查毅琳。 上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实： 2017年6月22日，新泰市富强石材有限公司与枣庄市旭豪商贸有限公司（以下简称“旭豪公司”）签订《花岩矿山开采施工合同》。合同签订后，旭豪公司将合同约定的施工事项交付高洪方具体施工。因旭豪公司付款不及时，双方经过结算，旭豪公司的工作人员刘委为高洪方出具欠条，欠条载明：今欠高洪方施工费222450元刘委2017年11月30日上述款项经高洪方催要，旭豪公司至今下欠18万元未付。 本院认为，旭豪公司欠高洪方矿山施工费事实清楚，证据充分，有刘委书写欠条佐证，刘委是新泰市富强石材有限公司与旭豪公司签订《花岩矿山开采施工合同》旭豪公司一方的代表，旭豪公司对刘委实施的民事法律行为应当承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、枣庄市旭豪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付高洪方矿山施工费180000元及利息（自2017年12月1日起至2019年8月20日止，以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回高洪方其余的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由枣庄市旭豪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李双燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初905号 申请人：蒋戴臣，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被申请人：区增雄，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：佛山市耀进汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大道**之**铺，统一社会信用代码91440605MA4WEU8M23。 法定代表人：康健南。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人蒋戴臣诉被申请人区增雄、被告佛山市耀进汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋戴臣于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区增雄的银行存款244500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋戴臣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人区增雄的银行存款244500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1742.5元，由申请人蒋戴臣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地南宁市兴宁区。 代表人：吴晓宁，该行行长。 被执行人：刘小红，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与刘小红金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘小红所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘小红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执374号 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与刘小红： 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与刘小红金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初848号民事调解书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31360号 申请人：李彩连，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：张兴耀。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李彩连诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李彩连于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款300773元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李彩连的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款300773元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2023.87元，由申请人李彩连负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30998号 申请人：黄春晖，女，1992年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海霞，女，1995年5月18日出生，汉族，广东巨能律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路****之一，统一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：叶伟明。 被告：众建联科技有限公司，住，住所地广东省南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼**）**一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：李春青。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黄春晖诉被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司、被告众建联科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄春晖于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人黄春晖的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人黄春晖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 李凯玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15547号 原告：赵琳，女，汉族，1964年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赖燕云，女，汉族，1958年6月14日出生，住福建省闽清县。 原告赵琳与被告赖燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。被告赖燕云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告赖燕云的住所地位于福建省闽清县，依法应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送福建省闽清县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告赖燕云的住所地位于福建省闽清县，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告，其住所地福州市鼓楼区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告赖燕云提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赖燕云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年一月七日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初481号 申请人：刘忠敏，男，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。 被申请人：周伟，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人刘忠敏诉被申请人周伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周伟名下坐落广东省佛山市南海区xxxx的不动产权，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人周伟名下坐落广东省佛山市南海区xxx的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人刘忠敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十八日 书记员 吴倩雅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初148号申请人：葛清华,男，1973年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：安徽瑞沃电子科技有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道。统一社会信用代码：91340822092873393G。法定代表人：刘卫家，系该公司执行董事。申请人葛清华与被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司退伙纠纷一案，申请人葛清华于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司的银行存款人民币910000元或冻结其在怀宁县财政局开发区分局的退税款或冻结其在怀宁县国有资产经营有限公司的安徽振宁磁电产业园有限公司给付的出让款910000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人葛清华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司的银行存款人民币910000元或冻结其在怀宁县财政局开发区分局的退税款或冻结其在怀宁县国有资产经营有限公司的安徽振宁磁电产业园有限公司给付的出让款910000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年一月七日书记员  丁 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初15547号 原告：赵琳，女，1964年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：赖燕云，女，1958年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林可清，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告赵琳与被告赖燕云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵琳，被告赖燕云及其委托诉讼代理人林可清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 1、判令被告赖燕云偿还原告借款本金450万元及自2016年5月15日起至实际还款之日止的利息（按照月利率1%计，暂计至起诉之日止，利息为188.55万元，以上本息暂合计638.55万元）； 2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告自2014年3月至12月期间，共5次向原告借款合计450万元。具体借款情况如下： 1、2014年3月15日借款人民币50万元，口头约定月利息1.5%。该借款通过赵时钦的账户于2014年3月13日转账支付给被告。 2、2014年3月31日借款人民币50万元，口头约定月利息1.5%。该借款通过赵时钦的账户于2014年3月31日转账支付给被告。 3、2014年7月9日借款人民币100万元，口头约定月利息1.5%。该借款通过林铭辉的账户于2014年7月9日转账支付给被告。 4、2014年8月5日借款人民币200万元，口头约定月利息1.5%。该借款于2014年8月5日分别通过赵时钦账户和林铭辉账户转账支付给被告。 5、2014年12月16日借款人民币50万元，口头约定月利息1.5%。该借款于2014年12月16日和2014年12月17日分别通过赵时钦账户和林铭辉账户转账支付给被告。 以上五笔借款被告在收到款后均出具了借据。被告于2016年5月向原告提出希望能将月利息调整为1%,原告考虑到被告的困难，也表示同意被告调整利息的要求，但要求被告尽快履约按月息1%付息并归还本金。后被告一直以资金周转困难为由未能还款，但其于2018年7月曾承诺在其将厂房变卖手续办妥后一次性还款300万元，然而至今被告也未履行还款义务。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，暂时无力返还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金450万元并支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赖燕云于本判决生效之日起十日内返还原告赵琳借款本金450万元并支付利息（自2016年5月15日至还清欠款之日止，按月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费56498元，适用简易程序减半收取28249元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30485号 申请人：罗振宏，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 被申请人：黎汝彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人罗振宏诉被申请人黎汝彬民间借贷纠纷一案，申请人罗振宏于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎汝彬的银行存款100800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗振宏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎汝彬的银行存款100800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1024元，由申请人罗振宏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 李凯玲
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26775-26777号上诉人（原审被告）：肖旺。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎社邦-纳沙大街**（2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBurke）。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳小华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市淘淘奢侈品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运家园**208，统一社会信用代码91440300319532666P。法定代表人：肖旺。原审被告：杨粤菁，女，1991年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县百侯镇侯南村企南轩，身份证号码4414221991********。委托诉讼代理人：肖旺，男，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县百侯镇侯北村第**，身份号码4414221990********，系原审被告杨粤菁的丈夫。上诉人肖旺因与被上诉人路易威登马利蒂及原审被告深圳市淘淘奢侈品有限公司（以下简称“淘淘公司”）、杨粤菁侵害商标权纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4500-4502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本三案现已审理终结。上诉人肖旺上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人路易威登马利蒂辩称：上诉人关于其未大量销售侵权商品且不知侵权，以及一审判赔额过高等上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求。具体答辩意见详见答辩状。原审被告淘淘公司、杨粤菁诉称：认可上诉人的主张。路易威登马利蒂一审诉请判令肖旺、淘淘公司、杨粤菁：1.立即停止生产、销售侵犯路易威登马利蒂第241081号“”、第241012号“”、第3226108号“”注册商标专用权的手提包、挎包、钱包商品，销毁其侵权的商品库存或待销售的手提包、挎包、钱包商品；2.共同连带赔偿路易威登马利蒂因其生产、销售的侵犯路易威登马利蒂第241081号“”注册商标手提包、第241012号“”注册商标挎包、第3226108号“”注册商标钱包商品所致的经济损失三案共计150万元；3.共同连带赔偿路易威登马利蒂因制止侵权行为所支付的律师费、公证费和调查费等合理开支三案共计18万元；4、承担三案的诉讼费用。一审判决主文：一、淘淘公司、肖旺、杨粤菁立即销毁侵权手提包、挎包、钱包的库存商品；二、淘淘公司、肖旺、杨粤菁于判决生效之日起十日内共同连带赔偿路易威登马利蒂经济损失及合理维权费用三案共计150000元；三、驳回路易威登马利蒂的其他诉讼请求。三案案件受理费共计28200元、（2019）粤0307民初4500号案保全费3020元，由淘淘公司、肖旺、杨粤菁负担20000元，剩余11220元由路易威登负担。本院二审期间，上诉人肖旺提交了以下证据：一、肖旺与上家的微信聊天记录以及杨粤菁的社保缴费记录，用于证明杨粤菁本人没有参与涉案的被控侵权行为；二、上家的微商相册，用于证明肖旺微信里面的东西是根据上家转发的，上家发什么图，肖旺就发什么图，肖旺只是一名微信代理；三、肖旺和上家的微信聊天记录和微信转账记录，用于证明每次都是接到订单就报给上家，上家帮上诉人代发货或者发给上诉人再转发客户，上诉人是一个普通的微信代理，并没有生产及库存商品。上诉人陈述其逾期提交证据的理由是其不懂法律，所以未在一审提交上述证据。被上诉人路易威登马利蒂对上述证据质证认为：以上证据均不属于二审的新证据，希望不要把上述证据纳入新证据的范畴，如果纳入了新证据的范畴，那么对证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因为微信聊天记录对方身份无法证实，也与本案无关，不满足证据的形式规则，即使是真实的，上诉人也有可能进行删改微信聊天记录的内容，所以不能纳入新证据的范畴。原审被告淘淘公司、杨粤菁质证认为：认可上诉人提交的证据。本院对上述证据认定如下：首先，上述证据均不属于二审新证据，上诉人肖旺未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明；其次，原审被告杨粤菁未提起上诉，视为其认可一审判决结果，上诉人提交的证据一系用于证明杨粤菁未参与涉案被控侵权行为，不属于本案二审审理范围；再次，上诉人提交的微信聊天记录无法核实对方的身份信息；最后，上述证据不影响本三案基本事实的认定。因此，本院对上述证据均不予采纳。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本三案为侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。上诉人肖旺虽在二审中主张原审被告杨粤菁没有参与实施侵权行为，但杨粤菁本人并未对一审判决提出上诉，因此，本院对上诉人提出的前述异议不予审理。上诉人认可其存在销售被诉侵权商品的侵权事实，但主张侵权情节轻微，且已经停止侵权，亦没有库存，认为一审判决销毁库存有误且一审判赔金额过高。本院认为，上诉人未经许可，销售侵害被上诉人涉案注册商标专用权的商品，其行为构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据该条规定，销售者合法来源抗辩成立应当满足两个条件：一是销售者客观上能证明其销售的商品来源合法；二是销售者主观上不知道该商品侵权，此处的“知道”应包括明知与应知。基于被上诉人涉案商标的知名度，上诉人作为经营箱包、皮革制品等销售业务的原审被告淘淘公司的经营管理者，理应知晓涉案商标属于被上诉人所有，未经合法授权，不能销售使用与被上诉人商标相同标识的商品。上诉人未提交充分有效的证据证明涉案商品来源于合法经营主体，即上诉人并非善意销售者，主观上应当知道销售的是侵犯被上诉人注册商标专用权的商品，无权以相关商品有合法来源主张免责。一审法院对其提出的合法来源抗辩不予采纳并判令其承担相应民事责任，于法有据，本院予以确认。被上诉人提交的证据能够证明上诉人在其微信朋友圈展示售卖侵权商品，上诉人并无有效证据证明其不存在库存商品，一审判决上诉人应立即销毁侵权的库存商品，并无不当。鉴于被上诉人未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失及上诉人肖旺、原审被告淘淘公司、杨粤菁因侵权获取利益的情况，一审综合考虑肖旺、淘淘公司、杨粤菁的主观过错、侵权行为的性质、情节、被上诉人注册商标的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定肖旺、淘淘公司、杨粤菁应赔偿被上诉人经济损失及合理费用三案共计150000元，符合法律规定，亦并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。上诉人关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费共计3150元，由上诉人肖旺负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 波书记员  付斯琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14892号原告：黄鉴洪，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：麦颖娴，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告黄鉴洪与被告麦颖娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鉴洪到庭参加诉讼。被告麦颖娴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鉴洪向本院提出诉讼请求：1.麦颖娴向黄鉴洪返还借款本金300000元及逾期还款利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起计算至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2019年9月1日为54000元），以上合计354000元；2.麦颖娴承担全部违约金。诉讼中，黄鉴洪撤回第二项诉讼请求。事实和理由：黄鉴洪与麦颖娴原是合作伙伴关系，麦颖娴因资金周转困难于2018年3月19日向黄鉴洪请求借款300000元，并承诺按协议期限还钱。黄鉴洪同意借款，并于2018年3月19日向麦颖娴转账支付300000元，麦颖娴也向黄鉴洪出具借款协议一份。上述借款到期后，麦颖娴拒不归还欠款，故黄鉴洪诉至法院。麦颖娴没有答辩，也没有提供证据。黄鉴洪围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：黄鉴洪称与麦颖娴是朋友关系，麦颖娴因经营花场需要资金周转，多次向黄鉴洪借款。2018年3月19日，麦颖娴作为借款人（乙方）签写借款协议书，向出借人甲方（借款协议书上为空白）借款300000元，借款期限为一个月，2018年3月19日至2018年4月19日，借款月利率为空白，但约定自出借人实际交付借款之日开始计息，乙方应每月付利息，如不能按期归还借款，逾期按月利率5%收取利息，麦颖娴在借款协议书签名并按指印确认。同日，黄鉴洪通过名下中国农业银行尾号为6272的账号向麦颖娴平安银行尾号为9139的账号转账300000元。麦颖娴还在交易记录查询复印件、转账受理单复印件上手写注明“已确认到账”、“已确认收款”等字眼，并签写按指印。另麦颖娴在其身份证复印件、银行卡复印件、签写借款协议书照片打印件上签名按指印确认。庭审中，黄鉴洪陈述，合计向麦颖娴出借五次借款，均没有还款，其中2018年3月11日出借50000元、2018年3月13日出借100000元、2018年3月19日出借300000元、2018年5月10日左右出借200000元、2018年5月25日出借250000元；五次借款都属于短期借款，约定的借款利息均为月利率3%；五次借款黄鉴洪合计收取款项135300元（其中利息125300元，饮茶费10000元），无法区分每次借款所支付的利息；现同意上述借款按月利率2%计算借款利息至2018年8月，合计为95000元，多收取部分40300元同意在本案借款本金中扣除。另查明，黄鉴洪就庭审中陈述的五次借款均已起诉至本院，案号分别为（2019）粤2072民初14889号、（2019）粤2072民初14890号、（2019）粤2072民初14891号、（2019）粤2072民初14893号，分别要求麦颖娴归还2018年3月11日借款50000元及利息、归还2018年5月22日借款200000元及利息、归还2018年4月25日借款250000元及利息、归还2018年3月13日借款100000元及利息。上述案件尚在审理中。黄鉴洪因上述民间借贷纠纷，指使他人前往麦某荣居住地、所在单位等地泼洒红漆等，被中山市第二市区人民检察院以故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2019年7月11日作出（2019）粤2072刑初1344号刑事判决书，判决黄鉴洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年11月5日止）。2019年11月12日，黄鉴洪提起上述民事诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄鉴洪提交借款协议书、交易记录查询复印件、转账受理单复印件等均由麦颖娴的签名及按指印确认，虽借款协议书中并无出借人的签名，但黄鉴洪持有借款协议书原件，且借款均从黄鉴洪名下银行账号转出，在麦颖娴并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在黄鉴洪保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性，依法确认黄鉴洪与麦颖娴存在合法有效的民间借贷关系。黄鉴洪作为出借人已经履行了出借义务，麦颖娴应足额偿还借款。因黄鉴洪已确认麦颖娴五笔借款合计支付135300元（其中利息125300元，饮茶费10000元），利息按月息3%收取。现同意五笔借款按月利率2%计算借款利息至2018年8月，其余按诉讼请求，经核算，黄鉴洪在2018年3月借款共三笔，合计450000元，按月息2%计算，每月利息合计9000元；2018年4月借款一笔250000元，按月息2%计算，每月利息为5000元；2018年5月借款一笔200000元，按月息2%计算，每月利息为4000元，即黄鉴洪2018年3月应收利息为9000元，2018年4月应收利息为14000元，2018年5月起每月的应收利息为18000元，截至2018年8月黄鉴洪的应收利息为95000元。现黄鉴洪同意多收取部分40300元在本案借款本金中扣除，是其自身权利的主张，本院予以准许。综上，麦颖娴应向黄鉴洪归还借款本金259700元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条第二款的规定：被告麦颖娴应于本判决生效之日起七日内向原告黄鉴洪支付借款本金259700元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告黄鉴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3305元,财产保全费2290元，合计5595元，由原告黄鉴洪负担752元，被告麦颖娴负担4843元（该款原告黄鉴洪已预交，被告麦颖娴负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告黄鉴洪，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一九年十二月二十七日书记员  侯艺喆
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终26775-26777号 上诉人（原审被告）：肖旺，男，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎社邦-纳沙大街**（2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。 法定代表人：迈克尔?布尔克（MichaelBurke）。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳小华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原审被告：深圳市淘淘奢侈品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运家园**208，统一社会信用代码91440300319532666P。 法定代表人：肖旺。 原审被告：杨粤菁，女，1991年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人：肖旺，男，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，系原审被告杨粤菁的丈夫。 上诉人肖旺因与被上诉人路易威登马利蒂及原审被告深圳市淘淘奢侈品有限公司（以下简称“淘淘公司”）、杨粤菁侵害商标权纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4500-4502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本三案现已审理终结。 上诉人肖旺上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人路易威登马利蒂辩称：上诉人关于其未大量销售侵权商品且不知侵权，以及一审判赔额过高等上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求。具体答辩意见详见答辩状。 原审被告淘淘公司、杨粤菁诉称：认可上诉人的主张。 路易威登马利蒂一审诉请判令肖旺、淘淘公司、杨粤菁：1.立即停止生产、销售侵犯路易威登马利蒂第241081号“”、第241012号“”、第3226108号“”注册商标专用权的手提包、挎包、钱包商品，销毁其侵权的商品库存或待销售的手提包、挎包、钱包商品；2.共同连带赔偿路易威登马利蒂因其生产、销售的侵犯路易威登马利蒂第241081号“”注册商标手提包、第241012号“”注册商标挎包、第3226108号“”注册商标钱包商品所致的经济损失三案共计150万元；3.共同连带赔偿路易威登马利蒂因制止侵权行为所支付的律师费、公证费和调查费等合理开支三案共计18万元；4、承担三案的诉讼费用。 一审判决主文：一、淘淘公司、肖旺、杨粤菁立即销毁侵权手提包、挎包、钱包的库存商品；二、淘淘公司、肖旺、杨粤菁于判决生效之日起十日内共同连带赔偿路易威登马利蒂经济损失及合理维权费用三案共计150000元；三、驳回路易威登马利蒂的其他诉讼请求。三案案件受理费共计28200元、（2019）粤0307民初4500号案保全费3020元，由淘淘公司、肖旺、杨粤菁负担20000元，剩余11220元由路易威登负担。 本院二审期间，上诉人肖旺提交了以下证据：一、肖旺与上家的微信聊天记录以及杨粤菁的社保缴费记录，用于证明杨粤菁本人没有参与涉案的被控侵权行为；二、上家的微商相册，用于证明肖旺微信里面的东西是根据上家转发的，上家发什么图，肖旺就发什么图，肖旺只是一名微信代理；三、肖旺和上家的微信聊天记录和微信转账记录，用于证明每次都是接到订单就报给上家，上家帮上诉人代发货或者发给上诉人再转发客户，上诉人是一个普通的微信代理，并没有生产及库存商品。上诉人陈述其逾期提交证据的理由是其不懂法律，所以未在一审提交上述证据。被上诉人路易威登马利蒂对上述证据质证认为：以上证据均不属于二审的新证据，希望不要把上述证据纳入新证据的范畴，如果纳入了新证据的范畴，那么对证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因为微信聊天记录对方身份无法证实，也与本案无关，不满足证据的形式规则，即使是真实的，上诉人也有可能进行删改微信聊天记录的内容，所以不能纳入新证据的范畴。原审被告淘淘公司、杨粤菁质证认为：认可上诉人提交的证据。 本院对上述证据认定如下：首先，上述证据均不属于二审新证据，上诉人肖旺未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明；其次，原审被告杨粤菁未提起上诉，视为其认可一审判决结果，上诉人提交的证据一系用于证明杨粤菁未参与涉案被控侵权行为，不属于本案二审审理范围；再次，上诉人提交的微信聊天记录无法核实对方的身份信息；最后，上述证据不影响本三案基本事实的认定。因此，本院对上述证据均不予采纳。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本三案为侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。上诉人肖旺虽在二审中主张原审被告杨粤菁没有参与实施侵权行为，但杨粤菁本人并未对一审判决提出上诉，因此，本院对上诉人提出的前述异议不予审理。上诉人认可其存在销售被诉侵权商品的侵权事实，但主张侵权情节轻微，且已经停止侵权，亦没有库存，认为一审判决销毁库存有误且一审判赔金额过高。本院认为，上诉人未经许可，销售侵害被上诉人涉案注册商标专用权的商品，其行为构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据该条规定，销售者合法来源抗辩成立应当满足两个条件：一是销售者客观上能证明其销售的商品来源合法；二是销售者主观上不知道该商品侵权，此处的“知道”应包括明知与应知。基于被上诉人涉案商标的知名度，上诉人作为经营箱包、皮革制品等销售业务的原审被告淘淘公司的经营管理者，理应知晓涉案商标属于被上诉人所有，未经合法授权，不能销售使用与被上诉人商标相同标识的商品。上诉人未提交充分有效的证据证明涉案商品来源于合法经营主体，即上诉人并非善意销售者，主观上应当知道销售的是侵犯被上诉人注册商标专用权的商品，无权以相关商品有合法来源主张免责。一审法院对其提出的合法来源抗辩不予采纳并判令其承担相应民事责任，于法有据，本院予以确认。被上诉人提交的证据能够证明上诉人在其微信朋友圈展示售卖侵权商品，上诉人并无有效证据证明其不存在库存商品，一审判决上诉人应立即销毁侵权的库存商品，并无不当。鉴于被上诉人未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失及上诉人肖旺、原审被告淘淘公司、杨粤菁因侵权获取利益的情况，一审综合考虑肖旺、淘淘公司、杨粤菁的主观过错、侵权行为的性质、情节、被上诉人注册商标的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定肖旺、淘淘公司、杨粤菁应赔偿被上诉人经济损失及合理费用三案共计150000元，符合法律规定，亦并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。上诉人关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费共计3150元，由上诉人肖旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 波 书记员  付斯琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初793号申请人：江西一马贸易有限公司，住所地：江西省樟树市小溪路**，统一社会信用代码：913609825761364101。法定代表人：唐国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：万福玉，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199010585610。委托诉讼代理人：刘兵花，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601200911746429。被申请人：万有泉，男，1955年3月17日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万田，男，1982年1月1日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西恒泰铜材有限公司，，住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地****统一社会信用代码：91360981063480208L。法定代表人：聂博文。申请人江西一马贸易有限公司与被申请人万有泉、万田、江西恒泰铜材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万有泉、万田、江西恒泰铜材有限公司的银行存款4672000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向太平财产保险有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，太平财产保险有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万有泉、万田、江西恒泰铜材有限公司的银行存款4672000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人万有泉、万田、江西恒泰铜材有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘欣洁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初186号 申请人：安平县明洋金属制品有限公司，住所地：安平县为民街。 法定代表人：王子传，公司执行董事。 被申请人：北京金河水务建设集团有限公司（原北京金河水务建设有限公司），住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯。 法定代表人：周付春，公司董事长。 本院在审理安平县明洋金属制品有限公司与北京金河水务建设集团有限公司（原北京金河水务建设有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人安平县明洋金属制品有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1520983元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单号：PZPP20130118450000000006号的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为：申请人安平县明洋金属制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京金河水务建设集团有限公司（原北京金河水务建设有限公司）名下银行账户存款1520983元或查封被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人安平县明洋金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初548号 申请人：姚玉琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：张求花，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘利锋，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘兴明，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：苏俊婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘利，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨红，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人姚玉琼诉被申请人张求花、刘利锋、刘兴明、苏俊婷、刘利、杨红民间借贷纠纷一案，申请人姚玉琼于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张求花、刘利锋、刘兴明、苏俊婷、刘利、杨红的银行存款2601600元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姚玉琼的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张求花、刘利锋、刘兴明、苏俊婷、刘利、杨红的银行存款2601600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人姚玉琼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初152号 申请人：樊雪娇，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人樊雪娇诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人樊雪娇于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人樊雪娇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1395元，由申请人樊雪娇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初438号 申请人：李观生，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人李观生诉被申请人林滨、林秋月民间借贷纠纷一案，申请人李观生于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林滨、林秋月的银行存款385039元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李观生以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额142042元。 本院经审查认为，申请人李观生的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林滨、林秋月的银行存款385039元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人李观生所有的号牌为xxx的小型轿车。 案件申请费2445.2元，由申请人李观生负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初438号原告：李观生，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************957。被告：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市**********************，公民身份号码440************315。被告：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************320。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金385309元及从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在大沥镇经营废料生铝，2019年5月8日至2019年6月13日期间，两被告向原告购买了价值465309元的生铝。后被告林秋月分别于2019年7月26日、11月3日转账支付了5万元和3万元，尚欠385309元未付。2019年11月9日，原告与两被告签订《借款合同》，双方确认将前述货款转为借款，并约定于2019年12月30日归还不少于25万元，余款135309于2020年3月10日还清。但两被告并无按照约定履行还款义务。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、银桥80吨电子地磅称重单及雅桥新一代全电子汽车衡称重单3份为凭。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张两被告尚欠其借款本金385309元的事实，有《借款合同》、银桥80吨电子地磅称重单及雅桥新一代全电子汽车衡称重单为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款本金385309元没有归还。原告请求两被告归还该款，本院予以支持。《借款合同》约定两被告应于2019年12月30日归还不少于25万元，余款135309于2020年3月10日还清。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应利息应以25万元为基数从原告起诉之日即2020年1月7日起至2020年3月10日止、以385309为基数从2020年3月11日起至付清款日止按年利率6%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林滨、林秋月应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金385309元及分别以25万元为基数从2020年1月7日起至2020年3月10日止、以385309为基数从2020年3月11日起至付清款日止均按年利率6%计算的利息予李观生；二、驳回李观生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7079.64元、财产保全费2445.2元，合共9524.84元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的9524.84元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初318号 申请人：佛山市茂叶纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村北边基**，统一社会信用代码91440605081248525Q。 法定代表人：黄泳珊。 委托诉讼代理人：王清洪，男，1978年3月4日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：佛山市聚立美服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道**首层之20，统一社会信用代码91440605MA4UWXN880。 法定代表人：杨元月。 被告：杨元月，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市茂叶纺织有限公司诉被申请人佛山市聚立美服饰有限公司、被告杨元月买卖合同纠纷一案，申请人佛山市茂叶纺织有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市聚立美服饰有限公司的银行存款421593元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市茂叶纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市聚立美服饰有限公司的银行存款421593元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2627.97元，由申请人佛山市茂叶纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初318号原告：佛山市茂叶纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区***************,统一社会信用代码914********5Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王清洪，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，系原告的员工。被告：佛山市聚立美服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码91******80。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区********，公民身份号码************。原告佛山市茂叶纺织有限公司与被告佛山市聚立美服饰有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清洪到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款421593元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是做塑身衣设计、生产、销售于一体的企业，被告佛山市聚立美服饰有限公司（以下简称聚立美公司）是销售塑身衣的企业，被告聚立美公司所需塑身衣由原告定制加工生产予以供应，双方系供应与销售的关系。原告2019年6月19日至2019年10月30日先后向被告聚立美公司供应塑身衣合计货款364913元，2019年11月3日至2019年11月16日供应塑身衣1393件合计货款56680元，以上共计欠款总金额421593元。2019年11月22日，双方对账达成一致意见，并且两被告在对账单上注明尽快安排货款，至今原告多次催收无果。被告杨某1既是公司法定代表人，又是被告聚立美公司的股东之一。在货款支付经济往来中，被告杨某1用个人账户支付货款，公司账号与股东个人账号混同，使用个人账号支付货款，隐藏了公司账户逃避货款支付责任，损害了原告的合法权益，故被告杨某1应承担共同连带清偿责任。原、被告购销关系成立，原告出货给被告，被告签收了销售单并在对账单上签字盖章，被告拖欠原告货款421593元，事实清楚，证据充分。被告拖欠货款拒不支付的行为，严重损害了原告的合法权益，原告根据法律的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告聚立美公司企业信用信息公示报告、被告杨某1身份信息、手写订货单、对账单、销售单、送货单、微信转账明细截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月期间，被告杨某1向原告订购塑身衣，手写订货单、销售单及送货单上显示的客户名称均为杨某1。2019年11月22日，原告与被告杨某1对账，确认应收货款为451593元，被告杨某1在该对账单上签名，被告聚立美公司在该对账单上盖章。2019年12月25日，被告杨某1向原告支付货款30000元。另查明，被告聚立美公司为有限责任公司，投资者为杨某1、肖**。本院认为，原告提交的订货单、对账单、销售单、送货单中显示的客户名称均为被告杨某1，故上述证据证明了原告根据被告杨某1的要求将塑身衣发送给被告杨某1，被告杨某1支付货款的事实，原告与被告杨某1之间形成了买卖关系。被告杨某1向原告购买塑身衣，应支付相应货款。被告聚立美公司在对账单上盖章，视为其自愿作为买受人与被告杨某1共同承担本案债务，故本院予以确认。原、被告在对账单中确认应收货款为451593元，扣减被告杨某1已支付的货款30000元后为421593元。原告请求两被告支付货款421593元，两被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨某1、佛山市聚立美服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款421593元予佛山市茂叶纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3811.95元、财产保全费2627.97元，合计6439.92元（佛山市茂叶纺织有限公司已预交），由杨某1、佛山市聚立美服饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市茂叶纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31218号 申请人：辛洁婷，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人辛洁婷诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人辛洁婷于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款117729元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人辛洁婷的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款117729元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1108.65元，由申请人辛洁婷负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执184号 申请执行人广西警邕消防工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：覃念阳，该公司董事长。 被执行人广东中洲建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。 法定代表人：赖海国，该公司董事长。 广西警邕消防工程有限公司与广东中洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广东中洲建设工程有限公司所有的2800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广东中洲建设工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执184号 广西警邕消防工程有限公司与广东中洲建设工程有限公司： 广西警邕消防工程有限公司与广东中洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3424号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初130号 申请人：何惠平，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人何惠平诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何惠平于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款203185元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何惠平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款203185元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1535.93元，由申请人何惠平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初263号原告：王金聚，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴志英，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王梅菊，女，1963年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南润和置业有限公司，住所地虞城县人民路。法定代表人：殷德强，总经理。本院在审理原告王金聚与被告吴志英、殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王金聚于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴志英、殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司银行存款8640000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告王金聚的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告吴志英、殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司银行存款8640000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇二〇年一月十六日书记员 杨现有
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初588号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：江门市海梦之家涂料科技有限公司。住所地：广东。住所地：广东省江门市蓬江区潮连横滩沙南昌集团工业园**厂房代码：914407033381834495。 法定代表人：吴礼荣。 被申请人：吴礼荣，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省雷州市。 广东银洋环保新材料有限公司与江门市海梦之家涂料科技有限公司、吴礼荣买卖合同纠纷一案，申请人广东银洋环保新材料有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市海梦之家涂料科技有限公司、吴礼荣的财产在32476元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111863900902380983的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市海梦之家涂料科技有限公司、吴礼荣的银行存款32476元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  何智杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初460号 申请人：佛山市新鑫五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区胡善良厂房之六，统一社会信用代码91440605MA52TW9U6J。 法定代表人：易江**。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市樊家铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南缙紫村土名“操场脚”厂房自编Y38号，统一社会信用代码91440605MA537PYH08。 法定代表人：樊泽贵。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市新鑫五金有限公司诉被申请人佛山市樊家铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市新鑫五金有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市樊家铝业有限公司的银行存款90633元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新鑫五金有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市樊家铝业有限公司的银行存款90633元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费926.33元，由申请人佛山市新鑫五金有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初460号原告：佛山市新鑫五金有限公司，住所地:广东省佛山市南海区*********开发区胡善良厂房之六，统一社会信用代码:91440605MA52TW9U6J。法定代表人:易**。委托诉讼代理人:邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市樊家铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区**********土名“操场脚”厂房自编Y38号，纺一社会信用代码:91440605MA537PYH08。法定代表人:樊泽贵。原告佛山市新鑫五金有限公司诉被告佛山市樊家铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹雪峰到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款90633元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年7月30日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定由被告向原告订购铝棒，发生争议由卖方所在地法院管辖解决。合同签订后原告依约履行送货义务，但被告未及时付款。2019年10月，被告向原告出具《欠条》，确认截至2019年10月15日尚欠原告货款257740元，十天内付清货款，后被告陆续支付了167107元，至今尚欠90633元。经原告多次催付，被告均拒不支付。双方未约定逾期付款的违约责任。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、购销合同、欠条等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。2020年1月7日，原告向本院起诉。本院认为，被告欠原告货款90633元，事实清楚，证据充分。被告出具欠条时承诺于十天内付清货款，双方未约定逾期付款的违约责任，被告未按时清偿货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告诉请被告支付货款90633元及以该款项为基数从起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市樊家铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90633元及以该款项为基数从2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息子原告佛山市新鑫五金有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费收取2065.83元，财产保全费926.33元，合计2992.16元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的2992.16元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31356号 申请人：何淑芬，女，出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人何淑芬诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何淑芬于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款174899元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何淑芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款174899元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1394.5元，由申请人何淑芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2522号原告：舒阳，男，1965年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告：杨桂萍，女，1969年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：李学武，男，1967年4月22日生，汉族，户籍地：江苏省灌云县，现住连云区。被告：任静，女，1965年7月1日生，汉族，住连云区。两被告共同委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告舒阳、杨桂萍与被告李学武、任静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年一月十九日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初104号申请人：中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西侧。负责人：王怀东，该公司经理。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：河南华恒通信技术有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路经二路瀚海璞丽中心。法定代表人：张西轩，该公司总经理。本院在审理申请人中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司与被申请人河南华恒通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请人中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南华恒通信技术有限公司的银行存款1,663,329.43元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华恒通信技术有限公司的银行存款1,663,329.43元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启峰二〇二〇年一月十九日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初104号原告：中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西侧南京路北侧。负责人：王怀东，总经理。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师（实习）。被告：河南华恒通信技术有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路经二路瀚海璞丽中心。法定代表人：张西轩，总经理。委托代理人：肖显帅，该公司员工。委托代理人：宋辰，该公司员工。原告中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司（以下简称中国移动商丘郊区公司）诉被告河南华恒通信技术有限公司（以下简称河南华恒通信公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了此案。原告中国移动商丘郊区公司委托代理人何派雷、彭运平，被告河南华恒通信公司的委托代理人肖显帅、宋辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动商丘郊区公司诉称：2018年5月，原告中国移动商丘郊区公司与被告河南华恒通信公司签订云M**业务协议，协议约定原告向被告提供优质的短彩信业务和集团客户服务维护工作，被告按照合同约定向原告支付合同项下各项费用。协议明确约定了短彩信业务计费和结算标准，并约定被告若未按协议约定及时、足额支付各项费用时，原告有权暂停服务，并按照法律规定自被告欠费之日起至付清之日止每日按照全部欠费金额的3‰向被告加收违约金。2018年6月26日，被告成功订购了云M**短彩信业务，计费账户为93×××03，被告自7、8月份开始直至12月份陆续欠费，原告多次催要，每个月发送欠费催缴通知，被告没有缴纳。截止2019年11月份，被告欠费金额1,663,329.43元。被告的行为已经构成违约，现诉讼请求法院判决：一、判决被告支付拖欠的短彩信业务费1,663,329.43元；二、判决被告支付违约金（违约金按照当月账单金额每日按照3‰收取，计算至付清欠费之日止）；三、诉讼费由被告负担。被告河南华恒通信公司没有提供答辩状，其当庭辩称；合同约定一条短信费用是5分，我们实际上一条短信对外营销是3分，返还佣金后一条短信按2.1分收费。欠费事实存在，我方想按照2.1分进行付费。原被告双方向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告中国移动商丘郊区公司向法庭举证如下：1、原被告双方签订的云M**业务协议一份；2、直管客户全网云M**业务受理单一份；3、短彩信业务欠费金额汇总表、中国移动客户关系管理系统查询短彩信业务费用信息各一份；4、被告出具的欠费情况说明一份；5、原被告的业务员之间的微信聊天记录一份。原告认为以上证据能够证明双方签订了电信服务合同，合同约定了短彩信业务费用为0.05元/条，截止2019年11月份，被告欠费金额1,663,329.43元、违约金323,571.2元，被告对欠费情况是认可的。被告河南华恒通信公司对以上证据质证认为：当时签订合同时，合同内容空白，我们只是盖了我们公司的章。本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原被告双方签订合同的经过以及原告为被告提供云M**业务服务的事实，证据3、4、5能够证明被告的欠费时间以及欠费的具体数额，以上证据客观、真实，本院予以确认。被告河南华恒通信公司向法庭举证欠费通知函一份。原告中国移动商丘郊区公司质证认为，通知函是被告缴纳服务费后的优惠数额，必须是被告先交费后然后再返回。事实上，被告至今没有交费，已经违约，所以不再存在优惠问题。本院认为，原被告在交易中存在将服务费用缴纳完毕后进行优惠返还的交易习惯，但返回的基础是被告先行将欠费全部结清。本案中，被告河南华恒通信公司没有结清欠费，对被告的主张不予支持。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月20日，原告中国移动商丘郊区公司（乙方）与被告河南华恒通信公司（甲方）经过协商一致，签订云M**业务（集团短彩信业务）协议一份。协议约定：乙方向甲方提供优质的短彩信业务和集团客户服务维护工作，甲方按照合同约定向乙方支付合同项下各项费用；短彩信业务计费和结算标准为：短信的每自然月功能费套餐为1,500元，包含3000条下行短信，超过3000条的下行短信按照每条0.05元收取；违约责任为：甲方若未按协议约定及时、足额支付各项费用时，乙方有权暂停服务，并按照《中华人民共和国电信条例》规定自甲方欠费之日起至付清之日止每日按照全部欠费金额的3‰向甲方加收违约金，乙方有权解除合同，取消云M**业务。双方还就保密条款、争议解决等进行了约定。2018年6月26日，被告成功订购了云M**短彩信业务，计费账户为93×××03。在该协议的履行中，被告河南华恒通信公司自2018年8月份开始直至12月份陆续欠费，截止至2019年12月底，被告河南华恒通信公司欠交服务费金额为1,663,329.43元。在此期间，原告中国移动商丘郊区公司每月以发送欠费催交通知、发送微信通知的方式进行催交，被告河南华恒通信公司以资金周转困难为由没有交纳。本院认为，原告中国移动商丘郊区公司与被告河南华恒通信公司签订的云M**业务服务合同系经双方协商一致所达成，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行合同义务。原告中国移动商丘郊区公司为被告河南华恒通信公司提供了电信服务，被告河南华恒通信公司没有按照合同的约定及时交纳服务费用的行为属于违约行为，应当承担给付服务费用、支付违约金的违约责任。关于被告河南华恒通信公司所辩称的佣金返还和交费优惠问题，本院认为，双方在交易中虽然存在将服务费用缴纳完毕后进行优惠返还的交易习惯，但返回的基础是被告华恒通信公司先行将欠费全部结清，而后进行返还，因为被告华恒通信公司没有按照合同的约定及时交纳服务费用，已经失去优惠返还服务费的基础，对该辩解本院不予采信。关于本案的违约金问题，双方在合同中约定按照每日按照全部欠费金额的3‰向甲方加收违约金，该约定标准较高，结合本案的具体事实，本院酌情变更以按照同期中国人民银行的贷款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华恒通信技术有限公司于本判决书生效后十日内给付原告中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司电信服务费1,663,329.43元及逾期付款的违约金（违约金计算方法：按照本金1,663,329.43元，利率按照中国人民银行的同期贷款利率，从2020年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,770元，财产保全费5,000元，合计24,770元由被告河南华恒通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年六月三日书记员  徐 嘉
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初295号申请人：高发睿。被申请人：倪艳。本院在审理高发睿诉倪艳、金沙县聚源宝贝服装店合伙协议纠纷一案过程中，申请人高发睿向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人倪艳银行账户内存款238559.56元，并提供天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的《保单保函》作担保，担保金额为238559.56元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪艳银行账户内资金限额238559.00元，冻结期限壹年。案件申请费1720.00元，由申请人高发睿负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年一月十四日书记员  祁 植
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初8号申请人：遵义贵庚贸易有限公司。被申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。本院在审理遵义贵庚贸易有限公司与金沙县远大新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人遵义贵庚贸易有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司的银行账户存款金额4200000.00元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《财产保全担保书》作担保，担保限额4200000.00元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司的银行账户存款限额4200000.00元，冻结期限壹年。案件申请费5000.00元，由申请人遵义贵庚贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年一月七日书记员  祁 植
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1287号陈慧敏、段彬、韩燕、河南荣邦实业有限公司、河南天勤供应链管理有限公司、刘庆国、母海燕、王黎鑫、王岩、邢善虎、郑州博文源智能化工程有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付812401.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1287号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人河南荣邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路****，统一社会信用代码91410108755191773U。法定代表人母海燕。被执行人郑州博文源智能化工程有限公司，住所地，住所地郑州市中原桐柏南路******会信用代码91410102665957595R。法定代表人刘庆国。被执行人河南天勤供应链管理有限公司，住所地郑州市通泰，住所地郑州市通泰路东、宏昌街********91410100573560830D。法定代表人王黎鑫。被执行人母海燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邢善虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘庆国，男，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人韩燕，女，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王岩，男，1973年7月26日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人陈慧敏，女，1975年7月26日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人王黎鑫，男，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人段彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。关于关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行陈慧敏、段彬、韩燕、河南荣邦实业有限公司、河南天勤供应链管理有限公司、刘庆国、母海燕、王黎鑫、王岩、邢善虎、郑州博文源智能化工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21709号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月16向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年1月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年10月27日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年10月24日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年10月28日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  任 扬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初314号 申请人：姚建伟，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。 被申请人：高龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 被申请人：陈海霞，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 申请人姚建伟诉被申请人高龙、陈海霞民间借贷纠纷一案，申请人姚建伟于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高龙、陈海霞的银行存款121333.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人姚建伟以银行存款41000元提供担保。 本院经审查认为，申请人姚建伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高龙、陈海霞的银行存款121333.33元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人姚建伟的银行存款41000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司海北支行，账号：62×××76）。 案件申请费1126.67元，由申请人姚建伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 李凯玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6415号原告（反诉被告）：陈丹萍，女，1994年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：龚赞，女，1997年12月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈丹萍（反诉被告）与被告龚赞（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年一月十九日书记员  郭 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初314号原告：姚建伟，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省汝南县*************，现住广东省佛山市南海区************（0224）整栋，公民身份号码412************618。委托诉讼代理人：周瑶容，系广东然铨律师事务所律师。被告：高龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市***********，现住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码411************517。被告：陈海霞，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县*********，现住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码420************481。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人、两被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元和利息21333.33元（以本金10万元按年利率24%从2018年7月5日起暂计至2019年12月1日的利息为34333.33元，减去被告高龙已支付的利息13000元，尚欠利息21333.33元，具体计算至实际支付日止），合计121333.33元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告高龙本是老乡关系。因双方均在佛山地区生活，且经双方共同的朋友肖先生介绍，原告与高龙有了基本的信任。被告陈海霞是高龙的配偶。2018年6月底，两被告以绣花厂生意资金周转为由向原告借款10万元。2018年7月4日，两被告向原告出具一份10万元的借条，明确约定借款期限为2018年7月4日至2019年7月4日。原告收到借条后将10万元款项通过手机银行转至高龙的银行账户。借条中虽未约定利息，但双方口头约定两被告支付原告3分月息。借款后在原告的催促下，高龙通过支付宝转给原告1万元，又通过微信支付原告3000元利息。之后两被告以各种理由拖欠，拒不还款，原告遂起诉。被告高龙辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告陈海霞辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、广东省居住证及佛山市*******（暂）住证历史记录、两被告的身份证及佛山市*******（暂）住证历史记录、借条、转账明细详情、中国工商银行转账回单及借记卡账户历史明细清单、原告与两被告的微信聊天记录截图、微信账单及支付宝账单等证据。被告陈海霞提交了离婚证及离婚协议书。被告高龙没有举证。本院经审查后认为，原告提交被告支付利息的微信账单及支付宝账单，经经手付款人高龙质证没有异议，本院予以采信。原告提交的其他证据及被告陈海霞提交的证据，经其余当事人质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。综上，本院结合原、被告的庭审陈述，认定如下事实：原告姚建伟与被告高龙都是河南人，经朋友介绍认识。被告高龙与陈海霞原是夫妻关系，后于2019年5月10日协议离婚。被告高龙因做绣花生意向原告借款。2018年7月4日，两被告作为共同借款人向原告出具一份借条，确认借到原告10万元，借期一年，至2019年7月4日归还。同日，原告通过手机银行转账方式向高龙的银行账户转入了上述10万元借款。原告与高龙均确认双方当时口头约定月利率3%。高龙在收到上述借款当天即以微信转账方式向原告支付了3000元首月利息，之后又于2019年1月18日通过支付宝转账方式向原告支付了1万元利息，此外两被告均没有再支付过利息或归还过本金。原告为此通过微信分别向两被告追款，期间原告也有向陈海霞提及当时说好一个月3000元利息，陈海霞对此并未否认。2019年12月31日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建伟就其主张被告高龙及陈海霞于2018年7月4日共同向其借款10万元的事实，已提交两被告作为借款人共同签名确认的借条及转款凭证为证，故本院予以采信。虽然借条并未约定利息支付，但根据原告提交的其他证据及高龙的庭审陈述可知，借贷双方当时确实口头约定了月利率3%的利息，高龙为此于收到原告转入的10万元借款当天即向原告微信转账支付了首月利息3000元。因该3000元是被告当天即转回的，依法不能视作原告有实际出借该部分本金，故本院确认原告实际出借的本金数额为97000元。被告陈海霞庭审时虽表示其对借款利息不清楚，但其当时与高龙是夫妻关系，且在原告之后的微信追款过程中，对原告提及当时说好一个月3000元利息并未否认，故本院对其提出的利息抗辩意见不予采纳。现借条约定的还款期限已经届满，但被告除高龙曾于2019年1月18日通过支付宝转账方式支付的1万元利息外，未再向原告支付过其他利息或本金，为此两被告应当向原告归还上述97000元借款本金。对于借款利息，双方约定月利率3%的标准已经超过法定利率上限，为此本院依法按法定年利率上限24%（即月利率2%）支持原告的利息请求。从原告主张的借款次日即2018年7月5日起至高龙于2019年1月18日支付1万元利息之日止，两被告依法应当支付的利息为12804元（97000元×月利率2%÷30天×198天），扣除高龙已实际支付的1万元利息后，尚欠利息差额2804元，两被告应当支付予原告；并从2019年1月19日起至实际还清之日止，继续按年利率24%向原告计付该97000元借款本金的借款利息。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告高龙、陈海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金97000元及计算至2019年1月18日止的借款利息差额2804元，合计99804元予原告姚建伟；并从2019年1月19日起至实际还清之日止，继续按年利率24%计付该97000元借款本金的借款利息予原告姚建伟。二、驳回原告姚建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1363.34元、财产保全费1126.67元，合计2490.01元（原告姚建伟已预交），由原告姚建伟负担21.01元，被告高龙、陈海霞共同负担2469元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告姚建伟已多预交的2469元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告姚建伟申请，本院退还予原告姚建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年四月二十二日书记员  周静楠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执273号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3437号民事判决书，受理文忠永申请执行胡相维婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡相维给付申请执行文忠永抚养费9,600元，支付案件受理费100元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人胡相维将案款9,750元（抚养费9,600元、案件受理费100元以及执行申请费50元）缴纳至本院账户。由于申请执行人在本院有其他执行案件，申请人同意将该款用于兑现其余案件。本院已将该款9,700元（抚养费16,000元、案件受理费100元）兑现给（2020）黔0327执176号案件。执行申请费50元已收取。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执273号申请执行人：文忠永，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡相维，女，1991年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初24374号民事判决书，受理文忠永申请执行胡相维抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡相维给付申请执行人文忠永4,000元、案件受理费100元，并承担执行申请费50元，由被执行人因被执行人胡相维未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡相维银行存款或其他收入人民币4,150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1240号 申请人：肇庆市高要区松峰金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇新塘产业集聚基地，统一社会信用代码91441283560873926A。 法定代表人：梁惠松。 委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市骏颖机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜卓成工业园吉祥2路**之二厂房，统一社会信用代码91440605MA535JEQXT。 法定代表人：阮小君。 担保人：梁惠松，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇大都北街六巷**，公民身份号码4406231969********。 申请人肇庆市高要区松峰金属制品有限公司诉被申请人佛山市骏颖机械有限公司票据纠纷一案，申请人肇庆市高要区松峰金属制品有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市骏颖机械有限公司的银行存款10042.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人梁惠松以号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车提供担保，担保金额3013元。 本院经审查认为，申请人肇庆市高要区松峰金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市骏颖机械有限公司的银行存款10042.65元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人梁惠松所有的号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车。 案件申请费120.43元，由申请人肇庆市高要区松峰金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初446号 申请人：姚猛，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。 被申请人：李巨然，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯淑仪，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人姚猛诉被申请人李巨然、冯淑仪民间借贷纠纷一案，申请人姚猛于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巨然、冯淑仪的银行存款282333.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产、设备。 本院经审查认为，申请人姚猛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李巨然、冯淑仪的银行存款282333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1931.67元，由申请人姚猛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 李凯玲