湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初156号原告:徐二妹，女，汉族，1973年8月21日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告：陈吉文，男，汉族，1994年9月25日出生，茶陵县人，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗丽红，女，1981年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：尹元华，系罗丽红丈夫。代理权限为特别授权。被告：尹元华，男，1976年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。被告：茶陵县麒麟装饰有限公司，住所地茶陵县城关镇云盘社区金辉南浦御园4栋3104室。法定代表人：吴石祥。被告：吴石祥，男，1986年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。两被告共同委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜红卫，男，1966年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王婧，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐牛珠，男，1966年5月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：罗艳红，女，1983年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：雷兵云，株洲天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐二妹、陈吉文与被告罗丽红、尹元华、唐牛珠、罗艳红、颜红卫、吴石祥、茶陵县麒麟装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐二妹及两原告共同委托诉讼代理人陈文发，被告尹元华及被告罗丽红委托诉讼代理人尹元华，被告吴石祥及被告吴石祥、被告茶陵县麒麟装饰有限公司共同委托诉讼代理人谭军志，被告唐牛珠及其委托诉讼代理人廖刚其、谭浩卿，被告颜红卫及其委托诉讼代理人王件平、王婧，被告罗艳红及其委托诉讼代理人雷兵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐二妹、陈吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告茶陵县麒麟装饰有限公司、吴石祥、颜红卫、尹元华、罗丽红、罗艳红、唐牛珠共同立即向原告徐二妹、陈吉文赔付为陈星毛治疗的医药费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费；陈星毛生前的误工费；陈星毛死亡后的丧葬费、死亡补偿费；被扶养人徐二妹的生活费、住宿费和误工损失以及徐二妹、陈吉文的精神损害抚慰金等共计500000元（起诉前已经赔付的除外）；2、判令被告茶陵县麒麟装饰有限公司、吴石祥、颜红卫、尹元华、罗丽红、罗艳红、唐牛珠共同立即向原告徐二妹赔付保险服务保费1250元。3、本案诉讼费、财产保全费等由上述被告共同承担。事实和理由：被告吴石祥设立的茶陵县麒麟装饰有限公司承揽了房屋主人即被告尹元华、罗丽红家的私人房屋建造。陈星毛受雇于被告茶陵县麒麟装饰有限公司从事房屋建筑施工工作。2019年12月31日，陈星毛从事房屋建筑施工过程中，因施工管理人颜红卫提供的吊装机的固定件突然断裂，导致陈星毛防范不及而从高楼坠落，当即送至茶陵县人民医院抢救。后因伤情特别严重遂转入株洲市中心医院救治。2020年1月8日，陈星毛经株洲市中心医院抢救无效死亡。陈星毛抢救过程中，产生医药费约13万余元，但被告吴石祥等仅赔付部分医疗费之后拒绝赔付陈星毛的医疗费、丧葬费等费用；被告尹元华、罗丽红、茶陵县麒麟装饰有限公司至今未赔付分文赔偿款。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状，请求法院依法判决。被告茶陵县麒麟装饰有限公司辩称，原告在诉状中诉称“被告吴石祥设立的茶陵县麒麟装饰有限公司承揽了房屋主人即被告尹元华、罗丽红家的私人房屋建造。陈星毛受雇于被告即茶陵县装饰有限公司从事房屋建筑施工工作。”这不是事实,事实上：①、答辩人是承包尹元华、罗丽红家的房屋建造而不是承揽,房屋建造合同书中清楚、明白;②、承包的主体是答辩人而非吴石祥,房屋建造合同书中的甲、乙双方尹元华和茶陵县麒麟装饰有限公司;③、陈星毛这个人不是受聘于答辩人,我公司只是跟颜红卫发生关系,颜红卫又请了小工老板,小工老板请的陈星毛,而且陈星毛以前在公司做过事,因为身体原因,我公司明确不再请陈星毛做事。这次陈星毛受小工老板聘请到工地做事,我公司完全不知情。二、原告在诉状中诉称“……当即送茶陵县人民医院抢救。原告伤情特别严重遂转入株洲市中心医院抢救。……2020年1月8日,陈星毛经株洲市中心医院抢救无效死亡”。经咨询医生得知,当时伤者及家属在茶陵县人民医院治疗的时候不配合医生治疗,强行要求转院,错过了抢救的最佳时机,给伤者造成了再次伤害。在株洲市中心医院治疗的时候动手术又有小插曲,且伤者是在入院9天后死在路上,没有医院里面的科学死亡证明。其死因没有一个科学结论,那么现在需要赔偿的话,应该有一个法律层面上的因果关系,也就是说必须有证据证明陈星毛的死亡就是这次事故造成的,现在来说陈星毛的死亡就有多种原因,不排除是医疗事故，也不能排除是转院过程中延误了抢救最佳时间等,给死者造成的伤害。以及放弃治疗的后果等,责任谁来负责。三、原告在诉状中诉称答辩人至今未赔付分文赔偿款。这不是事实。事实上,事发后答辩人的法人吴石祥第一时间就赶到现场,当时表态不管有没有责任,救人要紧,积极施救,先行垫付了7.5万元医疗费,有收条为证。茶陵县麒麟装饰有限公司系自然人吴石祥独资公司。又怎来茶陵麒麟装饰有限公司和吴石祥分开来承担责任呢?即使有责任也应该由公司来承担法律责任。四、答辩人是依据合同分别承包给下面的人去做工程并约定了相关事宜的,事发原因也正像原告在起诉状中列明的,是吊装机的固定件突然断裂和施工人员操作不当引起的,就是有责任,也应由有相关责任人来承担,答辩人没有过错,无须承担责任。综上,恳请法院查明事实,依法判决。被告吴石祥辩称，一、首先完全同意茶陵县麒麟装饰有限公司的答辩意见。二、原告自己已向法院提交了茶陵县麒麟装饰有限公司的营业执照，营业执照清楚明白的证实了公司的类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本是200万元。也就是说茶陵县麒麟装饰有限公司系答辩人个人独资企业，对外承担有限责任。合同的签订方也是法人，是法人行为，即使有责任也无需答辩人个人来承担责任，也就是说答辩人不是本案适格的被告。综上，恳请法院查明事实，驳回其对答辩人的起诉。被告尹元华、罗丽红辩称，第一、本人是与茶陵县麒麟公司的吴石祥签订的包材料、人工、机械、包安全、质量、进度的合同,合同的第九条就安全责任明确规定:乙方(麒麟公司)在施工过程中,严格按照建筑工程相关安全规定施工,在施工中,如出现任何安全事故,所造成的经济责任和刑事责任均由乙方全权承担,甲方(尹元华)不承担任何责任；第二、麒麟公司作为施工方,被伤害者不管属于什么原因被雇佣,本人都可将其视为麒麟公司所雇佣,而麒麟公司作为一家有营业执照的、从事建筑行业的公司,依据《工伤保险条例》第二条规定,理应为自己的雇员参加工伤保险。至于麒麟公司在建设过程中分包给第三方进行建设,本人并不知情。第三、据吴石祥发给徐云生的微信截屏:(麒麟公司负责人吴石祥)“管事的人在出事的前一天还强烈要求不能施工,把吊机修好再吊运。第二天大清早就出事。他们都认为封顶了侥幸心理偷偷的施工吊运。”本人做为屋主在出事前对此毫不知情!本人认为此安全责任事故符合重大过失定义,不是客观意外造成的!依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条:受害人对同损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人赔偿责任。第四、特别说明一点:本人建房已花了三十多万元,经济很困难,而且本人也是重大受害者,包工包料花了这么多钱,还落得心理阴影重重、精神损失巨大!综上,本人在本案中不存在任何过错、责任,请求茶陵县人民法院驳回原告对本答辩人的诉讼请求。被告颜红卫辩称，一、陈星毛已经死亡,这是客观存在的事实,答辩人深表同情和遗憾。二、请求驳回原告徐二妹、陈吉文的起诉。如原告有证据证实陈星毛因工作原因受伤导致死亡应属于工伤,原告应依据《工伤保险条例》第十七条或第六十六条之规定,可以向茶陵县人力资源和社会保障局直接按规定提出工伤认定申请,或者向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会申请要求茶陵县麒麟装饰有限公司给予一次性赔偿。因此本案不属于茶陵县人民法院的管辖范围,茶陵县人民法院不应受理先应由行政部门茶陵县人力资源和社会保障局管理职责范围内的事情。故请求驳回原告徐二妹、陈吉文的起诉。三、退一步来讲,如果人民法院未支持陈星毛因工作原因受伤后导致死亡属于工伤事故的观点,仍按提供劳务者受害责任纠纷进行审理,那么其责任由发包人即被告尹元华、罗丽红以及承包人即被告茶陵县麒麟装饰有限公司和陈星毛承担。其理由如下:其一、被告尹元华、罗丽红、罗艳红将建房工程交给只取得装修、装饰资质而没有取得建筑资质的被告茶陵县麒麟装饰有限公司承建,在选任承建人上有过错,同时作为发包人未尽到相应的管理义务、指示义务、安全生产监督义务,且是房屋的最终受益人,依法应承担赔偿责任。其二、被告茶陵县麒麟装饰有限公司明知自己没有取得建筑资质而仍然承担建筑房屋施工工程,主观上存在严重过错。且被告荼陵县麒麟装饰有限公司聘用陈星毛进行施工作业,应该提供必要的安全防护设施如设置脚手架和外围架设安全平网等和用品如提供安全头盔等,加强对聘用人员的安全管理,尽到必要的安全教育和安全管理义务,而被告茶陵县麒麟装饰有限公司未尽到以上这些义务,对陈星毛不慎受伤后死亡应承担主要赔偿责任。其三、陈星毛作为成年人,且作为施工人员,应熟知施工风险,在施工过程中,操作不当,未尽到注意自身的安全和保障义务,且未带安全头盔进行作业,对其死亡负有一定过错,对其自身受伤后死亡应承担一定的责任。四、答辩人颜红卫在本案中不承担赔偿责任。其一、被告茶陵县麒麟装饰有限公司承建被告尹元华罗丽红的私人房屋有木工、砌砖、打混泥土、装模、刷墙、电工、安装自来水设施、贴瓷板、小工等工种,答辩人颜红卫与陈星毛一样也是被告茶陵县麒麟装饰有限公司聘用的员工,负责砌砖这块工作,其工资报酬实行计件工资每砌一个砖0.35元。其二、吊装机是被告茶陵县麒麟装饰有限公司承租的,其管理者也是被告茶陵县麒麟装饰有限公司,答辩人颜红卫既不是承租人,也不是吊装机的管理人。被告尹元华、罗丽红、罗艳红与被告茶陵县麒麟装饰有限公司签订的房屋建造合同书约定,所有机械由被告茶陵县麒麟装饰有限公司负责。五、原告提出的民事赔偿标准841069.74元过高,不符合法律规定。被告唐牛珠辩称，陈星毛与茶陵县麒麟装饰有限公司之间属于劳动关系,其家属应当按照劳动争议处理程序向有关部门申请处理。根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释【2003】20号)第十一条规定:属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。第十二条规定:依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此,陈星毛与茶陵县麒麟装饰有限公司之间属于事实劳动关系,其在工作中死亡,应当由茶陵县麒麟装饰有限公司承担用工主体责任,且根据法律规定,他们之间关系应当受劳动法的调整,陈星毛的家属应当依据《工伤保险条例》的规定到劳动部门申请工伤保险待遇。二、吊装机不存在任何安全隐患,答辩人在本案中不承担任何责任。1、原告所称吊装机存在安全隐患纯属其片面之词,原告没有提供任何证据来证明本起事故属于吊装机本身质量问题引发的,也没有任何科学、权威机构的认证、鉴定结论等来予以证明吊装机存在安全隐患;而事实上,操作吊装机引发的事故与操作人员的操作不当、超载质量等具有密切的关系。2、该吊机是答辩人借给茶陵县麒麟装饰有限公司管理人员颜红卫免费使用的,在交付给其使用时是完好无损的,答辩人从中未得到任何收益,完全是基于朋友之谊。3、该吊机在建房现场已安全使用了三个多月之久,此前,一个建筑现场已使用了四个多月,没有出现任何安全质量问题。被告罗艳红辩称，1、原告申请追加罗艳红作为被告欠缺法律和事实依据；2、本起事故的死者在本起事故中存在过错；3、茶陵县麒麟装饰有限公司是经过合法登记，具备用工主体资格，死者应该跟茶陵县麒麟装饰有限公司构成事实劳动关系，所以原告方应该向茶陵县麒麟装饰有限公司申请劳动工伤赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日尹元华将自建房以包工包料的方式发包给茶陵县麒麟装饰有限公司，茶陵县麒麟装饰有限公司将砌砖工程分包给颜红卫。尹元华、罗丽红系夫妻关系，罗艳红与罗丽红为姐妹关系，为本案共同建房业主。陈星毛受雇于颜红卫，被安排从事建筑工地操作吊装机工作，2019年12月31日陈星毛在吊砖过程中，因吊装机的固定件断裂，导致陈星毛从高处坠落。当即送往茶陵县人民医院抢救，当天转至株洲市中心医院救治。于2020年1月8日转回茶陵的路上死亡。住院治疗期间共花费医药费101000.74元。被告茶陵县麒麟装饰有限公司已支付75000元，被告颜红卫支付61000元。茶陵县麒麟装饰有限公司系自然人独资公司，法定代表人系被告吴石祥。2020年1月15日原告徐二妹向本院申请财产保全，本院于当天出具了（2020）湘0224民初156号民事裁定书，诉讼保全费3020元，诉讼保全保险费1250元。另查明，徐二妹系陈星毛之妻，陈吉文系陈星毛之子。陈星毛之父母已去世。徐二妹出生于1973年8月21日，陈吉文出生于1994年9月25日。陈星毛事发前在工地工资为每天150元，徐二妹事发前在工地工资为每天140元。再查明，事发时的吊装机所有人为唐牛珠，系其出借给颜红卫，事发前一天，该吊装机绳索断裂，更换维修后，事发当天第一次使用吊装机时发生事故。事发现场的建筑工地无安全措施、安全标示，施工人员自身均未采取安全防护措施。以上事实,有原、被告身份证明、企业查询信息、茶陵县思聪街道三华村村委会证明、茶陵县公安局思聪派出所户口注销证明、微信聊天记录、照片、票据、株洲市中心医院病历记录、住院清单、民事裁定书、光盘、谈话笔录、茶陵县人民医院病历证明、收条、庭审笔录等证据为凭,可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷,是提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的,由劳务双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任的纠纷。关于争议焦点二：对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费101000.74元，陈星毛死亡前在茶陵县人民医院、株洲市中心医院救治发生了医疗费，经本院核实其票据，共花费医疗费101001.12元，原告的主张101000.74元，本院予以支持；2、护理必须用品费735元，原告主张的1256元没有正式票据，本院酌定为735元；3、误工费1350元，陈星毛受伤前工资为150元/天，共住院9天，150元/天×9天=1350元；4、护理费1260元，陈星毛住院期间由其妻子徐二妹照顾，徐二妹工资为140元/天，140元/天×9天=1260元；5、精神损害抚慰金50000元，因陈星毛死亡，精神损害抚慰金为50000元；6、丧葬费30000元，按照2019年度湖南省职工平均工资标准77563元/年计算六个月（77563元/年÷12个月×6个月=38781元），原告主张30000元，本院予以支持；7、死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年），死者陈星毛系农村户口，按照2019年度湖南省农村居民人均可支配收入标准14093元/年计算20年；8、救护车费3500元，以票据为准；9、办理丧葬事宜人员的务工损失2975元（77563元/年÷365天×7天×2人），因陈星毛死亡，其亲属为办理丧葬事宜而产生的务工损失，应予以支持，本院支持2人个7天，按2019年度湖南省职工平均工资标准77563元/年计算。以上九项共计472680.74元，即原告因陈星毛死亡而遭受的总损失为472680.74元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，死者陈星毛接受颜红卫的雇佣，在工作场所进行吊砖作业。并非被告茶陵县麒麟装饰有限公司的员工，也不受被告麒麟公司的管理，不享受被告茶陵县麒麟装饰有限公司的奖惩制度、考勤制度及各项劳动规章制度、福利待遇等,故双方之间不存在事实劳动关系。对于被告尹元华、罗丽红主张陈星毛系被告茶陵县麒麟装饰有限公司员工，应当进行工伤认定程序的辩称，本院不予采信。对被告唐牛珠、罗艳红辩称陈星毛与被告茶陵县麒麟装饰有限公司构成事实劳动关系的主张，本院不予支持。对于颜红卫辩称依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》和劳社部发(2005)第12号文件规定,原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人,其具备用工主体资格应承担用工主体责任,本院认为,对于审理工伤保险行政案件的规定,不适用于民事案件,劳社部发(2005)第12号文件规定并不等同于双方之间就存在劳动关系,故对被告颜红卫的该辩称意见不予支持。对被告茶陵县麒麟装饰有限公司辩称死者陈星毛实际受雇于被告颜红卫名下的小工包工头刘玉兰的主张，本院经庭审查明案外人刘玉兰系比陈星毛等小工主体，在颜红卫处分配了多一点的劳务费，实为与死者陈星毛同工同酬，都实际受雇于被告颜红卫，故对该辩称意见，本院不予采信。被告尹元华、罗丽红、罗艳红作为房主和受益人,应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查,在明知茶陵县麒麟装饰有限公司无资质和安全生产条件而仍然交由其承包,未尽审查和注意的义务,具有选任过失,故被告尹元华、罗丽红、罗艳红应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。对尹元华、罗丽红主张其与茶陵县麒麟装饰有限公司签订的合同中约定所有责任事故由茶陵县麒麟装饰有限公司负责，系无效条款，故本院酌定责任比例为15%。被告茶陵县麒麟装饰有限公司明知自身没有建筑资质仍然承包建筑房屋施工工程，且未提供必要的安全防护设施，未尽到必要的安全教育和安全管理义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌定责任比例为20%。被告吴石祥作为自然人独资的茶陵县麒麟装饰有限公司的唯一出资人及法定代表人，未能证明个人财产与公司财产分开，故应对公司债务承担连带偿还责任。被告唐牛珠作为事故吊装机的所有人，吊装机为高空作业下的机械设备，操作人必须具备操作资质，被告唐牛珠在出借吊装机的时候未对租借人的资质进行审查，故应当承担一定的赔偿责任，酌定责任比例为5%。被告颜红卫对吊装机的管理不善，不安排专业人员进行操作，对施工人员的安全措施缺失，事故吊装机在事发前一天出现故障，其在事发当天操作该机器是否具有安全生产条件具有审查责任,故在选任过程中存在过错,应当承担30%的责任。死者陈星毛作为具备完全民事行为能力人,并未具备操作吊装机的资质,事故吊装机在事发前一天出现故障，其在事发当天操作该机器是应当采取安全可靠的防护措施，在从事高空作业的时候未具备安全防范意识，未采取相应的防护措施,未尽到相应的注意义务,自身对损害的发生也有过错,故可适当减轻被告的赔偿责任,应自行承担相应责任,酌定责任比例为30%。故本案原告的总损失472680.74元，由被告尹元华、罗丽红、罗艳红负责赔偿70902.311元（472680.74元×15%），被告茶陵县麒麟装饰有限公司负责赔偿94536.148元（472680.74元×20%），被告唐牛珠应当赔偿原告方23634.037元（472680.74元×5%），被告颜红卫应当赔偿141804.222元（472680.74元×30%），被告茶陵县麒麟装饰有限公司支付的75000元和被告颜红卫支付的61000元应当在其应当赔偿的金额中予以核减，故被告茶陵县麒麟装饰有限公司还需赔偿原告方19536.148元，被告颜红卫还需赔偿80804.222元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告尹元华、罗丽红、罗艳红于本判决生效之日起十日内向原告徐二妹、陈吉文支付赔偿金70902.311元；二、被告茶陵县麒麟装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐二妹、陈吉文支付赔偿金19536.148元，被告吴石祥对该笔款项承担连带清偿责任；三、被告唐牛珠于本判决生效之日起十日内向原告徐二妹、陈吉文支付赔偿金23634.037元；四、被告颜红卫于本判决生效之日起十日内向原告徐二妹、陈吉文支付赔偿金80804.222元；五、驳回原告徐二妹、陈吉文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4406元，原告徐二妹、陈吉文负担1469.423元，被告尹元华、罗丽红、罗艳红负担629.2665元，被告茶陵县麒麟装饰有限公司负担839.022元，被告唐牛珠负担209.7555元，被告颜红卫负担1258.533元。财产保全费3020元，保全保险费1250元，合计4270元，原告徐二妹、陈吉文负担1281元，被告尹元华、罗丽红、罗艳红负担640.5元，被告茶陵县麒麟装饰有限公司负担854元，被告唐牛珠负担213.5元，被告颜红卫负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年五月十九日法官助理戴丽笠书记员颜逸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。