湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初295号原告：唐建祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住茶陵县。原告：谭见娇，女，1972年10月10日出生，汉族，住茶陵县。二原告共同委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐跃洪，男，1968年5月25日出生，汉族，中共党员，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。原告唐建祥、谭见娇与被告唐跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日进行了公开开庭审理。原告谭见娇及其委托诉讼代理人郭映辉到庭参加诉讼，被告唐跃洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐建祥、谭见娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的原告资金50，000元整，承诺扶贫资金5，000元，并支付占用资金50，000元期间的利息7，375元，共计62，375元。（现暂从2017年2月8日起至2020年3月8日止，后段利息按年利率4.74996%计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告唐建祥、谭见娇与被告唐跃洪同系茶陵县思聪街道办事处辉山村村民，2017年被告唐跃洪任辉山村村书记，为响应国家扶持贫困户创业。被告唐跃洪向原告唐建祥、谭见娇出主意，让唐建祥、谭见娇从茶陵县农村商业银行申请贫困户小额信用贷款5万元，然后将贷款交给被告唐跃洪，由被告唐跃洪为原告唐建祥、谭见娇寻找商机。2017年1月22日，原告唐建祥、谭见娇向茶陵县农村商业银行申请了5万元贷款，2017年2月7日将5万元贷款全额交给了被告唐跃洪，被告唐跃洪向原告出具了一份《承诺书》，承诺由被告唐跃洪负责偿还银行该5万元本金及利息，并每年支付原告2，500元的扶贫资金。现原告唐建祥、谭见娇的银行贷款已到期，被告唐跃洪未向原告也未向银行偿还贷款5万元，扶贫资金2，500元也只支付到了2018年1月19日止，之后再也没有支付。原告唐建祥、谭见娇多次电话联系唐跃洪和到被告唐跃洪家中要求返还占用的5万元，被告唐跃洪至今仍未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还占用的原告资金50，000元整，承诺扶贫资金5，000元，并支付占用资金50，000元期间的利息7，375元，共计62，375元。被告唐跃洪未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年被告唐跃洪系辉山村村书记，唐建祥、谭见娇系该村的贫困户。唐跃洪告知唐建祥、谭见娇，贫困户可以申请小额信用贷款，免息，将钱贷出来，还能享受帮扶资金。2017年2月7日，原告唐建祥、谭见娇与茶陵县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款5万元，跟着便将5万元贷款交给了被告唐跃洪，被告唐跃洪向原告出具《承诺书》，内容：2017年2月7日唐建祥、谭见娇从农商行进行金融扶贫贷款，该笔贷款由唐跃洪负责偿还银行本金及利息，并按每年2，500元支付给唐建祥、谭见娇给予扶贫支持。当日唐跃洪向唐建祥、谭见娇支付2，500元。现原告唐建祥、谭见娇的银行贷款已到期，银行已向唐建祥、谭见娇催收，原告唐建祥、谭见娇多次要求被告唐跃洪返还占用的资金，被告唐跃洪尚未返还。另查明，原告唐建祥、谭见娇在湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的五万元贷款系贫困农户小额信用贷款，该笔贷款本金为5万元，年利率4.74996%，自贷款日起由茶陵县政府贴息三年，三年后不再贴息。上述事实有字据证明、湖南茶陵农村商业银行股份有限公司贫困农户小额信用贷款申请审批表、借款合同、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐建祥、谭见娇与被告唐跃洪的资金融通行为系民间借贷行为，双方具有完全民事行为能力，民间借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，案涉借款虽然没有书面借款合同书，但原告唐建祥、谭见娇提交的贷款申请审批表、借款合同、字据证明及其庭审中的陈述已基本形成完整的证据链,在被告唐跃洪未抗辩及提交相反证据的情况下,本院依法采纳原告的主张,认定被告唐跃洪向原告唐建祥、谭见娇借款50，000元的事实，故对原告唐建祥、谭见娇请求被告唐跃洪返还资金50，000元的请求，本院予以支持。关于原告唐建祥、谭见娇请求被告唐跃洪返还承诺的扶贫资金5，000元及自2017年1月19日至2020年3月19日的利息7，375元，经查，被告唐跃洪向原告唐建祥、谭见娇出具字据承诺每年支付2，500元的扶贫资金，并未约定利息及还款时间，现唐跃洪已支付第一年的扶贫资金2，500元，故对原告唐建祥、谭见娇要求被告唐跃洪支付剩余两年的扶贫资金5，000元的请求，本院予以支持。原告唐建祥、谭见娇在茶陵县农村商业银行股份有限公司的贷款前三年，政府贴息，唐建祥、谭见娇不需要支付利息，故对原告唐建祥、谭见娇要求被告唐跃洪支付自2017年2月8日至2020年3月8日的利息7，375元的诉请，本院不予支持。对2019年2月8日至2019年3月7日的利息本院予以支持，经计算为197.915元（50000×4.74996%÷12）。对原告要求后段利息按唐建祥、谭见娇与农商行借款合同的利率4.74996%计算至债务清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐跃洪于本判决生效之日起十日内向原告唐建祥、谭见娇偿还借款本金50，000元、利息197.915元及承诺的扶贫资金5，000元，合计55,197.915元，并自2020年3月8日起以本金为基数按年利率4.74996%支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告唐建祥、谭见娇过高部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360元，减半收取680元，由原告唐建祥、谭见娇负担91元，被告唐跃洪负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇二〇年四月九日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。