湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初931号原告:金某某，女，，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖某某置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：崔某某。被告：崔某某，男，汉族，住浙江省临海市。原告金某某与被告芜湖某某置业有限公司（以下简称某某公司）、崔某某民间借贷纠纷案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人石必亮到庭参加诉讼，被告某某公司及被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金4250000元；2、判令二被告向原告支付2014年5月29日至2015年9月20日的借款利息1332619元；3、判令二被告以4250000元为基数，以月息2%为标准，支付自2015年9月21日至全部本息清偿之日止的借款利息。事实与理由：被告某某公司因芜湖花木大市场开发建设资金需求，请求原告帮忙筹借资金以供短期周转。2014年5月28日至2014年9月26日期间，原告共计出借给某某公司6131000元。从2014年9月11日至2015年9月20日期间，某某公司仅陆续归还了原告1880000元，与其所称短期周转使用严重不符，原告遂于2015年9月18日与某某公司补签《借款合同》，并由被告崔某某出具金额为4250000元的收条作为附件，确认剩余借款金额为4250000元，约定利息为月息5%，借款期限自2014年5月28日至2015年12月31日。2015年12月31日借款到期后，被告某某公司与原告再次签订一份《借款协议》，约定本金与利息合计为6601080元，被告崔某某为某某公司的借款与原告签订了《保证合同》，约定崔某某对原告债权提供连带担保，保障期限为借款期限起算日至全部还清借款日止。因被告某某公司经营不利，某某公司股东意欲进行股权转让，要求原告进行债务重组，于2017年7月16日以原告为甲方、以某某公司和芜湖绿锦农业开发有限公司为乙方、以崔某某和郑厚良为丙方签署《债务重组协议书》，确认原告对两被告的债权为10851080元，后因某某公司重组失败，至今未清偿原告本息。被告某某公司不按期归还借款，被告崔某某为涉案借款提供了连带保证担保，且作为某某公司法定代表人，所借款项均由其个人支配使用，二被告均应就本案欠款向原告承担共同偿还责任。被告某某公司未作答辩。被告崔某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：一、崔某某系某某公司的法定代表人。崔某某因某某公司在安徽省芜湖县开发建设资金需求，请求金某某帮忙筹措资金以供短期周转。2014年5月至2014年9月期间，金某某个人及委托他人多次向崔某某个人及其指定收款人账户转账支付款项，支付明细分别为：金某某个人于2014年5月27日-29日向崔某某个人账户转账支付20万元、2014年7月14日向台州卓越花木有限公司转账支付4万元；北京九天新创印刷技术有限公司于2014年9月26日向台州卓越花木有限公司转账支付160万元；金仁义于2014年6月7日向张某转账支付100万元；李蓉分别于2014年6月27日、6月30日、7月25日向张某转账支付100万元、35万元、30万，共计165万元；北京九天新创印刷技术有限公司于2014年7月2日向台州卓越花木有限公司转账支付70万元，台州卓越花木有限公司于同日转账至张某账户；金某某于2014年7月30日、31日存现金70万元至张某账户；金某某个人在北京银行长沙分行贷款50万元于2014年8月1日支付至湖南自在天装饰设计工程有限公司宁乡分公司，该公司于当日转账支付至张某账户；金某某还委托其他亲友于2014年6月18日至19日共计转账支付50万元至张某账户。金某某共计转账支付款项619万元。二、2015年9月18日，某某公司、崔某某作为共同借款人就上述借款与出借人金某某补充签订书面《借款合同》，由于借款人因芜湖花木大市场建设需求向出借人借款，为明确双方权利义务，双方约定事项如下：一、本合同项下的贷款仅限用于芜湖花木大市场投资建设、股权收购，借款金额425万元，借款期限从2014年5月28日至2014年9月26日内陆续从银行汇款日起至2015年12月31日。该借款是经全体股东一致同意通过张某银行卡转给崔某某。二、利息按月息5%计算，如该约定利率，法院不支持，扣除法院支持部分利息后，余额由郑洪峰本人承担。利息周期为借款期限起算日至全部还清借款日止。借款人指定收款的账号为：崔某某及台州卓越花木有限公司。三、借款人应当按照约定期限归还欠款本息，若因本合同产生纠纷，借款人应承担出借人为实现债权所产生的费用，包括公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、律师费、交通费、差旅费等。崔某某以借款人的名义同时出具收款收据载明“借款人崔某某于2014年5月31日至2015年9月26日先后共计收到出借人金某某425万元，2015年9月18日”。三、某某公司、崔某某没有按期归还欠款，金某某多番催要无果，双方于2016年9月25日再次核对资金往来，签订了《出账核对单》和《进账核对单》，确认借款金额为613.12万元，归还金额188万元。《金某某（指定卡号及账号）进入芜湖花木大市场项目资金进账核对单（2014年1月1日起至2014年10月24日止）》确认出借款项如下：2014年5月28日入账20万元，结存20万元；2014年6月28日入账75万元，结存135万元；2014年7月7日入账106万元，结存201万元；2014年7月14日入账204万元，结存405万元；2014年7月28日入账50万元，结存455万元；2014年8月8日入账20万元，结存475万元；2014年8月25日入账20万元，结存495万元；2014年9月26日入账118万元，结存613万元；2014年10月7日入账1200元，结存613.12万元。《金某某进入芜湖花木大市场项目资金出账核对单（2014年1月1日起至2016年10月24日止）》确认偿还款项如下：2014年9月11日回款60万元；2014年9月27日回款10万元；2014年10月26日回款80万元；2014年12月18日回款5万元；2015年2月10日回款5.5万元；2015年7月3日回款20万元；2015年7月25日回款2万元；2015年9月15日回款5万元；2015年9月20日回款5000元。共计金额188万元。四、金某某与某某公司、崔某某共同签订第二份《借款合同》（2015.12.31），合同主要事项约定：一、借款本金6601080元，仅限用于芜湖花木大市场投资建设，股权收购。借款期限自2014年5月28日至2015年12月31日，若本合同借款金额与借款人收到的实际金额不符时，以本合同记载的金额为准。出借人可以选择用本公司或本人的账户转账给借款人，也可以委托用本公司或本人以外的其他人或公司账户进行转款。二、利息按月息0%计算，计算周期为借款期限起算至全部还清借款日止。借款人指定收款的账号为：崔某某及台州卓越花木有限公司。三、借款人应当按照约定期限归还欠款本息，若因本合同产生纠纷，借款人应承担出借人为实现债权所产生的费用，包括公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、律师费、交通费、差旅费等。该合同记载的签署日期为2015年12月31日。崔某某以借款人的名义同时签署《收款收据》，载明：借款人崔某某于2014年5月28日至2015年12月31日共计收到出借人金某某6601080元，其中通过现金支付1911080元，转账支付4690000元。崔某某还就本《借款合同》项下款项提供连带责任保证。五、2017年7月16日，某某公司和崔某某未能清偿金某某及其他债权人的债权，欲进行股权转让，要求金某某进行债务重组。金某某（甲方）、某某公司（乙方）、芜湖绿锦农业开发有限公司（乙方）、崔某某（丙方）、郑厚良（丙方）共同签订《债务重组协议书》，约定甲方作为债权人对乙方共计拥有债权10851080元，其中包含本金5000000元，截至2017年7月16日利息（包含利息、违约金、罚金等）为5851080元。为实现重组甲方同意将上述债权金额调整为500万元，即甲方明确对乙方只享有总额为5000000元债权，乙方清偿上述债务后，丙方负责补偿甲方5851080元…。本协议附有生效条件，现条件未成就，协议没有生效。本院认为，涉案借款合同、收款收据、银行转账记录，以及证人张某的证言等证据证明金某某与某某公司、崔某某之间的借贷关系成立。借贷双方共同签署两份借款合同，第一份《借款合同》（2015.9.18）约定借款本金为4250000元，月利率5%，第二份《借款合同》（2015.12.31）约定借款本金为6601080元，利率为0。金某某对此解释为，“第一份《借款合同》（2015.9.18）签订后，某某公司、崔某某没有及时清偿欠款，借贷双方于2016年9月25日签订《出账核对单》和《进账核对单》，确认未偿还本金为4250000元，同时，按月息5%核算自借款之日至2016年9月25日期间的借款利息为6601080元，并就此签订第二份《借款合同》（2015.12.31），将借款时间倒签至2015年12月31日，借款本金实际为2014年5月28日至2016年9月25日期间的利息，为避免重复计算，双方在合同中约定月息为0。金某某与某某公司、崔某某等后来签订的《债务重组协议书》约定金某某共计拥有债权10851080元，该债权金额实际为上述两份《借款合同》约定的借款本金之和。金某某与某某公司、崔某某之间的借款合同只有第一份《借款合同》（2015.9.18）才是真正体现双方的借款关系，应当按照该合同约定的内容认定双方的借贷关系”。根据已查明事实分析，本院审查认为，金某某的上述解释符合客观实际，其提出按照第一份《借款合同》（2015.9.18）认定双方借贷关系的主张，应予支持。本院在下文将对第一份《借款合同》（2015.9.18）效力进行评价，并依法核定金某某依法享有的债权本息金额。《借款合同》（2015.9.18）约定了借款本金、借款利率、借款期限等事项，本院审查认为，该合同约定月利率5%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对借款利率超过年利率24%的部分依法不予支持。另外，金某某于2014年8月1日出借款项500000元（对应进账核对单中记载的2014年7月28日进账500000元），来源于金某某在北京银行长沙分行的信用贷款，金某某与崔某某认识多年，崔某某在短时间内多次向金某某借得大额资金，二人之间关系应当熟悉或密切，在金某某向崔某某支付借款的过程中，崔某某应当对资金来源有所了解或者已经知晓，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，即“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本院依法认定本次借贷行为无效。本合同除上述不予认可的事项外，其他部分约定事项合法有效，本院依法予以认可。另外，上述500000元借款行为无效，某某公司及崔某某应当返还借款，并适当赔偿相应损失，本院根据金某某的损失状况，综合考虑借贷双方的过错责任及损害后果，酌定以借款本金按照年利率6%核算利息损失。金某某与某某公司、崔某某于2016年9月25日签订《进账核对单》、《出账核对单》，约定了出借款项及归还款项的发生时间及金额，金某某主张按照该账目单载明的资金往来情况核算借款利息，本院予以支持，根据上述认定的事实，核算债权利息如下：1、2014年5月29日至6月28日为4000元（200000×2%）；2、2014年6月29日至2014年7月7日为5700元（950000×2%×9/30）；3、2014年7月8日至7月14日为9380元（2010000×2%×7/30）；4、2014年7月15日至8月8日为67500元（4050000×2%×25/30）；5、2014年8月9日至8月25日为48167元（4250000×2%×17/30）；6、2014年8月26日至9月11日为50433元（4450000×2%×17/30）；7、2014年9月12日至9月26日为38500元（3850000×2%×15/30）；8、2014年9月27日至9月27日为3353元（5030000×2%×1/30）；9、2014年9月28日至10月26日为95313元（4930000×2%×29/30）；10、2014年10月27日至2014年12月18日为145927元（4130000×2%×53/30）；11、2014年12月19日至2015年2月10日为144160元（4080000×2%×53/30）；12、2015年2月11日至7月3日为383717元【4025000×2%×（4+23/30）】；13、2015年7月4日至7月25日为56100元（3825000×2%×22/30）；14、2015年7月26日至9月15日为126833元【3805000×2%×（1+20/30）】；15、2015年9月16日至9月20日为55073元（3755000×2%×22/30）。前述第1至15项总额合计1234156元，后续以3750000元为本金，参照年利率24%的标准，继续计算利息至借款本金实际清偿日止。16、2014年7月28日至2015年9月20日为34333元【500000×5‰×（13+22/30）】，后续以500000元为本金，参照年利率6%的标准，继续计算利息至借款本金实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芜湖某某置业有限公司、崔某某在本判决生效后十日内，共同偿还金某某借款本金4250000元；二、芜湖某某置业有限公司、崔某某在本判决生效后十日内，共同偿还金某某截至2015年9月20日的借款利息1268489元，并继续给付后续利息，后续利息给付方式为：分别以3750000元为本金，参照年利率24%，以500000元为本金，参照年利率6%，计算自2015年9月21日起至借款实际清偿日止；三、驳回金某某对芜湖某某置业有限公司、崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81223元，减半收取40611.5元，保全费5000元，合计45611.5元，由芜湖某某置业有限公司、崔某某共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨惠二〇二〇年四月二十一日法官助理周曼书记员秦渊