wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8709-8715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古德坚，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平来，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋跃军，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗南方，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢道雄，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖旭彬，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上列七再审申请人的共同委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。上列七再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线集团（深圳）客运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路***号中南汽车修理厂*楼。法定代表人：曾五珍。再审申请人古德坚、王平来、蒋跃军、罗南方、谢道雄、王军、廖旭彬（以下简称古德坚等7人）因与被申请人新国线集团（深圳）客运有限公司（以下简称新国线公司）劳动合同纠纷系列七案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20425、20424、20426-20430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本七案进行了审查，现已审查终结。古德坚等7人申请再审称：（一）二审判决认定双方工资结构为底薪加计件工资、双方约定实行计件工作制、新国线公司已足额支付了加班工资，缺乏证据证明。1、双方的劳动合同虽约定实行不定时工作制，但因新国线公司未取得2014年6月1日之后劳动部门的审批，故应认定此后适用标准工时制。2、双方既未约定也未实际实施计件工作制，古德坚等7人的工作性质也不能实施计件工作制。3、新国线公司按照不定时工作制仅支付法定节假日工资违法，该公司并未足额支付加班工资。4、古德坚等7人提供了盖有新国线公司公章的《新国线集团（深圳）客运有限公司司乘人员薪酬方案》和工资单，足以证明存在加班事实。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决以双方实行不定时工作制并且为计件工资为由，认定该公司足额支付了加班工资，违反了劳动法第三十九条的规定。2、古德坚等7人已举证证明存在加班事实及新国线公司未足额支付加班费，而新国线公司并未提供考勤记录等证明古德坚等7人的工作时间，应由该公司承担举证不能的不利后果。3、根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，未休年休假工资属于劳动报酬，二审判决认定未及时足额支付未休年休假工资不属于未及时足额支付劳动报酬错误。4、新国线公司未足额支付劳动报酬，古德坚等7人依据劳动合同法第三十八条之规定提出解除劳动合同，新国线公司应当支付经济补偿金。（三）新国线公司未提出诉请，而一审判决第四项对其答辩请求作出判决，二审判决予以维持，属于判决超出诉请。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据古德坚等7人的再审申请理由，本案再审审查的主要争议焦点为：二审判决对古德坚等7人请求新国线公司支付加班工资及被迫解除劳动合同的经济补偿金不予支持是否有误。分析如下：关于加班工资问题。首先，古德坚等7人提交的《新国线集团（深圳）客运有限公司司乘人员薪酬方案》（以下简称《薪酬方案》）载明：“薪酬总额=基本工资+服务奖（乘务员）+安全奖（驾驶员）+趟次工资+效益工资+福利”，其中，趟次工资为“每月变动工资，根据每月实际运行趟次数决定，具体参见附表《司乘人员趟次和效率工资表》”，效益工资“与线路营收直接挂钩，按各线路和营运趟次提取”。可见，古德坚等7人作为司机的工资主要结构为底薪加按趟次计算的工资，二审判决认定双方约定实行计件工资制，并无不妥。古德坚等7人主张双方既未约定也未实际实施计件工资制，缺乏证据证明，本院不予采纳。其次，即使如古德坚等7人申请再审所称应适用标准工时制，然而从其提交的《薪酬方案》和工资条来看，虽然《薪酬方案》中规定了“乘务员、驾驶员月标准工作天数均为26天”，但查其提交的月度工资条，月工作天（班）数均未超过21.75天，也无其他证据足以证明其每日工作时长，故上述证据尚不足以证明古德坚等7人提出的每月工作26天、每日工作12小时之主张。再次，由于古德坚等7人的工资条中已包括了基本工资和法定节假日加班费等项目，现古德坚等7人主张新国线公司未足额支付加班工资，无论是实行计件工资制还是标准工时制，在依据现有证据无法确认古德坚等7人正常工作时间工作定额或加班时长的情况下，二审判决根据其每月工资标准5000元左右、按每月上班26天折算出的时薪亦不低于当地最低工资标准，故应视为新国线公司已足额支付了加班工资，古德坚等7人请求新国线公司支付加班工资的证据和理由不充分，二审判决不予支持，并无不当。关于经济补偿金问题。古德坚等7人以新国线公司未及时足额支付未休年休假工资导致其被迫解除劳动合同为由，主张该公司应支付经济补偿金。对此本院认为，劳动报酬是因付出劳动而所应获得的对价；而未休年休假工资的实质是用人单位确因工作需要而无法安排劳动者享受带薪年休假这一法定福利时应当支付的相应补偿，劳动者在本应休年假时却继续工作，已经获得了正常工资即劳动的对价。本案中，古德坚等7人应获得的未休年休假工资并非真正意义上的劳动报酬，而是新国线公司对因无法安排古德坚等7人带薪年休假这一法定福利而按照200%工资为基础进行折算所应作出的补偿。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》系刑事案件审理的依据，不适用于本案民事案件。古德坚等7人主张依照上述司法解释第一条规定认定未休年休假工资为劳动报酬，系对法律的误读，本院不予支持。二审判决对古德坚等7人关于被迫解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持，并无不当至于古德坚等7人称一审判决对新国线公司的答辩请求作出判项、二审予以维持不当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或超出诉讼请求提起上诉的除外。”经查，一审判决对新国线公司的答辩理由在该判决第四判项中予以驳回确有不当，但古德坚等7人并未对此判项提出上诉请求，现其以一审判决超出诉讼请求为由申请再审，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古德坚、王平来、蒋跃军、罗南方、谢道雄、王军、廖旭彬的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  闵 睿审判员  黄立嵘二〇一七年十二月五日书记员  吴佳茵
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执349号之一申请执行人徐南山，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人罗国辉，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省梅县水车镇。申请执行人徐南山申请执行被执行人罗国辉借款合同纠纷一案。2017年8月29日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初76号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币40855元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人罗国辉已被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人罗国辉无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人罗国辉也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月二十日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执349号之一 申请执行人徐南山，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省丰顺县。 被执行人罗国辉，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省梅县。 申请执行人徐南山申请执行被执行人罗国辉借款合同纠纷一案。2017年8月29日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初76号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币40855元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人罗国辉已被纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人罗国辉无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人罗国辉也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0821执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。负责人：王丹平，行长。委托代理人：薛黎明，该行客户经理。被执行人陈撵旦，男，1972年7月14日出生，汉族，住修武县。被执行人王冬香，女，1971年12月21日出生，汉族，住修武县。被执行人陈旦妮，男，1964年6月29日出生，汉族，住修武县。被执行人刘栓柱，男，1973年12月28日出生，汉族，住修武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行陈撵旦等4人借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0821执484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月十五日书 记 员  薛温泉
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执673-1号申请执行人:刘敏,男,1972年7月16日出生,汉族,住枞阳县。被执行人：刘改平,男,1977年9月11日出生,汉族,住迎江区。本院在执行刘敏与刘改平买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还货款33350元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费634元，申请执行费410元。本院于2017年12月29日继续冻结了被执行人在浦发银行合肥高新区支行58×××86账户（轮候冻结）。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月28日，本院对申请执行人进行了约谈并告知了相关情况，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月三十日书 记 员  邓 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初5862号原告：张某，女，1939年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人王中军，内蒙古隆昌法律服务所法律服务者。被告：鲍某1，女，1965年10月11日出生，蒙古族，农民。被告：鲍某2，男，1962年1月5日出生�蒙古族，农民。被告：鲍某3，女，1961年7月9日出生，蒙古族，农民。被告：鲍某4，女，1967年11月26日出生，蒙古族，农民。被告：鲍某5，男，1975年1月26日出生，蒙古族，农民。原告张素玲与被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素玲的委托代理人王中君、被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张素玲向本院提出如下诉讼请求：要求五被告对原告张素玲尽赡养义务，每人每月2000元赡养费。事实及理由：五被告系原告的亲生子女，原告现在年事已高，特别是今年患脑出血疾病住院治疗，虽已出院，但是现在生活不能自理，老伴已经84岁，无力照顾原告，原告现在要五被告尽赡养义务，故诉至人民法院，要求被告每人每月支付原告赡养费2000元，以便原告老有所养。被告鲍某1庭审答辩称，2000元赡养费用太高了，我每个月只能支付200元赡养费用，原告是有脑出血，但是现在已经出院了。被告鲍某2庭审答辩称，现在每个月支付100元都困难，因被告是农民，年收入不到10000元。被告鲍某3、鲍某4庭审答辩称，我每个月可以支付100元的赡养费。被告鲍某5庭审答辩称，我同意法院判决赡养费的数额。经审查查明，原告张某为被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5的母亲，现已79岁。原告张某于2017年11月1日-11月10日入住巴林左旗蒙医中医医院治疗，经诊断为脑出血、脑梗死、高血压三级、脑萎缩。五被告的均无固定收入，职业均为农民。被告鲍某2在庭审中向本院出示分家协议书一份，证明当时分家时约定原告张某的住院费用由鲍某5负责三分之二、如果原告生活不能自理，由鲍某5负责伺候，财产归鲍某5所有，鲍某2负责三分之一。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某有要求赡养人给付赡养费的权利，故对原告刘素珍主张由被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5应当履行对原告刘素珍经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。并在原告患病时生活不能自理时进行照料，对于原告刘素珍因经济困难无法支付医疗费用时，五被告应及时支付医疗费用并进行护理。被告鲍某1、鲍某3、鲍某4提出因未继承财产，不应由女儿承担过多的赡养费，根据法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故对鲍某1、鲍某3、鲍某4的此项抗辩主张，本院依法不予支持。原告鲍某2向本院提交的分家协议书，对于医疗费用的约定及护理的约定，不利于保护原告的合法权益，且�、被告并未实际履行该份协议，本院依法不予采信。根据当地经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力，本院酌定五被告每人每月支付赡养费300元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5自2017年12月开始每人每月支付原告刘素珍赡养费300元，于每月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二〇一七年十二月二十八日书记员王超群
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执137号本院在执行张有柱与王永军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王永军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王永军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5862号 原告：张素珍，女，1939年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人王中军，内蒙古隆昌法律服务所法律服务者。 被告：鲍伟华，女，1965年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍玉军，男，1962年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍凤英，女，1961年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍凤华，女，1967年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍玉民，男，1975年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告张素珍与被告鲍伟华、鲍玉军、鲍凤英、鲍凤华、鲍玉民赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素珍的委托代理人王中军、被告鲍伟华、鲍玉军、鲍凤英、鲍凤华、鲍玉民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张素珍向本院提出如下诉讼请求：要求五被告对原告张素珍尽赡养义务，每人每月2000元赡养费。事实及理由：五被告系原告的亲生子女，原告现在年事已高，特别是今年患脑出血疾病住院治疗，虽已出院，但是现在生活不能自理，老伴已经84岁，无力照顾原告，原告现在要五被告尽赡养义务，故诉至人民法院，要求被告每人每月支付原告赡养费2000元，以便原告老有所养。 被告鲍伟华庭审答辩称，2000元赡养费用太高了，我每个月只能支付200元赡养费用，原告是有脑出血，但是现在已经出院了。 被告鲍玉军庭审答辩称，现在每个月支付100元都困难，因被告是农民，年收入不到10000元。 被告鲍凤英、鲍凤华庭审答辩称，我每个月可以支付100元的赡养费。 被告鲍玉民庭审答辩称，我同意法院判决赡养费的数额。 经审理查明，原告张素珍为被告鲍伟华、鲍玉军、鲍凤英、鲍凤华、鲍玉民的母亲，现已79岁。原告张素珍于2017年11月1日-11月10日入住巴林左旗蒙医中医医院治疗，经诊断为脑出血、脑梗死、高血压三级、脑萎缩。五被告的均无固定收入，职业均为农民。被告鲍玉军在庭审中向本院出示分家协议书一份，证明当时分家时约定原告张素珍的住院费用由鲍玉民负责三分之二、如果原告生活不能自理，由鲍玉民负责伺候，财产归鲍玉民所有，鲍玉军负责三分之一。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张素珍有要求赡养人给付赡养费的权利，故对原告张素珍主张由被告鲍伟华、鲍玉军、鲍凤英、鲍凤华、鲍玉民支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍伟华、鲍玉军、鲍凤英、鲍凤华、鲍玉民应当履行对原告张素珍经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。并在原告患病时生活不能自理时进行照料，对于原告张素珍因经济困难无法支付医疗费用时，五被告应及时支付医疗费用并进行护理。被告鲍伟华、鲍凤英、鲍凤华提出因未继承财产，不应由女儿承担过多的赡养费，根据法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故对鲍伟华、鲍凤英、鲍凤华的此项抗辩主张，本院依法不予支持。被告鲍玉军向本院提交的分家协议书，对于医疗费用的约定及护理的约定，不利于保护原告的合法权益，且原、被告并未实际履行该份协议，本院依法不予采信。根据当地经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力，本院酌定五被告每人每月支付赡养费300元。 故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鲍伟华、鲍玉军、鲍凤英、鲍凤华、鲍玉民自2017年12月开始每人每月支付原告张素珍赡养费300元，于每月月底前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲍伟华、鲍玉军、鲍凤英、鲍凤华、鲍玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王超群
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执137号申请执行人张有柱，男，1962年2月28日生，汉族，山西省清徐县人。被执行人王永军，男，1970年8月4日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行张有柱与王永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永军暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人张有柱同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十二月十三日书记员 李      亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00917号申请执行人：黄敏才,男，1972年2月2日出生，住湖北省郧西县。被执行人：陈如敏,男,1976年3月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱全英,女,1984年11月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行黄敏才与陈如敏、朱全英民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人陈如敏、朱全英的房产不能处置，且未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月七日书记员  吴 琼
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执379号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人李某某,男,苗族，1979年5月8日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人李某某罚金一案。2017年9月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423刑初56号刑事判决书向本院移送执行被执行人李某某缴纳罚金人民币24580元，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李某某已被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人李某某也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执379号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 被执行人李某,男,苗族，1979年5月8日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人李某罚金一案。2017年9月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423刑初56号刑事判决书向本院移送执行被执行人李某缴纳罚金人民币24580元，本院于2017年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李某已被纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人李某也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢54-1号申请执行人：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号，组织机构代码68977452-3。法定代表人：储昭海，该公司总经理。被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。法定代表人：王前军，该公司总经理。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口，组织机构代码59708072-7。法定代表人：王明峰，该公司总经理。本院在执行安庆市城投典当有限公司与王前军、吴国贤、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司典当纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金450000元及利息，综合费用60000元，支付律师代理费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4280元，保全费3270元，申请执行费7756元。本院于2017年3月23日依职权将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中；因被执行人抵押在申请执行人处的房产处于拆迁安置范围之内，尚未征收，不宜处置，本院已告知申请执行人，申请执行人已于2017年6月19日同意暂停对该房产的处置。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓 彦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1073号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷益华，男，1958年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆市送变电工程有限公司员工。2017年6月25日因本案被查获，同年8月22日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷益华犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出(2017)渝0103刑初1512号刑事判决，认定被告人雷益华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。原审被告人雷益华不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人雷益华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷益华犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷益华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷益华撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十二月一日书 记 员  王 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1073号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷益华，男，1958年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆市送变电工程有限公司员工，户籍地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。2017年6月25日因本案被查获，同年8月22日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷益华犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出(2017)渝0103刑初1512号刑事判决，认定被告人雷益华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。原审被告人雷益华不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人雷益华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷益华犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷益华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷益华撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十二月一日书 记 员  王 慧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执恢54-1号 申请执行人：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号，组织机构代码68977452-3。 法定代表人：储昭海，该公司总经理。 被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。 法定代表人：王前军，该公司总经理。 被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口，组织机构代码59708072-7。 法定代表人：王明峰，该公司总经理。 本院在执行城投典当有限公司与王前军、吴国贤、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司典当纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金450000元及利息，综合费用60000元，支付律师代理费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4280元，保全费3270元，申请执行费7756元。本院于2017年3月23日依职权将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中；因被执行人抵押在申请执行人处的房产处于拆迁安置范围之内，尚未征收，不宜处置，本院已告知申请执行人，申请执行人已于2017年6月19日同意暂停对该房产的处置。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邓 彦
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终839号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟朝秀，女，1977年5月2日出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。2014年4月8日因犯诈骗罪被重庆市綦�区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2014年9月15日被重庆市綦江区人民法院撤销缓刑，2017年3月8日收监执行，同年7月4日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局取保候审。2017年8月4日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人钟朝秀犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）渝0116刑初638号刑事判决。宣判后，原审被告人钟朝秀提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，原审被告人钟朝秀及其辩护人邱小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定�2013年10月19日上午，被告人钟朝秀伙同刘某某、钟某某（均已判刑）驾车来到重庆市江津区支坪镇街上。钟朝秀冒充古董持有人，刘祖国冒充收购粮食、古董的老板，钟某某冒充被害人罗某某的生意伙伴，用玻璃葫芦冒充古董，合伙诈骗被害人罗某某10500元。2013年11月2日上午，被告人钟朝秀伙同刘某某（已判决）、钟某某、晏某某（已判刑）驾车来到江津区广兴镇街上。钟朝秀物色被害人及驾车，刘某某冒充收购粮食、古董的老板，钟某某冒充被害人黄某某的生意伙伴，晏某某冒充古董持有人，用玻璃葫芦冒充古董，合伙诈骗被害人黄某某32500元。2017年1月22日，被告人钟朝秀主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。钟朝秀赔偿被害人罗某某15000元并获得谅解，赔偿被害人黄某某2000元并获得谅解。认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍资料、取款凭证、刑事判决书及释放证明、情况说明、收条、谅解书，扣押物品照片，现场辨认笔录，证人刘某某、余某某、晏某某、钟某某等人证言，被害人罗某某、黄某某的陈述，被告人钟朝秀的供述等。重庆市江津区人民法院认为，被告人钟朝秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟朝秀犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，退赔被害人部分经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元；二、被告人钟朝秀对重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第717号刑事判�中对黄某某赔偿部分承担连带赔偿责任。上诉人钟朝秀提出，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出本案漏罪是在刑罚执行完毕以前，依法应数罪并罚，一审量刑过重的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定被告人钟朝秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本案不属于漏罪，建议驳回上诉，维持原判。二审另查明，2013年10月21日、11月2日，被告人钟朝秀因涉嫌本案诈骗犯罪事实被重庆市江津区公安局分别立案侦查；2014年4月8日，钟朝秀因其他诈骗犯罪事实被重庆市綦江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年；同年7月15日，钟朝秀被重庆市江津区公安局网上追逃；2014年9月15日，钟朝秀因违反缓刑考验期限内的监督管理规定被重庆市綦江区人民法院撤销缓刑�收监执行原判有期徒刑九个月；2017年1月22日，钟朝秀主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实；2017年3月8日，重庆市綦江区人民法院通知贵州省遵义市第二看守所将钟朝秀移送执行；2017年7月4日，钟朝秀刑满释放，同日因本案犯罪事实被江津区公安局取保候审。2017年8月4日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。认定上述事实及本案犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院审理中，重庆市人民检察院第五分院、原审被告人钟朝秀及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，被告人钟朝秀伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款共计4.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。钟朝秀系自首，且退赔被害人部分经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。钟朝秀因其�诈骗犯罪事实被重庆市綦江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在该有期徒刑执行完毕以前，已发现还有本案诈骗罪行尚未判决，本次判决应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人所提本案应数罪并罚的意见本院予以支持。一审判决认定犯罪事实清楚，但因未对钟朝秀实行数罪并罚导致适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初638号刑事判决第二项，即被告人钟朝秀对重�市江津区人民法院（2014）津法刑初字第717号刑事判决对黄廷辉赔偿部分承担连带赔偿责任二、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初638号刑事判决第一项，即被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。三、原审被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，合并前罪因诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日超计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年7月1日止。）本判决为终审判决。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一七年十二月十日书 记 员  曾琬婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终839号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟朝秀，女，1977年5月2日出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。2014年4月8日因犯诈骗罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2014年9月15日被重庆市綦江区人民法院撤销缓刑，2017年3月8日收监执行，同年7月4日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局取保候审。2017年8月4日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人钟朝秀犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）渝0116刑初638号刑事判决。宣判后，原审被告人钟朝秀提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，原审被告人钟朝秀及其辩护人邱小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2013年10月19日上午，被告人钟朝秀伙同刘某、钟某（均已判刑）驾车来到重庆市江津区支坪镇街上。钟朝秀冒充古董持有人，刘某冒充收购粮食、古董的老板，钟某冒充被害人罗某的生意伙伴，用玻璃葫芦冒充古董，合伙诈骗被害人罗某10500元。2013年11月2日上午，被告人钟朝秀伙同刘某（已判决）、钟某、晏某（已判刑）驾车来到江津区广兴镇街上。钟朝秀物色被害人及驾车，刘某冒充收购粮食、古董的老板，钟某冒充被害人黄某的生意伙伴，晏某冒充古董持有人，用玻璃葫芦冒充古董，合伙诈骗被害人黄某32500元。2017年1月22日，被告人钟朝秀主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。钟朝秀赔偿被害人罗某15000元并获得谅解，赔偿被害人黄某2000元并获得谅解。认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍资料、取款凭证、刑事判决书及释放证明、情况说明、收条、谅解书，扣押物品照片，现场辨认笔录，证人刘某、余某、晏某、钟某等人证言，被害人罗某、黄某的陈述，被告人钟朝秀的供述等。重庆市江津区人民法院认为，被告人钟朝秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟朝秀犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，退赔被害人部分经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元；二、被告人钟朝秀对重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第717号刑事判决中对黄某赔偿部分承担连带赔偿责任。上诉人钟朝秀提出，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出本案漏罪是在刑罚执行完毕以前，依法应数罪并罚，一审量刑过重的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定被告人钟朝秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本案不属于漏罪，建议驳回上诉，维持原判。二审另查明，2013年10月21日、11月2日，被告人钟朝秀因涉嫌本案诈骗犯罪事实被重庆市江津区公安局分别立案侦查；2014年4月8日，钟朝秀因其他诈骗犯罪事实被重庆市綦江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年；同年7月15日，钟朝秀被重庆市江津区公安局网上追逃；2014年9月15日，钟朝秀因违反缓刑考验期限内的监督管理规定被重庆市綦江区人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑九个月；2017年1月22日，钟朝秀主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实；2017年3月8日，重庆市綦江区人民法院通知贵州省遵义市第二看守所将钟朝秀移送执行；2017年7月4日，钟朝秀刑满释放，同日因本案犯罪事实被江津区公安局取保候审。2017年8月4日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。认定上述事实及本案犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院审理中，重庆市人民检察院第五分院、原审被告人钟朝秀及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，被告人钟朝秀伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款共计4.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。钟朝秀系自首，且退赔被害人部分经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。钟朝秀因其他诈骗犯罪事实被重庆市綦江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在该有期徒刑执行完毕以前，已发现还有本案诈骗罪行尚未判决，本次判决应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人所提本案应数罪并罚的意见本院予以支持。一审判决认定犯罪事实清楚，但因未对钟朝秀实行数罪并罚导致适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初638号刑事判决第二项，即被告人钟朝秀对重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第717号刑事判决对黄某赔偿部分承担连带赔偿责任二、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初638号刑事判决第一项，即被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。三、原审被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，合并前罪因诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日超计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年7月1日止。）本判决为终审判决。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一七年十二月十日书 记 员  曾琬婷
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保870号安徽省淮南市中级人民法院：关于安徽**律师事务所与淮南市****有限公司、王某某财产保全纠纷一案，作出的（2017）皖0403财保354号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人淮南市****有限公司在安徽省淮南市中级人民法院的500000元的执行款，冻结期限为一年。附：（2017）皖0403财保354号民事裁定书1份。二〇一七年十二月二十六日（）本院地址：邮编：联系人：陆根源联系电话：1395643****
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执920-2号申请执行人：夏前程,男,1964年9月30日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：张晓兵,男,1971年4月9日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈春玉,女,1970年3月29日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人夏前程与被执行人张晓兵、陈春玉民间借贷纠纷一案中，申请人夏前程于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓兵、陈春玉偿还欠款944000元及利息。经本院执行，并经申请人夏前程同意，1、由被执行人张晓兵以其池林荣20万的债权转让给申请人夏前程；2、由被执行人张晓兵将其父母（张笃生名下）的房产按照40万的价款折抵给申请人夏前程（房产证号：皖私产证No.5260**号，土地证号12××06号）。折抵后，由张晓兵负责协助申请人办理该房屋的过户等相关手续，但该房屋今后无论过户与否，都应由张晓兵母亲董良珍居住至其自愿离开时为止。3、由被执行人张晓兵将李春虎等人36.5万元的债权转让给夏前程，并由张晓兵协助申请人夏前程催要上述债权。4、其它无经济纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十二月十八日书记员  房云洁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1122执920-2号 申请执行人：夏前程,男,1964年9月30日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张晓兵,男,1971年4月9日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈春玉,女,1970年3月29日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人夏前程与被执行人张晓兵、陈春玉民间借贷纠纷一案中，申请人夏前程于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓兵、陈春玉偿还欠款944000元及利息。经本院执行，并经申请人夏前程同意，1、由被执行人张晓兵以其池林荣20万的债权转让给申请人夏前程；2、由被执行人张晓兵将其父母（张笃生名下）的房产按照40万的价款折抵给申请人夏前程（房产证号：皖私产证Ｎｏ.526015号，土地证号12××06号）。折抵后，由张晓兵负责协助申请人办理该房屋的过户等相关手续，但该房屋今后无论过户与否，都应由张晓兵母亲董良珍居住至其自愿离开时为止。3、由被执行人张晓兵将李春虎等人36.5万元的债权转让给夏前程，并由张晓兵协助申请人夏前程催要上述债权。4、其它无经济纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1122执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一七年十二月十八日 书记员  房云洁
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初2207号原告：于鹏飞，男，1993年3月21日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：张俊欣，女，1979年12月25日出生，汉族，住定州市。被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。统一社会信用代码：911306825999281549。住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。负责人：林海涛，公司经理。委托代理人：李艳冬，公司职员。本院在审理原告于鹏飞诉被告张俊欣、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张俊欣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于鹏飞撤回对被告张俊欣的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年十二月二十日书记员  王晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈中执字第298号申请执行人：臧延斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区被执行人:大连派尼尔国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区法定代表人：周莹，该公司董事长。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区法定代表人：周久乐，该公司董事长。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区法定代表人：周永乐，系该公司董事长。被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址：北京市海淀区被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区申请执行人臧延斌与被执行人大连派尼尔国际贸易有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波、冯颖借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）辽民二初字第52号民事判决书，于2014年6月23日立案执行。执行标的额：本金89,083,196.93元及其利息。经申请执行人臧延斌申请，本院依法启动评估拍卖程序，将申请执行人臧延斌享有优先受偿权的被执行人沈阳东方钢铁有限公司位于沈阳市苏家屯区雪松路28号、28-1号，地号：080229004、使用权面积3133平方米国有出让土地使用权及地上建筑物(1)卷号7-2-0072259、建筑面积5847平方米;(2)卷号7-2-0072084、建筑面积628平方米房地产：（3）无证房产（仓房、简易房）、围墙、大门等构筑物（以辽瑞房评报字[2017]第105号《房地产估价报告》记载的评估范围为准）作价59,422,848.48元，交付申请执行人臧延斌抵偿相应债务。拍卖财产权自以物抵债裁定于2017年11月20日送达申请执行人臧延斌时起转移。2017年11月22日申请执行人臧延斌向本院递交书面撤销申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王青山执行员  孙万刚执行员  唐润东二〇一七年十二月十二日书记员  佟帅建本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初2207号原告：于鹏飞，男，1993年3月21日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。统一社会信用代码：911306825999281549。住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第*幢*层***号房。负责人：林海涛，公司经理。委托代理人：李艳冬，公司职员。原告于鹏飞诉被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司（下称安邦财险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人李艳冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告于鹏飞诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计50,000元；2、原告保留后续治疗等损失的诉讼权利；3、案件受理费由被告承担。被告安邦财险定州支公司辩称，1、原告前期的相关人身损失法院已判决，公司已履行完毕，其中营养期60天、原告现鉴定营养期为45天，多判决15天营养费600元，公司要求在本次判决中予以扣除；2、事故致三人受伤，交强险医疗限额已用尽，交强险死亡伤残限额余80,268.5元；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分1、2017年8月2日22时30分，京广线359公里100米处，贺盼道驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶至京广线359公里100米处时，与沿106国道由南向北行驶张贺义驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘载于鹏飞、张立亚）相撞，造成于鹏飞、张立亚、张贺义受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月11日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00177号道路交通事故认定书认定，贺盼道负此事故的主要责任，张贺义负此事故的次要责任，于鹏飞、张立亚无责任。2、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在安邦财险定州支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，投不计免赔），事故发生在保险期内。3、本院（2017）冀0533民初1707号民事判决书已支持原告误工期80天、护理期30天、营养期60天，交强险死亡伤残限额余80,268.5元。4、原告于鹏飞共两个儿子，分别为于天辰，2013年7月20日出生、于天顾2017年4月25日出生。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分1、误工费：邢台正和司法医学鉴定中心鉴定于鹏飞误工期为90天，扣除已判决支持部分，原告主张10天予以支持，数额为980.4元（10日×98.04元）；2、交通费：原告主张交通费考虑系实际支出费用，原告主张500元予以支持；3、残疾赔偿金：原告于2017年12月10日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：遗留面部条状瘢?形成，累计长10cm，为十级伤残，其它损伤不构成伤残等级。原告主张数额为23,838元（11,919元×20年×10%）予支持；4、精神损害抚慰金：原告构成伤残，且遗留面部瘢?，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为4,000元；5、鉴定费：原告主张鉴定费非保险公司赔偿范围，不予支持；6、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费予以支持，具体计算数额为15,676.8元【（9,798元×14年＋9,798元×18年）÷2人×10%】，该被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。本院判决理由和结果本院认为，在本次交通事故中，原告于鹏飞损失为误工费980.4元、交通费500元、残疾赔偿金39,514.8元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金4,000元。原告上述损失依法由被告安邦财险定州支公司在冀Ｆ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告于鹏飞共计44,995.2元。因原告前期相关损失已由法院判决确认，被告保险公司辩称扣除上次判决多给付部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在冀Ｆ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告于鹏飞共计44,995.2元。二、驳回原告于鹏飞的其它诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担450元，原告负担75元。（案件受理费于判决生效之日起五日内向威县人民法院诉讼费专用账户缴纳。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳麟二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10310号原告：沈征贵，男，1958年2月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。被告：孙建荣，男，1977年1月28日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市第三运输有限责任公司，住所地：南通市港闸区和谐怡园佳苑32幢106室。法定代表人：尹世杰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市五一路399号。负责人马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑燕秋，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。原告沈征贵与被告孙建荣、南通市第三运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沈征贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈征贵撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  吴 亮人民陪审员  顾 娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10310号原告：沈征贵，男，1958年2月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。被告：孙建荣，男，1977年1月28日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市第三运输有限责任公司，住所地：南通市港闸区和谐怡园佳苑****。法定代表人：尹世杰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所，住所地：南通市五一路**div>负责人马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑燕秋，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，总经理。原告沈征贵与被告孙建荣、南通市第三运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沈征贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈征贵撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  吴 亮人民陪审员  顾 娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1482号罪犯葛满旺，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2015年1月6日作出（2014）乌前刑初字第165号刑事判决，认定被告人葛满旺犯强奸罪，判处判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期至2018年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2017年11月21日以罪犯葛满旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯葛满旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月连续记功4次。经审理查明，罪犯葛满旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯葛满旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯葛满旺减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1482号罪犯葛满旺，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2015年1月6日作出（2014）乌前刑初字第165号刑事判决，认定被告人葛满旺犯强奸罪，判处判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期至2018年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2017年11月21日以罪犯葛满旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯葛满旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月连续记功4次。经审理查明，罪犯葛满旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯葛满旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯葛满旺减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二0一七年十二月二十日书 记 员 宋晓瑾
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1798号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永好，男，1965年3月6�生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。被告：高伟，男，1979年9月14日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告高伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张永好到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000.00元及利息。事实与理由：2006年11月16日高伟在原告处借款20000.00元，双方签订贷款凭证，约定还款时间及利率。逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金20000.00元及利息。高伟未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高伟未提供证据也未进行质证，经审核，本院对吉林大安农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年11月16日高伟在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属舍力支行处借款20000.00元，双方签订贷款凭证，约定还款时间及利率。此款现已逾期，高伟2006年12月30日结息后，未按约定还款。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，高伟应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应�息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高伟于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张作瀚二〇一七年十二月五日书记员  华卫贺
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执字103号之一申请人陈某某，男，2009年2月12日，汉族。被执行人李某某，女，1974年7月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郏县人民法院于2017年4月14日作出的（2016）豫0425民初字第728号民事判决书，于2017年4月15日以（2017）豫0425民保字第77号民事裁定书查封被执行人李某某所有的豫D号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某所有的豫D号小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志强审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年十二月二十七日书记员  胡松锋
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403民初5166号之一淮南市不动产登记中心：申请人吴某、杨某与被申请人淮南市某商业管理有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）皖0403民初5166号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：****）的查封。二〇一七年十二月十一日(）附：（2017）皖0403民初5166号之一裁定书一份
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5166号之一解除保全申请人：吴家龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。解除保全申请人：杨贺梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。吴家龙、杨贺梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖0403民初5166号民事裁定，冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的33318元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。申请人吴家龙、杨贺梅于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴家龙、杨贺梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案,现田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司的保全部分的租金已经提前支付给被申请人，保全目的无法实现，故申请人吴家龙、杨贺梅申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的33318元的冻结；二、解除对担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产的查封。案件申请费353元，由吴家龙、杨贺梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 坤人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十二月四日书 记 员  杨晓倩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执1800号之一申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李华设，行长。被执行人蓝素莉，女，1980年5月4日出生，畲族，住福建省南安市。被执行人杜乌枣，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人谭艳平，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人蓝素莉、杜乌枣、谭艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执1800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0502执1800号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人李华设，行长。 被执行人蓝素莉，女，1980年5月4日出生，畲族，住福建省南安市。 被执行人杜乌枣，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人谭艳平，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人蓝素莉、杜乌枣、谭艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执1800号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员    熊** 二〇一七年十二月十八日 书记员      林晓锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2998号申请执行人：昆明恒大饲料有限公司。被执行人：何亚春，女，本院在执行昆明恒大饲料有限公司与被执行人何亚春买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）云0111民初7286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明恒大饲料有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人何亚春履行民事判决书所确定的执行标的154167元，执行费2213元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议�评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2998号申请执行人：昆明恒大饲料有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：郑文扬。被执行人：何亚春，女，1966年11月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，身份证号码******************。本院在执行昆明恒大饲料有限公司与被执行人何亚春买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区，申请执行人昆明恒大饲料有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人何亚春履行民事判决书所确定的执行标的154167元，执行费2213元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2796号申请执行人：撒柔辰，女，回族，1972年6月19日生被执行人：李杰，女，汉族，1976年1月20日生本院在执行撒柔辰与李杰民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）官民一初字5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，由被执行人李杰履行民事判决书所确定的执行标的为273542元及执行费4003元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李杰其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2796号申请执行人：撒柔辰，女，回族，1972年6月19日生。住昆明市盘龙区。被执行人：李杰，女，汉族，1976年1月20日生。住昆明市晋宁县。本院在执行撒柔辰与李杰民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）官民一初字5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，由被执行人李杰履行民事判决书所确定的执行标的为273542元及执行费4003元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李杰其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡学良
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更944号罪犯侯化学，男，汉族，1943年2月4日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院作出（2016）皖1221刑初56号刑事判决，以被告人侯化学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯侯化学在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯化学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯化学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯化学减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年10月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖12刑更944号 罪犯侯化学，男，汉族，1943年2月4日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市临泉县人民法院作出（2016）皖1221刑初56号刑事判决，以被告人侯化学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关以罪犯侯化学在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯化学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯化学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯化学减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2015年10月5日起至2018年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  魏 晋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2834号之三申请执行人：周党玉。被执行人：张国文。被执行人：袁琼珍。本院在执行申请执行人周党玉与被执行人张国文、袁琼珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人张国文、袁琼珍的财产，现已进入处置阶段，经查本院尚未发现被执行人张国文、袁琼珍可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2834号之三申请执行人：周党玉，女，1952年2月2日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人：张国文，男，1960年5月27日生，汉族，云南省陆良县人，现住昆明市官渡区。被执行人：袁琼珍，女，1959年8月13日生，汉族，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人周党玉与被执行人张国文、袁琼珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人张国文、袁琼珍的财产，现已进入处置阶段，经查本院尚未发现被执行人张国文、袁琼珍可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2983号申请执行人：黄跃勇，男，汉族，1979年6月24日生被执行人：云南绿色房地产开发有限公司本院在执行黄跃勇与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月22日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为51788元及执行费677元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2983号申请执行人：廖刚，男，汉族，1985年3月3日生。住重庆市合川区。申请执行人：刘大敏，女，汉族，1988年9月20日生。住重庆市合川区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司地址：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。本院在执行廖刚、刘大敏与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月22日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为87856元及执行费1218元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡学良
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2383号之一申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区港大路753号。法定代表人：袁鸿梦。被执行人：刘德士，住四川省荥经县。被执行人：刘燕，女，住四川省荥经县。申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人刘德士、刘燕追偿权纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3927号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3927号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人刘德士、刘燕名下的位于雅安市雨城区************予以查封，查封期限叁年（自2016年11月1日至2019年10月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十一日书记员 彭甫廷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2522民初516号原告：蔡加兵，男，汉族，1976年2月9日出生。被告：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台南街。法定代表人贾建军，职务董事长。原告蔡加兵与被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加兵到庭参加诉讼，被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡加兵诉称，2012年4月份至2012年11月份，原告带13位工人到被告在巴彦图嘎的一号采矿区三号井工程做工，被告当时没能支付工人工资。后于2015年4月8日被告出具欠条确认原告工资324000元。被告欠下原告工人的全部工资，这本是其工人的血汗钱，而被告不考虑这些打工工人的辛苦，以各种理由推辞支付所欠工人工资的行为严重侵害原告及原告工人的集体利益，故原告为了维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告支付所欠工资款324000元；二、要求被告从2015年4月8日起按照千分之五的利率承担迟延履行期间的利息直至被告偿还完毕，截止起诉为止的利息为50220元；三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭出示的证据：第一份证据，欠条一份，证明被告欠原告的工资款324000元。第二份证据，工人工资表及工人的身份证复印件，证明2012年4月至2012年11月期间原告带领12个工人在哈达特矿业一采区3号井干活的事实。第三份证据，工程验收单两份，证明被告方认可我们在哈达特矿业一采区3号井干的工程。被告未质证，也未向法庭出示任何证据。经审理查明，2012年4月至2012年11月份，原告带12位工人到被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司哈达特矿业一采区三号井工程做工。2015年4月8日，被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司给原告蔡加兵出具欠条一份，确认尚欠原告的工资款为324000元。但被告至今未支付工资款。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告欠款事实清楚，被告理应向原告履行支付劳务费的义务。故对原告主张劳务费324000元的请求应予支持。原告主张被告支付利息50220元及起诉之日起直至偿还完毕按月利率千分之五承担利息，因原、被告在欠条中未约定利息及还款期限，故本院对于起诉之日即2017年11月6日起至还清欠款为止按银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持，对于其余利息主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡加兵工资款324000元及逾期利息（逾期利息以324000元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；二、驳回原告蔡加兵的其他诉讼请求。案件受理费6913元（缓交案件受理费，执行前缴纳），减半收3456.5元，由被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负担2993元、由原告蔡加兵负担463.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一七年十二月五日书记员 南    丁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执2383号之一 申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：袁鸿梦。 被执行人：刘德士，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省荥经县。 被执行人：刘燕，女，汉族，1984年9月30日出生，住四川省荥经县。 申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人刘德士、刘燕追偿权纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3927号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3927号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人刘德士、刘燕名下的位于雅安市雨城区房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年11月1日至2019年10月31日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周素芬 审判员 王生辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员 彭甫廷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2522民初516号原告：蔡某，现住陕西省镇平县。被告：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。法定代表人贾某，职务董事长。原告蔡某与被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2012年4月份至2012年11月份，原告带13位工人到被告在巴彦图嘎的一号采矿区三号井工程做工，被告当时没能支付工人工资。后于2015年4月8日被告出具欠条确认原告工资324000元。被告欠下原告工人的全部工资，这本是其工人的血汗钱，而被告不考虑这些打工工人的辛苦，以各种理由推辞支付所欠工人工资的行为严重侵害原告及原告工人的集体利益，故原告为了维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告支付所欠工资款324000元；二、要求被告从2015年4月8日起按照千分之五的利率承担迟延履行期间的利息直至被告偿还完毕，截止起诉为止的利息为50220元；三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭出示的证据：第一份证据，欠条一份，证明被告欠原告的工资款324000元。第二份证据，工人工资表及工人的身份证复印件，证明2012年4月至2012年11月期间原告带领12个工人在哈达特矿业一采区3号井干活的事实。第三份证据，工程验收单两份，证明被告方认可我们在哈达特矿业一采区3号井干的工程。被告未质证，也未向法庭出示任何证据。经审理查明，2012年4月至2012年11月份，原告带12位工人到被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司哈达特矿业一采区三号井工程做工。2015年4月8日，被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司给原告蔡某出具欠条一份，确认尚欠原告的工资款为324000元。但被告至今未支付工资款。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告欠款事实清楚，被告理应向原告履行支付劳务费的义务。故对原告主张劳务费324000元的请求应予支持。原告主张被告支付利息50220元及起诉之日起直至偿还完毕按月利率千分之五承担利息，因原、被告在欠条中未约定利息及还款期限，故本院对于起诉之日即2017年11月6日起至还清欠款为止按银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持，对于其余利息主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡某工资款324000元及逾期利息（逾期利息以324000元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费6913元（缓交案件受理费，执行前缴纳），减半收3456.5元，由被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负担2993元、由原告蔡某负担463.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一七年十二月五日书记员 南    丁附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其他适当的违约责任。当事人一方延迟支付价款或者报酬的，除已支付价款或者报酬的外，还应当承担其它违约责任，如支付违约金、赔偿逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初4450号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。 法定代表人：江美银，该公司总经理。 被告：陈琼，女，1989年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：伍意霞，女，成年，住贵港市港北区。 原告广西银光物业服务有限公司与被告陈琼、伍意霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费111元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。 审判员  叶星球 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨旭敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4825号上诉人(原审被告):王福龙，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉方，内蒙古慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古大有生物肥业股份有限公司。原审被告：王伟（系王福龙父亲），农民，住内蒙古自治区包头市。上诉人王福龙与被上诉人内蒙古大有生物肥业股份有限公司（以下简称大有生物公司），原审被告王伟因买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福龙的委托诉讼代理人杜毅杰、李嘉方，被上诉人大有生物公司的委托诉讼代理人王瑞琴到庭参加诉讼。王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福龙的上诉请求：1、撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1180号民事判决，依法改判驳回大有生物公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由大有生物公司负担。事实和理由：一、原审认定事实错误，王福龙与大有生物公司不是代理经销关系，王福龙也没有与大有生物公司签过《有机肥购销合同》，大有生物公司向王福龙主张肥料欠款无事实和法律依据。二、王福龙与大有生物公司是劳动法律关系，是大有生物公司的员工，代表公司处理肥料销售业务，王福龙于2013年9月15日进入大有生物公司从事肥料销售工作是大有生物公司的业务员，大有生物公司自2014年9月起至提起诉讼日期间为王福龙缴纳社保等保险，2017年9月10日大有生物公司在公司微信群里发出通知解除公司与王福龙的劳动合同，至今没有办理正式手续。三、王福龙是在被逼迫的情形下在《还款计划》中签字，大有生物公司的其他业务人员都被要求在《还款计划》上签字，如果不签就不让从事销售业务，王福龙是代表大有生物公司处理销售肥料业务，在作为业务员期间销售给农户的肥料，每一笔都有具体农户签名的欠条，由于农户购买肥料都是赊销，王福龙代表公司赊销给农户，农户每付一笔，王福龙就向大有生物公司定期交回肥料款，2015年至2016年尚有39万多元的肥料款未收回，但是有农户给公司打下的欠条，未售出的肥料约有170吨，大有生物公司是与每一个购买公司肥料的农户存在买卖合同法律关系，而不是应该向王福龙主张债权债务法律关系。大有生物公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王伟未作答辩。大有生物公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王福龙、王伟支付大有生物公司货款458744元，并从2017年1月1日起以458744元为基数按年利率24%支付迟延付款利息至全部付清之日止。一审法院认定的事实：王伟和王福龙系父子关系。2014年王伟经销大有生物公司生产的有机肥料，货款已付清。从2015年起，王福龙开始经销大有生物公司的有机肥，截止到2016年王福龙累计欠货款1060400元，除去累计支付的551800元及退货折抵金额49856元外，尚欠458744元货款至今未付。2016年12月2日，王福龙向大有生物公司出具《还款计划》，该计划书承诺王福龙分六期偿还欠款，最后还款期限为2017年5月，该计划书还承诺如未按承诺还款，将按年利率24%从应还款日收取利息。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，王福龙。王伟应按照《还款计划》的约定偿还大有生物公司欠款，大有生物公司请求从2017年1月1日开始计息应予以支持，王伟所欠付货款已结清，故不应该承担付款责任。综上所述，大有生物公司的诉请一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，判决：一、王福龙于判决生效后十日内，偿还内蒙古大有生物肥业股份有限公司欠款458744元及利息59494元(利息从2017年1月1日至2017年7月17日，按年利率24%计息)；今后利息计算至履行完毕止。二、驳回内蒙古大有生物肥业股份有限公司对王伟的诉讼请求。二审期间，王福龙提供新证据：第一组：1.内蒙古12333王福龙参保信息表5张；2.大有生物公司营销中心通知1张；3.大有生物公司通过银行给王福龙发放2015年期间工资的流水。拟证明：王福龙在2015年-2016年间是大有生物公司员工。大有生物公司予以认可，本院予以确认。第二组：2015年-2016年间农民欠大有生物公司货款条21张，合计394741元，欠款确认表2张。拟证明：王福龙2015年-2016年期间是大有生物公司达茂旗区域的营销经理，在此期间作为营销经理的王福龙其业务具体内容为向农民赊销肥料。大有生物公司对此证据的所要证明的问题及真实性合法性均不认可。本院认为,本案的争议焦点为：一、王福龙与大有生物公司是否存在购销买卖合同关系；二、大有生物公司能否依照《还款计划》向王福龙主张支付货款。针对第一个争议焦点，本院审理查明王福龙2015-2016年间是大有生物公司员工，同时也是达茂旗经销商，2015年3月2日王福龙以其父亲的名义与大有生物公司签订《有机肥包销合同（经销商）》，双方依法成立购销买卖合同关系。对于王福龙提出的其在2015年-2016年间是大有生物公司的员工，是履行职务的行为的上诉理由，本院认为，在市场经济条件下，现代企业的营销方式多种多样，法律并不禁止员工与企业建立购销买卖合同关系，王福龙的公司员工身份并不影响其与大有生物公司签订《有机肥包销合同（经销商）》，故本院该上诉理由不予支持。针对第二个争议焦点，2016年12月2日，王福龙向大有生物公司出具的《还款计划》系王福龙的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，大有生物公司可以据此向王福龙主张货款，王福龙对于大有生物公司主张的货款数额未提出异议，本院依法予以确认。王福龙主张其是受到大有生物公司胁迫而签订《还款计划》的上诉理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定：”当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除怀疑的，应当认定该事实存在。”王福龙所举证据不能证明胁迫事实的存在，故本院不予支持。综上所述，王福龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8982元，由王福龙负担。本判决为终审判决。审判长杨海鹰审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年十二月十四日书记员王嘉兴