wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初774号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，公司员工。被告：中山市雅景物业管理有限公司，住所地广东省中山市********丽豪花园56A卡商铺，统一社会信用代码914***********642C。法定代表人：郑某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告中山市雅景物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  石慧二〇二〇年四月十四日书记员  龙龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初143号原告:张亚丽，女，1966年4月1日生，汉族，地址：哈尔滨市平房区。委托代理人：付广文，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：刘鼎，男，1983年4月3日生，汉族，地址：哈尔滨市呼兰区。本院在审理张亚丽诉刘鼎合同纠纷一案中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张松柏二〇二〇年二月三日书记员  张丽娟
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初143号原告:张亚丽，女，1966年4月1日生，汉族，地址：哈尔滨市平房区。委托代理人：付广文，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：刘鼎，男，1983年4月3日生，汉族，地址：哈尔滨市呼兰区。张亚丽诉刘鼎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘鼎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘鼎返还安装阳台款人民币18000元；2、诉讼费由刘鼎承担。事实与理由：2018年7月张亚丽与刘鼎口头约定，刘鼎给张亚丽安装阳台，价格为18000元，包工包料。张亚丽按照约定于2018年7月19日通过微信转给刘鼎18000元，但刘鼎拒不按照约定给张亚丽安装阳台，一拖再拖，后刘鼎称不给张亚丽安装阳台了，同意将18000元返还给张亚丽，但虽经张亚丽多次索要，至今没有将安装阳台款返还，故诉至法院。刘鼎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未进行答辩与质证。张亚丽为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、微信截图三张，证明：1刘鼎给张亚丽安装阳台刘鼎说是33000元、张亚丽说是32000元，首付款是18000元；2、张亚丽按照约定将首付款18000元通过微信转账的方式给付刘鼎；3、刘鼎收到首付款18000元后，张亚丽找不到刘鼎，打电话不接，微信不回；4、张亚丽通知刘鼎不用刘鼎安装阳台了，并且要求刘鼎将18000元退回给张亚丽。证据二、中国银行交易流水明细清单1张证明：张亚丽按照约定将18000首付款通过微信转账方式给付刘鼎。证据三、录音光盘一张及录音文章整理两张（核对原始载体），证明：刘鼎承诺最后一回，在一个月将首付款18000元返还给张亚丽的事实。本院确认：张亚丽提交的三份证据客观、有效并与本案有关，能够证实张亚丽刘鼎之间的合同关系，本院予以采信。刘鼎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证意见。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月张亚丽与刘鼎口头约定，刘鼎给张亚丽安装阳台，价格为18000元，包工包料。张亚丽按照约定于2018年7月19日通过微信转给刘鼎（微信号：×××）18000元，但刘鼎未按照约定给张亚丽安装阳台且未将18000元返还给张亚丽，后张亚丽多次索要未果，故张亚丽诉至法院要求刘鼎返还安装阳台款人民币18000元；诉讼费由刘鼎承担。本院认为，刘鼎给张亚丽安装阳台双方形成了承揽合同关系，定做人为张亚丽，承揽人为刘鼎。双方当事人未签订书面合同，对双方设立的法律关系的性质发生争议，应依双方当事人的实际行为确立。双方口头约定刘鼎为张亚丽安装阳台并通过微信转账的方式收取张亚丽18000元安装费，双方虽未签订书面合同，但是通过双方的微信记录及通话录音可知，刘鼎已收到张亚丽的转账18000元，并且尚未安装阳台，亦未返还安装阳台款18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。在刘鼎未履行安装义务的情况下，张亚丽于2018年9月25日通过微信通知刘鼎不用安装阳台了，并且要求刘鼎将18000元退还给张亚丽。即在2018年9月25日双方承揽合同已经解除，刘鼎在与张亚丽的电话录音中，明确表示同意将18000元返还给张亚丽，说明双方已经解除了双方达成的口头加工承揽合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，可以解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故张亚丽要求刘鼎返还安装阳台款18000元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘鼎于本判决发生法律效力之日起十日内返还张亚丽阳台安装款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由刘鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇二〇年九月八日书记员  张丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4389号原告：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区航津路****。法定代表人：谭伟兴，董事长。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赵立英，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路**XXX支弄****。被告：孙嘉祥，男，1964年8月9日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区杨高中路**XXX支弄****>被告：周佳慧，女，1992年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中，住上海市浦东新区杨高中路**XXX支弄****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海外联发城市建设服务有限公司诉被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年二月十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4389号原告：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区航津路****。法定代表人：谭兴伟，董事长。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赵立英，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路**XXX支弄****。被告：孙嘉祥，男，1964年8月9日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区杨高中路**XXX支弄****>被告：周佳慧，女，1992年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中，住上海市浦东新区杨高中路**XXX支弄****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海外联发城市建设服务有限公司(以下简称外联发公司)诉被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年2月14日裁定中止诉讼，2020年6月9日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外联发公司的委托诉讼代理人王君、被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外联发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵占，返还原告位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)；2.判决被告赔偿原告经济损失29,333元(按照5,500元每月计算，自2019年6月25日起算，暂计至2019年12月5日，实际计算至被告搬离涉案房屋之日为止)。在诉讼过程中，原告外联发公司将诉讼请求2变更为：判决被告赔偿原告经济损失(按照1,800元每月计算，自2020年1月1日起算，暂计至2019年12月5日，实际计算至被告搬离涉案房屋之日为止)。事实和理由：原告成立于2003年11月，是上海市浦东新区国有资产监督管理委员会下属企业，主要承担房屋动拆迁服务业务。为了市政基础建设中的拆迁安置需要，原告曾从第三方处购置了涉案房屋，并于2007年取得相应的房地产权证。原告取得涉案房屋之后，该房屋一直处于空置状态，然而，原告于2019年6月调查发现，涉案房屋被人占居，经向属地派出所调查，该房屋登记入住人为赵福亚、程航，随即原告向本院起诉赵福亚、程航，要求其返还房屋。在案件的处理过程中，原告查明，赵福亚、程航已撤离房屋，涉案房屋现由本案的三名被告居住，故原告撤回了对赵福亚、程航的起诉，但是，在与三名被告沟通后，三名被告仍不愿意搬离。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的各项诉讼请求。被告赵立英、周佳慧辩称，其不是经由原告租赁的涉案房屋，其是经过叫二小(同音，真名不知)的人租赁的涉案房屋，房租也是付给二小的，一直支付到2019年12月底。一直是我们小区的物业将涉案房屋出租给他们，在二小之前，是物业的石伟经理将涉案房屋租给他们。在石伟经理之前，是姓朱的人将涉案房屋租给他们。其不和原告发生关系的，返还房屋也是返还给和我们打交道的人。被告孙嘉祥辩称，其在涉案房屋住了十几年了，原告让其搬离其不知搬到哪里去。其和其老婆都有病，身体不好。本院经审理认定事实如下：2007年8月16日，涉案房屋权利人登记在原告外联发公司名下。自2008年，被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧在未经原告外联发公司同意的情况下入住涉案房屋。另查，三被告均认可涉案房屋的租金为1,800元／月。以上事实，由原告外联发公司提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、谈话笔录以及原、被告等在案佐证。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告外联发公司自2007年8月16日成为系争房屋权利人的产权人。而被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧抗辩其入住涉案房屋的合法理由是其向物业租赁而来，但未能提供物业合法处分涉案房屋的事实依据，故被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧对涉案房屋的占有系无权占有。原告外联发公司要求被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧迁出涉案房屋并返还原告的诉讼请求，本院予以支付。同时，原告外联发公司提出三被告向其支付按每月1,800元为标准、自2020年1月1日至三被告搬离涉案房屋之日止的经济损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋并将其返还原告上海外联发城市建设服务有限公司；二、被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧于本判决生效之日起三十日内赔偿原告上海外联发城市建设服务有限公司经济损失(以1,800元／月为标准，自2020年1月1日起计算至被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧搬离上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋之日为止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告赵立英、孙嘉祥、周佳慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年七月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》……第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。……第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3755号原告：李某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：燕某，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：莫某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。原告李某某与被告燕某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原由审判员刘炳适用简易程序进行审理，现因案情复杂且标的额较大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇二〇年二月二十一日书记员 贾 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初56号 申请人：夏小利，女，1953年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：杨泽华，男，1950年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：龚国良，男，1954年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：邱民，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：龚萍，女，1983年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告夏小利与被告龚国良、邱民、龚萍共有物分割纠纷一案，申请人夏小利于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚国良、邱民、龚萍银行存款40万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。担保人杨泽华以其所有的位于长沙市岳麓区的房屋（权证号为长房权西私房改字第××号）为申请人夏小利的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人夏小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结杨泽华名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号为长房权西私房改字第××号）交易处分权，期限为三年； 二、冻结龚国良、邱民、龚萍银行存款40万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费2520元，由夏小利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月三日 代理书记员  王思佳
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1122民初3264号 原告：盘山县城市建设投资有限公司，住所地盘山县政府综合写字楼**楼****。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯帆，系辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。 原告：辽宁辽杰科技有限公司，住，住所地辽宁省盘山县经济开发区/div> 法定代表人：杨志豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。 被告:上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住，住所地上海市闵行区北桥镇北松路**/div> 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 被告：上海载和实业投资有限公司，住所地，住所地上海市闵行区中春路**第******iv> 法定代表人：陈新利，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：胡晓达，系辽宁中康律师事务所律师。 原告盘山县城市建设投资有限公司(以下简称盘山城建公司）与被告辽宁辽杰科技有限公司（以下简称辽杰公司）、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（以下简称杰事杰公司）、上海载和实业投资有限公司（以下简称载和公司）追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后 ，依法适用简易程序。 因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长 李 平 人民陪审员 魏 非 人民陪审员 王婷婷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 王 雨
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初23号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王永忠，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月22日被滦南县公安局取保候审，2020年1月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。 滦南县人民检察院于2020年1月20日以滦南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人王永忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  史宇 二〇二〇年二月三日 书记员  周欢 ——
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初1号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘贺光，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被滦南县公安局取保候审，同年11月27日被滦南县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 滦南县人民检察院于2019年12月26日以滦南检一部刑诉〔2019〕92号起诉书，指控被告人刘贺光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 高彩香 二〇二〇年二月三日 书 记 员 周 欢
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初23号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王永忠，男，1962年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因未经许可擅自经营旅馆，于2019年5月6日被滦南县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月22日被滦南县公安局取保候审，2020年1月9日被滦南县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王永忠犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于2020年1月20日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日13时40分许，被告人王永忠驾驶电动三轮车沿唐港线由东向西行驶至滦南县青坨营镇街里处左转弯时，与由西向东行驶的母某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，致王永忠受伤，车辆受损，发生交通事故。经鉴定，被告人王永忠血液中酒精含量为92.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人王永忠承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王永忠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王永忠系自首，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人王永忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人母某证言、被告人王永忠供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、滦南县公安局受案登记表、报警案件登记表、户籍证明信、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人王永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永忠已缴纳罚金人民币1000元；就冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失问题，被告人王永忠与受害方已达成和解协议。 本院认为，被告人王永忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永忠属自首，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史宇 二〇二〇年四月七日 书记员  周欢
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初1号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘贺光，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被滦南县公安局取保候审，同年11月27日被滦南县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘贺光犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行了审理,在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人刘贺光及辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日22时15分许，被告人刘贺光驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇西城子村西处时，与头西尾东刘某2停放的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车碰撞，发生重大交通事故，致被告人刘贺光、冀Ｂ×××××号轻型厢式货车乘员刘某1、李某、王某受伤，两车受损，后被害人刘某1、李某、王某经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人刘贺光负事故的主要责任。被告人刘贺光案发后自动投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言、被告人刘贺光的供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、称重单、滦南县公安交通警察大队出具的办案说明、滦南县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、滦南县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、滦南县公安局柏各庄派出所出具的户籍证明信、刘某5、王善德、李文斌等人出具的谅解书及交通事故调解协议书等证据。 公诉机关认为，被告人刘贺光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘贺光有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人刘贺光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郭建成的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘贺光犯交通肇事罪没有意见，公诉机关的量刑建议未考虑被告人刘贺光已经赔偿被害人近亲属经济损失的情况，本案死者均是被告人刘贺光的亲属，鉴于本案的实际情况，请对被告人刘贺光从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日22时15分许，被告人刘贺光驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇西城子村西处时，与头西尾东刘某2停放的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，发生重大交通事故，致刘贺光、冀Ｂ×××××号轻型厢式货车乘员刘某1（被告人刘贺光之妻）、李某（被告人刘贺光婶母）、王某（被告人刘贺光婶母）受伤，两车受损，后被害人刘某1、李某、王某经医院抢救无效死亡。被告人刘贺光在事故发生后报警并抢救伤者，在现场等待交警勘查现场，后经民警传唤到案并如实供述了犯罪事实。滦南县公安交通警察大队认定“刘贺光其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》……第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。’、第四十九条‘机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货’之规定”，被告人刘贺光负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任，刘某1、李某、王某无责任。 另查明，事故发生时冀Ｂ×××××号轻型厢式货车车货总重为5710千克，车辆行驶证标明的总质量为4495千克，整备质量为2805千克，核定载质量为1495千克，超载1215千克，超过核定载质量81.27%。 还查明，被害人刘某1、李某、王某的近亲属刘某5、荣桂兰、刘子明、刘某4、李文斌、孟玉兰、刘艳萍、刘贺全、刘某3、王善德、桑九珍、刘贺彩均认可被告人刘贺光赔偿了各自的经济损失，均对被告人刘贺光的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言、被告人刘贺光的供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦南县柏各庄镇柏各庄一村村民委员会出具的书面证明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、称重单、滦南县公安交通警察大队出具的办案说明、滦南县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、滦南县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、滦南县公安局柏各庄派出所出具的户籍证明信、刘某5、荣桂兰、刘子明等人出具的谅解书及交通事故调解协议书、本院对刘某3、刘贺彩、王善德、桑九珍、刘某4、刘贺全、刘艳萍、李文斌、孟玉兰、刘某5、荣桂兰、刘子明所作的调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贺光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人对公诉机关指控被告人刘贺光构成交通肇事罪无异议，该辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采信。被告人刘贺光具有自首情节，自愿认罪认罚，各被害人近亲属均认可被告人刘贺光赔偿了经济损失并对刘贺光的行为予以谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人刘贺光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 高彩香 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 周 欢
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初82号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李海浪，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化,户籍所在地及住址湖南省临武县。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）737号起诉书指控被告人李海浪犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李晓敏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初82号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李海浪，男，1990年5月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，户籍地及住址湖南省临武县。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）737号起诉书指控被告人李海浪犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。因发生不可抗力，本院于2020年2月28日对本案中止审理，并于4月20日恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李海浪及辩护人刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人李海浪为获取非法利益，明知邓某（已判决）以交友为名利用专门微信号骗取他人钱财，仍对邓某实施诈骗的微信号帮助进行“推粉”（让他人加为好友）。其中，被告人李海浪帮助“推粉”的微信号×××、微信号×××、微信与Axy2464共骗取26名被害人转账人民币32242.40元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人刘某、李某、黎某、许某均、卞某、马某、丁某、徐某、程某的陈述或自述材料，证人邓某、艾某1、艾某2、艾某3的证言，受案登记表、抓获经过、人员信息、释放证明、微信聊天记录、公安部电信诈骗案件侦办平台材料一宗、电话查询记录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李海浪以非法占有为目的，帮助骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。该在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议对被告人李海浪以诈骗罪判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金。被告人李海浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出该系从犯，认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海浪为获取非法利益，帮助他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海浪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李海浪在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可减轻处罚。对辩护人提出的该系从犯，认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海浪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日至2020年6月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年五月七日书 记 员  李晓敏
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0783刑初794号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王明伟，男，1973年4月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，住所地寿光市。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人郝广全、张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人王明伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 对本案被告人王明伟中止审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨程程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7530号申请人：陈少静，女，汉族，1978年5月15日生，住上海市浦东新区周浦镇姚桥村****。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人：祝龙弟，男，1965年6月17日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区航头镇王楼村**iv>被申请人：王惠勤，女，1965年01月27日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区航头镇王楼村**>被申请人：祝卫锋，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区航头镇王楼村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人陈少静诉被申请人祝龙弟、王惠勤、祝卫锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢8号 本院在执行申请执行人王高杰与被执行人马元修一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马元修纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7530号原告：陈少静,女,1978年5月15日生,汉族,户籍地上海市浦东新区周浦镇姚桥村****,现住上海市浦东新区航绣路******。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：祝龙弟，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇王楼村**。被告：王惠勤，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区航头镇王楼村**。v>被告：祝卫锋，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区航头镇鹤东村沙****。第三人：上海东升置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇东升家园内。法定代表人：潘才华，董事长。原告陈少静与被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，经原告申请，本院追加上海东升置业发展有限公司(以下简称东升公司)为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈少静及其委托诉讼代理人王京普到庭参加诉讼。被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋及第三人东升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告办理将上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至三被告名下的手续，第三人予以协助；2、判令三被告于上述第一项履行完毕后协助原告办理将系争房屋产权过户登记至原告名下的手续。事实和理由：系争房屋系被告动迁安置所得。经上海美然居房产经纪事务所居间介绍，原告购买系争房屋，并于2016年7月26日签订《动迁安置房转让协议》，约定房价款人民币(以下币种同)165万元，待交易限制期满后再办理产权过户手续。同日，原告支付房款130万元，被告将房屋交付原告，由原告一家居住使用至今。2017年9月29日，原告向法院提起(2017)沪0115民初75419号诉讼，本院判决确认双方签订的《动迁安置房转让协议》合法有效。系争房屋大产证登记在第三人名下，目前可办理小产证，但被告拒不出面配合办理。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告祝龙弟未到庭应诉，但之后来院称，原、被告确曾就系争房屋签订《动迁安置房转让协议》，但系争房屋为动迁安置房，不能买卖，故双方之间的《动迁安置房转让协议》应为无效。现被告不同意将系争房屋过户给原告，但愿意将房款退还给原告并支付一定的利息补偿。被告王惠勤、祝卫锋未到庭应诉。第三人东升公司未到庭应诉，但向本院书面述称，目前系争房屋大产证登记在第三人名下，第三人愿意配合办理过户手续，但不出庭参加诉讼，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告(乙方)与三被告(甲方)签订《动迁安置房转让协议》，其中约定甲方将其名下的系争房屋转让给乙方，建筑面积82.21平方米，总房价165万元，付款方式为2016年7月26日支付首付款130万元，待小产证办出时再支付5万元，双方商定当甲方房地产交易限制期满后的10个交易日内双方签订《上海市房地产买卖合同》并到房产交易中心办理过户手续，在房屋符合国家交易条件时乙方再向甲方支付剩余尾款30万元；甲方于收到累计房款130万元将系争房屋交付给乙方。同日，原告向被告祝龙弟支付首付款130万元，原告接收系争房屋并居住至今。2017年1月22日，经核准，系争房屋大产证登记在第三人名下。2017年9月29日，本院受理(2017)沪0115民初75419号原告陈少静与被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋、第三人东升公司房屋买卖合同纠纷一案。后本院判决：确认原告陈少静与被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋于2016年7月26日签订的《动迁安置房转让协议》有效。2020年1月8日，经查询，系争房屋上有司法限制，其中正式查封为(2017)沪0115执12690号。2020年1月15日，本院向原告开具缴纳代管款通知，对应案号为(2017)沪0115执12690号，数额35万元，备注：申请执行款，陈少静购房尾款。同月22日，原告向本院代管款账户支付35万元。2020年2月1日，原告向本院提出财产保全申请，后本院作出民事裁定书，查封系争房屋。2020年3月29日，经查询，系争房屋上原有(2017)沪0115执12690号案件查封解除。另查明，上海市浦东新区航头镇人民政府动迁安置办公室于2016年11月8日出具《证明》，载明三被告原王楼村13组105号于2010年9月18日“大型居住区一期”动迁基地动拆迁，安置于系争房屋。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《动迁安置房转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按约履行。原告已按约支付房款并占有使用系争房屋，现系争房屋已满足交易过户条件，两被告应按约履行过户义务。故原告诉请要求三被告办理过户手续，符合合同约定，本院予以支持。被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋和第三人东升公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证(小产证)，第三人上海东升置业发展有限公司应予协助；二、被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋应于完成上述第一项产权登记后七日内协助原告陈少静办理将上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈少静名下的手续。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，由被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋负担。诉讼保全费5,000元，由被告祝龙弟、王惠勤、祝卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年八月七日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢8号申请执行人：王高杰，男，1978年9月30日生，汉族，河南省郑州市人，现住贵州省兴义市。被执行人：马元修，男，1966年2月18日生，回族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。被执行人：保帮凤，女，1964年7月15日生，回族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。王高杰与马元修、保帮凤民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第04016号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告马元修、保帮凤自愿于2016年1月30日前返还原告王高杰借款400000元，于2016年4月30日前返还原告王高杰借款200000元。若有一期逾期履行，则原告王高杰有权就全部款项申请强制执行。案件受理费10800元，减半收取5400元，被告马元修、保帮凤自愿承担。因马元修、保帮凤未按上述生效法律文书履行义务，王高杰向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人王高杰向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月25日依法立案受理，本案在执行过程中，申请执行人王高杰于2019年1月17日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢526号案的强制执行申请。因被执行人未履行，王高杰于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日、2020年3月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马元修在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等有18个银行账户，余额分别为0元至913.95元不等，本院于2020年1月9日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年1月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并已扣划共计913元，本院已于2020年3月30日兑现申请执行人王高杰；查明被执行人保帮凤在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等有2个银行账户，余额分别为0元至11.34元不等，本院于2020年1月9日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年1月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人马元修、保帮凤名下在本辖区内均无不动产登记信息。3.查明被执行人马元修、保帮凤名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人马元修、保帮凤名下均无工商登记、证券信息。三、本院于2020年1月8日委托贵州省兴仁市人民法院对被执行人马元修、保帮凤进行财产调查：被执行人保帮凤无不动产登记信息;被执行人马元修有位于贵州省兴仁市的房屋两套（证号：XXXXXX号，建筑面积：104.8平方米；证号：XXXXX号，建筑面积：358.76平方米），本院已委托兴仁市法院到该房屋所在地不动产登记中心对其名下的证号为XXXXXX号，建筑面积为358.76平方米的房屋一幢进行查封,申请执行人不要求本院查封证号为XXXXXXX号房屋。上述不动产经告知申请执行人后，其认为上述房屋处置变现可能性较低，不要求本院予以处置。四、本院于2020年1月8日向被执行人马元修、保帮凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月19日依法将其二人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王高杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王高杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第04016号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计执行到位913元，已支付给申请执行人，本案债权尚余604487元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马元修、保帮凤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王高杰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第04016号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人王高杰实现债权913元，尚未受偿的债权为604487元及迟延履行期间的债务利息被执行人马元修、保帮凤负有继续向申请执行人王高杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月十三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执58号雷文柳（申请执行人）、张敏（被执行人）：雷文柳与张敏婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人张敏协助申请执行人雷文柳办理房屋不动产登记证书的过户手续，并缴纳申请执行费50元。本院已裁定将申请执行人雷文柳和被执行人张敏在夫妻关系存续期间共同共有的位于黔西县莲城办事处文化路世纪莲城2栋1单元9层2号，不动产登记证书号为：黔（2019）黔西县不动产权第0004234号的房产转移至申请执行人雷文柳名下。至此，申请执行人雷文柳向本院申请执行的贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6651号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执58号申请执行人雷文柳，男，1980年11月7日出生。被执行人张敏，女，1976年5月20日出生。本院在执行申请执行人雷文柳与被执行人张敏婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6200号民事调解书向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏协助申请人雷文柳办理房屋不动产登记证书的过户手续，缴纳申请执行费50元。但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将申请执行人雷文柳和被执行人张敏在夫妻关系存续期间共同共有的位于黔西县莲城办事处文化路世纪莲城2栋1单元9层2号，不动产登记证书号为：黔（2019）黔西县不动产权第0004234号的房产转移至申请执行人雷文柳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年一月十七日书记员  曾桥妹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1491号原告：毕灼杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄洪波，男，1992年1月2日出生，汉族，住广州市花都区,本院于2020年1月14日受理的原告毕灼杰与被告黄洪波民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李雯静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1491号原告：毕灼杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄洪波，男，1992年1月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告毕灼杰与被告黄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告毕灼杰到庭参加诉讼，被告黄洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕灼杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告归还原告借款本金7600元及利息（利息自2019年7月20日起按日利率千分之一计算至被告还清之日止）；2.要求被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2019年7月20日被告向原告借款7600元，当天原告将7600元现金交给被告手中，被告亲书借条一份交予原告。定于2019年11月20日归还本金与利息。2019年11月20日后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，至今拒不归还，所有联系电话、微信等方式都拒接，原告为维护自己的合法权益，特依据相关民事法律诉至法院，请求法院支持。被告黄洪波没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因毕灼杰所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且毕灼杰保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、毕灼杰提交的证据有：借条一份、保证书一份、微信转账记录一份。2、毕灼杰与黄洪波是朋友关系。2018年10月3日，黄洪波以给女儿治病为由向毕灼杰借款，同日毕灼杰通过微信转账分两次各支付4000元、2000元给黄洪波，双方没有约定还款期限及利息。2019年7月20日，黄洪波以欠网上借款为由向毕灼杰借款，同日毕灼杰通过微信转账支付1700元给黄洪波。黄洪波于2019年7月20日出具借条和保证书各一份交毕灼杰收执，借条约定黄洪波向毕灼杰借到现金7600元，借款期2019年7月20日，如未按指定日期还清则按日利率千分之一偿还直至还清本金，还款日期2019年11月20日。毕灼杰陈述借款合同约定借款金额和实际转账金额不一致的原因是毕灼杰给100元黄洪波吃饭，因此借条的借款金额少写100元。3、庭审中，毕灼杰自述黄洪波在借款到期后没有还款，经毕灼杰多次催讨无果，毕灼杰遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄洪波向毕灼杰借款7600元，有黄洪波签名、捺印的借条、微信转账记录和毕灼杰的陈述为证，本案借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，黄洪波逾期没有归还借款构成违约，故对毕灼杰要求黄洪波归还借款7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中借据上约定“如未按指定日期还清则按日利率千分之一偿还直至还清本金”，从字面上理解应为逾期还款才支付利息而没有约定借款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对毕灼杰主张黄洪波从借款之日即2019年7月20日起按照日利率千分之一支付利息至还清款日止的诉请，本院依法调整为从借款逾期之日即2019年11月21日起按照月利率2%支付利息至还清款日止。黄洪波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄洪波于本判决生效之日起十日内向原告毕灼杰归还借款本金7600元；二、被告黄洪波于本判决生效之日起十日内向原告毕灼杰偿还第一项借款的利息（利息按照月利率2%从2019年11月21日计至还清款日止）；三、驳回原告毕灼杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告毕灼杰已预缴），由被告黄洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年五月十八日书 记 员  李雯静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1555号申请人：上海里纬电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张昊，执行董事。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙，执行董事。申请人上海里纬电子科技有限公司与被申请人上海汉桥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款18,435,149.38元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉桥实业有限公司的银行存款18,435,149.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年二月三日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初43号申请人：李远俊，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人李远俊与被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李远俊的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月四日代书记员 李 靖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14986号原告：朱红梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇沈巷村**。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市江**律师事务所律师。被告：张美君，女，1964年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇浦南村横楼****。第三人：唐雪明，男，1962年11月13日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区练塘镇浦南村横楼****。/div>原告朱红梅与被告张美君、第三人唐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年二月三日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初138号原告：郭昌军，男，1960年3月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：张丽娟，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市利民经济开发区南京路北星河国阅大厦******（南京路**）。法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。委托代理人：顾祥国，系黑龙江善行律师事务所律师。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长     审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  田晓东二〇二〇年二月一日书 记 员  张丽娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初43号原告：李远俊，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李远俊与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县公司）、四川标升建设工程有限公司（以下简称标升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理后，发现本案不适宜适用小额诉讼，遂转为简易程序继续审理。原告李远俊及其委托代理人赵梦雅、被告泸县公司的委托代理人徐建国、被告标升公司的委托诉讼代理人王永桂、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠工资9335元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告标升公司承包位于开封市龙××区复兴大道与××大街交叉口的开封XX小区的建设工程，其后又把部分工程分包给被告泸县公司。原告在2018年3月开始跟随泸县公司在该工地上做勤杂工，月工资约5000元左右。一直干到2018年12月底，被告泸县公司拖欠农民工工资一直没有给付，原告多次催要，被告泸县公司称标升公司没有把工程款给他，因此没有钱支付给原告，后来经过二被告协商，被告标升公司承诺由他公司把所欠原告工资在三个月内分三次付清，标升公司在2019年4月26日支付一次，2019年7月1日支付一次，还剩下9335元没有支付，原告去找泸县公司索要工资，其称没钱，让找被告标升公司索要，被告标升公司又让找被告泸县公司要，一直以来二被告相互推诿，一直未付剩余工资，原告无奈诉至法院。被告泸县公司辩称，我们认可原告在工地干活的情况，经过我们与标升公司协商，由标升公司分三次解决工人的工资，前两次都解决了，但第三次没有按照约定向原告支付工资。由于被告标升公司还欠泸县公司工程款，按照法律规定，应当由被告标升公司直接代付。被告标升公司辩称，1、原告系泸县公司的雇员，与泸县公司存在劳务用工关系，泸县对原告负有直接的支付义务。而标升公司与原告不存在任何劳务用工关系，不负有法定的工资支付义务；2、标升公司作为项目的总承包人，与泸县劳务公司签订了工程项目的劳务分包合同。标升公司与泸县公司之间，是建筑工程专业劳务分包合同关系。但是标升公司仅仅是开封XX三期项目高层6#-14#楼及三期地下车库工程的总承包人，至于开封XX三期项目其余部分工程以及四期项目工程的总承包人为四川中邻建设工程有限公司，与标升公司无关。同时，标升公司作为承包人，泸县劳务公司作为分包人，根据分包合同约定，泸县公司已完成工程进度的产值为8596502.1元，标升公司已向泸县公司实际支付的工程款为7677108.63元，标升公司不存在未足额支付工程进度款的情形；3、在标升公司根据合同约定及时、足额支付工程进度款的情形下，泸县公司作为用工单位，由于经营失策、资金链断裂，将项目工程款挪作他用，恶意拖欠民工工资，是引发原告通过诉讼主张工资的根本原因；4、标升公司作为项目的总包单位，本着维护民工权益的初心，为了保证民工确实能够拿到工资而不被泸县公司挪用，已直接向相应民工及时支付了相应工资，已合计支付了2006466元；5、原告主张的利息欠缺法律依据，不予支持。原告诉求标升公司支付工资的事实和理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告标升公司于2017年5月承建位于开封市龙××区复兴大道与××大街交叉口的开封XX项目三期一标段高层6﹟-14﹟楼及三期地下车库工程，后将其中的7号楼、8号楼工程分包给被告泸县公司，并签订了《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》。2018年3月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县公司在其承接的XX三期、四期项目从事勤杂工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。原告向被告泸县公司索要工资，泸县公司分别于2019年4月份、5月份向标升公司提交借款申请和委托支付确认函以支付农民工做的开封XX三期2#、4#、5#、7#、8#楼、四期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及相应地下室土建劳务工资，委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额。提交申请后，四川中邻建设工程有限公司向原告支付过一次、标升公司向原告支付过一次，减去被告泸县公司所支付的，下余9335元未付。因被告泸县公司向被告标升公司提交第三份借款申请和委托支付确认函后，无人支付原告工资，后二被告相互推诿一直不予支付劳务工资，纠纷成讼。另查明，被告泸县公司与被告标升公司之间就涉案工程未进行结算。以上事实有双方当事人陈述、借款申请、委托支付确认函、《开封市XX项目三期一标段（高层6#-14#楼及三期地下车库）总包工程合同》、《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》、联系函、审批表、付款凭证、进度确认质量验收单、泸县劳务谈判事宜、证人证言等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，合同当事人为原告李远俊与被告泸县公司。原告李远俊为被告泸县公司提供了劳务，被告泸县公司应当向原告李远俊支付劳务报酬。对原告要求被告泸县公司支付工资款9335元的诉讼请求，被告泸县公司没有异议，本院予以支持。因原告和被告泸县公司没有约定利息问题，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，只有在法律有特别规定的情形下，才以准许突破合同相对性为补充。本案被告标升公司非劳务合同的相对人，且二被告均具有相应施工资质，签订的《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》合法有效。且经本院查明，二被告就该土建劳务承揽工程的工程款未结算，无法说明被告标升公司是否欠付工程款。故原告要求被告标升公司支付工资款的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李远俊劳务工资9335元，并从2020年1月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告李远俊对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李远俊其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月十四日代书记员 李 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26862号原告：邱业霖，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，上海市山峰律师事务所实习律师。被告：上海寓峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**2765。法定代表人：余作焕。被告：余克存，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区莘口镇西际村**。被告：余作焕，男，1994年4月9日出生，汉族，住，住福建省三明市三元区莘口镇西际村**/div>原告邱业霖与被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月十四日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26862号原告：邱业霖，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县水北街镇朱墩村柳溪****。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。被告：上海寓峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**2765。法定代表人：余作焕。被告：余克存，男，XXXXXXXXXXX，汉族，，住福建省三明市三元区莘口镇西际村**被告：余作焕，男，XXXXXXXXXXX,汉族，住福，住福建省三明市三元区莘口镇西际村**div>原告邱业霖与被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡越到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱业霖向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金305,000元；2.三被告共同支付原告利息9,150元；3.三被告共同支付原告逾期违约金(以305,000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按0.1%/日计算)；4.三被告共同支付原告律师费26,000元；5.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告为发放工人工资，共同向原告借款，各方于2019年2月1日签订《借款合同》约定，借款金额为305,000元，借款期限为3个月，自2019年2月1日至2019年4月30日，月利率为1%，按月付息，付息日为每月25日，到期还本，利随本清；三被告逾期支付相关款项(包括但不限于本金、利息、违约金等)的，应按每日0.1%向原告支付逾期违约金；因诉讼、执行产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费(依照政府指导价最高标准)、公证费、差旅费等由违约方承担等内容。2019年2月1日，原告依约向三被告指定的余作焕账户交付借款305,000元，但三被告未依约向原告支付利息并归还借款本金，原告多次催要未果，遂委托案外人上海市山峰律师事务所指派律师代理原告诉讼来院，并为此支付律师费26,000元。被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕未作答辩。原告邱业霖为证明其主张向本院提交了《借款合同》、手机转账截图、收条、《聘请律师合同》、银行转账凭证、增值税普通发票等证据材料。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与三被告之间签订的《借款合同》依法成立并生效，各方均应依约履行己方合同义务。原告向三被告交付借款后，三被告应依约归还借款并支付相应利息。现借款期限已届满，原告要求三被告归还借款本金305,000元，并支付借期内的利息9,150元，于法有据，本院应予支持。《借款合同》约定，如三被告逾期还款，应按每日0.1%向原告支付逾期违约金。根据相关司法解释的规定，逾期利率以不超过年利率24％为限，故本院对原告主张的按年利率24%计算的逾期违约金予以支持，对超过部分不予支持。原告根据《借款合同》的约定要求三被告承担律师费26,000元，并无不当，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱业霖借款本金305,000元；二、被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕于本判决生效之日起十日共同支付原告邱业霖借款利息9,150元；三、被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱业霖逾期违约金(以305,000元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱业霖律师费26,000元；五、驳回原告邱业霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,287元(原告邱业霖已预缴)，由原告邱业霖负担628元，被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕共同负担7,659元。公告费560元(原告邱业霖已预缴)，由被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十七日法官 助理  叶骄凌书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保66号 付茂江诉被保全人曹怀晋民间借贷纠纷一案中，申请保全标的额共计25000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。冻结了被保全人1081.53元，冻结期限1年。 (2020)鲁0783执保66号民事裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请保全人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保66号申请保全人：付茂江，男，1993年9月3日生，汉族。被保全人：曹怀晋，男，1997年3月14日生，汉族。本院在审理申请保全人付茂江诉被保全人曹怀晋民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初258号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曹怀晋银行账户存款25000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2335号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：陈刚，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告陈刚偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金69989.51元，并支付利息3269.16元，违约金12426.09元，分期手续费20.61元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月14日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年12月22日向被告陈刚发放类型为江西银行天天分享卡、卡号为62×××65的信用卡，天天分享授信额度为50000元，信用额度为20000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2017年4月5日起未及时还款。截至2020年4月30日，共计产生欠款本金69989.51元，利息3269.16元，违约金12426.09元，分期手续费20.61元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告陈刚未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告陈刚身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告陈刚经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年12月14日，被告陈刚向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元天天分享授信额度为50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享卡 2、卡号：62×××65 3、授信上限：70000元 三、被告陈刚使用该卡进行了消费，截止到2020年4月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：69989.51元 2、利息：3269.16元 3、分期手续费：20.61元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈刚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈刚在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陈刚归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案利息已计算至2017年8月10日，此后利息不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告欧阳根支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告陈刚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金69989.51元，利息3269.16元，分期手续费20.61元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942.63元，保全费877.05元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担281.65元,被告陈刚负担2769.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2335号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：陈刚，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈刚信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈刚名下价值85705.37元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈刚名下价值85705.37元的财产。 案件申请费877.05元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1034号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。附带民事诉讼原告人王某2，男，1946年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。附带民事诉讼原告人王某3，女，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告人王某1，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为天津市静海区，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉［2019］277号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月22日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  翁长来二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑博涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初53号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人杜成海，男，汉族，1977年7月28日出生黑龙江省大兴安岭地区，高中文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杜成海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年二月二十八日书记员 白宇哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初53号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人杜成海，男，汉族，1977年7月28日出生黑龙江省大兴安岭地区，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，住所地哈尔滨市道里区机场路。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杜成海犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人杜成海及其辩护人张景超到庭参加诉讼，因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年2月28日中止审理，于2020年7月21日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年8月4日21时许，被告人杜成海与被害人史某双方共六人因承揽工程一事在哈尔滨市呼兰区腰堡街道某饭店饮酒商谈，酒后双方在乘车离开时，被告人杜成海与被害人史某言语不合发生口角后厮打在一起，停车后，双方继续厮打，被告人杜成海用拳将被害人史某鼻部打伤，后被劝止。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：结论为史某鼻部损伤构成轻伤二级。经公安机关侦查将被告人杜成海抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、工作说明、哈尔滨市公安局刑事技术支队学鉴定书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、证人王某、梁某、孙某的证言、被害人史某的陈述、被告人杜成海的供述与辩解、和解书、谅解书、收条、电话记录等证据。公诉机关认为，被告人杜成海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜成海自愿认罪认罚，但未给予被害人赔偿，取得被害人谅解，建议判处被告人杜成海有期徒刑一至二年，如与被害人达成和解，可从轻处罚。提请依法判处。被告人杜成海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后主动向公安机关如实供述，并在庭审中认罪、悔罪；被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性不深，且自愿签署认罪认罚具结书；被告人家属与被害人积极和解并取得被害人谅解。请法庭从轻判处。经审理查明，2019年8月4日21时许，被告人杜成海与被害人史某双方共六人因承揽工程一事在哈尔滨市呼兰区腰堡街道某饭店饮酒商谈，酒后双方在乘车离开时，被告人杜成海与被害人史某言语不合发生口角后厮打在一起，停车后，双方继续厮打，被告人杜成海用拳将被害人史某鼻部打伤，后被劝止。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，史某鼻部损伤构成轻伤二级。杜成海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。另查明，被告人杜成海家属与被害人史某在诉讼过程中达成和解，赔偿史某各项经济损失共人民币3万元。史某对杜成海表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、工作说明、哈尔滨市公安局刑事技术支队学鉴定书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、证人王某、梁某、孙某的证言、被害人史某的陈述、被告人杜成海的供述与辩解、和解书、谅解书、收条、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜成海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杜成海到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。杜成海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。杜成海与被害人达成和解并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。杜成海辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年九月一日书记员 王 鑫
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2664号原告：杨恒兴，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：高亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码:911300008043277628。负责人：原廷会，系公司总经理。原告杨恒兴与被告高亮、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，原告以自身伤情及当前疫情原因，期限不能确定为由申请本案中止审理。本院经审查认为，原告因自身伤情及当前疫情，暂时无法作伤残等级、三期等鉴定，本案较长时间内不能结案，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  白 静
江西省万载县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0922刑初38号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人郭某香。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月6日被万载县公安局刑事拘留，同年10月17日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郭某香犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。因新冠疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郑根云 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2572号原告（反诉被告）：陈明洲，男，1964年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人:范金燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所实习律师。原告（反诉被告）陈明洲与被告（反诉原告）大庆美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。美亚公司提起反诉后，本院于2020年1月7日向美亚公司送达诉讼费预缴通知。美亚公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按反诉原告大庆美亚房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  孟范亮二〇二〇年一月十六日书记员  侯海涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初187号申请人：张玉琴，女，1961年6月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王新良，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省泰兴县，现住浙江省湖州市吴兴区。申请人张玉琴诉被申请人王新良民间借贷纠纷一案，申请人张玉琴于2020年1月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王新良名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新良名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年二月二十日书记员  郭慧霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初187号原告:张玉琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：曹艳青，河南隽秀律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告:王新良，男，1963年6月3日出生汉族，住江苏省泰兴市。原告张玉琴与被告王新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人欧政到庭参加了诉讼，被告王新良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金28万元及利息（利息以本金28万元为基数，自2017年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日李晓丽、叶**因生意需要共同向原告借款28万元。2017年3月30日，李晓丽、叶**将此债务转给了被告王新良。原、被告和李晓丽、叶**分别在新借条上签了字，约定2017.4.28还款15万元、2017.5.28还款13万元。之后，原告多次与被告沟通要求还款，无果，故诉至法院。被告王新良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新良未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的借条、银行明细清单，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉琴于2016年12月23日向叶**转账160000元，于2016年12月29日向叶**转账150000元，李晓丽、叶**于2017年3月4日向原告出具借条，内容显示，向出借人张玉琴借到人民币贰拾柒万陆仟元整，并备注：经双方协商，2017年4月份还款5万；2017年5月份还款5万元；2017年6月份还款5万；2017年9月份还款5万；2017年10月份还款柒万陆仟元整，李晓丽、叶**在借款人处签字。后原告与李晓丽、叶**、王新良重新签订借条，借条内容显示，李晓丽，叶**借到张玉琴人民币28万元整，此条于2017年3月30号晚上更改为王新良借张玉琴28万元整，对于叶**、李晓丽，以前有任何手续合同、借条一律作废。此条定于2017年4月28日，第一批还15万元，第二批定于2017年5月28日还13万元整；担保织里镇步行街店面，和织里南街8号如此款到期不还，张玉琴有权封房。王新良在转借款人处签字，叶**、李晓丽在承托人处签字，张玉琴在“从以后李晓丽与张玉琴无任何经济关系”后签字。再查明，在庭审中原告张玉琴称其与李晓丽、叶**有买卖关系，经过重新计算后，借款的金额为28万。原告称之后的借条由王新良亲手书写。原告及其委托诉讼代理人在庭审中说明借条上虽然写了担保人，但是没有担保人，借期内未约定利息，张新良出具借条后未还过欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王新良向原告出具了借条表示承担债务，原告在借条上签字，视为同意由王新良承担债务，原、被告之间的借贷关系明确。被告到期未按约定履行义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告王新良归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原告张玉琴要求被告王新良支付利息，不违反相关法律法规规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新良于判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款本金280000元以及利息（利息以本金28万元为基数，自2017年5月29日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元，公告费260元，由被告王新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  张玉琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭慧霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14613号原告金永新，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告冯莉莉，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。原告金永新与被告冯莉莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永新的委托代理人陈青，被告冯莉莉的委托代理人付春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永新诉称，2009年12月28日，原告购买位于驻马店市××城区××大道与××路交叉口东北角翡翠城32号楼1层1127号商铺，总价款273701元，截止到2010年3月5日，原告共计交款143175元（首付款137701元+维修基金5474元），余款136000元贷款交纳。2010年8月4日原告和妻子离婚，当时约定上述商铺归儿子金硕所有，因原告不符合贷款条件，就把上述商铺买卖合同签到弟媳张蓉名下贷款，因张蓉也不符合贷款条件，原告和被告协商后，又把上述商铺买卖合同变更到被告名下，最终办理了按揭贷款。之后被告背着原告归还了银行贷款136000元，又把该商铺房产证办理在自己名下，导致商铺无法交付金硕，但原告支付的房款和被告形成新的债权债务关系，被告不予返还商铺，应当返还原告房款143175元及利息。现请求判决被告冯莉莉返还原告购房款143175元及利息（自2010年3月5日起至房款返还之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告冯莉莉辩称，原告的请求与事实不符，原告于2010年左右向答辩人借款26万元左右，之后答辩人多次向原告讨要，但原告无力偿还，并将涉案房屋的购买权转让给了张蓉，予以逃避债务，在答辩人多次讨要借款下，原告无奈与张蓉协商，将涉案房屋的购买权转让给答辩人，把首付款用于抵扣答辩人的借款本金。即使抵扣后，原告尚欠答辩人十多万的借款本金，故答辩人不存在不当得利的行为；答辩人与原告不存在直接的合同关系，不构成不当得利；原告的诉讼请求也早超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，已生效的（2016）豫1702民初2401号民事判决审理查明部分载明：2009年12月28日，金永新向驻马店市新家园房地产开发有限公司（以下简称新家园公司）购买丹尼斯一层11号商铺（即本案争议的位于驻马店市××城区××大道与××路交叉口东北角翡翠城32号楼1层1127房屋），交纳定金10000元，2010年3月5日交纳首付款127701元，金永新合计交纳房款137701元。2010年3月5日，金永新另交纳房屋维修基金5474元。2010年8月4日，金永新与朱喜梅因感情不和协议离婚，离婚协议关于子女抚养部分，其中约定：双方婚后生育一子一女，女儿金梦冉，儿子金硕，离婚后儿子归金永新抚养，女儿归朱喜梅抚养，关于财产部分，其中部分约定：现有驻马店市翡翠城分期付款商铺一处（本案争议商铺），产权归金硕，任何人不得变卖、占有，房子贷款由金永新承担。2013年1月31日，金永新未经金硕及金硕的法定监护人朱喜梅同意，要求新家园公司将上述以其名义购买的、赠与金硕的本案争议房屋变更到案外人其弟媳张蓉名下（当时金永新因征信问题无法办理房屋按揭手续），新家园公司按其要求办理了更名换票手续，张蓉与新家园公司签订了商品房买卖合同，合同付款方式为按揭。2013年4月22日，因张蓉名下已有按揭贷款，无法再取得上述房屋银行按揭贷款，金永新与张蓉要求将上述房屋变更到冯莉莉名下（当时金永新与冯莉莉谈朋友，准备结婚），新家园公司按照金永新和张蓉的要求将上述商铺变更至冯莉莉名下，并为冯莉莉办理更名换票手续，收回了金永新和张蓉的票据手续。2013年4月25日，冯莉莉与新家园公司就上述房屋签订了商品房买卖合同，总价款273701元，签订合同时已付清首付款137701元（该款系金永新支付）。2013年8月26日，冯莉莉交纳房屋登记费400元。2013年9月6日，冯莉莉向新家园公司付清购房余款136000元。2013年9月10日，冯莉莉交纳房产抵押费、档案管理费、产权登记费1718元。2013年12月3日，冯莉莉办理契税手续。2016年5月3日，冯莉莉将上述争议房屋在驻马店市房管局登记在其名下。该判决同时认定，冯莉莉将上述房产登记到其名下，冯莉莉取得了房屋所有权证，冯莉莉对该房屋享有所有权。该案判决后，该案原告金硕不服判决，并提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理后于2017年5月27日作出（2017）豫17民终1558号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时认定：金永新支付了上述房屋的首付款，冯莉莉支付了剩余的房款，但冯莉莉已经依法登记取得了该房屋的所有权，金永新支付的房款与冯莉莉形成新的债务关系，金永新可另行主张权利。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。依据生效判决查明的事实，原告金永新因征信问题无法办理房屋按揭手续，于2013年1月31日到新家园公司将本案争议房屋变更到案外人张蓉名下，因张蓉名下已有按揭贷款，无法再取得上述房屋银行按揭贷款。2013年4月22日，金永新与张蓉又通过新家园公司将上述房屋变更到冯莉莉名下，并为冯莉莉办理了更名换票手续，收回了金永新和张蓉的票据手续。2013年4月25日，冯莉莉与新家园公司就上述房屋签订了商品房买卖合同，总价款273701元，签订合同时已付清首付款137701元（该首付款系金永新支付），金永新另交纳房屋维修基金5474元。之后，冯莉莉先后在付清购房余款136000元及其他费用后，于2016年5月3日，将上述争议房屋（商铺）在驻马店市房管局登记在其名下，取得了该房屋的所有权。但该房屋首付款137701元及维修基金5474元系原告金永新交纳，但金永新支付该款项与冯莉莉形成新的债务关系，冯莉莉就该款项已构成不当得利，并给原告金永新造成了损失，其应依法将取得的不当利益143175元（137701元+5474元）返还给原告金永新。对被告冯莉莉陈述的原告金永新于2010年左右向其借款26万元，之后其多次向原告讨要，但原告无力偿还，并将涉案房屋的购买权转让给了张蓉，予以逃避债务，在被告多次讨要借款下，原告无奈与张蓉协商，将涉案房屋的购买权转让给被告，把首付款用于抵扣被告的借款本金的辩称意见，依据其提交的证据，不足以证明其主张，且与生效判决认定的事实不相符合，不予采纳。同时，对被告冯莉莉陈述的原告的诉讼请求也早超过诉讼时效的辩称意见，依据其提交的证据不足以证明其主张，亦不予采纳。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冯莉莉于判决生效后十日内向原告金永新返还不当得利款143175元。二、驳回原告金永新的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，两项合计4295元，由原告金永新14**元，由被告冯莉莉负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年二月二十日书记员  张 珂
安徽省和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0523刑初19号 公诉机关和县人民检察院。 被告人朱武洪，男，1971年5月8日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。0栋304室。曾因犯盗窃罪，于2010年12月28日被和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币6000元;又因犯盗窃罪，于2011年6月30日被和县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年9月30日刑满释放;再因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被和县公安局刑事拘留，同年10月28日经和县检察院批准后由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人刘珍珠犯侵犯公民信息罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李圣梅 审判员  张 炫 审判员  吴正刚 二〇二〇年二月三日 书记员  汪海英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14613号原告金永新，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告冯莉莉，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告金永新诉被告冯莉莉不当得利纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯莉莉250000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告冯莉莉250000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年一月八日书记员  张 珂