辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初66号原告：刘国庆，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被告：刘宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：喻晓群，女，1969年2月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市双星装饰工程有限公司，住所辽阳市宏伟区。法定代表人：刘宏，公司总经理。原告刘国庆诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告刘国庆于2020年1月15日申请追加喻晓群为被告，本院依法通知被告喻晓群参加诉讼。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2020年5月25日开庭时，原告刘国庆及委托诉讼代理人刘飘、被告刘宏、喻晓群到庭参加诉讼。被告刘宏于2020年6月8日申请追加辽阳市双星装饰工程有限公司为被告，本院依法通知被告辽阳市双星装饰工程有限公司参加诉讼。2020年6月22日开庭时，原告刘国庆及委托诉讼代理人刘飘、被告刘宏、喻晓群、被告辽阳市双星装饰工程有限公司法定代表人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘宏、喻晓群偿还原告借款人民币35万元。二、判决被告从约定还款之日次日起至实际还款之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公告的同期市场贷款利率计算本金的利息数额支付给原告利息。三、判决被告从约定还款之日次日起至实际还款之日止按照本金年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年至2013年期间，原告陆陆续续给被告干粘砖等建筑零活。干活的过程中，被告赶上资金周转不开时，还时常从原告借款周转。2019年5月21日，原被告就所有借款及工钱进行结算，被告还欠原告借款及工资款共计40万。被告称这40万就当借给被告的借款，被告肯定不耽误原告用。二人约定这40万元，被告分两次还给原告，分别是2019年5月31日还10万，2019年6月30日还30万，且被告当场按约定给被告出具了两张借条。2019年秋季，被告还原告借款5万元，剩余35万元，被告至今没有还原告。综上，原告认为被告的行为己经侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现将此案起诉至贵院，请法院查清事实后，判准原告诉讼请求。被告刘宏找我干活，我就找刘宏要钱，刘宏还款5万元，剩下的借款我也多次找刘宏要，刘宏也承认是借款，就说暂时给不上，中间刘宏还将自己家房屋折抵给我，后来我发现刘宏将要折抵给我的房子过户到他老丈人名下，我才起诉的。对被告刘宏答辩的第一大点没有意见，属实。对第二大点第1点、第2点有异议，本案是民间借贷的关系，这条说的是劳务工资的事，只能证明原告借给刘宏的钱部分来源于原告的劳动所得，不能够证明这钱和双星公司有什么关系。第3点意见有异议，只能说明我借给刘宏借款中来源于劳动所得这部分和自己的家里的钱，应当以借条上的数为准，不应当与刘宏提供的证据为准。第4点有异议，该借条是刘宏作为自然人给原告出具的，借条与欠条的性质是不同的，刘宏所述不属实，而且刘宏在第一大点中已经承认了这个借条属实，所以该借条的债务人是刘宏，与其述的公司无关。第5点有异议，原告诉状中没有所欠工程款字样，原告只是说他借的钱及工钱结算后共计是40万元，被告称这40万元就当是借给被告的借款，用于其工程垫款，这句话原告也没说，原告诉状中称被告赶上资金周转不开时还时常从原告借款周转。喻晓群答辩不属实，因为被告刘宏借款是用于二被告共同生产经营，生产经营所得用于二被告家庭生活，二被告是夫妻关系，借款是婚姻存续期间所借，故二被告对于原告的诉求应当承担连带偿还义务。我方认为辽阳市双星装饰工程有限公司作为本案当事人不合适，因为民间借贷是原告与被告刘宏、喻晓群之间的事，是刘宏给原告出具的借条，与公司无关。被告刘宏出具借条后被告还在自己家里还了原告5万元，所以民间借贷事实存在，原告诉请应当得到法律的支持。辽阳市双星装饰工程有限公司公司是法人，刘宏和喻晓群是自然人，本案案由是民间借贷，应以借条为主要证据，借条是自然人书写，所以本案与法人双星公司无关，应由自然人承担偿还义务。被告刘宏辩称：一、刘国庆出具的本人刘宏书写的借条，情况属实，本借条是本人为其书写的。二、对本借条书写原因答辩如下：1、根据公司财务明细账记载刘国庆自2009年至2016年，一直给我公司（辽阳市双星装饰工程有限公司）承接的工程做瓦工分包，每年年底前，待工程结束统一结算，本公司根据结算值分期付给其劳务费或工资。2、由于现今所有工程的现状：工程完工后与甲方结算需要延后几个月，甚至几年，因此造成工程款拖欠的结果。由于受工程款拖欠的影响，造成我公司拖欠工人劳务费或（人员工资）的情况，刘国庆所诉的拖欠劳务费的情况属实，是其在我公司出瓦工劳务时，我公司造成了欠薪。但是在2009年至2016年期间，刘国庆并没有借现金给本公司或者刘宏本人，所说的借款只是形式上本公司劳务费的欠款。3、刘国庆对其劳务费催要时，双星公司是通过工程回款陆续给付，截止2017年底，公司财务显示欠款金额为37万，这之后，刘宏在2019年10月份给付其5万元（因为本公司财务人员因个人原因请假，造成没有及时入账，刘国庆也没到公司去完备手续。）因此，现在双星公司还欠刘国庆劳务费32万元。4、由于公司给付欠款不及时，刘国庆要求打欠条，起初是我公司出具的欠条，后来刘国庆要求我本人也签字，因为本人是公司的法定代表人，我就签字了。由于欠款一直无法按期归还，总要更改欠条，因此就只签写了刘宏的名字。5、欠款是刘国庆个人劳务工资，关于这一点双星公司有详细记账，所以欠刘国庆的劳务工资实际是辽阳市双星装饰工程有限公司拖欠的，而不是刘宏个人借款，而且刘国庆在诉状中也是说的“所欠工资款”和“用于其工程垫款”，刘宏并没有拿这笔欠款用于家庭消费。综上所述，刘国庆向刘宏个人索要欠款的诉状中，债务的形成和标的额是明确的，答辩人不予否认。但是被告所诉的主体有误，其欠款是辽阳市双星装饰工程有限公司欠的劳务工资，刘宏在借条上的签字是代表公司签字，不是个人行为。因此，为有利于及时偿还原告债务，答辩人请求刘国庆更换被告主体，被告主体应是辽阳市双星装饰工程有限公司。我们的工程干活的过程是这样的，刘国庆只是其中的一项瓦工工程承包，由刘国庆组织瓦工工程的承包，我们的工程是在完工之后对其的工时费进行申报，由项目经理审核，汇总到财务，进行挂账。原告说“在干活工程中周转不开，还时常向原告借款周转”情况不属实。2009年至2016年原告在干活过程中，我们结算他的工程款累计欠工程款37万元，原告在我本人当时在不知情的情况下拿着他的工资结算单找我说，还欠他40万元，常规来讲，结算时才把细账说清楚，具体应该根据财务计算结果结算为准，因为目前我们公司没有与刘国庆进行清算，所以临时打一个借条作为刘国庆欠款依据，不能证明是民间借贷，因为刘国庆没有从他手里拿过一分钱给我，而且我打的借条也是代表公司打的，因为本人是双星装饰公司企业法人代表，我打的40万元借条是代表公司打的。我写的欠条是代表公司写的，刘国庆到我家取的5万元钱也是代表公司还的。原告说家里孩子结婚急用钱，由于我公司财务孩子生小孩在外地，没有及时回来，所以没有及时入账，之前给原告的钱都是通过财务支付的。我们公司一直在正常运营，也有能力偿还原告的劳务费，之所以没有及时支付是由于工程结算滞后造成的。被告喻晓群辩称：一、原告诉称的“借款”并非夫妻共同债务，该债务不应由答辩人偿还。原告诉称：“2006年至2013年期间，原告陆陆续续给被告干粘砖等建筑零活。干活过程中，被告赶上资金周转不开时，还时常从原告借款周转。2019年5月21日，原、被告就所有借款及工钱进行结算，被告还欠原告借款及工资款共计40万。……被告至今没有还原告。”通过原告的诉状陈述，已明显反映出答辩人与原告没有任何法律关系，表现在以下几个方面：1、诉称“从2006年至2013年期间给被告干粘砖等建筑零活”，看出原告不是给答辩人干活，而是给被告刘宏的单位辽阳市双星装饰工程有限公司干活。原告如果是双星公司雇佣的工人，双星公司的法定代表人是刘宏，原告粘砖等零活不是给刘宏个人或者家庭干的，更不是用于答辩人的家庭生活，是双星公司雇佣了原告，原告与双星公司是劳务关系，与答辩人没有任何法律关系。2、原告称：“被告赶上资金周转不开时，常从原告借款周转”，也反映出原告的款是双星公司用于经营周转，而不是答辩人用于家庭生活。3、原告称：“2019年5月21日原告所有借款工资进行结算，被告还欠原告借款及工资款共计40万”。这说明原告诉状主张的标的是由两部分组成，即工程欠款和工资。无论工程欠款还是工资都不答辩人与刘宏用于二人共同生产、生活所需。二、原告所称“所诉民间借贷款项用于二人共同生产生活所需…”是错误的。原告2020年1月15日在其提交的《追加被告申请书》中所称：“其诉讼民间借贷款用于二人共同生产生活所需”是没有任何有效证据的。刘宏2019年5月21日给原告出具借条的事情，答辩人并不知情，也没有在借条上署名签字。刘宏也并未将借款用于家庭生活。而实际上刘宏并未收到借条上所称的现金，借条的实质是原告在其诉状中已经写明的工资欠款。而原告后追加的诉状中又称用于夫妻共同生活，因此，本案的事实不清，将公司债务变为自然人债务显然是错误的。答辩人是国家正式职工，有稳定的收入，无需向原告借用任何资金用于生活，更谈不上用于生产。综上所述，答辩人不具备适格主体条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辽阳市双星装饰工程有限公司辩称：我公司承认欠原告刘国庆劳务费，这笔费用在公司的财务账中明确记录，公司应该承担原告的劳务费。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告刘国庆提供如下证据：证据1、借条二份，证明2019年5月21日被告刘宏亲笔给原告出具借条二张，其中一笔30万元的借款，被告承诺2019年6月30日之前偿还，并用其自家房照作抵押，另一笔10万元的借款，被告承诺还款期限至2019年5月31日。证据2、录音资料（U盘）一份，证明被告没有按约定还款的期限全额还原告借款，被告只还了原告5万元，剩下的35万元，被告没有还原告。2020年1月3日原告向被告追要剩下的35万元借款，被告也承认还有借款35万元未还，并承诺尽快还原告借款。还能证明原告借给被告的钱款资金来源，一部分是自家的钱，部分是原告该得的工钱。还能证明被告曾经想用自家房屋过户给原告顶借款，后来被告在原告不知情的情况下将要顶给原告的房屋更名过户给自己的老丈人了，致使原告借给被告的35万没有得到偿还。被告刘宏质证意见如下：证据1，两份借条是我写的，不是代表我个人名义写的，是代表公司写的。证据2，电话是给我录的音，真相是什么，我也不想说太多，是公司欠的钱。被告喻晓群质证意见如下：证据1，我不知道这两份借条。证据2，我认为录音和录像在对方不知情的情况下，本身就是非法行为。被告辽阳市双星装饰工程有限公司质证意见如下：证据1，这两份借条是刘宏作为公司法定代表人代替双星公司打的原告劳务欠款。证据2，电话是给刘宏录的音，是公司欠的钱。被告刘宏提供如下证据：证据1、营业执照复印件，证明刘宏是辽阳市双星装饰工程有限公司法定代表人，原告刘国庆是给双星公司干活，借条上借款都是公司欠款。证据2、关于刘国庆为双星公司分包干活的明细账，证明刘国庆为我公司干活，所要的借款都是公司欠款。原告刘国庆质证意见如下：证据1，营业执照是复印件，真实性、合法性有异议，如果营业执照是真实的，对刘宏是公司法定代表人没有异议，但证明不了刘国庆是给双星公司干活和借条上借款都是公司欠款。证据2，真实性、合法性有异议。因为是打印件，没有原被告双方的签字确认，所以证明不了被告所要证明的目的。关联性方面，如果这份证据是真实合法的，恰恰能够证明原告借给被告钱款中部分钱款来源于原告的劳动所得。被告喻晓群质证意见如下：证据1，辽阳市双星装饰工程有限公司公司存在是事实，刘宏是法人我知道，刘宏所做工程是为双星公司所做。证据2，具体情况我不知道。被告辽阳市双星装饰工程有限公司质证意见如下：对证据没有意见。被告喻晓群没有提供证据。被告辽阳市双星装饰工程有限公司提供如下证据：双星公司关于刘国庆在本公司承包瓦工劳务费明细账，证明本公司欠原告劳务费，不是个人借贷关系。原告刘国庆质证意见如下：真实性、合法性、关联性都有异议。因为此证据是复印件，所以原告认为不真实、不合法。关联性方面，因本案案由是民间借贷，如果该证据是真实的，也只能证明原告借给被告刘宏、喻晓群的欠款是来源于原告的合法收入。此证据不能证明被告所要证明的目的。被告刘宏质证意见如下：没有意见。被告喻晓群质证意见如下：没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘宏与喻晓群是夫妻关系。被告刘宏是辽阳市双星装饰工程有限公司的法定代表人，原告刘国庆是该公司工程分包瓦工的工头。2019年5月21日，刘宏出具借条写明：“刘宏从刘国庆手中借走人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），还款期限至2019年5月31日，如果没有及时偿还，由辽阳市宏伟区人民法院裁决。”借款人刘宏在借条上签名并按手印。同日，刘宏另出具一份借条写明：“刘宏从刘国庆手中借走人民币大写叁拾万元整小写￥300000.00元，双方约定于2019年6月30日之前偿还，如果违约，由辽阳市宏伟区人民法院裁决。本人将自家房照作抵押（本房屋有贷款），只做诚信之用。”借款人刘宏在借条上签名并按手印。2019年10月，被告刘宏偿还原告10万元借条借款中的5万元。原告提供了其与刘宏于2020年1月3日通电话的录音记录，在电话中刘宏承认“欠刘国庆35万元，35万元是借款，现在没有钱还。”被告刘宏和辽阳市双星装饰工程有限公司提供了关于原告刘国庆在该公司承包瓦工劳务费明细账，一些明细账上有刘国庆签名。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘宏于2019年5月21日分别出具向原告刘国庆借款10万元和30万元的借条，借款人刘宏在借条上签名并按手印，2019年10月，刘宏偿还5万元。被告刘宏在与原告通电话中也承认“欠刘国庆35万元是借款，现在没有钱还。”被告刘宏提出此款是刘国庆在辽阳市双星装饰工程有限公司承包瓦工劳务费的欠款，应由公司偿还，即使此借款确实是来源于原告承包辽阳市双星装饰工程有限公司瓦工劳务费的欠款，但被告刘宏是以其个人名义出具借条，并且刘宏在电话中也承认该35万元是借款，就应认定此欠款已转化为刘宏个人借款，被告刘宏应对35万元借款承担偿还责任并支付利息。此35万元借款是从辽阳市双星装饰工程有限公司欠原告瓦工劳务费转化而来，被告喻晓群也没有在借条上签字，故不能认定此借款为夫妻共同债务，对原告要求被告喻晓群承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。双方在两份借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告从约定还款之日次日起至实际还款之日止按照本金年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告另要求被告从约定还款之日次日起至实际还款之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公告的同期市场贷款利率计算本金的利息数额支付给原告利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告刘国庆5万元，并自2019年6月1日起至5万元借款全部付清之日止按年利率6%支付利息。二、被告刘宏于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告刘国庆30万元，并自2019年7月1日起至30万元借款全部付清之日止按年利率6%支付利息。三、驳回原告刘国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270（均原告预交），由被告刘宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。