wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初24号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：王荣刚，男，1975年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：姚艳梅，女，1975年6月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告王荣刚、姚艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人韩本芳、被告王荣刚到庭参加诉讼，被告姚艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人王荣刚、姚艳梅偿还原告借款本金43967.46元及利息5423.96元（利息截止日2019年10月21日）及至该贷款本息清偿日利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王荣刚于2018年5月8日与高青农商行签订借款合同，到期日2019年5月7日。合同金额50000.00元，借款用途：住房装修。截止2019年10月21日，被告尚欠本金43967.46元，利息5423.96元，经原告多次催收未还。 被告王荣刚辩称，借款属实，借款后偿还过很少的本金，现在无力偿还。 被告姚艳梅未到庭，未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2018年5月8日，被告王荣刚通过网络向原告高青农商行申请个人贷款50000.00元，到期日为2019年5月7日，贷款用途房屋装修，借款利率执行年利率10.8%，合同约定借款人不按合同约定还款加收50%罚息、复利等。被告王荣刚于2018年5月8日在网上签名并数字认证成功。同日，原告将50000.00元个人贷款打入被告王荣刚账户中； 2、截止2019年10月21日，被告王荣刚尚欠原告高青农商行借款本金43967.46元、利息5423.96元。 本院认为，合法的金融合同关系受法律保护。原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告，被告理应按照合同约定的期限归还借款及利息。本案中原告提供的借款合同、数字签名验证报告、放款信息、贷款账卡及利率变动明细表，能够证实被告王荣刚向原告借款的事实，原被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，在平等自愿的基础上签订，合同合法真实有效，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。截止2019年10月21日，按照合同的约定，原告诉请的本金、利息及至本息实际清偿日的利息（按照实际欠款本金数、自2019年10月22日至借款实际清偿日、按合同约定利率计算），其计算符合双方的合同约定，也不违反法律规定，故对被告王荣刚尚欠原告借款本金43967.46元、利息5423.96元的事实，本院予以确认。被告王荣刚理应按照合同约定偿还借款本金及利息，因被告未按时全部偿还欠款，已经违约，理应承担违约责任，即继续偿还借款本金及利息的义务。故原告高青农商行主张被告王荣刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张被告姚艳梅承担共同还款责任。原告称被告借款系用于房屋装修，借款存在于被告夫妻存续期间，故被告姚艳梅理应承担共同还款责任。原告提交的数字签名验证报告，只有被告王荣刚的申请验证，并无被告姚艳梅的签名验证，虽然被告提供了王荣刚与姚艳梅的户籍信息证实其为夫妻关系，但是并无证据证实姚艳梅对借款知晓及愿意偿还借款的真实意思表示，因被告姚艳梅未在借款合同上签字认可，原告也未提供其他能证明被告自愿承担共同还款责任意思表示的证据，故原告要求被告姚艳梅承担共同还款责任的证据不足，于法无据，本院不予支持。 被告姚艳梅未到庭参加诉讼，视为对自己权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王荣刚偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金43967.46元、利息5423.96元（截止2019年10月21日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王荣刚偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司利息（按照实际欠款本金数、自2019年10月22日至借款实际清偿日、按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.00元，由被告王荣刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年四月九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2777号 原告：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：山东省青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥律师事务所律师。 原告青岛苏丰装饰工程限公司与被告淄博高富林置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本案经审查认为，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，属当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王晓静 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 张丛丛 书 记 员 赵 乐
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2777号 原告：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：山东省青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问，现住青岛市市北区。 被告：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨豹，男，1979年7月25日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 原告青岛苏丰装饰工程有限公司与被告淄博高富林置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛苏丰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张振海、被告淄博高富林置业有限公司的委托诉讼代理人苟洪标、杨豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛苏丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程设计费15000元及逾期付款违约金6935.00元,直至实际付款日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原被告签订《淄博样板间及公共区域设计合同》，约定原告承揽被告淄博样板间29#101、15#202及公共区域室内空间设计，合同价款为50000.00元，约定施工图纸交付后三日内付清全款。合同签订后，原告按约完工，工程于2016年1月28日验收合格，经原告多次催要，现被告尚欠设计费15000.00元未付，为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告淄博高富林置业有限公司辩称，对所欠15000.00元设计费无异议，但不同意支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2014年10月6日，原告青岛苏丰装饰工程有限公司与被告淄博高富林置业有限公司签订淄博样板间及公共区域设计合同，约定被告委托原告承担淄博样板间29#101、15#202及公共区域的室内空间装饰设计，设计费为50000.00元，设计费分三次支付，最后一次15000.00元应于整套施工图纸交付后三内付清，逾期支付设计费一天，应承担该项目应付金额千分之二的逾期违约金； 2、被告淄博高富林置业有限公司已支付给原告设计费35000.00元，尚欠15000.00元设计费（第三次付费即总设计费的30%）未支付。 另查明，涉案工程竣工日期为2016年1月28日。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同当事人均应按照合同约定各自履行权利和义务。原告与被告签订的淄博样板间及公共区域设计合同，是双方当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中原告提交的淄博样板间及公共区域设计合同及双方当事人庭审陈述，能够证实原告为被告提供装饰设计，被告尚欠原告设计费15000.00元的事实，且被告对此无异议，本院对以上事实予以确认。原告已按约履行装饰设计，被告理应按约定支付全部设计费，故原告要求被告支付剩余设计费15000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。原告在起诉时主张以尚欠设计费15000.00元为基数，自2016年1月28日（工程竣工之日）至2019年11月15日（起诉日），按年利率12%计算违约金；后于庭审时变更为按照合同约定支付千分之二计算违约金，计算的违约金为41610.00元，但主张只按照诉状数额主张违约金6935.00元。被告对此不予认可，辩称约定的违约金明显过高。本院认为，因原告按照合同约定计算的违约金明显过高，又原告在起诉时主张的6935.00元违约金也非合同约定，故根据本案实际情况，兼顾平衡双方当事人的利益，本院对原告主张的违约金支付标准适当予以调整，酌定按年利率6%的标准计算，即自2016年1月28日（工程竣工之日）至2019年11月15日（起诉日），被告应支付给原告的违约金为3420.00元（15000.00元×6%÷365天×1387天）。原告主张的逾期付款违约金及自起诉日至欠款实际给付日的违约金，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博高富林置业有限公司支付原告青岛苏丰装饰工程有限公司工程设计费15000元、逾期付款违约金3420.00元（2019年11月16日以后的逾期付款违约金以实际尚欠设计费为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清日为止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告青岛苏丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元、申请费240.00元，由被告淄博高富林置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初45号申请人：欧阳荣泉，男，汉族，1964年10月17日出生，住安远县，联系。被申请人：李劲松，男，汉族，1970年7月12日出生，住安远县，联系。被申请人：欧阳路光，男，汉族，1968年8月15日出生，住安远县，联系。申请人欧阳荣泉与被申请人李劲松、欧阳路光合伙协议纠纷一案，申请人欧阳荣泉于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李劲松、欧阳路光的财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币30万元。申请人欧阳荣泉以其位于安远县提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳荣泉的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李劲松、欧阳路光价值共计人民币30万元的财产。二、查封申请人欧阳荣泉位于安远县（证号：安房权证欣字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇二〇年一月七日书记员 唐淑华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保46号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：蔡某某，女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人蔡某某的银行存款6000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡某某的银行存款6000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件保全费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初55485号原告:北京冠美伟业企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]****410。法定代表人：段文昌，执行董事。原告：北京冠美口腔医院管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路**(2-1)**406、407、408/div>法定代表人：腾静，总经理。二原告之共同委托诉讼代理人：王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：穆怀怡，北京市京都律师事务所律师。被告：何承雄，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳鑫，北京市嘉佑律师事务所律师。被告：袁新安，女，1940年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区苏州街**院**507iv>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：赵砚猛，北京星迪律师事务所律师。原告北京冠美伟业企业管理有限公司、原告北京冠美口腔医院管理有限公司与被告何承雄、被告袁新安、被告北京三快科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月1日立案受理。原告北京冠美伟业企业管理有限公司、原告北京冠美口腔医院管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，表示因被告袁新安已于2018年12月16日去世故要求撤回对被告袁新安的起诉。本院认为，原告北京冠美伟业企业管理有限公司、原告北京冠美口腔医院管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京冠美伟业企业管理有限公司、原告北京冠美口腔医院管理有限公司撤回对被告袁新安的起诉。审判长  刘君婕审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年一月二日书记员  任国振
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2095号原告：王某某，男，汉族，现住营口市。被告：张某某，男，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁睿智律师事务所律师。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某给付欠款40万元及利息暂定60000元（以25万元为基数，从2019年4月16日至实际给付之日止，按照月息1.5分支付利息）。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告从2016年分三次向原告借款，金额分别为20万元、10万元、5万元（其中10万元已经在法院诉讼过程中），截止到2019年4月16日经过双方协商换条，被告向原告重新出具借据3份，金额为本金20万元、10万元、5万元（其中10万元已经在诉讼过程中），同时给原告出具了一份欠利息21万元欠条。本案中，原告要求被告支付欠款本金25万元及利息（从2019年4月16日至实际给付之日止，按照月息1.5分支付利息）以及2016年-2019年三年利息15万元（欠款中是21万元，我方只要求被告支付15万元），被告出具欠据后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告张某某辩称，双方之间借款属实，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率4倍的除外。因此被告只认可向原告出借的本金，对于原告所主张的利息15万元并未明确表明系哪笔借款的利息以及约定利息的利率，原告对15万的利息不予认可。关于原告所主张的逾期利息根据本规定第30条，逾期利息总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某提交了借据二份、欠利息款凭证一份、营口银行客户对账单四份，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某分三次向原告王某某借款，金额分别为20万元、10万元（原告王某某已另行提起民事诉讼）、5万元。截止到2019年4月16日，经过原、被告双方协商换条，被告张某某给原告王某某重新出具了借条及一份欠利息款凭证。其中两份借条的主要内容为“今向王某某借到人民币贰拾万元整。借款用途为做生意。自2019年4月16日至2019年12月31日归还。利率每月按2%计息，逾期还款借款人承诺每日按借款总额3‰支付违约金”、“今向王某某借到人民币伍万元整。借款用途为做生意。自2019年4月16日至2019年12月31日归还。利率每月按2%计息，逾期还款借款人承诺每日按借款总额3‰支付违约金”。欠利息款凭证的主要内容为“欠利息款三年（35万），共计21万元整”。借款到期后，被告张某某尚欠借款本金250000元及利息未依约偿还。本院认为，原告王某某与被告张某某之间的民间借贷事实清楚，证据充分，原告王某某要求被告张某某给付借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告王某某依据金额为210000元的欠利息凭证，向被告张某某主张150000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告王某某请求适用当时的司法解释要求被告给付自合同成立至2020年8月19日，按照月息1.5分计算的借款利息不违反法律强制性规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张某某给付原告王某某借款本金250000元；二、被告张某某给付原告王某某借款利息150000元；三、被告张某某以借款本金250000元为基数自2019年4月16日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告王某某支付借款利息；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决发生法律效力后5日内履行，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，适用简易程序，减半收取4100元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年一月十五日法官助理赵琳琳书记员刘长清
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里75号，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：蔡某雪，女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人蔡某雪的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡某雪的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件保全费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：蔡某雪，女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人蔡某雪的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡某雪的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件保全费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15005号 原告：邓英，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：张金才，男，1955年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：齐学聪，男，1983年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。 原告邓英、张金才与被告齐学聪、第三人宁夏第二建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告邓英、张金才诉称,2016年9月25日,第三人宁夏第二建筑有限公司与XXX局签订一份《劳务分包合同》,承包编号为XXX标段路基土石方工程,合同约定:承包方式为固定单价包干承包方式,工程价款不含税总价为1833156元,并对工程的施工进度、违约责任等作出了明确约定。被告齐学聪作为二建公司的合同代理人在上述合同上签字确认,即被告齐学聪系本案涉案工程挂靠二建公司资质承包涉案工程的承包人。后原告张金才、被告齐学聪与二建公司签订一份《工程经营承包协议书》,约定齐学聪、张金才成立路基土石方工程项目部对上述工程共同施工,启动资金约定为一般项目由齐学聪、张金才筹措,严格实施项目经理承包制,承包方式采用分包承包模式,即分公司收取承包人1.5%的管理费剩余利润全归项目部。此外该合同还对双方权利义务进行了详细约定。上述合同签订后,由于该项工程须垫资施工,但原告张金才与被告齐学聪无启动资金,故原告张金才、邓英于2017年3月21日签订一份《合作协议书》,约定由邓英投资上述工程,项目资金的风险与收益双方各占50%。随后邓英按约定投入了142万元作为原告的共同投资,但随着项目启动资金仍然不足,二原告又向案外人贾正文借款200万元,全部投入到该项目及后续工程中。2017年8月15日,第三人宁夏第二建筑有限公司向被告齐学聪发放了前述已完工项目的第一笔工程款540万余元,被告齐学聪用该工程款开始对后续工段施工投资,对二原告没有了资金依赖性,故拒绝向二原告支付任何款项,甚至连二原告为此工程的投资款342万元成本都不予支付,现经原告了解,第三人二建公司已向被告齐学聪支付了工程款900多万元。综上,原告认为,被告齐学聪与原告张金才合伙承包了涉案工程,原告邓英实系张金才的合作投资人,二原告对涉案工程投入342万元,而被告齐学聪未实际出资、出力,却依据挂靠职务之便领取巨额工程款,不按约定将工程款分配给二原告,违反了诚实信用原则。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付工程投资款342万元;2.判令被告向原告支付合伙利润157万元;3.本案诉讼费用由被告承担。 被告齐学聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为第三人宁夏第二建筑有限公司住所地位于银川市西夏区，本案由银川市西夏区人民法院审理较为妥当，请求将本案移送银川市西夏区人民法院审理。 本院经审查认为,本案原告起诉要求被告齐学聪支付投资款及合伙利润引起的纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告齐学聪的住所地在银川市金凤区，因此，被告齐学聪提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告齐学聪对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  翟静
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初98号原告：田秀忠，女，1950年7月4日出生，汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：费晓光，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，山西税渡律师事务所实习律师。被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：刘阳，校长。被告：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告田秀忠诉被山西民贤高级中学、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杜志立人民陪审员 杨爱青人民陪审员 徐 峰 二〇二〇年一月二十一日法官助理 魏 超书记员 尹霞霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初98号原告：田秀忠，女，1950年7月4日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：费晓光，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，山西税渡律师事务所实习律师。被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人:刘阳，校长。被告：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告田秀忠与被告山西民贤高级中学、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀忠及其委托诉讼代理人费晓光、张珍珍到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学、刘阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币210万元；2、判令二被告向原告支付自2015年5月22日至全部借款清偿之日止按月息1%计算的借款利息；3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，原告受邀担任被告山西民贤高级中学校长一职。因被告山西民贤高级中学资金紧张，其法定代表人刘阳遂以发放职工工资等理由向原告借款，恳请原告帮助学校度过难关，并承诺在学校资金宽裕后马上偿还原告。原告出于解决学校困难的好意，通过多方筹借亲友资金，至2015年5月22日，将总计210万元款项全部给付被告刘阳。被告刘阳分别于2015年5月12日和2015年5月22日向原告出具了30万元和180万元的借条两份。同时，2015年5月22日，以山西民贤高级中学和刘阳为共同借款人（乙方），以田秀忠为出借人（甲方），签订了《借款合同书》一份，合同载明：山西民贤高级中学、刘阳作为共同借款人向甲方借款人民币（大写）贰佰壹拾万元。2016年4月份左右，被告山西民贤高级中学被其他股东接管，原告被辞退。根据《合同法》等相关法律规定，二被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约，而且给原告造成了持续且严重的损失。故诉至法院，望判如所请。被告山西民贤高级中学及被告刘阳在答辩期内未提交书面材料。经审理查明，2015年5月12日，案外人毕星磊（原告之子）受原告田秀忠委托，向被告刘阳交付现金30万元，被告刘阳作为借款人于当日出具一份《借条》，载明：“今借到毕星磊现金叁拾万元整。月息壹分。”2015年5月20日，原告田秀忠又委托案外人毕星宇（原告之女）向被告刘阳转账40万元，同时，根据原告银行流水单显示，原告在2015年5月20日时有多笔提现记录，总计支取现金149700元。2015年5月22日，原告田秀忠通过其自有账户向被告刘阳转账60万元。同日，被告刘阳再次作为借款人出具一份《借条》，载明：“今借到田秀忠（毕星磊）共计壹佰捌拾万元整，月息壹分。”同日，原、被告双方经核对，由原告田秀忠作为出借人（甲方），被告山西民贤高级中学、被告刘阳（乙方）作为借款人签订一份《借款合同书》，载明：“因学校资金紧张为了继续将民贤中学保持运营，特向借款方申请告借资金以缓解目前民贤高中所面临的资金压力，双方经协商达成一致如下：第一条，山西民贤高级中学、刘阳作为共同借款人向甲方借款人民币贰佰壹拾万元。第二条，甲方应根据合同议定的借款时间将款项以汇款的方式交付给乙方。……”原告向被告出借款项后，二被告一直未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。认定证据有庭审笔录，原告田秀忠提交的身份证复印件、被告登记信息及身份信息、《借条》二份、《借款合同书》一份、受托付款证明二份、银行账户流水单、太原市六十三中学《证明》。本院认为，原告与被告山西民贤高级中学、刘阳经对账协商后签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，各方均应依约履行。现原告已经履行了出借义务，被告未能及时履行还款义务已构成违约，原告有权随时主张被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金210万元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告所诉利息，本院认为，被告在向原告出具《借条》时明确约定月息为1分，故本院对该项主张，予以支持。被告山西民贤高级中学及被告刘阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内均未向本院提交书面材料，视作对其权利的放弃及对上述事实的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西民贤高级中学、刘阳自本判决生效之日起十五日内向原告田秀忠偿还借款本金210万元，并以210万元为基数、按照月利率1%的标准、支付原告田秀忠自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32672元，公告费560元，由山西民贤高级中学、刘阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  杨爱青人民陪审员  任秀花二〇二〇年五月十九日法官 助理  魏 超书 记 员  尹霞霞书 记 员  尹霞霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4872号 原告：李其玉，男，1962年7月1日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李祥坤（李其玉之子），住淄川区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：闻其峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原告李其玉与被告闻其峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 本院在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，需要中止诉讼。 本院经审查认为，本案中止符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年一月二日 书记员  闫晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4872号 原告：李其玉，男，1962年7月1日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李祥坤（李其玉之子），住淄川区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：闻其峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原告李其玉与被告闻其峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。因同一事故另案中李其玉提起上诉，于2020年1月2日中止诉讼，2020年3月12日恢复诉讼。原告李其玉的委托诉讼代理人李祥坤、丁化谦，被告闻其峰的委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失50000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费13214.61元。事实和理由：2019年8月22日5时59分，被告未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车顺淄川区钟楼街道办事处长远村村东路宽415CM路面由西向北行驶时，驶入公路左侧，撞向顺路由北向西驾驶“幸福”牌摩托车行驶至此的原告，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事发后，原告经急送医院抢救治疗，被诊断为：趾骨骨折；跖骨骨折；左足软组织损伤等。2019年9月11日经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条相关规定，负本次事故主要责任。原告经住院治疗出院后，因赔偿事宜未果，现诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 闻其峰辩称，对事故事实及交警部门认定的责任无异议，对证据的真实性无异议，对原告陈述的其对事故发生的事实及交警部门进行的责任划分有异议，被告不认可，虽然原告提出异议，但没有反驳证据对交通事故发生的事实提出的异议进行佐证，且没有任何证据证明交警部门认定的责任无论从实体还是责任划分不符合相关法律规定，原告提出的其没有按时进行复核的理由完全不符合法律规定，并不构成迟延复核的法定理由。肇事车辆的所有人是闻其峰，车辆没有投保机动车交强险及商业三者险。对医疗费相关证据的真实性无异议，但该费用应当根据事故责任依法分担，对住院伙食补助费的计算方式无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月22日5时59分，闻其峰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车顺淄川区钟楼街道办事处长远村村东路由西向北行驶时，驶入公路左侧，与顺路由北向西行驶至此的李其玉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记且机件不符合技术标准的“幸福”牌普通二轮摩托车相撞，闻其峰、李其玉受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定闻其峰未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，驶入公路左侧，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，李其玉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任；2.闻其峰系鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险；3.原告受伤后，自2019年8月22日至9月9日在淄川区医院住院治疗18天，先后花费医疗费12674.61元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历各一份、医疗费收费票据三份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12674.61元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按30.00元计算，计款540.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定闻其峰负事故的主要责任、李其玉负事故的次要责任，原告对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，原告对本次交通事故的发生经过、事故成因、过错责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对原告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，闻其峰作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，闻其峰未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由闻其峰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由闻其峰按照事故过错及事故责任承担赔偿责任。 综上所述，结合闻其峰和李其玉的具体过错、本案的实际情况，本院确定由闻其峰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元；闻其峰按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费2250.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、闻其峰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李其玉医疗费、住院伙食补助费10000.00元； 二、闻其峰赔偿李其玉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费2250.00元； 以上两项，均于本判决生效后十日内履行（李其玉的中国银行账号：62×××55）； 三、驳回李其玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告李其玉负担28.00元，被告闻其峰负担37.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫晓霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保47号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：吕某某，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人吕某某的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件保全费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保47号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里75号，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：吕某某，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人吕某某的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件保全费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初320号 申请人：蒲声冠，男，1968年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。 被申请人：李献文，男，1977年7月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 被申请人：麦贞，女，1978年2月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请人蒲声冠与被申请人李献文、麦贞房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒲声冠于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李献文名下位于琼海市嘉积镇嘉博路先锋一居民组路段东侧（新天嘉博园三期）1幢1单元8层803房[房屋所有权证号：海房权证海字第XXXX号]。申请人蒲声冠提供了其名下位于琼海市嘉积人民路一横路6号201房[不动产权证号：琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人蒲声冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李献文名下位于琼海市嘉积镇嘉博路先锋一居民组路段东侧（新天嘉博园三期）1幢1单元8层803房[房屋所有权证号：海房权证海字第XXXX号]，查封期限三年。 二、查封申请人蒲声冠名下位于琼海市嘉积人民路一横路6号201房[不动产权证号：琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号]，查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人蒲声冠预缴。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎文畅 人民陪审员  王挺亮 人民陪审员  李 喜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保119号浏阳市鸿宇混凝土有限公司：本院受理你公司与苏怡湘买卖合同纠纷一案，你公司于2020年1月13日向本院申请对苏怡湘所有的价值300000元的财产予以冻结。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0181民初515号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181执保119号 苏怡湘： 本院受理浏阳市鸿宇混凝土有限公司诉你买卖合同纠纷一案，原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请对你所有的价值300000元的财产予以冻结。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0181民初515号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初26号 原告：李秀彦，女，1988年7月11日出生，汉族，灵寿县。 被告：郝敏，女，1988年12月14日出生，汉族，灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇工业路（岗头村）北侧。 法定代表人：穆利强。 原告李秀彦与被告郝敏、被告中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告申请误工期、护理期、营养期鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 静 二〇二〇年一月六日 书记员 安亚南
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保133号寻冬宝：本院受理你与田文球、谢名辉民间借贷纠纷一案，你于2020年1月13日向本院申请对田文球、谢名辉所有的价值225600元的财产予以冻结。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0181民初277号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初180号原告：田金华，女，1966年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：高玉军，男，1941年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告田金华与被告高玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备开庭、询问、充分听取各方当事人意见等审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曲 斓二〇二〇年一月二十日书记员 白宇哲
浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181执保133号 田文球、谢名辉： 本院受理寻冬宝诉你们民间借贷纠纷一案，原告寻冬宝于2020年1月13日向本院申请对你们所有的价值225600元的财产予以冻结。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0181民初277号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初180号原告：田金华，女，1966年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：高玉军，男，1941年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告田金华与被告高玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金华到庭参加诉讼，被告高玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金华向本院提出诉讼请求：1.要求高玉军赔偿田金华医药费5,616.09元、误工费3,496.5元、护理费3,444元、营养费2,100元，合计14,656.59元；2.高玉军承担诉讼费。事实与理由：2019年11月18日10时许，在呼兰区××电厂家属楼××楼××单元××室，田金华与高玉军因租房费用一事，发生争执，高玉军将田金华打伤，受伤后田金华报警，被送到呼兰区中医院急诊治疗21天，花医疗费5,616.09元、误工费3,496.5元、护理费3,444元、营养费2,100元，合计14,656.59元。2019年12月20日经腰堡派出所调解，当时调解时田金华考虑高玉军年龄大了，所以只要求赔偿医疗费，但高玉军不同意调解，田金华无法接受，起诉至法院。高玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：田金华提交的哈尔滨市呼兰区中医医院诊断证明书、医疗费票据，门诊病历，结合腰堡派出所出具的调解书，可以证实田金华与高玉军发生争吵，高玉军将田金华打伤后，田金华医院就诊的事实，对上述证据，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日10时许，在呼兰区××电厂家属楼××楼××单元××室，因租房费用一事，田金华与高玉军发生争吵，高玉军将田金华打伤。田金华于2019年11月20日到呼兰区中医医院门诊治疗16天，花费医疗费5,616.09元，诊断为头皮挫伤，左胸部软组织挫伤，头晕头痛心慌待查。2019年12月20日，哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所组织当事人进行了调解，并出具调解书，田金华同意调解，高玉军不同意调解，故田金华起诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高玉军将田金华打伤，对于田金华所造成的经济损失应承担赔偿责任。田金华的具体损失认定如下：关于医疗费，依据呼兰区中医医院医疗费票据，认定为5,616.09元；关于误工费，田金华未提供证据证实误工具体损失，依据田金华门诊票据中床位费用及天数，田金华在门诊治疗16天，本院酌定误工期16天，参照2019年度黑龙江省居民服务和其他服务业人员平均工资，计算为2,864.18元（65,339元／365日×16日）；关于护理费、营养费，田金华无住院病例，没有医嘱及提供相应证据证实，本院不予支持，以上共计8,480.27元。高玉军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉军于本判决生效之日起十日内给付原告田金华医疗费5,616.09元、误工费2,864.18元，合计8,480.27元；二、驳回原告田金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 斓二〇二〇年十月二十三日书记员 白宇哲
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初277号王久龙：本院已受理张玉朴（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王久龙民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初277号 原告：张玉朴，男，1963年9月23日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王久龙，男，40岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告张玉朴与被告王久龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.原告请求被告偿还借款39000元整，被告按月利息1分承担此款利息。2.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，2010年12月1日被告从原告手中借现金39000元，于当日给原告打下借据(详见欠条)，双方约定利息1分。借款到期后，经原告多次催要被告一拖再拖，至今未偿还本息，为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案中原告提供的被告地址不明确,本院经查证后仍无法确定被告的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉朴的起诉。 案件受理费388元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  查 亮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1185号申请人:李树军。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：潘伟，职务经理。申请人李树军与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2401442.34元或查封、扣押相当于2401442.34元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2401442.34元或查封、扣押相当于2401442.34元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年一月二十二日书记员  李海瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9321号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告班润滨，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告周洪丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告班润滨、周洪丽追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告班润滨、周洪丽价值1498万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告班润滨、周洪丽名下银行存款1498万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月五日书记员  王 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14469号原告：王小仪，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址河北省张家口市蔚县。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司，住址深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住，住址深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦******一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。本院在审理上列原告与被告教育培训合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 梁  东  湖二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14469号原告：王小仪，女，汉族，1993年8月30日出生，身份证住址河北省张家口市蔚县，被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小仪到庭参加了诉讼，被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告退款1500元。本案相关事实1、被告深圳市攸攸文化传播有限公司于2016年8月1日成立，系被告三余效珺自然人独资的有限责任公司。被告二深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司成立于2018年1月3日，系被告一的分公司。2、2019年4月26日，深圳市攸攸文化传播有限公司招收原告作为舞蹈培训学员并收取了培训费1500元，但未依约提供培训服务。被告余效珺多次承诺将办理退费，但至今未退还相关费用。裁判理由及结果本院认为，被告深圳市攸攸文化传播有限公司收取原告缴纳的培训费用后，未按照约定提供培训服务，构成根本违约。被告余效珺作为被告深圳市攸攸文化传播有限公司的法定代表人和独资股东，多次承诺将退返培训费用，但至今未履行，原告要求被告余效珺、深圳市攸攸文化传播有限公司返还培训费1500元，本院予以支持。从原告提供的《学员报名登记表》和《攸攸舞蹈培训民治校区专用收据》来看，均是由被告深圳市攸攸文化传播有限公司盖章，因此，教育培训的相对方为被告深圳市攸攸文化传播有限公司。原告要求被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司承担退款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺于本判决生效之日起十日内返还1500元给原告王小仪；二、驳回原告王小仪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  周世光人民陪审员  高烈芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶凌锋书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执604号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人唐颖，女，1980年8月26日出生，布依族，住南宁市青秀区。 中国光大银行股份有限公司南宁分行与唐颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐颖的银行存款人民币及其它款项人民币565731.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执604号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、唐颖： 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请唐颖借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6203号之一 申请执行人:黄明良，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张加芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行黄明良与张加芬定金合同纠纷一案中，已查封被执行人张加芬所有的位于成都市的房屋一套。现申请执行人申请延期执行，执行中止本案。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初7211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十日 书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6203号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 法定代表人：杨智毅。 被执行人：张琳虎，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖富林，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被执行人张琳虎、肖富林借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张琳虎名下的位于四川省崇州市的房屋两套、被执行人肖富林名下的汽车一辆。但上述房屋涉及案外人抵押，汽车下落不明。现申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司正在与被执行人执行和解，要求法院延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初5580号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 熊 崴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14374号原告：谭莎，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司，住址深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住，住址深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦******一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。本院在审理上列原告与被告教育培训合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 梁  东  湖二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12570号原告：薛新灵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省桃江县。被告：黎华龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址深圳市龙华区。本院在审理上列原告与被告劳务纠纷一案过程中，发现被告黎华龙下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 叶  思  忠人民陪审员 闫  晓  华二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25736号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，女，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京新联宇科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌平园创新路7号2号楼2765号。法定代表人：曹炜，总经理。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：蔡美琴，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京新联宇科技有限公司、被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其开发经营的“蒲公英TV”安卓手机端、安卓Pad端应用程序提供影视作品《胭脂》《剃刀边缘》《妻子的谎言》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失467000元及维权合理费用33000元（包括律师费30000元、公证费3000元），以上共计50万元。事实和理由：原告依法享有涉案影视作品在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利，我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其开发运营的“蒲公英TV”安卓手机端、安卓Pad端应用程序提供涉案影视作品的在线播放服务；对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。百视通网络电视技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》是对于民事诉讼行为的一般性规定，应当属于一般法的范畴。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法。依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案申请人实际经营地为上海市徐汇区宜山路757号，即本案被告住所地为上海市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。结合上述法律规定来看，本案原告起诉之行为属于信息网络侵权行为，被侵权人住所地具有管辖权，而本案原告作为被侵权人，其住所地为北京市，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中关于北京互联网法院集中管辖的规定。故本院对本案有管辖权。被告百视通网络电视技术发展有限责任公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回百视通网络电视技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判长 张 博审判员 王 恒审判员 伊 然二〇二〇年一月十日书记员 时俊萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14374号原告：谭莎，女，汉族，2000年2月2日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭莎到庭参加了诉讼，被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告返还全部学费的剩余12个月课时5300元，并赔偿精神损失费3000元。本案相关事实1、被告深圳市攸攸文化传播有限公司于2016年8月1日成立，系被告三余效珺自然人独资的有限责任公司。被告二深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司成立于2018年1月3日，系被告一的分公司。2、2019年2月26日，深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司招收原告作为舞蹈培训学员并收取了培训费5300元，但被告由于停电等原因持续停课。被告余效珺多次承诺将办理退费，但至今未退还相关费用。裁判理由及结果本院认为，被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司收取原告缴纳的培训费用后，未按照约定提供培训服务，构成根本违约。被告余效珺作为被告深圳市攸攸文化传播有限公司的法定代表人和独资股东，多次承诺将退返培训费用，但至今未履行，原告要求被告余效珺、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司返还培训费1500元，本院予以支持。原告主张精神损失费赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条:“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”据此，被告二的退款责任应由其在管理财产范围内先承担，不足的部分由被告一承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺于本判决生效之日起十日内返还5300元给原告谭莎；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告谭莎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  周世光人民陪审员  高烈芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶凌锋书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12570号原告：薛新灵，男，汉族，1992年4月21日出生，身份证住址湖南省桃江县，被告：黎华龙，男，汉族，1983年7月12日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告薛新灵诉被告黎华龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新灵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付工钱13163元；2、判决被告承担诉讼费。原告起诉的事实与理由：被告于2018年12月12日以有活干为由叫原告去做，于12月29日做完后，共欠原告工钱13163元，至今一直未给，打电话也不接，微信也不回，当地派出所调解也不理会，原告实在没有办法，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：2019年6月27日，原、被告通过微信聊天对之前的劳务工资进行结算，被告确认尚欠原告13163元未付。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务款13163元，有微信记录及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎华龙于本判决生效之日起十日内支付劳务款13163元给原告薛新灵。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129元，由被告黎华龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  黄细华人民陪审员  闫晓华二〇二〇年四月三日书 记 员  叶凌锋书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12829号原告：王志峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告一：深圳市飞越时代建材有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商业中心附楼514，统一社会信用代码91440300357869278M。法定代表人：殷建龙。被告二：殷建龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市飞越时代建材有限公司、殷建龙下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 周    恒人民陪审员 邱  胜  根二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2019）内0105民初9147号   原告：王吉奎，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古蒙旺律师事务所律师。   被告：张贵，男，汉族，现住呼市。   原告王吉奎与被告张贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 郝 英   人民陪审员 刘继广   人民陪审员 刘玉英      二〇二〇年一月二十三日   书记员 邢春霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12829号原告：王志峰，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告一：深圳市飞越时代建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商业中心附楼514，统一社会信用代码91440300357869278M。法定代表人：殷建龙。被告二：殷建龙，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，原告王志峰诉被告深圳市飞越时代建材有限公司、殷建龙合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告两被连带归还原告投资款20000元，并向原告支付利息15600元（利息按月息2%为基准，从2016年5月1日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为15600元）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告二于2016年向原告借款2万元，后因偿还困难，约定以投资方式入股被告公司，签订《投资入股合作合同》，约定原告占股3%，每年12月30日前结算营业盈亏，盈利总额80%以现金形式作股份分配给股东，至今三年多时间未按照约定进行结算，未曾支付一分钱分红给原告，被告二已经构成了违约。原告向被告二支付讨要投资款本金，并支付相关利息，被告二承诺归还，但是推托一年，迟迟不肯履行约定。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2016年5月1日，原告王志峰作为乙方，被告深圳市飞越时代建材有限公司作为甲方签订了《投资入股合作合同》，约定双方共同投资深圳市飞越时代建材有限公司（华鹏陶瓷深圳营销中心）项目，乙方以风险投资方身份向甲方提供经营公司的出资总额为20000元，占投资主体总额的3%原始股份。每年12月30日前结算营业盈亏，盈利总额80%以现金形式作股份分配股东，剩余盈利资金作公司发展和流动资金。本项目考核期为一年，考核一年后做工作总结，乙方可做以下选择：如数退还乙方投入的资金总额（盈利按占股比例分配），或继续入股并永久持有所占有的股份和享受盈利分红。被告殷建龙作为深圳市飞越时代建材有限公司法人代表在该合同上签字盖章。合同签订后，原告分别于2016年5月10日、2016年5月11日通过支付宝向被告殷建龙转账15000元和5000元。但被告未与原告结算盈亏，也未将原告变更登记为公司股东。本院认为，原、被告签订合同后，被告未按约定结算盈亏，也未将原告变更登记为股东，导致原告不能实现合同目的，符合法定解除情形，现原告要求被告深圳市飞越时代建材有限公司和该公司法定代表人及资金实际接收人殷建龙共同返还投资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，本院酌定被告自2019年10月15日起至付清款项之日至按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市飞越时代建材有限公司、殷建龙于本判决生效之日起十日内支付20000元及利息（利息自2019年10月15日起至付清款项之日至按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）给原告王志峰；二、驳回原告王志峰其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，由被告深圳市飞越时代建材有限公司、殷建龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  陆国亨人民陪审员  吴雪明二〇二〇年四月三日书 记 员  叶凌锋书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初521号原告：内蒙古芭啦米教育咨询有限公司。法定代表人：乌日娜，董事长。被告：内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司。法定代表人：祁珂。被告：祁珂，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祁雄，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古芭啦米教育咨询有限公司与被告内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司、祁珂、祁雄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英二〇二〇年一月二十三日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初9147号   原告：王吉奎，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古蒙旺律师事务所律师。   被告：张贵，男，汉族，现住呼和浩特市。   原告王吉奎诉被告张贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉奎及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王吉奎向本院提出诉讼请求：   1．依法判决解除原被告之间的承揽合同关系；   2．依法判令被告返还原告装修款60000元；逾期交付装修工程承担违约责任5000元；   3．本案诉讼费、鉴定费由被告承担；   4．对于鉴定意见书中不合格项目，要求被告修复。   事实与理由：2019年6月被告承揽了原告所有的呼和浩特市××区房屋的装饰工程，双方对上述两套房屋的顶棚、地面、门窗等施工项目进行了约定，并签订了《巴音巴什小区预算单》，确定了1702号房屋工程量及价款；后被告先后收取了原告两套房屋的装修款共计30万元；被告承揽该项装修工程后对两套房屋进行了部分装修即开始以种种理由向原告增加索要装修费，并以此为由一再拖延且拒绝继续施工，导致1802号房屋的大部分工程尚未开始施工，被告的行为已严重违反了双方约定和法律的规定，而且严重影响了原告对该房屋预期的居住使用!为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。   被告张贵辩称：逾期是原告导致的，原告以种种理由推脱不给被告付钱，导致工程延误。从2019年9月8日，原告就已经把门锁了，被告进不去。原告装修两套房屋的预算应该在43万左右，到现在只付了30万，被告还支付了6万多元代原告购买商品。被告同意解除与原告之间的装修合同，但原告需要支付被告工人工资和管理费用。   本院经审理查明如下事实，2019年6月，原告王吉奎、被告张贵二人签订呼和浩特市赛罕区保全街巴音巴什住××区房屋装修装饰工程预算单，被告张贵对原告王吉奎巴音巴什住××区、7号楼1702号房屋进行装修。2019年6月至7月期间，王吉奎分四次给付张贵装修费用共计30万元。从2019年9月开始，双方因为装修费用以及其他装修过程中产生的问题发生争议，原告将门上锁，装修工程停工。本案诉讼期间，原告王吉奎对案涉两套房屋申请本院委托鉴定工程造价。2020年8月13日，内蒙古中砺建设工程项目管理有限公司出具“内中砺价鉴2020-05巴音巴什住宅小区8#楼1802、7#楼1702房屋装修装饰工程工程造价鉴定意见书”，其中确定部分造价220100元，不确定部分造价97786元。对不确定部分张贵表示对其中8#楼1802衣柜、炕床、床、书架、厨房吊柜、低柜；8#楼1802门口衣柜实木门部分；7#楼1702卫生间地面负责修复。   本院认为，被告张贵承揽原告王吉奎巴音巴什住宅小区8#楼1802、7#楼1702房屋装修装饰工程后，收取原告300000元装修款，对上述两套房屋，“内中砺价鉴2020-05巴音巴什住宅小区8#楼1802、7#楼1702房屋装修装饰工程工程造价鉴定意见书”结论：施工造价共计320844元。对于不确定部分造价共计100744元，其中第2项8#楼1802柜门把手以及第7项8#楼1802床抽屉面、门套、垭口、油烟机和燃气灶位置偏差修复费均由原告自行支付，故上述两项费用合计1900元被告应退还原告；原告要求被告修复不合格部分，被告张贵表示对其中第3项8#楼1802衣柜、炕床、床、书架、厨房吊柜、低柜；第6项8#楼1802门口衣柜实木门部分；第13项7#楼1702卫生间地面负责修复，故上述费用共计67059应计入装修费用，无需退还；关于不确定项中第9项7#楼1702物件柜；第10项7#楼1702衣柜、炕床、床、书架、厨房吊柜、低柜、酒柜市场价和参照8#楼预算单价的差额；第12项7#楼1702背景墙；第14项7#楼1702石膏板吊顶差额（市场价与8#楼预算单），双方在口头协商装修巴音巴什住宅小区8#楼1802、7#楼1702房屋装修装饰工程时，仅对8#楼1802房屋签订预算单，被告在装修7#楼1702房屋时按照8#楼1802房屋预算单市场价计算并无不妥，对上述四项费用共计27453元原告不应要求被告退还。综上，被告张贵已付的装修款已达314612元，故原告要求被告退还装修款60000元无相关依据，本院不予支持。因双方在装修过程中发生争议，原告将房屋上锁，导致被告无法继续施工，并非被告违约造成，原告要求被告支付违约金本院不予支持。现双方均同意解除双方口头达成的装饰装修合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、确认原告王吉奎与被告张贵口头达成的巴音巴什住宅小区8#楼1802、7#楼1702房屋装修装饰合同于判决生效之日解除；   二、被告张贵于判决生效后二十日内按照“内中砺价鉴2020-05巴音巴什住宅小区8#楼1802、7#楼1702房屋装修装饰工程工程造价鉴定意见书”，对其中第3项、第6项、第7项、第8项、第11项、第13项予以修复；   三、驳回原告王吉奎其他诉讼请求。   案件受理费1800元（原告已预交），由原告王吉奎负担1000元，被告张贵负担425元，退还原告王吉奎375元。鉴定费8000元（原告已预交），由原告王吉奎负担4000元，被告张贵负担4000元.   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郝 英   人民陪审员 刘继广   人民陪审员 李福增      二〇二〇年十二月三十日   书记员 邢春霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初62号杜尚刃：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年一月七日书记员  肖姝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初521号原告：内蒙古芭啦米教育咨询有限公司。法定代表人：乌日娜，董事长。委托诉讼代理人：陈少辉、娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司。法定代表人：祁珂。被告：祁珂，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祁雄，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古芭啦米教育咨询有限公司（以下简称芭啦米公司）与被告内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司（以下简称泛华朝云商贸公司）、祁珂、祁雄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芭啦米公司的委托诉讼代理人娄加玥、被告祁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芭啦米公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司返还原告的外包服务费5万元；2.判令内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司向原告支付违约金3万元；3.判令被告祁珂、祁雄对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年7月19日，原告与泛华朝云商贸公司签订了《市场外包服务合同协议》，约定原告将芭啦米市场运营外包给第一被告，外包费用为14万元，其中原告在项目启动前支付5万元。该协议同时约定，如因泛华朝云商贸公司的原因导致合同终止及业绩未达标的，泛华朝云商贸公司应向原告返还所有项目经费(具体金额按照原告实际付款为准)，同时违约方应向对方支付赔偿金3万元。合同签订后，原告按照被告泛华朝云商贸公司的要求将5万元预付资金汇入了祁珂的个人支付宝账户。此后因泛华朝云商贸公司未能按照《市场外包服务合同协议》的约定提供服务，其又于2019年10月9日与原告签订了《清算协议》，泛华朝云商贸公司承诺在2019年10月23日前返还原告的5万元预付资金，并赔付原告3万元违约金。同时承诺如未按时返还上述款项，则每日按照项目总金额的5%向原告支付违约金。但此后泛华朝云商贸公司并未按照约定向原告付款。原告认为，泛华朝云商贸公司违反约定不履行合同义务，应承担相应的违约责任；而被告祁珂、祁雄作为泛华朝云商贸公司的股东，并未全面履行出资义务，且其个人财产与泛华朝云商贸公司财产混同，因此依法应当对泛华朝云商贸公司所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告祁雄辩称，首先，涉案合同还有清算协议，是由原告和泛华朝云商贸公司签署的，我们公司为独立的法人单位，对外有独立承担相应民事责任，因此公司享有相关合同权益，承担相应的责任。与股东个人，尤其是与祁雄无关。其次，泛华朝云商贸公司是股份有限责任公司，股东认缴出资期限尚未届满，公司的债权人要求股东对公司债务承担连带责任，不应予以支持。还有祁雄与泛华朝云商贸公司财产独立，且没有任何私下的经济往来，财产并不混同。综上，被告祁雄不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，芭啦米公司（甲方）与泛华朝云商贸公司（乙方）签订《市场外包服务合同协议》，甲方外包芭啦米市场运营给乙方，双方约定乙方负责就甲方一年中舞蹈类项目的内外市场宣传、线上线下营销活动；全年业绩达标额为1000000元，半年业绩达标额为500000元，如果没有达标，按照乙方违约处理；外包期限为12个月，自2019年7月19日起至2020年7月18日止；乙方的外包费用为140000元，费用支付方式为项目启动前支付50000元，项目中期支付42000元，项目完成，甲方支付剩余费用。合同第九条约定：因乙方导致合同终止的及业绩未达标的，乙方应向甲方返回甲方所付的所有项目经费，违约方应向对方支付赔偿金30000元。2019年7月23日，泛华朝云商贸公司作为委托方向被告祁珂出具委托书，载明：“受托方祁珂，身份证号码：×××，委托方因业务需要，特委托其与内蒙古芭啦米教育咨询有限公司（付款单位）的业务往来中，作为收款代理人。代收金额人民币伍万。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。”同日，芭啦米公司向祁珂支付项目预付款50000元。2019年10月9日，芭啦米公司（甲方）与泛华朝云商贸公司（乙方）签订《清算协议》，双方就2019年7月19日至2019年10月9日期间所发生各类项目进行清算。达成如下清算协议：乙方承包甲方市场运营，甲方为乙方支付服务款人民币50000元，因乙方未按甲乙双方约定，未能完成市场外包服务合同协议的相关内容，造成甲方经济损失，根据市场外包服务合同第九条内容，返还甲方所支付的服务款人民币50000元以及合同违约金人民币30000元。本院认为，芭啦米公司与泛华朝云商贸公司所签订《市场外包服务合同协议》、《清算协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。芭啦米公司主张泛华朝云商贸公司返还外包服务费并支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”对原告芭啦米公司要求被告祁珂、祁雄承担承担连带清偿责任的诉讼请求，芭啦米公司与祁雄均未提交记载认缴出资期限的有效证据；原告亦未提交证据证明泛华朝云商贸公司财产不足以清偿债务；且祁珂系受泛华朝云商贸公司的委托收取本案外包费用，不能因此认定泛华朝云商贸公司存在人格混同。综合上述情形，本院对芭啦米公司该项诉求请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古芭啦米教育咨询有限公司返还外包服务费50000元并支付违约金30000元；二、驳回原告内蒙古芭啦米教育咨询有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 卜利娟人民陪审员 郭卫平二〇二〇年十一月二十日书记员 邢春霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初62号原告杜尚刃，男，1965年4月5日出生，满族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳市苏家区民政局，住所地沈阳市苏家屯牡丹街63号。法定代表人姜殿波，男，该单位局长。委托代理人董桂昕，女，该单位工作人员。委托代理人邬基荣，女，辽宁沈南律师事务所律师。第三人钱素君，女，1966年3月25日出生，汉族，退休，住址沈阳市苏家屯区。原告杜尚刃不服被告沈阳市苏家区民政局（以下简称“苏家屯民政局”）婚姻行政登记一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告杜尚刃，被告苏家屯民政局的负责人邰风，委托代理人董桂昕、邬基荣，第三人钱素君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告苏家屯民政局于2015年5月19日补发证号为BJ210111-2015-000880结婚登记证。原告诉称，原告于2008年6月出国2019年10月回国发现杜尚权冒用原告的身份信息与钱素君于2015年5月19日到苏家屯民政局补领结婚证。现原告请求：撤销2015年5月19日补发证件字号BJ210111-2015-000880证据印制号0275379866、0275379865的结婚登记。原告未向本院提交证据。被告辩称，按照《婚姻法》第十一条的规定，原告提起的撤销婚姻登记不符合法律规定，不应得到支持。原告的配偶以姓名不符为由向被告申请重新办理婚姻登记，并提供了身份证、户口本等相关材料，符合《婚姻登记条例》第五条、第八条及第十七条的规定，被告工作人员在办理登记过程中不存在过错，并且是按婚姻登记流程进行的，原告提起的事实不存在。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1.申请补领婚姻登记证声明书，证明原告和第三人因姓名不符请求补领结婚证书的事实；2.结婚证，证明原告和第三人于1987年10月23日登记结婚，同时证明二人在申请时的姓名与实际有差别；3.户口本、身份证复印件，证明申请人在被告单位补领结婚登记时提交了相应的证明材料，符合婚姻登记管理条例；4.补发婚姻登记证审查处理表；5.结婚登记申请书（1987年）。以上证据证明被告婚姻登记合法。第三人述称，2015年5月，第三人要卖房买房，第三人与原告的结婚证中的名字写的钱淑君，而第三人的名字叫钱素君，第三人丈夫的名字写的是杜尚印，而实际是杜尚刃。第三人去公证处办理房屋委托代卖公证，由于结婚证和身份证名字不一致，无法公证。后来别人出主意说可以补结婚证，这时候第三人丈夫杜尚刃没有在家。正好第三人丈夫的弟弟杜尚权到第三人这里修车，由于他哥俩长得像，第三人就和第三人丈夫的弟弟去被告处民政局补的结婚证，当时第三人没说这种情况，就欺骗了民政局。当天就给下证了。第三人未向本院提供的证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，本案原告杜尚刃与本案第三人钱素君于1987年10月23日登记结婚，结婚证登记名称为“钱淑君”、“杜尚印”。第三人述称其要买卖房产，因1987年的结婚证中载明的原告及第三人身份证姓名不一致，且原告没在国内，第三人与原告长相相似的弟弟于2015年5月到被告处骗补结婚证。被告根据第三人提交的申请补领婚姻登记证声明书、结婚证、户口本等材料于2015年5月19日向原告及第三人补发了结婚登记证，证件字号BJ210111-2015-000880。第三人事后又以同样方式在被告处办理了离婚登记，后向被告如实告知上述情况，被告将第三人的离婚登记作废并于2018年4月将补发的结婚证收回。现原告欲与第三人离婚，到被告处被告知需撤销第三人与原告弟弟补办的结婚证才能办理离婚，现原告到院来诉，要求撤销被告补发的结婚登记。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条之规定，本案被告具有作出本案被诉的婚姻行政登记的法定职权。被告在办理补领婚姻登记时依法履行法定程序，本院予以支持。本案之所以存在虚假补办行为，其责任完全因第三人采取欺骗手段，会同与原告外貌相似的弟弟，手持原告真实身份证件骗取婚姻登记行政部门办理登记所引起。被告作为婚姻登记行政部门在现有的核查身份手段范围内履行了查验双方身份，其补办婚姻登记存在错误与本案被告无关。由于补办时并非原告本人前往，属办理补办婚姻登记主要证据不足，现原告与第三人均同意离婚，但婚姻登记档案中存在虚假补领登记这一情形，被告称在其系统中无法自行撤销，故引起本案，考虑到更快的解决行政争议，便于原告与第三人要求办理离婚登记这一目的，本院依法对诉争行政登记行为予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市苏家区民政局于2015年5月19日为原告及第三人补发结婚登记证（证号为BJ210111-2015-000880）。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  张泽昕二〇二〇年七月二日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初80号沈阳沈北水务有限公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年一月二十日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初80号 原告：沈阳沈北水务有限公司，住所沈阳市沈北新区沈北路163号。 法定代表人：张敏，该公司经理。 委托代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北生态环境分局，地址沈阳市沈北新区贵州路66号。 负责人：何宝刚，该局局长。 委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳沈北水务有限公司不服被告沈阳市沈北生态环境分局环境行政处罚一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月十八日 书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初80号原告：沈阳沈北水务有限公司，住所沈阳市沈北新区沈北路163号。法定代表人：张敏，该公司经理。委托代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。委托代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。被告：沈阳市沈北生态环境分局，地址沈阳市沈北新区贵州路66号。负责人：何宝刚，该局局长。委托代理人：金龙，该局工作人员。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳沈北水务有限公司不服被告沈阳市沈北生态环境分局环境行政处罚一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告沈阳沈北水务有限公司的委托代理人石兰娟、张世龙，被告沈阳市沈北生态环境分局的委托代理人金龙、欧阳朝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2019年8月1日作出沈环沈北罚决字﹝2019﹞028号行政处罚决定，因原告下属单位蒲河北污水处理厂存在悬浮物数值超过排放标准，故决定给予原告罚款20万元的行政处罚。原告诉称，原告曾委托第三方公司对蒲河北污水处理厂出水状况按月数次进行检测，检测结果无超标排放现象。被告所做的采样为单次采样结果，这种检测因违反法定程序所以检测结果不能认定原告有违法行为。原告认为被告的处罚违法，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。原告向本院提交以下证据：《检测报告》（沈中天技服2019第Z235号），报告中载明对于2019年7月4日夜间样品检测结果中，悬浮物10mg/L，证明原告排放不超标。被告答辩称，我局作出的处罚决定有职权、证据充分、适用法律正确、程序合法、幅度适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交整体卷宗复印件作为证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告证据的真实性予以确认。二、对被告提供的证据，可以实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，被告于2019年7月4日对原告下属的蒲河北污水处理厂进行采样，委托沈阳市环境监测中心站进行检验检测。沈阳市环境监测中心站作出《监测报告》（沈环临字[2019]污水厂WSC第006-04号），报告检测结果记载，悬浮物15mg/L，对照《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A均超标。被告认定原告超过排污标准，于2019年8月1日作出沈环沈北罚决字﹝2019﹞028号行政处罚决定，决定对原告罚款20万元。原告不服该行政处罚，起诉来院，请求撤销被告作出的行政处罚。另查明，蒲河北污水处理厂于2009年进行新建，就该项目委托沈阳环境科学研究院进行环境影响评价，并形成报告表。该报告表对于污染物排放标准的记载为：“厂区排水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准”。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，被告具有作出环境行政处罚决定的法定职权。结合被告提供的证据，原告在完成蒲河北污水处理厂的新建之时，就应该执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准确定的数据。被告对原告排污口采样检测的数据超过了国家标准规定的数值，原告已经违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，存在违法行为。被告适用《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、符合法定程序、罚款幅度并无不当。关于原告主张其委托第三方检测数据不超过标准数据，因原告提交的报告书上适用的是旧标准，现行的标准为由国家环境保护总局于2002年12月2日批准、于2003年7月1日实施的标准，故其主张本院不予采信。综上所述，原告提出撤销被告行政处罚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳沈北水务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  胡昌健人民陪审员  苏祥海二〇二〇年六月九日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初7号康红亮：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年一月三日书记员  肖姝