wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初430号原告：王继红，女，1982年12月20日出生，汉族，百善汽车东洋轮胎修理部经营者，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少林，安徽锦相邑律师事务所实习律师。被告：邵亚洲，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市深影商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销大厦八层。法定代表人：邵亚洲，该公司经理。原告王继红与被告邵亚洲、淮北市深影商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告邵亚洲、淮北市深影商贸有限责任公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴邦海人民陪审员  杨梦婷人民陪审员  冉红梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8656号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社职工。被告：丁银仓，男，1966年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：段洪勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告丁银仓、段洪勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年二月十七日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8656号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社职工。被告：丁银仓，男，1966年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：段洪勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告丁银仓、段洪勇、王国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告郎中信用社申请撤回对被告王国顺的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社的委托诉讼代理人毛仲乾、被告丁银仓、段洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金111744元及借款利息（借款期限内利息按月息9.6‰计算，超出期限后利息按月息14.4‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告丁银仓向原告借款230000元，由被告段洪勇、王国顺提供连带责任担保，约定借款期限为2017年10月23日至2018年10月23日，借款期限内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率14.4‰计算。原告按照合同约定向被告支付了贷款，被告共归还本金118256元，下欠借款本金111744元。贷款到期后，经多次催要，被告未能按照约定归还借款本金及应付的利息。故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告丁银仓辩称，该笔借款所有手续都是原告信贷员李洪林办理的，贷多少钱其不清楚，其共收到了几万元钱。被告段洪勇辩称，丁银仓让其去信用社为他担保了50000元借款，其去信用社签了字，这230000元其没有给丁银仓担保。原告为证明其主张向本院提供以下证据：个人贷款申请表、信贷审查表、客户提款申请书、贷后跟踪检查表、借款及担保人身份证复印件、借款借据、借款利息扣划协议、贷款发放通知书、个人借款合同、保证合同等，证明本案的借款合同成立，已完成支付手续。被告丁银仓质证意见：以上证据均是其本人签字捺印，但钱不是其本人取的。被告段洪勇质证意见：除贷后跟踪检查表上不是其本人签字，其他证据中都是其本人签字捺印。本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告丁银仓、段洪勇均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告丁银仓以买货车为由向原告申请贷款，并与原告郎中信用社签订个人借款合同。合同约定被告丁银仓向原告郎中信用社贷款230000元，贷款期限为自2017年10月23日至2018年10月23日，借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告段洪勇、王国顺与郎中信用社签订保证合同，约定段洪勇、王国顺为被告丁银仓的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告郎中信用社于2017年10月23日按照约定将230000元借款转账至丁银仓的账户，当日被全部取现。2017年10月23日，被告丁银仓的借款账户偿还本金3256元，2019年9月29日偿还本金115000元并支付利息5000元，剩余借款本金111744元及其余利息未按约偿还。本院认为：原告郎中信用社与被告丁银仓所签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告于2017年10月23日将涉案借款转入借款人丁银仓的账户,当日取现的个人现金支取单上有被告丁银仓的签字捺印，故被告丁银仓辩称其仅收到几万元借款的答辩意见本院不予采纳，其应按照合同约定承担还款责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率14.4‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但已付利息5000元应从中予以扣除。关于保证责任，被告段洪勇当庭辩称其为丁银仓担保的是50000元借款，涉案的230000元借款其没有提供担保，但经过庭审质证，其认可本人在保证合同等相关担保手续中签字捺印，故对其该答辩意见本院不予采纳。经调查，原告信贷员李洪林认可涉案借款系其与丁银仓协商以丁的名义办理贷款，贷款成功后由案外人李红勇用一部分出国打工，后李红勇将其所用部分本息全部还清。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”本案借贷双方协议由他人使用部分贷款，改变专用贷款用途，有义务通知并征得保证人的书面同意，但是本案中没有证据证明被告段洪勇知道其提供担保的借款合同内容变更，因此被告段洪勇对该借款不承担担保责任。对于原告要求被告段洪勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告郎中信用社与被告丁银仓之间借贷事实清楚，证据充分，被告丁银仓应承担相应的偿还责任，而被告段洪勇不应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁银仓于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金111744元及利息（利息自2017年10月23日至2018年10月23日按月利率9.6‰计算，自2018年10月24日起至偿还借款之日按月利率14.4‰计算，已付利息5000元从中予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告丁银仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年六月十六日书记员  李红旭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初430号原告：王继红，女，1982年12月20日出生，汉族，百善汽车东洋轮胎修理部经营者，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈少林，安徽锦相邑律师事务所实习律师。被告：邵亚洲，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市深影商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销大厦八层。法定代表人：邵亚洲，该公司经理。原告王继红与被告邵亚洲、淮北市深影商贸有限责任公司（以下简称深影商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进进行审理。在审理过程中，因被告邵亚洲、深影商贸公司下落不明，本案于2020年2月27日依法裁定转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理,原告王继红及其委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼；被告邵亚洲、深影商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵亚洲、深影商贸公司偿还王继红借款本金25000元及利息（按照月息2%，自2018年5月29日计算至本金偿清时止）；2、本案诉讼费用由邵亚洲、深影商贸公司承担。事实和理由：2013年5月28日，邵亚洲、深影商贸公司因经营周转为由，向王继红借款人民币40000元，并口头约定利息，按照月息3分计算，邵亚洲、深影商贸公司向王继红出具了借条，王继红于当日向邵亚洲提供了资金。根据约定邵亚洲按月向王继红支付利息。2016年邵亚洲陆续偿还了15000元本金，尚欠25000元，并继续按照月息3分付息。利息支付至2018年4月份，此后便不再支付，王继红多次催要，邵亚洲总是以没钱为由拒绝支付利息和本金。为维护王继红合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。邵亚洲、深影商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，邵亚洲以经营周转为由向王继红借款4万元，并出具借条一份，载明“今借王继红现金肆万元整（40000.00），邵亚洲，2013年5月28日，340603197004170018。”“340603197004170018”系邵亚洲的身份证号码。借条上加盖了深影商贸公司的公章。同日，王继红在深影商贸公司供销大厦的办公室内将4万元现金交付给邵亚洲，双方口头约定月息3分。邵亚洲陆续偿还借款本金，至2016年12月共计偿还本金1.5万元，并按照约定利率支付利息至2018年5月28日。此后邵亚洲、深影商贸公司再无还款。王继红多次催要借款未果，至本案纠纷发生。另查，深影商贸公司成立于2011年1月18日，邵亚洲任深影商贸公司法定代表人。2019年9月2日，王继红就本案向我院起诉，经征得王继红同意，案件进入先行调解阶段。以上事实，有王继红提交的借条、银行流水明细、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。邵亚洲因公司经营需要向王继红借款并出具借条，王继红将款项交付给邵亚洲，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。邵亚洲偿还了借款本金1.5万元尚欠本金2.5万元，并按约支付利息至2018年5月28日后，再无还款。双方未约定借款期限，王继红在合理期限内有权随时主张邵亚洲返还借款。故王继红主张邵亚洲偿还借款本金2.5万元，于法有据，本院予以支持。关于深影商贸公司的责任问题。本案中，邵亚洲因经营需要以个人名义向王继红借款。邵亚洲在出具借条时签名并注明自己的身份证号码，该签名应视为邵亚洲以个人名义签署。同时，为能顺利借到款项，邵亚洲在借条上加盖了深影商贸公司的公章，其作为深影商贸公司的法定代表人，有权代表该公司在借条上加盖公司印章，因双方未就深影商贸公司在案涉借款中的地位作出特殊约定，邵亚洲加盖公章的行为应视为深影商贸公司作为共同借款人向王继红借款。故对王继红关于邵亚洲、深影商贸公司承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，邵亚洲按月利率3%已支付的利息，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。王继红主张邵亚洲按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案双方就案涉款项未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王继红可以在合理期限内催告邵亚洲、深影商贸公司返还借款，故本院酌定邵亚洲、深影商贸公司以2.5万元为本金按月利率2%支付自起诉之日即2019年9月2日起至借款本金清偿之日止的利息。邵亚洲、深影商贸公司滨经本院依法传唤，无正当理由拒不未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵亚洲、淮北市深影商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金按照月利率2%自2019年9月2日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邵亚洲、淮北市深影商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴邦海人民陪审员  杨梦婷人民陪审员  冉红梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初257号原告：赵晴晴，女，1981年11月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。被告：张永山，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵晴晴与被告张永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张永山下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴邦海人民陪审员  杨梦婷人民陪审员  冉红梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初257号 原告：赵晴晴，女，1981年11月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 被告：张永山，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵晴晴与被告张永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进进行审理。在审理过程中，因被告张永山下落不明，本案于2020年2月27日依法裁定转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵晴晴到庭参加诉讼；被告张永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永山给付赵晴晴借款32000元；2、案件受理费由张永山承担。事实和理由：赵晴晴和张永山原同在淮北普兰克饲料公司上班，自2014年起，张永山以手头拮据为由，从赵晴晴处借钱数次，至2019年4月累计至16000元，4月份，又从客户处拿走客户欠我的货款16000元（我替客户垫货款16000元，已经打给公司）。至2019年累计至32000元。张永山承诺从2019年10月份开始还款，并立有字据，但是10月份里，赵晴晴多次催张永山还钱，张永山至今未按约定还钱。为维护赵晴晴合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 张永山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵晴晴和张永山原均系淮北普兰克饲料公司的员工。自2014年起，张永山以手头拮据为由陆续向赵晴晴借款，至2019年6月1日，经双方结算，张永山尚欠赵晴晴32000元，其中包括之前借款13000元、代为收取宿州牛场饲料款19000元（饲料出厂价16000元及其销售利润3000元）。当日，张永山出具借条，载明“今有张永山欠赵晴晴现金32000元，叁万贰仟元整。（包括）以前欠13000元，壹万叁仟圆，合计总欠32000元，总欠：叁万贰仟圆整。从10月1号以后开始还。今欠人张永山，2019年6月1日”上述欠款经赵晴晴多次催要未果，至本案纠纷发生。 以上事实，有赵晴晴提交的借条、微信聊天记录、销货清单、银行清单以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张永山陆续向赵晴晴借款，赵晴晴亦将款项交付给张永山，张永山在双方结算时亦向赵晴晴出具了借条，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。本案中，张永山从赵晴晴的客户宿州牛场代为收取饲料款19000元，并未交付赵晴晴，且双方结算时，对该款项予以确认，应视为赵晴晴将该19000元交付张永山。现借款期限已届满，张永山未偿还借款，赵晴晴主张张永山偿还借款32000元，于法有据，本院予以支持。 张永山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永山于本判决生效后十五日内偿还原告赵晴晴借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  杨梦婷 人民陪审员  冉红梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初16号原告：李彩，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李慧滨，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李彩与被告李慧滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李慧滨下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴邦海人民陪审员  张百领人民陪审员  张慈芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
青海省班玛县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯更知，男，1993年1月6日生，藏族，文盲，无业。2020年02月27日本院作出了（2019）青2622刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯更知有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币五千元。因被告人肉得不服一审判决提出上诉，果洛藏族自治州中级人民法院于2020年04月24日作出驳回上诉、维持原判裁定。罪犯更知以身患重病为由向本院申请对其暂予监外执行，故本院向西宁市中级人民法院提起组织诊断要求，后西宁市中级人民法院聘请专家根据办案法院送来更知的病历资料及现场对其检查，更知所患疾病诊断明确，并于2020年04月28日作出宁法技监执（2020）第17号《西宁市中级人民法院组织诊断意见书》，证实更知患有格林巴利综合症病、其双上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力Ⅲ级、肌张力减低，全身肌肉广泛萎缩，无法站立，日常活动受限，生活不能自理。已达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度。现本案已审查终结。 经查，罪犯更知确系患有格林巴利综合症病、其双上肢肌力Ⅲ级，双下肢肌力Ⅲ级、肌张力减低，全身肌肉广泛萎缩，无法站立，日常活动受限，生活不能自理。已达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度，不宜收监执行。经西宁市中级人民法院审核，罪犯更知目前健康状况符合保外就医医学条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯更知暂予监外执行。 审判长 ：索南拉旦审判员：翟同林审判员：刘青琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：     徐     勇     霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初16号 原告：李彩，女，1967年2月11日出生，汉族，金蟾药业退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：李慧滨，女，1968年11月30日出生，汉族，金蟾药业退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告李彩与被告李慧滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进进行审理。在审理过程中，因被告李慧滨下落不明，本案于2020年2月27日依法裁定转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李彩到庭参加诉讼；被告李慧滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令李慧滨向李彩支付借款本金20000元及利息（自2019年1月31日起算按银行同期贷款利率1.5倍计暂计算至2019年8月14日，利息706.87元，最终以实际履行日期利息计算截至日）。本金加利息20706.87元；2、由李慧滨承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，李慧滨向李彩借款20000元，用于李慧滨女儿考雅思培训。李彩与李慧滨是同事，鉴于信任关系，李彩于当日便将20000元现金交付李慧滨。借款到期日约定为2019年1月31日，现借款期限已满，李彩多次向李慧滨追讨，李慧滨均置之不理。李慧滨的联系方式中断，李彩无法向李慧滨主张债权。李慧滨恶意逃法的情形已严重影响了李彩的正常生活，为维护李彩合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 李慧滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李彩和李慧滨均系安徽华润金蟾药业股份有限公司的退休职工，李彩退休后在古城路重庆小面饭店打工，每月工资两千余元。2018年12月27日，李慧滨因其女儿参加雅思考试培训在李彩家中向李彩借款2万元，并出具借条一张，载明“今借李彩人民币贰万元整（20000），2019年1月31日归还。借款人李慧滨2018.12.27。”当日，李彩将2万元现金交付给李慧滨。双方未约定借款借期、逾期利率。借款期限届满后，李慧滨未予还款，李彩多次催要未果，至本案纠纷发生。 以上事实，有李彩提交的借条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。李慧滨向李彩借款2万元，并出具借条，李彩将款项交付给李慧滨，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已届满，李慧滨未偿还借款，李彩主张李慧滨偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，故李彩主张李慧滨按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日2019年2月1日起计算至2019年8月14日的利息643元及后续利息计算至借款本金还清为止的部分，本院予以支持；对于李彩该项主张超出的部分，本院不予支持。 李慧滨经本院依法传唤，无正当理由拒不未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧滨于本判决生效后十日内偿还原告李彩借款本金2万元、利息643元（之后按照年利率6%的标准自2019年8月15日起计算至借款本金清偿之日止）及公告费800元； 二、驳回原告李彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告李慧滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张百领 人民陪审员  张慈芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初869号申请人：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段。负责人：张晓东，该支行行长。被申请人：永城市三鑫面粉有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡开发区311国道北。法定代表人：万怀新，该公司总经理。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东方大道。法定代表人：张峰，该公司总经理。被申请人：万怀新，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郑秀英，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司永城支行与被申请人永城市三鑫面粉有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、万怀新、郑秀英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结各被申请人名下银行账户存款260万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永城支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永城市三鑫面粉有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、万怀新、郑秀英名下银行账户存款260万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年二月二十五日书记员  郝浩然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初869号原告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地:河南省永城市东方大道东段。机构代码:914114818753848874。负责人：张晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：永城市三鑫面粉有限公司，住所地:河南省永城市龙岗乡开发区311国道路北。统一社会信用代码:91411481755156185Q。法定代表人:万怀新，该公司经理。被告:万怀新，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省永城市。被告:郑秀英，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省永城市。三被告共同委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告:永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地:永城市东城区东方大道。统一社会信用代码:914114817942563491。法定代表人:张峰，该公司经理。原告中国银行股份有限公司永城支行(以下简称中行永城支行)与被告永城市三鑫面粉有限公司（以下简称三鑫公司）、永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信担保公司）、万怀新、郑秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芳卫、被告三鑫公司、万怀新、郑秀英共同委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告永城市永信中小企业投资担保有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行永城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永城市三鑫面粉有限公司偿还原告贷款本金2249256.25万元及相应的利息、罚息、复利116068.995元（自2019年6月21日至2020年4月6日，下余利息、罚息等按贷款利率自2020年4月7日至还清本息日止）；2、判令被告万怀新、郑秀英、永城市永信中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任，被告万怀新、郑秀英在夫妻共同财产范围内对上述债务向原告承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，永城市三鑫面粉有限公司与中国银行股份有限公司永城支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币贰佰伍拾万元整，借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，每季20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50％，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告万怀新、永城市永信中小企业投资担保有限公司分别与原告签订最高额保证合同，自愿为《流动资金借款合同》提供最高额保证。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》。被告郑秀英与万怀新签署了在夫妻共同财产范围内承担还款责任。实际发放借款的日期为2019年1月8日。现借款期限已经届满，被告没有按照约定偿还借款本息，请依法判如所请。被告三鑫公司、万怀新、郑秀英辩称，1、原告诉状陈述借款250万元属实，但因经营出现困难加上新冠疫情影响，无法按期还款，请求对剩余贷款延期还款；2、律师费不应由被告承担。被告永信担保公司未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2019年1月8日，三鑫公司与中行永城支行签订了编号为YCS20E2019003《授信额度协议》，约定的授信额度为260万元，种类为短期流动资金贷款。同日，三鑫公司与中行永城支行签订了编号为YCS201901003《流动资金借款合同》，借款金额为250万元,借款期限为12个月，年利率为浮动利率即基础利率加0.86%，并约定每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%。同日，永信担保公司与中行永城支行签订了《最高额保证合同》及《保证金质押合同》，万怀新与中行永城支行签订了《最高额保证合同》，郑秀英向中行永城支行出具《同意函》，同意以与万怀新的夫妻共同财产承担担保责任，约定万怀新、永信担保公司为上述250万元借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，永信担保公司为上述250万元借款另提供保证金质押担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及实现债权的费用等。中行永城支行于2019年1月8日向三鑫公司发放贷款250万元。后三鑫公司偿还了部分本息，截至2020年4月6日，三鑫公司尚欠中行永城支行本金2249256.25元及利息、罚息等116068.995元。因三鑫公司未按约定偿还贷款本息，中行永城支行诉至本院。上述事实,有当事人陈述、授信额度协议、借款申请书、流动资金借款合同、贷款借据、提款申请书、存款交易明细对账单、最高额保证合同、保证金质押合同、账户余额查询明细表为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中行永城支行与万怀新、永信担保公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。中行永城支行按合同约定发放贷款250万元，三鑫公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。中行永城支行要求三鑫公司偿还借款本息，要求万怀新、永信担保公司承担保证责任，要求郑秀英在与万怀新夫妻共同财产范围内承担担保责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。中行永城支行诉请律师费由被告负担，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永城市三鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永城支行贷款本金2249256.25元，利息及罚息等116068.995元，共计2365325.25元（利息、罚息等暂计算至2020年4月6日，以后的利息、罚息等按双方借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、被告万怀新、永城市永信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑秀英在与万怀新夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司永城支行的其他诉讼请求。案件受理费12700元、保全费5000元，由被告永城市三鑫面粉有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、万怀新、郑秀英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年五月十一日书记员  郝浩然
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6384号原告：陆西云，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱蒙杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告陆西云与被告朱蒙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中伟二〇二〇年二月十二日书记员  董 敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6384号原告：陆西云，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱蒙杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告陆西云与被告朱蒙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆西云到庭参加诉讼，被告朱蒙杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆西云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱蒙杰立即清偿欠款6万元及违约金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系熟人关系，2019年1月24日被告以急用钱为由向原告借钱现金转账6万元（由被告打借条为证），合同最后一条注明：如有逾期，应赔偿原告违约金人民币5000元。另附加赔偿金，按中国人民银行利率的4倍计收罚息和复利。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给，打电话不接。无奈，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告朱蒙杰未向本院提交答辩状。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告朱蒙杰经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据提出异议的权利，视为没有异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定事实如下：被告朱蒙杰于2019年1月24日向原告借款60000元并出具借据一张，并约定逾期不还承担违约金5000元，后经原告多次催要，被告至今未返还原告该借款。本院认为，债务应该清偿。本案中被告朱蒙杰向原告陆西云借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告将借款60000元给付了被告朱蒙杰，双方之间的借款事实清楚，证据充分，对该借贷关系依法应该予以保护。但双方未明确约定借款利息，而是约定了逾期的违约金，且违约金的数额未超出法律的禁止性规定，依法应该予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蒙杰于本判决生效之日起10日内返还原告陆西云借款60000元及违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱蒙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  董 敏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初255号原告：耿玉梅，女，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告：邓新，男，住葫芦岛市龙港区。被告：王迎艳，女，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告耿玉梅与被告邓新、王迎艳民间借贷纠纷一案中，原告耿玉梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓新、王迎艳名下银行账户内存款170万元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告耿玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邓新、王迎艳名下银行账户内存款170万元，或查封、扣押等值财产。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王丽娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  甘 蕾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7580号原告：苏明瑞，男，1972年11月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：邵明中，男，1970年7月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：辉县市同力机动车服务有限公司。住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。法定代表人：杨红颜，总经理。委托诉讼代理人：张智凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住辉县，现住辉县。系该公司员工。被告：李帆舟，男，1991年12月24日出生，汉族，住辉县。原告苏明瑞诉被告邵明中等人返还原物纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇二〇年二月十二日书记员  狄鹏明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初50号 原告：蔡旭东，男，汉族，1984年3月16日生，住保定市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：周雅芳，系蔡旭东之妻。 被告：毕兴中，男，汉族，1979年6月5日生，住河北省保定市广厦新区。 原告蔡旭东与被告毕兴中合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐超 人民陪审员  张倩 人民陪审员  王敏 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  王姮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初50号 原告：蔡旭东，男，汉族，1984年3月16日出生，户籍所在地河北省涿州市，住保定市。 委托诉讼代理人：周雅芳，女，1984年10月21日出生，满族，住保定市，系蔡旭东妻子。 被告：毕兴中，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍所在地保定市徐水县，住保定市。 原告蔡旭东与被告毕兴中合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭东的委托诉讼代理人周雅芳到庭参加诉讼，被告毕兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡旭东向本院提出诉讼请求：1、判令毕兴中给付蔡旭东修车款55000元，并支付违约金5000元，以上共计60000元；2、本案诉讼费用由毕兴中承担。事实与理由：2018年7月20日，蔡旭东与毕兴中达成协议书一份，确定毕兴中共欠蔡旭东修车款55000元整，同时毕兴中承诺上述款项于2018年10月30日前付清，同时约定了违约责任等条款，然而毕兴中并未按照协议按期履行。后经蔡旭东多次催要，其均拒绝给付，其逾期付款的行为严重影响了蔡旭东正常的生产经营。故为维护自身的合法权益，蔡旭东特向本院提起诉讼，请依法支持蔡旭东的诉讼请求。 毕兴中未到庭未提交书面答辩意见。 蔡旭东围绕诉讼请求依法提交了蔡旭东与毕兴中之间签订的协议一份，毕兴中在蔡旭东处修车产生的维修清单15份，本院经审查认为，该组证据能够证实毕兴中欠付修车款的事实及违约金的约定，故该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2016年6月起，蔡旭东为毕兴中的车辆进行修理，共计修理15次；2018年7月20日，蔡旭东与毕兴中之间签订协议，该协议载明毕兴中共欠蔡旭东修车费55000元，毕兴中承诺在2018年10月30日前付清，如违约，毕兴中支付蔡旭东违约金5000元。之后，毕兴中未依约向蔡旭东付款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡旭东主张毕兴中应支付其修车款，其提交了双方签订的协议、维修清单，证实了毕兴中欠付修车款的事实，依据该协议单载明修车款的金额，毕兴中应向蔡旭东支付所欠修车款55000元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，蔡旭东主张毕兴中应支付其违约金5000元，依据蔡旭东与毕兴中之间签订的协议，双方约定了毕兴中若在2018年10月30日前未付清修车款，毕兴中应支付违约金5000元，该约定属于上述法律规定情形，故蔡旭东此主张，本院予以支持。 综上所述，毕兴中向蔡旭东支付修车款55000元及违约金5000元，共计60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毕兴中向蔡旭东支付修车款55000元及违约金5000元，共计60000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由毕兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审 判 长  徐超 人民陪审员  张倩 人民陪审员  王敏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王姮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑初38号 公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。 被告单位山西国投进出口有限公司，组织机构代码91140100317126795D，法定代表人赵某1。 诉讼代表人赵某1。 辩护人杜某，山西国晋律师事务所律师。 被告人赵某2，公民身份号码×××，户籍所在地山西省太原市阳曲县，住太原市，系山西省国投文化科技产业投资有限公司、山西国投进出口有限公司实际负责人。2018年10月24日，因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。同年11月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人范某，北京大成（太原）律师事务所律师。 辩护人杨某，宁夏京川律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市人民检察院以银检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告单位山西国投进出口有限公司、被告人赵某2犯合同诈骗罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李梦婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14172号原告任应东，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告刘文胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市，现住。被告李丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。原告任应东诉被告刘文胜、李丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年二月四日书 记 员  梁 茜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4140号原告：杨群超，男，汉族，生于1966年7月4日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）被告：岳偏诺，女，汉族，生于1964年10月20日，住内乡县。原告杨群超与被告岳偏诺为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李锡锋二〇二〇年二月三日书记员  张丁双
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初339号原告：范某某，男，汉族，1962年9月21日生，住羊山新区。被告：任某某，男，汉族，1958年12月25日生，住河南省固始县。原告范某某诉被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 娟二〇二〇年二月三日书记员 陈卫卫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4140号原告：杨群超，男，1966年7月4日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：岳偏诺，女，1964年10月20日出生，汉族，住内乡县。原告杨群超与被告岳偏诺为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨群超的委托诉讼代理人杨景华、被告岳偏诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨群超向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告岳偏诺返还不当得利款12万元及利息70800元（按月息1分计算至起诉之日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告岳偏诺在未取得杨柯俊授权的情况下，以杨柯俊代理人的名义与原告签订了购房协议，载明“宋占红于2014年借杨柯俊壹拾叁万元，因无力偿还，将朝阳观宏源面粉厂大门南门面四间一院作价壹拾贰万卖给杨群超，若有纠纷由岳偏诺见证解决。”因杨柯俊对涉案的房产不享有所有权，购房协议被法院确认无效，被告岳偏诺收受原告购房款没有法律依据，应当予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告岳偏诺辩称，宋战红经我介绍向杨柯俊借款，后其未能偿还，将涉案房产以12万元的价格抵给杨柯俊，我将款项交给杨柯俊，后原告找到我购买房产，其起诉支付房款利息没有法律依据。原告杨群超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《购房协议》，证实2015年1月2日，被告岳偏诺以杨柯俊名义与原告签订购房协议，出售房屋的经过。2、收到条，证实被告岳偏诺收到原告杨群超购房款12万元。3、（2019）豫1325民初3681号民事判决书，证实被告岳偏诺以杨柯俊名义与原告杨群超签订的《购房协议》被法院判决确认无效的情况。被告岳偏诺为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、保证一份，证实2015年1月26日，宋战红经其介绍向杨柯俊借款10万元，约定还款期限，逾期还款愿意将厂房门面大门南四间门面作价12万元卖给杨柯俊的经过。2、内乡县人民法院（2015）内民初字第193号民事裁定书，证实宋战红所有的位于内乡余关乡工业园区房屋大门南四间房屋（所有权证编号1100930）被查封的经过。3、内乡县人民法院（2015）内民初字第193号民事判决书，证实宋战红由被告岳偏诺担保向杨柯俊借款10万元，岳偏诺代其偿还借款本息，后起诉宋战红追偿借款本息的经过。4、执行立案材料，证实其申请执行宋战红追偿权纠纷一案的情况。原告所举证据当庭出示，经法庭质证、认证，被告岳偏诺对原告所举的购房协议、收到条、（2019）豫1325民初3681号民事判决书的真实性无异议，故其证明效力本院确认。原告对被告所举证据的真实性无异议，提出裁定书所涉房屋也被法院执行给他人，与本案无关联性；其他证据也与本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月26日，宋战红由被告岳偏诺担保下向杨柯俊借款10万元，口头约定月息4分，期限为六个月。宋战红未能如期偿还，于2015年1月26日向杨柯俊出具保证一份，载明“保证本人十天之内还款伍万元整，如不及时归还，愿用厂房门面大门南四间门面作价壹拾万元整卖给杨柯俊，其他人无权干涉，宋战红2015年元月26号，担保人：岳偏诺2016年元.26号见证人：宋理”。杨柯俊催要借款，被告岳偏诺代宋战红偿还借款10万元。后被告岳偏诺起诉向宋战红追偿，本院经审理于2015年7月10日作出（2015）内民初字第193号民事判决书。判决被告宋战红于判决生效之日起十日内偿还原告岳偏诺10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本金偿还完毕之日止）。诉讼期间，岳偏诺提出财产保全的申请，本院依法对宋战红所有的位于内乡余关乡工业园区房屋大门南四间房屋（所有权证编号为1100930）予以查封。2015年元月2日，被告岳偏诺以甲方杨柯俊代理人名义与作为乙方的杨群超签订《购房协议》，载明“宋战红因于2014年借杨柯俊13万元，现无力偿还，将朝阳观宏源面粉厂大门南门四间一院作价12万元卖给原告杨群超。若有纠纷由岳偏诺见证解决”。原被告双方在购房协议上签字，同日，原告杨群超向被告岳偏诺支付购房款12万元，并占有使用涉案房屋。2019年，因案外人以对涉案房屋享有所有权为由，占有房屋。原告杨群超遂以杨柯俊对购房协议案涉房产没有所有权为由诉至本院，要求确认原被告双方于2015年1月2日签订的《购房协议》无效，本院经审理，于2019年10月15日作出的（2019）豫1325民初3681号民事判决书，2015年1月2日，被告岳偏诺以杨柯俊代理人名义与原告杨群超签订《购房协议》确认无效，该判决于2019年10月31日生效。原告杨群超以被告岳偏诺获取购房款没有合法根据为由，于2019年11月11日诉至本院，要求被告返还购房款及利息。本院认为，2015年1月2日，被告岳偏诺以杨柯俊代理人名义与原告杨群超签订《购房协议》，将宋战红所有的位于内乡余关乡工业园区房屋大门南四间房屋（所有权证编号为1100930）卖与原告杨群超，杨群超支付被告购房款12万元，因杨柯俊并未取得该房屋所有权或处分权，该协议被本院（2019）豫1325民初3681号生效民事判决书确认无效。故被告岳偏诺收受原告杨群超12万元的购房款没有法律依据，故原告杨群超诉请被告返还购房款合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告支付合同签订之日起的房款利息，因本案系因合同无效引起的财产返还请求，原告杨群超诉请被告岳偏诺支付利息的起算日期和计算方法没有法律依据，诉请过高部分，本院依法不予支持；应从本院确认判决生效之日（2019年10月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:被告岳偏诺自本判决生效之日起十五日内返还原告杨群超购房款120000元及利息（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4116元，原告杨群超负担1216元，被告岳偏诺负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年四月二十三日书记员 张丁双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14172号原告任应东，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告刘文胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市，现住。被告李丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。原告任应东诉被告刘文胜、李丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任应东、被告刘文胜到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任应东诉称，其与刘文胜原系连襟关系，2014年期间被告没有固定住所，其让被告暂时居住在其××路中段南侧××地××中××城××单元××室房屋。后其找二被告要求腾房，但二被告置之不理仍居住在该房屋，现请求判令二被告停止侵权，并立即从原告所有的位于驻马店市××路中段南侧××地××中××城××单元××室房屋搬出。被告刘文胜辩称，原告起诉不属实，该争议房屋系其从案外人汪**处购买并支付了全部房款，房产证虽登记在原告名下，但并不是房屋真实权利人，应驳回原告的诉讼请求。被告李丽未到庭亦未答辩。经审理查明，任应东与刘文胜原系连襟关系，刘文胜与李丽原系夫妻关系。2013年11月17日刘文胜通过驻马店市幸福居房产中心服务部购买位于驻马店市××路中段南侧××地××中××城××单元××室房屋。2014年10月二被告入住该房屋。2015年1月21日任应东取得位于驻马店市××路中段南侧××地××中××城××单元××室房屋的所有权，并办理了房屋所有权证，证号：驻房权证字第**。现该房屋由二被告居住，2019年10月31日任应东以其系该房屋所有权人为由多次要求二被告腾房未果而成讼。上述事实，有原、被告陈述及不动产权证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告任应东依法取得位于驻马店市××路中段南侧××地××中××城××单元××室房屋的所有权，并办理了房屋所有权证，本院予以确认。原告任应东系争议房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利,二被告在该房屋内居住且拒不搬出的行为,侵害了原告任应东的正当权利,原告主张被告应搬出该房屋,依法应予支持。二被告虽在此居住，但并不当然取得房屋所有权。关于被告辩称其系房屋所有权人，未提交相关证据，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文胜、李丽应立即停止侵害，并于本判决生效后三十日内从原告任应东所有的位于驻马店市纬二路中段南侧置地天中第一城南苑59号楼东3单元13层1306室房屋搬出（证号：驻房房权证字第**）案件受理费2150元，由被告刘文胜、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁 茜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初339号原告：范某某，男，汉族，1962年9月21日生，住羊山新区。被告：任某某，男，汉族，1958年12月25日生，住河南省固始县。原告范某某诉被告任某某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资17000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月29日至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告给被告任某某承包的信阳市平桥区110千伏输变电工程施工，双方并就此签订《信阳市区中心110千伏输变电工程模板工程劳务分包合同》，合同约定：模板工程按照展开面积为25平方，水塔工程按照展面积计算为28平方，工资结算按进度完成后结算工资。工程活完工后，经原告与被告结算，被告欠原告劳务费工资17000元。现原告向被告催要该工资款，被告总是推诿，拒不履行付款义务。原告为此多次与被告协商，但被告拒不付款。原告无奈，为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告任某某未到庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩意见。原告范某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.任某某与原告签订的劳务分包合同一份，该合同上发包方签名为“范某某2”，拟证明被告承包了信阳市区中心110千伏输变电工程模板工程，合同中约定了单价及结算方式等；2、范某某3出具的证明一份，拟证明“范某某2”代任某某支付五人工资17000元；3、羊山新区劳动监察大队出具的收条复印件一份，载明收到杜志强现金17000元，用来保障范某某3等5人工人工资。根据当事人陈述和经过审核原告提交的上述书证,本院认定事实如下：2019年，“范某某2”作为发包方与任某某作为分包方签订一份劳务分包合同，约定：模板工程单价为25元/平方米，水塔工程单价为28元/平方米。庭审中，原告主张其为“范某某2”本人，任某某组织人员施工后，未向工人支付工资，由其代任某某向工人支付工资。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告未到庭，根据原告的现有证据不能证明原告实际支付工人工资17000元，亦不能证明该支付行为是代任某某付款，故原告要求被告偿还17000元工资款的主张，本院不予采信。综上，原告主张的事实，证据不足。其要求被告偿还工资款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取112元，由原告范某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 杨 娟二〇二〇年四月九日书记员 陈卫卫
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2216号 原告：裴素娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：韩校峰，男，1976年7月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告裴素娟与被告韩校峰同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。 本案在审理过程中，原告裴素娟于2020年2月3日以因疫情影响办案为由申请中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李坚强 二〇二〇年二月三日 书记员  任力伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2216号 原告：裴素娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：韩校峰，男，1976年7月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：韩志平，男，1958年5月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告裴素娟与被告韩校峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴素娟、被告韩校峰及其委托代理人韩志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、儿子韩某2由原告抚养，随原告生活，被告承担孩子抚养费，到孩子独立生活为止（依据城镇居民生活标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年年底生活在一起，共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名韩某1，于××××年××月××日生育一子，取名韩某2。在共同生活期间，因双方性格不合，且被告性格孤僻，与人交流较少，容易冲动，有时无缘无故殴打被告，给原告心理上造成阴影，导致原告经常夜不能寐，女方生活在极端痛苦中，只有解除双方共同生活状态，女方才有活下去的勇气。综上，为了维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告表示诉状中原告名字应为“裴素娟”，诉状事实理由部分“无缘无故殴打被告”应为“无缘无故殴打原告”， 被告韩校峰辩称，我方认为原告诉求主题不对，原、被告是合法夫妻关系，领有结婚证，被告没有打原告，原、被告从事不同的职业，平时有一些小矛盾。原、被告有两个孩子，两个孩子也不同意原、被告离婚。我方希望原、被告加强沟通并和好，也是为了两个孩子更好的生活，希望与原告和好，不愿意解除与原告的关系，我还希望与原告继续共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了户主为韩校峰的及裴素娟、韩某1、韩某2的户口登记情况材料四页，被告认为该证据属实；被告韩校峰向本院提交了持证人为韩校峰的、原告裴素娟和被告韩校峰的结婚证原件。原告的质证意见为：是我们的结婚证，我的结婚证我找不到了，我去档案局、民政局、冶河镇政府都没有调取到我和被告的结婚材料，所以无奈按同居关系子女抚养纠纷起诉，现在有结婚证了该怎么走就怎么走吧。 本院经审理认定事实如下：原告裴素娟与被告韩校峰于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿韩某1，于××××年××月××日生儿子韩某2。本案中原告因找不到结婚证，无法提供其与被告韩校峰的婚姻关系证明材料，故按同居关系子女抚养纠纷起诉至我院。庭审中，被告韩校峰当庭提交了其与原告裴素娟的结婚证原件，经本院征求原告诉求是否改变的意见，原告称按诉状中的诉求走吧。 本院认为，原告裴素娟的诉求为判令解除原、被告同居关系、儿子韩某2由原告抚养，随原告生活，被告承担孩子抚养费，到孩子独立生活为止（依据城镇居民生活标准计算）。本案被告韩校峰当庭提交了其与原告裴素娟的结婚证原件，证明了其与原告裴素娟系合法夫妻关系，经本院征求原告诉求是否改变的意见，原告称按诉状中的诉求走吧。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张的判令解除原、被告同居关系、儿子韩某2由原告抚养，随原告生活，被告承担孩子抚养费，到孩子独立生活为止（依据城镇居民生活标准计算）的诉讼请求不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下： 驳回原告裴素娟的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告裴素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李坚强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任力伟 ——
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初7号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人郝园，男，1992年4月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住石家庄市桥西区。2014年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2019年7月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 被告人苗英辉，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日被石家庄市公安局桥西分局监视居住；2019年7月15日被石家庄市公安局桥西分局取保候审；2019年9月20日被行唐县人民检察院取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人郝园犯盗窃罪、苗英辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 洁
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初7号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人郝园，男，1992年4月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住石家庄市桥西区。2014年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2019年7月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 被告人苗英辉，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日被石家庄市公安局桥西分局监视居住；2019年7月15日被石家庄市公安局桥西分局取保候审；2019年9月20日被行唐县人民检察院取保候审；2020年1月3日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人郝园犯盗窃罪、苗英辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人郝园、苗英辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2013年1月份，被告人郝园伙同杨某（已判决）在石家庄市桥西区胡同附近实施盗窃。郝园用自制的丁字形工具，将一辆白色北斗星汽车门撬开，接上打火电源线，杨某在附近放风，二人将白色北斗星汽车盗走后开至郝园家附近停放。因被告人苗英辉曾告知郝园想购买一辆车，郝园盗窃该车后，遂联系苗英辉看车，并最终以5000元价格将该车卖与苗英辉，所得车款分与杨某2500元，其余供自己挥霍。经鉴定，该被盗车的价格为26800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，本案中现有的证据能够证明郝园以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郝园到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对郝园在有期徒刑一年十一个月至二年二个月之间量刑，并处罚金。 苗英辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苗英辉系初犯，到案后认罪认罚，建议判处苗英辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人郝园对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，且认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。当庭陈述其希望政府能给其一次机会，愿意接受处罚，绝对不再犯了，希望能够从轻判处，会好好悔改，让其早日回归社会。 被告人苗英辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，且认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。当庭表示以后违法犯罪的事情不会再做了，好好悔改。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、郝园的户籍信息、被盗车辆信息、扣押物品清单、郝园的刑事判决书等书证；2、证人杨某、刘某等人的证言；3、被害人梅某的陈述；4、被告人郝园、苗英辉的供述与辩解；5、行价刑结字（2013）第59号价格鉴定意见书；6、搜查、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人郝园盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苗英辉明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议并无明显不当，且二被告人同意，本院予以采纳。被告人郝园盗窃的赃物应依法追缴后发还被害人。犯罪所得赃款2500元应依法追缴后予以没收上缴国库。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郝园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2021年6月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人郝园盗窃的赃物冀Ａ×××××号白色北斗星牌ＣＨ7140Ａ轿车（价值人民币26800元），发还机动车所有人河北天元保险公估有限公司。 三、依法追缴被告人郝园犯罪所得赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。 四、被告人苗英辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  朱振国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 洁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4264号原告:河南金厦智能装配建筑科技有限公司，统一信用代码：914113007805252298。法定代表人：马金发，任公司总经理。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。（特别授权）被告:李宗臣，男，汉族，1988年5月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所。（特别授权）第三人：张靖，男，汉族，198年5月26日出生，住邓州市。（缺席）第三人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地，天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，任该公司董事长。（缺席）原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司与被告李宗臣、第三人张靖、中国建筑第六工程局有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋陪审员 王洪占二〇二〇年二月三日书记员 张丁双
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初47号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张月，男性，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月19日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2019年10月25日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书，指控被告人张月犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 洁
河北省怀来县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初18号 公诉机关怀来县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，男，1973年4月12日出生，汉族，现住安徽省青阳县。（系被害人罗梦娇父亲） 附带民事诉讼原告人周某，女，1972年8月31日出生，汉族，现住安徽省青阳县。（系被害人罗梦娇母亲） 二原告共同委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告人王振华，男，1985年3月17日出生于河北省蔚县，汉族，大学文化，中共党员，开滦集团蔚州矿业崔家寨矿职工，户籍地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被怀来县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。 怀来县人民检察院于2020年1月16日以怀检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王振华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某、周某同时提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初47号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张月，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月19日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院决定，于2019年10月25日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张月犯聚众斗殴罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、田璞出庭支持公诉，被告人张月及其辩护人高韶刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年9月22日晚，张某（已判）与梁某因债务纠纷在电话中发生言语冲突，双方约定在行唐县时雨公园见面。后被告人张月及其父亲张某纠集杨某（已判）崔某（已判）、刘力苇（已判）等人携带铁管等工具分乘三辆车于当晚22时许到达时雨公园西门，随后被害人梁某到达现场，张某与梁某发生口角继而发生肢体冲突，后张月、张某纠集的杨某等人持械对梁某进行殴打，造成梁某多处受伤，经鉴定梁某的损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张月伙同张某为报复他人，公然藐视国家法律法规纠集他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级，其行为构成聚众斗殴罪。被告人张月具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻情节；具有立功的法定从轻情节，建议判处被告人张月有期徒刑一年六个月至有期徒刑两年。 被告人张月对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人高韶刚提出的辩护意见是，鉴于被告人当庭自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，综合案件材料辩护人认为被告人在本案中具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1、受害人梁某在本案中有互殴的目的及行为，对本案的发生或矛盾的激化有较大过错应负相应的责任，据此请求合议庭量刑时考虑该情节对被告人予以从轻、减轻处罚。本案是梁某与张某之间债务纠纷而发生，2017年9月22日晚，二人因债务纠纷在电话中发生语言冲突，双方约定在行唐县时雨公园见面，随后双方依约到达，并再次就债务问题发生口角继而发生肢体冲突最终导致本案发生，从本案发生的原因、过程中来看，主观上双方都有在案发地约架的目的，客观上又都实施了打架的行为，只是双方为实施打架而做的准备、参与程度有所不同，但从本质上讲都是一样的，双方都有互殴的目的及行为。2、从被告人在本案中所实施的行为看，相较张某仅起次要作用。被告人在得知梁某与其父亲张某发生言语冲突进而相互约架时，为避免梁某对其父亲造成伤害，在张某的指挥下参与了此次殴斗，且被告人始终没有动手殴打过梁某。3、被告人一方已积极赔偿梁某的全部损失并获得了谅解。4、被告人归案后能如实供述坦白自己的行为，始终自愿认罪认罚。5、被告人有检举揭发他人的犯罪事实并经查证属实，有立功表现。6、被告人没有犯罪前科平时表现尚可，结合上述情节说明被告人在本案中主观恶性不大，人身危险性较小，且经近八个月的羁押惩戒，被告人已经充分认识到了自己行为的社会危害性，对自己行为所造成的危害深表悔恨，故此恳请合议庭量刑时对被告人处以较轻的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实及认定的罪名一致。被告人张月于2019年9月18日被石家庄高新区公安分局兴安刑警中队民警抓获，2019年9月19日被行唐县公安局刑事拘留。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、梁某伤情照片、涉案人员联系方式及话单、被告人张月户籍信息及前科情况、刑事判决书等书证；2、证人张某、杨某、崔某、段某等人的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人张月的供述和辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 本院认为，被告人张月伙同张某纠集他人持械斗殴，在斗殴过程中造成被害人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张月在共同犯罪中，与张某同起主要作用，为共同主犯，但被告人张月与张某在共同犯罪中的地位、作用相比较属罪责相对较轻的主犯。被告人张月到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应属立功，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的受害人梁某对本案的发生或矛盾的激化有较大过错应负相应的责任，及被告人在本案中所实施的行为相较张某仅起次要作用的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  朱振国 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16492号原告：丁昱瑶，女，2012年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：丁春雷(系原告父亲)，住同原告。法定代理人：顾婷婷(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：王妙根，男，1949年1月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤贤润水务建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张瀚，总经理。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告丁昱瑶与被告王妙根、上海奉贤贤润水务建设有限公司、上海大飞物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年二月三日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91764号原告：高邦友，男，1952年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：翁亚珠，女，1955年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：陆玮，男，1971年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆文义，男，1943年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陆玮，系被告儿子。原告高邦友、翁亚珠与被告陆玮、陆文义相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91764号原告：高邦友，男，1952年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：翁亚珠，女，1955年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：陆玮(兼被告陆文义委托诉讼代理人，男，1971年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆文义，男，1943年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高邦友、翁亚珠与被告陆玮、陆文义相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邦友、翁亚珠的共同委托诉讼代理人高颖，被告陆玮兼被告陆文义委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦友、翁亚珠向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告恢复本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室厨房与室内小阳台之间的承重墙，恢复原状；2、判令两被告撤除长期占用二楼公用露台的堆积物并修复露台损坏的地面。事实和理由：原告于2018年8月装修房屋，导致被被告陆玮诉讼至法庭，案号(2019)沪0115民初36113号，在法庭调查中发现被告擅自敲掉厨房与室内小阳台原有的一扇70公分的门及门两旁承重墙，不仅对自己还危及相邻不动产的安全，现原告要求被告恢复原状。被告还长期占用二楼公共露台堆放水缸、花盆、大理石、木料、爬墙梯等沉重物品，种花种草，每天爬进爬出浇水施肥，将原本整洁的露台弄得臭气熏天并使得本来就很单薄的露台台面产生裂缝、楼顶下水管破裂，对进出楼道的居民带来安全隐患。居委、物业对此上门提出整改，但被告置之不理。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告陆玮、陆文义辩称：被告装修是在物业公司监督下进行的，不清楚有无敲掉承重墙，如果被告敲掉的是沉重墙，愿意恢复原状。露台是公共的，大家都可以放东西，被告喜欢种花，故在二楼公共露台放置了花盆。原告曾经向物业和居委反映过，但物业和居委也没有说什么，被告不同意搬走露台上的花盆。另外，原告需要举证证明露台的开裂是被告造成的，否则被告不同意修复。经审理查明：本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的产权人为高友邦、翁亚珠、高莉莉，本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的产权人为陆玮、陆文义。审理中，本院对本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室进行现场勘查，经测量202室厨房与室内小阳台之间左侧承重墙为590厘米，右侧承重墙为600厘米。在勘察二楼露台时，被告表示露台上摆放的木质楼梯1把、钓鱼塑料箱1只、种植有绿化的若干花盆系被告物品，其它物品不清楚是何人堆放。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的物业证明、房屋结构图纸、(2019)沪0115民初36113号民事判决书、不动产登记簿、照片等证据以及本院勘察笔录予以证实。本院认为：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，根据涉案楼栋的房屋结构图纸以及本院的现场勘察，被告房屋内厨房与室内小阳台之间承重墙有所变动，该变动可能对房屋安全造成隐患，故原告作为相邻不动产权利人要求被告恢复承重墙的原状，本院予以支持。关于二楼露台的堆放物，该露台需从二楼楼道窗口架设扶梯下行才能到达，且露台上铺设了若干用水管道，由此可见此处并非是给原、被告等住户使用的部位，被告擅自摆放的杂物应予移除。至于露台的修复问题，没有证据显示露台开裂系被告摆放杂物所致，故原告要求被告修复没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陆玮、陆文义应于本判决生效后三十日内恢复上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室厨房与室内小阳台之间承重墙的原状；二、被告陆玮、陆文义应于本判决生效后十日内将上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号二楼露台上摆放的木质楼梯1把、钓鱼塑料箱1只、种植有绿化的花盆若干移除；三、原告高邦友、翁亚珠的其余诉讼请求，不予支持。负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告陆玮、陆文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5702号本院于2020年2月25日对原告张小于诉被告濮阳天河化工总厂劳动争议纠纷一案作出的(2019)豫0928民初5702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2019)豫0928民初5702号民事判决书中第11页第9行“张玉池”补正为：“王德宇”，第10行:“柴淑真”补正为：“李功玉”。审 判 长  程美玲人民陪审员  王德宇人民陪审员  李功玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  丁晓冉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初94号原告：内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司。负责人：刘某，现住内蒙古乌兰察布市。原告：张某，现住内蒙古自治区。委托代理人：朱某，系千斤沟法律服务所法律服务工作者。被告：李某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司、张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司、张某申请，因发生新型冠状肺炎病毒疫情，不能按期到庭参加诉讼，请求中止诉讼。本院经审查认为，符合法律规定，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彦二〇二〇年二月二十八日书记员  朱俊红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9564号原告：巩义市孝义鑫鑫纸箱厂，住所地河南省巩义市光明路2号。统一社会信用代码：92410181MA416JP845。经营者：闫新升，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高萱，河南形象律师事务所实习律师。被告：河南盛业钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处和谐家园5号院3号楼403室。统一社会信用代码：91410100MA40XX2FXA。法定代表人：岑付永。原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂与被告河南盛业钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康译方人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年二月三日书 记 员  张艺蕾
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初377号原告：惠州竞铭机械有限公司，住所地：博罗县*****************，统一社会信用代码：91441322MA4WQA8J9Q。法定代表人：朱茂雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告:东莞市诚志电子有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914********062446F。法定代表人：袁某1。原告惠州竞铭机械有限公司诉被告东莞市诚志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告惠州竞铭机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州竞铭机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邹     辉人民陪审员  朱  志  勇二〇二〇年二月二十一日法官 助理  兼书记员朱倩华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初94号原告：内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。负责人:刘某。委托代理人:朱某，系千斤沟镇法律服务所法律服务工作者。被告:李某，现住锡林浩特市。被告:周某，现住锡林浩特市。原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司（以下简称瑞丰置业）诉被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因疫情中止诉讼,于2020年5月26日恢复审理。依法由审判员张文彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告李某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰置业向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告通过其姐姐吉庆桃向原告处借款80000元，张华按照公司负责人的指示通过个人账户将公司的80000元以转账的方式转到被告的姐姐吉庆桃个人账户上，吉庆桃将此笔借款转给了被告，给原告出具了借条，当时承诺10月底将借款还清，到还款时间时被告迟迟未归还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。期间，被告的姐姐也多次协助原告向被告催要借款，但始终未果，为此，根据《民事诉讼法》的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李某辩称，当时说借这个钱，2018年在锡盟做了一笔贷款，当时是拿我的营业执照贷的，一开始说这个钱是给我的，去年我姐说让我打个条，说是内部做一笔账，让我给补一个条，现在他的贷款还完了，又跟我要这个钱。被告周某辩称，我俩2018年8月27日离婚的，离婚的时候我们有规定，谁借的钱谁还。他借的钱我不知道，这个钱也没有用到家庭中，条子也是2019年才打的，这个钱也没有我的签字，这个钱我不应该承担偿还责任。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：借款条一张，证明被告2016年6月5日，向原告借款人民币80000元。被告李某对原告提交的证据的质证意见为，这个条子是去年补充的条，是我写的，借款的事实我认可。被告周某对原告提交的证据的质证意见为，这个钱跟我没有关系。本院对原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某在举证期间内向本院提交证据材料：银行的借款合同一份，证明这个贷款是原、被告共同贷的，说明是原告给被告的好处费。被告周某在举证期间内向本院提交证据材料：离婚协议，证明她与被告李某离婚，协议说明各自的债务各自承担。原告瑞丰置业对二被告提交的证据的质证意见为，被告李某的证据真实性、合法性不发表意见，与本案无关联性；被告周某的证据真实性、合法性没有异议，同样不能证明该笔债务不是婚姻存续期间的共同债务。本院对二被告提交的证据的认证意见为，被告李某提交的证据不能证明其目的，与本案无关联性，本院不予采信；被告周某提交的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告李某向原告处借款80000元，由吉庆桃办理借款手续，被告为其出具欠条一张，内容为：“今借经典国际财务部人民币80000元（捌万元），借款人李某152529197608042433，2018年6月5日。其批复为，同意暂借，由吉庆桃办理借款手续，2018年6月27日。”该笔借款至今未还。另查明，被告李某与周某于2018年8月27日离婚，离婚协议约定，婚姻存续期间任何一方名下的其他债务，均为其名下个人债务，由个人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人李某为原告瑞丰置业出具的借条明确载明了借款金额、借款时间及借款人，双方的债权债务关系依法可以确认。本案原告瑞丰置业已经履行了给付款项义务，被告李某应当按照约定履行还款义务，故其对原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告周某承担还款义务的请求，因原告未提供夫妻共同举债的合意和用于共同生活的证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司借款80000元；二、驳回原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，（原告内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇二〇年五月二十九日书记员  冯晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6391号原告：夏邑县恒夏服饰有限公司，住所地河南省夏邑县长寿大道南段东侧帝豪国际西门859号。统一社会信用代码：91411426MA40RCGQ9W。法定代表人：马世岭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张尧东，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县恒夏服饰有限公司与被告张尧东加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏邑县恒夏服饰有限公司法定代表人马世岭及其委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告张尧东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县恒夏服饰有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告加工款123500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告张尧东发放给原告布料，由原告在夏邑县厂区加工为成品服饰，总共加工163500元的服装，被告已支付40000元现金，下欠123500元至今未付。经多次催要，被告拒不支付加工款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告张尧东未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告张尧东向原告夏邑县恒夏服饰有限公司提供布料，让原告为其加工成品服饰，共有儿童夹克衫2000件（加工费17元/件），成人棉袄3500件（加工费37元/件），共计加工费163500元，被告支付加工费4000元后，下欠123500元未支付，后原告夏邑县恒夏服饰有限公司催要，被告张尧东并未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告夏邑县恒夏服饰有限公司作为成品服饰的承揽人按照定作人张尧东的要求完成工作，并交付了工作成果，张尧东应当按照约定给付原告报酬。被告欠原告加工费，原告有原告法定代表人与被告出具的通话录音为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告未按照双方约定期限支付原告加工费，原告提起诉讼要求被告支付加工费并无不当，对此请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尧东给付原告夏邑县恒夏服饰有限公司服装加工费123500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，已减半收取，由被告张尧东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年二月十二日书记员  宗楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6391号本院2020年2月12日对原告夏邑县恒夏服饰有限公司与被告张尧东加工合同纠纷一案作出的（2019）豫1426民初6391号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第十四行的“被告支付加工费4000元后”应为“被告支付加工费40000元后”。审判员  李杰二〇二〇年三月十三日书记员  宗楠
河北省行唐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初33号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍所在地河北省行唐县，现住行唐县。 被告人付欢，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。捕前住。因涉嫌故意伤害罪，现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书向本院提起公诉，指控被告人付欢犯故意伤害罪，审理中被害人刘某提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 洁
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执94号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初1417号民事判决书中，申请执行人陈淑彩申请将被执行人陈庆昌纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈庆昌在（2019）鲁1327民初1417号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将陈庆昌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执94号 申请执行人：陈淑彩，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：陈庆昌，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行陈淑彩与陈庆昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑彩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）鲁1327执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王鹏鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特19号申请人：庄彩凤，女，1942年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。申请人庄彩凤申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民特19号 申请人：庄彩凤，女，1942年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。 申请人庄彩凤申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人庄彩凤称，申请人是被监护人艾音的母亲，被监护人患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，2019年10月15日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。现申请人起诉来院，要求指定申请人庄彩凤为艾音的监护人。 经审理查明：被监护人艾音，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室。被监护人与仲玉方于2010年8月11日经法院调解离婚，两人育有一女艾轶(2000年10月29日出生)。经上海市公安局出入境管理局查询显示，艾轶自2019年8月6日出境，至今未归。被监护人父亲艾宗瑜已于1984年10月5日报死亡。2019年10月15日，被监护人艾音被上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民特548号民事判决书认定为无民事行为能力人。现被监护人母亲庄彩凤起诉要求指定其为艾音的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，被监护人艾音离异，父亲去世，其母亲庄彩凤及女儿艾轶为同一顺位监护申请人，但艾轶长期出国未归，现庄彩凤申请担任艾音的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定申请人庄彩凤为被监护人艾音的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事裁定书（2019）宁0522刑初130号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某甲，绰号红头麻蛋，男，回族，生于1942年6月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2008年5月8日因妨害公务罪被海原县人民法院判处拘役5个月，2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月19日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。辩护人李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。被告人李某乙，绰号黑弟弟，男，回族，生于1968年11月17日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2008年5月8日因犯妨害公务罪被海原县人民法院判处拘役5个月，2018年5月1日因寻衅滋事被行政拘留15日，2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月19日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于中卫市看守所。辩护人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国新型冠状病毒疫情防控，不能提审被告人李某甲、李某乙，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 杨 红审判员 马风贵审判员 杨 勇 二〇二〇年二月十日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3718号原告：张林昌，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省社旗县。原告：申中云，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。被告：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号，统一社会信用代码914113007457682337。法定代表人：范怡冰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：吕红晓，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生。住河南省南阳市卧龙区，系该公司职工。原告张林昌、申中云与被告南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现权利义务关系不明确。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月十四日书 记 员  石从华
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初10号 原告：韩某，住青海省贵德县。 被告：姚某，住河南省西华县。 本院在审理原告韩某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案中，因被告姚某下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告韩某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。 审判员 肖 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯灵峡