湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初390号原告：张细英，女，1953年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：陈明辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。主要负责人：贺立安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。原告张细英与被告陈明辉、中铁（罗定）铁路有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称:平安财险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，原告张细英申请对被告中铁（罗定）铁路有限责任公司撤诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细英及其委托诉讼代理人吴添甲，被告陈明辉、被告平安财险云浮支公司委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张细英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因近亲属死亡产生的医疗费464994.37元、护理费2131.40元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费5000元、死亡赔偿金310095元、精神抚慰金30000元、丧葬费30280.50元、处理丧葬事宜的交通费3000元、被扶养人生活费209190元，共计1056291.27元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张细英表示不再要求被告陈明辉承担民事赔偿责任，诉讼费用依法判决。事实和理由：2019年2月25日，被告陈明辉驾驶粤Ｗ×××××小车从漕河往蕲州方向行驶，行至蕲春县下蕲线新车站路段时，由于车速过快，采取措施不当，与同向前方受害人陈德明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成受害人陈德明受伤、电动车受损的交通事故。受害人陈德明当即被送往蕲春县人民医院抢救治疗，当日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，后又转回蕲春县人民医院治疗，但因伤势严重于2019年3月17日在医院死亡。经交警部门认定，被告陈明辉负事故全部责任，受害人陈德明无责任。被告陈明辉所驾车辆在被告平安财险云浮支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。陈明辉辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我驾驶的粤Ｗ×××××号车辆是2018年从中铁（罗定）铁路有限责任公司购买，事故发生时属于我所有，该车已经购买保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我与原告已达成协议，约定除我付给原告260000元及支付诉讼费、代理费12000元之外，原告其他损失不由我承担。平安财险云浮支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。陈明辉驾驶的粤Ｗ×××××号车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔付。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。死亡赔偿金和医疗费应按照事故外伤参与度（1～20%）计算。陈明辉已受到刑事处罚，精神抚慰金不应支持。原告未提交丧失劳动能力鉴定，被扶养人生活费不应支持。保险公司已垫付原告40000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的交通事故责任认定书、被告陈明辉的驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、出院小结、诊断证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、张细英与陈明辉于2019年4月3日达成的《交通事故补偿协议》、刑事判决书等证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告医疗费发票，保险公司质证认为应扣减原告治疗自身疾病的相关费用发票，但治疗伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的,至于使用何种药物受害人并不能控制,同时保险公司未举证证实原告治疗自身疾病产生费用的具体情况，故对保险公司质证意见不予采纳，对原告医疗费发票464994.37元予以确认。2.关于原告提交的蕲春县赤东镇范铺村民委员会三份证明，经本院核实，予以采信。3.关于被告平安财险云浮支公司提交武汉荆楚法医司法鉴定所出具的《关于陈德明交通事故损伤咨询意见》，并非司法鉴定意见书，无资质证明及鉴定人签名，该咨询意见系委托方即被告平安财险云浮支公司单方参考意见，不具有证明力，不予采信。该公司主张受害人死亡赔偿金和医疗费应按照参与度（1～20%）计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告陈明辉持C1证驾驶粤Ｗ×××××小车从蕲春县漕河往蕲州方向行驶，10时50分许，行至蕲春县下蕲线新车站路段时，与前方受害人陈德明驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成受害人陈德明倒地受伤。受害人陈德明当即被送往蕲春县人民医院抢救治疗，当日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，2019年3月17日转回蕲春县人民医院治疗，但因伤势严重于当日在医院死亡。经蕲春县公安司法鉴定中心鉴定，陈德明系因外伤性致动脉夹层瘤住院治疗后死亡。经交警部门认定，被告陈明辉负事故全部责任，受害人陈德明无责任。被告陈明辉所驾粤Ｗ×××××车辆在被告平安财险云浮支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈明辉与原告张细英达成《交通事故补偿协议》，约定“……二、陈明辉个人自愿补偿张细英精神抚慰金、谅解书费用共计261000元，除去前期垫付的161000元，签字之日一次性付给张细英100000元……”。经庭审质证，原告张细英对此无异议，并向本院书面表示不再要求被告陈明辉承担民事赔偿责任，诉讼费用依法判决。被告陈明辉因犯交通肇事罪于2020年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告平安财险云浮支公司诉前已垫付原告医疗费40000元。另查明，受害人陈德明出生于1947年7月23日，生前系国家税务总局蕲春县税务局退休干部。陈德明与张细英于1971年9月结婚，婚后于1975年10月20日生育一子陈华恩（2008年8月6日因病死亡）。张细英所在村委会证实其原有土地多年前被征收，属失地农民，无劳动能力，无生活来源，靠丈夫陈德明退休金维持生活。陈德明死亡时，张细英已年满65周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈明辉驾驶机动车未确保安全是形成此次事故的原因，负事故全部责任，有交警部门事故认定书予以证实，且本案当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人陈德明死亡后，其配偶张细英请求被告平安财险云浮支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张细英主张的经济损失，本院依法核定为：1.医疗费464994.37元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费600元（30元/天×20天）；4.护理费2131.34元（38897元/年÷365天×20天）；5.交通费酌定3000元（住院期间交通费1000元+处理丧葬事宜交通费2000元）；6.死亡赔偿金310095元（34455元/年×9年）及被扶养人生活费209190元（原告主张未超出合理范围）；7.精神抚慰金，因被告陈明辉已受到刑事处罚，不予支持；8.丧葬费30280.50元；合计1021291.21元。原告上述损失已超过交强险及商业三者险赔偿总额，被告平安财险云浮支公司应赔偿原告张细英620000元（交强险120000+商业三者险500000元），扣除该公司已垫付40000元，还应支付580000元。超出保险公司赔偿的部分，因被告陈明辉与原告张细英自行达成赔偿协议，原告张细英放弃对陈明辉其他赔偿请求，属自主处分其民事权益，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张细英经济损失580000元；二、驳回原告张细英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取计2791元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年四月二十八日书记员  刘小敏