湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2060号原告：袁博华，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章小兵，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场玲一珑酒店用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城****。经营者：郭玲珑，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：彭柳，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告袁博华（以下简称原告）与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场玲一珑酒店用品商行（以下简称玲一珑商行）、彭柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章小兵到庭参加诉讼，被告玲一珑商行和彭柳经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告袁博华向本院提出诉讼请求：1．两被告连带偿还原告货款716900元，并承担自2015年12月起至实际还清欠款之日止的利息暂计10万元，并承担被告于2019年6月还款协议书面承认的利息143380元和违约金71690元；2．两被告赔偿原告间接经济损失、交通费用、住宿费用、诉讼保全费用、律师费共计10万元。事实与理由：原告长期向玲一珑商行供应布草货品，郭玲珑系玲一珑商行的登记经营者，彭柳与郭玲珑系夫妻关系，并参与了玲一珑商行的经营。两被告欠付原告货款后，多次向原告出具欠条。2019年6月5日，郭玲珑再次向原告出具还款协议，并承诺支付违约金、利息等款项，但至今未支付。原告认为，两被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，两被告应对上述款项承担连带清偿责任。被告玲一珑商行和彭柳均未答辩。经审理查明，郭玲珑与彭柳系夫妻关系，两人于2007年11月29日登记结婚。郭玲珑系玲一珑商行的登记经营者。原告自2012年起开始向玲一珑商行供应布草等货物，彭柳参与了相关该玲一珑商行的经营活动。2017年6月1日，因玲一珑商行欠付部分货款未还，郭玲珑向原告出具了一张欠条，其中载明：郭玲珑欠付原告布草货款共计736900元，并约定在2017年12月31日前支付20万元，在2018年12月31日前支付30万元，余款在2019年6月1日前付清，如未执行，按银行贷款利率支付利息。此后，郭玲珑未依约付清货款。2018年7月2日，郭玲珑就货款支付事宜另向原告出具欠条，其中载明：郭玲珑欠付原告布草货款716900元，在2018年12月31日前支付10万元，在2019年支付20万元，在2020年支付416900元，如未执行，按银行贷款利息支付利息。此后，被告仍未依约付款。2019年6月5日，原告和郭玲珑就货款支付事宜签订了一份《还款协议》，其中载明：截至2015年12月，郭玲珑欠付原告布草货款716900元，郭玲珑自协议签订之日起7个工作日内付清，如违约应按照未付款项的10%计算违约金，未付金额继续按照年利率24%计算利息至实际清偿全部欠款之日止，原告因实现债权而产生的各项费用包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、执行费、误工费或者其他损失均由郭玲珑负担。此后，郭玲珑仍未付款。上述期间，原告通过手机短信息、微信等多次向郭玲珑和彭柳催收。另查明，原告为本案的诉讼代理事务与北京德和衡（长沙）律师事务所签订了委托合同，并实际支付了律师费1.5万元，北京德和衡（长沙）律师事务所开具了发票。原告于2020年3月16日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的两张欠条、还款协议、手机短信息记录截图、微信聊天记录截图、结婚登记审查处理表、玲一珑商行的工商公示信息、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的时间和数额支付货款。本案中，据郭玲珑出具的欠条和与原告签订的还款协议，其经营的玲一珑商行确有欠付原告货款，且逾期未付，原告主张玲一珑商行支付欠款716900元并无不当，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。鉴于案涉货款欠付始于2015年，且郭玲珑出具的欠条多次明确了计算利息，故原告主张的10万元违约金相对该期间的逾期付款利息损失而言并不显然过高，故本院对原告主张的该10万元违约金予以支持。另据《还款协议》的约定，原告还可主张2019年6月13日起的逾期付款利息，但双方约定的逾期付款利息标准过高，本院根据公平原则酌情将逾期利息标准调整为日万分之五。鉴于本院已支持原告主张的违约金，而《还款协议》未对2015年12月至2019年6月12日期间的逾期付款利息进行明确约定，故本院对原告主张的其他利息均不予支持。此外，《还款协议》对律师费的负担进行了明确的约定，原告为本案债权的实现实际支出了律师费15000元，故原告要求被告承担该律师费并无不当，本院予以支持。原告主张的其他费用并无理据，本院不予支持。另外，彭柳与玲一珑商行的登记经营者系夫妻关系，且实际参与了玲一珑商行的经营，故原告主张彭柳对上述债务承担还款责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区湖南高桥大市场玲一珑酒店用品商行（经营者：郭玲珑）、彭柳于本判决生效之日起三日内支付原告袁博华货款716900元、违约金10万元及律师费15000元，并以未付货款716900元为基数按照每日万分之五的标准支付自2019年6月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告袁博华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，因适用简易程序减半收取计7494元，由原告袁博华负担1000元，被告长沙市雨花区湖南高桥大市场玲一珑酒店用品商行（经营者：郭玲珑）、彭柳共同负担6494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年六月三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。