江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初223号原告：吴静华，女，1972年11月29日出生，汉族，新城控股集团股份有限公司商业管理事业部副总经理，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：俞真霞（曾用名俞虹），女，1974年11月9日出生，汉族，常州亿莱金融服务有限公司总经理，户籍所在地常州经济开发区，现住常州市天宁区。被告：叶豪，男，1970年10月7日出生，汉族，常州市华邦木业有限公司总经理，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。两被告委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。原告吴静华与被告俞真霞、叶豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静华及其委托诉讼代理人张晓军、被告俞真霞及其与被告叶豪的委托诉讼代理人刘炳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴静华向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞真霞、叶豪立即归还借款本金135万元，并自2019年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告俞真霞于2018年5月14日、16日、21日分别向原告借款27万元、123万元、50万元，共计200万元。上述第一笔27万元借款，原告通过银行转账至被告俞真霞的银行账户，其余两笔借款原告通过银行转账至被告叶豪的银行账户。该借款借期为一年，利息为月息2分。期间被告叶豪于2018年12月28日归还100万元。被告俞真霞于2019年2月2日又向原告借款100万元，该笔借款中包含被告俞真霞应付的5万元利息结转为借款本金，剩余95万元借款原告根据被告俞真霞的指令汇至被告叶豪的银行账户，利息按月息2分计算。借款后，被告俞真霞、叶豪分别支付利息至2019年6月。上述借款到期后，被告俞真霞未能按约还款，遂于2019年7月1日出具二份借款协议，言明2018年5月的100万元借款，尚欠47万元，该欠款于2019年9月1日前全部还清；2019年2月2日的100万元借款于同年10月30日前还清，被告叶豪也在该协议上签字确认。现还款期限届满，被告俞真霞仅偿还了12万元，还欠135万元未还。另，被告俞真霞、叶豪系夫妻关系。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告俞真霞辩称，1、本案借款人为俞真霞，与叶豪无关，叶豪对借款不知情，事后也未追认，案涉借款并非用于家庭生活，实际由俞真霞出借给有资金需求的第三人，从而获得利息收入，原告亦知晓该借款的用途。现因第三人未能及时还款，导致本案款项无法归还；2、俞真霞目前资金紧张，希望原告给予还款宽限期。被告叶豪辩称，1、本案借款人为俞真霞，与叶豪无关，借款发生时，叶豪并不知情或同意，事后未予追认，案涉借款也未用于家庭生活。据俞真霞所述，其与原告事先商量好，原告将资金交付俞真霞，再由俞真霞出借给有资金需求的人，从而两人获取利息收入，现由于第三人未能及时归还，导致本案借款无法归还，从贵院2020年3月30日作出的（2019）苏0404民初4977号民事判决中，也能证明俞真霞对外所借款项实际用于出借给案外有资金需求的第三人，由此形成的债权债务不属于法律保护的合法借贷关系，对俞真霞与原告间的借贷之债应作否定性评价；2、俞真霞因一时无力归还欠款，迫于原告索债压力，才将双方借贷之事告知叶豪，2019年7月1日，原告上门找到叶豪，要求叶豪在两份借款协议的“债务人”旁签字，叶豪不同意，但表示可以督促妻子俞真霞尽快还款，为此叶豪在借款协议上签署“知晓人：叶豪”；3、据俞真霞所述，双方借款约定月息一分，此前俞真霞已经给付原告数十万元的利息，原告与俞真霞间的借贷具有不合法性，应作否定性评价，此前已付的数十万元利息应在借款本金中予以扣除，原告的利息主张也不应支持。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务且叶豪并非债务人，请求依法驳回原告对叶豪的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记管理信息、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行账户历史交易明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与两被告相识。两被告系夫妻，于2006年12月1日登记结婚。2018年5月14日，原告通过中国农业银行分别向被告俞真霞转账汇款5万元（摘要/附言为“借款”）、22万元，合计27万元；同月16日，原告通过上述银行向被告叶豪分别转账汇款100万元、23万元，合计123万元；同月21日，原告通过上述银行向被告叶豪转账汇款50万元（摘要/附言为“转支借款”）。同年12月28日，被告叶豪向原告银行转账汇款三笔合计120万元；同月29日，被告叶豪向原告银行转账汇款5万元；2019年1月17日，被告叶豪向原告银行转账汇款25万元。2019年2月2日，原告通过中国农业银行、招商银行分别向被告叶豪转账汇款80万元、15万元，合计95万元。2019年7月1日，原、被告商定此前叶豪向原告银行转账汇款并以原告名义在新城集团跟投投资的50万元款项抵作还款。2019年9月1日、9月2日、10月1日，俞真霞通过银行转账汇款分别向原告还款50000元、50000元、20000元。2019年7月1日，经原、被告核算，被告俞真霞（乙方，借款人）向原告（甲方，出借人）出具借款协议一份，主要内容为：2019年2月2日，甲方出借给乙方100万元，经双方核算确认，截止2019年7月1日，乙方还欠甲方47万元，乙方同意该欠款于2019年9月1日前全部归还。说明：2019年2月2日甲方出借给乙方100万元，由甲方农行卡汇入乙方指定的叶豪农行卡（卡号：62×××73）。甲乙双方同意2018年12月和2019年1月乙方通过叶豪农行卡汇入甲方农行卡50万元，作为乙方归还甲方上述100万元借款的部分借款。对于上述俞真霞的借款叶豪知晓，如果俞真霞无偿还能力（“无偿还能力”处原书写为“不能归还上述欠款”，俞真霞将其划掉修改），配偶叶豪将与吴静华商量给出具体还款计划。知晓人：叶豪（“知晓人：叶豪”字迹为叶豪本人书写）。同日，经原、被告核算，被告俞真霞（乙方，借款人）另向原告（甲方，出借人）出具借款协议一份，主要内容为：2018年5月14日，甲方出借给乙方100万元，因乙方未能如期归还，经甲乙双方确定，同意该笔借款顺延，重新签订借款协议，借款日期为2019年5月27日，乙方保证于2019年10月30日前全部归还。说明：2018年5月14日甲方借给乙方100万元，由甲方农行卡汇入乙方指定的叶豪农行卡（卡号：62×××73）。对于上述俞真霞的借款叶豪知晓，如果俞真霞无偿还能力（“无偿还能力”处原书写为“不能归还上述欠款”，俞真霞将其划掉修改），配偶叶豪将与吴静华商量给出具体还款计划。知晓人：叶豪（“知晓人：叶豪”字迹为叶豪本人书写）。2018-2019年间，两被告分别作为他案原告起诉多起民间借贷纠纷案件，其中叶豪为原告的二起案件还历经一审、二审。2020年1月7日，原告诉至本院，要求判如所请。同时，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出民事裁定，冻结被告俞真霞、叶豪名下银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同月16日，本院至常州市不动产登记交易中心，查封了被告叶豪单独所有的坐落于常州市钟楼区。上述两套房屋均设定有抵押，吾悦国际广场房屋系轮侯查封。审理中，原告陈述称2019年2月2日出借的100万元中，95万元系转账交付被告叶豪的借款本金，另5万元系2018年11月20日至2019年1月20日期间，以本金200万元按照月息2%计算的部分应付利息。关于借款利息情况，被告认为借期内应当按照月息1分计算，并提交了微信聊天记录截图予以证明，其中原告曾向被告发送借条照片一张，载明“今借吴静华人民币五十万元整，时间为六个月，利息为月息壹分，特此立据。”该借条落款时间为2018年5月17日；原告则认为，实际结算时利息仍按照月息两分计算。关于还款情况，原告认可被告方共计归还借款本金162万元（含新城集团跟投投资款抵偿债务的50万元），认可截止2019年7月1日借款本金200万元合计收到被告支付的利息38.78万元；被告俞真霞认可截止2019年7月1日结欠原告借款本金147万元，但认为不结欠原告利息。经组织调解，被告俞真霞要求分期还款，今年还款35万元，明年还款50万元，后年再还款50万元，利息按照银行贷款利率计付；被告叶豪则不同意与俞真霞承担共同还款责任；原告则提出若叶豪不同意承担共同还款责任，就无从调解。各方各执己见，致使当庭调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间的民间借贷行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告俞真霞现结欠原告吴静华剩余借款135万元（含结欠利息5万元）的事实，有借款协议、银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，被告俞真霞应当及时向原告清偿剩余债务。关于被告叶豪是否应当承担共同还款责任，两被告近年来均有从事民间借贷的行为，叶豪在俞真霞出具的两份借款协议中以知晓人名义签名，确认知晓俞真霞案涉借款，明确如果俞真霞无偿还能力，叶豪将与原告商量给出具体还款计划，案涉借款的交付、还款等过程均涉及叶豪的银行账户，叶豪以自己的行为表明其知晓案涉借款，参与部分借贷款项往来，且认可在俞真霞无力还款时由叶豪给出具体还款计划，对还款事宜作出一定的安排，故可认定叶豪对案涉借款明知且实际参与，案涉债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，叶豪应当依法承担共同还款责任。两被告应承担的逾期利息依法计付。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞真霞、叶豪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴静华借款135万元，并以借款本金130万元自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；二、驳回原告吴静华的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，财产保全费5000元，合计21950元（原告已预交），由原告吴静华负担950元，被告俞真霞、叶豪共同负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月六日书 记 员  王 凡