大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初80号原告：张积锟，男，1988年5月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：鞠艺，女，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者，住大连经济技术开发区。被告：闫爽，女，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：常正伟，系被告闫爽丈夫，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：常正伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告张积锟与被告闫爽、常正伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积锟及其委托诉讼代理人鞠艺、被告闫爽的委托诉讼代理人常正伟与被告常正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计164909.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日00时50分，被告闫爽驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿鹤大高速公路（大连-丹东）行驶至鹤大高速公路1359公里+500米（东行）时，因操作不当，与原告张积锟驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞后两车又与中央隔离设施相碰撞，致闫爽、俞兴聪（350721198009063013）、李宁（370684198408283615）受轻微伤，车辆与道路设施受损的交通事故。当事人闫爽驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一款（一）项之规定，闫爽负此次事故全部责任，张积锟无事故责任。被告常正伟系本案闫爽所驾驶车辆的所有人，车牌号辽Ｇ×××××，且两人为夫妻关系。事故发生后，原告多次与被告协商解决此次事故赔偿事宜，被告从未主动联系原告协商此事，被告拒不赔偿，此次事故造成原告不能用车工作，造成一系列经济损失，被告均不予理睬。原告的各项损失包括：1.车辆维修费84725.00元；2.车辆贬值损失费用15000.00元；3.车辆的施救费1500.00元，路损费6600.00元；4.替代性工具租车费47259.00元；5.车上人员医疗费3425.60元；6.鉴定费6400.00元。以上费用共计164909.60元。被告辩称不同意原告的诉讼请求。原告的车撞完之后，从交通队提走后车辆状况已经发生了改变，并且经过风吹日晒，现在经过鉴定我认为不合理，所以我不同意鉴定，如果原告想要鉴定可以，必须将车辆恢复到肇事的状态，因为以前车辆的前车轮胎没有掉，现在已经掉了，毕竟车在外面放了这么长的时间。原告主张的车辆维修费和车辆贬值损失费过高，不同意支付替代性工具租车费和鉴定费，对车辆的施救费、路损费和车上人员医疗费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书一份、路产损失确认单一份、鉴定费发票一张等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的厦门增值税普通发票5张，金额为9983元，拟证明车辆因发生事故，原告使用车辆的租车费用；被告不同意支付原告的租车费用。本院认为因交通事故原告的车辆发生毁损，则原告租车的费用属实际发生，但原告主张的金额过高，故本院对该证据不予以采信。2.对原告提供的大连通用定额发票30张，金额为1500.00元，拟证明从交警队的停车场到维修厂的拖车费用，由于车辆的轮胎掉了，无法拖车，所以停车场的管理员帮助我找的吊车将我的车吊到拖车上面，用拖车送回大连，才产生这么高的费用，拖车费是400.00元，吊车的费用为1100.00元；被告认为拖车费的金额过高，应按照300.00元计算。本院认为，被告质证意见并不合理，拖车费用应按照实际发生计算，故本院对该证据予以采信。3.对原告提供的收款收据一张及车辆修理明细一份，拟证明原告车辆实际产生修理费为84725.00元；被告认为价格过高。本院认为，车辆维修费应按照鉴定报告出具的金额确定，故对该证据不予以采信。4.对原告提供的租车单、结算单、租车合同条款9份和发票6张，拟证明原告因交通事故产生替代性交通工具租车238.5天，产生租车费合计37323.00元，加上第一次庭审提供的5张发票9936.00元，合计为47259.00元，平均每天197.00元/天，分别租用的大众凌渡、雪佛兰迈锐宝、大众速腾、大众迈腾四款车型，车辆级别均低于原告的别克君越车，其中大众迈腾1.4T在大连市场租车价格为每天343.00元，原告租车费平均每天197.00元标准远远低于本车标准，原告租车费合理，应予以全部支持，原告同款别克君越车市场租车价格为647.50元/天，原告每天的197.00元租车费远远低于原告自己的车辆别克君越的市场价格，所以租车费合理；被告对上述证据不予认可，其认为原告没有说过要租车，如果原告要租车被告可以提供车辆。本院认为，原告主张替代性交通工具的费用属于合理费用，但其主张金额过高，原告车辆不属于营运车辆，则非经营性车辆一般都是作为代步工具使用，应根据日常出行的客观需要，应以正常情况下需要支出的出租车费作为计算依据，原告租用车辆车型虽然级别低于原告的别克君越车，但其租车行为并非实际和必要的需求，该行为不属于防止损失扩大的合理支出，故对该证据不予以采信。5.对被告提供的车辆维修明细表一份，该证据的出处是丹东车辆维修店提供的标价，拟证明原告鉴定报告中的车辆维修费用过高；原告对该证据来源真实性、关联性和证明的问题均不认可，即便被告提供了修配厂的明细，也不能对抗鉴定报告中的费用，本案司法鉴定书的证明效力远远大于被告方提供的证据，该证据不应予以采信。本院认为，原告质证意见合理，应按照鉴定报告计算相关费用，故本院对该证据不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月10日00时50分，被告闫爽驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿鹤大高速公路（丹东-大连）行驶至鹤大高速公路1359公里+500米（东行）时，因操作不当，与原告张积锟驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞后两车又与中央隔离设施相碰撞，致闫爽、俞兴聪（350721198009063013）、李宁（370684198408283615）受轻微伤，车辆与道路设施受损的交通事故。本次事故经大连市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告闫爽负事故的全部责任，原告张积锟无责任。原告的车辆经大连荣信机动车价格评估有限公司作出大荣信估【2020】006号价格鉴定报告：1.鉴定标的于鉴定基准日时的修复费用为人民币62643.00元，待查项目费用为5130.00元，合计为67773.00元。2.鉴定标的于鉴定基准日时的贬值费用为15000.00元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故发生后，双方均应该积极主动、实事求是、快速妥当地解决纠纷，避免损失的扩大。被告闫爽因违反交通安全法的规定，使原告车辆受损，大连市公安局交通警察支队高速公路三大队认定闫爽负全部责任，原告张积锟无责任，双方当事人均无异议，本案对其责任认定予以采纳。被告常正伟系被告闫爽驾驶的车牌号辽Ｇ×××××车辆的所有人，但原告并无证据表明被告常正伟对损害发生有过错，故被告常正伟不应承担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张车辆维修费84725.00元，被告认为金额过高。本院认为，应按照鉴定报告出具的金额确定，故本院按照67773.00元予以确认；2.原告主张车辆贬值损失费用15000.00元，被告认为金额过高，本院认为，原告主张合理，应按照鉴定报告出具的金额确定，故本院予以确认；3.原告主张施救费1500.00元，路损费6600.00元，合计8100.00元，被告无异议，本院予以确认；4.原告主张替代性工具租车费47259.00元，被告不同意支付，本院认为，双方因为车辆维修等费用协商未果，导致车辆未及时修理，该期间产生的替代性交通工具的费用属于扩大损失，并非合理费用，根据事故发生时间及原告驾车情况，可以确认原告日常确存需要驾车代步的情况，但其租用的车辆花费远高于以打车等其他方式代步所需金额，本院根据事故发生及车辆维修时间，结合原告惯常住所的经济状况、生活水平和原告自身的工作生活情况，酌定原告需要替代性交通工具的时间为180日，酌情下调每日为150.00元，故本院认为替代性交通工具费用为27000.00元；5.原告主张其垫付的车上人员医疗费3425.60元，虽然被告无异议，但经本院核实，原告提交的证据显示的医疗费金额为3227.60元，故本院认定其垫付的车上人员合理医疗费为3227.60元；6.原告主张鉴定费6400.00元，确系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计127500.60元，该款项由被告闫爽承担。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张积锟各项损失127500.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1799.00元（原告已预交），由被告闫爽负担1391.00元，由原告张积锟负担408.00元，被告闫爽于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年六月三十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。