广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1377号原告：佛山市馨茂木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA51CQT67L。法定代表人：李平儿，执行董事。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市乐曦贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区**二路**之一440681000585872。法定代表人：张鹰，被告之一。被告：佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂，住所地，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区**二路**会信用代码91440606574520179R。投资人：张鹰，被告之一。被告：佛山市顺德区乐从镇乐曦木业经营部，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场****18-20后仓会信用代码92440606L806797053。经营者：张鹰，被告之一。被告：张鹰，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：肖峭，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告佛山市馨茂木业有限公司（以下简称“馨茂公司”）诉被告佛山市乐曦贸易有限公司（以下简称“乐曦公司”）、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂（以下简称“荣嘉厂”）、佛山市顺德区乐从镇乐曦木业经营部（以下简称“乐曦经营部”）、张鹰、肖峭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告馨茂公司的委托诉讼代理人何荣显、被告张鹰（亦系乐曦公司的法定代表人、荣嘉厂的投资人、乐曦经营部的经营者）到庭参加诉讼，被告肖峭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告乐曦公司、荣嘉厂、乐曦经营部、张鹰、肖峭向原告连带支付货款509776元及其利息（以货款509776元为本金从起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以货款509776元为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告向张鹰供应木材，货交至荣嘉厂地址。2018年至今，张鹰累积欠下货款509776元，有《对账单》为证。因张鹰拒不支付货款，原告向张鹰的妻子肖峭主张债权，肖峭将货物的流向如盘托出：“货物先由荣嘉厂加工为板材，再由乐曦经营部作为门市销售”，最后以“货物用于荣嘉厂生产经营，因此货款应当由荣嘉厂承担，不应该直接找张鹰”为由，拒不支付货款。原告认为原告向张鹰供应木材，货物最后被用于张鹰、肖峭共同经营的荣嘉厂、乐曦经营部、乐曦公司加工为板材，获得利润由张鹰、肖峭享有，据此，上述主体均应对涉案的货款债务承担连带清偿责任。被告乐曦公司辩称，案涉货物由乐曦公司采购，由张鹰和阳玉堂谈好供货、付款事宜。原告起诉的主体应该是乐曦公司，荣嘉厂、乐曦经营部不是本案诉讼主体。乐曦公司对原告主张的货款及其利息没有异议。被告荣嘉厂、乐曦经营部共同辩称，荣嘉厂、乐曦经营部不是本案交易的当事人。被告张鹰辩称，本人经手案涉交易，确认交易事实以及欠付货款数额。张鹰不应该承担偿还案涉货款义务，因为本案债务属于公司债务。若张鹰今后能够赚到钱，其愿意替乐曦公司偿还这笔债务。本案债务属于公司债务，不属于张鹰和肖峭之间的夫妻共同债务。被告肖峭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法从（2019）粤0605民初27035号案调取证据。被告乐曦公司、荣嘉厂、乐曦经营部、张鹰没有举证。被告肖峭没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行质证。原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-5[对账单、结婚登记审查处理表、（2019）粤0605民初27035号之一民事裁定书、欠条]，被告乐曦公司、荣嘉厂、乐曦经营部、张鹰质证对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。本院调取的证据1（开庭笔录）是本院制作的开庭笔录，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：馨茂公司持有张鹰于2019年9月20日确认的《对账单》，客户名为“乐曦”，对账流水日期在2019年3月18日至2019年9月18日之间，收款账户为馨茂木业阳玉堂账户，张鹰在其尾部手写确认金额509776元并签名捺印。馨茂公司持有张鹰于同日出具的《欠条》，载明：“本人张鹰于2019年9月20日尚欠阳玉堂货款509776元整，本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”张鹰在《欠条》欠款人处签名捺印。庭审中，乐曦公司自认案涉货物由乐曦公司采购，由张鹰代表乐曦公司与馨茂公司的代表阳玉堂接洽、结算，其对馨茂公司主张的货款及利息无异议。张鹰认为阳玉堂以馨茂公司名义要求其出具《欠条》，《欠条》项下货款属于馨茂公司，其与阳玉堂个人没有经济往来。乐曦公司、荣嘉厂承认两企业的员工有兼职的情况，工资均由张鹰发放。张鹰承认乐曦公司财务通过张鹰名下账户收支。乐曦公司于2014年8月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），张鹰是其法定代表人。荣嘉厂于2011年4月26日登记成立，企业类型为个人独资企业，张鹰是其投资人。乐曦经营部于2014年12月23日登记成立，企业类型为个体工商户，张鹰是其经营者。张鹰、肖峭于2010年8月28日登记结婚，于2019年10月22日登记离婚。2019年10月28日，馨茂公司持《对账单》、《欠条》向本院起诉张鹰、肖峭，本院作出（2019）粤0605民初27035号之一民事裁定书，以付款期限未届满为由驳回馨茂公司的起诉。2020年1月8日,馨茂公司向本院提起本案诉讼。本院认为：原告持有的《对账单》载明客户名为“乐曦”，另原告诉称货物系送至顺德区杏坛镇荣嘉厂地址（而非乐曦经营部住所地顺德区乐从镇），结合乐曦公司及张鹰对交易过程的陈述，本院确认本案买卖合同的买受人为乐曦公司。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乐曦公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求乐曦公司支付货款509776元及其利息，本院予以支持。乐曦公司、荣嘉厂经营场所紧邻，两企业财务均通过张鹰名下账户收支，两企业员工存在相互兼职的情形且员工工资均是由张鹰发放，两企业实际控制人均为张鹰，两企业已构成人格混同。参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，荣嘉厂应对乐曦公司本案债务承担连带清偿责任。张鹰向原告出具《欠条》构成债的加入，同时张鹰也是个人独资企业荣嘉厂的投资人，故张鹰也应对乐曦公司本案债务承担连带清偿责任。原告认为其供应的货物用于乐曦经营部及张鹰、肖峭共同经营乐曦公司、荣嘉厂、乐曦经营部，要求乐曦经营部、肖峭对本案债务承担连带清偿责任，但均未提供充分证据证明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告肖峭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市乐曦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款509776元予佛山市馨茂木业有限公司，并以货款509776元为本金自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予佛山市馨茂木业有限公司；二、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂、张鹰对佛山市乐曦贸易有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市馨茂木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4448.88元，财产保全费3068.88元，合共7517.76元（佛山市馨茂木业有限公司已预交），由佛山市乐曦贸易有限公司、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂、张鹰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市馨茂木业有限公司已预交的诉讼费用7517.76元，在本判决发生法律效力后经佛山市馨茂木业有限公司书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年四月二十四日书记员 刘健华