陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1589号原告马某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0519。委托诉讼代理人王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告邓某某，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1725。被告太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区、10504室、10505室。负责人张岚，任公司总经理。委托诉讼代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告马某某与被告邓某某、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王泉慧适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王玲玲、路群，被告邓某某、被告太平财保西安分公司委托诉讼代理人杜小林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称，2019年4月3日20时30分许，被告邓某某驾驶陕AXXXXX号迷你牌小型轿车，沿扶风县XX路由东向西行驶至罗家大桥东260米处，XX号XX道，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告马某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行救治，被诊断为：左侧股骨粗隆下骨折、左侧髋部软组织损伤等。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告邓某某负事故主要责任，原告承担次要责任。现原告提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费63796.11元、住院伙食补助费100元／天×24天×70％＝10000元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔金依相关司法鉴定计算，并由被告承担本案诉讼费用。后原告以申请司法鉴定为由向我院申请延期审理。2019年11月8日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告鉴定为左侧股骨粗隆下骨折属十级伤残，评定误工期为230日，护理期为110日，营养期为110日，后续治疗费13000元。庭审中，原告马某某依据鉴定意见重新提出诉讼请求如下：1.请求判决两被告赔偿原告医疗费92639.43元、住院伙食补助100元／天×24天=2400元、营养费30元／天×110天=3300元、后续治疗费13000元，扣除责任比例后由两被告承担80937.6元；2.依法判决被告赔偿伤残赔偿金66638元、误工费34053元、护理费36281.67元、精神抚慰金2000元、交通费500元，扣除责任比例后由两被告承担130630.87元；3、依法判决由被告赔偿财产损失2441元。以上合计214009.47元。被告邓某某答辩称，本起事故给原告造成的损失，应当由车辆投保交强险和商业险的保险公司即被告太平财保西安分公司在保险限额内予以赔偿。且原被告在起诉前曾经达成过协议，被告邓某某不承担任何费用。被告太平财保西安分公司答辩称，对被告邓某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在其公司投保交强险和商业三责险、且有不计免赔条款、事故发生在保险期间内的事实不持异议。对原告的合理合法的损失，在交强险限额内按照分项赔偿的原则进行赔偿；超过交强险的部分按照事故责任在商业险的范围内赔偿。但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。被告太平财保西安分公司认为，因原告提交的部分医疗票据无相关门诊病历，与本案没有关联性，对这些票据不予认可。同时对复查时叫的救护车费用及担架费不予认可；对原告患有静脉血栓、心脏病、哮喘的相关治疗费用不予赔偿，并申请对上述病症与本次事故是否具有因果某某系提出鉴定。对原告提交的苗圃照片及村委会证明的关联性、真实性不予认可，该照片不能证明原告从事苗圃生意，也不能证明原告的具体收入；由于病案中没有载明出院后需要护理，故对护理费用不予认可。关于原告儿子的马明刚的劳动合同形式有异议，合同上无公司法人签章，亦无公司合法的工商材料；薪资证明及银行流水没有异议，但不能因此认定是由马明刚本人护理，并对其合理性提出质疑。对于护理费，请求法院根据当地标准酌情予以认定。被告太平财保西安分公司在法庭辩论阶段提出，因原被告在事故发生后曾协商过事故责任，而且该协议中对事故的发生经过表述与交警部门的事故认定存在很大的出入，故对本起事故发生的事实及事故责任认定提出异议，并保留通过其他途径维护保险公司合法权益的权利，并建议驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2019年4月3日20时30分许，被告邓某某驾驶陕AXXXXX号迷你牌小型轿车，沿扶风XX路由东向西行驶至扶风县渭河河堤南路罗家大桥东260米处，超越过同向前方原告马某某驾驶的XX号XX道，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成马某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告马某某被送往扶风县人民医院救治，后又转至西安市红会医院住院治疗24天。被诊断为：左侧股骨粗隆下骨折、左侧髋部软组织损伤、左下肢静脉血栓形成、哮喘等多项诊断。出院时医嘱：“继续坚持抗凝治疗至少3个月；治疗期间密切注意观察出血倾向；不适随诊；不遵医嘱者可造成严重不良后果”。出院后原告遵医嘱多次门诊复查治疗。原告共支付的医疗费为：1.扶风县人民医院门急诊医疗费1406.60元；2.西安市红会医院住院医疗费合计83322.10元；门诊医疗费2870.28元；3.出院后三个月内复查外购药品费用合计4882元；4.岐山骨科医院门诊费630元；5.因下肢损伤行动不便，向西安市红会医院支付急救车费和担架费合计1950元（出院一次、复查往返两次，每次650元）。综上，原告共支出医疗费共计95060.98元。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告邓某某驾驶机动车上道路行驶超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离，且发生交通事故未保护现场，是造成本次交通事故发生的主要原因，应负事故主要责任。原告马某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未确保安全，是造成此事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告的伤情于2019年11月8日经陕西正义司法鉴定中心鉴定：左侧股骨粗隆下骨折属十级伤残，后续治疗费用约需13000元，并评定误工期为230日，护理期为110日，营养期为110日。原告支付鉴定费2736元。原告的车辆在本起交通事故中受损，支付施救费430元，修理费2200元。被告邓某某驾驶的车辆在被告太平财保西安分公司投保了交强险和第三者责任商业险，并有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告于2019年4月15日达成调解协议，原告方所有赔偿费用由被告方车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外的一切赔偿，被告不予赔偿。上述事实，除各方当事人的陈述辩解意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1.扶风县公安局交警大队出具的第610324120190000114号道路交通事故认定书；2.扶风县公安局交警大队事故现场勘查资料；3、扶风县人民医院、西安红会医院出具的门诊病历、住院病历、医嘱单、检查报告单、诊断证明书、出院证及医疗费发票、外购药发票；4.机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单、车辆行驶证及驾驶人驾驶证复印件；5.陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2019]临鉴字第3020号鉴定意见书及鉴定费发票；6.交通事故调解协议书；7.原告提交的苗圃照片、护理人劳动合同、个人薪资证明、银行流水、纳税证明；8.车辆施救费、维修费发票等。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告邓某某驾驶机动车与原告马某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，该事故经交警部门认定，被告邓某某负事故主要责任，原告马某某负事故次要责任。庭审中被告邓某某提交一份原被告之间达成的交通事故调解协议，认为肇事双方对事故发生负同等责任。被告太平财保西安分公司在庭审中亦对事故发生的责任认定提出异议，建议驳回原告的诉讼请求并保留通过其它途径维护公司利益的权利。本院认为，交通事故的责任认定具有较强的专业性和技术性。作为普通公民很难对事故作出客观合理的认定，责任划分更缺乏公正性和说服力。本院依法调取事故认定时最初勘查资料及照片，经审查认为：被告邓某某驾驶机动车上道路行驶超车未拉开安全距离变道，是造成本次交通事故发生的主要原因。事故发生后被告未通过照相等方式保护现场而擅自挪车存有过错，故公安交警部门据此作出的事故责任认定证据充足，责任划分适当，本院予以认可。且原被告之间调解协议的签署时间早于事故认定书出具的时间，各方基于调解而对事实作出的描述与判断不能作为交通事故认定的法定依据。在交通事故认定书作出后，双方当事人均未在法定期限提出复核申请，视为对交通管理部门出具的事故责任认定书的认可。故对被告邓某某和被告太平财保西安分公司提出的关于事故责任认定的辩解理由，本院不予采纳。事故责任划分以扶风县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书为准。但原被告在调解协议中关于赔偿范围的约定，系当事人真实意思表示，在庭审中，原告也明确表示自愿承担诉讼费及鉴定费，本院予以尊重。被告太平财保西安分公司在庭审质证中虽对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但并未在法庭指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为其对重新鉴定权利的放弃。原告方提交的鉴定意见书的证据效力本院依法予以确认。原告马某某因此起事故造成的经济损失除已经支付的上述医疗费95060.98元、鉴定费2736元、车辆施救费430元、修理费2200元外，还有后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、财产损失等其他费用。被告太平财保西安分公司对于原告提交的无门诊病历印证的票据不予认可，并对担架费及救护车费不予认可。本院认为原告遵医嘱出院后三月内进行复查治疗，该外购药品支出的费用系伤情治疗的客观需要，并无不当，外购药品费用应予确认。原告受伤部位系下肢损伤，并有静脉血栓形成，行动不便，无法坐姿乘坐交通工具，其出院及复诊租用急救车和担架确有必要，该费用应计入医疗费范畴。原告主张13000元的后期治疗费有鉴定意见证实，本院予以确认；原告主张误工费应以年平均收入53301元计算，即每天148元。结合原告提交的就业及收入证明，并参照当地农业收入情况，本院对误工费核定为每天120元。故原告误工费计120元／天×230天＝27600元；原告主张护理费按护理人月收入9895元计算，但原告并未充分举证证实其儿子全程参与实际护理。结合原告伤情及当地护工工资标准，并参照鉴定意见的护理期限，护理费共计100元／天×110天＝11000元；住院伙食补助费计50元／天×24天＝1200元；营养费计30元／天×110天＝3300元；原告的残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均纯收入标准计算，参照伤残等级，伤残赔偿金计33319元×20年×10%＝66638元。原告主张了500元的交通费，本院根据原告出院后先后在西安、岐山等地复查治疗的实际情况予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院结合原告的伤情及事故责任，对精神损害抚慰金核定为1000元。原告主张2630元财产损失，有事故责任认定及施救费、修理费发票予以佐证，本院予以确认。综上，原告马某某因本起交通事故造成的各项经济损失为：医疗费95060.98元、后续治疗费13000元、财产损失2630元（车辆施救费430元、修理费2200元）、误工费27600元、护理费11000元、营养费3300元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。共计221929元（不含鉴定费2736元）。本案中，被告太平财保西安分公司作为被告邓某某驾驶的机动车的交强险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任。故由被告太平财保西安分公司在交强险责任限额医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费27600元、护理费11000元、伤残赔偿金66638元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计等106738元；在财产损失限额内赔偿原告三轮摩托车损失2000元。综上，交强险责任限额内赔偿金额共计118738元。对原告的剩余损失为剩余医疗费98060.98元（含后续治疗费13000元）、营养费3300元、住院伙食补助费1200元、剩余财产损失630元，共计103191元，根据事故责任划分，由被告太平财保西安分公司在第三者责任商业险内予以赔偿70%，即72233元。剩余30%的经济损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马某某因本起交通事故造成的经济损失118738元；在第三者责任商业险内赔偿原告马某某经济损失72233元。以上共计190971元；二、被告邓某某不再承担赔偿责任。如果被告太平财产保险有限公司西安市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元（原告已预交），减半收取2255元，由原告马某某承担；本案鉴定费2736元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王泉慧二O一二O年二月五日法官助理王玉林书记员苏少丽