湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初935号原告：陈建斌，男，1966年2月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告：湖南盛通仓储有限公司，住所宁乡市回龙铺镇万寿山社区六组。法定代表人：黄忠于，系该公司董事长。被告：长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校，住所宁乡市回龙铺镇万寿山社区六组。投资人：黄忠于，系该校校长。原告陈建斌与被告湖南盛通仓储有限公司（以下简称盛通仓储公司）、长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校（以下简称楚宁驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告陈建斌的申请，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保，依法查封登记在被申请人湖南盛通仓储有限公司名下的土地权利证书号为宁（1）国用（2015）第0369号，坐落于宁乡市回龙铺镇万寿山社区的土地使用权，查封期限二年。原告陈建斌及其委托诉讼代理人高丽琼、被告盛通仓储公司和楚宁驾校的法定代表人黄忠于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛通仓储公司归还借款1200000元，支付逾期还款违约金209333元（违约金自2019年3月2日计算至2020年1月10日止，之后至实际清偿之日的违约金要求按月2%的标准计算支付），赔偿损失60000元；2、请求判令被告楚宁驾校对诉讼请求一中盛通仓储公司所欠原告借款本金及损失承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告盛通仓储公司归还借款1000000元。事实和理由：2019年1月3日，被告盛通仓储公司和楚宁驾校以及湖南百佳建筑材料有限公司（以下简称百佳公司）的法定代表人黄忠于因要归还百佳公司在邮政银行宁乡支行于1月4日到期的320万贷款与原告签订《借款协议》。协议约定盛通仓储公司向原告借款320万元，楚宁驾校作为担保人，借款期限28日。被告指定原告将借款支付至百佳公司账户。如被告不能按时归还借款的，逾期按月30‰支付违约金。如导致原告以诉讼方式追偿债权的，被告应当赔偿原告所遭受的诉讼费、保全费、律师费等损失。原告于2019年1月4日通过湖南恒旺园林建设有限公司向被告指定的收款人百佳公司支付借款120万元，通过姜维向百佳公司支付借款200万元。同日，被告收到借款后，法定代表人黄忠于向原告出具金额为320万元的借条。借款到期后，被告归还了借款本金220万元，余欠100万元没有归还。被告法定代表人黄忠于在2019年9月8日作出还款承诺，承诺于2019年农历年底前全部还清。现被告明确表示无能力偿还。原告与被告民间借贷、担保关系真实合法，被告盛通仓储公司应当按时向原告归还借款，逾期不还应当按合同约定承担违约责任和赔偿责任。被告楚宁驾校应对盛通仓储公司所欠原告借款本金、违约金、损失赔偿金承担连带清偿责任。被告盛通仓储公司、楚宁驾校辩称：答辩方欠原告借款本金100万元属实，答辩方已按月利率三分的标准支付了12.9万元的利息。因为目前经济困难请求延期偿还以及减免违约金及利息。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了如下证据：证据1、居民身份证，拟证明原告陈建斌的基本情况；证据2、营业执照、企业信用信息公示，拟证明被告楚宁驾校的基本情况，法定代表人为黄忠于；证据3、营业执照、企业信用信息公示，拟证明被告盛通仓储公司的基本情况，法定代表人为黄忠于；证据4、居民身份证，拟证明被告法定代表人黄忠于的基本情况；证据5、借款协议，拟证明2019年1月3日，原告与被告签订借款协议，约定被告盛通仓储公司向原告借款320万元，被告楚宁驾校承担连带责任担保，借款期限为28日，利息为96000元，借款支付至百佳公司，逾期以月利率3%为标准支付违约金，并赔偿诉讼费、保全费、律师费等损失；证据6、借条，拟证明被告法定代表人向原告出具借条，表示收到原告出借现金320万元；证据7、汇款凭证，拟证明2019年1月4日，原告按照被告指定向百佳公司支付借款320万元；证据8、营业执照，拟证明百佳公司的基本情况；证据9、委托代理合同、授权委托书，拟证明原告委托湖南光阳律师事务所代理案件，约定支付律师代理费用60000元；证据10、付款凭证，拟证明原告实际向湖南光阳律师事务所支付律师代理费60000元。经质证，被告盛通仓储公司、楚宁驾校对原告提交的证据1-10均无异议。被告盛通仓储公司、楚宁驾校未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-10，被告均无异议，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈建斌与黄忠于系朋友关系。2019年1月3日，被告盛通公司（乙方）作为借款人、被告楚宁驾校（丙方）作为担保人与出借人陈建斌（甲方）签订《借款协议》。协议主要内容如下：一、乙方向甲方借款人民币叁佰贰拾万元整（￥3200000元）。二、乙方借款用于归还乙方在中国邮政银行宁乡支行为百佳公司的担保借款。借款用途如有不实，不影响本合同的效力以及乙方的还款责任和丙方的担保责任。三、借款期限为28日。乙方必须于2019年2月2日前归还借款本息。四、甲方于2019年1月4日向乙方付款。乙方指定收款方式为：收款人湖南百佳建筑材料有限公司，银行账号10×××02，开户行为中国邮政银行宁乡支行。五、借款期限内借款利息为96000元，该利息不因乙方提前归还借款而减少。六、丙方为乙方向甲方借款320万元承担连带保证担保，借款到期，丙方无条件承担清偿责任。乙方以自有的号码为宁（1）国用（2015）第0369号土地使用权作为担保。当乙方不能清偿借款时，甲方有权变卖、处置乙方土地使用权，所得价款优先清偿甲方欠款。七、借款到期如乙方和丙方不能清偿借款，应以未清偿借款为基数以月利率30‰为标准向甲方支付违约金。乙方、丙方不按期归还甲方借款导致甲方通过诉讼方式实现债权的，乙方和丙方应当赔偿甲方因此遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、拍卖费、执行费等。2019年1月4日，原告陈建斌通过案外人姜维向被告指定的百佳公司银行账户上分两次共计转账200万元，通过湖南恒旺园林建设有限公司向被告指定的百佳公司银行账户转账120万元。收到借款后，两被告法定代表人黄忠于于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈建斌现金叁佰贰拾元整（￥320000000元）黄忠于2019．元．4日”。借款到期后，被告盛通仓储公司于2019年2月2日还款180万元，于2019年2月3日还款30万元、于2019年3月2日还款10万元，共计偿还借款本金220万元。被告盛通仓储公司于2019年1月4日支付借款利息96000元，于2019年2月3日支付违约金33000元。因未准时清偿所有欠款，2019年9月8日，两被告法定代表人黄忠于在之前出具给原告陈建斌的借条上注明：“此借款因本人资金紧张，现承诺在2019年老历年底前全部还清。黄忠于2019.9.8”。因两被告仍未按时清偿借款，原告陈建斌于2020年1月10日与湖南光阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托高丽琼律师作为起诉盛通仓储公司和楚宁驾校民间借贷纠纷一案的代理人，并支付了律师费60000元。另查明，被告盛通仓储公司系2013年6月26日成立的有限责任公司，法定代表人为黄忠于。被告楚宁驾校系2015年4月8日成立的个人独资企业，投资人为黄忠于。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告盛通仓储公司向原告陈建斌借款3200000元，原告向被告盛通仓储公司指定的账户交付借款后，双方的债权债务关系成立并合法有效，被告盛通仓储公司应当主动积极偿还债务。被告盛通仓储公司虽然已经清偿了借款2200000元，但长期拖欠剩余1000000元借款有损原告陈建斌的合法权益。现被告盛通仓储公司法定代表人黄忠于在2019年9月8日重新作出还款承诺后，仍未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告主张的违约金及损失问题。本案借贷双方约定的违约金计算标准为月利率3%，被告盛通仓储公司于2019年2月3日已支付违约金3.3万元，故计算至2019年3月2日的违约金被告盛通仓储公司已支付完毕。现原告请求被告盛通仓储公司按照月利率2%的标准支付违约金，符合法律规定且未超出当事人约定标准，本院予以支持。但原告请求被告盛通仓储公司支付自2019年3月2日至2020年1月10日的违约金209333元，计算有误，经本院核算应付2019年3月3日至2020年1月10日违约金为205333.33元。本案原、被告双方在《借款协议》中约定由违约方承担律师费等损失，现因被告方未按约定归还借款，造成原告因支付律师费而产生损失，且该费用未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的收费范围和标准，该损失按约应由被告承担。故对原告陈建斌请求被告盛通仓储公司承担律师费损失60000元的主张，本院依法予以支持。三、被告楚宁驾校是否应当对上述被告盛通仓储公司所欠原告陈建斌的借款本金及损失承担连带清偿责任。《借款协议》中约定由被告楚宁驾校对盛通仓储公司所借原告的借款承担连带责任保证担保，并共同承担因不按期归还借款导致甲方遭受的损失和违约金。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案《借款协议》中约定的担保期限虽然已经经过，但2019年9月8日，被告盛通仓储公司法定代表人黄忠于在出具给原告的借条上注明将还款期限延长至2019年农历年底。黄忠于同时也是本案担保人楚宁驾校的投资人，作为该个人独资企业的法人代表，其在借条上签名可视为被告楚宁驾校对延长还款期限和担保期限的认可。本案原告陈建斌提起本案诉讼时仍在担保期间内，故被告楚宁驾校仍应当就被告盛通仓储公司所欠原告陈建斌的借款本金及损失和违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告湖南盛通仓储有限公司在本判决生效后10日内偿还原告陈建斌借款本金1000000元，赔偿损失60000元，支付逾期还款违约金205333.33元（已计算至2020年1月10日，后段违约金以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），以上共计1265333.33元；二、被告长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校对上述湖南盛通仓储有限公司所欠原告陈建斌的借款本金、损失和违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈建斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18024元，由被告湖南盛通仓储有限公司、长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校共同负担15500元，由原告陈建斌承担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  周声泽人民陪审员  陈弼勋二〇二〇年三月二日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。