河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初81号 原告：河北远扬文化传播有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区南长街41号。 法定代表人：王炳宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张浩杰，男，1994年11月7日出生，汉族，公司职员，住保定市望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：河北省保定市望都县中华西路90号。 法定代表人：赵少虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告河北远扬文化传播有限公司（以下简称“远扬传播公司”）与被告张浩杰、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子腾、被告张浩杰、被告人保财险的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年10月9日14时40分，被告张浩杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省107国道望都县消防大队门前与原告司机王洋驾驶的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，被告张浩杰负此次事故的全部责任，王洋无责任。 三、车辆损失费：原告主张车辆损失费9,433元，并提供车辆损坏照片、河北福江汽车贸易有限公司结账清单、汽修费发票、招商银行对账单为证。二被告对证据关联性有异议，称原告未提供拆解照片，不能证实车辆的具体损失程度、招商银行对账单没有银行印章。 四、施救费、拖车费：原告主张事故发生后将车辆运送于望都本地的汽车修理站支付拖车费1900元，后因望都没有正规4Ｓ店，而将事故车辆托运至保定，又有限高问题，就将事故车辆托送至石家庄支付拖车费900元，共计2800元，有望都鑫速达运输服务有限公司发票和支付记录、长安区小汤汽车修理部出具的发票、证明和支付记录为证。二被告对拖车费发票金额的合法性、合理性有异议，冀Ａ×××××核定载质量1.785吨，为2吨以下货车，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅下发的冀价经费（2013）26号文件《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，拖车费为240元。对于超出河北省收费标准的拖车收费不应得到法律的认可，被告不应赔偿；望都到石家庄的拖车费不属于施救费用；长安区小汤汽车修理部证明没有修理部负责人和制作人员的签名或者盖章，不符合民诉法解释第115条的规定。 五、看车费：原告主张支付看车费100元，并提供望都鑫鹏停车场出具的收费证明为证，二被告称对证明真实性有异议，该证明没有停车场印章，且停车费不是法定的赔偿项目； 六、车辆贬值损失：原告主张车辆维修后，经常出现质量问题，要求车辆贬值损失5,000元。二被告称车辆贬值损失缺乏法律依据，不属于法定赔偿范围 七、停业损失：原告主张事故发生后公司停业，造成停业损失23,000元，并提供王洋聘用合同、王洋书面证人证言为证，二被告对书面证人证言不予认可，称根据法律规定，证人应当出庭作证，书面证言中的每日损失1,000元也没有其他证据证实，聘用合同未依法备案，原告主张停业损失缺乏事实及法律依据。 八、交通费：原告主张交通费423元，并提供河北汽车客票（望都到石家庄）、出租车票据为证。二被告对出租车发票关联性有异议。 九、住宿费：原告主张因处理交通事故支付住宿费400元，并提供望都县佳韵主题宾馆、望都县驿家酒店管理有限公司增值税普通发票为证。二被告称对住宿费发票关联性有异议，原告主张住宿费于法无据，只有人身损害赔偿案件在一定情形下才能主张住宿费。 十、受害方已获得的赔偿情况：未获赔偿。 十一、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告人保财险投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元），含不计免赔。事故发生在保险期间内。 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：1、冀Ａ×××××轻型载货汽车登记车辆所有人为原告河北远扬文化传播有限公司，事故发生时车辆驾驶人为王洋；2、冀Ｆ×××××小型载客汽车登记车辆所有人及事发时车辆驾驶人均为被告张浩杰。 十三、其他必要情况：冀Ｆ×××××小型载客汽车行驶证、被告张浩杰驾驶证均在检验有效期内。 十四、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车修理费用9,433元；2、依法判令被告赔偿原告施救、拖车费用2,800元；3、依法判令被告赔偿原告看车费100元；4、依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失5,000元；5、依法判令被告赔偿原告停业损失23,000元；6、依法判令被告赔偿原告交通费423元；7、依法判令被告赔偿原告住宿费400元；8、本案诉讼费用由被告承担。 十五、被告张浩杰的答辩意见：对交通事故事实认可，由保险公司承担赔偿责任，不承担保险之外的责任。 被告人保财险的答辩意见：1、冀Ｆ×××××车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元、不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期限内；2、在被保险机动车行驶证及驾驶人张浩杰驾驶证事故发生时合法有效，且无免赔情形的前提下，对于原告本次事故所遭受的合理合法损失，由其公司交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、其公司不承担诉讼费用和公估费。 裁判结果 本院认为，原告车辆因此次交通事故受损，经望都县公安局交通警察大队认定，被告张浩杰负事故全部责任，原告司机王洋无责任。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。因冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告人保财险投保有交强险、商业三者险（金额100万元），含不计免赔，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿数额：车辆损失费有车辆损坏照片、结账清单、汽修费发票、招商银行对账单予以证实，本院予以确认。施救费、拖车费系因本次事故造成的必要、合理性损失，本院予以支持。交通费、住宿费系因处理交通事故产生的必要、合理支出，且有相关票据证实，本院予以认定。车辆停运损失，因原告提供证据不足以证实事故车辆系营运车辆、以及营运收入情况等，本院不予支持。看车费非正规票据，且无出具单位的营业执照、负责人、制作人员的签名，本院不予采信。车辆贬值损失，无合法有效证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：1、车辆损失费9433元；2、施救费2800元；3交通费423元；4、住宿费400元。以上共计13056元。以上损失由被告人保财险在保险赔偿限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司赔偿原告各项损失共计13056元。被告张浩杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司赔偿原告河北远扬文化传播有限公司车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计13,056元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告张浩杰不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，原告河北远扬文化传播有限公司负担283元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担131元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年五月二十一日 法官助理任梦会 书记员张宁