大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2368号原告：刘凤真，女，1964年12月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旦雯，辽宁双护律师事务所律师被告：孔庆生，男，1961年11月5日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴晓婷，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。原告刘凤真与被告孔庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程佩君和姚旦雯，被告的委托诉讼代理人高长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260800元及利息（自2011年10月31日起计算至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月份开始，被告以需要在烟台蓬莱市小钦岛养殖海产品为由，向原告借款。因原告夫妇（丈夫方先学）与被告夫妇是邻居关系，双方关系一直很好，被告孔庆生于2009年4月份邀请方先学参观了养殖基地，原告夫妇认为是被告家庭做的实业，为了帮助被告，故开始借款给被告，也没有要求被告支付利息。至2010年6月份，被告陆续向原告借款260800元。被告多次口头承诺尽快偿还借款，又多次以养殖赔钱为由不予偿还。2010年6月6日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到刘凤真人民币260800元（贰拾陆万零捌佰元整)，还款日2011年10月末前。”借款到期后，原告和丈夫方先学每年都多次向被告夫妇当面或电话催要借款，被告每次都以没钱还款为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孔庆生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告主张的事实与实际不符。被告虽然因为做海产养殖而向原告借款，但实际的借款数额并不是260800元，而是140000元，且该借款已经在2012年至2013年底前全部偿还完毕，有原告出具的收条为证。至于原告持有的欠条，虽然记载借款金额为260800元，但实际其中只有140000元被告已经收到，当时被告和原告丈夫方先学在山东，原告刘凤真在河南，原告丈夫要求被告先写欠条，答应剩余的借款等拿着欠条回河南和原告商量一下再出借，被告基于对原告的信任，先出具了欠条，但原告丈夫回到河南后迟迟未能将剩余的借款支付给被告，被告询问后，原告答复说现在没有钱继续出借，被告要求将欠条归还或者销毁，但原告不予理会。随后被告在2012年至2013年期间将全部借款140000元还清。多年后原告又突然拿出欠条起诉被告，要求偿还与事实不符的巨额借款，是极其不诚信的恶意诉讼。二、原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使原告所述属实，原告持有的欠条中，被告承诺的还款期限是2011年10月末前，被告最后一笔还款日期是2013年12月24日，即使诉讼时效曾经中断过，但距离原告起诉时也早已超过了法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权，应当依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，被告向原告出具欠条，载明：今借到刘凤真人民币260800元（贰拾陆万零捌佰元整），还款日2011年10月末前。2012年12月8日，刘凤真出具证明，载明：今收到孔庆生还款柒万元整（70000元）。2013年10月13日，原告刘凤真出具收条，载明：今收到孔庆生还款贰万元整。2013年12月24日，刘凤真出具收条，载明：今收到孔庆生还款伍万元整（50000元）。前述收条中均有刘凤真手印。庭审中，被告主张上述所还款项均为现金给付。原告认可收到2013年10月13日和12月24日给付的70000元，但称该70000元是偿还案涉借款之前的借款，与本案无关；原告不认可收到2012年12月8日的70000元。诉讼过程中，原、被告申请对三张收条中的签名及手印是否是原告或方先学所签等进行司法鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心接受委托，并于2019年11月5日出具（2019）文鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.日期为2013年10月13日收条、日期为2012年12月8日收条、日期为2013年12月24日收条上的“刘凤真”签名字迹与本案提供的刘凤真样本上的字迹为同一人所写。2.日期为2013年10月13日收条、日期为2012年12月8日收条、日期为2013年12月24日收条上“刘凤真”签名字迹与本案提供的方先学样本上的字迹不是同一人所写。同日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具（2019）痕鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.2019辽0293民初2368号卷宗P5提供的日期为2013年10月13日收条中，位于“刘凤真”签名字迹上的指纹为刘凤真右手食指所留。2.2019辽0293民初2368号卷宗P6提供的日期为2012年12月8日收条中，位于“柒万”字迹上的指纹和“70000元”字迹上的指纹均为刘凤真右手食指所留。3.2019辽0293民初2368号卷宗P7提供的日期为2013年12月24号收条中，位于“款伍”字迹上指纹无法确定是否刘凤真、方先学所留；位于“50000元”字迹上的指纹和“刘凤真”字迹上的指纹均为刘凤真右手食指所留。原告支付鉴定费6600元、被告支付鉴定费6600元。原告方先学曾多次电话被告孔庆生索要欠款。根据原告丈夫方先学与被告孔庆生于2018年3月10日的通话录音显示：方：钱没给我弄点，那么长时间了，几年了。孔：要能给你弄早就给你弄了，还用你说，现在困难兮兮。方：你到时想办法给我弄弄。孔：你不用担那个心，哥要是有一点我也给你。方：这些钱我是一点点借给你的，孙局长也死了，把钱还他老婆了，我妹夫他天天来找我要钱，去年一年开支好几百万，也很紧张……我春节没给你打电话。孔：大哥也不是不要脸的人，你现在在哪……。根据双方2018年3月11日的通话录音显示：方：……你什么时候有时间，咱们见个面。孔：明天下午。方：咱们见不了面不要紧，这个钱时间太长了，我也实在难呐，我弟弟在住院，我到处在凑钱。孔：对对，我现在替别人值个班。方：要不大哥你重新给我打个条，要不你给我钱，见个面。孔：要不明天下午吧。根据双方2018年3月12日通话录音显示：……方：你干什么我都支持，你干的越大越好，从一开始咱们兄弟就这样，我大力支持你，但大哥你也为我着想，你说什么时间能给我钱，你干好了给我也行……。孔：咱哥俩这么长时间了，这些钱哥用了这么多年了，哥心里有数，在缓一缓，你这份情，哥记得，但现在没有这个能力，你知道，你稍让让，干好了，这个钱没有问题，该人钱，哥心里不舒服……。根据双方2019年1月7日通话录音显示：方：你说咱俩的账八年了，从2011年，年年给你打电话，你年年推脱，咱这个事怎么弄。孔：你这两天过来吧。方：我过来多少趟了，我见到你说过什么吗，你知道我有多难吗？孔：我知道，咱哥俩一样。方:弟弟借给你钱的时候，费了多大的周折，支持你。孔：我懂我懂……孔：你过来咱哥俩在一块，把事唠一下。2019年1月16日、17日，原告曾向被告发送短信，内容为：我们每年每次找你要钱你都往后推，今天你又不接电话……。发了股能不能给我点钱，每年都给你要，你儿子结婚了，我儿子还没结婚，你不给我，你心里能过的去吗……。庭审中，原告称双方在案涉借款前，还有两笔借款，但另外两笔借款的时间、数额均记不清了，该两笔借款已偿还完毕。被告称双方除案涉借款外，再无其他任何借款。对于出借的款项和已偿还的款项，原、被告均认可系现金交付。本院认为，结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的诉辩主张可以看出，本案争议的焦点问题是：一、原告向被告出具款项的数额问题；二、被告已偿还原告款项数额及是否系偿还案涉借款问题；三、案涉借款的诉讼时效问题；四、案涉借款利息如何计算问题。针对第一个焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，结合被告出具的欠条及录音等证据，可以认定原告实际出借给被告的款项为260800元。至于被告辩称案涉借款实际出借金额为140000元，被告对此并未提交充分的证据予以证明。如按被告所述，实际出借金额为140000元，被告已于2013年12月24日偿还了全部借款，但在此后原告方多次向被告索要借款时，被告并未表示借款已偿还完毕，且被告关于先出具欠条后给付借款及双方录音中谈及的是原告因着急用钱而向被告借款的解释均有悖常理，并与已查明的事实不符，故被告的该抗辩意见没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。针对第二个焦点问题，本院认为，首先，双方对于被告已偿还借款的数额产生争议，原告否认收到2012年12月8日证明中的70000元还款，对该证明上的签名和手印均不认可，但结合鉴定意见，该证明中签名及手印均系刘凤真所留，据此可以认定原告于2012年12月8日收到被告70000元还款。结合已查明的事实及原告出具的收条、证明、鉴定意见书等证据可以认定被告曾偿还原告借款数额为140000元。其次，双方对于被告已还款项是否系偿还案涉借款亦产生争议，被告主张已还款项系偿还案涉借款，原告则主张被告已还款项系偿还案涉借款之前的另外两笔借款，但原告对于另外两笔借款的存在并未提供任何证据证明，且其对另外两笔借款的时间、数额等情况也未作任何说明和解释，被告亦否认双方除案涉借款外还存在其他债权债务，又因被告偿还原告的上述款项均发生在案涉借款之后，综合以上情况，本院认定被告已偿还原告的140000元系偿还案涉借款。针对第三个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，根据原告提交的录音证据等内容可以看出，原告至2019年1月前一直通过电话、短信、见面等方式向被告索要案涉借款，被告从未表示不予偿还案涉借款，案涉借款存在诉讼时效中断情形，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于案涉诉讼超过诉讼时效的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。针对第四个焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的内容可以看出，若民间借贷的双方未约定借期内利率及逾期利率的，则出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告双方并未约定利率的标准，现原告要求的逾期利率标准低于前述法律规定的标准，对此本院予以确认。案涉欠条约定的还款日为2011年10月末，故逾期利率应自2011年11月1日起算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经本院核实全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率亦低于前述法律规定的利率标准（即年利率6%），结合被告已部分偿还案涉借款情况，故案涉借款逾期利息的具体计算标准应为自2011年11月1日至2012年12月7日，以260800元为基数；自2012年12月8日至2013年10月12日，以190800元为基数；自2013年10月13日至2013年10月23日，以170800元为基数；自2013年10月24日至2019年8月19日，以120800元为基数；以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计付；自2019年8月20日至款项付清之日止，以120800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。原告关于案涉借款逾期利息主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤真借款本金120800元；二、被告孔庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤真借款利息（自2011年11月1日至2012年12月7日，以260800元为基数；自2012年12月8日至2013年10月12日，以190800元为基数；自2013年10月13日至2013年10月23日，以170800元为基数；自2013年10月24日至2019年8月19日，以120800元为基数；以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计付；自2019年8月20日至款项付清之日止，以120800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；三、驳回原告刘凤真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由原告刘凤真负担2798元，由被告孔庆生负担2414元。鉴定费13200元，由原告刘凤真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  左美子人民陪审员  林 晶二〇二〇年三月十日书 记 员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。