河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1612号原告：张小保，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：赵树滨，男，1979年2月20日生，住山东省滨州市滨州城区。被告：王朝晖，男，1980年9月21日生，住山东省博兴县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。主要负责人:朱伟，经理。委托诉讼代理人：董强，男，该公司员工。原告张小保诉被告王明辉、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、赵树滨、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司、王朝晖、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：安华农险滨州支公司）、刘增庆、张家口瑞嘉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张小保当庭提交撤诉申请书，申请撤回对被告王明辉、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、刘增庆、张家口瑞嘉运输有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书，依法予以准许。庭审中，原告张小保与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人民财险沧州分公司）达成一致调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。庭审时，原告张小保的委托诉讼代理人梁秋旭、被告安华农险滨州支公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼，被告赵树滨、王朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计135104.58元。2、请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日2时0分，原告张小保驾驶豫Ｈ×××××/豫H827S挂货车，沿省道259自南向北行驶至省××（××）××庄路口，与对行的赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁ME376挂货车、刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××/冀ERN23挂货车相撞，造成张小保受伤，三车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警支队莘县大队处理，认定原告张小保负事故主要责任，被告赵树滨负事故次要责任，被告刘增庆无责任。事故发生后，原告住院治疗56天，原告的伤情，经武陟县人民法院委托鉴定机构鉴定，构成十级伤残。肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁ME376挂货车在被告安华农险滨州支公司处投保有交强险和第三者责任险。肇事车辆冀Ｇ×××××/冀ERN23挂货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有交强险，事故均发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。安华农险滨州支公司辩称，这个案件在山东开过一次庭，我公司已按照（2017）鲁1522民初3104号判决书内判决内容履行，医疗费项下10000元已赔付，死亡伤残限额已赔付8166.45元。商业三者险限额内按次要责任赔付张小保17637.44元。本次诉讼应该先扣除无责方的赔偿后，我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告赵树滨、王朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求各被告赔偿各项损失共计135104.58元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当；2、本案中各被告各自应当如何承担相应的民事责任。被告安华农险滨州支公司对原告方提供的证据及证明指向均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日2时许，原告张小保驾驶豫Ｈ×××××/豫H827S挂重型半挂车，沿省道259自南向北行驶至省××（××）××杜庄路口，与对行的赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁ME376挂重型半挂车、刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××/冀ERN23挂号重型半挂车相撞，造成张小保受伤，三车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2017]第00233号道路交通事故认定书，认定张小保承担事故主要责任，赵树滨承担事故次要责任，刘增庆不承担责任。赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁ME376挂重型半挂车，登记车主为山东博兴县宏昌达工贸有限公司，实际车主为王朝晖，该车在被告安华农险滨州支公司投保交强险和商业三责险（保险责任限额1500000元），事故发生在保险期间内。刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××/冀ERN23挂号重型半挂车登记车主为张家口瑞嘉运输有限公司，在人民财险沧州分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额500000元），事故发生在保险期间内。另查明，原告张小保向山东省莘县人民法院就事故发生后原告在莘县人民医院住院1天的医疗费4649.77元、在武陟县人民医院住院治疗8天花去的医疗费3282.18元、在焦作市人民医院住院治疗27天花去的医疗费60109.53元，以及该三次住院共计35天期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费进行起诉，莘县人民法院于2017年8月16日作出（2017）鲁1522民初3104号民事判决书，判决：一、安华农险公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿张小保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；被告人民财险沧州分公司在交强险医疗费用无责限额1000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，合计11000元。二、人民财险沧州分公司在交强险死亡伤残无责限额11000元范围内赔偿张小保误工费、护理费816.65元。安华农险公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿张小保误工费、护理费8166.45元。合计8983.1元。三、安华农险公司在商业第三者险范围内按责任比例赔偿张小保超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费17637.44元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告的伤情，经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对张小保的伤残等级进行评定，2018年4月27日焦作昊明法医临床司法鉴定所作出昊明司法鉴定所[2018]临鉴字第017号司法鉴定意见书，张小保胸12椎体压缩性骨折内固定术后被评为伤残十级，原告花去鉴定费700元。原告张小保于2018年10月11日至2018年11月1日在焦作市人民医院住院行“胸腰椎、左胫骨平台内固定物取出术”，住院21天，花去医疗费16020.82元，住院期间一人陪护。还查明，原告张小保与人民财险沧州分公司达成一致调解意见，原告张小保与人民财险沧州分公司一致同意人民财险沧州分公司在交强险无责赔付限额内赔偿张小保各项损失共计5100元，本院已另行制作调解书予以确认。再查明，原告张小保兄弟姐妹六人，其被扶养人有：母亲程希娥，1940年8月30日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，张小保承担事故主要责任，赵树滨承担事故次要责任，刘增庆不承担责任。本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告张小保因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁ME376挂重型半挂车在安华农险滨州支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额1500000元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司按事故责任在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以确认结合原告的诉讼请求，原告张小保就该交通事故在本次诉讼应得到的赔偿项目为：医疗费16020.82元、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2120.02（按原告诉请的36848元/年÷365天×21天）、误工费21433.93元（原告张小保从事交通运输行业，原告诉请的按55485元/年计算该行业年平均工资，未超过依法应核算的数额，故以原告诉请为准；原告误工时间，根据原告伤情及三期标准，本院酌定，原告受伤后的误工期为120天+二次手术住院21天，故原告误工费55485元/年÷365天×141天）、残疾赔偿金25438.36元（原告诉请的12719.18元/年未超过依法应计算的数额，故应按原告诉请的为准，12719.18元/年×20年×10%）、被扶养人生活费767.63元（按原告诉请的9211.52元/年×5年×10%÷6人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费1120元[20×（35天+21天）]，以上共计72070.76元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17490.82元，因安华农险滨州支公司与人民财险沧州分公司交强险医疗费项下10000元及1000元已向张小保赔付完毕，故应由安华农险滨州支公司在商业三责险限额内按照事故责任比例承担30%赔偿责任即5247.25元（17490.82×30%）；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计54579.94元，因人民财险沧州分公司与原告张小保达成一致调解意见，人民财险沧州分公司在交强险死亡伤残无责限额11000元内赔偿原告张小保5100元，本院已另行制作调解书依法予以确认，故下余49479.94元由被告安华农险滨州支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告张小保。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小保医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计54727.19元；二、驳回原告张小保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由张小保负担1784元，王朝晖负担1168元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇二〇年一月十五日法官助理李濛濛书记员荆雪伟