上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82996号原告：胡某，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邵永吉，浙江商祺律师事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：毛志军，职务不详。第三人：光某某，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路XXX号。法定代表人：闫桂军，职务董事长。委托诉讼代理人：王天成。原告胡某与被告上某某、第三人光某某居间纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的其委托诉讼代理人邵永吉、第三人光某某的委托诉讼代理人王天成到庭参加庭审。被告上某某经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年第二季度的居间费用102,093.38元，并赔偿从2019年7月8日至实际付清之日止按照银行同期贷款罚息年利率7.125%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告2019年第二、三季度的居间费用193,143.66元，并赔偿从2019年7月8日至2019年8月19日按照银行同期贷款年利率计算、从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借市场公布的利率计算至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2017年，原、被告双方就原告为被告介绍、撮合“光大信托-利诚6号集合资金信托计划”签署了《居间人协议》。协议约定原告佣金费用计算方式、支付方式、双方权利义务和违约责任，并约定协议有效期两年，从“光大信托-利诚6号集合资金信托计划”成立日为起始日。合同签署后，案外人光大兴陇信托有限公司在2017年10月30日设立了“光大信托-利诚6号集合资金信托计划”并与被告签署了《投资顾问合同》。上述信托计划一直正常存续。2019年7月，案外人光大兴陇信托有限公司将第二季度投资顾问费打给被告，但被告至今未向原告支付居间佣金，后又拖欠第三季度投资顾问费。原告多次催讨未果。原告认为，原、被告双方的居间协议合法有效，原告作为居间人已经完成居间义务，被告理应按照协议约定定期支付佣金，被告拒不支付佣金的行为已经严重损害原告利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。第三人光某某辩称，其就原、被告之间的合同不知情。第三人根据投资顾问合同向被告支付了投资顾问费。本院经审理查明如下事实：2017年，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《居间人协议》，约定乙方成为甲方信托投顾方居间代理人(简称居间人)，从事开展信托配销售等业务。该《协议》第四章约定费用明细及支付方式：“1、信托配资合作项目，甲方每年按照整体规模的千分之伍(0.5%)收取信托公司投顾费(无保底费)。2、作为信托公司的投顾方，甲方在收到信托公司支付的投顾费后的三个工作日内，按照甲乙双方所达成的约定，将项目整体投顾费以千分之壹(0.1%)上(无保底费)的部分，扣除增值税和附加税后(税率3.4%)，甲方将款打入第三方公司代扣代缴企业所得税税率7.5%后，由第三方公司支付给居间人(即乙方)。3、计算方式：整体投顾费：整体规模*0.005；甲方收入：整体规模*0.001；增值税及附加(甲方代扣代缴)：整体投顾费*0.034；企业所得税(第三方公司代扣代缴)：(整体投顾费-甲方收入-增值税及附加)*0.075；乙方到手收入：整体投顾费-甲方收入-增值税及附加-企业所得税。”并明确：“光大信托-利诚6号集合资金信托计划项目甲方收取投顾费整体规模预计(21,000万元)的千分之伍(0.5%)，即税前105万(具体费用总规模比例参见光大信托-利诚6号集合资金信托计划)。”第五章约定违约责任：“1、任何乙方违反本合同中的约定，均构成违约，违约方应承担因此而给守约方造成的一切责任和损失。……守约方有权要求违约方赔偿因其违约所造成的直接损失。”第六章约定合同有效期及解除和终止：“1、本协议有效期2年，开始日期以光大信托-利诚6号集合资金信托计划成立日为起始日。……”又，2017年，被告作为乙方，案外人光某某作为甲方，双方签订《光大信托-利诚6号集合资金信托计划投资顾问合同》，约定由被告担任“光大信托-利诚6号集合资金信托计划”的受托人，向甲方发送投资建议，收取投资顾问费。该信托计划的存续期限为2年，自信托计划成立日起计算。2017年10月30日，案外人光某某通过网页发布《光大信托-利诚6号集合资金信托计划成立公告》，内容为光大信托-利诚6号集合资金信托计划于2017年10月30日成立，共募集信托资金共计人民币壹亿零伍仟万元整，信托期限2年，信托计划终止日为2019年10月30日。2019年7月，第三人向被告支付投资顾问费144,087.75元，2019年10月，第三人向被告支付投资顾问费128,502.27元。以上事实，有《居间人协议》、《光大信托-利诚6号集合资金信托计划成立公告》、发票查验明细以及当事人的陈述为证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在原告的居间下，被告与第三人《光大信托-利诚6号集合资金信托计划投资顾问合同》，约定由被告担任“光大信托-利诚6号集合资金信托计划”的受托人，被告收取投资顾问费，故原告居间已成功，有权向被告主张居间服务费。原告主张被告支付2019年第二季度、第三季度的居间费用193,143.66元，符合双方约定，亦与法不悖，本院予以支持。原告主张违约金，不违反双方合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。原告虽提交了发票等材料以证明被告收到信托公司支付的投顾费，但未能提供信托公司支付投顾费的具体日期，故本院酌定违约金起算点为被告收到当期投顾费后次月1日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某居间费用193,143.66元；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某违约金，计算方式为：按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准以102,093.38元为基数从2019年8月1日起计算至2019年8月19日、按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率(LPR)标准以102,093.38元为基数从2019年8月20日起计算至实际付清之日止；按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率(LPR)标准以91,050.28元为基数从2019年11月1日起计算至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,625.93元，公告费600元，由被告上某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 钰人民陪审员 黄 娴人民陪审员 丁晓静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。