江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初158号原告：付建平，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：黄小平，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵平，江西钤阳律师事务所实习律师。被告：赖国华，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道116号。负责人：刘永，该公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，女，1981年7月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。该公司员工。原告付建平（以下简称原告）与被告黄小平、赖国华、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋财保新余中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因出现不可抗拒的疫情原因，本院于2020年2月6日依法裁定中止审理本案。中止审理的事由消失后，本院于2020年3月10日恢复了本案的审理，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严洪波，被告黄小平及其委托诉讼代理人邹文节、林贵平，被告赖国华，被告太平洋财保新余中心支公司委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小平赔偿原告各项损失共计204770.35元（医疗费43918.35元，误工费23592元，护理费15400元，住院伙食补助费5500元，残疾赔偿金81165.6元，被扶养人生活费：母亲9964.8元，儿子19929.6元，鉴定费1300元，交通费500元，营养费5500元，精神损失费10000元，后续治疗费8000元，共计224770.35元，扣除被告已付医疗费20000元）；2.判决被告赖国华、太平洋财保新余中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月25日17时34分许，被告黄小平驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车搭载原告沿仙女湖大道由东往西行驶闯红灯通过仙女湖大道与河平路交叉路口时，与由西向北正常通过交通信号灯的被告赖国华驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新余市第二医院抢救住院治疗。出院医嘱：建议原告出院后休息1年；出院后1月、3月、6月及1年复查及必要检查，拆除内固定，行修复术、置换术、矫形术；右下肢6月内禁止负重，随诊。2019年11月20日，原告经司法鉴定右下肢构成十级伤残、右上肢构成十级伤残、拆除内固定后续治疗费用8000元。2019年8月12日新余市交警支队渝水大队作出第360505120190000025号道路交通事故认定书，认定被告黄小平承担事故全部责任，原告、被告赖国华不负责任。因被告赖国华系赣Ｋ×××××小型轿车车主及驾驶员，且该车在被告太平洋财保新余中心支公司进行了投保，故被告赖国华，太平洋财保新余中心支公司应在保险限额范围内对原告的损失承担先行赔付责任，不足部分再由被告黄小平承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄小平辩称，1.答辩人对道路交通事故认定书中认定其负全部责任持保留意见；2.答辩人对事故负全责并不意味需承担全部民事责任；3.原告搭乘答辩人的摩托车自身存在过错，应承担相应责任，答辩人的行为视为好意施惠，应减轻其赔偿责任。被告赖国华辩称，答辩人在本次事故中不负责任，不承担民事责任。被告太平洋财保新余中心支公司辩称，1.被告黄小平所有的车辆赣Ｋ×××××在答辩人处投保了交强险，本次事故被告赖国华是无责方，交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，共计12100元，本次事故发在保险期间内，但本次事故中有二位伤者，故需预留另一伤者（被告黄小平）的份额，答辩人仅按赔偿限额的50%进行赔付；2.本案诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书，新余市第二医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、住院病人费用清单（汇总）3张、江西省医疗住院收费票据、医学影像（CR）诊断报告、江西省医疗门诊收费票据2张,江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，泗水路社区居委会出具的证明，原告的户口本、出生医学证明2份（与原件核对无异），三被告均未提出异议；对被告黄小平提交的原告母亲邓××出具的收据、新余第二医院预交金收据6张，原告及其他两被告均未提出异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，故均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告被扶养人的户口本（与原件核对无异），拟证明原告的被扶养人均系城镇户口及其出生情况。被告对其真实性无异议，但被告黄小平提出原告的被扶养人经常居住在农村；被告太平洋财保新余中心支公司提出原告的母亲邓××在原告评定伤残等级时已年满69岁。本院认为，该组证据真实有效，被告未提供相关证据证明原告的被扶养人经常居住在农村，故对该组证据本院予以认定。2.被告黄小平提交的江西省樟树市中医院的江西省医疗门诊收费票据3张，拟证明被告黄小平支付原告在江西省樟树市中医院的医疗费用3980元。原告提出其主张的医药费中未包含该笔费用。本院认为，该份医疗门诊收费票据有收费单位盖章，所示姓名系原告付建平，具有证明效力，但原告的诉讼请求中并未主张该笔医疗费用，故不在原告的诉讼主张中扣减,但超出被告黄小平责任范围内的部分应按比例扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日17时34分许，被告黄小平驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车顺路无偿搭载原告沿仙女湖大道由东往西行驶闯红灯通过仙女湖大道与河平路交叉路口时，与由西向北正常通过交通信号灯的被告赖国华驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及被告黄小平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往新余市第二医院住院治疗至2019年11月11日，共110天，花费医疗费43863.35元，出院诊断：1.右股骨颈骨折（头下型）；2.右肱骨近端骨折并肩关节脱位；3.右喙突骨折；4.左足第4.5骨骨折；5.多处软组织裂伤，出院医嘱：注意休息，建议1年，加强营养；出院后1月、3月、6月及1年复查及必要检查，视情况拆除内固定物，行修复术、置换术、矫形术；右下肢6月内禁止负重；随诊。2019年9月27日，原告在江西省樟树市中医院门诊治疗花费医疗费3980元。2019年12月16日，原告前往新余市第二医院复查，门诊花费55元。2019年8月12日新余市交警支队渝水大队作出第360505120190000025号道路交通事故认定书，认定被告黄小平承担本次事故的全部责任，原告、被告赖国华无责任。2019年11月20日，经江西新余司法鉴定中心鉴定原告右下肢构成十级伤残、右上肢构成十级伤残、拆除内固定后续治疗费用8000元。经查，原告有三兄弟姐妹，原告母亲邓××，生于1950年10月15日；原告生有两子，儿子付××生于2006年9月11日，儿子付××生于2010年7月30日。原告及其母亲、儿子均系城镇户口。另查，被告赖国华系赣Ｋ×××××小型轿车车主，且该车在被告太平洋财保新余中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及限额为1000000元的第三者责任商业保险，并约定不计免赔，交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，此次事故发生在保险期内。被告黄小平、赖国华均具有驾驶资格并取得了驾驶证。事故发生后，被告黄小平支付了原告在新余市第二医院住院期间的医疗费用29500元及原告在江西省樟树市中医院门诊治疗花费的医疗费3980元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1．原告的损失由谁承担；2．原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。一、关于原告的损失由谁承担的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告与被告黄小平系好意搭乘关系，好意搭乘是一种无偿的好意施惠行为，符合社会主义核心价值观，应当为社会所鼓励。但驾驶员在好意搭乘中仍应遵守道路交通的相关行为规范，确保安全驾驶。根据道路交通事故责任认定书认定，被告黄小平驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车搭乘原告闯红灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任。由此可以认定被告黄小平对事故发生存在重大过错。被告黄小平不存在不得驾驶摩托车上道路行驶的情形，原告搭乘被告黄小平的摩托车未佩戴头盔，与本案事故的发生及损害后果不存在因果关系，对事故本身无责任，故被告黄小平的好意搭乘行为并不能因其行为动机的善意而免除其在驾驶过程中因驾驶行为存在过错而应承担的法律责任，但基于公序良俗原则和鼓励助人为乐的价值观，可以适当减轻被告黄小平应承担的法律责任。被告赖国华在本次事故中无责任，其驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋财保新余中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。被告太平洋财保新余中心支公司关于需预留50%的份额的抗辩意见，本院认为另一伤者即被告黄小平并未向其主张，且被告黄小平需在本案中承担赔偿责任，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，相应责任由被告太平洋财保新余中心支公司在交强险的无责任限额范围内先行承担赔偿责任，被告赖国华不承担赔偿责任，原告损失中超过交强险的部分，根据法律规定以及好意搭乘的事实，并结合被告黄小平负涉案事故全部责任的客观情况，酌定被告黄小平承担80%的责任。二、关于原告主张的各项损失应如何确认的问题。1.医疗费。根据医疗机构的医疗票据可见，医疗费用为47898.35元，被告黄小平已支付的原告在江西省樟树市中医院门诊治疗费3980元，原告未主张，故对原告主张的43918.35元医疗费，本院予以认定。2.住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定按30元／天计算，原告实际住院时间为110天，住院伙食补助费共3300元（30元／天×110天）。3.营养费。因出院医嘱建议加强营养，故本院酌定按30元／天计算110天住院期间的营养费，共计3300元。4.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无固定工作，也未向本院提交其收入证明，故在其未提供充足证据证实其实际误工收入损失的情况下，可参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入33819元／年计算至定残日前一天，即2019年11月19日，共计118天，误工费共10933元（33819元／年÷365天×118天）。5.护理费。原告伤势较严重，其在新余市第二医院住院期间请人护理确有必要，故可参照江西省上一年度居民服务行业标准48994元／年计算，护理费共14765元（48994元／年÷365天×110天）。6.残疾赔偿金。原告系城镇户口，原告主张按上一年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元／年计算，符合法律规定，根据原告伤残等级（两处十级伤残），残疾赔偿金为81165.6元（33819元／年×20年×12%）。7.鉴定费。原告主张的1300元鉴定费，有发票为证，本院予以认定。8.精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告两处十级伤残，必然会使原告精神遭受一定损失，故对原告要求精神抚慰金的主张，本院酌情支持6000元。9.交通费。原告住院期间，必然会发生一些必要、合理的交通费用，本院酌情支持500元。10.后续治疗费。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费用为8000元，故本院对原告主张的8000元后续治疗费予以支持。11.被扶养人生活费。原告有三兄弟姐妹，母亲邓××生于1950年10月15日，儿子付××生于2006年9月11日，儿子付××生于2010年7月30日，且均系城镇户口，原告主张按照江西省上一年度城镇居民人均年消费性支出20760元／年计算符合法律规定，其被扶养人生活费为26925.72元（20760元／年×（20-8.77）年×12%÷3人＋20760元／年×5.13年×12%÷2人＋20760元／年×9年×12%÷2人）。以上各项损失共计200107.67元。本案事故车辆赣Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋财保新余中心支公司投保了交强险，交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，故被告太平洋财保新余中心支公司应在交强险中先行赔付原告12000元，在该限额赔付后的剩余部分188107.67元，由被告黄小平承担80%的赔偿责任，即150486元，扣除已支付的原告在新余市第二医院住院期间的医疗费用29500元，及已支付的原告在江西省樟树市中医院门诊治疗费用3980元（原告未主张）的20%，即796元。被告黄小平还应赔偿原告120190元（150486元-29500元-796元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告付建平各项损失12000元；二、被告黄小平在本判决生效之日起五日内赔偿原告付建平各项损失120190元；三、驳回原告付建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2186元（原告付建平已垫付），由原告付建平负担775元，由被告黄小平负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  聂卫东二〇二〇年四月二十七日法官助理刘雪婷书记员林晶