wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初244号 原告：巨鹿县泰然农业科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县堤村乡白佛三村西南角。 法定代表人：魏铁，经理。 委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。 被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址衡水市枣强县。 原告巨鹿县泰然农业科技有限公司与被告张志强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县泰然农业科技有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县泰然农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及该款至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年5月17日，被告因工程施工需要向原告借款200000元，原告于2019年5月18日共分四次以每次转账50000元的方式通过银行转账给了被告，被告向原告出具了借条一张。经原告催要，被告推拖至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请依法判准上列诉请。 张志强未答辩。 本院认为，被告张志强借原告巨鹿县泰然农业科技有限公司现金200000元，有张志强为原告书写的借条及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还该借款。原告主张借款利息，因双方对借款利息约定不明，利息可自原告向法院立案主张时起至偿清本金之日止，按人民银行同期同类银行贷款利率计算。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告张志强偿还原告巨鹿县泰然农业科技有限公司借款本金200000元及该款利息（利息计算方法：自2020年3月4日（立案日）起至偿清之日止，按人民银行同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告张志强负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14780号原告：柴艳丽，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张静茹，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张子鹤，男，1999年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告共同委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告：张世军，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮首领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市金宜运输服务有限公司。住所地：驻马店市中原大道中吉站务服务有限公司院内。法定代表人：王雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，1980年6月9日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市金宜运输服务有限公司职员。原告柴艳丽、张静茹、张子鹤、张世军诉被告驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称金宜运输公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年三月四日书记员  王 鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初236号原告：龚自勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告龚自勇与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告去向不明，无法直接、邮寄送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十三日法官助理杨慧书记员刘文莉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初236号原告：龚自勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告龚自勇诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚自勇到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚自勇诉称：原告与被告系多年朋友。2018年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。经多次催收，被告经常电话不接，人也躲着不见。为维护自身合法权益，现向法院提出诉讼，要求判决被告归还借款本金200000元及利息（利息按1.5分从借款之日起计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费用。原告龚自勇为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、借条和工商银行的明细清单各1份，拟证明被告熊伟于2018年4月21日向我借款本金人民币200000元和借款期限一个月的事实。被告熊伟未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的证据1，结合本院庭审中查明的事实，同时因被告熊伟未答辩，也未向法庭提供证据，应视为被告放弃质证的权利，故对原告提供的证据1予以认定。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转困难需向原告借款200000元，原告于同年4月21日通过工商银行转账200000元至被告银行账户上，当时双方未约定计算利息。后经原告多次催收，被告一直未归还，便于同年10月30日重新向原告出具借条一份，该借条写明“今借到龚自勇人民币贰拾万元正（200000元），借期一个月，身份证：3601211986××××××××”。到期后经原告催收被告又未归还。2020年1月6日原告向本院提出诉讼，要求判决被告归还借款本金200000元及利息（利息按1.5分从借款之日起计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费用。审理中同时查明，原告要求被告按月利率1.5分从借款之日起计算利息未向本院提供证据。庭审中，因被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金人民币200000元有原告提供的被告熊伟出具给原告的借条和银行转账明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币200000元及逾期还款利息理由正当，本院予以支持。但因借条未约定利息，故原告要求按月利率1.5分从借款之日起计算至还清借款之日止利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告熊伟不按时归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊伟在本判决生效后3日内一次性归还原告龚自勇借款本金人民币200000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2018年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告龚自勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  万小江人民陪审员  姚桂英二〇二〇年六月十九日法官助理杨慧书记员刘文莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初766号原告：李金勇，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：滕秀超，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李金勇与被告滕秀超健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  张兰庆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初140号   原告：靳大力，男，1975年1月25日出生，汉族，新绛县村民。   被告：蔡转红，女，1981年12月23日出生，汉族，新绛县村民。   原告靳大力与被告蔡转红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告蔡转红下落不明，联系不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李文奎   人民陪审员 南新生   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 王 钊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初766号原告：李金勇，男，1966年8月4日出生，汉族。被告：滕秀超，男，1987年9月5日出生，汉族。原告李金勇与被告滕秀超健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李金勇、被告滕秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金勇向本院提出诉讼请求：被告滕秀超电动车把原告摔伤，支付原告医药费和误工费40000元。事实和理由：原告李金勇2019年7月4日带人在北辰区天。7月6日下午下班时被告滕秀超骑电动车带着原告李金勇，被告滕秀超骑电动车拿手机打电话一晃把电动车上的工具和原告从电动车上摔在马路上摔伤。滕秀超辩称，不同意原告全部诉讼请求，不认可原告所述事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告民事起诉状记载，被告骑电动自行车驮带原告将其摔伤的时间是2019年7月4日，证人李某书面证言记载为2019年7月2日，证人当庭陈述为2019年7月3至6日具体记不清了推算是晚上8点左右，2019年7月10日门诊病历主诉：被打致伤头部、左膝2天伴头晕，2019年7月31日门诊病历主诉：左膝外伤为7月7号，而非7月10号被打致伤。事发时原告并未报警，亦未留存现场录像或者照片。证人李某当庭作证，与被告骑行电动车的距离为1-2米，原告趴在地上。原告自述为两辆电动车相距30米，原告向左侧倾倒。综上所述，原告现有证据不足以证实其主张的事实和理由。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否实施了侵权行为及原告主张的费用是否合理。原告现有证据不足以证实被告骑电动自行车驮带原告将其摔伤的事实，故而被告不应承担赔偿责任。同理，原告所举医疗费证据，本院不予支持。原告并未举证休假证明，亦未举证误工损失，本院对其误工费的请求，亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李金勇全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告李金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初140号 原告：靳大力，男，1975年1月25日出生，住新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：蔡转红，女，1981年12月23日出生，新绛县村民。 原告靳大力与被告蔡转红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告蔡转红下落不明，本案于2020年3月12日转换为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告靳大力及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告蔡转红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳大力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告向新绛县农村信用合作联社替被告偿还的借款252438.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡转红于2016年3月9日在新绛县农村信用合作联社借款66.3万元时，原告和赵振云、郭强3人均系被告蔡转红借款的担保人。该笔借款于2017年3月8日到期后，因被告一直拒不还款，无奈原告于2017年6月3日偿还了新绛县农村信用合作联社借款616216.54元。随后原告将另外的两位担保人赵振云、郭强诉至贵院要求承担保证责任，但是贵院判决赵振云、郭强仅仅各自承担1/3的保证责任，即赵振云偿还原告189238.85元，郭强偿还原告174538.85元，其余的1/3可以向被告追偿。现扣除赵振云、郭强二人归还的部分外尚有252438.84元被告应当向我归还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告蔡转红未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。靳大力提交证据如下：1、新绛县人民法院（2019）晋0825民初4号民事判决书复印件1份；2、运城市中级人民法院（2019）晋08民终1555号民事判决书复印件1份；3、运城市中级人民法院生效证明复印件1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，蔡转红与新绛县农村信用合作联社签订《贷款合同》，合同约定：蔡转红向新绛县农村信用合作联社贷款663000元，贷款用途为：铝合金销售，贷款期限为：2016年3月9日至2017年3月8日，贷款年利率为：10.63%，逾期加收50%罚息，按月结息，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。同日赵振云、郭强、靳大力与新绛县农村信用合作联社分别签订《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与蔡转红于2016年3月9日签订的编号为：09×××03的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币663000元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。之后蔡转红未按约定还本付息，新绛县农村信用合作联社从赵振云在新绛县农村信用合作联社开立的65×××00工资账户中扣除63200元，从郭强在新绛县农村信用合作联社开立的65×××07工资账户中扣除77900元，用以支付蔡转红的贷款本息。该笔贷款逾期后，靳大力于2017年6月3日向新绛县农村信用合作联社偿还蔡转红剩余贷款本息616216.54元。2019年1月7日，靳大力起诉赵振云、郭强追偿权纠纷一案，新绛县人民法院下发了（2019）晋0825民初4号民事判决书，判决书的本院认为部分认定“根据《保证合同》的约定，赵振云、郭强为蔡转红663000元贷款共同提供连带责任保证，据此，靳大力有权要求赵振云、郭强对其代偿款承担清偿责任。赵振云、郭强、靳大力代偿款承担连带清偿责任的款项总额，应包括赵振云、郭强、靳大力各自代偿的部分，即赵振云63200元、郭强77900元、靳大力616216.54元，合计为757316.54元；因《保证合同》中未约定承担连带清偿责任的比例，根据担保法的规定，赵振云、郭强、靳大力承担连带清偿责任的比例，应各自承担1/3，即赵振云应承担757316.54元×1/3-63200元=189238.85元；郭强应承担757316.54元×1/3-77900元=174538.85元，其余由靳大力承担。”判决主文为“一、被告赵振云付给原告靳大力代偿款189238.85元；被告赵振云在履行上述代偿义务后，有权向被告蔡转红追偿；二、被告郭强付给原告靳大力代偿款174538.85元；被告郭强在履行上述代偿义务后，有权向被告蔡转红追偿；三、上述一、二项，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告靳大力的其他诉讼请求。”赵振云、郭强不服判决提起上诉，运城市中级人民法院下发（2019）晋08民终1555号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。现原告诉至本院，要求被告给付其代偿款252438.84元。 本院认为，原告靳大力作为被告蔡转红与新绛县农村信用合作联社贷款合同的保证人之一，应承担替贷款人蔡转红偿还贷款本息总计757316.54元的三分之一即252438.84元的保证责任，且其已替被告偿还贷款本息616216.54元，已为发生法律效力的本院（2019）晋0825民初4号民事判决书和运城市中级人民法院（2019）晋08民终1555号民事判决书所确认，事实清楚，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告靳大力要求被告蔡转红给付其代偿款252438.84元的诉讼请求应予支持。被告蔡转红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。 综上，原告靳大力要求被告蔡转红归还其向新绛县农村信用合作联社替被告偿还的借款本息252438.84元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡转红给付原告靳大力代偿款252438.84元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，公告费560元，由被告蔡转红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  李文奎 人民陪审员  南新生 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初83号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孙晓岚，曾用名孙岚，男，1998年4月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为湘乡市。因本案于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年2月4日以长芙检公诉刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人杨丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初83号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孙晓岚，曾用名孙岚，男，1998年4月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为湘乡市。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2019年3月6日刑满释放。因本案于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人孙晓岚犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。期间，本院于2020年3月24日裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、刘珺出庭支持公诉。被告人孙晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人孙晓岚以非法占有为目的，通过支付宝、微信等支付方式盗得他人财物共计人民币50424元。公诉机关认为被告人孙晓岚的行为构成盗窃罪，且数额巨大，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人孙晓岚对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年8月24日、11月2日被告人孙晓岚两次实施盗窃，共计盗窃人民币50424元，具体事实如下：1、2019年8月24日6时许，被告人孙晓岚来到被害人蒋某居住的宁乡××城郊街道兴旺家园“佳宜”连锁超市上面的出租房，以借蒋某的手机打电话为由，趁蒋某不备之际，利用已经掌握的蒋某的身份证号码及人脸识别，重置蒋某的支付宝支付密码。随后趁蒋某熟睡之际，盗走蒋某的手机，并将蒋某手机支付宝内的余额22645元转入自己的支付宝账户，再将蒋某支付宝花呗套现10407元转入自己的支付宝账户。隔天，孙晓岚将蒋某的手机通过快递的方式寄还；2、2019年11月2日上午，被告人孙晓岚来到朋友王某位于长沙市芙蓉区玩耍。当日下午5时许，孙晓岚趁彭某熟睡之际，盗走彭某放在床上的约400元现金、彭某的身份证、建设银行卡一张、工商银行卡一张及一台黑色的“华为”牌Ｖ9型手机（经鉴定，价值人民币1008元）。随后，孙晓岚将彭某的手机卡装到自己的手机上，用自己的手机登陆彭某的微信及支付宝，通过修改彭某的微信、支付宝密码，盗得彭某支付宝内余额、微信余额及其绑定的建设银行卡、工商银行卡内共计人民币15964元。2019年11月7日，被告人孙晓岚被公安民警抓获，所得赃款已挥霍。当场扣押的盗窃的彭某身份证及建设银行卡、工商银行卡、黑色“华为”手机，已发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人孙晓岚的常住人口基本信息、《刑事判决书》，证明被告人孙晓岚的身份，已达刑事责任年龄，有前科；2、抓获经过，证明被告人孙晓岚于2019年11月7日被公安民警抓获的事实；3、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认盗窃现场照片，转账记录截图、银行流水，证明被盗物品的搜查、扣押、发还、指认情况；4、价格认定结论书，证明被盗手机的价值；5、证人王某的证言，证明2019年11月2日晚上9时许，室友彭某发现自己的身份证、银行卡、手机还有钱包内的600多元现金不见了。他们怀疑是孙晓岚偷的，因为孙晓岚上午来过宿舍，而现在他人不见了，人也联系不上；6、被害人蒋某的陈述，证明他在2019年8月24日他在宁乡市城郊兴旺家园“佳宜”连锁超市上面的出租房内睡觉，被盗了33052元和一部手机。第二天蒋某通过快递将手机邮寄给他，但是并没有还钱；7、被害人彭某的陈述，证明2019年11月2日晚上，他睡觉醒来后发现自己的手机、身份证、银行卡及现金被盗；8、被告人孙晓岚在公安机关的供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人孙晓岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币50424元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓岚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙晓岚归案后能如实供述其罪行，当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙晓岚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年3月6日止。）二、责令被告人孙晓岚退赔违法所得33052元，发还被害人蒋某；退赔违法所得16364元，发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1号原告：马某，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：樊爱武，总经理。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。负责人：时春阳，副总经理。住所：长春市净月开发区证大立方大厦第一幢24层2405、2406、2407、2408室。原告马某与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙二〇二〇年三月二十六日书记员 魏        丹        爽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初646号 原告：广东顺召涂料有限公司，住所地翁源县翁城镇华彩工业园B-06地块。 法定代表人：李道斌，该公司董事长。 被告：山东东灏文化发展有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处玉皇山路。 法定代表人:李迎新，该公司总经理。 本院受理原告广东顺召涂料有限公司与被告山东东灏文化发展有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告山东东灏文化发展有限公司提出反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  李吉寿 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郑 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初65号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人储长伟，男。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2019年3月7日被滨海县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2019年9月20日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日，被盐城市公安局交通警察支队四大队罚款人民币1000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月21日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人储长伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初65号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人储长伟，男。2019年3月7日因酒后驾驶非营运机动车被滨海县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月20日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被盐城市公安局直属分局行政拘留七日，被盐城市公安局交通警察支队四大队罚款人民币一千元。2002年1月21日因犯聚众斗殴罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月30日经江苏省亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由江苏省射阳县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月11日由江苏省盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]181号起诉书指控被告人储长伟犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月9日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人储长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月14日13时30分左右，被告人储长伟酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号小型轿车，从盐城市亭湖区南洋镇“金家小院”饭店出发，沿该镇长青路由南向北行驶至潭尖村潭尖商店门口时，被盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人储长伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175.5毫克。被告人储长伟被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人储长伟，宣读并出示了证人吴鸿巧、沈红星等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人储长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储长伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人储长伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年9月14日13时30分左右，被告人储长伟酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号小型轿车，从盐城市亭湖区南洋镇“金家小院”饭店出发，沿该镇长青路由南向北行驶至潭尖村潭尖商店门口时，被盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人储长伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175.5毫克。被告人储长伟被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人储长伟对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人吴某某、沈某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人储长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人储长伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人储长伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人储长伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初559号 申请人申远兵，男，汉族，生于1970年4月11日，住绵阳市高新区。 申请人肖寿富，男，汉族，生于1969年1月19日，住绵阳市游仙区。 被申请人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号，统一社会信用代码：91410800796761840C。 法定代表人：余固华。 申请人申远兵、肖寿富诉被申请人焦作市政工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月23日，申请人申远兵、肖寿富向本院提出财产保全的申请，要求以400万元为限对焦作市政工程建设集团有限公司名下银行账号或相应价值财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人申远兵、肖寿富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以400万元为限，对焦作市政工程建设集团有限公司名下银行账号存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何炆倪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初102号原告：杨桂英，女，汉族，1965年8月24日生。被告：襄汾县赵曲高级中学。住所地：襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：张英杰，该学校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告杨桂英与被告襄汾县赵曲高级中学劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年三月二十五日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执3049号 申请执行人：南京细致无悠冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MWMYD6P，住所地南京市建邺区。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：南京千广冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WA3K24X，住所地南京市六合区。 法定代表人：刘宗岭，该公司执行董事。 申请执行人南京细致无悠冷暖设备有限公司与被执行人南京千广冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初6775号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告南京千广冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京细致无悠冷暖设备有限公司返还货款54575元及资金占用损失（自2018年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际返还之日止）；驳回原告南京细致无悠冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。 被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、2020年3月18日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款信息： 被执行人南京千广冷暖设备有限公司账户无存款。 2、车辆登记信息： 被执行人南京千广冷暖设备有限公司无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行人南京千广冷暖设备有限公司无房产登记信息。 四、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初6775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年三月十九日 执行员 朱曙光 书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3049号 本院在执行南京细致无悠冷暖设备有限公司与被执行人南京某冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某冷暖设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十八日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初102号原告：杨桂英，女，汉族，1965年8月24日生。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被告：襄汾县赵曲高级中学校。住所地：襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：张英杰，该学校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告杨桂英诉被告襄汾县赵曲高级中学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托诉讼代理人王涛、被告襄汾县赵曲高级中学校委托诉讼代理人张江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资14850元；2、请求依法判令被告支付原告双倍经济补偿43200元；3、请求依法判令被告向原告支付未为原告缴纳的社会保险费用100000元。事实与理由：原告于2003年进入被告处工作至2019年9月1日，在十余年的工作中，原告在被告处担任绿化工等多种职务，在2018年双方约定的工资为每月1350元，但被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳相应的社会保险。在2019年9月1日，被告与原告解除劳动合同，要求原告与襄汾县鑫浩劳务派遣有限公司签订劳动合同，后原告与襄汾鑫浩劳务派遣有限公司签订三年的劳动合同。原告多次要求被告向原告支付经济补偿金并补缴社会保险，但被告一直推脱不付。后原告向襄汾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年11月1日向原告下发了襄劳人仲不字（2019）第9号不予受理通知书。原告认为，其于2003年进入被告处工作至2019年，双方已经成立了合法有效的无固定期限劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资，被告违反相关法律规定，与原告解除劳动合同，应当向原告支付双倍补偿金，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险金，致使原告无法按时领取养老金，应当向原告支付未缴纳的社会保险金，现襄汾县劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告襄汾县赵曲高级中学校辩称，原告在被告处从事临时工工作，双方之间没有劳动关系，因此我学校不应当承担原告诉讼请求要求的费用，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨桂英于2003年起开始在被告襄汾县赵曲高级中学校从事各种临时性工作。自2004年起至2018年5月1日止原告的丈夫王永祥先后与被告襄汾县赵曲高级中学校签订过三份合同与原告分别承包经营被告学校的茶炉、澡堂及学生服务部。并在学校开学期间，根据被告的安排临时从事绿化、保安、楼管等杂工，学生开学期间由被告根据在校时间、从事的临时性工种等发放工资，学生放假期间无工资。从2013年开始直至2019年6月30日，被告规范加强了对临时用工人员的管理，每年与原告杨桂英等临时用工人员签订《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》。原、被告均认可的双方于不同年份签订的《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》均载明：“放寒暑假期间甲方（被告）不予提供乙方（原告）工资，如甲方在寒暑假期间安排乙方工作，按日工资计算酬劳”。2019年6月30日，原、被告签订的2018年9月1日起至2019年6月30日止的《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》期满，双方自行解除了用工协议。因县教育局统一安排，被告将本校的杂工全部公开发包给案外人襄汾县鑫浩劳务派遣有限公司，经被告推荐，原告杨桂英与案外人襄汾县鑫浩劳务派遣有限公司于2019年9月1日签订了长达三年的劳动合同。现原告受襄汾县鑫浩劳务派遣有限公司指派仍在被告处从事保安工作。期间，原告要求被告支付经济补偿金并缴纳社会保险，双方未达成一致意见，原告向襄汾县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年11月1日向原告下发了襄劳人仲不字（2019）第9号不予受理通知书。以上系本案简要事实。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案原告2003年进入被告学校从事临时性工作，同时与被告每年签订有《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》，在被告处从事临时性工作，该协议均明确约定“放寒暑假期间甲方（被告）不予提供乙方（原告）工资，如甲方在寒暑假期间安排乙方工作，按日工资计算酬劳”。双方对此《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》均予以认可，故本院认定原、被告之间为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告每学年从事学校的保安、绿化、楼管等临时性工作，每学年结束后，与被告自行解除临时用工协议，下一学年原告根据被告的需求，再度与被告签订临时性用工协议。双方的行为属于用工合同期满自行、自愿解除，不存在双方协商一致提前解除、被告提前单方解除或终止劳动合同行为，故被告不应支付原告经济补偿金。本案中，原、被告签订有《赵曲高级中学校临时工聘用协议书》，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”的情形，故被告不应当每月支付原告二倍工资。本案中原告主张应判令被告向原告缴纳未为原告缴纳的社会保险费用100000元。本院认为，社会保险是一项社会保障制度，是社会保障体系的核心部分，是指以国家为主体，由法律法规的专门机构负责实施，运用社会力量，通过立法手段向劳动者及其雇主筹措资金建立专项基金，以保证劳动者失去劳动收入后获得一定程度的收入补偿，从而保证劳动力再生产和扩大再生产的正常运行，以保证社会安定。我国的社会保险主管单位为国家税务局。原告的该主张，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第100条及《社会保险费征缴暂行条例》第13条的规定，原告可以向劳动行政部门或税务机关反映，由劳动行政部门或税务机关责令用人单位限期缴纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回原告杨桂英的诉讼请求。案件受理费3460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二○年六月十七日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3049号 南京某冷暖设备有限公司 本院于2019年10月21日立案执行申请人南京细致无悠冷暖设备有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未 按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)刘某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初84号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨丹，男，1991年5月30日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为吉首市。因本案于2019年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年2月4日以长芙检公诉刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人杨丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初84号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨丹，男，1991年5月30日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为吉首市。因盗窃，于2011年被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨丹犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。期间，本院于2020年3月24日裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、刘珺出庭支持公诉。被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月25日至28日，被告人杨丹两次入户盗窃他人财物。公诉机关认为被告人杨丹的行为构成盗窃罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人杨丹对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年10月，被告人杨丹采取撞开门锁入室的方式，实施盗窃两次，具体事实如下：1、2019年10月25日12时许，被告人杨丹来到长沙市芙蓉区，将被害人周某的一台“联想”牌朝阳Ａ4型笔记本电脑（因配置不详无法认定其价格）及现金人民币300元盗走；2、2019年10月28日14时许，被告人杨丹来到长沙市芙蓉区，将被害人陈某放置在家中的一部“华为”牌荣耀4Ａ型手机（经鉴定，价值人民币192元）、一台“康柏”牌笔记本电脑（因配置不详无法认定其价格）、一台组装电脑（因配置不详无法认定其价格）、一只“ＤＷ”牌手表（经鉴定，价值人民币1226元）盗走。当日15时许，杨丹来到长沙市芙蓉区的合锋电脑城，将一台黑色“金刚之星”主机、一台黑色“飞利浦”牌显示器、一台“康柏”牌笔记本电脑以120元的价格销赃给刘某。2019年10月29日20时许，被告人杨丹在长沙市附近被公安民警抓获归案，民警当场查获并扣押一只“ＤＷ”牌手表、一部“华为”牌荣耀4Ａ型手机。随后民警根据杨丹的供述来到长沙市芙蓉区的合锋电脑城，将已被杨丹销赃的一台黑色“金刚之星”主机、一台黑色“飞利浦”牌显示器、一台“康柏”牌笔记本电脑扣押。上述扣押物品已发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人杨丹的常住人口基本信息、《刑事判决书》，证明被告人杨丹的身份，已达刑事责任年龄，有前科；2、线索来源及抓获经过，证明被告人杨丹于2019年10月29日被公安民警抓获的事实；3、搜查笔录，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认盗窃现场照片，视频监控截图，发还物品、文件清单，证明被盗物品的搜查、扣押、发还、指认情况；4、价格认定结论书，证明被盗物品的价值；5、证人刘某的证言，证明2019年10月28日15时许，一名年轻男子来到他所在的合锋电脑城维修店，用一个黄色袋子装了一台台式电脑主机、一个显示器、一台手提电脑，说自己搬家需要处理这些废电脑，没有购买发票，他以120元的价格收购了；6、被害人周某的陈述，证明他在2019年10月25日回家后发现家里的一台笔记本电脑还有现金300元被盗；7、被害人陈某的陈述，证明她在2019年12月28日被盗一台台式电脑和一台笔记本电脑，还有一只“ＤＷ”手表、一部手机；8、被告人杨丹在公安机关的供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人杨丹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。）二、责令被告人杨丹继续退赔违法所得300元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品贺供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物贺罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初104号本院于2020年3月11日对原告李兰英与被告吴益春、南京青芒汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0114民初104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0114民初104号民事判决书中第6页第十四行至第十五行“共计应当赔偿159254.40元。”补正为“共计应当赔偿161254.40元。”；第7页第二行至第三行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李兰英赔偿159254.40元；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李兰英赔偿161254.40元；”。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初210号原告：高鹏,男，1975年7月25日出生，太原市锦荣堂服饰店负责人，住太原市,公民身份号码:×××。被告：崔琦,男,1961年5月28日出生，户籍地太原市。原告高鹏诉被告崔琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不应再适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 荆海红人民陪审员 李 更人民陪审员 李耀光 二O二O年三月十一日书 记 员 郝小娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初133号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文街3号1楼。 负责人：敬忠，职务，该行总经理。 委托诉讼代理人：欧建红，该中心员工。 委托诉讼代理人黄泽明，该中心员工。 被告：贾永杰，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：姚书兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告贾永杰、姚书兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月九日 书记员  吴尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初133号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人：欧建红，绵阳市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄泽明，绵阳市商业银行股份有限公司员工。 被告：贾永杰，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：姚书兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“小贷中心”）与被告贾永杰、姚书兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人黄泽明，被告贾永杰、姚书兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告小贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告贾永杰立即向原告小贷中心偿还《个人借款/担保合同》项下欠付的利息、罚息和复利；以100万元本金为基数按年利率6.09%/年的标准支付2016年12月21日至2017年11月20日期间的利息；以100万元借款本金为基数按9.135%/年的标准支付2017年11月21日至2018年12月17日期间逾期本金的罚息；以逾期支付利息为基数按9.135%/年的标准支付从2016年12月21日至所有款项付清之日止的复利（暂计算至2019年11月26日应支付的金额共计为174,568.96元，其中应还利息为56,567.94元，应还罚息为102,007.5元，应还复利为15,993.52元）；2.被告姚书兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。 事实与理由：2016年11月21日，原告小贷中心与被告贾永杰签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告小贷中心向被告贾永杰发放“循环通”个人经营性贷款100万元，借款期限为12个月，即从实际放款日起计算12个月，实际放款日以借款支取凭证为准。合同第四条约定借款利率为6.09%/年；第六条约定借款人采用按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息，结息日为每月20日；第九条约定“借款款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定”。 2016年11月18日，被告姚书兰与原告小贷中心签订了《最高额保证合同》，约定债权确定期间为2015年11月1日至2017年11月1日；保证责任最高限额100万元债务本金及利息、罚息、复息和实现债权的全部费用；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等以及原告小贷中心为实现债权与担保权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。 此后，原告小贷中心于2016年11月21日向被告贾永杰发放了100万元贷款，按约履行完放款义务。然而，被告贾永杰从2016年12月21日起就未按约按约支付利息。原告小贷中心于2018年1月30日向被告贾永杰，2019年10月31日向被告姚书兰发出了催收通知书，要求二被告尽快履行还本付息的义务。 2018年12月28日，绵阳惠东融资担保有限责任公司依据与原告小贷中心签订的《保证合同》，替借款人被告贾永杰偿付了本案借款本金100万元。根据借款合同的约定，在被告贾永杰未能按期归还借款本息的情况下，其应当按照合同约定6.09%/年的基础上加收50%的标准支付逾期本金罚息和逾期利息复利。原告小贷中心因催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告贾永杰辩称：借款属实，目前我公司经营困难，复息、罚息对我方负担重。 被告姚书兰辩称：同意被告贾永杰的答辩意见，申请对复息、罚息予以减免。合同于2016年11月18日签订，约定的保证期间为2016年11月18日至2018年11月18日，保证期间已过，我不再承担连带担保责任。本案实际是我担任法定代表人的公司为被告贾永杰担任法定代表人的公司的借款提供担保，故我个人不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于二被告对原告小贷中心诉称的事实无异议，本院对此予以确认。 庭审中，原告小贷中心提交了截至2019年11月26日的欠息明细表，载明欠付利息为56,567.94元，欠付复利15,945.65元，并陈述罚息的计算公式为以100万元本金为基数，从2017年11月21日(借款期限届满之日)起至2018年12月27日（借款本金清偿之日）止，按9.135%/年计算（6.09%/年×150%），复利计算公式为以欠付利息为基数，从2016年12月21日起至付清之日止，按9.135%/年计算。二被告均对此无异议。 本院认为：《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具约束力。 现约定的还款期限已届至，被告贾永杰未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。故被告贾永杰应当支付欠付利息56567.94元，截至2019年11月26日的欠付复利15,945.65元，并承担以100万元本金为基数，从2017年11月21日起至2018年12月27日止，按照9.135%/年计算的罚息；以欠付利息为基数，从2019年11月27日起至欠付利息付清之日止，按照9.135%/年计算的复利。 被告姚书兰系《最高额保证合同》的合同相对人，其辩称应当由其担任法定代表人的公司承担担保责任，无法律依据，本院不予采信。该合同约定的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，主合同约定的债务履行期间届满之日为2017年11月20日，保证期间从此时起算两年。原告小贷中心于2019年10月31日向被告姚书兰发出催收通知书，要求其还本付息，尚在保证期内，故被告姚书兰应当承担连带清偿责任。被告姚书兰辩称原告小贷中心向其主张权利已过保证期间，与查明的事实不符，本院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告贾永杰于本判决生效后三日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心支付欠付利息56,567.94元，截至2019年11月26日的欠付复利15,945.65元，并承担以100万元本金为基数，从2017年11月21日起至2018年12月27日止，按照9.135%/年计算的罚息；以欠付利息为基数，从2019年11月27日起至欠付利息付清之日止，按照9.135%/年计算的复利。 二、被告姚书兰对前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,792元，由被告贾永杰、姚书兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴 尧
古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5909号之一 原告：李文，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王立平，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李文与被告王立平民间借贷纠纷一案中，原告李文于二0二0年三月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李文撤回起诉。 案件受理费460.00元，减半收取230.00元，公告费300.00元,由原告李文负担（已交纳）。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初200号原告：王燕，女，汉族，1984年3月17日出生，住郑州市金水区。被告：刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市。上述原告王燕诉被告刘潇民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款264400元及利息（利息以264400元为本金，按照月息2分，从2019年10月13日计算至被告全部偿还完毕之日止），利息自2019年10月13日到2020年1月13日10576元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕本人到庭参加诉讼，被告刘潇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月10日，被告出具《借条》一份，载明，今借到王燕叁拾捌万元整（￥380000），月息贰分，（2019.7.10—2019.8.10）。2019年8月15日，原告作为甲方（贷方）、被告作为乙方（借方），双方共同签订《民间的借款合同》一份，主要载明，借款金额为316000元整，月息叁分，借款期限自2019年8月15日至2019年9月15日，乙方应于2019年9月15日前一次性返还借款本金，利息部分按月息叁分返还，甲方已于2019年7月15日前提供乙方合同约定的借款数额等内容。原告提交其支付宝转款凭证显示：2018年12月31日，原告向被告转款43800元、50000元、6200元，以上共计10万元。原告提交其尾号为8821的光大银行信用卡显示2019年1月2日刷卡32000元；尾号为9897的平安银行信用卡显示2019年1月5日刷卡49600元、30400元；原告提交其与被告的微信聊天显示：被告：光大乐惠金是三万二是吧，原告：嗯。被告：光大和平安也刷了吧，一起记一下，原告：好。原告提交其尾号为9557的中信银行信用卡显示：2019年1月4日至2019年1月7日刷卡共计7笔，共计124779元。原告提交其与被告的微信聊天显示：2019年1月21日，原告向被告发送案外人赵娜向被告转款5.5万元的凭证，被告：收到，又收到五个；原告向被告发送案外人赵娜向被告转款5万元的凭证；1月22日原告通过赵娜向被告转款6万元的凭证，被告：收到了六个。以上共计16.5万元。原告提交其与被告的微信聊天显示：2019年9月4日，被告向其转款400元，原告称该款项系利息；2019年9月19日，被告向其转款20000元；2019年9月28日，被告向其转款20000元；2019年10月12日，被告向其转款10000元。庭审中，原告自认被告现金归还1600元，共计偿还本金51600元。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案中，原告自认其部分款项系刷的信用卡且被告对此明知，故对该部分借款，双方成立的民间借贷合同无效。现根据原告提交的信用卡刷卡流水显示款项共计236779元，现原告未提交证据证明其诉请的借款264400元中自有资金的数额，故本院认定其自有资金27621元、套取金融机构信贷资金236779元，故被告分别应偿还原告借款本金27621元并自2019年10月13日起按月息2%支付利息至实际清偿之日；偿还借款本金236779元并自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院多次传唤未到庭，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘潇于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款本金27621元并自2019年10月13日起按月息2%支付利息至实际清偿之日；二、被告刘潇于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款本金236779元并自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际清偿之日；(2018驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2712元，原告王燕承担25元，被告刘潇承担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年三月三十一日书记员  胡天一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初200号再审申请人（原审原告）董青梅，女，汉族，1966年3月14日出生，住址河南省郑州市。被申请人（原审被告）王辉，男，汉族，1982年11月6日出生，住址安徽省阜阳市颍上县。被申请人（原审被告）河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正宏国际公寓1号楼4单元501室，统一社会信用代码：914101055569170929。法定代表人王辉。再审申请人董青梅因与被申请人王辉、河南鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5879号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董青梅申请再审称，原审遗漏了申请人主张约定的利息这一块，请求依法补判被申请人归还借款利息41333元（自2015年6月1日至2018年11月22日起诉时止，按低于约定借款利息2.5%计算），请求法院判决被申请人承担本案再审的诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人董青梅自述与被申请人签订《鑫佰利“高科技生态种植基地”项目众筹协议》一份，协议签订后董青梅向被申请人支付伍万现金。借款到期后被申请人未如约还款及利息，董青梅向本院提起诉讼。在原审庭审过程中董青梅自愿放弃对利息的主张，仅要求被申请人归还伍万元的借款本金，本院判决予以支持。现再审申请人董青梅要求进入再审，请求被申请人归还借款利息41333元的再审请求没有法律依据，本院不予支持。综上，董青梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董青梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月五日书记员 李 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5909号之一   原告：李文，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王立平，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告李文与被告王立平民间借贷纠纷一案中，原告李文于二0二0年三月四日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准予原告李文撤回起诉。   案件受理费460.00元，减半收取230.00元，公告费300.00元,由原告李文负担（已交纳）。   审  判  长    额尓敦   人 民 陪 审 员    赵文成   人 民 陪 审员    姜守权         二O二O年三月四日   书  记  员     郑顺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初216号原告：张缨，男，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子船，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。负责人：孙云东，该公司总经理。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。被告：长城建业有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园10号楼1006。负责人：周天瑀。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。原告张缨与被告孙云东、河南新长城建设有限公司郑州分公司、河南新长城建设有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司、长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年三月三十一日书记员  刘锐锐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3091号 原告：大连软件园股份有限公司，住所地：大连市沙河口区。 法定代表人：梁天辉，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程显桓，男，1993年7月16日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市复州城镇。 委托诉讼代理人：张欣，女，1978年3月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：大连维多玛信息科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：张志强，系该公司执行董事兼经理。 原告大连软件园股份有限公司（以下简称软件园公司）与被告大连维多玛信息科技有限公司（以下简称维多玛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  曹 雪 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吕梦妮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初958号原告:陈南华，女，汉族，1981年6月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：梅州市梅县区莉莉客家特产店，营业场所：广东省梅州市梅江区梅州市梅县区梅西镇龙虎圩富贵楼3号。法定代表人：张利珍。原告陈南华诉被告梅州市梅县区莉莉客家特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情的影响，出现其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 鑫二〇二〇年三月二日书记员 何丹阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初958号原告：陈南华，女，汉族，1981年6月29日出生，住湖南省新化县。被告：梅州市梅县区莉莉客家特产店，住所地：广东省梅州市梅县区梅西镇龙虎圩富贵楼3号。法定代表人：张利珍。原告陈南华与被告梅州市梅县区莉莉客家特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南华到庭参加了诉讼，被告梅州市梅县区莉莉客家特产店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈南华诉请本院判令：一、被告退回购物款1665元及三倍赔偿4995元，合计6660元；二、退货；三、由被告承担本案赔偿责任和诉讼费。被告梅州市梅县区莉莉客家特产店未到庭应诉，庭前提交了答辩状一份，答辩要点称：一、答辩人销售产品符合食品安全国家标准；二、原告属于职业打假人，不受我国《消费者权益保护法》保护；三、行政机关未对答辩人做出行政处罚，也未认定答辩人存在虚假宣传的行为；四、答辩人的产品介绍并未超出浙江省人民政府官方媒体及百度百科上关于“油茶籽油”的功效范围，不存在虚假宣传的行为。查明的事实经审理查明，本院确认以下事实：2018年3月9日，原告陈南华通过阿里巴巴平台在被告梅州市梅县区莉莉客家特产店处购买了725ML的曼佗神露山茶油共计20瓶，订单金额1665元（含运费65元）。2018年3月11日，被告梅州市梅县区莉莉客家特产店通过百世物流发货，运单号80067445846。2018年3月15日，原告方已签收。原告服用一段时间后，自称被告梅州市梅县区莉莉客家特产店所售的曼佗神露山茶油并没有宣传所称“抗氧化、延缓细胞老化、预防高血压，有益心脑血管健康等”的效果，要求退货退款，并予以赔偿。经双方协商未果，原告陈南华诉至本院。判决的理由及结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈南华通过在阿里巴巴第三方网络销售平台上运营的梅州市梅县区莉莉客家特产店购买商品,被告依约发货，原、被告均履行了各自付款、供货义务,双方买卖合同关系依法成立且有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告以产品没有达到宣传的效果为由要求退货退款，但其未提供产品存在虚假宣传以及未产生效果的证据，故对原告要求退货退款并要求赔偿的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不足，理由不充分，不予支持。被告梅州市梅县区莉莉客家特产店经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告陈南华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈南华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月十六日书记员 周碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初522号 申请人：樊军，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：王晓勇，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：蒋玲，女，生于1985年3月15日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理樊军、王晓勇与蒋玲房屋租赁纠纷一案中，申请人樊军、王晓勇向本院申请财产保全，请求以126535.69元为限，对被申请人蒋玲名下位于涪城区房屋【权证号码：川（2017）绵阳市不动产权第0027811号】进行查封，担保人梁莉提供其名下位于涪城区跃进路北段83号长虹.世纪城二期43栋2楼3号房屋（权证号：监证0277669）进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以126535.69元为限，对被申请人蒋玲名下位于绵阳市涪城区房屋【权证号码：川（2017）绵阳市不动产权第0027811号】予以查封； 二、对担保人梁莉名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0277669）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月四日 书记员  赵川
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3391号被执行人：叶某，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。叶某参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：叶某应缴纳刑事罚金15000元，刑期自2019年1月11日至2021年1月10日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月26日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初298号刑事判决书中关于叶某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月十九日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3391号 叶某 本院于2019年11月25日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初249号申请人：江西爱依投资有限公司。地址：九江市濂溪区十里街道螺子山村818号。统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬，执行董事。委托诉讼代理人：曹钟安、王明辉，江西惟民律师事务所律师。被申请人：方亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请人江西爱依投资有限公司与被申请人方亮商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方亮银行账户存款人民币665820.8元或者查封其位于九江市十里街道螺子山村818号（ARIS九江新天地）8栋不分单元204号房屋，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方亮银行账户存款人民币665820.8元或者查封其位于九江市十里街道螺子山村818号（ARIS九江新天地）8栋不分单元204号房屋，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 翔二０二０年三月六日书记员 沈佳琦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初249号原告：江西爱依投资有限公司。地址：九江市濂溪区十里街道螺子山村818号。统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬。委托诉讼代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所律师。被告：方亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告江西爱依投资有限公司诉被告方亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西爱依投资有限公司委托诉讼代理人曹钟安、王明辉、被告方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西爱依投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告承担违约责任，支付原告108370.8元违约金；3.被告支付原告（2019）赣0403民初3749号案件诉讼费3799元，律师代理费11797元，前述费用允许原告从被告已支付购房款中直接扣除；4.被告承担本案保全保险费用；5.被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：原被告双方于2016年12月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告在九江市十里街道螺子山村818号（ARIS九江新天地）8栋不分单元204号房屋。案涉房屋购房总价款为541854元，原被告双方以及招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招商银行）三方签订《个人购房借款及担保合同》，约定方亮向招商银行借款43万元，用于购置上述房屋。原告为被告的借款保证人，对被告的借款承担连带责任保证。因被告未能按期偿还招商银行借款本金及利息，导致招商银行向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，要求方亮偿还借款本金及利息，将原告列为共同被告，并要求原告就方亮欠款承担连带责任。浔阳区人民法院作出（2019）赣0403民初3749号民事判决，判决要求原告对欠款本息及诉讼费的承担负连带责任。因此原告在2019年11月向招商银行偿还借款本息437209.82元并承担诉讼费3799元。另外，因被告未能按时向招商银行支付按揭款项，导致原告在2018年9月30日向招商银行支付按揭款项14387.15元。2019年11月6日，原告代被告支付住宅维修基金9920.16元、契税7733元。综上所述，因被告未能按时支付按揭贷款，导致原告发生如下经济损失：1.支付招商银行借款本息及部分按揭款451596.97元；2.支付住宅维修基金、契税17653.16元；3.支付（2019）赣0403民初3749号民事案件诉讼费3799元、律师代理费11797元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一第11条第（3）项约定，因被告按揭断供等事宜导致原告被银行追究承担担保责任，原告履行担保责任后有权解除合同并且向被告收取房屋总价款20%的违约金且原告有权从被告已支付的房款中扣除原告履行担保责任所支付的全额费用。据此，原告请求解除原被告双方签订的合同并要求被告支付原告108370.8元（541854×20%=108370.8）违约金；支付（2019）赣0403民初3749号民事案件诉讼费3799元、律师代理费11797元。被告方亮对原告所诉事实与理由无异议，对原告的第一、三、四、五项诉讼请求无异议，提出被告现在没有什么经济能力，无法继续履行合同，希望违约金方面原告能给予适当减免。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告对原告提出的第一、三、四、五项诉讼请求没有异议，对原告的这几项诉讼请求依法予以支持。关于违约金，方亮提出希望原告给予适当减免。原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一第11条第（3）项对违约金有以下约定：因被告按揭断供等事宜导致原告被银行追究承担担保责任，原告履行担保责任后有权解除合同并且向被告收取房屋总价款20%的违约金，且原告有权从被告已支付的房款中扣除原告履行担保责任所支付的全额费用。《中华人民共和国合同法》规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”本案被告未向贷款银行如期偿还房屋按揭贷款即为按揭断供，因而违约，导致原告作为借款保证人被诉至法院，在2018年9月30日向招商银行还款14387.15元、在2019年11月26日向招商银行还款437209.82元，共计451596.97元，并承担案件受理费3799元、支付律师代理费11797元。原告还在2019年11月6日代被告支付住宅维修基金9920.16元、契税7733元。现原被告双方均同意解除合同，对于原告而言，被告违约行为给其造成的损失为垫付资金被占用期间的利息，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件有关利率的规定，按月利率2%计算占用期间利息。据此，根据垫付数额及期间，并依据上述第十六条之规定，违约金数额酌定为54000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告江西爱依投资有限公司与被告方亮签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告方亮在本判决生效后五日内向原告江西爱依投资有限公司支付54000元违约金。三、被告方亮在本判决生效后五日内向原告江西爱依投资有限公司支付（2019）赣0403民初3749号案件诉讼费3799元，律师代理费11797元，前述费用允许原告从被告已支付购房款中直接扣除。四、被告方亮承担本案保全保险费用1331.64元，该款原告已交纳，由被告方亮在本判决生效后五日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，减半收取5229元，财产保全费3849元，共计9078元，由原告江西爱依投资有限公司承担741元，被告方亮承担8337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二０二〇年四月八日书记员 沈佳琦
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申38号 再审申请人（一审起诉人任兴奎，二审上诉人）：，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人任兴奎因诉陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站、宝鸡峡板桥管理站、兴平市人民政府、兴平市农发办、兴平市水利局、国家电网兴平市供电公司、兴平市农业农村局、兴平市赵村镇人民政府、兴平市XX镇XX村委会、任党茂、任岁茂、李粉娃与第三人任志强、陕西省水利厅、国家水利部、兴平市公安局行政侵权一案，不服陕西省咸某某中级人民法院（2019）陕04行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兴奎申请再审称：其在XX镇XX村XX园西有承包地6亩，因管水人员随意增加费用，抬高水价，侵犯其灌溉农田的合法权益，给其及界庄村村民造成巨大损失，严重影响了农民种田的积极性。为此，其多次向上级反映，但水政管理部门不予理睬，政府也进行包庇。其向一审法院起诉请求：1.依法判决追究陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站行政不作为的法律责任；2.依法判决追究宝鸡峡板桥管理站疏于管理，导致河灌区责任人乱管理、乱收费、高收费、暴利收费、坑农害农，破坏农业生产的法律责任；3.依法判决追究兴平市农业农村局长期行政不作为的法律责任；4.依法判决追究兴平市农发办的行政不作为，导致井水灌溉区乱管理、乱收费、高收费、暴利收费、坑农害农，破坏农业生产的法律责任；5.依法判决追究国家电网兴平供电公司长期不作为导致农田电价乱象丛生，坑农害农的法律责任；6.依法判决要求被告出示国家水利部门有关渭河水灌溉农田的水价文件；7.依法判决要求被告出示国家电力部门关于井水灌溉农田的电价文件；8.依法判决要求被告必须向起诉人开票收费，并退还历年多收之水费（依法计息）；9.依法判决追究被告及笫三人，赔偿因长期剥夺其灌溉用水权利，所造成的经济损失费约300万元；并依法判决责成所有有管辖权的行政业务部门连带赔偿；10.依法判决被告及第三人向其赔偿精神损失费约1000万元；11.依法判决被告向其赔礼道歉，并写出书面认罪悔罪保证书（指直接危害原告的被告）；12.依法判决追究被告行政、刑事法律责任；13.依法判决要求撤销任党茂等管水人员的一切权利，并依法判决严办。不论河灌区和井灌区都应坚决实行公司加农户的新型管理体制机制。由国家公派人员像管自来水到户一样，务必管到每一块田间地头，依法实行明白卡缴费制度。坚持以票收费，从根本上制止和扫除农村黑恶势力滋生的土壤和条件；14.法判决要求被告及第三人向其赔偿社会公益性巨大损失费约14亿元人民币。但一审法院不予立案，二审法院驳回其上诉。其不服申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，任兴奎因引水灌溉收费问题，将兴平市、宝鸡市、咸某某、陕西省、国家水利部多个行政机关、部门及个人作为被告一并提起诉讼，但上述请求系对违法行为的举报，不属于行政诉讼的受案范围。根据上述规定，任兴奎的起诉不符合起诉条件。公民、法人或其他组织在其合法权益遭受侵害而寻求法律保护时，应通过法定的程序和方式进行，行政诉讼亦应遵循这一原则。合理合法的行政诉讼请求理应依法应予支持，但对于明显属于偏离行政诉讼立法初衷、无事实和法律依据任意起诉行政机关的行为，应依法予以驳回。一审法院虽然未就任兴奎的多项诉讼请求存在的问题进行释明，但经查任兴奎申请再审的其他3案中，诉讼请求均与本案存在相同的问题。故一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，并无不当。综上，任兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回任兴奎的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月二日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执23号被执行人：刘某，男，1998年11月21日出生，汉族，住南京市六合区。刘某聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0116刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘某应缴纳罚金8000元，刑期自2018年12月14日至2027年6月13日止；追缴刘某犯罪所得8000元发还被害人。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月3日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初251号刑事判决书中关于刘某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月二十四日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执23号 刘某 本院于2020年1月2日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十三日
陕西省韩城市人民法院   民事判决书   (2020)陕0581民初75号     原告：薛少华，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区少华汽修行，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕有财（吕有才），男，生于XXXX年X月X日，汉族，韩城市村民，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告薛少华与被告吕有财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛少华到庭参加了诉讼。被告吕有财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告立即向原告支付维修费4095元。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。自2009年起，被告在原告处修理其所有的一辆大众桑塔纳白色轿车（车牌号为陕EXXXXX）。2016年4月2日，双方对前期所欠的修理费进行了结算，确认被告共欠原告修理费3865元，被告向原告出具了欠条一张。2016年9月24日，被告再次到原告处修理车辆，原告在维修厂的汽车维修事项记录本上对此次的维修事项、维修金额4095元（包含之前的欠款3865元）等进行登记后，由被告进行了签字确认。此后，被告一直未向原告支付所欠的修理费。   庭审过程中原告提交了如下证据：   1、2016年4月2日，被告吕有才出具的欠条一份，证明被告欠修理费3865元的事实。2、2016年9月24日，“韩城市少华汽修行汽车维修事项记录”一份，被告吕有财签字确认共计欠原告修理费4095元。3、2019年1月28日11时55分44秒与被告吕有财的通话录音。证明我向被告索要欠款的过程，被告答应还款，但至今未还。   被告未到庭答辩、举证。   经审理本院认定的事实如下，原告薛少华与被告吕有财系同村村民。自2009年起，被告将自己的车牌号为陕EXXXXX大众牌桑塔纳白色轿车在原告处修理。2016年4月2日，双方对此前所欠的修理费进行了结算，确认共欠修理费3865元，被告向原告出具了欠条一张。2016年9月24日，被告再次到原告处修理车辆，修理费230元，原告在本厂“汽车维修事项记录本”上对此次的维修费及此前的维修3865元，合计4095元进行登记后，被告签字确认。此后，原告多次索要，被告未支付所欠的修理费。   另查明，被告吕有财系韩城市XX镇XX村XX组村民。   以上案件事实，有被告出具的欠条、签字记录及庭审记录在卷，可以认定。   本院认为，被告吕有财与原告薛少华就车辆修理达成的口头协议，合法有效。被告所欠原告修理费4095元，有被告的欠条和记账单为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告吕有财于判决生效后十日内支付原告薛少华修理费人民币4095元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元， 由被告吕有财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审判  员    王胜利      二〇二〇年三月二十五日     书记员  张琪                1
韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初75号 被告:吕有才，男性，汉族，住韩城市新城区，户口薄0。    原告:薛少华，男性，汉族，1977年05月20日出生，住韩城市新城区韩城市少华汽修行，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛少华与被告吕有才合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，……，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判员  王胜利 二〇二〇年三月二十三日（院印）书 记 员
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书陕1002执保6号陕西海恩新材料有限责任公司、华蓥中科新能源有限公司：申请保全人陕西海恩新材料有限责任公司申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初204号之一民事裁定书裁定：将被保全人华蓥中科新能源有限公司名下的财产在280000元内予以保全，期限一年。并于2020年3月4日立案实施。本院于2020年3月11日冻结被保全人华蓥中科新能源有限公司在中国农业银行华蓥市支行（账号：22686601040007037）、中国工商银行四川省华蓥明光路支行（账号：2316555619100019550）的存款，限额280000元，期限一年。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保6号执行案件部分保全，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书陕1002执保6号陕西海恩新材料有限责任公司、华蓥中科新能源有限公司：申请保全人陕西海恩新材料有限责任公司申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初204号之一民事裁定书裁定：将被保全人华蓥中科新能源有限公司名下的财产在280000元内予以保全，期限一年。并于2020年3月4日立案实施。本院于2020年3月11日冻结被保全人华蓥中科新能源有限公司在银行的存款，限额280000元，期限一年。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保6号执行案件部分保全，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执保4号 申请保全人：陕西海恩新材料有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：阎亚红，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，陕西海恩新材料有限责任公司员工。 被保全人：漳州唯冠新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河工业区。法定代表人：方漳云，经理。 陕西海恩新材料有限责任公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月3日作出（2020）陕1002民初205号之一民事裁定书裁定：将被申请人漳州唯冠新能源科技有限公司名下的财产在200000元内予以保全。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人漳州唯冠新能源科技有限公司在中国银行云霄支行营业部的存款，限额200000元，期限一年。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 葛 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保4号陕西海恩新材料有限责任公司、漳州唯冠新能源科技有限公司：申请保全人陕西海恩新材料有限责任公司申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初205号之一民事裁定书裁定：将被保全人漳州唯冠新能源科技有限公司名下的财产在200000元内予以保全。并于2020年3月4日立案实施。本院于2020年3月11日冻结被保全人漳州唯冠新能源科技有限公司在中国银行云霄支行营业部的存款，限额200000元，期限一年。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保4号执行案件部分保全，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5906号之一 原告：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处，经营场所：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：王永辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住开鲁县。 被告：单亮，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张晓翠，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处与被告单亮、张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处于二0二0年三月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处负担（已交纳）。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5906号之一   原告：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处，经营场所：内蒙古通辽市开鲁县。   经营者：王永辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住开鲁县。   被告：单亮，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张晓翠，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。     本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处与被告单亮、张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处于二0二0年三月十三日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准予原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处负担（已交纳）。   审  判   长    额尔敦   人 民 陪 审 员    赵文成   人 民 陪 审 员    姜守权         二O二O年三月十三日   书  记   员    郑顺