wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3344号 原告：文鹤楼，男，1956年11月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：卢志良，男，1964年3月30日出生，汉族，住桃江县。 原告文鹤楼与被告卢志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鹤楼的委托诉讼代理人胡学明，被告卢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文鹤楼向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款8020元。事实与理由：原告于2002年10月31日送原材料木方至鲊埠恒源板厂，经结算计8120元，原告多次上门讨要此欠款，于2005年被告支付100元，且被告以各种理由说是几个人合伙办的厂，应由厂支付而非其个人支付。后原告多次找村委帮忙解决，经村委调查核实恒源板厂其他股东卢尚武、李凤祥、张会红退去，所有该厂的原债权债务由被告承担，而被告多次规避此债务，找村委多次主持调解无效，故诉至法院。 被告卢志良辩称，1、他不认识原告，且厂子倒闭十多年了原告都没有找过他。2、原告提供的条据应该是收购方开具的，欠条只有出纳能够开具。3、2003年8月厂子倒闭时，企业办经理、大队支书都到场算账结算，且前两个月就由条据开具的经手人打电话通知持有人来换条据，桃江电视台也播报了此事。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告文鹤楼提交了欠款条一份、村委证明三份、卢尚武出具的证明一份、薛茂林证人证言一份，待证明原告文鹤楼向桃江县恒源胶板厂供应木方，桃江县恒源胶板厂向原告出具欠款条欠款8120元，在桃江县恒源胶板厂注销后，该款项由被告卢志良负责偿还，以及原告曾多次找被告卢志良讨要欠款的情况。被告卢志良对以上证据均不予认可。本院认为，结合本院对詹跃中、卢尚武的调查笔录，以上证据能相互印证，形成证据链，对原告提交的该组证据均予以采信，能达到原告的证明目的。二、被告卢志良提交了企业办厂证明一份，待证明桃江县恒源胶板厂已经进行清算，其不应承担对原告的还款责任。本院认为，被告卢志良提交的企业办厂证明，无其他证据佐证相关清算过程，更无证据证明已合法通知相关债权人，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下:2002年7月22日被告卢志良开办桃江县恒源胶板厂，投资人为被告卢志良。2002年桃江县恒源胶板厂采购员卢尚武收取原告木方折价约8120元。2002年10月31日，桃江县恒源胶板厂向原告出具欠款条，条据载明“今欠到人民币捌仟壹万贰拾元￥8120元，欠款事由木方，债权方经办人，债务方经办人恒源板厂”。之后，原告每年向桃江县恒源胶板厂相关人员催讨该款项，并分别于2010年9月、2016年8月、2018年6月向当地司法所请求解决纠纷，也多次向当地村委请求解决。庭审中，原告陈述欠款条出具后被告已实际向其支付100元，尚欠货款8020元。 本院认为，原告文鹤楼向桃江县恒源胶板厂供应木方，桃江县恒源胶板厂向其出具欠款条，双方的买卖合同关系成立，桃江县恒源胶板厂有向原告文鹤楼支付货款的义务。桃江县恒源胶板厂已于2005年5月注销，无证据证明其有财产清偿债务，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，桃江县恒源胶板厂的债务，应当由投资人以其个人财产予以清偿；又桃江县恒源胶板厂依法登记成立，投资人为被告卢志良，故被告卢志良应对上述债务承担清偿责任。 《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》均规定，权利人向义务人提出履行请求，时效中断，诉讼时效期间重新计算，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条也规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，原告文鹤楼自2002年后，从未中断向桃江县恒源胶板厂相关人员主张权利，并多次向当地司法所、村委等有权解决民事纠纷的机关、组织提出相应请求，本案尚在诉讼时效期内。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定,判决如下: 限被告卢志良于本判决生效之日起十日内给付原告文鹤楼货款8020元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.0元，减半收取计1262.5元，由被告卢志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0982民初6275号 申请人：李凤彪，男，1968年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 申请人：蔡玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：何近、高勇（特别授权），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：李志军，男，1976年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：宋娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人李凤彪、蔡玲与被申请人李志军、宋娟民间借贷纠纷一案，申请人李凤彪、蔡玲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李志军、宋娟价值135万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人李凤彪、蔡玲的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志军、宋娟的银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人李凤彪、蔡玲在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人李凤彪、蔡玲自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郁剑波 二〇二〇年一月二日 法官助理 吕 杨 书 记 员 董啸秋 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初525号原告：南通安成贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王燕，执行董事。被告：上海羽发服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴春杨，负责人。被告：戴春杨，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省。被告：肖楚云，男，1970年10月7日生，汉族，住江西省赣州市。被告：饶陆周，男，1965年6月6日生，汉族，住广东省。本院在审理原告南通安成贸易有限公司诉被告上海羽发服饰有限公司、戴春杨、肖楚云、饶陆周买卖合同纠纷一案中，申请人南通安成贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海羽发服饰有限公司、戴春杨、肖楚云、饶陆周银行存款51,186.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人南通安成贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海羽发服饰有限公司、戴春杨、肖楚云、饶陆周银行存款51,186.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年一月十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22965号原告：王某某，女，1932年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：胡某1，女，1959年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：胡某2，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告：胡某3，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告：胡某4，女，1988年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告：梁某1，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告：梁某2，女，1954年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告：梁3，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告：梁某4，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告：胡5，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住加拿大蒙特尔市。被告：胡某6，女，1956年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡某7，女，1957年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡8，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忆湘，上海市锦天城律师事务所律师。原告王某某、胡某1与被告胡某6、胡某7、胡8分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，各方当事人合意延长简易程序适用期限三个月。因案情需要，本院于2019年10月22日依法追加胡某2、胡某3、胡某4、梁某1、梁某2、梁3、梁某4、胡5作为原告参加诉讼。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  房丽文人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49522号申请人：浙江省天正设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**金色西溪商务中心**楼。法定代表人：万军，董事长。委托诉讼代理人：吴方荣，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠沈樑，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人：天津中聚新能源科技有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路**/div>法定代表人：李山河，总经理。申请人浙江省天正设计工程有限公司与被申请人天津中聚新能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人浙江省天正设计工程有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人天津中聚新能源科技有限公司银行存款2,890,831元或同等价值其他财产。申请人浙江省天正设计工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津中聚新能源科技有限公司名下银行存款2,890,831元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二〇年一月二十日书记员  刘霁君
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初931号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡兵，男，1963年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系北京市某科技有限公司法定代表人。因吸毒于2018年12月被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被拘传，次日被取保候审。被告人王建国，男，1959年3月19日出生于河北省赤城县，公民身份证号×××，系北京市某科技有限公司锅炉工。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人胡兵、王建国犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 加人民陪审员  李丽娅人民陪审员  朱劲松二〇二〇年一月二十四日书 记 员  齐 乐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1277号本院于2020年9月15日对原告季宝军与被告廖保国、赵秀凤买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初1277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初3560号民事判决书判项中“一、被告廖保国、赵秀秀于本判决生效后立即给付原告季宝军货款156,304元、借款10,000元及货款违约金130,948.66元，共计297,252.66元；”补正为“一、被告廖保国、赵秀凤于本判决生效后立即给付原告季宝军货款156,304元、借款10,000元及货款违约金130,948.66元，共计297,252.66元；”。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  雷鸿宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1277号原告：季宝军，身份号码2306221972********，男，汉族，1972年02月07日出生，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇西海山庄。被告：廖保国，男，汉族，1972年02月08日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵秀凤，女，汉族，1972年1月1日出生，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇和平乡原野村小本堂屯。原告季宝军与被告廖保国、赵秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季宝军到庭参加诉讼。被告廖保国、赵秀凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季宝军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款166，304元，并支付利息159,000元，合计325,304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖保国、赵秀凤在原告处批发化肥，于2012年05月21日为原告出具122,304元欠条；2012年06月08日出具44,000元欠条，合计163,304元，有欠条为证。现要求被告马上偿还欠款并按月利1分支付利息。被告廖保国、赵秀凤缺席，未应诉答辩。原告季宝军围绕其诉讼请求，出示证据如下：欠条二张，欲证明被告欠原告化肥款。被告廖保国、赵秀凤缺席未发表质证意见，本院认为，该证据系原件且与本案具有关联性，故对上述证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告曾经营大庆市五丰农业生产资料有限责任公司，现已注销。二被告系夫妻。2012年被告廖保国在原告处批发化肥，因未能结算货款于同年05月21日为原告出具欠条一张，金额为122,304元，后又于同年06月08日再次为原告出具欠条一张，金额为44,000元，标明为化肥款，但该金额中包含10,000元借款。被告廖保国出具两份欠条后，原告找到被告赵秀凤，被告赵秀凤在该两份欠条上签字确认。现因被告未能按时偿还，故原告诉至法院。另查,2011年07月07日至2012年06月07日中国人民银行5年以上同期贷款基准利率为7.05%,2012年06月08日至2012年07月06日中国人民银行5年以上同期贷款基准利率为6.8%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠条的内容可以证实原被告之间存在买卖化肥的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告为被告提供化肥，被告应当给付货款。故对原告主张被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持，共计拖欠化肥款156,304元。关于原告主张的买卖合同的逾期违约金根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为参照，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未能给付货款，为原告出具欠条，应视为双方就买卖合同的价款进行了结算，原告具有向被告主张给付合同价款的意思表示，故应从出具欠条之日，视为给付价款之日，逾期参照上述法律规定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上上浮50%给付逾期违约金。2012年05月21日的欠据违约金应以欠款122,304元为基数，按照年利率10.575%自出具欠条之日计算到2020年05月18日为103,397.33元,2012年06月08日欠条违约金以欠条34,000元为基数，按照年利率10.2%自出具欠条之日计算到2020年05月18日为27，551.33元。上述违约金共计130,948.66元，原告起诉超过部分，本院不予支持。同时因出具的欠据中包含10,000元借款，该借款未约定还款时间及利息，故对该笔借款的逾期利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告廖保国、赵秀秀于本判决生效后立即给付原告季宝军货款156,304元、借款10,000元及货款违约金130,948.66元，共计297,252.66元；二、驳回原告季宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由原告季宝军负担421元，由被告廖保国、赵秀凤负担5759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  雷鸿宇附：附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初511号 原告：武汉长光科技有限公司，住所地：武汉洪山区邮科院路**。 法定代表人：杨占兵。 委托代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：李叶眉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖南有限株洲网络有限公司，，住所地：株洲市天元区泰山路**广电中心 法定代表人：刘智杰。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初511号 原告：武汉长光科技有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。 法定代表人：杨战兵，董事长。 委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶眉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖南有线株洲网络有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路658号广电中心。 法定代表人：刘智杰。 原告武汉长光科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告湖南有线株洲网络有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因疫情中止诉讼，后恢复诉讼。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年5月14日裁定驳回其管辖异议，被告不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年6月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李叶眉到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款226544元及逾期付款违约金（以226544元为基数，为方便计算，自最后一次收货后一年加上5天即2017年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月5日签订了《购销合同》（合同编号为HNYXZZ20100705），合同中约定了原告向被告供应通信设备的名称、规格、型号、单价、供货方式、交货方法及付款方式等内容。合同签订后，被告自2010年起以传真的方式向原告下单，订购了总价值3237544元的设备，原告按照合同约定的方式履行了交货义务，货物已由被告签收，但被告未依约履行付款义务，被告在2018年12月支付30000元后，至今拖欠原告货款226544元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原告与被告签订《购销合同》及附件设备报价一览表，合同主要约定：被告向原告采购EPON设备，其品种、规格、价格以设备报价一览表为准。被告需要货物时，以书面计划传真形式向原告通报要货的规格、型号、数量等，原告承担运输及保险等运杂费用，并保证在接到被告要货书面计划通知十天内将货物送至被告指定仓库。货到验收合格1个月内付款10%，3个月内再付款40%，6个月内付至90%，余款10%在验收合格满一年后的5个工作日内付清。发票随货到，并附上盖有单位印章的销货清单。设备从开通之日起24个月，软件终身免费升级。被告在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，应妥为保管，在45天内向原告提出退货或更换货物的要求，被告有权拒付不符合合同规定部分的货款；如被告未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。2009年8月和2010年6月双方签订的产品试用协议转为本合同订单，受本合同条款约束。 另查明，2010年8月19日，双方对2009年8月至2010年6月试点设备（OLT主机机架式设备、光模块、48V开关电源等）到货情况进行了统计，产品金额合计306513元。2010年至2016年，被告又陆续向原告下达23份订单，采购PON接口板、光模块、ONU设备等网络传输通信设备，订单金额分别为686405元、295500元、147750元、21545元、170789元、295500元、107725元、197000元、81725元、26000元、197000元、91500元、91500元、6980元、53472元、17500元、91500元、87000元、34840元、87000元、73800元、68000元、1000元。原告分28个批次向被告交付了上述所有设备产品，最后一次到货时间为2016年1月13日，合计供应产品金额为3237544元。原告向被告开具了金额为3237544元的增值税发票，被告已向原告支付货款3011000元。 上述事实，有购销合同、设备到货统计表、器材订购订单、收货确认单、收款回单、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》及相应订单均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。本案中，原告向被告提供了3237544元的货物，被告已支付货款3011000元，故被告还应向原告支付货款226544元，本院原告此项主张予以支持。双方在合同中没有关于逾期付款违约金的约定，原告主张的“逾期付款违约金”实际上属于逾期付款损失，其主张以中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之前）和同期全国银行结案同业拆借中心公布的市场报价利率（2019年8月20日之后）的标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。被告未在合同约定的45天异议期限内对到货产品提出书面异议，视为产品验收合格，被告按约应于此后1年后5个工作日付清货款，故本院将起算时间调整至2017年3月7日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南有线株洲网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长光科技有限公司支付货款226544元； 二、被告湖南有线株洲网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长光科技有限公司支付逾期付款违约金（以226544元为基数，自2017年3月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行结案同业拆借中心公布的市场报价利率计付）； 三、驳回原告武汉长光科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2589元、保全费1813元，共计4402元，均由被告湖南有线株洲网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月十八日 书记员 张梦婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22107号原告(反诉被告)：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告(反诉原告)：南通研祥智能科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈志列，执行董事。委托诉讼代理人：汪飞容。委托诉讼代理人：刘晶。本院在审理原告(反诉被告)通力电梯有限公司与被告(反诉原告)南通研祥智能科技有限公司买卖合同纠纷本反诉一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年一月二十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1623执183号申请执行人:无棣县恒信物流有限公司被执行人：芦景昌申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人芦景昌合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初842号民事判决书已发生法律效力,被执行人芦景昌未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人无棣县恒信物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的19322.54元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2020）鲁1623执183号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26978号 申请人：何宗志，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房**车间，统一社会信用代码9144060533813847XB。 法定代表人：杨大龙。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人何宗志诉被申请人佛山市南海优木轩家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人佛山市南海优木轩家具有限公司相当于104783.98元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人何宗志的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人佛山市南海优木轩家具有限公司相当于104783.98元的财产。 案件申请费1043.92元，由申请人何宗志负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 法定代表人：李杰，该行行长。 被执行人：陈朋，男，1983年4月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李宝阁，男，1988年7月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：罗明静，女，1987年12月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人陈朋、李宝阁、罗明静借款合同纠纷一案中，申请执行标的129962.17元，已执行到位34487.90元，未执行到位95474.27元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有房产登记信息，现已查封，因远远超出执行标的暂不宜处置。 四、经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初504号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张相栋
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初87号 申请人：江西华泰钻井工程有限责任公司，统一社会信用代码：91360981716534550J，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。 法定代表人：马小盟，总经理。 委托诉讼代理人：涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所，委托诉讼代理权限：一般代理。 被申请人：芦溪县星台山庄，统一社会信用代码：91360323763375169J，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇塘里村石壁里/div> 法定代表人：林星。 被申请人：林昌其，男，汉族，1956年12月20日生，住萍乡市芦溪县。 申请人江西华泰钻井工程有限责任公司与被申请人芦溪县星台山庄、林昌其建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西华泰钻井工程有限责任公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人芦溪县星台山庄、林昌其名下价值21万元的财产。 本院经审查认为，申请人江西华泰钻井工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦溪县星台山庄、林昌银行存款21万元或查封、扣押被申请人芦溪县星台山庄、林昌名下价值21万元的财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费1570元，暂由申请人江西华泰钻井工程有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓克明 审判员  黎建萍 审判员  刘建文 二〇二〇年一月十三日 书记员  余 茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5155号原告：吕广军，男，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：内蒙古泓鑫工程有限责任公司，统一社会信号代码9115010056693622XF，所在地：内蒙古呼和浩特市金桥开发区惠民街新康花园**综合楼**东侧。法定代表人：赵文华，系该公司董事长。被告：史玉奇，男，1959年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，所在地内蒙古乌兰察布市集宁区建设街****楼****。本院受理原告吕广军与被告内蒙古泓鑫工程有限责任公司（以下简称泓鑫公司）、史玉奇建设工程施工合同纠纷一案后，被告泓鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泓鑫公司的所在地系呼和浩特市××区，位于呼和浩特市赛罕区。被告史玉奇的住所地系乌兰察布市集宁区建设街****楼****，位于乌兰察布市集宁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”因此，该案应由呼和浩特市赛罕区人民法院或乌兰察布市集宁区人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求贵院将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本法规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原、被告之间形成的系建设工程施工合同，而工程施工地位于赤峰市××旗，故克什克腾旗人民法院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回内蒙古泓鑫工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二〇二〇年一月十日书记员 闫兵宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7142号 原告：江苏炳楠交通建设有限公司，统一社会信用代码证91320724703811061U，住所地灌南县军民路东首。 法定代表人：郑苏龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：连云港富强房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207246649354668，住所地灌南县新安镇人民东路**。 法定代表人：刘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐浩，该公司副经理。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 原告江苏炳楠交通建设有限公司与被告连云港富强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  战传福 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陶 威 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨善丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初45号谢东：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  刘静二〇二〇年一月十日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0192行初45号原告：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：新民市自然资源局。住所新民市南郊路5号。法定代表人：赵奎山，该局局长。委托代理人：**，该局工作人员。委托代理人：周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。原告谢东诉被告新民市自然资源局不履行法定职责一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告谢东及其委托代理人陈志华，被告新民市自然资源局的委托代理人**、周福旭到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，1989年新民市拆迁管理办公室动迁了原告的房子。1999年1月12日，原告被安置在迎宾花园小区门市10号楼5号门市网点289.514平方米。2010年，原告多次到新民市房产管理处办理房证，被告和新民房产管理处以没有开发公司相关手续为由，至今没给办房证。现原告无处寻找开发公司，为维护原告合法权益，2018年2月1日，原告提起行政诉讼。法院经过庭审给被告送达了《司法建议书》。在新民房产处将给原告办理房证时，由于机构改革成立不动产中心，新民房产处已无权办理房证。原告又找到不动产管理中心，被告称《司法建议书》不是给他们的，原告只能起诉。原告无奈提起本次诉讼，请求判令被告履行职责，为原告办理不动产权证书。原告向本院提交如下证据：1.资产（房屋）证明书，证明案涉房屋是原告的；2.房屋所有权证（沈房权证新民字第××号房屋所有权证），证明案涉房屋曾经办过房证，但被当时的房产局2010年撤销了，撤销的理由是所有权人新民市中街旅社饭店被注销；3.拆迁协议书及拆迁户售楼准迁证、用户入住交接认定书、供热公司认证书，证明原告回迁到案涉房屋，房屋是原告的。被告辩称，被告没有收到原告要求办理房证的申请，被告具有办证的职权和法律依据；原告的现有材料不符合办证条件，从原告提供的证据看，原告无法提供《不动产登记暂行条例》第十六条规定的材料。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因原告未能提供证据原件，故本院无法核实证据的真实性，故不予认定。经审理查明，2018年以来，谢东多次找到新民市房产部门，要求为其新民市中兴西路71号迎宾花园小区10号楼5号网点，面积289.51平方米房屋办理房证。2020年以来，谢东再次向新民市自然资源局申请办理房证，并提供了资产（房屋）证明书、房屋所有权证（沈房权证新民字第××号房屋所有权证）、拆迁协议书及拆迁户售楼准迁证、用户入住交接认定书、供热公司认证书等相关材料，被告知不符合法律规定，不予办理。由此，谢东提起本案诉讼，要求被告履行法定职责，为其办理不动产权证书。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。新民市自然资源局是新民市的不动产登记主管机关，故具有履行办理不动产权属登记的法定职权。本案的争议焦点是原告提供的不动产登记申请材料是否符合不动产登记相关法律所规定的要件。根据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：……（三）相关的不动产权属来源证明材料。登记原因证明文件、不动产权属证书……。具体到本案，原告向被告提交的材料中显示案涉房屋权利人为新民市中街旅社饭店，而非本案原告。虽然原告提交了资产（房屋）证明书证明案涉房屋归原告所有，但该证明书并非不动产登记机关出具，且该证明书不属于行政诉讼审查的范围，在该证明书的合法性没有得到有权机关确认的情况下，原告要求被告办理不动产权证书不符合上述法律规定。原告要求被告履责的理由不成立，故原告的诉求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  张桂芬二〇二〇年七月七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初641号原告任龙龙，男，汉族，1995年8月日出生，住河南省商丘市。被告杨茹，女，汉族，1991年6月17日出生，住河南省漯河市召陵区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员王军号、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 森
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初204号原告：黄玉宽，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王银柱，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王小伟，曾用名王杰，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨信义，曾用名杨升义，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：耿应平，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄玉宽诉被告王银柱、张春花、王小伟、杨信义、耿应平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年一月十四日书记员  宋亚敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初641号原告任龙龙，男，汉族，1995年8月日出生，住河南省商丘市。被告杨茹，女，汉族，1991年6月17日出生，住河南省漯河市召陵区。原告任龙龙与被告杨茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任龙龙到庭参加诉讼，被告杨茹经本院经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告任龙龙向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告杨茹偿还借款12.6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月18日，被告杨茹向案外人范汕借款12.6万元，双方约定月利息1分5厘，被告杨茹出具了借条，后因案外人范汕欠原告的债务，案外人与原告签订了债务协议，并由案外人将债权转让协议告知了被告杨茹，原告已经合法获得了上述债权，并由中融天汇（深圳）融资租赁有限公司（商丘分公司）担保将杨茹名下的道奇车作抵押，被告迟迟不履行还款的义务，原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。被告杨茹未到庭进行答辩。经本院审理认定以下案件事实：2017年7月18日，被告杨茹经漯河市大盛启信二手车交易有限公司撮合向原告范汕借款126000元，月息为1分5厘，借款期限一个月，借款到期后被告杨茹没有归还借款。原告任龙龙出资126000元替被告杨茹还清借款，经被告杨茹与案外人范汕协商，将上述债权中的126000元转让给原告任龙龙，2017你那8月18日将《债权转让通知书》送达给被告杨茹。案外人范汕将借据、收款确认书及债权转让通知书和被告杨茹签收的《债权转让通知书》回执单转交给原告任龙龙。后经原告多次催要借款，被告杨茹至今未还。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。2017年7月18日被告杨茹向案外人范汕借款126000元，约定还款期限为一个月，借款到期后被告杨茹无偿还能力，原告任龙龙代被告杨茹向案外人范汕偿还了126000元借款后，案外人范汕将债权转让中的126000元给本案原告任龙龙，并通知到被告杨茹。后经原告多次催要借款被告杨茹未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨茹偿还本金126000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，债权转让通知书中并未约定利息，原告也未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定还款期限，故该笔借款的逾期利息应自起诉之日起2020年1月15日起以年利率6%计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茹偿还原告任龙龙借款本金126000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月15日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任龙龙的其他诉讼请求。如被告杨茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2820元，由被告杨茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年七月十日书 记 员  李 森
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0524刑初513号被告人严定辉开设赌场一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0524刑初513号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：判决书第2页倒数第2行“拘役四个月，并处罚金”变更为“判处2年以上3年以下有期徒刑，并处罚金”。现予更正。审 判 长  罗教书人民陪审员  王求旺人民陪审员  刘 峰二〇二〇年一月四日代理书记员  谭桂芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初450号申请人：胡慧莹，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区XXX路******。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：陈日康，男，1967年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人胡慧莹与被申请人陈日康民间借贷纠纷一案中，胡慧莹于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈日康名下位于上海市嘉定区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房产，上海创业接力融资担保有限公司为胡慧莹上述保全申请提供保函担保。本院认为，申请人胡慧莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封被申请人陈日康名下位于上海市嘉定区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房产，期限自查封之日起不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜娜二〇二〇年一月十五日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初450号原告：胡慧莹，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈日康，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告胡慧莹与被告陈日康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年3月14日依法转为普通程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡慧莹委托诉讼代理人蒋代高到庭参加诉讼，被告陈日康因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡慧莹向本院提出诉讼请求：1.陈日康偿还胡慧莹借款本金120万元；2.陈日康支付胡慧莹自2019年8月18日起至实际清偿之日止的借款利息(以120万元本金为基数，按年利率15%计算)；3.陈日康承担本案诉讼费用。审理中，胡慧莹变更第2项诉请为：陈日康支付胡慧莹自2019年9月25日起至实际清偿之日止的借款利息(以120万元本金为基数，按年利率15%计算)，其余诉请不变。事实和理由：2017年8月18日，陈日康向胡慧莹借款120万元，约定借款年利率15%，借款期限至2019年8月18日。胡慧莹于2017年8月18日将120万元借款通过银行账户交付给陈日康，借款到期后，陈日康仅还款一部分，其余本息一直未还，故胡慧莹诉至法院。陈日康未到庭发表答辩意见。胡慧莹围绕诉讼请求依法提交了证据，陈日康未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.胡慧莹提供《借条》一份，载明：今借到胡慧莹女士人民币壹佰贰拾万元整(1,200,000元)，期限两年，年利率15%，计壹拾捌万元整(180,000元)，两年利息合计叁拾陆万元(360,000元)，利息分两年归还，2018年8月18日归还利息壹拾捌万元整，剩余本息与本金合计壹佰叁拾捌万元整(1,380,000)于2019年8月18日一次性归还。借款人陈日康，担保人胡义军；2017年8月18日。当日，胡慧莹通过其名下中国银行尾号为4243的账户向陈日康名下尾号为5073的账户转账支付120万元，备注借款周转。2.审理中，胡慧莹于2020年10月15日确认，2018年9月25日，陈日康向胡慧莹归还18万元，2019年8月30日，陈日康向胡慧莹归还18万元，两笔还款均为利息。3.2019年9月25日，陈日康又向胡慧莹出具《还款保证书》一份，载明：陈日康作为借款人在2019年8月18日向你借款共计人民币壹佰贰拾万元，约定2019年8月31日归还，利息15%/年。现借款已过偿还期限，截止2019年9月25日尚有本息共计人民币壹佰贰拾壹万捌仟柒佰元未归还，现为了履行还款义务，特做出如下保证：一、我保证前述借款本息将于2019年12月31日前还清。二、我自愿将现有登记在陈日康名下的夫妻(陈日康、黄秀林)共同财产房屋作为还款的担保，房屋坐落于上海市嘉定区恒飞路XXX弄XXX号XXX室(复式)室。三、在我未偿还完借款本息前我会定期(一个月)将自己的经济状况、自己实际控制的公司的经营状况等信息向你方书面汇报。四、如在第一条承诺的时间内未能还款，则我保证加倍支付借款利息，并承担因此给你带来的包括但不限于调查费、律师费等相关损失费用。借款人陈日康，2019年9月25日。上述事实除当事人陈述外，另有《借条》、银行账户历史明细清单、《还款保证书》等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈日康于2017年8月18日向胡慧莹出具《借条》，确定向胡慧莹借款120万元，借款利率为年利率15%，胡慧莹于当日通过银行转账方式交付给陈日康120万元，本院认定双方民间借贷关系成立，陈日康应履行还款义务。关于剩余本息金额，因陈日康在借款后向胡慧莹总计归还36万元，系自借款发生日至2019年8月18日的利息，两笔还款发生后，陈日康又出具《还款保证书》，确认截至2019年9月25日尚欠本息121.87万元，现胡慧莹主张陈日康归还剩余本金120万元，以及自2019年9月25日之后至实际清偿之日止，按照年利率15%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈日康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈日康于本判决生效之日起十日内偿还胡慧莹借款本金120万元；二、陈日康于本判决生效之日起十日内偿付胡慧莹自2019年9月25日起至实际清偿之日止的借款利息(以本金120万元为基数，按年利率15%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,140元、财产保全费5,000元、公告费560元(原告胡慧莹均已预缴)，由被告陈日康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  孙建强人民陪审员  董佩华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初20号申请人：谢六英，女，1975年7月16日出生，汉族，住吉安市吉水县。申请人：陈晓根，男，1973年4月25日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：揭志文，广东公尚律师事务所律师。被申请人：万峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：万晓，女，1977年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人谢六英、陈晓根与被申请人万峰、万晓民间借贷纠纷一案，申请人谢六英、陈晓根向本院申请财产保全，请求对被申请人万峰、万晓名下价值14666950元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，谢六英、陈晓根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人万峰、万晓名下价值14666950元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年一月十七日书记员 刘 娟
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7357号 原告:周德东。 委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:刘冬柱。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年一月三日 书记员  曹欣悦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初272号申请人：胡军，女，1963年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：李小云，男，1962年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：魏光勇，女，1963年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理申请人胡军诉被申请人李小云、魏光勇民间借贷纠纷一案中，申请人胡军于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小云、魏光勇的银行存款90万元或者查封、扣押被申请人李小云、魏光勇价值90万元的财产。申请人胡军以其名下的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期1栋1单元13层1号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人李小云、魏光勇的银行存款90万元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆、股权等财产；案件申请费5000元，由申请人胡军预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡肸二０二〇年一月十五日法官助理余知津书记员桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初272号原告：胡军，女，1963年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李小云，男，1962年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：魏光勇，女，1963年12月21日出生，回族，住荆州市荆州区。二被告共同委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。原告胡军诉被告李小云、魏光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人王大虎，被告李小云、魏光勇的共同委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款87万元（其中本金40万元，利息47万元）；2、判令被告向原告支付2018年11月30日起至借款全部清偿之日的利息（每月利息1万元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告李小云因为资金周转需要向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告李小云出借40万元，被告向原告出具借条约定借款利息为月息2.5%并承诺按月支付利息，待其资金周转灵活后尽快归还本金。款项给付后，被告却未按照双方约定向原告支付利息，同时也迟迟不向原告承诺归还本金期限。为此，原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由推诿。至2018年11月30日，原、被告就上述借款行为进行协商，被告李小云确认截至当日欠原告本金40万元，利息47万元。就上述确定的借款本息，被告再次向原告出具了借条，约定每月利息1万元，按月还本付息。该借条出具后至今，被告仍无任何还款行为。另，被告魏光勇与被告李小云于1987年4月13日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款为其家庭经营周转所用，依法应属于其夫妻共同债务。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务，特诉至法院，望判如所请。二被告的共同委托诉讼代理人庭审时答辩辩称：第一、被告李小云确实向原告借款，但是借款本金是40万元，并非诉讼请求第一项的87万元；第二、原告诉请的第二项每个月1万元支付利息的标准已经超过法定标准；第三、本案借款是被告李小云的个人债务，被告魏光勇并不知情，该借款也没有用于家庭生活和共同经营，被告魏光勇也没有共同借款的意思表示，所以被告魏光勇不应当承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告胡军与被告李小云、魏光勇夫妇系朋友关系，2015年5月15日，被告李小云因做工程需要资金周转向原告借款40万元，原告胡军于当日通过其银行账户向被告李小云的银行账户转款40万元，被告李小云向原告胡军出具借条一份。2018年11月30日，被告李小云重新向原告胡军出具借条一份，载明：“今借胡军现金币捌拾柒万元。小写870000元。注：如后期未付款每月按壹万元付息。说明：借本金40万元（2015.5.15借），息47万元（付息：2015.5.15-2018.11.30）。”被告李小云在借条尾部借款人处签名捺印。现原告以其催要被告未偿还借款本金息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡军与被告李小云的借贷关系有借条、转款凭证为证,真实、合法、有效。关于原告诉请借款本金40万元，本院予以支持。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，从2015年5月15日至2018年11月30日以本金40万元为基数按年利率24%计算的利息为34万元，原告诉请从2015年5月15日至2018年11月30日的利息为47万元，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方约定每月支付1万元利息，即以本金400000元为基数按月息2.5%计算，不符合法律规定，本院不予支持，本院认定本案的借款利息为年利率24%。关于被告魏光勇是否承担偿还责任的问题，原告主张被告魏光勇曾在2015年5月15日出具的借条上签字，但未提供相关证据予以证明。原告提供的微信聊天记录不能证明对方是被告魏光勇本人，且原告未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案被告魏光勇不应承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小云于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款本金400000元及利息（利息从2015年5月15日起以借款本金400000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6250元、保全费5000元，由被告李小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二〇年五月二十五日法官助理余知津书记员桑大芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7357号 原告：周德东。 委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘冬柱。 原告周德东诉被告刘冬柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘冬柱下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周德东及其委托诉讼代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告刘冬柱经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款359800元整，以259800为本金，按年利率为6%计算利息，从起诉之日计算至实际给付之日，由被告承担诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告将上述请求变更为：要求被告返还借款本金100000元及利息36000元（利息以本金100000元按月利息1.5分从2015年7月12日计算到2017年7月12日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是村邻关系，被告在搞模板工程，缺乏资金周转向原告先后两次借款，第一张条子139200元，2017年11月16日第二次借款220600元，共计人民币359800元整，口头约定过几月工程款到手就还。由于被告不守信用，至今未还。现在仅起诉第一张条子139200元。请法院主持公道，依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘冬柱未到庭、也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原告身份证复印件1份、借条原件1份、原告妻子葛某与被告通话录音光盘1份及其同步录音材料1份。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 原、被告是亲戚关系，被告刘冬柱因做工程需要用钱于2015年7月12日向原告周德东借款人民币100000元，被告向原告出具借条一张，被告在2016年7月12日、2017年7月12日与原告按口头约定月息1.5分进行两次结算:被告共欠原告借款本息139200元，被告在上述借条下方向原告出具了借条。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。借款约定了还款期限的，借款到期后债务人应当及时履行还款义务，借款未约定还款期限的，经过债权人催要后，债务人也应及时履行义务。本案中，被告刘冬柱欠原告借款本金人民币100000元，经原告催要后未能及时还款，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告以100000元为本金，按照月利息1.5分从2015年7月12日起计算到2017年7月12日止支付利息36000元的诉求，未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。对于多出的3200元利息，原告自愿放弃，符合相关法律规定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬柱于本判决生效后十日内向原告周德东返还借款人民币100000元并支付利息36000元（利息以本金100000元按月利息1.5分从2015年7月12日起计算到2017年7月12日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350元（原告已预交），由被告刘冬柱负担3084元，其余266元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  骆庆红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12092号原告：林石兰，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区,被告：钟键钊，男，1994年3月9日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：陆念超，男，1992年1月1日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告林石兰诉被告钟键钊、陆念超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。因被告陆念超下落不明，且用其他方法无法送达，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭志雄二〇二〇年一月二十二日书记员  邓 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12092号原告：林石兰，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：钟键钊，男，1994年3月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陆念超，男，1992年1月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告林石兰诉被告钟键钊、陆念超民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月25日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林石兰，被告钟键钊、陆念超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林石兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带偿还借款人民币四万元及支付借款利息（利息自2018年7月20日起至还清之日止，以借款总数为本金按每月两分利息计付）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2018年7月20日向原告借款人民币四万元来解决他当时遇到的困难，并指明需要现金。原告在2018年7月20日晚上拿了四万元现金到黄埔区大沙东路原区政府门口将四万元现金交给钟键钊，钟键钊拿到现金后出具借条给原告，并答应在2019年5月20日之前将借款本金及利息还给原告，但钟键钊并没有偿还借款本金和利息。原告多次打电话给被告，被告没有接电话，也不还钱，为维护合法权益，特起诉至法院。被告钟键钊辩称：其没有向原告借钱，是向一个叫周日韩的人借了20000元。被告陆念超辩称：钟键钊当时只借了20000元。原告林石兰为证明其主张，向本院提交了借条一份、银行交易明细清单一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借条》一份，内容为：借款人姓名处为钟键钊，后面记载钟键钊的电话、住址、身份证号码等信息。借款原因为个人资金周转。主体内容为：今向林石兰借人民币肆万元（40000）元正，每月支付2%百份之二的利息，期限为10个月，于2019年5月20日前还清本息，过期不还，愿意支付本总额的30%百份之三十违约金给林石兰，并承担一切法律后果。借款人处有钟键钊签名，担保人处有陆念超签名及陆念超身份证号码及电话，借款日期为2018年7月20日。已现金收讫处有钟键钊签名。上述《借条》内容中，钟键钊、陆念超的签名处及个人信息处为手写并捺印，两处“林石兰”、借款金额“肆万”“40000”、利息“2%百分之二”、期限“10”还款日期“2019520”违约内容“30%百份之三十”为手写，其余内容为打印。手写的“肆万”“40000”、“30%百份之三十”上有捺印，另，借款人处“钟键钊”名字上捺印覆盖了上一行即第10行“林石兰”的名字。被告钟键钊、陆念超对《借条》上本人的签名及捺印均予以确认，但均称二人签署《借条》时主体内容处的“林石兰”、借款金额“肆万”“40000”、利息“2%百分之二”、期限“10”还款日期“2019520”违约内容“30%百份之三十”均为空白，原告则称借条签署时双方均在现场，二被告先签名，原告后签，被告是拿到钱后签的，“肆万”“40000”、“30%百份之三十”上面三个指模均为钟键钊的，且是先写好内容再捺印的，所以两被告称其签署借条时上述内容为空白的主张不成立。钟键钊对“肆万”“40000”、“30%百份之三十”上面三个指模是否是其本人的不确定，向法庭申请下列事项进行鉴定：1.“肆万”“40000”、“30%百份之三十”上面三个指模是否是其本人；2.上述三个指模与手写内容“肆万”“40000”、“30%百份之三十”究竟是指模覆盖手写内容还是手写内容覆盖指模；3.《借条》第十行“林石兰”签名与借款人钟键钊处的指模究竟是模覆盖手写内容还是手写内容覆盖指模。本院同意了钟键钊的鉴定申请，将相应资料移交至鉴定机构进行鉴定，鉴定机构依据所需鉴定内容确定了鉴定费，我院将鉴定费交费通知单交给钟键钊，钟键钊未在法定期限内缴纳鉴定费，并致电我院称不再做鉴定了。原告称其交付给被告钟键钊的现金来源于银行存款，其提交的银行流水明细显示原告在2018年7月15日取款20000元，2018年7月20日取款20000元。本院认为，原告持有被告钟键钊作为借款人签名、被告陆念超作为担保人签名的《借条》，并提供了银行流水清单以证明其出借资金的来源，而被告方虽确认《借条》上本人签名的真实性，但称是借款为20000元，且出借人并非原告，并针对可以查清上述事实的《借条》上的相关内容申请了鉴定，本院也同意了钟键钊的鉴定申请，但鉴定过程中，钟键钊未按照鉴定流程如期缴纳鉴定费用，后又称不再鉴定了，由此导致鉴定程序无法继续，相应的法律后果应由被告方承担，故本院对于两被告的主张不予采纳，对《借条》上所载全部内容予以采信，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告钟键钊应当按照《借条》约定偿还所欠原告借款本金40000元的主张。关于借款利息。本案借款本金为40000元，双方签订的《借条》中约定每月支付2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2018年7月20日起按照约定的月息2%计付利息，未超过当时法律的规定，本院予以支持。关于被告陆念超的责任，陆念超在《借条》上的担保人处签名，《借条》未约定何种担保，也未约定担保的债务的范围，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，陆念超应对全部借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟键钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林石兰偿还借款本金40000元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年7月20日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告陆念超第一判项中的借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告钟键钊、陆念超负担。案件受理费已经由原告全额预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十二月十四日法官助理李玉婷书记员吴超慧
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3259号原告：常州亘一机电设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陆建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文伟（原告公司员工），女，1983年11月27日生，汉族，住常州市溧阳市。被告：镇江壹时代体育发展有限公司,住所地镇江市丹徒区。法定代表人：茹金子。在审理原告常州亘一机电设备有限公司诉被告镇江壹时代体育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告常州亘一机电设备有限公司诉被告镇江壹时代体育发展有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇二〇年一月九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3259号原告：常州亘一机电设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某某，该公司员工。被告：镇江壹时代体育发展有限公司,住所地镇江市。法定代表人：茹某某。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。原告常州亘一机电设备有限公司与被告镇江壹时代体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州亘一机电设备有限公司的委托诉讼代理人谢永宏、被告镇江壹时代体育发展有限公司的委托诉讼代理人张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州亘一机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款19875元；2、要求被告给付违约金（从2016年11月2日至11月12日，以所欠货款14300元为基数，自2016年11月13日起至实际付清之日，以所欠货款19875元为基数，均按每日千分之三的标准计算）；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告为投资经营健身房的需要与原告签订不锈钢热水箱、冷水箱购销合同，约定：被告向原告购买不锈钢热水箱、冷水箱各一台，价款为27875元，合同还约定了违约金条款，若被告逾期付款，按每日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按照约定履行义务，于2016年10月27日交付上述不锈钢水箱，并于2016年10月31日完成安装试水。扣除已经支付货款8000元，尚欠货款19875元，被告至今未付。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告镇江壹时代体育发展有限公司辩称，1、被告的现法定代表人茹某某与原法定代表人濮某于2018年11月18日签订股权转让协议，约定：2018年11月19日前的债务，由濮某承担；2、茹某某与濮某签名确认的交接清单中没有涉及原告主张的债权；3、对原告主张的债权，被告的现法定代表人不知情，原被告也未结算；4、对原告主张的违约金，合同约定按日千分之三结算过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原被告签订购销合同，约定：被告向原告购买不锈钢热水箱及冷水箱各一台，价格分别为18375元、9500元，合计价款为27875元；原告负责安装调试结束后，被告签字质量无异议，如有质量异议应在安装时两日内提出书面通知；合同签订时预付货款30%，货到现场付货款至80%，水箱试水后无质量问题付剩余货款20%；逾期付款按日千分之三承担违约金；合同还约定了合同纠纷解决方式等内容。原告在购销合同上盖章，其委托代理人史某某签名；被告在合同上盖章，濮某在被告的法定代表人处签名。2016年10月31日，原告将合同约定的不锈钢热水箱及冷水箱送货至被告处，送货单的编号为1330843，在送货单备注“已安装结束”，送货人由原告的委托代理人史某某签名，收货单位由孙某某签名。原告称孙某某系被告的现场负责人。在案件审理过程中，原告认可被告已付货款8000元，但被告至今未付剩余货款19875元。在被告提出购销合同约定的违约金过高时，原告要求被告在年利率24%的范围内承担违约金。上述事实由被告的的企业信用信息、购销合同、送货单以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告订立的购销合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。本案中，原告按照约定向被告交付热水箱及冷水箱各一台，并安装结束，被告应当按照约定支付货款27875元，扣除其已付货款8000元，尚欠货款19875元，其依法应当承担及时支付的民事责任。故原告要求被告支付货款19875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，一是被告逾期支付货到后应付货款80%的差额14300元的违约金，可自原告主张的水箱安装结束即2016年11月2日起至实际付清之日，按照年利率24%计算；二是被告逾期支付剩余货款20%即5575元的违约金,可自本院收到原告起诉材料之日即2019年10月8日起至实际付清之日，按照年利率24%计算。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江壹时代体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州亘一机电设备有限公司货款19875元；二、被告镇江壹时代体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州亘一机电设备有限公司逾期付款违约金（计算方法：以所欠货款14300元为基数，自2016年11月2日起至实际付清之日，按照年利率24%计算；以所欠货款5575为基数，自2019年10月8日起至实际付清之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费300元，合计596元，由被告镇江壹时代体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 成 莲人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇二〇年四月二十一日法官 助理 李情艳书 记 员 赵 烨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初200号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市锏山区大学路**国基城邦**楼。法定代表人：朱伟绮，该支行行长。被告：刘小凡，女，1980年6月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与被告刘小凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中查明该案被告刘小凡因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 娟二〇二〇年一月十日书记员 张欣然
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初164号申请人：刘某，男，1968年11月26日生，汉族，户籍地淮安市，经常居住地镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：钱某某，男，1969年1月26日生，汉族，住镇江市扬中市。申请人刘某与被申请人钱某某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人钱某某价值38350元的财产采取保全措施。申请人刘某以永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱某某银行存款38350元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费404元，由申请人刘某预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年一月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初48号申请人：巫某，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地江苏省。经常居住地江苏省。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：苏州光智智能机器人有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：段某某。被申请人：段某某，男，1976年8月4日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人巫某与被申请人苏州光智智能机器人有限公司、段某某合同纠纷一案，申请人巫某于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人苏州光智智能机器人有限公司、段某某价值47000元的财产采取保全措施。申请人巫某以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州光智智能机器人有限公司、段某某银行存款47000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费490元，由申请人巫某预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年一月七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初164号原告:刘某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告:钱某某，男，汉族，住镇江市扬中市。原告刘某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张林彬到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款38350元；2、要求被告承担违约责任：以38350元为本金，自2020年1月10日起至实际清偿之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、要求被告负担诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告从事猪鬃收购业务，被告从事漆刷制造业，原告将收购的猪鬃销售给被告。自2017年5月开始，原被告发生业务往来。2018年2月11日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告猪鬃款20000元；2019年1月11日，被告又向原告出具欠条，载明欠到原告猪鬃款18350元，并承诺于2019年12月20日还清。综上，被告共计欠原告货款38350元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告钱某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具欠条给原告，载明欠原告猪鬃款20000元。2019年1月11日，被告又出具欠条给原告，载明欠原告猪鬃款18350元，并承诺于2019年12月20日还清，若不还则计算利息。综上，被告共计欠原告猪鬃款38350元。至今，被告分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院。上述事实由原告向法院提供的由被告出具的欠条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额以及约定的时间支付货款。本案中，被告欠原告货款38350元，由其出具的欠条予以证实，其依法应当承担及时给付的民事责任。故原告要求被告给付货款38350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告主张自2020年1月10日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并不违反法律规定，本院应予以支持。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效后十日内给付原告刘某货款38350元；二、被告钱某某于本判决生效后十日内支付原告刘某逾期付款利息损失（计算方法：以所欠货款38350元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，保全费404元，合计785.5元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初48号原告:巫某，男，汉族，户籍地江苏省。经常居住地江苏省。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告:苏州光智智能机器人有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：段某某。被告：段某某，男，汉族，住河南省宝丰县。原告巫某与被告苏州光智智能机器人有限公司、段某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫某的诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告苏州光智智能机器人有限公司、段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏州光智智能机器人有限公司返还原告44000元；2、要求被告段某某承担连带责任；3、要求两被告负担诉讼费用。事实与理由：被告苏州光智智能机器人有限公司为被告段某某独资的一人有限责任公司，从事研发、销售机器人、自动化设备等业务。2018年12月8日，原告与被告苏州光智智能机器人有限公司签订代理协议，约定：被告苏州光智智能机器人有限公司授权原告为镇江市的独家代理商，全面负责苏州光智智能机器人有限公司在该地区的机器人销售、经销商管理及售后服务；授权时间为2018年12月18日至2019年12月17日；公司所有样品均可退换、回收；代理协议还约定了其他内容。2018年12月18日，原告向被告苏州光智智能机器人有限公司支付了两台样机款44000元，但被告苏州光智智能机器人有限公司未将样机交付给原告。2019年3月21日，原告与被告段某某电话联系沟通，段某某承诺在双方合同到期后样品钱将全部退还给原告。现代理协议约定期满，被告苏州光智智能机器人有限公司未退还原告44000元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告苏州光智智能机器人有限公司在答辩期间，向本院提交书面答辩状，其辩称，1、2018年12月8日，原被告签订代理协议，原告支付44000元购买两台机器人，被告并无任何引诱或欺骗行为；2、签订合同后第三天，因价格和市场销售方面等原因，原告向被告的业务员表达不愿再履行合同；3、原告不提供收货信息，拒收货物，要求被告停止该批机器人设备的生产；4、原告严重违约，造成被告两台机器人处于半成品状态及业务费用支出的损失。本院经审理认定如下事实：2018年12月18日，原告和被告苏州光智智能机器人有限公司签订苏州光智机器人市级代理协议，协议约定：被告苏州光智智能机器人有限公司授权原告为江苏省镇江市的独家代理商，全面负责该地区的销售、经销商管理及售后服务，授权时间为2018年12月18日至2019年12月17日；合同期内原告无须向被告苏州光智智能机器人有限公司支付技术服务费及代理费；所有样品皆可退换，并且可以优先补换新品，所有样机不可出售，否则概不退换回收；合同还约定了双方的权利及义务、代理期限、产品运输等事项。合同签订后，原告于2018年12月18日向被告苏州光智智能机器人有限公司支付44000元，被告苏州光智智能机器人有限公司向原告出具收据，载明：交款人为巫某，金额为44000元，收款事由为两台样机，收款方式为POS机刷卡。但被告苏州光智智能机器人有限公司未向原告巫某交付两台样机。另查明，苏州光智智能机器人有限公司为一人有限责任公司，股东为段某某。上述事实由原告向法院提供的代理协议、收款收据、POS机付款凭证、苏州市吴中区市场监督管理局企业登记资料查询表以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订代理协议后，原告向被告支付了两台机器人样机的费用44000元，被告苏州光智智能机器人有限公司应当向原告提供相应的两台机器人样机，因被告苏州光智智能机器人有限公司在代理协议约定的代理期限内未向原告提供机器人样机，合同期满后，原告要求其返还机器人样机费用44000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州光智智能机器人有限公司辩称系原告严重违约，并造成其损失，因其未提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告苏州光智智能机器人有限公司为一人有限责任公司，段某某作为其股东，原告要求其承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州光智智能机器人有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巫某44000元；二、被告段某某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费490元，共计1390元，由被告苏州光智智能机器人有限公司、段某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 成 莲人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇二〇年四月二十四日法官 助理 李情艳书 记 员 赵 烨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初270号原告：刘平霞，女，1976年10月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪军，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被告:朱正萍，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省灌南县。原告刘平霞与被告汪军、朱正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎春二〇二〇年一月二十七日书记员  刘翠翠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初270号原告：刘平霞，女，1976年10月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪军，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被告:朱正萍，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省灌南县。原告刘平霞与被告汪军、朱正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平霞的委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼，被告汪军、朱正萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款20000元（从2013年12月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，两被告因经营需要急需资金从原告处借款20000元，约定月利率2%。至今，两被告未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。被告汪军、朱正萍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月30日，两被告因经营需要急需资金从原告处借款20000元，约定月利率2%。至今，两被告未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。本院认为，两被告从原告处借款20000元，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故两被告应按约共同偿还原告借款20000元及利息（从2013年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军、朱正萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘平霞借款20000元及利息（从2013年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告共同承担，原告已预交，限两被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费300元（账户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  韩菊花人民陪审员  杨成芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初223号申请人：周三国，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被申请人：樊建建，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：樊伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西省建伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙****。法定代表人：樊建建，该公司执行董事。被申请人：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路**中企联创大厦**div>法定代表人：吴建明，该公司执行董事。申请人周三国与被申请人樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人周三国于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司名下的银行存款人民币56000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周三国的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的银行存款56000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二〇年一月二十一日法官助理尤爱民书记员施群红
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0924刑初3号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人孙某某，女，汉族，初中文化，广东省河源市人，住广东省深圳市，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，2019年5月10日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年6月10日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在汉滨区看守所，无前科。 被告人邹某某，女，汉族，高中文化，四川省眉山市人，住广东省深圳市。因涉嫌诈骗罪，2019年5月5日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年6月10日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在汉滨区看守所，无前科。 被告人武某某，男，汉族，高中文化，安徽省五河县人，住五河县。因涉嫌诈骗罪，2019年3月13日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月17日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。 被告人张某某，男，汉族，本科文化，山东省沂南县人，住沂南县。因涉嫌诈骗罪，2019年3月15日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月17日经紫阳县人民检察院批准被逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。 被告人许某某，男，汉族，大专文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌诈骗罪，2019年3月15日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月17日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。 被告人徐某某，男，汉族，本科文化，山东省莒南县人，住莒南县。因涉嫌诈骗罪，2019年3月15日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月17日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。 被告人高某某，男，汉族，大专文化，山东省烟台市人，住广东省深圳市。因涉嫌诈骗罪，2019年3月13日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月17日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人孙某某、武某某、张某某、许某某、徐某某、邹某某、高某某犯集资诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受不可抗力因素（新冠肺炎疫情）影响，无法提审羁押在安康市汉滨区看守所的被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  景正全 人民陪审员  贺繁昌 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  姜国强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执151号顾瑞才、集贤奥德燃气有限公司：顾瑞才申请执行集贤奥德燃气有限公司保证合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2936号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年一月二十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢15号申请执行人：张兆泉，男，1966年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：杨世成，男，1974年6月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人张兆泉与被执行人杨世成民间借贷纠纷一案，张兆泉申请执行杨世成给付其借款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人杨世成名下银行存款61450元（其中欠款6万元元、案件受理费650元、执行费800元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月八日书记员  雷晓莉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执151号申请执行人：孙海,男,46岁。被执行人：田立国，男，46岁。被执行人：边桂玲，女，46岁。本院在申请执行人孙海与被执行人田立国、边桂玲买卖合同纠纷一案过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，二被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额，且已被其它案件冻结。未发现二被执行人名下还有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月十日书记员  杨志远
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢15号张兆泉、杨世成：申请执行人张兆泉与被执行人杨世成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨世成打入本院执行专户68550元（包括欠款6万元、案件受理费650元、垫付的评估费7100元、执行费800元），本院支付给申请执行人张兆泉67750元（包括欠款6万元、案件受理费650元、垫付的评估费7100元）。被执行人杨世成已全部还清借款。本院收取执行费800元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执990号北京奥克兰防水工程有限责任公司：王清发申请执行北京奥克兰防水工程有限责任公司不当得利纠纷一案，在我院立案执行，执行中，北京奥克兰防水工程有限责任公司已经履行了（2020）辽0104民再12号民事判决书的全部义务，依照《最高人民法院试行》第108条第一项规定，本院（2020）辽0104执990号案件予以结案。特此通知沈阳市大东区人民法院二〇二〇年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执990号申请执行人：王清发，男，1962年12月10出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台路南四环中路**。法定代表人：海全龙。本院在执行王清发与北京奥克兰防水工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的为941843元。本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。因被执行人提起再审，故终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹力宁