北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初36738号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西诗蓝丹娜酒店有限公司，，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道办朝阳七路中段高速出口西侧法定代表人：周丹，经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司（以下简称诗蓝丹娜酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人余纪成，被告诗蓝丹娜酒店的委托诉讼代理人王凯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《奇门遁甲》、《妖猫传》、《封神传奇》、《捉迷藏》、《三人行》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失100万元（每部20万元）及原告为制止侵权行为所支出的合理开支26315元（其中公证费1030元、住宿费285元、律师费25000元）。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《奇门遁甲》、《妖猫传》、《封神传奇》、《捉迷藏》、《三人行》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美丽豪酒店（西安西咸新区店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诗蓝丹娜酒店辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、被告不构成侵权。原告所述的被告存在的侵权行为是被告提供了涉案作品的点播服务，实际上该服务是由深圳坚果智联科技有限公司（以下简称“坚果公司”）的坚果智联系统所提供，该系统由坚果公司控制，包括涉案作品在内的所有内容均由坚果公司上传在其服务器内，对于坚果公司发布作品无法及时干涉和限制，并且双方在签订合同时坚果公司也承诺上述作品均有合法来源（合同签订时因被告公司尚未成立，以咸阳鸿建科技实业有限公司名义签订），被告不是该方面的专业人员，无法一部一部进行核查。被告在本案中的作用仅仅是提供了接入互联网的设备，并不属于该条所述的网络用户和网络服务提供者，上传到网络服务器等行为均是坚果公司所为，故被告并未侵犯原告对涉案作品的信息网络传播权。坚果公司才是本案的侵权主体，被告不构成侵权。二、被告不具有本案是否侵权的判断力。被告主要经营酒店住宿等服务，并非提供网络服务，对系统内的影视作品是否获得授权、是否涉嫌侵权，不具备判断力。视频内容点播服务存在榜单目录搜索等功能，案涉作品并非被告安装并推荐给客户浏览观看，因此被告在主观上不存在过错。且被告在接到诉讼材料后，已经及时将片源下线，停止侵权，尽到了合理的注意义务，并且被告已经改用原告公司授权的系统。三、即使被告构成侵权，原告主张的赔偿金额过高。首先，案涉作品上映时间距离起诉日已近2年，该部作品的票房和评分都较低，奇门遁甲豆瓣评分仅4.4，封神传奇评分为4.9，涉案作品影响相当有限。其次，被告使用的是局域网传播范围，限于被告处消费的客户，这些客户点播观看电视、电影等影视作品并不多见。即使点播观看，也是有选择性的，观看案涉作品的几率较低，给原告造成的损失非常小。第三，视频内容安装在酒店客房内供客户娱乐消遣，不存在营利目的，被告也未收取任何费用。第四，原告不是案涉作品的著作权人，仅取得了信息网络传播权。原告所提供的版权授权或转让文件中并未显示其获得授权是通过支付相应的授权费用，被告有理由相信原告是无偿获得相关影片的信息网络传播权。第五，被告自公司成立以来，收益并不高，坚果公司所提供的侵权作品数量又较多，若贵院判决每部影片被告均需承担相应的赔偿责任，被告必定破产，不符合公平原则，被告不应该为坚果公司的侵权行为买单。本院经审理认定事实如下：一、与涉案作品有关的权属事实1、《奇门遁甲》国家新闻出版广电总局电影局核发电影片公映许可证，电审故字【2017】第668号，出品单位为：乐视影业（北京）有限公司、北京集智映像影视文化有限公司、金辉映画制作有限公司、乐创影业（香港）有限公司（公司原名乐视影业（香港）有限公司）、引力影视投资有限公司、上海游族文化传媒有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、旗舰影业有限公司、优酷网络技术（北京）有限公司、津猫眼文化传媒有限公司、星世纪影业有限公司、紫电青霜影业有限公司、霍尔果斯集智影业有限公司、上海鸣涧影业有限公司、北京三石时代文化传媒有限公司、北京金辉映画影视制作有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司。2017年10月10日，北京集智映像影视文化有限公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权（以有线或者无线方式向公众提供影片，使公众在其选定的时间和/或地点自主接受影片内容。包括但不限于网络点播、直播、轮播、广播、下载、互联网电视、IPTV、数字电视无线增值业务、网吧、运营商等环境及包括但不限于以手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、航空器电视等为终端的信息网络传播权和与之相关的必要复制、销售、发行、放映权）授权给乐视影业（北京）有限公司，授权期限自作品首次公开放映之日起10年内，授权区域为中国大陆地区。2017年10月10日，金辉映画制作有限公司出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权授权给授权乐视影业（北京）有限公司，授权期限自作品首次公开放映之日起10年内（2017年12月14日至2027年12月14日），授权区域为中国大陆地区。2017年10月10日，乐创影业（香港）有限公司出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权授权给授权乐视影业（北京）有限公司，授权期限自作品首次公开放映之日起10年内（2017年12月14日至2027年12月14日），授权区域为中国大陆地区。2017年12月4日，乐视影业（北京）有限公司出具授权书，将涉案作品独家信息网络传播权授权给上海鸣涧影业有限公司，授权期限自被授权平台上线之日起至2027年12月14日，授权区域为中国大陆地区。2017年12月15日，引力影视投资有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2018年1月10日，上海游族文化传媒有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2018年3月21日，上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2018年5月11日，旗舰影业有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2017年12月15日，优酷网络技术（北京）有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2018年1月16日，天津猫眼文化传媒有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2018年1月3日，星世纪影业有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2018年，紫电青霜影业有限公司出具著作权证明书，证明其不享有除署名权以外的任何著作权。2017年5月1日，霍尔果斯集智影业有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2017年9月19日，北京三石时代文化传媒有限公司出具著作权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2017年9月29日，北京金辉映画影视制作有限公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2017年9月25日，北京市文化投资发展集团有限责任公司出具无版权声明书，声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2018年10月10日，电影工作室有限公司声明其不享有除署名权以外的任何著作权。2017年12月5日，上海鸣涧影业有限公司出具授权书将涉案作品独家信息网络传播权授权北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自被授权平台上线之日起至2027年12月14日，授权区域为中国大陆地区。2017年12月5日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案作品独家信息网络传播权授权北京爱奇艺科技有限公司，授权期限自被授权平台上线之日起至2027年12月14日，授权区域为中国大陆地区。2、《妖猫传》《妖猫传》片头、片尾显示影片由华夏电影发行有限责任公司、万达影视传媒有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、新丽国际传媒有限公司联合出品，“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”，“英皇影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、角川株式会社、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司，版权所有人保留一切权利”。2017年11月28日，国家新闻出版广电总局电影局颁布电审故字【2017】第698号《电影片公映许可证》，载明：片名妖猫传，出品单位新丽传媒股份有限公司、角川株式会社（日本）、英皇影业有限公司（中国香港）、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、华夏电影发行有限责任公司、万达影视传媒有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、新丽国际传媒有限公司（中国香港），摄制单位同上。2017年11月16日，角川株式会社出具《授权书》，载明：角川株式会社系涉案影片的出品方之一，现于下方所列日期（2017年11月16日）授权，新丽传媒股份有限公司独家永久享有在中国大陆地区（不含香港、澳门和台湾地区）以任何现存或将来出现的媒体、任何形式使用[包括但不限于放映权、信息网络传播权、广播权（包括有线或无线电视播映权）、复制权、发行权，或以其他任何方式播映、传播和公开展示的权利，也包括维权权利]本片的权利，上述权利至本片依据现有或将来修订的中华人民共和国适用法律所享有之著作权权利期限（及任何延伸期间在内的）届满为止，新丽传媒股份有限公司可自行或委任被授权方/代理方行使上述权利。2017年11月27日华夏电影发行有限责任公司出具《声明》，2017年12月4日万达影视传媒有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司出具《声明》，载明上述三公司在涉案影片中享有以“联合出品”的方式署名的权利，除上述署名权利外，该影片的全部著作权（包括但不限于署名权、发表权……信息网络传播权……）由新丽传媒股份有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2017年12月5日，新丽国际传媒有限公司经董事会决议后，也向新丽传媒股份有限公司致函，内容同上述《声明》所载内容一致。2017年12月7日，北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司出具《声明》，载明该公司在涉案影片中以“盛凯影业”动态logo的形式署名出品方，该公司不享有前述署名权之外的其他任何权利，该影片的全部著作权（包括但不限于署名权、发表权……信息网络传播权……）由新丽传媒股份有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2018年1月10日，英皇影业有限公司经董事会决议后出具《授权书》，载明：英皇影业有限公司系涉案影片的出品方及著作权权利人之一，现授予新丽传媒股份有限公司在授权地域独家享有发行该影片的权利，包括但不限于行使或转授本片的放映权、广播权、信息网络传播权、音像制品复制出版发行权在内的著作权及相关维权权利，有权收取本片在授权地域发行所产生的发行收入且有权将前述权利转授权给第三方使用，授权地域中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区），授权期限由本片拍摄完成之日起至永久。2017年12月30日，新丽传媒股份有限公司出具《授权书》，授权北京奇艺世纪科技有限公司在如下范围内使用涉案作品：授权使用期限自上线之日起10年，授权权利独家信息网络传播权（包括基于信息网络传播权的独家线上发行权、独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利，以及上述所有权利的转授权），授权使用区域中国大陆地区（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区），并且在该授权书授权使用期限内发生的任何侵犯被授权人基于该授权书取得的权利的行为，被授权人有权以自己名义单独向侵权方进行发函、行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿。2018年2月5日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权（包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利）授予北京爱奇艺科技有限公司，授权期限及授权范围同新丽传媒股份有限公司出具《授权书》一致。3、《封神传奇》电影《封神传奇》于2016年7月14日取得国家新闻出版广电总局电影局出具的《影片公映许可证》，显示该片出品单位为：博纳影业集团有限公司、中国星电影有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、帼星电影文化产业（北京）有限公司。该片片尾截图显示，出品为博纳影业集团有限公司、中国星电影有限公司，联合出品为上海阿里巴巴影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、帼星电影文化产业（北京）有限公司、??2016中国星电影有限公司版权所有人保留一切权利。博纳影业集团有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、帼星电影文化产业（北京）有限公司分别出具《版权转让书》，将涉案电影《封神传奇》于全世界所有版权永久授予及转让予中国星电影有限公司，2016年8月11日，中国星电影有限公司出具《发行权授权证明书》，将涉案电影《封神传奇》独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予星光联盟影业（北京）有限公司，授权期限为2016年8月28日至2031年8月27日，授权范围为中国大陆（不含港、澳、台地区）。香港影业协会就涉案影片出具《发行权证明书》附页中显示，经博纳影业集团有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、帼星电影文化产业（北京）有限公司授权并确认，中国星电影有限公司独占性电影《封神传奇》在全世界范围内所有发行权权利及相关转授权和维权权利，期限为2016年7月14日至永久。经中国新电影有限公司授权并确认，星光联盟影业（北京）有限公司专有独占性享有电影《封神传奇》在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）范围内的信息网络传播权及相关的转授权权利和维权权利，期限为2016年8月28日至2031年8月27日。2016年7月18日，星光联盟影业（北京）有限公司出具声明，显示依据其于2016年6月9日与北京奇艺世纪科技有限公司签订的授权书，涉案影片在中国大陆地区的独占性信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司。该维权权利自涉案影片在商业院线首映之日起至2031年8月21日止。2016年5月9日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案影片的信息网络传播权授予北京爱奇艺科技有限公司，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。4、《捉迷藏》2016年10月25日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了《捉迷藏》的电影片公映许可证，载明该电影的出品单位和摄制单位为新线索（北京）影视投资有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、威秀电影亚洲有限公司（英属维尔京群岛）、霍尔果斯青春光线影业有限公司、北京华文经典影视文化发展有限公司、霍尔果斯新线索电影制作有限公司、三七互娱（上海）科技有限公司、上海浚渊广告有限公司。2016年10月17日，北京数字印象文化传播有限公司、威秀电影亚洲有限公司（英属维尔京群岛）、霍尔果斯青春光线影业有限公司、北京华文经典影视文化发展有限公司、霍尔果斯新线索电影制作有限公司、三七互娱（上海）科技有限公司、上海浚渊广告有限公司分别出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权（含转授权）授权给新线索（北京）影视投资有限公司，授权期限自授权书签发之日起至影片取得《电影片公映许可证》之后的第50年12月31日止。2016年11月7日，新线索（北京）影视投资有限公司出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权、转授权、维权权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自授权作品在被授权人平台上线日起20年。同日，该公司将上述权利授予北京爱奇艺科技有限公司。5、《三人行》影片《三人行》片尾截图中载有：中影寰亚音像制品有限公司、寰亚电影制作有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司出品。北京海润影业有限公司、浙江艺能传媒股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司、深圳电影制片厂有限公司、无锡灵动力量文化传媒有限公司、寰亚电影发行（北京）有限公司联合出品。香港影业协会出具的《发行权证明书》载明：寰亚电影发行（北京）有限公司是《三人行》电影的发行公司。中影寰亚音像制品有限公司出具《发行确认书》载明：本公司确认由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。中影寰亚音像制品有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。爱奇艺影业（北京）有限公司出具《发行确认书》载明：由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。爱奇艺影业（北京）有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。北京海润影业有限公司出具《发行确认书》载明：由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。北京海润影业有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。浙江艺能传媒股份有限公司出具《发行确认书》载明：由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。浙江艺能传媒股份有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。北京百度网讯科技有限公司出具《发行确认书》载明：由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。北京百度网讯科技有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。上海格瓦商务信息咨询有限公司出具《发行确认书》载明：由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。上海格瓦商务信息咨询有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。深圳电影制片厂有限公司出具《发行确认书》载明：由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。深圳电影制片厂有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。圣世互娱影视科技江苏股份有限公司出具《发行确认书》载明：由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。圣世互娱影视科技江苏股份有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。圣世互娱影视科技江苏股份有限公司于2016年4月18日变更名称为“无锡灵动力量文化传媒有限公司”。寰亚电影发行（北京）有限公司出具《发行确认书》载明：由寰亚电影制作有限公司享有《三人行》作品专属权和永久行使该片全世界地区的所有与该片相关的宣传、发行（包括但不限于院线、电视、音像、网络及其他现有及将来发明之发行方式、媒体及截止）及商务开发权等事宜。寰亚电影发行（北京）有限公司另出具《说明函》载明：就《三人行》发行确认书中内容予以补充，“专属权”包括信息网络传播权。寰亚电影制作有限公司出具《确认书》载明：将《三人行》作品相关的宣传、发行及使用该影片的所有权利，音像制品复制发行、电视传播、实讯网络、手机网络及无线网络等多媒体渠道和新媒体传播、片段使用、许可证申请，商品以及任何与该影片有关之权利及维权权利独家转让予MediaAsiaFilmInternationalLimited，自2014年11月17日起至永久。MediaAsiaFilmInternationalLimited出具《授权确认书》载明：本公司确认寰亚电影发行（北京）有限公司获本公司授权，自2014年11月17日至永久，独占享有有关《三人行》影片中国大陆地区内的宣传、发行及使用该片的所有权利（包括但不限于影剧院放映、音像制品及复制发行、电视传播）（包括但不限于免费电视、收费电视、IPTV及所有形式的在线点播）、广播、信息网络、手机网络及无线网络等多媒体和新媒体传播、片段使用、许可证申请、商品化及任何与该片有关之权利及维权权利，并有权将前述权利全部或部分转授权予任何第三方使用。寰亚电影发行（北京）有限公司2016年4月18日出具《授权书》载明：将《三人行》电影作品的独家信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限自甲方上线之日起十年。寰亚电影发行（北京）有限公司出具《声明》载明：我司依法将电影作品《三人行》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，独家维权权利及上述权利的转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司。北京奇艺世纪科技有限公司2016年4月18日出具《授权书》载明：将影视作品《三人行》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行该法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利授予北京爱奇艺科技有限公司，授权期限与授权人享有的权利期限一致。二、与被诉侵权行为相关的事实2019年2月2日，上海市新虹桥公证处经上海申之春律师事务所申请出具（2019）沪新虹桥证经字第26号公证书，其中载明：2019年1月8日，公证处公证员跟随申请人委托代理人到达陕西省西咸新区朝阳七路的“美丽豪酒店”（近福银高速咸阳东出口）11层1126房间，公证员对于房间内电视机、遥控器等设备检查后，委托代理人进行以下操作。打开电视后，首页显示“电视直播”、“网络直播”、“视频点播”、“我的美豪”、“智慧旅游”板块。点击“视频点播”，出现最新、动作、科幻、惊恐、剧情、喜剧。点击进入最新，分别点击“妖猫传”、“奇门遁甲”、“封神传奇”、“三人行”、“捉迷藏”进行播放，上述作品均可正常播放。经查，该公证书对于十七部作品进行公证，原告提交公证费发票载有3500元。三、与本案有关的其他事实被告提交《坚果酒店3D智能影院设备销售合同》载明：甲方（咸阳鸿建科技有限公司）委托乙方（深圳坚果智联科技有限公司）为位于咸阳机场的美丽豪店，提供88间坚果3D智能酒店影院客房设备和电视客房影院设备。甲方营运时所使用的相关节目源，包括但不限于电视直播、点播、自办频道等，由甲方完全承担第三方版权费用和全部相关责任，其所涉的一切版权纠纷及其相关责任与乙方无关。深圳坚果智联科技有限公司2019年7月30日出具的《关于坚果云旅系统酒店开通点播栏目及内容版权的承诺函》，上海美豪酒店管理股份有限公司及旗下关联酒店，所有坚果云旅影视系统的贵方酒店均可使用影视点播栏目……出现任何版权纠纷由我司全权负责，并承担法律责任……所有已升级坚果云旅影视系统的美豪酒店在7月31日前完成切换成北京爱奇艺电影院线管理有限公司提供的奇异果行业精选影视内容。拟证明被告不是本案的侵权主体，坚果公司才是本案侵权主体。原告对此不予认可，认为该合同系被告与案外人签署，与本案无关。被告提交视频拟证明涉案影片已经下线，视频中电视播放主页与公证页面不同，首页显示“我的美豪”、“电视频道”、“酒店服务”、“智慧旅游”模块。原告认可涉案作品已经下线，但仍坚持第一项诉讼请求。上述事实，有原告提交的片尾截图、公证书、侵权内容截屏材料、公证费发票，被告提交的合同、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，通过原告提交的片尾截图及相关授权书等，在无相反的证据情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有本案五部涉案作品的专有信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，诗蓝丹娜酒店在其经营的客房内通过酒店电视系统提供涉案影视作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为属于信息网络传播权控制范围，已侵犯原告享有的信息网络传播权。关于侵权主体，诗蓝丹娜酒店主张其并未提供涉案影视作品，并非适格被告。根据诗蓝丹娜酒店提交的《坚果酒店3D智能影院设备销售合同》与《关于坚果云旅系统酒店开通点播栏目及内容版权的承诺函》，其中诗蓝丹娜酒店并非合同相对方，承诺函系在涉案时间之后做出，被告亦未证明在涉案期间获得原告授权，故对其辩称本院不予支持。综上，爱奇艺公司要求诗蓝丹娜酒店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，合理部分应予支持。关于停止侵权，鉴于被告提交的证据证明涉案作品已经下线且原告已经认可，故本院不再支持该项诉讼请求。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未提交证据证明其所受损失和被告非法获利的数额，本院将综合考虑到涉案作品的知名度和市场影响力、诗蓝丹娜酒店涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于爱奇艺公司主张的律师费与住宿费，鉴于其并未提交相关凭证，故本院对于此项费用不予支持；关于原告主张的公证费，提交了相应发票，但该公证书对多部作品同时进行了公证，故对于该诉求本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失75000元及合理支出1000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由北京爱奇艺科技有限公司负担6800元（已交纳），由陕西诗蓝丹娜酒店有限公司负担7000元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二〇年八月二十日书记员  卓 彤