wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9598号原告:刘伟,男,1980年11月3日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:胡洪强,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告:**领,男,1974年3月24日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:郑磊,上海锦名律师事务所。原告刘伟与被告**领财产损害赔偿纠纷一案，原告刘伟于2019年3月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于同日受理后，依法向被告**领送达了有关法律手续，答辩期内，被告**领对本案管辖权提出异议，认为自己居住地系河南省商丘市睢阳区大同办事处,根据“原告就被告原则”，本案由被告住所地人民法院管辖，本案依照《民诉法》第21条规定，应由被告所在地商丘市睢阳区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至商丘市睢阳区人民法院管辖，2019年3月27日，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初3404号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟委托诉讼代理人胡洪强与被告**领委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失312000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月被告**领把原告的两辆豫Ｎ×××××/挂豫B309号车和豫Ｎ×××××号车从商丘市一汽车服务站停车场内非法开走折价变卖偿还自己的债务,被告的行为得到应有惩罚后至今不给原告赔偿因其非法变卖两辆车，给原告造成的经济损失,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故而根据有关法律规定,特提起诉讼,请求依法判令被告赔偿原告经济损失312000元，诉讼费用由被告承担。被告**领辩称：1、商丘市中级人民法院的裁定书认为本案也在人民法院民事审理范围内是错误的,如果说审理是应当释明理由,本案的一审裁定(2019)豫1403民初5709号这个释明的理由有法律规定，是正确的依据刑诉法的解释139条的规定。所以不属于民事诉讼的范围,不能启动民事程序。2、本案为什么是个刑事案件,原告起诉被告确认车辆产权经梁园区人民法院审理确认产权为被告所有。原告查封了涉案的运输车辆,作为原告民事案件已经终结,在查封的过程中,被告私下将查封的车辆开走,经过刑事诉讼程序的审判,被告**领的行为构成非法处置查封的财产罪。当时判处有期徒刑八个月,已经处罚过了,当时的法律都没有这,并且已经处罚过了。3、如果本案能够另行提起民事诉讼必须在刑事诉讼中对该罪可以提起附带民事诉讼,本案在刑事刑法上没有提起刑事附带民事的诉讼。本案在判例上也没有一例提起刑事附带民事诉讼,所以这个案件已经终结不应当再审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，商丘市梁园区人民法院正式受理了原告刘伟诉被告**领返还原物纠纷一案。2013年11月11日,商丘市梁园区人民法院依据原告刘伟的申请,裁定将车号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号货挂车两辆查封并扣押于商丘市一汽服务站停车场内。被告人**领明知该两辆车已被法院查封,却趁服务站看守车辆人员不在之机,将两车开走折价变卖偿还自己的债务。2015年12月3日，商丘市梁园区人民法院作出（2013）商梁民初字第2852号民事判决，确认原告刘伟为豫Ｎ×××××/挂豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号/挂豫Ｎ×××××号货车所有权人。2016年7月21日，被告**领因犯非法处置查封财产罪,被判处有期徒刑八个月。涉案车辆经商丘大正价格评估有限公司评估价值为120000元，2013年10月10日至2018年6月4日期间的停运损失为192000元。本院经为：本案双方当事人的争议焦点为本案是否属于重复起诉、是否属于人民法院民事案件的受案范围，商丘市梁园区人民法院在(2013)商梁民初字第2852号生效判决中,已经认定涉案车辆的所有权人为原告刘伟，且因被告**领变卖已被人民法院查封的涉案车辆,该院于2016年7月21日作出(2016)豫1402刑初257号刑事判决,判决被告**领犯非法处置查封的财产罪,判处有期徒刑八个月，该判决是对被告**领侵犯国家司法机关正常活动的犯罪行为进行处罚,并未就被告**领因刑事犯罪对原告刘伟造成的相关损失进行处理。故原告刘伟的损失在刑事判决中并未得到弥补,其在刑事案件判决后,提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,不属于重复起诉,也在人民法院民事案件的受理范围内。被告**领将本属于原告刘伟的货车处理变卖，侵犯了原告刘伟的财产所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告**领应当承担赔偿责任，故原告刘伟要求被告**领赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持；原告刘伟与被告**领因涉案车辆所有权产生纠纷，原告刘伟于2013年10月18日诉至商丘市梁园区人民法院，并申请法院查封涉案车辆，原告刘伟要求被告**领赔偿查封后的停运损失，于法无据，本院不予支持。被告**领所辩商丘市中级人民法院裁定认为本案属于人民法院民事审理范围是错误的,不应启动民事程序，如果本案能够另行提起民事诉讼必须在刑事诉讼中对该罪提起附带民事诉讼,本案已经终结不应再行审理的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、第二百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告**领于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟车辆损失120000元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5980元，由原告刘伟负担3000元，被告**领负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年五月十八日书 记 员  史美丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1088号原告：方玲，女，1978年12月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：范金清，男，1978年8月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告方玲诉被告范金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告方玲的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告范金清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70,000元；2.判令被告支付原告利息损失,以70,000元为本金，自2019年2月5日至实际清偿之日止,按每月0.80%计算；3.判令被告支付原告律师代理费6,000元。庭审中，原告调整第一、第二项诉请：判令被告归还原告借款63,000元；判令被告支付原告利息损失,以63,000元为本金，自2019年2月5日至实际清偿之日止,按每月0.80%计算；撤回第三项诉请。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方均从事建筑行业，2019年2月，被告因经营中欠缺资金,故向原告借款70,000元，被告出具《借条》，对借款金额、借期、利息、违约责任等做了约定，后被告没有履行自己的还款承诺，故涉诉。被告范金清未作答辩。经审理查明：2019年2月4日，被告向原告出具借条，载明：“本人范金清因资金周转和家庭生活原因，所以今日向方玲借款人民币￥70000.00元(大写柒万)利率为每月百分之零点八，借款日期从2019年2月4日并保证于2019年3月3日前归还，如到期不还，本人愿意支付借款人由于追讨借款而产生的一切费用(交通费、律师费、诉讼费、生活费、吴工费等)同时本人承若所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任”。被告在借款人处签字按手印确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账63,000元。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行转账明细真实有效，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告以实际向被告交付的63,000元作为借款本金，要求原告返还，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方约定的利息计算标准，于法不悖，本院予以支持。原告放弃律师代理费的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金清于本判决生效之日起十日内偿还原告方玲借款63,000元；二、被告范金清于本判决生效之日起十日内支付原告方玲借款利息(计算方式：以630,000为本金，自2019年2月5日起至实际清偿之日止，按月利率0.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，由被告范金清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9526号原告：王志强，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张磊，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王志强与被告张磊民间借贷纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年二月二十四日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9541号原告：杨晔，男，汉族，1967年5月31日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱兴国，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亚敏，河南向东律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万庆才，商丘市万佳法律咨询服务有限公司法律工作者。原告杨晔与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9541号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月十三日书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9526号原告：王志强，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王志强与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告王志强于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王志强送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告王志强委托诉讼代理人崔向坤、被告张磊庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息(利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告以资金困难为由向原告借款600000元，约定利息为月利率2分，被告为原告出具借条一份，原告于借款当日向被告指定的账户汇款600000元，后经原告多次催要，被告以种种理由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告张磊辩称：对原告起诉的事实无异议，借款是事实。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年10月15日，被告张磊借原告王志强600000元，被告张磊为原告出具一份600000元的借条约定月息2分，并于当日将上述借款600000元汇入被告指定账户（赵瑞金账户）；原告认可已收取被告240000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，借款人可以随时要求返还。本案中，原告提交的证据可以证实被告张磊借款600000元及约定利息的事实，被告已偿还240000元可以冲抵20月的利息，故被告应当共同偿还原告借款本金600000元及剩余利息。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金600000元及利息（利息按月息2分，从2016年6月16日起至付清之日止）。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  张 培审判员  游俊岭二〇二〇年四月二十九日书记员  郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9541号原告：杨晔，男，汉族，1967年5月31日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱兴国，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亚敏，河南向东律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万庆才，商丘市万佳法律咨询服务有限公司法律工作者。原告杨晔与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晔及其委托诉讼代理人钱兴国、舒亚敏，被告刘芳委托诉讼代理人万庆才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款250819元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月下旬，刘芳和魏永杰一起到我处拉走小麦102795公斤，折款250819元，由刘芳出具收到条，至今没有付款。原告杨晔为维护自己的合法权益素至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘芳辩称，本案原告请求要求被告立即给付货款250819元请求错误。答辩人刘芳并不欠所谓货款250819元。答辩人在同魏永杰及被答辩人偿还约定好处费谈话中说起这事。魏永杰称已告知原告杨晔尽快把刘芳的好处费还清了，而杨晔明知此事久拖未处理，后有客户要求进一批优质小麦，所以就于2017年7月，与杨晔联系要100吨小麦发给客户，杨晔答应后给办理了。后被告补“收到条”一张，只做证明收到小麦102795公斤。上述理由完全说明并证明答辩人根本不欠原告货款250819元，原告的诉讼请求不能成立。原告杨晔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘芳依法向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提供的证据能够相互佐证，形成证据链条，证明2017年7月下旬，被告刘芳到原告杨晔处拉走小麦102795公斤，折合人民币250819元，该款项被告刘芳至今未向原告杨晔支付，故本院确认上述证据的证明效力。被告刘芳所举中国建设银行股份有限公司商丘南京路支行银行流水一张，仅能证明原告杨晔通过银行转账收到10000000元，达不到被告刘芳的证明目的，本院对其证明效力不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年7月下旬，被告刘芳到原告杨晔处拉走小麦102795公斤，折合人民币250819元，被告刘芳并出具《收到条》一张。上述款项被告刘芳至今未向原告杨晔支付。本院认为，2017年7月下旬，被告刘芳到原告杨晔处拉走小麦102795公斤，折合人民币250819元，被告刘芳并出具《收到条》一张，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，故本院认定，被告刘芳与原告杨晔系口头形式买卖合同关系。被告刘芳出具《收到条》一张，原告杨晔已按照双方约定交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应按照约定的数额支付价款”，故被告刘芳应按照合同约定向原告杨晔支付小麦货款250819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨晔小麦货款250819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5062元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  杨 梅人民陪审员  郭银铃二〇二〇年五月二十日书 记 员  王月圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初855号原告：谢子森，男，1937年7月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王宝新(系谢子森之妻)，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告谢子森与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  陈建英人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月七日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初855号原告：谢子森，男，1937年7月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王宝新(系原告谢子森之妻)，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告谢子森与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆子明下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告谢子森的委托诉讼代理人王宝新到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢子森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120,000元；2、被告支付原告自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息69,600元。事实和理由：原、被告原系上海市松江区第五中学(现为二中集团初级中学)的同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款120,000元并承诺按照月利息1%向原告支付利息。原告分别于2013年1月10日、2013年4月10日以现金方式向被告各交付借款50,000元，于2015年2月10日以现金方式向被告交付借款20,000元。自借款之日起至2015年2月，被告确曾于每月10日按月1%的标准向原告支付利息，但自2015年3月始，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告以现金方式向被告交付50,000元，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。同日，原、被告签订协议一份，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按月付利息1%，即年息12%，本协议适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由陆某某老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向陆某某老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。2013年4月10日，2015年2月10日，原告又以现金方式分别向被告交付50,000元、20,000元，并分别与被告签订协议一份，协议的内容与2013年1月10日协议的内容一致。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆某某等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为170,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆某某老师，按百分比分配归还。”庭审中，原告称借条所记载原告出借款项为170,000元，其中120,000元系原告的债权，50,000元系原告配偶即本案委托诉讼代理人王宝新的债权，王宝新现已另案起诉。同时，证人陆某某出庭作证，称其与原、被告均系旧同事，其受被告委托于每月10日向包括原告在内的15名教职工支付利息，自借款之日起至2015年2月被告均按约支付利息。自2015年3月开始，被告就未支付过利息。以上事实，有协议、收据、借条、承诺、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120,000元的事实，由被告向原告出具的协议、借条及收据相佐证，本院予以确认。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息，符合双方协议的约定，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢子森借款本金120,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告谢子森自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息69,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  陈建英人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十二日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8530号原告：潘加澎，男，1970年3月12日出生，居民身份证号码321083197003125895汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐捷,兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：戴满兵，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴化市。被告：赵琴华，女，1963年8月1日出生，汉族，住兴化市。原告潘加澎与被告戴满兵、赵琴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王金华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16031号申请人：刘俊，男，1985年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：范国兰，男，1959年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋其中属于被告范国兰的产权份额。申请人刘俊对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告范国兰名下银行存款3,096,875元；二、如不足，查封坐落于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋其中属于被告范国兰的产权份额(保全限额为3,096,875元)。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年二月二十四日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2349号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439负责人：陈大鹏，该中心总裁被告：闫东东，男，汉族，1982年03月28日出生，住新乡市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫东东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年二月二一日书记员 ： 李 珺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2349号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439负责人：陈大鹏，该中心总裁委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师被告：闫东东，男，汉族，1982年03月28日出生，身份证住址：河南省温县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告闫东东信用卡纠纷一案,本院于2019年12月02日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心一般授权委托代理人陶士印、被告闫东东到庭参加了诉讼。第二次庭审被告闫东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称：2016年08月，被告闫东东向原告申请并办理了民生金普信用卡一张，卡号为62×××46。被告开通并使用信用卡后，拒不按照约定还款，经原告多次催要无果，截止到2019年03月05日，仍拖欠原告本金83719.96元、利息3329.18元、费用22688.67元及复利387.09元，已构成严重违约。按合约约定如产生争议，由合约签订地人民法院管辖，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金83719.96元、利息3329.18元、费用22688.67元及复利387.09元（暂计算至2019年03月05日，之后按照信用卡合约规定计算至清偿之日止）；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告偿还原告信用卡欠款本金83719.96元、利息3329.18元、费用（分期手续费+违约金）22688.67元及复利387.09元（暂计算至2019年03月05日，之后每日利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五计算至清偿之日止；费用中的违约金以最低还款额未还部分的5%，按月收取计算至清偿之日止）；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告闫东东口头辩称：不同意原告的诉讼请求，被告确实欠了原告款，但被告认为没有这么多款。原告向本院提交的证据材料有：1、信用卡申请表及领用合约一份；2、账户信息及交易明细各一份；3、催收记录一份；4、委托代理合同及发票各一张；5、公告打印件一份。以上证据证明原告主张成立。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5真实性均无异议，但对证据2证明目的有异议，认为没有欠这么多款，认为证据4不应由原告支付。本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年08月20日，被告向原告申请办理中国民生银行民生金普信用卡并建立了相应的信用卡合同关系。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。办理的信用卡卡号为62×××46，最高信用额度为44000元。2017年04月21日至2019年03月05日被告累计透支了本金41719.96元。2018年01月12日，被告对其透支款41719.96元中的39590.11元申请了账单分期，分期24期，分期手续费共计6651.12元（以信用卡总额39590.11元为基数按月息0.7%计算每期分期手续费277.13元乘以24期），每期偿还本金1649.59元及每期分期手续费277.13元，被告完整的还了8期，第9期还了一部分，剩余149.59元本金未还，被告自第9期开始违约，剩余本金24893.44元及分期手续费4156.95元未偿还；此时，被告信用卡透支款本金为16826.52元。2017年11月19日，被告通过客服电话又在原告处办理了72000元的大额现金分期业务，原告将该款支付到被告名下账户为62×××07的工商银行卡内，分期24期，分期手续费为12960元（以72000元为基数按月息0.75%计算为每月540元乘以24期），每期还款本金3000元及每期分期手续费540元，被告偿还了10期，剩余14期本金42000元及分期手续费7560元未还。被告最后一次还款时间是2019年02月02日，还款100元。截止2019年03月05日，原告银行系统自动生成的账单显示被告尚欠原告本金83719.96元（=24893.44元+16826.52元+42000元）、利息3329.18元、费用22688.67元及复利387.09元。原告因本次诉讼支出律师费用3000元。本院认为，被告闫东东承认原告民生银行信用卡中心在本案中主张欠款的事实。根据原告提交的证据显示，被告于2016年08月20日在原告处申请办理信用卡，并建立了相应的信用卡合同关系。截止到2019年03月05日，原告银行系统自动生成的账单显示，被告拖欠原告本金83719.96元、利息3329.18元、复利387.09元及费用22688.67元。被告闫东东作为持卡人，应遵守《信用卡领用合约》条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、复利及费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息及违约金不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原被告双方在合约中有明确约定，被告承担向其催收欠款及行使权利产生的律师费。现原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫东东于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2019年3月05日的信用卡本金83719.96元、利息3329.18元、复利387.09元及费用22688.67元，合计110124.9元。并支付自2019年03月06日起产生的利息、费用中的违约金，计算标准按原被告于2016年08月20日签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算至清偿之日止（利息及违约金超出年利率24%的部分，不予支付）。二、被告闫东东于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。案件受理费2562元，公告费260元，合计2822元，由被告闫东东承担。如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 :谢红梅审判员 :胡文兵审判员 :张红丽二〇二〇年七月二十二日书记员 : 李 珺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8530号原告：潘加澎，男，1970年3月12日出生，居民身份证号码321083197003125895汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐捷,兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：戴满兵，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴化市。被告：赵琴华，女，1963年8月1日出生，汉族，住兴化市。原告潘加澎与被告戴满兵、赵琴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告潘加澎及委托诉讼代理人徐捷到庭参加诉讼,被告戴满兵、赵琴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加澎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2017年8月8日起以5万元为本金至2018年8月7日止按月利率1%计算；自2018年8月8日起以3万元为本金至实际给付之日止按月利率1%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因种植桃树、蘑菇需要资金周转，于2017年8月8日向同为蘑菇种植户的原告借款现金人民币5万元周转1-2个月，约定月息1分，到期后被告一直未履行还款义务。在原告多次追索下，被告于2018年2月5日写下借条一份，同意在2018年6月底连本带息一次性付清。2018年8月被告还款2万元，至今余款仍未还清。为此，原告特具此诉状，请求法院依法裁判。被告戴满兵、赵琴华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴满兵、赵琴华系夫妻关系。2017年8月8日被告戴满兵向原告潘加澎借款5万元，出具借条一份，明确周转1-2个月，利息1分。关于出借款项的履行，原告陈述是现金支付，并提供当日在银行取款5万元的凭证予以佐证。借款到期后被告戴满兵未还款，2018年2月5日被告戴满兵重新出具借条一份，载明借款金额5万元，利息1分，承诺2018年6月底前一次性还本付息，被告赵琴华作为共同借款人在借条上签名。重新出具借条后，被告又未按约还款。2018年8月中旬被告还款2万元，原告同意按本金扣减，被告尚欠借款3万元及借款利息。因索款无着，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、取款凭证、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告戴满兵、赵琴华向原告潘加澎借款5万元，尚欠借款3万元，有原告提供的借条、取款凭证及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款3万元，同时还应承担利息。双方约定的利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴满兵、赵琴华于本判决生效后七日内偿还原告潘加澎借款3万元及利息（利息以5万元为基数从2017年8月8日起至2018年8月7日止、以3万元为基数从2018年8月8日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费812元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王金华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年四月三十日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初269号原告：张联伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何鹍鹏，河南金学苑律师事务所律师。被告：方锐宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省善宁市。被告：张钱钱，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告张联伟与被告方锐宇、张钱钱买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，发现被告方锐宇因涉嫌犯罪被羁押。本院经审查认为，被告方锐宇因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 尚亚楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初269号原告：张联伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何鹍鹏，河南金学苑律师事务所律师。被告：方锐宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张钱钱，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告张联伟与被告方锐宇、张钱钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联伟委托诉讼代理人何鹍鹏，被告方锐宇、张钱钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方锐宇、张钱钱支付原告张联伟货款33万元，同时赔偿原告张联伟损失（损失以货款33万元为基数，自2019年8月10日起至付清之日止，利率按年利率24％计算，暂计算至2019年11月30日的损失为26400元）；2.本案诉讼费由方锐宇、张钱钱承担。事实和理由：方锐宇、张钱钱系夫妻关系，其二人从事水果经营，方锐宇、张钱钱从张联伟在中牟县万邦农产品批发市场的商行购买香蕉，拖欠张联伟货款33万元未支付，2019年7月30日，方锐宇、张钱钱为张联伟书写欠条，欠条约定方锐宇、张钱钱十日后偿还欠款应支付张联伟利息，月息按2％计算，同时约定，如有争议由中牟县人民法院管辖，方锐宇单方承诺2019年11月10日前还清欠款，后经张联伟多次催要未果，张联伟诉至法院。被告方锐宇辩称，方锐宇欠张联伟货款33万元属实，水果店由方锐宇主要负责经营，张钱钱主要负责在家看孩子，水果店忙的时候，张钱钱会去水果店帮忙，水果店的经营收入用于生意的再投资，方锐宇每个月会将其个人工资5000元拿出来作为家庭生活支出的费用，欠条是2019年7月30日方锐宇向张联伟出具的，2019年9月底，在张联伟向方锐宇催要货款时，张联伟要求张钱钱在借条上面签上了张钱钱的名字，当时方锐宇给张联伟出具的欠条是张联伟个人提供的欠条格式，之前因为货款双方也曾使用过该欠条格式，但方锐宇方都按时将货款支付给张联伟了，没有产生过利息，现在方锐宇被羁押在中牟县看守所，不具备偿债能力，但等方锐宇出来后，肯定会将欠款还给张联伟，希望张联伟能够在合理的范围内收取利息。被告张钱钱辩称，方锐宇、张钱钱家里是由方锐宇主要负责生意，张钱钱负责在家带孩子，偶尔帮方锐宇打理生意，而且张钱钱是以担保人的身份在欠条上签的字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方锐宇与张钱钱系夫妻关系，双方经营水果生意。方锐宇自张联伟处购买香蕉，货款未付清，方锐宇、张钱钱为张联伟出具欠条一份，欠条主要内容为：2019年7月30日，今欠张联伟款（大写）叁拾叁万元整，人民币￥330000元，十日后还款约定月息2分；欠款人：方锐宇、张钱钱；身份证：（方锐宇）、（张钱钱）；后经张联伟催要未果，酿成纷争，张联伟诉至本院。另查明，方锐宇因涉嫌挪用资金罪于2019年12月23日被羁押在中牟县看守所至今。张联伟称在本案审理过程中，方锐宇的父亲方润城于2020年1月10日替方锐宇、张钱钱向张联伟支付尚欠张联伟货款33万元的利息35200元，支付货款72300元。再查明，根据张联伟申请，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0122财保805号民事裁定：一、查封被申请人张钱钱名下的位于中牟县城西区××苑路北侧，福顺街（占李西路）东，兴安街（占李路）西10号楼1单元21层2104房屋（商品房买卖合同号：ZM16002605556），查封价值356400元（不动产期限为三年）；二、查封担保人马保灵名下的位于新密市××××大道南侧（德美皇朝）A9号楼1-2层S1010房屋（不动产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0001760号），查封价值以356400元为限（不动产期限为三年）。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，方锐宇在张联伟处购买香蕉，货款未付清，方锐宇、张钱钱为张联伟出具欠条一份，双方成立买卖合同关系，方锐宇、张钱钱负有给付拖欠张联伟货款的义务，扣除张联伟称在本案审理过程中方锐宇的父亲方润城于2020年1月10日替方锐宇、张钱钱向张联伟支付的货款72300元，方锐宇、张钱钱还应支付张联伟货款257700元（33万元-72300元）。关于张联伟要求方锐宇、张钱钱以货款33万元为基数，自2019年8月10日起至付清之日止，利率按年利率24%计算赔偿损失的请求，本院以张联伟的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定张联伟可以货款33万元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算要求方锐宇、张钱钱赔偿损失，同时应扣除张联伟称在本案审理过程中方锐宇的父亲方润城于2020年1月10日替方锐宇、张钱钱向张联伟支付尚欠张联伟货款33万元的利息35200元，若损失不足35200元，多余部分自应付货款中扣除，张联伟要求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方锐宇、张钱钱于本判决生效之日起十日内给付原告张联伟货款257700元；二、被告方锐宇、张钱钱于本判决生效之日起十日内赔偿原告张联伟损失（以货款33万元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，同时应扣除已支付利息35200元，若损失不足35200元，多余部分自应付货款中扣除）；三、驳回原告张联伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由原告张联伟负担636元，由被告方锐宇、张钱钱负担2687元；保全费2302，由原告张联伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 尚亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初397号原告袁东方,女，1981年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告马良超，男，49岁，住南阳市宛城区。被告鲁群清，男，50岁，住南阳市宛城区。本院在审理原告袁东方诉被告马良超、鲁群清名誉权纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10060号原告：谢公然，男，1943年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜艳华，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋崇杰，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告谢公然与被告姜艳华、宋崇杰机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年二月一日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9996号原告：乔凤梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李守峰，男，1974年8月14日出生，汉族，经常居住地：河南省商丘市睢阳区。被告：徐崇峰，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告乔凤梅与被告李守峰、徐崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年二月一日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10060号原告：谢公然，男，1943年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱莉华，河南京港律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：姜艳华，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李心义，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告姜艳华之夫，特别授权。被告：宋崇杰，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告谢公然与被告姜艳华、宋崇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢公然的委托诉讼代理人王波、朱莉华，被告姜艳华的委托诉讼代理人李心义及被告宋崇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢公然向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾姜艳华、宋崇杰按照主次责任赔付原告李冲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、财产损失费等共计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，在娄贾线××县××坞墙郑庄，被告姜艳华驾驶小鸟牌电动三轮车沿062县道由西向东行驶时，因躲避由北向南倒车的被告宋崇杰驾驶的无牌照三轮汽车，致使电动三轮车侧翻，将由西向东步行的原告谢公然砸伤，造成原告受伤的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，被告姜艳华负事故主要责任，被告宋崇杰负事故次要责任，原告谢公然无责任。原告谢公然在商丘市第一人民医院住院治疗。现原、被告各方协商理赔事宜未果，故原告诉至贵院，望判如所请。被告姜艳华辩称，对事故认可，没有能力赔偿。被告宋崇杰辩称，对事故认可，想和原告调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日7时22分许，在商丘市××区辖区××线××县××墙××庄，被告姜艳华驾驶小鸟牌电动三轮车沿062县道由西向东行驶时，因躲避由北向南倒车的被告宋崇杰驾驶的无牌照时风牌三轮汽车，致使电动三轮车侧翻，将由西向东步行的原告谢公然砸伤，造成交通事故。2019年5月30日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出第411403120190000552号道路交通事故认定书认定：被告姜艳华承担事故主要责任，被告宋崇杰承担事故的次要责任，原告谢公然无责任。原告谢公然因案涉交通事故在商丘市第一人民医院住院治疗35天（自2019年5月15日至2019年6月18日），支付医疗费用合计36978.13元。经商丘京九法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，原告谢公然因交通事故致右踝关节多发骨折，现右踝关节功能丧失达52%，构成10级伤残；综合护理期限为90日；二次手术费用为10000元。为此，原告另行支付鉴定费1900元及鉴定拍照费50元。原告谢公然出生日期为1943年8月6日。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、户口本、司法鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费用等损失，造成伤残的，应当支付必要的费用。案涉事故责任经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告姜艳华承担主要责任，被告宋崇杰承担次要责任，原告谢公然无责任。二被告所驾驶车辆为机动车，但均没有购买交强险等保险，故其二人应在各自责任范围内承担赔偿责任，其中被告姜艳华承担事故赔偿责任的70%，被告宋崇杰承担事故赔偿责任的30%。经查，原告谢公然出生于1943年8月6日出生，其因交通事故构成伤残十级，故其损失计算如下：所支付的医疗费用为36978.13元，二次手术费用10000元，住院伙食补助费1750元（35日×50元/日），营养费700元（35日×20元/日），护理费11262.82元（45677元/年÷365日×90日），残疾赔偿金为17100.49元（34200.97元/年×5年×10%），交通费酌定支持金额为700元（35×20元），鉴定费及其他必要费用共计1950元。根据事故责任、原告年龄及本案原告家庭造成的精神损害，本院对精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计85441.44元。被告姜艳华应赔偿原告谢公然各项损失共计59809.01（85441.44元×70%），被告宋崇杰应赔偿原告谢公然各项损失共计25632.43元。对于原告谢公然要求二被告赔偿其各项损失90000元的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告谢公然因交通事故致残而形成的残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计85441.44元，其中被告姜艳华赔偿其59809.01，被告宋崇杰赔偿其25632.43元。二、驳回原告谢公然的其他诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告姜艳华承担1435元，被告宋崇杰承担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年五月八日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9996号原告：乔凤梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马锦功，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告乔凤梅之夫，特别授权。被告：李守峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐崇峰，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告乔凤梅与被告李守峰、徐崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤梅及其委托诉讼代理人马锦功，被告徐崇峰到庭参加诉讼，被告李守峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔凤梅请求本院判令：1、判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息并支付违约金；2、判令被告徐崇峰对上述还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李守峰于2012年1月18日、2012年2月11日先后向原告借款50000元、150000元，约定借款期限为半年，月息为1.5%，截止至2015年8月30日，被告偿还借款本金40000元及之前的利息。经多次催要，2019年8月23日，被告归还利息30000元，尚欠本金160000元及利息未归还。经原、被告协商，2019年10月31日，双方达成还款协议，约定于2019年11月30日前偿还借款共计200000元，于2019年12月31日前结清。如李守峰未能按约还款，被告徐崇峰自愿承担连带清偿责任，在期限届满前两日内清偿全部借款本息及违约金。但被告一直没有还款。为维护原告权益，特诉诸贵院。被告李守峰未答辩。被告徐崇峰认可原告乔凤梅的诉讼请求及事实。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年1月18日，被告李守峰向原告乔凤梅借款50000元，借款期限半年（2012年1月18日至2012年7月17日），利息为月利率15‰。2012年2月11日，被告李守峰向原告借款150000元，借款期限半年（2012年2月11日至2012年8月10日），利息为月利率15‰。截至2015年8月30日，被告偿还原告借款本金40000元及2015年8月30日之前的借款利息，剩余借款本金160000元未偿还。2019年8月23日，经原告多次催要，被告向原告支付借款利息30000元，160000元借款本金及剩余利息未偿还。2019年10月31日，原告乔凤梅、被告李守峰及被告徐崇峰达成《还款协议书》一份，约定：1、截止2015年8月30日，已偿还原告借款本金40000元及2015年8月30日之前的借款利息，借款本金160000元及剩余利息未偿还。2、被告李守峰承诺于2019年11月30日前偿还借款200000元，于2019年12月31日前结清全部借款本息。3、如被告李守峰未能按约足额还款，原告有权就剩余借款本息申请强制执行，被告应承担原主张权利的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）及全部欠款10%的违约金。4、如被告未能按约偿还借款，被告徐崇峰自愿在还款期限届满后2日内承担连带清偿责任。二被告没有按照协议约定向原告按时足额偿还借款本息。原告诉诸本院。上述法律事实有当事人提交的借条、还款协议、保证书等证据材料及其陈述加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告乔凤梅与被告李守峰之间纠纷系民间借贷纠纷，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受到保护。经原告催要，被告金偿还原告借款本金40000元及部分借款利息，剩余借款本息没有按时足额偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金160000元的请求，本院予以支持。对于借款利息。原、被告双方约定借款利息为月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故对于原告要求被告支付其借款利息的请求本院予以支持，利息以160000元为基数，按照月利率15‰，自2015年8月31日起算至借款付清之日止，支付利息时应扣除已偿还的30000元。对于原告要求被告支付违约金的请求。根据原、被告之间签订的还款协议约定，如被告违约，应支付原告所欠款项10%的违约金。被告尚欠原告借款本金160000元，故违约金金额为16000元。因被告自2015年8月31日起未支付原告借款利息（其中仅支付30000元），其每年度的借款利息应为28800元（160000元×15‰×12），虽被告于2019年8月23日偿还原告借款利息30000元，但自2015年8月31日至庭审结束时即2020年7月15日共计4年余，按照年利率24%计算利息，则每年利息为38400元，由此可知，9600元的差额（38400元-28800元）远远大于年违约金4000元（16000元÷4），故原告所请求的借款利息与违约金之和未超出法律所规定的年利率不得超出24%的强制性规定，综上，原告要求被告承担违约金的诉请应予以支持。违约金金额为16000元。对于被告徐崇峰的担保责任。被告徐崇峰自愿签字按手印承担连带保证责任，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，依法应承担连带担保责任。被告徐崇峰应对被告李守峰的上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守峰于本判决生效后十日内偿还原告乔凤梅借款本金160000元、违约金16000元及借款利息（利息按月利率15‰，自2015年8月31日起算至借款付清之日止，其中应扣除已偿还的30000元）。二、被告徐崇峰对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告乔凤梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，保全费1987元，共计5487元，由被告李守峰、徐崇峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年七月十六日书记员  常 笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45550号原告：柴化丽。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告柴化丽与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  方军民二〇二〇年二月十二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8667号原告：孙广言，男，1962年12月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘,兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：蒋臣（成）友，男，1962年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告孙广言与被告蒋成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 明人民陪审员 吴 芬人民陪审员 王金华二〇二〇年二月四日书 记 员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8667号原告：孙广言，男，1962年12月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘,兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：蒋臣（成）友，男，1962年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告孙广言与被告蒋成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告孙广言及委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告蒋成友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广言向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6000元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋成友因资金周转需要向原告借款1万元，并于2007年7月10日出具借条一张。后被告仅偿还了4000元，余款6000元至今未能偿还。原告向被告索要未果。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蒋成友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月10日被告蒋成友向原告孙广言出具借条一份，载明，借款金额1万元，未明确利息及借期。关于出借款的履行，原告陈述，在上海松江因为亲戚与被告熟悉认识被告，1万元是现金支付，地点在被告租的房子里。借款后被告还款4000元（2008年2月4日1000元、2008年4月29日1000元、2008年6月1日500元、2008年7月20日1000元、2009年元月9日500元，均为现金给付）。为索要余款，2019年11月14日原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告蒋成友向原告孙广言借款1万元，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。原告陈述被告已还款4000元，属于自认，应予确认。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款6000元，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋成友于本判决生效后七日内偿还原告孙广言借款6000元及利息（利息从2019年11月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 吴 芬人民陪审员 王金华二〇二〇年五月六日法官 助理 葛 平书 记 员 杨 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38722号原告：郭瑞峰，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：郜峰，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郭瑞峰与被告郜峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 烨人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年二月四日法官 助理  朱佳敏书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初164号                  原    告              楚志鹏，男，汉族，出生于1993年9月14日，住河南省新密市**************。                  被    告              李胜英，男，汉族，出生于1986年12月25日，住河南省登封市***************。                  案由              民间借贷                  诉讼请求              1、被告立即偿还原告本金30000元，并从2019年7月25日向原告支付利息至还清借款时止； 2、本案费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2019年6月24日，被告向原告出具借条，借款30000元，借款期限到2019年7月24日。若逾期不还，按月利率2%支付利息。借款后被告未还款。                  裁判理由              债权合法有效，被告应当按约定还本付息。                  本院于2020年1月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚志鹏到庭参加诉讼，被告李胜英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      被告李胜英于本判决生效后十日内偿还原告楚志鹏借款本金30000元，并按月利率2%支付自2019年7月25日起至本金还清之日止的利息。      本案受理费减半收取为305元，保全费420元，由被告李胜英负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月二十五日            书  记  员  高红阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初164号申请保全人:楚志鹏，男，汉族，出生于1993年9月14日，住河南省新密市超化镇湖地村黄家庄30号，公民身份号码：。被保全人:李胜英，男，汉族，出生于1986年12月25日，住河南省登封市宣化镇李家湾村93号，公民身份号码。楚志鹏诉李胜英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，楚志鹏向本院申请财产保全，请求冻结李胜英银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供保险公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李胜英银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请保全人楚志鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦晓东二〇二〇年一月七日书记员  高红阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10217号原告：丁强，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：阮光松，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邝国龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林耸。本院在审理原告丁强与被告阮光松、优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，自立案之日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2368号原告：冯素娟，女，汉族，1981年10月6日生，住新乡市，委托代理人：华云，新乡市法律援助中心，一般代理被告：新乡市中豫之星汽车服务有限公司统一社会信用代码：91410703097387570U法定代表人：马长伟，身份证号：410726198205174616地址：新乡市卫滨区南环路客运南站西200米路北委托代理人：李希，男，汉族，1988年9月23日出生，住新乡市，系公司职工，特别授权委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师，特别授权原告冯素娟诉被告新乡市中豫之星汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年二月二十日书记员  时孟笛
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执120号之一 被执行人肖某某，男性，辽宁省灯塔市王家镇。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执120号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在丹东银行账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朋斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执120号之一 丹东市雅佳橱柜有限公司： 你单位与王某合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初3700号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初3700号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9020号原告：王元中，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李付莲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘冠宇置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李停恩，该公司总经理。本院在审理原告王元中与被告李付莲、商丘冠宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年二月十日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9020号原告：王元中，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张蕊，河南三商律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：李付莲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王光谦，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告李付莲之夫，特别授权。被告：商丘冠宇置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李停恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光谦，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司副总经理，特别授权。原告王元中与被告李付莲、商丘冠宇置业有限公司（以下简称冠宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理；因案件疑难复杂，转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告王元中及其委托诉讼代理人杨永庆、张蕊，被告李付莲、冠宇公司的委托诉讼代理人王光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元中向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还原告押金1000000元及利息（利息按银行贷款两倍利率，自2012年11月22日计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告冠宇公司向原告出具收到土建项目2万平方米左右的押金1000000元整证明一份。该工程位于睢阳区××紫荆社区××村改造，承诺如不能承接到该工程，按银行贷款利息的2倍计算利息，连本带息一并返还原告。因该工程至今没有动工，经原告多次催要，被告冠宇公司时任法定代表人李付莲于2018年6月12日承诺其本人愿意承担该清偿责任。为维护原告权益，诉诸贵院。被告李付莲辩称，原告要求冠宇公司及李付莲偿还1000000元及利息没有事实和法律依据，对被告李付莲的起诉属于诉讼主体错误，请求贵院予以驳回。被告冠宇公司答辩同被告李付莲的答辩意见。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院可以确定以下案件事实：2012年11月，被告冠宇公司向案外人姚贤富颁发聘书一份，聘请姚贤富为其总经理，聘期三年。2012年11月22日，时任被告冠宇公司总经理的案外人姚贤富向原告王元中出具《证明》一份：今收到王元中承建土建项目2万㎡左右的押金壹佰万元整。并附注：如到时不能承接到该工程，按银行贷款利息的2倍计息，连本带息一并返还。工程约在2013年6月份。被告冠宇公司在该证明上签章。2012年11月22日，原告王元中向时任被告冠宇公司法定代表人的被告李付莲账户转款1000000元整，并与2012年11月24日到账。2013年9月21日，被告冠宇公司向案外人姚贤富出具《授权委托书》一份，明确表示：委托姚贤富全权代表冠宇公司与外部单位洽谈业务，签署文件和处理有关事务。姚贤富的一切行为均代表冠宇公司。冠宇公司承担全部的法律后果和责任。2018年6月12日，被告李付莲出具《承诺》一份，声明：冠宇公司的所有债权债务经审计合理的欠款，无论项目做成与否，有其承担清偿责任，直至债权债务处理完毕，由姚贤富配合。截至本案庭审结束，案涉押金所提及的工程尚未取得土地、规划、施工等手续。经多次催要，二被告也没有向原告返还工程押金。上述法律事实有当事人的陈述及其提交的证明、汇款凭据、身份及户籍证明、工商登记信息、授权委托书、承诺书、借条、录音光盘、民事判决书、调查笔录等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王元中与被告冠宇公司之间所约定的工程自被告所承诺的2013年至本案庭审结束前尚未取得土地、规划、建设等手续，被告履行不能，双方之间的合同目的无法实现。原告多年多次要求被告返还其工程土建项目押金，被告没有返还。无论当事人双方之间所约定的合同是否有效，原告诉请要求被告返还案涉工程押金，均不违反法律或者行政法规的强制性规定，应得到支持。对于被告冠宇公司认为其已经偿还了原告的案涉押金，因其所举证证据为案外人姚贤富自冠宇公司的领款凭据及案外人毕炳义向案外人王旭转款凭据，而案外人王旭与被告冠宇公司之间存在大额债权债务纠纷，上述两份证据无法佐证支付给王旭的1000000元与案涉押金的关联性，被告冠宇公司应承担举证不能的法律后果。对于被告冠宇公司认为其已经返还了原告1000000元押金的异议，本院不予支持。被告冠宇公司与案外人王旭之间的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，被告如有证据，可另案诉讼。对于被告李付莲。被告李付莲自愿做出承诺，愿意清偿被告冠宇公司名下债权债务纠纷。虽被告李付莲认为该承诺仅针对经审计后的债权债务，与案涉押金不具有关联性。本院认为，债权债务审计与否，并非被告是否应承担返还义务的前置程序。本案中，被告李付莲承诺偿还被告冠宇公司的债务，没有相反证据证明该承诺违背了其真实意思表示。故原告要求被告李付莲承担共同返还责任的诉讼请求，依法应得到支持。案外人姚贤富作为被告冠宇公司合法聘任的公司总经理且事后经过公司授权，其签署的合同所引起的权利义务应由冠宇公司承担。且在案涉押金证明中被告冠宇公司加盖了公司的印章。故对于原告王元中要求被告按约定支付其利息的请求，本院予以支持。当事人之间自愿约定违约利息为银行贷款利息的2倍，该约定不违反法律关于利息的强制性规定，应予以支持。因银行对利率计算的改革，利息计算按本金1000000元，自2012年11月24日起至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至返还完毕之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李付莲、商丘冠宇置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王元中工程押金1000000元及利息（按本金1000000元，自2012年11月24日起至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至返还完毕之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍进行计算）。二、驳回原告王元中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告李付莲、商丘冠宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇二〇年四月三十日书记员  邵悦恒
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初40号 原告李永红，女，汉族，1966年11月9日生，住上海市松江区。 被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。 法定代表人董清。 委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。 被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。 法定代表人李谦。 原告李永红不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的政府信息答复、被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 李德仁 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韦 亮 书 记 员 韦 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初143号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：陈炳松，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************402，公民身份号码442************176。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告陈炳松、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
上海市闵行区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪0112行初40号 原告李永红，女，汉族，1966年11月9日出生，住上海市松江区。 被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。 法定代表人董清。 委托代理人周仙。 委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。 被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。 法定代表人李谦。 委托代理人王恩海。 委托代理人陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。 原告李永红不服被告上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)作出的政府信息答复、被告上海市松江区人民政府(以下简称区政府)作出的行政复议决定向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日受理，原适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年3月19日、4月20日两次公开开庭审理了本案。原告李永红，被告九亭镇政府的委托代理人周仙、许静雯，被告区政府的委托代理人王恩海、陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告九亭镇政府于2019年7月19日作出编号：松九信公开［2019］10号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为其于2019年6月24日收到原告提出的申请,要求获取上海市松江区九亭镇周家小区21号陈吉林户(以下简称陈吉林户)政府有关部门审核批准建房的面积和图纸(以下简称涉案信息)。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定,被告九亭镇政府答复原告，经检索,没有其所申请公开的信息,该政府信息不存在。原告不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于2019年11月6日依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，作出(2019)沪松府复字(2019)第100号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被告九亭镇政府作出的被诉告知。 原告李永红诉称：2019年6月22日其向被告九亭镇政府邮寄《政府信息公开申请表》以申请获取涉案信息。依据被告九亭镇政府向原告作出的《对的答复》,政府动迁建设应按照相关政策对周家小区自建房的宅基地使用情况及配套建造图纸和批准文件进行审核。若无批准审核手续,被告九亭镇政府又如何认定陈吉林户“该房屋西侧,小区建筑图纸中有统一规划”。故,原告有理由相信涉案信息存在。被告九亭镇政府拒绝履行书面告知及公开义务,被告区政府未依法对被诉告知进行合法性审查和适当性审查,均构成违法，请求法院依法判决确认两被告分别作出被诉复议决定及被诉告知的具体行政行为违法，并依法判令被告九亭镇政府在判决生效后的法定期限内对涉案信息重新作出书面答复；由两被告承担本案诉讼费。 被告九亭镇政府辩称：周家小区当时是村民被动迁后进行异地建房，不同于村民新建宅基地房屋。该小区房屋建设由动迁户自己委托施工队建造并直接采用了其他小区的施工图，故户型基本一致。据了解，陈吉林户建房施工图纸按照当时条件不需要审批也未报批过。根据原告的申请，被告九亭镇政府向九亭镇村镇办、九亭镇档案室等进行了询问，但均未检索到施工图纸。其在法定期限内作出被诉告知，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告区政府辩称：被告九亭镇政府经检索，未查询到涉案信息，作出被诉告知书并无不当。其作出被诉复议决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月24日被告九亭镇政府收到原告申请涉案信息的《政府信息公开申请表》。同年7月19日，被告九亭镇政府以上述申请信息不存在为由作出被诉告知，并送达原告。原告不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于同年8月13日作出行政复议申请受理通知书和答复通知书，同年9月30日作出行政复议延长审理期限通知书，同年11月6日作出被诉复议决定，并送达原告。原告仍不服，向本院提起诉讼。 另查明，诉讼中，原告陈述涉案信息是指上海市松江区九亭镇周家小区21号陈吉林户个人申请建房依照规定经政府部门审批的施工图纸，两被告予以确认。 以上事实由当事人提供的告知书、政府信息公开申请表、行政复议申请书、行政复议决定等，及各方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告九亭镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》的规定，被告区政府作为九亭镇政府的上一级行政主管机关，具有受理行政复议申请人提出的行政复议申请并作出复议决定的法定职责。 根据《信息公开条例》的相关规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提,这种“存在”是指一种“客观存在”,并非“推定存在”。而人民法院判断政府信息是否存在,就应当基于政府信息是否“客观存在”；对经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，对原告申请的涉案信息，被告九亭镇政府经向九亭镇村镇办、九亭镇档案室等进行了询问，但均未检索到涉案信息，故答复原告该信息不存在，于法有据，执法程序亦无不当。被告区政府在收到原告的行政复议申请后，依法受理并进行审查，在查明事实后于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。诉讼中，原告称涉案信息存在，但却未能提供该信息目前客观存在的证据，故本院对其意见难以采纳。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告李永红的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担(已交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李德仁 人民陪审员  袁桂玲 人民陪审员  殷 胤 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  韦 亮 书 记 员  韦 亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初143号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：罗镜超，男，1960年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************030。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告罗镜超、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初455号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人曹丽娜，女，1987年7月27日，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告人曹丽娜因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月26日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人曹丽娜犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初455号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人曹丽娜，女，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年5月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月26日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉【2019】457号起诉书指控被告人曹丽娜犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年5月11日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人曹丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月末，被告人曹丽娜谎称某某酒店要在大连开业,其丈夫是大连某某酒店的经理，以可以给被害人郭某办理员工入职为由，在大连市中山区某房间骗取郭某入职手续费及押金人民币4457元。2018年11月末，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人明某1入职手续费人民币1457元。2018年12月6日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人明某2入职手续费及押金人民币5697元。2018年12月8日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人明某3入职手续费及押金人民币5600元。2019年1月14日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人明某4入职手续费人民币1457元。2019年1月15日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人张某入职手续费及押金人民币5100元。2019年1月中旬，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人纪某入职手续费及押金人民币5600元。2019年1月16日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人吴某入职手续费及押金人民币5600元。2019年2月10日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人孙某入职手续费及押金人民币11200元。2019年3月1日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人鞠某入职手续费及押金人民币5600元。2019年4月10日，曹丽娜以同样手段，通过鞠某转账，陆续骗取鞠某入职手续费及押金人民币6670元。2019年3月12日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人李某入职手续费及押金人民币4000元。2019年3月13日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点内通过郭某转账，骗取被害人王某入职手续费及押金人民币5600元。2019年5月20日，被告人曹丽娜主动投案自首。公诉机关认为，被告人曹丽娜虚构事实，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹丽娜当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月末至2019年3月，被告人曹丽娜谎称某某酒店要在大连开业,其丈夫是大连某某酒店的经理，可以给被害人办理员工入职，以需要交纳入职手续费及押金为由，在大连市中山区某房间内骗取12名被害人共计人民币68038元。具体犯罪事实如下：2018年11月末，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点骗取郭某人民币4457元。2018年11月末，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人明某1人民币1457元。2018年12月6日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人明某2人民币5697元。2018年12月8日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人明某3人民币5600元。2019年1月14日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人明某4人民币1457元。2019年1月15日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人张某人民币5100元。2019年1月中旬，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人纪某人民币5600元。2019年1月16日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人吴某人民币5600元。2019年2月10日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人孙某人民币11200元。2019年3月1日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人鞠某人民币5600元。2019年4月10日，曹丽娜以可以让鞠某承包某某酒店按摩部门为由，骗取被害人鞠某人民币2670元，同月27日再次骗取鞠某人民币4000元。2019年3月12日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人李某人民币4000元。2019年3月13日，被告人曹丽娜以同样手段，在上述地点，通过郭某转账，骗取被害人王某人民币5600元。2019年5月20日，被告人曹丽娜主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信转账记录、微信聊天记录、上海某某酒店保安劳务合同、上海某某酒店员工劳务合同、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、曹丽娜银行资金流水、电话查询记录、户籍证明、入所健康检查表；证人徐某的证言；被害人郭某、明某1、明某2、明某3、明某4、张某、纪某、吴某、孙某、鞠某、李某、王某的陈述；被告人曹丽娜的供述；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等。本院认为：被告人曹丽娜以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，金额为人民币68038元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹丽娜多次实施诈骗，依法予以从重处罚；被告人曹丽娜主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止，所判处罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人曹丽娜退赔被害人郭某等12人的损失共计人民币六万八千零三十八元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  胡志明二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初544号变更保全申请人（××）：濮阳天健生物科技有限公司，住所地濮阳市经济技术产业集聚区内（昌盛路12号）。法定代表人：苏庆丰，该公司执行董事。被申请人：陈晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。变更保全申请人（××）与被申请人陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21作出（2020）豫0902民初544号民事裁定，将××濮阳天健生物科技有限公司名下（产权证号：20190028163、产权证号：20190028161）房产予以查封，限额3565643.2元。××濮阳天健生物科技有限公司于2020年2月24日向本院提供郑州九瀛钛和商贸有限公司名下豫（2018）濮阳市不动产权00××13号房产与苏庆丰和任瑞红名下位于河南省濮阳市103街道006街坊东湖福祇（501-06）0016幢1单元0101号（备案合同号PY201905075643）房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、依法将担保人郑州九瀛钛和商贸有限公司名下豫（2018）濮阳市不动产权00××13号房产与任瑞红名下位于河南省濮阳市103街道006街坊东湖福祇（501-06）0016幢1单元0101号（备案合同号PY201905075643）房产予以查封，限额3565643.2元。查封期限为三年，自2020年2月25日起至2023年2月24日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押、转让等手续。二、解除对××濮阳天健生物科技有限公司名下（产权证号：20190028163、产权证号：20190028161）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  盛 昌二〇二〇年二月二十五日书 记 员  井梦楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执533号申请执行人丁亮辉，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省广州市花都区。被执行人邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人易运祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民终7834号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邹长沙、易运祥发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人邹长沙、易运祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹长沙、易运祥银行存款272449.06元，或扣留、提取被执行人邹长沙、易运祥经济收入272449.06元，或查封、扣押、冻结被执行人邹长沙、易运祥价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执533号申请执行人丁亮辉，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省广州市花都区。被执行人邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人易运祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人丁亮辉与被执行人易运祥、邹长沙追偿权纠纷一案中，责令被执行人易运祥、邹长沙在接到本院执行通知书后自动履行长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2204号民事判决书、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7834号民事判决书确定的给付义务，但被执行人易运祥、邹长沙至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人邹长沙名下位于湖南省长沙市天心区（权证号码：20××02）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹长沙名下位于湖南省长沙市天心区房屋（权证号码：20××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54443号原告：秦红华，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：茉伊国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨景春，执行董事。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：刘备，男，1988年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告秦红华与被告茉伊国际贸易(上海)有限公司、刘备提供劳务者受害责任纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞硒二〇二〇年二月三日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15091号原告：金海英，女，1976年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所实习律师。被告：田欢欢，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：柳勇。原告金海英与被告田欢欢、上海松开物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  康晓莉二〇二〇年二月三日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4333号原告：王社粉，女，汉族，1976年7月15日出生。住原阳县。委托代理人：王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省原阳县。被告：李文军，男，汉族，1961年末12月15日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：米春，男，汉族，吉林省。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。负责人：李亚光，任经理。住所地：吉林省伊通满族自治县伊公公路北侧阳光花园2号综合楼007房。委托代理人：朱占文，河南牧野律师事务所律师。关于本院于2019年12月10日受理的原告王社粉诉被告李文军、米春、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，原、被告争议较大，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年二月十九日书 记 员  娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4333号原告:王社粉，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：马兴国，任总经理。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告王社粉诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王社粉及其委托诉讼代理人王小辉及被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人朱战文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济费用暂定1万元（最终赔偿数额待司法鉴定后计算确定）。庭审中诉讼请求变更经济损失为174028元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日19时许，李文军驾驶吉Ｃ×××××挂车顺310省道由北向南行驶至奶奶庙段时，与同向在前行驶的刘志元驾驶的三轮汽车发生相撞，造成两车损坏、及原告受伤的交通事故。原公交认字[2018]第2083号道路交通事故认定书，认定李文军负事故的全部责任。原告受伤后因病情严重先后在原阳县人民医院和原阳县中心医院住院治疗，共住院73天，花去数万元，并留下后遗症。经查，李文军驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司投有交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，一、如经核实，涉案车辆确实在我公司投有保险，全无免责情形，我公司愿意依法依合同规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年12月28日19时许，李文军驾驶吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车/吉C3M08挂华岳兴牌重型仓栅式半挂车顺310省道由北向南行驶至奶奶庙段时，撞住同向在前行驶的刘志元驾驶的无号牌五征牌三轮汽车，造成两车损坏、刘志元及原告王社粉受伤和树木受损的交通事故。该事故经原阳县××××大队处理，于2019年1月16日做出《原公交认字[2018]第2083号道路交通事故认定书》，认定李文军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的全部原因。原告分别在原阳县人民医院住院治疗49天、原阳县中心医院住院治疗24天，花费医疗费42855.77元。原告在原阳县人民医院住院治疗期间由重症医学科转入骨科继续治疗，在骨科治疗期间（40天）长期医嘱记录单显示陪护二人。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定于2019年8月3日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王社粉外伤致颅脑损伤遗留脑软化灶形成评为十级伤残。其误工期拟定为180日。李文军驾驶的驾驶吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车/吉C3M08挂华岳兴牌重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司有交强险和商业险。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告乘坐刘志元驾驶的无号牌五征牌三轮汽车与李文军驾驶的驾驶吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告王社粉受伤的交通事故，该事故经交警大队处理，认定李文军负事故的全部责任，李文军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保有交强险和商业险。原告主张的车损，在原阳县××××大队做出《原公交认字[2018]第2083号道路交通事故认定书》上显示刘志元系无号牌五征牌三轮汽车车主，关于该车损失，应另案起诉。原告合理损失的范围和数额为：1、医疗费：43222.37元；2、住院伙食补助费：3650元（50元/天×73天）；3、营养费：1460元（20元/天×73天）；4、护理费：14141.1元［45677元/年÷365天×33天×1人＋45677元/年÷365天×40天×2人］；5、误工费：21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、原告因此次交通事故致残，给原告造成了精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为5000元；8、鉴定费：1300元；9、被扶养人生活费：13992.75元，按原告请求（父亲：20989.14元/年×7年×10%÷3人；母亲：21971.57元/年×10年×10%÷3人；女儿：21971.57元/年×2年×10%÷2人；）10、根据原告住院治疗确需花费交通费的实际情况，本院酌定交通费为1460元。上述共计169828.08元。根据吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车投保情况，被告中国平安财保在保险范围内赔偿原告损失共计169828.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内内赔偿原告王社粉医疗费等各项损失共计169828.08元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3773元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 聘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初113号原告赵明群，女，1968年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告苏增香，女，2000年2月20日出生，汉族，住址同上。被告胡朝庆，男，1971年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告黄振转，男，1962年10月2日出生，汉族，住唐河县。本院在审理原告赵明群诉被告胡朝庆、黄振转机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南