wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11003号 上诉人（原审原告）臧玉梅。委托诉讼代理人：黄海荣。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店。经营者：李继粮。原审被告西安合能物业管理有限公司。法定代表人：孙涛，总经理。上诉人臧玉梅因与被上诉人西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店(以下简称星佳佳便利店）、原审被告西安合能物业管理有限公司（以下简称合能物业）侵权责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧玉梅上诉请求：依法判令撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院在审理及判决中存在审理不明，认定不合理，避重就轻。（一）坡道及坡道正对的无任何安全提示的玻璃门是便利店的主要出入口之一。便利店正前方台阶，平时营业时摆满商品，只留左侧门口和坡道两处让人进出。并非如星佳佳便利店辩称的只针对进出货使用，不走人，平时不开门。（二）事故发生后坡道正对的无任何安全提示的玻璃门并没有破碎，民警的执法记录仪可以证明，而星佳佳便利店辩称，臧玉梅把玻璃撞碎了。（三）经营者在主要出入口，把原有台阶违规改建成坡道，致使臧玉梅行走失控，使臧玉梅失去了观察玻璃门是否关闭的时间，非臧玉梅大意，未观察。臧玉梅以脸部直接撞击玻璃门引起的伤害，最主要的原因是星佳佳便利店所经营的便利店主要出入口的玻璃门上没有任何的安全提示，与臧玉梅是否在坡道行走，成年人，非唯一通道，行人行走坡道非必然导致事故发生，没有明显的因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，经营者需承担安全保障责任。证据：星佳佳便利店平时正常经营的视频，图片，可以证明坡道及坡道正对的玻璃门并非只针对进货使用，不走人，平时不开门。可以证明经营者为了商品展示，销售，占用大部分台阶，只留左侧门口和坡道让人进出。星佳佳便利店辩称，证据在一审已经提交，对方说店门口摆放的大量东西行人没法通过，是不正确，便利店正前方的台阶事发时是没有摆放任何商品，台阶是走人的，坡道是拉货的，当事人经常在店里很熟悉，该走哪个门臧玉梅是清楚的，玻璃门上没有安全提示，臧玉梅发生受伤是臧玉梅自己的原因，下雨天没有走台阶，穿高跟鞋走的坡道，碰到玻璃门上，玻璃门平时是不开的，臧玉梅自己很清楚，一审判决是正确的。臧玉梅向一审法院起诉请求：星佳佳便利店、合能物业承担臧玉梅全部治疗费134元。一审法院认定事实：2018年10月19日晚天气刮风下雨，当天18时30分许，已天黑，臧玉梅沿便利店门口的坡道下行，脸撞上坡道对面的被告便利店玻璃门上，致臧玉梅嘴唇破裂、出血，上前牙外伤。臧玉梅在西安交通大学口腔医院治疗，支付医疗费134元。双方因赔偿问题发生纠纷，臧玉梅诉来法院。另查，星佳佳便利店的正前方及左、右两侧均为台阶，到达便利店均需下行6级台阶，正面台阶到便利店大门有3米左右，便利店的收银台位于面对便利店的左边，星佳佳便利店为了拉货方便，将面对便利店的右边约1米的台阶改建为坡道，坡道对面为便利店后门，坡道到便利店门约3米左右。星佳佳便利店改建坡道后，合能物业向星佳佳便利店发违规行为整改通知，星佳佳便利店未整改。审理中，臧玉梅自述其下班要去超市买东西，其穿的带一点跟的鞋走在便利店门口的斜坡上，斜坡旁边是楼梯台阶，因当时离斜坡最近，其走的坡道，往下走的时候，因为下雨脚下控制不住，人冲下去，脸撞到透明的玻璃门上。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人的生命、健康遭受的损害有过错的应承担相应的责任。臧玉梅为成年人，对自身的安全负有审慎的注意义务。事发当天，刮风、下雨，而且天色已黑，臧玉梅明知进入被告便利店有台阶，坡道并非唯一通道，但为贪图便利，罔顾下雨地面湿滑，行走坡道，星佳佳便利店修建坡道为其拉货方便，且行人行走坡道并非必然导致事故，故事故的发生主要是由于臧玉梅不慎造成，臧玉梅应承担主要的责任，星佳佳便利店违规将台阶改建成坡道，未能有效排除安全隐患，对造成臧玉梅损害结果的发生，有一定的过错，应承担臧玉梅损失的10%。合能物业对星佳佳便利店将台阶改建成坡道已发出整改通知，臧玉梅要求合能物业承担臧玉梅的治疗费用，无事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店于本判决生效后十日内赔偿臧玉梅医疗费13.4元。二、驳回原告臧玉梅要求被告西安合能物业管理有限公司赔偿医疗费134元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，应由原告负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，臧玉梅沿星佳佳便利店门口的坡道下行过程中，脸部撞上星佳佳便利店玻璃门上，造成受伤。星佳佳便利店擅自违规将台阶建成坡道，在物业下达整改通知后仍拒不纠正，且对改建后的坡道未设任何安全提示标志，对臧玉梅的受伤负有责任。臧玉梅作为成年人，经常在星佳佳便利店购物，明知有台阶且当时下雨天气天色较黑，坡道湿滑，仍然选择走坡道，臧玉梅对自身损伤亦负有责任。综合考虑各方提交的证据、当事人的过错程度及庭审查明情况，一审法院酌定星佳佳便利店承担10%的责任，裁量幅度偏轻，本院予以纠正，臧玉梅应自身承担70%的责任，星佳佳便利店承担30%责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初283号民事判决第二项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初283号民事判决第一项为：西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店于本判决生效后十日内赔偿臧玉梅医疗费40.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（臧玉梅已预交），由臧玉梅承担35元，西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店承担15元。二审案件受理费50元（臧玉梅已预交），由臧玉梅承担35元，西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店承担15元。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张佳欣  1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初22号原告：李永，男，彝族，生于1982年8月16日，云南省镇沅县人，住普洱市思茅区。被告：思茅区优冠超市，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**负**，统一社会信用代码：92530802MA6MF53C0Q。经营者：杨有春。原告李永诉被告思茅区优冠超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李永于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，称被告已履行了支付义务，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告李永负担。审判员  姚红艳二〇二〇年一月九日书记员  鲁晋宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保939号之一解除保全申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人:符寅健，该支行行长。委托代理人:程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810051762。委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号36011809110215。被申请人:李明，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。根据申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的财产保全申请，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0102财保939号民事裁定,依法冻结被申请人李明的银行存款98237.92元或查封、扣押相应价值的财产。2020年1月8日，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以被申请人李明已结清本案系争贷款为由向本院申请解除对被申请人李明采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李明名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年一月八日书记员  李 军
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执11号申请执行人李某，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人朱某，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人朱某，女，1982年4月15日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人朱某，男，1990年9月6日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。本院执行的李某申请执行朱某、朱某、朱某合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2019）辽14民终2420号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，朱某、朱某、朱某已经全部履行了判决书确定的给付义务，执行费1167元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽14民终2420号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李树常
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执20号 杨会民、靳雪兰： 你二人与杨建国借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建国向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还借款本金27.5万元及迟延履行期间的利息； 二、承担案件受理费3387.5元及执行费4075。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘政文联系电话 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执129号王存利：你与宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初919号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王存利向申请执行人袁震江清偿借款本金5万元及利息，利息按每元每月1分，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人王存利承担案件受理费525元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执20号 申请执行人：杨建国,男,1953年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张建军，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨会民，男,1971年1月19日生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人靳雪兰，女,1970年11月19日生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。。 本院执行申请执行人杨建国与被执行人杨会民、靳雪兰民间借款合同纠纷（2019）陕0523执3875号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款275000元，负担案件受理费3387.5元、执行费4075.81元。本案在执行过程中，申请执行人杨建国与被执行人杨会民、靳雪兰私下协商自愿达成和解协议，被执行人同意将法院执行他与石涛一案的案件款优先给予杨建国，对此，申请执行人杨建国表示同意。由于石涛目前在外打工，履行期限较长，申请执行人杨建国请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘振雄
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执129号王存利：你与宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初919号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王存利向申请执行人袁震江清偿借款本金5万元及利息，利息按每元每月1分，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人王存利承担案件受理费525元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执16号 王生潮： 你与刘生保民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘生保于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人借款84000元，承担案件受理费1007元、执行费1175元。 逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执129号申请执行人:宜川县秋林村扶贫互助资金协会。住所地：宜川县。法定代表人：袁震江系宜川县秋林村扶贫互助资金协会法定代表人。被执行人:王存利，男，1966年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行宜川县秋林村扶贫互助资金协会与王存利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初919号民事判决书，确定本案的执行标的为50000元及利息（利息按每元每月1分，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日）。本案于2020年1月8日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行,后我院依法向被执行人王存利发出财产申报令，但被执行人王存利未按期申报财产，我院依法对其做出拘留十五日的处罚决定。2020年5月27日，宜川县秋林镇扶贫互助资金协会与被执行人呼安平达成执行和解协议：王存利于2020年11月1日前向宜川县秋林村扶贫互助资金协会主动履行50000元本金及利息23000元（利息计算截止日为2020年11月1日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执129号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执16号 申请执行人：刘生保,男,1956年2月5日出生，汉族，农民，住大荔县xxxxxx。身份证号码：xxxxxxx。 被执行人：王生潮，男,1957年6月7日生，汉族，农民，住大荔县xxxxxx。身份证号码xxxxxxxxxx。 本院在执行刘生保与王生潮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0523民初3670号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金84000元，负担案件受理费1007.5、执行费1175.11元。被执行人王生潮缴纳案件款10000元及执行费1175.11元，本院依法冻结、扣划被执行人名下财产4051.72元。经查询，现被执行人名下已无可供执行的财产，本院依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘振雄
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执129号申请执行人:宜川县秋林村扶贫互助资金协会。住所地：宜川县。法定代表人：袁震江系宜川县秋林村扶贫互助资金协会法定代表人。被执行人:王存利，男，1966年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行宜川县秋林村扶贫互助资金协会与王存利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初919号民事判决书，确定本案的执行标的为50000元及利息（利息按每元每月1分，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日）。本案于2020年1月8日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行,后我院依法向被执行人王存利发出财产申报令，但被执行人王存利未按期申报财产，我院依法对其做出拘留十五日的处罚决定。2020年5月27日，宜川县秋林镇扶贫互助资金协会与被执行人王存利达成执行和解协议：王存利于2020年11月1日前向宜川县秋林村扶贫互助资金协会主动履行50000元本金及利息23000元（利息计算截止日为2020年11月1日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执129号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3538号申请人：朱久勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：翁启明，男，1988年4月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人朱久勇与被申请人翁启明民间借贷纠纷一案，申请人朱久勇诉讼中向本院提出财产保全，请求查封被申请人翁启明存放在高新技术开发区邓城大道同济堂健康产业园214号溪降商行进行售卖的价值六万元的商品：红木家具一套、桌子一张、椅子三把、茶叶包装机二个、淋洒展示一套、蹲便器四套、冰柜一台及所售的茶叶。申请人朱久勇以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型厢式货车作为担保。本院经审查认为，申请人朱久勇的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人朱久勇提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人翁启明存放在高新技术开发区邓城大道同济堂健康产业园214号溪降商行进行售卖的商品：红木家具一套、桌子一张、椅子三把、茶叶包装机二个、淋洒展示一套、蹲便器四套、冰柜一台及所售的茶叶；二、查封申请人朱久勇所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型厢式货车一辆。以上查封被申请人翁启明的财产总价值以不超过60000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年一月十五日书记员 宗弋淳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1096号原告：天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道513号。负责人：高瞻，总经理。委托诉讼代理人：吴爽，女，天津市博雅智尚教育咨询有限公司南开分公司人事经理。委托诉讼代理人：王梦琳，女，天津市博雅智尚教育咨询有限公司南开分公司人事专员。被告：李思贝，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司诉被告李思贝劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序；本裁定送达后即生效。审判员 薛 莹二〇二〇年一月十六日书记员 李可薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3538号原告：朱久勇，男，汉族，1980年5月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翁启明，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖北省襄阳市高新区，户籍地福建省安溪县。原告朱久勇与被告翁启明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱久勇及其委托诉讼代理人尤德群到庭参加了诉讼，被告翁启明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱久勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁启明立即偿还借款50000元，并从2019年9月1日始按年利率6％计息至全部清偿本金日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日被告以从事建设工程周转资金不足为由向原告借款50000元，原告出借给被告50000元后，被告给原告出具借条，约定2019年9月份之前还清。被告借款后未按时偿还，遂引起纠纷。被告翁启明未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告均是同济堂健康食材城经营的商户，2019年经人介绍相识，后被告因周转资金不足为由向原告借款50000元，2019年7月4日，原告通过银行两次转账共计50000元，被告遂向原告出具借条一张，载明：“今向朱久勇借款人民币50000元整（大写：伍万圆整）。借款人翁启明，2019.7.4，身份证：，还款时间为2019年9月份前还清”。后原告多次催要未果，并称在还款日期之后就找不到他人了。本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。被告翁启明向原告朱久勇借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的借贷关系。原告朱久勇提供了借据及银行流水清单予以佐证，对于原被告双方之间的借贷关系本院予以确认。原告履行了出借义务，被告未履行按时还款的义务，应承担偿还本金的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方借款时未对逾期利率有约定的，现原告诉求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关的法律规定，被告应当偿还借款及资金占用期间利息。原告朱久勇要求被告翁启明还本付息的诉求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翁启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁启明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱久勇借款本金50000元，并自2019年9月1日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，公告费560元，合计2230元，由被告翁启明负担。如不服本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  王贵明二〇二〇年七月十六日书 记 员  宗弋淳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执128号杨某：你/你单位与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1403民初470号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执128号申请执行人刘某，男，1963年1月18日生，汉族，力工，住辽宁省兴城市。委托代理人：葛某，女，汉族，1966年4月10日生，住辽宁省兴城市。被执行人杨某，男，1970年2月17日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请人刘某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，按（2017）辽14民终447号民事判决书，本院应执行的标的被执行人杨某已给付申请人刘某30800.00元执行费，余款申请人自愿放弃，执行费362.00元刘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽14民终447号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 李树常
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执130号呼安平：你与宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初918号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人呼安平向申请执行人清偿借款本金3万元及利息，利息按每元每月1分，自2016年1月30日起计算至实际清偿之日止。二、被执行人呼安平承担案件受理费275元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执130号申请执行人:宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会。住所地：宜川县秋林镇秋林村。法定代表人：袁震江，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇秋林村村民，住该村38号。被执行人:呼安平，男，1975年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇秋林行政村寨子村村民，现住该村8号。本院在执行申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会与被执行人呼安平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初918号民事判决书，确定本案的执行标的为30000元及利息。本案于2020年1月8日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年6月23日,申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会已与被执行人呼安平私下达成长期和解协议为由,向我院递交了撤回强制执行申请书。本院认为，私下达成和解协议为当事人自愿，且撤回强制执行行为是申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会的真实意思，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执130号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月二十三日书记员  白 珊
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执43号松原市垠坤房地产开发有限公司、松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司：你单位与吉林省东圳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初775号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林省东圳建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款380000.00元及利息；二、给付案件受理费3725.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执43号松原市垠坤房地产开发有限公司、松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司：你/你单位与吉林省东圳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初775号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林省东圳建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********x行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执139号周慧鑫：你与王菊红借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0630民初549号民事判决已发生法律效力。申请执行人王菊红于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人周慧鑫向申请执行人王菊红清偿借款本金10万元及其利息，利息按照年利率24%，自2015年12月1日起计算至清偿之日。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5531号原告：李文学，男，1970年9月6日出生，拉祜族，系云南省普洱市墨江哈尼族自治县居民。法定代理人：王四婼，女，1975年1月30日出生，拉祜族，系云南省普洱市墨江哈尼族自治县居民。系原告李文学之妻。委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日出生，系云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县居民。系原告李文学堂弟，特别授权代理。被告：景洪市嘎洒镇嘎栋自来水厂。住所地：云南省西双版纳州景洪农场二分场十一队。统一社会信用代码：91532801709838521G。法定代表人：刘本通，职务：厂长。委托诉讼代理人：白智方，系云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶永辉，男，1979年6月10日出生，傣族，系云南省玉溪市新平彝族傣族自治县居民。被告：段椿玻（又名段春波），男，1969年6月24日出生，汉族，系云南省普洱市思茅区居民。被告：李家连，男，1966年1月30日出生，哈尼族，系云南省普洱市墨江哈尼族自治县居民。被告段椿玻、李家连共同委托诉讼代理人：蒋路晋，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南农垦电力有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道142号附1号。统一社会信用代码：91532800579804904K。法定代表人：梁栋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁隆乾、唐超，系云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。原告李文学与被告景洪市嘎洒镇嘎栋自来水厂、陶永辉、段椿玻、李家连、云南农垦电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文学于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文学撤诉。案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告李文学负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄建明人民陪审员  张昌明二〇二〇年一月九日书 记 员  彭 荟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执123号宗某：你/你单位与孟某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3465号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执123号 宗某： 你与孟某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初3465号判决已发生法律效力。申请执行人孟某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执123号申请执行人孟某，女，1989年11月19日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人宗某，男，1969年3月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人孟某与被执行人宗某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年12月9日作出的（2019）辽1403民初3465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准许其撤回执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403民初3465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年三月四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢19号许某：你/你单位与葫芦岛市国土资源局龙港分局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403行审19号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市国土资源局龙港分局于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终24900-24904号 24900-24904号案上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司，住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，统一社会信用代码91440300279289402C。 法定代表人：林雪芳。 委托诉讼代理人：崔志强，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雪颖，女，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 24900号案被上诉人（原审原告）：王伟平，男，汉族，1964年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 24901号案被上诉人（原审原告）：王影环，女，汉族，1975年6月18日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区， 24902号案被上诉人（原审原告）：曾建忠，男，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区， 24903号案被上诉人（原审原告）：王影婵，女，汉族，1977年11月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区， 24904号案被上诉人（原审原告）：王伟安，男，汉族，1972年6月10日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区， 五案被上诉人共同委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。 五案被上诉人共同委托诉讼代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 上诉人深圳市安元实业发展有限公司（以下简称安元公司）因与被上诉人王伟平、王影环、曾建忠、王影婵、王伟安（以下简称王伟平等人）合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20553-20557号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王伟平等人一审诉讼请求：一、安元公司向王伟平等人各支付迟延交楼违约金按每月5000元计算，自2014年9月21日起计算至实际交楼为止，暂计至2018年11月21日止，每案各自共计250000元；二、安元公司承担本五案的诉讼费用。 一审判项：安元公司于本判决生效之日起十日内分别向王伟平等人各支付违约金275000元，共计金额1375000元。 上诉人安元公司上诉请求：一、依法撤销（2018）粤0307民初20553-20557号民事判决，查明事实，改判安元公司不承担已过诉讼时效的违约金；二、一二审诉讼费用由王伟平等人承担。 被上诉人王伟平等人答辩称，本系列案村民都有去信访寻求解决，不存在诉讼时效的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，在二审过程中，本院向深圳大鹏新区葵涌信访办进行调查，其确认，关于官湖社区统建楼事项，村民一直有上访，相关事项，其有牵头组织召开协调会，将涉事单位召集一起开会。2014年至2016年一直有进行处理该事项且均通知了安元公司。其中，2015年的会议有签到表，安元公司有派人出席并签到。 本院认为，本5案为合同纠纷，双方争议的焦点为：一、一审法院的证据采信上是否违反法定程序；二、本五案是否超过了诉讼时效。对于无争议事项，本院予以确认。 关于焦点一，安元公司主张，王伟平等人在一审庭审结束后提交的证据，不属于新证据，不应当予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第65条，第115条第1款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。王伟平等人虽然在一审开庭之后提交证据，但该证据在相应的行政机关，是其无法收集，由法院出具调查令才取得的证据，且该证据与案件基本事实有关，一审法院予以采信，有法律依据，不存在违反法定程序的情形。 关于焦点二，安元公司主张，统建楼的村民只代表信访人本人，不代表所有人，且其向信访部门的信访行为，不构成诉讼时效的中断，因此，本五案已经超过了诉讼时效。本院认为，根据深圳市葵涌官湖股份合作公司、官湖社区居委会出具的《情况说明》，载明股份公司和居委会多次代表45户建房村民和安元公司进行交涉，45户村民代表每年都前往葵涌办、大鹏新区等有关部门信访。虽然安元公司对上述《情况说明》不予认可，但并未提出反证。该45户村民的所针对的事项相同，诉求亦是相同，结合本院在葵涌信访办调查的事实，其召开协调会，也是对45户村民的总体情况一并处理，并非仅对其中几户，因此，本院认为，虽然并非每个村民都直接去信访，但信访事项具有同一性，且信访部门也是统一处理，对所有45户村民均发生法律效力。另外，根据本院的调查，葵涌信访办说明，其在接到信访之后，会与安元公司联系，且召开协调会，即将45民村民的诉求告知到安元公司，因此，可证明在2014年至2016年的过程中，45民村民向安元公司主张权利，构成诉讼时效的中断。本五案于2018年11月2日向法院起诉，未超过法定诉讼时效。 综上，上诉人安元公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本五案二审案件受理费每案5050元，共计25250元，由上诉人深圳市安元实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 黄  玮  娜 审判员 刘  灵  玲 二〇二〇年一月十三日 书记员 王昱 （ 兼） 书记员 范馥馥（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢19号申请执行人:葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙某，该局局长。被执行人：许某,男,1970年12月14日生,汉族,住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局与被执行人许某行政非诉执行一案过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403行审19号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年三月十日书记员 李树常
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终24900-24904号 24900-24904号案上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司，住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦**1112，统一社会信用代码91440300279289402C。 法定代表人：林雪芳。 委托诉讼代理人：崔志强，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雪颖，女，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 24900号案被上诉人（原审原告）：王伟平，男，汉族，1964年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 24901号案被上诉人（原审原告）：王影环，女，汉族，1975年6月18日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区， 24902号案被上诉人（原审原告）：曾建忠，男，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区， 24903号案被上诉人（原审原告）：王影婵，女，汉族，1977年11月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区， 24904号案被上诉人（原审原告）：王伟安，男，汉族，1972年6月10日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区， 五案被上诉人共同委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。 五案被上诉人共同委托诉讼代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 上诉人深圳市安元实业发展有限公司（以下简称安元公司）因与被上诉人王伟平、王影环、曾建忠、王影婵、王伟安（以下简称王伟平等人）合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20553-20557号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王伟平等人一审诉讼请求：一、安元公司向王伟平等人各支付迟延交楼违约金按每月5000元计算，自2014年9月21日起计算至实际交楼为止，暂计至2018年11月21日止，每案各自共计250000元；二、安元公司承担本五案的诉讼费用。 一审判项：安元公司于本判决生效之日起十日内分别向王伟平等人各支付违约金275000元，共计金额1375000元。 上诉人安元公司上诉请求：一、依法撤销（2018）粤0307民初20553-20557号民事判决，查明事实，改判安元公司不承担已过诉讼时效的违约金；二、一二审诉讼费用由王伟平等人承担。 被上诉人王伟平等人答辩称，本系列案村民都有去信访寻求解决，不存在诉讼时效的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，在二审过程中，本院向深圳大鹏新区葵涌信访办进行调查，其确认，关于官湖社区统建楼事项，村民一直有上访，相关事项，其有牵头组织召开协调会，将涉事单位召集一起开会。2014年至2016年一直有进行处理该事项且均通知了安元公司。其中，2015年的会议有签到表，安元公司有派人出席并签到。 本院认为，本5案为合同纠纷，双方争议的焦点为：一、一审法院的证据采信上是否违反法定程序；二、本五案是否超过了诉讼时效。对于无争议事项，本院予以确认。 关于焦点一，安元公司主张，王伟平等人在一审庭审结束后提交的证据，不属于新证据，不应当予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第65条，第115条第1款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。王伟平等人虽然在一审开庭之后提交证据，但该证据在相应的行政机关，是其无法收集，由法院出具调查令才取得的证据，且该证据与案件基本事实有关，一审法院予以采信，有法律依据，不存在违反法定程序的情形。 关于焦点二，安元公司主张，统建楼的村民只代表信访人本人，不代表所有人，且其向信访部门的信访行为，不构成诉讼时效的中断，因此，本五案已经超过了诉讼时效。本院认为，根据深圳市葵涌官湖股份合作公司、官湖社区居委会出具的《情况说明》，载明股份公司和居委会多次代表45户建房村民和安元公司进行交涉，45户村民代表每年都前往葵涌办、大鹏新区等有关部门信访。虽然安元公司对上述《情况说明》不予认可，但并未提出反证。该45户村民的所针对的事项相同，诉求亦是相同，结合本院在葵涌信访办调查的事实，其召开协调会，也是对45户村民的总体情况一并处理，并非仅对其中几户，因此，本院认为，虽然并非每个村民都直接去信访，但信访事项具有同一性，且信访部门也是统一处理，对所有45户村民均发生法律效力。另外，根据本院的调查，葵涌信访办说明，其在接到信访之后，会与安元公司联系，且召开协调会，即将45民村民的诉求告知到安元公司，因此，可证明在2014年至2016年的过程中，45民村民向安元公司主张权利，构成诉讼时效的中断。本五案于2018年11月2日向法院起诉，未超过法定诉讼时效。 综上，上诉人安元公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本五案二审案件受理费每案5050元，共计25250元，由上诉人深圳市安元实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 黄  玮  娜 审判员 刘  灵  玲 二〇二〇年一月十三日 书记员 王昱 （ 兼） 书记员 范馥馥（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢22号赵某：你/你单位与葫芦岛市国土资源局龙港分局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403行审24号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市国土资源局龙港分局于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢22号申请执行人:葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙某，该局局长。被执行人：赵某,男,1991年11月19日生,汉族,住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局与被执行人赵某行政非诉执行一案过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403行审24号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年三月十日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执8号鄂某、于某、鄂某：你/你单位与于某、张某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2287号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于某、张某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执8号申请执行人于某，男，1970年6月7日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。申请执行人张某，女，1969年9月27日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人鄂某，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人于某，女，1967年1月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人鄂某，女，1989年11月7日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。本院执行的于某、张某申请执行鄂某、于某、鄂某合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2019）辽14民终2548号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，鄂某、于某、鄂某已经全部履行了判决书确定的给付义务，执行费912元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽14民终2548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执9号朱某、朱某：你/你单位与周某、张某、朱某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2302号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周某、张某、朱某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执9号申请执行人周某，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。申请执行人张某，女，1955年2月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人朱某，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人朱某，女，1982年4月15日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人朱某，男，1990年9月6日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。本院执行的周某、张某申请执行朱某、朱某、朱某合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2019）辽14民终2417号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，朱某、朱某、朱某已经全部履行了判决书确定的给付义务，执行费850元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽14民终2417号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执1号葫芦岛安信运输服务有限公司：你/你单位与郭某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初63号申请人：张雷，男，1986年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张秀娥，女，1973年5月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：王礼兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。申请人张雷与被申请人张秀娥、王礼兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人张雷诉讼中向本院提出财产保全，请求查封被申请人张秀娥、王礼兵名下位于高新区长虹北路九丰长虹首府3幢1单元15层3室房产（襄阳市不动产权第××号）其中39.2万元部分。申请人张雷以其与符芳芳共同共有的位于襄州区航空路北（洪山头社区）碧桂园27幢1单元402室[不动产权证号：鄂（2018）襄州区不动产权第0024829号，房屋建筑面积：143.49㎡]的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人张雷提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人张秀娥、王礼兵共同共有的位于高新区长虹北路九丰长虹首府3幢1单元15层3室[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第××号，房屋建筑面积：129.97㎡]的房屋；二、查封申请人张雷与符芳芳共同共有的位于襄州区航空路北（洪山头社区）碧桂园27幢1单元402室[不动产权证号：鄂（2018）襄州区不动产权第0024829号，房屋建筑面积：143.49㎡]的房屋。以上查封被申请人张秀娥、王礼兵的财产总价值以不超过392000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年一月十五日书记员 宗弋淳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1号申请执行人:郭某,女，1968年3月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛安信运输服务有限公司,住所地葫芦岛市龙港区龙湾街。法定代表人孙某。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人葫芦岛安信运输服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方已自行达成和解，申请执行人郭某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结葫劳人仲字（2019）第0242号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年六月十一日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执127号葫芦岛中实混凝土有限公司：你/你单位与关某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)关某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执127号 葫芦岛中实混凝土有限公司： 你单位与关某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人关某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执127号申请执行人：关某，女，1981年06月27日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业区。法定代表人：周某，该公司总经理。本院在执行关某与葫芦岛中实混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司给付执行款22,495.00元并承担了执行费180.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：葫劳人仲字（2019）第0212号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张 斌审判员  贺亚军二〇二〇年五月二十日书记员  李树常
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初546号申请保全人（原告）：万文平，女，1970年10月14日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：邓志燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：南昌燕中宴餐饮服务有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：邓志燕，该公司总经理。本院在审理原告万文平诉被告邓志燕、南昌燕中宴餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人万文平于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人邓志燕、南昌燕中宴餐饮服务有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押相应价值的财产。保全担保人姚文瑜已以其所有的坐落于南昌县房屋为上述保全提供担保。本院认为，申请保全人万文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封保全担保人姚文瑜所有的坐落于南昌县房屋（证号：南房权证莲塘镇字第××号）；二、冻结被保全人邓志燕、南昌燕中宴餐饮服务有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年一月十三日法官助理聂露书记员符林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7991号原告：李春平，女，1959年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李响，女，1993年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志英（被告母亲），女，1966年10月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。第三人：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：杨建新。第三人：天津医科大学，住所地天津市和平区气象台路22号。负责人：颜华。原告李春平与被告李响及第三人天津市自来水集团有限公司、天津医科大学排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  朱 斌二〇二〇年一月九日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初546号原告：万文平，女，1970年10月14日出生，汉族，住南昌县。被告：邓志燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住南昌县。被告：南昌燕中宴餐饮服务有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：邓志燕，该公司执行董事。原告万文平与被告邓志燕、南昌燕中宴餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文平、被告邓志燕、南昌燕中宴餐饮服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币330000元及起诉至还清款为止的逾期利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年7月，原告多次向被告供送河鲜水产品，双方于2019年7月1日对此前供应的货物进行了结算，被告共欠原告货款330000元未付，并出具了欠条。对账后，被告至今分文未付。被告邓志燕、南昌燕中宴餐饮服务有限公司辩称：欠款属实，但利息不应该算，现在经济困难，只有开店后慢慢还。被告邓志燕、南昌燕中宴餐饮服务有限公司未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、南昌燕中宴餐饮服务有限公司工商查询等证据，被告邓志燕、南昌燕中宴餐饮服务有限公司质证时未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万文平从事水产业，被告邓志燕从事餐饮业，2010年以来，被告邓志燕多次在原告万文平处购买水产品。2019年7月1日，原告万文平、被告邓志燕对2018年以来双方发生的业务进行了结算，被告邓志燕共欠原告万文平货款330000元未付，并出具了欠条，欠条载明：今欠到甲鱼万文平货款叁拾叁万元整。出具欠条后，原告万文平、被告邓志燕仍有业务往来（现货现款），但是被告邓志燕对上述欠款至今分文未付。另查明，被告南昌燕中宴餐饮服务有限公司于2019年10月10日成立。本院认为：被告邓志燕多次在原告万文平处购买水产品，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告邓志燕欠原告货款330000元未付，被告邓志燕亦无异议，且有其签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠条后，被告邓志燕至今分文未付，而欠款又未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因此，原告万文平要求被告邓志燕立即给付货款330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告邓志燕出具涉案欠条时，被告南昌燕中宴餐饮服务有限公司尚未成立，因此，原告万文平要求被告南昌燕中宴餐饮服务有限公司承担责任的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持；原、被告双方对逾期付款未约定违约金和违约金的计算方法，逾期付款违约金应从原告主张权利日即本案受理日2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，据此，原告万文平要求被告邓志燕自起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持，被告邓志燕就此的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓志燕在本判决书生效后十日内一次性给付原告万文平货款人民币330000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以330000元为基数自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到货款付清日止）；二、驳回原告万文平对被告南昌燕中宴餐饮服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，共计5395元由被告邓志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月八日法官助理聂露书记员符林
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初18号原告：陆志刚，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。被告：吴振，男，汉族，住江苏省邳州市。被告：迪维（连云港）置业有限公司（台港澳法人独资），住所地连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦1608室，统一社会信用代码913207005653310931。法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，该公司董事长。本院在审理原告陆志刚诉被告吴振、迪维（连云港）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆志刚向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告吴振、迪维（连云港）置业有限公司5827万元银行存款或相应价值的财产，原告陆志刚已向本院提供了担保。本院认为，原告陆志刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告吴振、迪维（连云港）置业有限公司5827万元银行存款或相应价值的财产。二、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年一月十三日书记员 鄢佳慧
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执66号宋志星：你与王学忠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1249号民事判决已发生法律效力。申请执行人王学忠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋志星、刘天祥清偿申请执行人王学忠20000元及利息，利息按年利率24%计算，自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止。二、由被执行人宋志星、刘天祥承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执66号申请执行人:王学忠，男，1956年12月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:宋志星，男，1962年6月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:刘天祥，男，1962年3月27日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行王学忠与宋志星、刘天祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初1249号民事调解书，确定本案的执行标的为20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月7日起计算至实际清偿之日）。本案于2020年1月6日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年5月25日，申请执行人王学忠已私下与宋志星达成和解协议并履行为由，向我院递交了撤销强制执行申请书。本院认为，私下达成和解协议是申请执行人王学忠与被执行人宋志星自身意愿，且和解协议已经完全履行，应得到认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执66号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十一日书记员  白 珊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执125号山东天宝爆破有限公司：你/你单位与葫芦岛航陆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛航陆建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执125号 山东天宝爆破有限公司： 你单位与葫芦岛航陆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初631号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛航陆建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执125号申请执行人：葫芦岛航陆建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区绿岛花园。法定代表人：郭某，该公司经理。委托代理人：任某，辽宁卓晨律师事务所律师。被执行人：山东天宝爆破有限公司，住所地山东省临沂市平邑县蒙阳南路西。法定代表人：裴某，该公司经理。本院在执行葫芦岛航陆建设工程有限公司与山东天宝爆破有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东天宝爆破有限公司已给付了执行款363,250.00元并承担了执行费5,150.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初631号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张 斌审判员  贺亚军二〇二〇年五月六日书记员  李树常
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初11号申请人：天津至大律师事务所，住所地天津市滨海新区开发区宏达街19号投资服务中心B区一层。负责人：马玉海，主任。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。原告天津至大律师事务所与被告垫富宝投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津至大律师事务所于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人垫富宝投资有限公司的财产在价值60000元以内予以查封。申请人天津至大律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人垫富宝投资有限公司的银行账户存款60000元或同等价值财产。案件申请费800元，由天津至大律师事务所先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年一月六日书记员  蔡景洋
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执22号 张满屯： 你与杨建国借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0523民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建国向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、支付借款本金30000元及利息31150元； 二、承担案件受理费500元及执行费824元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执22号 申请执行人：杨建国,男,1953年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张建军，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张满屯，男,1963年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。。 本院执行申请执行人杨建国与被执行人张满屯民间借款合同纠纷（2018）陕0523执29号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款30000元，负担案件受理费500元、执行费817元。本案在执行过程中，申请执行人杨建国与被执行人张满屯充分协商自愿达成和解协议，被执行人张满屯愿意分期分批共偿还借款本金30000元。被执行人张满屯定于2020年8月10日还5000元，10月30日之前还10000元，2021年10月31日之前还15000元。对此，申请执行人表示同意，其余款项表示放弃。由于履行期限较长，申请执行人杨建国请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘振雄
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执21号于某：你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2989号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执21号申请执行人张某，女，1980年8月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人于某，男，1975年11月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院执行的张某与于某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2989民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年五月十八日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执85号郭某：你/你单位与王某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1406号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执85号申请执行人王某，男，1980年2月20日生，住葫芦岛市龙港区。被执行人郭某，男，1974年9月12日生，汉族，住绥中县。本院执行的王某申请执行郭某买卖合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1406号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，郭某已给付王某本金、案件受理费、利息、迟延履行金共计73649元，执行费851元郭某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1406号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 李树常
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执57号 石峰： 你与晁双成借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁双成于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 偿还借款本金12000元及利息2000元，负担执行费110元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初376号申请人：刘方华，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：冯传英，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人刘方华与被申请人詹传志、冯传英民间借贷纠纷一案，申请人刘方华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹传志、冯传英在银行或其他金融机构内存款120000元，或查封、扣押被申请人詹传志、冯传英其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘方华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹传志、冯传英在银行或其他金融机构内存款120000元，或查封、扣押被申请人詹传志、冯传英其他相应价值的财产。本案财产保全费1120元，由申请人刘方华预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年一月十三日法官助理陈善敏书记员聂奇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执57号 申请执行人：晁双成,男,1973年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县号。身份证号：。 被执行人：石峰，男,1982年7月3日生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号码。 本院执行申请执行人晁双成与被执行人石峰民间借款合同纠纷（2019）陕0523执3294号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款14000元，并负担执行费110元。本院在执行过程中，经双方充分协商达成和解协议，被执行人石峰在2019年9月20日已偿还借款3500元，对剩余款项10500元被执行人石峰愿意分期分批偿还，立即给付2000元，约定从7月30日起，每月30日之前偿还借款2000元，直至借款偿还完毕。对此，申请执行人晁双成表示同意。由于履行期限较长，申请执行人晁双成请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释)》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘振雄
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初376号原告：刘方华，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：冯传英，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告刘方华与被告詹传志、冯传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙清及其委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼，被告詹传志、冯传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方华向本院提出诉讼请求：1.被告即向原告偿还借款83200元，并按年息一分承担2016年5月18日至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费及其他支出费由被告承担。事实与理由：2016年1至5月期间，被告经营的农资门市部需资金周转，向原告借款，原告考虑到与被告曾是邻居，现在被告又在经营农资门市部，分五次给被告借款83200元，约定年息一分，并分别向原告出具了欠条。2016年下半年，被告把门市部关了，一家人不知去向，也无法联系。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令原告如上所请。被告詹传志、冯传英未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告詹传志向原告借款40000元，原告于同日通过银行转账方式向被告詹传志支付借款，被告詹传志出具《欠条》载明：“今欠到刘方华现金40000元整。大写：肆万元整。计息：壹分。欠款人：詹传志。2015.1.26.”，该《欠条》2016年1月26日由被告詹传志重新签名并注明日期“詹传志2016.1.26”。2016年2月27日，被告詹传志向原告借款14000元并出具《欠条》，载明：“今欠到刘方华现金14000元整。大写：壹万肆仟元整。计息：壹分。欠款人：詹传志。2016.2.27.”。2016年3月8日，被告詹传志向原告借款11200元并出具《欠条》，载明：“今欠到刘方华现金11200元整，大写：壹万壹仟贰佰元整。欠款人：詹传志，2016.3.8”.2016年3月17日，被告詹传志向原告借款6000元并出具《欠条》，载明：“今欠到刘方华现金6000元整，大写：陆仟元整。欠款人：詹传志，2016.3.17”。2016年5月18日，被告詹传志向原告借款12000元并出具《欠条》，载明：“今欠到刘方华现金壹万贰仟元整。小写：12000。计息：壹分，欠款人：詹传志，2016.5.18”。现因被告未向原告偿还上述借款及利息，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提供的证据及陈述可以认定原、被告之间民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。关于原告要求被告詹传志偿还借款本金83200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（一）、（二）项“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于已约定利息的借款，原告要求被告詹传志按年利率10%的标准计算借期内利息及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的借款，可按照原告主张债权之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告冯传英承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，借款凭证上仅有被告詹传志一人签名，且原告未提供证明证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告冯传英承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹传志于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘方华借款本金83200元及利息（其中，66000元借款利息自2016年5月18日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止；17200元借款利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取940元，由被告詹传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月一日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初377号申请人：付明春，男，1949年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：冯传英，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人付明春与被申请人詹传志、冯传英民间借贷纠纷一案，申请人付明春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹传志、冯传英在银行或其他金融机构内存款50000元，或查封、扣押被申请人詹传志、冯传英其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹传志、冯传英在银行或其他金融机构内存款50000元，或查封、扣押被申请人詹传志、冯传英其他相应价值的财产。本案财产保全费520元，由申请人付明春预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年一月十三日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初377号原告：付明春，男，1949年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：冯传英，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告付明春与被告詹传志、冯传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明春及其委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼，被告詹传志、冯传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即向原告偿还借款30000元，并按年息一分承担2015年11月28日至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费及其他支出费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告农资门市部需资金周转，向原告提出借款30000元，原告考虑到都是农场的人，被告又在经营农资门市部，原告就将其手中的30000元现金借给被告，被告向原告出具欠条。2015年11月28日，被告向原告给付一年利息后，又向原告换欠条：“今欠到付明春现金30000元整，大写：叁万元整。（计息壹分正）欠款人：詹传志，2015年11月28日。”。2016年下半年，被告把门市部关了，一家人不知去向，也无法联系。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判令原告如上所请。被告詹传志、冯传英未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告詹传志向原告借款30000元并出具欠条。2015年11月28日，被告詹传志向原告给付一年利息后，又向原告换《欠条》，载明：“今欠到付明春现金30000元整，大写：叁万元整。计息壹分正，欠款人：詹传志，2015年11月28日”。现因被告未向原告偿还上述借款及利息，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提供的证据及陈述可以认定原、被告之间民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。关于原告要求被告詹传志偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“第二款第（二）项“（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告詹传志约定年息10%符合法律规定，原告要求被告詹传志按年利率10%的标准计算借期内利息及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以债务为夫妻共同债务为由要求被告冯传英承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，借款凭证上仅有被告詹传志一人签名，且原告未提供证明证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告冯传英承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹传志于本判决生效之日起十五日内偿还原告付明春借款本金30000元及利息（利息自2015年11月28日起以30000元为基数按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告付明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告詹传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月一日法官助理陈善敏书记员聂奇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1861号 原告：范光祖，男，1982年10月6日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：范光耀，男，汉族，1981年3月2日生，住长沙市雨花区，系范光祖大哥，特别授权。 被告：袁绍高，男，1986年1月9日生，住丘北县。 被告：何梅，女，1991年8月30日生，住丘北县。 原告范光祖与被告袁绍高、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员袁杰担任审判长并主审，与审判员余忠树、人民陪审员何欣忆组成合议庭，书记员张丽清担任法庭记录，原告范光祖的特别授权委托诉讼代理人范光耀到庭参加诉讼，被告袁绍高、何梅经本院公告传唤送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范光祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款本金7万元，借款利息61,600元，合计131,600元（利息计算方式：2016年2月23日至2019年9月23日共44个月，7万元借款按照月利率2%的标准计算利息为61,600元）；2.起诉之日至实际偿还之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借柒万元整（小写：70,000.00元），期限为6个月，自2015年10月27日起至2016年4月23日止，原告按照合同约定发放借款，被告却未按约定履行还款义务，虽经原告多方索要可至今未能解决。被告的行为已严重构成违约，为此，原告依法向人民法院提出诉讼，请求贵院能依法判准原告所求，以维权益。 被告袁绍高未到庭答辩。 被告何梅未到庭答辩。 范光祖围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同，以证明借款种类、货币、用途、数额、期限和还款方式；2、借据，以证明被告的借款金额和借款时间；3、中国建设银行转款凭证，以证明原告转款给被告7万元；4、原、被告身份证，以证明原被告身份证真实有效。 袁绍高、何梅未质证，也未向法庭提交证据。 范光祖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为范光祖提交的第1、2份证据能证明2015年10月27日袁绍高、何梅向范光祖借款7万元，约定2016年4月23日前还清，按月计付付息，月利率为3%，两被告每月支付利息为2,100元的事实,予以采信；第3份证据能证明范光祖通过银行转账7万元给袁绍高、何梅的事实，予以采信；第4份证据能证明范光祖、袁绍高和何梅的身份信息，予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年10月27日，范光祖与袁绍高、何梅签订借款合同，约定袁绍高、何梅向范光祖借款7万元用于改装猪圈，借款期限为6个月，即2015年10月27日至2016年4月23日，借款月利率为3%，按月计息付息，到期还清本息。签订合同后，范光祖依合同通过银行转账7万元给袁绍高，袁绍高、何梅收到款项后，自2015年10月27日至2016年2月支付了利息8,000元，自2016年3月至今未支付利息和偿还本金。范光祖于2019年9月18日诉至法院，要求袁绍高、何梅返还借款本金7万元，支付2016年2月23日至2019年9月23日共44个月的利息61,600元，从起诉之日按月利率2%计算至实际给付之日止的利息并承担诉讼费和保全费。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。范光祖与袁绍高、何梅签订合同后,范光祖已依约出借了7万元，袁绍高、何梅收到款项后仅支付了8,000元的利息后就未按合同履行给付利息,到期后也未偿还借款本息，已违反了合同义务，现范光祖起诉要求按月利率2%计算利息符合法律规定，但其要求从2016年2月23日起计算利息与其陈述已支付了4个月的利息相互矛盾，利息应从2016年3月23日起计算才与实际相符，因此利息为70,000元×2%×43=60,200元，截止2019年9月23日止，本息合计130,200元应予支持。庭审中范光祖要求袁绍高、何梅承担保全费84元符合法律规定，应予支持。被告袁绍高、何梅经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由袁绍高、何梅于判决生效后十五日内返还范光祖借款本金7万元，支付2016年3月23日至2019年9月23日止的利息60,200元，并支付自2019年9月24日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。 二、保全费84元，由袁绍高、何梅负担。 三、驳回范光祖的其他诉讼请求。 案件受理费2,932元，由范光祖负担31元，由袁绍高、何梅负担2,901元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  余忠树 人民陪审员  何欣忆 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张丽清
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1861号 原告：范光祖，男，1982年10月6日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：范光耀，男，1981年3月2日生，住长沙市雨花区，系范光祖大哥，特别授权。 被告：袁绍高，男，1986年1月9日生，住丘北县。 被告：何梅，女，1991年8月30日生，住丘北县。 原告范光祖与被告袁绍高、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员袁杰担任审判长并主审，与审判员余忠树、人民陪审员何欣忆组成合议庭，书记员张丽清担任法庭记录，原告范光祖的特别授权委托诉讼代理人范光耀到庭参加诉讼，被告袁绍高、何梅经本院公告传唤送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范光祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款本金7万元，借款利息61,600元，合计131,600元（利息计算方式：2016年2月23日至2019年9月23日共44个月，7万元借款按照月利率2%的标准计算利息为61,600元）；2.起诉之日至实际偿还之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借柒万元整（小写：70,000.00元），期限为6个月，自2015年10月27日起至2016年4月23日止，原告按照合同约定发放借款，被告却未按约定履行还款义务，虽经原告多方索要可至今未能解决。被告的行为已严重构成违约，为此，原告依法向人民法院提出诉讼，请求贵院能依法判准原告所求，以维权益。 被告袁绍高未到庭答辩。 被告何梅未到庭答辩。 范光祖围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同，以证明借款种类、货币、用途、数额、期限和还款方式；2、借据，以证明被告的借款金额和借款时间；3、中国建设银行转款凭证，以证明原告转款给被告7万元；4、原、被告身份证，以证明原被告身份证真实有效。 袁绍高、何梅未质证，也未向法庭提交证据。 范光祖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为范光祖提交的第1、2份证据能证明2015年10月27日袁绍高、何梅向范光祖借款7万元，约定2016年4月23日前还清，按月计付付息，月利率为3%，两被告每月支付利息为2,100元的事实,予以采信；第3份证据能证明范光祖通过银行转账7万元给袁绍高、何梅的事实，予以采信；第4份证据能证明范光祖、袁绍高和何梅的身份信息，予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年10月27日，范光祖与袁绍高、何梅签订借款合同，约定袁绍高、何梅向范光祖借款7万元用于改装猪圈，借款期限为6个月，即2015年10月27日至2016年4月23日，借款月利率为3%，按月计息付息，到期还清本息。签订合同后，范光祖依合同通过银行转账7万元给袁绍高，袁绍高、何梅收到款项后，自2015年10月27日至2016年2月支付了利息8,000元，自2016年3月至今未支付利息和偿还本金。范光祖于2019年9月18日诉至法院，要求袁绍高、何梅返还借款本金7万元，支付2016年2月23日至2019年9月23日共44个月的利息61,600元，从起诉之日按月利率2%计算至实际给付之日止的利息并承担诉讼费和保全费。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。范光祖与袁绍高、何梅签订合同后,范光祖已依约出借了7万元，袁绍高、何梅收到款项后仅支付了8,000元的利息后就未按合同履行给付利息,到期后也未偿还借款本息，已违反了合同义务，现范光祖起诉要求按月利率2%计算利息符合法律规定，但其要求从2016年2月23日起计算利息与其陈述已支付了4个月的利息相互矛盾，利息应从2016年3月23日起计算才与实际相符，因此利息为70,000元×2%×43=60,200元，截止2019年9月23日止，本息合计130,200元应予支持。庭审中范光祖要求袁绍高、何梅承担保全费84元符合法律规定，应予支持。被告袁绍高、何梅经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由袁绍高、何梅于判决生效后十五日内返还范光祖借款本金7万元，支付2016年3月23日至2019年9月23日止的利息60,200元，并支付自2019年9月24日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。 二、保全费84元，由袁绍高、何梅负担。 三、驳回范光祖的其他诉讼请求。 案件受理费2,932元，由范光祖负担31元，由袁绍高、何梅负担2,901元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  余忠树 人民陪审员  何欣忆 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张丽清
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执121号崔旭红：你与马文俊买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1023号民事判决已发生法律效力。申请执行人马文俊于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人崔旭红向申请执行人马文俊清偿欠款本金144700元及利息；二、由被执行人崔旭红承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初342号 原告：贵州长生源农业科技有限公司。 住所地：贵州省贵阳市开阳县。 统一社会信用代码：915201216707149854。 法定代表人何俸科，系该公司执行董事。 委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁海兴生态牧业有限公司。 住所地：威宁县五里岗。 统一社会信用代码：91520526065779174T。 法定代表人管梅桂，系公司执行董事。 第三人：威宁县志兴种养殖农民专业合作社。 住所地：威宁县陕桥街道。 统一社会信用代码：935205263220810856。 法定代表人：管彦灯。 本院在审理原告贵州长生源农业科技有限公司诉被告威宁海兴生态牧业有限公司、第三人威宁县志兴种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告账户下的银行存款721316.2元予以冻结。为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保。 本院认为：原告贵州长生源农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 将被告威宁海兴生态牧业有限公司账户下的银行存款721316.2元予以冻结。冻结期限至2021年1月13日。 保全费4126元暂由原告贵州长生源农业科技有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明国 二〇二〇年一月十三日 书记员  祖 杰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执121号申请执行人：马文俊，男，1971年3月15日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人马文俊与被执行人崔旭红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初1023号民事调解书和申请执行人于2020年1月8日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为144700元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下登记有陕J11805号、陕J35001号、陕JXH998号三辆车，但申请执行人表示陕J11805号、陕J35001号两辆车已报废，陕JXH998号车辆已出卖给他人，故本院未对该车辆进行处置。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执121号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十五日书记员  薛国花