福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初62号 原告：吴女贞，女，1962年12月23日，汉族，住福建省罗源县。 被告：王文晓，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴女贞与被告王文晓运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告王文晓在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年2月20日依法裁定驳回被告王文晓提出的管辖权异议,被告王文晓对该裁定不服提起上诉，福州市中级人民法院于2020年5月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴女贞到庭参加诉讼，被告王文晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴女贞向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴女贞、王文晓签订的《船舶运输合同》；2.判令王文晓双倍返还定金10万元；3.判令王文晓赔偿违约金26.1万元（按约定保底6船×5000吨/船×29元/吨×30%）。事实和理由：吴女贞因需要船舶运输货物与王文晓联系，王文晓同意承接运输项目，双方于2019年11月14日签订《船舶运输合同》，合同就双方的权利、义务以及违约责任作了明确约定。合同签订当晚吴女贞通过转账支付定金5万元（双方将签订日期写为15日），但从2019年11月15日至2019年11月24日王文晓一直无法提供运输船舶，导致吴女贞遭受经济损失。根据《船舶运输合同》第九条第1、2项约定，吴女贞提起本案诉讼。 被告王文晓书面辩称：1.2019年11月15日，王文晓受谢永波指令将吴女贞的5万元转给了租船方朱善忠，租用了一条船。由于吴女贞不按《船舶运输合同》第七条第1款约定，在开船前再支付5万元，致使王文晓无法从租船方处取回5万元的定金。2.吴女贞与谢永波早已认识，而王文晓与吴女贞本不认识，仅在2019年11月14日晚三人一起吃饭时，吴女贞让王文晓代签合同，且在吴女贞在场同意的情况下，王文晓将《船舶运输合同》事宜及己付的5万元交由谢永波执行，从吴女贞与谢永波的微信聊天记录亦能证明该事实。谢永波也承认其应返还预付款5万元，因此吴女贞的诉请与王文晓无关。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，吴女贞（甲方）与王文晓（乙方）签订了《船舶运输合同》，约定：甲方将砂石运输任务交予乙方来完成，乙方负责船舶、提供运输船只；运输起点象山码头，终点张家港码头；运输船舶的容量要求5000吨左右平板舶；开工时间拟定于2019年11月15日开始至2020年11月15日，甲方每月货量保证6万吨以上，船只正常行驶每月最低保底6趟航次；乙方收取甲方运输价格以每吨29元计算；合同订立，乙方提供的船舶需经甲方指定的有关单位（海事、渔政、海警）报备通过后，签合同时甲方即预付乙方预付款5万元，开船前甲方再付乙方5万元预付款……；乙方提供的所有海上运输船舶必须证件齐全有效并有船员保险等合法手续；双方任何一方违约的，必须按一船运费30%金额给对方作为经济赔偿，若乙方违约的，除赔偿外，需立即退还甲方合同保证金；合同还对其他事项作出了约定。同日，吴女贞向王文晓转账5万元。谢永波受王文晓委托处理《船舶运输合同》事宜，但其一直未能提供船舶，吴女贞于2019年11月26日与王文晓协商退还五万元，王文晓予以同意。王文晓至今未退还5万元，吴女贞为此诉至本院。 本院认为，吴女贞与王文晓签订的《船舶运输合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。王文晓在取得预付款5万元后，没有及时提供船舶，为此双方于2019年11月26日协商一致退还预付款5万元，即双方对解除《船舶运输合同》已达成一致，故吴女贞诉请解除《船舶运输合同》，于法有据，予以支持，该合同于2019年11月26日解除。王文晓未能提供船舶致使双方解除合同，故其应按照《船舶运输合同》的约定承担违约责任。吴女贞主张王文晓双倍返还定金10万元，但根据《船舶运输合同》的约定5万元系预付款，并非定金，故本院仅支持王文晓返还预付款5万元，对超出部分不予支持。吴女贞主张王文晓赔偿违约金261,000元，但根据《船舶运输合同》约定的“双方任何一方违约的，必须按一船运费30%金额给对方作为经济赔偿”，根据约定的船舶容量、运费单价，酌定1船运费为14.5万元（5000吨/船×29元/吨），故违约金应为4.35万元（14.5万元×30%）。王文晓辩称因吴女贞未按《船舶运输合同》约定在开船前再付5万元致使未能提供船舶，但是根据该合同约定“乙方提供的船舶需经甲方指定的有关单位（海事、渔政、海警）报备通过后，开船前甲方再付乙方5万元预付款”，王文晓未能提供证据证明其提供了船只并已报备通过，故对王文晓的辩称不予采纳。王文晓辩称吴女贞已同意谢永波处理《船舶运输合同》，该案与其无关，但从双方签订的《船舶运输合同》、吴女贞向王文晓支付了预付款以及吴女贞一直有向王文晓主张返还预付款5万元，故王文晓表示其与本案无关的抗辩，理由不成立，不予采纳。王文晓经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴女贞与王文晓签订的《船舶运输合同》于2019年11月26日解除； 二、王文晓应于本判决生效之日起十日内返还吴女贞预付款5万元； 三、王文晓应于本判决生效之日起十日内赔偿吴女贞违约金4.35万元； 四、驳回吴女贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，减半收取计3357.5元，由吴女贞负担2288.5元、王文晓负担1069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  曾 芳 书 记 员  张丽青 附： 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。