江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初128号原告：南昌建科预应力工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路418号，统一社会信用代码：913601007460540483。法定代表人：魏福水，该公司总经理。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊超，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。原告南昌建科预应力工程有限公司（以下简称南昌建科公司）与被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌建科公司的委托诉讼代理人江力斌、被告江西国利公司的委托诉讼代理人姚俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌建科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款700180元及利息（自2017年1月1日起暂计至2019年11月16日以700180元为基数按月利率2%支付利息共计282490元（详见利息计算表），从2019年11月17日起至还清款项之日止，利息以尚欠工程款为基数按月利率2%计算）；二、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告设立新建项目部签订《预应力专项工程施工合同》，合同主要约定：1、原告承接被告承建新建县长征西路与长麦路交汇处的新建中心商业A地块预应力工程，承包范围：包工、包料、包预应力分项竣工验收。2、承包综合单价为一次性包干，有、无粘结预应力筋综合单价为壹万元/吨，工程量暂定200吨，工程造价暂定200万元，具体工程造价按工程量计算规则及实际施工细化图纸办理结算。3、付款方式：地下室结构完成后（不含后浇带）十五天内办理结算并支付工程造价的70%工程款，地下室结构完成满三个月后十五天内支付工程造价的90%工程款，余款待地下室结构完成后（不含浇带）一年零三个月一次性付清。上述合同签订后，原告完成了合同约定的施工义务，并经验收合格，经原、被告双方核算，最终工程造价为2196180元，被告在2017年1月25日前累计已支付工程款1496000元，至今尚余700180元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告江西国利公司辩称，一、本案预应力工程实际是由马仲刚分包给建科公司，本案《预应力专项工程施工合同》无效。国利公司与马仲刚之间工程款已结清，因此国利公司无需向建科公司支付工程款及利息。二、国利公司从未授权同意马仲刚对本案预应力工程结算，国利公司亦无法确认建科公司提供的《预应力工程结算表》真实性，对《预应力工程结算表》上内容不予认可。请求法院驳回建科公司要求国利公司支付700180元及利息的诉请，本案案件受理费、保全费用等均由建科公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，江西省国利建设集团有限公司新建项目部与原告南昌建科公司签订《预应力专项工程施工合同》，将被告江西国利公司承建的位于南昌市新建区长征西路与长麦路交汇处的新建中心商业Ａ地块预应力工程发包给原告施工，并约定：承包范围为包工、包料、包预应力分项竣工验收，承包综合单价为一次性包干，有、无粘结预应力筋综合单价为壹万元／吨，工程量暂定200吨，工程造价暂定200万元，具体工程造价按工程量计算规则及实际施工细化图纸办理结算。地下室结构完成后（不含后浇带）十五天内办理结算并支付至工程造价的70％工程款，地下室结构完成满三个月后十五天内付至工程造价的90％工程款，余款待地下室结构完成后（不含后浇带）一年零三个月一次性付清。合同签订后，原告按约完成了施工，并经验收合格，且经双方核算，工程总造价为2196180元。被告江西国利公司在2017年1月25日前累计向原告支付工程款1496000元，尚欠工程款700180元至今未付，故原告诉讼来院。另查明，2014年12月16日，江西省国利建设集团有限公司新建项目部与案外人马仲刚签订《建设工程施工合同》，将被告江西国利公司承建的新建中心A地块商业1-7#楼及地下室工程转包给案外人马仲刚施工。2017年12月4日，案外人马仲刚以江西省国利建设集团有限公司新建项目部的名义与原告南昌建科公司签订《预应力工程款结算表》，确定工程总造价为2196180元，2017年1月25日前累计已付款1496000元，尚欠工程款700180元，并约定：按合同约定付款，未支付工程款从2017年1月1日起，按月息2％计算支付给原告，直到全部工程款付清为止。本院认为，江西省国利建设集团有限公司新建项目部代表被告江西国利公司与原告南昌建科公司签订《预应力专项工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告完成了合同约定的施工义务，被告未按约支付工程款，故原告要求被告立即支付剩余工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2％计算利息，被告称与实际损失不符，应以银行贷款基准利率的130%计算为宜。本院认为，被告意见符合法律规定，本院予以采信。故原告主张的利息应调整为：自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告江西国利公司辩称本案预应力工程实际是由马仲刚分包给原告南昌建科公司的，《预应力专项工程施工合同》无效，因合同加盖了江西省国利建设集团有限公司新建项目部的公章，本院不予采信。被告还辩称未授权同意马仲刚对本案预应力工程结算，亦无法确认建科公司提供的《预应力工程款结算表》真实性，对《预应力工程款结算表》上内容不予认可，因被告已将讼争工程转包给了马仲刚，马仲刚就有权对工程结算，对此辩解本院不予采信。被告还对《预应力工程款结算表》上马仲刚的签名提出质疑，但在本院释明后又不申请鉴定，应承担举证不能的后果。被告还称工程款已全部支付给了马仲刚，不应承担对原告的付款责任，因合同的双方是江西省国利建设集团有限公司新建项目部和原告，被告应向原告支付工程款，而原告并未收到全部工程款，故对此辩解，本院不予采信，若被告认为重复支付了工程款，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告江西省国利建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告南昌建科预应力工程有限公司工程款700180元，并承担此款自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息；二、驳回原告南昌建科预应力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13627元，财产保全费5000元，共计18627元，由被告江西省国利建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平人民陪审员  蔡军华人民陪审员  王爱菊二〇二〇年五月二十六日法官助理夏亮书记员周勇