湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1473号原告（反诉被告）：浏阳恒邦机械厂，住所地湖南省浏阳市荷花办事处南环村刘家组。执行事务合伙人：王承意。委托代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈小阳，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告（反诉原告）：毛雨利，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告（追加）（反诉原告）：周军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇熊市村新塘片第二组33号。原告（反诉被告）浏阳恒邦机械厂与被告（反诉原告）陈小阳（反诉原告）、被告（反诉原告）毛雨利、被告（反诉原告）周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人何正清、被告（反诉原告）陈小阳、被告（反诉原告）毛雨利、被告（反诉原告）周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳恒邦机械厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告模具定作款88,224元及迟延付款违约金（计算标准：自2018年11月19日起按年利率24%计算至全部清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈小阳及被告毛雨利合伙生产销售烟花外筒，2018年3月1日，被告陈小阳与原告签订《模具、机械订购合同》，约定被告在原告处定作4套烟花外筒模压机，共计69.2万元。原告依约向被告履行了供货义务，2018年11月18日，被告毛雨利与原告对账确认，被告尚欠原告货款88,224元未予支付。此后，原告多次催讨，两被告均拒绝支付。被告陈小阳、毛雨利、周军共同辩称：原告主张的迟延履行违约金无事实依据；原告诉状内容不实，被告未及时支付货款的原因系由于原告提供的产品存在瑕疵，存在质量问题，无法达到合同目的。反诉原告陈小阳、毛雨利、周军向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告退还反诉原告机械款173,000元，并承担迟延交付设备的违约金88,224元；诉讼费用由反诉原告负担。反诉被告辩称：反诉被告提供的模压机不存在质量问题。本院经审理认定如下事实：被告（反诉原告）陈小阳、毛雨利、周军系合伙关系，2018年3月1日，原告（反诉被告）（合同乙方）与被告（反诉原告）（合同甲方）陈小阳签订《模具、机械订购合同》，合同约定：1、被告（反诉原告）向原告（反诉被告）订购环保外筒模压机4台，单价17.3万元／台；2、机械产品组图按图纸所标明的尺寸、乙方确保其生产的机械能够按照甲方提供的成品要求，生产的成品与甲方成品一致（经双方验收合格确认）。如甲方未提供成品，则按国标执行，如无国标，则按行业标准。3、付款方式：首付50%，提货时付清余款，在未付清余款前机械为乙方所有；4、交货期：签订合同、预付付款起模具制作为90天到厂安装；5、如模具机械验收不合格，或因机械问题导致生产的产品出现质量问题，乙方退还甲方所对应模具机械的款项，甲方退还乙方所对应模具机械（20天之内甲方未以书面形式提出异议，经双方确认日算起，视为机械合格）。上述合同签订后，原告（反诉被告）将合同标的物4台模压机于2018年8月29日交付与被告（反诉原告），2018年11月18日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）毛雨利进行对账结算，确认被告（反诉原告）尚欠原告定作款88,224元，该份对账单抬头处描述为“浏阳恒邦机械厂与岳阳新型烟花模压厂对账单”。经查明，对账单所载的岳阳新型烟花模压厂的准确名称应为岳阳县筻口新型烟花模压厂，成立日期为2018年4月11日，登记类型为个体工商户，登记经营者为被告（反诉原告）周军，实际经营者系被告（反诉原告）陈小阳、毛雨利、周军3人。诉讼中，原告浏阳恒邦机械厂明确表示不要求岳阳县筻口新型烟花模压厂对诉争款项承担责任。另查明，被告（反诉原告）陈述原告（反诉被告）所提供的模压机其中一台在使用过程中出现漏油、起火等现象，产品存在较大的质量问题。原告（反诉被告）承认双方就上述问题进行过协商，但原告（反诉被告）认为上述问题的成因在于被告（反诉原告）所聘请的操作人员使用不当造成，而非产品质量问题。被告（反诉原告）在诉讼中明确表示对于产品的质量问题不申请相关机构进行鉴定。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）履行了供货义务，被告（反诉原告）亦应按约定向原告（反诉被告）履行付款义务。对于原告（反诉被告）请求的被告（反诉原告）未予支付货款88,224元的问题，本院认为，被告（反诉原告）毛雨利于2018年11月18日在对账单上签字的行为，应视为其对定作设备的交付确认及对欠款金额的确认，而对于被告（反诉原告）反诉陈述的产品质量问题，被告（反诉原告）暂未提交证据予以证明，且双方在合同中约定对于产品质量异议应以书面形式提出，但本案证据并未体现被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）提交了产品质量异议书；从另一方面看，被告（反诉原告）毛雨利确认欠款金额的行为实质上系对原告（反诉被告）提交产品的验收的意思表示，故对于原告（反诉被告）的上述请求，本院予以支持，而对于被告（反诉原告）的反诉要求原告（反诉被告）退还机械款的请求，本院予以驳回。原告（反诉被告）另要求被告（反诉原告）自2018年11月9日起按年利率24%的标准支付逾期付款违约金，本院认为，双方对于违约金的给付在合同中已约定，被告（反诉原告）毛雨利签署对账单之时系已确认收到原告货物，故自确认收到货物之日起应当履行付款义务，现原告（反诉被告）自愿调整违约金的计算标准，此系行使自行处分之权利，本院对违约金的计算标准及起算日期均予以确认。被告（反诉原告）另要求原告（反诉被告）支付因迟延交付导致的违约金，根据合同条款，双方对于交货期及付款方式约定为：首付50%，提货时付清余款，在未付清余款前机械为乙方所有；而交货期为签订合同、预付付款起模具制作为90天到厂安装。结合上述条款理解，双方互负合同义务，即原告（反诉被告）在交付机械设备之时，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付全部定作款，但被告（反诉原告）至今未完全履行付款义务，原告（反诉被告）依法可以行使先履行抗辩权，故对于此项反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周军、毛雨利、陈小阳于本判决生效之日起十日内支付浏阳恒邦机械厂定作款88,224元及违约金（违约金计算方式：自2018年11月19日起按年利率24%计算以88,224元为基数至全部清偿之日），周军、毛雨利、陈小阳对上述付款义务相互承担连带责任；二、驳回周军、毛雨利、陈小阳的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,574元，减半收取1,287元，保全费1,120元，合计2,407元,由周军、毛雨利、陈小阳负担；反诉受理费1,880元，由周军、毛雨利、陈小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年五月七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。