山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初450号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建宾，男，该公司员工。被告：杨雷，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，原籍宁阳县，住宁阳县，现下落不明。被告：刘晓慧，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县，现下落不明。被告：梁吉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县，现下落不明。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨雷、刘晓慧、梁吉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人胡建宾到庭参加诉讼。被告杨雷、刘晓慧、梁吉秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雷、刘晓慧偿还我行贷款本金42000元及合同期内利息、复利、逾期利息43196.56元（利息暂算至2019年11月6日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告梁吉秋对被告杨雷、刘晓慧所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日至2018年10月7日，在与被告约定的借款期间内，被告杨雷在被告梁吉秋的担保下于2013年10月8日从我下属单位伏山支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担,2013年12月27日申请人登记成立)借款42000万元，约定在2018年10月7日还款，利率为11.2‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的偿还方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定;被告杨雷与刘晓慧为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告梁吉秋承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年;贷款逾期后；我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上,为维护我单位的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。杨雷未作答辩。刘晓慧未作答辩。梁吉秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、向被告方催收借款本息的材料、原告制作的信用户初评表等证据，被告杨雷、刘晓慧、梁吉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，宁阳县农村信用合作联社与被告杨雷签订个人借款合同一份，与被告梁吉秋签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社伏山信用社，借款人杨雷；借款金额42000元，借款种类为中期贷款，借款用途为债务落实；期限为2013年10月8日至2018年10月7日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社伏山信用社，债务人杨雷，保证人梁吉秋；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币42000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月8日，宁阳县农村信用合作联社与被告杨雷办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人杨雷，借款金额42000元，到期日2018年10月7日，利率11.2000‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行，由更名后的原告承继权利和义务。借款到期后，两被告均未按合同约定履行付款义务。截止起诉之日止，被告方仅于2018年10月8日支付利息0.02元。原告向两被告催收下欠借款本息未果，诉至本院。庭审时原告主张刘晓慧为被告杨雷之妻，她作为借款人家属作出了承诺，故要求被告杨雷及刘晓慧承担共同还款责任。为证明其主张，递交《宁阳县农村信用社信用户初评表》一份，制作时间为2009年9月22日，刘晓慧作为申请人承诺：“以上申请资料完全属实，保证按农村信用社要求履行信用户职责。”本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告杨雷签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告梁吉秋签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳县农村信用合作联社履行与被告签订的借款合同，向被告杨雷发放贷款42000元的事实清楚。借款后，被告杨雷未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定，本院予以支持；综上，原告要求被告杨雷按照合同约定偿还借款本金并支付合同期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告梁吉秋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告梁吉秋作为保证人替被告杨雷清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另行向债务人追偿。原告要求被告刘晓慧与被告杨雷承担共同还款责任，但递交的《宁阳县农村信用社信用户初评表》只能证明原告在2009年9月22日将刘晓慧初评为信用户，刘晓慧承诺愿履行信用户职责，不能证明该初评表与本案存在关联性，也不能证明刘晓慧认可本案借款为夫妻共同债务或本案借款用于了夫妻生活，故原告要求刘晓慧与被告杨雷承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨雷偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金42000元并支付利息（本金42000元，自2013年10月8日起至2018年10月7日止，按月利率11.2000‰计算；本金42000元，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按月利率11.2000‰×130%计算；并按合同约定计算复利；扣减已支付利息0.02元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告梁吉秋负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告刘晓慧承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费1020元，合计1870元，由被告杨雷、梁吉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  靳恩江人民陪审员  杨福文二〇二〇年六月十一日书 记 员  范雯竹