洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初190号原告：郭红菊，女，1963年3月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。被告：刘梦宇，女，1992年12月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：肖颖辉，河南经源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司员工。原告郭红菊与被告刘梦宇、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红菊的委托诉讼代理人梁玉卓、朱海勇，被告刘梦宇的委托诉讼代理人肖颖辉，被告太平洋保险洛阳支公司的委托诉讼代理人孙真真均到庭参加诉讼。庭审中，被告太平洋保险洛阳支公司提出对事故车辆的车损重新进行司法鉴定，后于2020年4月29日向本院撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。原告郭红菊在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.要求判令二被告赔偿原告郭红菊车损71029元、车辆贬值损失53081元、替代性交通工具费用24000元、鉴定费6555元，以上共计154665元；2.本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日18时00分许，被告刘梦宇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿定鼎北路由南向北行驶至魏紫路口南处时，豫Ｃ×××××号小型轿车左侧前部与同向在前张丹辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车右侧后部相接触，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告刘梦宇负该起事故全部责任，张丹辉不负该起事故责任。原告郭红菊系豫Ｃ×××××号小型轿车车主，被告刘梦宇系豫Ｃ×××××号小型轿车司机、车主，被告刘梦宇为该车在被告太平洋保险洛阳支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ｃ×××××号小型轿车车损经鉴定为71029元、贬值损失为53081元、替代性交通工具费用24000元及鉴定费6555元。现原告郭红菊向二被告主张赔偿无果，诉至法院。被告刘梦宇辩称，原告郭红菊因交通事故发生损失是事实，请求法院客观认定损失，由被告太平洋保险洛阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险洛阳支公司辩称，1.其对发生交通事故的真实性无异议，愿意在保险范围内承担原告郭红菊的合理、合法性损失，但原告郭红菊自行委托车损鉴定，并未通知其参与，违反了鉴定程序，损害了本案其他利害关系人的合法权益，因此对于车辆损失鉴定结论，其不予认定。事故发生后，其与原告郭红菊协商受损车辆到洛阳汇阳之星汽车销售服务有限公司进行了定损维修，其已先行支付2000元到该公司，请求予以扣除；2.本案中，车辆损失鉴定结论只是对车辆损失零部件市场价格的认定，并不是对车辆实际损失的鉴定。本次事故中，车辆损失存在部分修理、部分更换的情况，而物价部门出具的车辆鉴定是对损坏零部件更换后的价格鉴定，该种全部更换的价格认定严重扩大了车辆实际损失，更违反了保险法的保险补偿原则，车辆维修应该坚持以修为主，以换为辅的原则。才既符合车辆的实际损失，又对各方当事人公平、公正。因此，本次鉴定无法准确证实原告郭红菊车辆的合理损失，应综合考虑各方因素，重新鉴定车辆实际损失；3.根据法律规定和合同约定，因交通事故产生的仲裁、诉讼费、鉴定费及其他费用，其不负责赔偿及垫付。因被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶，其不予承担赔偿。第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的贬值损失，其不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日18时00分许，刘梦宇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿定鼎北路由南向北行驶至魏紫路口南，其车辆左侧前部与同向在前张丹辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车右侧后部相接触，造成两车受损的交通事故。2020年1月14日，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出第410302420200000044号道路交通事故认定书，认定：刘梦宇负该起事故全部责任，张丹辉不负该起事故责任。郭红菊系豫Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人，刘梦宇系豫Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人，豫Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险洛阳支公司投保有交强险、第三者责任险（50万元赔偿限额，不计免赔），本案事故发生在保险期间。事故发生后，郭红菊方委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失及车辆贬值损失进行了鉴定评估。2020年1月14日，该评估公司分别作出的阳光鉴定（2020年）第011401号、（2020年）第011402号评估报告显示：豫Ｃ×××××号小型轿车车损金额为71029元，贬值金额为53081元，郭红菊为此花费车损评估费3550元、贬值评估费3000元。而郭红菊维修车辆实际花费68000元，太平洋保险洛阳支公司为其垫付2000元。另郭红菊系洛阳市老城区艾家超市的经营者，因车辆维修产生了替代性交通工具费用。现郭红菊因索要赔偿无果，诉至本院。本院认为：洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的第410302420200000044号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本案中，被告刘梦宇负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险洛阳支公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险洛阳支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告刘梦宇予以赔偿。关于原告郭红菊主张的合理损失为：1.车辆维修费68000元；2.替代性交通工具费用结合原告郭红菊系从事经商活动，需要交通工具代步的事实，故其主张车辆维修期间的替代性交通工具费用具有事实依据，但该费用应以必要性和合理性为前提，本院根据原告郭红菊的车辆、工作性质等实际情况，酌定对其通常替代性交通工具费用按每日200元计算，时间按60天计算（原告郭红菊提供的自2020年1月15日至3月15日租赁车辆的时间），计算得12000元；3.车损评估费3550元。原告郭红菊的诉讼请求超出部分，本院不予支持。上述费用中车辆维修费、替代性交通工具费用共计80000元应由被告太平洋保险洛阳支公司赔偿，扣除被告太平洋保险洛阳支公司已垫付的2000元，被告太平洋保险洛阳支公司还应在商业三者险的范围内赔偿原告郭红菊78000元；车损评估费3550元应由被告刘梦宇赔偿。关于原告郭红菊主张的车辆贬值损失53081元及贬值评估费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告太平洋保险洛阳支公司提出替代性交通工具费用属间接损失、且原告郭红菊主张的该费用发生于疫情期间不应赔偿的抗辩理由，因原告郭红菊从事经营的为超市行业，主张该费用仍符合客观事实，另被告太平洋保险洛阳支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》属格式条款，该条款中并无被告刘梦宇的签字确认，被告刘梦宇对保险条款中免责条款的效力亦提出异议，仅凭该条款并不能证明被告太平洋保险洛阳支公司对免责条款向被告刘梦宇已经履行了提示和明确说明义务，故被告太平洋保险洛阳支公司的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告郭红菊车辆维修费、替代性交通工具费用，共计78000元；二、被告刘梦宇于本判决生效之日起十五内赔偿原告郭红菊车损评估费3550元；三、驳回原告郭红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元、保全费820元，共计2517元，由原告郭红菊负担819元，被告刘梦宇负担1698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇二〇年五月十一日书记员  冯旸