江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初618号原告：张家港市杨舍镇九洲金雅陶陶瓷经营部,住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九州家居市场华南路17号）。经营者：田普，男，1975年9月18日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地南通市海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江玉群，女，该公司职员。原告张家港市杨舍镇九洲金雅陶陶瓷经营部（以下金雅陶经营部）与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雅陶经营部的委托诉讼代理人钱惠良、被告南通三建公司的委托诉讼代理人江玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金雅陶经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款470908元并承担自本诉之日起至付清欠付货款之日止的银行同期贷款利率的利息。2、诉讼费用被告承担。3、赔偿原告因诉讼保全支付的保费1476元。诉讼过程中，金雅陶经营部变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付70%总货款中拖欠的货款212635.6元；放弃第3项诉讼请求及第1项诉讼请求中的利息。事实与理由：原告在2017年7月向张家港市市场监督管理局申请审核企业名称，2017年9月4日原告经张家港市市场监督管理局核准登记。原告在企业名称审核期间即2017年8月1日田普与被告签订金雅陶陶瓷批发中心购销合同一份(框架合同)，合同约定由原告向被告供应所需的墙地面砖用于被告承接的张家港市合兴护理院装饰工程，付款方式为合同生效后支付总额的30%作为预付款，工程结束支付总额的40%，余款二年内付清。合同签订后原告按被告所需于2017年8月4日起至2018年6月8日陆续供货共计价款860908元。但被告至今仅支付39万元，余款470908元未付(以上交易总额，已付款数额，结欠余额经双方对账确认)。为此提起诉讼。审理中，对剩余30%货款因被告对工程竣工时间有异议，我方同意待合兴护理院工程竣工时间确定后再向被告主张该部分货款权利，因此在本案中变更诉讼请求为212635.6元（总价款860908元×70%-39万）。南通三建公司辩称，双方约定使用金雅陶品牌的瓷砖，但实际原告供应的瓷砖是其他杂牌。实际瓷砖使用量仅50万元左右，剩余瓷砖应退还给原告。因为双方约定是按实际使用量来计算的。我方已经付款39万元。我方对原告举证的合同及供货报表、银行付款凭证等证据无异议。对本案事实，本院认定如下：田普以金雅陶陶瓷经营商的名义（乙方）与南通三建公司（甲方）于2017年8月1日签订购销合同，约定：甲方向乙方购买规格为300×600、300×300、800×800的各种金雅陶品牌瓷砖；供货价格为含税价（各品种单价略）；甲方提前通知乙方用砖时间，乙方根据甲方要求按时交货；收货单位名称及地点为合兴护理院一楼；付款方式为合同生效后支付总金额的30%作为预付款，工程结束支付总金额的40%，余款二年内付清；合同报价包括材料费、运输费（(指所有瓷砖送至甲方一楼现场)；本合同所提及的平方数由甲方提供，最终计量依据乙方送货数量为准(多退少补，如后期需要补货的费用由乙方支付)；甲方按合同规定接受乙方送至现场的合格材料，该材料送至甲方施工现场并进行交接完毕后，所购材料的保管责任转移至甲方；（本合同）一式两份，双方各执一份，承托双方签字后生效，货物交货完，运费结算后关闭；按工地实际现场平方供货；双方并就其他合同条款进行了约定。金雅陶经营部于2017年9月4日取得个体工商户的营业执照，田普为其经营者。合同签订后，金雅陶经营部根据南通三建公司的通知进行供货。金雅陶经营部供货中600×600规格的瓷砖为其他品牌，该规格瓷砖未在合同约定的供货瓷砖规格中。2018年6月8日，金雅陶经营部的经营者田普和南通三建公司的经办人顾学忠、吴金学就金雅陶经营部的供货数量、规格、型号、单价、金额等确认供货情况，并签署《张家港市合兴护理院供货报表》，确认：2017年8月4日至2018年6月8日期间，金雅陶经营部共计向南通三建公司在合兴护理院工地供货860908元，金雅陶经营部已经收到货款39万元，余款470908元。之后，金雅陶公司向南通三建公司催讨上述余款未着，为此引起本案纠纷。上述事实有购销合同、金雅陶经营部的营业执照、《张家港市合兴护理院供货报表》、南通三建公司支付10万元货款凭证、南通三建公司经办人顾学忠、吴金学等签收瓷砖的《发货凭证》，以及当事人庭审陈述佐证。审理中，金雅陶经营部陈述：合同中虽对供货规格等进行了约定，但在合同履行中我方是根据南通三建公司的实际需要供货；合同中约定的800×800黄白菊金的瓷砖根据南通三建公司通知未供货；合兴护理院的代表王斌到我方店里去选货确定了600×600的瓷砖，之后南通三建公司的合同签订人周江正与我方协商谈好了该品种瓷砖的价格，再由我方送货，南通三建公司的收货负责人顾学忠签收了我方货物；600×600的瓷砖在供货时都有外包装注明品牌等，南通三建公司在收货时未提出异议。南通三建公司对其关于瓷砖品牌的异议举证了其拍摄的照片，从照片中可以看到瓷砖均有外包装，列明了其品牌等内容。审理中，金雅陶经营部举证了张家港合兴护理院有限公司的证明，其中记载：“墙地砖铺贴工程的地面砖供货项目已于2018年6月8日全部供货结束完工。”南通三建公司陈述合兴护理院中本案所涉工程在2019年4月完工。因上述对于工程结束时间存在争议，金雅陶经营部对工程结束后两年内支付的30%货款在本案中暂不主张权利，表示待上述工程结束时间确定后再行主张权利，为此变更了诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告于2018年6月8日供货完毕，被告也确认在2019年4月工程结束，因此，被告应按合同约定支付总货款的70%给原告。被告已经支付了39万元，还应支付212635.6元。因工程结束具体时间目前被告与其发包方合兴护理院之间未能达成一致意见，因此原告对工程结束后两年内支付的尚余30%货款待上述日期确定后再行主张权利并无不当，本院予以采纳。根据原告与被告之间的合同约定，原告是根据被告提供的平方数供货，最终计量依据原告送货数量确定，多退少补。从双方签订的供货报表可以认定，至2018年6月8日原告与被告双方就原告实际供货数量进行了结算确认，如有多退少补情况，应在2018年6月8日结算时确定。因此，被告在审理中提出要求再次结算、退货与2018年6月8日双方签署的供货情况结算报表相悖，本院不予采纳。原告向被告供应的其他品牌的瓷砖，被告在收货时凭包装外观就应知晓其供应品牌非金雅陶品牌，但被告在收货时并未提出异议，在2018年6月8日签署供货报表时也予以确认；原告对为何供应非合同约定规格及品牌瓷砖也进行了合理解释。本院认为，原告根据被告通知供货，被告也接受了原告所供货物，在合理期间内并未提出异议，并且双方就供货、付款、欠款也进行了结算，被告在审理中提出所接收货物非其订货品牌的意见明显与其收货、结算行为相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告江苏南通三建建筑装饰有限公司应支付原告张家港市杨舍镇九洲金雅陶陶瓷经营部货款212635.60元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8386元减半计取4193元，保全费2970元，共计7163元由原告张家港市杨舍镇九洲金雅陶陶瓷经营部负担3328元，由被告江苏南通三建建筑装饰有限公司负担3835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年三月二十七日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。