上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1008号原告：高某某，男，1950年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴美娟(系原告高某某的妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：韩某某，男，1993年11月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾某某，执行董事。委托诉讼代理人：佘超，男。被告：永某某，住所地上海市浦东新区。负责人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告高某某诉被告韩某某、上某某(以下简称新淮海公司)、永某某(以下简称永某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年2月14日裁定本案中止诉讼，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人吴美娟、陈金结，被告韩某某、被告永某某的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告新淮海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币111,461.12元、残疾赔偿金161,953元(73,615×11×0.2)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,000元(4元/天×150天)、交通费1,100元、住院伙食补助费480元(40元/天×12天)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，要求被告永某某在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，超出交强险部分由被告永某某在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足以及不属于保险理赔范围部分由被告韩某某、新淮海公司承担赔偿责任，若法院认定被告韩某某系职务行为，则要求被告新淮海公司承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。审理中，原告将医疗费变更为111,151.02元。事实与理由：2019年6月14日14时35分，被告韩某某驾驶被告新淮海公司所有的在被告永某某处投保的牌号为沪ADXXXX7轿车行驶至上海市浦东新区德平路出浦东大道南约80米处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队于当日作出道路交通事故认定书，被告韩某某负本次事故的全部责任。原告事发当日进入上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院治疗，出院后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告韩某某辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告永某某处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔条款。本被告事发时系被告新淮海公司的员工，事发是在为被告新淮海公司履行职务，相应赔偿责任应当由被告新淮海公司承担。鉴定费、律师费应当由被告永某某承担，具体由法院依法认定。其余答辩意见同意被告永某某的答辩意见。被告新淮海公司未到庭进行答辩，但在庭审结束后到庭陈述，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告永某某处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔条款。原告主张的交通费，提供的是充值发票，不予认可；原告已达到退休年龄，对于误工费不予认可；其余各项损失由法院依法认定。被告韩某某事发时系本被告的员工，被告韩某某系职务行为，但根据被告韩某某与本被告之间的车辆使用协议约定，律师费、鉴定费应当由被告韩某某承担。被告永某某辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告永某某处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔条款。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费总金额111,461.12元无异议，要求扣除住院伙食310.10元及无医嘱对应的外购药1,049元，要求扣除10%的非医保部分医疗费用。对残疾赔偿金161,953元予以认可。对误工费不予认可，原告已经达到退休年龄。营养费要求按照每天30元的标准计算90天为2,700元。护理费要求按照每天40元的标准计算120元为4,800元，交通费酌情认可200元，住院伙食补助费要求按照每天20元的标准计算12天为240元。精神损害抚慰金10,000元予以认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日14时35分，被告韩某某驾驶被告新淮海公司所有的牌号为沪ADXXXX7轿车行驶至上海市浦东新区德平路出浦东大道南约80米处未确保安全，与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告韩某某承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告至上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院住院治疗，于2019年6月26日出院，原告支出医疗费110,102.02元、伙食费310.10元。原告遵医嘱购买治疗型静脉曲张袜支出450元、购买盐酸帕洛诺司琼注射液及一次性脑电传感器支出599元。司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，于2019年12月2日出具鉴定意见书，原告左下肢因故受伤，行人工假体置换术治疗，构成人体损伤XXX残疾；伤后休息120-150日，护理120-150日，营养90日。原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业户籍。被告韩某某驾驶的牌号为沪ADXXXX7肇事车辆在被告永某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告永某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额50万元并投保不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。被告新淮海公司(作为甲方)与被告韩某某(作为乙方)于2018年5月11日签订《车辆使用协议书》，第七条违规情形约定乙方违反甲方以下管理制度，属于严重违规，甲方有权解除劳动合同并无需支付任何经济补偿，同时有权没收保证金并要求乙方承担违规责任，情节严重者，移送司法机关处理：……7.15保险未覆盖的部分：全车玻璃、轮胎等出险后，由乙方自行承担，乙方拒不赔付的……以上第七条所列情形发生时，甲方有权单方解除协议，并不承担任何违约责任。乙方如有违反本协议约定义务，甲方有权要求乙方承担违约责任，若实际损失大于违约损失的，应赔偿实际损失。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费10,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险保单及商业三者险保单抄件、门急诊就医记录册、入院记录、出院小结、公交卡充值定额发票、医疗费发票、静脉曲张袜及外购注射液、一次性脑电传感器的购买发票及处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿，被告新淮海公司提供的《车辆使用协议》等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告韩某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告永某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告韩某某与新淮海公司均确认被告韩某某事发时系被告新淮海公司的工作人员，事发时系履行职务，故超出及不属于保险理赔的部分由用人单位被告新淮海公司承担赔偿责任，被告新淮海公司以其与被告韩某某之间《车辆使用协议》抗辩免责的理由，本院不予采信。原告与被告韩某某、永某某对原告主张的残疾赔偿金161,953元、精神损害抚慰金10,000元予以确认，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，原告购买的治疗型静脉曲张袜、盐酸帕洛诺司琼注射液及一次性脑电传感器，有相应的医嘱及发票为证，本院予以认可。原告支出医疗费及外购药物合计111,151.02元，本院予以支持。被告永某某要求扣除10%非医保部分医疗费，无法律依据，本院不予采信。2、误工费，原告已达退休年龄，其主张误工费但未提供任何证据证明误工损失，本院不予支持。3、营养费，鉴定意见书确定原告的营养期为90日，原告主张按照每天40元的标准计算，根据原告的伤情，尚属合理，本院予以支持。4、护理费，鉴定意见书确定的护理期为120-150日，原告主张按照150日计算，考虑到原告的伤情及年龄情况，按照150日计算亦属合理，原告主张护理费6,000元，本院予以支持。5、交通费，原告提供的充值发票未能证明与本次交通事故受伤治疗之间的关联性，本院根据原告的就诊情况酌情确定交通费为300元。6、住院伙食补助费，原告主张按照每天40元计算，标准过高，本院按照原告住院期间实际支出的伙食费310.10元确定。7、鉴定费，原告支出鉴定费1,950元，本院予以支持。被告永某某辩称鉴定费不属于保险理赔范围，未提供任何依据，本院不予采信。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的等因素确定律师费为5,000元。鉴于律师费不属于保险理赔范围，故应由被告新淮海公司承担。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费111,151.02元、营养费3,600元、住院伙食补助费310.10元，合计115,061.12元，由被告永某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告105,061.12元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金161,953元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,000元、交通费300元，合计178,253元，由被告永某某在交强险限额内赔偿原告110,000元、在商业三者险范围内赔偿原告68,253元；鉴定费1,950元，由被告永某某在商业三者险范围内承担。律师费5,000元，由被告新淮海公司赔偿原告。综上所述，被告永某某应当在交强险范围内赔偿原告120,000元、在商业三者险范围内赔偿原告175,264.12元。被告新淮海公司赔偿原告5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高某某120,000元；二、被告永某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告高某某175,264.12元；三、被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某5,000元；四、驳回原告高某某关于误工费的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,079元，减半收取计3,039.50元，由原告高某某负担137.50元，被告新淮海公司负担2,902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。