北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初620号原告：北京盛大鸿瑞建材销售中心，经营场所北京市顺义区后沙峪镇安平街**（国门**建材家居市场******），统一社会信用代码92110113MA017X0814。经营者：张镇，经理。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，北京兰泽律师事务所实习律师。被告：北京家乔健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路民族家园**B段****，统一社会信用代码91110105MA01BDCG09。法定代表人：于淼，执行董事。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。原告北京盛大鸿瑞建材销售中心（以下简称销售中心）与被告北京家乔健康管理有限公司（以下简称家乔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告销售中心的经营者张镇，委托诉讼代理人蒙学宇、包聃，被告家乔公司的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款64746元；2、请求法院判令被告向原告给付货款利息(以64746元为基数,自2019年5月21日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算)；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告之间存在买卖合同关系,原告向被告销售地毯和墙布。依照双方约定,被告应支付给原告货款156746元。其中墙布合同货款71031元，地，地毯合同货款55250元019年1月31日墙布合同第一次补货金额6313元，2019年2月墙布合同第二次补货金额2499元。2019年2月地毯合同第一次补货金额5440元，2019年2月地毯合同增项定制地毯16213元。至今被告已向原告支付货款92000元,仍欠货款64746元未支付。现原告多次索要剩余货款未果,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁判。被告家乔公司辩称：不认可原告主张的货款金额，两份合同不存在补货的事实，也未进行结算，具体欠原告多少货款我们现在也不清楚。不同意支付利息，依据合同的付款方式，被告已经向原告支付了货款，合同约定在施工完毕后付到总货款的95%，正式开业30天后结清货款，至今未开业，双方也未进行结算。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，甲方北京家乔良子健康管理有限公司与乙方销售中心签订墙布供货合同，约定，乙方为甲方提供墙纸，货款合计金额71031元，乙方货到工地,甲方即安排有关负责人按甲、乙双方确定的参照样板、图案及技术标准验收,如有异议,须在验货后当天内提出异议。结算方式及期限，合同签定之日起,当日内甲方按本合同支付合同总额15%即11000元作为定金。2、货生产出来甲方付款到总货款的60%即32000元,货到工地甲方有关负责人员进行验收。施工完毕后付款到总货款的95%即24479元剩余尾款5%从正式开业30天后结清。合同尾部有如下字样，补：1.以上面积及金额为估算价，最终以实际面积及标准计算方式结算。2.乙方必须保证甲方约定工期如期完成交付，否则则按每日5000元给予赔偿给甲方。二次补货11米+6.85米=49.87平米。合同后附内容为，壁布数量，合计1546.88平米，朱华（数量属实），2019.1.31。2019年1月21日，甲方北京家乔良子健康管理有限公司与乙方销售中心签订地毯加工销售合同，经供需双方协商和同意，就华德地毯购销事宜签订以下合同：总金额55250元，该处有朱华（数量属实），2019.1.31手写字样。付款办法:定金支付全款金额30%,16575元。货到施工现场核对后支付全款金额30%,16575元。施工完毕后支付全款金额35%,19337.5元。一个月内付清尾款5%，2762.5元,之后乙方开具普票。合同有效期：2019年1月21日至2019年4月21日。尾部有地毯补货64平米*85=5440元。2019年1月16日，家乔公司支付销售中心1.1万元，交易摘要为，对私提回货，壁布。2019年1月23日，家乔公司支付销售中心1.6万元，交易摘要为，对私提回货，二楼地毯。2019年1月31日，家乔公司支付销售中心5.5万元，交易摘要为，二楼壁布、地、地毯019年5月1日，家乔公司支付销售中心1万元，交易摘要为，对私提回货，地，地毯/div>2019年1月31日，北京家乔良子健康管理有限公司变更企业名称为北京家乔健康管理有限公司。上述事实，有原告销售中心提交的墙布供货合同、地、地毯加工销售合同易明细表、查询信息以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：销售中心与家乔公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。就墙布供货合同，销售中心主张合同金额为71031元，第一次补货金额6313元，该两项有被告工长朱华的签收确认，第二次补货金额为2499元，有销售中心员工的签字确认。家乔公司不认可存在补货行为，并认为朱华签字仅是对销售中心送货数量的确认，并非家乔公司实际使用数量的确认。本院认为家乔公司工长朱华签字确认的壁布数量可以认定墙布合同的数量为1546.88平方米，金额为77344元。就第二次补货仅有销售中心员工的签字并没有家乔公司的签字确认，故对于第二次补货金额本院不予认可。本院确认墙布供货合同项下金额为77344元。就地毯加工销售合同，销售中心主张合同金额为55250元，该金额有家乔公司工长朱华的签字确认，第一次补货金额5440元，有销售中心员工的签字确认，地，地毯存在增项定制地毯金额为16213元销售中心员工与家乔公司人员的微信确认。家乔公司不认可存在补货行为，并认为朱华签字仅是对销售中心送货数量的确认，并非家乔公司实际使用数量的确认，同时微信聊天记录中家乔公司人员明确表示需要现场结算，且未确认超出合同约定的补货。本院认为，地，地毯加工销售合同55250元合同款有家乔公司工长朱华的签字确认院予以认可。对于第一次补货金额5540元，仅有销售中心员工的签字并没有家乔公司的签字确认，故对于第一次补货金额本院不予认可。对于增项即定制地毯部分，销售中心人员与家乔公司人员的微信聊天记录中可以看出确实存在合同增项部分，但是家乔中心人员明确表示需要双方现场结算之后确认货款金额，增项部分因双方未结算，具体金额无法确定，双方可就增项部分另行解决。本院确认地毯加工合同项下的金额为55250元。两份合同项下的总金额为132594元，家乔公司已经支付92000元，尚欠40594元未付。家乔公司认为付款条件并未成就。本院认为墙布供货合同约定正式开业30天后结清货款，销售中心提交网上查询信息证明家乔公司已经开业，家乔公司不认可查询信息的真实性，本院认为通过该查询信息可以证明家乔公司已经开业，付款条件已成就，但是具体开业时间无法确定。故，对于销售中心主张的利息部分，本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京家乔健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛大鸿瑞建材销售中心货款40594元。二、被告北京家乔健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛大鸿瑞建材销售中心利息（以40594元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。三、驳回原告北京盛大鸿瑞建材销售中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告北京盛大鸿瑞建材销售中心负担301元（已交纳），由被告北京家乔健康管理有限公司负担408元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛