河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初40号 原告：廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。统一社会信用代码：911310007589405304。 法定代表人：纪志金。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被告：徐亚娟，女，汉族，1977年3月20日出生，住址：廊坊市安次区。 被告：李广春，男，汉族，1975年6月11日出生，住址：廊坊市安次区。 被告：徐联娟，女，汉族，1980年6月16日出生，住址：廊坊市广阳区。 被告：田俊娟，女，汉族，1975年3月26日出生，住址：廊坊市安次区。 被告：张福敏，女，汉族，1981年6月6日出生，住址：廊坊市广阳区。 被告：崔文学，男，汉族，1978年9月6日出生，住址：廊坊市广阳区。 被告：李文雪，女，汉族，1994年11月14日出生，住址：山西省大同市矿区。 被告：徐建，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：廊坊市安次区。 被告：廊坊市跃兴物流有限公司，地址：廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603（限办公），统一信用代码：911310020581559450。 法定代表人：徐亚娟。 被告：廊坊市腾骏物流有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔村北口西侧，统一信用代码：9113100357957482XN。 法定代表人：徐联娟。 被告：王玉振，男，汉族，1962年2月13日出生，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。 原告廊坊市明达融资担保有限公司与被告徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司、王玉振追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊市明达融资担保有限公司、被告王玉振委托诉讼代理人到庭，被告田俊娟到庭参加诉讼，被告徐亚娟、李广春、徐联娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市明达融资担保有限公司（以下简称“明达公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同连带偿还原告代偿本金4850521.06元及相应的利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告徐亚娟与廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司及原告廊坊市明达融资担保有限公司（原廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司）三方签订编号BC2018121800000141号《个人担保借款合同》，借款人民币480万元，借款期限2018年12月18日至2019年12月17日，原告为该笔贷款提供担保责任。被告徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司为原告提供连带责任反担保，承担连带担保责任。担保期限两年。由于被告徐亚娟及其经营的廊坊市跃兴物流有限公司经营不善，企业出现严重亏损，到期后未能及时还款，原告履行担保责任，代偿本息合计4850521.06元后取得追偿权，故向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月18日，被告徐亚娟与廊坊市安次区惠民村镇银行（以下简称“惠民银行”）签订编号为BC2018121800000141号《个人担保借款合同》，被告徐亚娟向惠民银行借款480万元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月17日止。借款利率为年利率9.57%。合同约定合同项下借款的担保方式为保证，担保人同意以全部资产提供担保。被告徐亚娟在合同中借款人处签名捺印，廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司在合同中担保人处加盖公章，其法定代表人纪志金签名捺印。2、2018年12月18日，被告徐亚娟与廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司签订协议号为廊明担惠字第18027号《委托担保协议》，乙方廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司就甲方徐亚娟与惠民银行签订编号BC2018121800000141号《个人担保借款合同》项下借款本息向银行提供连带保证责任担保。担保范围包括但不限于借款本息、违约金、鉴定费、评估费、诉讼费、律师代理费等全部费用。协议约定乙方代偿本息取得追偿权后，乙方有权要求甲方按代偿金额的10%支付违约金并支付乙方实际支出的全部款项及费用，同时以代偿本金按月息2%向乙方支付逾期期间利息。甲方徐亚娟向乙方廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司支付担保费132480元，保证金90万元。协议上有徐亚娟签名捺印，盖有廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司公章。3、被告徐亚娟、李广春、徐建、李文雪、田俊娟、徐联娟、崔文学、张福敏、王玉振向廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司出具了《个人承诺书》，承诺以个人财产作为廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司为徐亚娟担保借款《委托担保协议》廊明担惠字第18027号的行为提供连带反担保责任的抵押财产。担保范围包括但不限于借款本息、违约金、鉴定金、评估费、诉讼费、律师代理费等全部费用。其中被告张福敏、崔文学在《个人承诺书》中写明“仅以天津此套房产作为徐亚娟此笔贷款抵押物。”4、2018年12月18日，被告徐亚娟与廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司（以下简称“腾骏物流”）签订协议号为廊明担反惠字第18027-4号《反担保协议》，协议内容载明，就协议中甲方徐亚娟与惠民银行签订编号为BC2018121800000141号《个人担保借款合同》借款480万元，乙方廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司就该笔借款向惠民银行提供连带责任保证担保，并于2018年12月18日与惠民银行签订编号BC2018121800000141《保证合同》。为确保乙方承担担保责任后，能够有效行使追偿权，丙方腾骏物流为乙方为甲方向惠民银行借款的担保提供反担保，反担保范围为甲方逾期偿还借款本息或在借款合同履行期间，甲方经营状况恶化，或出现突发情况惠民银行依据与甲方所签借款合同中不安抗辩权的约定，要求乙方依据保证合同约定，代甲方向银行支付的借款本金、利息、罚息、违约金、乙方在代偿过程中所实际支出的鉴定费、评估费、差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用、借款合同无效所产生的损害赔偿金及乙方在向甲方、丙方追偿上述费用过程中所产生的违约金、利息、鉴定费、评估费、差旅费、诉讼费、律师代理费等全部追偿费用。担保形式未标明，反担保期间为乙方依据与惠民银行所签保证合同承担保证责任，进而取得追偿权后两年。协议约定，乙方依据与惠民银行所签保证合同承担担保责任、取得追偿权后，有权要求丙方连带支付本协议第一条约定的全部款项、费用，追偿范围包括企业资产及未列入清单的法人、股东的个人财产。协议上有徐亚娟签名捺印，盖有腾俊物流、廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司公章。5、2018年12月18日，被告徐亚娟与廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司、廊坊市跃兴物流有限公司（以下简称“跃兴物流”）签订协议号为廊明担惠反字第18027-1号《反担保协议》，协议内容同上述18027-4号《反担保协议》，协议上有徐亚娟签名捺印，盖有跃兴物流、廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司公章。6、被告徐亚娟与廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司、王玉振签订签订协议号为廊明担惠反字第18027-2号《反担保协议》，协议内容同上述18027-4号《反担保协议》，协议上有徐亚娟、王玉振签名捺印，盖有廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司公章。7、2019年3月21日，廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司名称变更为廊坊市明达融资担保有限公司。8、因被告徐亚娟经营和财务状况恶化，无法清偿向惠民银行的上述借款本息，惠民银行于2019年12月26日执行担保代偿，由廊坊市明达融资担保有限公司代为偿还贷款本息4850521.06元，该笔款项已从明达公司账户中实际扣除。9、原告申请财产保全预交财产保全费5000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐亚娟、李广春、徐联娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，2018年12月18日，被告徐亚娟与惠民银行签订编号为BC2018121800000141号《个人担保借款合同》，被告徐亚娟向惠民银行借款480万元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月17日止，借款利率为年利率9.57%。廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司为被告徐亚娟的上述借款提供担保，并于2018年12月18日与徐亚娟签订协议号为廊明担惠字第18027号《委托担保协议》，廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司就徐亚娟与惠民银行上述借款合同项下借款本息向银行提供连带保证责任担保。担保范围包括但不限于借款本息、违约金、鉴定费、评估费、诉讼费、律师代理费等全部费用。被告徐亚娟向廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司支付了担保费132480元，保证金90万元。被告徐亚娟、李广春、徐建、李文雪、田俊娟、徐联娟、崔文学、张福敏、王玉振向廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司出具了《个人承诺书》，承诺以个人财产作为廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司为徐亚娟担保借款《委托担保协议》廊明担惠字第18027号的行为提供连带反担保责任的抵押财产。担保范围包括但不限于借款本息、违约金、鉴定金、评估费、诉讼费、律师代理费等全部费用。被告徐亚娟与廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司分别同腾骏物流、跃兴物流、王玉振签订《反担保协议》，协议内容载明，就徐亚娟与惠民银行的上述借款合同，廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司就该笔借款向惠民银行提供连带责任保证担保。为确保廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司承担担保责任后，能够有效行使追偿权，腾骏物流、跃兴物流、王玉振为廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司的担保提供反担保。反担保范围为甲方逾期偿还借款本息或在借款合同履行期间，甲方经营状况恶化，或出现突发情况惠民银行依据与甲方所签借款合同中不安抗辩权的约定，要求乙方依据保证合同约定，代甲方向银行支付的借款本金、利息、罚息、违约金、乙方在代偿过程中所实际支出的鉴定费、评估费、差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用、借款合同无效所产生的损害赔偿金及乙方在向甲方、丙方追偿上述费用过程中所产生的违约金、利息、鉴定费、评估费、差旅费、诉讼费、律师代理费等全部追偿费用。担保形式未标明，反担保期间为乙方依据与惠民银行所签保证合同承担保证责任，进而取得追偿权后两年。协议约定，乙方依据与惠民银行所签保证合同承担担保责任、取得追偿权后，有权要求丙方连带支付本协议第一条约定的全部款项、费用，追偿范围包括企业资产及未列入清单的法人、股东的个人财产。上述协议均有协议中各方当事人签字或盖章，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。被告徐亚娟因经营和财务状况恶化，无法清偿向惠民银行的上述借款本息，惠民银行于2019年12月26日执行担保代偿，由廊坊市明达融资担保有限公司代为偿还贷款本息4850521.06元，该笔款项已从明达公司账户中实际扣除。因廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司与被告徐亚娟签订的《委托担保协议》中约定，乙方代偿本息取得追偿权后，乙方有权要求甲方按代偿金额的10%支付违约金并支付乙方实际支出的全部款项及费用，同时以代偿本金按月息2%向乙方支付逾期期间利息。因被告徐亚娟在签订上述《委托担保协议》时向廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司支付了保证金90万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，原告要求各被告共同连带偿还其代偿本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。代偿本金金额应在4850521.06元的基础上扣除900000元，即3950521.06元；利息、违约金以3950521.06元为基数，自2019年12月26日起至代偿本金实际偿还付清之日止，按年利率24%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐亚娟于判决生效之日起十日内向原告廊坊市明达融资担保有限公司支付代偿本金3950521.06元及利息、违约金，利息及违约金自2019年12月26日起至代偿本金实际偿还付清之日止，按年利率24%计算； 二、被告李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司、王玉振对被告徐亚娟的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司、王玉振于判决生效之日起十日内向原告廊坊市明达融资担保有限公司支付财产保全费5000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取19602元，由被告徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司、王玉振共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。