河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初541号原告：周国良，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：河南宝瑞建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口南50米路东幸福0393小区，统一社会信用代码：914109007440535940。法定代表人：宋文周。委托诉讼代理人：张金剑，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，公司员工。被告：商丘神大起重机械安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西南角金运小区**楼******，统一社会信用代码：9141140206648137XK。法定代表人：段冬菊，执行董事。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露绮，河南春恒律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地：河南省开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心统一社会信用代码：91410200317439329X。负责人：杜占军，总经理。委托诉讼代理人：杨欢欢,公司员工。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。原告周国良与被告河南宝瑞建筑工程有限公司（以下简称“宝瑞公司”）、商丘神大起重机械安装工程有限公司（以下简称“神大公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“英大财险公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，先后于2020年5月29日、9月4日两次在本院公开开庭进行了审理。原告周国良及委托诉讼代理人孙东升，被告宝瑞公司委托诉讼代理人张金剑、刘洋，被告神大公司委托诉讼代理人何明智、徐露绮，被告英大财险公司委托诉讼代理人王振江、杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国良向本院提出诉讼请求：1．判令被告宝瑞公司、神大公司赔偿原告损失491067.6元；2．诉讼费用由被告宝瑞公司、神大公司承担。事实和理由：2017年8月11日，原告雇佣刘海洋务工，在被第一被告租赁第二被告的起重机施工时，被第二被告雇用的司机焦楠楠致伤，刘海洋诉之贵院，经贵院组织调解，原告为此向刘海洋赔偿各种费用818446元。因造成刘海洋致伤的责任在被告宝瑞公司、神大公司，因此，原告在赔偿劳务者后，依法向二被告提起诉讼。综上所述，原告认为，因被告宝瑞公司、神大公司的过错导致原告的人员受到侵害，为保护自己合法权益，故诉至法院。被告宝瑞公司辩称：被告英大财险公司应在保险赔付的范围内承担赔付责任。被告神大公司辩称：1.2017年8月11日的事故发生后，无人向答辩人进行交涉和索赔。如果像诉状所称的事故系车辆一方原因致伤，这种情况极不正常。如果有人第一时间交涉，答辩人可以报警，由相关来认定责任。现时隔近三年，导致事故责任无法认定，应由原告方承担不利后果；2．答辩人与承租人被告宝瑞公司的《工程机械租赁合同》第四条第1项约定：“设备进入甲方（第一被告）施工现场后，乙方机手应服从甲方施工管理人员的调度与指挥”；第五条“甲方的基本职责”第2项约定：“甲方负责设备在施工现场的看护，并保证设备、人员的安全”；第3项约定：“在危险地带作业，甲方必须有安全员在场，协助乙方工作，确保万无一失”。如果事故系车辆原因发生，根据以上约定，也系第一被告调度与指挥不当，没有确保安全所致；3．根据上述合同约定，答辩人与被告宝瑞公司在司机问题上的关系类似于劳务派遣，如果事实属实，亦应由第一被告担责；因答辩人无过错，不应担责；4．如果答辩人应担责，因案涉车辆在英大财险公司处投保有相关第三者责任保险，亦应由保险公司承担赔付责任；5．原告另案与受害人调解的赔偿金额，不能当然适用于本案，应依法另行核算。被告英大财险公司辩称：1．原告无权向三被告追偿。原告所谓追偿权基础是其向刘海洋履行了赔偿义务。但是，原告履行赔付义务是基于何种法律关系原审诉讼中法院并未查明；2．刘海洋的事故发生在工地上，该事故究竟是如何发生的，刘海洋本人是否尽到了安全注意义务？应该承担多大的责任比例？中建七局等其他各方参与人又各自应该承担多少责任比例？请法院依法查明事故发生经过，合理划分责任比例；3．事故发生在2017年8月11日，保险合同纠纷的诉讼时效为2年，该案件已经过诉讼时效，保险公司不应承担保险责任。另外，该事故发生后，投保人、被保险人一直未报保险，本案的原审诉讼也未通知保险公司参与，事故已经过去将近三年之久，保险公司才接到相关通知。由于时间过久，保险公司无法查明事故发生经过及伤害的损失，对于本案无法查明的损失，保险公司不承担保险责任；4．原告与伤者调解未通知保险公司，伤者鉴定也未通知保险公司，保险公司对调解协议无法认可。经审理，本院确认如下事实：2017年8月11日，在被告宝瑞公司的建筑工地上，原告周国良带领工人在建设宝瑞公司的钢结构厂房时，周国良的雇工刘海洋（1987年7月15日出生）被起重机吊装脱落的建筑材料砸伤，当时刘海洋在从事其他工作。伤者刘海洋住院治疗，其伤情经本院依法委托鉴定构成五级伤残。后因赔偿问题刘海洋以提供劳务者受害责任纠纷为由将周国良、宝瑞公司等诉至法院，2018年9月6日本院作出（2018）豫1403民初1030号民事调解书，双方达成调解协议，周国良赔偿刘海洋各种费用共计818446元，宝瑞公司承担连带清偿责任。上述赔偿款项，经本院执行部门执行，周国良于2018年12月18日履行完毕，伤者刘海洋于2019年12月23日出具了已履行完毕的证明。周国良赔偿到位后，现要求被告宝瑞公司、神大公司承担因过错导致其雇员受到侵害的赔偿责任。另查明，案涉事故发生后，原告周国良及被告宝瑞公司、神大公司均没有报警，也没有报请有关部门处理。案涉起重机是被告宝瑞公司租赁被告神大公司的，操作员焦楠楠是神大公司人员。被告宝瑞公司就租赁包括案涉起重机在内的工程机械与被告神大公司签订有《工程机械租赁合同》，该合同第四条第1项约定“设备进入甲方（宝瑞公司）施工现场后，乙方（神大公司）机手应服从甲方施工管理人员的调度与指挥，并遵守甲方施工现场的规章制度”、第五条第2项约定“甲方负责设备在施工现场的看护并保证设备、人员的安全”、第六条第7项约定“乙方在操作过程中应注意安全，如乙方工作人员操作失误发生事故，由乙方承担”。本院认为，伤者刘海洋在案涉事故中遭受人身损害，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争执的焦点是各方当事人在事故中是否存在过错及过错责任的划分。关于责任问题，原告周国良作为刘海洋雇主及起重机的使用者，未尽安全生产管理之责；被告宝瑞公司作为起重机的租赁者，施工现场管理不到位；被告神大公司作为起重机的所有者和操作者，操作过程未尽安全之责，以上三方均存在过错，且其过错行为与刘海洋受伤具有直接的因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。伤者刘海洋在事故发生时在从事与吊装无关的工作，其本人应不负责任。关于过错责任的划分，综合本案，根据其过错程度，本院确定原告周国良承担本次事故40%的责任，被告宝瑞公司承担本次事故30%的责任，被告神大公司承担本次事故30%的责任。关于原告追偿权问题，因原告作为雇主已先行赔付了伤者全部赔偿款，超过了其应当承担的份额，故其享有向被告宝瑞公司、神大公司的追偿权。关于赔偿数额问题，因已为本院生效民事调解书所确认为818446元，且赔偿数额在合理范围内，并无不妥，故被告宝瑞公司、神大公司应各自承担245533.8元的赔偿款。关于被告神大公司与被告英大财险公司之间的保险合同问题，因不属原告诉求范围，神大公司可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宝瑞建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周国良损失245533.8元；二、被告商丘神大起重机械安装工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周国良损失245533.8元；三、驳回原告周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，由被告河南宝瑞建筑工程有限公司负担4333元，由被告商丘神大起重机械安装工程有限公司负担4333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年九月七日书 记 员  管宏博