山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初565号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号,统一信用代码：913703008641110156。 法定代表人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，该单位职工。 被告：沂源县盛源型材有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地，统一信用代码：913703231686218550。 法定代表人：唐慎政，经理。 被告：唐慎政，男，1964年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：李振兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：淄博安信融资担保有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山西首路北9号，统一信用代码：91370323780789195X。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人：唐明，男，山东多博仕律师事务所。 委托诉讼代理人：肖煜彬，淄博安信融资担保有限公司员工。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告沂源县盛源型材有限公司、唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人姜卫慧、王伟，被告淄博安信融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐明、肖煜彬到庭参加诉讼，被告沂源县盛源型材有限公司、唐慎政、李振兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令沂源县盛源型材有限公司偿还原告借款本金2860000.00元，利息、罚息、复利525648.66元（截止至2019年12月30日），及自2019年12月31日至借款还清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告有权以被告淄博安信融资担保有限公司保证金质押账户内保证金525万元及利息优先受偿以上债权；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告沂源县盛源型材有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告沂源县盛源型材有限公司提供借款500万元，用于被告购买钢坯，借款期限为12个月，自实际提款日起算，并对借款利率、利息计算、结算方式、罚息、担保等做出了约定。其中第九条约定：“本合同属于担保人淄博安信融资担保有限公司与原告签订的编号为2017年源中银最高额保字006-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人被告唐慎政夫妇与原告签订的编号为2017年源中银最高额保字006-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。由被告淄博安信融资担保有限公司提供保证金质押担保，并签订编号为2017年源中银保质006-1的《保证金质押合同》。由被告淄博安信融资担保有限公司提供保证金质押担保，并签订编号为2017年源中银质保字006-2号的《保证金质押合同》”。 2017年1月20日，原告分别与被告唐慎政、李振兰、被告淄博安信融资担保有限公司签订编号为2017年源中银最高额保字006-1号和编号为2017年源中银最高保额保字006-2号的两份《最高额保证合同》，分别约定被告淄博安信融资担保有限公司、被告唐慎政、李振兰作为保证人为被告沂源县盛源型材有限公司发生在2017年1月19日起至2018年1月19日期间的债务，向作为债权人的原告提供最高额500万元的连带责任保证，保证期限均为自主债权届满之日起两年。 2017年1月20日，原告与被告淄博安信融资担保有限公司签订两份编号分别为2017年源中银保质字006-1和2017年源中银保质字006-2号的《保证金质押合同》。约定由被告淄博安信融资担保有限公司为担保被告沂源县盛源型材有限公司与原告签订的编号为2017源中银保质字006号的《流动资金借款合同》的履行提供保证金质押担保，保证金金额分别为500万元、25万元。并约定质权效力及保证金所生利息，原告有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。2017年1月24日，原告向被告发放了500万元借款，2018年1月8日被告沂源县盛源型材有限公司因资金紧张向原告申请展期，2018年1月8日原告与被告沂源县盛源型材有限公司、淄博安信融资担保有限公司、唐慎政、李振兰签订了延期还款协议。2018年12月9日《流动资金借款合同》约定的展期后借款期间已届期满，被告沂源县盛源型材有限公司未偿还借款本息，被告唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，截止到2019年12月30日被告拖欠原告借款本金2860000.00元，利息、罚息及复利525648.66元。 基于上述事实，为了维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告沂源县盛源型材有限公司、唐慎政、李振兰未提交书面答辩意见。 被告淄博安信融资担保有限公司辩称：1、2016年11月7日，与原告签订最高额保证合同，最高额担保金额500万元，质押担保两笔，共计525万元。对于被告提供的最高额保证在承担保证责任后有权在最高额保证的范围内向债务人和其他被告追偿，请法庭予以支持；2、在最高额保证合同签订后，原告与债务人第一被告签订了《流动资金借款合同》，于2016年11月份向第一被告发放借款500万元，2017年11月7日贷款500万元。据被告了解，合同内容约定的借款用途为购买聚乙烯，事实上其双方改变了主合同约定的借款用途，根据担保法及司法解释，出借人与借款人协商改变借款用途未经担保人书面同意，担保人不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告沂源县盛源型材有限公司分别签订一份编号为2017年源中银字006号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告沂源县盛源型材有限公司提供借款500万元，用于被告沂源县盛源型材有限公司购买钢坯，借款期限为12个月，自实际提款日起算，并对借款利率、利息计算、结算方式、罚息、担保等做出了约定。其中第九条约定：“本合同属于担保人淄博安信融资担保有限公司与原告签订的编号为2017年源中银最高额保字006-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人被告唐慎政夫妇与原告签订的编号为2017年源中银最高额保字006-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。由被告淄博安信融资担保有限公司提供保证金质押担保，并签订编号为2017年源中银保质006-1的《保证金质押合同》。由被告淄博安信融资担保有限公司提供保证金质押担保，并签订编号为2017年源中银质保字006-2号的《保证金质押合同》”。 2017年1月20日，原告分别与被告淄博安信融资担保有限公司，唐慎政、李振兰签订编号为2017年源中银最高额保字006-1号和编号为2017年源中银最高额保字006-2号的两份《最高额保证合同》，分别约定被告淄博安信融资担保有限公司，唐慎政、李振兰作为保证人为沂源县盛源型材有限公司发生在2017年1月19日起至2018年1月19日期间的债务，向作为债权人的原告提供最高额500万元的连带责任保证，保证期限均为自主债权届满之日起两年。 2017年1月20日，原告与被告淄博安信融资担保有限公司签订两份编号分别为2017年源中银保质字006-1号和2017年源中银保质字006-2号的《保证金质押合同》。约定由被告淄博安信融资担保有限公司为担保被告沂源县盛源型材有限公司与原告签订的编号2017年源中银保质字006号的《流动资金借款合同》的履行提供保证金质押担保，保证金金额分别为500万元、25万元。并约定质权效力及保证金所生利息，原告有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。 2017年1月24日，原告按照约定分向被告沂源县盛源型材有限公司发放了借款5000000元。2018年1月8日，被告沂源县盛源型材有限公司因临时资金周转困难原因，向原告申请延长借款期限；2017年11月29日，原告与被告沂源县盛源型材有限公司、安信融资担保有限公司、唐慎政、李振兰签订了《延期还债协议》，约定将借款余额500万元延期到2018年12月9日偿还,被告淄博安信融资担保有限公司、唐慎政、李振兰继续为被告沂源县盛源型材有限公司的上述借款提供担保。2018年12月9日《延期还款协议》约定的借款期间已届期满，被告沂源县盛源型材有限公司未偿还借款本息，被告唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司亦未履行担保责任。为此，原告从被告淄博安信融资担保有限公司保证金账户中扣划了1940000元。截止到2019年12月30日被告拖欠原告借款本金2860000元，利息、罚息及复利525648.66元。 以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证金质押合同、延期还款协议书、贷款凭证、还款明细及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、保证金质押合同、延期还款协议书是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告沂源县盛源型材有限公司应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，被告沂源县盛源型材有限公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告请求被告沂源县盛源型材有限公司偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司应当按照保证合同约定分别为被告沂源县盛源型材有限公司在原告处形成的借款本息在最高额500万元以内承担连带保证责任，被告唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告淄博安信融资担保有限公司应当按照质押合同约定分别为被告沂源县盛源型材有限公司在原告处形成的借款本息在525万元及利息内承担连带保证责任。被告淄博安信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的律师费，未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县盛源型材有限公司山东恒基塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金2860000元，利息、罚息、复利525648.66元（截止至2019年12月30日）及利息、罚息、复利（以借款本金2860000元为基数，自2020年12月31日起，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）； 二、被告唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司对上述第一项确定的被告沂源县盛源型材有限公司山东恒基塑业有限公司支付义务在最高限额5000000元内承担连带清偿责任，被告唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县盛源型材有限公司追偿； 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行对上述第一项确定的被告沂源县盛源型材有限公司支付义务在被告淄博安信融资担保有限公司提供的质押保证金5250000元及利息范围内优先受偿；被告淄博安信融资担保有限公司承担清偿责任后有权向被告沂源县盛源型材有限公司追偿； 四、驳回、原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16943元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 冰