安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初333号原告（反诉被告）：休宁县隐青工艺厂，个体工商户，住所地安徽省休宁县海阳镇新塘观音阁村，统一社会信用代码92341022MA2P06J94F。经营者：叶稻，男，汉族，1982年7月19日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省休宁县。被告（反诉原告）：休宁县御芳阁足浴店，个体工商户，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区蓝田路1-102号，统一社会信用代码92341022MA2R12BA85。经营者：余雪梅，女，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪峰，系该足浴店工作人员。原告（反诉被告）休宁县隐青工艺厂（以下简称隐青工艺厂）与被告张丹峰，被告（反诉原告）休宁县御芳阁足浴店（以下简称御芳阁足浴店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内御芳阁足浴店向本院提出反诉诉请，本院依法受理并与本诉合并审理。本案于2019年6月11日公开开庭进行了审理。庭后御芳阁足浴店向本院提出工程质量鉴定申请，因案涉工程已经实际交付使用，对其提出的工程质量鉴定申请本院不予支持。隐青工艺厂向本院提出对案涉装修工程实际工程量及仿古配件的价值进行鉴定的申请，本院依法准予申请。经本院委托安徽明珠建设项目管理股份有限公司进行鉴定，鉴定公司以现有的图纸资料不足，无法对案涉项目进行工程造价鉴定为由，退回鉴定。隐青工艺厂于2019年12月31日向本院提交撤诉申请，本院已裁定准予其撤回本诉。本案现已审理终结。反诉原告御芳阁足浴店向本院提出反诉诉讼请求并当庭变更反诉诉讼请求：1、请求依法判决反诉被告立即退还反诉原告套取支付工程款80000元并自2018年2月14日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止；2、请求依法判令反诉被告支付由反诉原告代反诉被告垫付后续另行组织工人施工费用59685元，并自2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清日止；3、请求依法判决反诉被告立即赔偿反诉原告延误工期损失30000元，并自2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清日止；4、请求依法判令反诉被告未按实际施工图纸施工的外立面效果图施工，应退回的合同款22500元（实际是30000元减去应支付的合同款5000元再减去砖雕一个、内装修1楼小门挂络2个和牛腿2个费用2500元）并自2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止；5、请求依法判决反诉被告对承揽工程承担部分更换及维修义务；6、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年7月5日，御芳阁足浴店与隐青工艺厂签订《装饰工程施工合同》，约定隐青工艺厂为御芳阁足浴店承建施工位于休宁县城区万宁新街1-102（蓝田路）的御芳阁足浴店外立面装饰工程，固定承包价为16.5万元，隐青工艺厂负责处理工程相关的一切事务，并对工程造价及施工时间进行约定。合同签订后，御芳阁足浴店按照合同约定以银行汇款方式预付隐青工艺厂工程款5万元。在工程施工过程中，隐青工艺厂以欠工程施工人员工资为由不再继续施工，要求御芳阁足浴店提前支付工程款用来支付工资，御芳阁足浴店为了赶工程进度，在（2017年8月8日至2017年9月9日）提前向隐青工艺厂支付工程款5万元，付完这5万元后，隐青工艺厂就只派了两个人来工地施工，干了几天就不来了。御芳阁足浴店打电话给隐青工艺厂叫其再安排人来加快工程施工进度，店一天不营业会损失好多钱，隐青工艺厂又向御芳阁足浴店要工程款，工程已施工到现在，虽然隐青工艺厂一直拖延工程不能完工，反诉原告出于无奈，也只能硬着头皮前后又支付隐青工艺厂工程款6万元。之后只要叫隐青工艺厂来施工，其就以各种理由及借口回避，同时对其所承建的工程以各种理由不再继续施工，以致耽误工期8个多月。迫于无奈，御芳阁足浴店只能自己组织工人对剩余工程进行施工，反诉原告为此代隐青工艺厂垫付后续组织工人施工费59685元。由于工程外立面一直拖延不能收尾完工，城管部门通知御芳阁足浴店外立面施工已经严重影响市容，需尽快完成，如年后15天内不能完工将做拆除处理。反诉原告在情急之下找到隐青工艺厂说：“你外墙的收尾不完工我里面的内装修也无法完工，城管又催的紧到时候外墙已做好的要拆除了谁承担责任”。隐青工艺厂看了一下工程现场，提出再支付8万元，外面的扫尾、室内墙体的硅藻泥装修其保证一起完工。出于对隐青工艺厂的极度信任，想工程早日完工营业，御芳阁足浴店又于2018年2月13日向隐青工艺厂支付8万元。过完年后隐青工艺厂就叫了三四个人过来，把二楼的横梁、瓦片盖好，反诉原告当时即发现横梁断裂，并要求隐青工艺厂立即重做，反诉被告不予理会，承诺的内部装修也不来装修。由于横梁断裂极其危险，隐青工艺厂又置之不理，御芳阁足浴店只能另找人维修，后续御芳阁外立面和室内装修都是另请人施工并完工的。经御芳阁足浴店核算，其已经超额支付隐青工艺厂工程款8万元，另其垫付了后续另组织工人施工费用59685元，隐青工艺厂未按实际施工图纸施工应退回合同款22500元。上述款项御芳阁足浴店向隐青工艺厂多次讨要退还未果。隐青工艺厂还以过激蛮横粗暴的方式对所承建的工程进行拆除破坏（已制止），锁闭大门将御芳阁足浴店的工作人员锁在里面，对被锁的工作人员心里造成无法弥补的伤害，并带多名闲散人员在御芳阁寻衅滋事（以上所述对御芳阁足浴店造成的精神损失，将另行追究隐青工艺厂的刑事责任）。目前，御芳阁足浴店施工工程已多处出现质量问题（一楼承建重木结构断裂、外墙体与飘檐交界处严重开裂、承重柱开裂、屋顶瓦片破损严重等），隐青工艺厂拒绝履行维修义务。综上，为维护反诉原告合法权益，现依法诉至法院。反诉被告隐青工艺厂答辩称：1、本案的装修工程在双方签订合同之后，因为木结构需要加工好才能使用，其厂在2017年7月底之前将木结构主体加工好并安装完毕。根据原来的效果图，原外侧门头为两层木结构，其按照效果图安装完成之后，御芳阁足浴店修改了图纸，将原效果图中一层门楼以下部分改成由老砖将木柱全部堆砌起来。而原效果图一层门楼以下部分全部是空的，只有几根木柱，这个从效果图中就可以对比。原效果图门头柱子挑出来的尺寸是70cm，修改后的尺寸是两米多，侧面门头上侧边效果图并没有两层，只是一个挂壁翘角飘檐，修改后实际增加为两层。因御芳阁足浴店对原设计图进行了修改，其原已经安装好的门头要全部拆除，拆除的材料已被御芳阁足浴店拿走。后其重新购买材料按照御芳阁足浴店的意见重新制作，并且木结构平台也改为钢筋混凝土结构平台，后侧门楼也是浇筑钢筋混凝土增加的。因为这一改动，其厂在施工过程中多次被城管部门责令停工。2、其并不存在套取工程款问题，双方在正常的施工过程中，由御芳阁足浴店根据实际发生的情况支付工程款，如经法庭确认确实是多付了或者少付了，双方应按照合同的约定承担责任，不存在所谓的套取。在本诉中其已向法庭提交证据证明在合同之外另收的费用用到哪里去，事实上非常清楚。因此反诉诉请1不能成立。3、御芳阁足浴店后续另行组织工人施工费用，反诉诉状中没有说清楚施工了什么，这个其并不清楚，对该项诉请不予认可。4、工程延期的问题，在本诉中已经向法庭说明了情况，请求法庭到城管部门调取材料，其认为工程延期的原因不在隐青工艺厂。根据双方的合同如果在原效果图施工的情况下，如遇政府部门干涉，确实需要我方协调，但是如果修改了设计图纸，按照修改后的设计图纸施，政府部门干涉双方并没有约定由谁承担。正常情况下，应由提供图纸一方来承担相应的责任，其不需要承担责任。5、反诉诉请4是无稽之谈，按照御芳阁足浴店的意思图纸是反诉被告修改的，施工方自己给自己增加工程量，将工程复杂化，这个完全不符合客观事实，故不存在退还合同款的问题。6、关于承担维修责任问题，目前没有证据证明其所装修的工程有任何的质量问题需要进行更换维修。综上所述，请求法庭驳回反诉诉请。当事人围绕反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。御芳阁足浴店为证明其反诉诉请向本院提交以下证据证明：1、反诉原告营业执照复印件，证明反诉原告的诉讼主体资格。2、反诉被告营业执照复印件，证明反诉被告诉讼主体资格。3、《装修工程施工合同》一份，证明隐青工艺厂以包干价承揽案涉装修工程及工期约定等事实。4、汇款凭证复印件，证明御芳阁足浴店已超额支付工程款。5、证人证言三份，证明隐青工艺厂延误工期造成御芳阁足浴店支付御芳阁员工补贴费用。6、照片打印件一组，证明工程质量存在问题。7、施工明细及领条、转账记录一组，证明隐青工艺厂对御芳阁外立面停工后由御芳阁足浴店另行组织工人对剩余工程施工所支付的费用，该笔费用59685元包括前面4个平台及人工工资，4个平台里面所需的材料钢结构及人工工资、大门前石板、老砖。在原来施工过程中因遇城管阻挠，隐青工艺厂的老板叶稻没有积极处理，找各种理由回避我们，不再施工，出于无奈我们才自己找工人砌的老砖，砌老砖是没有办法，我们自己不会做木结构，所以找了张居平做，这一部分的费用包括四块玻璃（前面一块大玻璃，后面三块小玻璃）、材料（水泥、沙子）、小工。另外叶稻承建的外立面工程施工的时候没有考虑到承重性，做的这个工程非常危险，如遇下大雪，随时有坍塌的可能性。我们也是第一时间通知叶稻处理，叶稻没有处理，御芳阁足浴店自行组织工人进行了加固，对加固的工资我们没有算入在内。8、外立面效果图一组，证明反诉被告未按图纸实际要求施工。9、授权委托书复印件，证明御芳阁经营者委托相关人员对御芳阁的装修进行帮忙。就反诉诉请隐青工艺厂未提交证据证明。隐青工艺厂向本院申请到休宁县城市管理综合执行法局调取2017年下半年城管部门要求御芳阁足浴店停止施工的相关材料，因休宁县城市管理综合执行法局正在搬迁，档案资料无法提供，本院未能调取。对上述御芳阁足浴店提交的证据1、2、3、4、6、8真实性本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审查明事实综合予以认定。对证据5御芳阁足浴店仅提交了证人证言，未提交其他证据相印证，本院无法确认詹梦馨、盘明妹、王昌票是否系御芳阁足浴店员工，工资补贴是否已支付，本院对该证据不予认可。证据7系御芳阁足浴店另行委托案外人张居平施工并与其进行施工结算的资料，与本案无关联性。证据9隐青工艺厂不予认可，但未提交反驳证据证明，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月5日御芳阁足浴店与隐青工艺厂签订《装修工程施工合同》，合同约定由隐青工艺厂为御芳阁足浴店进行户外改造工程施工，约定工程造价为16.5万元，施工工期从2017年7月6日至2017年9月6日，叶稻为工程项目负责人。合同签订后，隐青工艺厂对御芳阁足浴店外立面进行了设计，出具效果图并着手开始施工。在施工过程中，因城管叫停施工，导致工期延误。叶稻称城管阻挠施工是因为御芳阁足浴店变更设计导致的，御芳阁足浴店对此不予认可。后叶稻称因御芳阁足浴店拖延支付工程款，其未再继续施工。御芳阁足浴店另行委托张居平对外立面进行施工。另叶稻称共计收到御芳阁足浴店的各类款项共计266200元，其中105500元是外立面工程的工程款，其余的均是材料款和室内装修工人工资，因御芳阁足浴店变更设计导致工程量增加，实际还拖欠隐青工艺厂工程款未支付。御芳阁足浴店对已付266200元予以确认，对该款中包含室内工人工资不予认可，并认为合同约定工程款为165000元，扣除材料款，其已经超付工程款80000元。双方为此引发纠纷诉至法院。本院认为，原被告双方对各自的主张均有义务向法庭提交证据证明。双方签订的《装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，合同成立且生效，本院予以确认。合同签订后，隐青工艺厂辩称在施工过程中御芳阁足浴店提出变更设计要求，但御芳阁足浴店对变更设计及工程量增加均不予认可，还辩称即便有变更设计，也是隐青工艺厂未经其同意擅自变更设计的，本院认为这一观点不符合常理。如果未进行设计变更，双方合同约定工程款才165000元，而御芳阁足浴店却支付了266200元，在隐青工艺厂未完成外立面装修工程，且御芳阁足浴店又不认可支付的工程款包含室内装修工人工资的前提下，超付80000元工程款，这也是违背常理的。根据双方提交的施工效果图、现场照片可以明显看出外立面装修设计存在变更。因原被告双方对隐青工艺厂已完工程未进行结算，诉讼中本院委托的鉴定机构对已完工程量因资料不足无法做出鉴定，所以本院依据现有证据无法确定隐青工艺厂实际已完工程量。虽然双方签订的《装修工程施工合同》中约定了工程款金额，但实际履行过程中存在变更设计问题，导致对实际工程量无法确定，故本院无法确认御芳阁足浴店是否存在超付工程款问题，对御芳阁足浴店诉请要求返还超付工程款80000元，因基本事实无法查清，本院不予支持。对御芳阁足浴店要求隐青工艺厂支付张居平工程款，无事实和法律依据，张居平是御芳阁足浴店自行委托施工的，与本案无关，本院不予支持。对御芳阁足浴店要求赔偿延误工期损失30000元，仅凭三份证人证言，本院无法确认，对该项诉请本院不予支持。对御芳阁足浴店要求隐青工艺厂退还未按实际图纸施工的合同款22500元，无事实和法律依据，本院不予支持。对御芳阁足浴店要求隐青工艺厂承担更换、维修义务，因双方签订的合同对工程保修期未做约定，参考建筑部关于室内装修装饰的管理办法，本院确定保修期为两年，时间从工程竣工验收合格之日起计算。御芳阁足浴店的外立面工程虽未组织竣工验收，但已实际交付使用，交付使用之日视为竣工之日。御芳阁足浴店称隐青工艺厂的实际完工交付之日为2018年年初，隐青工艺厂称实际完工交付日期为2018年2月中旬，时间基本相吻合，本院确定完工交付日期2018年2月中旬，并从该日起由隐青工艺厂承担两年的维修义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、反诉被告休宁县隐青工艺厂对其施工的御芳阁足浴店外立面工程从2018年2月15日开始承担保修义务两年。二、驳回反诉原告休宁县御芳阁足浴店其他反诉诉讼请求。案件受理费减半收取2072元，由休宁县御芳阁足浴店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇二〇年一月十三日书记员  金 丹