江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初741号原告：夏依彤，女，2013年10月6日生，汉族，住兴化市。法定代理人：夏某（系原告父亲），住兴化市。委托诉讼代理人：夏桂安（系原告爷爷），住兴化市。被告：兴化市海河学校，统一社会信用代码123212814692543077，住所地兴化市钓鱼镇芙蓉双北路。法定代表人：徐成祥，校长。委托诉讼代理人:陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告夏依彤与被告兴化市海河学校（以下简称海河学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告夏依彤的委托诉讼代理人夏桂安、被告兴化市海河学校的法定代表人徐成祥及委托诉讼代理人陈正桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏依彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25141.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月29日，因被告未尽到管理责任，原告午休脱衣服时从床下摔到地上受伤。原告受伤后，其当班老师电话联系原告家人，原告家人将其送往兴化市人民医院治疗，诊断为右尺骨近端骨折。因原告受伤严重，兴化市人民医院建议原告到南京医科大学附属儿童医院（以下简称南京儿童医院）进行治疗。原告家人当日又将原告送至南京儿童医院，原告住院治疗两天后出院，出院诊断为右尺骨上端骨折，目前伤情已略有好转。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告海河学校辩称，对原告受伤，被告表示同情，但原告受伤是其自身原因造成，不应该把责任全部归结于被告，且原告赔偿数额过高，有些赔偿项目无法律和事实依据。原告夏依彤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、兴化市人民医院医疗门诊收费票据和南京儿童医院疾病诊断证明（住院）、住院收费票据、病人费用汇总明细清单和出院小结，证明原告因伤治疗支出医疗费2978.33元；2、交通费票据，证明原告因伤治疗支出交通费2163元；3、苏州江锋鑫智能科技有限公司证明一份，证明原告父亲夏某为原告受伤治疗一事向其所在单位请假六天，被扣除工资1500元。被告海河学校未向本院提交证据，其对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证；对证据2，原告提供的票据中含有加油费票据，故对于交通费用，请法院审核后确定；对证据3，单位出具证明，应有单位负责人的签名，故对该证明不予认可。本院对于证据2和证据3将在本院认为部分进行阐述。本院经审理认定事实如下：原告夏依彤系被告海河学校幼儿园学生。2019年10月29日午休时段，原告脱衣服时，从床上摔到地上。老师发现后即电话通知原告家人，原告家人将原告送至兴化市人民医院治疗，兴化市人民医院诊断为右尺骨近端骨折，建议原告到南京儿童医院进行治疗。原告当日即被送至南京儿童医院，并于当天入院治疗，住院两天后出院，出院诊断为右尺骨上端骨折。现双方因赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时，原告夏依彤年仅六岁，属无民事行为能力人，生活自理能力差，缺乏自我保护意识，理应给予密切的关注和保护。由于被告海河学校管理疏忽，未能充分履行教育、管理和保护的职责，导致此次事故发生，故被告应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。被告辩称事故是原告自身原因造成，不应该将责任全部归结于被告，本院对此不予采信。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费2978.33元，有出院小结及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；2、交通费2163元，经核对，原告提供的票据总额为2161元，其中2019年3月18日的高速公路过境费130元与本案无关，应予以剔除，本院根据原告就诊时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通方式等因素酌定交通费1700元；3、护理费10800元，明显过高，考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定护理期限为60天，护理费按每天100元计算，该项损失酌定为100元／天×60天＝6000元；4、营养费2700元，也明显过高，考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定营养期限为60天，营养费按每天20元计算，该项损失酌定为20元／天×60天＝1200元；5、精神损失费5000元，原告伤势未达伤残之较为严重的情形，故该项主张无相关事实和法律依据，不予支持；6、误工费1500元，原告主张的该项费用实为护理人员的误工损失，与护理费重复，不予支持；7、住院伙食补助费36元，原告受伤住院2天，按每天18元计算，该项损失为18元/天×2天＝36元。综上，原告的各项损失合计为11914.33元。被告对原告本次伤害中的损失承担全部赔偿责任，故应赔偿原告各项损失11914.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告兴化市海河学校于本判决生效后七日内赔偿原告夏依彤医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币11914.33元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告夏依彤其他诉讼请求。案件受理费428元，原告夏依彤负担225元，被告兴化市海河学校负担203元，被告应负担的部分，原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费428元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  邹学智二〇二〇年五月十一日法官 助理  居 祥书 记 员  林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并以予赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可能参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。