泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初200号 原告：泰和县赣泰饲料厂，地址江西省吉安市泰和县上田粮油公司院内，统一信用代码：913608267897192653。 法定代表人：邓志斌，公司经理。 委托代理人:郭宇春，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县盈山水库养殖专业合作社，地址：江西省吉安市泰和县塘洲镇土洲村，统一信用代码：93360826563819319C。 法定代表人：陈文记。 被告：陈焕樟，男，1957年04月05日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 被告：陈文记，男，1984年12月29日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被告：陈焕松，男，1967年03月22日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被告：郭重喜，女，1988年02月02日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被告：陈兰英，女，1982年10月27日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 以上6个被告委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律事务所法律服务工作者，特别授权。 原告泰和县赣泰饲料厂诉被告泰和县盈山水库养殖专业合作社等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宇春，被告泰和县盈山水库养殖专业合作社的委托代理人陈焕樟、肖玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县赣泰饲料厂提出诉讼请求：（1)被告1及被告2共同偿还原告货款5837981元以及利息2654152.90元，合计8492133.90元；（2)被告3、被告4、被告5及被告6在对被告1未实缴出资本金及利息范围内对上述货款及利息承担补充赔偿责任；（3)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赣泰饲料厂主营鱼饲料生产及销售，2011年起，被告1泰和县盈山水养殖专业合作社（以下简称“盈山水库”）及被告2陈焕樟作为共同买受人向原告购买鱼饲料，并于2013年12月及2014年12月分别签订了2份《赊欠饲料欠款合同书》。合同约定，原告给予被告1及被告2共计300万赊欠货款额度，对300万以内的赊欠货款，按月利率7厘计算利息；超出300万的赊欠货款，按月利率7.5厘计算利息；经计算，截至2016年8月15日，共向原告购买饲料7489500元，支付购货款1651519元，尚赊欠货款5837981元，产生利息2654152.90元，共计欠款8492133.90元（祥见经济往来计算表）。原告认为，被告1及被告2向原告购买饲料并订立合同，属于真实意思表示，合同相关方应按照《赊欠饲料欠款合同书》行使合同权利、履行合同义务。原告已经履行合同义务，向被告运送了饲料，但买方却一直未按照约定支付货款。此外，被告1作为法人，被告3、被告4、被告5及被告6作为被告1出资人，应当全面履行出资义务，但是截止起诉之日，前述4名被告仍未履行前述义务。根据《中华人民共和国公司法》等规定，未全面履行出资义务的出资人，应当在未全面履行出资义务本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、买卖合同；3、欠款单及付款单；4、微信聊天记录；5、泰和县盈山水库养殖专业合作社公司登记信息。 被告辩称，一、被答辩人诉称答辩人向其赊购饲料等基本属实。二、被答辩人于2011年至2013年这三年赊饲料款总额为3080500元，已支付1507275元，实欠1573225元。这笔欠款不能计算利息，因为没有任何文字或口头约定利息。三、根据双方于2013年12月26日签订的合同书及双方签订的备忘录和2014年12月26日签订三份文件约定，应该是签订合同后赊购饲料在300万之内利息按7厘／月计算，超过部份按7.5厘／月计算。四、被答辩人主张的欠款单中有陈焕樟签收的2015年的10张欠款单共计币905750元。这10次赊欠饲料均是由被答辩人直接发货给涂春明的，答辩人仅仅是代签而已，该欠款与答辩人无关。五、答辩人从2011年至2019年共赊欠被答辩人公司料共计4932231元。从2013年12月26日签订合同后，分别应以300万内按7厘计算，超过的部份按7.5厘计算。至今答辩人实欠被答辩人饲料款5021275元，利息为1573603元，三项共计差欠被答辩人本息6802571元，核减被答辩人应支付的折扣款59025元，所以答辩人到目前为止，共计差欠被答辩人6781322元。六、欠债还钱，天经地义。但由于答辩人不仅仅是养鱼还养猪，这几年因非洲猪瘟疫情及猪场属禁养区等双重影响，造成亏损严重，才导致欠被答辩这笔巨款。综上所述，答辩人因目前困难等因素，暂时不能兑现前述债务，恳请法庭主持调解，以利节约有限的司法资源及降低双方诉讼成本。最后，答辩人方愿意分期分批偿还被答辩人的债务或按合同约定即答辩人的盈山水库经营权折价转让给被答辩人用以抵销债务。为支持其辩解向法庭提交以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份；2、饲料销售单、欠款单各10张；3、养殖经营协议；4、赊欠饲料协议书；5、原告2016年12月25日出具的欠款利息明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赣泰饲料厂主营鱼饲料生产及销售，2011年起，被告泰和县盈山水库养殖专业合作社（以下简称“盈山水库”）及被告陈焕樟作为共同买受人向原告购买鱼饲料，并于2013年12月及2014年12月分别签订了2份《赊欠饲料欠款合同书》。合同约定，原告给予被告共计300万赊欠货款额度，对300万以内的赊欠货款，按月利率7厘计算利息；超出300万的赊欠货款，按月利率7.5厘计算利息。经计算，截至2016年8月15日，被告共向原告购买饲料欠款5927025元，核减由被告陈焕樟经手实由涂春明所欠货款905750元，被告仍欠货款5021275元（具体见经济往来计算表）。后经原告多次催收,被告方仍未归还所欠货款，故原告诉至法院请求解决。另查明，被告泰和县盈山水库养殖专业合作社的成员均以实物出资金额为：陈焕樟380万元、陈焕松50万元、陈文记50万元、郭重喜25万元、陈兰英15万元。原告应支付给被告方的折扣款59025元。 本院认为，被告拖欠原告货款有原告提供的证据、原、被告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠货款及相应的利息依法予以支持。被告提出的货款905750元应由涂春明负担的辩解意见本院予以采纳，此款原告方可另行主张。根据中华人民共和国农民专业合作法第五条的规定，被告泰和县盈山水库养殖专业合作社的成员陈焕樟、陈焕松、陈文记、郭重喜、陈兰英应以其出资额对合作社承担责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告泰和县盈山水库养殖专业合作社在本判决生效后三十日内归还所欠原告泰和县赣泰饲料厂货款5021275元及利息（其中本金1573225元自2013年12月26日起按月利率0.7%计息至2014年8月22日止，本金3082925元自2014年8月24日起按约定利率计息至还清本金，利随本清）；被告陈焕樟、陈焕松、陈文记、郭重喜、陈兰英以其出资额为限对合作社所欠款项承担责任 二、原告泰和县赣泰饲料厂按约支付给被告方的折扣款59025元可在被告方还款时核减； 三、驳回原告泰和县赣泰饲料厂其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71245元，由被告泰和县盈山水库养殖专业合作社负担58387元，原告泰和县赣泰饲料厂承担12858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李 双