wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初289号原告：刘贵银，男，1957年9月11日出生，汉族，住当阳市。被告：吴响，男，1986年6月6日出生，住襄阳市樊城区。被告：梁永党，男，1989年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市环城南路**。负责人：王明礼。第三人：尚江，男，1982年7月12日出生，汉族，住当阳市。原告刘贵银与被告吴响、梁永党、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，第三人尚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 波二〇二〇年一月二十三日书记员 宋敏敏
河南省西平县人民法院bull民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5166号原告：杨明阳，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省正阳县。原告：张威，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省汝南县。被告：河南晟轩装修装饰工程有限公司。住所地：河南省西平县柏城镇解放路与文成大道交叉口路西向南200米。机构代码：91411721MA474TLY33。法定代表人：李逵，该公司经理。被告：李逵，男，汉族，1986年3月13日出生，户籍为湖北省武穴市，现住郑州市。原告杨明阳、张威与被告河南晟轩装修装饰工程有限公司、李逵装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨明阳、张威诉称，2019年8月5日，被告与二原告签订房屋装修合同各一份，要求二原告给其承包工程的房屋进行装修，并向二原告收取保证金3万元。后被告根本没让二原告进行装修施工。经二原告多次讨要所交保证金，被告仅退还给二原告1万元，剩余保证金2万元经二原告多次催要，被告推脱不予给付。为此，请求：1.依法判令二被告退还二原告保证金2万，违约金1800元，共计21800元。2.本案诉讼费由被告承担。为支持诉请，原告提供了《房屋装修施工合同》两份，收据及还款协议等证据。《房屋装修施工合同》载明发包方为河南晟轩装修装饰工程有限公司，法定代表人为李逵，并加盖有该公司合同专用章，承包方分别为张威、杨明阳。被告李逵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李逵的住所地为湖北省××官村张胜湾**。原、被告分别签订的装修装饰合同，签订地、履行地均为郑州市航空港区。因此，本案有管辖权的法院为武穴市人民法院或者郑州市航空经济综合实验区人民法院，请求将案件移送至武穴市人民法院或者郑州市航空经济综合实验区人民法院审理。本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。。涉案合同发包方住所地在本院法院辖区内故该院对本案具有管辖权。被告李逵对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李奎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年一月十四日书记员  邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5166号原告：杨明阳，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省正阳县。原告：张威，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省汝南县。被告：河南晟轩装修装饰工程有限公司。住所地：河南省西平县柏城镇解放路与文成大道交叉口路西向南200米。机构代码：91411721MA474TLY33。法定代表人：李奎，该公司经理。被告：李奎，男，汉族，1986年3月13日出生，户籍为湖北省武穴市，现住郑州市。原告杨明阳、张威与被告李奎、河南晟轩装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，被告李奎在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年1月14日依法裁定驳回了被告提出的异议。被告不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫17民辖终52号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明阳、张威到庭参加了诉讼，被告李奎、被告河南晟轩装修装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明阳、张威向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还二原告装修保证金2万，违约金1800元，共计21800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告与二原告签订房屋装修合同各一份，要求二原告给其承包工程的房屋进行装修，并向二原告收取保证金3万元。后被告根本没让二原告进行装修施工。经二原告多次讨要所交保证金，被告仅退还给二原告1万元，剩余保证金2万元经二原告多次催要，被告推脱不予给付。请求依法支持原告诉讼请求。被告李奎、河南晟轩装修装饰工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告杨明阳、张威分别与被告河南晟轩装修装饰工程有限公司签订房屋装修合同，约定二原告给被告承包的“隆港社区回迁房”工程的房屋进行装修。被告向二原告收取保证金共计3万元后，未将约定的工程交付给二原告进行施工。在二原告要求下，被告退还给二原告共计1万元后，剩余2万元于2019年2月3日给二原告出具还款协议一份，载明：“今河南晟轩装修装饰工程有限公司欠张威（），杨明阳（412829198901086456）装修保证金20000元（贰万元整）。限期10天内于2019年2月12日前还款，如期限内没有还款，每天赔偿违约金100元（壹佰元整）。2019年12月3日”。并加盖被告河南晟轩装修装饰工程有限公司印章。此款经原告催要，被告至今未支付。另查明：被告河南晟轩装修装饰工程有限公司系被告李奎独资公司。上述事实，有原告陈述及原告提供的《房屋装修施工合同》、还款协议、收据、营业执照、工商登记信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨明阳、张威与被告河南晟轩装修装饰工程有限公司签订装饰装修合同，原告依约向被告交付保证金后，被告河南晟轩装修装饰工程有限公司未履行合同义务，构成违约。被告河南晟轩装修装饰工程有限公司向二原告出具还款协议，表明双方已同意解除合同，原告杨明阳、张威依据本案还款协议要求该被告河南晟轩装修装饰工程有限公司退还保险金20000元并支付违约金1800元，共计21800元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告河南晟轩装修装饰工程有限公司系被告李奎自然人独资公司，被告李奎不能证明公司财产与个人财产相分离，应对公司债务承担连带责任。故二原告要求李奎承担连带责任，本院予以支持。本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟轩装修装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨明阳、张威保证金20000元；并支付违约金1800元。共计21800元。二、被告李奎对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告李奎、河南晟轩装修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年七月二日书记员  邵琦惠
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9786号 原告：徐风华，女，1941年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1956年2月6日出生，汉族，住淮安区。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**中鑫上城****。 负责人：高健,公司总经理。 委托诉讼代理人：高建军，公司员工。 原告徐风华诉被告杨建国、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱建山 二〇二〇年一月二十三日 书记员  雍梦颖
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2195号原告：袁建国，男，1968年3月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。被告：易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌移安实业有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村**。法定代表人：易万程。原告袁建国与被告周鹏、易万程、宜昌移安实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余天云审 判 员  周 波人民陪审员  蔡祖凤二〇二〇年一月二十三日书 记 员  宋敏敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88045号原告：赵杨，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：陆翼洲，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵杨与被告陆翼洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  李 娜二〇二〇年一月二十二日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7616号原告：沙威，男，1994年3月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1976年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：张建荣，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320302MA1XJBRX4K，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道****楼**西首。负责人：朱加年，职务不详。本院审理的原告沙威诉被告张建国、张建荣、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  孙存喜二〇二〇年一月十日法官 助理  宋红梅书 记 员  邱靖茹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2233号原告：开原市业民山石有线电视服务站，类型：个体工商户，地址：辽宁省开原市业民镇业民村，统一信用代码证：92211282MAOU4MD84F。被告：满昌盛，男，住黑龙江省讷河市。被告：刘景君，男，1978年9月8日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街**。负责人：刘洪岩，该公司经理。本院在审理原原告开原市业民山石有线电视服务站与被告满昌盛、刘景君、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院请求撤回对被告满昌盛的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告满昌盛起诉。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  郝 薇二〇二〇年一月十日书 记 员  石云鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8985号申请人：刘姗，女，1987年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张宝来，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏建兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。刘姗与张宝来、魏建兰民间借贷纠纷一案，申请人刘姗于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝来、魏建兰名下银行账户存款4240000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人刘姗以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人星刘姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝来、魏建兰名下银行存款4240000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘姗负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年一月七日书记员  李晓蓓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初258号原告：沈志明，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正娟，上海法知特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司,住所地福建省南平市滨江中路**。负责人：何文静，总经理。被告：关新玲，女，1984年4月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告沈志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、关新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈志明于2020年1月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈志明申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。审 判 员 张尹潇二〇二〇年一月十三日法官助理 孙绮远书 记 员 徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初118号 广州脉琪体育用品有限公司： 你诉与蚌埠市如果艾健康管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初118号原告：广州脉琪体育用品有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码91440111560221952H。法定代表人：彭志远，总经理。委托诉讼代理人:梁红玉,安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人:董亚菲,安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2R91MFX5。法定代表人：裴敏洁，执行董事。原告广州脉琪体育用品有限公司与被告蚌埠市如果艾健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告广州脉琪体育用品有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州脉琪体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州脉琪体育用品有限公司负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月十一日书记员  郭 倩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3971号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐广峰、何洪梅、徐广通、徐广道、孟庆梓、李家斌、秦海波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人徐广峰、何洪梅、徐广通、徐广道、孟庆梓、李家斌、秦海波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3971号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该单位职工。被执行人：徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐广通，男，1968年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐广道，男，1970年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆梓，男，1974年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李家斌，男，1964年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦海波，男，1976年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐广峰、何洪梅、徐广通、徐广道、孟庆梓、李家斌、秦海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3128号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书：一、被告徐广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金837840元及利息、罚息（2015年10月21日起至2017年1月18日止以999000元为本金，自2017年1月19日起至2018年4月16日止以998920元为本金，自2018年4月17日起至实际给付之日止以837840元为本金；借款期内按照年利率10.58%计算利息，期外按照日利率万分之4.4083计算罚息；已还利息47915.47元元应予扣减）。二、被告何洪梅、徐广通、徐广道、孟庆梓、李家斌、秦海波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月9日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2、2019年8月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐广峰仅有一套住房另案查封，秦海波仅有一套住房本案查封，因被执行人家庭成员均居住在上述房屋内，不宜处置。被执行人在本院有较多案件未履行。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年一月十九日书记员 仲丽玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初393号原告：孙某，男，汉族，1949年8月18日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。被告：薛某（系薛作良之子），男，汉族，1989年7月8日生，住河南省新安县。原告孙某与被告薛某被继承人债务清偿纠纷一案，原告陈拽于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押薛作良生前相关财产、被告薛某人民币100万元的银行存款或相应价值的其他财产，并由原告孙某以其名下位于河南省洛阳市涧西区中州西路358号6幢2-202产权证号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00012231号的房屋一套为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、在100万元限额内查封、冻结、扣押薛作良生前相关财产（含银行存款、房屋、债权等）及被告薛某在金融机构的存款或其名下同等价值的其他财产。二、查封登记在原告孙某名下位于河南省洛阳市涧西区中州西路358号6幢2-202产权证号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00012231号的房屋一套。本案申请费5000元由原告孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德希二〇二〇年一月二十日书记员  焦娜娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初393号原告：孙某，男，汉族，1949年8月18日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：薛某，男，汉族，1989年7月8日生，住河南省新安县。原告孙某与被告薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人岳鹤、刘梦珂到庭参加了诉讼。被告薛某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还其父薛作良所借原告的47万元本金及暂定利息333186.67元（本金40万元利息按月息二分自2015年8月1日起暂计算至2020年1月2日、本金7万元利息按月息二分自2015年10月1日起暂计算至2020年1月2日，之后的利息仍按月息二分计算至本息清偿完毕之日之）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年6月薛作良因建筑急需资金为由，先后向原告借款60万元，约定月息2分。2015年6月原告因妻子治病要求薛作良还款，薛作良便通过向孙青松借款20万元、并由孙青松将薛作良所借的该20万元直接付给了原告，2015年8月1日原告将原60万借据还给了薛作良，薛作良重新为原告出具了40万元欠条（月息2分）。2015年10月1日，薛作良由于资金紧张，又向原告借款7万元（月息2分）。2017年1月25日薛作良向原告支付了17万元利息，但所欠原告47万元借款本金及剩余利息虽经原告多次催要未果。截止2020年1月2日，薛作良共欠原告借款本金47万元和利息333186.67元（薛作良所支付的17万元利息已扣除）。薛作良已经去世，被告薛某作为薛作良之子应当对薛作良的上述债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告薛某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2013年至2015年6月，薛作良因建筑急需资金为由，先后向原告孙某借款60万元，约定月息2分。2015年6月15日，薛作良将20万元现金还给了原告孙某。2015年8月1日，薛作良向原告孙某出具借款凭证，载明：“今借到现金肆拾万元整￥400000.00元薛作良2015.8.1”。2015年10月1日，薛作良再次向原告孙某借款并出具借款凭证，载明：“今借到现金柒万元整￥70000.00元月息2分薛作良2015.10.1”。2017年1月25日，薛作良通过银行转账给原告孙某170000元整。另查明，2002年3月24日，新安县职业高级中学（甲方）与薛作良（乙方）签订《关于建设新安职高学生餐厅的协议》一份，内容载明：“…餐厅建成后，40年内房屋所有权归乙方所有。…5、餐厅建成后，管理、出租、使用及房屋设施维修归乙方…”。2020年4月22日，新安县磁涧镇礼河村民委员会出具《证明》一份，证明薛作良系礼河村村十组村民，于2018年10月16日死亡。2020年6月2日，河南开物律师事务所提交《情况说明》一份，内容为：“经本案原告代理律师刘梦珂、岳鹤持《立案证明》、《河南开物所介绍信》前往新安县城关镇派出所、新安县磁涧派出所调查，未查询到被继承人薛作良除薛某以外其他继承人身份信息。”。本院认为：薛作良（已死亡）向原告孙某借款47万元后仅偿还17万元，现有薛作良（已死亡）向原告孙某出具的借条及银行转账流水在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。关于薛作良（已死亡）的遗产，原告提供2002年3月24日新安县职业高级中学（甲方）与薛作良（乙方）签订《关于建设新安职高学生餐厅的协议》，本院认定新安县职业高级中学向薛作良应支付的餐厅房租租金系薛作良的遗产。薛作良与原告孙某就借款约定利息为月息2分，该约定未超出法律规定，本院依法予以支持，两笔借款利息均应自借款之日起按照月息2分计算至被告实际履行之日止，薛作良于2017年1月25日转账给原告孙某的170000元应抵充为利息予以扣除。被告薛某作为薛作良的法定继承人，应在其继承遗产范围内对原告上述债务承担清偿责任。被告薛某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛某于本判决生效后十五日内以薛作良遗产实际价值为限，偿还薛作良生前所欠原告孙某的借款47万元及利息（40万元借款的利息以40万元为基数自借款之日即2015年8月1日起按照月息2分计算至被告实际履行之日止；7万元借款的利息以7万元为基数自借款之日即2015年10月1日起按照月息2分计算至被告实际履行之日止；薛作良已支付的17万元利息应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5916元，保全费5000元，以上共计10916元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李德希二〇二〇年六月二十三日代书记员 李 珂
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初186号中国银行股份有限公司大连旅顺支行：你（单位）诉王关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月九日书记员 王蕾蕾
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2375号原告：艾宇飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：艾文军，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在适用简易程序审理原告艾宇飞与被告艾文军民间借贷纠纷一案中，因被告艾文军长期外出，地址不详，相关法律文书不能送达，本案不宜适用简易程序，需转普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  王金阳二〇二〇年一月二日法官助理李梦思书记员刘杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初239号 申请人：河北扬帆汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：孟庆树。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被申请人：王晓磊，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：赵巧根，男，1980年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北扬帆汽车销售有限公司与被告王晓磊、赵巧根追偿权纠纷一案，申请人河北扬帆汽车销售有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓磊、赵巧根在价值240015.88元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北扬帆汽车销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓磊、赵巧根名下的银行存款240015.88元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1720元，由河北扬帆汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2375号原告：艾宇飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：艾新荣，男，住湖南省涟源市，系原告艾宇飞之父。被告：艾文军，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告艾宇飞与被告艾文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告艾文军长期外出，住址不详，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾宇飞委托诉讼代理人艾新荣到庭参加诉讼，被告艾文军经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息14000元（利息自2016年5月23日起至2019年12月22日止按月利率2%计算，扣除被告已支付利息11800元，后期利息顺延照计）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系从小相识的朋友关系。被告承建邵阳县中山村双木塘新院子的乡村公路，因资金周转困难，于2016年5月23日向原告借款30000元，并承诺按月利率2%计算利息，每月定期支付利息600元，在公路工程款到位时，一次性偿还本金。原告通过银行转账的方式，向被告支付30000元，被告亦向原告出具了借条，并有同村村民艾王生在借条上签字见证。被告未按约每月支付利息，在原告的催促下，分别于2016年9月支付利息1800元，于2017年9月支付利息10000元。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，并更换联系方式，致原告无法联系被告。被告艾文军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告艾宇飞与被告艾文军系从小相识的朋友。2016年5月23日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定月利率2%，每月支付利息600元，未书面约定还款期限。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付30000元。之后，被告未按约支付利息，经原告催收，被告分别于2016年9月21日向原告支付利息1800元，于2017年9月向原告支付利息10000元，共计支付利息11800元。此后，原告多次催收，被告拒不支付借款本息。上述事实，有原告艾宇飞的特别授权委托代理人提交的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录截图、手机银行转账截图等证据以及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告艾文军因经营需要向原告艾宇飞借款30000元，并出具了借条，原告按约向被告支付了30000元，双方形成了民间借贷法律关系。被告出具的借条中未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告在给予被告必要的准备时间后，可以随时要求被告偿还。本案中，原告曾多次向被告催收借款，在催收无果的情况下，要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付数额问题，依据双方约定，被告应支付原告自2016年5月23日至2019年12月22日利息为25800元（600元/每月×43个月=25800元），扣除被告已偿还的11800元利息，被告还应支付此期间的利息14000元，后期利息顺延照计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾文军在本判决生效后一个月内偿还原告艾宇飞借款本金30000元及利息14000（利息已计算至2019年12月22日，后期利息按月利率2%计算，至借款本金还清之日止）。此款由被告艾文军付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告艾文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年四月十日法官助理李梦思书记员陈淑媛附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22199号 原告：梁鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡心怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。 被告：荣军，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告梁鹏与被告荣军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 陈永华 人民陪审员 许 静 人民陪审员 王月凤 二〇二〇年一月三日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22199号 原告：梁鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡心怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。 被告：荣军，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告梁鹏与被告荣军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告荣军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 梁鹏向本院提出诉讼请求：判令荣军支付拖欠的人工费125000元及逾期利息（逾期付款利息按银行同期同档贷款利率4.35%计算，自2017年6月15日起算，具体由法院依法处理）。事实与理由：2014年12月，荣军承接北京基亚特环保科技有限公司“太化项目”，并雇佣梁鹏负责该项目生产水、浓水设备的安装工作。2017年6月15日，荣军出具《欠条》，确认因该项目安装结欠梁鹏125000元。此后荣军分文未付。 荣军未作答辩。 梁鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，荣军经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故梁鹏所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣军于2014年5月承接北京基亚特环保科技有限公司“太化项目”。2017年6月15日，荣军出具《欠条》，载明“因阳煤太化生产水浓水设备安装，欠现场工人梁鹏工资125000元。”2019年10月23日，梁鹏诉至本院。庭审中，梁鹏称从2016年2月至2017年6月期间受雇于荣军，当时约定工资报酬15000元/月，前6个月按月支付报酬，之后近一年荣军未再支付报酬，2017年6月15日结算时扣除周末、节假日时间，结算欠款125000元。 本院认为，梁鹏提供的《欠条》，可以证明荣军对其承担的工资债务。在没有证据证明荣军已履行相应义务的情况下，梁鹏要求荣军支付125000元合法，本院予以支持。梁鹏诉求荣军支付工资的逾期利息则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、荣军应于本判决生效之日起十日内支付梁鹏125000元及逾期利息； 二、驳回梁鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，由梁鹏负担781元，荣军负担2273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈永华 人民陪审员 许 静 人民陪审员 王月凤 二〇二〇年五月十一日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰、王多，江苏苏融律所事务所律师。被申请人：葛莉莉，女，1982年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被申情人葛莉莉信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛莉莉银行存款38000元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛莉莉银行存款38000元或查封相应价值的财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴剑良二〇二〇年一月十六日书记员  徐苏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰、王多，江苏苏融律师事务所律师。被告：葛莉莉，女，1982年8月6日生，汉族，户籍地址：淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告葛莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支本金30016.51元，支付利息5961.59元、手续费140.83元、逾期还款违约金1727.81元（计算至2020年3月7日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费2000元。事实和理由：其依被告申请，向被告核发了金穗信用卡1张。但被告持卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故要求被告承担上述民事责任。被告葛莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领金穗信用卡，被告在申领该信用卡时明确：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。该领用合约的附件为《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》各1份。上述领用合约签订后，原告向被告核发了卡号为62×××08的金穗信用卡。被告领取该信用卡后从2016年4月24日始持卡进行了消费。至2020年3月7日止，被告尚应归还原告透支本金30016.51元，支付利息5961.59元、手续费140.83元、逾期还款违约金1727.81元。此后，被告未还款予原告。另查明，被告在与原告签署领用合约时，向原告出具了《文书送达地址确认书》1份，载明：本人确认苏州市工业园区凤凰城（收件人：葛莉莉；联系电话150××××2366）为其接收各类文书的送达地址，如上述送达地址有变更的，本人将及时以书面方式告知贵行；因本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知、本人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退还之日视为送达之日；如贵我双方因履行信用合同发生争议诉讼至法院的，上述所列地址即为人民法院司法文书的送达地址。原告称，被告签署上述《文书送达地址确认书》后，其未收到过被告变更送达地址的通知。又查明，原告为提起本次诉讼，将依照其与江苏苏融律师事务所签订的《律师聘请合同》，向该所支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易记录》、《文书送达地址确认书》、《律师聘请合同》、庭审笔录等证据所证实。另，审理中，本院按照上述《文书送达地址确认书》载明的送达地址，两次向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但邮政公司均以“原址查无此人”为由，而将邮件退还了本院。本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。原告依约向被告核发金穗信用卡后，被告持卡透支进行了消费，但被告未能依约向原告归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时向原告归还所欠透支款外，还应向原告支付由此产生的利息、手续费及逾期还款违约金。此外，由于被告的上述违约行为还将造成原告律师代理费损失，因而该损失应由被告赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金30016.51元，支付利息5961.59元、手续费140.83元、逾期还款违约金1727.81元（计算至2020年3月7日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴剑良二〇二〇年三月十二日书记员  徐苏敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初258-271号 原告邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该局局长。 本院在审理原告邵天玉诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局行政不作为十四案中，原告邵天玉收到十四案的《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本十四案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判长 陈  远  立 审判员 王  瑞  瑾 审判员 田  晓  燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 丁赞柏（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执5号 申请执行人南宁凯晟物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**。统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被执行人黄小钧，男，1983年11月28日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人韦幸利，女，1984年1月1日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁凯晟物业服务有限公司与黄小钧、韦幸利物业服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄小钧、韦幸利所有的3900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄小钧、韦幸利所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执5号 南宁凯晟物业服务有限公司、黄小钧、韦幸利： 南宁凯晟物业服务有限公司申请执行黄小钧、韦幸利服务合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执5号。在执行过程中，被执行人黄小钧、韦幸利已按生效判决书履行其义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系：钟法官联系电话0771-24××××0
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初222号申请人：株洲市荷塘区淇月服装厂。法定代表人：荣伟，男，汉族，1968年9月29日出生。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨敏，女，汉族，1971年9月2日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区淇月服装厂与被申请人杨敏买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区淇月服装厂于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨敏名下价值93775元的财产。申请人株洲市荷塘区淇月服装厂已购买诉讼财产保全保险为之提供担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区淇月服装厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨敏名下价值93775元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌灿二〇二〇年一月二十日书记员  余田
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初222号原告：株洲市荷塘区淇月服装厂。住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰大街D区六栋3楼。经营者：荣伟，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍地：黑龙江省明水县。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心律师。代理权限：特别授权。被告：杨敏，女，汉族，1971年9月2日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告株洲市荷塘区淇月服装厂（以下简称淇月服装厂）与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，书记员余田担任本庭记录。原告委托代理人周华元到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淇月服装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款55000元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款损失至货款清偿之日止（2016年1月1日至2019年11月1日逾期损失38775元55000×0.015×47），庭审中撤销诉讼请求第二项；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原、被告双方经对账确认被告共欠原告货款145000元，被告出具欠条一张，并约定2015年底付清欠款，后被告先后还货款90000元，尚欠55000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。被告杨敏未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告杨敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告淇月服装厂从事服装销售，经营者为荣伟。被告杨敏在原告处进货。2014年8月14日，经双方核实，被告杨敏共欠原告货款145000元，被告杨敏向原告淇月服装厂经营者荣伟出具欠条一张，并在欠条上签字认可。被告陆续偿还原告货款90000元，剩余55000元拖欠至今，原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杨敏在原告淇月服装厂处购买服装,原告将货物交付给了被告杨敏，双方形成有效的买卖合同关系,被告应当支付相应货款。被告尚欠原告货款55000元，应及时清偿，故原告淇月服装厂要求被告杨敏支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持；原告庭审中撤销第二项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区淇月服装厂货款人民币55000元；二、驳回原告株洲市荷塘区淇月服装厂其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，保全费958元，由被告杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  凌 灿人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  周根新二〇二〇年五月六日书 记 员  余 田
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初340号李某峰：本院已受理张某华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某峰劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初340号 原告：张国华，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：李景峰，男，1979年12月27日出生，汉族，包工头，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告张国华诉被告李景峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国华的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告李景峰经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工资款2000元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年被告在恒嘉国际包工程，雇佣原告干活，每天200元，共欠原告工资3000元并给原告出具了一张欠条，2017年给过原告1000元，剩余2000元未给付。后经原告多次催要，被告一直未给付，原告无奈只好诉至法院。 被告李景峰未到庭也未进行答辩。 本院认定事实如下：2014年被告在恒嘉国际承包了部分工程，雇佣原告给被告干瓦工活，约定工资每天200元，工资总计3000元，被告在2014年1月29日给原告打了一张欠条，2017年被告给付过1000元，尚欠2000元未还，后原告多次催要被告一直未还，2019年被告失去联系。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告未支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。经查被告欠原告工资款2000元，有被告给原告打的欠条为证，原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院应予支持。关于原告在诉状中要求被告给付利息，由于原、被告双方没有约定借期内的利息，本院只能支持被告逾期未还欠款占用期间的利息，利息按年利率6%计算，从立案之日起至本判决确定履行给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李景峰于本判决生效后10日内给付原告张国华工资款2000元及利息（以2000元为基准，利息从立案之日2020年1月20日起至本判决确定履行给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由被告李景峰负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王振学 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高梓洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初16号申请人：周向阳，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被申请人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道**铜锣湾广场商铺**，统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平，该公司执行董事。原告周向阳与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人周向阳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值4800万元的房产，并已投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，周向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司价值4800万元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年一月十七日书记员  谭 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初94号申请人：周玮玮，男，1983年8月1日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周红军、杜娟，江苏开典律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住常熟市。申请人周玮玮与被申请人陈伟买卖合同纠纷一案，申请人周玮玮于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟价值110000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周玮玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年一月十六日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13823号原告：湖南康拜恩分布式能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。法定代表人：陈戈，该公司董事长。被告：葛洲坝能源重工有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区万源街**办公楼**v>法定代表人：胡瑞林，该公司董事长。被告：中国葛洲坝集团装备工业有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区临空港经济技术开发区工业园**（14）v>法定代表人：姚明辉，该公司董事长。原告湖南康拜恩分布式能源科技有限公司（以下康拜恩公司）简称诉被告葛洲坝能源重工有限公司（以下简称葛洲坝公司）、中国葛洲坝集团装备工业有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告康拜恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付50万元项目投资开发费用；2、判令二被告支付原告因合同欺诈违约造成原告的协议书损失232.19万元；3、判令二被告赔偿原告由于合同欺诈给原告造成的经济损失300万元；4、判令二被告承担本案诉讼费。原告康拜恩公司诉称：原告优先获得了长沙高新开发区区域冷热电联供及微电网投资开发的准入资格。被告葛洲坝公司实为经营相关设备和项目工程总承包商，但假冒项目投资商与原告签订《设立“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目公司及技术合作协议》及《关于设立“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目公司及技术合作协议的补充协议》，被告葛洲坝公司诱使原告将合同项目投资开发前期工作成果移交给其。签订上述协议后，被告葛洲坝公司实际根本无履约能力。此后被告葛洲坝集团公司作为葛洲坝公司的母公司，与原告签订了《合作推进协议》，承接了被告葛洲坝公司与原告所签订协议的权利义务。此后，二被告未按协议约定向原告支付项目前期投资开发费用50万元。因被告未履行协议义务，导致合作投资开发项目超过核准时效，造成原告的前期投入产生重大经济损失，应由二被告赔偿。被告葛洲坝公司在答辩期间对本案管辖权提出异议并认为，原告与葛洲坝公司就长沙市高新区和岳麓区天然气冷热电联供投资开发项目先后签署了《项目投资开发与技术合作框架协议》、《设立“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目公司及技术合作协议》、《关于设立“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目公司及技术合作协议的补充协议》，双方在补充协议中约定，变更合作模式，原告不再参股项目公司，而作为咨询设计顾问参与本项目。因此双方于2016年11月25日按照变更后的合作模式签署《项目技术咨询设计服务协议》，该协议第4.3条明确约定“协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议甲方为葛洲坝公司，原告主张的是项目投资开发费用等技术咨询费，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告葛洲坝集团公司在答辩期间对本案管辖权提出异议并认为，原告与葛洲坝集团公司签订的《关于“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目合作推进协议》中明确约定了争议管辖法院为葛洲坝集团公司所在地人民法院，该约定合法有效，故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告依据其与被告葛洲坝公司签订的《设立“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目公司及技术合作协议》、《关于设立“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目公司及技术合作协议的补充协议》、《关于“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目合作推进协议》及与被告葛洲坝集团公司签订的《关于“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目合作推进协议》诉请二被告支付项目投资开发费用、违约损失等共计582.19万元。原告与被告葛洲坝公司签订的上述合作协议、补充协议、推进协议中均明确约定“因本协议发生争执，协商不成时，双方可分别向各自所在人民法院提供诉讼。”该约定合法有效。原告据此向其住所地即本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。原告在本案中并未依据其与被告葛洲坝公司签订的《项目技术咨询设计服务协议》提起诉讼，原告就与被告葛洲坝公司之间因《项目技术咨询设计服务协议》产生的纠纷，已另行向北京市大兴区人民法院起诉，该院已立案受理。被告葛洲坝公司以《项目技术咨询设计服务协议》约定的管辖为由提出本案管辖权异议，理由不当，本院不予采纳。虽然原告与被告葛洲坝集团公司签订的合作推进协议中约定“因本协议发生争执，协商不成时，向甲方（葛洲坝集团公司）所在地人民法院提供诉讼。”因该合作推进协议系原告与被告葛洲坝公司所签订协议的延续，原告已同时将二被告提起本案诉讼，根据协议约定及本案实际情况，本案由本院审理为宜，对被告葛洲坝集团公司提出的管辖权异议，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告葛洲坝能源重工有限公司、中国葛洲坝集团装备工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年一月七日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初94号原告：周玮玮，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周红军、杜娟，江苏开典律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告周玮玮与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周玮玮的委托诉讼代理人周红军到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周玮玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币112095.35元；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请中货款金额变更为92095.35元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告向原告购买布料用于服装生产。双方于2019年6月、7月发生业务往来，共计货款452095.35元。被告收货后向原告付款340000元，余款112095.35元经原告多次催要，被告迟迟未能支付。为此，原告诉至法院。起诉后，被告支付20000元。被告陈伟未作答辩。原告周玮玮围绕诉讼请求依法提交了往来明细表、微信聊天记录截图、支付流水明细、微信付款明细等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年7月期间，被告陈伟向原告周玮玮购买布料。双方在2019年7月经结算，确认总货款金额为452095.35元，被告陈伟在往来明细表上签字确认，并加盖案外人常熟泽旺服装辅料有限公司（以下简称泽旺公司）公章。2019年6月12日，被告陈伟通过案外人董家吉账户付款190000元；当日，原告周玮玮通过微信向被告陈伟返还10000元；2019年7月14日，被告陈伟通过案外人王晓楠账户付款160000元；上述合计340000元（190000-10000+160000）付款亦在往来明细表备注处注明；2020年1月21日，被告陈伟通过微信向原告周玮玮付款20000元。被告陈伟合计付款360000元，原告陈述除此之外被告没有其他付款。为主张上述所欠货款，原告诉至法院。本院认为，原告周玮玮与被告陈伟之间的买卖合同关系有往来明细表、微信聊天记录截图、支付流水明细、微信付款明细等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。虽然往来明细表上除了被告陈伟签字外，还加盖了泽旺公司公章，但是被告陈伟并非泽旺公司法定代表人，也非公司股东，被告陈伟未到庭应诉亦未举证证明其加盖公章的行为为职务行为或系有权代理。此外，因原、被告双方并未签订书面合同，原告均系通过与被告联系进行发货，款项也均为通过包括被告陈伟在内的个人账户支付，并没有任何证据表明原告与泽旺公司发生业务往来，因此，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告共向原告购买452095.35元的布料，原告已依约履行供货义务，被告应依约支付相应货款。现被告仅支付了360000元货款，对于余款92095.35元，被告应当支付。被告陈伟未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周玮玮货款92095.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，保全费1070元，合计3172元，由被告陈伟负担（该款原告已预缴，由法院退还给原告，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳3172元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2102元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  黄亮亮人民陪审员  顾 滨二〇二〇年六月四日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初389号本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）华正尧与马淑梅民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初389号本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）华正尧与马淑梅民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初389号 原告：华正尧，男，1976年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：马淑梅，女，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农行职工，住建昌县。 原告华正尧诉被告马淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华正尧到庭参加诉讼，被告马淑梅经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告马淑梅缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款8万元及利息（截止到2020年1月4日利息合计73,600元，本息合计153,600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年3月4日向原告借款8万元，约定利息为月息2分，被告给原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未偿还本息，因此原告起诉。庭审中，原告补充事实及解释利息请求如下：被告是我亲嫂子，被告借款时说是做生意用。原告请求的利息73,600元，是指自2016年3月4日起至2020年1月4日止期间，按月息2分标准计算出来的利息数额，本案原告只要求被告偿还借款本息合计153,600元。对2020年1月4日之后的利息原告放弃。 被告马淑梅未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告系原告嫂子。2016年3月4日被告马淑梅向原告华正尧借款8万元，被告给原告出具了借条，该借条载明内容为：“借条，本人由于资金紧张，今向华正尧借到人民币捌万元整，月息2分，借款人：马淑梅，2016年3月4日”。借款后，经原告催要未果，遂原告提起本案诉讼，请求被告偿还借款本息合计153,600元。本案诉讼中，本案审判人员与被告马淑梅以通电话方式，向其询问了有关案情，并向其明确告知了本案的开庭时间、地点及被告不按时到庭参加诉讼将依法对被告缺席审判。被告马淑梅在电话中回复称：“欠原告款未偿还属实，但因我上班不能到庭开庭，同意法院缺席审判”。对此，本案审判人员制作了电话录音资料。之后，在本案开庭时，被告马淑梅未到庭参加诉讼。因此，本院对被告马淑梅依法缺席审理。 本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料、原告提供的借条和本案审判人员与被告马淑梅通电话录音资料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,原告诉称主张“被告尚欠原告自借款之日起至2020年1月4日止期间的借款本息合计153,600元”之事实，有证据证明，本院应当依法认定原告诉称主张的事实成立。现原告请求被告偿还借款本息合计153,600元，合理合法，且其请求的利息标准，符合民间借贷的相关司法解释规定，因此，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本息合计153,600元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告马淑梅偿还原告华正尧借款本息合计153,600元。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取（由法院退回原告1686元），由被告马淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁高奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5965-2号解除保全申请人：翟强，男，1979年3月7出生，居民身份证号码3208251979********，汉族，住所地江苏省泗阳县西康居委会戈庄组**。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：江苏瑞宏市政建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市人民北路**，统一社会信用代码9132090067485212X5。法定代理人：朱某,该公司总经理。解除保全申请人翟强与被申请人江苏瑞宏市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1323民初5965号民事裁定书，对被申请人江苏瑞宏市政建设工程有限公司所有的银行存款1500000元进行冻结，解除保全申请人于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对江苏瑞宏市政建设工程有限公司所有的银行存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶二波人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年一月十七日书 记 员  马 腾
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5965-2号解除保全申请人：翟强，男，1979年3月7出生，居民身份证号码320825197903070016，汉族，住所地江苏省泗阳县西康居委会戈庄组1号。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：江苏瑞宏市政建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市人民北路524号，统一社会信用代码9132090067485212X5。法定代理人：朱某,该公司总经理。解除保全申请人翟强与被申请人江苏瑞宏市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1323民初5965号民事裁定书，对被申请人江苏瑞宏市政建设工程有限公司所有的银行存款1500000元进行冻结，解除保全申请人于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对江苏瑞宏市政建设工程有限公司所有的银行存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年一月十七日书记员  马 腾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4108号申请人：河南盛况电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路与科隆路交叉口向北100米路西。法定代表人：姜巍伟，总经理。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被申请人：河南一步车电科技有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**。法定代表人：董珂，董事长。被申请人：河南四海盛景汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速立交桥南150米路西/div>法定代表人：尚晓峰，董事长。被申请人：河南合工大网络科技有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区西三环****楼******/div>法定代表人：董珂，董事长。被申请人：董珂，男，1982年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：尚晓红，女，1971年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。河南盛况电子科技有限公司与河南一步车电科技有限公司、河南四海盛景汽车销售服务有限公司、河南合工大网络科技有限公司、董珂、尚晓峰、尚晓红合同纠纷一案，申请人河南盛况电子科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人3000000元的银行存款或被申请人同等价值的其他财产，担保人太平财产保险有限公司河南分公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人河南盛况电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南一步车电科技有限公司、被申请人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、被申请人河南合工大网络科技有限公司、被申请人董珂、被申请人尚晓峰、被申请人尚晓红名下银行存款3000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇二〇年一月二日书记员  时 磊
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初126号申请人：郭华香，女，1973年8月28日出生，汉族，住遂川县。被申请人：刘桂香，女，1947年9月18日出生，汉族，住遂川县。被申请人：郭建生，男，1942年12月22日出生，汉族，住遂川县。申请人（原告）郭华香诉被申请人（被告）刘桂香、郭建生返还原物纠纷一案，申请人郭华香于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂香、郭建生的银行存款44万元予以冻结。申请人郭华香以投保方式提供担保。本院经审查认为，申请人郭华香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂香、郭建生的银行存款44万元。案件申请费2720元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年一月十三日书记员  刘玄生
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初326号申请人：林士清，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县。被申请人：张睿，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人林士清诉被申请人张睿买卖合同纠纷一案，申请人林士清于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张睿名下的银行存款采取保全措施。申请人林士清以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-19-251）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张睿名下的银行存款237940元，冻结期限为一年。案件申请费1710元，暂由申请人林士清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年一月十日书记员  姚爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执62号 申请执行人：广西仟目文化投资有限公司。 被执行人：广西泽厚电子商务有限公司。 广西仟目文化投资有限公司与广西泽厚电子商务有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西泽厚电子商务有限公司所有的974980元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西泽厚电子商务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月六日 书记员  周丽平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7820号原告：盛某，女，1982年6月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市南岸区，现下落不明。原告盛某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  余正林人民陪审员  况 辰二〇二〇年一月十三日书 记 员  华 君
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1721号本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）刘康成与陈久林、毕长海民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初1721号本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）刘康成与陈久林、毕长海民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执62号 广西仟目文化投资有限公司、广西泽厚电子商务有限公司： 本院在执行广西仟目文化投资有限公司与广西泽厚电子商务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月十三日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7820号原告：盛某，女，1982年6月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市南岸区，现下落不明。原告盛某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人金晓平到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行离婚协议，协助原告将位于兴化市房屋产权过户到原告名下;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2017年2月3日双方办理离婚，离婚协议约定婚后共同财产位于兴化市房屋产权归原告所有，贷款由原告还清，但被告须配合原告办理房屋产权变更登记手续。离婚后原告多次要求被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，被告均置之不理，被告不履行离婚协议的行为显属违约。特提出诉讼。被告唐某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年2月3日双方在民政部门办理协议离婚，对子女抚养、财产分割进行了约定，其中位于兴化市房屋产权明确归盛某所有，贷款由盛某偿还，但唐某须配合盛某办理房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更的费用由盛某承担。上述事实，有当事人陈述及原告提交的离婚证、离婚协议、兴房权证兴化字第**房屋所有权证、兴国用（2015）第11570号国有土地使用权证在卷证明。本院认为，原、被告就坐落于住兴化市房屋产权进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照该约定履行；原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后立即协助原告盛某办理坐落于兴化市房屋所有权及土地使用权过户手续。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告唐某负担，此款已由原告垫付，故被告唐某在履行上述判决确定的义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  况 辰人民陪审员  余正林二〇二〇年三月十二日书 记 员  华 君
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初69号申请人:景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区（洪源镇中桥），统一社会信用代码91360207683483389A。法定代表人：洪流。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳，江西法烁智律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西南昌市青云谱区何坊路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。申请人景德镇东鑫混凝土有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇东鑫混凝土有限公司于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款540389.04元（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌市铁路支行，账号：36×××03）。申请人景德镇东鑫混凝土有限公司向中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇东鑫混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款540389.04元（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌市铁路支行，账号：36×××03）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  但 娟二〇二〇年一月十三日代书记员  张文倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9723号 原告：庄三新，男，汉族，1971年1月6日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨未来，淮安威来法律咨询服务所法律工作者。 被告：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路**。统一社会信用代码91320800139452917U。 法定代表人：陈少慧，职务董事长。 委托诉讼代理人：李洪美，男，汉族，1964年1月6日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。 被告：中国二十冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区盘古路**一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：王银平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****会信用代码：91320105585089337E。 负责人：黄**，职务总经理。 本院于2019年10月25日受理了原告庄三新与被告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司、中国二十冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  刘青 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3677号原告：梁冬生，男，1964年10月30日出生，汉族，住信丰县。被告：梁敏华，男，1983年11月26日出生，汉族，住信丰县。被告：梁外生，男，1960年6月8日出生，汉族，住信丰县。原告梁冬生与被告梁敏华、梁外生健康权纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，审判人员发现本案必须以（2019）赣0722刑初184号的审理结果为依据，而该案一审审结后被告梁敏华不服一审判决上诉至赣州市中级人民法院，该案二审至今尚未审结。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年一月十日书记员 曾祥英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1749号申请人：陈健，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：谷海红，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。申请人陈健与被申请人谷海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，申请人陈健向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谷海红名下的位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人陈健及担保人秦游、陈鹏赢、陈文祥以其名下的位于上海市嘉定工业区民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人陈健的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谷海红名下的位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封申请人陈健及担保人秦游、陈鹏赢、陈文祥名下的位于上海市嘉定工业区民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人陈健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇二〇年一月十四日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1749号原告：陈健，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：谷海红，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈健与被告谷海红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谷海红下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告谷海红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告名下；2、判令被告支付违约金人民币(以下币种同)44万元。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告签订《居间买卖协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋，房屋总价为220万元，应于2016年5月28日支付定金3万元、2016年6月4日支付购房款67万元、2016年9月20日支付购房款105万元、2018年12月30日支付购房款45万元；并约定在支付首付款后，若有一方违约，则应当按合同房价款的50%赔偿违约金给守约方等。此后，双方于2018年11月29日签订补充协议，约定尾款五万元在房屋过户当日支付。协议签订后，原告依约支付了房款215万元，并于2016年6月2日入住系争房屋至今。现系争房屋已经符合过户条件，但被告迟迟不予配合，故涉诉。诉讼过程中，原告明确放弃要求被告支付违约金44万元的诉讼请求。被告谷海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，陈健(乙方、买入方)与谷海红(甲方、出卖方)签订《居间买卖协议书》(以下简称买卖协议)，其中约定甲方将其位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，建筑面积为104.99平方米，转让价为220万元，乙方于2016年5月28日支付3万元定金给甲方、于2016年6月4日前支付67万元首付款、于2016年9月20日前支付105万元购房款、于2018年12月30日前将45万元购房款交付给甲方(过户时，时间若能提前，提前过户，具体以过户时间为准)；甲方房价为净到手，甲乙双方交易过程中产生的各项税、费，需按签订合同当日国家规定标准向财税部门交税，费用由乙方承担。……合同另就其他相关事宜进行了约定。协议签订后，谷海红向陈健出具收款收据情况如下：2016年5月28日定金3万元、2016年6月2日购房款67万元、2016年6月23日购房款30万元、2016年8月19日购房款75万元、2018年6月19日购房款5万元、2018年7月12日购房款5万元、2018年11月29日购房款30万元。2018年11月29日，陈健(乙方)与谷海红(甲方)签订一份《补充协议》，其中载明：“经双方友好协商，现乙方欠甲方尾款5万元，过户当日付清。……”另查明，1、2015年9月30日，谷海红(乙方、被安置人)与案外人上海市嘉定区土地储备中心(甲方)、签订《国有土地上房屋补偿安置协议》，甲方提供给乙方产权调换房屋(即系争房屋)；2、包括系争房屋在内的上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号-XXX号等房产于2016年12月16日核准登记权利人为上海远香舫置业有限公司；3、根据2020年7月22日的《上海市不动产登记簿》显示：系争房屋的权利人于2018年12月5日核准登记为谷海红，目前，系争房屋除本案的正式查封外，并无其他权利限制或抵押等情况。审理中，1、陈健向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法查封了系争房屋。2、陈健已将剩余购房款5万元交至本院代管。3、陈健表示，其于2016年5月28日支付购房定金3万元、2016年6月2日支付购房款67万元、2016年6月23日支付购房款30万元、2016年8月19日支付购房款75万元、2018年6月19日支付购房款5万元、2018年7月12日实际支付购房款46,000元、2018年11月29日实际支付购房款25万元(转账20万元、信用卡49,900元、现金100元)，对于最后两笔房款于收据金额不一致，系由于谷海红要求其提前支付购房款，并承诺予以免除部分购房款，因此，谷海红出具了5万元及30万元的收款收据，并于2018年11月29日签订补充协议明确仅余尾款5万元于过户当日支付。4、陈健确认其具有上海市购房资格。本院认为，陈健与谷海红就系争房屋签订的买卖协议及相应的补充协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现陈健已按约支付了购房款，谷海红理应将系争房屋产权过户至陈健名下，且现系争房屋并无其他权利限制情况，可以过户，故陈健要求谷海红协助办理系争房屋过户手续的诉请，本院予以支持。同时，陈健应于房屋过户当日支付谷海红剩余购房款5万元，为避免讼累，本院在本案中一并予以处理。审理中，被告谷海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷海红应于本判决生效之日起十日内协助原告陈健办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈健名下；二、原告陈健应在上述房屋过户当日将剩余房款5万元支付给被告谷海红。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计5,040元，由被告谷海红负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；案件公告费560元，由被告谷海红负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卢华艳人民陪审员  金 叶人民陪审员  刘 嘉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初6310号 原告:许翠,女,1978年4月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告：刘飞，男，1983年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：王丽丽，女，1984年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告许翠与被告刘飞、王丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  陈国君 人民陪审员  吴国民 人民陪审员  丁祖安 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  左嫣茹 书 记 员  周 媛
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民初197号 原告：李发源（曾用名李发元），男，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：张修安，陕西王东律师事务所律师。 被告：中国人民政治协商会议陕西省榆林市榆阳区委员会。住所地：陕西省榆林市。 负责人：纪勋，该委员会办公室主任。 委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。 被告：上海世纪出版股份有限公司古籍出版社。住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：高克勤，该出版社社长。 原告李发源与被告中国人民政治协商会议陕西省榆林市榆阳区委员会、上海世纪出版股份有限公司古籍出版社侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 李发源诉称，原告为了撰写《陕北情歌》、《陕北民俗歌谣精选》两本书，从1980年开始就购买了录音、摄像、放像、VCD、DVD、打印、电脑等设备，耗资4万多元，历时22年，收集、整理、改编、创作陕北歌谣一万多首，并于2002年12月出版了《陕北情歌》一书。该书中，原告第一次将陕北民歌分为五大类，将陕北民歌研究提升到一个新的理论水平，得到国内相关专家、学者的认可和肯定，是对陕北民歌研究的一大贡献，其成果完全由原告独创；于2004年11月又出版了《陕北民俗歌谣精选》一书。该书内容95%属于原告原创。截至目前，《陕北情歌》、《陕北民俗歌谣精选》两本书自出版后，被横山区委、区政协作为文化名片对外交流、馈赠，广受读者喜爱，社会反响很好，市场前景广阔，并被国内二百多所大学收藏。2017年下半年，原告发现《榆阳文库》在榆林《读者书屋》、《古旧书店》、网上等公开销售。其中《榆阳文库•民间歌谣卷》中有原告上述两本书中大量内容。经过调查取证，原告发现被告编撰的《榆阳文库•民间歌谣卷》中“生活歌谣”部分94%以上的内容属于剽窃，其编排体系、编排创意、歌谣分类、目录顺序、歌谣内容、注释文字与原告2002年出版的《陕北情歌》一模一样，包括99处错误的地方都与原告《陕北情歌》中的防伪标志一模一样；《榆阳文库•民间歌谣卷》中“民俗歌谣”部分88%以上的内容与原告《陕北民俗歌谣精选》的编排体系、编排创意、歌谣分类、目录顺序、歌谣内容、注释文字一模一样，包括10处错误的地方都与原告《陕北民俗歌谣精选》中的防伪标志一模一样。原告于2002年12月正式出版的《陕北情歌》共收录情歌205首，总字数为924512字，其中的193篇情歌被被告编撰的《榆阳文库•民间歌谣卷》使用，侵权字数为856512字，侵权比例高达94.3%。在该书中被告隐去原告的书名、姓名，并将原告《陕北情歌》的书名变更为《榆林市民间文学集成精选》，署名为马永生主编。其目的就是为了掩盖其侵权的事实。原告于2004年11月正式出版的《陕北民俗歌谣精选》共收录民俗歌谣291首，总字数为719283字，其中的256篇被被告编撰的《榆阳文库•民间歌谣卷》使用，侵权字数为592283字，侵权比例高达88%。为此，原告于2017年10月开始多次与第一被告有关人员当面交涉，均承认侵权的事实，但在如何处理侵权的问题上，双方分歧较大未达成一致意见。第二被告在出版时未尽到合理注意和审查义务，将《榆阳文库•民间歌谣卷》出版发行，同样构成对原告享有的《陕北情歌》、《陕北民俗歌谣精选》著作权的侵权。综上所述，原告认为，第一被告编撰的《榆阳文库•民间歌谣卷》未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的《陕北情歌》、《陕北民俗歌谣精选》两本书中的大量内容，事后也未支付稿酬，其行为严重侵犯原告的著作权，事实清楚，证据充分，给原告带来巨大的经济损失和心理创伤。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、四十九条及相关法律之规定，请求：1、判令被告立即停止侵权原告享有著作权的作品《陕北情歌》、《陕北民俗歌谣精选》，并停止发行、销售、再版《榆阳文库•民间歌谣卷》，收回、销毁相关纸质、电子版《榆阳文库•民间歌谣卷》；2、判令被告在《陕西日报》、《华商报》、《三秦都市报》、《榆林日报》上刊登经法院认可的致歉声明，以消除其侵权影响；3、判令被告共同赔偿原告经济损失50万元、精神损害抚慰金5万元；4、判令被告共同赔偿原告已垫付的律师费、调查取证费、交通、住宿等因制止侵权行为所支付的合理开支6万元；5、由被告承担本案全部诉讼费。 被告上海世纪出版股份有限公司古籍出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。上海世纪出版股份有限公司古籍出版社认为，其住所地为上海市黄浦区瑞金二路**，该地址即为其出版、发行涉案图书的行为实施地。根据相关法律、法规规定，著，著作权民事纠纷应由侵权行为实施地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖告若认为申请人出版发行涉案图书之行为侵犯其合法权益的，应在该行为的实施地有管辖权的人民法院起诉。故认为本院对本案无管辖权，应将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告选择向本院提起诉讼，故本案依法应由本院进行管辖，被告上海世纪出版股份有限公司古籍出版社对于本案管辖权提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海世纪出版股份有限公司古籍出版社对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海世纪出版股份有限公司古籍出版社负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 攀