wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初776号原告：刘业明，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告：邓淑珍，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告：杨小虎，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。第三人：耿德乾，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告刘业明、邓淑珍与被告杨小虎、第三人耿德乾房屋租赁合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 丹二〇二〇年二月三日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执245号申请执行人：李清新，男，1973年7月18日生，住沈阳市。被执行人：开原市伟民建筑工程有限公司，住所地：开原市。法定代表人：吴志伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人李清新与被执行人开原市伟民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人开原市伟民建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市伟民建筑工程有限公司在银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年二月五日书记员  杨继军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1537号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：刘东开，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省太康县板桥镇河沿刘行政村河沿刘村**。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘东开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王燕华二〇二〇年二月三日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执245号 关于申请执行人李清新与被执行人开原伟民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原伟民建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清新于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中李清新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1471号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨继军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1537号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：刘东开，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省太康县板桥镇河沿刘行政村河沿刘村**。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)诉被告刘东开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，因疫情影响，本案中止诉讼。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何梦真到庭参加诉讼；被告刘东开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险上海分公司诉请本院判令：被告支付原告损失14,450元。事实和理由：被保险人秦仲才为其所有的苏E3XX**车辆在原告处投保车损险。2017年7月10日，秦仲才驾驶该车辆正常行驶至松江区沪松公路茂盛路南100米处时，被被告驾驶豫PJXX**货车追尾，并与案外人沈某某驾驶的沪CWXX**车辆发生碰撞，造成三车损坏。经交警部门处理，认定刘东开负事故全责。苏E3XX**车辆受损后，经上海奇通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用14,450元，被保险人秦仲才向原告办理理赔。2017年11月7日，原告向秦仲才支付理赔款14,450元，同时秦仲才向原告出具机动车辆索赔权转让书，将索赔权益转让给原告。但虽经原告催讨，被告始终不愿支付。原告故此提起诉讼，请求判如所请。被告刘东开未提供答辩意见。经审理查明：案外人秦仲才为苏E3XX**车辆行驶证登记的所有人，其在原告平安财险上海分公司处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和包括车损险在内的机动车辆商业保险。被告刘东开为豫PJXX**车辆行驶证登记的所有人。2017年7月10日，被告刘东开驾驶豫PJXX**车辆与秦仲才驾驶的苏E3XX**车辆等发生交通事故，上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告刘东开负事故全责。经中国平安财产保险有限公司定损，秦仲才、上海奇通汽车销售服务有限公司同意按14,450元价格对苏E3XX**车辆进行修理。后上海奇通汽车销售服务有限公司以该价格对该车辆予以维修。2017年11月1日，秦仲才同意将该车辆索赔权转让给平安财险公司。2017年11月7日，原告平安财险上海分公司向秦仲才转账14,450元。以上事实，由机动车行驶证、保单、道路交通事故认定书、定损报告、维修清单和发票、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人秦仲才的苏E3XX**车辆系因被告刘东开承担全部责任的交通事故而受损，原告在向被保险人秦仲才支付保险金14,450元后，有权代位行使向被告刘东开请求赔偿的权利。故此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东开于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失14,450元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、减半收取80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由被告刘东开负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王燕华二〇二〇年七月十六日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1434号原告：宋道意，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，系董事长。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告宋道意诉被告山河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜宇二〇二〇年二月六日书记员  张浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1371号原告：上海金鳄数码科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇。法定代表人：王少杰，经理。委托诉讼代理人：郭忠岐，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被告：周玉林，男，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇。被告：上海尚空实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇。法定代表人：陆俊良。本院受理原告上海金鳄数码科技有限公司与被告周玉林、上海尚空实业有限公司借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海金鳄数码科技有限公司与被告周玉林、上海尚空实业有限公司借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执313号申请执行人：周德才，男，1953年3月4日出生，住址开原市。被执行人：张大志，男，1988年10月20日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执313号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人张大志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币xxx.xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周柏衡二〇二〇年二月二十七日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执313号 关于申请执行人周德才与被执行人张大志民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德才于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1725元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张大志给付欠款1725元，执行费50元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初798号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年三月三日 书记员  于 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1371号原告：上海金鳄数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路。法定代表人：王少杰，经理。委托诉讼代理人：郭忠岐，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被告：周玉林，男，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇。被告：上海尚空实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇。法定代表人：陆俊良，总经理。原告上海金鳄数码科技有限公司诉被告周玉林、上海尚空实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王少杰、委托诉讼代理人郭忠岐、被告上海尚空实业有限公司法定代表人陆俊良到庭参加诉讼。被告周玉林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金鳄数码科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)30万元；2、两被告支付原告利息(以30万元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日起计算至实际归还之日止)；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告法定代表人王少杰与被告周玉林系朋友关系。2019年8月25日，两被告向原告借款30万元，并提供了被告上海尚空实业有限公司的银行账户信息。同日，原告就把上述款项转账给被告上海尚空实业有限公司，被告周玉林亦向原告出具借条一份，但借款日期误写为“2019年8月26日”。双方曾协商于2019年8月26日还款。现两被告逾期未归还，原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告周玉林未应诉答辩，也未提供任何证据。被告上海尚空实业有限公司辩称，借款不是上海尚空实业有限公司向原告借的，借条也不是上海尚空实业有限公司出具的，借条上也没有加盖上海尚空实业有限公司的盖章或法定代表人的签字。因陆俊良和周玉林是朋友关系，周玉林说原告要还欠他的钱，只能通过公司之间账户转账，因为周玉林没有公司，提出借用上海尚空实业有限公司的账号收款。2019年8月25日，上海尚空实业有限公司确实收到了原告转账的30万元，收到款项后十分钟之内就将30万元转至周玉林个人账户。陆俊良不认识王少杰，在收到法院传票后才知道周玉林借款一事。周玉林与上海尚空实业有限公司之间没有任何关系，没有任职，没有持股。经本院查明如下事实：2019年8月25日，被告周玉林通过微信向原告法定代表人王少杰借款30万元，并提供了收款账户即被告上海尚空实业有限公司的银行账户信息。同日，原告向被告上海尚空实业有限公司转账30万元，用途注明为“借款”。被告上海尚空实业有限公司于收款当日分别向被告周玉林转账20万元和10万元。2019年8月26日，被告周玉林向原告出具借条一份，载明“今借王少杰人民币叁拾万元正，于2019年8月26日归还。借款人：周玉林2019.8.26”经原告多次向被告周玉林催讨未果，故起诉至法院。另查明，原告系一人有限责任公司，王少杰系原告的唯一股东。以上事实，由原告提供的借条、微信截图、银行转账凭证、被告上海尚空实业有限公司提供的银行转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告周玉林之间民间借贷关系依法成立、有效，被告周玉林应当归还原告所借的款项。从被告周玉林向原告出具的借条和周玉林与王少杰的微信聊天内容来看，借款人应为被告周玉林，而非被告上海尚空实业有限公司，被告上海尚空实业有限公司从未与原告或王少杰达成借款合意，且在收到原告提供的涉案款项后立即向被告周玉林转交了该款项，故原告主张被告上海尚空实业有限公司为借款人并要求该公司承担还款责任，并无事实依据，本院不予支持。此外，从原告证据来看，原告与被告周玉林之间并未约定借款利息和逾期利息，故原告自逾期还款之日起按年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉林无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金鳄数码科技有限公司借款本金30万元；二、被告周玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金鳄数码科技有限公司逾期利息(以30万元为基数，自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海金鳄数码科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元,由被告周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  吴迟良人民陪审员  卫华韵二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3051号原告：王铱，女，1972年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区清华大学****。委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝伊成，上海保华律师事务所律师。被告：上海你福软件有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡长征村****楼**(上海泰和经济开发区)。法定代表人：李晓红，执行董事。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。原告王铱与被告上海你福软件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，出现中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈浩二〇二〇年二月三日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初250号原告：王君，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区南洋泾路****。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丁榕，上海明梓律师事务所实习律师。被告：吴振宇，男，1978年6月17日出生，苗族，户籍地上海市杨浦区国定路**。被告：刘雪苏，女，1975年9月27日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区国定路**iv>原告王君诉被告吴振宇、刘雪苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告去向不明致无法有效送达。本院经审查认为，被告目前去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月十八日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95194号原告：上海太平洋房屋服务有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，上海太平洋房屋服务有限公司工作人员。被告：黄虹，女，1978年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区双桥路******。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告黄虹居间合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  王志屏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢49号申请执行人：曹文霞，女，1949年9月生，住开原市。被执行人：贾红权，男，1981年3月18日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执恢49号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人贾红权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾红权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾红权账户内存款人民币64232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年二月十日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢49号 关于申请执行人曹某某与被执行人贾某某关于机附带民事赔偿纠纷一案，(2005)开刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于2020年01月19日向本院申请强制执行，请求被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，(2005)开刑初字第10号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2005)开刑初字第10号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年三月十七日 书记员  于 婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初47号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人印喜双，男，汉族，1973年11月24日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯放火罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人印喜双犯放火罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年二月三日书记员 白宇哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初996号原告：金回忠，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：张红，女，1966年9月25日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博兴路******>被告：金婷，女，1989年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路，住上海市浦东新区博兴路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告金回忠与被告张红、金婷共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初47号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人印喜双，男，汉族，1973年11月24日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2019年8月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人印喜双犯放火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人印喜双及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年6月22日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年8月18日22时许，被告人印喜双酒后将其位于呼兰区许堡乡黄岗村的自家房屋点燃，经其邻居报警之后，由消防部门出警将火扑救。被告人印喜双经司法鉴定：案发时为普通醉酒，有完全刑事责任能力。经侦查，被告人印喜双于2019年8月18日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、公安机关工作说明、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局呼兰分局现场勘查笔录、认罪认罚具结书、证人王某、李某、徐某、邢某的证言、被告人印喜双的供述等证据。公诉机关认为，被告人印喜双故意放火，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人印喜双自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至五年。被告人印喜双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。但有以下从轻处罚情节：一、被告人在案发后主动向公安机关如实供述。二、被告人在庭审中自愿认罪。三、被告人系初犯，主观恶性不深，案发时因大量饮酒，引发激情犯罪，犯罪后深表悔恨。四、被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭从轻判处。经审理查明，2019年8月18日22时许，被告人印喜双酒后将其位于呼兰区许堡乡黄岗村的自家房屋点燃，经其邻居报警之后，由消防部门出警将火扑救。印喜双经司法鉴定：案发时为普通醉酒，有完全刑事责任能力。经侦查，印喜双于2019年8月18日被公安机关传唤到案。印喜双在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、公安机关工作说明、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局呼兰分局现场勘查笔录、认罪认罚具结书、证人王某、李某、徐某、邢某的证言、被告人印喜双的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印喜双故意放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。印喜双到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。印喜双在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人印喜双犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年七月八日书记员 白宇哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初996号原告：金回忠，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：张红，女，1966年9月25日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博兴路******>被告：金婷，女，1989年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区东靖路，住上海市浦东新区东靖路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张红(系被告金婷之母)，系本案被告。原告金回忠诉被告张红、金婷共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。受“新冠疫情”影响，2020年2月3日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，分别于2020年4月30日、7月28日公开开庭进行了审理。原告金回忠及其委托诉讼代理人李之麟，被告张红、金婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金回忠向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告售房款102万元。事实与理由：原告金回忠与被告张红原是夫妻，2006年9月6日协议离婚，被告金婷是其女儿。上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋是原、被告3人共有，2014年12月，原、被告将房屋出卖，出售价为306万元，售房款全部由两被告收取，以替原告保管为由，拒绝给原告，故起诉。被告张红、金婷辩称，2006年张红与金回忠协议离婚时，约定将上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，原、被告每人得三分之一的房款，但原告没有工作，无地方居住，房屋由原告居住和出租。2012年经亲戚劝说，原、被告又以夫妻名义生活在一起，一直生活至2016年，没有办理复婚登记。2014年被告金婷结婚，为改善生活，将房屋以305万元出售，售房款没有分。2015年、2016年原告借钱赌博，原、被告就拿了售房款还赌债，还钱时，原告有时写借条，有时没写借条，加起来100万元。被告认为，售房款中，原告可分得的份额已经没有了，全部让原告拿走，用于清偿赌债等。经审理查明，原告金回忠与被告张红原是夫妻，2006年9月6日协议离婚，被告金婷是其女儿。上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告3人共有，2014年12月，原、被告将房屋出卖，取得售房款305万元，售房款全部由两被告收取。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，原告在外有借钱赌博行为。被告提出，原告从被告处以借款等方式拿走的钱款以及帮原告清偿的外债，应从原告可分得的售房款份额中扣除，对此，原告同意，但对具体的数额有争议。一、无争议的钱款：2013年12月21日，原告借被告张红5万元；2015年11月6日，原告拿被告张红10万元。对外清偿的债务，其中，清偿顾张敏3万元、柴英杰1.5万元、徐金珠4,000元，另外，清偿原告之姐金静华债务21万元(包括2016年1月5日借条上记载的3万元和5万元及清偿小贷公司的10万元)。上述合计金额为40.9万元、二、有争议的钱款：1、一张盖有原告手印，内容为“今天拿张红人民币10万元，从今以后和一室一厅房子脱离居住关系，户口迁走”的书证。对该书证，原告认为虽有原告的手印，但没有拿到钱款，实质与前述的2015年11月6日拿10万元是同一笔10万元，两张书证，一共拿到10万元。被告坚持原告拿到二笔10万元，共20万元。2、针对2016年8月9日借条6,000元，原告称只拿到5,000元，2016年8月12日借条5万元，没有拿到，该借条是将拿到的5,000元，加上被告帮原告清偿前述顾张敏外债3万元、柴英杰的外债1.5万元，累计汇总成5万元的借条，被告否认，称原告实际拿到5万元和6,000元。3、针对2016年3月26日的借条，原告称没有拿到借条记载的30万元，被告称，原告陆续向被告要钱，一段时间累计写了30万元的借条。上述有争议的金额共计45.6万元。以上事实，由上海市房地产买卖合同、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、保证书、承诺书、借张红的借条、借顾张敏的借条、借柴英杰的借条、借徐金珠的借条、借金静华的借条、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋是原、被告3人共同共有。现该房屋已经出售，房屋出售款305万元应为原、被告3人所有，原告可分得1,016,666元，现原告起诉主张权利，依法有据，予以支持。由于原告在房屋出售前后，多次在被告处支取钱款，且原告有赌博借钱行为，被告曾多次帮助原告归还赌债，被告要求扣除，原告同意扣除，但对扣除的金额有争议。对此，本院对双方无争议金额40.9万元，在售房款中扣除。对双方有争议的45.6万元，被告提供了原告的借条及被告在银行取款的交易明细，本院予以采信，也可在售房分割款中扣除。综上，原告可分得售房款1,016,666元，扣除86.5万元，两被告还应给付原告151,666元。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百条的规定，判决如下：被告张红、金婷于本判决生效之日起十日内给付原告金回忠售房款151,666元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980元，减半收取计6,990元，由原告金回忠负担2,330元，被告张红、金婷共同负担4,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初255号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：于广，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦div>负责人：陈同富，总经理。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人于广追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于广在银行其账户内的存款160000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东光大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于广在银行其账户内的存款160000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 仪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0822民初4206号原告：陈某，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：丁某，男，2012年5月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，系丁某母亲。原告：周玉连，女，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道，统一社会信用代码91340822586116720B。法定代表人：黄结平，经理。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，安徽君江律师事务所律师。被告：怀宁县公安局交通警察大队，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码11340822485682598W。负责人：王亚东，大队长。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。原告陈某、丁某、周玉连与被告怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司、怀宁县公安局交通警察大队违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情处在防控阶段，不能安排时间开庭审理。本院经审查认为，疫情防控属于不可抗力，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈艳元二〇二〇年二月十九日法官助理徐小丽书记员丁娟娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3012号原告：上海羽霖饮用水有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：费菊芬，执行董事。委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文菁，上海华宏律师事务所律师。被告：上海曹日金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇。法定代表人：曹卫弟。本院受理原告上海羽霖饮用水有限公司与被告上海曹日金属材料有限公司企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海羽霖饮用水有限公司与被告上海曹日金属材料有限公司企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月十二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1288号原告：邓某1，男，1971年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇鹫山村洪桥头**。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：邓某2，男，1976年6月4日出生，汉族，，住上海市闵行区华漕镇鹫山村洪桥头**委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邓某3，女，1947年12月17日出生，汉族，住，住上海市闵行区华漕镇鹫山村洪桥头**/div>第三人：上海华津房地产开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代理人：刘伯香。本院在审理原告邓某1诉被告邓某2、邓某3、第三人上海华津房地产开发有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的裁定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姚 蕾二〇二〇年二月三日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初25号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人金彦文，男，汉族，1967年2月3日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，司机，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因殴打他人于2019年10月3日被行政拘留，同年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人金彦文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年二月三日书记员 白宇哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初25号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人金彦文，男，汉族，1967年2月3日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，公交车司机，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道。因殴打他人于2019年10月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人金彦文犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月10日立案，依法组成合议庭，于2020年8月10日、8月21日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年7月21日恢复审理，被告人金彦文及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年10月2日8时许，在哈尔滨市呼兰区，被告人金彦文与被害人罗某（男，54岁）因罗某车上鹿皮被剪一事发生争吵并相互撕扯，金彦文将罗某摔倒在地并用脚踹罗某腹部致罗某受伤。经法医鉴定：罗某腹部损伤构成重伤二级。经侦查，被告人金彦文于2019年10月2日经公安机关口头传唤后，主动投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人张某、刘某的证言、被害人罗某的陈述、被告人金彦文的供述、和解书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人金彦文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金彦文系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚，被告人金彦文在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三至四年，若金彦文能与被害人达成和解，可以从轻处罚。被告人金彦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人是同事，且关系一直很好，这次只是偶发事件，被告人仅踢一脚就导致重伤二级的结果，并非严重暴力行为造成的；被告人系自首，认罪认罚，无前科劣迹，其家属与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日8时许，在哈尔滨市呼兰区，被告人金彦文与被害人罗某（男，54岁）因罗某车上鹿皮被剪一事发生争吵并相互撕扯，金彦文将罗某摔倒在地并用脚踹罗某腹部致罗某受伤。经法医鉴定：罗某腹部损伤构成重伤二级。经侦查，被告人金彦文于2019年10月2日经公安机关口头传唤后，主动投案，并如实供述其犯罪事实。金彦文在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。另，被告人金彦文家属先行垫付了医疗费人民币37000元，在本案审理过程中，金彦文家属与被害人罗某达成和解协议，赔偿罗某各项经济损失共计人民币7万元，罗某对金彦文表示谅解，希望法院从轻处罚，并申请撤回刑事附带民事起诉。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人张某、刘某的证言、被害人罗某的陈述、被告人金彦文的供述、和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金彦文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。金彦文经公安机关口头传唤后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。金彦文在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。金彦文家属与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金彦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年八月二十五日书记员 王 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52552号原告：骆青松，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地四川省筠连县大雪山镇马蹄村红星组**。被告：上海爵丞文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路９５５号１０幢１３４－１５室。法定代表人：李富均。本院在审理原告范某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年二月五日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52552号原告：骆青松，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地四川省筠连县大雪山镇马蹄村红星组**，现住浙江省余姚市梁辉镇苏家园村潘家溪**。被告：上海爵丞文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：李富均。原告骆青松与被告上海爵丞文化艺术发展有限公司(以下简称“爵丞公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆青松到庭参加诉讼。被告爵丞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆青松向本院提出诉讼请求：要求被告爵丞公司返还原告8,999元。事实和理由：2016年10月23日原、被告签订了“合作协议”一份，约定被告向原告提供四枚纪念币的展览和营销等服务，原告须向被告支付展览费15,000元，若交易成功，被告可收取佣金，反之则被告收取服务费用1,000元，余款退还原告，之后原告向被告按约支付15,000元，被告则按约提供相应服务，因未能与第三方交易成功，原、被告分别于2017年10月、2018年4月续订合同，约定被告继续为原告提供上述服务参加有关拍卖会至2018年12月31日，若未能交易成功，则被告可另收取拍卖费用5,000元，余款退还原告。但因拍卖会上仍未能交易成功，故原告此后向被告要求退还9,000元，因被告一直拖延还款，现双方的服务合同关系已于2018年12月31日终止，故呈讼。被告爵丞公司未应诉答辩。因被告爵丞公司未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：1、原告与爵丞公司于2016年10月23日签订“合作协议”，约定：……服务期限为自签订本协议之日起至2017年10月23日。被告将本协议第四条所列之物品依法进行展览或参加指定的市场营销活动，原告同意展览或市场营销活动的具体时间、地点等由被告或被告、地点等由被告或被告指定的营销机构在公告中予以确定……委托展览或参加市场营销活动的次数形式是三次交或参加活动达到约定次数的，本协议自行终止……展览费：原告本次委托4件物品，展览费共计15,000元(大写壹万伍仟元整)……被告声明：原告所委托物品在规定的合同期限内的三次展览会如未成交的，被告只扣除服务费用壹仟元，剩余壹万肆仟元将退还予原告……藏品编号为“SHJC-XXXXXXXXH”，名称为“中国古代四大美女纪念币”……数量为“1组(四枚)”。2、原告于2016年10月23日向被告支付现金500元，当日原告以刷卡形式向被告支付4,500元，原告另于2016年10月25日以刷卡形式向被告支付9,999元。3、原、被告于2017年10月21日另签订“附加协议”，约定：双方于2016年10月23日签订一份编号为SHJC-XXXXXXXX的合同，于2017年10月23日到期。现经双方协商达成如下协议：1、将此合同有效期限延长至2018年1月31日……。4、原、被告于2018年4月1日签订“合同延期协议”，约定：原、被告双方签订的编号为SHJC-XXXXXXXX的服务合同已到期，为了使藏品可以顺利成交，将本合同有效期限延期至2018年12月31日……。5、原、被告于2018年4月10日签订“附加协议”，约定：……1、被告为原告至藏品“中国古代四大美女纪念币”参加大型拍卖会……2、原告在签订本案合同时约定退款部分费用将其中5000元抵扣作为此件藏品的拍卖费用，无需原告另外再交，多余费用由被告为其承担。藏品参拍后，此5000元费用被告无需再退还原告。剩余退款费用将在合作延期协议到期后与原告商议可进入退款流程……。审理中，原告自认2016年10月23日签订“合作协议”后，被告已按约为原告提供的藏品进行了三次展览，在2018年4月签订“合同延期协议”和“附加协议”后，被告按约为原告提供的藏品参加了拍卖会，涉诉的藏品实物一直由原告保管，原告分别向被告支付500元、4,500元及9,999元均有收据及pos机消费单为凭，因pos机消费金额受限，另有1元以现金形式交付被告。本院认为，原、被告于2016年10月23日签订的“合作协议”及之后签订的两份“附加协议”、“合同延期协议”，系双方的真实意思表示，应属合法有效，原、被告均应按约履行。原告诉称其按约向被告支付了全部展览费15,000元，被告也按上述合同约定提供了三次展览及参加拍卖会的服务，双方的合同关系于约定的2018年12月31日终止，因未能与第三方交易成功，被告应将展览费用15,000元在扣除相关费用后的余额退还原告，具体扣除费用是指“合作协议”约定的服务费用1,000元及2018年4月10日“附加协议”约定的拍卖费用5,000元，因被告未能按约退还上述费用，现原告主张扣除上述两笔费用后要求被告返还8,999元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爵丞文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆青松展览费8,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告骆青松已预缴)，由被告上海爵丞文化艺术发展有限公司负担。案件受理费50元(原告骆青松已预缴)，由被告上海爵丞文化艺术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2225号原告：袁训达，男，1964年12月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：林晓来，男，1980年7月15日，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：张建国，该公司董事长。原告袁训达与被告林晓来、上海农工商建设发展有限公提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告袁训达于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁训达撤诉。案件受理费已减半收取10元，由原告袁训达负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年九月十八日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5920号原告：岑校萍，男，1970年4月28日生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇福合院村正郭直弄**。委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所基层法律服务工作者。被告：王孟力，男，1971年6月2日生，汉族，，住浙江省慈溪市匡堰村王家埭村原告岑校萍诉被告王孟力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘露二〇二〇年二月四日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3421号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男。辩护人于浩冉，上海福一律师事务所律师。辩护人蔡廷，上海福一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1937号起诉书指控被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  王绮华二〇二〇年二月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5920号原告：岑校萍，男，1970年4月28日生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇福合院村正郭直弄**。委托诉讼代理人：吴仁巧，浙江省慈溪市维权法律服务所基层法律服务工作者。被告：王孟力，男，1971年6月2日生，汉族，，住浙江省慈溪市匡堰村王家埭村原告岑校萍诉被告王孟力建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑校萍及其委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告王孟力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑校萍向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告钢结构安装款人民币(以下币种同)45,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月向上海浦东机场派出所承包了建筑该所办公用房工程，同年11月30日将其中钢结构安装工程转包给了原告，工程款30万元。2018年2月原告完成施工，2019年7月18日被告向原告出具结算单，但至今仍有45,000元工程款未付。被告王孟力应诉答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交了原、被告签订的《钢结构工程安装承包协议》及《工程安装费结算单》，本院依法组织了质证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告王孟力作为发包方，原告岑校萍作为承包方签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定：工程名称：上海浦东机场派出所；工程面积：750平方米；工程内容及承包范围：按图施工，进场时间电话通知；工期：35个工作日；合同价款：总价30万元整(具体按实际建筑面积结算)。合同并对双方主要责任，付款方式等进行了约定。2019年7月18日，原、被告签署《工程安装费结算单》，载明：“兹有上海浦东机场派出所钢结构安装费总计30万元，已支付283,300元，余额16,700元，按合同甲方支付乙方(包括余款)共计45,000元。此账已全部结清。结清时间具体以银行转账凭证为准。”结算单签署后，被告未支付剩余工程款。诉讼过程中，原告表示，原告诉请主张的45,000元包括工程款余款及施工过程中原告垫付费用。本院认为，原告作为个人，无相应建筑施工资质，原、被告签订的《钢结构工程安装承包协议书》应属无效，但是原告实际完成了协议书约定的施工内容，被告应当据实向原告支付施工费用。结算单系被告真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应当按约履行。因此，对原告要求被告支付工程款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟力于本判决生效之日起十日内支付原告岑校萍工程款45,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告王孟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露二〇二〇年九月九日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初72号   原告：布周，身份号码×××，男，1968年1月生，藏族，住青海省囊谦县。   原告：扎西日桑，身份号码×××，男，1972年10月生，藏族，住青海省囊谦县。   原告：桑才，身份号码×××，男，1979年8月生，藏族，住青海省囊谦县。   被告：赵君，身份号码×××，男，1969年11月生，汉族，住青海省湟中县。   原告布周、扎西日桑、桑才与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王学军   审判员 邓旼旼   人民陪审员 白占亚     二〇二〇年二月二十八日   书记员 蒋洪伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15099号原告：倪坤妹，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：古茂荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告倪坤妹与被告古茂荣合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪坤妹的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼，被告古茂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪坤妹向本院提出诉讼请求：古茂荣向倪坤妹退还转账土地使用权款80000元以及违约金11200元（按照200元/天，自2019年6月16日起计算至2019年6月18日，共3天，合计600元，自2019年8月16日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日止共53日为10600元）。诉讼过程中，倪坤妹变更违约金起算时间为从2019年8月16日起计算至清偿之日止。事实和理由：倪坤妹与古茂荣于2017年6月28日签订了《土地使用权转让协议》，约定古茂荣转让其位于中山市横栏镇政府背后面积约398.8平方米土地按现状转让予倪坤妹，转让总价款为1600000元。付款方式：签合同当日支付土地款800000元，第二期土地款在取地理信息蓝图当天一次性支付480000元，第三期土地款在建房屋达到两层后支付220000元，剩余土地款在所建房屋封顶后马上付清。签订协议后，倪坤妹按约通过支票、汇票等方式向古茂荣共支付了转让土地使用权款1267311元。古茂荣也按约向倪坤妹提供了案涉土地的地理信息蓝图，签订协议后，因政府政策原因，不能动工建房，倪坤妹与古茂荣于2017年9月27日签订《补充协议》，双方协商一致同意，古茂荣先退回转让土地款467311元，余下倪坤妹实付转让土地款800000元。签约当天，古茂荣以支票方式向倪坤妹退回了120000元。古茂荣分别于2017年11月28日、2018年1月17日、2018年3月10日通过银行转账方式分别向倪坤妹退回了转让土地使用权款200000元、100000元和47311元。2018年10月11日，原被告双方协商一致签订了《土地使用权解除协议书》，解除双方签订的《土地使用权转让协议》，约定古茂荣应向倪坤妹退回转让土地使用权款人民币800000元，退回方式约定第一期自协议签订当天退回转让土地使用权款150000元，第二期由2018年11月起每月15号退回转让土地使用权款130000元，直至退款完毕。截止至2019年5月13日，被告通过现金方式向倪坤妹支付了620000元。2019年5月13日，古茂荣（甲方）与倪坤妹（乙方）签订了《土地买卖退款协议》，明确古茂荣尚欠倪坤妹人民币180000元的事实，约定上述款项由古茂荣分四期向倪坤妹退还：第一期于2019年6月15日还款50000元，第二期于2019年7月15日还款50000元，第三期于2019年8月15日还款50000元，第四期于2019年9月15日还款50000元。其后古茂荣向倪坤妹出具一张数额为100000元的支票，并签下承诺书，确认尚欠倪坤妹180000元，已还100000元支票的事实。倪坤妹兑现了古茂荣支付的数额为100000元的支票后，古茂荣于2019年6月19日在承诺书上签字确认剩下8万未退回。截止至目前为止，古茂荣仍未向倪坤妹退回剩余土地款80000元。经倪坤妹多次向古茂荣请求返还上述款项，但古茂荣均以各种理由推诿，古茂荣的上述行为已严重侵犯倪坤妹的合法权益。被告古茂荣未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，古茂荣（甲方）与倪坤妹、陈睿鸿、陈睿文（乙方）签订《土地使用权转让协议》，约定甲方将位于中山市横栏镇政府背后土地按现状转让给乙方，无盖上建筑物，该块土地的面积为398.8平方米，具体位置以蓝图为准。上述土地使用权转让价款为1600000元。其后，倪坤妹向古茂荣支付了1267311元土地使用权转让款。2018年10月11日，古茂荣（甲方）与倪坤妹（乙方）签订了《土地使用权解除协议书》，约定乙方将位于中山市横栏镇政府背后的土地按现状退回给甲方，甲方退回乙方土地使用权转让款800000元。2019年5月13日，古茂荣（甲方）与倪坤妹（乙方）签订《土地买卖退款协议》，确认甲方尚欠乙方180000元，甲方通过分期付款（四期）的方式退回给乙方：于2019年6月15日向乙方支付第一期欠款50000元；于2019年7月15日向乙方支付第二期欠款50000元；于2019年8月15日向乙方支付第三期欠款50000元；于2019年9月15日向乙方支付第四期欠款30000元；如甲方逾期未支付上述任何一期欠款，甲方需按每天赔偿违约金200元/天。2019年6月19日，古茂荣出具《承诺书》，确认欠倪坤妹180000元，已还100000元支票，若支票到期是空头支票，古茂荣承诺赔偿违约金30000元。庭审中，倪坤妹确认该笔100000元支票已由倪坤妹成功兑现。倪坤妹追讨剩余款项未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，倪坤妹主张古茂荣尚欠80000元土地使用权转让款未退还的事实，有倪坤妹提供的银行个人明细对账单、《土地使用权解除协议书》、《土地买卖退款协议》、《承诺书》等为证，古茂荣没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。倪坤妹要求古茂荣退还土地使用权转让款80000元的诉请，理据充分，本院予以支持。古茂荣未按约退回土地使用权转让款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算问题，因倪坤妹支付土地转让款的行为给其造成的直接损失是相应款项的利息损失，且倪坤妹并没有提供证据证明有造成其他的损失，故其要求古茂荣支付按每天200元的标准计算违约金，已过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到协议履行情况、古茂荣违约事实给倪坤妹造成的实际损失及协议完全履行后倪坤妹的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定古茂荣按年利率24%元向倪坤妹支付违约金。古茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对倪坤妹诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古茂荣于判决发生法律效力之日起七日内向原告倪坤妹退还土地使用权转让款80000元并按年利率24%从2019年8月16日起至清偿之日止计付违约金；二、驳回原告倪坤妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告倪坤妹负担96元，由被告古茂荣负担944元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年二月五日书记员 蔡壹樑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初881号原告：包军华，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇友谊村中心宅**。原告：奚华，男，1972年12月19日出生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙镇栏杆村周奚家宅**/div>上述两原告共同委托诉讼代理人：张晔，上海如闻律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：金康仪，上海如闻律师事务所律师。被告：上海广佳塑料包装有限公司，住所地上海市松江区泖港镇强民工业区****2-4。法定代表人：许乔光。被告：上海强民实业总公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路**。法定代表人：沈军。原告包军华、奚华与被告上海广佳塑料包装有限公司、上海强民实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现被告上海广佳塑料包装有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月十日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初964号原告：徐琼，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路******。被告：金赞功，男，1942年10月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区杨行镇北宗村金家宅**。原告徐琼与被告金赞功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告去向不明致无法有效送达。本院经审查认为，被告目前去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月十八日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9561号原告：刘都花，女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告：刘福春，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：江苏楚王酒业有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区分金亭西路**。法定代表人：刘福春。原告刘都花与被告刘福春、被告江苏楚王酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 畅审 判 员  钟 鸣人民陪审员  赵育梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴 希
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初964号原告：徐琼，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路******。被告：金赞功，男，1942年10月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区杨行镇北宗村金家宅**。原告徐琼诉被告金赞功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼到庭参加诉讼。被告金赞功经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从2015年开始陆续向原告借款，每次数千元左右，在2017年12月10日被告再次借款后，出具了总的借条，并声明之前借条均作废。之后，原告催讨还款，被告总是推脱迟迟未能归还，故原告诉至法院。被告金赞功未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告于2017年12月10日出具借条一份，上载明了借到原告14,000元，以前借条全部作废等内容；2、原告提交了2015年1月起至2020年1月的银行明细，证明借款期间有取款的情况。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及银行明细等证据，证明原被告双方达成借款的合意，且原告有交付现金的能力，本院确认双方借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，且原告通过起诉已经给予被告足够的合理期限，故原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金赞功应于本判决生效之日起十日内归还原告徐琼借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金赞功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初280号原告：郭风桐，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘洋（系原告郭风桐的外孙），男，1992年10月2日出生，汉族，技术员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：柳淑荣，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：田子林，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。案由：民间借贷纠纷原告郭风桐诉被告柳淑荣、田子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现由于受新冠××疫情影响，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玉芳二〇二〇年二月四日书记员  刘 想
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初280号原告：郭风桐，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘洋（系原告郭风桐的外孙），男，1992年10月2日出生，汉族，技术员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：柳淑荣，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：田子林，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告郭风桐诉被告柳淑荣、田子林民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭风桐委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，柳淑荣、田子林经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭风桐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币贰万伍仟元（25,000.00元）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由:柳淑荣与田子林系夫妻关系，2017年3月26日，因急事需用钱，从郭风桐手中借款25,000.00元，当时柳淑荣给郭风桐出具借据一份，作为凭证，其中双方约定此款分别于2017年年底偿还1万元，2018年年底偿还1万元。如在这两年内还清此借款，可免人民币5,000.00元，借款到期后，郭风桐向柳淑荣索要未果。故郭风桐起诉至本院。被告柳淑荣、田子林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。郭风桐围绕诉讼请求依法提交了欠据两份和卖地协议书、承诺书（借据）各一份，柳淑荣、田子林未到庭发表质证意见，亦未提交任何证据，视为对其权利的放弃。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据郭风桐提交的证据以及当庭陈述，本院查明事实如下：柳淑荣与田子林是夫妻关系。柳淑荣与案外人田志伟是母子关系。2008年左右，柳淑荣和田志伟向郭风桐借款30,000.00元。2012年1月18日，经双方协商，以田子林家庭承包土地抵顶借款。田志伟和柳淑荣与案外人郭艳华（郭风桐之女）签订卖地协议书一份，约定：“今有田志伟及母亲将自家一垧二亩地卖给郭风桐十年，以叁万元一次付给田志伟及母亲柳淑荣。如有变化，卖方按年返钱，按银行利息计算。”之后田志伟和柳淑荣将土地交给郭风桐，郭风桐未有自己耕种，庭审中其自认，将该地转租五年，收转让费17,500.00元。同时田志伟给郭风桐出具欠据两份，一份欠据上记载“田志伟欠郭风桐壹万元，如田志伟在2012年底付不齐，由侯海波帮助垫付”。另一份欠据上记载：“田志伟欠郭风桐壹万肆仟元，于2012年底一次性还齐，如过期按2分利息走”。郭风桐在庭审中自认，这两张借据是以本金3万元计算的利息共计24,000.00元。2017年，春天郭风桐将地返给田子林耕种。双方于2017年3月26日再次协商，柳淑荣出具承诺书（借据）一份，约定：“柳淑荣、田志伟欠郭风桐25,000.00元，分别于2017年年底偿还10,000.00元，2018年年底偿还10,000.00元，如果在这两年内还齐，另外的5,000.00元就免除”。之后田志伟和柳淑荣均没有偿还借款。庭审中，郭风桐表示现在不要求田志伟偿还借款。本院认为：郭风桐与柳淑荣之间签订的借款承诺书是双方的真实意思表示，柳淑荣应按约定履行还款义务。郭风桐要求柳淑荣偿还借款25,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，柳淑荣在与田子林夫妻关系存续期间，给郭风桐出具承诺书，柳淑荣承诺自愿承担本案中全部债务，柳淑荣又未与郭风桐约定该债务为其个人债务,田子林也未向本院提交证据予以反驳,而且田子林对柳淑荣与郭风桐签订的卖地协议书用转让自己家庭承包土地的转让费用偿还借款一事是知情的，说明田子林对该借款时以默示的方式认可共同承担债务。因此该笔债务应认定为夫妻共同债务,郭风桐要求田子林与柳淑荣共同偿还该笔借款,应予支持。综上，对郭风桐的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳淑荣、田子林于判决生效之日起十日内偿还原告郭风桐借款25,000.00元。案件受理费213.00元，由被告柳淑荣、田子林共同负担。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月十一日书记员  刘 想
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初792号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年9月7日生，汉族，大学文化，原广东嘉越软件科技有限公司实际控制人，户籍在广东省珠海市香洲区白莲路******，住广东省珠海市海愉半岛家园小区******，因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现在押于上海市金山区看守所。辩护人左伟，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。辩护人李梅，上海东座律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2019年9月18日以沪金检二部刑诉[2019]908号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  李 丹二〇二〇年二月三日书 记 员  梁振海附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初367号原告：罗昭河，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松**。被告：吕宝权，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李占武，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李君，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。案由：民间借贷纠纷原告罗昭和诉被告吕宝权、李占武、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现由于受新冠××疫情影响，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玉芳二〇二〇年二月四日书记员  刘 想
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初522号原告：纪灿辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区,被告：邓荣镇，男，1996年7月1日出生，汉族，住广州市花都区,本院于2020年1月7日受理的原告纪灿辉与被告邓荣镇民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李雯静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初367号原告：罗昭河，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。被告：吕宝权，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李占武，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李君，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告罗昭河诉被告吕宝权、李占武、李君民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗昭河，被告吕宝权、李占武、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭河向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带偿还原告借款本金110,000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月26日计算至起诉之日即2020年1月13日，按每月二分利计息共计79,000.00元整）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年开始吕宝权向罗昭和借款，2016年2月12日吕宝权向罗昭和借款100,000.00元，当时是李占武跟吕宝权一起去拿的钱，李占武签字承担保证责任。2016年12月12日，借款到期吕宝权偿还罗昭和10,000.00元利息，尚欠10,000.00元利息。2017年1月26日吕宝权给罗昭和又出了一个据，这个借据记载的借款本金110,000.00元包含尚欠的借款本金100,000.00元及之前拖欠的利息10,000.00元，约定2017年5月26日还款，口头约定月利率二分，李占武和李君在借条上签字，自愿为吕宝权的借款提供保证担保。借款到期前罗昭和就开始找李占武要钱，借款到期后几乎每个月都找李占武，也找过李君，但是李君电话换号了，没找到他。所以现在要求吕宝权、李占武和李君共同偿还这笔借款及利息。被告吕宝权辩称，对要求给付的借款本金100,000.00元、利息数额及月利率二分均无异议，另10,000.00元是2015年向罗昭和借款200,000.00元未偿还的利息。2017年重新给罗昭和出具了一张借据，这张借据上约定的是借款本金100,000.00元，利息10,000.00元，但这10,000.00元直接写到借据本金里了，利息也是按月利率二分计算的。吕宝权现在没有偿还利息的能力，所以不同意给付利息79,000.00元及继续产生的利息，现在只是能尽自己的努力还清借款本金。被告李占武辩称，不同意偿还这笔钱，吕宝权是2015年借的钱，2015年到2017年的时候罗昭和没找过李占武，到2017年吕宝权还不上款了，罗昭和才找李占武说要改个据，100,000.00元本金改110,000.00万。罗昭和非得让李君签字，李君才签字的。吕宝权借款时把房照抵给了罗昭和。李占武让罗昭和去卖吕宝权的房子或酒来顶账，但是罗昭和并没有去做。2017年还款期限届满前一个月罗昭和找过李占武，这些年也多次找李占武要钱。这笔借款是吕宝权用的，李占武不是用款人，就是担保人、中间人。所以李占武不同意承担连带保证责任。被告李君辩称，不同意承担连带保证责任。当时罗昭和找到李占武，李君也不知道怎么回事，让李君签字，李君就稀里糊涂的把字签了。罗昭和一直找吕宝权，从未找过李君要过钱，这事跟李君也没关系。罗昭和围绕诉讼请求依法提交了借条一份，吕宝权、李占武、李君对该借条均无异议，三人均未向本院提交证据。本院对上述两份证据予以确认并在卷佐证。综合罗昭和提交的证据以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：自2015年开始吕宝权向罗昭和借款，2017年1月26日经双方结算，吕宝权尚欠罗昭和借款本金100,000.00元及利息10,000.00元，因此重新给罗昭和出具借条一张，借条约定：“今有吕宝权向罗昭和借人民币壹拾壹万元（110,000.00元），到2017年5月26日还清。如到期不还由担保人一次还清。担保人用自家房屋和汽车归罗昭和所有（黑Ａ×××××）。担保人：李占武、李君；借款人：吕宝权”。李占武、李君为吕宝权的此笔借款提供保证担保。借款到期后，罗昭和多次要求吕宝权偿还借款，要求李占武、李君承担保证责任。本院认为：吕宝权向罗昭和借款的事实清楚，证据充分，吕宝权应按约定履行还款义务。但因吕宝权出具的借条中含有10,000.00元利息，故吕宝权应偿还罗昭和借款本金100,000.00元、2017年1月26日之前所产生的利息10,000.00元及自2017年1月26日起至借款全部清偿之日止按月利2%产生的利息，本院予以支持。关于罗昭和要求保证人李占武、李君承担保证责任的问题。根据法律相关规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中李占武、李君为吕宝权的该笔债务提供保证担保，双方对担保方式没有明确约定，应视为连带责任保证。保证期间为自2017年5月26日起六个月内，在保证期间内罗昭和多次要求保证人李占武承担保证责任，李占武对此也无异议。但李君辩称罗昭和从未找过并要求李君承担保证责任，罗昭和对此未能提供充分证据证明，因此李君的保证责任免除。故罗昭和要求保证人李占武承担连带保证责任，本院予以支持，要求保证人李君承担连带保证责任，本院不予支持。对于李占武不同意承担保证责任、吕宝权不同意给付利息的抗辩主张，无法律依据，本院均不予采纳。综上，对罗昭和的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕宝权于判决生效之日起十日内偿还原告罗昭和借款本金100,000.00元；二、被告吕宝权于判决生效之日起十日内给付原告罗昭和2017年1月26日前的利息10,000.00元；三、被告吕宝权于判决生效之日起十日内给付原告罗昭和自2017年1月26日起至借款实际付清之日止的利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率2%计算）；四、被告李占武对上述一至三款承担连带保证责任；五、驳回原告罗昭和的其他诉讼请求。案件受理费2,040.00元，由被告吕宝权负担。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月十一日书记员  刘馨月
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初522号原告：纪灿辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区,被告：邓荣镇，男，1996年7月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告纪灿辉与被告邓荣镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告纪灿辉到庭参加诉讼，被告邓荣镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及逾期还款利息（利息自2020年1月1日起算，以45000元为本金，按银行同期贷款利率6%计算至债务实际履行完毕为止，暂计至立案之日为50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，偶有往来。2019年4月，被告以生意经营需要资金周转为由，找到原告借钱，原告出于道义，答应了被告的请求，以现金及支付宝转账方式分多笔出借给被告共计45000元。2019年4月1日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：邓荣镇于2019年4月1日向纪灿辉借款，共计人民币45000元。定于2020年1月1日偿还。2019年9月22日，被告再次在该《借条》上签字表示确认。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。迄今原告无法找到被告，为合法维权，只得诉至法院，请法院判如所请。被告邓荣镇没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因纪灿辉所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且纪灿辉保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、纪灿辉提交的证据有：借款条一份、微信转账、红包记录一份。2、纪灿辉与邓荣镇是朋友关系。2019年4月1日，邓荣镇以需要资金周转为由向纪灿辉借款，纪灿辉通过支付宝分多次向邓荣镇支付借款，分别于2019年4月1日支付20000元，于2019年4月3日支付1800元，于2019年4月4日支付5000元，于2019年4月5日支付2000元，于2019年4月12日支付2200元，于2019年4月27日支付144元，2019年6月5日支付1800元，支付宝转账款项共计32944元；另于2019年6月11日通过微信转账支付800元，通过微信红包支付430元；其余借款以现金方式分多次支付。2019年9月22日，邓荣镇出具一张借款条给纪灿辉，其中约定邓荣镇于2019年4月1日向纪灿辉借款共计45000元，定于2020年1月1日偿还。借款条的落款时间倒签为2019年4月1日。借条下方有纪灿辉手写“若没按时结清，就按实际本金计利息”备注，邓荣镇在备注下方手写“同意”。庭审中，纪灿辉自认借款条约定的45000元中有3000元是纪灿辉自愿同意支付的利息。3、庭审中，纪灿辉自述邓荣镇在借款后曾经偿还3000元，具体还款时间记不清楚，剩余借款经纪灿辉多次催讨无果，纪灿辉遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。邓荣镇向纪灿辉借款的情况，有邓荣镇签名、捺印的借款条、微信和支付宝转账记录和纪灿辉的陈述为证，纪灿辉主张其中部分借款通过现金支付，由于现金借款数额较小，确有现金支付的可能性，且邓荣镇未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。纪灿辉在庭审中自认3000元为被告自愿支付的利息，因自然人之间的借款合同以实际交付为生效要件，故本案的借款本金应按照纪灿辉实际出借的数额计算为42000元；另纪灿辉自认邓荣镇已经还款3000元，对已还款项应予扣除，综上，本院对归还借款本金39000元的诉请予以支持，余款的诉请不予支持。关于利息，本案中借款条上约定“若没按时结清，就按实际本金计利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对纪灿辉主张邓荣镇从2020年1月1日起按照年利率6%支付利息至还清款日止的诉请，本院依法调整为从借款逾期之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付利息至还清款日止。邓荣镇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓荣镇于本判决生效之日起十日内向原告纪灿辉归还借款本金39000元；二、被告邓荣镇于本判决生效之日起十日内向原告纪灿辉偿还第一项借款的利息（利息按照年利率6%从2020年1月2日计至还清款日止）；三、驳回原告纪灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告纪灿辉已预缴），由原告纪灿辉负担151元，由被告邓荣镇负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年五月十八日书 记 员  李雯静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初33号原告：王江军，男。被告：镇平县鸿星石材工艺厂。住所：河南省镇平县西五里岗路北。原告王江军与被告镇平县鸿星石材工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情，致使案件当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谭琨亮审判员  宋小燕审判员  江 斌二〇二〇年二月八日书记员  张晟昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2917号原告：张之英，女，1972年10月21日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区溪口镇金牌村钱村组。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：王苏芬，女，1963年2月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇节约街**。本院在审理原告张之英与被告王苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告王苏芬下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11162号原告：张燕华，女，1977年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路******。被告：姜佳妮，女，1987年7月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营南路******>原告张燕华与被告姜佳妮相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年二月十九日法官助理 陶庭谱书 记 员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初391号原告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，系董事长。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：宋道意，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。原告山河建设集团有限公司诉被告宋道意劳动争议纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜宇二〇二〇年二月六日书记员  张浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11162号原告：张燕华，女，1977年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路******。委托诉讼代理人：顾俊春(原告张燕华配偶)。被告：姜佳妮，女，1987年7月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营南路******>委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。原告张燕华与被告姜佳妮相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案因疫情管控致使诉讼活动不能正常进行，故裁定中止诉讼。恢复审理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告张燕华及其委托诉讼代理人顾俊春，被告姜佳妮的委托诉讼代理人胡恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，拆除安装在原告客厅窗户正对面封闭的阳台玻璃窗门和柜子，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态；2.判令被告拆除安装在被告阳台外面的不透明布制雨棚；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)产权人，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称103室)产权人，原、被告系邻里关系。原告房屋的西面墙和被告房屋的东面墙相邻，两面墙之间距离仅为1米左右。原告西面墙上有客厅、卫生间仅有的一扇窗户，两扇窗户正对被告阳台。被告阳台在2015年交房时为未封闭开放式，被告在装修过程中将阳台用玻璃进行封闭，并在阳台上做了木制柜子，严重影响了原告通风和采光及视野。被告在其阳台上方还安装了不透明的布制雨棚，对原告采光和通风造成更进一步影响。综上，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告姜佳妮辩称，不同意原告诉请。阳台所在区域是算在房屋面积之内，被告有权对该部分进行使用。安装玻璃窗是整个小区的使用要求，没有违反物业规定，也是物业允许的，这是对房屋的合理使用。安装玻璃阳台、雨棚是为了安全，搭建伸缩雨棚是物业及城管的建议。同时，被告安装的玻璃阳台、雨棚并没有影响原告房屋的通风和采光，原告房屋缺陷是开发商建造房屋时的固有缺陷，与被告无关。原、被告之间的矛盾起源于原告擅自安装摄像头和在公共区域搭建玻璃棚、栅栏，此次诉讼属于原告的报复行为。本院经审理认定事实如下：原告张燕华和被告姜佳妮系邻居关系，原告系102室业主，被告系103室业主。102室西面墙和103室东面墙相对，相隔1米左右。102室客厅和卫生间均只有一扇窗户，都开在西面墙上，102室客厅窗户与103室阳台斜相对。103室阳台在开发商交房时为开放式，后被告将阳台封闭，在阳台加装窗门框架及玻璃。被告在阳台最东侧放置一个柜子，柜子里摆放了洗衣机，柜子上方安装了水龙头并摆放了一些小物品，柜子的高度略高于洗衣机。另，被告在其客厅阳台上方安装了伸缩性雨棚。姜佳妮曾于2019年10月17日起诉张燕华，要求其拆除在102室房屋西侧非法搭建的玻璃棚及横梁钢板等，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0115民初85279号民事判决书。后张燕华上诉，上海市第一中级人民法院驳回上诉、维持原判。另查明，该小区的《临时管理规约》第八条(四)款约定，业主、使用人在物业使用中，还应遵守下列约定，“阳台封闭：不得擅自封闭阳台”。《合生时代锦苑业主手册》第七章住宅使用注意事项中规定，不得有下列行为：“……封闭阳台；在建筑物外墙上安装构筑物、防盗网、伸缩晒衣架、遮阳棚、雨棚……”。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片、上海市商品房出售合同、合生时代锦苑业主手册，被告提供的(2019)沪0115民初85279号民事判决书、照片以及双方当庭陈述等在案佐证。本院认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。阳台作为业主享有专有权的部分，业主享有对阳台的占有、使用的权利，但业主在行使专有部分所有权时不得损害其他业主利益。103室阳台的柜子，高度并未高于102室窗户，并不会对原告通风、采光等造成影响，系其合理使用专有部分，原告要求拆除并无法律依据，本院难以支持。102室客厅、卫生间的窗户和103室阳台斜相对，被告将其阳台封闭，客观上影响了102室的通风和采光，对原告构成一定的妨碍。同理，被告安装的雨棚，客观上也会影响102室采光，亦对原告构成一定的妨碍。需指出的是，小区内其他住户的搭建情况，不能成为原告妨碍被告相邻权益的理由。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告姜佳妮于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室阳台的窗门框和玻璃，恢复原状；二、被告姜佳妮于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室阳台上方的伸缩性雨棚；三、驳回原告张燕华其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姜佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年六月二十三日法官助理 陶庭谱书 记 员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。