上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95864号原告：严某，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灿，男，上海海宽律师事务所工作。被告：朱某某，女，1987年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告双方申请，本案庭外和解两个月。本院于2020年2月28日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，又于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人刘奇、孙灿，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告本为夫妻关系，双方于2018年10月17日协议离婚。离婚协议书约定，婚后共有债权1,300,000元，包括所得利息，归男方所有，债务人马某，在2019年8月6日债权到期后，女方将上述款项转给男方。上述债权来源于被告与马某于2018年8月7日签订的《房地产抵押借款合同》，该合同约定马某从被告处借款1,300,000元，期间自2018年8月7日起至2019年8月6日止，月利率为1.3%，后马某于2018年8月14日向被告出具《借款收条》，确认收到相关款项。该笔借款到期后，马某已向被告还款，但被告不但未将该笔款项及利息交付原告，反而擅自将其中1,000,000元另行出借给他人。为此，原告起诉要求：一、被告支付1,300,000元及利息185,900元，合计1,485,900元；二、要求被告支付迟延支付期间利息(以1,485,900元为本金，按照商业银行同期贷款利率，从2019年8月14日起计算至判决生效之日止)。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为要求被告支付迟延支付期间利息(以1,485,900元为本金，按照同期银行同业拆借利率，从2019年8月20日起计算至实际付款之日止)。被告朱某某辩称，2019年6月12日，债务人马某已向被告归还了借款1,300,000元，并支付了利息185,900元，但出借给马某的钱款系被告的婚前个人财产，原告提供的证据来源不明，因相关材料本由被告保管。原、被告签订离婚协议时，被告就已告知原告上述债权来源于被告的婚前财产，但原告表示一定要在协议中约定上述债权归其所有，被告表示就算这样约定也不会将相关款项交付原告。事实上，离婚协议中完全没有涉及原告名下财产的分割问题，被告和原告结婚是为了感情，但原告一直在欺骗被告，其目的就是贪图被告的财产，且原告已与其他异性同居。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告严某与被告朱某某于2014年4月25日登记结婚，后于2017年7月17日登记离婚。双方在2017年7月17日签署的《自愿离婚协议书》中约定，“婚后无共同财产”；等等。2018年1月16日，原、被告又登记复婚。2018年8月7日，被告与案外人马某签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定马某因资金周转需要向被告借款1,300,000元；借款期限为12个月，自2018年8月7日起至2019年8月6日止，本合同约定的借款期限起始日与实际提供借款之日不一致的，从实际提供借款之日起计算借款期限和息费；上述借款的月利率为1.3%，自借款之日起计息；还款方式为到期一次性还本，按月支付利息，实际提供借款之日所对应的日期为每月的付息日，首次付息日为放款日当日；经被告同意，马某可以提前归还部分或全部借款，如一次性提前归还全部借款，应一次性还本付息，并另行支付1个月利息作为补偿金；等等。2018年8月14日，被告通过银行转账的方式交付马某1,300,000元，马某为此于同日出具了《借款收条》，确认收到借款本金1,300,000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止。嗣后，在2018年8月14日至2019年6月11日期间，马某按照每月16,900元的标准逐月向被告支付利息合计169,000元。2019年6月12日，马某通过银行转账的方式向被告提前归还借款本金1,300,000元，并按约支付补偿金16,900元。此前，原、被告已于2018年10月17日登记离婚，双方在同日签署的《自愿离婚协议书》中约定，“婚后共有债权：人民币壹佰叁拾万元整，包括所得的利息，归男方所有，债务人：马某，……，在2019年8月6日，债权到期后，女方将上述款项转给男方”；等等。然而，被告在收到马某所还借款本息后，并未将之交付原告，反而将其中1,000,000元另行出借给他人，故而致讼。另查明，2014年10月16日，被告以530,847元的价格购得江苏省昆山市花桥镇徐公桥路XXX号上海裕花园XXX号楼2503室房屋(以下简称裕花园房屋)。2018年6月21日，被告以797,645元的价格将裕花园房屋出售，后分别于签约当日和次日分两笔实得售房款共计935,000元。2018年8月13日，原告又通过银行转账的方式交付被告315,000元。上述售房款及原告转账钱款，加上被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户中原有余额，共同构成了被告向马某提供借款的资金来源。以上事实，有原告提供的离婚证一份、律师见证书复印件一份、房地产抵押借款合同复印件二份、借款收条复印件一份、不动产登记证明复印件一份、结婚登记审查处理表二份、申请结婚登记声明书四份、离婚登记审查处理表二份、申请离婚登记声明书二份、自愿离婚协议书二份、借记卡账户历史明细清单一份，被告提供的离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、自愿离婚协议书一份、存量房买卖合同二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，从被告提供的相关存量房买卖合同以及双方各自提供的银行账户交易明细来看，被告在双方第二段婚姻关系存续期间出借给案外人马某的1,300,000元，其资金来源系由裕花园房屋出售所得款935,000元、原告于2018年8月13日转账给被告的315,000元以及被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户中原有余额三部分共同组成，其中裕花园房屋在双方第一段婚姻关系存续期间购买，而在双方第一次登记离婚时并未进行处理，后又在双方第二段婚姻关系存续期间出售。根据上述借款的资金来源，应可认定其属于原、被告的夫妻共同债权。被告辩称上述借款的资金来源于其婚前个人财产，并在庭审中称购买裕花园房屋的钱款系其个人财产，与原告无关，而原告于2018年8月13日转账给被告的315,000元实系被告个人的工资收入，但因被告就其上述主张并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在第二次登记离婚时已签署《自愿离婚协议书》，约定上述夫妻共同债权(包括借款本金和所得利息)归原告所有，并约定在2019年8月6日债权到期后，由被告将相关款项转给原告，从目前的证据来看，该项约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按此履行。然而，被告在已收到马某按约偿还的借款本息及补偿金合计1,485,900元后，却未将之交付原告，反而擅自另作他用，已违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告向其支付1,485,900元，并要求被告以1,485,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的迟延支付期间利息，实系主张利息损失，均于法不悖，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告严某1,485,900元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内以1,485,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)赔偿原告严某自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,218元，减半收取计9,109元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年六月十二日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。