江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初84号原告江西省速达物流有限公司德安分公司,住所地：江西省九江市德安县车桥镇。统一社会信用代码：913604265560070723。法定代表人王桂生，系公司执行董事、总经理。委托代理人唐芳林，男，1994年11月18日生，江西省速达物流有限公司法务专员，现住江西省南昌市新建区。被告北京博华物流有限公司，住所地：北京市通州区经海六路1号院1号楼7层702室。统一社会信用代码：91110112672805151M。法定代表人李金亮,系该公司总经理。委托代理人孙留明，男，1988年1月29日生，系该公司江西省分公司负责人，现住江西省南昌市南昌县。被告任殿刚，男，汉族，1979年6月26日生，汉族，货车司机，住河北省廊坊市固安县。原告江西省速达物流有限公司德安分公司诉被告北京博华物流有限公司、任殿刚货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省速达物流有限公司德安分公司法定代表人王桂生及委托代理人唐芳林、被告北京博华物流有限公司委托代理人孙留明、被告任殿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省速达物流有限公司德安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受损的货物货款损失177498.96元、违约金3000元，利息9433.43元，共计189932.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月5日签订了《江西省速达物流有限公司德安分公司货物运输协议》下称《运输协议》，原告委托被告任殿刚承运货物2252件旺旺食品及塑料双面栈板两块，起运时间2018年10月5日，到达时间2018年10月7日，起运地为淮安市，目的地为山东省齐河、济阳两地，由于被告在承运过程中，没有尽到合理保护货物和管理义务，使原告的货物在运输途中发生火灾导致货物毁损，所有货物未按照约定完整无损且准时地交付至原告指定的收货方。事故发生后被告将烧毁后的残损余货发往南昌，原告将该批受损货物处理挽回损失4657.94元。因被告不予解决赔偿问题，原告向货物所有人淮安旺旺食品有限公司赔偿了货物损失共计人民币182850.9元（包含两块塑料栈板），后原告与被告多次沟通协商赔偿无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京博华物流有限公司辩称：其公司已向中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司投保了物流责任险，因原告货物损失手续不完备，故未进行赔偿。被告任殿刚辩称：其系北京博华物流有限公司雇佣的司机，故其个人不应承担赔偿责任。原告江西省速达物流有限公司德安分公司向法庭提交的证据有：1.原告江西省速达物流有限公司德安分公司营业执照复印件，法人身份证复印件，委托代理人身份证复印件，工作证明复印件；被告任殿刚机动车驾驶证、北京博华物流有限公司机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2.江西省速达物流有限公司德安分公司与任殿刚签订的运输协议原件一份，证明原告与被告存在货物运输合同关系。3.交货单六份，证明该批次的货物目的地为齐河和济阳以及承运方实际接收货物的数量。4.山东省公安厅高速公路交通警察总队事故证明复印件一份；淮安旺旺食品有限公司对江西省速达公司出具的扣款明细表五份以及运费结算汇总表一份；淮安旺旺有限公司出具的联络证明函一份；事故现场照片一份，证明被告承运时间发生交通事故，导致货物毁损短少，原告为此向淮安旺旺食品有限公司赔偿金额共计人民币182850.9元。被告北京博华物流有限公司、被告任殿刚对原告提供的证据没有异议。被告北京博华物流有限公司未向法庭提交证据。被告任殿刚向法庭提交了武警济南市消防支队司令部出具的出警证明（复印件）一份及山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队出具的证明（复印件）一份。证明货物运输过程中发生自燃事故。原告江西省速达物流有限公司德安分公司及被告北京博华物流有限公司均无异议。经庭审质证，对于原告提供的证据及被告任殿刚提交的证据，双方当事人均无异议，且双方签订的运输协议、交货单、淮安旺旺食品有限公司对江西省速达公司出具的扣款明细表以及运费结算汇总表相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，确认本案事实如下：2018年10月5日原告江西省速达物流有限公司德安分公司原与被告北京博华物流有限公司雇佣的司机任殿刚（车牌号：京Ａ×××××）签订《运输协议》，原告委托被告承运货物2252件旺旺食品及塑料双面栈板两块，起运时间为2018年10月5日，到达时间为2018年10月7日，起运地为淮安市，目的地为山东省齐河、济阳两地，双方协议对货物规格、件数、数量、单号作了记载并对违约责任作了约定。承运过程中，2018年10月6日凌晨三点左右，该货车在京沪高速公路北京方向有兰峪隧道快到出口的地方发生自燃，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队、武警济南消防支队司令部特勤二中队接警后现场处置。火灾导致货物毁损，事故发生后被告将烧毁后的残损余货发往南昌，原告最终收到被告的包装受损货物：货物代码306107241200型号货物19箱，单价为193.72元；货物代码306107144200型号货物96箱，单价为58.7元，共计115箱总价为9315.88元；原告收到货物后以五折价格给予员工处理，挽回损失4657.94元。事发后，因该批货物客户一直没有收到，原、被告就赔偿问题协商未果，原告向货物所有人淮安旺旺食品有限公司赔偿了货物损失共计人民币182850.9元（其中1.旺仔优酪乳132g×16×6原味，数量159箱，含税单价193.72，货值30801.48元；2.旺仔牛奶家庭号125ml×24×3原味，数量768箱，含税单价85.49元，货值65656.32元；3.旺仔牛奶245ml×12×4原味，数量22箱，含税单价121.92元，货值2682.24元；4.旺仔牛奶+旺旺乳酸菌饮料125ml×20×3原味，数量1175箱，含税单价58.70元，货值68972.5元；5.哎呦荞麦米面杯装72g×12韩式泡菜，数量20箱，含税单价43.85元，货值877元；6.旺仔牛奶245ml×12×4原味，数量108箱，含税单价121.92元，货值13167.36元，共计2252箱。7.两块塑料栈板，单价为347元，货值694元）。该款淮安旺旺食品有限公司于2018年12月与原告结算2018年10月份运费时直接进行了扣除。庭审中原告放弃利息诉请。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理的期间内将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原、被告之间货物运输合同关系事实清楚，被告不能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，作为承运人对运输过程中造成的货物毁损负有赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿数额，双方签订的运输协议、交货单、淮安旺旺食品有限公司对江西省速达公司出具的扣款明细表以及运费结算汇总表印证后可以确定。原告要求支付违约金3000元的主张，不违反运输协议的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息主张，本院依法予以确认。被告任殿刚系被告北京博华物流有限公司雇佣的司机，在事故中不存在故意或重大过失，赔偿责任由用人单位北京博华物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京博华物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告江西省速达物流有限公司德安分公司货物损失177498.96元，支付违约金3000元；二、被告任殿刚不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098.65元，减半收取人民币2049.33元，由被告北京博华物流有限公司负担。（原告已预交，被告北京博华物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  付毅二〇二〇年三月十六日法官助理沈图靖书记员杨辉