江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初660号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：江苏省丹阳市云阳镇云阳路3号。 负责人：严晓芳，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏诺达电器有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路315号，统一社会信用代码91321181565261750P。 法定代表人：史剑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市京利汽车有限公司，住所地丹阳市丹金路东云阳工业园，统一社会信用代码91321181788356634Q。 法定代表人：秦泽伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏凯利控股集团有限公司，住所地丹阳市城河路69号，统一社会信用代码91321181608879180B。 法定代表人：史林坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：镇江市京之星汽车有限公司，住所地镇江市新区丁卯楚桥路333号，统一社会信用代码91321191586669237W。 法定代表人：厉洪法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳京尚汽车有限公司，住所地丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区，统一社会信用代码91321181569123072X。 法定代表人：秦泽伟。 被告：秦泽伟，男，汉族，1970年10月10日生，住丹阳市。 被告：史剑辉，女，汉族，1972年8月31日生，住丹阳市。 被告：史剑云，男，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市。 被告：徐军杰，女，汉族，1972年4月12日生，住丹阳市。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏诺达电器有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马佳杰，被告江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、江苏诺达电器有限公司的委托诉讼代理人黄恒，被告镇江市京之星汽车有限公司的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加庭诉讼。被告丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏诺达电器有限公司立即偿还原告借款本金18988699.99元、利息521154.48元（截至2019年12月20日），并按借款合同约定承担自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令原告有权对被告丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令丹阳市京利汽车有限公司、被告江苏凯利控股集团有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告江苏诺达电器有限公司签订了《小企业借款合同》，借款金额为14988700元、400万元，合同对借款期限、利率、违约责任等作了明确约定。此后，原告向被告江苏诺达电器有限公司发放了上述贷款，贷款到期后，被告江苏诺达电器有限公司未能按约还款。原告还与被告丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰分别签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《个人最高额保证合同》，约定由被告丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰为被告向原告借款提供相应的最高额连带责任保证，由被告丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉提供其所有的国有土地使用权、房产为被告江苏诺达电器有限公司向原告借款提供相应的抵押担保。后诸保证人亦未能履行保证义务。 被告镇江市京之星汽车有限公司辩称，被告镇江市京之星汽车有限公司仅对400万元借款进行担保，因本案借款存在抵押担保，所以在偿还债务时应当先以抵押物清偿债务，再由担保人承担保证责任。 被告江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、江苏诺达电器有限公司辩称，借款人和担保人对该笔借款的真实性没有异议，借款人因经营不善资金存在困难，希望原告能够减免部分罚息和复利。 被告丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告秦泽伟、史剑辉签订了编号为2016年丹个保字第1017号《个人最高额保证合同》，约定由被告秦泽伟、史剑辉对原告与被告江苏诺达电器有限公司于2016年9月29日至2021年9月29日期间签订的所有融资合同提供保证担保。保证范围为主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包诉讼费用、乙方聘请律师实现债权的费用）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同确定融资到期日之次日起两年。 2016年9月29日，原告与被告史剑云、徐军杰签订了编号为2016年丹个保字第929号《个人最高额保证合同》，约定由被告史剑云、徐军杰对原告与被告江苏诺达电器有限公司于2016年9月29日至2021年9月29日期间签订的所有融资合同提供保证担保。保证范围为主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包诉讼费用、乙方聘请律师实现债权的费用）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同确定融资到期日之次日起两年。 2016年12月12日，原告与被告江苏凯利控股集团有限公司签订一份编号为2016年丹企保字1212号《最高额保证合同》，约定被告江苏凯利控股集团有限公司在500万元的最高余额内，为原告与被告江苏诺达电器有限公司自2016年12月12日至2019年12月12日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年7月12日，原告与被告丹阳市京利汽车有限公司签订一份编号为2017年丹企保字713号《最高额保证合同》，约定被告丹阳市京利汽车有限公司在500万元的最高余额内，为原告与被告江苏诺达电器有限公司自2017年7月12日至2020年7月12日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年7月12日，原告与被告镇江市京之星汽车有限公司签订一份编号为2017年丹企保字712号《最高额保证合同》，约定被告镇江市京之星汽车有限公司在500万元的最高余额内，为原告与被告江苏诺达电器有限公司自2017年7月12日至2020年7月12日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，合同第六条约定，原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告镇江市京之星汽车有限公司先承担担保责任，被告镇江市京之星汽车有限公司承诺不因此提出抗辩。 2018年12月10日，原告与被告江苏诺达电器有限公司签订一份编号为2018年丹阳字1212号《小企业借款合同》，约定原告向被告江苏诺达电器有限公司发放贷款14988700元，借款期限为9个月内，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款用途为用于归还到期贷款。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），加154个基点（一个基点为0.01%）。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期、利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 2018年12月10日，原告与被告江苏诺达电器有限公司签订一份编号为2018年丹阳字1213号《小企业借款合同》，约定原告向被告江苏诺达电器有限公司发放贷款400万元，借款期限为9个月内，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款用途为用于归还到期贷款。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），加154个基点（一个基点为0.01%）。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期、利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 2014年6月2日，原告与被告丹阳京尚汽车有限公司签订一份编号为2014年丹抵字第602号《最高额抵押合同》，约定被告丹阳京尚汽车有限公司以其享有的位于丹阳市开发区沪宁高速北侧国有土地使用权（丹国用2011第4002号）为2013年10月1日至2019年6月1日期间，在1675万元的最高额内，被告江苏诺达电器有限公司与原告签订的所有融资合同项下融资提供抵押担保。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。2014年4月26日，原告就上述抵押办理登记，他项权证上登记的债权数额为1675万元。 2019年1月8日，原告与被告秦泽伟、史剑辉签订一份编号为2019年丹抵字第108号《最高额抵押合同》，约定被告秦泽伟、史剑辉以其所有的荣城市国际12幢2-5号门市（苏2019丹阳市不动产权第166号）为2018年12月1日至2021年12月1日期间，在1604.25万元的最高额内，被告江苏诺达电器有限公司与原告签订的所有融资合同项下融资提供抵押担保。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。2019年1月9日，原告就上述抵押办理登记，他项权证上登记的债权数额为1604.25万元。 2018年12月20日，原告向被告江苏诺达电器有限公司发放贷款14988700元、400万元，约定借款到期日均为2019年9月17日，借款当期执行年利率为5.22%，逾期利率上浮40%。截至2019年12月20日，被告丹阳市京利汽车有限公司尚欠原告贷款本金18988699.99元、利息521154.48元。 以上事实，由原告提供的小企业借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、国有土地使用权证、不动产权证、他项权证、利息清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告江苏诺达电器有限公司签订的《小企业借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告江苏诺达电器有限公司发放贷款，被告江苏诺达电器有限公司未能按约足额还本付息，故对原告要求被告江苏诺达电器有限公司偿还截至2019年12月20日的贷款本金18988699.99元、利息521154.48元（2019年12月21日至实际给付之日止的利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告江苏凯利控股集团有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告被告江苏凯利控股集团有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰对被告江苏诺达电器有限公司的上述全部给付义务在各自担保范围内承担连带清偿责任，符合担保合同关于保证方式、保证范围、保证期间的约定，故本院予以支持。被告丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉自愿以其享有的国有土地使用权、房产为江苏诺达电器有限公司的上述债务在约定的范围内提供抵押担保，故原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告镇江市京之星汽车有限公司辩称先以抵押物清偿借款再由被告对400万元贷款承担保证责任，不符合合同约定，本院不予支持。被告丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏诺达电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金18988699.99元、利息521154.48元（计算至2019年12月20日），合计25676701.53元，并按《小企业借款合同》的约定承担自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息； 二、被告江苏凯利控股集团有限公司对被告江苏诺达电器有限公司上述给付义务在500万元范围内，向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任； 三、被告镇江市京之星汽车有限公司对被告江苏诺达电器有限公司上述给付义务在500万元范围内，向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任； 四、被告丹阳市京利汽车有限公司对被告江苏诺达电器有限公司上述给付义务分别在500万元范围内，向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任； 五、被告秦泽伟、史剑辉、史剑云、徐军杰对被告江苏诺达电器有限公司上述给付义务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任； 六、原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权对被告丹阳京尚汽车有限公司抵押位于丹阳市开发区沪宁高速北侧国有土地使用权（丹国用2011第4002号）折价或者拍卖、变卖的价款在1675万元范围内优先受偿； 七、原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权对被告秦泽伟、史剑辉抵押位于荣城市国际12幢2-5号门市（苏2019丹阳市不动产权第166号）折价或者拍卖、变卖的价款在1604.25万元范围内优先受偿； 八、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69430元，财产保全费5000元，合计74430元，由被告丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、镇江市京之星汽车有限公司、丹阳京尚汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉、秦泽伟、史剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯