陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2018）陕0326民初1197号   原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司（以下简称尚境公司）,住所地，眉县，统一社会信用代码：91610326MA6X92897Q。   法定代表人周小军，该公司执行董事。（缺席）   委托代理人王丽洁，山西晋吕律师事务所律师，（一般代理）   委托代理人任义华，男，生于1975年1月26日，汉族，大学文化，尚境公司职工，住陕西省镇安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(特别代理)   被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司（以下简称奇艺公司），住所地，宝鸡市渭滨区胜利桥北市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8967。   法定代表人张子林，该公司执行董事。（缺席）   委托代理人焦博，陕西摩达律师事务所律师，（一般代理）   被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司（以下简称汇鑫公司），住所地，宝鸡市千阳县。统一社会信用代码：91610328088124373L。   法定代表人苏琦，该公司执行董事。（缺席）   委托代理人焦博，陕西摩达律师事务所律师，（一般代理）   原告尚境公司与被告奇艺公司、汇鑫公司装饰装修纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，2018年9月5日因本案需依据它案结果为依据中止诉讼，2019年11月27日中止原因消除后本案恢复诉讼。2019年12月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告法定代理人均缺席，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、 二被告共同返还原告预借装修工程款300万元及从2016年10月31日起按银行同期同类贷款年利率7.5%计算至实际付款之日的利息损失 (计算至2018年10月31日为393750元)；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告奇艺公司签订《合作框架协议书》（下称“合作协议”）、《装修工程施工合同》（下称“装修合同”），上述“合作协议”、“装修合同”约定被告奇艺公司承揽原告尚境温泉装修工程，装修工程所需资金，除原告直接投入外，其余装修工程款由被告奇艺公司时任法定代表人苏琦以其任法定代表人的被告汇鑫公司名下商铺提供抵押担保向银行借款。2016年10月31日，被告奇艺公司以资金周转困难为由，向原告提出预借款300万元，并要求将借款打入被告汇鑫公司账户，当日原告以预借装修款的用途将300万元打入汇鑫公司账户（账号：XXXXXXXXXXXXX3515）。此后，在装修合同履行过程中，由于被告违约单方转包，无故不按期完工，致直到装修合同约定的竣工日期2017年3月15日，被告奇艺公司完成的工程量不足总工程量的1%，为此，“合作协议”、“装修合同”被迫终止履行。在原告代付了被告奇艺公司实际完成装修工程的费用后，经原告多次交涉，二被告仍拒不返还原告预借的装修款300万元，给原告造成巨大的经济损失。无奈原告诉至法院请求依法处理。   被告奇艺公司辩称，一、尚境公司已经构成重复诉讼，应依法驳回其起诉。尚境公司2017年4月1日将汇鑫公司、奇艺公司诉至千阳县人民法院，要求汇鑫公司、奇艺公司返还300万元，2018年7月27日又以该300万元将汇鑫公司、奇艺公司诉至眉县人民法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，在本案当事人与千阳法院（2017）陕0328民初304号案件当事人完全一致，诉讼标的均为300万元，尚境公司在本案诉请与（2017）陕0328民初304号案件诉请完全一致，均为要求返还300万元的情况下，尚境公司再次起诉的行为已经构成了重复诉讼，依法应驳回其起诉。二、有关尚境公司与奇艺公司间《合作框架协议书》及《装修工程施工合同》有关纠纷，宝鸡市中级人民法院已经做出了终审判决，目前奇艺公司已经就该案申请再审，因此奇艺公司是否应该返还尚境公司款项仍存争议。   被告汇鑫公司辩称，一、汇鑫公司与尚境公司无任何债权债务关系，仅为涉案款项的代收款方，尚境公司无权向汇鑫公司提出任何主张。2017年4月1日，尚境公司向千阳县法院提起诉讼，以不当得利纠纷为由要求汇鑫公司返还其装修款300万元。2017年12月11 日，千阳县法院做出（2017）陕0328民初304号民事判决书，认为汇鑫公司不构成不当得利，驳回原告诉讼请求。此后尚境公司不服上诉，2018年5月4日，宝鸡市中级人民法院做出（2018）陕03民终414号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该两审判决认定：“原告将300万元通过网银转账给被告汇鑫公司的行为，属于履行原告与被告奇艺公司之间合作框架协议及装修工程施工合同的约定，被告汇鑫公司接收该款项的行为仅属于代替被告奇艺公司收款，实际未取得不当利益，也未造成原告损失。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，两审法院生效判决已经认定汇鑫公司接受该款项行为仅属于代奇艺公司收款，汇鑫公司与尚境公司不存在任何债权债务关系，尚境公司无权向汇鑫公司提出任何主张。二、尚境公司在2017年4月1日提起不当得利纠纷时所陈述事实与本案所陈述事实相互矛盾，其诉状所称事实系虚构。本案中汇鑫公司与尚境公司之间无任何法律关系，2017年4月1日，尚境公司向千阳法院提起诉讼，其谎称汇鑫公司与尚境公司多次商谈，表示意欲承接尚境温泉酒店的装修工程，为此尚境公司向汇鑫公司支付装修款300万元，该事实已被（2017）陕0328民初304号、（2018）陕03民终414号民事判决书推翻，本案中尚境公司又称涉案300万元是因奇艺公司资金紧张而出借的预借款。尚境公司针对同一笔款项有多个不同描述，事实上汇鑫公司与尚境公司间根本不存在任何借贷关系，根本不存在返还款项的事实基础。三、汇鑫公司收款后，按照奇艺公司指令将该款转至奇艺公司债权人处，用于偿还奇艺公司债务，汇鑫公司并未实际占有该笔款项。四、尚境公司已经构成重复诉讼，应依法驳回其起诉。2017年4月1日，尚境公司已将汇鑫公司、奇艺公司诉至千阳县人民法院，要求汇鑫公司、奇艺公司返还300万元，2018年7月27日又以300万元将上述公司诉至眉县人民法院要求返还。尚境公司行为已构成重复诉讼，依法应当驳回。   经审理查明，2016年10月25日，原告尚境公司（甲方）与被告奇艺公司（乙方）就尚境温泉度假酒店的装修工程达成合作意向，签署了《合作框架协议书》，协议书第二条合作模式2.1款约定“本项目计划投资总额人民币5000万（暂估），由甲方投入全部资金，其中2000万元由甲方直接出资，其余3000万元由甲方向银行贷款后出资。全部投资款统一存入双方认可的共管账户，项目资金出入统一通过此账户”；2.2款约定“甲方先将自筹款2000万元存入上述双方设立的共管账户后，乙方投入宝鸡汇鑫置业有限责任公司名下商铺房屋作为甲方向银行抵押贷款3000万元的担保物，担保期限为一年，若乙方合法合规承包前述工程，甲方需支付乙方管理费及利润金额为双方签字确认或盖章认可的总工程款的16%”（不含税）；2.3款约定“工程管理费支付方式：自本协议签订之日起，甲方需每两月向乙方支付100万元管理费……”；2.5款约定“若乙方施工过程中将投资款5000万元全部用完，则双方约定由甲方继续向共管账户增资”；5.1款约定“若甲方未将约定金额足额存入双方设立在乙方名下的共管账户，甲方需向乙方支付违约金人民币壹佰万元整”；5.2款约定“若乙方未承包本项目工程，甲方需在三日内用共管账户中的资金优先偿还抵押贷款，并配合乙方注销设立在乙方房屋名下的抵押权；若共管账户中金额不足以偿还甲方的全部抵押贷款，甲方需补足差额，且乙方无需向甲方偿还。除此之外，需支付违约金人民币壹佰万整”；5.3款约定“因甲方未正常偿还第三方借款，致使借款方变卖、拍卖乙方的房屋的，视为甲方违约，甲方除以同地段市场价赔偿乙方所有房屋的外，还需支付违约金人民币壹佰万元整”；5.4款约定“甲方承诺在签订本协议时用宝鸡市三力置业有限责任公司名下49%的股权及其派生权益质押给乙方并办理相应登记手续。甲方若到期不能注销设立在乙方房屋名下的抵押权并无偿归还乙方抵押房屋，以及不能按时足额支付工程管理费的，乙方有权以法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项优先清偿前述款项、赔偿损失、支付违约金和实现质权所产生的费用……”。 2016年10月25日，原告尚境公司（甲方）与被告奇艺公司（乙方）又签订《装修工程施工合同》一份，该合同第一条1.2款约定“尚境温泉度假酒店装修工程装饰装修面积约为五万平方米”； 1.5条约定“工程承包按照双方签订的《合作框架协议书》执行”；1.6款约定开工日期2016年10月28日，竣工日期为2017年3月15日；1.7款工程款和报价单“工程款：本合同工程造价为5000万元（暂估）”；8.1款约定“因以下原因造成竣工日期延误的，工期应当顺延：⑴甲方提出工程量变化或设计变更……”；11.1条约定“自本协议签订之日起，甲方每两个月向乙方支付工程管理费100万元（按合作框架协议执行）”；11.3条约定“工程完工后三日内，甲方支付乙方全部（剩余）工程款”； 11.4条约定“工人工费按实际进度付款”；11.5条约定“材料费按实际发生量付款”；12.4条约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，甲方迟延支付超过90日的乙方有权解除合同”，……。上述协议及合同签订后，2016年10月28日，被告奇艺公司向原告出具《告知函》，要求原告按照《合作框架协议书》约定的款项支付至被告汇鑫公司账户。2016年10月31日，原告向被告汇鑫公司账户XXXXXXXXXXXXX3515通过网银转装修款300万元。后被告奇艺公司即组织人员进场施工。在施工过程中，由于装修设计等原因，原告与被告奇艺公司多次召开协调会，因部分设计图纸、工程内容等有变更，截止2017年3月15日，被告奇艺公司仅完成了部分装修工作，原告与被告奇艺公司为此发生矛盾，被告奇艺公司于2017年3月16日撤出了装修工地。2016年11月10日至2017年3月3日期间，原告先后分六次以预付工程款及借款方式向被告奇艺公司转账总计1990万元，被告奇艺公司及其股东王亚军于2016年11月10日至2017年3月6日先后分九次向原告退还1385万元，仍有605万元在被告奇艺公司处。2017年4月1日，原告尚境公司以被告奇艺公司装饰装修合同纠纷向眉县人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原被告之间的《装修工程施工合同》；2、依法判令被告按日2‰的标准支付迟延交付装修工程的违约金150万元；3、依法判令被告返还预付工程款605万元；4、判决被告对占用的预付605万元工程款、管理费、利润向原告按照原告银行贷款利率标准赔偿自2017年4月1日至款清之日的利息损失（至2018年6月30日按年利率6.99%计528618.75元）；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中奇艺公司反诉，请求1、依法判令反诉被告向反诉原告支付工程款2321311.6元；2、依法判令反诉被告向反诉原告支付迟延支付工程款违约金923882.02元（该请求金额暂计算至2017年9月30日，反诉被告向反诉原告支付的迟延支付工程款违约金应计算至实际支付工程款之日止）；3、依法判令反诉被告向反诉原告支付工程管理费200万元（该请求金额暂计算至2017年9月10日，反诉被告向反诉原告支付的工程管理费用应按照每两个月支付100万元标准支付至工程实际完工之日）；4、依法判令反诉被告向反诉原告支付因未将约定金额足额存入双方设立在乙方名下的共管账户的违约金100万元，因共管账户中金额不足以全部抵押贷款的违约金100万元，合计违约金200万元；5、依法判令反诉被告依照合同约定将宝鸡市三力置业有限公司名下49%股权质押给反诉原告并配合反诉原告办理股权质押登记手续；6、本案诉讼费由反诉被告承担。经眉县法院（2017）陕0326民初565号判决书判决：一、原被告双方于2016年10月25日签订的《装修工程施工合同》予以解除。二、被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司605万工程款，并支付利息（扣除原告应支付被告的款项，按年利率6.99%从2017年4月1日计算至款清之日）。三、原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司工程款525291.01元。四、原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司管理费及利润237759.87元。五、驳回原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司其他诉讼请求。六、驳回被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司的其他反诉请求。以上判决给付内容可以相互折抵，折抵后实际由被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司返还原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司工程款5286949.12元，并支付利息（以5286949.12元为基数，按年利率6.99%从2017年4月1日计算至款清之日）。本案本诉受理费68350元，由原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司负担20350元，被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司负担48000元。反诉受理费31258元，由反诉原告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司负担27966元，反诉被告陕西尚境温泉度假酒店有限公司负担3292元。判决后，被告奇艺公司上诉，经宝鸡市中院（2019）陕03民终161号判决书判决驳回上诉，维持原判。   又查，2017年4月7日，原告尚境公司以被告汇鑫公司、被告奇艺公司不当得利纠纷向千阳县法院提起诉讼，请求1、被告汇鑫公司返还原告不当得利300万元和资金占用费；2、被告汇鑫公司承担本案诉讼费用。经千阳法院（2017）陕0328民初304号判决书认定，尚境公司将300万元通过网银转账给汇鑫公司的行为，属于履行与奇艺公司之间合作框架协议及装修工程施工合同的约定，汇鑫公司接受该款的行为仅属于代替被告奇艺公司收款，实际未取得不当得利，也未造成尚境公司损失，汇鑫公司不构成不当得利，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，经宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终414号判决书判决驳回上诉，维持原判。   上述事实，有生效的（2017）陕0328民初328号 民事判决书、（2018）陕03民终414号民事判决书、（2017）陕0326民初565号民事判决书、（2019）陕03民终161号民事判决书、《合作框架协议书》、《装修工程施工合同》等证据佐证，双方对证据真实性均无异议，本院依法确认。   本院认为，原告尚境公司与被告奇艺公司就原告的装修工程达成合作意向，并签署了《合作框架协议书》及《装修工程施工合同》，双方形成装饰装修合同法律关系。在合同履行中，因装修设计及工程内容变更等原因，尚境公司与奇艺公司发生矛盾，2017年4月1日，尚境公司以装饰装修合同纠纷起诉奇艺公司至本院，审理中，奇艺公司反诉，经本院审理后，对除2016年10月31日尚境公司应奇艺公司要求通过网银向汇鑫公司转款300万元未处理外，对双方其它争议纠纷均已处理，且案件经二审终审后已发生法律效力。本案所涉及的300万元,经查证由奇艺公司于2016年10月28日向尚境公司发出书面《告知函》，要求尚境公司将《合作框架协议书》中项下款项汇入汇鑫公司账户，2016年10月31日，尚境公司按奇艺公司要求向汇鑫公司网银转款300万元，尚境公司以上转款行为实际是履行与奇艺公司之间合作框架协议及装修工程施工合同的约定，按现有证据分析，该300万元款项的性质应认定为预付工程款，作为合同相对方被告奇艺公司应承担返还责任。被告奇艺公司于2017年3月16日撤出原告工地，不再装修原告工程，但仍占有原告资金，对原告造成了利息损失，应承担原告利息损失。但计算时间应从2017年3月16日开始至款清之日，利率标准应参照本院生效（2017）陕0326民初565号民事判决书所确定的年利率按6.99%计算。关于汇鑫公司是否应当承担返还责任的问题，根据现有证据，汇鑫公司并未参与《合作框架协议书》与《装修工程施工合同》的签署，不是装修合同的主体，其行为只是代收了尚境公司支付奇艺公司的工程款，尚境公司亦无证据证明汇鑫公司对300万元有非法占有及与奇艺公司恶意串通损害尚境公司利益的相关证据，故汇鑫公司不应承担返还责任。被告代理人辩解构成重复诉讼应驳回原告诉讼请求观点，经查本案虽与千阳县法院（2017）陕0328民初304号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，但案由不同致使案件性质发生变化，不构成重复诉讼。眉县法院（2017）陕0326民初565号民事判决书已经二审终审生效，虽然奇艺公司申请再审，但截至目前未有提起再审的相关法律文书，故该判决所认定事实及裁判结果应为法律依据。被告代理人辩解汇鑫公司不承担责任的意见可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：   一、被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司300万元工程款，并支付利息（以300万元为基数，按年利率6.99%从2017年3月16日计算至款清之日）。     二、驳回原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司对被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司的诉讼请求。   本案诉讼费33950元由被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司负担，保全费5000元由原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费33950元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判长    王澜飞                        人民陪审员    刘天时                         人民陪审员    孙军劳     二O二O年一月十三日                          书记员    田静