wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22383号原告：刘美群，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：鲍秀莺，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李某某，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：吴沈康，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：吴某某，男，2018年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：李某某，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：董时华，上海金马律师事务所律师。原告刘美群与被告鲍秀莺、李某某、吴沈康、吴某某共有纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在本案审理过程中发生疫情。本院经审查认为，鉴于目前疫情原因，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  钱琪嘉人民陪审员  华 爱二〇二〇年二月九日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54697号原告：姚连华，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。原告：姚岚，女，1992年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。原告：马秀春，女，1932年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：王**勤(系马秀春之女)，女，1956年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路****。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：华东医院，住所地上海市静安区。法定代表人：俞卓伟，院长。委托诉讼代理人：谭超毅，男。原告姚连华、姚岚、马秀春与被告华东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年二月十八日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终16号上诉人（原审原告）陈剑锋，男，汉族，住浙江省绍兴市楚城区。上诉人（原审原告）陈玉萍，女，汉族，住资溪县。上诉人（原审原告）陈志峰，男，汉族，住资溪县。被上诉人资溪县房屋征收管理办公室。法定代表人杨江，主任。本院在审理上诉人陈剑锋、陈玉萍、陈志峰诉被上诉人资溪县房屋征收管理办公室房屋征收补偿协议上诉一案中，因受新型冠状病毒疫情防控影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年二月三日法官助理刘凯超书记员付政
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1913号申请人：上海品宣食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅振军，总经理。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤律师事务所律师。被申请人：上海小膳食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝运霞。被申请人：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE。原告上海品宣食品有限公司诉被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海品宣食品有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司银行存款331,206元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司银行存款计331,206元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年二月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1913号原告：上海品宣食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅振军，总经理。委托诉讼代理人：王伟敏，男。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海小膳食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝运霞。被告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：郭臻南，开味膳餐饮管理(上海)有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭臻南，开味膳餐饮管理(上海)有限公司破产管理人负责人。原告上海品宣食品有限公司诉被告上海小膳食品有限公司(以下简称小膳公司)、开味膳餐饮管理(上海)有限公司(以下简称开味膳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟敏、宋晨、被告开味膳公司破产管理人的负责人郭臻南参加了庭审。被告小膳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品宣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付拖欠货款307,631.79元；2.请求判令两被告支付逾期利息2,690.13元(自2019年10月26日起至实际支付货款为止，暂计至2020年1月2日)。事实和理由：2019年初，原告与被告小膳公司签订《采购合同》、《补充协议》，约定原告向被告小膳公司供应餐饮原材料。前述合同为被告小膳公司提供的格式合同，其中《补充协议》中甲方名称为被告开味膳公司。被告小膳公司为自然人独资公司，且被告小膳公司法定代表人和股东祝运霞，当时亦为被告开味膳公司的法定代表人。原告在履行合同过程中发现被告小膳公司与被告开味膳公司存在人格混同。被告小膳公司向原告下订单的微信群名为“开味膳(被告字号)一品宣订货群”，原告根据群内的要求向指定地点送货(包括不限于位于本市奉贤区江艇路XXX号四号楼的被告小膳公司住所地)送货，货款均为被告开味膳公司向原告支付。同时，原告应群内要求，向被告小膳公司或开味膳公司开具相应发票。因此，原告认为两被告对货款支付应承担连带责任。2019年7月，原告与被告小膳公司对账，被告小膳公司发来被告开味膳公司加盖公章确认的往来账项询证函，确认截止2019年6月30日，二被告共拖欠原告货款740,481.08元。此后原告多次催讨，截止起诉之日，二被告仍拖欠原告货款307,631.79元及相应逾期付款利息未支付。被告的行为严重损害了原告合法利益，故起诉至法院。被告小膳公司未作答辩。被告开味膳公司辩称，原告诉请金额与开味膳公司财务所述的金额几乎一致，但原告要求两被告共同承担还款责任无事实依据，两被告不存在混同，利息也无合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的采购合同及补充协议、企业信息公示、往来账项询证函、销货清单、银行收款通知、增值税发票、2019年销售单、发票、银行收款通知，被告均予以认定；原告与被告财务的聊天记录，无法确认真实性，本院不予认定；证人乔乃浩的证人证言，对有其他证据证实的部分予以认定，其余不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告(乙方)与被告小膳公司(甲方)签订《采购合同》约定，小膳公司向原告购买相关货物(餐饮原材料)，期限自2019年1月1日至2020年12月31日。付款账期为月结25日，即乙方将货送达甲方指定地点，由甲方书面验收合格后，乙方应于下月3日前完成对账，并于5日前开具发票交予甲方，当月25日汇款，将货款通过银行转账方式向乙方支付。签订合同后，原告按约向被告开味膳公司、被告小膳公司的经营地址“江艇路XXX号4号楼1楼”送货，被告开味膳公司、被告小膳公司向原告开具相应金额的增值税专用发票。2019年7月1日，原告向两被告发送《往来账项询证函》，载明：本公司与贵公司的往来账项如下：截至2019年6月30日，贵公司欠原告740,481.08元。被告开味膳公司盖章确认。2019年10月21日，原告向被告开味膳公司发送《确认函》，载明：贵公司欠我司2019年1月至8月货款合计471,486元，经双方协商按照欠款金额的95%进行结算，实付金额为447,911.70元。2019年9月15日，原告又向被告送货21,840元。被告开味膳公司于2019年11月17日支付货款162,120元，现两被告尚欠原告货款307,631.79元。另查明，被告开味膳公司于2020年8月13日因“资产不足以清偿全部债务”由上海市第三中级人民法院受理该公司的破产清算申请，2020年9月1日，该院指定国浩律师(上海)事务所为该公司管理人。本院认为，原告与被告小膳公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告小膳公司应当按约支付相应的货款。被告开味膳公司在询证函上盖章系债务加入，且开味膳公司亦曾向原告付款，表明其自愿清偿小膳公司的债务。两被告应当对原告的债务承担共同还款责任，现两被告未按约付款，显属违约，应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于逾期付款利息的计算标准，因法院已受理开味膳公司的破产清算，故利息应计算至破产申请受理之日。被告小膳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海品宣食品有限公司货款307,631.79元；二、被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品宣食品有限公司以307,631.79元为基数，自2019年10月26日起至2020年8月13日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,308元，减半收取计3,154元，财产保全费2,176元，均由被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初300号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢晋斌，负责人。被告：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。被告：林献果，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海云城融资租赁有限公司(简称云城公司)与被告广东骏汇汽车科技股份有限公司(简称骏汇公司)、谢晋斌、林献果融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告云城公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与骏汇公司于2017年9月1日签订的合同编号为YCHZ-2017-116-B的《售后回租合同》及附件解除；2、确认租赁物件所有权归原告所有，并判令被告骏汇公司返还上述租赁物件；3、判令骏汇公司向原告赔偿损失(未付租金及留购价款1,675,444.42元、违约金及律师费总和，与收回租赁物价值的差额)；4、判令原告可就《售后回租合同》项下租赁物与被告骏汇公司协议折价，或者将涉案租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿被告骏汇公司债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由骏汇公司继续清偿；5、判令被告谢晋斌、林献果对被告骏汇公司上述第3、4项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告骏汇公司及案外人浩某(上海)融资租赁有限公司(简称浩某公司)签订了合同编号为YCHZ-2017-116-A的《租赁物买卖合同》，约定骏汇公司将自有设备出售给云城公司和浩某公司，云城公司和浩某公司以融资租赁的形式回租给骏汇公司使用，购买的设备所有权自云城公司向骏汇公司支付第一笔货款时即转移至云城公司名下。同日，各方又签订合同编号的YCHZ-2017-116-B的《售后回租合同》，约定骏汇公司为融通资金用于生产经营，将自有设备出售给云城公司和浩某公司，再以融资租赁形式回租使用。合同履行过程中，骏汇公司未能按期支付第26期及之后的租金。另，被告谢晋斌、林献果分别与云城公司签订过《保证合同》，约定以保证人身份为YCHZ-2017-116-B的《售后回租合同》承担连带保证责任。原告遂提起本案诉讼。被告骏汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中被告骏汇公司住所地和租赁物所在地实际经营地均在广东省广州市番禺区，故要求移送本案至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，骏汇公司与云城公司签订的《租赁物买卖合同》及《售后回租合同》均约定，合同争议提交上海市松江区人民法院审理，同时合同披露云城公司住所地位于上海市松江区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东骏汇汽车科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广东骏汇汽车科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年二月三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行赔终3号上诉人（原审原告）元保荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州高新技术产业开发区廖坊灌区管理局。住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**。法定代表人杨光祥，局长。本院在审理上诉人元保荣诉被上诉人抚州高新技术产业开发区廖坊灌区管理局行政赔偿上诉一案中，因受新型冠状病毒疫情防控影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年二月三日法官助理刘凯超书记员付政
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初173号申请人：付新立，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。被申请人：刘梅香，女，1971年12月8日出生，汉族。住北京市海淀区。被申请人：臧晗，女，1997年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理付新立与刘梅香、臧晗、臧冰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人付新立以被申请人刘梅香、臧晗有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人刘梅香、臧晗名下价值人民币1000000元的财产，并提交了中国平安财产保险股份有限公司承保的金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险及保函作为担保。本院认为：申请人付新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘梅香、臧晗名下价值人民币1000000元的财产。本裁定书作出后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年二月十一日书记员  姚岚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初683号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男性，2000年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省邳州市港上镇港西村**，暂住上海市浦东新区北蔡镇华中路XXX号。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人谭某某，绰号：黑子，男性，2000年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍户籍在重庆市万州区后山镇新场路**，上海市浦东新区北蔡镇卫行村张浜队南顾家宅XXX号XXX室，因本案于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人陆某，女性，2001年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人潘某某，男性，1998年7月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍在江户籍在江苏省灌云县图河镇六道沟村****，市浦东新区北蔡镇一六村赵家队北赵家宅XXX-XXX号XXX室。因本案罪于2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人董某，男性，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍在安徽户籍在安徽省阜阳市颍**老庙镇马楼村董李庄**，浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。2018年4月9日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。因本案罪于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人苏某某，男性，1989年6月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍在上海户籍在上海市普陀区泰山一村****，宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人沈某、谭某某、陆某、潘某某、董某、苏某某犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年二月十日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初165号原告：朱会平，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古宁城县。被告：杨士广，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告朱会平诉称，2013年12月6日下午，被告在宁城县京东×××，并为原告出具借据一枚。原告多次找被告索要欠款，被告均借口拖延拒绝偿还，故具状起诉。被告杨士广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在辽宁省凌源市××镇。此案应由辽宁省凌源市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案标的为给付货币。故原告住所地法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨士广对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨士广负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年二月二十五日书记员 李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初165号原告：朱会平，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古宁城县。被告：杨士广，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告朱会平与被告杨士广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款30000元整及利息。事实和理由：被告于2013年12月6日下午在京东×××，并出具借条一枚，为此原告多次找被告偿还，被告均予以拒绝，故诉请如前。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:2013年12月6日，被告向原告价款3万元，被告于当日为原告出具借据一枚。该借款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实有借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款属实，被告理应偿还。原告未提交证据证明双方就借贷约定了利息，故对原告主张由被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士广于本判决生效后立即偿还原告朱会平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年八月七日书记员 李志鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4721号原告：赵某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙某，北某某。委托诉讼代理人：陆某，北某某。原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，本案的诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案因不可抗拒的事由，诉讼活动不能正常进行，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  伏姝语二〇二〇年二月十七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初967号原告：上海农盼温室设备有限公司，住所地上海市新闵经济开发区。法定代表人：陆井传，经理。被告：杨兵，男，1974年4月26生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区海****。原告上海农盼温室设备有限公司与被告杨兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海农盼温室设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款254,808元及逾期付款利息。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《连栋大棚买卖合同书》(以下简称“买卖合同书”)，约定原告为被告进行大棚的制作和安装，并对于计价方式、付款方式等进行了约定。因被告未按约付款，且经原告多次向被告催讨工程余款254,808元未果，故原告提起前述诉讼请求。被告杨兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同书第七条第一款约定管辖不明确、不具体，且被告所在地就是合同履行地，为了节约司法资源、提高诉讼效率，本案应由被告所在地即盐城市亭湖区人民法院管辖更为合适，故要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的买卖合同书第七条约定“双方因履行本合同而产生的纠纷应友好协商解决，协商不能，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，本案系协议管辖，该约定在双方任何一方起诉时管辖法院是明确、唯一的，亦未违反级别管辖和专属管辖，故该约定管辖有效。本案起诉方即上海农盼温室设备有限公司，其住所地上海市新闵经济开发区(新北街**)**，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告杨兵对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告杨兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年二月十七日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1327刑初14号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人许永新，男，1969年1月3日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，莒南县道口镇中道口村，住所地山东省莒南县。2019年4月27日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌强迫交易罪、非法采矿罪被逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人王启飞，男，1974年11月3日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。1993年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2006年4月19日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元；2011年7月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月3日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人许相正（曾用名许象超），男，1993年5月4日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，莒南县道口镇中道口村、道口社区，住所地山东省莒南县。2019年4月3日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年5月10日涉嫌强迫交易罪、非法采矿罪被逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人孙成建，男，1981年9月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。2019年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人庄会树，男，1960年11月2日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体，住所地山东省莒南县。2019年4月19日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人许永新涉嫌强迫交易罪、非法处置查封、扣押的财产罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪，以被告人许相正涉嫌强迫交易罪、非法采矿罪、非法拘禁罪，以被告人王启飞涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，以被告人孙成建涉嫌寻衅滋事罪，以被告人庄会树涉嫌非法采矿罪犯，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 李 伟 审判员 孙钦欣 审判员 邹剑飞 二〇二〇年二月三日 书记员 孙 玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18657号原告：朱卫，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱荣祥，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱岚，女，1993年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被告委托诉讼代理人：陆敏，上海仁良律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。被告：朱金林，女，1954年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱宝娣，女，1944年3月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：朱宝妹，女，1946年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱荣林，男，1952年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨英芳，女，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱卫诉被告朱荣祥、朱岚、朱金林、朱宝娣、朱宝妹、朱荣林、杨英芳共有纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审查认为，为落实新型冠状病毒疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  魏乐陶审判员  赵 霏审判员  杜荣良二〇二〇年二月三日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初5151号 原告：杨圣英，女，1969年3月3日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：胡德纲，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王艺霖，女，1968年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。 二被告的委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正律师事务所律师。 被告：杨翠康，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 本院在审理过程中，因当前出现疫情，无法正常开庭审理。 本院认为，鉴于本案案情，符合案件中止情形，待疫情结束后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  季文涛 人民陪审员  庞 剑 人民陪审员  吴仲丽 二〇二〇年二月十日 法官 助理  高希桂 书 记 员  公 萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1278号申请人：葛长龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：吕金鹏，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。葛长龙、吕殿伟与吕金鹏民间借贷纠纷一案，申请人葛长龙、吕殿伟于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔国平名下价值295万元的财产。申请人葛长龙、吕殿伟以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，葛长龙、吕殿伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕金鹏名下价值295万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 竞二〇二〇年二月二十日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
江西省定南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0728刑初19号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人廖建霆（绰号“叶挺”）,男,1982年12月23日出生于江西省赣州市龙南县,汉族,初中文化,无业,户籍地江西省赣州市龙南县,住江西省赣州市龙南县。因犯容留他人吸毒罪,于2015年12月被龙南县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年5月24日被刑事拘留,于同年6月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 辩护人黄志远，江西尚业律师事务所实习律师。 被告人朱聪成（绰号“长毛”）,男,1986年8月16日出生于江西省赣州市龙南县,汉族,初中文化,无业,户籍地江西省赣州市龙南县,住江西省赣州市龙南县。因吸食毒品,于2017年12月被龙南县公安局武当派出所处以500元罚款;因吸食毒品,于2018年6月被广东省河源市连平县田源派出所处以社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年5月24日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院于2020年1月14日以定检公诉刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人廖建霆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人朱聪成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于正处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期，致使案件在较长时间内无法继续审理，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  谢慧婷 人民陪审员  邹全英 二〇二〇年二月十日 代理书记员  李江彬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1278号原告：葛长龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：吕金鹏，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市密云区，现羁押于怀柔看守所。原告葛长龙、吕殿伟与被告吕金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长龙、吕殿伟，被告吕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛长龙、吕殿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告葛长龙借款本金60万元，并按照月息2%的标准支付自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告支付原告吕殿伟借款本金50万元，并按照月息2%的标准支付自2019年12月27日起至实际付清之日止的利息；3.判令被告支付原告吕殿伟借款本金5万元，并按照月息2%的标准支付自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息；4.判令被告支付原告吕殿伟借款本金180万元，并按照月息2%的标准支付自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息；5.本案保全费及诉讼费（以实际缴纳为准）由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2018年11月向二原告借款60万元；2019年12月向二原告借款50万元；2020年1月向二原告借款185万元，合计借款295万元。上述借款均通过银行转账给付被告，被告承诺尽快还款，并答应按每月百分之二支付利息。2020年2月15日，二原告找被告催要借款，被告表示投资失败无能力偿还。故原告提起诉讼。吕金鹏辩称：认可二原告陈述的借款事实。本金295万，我都收到了。利息给过，具体记不清了。肯定说了利息。本院经审理认定事实如下：原告提供多份银行明细，显示：2018年11月26日，葛长龙通过工商银行向被告吕金鹏转账60万；2019年12月27日，葛长龙通过建设银行向被告吕金鹏转账50万；2020年1月3日葛长龙通过农业银行向被告吕金鹏转账5万；2020年1月8日，葛长龙通过农业银行向被告吕金鹏转账100万和80万，备注吕金鹏借款。原告主张，上述款项共计295万，均为吕金鹏借款，并要求从借款日按月息2%计算利息，其中2018年的11月26日的60万已经给过一年的利息。被告吕金鹏认可款项数额，认可均为借款，认可2018年的11月26日的60万已经给过利息，认可其他款项也说过利息。双方认可，上述款项中，除2018年11月26日的60万为葛长龙的以外，其余的款项均为吕殿伟出借；除了本案涉及的款项，双方其他款项均已结清。本院认为，葛长龙、吕殿伟以民间借贷纠纷为诉因，提供向吕金鹏转账295万元的记录，主张吕金鹏偿还借款295万元及利息，其中2020年1月8日转账的100万和80万备注吕金鹏借款。吕金鹏对上述款项为借款认可，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告要求的利息，被告吕金鹏认可双方说过利息，但表示具体记不清了，现有证据不能确定双方约定了借款期限、利息和具体的利息标准，本院按照年利率6%，从原告方起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕金鹏于本判决生效之日起七日内向葛长龙返还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2020年2月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、吕金鹏于本判决生效之日起七日内向吕殿伟返还借款本金2350000元及利息（利息以2350000为基数，自2020年2月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回葛长龙、吕殿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由原告方负担（已交纳）。案件受理费15200元，由吕金鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二〇年十月三十日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6040号申请人：闫丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李恩喜，男，1970年5月2日出生，汉族，住天津市津**。申请人闫丽与被申请人李恩喜及第三人天津宏驰房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李恩喜于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区八里××镇××路××号房屋进行财产保全。申请人李恩喜向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫丽名下的坐落于天津市津南区八里××镇××路××号房屋。查封期限为3年，自2020年1月7日至2023年1月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年一月六日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1329刑初69号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁虎，男，1993年9月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院于2020年2月17日以沭检刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人袁虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 云 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  王宝艳 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329刑初454号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1959年3月4日出生，汉族，高中文化，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告人袁春刚，男，1973年7月5日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，中共党员，居民，住临沭县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人王须峰，山东图文律师事务所律师。 临沭县人民检察院于2019年10月8日以沭检刑诉［2019］430号起诉书，指控被告人袁春刚犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王兴成 审 判 员  王 云 人民陪审员  杨会宪 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初69号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁虎，男，1993年9月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人胡尊霞，山东沭法律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人袁虎犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、韩蕾出庭支持公诉，被告人袁虎及指定辩护人胡尊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2017年5月8日，被告人袁虎以其朋友朱某的名义在江苏省东海县龙飞汽车租赁公司租赁苏Ｇ×××××越野车一辆，后该车一直由袁虎驾驶。同年6月7日，袁虎因欠东海汽车租赁公司的租金无力偿还，遂找到袁某，隐瞒该车系租赁车辆的事实，谎称该车系其朋友的车辆，将该车以8万元的价格抵押给袁某。袁虎获得该钱款后用于偿还欠款和个人挥霍后无法偿还，2018年11月12日，袁虎女友隋某替袁虎偿还5000元给袁某。2017年8月11日，袁虎谎称急需工程款，隐瞒该车是租赁车辆的事实，再次将苏Ｇ×××××越野车以89000元的价格抵押给临沭县润泓二手车行张林，袁虎将该钱款挥霍后无力偿还。2017年9月份，因袁虎一直拖欠租车款，龙飞汽车租赁公司到临沭县找到该车，由朱某替袁虎将10万元偿还给张林，车辆被龙飞汽车租赁公司员工开走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人袁某的陈述，证人证言，书证，被告人袁虎的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人袁虎到案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，建议判处袁虎有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人袁虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人有以下从轻处罚情节：1、如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人具有悔罪表现，对指控事实无异议，自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯、无犯罪前科；4、愿意退赔被害人损失。 经审理查明，2017年5月8日，被告人袁虎以其朋友朱某的名义在江苏省东海县龙飞汽车租赁公司租赁苏Ｇ×××××越野车一辆，后该车一直由袁虎驾驶。同年6月7日，袁虎因欠龙飞汽车租赁公司的租金无力偿还，遂找到袁某，隐瞒苏Ｇ×××××越野车系租赁车辆的事实，谎称系其朋友车辆，将该车以8万元的价格抵押给袁某，袁虎获得该款后用于偿还欠款和挥霍。袁虎以其要使用苏Ｇ×××××越野车为由，用一辆奥德赛汽车与袁某交换驾驶，2017年9月20日，袁某驾驶的该辆奥德赛汽车被龙飞汽车租赁公司员工以该车系袁虎租赁其公司车辆并欠租金为由开走。后袁某向袁虎索要欠款，2018年11月12日，袁虎女友隋某替袁虎偿还5000元。 2017年8月11日，袁虎谎称急需用工程款，隐瞒苏Ｇ×××××越野车是租赁车辆的事实，再次将该车以89000元的价格抵押给临沭县润泓二手车行张林，袁虎获得该款后挥霍。2017年9月份，因袁虎拖欠龙飞汽车租赁公司租金，龙飞汽车租赁公司员工到临沭县张林处找到该车，由朱某替袁虎偿还给张林10万元，车辆被龙飞汽车租赁公司员工开走。 上述事实，有经庭审质证的被害人袁某等人陈述、证人司某、朱某、隋某、吴某、张某等人证言、汽车借用合同、车辆转让协议、收到条、户籍信息、抓获经过等书证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁虎到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人愿意退赔被害人损失的辩护意见因尚未实际履行，本院不予采信，其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人袁虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年11月9日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人袁虎退赔被害人袁某经济损失75000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  王宝艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1327刑初578号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人张强，男，1970年6月29日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，莒南县十字路街道埠上社区西埠村，住莒南县。原系莒南县十字路街道埠上社区。2019年6月19日被莒南县监察委员会留置，同年9月5日被本院刑事拘留，9月19日被本院决定逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。 在审理过程中，因不可抗力原因，无法继续审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  单宝玲 人民陪审员  王言明 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3275号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：许龙，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：段智瑞，男，2002年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告许龙、段智瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史一峰二〇二〇年二月十七日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3275号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：许龙，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：段智瑞，男，2002年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告许龙、段智瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人崔金杰到庭参加诉讼。被告许龙、段智瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2019年7月的物业管理费人民币(以下币种相同)100,143.30元；2.判令被告向原告支付2018年6月至2019年7月的车位管理费8,400元；3.判令被告向原告支付滞纳金90,260.20元(其中逾期支付物业管理费滞纳金85,042元、逾期支付车位管理费滞纳金5,218.20元，均暂计至2019年8月15日，请求判令至实际支付之日)；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第3项诉请为：判令被告向原告支付滞纳金(以108,543.30元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按日万分之三的标准计算)。事实和理由：被告购买了上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋和浦明路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX号地下2层A033车位、A034车位。2017年6月30日，被告向原告出具承诺书，承诺每月5日前支付物业费5,270.70元、车位费300元/个。之后，被告未按承诺付款，至今拖欠物业管理费及车位管理费，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告许龙、段智瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许龙、段智瑞系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋及868弄6-9、12-13、25号地下2层车位A033和地下二层车位A034的权利人。2017年6月30日，被告签署《承诺书》一份，该《承诺书》载明“保利物业发展股份有限公司上海分公司：本人(姓名)许龙(预售合同第一买方)等2人，已购买上海保利建昊商业投资有限公司开发的坐落于：上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。并按《房屋预售合同》有关条款的约定与保利物业管理有限公司上海分公司(以下简称物业)办理该物业的交接手续，从今日开始对缴纳物业管理费及停车费做如下承诺：1、同意该物业的物业管理费按人民币16.00元/月/M2(建筑面积)计算，该房屋建筑面积329.42M2，物业费5,270.70元/月；2、业主收楼时应支付不少于3个月的首期物业管理费。根据《前期物业服务协议》，首次物管费从建设单位(或房地产开发单位)向业主送达交付使用通知之日起次月开始计算。3、本次应缴物业费金额31,624.20元，人民币(大写)叁万壹仟陆佰贰拾肆元贰角整；4、同意小区内地下车库车位管理300元/月/个；5、每月5日前向保利物业管理有限公司上海分公司委托管理的保利ONE56物业服务中心缴付物业管理费和车位管理费；6、若物业管理公司未能按时收到物业管理和停车费，在物业公司发出书面催缴函十天以后还未能收到的情况下，同意自欠付之日起至缴付之日止，按每日千分之三计算滞纳金，并允许物业公司通过小区告示栏向全体业主公布欠费业主名单；……13、如本人认为物业管理服务不到位，将通过向物业公司提出意见直至提起法律诉讼等方式要求物业公司改正或赔偿，为确保不危害全体业主的利益，采用这些方式不影响本人物业管理费的缴付；……”。同日，被告支付物业管理费31,624.20元。2018年1月起，被告未支付物业管理费，亦未支付车位管理费。审理中，原告表示涉讼车位与房屋是同时交付被告的，但原告统一于2018年6月开始向业主收取车位管理费。以上事实，由原告提供的《上海市不动产登记薄》、《承诺书》、银联POS签购单及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告签署的《承诺书》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效。本案原告作为物业服务企业，为被告所有的涉讼房屋提供物业管理服务，被告理应按照《承诺书》履行支付义务。现被告拖欠管理费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费、车位管理费的诉请，理由正当且于法有据，本院应予支持。原告考虑被告承诺的滞纳金计算标准过高，自愿调整为按日万分之三的标准计算，并自2020年1月6日起主张滞纳金的诉请，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许龙、段智瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司2018年1月至2019年7月的物业管理费100,143.30元；二、被告许龙、段智瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司2018年6月至2019年7月的车位管理费8,400元；三、被告许龙、段智瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司滞纳金(以108,543.30元为基数、自2020年1月6日起至实际支付之日止、按日万分之三的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，由原告保利物业发展股份有限公司上海分公司负担1,941元，被告许龙、段智瑞负担2,335元。公告费560元，由被告许龙、段智瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  史一峰审判员  陈裔佼审判员  田 华二〇二〇年九月二十七日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1381号原告：杨某某，女，1945年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴某1，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某某，女，1964年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴2，男，1988年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴某3，女，1968年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情，上海市于2020年1月24日起启动重大突发公共卫生事件一级响应，目前尚在新冠肺炎疫情防控期间，该事件属不可抗力。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 盛 庆二〇二〇年二月三日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初1212号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈世昌，男，1994年12月8日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月1日被刑事拘留，于同年4月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。被告人张雪志（曾用名张大孩），男，1992年9月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月9日因被刑事拘留，于同年4月4日被取保候审。被告人张潇（曾用名张潇潇），男，1995年9月17日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，于同年4月4日被取保侯候审。被告人宋诗清（曾用名宋斗斗），男，1989年12月26日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，于同年4月4日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人陈世昌、张雪志、张潇、宋诗清涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年二月三日书 记 员  孙淑一
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4647号申请执行人：泗阳县环境保护局，统一社会信用代码11321323014323054P，住所地泗阳县。法定代表人：王前太，该局局长。委托代理人：成义红，该局工作人员。被执行人：泗阳石在建材有限公司，统一社会信用代码91321323346319297G，住所地泗阳县。法定代表人：俞卫建。申请执行人泗阳县环境保护局与被执行人泗阳石在建材有限公司行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审254号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案受理，申请执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年10月28日冻结被执行人的银行账号1个，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县李口镇全民创业园进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人俞卫建的下落。5.2020年2月18日，本院约谈申请执行人泗阳县环境保护局，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人泗阳石在建材有限公司进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月十九日书记员  王薇薇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执恢251号                  原执行      案号              （2019）苏1323执4647号                  案 由              行政非诉纠纷                  受送达人              申请执行人泗阳县环境保护局；      被执行人泗阳石在建材有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县环境保护局，统一社会信用代码，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：王前太，该局局长。      委托代理人：成义红，该局工作人员。      被执行人：泗阳石在建材有限公司，统一社会信用代码，住所地泗阳县李口镇。      法定代表人：俞卫建。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年4月30日立案执行，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人泗阳石在建材有限公司主动履行了全部还款义务，并支付执行费650元。至此，（2019）苏1302行审254号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О二〇年五月七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4282号原告：薛艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：李宇航，男，1991年7月22日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马明刚，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告薛艳娟与被告李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘虹霞审 判 员  陈朝迪人民陪审员  徐国丽二〇二〇年二月三日书 记 员  王唯佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人郭红兵等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人李孝芬与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付李孝芬工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初199号 申请人：成都鑫荣华古建筑工程有限公司，住成都市新都区新都镇宝光大道南段**。 法定代表人：叶云洪，总经理。 被申请人：南充市顺庆城市建设投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区文明街**南门坝夫子书院**。 法定代表人：杨明宇。董事长。 本院在审理成都鑫荣华古建筑工程有限公司与南充市顺庆城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，成都鑫荣华古建筑工程有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户600万元。申请人成都鑫荣华古建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为600万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南充市顺庆城市建设投资有限责任公司的银行存款600万元。 冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人成都鑫荣华古建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡桃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人易佑星等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人易佑星与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付易佑星工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人张敏杰等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人张敏杰与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付张敏杰工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人周伟英等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人周伟英与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付周伟英工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人毛世武等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人毛世武与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付毛世武工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人刘健锋等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人刘健锋与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付刘健锋工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1622民初1244号 亳州福霖汽车贸易有限公司、刘洋： 本院已受理原告田涛与被告亳州福霖汽车贸易有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人郭红兵等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人郭红兵与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付郭红兵工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人庄加辉等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人庄加辉与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付郭红兵工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1244号 原告：田涛，男，汉族，1984年6月30日出生，住蒙城县。 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：亳州福铄汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：9134162259017224XB。住所地：蒙城县汽车产业园园区路。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 被告：刘洋，男，回族，1980年7月18日出生，住亳州市谯城区。 原告田涛与被告亳州福铄汽车贸易有限公司（以下简称福铄公司）、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意周转，于2017年7月22日立借据向原告借款20万元，被告刘洋签字并加盖被告福铄公司印章，约定使用期限一年，月利率1.5%,每半年结息一次，到期后被告只支付了利息,本金没有偿还。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20万元及利息7.2万元（利息按月利率1.5%,从2018年7月22日暂计算到2020年1月22日，以后继续计算到还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告的身份信息及，证明被告的诉讼主体资格，3、收据证明二被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，4、工商银行取款记录，5、证明其中约5万元是原告父亲从其银行卡中所取。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为,被告对原告证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告因生意周转，于2017年7月22日立据向原告借款20万元，原告父亲从其银行卡中取款约15万元，加原告自己家的现金共计18.2万元，存入蒙城县亳州药都银行被告的银行卡里，被告在借条中约定使用期限1年，同时约定月利率1.5%，并注明已扣除半年利息18000元，该收据（借条）加盖福铄公司印章，原告多次找被告要款，被告没有偿还，现已联系不到被告。 本院认为：二被告借原告款，给原告出具借条，原告通过银行取款打入被告刘洋银行卡，约定使用期限和利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持,但应以原告实际出借数为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告亳州福铄汽车贸易有限公司、刘洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告田涛借款18.2万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年7元22日至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人张剑等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人张剑与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付张剑工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人陈刚等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人陈刚与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付陈刚工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4147号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。被告：河北千童酿酒厂，住所地河北省沧州市盐山县城南沧乐路西侧。法定代表人：崔军，经理。被告：沧州千童酒业有限公司，住所地河北省沧州市盐山县西外环西，正港路北。法定代表人：崔军，经理。被告河北千童酿酒厂、被告沧州千童酒业有限公司共同委托诉讼代理人：牛利红，天津嘉权律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。原告酒鬼酒股份有限公司（以下简称酒鬼酒公司）与被告河北千童酿酒厂（以下简称千童酒厂）、被告沧州千童酒业有限公司（以下简称沧州千童酒业）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告酒鬼酒公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告千童酒厂、被告沧州千童酒业立即停止生产、销售侵犯“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；被告千童酒厂、被告沧州千童酒业立即召回侵犯“酒鬼”注册商标专用权的商品；判令京东公司立即停止销售侵犯“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、判令三被告赔偿原告经济损失及合理支出共计50万元；三、判令三被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm;四、判令三被告依法承担本案全部诉讼费用。诉讼事实与理由：原告酒鬼酒公司前身为始建于1956年的吉首酒厂。“酒鬼”之名，系国际知名艺术大师黄永玉所取，依托湘西独特的自然地理环境和地域文化资源，独创中国白酒“馥郁香型”。酒鬼酒公司于1997年7月在深圳证券交易所上市。自上市以来，企业不断发展壮大，先后荣获“全国酒文化优秀企业”、全国“五一劳动奖状”“全国轻工业系统先进、先进集体”“全国先进集体”“中国公众形象优秀企业”“全国质量效益企业”“全国酿酒行业优秀企业”“全国酒文化优秀企业”“中国公众形象优良企业”“全国食品行业质量效益型先进企业”“全国食品工业科技进步优秀企业”等多项荣誉。目前酒鬼酒公司主营业务为生产、销售及运营“酒鬼酒”、“湘泉酒”、“内参酒”等系列白酒产品，产品畅销全国30多个省、市自治区，远销美国、韩国、东南亚等20多个国家及港、澳、台等地区。经多年耕耘，2000年“酒鬼”品牌被认定为中国驰名商标；2011年“湘泉”商标被认定为中国驰名商标。“内参”品牌系酒鬼酒公司独创，是酒鬼酒公司的超高端产品。2010年“内参”被认定为“湖南省著名商标”。2016年，酒鬼酒、内参酒成为G20峰会（二十国集团杭州峰会）晚宴用酒，国际、国内媒体进行了广泛的报道，进一步巩固了“酒鬼酒”作为高端白酒品牌的市场地位。经原告调查发现，千童酒厂、沧州千童酒业大量生产、销售的白酒突出使用了“小酒鬼”标识，系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告千童酒厂、沧州千童酒业作为专业白酒制造企业，在酒类生产、销售领域，多年来与原告处于同一行业，其客观上应当知晓“酒鬼”商标属于原告并采取合理措施予以规避，其未尽相应义务，在实体店及大型互联网平台上销售被控侵权产品，侵权地域涉及国内诸多省份，致使原告遭受巨大经济损失，“酒鬼”高端品牌定位的市场机会被明显抑制，扰乱了原告的市场布局。被告千童酒厂、沧州千童酒业主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。京东公司作为被控侵权商品的销售者，完成了被控侵权商品进入终端市场的最后一个环节，亦存在明显过错，应承担停止侵权的法律责任。被告千童酒厂在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议申请，主要理由为，因侵权行为提起的民事诉讼、由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。北京市西城区法院既不是侵权行为地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权。北京市西城区人民法院辖区既不是侵权行为地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条、第三十六条的规定，请求将本案移送至河北省沧州市盐山县人民法院审理。被告沧州千童酒业在提交答辩状期间，亦对本院管辖权提出异议申请，请求将本案移送至河北省沧州市盐山县人民法院或沧州市中级人民法院审理，申请理由同前述被告千童酒厂管辖权异议申请理由一致。本院经审查认为：依照《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。被告京东公司的住所地位于北京市大兴区。原告酒鬼酒公司以被告京东公司住所地作为管辖依据向本院提起本案知识产权民事诉讼，系其诉权行使行为，符合上述有关民事诉讼地域管辖的法律规定。本案属于北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，由本院依法跨区管辖。故此，本院认为，被告千童酒厂、被告沧州千童酒业提出的管辖权异议申请理由均不能成立。本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回被告河北千童酿酒厂对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告沧州千童酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告河北千童酿酒厂、被告沧州千童酒业有限公司负担（于本民事裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（2份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  刘 丰审判员  宁泽兰二〇二〇年二月二十日书记员  陈光华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号之一 申请执行人胡为敏等11人（具体身份信息详见附表）。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人樊启松，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人胡为敏与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司劳动争议11宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】793-803号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付胡为敏工资差额（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付11案执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月28对被执行人作出限制消费令。2020年1月6日，申请执行人与被执行人樊启松达成执行和解协议，由樊启松在股东出资范围内向申请执行人支付惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】793-803号仲裁裁决书确定的被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应履行债务的30%，申请执行人同意樊启松支付完上述和解款后解除对其限制消费令。樊启松已于2020年1月24日将上述执行和解款（具体金额详见附表）支付给各申请执行人。以上为我院对该11宗案的执行情况。 本院认为，申请执行人与被执行人樊启松签订的执行和解协议内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被执行人樊启松已将执行和解款（具体金额详见附表）支付给申请执行人，故应解除对其限制消费令。经穷尽财产调查措施未发现被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案对被执行人樊启松的限制消费令； 二、（2019）粤1303执2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819号11宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰