wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执122号申请执行人：董志民，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：潘利忠，男，1959年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人董志民与被执行人潘利忠土地承包经营权纠纷一案中，因土地分配问题是本村领导的问题，法院不知道这地该怎么分，申请执行人与被执行人经村主任给双方调解，自行达成和解协议，故申请执行人于2020年5月12向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执122号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执122号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十二日书记员 何佳瀛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初958号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东。负责人：李忠萍，职务行长。委托诉讼代理人：王荫钊，该单位职员。委托诉讼代理人：陈木文，该单位职员。被告：孙平顺，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被告孙平顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全。申请人自愿为担保人申请在281630.65元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙平顺名下价值281630.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年一月二十日书记员  张勇昊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1号申请人：荣滨，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：周桓，女，1980年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：齐秋俊，女，1964年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请人荣滨、周桓与被申请人齐秋俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人荣滨、周桓于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐秋俊的银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人荣滨、周桓要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐秋俊的银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1620元，由申请人荣滨、周桓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年一月十日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8791号原告（反诉被告）：孙某，宁夏吴忠市人，住银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏臻之律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张某1，宁夏海原县人，个体户，住固原市。委托诉讼代理人：张某2，陕西智圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，原告（反诉被告）孙某亦提交了新证据需要质证，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年一月二十日书记员 赵 娟附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1号原告：荣滨，男，1980年1月20日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：周桓，女，1980年7月8日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：齐秋俊，女，1964年7月2日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄海，天津云汉律师事务所律师。第三人：天津百联房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路10号康宁大厦B-1105。法定代表人：蓝静，总经理。委托诉讼代理人：孙学东，男，天津百联房地产信息咨询有限公司工作人员。原告荣滨、周桓与被告齐秋俊及第三人天津百联房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人蔡广、杨芳霞，被告齐秋俊及其委托诉讼代理人魏会昌，第三人天津百联房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人孙学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣滨、周桓向本院提出诉讼请求：1.判令解除《房屋买卖合同》、《天津市存量房屋买卖协议》；2.判令被告双倍返还原告购房定金200000元；3.判令被告赔偿原告信息服务费损失20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下处于精装修状态的坐落于天津市河东区的房屋，房屋价款3800000元，签订合同当日原告向被告支付购房定金100000元，2019年4月30日原告向第三人支付信息服务费20000元。2019年8月19日，原、被告就提前交付房屋达成合意，2019年8月20日原、被告双方签订《天津市存量房屋买卖协议》后被告要求原告支付两个月租金6000元作为提前交房条件，2019年8月21日，在第三人的协调下最终确定原告总计支付4000元租金，正式交房日期为2019年8月24日，房屋正式交接完毕后办理支付租金相关手续。2019年8月24日，原、被告及第三人到达涉案房屋现场办理交接手续时，发现被告违背合同约定，拆除了马桶、洗面盆、厨房操作台、灶台、壁柜，以及房屋内各种墙体固定搁物台、柜子、桌子等，严重破坏了签订合同时认定的房屋精装修的状态，导致原告合同目的无法实现，原告当场告知被告解除合同，但被告至今未承担相应违约责任。被告于2019年11月中旬开始在各中介平台均挂出出售房屋信息，系二次出卖涉案房屋的违约行为，因此基于被告的擅自拆除行为及一房二卖行为原告提出解除合同。原告认为，被告的行为构成根本违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。齐秋俊辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方签订的《天津市存量房屋买卖协议》系被告配合原告办理房屋贷款及房屋过户手续而签订的。根据天津市二手房交易的流程，目前双方协议并没有解除的情况下，不可能存在一房二卖的情况发生。根据双方签订《房屋买卖合同》约定，被告应于过户手续办理完毕（即被告房款到账及原告领取新房产证之日后）七日内将房屋腾空交付原告。而目前被告尚未收到原告的全部房款，所以合同约定的交付条件尚未成就，当前被告并无约定的交房义务，因此，原告于当前起诉被告不能如约交房系滥用诉权。双方签订的《房屋买卖合同》没有对精装修进行约定。且原告未就解除进行通知。原告未按合同约定履行支付房款的义务，属于延迟履行合同性质，已构成合同违约，被告在此保留追究违约责任的权利。天津百联房地产信息咨询有限公司述称，原、被告双方确实签订了房屋买卖合同，《天津市存量房屋买卖协议》也是第三人跟从签订的，关于附属设施确实约定了不能拆除，签合同的当时第三人工作人员孙学东还和原、被告双方特意举例橱柜、吊柜等均不能拆除。20000元的信息费原告确实已经于2019年4月30日支付第三人。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告荣滨与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告为甲方，原告荣滨为乙方，被告将其所有的坐落于天津市河东区八纬路长城公寓9号楼3门302房屋出售给原告荣滨，价款为3800000元。2019年8月20日，原告周桓与被告签订《天津市存量房屋买卖协议》。双方均认可二原告已向被告交纳定金100000元，二原告已向第三人交纳服务费20000元。被告认可将涉案房屋内橱柜、壁柜、马桶、洗手盆、厨房操作台拆除。另查，经法庭当庭查看，双方签订的《房屋买卖合同》第五条第五款内容为“甲乙双方对房屋交验中‘该房屋’包含的附属配套设施的约定为：煤气、暖气、一户一表、有线电视、防盗门、封闭阳台、墙体与地面连接的固定装修。”其中，“煤气、暖气、一户一表、有线电视、防盗门、封闭阳台”每个项目前原、被告及第三人持有的合同联页均有勾选，而“墙体与地面连接的固定装修”项目前原告荣滨及第三人持有的合同联页均有勾选，被告持有的联页对该项没有勾选。本院认为，二原告与被告签订的《房屋买卖合同》、《天津市存量房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。二原告主张与被告解除上述合同，理由一为被告拆除合同约定房屋包含的附属配套设施墙体与地面连接的固定装修，现被告认可拆除橱柜、壁柜、厨房操作台等配套设施，但对于前述固定装修认为没有勾选，对系属于不能拆除的配套设施不予认可。经查，即使双方在合同中约定墙体与地面连接的固定装修为房屋附属配套设施，也应当认定为房屋交付的附随义务，对于该种设施的拆除，尚不能达到二原告房屋买卖合同目的不能实现，故二原告以该理由主张，不能成立。二原告主张解除的理由二为被告实施了一房二卖行为，被告不予认可，二原告对此未提供充分证据予以证明，且双方已于2019年8月20日签订《天津市存量房屋买卖协议》，在房屋管理部门备案，故二原告以该项理由主张解除，亦缺乏法律依据，据此，关于二原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》、《天津市存量房屋买卖协议》的主张，本院不予支持。由于双方买卖合同尚未解除，双方应按照合同约定履行义务，故对于二原告要求被告双倍返还定金及赔偿信息服务费的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回荣滨、周桓全部诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由荣滨、周桓共同负担。保全费1620元，由荣滨、周桓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年六月二十九日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初958号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津歧路东，统一社会信用代码911201126759502315。负责人：李忠萍，职务：行长。委托诉讼代理人：王荫钊，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈木文，男，该行职员。被告：孙平顺，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行（以下简称“农商银行”）与被告孙平顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王荫钊、陈木文及被告孙平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为1092A01420190087号个人借款合同提前到期，孙平顺偿还农商银行借款本金278622.12元，并向农商银行支付截止至2019年12月27日利息3008.53元，本息合计281630.65元，以及2019年12月28日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；2.请求判令本案诉讼费、保全费由孙平顺承担。事实及理由：2019年5月21日，农商银行与被告孙平顺签订了编号为:1092A01420190087号个人借款合同。2019年5月22日原告依约向被告孙平顺发放贷款300000元，借款期限自2019年5月21日至2019年5月20日，借款用途为购买家具，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。合同约定如孙平顺未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商银行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至孙平顺清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1092A01420190087号个人借款合同签署后，农商银行向孙平顺履行了放款义务。2019年11月20日该笔贷款未按期还款，经农商银行多次催收时至今孙平顺仍没有履行还款义务。故农商银行呈讼，提出如上诉请。孙平顺承认农商银行在本案中所主张的事实，但认为，自己目前没有偿付能力，希望农商银行能给予一定的给付时间。本院认为，孙平顺承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙平顺于本判决生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行偿还借款本金278622.12元，并支付截止至2019年12月27日的利息3008.53元，合计281630.65元；二、被告孙平顺于本判决生效后十日内依《个人借款合同》的约定向原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行偿还自2019年12月28日至实际给付之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，保全费1928元，由被告孙平顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初265号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：杨连祥，男，1954年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告杨连祥、牛淑英借款合同纠纷一案中，申请人天津亚富路小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨连祥名下银行存款1400000元资金或其他等值财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨连祥名下银行存款1400000元资金或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津亚富路小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年一月十六日书记员  杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初526号申请人：峻鸿线缆有限公司,住所地安徽省滁州市中州国际商城A区27幢114号,统一社会信用代码9113052831985442XR。法定代表人:张立涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被申请人:安徽金泰建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城)4幢44室,统一社会信用代码91341100MA2NEOF89P。法定代表人:章雷,系该公司总经理。申请人峻鸿线缆有限公司与被申请人安徽金泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人峻鸿线缆有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽金泰建筑安装工程有限公司银行存款806000元或查封等额其他财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人峻鸿线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金泰建筑安装工程有限公司银行存款806000元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年一月十九日代理书记员  姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初526号原告:峻鸿线缆有限公司,住所地河北省邢台市宁晋贾家口镇大营上村村南,统一社会信用代码9113052831985442XR。法定代表人:张立涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告:安徽金泰建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城)4幢44室,统一社会信用代码91341100MA2NEOF89P。法定代表人:章雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。原告峻鸿线缆有限公司与被告安徽金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告峻鸿线缆有限公司的委托诉讼代理人於亚，被告金泰建安公司的委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峻鸿线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令金泰建安公司支付货款806000元及违约金(其中240000元货款按每日万分之六的标准计算,自2019年10月1日至2020年1月1日的违约金为12960元；其中566000元货款,按每日万分之六的标准计算,自2019年9月1日至2020年1月1日的违约金为53712元;另以806000元为基数,自2020年1月2日起按每日万分之六的标准计算至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：金泰建安公司于2019年6月17日和其公司签订一份《购销合同》,约定购买价值300000元的线缆,付款方式和期限:7月份付10万,8月份付十10,9月份全部付清;双方又于7月10日签订一份《购销合同》,约定购买价值550000元的线缆,付款方式预付款150000元,尾款2019年9月1日之前全部付清;2019年8月5日双方再次签订《购销合同》,约定购买价值166000元的线缆,2019年9月1日前全部付清货款。上述三份合同均约定任何一方逾期供货或者付款,承担自逾期之日起逾期部分每日万分之六的违约金。合同签订后,其公司均按期交付线缆,金泰建安公司股东许庆勇均在送货单上签字确认。金泰建安公司分别于2019年7月1日、同年9月12日各支付30000元，2019年7月11日支付2019年7月10日《购销合同》的预付款150000元,至今尚欠货款806000元未付。金泰建安公司对峻鸿线缆有限公司在本案中主张货款806000元无异议，认为由于疫情影响导致工程款尚未结清，资金不足，希望能够给予一定的宽限期分期分批支付；合同约定的违约金标准日万分之六过高，应按照同期银行贷款利率计算。本院认为：金泰建安公司承认峻鸿线缆有限公司在本案中所主张的货款806000元，其公司提出的由于疫情影响，希望能够给予一定的宽限期分期分批支付，不能作为本案有效的抗辩理由，且本案经调解未果，故本院峻鸿线缆有限公司要求金泰建安公司支付806000元货款予以支持。金泰建安公司于2019年9月12日支付的30000元，未能提供充分证据证明，对峻鸿线缆有限公司主张该款系支付2019年6月17日的《购销合同》货款，本院予以支持。双方合同中均对逾期付款约定了日万分之六的违约金，金泰建安公司认为约定过高，应按照同期银行贷款利率计算，本院认为双方的违约金约定过高,且峻鸿线缆有限公司未提供证据证明其因此所受损失的具体数额,结合金泰建安公司的意见及当前疫情,对违约金的利率酌情减为日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安徽金泰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告峻鸿线缆有限公司货款806000元及违约金（其中566000元货款自2019年9月1日起，240000元货款自2019年10月1日起，均按每日万分之三计至实际付清之日止）；二、驳回原告峻鸿线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取5930元，保全费4550元，合计10480元，由原告峻鸿线缆有限公司负担80元，被告安徽金泰建筑安装工程有限公司负担10400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇二〇年三月三十一日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执47号 秦雪艳： 你与吴涛离婚纠纷一案，本院(2018)陕0523民初3739号民事调解已发生法律效力。申请执行人吴涛于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知书后当即履行下列义务： 给付申请执行人孩子抚养费12000元、债务款2000元，承担本案执行费110元。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执97号 刘加锁： 你与秦胜利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初622号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向秦胜利清偿借款本金4000元、利息6000元、案件受理费43.5元； 2、承担执行费50.65元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道东库道3号 邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执47号 申请执行人：吴涛，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：秦雪艳，女，1995年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行吴涛与秦雪艳离婚纠纷的（2018）陕0523民初3739号民事调解书一案中，执行标的为孩子抚养费等合计14000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳为失信被执行人等措施，申请执行人吴涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新发
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执259号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你与周国凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国凤于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向周国凤履行案款4683元。、二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈前洲
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执97号 申请执行人：秦胜利,男,1951年12月27日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：刘加锁，男,1953年2月7日生，汉族，农民，住所大荔县 本院执行秦胜利与刘加锁借款合同纠纷（2019）陕0523民初622号民事调解书一案，执行标的为借款本金4000元、利息6000元、案件受理费43.5元、执行费50.65元。在执行过程中，经查，被执行人刘加锁名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人刘加锁纳入失信被执行人名单，限制消费。并冻结了被执行人的银行账户。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人刘加锁名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 森
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执47号 秦雪梅： 本院于2018年12月10日作出的(2018)陕0523民初3739号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年四月一日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执259号申请执行人：周国凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，工商注册号420626000006869，住所地湖北省保康县城关镇牌坊湾村，法定代表人洪位。实际控制人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北美莱丝绸家纺有限公司总经理，住保康县县后坪镇王家沟村。公民身份号码420626198006291517。本院在执行申请执行人周国凤与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过传统调查、网络查控，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司无财产可供执行，且该公司实际经营人尚在监狱服刑。申请执行人周国凤也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月三日书记员  陈前洲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10191号原告：李柳红，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：江福全，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许方勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,原告李柳红诉被告许方勇民间借贷纠纷一案，因本案原告提供了准确的送达地址，但是人民法院无法根据原告提供的地址对被告送达，本案依法采用公告送达方式，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理石蕊书记员程佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10191号原告：李柳红，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：江福全，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许方勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,原告李柳红与被告许方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定由简易程序转为普通程序，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员刘吉文、人民陪审员王朝晖组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李柳红及其诉讼代理人江福全、肖雪到庭参加诉讼，被告许方勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李柳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币113998元及资金占用利息人民币16219.67元（利息计算至被告支付之日止，暂计算至2019年10月1日);2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告李柳红与被告许方勇以前系情侣关系，2014年10月23日被告委托原告帮其向华夏银行借款79000元，2015年8月11日其向原告出具文书承诺2017年10月23日还清本金与利息。但截至2018年1月29日该笔借款被告仍剩34000元未能偿还，经银行多次催要，原告迫于压力代其偿还了该笔欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷案件若干问题的规定”）第二十九条之规定，被告还应向原告偿还资金占用利息3439,67元。2015年7月2日被告再次委托原告向中国建设银行借款80000元，该笔贷款下款后原、被告各领取40000元，原被告双方于2015年8月11日签署协议约定双方每月准时还款，于2016年7月2日还清各自所欠40000的本金与利息。双方按照协议约定共偿还了6期，还剩39996元尚未偿还，故被告仍需偿还19998元。两人恋爱期间，被告还向原告个人累计借款90000元整，后于2015年8月11日向原告出具欠条，承诺2016年2月前全部还清。但被告仅于2016年3月22日委托其妹妹许芳莉偿还30000元后再无任何还款。根据“民间借贷案件若干问题的规定”第二十九条之规定，被告还应向原告偿还资金占用利息12780元。上述欠款到期后，原告多次微信、电话联系被告还款，并于2017年8月10日前往被告家里催要，但被告至今仍未偿还。被告许方勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并承担相应的法律后果。原告李柳红为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、原告经常居住地证明一份、贷款（承诺书），个人账户明细(华夏银行）、中国建设银行个人活期账户交易明细、结清证明函、贷款（协议）、个人信用报告、欠条、中国建设银行个人活期明细信息、催收借款通知，证明2017年8月10日原告己向被告催款，被告仍未履行还款义务。被告许方勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告之前系情侣关系，2015年8月11日，被告许方勇向原告李柳红出具《贷款（承诺书）》,载明“许方勇于2014年10月23日委托李柳红向华夏银行担保贷款一笔人民币79000元，下款时间在2014年10月23日。其保证每月准时还款本金加利率合计3999元，共计36期，截止2017年10月23日最后一次还款后，将全部已还清本笔贷款人民币79000元整”。被告自2014年11月23日开始还款，截至2018年1月29日仍剩34000元未还。2015年8月11日，原告与被告还签订了《贷款（协议）》，载明“关于许方勇与李柳红于2015年7月2日共同向中国建设银行的贷款80000元，由李柳红作为担保，事后双方各自分得40000元，所以本笔贷款由许方勇、李柳红各还40000元.许方勇保证每月还款本金加利率共4460元，自2015年8月2日已还一期，截至2016年7月2日还清最后一笔贷款”。之后双方按照协议共偿还了6期，即剩余39996元未还，被告许方勇还应偿还19998元。2015年8月11日，被告许方勇向原告出具了《欠条》一张，载明“许方勇欠李柳红90000元整，保证从2015年9月起每月最低还款5000元，截止2016年2月，六个月将所欠90000元人民币全部还清”。期间被告于2016年3月22日委托其妹许芳莉还款30000元后再无任何还款。以上债务原告多次向被告催讨,被告均予以推诿。本院认为：原告李柳红与被告许方勇之间的于2015年8月11日签订的两份《贷款协议》以及《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此，原告要求被告偿还借款113998元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李柳红与被告许方勇并未约定借款利率，故被告许方勇应当向原告李柳红支付截至2019年10月1日的逾期利息13489元及逾期利息（以本金113998元为基数，按照年利率6%，自2019年10月2日起算至借款还清之日止）。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方勇于本判决生效之日起十日内向原告李柳红偿还借款本金人民币113998元；二、被告许方勇于本判决生效之日起十日内向原告李柳红支付截至2019年10月1日的逾期利息13489元；三、被告许方勇于本判决生效之日起十日内向原告李柳红偿还逾期利息（以113998元借款本金为基数自2019年10月2日起按年利率6%的标准计算至借款实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元，公告费260元，由被告许方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  刘吉文人民陪审员  王朝晖二〇二〇年九月七日法官助理石蕊书记员程佳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初430号申请人：陈煜，男，1984年2月27日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：阮殿莉，女，1981年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被申请人：黄柏龙，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在审理申请人陈煜与被申请人阮殿莉、黄柏龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈煜于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阮殿莉、黄柏龙银行存款720000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。本院认为：申请人陈煜的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮殿莉、黄柏龙银行存款720000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年一月十六日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初430号 原告：陈煜,男,1984年2月27日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：阮殿莉,女,1981年11月9日出生,汉族,住江苏省泰州市兴化市。 被告：黄柏龙,男,1981年10月12日出生，汉族,住址。 原告陈煜与被告阮殿莉、黄柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈煜的委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告阮殿莉、黄柏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈煜向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金66万元及利息(其中20万元从2019年3月1日起，46万元从2019年4月10日起,均按年利率6%计算，款清息止。)；2、两被告共同承担诉讼费用、保全费用等实现债权的所有费用。 事实与理由:原告与阮殿莉系好朋友关系,两被告系夫妻关系。被告阮殿莉因做水产生意,资金周转需要向原告借款,从2018年起向原告借款20万元(通过徽商银行肥东支行、支付宝出借给阮殿莉),并于2019年3月1日向原告出具借条予以确认。后4月10日再次向原告出具46万元借条。2019年5月15日、5月20日,原告通过工商银行肥东支行、肥东农村商业银行城南支行向被告阮殿莉银行卡汇款46万元。上述款项系夫妻共同债务,此后至今,被告以种种理由推脱不还,故特提起诉讼,恳请予以支持。 被告阮殿莉、黄柏龙未予答辩。 经审理查明：原告与被告阮殿莉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年3月，被告阮殿莉因经营需要向原告借款，原告分别于2018年2月26日通过支付宝向阮殿莉支付50000元，同年3月21日通过银行向阮殿莉账户转款130000元，通过支付宝向阮殿莉支付20000元。2019年，阮殿莉出具两张借条邮寄给原告，借条内容分别为：“借到陈煜人民币贰拾万元整（￥200000），今借人：阮殿莉，2019.3.1.”和“借到陈煜人民币肆拾陆万元整（￥460000），今借人：阮殿莉，2019.4.10.”。原告收到借条后，分别于2019年5月15日向阮殿莉账户转账160000元，同年5月20日向阮殿莉账户转账300000元。上述合计，被告阮殿莉向原告借款总计660000元。后经原告催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在审理期间，被告于2020年6月5日向原告转款60000元。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原告的身份信息、结婚登记审查处理表、借条、银行流水、微信记录以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告阮殿莉之间的民间借贷关系有借条、银行流水、微信记录等证据证明，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，视为不支付借期内利息，原告请求自借条出具之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告阮殿莉应当自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%承担逾期利息。双方未约定还款顺序，被告的借款到期时间及负担均相同，故被告支付的60000元应当从借款总数中扣除。上述债务虽发生在阮殿莉、黄柏龙婚姻关系存续期间，但黄柏龙未在借条上签名，原告现有证据不能证明此借款系阮殿莉、黄柏龙共同意思表示或用于夫妻共同经营、共同生活，故原告请求黄柏龙与阮殿莉对此借款承担共同清偿责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮殿莉于本判决生效后十日内偿还原告陈煜借款600000元，并以600000元为基数自2020年1月9日起按年利率6%支付利息至款清时止； 二、驳回原告陈煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10700元，保全费4120元，合计14820元，由原告负担220元，被告阮殿莉负担14600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  袁立权 人民陪审员  喻 霞 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王 蓓 书 记 员  韦 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初518号申请人：安徽省衍东贸易有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路状元楼1幢601室，统一社会信用代码9134010059019035X1（1-1）。法定代表人：刘正芝，总经理。被申请人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层,统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。法定代表人:李阳，总经理。本院在审理申请人安徽省衍东贸易有限公司与被申请人安徽凯才信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省衍东贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽凯才信息科技有限公司银行存款700000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省衍东贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽凯才信息科技有限公司银行存款700000或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封刘正芝所有的用于提供担保的位于瑶海区繁昌路29号鼎元府邸3幢1009室（产权证号：皖（2016）合不动产权第0034496号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年一月十三日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初518号原告:安徽省衍东贸易有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路状元楼1幢601室,统一社会信用代码9134010059019035X1(1-1)。法定代表人:刘正芝,总经理。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽凯才信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层,统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。法定代表人:李阳,总经理。委托诉讼代理人:徐翔，系公司员工。原告安徽省衍东贸易有限公司与被告安徽凯才信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员黄德华独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘正芝及其委托诉讼代理人李清、被告的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省衍东贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、被告清偿原告货款677013.4元,并自2019年11月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止;2、本案的诉讼费用由被告方承担；3、因财产保全所产生的由原告垫付的仓储费30400元和运输费用44200元，合计74600元，本案被告应当承担55139.1元。事实与理由：原告经营日用百货。2018年7月,原告开始向被告提供卫生巾、洗发水、肥皂等日用百货,直到2019年11月15日止。同年12月14日,原告向被告提供双方往来账款的对账函,与被告就经营期间的往来账款进行对账,被告在该对账函上签章确认,被告累计欠原告货款677013.4元。后原告多次向被告催要,但被告拖延拒付。为维护自己的合法权益,原告特具状人民法院，望判如所请。被告安徽凯才信息科技有限公司对欠款数额没有异议，但认为原告主张的逾期付款利息应当按合同的约定；原告主张的因保全产生的运输及仓储费用，被告不应承担。经审理查明：2018年7月起，原、被告建立买卖合同关系，被告陆续向原告采购洗发水、卫生巾、肥皂等日用百货。2019年12月，原告向被告发出对账单，载明截至2019年11月15日，被告未付货款合计677013.40元，被告在对账单上盖章确认。后经原告催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。2020年3月2日，原、被告及安徽省昊丰物流有限公司（起诉被告的另案原告，两案合并保全）签订《协议书》一份，三方一致同意将被告普洛斯B5仓库二号库查封的货物转移存放，并由原告及安徽省昊丰物流有限公司负责转运和保管，相关费用由原告先行垫付，被告负责协助。为此，原告垫付租金及管理服务费30400元（包含押金6000元）、运费44200元，合计74600元。以上事实，有原、被告的企业信息、采购清单、对账单、协议书、发票以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的采购清单、对账单等证据能够证明双方存在买卖合同关系，被告对此予以认可，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应当按约支付货款。双方对付款时间约定不明确，原告可随时主张权利。双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求自2019年11月15日起按年利率6%支付逾期利息，不符合法律规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的为保全财产支付的运输、仓储费用应当由被告承担，但原告主张的费用中包含6000元押金，应当扣除；根据本案诉讼标的，被告应当承担的费用为50704元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省衍东贸易有限公司货款677013.40元，并自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止；二、被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省衍东贸易有限公司垫付的费用50704元；三、驳回原告安徽国登管业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10570元，减半收取为5285元，保全费4020元，合计9305元，由原告负担305元，由被告负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇二〇年三月十八日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初38号 原告：徐孟普，男，1983年10月12日出生，汉族，群众，个体户，住平乡县。 被告：徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，群众，住平乡县。 原告徐孟普与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案，原告徐孟普于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告徐晓娜在银行的存款40，000元或同等价值的财产予以保全，并向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐晓娜名下银行存款40，000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建锋 二〇二〇年一月八日 法官助理 焦韵睿 书 记 员 王恒权
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16043号原告：刘强，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号。法定代表人：乔占红，总经理。被告：河南滴客货运有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇华南城电商大楼A栋418-1号。负责人：常根，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，该公司员工。原告刘强与被告河南滴客货运有限公司、河南滴客货运有限公司新郑分公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玮娜人民陪审员  张 玉人民陪审员  张 超二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨万红
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初38号 原告：徐孟普，男，1983年10月12日出生，汉族，群众，大学文化，住平乡县。 被告：徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，群众，平乡县人。 原告徐孟普与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟普到庭参加了诉讼，被告徐晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐孟普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐晓娜偿还借款40,000元和到期未归还借款的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月4日，被告以做医药代理急需资金进货为由，向原告借款15，000元。2019年4月17日，被告以召开订货会，经理不在，需要预支会场使用费为由，向原告借款10，000元。2019年4月18日，被告以管理会议上所有来宾饮食起居为由，向原告借款5,000元。2019年4月19日，被告以多开一天会议为由，向原告借款10,000元。这次借款时，被告答应于2019年4月20日还清所有借款。后经原告催要，被告一直不还。2019年5月28日，原告要求被告亲笔写下借条一份，约定还款日期为2019年6月10日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种借口推拖不还。原告为维护其合法权益，诉诸本院，请求支持其诉讼请求。 徐晓娜未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日至2019年4月19日，原告通过微信先后四次向被告转账共计40,000元。被告于2019年4月19日向原告出具借条一份，载明“今收到徐孟普现金肆万元整（¥40000）于2019年6月10日还清。徐娜2019.4.19”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录、转账凭证及借条，能够证明被告向原告借款40，000元至今未还的事实，借贷关系合法成立。被告应当依约偿还。因被告未按约定期限还款，原告主张被告支付逾期还款之日起的资金占用利息符合相关法律规定，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐晓娜自本判决生效之日起五日内偿还原告徐孟普借款40,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月11日始至涉案债务全部履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告徐晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月八日 书记员  王恒权
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初15332号 原告：缪玉康，男，1985年1月20日出生，淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。 原告：王一曼，女，1950年9月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：缪立，女，1984年1月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 三被告委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：李月春，男，1959年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告缪玉康、王一曼、缪立诉被告李月春提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15332号 原告：缪玉康，男，1985年1月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省淮安市清河区。 原告：王一曼，女，1950年9月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：缪立，女，1984年1月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 三原告委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：李月春，男，1959年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告缪玉康、王一曼、缪立诉被告李月春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告缪玉康及三原告委托诉讼代理人廖化凡、被告李月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪玉康、王一曼、缪立向本院提出诉讼请求：判决被告支付三原告因亲属缪荣付死亡产生的赔偿款20000元。事实与理由：原告王一曼与缪荣付（已去世）系夫妻关系，原告王一曼与缪荣付共生育原告缪立、原告缪玉康。三原告亲属缪荣付于2019年7月受雇于被告，在沭阳县龙庙镇205国道东民合村从事蔬菜大棚的管理、蔬菜种植等事务。2019年10月7日早上，缪荣付被发现死于看护蔬菜大棚临时搭建的简易房中。该案经过沭阳县公安局龙庙派出所调解，原、被告达成和解协议，由被告赔偿三原告40000元。现被告仅支付20000元，尚余20000元至今未给付。 被告李月春辩称：双方协商赔偿款为20000元，现已付清。 本院经审理查明：三原告亲属缪荣付为被告提供劳务，后缪荣付因故死亡，2019年10月7日，原告缪玉康与被告李月春在沭阳县公安局龙庙派出所达成和解协议，由被告赔偿原告费用合计41000元。协议签订后被告共计向三原告支付21000元，余款20000元未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原、被告陈述、和解协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订和解协议，应视为原、被告双方对赔偿款达成一致意见，被告应按和解协议载明的数额支付三原告赔偿款，故三原告要求被告给付剩余赔偿款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称赔偿款为20000元，与和解协议载明的赔偿款金额不符，本院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李月春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪玉康、王一曼、缪立赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告已预交200元，由被告李月春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执354号申请执行人：刘春彦，男，197年6月16日出生，公民身份号码：232126197006164897，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345海泰富长安城E4栋4单元3层1号。被执行人：孙乐，女，1980年3月24日出生，公民身份证号码：230125198003241187，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村新来屯本院在执行刘春彦与孙乐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙乐在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人孙乐在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月十五日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执354号 申请执行人：刘春彦，男，197年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：孙乐，女，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行刘春彦与孙乐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙乐在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人孙乐在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执354号 申请执行人：刘薇，女，1992年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路135号1栋4单元302室 被执行人：韩光圻，男，1991年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区芦家街****。 本院依据（2019）黑0104民初10508号民事调解书执行刘薇与韩光圻借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人韩光圻发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩光圻的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩光圻纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩光圻确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘薇，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0104执354号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇二〇年五月十日 书记员 李 微
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初298号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司职工。委托诉讼代理人：张瑞东，公司职工。被告：李熬战，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告李熬战供热合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司的委托诉讼代理人刘志河、张瑞东，被告李熬战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告供热费9059.25元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照供热合同及《天津市供热用热条例》分别于2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15、2018年11月15日至2019年3月15日期间为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为120.79㎡，热价为每平方米25元整，三个采暖期热费为9059.25元，但被告没有及时给付，经原告多次催要无果。原告认为被告已经接受供热，应当履行缴费义务，故呈讼。原告针对其主张提供的证据如下：1、《宁河县商品住宅楼供热协议书》；2、营业执照及法定代表人身份证明；3、准予变更登记通知书；4、《关于印发的通知》。被告李熬战未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称：曾于五六年前向供热公司申请停止供暖，但是原告一直没有停止供暖。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为《宁河县商品住宅楼供热协议书》上的签名不是原告本人书写，但认可入住后一直由原告供热的事实。依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：原告天津市宁河区奕兴供热有限公司具有供热资质。被告李熬战系天津市宁河区所有权人。《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15、2018年11月15日至2019年3月15日期间，原告为被告所在的天津市宁河区供热，被告也已接受供热，被告供热面积为120.79平方米，单价25元／平方米。按天津市政府文件规定，被告应于每年的12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部供热费3019.75元，逾期不交加收每超一日按千分之二的违约金。原告按供热合同约定向被告履行了供热义务，但被告未能如期给付原告2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15和2018年11月15日至2019年3月15日的供热费。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。本院认为，原、被告双方签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，该合同系双方真实意思表示，真实有效，本院依法予以确认。原告依约为被告提供了供暖服务，被告应及时给付原告供暖费。原告请求被告支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15和2018年11月15日至2019年3月15日的供热费及违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李熬占居住的小区系老旧小区，供暖管道的安装为串联，不具备停止供热的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告李熬战于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供热费3019.75元，并以3019.75元为本金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。二、被告李熬战于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2017年11月15日至2018年3月15的供热费3019.75元，并以3019.75元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。三、被告李熬战于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供热费3019.75元，并以3019.75元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李熬战负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年一月二十日书记员  顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初703号原告：郑宏林，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，统一社会信用代码91340223779095911K。法定代表人：虞伟娣。原告郑宏林与被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在293万元范围内采取保全措施。太平财产保险有限公司芜湖中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，原告郑宏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司的财产在293万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由原告郑宏林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年一月二日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初298号本院于2020年1月20日对原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告李熬战供热合同纠纷一案作出的（2020）津0117民初298号天津市宁河区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初298号天津市宁河区人民法院民事判决书中“李熬战”补正为“李熬占”（身份证号为1330271957××××××××）。审判员  关长松二〇二〇年五月十九日书记员  顾晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16662号原告：刘红卫，男，1976年5月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：王振洲，男，1956年8月16日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张胜杰，河南国基律师事务所律师。被告：程贤桂，1977年7月13日出生，汉族，无业，住四川省合江县。被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，总经理。委托诉讼代理人：张胜杰，河南国基律师事务所律师。原告刘红卫与被告王振洲、程贤桂、河南省广茂工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  杨建明人民陪审员  陶 春二〇二〇年一月三日法官助理张若文书记员马世泰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初703号原告：郑宏林，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，统一社会信用代码91340223779095911K。法定代表人：虞伟娣。原告郑宏林与被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告郑宏林委托诉讼代理人潘雪松到庭参加了诉讼，被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金987500元、利息1909418元（按月利率2%计算至2019年10月21日），本息合计2896918元（2019年10月22日起至实际还款之日的利息按月利率2%另行计算给付）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年元月，被告因资需要，其总经理刘建华要求向原告借款500000元，原告通过原告之子郑剑向被告汇款487500元。被告收款后，向原告出具《借条》，载明：收到原告500000元，月利率按2.5%结算，借期暂定到2012年元月28日止等。此后，被告按约定向原告支付了6个月利息计75000元。同年7月初，被告再次要求短期借款500000元。原告考虑到被告比较守信用，遂于7月11日、14日按刘建华指定账户分别汇款150000元、350000元。但被告收款后，未再支付利息。经原告催促，被告于2011年10月11日向原告出具《借条》，载明：收到原告借款500000元，月利率按3.5%结算，借款期限自2011年10月9日至2011年11月8日止等。两笔借款到期后多年来，原告一直向被告催要借款本息，被告虽承认欠款，但均以资金困难为由，拒不履行还本付息义务。被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司未到庭，提交书面答辩状称，对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司因公司经营需要向原告郑宏林提出借款500000元，后原告通过其子郑剑向被告转账支付487500元，同时被告向原告出具《借条》，载明借款期限为2011年1月28日至2012年1月28日，利息按月利率2.5%计算，按季度支付。同年7月，被告向原告提出再次借款500000元的要求，原告分别于2011年7月11日、7月14日向被告股东刘建华转账支付150000元、350000元，被告于2011年10月11日向原告出具《借条》，载明借款期限自2011年10月9日至2011年11月8日，利息按月利率3.5%计算。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，原告自认被告仅支付了2011年1月28日借款项下6个月利息合计75000元。上述事实，有原告郑宏林的当庭陈述以及原告提交的被告企业信息查询单、《借条》（2份）、转账凭证（3份）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司因资金周转两次向原告郑宏林借款合计987500元，并分别出具《借条》，双方民间借贷法律关系，事实清楚，被告应当按照约定履行还本付息义务。对于2011年1月28日借款，截至2019年10月21日，利息按照月利率2%计算为1021118元，原告自认被告已付利息75000元，即尚欠利息946118元。对于2011年7月11日、7月14日借款，因借条约定借款期限自2011年10月11日起算，截至2019年10月21日，利息按月利率2%计算为963300元。现原告诉请要求被告支付利息1909418元，并自2019年10月22日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿日止，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑宏林借款本金987500元、利息1909418元，合计2896918元；二、被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司自2019年10月22日起按照月利率2%支付原告郑宏林利息至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29976元，减半收取计14988元，诉讼保全费5000元，合计19988元，由被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执13号 申请执行人：南部县龙门垭页岩砖厂，住所地四川省南充市南部县伏虎镇袁家岩村五社。 负责人：任宝珍（又名任保珍），男性，1968年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓小兵，男性，1973年04月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：范宝珠，女性，1971年07月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人南部县龙门垭页岩砖厂与被执行人邓小兵、范宝珠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初154号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓小兵、范宝珠应向申请执行人南部县龙门垭页岩砖厂返还购煤款34000元。因被执行人邓小兵、范宝珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南部县龙门垭页岩砖厂于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓小兵、范宝珠名下的银行存款及收入37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋婷婷
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执13号 申请执行人：南部县龙门垭页岩砖厂，住所地四川省南充市南部县伏虎镇袁家岩村五社。 法定代表人：任宝珍。 被执行人：邓小兵，男，1973年04月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：范宝珠，女性，1971年07月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人南部县龙门垭页岩砖厂申请执行被执行人邓小兵、范宝珠买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初154号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人南部县龙门垭页岩砖厂于二Ｏ二Ｏ年三月二日收到被执行人邓小兵、范宝珠的案款及迟延履行金及垫付诉讼费共计35819.35元被执行人邓小兵、范宝珠于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院支付本案执行费410元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初407号原告：张瑞红，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。张瑞红诉被告蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年一月十三日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初407号张瑞红：你诉与蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初316号申请人:吴绍银，男，汉族，1957年05月27日生，住临朐县。被申请人:山东临朐建设集团有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封工业园。法定代表人：张玉金，董事长。被申请人:崔永德，男，汉族，1970年07月21日生，住临朐县。申请人吴绍银与被申请人山东临朐建设集团有限公司、崔永德因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人山东临朐建设集团有限公司、崔永德名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东临朐建设集团有限公司、崔永德名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1520元，由申请人吴绍银预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年一月十六日书记员  冯海玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9365号原告：李海涛，男，1994年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李海涛与被告陈大起民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  李 猛人民陪审员  吕福春二〇二〇年一月二日书 记 员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初316号 原告：吴绍银，男，1957年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告：山东临朐建设集团有限公司，住所地临朐县城关街道东朱封工业园，统一社会信用代码：913707241657200147。 法定代表人：张玉金，董事长。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 被告：崔永德，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 原告吴绍银与被告山东临朐建设集团有限公司（以下简称临朐建设公司）、崔永德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍银委托诉讼代理人胡明强、被告崔永德委托诉讼代理人傅迎华、被告山东临朐建设集团有限公司委托诉讼代理人郎爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款147000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息60000元3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告山东临朐建设集团有限公司在承建临朐中央商务区沿街2号、3号沿街楼时，购买原告GPF管材产品，至今欠货款147000元。经原告索要，被告以种种理由拒不支付。请求支持原告诉讼请求。 被告临朐建设公司辩称，1、本案起诉涉案工地建设公司与崔永德结算完毕，崔永德工地所欠款项由其本人承担；2、本案是原告与被告崔永德间的买卖合同纠纷，协议书与欠条均是崔永德本人出具，临朐建设公司不知情也从未授权，根据合同相对性原理，应由崔永德本人承担还款义务。 被告崔永德辩称，涉案工程是临朐建设公司承建，崔永德是公司十七项目部经理，崔永德行为是代表公司履行职务行为，责任应当由公司承担，其不承担责任。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2011年临朐建设公司承建临朐中央商务区沿街2号、3号沿街楼。2011年、2013年临朐建设公司作为甲方与崔永德作为乙方分别签订联营协议书、联营承包协议，约定崔永德承接临朐县境内甲方资质经营许可范围内的工程施工，供货期间货款支付方式每月结算一次。 2011年7月28日崔永德以临朐建设公司第十七项目部的名义与临朐浩宇新型建材有限公司签订供货合同，由临朐浩宇新型建材有限公司向其供应高强复合薄壁管。2018年元月22日崔永德以临朐建设公司第十七项目部的名义出具欠条，欠吴绍银材料款147000元。 临朐浩宇新型建材有限公司股东为吴绍银、吴晓斌二人，该公司于2017年1月4日注销登记。2019年11月22日吴晓斌出具声明，其与吴绍银系父子关系，自愿放弃公司所有权益，公司注销后的所有权利义务均由吴绍银享有。 上述事实，有供货合同、欠条、声明、公司注销登记申请书、公司注销情况、建筑工程师资格证书，安全质量保证措施，工程项目施工管理人员名单，停工申请、变更项目经理申请、竣工验收记录、结算审计定案单、结算明细、协议书、施工管理人员名单、联营协议、联营承包协议、工程概况表、复工申请报告、地基验收报验申请表、工程竣工报告、地基验收记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吴绍银与崔永德之间形成买卖合同关系。崔永德欠吴绍银材料款147000元及逾期付款利息60000元事实清楚、证据充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉买卖合同的相对方是吴绍银与崔永德，各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。本案的焦点问题：临朐建设公司应否就案涉欠款承担还款责任。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据此，案涉买卖合同只对合同双方即吴绍银与崔永德具有法律约束力，吴绍银只能基于案涉买卖合同向崔永德主张权利，而不能向合同之外的第三人即本案中的临朐建设公司主张权利，此即合同的相对性原则。原告请求临朐建设公司就案涉债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告崔永德支付原告吴绍银材料款147000元于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔永德支付原告吴绍银逾期付款利息（以147000元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴绍银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元；案件申请费1520均由被告崔永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯海玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执40号 吴晓鹏： 你与付玉辉借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1861号判决书已发生法律效力。申请执行人2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向付玉辉支付案件款5.3万元及利息。 (2)负担诉讼费563元、本案执行费703.44元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7880号原告：天津跃峰科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇日兴工业园区内。法定代表人：付铁汉，董事长。委托诉讼代理人：高俊明，男，公司员工。被告：天津圣诺斯精密机械有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路门封条厂东侧。法定代表人：夏艳春。原告天津跃峰科技股份有限公司与被告天津圣诺斯精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  张晓霞人民陪审员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执40号 申请执行人：付玉辉，男，1992年8月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：吴晓鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行付玉辉与吴晓鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴晓鹏的银行存款56000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月十八日 书记员  田增斌
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7880号原告：天津跃峰科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇日兴工业园区内。法定代表人：李进军，董事长。委托诉讼代理人：高俊明，男，该公司采购员。被告：天津圣诺斯精密机械有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路门封条厂东侧。法定代表人：夏艳春。原告天津跃峰科技股份有限公司（以下简称“跃峰公司”）与被告天津圣诺斯精密机械有限公司（以下简称“圣诺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津跃峰科技股份有限公司的委托诉讼代理人高俊明到庭参加诉讼，被告天津圣诺斯精密机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款142100元；2、请求判令被告赔偿经济损失14210元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月开始原、被告发生承揽业务往来，自2017年3月起原告开始陆续为被告送货，最后一次送货时间为2017年4月30日，双方发生业务往来金额共计207100元。2017年3月25日被告以转账方式给付原告货款25000元，2017年12月5日被告以承兑汇票的方式给付原告货款40000元，现被告尚欠原告142100元，故原告呈诉。圣诺公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同、送货单、发票、银行回单、电子银行承兑汇票等证据，原告提供的加工承揽合同中无被告签章或相关人员签字，无法证明双方已签订书面合同，故原告提供的该证据本院依法不予确认。原告提供的其他证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告根据被告提供的图纸为被告加工名称为转股、马自达侧围自动焊、行走件、焊接BASE-MB080的零件，自2016年3月25日至2017年4月29日期间，原告通过送货或被告自行提货的方式交货，原告最后一次交货时间为2017年4月29日。2017年4月21日原告为被告出具天津增值税专用发票2张，金额共计207100元。被告曾于2017年3月26日通过转账方式向原告支付25000元，于2017年12月5日被告通过承兑汇票向原告支付40000元。庭审中，原告表示被告尚欠其货款142100元。本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，根据原告提供的送货单、发票及被告的付款凭证，可证明原、被告之间系承揽合同关系，应受法律保护。原告依约为被告提供了货物，现被告未能向原告支付剩余货款当属违约。根据原告提供的送货单中记载的货物名称、数量及发票中的货物名称、数量及价格，结合被告的付款情况，可证明被告现尚欠原告货款142100元，故原告主张被告支付原告货款142100元，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款损失一节，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告在原告交货后未及时给付原告货款，当属违约，结合被告欠付原告款项数额、原告交付被告货物的时间及银行利率等的情况，原告主张逾期付款损失14210元，不违反法律规定，本院依法支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一款、第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津圣诺斯精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津跃峰科技股份有限公司货款142100元；二、被告天津圣诺斯精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津跃峰科技股份有限公司经济损失14210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，公告费（凭票），由被告天津圣诺斯精密机械有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  杨 勇二〇二〇年六月十日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4824号 申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州邱隘毛毛建材经营部与被告福建省荔隆建设工程有限公司、孔万华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 2020年1月9日，福建省荔隆建设工程有限公司向本院申请追加丁卫民为被告。事实和理由：《分公司、项目部经济合同盖章申请表》第三点载明“以上文件申请福建省荔隆建设工程有限公司盖章，因此产生的法律后果及经济责任，由申请人（丁卫民）负责处理、承担”，上述申请表系由丁卫民作为申请人申请并签字。由此可知，丁卫民已明确自愿承担因签署上述经济合同所承担产生的法律后果、经济责任。据此，申请人认为丁卫民已对本案讼争合同作出另行承诺，该承诺属于债的加入，应当追加丁卫民作为本案被告，与孔万华一并承担相应的法律后果。 本院经审查认为，福建省荔隆建设工程有限公司将“奉化市原毛纺厂地块总承包工程项目”通过内部承包经营的方式与孔万华签订《福建省荔隆建设工程有限公司工程项目内部经营承包责任协议》。后孔万华授权委托丁卫民处理上述项目的现场管理及双方文件往来等事务。2018年10月20日，丁卫民在因本案讼争合同的《项目部经济合同盖章申请表》上签名及加盖手印。庭审时，原告宁波市鄞州邱隘毛毛建材经营部表示，福建省荔隆建设工程有限公司与孔万华之间的内部承包责任协议是下一个层次、最终的追偿，福建省荔隆建设工程有限公司追加孔万华为被告没有法律依据。故根据合同相对性原则，孔万华不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院另行通知孔万华退出诉讼。现福建省荔隆建设工程有限公司根据孔万华与丁卫民之间的《授权委托书》及丁卫民签名确认的《项目部经济合同盖章申请表》主张追加丁卫民为共同被告，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回福建省荔隆建设工程有限公司追加丁卫民为共同被告的申请。 审判员 林 冬 二〇二〇年一月十三日 书记员 池珊珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12388号 本院于2020年1月15日对原告（反诉被告）江西建工建筑安装有限责任公司与被告（反诉被告）江苏和亿昌环保工程科技有限公司、被告（反诉原告）南通联海生物热电有限公司、第三人（反诉被告）江苏永博建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）苏0106民初12388号民事判决书中，存笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）苏0106民初12388号民事判决书第十一页中“本诉案件受理费26897元，减半收取13449元，反诉案件受理费10334元，反诉保全费5000元，合计28783元，由江西建工建筑安装有限责任公司负担288元，江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担14495元，南通联海生物热电有限公司负担14000元”补正为“本诉案件受理费26897元，减半收取13449元，反诉案件受理费10334元，反诉保全费5000元，鉴定费30000元，合计58783元，由江西建工建筑安装有限责任公司负担15288元，江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担29495元，南通联海生物热电有限公司负担14000元”。 审判员  张广鲁 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐倩雯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初21号 申请人：侯赋喜，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被申请人：肖金，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被申请人：谢升华，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 申请人侯赋喜与被申请人肖金、谢升华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，申请人侯赋喜于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖金名下的位于桂阳县总工会职工服务中心小区（芙蓉茗邸）房号为Ｃ1301、Ｃ1201、Ｃ901、Ｃ705、Ｃ301、Ｃ102、Ｃ1102、Ｃ503、Ｃ802、Ｃ1702、Ｃ302、Ｃ303的房屋，或查封开发商房产及被申请人谢升华在衡阳的房产，并以自己名下位于桂阳县房屋为本次诉讼的保全提供担保。 经本院查明：谢升华、肖金受侯赋喜等人的委托，代为处理原侯赋喜等人合伙开发的桂阳县总工会职工服务中心项目整体转让事宜。2016年7月11日，谢升华、肖金（甲方）与谢先俊、黄明亮、李石武、谢辉（乙方）签订《开发转让协议》,约定甲方将桂阳县总工会职工服务中心项目以1900万元的价格整体转让给乙方，并约定以住房折价抵扣部分转让款。桂阳县总工会职工服务中心小区（芙蓉茗邸）房号为C1301、C1201、C901、C705、C301、C102、C1102、C503、C802、C1702、C302、C303的房屋正是谢先俊等人折价抵给肖金等人的房屋。 本院经审查认为，申请人侯赋喜的诉讼保全申请符合法律规定，且已为本次诉讼保全提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人侯赋喜位于桂阳县房屋（房产证号：桂阳县房权证城区字第××号）； 二、查封桂阳县总工会职工服务中心小区房号为C1301、C1201、C901、C705、C301、C102、C1102、C503、C802、C1702、C302、C303的房屋，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳华 二〇二〇年一月十日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷