wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14732号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：仲彦华，系该公司职工。 被告：耿志波，男，1979年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：童小丽，女，1979年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿应连，男，1966年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿立树，男，1967年11月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕梦月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14732号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：仲彦华，系该公司职工。 被告：耿志波，男，1979年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：童小丽，女，1979年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿应连，男，1966年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿立树，男，1967年11月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：被告耿志波、童小丽归还借款本金20万元及利、罚息（计算至2019年8月27日为5396.82元，之后按合同约定计算至结清之日），被告耿应连、耿立树承担连带责任。 基本事实： 1.借款人：耿志波。 2.借款金额：20万元。 3.借款期限：10万元自2018年8月7日起至2019年8月6日止；另10万元自2018年8月8日起至2019年8月7日止。 4.借款利率：年利率12.441%。 5.结息方式：每季20日结息。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：童小丽。 8.保证人：耿应连、耿立树。 9.保证方式：最高额连带责任保证。 10.保证范围及保证期间：保证范围除借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）及实现债权的其他一切费用；保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，为每笔借款到期日起二年。 11.欠款金额：被告耿志波、童小丽尚欠原告贷款本金20万元及利、罚息（利、罚息截至2020年3月21日为28593.06元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿志波、童小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利、罚息（利、罚息截至2020年3月21日为28593.06元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告耿应连、耿立树对上述债务承担连带清偿责任；被告耿应连、耿立树承担保证责任后，有权向被告耿志波、童小丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元（原告已预交2191元），由被告耿志波、童小丽、耿应连、耿立树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4381元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告耿志波履行专用账号：62×××96； 被告童小丽履行专用账号：62×××12； 被告耿应连履行专用账号：62×××20； 被告耿立树履行专用账号：62×××46。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢22号 申请执行人:兴化苏南村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91321200567751673R,住所地兴化市。 负责人:顾建伟。 被执行人:杨伦华,男,1970年9月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈爱萍,女,1970年10月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈应清,男,1969年7月17日生,汉族,住大丰市。 本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人杨伦华、沈爱萍、陈应清金融借款合同纠纷一案中,于2020年1月13日向被执行人杨伦华、沈爱萍、陈应清发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人沈爱萍所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年一月十七日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢22号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，住所地兴化市。法定代表人：顾建伟，董事长。被执行人：杨伦华，男，1970年9月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈爱萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈应清，男，1969年7月17日出生，汉族，住大丰市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人杨伦华、沈爱萍、陈应清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏1281民初9960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨伦华、沈爱萍应偿还申请执行人借款900000及利息、罚息、复利，支付代理费46960元，被执行人陈应清对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费13270元。被执行人应向本院交纳执行费12002元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人沈爱萍名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陈应清名下有位于海南省海口市秀英区海口市秀英区紫园路17号祥和家园1栋18层1802房的不动产，因不动产位于海南省，疫情期间暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人杨伦华、沈爱萍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨伦华、沈爱萍、陈应清适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年1月30日作出（2018）苏1281民初9960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十八日书记员  徐 萍
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)苏1322刑初1308号 沭阳县人民检察院于二〇一九年十一月二十五日以沭检诉刑诉[2019]1296号起诉书向我院提起公诉的被告人戈家春盗窃、诈骗罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年一月八日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执133号赵平：你与兰银兰借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0630民初541号民事判决已发生法律效力。申请执行人兰银兰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人赵平向申请执行人兰银兰清偿借款本金668000元。2、案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXX********X特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：寇欣联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执133号申请执行人：兰银兰，女，1965年3月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人兰银兰与被执行人赵平民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初541号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵平清偿申请执行人兰银兰借款本金668000元，案件受理费5240元由被执行人赵平负担，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，发现位于宜川县党湾街果品市场的四处房产（证号分别为00005271、00005270、00005273、00005272）、位于宜川县云岩镇建筑面积为917.58平方米的房产（证号为00028881）为被执行人赵平所有，以上房产均处于抵押状态且已被查封，在该案中无法处置。4、申请执行人兰银兰向我院提供出位于延安市宝塔区长青路5单元901室单元房一套为被执行人赵平所有，我院通过调查，发现被执行人赵平已于2018年3月15日将该房作价595011元折抵给了赵平的另一债权人李宏斌。折抵后，李宏斌对该房进行了装修、缴纳了按揭款、物业费、大修基金等相关费用，并已入住，该房所有权为李宏斌所有，所以在该案中不再执行。5、通过被执行人所在社区对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。7、对被执行人赵平采取了拘留措施，但因被执行人赵平患有高血压病（三级、高危），拘留所予以拒收。8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人向我院口头提供出，被执行人赵平在宜川县党湾街果品市场的四层建筑上有加盖的一些建筑，但是不要求执行，所以我院在本案中不再涉及。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执133号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月二十七日书记员  冯 丹
宜川县人民法院决 定 书(拘留用)(2020)陕0630执133号被拘留人：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，身份证号码61063*******，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在申请执行人兰银兰申请执行赵平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵平拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人赵平拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初148号申请人：瞿铁平，男，1964年4月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋俊新，男，1976年8月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人瞿铁平与被申请人蒋俊新分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人瞿铁平向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋俊新价值5.3万元财产，并已提供担保。本院认为，申请人瞿铁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋俊新的银行存款5.3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年一月三日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6593号原告：易靖文，女，汉族，1997年11月5日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷汽车服务有限公司，住所地：长，住所地：长沙市开福区湘雅路湘江中路一段**凯乐国际城****>法定代表人：韩立国。被告：杨钦，男，汉族，1994年10月27日出生，住江苏省无锡市惠山区。第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李争光。原告易靖文与被告湖南车领优选汽车销售有限公司、被告湖南车纷汽车服务有限公司、被告杨钦，第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  李占永人民陪审员  熊开樵二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初148号原告：瞿铁平，男，1964年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：蒋俊新，男，1976年8月17日生，汉族，住宜兴市。原告瞿铁平诉被告蒋俊新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿铁平到庭参加诉讼，被告蒋俊新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿铁平向本院提起了诉讼请求：1.依法判令蒋俊新立即归还欠款48850元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由蒋俊新承担。事实与理由：2018年7月蒋俊新到其处采购建筑材料黄沙、石子等共计款项48850元，当时蒋俊新承诺于年底付清，其去催讨蒋俊新推诿不付，经多次催讨蒋俊新均以各种理由拖着，蒋俊新被逼无奈2019年2月4日、4月22日、5月30日共计出具三张欠条，多次承诺未付，故诉至法院。被告蒋俊新未作答辩。原告瞿铁平围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件三份，证明蒋俊新结欠其材料款的事实，蒋俊新未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.蒋俊新于2019年2月4日向瞿铁平出具欠条一份，载明：“今有蒋俊新欠瞿铁平黄沙石子款48850元肆万捌仟捌佰伍拾元，与2019年2月13号到村里做手续付清。欠款人：蒋俊新，2019.2月4号。”2.蒋俊新于2019年4月22日向瞿铁平出具欠条一份，载明：“今有蒋俊新欠瞿铁平沙石款肆万捌仟捌佰伍拾元（48850元），于2019.4.25号前先归还3万，月底还清。欠款人：蒋俊新，2019.4.22。”3.蒋俊新于2019年5月30日向瞿铁平出具欠条一份，载明：“因沙塘港景观工程改造，经瞿铁平送来大理石地砖约48000人民币（肆万捌仟元）整运费885元，望所里许警官经调解付款，瞿铁平优先付款，此材料款是去年9月份用的。欠款人：蒋俊新，2019.5.30.手机号189××××5888，身份证×××7974。”审理中，瞿铁平对欠条的形成陈述称，其做建材生意，蒋俊新承包污水工程，到其处购买黄沙石子，当时是谈好材料款三天结一次账，结果一直拖欠。在2018年年底前蒋俊新去项目部把材料款结到后没有付给其，欠条都是蒋俊新本人书写的，最后一张欠条是蒋俊新在村里做景观绿化工程，蒋俊新想用该欠条放在该工程里进行结账，之后，蒋俊新分文未付。本院认为，蒋俊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳瞿铁平的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据瞿铁平的陈述及蒋俊新出具的三份欠条，本院确认蒋俊新结欠瞿铁平材料款48850元的事实，瞿铁平要求蒋俊新支付材料款48850元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：蒋俊新于本判决发生法律效力之日起10日内支付瞿铁平材料款48850元及逾期付款利息（以本金48850元为基数自2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果蒋俊新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取511元，保全费550元，合计1061元，由蒋俊新负担。瞿铁平预交的1061元诉讼费可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，蒋俊新应负担的部分在本判决书生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年三月十七日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13088号 原告：李士超，男，1966年8月4日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王迪，男，1991年4月12日出生，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市古城路**。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213225899863852，，住所地江苏省沭阳县纵观天下小区****商铺 负责人：徐立成，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙爱林，女，该公司员工。 原告李士超与被告王迪、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年一月三十一日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初918号申请人：宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司，住所地宜兴市芳桥工业集中区（虎皇路），统一社会信用代码91320282554628190N。法定代表人：杨锐南，该公司总经理。被申请人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江市新区大港兴港路**，统一社会信用代码91321191579545594C。法定代表人：常艳强。本院在审理宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司与镇江市永鑫环保材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全镇江市永鑫环保材料有限公司价值208万元的财产，并已提供担保。本院认为，宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结镇江市永鑫环保材料有限公司的银行存款208万元或查封相应价值的财产（含镇江市永鑫环保材料有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年一月十九日书记员  卫 俊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初688号申请人：刘晓强。被申请人：姜正丽。申请人刘晓强与被申请人姜正丽返还财产纠纷一案，申请人刘晓强于2020年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜正丽位于*****房屋（价值23万元）予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人姜正丽位于*****房屋（价值23万元）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年一月二十二日书记员  侍海阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13504号 原告：宿迁锦远贸易有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TEXBR2G，住所地沭阳县百盟建材城**。 法定代表人：孙进，该公司总经理。 被告：淮安市旺洪农业发展有限公司，统一社会代码91320811MA1NQ6JAOY，住所地淮，住所地淮安工业园区宁连路办事处团结村委会v> 法定代表人：吴凤琴，该公司经理。 本院在适用简易程序审理原告宿迁锦远贸易有限公司与被告淮安市旺洪农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年一月十七日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13504号 原告：宿迁锦远贸易有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TEXBR2G，住所地沭阳县百盟建材城B07-20号。 法定代表人：孙进，该公司总经理。 被告：淮安市旺洪农业发展有限公司，统一社会代码91320811MA1NQ6JAOY，住所地淮安工业园区宁连路办事处团结村委会。 法定代表人：吴凤琴，该公司经理。 原告宿迁锦远贸易有限公司（以下简称锦远公司）与被告淮安市旺洪农业发展有限公司（以下简称旺洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙进到庭参加诉讼。因原告孙进提交新证据，本院于2020年3月27日组织双方进行听证，原告法定代表人孙进参加了听证。被告旺洪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和听证。本案现已审理终结。 原告锦远公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款9000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日）。事实与理由：被告购买原告木薯渣两车，共计9000元。2019年5月31日，原告向被告开具发票，原告多次向被告索要佛款，被告以各种理由推诿。原告于2019年7月23日报警，淮安市工业园区宁连路派出所出警处理，原告将发票交给被告公司股东朱继祥，被告承诺于2019年8月15日前给付货款，被告还是拒不支付货款。特提起诉讼。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.《接处警工作登记表》一份、江苏增值税普通发票复印件一份。 2.接警民警刘某与被告法定代表人吴凤琴通话录音一份，证明张某系被告采购人员，其从原告处采购木薯渣两车，另朱继祥系被告公司股东。 3.孙进和张某微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告木薯渣货款9000元。 被告旺洪公司未作答辩。 本院认证认为，被告旺洪公司经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，虽然证据1和证据3系复印件，但三份证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：案外人张某系被告旺洪公司采购人员，负责对外采购货物。公司实际由朱继祥和吴连生负责生产。2018年12月至2019年5月间，张某经手从原告锦远公司采购木薯渣两车，共计9000元。后原告法定代表人通过微信多次向张某主张货款，被告一直未支付。2019年7月23日，原告法定代表人孙进向淮安市公安局工业园区分局宁连路派出所马厂责任区报警，接警民警刘某现场拨打号码为153××××9788电话，对方自称朱继祥，口头答应2019年8月15日支付上述货款。现因被告旺洪公司仍未支付上述货款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告锦远公司提交的《接处警工作登记表》中载明，接警民警刘某现场拨打朱继祥电话，朱继祥在电话中答应于2019年8月15日支付涉案货款。而在刘某与被告法定代表人吴凤琴的通话录音中，吴凤琴陈述被告旺洪公司实际由朱继祥和吴连生负责生产，张某系被告旺洪公司采购人员。张某在与孙进的微信聊天中，并未否认向原告采购货物及欠款9000元的事实，但一直拖延付款。综上所述，可以认定涉案木薯渣买卖合同的相对方系被告旺洪公司。被告旺洪公司向原告锦远公司购买木薯渣共计9000元，未按约定支付货款，构成违约。原告锦远公司要求被告旺洪公司支付货款9000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告旺洪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市旺洪农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁锦远贸易有限公司支付货款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告淮安市旺洪农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初296号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司职工。委托诉讼代理人：张瑞东，公司职工。被告：王**文，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告王**文供热合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司的委托诉讼代理人王**文、张瑞东到庭参加诉讼，被告王**文经本院合法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告供热费5008.5元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照供热合同及《天津市供热用热条例》分别于2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15、2018年11月15日至2019年3月15日期间为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为66.78㎡，热价为每平方米25元整，三个采暖期热费为5008.5元，但被告没有及时给付，经原告多次催要无果。原告认为被告已经接受供热，应当履行缴费义务，故呈讼。原告针对其主张提供的证据如下：1、《宁河县商品住宅楼供热协议书》；2、营业执照及法定代表人身份证明；3、准予变更登记通知书；4、《关于印发的通知》。被告王**文未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据。依据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2008年12月3日，原、被告签订《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：宁河县集中供热工程公司负责为被告所有的天津市宁河区供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。2011年颁布的《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15、2018年11月15日至2019年3月15日期间，原告为被告所在的天津市宁河区供热，被告也已接受供热，被告供热面积为66.78平方米，单价25元／平方米。按天津市政府文件规定，被告应于每年的12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部供热费1669.5元，逾期不交加收每超一日按千分之二计算的违约金。原告按供热合同约定向被告履行了供热义务，但被告未能如期给付原告2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15和2018年11月15日至2019年3月15日的供热费。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》，系双方真实意思表示，合同真实有效，本院依法予以确认。原告依约为被告提供了供暖服务，被告应及时给付原告供暖费。原告请求被告支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15和2018年11月15日至2019年3月15日的供热费及违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**文于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15的供热费1669.5元，并以1669.5元为本金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。二、被告王**文于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2017年11月15日至2018年3月15的供热费1669.5元，并以1669.5元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。三、被告王**文于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供热费1669.5元，并以1669.5元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**文负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年一月二十日书记员  顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初296号本院于2020年1月20日对原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告王**文供热合同纠纷一案作出的（2020）津0117民初296号天津市宁河区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初296号天津市宁河区人民法院民事判决书中“被告：王**文，男，1982年9月14日出生”补正为“被告：王**文，男，1955年9月3日出生”。审判员  关长松二〇二〇年五月二十八日书记员  顾晶晶
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初288号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉姜仲卫关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11579号申请人：钱喜方，男，1963年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请人：孙雪琴，女，1963年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：宋旭东，男，1972年9月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：王**，女，1973年12月18日生，汉族，住常州市武进区。申请人钱喜方、孙雪琴与被申请人宋旭东、王**民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋旭东、王**银行存款人民币62万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋旭东、王**银行存款人民币62万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜华忠人民陪审员  许生强人民陪审员  周叶香二〇二〇年一月十三日书 记 员  马焱炳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初288号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：姜仲卫，男，1941年2月9日出生，汉族，住所哈尔滨市动力区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告姜仲卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  李淑芳人民陪审员  张 燕二〇二〇年三月十六日书 记 员  乔方圆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11579号 原告：钱喜方，男，1963年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 原告：孙雪琴，女，1963年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：宋旭东，男，1972年9月14日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：王**，女，1973年12月18日生，汉族，住常州市武进区。 原告钱喜方、孙雪琴与被告宋旭东、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱喜方、孙雪琴及其委托诉讼代理人刘如今、被告宋旭东、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱喜方、孙雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款60万元；2.判令两被告支付2019年9月之后的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告做生意缺少资金，与原告协商借款，2015年12月15日，原告通过银行向被告汇款50万元，2016年4月28日，原告通过银行向被告汇款10万元。2016年12月14日，原告向被告催要借款，被告称经济困难并补打了借条。后被告一直未归还。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、原告的结婚证1份。证明两原告系夫妻关系，主体适格。 2、两被告的结婚登记审查表、离婚登记审查表、离婚协议书各1份。证明两被告主体适格，债务系婚姻关系存续期间发生的，两被告应共同偿还借款。 3、企业法人营业执照1份，证明原告资金来源合法，原告是公司的法定代表人。 4、借条1份。证明被告于2016年12月14日补打借条，借到原告钱喜方60万元。 5、招商银行流水明细表1份。证明原告于2015年12月15日转账给被告50万元，2016年4月28日转账10万元，共计60万元。 6、律师函和回执各1份。证明原告于2019年9月4日向两被告发出律师函，主张权益。 被告宋旭东辩称，被告宋旭东向原告借款60万元是事实，双方一直是好朋友，也有业务往来，由于后来资金困难，希望与原告协商解决。 被告王**辩称，请求驳回原告对被告王**的诉讼请求。理由如下：1、被告王**对借款不知情，且未用于夫妻共同生活。2015年9月开始，两被告便已协商离婚，并于2016年1月15日办理离婚手续。2、被告宋旭东在离婚协议未签字前转移财产，用于为第三者购置汽车。3、在离婚协议签字前，被告宋旭东以第三者母亲名义注册“张家港保税区首朝国际贸易有限公司”，离婚后变更法定代表人为宋旭东。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、民事调解书1份。证明两被告离婚后，被告宋旭东未按协议履行。 2、社会保险缴费一览表1份。证明被告王**从2003年开始一直在江苏亨得利光学有限公司担任总经理助理，一直有稳定的收入，不需要借款。 3、营业执照和企业信息各1份。证明被告宋旭东在离婚期间注册公司，注册资本为500万元，法定代表人为其女友母亲。 4、短信记录1份。证明宋旭东在2013年就开始与第三者交往。 本院经审理确认事实如下：2015年12月15日，被告宋旭东为投资设立张家港保税区首朝国际贸易有限公司向原告钱喜方借款500000元，2016年4月28日，被告宋旭东又向原告借款100000元，双方在借款时未约定借款期限及利息。2016年12月14日，被告宋旭东出具借条给原告钱喜方时，双方亦未约定借款期限及利息。2019年9月16日，原告钱喜方委托律师向被告宋旭东邮寄送达了律师函，要求被告宋旭东归还借款。被告宋旭东收到律师函后未能归还借款。 另查明，原告钱喜方和孙雪琴系夫妻关系。被告宋旭东和王**于2004年3月12日登记结婚，2016年1月15日登记离婚，登记离婚时双方未将张家港保税区首朝国际贸易有限公司作为夫妻共同财产作出处理，离婚后投资人变更为被告宋旭东。 本院认为：原告钱喜方和被告宋旭东之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于两原告系夫妻关系，且原告钱喜方出借款项系其工资收入，故系两原告的共同财产，现两原告要求被告宋旭东立即归还借款600000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两原告要求被告宋旭东给付自9月份起至还清时止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，由于原、被告虽然未约定借款期限及利息，但在原告催要后仍未归还，原告可以要求被告承担逾期还款的利息，故对此诉讼请求本院予以支持。对于两原告要求被告王**共同归还借款本息的诉讼请求，原告在庭审中陈述被告宋旭东借款系用于投资，且该投资非夫妻共同财产，其中有一笔借款系两被告离婚之后所借，原告亦认可该借款非两被告共同举债，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告宋旭东于本判决生效之日起15日内归还原告钱喜方、孙雪琴借款600000元，并承担逾期利息（自2019年9月16日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）。 二、驳回原告钱喜方、孙雪琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，财产保全费3620元，合计13420元，由被告宋旭东负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初222号申请人：苏州汇科机电设备有限公司，住所地常熟市辛庄工业园（杨园），统一社会信用代码91320581723530785X。法定代表人：任希和，系该公司董事长。被申请人：江苏乐能电池股份有限公司，住所地丹阳市开发区马塘桥路**，统一社会信用代码91321100685306474J。法定代表人：丁建民，系该公司董事长。申请人苏州汇科机电设备有限公司与被申请人江苏乐能电池股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏乐能电池股份有限公司银行存款人民币5798276.04元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乐能电池股份有限公司银行存款人民币5798276.04元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二〇年一月十五日书记员  马焱炳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初177号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：刘建标，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人刘建标买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人刘建标的银行存款14.68142万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建标的银行存款14.68142万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈科凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初222号原告：苏州汇科机电设备有限公司，住所地常熟市辛庄工业园，统一社会信用代码91320581723530785X。法定代表人：任希和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤，江苏名仁律师事务所律师。被告：江苏乐能电池股份有限公司，住所地丹阳市开发区马塘桥**，统一社会信用代码91321100685306474J。法定代表人：丁建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。原告苏州汇科机电设备有限公司与被告江苏乐能电池股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑贤、被告的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州汇科机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款5684977.73元，逾期付款利息损失113298.31元（暂时计算至2019年12月31日，要求计算至实际付清这日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月至2016年3月期间，原、被告签订数份定作合同，由被告向原告定作生产窑炉设备，被告未能按合同约定付清价款。2018年12月30日，原、被告协商后签订合同变更及付款协议，约定剩余价款727.8141万元在2019年12月31日之前支付完成。其中，2019年2月4日前支付100万元，2019年3月31日前支付50万元，4-12月每月支付64万元，但被告自第一期付款就未按约支付，经原告多番催讨，截至2019年12月31日，被告陆续支付了1610289.80元，后一直未支付。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、合同变更及付款协议1份及产品订货合同7份。证明被告共计向原告定作19台窑炉设备，原告按约交付了定作物，被告未能按约支付价款，尚欠价款7278141元。2、回复和函件各1份。证明被告对于合同变更及付款协议并无异议，基于自身经营原因并未按约履行，希望能够延期付款。3、开票情况说明1份和发票4份。证明原告已开具足额发票。4、设备发票2份、邮寄单1份及律师函1份。证明原告已开具全额发票并已经催要过价款。被告江苏乐能电池股份有限公司辩称，1、案涉价款尚未满足支付条件，合同变更及付款协议约定原告必须将之前已经付款未开票的发票开具完毕后，再开具相应的发票交付给被告后，被告根据票面金额付款，到目前为止，原告仍有7535676.60元的发票未开具。2、被告现在尚欠价款5667851.20元，而非原告诉讼请求中的5684977.73元。3、由于税率调整，本案价款应作相应下调。4、原告供应的19台窑炉存在质量问题，不符合技术参数，请求对上述窑炉进行质量鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2009年至2018年期间，原、被告签订了7份窑炉订货合同，共计订购推板窑炉23台，已经交货并完成验收19台。2018年12月30日，原、被告签订合同变更及付款协议，约定原告已交货并完成验收19台，共计结欠价款7278141元（已扣除税差191419元及合同中约定的石墨管费用158000元），其余4台取消交付。价款须在2019年12月31日前完成支付，具体计划为：被告于2019年2月4日前支付给原告1000000元，3月31日前支付500000元，4-12月每月分别支付640000元（共计5778141元），付款方式为银行承兑，支付对应款项前原告必须将之前已付款未开票的按合同约定进度开清的前提下，再票到支付对应款项。被告接受关于窑炉推板设计缺陷事宜不再提出该不合格项。原告履行以双方签署的验收报告的签订日期起为期一年的质保。合同签订后，原告于2019年2月1日向被告开具了发票，金额为9989880.40元，2019年6月27日开具了发票，金额为4521024元，2020年5月22日开具了发票，金额为7535675元。被告于2019年2月1日支付了原告价款510289.80元，5月10日支付了100000元，5月28日支付了1000000元。本院认为：原、被告之间的订货合同和合同变更及付款协议是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原、被告在合同变更及付款协议签订后，均应按照合同全面履行义务。原、被告变更原合同约定，重新约定了付款期限，原告未能按照合同约定开具足额发票给被告，被告实际已经超出合同约定支付了部分价款，原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，应从其开具对应发票起计算，而不应简单从付款时间起算，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持自2020年5月22日原告开具足额发票时起的逾期付款损失，对于超出部分本院不予支持。对于被告辩称的尚未满足支付价款的条件的观点，虽然在起诉前原告未开具发票，但在庭审中已经开具了发票，已经满足了支付条件，故现原告要求被告支付价款已满足支付条件，故对此观点，本院不予采信。对于被告辩称的税率调整应下调价款的观点，由于未提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。对于被告辩称的窑炉存在质量问题的观点，由于合同变更及付款协议已经明确约定有被告接受关于窑炉推板设计缺陷事宜不再提出该不合格项的条款，双方已经协商解决，故对此观点亦不予采信。综上，被告现结欠原告价款5667851.20元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江苏乐能电池股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告苏州汇科机电设备有限公司价款5667851.20元及逾期付款利息（自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州汇科机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52388元，财产保全费5000元，合计57388元，由原告苏州汇科机电设备有限公司负担9388元，被告江苏乐能电池股份有限公司负担48000元，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋玲仙人民陪审员  李淑君二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初177号原告：余江县成林饲料发展有限公司,住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘建标，男，汉族，抚州市人，住所地江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告刘建标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告余江县成林饲料发展有限公司的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告刘建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款146814.2元,并从2019年7月5日起按年利率24%计算拖欠货款利息直到所有货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2018年12月22日，被告尚欠原告货款262680元，当日被告向原告出具欠条，并承诺如双方不再发生业务往来，业务终止之后一个月内被告应付清拖欠原告货款，否则逾期货款按年利率25%计算利息直到所有货款付清为止。2019年6月5日被告最后一次向原告购买饲料，其后再未向原告购买饲料，也没有按照约定在终止业务一个月内付清拖欠货款，至今尚欠原告货款146814.2元，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告刘建标未答辩。原告向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份信息，拟证明：1、原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、原告从事畜牧饲料产品的生产销售等业务；二、欠款汇总表一份、欠条一份，拟证明：1、被告在2018年12月22日欠原告货款262680元，并出具欠条，现尚欠原告货款146814.2元；2、2019年6月5日后，被告未向原告继续购买饲料等货物；3、被告应从2019年7月5日起按年利率24%计算拖欠货款利息直到所有货款付清为止。被告刘建标未提供证据。庭审中，本院对所有证据进行了质证及核实，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并在卷佐证。被告刘建标未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2018年12月22日，被告尚欠原告货款262680元，当日被告向原告出具欠条，并承诺如双方不再发生业务往来，业务终止之后一个月内被告应付清拖欠原告货款，否则逾期货款按年利率25%计算利息直到所有货款付清为止。2019年6月5日被告最后一次向原告购买饲料，之后再未向原告购买饲料，也没有按照约定在终止业务一个月内付清拖欠货款，至今被告尚欠原告货款146814.2元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘建标在原告余江县成林饲料发展有限公司处购买了饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，且出具了欠条，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应全面履行合同的义务。被告未按约定全面履行支付货款的义务，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建标于判决生效后十日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付拖欠的饲料货款146814.2元及利息（以拖欠的货款为基数自2019年7月5日起按年利率24%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.14元（已减半收取），诉讼保全费1254.07元，共计2872.21元，由被告刘建标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二〇年三月二十七日书记员  舒 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10739号申请人：溧阳市纸品彩印有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路****，统一社会信用代码913204811375789035。法定代表人：洑彩芳，系该公司总经理。被申请人：江苏盛威家纺有限公司，，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路南场队），统一社会信用代码913211813545589253。法定代表人：刘霞，系该公司总经理。被申请人：刘霞，女，1984年8月28日生，汉族，住山东省沂水县。申请人溧阳市纸品彩印有限公司与被申请人江苏盛威家纺有限公司、刘霞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盛威家纺有限公司、刘霞银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛威家纺有限公司、刘霞银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二〇年一月六日书记员  马焱炳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2715号 原告：中国工商银行股份有限公司青阳支行。 负责人：江超安，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：段腾云。 原告中国工商银行股份有限公司青阳支行与被告段腾云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告段腾云在外务工，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇二〇年一月十三日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10739号原告：溧阳市纸品彩印有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路****，统一社会信用代码913204811375789035。法定代表人：洑彩芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：江苏盛威家纺有限公司，，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路南场队统一社会信用代码913211813545589253。法定代表人：刘霞，系该公司执行董事。被告：刘霞，女，1984年8月28日生，汉族，住山东省沂水县。原告溧阳市纸品彩印有限公司与被告江苏盛威家纺有限公司、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告江苏盛威家纺有限公司、刘霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市纸品彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付价款94966元，并承担自2018年4月10日起至实际还款之日止的利息损失，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告江苏盛威家纺有限公司常年有业务往来，被告江苏盛威家纺有限公司从原告处购买纸板等货物，截止至今，被告江苏盛威家纺有限公司结欠原告价款94966元。后经原告多次催要，被告刘霞作为被告江苏盛威家纺有限公司的法定代表人承诺该款由其归还，但至今未付。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、采购合同书2份。证明原告和江苏盛威家纺有限公司的买卖合同关系。2、送货单27份。证明原告向被告江苏盛威家纺有限公司供应货物的事实。3、发票6份。证明原告向被告江苏盛威家纺有限公司开具了相应的发票。4、微信聊天记录1份。证明原、被告双方通过微信对账，被告江苏盛威家纺有限公司结欠原告价款94966元，被告刘霞承诺由其归还该笔款项，系债务加入。被告江苏盛威家纺有限公司、刘霞未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年开始，原告和被告江苏盛威家纺有限公司发生买卖纸板、名片、画册等业务，一般由被告江苏盛威家纺有限公司通过邮件或者电话向原告发出订单，原告按照订单送货，被告给付价款，双方通过微信进行对账。2019年1月6日，原告最后一次供货给被告江苏盛威家纺有限公司，同年10月10日，原、被告对账，被告江苏盛威家纺有限公司结欠原告价款94966元。经原告催要后，被告江苏盛威家纺有限公司未能给付。另查明，被告刘霞为被告江苏盛威家纺有限公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告江苏盛威家纺有限公司立即给付价款94966元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告江苏盛威家纺有限公司承担自2018年4月10日起的利息损失的诉讼请求，由于双方通过邮件等发送订单，并未签订书面合同约定付款方式等，且原、被告双方发生的最后一笔业务时间为2019年1月6日，2019年10月10日双方才进行对账确认结欠价款，故应从2019年10月11日起计算逾期付款损失。原告认为被告刘霞在微信中称“今天有人问你联系我房子的事情，我到江苏去谈一下，我一定第一时间联系你。另外，我也很快就会一切好起来，埃塞俄比亚的公司正式投产我就会好起来，你放心，也请放心我刘霞的人品，我一定会解决的，谢谢张总！”系债务加入，应共同承担给付责任。但从这段话内容并不能看出被告刘霞有债务加入的意思表示，且原告亦未提供其他证据来证明被告刘霞承诺个人归还这笔债务，故本院对于原告的该项诉讼请求不予采纳。被告江苏盛威家纺有限公司、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏盛威家纺有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告溧阳市纸品彩印有限公司价款94966元及逾期付款损失（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告溧阳市纸品彩印有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3844元，由被告江苏盛威家纺有限公司负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋玲仙人民陪审员  刘健岁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17454号原告：周某某，男，1939年9月4日出生，住上海市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：潘某某，女，1945年3月9日出生，住上海市。委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桑家旺人民陪审员  安韫琪人民陪审员  张 明二〇二〇年一月一日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初229号 申请人：高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：鲍春明，男，1980年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：刘林东，男，1980年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告高奇与被告鲍春明、刘林东民间借贷纠纷一案，申请人高奇于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍春明、刘林东名下的银行账户存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人高奇已提供担保。 本院经审查认为，申请人高奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍春明、刘林东名下的银行账户存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措 施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年一月九日 书记员  曹亚晴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初229号 原告：高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：鲍春明，男，1980年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：刘林东，男，1980年10月23日出生，汉族,现住河北省衡水市桃城区。 原告高奇与被告鲍春明、刘林东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奇及其委托诉讼代理人朱金库、被告鲍春明、刘林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高奇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告鲍春明偿还原告借款本金60000元及利息13200元（利息自2019年1月29日至2020年1月3日按年利率24%计算，以后的利息计算至借款还清之日止），共计73200元，被告刘林东承担连带清偿责任；２.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月29日，鲍春明以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份，载明借款期限自2018年9月29日至2018年12月29日，利息按月息三分计算，到期后还清借款本息等。刘林东自愿为该笔借款的本息提供连带责任担保。当日，原告向鲍春明提供的卡号转账60000元。2018年10月30日，被告给原告微信转账1800元利息（按月息三分计算）。2019年1月7日，被告通过微信转账200元。2019年1月25日，被告通过微信转账3400元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉请。 被告鲍春明辩称：对本金有异议，借款本金实际为49200元。具体情况记不清了，由刘林东说明。 被告刘林东辩称：本金应为49200元。开始时，本金是原告转给鲍春明20000元，刘林东全部取出来，给了原告10800元。其中包括1个月的利息1800元及手续费9000元。刘林东不认识原告，是在广告上知道的。张攀也是在广告上知道的，也向原告借钱了，借了30000元，手续费是18%，5400元及1个月的利息900元。刘林东介绍张攀认识了原告。2018年10月30日至2019年1月7日，鲍春明给原告转账5400元。综上，被告向原告给付了10800元、5400元。利息应按年利率24%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告与二被告签订《借条》一份，载明鲍春明向原告借款60000元，借款期限为2018年9月29日至2018年12月29日，月利率3%，每个月30日付息，收款账户为鲍春明名下的账号为62×××85的银行账户。刘林东对该笔借款提供连带责任保证，担保期限为两年。同日，原告通过其名下的中国民生银行账号为62×××81向上述收款账户转款40000元、20000元，共计60000元。 鲍春明收到借款当日，随即向原告支付了一笔款项，并对交付过程进行了录像。原告认可收到了该笔款项，但双方对该笔款项的数额及性质存有异议。 2018年10月30日、2019年1月7日、2019年1月25日，鲍春明通过微信分别向原告转款1800元、200元、3400元，共计5400元。 刘林东对原告主张其承担连带清偿责任无异议。 本院认为，本案的焦点问题为借款本金数额的认定。原告确向鲍春明支付了60000元，但双方均认可鲍春明收款当日随即向原告支付了一笔款项。关于该笔款项，原告称系其为履行出借义务，将其名下的定期存款转为活期存款而后取出，导致其产生了利息损失，鲍春明向其支付的款项即该利息损失，具体数额约为六、七千元。但二被告辩称，该笔款项为一个月的利息1800元及手续费9000元，共计10800元。针对原告的前述主张，其没有提供任何银行定期存款记录予以证实，无法认定原告存在利息损失，故对原告主张的该笔款项的性质，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应在60000元中扣除1800元、9000元，计49200元。原告主张自2019年1月29日起，按月利率2%计算利息，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告鲍春明于本判决生效之日起七日内返还原告高奇借款本金49200元并支付利息（以49200元为基数，按月利率2%，自2019年1月29日起计算至还清本金之日止）； 二、被告刘林东对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高奇的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，保全费820元，共计2450元，由原告高奇负担408元，被告鲍春明、刘林东负担2042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  牛金雪 人民陪审员  殷志旺 人民陪审员  曹会敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  曹亚晴 /
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初2096号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：马红樱。 被申请人：黄梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在321998.3元价值范围内冻结被申请人黄梅名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在321998.3元价值范围内冻结被申请人黄梅名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡祉彦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初227号申请人：江西天昊电缆有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区。统一社会信用代码：91360622MA38B3TTXQ。法定代表人：邹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪荣农、夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。特别授权。被申请人：沈春龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。申请人江西天昊电缆有限公司诉被申请人沈春龙买卖合同纠纷一案，申请人江西天昊电缆有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人沈春龙的银行存款295万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人江西天昊电缆有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西天昊电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈春龙的银行存款295万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭文太人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年一月二十二日代书 记员  陈科凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。被告：黄梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******背后屋43-1号，公民身份号码511******8********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还按揭贷款本金316594.53元及利息（暂计至2019年12月10日的利息为5403.77元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%后再上浮50%计算至实际支付之日）；2.原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广海路3号晖胜尚轩X的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月2日签订编号为4402012013X2976的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款385000元，用于购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广海路3号晖胜尚轩X的房产，借款期限为2014年1月10日至2034年1月9日，借款分240期归还，一月一期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；被告以其贷款所购的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广海路3号晖胜尚轩X号的房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），若被告逾期还款，原告有权提前收回已经发放的借款，并有权按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年9月10日开始逾期支付借款本息，截至2019年12月10日，被告已拖欠本金4984.83元，利息5403.77元，被告的行为严重影响了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月2日，原告与被告共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款385000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会广海路XX的房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%，如果中国人民银行贷款基准利率出现调整，则案涉借款的利率自次年的1月1日起调整，被告按照等额本息还款法偿还借款本息，逾期还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款，并要求被告按照借款执行利率上浮50%支付罚息、按照罚息利率对应付未付的利息支付复利；被告以其购买的案涉房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2014年1月10日依约向被告发放借款，款项支付至被告指定的佛山市顺德区众恒房产开发有限公司预收款专户，借款凭证中记载的借款期限起止时间为2014年1月10日至2034年1月9日，每月10日为还款日。被告已取得案涉房产的房地产权证（证号：031X798），原告与被告还为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤房地他项权证佛字第03140X39号的房地产他项权证。被告在借款之后未按照约定的期限足额还款，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金301380.44元，并产生利息2601元、罚息2.27元、复利3.93元。由于中国人民银行已经取消了贷款基准利率，并要求在2020年8月31日前完成对存量贷款的利率转换，原告与被告并未协商确定案涉借款利率转换方式，因此应当转换为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（以下简称LPR），经本院询问，原告明确转换后的借款利率标准如下：2020年的执行利率为2019年12月20日公布的LPR加34.5个基点，即当年执行利率为年利率5.145%、罚息利率为年利率7.7175%；2021年1月1日起的执行利率为每年12月20日公布的LPR加34.5个基点，罚息利率为执行利率上浮50%。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金301380.44元以及暂计至2020年8月10日的利息2601元、罚息2.27元、复利3.93元合法有据，本院予以支持，之后的罚息和复利分别以301380.44元、2601元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加34.5个基点再上浮50%计算至实际清偿之日。被告提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款301380.44元、利息2601元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月10日的罚息为2.27元、复利为3.93元，之后的罚息以301380.44元为基数、复利以2601元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加34.5个基点再上浮50%计算至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本案债权范围内对被告黄梅名下位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会XX的房产（产权证号：031X7**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6129.97元、财产保全费2129.99元，合共8259.96元（原告已预交），由被告黄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  邝贤棋二〇二〇年九月三日书 记 员  胡祉彦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初227号原告：江西天昊电缆有限公司，统一社会信用代码91360622MA38B3TTXQ，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区。委托诉讼代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：沈春龙，男，1976年2月5日出生，汉族，广东省揭西县人，住安徽省合肥市瑶海区。原告江西天昊电缆有限公司与被告沈春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江西天昊电缆有限公司的委托诉讼代理人汪荣农、夏翠霞和被告沈春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2888845元及利息（自2020年1月3日起按银行同期贷款利率计算到还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日至2019年12月31日间被告先后从原告处购电缆线。2020年1月2日，经双方结算被告出具“欠条”一份，欠条载明被告欠原告货款2888845元。被告没有按约定付清原告货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告当庭陈述起诉时财务统计有误及被告偿还了部分货款，现被告仅欠原告货款1873455.92元。被告沈春龙当庭辩称：被告欠原告货款1873455.92元没有异议，对利息有异议。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的买卖结算协议效力如何；2、合同主体履行权利义务如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、被告身份信息表，证明：原、被告的身份信息和诉讼主体资格；A2、欠条一份、对账单二份，证明：对账时被告欠原告货款2888845元，到目前被告欠原告货款1873455.92元；A3、抵押协议复印件一份，证明：被告用期不动产为其欠款提供抵押。被告沈春龙未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告沈春龙对原告提供的证据没有异议。经本院认证，对证据A1、A2、A3可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告从原告处购买电缆线。被告因资金周转困难不能及时足额支付原告货款，于2020年1月2日向原告出具欠条，欠条载明“今欠江西天昊电缆有限公司货款2888845元。……”。欠条出具后被告陆续向原告偿还欠款，截止到2020年1月19日，被告欠原告货款2328455.92元；2020年1月19日原告向法院起诉，后被告陆续向原告偿还欠款，截止到2020年3月15日，被告欠原告货款1873455.92元。本院认为，原告与被告沈春龙之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故对原告要求被告支付剩余货款1873455.92元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于双方结算时并没有约定付款期限，对原告自起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期占用期间的利息的请求予以支持。原告当庭撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准许并对诉讼费一并处理不另行书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈春龙于本判决生效后十五日内向原告江西天昊电缆有限公司支付货款1873455.92元并自2020年1月20日起，以货款本金1873455.92元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至货款清偿之日止；二、驳回原告江西天昊电缆有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29910.76元，财产保全费5000元，合计34910.76元，由被告沈春龙负担26661.76元，由原告江西天昊电缆有限公司负担8249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  陈爱新人民陪审员  吴玲华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 萃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16480号 原告：宋道闯，男，1979年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民人，住江苏省沭阳县。 被告：许华林，男，1973年2月15日出生，四川省仪陇县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：常州巴蜀轴承有限公司，统一社会信用代码91320402660815010K，住所地江苏省常州市天宁区工人新村****302。 法定代表人：许明富，该公司总经理。 本院受理原告宋道闯诉被告许华林、常州巴蜀轴承有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  程玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6594号原告：周后奎，男，土家族，1974年11月9日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷汽车服务有限公司，住所地：长，住所地：长沙市开福区湘雅路湘江中路一段**凯乐国际城****>法定代表人：韩立国。被告：杨钦，男，汉族，1994年10月27日出生，住江苏省无锡市惠山区，第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李争光。原告周后奎与被告湖南车领优选汽车销售有限公司、被告湖南车纷汽车服务有限公司、被告杨钦、第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  李占永人民陪审员  熊开樵二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初2449号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被申请人：金顺姬，女，1988年8月1日出生，朝鲜族，户籍地为黑龙江省密山市，现住广东省佛山市南海区。 被申请人：金哲洙，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市，现住广东省佛山市南海区。 平安银行股份有限公司佛山分行与金顺姬、金哲洙金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在77247.55元价值范围内冻结被申请人金顺姬、金哲洙名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在77247.55元价值范围内冻结被申请人金顺姬、金哲洙名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2449号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，系广东瀛双律师事务所实习律师。被告：金顺姬，女，1988年8月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市******委会3组，公民身份号码231************949。被告：金哲洙，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市********，公民身份号码222************218。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告金顺姬、金哲洙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还尚欠的借款本金68764.37元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月3日的利息为4842.95元、罚息为1051.12元、复利为289.11元，之后以尚欠的本息之和73607.32元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算罚息和复利至实际全部清偿之日止）；2.两被告承担原告实现债权而产生的律师费2300元；3.原告就上述债权对两被告所有的车牌号为粤Y*****的小型客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年5月10日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款134600元，借款期限为36个月，借款利率为固定年利率18%，借款用途为经营，还款方式为按月等额还款，如果两被告未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求两被告提前偿还全部借款，且有权按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但两被告却未依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月10日，两被告作为共同借款人与原告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款134600元用于购买经营车辆，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率15‰，还款方式为等额还款，两被告以其购买的车辆提供抵押担保；如果两被告逾期还款，则原告有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由两被告承担。合同签订后，原告按照约定向两被告支付借款，两被告将其购买的车牌号为粤Y*****的小型客车抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。此后，两被告未按照约定按时足额还款，截至2019年7月3日，两被告共拖欠借款本金68764.37元（含尚未到期的部分），并产生利息4842.95元、罚息1051.12元、复利289.11元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为2300元。本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，两被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告向其清还借款本金68764.37元及暂计至2019年7月3日的利息4842.95元、罚息1051.12元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年7月4日起的利息，应当以68764.37元为基数按照罚息利率即月利率2.25%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由两被告承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。两被告自愿以其所有的车牌号为粤Y*****的小型客车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现两被告违约，原告要求行使其抵押权并主张在本案债权范围内对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金顺姬、金哲洙于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金68764.37元、利息4842.95元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年7月3日为1051.12元，此后的罚息以68764.37元为基数，按照月利率2.25%计算至实际清偿之日止）；二、被告金顺姬、金哲洙于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的被告金顺姬、金哲洙所负债务对车牌号为粤Y*****的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取865.6元、财产保全费792.48元，合共1658.08元（原告已预交），由被告金顺姬、金哲洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十六日书记员  胡祉彦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初302号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉许多多关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初302号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：许多多。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告许多多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理减半收取计85元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初281号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉温婷关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3461号原告：李某，女，汉族，1984年6月5日出生，住河南省宁陵县。被告：某某公司，住河南省郑州市管城区，组织机构代码证xxxxxxx。法定代表人任某，该公司总经理。被告：某某分公司，住河南省宁陵县建设路西段，注册号xxxxxxx。负责人杨某，该公司经理。本院在审理原告李某与被告某某公司、某某分公司合同纠纷一案过程中，因二被告均下落不明，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇二〇年一月十四日书记员  余小丽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初281号 原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：温婷，女，1981年9月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李宁（温婷丈夫），男，1980年4月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告大连中拥物业管理有限公司与被告温婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏、被告温婷的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年8月25日起至2019年9月30日的物业费10751元；2.请求判令被告支付逾期缴费违约金1000元（暂计至2019年9月1日）；3.请求判令由被告支付律师费500元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的中拥蓝天下园区X的业主，房屋面积为224.84平方米，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》约定的物业费标准为1.9元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2017年8月25日起至2019年9月30日已拖欠物业费10751元。原告多次向被告催交未果，故诉至法院。根据物业服务协议约定：若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期1日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 温婷辩称，不同意原告的诉讼请求。原告平时的物业服务不到位，我的房屋顶层漏雨情况没有改善，公共区域部分墙面漏水没有及时维修，我们业主一直没有看到物业公司关于公共收益方面的报表，另原告主张按1.9元/月/平方米收取物业费是如何得出的，我并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的前期物业服务协议一份、委托律师代理协议一份、增值税普通发票一张，被告对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的案涉房屋所在的中拥蓝天下小区提供房屋共有部位、公用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目的维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告按照高层住宅物业1.9元/建筑平方米/月的标准交纳物业费。每季度是一个支付周期，乙方应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期1日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。 被告为大连市旅顺口区长江路模珠街X号楼房屋业主，建筑面积224.84平方米。自2017年8月25日起至2019年9月30日，被告未交纳物业费。原告为向被告追讨物业费，委托诉讼代理人参加诉讼共支付律师费500元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同，当事双方理应按照合同约定履行各自的义务。在原告为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当依约交纳物业费。自2017年8月25日起至2019年9月30日，被告应交而未交的物业费为10765元（224.84平方米×1.9元/月/平方米×25.2月），现原告仅主张10751元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。关于被告抗辩的因房屋漏水拒交物业费的理由，本院认为，被告针对房屋质量问题可另行向相关义务人主张自己的权利，以此为由拒交物业服务费没有事实及法律依据。故本院对被告的该项抗辩意见，不予采信。关于被告抗辩的物业服务不到位、未对公共部位进行维护以及未公布收支的情况，首先，被告未提交证据予以证明；其次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用。故被告温婷以上述答辩意见作为其不交纳物业费的理由，本院不予采纳。 原告同被告签订的《前期物业服务协议》中对因追讨物业管理费产生的律师费有明确的约定，根据合同意思自治原则，被告应当承担原告因追讨物业管理费而发生的律师费。现原告要求被告承担律师费500元，金额合理，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务协议》中明确约定了违约金条款，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告温婷于本判决生效之日起十日内支付原告大连中拥物业管理有限公司物业费10751元； 二、被告温婷于本判决生效之日起十日内支付原告大连中拥物业管理有限公司律师费500元； 三、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告温婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年四月九日 书记员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。