上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6754号原告：王洋，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省新野县汉城街道办事处朝阳路**。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：韩保生，男，1974年12月11日生，汉族，住，住山东省曹县朱洪庙乡朱洪庙行政村洪庙村**/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告王洋诉被告韩保生、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海雄，被告韩保生及被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)2,208元、误工费7,440元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、眼镜费388元、鉴定费900元、律师费1,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告韩保生承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月7日17时30分许,被告韩保生驾驶牌号鲁RLXX**车辆行驶至本市浦东新区新德西路进华夏三路西处与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告韩保生承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为鲁RLXX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告韩保生辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我同意承担律师费1,000元。其余均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。医疗费金额无异议。误工费认可2,480元/月，期限有异议。申请重新鉴定。营养费认可30元/天、护理费不认可，期限有异议。交通费认可200元、衣物损失费不认可。眼镜费、鉴定费不认可。律师费不属于保险范围。申请对原告因本次交通事故导致的伤情的营养期、护理期、休息期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日17时30分许,被告韩保生驾驶牌号鲁RLXX**车辆行驶至本市浦东新区新德西路进华夏三路西处与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告韩保生承担此事故的全部责任,原告无责任。事发后，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告外伤致左面部创口，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费900元。另查明，被告保险公司系牌号鲁RLXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，被告保险公司申请对原告的休息、营养、护理期限进行重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左眼睑不规则裂创，左面部擦挫伤，伤后可予以休息30日、营养7日、护理7日。为此，被告保险公司支付重新鉴定费2,100元。对于重新鉴定结论及三期，被告保险公司无异议，因已推翻，故重新鉴定费由原告承担。原告对于重新鉴定意见书的真实性及结论均无异议，重新鉴定费应由被告保险公司承担。被告韩保生事发后为原告垫付医疗费100元(发票在原告处)，原、被告均无异议，均同意在本案中处理合意一致。另，被告韩保生表示其垫付原告医疗费24元+2,434.10元合计2,458.10元(并提供了相应的票据)，原、被告对于该费用在本案中一并处理合意一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的病史材料及医疗费票据，本院确认医疗费4,666.10元(含被告韩保生垫付2,458.10元)。2、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认210元。3、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认350元。4、误工费，按照鉴定意见以及原告误工情况，本院确认2,480元。5、交通费，本院酌情确认200元。6、衣物损失费及眼镜损失费用，原告提供的依据不足，考虑到事故实际情况等，本院酌情确认300元。7、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。8、律师费，原告与被告韩保生同意赔偿原告律师费1,000元合意一致，自可准许。上述原告可获赔项目中第1-2项合计4,876.10元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第3-5项合计3,030元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6项300元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第7项900元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第8项1,000元，由被告韩保生赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告9,106.10元。被告韩保生应赔偿原告1,000元，此款与被告韩保生垫付款2,558.10元相抵扣后，原告应返还韩保生1,558.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋9,106.10元；二、原告王洋于本判决生效之日起十日内返还被告韩保生1,558.10元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩保生负担。重新鉴定费2,100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年八月十八日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。