河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5229号原告：杨冰，男，汉族。委托诉讼代理人：杨丙胜。特别授权。被告：刁哲，男，汉族。委托诉讼代理人：李德祥。特别授权。被告：李洪丽，女，汉族。委托诉讼代理人：芮锐。特别授权。原告杨冰与被告刁哲、李洪丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告杨冰及其委托诉讼代理人杨丙胜，被告刁哲及其委托诉讼代理人李德祥，被告李洪丽及其委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还1000000元及利息（以970000元为基数，从2018年1月22起按每个月10000元利息计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年,被告陆续向原告借款,双方口头约定了借款利息为月利率2%,因被告在借款期间支付利息不及时,故原告在2017年要求被告偿还借款本金及利息,被告以资金紧张为由未偿还借款。经双方协商,被告将自己的房产作价1000000元抵偿给原告,用以偿还向原告的借款本金及利息,并签订合同作为凭证。之后,原告代替被告偿还了被告所欠他人的400000元借款,加上之前被告的借款,本息合计1000000元。但事后被告出尔反尔,反以侵权之诉将原告诉至法院,经镇平县人民法院、南阳市中级人民法院先后审理,分别作出了(2019)豫1324民初4144号及(2019)豫13民终7416号民事判决书,确认侵权之诉成立,故被告理应偿还原告的借款本金及利息。现为使原告的合法权益得以保护,望依法判准原告之诉请。被告刁哲辩称：1、根据河南省高级人民法院《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》，原告属于职业放贷人，应认定本案借贷合同无效。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，原告涉嫌非法经营犯罪，案件应移送公安机关。3、原告起诉借款本金1000000元与实际借款不符。截止2017年5月31日，刁哲共借原告款为370000元，2017年5月31日200000元借条所显示的200000元，原告并没有给付刁哲款项。2017年10月23日原告给李洪丽转款100000元，2017年10月23日至11月3日原告分别替被告还刘红借款100000元，还王艳宁借款150000元，还赵武刚借款50000元，以上共计400000元。以上原告共借给刁哲款为770000元。刁哲通过微信还账20000元，刁哲未偿还借款为750000元。原告起诉借款本金1000000元与实际借款不符。4、原告起诉借款利息约定与实际不符，其利息主张不能成立。（1）原告出借给刁哲的770000元均没有利息约定。（2）原告曾主张刁哲将房屋以1000000元出卖给原告抵偿借款，按其该主张，借款未约定利息。5、原告占有、使用被告房屋，又要求支付利息，这显然是不能成立的。被告李洪丽辩称：1、被告李洪丽未向原告借款，且与原告互不认识；2、被告李洪丽与原告签订买房协议时，受原告欺骗情况下签订的；3、被告刁哲所借的款项没有用到家庭生活，被告李洪丽不知情，不应该承担还款责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交5份借据和刘红、王艳宁、赵武钢出具的三份收款收据，本院(2019)豫1324民初4414号民事判决书、南阳市中级人民法院(2019)豫13民终7416号民事判决书，被告提交的微信转账2万元凭证，二被告的离婚证，原、被告均对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7月30日至2017年5月31日期间，被告刁哲、李洪丽陆续向原告杨冰借款。2015年7月30日，被告刁哲向原告杨冰借款100000元；2015年9月30日，被告刁哲向原告杨冰借款70000元；2016年1月15日，被告刁哲、李洪丽向原告杨冰借款200000元；2017年5月31日，被告刁哲向原告杨冰借款200000元，以上借款，被告均给原告出具借据。2017年10月21日，被告刁哲、李洪丽与原告杨冰签订房屋买卖协议一份，被告刁哲自愿将位于镇平县万丰市场院内13栋2单元1-4层以1000000元价款卖给原告杨冰。2017年10月22日，被告刁哲向原告杨冰出具收到1000000元购房款的收据一份。100万元扣除原告向被告交付的570000元，余下部分，原告于2017年10月23日分两次向被告李洪丽账户转款80000元、20000元，共计100000元；原告分别于2017年10月23日替被告偿还刘红借款100000元，偿还王艳宁借款150000元，于2017年11月3日替被告偿还赵武刚借款50000元。以上原告向被告支付借款及替被告偿还债务共计970000元，双方约定借款期限3个月，每个月利息10000元。原、被告为房屋侵权责任纠纷经本院及南阳市中级人民法院确认，原、被告签订房屋买卖协议系原、被告之间民间借贷合同提供的担保。被告通过微信转账的方式，于2018年7月30日支付原告1万元，于2018年8月10日分两次支付原告9000元，于2018年9月4日支付被告1000元。另查明:1、2017年3月7日本院受理原告杨冰诉被告刘仙法民间借贷纠纷一案,起诉标的为300000元本息。2、2017年6月19日本院受理原告杨冰诉被告吴征、樊博、杨浩、王仝民间借贷纠纷一案,起诉标的为100000元本息。3、2018年1月2日本院受理原告杨冰诉被告郭彬、赵寅礼、赵飞民间借贷纠纷一案,起诉标的为200000元本息。4、2018年1月3日本院受理原告杨冰诉被告杨浩民间借贷纠纷一案,起诉标的为200000元本息。5、2018年1月3日本院受理原告杨冰诉被告白建涛、吴征民间借贷纠纷一案,起诉标的为100000元本息。6、2018年7月5日本院受理原告杨冰诉被告王伟民间借贷纠纷一案,起诉标的为30000元本息。7、2018年7月5日本院受理原告杨冰诉被告裴伟华民间借贷纠纷一案,起诉标的为30000元本息。8、2019年12月12日,杨冰起诉本案标的1000000元本息。本院认为：根据本案查明的事实,原告贷款对象主体众多,除了本案债务人以外,原告诉至本院的民间借贷案件还有7件,涉案本金1960000元,原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条规定,合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,“未经国务院银行监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构有或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益属于效力性强制性规定。原告未经批准,擅自从事经常性的贷款业务，违反上述规定，故应认定涉案借款合同无效。关于案涉合同无效后的法律后果,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。综上所述，2015年至2017年被告陆续向原告借款及原告替被告偿还债务，共计970000元，虽然2017年10月21日被告刁哲、李洪丽向原告出具1000000元的收据，但原告的实际出借金额为970000元，故被告应该向原告返还970000元借款本金，被告已返还20000元，应当予以扣除。原告请求1000000元，超出部分，不予支持。依照上述法律规定,合同无效,财产返还范围包括因该合同取得的财产利益及赔偿损失,赔偿损失则基于合同无效的过错责任。原告在向被告出借款项时，明知自己未经批准而从事贷款发放业务，其自身有过错，该项损失由原告自行负担。故原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于被告李洪丽是否承担还款责任问题。在970000元的借款中，有被告李洪丽与刁哲共同书写的借据200000元，和原告向被告李洪丽的账户中转款100000元；在原、被告买房协议中借款为1000000元，有被告李洪丽的签名。故被告李洪丽对刁哲向原告的借款属于知晓并参与，虽然被告刁哲与李洪丽离婚，但该债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告李洪丽应承担还款责任。被告刁哲辩称2017年5月31日的借条是利息，该借条内容为：“借条今借到杨冰现金贰拾万整借款人刁哲现金已收到”，该借条明确写明“现金已收到”，其辩解理由明显与其出具的借据不符，故对其辩解理由不予采纳。关于被告偿还的20000元，原告主张系被告偿还原告的其他债务，因原告未提供其他证据，故不予采纳。该20000元根据法律规定，应当认定被告还款。被告辩称，原告涉嫌非法经营犯罪，案件应移送公安机关，因公安机关对原告的行为已经侦查但未作出界定，是否涉嫌犯罪应由侦查机关决定。关于本案的诉讼费，因原告部分诉请得到支持，本案诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告刁哲、李洪丽于判决生效之日起十日内偿还原告杨冰借款950000元；二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，保全费5000元，共计21230元。原告杨冰负担2700元，由被告刁哲、李洪丽负担18530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  朱小玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭 丹