连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2397号原告（反诉被告）：张宁，女，1985年11月20日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵华利，女，1982年3月20日生，汉族，住连云区。被告（反诉原告）：邵波，男，1979年1月20日生，汉族，住址同上。赵华利、邵波共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。张宁诉赵华利、邵波转让合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。张宁、赵华利、邵波以及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张宁向本院提出本诉诉讼请求：⒈判令依法解除张宁与赵华利2019年8月12日签订的《连云港市连云区金某教育培训中心转让协议书》；⒉判令两被告双倍返还定金20万元，并退还张宁已经垫付的款项及赔偿损失计234532.32元（以上共计434532.32元）；⒊两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年8月12日，原、被告签订了《连云港市连云区金某教育培训转让协议书》（简称“协议书”），双方就金某教育培训中心转让及双方的权利、义务和职责等进行了约定。协议签订后，原告按协议书约定向被告支付了定金10万元，并垫付了培训中心老师部分月份的社保费用。随后，原告在办理培训中心证照资质和加盟权变更，以及培训中心交接等事宜过程中，发现被告在协议书签订和履行过程中存在重大隐瞒、欺瞒等相关情形和事实，并未完全按照协议约定履行其相关职责、义务和承诺，导致协议书约定的相关证照和金某加盟权迟迟无法完成变更和登记手续，被告也未按协议书约定将培训中心运营事物进行交接，且多次阻拦原告进入培训中心场地。另外，在办理金某教育培训中心办学许可证时，连云港市连云区教育局通知原告“连云港市连云区金某教育培训中心”属于非盈利性组织，不能买卖，只能赠与，且该教育局也正式通知了被告本人。考虑到被告存在重大隐瞒和欺瞒的情形，违反了协议约定，破坏了双方合作信任的基础，且培训中心办学许可证变更无法通过教育部门审批，继续合作下去必然会造成原告重大损失。因此，根据转让协议书相关约定和合同法相关规定，原告于2019年10月5日向被告发出《协议解除通知书》，明确解除转让协议书，且要求被告在三日内返还诉争的各项费用。解除通知书明确期限到期后，被告未返还原告相关费用。本诉被告邵波、赵华利共同辩称：1.本案案由不应当定为股权转让纠纷，根据双方签订转让协议内容，双方并未约定对公司股权的转让，因此本案应当定为合同纠纷，而非股权转让纠纷。2.张宁无权要求解除涉案转让协议，根据转让协议约定，赵华利应当配合办理变更登记等手续，包括培训中心营业执照（注册号为92320703MA1Q2CL778）、办学许可证（证号为13207037ZX00191）以及食品卫生许可证和法定代表人的变更手续。目前赵华利已经按照协议约定配合张宁完成营业执照的变更手续，食品卫生许可证的变更手续，金某培训总部应当由赵华利提交的加盟变更备案登记材料，赵华利已经全部提交完毕。教育部门完成办学许可证需提交的办理举办权变更登记手续的材料赵华利已经提交完毕，现仅需张宁签字，即可完成办学许可证负责人以及举办权变更的登记手续。由上述事实能够证实合同中约定应当由赵华利完成的合同义务赵华利已经全部履行完毕，并且在2019年9月，赵华利已经将涉案金某培训中心移交给张宁接管，张宁也开始正式管理金某培训中心。从张宁向房东支付房租15万元以及为员工缴纳社保等行为足以证实张宁自己也认可其成为金某培训中心新的负责人，否则张宁不可能向房东交付房租，以及缴纳相关社保。因此现张宁声称赵华利存在违约，要求解除双方签订的转让协议，没有事实和法律依据，其单方送达的《解除协议通知书》不具有合法性。赵华利现要求张宁继续按照转让协议内容履行其应尽义务，张宁应当向赵华利支付剩余转让款88万元，因张宁未及时发放金某培训中心员工工资，支付经营杂费，导致赵华利代为垫付的上述费用，张宁应当一并予以返还。综上，请求法庭依法驳回本诉原告诉讼请求。反诉原告邵波、赵华利提出如下反诉请求：1.判令反诉被告张宁立即支付剩余转让款88万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令反诉被告立即返还反诉原告垫付的工资等共计85000元及利息（利息自2019年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判决反诉被告支付违约金32万元；4.判决反诉被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由如下：2019年7月，反诉原告与反诉被告就连云港市连云区金某教育培训中心转让事宜进行协商，2019年7月30日双方达成初步的转让协议，反诉被告向反诉原告支付了定金10万元，双方于2019年8月12日正式签订了书面的《连云港市连云区金某教育培训中心转让协议书》，约定反诉被告以160万元的总价款受让连云区金某培训中心，反诉原告应当配合反诉被告办理培训中心的办学许可证、营业执照、卫生许可证、金某加盟证等相关证照的变更登记手续。合同签订后，反诉原告积极配合反诉被告陆续办理上述证照的变更登记手续，并且已经将涉案的金某培训中心交付反诉被告进行管理、经营。目前营业执照、卫生许可证均已完成变更登记手续，办学许可证以及金某加盟变更登记手续中需要反诉原告配合提供的资料，反诉原告也已经向相关部门、机构提交了相关的资料。现因反诉被告未按照上述相关部门、机构的要求提供变更资料，导致上述变更手续尚未完成。现反诉被告起诉声称涉案的培训机构属于非盈利组织，依法不能转让，与事实严重不符。连云区教育局颁发的涉案金某培训中心的《办学许可证》明确显示：学校类型为非学历教育，反诉原告赵华利仅为该机构的负责人，其完全有权利将该机构的举办权转让给反诉被告，反诉原告对涉案金某培训中心的机构性质等相关情况从未向反诉被告进行隐瞒，也无需隐瞒，反诉被告无权要求解除双方签订的转让合同。现因反诉被告违反合同约定，迟迟未与反诉原告进行财务核对、交接，也一直未向反诉原告支付剩余的转让款。反诉被告张宁对反诉辩称：⒈《转让协议书》第四条约定，反诉原告应当无条件积极帮助反诉被告办理培训中心的办学许可证、营业执照、卫生许可证、金某加盟证等相关证照的变更登记，并应当在反诉被告支付定金后随即将上述证件及变更证件所需资料交予反诉被告办理变更登记。本案中，反诉被告已经按约定支付了定金10万元，不存在违约行为。⒉连云港市连云区金某教育培训中心的性质是民办非企业单位，没有营业执照，只有连云区民政局颁发的民办非企业单位登记证书。连云区金某教育咨询服务部的性质是个体工商户，持有的是连云区市场监督管理局颁发的个体工商户营业执照。反诉原告在反诉状中所称的营业执照、卫生许可证均已完成变更登记，根本不属实，实际上，反诉原告只是注销了连云区金某教育咨询服务部个体工商户的营业执照和卫生许可证，而这与连云港市连云区金某教育培训中心完全无关，连云港市连云区金某教育培训中心至今仍登记在反诉原告赵华利名下。原、被告双方签订的《转让协议书》所转让是连云港市连云区金某教育培训中心，而不是连云区金某教育咨询服务部。因此，反诉原告在转让协议签订、履行过程中一直在欺骗反诉被告，根本没有按《转让协议书》的约定履行义务。反诉被告不存在违约行为，而反诉原告已构成根本违约，反诉被告依据《合同法》的规定有权解除双方之间签订的《转让协议书》，因此，反诉被告于2019年10月5日解除转让协议书的行为合法、有效，反诉原告的反诉请求均不能成立，不应得到支持。如果法院最终不支持反诉被告提出的其不构成违约的免责抗辩，那么反诉原告主张的违约金远远超过其损失，法庭应该予以调低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉被告邵波与赵华利系夫妻关系，赵华利经营金某托管中心（院前校区），本诉原告张宁（受让方，乙方）与赵华利（出让方，甲方）经协商于2019年8月12日签订《连云港市连云区金某教育培训中心转让协议书》，该协议书约定“连云港市连云区金某教育培训中心（以下简称金某培训中心）于2018年注册成立，经营期限为三年，经甲乙双方协商，就金某培训中心转让事宜达成如下一致意见：一、转让培训中心基本情况：⒈培训中心名称：连云港市连云区金某教育培训中心；⒉培训中心营业执照注册号：92320703MA1Q2CL778；⒊培训中心办学许可证号：13207037ZX00191；⒋培训中心法定代表人：赵华利；⒌培训中心地址：连云港市连云区中华路中华大厦4号楼；⒍其他证件或物件（如卫生许可证）工商及食品卫生二、员工安置：1、本协议培训中心转让时保持原校区师资不变，交接时甲方负责结清一切工作及相关社保，如涉及员工的安置，经甲、乙双方约定，按如下方式处理：交接后员工由乙方安置，此后产生的所有问题甲方均不负责（包括员工）；2、本培训中心师资保持不变，交接时甲方负责结清一切工资及相关社保和所有债务，交接后由乙方承担师资相关的工资和社保。三、保证和承诺⒈甲方保证培训中心已经通过本年度年检，未被主管部门依法注销或撤销；⒉甲方保证对培训中心拥有合法所有权和处置权，并出具培训中心股东大会股权转让决议原件作为本协议的附件；⒊甲方承诺培训中心转让变更前的所有经营税费、员工工资、社保保险、贷款等所有债务均由甲方承担并已经清偿完毕，培训中心变更完成后产生的债务由乙方承担；⒋甲方承诺在其经营期间所有经营税费、员工工资、社会保险、贷款等所有债权债务、税务等问题均由甲方承担并给予清偿，培训中心变更后因乙方经营产生的债权债务、税务问题由乙方承担；⒌甲方保证其所转让的培训中心没有设置任何抵押、质押或担保，也没有任何债务，并不会遭受任何第三人的追偿；⒍甲方帮助乙方完成经营房屋租赁合同的变更；⒎甲方将帮助乙方熟悉所有培训中心的管理流程、管理方案、管理方法，与乙方一起到金某托管加盟方滕州培训学校办理交接和变更。四、培训中心转让价款及支付方式：⒈甲方同意以160万元的价格把金某培训中心全部转让给乙方，甲方应无条件积极帮助乙方办理培训中心办学许可证、营业执照、卫生许可证、金某加盟证等相关证照的变更登记；⒉乙方自签订协议之日起三日内先支付定金10万元，随即甲方将上述证件及变更证件所需资料交于乙方办理变更登记，若在变更期间需甲方提供或补交一些资料，则甲方应配合乙方办理，在转让变更完成后，此定金自动变为转让费，抵减本协议转让费10万元；⒊甲乙双方签字后乙方付款12万元，余款83万元交接时一次性付清；⒋甲方收取转让费时应给乙方出具收款凭据。五、产权交接⒈甲方与乙方签订本协议后，甲方原在培训中心享有的权利和应承担的义务，随培训中心的转让而转为乙方享有和承担，乙方即拥有培训中心的所有权和处置权，包括现有装修、装饰、设备等资产，甲乙双方约定在本协议签订后5日内办理相关交接手续；⒉甲乙双方约定本协议签署以2019年8月1日为时点划分经营时间，2019年8月1日之前的所有经营支出、债务、成某、税费、员工工资等均由甲方承担，2019年8月1日之后所有经营支出、债务、成某、税费、员工工资等均由乙方承担，如若有2019年8月1日之前产生的一切纠纷（包括产生的任何费用）和债务，甲方自行解决和承担，且保证乙方正常经营不受任何干扰和影响。⒊甲方在2019年8月1日之前招收的托管学生全部转让乙方培训中心，甲方之前收取的相关托管学生2019年8月1日之后的托管费，包括餐费等甲方全额划转给乙方（此部分托管费用约人民币65万元双方约定抵减本次转让费用，双方按实际招收学生和托管期限计算）。乙方承担所有转入学生的托管及其培训，直至托管协议约定的时间为止（以学生与甲方签署的托管协议书的日期为主）。六、费用和税费甲乙双方约定因本次转让所产生的税费由甲乙各自承担各自承担的费用。七、培训中心公章及财务专用章由乙方另行刻制新章，待双方将所有变更手续办理完毕后，甲方旧章当面销毁或交相关部门销毁。…九、甲方或乙方有权选择下列违约条款要求违约方承担相应的违约责任。⒈如因乙方原因导致本协议无法履行或乙方不履行协议的约定，则乙方无权要求返还定金；如因甲方原因导致本协议无法履行或甲方不履行协议的约定，甲方应双倍返还定金；⒉乙方未按约定履行本协议的，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金为本协议第四条第一款所列金额的20%；⒊一方违约给另一方造成直接经济损失，且违约方支付违约金的数额不足以补偿对方的经济损失时，违约方应偿付另一方所遭受的差额部分。…十四、培训中心变更登记时甲方需将培训中心下列证照及资料提供给乙方：1、营业执照正副本原件2、办学许可证正副本3、卫生许可证4、房屋租赁协议5、培训中心章程6、公章、财务章、发票专用章”等内容。庭审中原告主张该协议书系其丈夫起草后，经赵华利丈夫修改后形成。在上述转让协议签订之前，张宁在2019年7月30日通过微信向邵波支付10万元，邵波微信向原告回复确认收到10万元定金。2017年8月9日连云港市连云区市场监督管理局向赵华利签发了连云区金某教育咨询服务部（以下简称金某咨询服务部）个体工商户营业执照，营业执照载明的统一社会信用代码证为92320703MA1Q2CL778、经营者为赵华利，经营范围为教育信息咨询、餐饮服务。赵华利为了履行涉案转让协议，依据连云区市场监督管理局的要求，注销了原金某咨询服务部。2019年8月9日，张宁重新注册成立了金某咨询服务部。连云港市连云区市场监督管理局2018年1月30日签发的《食品经营许可证》载明：经营者名称连云区金某教育咨询服务部、社会信用代码证为92320703MA1Q2CL778、法定代表人（负责人）赵华利、主体业态为餐饮服务经营者（大型餐饮）、经营项目热食类食品制售、有效期限至2023年1月29日。经赵华利配合，2019年8月19日，连云港市连云区市场监督管理局签发的《食品经营许可证》载明：经营者名称连云区金某教育咨询服务部、社会信用代码证为92320703MA1YWB4E4Q、法定代表人（负责人）张宁、主体业态为餐饮服务经营者（小型餐饮）、经营项目热食类食品制售、有效期限至2024年8月18日。连云港市连云区教育局签发的教民13207037ZX00191号《中华人民共和国民办学校办学许可证》载明：金某培训中心的校长为赵华利，学校类型为非学历教育，办学内容为兴趣、能力培养、文化知识培训，有效期限为2018年9月至2021年9月。上述转让协议签订后，赵华利向教育局申请将金某培训中心的举办者变更为张宁，目前尚未变更完毕。对于尚未变更的原因，赵华利主张其在9月中旬已经提供了所有应由其提供的金某教育培训中心负责人变更手续，是张宁没有去办理。张宁主张赵华利提供给教育局财务审计报告是弄虚作假，教育局苏科长让我找专业财务审核，经过我确认后才行，这就是被告让我交全款，她才把办证资料给我的原因之一；另外，办变更手续还需要签订一份假合同，所以赵华利在转让协议之外提交了一份她自己签字的假合同，我没有在该合同上签过字。案外人金霞向北京金某教育科技有限公司缴纳了加盟费用后，取得金某托管中心加盟权，约定至2019年6月30日后，金霞需每年另缴纳服务费。后，赵华利从金霞处转让取得该加盟权后经营金某托管中心（院前校区）。在2019年9月17日，赵华利为履行涉案转让协议以“金某教育培训中心赵华利（甲方）”名义与北京金某教育科技有限公司（乙方）签订了《金某托管项目合作协议书》，约定乙方授权甲方在江苏连云港市连云区，服务期限为自2019年7月1日起至2020年6月30日止，赵华利为此支付了5000元服务费。2019年9月27日，张宁、赵华利一起至金某教育培训总部办理加盟权变更事宜，因总部不同意按照张宁要求的格式办理变更手续，张宁担心转让后加盟权不受保障，未同意办理变更手续。张宁还在2019年8月9日替赵华利缴纳了金某咨询服务部欠缴的社保费用20306.34元，2019年9月12日缴纳了金某咨询服务部社保费用9532.32元。在赵华利的协助下，张宁向金某托管中心房主支付了一年的租金15万元。张宁取得金某咨询服务部营业执照后，未将该营业执照悬挂在金某托管中心处，后因市场监督管理局检查过程中要求，张宁将该营业执照原件邮寄给赵华利。转让协议签订后，张宁和赵华利对托管中心2019年8月1日之前的收费情况进行对账，张宁、赵华利分别在实际总余额为597183元的清单上签字，张宁还注明“我对上述人员名单及费用还有截止时间予以确认，自8月1日起我负责履行该名单中相关人员的托管业务”的内容，赵华利在该清单中还注明“甲方赵华利确认以上是2019年8月1日之前收费明细，如果存在有托管学生不在此名单里，或者，现有托管学生托管学费余额与续费金额与名字不符，均由甲方赵华利负责处理，与乙方张宁无关”的内容。上述清单上载明收取的597183元至今仍在赵华利处。2019年8月1日之后收取的费用在赵华利处，该期间的支出也由赵华利支出。赵华利主张自2019年8月1日起至2020年1月16日期间共收费20余万元，其与张宁对此进行了对账，上述费用至今仍在赵华利处。赵华利为此向本院提供明细一张，上面没有张宁和赵华利的签名，张宁对该明细的金额不予认可。张宁与赵华利在履行转让协议过程中，双方为何时付清转让款以及如何办理变更手续等问题产生争议，2019年10月6日，张宁向赵华利邮寄《协议解除通知书》，主张金某教育培训中心属于非盈利性组织，不能买卖，只能赠与，故该转让协议因为相关政府部门无法审批等不可抗力因素无法继续履行，故要求解除该协议。并要求赵华利在收到该通知书之日起3日内退还定金等费用共计129532.32元，因双方对此未能达成一致意见，张宁因而诉至本院。本院还查明，涉案争议的金某教育咨询服务部和金某培训中心因为新型冠状病毒疫情影响，从寒假开始至今未能对外提供托管等服务。诉讼期间，本院依张宁申请，作出（2020）苏0703民初2397号之一民事裁定书，对邵波名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆进行查封，张宁为此缴纳了保全费2670元。赵华利也向本院申请对张宁名下财产进行保全，但经本院催缴，其未向本院缴纳保全费，本院因而未作出保全裁定。庭审中，张宁还提出其在2019年7月29日通过微信向赵华利转账2万元，张宁主张该款系支付涉案转让款；赵华利主张该款系因为张宁孩子要上学，让其帮忙找关系用的。赵华利为证明其该主张，还向本院提供了张宁2019年7月向其发送的微信，该微信的内容为张宁孩子以及张宁夫妻的姓名、身份证号码等自然情况。庭审中，赵华利主张2019年7月至2019年9月从滕州金某总部回来这段期间，张宁一直在经营托管中心；张宁则主张赵华利在合同签订后，一直拒绝向其交付托管中心，故其从未实际经营过托管中心。关于双方签订的《连云港市连云区金某教育培训中心转让协议书》中约定的转让费用160万元构成，张宁在庭审中主张包括金某培训中心的加盟费、教育局办学许可证、学校里的设施设备、8月1日之前赵华利收取学生费用，不包含转让金某教育咨询服务部；赵华利主张该160万元包括目前金某托管中心现有资产、设施、设备、厨房设施、就餐人员的服务费用、金某培训中心负责人的变更，金某培训中心的周末培训班的资质。关于赵华利、邵波反诉要求张宁支付违约金32万元的依据，该两人陈述“双方签订合同后，反诉原告按要求配合反诉被告办理相关执照变更，并且将相关学生信息、交费情况全部交付给反诉被告。但反诉被告未履行合同义务，至今未向反诉原告交付款项，由于反诉原告自2019年9月底之后，不再管理托管中心，导致反诉原告至今还帮其打理托管中心，由此产生的相关损失反诉被告均应该承担赔偿责任。32万违约金依据转让协议第九条第二款违约金为本协议所列第四条第一款转让总金额160万元的20%，没有证据证明因为反诉被告的违约而给其造成实际损失的金额”。根据赵华利向本院提供的其与张宁之间的微信聊天记录可以看出，赵华利和张宁在2019年9月11日相约上午去教育局办理金某培训中心变更登记手续，晚上张宁向赵华利发送了两份合同，还说“赵，下午跟苏科长确认了，还有审计事务所、需要我把款打到对公账户上，然后才能出验资报告给教育局，在报告办好后，资金有一部分将从对公账户打出去给你，为了避免款打进去不能拿出来（苏科长再三强调打进去的钱只能用于学校举办经费），另外苏科长下午明确跟我说了马上要实行分类管理了，让我要注意这笔钱的流向，尽量避免出现转移抽逃资金的情况。因此，我这边需要你帮忙配合一下，签一个合同给教育局，以此来证明我这个账号打出去给你的钱的用途是用来购买了学校内的资产了。也就是说，把我们之前签署生效的合同一分为二，一个还是培训中心转让合同（不含厨房和餐厅），二个是厨房和餐厅资产的买卖合同。两个合同加起来总价仍然是160万，只不过是为了让对公账户的钱打给，不让教育局认为是抽逃资金，是把这个钱用在学校里面了。…”上述事实，有张宁向本院提供的《连云港市连云区金某教育培训中心转让协议书》、张宁与赵华利、邵波的微信聊天记录截图、银行转账记录、社保缴费核定单、张宁与赵华利等人的通话录音、会议记录、金某教育咨询服务部工商登记信息、《协议解除通知书》，赵华利向本院提供的金某教育咨询服务部营业执照、食品经营许可证、赵华利与张宁、金某总部员工李某信聊天记录截图、房屋出租合同和补充合同、金某教育培训中心办学许可证、赵华利与张宁等人的通话录音、工资单、收据、合作协议书、证人证言以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。关于本案争议的2019年7月29日张宁微信向赵华利转账2万元的性质问题，赵华利提供的微信上只有张宁夫妻与孩子的身份信息，不能证明赵华利提出的该款系找关系上学的费用，且赵华利该主张与双方签订的转让协议上载明的“张宁已支付12万元”相矛盾，故本院认定该2万元为张宁支付的转让款。关于本案争议的160万元的构成问题，张宁辩解的不含金某教育咨询服务部，该辩解观点与双方签订的转让协议相悖，故本院对其该观点不予采信。关于本案争议的是否应当解除转让协议问题，张宁主张的金某培训中心为非盈利组织、依法不能转让，缺乏依据，其以此为由解除协议没有依据。但是目前因为金某培训中心至今未完成变更手续，张宁在2019年10月15日已经向被告发出解除转让协议的通知，明确不履行转让协议，托管中心至今也是一直仍由赵华利经营，双方长期不办理转让手续，形成合同僵局，转让协议的合同目的不能实现，如果不解除协议，对双方都不利，故本院对原告主张的要求解除转让协议的诉求依法予以支持。根据本案当事人提供的证据可以看出，张宁按约定向邵波缴纳了定金10万元、2万元的转让款、缴纳租金、替赵华利补足之前欠缴的社会保险、在申领到营业执照后又缴纳了当月的社保费用；赵华利也积极配合帮助张宁取得金某咨询服务部的营业执照、协助张宁与房主签订租赁协议、缴纳租金，对8月1日之前的收费进行对账等，这些都能证明张宁和赵华利在对转让事宜达成一致意见以及签订书面转让协议初期，均能按约定积极履行各自的义务。但后期双方缺乏对相对方的信任，赵华利没有按照转让协议约定的时间协助张宁办理金某加盟权变更登记手续和托管中心资产的交接，从张宁与赵华利之间的微信聊天记录可以看出办理金某培训中心变更登记手续还欠缺相关材料，赵华利也没有证据证明其之后向教育局补齐了所有资料；而张宁在金某滕州总部不同意按其要求的格式办理变更手续时，因担心自己加盟权得不到保障而拒绝办理变更手续，然后向赵华利发出解除合同通知书，不愿意再履行转让协议。上述赵华利和张宁的行为能够看出双方均违反合同约定，故按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，张宁和赵华利应当各自承担相应的责任，本院确定双方各承担50%的责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案转让协议解除后，由赵华利继续经营金某托管中心，赵华利向张宁退还50%定金5万元。张宁替赵华利缴纳转让之前赵华利欠缴的社保费用20306.34元、2019年9月份社保9532.32元、转让费2万元，赵华利也应当退还给张宁。关于张宁为履行合同支付的租金15万元，因新型冠状病毒导致托管中心至今不能经营，张宁也应该分担该段期间的租金损失，本院酌情判决张宁分担2.5万元的损失，该款向从赵华利应当向张宁返还的租金中予以扣除，本院判决赵华利返还张宁租金12.5万元。上述款项待张宁办理完金某咨询服务部营业执照和卫生许可证的注销手续之后给付。邵波与赵华利系夫妻关系，涉案定金由邵波收取、转让协议邵波也参与了修改，证明赵华利、邵波系共同经营金某托管中心，故邵波应当与赵华利共同承担还款责任。张宁自身对协议的解除有过错，其要求双倍返还定金没有依据，本院对其该诉求不予支持；其要求赵华利、邵波共同退还垫付款项及赔偿损234532.32元，除了刚才本院认定的款项外，其他部分没有事实和法律依据，本院亦不予支持。因为本院已经判决解除涉案的转让协议，故赵华利、邵波要求张宁支付剩余转让款88万元及相应利息的诉求本院不予支持；关于赵华利、邵波要求张宁返还垫付工资等85000元及相应利息的反诉诉讼请求，因产生上述费用期间系赵华利经营，收入也是归赵华利所有，故其该请求没有法律依据，本院对此不予支持；关于其要求张宁给付违约金32万元的诉求，因其未能举证证明其损失的金额，故本院以如果履行合同实际欠付转让款88万元为基数，按合同约定的20%标准确定其违约金损失为17.6万元，考虑到被告自身的过错程度，判决张宁给付其违约金8.8万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张宁与赵华利2019年8月12日签订的《连云港市连云区金八力教育培训中心转让协议书》自即日起解除。二、张宁于本判决生效之日起十日内办理连云区金八力教育咨询服务部营业执照、食品经营许可证的注销手续，赵华利、邵波在张宁办理完注销手续后十日内向张宁返还定金50000元、租金125000元、一个月社保9532.32元、转让费20000元、垫付社保费用20306.34元，以上共计224838.66元。三、驳回张宁其他诉讼请求。四、驳回赵华利、邵波要求张宁给付其转让款880000元、向其返还垫付的工资等85000元及相应利息的反诉诉讼请求。五、张宁于本判决生效之日起十日内赔偿赵华利、邵波违约金损失88000元。六、上述第二条与第五条相互冲抵后，赵华利、邵波在张宁办理完注销手续后十日内向张宁返还136838.66元。如赵华利、邵波被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7818元由张宁承担3146元，赵华利、邵波承担4672元；诉讼保全费2670元由原告张宁承担901元，赵华利、邵波承担1769元（因张宁已全部预交，赵华利、邵波将应由其承担的6441元于给付上述转让款时一并给付原告）；反诉案件受理费8182.5元，由赵华利、邵波共同承担6182.5元，张宁承担2000元（因赵华利、邵波已全部预交，张宁将应由其承担的2000元于给付上述转让款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据各自不服判决金额应缴纳的诉讼费向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  刘道根二〇二〇年五月十五日书 记 员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例5篇裁判4805篇期刊18篇×《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。法信超链：案例2篇裁判576篇期刊8篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。