苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初77号原告：苏州寅友贸易有限公司，住所地苏州虎丘路388号。法定代表人：徐晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启。委托诉讼代理人：张文英，该公司员工。被告：河南宇建科技股份有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道(西段)128号。法定代表人：朱福兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告苏州寅友贸易有限公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司、河南宇建科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请撤回对苏州怡家乐供应链管理有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2020年6月28日、7月7日公开开庭进行审理。原告苏州寅友贸易有限公司的委托诉讼代理人刘柏成，被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的委托诉讼代理人张文英，被告河南宇建科技股份有限公司的委托诉讼代理人李晓琮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州寅友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币1474436.91元。2、判令被告给付原告逾期付款的利息11672元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告支付了部分款项，原告将前两项诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告货款人民币1289459.98元。2、判令被告给付原告逾期付款的利息37871.44元（利息从2020年1月6日起以1289459.98元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）。事实和理由：原告与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司于2018年11月30日签订了苏州怡家乐年度采购合同，合同中约定了所采购的物品及价款、结算方式，原告始终按照约定给被告送货，也按照约定同被告进行了对账和结算，但被告却没有及时的给付货款，截至起诉时被告已欠付原告货款1289459.98元。被告苏州怡家乐便利店管理有限公司为一人公司，被告河南宇建科技股份有限公司为被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的股东，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉求。被告苏州怡家乐便利店管理有限公司辩称，我方对结欠原告货款1289459.98元及逾期利息均没有异议。目前公司从2019年6月份开始因股东原因公司进入经营困难状态，苏州市姑苏区人民法院于2020年4月29日决定受理苏州怡家乐便利店管理有限公司预重整。被告河南宇建科技股份有限公司辩称，我司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司是两个完全不同的公司法人，独立经营，彼此之间的债权债务互不牵连，财产是完全独立的。原告围绕其诉讼请求依法提交了苏州怡家乐便利店有限公司全国企业信息登记表、财务报表、苏州怡家乐年度采购合同、经销结算单、怡家乐验收单、江苏增值税专用发票及开票明细等证据，被告苏州怡家乐便利店管理有限公司围绕其答辩意见提交了预重整决定书、2018年度审计报告及实收资本明细账等证据，被告河南宇建科技股份有限公司围绕其答辩意见提交了公司2018年度审计报告，2019年度财务报表及审计报告等证据。本院依法对上述证据进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告苏州寅友贸易有限公司（乙方）与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司（甲方）签订《苏州怡家乐年度采购合同》及费用补充协议各一份，约定：甲方同意销售乙方所提供的商品，品类为冷藏；同时甲方将根据自己的经营需要自主地选择乙方商品进行销售；甲方将通过传真或Internet网两种途径将采购订单通知乙方，乙方承诺按双方合同约定，将商品按规定的方式自采购订单下达时起在订单有效期内送达甲方指定地点；对账时间为每个自然月的1日至15日；结款期为进货次月1日起45天以后60天以内；合作期限定于2019年1月1日至2019年12月31日止。乙方承诺将按照合同约定的价格向甲方供货并按订单金额的15%提供进货折扣。DM费500元/期，共计4期2000元；新店开业费100元/店。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告苏州寅友贸易有限公司按约向被告苏州怡家乐便利店管理有限公司供货，但被告苏州怡家乐便利店管理有限公司未能按约支付货款，尚结欠原告货款1289459.98元。另查明，苏州怡家乐便利店管理有限公司于2017年10月31日登记成立，注册资本5000万元，现股东河南宇建科技股份有限公司持股100%。2020年4月29日，本院根据申请人苏州聚客商贸有限公司的申请，依法决定对苏州怡家乐便利店管理有限公司预重整。本院认为，原告苏州寅友贸易有限公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司之间签订的《苏州怡家乐年度采购合同》及费用补充协议，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。现原告按约供货后，被告未能支付货款已经构成违约，故原告要求被告支付货款1289459.98元及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。关于原告要求被告河南宇建科技股份有限公司对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据《公司法》第六十三条的规定，证明一人公司的财产与股东个人财产是否混同的举证责任在股东，应由股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案中，河南宇建科技股份有限公司现作为苏州怡家乐便利店管理有限公司的唯一全资股东，有将其财产与一人公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其财产独立于苏州怡家乐便利店管理有限公司财产的举证责任。根据《公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，两被告均提供了相关审计报告，可以反映被告苏州怡家乐便利店管理有限公司有独立完整的财务制度，原告对此虽持有异议，但未能提供相反证据来推翻上述事实，故本院从本案的现有证据未见有公司财产与股东个人财产混同的迹象，可以反映公司财产与股东财产相分离的事实，故被告河南宇建科技股份有限公司不应对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏州怡家乐便利店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州寅友贸易有限公司货款1289459.98元及逾期付款利息（利息以货款1289459.98元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州寅友贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18175元，由被告苏州怡家乐便利店管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告已经预交的案件受理费，本院不予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年七月七日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶