宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4569号   原告：谢永增，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，经常居住地宁夏银川。   委托诉讼代理人：韩瑞喜、杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：杨永强，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县，经常居住地宁夏银川市。   原告谢永增与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永婧、被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢永增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付利息4000元（以月利率2%计算，自2018年2月15日算至2018年4月15日）；2.判令被告支付原告逾期付款违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告杨永强以开餐厅为由向原告借款100000元，期限2个月，每月利息5000元，当日原告即给被告杨永强银行卡转账80000元并给付现金10000元，剩余10000元预扣了借款利息。次日，由于荣辉签字担保，被告杨永强给原告补充出具了借条和借款抵押合同。到期后经原告多次催要，被告至今未还。   被告杨永强答辩，于荣辉（女）与石伟系夫妻关系，石伟身份证上的名字叫石鹏，于荣辉夫妻在银川市兴庆区富宁街经营着一家“串王”烧烤餐厅，我们相互之间于2014年认识。2018年于荣辉计划新开一家餐厅，开始想拉我入伙，最后我借给了于荣辉480000元。新餐厅开业后，因周转资金不足于荣辉以餐厅抵押向谢永增借钱，要我做担保人。在谢永增的办公室，由于于荣辉没有带身份证，我变成了借款人，于荣辉变成了担保人，我给谢永增手写了一张100000元的借条，书面约定借款期限2个月，月息5分钱，谢永预先扣除了二个月的利息共计10000元后给我银行卡转了90000元。收到谢永增借款不到一小时，我转给了于荣辉50000元，另外40000元算作于荣辉偿还我的借款扣了。一年后谢永增给我打来电话，我才知道于荣辉没有给谢永增还钱。我给于荣辉打电话不接，偶尔碰面，于荣辉看见我就跑了。我给谢永增回打电话说明情况，谢永增说于荣辉在他的餐厅打工还账，具体打了多长时间工、还了多少账我不知道。针对原告的诉讼请求，我要求鉴定借条的真伪，同时我要求实际借款人于荣辉亲自到庭说明情况。另外，2019年年初谢永增曾打电话威胁我，于荣辉和谢永增是老朋友，我认为他们有意串通给我下套。   原告谢永增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告杨永强进行了质证。1.关于借条的真实性，被告杨永强辩称其给原告出具的是手写借条，并非打印的格式借条，但质证意见认可借条中的“杨永强”签名系其本人书写；2.关于抵押借款合同的真实性，被告杨永强辩称其没有见过该合同，但认可合同第二页的“杨永强”签名系其本人书写；3.关于借款金额和款项交付方式，原告主张借款金额100000元，银行卡转账80000元，实际交付现金10000元，预扣利息10000元，被告杨永强辩称无现金交付，其在庭审答辩阶段陈述谢永增给他银行转账90000元，后在证据质证阶段陈述谢永增给他银行转账80000元，另外10000元可能转给于荣辉了，综合原、被告的陈述和证据，本院采信原告的主张，认定本案实际借款金额为90000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月14日，被告杨永强请求向原告谢永增借款100000元。双方达成借款协议后，原告谢永增实际给被告杨永强银行卡转账80000元并给付现金10000元，剩余10000元作为利息提前扣除。次日，被告杨永强给原告谢永增补充出具了一张100000元的借条，书面约定借款期限2个月，月息5000元。   另查明，于荣辉以担保人名义在上述借条上署名，保证方式为连带责任保证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经于荣辉担保，被告杨永强出具借条向原告谢永增借款，三人之间成立担保借贷法律关系。由于于荣辉的保证方式为连带责任保证，出借人谢永增只选择起诉借款人杨永强，不违反法律规定，本院对被告要求于荣辉出庭的辩解意见不予采纳。审理查明，被告杨永强给原告谢永增出具的借条金额为100000元，但实际出借金额为90000元，故本院按90000元认定借款本金。由于双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本院确定按年利率24%计算借期内的利息，即借期内利息共计3600元。原告主张违约金20000元，自借款到期之日算至起诉之日，原告的利息损失大于约定的违约金，故本院对违约金请求予以支持。   综上所述，对原告谢永增的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   被告杨永强于本判决生效后十日内偿还原告谢永增借款本金90000元并支付利息3600元、违约金20000元，合计113600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 杨时科     二〇二〇年四月二十四日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。   保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。