上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1356号原告：洪某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，女，1981年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某1，女，1951年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某2，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘某3，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘4，女，1946年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘某5，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告洪某某与被告陈某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止诉讼。后本案恢复诉讼，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告洪某某，被告陈某某、刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。被告刘4、刘某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人吕某某名下的产权份额归原告和被告陈某某各半所有，各占二分之一的产权份额。事实和理由：原告外公刘某某、外婆吕某某居住的江宁路XXX弄XXX号遇动迁得款152,534元，其中吕某某33,568元、洪某某57,558元、陈某某57,558元。2001年11月使用动迁款购买上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)，吕某某、洪某某、陈某某各占三分之一的产权份额。2004年1月，刘某1、刘某2、刘某3、刘4、刘某5、刘某某与吕某某达成协议，同意将吕某某所有的讼争房屋产权份额赠与给原告洪某某和陈某某，各得二分之一。吕某某去世后，刘某1、刘某2、刘某3、刘4、刘某5对该协议不认可。因就遗产继承无法达成一致意见,故原告向法院起诉。被告陈某某辩称，原告陈述的亲属关系、产权情况以及被继承人去世时间无异议。被告认可原告提供的遗嘱，系争的房屋被告和原告各半无异议，但遗嘱中济南路房屋也要一并处理。济南路房屋在2010年左右拆迁，计算下来外婆名下动迁费应有100万。动迁款打给户主刘某5，刘某5和刘4因45万元，遗嘱没法执行下去。外婆去世后房屋租金确按二分之一支付原告，但因遗嘱后半部分没有履行，故后来就没支付租金，为此还打过官司。被告刘某1辩称，原告陈述的亲属关系、父母去世时间、产权情况无异议。被告兄弟姐妹是五个，两位被继承人生前的遗嘱就是原告起诉时提供的。被告和陈某某的意见一致。遗嘱形成情况和刘某1说的一样，上面签字是被告签的，内容也是对的。被告刘某2辩称，原告陈述的亲属关系、父母去世时间、产权情况无异议。被告兄弟姐妹是五个，两位被继承人生前的遗嘱就是原告起诉时提供的。这个遗嘱被告认可的，但这个遗嘱不能执行一半，如下面一条不能履行，遗嘱就没用了，所以这个遗嘱要一并执行。其他的意见和被告陈某某一致。遗嘱形成情况和被告刘某1陈述的一样，遗嘱上西三里桥路房屋怎么分配是刘4说的，济南路房屋分配是被告说的，被告签字的前提是要履行济南路房屋的分配。被告刘某3辩称，原告陈述的亲属关系、父母去世时间、产权情况无异议，被告兄弟姐妹是五个。这个遗嘱是刘4写的，没问父母，被告及刘某1、刘某2、刘4在场，当时父亲坐在床上，母亲在门口。刘某2提出济南路房屋要写上去，写完之后被告以及刘某1、刘某2、刘4现场签字，刘某2签字时写了日期，父母当时手印、签章都没有，后来刘4将“特立此遗嘱经五个子女”还有日期、父母的签字加上去的。现在遗嘱上印章是被告父亲的，但当时是没有盖章和捺印的，父母签字上次诉讼时刘4承认是她签的。被告刘4庭前书面答辩称，同意将吕某某所有的讼争房屋产权份额赠与洪某某和陈某某且各得二分之一的协议有效。被告同意将吕某某所有的讼争房屋产权份额赠与洪某某。如认定协议无效，不代表被告放弃对房屋的继承权。被告刘某5庭前书面答辩称，同意将吕某某所有的讼争房屋产权份额赠与洪某某和陈某某且各得二分之一的协议有效。被告同意将吕某某所有的讼争房屋产权份额赠与洪某某。如认定协议无效，不代表被告放弃对房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人吕某某与丈夫刘某某共生育五个子女,即被告刘某1、刘某2、刘某3、刘4、刘某5。原告洪某某是被告刘4的女儿，被告陈某某是被告刘某1的女儿。讼争房屋产权于2001年12月4日登记在吕某某以及原告洪某某、被告陈某某三人名下，各占三分之一的产权份额。2004年1月29日，在被继承人吕某某、刘某某及被告刘某1、刘某2、刘某3、刘4均在场的情况下，被告刘4执笔为被继承人订立遗嘱一份，其中明确“我们夫妇百年以后，浦东西三里桥9弄18号101室的房屋归洪某某、陈某某所有，产权洪、陈各二分之一。济南路XXX弄XXX号房，刘某3、刘某5得二分之一，另二分之一归刘4、刘某2、刘某1所有”。遗嘱落款日期为“2004.元.29”，遗嘱落款处“母：吕某某”“父：刘某某口述”字样上有捺印，落款处还有被告刘4、刘某1、刘某2、刘某3的签名。事后，被告刘某5也在该遗嘱上签名。刘某某于2004年2月25日报死亡后，其在讼争房屋中的产权份额未进行处理。吕某某于2014年9月8日报死亡后，讼争房屋租金自2014年11月起由房屋产权人三人均分改为由原告、被告陈某某两人均分，后原告、被告陈某某于2018年因租金问题涉讼。2019年4月，原告因继承问题提起诉讼，但因其未按时到庭，该案按撤诉处理。因双方就继承问题无法达成一致意见,故原告再次起诉来院。审理中，被告刘某3质证称对遗嘱无异议，但被告的父母会写字，遗嘱上父母名字据被告刘4讲是她写的。经本院释明后被告刘3表示不对遗嘱上的捺印等进行司法鉴定。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，本院调解未成。以上事实，由原告洪某某提供的上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明、遗嘱、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、银行交易明细，被告陈某某提供的民事判决书，被告刘某3提供的民事裁定书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明事实，本案遗嘱内容是被继承人吕某某、刘某某的真实意思表示，也得到被告刘某1、刘某2、刘某3、刘4、刘某5的签字确认，被继承人吕某某去世后，讼争房屋租金实际上按遗嘱载明的比例由原告和被告陈某某各半分割，原告和被告陈某某均接受了讼争房屋中的遗产份额，原告要求被继承人吕某某名下讼争房屋中三分之一产权份额由其与被告陈某某各半继承所有的诉请，与法不悖，本院予以支持，继承后，原告洪某某、被告陈某某在讼争房屋中各占二分之一产权份额。遗嘱内容经被告刘某1、刘某2、刘某3、刘4、刘某5签字确认，对五人均具有拘束力，从遗嘱上下文来看，其中并没有讼争房屋、济南路房屋需一并处理或讼争房屋处理需以济南路房屋处理为前提的意思，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘4、刘某5如对济南路房屋的处理有争议，均可另行主张权利。被告刘4、刘某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告刘4、刘某5自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告洪某某、被告陈某某按份共有，各占二分之一产权份额。案件受理费24,720元，减半收取计12,360元，由原告洪某某负担6,180元，被告陈某某负担6,180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年七月十六日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。