上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1394号原告：大自然家居(中国)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。委托诉讼代理人：薛巍，男。原告大自然家居(中国)有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院分管院长批准，本案适用简易程序延长一个月审限。本院于2020年4月16日公开开庭。原告委托诉讼代理人吴丽霞，被告委托诉讼代理人薛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然家居(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款607,996.27元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以607,996.27元为基数，自2019年11月8日起按同期银行贷款利率的二倍计算至实际付款之日止)。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告货款588,735.36元，并将第二项诉讼请求逾期付款违约金的计算基数变更为588,735.36元。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订《上海周浦明天华城项目实木复合地板采购合同》，约定被告向原告采购实木复合地板，合同总金额暂定3,398,628.96元。2017年1月11日，原、被告签订《周浦明天华城地板采购补充合同》，约定就伦达项目增加采购金额497,840元。上述合同签订后，原告按约履行供货义务并于2019年7月30日向被告提交结算资料。2018年5月，被告向业主交房。2019年9月6日，被告确认项目无质量问题。后原告再次于2019年11月7日向被告递交项目结算书，但被告至今未结算。原告向法院提起诉讼后，双方进行对账结算，被告就周浦明天华城项目向原告提交结算汇总表，确认周浦明天华城项目总金额为3,284,411.39元，扣除其已付款2,718,903元，被告尚欠原告565,508.39元。此外，伦达项目被告尚欠原告23,226.97元。故被告总计结欠原告货款588,735.36元。被告逾期支付上述货款，还应按照合同约定支付原告违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海隆维畅经贸有限公司辩称：对涉案伦达项目尚欠原告货款金额23,226.97元无异议；对涉案周浦明天华城项目，确认结算总金额为3,284,411.39元。对原告违约金的计算标准及计算起始时间无异议。经审理查明：2016年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份编号为隆合16-41-A的《上海周浦明天华城项目实木复合地板采购合同》，约定原告承包被告上海周浦明天华城项目4#、6#、11#、12#楼的地板采购及铺装工程，承包方式为包工包料、包加工制作、包施工、包工期、包质量、包安全防护文明施工、包协调管理、包验收交付售后服务；合同总价款为3,398,628.96元；付款方式为：乙方根据甲方要求送货，无预付款；批次货到现场并经甲方初检合格后15日内付至80%，全部铺装完工验收合格后，甲方收到乙方提交的竣工结算报告及结算资料后30日内将结算报告及资料提交给造价审核单位审核，并在6个月内出具审核报告后支付结算总价的95%，其余5%作为质量保修金，保修期结束后，扣除维修款后一个月内结清。保修期限2年，保修期自精装修项目交房之日(交房给小业主)起计算。违约责任：甲、乙双方任何一方违反本合同付款或交货、铺装时间约定，由违约方按2,000元/天相应的承担违约责任，违约金从逾期之日起算，不满一天按一天计算。2017年1月11日，原、被告就伦达项目地板采购签订《补充合同》，约定被告向原告补充采购各类实木地板，合同总金额为497,840元，付款方式：批次货到付至80%，铺装完工验收合格后付至95%，余款5%最为质量保修金，保修期2年结束后，扣除维修款后一个月内结清。2018年10月26日，涉案项目开发公司上海荣惠置业有限公司向被告发送补货申请单，言明：周浦明天华城项目D-1区4栋建筑于2018年5月集中交付，由于周浦项目为精装修，且设有地暖系统，冬天地暖开启后、调试阶段难免会发生个别房间需要检修，同时交付业主陆续也反应地板划伤需要更换的诉求，故请被告协调原告为我司调配一批木地板作为后期维修等使用，本次补货量请计入最终结算总价。具体数量：原合同暂定柚木地板(深色)工程量12,744.72㎡，本次补货量300㎡；原合同暂定柚木地板(浅色)4,025.84㎡，本次补货量300㎡；原合同暂定橡木(浅色)工程量5,888.20㎡，本次补货量250㎡。另查明，2019年7月30日，原告通过微信将涉案明天华城项目结算书发送给被告。2019年11月7日，原告将涉案项目结算书通过EMS邮寄给被告。审理中，被告确认涉案周浦明天华城项目结算总金额为3,284,411.39元。再查明，就涉案《采购合同》，被告分别于2017年9月29日、2017年10月31日向原告转账支付798,200元、1,920,703元，合计付款2,718,903元。就涉案《补充合同》，被告分别于2018年10月25日、2017年1月24日、2017年1月24日向原告转账支付108,603元、192,000元、156,864元，合计付款457,467元。以上事实，由《采购合同》、《补充合同》、补货申请单、微信聊天记录、付款凭证、结算书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《供货合同》、《补充合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案两份合同原告均已履行供货及安装义务，故被告应按约支付原告相应的货款。就涉案《供货合同》中的周浦明天华城项目，被告确认该项目结算总金额为3,284,411.39元，扣除其已付金额2,718,903元，被告还应支付原告货款565,508.39元。就涉案《补充合同》中的伦达项目，被告确认尚欠原告23,226.97元。综上，被告还应支付原告的货款为588,735.36元。关于周浦明天华城项目中5%的质量保修金164,220.57元(3,284,411.39元*5%)，因即将届满，现被告同意提前届满，本院予以确认。被告逾期付款，显属违约，故还应按照约定支付原告逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，鉴于中国人民银行同期贷款利率已取消，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，现被告对违约金的计算起始时间、计算标准无异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金的计算基数，因涉案周浦明天华城项目5%的质量保修金164,220.57元实际支付期限未届满，应在违约金计算基数中予以扣除，故本院将违约金计算基数调整为424,514.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大自然家居(中国)有限公司货款588,735.36元；二、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大自然家居(中国)有限公司逾期付款违约金(以424,514.79元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际付款之日止)。如果被告上海隆维畅经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9,687元，减半收取4,843.50元，财产保全费3,560元，合计诉讼费8,403.50元，由被告上海隆维畅经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年五月六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……