广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初218号原告：佛山市华固万家建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************厂房A车间，统一社会信用代码91440605MA4UML1M5M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：佛山城鉴铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅工业区土名“鹅颈”涌边自编**之5，统一社会信用代码9144********08088E。法定代表人：邹胜强。被告：邹胜强，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。共同委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。原告佛山市华固万家建材有限公司（以下简称华固公司）与被告佛山城鉴铝建材有限公司（以下简称城鉴公司）、邹胜强加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良军、两被告的共同委托诉讼代理人向新庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告城鉴公司向原告支付加工费156640.6元及违约金（以156640.6元为本金，月利率2%为标准，从2019年11月1日起至付清本息之日止）；2.被告邹胜强对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告城鉴公司与原告签订了一份《喷涂加工合同》，其中第四条付款方式：2、月结三个月，开具现金支票或转账结算。对帐单传真有效。第六条合同履行及违约责任：甲方不按合同规定的期限内支付加工费视为违约，逾期每天按应付加工费0.5%计算违约金。第七条第4款：双方在本协议上的签字人对本协议书中产生的债务承担连带责任。而甲方在《喷涂加工合同》的签字人是被告邹胜强。《喷涂加工合同》签订后，被告没有按合同约定支付加工费。截止于2019年5月30日，尚欠原告加工费109788元。2019年6月份起，被告城鉴公司与原告重新签订达成协议，约定了新的喷涂价格和付款方式，付款方式修改为月结。被告委托原告产生的加工费2019年6月5846.3元，7月份71898元，8月份35022元，9月份31568.8元，分别扣除油漆款246元和96元，这四个月一共产生143993.1元加工费。但被告7月和8月没有支付加工费，直到9月30日才支付了50000元加工费，这四个月一共拖欠原告加工费93993.1元。加上原告6月份之前第一份合同约定的加工费109788元，也应于2019年8月30日前付清欠款。所以截止于2019年9月30日，被告拖欠原告加工费203781.1元。2019年10月份，被告再次委托原告加工喷涂，加工费104332.1元。截止于2019年10月30日止，被告欠原告加工费308113.2元。后在原告拒绝提供加工服务的情况下，被告才慢慢支付了一部分加工费，后来被告以各种理由拒绝支付后续加工费。截止于2019年10月30日，被告尚欠原告加工费156640.6元。被告邹胜强作为《喷涂加工合同》的签字人，根据合同约定应对被告城鉴公司的债务承担连带责任。两被告辩称，原告与被告于2018年12月16日签订《喷涂加工合同》，约定原告向被告提供铝单板及型材等表面喷涂加工服务，被告支付加工费，加工时间为原告收到被告确认的色板及货到乙方工厂两天（即48小时）内完成。2019年11月4日，原告装运编号为CJ-0551-77P的铝板，同年11月6日，原告装运编号为CJ-0551-78P至80P的铝板。按合同约定，这次批次的铝板应当分别于2019年11月6日和11月8日前喷涂完工，但原告直到11月15日才将上述批次铝板喷涂完工发货。由于喷涂分批完工，被告为此多雇佣了一台6.8米货车装运，额外产生运费3700元。原告逾期完工造成被告向客户逾期交货，后被告被客户江苏合发集团有限责任公司处罚10万元，并对被告的商业信誉造成了十分恶劣的影响。除此之外，还有编号为CJ-0551-72P、73P、74P、76P批次的铝板喷涂约定原告应于2019年10月28日交货，被告当天雇了一台9.6米货车去装货，原告却只完工一部分，导致剩下的1128件钉箱需要通过物流运输，被告为此额外支付人工费、物流费共1240元。原告交货不及时构成违约，应承担相应的法律责任，并对被告造成的损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：1.华固公司举证的《2019-11对账单》显示2019年11月30日，应付款余额156640.6元，城鉴公司在庭审中亦确认尚欠华固公司加工费156640.6元，故本院对该份证据予以确认。2.华固公司举证的微信记录显示，2019年5月6日，华固公司员工郭某向城建公司员工方某催收货款，方某回复“十号会付款”，并承诺“郭总，以后每个月我们会安排付款，在之前几天我们财务会和你们财务对好付款账目。然后到点收款就好了”。2019年7月6日，郭某向方某发送一份文件，并告知“方总你看一下，因为那个单价的我给你调整一下，单价降下去了，我是希望那个付款方式呢大家好一点”，方某回复“好的，晚点儿回去”。华固公司主张该微信记录反映双方已更改原《喷涂加工合同》约定的单价、付款时间等，但郭某向方某发送的文件并未明确付款时间，而方某也没有表示同意郭某的要求，且从双方此后的催款情况、付款时间来看，也并没有反映出双方按照华固公司主张的月结方式付款。2019年7月18日，华固公司的会计人员向城鉴公司的会计发微信“你们看一下一个月的产量，我压三个月行吗”“六月份多少钱”，城鉴公司的会计回复“我们老板这样安排，要不你联系一下我们老板吧”。8月14日，华固公司的会计再次发微信“你们厂应该是结4月份的货款了，怎么会是二万呢”，城鉴公司的会计回复“联系我们方总吧”。9月17日，华固公司的会计再次发微信“你们就付2万吗”、“你们不看合同的吗”、“上个月就没有按合同付款”，城鉴公司的会计回复“最近流动资金比较紧张”、“付款是老板安排的”。10月15日，华固公司的会计人员通过微信向城鉴公司的会计催款，城鉴公司的会计称“要30号安排了”。该证据结合华固公司举证的银行转账凭证，可知城鉴公司没有及时支付华固公司的加工费。3.城鉴公司举证的《汽车货物运输合同》显示其于2019年11月15日聘请靳某作为承运人，将价值30万元的铝单板运送至福州晋安区，运费3700元。与华固公司陈述2019年11月15日发货完毕等情况相一致，故本院对该证据予以采信，并确认城鉴公司支出运费3700元是用于装运华固公司于2019年11月15日交付的货物。综合上述证据认定及双方陈述，本院认定事实如下：2018年12月16日，城鉴公司作为甲方、华固公司作为乙方，签订《喷涂加工合同》，约定甲方委托乙方为其铝单板及型材等表面进行喷涂加工。加工时间原则上是乙方收到甲方确认的色板及甲方货到乙方工厂两天（即48小时）内完成。（加急单由双方根据乙方工厂每天排产单进行商定）。月结叁个月，开具现金支票或转账结算。双方必须严格信守合同，合同双方一经签定任何一方无权单方面违约，由此产生的经济损失概由违约方承担。甲方不按合同规定的期限内支付加工费视为违约，逾期每天按应付加工费总额的0.5%计算违约金。一方不按合同规定期限内交货视为违约，逾期每天按当批加工费的0.5%计算违约金。2019年10月22日，华固公司收到工程名称分别为CJ-0551-72P、CJ-0551-76P两个批次的铝单板。10月24日，华固公司收到工程名称分别为CJ-0551-73P、CJ-0551-74P共两个批次的铝单板。11月4日，华固公司收到工程名称为CJ-0551-77P批次的铝单板。11月6日，华固公司收到工程名称分别为CJ-0551-78P、CJ-0551-79P、CJ-0551-80P共三个批次的铝单板。华固公司还收到工程名称为CJ-0551-76P批次的铝单板，制单员书写的日期为2019年10月20日，早于前述几个批次的制单员书写的日期。2019年11月8日，城鉴公司向华固公司发出《联络函》，内容为“CJ-0551-72P、76P贵司于2019年10月22日装去喷涂，73P、74P贵司于10月24日装去喷涂，10月28日贵司答应将或做好，我司请了一台9.6米车到贵司装货，可贵司只做出来一部分，经跟客户沟通，做出的先发走，剩下的1128件钉箱发物流，此钉箱人工费物流费共1240元由贵司承担，请贵司财务在对账单中扣除此笔费用1240元”，并附有广州市路之舟物流货物托运单。2019年11月18日，城鉴公司再次向华固公司发出《联络函》，内容为“CJ-0551-77P贵司于2019年11月4日装去喷涂，78P至80P贵司于11月6日装去喷涂，客户要求11月8日全部发到工地现场，贵司于我司签订合同加工时间原则上是贵司收到我司确认的色板及我司货到贵司工厂两天（即48小时）内完成，可贵司于11月15日才将所有批次铝板做好发出，造成客户工期滞后严重，影响很大，并使我司受到客户违约处罚10万元。为此，因贵司喷涂供货不及，而造成客户工期严重滞后产生的经济损失，决定处罚贵司5万元，这些批次铝板本来是一台9.6米车可以装完，我司问过贵司当天可以做好货，故请了一台9.6米车到贵司装货，可贵司11月14日只做出来亮银色，珠光深灰未做出，故于11月15日又请一台6.8米车装完发出，此6.8米车运费3700元由贵司承担，请贵司财务在对账单中扣除此两笔费用50000元+3700元，共计53700元”，并附有江苏某集团有限公司作出的《工作联系函》显示该公司受到建设方违约处罚20万元，决定处罚城鉴公司10万元。2019年12月6日，华固公司向城鉴公司作出《复函》，内容为“现就贵司于2019年11月18日来函，声称我司11月4日不按时为贵司喷涂加工铝板，并且声称要对我司处罚10万元一事。现我司回函如下：一、2018年12月16日贵司与我司签订第一份《喷涂加工合同》起，贵司就从来没有根据合同约定按时支付过我司的加工费。截止于2019年5月30日止，贵司尚欠我司加工费109788元。二、2019年6月份起，贵司与我司重新签订合同，重新约定了新的喷涂价格和付款方式，付款方式修改为月结……所以截止于2019年9月30日止，贵司尚拖欠我司加工费203781.1元……截止于2019年10月30日止，贵司欠我司加工费296952.36元……通知贵司，要求贵司付清前面的欠款，再向贵司提供喷涂加工服务……同时，我司现正式通知贵司请尽快将剩余欠款156640.6元支付给我司……”2019年12月18日，城鉴公司向华固公司作出《联络回复函》，称其要求华固公司承担第二车发车费用和客户罚款10万元中的5万元罚款合情合理。本院认为，城鉴公司在庭审中确认尚有加工费余款156640.6元未支付，其应支付予华固公司。城鉴公司主张的经济损失已在（2020）粤0605民初5634号案件中作为诉讼请求提出，故应在该案中处理，不在本案中抵扣。如前述证据分析，华固公司举证的微信记录并不能证明双方将付款时间改为月结，故其请求被告从2019年11月1日起计付利息没有依据，本院不予支持。华固公司曾于2019年12月6日向城鉴公司作出《复函》，要求其尽快支付欠款156640.6元，故城鉴公司应自2019年12月7日起计付利息予华固公司。华固公司请求以月利率2%计算利息，但未能举证证明其因城鉴公司迟延付款而造成的损失达到该数额，故本院不予支持。本院酌定城鉴公司向华固公司支付自2019年12月7日起至付清之日以156640.6元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的利息。华固公司主张邹胜强在《喷涂加工合同》落款处签名，故应承担本案责任。经审查，邹胜强系城鉴公司的法定代表人，而《喷涂加工合同》的甲方为城鉴公司，邹胜强在合同落款处签名系履行职务的行为，故其无需因此向华固公司承担合同责任。原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山城鉴铝建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市华固万家建材有限公司支付加工费156640.6元；二、佛山城鉴铝建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市华固万家建材有限公司支付以156640.6元为本金自2019年12月7日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回佛山市华固万家建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1779.06元、财产保全费1334.53元（佛山市华固万家建材有限公司已预交），由佛山城鉴铝建材有限公司负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山市华固万家建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年九月十四日书记员  梁梓柔