江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初41号 原告：常熟大象橡胶工业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 法定代表人：翁国忠。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 原告：钱叶琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：上海映源商贸有限公司，住所地上海市闵行区中谊路****。 法定代表人：黄国强。 被告：黄国永，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告常熟大象橡胶工业有限公司（以下简称大象公司）、钱叶琴与被告上海映源商贸有限公司（以下简称映源公司）、黄国永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告常熟大象橡胶工业有限公司、钱叶琴的委托诉讼代理人张燕到庭，被告上海映源商贸有限公司、黄国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟大象橡胶工业有限公司、钱叶琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同归还原告款项人民币60000元，并支付自2017年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、依法判决本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告共同承担。事实和理由：原告常熟大象橡胶工业有限公司(以下简称大象公司)与被告上海映源商贸有限公司(以下简称映源公司)签订买卖合同一份，约定由原告大象公司向被告映源公司购买混炼胶；产品价格约定为到工厂含税价每吨5000元人民币；付款方式为原告大象公司见被告映源公司装箱单、提单扫描件后付50%货款，余款在原告大象公司提货到库检验合格后一次性付清。被告黄国永系被告映源公司代表。被告于2016年12月将第一批货物提供给原告，货款已结清。后大象公司继续向映源公司黄国永购买橡胶，但黄国永以没有钱进货为理由请求大象公司先支付部分货款，因为按照合同约定，大象公司不可能先付款，故没同意支付预付款。2016年12月23日，黄国永向钱叶琴借款人民币6万元，并出具借条一份。黄国永收钱后，拒不向原告大象公司供货，也拒不归还借款。钱叶琴于2017年4月11日向常熟市人民法院起诉要求被告黄国永归还借款，常熟市人民法院于2017年6月8日作出判决，要求黄国永归还借款。黄国永不服一审判决，认为该6万元不是借款，而是预付款，故提起上诉。苏州市中级人民法院认为双方之间的基础法律关系并非民间借贷关系，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条裁定驳回钱叶琴诉讼请求。现原告再次起诉到法院。 被告上海映源商贸有限公司、黄国永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：大象公司（需方）与映源公司（供方）签订《买卖合同》一份，双方就需方向供方购买混炼胶的要求进行了约定：1、强力≥18Mpa伸长率≥400比重1.12左右。(样品实测强力为19±1Mpa)。2、所有混炼胶不能有熟胶(焦烧)现象出现，如果有熟胶(焦烧)现象出现该批产品视为不合格产品。3、供方提供的混炼胶按18Mpa为标准，每提高一个Mpa加200元，每吨每少一个Mpa减去200元每吨价格，以此类推。低于16mpa为不合格。4、产品价格为到工厂含税价每吨5000元整，以后根据实际市场情况微调。5、付款方式：需方见供方装箱单、提单扫描件后付50%货款，余款在需方提货到库检验合格后一次性付清，检验周期最长不超过15天。6、违约责任：双方友好协商解决协商不成，如果由于供方供货和产品质量问题发生的纠纷由需方所在地法院负责仲裁，如果由于需方付款问题产生纠纷由供方所在地法院仲裁。 另查明：2016年12月24日，钱叶琴通过中国农业银行卡向黄国永转账60000元。 又查明：2017年4月11日，钱叶琴以黄国永为被告向本院提起民间借贷诉讼。请求法院判令黄国永立即归还借款60000元,并支付自起诉之日起至黄国永实际还款日按照同期银行贷款利率计算的利息。本院审理后，认定事实：2016年12月24日，钱叶琴通过中国农业银行卡向黄国永转账60000元。审理过程中，钱叶琴陈述，黄国永向其借款60000元，并向其出具借条。借条通过其配偶翁国忠的微信，由黄国永拍照后发送给其配偶翁国忠。借条载明“今借到钱叶琴现金人民币60000元（大写：陆万元整），用于在泰国购买橡胶。借款人：黄国永，2016.12.23”。钱叶琴向黄国永汇款后，将汇款凭证拍照后通过其配偶翁国忠的微信发送给了黄国永。本院审理后，作出（2017）苏0581民初4056号民事判决，判令黄国永于判决生效之日起十日内给付钱叶琴借款本金人民币60000元及利息。 黄国永不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。二审中，黄国永提供微信聊天记录一份，证明钱叶琴向其支付款项时是周日，不能从公司账户转出，故就以钱叶琴个人的名义先转出6万元。款项系用于从泰国购买橡胶。苏州市中级人民法院审查后，认为一审中钱叶琴提交了一份其配偶翁国忠与黄国永的微信聊天记录，黄国永表示要向翁国忠出具一份收条，内容为收到预付款若干，但翁国忠表示该款因系从其私人账户转出，故要求黄国永出具借条，并同意黄国永凭此借条销账后将借条归还黄国永。二审中黄国永亦提交一份微信聊天记录，该份记录中翁国忠向其询问“我们的胶还在不在？”，“如果不再的话，请你把6万元还给我”，并表示“如果你不给我货就还我钱”。由上述聊天记录可见，本案的6万元款项与双方之间的橡胶交易密切相关，黄国永主张本案款项系购买橡胶的预付款的事实具有高度盖然性，本院对黄国永的相关辩解予以采信。本案中黄国永虽向钱叶琴出具借条，但双方之间并不存在借贷的合意，本案的基础法律关系并非借贷关系。据此，苏州市中级人民法院作出了（2017）苏05民终7136号民事裁定书，裁定撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4056号民事判决；驳回钱叶琴的起诉。 钱叶琴不服苏州市中级人民法院的上述裁定，向该院提起再审申请，苏州市中级人民法院再审后认为，本案借条载明借款60000元用于在泰国购买橡胶。一审钱叶琴提交的其配偶翁国忠与黄国永的微信聊天记录，及二审黄国永提交的微信聊天记录，该60000元款项与双方之间的橡胶交易密切相关。审查期间，申请人提供的常熟大象橡胶工业有限公司与上海映源商贸有限公司为购买橡胶订立的买卖合同复印件中，翁国忠与黄国永作为各自公司的代表在该合同上签字。因此，黄国永主张本案款项系购买橡胶的预付款的事实具有高度盖然性。本案二审认为黄国永虽向钱叶琴出具借条，但双方之间并不存在借贷的合意，本案的基础法律关系并非借贷关系并无不当。苏州市中级人民法院在审查后作出了（2018）苏05民申389号民事裁定书，驳回钱叶琴的再审申请。 再查明：被告黄国永系被告映源公司的股东。本案中，原告为申请保全，向紫金财产保险股份有限公司支付保全保险费800元。 审理过程中，原告陈述，钱叶琴受大象公司的指示向黄国永支付了60000元，用于映源公司购买橡胶。在原告支付预付款后，被告并未向原告供货，原告多次向黄国永主张过要求还款。 上述事实由买卖合同、（2017）苏0581民初4056号民事判决书、（2017）苏05民终7136号民事裁定书、（2018）苏05民申389号民事裁定书等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：大象公司与映源公司签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定需方见供方装箱单、提单扫描件后付50%货款，余款在需方提货到库检验合格后一次性付清。本案中所涉及的60000元，被告黄国永在此前原告钱叶琴起诉的民间借贷案件二审中陈述为系购买橡胶的预付款。本案中，原告主张在原告支付预付款后，被告并未供货，应当返还预付款。本案买卖合同关系中的主体为大象公司和映源公司，钱叶琴支付60000元系受大象公司的指示，黄国永系代表映源公司签订买卖合同，相应的法律责任应由映源公司承担。故本案中，映源公司应当向大象公司返还60000元并支付利息损失。原告主张被告承担诉讼保全担保保险费，双方之间并无相应的约定，本院不予支持。原告钱叶琴的主张，无相应的依据，本院不予支持。被告映源公司、黄国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海映源商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟大象橡胶工业有限公司60000元及利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月2日起计算至实际履行之日止的利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟大象橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告钱叶琴的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，保全费820元，合计诉讼费1470元，由被告上海映源商贸有限公司负担，（原告常熟大象橡胶工业有限公司预交的诉讼费用由被告上海映源商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟大象橡胶工业有限公司支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 燕