wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初6号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张汉忠，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市。因犯诈骗罪，于2013年9月17日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2016年12月21日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月17日刑满释放。因本案，于2019年6月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。指定辩护人郝传琦、张方宇，湖北元领律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月2日以鄂襄高新检刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人张汉忠涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年二月三日书 记 员  程子涵
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初63号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣景霞，公司董事长。被告：巩粉香，女，1973年9月26日生，汉族。被告：赵刚利，男，1974年11月16日生，汉族。被告：巩粉苗，女，1956年8月9日生，汉族。被告：李拴利，男，1947年7月28日生，汉族。被告：山西金瑞融资担保有限公司。法定代表人：李涛。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告巩粉香、赵刚利、巩粉苗、李拴利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  要志斌二〇二〇年二月四日法官助理段雅坤书记员张俊（校对人：张俊）
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初6号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张汉忠，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市。因犯诈骗罪，于2013年9月17日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2016年12月21日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月17日刑满释放。因本案，于2019年6月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。指定辩护人郝传琦、张方宇，湖北元领律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张汉忠涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、廖建山出庭支持公诉。被告人张汉忠及其辩护人张方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月7日上午10时30分许，被告人张汉忠窜至襄阳市高新区团山镇义城物流园10栋15号门前，将章某停放此处的一辆豪辰牌电动车盗走，后经鉴定被盗电动车价值2325元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、视频截图、刑事判决书、辨认笔录等书证；被害人陈述；证人证言；襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人张汉忠的供述与辩解；现场监控视频等证据，公诉机关指控认为被告人张汉忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张汉忠辩称其没有盗窃他人电动车。其辩护人辩护意见是被盗电动车未找回，无法确定是否损坏情况，建议法院酌情考虑电动车的价值，对被告人从轻处罚。经审理查明,2019年6月7日上午10时30分许，被告人张汉忠窜至襄阳市高新区团山镇，将章某停放此处的一辆豪辰牌电动车盗走，后经鉴定被盗电动车价值2325元。另查明，被告人张汉忠曾因犯诈骗罪，2013年9月17日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。又因犯诈骗罪，2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。又因犯诈骗罪，于2016年12月21日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实，2019年6月7日12时35分许，被害人章某报警称其电动车被偷，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所对此予以受理并决定立案。2.到案经过证实，2019年6月12日17时许，被告人张汉忠途经被害人章某物流店门口时被章某认出就是几天前盗窃其电动车的，章某同店内员工将其控制，随后报警，民警将张汉忠带回派出所调查。3.被害人章某陈述证实，2019年6月7日上午10点30分左右，其听见电动车防盗器在响，其以为是员工在骑电动，十分钟后，其发现车子不见了，查看监控发现是一名不认识的男子将电动车开走。其店里的视频监控拍到该男子。2019年6月12日上午，其在店门口又发现视频中偷其电动车的男子，他穿的衣服和偷车时一样，其就报警了，后警察来将他带走了。4.被盗现场监控视频及现场截图证实，被告人张汉忠盗窃被害人章某电动车的经过。5.辨认笔录证实，张金号系枣阳市人，其辨认出2019年6月7日在义城物流园内提袋子行走的人就是他们村6组村民张汉忠。6.证人严某1证实，2019年6月7日上午九、十点钟，一个40多岁的男子提了一个塑料方便袋喝啤酒，半个小时后他问其借电动车说是买烟，其没有借给他。7.辨认笔录证实，严某1辨认出2019年6月7日提着塑料袋向其借电动车的人系张汉忠，在被害人章某店门口偷电动的人系向其借电动车的人。8.证人孙某证实，2019年4月15日左右上午九点多钟，一名中年男子向其走来，身高约1.64米左右，右手手背上有大面积白癜风，他喊其“老乡”，其问他是哪里人，他说是枣阳的，姓张。聊了会他问其要不要货，其让他拉过来，他就走了，过了一会他又回来问其借电动车，说去拿东西，其说电动车没有刹车。后其去忙工作了，他什么时间将电动骑走的其没有注意，后来他也没有将电动车还回来。9.辨认笔录证实，孙某辨认出2019年6月7日盗窃章某电动车的人是骗其电动车的张某2。10.襄价认定字（2019）276号关于豪辰牌电动车的价格认定结论书证实，被害人章某被盗电动车认定价格系2325元。11.（2013）鄂枣阳刑一初字第00227号刑事判决书，（2015）鄂襄新刑初字第00045号刑事判决书，（2016）鄂0683刑初531号刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人张汉忠曾因犯诈骗罪被判处刑罚及释放情况。12.被告人张汉忠供述，2019年6月7日其没有去过团山义城物流园，也没有盗窃他人电动车。本院认为，被告人张汉忠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张汉忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张汉忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张汉忠辩称其没有盗窃电动车，经查，监控视频及辩认笔录等证据证实被告人系盗窃被害人电动车的人，被告人张汉忠辩解其未盗窃被害人电动车与事实不符，本院不予采纳。本案被盗电动车价格系襄阳市物价局价格认定中心依法作出，并无明显不合理，故辩护人关于被盗电动车价格不能确定的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张汉忠于本判决生效后十日内，向被害人章某退赔被盗电动车的鉴定价值人民币2325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年四月十五日书 记 员  程子涵
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初63号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号。法定代表人：荣景霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。被告：巩粉香，女，1973年9月26日生，汉族，住寿阳县。被告：赵刚利，男，1974年11月16日生，汉族，住寿阳县。被告：巩粉苗，女，1956年8月9日生，汉族，住寿阳县。被告：李拴利，男，1947年7月28日生，汉族，住寿阳县。被告：山西金瑞融资担保有限公司。住所地，榆次区迎宾街15号。法定代表人：李涛。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告巩粉香、赵刚利、巩粉苗、李拴利、山西金瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许强、被告赵刚利到庭参加诉讼，被告巩粉香、巩粉苗、李拴利、山西金瑞融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩粉香归还原告借款650000元，至2019年1月31日欠息46628.42元，以及从2019年2月1日起至全部贷款本金归还之日止合同约定的利息、罚息；被告赵刚利作为被告巩粉香的配偶承担还款责任，被告巩粉苗、山西金瑞融资担保有限公司对巩粉香贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，被告李拴利作为被告巩粉苗的配偶承担连带担保责任；2.被告依法承担本案诉讼费。庭审中，因被告于2020年4月15日归还原告1000元借款本金，原告当庭变更诉讼请求第一项中请求归还借款本金的数额为649000元。事实和理由：2018年1月26日，被告巩粉香与原告羊头崖支行签订《贷款合同》，向原告借款650000元。约定贷款期限从2018年1月26日起至2019年1月15日止。贷款用途为支付工人工资。贷款年利率12.35%，按月结息，逾期加罚50%。同日被告巩粉苗、山西金瑞融资担保有限公司与原告羊头崖支行签订《保证合同》，对被告巩粉香贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告赵刚利向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，被告李拴利向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告贷款后，至2019年1月31日，已欠息46628.42元，本金至今未还。被告出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约，现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。被告巩粉香、巩粉苗、李拴利、山西金瑞融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告赵刚利辩称，向原告贷款的情况属实，拖欠原告本金649000元、利息46628.42元也属实。被告同意尽力归还原告贷款。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告巩粉香与山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行签订合同编号为043552711801262A0001的《贷款合同》，约定被告巩粉香向该支行贷款650000元；贷款用途为支付工人工资；贷款期限从2018年1月26日起至2019年1月15日止；年利率为12.35%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告巩粉香的配偶赵刚利向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告巩粉苗、山西金瑞融资担保有限公司分别与山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行签订《保证合同》，约定由被告巩粉苗、山西金瑞融资担保有限公司为巩粉香与该支行签订的编号为043552711801262A0001的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告巩粉苗的配偶李拴利向该支行出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，承诺愿意以李拴利与巩粉苗的共有财产为借款人巩粉香上述贷款承担连带责任担保。此后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行履行了向被告巩粉香发放贷款的义务。现被告巩粉香欠山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行贷款本金649000元，以及截止2019年1月31日的利息46628.42元。为此原告向本院起诉，请求判令被告巩粉香归还原告借款649000元，至2019年1月31日欠息46628.42元，以及从2019年2月1日起至全部贷款本金归还之日止合同约定的利息、罚息；被告赵刚利作为被告巩粉香的配偶承担还款责任，被告巩粉苗、山西金瑞融资担保有限公司对巩粉香贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，被告李拴利作为被告巩粉苗的配偶承担连带担保责任；被告依法承担本案诉讼费。用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的贷款合同一份、保证合同两份、借款借据、自然人财产共有人同意借款承诺函、自然人财产共有人同意担保承诺函、山西金瑞融资担保有限公司股东大会决议、担保意见书各一份。本院认为：山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行分别与被告巩粉香、巩粉苗、山西金瑞融资担保有限公司签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告巩粉香作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告赵刚利作为巩粉香的财产共有人，应当按照承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。被告巩粉苗、山西金瑞融资担保有限公司、李拴利应当分别按照保证合同的约定和承诺函的承诺，承担连带保证责任，被告巩粉苗、李拴利、山西金瑞融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人巩粉香、赵刚利追偿。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告巩粉香、巩粉苗、李拴利、山西金瑞融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告巩粉香、赵刚利于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金649000元及截止2019年1月31日的利息46628.42元，并自2019年2月1日起按年利率12.35%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止；二、被告巩粉苗、李拴利、山西金瑞融资担保有限公司对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费10756元，减半收取计5378元，由被告巩粉香、赵刚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年四月二十一日书记员  张 俊（校对人：张俊）
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2711号原告：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区海棠中路39-6号家得福集团二楼,统一社会信用代码：91320703692146456X。法定代表人：李海林，董事长。委托诉讼代理人：于露露，该公司信贷员。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：李明松。被告：黄成霞（李明松妻子）。被告：孙海涛。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：袁红梅（孙海涛妻子）。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被告李明松、黄成霞、孙海涛、袁红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0703财保98号民事裁定书，裁定:一、对被申请人孙海涛、袁红梅的工资及个人住房公积金30万元予以冻结，期限为三年；二、对申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司名下的位于连云区中山西路10号众和商务中心202室房产（不动产单元号：320703001001GB00820F00010002)予以查封，期限为三年。原告于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院书面申请解除诉前保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对孙海涛、袁红梅的工资及个人住房公积金30万元的冻结。二、解除对连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司名下的位于连云区中山西路10号众和商务中心202室房产（不动产单元号：320703001001GB00820F00010002)的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陶明忠二〇二〇年一月十三日书记员  管 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初32号申请人：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：王茹，经理。担保人：山东鑫佳矿山支护设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：党同斌，董事长。被申请人：张润田，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。本院在审理申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司（以下简称鑫佳公司）与被申请人张润田定作合同纠纷一案中，于2019年12月3日作出（2019）鲁0481财保1121号财产保全的裁定，现因申请人鑫佳公司申请解除对被申请人张润田银行账户上存款2400000元的冻结及相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张润田银行账户上的存款2400000元的冻结或相应价值财产的查封；二、解除对担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号：滕国用［2014］第199号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年五月二十五日书记员 龙华周
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4752号原告：侯富建，男，生于1976年1月13日，汉族，河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：渠丽娜，女，生于1989年5月16日，汉族，住河南省镇平县。原告侯富建与被告渠丽娜共有纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年二月一日书 记 员  慕宏业
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初89号 原告：湖南兆成能源股份有限公司。住所地在湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆科技工业园市中小企业创业中心ZH3-13号。 法定代表人：谢泽鑫，董事长。 委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：邵阳市永兴加油站。住所地在湖南省邵阳市大祥区雨溪社区雨溪街道3-15号地块。 投资人：罗梅香。 被告：雷志华，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。 被告：**，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：罗梅香，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南兆成能源股份有限公司（以下简称原告）与被告邵阳市永兴加油站、雷志华、**、罗梅香合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉称，原、被告于2019年4月8日签订《项目转让及开发建设合同》，2019年9月3日签订《补充协议》。但由于被告自身的原因，双方又于2019年9月11日签订《解除协议》，解除了双方之前签订的《项目转让及开发建设合同》和《补充协议》。并约定：1、被告邵阳市永兴加油站应于2019年9月21日无条件向原告退还原告已支付的1700000元及相应利息，总计1850115元；2、被告邵阳市永兴加油站同意向原告支付前期调研费200000元及违约金2000000元。其中的1200000元须在2019年9月21日前付完，余款1000000元须在2019年9月30日前支付；3、被告邵阳市永兴加油站同意加油站的商务批复所有权实质归属于原告，被告应在项目延期手续办完后，将相关证照原件交由原告作为担保。如被告超过约定支付日期，则被告同意将项目的商业批复变更至原告名下，并将加油站的负责人变更为原告；4、被告雷志华、**作为担保法继续对被告邵阳市永兴加油站履行解除协议约定的义务及应承担的责任向原告提供担保。后被告邵阳市永兴加油站仅依据《补充协议》于2019年9月18日向原告偿还了500000元。2019年10月11日，被告邵阳市永兴加油站的实际控制人及实际经营者被告雷志华向原告出具欠条，明确截至2019年10月12日的欠款及利息总计3629562元，并承诺于2019年11月12日前还清。但被告一直未予偿还，诉至法院，请求判令：1、判令被告邵阳市永兴加油站、雷志华、**连带向原告支付欠款本金3629562元，并按10800元/天的标准支付自2019年10月12日起至全部欠款清偿完毕之日止的违约金（暂计至2019年11月21日共180000元。其中，2019年10月12日至2019年11月14日期间的违约金按3600元/天的标准计算为115200元。自2019年11月15日起按10800元/天的标准计算，计至2019年11月21日为64800元）；2、被告雷志华、罗梅香以家庭全部财产对被告邵阳市永兴加油站的财产不足以清偿原告债务的部分承担无限连带责任；3、被告将邵阳市永兴加油站的相关商务批复手续的主体变更为原告，并将邵阳市永兴加油站的投资人变更为原告；4、判令四被告向原告支付律师费100000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告雷志华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年9月11日签订了解除协议，对之前的合同关系作出了解除及其他约定。该协议约定双方协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。事实上，该协议是原、被告在邵阳市双清区的原告法人代表家中签订的，可从双方2019年9月11日、9月12日的全部通话记录中查证。因此，根据双方约定和法律规定，请求将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年9月11日签订《解除协议》，解除了双方之前签订的《项目转让及开发建设合同》和《补充协议》。《解除协议》第9条约定，双方因本协议的效力、解释、订立、履行产生的或与本协议有关的任何争议，均应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签署地的人民法院起诉。在《解除协议》的落款处，双方明确协议签订地为长沙市雨花区。因此，双方关于争议解决的诉讼管辖约定明确，符合法律规定，本案应适用约定管辖。被告雷志华主张《解除协议》的签订地在邵阳市双清区，但提供的通话清单不足以证实其主张。故本院对本案享有管辖权，被告雷志华主张应将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理，依据不足，本院不予采信。综上，被告雷志华提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告雷志华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  庞昌阳 人民陪审员  胡 南 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  向依林
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4752号原告：侯富建，男，生于1976年1月13日，汉族，河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：渠丽娜，女，生于1989年5月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：王永焕，女，生于1962年8月15日，汉族，住河南省镇平县。原告侯富建与被告渠丽娜、王永焕按份共有纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，因案件复杂，本院转为普通程序审理。在审理过程中，本院依法追加王永焕为被告，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告侯富建及其委托诉讼代理人万喜龙、被告渠丽娜到庭参加诉讼，被告王永焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯富建向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认石佛寺玉之友钢架棚1楼18排57号摊位为原、被告共同所有；2、诉讼费由双方分担。在诉讼过程中，原告侯富建变更诉讼请求为：1、请求法院依法确认石佛寺玉之友钢架棚1楼18排57号摊位为原、被告共同所有使用；2、2019年该摊位的租金12000元，被告应给付原告3200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年左右，石佛寺玉之友钢架棚开业，原告和被告渠丽娜的父亲渠克会（去世）各持有一张摊位票，按玉之友钢架棚管理委员会要求，“二张票可拥有1楼摊位一个”，经中间人马某、侯某说合，原、被告合伙拥有玉之友钢架棚1楼18排57号。从钢架棚开始营运到2018年，原告都可分得每年租赁费的一半，由被告渠丽娜的父亲支付。2018年秋被告渠丽娜的父亲去世，原告找被告要2019年的租赁费一半时，被告称摊位是他一个人的，经中间人说合，被告拒不给付。该摊位一年租金12000元，原、被告各得6000元，除去原告应交的摊位费2800元，还余3200元，这个钱被告应给付给原告。被告渠丽娜辩称，摊位就是原告诉状所说的摊位，但这个摊位是我的，名字就是渠丽娜。摊位费一年5000元，还有600元税，我一年出5600元。被告王永焕未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，对当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下：1、对原告提供的证明和证人马某和侯某出庭的证言，被告渠丽娜称不知道。因该组证据能相互印证，被告未明确提出异议和相反证据，故本院予以采信。2、对原告提供的转账凭证，被告渠丽娜称我卖货，每天转账的人很多，不知道这是谁转的。因被告未明确提出异议和相反证据，故本院予以采信。3、对被告渠丽娜提供的收款收据和摊位证，原告有异议称摊位证不能作为证据使用，没有盖章，无法认定其真实性。因被告未提供与摊位证相关的证据，故本院不予采信。原告称收款票据是2019年渠丽娜改在自己名下，对真实性无异议，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系，渠克会系被告渠丽娜父亲，于2018年农历10月7日去世。2012年，镇平县石佛寺镇玉之友钢架棚开业，原告侯富建和被告渠丽娜的父亲渠克会各持有一张三楼摊位票，经中间人说合，原、被告将两张三楼的摊位票换成玉之友商贸城1楼大厅18排57号摊位，渠克会给原告出具一份证明，该证明载明：“证明玉之友钢架棚1楼18排57号3楼甫见、克会各一半特此证明经办人渠克会侯富建”。之后玉之友商贸城1楼大厅18排57号摊位由渠克会经营管理，每年所得收益，由渠克会支付原告一半收益。该摊位自2017年起为被告渠丽娜之名，每年向镇平县玉之友商贸有限公司缴纳5000元使用费，600元税，共计5600元。2017年8月11日原告妻子通过其微信给被告渠丽娜转摊位费2800元。2019年8月12日被告渠丽娜缴纳2019年9月1日至2020年8月31日摊位服务费5000元，并以每年12000元的租金租赁给他人。玉之友商贸城1楼大厅18排57号摊位为东西摊位，面朝南。本院认为：原告侯富建和被告渠丽娜的父亲渠克会各持有一张三楼摊位票，经人说合将两张三楼的摊位票换成玉之友商贸城1楼大厅18排57号摊位，并由渠克会给原告出具证明，该摊位为原告和渠克会共有，因双方未约定摊位的具体份额，故原告和渠克会每人一半，西边一半归原告使用，东边一半归二被告使用。因渠克会已去世，二被告作为渠克会的继承人，继承该摊位一半使用权。被告渠丽娜辩称这个摊位名字是她的，但未提供相关证据，且不能推翻原告的证据，故被告渠丽娜的辩解理由不成立，本院不予采信。因被告渠丽娜于2019年将该摊位以每年12000元租予他人，故被告渠丽娜应支付原告6000元收益，扣除原告每年应付的摊位费2800元，被告渠丽娜应支付原告3200元。原告要求被告渠丽娜支付3200元，理由正当，本院予以支持。因该案系双方确权纠纷，故案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇平县石佛寺镇玉之友商贸城1楼大厅18排57号摊位归原告侯富建和被告渠丽娜、王永焕共有，自2020年9月起玉之友商贸城1楼大厅18排57号摊位西边一半归原告使用，东边一半归被告渠丽娜、王永焕使用；被告渠丽娜于判决生效后十日内支付原告侯富建摊位收益3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担100元，二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年五月七日书 记 员  慕宏业
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初89号原告：湖南兆成能源股份有限公司。住所地在湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆科技工业园市中小企业创业中心ZH3-13号。法定代表人：谢泽鑫，董事长。委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：邵阳市永兴加油站。住所地在湖南省邵阳市大祥区雨溪社区雨溪街道3-15号地块。投资人：罗梅香。被告：雷志华，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被告：王**，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：罗梅香，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南兆成能源股份有限公司（以下简称原告）与被告邵阳市永兴加油站、雷志华、王**、罗梅香合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，原、被告于2019年4月8日签订《项目转让及开发建设合同》，2019年9月3日签订《补充协议》。但由于被告自身的原因，双方又于2019年9月11日签订《解除协议》，解除了双方之前签订的《项目转让及开发建设合同》和《补充协议》。并约定：1、被告邵阳市永兴加油站应于2019年9月21日无条件向原告退还原告已支付的1700000元及相应利息，总计1850115元；2、被告邵阳市永兴加油站同意向原告支付前期调研费200000元及违约金2000000元。其中的1200000元须在2019年9月21日前付完，余款1000000元须在2019年9月30日前支付；3、被告邵阳市永兴加油站同意加油站的商务批复所有权实质归属于原告，被告应在项目延期手续办完后，将相关证照原件交由原告作为担保。如被告超过约定支付日期，则被告同意将项目的商业批复变更至原告名下，并将加油站的负责人变更为原告；4、被告雷志华、王**作为担保法继续对被告邵阳市永兴加油站履行解除协议约定的义务及应承担的责任向原告提供担保。后被告邵阳市永兴加油站仅依据《补充协议》于2019年9月18日向原告偿还了500000元。2019年10月11日，被告邵阳市永兴加油站的实际控制人及实际经营者被告雷志华向原告出具欠条，明确截至2019年10月12日的欠款及利息总计3629562元，并承诺于2019年11月12日前还清。但被告一直未予偿还，诉至法院，请求判令：1、判令被告邵阳市永兴加油站、雷志华、王**连带向原告支付欠款本金3629562元，并按10800元/天的标准支付自2019年10月12日起至全部欠款清偿完毕之日止的违约金（暂计至2019年11月21日共180000元。其中，2019年10月12日至2019年11月14日期间的违约金按3600元/天的标准计算为115200元。自2019年11月15日起按10800元/天的标准计算，计至2019年11月21日为64800元）；2、被告雷志华、罗梅香以家庭全部财产对被告邵阳市永兴加油站的财产不足以清偿原告债务的部分承担无限连带责任；3、被告将邵阳市永兴加油站的相关商务批复手续的主体变更为原告，并将邵阳市永兴加油站的投资人变更为原告；4、判令四被告向原告支付律师费100000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告雷志华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年9月11日签订了解除协议，对之前的合同关系作出了解除及其他约定。该协议约定双方协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。事实上，该协议是原、被告在邵阳市双清区的原告法人代表家中签订的，可从双方2019年9月11日、9月12日的全部通话记录中查证。因此，根据双方约定和法律规定，请求将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年9月11日签订《解除协议》，解除了双方之前签订的《项目转让及开发建设合同》和《补充协议》。《解除协议》第9条约定，双方因本协议的效力、解释、订立、履行产生的或与本协议有关的任何争议，均应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签署地的人民法院起诉。在《解除协议》的落款处，双方明确协议签订地为长沙市雨花区。因此，双方关于争议解决的诉讼管辖约定明确，符合法律规定，本案应适用约定管辖。被告雷志华主张《解除协议》的签订地在邵阳市双清区，但提供的通话清单不足以证实其主张。故本院对本案享有管辖权，被告雷志华主张应将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理，依据不足，本院不予采信。综上，被告雷志华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告雷志华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年二月十一日书 记 员  向依林
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终82号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，该行行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400738302734J。 法定代表人：殷国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖锋，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新宏路7号24幢，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：攀枝花钢企米易白马球团有限公司，住所地：四川省米易县白马攀钢湾丘基地，统一社会信用代码：915104217891458988。 法定代表人：马刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴植菲，女，该公司职工。 本院于2020年2月28日对上诉人中国银行股份有限公司攀枝花分行、上诉人攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司与被上诉人攀枝花钢城集团有限公司、被上诉人攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)川04民终82号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川04民终82号民事判决中第十页第二十四行、第二十五行、第二十六行“支付利息499573.33元，并自2019年2月14日起，按照年利率6.525%标准计付复利,直至清偿为止”补正为“支付利息739735.73元，并自2019年2月14日起，按照年利率6.525%标准计付复利,直至清偿为止”。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初223号申请人：展惠茹，女，1964年2月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请人：杨海，男，1992年1月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被申请人：邸胜花，女，1935年6月1日出生，汉族，住安国市。被申请人：张会娟，女，1951年7月24日出生，汉族，住安国市。被申请人：曹亚锋，男，1975年1月21日出生，汉族，住安国市。被申请人：曹亚景，女，1981年4月1日出生，汉族，住安国市。被申请人：曹亚昭，男，1983年8月20日出生，汉族，住安国市。原告展惠茹、杨海与被告邸胜花、张会娟、曹亚锋、曹亚景、曹亚昭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人展惠茹、杨海于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人（2019）冀0683民初1999号民事判决书案件款303000元。申请人展惠茹、杨海提供限额303000元保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人（2019）冀0683民初1999号案件款303000元。案件申请费2035元，由申请人展惠茹、杨海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年二月二十日书记员  朱天一
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初223号原告：展惠茹，女，1964年2月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告：杨海，男，1992年1月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。二原告委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：邸胜花，女，1935年6月1日出生，汉族，住安国市。被告：张会娟，女，1951年7月24日出生，汉族，住安国市。被告：曹亚锋，男，1975年1月21日出生，汉族，住安国市。被告：曹亚景，女，1981年4月1日出生，汉族，住安国市。被告：曹亚昭，男，1983年8月20日出生，汉族，住安国市。五被告委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。原告展惠茹、杨海与被告邸胜花、张会娟、曹亚锋、曹亚景、曹亚昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强威及被告委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展惠茹、杨海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计303000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日0时40分许，杨振虎驾驶冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××号重型货车与曹军良驾驶的拖拉机相撞，造成曹军良当场死亡、杨振虎经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通管理大队认定：杨振虎负此次事故的主要责任，曹军良负此次事故的次要责任。原告展惠茹、杨海为杨振虎第一顺序继承人。事故发生后，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，请求判如所请。被告邸胜花、张会娟、曹亚锋、曹亚景、曹亚昭辩称，五被告确系曹军良第一顺序继承人，只应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。原告起诉虽符合事实，但曹军良与被告张会娟系夫妻，名下除发生事故的拖拉机以外，没有其他财产。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、事故痕迹鉴定书、血液酒精浓度司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、安国市医院太平间用户使用协议、居民死亡殡葬证、火化证、本院（2019）冀0683民初1999号民事判决书、原告及杨振虎户口本复印件、石板村村民委员会证明、安国市医院急诊病历、门诊收费票据。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据，本院认定事实如下：2019年9月14日0时40分许，杨振虎驾驶冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××号重型货车沿安新公路由西向东行驶至1383公里900米处，与曹军良驾驶的由西向东行使的拖拉机相撞，造成曹军良当场死亡，杨振虎经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队勘验后认定，杨振虎负此事故的主要责任，曹军良负此事故的次要责任。杨振虎经医院抢救花费医疗费1069.94元，后抢救无效死亡。杨振虎生前在保定市竞秀区居住，父母均已去世，其妻展惠茹、其子杨海系其第一顺序继承人。另查明，五被告系死者曹军良第一顺序继承人，曾于2019年11月23日起诉二原告等机动车交通事故责任纠纷，本院于同年12月23日作出（2019）冀0683民初1999号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿五被告各项损失共计437622.4元。本院认为，杨振虎驾驶重型货车与曹军良驾驶拖拉机相撞，造成双方死亡，车辆损坏的交通事故。安国市公安局交通管理大队勘验后出具道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。该事故认定书记载杨振虎负事故的主要责任，曹军良负事故的次要责任。但曹军良系无证驾驶具有安全隐患的无照拖拉机，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，曹军良驾驶的拖拉机属于机动车，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，应当强制投保交强险，即使未投保，也应按照其车辆投保交强险对他人损失进行赔偿。故原告损失应由曹军良在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的，按照责任比例承担30%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费1069.94元，有安国市医院急诊病历、门诊费票据证实，本院予以支持；2、死亡赔偿金659940元（32997元×20年），杨振虎死亡时54周岁，且居住于保定市竞秀区，故死亡赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算20年；3、精神抚慰金50000元，本次事故造成杨振虎死亡，死者亲属在精神上遭受了巨大的痛苦，应予以赔偿抚慰，原告主张50000元精神抚慰金并无不妥，本院予以支持；4、丧葬费35816.5元（71633元÷12月×6月），参照河北省上一年度全省在岗职工平均工资计算六个月，本院予以支持；5、交通费500元，原告主张3000元，无证据提交，因原告居住地距离事故发生地及死者抢救医院较远，处理丧葬事宜必然会产生交通费，故酌定支持500元；6、误工费2188.88元（39947元÷365天×10天×2人），处理死者丧葬事宜必然会产生二原告的误工，本院酌情按照上一年度居民服务业标准计算10天。原告主张停尸费、运尸费，因无相关票据证实，不予支持。原告以上损失共计749515.32元。曹军良应当在交强险范围内赔偿111069.94元（医疗费1069.94元+110000元），超出交强险的赔偿191533.61元【（749515.32元-111069.94元）×30%】，共计应当赔偿原告302603.55元。因曹军良亦在此事故中死亡，故其第一顺序继承人即五被告，应当在继承或接收曹军良遗产的范围内对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邸胜花、张会娟、曹亚锋、曹亚景、曹亚昭于本判决生效之日起七日内在继承或接收曹军良遗产实际价值范围内赔偿原告展惠茹、杨海各项损失共计302603.55元；二、驳回原告展惠茹、杨海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告邸胜花、张会娟、曹亚锋、曹亚景、曹亚昭在继承或接收曹军良遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年五月十一日书记员  薛思嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28511号原告王文龙，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省兰考县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室，91310000MA1FL1FA73。法定代表人翟锋，董事长。本院在审理原告王文龙诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人沣邦融资租赁（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初560号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人:王永胜，男，汉族，1972年3月24日生，住兰考县。被申请人:张风云，女，汉族，1971年6月6日生，住兰考县。被申请人:尚高建，男，汉族，1983年12月30日生，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人王永胜、张风云、尚高建金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永胜、张风云、尚高建名下存款320000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王永胜、张风云、尚高建名下存款320000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：王永胜，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张风云，女，1971年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：尚高建，男，1983年12月30日，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告王永胜、张风云、尚高建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托诉讼代理人刘峰辉、被告王永胜、张风云到庭参加了诉讼。被告尚高建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告王永胜、张风云依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金299935.77元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、被告尚高建承担连带保证清偿责任。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告王永胜、张风云于2018年12月17日签订小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同条款约定被告王永胜、张风云向原告借款人民币300000元，借期一年。被告尚高建承担连带保证清偿责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2018年12月22日向被告王永胜、张风云发放贷款人民币300000元。按合同条款约定被告王永胜、张风云应于2019年1月—2019年12月每月22日前归还原告当期利息，2019年12月22日到期后，被告王永胜、张风云未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告王永胜、张风云及担保人尚高建催要，被告王永胜、张风云及担保人尚高建拒不履行还款及担保义务。被告王永胜辩称，原告给我缓一年时间，我就还清了。被告张风云辩称，原告给我缓一年时间，我就还清了。被告尚高建未答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年12月17日，原告与被告王永胜、张风云签订小额贷款额度借款合同，借期一年。合同签订后，原告依照合同约定于2018年12月22日向被告王永胜、张风云发放贷款300000元，约定年利率5.655%，逾期利率为年利率5.655%的30%，即1.6965%，被告王永胜、张风云于2019年12月22日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。2018年12月17日，被告尚高建与原告邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，承担连带清偿保证责任。另查明，在审理过程中，被告王永胜、张风云于2020年3月19日通过尚建芳的邮政账户向原告偿还了10000元。被告王永胜、张风云尚欠原告借款本金288435.75元及利息、逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告王永胜、张风云未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王永胜、张风云偿还借款本息的诉讼主张，扣除已支付的10000元，下欠本金288435.75元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告尚高建自愿为上述借款提供连带责任保证并与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同合法有效。原告要求被告尚高建对上述借款承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尚高建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王永胜、张风云于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金288435.75元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告尚高建对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2120元，由被告王永胜、张风云、尚高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年四月八日书记员  王若思
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初54号 原告：重庆斯坦德机械制造有限公司（下称斯坦德公司）。 住所地：重庆市万州区。 法定代表人：何旭晖，董事长。 被告：青川星永建材有限责任公司（星永公司）。 住所地：广元市青川县青溪镇落衣沟村四组。 法定代表人：明星。 被告：青川兴投建材有限公司（下称兴投公司）。 住所地：四川省青川县。 法定代表人：盛捷。 原告斯坦德公司与被告星永公司、兴投公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告斯坦德公司诉称，原告同第一被告于2019年12月12日签订《合伙经营退股协议书》，原告将青川县青溪镇盘龙寺砂场投入的设备及资金总额180万元转让给第一被告。原告同第二被告又于2019年12月13日签订《盘龙寺砂场设备退股担保协议》约定：2019年12月22日首次支付54万元，2020年1月2日支付72万元，2020年1月12日支付54万元；还约定（第二天2项）若星永公司未按期履行支付义务，被告负责向甲方支付与星永公司的股权转让价款180万元并由第二被告保证按本协议第一条转让款的支付方式履行。两次付款到期后，第一被告未付款，也未代为履行支付义务，现二被告失信，故我诉至法院。请求：第一被告支付转让金180万元，并承担本案诉讼费；第二被告承担连带保证责任。 被告兴投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，且原告作为接受货币的一方，因此本案的管辖法院应当为原告所在地即重庆市万州区人民法院，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼案件应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖，本案被告兴投公司住所地在四川省青川县三锅场镇，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下： 驳回被告青川兴投建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年二月五日 书记员  李忠林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28386号原告李干飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李干飞诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执65号之一 申请执行人：朱寿刚，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑伟，男性，安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执65号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑伟在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1568.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执65号之一 申请执行人：朱寿刚，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人朱寿刚与被执行人郑伟股权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付42000元及违约金8000元；2、负担案件执行费650元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王小丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初371号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：王怡清，男，汉族，1997年12月5日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人王怡清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人王怡清银行存款12000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王怡清名下的银行存款12000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初371号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行。地址：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人李福禄，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：王怡清，男，汉族，1997年12月5日出生，住山东省栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王怡清信用卡借款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼。被告王怡清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金9979.86元、利息1914.32元，及自2019年8月1日至实际给付之日的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告王怡清未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告网上申请信用卡截图、领用协议、消费明细。经审核足以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：2017年5月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核同意后向被告发放卡号为62×××25的信用卡一张。该信用卡领用协议规则对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等事项作出了明确约定，其中对账及还款第2项和第6项约定，甲方（被告）应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方（原告）补发，不得以未收到对账单为由延迟或拒绝偿还应收款项。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。被告取得该信用卡透支消费后逾期未按约偿还本息。截止到2019年7月31日，被告尚欠信用卡借款本金9979.86元、利息1914.32元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金及利息，应予支持。被告王怡清经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金9979.86元、利息1914.32元（计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至实际给付之日止以9979.86元为基数按日利率万分之五承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.35元、保全费140元，由被告王怡清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月六日书 记 员  李彦君
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10760号 原告：李文斌，男，1968年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：孙风兰，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告李文斌与被告孙风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告孙风兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金16万元及利息；2.判令被告承担全部诉讼及其它费用。事实与理由：原被告系朋友关系，在2019年8月初，被告说要向原告借款16万元用于办理所住房产的过户事宜，被告孙风兰答应房产过户完毕偿还借款。2019年9月18日原告给被告分5笔转款16万元，被告在2019年9月23日已完成房产过户。被告房产过户后到现在也不还借款，而且一直音讯全无、不见面。特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告孙风兰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李文斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告向原告借款16万元，并以微信方式向原告出具了《借条》。《借条》约定：孙凤（风）兰今借李文斌现金16万元用于购买房产，预计两个月内还清。同日，原告通过本人兴业银行账户向被告农业银行账户分4笔（5万、5万、5万、1万）共计转款16万元，被告当日通过微信回复收到。借款到期后，被告未依约偿还借款。 以上事实由原告提交的微信聊天记录（4页）、转账交易明细（1页）、银行流水明细清单（1份）以及庭审笔录等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告以微信方式形成的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容及方式未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。原告依约履行了16万元的金钱给付义务，借款到期后，被告未依约偿还，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金16万元的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照月利率1%计付，自2019年9月18日起计算至清偿完毕之日止，因原告未提供证据证明双方对利息计付存在明确约定，故本院不予支持。被告自借款逾期之日（即2019年11月18日）起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙风兰于本判决生效后十日内偿还原告李文斌借款本金160000元及利息(按照年利率6%计算,自2019年11月18日之日起至清偿完毕之日止)； 二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1320元，由被告孙风兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吉 星
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0102民初10760号 原告：李文斌，男，1968年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：孙风兰，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告李文斌与被告孙风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  薛林 二〇二〇年一月六日 书记员  吉星
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2486号 申请执行人：杨华林，男，1981年3月25日出生，汉族，住嘉善县。 委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：沈永庆，男，1962年7月23日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人杨华林与被执行人沈永庆建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈永庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨华林向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行,执行标的为被执行人沈永庆支付申请执行人杨华林工程欠款670000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9100元。另，被执行人沈永庆应负担案件诉讼费用5250元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人沈永庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈永庆至今未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈永庆名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等财产线索。另根据申请人提供的财产线索，本院已要求浙江东博建设有限公司、浙江凯迪金属制品有限公司协助执行，在本案债务范围内停止向被执行人沈永庆支付（由于尚未结算，暂无法确定债权数额，无法立即执行）。被执行人暂无其他可供立即执行之财产。 因被执行人沈永庆未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。同时本院对其采取了司法拘留的强制措施。后案外人徐凤云愿意为本案债务提供担保，承诺在2019年11月28日前支付50000元，自2020年1月起每月月底前支付20000元直至11月，2020年12月底前付清余款，且自愿以名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型车辆提供担保（本院已作权属登记查封，查封期至2021年11月27日止），并已代为履行70000元，申请执行人已受偿50000元，余款20000元因申请执行人涉及其他诉讼案件由他案冻结。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对此无异议。截至2020年2月20日，本案债权600000元（未包含迟延履行利息）、执行费9100元、诉讼费5250元未能实现。 综上，被执行人沈永庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松 二〇二〇年二月二十日 书记员 冯      文      强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢428号 （2019）浙0421执2486号 本院受理的申请执行人杨华林与被执行人沈永庆建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为工程款670000元和本案执行费9100元。 在执行过程中，被执行人沈永庆已履行执行款670000元、迟延履行期间的利息35537.57元（其中担保人徐凤云代为履行230000元），另已支付执行费9100元、诉讼费5250元。申请执行人杨华林收到款项后认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1004号民事判决书、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2203号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2486号、（2020）浙0421执恢428号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执367-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人林某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人阎某，住栖霞市。被执行人郝某，住栖霞市。被执行人栖霞某公司。被执行人烟台某公司，关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人林某、张某、牟某、阎某、郝某、栖霞某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执367-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人林某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人阎某，住栖霞市。被执行人郝某，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，栖霞市亭口镇驻地。被执行人烟台市某公司，栖霞市民营经济园。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人林某、张某、牟某、阎某、郝某、栖霞某公司、烟台市某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年六月二十日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执512号 申请执行人：张国明，男，1982年12月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余忠洋，男，1990年8月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张国明与余忠洋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4478号民事判决书已发生法律效力，余忠洋未履行生效文书确定的义务，张国明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余忠洋银行存款及债权11000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
.湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2991号 原告：邓艳云，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 被告：杨青华，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖甲云，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 原告邓艳云与被告杨青华、肖甲云合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨宝凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1014号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司员工。 被告:安徽乐达家居卫浴有限公司 法定代表人：邵开锋，系该公司总经理。 被告：邵开锋，男，汉族，1968年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨秀芳，女，汉族，1968年4月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告安徽乐达家居卫浴有限公司、邵开锋、杨秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执512号 余忠洋： 你与张国明借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国明于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张国明各项损失元； 2、案件受理费10000元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3592号原告：淅川县华通机械制造有限公司，住所地淅川县工业园区，统一信用代码91411326660905497M。法定代表人：魏明扬，总经理。委托诉讼代理人：梁宸，公司职工。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，生于1956年5月9日，住淅川县。本院在审理原告淅川县华通机械制造有限公司诉被告李建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院认为，因××肺炎疫情，审理受阻，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁松二〇二〇年二月三日书记员  张梦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初369号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：贾绍涛，男，汉族，1990年10月24日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人贾绍涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人贾绍涛银行存款19000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾绍涛名下的银行存款19000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初369号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行。地址：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人李福禄，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：贾绍涛，男汉族，1990年10月24日出生，住栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告贾绍涛信用卡借款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼。被告贾绍涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金15941.64元、利息2668.84元，及自2019年8月1日至实际给付之日的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告贾绍涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告申请信用卡申请表、领用协议、还款消费明细。经审核足以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核同意后向被告发放卡号为43×××69的信用卡一张。该信用卡领用协议规则对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等事项作出了明确约定，其中对账及还款第2项和第6项约定，甲方（被告）应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方（原告）补发，不得以未收到对账单为由延迟或拒绝偿还应收款项。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。被告取得该信用卡透支消费后逾期未按约偿还本息。截止到2019年7月31日，被告尚欠信用卡借款本金15941.64元、利息2668.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金及利息，应予支持。被告贾绍涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾绍涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金15941.64元、利息2668.84元（计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至实际给付之日止以15941.64元为基数按日利率万分之五承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.26元、保全费210元，由被告贾绍涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  李彦君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执367-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人林某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人阎某，住栖霞市。被执行人郝某，住栖霞市。被执行人栖霞某公司。被执行人烟台某公司，关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人林某、张某、牟某、阎某、郝某、栖霞某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执367-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人林某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人阎某，住栖霞市。被执行人郝某，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，栖霞市亭口镇驻地。被执行人烟台市某公司，栖霞市民营经济园。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人林某、张某、牟某、阎某、郝某、栖霞某公司、烟台市某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年六月二十日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9062号原告：马福成，男，1957年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市米河镇明月村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇明月村。统一社会信用代码：5441018105085838XF。法定代表人：马树忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。第三人：李兴华，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告马福成与被告巩义市米河镇明月村民委员会、第三人李兴华民间借贷纠纷一案，因本案需要进一步查明案件事实，根据目前实际情况无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈爱华人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20439号原告：王宇龙，男，汉族，1990年6月14日出生，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告：岳珂，男，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市。被告：张丹，女，汉族，1987年2月15日出生，住郑州市。原告王宇龙与被告岳珂、张丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王宇龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇龙自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇龙负担；剩余5400元退还原告戚浩。审判员 李 培二〇二〇年二月二十七日书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20439号原告：王宇龙，男，汉族，1990年6月14日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告：岳珂，男，汉族，1987年4月10日出生，住址郑州市。被告：张丹，女，汉族，1987年2月15日出生，住址郑州市。原告王宇龙诉被告岳珂、张丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇龙及其委托诉讼代理人岳亚到庭参加了诉讼，被告岳珂、张丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宇龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告岳珂、张丹共同偿还原告王宇龙借款本金27.5万元，并按月息2分的标准支付自2018年9月1日起至实际偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款22.5万元，利息为20‰每月，借款期限一个月，从2018年8月30日起至2018年9月29日止，双方一致同意将该款转入岳珂名下中国银行郑州未来路支行的账户，账号：62×××20，被告在收到该款后向原告出具借据与收据各一份，借据内写：借款人岳珂，身份证号：，今借到××王宇龙人民币贰拾贰万伍仟元整（小写225000元），借款期限自2018年8月30日至2018年9月29日止。借款利率为2%每月。借款人岳珂，2018年8月30日。2018年9月1日，二被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借据和收据各一份，借据内写：今借到王宇龙人民币50000，大写伍万圆整。借款人：张丹，借款人：岳珂，2018年9月1日，该5万元，现金为1万元、转账为4万元，双方约定利息为月息2分。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告岳珂、张丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告岳珂、张丹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款，原、被告于当日签订借款合同一份，合同载明：“甲方（××）：王宇龙，乙方（借款人）：岳珂，张丹（第二借款人），甲方向乙方提供周转资金，金额为人民币225000，利息为20‰/月，甲方、乙方一致同意将此笔周转资金转入指定账户：户名：岳珂，开户行：郑州未来路支行（中国银行），账号：62×××20，借款期限为1个月，即从2018年8月30日至2018年9月29日止。……甲方：王宇龙，乙方：岳珂，乙方配偶：张丹。”当日，原告王宇龙分两次向被告岳珂尾号为9220的银行账户转款共计225000元，被告岳珂向原告王宇龙出具借据及收据各一份。2018年9月1日，被告岳珂、张丹向原告王宇龙出具借据一份，上书：“今借到王宇龙人民币50000，大写伍万圆整，借款人：张丹，借款人：岳珂，2018年9月1日”。同日，原告王宇龙向被告岳珂尾号为9220的银行账户转款40000元，被告岳珂向原告王宇龙出具收据一份，上书：“今收到王宇龙人民币50000，现金10000，转账40000，共人民币50000整，大写伍万元，收款人：岳珂，2018年9月1日”。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订有借款合同，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据及收据，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行借款义务后，被告应当按照约定清偿借款，现被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。双方对225000元的借款约定了借款期限为2018年8月30日至2018年9月29日，月息为20‰/月，该约定不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告偿还借款本金225000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对50000元的借款未约定借款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告岳珂、张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇龙借款本金275000元及利息（利息以225000元为基数按照月息2%自2018年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王宇龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告岳珂、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 培审判员 阔晓晖审判员 李 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 尹彩霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初105号 原告：凤台新长征医院，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区州来北路与安置大道交叉处，统一社会信用代码52340421MJA9068704。 法定代表人：童成，该医院院长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：童广志，男，1961年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台新长征医院与被告童广志医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二〇年二月三日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初105号 原告：凤台新长征医院，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区州来北路与安置大道交叉处，统一社会信用代码52340421MJA9068704。 法定代表人：童成，该医院院长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所执业律师。 被告：童广志，男，1961年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所执业律师，系由凤台县法律援助中心指派法律援助律师。 原告凤台新长征医院与被告童广志医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因受疫情防控措施的影响，本院于2020年2月3日裁定中止审理。因童广志对按照小额诉讼案件审理有异议，本院决定适用简易程序的其他规定于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告凤台新长征医院的委托诉讼代理人李曙光、被告童广志及其委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台新长征医院诉称，童广志于2018年2月22日至4月10日在凤台新长征医院住院治疗，欠医疗费14286.80元未付，经多次催要无果，现请求依法判令童广志偿还。 童广志辩称，本次治疗是因凤台新长征医院在之前的治疗过程中存在医疗过错，故承诺给予的免费治疗，现凤台新长征医院主张医疗费，违反诚实信用原则，请求依法驳回凤台新长征医院的诉讼请求。 凤台新长征医院就其主张的诉讼请求、事实和理由，向本院举示了童广志的住院病历、住院费用清单，以证明童广志住院治疗及欠付医疗费14286.80元的事实。童广志对住院病历、住院费用清单的真实性不持异议，但认为本次治疗系凤台新长征医院给予的免费治疗，不需要支付医疗费。 经审理查明：2009年4月18日，童广志因摔伤到凤台县人民医院住院治疗，被诊断为：1.L3压缩性骨折伴椎管狭窄；2.L2横突骨折；3.左肩胛骨粉碎性骨折，于同年4月25日行“L3压缩性骨折开放整复＋内固定术”。2017年4月20日，童广志因腰部疼痛、活动受限到凤台新长征医院就诊,经检查为L3腰椎骨折内固定术后改变，于同年4月25日在凤台新长征医院行“腰椎骨折内固定物取出术”。2018年2月22日,童广志因腰背部及双下肢麻木再次到该院住院治疗，并于同年4月10日出院。住院期间的医疗费14286.80元，童广志未予支付。 另查明，童广志于2018年4月9日从凤台新长征医院领款4000元，用于到其他医院检查、治疗。 再查明，童广志与凤台新长征医院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）皖0421民初3322号民事判决，以凤台新长征医院的诊疗过错与童广志双下肢功能障碍的损害后果之间存在间接因果关系为由，判令凤台新长征医院赔偿童广志医疗费、残疾赔偿金等共计50310元、精神损害抚慰金1.5万元。 本院认为，医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务，患者接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，童广志接受了凤台新长征医院提供的医疗服务，现双方争议的焦点在于凤台新长征医院是否系为童广志提供免费的医疗服务。针对该争议焦点问题，本院结合以下事实予以分析、评判。 （一）凤台新长征医院的住院费用清单显示童广志住院治疗的预交金额为3000元。经本院核实，童广志在本次住院治疗期间未交纳医疗费，该3000元系凤台新长征医院自行交纳。 （二）童广志于2018年4月9日从凤台新长征医院领款4000元，凤台新长征医院于次日为童广志办理出院时未与童广志结算医疗费，亦未要求童广志就所欠付的医疗费用出具欠条。 （三）凤台新长征医院在与童广志医疗损害责任纠纷一案中举示了童广志本次住院治疗的病历，但未提出童广志欠付医疗费的问题。 （四）凤台新长征医院的诊疗过错已经本院及淮南市中级人民法院的一、二审判决所确认。 一般情况下，患者在入院治疗时需要预付医疗费，并在出院时进行结算，不存在欠付医疗费的问题。在不存在诊疗过错的情况下，童广志在施行“腰椎骨折内固定物取出术”后，没有继续治疗的必要。凤台新长征医院为童广志施行的“腰椎骨折内固定物取出术”的诊疗过错，已经生效判决所确认，童广志在手术后继续进行治疗，显然是凤台新长征医院为了弥补其诊疗过错而采取的补救措施。另外，凤台新长征医院在本次诊疗期间，不但未要求童广志预付医疗费，反而在童广志住院治疗期间给予童广志4000元，用于童广志到其他医院的检查和治疗。凤台新长征医院在办理出院时，未与童广志结算医疗费，在童广志提起的医疗损害责任侵权一案中，也未主张抵销医疗费。以上事实足以证明童广志所称免费治疗的事实具有较高的可信度。 综上所述，凤台新长征医院在为童广志施行“腰椎骨折内固定物取出术”之后，继续为童广志提供的医疗服务，系为弥补其诊疗过错而采取的补救措施。采取补救措施系医疗服务合同的一方当事人因违约而承担违约责任的一种方式。本次治疗系因凤台新长征医院的诊疗过错引起的，所产生的医疗费用亦应当由凤台新长征医院承担。其次，凤台新长征医院提交的住院病历、住院费用清单仅能证明童广志住院治疗的事实，但因未经双方结算，故不属于债权凭证，不具有证明童广志欠付医疗费的证明效力。凤台新长征医院请求由童广志支付医疗费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条规定，判决如下： 驳回凤台新长征医院要求童广志支付医疗费14286.80元的诉讼请求。 案件受理费158元，减半收取计79元，由凤台新长征医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号） 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1138号原告：上海枚索贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：涂荣伟，总经理。被告：上海东毓装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海枚索贸易有限公司与被告上海东毓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海枚索贸易有限公司的法定代表人涂荣伟到庭参加诉讼。被告上海东毓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海枚索贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币86,556元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息，以86,556元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告的项目经理苏建在青浦区华新镇嘉松中4451弄8号1幢111-112号购买材料费合计86,556元。原告再三讨要未果。被告于2019年7月20日开了一张空头支票,企图蒙骗原告。为维护原告合法权益,故原告提起诉讼。被告上海东毓装饰工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、票号为XXXXXXXX建设银行支票一份，证明被告出具给原告的支票用于支付本案货款，但由于存在笔误无法兑现。2、2019年6月1日至2019年8月16日送货单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付金额为86,556元的货物，并由被告签收事实。3、2019年8月1日借据一份，证明本案诉调期间，被告法定代表人陆召元到原告处出具了借据，借据中的款项就是涉案货款。4、2019年8月6日上海增值税专用发票一份，证明原告向被告开具过的金额为82,179元的发票。开票后被告又向原告拿货，该部分货物未开具发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2019年6月1日至2019年8月16日期间，被告向原告购买电线、电线管、断路器等装潢材料，合计货款86,556元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、借据、支票、上海增值税专用发票等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的利息，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海东毓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枚索贸易有限公司货款86,556元；二、被告上海东毓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海枚索贸易有限公司逾期付款利息(以86,556元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.90元，减半收取，计981.95元，财产保全费885.56元，均由被告上海东毓装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年二月二十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初318号 原告：张国喜，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘春跃，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张国喜与被告刘春跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1138号申请人：上海枚索贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：涂荣伟，总经理。被申请人：上海东毓装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海枚索贸易有限公司与被申请人上海东毓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海枚索贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海东毓装饰工程有限公司价值人民币86,556元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海东毓装饰工程有限公司价值86,556元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年一月十六日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执3号 申请执行人：刘斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安县花荄镇红花村003组。 被执行人：赵益钊，男，1988年2月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡化龙村民委员会上曲罗邑村45号。 关于刘斌与赵益钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日依法立案，并于2020年2月20日向被执行人赵益钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵益钊至今未履行，现查明，被执行人赵益钊在中国农业银行6228XXXX6674账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵益钊在中国农业银行6228XXXX6674账户内存款人民币20583.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶富冲