云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4420号原告：合肥建佑豪工程建设有限公司，住所地：肥东县众兴花灯社区乡财政所老办公室，统一社会信用代码：91340122MA2NAXWE4A。法定代表人：王子健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：嵩明县四营生隆机械化施工处，住所地：嵩明县牛栏江镇罗帮村委会田坝村64号，统一社会信用代码：92530127MA6KA8GB4T。经营者：李巧生。委托诉讼代理人：商雨璇，女，哈尼族，生于1995年6月20日，普洱市思茅区人，系嵩明县四营生隆机械化施工处法律顾问。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆敏，男，汉族，生于1987年12月8日，云南省昆明市人，系嵩明县四营生隆机械化施工处财务人员。代理权限：特别授权代理。原告合肥建佑豪工程建设有限公司（以下简称“合肥建佑豪公司”）与被告嵩明县四营生隆机械化施工处（以下简称“嵩明四营生隆施工处”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告合肥建佑豪公司的委托诉讼代理人徐建娟，被告嵩明四营生隆施工处的委托诉讼代理人商雨璇、陆敏到庭参加诉讼。2019年12月27日，原告合肥建佑豪公司申请财产保全，要求对被告嵩明四营生隆施工处账户内（账号：01×××12）的2962150元存款进行保全，本院经审查后，作出（2019）云0802民初4420号民事裁定，裁定对上述账户内的存款2962150元进行冻结。2020年1月8日，原告合肥建佑豪公司向本院提出撤回保全的申请，请求撤回对被告嵩明四营生隆施工处账户内的存款进行冻结，本院随作出（2019）云0802民初4420号之一民事裁定，解除了该冻结。同日，原告合肥建佑豪公司再次向本院申请财产保全，要求对被告嵩明四营生隆施工处在中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的待付工程款2962150元予以扣留，本院经审查后，作出（2019）云0802民初4420号之二民事裁定，裁定将上述款项予以扣留。本案现已审理终结。原告合肥建佑豪公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款2843948.95元；2.判令被告以2843948.95元为基数，按年息7.125%的标准计算，向原告支付自2017年12月11日起至2019年9月27日止逾期付款期间的资金占用费363047.85元；3.判令被告以2843948.95元为基数，按年息7.125%的标准计算，向原告支付自2019年9月26日起至实际付款之日止逾期付款期间的资金占用费；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月，原、被告双方达成了供应河沙的口头协议，随后原告一直按照被告的要求供应河沙，双方于2017年10月22日补签了《河沙供应合同》，约定结算方式为月结，但实际的付款是根据被告与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁八局”）的结算情况给予付款。2017年12月10日起，原告直接向中铁八局供货，之后被告仅通知原告开票及付款了一次。2019年5月14日，原告委托普洱豪优泉工程建设有限公司与被告进行结算，双方确认：2016年11月起至2017年11月期间，原告按照被告的要求向其供沙51710.079吨，未支付款项共计2843948.95元。双方完成对账后，原告多次向被告催要款项，但被告均不予支付。原告认为，被告未及时向原告付款，构成违约，被告应按银行同期贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款期间的资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告嵩明四营生隆施工处辩称，2016年5月1日，被告与中铁八局签订了《砂石料买卖合同》，2016年11月，原、被告口头协商，由原告依据被告与中铁八局签订的《砂石料买卖合同》向中铁八局供应河沙，双方于2017年10月22日补签了一份《河沙供应合同》，约定原告每月供应的河沙数量由其自行与中铁八局项目部核对，核对无误后需出具双方核对人员签字确认的证明材料，原告将该证明材料交由被告审核，被告确认后与原告进行结算。中铁八局将河沙款支付到被告的账上后，由被告直接支付给原告。自2016年11月双方达成口头协议起，关于河沙供应的一切事项均由原告直接与中铁八局沟通对接，被告从未向原告就河沙供应事项提出过任何要求，实际的河沙买卖双方为原告与中铁八局，原、被告双方仅系挂靠关系，被告仅向原告收取1%的管理费，被告仅是代中铁八局向原告支付河沙款，扣除1%的管理费28439.48元后，被告实际的欠款金额为2815509.46元。原告以被告的行为违约要求被告支付资金占用费无事实及法律依据，原、被告仅为挂靠关系，在中铁八局未向被告拨付该笔款项的前提下，被告无钱向原告支付河沙款，故被告的行为不构成违约，不应承担资金占用的责任。综上，请求驳回原告关于资金占用费的诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告合肥建佑豪公司提交的第1组证据《河沙供应合同》，第2组证据《王保宪运输台账明细》、《授权委托书》各1份；被告嵩明四营生隆施工处提交的第2组证据《河沙供应合同》1份。对以上证据的真实性，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告嵩明四营生隆施工处提交的第1组证据《合肥建佑豪工程建设有限公司付款明细表》1份，其用以证明自2017年6月13日至2019年2月22日期间，被告共向原告付款八次，共计327万元的事实；原告合肥建佑豪公司质证认为，对该组证据的合法性不予认可，但认可被告的证明目的，即被告已向原告付款327万元的事实；本院认为，虽该组证据的合法性未得到原告的认可，但原告认可被告已付款项327万元的事实，对此，本院予以确认。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2016年11月至2017年11月期间，原告向被告供应河沙，2017年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就河沙供应事宜补签了一份《河沙供应合同》，约定：一、供应方式：乙方自行负责河沙的采购及运输。二、供应期限：以中铁八局集团昆明铁路建设有限公司玉磨铁路建设项目经理部（以下简称“中铁八局项目部”）规定的供货期为准。三、价格：河沙统一价格为108.26元／吨，如河沙价格有所调整则以中铁八局项目部当月结算的价格为准。四、计量：河沙数量按中铁八局拌合站出具的有效过磅单中的实际重量计算。五、结算与付款：1、结算：（1）乙方每月供应的河沙数量由乙方自行与中铁八局项目部核对，核对无误后需出具双方核对人员签字确认的证明材料。（2）乙方将双方核对人员签字确认的证明材料提交甲方审核，甲方确认后与乙方进行结算。2、付款：（1）乙方每月需向甲方开具百分之十一有效、合法的增值税专用发票，在甲方收到乙方开具的增值税专用发票后7个工作日内安排付款，如甲方未能按合同规定时间付款，每天应支付乙方当月应结货款5%的违约金。如因中铁八局项目部未能及时给甲方进行结算所导致的货款延误支付，甲方无需支付违约金。（2）付款比例：甲方付款金额按照乙方开具的增值税专用发票票面金额扣除1%的管理费后一次性支付。合同第六条还约定了双方的责任和义务。另查明，原告就2016年11月起至2017年11月止期间向被告承接的玉磨铁路项目供应河沙的结算事宜，于2019年5月14日委托普洱豪优泉工程建设有限公司代其与被告进行结算以及办理与结算有关的一切事宜。接受委托后，当日，普洱豪优泉工程建设有限公司与被告进行了结算，经结算，自2016年11月起至2017年11月止，原告共向被告供应河沙4513.8立方米、51710.079吨，合计价款为6113948.95元，扣除被告已支付的327万元，被告尚欠原告河沙款2843948.95元。庭审时，原、被告双方均确认，原告针对被告已支付的河沙款327万元开具了发票，对被告欠付的2843948.95元，尚未开具发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《河沙供应合同》虽系原、被告双方补签，但系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。该合同对供应的标的、方式、期限、单价以及结算、付款等进行了约定，符合买卖合同的构成要件，本院依法认定原、被告双方之间形成买卖合同关系，对被告抗辩双方系挂靠关系的主张，与合同约定不符，故本院不予确认。关于被告欠付金额的认定。庭审时，原、被告双方均确认，被告尚欠原告的河沙款为2843948.95元，但被告提出需在该款项中扣除1%的管理费，扣除后，被告认可实际欠付原告的河沙款为2815509.46元。对此，原告不予认可。本院认为，对管理费的约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，但因原告至今未向被告开具增值税专用发票，被告提出扣除1%的管理费依据不足，故本院暂不予支持，待原告开具相应的发票后，被告可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，经双方结算，被告尚欠原告的河沙款为2843948.95元，被告应向原告支付该款。关于资金占用费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《河沙供应合同》第五条“结算及付款”中约定：“2、付款：（1）乙方每月需向甲方开具百分之十一有效、合法的增值税专用发票，在甲方收到乙方开具的增值税专用发票后7个工作日内安排付款，如甲方未能按合同规定时间付款，每天应支付乙方当月应结货款5%的违约金。”第六条“双方责任及义务”中约定：“6、乙方未及时将增值税专用发票开予甲方，从而导致甲方付款迟延，则与甲方无关，乙方自行负责。”根据双方的以上约定，原告需先向被告开具发票，被告未在约定的时间内付款，才承担支付违约金的责任，如因原告未及时开具发票导致被告付款迟延，则与被告无关。庭审时，原、被告双方均确认，对被告欠付的2843948.95元款项，原告至今未向被告开具相应发票。据此，本院认为，根据双方的约定，原告无权对被告主张资金占用费，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明县四营生隆机械化施工处于本判决生效之日起十五日内向原告合肥建佑豪工程建设有限公司支付尚欠的河沙款2843948.95元。二、驳回原告合肥建佑豪工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32456元，由原告合肥建佑豪工程建设有限公司负担3674元（多诉部分），由被告嵩明县四营生隆机械化施工处负担28782元；案件申请费5000元，由被告嵩明县四营生隆机械化施工处负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  姚红艳审 判 员  黄海雁人民陪审员  牛冀群二〇二〇年二月十八日书 记 员  鲁晋宇