上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18085号原告：沈某1，女，1936年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇红专村**。原告：沈某2，女，1942年3月28日出生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村红专**/div>原告：沈某3，女，1945年5月25日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区南桥镇红专村**iv>原告：沈某4，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区南桥镇益民村**>原告：沈某5，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区南桥镇新民村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：沈某6，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇，住上海市奉贤区金汇镇金汇村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列原告共同委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被告：沈某7，男，1947年8月22日出生，汉族，住上海市奉贤区现代农业，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村红专**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：沈建锋(系被告儿子)，住同被告。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6诉被告沈某7法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日进行了证据交换。期间，双方合意延长适用简易程序审理三个月。之后，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭。之后，因疫情原因，本院中止审理。2020年6月9日，本案公开开庭进行了审理。原告沈某4、沈某5、沈某6及六原告委托诉讼代理人顾帅、被告沈某7的委托诉讼代理人沈建锋、顾爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6向本院提出诉讼请求：依法分割继承沈某6、沈建峰与上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心于2017年11月30日签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》项下的房屋拆迁安置补偿款人民币1,491,330.50元(以下币种同)。事实与理由：沈根才与徐金云系夫妻关系，沈根才于90年代已经去世，徐金云于2015年1月去世。在婚姻关系存续期间，共生育七个子女，分别为原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6和被告沈某7。坐落于上海市奉贤区西渡益民村红专**房屋系沈根才与徐金云夫妻共同财产，两人去世之前未设立遗嘱，该房屋的拆迁安置补偿款应属于沈根才与徐金云的遗产，依法应当由原、被告各方共同继承分割。因建设需要，上述房屋被列入征收范围，2017年11月30日,该房屋由沈某6、沈建峰作为代表与上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》，共同确认该房屋选择货币安置，动迁安置补偿款共计为1,491,330.50元，并约定其他相关事项。上述协议签订后，因原、被告之间关于动迁补偿款的分割继承经多次协商，未能达成一致意见,为此,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉请。被告沈某7辩称，不同意拆迁补偿协议中的款项作为遗产继承。1、地上物是由被告出面申请并且出资建造，所以房屋拆迁安置协议上地上物拆迁的利益应当归被告。2、按照高院会议纪要规定，拆迁利益中要考虑当地的风俗习惯，被告是父母唯一的儿子，其余女儿都是嫁出去的，原、被告父母生前无论是生活方面还是生病照顾方面以及身故事宜，均主要由被告出资、照顾。如果有遗产，希望对拆迁利益分割的时候，考虑这方面，被告要多分。3、目前所有子女中，身体最不好的是被告，已经常年瘫痪，配偶也住院，生活不能自理，综上，我方认为我方要适当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的《征收集体所有土地房屋补偿协议》、房屋动迁补偿清单、证明、常口历史库信息资料、奉贤县农村宅基地使用权审核表、西渡街道屠家村农户动迁房屋建筑面积情况分析汇总表、西渡街道屠家村农户动迁房屋建筑面积摸底一览表各1份。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供的证明2份，证明系争房屋系被告申请并出资建造。原告对盖章的真实性无异议，对证明内容不认可，认为涉案房屋系被告要出租收益才翻建，被继承人居住的最东面一间房屋没有自来水和开关，其余三间房屋都出租。对此本院认为，基于原告认可被告翻修的事实，本院予以确认。2、被告提供的照顾时间表1份，证明被继承人徐金云生前主要系被告一家赡养。原告对真实性不认可，且认为与事实不符。对此本院认为，根据本院调查事实，对盖章以及“2014年3月，沈某7要求屠家村委对老娘徐金云关于照顾问题进行协调……由于各种原因没达成协调”内容由村民委员会干部陈国华书写的内容予以确认。3、被告提供的结算单1份，证明被两被继承人身故后的丧葬事宜均由被告出资并操办。原告对签字的真实性认可，对金额由被告出资不认可，认为被继承人有退休金和村里给付的抚恤金，被告并未出资。对此本院认为，丧葬事宜与本案无关，故本院不作认证。4、被告提供的出院小结3份，证明被告丧失独立生活能力，且家庭生活困难。原告对真实性予以认可，对证明目的不认可。对此本院认为，上述证据真实，能够证明被告丧失独立生活现状，对其余证明内容，本院不予采纳。审理过程中，本院至上海市奉贤区金海社区屠家村村民委员会进行调查，据该村调解主任陈国华陈述：2014年协调时是沈某7一家来申请的，其和朱琴书两人去徐金云老人小屋里进行调解，几个子女都在场，要求兄弟姐妹大家照顾，有的子女提出找人照顾，有的子女岁数大了，有的子女也有其他老人要照顾，所以没有达成一致，照顾的情况因为没有看见，不清楚。经庭审质证，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人沈根才与徐金云(1918年12月22日生)系夫妻，两人育有六原告及被告七个子女，位于上，位于上海市奉贤区南桥镇益民村红专**房屋的农村宅基地使用权审核表上登记的土地户名为沈根才况包括沈根才和徐金云，立基日期为1970年5月，立基人口为2人。沈根才于90年代去世。之后，该房屋后由被告翻建。2014年3月，沈某7一家就徐金云赡养事宜申请当地村民委员会进行调解，因原、被告意见不一，致调解不成。2014年4月之后，因徐金云行动不便，搬至被告房子处居住，晚上由被告及其妻子照顾。徐金云于2015年去世。2017年11月30日，被告儿子沈建锋、沈某6与上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心(即征收方)签订了一份《征收集体所有土地房屋补偿协议》，协议约定房屋有证建筑面积48.29平方米；被征收房屋同区域商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价800元，价格补贴750元，土地使用权基价和价格补贴合计补偿款为74,849.50元；住房评估总价为69,073元(其中房屋装饰补偿款为9,910元，附属物等补偿款为15,992元)；搬家补助费500元；奖励费9,658元；速迁奖50,000元；购房补贴1,207,250元，无违章奖励80,000元，以上总计拆迁补偿款1,491,330.50元。之后，因原、被告就上述拆迁补偿款分割无法达成一致，遂涉讼。另查明，被告于2017年11月3日至2017年12月4日曾至上海市奉贤区中心医院住院治疗，出院诊断为：右基底节区血肿、肺部感染、两侧胸腔积液、高血压III级、极高危、癫痫；被告于2019年3月5日至2019年3月23日至上海奉浦医院住院治疗，出院诊断为：1、上呼吸道感染；2、高血压；3、癫痫；4、颅脑外伤；5、脑积水；6、压疮；7、腰椎退行性变；8、颈动脉粥样硬化；8、下肢动脉粥样硬化；9、电解质紊乱；10、低蛋白血症。被告于2019年4月12日至2019年4月6日至上海市奉贤区中医医院，出院诊断：中医诊断：中风病-中经络，痰浊上蒙；西医诊断：1、脑梗塞；2、高血压病；3、腰椎间盘膨隆。诉讼过程中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，位于奉贤区西渡，位于奉贤区西渡益民村红专**房屋系沈根才与徐金云夫妻共同财产宅基地使用权具有人身属性，不可继承，故上述宅基地使用权由徐金云享有，夫妻共有房屋中属沈根才份额由原、被告及徐金云继承。徐金云去世后，上述房屋份额由原、被告继承。对于该房屋所获得的补偿款1,491,330.50元由原、被告继承。在分割遗产时，根据查明的事实，其一，由于被告翻建了上述房屋，在分配房屋产权份额时，可以适当多分。其二，2014年4月起，被告与被继承人徐金云共同生活，可以多分。其三，被告身体现状为丧失独立生活能力，身患XXX疾病，生活上有特殊困难。根据法律规定，本院对被告在分配遗产时予以照顾。综上，原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6各分得12.8%即190,890.30元，被告沈某7得23.2%即345,988.7元。至于原告沈某4主张生活有特殊困难，因缺乏依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一、二、三款的规定，判决如下：位于上海市奉贤区南桥镇益民村红专222-1号房屋(证号为奉宅507-08-056)拆迁补偿款人民币1,491,330.50元中，由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6各得人民币190,890.30元，由被告沈某7得人民币345,988.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费18,222元，由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6各负担2,332元，被告沈某7负担4,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  范火明二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……