wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35757号原告：刘杨洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。被告：李民，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：金玉琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：丁巳年，女，1977年10月26日出生，汉族，上海市长宁区古北路******。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：贾宇婉，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：刘新栎，女，1973年3月10日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区梅陇十一村****>原告刘杨洋与被告李民、金玉琴，第三人丁巳年、刘新栎公司设立纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年2月17日，被告李民、金玉琴，第三人丁巳年因新冠肺炎疫情原因向本院递交延期开庭申请书。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇二〇年二月十七日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初12032号原告：刘桂全，男，1966年4月10日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号（双港科工贸产业园区203室A区14号），统一社会信用代码：91120112668809205N。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：吴狄，男，公司职员。委托诉讼代理人：陈建，天津渤海律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市景秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号，统一社会信用代码：91120222764345818F。法定代表人：张长江，董事长。委托诉讼代理人：李东方，男，公司职员。委托诉讼代理人：米宝盛，男，公司职员。被告：天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：陈勇。本院于2019年11月19日立案受理了原告刘桂全与被告天津市华亨房地产开发有限公司、河北建设集团股份有限公司、天津金磊建筑工程有限公司、天津市规划和自然资源局消除危险纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，本院发现本案双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 国 艳二〇二〇年二月六日书记员 郑雨萌
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2410号   原告：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码：91633300679173011R，住所地：西宁市创业路108号南川工业园区管委会办公楼12层。   法定代表人：庞晏庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋艳萍、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   被告：青海图码科创有限公司，统一社会信用代码：91633300MA752FHR5X,住所地：西宁市城中区同安路185号。   法定代表人：唐月平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍良。   被告：唐月平，男，满族，1965年9月17日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地：吉林省吉林市。   原告青海融鑫实业发展有限公司诉被告青海图码科创有限公司、唐月平借款合同纠纷一案，青海融鑫实业发展有限公司申请保全青海图玛科创有限公司价值7625896.52元的财产并由青海国信实业有限公司提供担保，我院依法对青海国信实业有限公司浦发银行西宁分行的7700000元的存款进行冻结，现我院作出的（2019）青0103民初2410号民事判决书已经生效，故应当解除对青海国信实业有限公司浦发银行西宁分行7700000元存款采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对青海国信实业有限公司浦发银行西宁分行营业部7700000元存款（账号：×××）采取的查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。   本裁定书立即执行。   审判长才让加   人民陪审员蒲嫣娜   人民陪审员陈伟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王雯   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17990号原告：上海国兴医疗器械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈培君，该公司执行董事。原告：高建，男，汉族，1982年7月20日出生，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：河南静安医院管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘虹，该公司总经理。被告：孟凡志，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省商丘市。两被告共同委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王彦超，河南振山律师事务所律师。原告上海国兴医疗器械有限公司、高建诉被告河南静安医院管理有限公司、孟凡志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  茅建中审 判 员  张文星人民陪审员  童 钢二〇二〇年七月二日法官 助理  朱 任书 记 员  朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39457号原告：陈某1，女，1952年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陈某2，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。原告：陈某3，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：陈某4，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某5，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陈某6(YERONGCHEN)，女，1955年2月25日出生，现住30CrowleyCres.MelroseParkNSW2114Australia。原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3与被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6(YERONGCHEN)遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇二〇年二月二十一日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8709号 原告：汪**，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭薪，男，1997年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告汪**诉被告彭薪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼。被告彭薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭薪偿还借款5200元；2.本案的诉讼费由彭薪承担。事实和理由：2018年3月1日，彭薪向汪**借款5200元，并出具借条，约定了于2018年4月30日前偿还借款。现借款期限已届满，因彭薪未偿还借款，汪**多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告汪**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，彭薪向汪**出具《借条》，载明于2018年3月1日向汪**借到3000元，到2018年4月30日归还，外带之前2200元，共计5200元。其后，彭薪仅偿还200元。 上述事实有借条、微信转账记录及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，彭薪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对汪**提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，汪**与彭薪之间的借款合同关系有借条、微信转账记录为据，足以认定。彭薪向汪**承诺于2018年4月30日之前归还全部借款，现借款期限已届满，故本院对汪**要求彭薪归还尚欠借款5000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭薪于本判决生效之日起五日内偿还原告汪**借款本金5000元； 二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告彭薪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 阎素强 审判员 闵 筱 二〇二〇年二月十九日 书记员 雍 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8709号 本院于2020年2月19日对原告汪**与被告彭薪民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0107民初8709号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0107民初8709号民事判决书中第二页第三行“被告汪**未作答辩”的上述正文补正为“被告彭薪未作答辩” 审判长 周 苇 审判员 阎素强 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月十七日 书记员 雍 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初393号申请人：苏州众联行典当有限公司，住所地苏州市高新区塔园路******。法定代表人：程岩，总经理。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：宗士明，男，1943年10月23日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：宗建新，男，1971年11月21日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人苏州众联行典当有限公司与被申请人宗士明、宗建新典当纠纷一案中，申请人苏州众联行典当有限公司于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宗士明、宗建新银行存款106万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州众联行典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗士明、宗建新银行存款106万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇二〇年二月二十一日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96728号原告：宋自文，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告宋自文与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情的影响，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情防控的影响，原告系鄂籍人员，无法正常到庭应诉，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金二〇二〇年二月三日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初215号 原告：杨建明，男，生于1963年4月20日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：伍先文，男，生于1970年6月6日，汉族，住重庆市云阳县。 二原告的委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰。 原告杨建明、伍先文与被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告杨建明、伍先文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退还二原告履约保证金3000000元；2、判决被告支付二原告以本金3000000元为基数按照年利率6.5%计算自2012年3月26日起至2019年12月26日止的利息1511250元，本息合计4511250元；自2019年12月27日起按照年利率6.5%计算利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系。2009年6月11日，原告杨建明乙方）与被告（甲方）签订了《工程经济责任承包合同》，合同约定被告将“浅淹没区防护造地”工程承包给原告，该工程位于××镇××村××组××区防护造地。合同第四条履约担保规定：“因乙方是利用甲方名义承担的该工程，乙方应另行承担下列担保义务：向甲方提供以下担保：1、乙方在合同签订后，三个工作日内向甲方提供3000000元（三佰万元）现金担保。”2009年6月12日，原告伍先文按照合同约定通过中国农业银行向被告转账3000000元。被告于2009年6月16日向原告出具了收据。原告缴纳了履约保证金后便进场施工，工程于2010年6月完工。2012年3月26日，原告负责施工的工程经各相关部门验收合格并交付使用。2015年腊月二十九日，原告施工应得的工程款已结清，但被告迟迟未退还原告履约保证金。经原告多次催收，被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南省第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的性质是退还履约保证金，系担保合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。被告住所地为湖南省湘潭市岳塘区书院路**，被告项目部与杨建明签订的《工程经济责任承包合同》中约定该项目发生争议时，双方协商解决，协商不能达成一致时，向甲方所在地且有管辖权的人民法院诉讼。因项目部为不具有法人资格的分支机构，，所以应以被告住所地来确定管辖法院故请求将本案移交有管辖权的湘潭市岳塘区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，依照法律规定，应由工程所在地人民法院专属管辖，汉源县人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权，故被告湖南省第三工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 舟 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈彦频 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96728号原告：宋自文，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告宋自文与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，因受新型冠状肺炎疫情防控的影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止本案诉讼。后本院依法恢复本案审理并转为适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋自文的委托诉讼代理人颜王中到庭参加诉讼。被告上海范鑫贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋自文向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《智能派样机经销合同书》于2019年9月26日解除；2.判令被告归还设备款人民币60,000元；3.判令被告支付原告违约金18,000元(按合同总金额30%标准计付)；4.判令被告支付原告各项损失5,100元；5.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月3日签订关于派样机代理项目的《智能派样机经销合同书》，合同签订后被告已于2019年5月3日与2019年5月6日分两笔支付60,000元，但被告却一直未向原告提供设备。经原告多次催要，被告仅向原告交付了3台设备，剩余17台至今未支付。期间，因被告违反双方约定的时间提供设备，被告承诺按每日300元的标准支付原告违约金，被告已于2019年7月27日支付了前期的违约金9,000元。后期，经原告多次催讨，被告依然推诿未向原告发送剩余设备，给被告的日常经营造成了很大困扰，原告为此花费3,900元及流量卡1,200元，鉴于上述情况，原告已于2019年9月25日向被告发送了《解除合同通知书》，解除了与被告之间的合同，要求被告退还原告的设备款及支付相关违约金。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海范鑫贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《智能派样机经销合同书》，约定：“……一、经销定义1.1指甲乙双方实行款到发货的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方在签约区域内承接样品派发和运营业务，乙方按照甲方所制定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。二、经销细则及款项说明2.1甲方授权乙方为湖北省武汉市智能派样机经销商。……2.3派样机设备3,000元/台，本次购买总计20台，合计60,000元，大写陆万元整，区域经销权在乙方交纳所有设备款之日授予乙方，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。三、甲方的权利和义务。……3.8甲方收到乙方的设备款后，及时安排生产、发运，确保乙方所需设备的数量，并保证设备按时到达。特殊情况(因产品结构性缺货、堵车、雨雪天气等不可抗拒因素或第三方责任，如物流等因素影响)除外。……六、款项支付6.1乙方将合作款汇入甲方指定账户后，甲方将安排生产、发货。……十二、合同有效期及新合同签订12.1本合同有效期从2019年5月3日到2022年5月2日，合同有效期为三年。……”同日，原告通过刷卡支付被告40,000元后。被告于同日向原告出具《收据》1份，载明收到原告通过刷卡方式支付的设备定金40,000元。2019年5月6日，原告通过银行转账支付被告20,000元。2019年9月25日，原告通过EMS向被告邮寄送达《解除合同通知书》，被告于次日签收。2019年11月21日，原告诉来本院。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《智能派样机经销合同书》、《收据》、pos机签购单、工商银行电子回单、《解除合同通知书》、EMS面单等证据证实。审理中，原告确认收到被告发送的派样机3台。本院认为，原、被告签订的《智能派样机经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行。根据原告提供的证据，本院认定原告已按约向被告支付全部设备款，但被告未按约定交付相应数量的派样机设备，被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。现原告主张解除《智能派样机经销合同书》，于法无悖，本院依法确认《智能派样机经销合同书》于原告发送的《解除合同通知书》送达被告之日即2019年9月26日解除。现原告在合同解除的前提下，主张由被告返还设备款60,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金18,000元，虽原告在审理中主张被告承诺按每日300元的标准支付原告违约金，且被告已于2019年7月27日支付了前期的违约金9,000元，但原告对此并未提供相应的证据，且《智能派样机经销合同书》对违约金并无明确约定，故原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。原告另主张由被告支付各项损失5,100元，原告对此亦未提供相应证据。故原告的该项诉求既无事实根据，又无法律依据，本院对原告的该项诉求亦不予支持。至于原告收取的被告发送的派样机3台，为减少诉累，本院在本案中一并裁判由原告返还被告。被告上海范鑫贸易有限公司经公告传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告宋自文与被告上海范鑫贸易有限公司于2019年5月3日签订的《智能派样机经销合同书》于2020年9月26日解除；二、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋自文设备款60,000元；三、原告宋自文于本判决生效之日起十日内返还被告上海范鑫贸易有限公司派样机设备3台；四、驳回原告宋自文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元(原告宋自文已预交)，由原告宋自文负担578元，被告上海范鑫贸易有限公司负担1,300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金人民陪审员  林志华人民陪审员  王新利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96729号原告：彭勃，男，1972年5月13日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告彭勃与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 金人民陪审员 黄 玲人民陪审员 王新利二〇二〇年二月二十四日书 记 员 张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96729号原告：彭勃，男，1972年5月13日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告彭勃与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭勃到庭参加诉讼。被告上海范鑫贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《智能派样机经销合同书》；2.判令被告返还货款人民币90,000元及维权住宿费、车费3,824元；3.判令被告支付自2019年5月30日起以90,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿日止的利息；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订关于派样机代理项目的《智能派样机经销合同书》，后被告一直未履行合同，根据约定被告应退回代理费90,000元，由于退款不及时，造成原告去上海维权支付费用约3,824元，应由被告承担。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海范鑫贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《智能派样机经销合同书》，约定：“……一、经销定义1.1指甲乙双方实行款到发货的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方在签约区域内承接样品派发和运营业务，乙方按照甲方所制定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。二、经销细则及款项说明2.1甲方授权乙方为湖南省长沙市雨花区智能派样机经销商。……2.3派样机设备3,000元/台，本次购买总计30台，合计90,000元，大写玖万元整，区域经销权在乙方交纳所有设备款之日授予乙方，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。三、甲方的权利和义务。……3.8甲方收到乙方的设备款后，及时安排生产、发运，确保乙方所需设备的数量，并保证设备按时到达。特殊情况(因产品结构性缺货、堵车、雨雪天气等不可抗拒因素或第三方责任，如物流等因素影响)除外。……六、款项支付6.1乙方将合作款汇入甲方指定账户后，甲方将安排生产、发货。……十二、合同有效期及新合同签订12.1本合同有效期从2019年5月13日到2022年5月12日，合同有效期为三年。……”次日，原告通过刷卡支付被告90,000元。同日，被告向原告出具《收据》及《授权证书》各1份，分别载明收到原告通过刷卡方式支付的设备款90,000元及“上海范鑫贸易有限公司兹授权彭勃获得指定经销商……”。2019年11月21日，原告诉来本院。审理中，本院于2020年4月18日依法向被告公告送达起诉状副本。2020年6月17日，本案起诉状副本视为送达被告。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《智能派样机经销合同书》、《收据》、《授权证书》、银行交易截图等证据证实。审理中，原告主张因被告未履行合同，因此增加了其负担，故因此产生的维权住宿费、车费合计3,824元应由被告负担，但《智能派样机经销合同书》中未对该费用进行约定。本院认为，原、被告签订的《智能派样机经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行。根据原告提供的证据，原告已按约向被告支付全部设备款，但被告未按约定交付相应数量的派样机设备，被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。现原告主张解除《智能派样机经销合同书》，于法无悖，本院依法确认《智能派样机经销合同书》于起诉状副本送达被告之日解除。现原告在合同解除的前提下，主张由被告返还设备款90,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张维权住宿费、车费合计3,824元，《智能派样机经销合同书》对此并无明确约定，且于法无据，故本院对原告的该项诉求不予支持。原告另主张被告支付自2019年5月30日起以90,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准至实际清偿日止的利息，本院认为，被告未按约交付派样机设备致使原告无法开展合同业务，过错在于被告，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，但利息应自确定被告违约之日开始起算。因《智能派样机经销合同书》只约定了被告收到设备款后应及时安排生产、发运派样机设备，对被告具体发货时间并无书面约定，本院结合本案的实际情况，认为原告从2019年5月30日起算利息的诉求，并无不当，予以支持。被告上海范鑫贸易有限公司经公告传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告彭勃与被告上海范鑫贸易有限公司于2019年5月13日签订的《智能派样机经销合同书》于2020年6月17日解除；二、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭勃设备款90,000元；三、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭勃以90,000元为基数自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、驳回原告彭勃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元(原告彭勃已预交)，由原告彭勃负担95元，被告上海范鑫贸易有限公司负担2,085元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金人民陪审员  林志华人民陪审员  王新利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4652号原告：张芙蓉，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭彩霞，内蒙古祺翰律师事务所律师。被告：樊国强。原告张芙蓉与被告樊国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李 亚 茹二〇二〇年二月三日书 记 员 吉勒格图
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2782号之一申请执行人：董芳洲，男，住呼和浩特市。被执行人：谢建军，男，住呼和浩特市。申请人董芳洲申请执行谢建军租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4220号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年7月向被执行人谢建军送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院于2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢建军名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人谢建军名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人谢建军名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人董芳洲释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初4220号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年二月二十五日书记员 王艳凤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4652号原告：张芙蓉，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭彩霞，内蒙古祺翰律师事务所律师。被告：樊国强，男，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告张芙蓉与被告樊国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芙蓉的委托诉讼代理人郭彩霞到庭参加诉讼。被告樊国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芙蓉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告樊国强偿还原告张芙蓉借款本金11万元；二、请求人民法院判令被告樊国强支付原告张芙蓉逾期占有资金期间的利息17500元（从借款中还款之日2016年12月30日至2019年10月31日，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算利息）；三、请求人民法院判令被告樊国强向原告张芙蓉支付逾期占有资金期间的利息，从2019年11月1日起至实际还清本金之日期间，以借款本金11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：被告樊国强在经营万家乐物流公司期间，因资金周转困难于2013年10月8日以其个人名义向原告张芙蓉借款1万元。原告张芙蓉将1万元现金交于被告，被告樊国强向原告方出具借条，内容为“今借张芙蓉现金1万元”。2014年12月被告樊国强再次向原告方借款，原告张芙蓉从自己名下中信银行信用卡分两次取现共计11万元交于被告，并基于信任未要求被告樊国强出具借条。之后被告樊国强向原告方偿还1万元后不再偿还剩余借款。在原告张芙蓉的要求下，被告樊国强于2016年4月28日向原告方出具借条，内容为“今借到张芙蓉现金信用卡10万元，还款日期为2016年12月30日，每月偿还1万元整”，同时被告樊国强口头承诺就原告张芙蓉从信用卡取现后代还款的手续费及迟延还款产生的利息均由其承担，但被告方只支付了部分手续费及利息后不再支付。综上，原告张芙蓉诉至法院，提出上述诉讼请求。被告樊国强未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提供借条两份、信用卡流水凭证、微信聊天记录。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日被告樊国强向原告张芙蓉出具借条，内容为“今借张芙蓉现金1万元”；2016年4月28日被告樊国强向张芙蓉又出具借条一份，内容为：“今借到张芙蓉现金信用卡10万元，还款日期为2016年12月30日，每月偿还1万元整”，以上两份借据中均未约定利息。借款1万元原告张芙蓉通过现金方式交付；借款10万元原告张芙蓉通过其名下的信用卡取现后交付被告樊国强。被告樊国强至今未偿还原告张芙蓉借款本金11万元。本院认为，原、被告间就11万元民间借贷法律关系形成的权利义务明确，现原告张芙蓉已实际履行出借义务，被告樊国强应偿还原告张芙蓉借款11万元。因两份借据中均未约定利息，且第二笔借款系原告张芙蓉使用其名下信用卡套现后交付被告樊国强，故本院对于原告张芙蓉要求的利息请求不予保护。被告樊国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告张芙蓉要求被告樊国强偿还借款11万元的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国强于本判决生效后十日内偿还原告张芙蓉借款11万元。二、驳回原告张芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费600元由被告樊国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 周 瑞 敏人民陪审员 伯 晓 华二〇二〇年十月二十八日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11914号原告：林文财，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。被告：邱瑞晴，女，汉族，1996年9月19日出生，身份证住址广东省梅州市大浦县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告邱瑞晴下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  升  明人民陪审员 郑    信二〇二〇年二月二十六日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初11914号原告：林文财，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。被告：丘瑞晴，女，汉族，1996年9月19日出生，户籍地址广东省梅州市大埔县。原告林文财与被告丘瑞晴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款44800元，并承担没有及时履行义务应支付的利息损失（从2019年8月13日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其利率计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李升明、人民陪审员邓莉莉组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告林文财委托代理人鞠建宇到庭参加诉讼。被告丘瑞晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年6月6日，原告向被告转账5万元，附言为“收到给我发个信息”。原告提交的微信聊天记录显示，对方称“我需要钱”，原告问“多少”，对方答“5ｗ”；2019年6月3日，对方发送照片一张（内容为：……共借50000元，17号还30000元，未还20000元分3期，6667元）并称“17号还一半给你先”、“后续需要花很多钱我也不知道具体花多少，剩2ｗ，我分3期。ＯＫ？”原告称“等下哦”；原告称“对了，你银行账号发我一下”，对方向原告发送平安银行的银行卡照片（卡号62×××95）一张；2019年6月6日，原告发送照片一张、内容为“您尾号7971的储蓄卡账号6月6日14时52分向丘瑞晴跨行转出人民币50000.00元”，对方回复称“谢谢猪”；2019年6月27日，对方向原告微信转账5200元，原告收取该款项；2019年7月2日，对方称“关于钱，……我一定会还”。原告称该微信聊天记录对方当事人为被告。原告提交的微信交易记录显示，2019年5月20日原告向被告转账5200元，转账说明为“520快乐”。原告主张于2019年6月6日向原告提供借款50000元，被告承诺2019年6月17日还款30000元，剩余20000元在2019年7月至9月期间分三期偿还；主张被告于2019年6月27日偿还5200元，尚欠44800元。原告要求被告偿还借款本金44800元及自2019年8月13日起的利息损失。庭审中，原告主张被告于2019年8月17日支付宝偿还借款4480元，于2019年9月27日支付宝偿还借款5000元，之后再未能还款。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，提供的证据能够形成较为完成的证据链，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，原告主张被告于2019年8月17日支付宝偿还借款4480元，于2019年9月27日支付宝偿还借款5000元，故被告应当向原告偿还借款本金35320元（44800元-4480元-5000元）。被告未能及时偿还借款对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的事实，双方并未约定借款利息，故被告应当自逾期还款之日起支付利息。根据双方约定的还款时间及还款情况，被告应当自2019年10月1日起支付所欠本金35320元的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘瑞晴应当于本判决生效之日起十日内向原告林文财偿还借款本金35320元及利息（本金35320元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告林文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理920元及公告费390元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  升  明人民陪审员 邓  莉  莉二〇二〇年九月二十七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初759号原告：上海市再担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐有利，董事长。被告：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，职务不详。被告：张玉峰，男，1966年4月26日生，住上海市松江区。原告上海市再担保有限公司与被告上海骏合融资担保股份有限公司，张玉峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年二月三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初759号原告：上海市再担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘闯，董事长。委托诉讼代理人：谭勇，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇超，上海盛联律师事务所律师。被告：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，职务不详。被告：张玉峰，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市再担保有限公司与被告上海骏合融资担保股份有限公司(简称被告骏合公司)、张玉峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。两被告下落不明，本院以公告方式向两被告进行送达传票、诉状副本等。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。两被告经本院以公告方式送达传票后，仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海市再担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告本金人民币5,712,400元；2、判令两被告偿付原告逾期违约金(以5,712,400元为基数，按照每日万分之五，自2017年8月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年至2016年，原告和被告骏合公司签订《中小企业贷款担保及再担保业务合作总协议》，针对所发生的对外担保业务，开展提供授信反担保服务。具体业务开展过程中，被告张玉峰承诺以反担保保证人身份为被告骏合公司在全部业务合作合同项下的债务向原告提供连带责任反担保保证。截至目前，原告和被告骏合公司共计发生反担保业务55笔，发生风险代偿的11笔，被告骏合公司进行代偿的7笔。2019年9月20日，原告和两被告签订《结算协议》，确认截至2019年9月20日，两被告因承担反担保责任，尚欠原告本金5,712,400元。同时，根据两被告出具的《反担保保证书》承诺书确认，反担保保证人在收到原告索偿通知书后三个工作日内无条件代为清偿，逾期支付，按照日利率万分之五计算违约金。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告上海骏合融资担保股份有限公司、张玉峰未应诉答辩。经审理查明，2013年、2014年、2015年、2017年，原告和被告骏合公司分别签订《中小企业贷款担保及再担保业务合作总协议》，约定原告对被告中小企业贷款担保业务提供再担保保证；在业务合作有效期内，原告和被告骏合公司开展包括但不限于中小企业集合票据等单项融资担保业务合作，由原告直接担保、被告骏合公司提供全额或部分担保保证，双方按单个项目结算担保费、反担保费。上述协议签订后，原告和被告骏合公司开展了“新港商业”、“吉品拉链”等项目的业务往来。两被告向原告出具了多份《反担保保证书》，载明由被告骏合公司为双方业务合作合同项下的债务向原告提供连带责任反担保保证，原告承担保证责任后，反担保保证人保证在收到原告索偿通知书后内无条件代为清偿，逾期支付，按日利率万分之五计算违约金。2019年9月20日，原告和两被告签订《结算协议》，确认自2013年至2016年，原告和被告开展反担保业务以来，因相关业务债务人发生欠款等违约行为，原告向债权人进行代偿。经过各方结算，截至2019年9月20日，两被告及上海骏合金控企业股份有限公司承担反担保责任，尚欠原告本金5,712,400元。《结算协议》后附有明细账。2019年1月9日，原告委托律师向被告发函，要求被告骏合公司偿付合作期间原告对外支付的代偿款。本案中，原告表示原告和被告骏合公司在2016年曾签署过《中小企业贷款担保及再担保业务合作总协议》，但目前无法找到该份协议。原告提供了转账凭证，证明原告已按约承担相关保证责任，为相关债务人代偿款项。原告还提供了《反担保代偿履约通知书》，但未提供证据证明其向被告骏合公司发出通知书的时间。以上事实，由原告提供的《中小企业贷款担保及再担保业务合作总协议》、《反担保保证书》、《反担保代偿履约通知书》、《结算协议》、付款凭证、律师函、快递单及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告骏合公司签订的《中小企业贷款担保及再担保业务合作总协议》成立、有效。经双方一致确认，截至2019年9月20日，被告骏合公司、张玉峰应对原告对外代偿的5,712,400元款项承担反担保责任。本案中，原告要求两被告偿付该款，有事实和法律依据。关于逾期付款违约金，两被告在《反担保保证书》中承诺在收到索偿通知后限期付款，否则按照每日万分之五计算逾期付款违约金。该承诺对两被告具有约束力。鉴于原告未证明《反担保代偿履约通知书》的发送时间，本院自原告委托律师发函之日起计算违约金。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海骏合融资担保股份有限公司、张玉峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市再担保有限公司5,712,400元；二、被告上海骏合融资担保股份有限公司、张玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市再担保有限公司逾期付款违约金(以5,712,400元为基数，按照每日万分之五，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,381元，减半收取计34,690.50元，由被告上海骏合融资担保股份有限公司、张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年七月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初462号原告：任建国，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李耀强，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告任建国与被告李耀强财产损害赔偿纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇二〇二〇年二月九日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初462号原告：任建国，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李耀强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告任建国诉被告李耀强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加诉讼。被告李耀强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失13406元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告因呼和浩特市赛罕区苏力德街富升帝豪小区6栋2单元18楼西户1801家中装修向被告购买净水器和速热水龙头，被告负责送货并安装。2019年6月22日净水器无法出水现象，原告通知被告维修，但被告未理睬。2019年8月6日，原告外出期间，净水器堵头爆裂，原告家中被淹，造成墙面、家具等多处侵泡、损坏。并且渗漏到楼下住户，造成楼下住户橱柜被泡，经鉴定损失4684元。而且由于家中被淹，无法居住，导致原告在外租房居住数月，租房费用6000元，暖气费损失2722元。漏水事故发生后，原告多次找被告协商均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供调解协议、损害证明、租赁合同、损失照片、暖气费发票、微信截图及录音通话、收条，证明被告损害原告财产成立。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买净水器和速热水龙头，被告负责送货并安装。净水器安装后出现无法出水情况，被告未予维修。后净水器堵头爆裂，原告家中被淹，造成墙面、家具等多处侵泡、损坏，并且渗漏到楼下住户，造成损失4684元。另，由于原告家中被淹，原告在外租房，租房费用6000元，暖气费2722元。上述款项合计13406元。本院认为，由于被告的行为给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿13406元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀强于本判决生效之日起立即赔偿原告任建国损失13406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费600元，由被告李耀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 宋 义人民陪审员 张利芳二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员 魏利荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11762号原告：樊友淼，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被告：深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场****307-311，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案过程中,因被告深圳市菲特兰德健康管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 卢  敏  华人民陪审员 刘  若  敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初11762号原告：樊友淼，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被告：深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场****307-311，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。法定代表人：陈飞飞。原告樊友淼与被告深圳市菲特兰德健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工程款114718元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员卢敏华、人民陪审员刘若敏组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告樊友淼到庭参加诉讼。被告深圳市菲特兰德健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年5月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《菲特兰德健身会所室内装修预算书》一份，约定乙方为甲方进行相应项目施工，甲方支付费用，同时约定了其他内容。2018年7月6日，被告向原告出具《菲特兰德健身会所室内装修结算书》，载明施工结算价款共计1114718元，已付款700000元、未付款414718元。原告主张被告累计付款100万元，尚欠114718元未支付，要求被告支付所欠该工程款。庭审中，原告主张支付公告费390元；原告主张立案时受理费1297元系被告股东黄**清支付，后补缴1297元诉讼费由其自己支付。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《菲特兰德健身会所室内装修预算书》、为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。双方均应当依约依法全面妥善履行各自义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。根据本院查明的事实，被告向原告出具的《菲特兰德健身会所室内装修结算书》，载明结算金额及未支付款项金额。原告主张被告尚欠工程款114718元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付该笔款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市菲特兰德健康管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告樊友淼支付工程款114718元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（已由原告预缴1297元、被告预缴1297元），由被告承担；公告费390元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 刘  若  敏人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年九月二十七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初482号原告张志军，男，1960年5月21日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市五华区，经常居住地：昆明市。委托代理人李建中，系云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告叶玉祥，男，1970年10月21日出生，身份证住址：四川省泸县。委托代理人侯晓龙，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张志军与被告叶玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称：被告系四川省泸州市建筑工程公司第八分公司总经理，2012年被告以承揽建筑施工工程需要垫资，资金紧张为由分别于2012年5月24日、6月7日、6月27日向原告出具借条，原告分别用现金和汇款方式共出借给被告1600000元。被告承诺工程结算后取得工程款就归还，但至今未还。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款1600000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地是四川省泸县，原告的户籍所在地是山西省宿州市，被告的经常居住地也并非在昆明市盘龙区，请求将案件移送至被告所在地四川省泸州市泸县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据上述规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，原被告未明确约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方是原告，原告住所地为合同履行地。原告身份证登记的地址在五华区，但原告提交了昆明银海物业服务有限公司金江云苑物业服务中心出具的《居住证明》，证明原告张志军自2015年至今居住在金江（云苑）D栋1单元2002室，该地址为原告的经常居住地，即本案的合同履行地。该地址在盘龙区管辖区域，因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告叶玉祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 赵娴珺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初482号原告：张志军，男，1960年5月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建中，系云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。委托诉讼代理人：侯晓龙，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵旭，系西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张志军与被告叶玉祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，被告叶玉祥在答辩期内提出管辖异议，本院予以驳回，被告提出上诉，昆明市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序由审判员陈娜独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建中，被告的委托诉讼代理人侯晓龙、赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告所借款项1600000元。事实和理由：被告系四川省泸州市建筑工程公司第八分公司总经理，2012年被告以承揽建筑施工工程需垫资，因资金紧张需要借款为由，分别于2012年5月24日、6月7日、6月27日向原告出具借条，原告在其就职的公司里三次分别用现金和汇款方式，共出借给被告1600000元。被告借到款后一直未归还。借款后原告虽有过问，被告也承诺待工程结算后取得工程款就归还原告借款，但至今未归还。被告叶玉祥答辩称，第一，答辩人叶玉祥与被答辩人张志军之间不存在民间借贷关系，答辩人不是真实的借款人，款项使用人也不是答辩人，借款的实际借款人及实际使用人均为四川省泸州市建设工程有限公司；第二点，被答辩人张志军自始至终都明知该款项的实际借款人及实际使用人均为四川省泸州市建设工程有限公司，而不是答辩人叶玉祥；第三点，被答辩人提起本案诉讼已超过了诉讼时效。当事人围绕原告的诉讼请求及被告的答辩主张依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对双方提交的证据本院认定如下：一、原告提交的第一组、第三组证据被告无异议，本院予以采信；原告提交的第二组证据中借条3份，取款和汇款700000元的凭证，被告对真实性无异议，但认为实际用款人是四川省泸州市建设工程有限公司；对400000元的取款回单及原告的银行账户查询结果，被告认为取款回单没有取款人的记载，不能证明是原告取款，银行查询结果没有银行盖章，不予认可。本院认为原告提交的第二组证据是用于证实借款的成立及履行，借条的真实性被告无异议，700000元的款项转账至被告账户，400000元的取款回单由原告持有，银行账户查询结果虽无银行盖章，但记录与取款回单的时间金额可以相互印证，故本院对原告提交的第二组证据依法予以采信。二、被告提交的证据是关于四川省泸州市建设工程有限公司与昆明汇尔佳商贸有限公司建设工程合同的相关资料及双方之间进行诉讼的材料及诉讼文书。原告对真实性无异议，但认为与本案诉讼是两个法律关系，不能证实被告的主张。被告提交的证据是用于证实被告叶玉祥是代表四川省泸州市建设工程有限公司向原告借的款，款项用于工程施工，本案所涉借款已在原告收取的工程款中予以了抵消。本院认为，证据的真实性本院予以确认，是否能证实被告的主张，本院将在其后结合其他案件事实，予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日被告叶玉祥出具借条，记载：今借到张志军人民币500000元。2012年6月7日被告叶玉祥出具借条，记载：今借到张志军人民币400000元。2012年6月27日被告叶玉祥出具借条，记载：今借到张志军人民币700000元，累计1600000元。根据原告银行流水记载，2012年5月24日500000元取现，2012年6月7日400000元取现，2012年6月12日700000元取现。本案争议焦点：一、原被告之间是否存在民间借贷关系；二、原告起诉是否已过诉讼时效。针对第一个焦点问题，原告认为被告向原告借款是事实，工程施工等是另外的法律关系，不应混在一起。被告认为向原告所借款项是用于工程施工，而且原告自始都知道，并且原告向发包方收取了工程款，工程款中包含了本案的借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告抗辩的理由是认为借款是代四川省泸州市建设工程有限公司所借用于工程施工，不应由被告承担责任。本院认为，原告提交借条及相关转账、取款凭证用于证实借款的事实和金额，借条是由被告个人出具，款项也是由被告收取，原告提交的证据足以证实原被告之间借贷关系成立。借条中也未记载借款用途，被告款项借去用于何处、如何使用，并不影响其成为借款人的主体。被告未提交证据证实其受委托借款的事实，且原告出借的相对方是被告。被告主张原告在向发包方收取的工程款中抵扣了本案借款，对此本院认为工程款与本案的借款是两个法律关系，工程款是否该收取，收取的主体、金额均存在争议，原告与被告或与被告就职的公司存在其他的法律关系可另行处理。综上所述，原被告间民间借贷关系依法成立并生效。针对第二个焦点问题，原告认为本案借款未约定还款时间，可随时主张，未超过诉讼时效。被告认为，原告出借款项后，向被告主张过权利，并在诉状中自认与被告协商一致待工程结算后归还。2014年1月23日就垫资款进行了结算，原告起诉时间已超过诉讼时效。本院认为，本案的三份借条中均未约定过借款期限和借款用途，工程结算是哪个工程、什么性质的结算及结算的时间均不明确，被告所说的结算时间针对所谓垫资款，原告不予认可。且被告认为其并非借款人及实际用款人，不应承担还款义务同时又主张与原告协商一致待工程结算后归还借款，说法自相矛盾。本院确认借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，被告作为借款人应承担返还借款的义务，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告叶玉祥于本判决生效之日起十五日内归还原告张志军借款本金1600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元由被告叶玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年七月十五日书记员 赵娴珺
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执507号申请执行人：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲东路北侧，统一社会信用代码91341226764796053T。法定代表人：孙如良，该公司总经理。被执行人：沈华兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张淑兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行颍上县万顺船务有限公司与沈华兵、张淑兰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6656号民事判决书已发生法律效力，沈华兵、张淑兰未履行生效文书确定的义务，颍上县万顺船务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈华兵、张淑兰银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执507号沈华兵、张淑兰：你们与颍上县万顺船务有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颍上县万顺船务有限公司于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还颍上县万顺船务有限公司借款本金60000元及利息（自2015年5月12日起，按年利率8.32%计算至付清时止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费845元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年二月四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执506号徐国连：你与王寿兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王寿兵于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王寿兵借款22.7万元及利息（利息按照年利率6%自2019年2月28日起计算至本金偿清之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4705元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96792号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。被告：陈峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告陈峰企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月三日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执506号申请执行人：王寿兵，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐国连，男，1973年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王寿兵与徐国连民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1593号民事判决书已发生法律效力，徐国连未履行生效文书确定的义务，王寿兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国连银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执508号申请执行人：张树武，男，汉族，1972年12月30日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张莲，女，汉族，1975年1月15日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张树武与张莲买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5678号民事调解书已发生法律效力，张莲未履行生效文书确定的义务，张树武已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莲银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96792号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路８００号。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。被告：陈峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司诉被告陈峰企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控形势需要，本案于2020年2月3日依法中止审理，于2020年5月7日恢复审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币15万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以15万元为基数，按照月利率6%为标准，自起诉之日即2019年12月2日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告陈峰系舒兰市美特斯邦威的经营者，舒兰市美特斯邦威已于2016年11月8日注销，被告所经营的舒兰市美特斯邦威曾是原告的特许经销商。在合作过程中，为解决舒兰市美特斯邦威经营过程中的资金周转问题，原告、舒兰市美特斯邦威与中国民生银行股份有限公司上海分公司(以下简称民生银行)签订了商业承兑汇票贴现协议，并约定合同各方按照三方贴现协议的规定办理汇票贴现，如舒兰市美特斯邦威未按约定向民生银行支付款项时，民生银行有权自行在原告与舒兰市美特斯邦威账户中划扣款项，且无需另行通知对方。根据三方贴现协议，舒兰市美特斯邦威开具商业承兑汇票并无条件承兑，原告向民生银行申请办理了汇票贴现。后因舒兰市美特斯邦威未按三方协议的约定在汇票到期日支付汇票到期款项，民生银行通知原告要进行扣收。为了规避商誉风险和支付逾期罚息，原告、舒兰市美特斯邦威和银行协商后，由原告以银行转账的方式向被告所经营的舒兰市美特斯邦威出借15万元，民生银行当天对该款进行了划扣。原告曾在出借款项后多次向被告催要借款，但被告至今未归还给原告，故诉至法院。被告陈峰未应诉答辩。经审理查明，被告陈峰系舒兰市美特斯邦威个体工商户的经营者。2014年3月19日，原告(甲方、贴现申请人)、中国民生银行股份有限公司(乙方、贴现人)、舒兰市美特斯邦威(丙方、承兑人)签订《商业承兑汇票贴现协议》一份，约定：甲方因真实合法的交易关系而合法持有商业承兑汇票，并向乙方申请贴现；贴现利息由丙方支付；若乙方收到商业汇票项下款项的时间超过协议约定期限，则乙方有权向甲方、丙方追索罚息等内容。另查明，《商业承兑汇票贴现协议》签订后，因被告未按该协议的约定在汇票到期日即2015年1月7日支付15万元的汇票到期款项，原告于当日向舒兰市美特斯邦威转账15万元。审理中，原告确认，原、被告间无其他争议，除本案外亦无未结款项。以上事实，由原告提供的商业承兑汇票贴现协议、民生银行承兑汇票查询复查书、商业承兑票贴现申请表、特种转账借方凭证、特种转账贷方凭证，及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告要求被告陈峰对舒兰市美特斯邦威的债务承担清偿责任，并无不可，本院可予准许。被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，本案系当事人之间的资金融通行为，属民间借贷；原、被告间的借贷关系依法成立、有效，被告应当归还尚欠原告的借款15万元。双方未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。但本案中，原告并未能提供催告的证据，本院认为，本案公告送达之日可视为被告收到原告催告之日。结合借款金额等事实，本院确认的合理期限为公告送达之日起十日。被告超过合理期限未能返还的，应当自超过合理期限之日即2020年8月7日起向原告支付相应的逾期还款利息，利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司归还借款15万元；二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司支付逾期还款利息(以借款15万元为基数，自2020年8月7日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元,公告费费560元，合计3,860元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  童 凌人民陪审员  卜军形人民陪审员  付 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执508号张莲：你与张树武买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张树武于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还张树武红砖款25000元;二、负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年二月四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初307号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：于X。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于X金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇二〇年二月十日书记员 杨璐璐
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初546号中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司：你诉与麴凌风保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年二月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2428号原告：郑某，女，2009年9月29日生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：郑某1，系原告父亲，男，1980年4月30日生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：王某，系原告母亲，女，1984年12月28日出生，汉族，河南省唐河县。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州市立医院，住所地苏州市道前街**。法定代表人：张洪，苏州市立医院院长。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓强，苏州市立医院（东区）医务科副科长。原告郑某与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑某1及其委托诉讼代理人沈卫康，被告苏州市立医院的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成合议庭进行审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑某1及其委托诉讼代理人沈卫康，被告苏州市立医院的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费3624元、误工费3000元、交通费2000元、陪护费3600元，住院补助900元，精神损害抚慰金5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母怀孕将近临产期，便到被告市立医院东区待产，并做了相关检查。于2009年9月28日在被告处入院待产，次日，诞下原告。在王某分娩过程中，被告疏于观察，处置措施不当，导致胎儿产出受阻、产程过长，后又不变更治疗方案和实际履行如实告知义务，造成原告头部在产道内受到长时间挤压，产后诊断，胎儿室内窘迫。原告家属当时并不清楚其中的情况和可能出现的后果，2009年10月4日被告为原告办理了出院手续。原告上幼儿园时，表现和正常小孩有点区别，开始家长只认为是发育迟缓，后随着年龄的增长，越来越明显，其智力明显低下，家长带其到处就医，后经过医院的治疗仍不明显，经多家医院的专家告知，才知目前此状态和当时生产过程中医疗措施处理不当有关。现原告已8岁，但智力只相当于1岁多的小孩。原告认为，原告之母在产前在被告处作了相应检查，当时羊水量很少时，脐带绕颈一周，没有把情况及时告知家属及采取相应的措施，原告之母入院后，被告违反产科诊疗常规，没有观察产程的进展。胎膜破后，羊水III°污染，没有及时采取正确的分娩措施行剖宫产术。导致胎儿在生产过程中，新生儿窒息，脑部缺氧，胎儿室内窘迫，最终导致了原告的脑部损伤，被告具有明显的过错，应当依法承担相应的责任。故起诉至法院。被告苏州市立医院辩称，被告对王某的诊疗行为虽存在过错，但与患儿郑某人身损害后果之间无因果关系，故请求驳回原告全部诉请。同时由于残疾赔偿金及护理费等系本案医损纠纷中应包含的赔偿项目，不应另行主张，原告在本案中不主张，应视为其放弃自身的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、医疗费票据、医疗损害鉴定书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某系郑某1与王某之女，王某于2009年9月28日14时入住被告医院待产，9月29日11时10分行剖宫产术，11时18分娩一女婴郑某。产后诊断:G1P1孕41+3周剖宫产LOP，胎儿宫内窘迫。术后给予抗感染、促缩宫治疗，10月4日出院。患儿郑某出生当日因“生后发现胎粪羊水一小时”住医方儿科。出生体重3000g，身长50cm，Apgar评分1分钟9分，予吸痰、吸氧处理后出现哭声，5分钟10分。体格检查：体温36.8℃，脉搏144次/分，呼吸50次/分，反映好，哭声响。呼吸稍促，双肺呼吸音粗，少许痰鸣音。入院诊断：吸入性××。给予头孢曲松钠抗感染、化痰等治疗。9月30日行头颅CT检查示：脑实质未见异常高密度影，脑皮髓质分界清楚，脑室吸痰及脑沟裂池不扩大/变小，中线结构居中。10月5日复查血常规：WBC9.1*109/L，N40.6%。面色稍苍白，前囟2.5*2.5cm，稍隆起，张力不高，双肺呼吸音粗，未及啰音。出院。此后原告多次至医院检查，存在生长迟缓，智力发育迟缓等情况。本案在审理中经原告方申请，本院委托苏州市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定事项为：1、被告对王某、郑某的诊疗行为是否存在过错；2、如存在医疗过错，判断过错行为与患儿郑某人身损害后果之间是否存在因果关系；3、如有因果关系，判定原因力大小，郑某的伤残等级。苏州市医学会于2018年9月4日出具苏州医损鉴[2018]072号医疗损害鉴定书，专家组分析认为关于诊疗行为，医方过错如下：孕妇王某入院有B超检查医嘱，但未及时执行，有欠缺。9月29日1时产程发动，9时10分宫口开1.5cm，发现有一过性胎心下降，后恢复至正常范围，给予吸氧，碳酸氢钠静脉滴注。此时医方未能及时给予人工破膜，了解羊水情况，存在不足。发现羊水污染至胎儿娩处历时1小时13分，医方处理欠及时，存在不足。患儿出生后，住医方儿科。根据患儿病史、症状及体格检查，医方入院诊断吸入性××正确，给予头孢曲松钠抗感染、化痰等治疗符合诊疗规范。患儿出生Apga评分9-10分，血氧饱和度好，无需吸氧。医方对患儿郑某住院期间的诊疗行为符合诊疗规范。患儿住儿科后无发热、抽搐、尖叫、激惹等临床表现，住院期间行头颅CT检查未提示异常。现场体格检查：追问病史，1岁可开口说话，3岁能背三字经及说句子，以后说话渐少，不愿说话，难得叫称谓，存在语言倒退现象。与之交流，不理人，不能注视检查者，交流困难，并且有玩钥匙、坐位屈腿动作等刻板行为，结合2014年10月15日苏州大学附属儿童医院儿童孤独症家长评分量表测试结果：86分（正常本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中所涉郑某病例，经苏州市医学会作出医疗损害鉴定，医方虽存在过错，但该过错与郑某目前病症之间并无因果关系。故原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费、陪护费、住院伙食补助费等损失，本院不予支持。考虑到医方在诊疗过程中确实存在多项过错，造成郑某较大的精神痛苦，本院酌情确定由被告苏州市立医院赔偿原告郑某精神损害抚慰金25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告苏州市立医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告郑某指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，鉴定费10000元，合计10531元，由原告郑某负担6361元，被告苏州市立医院负担4170元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郑某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王艳雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初546号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：张猛，公司员工。被告：麴凌风，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告麴凌风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告麴凌风经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麴凌风支付原告代偿款30675.98元及未付保费995.24元（共计31671.22元）；2.请求判令被告麴凌风支付原告违约金（以31671.22元为本金，按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日（2017年2月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2020年2月20日，34679.99元）；一、二项诉讼请求合计66351.21元（代偿款30675.98元+未付保费995.24元+违约金34679.99元）3.请求判令被告麴凌风承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的40000元贷款提供个人贷款保证保险，原告于2016年1月12日接受投保签发保险单（保单号为：PBBR201634030000000050），保险费缴纳方式为期缴，每月552.91元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年2月20日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金30675.98元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告麴凌风未做答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证（复印件），证明被告主体资格；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，证明1.原被告之间存在保证保险合同关系；2.原告有权要求被告支付偿付款、未付保费、违约金及理赔和催收产生的费用；3.被告与光大银行贷款合同、被告与光大银行贷款借据，证明被告向光大银行进行贷款的事实；4.银行代偿债务与权益转让书，证明银行已将债务转让给原告。被告麴凌风未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交证据1-4客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：被告麴凌风与原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告麴凌风未能如期足额向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行偿还借款，致使原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年2月20日按约向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行支付理赔款30675.98元，被告麴凌风应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款30675.98元和未付保费995.24元，故本院对原告要求麴凌风支付代偿款30675.98元和未付保费995.24元的诉讼请求予以支持；被告麴凌风未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，庭审中，原告同意违约金按照月息2%计算，此系原告对自己民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。故对原告的以31671.22元为基数自代偿之日起按日利率千分之一计算至清偿完毕之日止的违约金的诉请，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麴凌风于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付代偿款30675.98元、未付保费995.24元、违约金（以31671.22元为基数，按月利率2%自2017年2月20日计算至31671.22元清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，公告费600元，合计2059元（原告已经交纳），由被告麴凌风负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  赵继军人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月十日书 记 员  郭 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21472号原告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯。委托诉讼代理人：韦白帆。被告：韦林福，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：王赵康。原告上海自如资产管理有限公司诉被告韦林福委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审查认为，为落实新型冠状病毒疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏乐陶二〇二〇年二月三日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76717号原告：中国光大银行股份有限公司上海周浦支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张坚军，该银行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王振国，男，1970年9月26日生，汉族，住浙江省。被告：蔺玉芸，女，1979年9月10日生，汉族，住浙江省。原告中国光大银行股份有限公司上海周浦支行诉被告王振国、蔺玉芸金融借款合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  楼建钢二〇二〇年二月二十日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4587号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行（下称包商银行五原支行）统一社会信用代码：xxx。负责人：张义成，系该公司支行行长。公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处鸿力商务酒店。委托代理人：蔺凯，男，汉族，系该公司职工。被告：秦苏烟，男，汉族，农民，原住巴彦淖尔市五原县。被告：张雨婷，女，汉族，农民，原住巴彦淖尔市五原县。被告：殷方原，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。被告：张惠吏，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县，系殷方原妻子。被告：张凯，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。被告：谢奶培，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县，系张凯妻子。原告包商银行五原支行与被告秦苏烟、张雨婷、殷方原、张惠吏、张凯、谢奶培借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告秦苏烟、张雨婷下落不明，需要公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明昌审 判 员  陈润泉人民陪审员  杜 信二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9019号 原告：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县辋川华总商住区，统一社会信用代码913505216765191522。 法定代表人：陈金烈，董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，1981年2月28日出生，汉族，该公司职员，住惠安县。 被告：张景明，男，1975年9月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安华总房地产发展有限公司与被告张景明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王秀忍 审 判 员 庄福明 审 判 员 刘素梅 二〇二〇年二月四日 法官助理 张泽鹏 书 记 员 傅泽伟
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执保7号六枝特区民源农业投资开发有限公司与六盘水晴阳科工贸有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计199297.00元。在保全过程中，执行员于2020年1月18日裁定冻结被保全人六盘水晴阳科工贸有限责任公司在六枝特区人民法院一案一账户的执行款，冻结金额为199297元。现本案已全部保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日