wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9120号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张营，女，1972年5月3日出生，汉族，系该社职工，特别授权。委托代理人徐润泽，男，1975年7月18日出生，汉族，系该社职工，特别授权。被告王磊，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。被告蒋丽，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。被告褚蕊，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地南阳市南召县，现住南阳市宛城区。被告胡书明，男，1973年06月26日，汉族，住南阳市宛城区。被告顾涛，男，1972年07月17日，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王磊、蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛金融借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6378号原告：沈广伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：李永，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜、马亚萍（实习），河南平民律师事务所律师。原告沈广伟与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年二月十三日书记员 孟明新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9120号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张营，女，1972年5月3日出生，汉族，系该社职工，特别授权。委托代理人徐润泽，男，1975年7月18日出生，汉族，系该社职工，特别授权。被告王磊，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。被告蒋丽，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。被告褚蕊，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地南阳市南召县，现住南阳市宛城区。被告胡书明，男，1973年06月26日，汉族，住南阳市宛城区。被告顾涛，男，1972年07月17日，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王磊、蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、徐润泽到庭参加了诉讼。被告王磊、蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告王磊于2017年12月31日在我社申请贷款750000元，2019年12月31日到期。被告蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛提供连带责任保证担保。利息已结22026.05元，从2019年7月30日起至今利息未结。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告王磊偿还原告贷款本金750000元及利息（利息按照合同约定月息9.6‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、借款人担保人承诺书及身份证复印件，证明被告身份合规合法。2、借款借据面谈面签照相备案及借款合同，证明原被告签的合同成立；3、保证合同一份，证明被告为该借款承担连带保证责任；4、贷款发放通知单，证明贷款款项已发放被告王磊的个人账户；5、借款合同担保合同补充条款，证明原被告对送达地址的约定。被告王磊、蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年12月31日，被告王磊以个人生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款750000元。同日，王磊与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王磊向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过750000元，借款期限自2017年12月31日至2019年12月31日，并约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛以连带责任保证的方式与原告签订《最高额保证合同》一份，保证期间为两年。原告于2017年12月31日将750000元支付给被告王磊，并出具了借款借据一份，被告王磊签字确认，借款期限从2017年12月31日至2019年12月31日。被告王磊已支付原告利息22026.05元，经原告多次催要，被告王磊至今未再向原告偿还借款及利息。本院认为：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《个人征信业务授权书》、《借款借据》系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王磊及被告蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告王磊未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约。被告蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛作为保证人应当对贷款本息承担连带保证责任。故现原告要求被告王磊、蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛按照合同约定归还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款750000元及利息、罚息（利息自2017年12月31日，按照月息9.6‰计付至款付清之日止，需扣除已经支付的利息22026.05元；同时自2020年1月1日起在息9.6‰基础上加收50%的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。二、被告蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13052元，减半收取6526元，由被告王磊、蒋丽、褚蕊、胡书明、顾涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年四月十日书记员 王兆南
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6378号原告：沈广伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：李永，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜、马亚萍（实习），河南平民律师事务所律师。原告沈广伟与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈广伟的委托诉讼代理人寇旭东、被告李永的委托诉讼代理人肖茜、马亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈广伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款94000元及逾期利息（自欠款之日起至款还清止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：通过朋友孔凤舞介绍，2018年11月13日被告购买原告猕猴桃苗木共计价值94000元，当时被告没有给付现金，便给原告出具了欠条一张（有被告打的欠条为证），并保证很快就归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，打电话不接。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李永辩称，原告起诉的数额已经全部归还，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈广伟提交的证据有：2018年11月13号，被告李永出具的欠条一份。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但认为苗木款94000元已经归还完毕。被告李永向本院提交的证据有：转账记录7份。经质证，被告认为原告提供的转账记录只是被告支付给原告的部分货款，在被告给原告出具欠条时已经扣除了。本院认为，原告与被告提供的证据内容真实、形式合法，本院确认为有效证据并附卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审审理情况，本院认定事实如下：原告与被告通过孔凤舞介绍相识，2018年11月13日，被告李永从原告处购买了价值94000元的猕猴桃苗木，并给原告出具了一份94000元的欠条。2018年11月13日，被告通过微信转账支付给原告16000元，通过网银转账给原告的兄弟沈广辉（原告指定收款人）8000元，通过中国工商银行转账给原告的兄弟沈广辉（原告指定收款人）4000元。2018年11月14日，被告通过中国工商银行分三次转账给原告的兄弟沈广辉（原告指定收款人）30000元。以上共计58000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告从原告处购买价值94000元的猕猴桃苗木，被告支付了58000元货款的事实清楚，关于被告辩称的94000元货款已经全部支付完毕的诉求，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此被告还应支付原告36000元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本案原告有权要求被告自2018年11月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，被告李永应当支付原告沈广伟货款36000元及逾期利息（从2018年11月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起10日内支付原告沈广伟货款36000元及逾期利息（从2018年11月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；二、驳回原告沈广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告沈广伟负担1450元，由被告李永负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟明新
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4493号 解除保全申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 被申请人：彭爱红，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：谭勇明，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 解除保全申请人株洲九八房地产开发有限公司与被申请人彭爱红、谭勇明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0211财保117号民事裁定书，查封、冻结了被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款101.659609万元或同等价值的其他财产。 本院认为：该案已发生法律效力的（2019）湘0211民初4493号民事判决书依法确定解除保全申请人无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款101.659609万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 鹏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执795号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：孙红喜，男1953年2月10日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：孙胜良，男1980年2月16日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与孙红喜、孙胜良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐岚至
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执795号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民二初字第00672号的民事判决中，申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司申请将被执行人孙红喜、孙胜良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，孙红喜、孙胜良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将孙红喜、孙胜良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2516号 本院于2019年12月4日对原告张臣与被告刘世波、曹中臣、范丽红、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0323民初2516号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0323民初2516号判决书中第6页第3段的判项一中的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交强险限额内医疗费项下赔偿原告张臣医疗费10,000元”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交强险限额内医疗费项下赔偿原告张臣医疗费10,000元”。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月九日 书记员  白 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34660号本院于2020年1月7日对原告冯爽诉被告陈静民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0105民初34660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初34660号民事判决书中第三页第九行“案件受理费4788元，已减半收取2394元，由被告冯爽负担”补正为“案件受理费4788元，已减半收取2394元，由被告陈静负担”。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34660号原告：冯爽，女，汉族，1983年10月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被告：陈静，女，汉族，1983年2月5日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告冯爽诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯爽的委托诉讼代理人仝明霞到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及利息32467元（自2017年3月28日暂计算至2019年12月12日，其后利息按年息6%的标准计算至实际偿还完毕止）；2.依法判令被告承担本案所产生的各项诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款20万元。同日被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年3月28日。原告通过转账的方式向被告足额支付了该笔借款。现还款期限已至，原告多次要求被告还款，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈静缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到冯爽现金人民币：贰拾万元整。借款人陈静身份证号：此笔借款以实际到账为准。无息还款期限2017年3月28日农业银行开户行南宁支行：62×××74借款人：陈静2016年9月28日”。2016年9月28日，原告通过网银转账方式向户名为陈静开户行为中国农业银行股份有限公司南宁万象支行（账号为62×××74）的账户内汇入20万元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈静向原告冯爽出具借条且原告向被告实际汇款20万元，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其借款本金20万元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方约定无息还款期限2017年3月28日，且双方未明确约定自2017年3月28日后的利息，故原告主张的利息可自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告冯爽借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费4788元，已减半收取2394元，由被告冯爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年一月七日书记员  张 璞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初243号原告：董亚楠，女，汉族，1990年3月23日出生，住郑州市。被告：杨少华，男，汉族，1984年5月24日出生，住扶沟县。原告董亚楠与被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚楠，被告杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告杨少华向原告董亚楠借款60000元，约定每月还款5000元，2019年12月份还清，现已偿还31000元，剩余29000元经原告多次催要不再偿还，为此，诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉请。被告杨少华辩称：原告起诉的事实及理由属实，暂时没有钱，无能力偿还，我愿意于2020年5月1日前偿还全部借款。原告董亚楠针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据1、借条一份，证明被告于2019年1月20日向原告借款的事实。2、微信聊天记录，证明向被告催要借款的事实，被告杨少华对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月20日，被告杨少华向原告董亚楠借款54000元，并出具借条一份，内容为：“本人杨少华（身份证号：）于2019年1月20号借董亚楠（身份证号：）￥54000元，从下个月15号前开始，每个月归还￥5000元，于2019年12月份还清所有借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨少华日期：2019.1.20见证人：严耀洲”。借款到期后，被告杨少华共偿还借款25000元，下欠29000元，经原告董亚楠催要，被告杨少华至今未还。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告杨少华向原告董亚楠借款，并向原告董亚楠出具有借条，双方之间债权债务法律关系成立，被告杨少华亦按约定负有偿还义务，被告杨少华未按照约定偿还借款，亦构成违约，故原告董亚楠要求被告杨少华偿还借款29000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨少华辩称，现经济困难要求延期偿还，未向法庭提供证据予以证明，其辩称本院不予采信。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨少华于本判决生效之日起五日内偿还原告董亚楠借款29000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告杨少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年二月二十三日书记员  徐西文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初243号申请人：董亚楠，女，汉族，1990年3月23日生，住郑州市。被申请人：杨少华，男，汉族，1984年5月24日出生，住扶沟县。本院在审理原告董亚楠诉被告杨少华民间借贷纠纷一案中，申请人董亚楠于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨少华名下价值29000元的财产。本院认为，申请人董亚楠的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨少华名下价值29000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年一月十六日书记员  王琨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执592号 谢传辉： 你与陈孟君租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孟君向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈孟君19232.8元及相应利息； （2）、承担执行费188元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011226 特此通知。 二〇二〇年二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1125执592号 申请执行人：陈孟君，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢传辉，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 关于申请执行人陈孟君与被执行人谢传辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019)皖1125民初2867号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决：谢传辉于本判决生效之日起十日内将位于定远县炉桥镇商铺【产权证号：皖（2016）定远县不动产权第000××7号】腾空并交付给原告陈孟军；二、被告谢传辉于本判决生效后十日内向原告支付租金（自2018年9月11日起至实际交付给之日止，按年租金15000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。；谢传辉还应当向本院交纳案件受理费40元、申请执行费188元。因许邦柱未履行前述义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向谢传辉发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行上述义务，同时责令其报告财产。至今，许邦柱未履行义务，亦未报告财产。 2020年3月4日本院于已将谢传辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会发布，并同时对其发出限制消费令。 本院对登记在谢传辉名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，目前除控制15999.88元、名下有房产但不能超标的处理，车辆车年过长且无法实际控制外未发现谢传辉有其他可供执行的财产。 本院向陈孟君告知前述执行进程后，要求提供谢传辉其他可供执行的财产线索。陈孟君对本院的执行情况未提出异议，未能提供谢传辉其他可供执行的财产线索。经约谈，陈孟君同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权能否实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执115号 申请执行人：范纯，女，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 范纯与张增富民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2541号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张增富的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张增富应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张增富应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张增富财产以人民币13000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执115号 范纯、张增富： 本院立案执行的申请执行人范纯与被执行人张增富民间借贷纠纷一案，执行中被执行人自动履行10955.31元，法院转移支付2044.69元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1665号   原告：杨某，青海省贵德县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：张某。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。   本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，出门道路封锁，原告无法如期到庭参加诉讼。   本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年二月二日   书记员 张生萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1665号   原告：杨某。公民身份号码：×××。   被告：张某。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告雇佣原告到青海省××县涵洞施工和房屋建筑工作，承诺完工后支付工资。但完工后被告拒不支付工资，原告多次催要未果。   被告张某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交被告张某签名并捺印的《欠条》三份：1.第一份欠条证明原、被告之间口头劳务合同关系成立，且被告尚未结清劳务工资6700元；2.第二份欠条证明原、被告之间借贷关系成立，被告尚未清偿借款2500元；3.第三份欠条证明原、被告之间成立居间合同关系，被告尚未清偿居间报酬1000元。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告杨某与被告张某达成口头劳务合同，被告张某应依约全面履行酬金给付义务，原告杨某提交的由被告张某书写、签名的第一份欠条，充分证明被告未按双方约定全面履行合同。原、被告之间成立的民间借贷关系受法律保护，原告提交的第二份欠条能够证明双方借款关系成立，被告应偿还该笔借款。原告提交的第三份欠条能够证明原、被告之间成立居间合同关系，被告应依约给付居间报酬。对原告提交的三份证据，本院予以采信。被告张某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告杨某的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告杨某劳务工资6700元；   二、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款2500元；   三、被告张某于本判决生效后三日内给付原告杨某居间报酬1000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年四月十三日   书记员 张生萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初346号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：唐先锋，男，1974年11月4日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：黄红霞，女，1975年7月3日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：常州市中鲁泰车辆附件厂，住所地常州市新北区孟河商城内，统一社会信用代码91320411758998601R。投资人：唐先锋。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人唐先锋、黄红霞、常州市中鲁泰车辆附件厂金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值230万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐先锋、黄红霞、常州市中鲁泰车辆附件厂银行账户存款230万元或查封、扣押其等值财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年二月十八日书记员  荆小琳
江西省安义县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123刑初12号 附带民事诉讼原告人安某，女，1971年2月2日生于江西省安义县，汉族，家住江西省南昌市安义县。系被害人。 委托诉讼代理人熊七根，江西赣兴律师事务所律师。 被告人谌祖新，男，1968年4月16日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市安义县。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；因交通肇事，2019年10月7日被安义县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年10月16日被安义县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于安义县看守所。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人谌祖新犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。2020年1月17日，被告人谌祖新家属与附带民事诉讼原告人经公安机关交通管理部门主持达成调解协议，由被告人谌祖新赔偿附带民事诉讼原告人安某医药费、营养费、误工费等一切费用共计人民币8万元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人安某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人安某以与被告人家属就民事赔偿已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人安某撤诉。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张英国 人民陪审员  于建明 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初12号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人谌祖新，男，1968年4月16日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市安义县。因犯盗窃罪，2015年3月16日被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案，2019年10月7日被安义县公安局以交通肇事处以行政拘留十日；因涉嫌交通肇事罪，同年10月16日被安义县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于安义县看守所。 指定辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心法律援助律师。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人谌祖新犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，被害人安某于2020年1月17日向本院提起附带民事诉讼，因双方就民事赔偿达成和解，又于同年1月23日向本院申请撤诉，本院已依法裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人谌祖新、提供法律援助的辩护人朱琼桢由实习律师杨文斌协助，到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日凌晨4时45分许，被告人谌祖新无证驾驶（证驾不符）悬挂套牌的“赣Ｇ×××××”豪爵牌红色二轮摩托车沿S416省道由南往北行驶，途径S416省道安义县石鼻镇砀山村二小组路段时，由于未确保安全驾驶，与骑乘蓝白色二轮自行车、从砀山村路口左拐至S416省道的被害人安某发生碰撞，造成两车受损和安某脾破裂并腹盆腔积血、右侧肾上腺血肿、两肺下叶肺挫伤、额部及左侧眶周挫伤，须行手术治疗的交通事故。事故发生后，谌祖新驾驶二轮摩托车离开事故现场。2019年10月7日上午11时许，被告人谌祖新向安义县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。 2019年10月15日，经安义县公安司法鉴定中心鉴定，安某的损伤程度为重伤二级。安义县公安局交警大队作出第360123120190000226号道路交通事故认定书，认定：谌祖新无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故后逃逸，是造成事故发生的根本原因，认定谌祖新承担全部责任，安某无责任。2020年3月18日，安义县交警大队石鼻中队出具事故认定情况说明：2019年10月6日4时50分左右，谌祖新驾驶无牌二轮摩托车在416省道的石鼻砀山村路段，与安某驾乘的二轮自行车相碰撞后，驾车逃离现场。我队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故逃逸的；”之规定，建议交警大队：认定谌祖新在此事故中承担全部责任。 在本院审理过程中，被害人安某向本院提起附带民事诉讼。2020年1月17日，被告人谌祖新家属与被害人安某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失8万元，被害人安某出具了书面谅解书，表示对被告人谌祖新予以谅解。同年1月23日，被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已依法裁定准予撤诉。 上述事实，被告人谌祖新在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局提供的受案登记表、立案决定书，被告人谌祖新归案经过说明，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图及照片；机动车信息查询结果单及驾驶信息查询结果单；证人余某、谌某1、谌某2的证言；安义县公安局司法鉴定中心安公鉴（临床）［2019］17号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人安某损伤照片，江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴［2019］痕鉴字0422号司法鉴定意见书，安义县交通警察大队道路交通事故认定书，事故认定情况说明；被告人谌祖新的供述及其户籍登记信息、前科材料，被害人安某的户籍登记信息；民事赔偿协议、谅解书及收款收条等证据证实，足以认定。被告人谌祖新并表示愿意接受处罚。 本院认为，被告人谌祖新违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌祖新犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚；其与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，折抵本案刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌祖新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张英国 人民陪审员  于建明 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  戴伊君 书 记 员  李亚云 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初584号原告：长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂，住所地长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。经营者:冯亚男，女，1967年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，董事。原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂与被告中安华力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈韶鹰二〇二〇年二月二十一日法官助理兼陈汉代理书记员
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初584号原告：长沙市天心区捷安脚手架加工厂，住所地长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。经营者：冯亚男，女，1967年1月20日出生,汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：阮继贤，女，1983年12月9日出生，汉族，系公司员工，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许胜男，女，1996年3月4日出生，汉族，系公司员工，住宿州市灵璧县。原告长沙市天心区捷安脚手架加工厂（以下简称捷安厂）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称中安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，同年2月21日因新型冠状病毒疫情影响，裁定中止审理。于同年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安厂委托诉讼代理人龙晓霞、被告中安公司委托诉讼代理人阮继贤、许胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告中安公司支付截至2018年6月6日所欠的租金及其他费用共计567439.97元；3、判令被告中安公司支付自2018年1月31日起至2019年12月3日的违约金共计358766.69元，并支付自2019年12月4日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金（以567439.97元为基数，按月利率2%的标准计算）；4、判令被告中安公司支付律师费50000元；5、本案受理费由被告中安公司承担。审理中，原告捷安厂请求撤回第一项诉请。事实及理由：原、被告于2018年1月3日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告中安公司向原告捷安厂租赁建筑器材。合同签订后，原告捷安厂依约提供租赁器材，但被告中安公司未按照合同的约定支付租金。截至2018年6月6日，被告中安公司欠付租金及其他费用共计567439.97元，酿成纠纷。被告中安公司辩称：1、欠款金额有异议，我方在2020年1月23日又付了25万元，应予核减；2、约定的违约金过高，应予核减；3、合同未约定律师费由被告中安公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告中安公司向原告捷安厂租赁轮扣、钢管、顶托等建筑器材，租期自2018年1月5日起至同年3月31日止，逾期支付租金按欠付金额日千分之五计算违约金。合同签订后，原告捷安厂依约提供了租赁器材，被告中安公司拖欠部分租金。截至2018年6月6日，共产生运费138855元、维修费85055元、装卸费74892元、租赁费1236777.7元、赔偿费51860.8元，共计1587439.97元。同年9月20日，双方在结算明细表上载明，同年10月31日前付一部分，余款在同年12月31日前付清。但被告中安公司仍未按期支付租金，截至2020年1月23日，被告中安公司尚欠租金及其他费用317439.97元，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告捷安厂按约提供了相应器材，被告中安公司欠付租金的行为已构成违约，应承担偿付租金并支付违约金的民事责任；有关欠付租金金额，双方确认为317439.97元；有关违约金，合同约定为日息千分之五，现原告捷安厂自愿降为按月息2分计算，未超过法律规定范围，本院予以认可；有关违约金起算时间，双方在2018年9月20日的结算明细表中没有约定逾期付款违约金，应视为双方对此前已发生的逾期违约金进行了处分，此后，被告中安公司再次逾期违约，应承担支付违约金的民事责任，违约金起算点应从逾期之日即2019年1月1日起算；有关原告捷安厂主张自2018年1月31日起计算违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持；有关律师费，没有合同依据，本院不予支持；有关被告中安公司辩称违约金约定过高，要求核减的意见，因原告捷安厂主张按月息2分计算的标准未超过法律规定范围，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中安华力建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告长沙市天心区捷安脚手架加工厂欠付租金及其他费用317439.97元；二、由被告中安华力建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付逾期付款违约金（以317439.97元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按月息2%计算）；三、驳回原告长沙市天心区捷安脚手架加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13562元，因适用简易程序减半收取6781元，由原告长沙市天心区捷安脚手架加工厂承担3390元，被告中安华力建设集团有限公司承担3391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月二十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执529号 定远县振华米业有限公司： 你单位与定远县永康许发英供销大酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县永康许发英供销大酒店向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿付定远县永康许发英供销大酒店餐饮费16713元及相应利息； （2）、承担执行费151元，诉讼费109元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010186 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执529号 申请执行人：定远县永康许发英供销大酒店，住所地安徽省定远县永康镇定炉路，统一社会信用代码91341125394256630T（1-1）。 投资人：许发英，女，1962年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人：柏传保，董事长。 申请执行人定远县永康许发英供销大酒店与被执行人定远县振华米业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的额16713元及利息（自2019年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止）。 本院受理后，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同时对其法定代表人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院执行人员于2020年3月20日到被执行人位于定远县永康镇定炉路44号的经营场所实地执行，公司处于停业状态。未查找到被执行公司的法定代表人下落，经营场所亦无可供执行的财产信息。 本院于2020年7月21日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年七月二十一日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终52号 上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。 法定代表人：但某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：余某，住四川省成都市郫县。 上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被上诉人余某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司以受新冠肺炎疫情影响无法按时到庭参加诉讼为由，于2020年2月20日申请中止审理。 本院经审查认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司无法到庭参加诉讼的理由属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出中止诉讼的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 韩晓平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初124号原告高亚军，男，1975年1月19日出生，汉族，住南阳市完成区。委托代理人，李红菊，河南盛春律师事务所律师，特别授权。委托代理人，李红铎，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告张文庆，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告高亚军诉被告张文庆健康权纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终52号 上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。 法定代表人：但某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余某，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：周某，青海泰宏律师事务所律师。 上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆七建）因与被上诉人余某承揽合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、使用移动微法院询问双方当事人等进行了书面审理。本案现已审理终结。 重庆七建上诉请求:1.撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1863号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.重庆七建已向余某累计支付工程款1110000元，而非1010000元，一审法院认定事实错误；2.一审法院调取的《海东市朝阳中学建设项目外墙保温一体板工程量审核》系由与本案无关的第三方出具，未明确证据来源，也未对其证明力开展法庭调查和辩论，不能作为结算工程量的依据。 余某辩称，1.重庆七建给我付款1010000元，其所称多出的100000元系支付给澳洋公司的材料款，澳洋公司出具了收款确认函，因此该100000元与本案案涉工程款无关；2.一审法院根据我方申请调取的《海东市朝阳中学建设项目外墙保温一体板工程量审核》系经双方庭审质证过的证据，上诉人对该证据表示认可，可以证明工程量12545.6㎡。一审判决并无不当。 余某向一审法院起诉请求：1.判令重庆七建向余某支付工程款312807.3元；2.诉讼费由重庆七建承担。 一审法院认定事实：2016年4月18日，余某、重庆七建签订了《青海省海东市朝阳中学项目外墙外保温装饰一体板安装施工承包合同》。该合同约定一体板安装面积约12000㎡，保温装饰一体板施工综合单价55元/㎡（不含税），辅料及其他费用单价28元/㎡（不含税），保温层复合费用及转运费12元/㎡（不含税）。海东市乐都区朝阳中学Ⅱ标段外墙外保温装饰一体化工程的审核工程量是12545.6㎡；重庆七建向余某共支付工程款1010000元。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。余某依照合同约定完成了一定的工程量，重庆七建应支付相应的工程款。庭审中余某和重庆七建双方对余某已完成外墙保温一体板的综合工程量为12545.6㎡均无异议，应以该工程量作为双方结算的依据，故余某要求重庆七建支付工程款312807.3元的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付原告余某工程款181832元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5992元，减半收取2996元，由原告余某负担1256元，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担1740元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张和理由，本案争议焦点为:1.上诉人已付被上诉人工程款为1010000元还是1110000元；2.《海东市朝阳中学建设项目外墙保温一体板工程量审核》应否作为定案依据？ 本院认为，重庆七建与余某签订的《青海省海东市朝阳中学项目外墙外保温装饰一体板安装施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。一审庭审中重庆七建认可向余某累计付款1010000元的事实，且与其认可的《收款确认函》相互印证，一审据此认定重庆七建累计向余某支付1010000元正确。重庆七建二审上诉称已向余某支付工程款1110000元，但未提供证据证明。《海东市朝阳中学建设项目外墙保温一体板工程量审核》系一审法院依余某申请调取的证据，一审庭审中双方对该证据进行了质证，重庆七建予以认可并无异议。二审中其提出该证据不应作为认定案件事实的依据，但未提供足以推翻的证据，且有违《最高人民法院关于适用的解释》禁止反言规则。 综上，上诉人重庆七建的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费5992元，由上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 马 倩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4485号 解除保全申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 被申请人：李兰平，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 解除保全申请人株洲九八房地产开发有限公司与被申请人李兰平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0211财保126号民事裁定书，查封、冻结了被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款207.533766万元或同等价值的其他财产。 本院认为：该案已发生法律效力的（2019）湘0211民初4485号民事判决书依法确定解除保全申请人无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款207.533766万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡劲松 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初439号 申请人：山东宏亚纤维有限公司，住济南市莱芜高新区香山工业园，统一社会信用代码：91371200575487817G。 法定代表人：孙莉，总经理。 被申请人：吴晓雨，女，汉族，1996年2月25日出生，住莱芜区，系张卫健配偶。 被申请人：张丰根，男，汉族，1958年6月17日出生，住莱芜区。 被申请人：张德梅，女，汉族，1961年12月23日出生，住莱芜区。 被申请人：张某，男，汉族，2017年4月26日出生，住莱芜区。 申请人山东宏亚纤维有限公司与被申请人吴晓雨、张丰根、张德梅、张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年二月十二日 书记员 吕秀连
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初439号 原告：山东宏亚纤维有限公司，住济南市莱芜高新区香山工业园，统一社会信用代码：91371200575487817G。 法定代表人：孙莉，总经理。 委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族，1996年2月25日出生，现住莱芜区。 被告：张丰根，男，汉族，1958年6月17日出生，住莱芜区。 被告：张德梅，女，汉族，1961年12月23日出生，住莱芜区。 被告：张某，男，汉族，2017年4月26日出生，住莱芜区。 法定代理人：吴某，系张某母亲。 原告山东宏亚纤维有限公司（以下简称“宏亚纤维”）与被告吴某、张丰根、张德梅、张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏亚纤维有限公司委托诉讼代理人孟昭磊、被告吴某到庭参加诉讼。被告张丰根、张德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏亚纤维向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告欠款162647.51元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者张卫健生前从原告处多次购买产品，但货款一直未结清，2017年7月11日经原告与张卫健对账，张卫健认可截止到2017年7月11日尚欠原告货款343657.21元。对账后，张卫健偿还原告181009.70元，剩余162647.51元货款至今未付。2018年10月7日张卫健因病死亡，被告吴某系张卫健配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。其余三被告系死者张卫健的继承人，对于上述欠款应予以偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴某、张某共同辩称，我不清楚是否为张卫健本人的签字，要求原告提供发票和合同，生前张卫健不曾和我说过公司业务，我也不曾参与公司经营。 张丰根、张德梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宏亚纤维与张卫健之间发生业务往来，经对账于2017年7月11日签订对账单，载明：截止到2017年7月11日，欠山东宏亚纤维有限公司货款343657.21元。后双方又发生业务，宏亚纤维出具明细账一份，认可张卫健已偿还部分货款，尚欠162647.51元。 另查明，吴某与张卫健系夫妻关系，张丰根与张德梅系张卫健父母，张某系张卫健之子，张卫健于2018年10月7日去世。 本院认为，张卫健签字确认的宏亚纤维出具的对账单可以证实尚欠货款的事实，张卫健支付部分货款后尚欠162647.51元，应当偿还。吴某辩称不清楚是否为张卫健本人签字及该债务系张卫健名下公司所欠，但未提供证据证实，本院不予采信。关于吴某的还款责任，宏亚纤维主张应认定为夫妻共同债务，但并未提供证据证实本案货款系张卫健以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故关于宏亚纤维该主张本院不予支持。但是吴某作为张卫健的继承人，应以其继承张卫健遗产的实际价值为限对上述货款承担偿还责任。关于张丰根、张德梅、张某的还款责任，因三被告均系张卫健的继承人，应以其继承张卫健遗产的实际价值为限对上述货款承担偿还责任。原告诉请的利息，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某、张丰根、张德梅、张某以其继承张卫健遗产的实际价值为限对货款162647.51元及利息（以本金162647.51元为基数，自2020年1月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担偿还责任。 二、驳回原告山东宏亚纤维有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1777元，保全费1333元，由被告吴某、张丰根、张德梅、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕秀连
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0111民初7418号 原告：王振滨，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。 被告：网路（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河**太湖路**。 法定代表人：傅岳。 被告：网路（天津）汽车销售服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街**** 法定代表人：罗子娟。 原告王振滨诉被告网路（天津）电子商务有限公司、网路（天津）汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱晓宁 人民陪审员  孙秀萍 人民陪审员  孙友龙 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王 媛 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初68号申请人：王光辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王民，男，1970年5月22日出生，汉族，住博爱县。申请人王光辉于2020年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王民在金融机构的存款42000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000005，责任限额为42000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王民在金融机构的存款42000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费440元，由申请人王光辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年二月二十日书记员  路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初68号原告：王光辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住博爱县。被告：王民，男，1970年5月22日出生，汉族，住博爱县。原告王光辉诉被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告王民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年4月13日因生意周转向原告借款40300元，约定2019年4月20日以前偿还20000元，后原告多次向被告讨要，被告均未偿还款项，特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告王民未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款40300元是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：借条一份，证明被告欠款的事实以及数额。被告王民未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告王民向原告王光辉借款40300元的事实，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认上述证据的证明效力。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告王民2019年4月13日向原告借款40300元，双方约定2019年4月20日以前偿还20000元，后原告多次向被告讨要，但被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告王光辉与被告王民之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告王光辉向本院出示的证据可以证明原告王光辉与被告王民之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款40300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王民应在本判决生效后十日内偿还原告王光辉借款40300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费404元，由被告王民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年三月二十七日书记员  路莉莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3962号原告：胡顺利，女，1990年02月19日出生，住四川省大竹县城。被告：刘燕，女，汉族，1989年02月07日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告胡顺利与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，因新冠病毒疫情影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  冯建华人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  练粕琳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3962号原告：胡顺利，女，1990年2月19日出生，住四川省大竹县城。被告：刘燕，女，1989年2月7日出生，住四川省大竹县。原告胡顺利与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺利到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告胡顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕还借款人民币9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘燕于2015年4月20日向原告借款1.9万元整并出具借条，被告陆续还款1万元，经原告多次催要，时至今日，余款9000元仍未返还。经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘燕辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告刘燕向原告胡顺利借款19000元，2015年4月20日，被告偿还3000元，并出具借条一张，载明：“借条2015年4月20号刘燕街道胡顺利16000元整大写壹万陆仟元整于2016年12月30日前还清借款人：刘燕2015.4.20”。到期后，被告刘燕未还款，重新向原告出具了借条一张，载明：“借条我刘燕于2015年4月20如借到胡顺利16000整（大写壹万陆仟元整）原定于2016年12月30日前还清并出具借条一张。但因本人确实无法偿还现在决定于2018年4月31日前将借款16000整（大写壹万陆仟元整）归还清，如不能按时归还愿承担从2015年4月20日至归还借款之日止按银行贷款利息的4倍支付借款利息。借款人：刘燕在场人：王雪莲身份证：XXXXXX19890207XXXX电话：XXXXXXXX”。后被告分多次向原告偿还了借款7000元，现被告尚欠原告借款9000元。上述事实，有原告的陈述，与被告的微信通话记录，原、被告身份信息资料，借条原件，证人王雪莲的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还本金9000元的主张，本院予以支持。审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺利借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  练粕琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4486号 解除保全申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 被申请人：陈长锋，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：王群芳，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 解除保全申请人株洲九八房地产开发有限公司与被申请人陈长锋、王群芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0211财保120号民事裁定书，查封、冻结了被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款201.136653万元或同等价值的其他财产。 本院认为：该案已发生法律效力的（2019）湘0211民初4486号民事判决书依法确定解除保全申请人无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款201.136653万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡劲松 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执124号申请执行人：黄国志，男性，1953年04月14出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：谢孙祥，男性，1982年07月09出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔04民终1183号民事判决书于2020年2月20日立案执行黄国志与谢孙祥租赁合同纠纷一案，该案被执行人谢孙祥应向申请执行人黄国志支付28666.00元，申请执行费330.00元，案件受理费936.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢孙祥银行存款人民币29932.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年二月二十日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0425执124号 黄国志、谢孙祥： 关于黄国志与孙祥租赁合同纠纷一案，执行标的款28666元，承担案件受理费936元，执行费330元已扣划到位，申请执行人黄国志已领取标的款项完毕。依照《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方： （2020）黔0425执124号予以结案 特此通知 二〇二〇年三月十八日
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执149号 刘传贵、雷淑群、刘加明、刘加文： 刘传贵、雷淑群与刘加明、刘加文婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计2314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2314.00元，至此，刘传贵、雷淑群向本院申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执114号 申请执行人：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇工业园区。 法定代表人：苏道军，系该公司经理。 被执行人：叶利华，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 义乌市天伦拉链配件有限公司与叶利华买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1368号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶利华的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人叶利华应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶利华应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶利华财产以人民币10000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王康
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执149号 申请执行人：周忠德，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邱万兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗佩（曾用名粟莉），女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行周忠德与邱万兵、罗佩其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款3万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文龙
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执114号 义乌市天伦拉链配件有限公司、叶利华： 本院立案执行的申请执行人义乌市天伦拉链配件有限公司与被执行人叶利华买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已自动履行8000元，余款申请执行人自愿放弃。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2029号 本院于2019年11月16日对原告胡继胜与被告纪志风所有权确认纠纷一案作出的（2019）鲁1403民初2029号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1403民初2029号民事判决书中“被告：纪志风（曾用名：胡芳晶、胡方静），女，1967年6月4日出生”笔误补正为“被告：纪志风（曾用名：胡芳晶、胡方静），女，1967年4月17日出生”。 审判员  李淑玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王慧 书记员吴奇
山东省德州市陵城区人民法院 民事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2029号 本院于2019年11月16日对原告胡继胜与被告纪志风所有权确认纠纷一案作出的（2019）鲁1403民初2029号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1403民初2029号民事判决书中“被告：纪志风（曾用名：胡芳晶、胡方静），女，1967年6月出生”笔误补正为“被告：纪志风（曾用名：胡芳晶、胡方静），女，1967年4月出生”。 审 判 员 李淑玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 吴 奇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初87号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：尚庆路，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告尚庆路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告尚庆路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚庆路偿还借款本金94000元、期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿日）；2由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月24日，被告尚庆路从我下属单位城区支行借款9.9万元，约定在2012年1月10日还款，利率为11.1358‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。借款到期后，我单位在有效期限内进行了催收，被告未按照合同约定偿还借款本息，为维护我行权益提起诉讼。尚庆路辩称，当时我妻侄王广成搞商会站，贷款我也不知道怎么贷的，钱是王广成用的，本来是想转贷到他身上的，但是没想到他死了，后来有人找我签字，我弄不清怎么回事就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、借款借据、利息计算清单等证据，被告尚庆路对其提交的身份证复印件及签名无异议，对借款借据中借款人处签名无异议。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尚庆路签订借款合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社风华信用社；借款人尚庆路；借款金额99000元，借款用途借新还旧；期限为2011年1月24日至2012年1月10日；借款方式为非循环方式；借款月利率为基准利率上浮130%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年1月24日，信用联社与被告尚庆路办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人尚庆路，借款金额99000元，到期日2012年1月10日，利率11.1358‰。借款后，被告尚庆路未按照合同约定履行还款义务，于2012年7月19日偿还本金5000元，共计偿还利息11271.32元，尚欠本金94000元及相应利息。2013年12月27日，信用联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2019年6月向被告尚庆路发出贷款逾期催收通知书，被告尚庆路在在债务人声明一栏中签名。后被告尚庆路未再还款，原告诉至本院。诉讼中，被告尚庆路认可由自己提供身份资料给原告，但主张款项由王广成使用。本院认为，信用联社与被告尚庆路签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。被告尚庆路作为完全民事行为能力人对其在借款合同和借款借据中签名应当有正确的认识，合同约定的借款用途为借新还旧，借款合同签订后，原告已将合同约定的款项发放至尚庆路名下用于偿还其名下的旧贷款，尚庆路对其名下的账户应当妥善保管，其基于亲戚关系还是其他理由将所借款项所涉原始贷款转由他人使用还是自己使用是借款人自己决定的事情，借款后，被告尚庆路未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告尚庆路偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告尚庆路偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息（本金99000元，自2011年1月24日起至2012年1月10日，按利率11.1358‰计算；自2012年1月11日起至2012年7月19日，按11.1358‰×130%利率计算；本金94000元，自2012年7月20日起至实际给付之日止，按11.1358‰×130%利率计算；扣减已偿还利息11271.32元）并按合同约定计算复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元、保全费1770元，共计2845元，由被告尚庆路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年二月十八日书记员  曹 唯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初87号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：尚庆路，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人尚庆路25万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇二〇年一月三日法官助理丛广一书记员杜倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初344号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：刘松伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李亚娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：汪晓博，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘萌柯，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘松伟、吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏，被告刘松伟、吴振华、李亚娟及其委托诉讼代理人孙朝旭，汪晓博、刘萌柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘松伟归还原告借款本金280000元及利息9779.84元（算至2019年11月25日），本息合计为289779.84元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告刘松伟与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，借款期限为2019年6月30日至2022年6月30日。被告刘松伟通过原告手机银行APP申请发放借款金额为280000元，该笔借款实际期限为2019年6月30日至2020年6月30日。被告吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还借款利息，已经严重影响合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。被告刘松伟对原告的诉请没有异议。被告吴振华辩称，担保的时候，其不太知情，担保的资料没有提供完整，其以为自己征信有问题，不能完成担保。银行当时说再找其他人担保，不知道为什么其成为了担保人。被告李亚娟辩称，本笔放款业务不在担保人的最高额担保范围内，且原告与被告刘松伟存在恶意串通损害第三人利益的行为，李亚娟在签订最高额担保合同时有重大误解，不是真实意思表示。依法不应由其承担相应责任。被告汪晓博对原告诉请没有异议。被告刘萌柯辩称，贷款的实际用途与合同不符，当时签字的时候没有给其说明贷款用途。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告刘松伟签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款280000元，借款期限从2019年6月30日至2022年6月30日，贷款月利率为8.88‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯与原告签订《最高额保证合同》，被告吴振华、李亚娟、刘萌柯对该保证合同均有异议。被告吴振华称其征信有问题，应该不能作为保证人，被告李亚娟称不知道该合同内容，对签该合同存在重大误解，不是其真实意思表示。被告刘萌柯称对该保证合同中的贷款用途及数额不知情。以上保证的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘松伟通过原告手机银行APP申请发放借款金额为280000元，截止2019年11月25日，被告刘松伟尚欠原告贷款本金280000元，利息9779.84元，本息共计289779.84元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告刘松伟未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告刘松伟应当归还借款本金及支付利息。被告吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯作为保证人在《最高额保证合同》上签字，被告吴振华，李亚娟、汪晓博对该保证合同均有异议，但没有提供相应证据支持其辩论意见，其三被告均是完全民事行为能力人，其所实施民事行为有效，并对自己所实施的民事行为承担责任。故对三被告的辩称本院不予支持。本案借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，该合同中所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。因被告刘松伟没有按照合同约定足额清偿借款利息，所以原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯应当对被告刘松伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘松伟在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息9779.84元（利息暂计算至2019年11月25日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费5646元，减半收取为2823元，由被告刘松伟、吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年二月二十九日书记员  王一帆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初344号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：刘松伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李亚娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：汪晓博，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘萌柯，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吴振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘松伟、吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘松伟、吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松伟、吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯银行存款300000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年一月十六日法官助理王一帆书记员张盟莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9119号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人包金龙，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，系该社客户经理。被告徐贵华，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告杨六俊，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告周小芬，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告赵午，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告张红瑞，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐贵华、杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞金融借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9119号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路。委托代理人:包金龙，男，1975年6月6日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该社员工。特别授权。被告：徐贵华，女，1982年10月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨六俊，男，1970年1月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：周小芬，女，1968年5月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵午，男，1991年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张红瑞，女，1975年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐贵华、杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人包金龙、被告杨六俊到庭参加了诉讼，被告徐贵华、周小芬、赵午、张红瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告徐贵华于2018年11月29日在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2019年3月14日到期。由被告杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞提供连带责任保证担保，从2018年11月29日起至今未支付利息。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。特诉至法院，请求：1、依法判令被告徐贵华立即返还原告贷款本金300000元及利息（利息按照合同约定月息9.6‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告赵午、周小芬、张红瑞、杨六俊承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、最高额个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、补充借款合同一份；4、借款人、保证人承诺书；5、借款借据一份；6、贷款进账凭证一份；7、面签照片备案；以上证据证明五被告借款及担保属实的情况。被告杨六俊认可原告起诉的事实，对原告要求其承担连带清偿责的诉请无异议。被告杨六俊在法定期限内未向本院提供证据。被告徐贵华、周小芬、赵午、张红瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年3月14日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告徐贵华签订了《最高额个人借款合同》一份，约定被告徐贵华作为借款人可以从2017年3月16日至2019年3月16日向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率为9.6‰，逾期罚息加收50%。同日，由被告杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原、被告双方就关于合同解除的特别约定签订了补充借款合同，并由借款人和担保人向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具了借款人承诺书、担保承诺书。原告于2018年11月29日将300000元支付给被告徐贵华，并出具了借款借据一份，借款期限从2018年11月29日至2019年3月14日。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告徐贵华、杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞至今未向原告偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求被告徐贵华及保证人杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞偿还借款300000元及利息。本院认为：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》《补充借款合同》《借款人承诺书》《担保承诺书》《借款借据》，系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告徐贵华及被告杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，徐贵华未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞为被告徐贵华提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐贵华于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款300000元及利息（自2018年11月29日起至2019年3月14日按照月利率9.6‰计算，自2019年3月15日起按照月利率14.4‰计算至全部借款清偿之日止）。二、被告杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443.68元，减半收取3221.84元，由被告徐贵华、杨六俊、周小芬、赵午、张红瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月十日书记员  高烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7580号原告王发建，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司。法定代表人张英，任公司经理。住所地南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森，男，1978年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区被告张英，女，1980年6月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王发建诉被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 丹人民陪审员  罗献党人民陪审员  焦来权二〇二〇年二月四日书 记 员  王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9705号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路委托代理人：张广谦，男，1976年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该社员工。被告张士锐，男，1982年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告姚双岑，男，1979年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告顾德荣，女，1962年4月20日出生，汉族，住南阳市。被告姚志显，男，1982年1月15日出生，汉族，住南阳市。被告黄焕云，女，1978年6月5日出生，出生，汉族，住南阳市。被告姚尚岑，男，1969年1月28日出生，出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张士锐、姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑金融借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9705号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路。委托代理人:张广谦，男，1976年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该社员工。特别授权。被告：张士锐，男，1982年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚双岑，男，1979年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：顾德荣，女，1962年4月20日出生，汉族，住南阳市。被告：姚志显，男，1982年1月15日出生，汉族，住南阳市。被告：黄焕云，女，1978年6月5日出生，出生，汉族，住南阳市。被告：姚尚岑，男，1969年1月28日出生，出生，汉族，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张士锐、姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告张士锐、姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告张士锐于2017年3月31日在我社申请贷款450000元，属保证担保贷款，2019年3月20日到期。被告姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑提供连带责任保证担保，2017年3月31日起至今利息未结。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告张士锐偿还原告贷款本金450000元及利息（利息按照合同约定月息10.65‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息10.65‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、借款借据、面谈面签照相备案及个人借款合同各一份，证明原、被告签的合同成立；2、保证合同一份，证明被告为该借款承担连带保证责任；被告姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年3月31日，被告张士锐向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款450000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定被告张士锐向原告借款450000元，借款期限自2017年3月31日至2019年3月31日，约定月利率为10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑作为担保人，针对该借款合同与原告签订了保证合同,保证期间为主债务履行期届满后两年。原告于2017年3月31日将450000元支付给被告张士锐，并出具了借款借据一份，借款期限从2017年3月31日至2019年3月20日。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告张士锐、姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑至今未向原告偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求被告张士锐及保证人姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑偿还借款450000元及利息。本院认为：《个人借款合同》、《保证合同》《借款借据》，系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与张士锐及被告姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，张士锐未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑为被告张士锐提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张士锐于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款450000元及利息（自2017年3月31日起至2019年3月20日按照月利率10.65‰计算，自2019年3月21日起按照月利率15.975‰计算至全部借款清偿之日止）。二、被告姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑对上述贷款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，减半收取4833元，由被告张士锐、姚双岑、顾德荣、姚志显、黄焕云、姚尚岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月七日书记员  高烨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1377号申请人：甘家淼，男，1974年9月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：长沙野猪潭生态农业发展有限公司，住所地浏阳市文家市镇五神村野居组，统一社会信用代码91430181344775862K。法定代表人：陈武。被申请人：陈方桂，男，1973年3月26日出生，汉族，住浏阳市。申请人甘家淼与被申请人长沙野猪潭生态农业发展有限公司、陈方桂民间借贷纠纷一案，申请人甘家淼于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙野猪潭生态农业发展有限公司、陈方桂的银行账户存款336784元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人甘家淼就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为甘家淼的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人甘家淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙野猪潭生态农业发展有限公司、陈方桂的银行账户存款336784元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年二月十四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。