湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初41号原告：张成义，男，1968年4月1日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王建虎，男，1976年9月24日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈新文，系老河口市张集镇张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。第三人：老河口市张集镇张湾村民委员会。法定代表人：吴建军，系该村委会主任。原告张成义诉被告王建虎、第三人老河口市张集镇张湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张成义的委托诉讼代理人刘祥革，被告王建虎到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2020年5月27日追加老河口市张集镇张湾村民委员会为第三人参加诉讼，2020年6月4日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘祥革，被告王建虎及第三人老河口市张集镇张湾村民委员会均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘祥革，被告王建虎及其委托诉讼代理人陈新文，第三人老河口市张集镇张湾村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠承包原告堰塘款30250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年承包了本村二组堰塘，于2018年5月21日原告将承包堰塘转包给了被告王建虎，合同约定2019年春节（2019年2月5日）前支付清承包款30000元，甲方向村每年交的承包款825元也由被告交纳，原告按合同把堰塘交付给了被告后，被告对堰塘进行了改造，现被告仅支付给原告承包堰塘款8000元，欠原告堰塘承包款22000元及村组堰塘承包费8250元，原告多次找被告索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建虎辩称：1、当时确实和原告签订协议，并请挖掘机进行了三天改造，后在村委会征收承包款时，我到村委会交承包款，村委会拒收，拒收理由是堰塘不是承包给我的，转包也没有经过村委会同意。2、原告同村委会签订的合同是5年，原告和我签订的合同是10年，原告和我签订的合同是无效的。3、我是老河口市原种场的干部，根据相关法律规定，我无法从事经营相关行为。我认为我与原告签订的协议是无效的，从签订合同后，我没有向原告支付一分钱承包款。4、本案原告涉及无权转包、重复转包，导致合同效力等违法行为，给本案王建虎造成的损失，王建虎保留另案起诉的权利。第三人老河口市张集镇张湾村民委员会没有具体答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的转账记录两份及张金启的证明一份，证明堰塘重复转包、同时证明原告同被告及张某1之间的合同关系已解除。原告对其转款8300元的事实无异议。第三人对其证据有异议，这些情况村委会不清楚。本院认为，该证据能够证明转款的事实，且原告方对其证据也没有异议，本院予以采信。2、被告申请的证人张某1当庭陈述的主要内容：2017年秋季，张某1与张成义协商种张成义承包的耕地20亩，2018年土地加堰塘说承包给张某1，当时讲清楚了说找个人承包，后来张某1找的王建虎，当时张成义和其妻子都在场，他们谈的堰塘承包的事情，张某1也在合同上签了一个见证人，2019年夏季王建虎说有点远，不方便，说不包鱼塘了，当时张某1在外面打工，2019年收稻子的时候，张某1找张成义说不包堰塘和种地了，当时村书记、治保主任都在场，解决两次后未能达成协议，张成义说未付2018年、2019年堰塘承包费，不让张某1割稻子，后来通过张某2、姚某找到张成义家协商，支付了2018年、2019年堰塘承包费8000元，另外支付承包土地款300元，达到目的是2020年元月1日后属于张成义收回堰塘承包，土地秋收后由张成义耕种，现在是土地张成义又转包了，堰塘是自己在经营，养殖小龙虾。原告对其证言有异议，证人当庭陈述，2018年5月21日经原、被告和案外人张某1协商达成了堰塘承包协议，堰塘承包给王建虎，并且作为见证人在合同上签字，与他当庭陈述的2020年1月说解除了与被告王建虎的鱼塘承包合同和他的承包合同是相互矛盾的，另证人说的原告现在在经营堰塘事实不是相符的，因为堰塘经被告改造后至今荒芜，导致今天的诉讼。本院认为，证人陈述与本案查明的事实基本一致，且与姚某向原告方转款的事实相互印证，本院予以采信。3、被告申请的证人姚某当庭陈述的主要内容：2019年10月12日上午11时25分张某1给我转了8300元，当时又将钱转给了张成义妻子刘梅荣。当时是我、张金启、张某2在刘梅荣家给其转的钱，是两年的承包费，2020年元月1日将堰塘交付的张成义，地是在稻子收割后交付给张成义的。原告对其土地交付的时间是属实的，堰塘交付给张成义不属实，堰塘从2018年4月开始，一直由王建虎在占有。第三人对证人陈述不清楚。本院认为，该证言能够证明证人介入解决纠纷的过程和结果，本院予以采信。4、被告申请的证人张某2当庭陈述的主要内容：2018年王建虎与张成义签订协议，堰塘转给王建虎使用，我作为见证人在上面签了个字，2019年王建虎父亲生病，花了很多钱，没有能力经营了，所以不在经营该堰塘，2019年10月份，村委会去调解，没有调解成功，姚某、张金启、张某2找到原告商量解决纠纷，算账后是8500元，算上人情最后要了8300元，8300元支付后，就不扯了，地也不种了，堰塘也不包了。我只知道给钱的事，其他情况我也不清楚。原告对其证言认为堰塘王建虎不在经营持有异议，当时是2019年10月份，张某1给付的8300元指的是两年的堰塘承包款8000元清了，并不是说以后被告不在经营该堰塘了，才让张某1割的稻子；其他无异议。本院认为，证人张某2的陈述与张某1、姚某的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告张成义与第三人老河口市张集镇张湾村民委员会签订承包合同一份，合同约定：甲方（老河口市张集镇张湾村民委员会）将本村二组，渠东堰塘8.25亩，东至河道，西至张某2，南至张绍伟，北至耕地，发包给乙方（张成义），由乙方经营管理、收益；承包期限：合同期限为5年，从2018年1月1日起至2022年12月31日止；合同承包款定为每年825元；乙方分年度上交甲方承包款，上交时间定为当年12月31日前，一次性交清年度上交款；乙方若需转让承租堰塘，必须经甲方书面同意方可，否则视为流转无效，甲方有权收回堰塘等。2018年5月21日，原告又与王建虎签订堰塘承包协议，张成义将承包的老河口市张集镇张湾村堰塘转包给王建虎，时间为：2018年4月至2028年2月，共计10年；王建虎于2019年春节前一次性付给张成义承包款30000元整；王建虎负责承包期间向村委会交承包款。张成义、刘梅荣作为甲方在承包协议上签名，王建虎作为乙方在承包协议上签名，张某2、张某1作为见证人在承包协议上签名。王建虎在签订协议后，对涉诉堰塘进行改造，三天后因改造未成功而放弃，没有占有和使用该堰塘。2019年夏，王建虎和张某1联系表示不愿意在承包涉诉堰塘。2019年秋收期间，张某1找到张成义说不再种地（即张某1个人承包张成义20亩土地）和承包堰塘了，因张某1承包张成义耕地需收割水稻，而张成义称2018年、2019年堰塘承包款未交纳，不让其收水稻，经村委会组织两次调解，王建虎均参与其中，但未能达成协议；后张某1找张某2、姚某帮助解决，张某2、姚某在与张成义协商后，张成义同意在水稻收割后张某1承包的土地不再耕种，堰塘于2020年元月1日交付给张成义，王建虎不再经营。之后，姚某通过微信转账的方式向原告妻子转款8300元，其中8000元系支付2018年至2019年堰塘承包款，300元系支付张某1的土地承包款。2020年10月20日老河口市张集镇张湾村民委员会出具书面证明，主要内容为：经村支“两委”商议决定，张成义承包本村二组渠东堰塘，在承包合同期内可以自主经营，未经村委会书面同意私自流转，村委会不予支持。本院认为，原告与第三人签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合同约定张成义承包涉诉堰塘的承包期限为5年。张成义在取得承包经营权后，又与被告王建虎签订承包协议，将涉诉堰塘转包给王建虎，但把承包期限设定为10年，超出了与第三人约定的承包期限，超出部分属无效约定；且原告与第三人之间的合同明确约定“乙方若转让承租的堰塘，必须经甲方书面同意方可，否则视为流转无效，甲方有权收回堰塘”，根据上述约定，原告在未得到第三人同意的情况下，与被告王建虎签订的承包协议，合同效力待定。在合同履行过程中，被告王建虎欲解除承包合同，遂与案外人张某1联系请求帮助解决，2019年秋收期间在村委会调解无果的情况下，张某1又找他人协助处理，证人姚某、张某2和张某1当庭陈述的证言能够充分证实原告做出了同意解除与王建虎之间的堰塘承包合同的意思表示，并在达成合意后收取了相关费用。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原被告之间的合同视为已协商予以解除。故本院对原告要求被告支付堰塘承包款30250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张成义的诉讼请求。案件受理费556元，由原告张成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费556元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢 勇审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈朋飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张珍珍