wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初402号申请人：张家港市大新镇新凯村经济合作社，住所地张家港市大新镇新凯村。负责人：朱耀祥，该社社长。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：顾善祥，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地射阳县。申请人张家港市大新镇新凯村经济合作社与被申请人顾善祥土地租赁合同纠纷一案，申请人张家港市大新镇新凯村经济合作社于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾善祥的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市大新镇新凯村经济合作社缴纳现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市大新镇新凯村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾善祥的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年一月十七日书记员  蔡婷婷
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保25号本院于2020年1月15日受理申请人东营市金科建设工程有限责任公司与被申请人殷国江、垦利新华兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2670号之一民事裁定书，已经对被申请人殷国江名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2020年1月19日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初402号原告：张家港市大新镇新凯村经济合作社，住所地张家港市大新镇新凯村。负责人：朱耀祥，该社社长。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：顾善祥，男，1982年8月9日出生，汉族，住射阳县。原告张家港市大新镇新凯村经济合作社与被告顾善祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张家港市大新镇新凯村经济合作社委托诉讼代理人朱毅、被告顾善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市大新镇新凯村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告立即将租赁的50.388亩土地恢复原状后返还原告；2、判令被告给付原告截止至2019年12月31日的土地租金252697.9元及自2020年1月1日起至付款之日止以252697.9元为基数按照月利率1%计算的逾期利息；被告承担1900元/亩自2020年1月1日起至实际返还之日止的土地占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告将其位于港城大道东侧50.388亩土地出租给被告用于苗圃种植，租赁合同期限自2014年3月1日至2020年3月1日止，在每年年底前一次性支付全年租金。因被告拖欠租金，原告曾于2018年9月起诉至法院，双方达成补充还款协议后原告撤诉。之后被告仅支付了部分租金，其余租金经原告多次催讨未果，因此原告起诉来院。被告顾善祥辩称，被告经济困难，愿意同原告协商，如被告债权收回会及时把租金支付给原告。原告张家港市大新镇新凯村经济合作社为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、土地租赁协议一份，证明原、被告于2014年3月20日签订该份协议，原告将50.388亩土地租赁给被告；2、补充协议一份，证明原、被告于2018年10月9日签订该份协议，约定被告分期付款支付租金；3、张家港市财政局关于道路及绿化土地租金的意见及张家港市人民政府文件批办单，证明2017年起土地租赁的价格在1300元/亩的基础上，每年上涨50元/亩；4、张家港市人民法院（2018）苏0582民初11758号民事裁定书，证明原告曾就租金向法院起诉，双方达成补充协议后撤回起诉；5、原告制作的原、被告之间的土地租金往来明细，证明截止2019年12月31日，被告结欠原告租金252697.9元。被告顾善祥对上述证据质证后认为：对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5需要庭审后核实具体金额。庭审中，本院要求被告顾善祥于2020年4月27日之前对结欠原告租金的具体金额核实完毕并向法院提交书面材料，但被告逾期未能提交。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告双方签订《土地租赁协议》一份，约定由原告将位于其位于张家港市亩土地出租给被告用于苗圃种植，合同期限自2014年3月1日起至2020年3月1日止。2018年10月9日，张家港市大新镇新凯村经济合作社作为甲方、顾善祥作为乙方签订《补充协议》一份，主要内容为“一、经甲乙双方结账，2014年3月1日至2017年12月31日止乙方应向甲方支付租金328781.7元，乙方实际已支付甲方20万元，尚欠甲方128781.7元。该款乙方承诺在2018年10月、11月、12月、2019年3月、4月、5月、6月在每个月的30号各归还2万元，直至付清。二、自2018年1月1日起至2018年12月31日止的租金于2019年7月、8月、9月在每个月30号前各支付2万元，10月30日前全部付清。2017年度大新镇政府绿化带价格1350元/亩，管理费400元/亩，因2018年度政府绿化带指导价未出台，故在实际支付是按照当年政府指导价结算。三、自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金于2019年11月30日前支付50%，12月30日前全部付清。自2020年1月1日起至2020年3月1日止的租金于2020年1月30日前付清。租金按照大新镇政府当年绿化带指导价结算。四、如乙方未能按照上述期限足额支付，则甲方有权解除合同及向乙方一并主张拖欠的租金，并要求乙方承担月利率1%的逾期利息”。以上事实，有《土地租赁协议》、《补充协议》、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止2019年12月31日，被告顾善祥结欠原告张家港市大新镇新凯村经济合作社土地租金252697.9元，有《土地租赁协议》、《补充协议》、土地租金往来明细、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告要求被告支付土地租金252697.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告主张被告支付土地租金252697.9元自2020年1月1日起至实际清偿之日止以252697.9元为基数按照月利率1%计算的逾期利息，该主张同双方《补充协议》第四条约定相符且不违反法律规定，本院亦予以支持。《土地租赁协议》到期后，被告理应将涉案土地恢复原状后返还给原告。被告顾善祥在《土地租赁协议》到期后已实际使用案涉土地，理应向原告张家港市大新镇新凯村经济合作社支付土地占有使用费，原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际返还土地之日止的占有使用费于法有据，但2020年1月1日起至2020年3月1日止为土地租金，2020年3月2日起为土地占有使用费。根据双方《土地租赁协议》，年租金按照政府规定和市场的价格每年支付给农户，另交张家港市大新镇新凯村经济合作社400元/亩，参考张家港市财政局《关于提高道路及绿化等市级政府投资项目土地租金标准的意见》中土地租金至2020年达到每年1500元/亩的相关内容，2020年1月1日起至2020年3月1日止土地租金及自2020年3月2日起土地占有使用费支付标准均为每年1900元/亩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关规定，判决如下：一、被告顾善祥应将案涉50.388亩土地恢复原状并返还给原告张家港市大新镇新凯村经济合作社。限被告顾善祥于本判决生效后三十日内履行。二、被告顾善祥支付原告张家港市大新镇新凯村经济合作社截止至2019年12月31日的土地租金252697.9元，并承担该252697.9元自2020年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息。三、被告顾善祥支付原告张家港市大新镇新凯村经济合作社自2020年1月1日起至案涉50.388亩土地实际返还之日止按照每年1900元/亩计算的土地租金及土地占有使用费。限被告顾善祥于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元减半收取2545元、保全费2020元，合计4565元，由被告顾善祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年六月八日书记员  蔡婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1177号申请执行人：王敏，女，1963年12月05日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南嘉合市场投资有限公司，住所地：许昌市仓库路南段。法定代表人：宋克亮。被执行人：宋克亮，男，1965年11月14日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高立新，男，1966年05月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王敏与河南嘉合市场投资有限公司、宋克亮、高立新民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初486号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南嘉合市场投资有限公司、宋克亮、高立新银行存款650000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年一月二十三日书记员 董力铭
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执1177号王敏、河南嘉合市场投资有限公司、宋克亮、高立新：本院执行的王敏申请执行河南嘉合市场投资有限公司、宋克亮、高立新借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
认罪认罚(简易)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初51号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于淑林，女，汉族，1987年11月9日出生于山东省莱西市，小学文化，无业，住山东省莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月2日被莱西市公安局取保候审，2020年1月2日被莱西市人民检察院批取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人于淑林犯故意伤害罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人于淑林到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年10月19日，被告人于淑林在店埠镇庄头市场北端与崔某某因为琐事争吵后发生争执。打斗过程中，于淑林脸部、手指处受伤；崔某某脸部、肋部和腰部受伤。经法医鉴定，崔某某腰部和肋部伤构成轻伤二级；于淑林未做法医鉴定。被告人于淑林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于淑林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于淑林有坦白情节，可以从轻处罚，被害人有部分过错，建议判处被告人于淑林一年六个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍证明等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人于淑林对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于淑林到案后自愿如实供述了自己的罪行。2019年9月29日，本院（2019）鲁0285民初3019号民事判决书判决于淑林于本判决生效之日起10日内赔偿崔某某经济损失57431.25元、精神损害抚慰金1000元，合计58431.25元,于淑林未履行赔偿义务。2019年10月31日2时11分，于淑林在潍坊市人民医院产男婴一人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、查获经过，出生医学证明、民事判决书、户籍证明等相关书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于淑林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。于淑林有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被害人有部分过错，可对于淑林酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于淑林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二〇年一月十六日书记员  臧艳华
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执152号 关于申请执行人洪雨与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪雨于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执152号申请执行人：洪雨，男，1974年1月7日生，住辽宁省开原市。被执行人：刘辉，女，1989年12月29日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执152号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年一月十日书记员  宋永强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢107号申请执行人：孙君念。被执行人：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司。本院在执行申请执行人孙君念与被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  阮立群代理审判员  付 拓二〇二〇年一月十五日书 记 员  单晓琳
山东省莱西市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0285刑初51号罪犯于淑林，女，1987年11月9日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，住山东省莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月2日被莱西市公安局取保候审，2020年1月2日被莱西市人民检察院取保候审。2020年1月16日本院作出了（2020）鲁0285刑初51号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯于淑林有期徒刑九个月。经查，罪犯于淑林确系于2019年10月31日2时11分，在潍坊市人民医院产男婴一人，现正在哺乳自己的婴儿期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯于淑林暂予监外执行。二〇二〇年一月三十一日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0222民初474号     原告：郭建平，男，1970年1月10日出生，汉族，陕西省宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王亚军，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西省宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宜宜，女，1988年7月18日出生，汉族，陕西省铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王立军，男，1975年6月23日出生，汉族，陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭建平与被告王亚军、王宜宜、王立军追偿权纠纷一案,本院于2019年7月9日立案，原告郭建平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告郭建平提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许郭建平撤诉。   案件受理费210元，由郭建平负担。                                 审判长 张 书 振                           人民陪审员 张 改 霞                          人民陪审员 田 晓 宜       二○二○年一月九日                                         书记员 郝延          1
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0222民初474号 原告：周文纪，男，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一路法律服务所法律服务工作者。被告：强和平，男，1966年6月7日出山，汉族，住陕西省铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地，铜川市王益区门面房。法定代表人：许璞青，该公司经理。委托诉讼代理人：王端玺，男，1989年10月15日出山，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告周文纪与被告强和平、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告周文纪于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告周文纪提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周文纪撤回起诉。案件受理费896元，免于交纳。   审  判  长   姚    杰审  判  员   张 书 振人民陪审员   张 改 霞                             二○二○年四月二日                             书  记  员  郝    延 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初131号原告：赵锦聚，男，汉族，1955年8月6日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497。委托诉讼代理人：王一凡（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151903110060。被告：刘杰，男，汉族，1964年12月8日生，住沈丘县。原告赵锦聚诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵锦聚于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锦聚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵锦聚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵锦聚承担。审判员  黄国平二〇二〇年一月二十一日书记员  马丽君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初322号申请人：张永训，男，1970年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孔勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人张永训与被申请人孔勇劳务合同纠纷一案中，申请人张永训于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔勇价值62100.00元的财产采取保全措施，并提供申请人张永训名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张永训名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人孔勇在各银行账户内的存款62100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初131号原告：赵锦聚，男，汉族，1955年8月6日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497。委托诉讼代理人：王一凡（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151903110060。被告：刘杰，男，汉族，1964年12月8日生，住沈丘县。原告赵锦聚诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦聚的委托诉讼代理人唐亚丽、王一凡，被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8240元及利息（利息按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在沈丘县××××王庄村承包有砖窑厂生产砖块。2018年，被告多次从原告处赊购砖块，原告已将砖块交付给被告，但被告却一直故意拖欠原告货款，2018年10月23号，双方经算账，被告尚欠原告砖块钱8240元，当天被告称自己暂时没有现钱，请求暂缓一个星期，基于此，原告同意被告先出具一份欠条，并同意被告在2018年10月31日支付完毕。但被告出具欠条后，并作出还款保证后仍然拒不向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告竟开始拒接原告电话并企图赖账。被告刘杰辩称：我欠的砖钱已全部还清。原告的砖厂共有两个老板，欠条是我给赵锦聚写的，在砖厂停产之后，我把欠款还给另一个老板赵子龙了。经审理查明：2018年，原告赵锦聚与赵小娃（又名赵子龙）合伙承包沈丘县刘庄店镇王庄窑厂，被告刘杰多次从原告处购买砖块。2018年12月23日，原告赵锦聚与被告刘杰经结算，被告刘杰尚欠原告砖块款8240元，被告为原告出具了欠条，该欠条的主要内容为“今欠到砖钱8240元，刘杰，18年10月23号”，后原告向被告要款，被告以已将该款还给赵子龙为由，拒绝还款，之后原告提起诉讼。本案在审理过程中，经与赵小娃核实，赵小娃证明被告刘杰已将该欠款还给自己，被告刘杰已将该欠款还清。本院认为：原告赵锦聚与赵小娃合伙承包沈丘县刘庄店王庄窑厂，原、被告均予认可，本院予以确认。赵小娃收取被告刘杰欠原告赵锦聚的砖款8240元，应当视为其是履行职务行为，即被告刘杰已将该债务履行完毕，故原告赵锦聚要求被告偿还8420元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告赵锦聚的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵锦聚承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年一月二十日书记员  马丽君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初11号申请人：国玉珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住博兴县。申请人：曹祖彬，男，1971年6月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘树刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人国玉珍、曹祖彬与被申请人刘树刚民间借贷纠纷一案中，申请人国玉珍、曹祖彬于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款60000元或查封等额其他财产。担保人博兴县鑫达融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人国玉珍、曹祖彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树刚的银行存款60000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费620元，由申请人国玉珍、曹祖彬预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年一月二日书记员  赵 峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初322号原告：张永训，男，1970年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：孔勇，男，1968年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告张永训与被告孔勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永训到庭参加诉讼，被告孔勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费61700.00元、利息400.00元及以61700.00元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告代位行使被告对西平村享有的自来水工程未收款项的债权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原被告签订《西平村自来水承包协议书》，根据合同约定，原告按照每户700元价格以包清工承揽具体施工，为如期完工原告组织六名农民工进行施工，2019年5月17日如期完成自来水131户改造施工，同日原告向被告履行了竣工交付手续，被告验收后未提出任何问题。根据合同约定被告应当根据工程进度及时履行付款义务，并在竣工交付时支付总工程款95%，但被告仅于2019年4月19日微信付款5000.00元、4月24日现金付款5000.00元、8月29日微信付款20000.00元后，剩余劳务费一直未付。原告经催要未果诉至法院，望判如所请。被告孔勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了周村区南郊镇西平村出具的证明一份、《西平村自来水承包协议书》一份、电话通话记录一份、微信聊天记录一份，本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告孔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告张永训（承包单位）作为乙方与被告孔勇（发包单位）作为甲方签订《西平村自来水承包协议书》，约定：“依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律行政法规，遵循平等、公平，自愿和诚信的原则，甲乙双方就本工程施工事项协商一致，达成如下条款。1.承包方式：乙方包清工，清工价格每户700元整。2.甲方的责，权，利……。4.付款方式：开工预付20000元，往后按行向进度付款，竣工验收后一年到期时付清5%保证金。5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，盖章签字后生效……。甲方签字：孔勇（按手印）；身份证号码：（按手印）。乙方签字：张永训（按手印）；省份证号码：370306197004083510。”协议签订后，原告张永训如期完成了自来水改造施工工作。2019年4月19日，被告孔勇通过微信转账向原告支付劳务费5000.00元，同年4月24日通过现金向原告支付劳务费5000.00元，8月29日通过微信转账向原告支付劳务费20000.00元。2020年1月5日，淄博市周村区南郊镇西平村村民委员会出具证明一份，记载：一、西平村自来水改造工程承包人为张店区孔勇，身份证号为，全村实际改造户数为131户，具体施工人员为周村区王村镇朱首湾村的张永训及数名民工。二、西平村自来水改造工程已经于2019年5月20日经过孔勇验收并投入使用。后被告孔勇未按约支付剩余款项，经催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告孔勇与原告张永训签订的《西平村自来水承包协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有自觉履行。原告履行完自来水改造施工业务后，被告应按照双方约定及时向原告支付劳务费用，否则应当承担相应的民事责任。原告共计完成西平村自来水改造131户，按照双方约定的清工价格每户700.00元计算，被告孔勇应支付原告劳务费91700.00元，扣除其已支付的30000.00元后，剩余61700.00元未支付。因原、被告签订的《西平村自来水承包协议书》对付款方式明确约定为：竣工验收后一年到期时付清5%保证金，根据原告提交的西平村证明，涉案劳务工程于2019年5月20日验收并投入使用，截至起诉之日，尚不满一年质保期，故被告孔勇仅需支付原告张永训总劳务费的95%，计57115.00元（91700.00元×95%-30000.00元）。剩余劳务费用，原告可待条件成就后另行主张。原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失以57115.00元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。被告孔勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可就查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔勇于本判决生效之日起十日内支付原告张永训劳务费57115.00元及利息（以57115.00元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；二、驳回原告张永训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，由被告孔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11474号本院于2020年1月16日对原告郭长军与被告黄从付、鲍尚惠、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）津0111民初11474号民事判决书中，部分内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2019）津0111民初11474号民事判决书中第一页第十二行“刘永萍”补正为“严从海”。二、（2019）津0111民初11474号民事判决书中“鲍尚慧”均补正为“鲍尚惠”。审判员  杨恩兴二〇二〇年六月四日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初11号原告：国玉珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：曹祖彬，男，1971年6月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：刘树刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。原告国玉珍、曹祖彬与被告刘树刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告国玉珍、曹祖彬的委托诉讼代理人苏迪，被告刘树刚及其委托诉讼代理人贾丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国玉珍、曹祖彬向本院提出诉讼请求：依法判令刘树刚向国玉珍、曹祖彬支付欠款50000元。事实和理由：2014年、2015年期间，刘叔刚之子刘涛以不当行为要求国玉珍、曹祖彬支付逾400000元，至今未偿还。2016年12月中旬，刘涛之父刘树刚向曹祖彬出具欠条，自愿成为与主债务人刘涛并存的债务人。欠条载明刘涛所欠国玉珍、曹祖彬款项300000元中未还的部分，刘树刚作为债务人承担连带清偿责任，还款期限为3年，其中于2017年1月28日前偿还50000元。2017年1月28日至今，刘树刚未偿还任何款项。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘树刚辩称，刘树刚向国玉珍、曹祖彬出具欠条并非自愿，刘树刚因担心其子刘涛的人身安全以及防止国玉珍、曹祖彬控告刘涛。刘树刚在不知刘涛欠款数额的情况下，仅凭国玉珍之子曹嘉程单方陈述被迫书写了案涉欠条。（2018）鲁1625刑初108号刑事判决书证实刘涛欠国玉珍、曹祖彬的款项为243400元。刘树刚不应承担任何还款责任。国玉珍、曹祖彬起诉刘树刚所还款项已经包含在刘涛诈骗犯罪金额之内，且（2018）鲁1625刑初108号刑事判决书已经判决刘涛依法退赔国玉珍243400元。国玉珍、曹祖彬因刘涛造成的损失在刑事诉讼程序中已经处理，国玉珍、曹祖彬提起本案诉讼违反一事不再理原则，因此国玉珍、曹祖彬的起诉依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月份以后，刘树刚之子刘涛以帮助国玉珍、曹祖彬之子曹嘉程办理部队工作调动、入党以及为国玉珍办理低保等名义，多次骗取国玉珍款项共计243400元。2017年1月3日，刘树刚向曹祖彬出具欠条，载明：刘树刚儿子刘涛因某种情况欠曹祖彬现金300000元，借条为证据，未还的由刘涛父亲全部承担，期限三年，2017年春节前还曹祖彬现金50000元，欠款人刘树刚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：刘树刚对涉案款项是否具有偿还义务。（2018）鲁1625刑初108号刑事判决书确认刘涛骗取国玉珍款项243400元的事实，并责令刘涛予以退赔。刘树刚向曹祖彬出具欠条，表明其对案涉款项的债务加入，自愿偿还刘涛所欠款项，系其真实意思表示。刘树刚自愿偿还刘涛应承担的还款义务并不免除刘涛的责任，但刘涛在偿还债务时可扣减刘树刚偿还的部分。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。刘树刚辩称出具欠条不是其真实意思表示，但未在法律规定的1年内行使撤销权，其应对案涉款项承担还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：刘树刚于本判决生效之日起十日内偿还国玉珍、曹祖彬款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，申请费620元，由刘树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年五月八日法官助理陈红书记员赵峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保32号申请人：东营市银禧商贸有限公司。住所地：东营市东营区运河路673号。统一社会信用代码：91370502MA3C9B5D0Y。法定代表人：刘卫东，总经理。被申请人：山东万达建安股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路68号万达集团。统一社会信用代码：913705007063646586。法定代表人：尚吉刚，总经理。申请人东营市银禧商贸有限公司与被申请人山东万达建安股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初280号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东万达建安股份有限公司银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东万达建安股份有限公司在中国工商银行16×××39账户中存款人民币21万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十九日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保32号本院于2020年1月16日受理申请人东营市银禧商贸有限公司与被申请人山东万达建安股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初280号民事裁定书，已经对被申请人山东万达建安股份有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年1月21日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初3135号 原告：胡小英，女，1975年12月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：喻谢源，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告胡小英诉被告喻谢源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭与原告胡洪诉被告喻谢源民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告胡小英及委托诉讼代理人童新跃、到庭参加诉讼，被告喻谢源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元、截止2019年11月3日的利息22500元，以及自2019年11月4日起至本息付清之日、以借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。事实及理由：双方系朋友关系。被告于2018年8月4日向原告借款10万元，原告向其转款94000元并支付现金6000元，被告出具借条约定了利息及违约金。被告未还款。 被告喻谢源未答辩，未举证。 经审理查明：2018年8月4日，被告出具借条，载明“今借到胡小英借给本人的借款现金拾万元，用于生意周转，借款利息按1%计算，借款期限自2018年8月4日至2018年11月3日止，借款期限届满，向贷款人一次性归还借款，如到期不还，每日按借款金额的1%支付违约金，如在清收该笔借款所产生的一切经济、法律责任由借款人全部承担。”在同一页，被告出具收条，确认收到10万元。当日，原告向被告转款94000元、ATM取款2000元。至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、借条及收条原件一份、银行明细单等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借借款，被告以借条确认借款事实，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按期还款。借款期间的利息约定符合法律规定，本院予以支持，借期利息为3000元。被告未按期还款，应按约定支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，但原告计算截止2019年11月3日的利息19500元，系行使权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻谢源于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡小英借款本金10万元、利息22500元及违约金（以借款本金为基数，自2019年11月5日起按年利率24%计算至借款本金付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取1375元，由被告喻谢源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年一月九日 书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3135号 本院于2020年1月9日对原告胡小英诉被告喻谢源纠纷一案作出的（2019）川0302民初3135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0302民初3135号民事判决书中第三页第四段“本案受理费收取1375元”有误，应更正为“本案受理费减半收取1375元”。 审判员 赵 惟 二〇二〇年一月十日 书记员 赖文婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民督1号申请人：刘志成（又名刘志城），汉族，1935年1月6日出生，住孟州市。被申请人：曹会平，男，汉族，1964年5月9日出生，住孟州市。申请人刘志成与被申请人曹会平申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年1月8日发出（2020）豫0883民督1号支付令，限令被申请人曹会平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曹会平收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，请求依法终结支付令。本院经审查认为，被申请人曹会平在异议申请中提出其与申请人刘志成素不相识，与刘志成之间也不存在20万元借贷关系。本院认为被申请人曹会平提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0883民督1号支付令自行失效。申请费1290元，由申请人刘志成承担。审判员  武娜娜二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初401号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 负责人：沈祥达。 被告：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕童童
河南省孟州市人民法院支 付 令（2020）豫0883民督1号申请人：刘志成（又名刘志城），汉族，1935年1月6日出生，住孟州市。被申请人：曹会平，男，汉族，1964年5月9日出生，住孟州市。申请人刘志成于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人系亲戚关系，被申请人曹会平于2014年7月1日以做生意资金紧张为由向申请人借款20万元，双方约定利息为月息1.8%，有被申请人为申请人出具的借据为证。借款后，申请人多次向被申请人催要借款未果。申请人认为其与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合相关法定规定，故向法院申请作出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹会平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘志成借款20万元及利息（利息自2014年7月1日至实际付清之日止按照月利率1.8%计算）。案件受理费1290元，由被申请人曹会平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武娜娜二〇二〇年一月八日书记员  赵 冉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初347号 申请保全人：无锡市惠明包装有限公司，统一社会信用代码91320205628282234Q，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥路南张马桥路东荡口工业集中区。 法定代表人：钱惠明，该公司总经理。 被保全人：苏州传承包装材料有限公司，统一社会信用代码913205835969871403，住所地昆山市周市镇长江北路928号2号楼。 法定代表人：莫华天，该公司经理。 申请保全人无锡市惠明包装有限公司与被保全人苏州传承包装材料有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人无锡市惠明包装有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人苏州传承包装材料有限公司名下价值13.5万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡市惠明包装有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市惠明包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人苏州传承包装材料有限公司银行存款13.5万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴铭佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初387号原告：杜波，男，1974年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告杜波与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年11月25日逾期交房产生的已付款利息19361.96元，并承担自2019年10月1日至2019年11月25日的违约金551.35元，共计19913.31元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为984552元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年4月27日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为984552元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月25日（148天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为9865.75元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月25日计56天，扣减15天计算金额为403.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付杜波2019年7月1日至2019年11月25日（扣减15天）已付款利息9865.75元、2019年10月1日至2019年11月25日（扣减15天）逾期交房违约金403.67元，合计10269.42元。二、驳回杜波的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计200元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担77元，由杜波承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初347号原告：无锡市惠明包装有限公司，统一社会信用代码91320205628282234Q，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥路南张马桥路东荡口工业集中区。法定代表人：钱惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：苏州传承包装材料有限公司，统一社会信用代码913205835969871403，注册地昆山市周市镇长江北路928号2号楼，实际经营地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路89号无锡市锡峰彩印包装有限公司内。法定代表人：莫华天，该公司经理。原告无锡市惠明包装有限公司（以下简称惠明公司）与被告苏州传承包装材料有限公司（以下简称传承公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠明公司委托诉讼代理人章晓明，被告传承公司法定代表人莫华天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠明公司向本院提出诉讼请求：1、判令传承公司支付价款13万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：传承公司向惠明公司定作包装盒，截止2019年10月14日传承公司确认结欠价款13万元，故惠明公司诉至法院。被告传承公司辩称，传承公司与惠明公司于2019年上半年核对过账目，并约定分二年付清；此后传承公司于2020年1月24日支付过1万元。经审理查明，惠明公司与传承公司存在业务往来，由惠明公司为传承公司定作包装盒。期间经核对账目，传承公司确认截止2019年10月14日结欠惠明公司13万元，传承公司股东戴艳签字确认并注明付清日期2020年12月30日。此后，传承公司于2020年1月24日支付1万元。审理中，传承公司另陈述其于2018年9月15日支付1万元；于2019年3月6日支付1万元，要求惠明公司明确是否在对账时已经扣算。对此，惠明公司陈述对账时已经注明收到2019年3月6日1万元；至于2018年9月15日的1万元系对账之前发生的付款行为，不应再扣算。本院明确告知传承公司如其对2018年度的付款有异议，应于庭审后三个工作日内提供相关证据，但传承公司未能提供。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据惠明公司提供的对账凭证结合当事人之陈述，足以认定截止2019年10月14日传承公司结欠惠明公司价款13万元的事实；鉴于传承公司对账后付款1万元，故尚余价款12万元。该款传承公司应予支付，考虑到对账时传承公司承诺相关款项付清日期2020年12月30日，故本案中传承公司的最后付款日期应按照上述期限执行。因惠明公司不能证明传承公司存在逾期付款的违约行为，故本案诉讼费用理应由惠明公司予以负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏州传承包装材料有限公司于2020年12月30日前给付无锡市惠明包装有限公司12万元。二、驳回无锡市惠明包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元、财产保全申请费1195元，合计诉讼费用2645元由惠明公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年六月十日书记员 吴铭佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初387号本院于2020年1月10日对原告杜波与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初387号民事判决书第四页中“案件受理费298元，减半收取计200元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担77元，由杜波承担72元”应补正为“案件受理费298元，减半收取计149元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担77元，由杜波承担72元”。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月八日书记员  元 东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初370号原告：徐晓东，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市江阴市。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡乐味装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥西大街。法定代表人：钱召明，该公司执行董事。被告：钱召明，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告徐晓东诉被告无锡乐味装饰装潢有限公司、钱召明装饰装修合同纠纷一案中，原告徐晓东于2019年12月18日向本院申请诉讼财产保全，并以保险金额为18万元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，要求冻结无锡乐味装饰装潢有限公司和钱召明银行存款18万元或查封其同等价值财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告无锡乐味装饰装潢有限公司和钱召明银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  胡益新二〇二〇年一月十四日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初370号原告：徐晓东，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市江阴市,住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡乐味装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥西大街。法定代表人：钱召明。被告：钱召明，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告徐晓东与被告无锡乐味装饰装潢有限公司（以下简称装饰装潢公司）、钱召明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告装饰装潢公司、钱召明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告装饰装潢公司、钱召明向徐晓东退还装修款8万元，并支付违约金10万元；2、本案诉讼费由装饰装潢公司、钱召明共同承担。事实与理由：2019年4月26日，徐晓东与装饰装潢公司签订《无锡乐味装饰装潢有限公司工程合同》一份，约定由装饰装潢公司承包徐晓东位于无锡市锡山区华夏锦园187号的装修土建工程，工程的承包方式是全包，工期为90天，总报价为183000元，徐晓东于签订合同当天向装饰装潢公司转账70000元，后装饰装潢公司一直找理由推脱延误工期，后在徐晓东的多次催促下，装饰装潢公司才安排了一名工人进场施工，因装饰装潢公司拖欠工人工资，徐晓东于2019年8月代装饰装潢公司向工人支付了10000元，该款项算作徐晓东支付的装修款。后经徐晓东验收，装饰装潢公司安排工人的施工方式和工程质量均存在严重问题，所有已施工的工程部分均需要拆除重做，后徐晓东与装饰装潢公司的钱召明经过不断协商，钱召明写下欠条一张，同意在2019年11月20日前归还徐晓东已经支付的装修款8万元，若逾期不支付的，赔偿违约金10万元，装饰装潢公司、钱召明至今未履行还款义务，并且现已失去联系，故提起诉讼。被告装饰装潢公司、钱召明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月26日，徐晓东与装饰装潢公司签订《无锡乐味装饰装潢有限公司装潢工程合同》一份，约定由装饰装潢公司承包徐晓东位于无锡市锡山区华夏世纪锦园187号的装修土建工程，工程的承包方式是全包，工期为90天，总报价为183000元，工程款支付方式：合同签字生效后，徐晓东支付40%，到完工验收结清，违约责任：因一方原因无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。签订合同当天，徐晓东即通过其妻子李琴的中国农业银行卡向装饰装潢公司的法定代表人钱召明转账70000元，后于2019年8月7日向钱召明的工人通过微信转账方式支付10000元。后因装饰装潢公司定作的工程存在质量等问题，徐晓东与装饰装潢公司的法定代表人钱召明经过协商，钱召明于2019年11月19日向徐晓东出具欠条，内容为：“今有本人欠徐晓东人民币捌万元正（80000），到2019年11月20日归还，如不还以合同赔偿壹拾捌万元正。”因装饰装潢公司、钱召明未能按约定归还款项，徐晓东遂提起诉讼。上述事实，有《无锡乐味装饰装潢有限公司装潢工程合同》1份、徐晓东与李琴的结婚证复印件1份、李琴的中国农业银行卡交易明细清单1份、徐晓东微信转账打印件1份、钱召明出具的欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定的时间支付欠款。本院根据徐晓东提供的合同、钱召明出具的欠条，可以认定徐晓东与装饰装潢公司所签订的合同已经终止履行，因装饰装潢公司、钱召明未提供证据证明徐晓东的诉讼请求不成立，钱召明又收取了徐晓东的工程款，并在欠条中写明其欠款金额及归还时间，故本院对徐晓东要求装饰装潢公司、钱召明返还80000元的诉讼请求应予以支持；由于徐晓东与装饰装潢公司签订的合同中约定的违约责任不明确，徐晓东根据钱召明在欠条中写的赔偿10万元而主张违约金10万元，徐晓东未提供其损失的具体证据，故本院认为由装饰装潢公司、钱召明按照欠条出具时间计算利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡乐味装饰装潢有限公司、钱召明于本判决发生法律效力后10日内向徐晓东支付80000元及利息损失（以80000元为基数，自2019年11月20日起至本判决规定的付款之日止，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回徐晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费800元，合计诉讼费用6120元，由徐晓东负担780元，由无锡乐味装饰装潢有限公司、钱召明负担5340元。该款已由徐晓东垫付，徐晓东同意其垫付的诉讼费用由无锡乐味装饰装潢有限公司、钱召明向其直接支付，本院不再退还，无锡乐味装饰装潢有限公司、钱召明在本判决生效之日起10日内向徐晓东支付5340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初279号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：曾铭杰，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：朱均旅，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告曾铭杰、朱均旅服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告曾铭杰、朱均旅下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二〇年一月十七日代理书记员  叶芷桐
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终18号 本院二○二○年一月二十一日对上诉人株洲众联出租汽车有限公司与被上诉人株洲市交通运输局行政处罚一案作出的（2020）湘02行终18号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第六页第十一行的“二审案件受理费50元，由被上诉人株洲市交通运输局负担”，现更正为“一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人株洲市交通运输局负担”。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 琰 书 记 员 吴 倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初406号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 负责人：沈祥达。 被告：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：宁夏融宝源工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TN9J，住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕童童
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初238号 申请人：繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222786548149Y。 负责人：艾世海，该厂执行事务合伙人。 被申请人：浙江龙禹阀门科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县，统一社会信用代码91330324MA285WWN4K。 法定代表人：蔡绪添，该公司执行董事。 申请人繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙）诉被申请人浙江龙禹阀门科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙）于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求在24000元范围内冻结被申请人浙江龙禹阀门科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在24000元范围内冻结被申请人浙江龙禹阀门科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初3134号 原告：胡洪，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：喻谢源，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告胡洪诉被告喻谢源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭与原告胡小英诉被告喻谢源民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告胡洪的委托诉讼代理人童新跃、到庭参加诉讼，被告喻谢源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元、截止2019年11月12日的利息2750元，以及自2019年11月13日起至本息付清之日、以借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告与原告的妹妹胡小英系朋友关系。被告向原告借款5万元，原告让胡小英取款4万余元加上自身现金向被告出借。被告出具借条并约定了利息。被告未还款。 被告喻谢源未答辩，未举证。 经审理查明：2018年11月28日，被告出具借条，载明“今借到胡洪现金伍万元整，定于2018年12月13日归还。”原告的妹妹胡小英于当日以信用卡套现方式取款43430元。至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、借条原件一份、胡小英信用卡账单等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借借款，被告以借条确认借款事实，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未按期还款，根据法律规定，原告主张按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻谢源于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡洪借款本金5万元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2018年12月14日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取559.40元，由被告喻谢源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年一月十日 书记员 赖文婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢72号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：周长军，男，1986年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：靳晓艳，女，1987年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周红启，男，1963年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋玲，女，1964年7月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国怀举，男，1970年4月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人周长军、靳晓艳、周红启、宋秋玲、李学奎、国怀举借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初4252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年1月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年一月二十日书记员  秦增生
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3134号 本院于2020年1月10日对原告胡洪诉被告喻谢源纠纷一案作出的（2019）川0302民初3134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0302民初3134号民事判决书中第二页第八段“本案受理费收取559.40元”有误，应更正为“本案受理费减半收取559.40元”。 审判员 赵 惟 二〇二〇年一月十日 书记员 赖文婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初238号 原告：繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙），住所地安徽省繁昌县孙村镇梅冲村，统一社会信用代码91340222786548149Y。 负责人：艾世海，该合伙企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：浙江龙禹阀门科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（欧拉姆阀门科技有限公司内），统一社会信用代码91330324MA285WWN4K。 法定代表人：蔡绪添，该公司执行董事兼经理。 原告繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙）与被告浙江龙禹阀门科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告负责人艾世海及其委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告浙江龙禹阀门科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铸件款22113.01元，支付逾期付款利息，自2019年9月1日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中自2019年9月1日起至原告起诉之日止为385.05元，合计22498.06元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：自2019年开始，原告为被告加工铸件。至2019年9月，原告共为被告加工价值282113.01元的铸件产品，被告付款260000元，余款22113.01元一直未予支付。综上所述，被告违反约定，拒不支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，要求被告支付货款，请予依法裁判。 被告浙江龙禹阀门科技有限公司未作当庭答辩，但其在向本院递交的书面答辩状中辩称：被告与原告确实存在买卖合同关系，被告提供模具，原告生产销售铸件，被告购买货物。双方账目已经结算清楚，原告所提起的欠款22113.01元并不存在。被告已支付260000元货款，原告未将部分货物交付，被告保留追究的权利。根据被告与原告交易习惯，被告向原告购买货物，原告向被告提供发票，原告开具发票的金额与实际到货的情况不一致，被告确认并没有收到原告发票金额所对应的货物。对于原告提供的证明，被告认为营业执照的三性均没有异议；发货单三性均有异议，发货单全是原告自己制作，被告根本就不清楚；增值税发票只能证明原告向被告开具了发票的情况，与本案货款并没有关联；付款凭证只能证明被告已经支付了相应的欠货，双方存在交易行为，并不能证明被告所欠原告的货款。综上所述，原告提起的诉讼并不属实，双方不存在欠款的事实，原告存在未足额交付货物的事实，原告提交的证据并不能证明被告所欠原告货款，被告保留追究的权利，本案被告根本没有欠原告货款，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原、被告发生铸件加工业务。期间，原告向被告开具合计金额为282113.01元的增值税专用发票，货物名称均为金属铸件；被告向原告支付款项260000元。现原告以被告未付清款项为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的增值税专用发票原件五份、第0056335号收据原件一份及电子承兑清单网页打印件一份、安徽农金电子回单原件六份，以及当事人的陈述、质证、辩论意见予以证实。就业务关系内容、已付款项数额、增值税专用发票开具情况双方陈述一致，与原告提供的上述证据能相互印证，本院对该部分证据的证明效力及相应事实予以认定，但就原告向被告提供铸件数额及双方业务总额存在较大争议。 本院认为：从双方业务内容而言，系由被告提供模具，原告依据模具为被告加工铸件，故双方应为加工合同关系。现原告向被告主张加工货款，被告以原告未按税票金额提供铸件为由抗辩。因此，双方纠纷主要围绕业务量而展开。 原告提供税票，并根据税票总金额主张业务总量。被告对原告向其提供税票的事实并未提出异议，但认为其提供铸件与税票金额不相符,原告并未足额提供铸件。就加工业务量，原告提供了送货清单，但其也自认相关送货清单中并无被告方人员签名，而仅有物流公司人员签名。法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。同时规定，合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。以上规定是就买卖合同而作出的，但对本案亦可参考。本案中，交付标的物与支付价款分别应由原、被告负责举证。而增值税发票的开具在对方不予认可的情况下，是无法完成各自的证明责任。就付款情况原告提供了银行电子回单及电子承兑收据，证实了被告付款金额为260000元，且被告也认可了该事实。但就交付加工标的物，原告在税票之外并不能提供充分证据加以证实。此外，原告主张其先开具税票后由被告按票付款，虽确有先开具税票而后被告付款的事实，但开票金额与付款金额也有出入，加之原告提供的与税票相对应的发货单中，并无被告予以确认的事实，且现被告也未认可。在没有有效发货单证予以佐证的情况下，仅凭原告开具税票来确认其交付标的的事实，也不能排除合理怀疑。因此，原告要求被告支付余欠价款，本院在本案中不予支持，若有纠纷原告可在补充证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙）的诉讼请求。 案件受理费减半收取181元（原告已预交）、保全费260元均由原告繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月七日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保14号申请人：孔祥杰，男，1987年3月11日出生，汉族，西安市高陵县崇皇乡绳刘村村民，现住该村。被申请人：赵庆合，男，1988年12月26日出生，汉族，利津县陈庄镇新韩五村村民，现住该村。申请人孔祥杰与被申请人赵庆合买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保132号之一民事裁定书并于2020年1月19日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民保132号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1521执恢72号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人周长军、国怀举、周红启、宋秋玲、靳晓燕、李学奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将周长军、国怀举、周红启、宋秋玲、靳晓燕、李学奎纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、马春兰照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二日书记员  秦增生
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保14号申请人：孔祥杰，男，1987年3月11日出生，汉族，西安市高陵县村民。被申请人：赵庆合，男，1988年12月26日出生，汉族，利津县村民。申请人孔祥杰与被申请人赵庆合买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保132号之一民事裁定书并于2020年1月19日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆合名下中国建设银行账户内存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月十九日书记员  王蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初80号原告：赵宗超,男,1962年4月30日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会，住所地锦州滨海新区。法定代表人：王国峰，该村村主任。本院在审理原告赵宗超诉被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会资金账户11万元或等额财产进行查封，并用其自有的辽Ｇ×××××号车辆提供担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会资金账户存款11万元或其他等额财产；二、查封担保财产赵宗超所有的辽Ｇ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇二〇年一月九日书记员  曹在天
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初214号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：陆紫意，该行员工。委托诉讼代理人：张伟明，该行员工。被保全人：侯宝隆，男，1977年9月4日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区金塘村15幢609室。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人侯宝隆金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人侯宝隆名下的银行存款人民币880000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人侯宝隆名下的银行存款人民币880000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十日书记员  罗翠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初80号原告：赵宗超,男,1962年4月30日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会，住所地锦州滨海新区。法定代表人：王国峰，该村村主任。原告赵宗超诉被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宗超到庭参加诉讼，被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17000元及利息92240元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年11月24日，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会（原名锦县娘娘宫乡朴屯村生产联社）向原告借款20000元，用于村委会周转资金，未约定还款期限，约定月利息2分，由村联社出欠据一张，并加盖公章，原告以现金方式支付借款，1991年11月24日，被告还原告本金3000元利息4800元，同时换据欠款17000元。2003年生产联社与被告合并。截止2017年6月28日止，被告分别给付利息22000元，尚欠本金及利息共计109240元，原告多次向被告索要欠款，被告承认欠款事实，但以无能力为由拒不偿还，故诉至法院。原告为了证明自己的主张，提供了现金收入单据证明借款事实。被告未答辩、未到庭发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告的前身是锦县娘娘宫乡朴屯村生产联社，1990年11月24日，被告向原告借款20000元，于1991年11月24日偿还原告本金3000元及一年的利息，并给原告重新出具现金收入单据，写明收到原告存入人民币17000元，利息2分，加盖锦县娘娘宫乡朴屯村生产联社财务专用章，未约定偿还日期。借款后的二十多年内，原告向被告索要借款，被告以无款为由未偿还过本金，仅偿还过利息22000元。本院认为，被告给原告出具的现金收入单据，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告在原告索要借款时未能及时偿还，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告赵宗超借款本金17000元及利息（利息自1991年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已偿还的利息22000元在利息总额中扣除）。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，诉讼保全费1070元，合计2312元，由被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年一月十六日书记员  曹在天
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初214号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：陆紫意，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被告：王磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行苏州分行”）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘金荣独任审理，于同年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人钱麟、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币77776.75元及利息(含罚息、复利)9201.1元(暂计算至2019年12月9日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止)，合计86977.85元；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁波银行苏州分行与被告王磊签订了编号为XXX的《个人最高额借款合同》及附属条款一份，约定最高限额为人民币250000元。合同签订后，原告应被告申请累计向被告发放了111000元贷款，约定正常执行利率为15%，逾期利率为22.5%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。被告未能按期归还本息，经原告多次催促，仍未归还。原告于2019年7月12日向被告寄送《债务逾期催收通知书》，要求被告于3日内归还所欠本息，但被告至今仍未足额归还。现因被告未按约归还本息，贷款目前已逾期且至今被告仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告王磊辩称，向原告两次借款计110000元属实，但还款过程中发现原告计算的利息过高。本院经审理认定事实如下：原告宁波银行苏州分行（贷款人）与被告王磊（借款人）签订《个人最高额借款合同》一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币250000元。合同的有效期限自双方签订本合同之日起至2021年11月29日。贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明。调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。在合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，并提前解除本合同以及采取其他相关措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。根据被告王磊申请，原告宁波银行苏州分行分别于2018年12月4日向被告发放贷款70000元，到期日为2019年6月4日；于2018年12月7日向被告发放贷款41000元，到期日为2019年6月7日，并约定上述贷款正常执行利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%，还款方式为每月20日结息、到期一次还本付息等事项。上述贷款发放后，被告王磊未能按约还本付息。原告宁波银行苏州分行向被告王磊寄发《债务逾期催收通知书》，告知被告结欠的本息金额，并要求限期将拖欠的本金、利息及其他相关费用全部归还原告。截至2019年12月9日，被告王磊共结欠原告宁波银行苏州分行欠款本金77776.750元及利息（含罚息、复利）9201.1元。以上事实，由原告宁波银行苏州分行提供的《个人最高额借款合同》及附属合同、零售业务授信申请书、客户业务回单、交易明细账、利息试算单、《债务逾期催收通知书》及邮寄凭证及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告王磊签订的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请按约履行了放款义务，被告王磊未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告王磊立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金77776.750元及利息（含罚息、复利）9201.1元（暂计算至2019年12月9日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，财产保全费1020元，合计2007元，由被告王磊负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年四月二日书记员  陈 彦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执452号之一 申请人姚正庭，男，住兰陵县。 被执行人姚道霞，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4369号民事判决书立案执行，被执行人姚道霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚道霞在山东省农村信用社联合社916050400010105133458,0账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执149号申红丽：本院已立执行申红丽申请执行翟华借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执149号申请执行人：申红丽，女性，住正阳县。被执行人：翟华，女性，住正阳县。关于申请人申红丽申请执行被执行人翟华买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2394号民事判决书已发生法律效力。因翟华未按上述生效法律文书履行义务，申红丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月8日提起网络查询未发现被执行人翟华名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年2月27日向翟华发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年1月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十日书 记 员  冯秋涵
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初12号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人史某1，务农。2019年7月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被吉安县森林公安局被取保候审。现居住家中。被告人史某2，务农。2019年7月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被吉安县森林公安局被取保候审。现居住家中。被告人尹某，务农。2019年9月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被吉安县森林公安局被取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人史某1、史某3、史某2、尹某犯盗伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人史某1、史某2、尹某到庭参加诉讼，被告人史某3因患疾病不能出庭，裁定中止对被告人史某3的审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月中旬，被告人史某1、史某2、尹某与同案人史某3以2000元的价格购买吉安县敖城镇礼溪村糯米坑村村民刘某2等三户“腰仔仚”山场上的杂树木用于烧制木炭。2017年7月被告人史某1、史某2、尹某与同案人史某3在未办理林木采伐许可证的情形下，用油锯、柴刀将“腰仔仚”山场上的杂树木采伐林木用于烧制木炭，被护林员发现后予以制止。经鉴定，“腰仔仚”山场被采伐的林木立木蓄积为37.0239立方米。2017年10月11日，被告人史某1、史某2、尹某在接受公安机关询问时，如实交代了滥伐林木的事实。公安机关在2017年10月19日决定立案后，被告人史某1、史某2于2019年7月12日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，被告人尹某于2019年9月27日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人史某1、史某2、尹某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、前科证明、归案情况说明、林权证，扣押决定书及清单，证人刘某1、连某1、刘某2、连某2的证言，同案人史某3的供述，林业司法鉴定评估意见，现场勘验笔录、示意图、照片及提取痕迹物证登记表，被告人史某1、史某2、尹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某1、史某2、尹某违反国家森林法的规定，未经许可，共同滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。吉安县人民检察院对被告人史某1、史某2、尹某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人史某1、史某2、尹某主动到公安机关交代了盗伐林木的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人史某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人尹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭洪基二〇二〇年一月十五日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执63号 申请执行人：陈肖，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：郭小雨，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8943号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月八日 书记员  隗凯军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1361号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：张琴，女，1985年5月8日，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张琴银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琴银行存款44472.52元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张琴银行存款44472.52元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
江西省吉安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0821刑初12号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人史某1，务农。2019年7月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被吉安县森林公安局被取保候审。现居住家中。 被告人史某2，务农。2019年7月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被吉安县森林公安局被取保候审。现居住家中。 被告人史某3，务农。2019年7月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被吉安县森林公安局被取保候审。现居住家中。 被告人尹某，务农。2019年9月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被吉安县森林公安局被取保候审。现居住家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人史某1、史某2、史某3、尹某犯盗伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人史某2患疾病不能出庭，致使无法对被告人史某2进行审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 中止对被告人史某2的审理。 审判员  彭洪基 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执63号 陈肖、郭小雨： 本院作出的（2018）鲁0982民初8943号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭小雨未履行人民法院生效文书确定的义务，申请执行人陈肖于2020年1月6日申请强制执行。 本案立案受理后，依法向被执行人郭小雨发出执行通知书，限期履行义务。执行过程中，郭小雨自动履行应支付给陈然的抚养费合计4072.26元（履行期限：自2019年1月起至2020年2月止），陈肖认可法院以执行完毕方式结案。 执行费100元，由被执行人郭小雨负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初616号申请人：苏州云享物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南二环路吾悦广场14B-2117室。法定代表人：高伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：昆山玖冠机械制造有限公司，住所地昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧。法定代表人：隋浩。申请人苏州云享物资有限公司与被申请人昆山玖冠机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山玖冠机械制造有限公司的银行存款22万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。苏州云享物资有限公司以现金22000元的方式为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州云享物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山玖冠机械制造有限公司的银行存款22万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年一月八日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1361号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被告：张琴，女，1985年5月8日，汉族，住张家港市，确认的送达地址张家港市金港镇长江花苑12幢204室。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告张琴银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告张琴则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金29942.87元以及截止2019年11月19日的透支利息3356.48元、费用30元、违约金11143.17元以及之后的利息、费用、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告张琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，张琴向张家港农商行申请领用东渡信用卡。张琴在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金等进行了约定；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，张琴即领取了卡号为62×××80的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金29942.87元以及利息3356.48元、费用30元、违约金11143.17元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，张琴申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。张琴在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。张琴无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告张琴应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金29942.87元、截止2019年11月19日的利息3356.48元、费用30元、违约金11143.17元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元、财产保全费465元，合计921元，由被告张琴负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯