河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5033号原告：代澳东，男，2002年11月1日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：代钢兵（系代澳东父亲），男，1979年8月24日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：贾志荣（系代澳东母亲），女，1981年6月4日出生，汉族，住安阳县。被告：刘爱军，男，1971年2月19日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。原告代澳东与被告刘爱军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代澳东的法定代理人代钢兵、被告刘爱军、被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代澳东向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、车辆损失等各项损失共计3055.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日8时许，被告刘爱军驾驶三轮载货摩托在文昌大道与××交叉口与原告代澳东骑电动自行车相撞，造成原告代澳东受伤、车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告代澳东和被告刘爱军负事故的同等责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，原告被送往医院检查治疗，被告拒不赔偿，依法提起诉讼。被告刘爱军辩称，原告系未成年，误工费不应支持；诉讼费不承担，其他无意见。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，在提供合法有效的证件的前提下在交强险各分项限额内按事故责任承担原告合理合法且必要损失；原告各项金额均过高，请法庭核查，根据机动车交通事故强制保险条款第二十一条，医疗费应按国家基本医疗进行核实，建议扣除20%后赔付；原告发生事故时为未成年，不应支持误工费；诉讼费根据保险合同约定，保险公司不应承担，依法应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明原告、被告刘爱军负事故的同等责任；2、刘爱军驾驶证、豫Ｅ×××**正三轮载货摩托车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险；4、安阳市第二人民医院诊断证明书、××患者费用清单、检查报告单、××收费票据、××病历手册，证明原告受伤治疗及支出××费；5、出租车票据，证明原告支出交通费情况；6、修车单据，证明原告支出电动车修理费200元；7、误工证明，证明原告误工情况。被告刘爱军提交证据：1、道路交通事故认定书，证明原告、被告刘爱军负事故的同等责任；2、三联单据，证明被告刘爱军支出修车费270元；3、停车费（施救费）发票，证明我支出停车（施救费）费200元；4、二人误工费1123元。被告保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、诊断证明和病历手册、××票据无异议，但是医疗费应扣除20%非医保用药；交通费票据系复印件，对该费用不予认可；车损200元是白条，无正规的维修发票，对该费用不予认可；原告系未成年，安阳市高新区香瑞大酒店误工证明系复印件，没有提供其酒店的营业执照和法人证明，没有责任人签字和经办人员签字，不予认可。对被告刘爱军的赔偿清单及维修票据不认可，票据均是复印件，被告刘爱军未在公司投保有车辆损失保险，仅投保交强险，故对被告刘爱军的车辆损失，公司不予承担。被告刘爱军同保险公司意见。原告对被告刘爱军修车单据有异议，被告车辆没有挡风玻璃；停车费有异议，原告车辆也有停车费，停车费没有票据，具体金额也记不清了；被告刘爱军主张的误工费不同意，原告受伤去医院检查被告不去医院还要误工费没道理。被告刘爱军补充意见认为误工费应当支持，停车费实际是300元，丢失一张，实际主张200元；修车没有大票，法律上不认可，就不主张了。本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交通费票据系复印件，被告对该费用不予认可，原告无证据证明该票据与原告治疗伤情的关联性，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告检查治疗伤情必要支出交通费的实际情况，对交通费本院将予以酌定；2、原告车损200元单据，不是正规的维修发票，无维修清单和维修项目照片，被告对该费用不予认可，该证据不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告车损实际存在的情况，对原告车损本院将予以酌定；3、安阳市高新区香瑞大酒店误工证明，原告未提供原件，该证据不符合证据规则要求，没有提供其酒店的营业执照和法人证明，没有责任人签字和经办人员签字，无其他证据佐证，且原告系未成年人，被告不予认可，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；4、被告刘爱军修车单据，原告有异议，庭审中被告自动放弃该项赔偿权利，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、停车费票据，该费用实际为施救费，属于法律规定的赔偿项目，该证据可以作为本案定案证据，予以采信，原告有异议，未提供证据证实异议成立，原告所提异议不予采纳。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年1月23日8时许，被告刘爱军驾驶三轮载货摩托在文昌大道与××交叉口与原告代澳东骑电动自行车相撞，造成原告代澳东受伤、车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告代澳东和被告刘爱军负事故的同等责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，原告被送往医院检查治疗，支出医疗费1095.76元，后复查一次，支出急诊诊查费4元。被告支出施救费200元。事故发生后，原、被告自行将车辆维修。本院认为，被告刘爱军驾驶机动车与原告代澳东驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，原告和被告刘爱军负事故同等责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告刘爱军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告刘爱军承担，根据事故责任认定书和交通安全相关法律规定，本院确定原告和被告刘爱军承担责任比例为4:6，即原告承担40%，被告刘爱军承担60%。被告刘爱军在本次事故中车辆受损，支出施救费200元，要求赔偿其停车费、误工费、修车费共计1593元，为了减少当事人诉累，在征得原告同意后，本院决定一并审理。原告主张赔偿医疗费、交通费、误工费、车辆损失等费用共计3055.46元，其中，医疗费1099.76元有医疗票据为证，予以支持，交通费本院酌定40元，车损本院酌定100元，误工费证据不足，不予支持，原告损失共计1239.76元；被告刘爱军主张停车费200元，实际为施救费，于法有据，予以支持，关于修车费，被告刘爱军主动放弃赔偿，系其权利，予以准许，被告刘爱军主张误工费1123元，未提供证据，不予支持，上述被告刘爱军费用共计200元。被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告1239.76元，被告刘爱军施救费200元由原告承担40%即80元，在被告保险公司给付原告的数额中扣除。原告代澳东的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代澳东1315.76元（执行时扣除80元给付被告刘爱军）；驳回原告代澳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代澳东负担10元，由被告刘爱军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年二月十五日代理书记员  崔艳霞