江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6857号原告：张志伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：张侠，男，1983年1月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张志伟与被告张侠合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月10日对本案进行了公开听证，原告张志伟及其委托诉讼代理人王琨到庭参加听证。因被告张侠下落不明，本案依法转为普通程序审理，后本院于2020年5月6日对本案进行了公开开庭审理，原告张志伟及其委托诉讼代理人王琨、陈国扬到庭参加诉讼，被告张侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还垫付款256500元及利息（利息自2019年2月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方合作经营生意，约定了共同投资购买材料、设备，原告代被告垫付了被告应分担的装修、设备等费用，后因经营不善，双方于2019年2月2日进行结算，确定原告代被告垫付费用共计25.65万元，后经多次催讨无果，原告依法起诉，请法院依法判决。被告张侠未答辩。经审理查明：2019年2月2日，原告张志伟（甲方）、被告张侠（乙方）、案外人范某（丙方）签订《共同投资协议书》一份，约定：以上各方共同投资人经友好协商，根据法律、法规的规定，作为发起人参与高新区东渚缤悦歌城（南国纯K）的发起设立及权利债务等事宜，现达成如下协议，以资共同遵守；各方出资金额及比例分别为，甲方张志伟占出资总额的37.5%，其中王春占出资总额5%放在张志伟名下，合计42.5%；乙方张侠占出资总额的47.5%，其中姚远方占10%比例，张文明占10%比例，张侠占27.5%比例，均在张侠名下；丙方范某占出资总额的10%；现总出资额多54万按各方的比例分摊，经张志伟、张侠、范某三人商量确认（张志伟54万元×42.5%，张侠54万元×47.5%，范某54万元×10%）。现经张志伟、张侠、范某商量确认把高新区东渚缤悦歌城（南国纯K）转让出去支付文体中心所有的费用；三方共同投资的高新区东渚缤悦歌城（南国纯K）是属于三方共同拥有，甲方张志伟虽然担任法人代表，但是不独立承担所有债务纠纷；三方需共同承担本歌城所涉及到的所有的包括房租、装修、水电、酒水、员工工资等所有资金债务；鉴于目前本歌城还在营业状态中，此期间到转让出去所有产生的费用，由三方共同承担；本协议经全体共同投资人签字盖章后即生效。同日，被告张侠向原告出具《欠条》，载明：今2019年2月2日，本人张侠因南国纯K公司投资，由张志伟垫付，现转为借条（借款），由张侠向张志伟借款贰拾伍万陆仟伍佰元整，归还期双方协商。被告在该《欠条》落款处签字确认，落款日期为2019年2月2日。另查明：高新区东渚缤悦歌城成立于2017年4月24日，系个体工商户，登记的经营者为原告张志伟，目前该歌城已注销。庭审中，原告陈述称：其和被告张侠以及案外人范某均出生在同一个村，自幼相识，2016年4、5月份三人协商合伙经营KTV，起初三人的预算是400万元，并留50万元备用金，但未商定三人之间的具体份额，仅口头约定其最多出资120万元，范某出资40万元，剩下的都是由被告张侠出资；嗣后，三人在2016年7月份把KTV的地点选在了苏州高新区文体中心，自2016年9月开始进场装修，装修公司的负责人为张某，在KTV装修的过程中，三人都想张某支付过钱款，但三人并未商定如何付款，每次张某说资金不够了，就会找三人要求继续付款，而三人则是谁有钱谁就向张某支付钱款，装修直至2017年7、8月左右结束，期间，其个人共向张某支付了247万元的装修款。原告另陈述称：涉案的KTV于2017年11月开业，日常的经营都是张侠在负责、包括成本、费用、收入等财务事宜，其和范某都另有正常的工作；后KTV在经营上出现亏损，还欠了房租和员工工资，故其和范某准备将KTV出售，但被告张侠不同意，后三人就出资款进行对账，发现原告除了KTV装修上出资的247万元外，还另行承担了房租、电费、音响设备、沙发等费用，实际出资合计400多万元，范某实际出资60多万元，张侠虽称自己实际出资了200万元，却未能提供足够的付款凭证，故三人根据总的投入，在2019年2月2日共同签订了上述《共同投资协议书》，并明确了各自应承担的出资份额，就其多出资的54万元，三方明确由张侠按照投资比例47.5%进行承担，即被告张侠需向其支付其多缴纳的投资款256500元（计算方式为54万元×47.5%），为此，被告张侠还另行向其出具了上述《欠条》；后三人在2019年7月份出售了涉案的KTV。为证明自己的主张，原告在庭审中出示了其名下中信银行账户、建设银行账户的转账付款记录，以证明其在合作经营涉案的KTV的过程中就装修款、物业费、电费、租金等项目的具体出资情况，原告同时申请范某、张某作为证人出庭作证。庭审中，证人范某陈述称：其与原、被告三人自2016年开始商量共同投资开设KTV，并口头约定了三人投资的比例，但一开始并未形成书面材料，故三人在2019年2月2日核对了各自的投资款后，共同补签了涉案的《投资协议书》，并约定就原告张志伟多支付的54万元，由被告张侠按照47.5%的比例分摊25.65万元，为此，被告于同日向原告出具了涉案的《欠条》；在形成涉案的《投资协议书》及《欠条》的过程中，其均在场。庭审中，证人张某陈述称：其系涉案KTV装修工程的总包负责人，装修的过程大概持续了一年，其共收到了三人陆续支付的合计约325万元的装修款，其中原告张志伟陆续共向其支付了约247万元，为此，其根据对方的付款明细自行制作了《南国纯K付款记录》。以上事实，有共同投资协议书、欠条、银行账户转账凭证、证人证言、付款记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，根据原告出具的《共同投资协议书》中的记载，结合证人证言，本院认定原、被告及案外人范某就涉案KTV构成个人合伙经营关系。现三人就原告多出资的出资款54万元，共同决定由被告按照47.5%的投资比例分摊256500元，且被告也以欠条的形式再次对结欠原告的该笔金额进行了确认，加之原告已通过提起本案诉讼的方式进行催讨，故被告应及时向原告支付该笔欠款。关于原告主张的逾期利息，因被告在欠条中写明“归还期双方协商”，且原告又未能举证证明其在提起本案诉请前向被告进行了催讨，应承担举证不能的法律后果，故结合原告的诉讼请求，逾期利息应自本案立案之日即2019年11月4日起至实际给付之日止，以256500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张侠于本判决生效之日起十日内向原告张志伟支付欠款256500元及逾期利息（逾期利息以256500元为基数，自2019年11月4日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，公告费600元，合计5874元，由被告张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年五月八日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云