北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初1200号原告：北京众合优加信息咨询有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街**院**楼**1701。法定代表人：赵艳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所律师。被告：李晓强，男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：金焱，女，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。第三人：手农科技文化发展（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：刘兴业，负责人。原告北京众合优加信息咨询有限公司（以下简称众合优加公司）与被告李晓强、金焱，第三人手农科技文化发展（北京）有限公司（以下简称手农科技公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。众合优加公司委托诉讼代理人赵清伟到庭参加了诉讼，李晓强、金焱、手农科技公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众合优加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8448号调解书第一项退还保证金800000元及利息，第二项赔偿损失334172.1元以及案件受理费7504元，保全费5000元，以上暂定1146676.1元承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，原告与手农科技公司签订《经营合作协议书》，原告当日向该公司汇款90万元作为经营保证金，并陆续支出开店前期费用334172.1元，后因手农科技公司违约原告将手农科技公司及担保人刘兴业诉至北京市东城区人民法院，经法院调解，于2018年5月21日达成（2018）京0101民初8448民事调解书，但该调解书内容一直没有履行，经东城区人民法院于2019年5月27日作出（2018）京0101执7340号之二裁定，终结本次执行。截至目前，生效法律文书全部未执行。经核查，手农科技公司在民事调解书出具时为自然人独资企业，被告李晓强在与原告合作期间及民事调解书生效时为手农科技公司唯一股东，但其不仅没有履行协议内容，反而在履行期届满前为了逃避债务将股份转让给担保人刘兴业及被告金焱，该股份转让行为严重损害了作为债权人的利益。故原告诉至法院。李晓强未参加庭审，其提交书面意见称，此案我收到通知书后，才知道2018年底刘兴业已被东城区法院强制执行。就债务事宜，刘兴业已经与众合优加公司达成一致，以私人承担的方式给众合优加签订了借据，之后因到期没有偿还，众合优加公司在东城法院起诉，已在东城法院审理并判决，判决结果明确了债务关系及责任属性。我本人已在2018年5月退出了手农科技公司，并且对于众合优加公司与手农科技公司法人刘兴业的业务往来及债务上面的事情一概不知。金焱未参加庭审，其提交书面意见称，1、此案的起因是众合优加公司与手农科技公司项目合作后而产生的纠纷，当时手农科技公司是刘兴业实际执行人，我对具体情况一概不知，直到2018年11月刘兴业被东城区法院强制执行后，我才了解一些；2、已在2018年1月刘兴业就债务与众合优加公司达成一致，以私人承担的方式给众合优加公司签订了借据，之后因到期没有偿还，众合优加公司在东城法院起诉，已在东城区法院审理并判决，判决结果明确了债务关系及责任属性。我们真的很难，一直努力做事，之间实属无力偿还。第三人手农科技公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因业务往来，众合优加公司将手农科技公司诉至法院，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初8448号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，手农科技公司、刘兴业于2018年8月21日前向众合优加公司连带退还保证金80万元及利息（以80万元为基数，从2017年9月5日起至实际退还之日止，按照月2%的标准计算）；手农科技公司、刘兴业于2018年8月21日前向众合优加公司连带赔偿经济损失334172.1元；双方当事人无其他争议。后众合优加公司于2018年8月29日申请强制执行，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101执7340号之二执行裁定书，载明，其于2018年11月8日对被执行人刘兴业拘留15日，同时扣押了其蓝牙耳机（旧）一副，经京东网络平台第二次拍卖，以人民币80元成交，经申请执行人同意，拍卖价款人民币80元及第一次拍卖悔拍扣除保证金人民币5元提取为执行费。经调查，未发现被执行人刘兴业有可供执行公积金，亦未发现二被执行人有其他财产情况，裁定，终结本院作出的（2018）京0101民初8448号民事调解书的本次执行程序。另查一，手农科技公司于2009年6月3日成立，注册资本为500万元，曾用名北京奥达世通文化传媒有限公司，原股东为李晓强，现登记股东为刘兴业（持股比例为90%）、金焱（持股比例为10%）。手农科技公司成立时期注册资本为10万元，股东为李晓强，出资时间为2009年6月1日，交存账户为东城工商行政管理局指定账户。2015年2月23日，手农科技公司形成股东会决议，载明：同意变更注册资本，由10万元变更为500万元，同意修改章程。2015年3月6日，手农科技公司注册资本由10万元修改为500万元。2016年11月6日，手农科技公司修改后章程载明：股东李晓强出资设立手农科技公司，认缴出资数额为500万元，出资期限为2015年2月20日。2018年5月4日，李晓强（转让方）与刘兴业（受让方）签订《转让协议》，转让方同意将手农科技公司的股权450万元转让给受让方。同日，李晓强（转让方）与金焱（受让方）签订《转让协议》，转让方同意将手农科技公司的股权50万元转让给受让方。同日，手农科技公司召开第三届第一次股东会会议并形成决议，同意由金焱、刘兴业组成新的股东会，同意修改公司章程。同日，刘兴业、金焱制定章程，载明：公司注册资本500万人民币，刘兴业认缴出资数额为450万元，出资期限为2018年5月4日，金焱认缴出资数额为50万元，出资期限为2018年5月4日。2018年5月25日，工商登记信息显示手农科技公司企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由李晓强变更登记为金焱、刘兴业。另查二，根据手农科技公司账户明细显示，2015年1月至2018年5月期间，手农科技公司共向李晓强账户汇出197730元，项目名称分别为还款、货款等，李晓强向手农科技公司汇入5000元。2018年5月4日，账户未显示出资人向手农科技公司出资信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李晓强、金焱、手农科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的商事纠纷。依据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，手农科技公司注册资本由10万元增资为500万元后，李晓强认缴出资数额为500万元，其出资期限为2015年2月20日，但依据法院查明的事实，其并未在章程规定的期限内及时缴纳出资。现手农科技公司对外拖欠债务因无可供执行的财产无法偿还，已经导致债权人众合优加公司的利益受到损害，李晓强应在未出资本息范围内对手农科技公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另，在李晓强出让股权之前，手农科技公司实际为一人公司，李晓强作为涉案交易期间股东，其未能出庭证明在涉案交易期间手农科技公司财产独立于其个人财产，其亦因此应对手农科技公司的债务承担连带清偿责任。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2018年5月4日，李晓强将手农科技公司的价值50万元股权转让给金焱，金焱出资期限为2018年5月4日，根据庭审查明的事实，其未在章程规定的期限内及时缴纳出资。且章程明确规定了李晓强的出资期限为2015年2月20日，后金焱受让股权后章程重新约定了出资期限，可知金焱对李晓强未在出资期限内缴纳出资的事项知晓并应当知晓。众合优加公司据此要求金焱在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据，人民法院亦予以支持。李晓强、金焱、手农科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李晓强，金焱（金焱以500000元为限）对手农科技（北京）有限责任公司应当向原告北京众合优加信息咨询有限公司清偿的债务1146676.1元及利息（以800000元为基数，从2017年9月5日起至实际退还之日止，按照月2%的标准计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回北京众合优加信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，保全费5000元，公告费560元，由李晓强、金焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳