江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初28号 原告：潘民树，男，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338（特别授权）。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567（特别授权）。 被告：江西绪环铝业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区富达路788号。统一社会信用代码：91360921MA365NJK27。 法定代表人：潘凤钢，该公司董事长。 原告潘民树与被告江西绪环铝业有限公司(以下简称绪环公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告潘民树及其委托诉讼代理人郑学平，被告绪环公司的委托诉讼代理人潘凤钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、请求法院责令被告立即支付拖欠工程款565240.12元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：2018年5月8日，原、被告双方签订《钢结构厂房合同》，约定被告将其钢结构厂房承包给原告施工，施工方式为包工包料。合同单价为263.8元/m2，建筑面积约10570m2，以施工图纸面积为准。双方还约定了权利义务及工程价款的支付等内容（详见《钢结构厂房合同》）。另，2018年8月21日双方签订一份《补充协议》，就施工过程中发生的变更材料事宜达成协议。合同签订以后，原告依约履行了合同，完成了被告钢结构厂房的施工。工程虽未经过竣工验收，但从2018年12月开始，被告已实际使用厂房，至今未发现任何质量问题，视为工程质量合格，原告义务履行完毕，被告应当按约支付工程款。经原告测算，工程合同价款为2401747.2元，加上施工过程中实际增减的工程价款，工程总价款为2402472.6元，扣除被告已支付的1837232.48元，被告仍拖欠工程款565240.12元。原告多次向被告催讨拖欠工程款，但被告一直不付。 被告绪环公司辩称：我公司与原告是签订了二份合同，合同原告并没有履行，原告没有按时完成，也没有按合同要求竣工；工程款没有这么多，双方也没有结算过，原告也没有出具过发票，不同意支付工程款。如要我公司付款，双方要结算清楚后才付款。按照合同计算，我公司已经超额支付了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）身份证，证明原告的身份情况；证据（二）《钢结构厂房合同》，证明原、被告之间签订施工合同的事实；证据（三）《补充协议》，证明原、被告之间签订施工合同的事实。证据（四）转款凭证一份，用于证明原告支付了不锈钢定金款2万元。 对于原告提供的证据，本院认定如下：对于证据（一）被告没有异议，本院予以确认，并作为认定原告身份的依据；对于证据（二）、证据（三）的真实性被告没有异议，但认为合同不合法，本院对以上证据均予以确认，上述合同是原、被告之间关于建设工程施工合同的真实意思表示。对于证据（四）被告对原告支付定金款2万元不予认可，原告亦无补充证据予以证明该2万元系不锈钢定金款的事实，故本院不予以确认。 本案被告围绕辩称依法提交的证据有：证据（一）营业执照，证明公司是奉新工业园企业；证据（二）身份证复印件，证明公司法定代表人身份；证据（三）给宜丰佳慧钢结构厂付款的凭证，证明被告公司帮原告先支付工程材料款，822417元给宜丰佳慧钢结构厂；证据（四）少我数量3吨还在公司闹事（照片、国胜发货单二份），证明潘民树少被告公司原材料3吨证据，还请人在被告公司闹事，被告公司报警处理；证据（五）付C型材货款证据，证明被告公司帮原告先支付工程材料款310186元给南昌丰和金属材料有限公司；证据（六）付不锈钢天沟证据，证明被告公司帮原告先支付工程材料102660元给无锡东晟达金属制品有限公司；证据（七）付彩钢板和税金证据，证明被告公司帮原告先支付工程材料款和税金505313元给两公司一个卓东建设公司，彩钢板老板；证据（八）付买透明瓦瓷款证据，证明被告公司帮原告先支付工程材料款36138元给南昌宏昌公司；证据（九）付做铝合金货款证据，证明被告公司帮原告先支付做铝合金货款130000元给做门窗的老板：证据（十）付潘民树工程款证据，证明被告公司在2018年9月22日潘民树工程款50000元给潘民树本人；证据（十一）付工人工资证据，证明被告公司2018年11月26日付工人工资80000元给周老板；证据（十二）付防火涂料款证据，证明被告公司帮原告先支付刷防火涂料款92000元给南昌泓天化工涂料有限公司；证据（十三）付工程尾末工人工资和材料款证据，证明被告公司帮原告支付3686元出去买材料；证据（十四）竣工验收申请报告及证明一份，证明原告不配合竣工验收；证据（十五）2018年9月21日的补充合同，证明防火涂料是被告公司自己做的，如双方结算应扣减该费用7万元；证据（十六）付款明细表一份，证明我公司付了2120686元（包括工程款税金11个点）；证据（十七）验收需缴纳的质检费发票一份，证明验收需缴纳的质检费9600元是由被告公司支付的，钱是被告公司打给江西卓东建设有限公司（以下简称卓东公司），卓东公司再转交的。 对于被告提供的证据本院认定如下：对证据（一）营业执照、证据（二）身份证，原告没有异议，本院予以确认。对证据（三）给宜丰佳慧钢结构厂付款的凭证，原告对被告付款822417元的真实性没有异议，但该款包括税款，原告方不负担税金，应扣除11%的税款和应减原告已付的15666元。对于上述转款凭证的真实性本院予以确认，可以证明被告支付822417元的事实，但原告应承担的部分需扣除11%的税款。但原告表示要扣除15666元没有证据，本院不予采信。对证据（四）照片、国胜发货单二份，被告提出了异议，本院对异议予以确认，对该证据予以确认。对证据（五）付C型材货款证据，原告对被告付给南昌丰和金属材料有限公司310186元的事实无异议，但认为原告负担的部分应扣11%的税金。本院认定被告上述付款的凭证等予以确认，并对原告的异议予以采信。对证据（六）付不锈钢天沟证据，原告对真实性没有异议，但被告支付了102660元给无锡东晟达金属制品有限公司后，该公司退回了2万元给被告，因原告向无锡东晟达金属制品有限公司的黄新花支付了2万元定金。对于原告的异议，因没有无锡东晟达金属制品有限公司退款的证据予以证明，故本院不予采信，本院对被告提供的本组证据予以确认。对于证据（七）付彩钢板和税金证据，原告提出原告支付了4万元，且其中26827元是税款不应由原告负担。本院结合被告提供的证据对原告的异议予以确认，被告支付彩钢板的款为219286元和259200元，另被告尚支付了26827元税款。对于证据（八）付买透明瓦瓷款证据、证据（九）付做铝合金货款证据、证据（十三）付工程尾末工人工资和材料款证据，原告对上证据均无异议，其中庭审对证据（十三）的部分付款有异议，但书写又确认了原告付款的事实，故本院对上述证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（十）付款给潘民树的5万元收条及证据（十一）付款给工人周日椿8万元的收条的真实性，原告没有异议，但原告表示原告并未收到5万元，被告将5万元直接付给了周日椿，后来被告又支付了3万元给周日椿，而周日椿打了8万元的收条给被告，故上述两份收条重复了，多打了5万元。关于原告收条重复的问题，被告并未认可，原告亦无证据证明收条重复的事实。故本院对原告的异议不予采信。对上述两组证据均予以确认。对证据（十二）付防火涂料款证据与证据（十五）2018年9月21日的补充合同相冲突，本院对证据（十五）予以确认，该证据可以证明原、被告确认防火涂料相关工程由被告自行完成，工程款原告少收7万元。证据（十四）竣工验收申请报告及证明一份，因该证据并不能证明原告不配合验收，故本院对该证据不予确认；证据（十六）付款明细表一份，证明我公司付了2120686元（包括工程款税金11个点），该证据系被告自行制作确认付款的明细，属于被告自认的事实，对被告自认的事实结合相关证据予以认定；证据（十七）验收需缴纳的质检费发票一份，原告并未要求将该笔费用计入工程款范围内，故本院对该证明不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日原被告就原告承建被告公司的钢结构厂房达成一致意见，并签订了一份《钢结构厂房合同》，合同约定：“甲方：江西绪环铝业有限公司乙方：潘民树甲方将江西绪环铝业有限公司钢结构厂房承包给乙方施工，……一、工程项目1、工程名称：江西绪环铝业有限公司钢结构厂房2、工程地点：奉新县工业园区3、工程数量：建筑面积约10570平方米，以施工图纸面积为准（竣工验收时实际面积超出施工图纸面积由乙方承担，少于施工图纸面积按乙方实际施工面积结算）。4、施工方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过。5、施工日期：完工日期为有效工期50天，施工方延误工期超过10天-15天为合同价款的1%，超过15天赔偿为合同价款的5%。开工日期为地基梁符合钢结构施工日期起。二、价格以工程预算定额为计算依据，双方确定承包总价：材料价格以目前市场为准，一次性确定，以后材料价格上涨或下跌，均由乙方承担（各种材料均须达国家标准）。合同价款人民币（大写）约贰佰柒拾玖万元整，单价263.80元/m2。不含税金，乙方不计起税金，不承担上缴任何税金款，所有附属工程不负责开发票。2、材料检测费用由甲方负责，若检测不合格，乙方无条件返工直至合格。三、双方权利和义务甲方责任1、负责协助乙方办理工程建设报建相关手续。2、甲方提供建筑图纸四份，提供基建用水用电到工地（水、电费由甲方承担），提供施工场所用地。3、负责按工程进展及时支付工程款和竣工后的工程结算。乙方责任1、甲方对乙方工程施工质量、进度、安全有检查监督权，乙方应配合监督。2、负责办理施工中的相关手续。3、乙方是该工程项目安全生产主要责任人，必须遵章守法，安全施工，按有关规定严格帮好安全生产工作；做好现场设备、材料的照管工作。4、严格按照甲方的设计及要求进行施工，自觉接受甲方的监督，确保工程质量。因工程质量不符合要求所造成的损失，均由乙方负责。做到文明施工、安全施工，对施工现场进行严格管理，严禁违章作业，施工过程所发生的一切不安全事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。乙方必须办理相关项目及施工人员的保险，如发生生产及人员安全事故所造成的一切经济损失全部由乙方承担。5、所有的建筑材料由乙方采购；6、按图纸设计要求按时竣工交付甲方使用，质量达到国家规定的合格标准，低于合格工程标准造成的损失全部由乙方承担。四、工程价款的支付1、所有钢梁进厂后，支付工程款30%；2、主体钢结构完工后，支付工程款10%；3、外墙及屋顶彩钢瓦完工后支付工程款10%；4、完工后支付工程后20%5、竣工验收交付使用后付满工程款20%6、剩余5%工程款作为质量保证金，在竣工验收后一年内无工程质量问题后于七个工作日内付清，如出现工程质量问题将从质量保证金中扣除用于维护、维修。五、工程质保三年。七、未尽事宜双方协商解决。八、本合同一式贰份，双方各执一份，双方签字后生效，具有法律效力。”2018年8月21日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，变更了部分建筑用材，增加了工程造价。为便于合同的履行，原告挂靠在江西卓东建设有限公司（卓东公司），由卓东公司与被告又签订了一份《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按约施工，但在施工过程中，被告与原告就原告的用料产生了分歧，再加之被告担心工程款支付给原告方后，原告方不用于本案工程中，故原告直接与材料供应商联系，并直接向材料供应商及工人支付货款及工人工资等，经核实其支付的情况如下：1、宜丰佳慧钢结构厂822417元(含应扣除的11%税金82240元)；2、付南昌丰和金属材料有限公司C型材货款310186元（含应扣除的税金约22354元）；3、付无锡东晟达金属制品有限公司不锈钢天沟102660元；4、付彩钢板219286元+259200元+税金26827元；5、透明瓦、包边36138元；6、铝合金货款130000元；7、潘民树50000元；8、工人工资(周日椿)80000元；9、防火涂料，双方约定扣除7万元；10、许阳建加工折屋背瓦3800元；11、彩钢板来回运费300元；12、加工折窗边1860元；13、来回运费600元；14、请吊车1000元；15、打彩瓦6000元；以上共计2120274元，减去税金82240元、22354元、26827元，被告实际已支付的工程款应认定为1988853元。工程于2019年初完工，2019年3月1日被告在涉案厂房正式投产使用。因工程款多数未进行卓东公司，该公司无法出具工程款发票等原因，导致卓东公司无法配合完成工程竣工验收。 原、被告在审理过程中认可总工程量为9790平方米，单价为每平方263.8元，总工程款应为2582602元。 本院认为：一、关于合同效力的问题。关于原、被告签订的《钢结构厂房合同》、《补充协议》的效力，首先，原告本人并不具备建筑施工企业资质，其与被告签订的合同无效。其次，原告借用建筑施工企业的资质另行与被告签订的合同也属无效。原、被告均确认原、被告签订的《钢结构厂房合同》、《补充协议》是实际履行的合同，故本院应参照上述合同确认双方的相关权利、义务。二、关于建设工程竣工的问题。《最高人民法院》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案被告认可于2019年3月1日正式在涉案建筑工程中投产，已实际使用一年多，本院确认竣工日期为2019年3月1日。另工程无法竣工验收，也不是原告单方面的过错，被告方亦存在过错。关于工程款的问题。《最高人民法院》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述规定，被告应参照合同约定支付总价款。原、被告双方已根据合同确认总工程价款为2582602元，经审理确认被告已实际支付了工程款1988853元，尚欠原告工程款593749元。被告已使用涉案工程一年有余，但拒不支付剩余工程款，违反相关规定，应承担按合同向原告支付工程款的义务，按合同约定“竣工验收交付使用后付工程款20%，剩余5%作为质量保证金，在竣工验收后一年内无工程质量问题后于七个工作日内付清”，欠付的工程款均已届满付款期限。综上，本院对原告要求被告立即支付拖欠工程款565240.12元的诉讼请求，在被告应付的工程款范围内，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年2月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，考虑到本案的原告逾期完工及至今未实际完成竣工验收的原因，本院对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江西绪环铝业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告潘民树支付工程款565240.12元； 二、驳回原告潘民树的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元、财产保全费3420元，以上共计12872元由被告江西绪环铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9452元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 力