文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1282民初6329号原告：灵宝市盛泰水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91411282MA3X7CT08U(1-1)。住所地：灵宝市西闫乡西邱村西北角。确认送达地址：三门峡市和平路嘉亿广场四号楼2321号河南天保律师事务所。法定代表人：周红霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：嘉祥县丰巨水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91370829349110165N。住所地：山东省济宁市嘉祥县万张街道骆堂村与338线交叉路口东500米。确认送达地址同上。法定代表人：吕新立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝市盛泰水泥制品有限公司（以下简称：灵宝市盛泰公司）与被告嘉祥县丰巨水泥制品有限公司（以下简称：嘉祥县丰巨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。被告嘉祥县丰巨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2020年元月20日，本院作出（2019）豫1282民初6329号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉,三门峡市中级人民法院审查后于2020年3月17日作出（2020）豫12民辖终12号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案,原告灵宝市盛泰公司的委托诉讼代理人刘俭，被告嘉祥县丰巨公司的法定代表人吕新立及委托诉讼代理人贾炳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥制品款139000元及利息，庭审中变更为要求被告支付水泥制品款124350元及利息（按照中国人民银行同期同类型贷款利率逾期罚息上浮50%计算利率，从2018年7月19日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告公司协议，由原告公司向被告提供水泥制品。2018年7月19日经双方结算，被告下欠原告公司货款139000元，当日，被告法定代表人吕新立在对账单确认函上签字，确认下欠原告公司139000元。后经原告催要，被告支付了14650元。现提起诉讼，要求被告支付剩余货款，并承担逾期付款利息。被告嘉祥县丰巨公司辩称：1、原被告之间并不存在买卖合同关系，涉案买卖合同关系的主体实际为被告和河南创美建材科技有限公司，原告仅是参与了供货。被告与原告对账只是基于开票的需要；2、假设原、被告存在买卖关系，对于案涉货款139000元，第一批货款97300元已经按照原告股东间的约定支付完毕；3、对账单中的第二笔货款41700元，被告也已支付完毕。原告股东商联合的收款行为，应当视为原告公司行为。综上，案涉的债权债务，被告已经全部履行完毕，恳请依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方共同提交的“建行转款回单”无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的“对账单确认函”真实性无异议，但认为不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告提交的其他证据均有异议，认为被告提交的“供货合同”真实性不确定，也与本案没有关系；企业信息已经作了变更；聊天记录对象是否为双方法定代表人需做进一步查证；商连合出具的两张收据是手打白条，不符合常理，所作证言不真实，也与原被告买卖合同无关。本院依职权调取的证据有：调查原告法定代表人周红霞笔录一份，其认可被告提交的聊天记录真实，系其与被告法定代表人吕新立的谈话记录，但对其在微信谈话中提出的意见，其表示时间长、不清楚该意见内容。本院审查后认为，原被告所提交的证据及本院对周红霞的调查笔录，与案件有关联，本院将结合案情综合认定。本院根据上述证据及庭审调查，认定事实如下：2017年4月28日，被告嘉祥县丰巨水泥制品有限公司与河南创美建材科技有限公司法定代表人商昌斌签订供货合同，由河南创美建材科技有限公司以被告项目部的名义负责河南三门峡移动公司水泥电杆的供应工作，因商昌斌的父亲商连合为原告公司股东（占50%股份），供货工作由原告公司完成。2018年7月19日，原告公司法定代表人周红霞到被告公司处催要货款，经与被告公司法定代表人吕新立对账，确认被告下欠原告139000元。吕新立在周红霞提供的“对账单确认函”上签名。双方约定：“实际开票金额按订单合计金额149278.08元开票，第一次付70%，第二次付30%，第一次实收139000×70%=97300元”。期间，商连合与周红霞对“对账单确认函”中的款项进行了协商分配，商定对其中的68000元支付给股东商连合。2018年10月15日，原告法定代表人周红霞通过微信向被告公司法定代表人吕新立催要欠款，周红霞将其私人建行账号发给被告，并向被告发出第一批款支付意见，列明第一批款97300元，减去68000元等于29300元，按两份分为14650元。2018年11月5日，被告将14650元转入原告公司账户，被告法定代表人吕新立通过微信告知原告法定代表人周红霞，周红霞未提出异议，也未要求被告继续支付第一批款的其他部分。2018年11月8日，被告按照周红霞的分账意见将82650元给付商连合。后原告向被告催要剩余欠款，被告以第二批款已经支付给商连合，债务已经全部履行，与原告产生争执，引起诉讼。庭审中，原告认为被告未将欠款汇入公司账户，应承担给付责任；被告认为其已履行了付款义务，不应再作履行，双方意见不一，致调解不能成立。本院认为，原、被告之间就水泥电杆的供应存在买卖合同关系，这一事实有原被告公司经营范围及双方签字确认的“对账单确认函”证明，事实清楚。截止2018年7月19日，被告下欠原告139000元，这一事实双方均无异议，被告对“对账单确认函”上列明的欠款负有向原告支付的义务。该欠款的支付双方商定分两次支付，第一次支付欠款70%，第二次付30%。第一次应付的97300元欠款，被告已经按照原告法定代表人周红霞的意见进行了支付，应认定其完成了向被告的付款义务；第二次应付款41700元，被告称其已经支付给原告股东商连合，因为商连合为原告公司股东，有权收取欠款。本院对此不能苟同，因为被告明知道原告法定代表人是周红霞，只有周红霞有权代表公司行使职权。在周红霞并未进行授权情况下，被告将第二批应付款向他人支付，存在恶意，不能免除其付款义务。综上，被告对第二批应付欠款负有向原告支付的责任。原告要求被告支付利息，因双方对付款时间并未约定，故对利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告嘉祥县丰巨水泥制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告灵宝市盛泰水泥制品有限公司欠款41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告灵宝市盛泰水泥制品有限公司负担2237元，由被告嘉祥县丰巨水泥制品有限公司负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年六月三十日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              41050169680800000078      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行灵宝市支行                  开户名              灵宝市盛泰水泥制品有限公司                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。