wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初49号原告：辽宁永泰经贸有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇繁荣北街北段路西法定代表人：孙奇，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：秦海翔，男，1978年6月18日出生，汉族，辽宁永泰经贸有限公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：国电东北（沈阳）燃料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街57号。法定代表人：石俊杰，系该公司经理。委托代理人：韩静，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：滕帅，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁永泰经贸有限公司诉被告国电东北（沈阳）燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁永泰经贸有限公司委托代理人曹佩龙、秦海翔，被告国电东北（沈阳）燃料有限公司委托代理人韩静、滕帅均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告辽宁永泰经贸有限公司诉称，2018年12月1日原告与被告签订了煤炭买卖合同，被告系买受人，双方约定由原告向被告出售煤炭，货物送达地是鞍山市台安县鞍山热电有限公司储煤场，并约定案件管辖法院为煤炭送达地系台安县人民法院。现被告没有按照合同约定给付原告货款，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告货款2903784.16元。被告国电东北（沈阳）燃料有限公司辩称，原被告双方于2018年6月开始建立合作，双方互有煤炭买卖行为，原告还为被告提供煤炭仓储、运输服务。原被告双方互负债务。现原昊天站台储煤场地仍有被告的15506.78吨煤炭（煤炭价值约290万元）。双方对储煤场地、煤炭种类结构具有争议，该争议影响本案原告诉讼请求货款金额。被告对该争议另诉至法院。现该案（2020）辽0321民初502号正在审理过程中。经审理查明，2018年12月1日，原告与被告签订了煤炭买卖合同，双方约定由原告向被告出售煤炭，货物送达地是鞍山市台安县鞍炼热电有限公司储煤场，并约定案件管辖法院为煤炭送达地台安县人民法院。原告给被告供煤后，被告未按约定给付原告煤款。庭审中被告对原告煤款1661342.36元无异议，同意给付，但认为其余款1242441.8元为陈欠的服务费，并非煤款，正在另行诉讼。原告方当庭表示暂时放弃对1242441.8元部分的请求权，仅在本案中要求被告给付货款1661342.36元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交了买卖合同、结算单、企业询证函等证据为证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，被告对确认的买卖款1661342.36元应当依约向原告支付，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告国电东北（沈阳）燃料有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币1661342.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30030元，保全费5000元由原告辽宁永泰经贸有限公司承担15062.9元，由被告国电东北（沈阳）燃料有限公司承担19967.1元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  郭 宁二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈思宇
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初5号灯塔市人民检察院、被告人赵小龙:本院受理被告人：赵小龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市幸福家园****楼****。盗窃罪一案，定于2020年1月10日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年一月六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初415号 申请人：莆田市涵**丰塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇四十米路，统一社会信用社代码91350303X11317222E。 法定代表人：李滨，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被申请人：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层，统一社会信用代码证91350322MA3485T32N。 法定代表人：陈丽君，系该公司董事兼总经理。 原告莆田市涵**丰塑胶有限公司与被告仙游县元生智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市涵**丰塑胶有限公司于2020年1月9日申请对被申请人仙游县元生智汇科技有限公司在福建海峡银行股份有限公司××支行开立的10×××01银行账户存款人民币（币种，下同）6167204.83元予以冻结，并向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市涵**丰塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仙游县元生智汇科技有限公司在福建海峡银行股份有限公司××支行开立的10×××01银行账户存款6167204.83元，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由莆田市涵**丰塑胶有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年一月九日 书 记 员  关雨琴 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初382号原告：曹敏惠，男。委托诉讼代理人：吴文阁。委托诉讼代理人：罗昌德。被告：**明，男。原告曹敏惠与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告**明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年一月七日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初382号原告：曹敏惠，男。委托诉讼代理人：吴文阁。委托诉讼代理人：罗昌德。被告：**明，男。原告曹敏惠诉被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告**明下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹敏惠及委托诉讼代理人吴文阁到庭参加诉讼。被告**明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敏惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（以下币种同）600,000元；2、判令被告支付原告利息52,500元；及支付以借款本金600,000元为基数，按年利率12.5%计算自2017年8月26日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案律师费22,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款600,000元，并签署了《借款合同》，约定借款期限自2016年8月25日至2017年8月25日，年利率12.5%，同时约定因借款合同争议而产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告于当日将款项转给了被告。此后，被告支付了利息合计22,500元。但此后被告并未按约还款，亦未支付任何利息，为维护原告的合法权益，故起诉。被告**明未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、利息支付短信记录、律师服务合同、增值税发票、网上银行电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月25日向原告借款60万元，并出具借款合同2份。借款合同约定被告向原告借款60万元，借款利息按年利率12.5%计算，借款期限为2016年8月25日至2017年8月25日，如发生争议，协商不成的，由原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，所发生的诉讼费和律师费由被告承担。同日，原告通过银行卡向被告转账60万元。期间，被告向原告转账支付利息22,500元。因被告未归还借款本金，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据，充分证实被告**明于2016年8月25日向原告曹敏惠借款60万元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款60万元。原、被告双方在借款时约定了利息，被告也支付了部分利息22,500元，根据借款合同的约定，被告应支付原告借期内剩余利息52,500元及2017年8月26日至实际清偿之日止按年利率12.5％计算的逾期利息。原告主张的律师费符合双方借款合同约定，且金额合理，本院予以支持。审理中，被告**明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**明应于本判决生效之日起十日内归还原告曹敏惠借款本金600,000元；二、被告**明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏惠利息52,500元，及以借款本金600,000元为基数，按年利率12.5%计算自2017年8月26日至被告实际清偿之日止的逾期利息；三、被告**明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏惠律师费22,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,045元，由被告**明承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年四月十三日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初690号之一原告：江阴隆光铝业有限公司，统一社会信用代码91320281323522743D，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路32号。法定代表人：杜平，该公司执行董事。被告：杜建荣，男，1971年3月4日生，汉族，住苏州市相成区。原告江阴隆光铝业有限公司诉被告杜建荣买卖合同纠纷一案，原告江阴隆光铝业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告杜建荣的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴隆光铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杜建荣的银行存款9万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十四日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初690号之一 原告：江阴隆光铝业有限公司，统一社会信用代码91320281323522743D，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路**。 法定代表人：杜平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，系公司员工，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 被告：杜建荣，男，1971年3月4日生，汉族，住苏州市相成区。 原告江阴隆光铝业有限公司（以下简称隆光公司）与被告杜建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 隆光公司诉称：隆光公司与杜建荣之间存在业务往来，隆光公司按约将货物送至指定地点，杜建荣签字收货，现结欠货款66512.86元，杜建荣至今未给付，故隆光公司为维护自身合法权益起诉请求判令杜建荣向隆光公司支付货款66512.86元、利息损失10040.71元(以66512.86元为基数，按银行同期贷款利率计算，自收货之日起初步计算至起诉之日止)及本案诉讼费、保全费。 杜建荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、杜建荣与隆光公司之间不存在买卖合同关系，隆光公司与苏州市相城区元和汇客隆商场（以下简称元和商场）之间存在建设施工合同关系。理由：1、按照隆光公司与元和商场签订的施工工程承包合同的约定，工程的名称是一楼过道铝单板吊顶工程。2、双方合同名称为施工工程承包合同，而不是买卖合同。3、隆光公司提供证据的复印件能够清楚反映所有的证据是由江阴市人民法院将（2018）苏0281民初690号一案移送至江苏省苏州市相城区人民法院后，从该案的案卷中复印得来。4、隆光公司提供的证据可以证明该材料在相城区人民法院档案室。二、按照隆光公司与元和商场签订的施工工程承包合同的约定，工程的地点是元和商场，合同履行地明确是苏州市相城区。三、杜建荣是元和商场的员工，虽然杜建荣在签收单上签字，但该行为系职务行为，应当由元和商场承担相应的责任。四、本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院即苏州市相城区人民法院管辖。综上，杜建荣提出管辖权异议，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为：管辖权异议审查系程序性审查。隆光公司据以主张要求杜建荣支付货款的工程面积清单系本院移送苏州市相城区人民法院审理的案号为（2018）苏0281民初1279号案件中的材料，该案已由无锡市中级人民法院以属于建设工程施工合同纠纷为由裁定移送苏州市相城区人民法院审理。结合隆光公司与元和商场签订的施工工程承包合同及隆光公司提供的工程面积清单，本案亦应属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产属苏州市相城区人民法院辖区，故本案应移送苏州市相城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送苏州市相城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王渊海
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9213号原告：韩金福，男，1960年7月8日出生，汉族，天津市政公路工程有限公司一公司二分公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。原告：刘凤敏，女，1960年9月20日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：白静，女，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨静，男，系被告白静之夫。被告：刘凤红，女，1957年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘风江，男，1955年9月8日出生，汉族，退休工人，住天津市大港区。被告：刘凤起，男，1963年12月6日出生，汉族，路桥建设公司职工，住天津市河东区。原告韩金福、刘凤敏与被告白静、刘凤红、刘风江、刘凤起所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权 欣审 判 员  王 俊人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初232号申请人：荷泽市阳光建筑有限公司，住所地荷泽市顺河西路。法定代表人：陈立群，该公司董事长。被申请人：虞汉英，男，1967年9月22日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：丁建平，男，1961年1月1日生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理申请人荷泽市阳光建筑有限公司与被申请人虞汉英、丁建平不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞汉英、丁建平的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人荷泽市阳光建筑有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年一月二十日见习书记员  谢泽君
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执258号 河北兴伟汽车销售有限公司： 你单位申请本院执行与胡志龙委托合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执258号 河北兴伟汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街130号，联系方式17731165705。 法定代表人：吕建兴。 胡志龙，所在地石家庄市井陉县 申请人河北兴伟汽车销售有限公司与被执行人胡志龙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初5047号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人胡志龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初5047号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十日 书记员 [书记员]
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执47号 申请执行人：张忠，男，1984年11月30日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：杨杨，男，1983年7月20日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人张忠与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨杨名下存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨杨名下的存款150000元，期限为一年。 二、查封被执行人杨杨名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十四日 书记员  窦玉肖
沧州市新华区人民法院 执行结案报告 （2020）冀0902执47号 一、案件的由来和执行时间 张忠申请杨杨借款合同纠纷一案，申请执行人张忠于2020年1月9日向本院申请执行，2020年1月9日本院受理后，由王翔执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张忠，男，汉族，1984年11月30日生，住沧州市新华区。 被执行人杨杨，男，汉族，1983年7月20日生，住沧州市新华区。 三、执行情况 当事人经过协商，就河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1781号民事判决书所确定的义务自愿达成执行和解协议如下： 被执行人杨杨于2020年4月20日偿还原告欠款30000元整，从2020年5月每月偿还1000元，于2025年4月20日前将欠款全部还清。共需偿还本息共计165000元整，还款期限5年，如早偿还一年，减去5000元利息；上述款项还清后，双方全部结清，无其他争议。 四、处理意见及理由 本案执行员认为，案件当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，本案以终结执行的方式报结。 承办人王翔 二〇二〇年四月二十七日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初152号 申请人：田建华，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：来新华，男，1968年9月15日出生，职业，住湖北省赤壁市。 原告田建华与被告来新华修理合同纠纷一案，申请人田建华于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人来新华的财产在价值35000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人田建华以诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人来新华的价值35000元，查封期限存款为一年，不动产三年，其他财产两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 欣
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初152号 原告：田建华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：来新华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。 原告田建华与被告来新华修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托诉讼代理人张国栋、被告来新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠维修费及配件费：26590元及利息。2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：2017年原被告订立口头承揽维修合同，2017年10月至2019年1月20日原告多次到被告船上维修发动机及更换发动机配件，2017年11月15日原告维修完工后因被告不在现场，被告打电话授权其雇佣的船员陈培华在原告维修及更换配件21390元凭证上签字确认，2019年1月20日被告再次给原告写下维修欠条5200元，被告累计拖欠原告26590元，被告承诺一个月内把维修款结清，逾期后被告拖欠的维修款原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿至今未能给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。 被告来新华辩称，田建华起诉所欠21390元是船号2088捣驳船的维修费，2088号捣驳船是四个人合伙的，张长君占40%股份，陈培华20%股份，胡兴法20%股份，来新华20%股份，签字的陈培华是该船的主管负责人，我没有参与管理，也没有在该船上工作，当时机器坏了是陈培华请我介绍田建华修理的，股份协议书为证，我占20%的股，21390元的欠款，我只应承担4278元，我是被告，没有资格追加其他当事人，请法院或原告田建华追加。我本人所有的湘益阳机5119捣驳船，从2013年至2019年多次请田建华修理和更换配件，2019年1月20日和田建华对账后给田建华打了5200元的欠条。2019年2月3日，通过微信方式给田建华转了一万元，2019年4月11日，田建华打电话说他看病缺钱，我又微信借了一万元给他，有微信转账记录凭证和复印件为证。本人所拥有的5119号捣驳船从2019年1月至4月没有请田建华及他的工人上船修理过机器，有船上三个职工作证，并写了证明。我欠田建华的5200元及田建华起诉的陈培华所签的21390元修理费，本人只承担20%计4278元，合计9478元，而我微信转了二万元给田建华，田建华应该还我10522元，我提起反诉要求法院判令予以追回。 本院经审理认定事实如下：2013年至2019年1月20日期间，原告田建华为2088号捣驳船、湘益阳机5119捣驳船提供维修及更换配件服务，其中湘益阳机5119捣驳船为来新华本人所有。原告田建华经被告来新华介绍为“2088号捣驳船”提供维修及更换配件服务。2017年11月15日，陈培华在维修费用清单上签字确认维修费用计21390元。另原告为“湘益阳机5119捣驳船”提供维修及更换配件服务。2019年1月20日，来新华给田建华打下欠条：“来新华欠田伍仟贰百元整（5200元），来新华2019年1月20日。” 2019年2月3日，来新华通过微信转账转给田建华一万元。2019年4月11日，来新华再次通过微信转账转给田建华一万元。 上述事实由原被告陈述、原告提交的欠条及费用清单、被告提交的答辩状、合伙协议、微信转账记录等予以证实，并已经开庭质证。 本院认为，原告田建华为2088号捣驳船、湘益阳机5119捣驳船提供维修及更换配件服务，被告来新华作为上述船只的股东接受田建华的服务系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系合法有效。田建华提供维修服务，由来新华在欠条上签字确认欠款5200元，本院对此予以确认。关于田建华主张陈培华签字系来新华授权，因被告来新华对此并不认可且原告亦未能提供证据支持其主张，故本院对此不予采信。被告来新华提供协议书用以证明2088号捣驳船系合伙经营，协议书载明：“本公司2017年3月23日购买了捣驳船2088号一条，价值壹百万元整，其中张长君40%股份，陈培华20%股份，胡兴法20%股份，来新华20%股份……2017年3月23日。”原告对此虽不认可但并未能提供出相反证据，本院对2088号捣驳船系合伙经营予以采信。2017年11月15日由陈培华签字确认的费用来新华予以认可，根据民法通则关于合伙经营债务承担的相关规定，被告来新华对2088号捣驳船的21390元欠款承担连带清偿责任，原告要求来新华承担还款责任应予支持。因被告来新华分别于2019年2月3日、2019年4月11日通过微信转给田建华2万元，故来新华还应承担6590元。对于原告主张保函费应由被告承担，于法无据，故不予支持。关于原告田建华提到其儿子五月份为来新华修船，为此来新华欠9600元维修费未付清，对此原告可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、法【2019】254号的规定，判决如下： 一、被告来新华自本判决生效之日起十日内给付原告田建华欠款6590元及自2019年1月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，保全费370元，由原告田建华负担453元，被告来新华负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘国宏 二〇二〇年五月七日 法官助理赵建昌 书记员王欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22071号原告：纵集模具科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚建民，总经理。委托诉讼代理人：潘建仙，男。被告：上海豫张机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告纵集模具科技(上海)有限公司与被告上海豫张机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  杨文华人民陪审员  何国珍二〇二〇年一月七日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10146号原告：武海军，男，l978年ll月2日出生，住呼和浩特市托克托县。被告：刘建亭，男，l984年7月5日出生，住呼和浩特市。被告：刘丽清，女，l981年2月20日出生，住呼和浩特市。武海军诉刘建亭、刘丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海军到庭参加诉讼，被告刘建亭、刘丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。武海军向本院提出如下诉讼请求：判令刘建亭、刘丽清偿还武海军借款本金18万元和从2018年3月23日至2019年10月10日产生的利息34000元(利息按年利率12%计算)。事实与理由：二被告于2015年12月23日向原告借现款180000万元，月息约定为1%,借款期限为1年。借款到期后，二被告未偿还欠款。期间多次催要还款均未果(有手机短信和电话录音为证)。从20l8年3月份开始，被告刘建亭开始拖欠结算利息，打电话也不接直至联系不上其人，两个号码也停机。原告担心超过借款期限，又于2018年6月ll日让被告重新打了《借条》一张。20l9年10月10日，原告去被告家中让其妻子联系丈夫刘建亭并还款未果，只好重新打了《借条》。无奈，原告向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。刘建亭、刘丽清未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武海军与王海霞系夫妻关系，被告刘建亭与被告刘丽清系夫妻关系。2015年12月23日，刘建亭向武海军妻子王海霞出具《借款协议》一份。该协议载明：“今借到王海霞信用社贷款现金壹拾捌万元（小写180000），借款期限为1年。本人自愿按月依照先还利息后还本金的原则偿还所有欠款。如王海霞因急用要收回借款，借款人必须在五日内还清全部本金和利息。如违约，借款人自愿承担由此造成的一切经济损失”，刘建亭在借款人处签字并捺印。因刘建亭未履行还款义务，在2018年6月11日，刘建亭又出具《借条》一张。该借条载明：“为修建房屋，现收到王海霞以现金借出的壹拾捌万元整（180000元），借期×个月，月利率×，贰零壹捌年×月×日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率×记付逾期利息。立此为据。”刘建亭在借款人处签字并捺印。后因刘建亭又未履行还款义务，刘建亭之妻刘丽清在2019年10月10日又向王海霞之夫出具《借条》一张。该借条载明：“今为资金周转需要，借款人刘丽清，现借到出借人武海军以现金借出的人民币214000元整（大写贰拾壹万肆仟元整），利息为每月1%，如出借人需收回借款，借款人自愿在五个工作日内向出借人支付全部本金和利息，还承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用。特立此条。备注：本借条与刘建亭打的借条属同一事情”。刘丽清在借款人处签字并捺印。后因二被告仍未履行还款义务，王海霞同意武海军作为原告提起诉讼，请求判令刘建亭、刘丽清立即偿还借款本金180000元和从2018年3月23日至2019年10月10日产生的利息34000元(利息按年利率12%计算)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案借款本金的认定。根据武海军提供的《借款协议》、《借条》，本院认定原告武海军所述借款真实存在，双方发生借款本金为18万元。借款发生在王海霞与武海军婚姻存续期间，由武海军主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中刘丽清向武海军出具借条追认债务，故武海军主张由刘建亭、刘丽清共同偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，虽然在2015年12月23日双方所形成的《借款协议》和2018年6月11日《借条》中未约定具体利率，但根据2019年10月10日的《借条》中，可以看到借款本金由180000元已变更成为214000元，且该约定也已标明借款按月利率1%计算利息，同时原告自认被告按月利率1%偿还利息至2018年3月22日，故武海军主张由刘建亭、刘丽清共同偿还截止至2019年10月10日利息34000元（按月利率1%计算）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘建亭、刘丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建亭、刘丽清于本判决生效之日起十五日内向武海军偿还借款本金18万元和截止至2019年10月10日的利息34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（原告已预交），由刘建亭、刘丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年一月二十一日书记员 马 晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22071号原告：纵集模具科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚建民，总经理。委托诉讼代理人：龚舜，男。委托诉讼代理人：潘建仙，男。被告：上海豫张机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告纵集模具科技(上海)有限公司与被告上海豫张机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告实际经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于2020年1月7日依法转普通程序审理。同年4月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚舜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纵集模具科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币20,230.99元。事实与理由：2019年原、被告口头约定，由原告供应模具钢材给被告,供货金额为20,230.99元。双方约定结账方式为票到付款，但被告以各种理由拖欠不付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。原告为此提供了以下证据：1、2019年4月11日、4月12日和4月14日的送货单原件三张(签收人为被告法定代表人及其配偶，总金额9,563.01元)以及对应的2019年4月24日的发票复印件一张，以此证明原告提供给被告价值9,563.01元碳板的事实；2、2019年5月8日的送货单原件一张(签收人为被告法定代表人，金额10,667.98元)以及对应的2019年5月23日的发票复印件一张，以此证明原告提供给被告价值10,667.98元普板的事实。被告上海豫张机械设备有限公司未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述事实属实，该事实如下：2019年4月，原告向被告提供了价值9,563.01元的碳板。同年5月又提供了价值10,667.98元的普板，两项合计20,230.99元，相应发票原告已开具给被告，被告未付款。以上查明事实，由原告提供的送货单及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告提供货物给被告后，被告未履行付款义务显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果自负。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海豫张机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纵集模具科技(上海)有限公司货款20,230.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.80元，财产保全费273.60元，均由被告上海豫张机械设备有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  杨文华人民陪审员  何国珍二〇二〇年四月九日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10146号原告：武海军，男，l978年ll月2日出生，住呼和浩特市托克托县。被告：刘建亭，男，l984年7月5日出生，住呼和浩特市。被告：刘丽清，女，l981年2月20日出生，住呼和浩特市。武海军诉刘建亭、刘丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海军到庭参加诉讼，被告刘建亭、刘丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。武海军向本院提出如下诉讼请求：判令刘建亭、刘丽清偿还武海军借款本金18万元和从2018年3月23日至2019年10月10日产生的利息34000元(利息按年利率12%计算)。事实与理由：二被告于2015年12月23日向原告借现款180000万元，月息约定为1%,借款期限为1年。借款到期后，二被告未偿还欠款。期间多次催要还款均未果(有手机短信和电话录音为证)。从20l8年3月份开始，被告刘建亭开始拖欠结算利息，打电话也不接直至联系不上其人，两个号码也停机。原告担心超过借款期限，又于2018年6月ll日让被告重新打了《借条》一张。20l9年10月10日，原告去被告家中让其妻子联系丈夫刘建亭并还款未果，只好重新打了《借条》。无奈，原告向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。刘建亭、刘丽清未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武海军与王海霞系夫妻关系，被告刘建亭与被告刘丽清系夫妻关系。2015年12月23日，刘建亭向武海军妻子王海霞出具《借款协议》一份。该协议载明：“今借到王海霞信用社贷款现金壹拾捌万元（小写180000），借款期限为1年。本人自愿按月依照先还利息后还本金的原则偿还所有欠款。如王海霞因急用要收回借款，借款人必须在五日内还清全部本金和利息。如违约，借款人自愿承担由此造成的一切经济损失”，刘建亭在借款人处签字并捺印。因刘建亭未履行还款义务，在2018年6月11日，刘建亭又出具《借条》一张。该借条载明：“为修建房屋，现收到王海霞以现金借出的壹拾捌万元整（180000元），借期×个月，月利率×，贰零壹捌年×月×日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率×记付逾期利息。立此为据。”刘建亭在借款人处签字并捺印。后因刘建亭又未履行还款义务，刘建亭之妻刘丽清在2019年10月10日又向王海霞之夫出具《借条》一张。该借条载明：“今为资金周转需要，借款人刘丽清，现借到出借人武海军以现金借出的人民币214000元整（大写贰拾壹万肆仟元整），利息为每月1%，如出借人需收回借款，借款人自愿在五个工作日内向出借人支付全部本金和利息，还承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用。特立此条。备注：本借条与刘建亭打的借条属同一事情”。刘丽清在借款人处签字并捺印。后因二被告仍未履行还款义务，王海霞同意武海军作为原告提起诉讼，请求判令刘建亭、刘丽清立即偿还借款本金180000元和从2018年3月23日至2019年10月10日产生的利息34000元(利息按年利率12%计算)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案借款本金的认定。根据武海军提供的《借款协议》、《借条》，本院认定原告武海军所述借款真实存在，双方发生借款本金为18万元。借款发生在王海霞与武海军婚姻存续期间，由武海军主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中刘丽清向武海军出具借条追认债务，故武海军主张由刘建亭、刘丽清共同偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，虽然在2015年12月23日双方所形成的《借款协议》和2018年6月11日《借条》中未约定具体利率，但根据2019年10月10日的《借条》中，可以看到借款本金由180000元已变更成为214000元，且该约定也已标明借款按月利率1%计算利息，同时原告自认被告按月利率1%偿还利息至2018年3月22日，故武海军主张由刘建亭、刘丽清共同偿还截止至2019年10月10日利息34000元（按月利率1%计算）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘建亭、刘丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建亭、刘丽清于本判决生效之日起十五日内向武海军偿还借款本金18万元和截止至2019年10月10日的利息34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（原告已预交），由刘建亭、刘丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年一月二十一日书记员 马 晶
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初12856号申请人：贾松园，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路(花开富贵十楼1004号)，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。申请人贾松园与被申请人商丘天成房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于商丘市团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房（编号为A-01、A-02、A-03、A-05、A-06、A-07），并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封被申请人商丘天成房地产开发有限公司位于商丘市团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房（编号为A-01、A-02、A-03、A-05、A-06、A-07）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二〇年一月十日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12856号原告：贾松园，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路(花开富贵十楼l004号)，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告贾松园诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给原告贾松园；2、请求依法判令被告向原告交付其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区住宅一套(房屋建筑面积90平方米)；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原被告之间签订《商业用房拆迁补偿协议书》，双方在协议中认定了原告方商业用房拆迁面积为680.9平方米并且约定了拆迁安置补偿门面房的交房日期；被告承诺另行补助原告住宅一套(建筑面积90平方米)，后因被告没有按时交房，双方于2019年8月17日签订《补充协议》，再次明确了拆迁房屋的面积以及补偿金额，但被告仍然没有在约定了期限内履行自己的给付义务，原告多次找到被告协商此事，但被告均以各种理由进行推脱，拒不履行自己应当承担的给付义务。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告请求依法判令被告将其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给原告贾松园，请求依法判令被告向原告交付其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区住宅一套，其诉请的房屋位置不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾松园的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月十九日书记员 王瑞乾
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初70号 原告：刘树亮，男，1984年10月生，汉族，住青县。 被告：白永常，男，1964年1月17日生，汉族，住青县。 被告：青县富达汽车贸易有限责任公司。 统一社会信用代码：91130922601171868P。 法定代表人白永常，职务经理。 地址：青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值550000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款550000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费3270元，由原告刘树亮承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年一月二日 书记员  倪世涛
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初70号 原告：刘树亮，男，1984年10月生，汉族，住青县。 被告：白永常，男，1964年1月17日出生，汉族，住青县。 被告：青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地：青县城南104国道西昌盛饭店对面，社会统一信用代码：91130922601171868P。 法定代表人：白永常，经理。 原告刘树亮与被告白永常、青县富达汽车贸易有限责任公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘树亮到庭参加诉讼，被告白永常、富达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘树亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带归还原告借款本金50万元及利息；二、案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：被告白永常、富达汽车贸易有限责任公司2019年9月1日向原告借款100万元，后，被告偿还原告50万元，剩余50万元及利息，现原告要求被告还款，被告以无钱为由拒付，故请求人民法院依法判令被告连带归还借款本金及利息。 被告白永常、富达公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告富达公司、白永常向原告借款100万元，月息1分，通过其会计王春宇账户转入被告白永常账户，并由被告白永常、富达公司于2015年9月1日向原告刘树亮出具借条一张，借款人处加盖富达公司公章且被告白永常在该处签字，后被告白永常偿还原告50万元。原告因诉讼支付保全费3270元。 另查明，被告白永常系富达公司法定代表人。 以上事实由借据、转账记录、询问笔录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树亮与被告富达公司之间的借贷关系成立并有效。被告白永常在借条借款人处签字应与被告富达公司共同承担偿还责任。对于原告主张的借款利息自2019年1月1日起，以500000元为基数，按月息1分计算至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青县富达汽车贸易有限责任公司、被告白永常于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树亮借款人民币500000元及利息（自2019年1月1日起，以500000元为基数按月息1分计算至还清之日止）； 二、保函费1650元，由青县富达汽车贸易有限责任公司、被告白永常负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3270元，均由被告青县富达汽车贸易有限责任公司、被告白永常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 长  王建国 人民陪审员  李新月 人民陪审员  孙晓惠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  倪世涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执145号 王发水： 你与闫卫东机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初875号判决书已发生法律效力。申请执行人闫卫东于2020年01月14向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付闫卫东26430.16元及利息。 (2)负担本案执行费305.20元、案件受理费583元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国工商银行栾城支行 主账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 子账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××27 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执145号 申请执行人：闫卫东，男，1975年2月2日出生，汉族，现住天津市大港区。 被执行人：王发水，男，1963年8月1日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 本院在执行闫卫东与王发水机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜文远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢44-53号 关于胡翔、欧雯英、刘维、吕锋、刘正峰、陈鹏、曹中泽、郭伟、付超、李信与佛山前海金信联信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案非终字〔2018〕892号仲裁裁决书】，本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款项125575.78元。其中原执行案（2018）粤0604执11928号案件执行费1757元上缴国库，退付郭伟20045元、胡翔8184.08元、欧雯英13946.08元、刘维19795.35元、刘正峰12600.14元、曹中泽12525元、付超13631.34元、李信8843.05元、陈鹏10635.54元、吕峰3613.20元。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初57号 原告：王长生，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：胡浩波，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。 王长生与胡浩波、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王长生于2020年1月16日向本院提出撤回对被告胡浩波起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长生撤诉。 审判员  康洪滨 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 盈
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。被执行人：蒋立海，男，1962年8月6日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：田瑜，女，1966年6月4日出生，满族，住石家庄市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与蒋立海、田瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋立海、田瑜名下人民币416720.98元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二〇年一月二十一日书记员  高丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初57号 原告：王长生，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子梁，该公司职员。 原告王长生与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生委托诉讼代理人康松、被告保险公司委托诉讼代理人王子梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失89473元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月11日9时40分，杨宝军驾驶被告胡浩波所有的车牌号为冀Ｃ×××××的轻型普通货车，沿山深线由西向东行驶至山深线昌黎县十里铺民康饭店门口急刹车时，因雨天路滑导致车辆失控，与对向王国伟驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故责任认定书认定杨宝军负事故的全部责任，王国伟无责任。此事故给原告造成经济损失如下：车辆损失81790元，施救费600元，公估费7083元，共计89473元。经查，被告胡浩波所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，对于事故给第三者造成的经济损失，被告应该赔偿。 被告保险公司辩称，车辆评估损失金额过高，与实际产生的费用不相符，损失项目需要维修后进行复勘确认损坏的项目，应提供维修费发票，不承担诉讼费、评估费。 原告王长生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××号轻型普通货车机动车行驶证复印件、杨宝军驾驶证复印件各1份。载明：冀Ｃ×××××号轻型普通货车机动车行驶证登记所有权人为胡浩波，机动车驾驶员为杨宝军，其驾驶证登记准驾车型为Ｃ1。 2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险电子保单复印件各1份。载明：被告保险公司承保了胡浩波所有的冀Ｃ×××××的轻型普通货车的交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔率险，保险期间2019年6月22日至2020年6月21日止及2019年6月3日至2020年6月2日止。 3、昌黎县公安局交通管理大队第130322420190000885号道路交通事故认定书复印件1份。载明：2019年8月11日9时40分许，杨宝军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的轻型普通货车，沿山深线由西向东行驶至山深线昌黎县十里铺民康饭店门口踩刹车时，因雨天路滑导致车辆失控，与对向王国伟驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故中双方车辆接触部位是货车的右侧与轿车的前部。经认定，杨宝军负事故的全部责任，王国伟无责任。 4、冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证、驾驶证复印件1份。载明：冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证登记所有权人为王长生，驾驶员王国伟驾驶证登记准驾车型为Ｃ1。 5、河北强大保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张。载明：受原告王长生申请，我院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车的损失进行评估。2019年10月14日该公司出具评估结论：更换配件费74290元，维修工时费8000元，残值500元，总损失合计81790元。该公司收取公估费7083元。 6、施救费票据1张。载明：昌黎县亨达汽车维护厂收取原告王长生施救费600元。 经庭审质证，被告保险公司委托诉讼代理人发表如下质证意见：真实性无异议。 本院对原告王长生的证据审核认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀Ｃ×××××号轻型普通货车机动车行驶证登记所有权人为胡浩波，机动车驾驶员为杨宝军，其驾驶证登记准驾车型为Ｃ1。 被告保险公司承保了胡浩波所有的冀Ｃ×××××的轻型普通货车的交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔率险，保险期间2019年6月22日至2020年6月21日止及2019年6月3日至2020年6月2日止。 2019年8月11日9时40分许，杨宝军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的轻型普通货车，沿山深线由西向东行驶至山深线昌黎县十里铺民康饭店门口踩刹车时，因雨天路滑导致车辆失控，与对向王国伟驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故中双方车辆接触部位是货车的右侧与轿车的前部。经昌黎县公安局交通管理大队第130322420190000885号道路交通事故认定书认定，杨宝军负事故的全部责任，王国伟无责任。 冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证登记所有权人为王长生，驾驶员王国伟驾驶证登记准驾车型为Ｃ1。 受原告王长生申请，我院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车的损失进行评估。2019年10月14日该公司出具评估结论：更换配件费74290元，维修工时费8000元，残值500元，总损失合计81790元。该公司收取公估费7083元。 昌黎县亨达汽车维护厂收取原告王长生施救费600元。 本院认为，被告保险公司与胡浩波之间签订的交强险及商业第三者责任保险及不计免赔率险合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在保险合同履行期间，原告王长生的车辆与被告保险公司承保的机动车发生交通事故造成车辆损坏的事实清楚，该事故已经由昌黎县公安局交通管理大队做出责任认定，本案责任明确。故被告保险公司首先应在承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王长生经济损失2000元，原告王长生剩余经济损失87473元（车辆损失81790元＋公估费7083元＋施救费600元－2000元）应当由被告保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例并依据不计免赔率险的特别约定予以全额赔偿。故，被告保险公司共计赔偿原告王长生经济损失89473元。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王长生经济损失89473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告保险公司负担并于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  康洪滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 盈
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0104执363号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人蒋立海、田瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5323号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋立海（身份证号：1301031962××××××××）、田瑜（身份证号：1301021966××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十八日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初410号 原告沧州鼎佳精密机械有限公司。 法定代表人朱炳义，职务经理。 统一社会信用代码证号：911309225713195172。 住所地：青县。 被告天津市中顺机械制造有限公司。 法定代表人李桂龙，职务经理。 统一社会信用代码证号：91120223300764985H。 住所地：天津市静海区。 本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值370000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款370000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费2370元，由原告沧州鼎佳精密机械有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年一月十七日 书记员  倪世涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初655号申请人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天骄，上海至合律师事务所实习律师。被申请人：王梅云，男，1957年05月05日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：松江佘山铝合金厂，住所地上海市松江区。法定代表人：王梅云，负责人。被申请人：陆莉华，女，1981年09月24日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王慧益，男，1981年12月06日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被申请人王梅云、松江佘山铝合金厂、陆莉华、王慧益金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江九和小额贷款股份有限公司于2020年01月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王梅云、松江佘山铝合金厂、陆莉华、王慧益银行存款483,300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海松江九和小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王梅云、松江佘山铝合金厂、陆莉华、王慧益银行存款483,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年一月十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初410号 原告沧州鼎佳精密机械有限公司 法定代表人朱炳义，职务经理。 统一社会信用代码证号：911309225713195172。 住所地：青县。 委托诉讼代理人万德能，河北通胜律师事务所律师。 被告天津市中顺机械制造有限公司 法定代表人李桂龙，职务经理。 统一社会信用代码证号：91120223300764985H。 委托诉讼代理人**，男，1988年4月生，汉族，系该公司总经理。 原告沧州鼎佳精密机械有限公司（以下简称“鼎佳公司”）与被告天津市中顺机械制造有限公司（以下简称“中顺公司”）加工合同纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万德胜，被告委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎佳公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告加工费356640元；2、判决被告给付迟延利息，标准以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉日起至欠款还清之日；3、判决被告接收原告加工产品；4、诉讼费用由被告承担。原、被告系加工合同关系，被告委托原告为其加工支撑架产品，2019年11月1日双方对账，确认被告拖欠已接收原告产品加工费金额245318元；2019年11月5日双方核对，确认被告已下定单尚未接收产品数额7014件，加工费金额161322元，同日被告承诺尽快接收。以上两项加工费金额合计406640元，后原告再三催促被告接收加工产品，给付加工费，但至今被告未能接收已加工产品，加工费仅给付50000元，被告之行为已构成违约，为维护原告合法权益，故而起诉。 被告中顺公司辩称，原、被告基本信息是真实的，我们有送货单，可以承认是合同关系，对原告的四项诉讼请求不认可，原告事实不明确，理由不清楚。原告加工的货物存在质量问题。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系加工合同关系，被告委托原告为其加工支撑架产品，2019年11月1日双方对账，确认被告拖欠已接收原告产品加工费245318元；2019年11月5日双方核对，确认被告已下定单尚未接收产品数额7014件，加工费161322元。以上两项加工费金额合计406640元。被告已支付原告加工费50000元，剩余加工费至今未付。 另，原告为申请财产保全，支付保全申请费2370元。 以上事实由2019年10月对账单、关于支撑架产品客户下单在我方形成库存的说明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法成立，被告拖欠原告加工费356640元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付，本院应予支持。利息的计算，应以356640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院起诉之日即2020年1月9日起算至付清之日止为宜。因被告在原告处订做的7014个支撑架还在原告处，原告应协助被告将其拉回。原告因向本院申请财产保全所支付的保全申请费2370元，为合理必要支出，属于原告的损失范围，原告要求被告承担，本院予以支持。对于被告提出产品有质量的辩解，因被告无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告天津市中顺机械制造有限公司给付原告沧州鼎佳精密机械有限公司加工费356640元及利息（逾期付款利息的计算，以356640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月9日起算至付清之日止）； 二、原告沧州鼎佳精密机械有限公司应协助被告天津市中顺机械制造有限公司将其订做的7014个的支撑架取回。 以上第一、二项均于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，保全费2370元，均由被告天津市中顺机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王建国 二〇二〇年四月十一日 书记员  倪世涛 附：相关法律条文 1、?《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4727号原告：马宏杰。原告：郭闻。被告：何胤宽。被告：经伯强。原告马宏杰、郭闻与被告何胤宽、经伯强民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张忆军人民陪审员  杨 灵人民陪审员  杨 志二〇二〇年一月十日书 记 员  冯 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4727号原告：马宏杰。委托诉讼代理人：侯禹，辽宁途禹律师事务所律师。原告：郭闻。委托诉讼代理人：侯禹，辽宁途禹律师事务所律师。被告：何胤宽。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：经伯强。原告马宏杰、郭闻与被告何胤宽、经伯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏杰、郭闻及其委托代理人侯禹到庭参加诉讼，被告何胤宽、经伯强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金926250元及利息，利息从2018年11月1日起至借款本金给付完毕之日止，按年利率24%计算。事实与理由：从2013年9月开始，被告二人因经营多次向原告借款，双方合同约定每月支付2.5%利息，后被告一直按月支付利息，直至2018年10月，至今本金未还。被告何胤宽、经伯强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款补充协议、银行流水等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：2013年9月至2014年9月间，二被告分6次向原告借款，并分别签订了借款协议。第一笔2013年9月11日借款40万元，预先扣除一个月利息1万元，原告实际支付借款39万元。被告每月偿还利息至2018年10月13日；第二笔2013年10月25日借款10万元，预先扣除一个月利息2500元，原告实际支付借款97500元。被告每月偿还利息至2018年9月25日；第三笔2013年10月30日借款10万元，预先扣除一个月利息2500元，原告实际支付借款97500元。被告每月偿还利息至2018年9月29日；第四笔2013年12月16日借款10万元，预先扣除一个月利息2500元，原告实际支付借款97500元。被告每月偿还利息至2018年10月15日；第五笔2014年8月25日借款15万元，预先扣除一个月利息3750元，原告实际支付借款146250元。被告每月偿还利息至2018年9月26日；第六笔2014年9月27日借款10万元，预先扣除一个月利息2500元，原告实际支付借款97500元。被告每月偿还利息至2018年9月27日。上述借款，原告以银行转账方式支付给被告。被告借款后，每月以银行转账方式偿还给原告利息至2018年10月，本金未能偿还。本院认为，原、被告合法的民间借贷关系受法律保护。被告收取原告借款后未按协议约定偿还借款本金及利息属违约行为，故对原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金的数额问题，虽双方签订借款补充协议及借款收据均载明六笔借款本金合计为950000元，但按原告提供的付款证据，其实际支付被告借款数额为926250元，均预先扣除了首月利息，扣除利息合计23750元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定本院认定双方借款的本金为人民币926250元；关于利息，原告自认利息从2018年11月1日起算，按照年利率24%标准给付，未超出双方借款协议关于利息的约定，亦不违反国家相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何胤宽、经伯强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马宏杰、郭闻借款本金926250元；二、被告何胤宽、经伯强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马宏杰、郭闻借款利息(以借款本金926250元为基数，按年利率24%标准，从2018年11月1日起至实际给付之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14547元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张忆军人民陪审员  杨 灵人民陪审员  杨 志二〇二〇年四月二十三日书 记 员  冯 欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初601号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年一月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0112民初10794号原告：高凤贤，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄茂祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：巩世军，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告高凤贤与被告黄茂祥、巩世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  荣沛沛人民陪审员  杨宝娥二〇二〇年一月八日书 记 员  刘俊瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初601号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案审理期间，因疫情原因于2020年1月23日中止审理，于2020年4月22日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月30日12时27分许，被告人张某某驾驶牌号为沪A0XXXXD的大型普通客车沿本区下南路西侧机动车道由北向南行驶至成山路南约100米处时，在未开启右转向灯即右驾方向驶入西侧非机动车道欲靠站停车的过程中，因疏于观察，造成大型普通客车右侧与该非机动车内同向超速行驶的电动自行车车身左侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人倪广美颅脑损伤而死亡。事故造成直接物损为人民币977元。经认定，被告人张某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实；且与被害方达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人宗某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，110事件单登记表、受案登记表、公安机关出具的查获经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系自首，赔偿了损失，取得了谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10794号原告：高凤贤，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄茂祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：巩世军，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告高凤贤与被告黄茂祥、巩世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤贤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令坐落于天津市津南区××镇××号房屋归原告所有，二被告配合原告办理房屋登记手续；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告履行天津市津南区××镇××号房屋的买卖合同，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：被告黄茂祥于2015年3月27日与被告巩世军签订了《房屋买卖合同》，约定被告黄茂祥将坐落在天津市津南区××镇××号房屋卖给被告巩世军，购房款258000元。后2017年2月6日原告与被告巩世军签订《房屋买卖合同》，被告巩世军将诉争房屋卖给原告，购房款340000元。诉争房屋系天津市津南区双桥河镇南房子村整合还迁房，现已通知登记房产证，原告找到被告黄茂祥要求其配合办理房产登记，被告均拒绝。为维护自身合法权益，原告呈讼。被告黄茂祥辩称，诉争房屋是其卖给巩世军了，但巩世军有一部分费用没有交，拖欠物业费，房屋税亦未交。根据法律规定，小产权房屋是过不了户的，故该房屋不想卖了。被告巩世军辩称，对原告的诉讼请求没有意见。原告高凤贤围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1．高凤贤与巩世军的房屋买卖合同原件1份；2．巩世军与黄茂祥的房屋买卖合同复印件1份；3.房卡1张；4．入住通知书1张。二被告对以上证据均无异议。本院依职权调取涉案房屋的产权证明2张，证明该房屋现登记在天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司名下。原、被告对此均无异议。本院认定意见如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以作为认定案件的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茂祥于2015年3月27日与被告巩世军签订了《房屋买卖合同》，黄茂祥将其所有的坐落在天津市津南区××镇××号房屋（即合同载明坐落于天津市津南区××号楼××的房屋）以258000元卖给巩世军。合同约定，该房屋的所有权和使用权归巩世军所有；买卖合同成立后，无论办理房屋产权证及过户手续与否，将此房屋出租出售，黄茂祥不得以任何方式阻拦；当此房能办理产权时，黄茂祥应积极配合巩世军办理房屋产权过户手续，但不承担任何费用。黄茂祥与巩世军办理了房款及房屋交付。2017年2月6日，高凤贤与巩世军签订《房屋买卖合同》，巩世军将诉争房屋（即合同载明坐落于天津市津南区××镇××的房屋）以340000元卖给高凤贤，产权归高凤贤所有。合同约定，如房屋能过户，巩世军无条件协助过户，过户产生的费用由高凤贤负担；双方于当日办理了房屋及房款的交付。2019年，该房屋已具备办理产权登记条件，高凤贤联系巩世军要求办理产权过户手续，巩世军称黄茂祥不予配合。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，当事人均已经按照合同约定完成房款及房屋的交付。现涉诉房屋已核准登记，具备了办理不动产权变更登记的条件。根据房屋买卖合同的约定以及合同的目的，黄茂祥应当履行协助巩世军办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移到巩世军名下；之后由巩世军履行协助高凤贤办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移到高凤贤名下。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。黄茂祥辩称因该房屋欠税费而自己不想卖房的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄茂祥于本判决生效后10日内协助被告巩世军办理坐落于天津市津南区××镇××号房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至被告巩世军名下；二、被告巩世军取得坐落于天津市津南区××镇××号房屋的房地产权证后10日内协助原告高凤贤办理该房屋产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至原告高凤贤名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄茂祥、巩世军各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  荣沛沛人民陪审员  杨宝娥二〇二〇年六月四日书 记 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初38号申请人：上海中一纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈显英，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海彩之源广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢耀红。本院在审理申请人上海中一纸业有限公司诉被申请人上海上海彩之源广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币214,850.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海彩之源广告有限公司的银行存款人民币214,850.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年一月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初38号原告：上海中一纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈显英,执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海彩之源广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢耀红。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海中一纸业有限公司与被告上海彩之源广告有限公司(以下简称“彩之源公司”)、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，由审判员王平独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭合普到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中一纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告彩之源公司支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)214,850.58元；2.要求被告彩之源公司赔偿原告利息损失(以214,850.58元为基数，自2019年11月24日起算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告谢耀红对上述第1.2项义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月，原告与被告彩之源公司签订三份合同，约定被告彩之源公司向原告采购纸张共计214,850.58元。同月，原告与被告谢耀红签订《最高额保证合同》，约定2019年8月5日至2021年8月4日间，被告谢耀红对原告与被告彩之源之间货款在500,000元范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约送货并开具发票后，两被告未依约于2019年8月底前结清货款。被告彩之源公司盖章确认的《企业询证函》显示，截至2019年11月23日，被告彩之源公司欠原告214,850.58元。原告催讨无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，提供买卖合同、销售单、询证函、最高额保证合同、发票等证据作为佐证。被告彩之源公司、谢耀红未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告彩之源公司未及时付款的行为，势必给原告造成损失，原告要求被告彩之源公司赔偿利息损失的诉讼请求，其计算基数、起算时间、利率标准尚属合理，本院予以支持。被告谢耀红自愿在最高额500,000元范围内对被告彩之源公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告谢耀红承担相应责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彩之源广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一纸业有限公司货款人民币214,850.58元；二、被告上海彩之源广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中一纸业有限公司利息损失(以人民币214,850.58元为基数，自2019年11月24日起算至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告谢耀红对被告上海彩之源广告有限公司上述第一、二项义务在最高额500,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,523元，财产保全申请费人民币1,595元，以上合计诉讼费用人民币6,118元，由被告上海彩之源广告有限公司、谢耀红共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10199号原告：谷金龙。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被告：刘文辉。被告：王晶。原告谷金龙与被告刘文辉、王晶借款合同纠纷一案。因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张忆军人民陪审员  吴英妮人民陪审员  杨 琳二〇二〇年一月十日书 记 员  冯 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10199号原告：谷金龙。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被告：刘文辉。被告：王晶。原告谷金龙与被告刘文辉、王晶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷金龙的委托代理人王永森到庭参加诉讼，被告刘文辉、王晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息（每月1万元从2018年12月10日起至归还之日止）并用坐落于沈阳市于洪区房屋优先受偿；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，二被告向原告借款50万元，双方约定借款期限从2012年8月10日至2013年8月9日，约定利息每月1万元，借款利息每月付息一次，不足一个月按一个月计算。借款人保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常支付双方已经约定利息外，每逾期一日借款人同意向出借人支付借款额的千分之五的违约金，同时用被告王晶名下的位于沈阳市于洪区房屋抵押担保，并办理了抵押登记。后来二被告一直支付利息，至2018年12月10日停止支付利息，没有归还本金，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘文辉、王晶未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、借款收据、承诺书、银行流水等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：2012年8月10日，二被告向原告借款50万元。双方签订了借款合同、借据、借款收据及承诺书。合同约定借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日止。借款利息每月付息一次，不足一个月按一个月计算。同时被告以其位于沈阳市于洪区的房屋（建筑面积128.39平方米）作为抵押，并办理了房屋他项权证明，抵押权人为原告谷金龙。原告以银行转账的方式于2018年8月10日向二被告支付了借款47.9万元。借款后，二被告陆续偿还原告部分借款利息，原告自认被告从借款之日起支付利息至2018年12月，通过银行转账每月支付1万元，即年息24%。本金未能偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告合法的民间借贷关系受法律保护。被告收取原告借款后未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，故对原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金的数额问题，虽双方借款合同及借款收据均载明本金为50万元，但按原告提供的付款证据，其实际支付被告借款数额为47.9万元，预先扣除了利息2.1万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定本院认定双方借款的本金为人民币47.9万元；关于利息，原告自认利息从2018年12月起算，按照年利率24%标准给付，未超出双方借款合同关于利息的约定，亦不违反国家相关法律规定，本院予以支持。被告王晶以其位于沈阳市于洪区（建筑面积128.39平方米）房屋抵押用于向原告借款的担保，并办理了房屋他项权证，抵押权人为原告谷金龙，上述抵押担保行为系双方真实意思表示且不违反国家相关法律规定，合法有效。现二被告未能依约偿还借款，系违约行为，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘文辉、王晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谷金龙借款本金47.9万元；二、被告刘文辉、王晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谷金龙借款利息(以借款本金47.9万元为基数，按年利率24%标准，从2018年12月10日起至实际给付之日止)；三、原告谷金龙在本判决第一项、第二项确定给付的本金及利息范围内对被告王晶位于沈阳市于洪区（建筑面积128.39平方米）抵押房屋价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张忆军人民陪审员  吴英妮人民陪审员  杨 琳二〇二〇年三月二日书 记 员  冯 欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4780号申请人:：黄英，女，汉族。1989年1月10日出生，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：：胡小凯，江西丰城市三维法律服务所律师，执业证号：31410131100279被申请人：曾水明，男，汉族，1965年05月15日出生，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄英与被申请人曾水明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄英于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾水明银行存款130000元或查封其价值相同的其他财产。申请人黄英已提供担保。本院认为，申请人黄英的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾水明银行存款130000元或查封其价值相同的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇二〇年一月十四日书记员  熊春玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初852号 申请人：宋瑞珍，女，1950年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 担保人：刘志梓，男，150年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704，社会统一代码：91440300319478479E。 法定代表人：罗润超，董事长。 被申请人：罗润超，男，1986年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人宋瑞珍诉被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超名下银行存款21000元或相应价值的财产予以查封或冻结。担保人刘志梓以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××大众牌汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘志梓所有的车牌号为鲁Ｃ×××××大众牌汽车。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、冻结被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超的银行存款21000元或查封或扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李延江 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  李 妲
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初200号 申请人:泰和县赣泰饲料厂,统一社会信用代码: 913608267897192653,住所地:江西省吉安市泰和县上田(上田粮油公司院内)。 法定代表人:邓志斌,公司经理 委托代理人：郭宇春，江西赣中律师事务所律师 被申请人1:泰和县盈山水库养殖专业合作社,统一社会信用代码:93360826563819319C，住所地:江西省吉安市泰和县塘洲镇土洲村 法定代表人:陈文记 被申请人2:陈焕樟,男,1957年4月5日出生,住江西省吉安市泰和县,身份证号码: 362426195704054317。 被申请人3:陈文记,男,1984年12月29日出生,住江西省吉安市泰和县。 被申请人4:陈焕松,男,1967年3月22日出生,住江西省吉安市泰和县,身份证号码: 362426196703224315。 被申请人5:郭重喜,女,1988年2月2日出生,住江西省吉安市泰和县,身份证号码: 362426198802024828。 被申请人6:郭兰英,女,1982年10月27日出生,住江西省吉安市泰和县,身份证号码: 362426198210270064。 本院在审理泰和县赣泰饲料厂与泰和县盈水库养殖专业合作社、陈焕樟、陈文记、陈焕松、郭重喜、郭兰英买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下人民币8492133.90元的银行存款或者查封、扣押等值财产。 本院认为，泰和县赣泰饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结各被申请人名下人民币8492133.90元的银行存款或者查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元由被申请人泰和县盈水库养殖专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 双