山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初275号 原告：韩业梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐秀萍、岳超，山东薛国律师事务所。 被告：王文杰，男，汉族，1962年4月24日出生，住薛城区。 原告韩业梅与被告王文杰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理及立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩业梅委托代理人徐秀萍、岳超，被告王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩业梅请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（以70000元为基数，按照年利率13%计算，自2018年4月25日起至被告全部实际履行完毕止；以60000元为基数，按照年利率11%计算，自2018年9月26日起至被告全部实际履行完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月24日与借款人汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司（以下简称汇财鲸公司）签订汇财鲸服务协议一份并约定：借款本金为70,000元，借款期限为2018年4月25日起至2019年4月24日止，借款利息为年利率13%，由王文杰担保。原告将涉案本金70,000元以现金形式交付给被告王文杰，后由担保人王文杰将该款转入汇财鲸公司的账户。 原告于2018年9月25日与借款人中顺国际商业保理有限公司（以下简称中顺公司）签订中顺国际保理债权转让合同一份并约定：借款本金为60,000元，借款期限为2018年9月26日起至2019年9月25日止，借款利息为年利率11%，由王文杰担保。原告将涉案本金60,000元以现金形式交付给被告王文杰，后由担保人王文杰将该款转入借款人中顺公司的账户。 被告人王文杰以担保人身份对本案二笔借款本金共计130,000元及利息承担连带担保责任。涉案二笔借款到期后，汇财鲸公司、中顺公司现已无偿还能力，无法向原告按期偿还涉案二笔借款本金及利息，后原告又多次要求本案被告对涉案二笔借款本金130,000元及利息承担连带担保责任，但被告拒不履行，于2019年12月11日出具了担保函一份，愿意为该两笔借款进行担保。故为维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告王文杰辩称：第一：汇财鲸公司、中顺保理公司、泰达商业保理都是理财公司、都是理财产品，而被告只是一名服务人员；第二：原告是受害者，被告也是受害者，因为原告购买的理财产品签定合同。资金全部进入公司的账户，收益也全部进入原告的账户，也没有进入被告的账户，所以原告和被告都是受害者，应该一起告公司；第三：2019年2月13日，对公司的法人宋建、高军、王妤三人，薛城高新区分局经侦也已刑事立案，现已移交到薛城区检察院，法院可以调查；第四：因为原告是购买的理财产品，收益全部进入原告的账户，这都是续投产品。被告只是服务人员也是受害者。当时原告叫我给写这份担保，是因为原告的孩子天天打架，给孩子一个交代，在这种情况下，才写的这份担保，因为被告是个法盲，不懂法，只处于不让家庭产生矛盾，这是我主观意思，是原告骗我写的这份担保书，也是无效的。第五：因为原告和被告同是受害者，而且薛城区高新区分局在2019年2月13日立案在先，担保由主合同而来。现案件已移交到薛城区检察院。根据我国《担保法》第五条，担保合同无效，申请人被申请人签订的保证合同系申请人与汇财鲸公司签订《汇财鲸服务协议》的从合同，本案的审理判决必须以汇财鲸公司签订《汇财鲸服务协议》有效为前提。为此为了配合法庭查明案件事实，作出公平、公正的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出中止审理。 经审理查明，2018年4月24日，原告韩业梅（××）与汇财鲸公司（××）、高军（××）签订《汇财鲸服务协议》，约定：出借金额70,000元，意向出借日期自2018年4月25日起至2019年4月24日止，借款利息为年利率13%。甲方委托乙方将甲方按月收到的借款人偿还的本息参考乙方推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为支付给对方；如乙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的三个工作日内向甲方在本协议第四条中制定的资金回收专用账户进行支付，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的113%，由甲方自行支配。根据甲方与特定借款人之间的相关借款协议的规定，借款人有义务向甲方定期还本付息。若发生丙方逾期还款，丙方同意除按本协议规定支付本息外，交纳相应罚息。若严重逾期，累计达到60天以上的，甲方有权提前收回全部借款。丙方需支付约定的全部借款利息及相关费用。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。同日，韩业梅将借款70000元汇入汇财鲸公司的账户。次日，代收人高军与见证人汇财鲸公司出具出借款项确认书确认代收人高军于2018年4月25日收到原告韩业梅购买的汇财鲸蓝鲸计划产品70,000元款项。 2018年9月25日，中顺公司（××）与原告韩业梅（××）签订《保理债权转让合同》并约定：甲方拟将其持有的合法保理债权（以下简称标的债权）的全部或一部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权。乙方拟受让的标的债权本金金额为60,000元，收益计算期间2018年9月26日起至2019年9月25日止。甲方承诺于标的债权回购日起三个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化11%。资金来源于2018年7月26日原告到期的借款本息3.3万元及筹集的现金共6万元，交给时任中顺公司业务员即本案被告王文杰，由王文杰办理相关手续。 另查明，2019年12月11日，原告韩业梅与被告王文杰签订担保书：本人王文杰推荐客户韩业梅办理中顺国际商业保理有限公司和汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司，共计存款130,000元，继续担保。 本院认为，韩业梅与汇财鲸公司签订的《汇财鲸服务协议》，与中顺公司签订的《保理债权转让合同》，即使汇财鲸公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；韩业梅作为投资人签订该协议的真实意思亦非与汇财鲸公司、中顺公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王文杰自愿对韩业梅上述合同下的本金及收益出具保证承诺，之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。 被告王文杰出具的担保书未明确约定保证方式，是连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王文杰出具的担保书的时间为2019年12月11日，故保证期间依法应为该保证期届满之日起6个月。原告本案起诉时间未超过保证期间，有权向被告王文杰主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案保证合同的担保范围按照被告王文杰承诺中写明的为原告办理汇财鲸公司、中顺公司的存款130,000元，原告要求其对130,000元本金及利息承担给付责任的请求，本院予以支持，原告诉请被告承担保函费，本院依法不予认可。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内给付原告韩业梅本金130000元及利息（以70000元为基数，按照年利率13%计算，自2018年4月25日起至被告全部实际履行完毕止；以60000元为基数，按照年利率11%计算，自2018年9月26日起至被告全部实际履行完毕止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元、申请费1420元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王亚茹