wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2339号 原告：中国共产党河北省蠡县纪律检查委员会，住所地蠡县永盛南大街601号，统一社会信用代码111306350002226828。 负责人：李志才，纪委书记。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：姚昌群，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国共产党河北省蠡县纪律检查委员会（以下简称蠡县纪委）与被告姚昌群为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县纪委向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告相关款项共计37492.5元；2.诉讼费等由被告依法承担。事实与理由：被告原系原告的工作人员。2018年5月4日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被蠡县公安局刑事拘留。同月16日被依法逮捕。2019年1月16日被蠡县人民法院取保候审。2019年3月20日被告因非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告提起上诉，2019年5月20日保定市中级人民法院依法作出刑事裁定书，维持蠡县人民法院作出的刑事判决书。2019年7月5日被告因上述犯罪行为被蠡县监察委员会作出行政开除的处分。在被告羁押期间，原告因信息滞后一直按照原有标准给被告发放工资和其他福利待遇至2019年7月，共计37492.5元，被告的行为依法属于不当得利。为了依法执行党纪政策，根据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）的要求，现依法对被告的相关款项进行追缴。经多次给被告做工作，被告以各种理由拒不退还上述款项。为了严肃党纪国法，原告特依法起诉至法院，以达上述请求。庭审中，原告称诉状中诉讼请求金额计算有误，变更为33853.12元。 姚昌群辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意退还。但现在没钱，还有很多债务，可以分期退还。 被告对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，本院予以认定。另本院自（2018）冀0635刑初147号案件卷宗中调取了该案一审刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书（宣告缓刑用），双方对以上证据均无异议。根据上述证据，本院认定如下事实：姚昌群于2018年5月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被蠡县公安局刑事拘留，本院经审理于2019年3月20日作出（2018）冀0635刑初147号刑事判决书，判处姚昌群有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期从判决确定之日起计算。姚昌群不服该判决提出上诉，保定市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀06刑终420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2019年6月26日向蠡县司法局出具执行通知书，通知该局对姚昌群进行考察，缓刑考验期间为2019年6月26日至2021年6月25日。蠡县纪委向被告发放自2018年5月至2019年7月全额工资61292元，2018年5月至2018年12月车补3200元，2018年12月发放取暖费1000元，共计65492元。 本院认为，根据人社部发[2010]104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。2018年5月被告被刑事拘留至2019年6月刑事判决生效期间，蠡县纪委应停发姚昌群工资待遇，按其基本工资的75%计发生活费，自2019年7月起取消工资待遇。被告实际取得超出其应得部分，没有合法依据，应作为不当得利返还蠡县纪委。原告主张被告退还33853.12元符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告姚昌群自本判决生效之日起五日内向中国共产党河北省蠡县纪律检查委员会退还不当得利33853.12元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.33元，由被告姚昌群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  和顺通 审判员  付锁柱 审判员  宋新来 二〇二〇年五月十九日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初4号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区。 法定代表人：闫洪振。 被告：泰州明丰焊接材料有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：王树明。 原告江苏维特高科焊业有限公司与被告泰州明丰焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 高洪洲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董业红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8038号原告：刘淑华，女，1942年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：石同胜，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804。法定代表人：姜涛，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民,总经理。委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告刘淑华与被告石同胜、天津便利达快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初4号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道。 法定代表人：闫洪振。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：泰州明丰焊接材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区习铺繁荣路。 法定代表人：王树明。 原告江苏维特高科焊业有限公司(以下简称维特公司)与被告泰州明丰焊接材料有限公司（以下简称明丰公司）委托销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告维特公司的委托诉讼代理人严定宏到庭参加诉讼，被告明丰公司经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维特公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款165948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月7日开始，原被告双方签订多份“经销商代理合同”，由原告向被告供货，并明确产品价格。从2015年11月开始，原告将产品发送给被告，被告已接受，同时原告向被告提供了发票.但被告还欠原告货款165948元至今未还，故原告诉至法院。 被告明丰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告维特公司与被告明丰公司签订《经销商代理合同》，约定维特公司（合同甲方）全权委托明丰公司（合同乙方）为江苏泰州（镇江高桥镇）代理商，并约定：“1.若乙方发货量低于15吨/月，甲方收到乙方货款之后立即发货；2.若乙方发货量超过15吨/月，乙方付甲方15吨的货款，超出15吨以外的货款作为甲方给予乙方的铺底资金，铺底资金累计不得超过20万；如终止合同，乙方须在30日内付清全部铺底资金，逾期60日，甲方有权索要全部货款连同货款银行同期利息的两倍。……合同有效期2014年11月7日至2015年11月6日”。 后原告维特公司依约向被告明丰公司供货并开具发票，原、被告对2014年11月1日至2015年6月30日之间的发货进行核对，被告明丰累计欠款330000元，被告偿还部分货款，至今被告明丰公司仍有165948元未能支付，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、《经销商代理合同》、《发货核对表》、发票等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的双方委托销售合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付货物并开具发票，合同期限届满后，原、被告双方对发货进行核对，经结算，被告明丰公司尚欠货款330000元，后被告仅履行了部分还款义务，故原告主张被告明丰公司支付未付货款165948元，本院依法予以支持。被告明丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州明丰焊接材料有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏维特高科焊业有限公司支付货款165948元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，公告费600元，合计4218元，由被告泰州明丰焊接材料有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××16；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长 汤 涛 人民陪审员 沈 俊 人民陪审员 高 扬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 刘 悦 书 记 员 董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初518号原告：中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，营业地址天津市北辰区京津公路果园北道北。法定代表人：陈刚。被告：冯雅丽，女，1991年8月26日，汉族，住天津市。原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被告冯雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执33号 申请执行人李志忠，男，1964年11月8日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人景中来，男，1964年10月24日出生，住所地邢台市隆尧县。 被执行人景少辉，男，1990年6月29日出生，住所地邢台市隆尧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀05民终3086号民事判决书，向被执行人景中来、景少辉发出执行通知书，但被执行人景中来、景少辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人景少辉名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆的档案手续。 二、查封被执行人被执行人景中来名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆的档案手续。 动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年二月一日 书记员  王西良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初826号申请人：湖南领瑞玻璃有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家组。法定代表人：李甫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。被申请人：杨洋，男，1976年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李佳，女，1979年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南领瑞玻璃有限公司与被申请人杨洋、李佳买卖合同纠纷一案，申请人湖南领瑞玻璃有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨洋、李佳名下银行存款人民币700000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保险单号：PZPP20430100900000000174）的方式对申请人湖南领瑞玻璃有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南领瑞玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洋、李佳名下银行存款人民币700000元，若杨洋、李佳名下银行存款不足700000元再查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年一月十九日书记员  喻可妍
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0503执33号 本院在执行李志忠申请景中来等借款合同纠纷一案中,查明被执行人景中来、景少辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人景中来、景少辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月三十日
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初59号 原告：马安清，男，1983年7月4日出生，回族，住青海省民和县，公民身份号码:×××。 被告：吴维东，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地山西省朔州市应县，公民身份号码：×××。 原告马安清与被告吴维东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告马安清与被告吴维东追索劳动报酬纠纷一案中，本院经审查认为，因被告吴维东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 乔 国 胜 二〇二〇年二月四日 法官助理 吴 艳 萍 书 记 员 完么才让
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初73号原告：李贵华，男，1979年7月12日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告:范四牛，男，1973年11月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：江西帅达生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县新干盐卤化工业区，统一社会信用代码：91360824MA35GT0W59。法定代表人：郭惠华，系该公司执行董事。被告：江西恒立实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县新干城北工业园，统一社会信用代码：91360824054410056F。法定代表人：聂桂华，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，系该支公司经理。委托诉讼代理人：欧阳军，系该支公司员工。原告李贵华与被告范四牛、江西帅达生物科技有限公司、江西恒立实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫艳二〇二〇年二月三日书记员  邓美红
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初59号 原告：马安清，男，1983年7月4日出生，回族，系青海省民和县村民。公民身份号码：×××。 被告：吴维东，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。公民身份号码：×××。 原告马安清与被告吴维东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马安清到庭参加诉讼，被告吴维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马安清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻给付劳动报酬14,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日起原告马安清在被告吴维东承包的尖扎滩乡装电话线，双方约定安装费为一公里为1,400元，待工程结束后结算劳动报酬，7月22日该工程已全部完工。原告马安清总共装了12.2公里，合计劳动报酬为17,200元。完工后，原告马安清向被告吴维东索要17,200元劳动报酬，但当时被告吴维东以没钱为由只向原告马安清微信转账了1,000元，并承诺剩余的16,200元劳动报酬会在第二期工程开工前给予结算，原告马安清考虑到被告吴维东说明让其继续干第二期工程而同意了被告吴维东的请求，8月13日被告吴维东向原告马安清微信转账2,000元，被告吴维东先后两次向原告马安清支付了3,000元劳动报酬。直到2018年9月为止被告吴维东所说的第二期工程一直未开工。原告马安清曾多次向被告吴维东索要剩余的14,200元劳动报酬，但联系被告吴维东未果，无奈诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上判令被告吴维东给付剩余的14,200元劳动报酬。 原告为了支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 第一份证据线路图纸一份，证明线路图是被告吴维东给我的。 第二份证据发票一份（共15张），证明原告和其他民工坐客车从民和县到平安县，然后从平安县转车到尖扎县干活的客车票。 第三份证据承包合同一份，证明我与被告签订了施工合同，约定铺设乡村联通信号线路，架设每公里劳务费为1,400元，先预付30%，剩余的在验收合格后付清。 第四份证据为自己记录的务工人员出工记录，证明我和其他工人到被告承包的工程上干活了。 第四份证据身份证复印件，是六名务工人员的身份信息。 被告吴维东未到庭参加诉讼也未提交证据。 经审理查明，2017年6月原告马安清与被告吴维东签订了承揽的××县架设工程，双方约定架设乡村联通线路每公里1,400元，每完成10公路线路架设结算一次，先预付30%，剩余的在验收合格后付清等。原告实际完成工程量双方没有进行结算，原告提交的证据也无法查明其已完成12.2公里的线路架设工作。 本院认为，本案争议焦点为：原告实际完成的工作量是多少？原告马安清向法庭提交的证据不能证明其与被告吴维东签订的施工合同，原告实际完成的工作量，导致无法核实被告拖欠原告马安清工程款是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予以采纳；被告吴维东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马安清的诉讼请求。 案件受理费156元，由原告马安清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 宋  萍 审 判 员 乔 国 胜 人民陪审员 血日南加 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 吴 艳 萍 书 记 员 蒲 海 霞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初165号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，职位。 委托诉讼代理人：田旭东，该公司职工。 被告：明玉成，男，1968年5月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：谢桂梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住涿鹿县。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与明玉成、谢桂梅借款合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因社会突发“新冠××”疫情，为防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘日新 二〇二〇年二月一日 书记员  寇 昕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初6号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区。 法定代表人：闫洪振。 被告：济源市同力机械有限公司，住所地济源市承留镇北石村。 法定代表人：于文斌。 原告江苏维特高科焊业有限公司与被告济源市同力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 高洪洲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董业红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32053号原告：天津市滨海新区新河街水景花都小区业主委员会，住所地天津市滨海新区杭州道与西江路交口东南。负责人：程汝平。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛爱敏，女，天津市滨海新区新河街水景花都小区业主委员会副主任。被告：天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽州山街2-1-602号，统一社会信用代码91120116690671951w。法定代表人：张树军，经理。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告：张树军，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。第三人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门路东侧，统一社会信用代码91120116600717013Q。法定代表人：李士增，总经理。委托诉讼代理人：赵志超，男，该公司职员。原告天津市滨海新区新河街水景花都小区业主委员会与被告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司、张树军，第三人天津市恒星置业发展有限公司（以下简称恒星公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘紫琪审判员  赵志富审判员  贾书岩二〇二〇年二月二十三日书记员  张丽新
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初12号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人任新建，男，1983年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2002年7月23日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年12月15日因犯窝藏罪南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法采矿罪于2019年9月10日被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月15日经镇平县人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人任新建犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初165号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，该公司职工。 被告：明玉成，男，1968年5月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：谢桂梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告明玉成、谢桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东、被告明玉成、谢桂梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因突发“新冠病毒”疫情，为防疫需要，本院于2020年2月1日裁定中止诉讼，2020年5月14日恢复诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明玉成归还借款120000元及利息37297.49元（截止到2019年9月16日前），本息合计157297.49元；2.被告明玉成给付从2019年9月17日起按月息12.46875‰到贷款履行完毕的利息；3.被告明玉成承担诉讼费等费用；4、被告明玉成以抵押物折价归还借款；5.被告谢桂梅承担夫妻共同还款责任。事实和理由：2016年9月1日，被告与原告下属的黑山寺支行（原涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告明玉成向原告借款120000元，借款用途为收购，借款期限为2016年9月1日起至2019年8月23日止，利率为8.3125‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。明玉成用位于上七旗村的夫妻名下房屋一处（涿房权证矾山镇字第××号）作为抵押物，并经有关部门登记。谢桂梅作为财产共有人在同意抵押意见书和抵押物品清单上签字。贷款后系统自动扣划利息9.01元，被告谢挂梅应对夫妻共同债务承担还款责任。截止2019年9月16日被告明玉成尚欠借款本息157297.49元未还。 明玉成、谢桂梅承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故原涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。 明玉成与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司之间的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告明玉成归还借款120000元及利息37297.49元（截止到2019年9月16日前），并给付从2019年9月17日起按月息12.46875‰到贷款履行完毕的利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务的履行，二被告将其夫妻共同财产的房屋抵押给原告并登记，原告有权就该房屋优先受偿。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同意思表示，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告明玉成、谢桂梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并给付原告截止到2019年9月16日前的利息37297.49元，本息合计157297.49元；及从2019年9月17日起按月息12.46875‰到借款本金还清之日止的利息。 二、被告明玉成、谢桂梅不履行上述债务时，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司对被告明玉成、谢桂梅所有的位于上七旗村的房屋（产权证号：涿房权证矾山镇字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告明玉成、谢桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年五月十九日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初6号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道。 法定代表人：闫洪振。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：济源市同力机械有限公司，住所地河南省济源市承留镇。 法定代表人：于文斌。 原告江苏维特高科焊业有限公司(以下简称维特公司)与被告济源市同力机械有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告维特公司的委托诉讼代理人严定宏到庭参加诉讼，被告同力公司经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维特公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款62100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月28日开始，原被告双方签订多份“药芯焊丝购销合同”，由原告向被告供货，并明确产品价格。从2013年10月开始，原告将产品发送给被告，被告己接受。同时原告向被告提供了发票。但到今天为止，被告还欠原告货款62100元。为了保护原告合法利益，特诉到贵院。 被告同力公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月28日，原、被告签订《药芯焊丝购销合同》，被告从原告处购买药芯焊丝，金额共计5400元，货到七日内付款。2013年10月16日，原告向被告出具《江苏增值税专用发票》，金额5400元。 2013年10月29日，原、被告签订《药芯焊丝购销合同》，被告从原告处购买药芯焊丝，金额共计9000元，一批压一批结算。2013年11月13日，原告向被告出具《江苏增值税专用发票》，金额9000元。 2013年11月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买药芯焊丝，金额共计5400元，一批压一批结算。2013年12月25日，原告向被告出具《江苏增值税专用发票》，金额5400元。 2014年6月24日，原、被告签订《药芯焊丝购销合同》，被告从原告处购买药芯焊丝，金额共计16500元，货到验收合格后付款，付款期限不能超过一个月。2014年7月2日，原告向被告出具《江苏增值税专用发票》，金额16500元。 2014年7月28日，原、被告签订《药芯焊丝购销合同》，被告从原告处购买药芯焊丝，金额共计7500元，货到验收合格后付款，付款期限不能超过30天。2014年8月13日，原告向被告出具《江苏增值税专用发票》，金额7500元。 2014年3月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买药芯焊丝，金额共计3750元，货到一个月内结清全部货款，后被告退回750元焊丝。2014年8月17日，原、被告签订《药芯焊丝购销合同》，被告从原告处购买药芯焊丝，金额共计3000元，货到验收合格后付款，付款期限不能超过30天。2014年12月2日，原、被告签订《药芯焊丝购销合同》，被告从原告处购买药芯焊丝，金额共计26700元，货到验收合格后付款，付款期限不能超过30天。2015年1月15日，原告向被告出具《江苏增值税专用发票》，金额32700元。 后被告向原告支付货款14400元，仍有62100元未能支付，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、《药芯焊丝购销合同》、《工矿产品购销合同》、发票等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告已交付货物并开具发票，应按照合同约定向原告支付货款，扣除已支付的14400元，被告仍应向原告支付货款62100元。被告同力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济源市同力机械有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏维特高科焊业有限公司支付货款62100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，公告费600元，合计1952元，由被告济源市同力机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××22；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长 汤 涛 人民陪审员 沈 俊 人民陪审员 高 扬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 刘 悦 书 记 员 董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初12号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人任新建，男，1983年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2002年7月23日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年12月15日因犯窝藏罪南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法采矿罪于2019年9月10日被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月15日经镇平县人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王涛，河南博音律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人任新建犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人任新建及其辩护人王涛到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒疫情，本案进行了中止审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2007年以来，被告人任新建父亲任某与镇平县老庄镇陡坡水库管理所以清淤的名义签订协议，在末取得采沙许可证、采矿许可证的情况下，被告人任新建伙同任某、任新春（二人外逃）等人在陡坡水库库区内非法采沙后予以出售。经查，2014年以来收取赵某1购沙款2164350.08元，收取李某6购沙款18万元，收取李某4购沙款478700元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人任新建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人任新建认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人任新建有期徒刑三至四年，并处罚金50000元。请依法判处。被告人任新建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对对公诉机关指控被告人任新建犯非法采矿罪的罪名和事实不持异议，但认为其具有以下从轻、减轻处罚情节，系自首，任新建与陡坡水库管理所所签订协议的履约行为，在采砂过程中没有任何破坏性、污染性开采行为，并没有对采矿资源造成严重破坏，愿意退交非法获利，建议判处缓刑。经审理查明，2007年以来，被告人任新建父亲任某与镇平县老庄镇陡坡水库管理所以清淤的名义签订协议，在末取得采沙许可证、采矿许可证的情况下，被告人任新建伙同任某、任新春（二人外逃）等人在陡坡水库库区内非法采沙后予以出售。经查，2014年以来收取赵某1购沙款2164350.08元，收取李某6购沙款18万元，收取李某4购沙款478700元。上述事实，有被告人任新建的供述，证人任某、李某1、赵某1、赵某2、杨某1、李某2、李某3、蒋某、杨某2、李某4、姜某、李某5、李某6、庞某、张某、柳某、王某、李某7证言，户籍证明、前科证明、情况说明、人身检查笔录，辨认笔录、交易记录、收据、协议书、镇平县自然资源局证明、镇平县水利局证明、营业执照信息、案件移送登记表、到案经过、结案报告，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人任新建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系自首，经查，该案系公安机关掌握其犯罪事实后经传唤到案，不能认定为自首，但能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，辩护人认为任新建与陡坡水库管理所签订协议的履约行为，在采砂过程中没有任何破坏性、污染性开采行为，并没有对采矿资源造成严重破坏，建议判处缓刑，经查被告人任新建无证采沙，情节特别严重，破坏了环境资源保护秩序，具有危害后果，该意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款,第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任新建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元，没收违法所得30000元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏村宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审161号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌、黄佛锦，该局工作人员。被执行人张华，男，汉族，1978年5月5日出生，住址：湖南省**瑶族自治县界牌乡洪塘村5组，公民身份号码：432926197805051371。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]870号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3850元及加处罚款3850元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额3850元的3%计算加处罚款不超过本金为3850元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共7700元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]870号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3850元及加处罚款3850元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3227号原告：刘建江，男，1966年6月8日生，汉族，保安公司经理，住遵化市。委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。被告：郑州市金盾保安有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢14层1405号房，统一社会信用代码：91410104573560646F。法定代表人：高辉，系该公司经理。原告刘建江与被告郑州市金盾保安有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本院认为，本案在审理过程中，因受全国性“新型冠状病毒”感染的肺炎疫情影响，导致双方当事人均不能到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“其他应当中止诉讼的情形”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第二款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胥明然 二○二○年二月十九日书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初3227号原告：刘建江，男，1966年6月8日生，汉族，工人，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州市金盾保安有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西，二里岗南街北1幢14层1405号房。法定代表人：高辉，男，系该公司经理。原告刘建江与被告郑州市金盾保安有限公司（以下简称金盾保安公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后（于2020年2月9日至5月15日因疫情中止），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建江及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼、被告金盾保安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘建江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付款欠原告的工资和考核金199200元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月3日与国网新能源控股潘家口电厂签订一份安全保卫服务合同；被告签订此合同后，又将此合同委托给原告进行管理，原、被告双方于2018年5月3日签订一份保安管理协议书，协议几项条款内容：“一、自保安合同签的生效日期依据合同条款委托刘建江进行现场管理。二、甲方（1）按合同提供发票打款事宜，负责和合同方进行工作对接。（2）甲方按合同人数每人每月含税及所收费用提取叁百元，余款打到乙方指定账户用于发放保安工资及办公费。（3）最后一季度服务费在甲方确定金额打款前支付给乙方。三、乙方：按保安合同要求完成甲方的责任义务，协调好甲方工作关系，负责人事、薪水、管理、安全等义务。四、双方违约按合同进行补偿。附保安合同。”原、被告双方签订本协议后，原告按协议已履行完毕，但被告不按协议履行，最后拖欠原告工资和考核金不给。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告金盾保安公司既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。原告为证明自己的主张提交了证据，证1被告与国网新源控股有限公司潘家口蓄能电厂签订的安全保卫服务合同证，证2原、被告签订的保安管理协议书，证3被告向原告支付合同价款的转账凭证3份。被告在收到本院送达的相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经本院审查，上述证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年5月3日，被告金盾公司与国网新源控股有限公司潘家口蓄能电厂签订一份安全保卫服务合同，合同期限一年，保安人员配备20人，服务费用总计558000元。合同签订后，被告金盾保安公司即与原告刘建江签订了一份保安管理协议书，协议约定由原告刘建江完成被告金盾保安公司应按合同要求承担的安保责任义务，金盾保安公司按合同约定人数每人每月提取300元。安全保卫服务合同履行完毕后，被告金盾保安公司扣除其应提取的管理费72000元，累计给付原告刘建江服务费396800元，至起诉前尚欠原告服务费89200元。另查明，被告在本院庭审结束后，又给付原告服务费30000元。本院认为，原告刘建江与被告金盾保安公司签订的保安管理协议书，合法有效，双方应按合同约定积极履行相关权利义务。原告刘建江按协议约定履行被告金盾保安公司应完成的保安责任后，被告亦应给付原告全部服务费用，被告给付原告426800元服务费用后，未主张存在不履行余下服务费的事由，故原告要求被告给付拖欠的服务费59200元，理据充分，予以支持。原告放弃被告支付利息的请求不违反法律规定，予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑州金盾保安有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告刘建江服务费59200元。二、驳回原告刘建江的其他诉讼请求。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告郑州金盾保安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 胥明然 二〇二〇年五月二十日书记员 范小乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2957号原告：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，住所地广东省广州市花都区杨一村马路南50号铺1、2，统一社会信用代码92440101L67240976B。经营者：朱云英。被告：黄胜钊，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：刘省，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市,原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行诉被告黄胜钊、刘省买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告黄胜钊、刘省已下落不明，无法与被告取得联系，需采用公告送达的方式送达被告，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 靖人民陪审员  王志鹰人民陪审员  徐艺华二〇二〇年二月十四日书 记 员  李栩驰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2957号原告：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，住所地广东省广州市花都区杨一村马路南50号铺1、2，统一社会信用代码92440101L67240976B。经营者：朱云英。被告：黄胜钊，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行诉被告黄胜钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行的经营者朱云英到庭参加诉讼，被告黄胜钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄胜钊向原告支付所欠货款人民币13931元及暂计利息114元。（利息暂计114元，以13931元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；以上合计14045元；2.被告黄胜钊承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是销售建筑装修材料的，被告是原告的客户。被告从2019年6月开始在原告处采购材料，用于装修位于融创万达的两间商铺。原告已经按照约定将被告下单的建筑装修材料交付给被告，但截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款共计13931元。原多次通过微信、电话催其支付，被告均以各种理由推脱。被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告黄胜钊未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来。2019年6月起，被告在原告处购买材料，直至起诉之日，被告尚欠原告货款13931元。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告黄胜钊拖欠原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行货款13931元的事实，有原告的陈述、账目明细表以及微信聊天记录为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但原、被告双方未在《对账单》中约定货款利息，因此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，本院依法将利息的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告黄胜钊经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜钊自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行支付货款13931元；二、被告黄胜钊自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行（利息以13931元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告黄胜钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  谭放军人民陪审员  王书广二〇二〇年五月十二日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初391号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：陈文兴，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，单位员工。被申请人：张永忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路109号西城美苑1号楼三、四层。法定代表人：王金有，总经理。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人张永忠、焦作市金德利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永忠、焦作市金德利房地产开发有限公司名下的银行存款540715.18元或查封二被申请人名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永忠、焦作市金德利房地产开发有限公司名下的银行存款540715.18元或查封被申请人张永忠、焦作市金德利房地产开发有限公司名下其他等价值财产。案件申请费3224元，暂由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十六日书记员  王娇阳
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初80号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘朝玖，男，1974年03月08日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省镇平县，现住镇平县。1995年4月因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑两年；1998年12月14日因犯强奸罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七年；2008年2月27日因犯破坏电力设备罪被方城县人民法院判处有期徒刑八年；2017年因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币3000元。2019年11月25日因涉嫌盗窃被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月30日因涉嫌盗窃经镇平县人民检察院批准逮捕，次日镇平县公安局执行逮捕。被告人韩国耀，男，1970年11月02日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月25日因涉嫌盗窃被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月30日因涉嫌盗窃罪经镇平县人民检察院批准逮捕，次日镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人刘朝玖、韩国耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏村宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6867号原告：范根在，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：张铁庚，男，1946年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张宏欣，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告范根在与被告张铁庚侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇二〇年二月十七日书 记 员  魏晓慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6867号原告：范根在，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：张铁赓，男，1946年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张宏欣，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省登封市，系被告之子。委托诉讼代理人：刘丙涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省登封市，系被告之外甥。原告范根在与被告张铁赓侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范根在及其委托诉讼代理人张晓楠、被告张铁赓的委托诉讼代理人张宏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范根在向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告终止强占石道陈家坟地（修建的张氏墓地）侵权行为；2.补偿因侵权行为6年来给原告带来的精神损害及经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年清明节前后，张铁赓及其家族成员张耐香、刘丙涛等，依仗其家族黑暗势力，无视国法、天理，公然在朗朗乾坤之下，强行霸占我石道南坡陈家地200多平方米，修建了张氏家族墓地，当时，我求助了石道乡人民政府，石道乡政府让我到法院去告，登封市人民法院受理此案时，被告称他家占用的是石道村二组马小卿家的地，故登封市人民法院以“本案属土地所有权及使用权争议应由乡级人民政府或县级以上人民政府先行处理”为由而做出了民事裁定。数年来，因此案对我和老伴的精神带来了巨大的伤害，曾多次因此事诱发疾病，而进医院进行救治，花费了大量的资财。之后我多次求助石道乡人民政府、登封市信访局、登封市政法委、登封市纪检委，终于在多方努力下，石道乡人民政府于2019年9月16日，对我石道南坡陈家坟地的所有权及使用权争议作出了处理决定，“处理决定”中，石道乡人民政府对1998年给我颁发的《土地承包经营权证书》和2017年登封市人民政府给我颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》给予了重新认定，范根在才是范爻石道南坡陈家坟地在本合同承包期内唯一合法的经营权人，而被告在一审法庭上说其占的地是石道村二组马小卿的地的说法是无理强占三分的狡辩，同时所有证据都证明了石道南坡陈家坟地与被告无任何关联，因此请求登封市人民法院依法支持原告诉请。张铁赓辩称，第一，根据一事不二审原则，请驳回原告起诉；第二，坟地所占用的地是马小卿的地，坟地所占用的是用马小卿在1978年石道村二组队长分给马小卿的荒地，我们给马小卿补偿的有补偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组登封市石道乡人民政府于2016年7月27日作出的信访事项不予受理告知书、本院（2016）豫0185民初3381号民事裁定书、郑州市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2017）豫01民终1266号民事裁定书，具有真实性，本院予以采信；原告提供的第二组登封市石道乡人民政府于2019年8月21日作出的(2019)3号政府文件、登封市石道乡人民政府于1998年8月31日颁发的土地承包经营权证、2017年6月25日颁发的土地承包经营权证、登封市石道乡范爻村村民委员会分别于2015年10月和2019年11月出具的证明、照片一份及登封市档案馆复印的原始档案一份，不能证明被告所占用的土地属于原告的承包经营地，本院不予采信。被告提交的（2016）豫0185民初3381号民事裁定书、郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终1266号民事裁定书，具有真实性，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月31日，登封市石道乡人民政府向原告颁发了豫郑［登］字第06140091号土地承包经营权证书，其中地块名称陈家坟地，面积为9.41亩，其四至边界为：东至沟心，西至路，南至磷，北至崖根。2017年6月25日，登封市人民政府向原告颁发了豫［2017］第013512号土地承包经营权证书，其中地块代码4101852042140200002，面积为5.5亩，其四至边界为：东至坎，西至坎，南至坎，北至坎。现原告起诉被告在其承包的陈家坟地修建张氏墓地，被告辩称未占用其承包地，现原、被告对是否侵权产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现场勘验情况，被告占用的坟地在南边界的“磷”部，而原告范根在提交的《土地承包经营权证书》和登封市石道乡人民政府于2019年8月21日作出的(2019)3号关于石道乡范窑村范根在在信访事项的行政程序处理决定书，没有明确显示该“磷”部是在其所承包的土地范围之内，原告提交的证据不足以证明被告构成侵权，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范根在的诉讼请求。案件受理费300元，由原告范根在承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇二〇年五月十三日书 记 员  魏晓慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初518号 申请人：四川环汇建设发展有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段735号银鑫.五洲广场一期22栋27-2号，统一社会信用代码91510600749647017F。 法定代表人:谭江怀,该公司总经理。 被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 申请人四川环汇建设发展有限公司于2020年2月27日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人四川大民协置业有限公司价值230万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人四川环汇建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川大民协置业有限公司价值230万元的财产。 银行存款的保全期限是一年，动产的保全期限是二年，不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费5000元，由申请人四川环汇建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李倩雨
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2149号原告：郭庆华,女，汉族，1970年9月26日出生，住新乡市，委托代理人：郭庆伟，男，汉族，1973年12月13日出生，住新乡市，特别授权被告：秦瑞森，男，汉族，1948年3月25日出生，住新乡市，被告：李俊兰，女，汉族，1948年10月13日出生，住址同上，二被告委托代理人：周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权原告郭庆华诉被告秦瑞森、李俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年二月三日书记员  时孟笛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初518号 原告：四川环汇建设发展有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段735号银鑫.五洲广场一期22栋27-2号，统一社会信用代码91510600749647017F。 法定代表人:谭江怀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦云，男，该公司公司员工。 委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司公司员工。 原告四川环汇建设发展有限公司（以下简称环汇建设公司）与被告四川大民协置业有限公司（以下简称大民协置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环汇建设公司的委托诉讼代理人张明霞，被告大民协置业公司的委托诉讼代理人王伦云、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环汇建设公司提出诉讼请求：请求判令大民协置业公司支付工程款1559664元以及资金占用利息747480.85元，暂计算至2020年2月17日，此后利息以欠付工程款本金为基数，以日万分之五计算至付清之日止。诉讼中，环汇建设公司变更诉讼请求，将上述工程款1559664元变更为1459664元。事实理由：2017年7月10日，环汇建设公司与大民协置业公司签订《佳兆悦-君汇尚品（一期）1#干挂石材幕墙装饰工程合同》，约定大民协置业公司将佳兆悦-君汇尚品（一期）1#干挂石材幕墙装饰工程承包给环汇建设公司施工，并约定了工程单价、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，环汇建设公司按约进行施工。2018年3月15日，涉案工程竣工验收合格，但大民协置业公司未按约足额支付工程进度款及结算款，也未退还质保金。2019年1月11日，大民协置业公司与环汇建设公司进行了结算，结算金额为4915064元，至今大民协置业公司仅支付3355400元，尚欠工程款1559664元未支付。为此，环汇建设公司诉至法院。 大民协置业公司辩称：环汇建设公司诉请的未付工程款金额错误，实际未付工程款为1459664元；环汇建设公司一直未向答辩人开具已支付款项700000元以及剩余工程款1459664元相对应的增值税发票，按照合同约定发票作为支付的依据，答辩人依法行使先履行抗辩权从而未支付剩余工程款，不存在违约的法律事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2017年7月10日，大民协置业公司（甲方）与德阳市锦汇装饰工程有限公司（乙方）（2017年7月19日更名为环汇建设公司）签订《佳兆悦-君汇尚品（一期）1#楼干挂石材幕墙装饰工程合同》，将上述工程承包给环汇建设公司。合同第五条工程单价及结算方式：卡拉麦里金约3800㎡，固定综合单价610元/㎡，轻钢玻璃雨棚400㎡，固定综合单价500元/㎡。备注：合同总价为支付工程进度款的依据，最终以实际收方结算为准。合同第十条约定：付款方式：主龙骨安装完成甲方向乙方支付合同总价款的30%；石材安装完成甲方向乙方支付合同总价款的40%；验收完成甲方向乙方支付合同总价款的27%；剩余3%作为质保金，质保期壹年，质保期满后10日内一次性无息退还；……甲方每次拨付工程款时，乙方必须提供相应金额的普通增值税发票；第十一条约定：……若甲方不按合同条款及时支付乙方工程款，则由甲方向乙方按每日万分之五支付其应向乙方付款额度的资金占用利息；第十四条约定：保修期壹年，自竣工验收合格之日起计算……。 2018年4月16日，涉案石材幕墙工程质量验收合格；2019年1月11日，大民协置业公司与环汇建设公司针对涉案工程进行结算，结算金额为4915064元。 大民协置业公司分别于2017年10月16日、2018年2月6日、2018年4月28日、2019年4月29日、2019年5月31日、2019年6月24日、2019年7月19日、2019年9月3日以及2019年11月29日通过银行转账方式向环汇建设公司支付工程款755400元、1000000元、500000元、200000元、200000元、200000元、100000元、200000元以及200000元。环汇建设公司于2017年10月13日开具金额为755400元的增值税普通发票，于2018年2月2日分别开具金额为1000000元及500000元的增值税普通发票，于2019年4月8日开具金额为200000元的增值税普通发票。2019年2月2日，环汇建设公司出具收据，载明收到大民协置业公司工程款100000元。 本院认为，《佳兆悦-君汇尚品（一期）1#楼干挂石材幕墙装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，大民协置业公司应按照合同约定支付工程款及承担未按约支付所产生的违约责任。涉案工程结算金额为4915064元，双方认可大民协置业公司已支付金额为3455400元。开具增值税发票系环汇建设公司履行合同的附随义务，并非法定或当事人约定的工程款支付条件，且双方当事人并未明确约定须先开具增值税发票再支付工程款，因此对于大民协置业公司称其未支付工程款系行使先履行抗辩权的意见本院不予认可。 关于欠付工程款利息的计付标准，环汇建设公司主张按照合同约定的每日万分之五为支付标准本院予以认可；关于利息的起算时间，双方合同虽约定了付款时间点，但环汇建设公司并未提供证据证明相应工程安装完成的时间，且合同总价与结算价差距较大，为此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息酌情从提交竣工结算文件之日，即2019年1月11日计付。截止2019年11月29日，扣除结算金额3%的质保金147451.92元，大民协置业公司尚欠工程款1312212.08元，应支付的利息为311623.40元。自2019年11月30日起即应以未付工程款为基数，按照每日万分之五为标准支付利息。 关于质保金，因合同约定无息返还，因此本院仅支持返还，利息应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告四川大民协置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川环汇建设发展有限公司支付工程款1312212.08元及截止2019年11月29日的利息311623.40元，从2019年11月30日起，以欠付工程款1312212.08元为基数，按照每日万分之五为标准支付利息至付清之日止； 二、被告四川大民协置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川环汇建设发展有限公司质保金147451.92元； 三、驳回原告四川环汇建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25257元，保全费5000元，由被告四川大民协置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 林晓蓉 二〇二〇年五月七日 法官 助理 李倩雨 书 记 员 张 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7721号原告：张胜利，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省辉县，现居住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：毛亮，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省辉县。被告：乔川，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省辉县。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输办公楼。统一社会信用代码91410700172911222N。法定代表人：杨兴英，董事长。委托诉讼代理人：郭新利，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号。统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，经理。委托诉讼代理人：徐培森，公司员工。原告张胜利诉被告毛亮、乔川、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔秀芳二〇二〇年二月三日书记员  周延莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢288-299、306号 申请执行人尹菊凤,女,1984年4月21日出生,汉族,住湖南省常宁市,【（2020）粤0306执恢288号】 申请执行人康铁钢,男,1989年12月14日出生,汉族,住湖南省新化县,【（2020）粤0306执恢289号】 申请执行人罗金华,男,1991年10月12日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县,【（2020）粤0306执恢290号】 申请执行人姚玉坤,女,1999年6月12日出生,汉族,住四川省蓬安县,【（2020）粤0306执恢291号】 申请执行人张建波,男,1996年9月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县,【（2020）粤0306执恢292号】 申请执行人何宝玉,男,1987年6月21日出生,汉族,住湖南省常宁市,【（2020）粤0306执恢293号】 申请执行人温达,男,1994年11月8日出生,汉族,住广东省五华县,【（2020）粤0306执恢294号】 申请执行人兰凤,女,1992年2月18日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区,【（2020）粤0306执恢295号】 申请执行人陈春妹,女,1985年8月7日出生,汉族,住四川省营山县,【（2020）粤0306执恢296号】 申请执行人敖鹏,男,1993年3月23日出生,汉族,住江西省樟树市,【（2020）粤0306执恢297号】 申请执行人程育鹏,男,1990年5月5日出生,汉族,住广西藤县,【（2020）粤0306执恢298号】 申请执行人左张宁,男,1995年3月1日出生,汉族,住甘肃省宁县,【（2020）粤0306执恢299号】 申请执行人王宁宁,女,1992年3月17日出生,汉族,住甘肃省宁县,【（2020）粤0306执恢306号】 被执行人深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3－5层，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人赵桂煊。 申请执行人尹菊凤等13人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]号112-114、117、118、124-129、131、134号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付257838.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（航城）案[2019]号112-114、117、118、124-129、131、134号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]号112-114、117、118、124-129、131、134号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审171号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人祁满华、梁惠文，该局工作人员。被执行人东莞市龙途鞋材有限公司，住所：东莞市寮步镇西溪村芦溪路20号二楼右侧，统一社会信用代码：91441900MA4W5RXW6D。法定代表人田粤粤。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]352号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]352号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市龙途鞋材有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执499号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨思彪，男，1978年5月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住四川省盐亭县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初595号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨思彪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨思彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭馨莲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执499号 杨思彪： 本院移送执行杨思彪贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计230元。经本院立案执行，现已执行到位230元。至此，本院申请执行的（2019）川0703刑初595号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初879号原告东莞某电线电缆有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人吴某朴。委托代理人何某耀，北京某（深圳）律师事务所。被告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某勇。本院在审理上列原告东莞某电线电缆有限公司诉被告深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市某实业有限公司名下价值187576.86元或者同等价值的财产的财产，并由深圳市某担保有限公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告东莞某电线电缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市某实业有限公司名下价值187576.86元或者同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年二月二十八日书记员  肖 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初879号原告东莞某电线电缆有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人黄某明。委托代理人何某耀，北京某（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某勇。委托代理人杨某山，广东某律师事务所律师。委托代理人梁某玲，广东某律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告支付原告货款185719.66元及迟延利息（利息以未付货款为基数，按每月1%的利率自2019年10月27日起计算至付清全部货款之日止）；2.被告承担本案的全部受理费、财产保全费、担保费、及公告费。原告在庭审中变更其利息的起算时间为2019年11月1日起计算。二、被告答辩称，1.被告确认起诉的货款本金金额；2.货款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算。三、经审理查明，2019年，原告向被告供货，双方订立了采购订单，约定付款方式为月结90天。原告交付货物给被告，被告在相应的出货单中签字确认，双方每月进行对账，原告最后一次向被告送货的日期为2019年7月23日。以上查明的事实由原告提交的采购订单、出货单、对账单、发票，及当事人的陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，双方确认被告尚欠货款185719.66元，该款项均已届期，被告应当向原告予以支付。关于利息，原告最后一次向被告送货的日期为2019年7月23日，根据双方约定的付款时间“月结90日”，被告应在2019年10月31日以前付清原告全部货款。现被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任，自2019年11月1日起支付原告逾期付款利息。根据相关法律规定及原告的诉求，被告应当向原告支付利息（利息以185719.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至被告付清上述货款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞某电线电缆有限公司货款185719.66元及相应利息（利息以185719.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至被告付清上述货款之日止）；二、驳回原告东莞某电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元、保全费1458元（原告已预缴），由被告深圳市某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年五月十日书记员  肖 锦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初121号申请人：郭立波，男，1962年9月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：李海霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：李勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住济源市。申请人郭立波2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海霞、李勇银行存款20000元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，保险金额：2万元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李海霞、李勇的银行存款20000元，或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费220元，由申请人郭立波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年二月二十七日书记员  张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初121号原告：郭立波，男，1962年9月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：李海霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住济源市。被告：李勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住济源市。原告郭立波与被告李海霞、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告郭立波及其委托诉讼代理人史正梅到庭参加诉讼，被告李海霞、李勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郭立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2004年8月19日李海霞向原告借款10000元现金，并出具借据，后二被告又向原告借款，原告分别于2004年9月10日和13日通过在博爱县工商银行博爱县支行银行转账借给二被告7000元和3000元，共计20000元，经多次催要未果特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。李海霞、李勇未答辩。原告向本院提交：1、原告身份证复印件及二被告户籍信息，证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系；2、李海霞出具欠条一份，证明李海霞向原告现金借款10000元事实；3、银行转账凭证两份，证明原告在现金提供借款后通过银行转账又向二被告提供借款10000元事实。被告李海霞、李勇未向本院提交证据亦未到庭，视为对上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告从事地板砖销售，二被告系夫妻关系，从事矿产销售，双方通过朋友介绍相识，因资金周转，2004年8月19日，被告李海霞到原告经营场所向原告借现金10000元，并向原告出具欠条一份。后被告李海霞又以资金周转为由，再次向原告借款，并要求原告将借款分别转至李海霞、李勇二人银行账户，原告通过工商银行博爱县支行柜台于2004年9月10日向李勇账户转款7000元，于2004年9月13日向李海霞账户转款3000元。后经多次催要未还。原告在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全并交纳保全费220元。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告提供欠据及转账凭证相佐证，故二被告向原告借款20000元的事实清楚，双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效。债务应当清偿，二被告系夫妻关系，二被告以夫妻双方的账户作为接收借款账户，原告以借款用于共同生产经营及借款系双方共同意思表示，主张该债务系夫妻共同债务，本院予以采信，原告要求二被告共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞、李勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭立波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告李海霞、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇二〇年六月二日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4776号原告：王爱存，女，1987年4月11日出生，汉族，住新野县。被告：黄钰萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住新野县。被告：白成彬（黄钰萍之夫），男，1971年6月6日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告王爱存与被告黄钰萍、白成彬民间借贷纠纷一案，因新冠病毒肺炎，我国已实施管控措施，致使本案不能正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  韩国春二〇二〇年二月十七日书 记 员  田 宏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7669号原告：白雪艳，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈玉娟，女，1992年5月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告白雪艳与被告陈玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈玉飞二〇二〇年二月十七日书记员  姚利祥
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4776号原告：王爱存，女，1987年4月11日出生，汉族，住新野县。被告：黄钰萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住新野县。被告：白成彬（黄钰萍之夫），男，1971年6月6日出生，汉族，住新野县。原告王爱存与被告黄钰萍、白成彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱存到庭参加了诉讼，被告黄钰萍、白成彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元及利息，利息自2019年3月23日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年4月22日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，三个月结息一次，并出具借条。后经催要，被告按约定支付利息至2019年3月22日，借款本金及下欠利息经原告催要无果，故诉至法院。被告黄钰萍、白成彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行卡流水、微信聊天记录、语音光盘等证据，并申请证人陶某出庭作证，证明被告黄钰萍、白成彬向原告借款及原告向二被告催要借款的经过、被告白成彬已支付相关利息等情况，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄钰萍、白成彬系夫妻关系，原告王爱存与二被告系朋友关系。2017年4月22日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款。原告当日支付被告黄钰萍现金100000元。当日，被告黄钰萍出具了借条：“今有白成彬.黄钰萍借王爱存现金100000（拾万元整）。备注：必须先息后本息1分5每3月结一次身份证号：新野县王集镇白滩村137××××1703借款人：黄钰萍2017年4月22日。”后被告白成彬按照约定偿还利息至2019年3月22日，借款本金及下余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄钰萍之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告间未约定还款期限，约定的利率不违反相关规定，且支付利息日已逾，故原告请求被告偿还该案借款并自2019年3月23日起按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，依法应予准许。关于原告请求被告白成彬承担还款的意见，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽涉案借款的借条被告白成彬未签字，但二被告系夫妻关系，借款后被告白成彬支付利息的行为表明涉案借款系二被告共同借款，故涉案借款本息应属二被告共同债务。现原告请求二被告共同偿还该借款本息，依法亦予支持。被告黄钰萍、白成彬经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄钰萍、白成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱存借款100000元及利息，利息自2019年3月23日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，申请保全费1120元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  韩国春二〇二〇年四月十三日书 记 员  田 宏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7669号原告：白雪艳，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈玉娟，女，1992年5月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告白雪艳与被告陈玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪艳到庭参加诉讼，被告陈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、交通费等费用3585元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日11时许，在辉县市××村东南角十字处，原告白雪艳驾驶二轮电动车从西向东行驶，与被告陈玉娟驾驶二轮电动车从北向南行驶发生交通事故，导致原告左腿膝周擦伤，左关节及左膝关节疼痛肿胀，左膝不能弯曲。经辉县市公安局交通警察大队处理，因该事故无现场，下达辉公交认字【2019】第1942号道路交通事故证明，经调解无效。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。陈玉娟未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日11时许，在辉县市××村东南角十字处，原告白雪艳驾驶二轮电动车与被告陈玉娟驾驶二轮电动车发生交通事故，导致原告白雪艳左腿膝周擦伤，左关节及左膝关节疼痛肿胀，左膝不能弯曲。2019年11月18日，辉县市公安局交警大队以“因该事故无现场，双方陈述不一致，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”为由出具了辉公交认字【2019】第1942号道路交通事故证明。发生事故后，原告白雪艳当天在辉县市××村卫生室检查，诊断为：左腿膝周擦伤，左关节及左膝关节疼痛肿胀，左膝不能弯曲。2019年11月21日，原告白雪艳在新乡市中心医院门诊检查，诊断为：1、左膝关节损伤，；2、左股骨、胫骨损伤；3、左膝副韧带损伤。原告白雪艳在新乡市中心医院花费医疗费3315.3元，另外原告白雪艳于事故当天在辉县市中医院拍片检查花费医疗费242元。本院认为，原告白雪艳和被告陈玉娟违反道路交通安全管理规定，致使双方车辆发生碰撞并致原告白雪艳受伤的交通事故，因双方均未提供证据来证实对方有违法情节，因此原、被告双方对事故的发生应承担同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告白雪艳和被告陈玉娟双方驾驶的车辆发生碰撞致使原告白雪艳受伤，被告陈玉娟应对原告白雪艳的损失承担50%的赔偿责任。原告白雪艳的合理损失为：1、医疗费3557.3元；2、交通费28元，合计3585.3元。被告陈玉娟应赔偿原告白雪艳损失1792.65元（3585.3元×50%）。综上所述，原告白雪艳要求被告陈玉娟赔偿医疗费、交通费等共计3585.3元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉娟于本判决生效后十五日内给付原告白雪艳赔偿款1792.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉娟负担25元，原告白雪艳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  付智兢二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚利祥
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初123号 原告：保靖县祥和光电科技有限公司，住所地，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇创新创业园。 法定代表人：彭珍梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭图落，男，1974年3月27日出生，土家族，住湖南省保靖县，系该公司职员。 被告：深圳市耀嵘科技有限公司，住所地，深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋。 法定代表人：雍兴春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。 原告保靖县祥和光电科技有限公司与被告深圳市耀嵘科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告保靖县祥和光电科技有限公司诉称，2019年5月30日，原告与被告就保靖县农村亮化工程路灯安装的基础开孔灯座浇筑、太阳能灯的安装等签订了劳务分包协议，原告于2019年8月31日已完成全部基础工程，被告没有按协议提供灯具、电池、太阳能板、灯杆等物资，导致合同不能按期履行。原告于2019年8月2日向被告邮寄劳务工程结算催促涵，要求被告结算务工费，被告未予回复。2019年8月31日，被告以原告方施工基础不合格为由，单方面解除原、被告双方签订的《劳务分包协议》。被告单方面解除协议的行为，违反了《合同法》的相关规定，被告应承担双方约定的违约金50万元。故请求判令：1、确认2019年5月30日双方签订劳务分包协议有效；2、被告单方面解除劳务分包协议应承担违约金50万元；3、被告承担诉讼费用。 被告深圳市耀嵘科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告于2019年5月30日签订的《劳务分包协议书》第十条约定，若出现争议，可向被告深圳市耀嵘科技有限公司所在地法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案依法应由广东省深圳市光明新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的劳务分包协议中约定，若出现争议，可向被告深圳市耀嵘科技有限公司所在地法院起诉。原、被告所签订的《劳务分包协议书》属于合同法中对建设工程合同调整的范围，故本案应当适用专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案原、被告对管辖权的约定违反专属管辖规定。故被告深圳市耀嵘科技有限公司提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市耀嵘科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告深圳市耀嵘科技有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石登勇 审 判 员  龙运华 人民陪审员  彭庭国 二〇二〇年二月五日 书 记 员  谢羽丰
湖南省衡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0421刑初39号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈建平，男，1978年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同月29日被衡阳县公安局取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年6月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳县人民检察院于2020年2月20日以蒸检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈建平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本案审理过程中，由于新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  刘春亮二〇二〇年二月二十八日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：......（四）由于不能抗拒的原因。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执123号之一 晏泽文、朱绍鸿、朱涛、朱波、朱渊： 本院于2020年01月16日立案执行的晏泽文与朱绍鸿、朱涛、朱波、朱渊房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终2161号民事判决书确定的义务，执行标的500.00元及利息等。本院已向协助单位送达办理过户的文书，申请人自行办理过户登记。四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终2161号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初39号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈建平，男，1978年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，中共党员，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年6月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈建平犯合同诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控不可抗拒的原因，本院于2020年2月28日裁定中止审理，同年3月23日恢复审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人陈建平与李某挂靠衡阳天晟房地产有限公司中标承建衡阳县司法局“阳光100”团购房项目工程。5月6日，陈建平因资金紧张，将自己在该工程中占有的14.375%股份以15万元的价格转让给杨某1。同年6月17日，陈建华以方便办理团购房工程前期报建相关手续为由取得衡阳天晟房地产有限公司的授权委托书，并私刻“阳光小区100项目部”专用章。2015年9月，经刘某介绍，陈建平与刘某1相识并商谈衡阳县司法局“阳光100”团购房开发事宜，陈建平称自己为该项目负责人。2015年9月26日，陈建平与刘某1、刘某签订衡阳县司法局“阳光100”小区工程建设承包合同，并加盖了私刻的“阳光小区100项目部”专用章。之后，刘某1按照约定于9月28日、9月30日共向陈建平支付定金30万元，陈建平收款后以取现、转帐方式将30万元支出挪作他用。刘某1要求返还定金时，陈建平离开西渡且不与刘某1联系，刘某1遂向公安机关报案。案发后，被告人陈建平于2018年4月25日退还刘某1现金30万元，取得了被害人的谅解。另查明，案发后，被告人陈建平在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得辩护人刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年2月19日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人陈建平在庭审中亦自愿认罪认罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人陈建平进行社区矫正社会调查评估，该局认为，被告人陈建平案发后退还了被害人现金，取得被害人谅解，但2016年至2019年期间陈建平因涉嫌诈骗、逃税等受到政法机关处理，其行为影响较坏，如在社会上服刑，监管难度较大，建议慎用社区矫正。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、《建设工程承包合同》、《股权转让协议》、刘某1银行转帐记录、收条、退款凭证、谅解书等书证，证人李某、杨某1、杨某2、刘某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陈建平的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取与他人签订工程承包合同并收取保证金的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈建平犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理；且将骗取的钱财退还给被害人，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。衡阳县司法局建议对被告人陈建平慎用社区矫正，经查，该局在对被告人陈建平进行社区矫正社会调查评估时，其户籍地基层组织愿意配合社区矫正部门对陈建平实施监管帮教，且案发后，被告人陈建平认罪认罚，向被害人退赔赃款，取得了被害人谅解，根据本案的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对被告人陈建平宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。对辩护人请求对陈建平从轻处罚、判处缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇二〇年四月二十七日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执123号之一 申请执行人：晏泽文,男,汉族，1956年3月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：朱绍鸿,男,汉族，1941年9月10日出生,住顺庆区。 被执行人：朱涛,女,汉族，1969年6月29日出生,住顺庆区。 被执行人：朱波,女,汉族，1968年2月4日出生,住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：朱渊,男,汉族，1972年11月1日出生,住顺庆区。 本院在执行晏泽文与朱绍鸿、朱涛、朱波、朱渊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱渊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱绍鸿、朱涛、朱波、朱渊在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱渊在工行四川省南充支行账户23×××71及存款550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年二月十八日 书记员 毛思雨
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1886号原告：冯松建，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省商水县。原告：毛澎涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被告：张小桥，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区滨河路以东东方今典1-4幢1单元1-2903。法定代表人：王素敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一龙，该分公司工作人员。被告：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李海都，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：河南省鑫汇建筑劳务工程有限公司。住所地：郑州市金水区未来大道55号院1号楼东5单元7层西户。法定代表人：杨学江，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王玉春，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：庞建飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。原告冯松建、毛澎涛与被告张小桥、河南鸿盛建筑工程有限公司洛阳分公司、牛二国、河南省鑫汇建筑劳务工程有限公司、王玉春、洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年二月三日书 记 员  闫倩倩
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初104号 申请人：祝样生，男，汉族，1965年8月26日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：舒中成，男，汉族，1966年4月9日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告祝样生与被告舒中成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  熊 凯