长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初159号 原告：许长和，男，汉族，1960年5月28日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：姚行家，男，汉族，1986年10月21日出生，住吉林省东辽县。 被告：程传雨，男，汉族，1983年4月28日出生，住吉林省东丰县。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：强德贵，该公司总经理。 委托代理人：刘洋，该公司员工。 原告许长和与被告姚行家、程传雨、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“安华保险辽源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长和及其委托代理人刘晔，被告姚行家，被告程传雨，被告安华保险辽源支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长和诉称：2019年7月9日19时30分，姚行家驾驶×××号重型货车（挂车：×××），沿长东线由北向南行驶至长东线11公里苗圃加气站南侧无名路口时，遇前方同车道内同向行驶的许长和驾驶无号牌普通摩托车左转弯，×××号重型货车右侧与无号牌普通摩托车的左侧接触，致两车受损，许长和受伤。交警部门认定姚行家负事故主要责任，许长和负事故次要责任。因被告未履行赔偿义务，为维护自身权益，许长和诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）10919元（10000元+1312.84元×70%）、交通费500元、住院伙食补助费1050元（1500元×70%）、营养费6300元（9000元×70%）、误工费29147.40元、护理费14573.70元、残疾辅助器具费950元、鉴定费2600元、律师代理费6000元，合计72040.10元，由安华保险辽源支公司在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分在商业三者险保险范围内赔付，仍有不足部分由姚行家、程传雨承担；2、诉讼费由三被告共同承担。 被告姚行家辩称：我对事故事实及事故责任划分无异议，认定我主要责任的原因是我开车时没有让行。我受雇于程传雨，事故发生时是在从事雇佣活动，应由雇主程传雨承担赔偿责任。我没有给许长和垫付过任何费用。 被告程传雨辩称：我对事故真实性及责任划分无异议。我是实际车主，于2016年年末从张宝忠处购买货车，购买时无挂车，挂车是我后添置的。我雇佣姚行家开车，雇佣关系已有两年了。事故发生时，姚行家是在从事雇佣活动。我没有给许长和垫付过任何费用。 被告安华保险辽源支公司辩称：我公司对事故事实及事故责任划分无异议。程传雨已就×××号重型货车在我公司投保交强险和额度为1000000元的商业三者险，不计免赔，我公司同意在合理范围之内赔偿。误工费应按农业标准计算，误工费、护理费、营养费应按重新鉴定的期限计算，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在理赔范围内。 经审理查明：2019年7月9日19时30分，姚行家驾驶×××号重型货车（挂车：×××），沿长东线由北向南行驶至长东线11公里苗圃加气站南侧无名路口时，遇前方同车道内同向行驶的许长和驾驶无号牌普通摩托车左转弯，×××号重型货车的右侧与无号牌普通摩托车的左侧接触，致两车受损，许长和受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，姚行家负事故主要责任，许长和负次要责任。 事故发生后，许长和至吉林大学第一医院二部检查，支出门诊费2002.90元。后转至长春骨伤医院住院治疗15天，支出门诊费16元、住院费9293.97元。出院诊断书记载许长和左足及上肢车撞伤，左足第二三跖骨头粉碎性骨折、左足第五跖骨基底骨折、左足骰骨骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、左肘部皮肤挫裂伤。 许长和购买轮椅、拐杖、大便器支出950元。 受许长和委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为许长和本次外伤误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。许长和支出鉴定费2600元。 为本次诉讼，许长和支出律师代理费6000元。 另查明：姚行家受雇于程传雨。 程传雨已就×××号车在安华保险辽源支公司投保了交强险和额度为1000000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 在审理过程中，安华保险辽源支公司申请重新鉴定，本院经法定程序委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书认为许长和此次损伤的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊手册、医疗票据、住院病案、出院诊断书、住院费用汇总清单、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、律师代理费发票以及鉴定意见书，被告程传雨当庭提交的保险单，被告安华保险辽源支公司当庭提交的鉴定意见书，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告姚行家是在从事雇佣活动中致原告许长和人身损害，应由其雇主被告程传雨根据姚行家的过错程度承担赔偿责任。程传雨已就×××号车在安华保险辽源支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由安华保险辽源支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险范围内根据姚行家的过错程度按照70%的比例予以赔偿，不足部分，由程传雨予以赔偿。 许长和因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各方当事人对吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性无异议，本院据此计算相关费用。 （1）关于医疗费，许长和已实际支出的门诊费、住院费合计11312.87元有门诊手册、住院病案、医疗票据佐证，予以确认； （2）关于误工费，经鉴定误工期限是120天，许长和未提供劳动合同、工资流水、最近三年的平均收入以证明其实际误工损失，但当庭自认系农业户口，误工费按本省农业标准计算是17653.20元（147.11元／天×120天），对许长和主张的超过部分不予支持； （3）关于护理费，经鉴定护理期限为60天，因许长和未举证证明护理人员收入状况和人数，按本省居民服务业标准、护理人数一人计算，予以支持9715.80元（161.93元／天×60天），对许长和主张的超过部分不予支持； （4）关于交通费，许长和未举证加以证明，鉴于该项费用系合理必要的支出，对许长和主张的500元予以支持； （5）关于残疾辅助器具费，根据出院诊断书记载，许长和的伤情在足部，其购买轮椅、拐杖、大便器的费用950元系合理必要支出，予以支持； （6）关于住院伙食补助费，许长和住院治疗15天，按本省每人每天100元的标准计算，予以确认1500元； （7）关于营养费，经鉴定营养期限为60天，参照本省住院伙食补助费标准，予以确认6000元； （8）关于鉴定费，系许长和为确定损失程度所支出的合理必要费用，鉴于吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见已被吉林正达司法鉴定中心部分更改，本院酌情支持2000元； （9）关于律师代理费，系许长和诉讼维权的必要费用，鉴于许长和无证驾驶负事故次要责任，本院酌情支持4500元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，以及第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，该解释第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，根据上述法律及司法解释的规定，在投保人程传雨当庭否认投保人声明上的签字是其本人及其代理人签字的情况下，保险人安华保险辽源支公司应进一步举证证明已向投保人提供了免除其责任的格式条款，并已就相关条款使用了有别于其他条款的更加醒目的字体、字号提示投保人和向投保人进行概念、内容及法律后果的书面或口头解释说明，但安华保险辽源支公司未能提供相关证据，且经本院释明，安华保险辽源支公司未申请笔迹鉴定，故对鉴定费、律师代理费、诉讼费不在其保险理赔范围内的抗辩意见不予采纳。 上述费用，由安华保险辽源支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、交通费500元、残疾辅助器具费950元等共计38819元，在商业三者险保险范围内赔偿剩余医疗费919元（1312.87元×70%）、住院伙食补助费1050元（1500元×70%）、营养费4200元（6000元×70%）、鉴定费2000元、律师代理费4500元等共计12669元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告许长和各项损失合计51488元，其中在交强险责任限额范围内赔偿38819元，在商业三者险保险范围内赔偿12669元； 二、驳回原告许长和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.50元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司负担544元，原告许长和负担256.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  金秋月