wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初612号 原告：李泽根，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：赵荻，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：钱长城，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李泽根与被告钱长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荻到庭参加诉讼。被告钱长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李泽根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬4092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7-11月间，被告雇佣原告至江苏吴江、安徽池州、江西德安等地安装机器，双方口头约定工资350元/天。2019年11月2日，原告及其他工作人员为被告完成安装工作，被告在支付原告部分工资后，剩余4902元未付。之后被告向原告出具欠条，但至今仍未支付。原告特提起诉讼。 被告钱长城未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，债务应当清偿。被告钱长城欠付原告李泽根劳务报酬4902元的事实清楚，原告有权要求被告支付该笔款项，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告钱长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱长城于本判决生效之日起十日内支付原告李泽根劳务报酬4902元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱长城负担。 原告李泽根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱长城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年三月十三日 代书记员 盛梦婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初612号原告：李泽根，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：赵荻，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：钱长城，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李泽根与被告钱长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荻到庭参加诉讼。被告钱长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬4092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7-11月间，被告雇佣原告至江苏吴江、安徽池州、江西德安等地安装机器，双方口头约定工资350元/天。2019年11月2日，原告及其他工作人员为被告完成安装工作，被告在支付原告部分工资后，剩余4092元未付。之后被告向原告出具欠条，但至今仍未支付。原告特提起诉讼。被告钱长城未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告钱长城欠付原告李泽根劳务报酬4092元的事实清楚，原告有权要求被告支付该笔款项，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告钱长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长城于本判决生效之日起十日内支付原告李泽根劳务报酬4092元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱长城负担。原告李泽根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱长城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 任艳晓二〇二〇年三月十三日代书记员 盛梦婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1705号申请人黄自杰男，汉族，1983年7月16日出生，住湖南省长沙县。被申请人长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804，统一社会信用代码91430100MA4M2TE036。法定代表人：陈严荣。申请人黄自杰与被申请人长沙华超物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄自杰于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的PZPP20430100900000000587号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄自杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月十六日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初1705号 申请人黄自杰男，汉族，1983年7月16日出生，住湖南省长沙县。 被申请人长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城**804，统一社会信用代码91430100MA4M2TE036。 法定代表人：陈严荣。 申请人黄自杰与被申请人长沙华超物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄自杰于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的PZPP20430100900000000587号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄自杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1705号原告长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804。法定代表人陈严荣，执行董事。委托代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师。被告黄自杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告长沙华超物流有限公司与被告黄自杰劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政均、被告的委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙华超物流有限公司请求判令：1、原告不必支付被告经济补偿金8541元；2、原告不必支付被告未签劳动合同的二倍工资62634元；3、被告承担本案诉讼费。被告黄自杰答辩要点：1、劳动者是以单位不同意签订书面的劳动合同和购买相关的社会保险而提出的辞职。2、原告存在不按时发放工资的情形。3、劳动者提出劳动仲裁的时效未超过一年，故在法定的诉讼时效之内。综上，原告长沙华超物流有限公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据。4、要求单位承担本案的保函费500元及诉讼保全费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告于2018年7月6日入职原告处担任司机一职，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为5694元。2019年10月1日，被告主动离职。2、被告离职后，曾于2019年10月以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出长县劳人仲案字[2019]第812号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资62634元、解除劳动合同的经济补偿8541元，合计71175元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服裁决诉至本院，被告（申请人）未起诉。二、双方当事人有争议的事实1、被告的离职原因。被告主张其因原告未签订劳动合同、未购买社保及存在不按时支付工资的情形，故申请离职。原告主张被告因不满原告调整工作时间而离职。本院认为，原被告双方对于被告主动离职一事没有争议，原告虽存在未签订劳动合同、未购买社保的情形，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其据此离职，故本院认为被告因个人原因主动离职。2、关于未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应该自被告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资，因未签劳动合同满一年即视为双方签订了无固定期限劳动合同，故未签劳动合同的双倍工资的支付期限以11个月为限，诉讼时效按照劳动争议仲裁的诉讼时效确定为一年，自劳动者知道或者应该知道权利被侵害起算。被告于2018年7月6日入职，原告应自2018年8月6日至2019年7月6日向被告支付未签劳动合同的双倍工资，被告于2019年10月提起劳动仲裁，2018年8月6日至2018年9月之间的双倍工资已过诉讼时效，故原告仅需支付被告2018年10月至2019年7月6日期间共计9个月的双倍工资。判决的理由与结果本院认为，关于经济补偿。本案系被告个人原因主动离职，故对于原告请求确认其无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及前述事实，原告应向被告支付9个月的未签劳动合同的双倍工资，金额为51246元（5694元/月×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：一、限原告长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄自杰未签劳动合同的双倍工资差额51246元；二、驳回原告长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由原告长沙华超物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月九日代理书记员  李子祎
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0624执365号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人陈昌清罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初137号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0624执365号 陈昌清： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人陈昌清罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初137号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1705号 原告长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城**804。 法定代表人陈严荣，执行董事。 委托代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师。 被告黄自杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。 原告长沙华超物流有限公司与被告黄自杰劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政均、被告的委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙华超物流有限公司请求判令：1、原告不必支付被告经济补偿金8541元；2、原告不必支付被告未签劳动合同的二倍工资62634元；3、被告承担本案诉讼费。 被告黄自杰答辩要点：1、劳动者是以单位不同意签订书面的劳动合同和购买相关的社会保险而提出的辞职。2、原告存在不按时发放工资的情形。3、劳动者提出劳动仲裁的时效未超过一年，故在法定的诉讼时效之内。综上，原告长沙华超物流有限公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据。4、要求单位承担本案的保函费500元及诉讼保全费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、被告于2018年7月6日入职原告处担任司机一职，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为5694元。2019年10月1日，被告主动离职。 2、被告离职后，曾于2019年10月以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出长县劳人仲案字[2019]第812号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资62634元、解除劳动合同的经济补偿8541元，合计71175元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服裁决诉至本院，被告（申请人）未起诉。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告的离职原因。被告主张其因原告未签订劳动合同、未购买社保及存在不按时支付工资的情形，故申请离职。原告主张被告因不满原告调整工作时间而离职。本院认为，原被告双方对于被告主动离职一事没有争议，原告虽存在未签订劳动合同、未购买社保的情形，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其据此离职，故本院认为被告因个人原因主动离职。 2、关于未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应该自被告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资，因未签劳动合同满一年即视为双方签订了无固定期限劳动合同，故未签劳动合同的双倍工资的支付期限以11个月为限，诉讼时效按照劳动争议仲裁的诉讼时效确定为一年，自劳动者知道或者应该知道权利被侵害起算。被告于2018年7月6日入职，原告应自2018年8月6日至2019年7月6日向被告支付未签劳动合同的双倍工资，被告于2019年10月提起劳动仲裁，2018年8月6日至2018年9月之间的双倍工资已过诉讼时效，故原告仅需支付被告2018年10月至2019年7月6日期间共计9个月的双倍工资。 判决的理由与结果 本院认为，关于经济补偿。本案系被告个人原因主动离职，故对于原告请求确认其无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及前述事实，原告应向被告支付9个月的未签劳动合同的双倍工资，金额为51246元（5694元/月×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下： 一、限原告长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄自杰未签劳动合同的双倍工资差额51246元； 二、驳回原告长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由原告长沙华超物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年四月九日 代理书记员  李子祎
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执365号申请执行人:杨清明，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周飞鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨清明与被执行人周飞鹏民间借贷纠纷一案，因本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周飞鹏工资卡账户的冻结，现正在分期履行阶段，申请执行人杨清明向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月五日书记员  熊 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初180号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：张洪莉，女，1971年05月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告张洪莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告张洪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费427元及违约金85.4元（暂计算至2019年9月30日，此后另计）、水费228元，共计740.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区B栋503号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积76.79平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告尚未缴纳自2015年11月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。5、原告于2014年4月28日抄写被告水表码数为600，2014年8月5日水表抄码数为655，被告水费的收费标准为2.23元/吨。6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费344.02元（0.8元/平方米×76.79平方米×7个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费122.65元【2.23元/吨×（655-600）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张洪莉在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费344.02元及水费122.65元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告张洪莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二〇年三月二十七日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4296号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王X，总经理。委托诉讼代理人：张X，系公司员工。被告：深圳市月振科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路1428号南岚商务大厦805B，统一社会信用代码：×××897。法定代表人：张X南。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市月振科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担，余款人民币1025元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴木雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1358号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢晓燕，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白县广东省广州市增城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢晓燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38812.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1358号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103135820190103110812020011020
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初180号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：张洪莉，女，1971年05月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告张洪莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告张洪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费427元及违约金85.4元（暂计算至2019年9月30日，此后另计）、水费228元，共计740.4元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区B栋503号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积76.79平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告尚未缴纳自2015年11月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。 5、原告于2014年4月28日抄写被告水表码数为600，2014年8月5日水表抄码数为655，被告水费的收费标准为2.23元/吨。 6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费344.02元（0.8元/平方米×76.79平方米×7个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费122.65元【2.23元/吨×（655-600）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告张洪莉在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费344.02元及水费122.65元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告张洪莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈绥平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  成 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1358号   谢晓燕：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031358202019010311081123456789
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初954号 申请人：李吉峰，男，1965年11月5日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东祥盛电气有限公司,住所地东平县大羊镇工业园区,统一社会信用代码91370923MA3CCBBD5R。 法定代表人：张风龙，职务：总经理。 申请人李吉峰诉被申请人山东祥盛电气有限公司侵害赔偿纠纷一案，申请人李吉峰于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东祥盛电气有限公司的银行存款14.1万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥盛电气有限公司的银行存款14.1万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1225元，由申请人李吉峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初954号 原告：李吉峰，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李绪辉，系李吉峰之子，男，1997年5月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：山东祥盛电气有限公司,住所地：东平县大羊镇工业园区,统一社会信用代码：91370923MA3CCBBD5R。 法定代表人：张风龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭传彬，该公司副总。 原告李吉峰与被告山东祥盛电气有限公司（以下简称祥盛电气公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉峰的委托诉讼代理人李绪辉、焦恩师，被告祥盛电气公司的委托诉讼代理人郭传彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉峰向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告支付赔偿款140，000元及违约金暂计1000元（按照年利率6%计算至结清之日）变更为131，316元及违约金1850元，共计133，166元；二、诉讼费、保全费（1225元）由被告承担。事实与理由：2019年8月18日21时，原告在被告处工作时受伤，经肥城市矿务中心医院诊断为右手食指、中指骨粉碎，需行截肢手术。原被告于2019年10月17日达成赔偿协议，后被告未按约定履行赔偿款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 被告祥盛电气公司辩称，原告所述在我公司受伤及后续治疗情况属实，对原告要求赔偿数额不认可，原告应于2019年9月30日出院，其不出院所以2019年9月30日之后产生的费用公司不予承担，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、赔偿协议书及原告女儿李绪荣与被告法定代表人聊天记录。内容是原告系被告公司的员工，在被告公司工作中右手受伤，后被送往肥城市矿务中心医院并进行了相关手术治疗。基于以上事实，原被告达成赔偿协议，协议由原告签名、被告公司盖有公司印章及法定代表人张风龙的签名，是双方真实的意思表示，合法有效。该协议证明：双方就原告的工伤赔偿达成协议，被告仅按照协议约定支付了原告第一批伤残、二次手术费40,000元，后续费用均未履行，故原告起诉要求被告赔偿。聊天记录证实被告对两次到期赔偿金一再推拖不支付不按照协议支付赔偿金额。对原告住院费，被告公司拒不提供住院押金、住院费用单据，导致原告无法及时办理出院手续。直到上次开庭时在法庭上被告公司才出具两单据丢失的证明，原告才得以正式办理出院手续打印住院票据及费用明细清单。以上事实足以说明被告的违约行为导致原告损失扩大，对于扩大的损失被告应承担赔偿责任。证据二、住院病历、诊断证明书、住院缴费单据1张，证明：原告受伤后，在肥城市矿务中心医院治疗，被诊断为手挤压伤右示、中指毁损伤，开放性手部损伤右拇指皮肤脱落并指骨骨折右环指，并实行截肢手术，在该院住院治疗243天，共花费医疗费35，250.60元。被告质证后对证据一赔偿协议无异议，聊天记录表示不清楚；对住院费用有怀疑，并认为原告住院时间不合理。对原告提交的赔偿协议、聊天记录、住院病历、诊断证明书，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张的住院时间及花费，被告虽对住院费用有怀疑、认为原告住院时间不合理，但未提交证据证实，亦未对申请对原告住院治疗的合理性进行司法鉴定，故对原告主张的住院治疗及花费，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李吉峰系被告祥盛电气公司的员工，2019年8月18日21时许，在被告公司工作时右手受伤，后被送往肥城市矿务中心医院住院治疗，被诊断为：手挤压伤右示、中指毁损伤，开放性手部损伤右拇指皮肤脱落并指骨骨折右环指，实际住院243天，支出医疗费35,250.60元（含被告垫付的5000元）。双方经协商达成以下赔偿协议：一、被告赔偿原告伤残费、二次手术费及其他费用共计140,000元；二、被告另赔偿原告住院期间的全部医药费及住院费；三、双方约定了上述140,000元费用的分批支付时间以及违约按当期欠款额度的每日5%计算违约金等。另查明，被告祥盛电气公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张风龙。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告公司工作期间受伤，双方自愿达成的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，被告应当严格按照协议的约定履行赔偿义务。在仅支付第一批40,000元赔偿款项后，被告未按协议约定的分批还款时间履行后续还款义务，因此原告有权要求被告支付第二、三批赔偿款各50,000元。关于原告住院期间的全部医药费及住院费，根据原告提交的医疗费单据数额为35,250.60元，扣除被告已支付的5000元，医疗费应为30,250.60元。赔偿协议中关于违约金的约定，远超法律规定的合理弥补损失的标准，应为无效条款，故对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告山东祥盛电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李吉峰赔偿款130,250.60元； 二、驳回原告李吉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元、保全费1225元，共计2785元，由原告李吉峰负担119元，被告山东祥盛电气有限公司负担2666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年五月七日 书记员  孙艳丽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初213号原告：龙山县聚丰广告制作中心，住所地：龙山县民安街道办事处五艾路1号。经营者：雷声泳。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，住龙山县。被告：杨某某，女，土家族，住龙山县。被告：张某某，女，苗族，住龙山县。被告：罗某某，女，苗族，住龙山县。被告：张某某2，女，，住龙山县。被告：黄某某，男，住龙山县。被告：向某某，女，住龙山县。被告：周某，男，住龙山县。被告：刘某某，男，住龙山县。原告龙山县聚丰广告制作中心诉被告杨某某、张某某、罗某某、张某某2、黄某某、向某某、周某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告龙山县聚丰广告制作中心于2020年3月11日向本院对被告杨某某、张某某、罗某某、张某某2、黄某某、向某某、周某、刘某某提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县聚丰广告制作中心提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县聚丰广告制作中心撤诉。审判员  向明二〇二〇年三月十一日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初867号原告：北京嘉成基业贸易有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：宋晓燕，经理。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。原告北京嘉成基业贸易有限公司（以下简称：嘉成公司）与被告天津城建集团有限公司（以下简称：城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告嘉成公司向本院提出诉讼请求：1、判令城建公司支付欠付材料款1762970.49元；2、判令城建公司支付自2018年12月17日至2019年6月30日欠付材料款的利息232308.8元；3、判令城建公司按每天782.5元的标准支付自2019年9月16日起至货款实际付清之日的欠付材料款利息；4、诉讼费由城建公司负担。事实与理由：嘉成公司与城建公司就北京新机场高速钢筋的采购和供应签订《大宗材料采购（钢筋）合同》。后嘉成公司按约定向城建公司供应材料，但城建公司一直拖欠材料款不予支付，故起诉至法院。被告城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订采购合同，不存在管辖约定，故本案应由被告住所地即城建公司所在地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。嘉成公司依据《大宗材料采购（钢筋）合同》向本院提起诉讼。《大宗材料采购（钢筋）合同》约定了双方协商不成向项目所在地的仲裁或法院提起诉讼，涉案项目为北京新机场高速公路8标段，双方均确认北京新机场高速公路8标段位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回天津城建集团有限公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由天津城建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二〇年三月二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初213号原告：龙山县聚丰广告制作中心，住所地：龙山县民安街道办事处五爱路1号，统一社会信用代码：92433130MA4PJ188XR。负责人：雷声泳，经营者。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，住龙山县。被告：龙山县海上明月海鲜有限公司，住所地：龙山县兴隆街道办事处新城大道12号，统一社会信用代码：91433130MA4QNCGB8D。法定代表人：张馨文，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住址：龙山县。原告龙山县聚丰广告制作中心（以下简称聚丰广告）诉被告龙山县海上明月海鲜有限公司（以下明月公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰广告的委托诉讼代理人黄某某，被告明月公司的委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚丰广告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某、张某某、罗某某、张某某2、黄某某2、向某某、周某、刘某某共同支付原告广告费用共计12,368元；2、诉讼费由被告方承担。在审理过程中，原告聚丰广告追加被告明月公司作为本案被告，并对被告杨某某、张某某、罗某某、张某某2、黄某某2、向某某、周某、刘某某申请撤诉，本院已准予撤诉且同意原告方申请追加明月公司为本案的被告，同时原告方将诉讼请求变更为：1、请求被告明月公司支付原告广告费用共计12,368元；2、本案诉讼费由被告明月公司承担。事实和理由：原告聚丰广告与被告明月公司一直有生意往来，原告方一直承担着被告方的广告设计及安装工作。2019年5月，原告方因资金周转困难，请求与被告方对广告费用进行结算，但被告方均拒。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告明月公司辩称：对原告方的主张并无异议，只需原告方能够拿出结算凭证原件即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告聚丰广告提交了以下证据：1、被告明月公司的法定代表人出具的欠条一份；2、原告聚丰广告业务清单一份。被告明月公司未向本院提交证据。原告聚丰广告提交的证据1，被告明月公司对该份无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告聚丰广告提交的证据2，该组证据系打印件，无经办人签名且被告方当庭不予认可，故该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：聚丰广告承接明月公司的广告业务。2019年10月2日，聚丰广告与明月公司进行对账结算，并于当天，被告方向原告方出具欠条一份，其内容为：“欠条，海上明月海鲜餐厅欠聚丰广告费壹万贰仟叁佰陆拾捌元正（12,368.00元）。法定代表人：张馨文签字；龙山县海上明月海鲜有限公司盖章。2019年10月2日。”双方对账结算后，明月公司并未支付该笔广告费用。本院认为，本案系原告方按照被告方的要求完成工作，交付工作成果，并由被告方给付报酬的合同，属于承揽合同，双方当事人因上述一方未履行相应义务所产生的纠纷，应属加工承揽合同纠纷。原告聚丰广告与被告明月公司进行结算后的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告聚丰广告已经完成双方所约定的广告安装部分，该广告安装部分已投入使用，同时原告聚丰广告在完工后，与被告明月公司进行对账结算，被告方出具欠条一份；被告明月公司应当遵循诚实信用原则，履行支付广告费用的义务。故原告聚丰广告要求被告明月公司支付12,368元广告费用的诉讼请求，本院予以支持。被告方在庭审中陈述其公司出具欠条的前提需经手人在业务清单上签字后才具有法律效力，因被告方的陈述无证据证实，故本院对被告方的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龙山县海上明月海鲜有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙山县聚丰广告制作中心广告费用12,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取计50元，由被告龙山县海上明月海鲜有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年四月二十日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初867号原告：北京嘉成基业贸易有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：宋晓燕，经理。委托诉讼代理人：郑景田，北京奥北律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所，住所地天津市南开区鞍山西道**div>法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。原告北京嘉成基业贸易有限公司（以下简称嘉成公司）与被告天津城建集团有限公司（以下简称天津城建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉成公司委托诉讼代理人郑景田及被告天津城建委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉成公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津城建支付嘉成公司欠付的材料款人民币1762970.49元；2、判令天津城建支付嘉成公司自2018年12月17日至2019年6月30日欠付材料款的利息人民币172056.3元；3、判令天津城建按每天782.5元为标准支付嘉成公司自2019年7月1日起至货款实际付清之日的欠付材料款利息；4、本案诉讼费由天津城建承担。庭审中，嘉成公司明确其主张的利息是违约金性质。事实及理由：2018年6月20日，嘉成公司与天津城建就北京机场高速钢筋采购和供应在北京新机场高速项目部签订《大宗材料采购（钢筋）合同》（以下简称采购合同）。合同签订后，嘉成公司按约定向天津城建供应了材料，但天津城建尚欠1762970.49元未付。2019年1月1日，双方签订《钢材款利息调整协议》，约定自2019年1月1日起，钢材利息调整为每天每吨2.5元。至今天津城建未支付上述款项，故嘉成公司起诉至法院。被告天津城建辩称：欠付货款本金金额有误，总供货金额为6549532.32元，天津城建已向嘉成公司支付货款4836562.25元，欠付货款本金应为1712970.07元。另，嘉成公司主张的利息标准过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，嘉成公司（卖方）与天津城建（买方）签订采购合同，约定就北京机场高速钢筋采购和供应，双方达成约定经检验无质量、数量等问题时，由买受方授权人（买受方授权人为刘振），在出卖方的出库清单上签收并交给出卖方；每月25日双方核对本月进货量，出具双方签字的月结算确认单，材料款支付根据甲方的计量批复进度据实结算，付款周期以月结算单日期为准60天内将货款结清，卖方开具全额增值税专用发票（税率为16%）；如未按合同约定将货款付款，60天后未付的材料款按每吨每天1.7元单利计息。2019年1月1日双方签订《钢材款利息调整协议》，约定因天津城建不能按时支付钢材欠款，双方协商决定自2019年1月1日开始，钢材利息调整为每天每吨2.5元。2019年7月3日双方出具材料结算单，载明“上期末累计结算”1762970.49元，并另附利息表，载明截至2019年6月30日利息共计172056.3元。天津城建主张其下属第二分公司系项目实际负责单位，于2020年1月23日向嘉成公司转账支付材料款50000元。嘉成公司认可收到该款项，但主张双方未约定款项性质，按照法律规定应优先抵扣利息。本院认为，嘉成公司与天津城建签订采购合同，双方存在买卖合同关系，该关系合法有效，双方应按约定履行合同义务。天津城建认可尚欠嘉成公司货款情况，但主张已另行支付50000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于嘉成公司主张优先抵扣材料款利息的意见，本院予以认可。故对于嘉成公司要求天津城建支付材料款1762970.49元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方签订的利息调整协议，明确将逾期利息从每天每吨1.7元调整为每天每吨2.5元（313吨，每天782.5元）计算。因该协议是欠款产生后，双方协商自愿签署，本院对此不持异议。对于天津城建主张该标准过高的意见，本院不予采信。故对于嘉成公司要求天津城建支付截至2019年6月30日的逾期付款利息（违约金）122056.3元的诉讼请求，本院予以支持（已产生的违约金172056.3元-50000元），超出部分，不予支持。对于嘉成公司要求天津城建按照每天782.5元标准计算违约金的意见，本院认为，应按照天津城建实际欠款金额计算，故本院依法折算为以未付材料款为基数，按年利率15.9%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京嘉成基业贸易有限公司材料款1762970.49元；二、天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京嘉成基业贸易有限公司自2018年12月17日至2019年6月30日违约金122056.3元；三、天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京嘉成基业贸易有限公司自2019年7月1日至材料款付清之日止的违约金（以未付材料款为基数，按照年利率15.9%计算）；四、驳回北京嘉成基业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22758元，由北京嘉成基业贸易有限公司负担570元（已交纳），由天津城建集团有限公司负担22188元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初244号 申请人：河北铠特农业机械有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司经理。 被申请人：伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇东新村。 法定代表人：鲍晓洁，该公司经理。 被申请人：咸长江，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 申请人河北铠特农业机械有限公司与被申请人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司、咸长江买卖合同纠纷一案，申请人河北铠特农业机械有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司、咸长江名下银行存款2488768.78元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人河北铠特农业机械有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司、咸长江名下银行存款2488768.78元或查封相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人河北铠特农业机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨延茹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4346号 原告：陈秋平，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈花云（系陈秋平的妻子），女，住福建省福州市长乐区。 被告：黄秀兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告陈秋平与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋平到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋平向本院提出诉讼请求：判令黄秀兰偿还陈秋平借款本金30000元及利息（以30000元为计息基数，按照月利率1.2%计算，自2016年4月14日起计至2019年12月13日止为15840元，扣除陈秋平已支付的利息2080元后为13760元，之后的利息继续计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2016年4月14日，黄秀兰通过陈秋平的妻子向陈秋平借得现金30000元，双方约定借款月利率1.2%，三个月付息一次。借款后，黄秀兰仅付息三个月1080元。2018年6月12日，黄秀兰对上述借款及约定向陈秋平出具《借条》确认，同时确认结欠2016年7月14日至2018年6月间的利息8000元。2018年7月，双方曾协商每个月返还本金1000元，但黄秀兰仅还款1000元后即拒不还款。陈秋平遂提起诉讼，请求判如所诉。 陈秋平围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院组织当事人进行了举证、质证，黄秀兰未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对陈秋平主张的事实予以确认。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案双方的借贷关系业经黄秀兰出具《借条》确认，依法予以认定。黄秀兰作为债务人，依法负有按约定还本付息的义务。案涉借款约定月利率1.2%，符合司法解释的规定，黄秀兰应按约定继续向陈秋平支付利息。2018年7月之后黄秀兰还款1000元，经双方约定用作返还借款本金，现陈秋平主张作为利息扣除，无事实依据。案涉借款未约定借款期限，陈秋平向本院起诉，应视为催讨借款，黄秀兰应在合理的期限内偿还借款。黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄秀兰应于本判决生效之日起七日内一次性返还陈秋平借款29000元并支付利息（2016年7月14日至2018年6月13日间的利息为8000元，之后的利息以29000元为计息基数，按照月利率1.2%计，自2018年6月14日计至借款清偿之日止）。 二、驳回陈秋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由黄秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初244号 原告：河北铠特农业机械有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博文，男，1992年9月26日出生，汉族，河北铠特农业机械有限公司销售经理。 被告：伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇新东大桥东新村。 法定代表人：鲍晓洁，该公司监事。 被告：咸长江，男，1969年12月28日出生，汉族，伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司公司经理，住江苏省无锡市崇安区。 原告河北铠特农业机械有限公司（以下简称河北铠特农机公司）与被告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司（以下简称伊通隆鑫公司）、咸长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告河北铠特农机公司的委托诉讼代理人王法勇、刘博文，被告咸长江到庭参加诉讼，被告伊通隆鑫公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 河北铠特农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊通隆鑫公司偿还货款2174174.58元，支付逾期付款利息214594.20元及违约金100000元；2.被告支付自起诉日至实际付清货款之日止的利息；3.被告咸长江对被告伊通隆鑫公司的债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告伊通隆鑫公司系长期生意伙伴关系，2018年1月1日双方签订了农机产品买卖合同，约定被告经销原告生产的拖拉机等农业机械，被告收货付款，被告咸长江为伊通隆鑫公司提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告伊通隆鑫公司提供了拖拉机等产品，被告迟延付款至今尚欠2174174.58元。 被告咸长江辩称，欠付原告的货款属实，被告答应过原告的张总回家卖掉房子还款，房子虽然卖了，但现在没有拿到钱，被告拖拉机的补贴款也没有下来，所以未能还款。被告伊通隆鑫公司未答辩。 原告依法提交了如下证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告伊通隆鑫公司企业信息公示报告一份，证明被告的主体身份。3、农机产品买卖合同，证明原、被告签订农机产品买卖合同且被告咸长江同意为合同履行承担担保责任。4、2018年明细分类账一份，证明截止2018年12月31日，被告欠原告货款1888285元。5、往来账确认回执一份，证明截止2019年6月30日，被告欠原告货款1788285元。6、科目余额表一份，销售回执单两份，银行转账回执单两份，证明原告于2019年9月27日向被告发KT2104A拖拉机4台，货款共计635600元，于2019年10月6日向被告发KT2104A拖拉机4台，货款共计629600元。被告于2019年2月1日付款10万元，于2019年9月18日付款70万元，于2019年10月6日付款20万元，欠拖拉机款2153485元。7、三包售后配件统计表，证明被告欠配件款20689.58元。被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据7，因系原告单方制作，本院不予认定。 经审理查明，2018年1月1日原告河北铠特农机公司与被告伊通隆鑫公司、被告咸长江三方签订了农机产品买卖合同，合同约定被告伊通隆鑫公司经销原告生产的拖拉机等产品，产品名称、型号、数量、价格以实际发货单为准，被告应当在收货后6个月内付清货款，如付款期间跨年度，被告应在本年度的12月25日前付清货款，如逾期付款原告有权请求被告支付按月利率2%计算的逾期付款利息，并支付违约金100000元，被告咸长江为伊通隆鑫公司的货款、逾期利息及违约金提供连带责任担保，担保期限4年。上述合同签订后，原告向被告伊通隆鑫公司陆续提供了拖拉机等农机产品，被告支付了部分货款。2019年7月8日，经双方对账确认截止到2019年6月30日，被告欠货款1788285元。2019年9月29日，被告接到原告的KT2104A拖拉机4台，合计价款635600元，2019年10月9日，被告接原告的KT2104A拖拉机4台，合计价款629600元。2019年9月18日被告伊通隆鑫公司支付货款700000元，2019年10月6日被告伊通隆鑫公司支付货款200000元。货、款相抵后，被告伊通隆鑫公司尚欠原告货款2153485元，经催要被告至今未付。 本院认为，原告河北铠特农机公司与被告伊通隆鑫公司、被告咸长江签订的农机产品买卖合同合法有效，双方当事人有共同遵守的义务。原告向被告伊通隆鑫公司提供拖拉机后，被告伊通隆鑫公司应当按照合同约定付款，被告逾期付款应承担继续履行并支付逾期付款利息和违约金的民事责任。被告认可原告请求的100000元违约金，本院予以支持。原告还请求被告伊通隆鑫公司支付自2019年7月1日起按应付货款1788285元以月利率2%计算逾期付款利息，因与违约金相加数额过高本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起至还清货款日止的逾期付款利息。被告咸长江自愿为伊通隆鑫公司提供连带责任担保，在担保期限内原告向其主张了担保债权，故被告咸长江应按合同约定对伊通隆鑫公司的货款、逾期付款利息及违约金承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北铠特农业机械有限公司货款2153485元，并支付自2020年3月17日起至货款还清日止按未付货款数额以月利率2%计算的逾期付款利息。 二、被告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河北铠特农业机械有限公司违约金100000元。 三、被告咸长江对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,710.0元、财产保全费5000元，由被告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  孟法领 人民陪审员  吴艳彩 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4346号 原告：陈秋平，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄秀兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：廖怀清，男，约45岁，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告陈秋平与被告黄秀兰、廖怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，陈秋平于2020年2月28日向本院申请撤回对廖怀清的起诉。 本院认为，陈秋平的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋平撤回对廖怀清的起诉。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑咏晨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初639号 申请人：王娟， 被申请人：裴洪根 申请人王娟与被申请人裴洪根民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴洪根银行存款49.6万元或其他同等价值的财产（房产、土地、永丰县第三中学的股份等）采取保全措施，并提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人王娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人虽申请要求对其他相同价值的财产采取保全措施，但未提供任何财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴洪根银行存款49.6万元（冻结期限为一年）或查封其同等价值的房产（查封期限为三年）。 案件申请费3000元，由申请人王娟预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄佳瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1859号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区。经营者：梁宇。本院在审理原告叶佳修诉被告广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷十一案中，原告叶佳修于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回起诉。本十一案每案受理费50元，共计550元，减半收取为275元，由原告叶佳修负担。审 判 长 段 静 楠人民陪审员 林 广 群人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 瑞 清
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初639号 原告：王娟 委托诉讼代理人：艾斌 被告：裴洪根 原告王娟与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告裴洪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息（以上述本金为基数，按月利率2%从2019年3月19日起算至还清之日止，现暂定9.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因经商需要资金，于是向原告借款40万元，约定月利息2分计算。之后被告每年只支付了利息，利息支付至2019年3月18日。原告多次向被告催收借款本息，但均未果。 被告裴洪根书面辩称，自己是尚欠原告借款本金40万元，且在2019年3月之前已支付利息38.4万元，由于资金周转困难以及受新冠疫情影响等原因，已无力承担原告诉求的利息及诉讼费。同意向原告偿还借款本金40万元，计划于2020年12月至2025年12月分批次向原告偿还本金40万元。 原告王娟围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、借条1份，证明在2015年3月19日，被告向原告借款本金40万元，并约定月利息2分计算； 证据二、中国农业银行业务凭证1张及流水报表2张，证明2014年3月11日通过转账30万元至被告账上； 证据三、业务凭证及交易信息表，证明近几年被告每年支付利息9.6万元的情况以及利息支付至2019年3月份止。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 被告裴洪根未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将借款转至被告账户。后被告又向原告借得现金10万元。于是，在2015年3月19日，被告就前述全部借款出具总借条，载明“今借到王娟现金人民币肆拾万元整（￥400000）”。出具借条后，被告共计向原告付息38.4万元（按月利率2%标准支付4年利息）。后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条和支付部分利息，且双方对借贷事实无任何争议，故双方之间的民间借贷合法有效。被告理应向原告偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告应偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%标准，自2019年3月19日起算至全部还清之日止）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金40万元及利息（按月利率2%标准，自2019年3月19日起算至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取计4370元（原告已预交），保全费3000元（原告已预交），合计7370元，由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月十日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0505刑初7号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人王军，男，汉族，1980年9月26日出生，中专文化，个体货运司机，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人王常德，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发流行，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，故可以中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙泽华人民陪审员  杨 波人民陪审员  李中华二〇二〇年三月十六日书 记 员  周院娟
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审9号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人金文辉，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 委托代理人肖勇，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 被执行人丘北双龙营镇程跃木材加工厂，个体工商户，经营场所：丘北县小组，统一社会信用代码：92532626MA6NQPEB8G。 经营者吴凤江，男，1967年10月15日生，住长春市。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2019]52号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人丘北双龙营镇程跃木材加工厂未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖房屋（棚房、砖房、简易房），占用土地面积为1066.97平方米，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2019]52号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年11月28日作出丘自然资行处决字（2019）52号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限丘北双龙营镇程跃木材加工厂在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖的房屋（棚房、砖房、简易房），占用土地面积为1066.97平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）52号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  郭若东 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘基婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初7号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人王军，男，汉族，1980年9月26日出生，中专文化，个体货运司机，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人王常德，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发流行,本院于3月16日对本案中止审理，4月14日恢复审理。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人王常德到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2019年10月22日5时17分许，被告人王军驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿宜昌市猇亭区猇亭大道由南向北行驶至交警大队门前路段后，左转弯驶入西侧封闭施工路面，沿该道继续由南向北行驶至宜昌正大有限公司前路段并在此实施倒车时，遇被害人肖某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行驶至该路段，王军驾驶的货车右侧尾部与肖某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成肖某1重度颅脑损伤当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。案发后，王军拨打120急救电话和110报警电话，后在现场被公安机关查获。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王军负事故主要责任，肖某1负事故次要责任。2019年10月23日及2020年1月21日，王军在中国人寿财产保险股份有限公司理赔之后，另分两次向被害人家属支付赔偿金共11万元，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证道路交通事故认定书、赔偿协议书、机动车驾驶证查询结果，证人肖某2、张某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，道路监控视频、手机转账等视听资料和电子数据，被告人王军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请法庭考虑王军已足额赔偿到位，取得被害人家属谅解，建议法庭采信公诉机关量刑建议。经审理查明，2019年10月22日5时17分许，被告人王军驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿宜昌市猇亭区猇亭大道由南向北行驶至交警大队门前路段后，左转弯驶入西侧封闭施工路面，沿该道继续由南向北行驶至宜昌正大有限公司门前路段并在此实施倒车时，遇被害人肖某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行驶至该路段，王军驾驶的货车右侧尾部与肖某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成肖某1重度颅脑损伤当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王军负事故主要责任，肖某1负事故次要责任。同时查明，案发后，王军拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处置，随后被公安机关查获，如实供述自己的罪行。2019年10月23日及2020年1月21日，王军分两次向被害人家属支付赔偿金共11万元，并协助保险公司将该事故车辆的交强险及商业三者险理赔款支付被害人家属，双方达成交通事故赔偿调解书，取得被害人家属的谅解。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的书证机动车驾驶证申请表、驾驶证、行驶证复印件、宜昌市公路管理局城区分局文件、呼气酒精检测结果、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，证人肖某2、张某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，道路监控视频，公安机关接处警登记表及查获经过、赔偿调解书及手机转账记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王军案发后报警，并在现场等候处置，到案后如实供述自己罪行，是自首；王军现已赔偿被害人家属全部经济损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于王军的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  杨 波人民陪审员  李中华二〇二〇年四月十七日书 记 员  周院娟
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审9号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人金文辉，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 委托代理人肖勇，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 被执行人丘北双龙营镇程跃木材加工厂，个体工商户，经营场所：丘北县小组，统一社会信用代码：92532626MA6NQPEB8G。 经营者吴凤江，男，汉族，1967年10月15日生，住长春市。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2019]52号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人丘北双龙营镇程跃木材加工厂未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖房屋（棚房、砖房、简易房），占用土地面积为1066.97平方米，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2019]52号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年11月28日作出丘自然资行处决字（2019）52号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限丘北双龙营镇程跃木材加工厂在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖的房屋（棚房、砖房、简易房），占用土地面积为1066.97平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）52号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  郭若东 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘基婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初552号原告：朱淑辉，女，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。法定代表人：陈海龙，执行董事。被告：禾中控股集团有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。原告朱淑辉与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告朱淑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告康智源公司立即向原告朱淑辉返还本金5万元，支付利息7210.88元（实际利息以5万元为基数自2018年6月14日起，按照年利率12%计算至实际付清款项之日止，扣除已付利息789.12元）；2.判令被告禾中公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告康智源公司与原告朱淑辉签订编号为7263号《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，原告出资5万元。原告投资的基金为被告康智源公司发起设立的“禾中产业三号私募投资基金”，基金定向投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营，资金由恒丰银行托管，合同有效期自2018年6月14日起至2019年6月13日止，年化收益率12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。合同签订后，原告依约履行义务，被告康智源公司却仅向原告支付利息合计789.12元。被告拖延还本付息已构成严重违约。经查，被告康智源公司与被告禾中公司系关联公司，被告康智源公司发起设立的基金用于被告禾中公司投资的项目，故两被告应当承担连带责任。有鉴于此，原告为了维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。朱淑辉与康智源公司在《委托投资协议书》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”案涉《委托投资协议书》中亦未约定合同履行地，故本案应根据被告住所地确定管辖法院。依照法律规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地；在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或登记地为住所地。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告康智源公司虽注册的住所为深圳市前海××合作区××室，但注明了经营场所为深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室，目前深圳前海合作区处于开发建设时期，被告康智源公司并未在前海合作区前湾一路1号A栋201室实际办公，因此被告康智源公司的主要办事机构所在地应为其公示登记的经营场所所在地，即深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。另被告禾中公司的住所地为北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。故上述二被告的住所地均不在本院管辖范围内，本院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院，依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡仿柳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执770号 唐海： 你因犯赌博罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初268号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初193号 原告：刘继成，男，1961年2月2日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告刘继成与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年三月十六日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执770号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：唐海，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市。 本院执行唐海罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初268号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人268犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执770号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄自博
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4905号被执行人：李家咏，男，1996年12月15日生，汉族。与李家咏罚金一案，申请执行人依据(2019)苏0707刑初429号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款1600元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月14日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月15日、2020年3月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月三十日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初193号 原告：刘继成，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告刘继成与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继成向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计7438.2元。事实与理由：2010年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｂ2101，面积为279.8平方米，房屋单价为每平方米1380元，总价款为386124元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月12日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为273.68平方米，比合同约定面积少6.12平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积6.12平方米价款8445.6元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认刘继成在本案中主张的事实，故对刘继成主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对刘继成要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款8445.6元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘继成房价款8445.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4905号 本院在执行与李某咏罚金一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707刑初429号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款6000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李家咏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执414号申请执行人：苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站。经营者：谢荣根。被执行人：国创建设工程有限公司。法定代表人：贾喜。被执行人：邱锦国。申请执行人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站与被执行人国创建设工程有限公司、邱锦国建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人国创建设工程有限公司、邱锦国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站于2020年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1258152.50元，被执行人应负担的执行费14982元，合计1273134.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国创建设工程有限公司、邱锦国银行存款人民币1273134.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12414号原告：李秋菊，女，1957年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：王钢，男，1974年1月20日出生，回族，住郑州市中原区。原告李秋菊诉被告王钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘黎青二〇二〇年三月三日书记员  刘建行
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初128号申请人:高胜斌，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人:武文华，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人:宁晓梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市。原告高胜斌与被告武文华、宁晓梅民间借贷纠纷一案，申请人高胜斌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武文华、宁晓梅名下价值3150000元的房产或扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人高胜斌提供担保。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0106财保500号民事裁定书，查封被申请人武文华、宁晓梅名下房产，因申请人高胜斌提供的房产所有人信息存在错误，位于上街区的一套房产未查封。2020年3月2日，申请人高胜斌再次向本院提交申请，已查明位于上街区的房产所有人为宁晓梅，要求查封被申请人宁晓梅名下的该套房产。本院经审查认为，申请人高胜斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁晓梅名下位于上街区淮阳路南段22号院20幢20号（房产证号：郑上018746）的房产一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年三月三日书记员  苌晓洁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初128号原告:高胜斌，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被告:武文华，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市。被告：宁晓梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市。原告高胜斌与被告武文华、宁晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高胜斌及其委托诉讼代理人陈源慧、贾芳芳，被告武文华到庭参加诉讼，被告宁晓梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高胜斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金3150000元整，并支付自2019年12月10日至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2017年3月8日至2019年3月5日期间，二被告因购买房屋及装修向原告借款，原告通过银行转账的方式陆续向其指定的账户转账共计315万元整。被告分别于2019年9月30日、2019年11月30日向原告就上述借款出具借条。此后，原告要求二被告偿还借款，二被告皆以各种理由推诿，拒不履行还款义务。武文华对高胜斌陈述的事实无异议。宁晓梅未答辩，亦未举证。本院经审理查明，高胜斌与武文华系朋友介绍认识。高胜斌与武再书于2015年9月14日登记结婚。武文华与宁晓梅于2007年4月25日登记结婚。武文华以借钱买房装修为由向高胜斌借款共计3150000元，2017年3月8日至2019年3月5日期间高胜斌通过其本人及妻子武再书的账户分四次向武文华指定的收款人吴永康、常帅账户转款共计3150000元。2018年11月30日，武文华向高胜斌出具2150000元借条一张。2019年9月30日，武文华向高胜斌出具1000000元借条一张，并于同日书写还款计划一份，承诺3150000元于2019年12月底结清。2019年12月10日，武文华书写承诺书一份，主要内容为：承诺2019年12月20日还高胜斌欠款1150000元，如归还不上，付前期利息150000元，剩余2150000元支付每月利息10000元，利息每月支付。武文华与高胜斌共同认可2019年12月10日之后，武文华向高胜斌还款150000元，该还款为承诺书中约定的前期利息。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告高胜斌向被告武文华出借款项，有被告武文华出具的借条及其认可的银行转账记录为证，本院予以认定。原告高胜斌诉请被告武文华偿还借款本金3150000元及逾期利息，本院予以支持，但根据双方约定，其中2150000元利息应从2019年12月21日起算，1000000元应从2020年1月1日起算，均计算至债务清偿完毕之日，原告高胜斌诉请的中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告高胜斌与被告武文华均陈述上述借款用于购买房屋，但未提交相关证据予以证明，所出借的款项并非被告武文华或被告宁晓梅收取，且被告武文华陈述被告宁晓梅并不知道借款的事实。本院认为，被告武文华在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，原告高胜斌、被告武文华均未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告高胜斌主张被告宁晓梅偿还借款本息，本院不予支持。被告宁晓梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武文华在本判决生效后十日内偿还原告高胜斌借款本金3150000元及逾期付款利息（2150000元自2019年12月21日起，1000000元自2020年1月1日起，均至债务清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高胜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元（已减半收取），保全费5000元，共计21000元，由被告武文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二日书记员  马鲜草
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执414号苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站:国创建设工程有限公司、邱锦国:申请执行人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站与被执行人国创建设工程有限公司、邱锦国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1258152.5元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日