河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初48号原告:张乐义,男,1963年4月7日出生,汉族,农民，小学文化，住河南省商丘市夏邑县。委托代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告:金雅阁(曾用名金雅各),男,1973年9月16日出生,汉族,农民，文盲，住河南省商丘市虞城县。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人:王珂平,该公司董事长。委托代理人：杨璐，该公司员工。本院于2020年1月3日受理原告张乐义与被告金雅阁、被告中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中铁七局集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由郑州高新技术产业开发区所在人民法院管辖。本院作出（2020）豫1425民初48号民事裁定书，驳回被告中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中铁七局集团有限公司不服本院（2020）豫1425民初48号民事裁定，提起上诉。2020年4月26日商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民辖终65号民事裁定书，驳回被告中铁七局集团有限公司上诉，维持原裁定。本院决定继续审理本案后，根据原告张乐义的申请，委托陕西中金司法鉴定中心对原告张乐义伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了鉴定。本院适用普通程序于2020年9月14日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告张乐义及委托代理人张东坤、被告金雅阁、被告中铁七局集团有限公司的委托代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐义向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费,伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费等,共计115873.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在吉林省延边朝朝族自治州安图县中铁七局集团有限公司新建敦化至白河××××标段务工干活时,不慎被从高约3米处坠落的重物砸伤左足及臀部,入住长白山保护开发区中心医院住院治疗,花费20000元,另外,原告是跟随被告金雅阁打工,工资由被告金雅阁发放。综上所述,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告金雅阁辩称，我不同意赔偿原告张乐义，我从来没有给张乐义发过工资，我们工地上没有原告张乐义这个人。被告中铁七局集团有限公司辩称，一、被告中铁七局集团有限公司并未参与到本案施工过程，负责新建敦化至白河铁路工程DBSG-1标段施工的主体是中铁七局集团第一工程有限公司，中铁七局集团有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司是完全独立的两个主体，原告起诉中铁七局集团有限公司没有依据。二、原告张乐义与被告七局集团公司或者七局一公司之间均不存在劳务关系或雇佣关系。2018年10月29日七局一公司将新建敦化至白河铁路工程站前工程施工DBSG-1标段桥梁下部工程发包给具有建筑施工资质的商丘市铭信路桥工程有限公司负责施工，双方签订《建设工程工程施工劳务分包合同》，金雅阁为乙方委托的担任驻工地履行本合同的工地代表。《侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告与七局一公司之间并非存在劳务关系，从未雇请或者委托他人雇请原告，被告根本不认识此人，原告的工资也不由七局一公司支付，也从未听说过原告受伤，故原告要求被告承担责任无法律依据，原告受伤与被告无关。三、七局一公司跟被告商丘市铭信路桥工程有限公司签订的合同约定，商丘市铭信路桥工程有限公司对本合同工程的安全质量承担全部责任……由于乙方安全措施不力造成事故或其他人身、财产损害的，其责任和费用由乙方承担……乙方在整个施工期间要为其工作人员提供必要的安全防护和劳动保护用品……若乙方违反甲方指定的各项规章制度而发生的任何人身或财产的损害等均由乙方承担责任。四、原告诉状中所述“原告是随被告金雅阁打工，工资由被告金雅阁发放。”可知原告与被告七局集团公司不存在任何关系。综上，被告七局集团公司与原告不存在劳动、雇佣或者劳务关系，原告受伤与被告七局集团公司无关，原告要求被告七局集团公司承担提供劳务者受害责任没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。原告张乐义提供的证据是，证据一原告在长白山中心医院住院病历一份，证明2018年9月24日原告的左足被重物砸伤后住院治疗的情况。证据二夏邑县人民医院病历一份和发票一张，证明原告第二次手术治疗花费的情况。证据三司法鉴定书一份，证明原告的伤残程度是十级、护理期限70天、误工期限135天。证据四夏邑车站镇牛王固村民委员会证明一份、贫困户扶贫卡一份，证明原告的父亲健在，尚需赡养。证据五证人祁创业、祁红方出庭作证，证明原告与被告金雅阁之间有劳务关系，金雅阁应当承担赔偿责任。同时还证明原告受伤的时间和地点以及治疗情况。证据六（庭审后原告补充）夏邑车站镇牛王固村民委员会证明一份，证明被抚养人原告之父张凤林有两个儿子。被告金雅阁对原告提供的证据质证认为，原告证据一、二、三、四均证明不了原告是在我的工地受伤。被告金雅阁对原告提供的证据五证人证言质证称，“我不能说证人说的是虚假的，但是我不认为原告是在我工地受伤。证人说认识我，我不否认，因为我外出的时候也捎带过老乡。”被告金雅阁对原告证据六认为，原告张乐义之父张凤林有两个儿子、一个女儿。被告中铁七局集团有限公司对原告提供证据一、二、三、四质证认为，原告张乐义不能证明在敦白工地上干活和受伤的事实与我公司有劳务关系和雇佣关系，对证据的真实性和关联性都不认可。认为原告证据五证人的身份不明，证人对原告的受伤过程以及跟谁打工均不清楚，对证人证言不认可。对原告证据六认为1、中铁七局集团有限公司与张乐义之间不存在劳动、劳务、雇佣关系，已于开庭时提交证据证明中铁七局集团有限公司不应承担赔偿责任，该证据与中铁七局集团有限公司无关联性。2、村委会不具有证明公民之间身份关系的能力，且夏邑车站镇牛王固村民委员会出具的证明也仅是证明张凤林存在两个孩子的情况，没有显示张凤林有无劳动能力、生活来源，是否是两个孩子的被抚养人。当然，村委会不具有鉴别公民是否属于无劳动能力、有无生活来源的能力。被告中铁七局集团有限公司向本院提供的证据是，证据一商丘市铭信路桥工程有限公司营业执照、法定代表人授权委托书、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件、开户许可证、河南省住房和城乡建设厅发布的企业资质证书、金雅阁身份证复印件，证明中铁七局集团第一工程有限公司将工程劳务发包给具有施工资质的商丘市铭信路桥工程有限公司施工并无过错，这一分包行为合法法规。证据二《新建敦化至白河铁路工程站前工程施工DBSG-1标段桥梁下部工程施工劳务分包合同》一份，证明原告张乐义与中铁七局集团有限公司之间不存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系。中铁七局集团第一工程有限公司将工程劳务发包给商丘铭信，金亚阁作为该劳务承包负责人，中铁七局集团有限公司不应承担赔偿责任。原告张乐义对被告中铁七局集团有限公司提供的两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其证据印证了原告的观点是成立的，该证据显示该标段的劳务分包给了被告金雅阁。被告金雅阁对被告中铁七局集团有限公司提供的证据无异议,认为商丘市铭信路桥工程有限公司所带务工人员，均签订了劳务合同，劳动报酬由七局代发，不允许我公司商丘市铭信路桥工程有限公司直接代付，凡是没有签订劳务合同的，均不是我公司人员。被告金雅阁未向本院提供证据。本院对原被告提供的证据评析如下：原告提供的证据一系原告在长白山中心医院住院病历、证据二系原告在夏邑县人民医院住院病历和医疗发票一张、证据三系司法鉴定意见书、证据四系夏邑车站镇牛王固村民委员会证明，上述证据反映了原告受伤后治疗情况、支出费用情况以及原告商丘和需要原告抚养人的情况，虽然被告中铁七局集团有限公司有异议，但未提供证据证明其主张，且被告金雅阁对原告上述证据的质证意见只是认为事故不是发生在金雅阁承包的工地，并未否认上述证据的真实性，故本院对原告提供的证据一、二、三、四予以采信。原告提供的证据五即证人证言能够证明原告受被告金雅阁雇佣，跟随被告金雅阁施工时受伤的情况。原告证据六即庭审后原告提供的夏邑车站镇牛王固村民委员会证明能够证明原告张乐义之父张凤林现有两个子女。对被告中铁七局集团有限公司提供的两份证据，原告张乐义及被告金雅阁对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据上述有效证据，结合庭审查明及庭后核实，本院认定如下事实，2018年9月24日原告跟随被告在吉林省延边朝鲜族自治州安图县敦化至白河××××标段务工干活向上攀缘时,突然从高处未固定的施工设施上坠落，并被随同落下的重物砸伤。原告受伤后，于2018年9月24日入住长白山保护开发区中心医院，并住院治疗18天。原告被诊断为：左足亚砸伤，左足第2.3.4跖骨开放粉碎性骨折，左足第2.3楔骨开放粉碎性骨折伴跖跗关节脱位，右臀部挫伤，胸背部挫伤。原告从长白山保护开发区中心医院出院时，该医院建议原告回当地医院进一步复查、治疗。2019年3月11日原告入住夏邑县人民医院住院继续治疗，住院4天，原告支付医疗费3519.81元，出院时原告被诊断为：左足附属骨骨折内固定术后，骨质疏松症。经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：（一）被鉴定人张乐义此次外伤至左足第2.3楔骨及第2.3.4跖骨粉碎性骨折伴跖跗关节脱位，目前遗留左侧足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。（二）被鉴定人张乐义此次外伤误工期限为135天，护理期限为70天。另查明，原告的被扶养人原告之父张凤林1941年4月8日出生，其现有两个儿子。2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元；农村居民人均消费支出11545.99元；河南省居民服务、修理和其他服务业收入46858元；河南省农、林、牧、渔业收入为47272元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”虽然本案原告张乐义与被告金雅阁之间未签订劳务合同，但两者之间已形成了事实上的劳务关系。被告金雅阁在接受原告提供劳务过程中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对劳务提供者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，控制和防范各种风险的发生，由于被告金雅阁疏于管理，没有尽到基本的安全保障义务，其也未提供证据证明其向施工人提供了规范安全的防护设施，原告在施工过程中，从高处施工架上坠落，并被随同落下的重物砸伤，对原告受到的损害被告金雅阁应承担主要责任。原告作为施工人，应知道在高处进行施工，会有一定的危险性，对可能存在的安全隐患防范不足，造成伤害，原告本人亦有过错，可适当减轻被告金雅阁的赔偿责任。结合本案案情，依照双方的过错程度，被告金雅阁对原告受到的伤害应承担80%的赔偿责任。原告的经济损失为，医疗费3519.81元；营养费20元×（18+4）天=440元；住院伙食补助费50元×（18+4）天=1100元；护理费46858元÷365天×70天=8986元；误工费47272元÷365天×135天=17484元；残疾赔偿金为（残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×10%=30328元）+（被抚养人生活费：11545.99元×5年×10%÷2人=2886元）33214元；交通费20元×（18+4）天=440元，原告的经济损失共计为65184元。故被告金雅阁应赔偿原告经济损失65184元×80%=52147元。结合本案事故中原告的伤残程度、过错程度及原告生活所在地的消费水平，被告金雅阁应赔偿原告精神抚慰金4000元。被告金雅阁应赔偿原告各项损失合计52147元+4000元=56147元。本案中原告请求被告赔偿的医疗费为3519.81元，是原告在夏邑县人民医院住院治疗费用，并不包括原告在长白山保护开发区中心医院治疗费用。庭审中,被告金雅阁否认认识原告，否认原告是在其承包的工地干活、受伤，否认其为原告垫付医疗费，而原告则认可其受伤后在长白山保护开发区中心医院住院期间被告金雅阁和金雅阁的女婿为原告向医院垫付医疗费22900元（含被告金雅阁通过微信转给原告的3000元）。对原告要求被告金雅阁赔偿后续治疗费等其他诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。同时，因原告未提供证明被告中铁七局集团有限公司应承担赔偿责任的证据，故本院对原告要求被告中铁七局集团有限公司承担赔偿责任的请求，不予支持。如果被告金雅阁认为尚有其他赔偿义务人，可以凭有效证据，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金雅阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐义56126元。二、驳回原告张乐义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费2618元，由原告张乐义承担1361元；被告金雅阁承担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  汤 凯人民陪审员  王珂珂二〇二〇年九月二十六日书 记 员  梅 鑫