湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7349号原告顾菊香，女，生于1977年10月14日，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，个体工商户，住本市。原告田茂明，男，生于1949年11月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告刘守云，女，生于1953年7月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告田宏凤，女，生于1998年2月8日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。原告田奉杰，男，生于2001年4月25日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。五原告共同委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告胡泽高，男，生于1979年11月26日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。统一社会信用代码：91500103573437066C。负责人刘明玖，总经理。委托诉讼代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张敏，湖北正典律师事务所实习律师。特别授权代理。被告重庆富庆物流有限公司，住所地：重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-2-2。统一社会信用代码：91500110322433781N。法定代表人陈红，总经理。委托诉讼代理人陈国伟，男，系该公司员工。一般授权代理。原告顾菊香、田茂明、刘守云、田宏凤、田奉杰诉被告胡泽高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。在审理中，本院依法通知重庆富庆物流有限公司（以下简称富庆物流公司）作为被告参加诉讼。后适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾菊香杰及五原告委托诉讼代理人秦艺，被告胡泽高，被告人寿财保重庆公司委托诉讼代理人向诗标、张敏，被告富庆物流公司委托诉讼代理人陈国伟均到庭参加了诉讼。在审理中，因胡泽高涉嫌交通肇事罪，本院裁定该案中止诉讼。在刑事案件生效后本案依法恢复诉讼，于2020年6月11日第二次公开开庭审理，原告顾菊香及五原告委托诉讼代理人秦艺，被告胡泽高，被告人寿财保重庆公司委托诉讼代理人向诗标到庭参加诉讼，被告富庆物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2019年4月9日13时，被告胡泽高驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号挂车，在利川市村道路理智坳马口桥田某水泥砖厂院内倒车时，将车行方向右侧的工棚挂倒，导致工棚立柱砸中棚内的行人田某，田某经利川市人民医院抢救无效于当日20时死亡。因联系被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告抢救费25000元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、赡养费119823.6元、精神损害赔偿金100000元，共计964203元；2.被告承担案件受理费。被告胡泽高辩称，发生事故属实，我的车投了交强险和商业三者险（不计免赔），如保险公司不能赔付部分，目前我没有支付能力。被告人寿财保重庆公司辩称，本次交通事故属实。对责任划分及原告请求的金额、赔偿项目是否符合法律规定待举证后再逐一确认。物流公司为渝Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，若渝Ａ×××××号挂车投保了，其相应的保险公司应一并作为被告，对原告的损失予以分摊。被告胡泽高因涉交通肇事罪正处于追诉阶段，应先刑后民。本案所涉诉讼费不属于保险范围。被告富庆物流公司辩称，肇事车辆渝Ａ×××××号车是胡泽高自行购买并挂靠在物流公司，车辆由胡泽高自主经营、自负盈亏，物流公司仅仅是该车行驶证上的登记车主，而非实际车主，故物流公司不承担赔偿责任。渝Ａ×××××号车已向被告人寿财保重庆公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，该次交通事故发生在保险期内，五原告的诉讼请求没有超过保险限额，被告人寿财保重庆公司应对五原告的合理诉求直接承担赔偿责任。经审理查明：2019年4月6日13时10分左右，胡泽高驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，在利川市村道路理智坳马口桥田某水泥砖厂院内倒车时，将车行方向右侧的工棚刮倒，造成工棚立柱砸中棚内的行人田某而受伤。田某被立即送往利川市人民医院抢救，经抢救无效于当日20时21分死亡，由此产生医疗费25763.91元。后经利川市公安局交通警察大队认定，胡泽高负本起交通事故全部责任，田某无责。因私下协商未果，原告遂于2019年10月30日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，胡泽高因涉嫌交通肇事罪于2019年10月7日被利川市人民检察院提起公诉。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，遂于2020年1月3日裁定中止诉讼。2020年5月19日，本院作出（2019）鄂2802刑初378号刑事判决书，判决胡泽高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（该刑事判决已生效）。另查明，渝Ａ×××××号重型半挂牵引车及渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车系胡泽高购买后自2016年6月16日起挂靠并登记在富庆物流公司名下,渝Ａ×××××号重型半挂牵引车由胡泽高实际交纳保险费并以富庆物流公司名义在人寿财保重庆公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。死者田某生前与其父母均居住于本市××街道办事处太××社区（××）××号。田某系原告顾菊香之夫，原告田宏凤、田奉杰之父，原告田茂明、刘守云之子。田茂明生于1949年11月14日，刘守云生于1953年7月10日。田茂明、刘守云夫妇共生育三个子女，分别是长子田某、长女田珍华、次女田玉。事故发生时，田某以家庭经营方式在本市东城太坪村二组从事个体工商户，其经营范围为空心砖加工、销售。此外，田某生前还系太坪社区居民委员会干部。利川市自然资源和规划局证明上述太坪社区二组33号在本市城市总体规划区范围内。在审理中，原告要求在计算被扶养人生活费时按照城镇居民标准对待，将该费用由119823.60元变更为275640元，由此赔偿总额变更为1020020.50元。复查明，事发后胡泽高垫付住院费用22763.91元、丧葬费50000元。2020年4月29日，胡泽高与田某家属达成刑事和解协议，并于当日支付五原告80000元，该协议载明“胡泽高自愿补偿上述五名被害人家属精神抚慰金人民币152000元（包含之前已经支付的医疗费、丧葬费共计72000元，另80000元于2020年4月29日一次性付清）”。此外，在审理中胡泽高明确表明，如保险公司赔偿后尚有不足部分，要求将其在刑事诉讼中支付的赔偿款予以扣减，但不主张返还。另，车辆挂靠合同载明，胡泽高所属车辆的保险，必须由富庆物流公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由胡泽高承担；胡泽高发生行车事故，其责任和费用全部由胡泽高承担，富庆物流公司概不负责。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定文书、居民死亡医学证明书、太坪社区居民委员会证明、利川市自然资源和规划局证明、居民户口簿、户口注销证明、亲属关系证明、营业执照，被告胡泽高提交的机动车辆商业保险保险单、车辆挂靠合同、机动车行驶证、住院收费票据、领条，本院依职权调取的刑事判决书、刑事和解协议、收条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。具体到本案，五原告因本次交通事故所产生的损失先由被告人寿财保重庆公司在交强险限额范围内分项承担赔偿责任，不足部分由人寿财保重庆公司根据商业三者险合同约定承担赔偿责任，如仍有不足，则由被告胡泽高赔偿。被告人寿财保重庆公司抗辩，就胡泽高在刑事诉讼中已付的赔偿款，在该赔偿款范围内应免除保险公司的赔偿责任。因保险公司的赔偿义务是基于胡泽高所挂靠的富庆物流公司与人寿财保重庆公司之间的保险合同约定，而胡泽高也与富庆物流公司签订了《车辆挂靠合同》，双方就车辆所涉事故责任及交纳保险费等均有明确约定，同时胡泽高在审理中明确表明如保险公司赔偿后尚有不足部分，要求将其在刑事诉讼中支付的赔偿款予以扣减，但不主张返还，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，为避免保险公司因此而从中受益，故人寿财保重庆公司的抗辩理由本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告只主张医疗费25000元，结合医疗费用票据可知，尚有差额763.91元，但胡泽高不持异议，表明胡泽高愿意承担该差额部分，对此本院予以确认。2.关于死亡赔偿金，结合原告提交的相关证据，本院宜认定死者田某生前系城镇居民，故按34455元/年×20年计算为689100元。3、关于丧葬费，按60561元/年÷12个月×6个月计算为30280.50元。4、关于被扶养人生活费，结合年龄、居住生活状况和2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出，其中田茂明按23996元/年×11年÷3人计算应为87985.33元；刘守云按23996元/年×15年÷3人计算应为119980元。5、关于原告主张的精神抚慰金，根据最高人民法院研究室于2014年2月24日所作《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》，本院不予支持。以上损失共计952345.83元。需要说明的是，原告并未主张胡泽高与富庆物流公司基于挂靠关系承担连带责任，且车辆挂靠合同就赔偿责任有明确约定，同时根据投保情况，完全可以足额赔偿，不会损害原告的合法权益，故本院裁判时无需考虑由富庆物流公司承担赔偿责任。另，虽本院在本案中判决时依法不予支持精神抚慰金，但因胡泽高在刑事和解中自愿补偿死者田某家属即本案五原告精神抚慰金且已履行完毕，这是胡泽高与五原告之间的事情，并不会给保险公司带来实际损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（2014年2月24日最高人民法院研究室），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告顾菊香、田茂明、刘守云、田宏凤、田奉杰人民币952345.83元。二、被告重庆富庆物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告顾菊香、田茂明、刘守云、田宏凤、田奉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，依法减半收取2700元，由原告顾菊香、田茂明、刘守云、田宏凤、田奉杰负担189元，胡泽高负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年七月十六日书记员  周晓兰书记员  廖 锋