wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执534号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：薛慧霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛慧霞保证保险合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初5849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告薛慧霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还76128.36元并支付违约金（以74223.4元为基数，自2018年10月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告薛慧霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1801.2元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1092元，由被告薛慧霞负担。因被执行人薛慧霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人薛慧霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本院依法冻结被执行人薛慧霞名下银行账户，冻结期限为2020年3月20日至2021年3月20日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。已对被执行人扣划存款669.17元支付申请执行人。查明被执行人薛慧霞住房公积金账户无缴存记录。查明被执行人薛慧霞无房产。查明被执行人薛慧霞无车辆。三、已向被执行人薛慧霞发出限制高消费令。四、已将被执行人薛慧霞纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人薛慧霞有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛慧霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人薛慧霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十七日书记员  程佳华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1926号上诉人（原审原告）：罗荣富，男，1986年6月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人罗荣富因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗荣富在原审的诉讼请求：1、判决罗荣富与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付罗荣富解除劳动关系的经济补偿金19722元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付罗荣富失业保险一次性赔偿金6720元。原审法院判决如下：一、原告罗荣富与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告罗荣富的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗荣富负担。判后，罗荣富不服该判决，向本院提起上诉。罗荣富上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金19722.5元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金6720元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。劳动者罗荣富明确表示从来没签过该函。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显失公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗荣富承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3259号原告：方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李健，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告方占祥与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占祥到庭参加了诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李健偿还原告借款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告从原告手里借走9900元，并出具借条一张，经原告多次索要此款，被告均已多种理由推脱。被告李健未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了由被告李健签名、捺印的借条一张，拟证明原告所诉事实。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款，被告不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内偿还原告方占祥借款9900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年三月二十日书记员 郭佳伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3259号申请人：方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：李建，男，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。方占祥与李建民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年5月18日作出（2019）辽1122民初3259号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但李建未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人方占祥于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李建银行存款9925元。本院经审查认为，申请人徐可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李建名下的银行存款9925元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年六月十八日书记员  田春林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1110号申请人：王帅，男，1987年9月23日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。被申请人：常利光，男，1978年4月13日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。申请人王帅与被申请人常利光民间借贷纠纷一案，申请人王帅于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常利光价值27500元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人王帅申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人常利光价值27500元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十八日书记员  王海川
甘肃省两当县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228刑初2号 公诉机关两当县人民检察院。 刑事附带民事原告人杨某,女，汉族，生于1972年2月19日，个体户，现住两当县。 刑事附带民事被告人尹某，女，汉族，1973年11月14日出生，文盲，个体户，户籍所在地甘肃省两当县，现住甘肃省陇南市两当县。2019年4月16日被告人尹某因涉嫌故意伤害罪被两当县公安局取保候审。 两当县人民检察院以两检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人（刑事附带民事原告人）杨某随案向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年2月5日立案，并依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某以双方当事人达成和解协议，并由刑事附带民事被告人尹某赔偿其损失为由向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼的请求，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》五百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人杨某撤诉。 审 判 长 董    高    彦 审 判 员 马建军人民陪审员王建生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李         姣 书 记 员 罗    新    蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1110号原告：王帅，男，1987年9月23日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：段朝晖，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：常利光，男，1978年4月13日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。原告王帅与被告常利光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人韩世昌、被告常利光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款30000元，后偿还原告部分借款，截止至2018年12月21日仍欠原告27500元未偿还，被告于当天向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告具状起诉，要求判如所请。被告常利光辩称：向原告借款30000元属实，但钱是原告主动拿给被告的，被告按月息2分向原告支付了近两年的利息。后被告偿还部分借款，双方核算后被告向原告出具了27500元的借条。本案的27500元双方没有约定利息，被告愿意偿还本金，分2至3年时间还清原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常利光向原告王帅借款人民币30000元，后偿还原告部分借款，经双方核算后被告于2018年12月21日向原告出具借据一份，借据内容为：“借条，今借王帅贰万柒仟伍佰元正（27500元），借款人：常利光，2018年12月21日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常利光向原告王帅借款人民币30000元，后偿还原告部分借款，下余借款27500元未偿还，有原告提供的借据及双方部分庭审陈述为证，原告王帅要求被告常利光偿还借款27500元，本院予以支持。原告王帅提供的由被告出具的借据上未显示双方约定有利息，故利息应自起诉之日（2020年3月9日）起按年利率6%计算至被告实际清偿之日，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常利光于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款27500及利息（以27500元为本金，自2020年3月9日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告常利光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月三十日书记员  李 倩
甘肃省两当县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1228刑初2号 公诉机关两当县人民检察院。 被告人尹某，女，汉族，文盲，个体户，户籍所在地甘肃省两当县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日被两当县公安局取保候审。 辩护人张某，甘肃普宁律师事务所律师。 辩护人杨某，甘肃普宁律师事务所实习律师。 两当县人民检察院以两检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 尹某辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首情节，案发后到公安机关投案自首，随后积极配合公安机关的工作；2、被告人自愿认罪认罚，可以对被告人从轻、减轻处罚；3、被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任；4、被害人给被告人出具了谅解书。综上希望法庭对被告人尹某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年2月21日12时许，在两当县城关镇泰山北路“安全白酒行”门前，被告人尹某与被害人杨某因琐事发生口角，期间被告人尹某用笤帚击打杨某左眼部，致杨某左眼受伤，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经徽县公安司法鉴定中心鉴定被害人杨某伤情为轻伤二级。被告人尹某于2019年10月14日签署了认罪认罚具结书。 另查明，在本案的审理过程中，被告人尹某与被害人杨某达成了和解协议，尹某赔偿了杨某的损失，被害人杨某向被告人尹某出具了谅解书。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有两当县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、扣押物品清单、被害人杨某病历、甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0004号鉴定意见书等书证；被害人杨某陈述；证人李某、刘某、曹某、张某1证言；被告人尹某供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的罪名成立。被告人尹某在案发后自动投案、如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错、被告人具有自首情节的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长董高彦 审判员马建军 人民陪审员  王建生 {文书日期} 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 姣 书 记 员  罗新蕊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执718号 唐旸： 你与高桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高桂芳于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高桂芳借款9万元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算）； 二、负担案件受理费1025元、保全费920元、执行费1280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初817号 原告:安徽省农业农村厅,住所地安徽省合肥市徽州大道193号。 负责人:卢仕仁。 委托诉讼代理人：周晓明，该单位员工。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:合肥艺言久鼎商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道195号农业大厦1701室,统一社会信用代码:9134010076479757C。 法定代表人:梅芳。 被告:梅芳,女,1970年3月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省农业农村厅与被告合肥艺言久鼎商贸有限公司、梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告安徽省农业农村厅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省农业农村厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽省农业农村厅撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省农业农村厅负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  葛珊珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执718号 申请执行人：高桂芳，女，1991年4月出生，汉族，安徽省池州市人，住池州市贵池区。 被执行人：唐旸，男，1989年6月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行高桂芳与唐旸民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初6828号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐健涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初817号 原告:安徽省农业农村厅,住所地安徽省合肥市徽州大道**。 负责人:卢仕仁。 委托诉讼代理人：周晓明，该单位员工。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:合肥艺言久鼎商贸有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**农业大厦**一社会信用代码:9134010076479757C。 法定代表人:梅芳。 被告:梅芳,女,1970年3月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省农业农村厅与被告合肥艺言久鼎商贸有限公司、梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告安徽省农业农村厅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省农业农村厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽省农业农村厅撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省农业农村厅负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  葛珊珊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执543号贾东兰：你与杨世科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的豫0811民初6417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世科于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6417号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073625754特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执543号申请执行人：杨世科被执行人：贾东兰本院在执行申请执行人杨世科与被执行人贾东兰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨世科与被执行人贾东兰达成执行和解协议，申请执行人杨世科书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十五日书记员  王延瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初81号 本院于2020年3月30日对原告张娟诉被告程亚宁、钱桂玲、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0881民初81号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0881民初81号民事判决书中第六页第七行“6294.48元”补正为“6394.48元”；第七页倒数第四行“6294.48元”补正为“6394.48元”；第七页倒数第三行“4994.48元”补正为“5094.48元”。 审判员  江京红 二〇二〇年四月二日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初544号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人马海梅，女，1966年2月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区村民。2019年6月17日因涉嫌犯拒不执行裁定罪，被晋中市公安局开发区分局取保候审。 指定辩护人郭春艳，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）542号起诉书指控被告人马海梅犯拒不执行裁定罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人马海梅及其辩护人郭春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年，被告人马海梅因家庭成员增多，居住不便，在本市榆次区西荣村村东的荒地里自行占地210.84平方米并在地面上建设151.08平方米的房屋用于居住。2018年4月26日榆次区人民法院向马海梅下达了执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但马海梅未履行该义务。2018年9月17日，榆次区人民法院张贴（2018）晋0702执603号公告，责令马海梅于2018年9月21日前自行退还非法占用的榆次区西荣村201.84平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的151.08平方米房屋，至今马海梅拒不履行榆次区人民法院生效的法律文书确定的义务。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马海梅的行为已构成拒不执行裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定予以惩处。 被告人马海梅对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，经传唤到案构成自首，被告人家庭特殊，望酌情考虑。 经审理查明，2015年至2016年，被告人马海梅因家庭成员增多，居住不便，在本市榆次区西荣村村东的荒地里自行占地210.84平方米并在地面上建设151.08平方米的房屋用于居住。2018年4月26日榆次区人民法院向马海梅下达了执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但马海梅未履行该义务。2018年9月17日，榆次区人民法院张贴（2018）晋0702执603号公告，责令马海梅于2018年9月21日前自行退还非法占用的榆次区西荣村201.84平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的151.08平方米房屋。 另查明，被告人马海梅经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。现被告人马海梅已自行拆除违法建筑并清理垃圾。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 1、榆次区人民法院移送公安侦查函。证明马海梅拒不履行山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702行审18号行政裁定书及晋中市国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）010号行政处罚决定书，其行为涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定罪，将案件移送至晋中市公安局开发分局。 2、被告人户籍材料。证实本院查明的被告人马海梅的身份情况。 3、晋中市公安局开发区分局出具的到案经过。证明2019年6月17日民警电话联系马海梅，将其传唤至开发区分局。 4、山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局出具的行政处罚决定书。证明2017年4月28日该局责令马海梅将非法占用的201.84平方米土地退还晋中开发区西荣村，并责令马海梅于五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 5、行政裁定书。证明2018年2月2日本院作出（2018）晋0702行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济开发区土地分局作出的晋国晋中开罚字（2017）010号行政处罚决定。 6、申请执行书及相关证明材料。证明2017年12月25日晋中市国土资源局榆次分局向我院申请执行晋国晋中开罚字（2017）010号行政处罚决定。 7、执行通知书。2018年4月10日，本院向马海梅作出（2018）晋0702执603号执行通知书。 8、公告与通知。2018年9月17日本院发出公告，责令马海梅于2018年9月21日前退还非法占用的土地，自行拆除新建的房屋。2018年9月27日本院向马海梅发出通知，告知其如拒不履行生效法律文书确定的义务，将移送公安机关追究刑事责任。 9、被执行人纳入失信人员审批表、房屋照片、执行笔录及送达回证。 10、使赵社管处西荣村委会出具的情况说明。证明马海梅，非法占地建房一处151.08平方米。 11、榆次区自然资源局出具的关于原晋中市开发区西荣村马海梅案的结案函。证明马海梅已自行拆除违法建筑并清理垃圾。 12、被告人马海梅在侦查机关的供述。称，2015到2016年因我家3户10口人，旧房子只有90平米，我在榆次区西荣村村东盖了0.3亩的院子用于居住，一直申请宅基地也没有批下来。我收到法院送达的执行通知书，具体收到的日期记不得了，我没有拆除房子，拆了的话就没有地方住了。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马海梅对人民法院已生效的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马海梅在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人马海梅经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人的辩护提出的被告人自愿认罪、系自首的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下： 被告人马海梅犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  白志强 人民陪审员  刘卫东 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  丁佳乐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋0702刑初544号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人马海梅，女，1966年2月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区村民。2019年6月17日因涉嫌犯拒不执行裁定罪，被晋中市公安局开发区分局取保候审。 辩护人郭春艳，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院于2019年9月19日以榆检刑审刑诉（2019）542号起诉书，指控被告人马海梅犯拒不执行裁定罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  白志强 人民陪审员  刘卫东 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁佳乐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执959号申请执行人张家起，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，公民身份号码。被执行人金阳（安徽）环保科技股份有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园繁华大道北侧，统一社会信用代码91340100MA2NK6CB3W。法定代表人：张京昱。申请执行人张家起与被执行人金阳（安徽）环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）洪劳人仲裁字第088号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金阳（安徽）环保科技股份有限公司银行存款26119元（含诉讼费0元、执行费287元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执959号 张家起、金阳（安徽）环保科技股份有限公司： 本院依据(2019)洪劳人仲裁字第088号仲裁裁决书于2020年3月2日立案执行的申请执行人张家起与被执行人金阳（安徽）环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已主动缴纳人民币25137.8元，已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执164号申请执行人：白永琴，女，1984年2月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区附近，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高某甲，男，2006年9月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区附近，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高某乙，男，2011年2月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区附近，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高连峰，男，1968年9月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高占飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田治军，男，1969年1月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白永琴等与被执行人高占飞等提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院根据申请执行人白永琴申请，于2019年11月28日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12030号民事判决书。申请执行标的：45000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月24日达成执行和解协议：一、被执行人高占飞向申请执行人白永琴偿还45000元、案件受理费460元，共计45460元。该款于2020年3月24日向申请执行人偿还5460元，于2020年3月27日向申请执行人偿还5000元，于2020年4月20日前向申请执行人偿还7500元，于2020年8月30日前向申请执行人偿还27500元。二、执行费570元，被执行人高占飞自愿负担。   本院认为，申请执行人白永琴以与被执行人高占飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执164号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇二〇年三月二十四日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张宏峰 1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执164号 高连峰：你与白永琴,高嘉琪,高嘉珍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12030号民事判决已发生法律效力。申请执行人白永琴,高嘉琪,高嘉珍于2020年1月715日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿付原告白永琴等人赔偿款人民币45000元二、负担案件受理费460元，执行费570元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025817特此通知。 二〇二〇年一月十五日  联系人： 苏凯旋          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆林市榆阳区肤施路11号    邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1332号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:刘元增，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陈焕菊，女，1967年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:朱翠廷，女，1976年3月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:贾洪刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李芹，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘延昌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1332号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁、张明，该单位职工。 被告:刘元增，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：陈焕菊，女，1967年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱翠廷，女，1976年3月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：贾洪刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李芹，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘元增、陈焕菊、张彬、朱翠廷、贾洪刚、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明、被告张彬到庭参加诉讼，被告刘元增、陈焕菊、朱翠廷、贾洪刚、李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告刘元增及配偶陈焕菊偿还所欠我行贷款本金269889.25元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告张彬、朱翠廷、贾洪刚、李芹对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告刘元增与我行签订羊里个借字（2012）第0154号个人借款合同。2012年3月26日刘元增从我行贷款270000元，到期日为2013年2月22日。被告刘元增与陈焕菊为夫妻关系，该债务为被告刘元增与陈焕菊的夫妻共同债务，陈焕菊对此笔借款承担共同还款责任。2012年3月26日，被告张彬、贾洪刚与我行签订羊里保字2012年第0154号保证合同，同意提供连带责任保证担保，朱翠廷为担保人张彬配偶，李芹为担保人贾洪刚配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张彬辩称：担保情况属实。 被告刘元增、陈焕菊、朱翠廷、贾洪刚、李芹均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘元增在2012年3月26日签订《个人借款合同》并约定借款270000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张彬、贾洪刚于2012年3月26日签订《保证合同》一份，张彬、贾洪刚为刘元增贷款提供连带责任保证，金额为270000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年3月26日发放贷款270000元，月利率为12.0266‰，打在户名刘元增，在原告处开立账号62×××82中，原告履行了合同义务。被告刘元增与陈焕菊为夫妻关系、被告张彬与朱翠廷为夫妻关系、被告贾洪刚与李芹为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2014年5月20日、2016年5月20日、2018年3月14日对借款人刘元增及其配偶陈焕菊进行了催收。原告于2016年5月9日、2018年3月14日对担保人张彬及其配偶朱翠廷进行了催收，2016年4月29日、2018年3月14日对担保人贾洪刚及其配偶李芹进行了催收。2020年3月12日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。截止2020年4月21日被告刘元增结欠原告贷款本金269889.25元，利息997,565.69元。被告从2013年3月4日开始欠息，2013年3月4日偿还原告借款本金110.75元。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、公证处说明一份、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘元增向原告借款270000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告刘元增及配偶陈焕菊为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告刘元增、陈焕菊偿还剩余借款本金269889.25元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张彬、朱翠廷、贾洪刚、李芹自愿为刘元增的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘元增、陈焕菊、朱翠廷、贾洪刚、李芹未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘元增、陈焕菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款269889.25元，利息自2013年3月4日至实际给付之日以269889.25元为基数，按合同约定利率计算。 二、被告张彬、朱翠廷、贾洪刚、李芹承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2674元、保全费520元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月六日 书记员  杨新东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84227号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被申请人：王菁，男，1997年4月13日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路******。被申请人：陈启银，女，1974年6月19日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区九亭镇涞亭北路******>上述二被告共同委托诉讼代理人：王官权(系王菁父亲，陈启银丈夫)，男，1974年1月22日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞，住上海市松江区九亭镇涞亭北路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王官权，男，1974年1月22日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX，住上海市松江区九亭镇涞亭北路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：正荣御天(上海)置业发展有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱涛，总经理。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被申请人王菁、陈启银、王官权、正荣御天(上海)置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出了(2019)沪0115财保1479号民事裁定，冻结王菁、陈启银、王官权、正荣御天(上海)置业发展有限公司的银行存款人民币4,386,766.09元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年11月20日收到解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上海分行申请解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王菁、陈启银、王官权、正荣御天(上海)置业发展有限公司的银行存款人民币4,386,766.09元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  张丕建二〇二〇年十一月二十日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3615-3620号 广州唛歌娱乐有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6909-6914号民事判决书已发生法律效力。申请人上海灿星文化传媒有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州唛歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3615-3620号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢284号之一 申请人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王燕（系彭刚配偶），女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：罗时纲，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与彭刚、王燕、罗时纲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人合肥奥煜资产管理有限公司于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了合肥奥煜资产管理有限公司与国厚资产管理股份有限公司于2019年8月26日签署的《债权转让协议》。2020年2月25日，合肥奥煜资产管理有限公司与国厚资产管理股份有限公司在《新安晚报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。 本院经审查，对合肥奥煜资产管理有限公司提供的其与国厚资产管理股份有限公司签署的《债权转让协议》以及在《新安晚报》上刊登的债权转让公告相关证据予以确认，对以上债权转让事实予以认定。 本院认为，国厚资产管理股份有限公司与合肥奥煜资产管理有限公司签署的《债权转让协议》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效；债权转让双方通过报纸刊登公告的形式，符合债权转让应向债务人履行告知义务的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更合肥奥煜资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇二〇年三月十七日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初841号 原告：赵建军，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：何佩云，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李军，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：何易萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵建军诉被告何佩云、李军、何易萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理。本院于2019年3月16日向原告邮寄《预交诉讼费通知单》，原告于2020年3月17日签收。赵建军无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵建军撤回起诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  汪 云 书 记 员  阮晓艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5157号之一 原告：徐清，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 被告：李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛永毅，该公司法律顾问。 原告徐清与被告李家莲、恒峰工程建设有限公司、中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐清于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐清撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由徐清负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  白 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1953号原告:黄登朝，男，汉族，1969年8月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告黄登朝与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款286703元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年1月30日，共计761天，违约金为21840元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期49栋17层3号的住宅房屋一套，总价款286703元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年1月30日，被告已逾期761天，应支付的违约金为：286703元×0.01%/天×761天＝21818元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄登朝支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年1月30日为21818元，自2020年1月31日起继续以28.67元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黄登朝交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  胥 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1953号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：胡威，男，1993年8月18日生，汉族，住新疆和硕县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告胡威商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5157号之一 原告：徐清，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 被告：李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛永毅，该公司法律顾问。 原告徐清与被告李家莲、恒峰工程建设有限公司、中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐清于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐清撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由徐清负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  白 雪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执607号刘姣玲：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5241号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641581特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执607号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：刘姣玲，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘姣玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告刘姣玲应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还36098.85元并支付违约金（以35182.51元为基数，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘姣玲应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费794.06元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470元，由被告刘姣玲负担。因被执行人刘姣玲未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月29日向本院申请执行，本院于3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人刘姣玲名下仅有少量银行存款已冻结，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月31日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人刘姣玲下达限制高消费令。四、已将被执行人刘姣玲纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘姣玲负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘姣玲有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十二日书记员  于 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1931号上诉人（原审原告）：肖枭，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人肖枭因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。肖枭在原审的诉讼请求：1、判决肖枭与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付肖枭解除劳动关系的经济补偿金13000元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付肖枭失业保险一次性赔偿金6720元。原审法院判决如下：一、原告肖枭与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告肖枭的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告肖枭负担。判后，肖枭不服该判决，向本院提起上诉。肖枭上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金13000元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金6720元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显示公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖枭承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1931号上诉人（原审原告）：肖枭，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人肖枭因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。肖枭在原审的诉讼请求：1、判决肖枭与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付肖枭解除劳动关系的经济补偿金13000元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付肖枭失业保险一次性赔偿金6720元。原审法院判决如下：一、原告肖枭与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告肖枭的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告肖枭负担。判后，肖枭不服该判决，向本院提起上诉。肖枭上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金13000元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金6720元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显失公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖枭承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执387号     王某某：   本院于2020年01月10日立案执行中银消费金融有限公司与王某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇二〇年一月十日     联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：710016
西安市新城区人民法院执行通知书 (2020)陕0102执387号 王飞：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5860号民事判决已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 偿还借款本金56956.48元，利息、逾期利息，以及延迟履行期间的债务利息，律师代理费1210元，诉讼费672元执行费782元由你承担 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：特此通知。二〇二〇年一月十日 联系人：郭沛                联系电话：8671XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710016  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执142号张某某、穆晓斌、陕西凯源建设工程有限公司：申请执行人张某某与被执行人穆晓斌、陕西凯源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初3526号民事调解书已发生法律效力，被执行人穆晓斌、陕西凯源建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人材料款13000元，并承担本案执行费95元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陕西凯源建设工程有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费95元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执142号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。        二〇二〇年三月二十五日 1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执387号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：王飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王飞借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5860号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金56956.48元，及迟延履行期间的债务利息，代理费1210元，诉讼费672元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为58838.48元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年三月十八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽                               1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保216号 申请人：宁波合曦投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1211，统一社会信用91330206MA2AG01R46. 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司，委托代表：王林豫。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：葛蕾，男，汉族，1985年11月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）与被申请人葛蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛蕾名下银行存款1141000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）已提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 冻结被申请人葛蕾名下银行存款1141000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李成菊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈梅梅
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0116执142号申请执行人张国印。被执行人穆晓斌。被执行人陕西凯源建设工程有限公司。法定代表人：罗辉程。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3526号民事调解书，向被执行人穆晓斌、陕西凯源建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陕西凯源建设工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西凯源建设工程有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。 本裁定立即执行。审 判 员      郝海荣              二 〇 二 〇 年 一 月 七 日                               书 记 员      宋继尚
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执340号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈光诉桂久江其他案由纠纷一案，关于桂久江在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：桂久江银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执340号 申请执行人：陈光，男，1968年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。 被执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。 陈光与桂久江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款252525.00元。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 丁 生
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初28号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙学博，男，1990年7月15日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为天津市红桥区，现住址。该被告人2019年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人孙学博犯妨害公务罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人孙学博中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  李俊秀人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月三日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初28号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙学博，男，1990年7月15日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为天津市红桥区，现住址。该被告人2019年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。辩护人徐雨晴，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人孙学博犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年1月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人孙学博及其辩护人徐忠秋、徐雨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月3日10时许，民警王某、辅警程某在天津市西青区盛和嘉园小区西门内侧空地依法处置警情过程中，被告人孙学博暴力抗拒民警执行公务，致使民警王某左臂受伤，辅警程某头部受伤，后被当场抓获。经鉴定，民警王某左肘部软组织挫伤，其损伤程度未达到轻微伤范畴。辅警程某左顶部头皮挫伤，为轻微伤。被告人孙学博到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙学博犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人孙学博有期徒刑七个月以上一年七个月以下。被告人孙学博供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人孙学博辩护人提出被告人孙学博能如实供述自己的罪行、认罪认罚、本案犯罪情节较轻、孙学博系初犯偶犯等辩护意见。经审理查明：2019年12月3日10时许，在天津市西青区盛和嘉园小区西门内侧空地。民警王某、辅警程某依法处置警情，被告人孙学博暴力抗拒民警执行公务，致使民警王某左臂受伤，辅警程某头部受伤，后被当场抓获。经鉴定，民警王某左肘部软组织挫伤，其损伤程度未达到轻微伤范畴。辅警程某左顶部头皮挫伤，为轻微伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某、程某陈述，证明在执行公务过程中，王某被一男子撞倒，程某试图抱住该男子，结果被该男子摔在地上的有关情况。2.证人李某、石某、张某证言，证明两名警察在执行公务的时候，一男子撞倒一名警察，摔倒一名辅警等有关情况。3.辨认笔录，证明辨认人李某、石某辨认出孙学博。4.案件来源及抓获经过，证明被告人孙学博于2019年12月3日被抓获归案。5.常住人口信息、被告人身份信息及前科证明，证明被告人孙学博无前科等情况。6.视听资料、观看记录、在职证明等，证明案件的有关情况。7.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。8.医院诊断证明书、鉴定意见书，证明程某左顶部头皮挫伤，为轻微伤。王某左肘部软组织挫伤，其损伤程度未达到轻微伤范畴。9.被告人孙学博供述，证明在警察执行公务时，我撞倒一名警察，另外一名警察抱住我，我挣脱不了，就顺势倒地并致一名警察倒地等情况。本院认为，被告人孙学博以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人孙学博能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙学博辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙学博犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨长青人民陪审员  李俊秀人民陪审员  董立霞二〇二〇年四月一日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初311号原告：黄烨晶，女，汉族，1987年10月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙中吉快递有限公司，住所地长沙市天心区九峰安置小区6栋3单元。法定代表人：华林锋。原告黄烨晶与被告长沙中吉快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  唐吉娜二〇二〇年三月九日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执399号 发往银行：中国农业银行 事由：因邱美诉丁文学民间借贷纠纷一案，关于丁文学在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：丁文学银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执399号 申请人：邱美，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁文学，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行邱美与丁文学民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人丁文学缴纳案款465260元。被执行人依法应当承担执行费6879元。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为465260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚汉青
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初261号 原告：山东武城某银行，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，系本公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某1，女，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：韩某2，男，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某2，男，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孔某某，女，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某3，男，1956年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：许某某，女，1956年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某银行与被告韩某1、陈某1、韩某2、王某某、陈某2、孔某某、陈某3、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告山东武城某银行申请撤回对韩某1的起诉。 本院认为，原告山东武城某银行自愿申请撤回对韩某1的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东武城某银行撤回对韩某1的起诉。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月十五日 书记员  宋晓翠
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初261号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，系本公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：陈秀花，女，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：韩志海，男，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王亲芝，女，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈学杰，男，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孔祥英，女，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈同军，男，1956年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：许振英，女，1956年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈秀花立即偿还借款94173.76元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2、判令被告陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、韩志海、王亲芝对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告陈秀花与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月17日至2016年2月9日，借款月利息为10.2200‰，按季结算，采用非循环方式借款，担保方式为保证担保；被告陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、韩志海、王亲芝与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为94173.76元，利息交至2015年12月20日，本金99000元自2015年12月21日至2016年2月9按月利率为10.2200‰计算利息，本金99000元自2016年2月10日至2016年6月26日、本金94473.76元自2016年6月27日至2018年7月6日、本金94173.76元自2018年7月7日至付清为止按月利率为10.2200‰×150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。审理过程中，原告明确要求被告偿还借款本金94173.76元及利息、罚息。 被告陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英未做出答辩。 经审理查明，2015年2月17日，被告陈秀花与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告向原告借款9.9万元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月9日，借款用途为借新还旧，采用非循环方式借款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮119%确定，直至借款到期日，期内不变，约定按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2015年2月17日，被告陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、韩志海、王亲芝与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告支付借款利息至2015年12月20日，并于2016年6月27日偿还借款本金4526.24元，2018年7月7日偿还借款本金300元，现借款本金余额为94173.76元。按照合同约定计算后的借款期限内月利率为10.22‰，逾期罚息利率为10.22‰×150%。 以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行交易明细及利息交纳凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告陈秀花之间金融借款合同关系合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告未按照约定期限支付借款本金及利息，原告要求被告偿还借款94173.76元并按合同约定支付利息的请求依法应予支持。原告与被告陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、韩志海、王亲芝之间保证合同关系合法有效，被告陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、韩志海、王亲芝应当对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告既不答辩又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金94173.76元； 二、被告陈秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款利息，本金9.9万元自2015年12月21日至2016年2月9日按月利率10.22‰计算利息，本金9.9万元自2016年2月10日至2016年6月26日、本金94473.76元自2016年6月27日至2018年7月6日、本金94173.76元自2018年7月7日至付清之日按月利率10.22‰×150%计算； 三、被告陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、韩志海、王亲芝对第一、二项内容承担连带清偿责任；陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、韩志海、王亲芝承担保证责任后，有权向陈秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1077元，由被告陈秀花、陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、韩志海、王亲芝负担（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，判决书生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋晓翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初637号 原告：合肥创峰石材装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座第五层D号，统一社会信用代码913401007981269556（1-1）。 法定代表人：吴文锋，董事长。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被告：吴江市亿家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村5组（盛坛路980号），统一社会信用代码91320509588405200G。 法定代表人：钱福友，董事长。 委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码91320508713240995H。 原告合肥创峰石材装饰有限公司与被告吴江市亿家装饰工程有限公司、被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告合肥创峰石材装饰有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥创峰石材装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告合肥创峰石材装饰有限公司撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月二日 书记员 缪浩南
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初266号原告:魏二胜,男，1971年出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人:冯新广,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛风松,河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北。负责人：李小勇。被告:柳文生,男,1968年出生,汉族,住温县。被告:温县豫苏物流有限公司,住所地:温县新洛路关召段路南。法定代表人:王晓四,该公司总经理。委托诉讼代理人:李钊,男,1987年出生,汉族,住温县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市焦东南路3368号邮政大厦一楼分部和11、12楼。诉讼代表人:杨晓林,该公司总经理。委托诉讼代理人:秦国喜,男,1977年出生,汉族,住焦作市山阳区。本院在审理原告魏二胜与被告武陟县前通汽车运输有限公司、柳文生、温县豫苏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏二胜于2020年3月10日向本院提出对被告武陟县前通汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对武陟县前通汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对武陟县前通汽车运输有限公司的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年三月十日书记员  任稳静
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初356号原告：冯剑，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：熊亮，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告冯剑诉被告熊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯剑及被告熊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯剑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款14500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在汨罗市三江开办纸厂，被告熊亮从原告处购买纸张，经双方结算被告欠原告货款19450元，并于2015年11月29日出具欠条，之后被告于2017年5月1日偿还了5000元，尚欠14500元，经多次催讨未果。被告熊亮辩称，欠条并非被告本人出具，也没有欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，2、欠条，3、微信转账记录，4、证人黄某当庭出具的证言。被告熊亮对证据1无异议，对证据2认为该欠条并非他本人出具，对证据3无异议，对证人证言未发表质证意见。被告庭后向本院出具一张发货凭证复印件，拟证明原、被告双方在2017年1月1日尚有生意往来，5000元系支付之后的货款。本院在审理过程中向被告熊亮释明如对欠条签名有异议，可在五个工作日内向本院司法技术室申请笔迹鉴定，被告未在规定期限内申请。结合证人黄某的证言，可以认定被告熊亮与原告冯剑发生生意往来并欠原告货款19450元，并于2017年5月1日支付5000元的事实，被告提供的证据拟证明原、被告双方在2017年1月尚有生意往来，但并不能证明被告已支付2015年11月29日所欠的货款。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方发生买卖往来，成立买卖合同，原告向被告出售货物，被告向原告出具欠条，被告应当依据诚信原则及时履行作为买受方的支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告熊亮在本判决生效之日起十日内向原告冯剑支付货款14500元，如未在规定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，财产保全费165元，由被告熊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年三月二十七日书记员  江 丰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执572号职晨杰：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5379号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073631694特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初356号原告：冯剑，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：熊亮，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县，本院在审理原告冯剑诉被告熊亮买卖合同纠纷一案中，原告冯剑于2020年月2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对熊亮名下存款14500元予以冻结或保全其等值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告冯剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结熊亮14500元存款或查封其名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖寒军二〇二〇年三月五日书记员  江 丰