wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初293号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王守君，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王守君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王守君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王守君立即偿还信用卡欠款本金36973.27元、利息3382.31元、费用7230.80元，合计47586.38元（截止2019年12月3日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4755元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月被告王守君向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××39，并开卡使用。截止至2019年12月3日，被告王守君共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计47586.38元，原告向被告王守君催款未果，诉至法院。被告王守君在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月被告王守君向原告申请办理信用卡一张。原告向被告王守君发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息……等交易产生的各项费用。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。分期付款手续费一次性按照分期交易金额及对应的期数收取。领用合约签订后，原告向被告王守君发放了信用卡（卡号为40×××39），被告王守君开卡使用。截止2019年12月3日，被告王守君共计欠原告透支本金36973.27元、利息3382.31元、分期手续费2377.2元。本院认为，原告与被告王守君之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王守君申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王守君透支后，原告与被告王守君间已形成事实上的借款关系。被告王守君在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告王守君归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告王守君就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金4853.60元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王守君于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36973.27元、分期手续费2377.2元、利息3382.31元（利息计算至2019年12月3日），合计42732.78元；并给付自2019年12月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（减半收取）、保全费520元，合计1074元，由被告王守君负担1024元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年五月二十日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初109号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：王馨若，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘远臣，男，该行员工。被告：河南永安纺织有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L.法定代表人：杨华，该公司执行董事。被告：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市中原区。被告：张勉，女，汉族，1980年11月24日出生，住郑州市中原区。被告：李程，男，汉族，1987年10月7日出生，住郑州市金水区。被告：杨敏，女，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市金水区。被告：张全法，男，汉族，1959年2月28日出生，住郑州市金水区。被告：包云女，汉族，1957年5月15日出生，住郑州市金水区。被告：包明明，男，回族，1986年6月12日出生，住河南省扶沟县。被告：李二倩，女，回族，1990年9月9日出生，住河南省扶沟县城关镇南关一村62号。公民身份号码412721199009090348。被：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，该公司董事长。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南永安纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨华、张勉、杨敏、李程、包明明、李二倩、张全法、包云金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇二〇年一月六日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初109号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：王馨若，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘远臣，男，该行员工。被告：河南永安纺织有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L.法定代表人：杨华，该公司执行董事。被告：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市中原区。被告：张勉，女，汉族，1980年11月24日出生，住郑州市中原区。被告：李程，男，汉族，1987年10月7日出生，住郑州市金水区。被告：杨敏，女，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市金水区。被告：张全法，男，汉族，1959年2月28日出生，住郑州市金水区。被告：包云女，汉族，1957年5月15日出生，住郑州市金水区。被告：包明明，男，回族，1986年6月12日出生，住河南省扶沟县。被告：李二倩，女，回族，1990年9月9日出生，住河南省扶沟县城关镇南关一村62号。公民身份号码412721199009090348。被：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南永安纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨华、张勉、杨敏、李程、包明明、李二倩、张全法、包云金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案。本院认为，原告起诉被告河南永安纺织有限公司、杨华、张勉、杨敏、张全法、包云的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告亦不能提供被告其他有效地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费43900元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年三月十九日书记员  李雪娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1014号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 主要负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：范宝金，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被告范宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理，原告江苏银行苏州分行的委托诉讼代理人曹迪、岳旻到庭参加诉讼，被告范宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金189158.99元，罚息5814.07元（现暂算至2019年12月30日，应支付至实际还款之日）；2.判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用12648元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月10日，被告在江苏银行常熟支行申领了借记卡，2018年4月16日开通网上银行及手机银行。2018年7月23日，与原告签订了《金e融网贷借款合同》一份，约定：原告向被告发放19万元借款，期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止。年利率6.3%。到期一次性归还借款本金，按月结息。原告依约发放借款，但被告并未按约归还本息，截止2019年12月30日，被告结欠原告本金189158.99元，罚息5814.07元。合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需费用包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。为此，原告提起诉讼。 被告范宝金未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：范宝金于2018年4月16日在江苏银行股份有限公司常熟支行借记卡电子银行服务，借记卡卡号为62×××70，手机号为159××××3350。 2018年7月23日，范宝金（借款人）通过上述借记卡账户的手机银行服务与江苏银行苏州分行（贷款人）签订合同编号为WD180723000005224的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币19万元的借款，期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止；借款利率为人民年利率6.3%，利息从借款实际发放日起按实际发放额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，借款到期借款人不能按时归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人根据借款人的申请将借款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。户名：范宝金，账号：62×××70。借款人办理每一笔借款产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的相关证据，贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据。还款方式借款人将借款划至借款人借款发放专门账户，到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 2018年7月23日，原告向被告人账户发放贷款19万元，但借款到期被告未能按约还款，截至2019年12月30日，被告结欠原告本金189158.99元，罚息5814.07元。 另查明：为处理本案纠纷，江苏银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费12648元。 以上事实，有原告提交的企业信息打印件、常住人口信息、《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、业务凭证、《金e融网贷借款合同》、本息明细、对账单、聘请律师合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：本案所涉《金e融网贷借款合同》、《聘请律师合同》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告江苏银行苏州分行向被告范宝金发放借款后，被告范宝金未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告江苏银行苏州分行要求被告范宝金归还借款本金计189158.99元，并支付至实际还款之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江苏银行苏州分行要求被告范宝金支付律师费12648元的诉讼请求，有合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告范宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宝金归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金189158.99元、罚息5814.07元，合计194973.06元，并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的罚息。 二、被告范宝金支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费12648元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2207元，财产保全费1670元，合计诉讼费3877元，由被告范宝金负担并于本判决生效之日起之日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月五日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1663号原告：韩立庆，男，1987年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨春梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩立庆与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。韩立庆诉称，2019年4月4日，被告从原告处借款人民币175万元，约定借款期限为3个月并每月支付利息，至今借款本金仍未归还，利息也未能支付，被告以各种理由推脱，严重损害原告合法权益，故韩立庆诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款本金1750000元；2、被告按照月利息2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。杨春梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原告在丰台居住证明为空白，缺乏真实的证明性，按照法律规定，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，韩立庆依据《借条》等证据，以杨春梅未予还款为由提起本案诉讼，要求判令杨春梅返还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。韩立庆主张杨春梅的合同履行义务为返还借款，韩立庆的诉讼请求亦为要求杨春梅返还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方韩立庆所在地为合同履行地。经查，韩立庆自2016年2月1日起居住于北京市丰台区五里店北里一区9号楼1单元301室，其所在地属于丰台辖区，故本院对本案有管辖权，杨春梅提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春梅对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年一月十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1663号原告：韩立庆，男，1987年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨春梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。原告韩立庆与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立庆，被告杨春梅委托诉讼代理人廖文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金1750000元；2.请求判令被告偿还原告借期内利息34000元；3.请求判令被告支付原告逾期利息（逾期利息以1750000元为基数，自2019年7月10日起计算至实际付清之日止，按照年利率15%支付）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，被告从原告处共借款人民币175万元，约定借款时间3个月并每月支付利息，借款直到今日本金迟迟未能归还，说好的利息也未能支付，以各种理由推脱，故原告诉至法院。杨春梅辩称：被告不认可原告所有诉讼请求，1、原告及其团队成员高单，制造虚假给付事实，迫使双方签订虚假的房屋买卖合同，并办理了抵押登记，原告的行为符合套路贷特征；2、原告团队制造资金走账流水，并将部分资金收回，被告未能完全取得银行流水显示的金额，原告及高单的银行流水共计271.15万元，被告实际获得款项159.65万元；原告团队虚增债务，且不留书面证据，导致被告面临巨额虚假还款压力；3、被告目前已还款1.2万元，被告希望与原告调解，对方各种手段索债，使被告恐慌，对方以远超实际金额的诉请起诉，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，韩立庆通过银行转账方式陆续向杨春梅转账1200000元，2019年4月9日，韩立庆再次通过银行转账方式向杨春梅转账550000元。同日，杨春梅就上述款项出具《收条》，载明：今收到韩立庆借款给杨春梅的现金1750000元整（大写金额壹佰柒拾伍万元整），收款账户：银行转账。同日，杨春梅就上述款项出具《借条》，载明：我杨春梅，出生日期1963年4月20日，身份证号码×××，家庭住址北京市朝阳区望京西园****；本人杨春梅向韩立庆借得款项人民币壹佰柒拾伍万元整，借款期限为2019年4月9日至2019年7月9日，本人承诺以上款项以及利息在2019年7月9日前一次性还清。该《借条》载明的借款利率处为空白，庭审中，杨春梅主张双方实际口头上约定1200000元月息3%，550000元月息5%，并对该口头约定的利息予以认可。庭审中，杨春梅主张，本案涉案《借条》实际向原告借款1296500元，对2019年4月4日转账的1200000元借款认可，对于2019年4月9日转账的550000元借款不认可，主张当时原告转款后，要求被告去不同支行将款项取出，取出款项中的30000元系被告实际使用，其余款项均已返还原告。对上述说法，韩立庆认可，当时被告取出550000元，减30000元后剩余款项其已取走，但辩称该款项是原告交于其还她之前卖房子的钱，韩春梅对上述说法不予认可。庭审中，杨春梅提供微信转账记录，主张实际还款12000元，韩立庆认可收到杨春梅通过微信转账12000元，但辩称其中4000元系杨春梅让其接待朋友的用款，并提供微信聊天截屏一份。根据微信聊天截屏显示，杨春梅于2019年9月9日12:54分发信息称“晚点了？你可以三点左右到望京，不然我无法接余总啊？上午你先帮你爱人。”并于2019年9月9日下午17:43分转账4000元。另，鉴于上述杨春梅主张的借款与还款情况与其答辩所称涉案《借条》实际向原告借款1296500元的意见不匹配，杨春梅主张原因系有些还款记不清楚了。在审理过程中，杨春梅向法庭提交了《房屋买卖合同》、不动产登记查询结果、购房发票、录音等证据，主张其与案外人高单签订了虚假房屋买卖合同，同天又把房屋抵押给了原告，给原告办理了抵押权，系变相为其债权进行“抵押”、“担保”，涉嫌套路贷。对此，韩立庆主张，签字人不是他本人，其并不知情，因被告向其借款，故将房产抵押给他。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩立庆与杨春梅建立的借款合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。韩立庆实际出借了款项，杨春梅应当按照约定偿还本金。其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任。对于韩立庆实际出借的本金数额，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《借条》载明的1750000元借款中，对于韩立庆向杨春梅主张的1200000元，因双方对该笔款项均予以认可，本院对该部分金额不持异议。对于韩立庆主张的550000元，双方均认可杨春梅在收到该笔款项后，已经通过柜台取现，将520000元返还给韩立庆。庭审中，韩立庆辩称其取走52000元系用于归还杨春梅之前卖房子的钱，对该说法，因其并未提供证据加以证明，本院对其辩称意见不予采信，如确涉及其他法律关系，可另案解决。对于12000元还款，韩立庆主张其中4000元系为杨春梅办理相关事项的用款，但根据其提供的微信聊天记录不能推论出杨春梅有上述意思表示，故应由其承担举证不利的后果。杨春梅虽主张涉案《借条》实际向原告借款1296500元，但经法庭询问后其辩称有些还款记不清楚了，故实际出借本金数额应以本院审理查明为准。对于杨春梅关于韩立庆出借款项系变相为其债权进行“抵押”、“担保”，涉嫌套路贷等答辩意见，因其并未提供证据加以证明，本院不予采信。对于韩立庆要求给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，还款应先抵扣欠款利息。韩立庆据此要求杨春梅给付借期内利息34000元的请求正当，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故韩立庆主张逾期利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、杨春梅于本判决生效后十日内返还韩立庆借款本金1230000元；二、杨春梅于本判决生效后十日内支付韩立庆借期内利息34000元；三、杨春梅于本判决生效后十日内支付韩立庆逾期利息（利息以1230000元为基数，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；四、驳回韩立庆的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10428元，由韩立庆负担3040元（已交纳），由杨春梅负担7388元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月二十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执117号 被执行人：王红甫，男，1986年6月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王红甫因犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红甫的银行存款； 二、冻结、提取被执行人王红甫的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人王红甫的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李兴洋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执117号 王红甫： 本案执行过程中，被执行人王红甫已向法院交纳罚金5000元，本院（2019）冀0132刑初140号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执117号被执行人王红甫罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执201号 申请执行人：程杨林,女,汉族，1990年2月04日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：王良程,男,汉族，1987年5月15日出生,住安徽省池州市东至县。 程杨林与王良程离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2018)皖1721民初515号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王良程的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人王良程应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王良程应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王良程财产以人民币12000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执201号 程杨林、王良程： 本院立案执行的申请执行人程杨林与被执行人王良程民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已自动履行12000元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初250号 原告：安徽正嘉商业运营管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路正元发展有限公司四楼，统一社会信用代码91340200077242067T。 法定代表人：任娟娟,董事长。 被告：弋江区水韵江南足浴馆，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑32#楼333号，统一社会信用代码92340203MA2T8TWY18。 经营者：路源里。 被告：王宏军，男，1986年3月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被告：夏军，男，1978年10月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽正嘉商业运营管理有限公司诉被告弋江区水韵江南足浴馆、王宏军、夏军排除妨碍纠纷一案中，原告安徽正嘉商业运营管理有限公司于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告弋江区水韵江南足浴馆、王宏军、夏军名下财产在190万元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告安徽正嘉商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告弋江区水韵江南足浴馆、王宏军、夏军名下财产在190万元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  赵德民 人民陪审员  柳树龙 二〇二〇年一月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初35号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈保刚采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月二十日
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2020）晋1023执36号之一申请执行人：陈河彦，男，汉族，1954年4月2日生。被执行人：段凉荣，女，汉族，1965年6月30日生。本院在执行申请执行人陈河彦与被执行人段凉荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初834号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段凉荣在银行存款人民币37101元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭俊勇 二〇二〇年一月十四日书记员 董少琦
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初35号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陈保刚，男，汉族，1952年8月18日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。辩护人陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人陈保刚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈保刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年9月12日14时25分许，被告人陈保刚酒后驾车，与三轮车发生碰擦。经鉴定，被告人陈保刚血液内酒精含量为123.54mg／100ml,属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人陈保刚对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年9月12日14时25分许，被告人陈保刚酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县逍遥北路路段处，停车开门时与孙某驾驶的电动三轮车发生碰擦。经鉴定，被告人陈保刚血液内酒精含量为123.54mg／100ml,属醉酒驾驶。另查明：案发后，陈保刚打电话报警留在现场等待民警到达。经蒙城县公安局交通管理大队认定，陈保刚负此事故全部责任。孙明远和被害人孙某成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人陈保刚在开庭时亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴【2019】毒检字第451号检验报告书、驾驶人信息和车辆信息表、情况说明、事件单、协议书、被害人孙某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈保刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。陈保刚主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，陈保刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈保刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  宋文芳人民陪审员  王 泽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹青青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执36号之一申请执行人：陈河彦，男，汉族，1954年4月2日生。被执行人：段凉荣，女，汉族，1965年6月30日生。本院在执行申请执行人陈河彦与被执行人段凉荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初834号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段凉荣在银行存款人民币37101元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年一月十四日书记员  董少琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64788号原告：姚成武，男，1981年6月4日出生，汉族，上海暹德建筑材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务律师。委托诉讼代理人：齐畅，北京储正律师事务所实习律师。被告：陈晔，男，1969年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳英华，北京恒理律师事务所律师。本院在审理原告姚成武（以下简称原告）与被告陈晔（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告主张本案属于劳务争议纠纷，被告住所地法院管辖优于合同履行地法院管辖，而且双方合同的履行地不明确，故应由被告住所地或经常居住地法院管辖。被告提交其在2015年11月17日至2016年11月16日期间的暂住证照片打印件及《租赁协议》欲证明被告经常居住地位于北京市丰台区，故本案应当由北京市丰台区人民法院审理。原告主张《租赁协议》及过期的暂住证照片无法证明被告在该处持续居住满一年，而且被告的实际居住地和合同的履行地都在北京市朝阳区X号商务写字楼，并提交微信打卡记录照片打印件及北京华茂润泽建筑材料有限公司企业信用信息查询打印件欲证明合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院具有管辖权。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原、被告签订的《合作协议》约定原告的工作内容为北京华茂润泽建筑材料有限公司、上海京玖利贸易有限公司的全权运营，北京华茂润泽建筑材料有限公司的住所地位于北京市朝阳区，结合现有证据本院确定合同履行地之一为北京市朝阳区，故本院对本案拥有管辖权，对于被告提出的管辖异议申请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈晔的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  赵 靓审判员  吴 玲二〇二〇年一月三日书记员  张 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初746号申请人：浏阳市奥斯特烟花制造有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村。法定代表人：刘春梅。委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被申请人：李函峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。本院在受理申请人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司与被申请人李函峰买卖合同纠纷一案中，申请人阳市奥斯特烟花制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李函峰名下银行存款225000元或等值财产。本院认为,申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人江西省鸿夏建设工程有限公司名下银行存款225000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年一月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初746号原告：浏阳市奥斯特烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村。法定代表人：刘春梅。委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：李函峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市奥斯特烟花制造有限公司（以下简称“奥斯陆烟花公司”）与被告李函峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人张亮、被告李函峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯陆烟花公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款218,035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李函峰主要答辩要点：原告诉状欠款金额属实，但原告提供货物存在质量问题。本院经审理认定如下事实：2019年6月30日，原告与被告签订《烟花订购买卖合同》，原告向被告供应烟花产品，合同对付款方式、运输方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，根据原告提交2019年7月29日所记载的发货明细，被告尚有110,495元货款未予支付，此外，被告于2019年6月30日向原告出具欠条一份，载明如下内容：“今欠到刘春梅货款壹拾万零柒仟伍佰肆拾元”。被告对上述金额不持异议。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告请求被告支付货款218,035元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的产品质量异议，因被告未提供相关证据予以证明上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李函峰于本判决生效之日起十日内支付浏阳市奥斯特烟花制造有限公司货款218,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,571元，减半收取2,285.5元，保全费1,645元，合计3,930.5元，由李函峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年四月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执69号 发往银行：中国农业银行 事由：因姜若诉丁俊东、黄国光民间借贷纠纷一案，关于丁俊东、黄国光在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：丁俊东、黄国光银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初174号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:杨华芳，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨华芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款60000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨华芳名下银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十二日法官助理 何 洋书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初174号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨华芳，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨华芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告杨华芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨华芳立即偿还信用卡欠款本金44280.70元、利息4658.99元、费用6517.69元，合计55457.38元（截止2019年10月9日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费5227元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日被告杨华芳向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××25，并开卡使用。截止至2019年10月9日，被告杨华芳共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计55457.38元，原告向被告杨华芳催款未果，诉至法院。被告杨华芳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日被告杨华芳向原告申请办理信用卡一张。原告向被告杨华芳发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息……等交易产生的各项费用。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。分期付款手续费一次性按照分期交易金额及对应的期数收取。领用合约签订后，原告向被告杨华芳发放了信用卡（卡号为40×××25），被告杨华芳开卡使用。截止2019年10月9日，被告杨华芳共计欠原告透支本金44280.70元、利息4658.99元、分期手续费1959.79元。本院认为，原告与被告杨华芳之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告杨华芳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告杨华芳透支后，原告与被告杨华芳间已形成事实上的借款关系。被告杨华芳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告杨华芳归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告杨华芳就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金4557.90元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44280.70元、分期手续费1959.79元、利息4658.99元（利息计算至2019年10月9日），合计50899.48元；并给付自2019年10月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（减半收取）、保全费820元，合计1669元，由被告杨华芳负担1619元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年五月二十日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执69号 申请人：姜若，女，1978年5月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：丁俊东，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：黄国光，男，1961年4月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 姜若与丁俊东、黄国光民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27845元。被执行人依法应承担执行费318元。 执行过程中，1.本院于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年03月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员 刘艳茹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初116号申请人：王进芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住南乐县。被申请人：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住南乐县。被申请人：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住南乐县。申请人王进芳与被申请人杨贵芬、张国海民间借贷纠纷一案，申请人王进芳于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求被申请人张国海、杨贵芬名下的银行存款110000元采取财产保全措施。申请人王进芳以其与张泽伟夫妻共同财产即南乐县林海花园19号楼1单元4楼8号的房产为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王进芳的财产保全申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国海、杨贵芬名下的银行存款共计110000元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人王进芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执179号 霍翔琳： 你与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘杰40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010989 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初116号原告：王进芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住南乐县。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住南乐县。被告：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住南乐县。原告王进芳与被告张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进芳、被告杨贵芬到庭参加诉讼，被告张国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月利率1.5%计算至被告履行完毕之日止，暂计算至2020年1月2日为30150元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，二被告急用钱向原告借款，原告当天以现金方式借给二被告80000元。后原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨贵芬辩称，借款属实。当时二被告还是夫妻关系，但二被告于2018年3月份登记离婚。被告杨贵芬现在没有能力偿还，被告张国海也联系不上，二被告的工资已被法院杨春丽的案件冻结着，等杨春丽的借款还清之后，才能再还原告的借款。被告张国海未作任何答辩。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2018年3月登记离婚。2017年11月17日，二被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借条一支，内容为“今借到王进芳现金捌万元整（80000元）借款人：张国海杨贵芬2017年11月17日”。现因被告一直未偿还借款，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。另查明，本院据原告的诉讼保全申请，依法轮侯冻结了二被告银行账户内银行存款110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告以二被告向其借款为由诉至本院，被告杨贵芬对借款无异议，本院依法予以确认，双方形成合法有效的借贷关系。在借条中，双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告诉至本院后被告仍未偿还借款的行为系违约，应承担偿还借款的违约责任。故，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然在借条中并未载明借款利息，但原告主张双方口头约定月息1.5%，被告杨贵芬认可，原告要求被告支付借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告马龙自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下：被告张国海、杨贵芬于本判决生效后十日内偿还原告王进芳借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按月息1.5%自2017年11月17日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，保全费1070元，由被告张国海、杨贵芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年四月七日书记员  张跃甫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执179号申请执行人：刘杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：霍翔琳，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人刘杰与被执行人霍翔琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日作出的（2019）皖1125民初1460号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人欠款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费500元，诉讼费800元。本院受理后于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年01月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年04月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月09日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年01月10日、02月26日、04月09日被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人因欠债较多，长期外出，下落不明，其户籍地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月09日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月二十九日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执281号 嘉鱼县春润蔬菜专业合作社： 合肥三伍机械有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0123民初2124号民事判决已发生法律效力。申请执行人合肥三伍机械有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 1、支付合肥三伍机械有限公司货款12770.00元及利息； 2、支付案件受理费1413.00元、执行费1727.00元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：王飞 联系电话：0551-682××××6
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执281号 申请执行人：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园森林大道6号，社会统一信用代码91340123588880685Y。 法定代表人：鹿伦芝，董事长。 被执行人：嘉鱼县春润种植专业合作社，住所地湖北省嘉鱼县新街镇王家月村四组，统一社会信用代码9342122107700363X3。 法定代表人：张国民，总经理。 本院在执行申请执行人合肥三伍机械有限公司与被执行人嘉鱼县春润种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2124号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1893号申请人本院刑庭，地址。被执行人龙松清，男，1984年4月6日出生，汉族。关于本院刑庭申请执行龙松清追缴罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2171号刑事判决书生效后，龙松清在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月21日、2020年3月31日提起网络查控，于2020年4月13日前去郑州市自然资源和规划局查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年01月21日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月31号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权10000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1893号龙松清：关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2171号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭2020年01月20日向本院移交强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢1号 申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，董事长。 委托代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所，一般代理。 被执行人：慈利县溪阳公路建设有限责任公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路（交通局机关院内）。 法定代表人：朱经纬，董事长。 第三人：慈利县财政局，住所地张家界市慈利县零阳中路。 法定代表人：徐斌，该局局长。 本院在执行湖南建工集团有限公司与慈利县溪阳公路建设有限责任公司建设工程纠纷一案中，申请执行人湖南建工集团有限公司向本院提交了变更被执行人申请，请求变更慈利县财政局为被执行人。经审查，被执行人慈利县溪阳公路建设有限责任公司（简称溪阳公司）在本案执行过程中已于2018年11月5日注销，其注销前类型为国有独资公司，慈利县财政局系其唯一股东。2018年9月17日，慈利县财政局向登记机关申请办理注销登记时，出具了《全体投资人承诺书》，承诺溪阳公司在注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，且对其承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。溪阳公司在注销时并未向申请执行人湖南建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，慈利县财政局作为溪阳公司的唯一投资人，出具的《全体投资人承诺书》系其真实意思的表达，表明对溪阳公司存在未结清的债务等未了结的事务，承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，裁定如下： 一、变更慈利县财政局为本案的被执行人； 二、慈利县财政局应在本裁定生效之日起5日内向湖南建工集团有限公司履行以下义务： 1、支付申请执行人湖南建工集团有限公司工程款438.506215万元； 2、支付加倍部分的债务利息，其计算方法为：应付工程； 款438.506215万元x日万分之1.75x迟延履行期间（自2015年7月20日起至履行完毕之日止）； 3、负担案件受理费、反诉诉讼费78744元； 三、慈利县财政局负担本案执行费46250.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年一月一十六日 法官助理覃山松 书记员黎铮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初175号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:陆萍，女，1974年2月11日生，汉族，户籍地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陆萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款70000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆萍名下银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴震二〇二〇年一月十二日法官助理 何洋书 记 员 於联
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执恢1号 湖南建工集团有限公司 慈利县财政局： 关于申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人慈利县溪阳公路建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。因慈利县溪阳公路建设有限责任公司已注销，申请执行人湖南建工集团有限公司申请变更执行人为慈利县财政局，本院于2020年1月26日作出裁定变更慈利县财政局为本案被执行人。在执行中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成执行和解协议：一、被执行人慈利县财政局向申请执行人支付工程款本金3719709.15元；二、被执行人慈利县财政局向申请执行人支付自2015年8月1日至2020年3月9日的迟延履行期间债务利息1094896.39元；三、本案执行费50546.05元，由慈利县财政局承担。现该协议已履行完毕，本案执行依据（2014）慈民二初字第1号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执23号申请执行人：临沂邦旭汽车销售有限公司，住所地:。法定代表人：，总经理。被执行人：单夫刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住临沂高新区，被执行人：王海雪，女，1987年5月23日出生，汉族，住临沂高新区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人单夫刚、王海雪所有的银行存款89841.72元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月十五日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执23号 申请执行人：临沂邦旭汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李晓伟，总经理。 被执行人：单夫刚，男，1986年4月5日出生，汉族，临沂高新区。 被执行人：王海雪，女，1987年5月23日出生，汉族，临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初822号民事判决书，在执行申请执行人临沂帮旭汽车销售服务有限公司与被执行人单夫刚、王海雪追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初175号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告:陆萍，女，1974年2月11日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陆萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告陆萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陆萍立即偿还信用卡本息、费用合计65405.29元（截止2019年10月26日），及自2019年10月27日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．判决被告陆萍承担原告律师代理费5824元。事实和理由：被告于2011年7月26日向原告申领信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××50。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年10月26日，被告积欠原告信用卡本息等合计65405.29元，原告向被告陆萍催款未果，诉至法院。被告陆萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××50）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免受被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下，采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期），原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。领用合约签订后，原告向被告陆萍发放了信用卡（卡号为62×××50），被告陆萍开卡使用。截止2019年10月26日，被告陆萍共计欠原告透支本金49995.89元、利息5605.04元；原告主张的违约金（即滞纳金）9804.36元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5824元。本院认为，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡本金、利息及支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金9804.36元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49995.89元、利息5605.04元，合计55600.93元（利息计算至2019年10月26日）,及自2019年10月27日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告陆萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5824元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、保全费720元，合计2300元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担316元，由被告陆萍负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年七月八日法官 助理 何 洋书 记 员 於 联附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4981号原告：陶照印，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陶照印与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陶照印与被告朱庆广民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4981号原告：陶照印，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陶照印诉被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告陶照印到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶照印向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款85000元；2、被告立即向原告支付从2018年2月22日至2019年12月24日利息7100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告朱庆广因做生意（经营兄弟电器海信专卖店）欠缺资金，向原告借款40000元，约定月利息1分，并给原告打了借条。2019年4月30日，被告朱庆广向原告借款30000元，约定月利息1分，并给原告打了借条。2019年6月12日被告朱庆广向原告借款25000元，约定月利息1分，并给原告打了借条。2019年12月19日因原告用款，遂打电话给被告，被告电话无法接通；后原告去被告家中和其经营的店铺，均无法找到被告。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告因经营南乐县兄弟电器海信专卖店向原告借款，分别于2019年2月22日借款40000元、2019年4月30日借款20000元、2019年6月12日借款25000元，合计85000元。借条中均未载明还款期限及利息，但加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章。经原告向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条三支及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条上没有载明双方约定有利息，原告也没有证据证明双方口头约定有利息，因此其请求从2018年2月22日至2019年12月24日利息7100元的利息于法无据，本院不予支持。被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告朱庆广于本判决生效后十日内给付原告陶照印借款85000元。二、驳回原告陶照印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告朱庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执34号 江苏云卷云舒信息科技有限公司： 你公司与张迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张迎春于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人张迎春损失660元； 二、负担案件受理费5元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8859号 本院于2020年1月7日对原告刘诗雨与被告李玉波、黄碧芳民间借贷纠纷一案作出的(2019)川0116民初8859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)川0116民初8859号民事判决书中正文第四页第十五行判决内容“利息69172.6元”补正为“利息6917.26元”； 二、(2019)川0116民初8859号民事判决书中正文第五页第五行判决主文内容“利息69172.6元”补正为“利息6917.26元”。 审判员  敬君 二〇二〇年一月八日 书记员  伍孟
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执34号 申请执行人张迎春，女1977年02月04日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：江苏云卷云舒信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区西城路300号君泰国际C幢1707室。 法定代表人：黄平。 本院在执行张迎春与江苏云卷云舒信息科技有限公司侵权一案中，本院于2020年1月6日立案，立案标的为660元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 成
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8859号 原告：刘诗雨，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：李玉波，男，1994年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄碧芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘诗雨与被告李玉波、黄碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗雨及其委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告李玉波、黄碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘诗雨向本院提出诉讼请求：判令李玉波、黄碧芳归还刘诗雨借款本金345863元及利息（利息以345863元为基数，按年利率24%计算自2019年4月24日起至实际清偿之日止）。本案在审理过程中，刘诗雨变更关于利息的诉讼请求为：以345863元为基数，按年利率24%计算自2019年7月10日起至2019年8月9日止；以325863元为基数，按年利率24%计算自2019年8月10日起至实际清偿之日止。事实和理由：2019年8月3日，刘诗雨与李玉波签订《还款协议书》，协议约定刘诗雨于2019年4月24日至2019年7月15日期间通过微信、支付宝、银行卡、信用卡、现金等方式陆续向李玉波借款共计401649元，李玉波确认已收到上述全部借款，扣除李玉波实际归还的借款55786元，剩余借款本金为345863元。2019年8月24日，黄碧芳就上述《还款协议书》给刘诗雨出具《共同还款承诺书》，承诺就李玉波的全部还款义务承担共同还款责任。协议出具后，李玉波、黄碧芳未按照约定向刘诗雨归还借款，故刘诗雨诉至法院。 被告李玉波、黄碧芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日至2019年7月10日期间，刘诗雨通过微信、支付宝、银行卡、信用卡等方式向李玉波转账共计40余万元。2019年8月3日，刘诗雨（甲方）与李玉波（乙方）签订《还款协议书》，载明“甲乙双方经仔细核对确认，甲方于2019年4月24日至2019年7月15日期间通过微信、支付宝、银行卡、信用卡、现金等方式陆续向乙方转款（借款）共计401649元，乙方确认已收到上述全部借款，扣除乙方实际归还款项55786元，剩余借款本金为345863元。现甲乙双方就上述借款的归还达成如下还款协议：一、乙方承诺于2019年8月5日前向甲方归还借款本金50000元，于2019年9月5日前向甲方归还借款本金150000元，于2019年10月5日前向甲方归还借款本金145863元及全部借款利息，借款利息以345863元为计算基数，按年利率24%，从2019年4月24日计算至借款本息全部还清之日。二、乙方承诺保证按照上述约定向甲方归还借款本息，不得有任何逾期，若乙方有任何一期逾期还款，则甲方有权要求乙方一次性归还上述全部借款本息……”。 2019年8月24日，李玉波的母亲黄碧芳出具《共同还款承诺书》，载明“鉴于李玉波与刘诗雨于2019年8月3日签订《还款协议书》，协议中约定李玉波借刘诗雨款项本金345863元及相关利息，双方在协议中约定了具体还款方案及违约金，现本人黄碧芳自愿就上述还款协议中李玉波的全部还款义务承担共同还款责任，刘诗雨有权要求本人及李玉波共同偿还全部款项及本息，若未按期归还，刘诗雨可采取任何法律措施……”。 庭审过程中，刘诗雨认可黄碧芳在上述协议签订后于2019年8月10日通过微信方式向其还款20000元，剩余借款本金为325863元。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《还款协议书》、《共同还款承诺书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信转账详情及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据刘诗雨提交的《还款协议书》以及相应的银行、支付宝、微信转款记录，可以证明刘诗雨向李玉波出借款项401649元的事实，双方的借贷关系成立。关于剩借款本金，《还款协议书》载明已还借款本金为55786元，庭审中刘诗雨自认李玉波的母亲黄碧芳于2019年8月10日归还借款本金20000元，故李玉波尚欠借款本金为325863元。刘诗雨履行了出借义务，李玉波应当履行还款义务，根据《还款协议书》约定，最后一期还款期限为2019年10月5日，现还款期限早已届满，因此对于刘诗雨要求李玉波归还借款本金325863元的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘诗雨主张的利息：以345863元为基数，按年利率24%计算自2019年7月10日起至2019年8月9日止；以325863元为基数，按年利率24%计算自2019年8月10日起至实际清偿之日止，《还款协议书》中明确约定按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，刘诗雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因此李玉波应当向刘诗雨支付利息69172.6元（345863元×24%÷12）及以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年8月10日起至借款还清之日止的利息。 关于刘诗雨要求黄碧芳承担共同还款责任的诉讼请求，因黄碧芳自愿向刘诗雨出具《共同还款承诺书》，明确表示自愿对李玉波的上述债务承担共同还款责任，本院审理过程中未发现《共同还款承诺书》的出具有违反法律规定的情形，对于刘诗雨的该项诉讼请求，本院予以支持。 李玉波、黄碧芳未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉波、黄碧芳于本判决生效后十日内向原告刘诗雨归还借款本金325863元、利息69172.6元，并支付以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算从2019年8月10日起至借款还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，由被告李玉波、黄碧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年一月七日 书记员  伍孟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初178号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:钱江，男，1984年3月30日生，汉族，户籍地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人钱江信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款160000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱江名下银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴震二〇二〇年一月十二日法官助理 何洋书 记 员 於联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初178号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：钱江，男，1984年3月30日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告钱江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛、被告钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告钱江立即偿还信用卡欠款本金97353.01元，利息17725.71元，费用25895.17元（含分期手续费3797.07元、违约金22098.1元），合计140973.89元（截止2019年9月25日），并支付自2019年9月26日起至欠款本息实际还清之日止按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息；2.被告钱江承担原告律师费9949元；3.被告钱江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告钱江向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××96，并开卡使用。截止至2019年9月25日，被告钱江共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计140973.89元，原告向被告钱江催款未果，诉至法院。被告钱江辩称，欠款事实无异议，原告主张的费用过高，希望法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告钱江未提交证据材料。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告钱江向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告钱江发放了信用卡（卡号为62×××96），被告钱江开卡使用。截止2019年9月25日，被告钱江共计欠原告透支本金97353.01元，利息17725.71元，分期手续费3797.07元；原告主张的违约金22098.1元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为9949元。本院认为，原告与被告钱江之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告钱江申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告钱江透支消费后，原告与被告钱江间已形成事实上的借款关系。被告钱江在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告钱江归还透支款本金、利息、分期手续费并支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金22098.1元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱江于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金97353.01元、利息17725.71元、分期手续费3797.07元（利息计算至2019年9月25日），合计118875.79元，并给付自2019年9月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）。二、被告钱江于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9949元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元、保全费1320元，合计2979元，由被告钱江负担2543元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 吴 震二〇二〇年四月五日书记员 顾是奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初98号申请人：窦平，男，汉族，1972年7月2日出生，甘肃省环县天池乡天池行政村人，城镇居民，住环县县城滨江小区13号楼1单元502室。被申请人：梁万勇，男，汉族，1955年11月29日出生，甘肃省环县环城镇人，城镇居民，住环县县城滨江小区15号楼1单元201室。申请人窦平与被申请人梁万勇买卖合同纠纷一案，申请人窦平于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对环县秦团庄乡人民政府应向被申请人梁万勇支付工程款中的436400元，予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人窦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对环县秦团庄乡人民政府向被申请人梁万勇应付工程款中的436400元，予以冻结。期限为2020年1月14日至2022年1月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾鑫科二〇二〇年一月十四日书记员  郝弘讷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执181号 范家行： 你与吴加聪民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初1321号调解书已发生法律效力。申请执行人吴加聪向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴加聪78000元及相应利息； （2）、承担执行费1070元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010928 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初98号 原告：窦平，男，汉族，1972年7月2日出生，环县人。 委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：梁万勇，男，汉族，1955年11月29日出生，环县人。 原告窦平与被告梁万勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦平及其委托诉讼代理人与被告梁万勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告窦平向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付树苗款425985元；2.判由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承包“秦团庄乡行道树栽植”项目时，与原告口头约定，由原告供应项目所需油松树苗，苗木价格为10.50元/棵。原告按照约定向被告供应了树苗。项目完工后，被告未付款。经原告多次催要，2019年6月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告树苗款425985元，但至今未付。 被告梁万勇承认原告所述欠款的事实。但称其与原告约定待秦团庄乡政府结账后付款，秦团庄乡政府至今未向其付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由梁万勇在环县秦团庄乡政府结账后向窦平支付所欠树苗款425985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由梁万勇负担。保全费2702元，由窦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝弘讷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执181号 申请执行人:吴加聪，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：**，安徽凯安律师事务所律师。 被执行人：范家行，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴加聪与被执行人范家行民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初1321号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告范家行欠原告吴加聪78000元，于2019年10月10日前支付40000元，于2019年12月10日前支付38000元； 二、被告范家训欠原告吴加聪40000元，于2019年3月10日前一次性付清； 三、若被告有任意一期未全部履行，原告可就下剩所有余款申请执行； 四、其他无纠葛。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告吴加聪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因被执行人范家行未履行前述义务，申请人申请后，本院于2020年1月3日立案执行。 本院受理后向被执行人范家行发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人范家行未履行法定义务，亦未报告财产。 2020年4月21日，本院将被执行人范家行纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人范家行在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了7次查询，对被执行人范家行在中国农业银行、中国邮储银行、中国建设银行、安徽省农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2020年4月3日实地走访了被执行人范家行所在地的定远县炉桥镇俞圩村民委员会。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执49号 发往银行：中国农业银行 事由：因盛明洪诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张祝升银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁楠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初24号申请人：李明高，男，1944年7月11日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市,委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。被申请人：杨承银，男，1968年10月14日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市,被申请人：徐言明，男，1966年2月18日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市,原告李明高与被告杨承银、徐言明民间借贷纠纷一案，申请人李明高于2020年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求:1、对被申请人杨承银所有的不动产权证号为新20090966石土国用（2009）00105488-62号国有土地使用权项下的不动产予以查封；2、冻结被申请人徐言明在银行的存款166208元。并提供了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险限额为166208元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨承银所有的不动产权证号为新20090966石土国用（2009）00105488-62号国有土地使用权项下的不动产；二、冻结被申请人徐言明银行存款166208元。冻结期限为一年。查封扣押动产期限为二年。查封不动产期限为三年。案件申请费1381元，由申请人李明高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申开红二〇二〇年一月七日书记员  邱联喜