wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初213号原告：鹿子艳，女，汉族，1992年3月11日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李俊红、沈方强（实习），河南千业律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1981年1月13日生，住郑州市金水区。被告：陈素云，女，汉族，1982年5月22日生，住郑州市金水区。第三人：郑州圣云房地产营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔20层2007室，统一社会信用代码：91410100MA44P2F053。法定代表人：张倪。原告鹿子艳与被告王彬、陈素云、第三人郑州圣云房地产营销策划有限公司（以下简称“圣云房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊红、沈方强到庭参加诉讼，被告王彬、陈素云、第三人圣云房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋转让协议》及补充协议；2.依法判令二被告共同返还原告支付的购房款516000元并支付自2018年7月5日起至二被告实际返还购房款之日的利息（以516000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际返还之日止）；3.依法判令二被告共同支付违约金193500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月14日在第三人圣云房地产公司的见证下，签订了《房屋转让协议》，主要内容为：二被告自愿将其位于郑州市金水区杨金路马林村的75平方米房产转让给鹿子艳。后原告依照协议约定按时足额将购房款转入被告王彬指定账户，履行了付款义务。但被告王彬于2019年4月份领取房屋钥匙后，并未依照合同约定向原告交房。原、被告经多次协商，双方就被告逾期交房事宜于2019年7月15日签订《补充协议》，该补充协议约定如被告在2019年9月30日前仍未能向原告交付马林新村西院75平方的房产时，被告自愿将其名下马林新村西院100平方的房产交付给原告，不再增加房款。但补充协议签订后，被告既未将协议所涉的违约补偿金支付给原告，亦未依照协议约定向原告交付房屋。被告拒绝交房的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王彬未到庭亦未答辩。被告陈素云未到庭亦未答辩。第三人圣云房地产公司未到庭亦未答辩。经审理查明：被告王彬与被告陈素云系夫妻关系，二人为郑州市金水区杨金路街道办事处马林村第四组村民，在马林村分得75平方米房屋一套，位于马林安置小区。2018年6月14日，原告与被告王彬、陈素云在第三人圣云房地产公司居间见证下、在见证员秦玉权的见证下签订《房屋转让协议》一份，约定甲方（王彬、陈素云）自愿将其名下位于郑州市金水区杨金路马林村的房屋（面积75平方米，户型2梯4户中间户）转让给乙方（鹿子艳），房屋总价款为645000元，乙方在甲乙双方签订房屋转让协议之日（2018年6月14日）支付250000元、2018年6月15日支付150000元、2018年7月5日之前支付116000元、交房当天支付剩余尾款129000元。甲方在分房领钥匙当日将该房屋所有手续及钥匙全部交付给乙方。并约定自签订房屋转让协议起，甲乙双方因单方违约，违约方将赔偿对方房款总价的200%违约金。原告按照协议约定按时支付了前三笔款项共计516000元，被告王彬均出具有收条各一份。因甲方未按上述协议约定按时向乙方交付房屋，2019年7月15日，原告与被告王彬在第三人公司相关人员见证下签订《补充协议》一份，主要约定：1、甲方未能按约交付房屋，自愿支付乙方2019年4月1日至2019年7月31日违约金每月1万元，总合计为4万元；2、甲方承诺在2019年9月30日前交付案涉房屋并配合乙方办理房屋的物业更名和网签手续变更到乙方名下；3、在2019年8月1日至2019年9月30日期间，甲方自愿承担合同违约补偿金每月15000元并于每月20日前支付，总合计3万元；4、2019年9月30日前，甲方未能按时交付案涉房屋，自愿将其名下100平方的马林新村西院安置房交付乙方，乙方按协议约定支付剩余房款，不再增加房款。但直至原告起诉之日，被告仍未能向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》及《补充协议》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议双方均应按照约定履行自己的权利义务。原告已按约向被告交付了房款516000元，被告未能按约向其交付房屋，且经双方签订补充协议，再次确定交付房屋时间后，被告仍未交付房屋。被告的行为已经构成违约，故原告要求解除原被告签订的《房屋转让协议》及补充协议，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告依法应当返还原告已支付的购房款。当事人约定的违约金明显过高，原告要求被告支付房款总价30%的违约金193500元，本院依法予以支持。违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，违约金已经足以涵盖其利息损失，故对于原告主张的利息损失，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、陈素云于本判决生效之日起十日内返还原告鹿子艳购房款516000元；二、被告王彬、陈素云于本判决生效之日起十日内支付原告鹿子艳违约金195000元；三、驳回原告鹿子艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5448元，由被告王彬、陈素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月三十一日书记员  于文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初213号本院于2020年3月31日对原告鹿子艳诉被告王彬、陈素云、郑州圣云房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案作出的（2020）豫0105民初213号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：更改判决书第5页第十三行中“被告王彬、陈素云于本判决生效之日起十日内支付原告鹿子艳违约金195000元，内容改正为“被告王彬、陈素云于本判决生效之日起十日内支付原告鹿子艳违约金193500元”。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月十一日书记员  于文文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1004号申请执行人长沙市开福区明昌建筑设备租赁部。被执行人邓克尧。申请执行人长沙市开福区明昌建筑设备租赁部申请执行被执行人邓克尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0105民初4488号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓克尧至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓克尧存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人邓克尧收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1004号申请执行人长沙市开福区明昌建筑设备租赁部申请执行被执行人邓克尧租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初4488号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初400号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李网成，男，1974年10月2日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李网成信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李网成银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李网成银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月九日书记员 乔凌艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终454号上诉人(原审被告)：安徽爱豪汽车贸易有限公司。法定代表人：丁亚刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无为县公安局交通警察大队。负责人：邵东，大队长。上诉人安徽爱豪汽车贸易有限公司（以下简称爱豪公司）因与被上诉人无为县公安局交通警察大队（以下简称无为县交警大队）租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回无为县交警大队的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决剥离反诉单独支持本诉,剥夺了爱豪公司的先履行抗辩权和抵销权。委托保管合同包含在租赁合同内,出租方指定用途是保管事故车辆,支付委托保管的保管费是无为县交警大队的法定义务。支付租赁费与收取保管费密不可分,只有收取了保管费，支付租赁费才有来源和保障,无为县交警大队负有先履行拖欠保管费的义务。在无为县交警大队未支付委托保管费时,爱豪公司有权行使先履行抗辩权拒付租金。因为,自2014年8月19日停止对外收费时开始,无为县交警大队就有义务向爱豪公司交付事故车辆的保管费,而2017年4月1日之前的租金爱豪公司已经交纳。无为县交警大队却拖欠2014年8月19日至2017年4月1日之前的保管费数十万元未付,其拖欠在先,爱豪公司租金到期在后,爱豪公司有权要求无为县交警大队先予以给付,更有权要求冲抵，一审法院的做法剥夺了爱豪公司抗辩权和抵销权。无为县交警大队未向本院提交书面答辩意见。无为县交警大队向一审法院起诉请求：1、判令爱豪公司立即支付租赁费用206690元；2、爱豪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月29日，无为县交警大队与爱豪公司签订了一份租赁合同，约定：无为县交警大队将位于无城无开路八里小学附近的停车场地及场地内的4间办公用房出租给爱豪公司使用，租赁期自2013年4月1日起至2015年3月31日止,租金为每年8万元，爱豪公司应于合同签字生效5日内缴清租金，一年一付。该合同租赁期间届满后，爱豪公司继续使用租赁物。2019年10月30日，爱豪公司收到无为县交警大队发出的终止租赁合同通知书，通知书上载明:双方终止租赁关系，终止日期为2019年11月1日，要求爱豪公司于2019年11月10日前支付自2017年3月29日以来的租金206690元。爱豪公司至今未付。一审法院认为，无为县交警大队与爱豪公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在该合同租赁期限届满后，双方继续履行租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2019年11月1日，无为县交警大队与爱豪公司解除了租赁合同，爱豪公司应当按照约定支付合同解除之前的租金。现无为县交警大队要求爱豪公司支付206690元租金的诉讼请求，于法有据，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十六条之规定，一审法院判决：爱豪公司于判决生效之日起十日内交付无为县交警大队租金206690元。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由爱豪公司承担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,爱豪公司一审答辩时对欠付无为县交警大队206690元租金的事实不持异议，一审法院据此判决其承担该款的给付义务，并无不当。双方所签租赁合同中并未约定爱豪公司支付租金的前提是无为县交警大队须先行向其支付保管费，且爱豪公司对无为县交警大队是否享有保管费债权的事实尚不确定，故爱豪公司上诉称一审判决剥夺了其先履行抗辩权和抵销权，该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，爱豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由安徽爱豪汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年三月四日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初400号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：李网成，男，1974年10月2日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李网成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告李网成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25390.54元、利息2783.32元，费用4930.18元（利息、费用计算至2019年10月12日），合计33104.04元，并给付自2019年10月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费3886元。事实和理由：2016年3月25日,被告李网成向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告李网成开卡进行消费。截止2019年10月12日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计33104.04元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告李网成在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告李网成（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××47，被告开卡使用。截止2019年10月12日，被告共计欠原告透支本金25390.54元、利息2783.32元，费用4930.18元（分期付款手续费112.64元，滞纳金4817.54元）。2020年3月2日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3886元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金4817.54元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李网成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金25390.54元、利息2783.32元、费用（分期付款手续费）112.64元，合计28286.5元（利息、费用计算至2019年10月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（减半收取）、保全费420元，合计782元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担109元，被告李网成承担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月二十八日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终454号上诉人(原审反诉原告)：安徽爱豪汽车贸易有限公司。法定代表人：丁亚刚，该公司总经理。被上诉人(原审反诉被告)：无为县公安局交通警察大队。负责人：邵东，大队长。上诉人安徽爱豪汽车贸易有限公司（以下简称爱豪公司）因与被上诉人无为县公安局交通警察大队（以下简称无为县交警大队）租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱豪公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院将反诉与本诉合并审理。事实与理由：一、一审裁定驳回爱豪公司的反诉属于适用法律不当,一审法院应当与本诉合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定,反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的,人民法院应当合并审理。诉讼请求基于相同的事实与诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系三种情况是并列选择性关系只要符合其中一种情况就应当合并审理。而一审法院适用将该法条割裂开来,只引用前半句,并认为诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系二个条件同时具备才能并合审理,并因此驳回爱豪公司的反诉属于错误理解、错误适用该法律规定。就本案而言,符合其中二项事由,其一,诉讼请求之间具有因果关系,委托保管合同包含在租赁合同的约定内,租赁时出租方指定用途是保管事故车辆。故此,二个合同关系包含在同一合同内,且支付委托保管的保管费是无为县交警大队的法定义务。支付租赁费与收取保管费密不可分,只有收取了保管费支付租赁费才有来源和保障。因为双方互有需求才有本案的合同约定,显然有因果关系。其二,基于同一法律事实,皆因租赁场地过程中发生的纠纷,拖欠租金与拖欠保管费都是基于租赁产生的。故此,一审驳回爱豪公司的反诉与法相悖，请二审裁定纠正。二、双方签订的合同是否为行政协议,一审法院未查明。本案属于行政机关为了公共服务目标,与法人协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议,该协议内容具有特许经营性质。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定:“行政机关可以委托第三人保管。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”而一审法院对于本案是否属于行政案件,并未予以说明。三、收取委托保管的保管费既是合同约定的权利，又是法律赋予爱豪公司的权利。无为县交警大队未向本院提交书面答辩意见。无为县交警大队向一审法院本诉请求：1、判令爱豪公司立即支付租赁费用206690元；2、爱豪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：无为县交警大队与爱豪公司于2013年3月29日签订了租赁合同,根据合同约定无为县交警大队将其位于无城无开路八里小学附近的停车场地及场地内的四间办公用房出租给爱豪公司使用,年租金为8万元,合同期限为二年。2015年3月31日合同到期后虽然双方没有续签合同,但双方一直按原合同履行,爱豪公司也支付了2015年4月1日至2017年3月31日期间的租金,但自2017年4月开始爱豪公司没有支付租金而仍使用租赁物至今，现双方于2019年10月29日解除了租赁关系,但爱豪公司仍欠二年七个月租金没有支付。爱豪公司向一审法院反诉请求：1、判决无为县交警大队支付爱豪公司场地存放、使用、保管费损失共计961950元；2、反诉费由无为县交警大队承担。事实和理由：爱豪公司租赁无为县交警大队场地用于对事故车辆的停放和保管,并收取保管及场地使用费。2014年8月19日起爱豪公司被迫停止向出事停放车辆收费,原因是无为县交警大队要求在事故处理期间,按照法律规定由政府免费提供场地,停止收费。爱豪公司承担了无为县交警大队的义务,造成巨大损失，无为县交警大队一直承诺予以补偿，现其不但未予补偿，却反而起诉爱豪公司交纳租金,故此提起反诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。本案本诉系租赁合同纠纷，而反诉系委托保管合同纠纷，与本诉并非同一法律关系，不应在本案中一并审理，爱豪公司可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，一审法院裁定：驳回爱豪公司的反诉。反诉案件受理费6710元，退还爱豪公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，爱豪公司反诉请求的实质是主张由无为县交警大队补偿其事故车辆的保管费用，而无为县交警大队本诉主张由爱豪公司向其支付租金，两者并非同一法律关系，诉讼请求之间也无因果关系且非基于相同事实，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的应当合并审理的情形。爱豪公司上诉认为一审法院适用法律不当，系自身理解有误，本院不予支持。综上，爱豪公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年三月三日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执416号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽省亿祥置业投资有限公司诉李军房屋租赁合同纠纷一案，关于李军在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李军银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执318号 发往银行：中国农业银行 事由：因魏均均罚金一案，关于魏均均在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：魏均均银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初300号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：付先利，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：支月莹，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人付先利、支月莹信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人付先利、支月莹的银行存款15万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人付先利、支月莹名下银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年三月三日书记员  王玮瑜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执416号 申请人：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B楼117、118。 法定代表人：毛积慧，经理。 委托诉讼代理人：郭淮城，公司职工。 被执行人：李军，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 安徽省亿祥置业投资有限公司与李军房屋租赁合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85506.00元，被执行人依法应当承担执行费1183元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月31日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85506.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 丁 楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初279号 原告：阮礼祥，男，汉族，1957年11月15日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：景德镇彩玉陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村，统一社会信用代码：×××83Ｎ。 法定代表人：李福华，该公司执行董事。 被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇，统一社会信用代码：×××79Ｈ。 法定代表人：张正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区金陵街道迎宾路1号，统一社会信用代码：×××097。 法定代表人：张洋，系该公司执行董事。 被告：景德镇聚鑫坊陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇浮梁县浮梁镇茶叶塝小区，统一社会信用代码：×××Ｗ3Ｌ。 法定代表人：刘琳,该公司总经理。 原告阮礼祥与被告景德镇彩玉陶瓷有限公司、陕西西凤酒股份有限公司、宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司、景德镇聚鑫坊陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告阮礼祥于2019年9月23日向本院提出撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告阮礼祥撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对宝鸡酒鼎天下电子商务有限公司的起诉。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年三月四日 法官助理 钟 情 书 记 员 朱 谦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执510号 合肥市新庆申新型建材有限公司（申请执行人）、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 申请人合肥市新庆申新型建材有限公司与被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执318号 被执行人：魏均均，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县经济技术开发区。 本院依法审理魏均均罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3426元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3426元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执510号 申请人：合肥市新庆申新型建材有限公司，社会统一信用代码913401235621707060，住所地肥西县花岗镇农副产品加工产业园。 法定代表人：陈申友。 被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市北二环与胜利北路交口竹溪大厦11楼。 法定代表人：姚大煌。 本院在执行××合肥市新庆申新型建材有限公司与被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司一案中，经查，合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01终5237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书中确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款34万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。。 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇二〇年一月二十日 书记员  李显鑫
吉林省榆树市人民法院 民 事 通 知 书 （2019）吉0182民初5701号 公告 张秀立： 本院受理张英姿诉你房屋买卖合同纠纷一案，现已缺席审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定向你公告送达本院(2019)吉0182民初5701号判决书。 判决: 一、原告张英姿与被告张秀立所签订的房屋买卖合同合法有效。 二、被告张秀立于判决生效后立即协助原告张英姿办理房屋产权过户手续。 案件受理费1135元，由原告承担。 自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 特此公告 二〇二〇年三月五日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5701号 原告张英姿，现住榆树市。 被告张秀立，现住吉林省舒兰市。 原告张英姿诉被告张秀立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英姿到庭参加诉讼、被告张秀立经公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2009年5月30日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告张秀立将其所有的坐落于榆树市正阳区向阳路穗苑华城6栋5单元402室，面积为64.28平方米的房屋卖给原告所有，现因被告下落不明，无法办理过户手续。现原告要求确认与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续，案件受理费由原告承担。 被告未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理查明，原告张英姿与被告张秀立于2009年5月30日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于榆树市正阳区向阳路穗苑华城6栋5单元402室，面积为64.28平方米的房屋卖于原告所有，后原告入住并一直占有使用至今，期间的物业费、取暖费、水电费等相关费用也一直由原告交纳，但一直未办理过户手续。现原告要求，确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续，案件受理费由原告承担诉来本院。 上述事实，有原告的陈述和出具的证据以及证人证言证实，已经庭审认证。 本院认为，原告张英姿与被告张秀立签订的房屋买卖合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同内容系双方真实的意思表示，没有违反相关法律规定。故对原告提出要求确认与被告张秀立签订的房屋买卖合同合法有效应予支持。依照在《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告张英姿与被告张秀立所签订的房屋买卖合同合法有效。 二、被告张秀立于判决生效后立即协助原告张英姿办理房屋产权过户手续。 案件受理费1135元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  李连红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  赵伟博
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执275号 发往银行：中国农业银行 事由：因胡辉罚金一案，关于胡辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡辉银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月九日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执275号 被执行人：胡辉，男，1990年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院依法审理胡辉罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月09日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月九日 书记员 刘艳茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2119号 申请人：邢志军，男，1974年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：秦绍红，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人邢志军与被申请人秦绍红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦绍红在中国建设银行、平安银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行等的银行存款7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人邢志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2119号 原告：邢志军，男，1974年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：秦绍红，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邢志军与被告秦绍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，根据邢志军的财产保全申请，于2020年3月30日作出（2020）鲁0112民初2119号民事裁定，冻结秦绍红的银行存款7万元。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邢志军的委托诉讼代理人张小娟、李辉到庭参加诉讼。被告秦绍红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢志军向本院提出诉讼请求：1.判令秦绍红偿还借款本金6万元及利息(利息计算方式：利息以6万元为基数，自2019年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.判令本案案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等费用由秦绍红承担。事实和理由：秦绍红于2019年1月26日开始，分四次向邢志军借款共7万元，于2019年6月22日还款1万元，尚有6万元未履行还款义务。后经邢志军多次催促，于2019年9月26日出具借条一份，并自认欠款6万元的事实，同时承诺于2019年10月27日之前还款。后秦绍红未按照约定履行还款义务，邢志军向秦绍红多次催要仍拒不偿还借款，为此提起本案诉讼。 秦绍红未作答辩。 邢志军围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单四份、《借条》一张、《委托代理合同》及法律服务费发票一份、华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保险发票一张。对邢志军提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：邢志军、秦绍红原系夫妻关系，二人于2006年离婚。秦绍红因资金紧张于2019年1月26日、2月1日、2月12日、2月18日分四次向邢志军借款50000元、10000元、5000元和5000元，邢志军通过其在中国银行的账户向秦绍红转账支付共70000元。秦绍红于2019年6月22日还款10000元。2019年9月26日，秦绍红向邢志军出具《借条》一张，载明“本人秦绍红，分别于2019年1月26、2019年2月1日、2019年2月12日、2019年2月18日向邢志军借款5万元、1万元、5000元、5000元，共计借款7万元。于2019年6月22日还借款1万元，现尚欠邢志军6万元整。本人承诺，自即日起1个月内还清。”秦绍红在借条上签字捺印。 另查明，因本案诉讼，邢志军于2020年3月与山东睿扬律师事务所签订《委托代理合同》，该所委派张小娟、李辉律师为邢志军的诉讼代理人参加本案诉讼。邢志军向山东睿扬律师事务所支付律师代理费5000元。在本案诉讼中，邢志军因申请财产保全，支出财产保全责任保险费500元。 本院认为，对于邢志军与秦绍红之间的借贷关系，邢志军提交的证据能够相互印证，并就借款过程进行了合理陈述，秦绍红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院对邢志军主张的借贷关系及借款数额予以认定。秦绍红未按照约定偿还借款构成逾期履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，秦绍红应自2019年10月27日之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向邢志军支付逾期利息。因双方未明确约定关于律师费、财产保全责任保险费等实现债权的费用问题，因此对于邢志军的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限秦绍红于本判决生效之日起十日内偿还邢志军借款60000元； 二、限秦绍红于本判决生效之日起十日内支付邢志军逾期利息，以60000元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回邢志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费720元，均由秦绍红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 震 书 记 员 孙树贞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执464-1号申请执行人：赵福国，男，1970年6月0日出生，汉族，住山东省费县，申请执行人：张学红，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省费县，被执行人：程超，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省费县，申请执行人赵福国、张学红与被执行人程超生命权纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程超支付申请执行人赵福国、张学红赔偿款216606.3元及利息。因被执行人程超未按上述生效法律文书履行义务，赵福国、张学红向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计16636余元，我院已依法对存款予以扣划并过付给申请人。无其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月6日向被执行人程超发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人程超住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余199970.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程超负有继续向申请执行人赵福国、张学红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  鲁晨生二〇二〇年三月十九日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执464-1号 申请执行人：赵福国，男，1970年6月0日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：张学红，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：程超，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人赵福国、张学红与被执行人程超生命权纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程超支付申请执行人赵福国、张学红赔偿款216606.3元及利息。因被执行人程超未按上述生效法律文书履行义务，赵福国、张学红向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计16636余元，我院已依法对存款予以扣划并过付给申请人。无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月6日向被执行人程超发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人程超住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余199970.3元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程超负有继续向申请执行人赵福国、张学红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙志殿
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执314号之一申请执行人贺付玲，女，生于1994年8月16日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区旁，无固定职业。 被执行人陕西信立检测科技有限公司(曾用名：榆林市信立检测科技有限公司)，住所地陕西省榆林市，组织机构代码：91610800305311264Y。法定代表人：王镇，系该公司总经理。贺付玲与陕西信立检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的榆劳人仲案字[2019]第657号裁决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陕西信立检测科技有限公司向申请人贺付玲支付拖欠工资6500元。由被执行人负担执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人陕西信立检测科技有限公司在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西信立检测科技有限公司在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人陕西信立检测科技有限公司银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞2020080231419948169161080030531126420191122201965765005032451
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执314号之一申请执行人贺付玲。被执行人陕西信立检测科技有限公司(曾用名：榆林市信立检测科技有限公司)。法定代表人：王镇，系该公司总经理。贺付玲与陕西信立检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的榆劳人仲案字[2019]第657号裁决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陕西信立检测科技有限公司向申请人贺付玲支付拖欠工资6500元。由被执行人负担执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人陕西信立检测科技有限公司在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西信立检测科技有限公司在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人陕西信立检测科技有限公司银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2147号 申请人：林秋丰，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：杨燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东舜翔科贸有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘世红。 申请人林秋丰与被申请人杨燕、山东舜翔科贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内，保全被申请人名下的房屋。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人林秋丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人山东舜翔科贸有限公司名下、坐落于山东省德州市齐河县、房产证号为的房屋，保全金额60万元，查封期限三年； 二、查封登记在被申请人山东舜翔科贸有限公司名下、坐落于山东省德州市齐河县、房产证号为的房屋，保全金额60万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人林秋丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十日 书记员  栾绍卓
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初229号原告：张万正，男，1957年2月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市。被告：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告张万正诉被告兰冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张万正到庭参加诉讼，被告兰冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张万正向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告农民工工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山东单县葛洲坝集团5分部承包修建高速路工程。2018年11月25日至2019年1月29日，原告在被告处从事修建高速路工作。在工作期间，被告共欠原告工资6600元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张万正人工工资陆仟陆佰元正（6600.00元），定于2019年5月30日前付清。此据欠款人：兰冬2019.1.29”。欠条出具后，被告未按照约定支付原告工资，经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。被告兰冬未到庭，未作答辩。经审理查明：被告在山东单县葛洲坝集团5分部承包修建高速路工程。2018年11月25日至2019年1月29日，原告在被告处从事修建高速路工作。在工作期间，被告共欠原告工资6600元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张万正人工工资陆仟陆佰元正（6600.00元），定于2019年5月30日前付清。此据欠款人：兰冬2019.1.29”。欠条出具后，被告未按照约定支付原告工资，经原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据被告兰冬的身份证复印件及欠条各1份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告提交有被告出具的欠条1份，故对原告诉请要求被告支付工资6600元，本院予以支持。被告兰冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告向原告支付工资6600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告兰冬于本判决生效后十日内向原告张万正支付工资18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告兰冬负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。本判决为终审判决。审 判 员 钱定明二〇二〇年三月十一日法官助理 唐宗会书 记 员 周瑾瑜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初229号 本院于2020年3月11日对原告张万正诉被告兰冬劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1028民初229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1028民初229号民事判决书中第3页“被告兰冬于本判决生效后十日内向原告张万正支付工资18500元。”补正为“被告兰冬于本判决生效后十日内向原告张万正支付工资6600元。”。 审判员  钱定明 二〇二〇年八月二十日 书记员  周瑾瑜
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初160号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人周建乐，男，汉族，1972年12月15日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被福建省福州市公安局晋安区分局取保候审，同年7月3日被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月6日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人杨过，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人周建乐犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人周建乐及其辩护人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年1月7日22时许，被告人周建乐酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在福建省福州市晋安区国货互通上桥处被交警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，周建乐血液中酒精含量为155.98ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月28日20时许，周建乐在取保候审期间酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至庄子大道路段处与王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，周建乐血液中酒精含量为91.49ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人周建乐应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周建乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，鉴于被告人具有坦白及认罪认罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明:2019年1月7日22时许，被告人周建乐酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在福建省福州市晋安区国货互通上桥处被交警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，周建乐血液中酒精含量为155.98ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月28日20时许，周建乐在取保候审期间酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至庄子大道路段处与王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，周建乐血液中酒精含量为91.49ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受案登记表、拘留、取保候审材料、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、呼气酒精检测报告单及现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取照片、驾驶人和车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及收条、现场调查记录及照片、到案经过、户籍信息、南方司鉴中心［2019］醇鉴字第53号、皖庄子司鉴［2019］毒鉴字第316号鉴定意见书，视听资料，被害人王某陈述，被告人周建乐供述与辩解等。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人周建乐醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，并造成交通事故且承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建乐如实供述自己的罪行并认罪认罚，案发后也已经取得被害人谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人因酒后驾驶在取保候审期间再次酒后且无证驾驶机动车，应对其从重处罚，对辩护人所提适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周建乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执635号申请执行人耿琳欣，男，1983年4月10日出生，甘肃省环县人。被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。被执行人贾珍信，男，1986年2月2日出生，甘肃省环县人本院在执行耿琳欣与刘健陇、贾珍信民间借贷纠纷一案中，被执行人刘健陇、贾珍信在规定期限内未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘健陇、贾珍信的财产进行查询。经查，被执行人贾珍信住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人贾珍信住房公积金账户80083****中的公积金78000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年三月二十五日书记员  李小双
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执635号申请执行人耿琳欣，男，1983年4月10日出生，甘肃省环县人。被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。被执行人贾轸信，男，1986年2月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行耿琳欣与刘健陇、贾轸信民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘健陇、贾轸信没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿琳欣于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘健陇归还申请人耿琳欣借款本金150000元并支付借款期间剩余利息44000元，被执行人贾轸信承担连带还款责任，刘健陇承担本案案件受理费2090元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院督促，双方当事人私下履行了大部分案件款，下剩78000元经申请人提供及被执行人申报财产状况，划拨被执行人贾轸信住房公积金账户存款78000元，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初123号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）甘1022民初123号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初160号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人周建乐取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初2875号 本院于2020年3月16日对原告宗磊与被告王纛侵权责任纠纷一案中作出的（2019）甘0302民初2875号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本判决中正文第三页倒数第五行的“原告承担950元（3800元×25%），被告承担2850元（3800元×75%）较为合理”补正为“被告承担950元（3800元×25%），原告承担2850元（3800元×75%）较为合理”。 审判员  口云峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2875号 原告：宗磊，男，汉族。 被告：王纛，男，汉族。 原告宗磊与被告王纛侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗磊、被告王纛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失18998元（其中，修复门框、吊顶、墙面、衣柜的损失12928元，住宿费2070元，误工费4000元），并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告家曾多次漏水致使原告家屋顶、墙面、家具等财产损坏，以前漏水考虑到相邻关系原告均予忍让自行修复。2019年7月4日，被告家再次漏水泡坏了原告家屋顶、墙面、卫生间吊顶、门框、大衣柜等财务，造成严重损失，原告去被告家查看情况并多次协商解决，被告态度蛮横至今不予解决。故提起诉讼请求赔偿。 被告辩称，房屋漏水浸泡了原告家部分房间的屋顶和墙面的事实被告认可，并愿意赔偿合理的损害。漏水后被告多次找原告提出按其要求将损坏的屋顶、墙面粉刷维修好，但原告拒不同意维修，而要求被告按市场最贵的乳胶漆价格及整个房屋面积计算赔偿维修费用等损失，被告无法满足。原告家被浸泡只是个别房间的屋角，损失轻微，原告主张的误工费、住宿费等均属于无理要求，被告不应当赔偿。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、损害部位照片（打印件）23张；2、装修预算清单一份、销货清单一份；3、工资证明一份，证明了被告给原告造成损害的事实。经质证，被告对原告提交的照片（打印件）无异议，对原告提交的预算清单、销货清单及工资证明均持异议，认为不真实，与本案无关。 被告未提交证据。 根据原告的申请，本院依法委托甘肃中勤资产评估公司对原告家被损坏的财产价值评估。经庭审质证，原、被告对评估报告均无异议。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对证据认定如下：原告提交自行采集的某装饰公司的装修预算及销货清单，不具有合法性、客观性，其提交的工资证明不能证明误工损失，与待证事实不具有关联性，本院均不予认定；原告提交的损害现场照片及本院委托的评估报告，双方均无异议，本院予以确认。 根据原告提交的证明材料、双方当事人的庭审陈述以及损失评估报告等证据，本院认定事实如下： 原告宗磊与被告王纛系邻居关系。2019年7月4日，被告家漏水浸泡了原告家客厅、卧室、餐厅、卫生间等房间的屋顶、墙面刷漆、吊顶、门框等装修装饰以及衣柜等财物，造成原告财产损失，后经双方协商维修处理未果，产生纠纷。2020年1月，经本院委托甘肃中勤资产评估公司评估，原告家的经济损失为4745.93元，其中粉刷墙面、维修装饰等直接损失2145.93元，维修期间房屋租金、搬家费用、卫生清理费用等间接损失2600元。另外，产生鉴定费3800元。后纠纷至今。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因疏于管理漏水浸泡了原告家的屋顶、墙壁、装饰等财物的基本事实被告认可，造成原告财产损失，被告应当承担赔偿责任。但赔偿应当是与漏水具有因果关系的客观、合理损失。原告的财产损失经本院依法委托评估为4745.93元，包括装修期间的房屋租金、搬家费用以及装修垃圾清理费用等间接损失，该评估结果公正、客观地估算了原告的损失情况，具有合理性和必然性，本院予以采信，被告应当赔偿；评估费具有诉讼费用之属性，由双方按照诉、辩情况参照诉讼费比例承担，原告承担950元（3800元×25%），被告承担2850元（3800元×75%）较为合理；原告主张的误工费等其它损失，其提交的工资（标准）证明以及装修预算清单等证据，不足以证明其误工费及其它损失的真实性、合理性和必然性，证据不足，不予支持，被告的部分辩解有理。因此，原告的部分诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下： 被告王纛赔偿原告宗磊财产损失4745.93元，承担鉴定费950元，合计5693.93（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费137元（减半收取），被告承担34元，原告承担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初448号 原告：何洪明,男,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 原告何洪明与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同、承揽纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪明的委托诉讼代理人徐礼星、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告租赁费及安装费75161元并自欠款之日起按同期银行贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月间，被告怀宁县和泰劳务服务有限公司多次租赁合同原告何洪明的挖掘机为其施工作业。2019年5月29日，原、被告经结算，被告共欠原告租赁费120000元，被告的财务部门立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还72000元，下剩48000元，至今未付。2019年9月，原告为被告安装其公司一号取料点的门头标识，经结算，被告欠原告安装费27161元，被告的财务部门立有欠据。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月间，被告怀宁县和泰劳务服务有限公司多次租赁合同原告何洪明的挖掘机为其施工作业。2019年5月29日，原、被告经结算，被告共欠原告租赁费120000元，被告的财务部门立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还72000元，下剩48000元，至今未付。2019年9月，原告为被告安装其公司一号取料点的门头标识，经结算，被告欠原告安装费27161元，被告的财务部门立有欠据。 以上事实有被告财务室出具的欠条二份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告何洪明与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司间的租赁合同、承揽合同合法有效，双方均应全面履行。被告怀宁县和泰劳务服务有限公司未按合同约定给付租赁费、安装费，显属违约，故原告请求被告给付租赁费、安装费的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定租赁费、安装费的期限及逾期付款的利息，故原告要求被告偿付租赁费、安装费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何洪明租赁费、安装费75161元； 二、驳回原告何洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，依法减半收取1455元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈健 书记员储敏敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初448号 原告：何洪明，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司执行董事。 被告：怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡太平村光明组，统一社会信用代码91340822MA2TLW1M50。 法定代表人：钟俊，该公司总经理。 本院在审理原告何洪明与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司、怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷、劳务合同纠纷一案中，原告何洪明于2020年3月18日向本院申请撤回对怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司的起诉。 本院认为：原告何洪明的撤诉申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何洪明撤回对怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司的起诉。 审判员  朱焰才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈健 书记员储敏敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10782号 本院于2020年3月5日对原告胡超诉被告曾文名誉权纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 2020年3月5日作出的（2019）赣0102民初10782号民事判决书中第1页第17行“公开开庭进行了审理”有笔误，更正为“不公开开庭进行了审理”。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  熊珊珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初539号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该行员工。被告：张晓红，女，1968年6月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：李国保，男，1965年4月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：汪六弟，男，1969年6月11日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告张晓红、李国保、汪六弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对汪六弟的起诉。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回对汪六弟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对汪六弟的起诉。审判员  田学志二〇二〇年三月十九日书记员  程楚杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初539号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该行员工。被告：张晓红，女，1968年6月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：李国保，男，1965年4月12日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张晓红、李国保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告李国保到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓红、李国保共同偿还原告借款本金180000元，利息及罚息80589.60元（自2016年10月4日算至2019年7月31日），合计260589.60元；以及后期自2019年8月1日起按月利率14.76%计算至款项还清之日止的利息。2、当庭申请撤回对汪六弟的起诉。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告张晓红因周转需要向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为180000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告张晓红、李国保共同签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同偿还。为确保债权的实现，汪六弟自愿提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告在收到原告的出借资金并使用后，却不依约履行还款的义务。截至2019年7月31日，被告下欠原告借款本息合计260589.60元。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李国保辩称，借款180000元本金属实，贷款系借新还旧，张晓红是我妻子，借款合同上是她本人的签名。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告张晓红与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司下属的赤东支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告张晓红因周转需要借款180000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，合同约定，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告张晓红、李国保在《借款人及配偶共同还款承诺书》签字，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同偿还。为确保债权的实现，同日汪六弟与原告下属的赤东支行签订了《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。截至2019年7月31日，被告张晓红下欠借款本金180000元、利息60870.24元、罚息19719.36元。在庭审过程中，原告申请撤回对汪六弟的起诉，本庭当庭裁定予以准许。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款人共同还款承诺书、保证合同、借款凭证及贷款发放记录、欠款及利息结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张晓红签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。被告李国保以张晓红配偶的身份在共同还款承诺书上签字认可该笔贷款为夫妻两人的共同债务，由两人共同偿还，系李国保真实意思表示。现被告张晓红逾期未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定要求被告张晓红和李国保共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓红、李国保于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，利息及罚息80589.60元（算至2019年7月31日），合计260589.60元。后期利息及罚息自2019年8月1日起按月利率14.76‰计算至贷款本金还清之日止；二、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告张晓红、李国保共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年四月一日书记员  程楚杰
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。负责人：张一华。委托诉讼代理人：赵俊霞。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被告：马义龙。被告：马菊花。被告：马忠义。被告：马小梅。被告：马占成。被告：马秀英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称瓜州邮政银行）诉被告马义龙、马菊花、马忠义、马小梅、马占成、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州邮政银行的委托诉讼代理人李龙和被告马义龙、马忠义到庭参加了诉讼，被告马菊花、马小梅、马占成、马秀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告马义龙、马菊花偿还原告借款本金30000元、利息及逾期利息571.67元，合计30571.67元；2、被告马义龙、马菊花承担自2020年1月6日起至本息还清之日的利息（按年利率9.6%计算）及30%的逾期罚息；3、被告马义龙、马菊花承担律师代理费3000元；4、被告马忠义、马小梅、马占成、马秀英承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月3日，被告马义龙、马菊花与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，年利率9.6%。四名保证人与原告签订了保证合同，约定了保证的期限、责任方式、双方的权利义务及违约责任等。后原告按约定向被告发放借款30000元，但被告未按约定还清借款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息及逾期利息571.67元，合计30571.67元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马义龙辩称，借款未还清属实，其和马菊花是夫妻，马占成和马秀英是夫妻。被告马忠义辩称，其和马小梅是夫妻，为该借款提供担保属实。被告马菊花、马小梅、马占成、马秀英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告马义龙、马菊花与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告对马义龙的授信额度为50000元，授信额度存续期最长为36个月，被告马菊花作为马义龙的配偶在共同借款人处签字。同日，被告马义龙、马忠义、马占成与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三人组成联保小组，从2018年12月3日至2020年12月3日，联保小组任一成员均可多次申请借款，原告在单一借款人最高借款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过150000元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；在上述期间内无需在每次借款时再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放借款行为而形成的债权均提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；联保小组成员的配偶同意其作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。马义龙的妻子马菊花、马忠义的妻子马小梅、马占成的妻子马秀英均在协议上签字。2018年12月3日，原告向马义龙发放借款30000元，由马义龙出具借据，约定借款期限为12个月，年利率9.6%。借款到期后，马义龙未按约定还清借款本息。截止2020年1月6日，马义龙尚欠原告借款本金30000元、利息及罚息571.67元，合计30571.67元。故原告诉至法院。原告因本案诉讼已支付律师代理费3000元。本院认为，被告马义龙、马菊花向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借据等证据证实，且庭审中马义龙亦认可，原告要求马义龙、马菊花偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。六被告与原告签订联保协议书，共同组成了联保小组，现原告要求马忠义、马小梅、马占成、马秀英按照协议约定承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，应予支持。被告马菊花、马小梅、马占成、马秀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马义龙、马菊花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金30000元、利息及罚息571.67元(截止2020年1月6日)，合计30571.67元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告马义龙、马菊花承担上述借款自2020年1月7日至本息还清之日，按年利率9.6%计算的利息及其30%的逾期罚息；三、被告马义龙、马菊花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费3000元，限于本判决生效后七日内付清；四、被告马菊花、马小梅、马占成、马秀英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费282元，由被告马义龙、马菊花、马忠义、马小梅、马占成、马秀英负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇二〇年三月十九日书记员 李玉鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初541号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该行员工。被告：王东生，男，1955年11月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：王冬英，女，1956年11月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：王磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：李淑桦，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。今天公开开庭审理原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告王东生、王冬英、王磊、李淑桦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请撤回对李淑桦的起诉。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回对李淑桦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对李淑桦的起诉。审判员  田学志二〇二〇年三月二十三日书记员  程楚杰
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初299号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。   负责人：张一华。   委托诉讼代理人：赵俊霞。   委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：马义龙。   被告：马菊花。   被告：马忠义。   被告：马小梅。   被告：马占成。   被告：马秀英。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称瓜州邮政银行）诉被告马义龙、马菊花、马忠义、马小梅、马占成、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州邮政银行的委托诉讼代理人李龙和被告马义龙、马忠义到庭参加了诉讼，被告马菊花、马小梅、马占成、马秀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告马义龙、马菊花偿还原告借款本金30000元、利息及逾期利息571.67元，合计30571.67元；2、被告马义龙、马菊花承担自2020年1月6日起至本息还清之日的利息（按年利率9.6%计算）及30%的逾期罚息；3、被告马义龙、马菊花承担律师代理费3000元；4、被告马忠义、马小梅、马占成、马秀英承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月3日，被告马义龙、马菊花与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，年利率9.6%。四名保证人与原告签订了保证合同，约定了保证的期限、责任方式、双方的权利义务及违约责任等。后原告按约定向被告发放借款30000元，但被告未按约定还清借款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息及逾期利息571.67元，合计30571.67元。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告马义龙辩称，借款未还清属实，其和马菊花是夫妻，马占成和马秀英是夫妻。   被告马忠义辩称，其和马小梅是夫妻，为该借款提供担保属实。   被告马菊花、马小梅、马占成、马秀英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告马义龙、马菊花与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告对马义龙的授信额度为50000元，授信额度存续期最长为36个月，被告马菊花作为马义龙的配偶在共同借款人处签字。同日，被告马义龙、马忠义、马占成与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三人组成联保小组，从2018年12月3日至2020年12月3日，联保小组任一成员均可多次申请借款，原告在单一借款人最高借款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过150000元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；在上述期间内无需在每次借款时再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放借款行为而形成的债权均提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；联保小组成员的配偶同意其作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。马义龙的妻子马菊花、马忠义的妻子马小梅、马占成的妻子马秀英均在协议上签字。2018年12月3日，原告向马义龙发放借款30000元，由马义龙出具借据，约定借款期限为12个月，年利率9.6%。借款到期后，马义龙未按约定还清借款本息。截止2020年1月6日，马义龙尚欠原告借款本金30000元、利息及罚息571.67元，合计30571.67元。故原告诉至法院。原告因本案诉讼已支付律师代理费3000元。   本院认为，被告马义龙、马菊花向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借据等证据证实，且庭审中马义龙亦认可，原告要求马义龙、马菊花偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。六被告与原告签订联保协议书，共同组成了联保小组，现原告要求马忠义、马小梅、马占成、马秀英按照协议约定承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，应予支持。被告马菊花、马小梅、马占成、马秀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马义龙、马菊花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金30000元、利息及罚息571.67元(截止2020年1月6日)，合计30571.67元，限于本判决生效后七日内付清；   二、被告马义龙、马菊花承担上述借款自2020年1月7日至本息还清之日，按年利率9.6%计算的利息及其30%的逾期罚息；   三、被告马义龙、马菊花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费3000元，限于本判决生效后七日内付清；   四、被告马菊花、马小梅、马占成、马秀英对上述债务承担连带清偿责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费282元，由被告马义龙、马菊花、马忠义、马小梅、马占成、马秀英负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典     二〇二〇年三月十九日   书记员 李玉鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初541号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该行员工。被告：王东生，男，1955年11月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：王冬英，女，1956年11月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：王磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王东生、王冬英、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告王东生到庭参加诉讼，被告王冬英、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东生、王冬英共同偿还原告借款本金90000元，利息及罚息34774.56元（自2017年3月22日算至2019年8月31日），合计124774.56元；以及后期自2019年9月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止的利息。2、判令被告王磊对上述第一项确定的费用及本案的诉讼费用承担连带责任，并当庭撤回对李淑桦的起诉。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告王东生因借新还旧需要向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为90000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告王东生、王冬英共同签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同偿还。为确保债权的实现，被告王磊自愿提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。同时，李淑桦向原告承诺，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告在收到原告的出借资金并使用后，却不依约履行还款的义务。截至2019年8月31日，被告下欠原告借款本息合计124774.56元。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王东生辩称，借款90000元本金无异议，利息计算无异议（自2017年3月22日至今未付利息），仅要求原告减免罚息，正常利息自愿承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告王东生与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司下属的南征支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告王东生因借新还旧借款90000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，合同约定，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告王东生、王冬英在《借款人及配偶共同还款承诺书》签字，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同偿还。为确保债权的实现，同日被告王磊与原告下属的南征支行签订了《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。李淑桦以王磊配偶的身份在连带责任保证承诺书上签字，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年2月7日依约向被告王东生的银行账号31×××04发放贷款90000元。截至2019年8月31日，被告王东生计下欠原告借款本金90000元，利息26361.36元及罚息8413.20元，合计124774.56元。在庭审过程中，原告申请撤回对李淑桦的起诉，本庭当庭裁定予以准许。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款人共同还款承诺书、保证合同、借款凭证及贷款发放记录、欠款及利息结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王东生签订的《个人借款合同》及与被告王磊签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，两份合同均合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。被告王冬英以王东生配偶的身份在共同还款承诺书上签字认可该笔贷款为夫妻两人的共同债务，由两人共同偿还，系王冬英真实意思表示。现被告王东生逾期未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定要求被告王东生和王冬英共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告王磊作为连带责任的保证人在保证合同上签字，在合同约定的保证期间，王磊应对保证合同约定的保证范围内的上述借款本息、罚息即其他费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东生、王冬英于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息及罚息34774.56元（自2017年3月21日算至2019年8月31日），合计124774.56元。后期利息及罚息自2019年9月1日起按月利率14.76‰计算至贷款还清之日止；二、被告王磊对上述第一项判定的借款本息、后期利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告王东生、王冬英、王磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年四月一日书记员  程楚杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初33号原告：李岩，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告:高力（曾用名丁林营），男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告李岩与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼。被告高力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金69000元;2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难向原告借款69000元，被告于2019年11月27日向原告出具借条一份，约定2019年12月20日前一次性还清。到期后被告未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告高力未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告以资金周转困难向原告借款69000元，原告安排晁于田于2019年11月26日、同月27日分两次汇入被告账户。被告于2019年11月27日向原告出具借条一份，注明：今借到李岩现金陆万玖仟元整，其中转账资金69000元由晁于田转入高力账户，借款用途资金周转，保证于2019年12月20日前一次性还清。并约定如发生纠纷，由菏泽经济开发区人民法院管辖。借款人高力（曾用名丁林营）签名捺印，并备注公民身份号码。到期后被告未如期偿还，为此原告诉至本院。另查明，被告高力曾有两个户籍，另一户籍姓名丁林营，公民身份号码，该户籍已于2019年12月18日因重户口被郓城县公安局注销。以上事实，有借条、中国工商银行汇款电子回单、公安机关重户口注销证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款，提交了借条、银行汇款电子回单等证据予以证实，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款，依法应予支持。被告欠原告现金69000元，依法应予偿还。被告高力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高力于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.50元，财产保全费710元，均由被告高力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  董 雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初205号原告：樊某1，男，1954年10月21日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：樊某2，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1982年7月12日生，现住秦皇岛市昌黎县。原告樊某1与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托诉讼代理人樊某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我医疗费4551.21元、误工费3840元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2800元、交通费400元、精神抚慰金10000元等各项损失24191.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与杨爱华是邻居，被告是杨爱华的小舅子。2019年11月7日杨爱华没有通知我在我家门前挖沟，将近中午我回家时才发现此事，当时门口已经出现了近2米深的大沟，我很生气，就铲土想平沟，一旁的被告拿着铁锹对着我的胸口就打，一下子就将我打的掉进沟内，造成我头部受伤流血，胸部疼痛不已。家人得知后报了警，并将我送往医院住院治疗，对于被告的行为，公安局作出了行政拘留十日，罚款伍佰元的决定。有关我的损失，被告分文未付，综上所述，被告将我一位手无寸铁的老人打伤的行为侵犯了我的合法权益，故此，特起诉，请求贵院依法裁决。被告杨振华辩称：本院经审理认定事实如下：被告李某与杨爱华系亲属关系。2019年11月7日11时许，原告樊某1在其家门口与东邻居杨爱华家因挖沟一事产生矛盾，后被告李某与原告发生肢体冲突，造成原告受伤。此事经秦皇岛市公安局抚宁分局对被告李某作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告伤后被送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、头部外伤；2、右胸部外伤；3、右侧胸膜局限性增厚。秦皇岛市抚宁区人民医院治疗建议：1、出院后注意休息及饮食；2、建议继续口服呲拉西坦片及活血止痛胶囊3、如后期出现头痛、头晕、胸部疼痛、不适等情况随时就诊。因被告的侵害给原告造成的经济损失有：医疗费4551.21元，住院伙食补助费50元×11天=550元，陪护费64元×11天=704元，交通费30元，误工费64元×11天=704元，以上合计为6539.21元。上述事实，有本院在秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所调取的原、被告打架的卷宗材料、原告提交的其在抚宁区人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李某将原告樊某1打伤，应对原告因此造成的损失承担侵权责任。对于原告损失的发生，原告亦有一定的过错，故应适当减轻被告的责任。结合原告门诊病历，本院认定原告误工天数为11天。因原告未提交其误工日工资的相关证据，故本院对原告误工费按河北省2018年度农、林、牧、渔日工资标准64元计算。综上所述，原告樊某1要求被告李某赔偿损失6539.21元的百分之七十即4577.5元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告对被告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊某1于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告岳翠琴各项经济损失6539.21元的百分之七十即4577.5元。二、驳回原告樊某1对被告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某1负担45元，被告李某负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年三月十六日书记员 许冬冬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初33号申请人：淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：魏文婧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。被申请人：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张洪党，经理。申请人淮南金倍轮机电设备有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司的银行存款1541157.2元或冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司的银行存款1541157.2元或冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淮南金倍轮机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年四月二十三日书记员  黄姿杉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1541号 申请人：宜春焱泽汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市森泽55栋20号，统一社会信用代码：91360921352121578T。 法定代表人：彭光延，公司经理 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：邹小容，男，汉族，1978年12月3日生，住江西省宜春市奉新县。 申请人宜春焱泽汽运有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹小容银行存款25万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小容银行存款25万元或查封/扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李黄玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初205号原告：樊某1，男，1954年10月21日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：樊某2，现住秦皇岛市。系原告樊某1长女。被告：李某，男，1982年7月12日生，现住秦皇岛市昌黎县。原告樊某1与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托诉讼代理人樊某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我医疗费4551.21元、误工费3840元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2800元、交通费400元、精神抚慰金10000元等各项损失24191.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与杨爱华是邻居，被告是杨爱华的小舅子。2019年11月7日杨爱华没有通知我在我家门前挖沟，将近中午我回家时才发现此事，当时门口已经出现了近2米深的大沟，我很生气，就铲土想平沟，一旁的被告拿着铁锹对着我的胸口就打，一下子就将我打的掉进沟内，造成我头部受伤流血，胸部疼痛不已。家人得知后报了警，并将我送往医院住院治疗，对于被告的行为，公安局作出了行政拘留十日，罚款伍佰元的决定。有关我的损失，被告分文未付，综上所述，被告将我一位手无寸铁的老人打伤的行为侵犯了我的合法权益，故此，特起诉，请求贵院依法裁决。被告李某辩称：大队挖沟，是原告自己铲土时自己掉进沟里，我没有责任；原告的医疗费用等损失我不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日11时许，抚宁区留守营镇沿沟屯村原告樊某1与东邻居杨爱华家因杨爱华家挖沟下自来水管一事发生口角，后杨爱华妻弟被告李某用铁锹把怼原告樊某1胸部一下，将原告怼倒在地上，造成原告胸部及头部受伤。此事经秦皇岛市公安局抚宁分局对被告李某作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告伤后被送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、头部外伤；2、右胸部外伤；3、右侧胸膜局限性增厚。秦皇岛市抚宁区人民医院治疗建议：1、出院后注意休息及饮食；2、建议继续口服呲拉西坦片及活血止痛胶囊3、如后期出现头痛、头晕、胸部疼痛、不适等情况随时就诊。因被告的侵害给原告造成的经济损失有：医疗费4551.21元，住院伙食补助费50元×11天=550元，陪护费64元×11天=704元，交通费30元，误工费64元×11天=704元，以上合计为6539.21元。上述事实，有本院在秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所调取的原、被告打架的卷宗材料、原告提交的其在抚宁区人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李某用锹把将原告樊某1怼倒，造成原告受伤，故被告应对原告因此造成的损失承担侵权责任。对于原告损失的发生，原告亦有一定的过错，故应适当减轻被告的责任。综上所述，原告樊某1要求被告李某赔偿损失6539.21元的百分之七十即4577.5元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告对被告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告樊某1各项经济损失6539.21元的百分之七十即4577.5元。二、驳回原告樊某1对被告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年三月十六日书记员 许冬冬
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执301号 发往银行：中国农业银行 事由：因童保志罚金一案，关于童保志在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：童保志银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠