江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)赣1023刑初149号公诉机关江西省南丰县人民检察院。公益诉讼起诉人江西省南丰县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告侯原华，男，1988年10月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省建宁县。2019年6月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被南丰县森林公安局刑事拘留，2019年7月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕，2019年7月18日由南丰县森林公安局取保候审，2019年9月19日经南丰县人民检察院决定取保候审，2019年12月6日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人侯原华犯非法狩猎罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，于2019年12月26日以丰检民公（2019）36102300005号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉，指派检察员陈秀英出庭履行职务。被告人暨附带民事诉讼被告侯原华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人侯原华违反狩猎法规，从2018年10月份开始多次于禁猎期内在福建省三明市建宁县里心镇芦田村使用禁用的猎捕工具（捕兽夹）非法猎捕野生动物野兔、野猪、菜花蛇等野生动物。被告人侯原华将非法狩猎的野兔、菜花蛇吃掉，并多次将非法狩猎的野兔、竹鼠等出售给南丰县付坊乡的吴某，非法获利12423元。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人余某、吴某等人的证言；3、被告人侯原华的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人侯原华在禁猎期，未持有狩猎证或捕猎证的情况下多次使用捕兽夹非法狩猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人侯原华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，同时被告人侯原华具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人侯原华判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公益诉讼起诉人南丰县人民检察院诉称：侯原华违反狩猎法规，从2018年10月份开始多次于禁猎期内在福建省三明市建宁县里心镇使用禁用的猎捕工具（捕兽夹）非法猎捕野生动物野兔、野猪、菜花蛇等野生动物，并多次将非法狩猎的野兔、竹鼠等出售给南丰县付坊乡的吴某，非法获利12423元。经鉴定，侯原华非法狩猎的野生动物为华南兔、果子狸、小麂、野猪、王锦蛇均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其中野猪、兔子属省“三有”野生动物，果子狸、黄麂、王锦蛇属省重点保护野生动物，其非法狩猎所使用的猎捕工具“猎捕夹”属禁用工具，被告侯原华使用禁用的猎捕工具非法猎捕野生动物的行为，给当地生态环境物种和生态食物链造成一定影响。公益诉讼起诉人认为被告人侯原华使用禁用的猎捕工具非法猎捕野兔、野猪、果子狸等野生动物，破坏生态环境，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条之规定，侯原华应当承担赔偿损失的民事侵权责任，请求判令被告侯原华赔偿野生动物生态资源损失费人民币6700元。被告人暨附带民事诉讼被告侯原华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事公益诉讼的诉请及赔偿金额无异议，表示愿意赔偿。经审理查明：被告人暨附带民事诉讼被告侯原华在未办理野生动物狩猎证或猎捕证的情况下，从2018年10月份开始多次于禁猎期内在福建省三明市建宁县里心镇芦田村林下组使用禁用的猎捕工具（捕兽夹）非法猎捕野生动物野兔、野猪、果子狸、黄麂、王锦蛇等野生动物，并多次将非法狩猎的野猪、竹鼠等出售给吴某，非法获利12423元。经鉴定，华南兔、果子狸、小麂、野猪、王锦蛇均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其中野猪、兔子属省“三有”野生动物，果子狸、黄麂、王锦蛇属省重点保护野生动物；其非法狩猎所使用的猎捕工具“猎捕夹”属禁用工具；侯原华的行为，给当地生态环境物种和生态食物链造成一定影响。另查明：2020年1月2日被告人侯原华退缴了12423元非法所得，同年2月20日将6700元赔偿款上交至本院。上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的以下证据证实：1、调取证据材料清单、微信转账交易记录、通话记录证明：侯原华、吴某之间通过电话联系，吴某通过微信、二维码共计转给侯原华12423元。2、搜查、扣押决定书、扣押清单证明：南丰县森林公安局民警依法搜查了被告人侯原华位于建宁县里心镇的住所，在该住所一楼发现三个捕猎夹，对该三个捕猎夹依法扣押。3、关于在全县范围内禁猎实施期制度的通告、证明三份证明：建宁县野猪的禁猎期为每年2月至8月份；建宁县里心镇辖区内未审批任何野生动物驯养繁殖地及养殖场；侯原华未办理野生动物狩猎证及猎捕证；未持有野生动物狩猎证或捕猎证的情况下猎捕野猪视为非法狩猎。4、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表：侯原华出生于1988年10月1日，案发时已达刑事责任年龄，案发前无违法犯罪行为。5、归案情况说明证明：2019年6月13日，被告人侯原华经传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。6、证人余某的证言证明：我是侯原华的妻子，侯原华非法狩猎了野猪、野兔、菜花蛇，我知道野猪被他出售了，货款都微信转给我了，但具体卖给谁卖了多少钱我不清楚，侯原华是用铁夹非法狩猎野生动物。侯原华没有狩猎证，他是在我家对面山场旁捕猎野生动物的。7、证人吴某的证言证明：我从去年开始从建宁县里心镇一男子处收购过野猪、果子狸、黄麂等野生动物，通过微信转了共计12423元的货款。8、被告人侯原华的供述证明：2018年10月份，我在福建省三明市里心镇我家对面山场用铁夹子非法狩猎野猪、黄麂、野兔，还捕过菜花蛇，我捕猎到的兔子、菜花蛇被我自己吃了，野猪、黄麂被我卖给了南丰县付坊乡的一名男子，共计12423元，都是那男子微信转给我的，该男子的微信号为×××，微信名为“执着”。9、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，被告人侯原华捕获的野生动物为华南兔、果子狸、小麂、野猪，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；侯原华使用的工具“猎捕夹”属禁猎工具。10、现场勘验笔录、现场照片证明：现场位于建宁县里心镇芦田村松林下组侯原华家对面山场旁、狩猎工具为铁夹。11、指认笔录、照片证明：被告人侯原华到指认现场、对其狩猎工具进行了指认，现场位于建宁县里心镇侯原华家对面山场，狩猎工具为铁夹子。12、辨认笔录证明：（1）被告人侯原华辨认出5号照片上的男子就是向其收购野生动物的男子,即吴某。（2）侯原华辨认出辨认照片（一）1号、辨认照片（二）3号、辨认照片（三）2号、辨认照片（四）2号、辨认照片（五）4号、辨认照片（六）1号、辨认照片（七）3号动物分别就是其非法狩猎的野兔、果子狸、黄麂、野猪、竹鼠、菜花蛇、乌梢蛇。（3）证人吴某辨认出11号照片上的男子就是向其出售野生动物的男子，即被告人侯原华。（4）吴某辨认出辨认照片（一）4号是其向侯原华收购的果子狸、辨认照片（二）3号是其向侯原华收购的黄麂、辨认照片（三）2号是其向侯原华收购的野猪。13、认罪认罚具结书证明：被告人侯原华自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。14、调查评估意见书证明：建宁县司法局出具的评估意见为侯原华具备社区矫正条件。公益诉讼起诉人提交的经庭审质证、认证的以下证据：评估报告证明：受南丰县人民检察院委托，南丰县野生动物植物保护管理站对侯原华非法狩猎案中的野生动物价值及环境损害鉴定如下：野猪5只2500元、兔子80元、蛇300元、黄麂3000元，野猪、兔子属于省三有野生动物，果子狸、黄麂、王锦蛇属省重点保护野生动物。所收购的蛇类、野猪、兔子、果子狸等对当地生态环境物种和生态食物链有一定影响。被告人侯原华提交的经庭审质证、认证的以下证据：业务凭证、客户回执证明：被告人侯原华退缴了12423元非法所得、上交了6700元赔偿款。本院认为，被告人侯原华违反狩猎法规，采取禁用狩猎工具狩猎，非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。南丰县人民检察院指控侯原华犯非法狩猎罪罪名成立。被告人侯原华系自首，可以从轻处罚。案发后，其退缴了12423元非法所得，对其又可酌情从轻处罚。建宁县司法局对侯原华的评估意见为侯原华具备社区矫正条件，对被告人侯原华适用缓刑不致再危害社会。被告人侯原华自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人侯原华从宽处罚并适用缓刑。侯原华的行为给当地生态环境物种和生态食物链造成一定影响，公益诉讼起诉人要求侯原华赔偿野生动物生态资源损失费人民币6700元的诉请，本院予以支持，诉讼过程中，侯原华已给付6700元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯原华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人侯原华被扣押的作案工具予以没收（未随案移送），由公安机关依法处理，非法所得12423元予以没收，上缴国库。三、被告人暨附带民事诉讼被告侯原华赔偿野生动物生态资源损失费6700元（已给付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永琴审 判 员  彭 微审 判 员  徐 琦人民陪审员  袁荣生人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  孙建华人民陪审员  李海清二〇二〇年三月十九日书 记 员  封令玺