江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初967号原告：杨浪花，女，1985年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系新建区成新浪花蔬菜行经营者、江西花花现代农业发展有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：魏明华，男，1959年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系江西花花现代农业发展有限公司员工。被告：南昌市恒旺肉食品有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道639号肉联厂内，统一社会信用代码：913601006620177849。法定代表人：黎明，该公司执行董事兼总经理。被告：朱建梅，女，1972年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告杨浪花与被告南昌市恒旺肉食品有限责任公司（以下简称恒旺公司）、朱建梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏明华，被告朱建梅到庭参加诉讼，被告恒旺公司法定代表人黎明在第一次庭审中中途退庭，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨浪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2436842元；2.判令被告承担货款利息153777元（截至起诉之日，之后按月利率1.5%计算；3.判令被告承担本案因诉讼导致的一切费用，如案件受理费、保全费、公证费、鉴定费等。事实与理由：原、被告于2017年6月1日签订了《合作协议书》，合同约定由原告为被告承接的江西省洪都等五家监狱输送肉食品、蔬菜、调味品等食品。原告依约履行完成了全部义务，上述五家监狱也付款至被告，被告不肯履行付款给原告，被告还尚欠原告货款2436842元，故诉至法院。恒旺公司辩称，其公司已经付清全部货款，请求法院驳回原告的诉请。朱建梅辩称，雨润的72万元猪肉款杨浪花已收取，合伙期间的利润未分配，且恒旺公司已经付清全部货款，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对杨浪花提交的身份证、恒旺公司企业信息、朱建梅身份信息、《合作协议书》、《借条》、银行电子回单、江西增值税发票、新建区成新浪花蔬菜行营业执照、结算记录单、洪城监狱2月份利润表、毛利表、费用报销单、记账凭证、利润报表、银行卡交易明细单，朱建梅提交的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。恒旺公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，杨浪花与恒旺公司开始发生业务合作关系，双方约定由杨浪花向恒旺公司中标承接的江西省洪都监狱、江西省南昌监狱、江西省洪城监狱、江西省女子监狱、江西省豫章监狱、江西省洪城监狱、江西省赣江监狱等六个监狱采购供应肉食品、蔬菜、调味品、干货等食品；资金由杨浪花全部垫出盈亏各一半。（注上述几个监狱的质保金各一半）；上述监狱方转账至恒旺公司账户后，由恒旺公司再转货款至杨浪花；恒旺公司如未履行付款义务，朱建梅愿意承担付款连带责任和义务。2020年1月，双方补签《合作协议书》，书面约定了上述合作事项，同时约定合作时间为2017年6月1日开始至2020年3月底。朱建梅在《合作协议书》签字。合伙期间，杨浪花按约为恒旺公司中标的上述监狱垫资供应肉食品、蔬菜、调味品、干货等食品，但恒旺公司在收到监狱支付的货款后，未将货款全额转付给杨浪花。期间朱建梅以向杨浪花出具《借条》的形式对占用杨浪花的货款进行了确认。其中2017年8月8日的《借条》载明：“今借到杨浪花现金柒拾贰万元整（利息从9月1日开始起算）”；2019年3月29日的《借条》载明：“今借到杨浪花货款共计肆拾伍万壹仟伍佰叁拾陆元整（3月5日5万）（3月7日255268元）（3月19日36298元）（3月29日109970元）（合计401541元）”；2019年4月2日的《借条》载明：“今借到杨浪花人民币壹拾玖万捌仟贰佰壹拾叁元整（198213元）”；2019年5月31日的《借条》载明：“今借到杨浪花人民币陆拾伍万壹仟伍佰贰”；2019年9月16日的《借条》载明：“今借到杨浪花货款肆拾壹万伍仟伍佰柒拾叁元整”。2019年2月底，双方对截止2019年2月底合伙项目的账目进行了对账，对利润进行了结算。同年3月1日，杨浪花转账支付朱建梅84960元。同年9月16日，恒旺公司、朱建梅向杨浪花出具《借条》，载明：“今借到杨浪花货款人民币总计贰佰肆拾叁万陆仟捌佰肆拾贰元整（2436842元）。其中包含2017年8月8日货款柒拾贰万元整（720000元）（订雨润猪肉款）；2019年3月29日货款肆拾伍万壹仟伍佰叁拾陆元整（451536元），包含2019年3月5日转赣江监狱履约保证金伍万元整（50000元），2019年3月7日洪城监狱货款贰拾伍万伍仟贰佰陆拾捌元整（255268元），2019年3月19日西河实业有限公司货款叁万陆仟贰佰玖拾捌元整（36298元），2019年3月29日洪都监狱干货款壹拾万零玖仟玖佰柒拾元整（109970元）；2019年4月2日货款壹拾玖万捌仟贰佰壹拾叁元整（198213元）（洪城监狱货款）；2019年5月31日货款陆拾伍万壹仟伍佰贰拾元整（651520元），包含（2019年5月30日转账壹拾万元整）（100000元），赣江监狱货款壹拾壹万伍仟玖佰玖拾捌元整（115998元），西河实业有限公司货款叁万壹仟柒佰壹拾叁元整（31713元），豫章监狱货款叁拾叁万捌仟柒佰壹拾贰元整（338712元），赣江监狱货款壹拾壹万捌仟伍佰壹拾贰元整（118512元），西河实业有限公司叁万肆仟伍佰捌拾肆元整（34584元），减去恒旺公司已付货款捌万捌仟元整（88000元）；2019年9月16日货款肆拾壹万伍仟伍佰柒拾叁元整（415573元），包含豫章监狱货款叁拾陆万玖仟伍佰玖拾叁元整（369593元），西河实业有限公司货款肆万伍仟玖佰玖拾玖元整（45999元）；以上均按日利率1.5%计算，付清为止。和前面借条一致。双方约定履行地为东湖区沿江北大道。”后因恒旺公司、朱建梅未偿还上述货款，因而成诉。另查明，2019年2月17日、5月30日，杨浪花通过中国农业银行账户向朱建梅分别转款各10万元。其中2月17日10万元中的5万元杨浪花主张为恒旺公司为交监狱保证金向其的借款，5月30日10万元为借款。再查明，杨浪花为新建区成新浪花蔬菜行经营者，同时系江西花花现代农业发展有限公司法定代表人。恒旺公司于2007年5月22日注册成立，股东为黎明、朱建梅。庭审中，朱建梅自认其与黎明为夫妻关系。审理中，朱建梅要求对合伙项目盈亏情况进行司法鉴定，但未提供合伙项目的账目明细及供货凭证，司法鉴定无法进行。庭审中，杨浪花、朱建梅均确认自2019年3月起至供货结束止，双方对合伙项目盈亏未进行结算及利润分配，杨浪花称利润为7～8个点，朱建梅称利润为18～19个点。本院认为，杨浪花与恒旺公司的合伙关系成立，合法有效。杨浪花与恒旺公司及朱建梅签订的《合作协议书》、恒旺公司及朱建梅向杨浪花出具的《借条》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。恒旺公司、朱建梅辩称杨浪花已收取2017年8月8日72万元订雨润猪肉款、恒旺公司已经付清全部货款，未提供证据证明，本院不予支持。杨浪花按约履行了垫资供货的义务，恒旺公司收到货款后未按约履行返还杨浪花货款义务，朱建梅亦未履行连带付款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。故杨浪花要求恒旺公司、朱建梅返还占用货款（含借款）并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于应返还的货款数额及逾期付款利息。杨浪花提交的借条、结算记录单、洪城监狱2月份利润表、毛利表、费用报销单、记账凭证、利润报表、银行卡交易明细单等证据，足以证实双方对截止2019年2月底合伙项目的账目进行了对账，对利润进行了结算及分配。杨浪花依据恒旺公司、朱建梅2019年9月16日出具的借条载明的金额2436842元主张返还，但借条载明的数额中除2017年8月8日货款720000元（订雨润猪肉款）、2019年3月5日转赣江监狱履约保证金50000元、2019年5月30日转账100000元（借款）外，还包括2019年3月29日货款401536元、2019年4月2日货款198213元、2019年5月31日货款551520元、2019年9月16日货款415573元，共计1566842元。庭审中，杨浪花、朱建梅均确认自2019年3月起双方对合伙项目盈亏未进行结算及利润分配，故恒旺公司作为项目合伙人在上述2019年3月29日、4月2日、5月31日、9月16日货款所涉货物交易中享有的利润收益应从应返还的款项中扣减。鉴于双方对利润收益陈述不一，且均未提供上述货物交易账目明细，本院酌定上述货物交易利润收益为15%，《合作协议书》约定盈亏各一半，恒旺公司在上述货物交易中的利润收益为117513.15元（1566842元×15%÷2）。恒旺公司、朱建梅应返还的货款为2319328.85元（2436842元－117513.15元）。逾期利息从恒旺公司、朱建梅出具借条之日即2019年9月16日起按借条载明的月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市恒旺肉食品有限责任公司、朱建梅于本判决生效之日起七日内支付原告杨浪花货款2319328.85元及利息（以2319328.85元为基数，自2019年9月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元，保全费5000元，共计32520元（原告杨浪花已预交），由原告负担935元，由被告南昌市恒旺肉食品有限责任公司、朱建梅负担31585元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘欣洁附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。