wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初305号原告：武汉朗德锦泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场****-1。统一社会信用代码：91420105303748163Q。法定代表人：涂江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：任俊峰，该公司员工。一般授权代理。被告：中跃建设镇江有限公司，，住所地：江苏省镇江新区姚桥镇中兴路**统一社会信用代码：91321102MA1N1EQQ1H。法定代表人：马燕，该公司执行董事。原告武汉朗德锦泰商贸有限公司与被告中跃建设镇江有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉朗德锦泰商贸有限公司的委托诉讼代理人田华、任俊峰到庭参加诉讼。被告中跃建设镇江有限公司下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达。公告期间届满，被告中跃建设镇江有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉朗德锦泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中跃建设镇江有限公司给付货款本金3,364,103.10元及逾期利息损失（其中以2,258,367.24元为基数自2018年7月22日开始计算，以1,105,735.86元为基数自2018年8月9日开始计算，均按月息2%计算至货款本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告中跃建设镇江有限公司承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，当供货量达到350至450吨时即办理结算手续，结算手续办理后3日内付款，否则按月息2%计算利息。2018年12月28日，双方对账确认供货金额为3,364,103.10元。2019年6月10日，双方对货款本金及逾期利息进行了对账。其后原告多次催告，但被告一直未支付货款并最终失联。被告中跃建设镇江有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实认定如下：2018年5月17日，中阔浩盛建设工程镇江有限公司（甲方）与武汉朗德锦泰商贸有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定甲方所承接的襄阳港老河口陈埠港区综合码头及物流园工程所用钢材全部由乙方供应，钢材数量约10,000吨，具体数量以甲方每批下单总和、乙方实际送货数量为准，钢材价格按送货当日意达钢材信息网价为准（星期六、日按星期五价格结算），结算单价为网价（不含税到货价），当供货量达到350-450吨即办理结算，办理结算后甲方3日内支付乙方该批次钢材款，如甲方超过3日没有支付乙方货款，则按月息2%计息至甲方支付该批货款为止。中阔浩盛建设工程镇江有限公司与武汉朗德锦泰商贸有限公司在合同上加盖了合同专用章，中阔浩盛建设工程镇江有限公司委托代理人袁海泽、武汉朗德锦泰商贸有限公司的委托代理人任俊峰在合同上签名。2018年5月25日至8月8日期间，武汉朗德锦泰商贸有限公司向中阔浩盛建设工程镇江有限公司总计供应钢材741.974吨，中阔浩盛建设工程镇江有限公司的工作人员在相应《送货单》上签名确认。2018年12月28日，双方签订《中阔浩盛老河口陈埠码头工程》（对账单），对账确认供货数量为741.974吨、价款金额为3,364,103.10元。2019年6月10日，双方签订《老河口利息结算表》，确认2018年5月25日至7月21日期间送货数量507.666吨、价款金额2,258,367.24元，截止2019年6月10日利息（月息2%）487,807.32元；2018年7月22日至2018年8月8日期间送货数量234.308吨、价款金额1,105,735.86元，截止2019年6月10日利息（月息2%）225,570.12元。中阔浩盛建设工程镇江有限公司在上述“对账单”、“结算表”上加盖了项目经理部印章，其委托代理人袁海泽在“对账单”、“结算表”上签名确认。其后，武汉朗德锦泰商贸有限公司多次向中阔浩盛建设工程镇江有限公司催讨货款，但中阔浩盛建设工程镇江有限公司未履行付款义务。另查明：2018年8月20日，中阔浩盛建设工程镇江有限公司的企业名称变更登记为中跃建设镇江有限公司。袁海泽原为中跃建设镇江有限公司的股东，2018年12月10日中跃建设镇江有限公司办理变更登记，袁海泽不再具有该公司股东身份。本院认为，原告武汉朗德锦泰商贸有限公司与中阔浩盛建设工程镇江有限公司于2018年5月17日签订《钢材购销合同》，约定由原告武汉朗德锦泰商贸有限公司向中阔浩盛建设工程镇江有限公司供应钢材，该《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立、有效。原告武汉朗德锦泰商贸有限公司依约向中阔浩盛建设工程镇江有限公司供应了钢材，中阔浩盛建设工程镇江有限公司应依约向向原告武汉朗德锦泰商贸有限公司支付货款。经双方对账确认，中阔浩盛建设工程镇江有限公司累计拖欠原告武汉朗德锦泰商贸有限公司货款3,364,103.10元，后中阔浩盛建设工程镇江有限公司的企业名称变更登记为中跃建设镇江有限公司，故原告武汉朗德锦泰商贸有限公司请求判令被告中跃建设镇江有限公司支付货款3,364,103.10元的诉讼请求本院予以支持。《钢材购销合同》约定“当供货量达到350-450吨时办理结算，办理结算后甲方3日内支付乙方该批次钢材款，如甲方超过3日没有支付乙方货款，则按月息2%计息至甲方支付该批货款为止”，而原告武汉朗德锦泰商贸有限公司于2018年5月25日至7月21日期间向被告中跃建设镇江有限公司供应了价款金额为2,258,367.24元的钢材，于2018年7月22日至2018年8月8日期间供应了价款金额为1,105,735.86元的钢材，双方签订的《老河口利息结算表》确定的逾期付款利息的起算时间分别为2018年7月22日和2018年8月9日，故原告武汉朗德锦泰商贸有限公司请求判令被告中跃建设镇江有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持（以2,258,367.24元为基数按月息2%标准从2018年7月22日计算至该货款付清时止、以1,105,735.86元为基数按月息2%标准从2018年8月9日计算至该货款付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中跃建设镇江有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉朗德锦泰商贸有限公司支付货款3,364,103.10元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算，以2,258,367.24元为基数按月息2%标准从2018年7月22日计算至该货款付清时止；以1,105,735.86元为基数按月息2%标准从2018年8月9日计算至该货款付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33,713元、诉讼保全费5,000元、公告费560元，由被告中跃建设镇江有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张建芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  周芷端
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85065号原告：上海馥邑企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：郭鉴中，执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：杭州都可生物科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞彤，董事长。委托诉讼代理人：褚霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利。原告上海馥邑企业管理有限公司(以下简称馥邑公司)与被告杭州都可生物科技连锁有限公司(以下简称都可公司)、北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告馥邑公司诉称，其为第XXXXXXX号“”商标，第XXXXXXX、XXXXXXX号“”商标，第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号“”商标的被许可人。被告都可公司在新浪微博平台注册认证了“都可饮品官博”账户，在企业名称、微博账户名和微博中突出使用原告注册商标主要标识，足以产生混淆，侵犯原告商标权。同时该微博账户发布加盟原告品牌连锁店的虚假宣传内容，但实际从事其他品牌的连锁经营及授权加盟，以原告品牌知名度欺骗诱导其他经营者加盟。被告微梦公司是新浪微博平台的登记方和实际运营方，其为被告都可公司侵权账户进行认证，增强公众对侵权账户的信赖，增加了竞争优势，为侵权行为提供便利导致侵权影响扩大，应共同承担侵权责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告停止侵犯“”、“”、“”系列商标专用权行为；2、两被告停止虚假宣传不正当竞争行为；3、被告都可公司立即停止在其公司名称中使用“都可”字样，并向市场监管局申请变更公司名称中的“都可”字样；4、被告都可公司在国家级媒体上连续一周刊登声明、消除影响；5、两被告支付原告经济损失及合理费用开支共计300,000元。被告微梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，其理由为：1、侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案不存在被告住所地不明的情况，应依被告住所地，即北京市海淀区。2、依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地即海淀区。因此，本案应由被告微梦公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系通过信息网络实施的侵权行为案件，故被侵权人住所地系侵权结果发生地，即侵权行为地。原告住所地位于上海市浦东新区，因侵权行为地属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  刘克裕人民陪审员  林新建二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初513号原告：黄某，女，汉族，1962年9月16日出生，住平舆县，系死者王留超之妻，电话：17739489526。原告：甘某，女，汉族，1938年10月2日出生，住平舆县，系王留超之母。原告：王某，男，汉族，1990年1月10日出生，住址同上，系王留超之子。原告：王某1，女，汉族，1992年3月18日出生，住址同上，系王留超之女。被告：韩某，男，汉族，1970年11月4日出生，住平舆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**，法定代表人：邓新民。被告：李某，男，汉族，1973年3月29日出生，住平舆县，（系豫Ｑ×××**小型普通客车所有人）。原告黄某、甘某、王某、王某1诉被告韩某、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李某机动交通事故责任纠纷一案(2020)豫1723民初513号，本院于2020年1月20日立案，涉案标的为791718.7元。在诉讼中,原告黄某、甘某、王某、王某1申请对被告韩某、李某名下的相当于791718.7元的财产保全，同时黄某、甘某、王某、王某1四原告以登记在王留超（本案的受害人死者）名下的位于平舆县文化路中段北侧（永安小区）房权证号为：平舆县房权字第**房产做担保。经本院审查，四原告提供的财产担保房产登记在王留超名下，房产系本案受害人死者王留超与本案原告黄某共同共有，本案其他原告都是死者第一顺位继承人，原告黄某、甘某、王某、王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封被告韩某、李某名下相当于791718.7元的财产（含李某名下的豫Ｑ×××**五菱牌小型普通客车）。二、查封登记在王留超名下、位于的位于平舆县文化路中段北侧（永安小区）房权证号为：平舆舆县房权字第**产。在查封期间不得对财产以任何形式转让、设定抵押等其他权利。本案申请保全费4479元由四原告黄某、甘某、王某、王某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 黑宁波二〇二〇年一月二十一日书记员 张登辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40197号原告：周雨林，女，1954年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王文利，男，1969年2月18日出生，汉族，住西宁市。原告周雨林与被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达困难不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文静人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇二〇年一月十三日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40197号原告：周雨林，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告：王文利，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告周雨林与被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，先适用简易程序，后因送达困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雨林到庭参加诉讼，被告王文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周雨林向本院提出诉讼请求：判令1.被告王文利返还原告周雨林借款本金345,000元；2.被告王文利支付原告周雨林借款利息16,000元。事实和理由：原、被告在一个旅游群中相识，至今已是十余年的朋友。被告原经营土特产生意，2016年4月，因其转行开画展向原告提出借款20万元，原告另外还陆续向被告出借一些款项，但均未出具借条。2018年2月25日，经原、被告对账后，被告向原告出具借条，确认被告于2016年4月28日向原告借款345,000元，并约定利息为16,000元。在被告出具借条后，原告又多次向被告进行催讨，但仍未还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王文利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告与案外人殷某某(原告女儿)签订《委托书》，约定：委托殷某某作为被告的合法代理人，全权代表被告办理藏品交易相关事项。2016年4月9日及4月19日，殷某某通过其尾号为5964的工商银行账户分别进行12,000元、20,000元的POS交易，用于支付藏品拍卖手续费；2016年4月5日及4月9日，殷某某通过其尾号为4454的交通银行账户分别向上海畅富工艺品批发及上海市百家汇室内装饰材料批发POS消费10,000元和30,000元，用于支付藏品拍卖手续费；2016年4月24日，殷某某通过其尾号为0759的建设银行账户向上海市智义信百货批发POS消费30,000元，用于支付藏品拍卖手续费，以上费用合计102,000元。2016年4月18日、4月21日、5月11日及5月18日，殷某某通过其尾号为5964的工商银行账户向被告尾号为7033的银行账户分别转账2万元、20万元、5万元及5,600元，合计275,600元。2018年2月25日，被告向原告出具《借条》，其中载明，出款人为周雨林，借款时间为2016年4月28日，借款金额345,000元用途为开画展，利息为16,000元，还款时间2018年4月28日。另载明：“2016年4月28日签订(口头)”，“2018年2月25日在上海补签借条”。殷某某在诉讼中表示，因其母亲暨原告的资金存放于其处，故根据原告的指令，为被告支付办理藏品拍卖所需的费用并多次向被告转账。另查明，被告于2016年4月11日通过其尾号为8533的银行账户向殷某某尾号为5964的工商银行账户转账10,000元，系归还殷某某于2016年4月10日通过其名下尾号为5964的工商银行账户向被告尾号为8533的银行账户转账的10,000元;被告于2016年6月25日通过其尾号为6090的银行账户向殷某某尾号为5964的工商银行账户转账3,000元，系归还殷某某于2016年6月24日现金借出的3,000元。上述两笔借款原、被告已结清，在2018年2月25日双方对借款金额进行结算时已经予以扣除。原告确认，除上述两笔款项外，被告未归还任何本金或利息，原、被告双方也无其他经济往来。以上事实，由原告周雨林提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、中国建设银行流水清单、交通银行流水清单、委托书及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周雨林提供的证据，结合原告的庭审陈述，可以认定被告王文利向原告周雨林借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告指令殷某某替被告支付的藏品拍卖手续费合计102，000元及向被告转账合计275，600元，两项合计377,600元。原告依据双方签订的《借条》中确认的借款金额，即345,000元，主张被告予以返还，系原告对于自身权利的处分，与法不悖。原告主张的借款利息16,000元，符合双方约定，亦不违反法律规定。被告王文利未依约履行还款义务，显属违约，故原告周雨林的诉请本院予以支持。被告王文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文利于本判决生效之日起十日内归还原告周雨林借款本金345,000元；二、被告王文利于本判决生效之日起十日内支付原告周雨林借款利息16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,715元，公告费560元，均由王文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴文静人民陪审员  龚元明人民陪审员  陆才真二〇二〇年七月八日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初709号原告顾云，男，1944年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。行政负责人沈激，副镇长。委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告顾云诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年一月二日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初706号原告顾云，男，1944年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。行政负责人沈激，副镇长。委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告顾云诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年一月二日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2313号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张大马，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省。被告：陈启修，男，1963年12月20日出生，苗族，住贵州省。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告张大马、陈启修保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陆 燕二〇二〇年一月二十日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：......（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。......第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初136号 原告：费建，男，1979年9月12日出生，汉族，住景县。 被告：苗月岭，女，1979年12月13日出生，汉族，住景县。 费建与苗月岭同居关系析产纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。因不可抗力原因，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈灵霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初707号原告顾云，男，1944年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。行政负责人沈激，副镇长。委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告顾云诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年一月二日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42889号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。委托诉讼代理人：徐靖，男。被告：北京朝龙世纪广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：田金国。原告上海三思电子工程有限公司与被告北京朝龙世纪广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  白维明人民陪审员  陈丽君二〇二〇年一月三日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2663号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛俊利，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地址山西省。被告：上海雨木实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿广俊。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市。负责人：何丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏玲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告薛俊利、上海雨木实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十三日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2663号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛俊利，男，汉族，1980年7月18日出生，户籍地山西省。被告：上海雨木实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿广俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海兴，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告薛俊利、上海雨木实业有限公司(以下简称雨木公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩，被告雨木公司委托诉讼代理人朱海兴到庭参加诉讼，被告薛俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失人民币(币种下同)11,400元。事实和理由：原告承保了沪A1XX**车辆(以下简称沪A车辆)的车辆损失险等保险，保险期间自2018年5月23日至2019年5月23日。2018年8月9日，被告薛俊利驾驶的沪BSXX**车辆(以下简称沪B车辆)与案外人马某某驾驶的涉A车辆在本市沪青平公路航新路处发生碰撞，经闵行交警部门认定被告薛俊利负全部责任。事故发生后，沪A车辆经定损确定损失为11,400元。后案外人邓某某向原告提出保险索赔，原告经审核赔付了11,400元，依法取得代位求偿权。被告雨木公司是车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。被告薛俊利未作答辩。被告雨木公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其只是挂靠单位，并非车辆的实际使用人，应当由车辆驾驶人被告薛俊利承担赔偿责任。对原告主张的损失金额没有异议。原告为证明其诉称事实提交如下证据：1.出险车辆信息表1份；2.沪A车辆行驶证、驾驶证各1份；3.沪B车辆行驶证、驾驶证各1份；4.道路交通事故责任认定书1份；5.机动车辆估损清单1份；6.维修结算单、发票1份；7.转账付款凭证2份；8.权益转让书1份。被告薛俊利未发表质证意见，亦未提交证据。被告雨木公司对原告的证据真实性均无异议。被告雨木公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告薛俊利作为事发沪B车辆的驾驶员，被交警部门认定承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告雨木公司作为沪B车辆的挂靠人，原告要求其承担连带责任，符合相关司法解释规定，本院亦予支持。被告薛俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司11,400元；二、被告上海雨木实业有限公司对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年七月七日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初151号 朱兆云： 本院已受理原告高德友与被告朱兆云买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 安徽省寿县人民法院 应诉通知书 (2020)皖0422民初151号 朱兆云： 本院已受理原告高德友与被告朱兆云买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月六日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ （本件存卷）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4927号原告李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人钟林峰，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人罗禹超，系上海申浩律师事务所律师。被告邹本财，男，1952年2月13日生，汉族，户籍地庄河市。被告张奎成，男，1962年9月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李其山与被告邹本财、张奎成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其山的委托代理人罗禹超、钟林峰到庭参加了诉讼。被告邹本财、张奎成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其山诉称，原告与被告一、二于2013年4月25日签订租赁合同书，合同约定：租赁地点为西山水库，原告将钢管物资租赁给被告使用，被告于每月25日前支付当月租赁费；若被告不能按时支付租赁费则按日5‰计算违约金；若乙方不与甲方对帐，则以甲方结算单为准；本合同自租赁费结算时终止。“合同签订后，原告一直如约履行租赁钢管的义务，但被告却未按合同约定足额支付租赁费，且拒不与原告进行结算对帐。期间，被告曾支付租赁费230,000元，后经多次催要，被告以种种理由推脱拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带共同支付租赁费本金1,918,877.77元及利息（以1,918,877.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月26日起至起诉日2019年8月20日止暂计为175,457.39元，自2019年8月20日至实际给付日止，暂计2020年4月14日按照全国人民银行公布的市场报价利率计算利息为52,902.39元），以上共计2,147,237.55元；2、二被告赔偿未还物资损失22,952元；3、被告承担诉讼费。被告邹本财、张奎成未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李其山系大连市甘井子区红旗街道敬业钢管租赁站经营者。2013年4月25日，原告李其山以出租单位（甲方）大连市甘井子区红旗街道敬业钢管租赁站与租用单位（乙方）邹本财、张奎成签订租赁合同书，合同约定：一、工程名称住宅楼，施工地址西山水库。二、租用模板，配件、附件等，以出库单据为准。三、租用期限自2013年4月起。四、租金标准，按每日每平方米或每件计算租费，平板模：单位m2、成本价（元）170；带眼模：单位块、成本价（元）170/m2；阴角模：单位块、成本价（元）170/m2；固定角：单位块、成本价（元）170/m2；顶丝：单位套、成本价（元）17、租金（元）0.05；U托：单位套、成本价（元）12、租金（元）0.04；回形销：单位个、成本价（元）0.5；山字件：单位个、成本价（元）1；水平管：单位米、成本价（元）17、租金（元）0.016；扣件：单位个、成本价（元）8、租金（元）0.013；铁桥板：单位块、成本价（元）120、租金（元）0.16；步步紧：单位根、成本价（元）14、租金（元）0.02。五、甲方在本合同签订后，按乙方要求对所租用的物资及时提供，租费按实际发生数量和日期计算。六、乙方在提货前必须预交租费三万元。工程完工以备结算。租赁单张奎成签字有效。七、在每月的25日以前结清当月的租费，如乙方不能按时结算，按每天5‰交给甲方滞纳金且甲方有权终止合同。如乙方不与甲方对帐，则以甲方结算单为准。同时还约定了其他权利义务。合同落款处甲方：敬业钢管租赁站负责人李其山签字，乙方：邹本财、张奎成签字。被告张奎成在租赁明细表（出库）及物资回单明细中均有签字，表明其已接收相应租赁物。截至2017年9月2日，共产生全部租赁费为2,148,899.77元，被告已支付租赁费230,000元，尚欠租赁费1,918,877.77元,被告已返还部分租赁物，未返还物资损失为22,952元。另，原告李其山于2020年1月4日庭审时撤回对被告邹吉华的起诉。被告邹本财、张奎成未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。本院所确认的上述事实有租赁合同书、租赁费结算表、租赁明细表、物资回单明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同真实合法有效。原告依约将物资租赁给被告使用，被告理应按时归还并支付租赁费。后被告仅支付230,000元租赁费，再未给付。现原告诉至本院，请求被告支付剩余租赁费，对此本院予以支持。关于原告诉请利息的请求，因被告已构成违约，故对利息的请求，本院予以准许。关于原告请求赔偿未返还物资损失，被告于2017年9月返还部分租赁物，剩余未返还物资定向件1486个、管接头7个、万向件1376个，总计1869个，未返还物资损失22,952元，对原告此项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告邹本财、张奎成支付原告李其山租赁费1,918,877.77元及利息228,359.78元（以1,918,877.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月26日起至2019年8月20日止暂计为175,457.39元，自2019年8月20日至2020年4月14日止，按照全国人民银行公布的市场报价利率计算利息为52,902.39元）。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告邹本财、张奎成返还原告李其山租赁物损失22,952元。案件受理费12,269元（已减半收取）、保全费5,000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年一月十四日书 记 员  祝琳琳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初151号原告：高德友，男，1954年7月8日出生,汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。被告:朱兆云，女，1962年4月8日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告高德友与被告朱兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德友到庭参加诉讼，被告朱兆云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的猪饲料款182300元及逾期利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告朱兆云及其丈夫邸允友多次赊购原告销售的猪饲料,合计欠款146300元,朱兆云及邸允友于2017年1月27日出具欠条一份,约定2017年2月底付清。到期后朱兆云夫妇以其儿子结婚买房资金紧张为由一直拖欠。之后朱兆云夫妇继续赊购原告销售的猪饲料，双方于2018年2月14日结算，朱兆云夫妇又欠原告猪饲料款36000元，又出具欠条一张。朱兆云的丈夫邸允友于2019年7月12日病逝，原告多次电话向朱兆云催要欠款，但其一直拒不还款。现具状起诉，希望法院支持诉请。朱兆云未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下：原告所举的原被告身份证系有关国家机关制发的有效证件，本院予以确认；原告所举的欠条2张，系被告夫妇出具给原告的欠款凭证，被告不到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院依法调取的寿县双桥镇大郢村民委员会证明一份，证明朱兆云全家外出十余年，无法联系。该证明系被告户籍地基层组织根据其掌握的事实，出具的证明材料，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高德友在其住所地南京市浦口区桥林镇经营猪饲料销售生意，被告朱兆云及其丈夫邸允友在该地从事生猪养殖。朱兆云夫妇多次赊购原告销售的猪饲料,双方于2017年1月27日结算，朱兆云夫妇欠原告猪饲料款146300元,朱兆云夫妇向原告出具欠条一份,约定2017年2月30日付清。到期后朱兆云夫妇因资金紧张未能付款。之后朱兆云夫妇继续从原告处赊购猪饲料，双方于2018年2月14日结算，朱兆云夫妇又欠原告猪饲料款36000元，并向原告出具欠条一张。之后朱兆云的丈夫邸允友因病去世。原告多次电话向朱兆云催要欠款，但朱兆云一直拒不付款，原告遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买猪饲料，欠原告饲料款合计182300元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时付清所欠饲料款，但被告至今未履行付款义务，应承担给付货款的民事责任。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠猪饲料款182300元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审后原告表示自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆云给付原告高德友猪饲料款182300元，于判决生效后十日日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告朱兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  梁 钊审 判 员  刘云生人民陪审员  王永康二〇二〇年四月十三日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4927号申请人李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人邹本财，男，1952年2月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人张奎成，男，1962年9月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人邹吉华，男，1983年8月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人李其山向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人名下财产，赵述三、李其臻以其名下坐落于大连市中山区山屏街12号5层1号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵述三、李其臻名下位于大连市中山区的房屋。二、查封被申请人张奎成名下位于大连市甘井子区的房屋。三、查封被申请人张奎成名下位于大连市甘井子区的房屋。四、查封被申请人邹吉华名下位于大连市甘井子区的房屋。五、查封被申请人邹吉华名下所有的辽Ｂ×××××号汽车一台。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 毅二〇二〇年六月十六日书记员 祝琳琳
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初266号 余仁义： 本院已受理原告周萍与被告余仁义买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年一月九日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初266号原告：周萍，女，1954年8月11日出生,汉族，安徽省寿县人，退休职工,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙群，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：余仁义，男，1967年4月24日出生,汉族，安徽省寿县人，个体户,户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。原告周萍与被告余仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告余仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，应原告周萍的申请，本院依法裁定对被告余仁义在安徽锦天建设工程有限公司（楚都一号院小区）的工程款260000元予以冻结。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告货款256800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2016年至2018年间，被告因公司业务需要从原告处赊购白酒，后经双方结算，被告累计欠原告货款256800元，有被告签字的白酒未付款明细表两份。后经原告多次催要，被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告余仁义未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告身份证系公安机关制发的有效证件；白酒销售未付款明细表系原被告结算货款的凭证，有被告的签名，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告余仁义系从事建筑工程承包的个体户，与原告周萍系亲戚关系。2015年至2018年间，被告余仁义因业务需要，多次从原告周萍处赊购白酒。双方于2016年3月8日、2018年9月19日两次结算，被告累计欠原告货款256800元（2016年3月8日欠107400元、2018年9月19日欠149400元），被告在两张结算单据（白酒销售未付款明细表）上签名表欠。上述货款虽经原告多次催要，被告至今没有给付，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购白酒，欠原告货款268000元，有被告签名的结算单据为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时付清所欠货款。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余仁义欠原告周萍货款256800元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2576元，诉讼保全费1820元，合计4396元，由余仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年三月十一日法官助理李嘉书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初238号 陶应宇： 本院已受理原告陶如峰与被告陶应宇房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年一月九日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初238号原告：陶如峰，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：陶应宇，男，1972年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告陶如峰与被告陶应宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陶如峰于2020年6月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶如峰撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由陶如峰负担。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  王 铁二〇二〇年六月十一日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初498号 寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义： 本院已受理原告代强与被告寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年一月二十日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初498号 原告:代强，男，1979年9月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：寿县和悦新型环保建材有限责任公司，住所地安徽省寿县堰口镇十字路街道，统一社会信用代码：91340422557829596L。 法定代表人：余仁义，该公司总经理。 被告：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告代强与被告寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代强到庭参加诉讼，被告寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金84200元及利息4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告余仁义因经营周转需要向原告借款人民币70000元，约定月息1分，之后经原告多次索要，被告一直没还，2019年7月6日被告将以上借款利息14200元写了一张借条。之后经多次索要，被告不接电话，不给面见，在索要无果的情况下，向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 寿县和悦新型环保建材有限责任公司未作答辩，未向本院提交证据。 余仁义未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但两被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下： 原告所举的原被告身份证复印件及全国企业公示信息查询结果，系公安机关制发的有效证件和工商信息查询结果，本院予以确认；原告所举的借条，是两被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认；原告所举的微信聊天记录和转账记录，系双方当事人之间的微信聊天记录和转账凭证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日两被告从原告处借款70000元，约定月息1分，借款后两被告陆续偿还了2年利息16800元，后经原告代强与被告余仁义结算，2019年7月6日，被告余仁义将所欠的借款利息8400元，连同其所欠原告代强的劳务报酬5800元，合计14200元，向原告代强出具了借条一张。至此之后，经原告多次催要，两被告至今未还，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。两被告从原告处借款，由被告余仁义亲笔书写的借条为证并加盖了被告寿县和悦新型环保建材有限责任公司印章，借款事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中约定的月息1分，不违背法律规定，本院予以确认，原告当庭表示70000元利息计算至2020年1月26日，经计算利息总额为13300元（70000元×1%×19个月。被告余仁义将其所欠原告代强的劳务报酬5800元一并写入所欠利息的借条当中，因劳务报酬与被告寿县和悦新型环保建材有限责任公司无涉，应由被告余仁义负责偿还，虽然劳务报酬与民间借贷不属同一法律关系，但双方已就劳务报酬进行了结算，并明确了具体数额，其本质上也是以金钱为给付内容债务，为减少当事人诉累，在本案中一并予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告代强的借款70000元，利息13300元； 二、被告余仁义于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告代强的劳务费5800元； 三、驳回原告代强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，由寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二〇年三月十日 法官助理李嘉 书记员周涛 附本案条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初360号 刘可俊： 本院已受理原告李传新与被告刘可俊民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年一月十三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初82号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘红伟，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红忠，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:杞县金苑天然气有限公司，住，住所地:杞县付集镇付集北一公里一社会信用代码:91410221095797269K。法定代表人:李军，总经理。被申请人:开封正鑫恒置业有限公司，住，住所地:杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码:914102215843745079。法定代表人:王胜利，总经理。被申请人:李军，男，回族，1971年1月17日生，住河南省开封县杜良乡治台村三组，身份证号4102241971********。被申请人:王胜利，男，回族，1953年11月01日生，住河南省杞县西关工业路50号，身份证号4102211953********。被申请人:王世岩，男，回族，1975年3月18日生，住河南省杞县五里河乡玉皇庙四组，身份证号4102211975********。被申请人:王丽，女，回族，1976年2月20日生，住河南省杞县五里河乡玉皇庙四组，身份证号。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告杞县金苑天然气有限公司、王丽、李军、王胜利、王世岩、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杞县金苑天然气有限公司、王丽、李军、王胜利、王世岩、开封正鑫恒置业有限公司银行存款1550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杞县金苑天然气有限公司、王丽、李军、王胜利、王世岩、开封正鑫恒置业有限公司银行存款1550万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年一月十五日书 记 员  李亚辉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初360号原告：李传新，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被告:刘可俊，男，1966年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告李传新与被告刘可俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李传新及其委托诉讼代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告刘可俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元及利息24300元（自2015年4月22日起，月息1分5厘，暂计至2019年10月21日，余息息随本清）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告因生意需要相互认识。2015年4月被告自称做生意需要，向原告借款30000元，约定月息1分5厘，用房产抵押，借款期限1年。到期后，被告说资金紧张，口头说继续使用，利息按原标准计付。后来原告向提出还款，被告以各种理由推拖。为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院予以支持。刘可俊未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借条，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认。原告所举的（2017）皖0422民初1821号、（2019）皖0422民初1588号民事判决书，系本院生效的裁判文书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到李传新现金叁万元整（30000元），利息壹分伍、房产证壹本抵押，期限壹年，刘可俊”。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告亲笔签名确认的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中约定的月息1分5厘，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘可俊于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李传新的借款30000元，并从2015年4月22日起按月利率1.5%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由刘可俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  刘德友二〇二〇年四月二十二日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初82号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红伟，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红忠，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：杞县金苑天然气有限公司，住所地：杞县付集镇付集北一公里，统一社会信用代码:91410221095797269K。法定代表人：李军，总经理。被告：开封正鑫恒置业有限公司，住所地:杞县彭庄南路广场北侧十字路口北，统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利，总经理。被告：李军，男，回族，1971年1月17日生，住河南省开封县。被告：王胜利，男，回族，1953年11月01日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王乾民，男，回族，1963年8月1日出生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：王世岩，男，回族，1975年3月18日生，住河南省杞县。被告：王丽，女，回族，1976年2月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王乾民，男，回族，1963年8月1日出生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告杞县金苑天然气有限公司（以下简称杞县金苑公司）、开封正鑫恒置业有限公司（以下简称开封正鑫恒公司）、李军、王胜利、王世岩、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人刘红忠，被告王胜利、王丽的共同委托诉讼代理人王乾民到庭参加了诉讼。被告杞县金苑公司、开封正鑫恒公司、李军、王世岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杞县金苑公司立即清偿原告贷款本息合计15294331.29元（其中本金1497万元及截至2019年11月30日的利息324331.29元），自2019年12月1日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止；2、判令原告对被告开封正鑫恒公司设定抵押的位于杞县××××路东杞县万利财富广场的房产享有优先受偿权；3.被告开封正鑫恒公司、李军、王胜利、王世岩、王丽对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杞县金苑公司于2018年12月24日签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告杞县金苑公司提供1497万元的借款，贷款到期日2019年12月24日。同日，原告与被告开封正鑫恒公司签订抵押合同，约定以其拥有的位于杞县××××路东杞县万利财富广场7号楼房产进行抵押，并办理了他项权证。同日，原告与被告开封正鑫恒公司、李军、王胜利、王世岩、王丽以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。因被告杞县金苑公司经营异常，开封正鑫恒公司涉及多起诉讼案件，影响原告债权实现，按照贷款合同第13条第3款约定，原告于2019年11月30日宣布贷款提前到期。被告王胜利、王丽辩称，如果原告所诉属实，被告愿意按照保证合同履行义务。被告杞县金苑公司、开封正鑫恒公司、李军、王世岩缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、营业执照、身份证复印件、欠息明细表等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中原银行开封分行与被告杞县金苑公司于2018年12月24日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告杞县金苑公司提供1497万元的借款，贷款用于借新还旧，贷款到期日2019年12月24日。2018年12月24日，原告与被告开封正鑫恒公司签订《抵押合同》，被告开封正鑫恒公司以其名下位于杞县××××路东的房屋（房权证杞房字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告分别与被告开封正鑫恒公司、李军、王世岩、王胜利、王丽签订《保证合同》，约定被告开封正鑫恒公司、李军、王世岩、王胜利、王丽为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告如期向被告杞县金苑公司提供了借款，但截止2019年11月30日，被告杞县金苑公司欠本金1497万元、利息324331.29元未能归还。原告宣告该笔贷款于2019年11月30日提前到期。本院认为，双方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告杞县金苑公司发放借款，但被告未按约定支付利息，已构成违约，原告有权依照人民币流动资金贷款合同第十三条之约定宣告债务提前到期。被告开封正鑫恒公司、李军、王世岩、王胜利、王丽没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告开封正鑫恒公司、李军、王世岩、王胜利、王丽承担保证责任后，有权向杞县金苑公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杞县金苑天然气有限公司于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行本金1497万元及截至2019年11月30日的利息324331.29元，合计15294331.29元。自2019年12月1日起按合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。原告中原银行股份有限公司开封分行对被告开封正鑫恒置业有限公司设定抵押的位于杞县广场南路东的房产（房权证杞房字第××号）在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告开封正鑫恒置业有限公司、李军、王世岩、王胜利、王丽对上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113146元、保全申请费5000元，合计118146元，由被告杞县金苑天然气有限公司、开封正鑫恒置业有限公司、李军、王世岩、王胜利、王丽承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  宋海棠人民陪审员  邱予川二〇二〇年五月八日书 记 员  李亚辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1615号申请人：张佳英，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晨玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海骏川投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：向鑫。本院在审理原告张佳英与被告上海骏川投资有限公司委托合同纠纷一案中，申请人张佳英于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海骏川投资有限公司的银行存款人民币241,982.20元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人张佳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏川投资有限公司的银行存款241,982.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年一月二十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2841号申请人：上海驰联资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈跃杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：国本(上海)仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：国本供应链集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。本院在审理申请人上海驰联资产管理有限公司诉被申请人国本(上海)仓储有限公司、国本供应链集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国本(上海)仓储有限公司、国本供应链集团有限公司的银行存款人民币3,696,473.96元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈锋以其名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人国本(上海)仓储有限公司、国本供应链集团有限公司的银行存款人民币3,696,473.96元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陈锋名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初180号本溪华厦志成混凝土有限公司山城分公司:你(单位)诉与中建投药都辽宁小镇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年一月十日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初180号原告：本溪华厦志成混凝土有限公司山城分公司，住所地：本溪市东风湖钢铁深加工产业园区内。负责人：杨玉娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。被告：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞、藏琦，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。原告本溪华厦志成混凝土有限公司山城分公司（以下简称“山城分公司”）与被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（以下简称“中建投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山城分公司委托诉讼代理人张卫宁、被告中建投公司委托诉讼代理人赵瑞、藏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告所欠货款733795元、违约金（从2017年11月28日起至给付之日止按所欠金额日千分之五利率计算违约金）及利息（从2017年11月28日起至给付之日止按所人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月9日签订《商品混凝土买卖合同》，约定：原告以市场价格（235元/吨-400元/吨之间），向被告供应多种强度规格（C15至C50之间）的混凝土，付款方式为现金结算每200立一结。被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向原告支持所欠货款利息，同时按所欠金额的日千分之五承担违约金。双方发生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼，合同签订后，原告按约定向被告提供混凝土2853立方米，合计货款733795元，被告一直未给付。故原告诉至法院。被告中建投公司辩称，双方在2017年签署合同时，被告股东为辽宁奥地森科技有限公司法人为周宏英，由该公司实际控股被告，签署合同时委托代理人为潘德民，潘德民与周宏英是奥地森辽宁医药有限公司的高管，潘德民当时是药都小镇的法人，现公司内部正在打官司无法确定与原告的账目；2.原告诉请的违约金日千分之五过高，请求法院予以减少违约金和利息；3.对于原告供货的数量以及对账单、凭证不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月22日中新房药都（本溪）科技有限公司变更为中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，2018年2月12日变更为中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司。2017年6月9日，原告与签订中新房药都（本溪）科技有限公司签订了商品混凝土买卖合同，双方约定，原告以市场价格（235元/立方米-400元/立方米之间）向被告供应多种强度规格（C15至C50之间）的混凝土；付款方式为现金结算每200立方米一结；违约责任：被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向原告支持所欠货款利息，同时按所欠金额的日千分之五承担违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供混凝土2853立方米，合计货款733795元，对此被告于2017年12月10日向原告出具了购混凝土结算单，后被告单位名称发生变更，至今未付原告上述货款。故原告诉至法院。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则，本案原告与中新房药都（本溪）科技有限公司于2017年6月9日签订的商品混凝土买卖合同，是双方在协商一致的情况下达成的，是双方意志的真实表示，且不违反相关的法律规定，该份买卖合同合法有效，具有法律约束力。本案被告单位名称虽然发生变更，但不影响其权利义务的承担，对原告要求被告中建投公司承担本案给付责任的诉讼请求，本院予以支持；被告中建投公司没有按合同约定履行相应义务，属于违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付日千分之五违约金的诉讼请求，因约定的违约金过高，本院不予支持。对被告提出的辩解意见，因未向本院提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪华厦志成混凝土有限公司山城分公司货款733795元，并承担自2017年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息（2019年8月20日前按中国人民银行规定同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元、保全费4188元合计15326元，由被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月二十六日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初283号 滕庆虎： 本院已受理原告方金华与被告滕庆虎合伙协议纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年一月十日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初283号原告：方金华，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：史善涛，上海智鼎律师事务所律师。被告：滕庆虎，男，1980年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，身份证号码342422198009060517。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。原告方金华与被告滕庆虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告方金华于2020年4月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方金华撤诉。案件受理费减半收取260元，由方金华负担。审判员  何升国二〇二〇年四月十五日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16173号申请人：太仓市璜泾镇海宇服装厂，住所地江苏省太仓市。经营者：张静丹，厂长。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，浙江开发律师事务所实习律师。被申请人：上海煦景服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：穆某某。被申请人：穆某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省。本院在审理申请人太仓市璜泾镇海宇服装厂与被申请人上海煦景服饰有限公司、穆某某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为710,000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人太仓市璜泾镇海宇服装厂的财产保全申请，冻结被申请人上海煦景服饰有限公司、穆某某的银行存款710,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘侃二〇二〇年一月九日法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初43号 申请人：孙福仓，男，1967年5月8日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被申请人：靳玉超，男，1973年3月8日出生，汉族，住址：山东省曹县。 原告孙福仓与被告靳玉超租赁合同纠纷一案，申请人孙福仓于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靳玉超名下银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳玉超名下银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二〇年一月九日 书记员  刘青青 ——
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初43号 原告：孙福仓，男，1967年5月8日出生，汉族，住址:河北省阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：靳玉超，男，1973年3月8日出生，汉族，住址：北京市房山区。 原告孙福仓与被告靳玉超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福仓委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼,被告靳玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租赁费102675元及利息；2、判令被告返还租赁物或按合同折价赔偿（附租赁清单）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事租赁生意，2018年3月15日至2019年12月被告分多次在原告处租赁不同型号钢管、木跳板等材料。租赁到期后，被告给付原告部分租货费，剩余102675元租赁费经原告多次追要，被告以种种理由推脱，拒不给付原告租赁费，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费102675元及利息。 被告靳玉超未作答辩，庭前调解时，被告靳玉超承认截止2019年12月31日前拖欠原告孙福仓租赁费102675元，且还有部分租赁物现仍在使用。 本院经审理认定事实如下：原告孙福仓从事建筑器材租赁生意，被告靳玉超自2018年3月15日起至2019年2月15日止多次从原告处租赁不同型号的钢管、木跳板、扣件、油托等建筑器材，因此，双方先后签订了建筑施工物资租赁合同10份，合同内容为双方约定的租赁物资名称、规格、数量、日租金、租赁期限等。结算方式为每月月底向出借方结算一次租金。同时约定承租方如损坏租赁物资折价赔偿出租方，赔偿单价按照钢管每米20元、扣件每个10元、木跳板每个80元执行。租赁期间被告给付原告部分租赁费。截至2019年12月31日，被告拖欠原告租赁费102675元及部分租赁器材未退，仍由被告继续使用。未退租赁器材具体包括：6米钢管62根、4米钢管121根、3米钢管85根、2米钢管82根、1.5米钢管55根、十字扣件1520套、油托顶丝82根、4米木跳板13块。2020年9月24日经本院主持调解，被告同意支付原告租金90000元并返还租赁物，调解协议经原、被告签字确认后，本院向被告邮寄送达调解书，被告拒收，调解书未生效。庭审中原告认可被告支付2019年12月31日前的全部租赁费102675元，并返还租赁物即可。2020年至今剩余租赁器材所产生的租赁费，原告自愿放弃。 上述事实由原告提交的建筑施工物资租赁合同10份、送货单7份、退货单21份、租费结算单、原、被告调解协议及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告拖欠原告租赁费，应及时偿还，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告诉求被告支付租赁费102675元，于法有据，应予支持；原告要求被告退还剩余租赁器材，依法应予支持。关于现在被告处的租赁器材的具体数量，有原告提交的租赁结算单为证，在本院主持调解时，被告要求进一步举证，但被告拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉权，故本院以原告提交的租赁结算单为准，确定剩余租赁器材数量，对上述租赁物，被告应予返还原告。如不能如数返还，可按双方合同约定价格折价赔偿。原告自愿放弃剩余器材2020年之后的租赁费，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳玉超自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告孙福仓租赁费102675元，并返还给原告租赁物，具体包括：6米钢管62根、4米钢管121根、3米钢管85根、2米钢管82根、1.5米钢管55根、十字扣件1520套、油托顶丝82根、4米木跳板13块。如不能按判决确定日期返还，未返还部分由被告按原、被告合同约定赔偿价格折价赔偿（合同约定的赔偿价格详见本判决认定事实部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元、保全费1270元，由被告靳玉超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘青青 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执292号河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司：你单位申请本院执行与邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年一月八日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执292号申请执行人：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，统一社会信用代码：91130185551877984E。负责人：杜连文，该公司经理。被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**，统一社会信用代码：911304001068192256。法定代表人：徐斌，该公司总经理。关于申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下位于邯郸市丛台区不动产【不动产权证书号：0101279795号】。二、查封被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下位于邯郸市丛台区不动产【不动产权证书号：0101279793号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十一月九日代书记员 乔晓珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2966号申请人：陈萍萍，女，1956年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：王伟大，男，1959年11月4日出生，住上海市长宁区。原告陈萍萍与被告王伟大民间借贷纠纷一案，申请人陈萍萍于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟大名下的银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其名下位于上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权进行担保。本院经审查认为，申请人陈萍萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟大名下的银行存款110万元或查封、扣押等值其他财产；二、查封申请人陈萍萍名下位于上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本案财产保全费人民币5,000元，由申请人陈萍萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵茉二〇二〇年一月十九日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初499号 余仁义： 本院已受理原告徐本龙与被告余仁义民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年一月二十日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初499号原告：徐本龙，男，1963年9月5日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。被告：余仁义，男，1967年4月24日出生,汉族，安徽省寿县人，个体户,户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。原告徐本龙与被告余仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本龙及其委托诉讼代理人陈厚成到庭参加诉讼，被告余仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及利息，利息计算至本金还清时止（当庭变更，不要求法庭对利息部分进行处理，由双方另行结算）；2、判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告余仁义系多年的好朋友，被告因做工程需要资金，在2019年1月至3月期间，两次向原告借款合计200000元，并口头约定月利息3分，被告出具借条两份。上述借款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠，至今没有偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告余仁义未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件2分，意在证明，原告与被告的身份信息。本院认为，上述证据系有关职能机关制发的有效证明文件，本院对上述证据予以认定。2、原告所举2号证据，借条二张及安徽寿县农村商业银行账户交易明细一组，意在证明，被告于2019年1月18日、3月3日两次向原告借款合计200000元（每次100000元），原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。本院认为，两张借条均系被告书写签名，并附有被告的身份证复印件；银行账户交易明细单记载了原告向被告账户转款，与借条相互印证。故本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告徐本龙与被告余仁义系朋友关系，双方交好多年。被告余仁义因从事建筑工程承包需要资金，于2019年1月18日、3月3日两次立据向原告借款200000元（每次100000元），原告通过银行转账向被告支付了190000元，另债权转借款10000元。上述两笔借款，被告余仁义至今没有偿还，原告徐本龙多次催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余仁义向原告徐本龙借款200000元，有被告出具的两张借条及原告徐本龙的银行账户交易明细单为证，证据确凿，双方的借款事实清楚，借贷关系明确。被告至今没有偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。且被告余仁义既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告余仁义自行承担。故原告徐本龙要求被告余仁义偿还借款200000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。原告徐本龙当庭变更诉诉讼请求，不要求本院对借款利息予以处理，属其对诉讼权利的自由处分，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余仁义于判决生效后十日内一次性偿还原告徐本龙借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2344元，由余仁义负担2150元，徐本龙负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年三月十一日法官助理李嘉书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初256号 汪庆国： 本院已受理原告王多喜与被告汪庆国民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年一月八日