wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1312号原告：吴自佑，男，1990年11月11日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告吴自佑与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执574号 申请执行人：祝海珍，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人祝海珍与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖0621民初4591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人1040000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈飞名下的银行存款1060000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年三月三日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执574号 本院在执行申请执行人祝海珍与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中查明，因被执行人陈飞在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8274号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张琪凤，女，回族，1969年10月10日生，户籍地址：云南省昆明市嵩明县，现住昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张琪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人焦银龙到庭参加了诉讼，被告张琪凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币68812.85元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿日止。截至起诉之日本息合计为人民币71614.54元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放100000元用于个人资金周转，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.1%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2017年3月24日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张琪凤未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用贷款合同；证据2：被告银行卡复印件；证据3：个人贷款出账凭证；证据:4：欠本欠息表；证据5：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告张琪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张琪凤未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年3月20日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20170323008858号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告100000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日，贷款执行固定月利率1.1%（即年利率为13.2%），还款方式为等额还款；同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年3月24日向被告张琪凤发放了贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年9月24日起，被告张琪凤就未能按约还款。截止2020年3月16日止，被告张琪凤尚欠原告贷款本金57651.42元、利息16648.21元、复利2017.66元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张琪凤签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张琪凤未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，被告张琪凤应当向原告偿还尚欠的贷款本金57651.42元及截止2020年3月16日的利息16648.21元、复利2017.66元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还自2020年3月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，符合国家法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担1000元律师费诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琪凤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金57651.42元及截止2020年3月16日的利息16648.21元、复利2017.66元；并承担按合同约定利率计算的自2020年3月17日起至实际清偿之日的逾期利息及复利。二、被告张琪凤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1615元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担248元，被告张琪凤负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇二〇年三月二十日书 记 员  李艳青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初634号 原告通辽市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。 法定代表人：孙小军 委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。 被告通辽市中兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。 法定代表人：刘军超 本院在审理原告通辽市富源房地产开发有限公司与被告通辽市中兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告通辽市富源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费89600.00元，减半收取44800.00元，由原告负担。 审判员  付国权 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8274号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张俊，男，汉族，1971年3月12日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币1688元，减半收取844元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇二〇年四月十日书 记 员  李艳青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初634号   原告通辽市富源房地产开发有限公司，住所地   法定代表人：孙小军   委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。   被告通辽市中兴房地产开发有限公司，住所地   法定代表人：刘军超   本院在审理原告通辽市富源房地产开发有限公司与被告通辽市中兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告通辽市富源房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费89600.00元，减半收取44800.00元，由原告负担。   审判员 付国权     二○二〇年三月三十日   书记员 张婷婷
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初82号原告：邝先钦，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。被告：温涛，男，1994年8月6日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被告：华泰建设工程有限公司，地址江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。法定代表人：周立辉，系公司董事长。原告邝先钦与被告温涛、华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月二日代理书记员  范丽华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2771号原告：郭富，男，1979年9月25日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告：张小慧，女，1966年11月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张舟，男，1989年7月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：安阳市玛雅房屋中介有限责任公司，住所地安阳市北关区自由路7号院2号楼。法定代表人：彭世强，董事长。委托诉讼代理人：魏绍先，男，1971年2月24日生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭富与被告张小慧、张舟、安阳市玛雅房屋中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后。原告郭富于2020年3月19日向本院提出撤回对被告安阳市玛雅房屋中介有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告郭富申请撤回对被告安阳市玛雅房屋中介有限责任公司起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭富撤回对被告安阳市玛雅房屋中介有限责任公司的起诉。审 判 长  杨永红人民陪审员  赵建华人民陪审员  陈艳红二〇二〇年三月二十日书 记 员  牛 琳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初82号原告：邝先钦，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告：华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。法定代表人：周立辉，职务：总经理。被告：温涛，男，1994年8月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。原告邝先钦与被告华泰建设工程有限公司、温涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾令达、被告温涛到庭参加诉讼，被告华泰建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝先钦向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告支付原告材料款11.5万元，并支付本金21.5万元从2019年4月1日起到2019年10月23日按月利率5‰计算的利息7274.17元，本金11.5万元从2019年10月24日起到2020年1月6日按月利率5‰计算的利息1380元，本息合计123654.17元，之后的利息付至该欠款清偿之日止；2、判令本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令俩被告支付原告材料款10万元，并支付本金21.5万元从2019年4月1日起到2019年10月23日按月利率5‰计算的利息7274.17元，本金11.5万元从2019年10月24日起到2020年1月6日按月利率5‰计算的利息1380元，本息合计123654.17元，之后的利息按月利率5‰计算付至该欠款清偿之日止；事实和理由：2016年间，被告华泰建设工程有限公司承包了寻乌县2016年农村公路县道升级改造工程Ｘ549吾良畲至的铺设施工，为施工需要，成立了华泰建设工程有限公司寻乌县2016年农村公路县道升级改造工程Ｘ549吾良畲至项目部（以下简称“项目部”），被告温涛是该项目部的管理人员。项目部设在寻乌县丹溪乡岑峰村。2018年下半年，应项目部的要求，原告购得沙、2-4石、石粉等建筑材料出卖给项目部（包运到），共出卖有货款近90万元。项目部陆续支付了原告的大部分材料款，但仍有拖欠，经2019年2月3日结算，仍欠原告材料款23万元。当日，由被告温涛和被告的项目部出具了一张欠条给原告执存，并注明2019年4月1日前付清。到期后，经原告多次催促，直到2019年10月23日才支付来10万元，又对冲了1.5万元，仍欠11.5万元至今未支付。被告华泰建设工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告温涛辩称，之前欠款数据是事实，后面答辩人过年给了原告2万元，包括支付宝5千元的个人借款，应是10万元的欠款。上次又转了6千元，总计2.6万元。2万元是双方认可的材料款，6千元是提前给原告支付的律师费，不是材料款。答辩人认可欠款本金为10万元。本院经审理认定如下事实：2019年2月3日，被告温涛向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到因寻乌县农村公路升级改造工程Ｘ549吾良畲至材料款共计人民币贰拾叁万元整（￥230000元）于2019年4月1号前付清2019年2月3号”，被告温涛在欠条尾部今欠人处签名并写下身份证号予以确认，同时在公司盖章处盖上“华泰建设工程有限公司寻乌县2016年农村公路县道升级改造工程Ｘ549吾良畲至项目部”的公章。欠条出具后兑减了1.5万元，被告温涛于2019年10月23日支付了10万元，于2020年1月24日支付了1.5万元，后经原告催取，俩被告未予支付，因而成讼。本案庭审结束后，被告华泰建设工程有限公司于2020年5月18日通过银行转账方式支付原告欠款10万元。上述事实有下列证据在卷佐证：欠条原件、笔录等。本院认为，债务应当清偿，被告温涛、华泰建设工程有限公司寻乌县2016年农村公路县道升级改造工程Ｘ549吾良畲至项目部尚未结清原告材料款的事实，由被告温涛签名及华泰建设工程有限公司寻乌县2016年农村公路县道升级改造工程Ｘ549吾良畲至项目部公章确认的欠条证实，理应依约履行付款义务。被告温涛在庭审中虽自称系被告华泰建设工程有限公司外派寻乌项目部的管理人员，但同时亦表明愿意承担本案的还款责任。故对原告要求被告温涛承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；华泰建设工程有限公司寻乌县2016年农村公路县道升级改造工程Ｘ549吾良畲至项目部不具有独立的法人资格，同时被告华泰建设工程有限公司于庭后支付原告欠款的行为亦为对该笔欠款的认可，故原告要求被告华泰建设工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但因被告华泰建设工程有限公司已于庭后将欠款10万元给付原告，故对原告要求被告温涛、华泰建设工程有限公司归还欠款10万元的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告主张俩被告支付利息，实则违约金，虽然双方在欠条中未约定逾期违约金，但约定了付款期限，现原告主张按月利率5‰计算逾期违约金，本院予以支持，但因被告华泰建设工程有限公司于2020年5月18日支付原告10万元，相应的违约金应自逾期之日起自2019年4月2日起计至2020年5月18日止（即自2019年4月2日至2019年10月23日的违约金为：21.5万元Ｘ5‰Ｘ6个月21天＝7202元；2019年10月24日至2020年1月24日的违约金为：11.5万元Ｘ5‰Ｘ3个月＝1725元；2020年1月25日至2020年5月18日的违约金为：10万元Ｘ5‰Ｘ3个月24天＝1900元，合计：10827元）。被告华泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温涛、华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邝先钦违约金10827元；二、驳回原告邝先钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告温涛、华泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月二十七日代理书记员  范丽华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7510-7521、7523-7532号（7510号案）上诉人（原审原告）：李永鑫，男，1984年9月19日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。（7511号案）上诉人（原审原告）：刘静，女，1982年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。（7512号案）上诉人（原审原告）：蔡颖，女，1934年5月7日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。（7513号案）上诉人（原审原告）：黄雅圆，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。（7514号案）上诉人（原审原告）：李荫萍，女，1956年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。（7515号案）上诉人（原审原告）：盛焕亮，男，1953年6月12日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。（7516号案）上诉人（原审原告）：班彦龙，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市河东区。（7517号案）上诉人（原审原告）：陈锦龙，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。（7518号案）上诉人（原审原告）：薛成国，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。（7519号案）上诉人（原审原告）：王媛，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址山西省吕梁市离石区。（7520号案）上诉人（原审原告）：覃丽霞，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。（7521号案）上诉人（原审原告）：余沛玲，女，1988年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（7523号案）上诉人（原审原告）：帅文欣，男，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。（7524号案）上诉人（原审原告）：曾伏虎，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（7525号案）上诉人（原审原告）：杨立龙，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。（7526号案）上诉人（原审原告）：徐洁，女，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区（7527号案）上诉人（原审原告）：余月兴，男，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。（7528号案）上诉人（原审原告）：庄富文，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。（7529号案）上诉人（原审原告）：张强，男，1992年4月17日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。（7530号案）上诉人（原审原告）：陈镇海，男，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。（7531号案）上诉人（原审原告）：范亮，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。（7532号案）上诉人（原审原告）：李晓静，女，1980年7月1日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：汪杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住址江西省南昌县。被上诉人（原审被告）：深圳市越晟通电子商务有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A座3011。法定代表人：汪杰。上诉人李永鑫、刘静、蔡颖、黄雅圆、李荫萍、盛焕亮、班彦龙、陈锦龙、薛成国、覃丽霞、余沛玲、帅文欣、曾伏虎、杨立龙、徐洁、余月兴、庄富文、张强、陈镇海、范亮、李晓静因与被上诉人汪杰、深圳市越晟通电子商务有限公司民间借贷纠纷二十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42645、42647-42657、42659-42668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十二案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十二案按上诉人李永鑫、刘静、蔡颖、黄雅圆、李荫萍、盛焕亮、班彦龙、陈锦龙、薛成国、覃丽霞、余沛玲、帅文欣、曾伏虎、杨立龙、徐洁、余月兴、庄富文、张强、陈镇海、范亮、李晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7510-7521、7523-7532号 （7510号案）上诉人（原审原告）：李永鑫，男，1984年9月19日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 （7511号案）上诉人（原审原告）：刘静，女，1982年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。 （7512号案）上诉人（原审原告）：蔡颖，女，1934年5月7日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 （7513号案）上诉人（原审原告）：黄雅圆，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 （7514号案）上诉人（原审原告）：李荫萍，女，1956年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。 （7515号案）上诉人（原审原告）：盛焕亮，男，1953年6月12日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。 （7516号案）上诉人（原审原告）：班彦龙，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市河**。 （7517号案）上诉人（原审原告）：陈锦龙，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 （7518号案）上诉人（原审原告）：薛成国，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。 （7519号案）上诉人（原审原告）：王媛，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址山西省吕梁市离石区。 （7520号案）上诉人（原审原告）：覃丽霞，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 （7521号案）上诉人（原审原告）：余沛玲，女，1988年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 （7523号案）上诉人（原审原告）：帅文欣，男，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。 （7524号案）上诉人（原审原告）：曾伏虎，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 （7525号案）上诉人（原审原告）：杨立龙，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 （7526号案）上诉人（原审原告）：徐洁，女，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区 （7527号案）上诉人（原审原告）：余月兴，男，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 （7528号案）上诉人（原审原告）：庄富文，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 （7529号案）上诉人（原审原告）：张强，男，1992年4月17日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 （7530号案）上诉人（原审原告）：陈镇海，男，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 （7531号案）上诉人（原审原告）：范亮，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。 （7532号案）上诉人（原审原告）：李晓静，女，1980年7月1日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）：汪杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住址江西省南昌县。 被上诉人（原审被告）：深圳市越晟通电子商务有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**3011。 法定代表人：汪杰。 上诉人李永鑫、刘静、蔡颖、黄雅圆、李荫萍、盛焕亮、班彦龙、陈锦龙、薛成国、覃丽霞、余沛玲、帅文欣、曾伏虎、杨立龙、徐洁、余月兴、庄富文、张强、陈镇海、范亮、李晓静因与被上诉人汪杰、深圳市越晟通电子商务有限公司民间借贷纠纷二十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42645、42647-42657、42659-42668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十二案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本二十二案按上诉人李永鑫、刘静、蔡颖、黄雅圆、李荫萍、盛焕亮、班彦龙、陈锦龙、薛成国、覃丽霞、余沛玲、帅文欣、曾伏虎、杨立龙、徐洁、余月兴、庄富文、张强、陈镇海、范亮、李晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年三月十九日 书记员 车万昕
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执73号 申请执行人胡光全，男，回族，住山阳县城关街道办。 被执行人杨秀民，男，汉族，住山阳县城关街道办。 申请执行人胡光全与被执行人杨秀民民间借贷纠纷一案，因被执行人杨秀民拒不履行本院（2019）陕1024民初1162号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人杨秀民在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀民在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为9500元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年三月九日 书记员  张凯
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执73号 胡光全、杨秀民： 申请执行人胡光全与被执行人杨秀民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初1162号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告杨秀民向原告胡光全返还借款9500元，并负担案件受理费25元。被执行人杨秀民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡光全向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨秀民银行存款9500元，被执行人向本院交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人胡光全已领取案件款及案件受理费共计9525元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执73号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。 二〇二〇年六月五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1274号原告：刘淼，男，汉族，1990年9月1日出生，住郸城县，现住周口市川汇区。被告：曹歌，男，汉族，1983年3月12日出生，住太康县。原告刘淼与被告曹歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘淼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淼撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年三月三十日书记员  胡鹏成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1274号原告:刘淼（曾用名刘志会），男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘翔宇（曾用名刘志强，系刘淼之兄），男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省郸城县。被告：曹歌，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省太康县。原告刘淼与被告曹歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托诉讼代理人刘翔宇到庭参加诉讼。被告曹歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹歌归还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款70000元进行周转，原告通过银行向其转账70000元，曹歌承诺一个月归还。到期后，原告多次要款无果。为此特向法院提起诉讼。被告曹歌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘淼的委托诉讼代理人刘翔宇与原告系兄弟关系，刘翔宇与被告曹歌存在经济往来。2017年10月20日，原告刘淼通过银行转账向被告曹歌转款70000元，银行交易明细清单载明的备注内容为“借给曹歌”。在本院按照原告刘淼提供被告曹歌的地址“太康县未来路北段合力汽车城”向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票时，邮件被退回，邮件所附《退改批条》上的原因为“拒收”。本案在庭审中，为证明被告曹歌的身份，原告提供了本院（2019）豫1602民初3013号民事裁定，该裁定载明：“原告曹歌”的身份信息与本案原告刘淼在诉状中所列被告曹歌的身份信息相同；裁定中被告为本案原告刘淼及其委托诉讼代理人刘翔宇，第三人为李艳辉、李长伟、李战彪、尹江坤，案由为合同纠纷；裁定结果为，因曹歌未交纳诉讼费按撤诉处理。本院认为：根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案原告刘淼提供的银行交易明细单载明向被告曹歌转款70000元，用途为“借给曹歌”，足以证明双方存在借贷关系，原告已经完成举证责任，本院确认原告刘淼主张借给被告曹歌70000元的事实成立。原告主张借款期限为一个月，并未提供证据，可视为双方没有约定还款期限。因此，原告有权随时向被告主张还款。被告“拒收”本院寄发的应诉手续和开庭传票，以及无正当理由拒不到庭的事实，可认为其放弃了抗辩的诉讼权利。故本院对原告刘淼要求被告曹歌归还70000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，因无证据证明双方对借款约定有利息，不应当支付借款期限内的利息。但从原告主张权利之日起，被告应当承担逾期还款的利息。根据法律规定，逾期还款利息可按年息6%计算。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，支持逾期还款部分的利息请求，起算时间自本案立案之日起，按法定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告曹歌于本判决生效后10日内偿还原告刘淼借款70000元，同时按年息6%支付自2020年3月19日起至还款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告曹歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月十五日书记员  徐汝欣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初728号 申请人：张爱友，男，1964年8月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张建中、王娟峰，山西中都律师事务所律师。 被申请人：南新德，男，1968年3月14日出生，汉族，榆次区村民。 被申请人：赵高珍，女，1970年8月10日出生，汉族，榆次区村民。 本院在审理申请人张爱友与被申请人南新德、赵高珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款80万元。阳光财产保险股份有限公司山西省分公司为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南新德、赵高珍银行存款80万元。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵吉太 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡丽蓉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初728号原告：张爱友，男，1964年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张建中、王娟峰，山西中都律师事务所律师。被告：南新德，男，1968年3月14日生，汉族。被告：赵高珍，女，1970年8月10日生，汉族。原告张爱友与被告南新德、赵高珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱友及其委托代理人张建中、王娟峰，被告南新德到庭参加了诉讼。被告赵高珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因资金周转紧张向原告借款50万元，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定二被告向原告借款50万元，利息月息2分，借款期限2015年3月1日至2016年2月29日，二被告一直按时偿还利息。借款期限届满，原告与二被告约定将借款展期，利息月息2分，二被告一直按时偿还利息。2017年3月1日，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定借款本金50万元，利息月息3分。二被告支付原告利息至2017年8月，之后就不再支付了。原告多次要求二被告还本付息，但二被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金50万元，利息30万元（2017年9月1日-2020年2月29日，共计30个月，按照月息2分，500000元*2%*30个月），并承担直至付清为止的利息（从2020年3月1日起直至付清为止的利息，按照月息2分计算。）二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告南新德辩称，原告起诉借款本金50万元及双方约定利息系事实，由于我现在经济状况不好，无法一次性偿还原告，希望分期偿还。被告赵高珍未提交书面答辩状。经审理查明，2014年，原被告签订《借款合同》，合同约定：被告南新德、赵高珍向原告张爱友借款伍拾万元，借款期限12个月，借款日2015年3月1日，还款日2016年2月29日，并约定被告每月按照借款金额的2%支付资金占用利息，被告南新德、赵高珍于2015年3月1向原告出具借条。合同签订后，原告如约履行合同，借款期限届满，被告未能按时偿还上述借款。2017年3月1日，原被告重新签订《借款合同》，合同约定被告南新德、赵高珍向原告张爱友借款伍拾万元，借款日2017年3月1日，未约定最终还款日期，并约定被告每月按照借款金额的3%支付资金占用利息，同日被告南新德、赵高珍向原告出具借条。合同签订后，被告南新德、赵高珍向原告支付利息至2017年8月便没有再继续支付，因被告未能按时还本付息，原告诉至法院，要求被告南新德、赵高珍偿还借款本金50万元，利息30万元（2017年9月1日-2020年2月29日，共计30个月，按照月息2分计，500000元*2%*30个月），并承担从2020年3月1起直至付清为止的利息（按照月息2分计算）。庭审中，原告提供证据1、《借款合同》、借条。2、《借款合同》、借条。3、银行流水。2015年2月9日原告给被告转款30万元，2015年3月2日原告给被告转款189500元。被告南新德对原告所举证据无异议，并坚持其辩称意见。确认上述事实的证据有《借款合同》、借条、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。被告赵高珍经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，应推定原告所举证据真实有效。本院认为，被告南新德、赵高珍借原告张爱友款50万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应按合同约定及时偿还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南新德、赵高珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱友借款本金50万元，利息30万元（时间2017年9月1日-2020年2月29日，按照月息2分计，500000元*2%*30个月），并承担从2020年3月1日起直至付清日止的利息（按照月息2分计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告南新德、赵高珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇二〇年五月二十八日书记员  胡丽蓉
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内03执恢111号申请执行人：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路52号。法定代表人：张二飞，董事长。被执行人：乌海市谊君房地产开发有限责任公司，住所地乌海市乌达区滨海C区C段转角01室。法定代表人：王强，董事长。本院在执行内蒙古新华建建设集团有限公司与乌海市谊君房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年三月五日书记员 ***
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内03执恢111号申请执行人：内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人：张二飞，董事长。被执行人：乌海市谊君房地产开发有限责任公司。法定代表人：王强，董事长。本院在执行内蒙古新华建建设集团有限公司与乌海市谊君房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年三月五日书记员 李**
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1061号原告：康磊磊，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马建明，男，1982年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告康磊磊与被告马建明买卖合同纠纷一案，审理中，原告康磊磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马建明名下的银行存款人民币66928元或查封、扣押其相等价值的财产。原告康磊磊提供了担保。本院认为，原告康磊磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马建明名下的银行存款人民币66928元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年三月十八日书记员  刘畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1061号原告:康磊磊，男，1994年9月6日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇高阳行政村康庄村23号，现住江苏省苏州市相城区。被告:马建明，男，1982年1月8日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告康磊磊与被告马建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告康磊磊、被告马建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款66928元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算：以66928元为基数从2020年3月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告明确逾期付款利息从起诉之日起按照年利率4.75%计算至被告实际支付之日止。事实与理由：被告经营一家家具工厂，原告多次向被告供应木材原料，经双方结算，被告尚欠原告木材货款为66928元。为此立下《欠条》一张，被告马建明签字确认，经原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，请求判如所请。被告马建明辩称，货款认可，但不同意支付利息，因为双方之间不是借贷关系。经审理查明：原告从事木材经营，被告从事家具经营。2019年4、5月份左右，双方开始交易往来，原告将货物送至被告处，口头约定月结方式支付货款。双方于2019年6月19日进行了结算，被告出具一张欠条，认可结欠原告货款金额89126元。双方结算后，原告于2019年7月13日又向被告送了一批货物，金额为6330元。被告于2019年8月28日向原告退还部分货物，金额为18528元。被告出具欠条后，原告考虑到被告工厂经营困难，同意被告每月分期支付5000元。被告仅在2019年8月31日、2019年10月17日通过微信转账支付过两笔5000元，合计10000元，现被告仍结欠原告货款66928元，原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条、送货单、微信转账记录截图打印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的欠条、送货单及原、被告双方的陈述，本院可以确认原告康磊磊与被告马建明之间存在买卖合同关系，被告仍结欠原告的货物价款为66928元，故被告马建明应承担支付原告货款66928元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息，未超出法律允许的范围，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告马建明于本判决生效之日起十日内支付原告康磊磊货款66928元并支付该款自2020年3月12日起按年利率4.75%计算至被告马建明实际付款之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018776）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为736.5元、财产保全费689元，合计1425.5元，由被告马建明负担。（被告马建明负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告马建明于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  舒馨二〇二〇年四月二十二日书记员  刘畅
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1213号原告：崔挨兵，男，农民，现住武川县。被告：武川县建宝矿业有限责任公司，住所地武川县哈拉哈少乡后营子村委会。法定代表人：杨学峰，总经理。原告崔挨兵与被告武川县建宝矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年三月五日书 记 员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1213号原告：崔挨兵，男，农民，现住武川县。被告：武川县建宝矿业有限责任公司，住所地武川县哈拉哈少乡后营子村委会。法定代表人：杨学峰，总经理。原告崔挨兵与被告武川县建宝矿业有限责任公司（以下简称建宝矿业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔挨兵到庭参加诉讼，被告建宝矿业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告崔挨兵向本院提出的诉讼请求是：l、要求被告支付所欠垫付买碳款共计3100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔挨兵从2011年9月8日开始受雇于被告武川县建宝矿业有限责任公司从事下夜的工作，下夜期间的狗粮、碳款与杨学峰沟通，杨学峰让原告先垫付，因被告一直欠，剩余工资款未支付，后经原告多次催要，杨学峰和原告于2016年9月30日对所欠工资款及垫付款进行核对，垫付款为3100元，核对后杨学峰给原告打下欠条，原告离职后一直和被告协商所欠垫付款，被告一直以各种理由拒绝支付，现诉至法院，请求判令被告支付垫付款等共计3100元。被告建宝矿业公司的法定代表人杨学峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。在开庭审理过程中，原告崔挨兵为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据一：欠条。欠条上分两部分一部分是拖欠工资，第二部分是买东西时垫付的欠款，杨学峰认可,并且有杨学峰的签字。证明建宝矿业公司的确欠我钱的事实。证据二:赊购物品的收据。证明我给被告公司垫付赊购物品的种类及所垫付的钱数。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定的事实如下：被告建宝矿业公司从2011年9月8日开始雇佣原告崔挨兵为该公司夜勤人员，经该公司法定代表人杨学峰同意，崔挨兵陆续从他处赊购并垫付狗粮、煤炭和其他物品款截止到2016年9月30日共计3080元。2016年9月30日杨学峰在崔挨兵书写的欠条上签字并捺印予以确认，其内容是：“今欠到，耳岔村崔挨兵给建宝矿业杨学峰下夜工资款、烧炭、矿业付，每月工资1500元壹仟伍佰元，从2014年9月8日开始至2016年9月底，共合计91500元玖万壹仟伍佰元，在此期间杨学峰付给崔挨兵款，2012年10月6日汇款10000元壹万元，2013年12月6日汇款12000元壹万贰佰元，2014年后管材员兰中付12000元壹万贰仟元，共付款34000元叁万肆仟元。崔挨兵给杨学峰垫款如下：2014年买碳870元，狗粮400元，蜡烛200元，2015年买碳1000元，狗粮400元，蜡烛210元，合计3110元，合计欠工资款60610元陆万零陆佰壹拾元。以上情况属实，欠工资款人：建宝矿业杨学峰。”后建宝矿业一直未支付崔挨兵垫付赊购物品款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。”第三百九十七条：“委托人可以特别委托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”根据上述法律规定，本案中，崔挨兵受雇于建宝矿业公司，职责是夜勤工作人员，由于工作性质的原因，需要照明、取暖、狗等设施，建宝矿业公司的法定代表人杨学峰就委托崔挨兵进行赊购垫付煤、蜡、狗粮等夜勤必需品，双方形成委托合同关系。虽然没有书面委托书，但经该公司法定代表人同意，让其赊购垫付购买上述物品。且赊购垫付的物品都用于建宝矿业公司，后该公司的法定代表人杨学峰经核对后在欠条上签名并捺印，对垫付的物品款项予以确认。所有建宝矿业公司应当偿还原告崔挨兵为其垫付赊购物品的欠款，因垫付物品明细款项合计为3080元，故本院支持垫付款项为3080元。建宝矿业公司经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，第三百九十七条，第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定。判决如下：一，被告武川县建宝矿业有限责任公司于判决生效后三十日内偿还崔挨兵垫付的购物款3080元。二，驳回原告崔挨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武川县建宝矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年四月二日书 记 员 李 飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初195号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓文强，男，1975年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以莱芜检公刑诉[2019]174号起诉书指控被告人亓文强犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  付 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初828号原告：魏丹，女，1980年10月24日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市新学路教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园6-2-2201。法定代表人：侯玉琳，职务总经理。原告魏丹与被告天津市新学路教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5355号 原告：江西通能电力发展有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路南侧、浦头港东侧天利仁和天籁苑4幢1305号，统一社会信用代码：91350603577028761K。 负责人：孙泳洪，总经理。 委托诉讼代理人：**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。 法定代表人：曾镇锋，总经理。 原告江西通能电力发展有限公司漳州分公司（简称：通能电力分公司）与被告福建向荣建设集团有限公司（简称：向荣集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人**伟、曾慧敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠的工程款245000元以及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告双方签订《电力工程施工合同》，约定由原告承包漳州火车南站站前广场变配电项目，合同价为610000元及付款方式等内容。之后，双方又于2013年4月2日签订补充协议，约定增加项目的合同价格为185000元，签订后，原告已全面履行合同义务，被告未依约支付工程款，至今仍拖欠原告工程款245000元，原告依法提起诉讼。 被告向荣集团在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告向荣集团作为发包人（甲方）与原告通能电力分公司作为承包人（乙方）签订一份《电力工程施工合同》，合同约定：被告将漳州火车南站站前广场变配电项目工程的施工安装任务发包给原告施工，工程范围是高低压配电柜、电缆等配电设备制作、安装、调试、运行，合同价格为610000元，承包方式为包工包料，工程工期为开工后一个月内完成施工，付款方式为第一期预付工程材料款200000元，第二期为工程材料进场验收合格后支付100000元，第三期为工程竣工验收合格通电后付至结算价款的95%，余下5%为工程保修金，待保修期满后无息返还，工程从验收合格之日起计算保修期，电缆线路工程的保修期限为1年，电气设备终身维护等等。2013年4月2日，因建设单位要求增加地下室双电源柜、馈线柜及电缆，原、被告双方再签订一份《电力工程施工补充协议》，补充约定：漳州火车南站站前广场变配电工程增加项目（祥见报价单），合同价格185000元，承包方式为包工包料，付款方式为工程竣工验收合格通电后付至合同价款的80%，余下20%为工程保修金，待保修期满后无息返还。施工合同及补充协议价款合计795000元。合同签订后，原告于2012年11月18日正式开工，并按施工合同及补充协议约定完成施工任务后交付使用，被告分别于2012年11月14日付款200000元、2013年1月18日付款200000元、2014年1月29日付款150000元，合计付款550000元，尚欠245000元未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，江西通能电力发展有限公司系一家送变电工程专业承包三级企业，具备施工案涉工程的承包资质。原告系江西通能电力发展有限公司的分公司，已依法领取营业执照。 认定以上事实的证据是：《电力工程施工合同》、《电力工程施工补充协议》、开工报告、受电工程竣工验收单、竣工图、银行交易明细、营业执照、现场照片、录像光盘以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《电力工程施工合同》、《电力工程施工补充协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案原告在施工完成后，于2013年5月24日提交了《受电工程竣工验收单》，虽被告未在验收单上盖章确认，但原告已经提交了竣工验收报告，被告也已接受该工程并投入使用，可以认定，案涉工程于2013年5月24日竣工验收，根据上述法律规定，被告应当按照合同约定支付价款。双方合同采用包工包料固定价结算工程价款，两份合同总价款795000元，且已超过合同约定1年的保修期，付款条件已经成就，扣除被告已付550000元，尚欠245000元。故原告请求被告偿还尚欠工程款245000元，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，因根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告双方合同没有约定违约金计算方式，故原告请求从起诉之日起按银行利率计算逾期付款违约金，可予支持，违约金可从起诉之日即2019年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建向荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西通能电力发展有限公司漳州分公司工程款245000元，并从2019年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由被告福建向荣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李以强 人民陪审员  林文军 人民陪审员  纪仁勇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  颜小燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5355号 原告：林丹，女，1997年9月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨俊杰，男，1996年10月15日出生，汉族，住龙海市。 原告林丹与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告林丹于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丹自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丹撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由林丹负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾舒萍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初816号申请人：肖卫，女，1968年7月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：李方玉，男，1967年11月8日出生，汉族，住新野县。申请人肖卫与被申请人李方玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖卫于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李方玉名下所有的价值40000元的财产予以保全，并以韩万庆名下所有的鄂Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人肖卫的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人李方玉名下所有的价值40000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对韩万庆提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李方玉名下所有的价值40000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年。二、对韩万庆名下所有的鄂Ｆ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限为一年。案件申请费420元，由申请人肖卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈金波二〇二〇年三月十四日书记员  陈侍君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初816号原告：肖卫，女，1968年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：李方玉，男，1967年11月8日出生，汉族，住新野县。原告肖卫与被告李方玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫委托诉讼代理人郭栓众、被告李方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年7月9日签订的房屋买卖协议书。2.判令被告双倍返还定金20000元，为40000元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日，原、被告双方订立房屋买卖协议，约定原告以650000元价格购买被告李方玉位于新野县××东区××号的房屋，买方先交纳定金20000元，剩余房款待过户手续办完后付清。合同签订当日，原告及时支付被告定金20000元。后被告反悔，既不出售房屋，也不退还定金，故诉至法院，请求判如所请。被告李方玉辩称，本来打算要卖给原告房屋，因家属和孩子不同意没卖成，××住院这个事耽误了，现在房屋不再卖了。同意返还原告20000元，诉讼费、保全费愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原、被告双方协商由原告以650000元价格购买被告李方玉位于新野县××东区××号的房屋一座，双方并签订房屋买卖协议书一份，主要内容为：“甲方：李方玉……乙方：肖卫……下列房屋（含地产）转让买卖，经双方协商一致，自愿签订本协议，以资共同信守。一、房屋基本情况坐落位置及户型：陵东区29号（朝阳路中段东侧）……二、双方议定的价款为人民币650000元整……三、付款方法乙方先交纳定金20000元由中介公司代收，剩余房款65000元待过户手续签完后付够伍拾万，剩余卖方搬出后付清……甲方：李方玉乙方：肖卫……2019年7月9日。”同日，原告支付被告定金20000元。后被告因家属不同意出售案涉房产反悔，原告与被告交涉未果，引起本案诉讼。本院认为，原被告双方约定由原告支付650000元价款购买被告房屋一座，双方成立房屋买卖合同法律关系。现被告明确表示不再出售房屋，致使原告订立合同的目的落空，其行为已构成根本违约，现原告请求解除双方之间的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应双倍返还原告定金的问题，根据合同法及担保法的规定，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定一方向对方支付一定数额的货币作为合同履行保证的担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告双方订立房屋买卖协议，约定原告以650000元价格购买被告李方玉位于新野县××东区××号的房屋，买方先交纳定金20000元，剩余房款待过户手续办完后付清。该协议及协议中的定金条款系当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院依法确认其法律效力。在原告肖卫及时按约定支付被告李方玉定金20000元后，李方玉应当按约定履行出卖案涉房屋的合同义务，现李方玉以家属不同意出售案涉房产为由根本违约，应当依法双倍返还原告定金计40000元。故原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告李方玉辩称现在房屋不再卖了，只同意返还原告20000元的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告肖卫与被告李方玉于2019年7月9日签订的房屋买卖协议书。二、被告李方玉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告肖卫定金计40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈侍君
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1156号 申请人：时业堂，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：时业清，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：鲁先兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：赵必友，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：时业琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 时业堂与时业清、鲁先兰、赵必友、时业琼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时业清、鲁先兰、赵必友、时业琼银行存款180万元或查封其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司出具保险单（保险单号PZPP20340103200000000009）提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人时业堂为避免被申请人时业清、鲁先兰、赵必友、时业琼一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对时业清、鲁先兰、赵必友、时业琼的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时业清、鲁先兰、赵必友、时业琼银行存款180万元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1896元，由时业堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  汪美丽 书记员  范玉婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1204号原告：王玉芬，女，1961年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王玉芬与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十七日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初402-1号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。法定代表人：刘红兵，行长。委托代理人：张庭辉，该单位职员。委托代理人：唐岩，该单位职员。被告：王财，男，1991年1月27日生，住吉林省梨树县。被告：张继红，女，1978年1月28日生，住吉林省梨树县。被告：四平市英驰汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区南一经街695号。法定代表人：刘影，女，1979年1月10日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告王财、张继红、四平市英驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王财、张继红名下银行存款，网络资金、工商登记、车辆及不动产等财产,价值36841元。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告王财、张继红名下所有的银行存款，网络资金。二、查询、查封被告王财、张继红所有的车辆。三、查询、查封被告王财、张继红名下所有的不动产财产。四、查询、查封被告王财、张继红到期债权等其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥昊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初402-1号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。法定代表人：刘红兵，行长。委托代理人：张庭辉，该单位职员。委托代理人：唐岩，该单位职员。被告：王财，男，1991年1月27日生，住吉林省梨树县。被告：张继红，女，1978年1月28日生，住吉林省梨树县。被告：四平市英驰汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区南一经街695号。法定代表人：刘影，女，1979年1月10日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告王财、张继红、四平市英驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出解除财产保全申请，以双方达成和解并已实际履行完毕为由，要求解除对被告王财、张继红所有财产保全申请。本院认为：原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王财、张继红名下所有的银行存款，网络资金的网络冻结。二、解除对被告王财、张继红所有的车辆车籍的查封。三、解除对被告王财、张继红名下所有的不动产财产产籍的查封。四、解除对被告王财、张继红到期债权等其他等额财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  孟祥昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初526号申请人：天津厚载商贸有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3号1001室。法定代表人：张福彪，经理。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被申请人：右玉县宏达煤炭销售有限公司，住所地山西省朔州市右玉县元堡子镇同煤铁峰公司增子坊煤矿东部。法定代表人：曹建文，总经理。委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳洋，北京金盈律师事务所律师。被申请人：朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司，住所地山西省朔州市右玉县元堡子村南部。法定代表人：杨建青，总经理。委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江川，北京金盈律师事务所律师。被申请人：曹礼，男，1962年10月6日出生，汉族，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：古灯晖，北京金盈律师事务所律师。被申请人：周继美，女，1965年12月13日出生，汉族，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：古灯晖，北京金盈律师事务所律师。被申请人：**勇，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：古灯晖，北京金盈律师事务所律师。被申请人：云西志，男，1962年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：古灯晖，北京金盈律师事务所律师。申请人天津厚载商贸有限公司与被申请人右玉县宏达煤炭销售有限公司、朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司、曹礼、周继美、**勇、云西志买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年3月13日立案，于2019年3月14日作出（2019）津0103民初3788号民事裁定书，对各被申请人右玉县宏达煤炭销售有限公司、朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司、曹礼、周继美、**勇、云西志名下价值19819570.71元财产采取财产保全措施。后因申请人天津厚载商贸有限公司增加诉讼请求，天津市河西区人民法院于2019年6月21日作出（2019）津0103民初3788号之一民事管辖裁定书，将案件移送本院审理。本院于2019年7月3日立案后，在案件审理期间，申请人天津厚载商贸有限公司向本院提出续行财产保全申请，请求对被申请人周继美的已经被冻结的银行存款账户续行保全。本院经审查认为，申请人申请续行财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人周继美的银行存款账户。本裁定立即开始执行。审 判 长  夏维娜审 判 员  苏美玉人民陪审员  王 刚二〇二〇年三月二日书 记 员  梁哲琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢46号申请执行人：孙昱，男，1957年9月7日生，汉族，系黑龙江兴达大件运输有限公司工人，住哈尔滨市道外区德胜街28号4单元602号。被执行人：安国君，男，1956年12月23日生，汉族，系哈尔滨市运输公司汽车二厂工人，住哈尔滨市南岗区汉祥小区5号楼4单元501号。本院（2005）外民一初字第837号民事调解执行孙昱与安国君欠款纠纷一案，申请执行标的为48,500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人安国君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人安国君名下有银行存款，法院已冻结并扣划（24,300.00元），但未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人安国君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安国君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙昱，申请执行人孙昱未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）外民一初字第837号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年三月十日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢46号 申请执行人：孙昱，男，1957年9月7日生，汉族，系黑龙江兴达大件运输有限公司工人，住哈尔滨市道外区德胜街******。 被执行人：安国君，男，1956年12月23日生，汉族，系哈尔滨市运输公司汽车二厂工人，住哈尔，住哈尔滨市南岗区汉祥小区**楼****iv> 本院（2005）外民一初字第837号民事调解执行孙昱与安国君欠款纠纷一案，申请执行标的为48,500.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人安国君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人安国君名下有银行存款，法院已冻结并扣划（24,300.00元），但未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人安国君纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安国君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙昱，申请执行人孙昱未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2005）外民一初字第837号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张晓青
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初61号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某（曾用名伊斯哈克），男，1984年5月6日生，回族，青海西宁人，小学文化，无业，住青海省西宁市城东区。曾因盗窃，于2006年11月13日被原金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月9日立案。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年三月二十五日书记员  秦妍秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1186号原告：关键，男，1989年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告关键与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初61号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某（曾用名伊斯哈克），男，1984年5月6日生，回族，青海西宁人，小学文化，无业，住青海省西宁市城东区。曾因盗窃，于2006年11月13日被原金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日转取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被逮捕，因其身患疾病，常州市金坛区看守所暂不予收押，次日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月25日中止审理，同年6月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月11日7时许，被告人马某在常州市金坛区新天地广场A区停车场入口东侧50米处，采用乘隙等手段，窃得被害人张某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录，照片，接受证据材料清单，视听资料，价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人马某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某的违法所得应当退赔给被害人张思雨。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1082民初140号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：贾秀平，男，汉族，1968年3月13日生。 被告：王鞠萍，女，汉族，1968年3月13日生，系被告贾秀平妻子。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告贾秀平、王鞠萍金融借款合同纠纷一案，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案于以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池青霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 溪
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初140号   原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：贾秀平，男，汉族，1968年3月13日生。   被告：王鞠萍，女，汉族，1968年3月13日生，系被告贾秀平妻子。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告贾秀平、王鞠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社代理人兰红平到庭参加诉讼，被告贾秀平、王鞠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。   原告诉称：2017年12月31日，被告贾秀平、王鞠萍夫妻与霍州市农村信用合作联社大张信用社签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限为2年，自2017年12月31日起至2019年12月30日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期按30%加收罚息，当日原告向被告贾秀平发放小额信用贷款100000元。贷款期间被告累计归还过利息4541元，截止2019年10月9还欠利息16530元。借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告贾秀平在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同生效下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却拒不偿还。诉讼请求：1、请求依法确认原告霍州市农村信用合作联社与被告贾秀平之间的借款合同提前到期，依法判令被告贾秀平、王鞠萍夫妻归还原告借款本金100000元及截止2019年10月9日利息16530元,及至偿还清结之前的利息。   原告围绕诉讼请求提供的证据有:1、贾秀平、王鞠萍身份证、结婚证复印件；2、农户基本情况条查表；3、农户小额信用贷款合同及借据；4、提款通知书；5、贷款签约影像资料。   被告贾秀平、王鞠萍未到庭，未举证未答辩。   经审理查明，2017年12月31日，被告贾秀平、王鞠萍夫妻与霍州市农村信用合作联社大张信用社签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限为2年，自2017年12月31日起至2019年12月30日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期按30%加收罚息，当日原告向被告贾秀平发放小额信用贷款100000元。贷款期间被告累计归还过利息4541元，截止2019年10月9还欠利息16530元。   以上事实有原告的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金10万元及截止2019年10月9日利息16530元,及至偿还清结之前的利息，应予支持。被告贾秀平、王鞠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾秀平、王鞠萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款100000元及截止2019年10月9日利息16530元，并偿还从2019年10月10日起至本判决确定实际履行期届满之日止双方贷款合同约定计算的利息。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1315元，由被告贾秀平、王鞠萍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张 溪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执392号徐洪山：你与王文起房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初5329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文起向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初5329号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××80特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年三月二十日书记员 ：贾卫东
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0611刑初324号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人单建英，女，1964年1月30日出生于江苏省南通市，无业，住南通市崇川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年8月10日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人单媛媛，女，1989年8月17日出生于江苏省南通市，苏州美淇国际教育员工，住南通市崇川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年9月6日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人单建英、单媛媛犯协助组织卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  顾丽霞人民陪审员  陈金娣二〇二〇年三月十一日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初324号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人单建英，女，1964年1月30日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年8月10日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年9月6日被该局决定取保候审（期限自同日起算），2018年11月14日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。被告人单媛媛，女，1989年8月17日出生于江苏省南通市，苏州美淇企业管理有限公司员工，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年9月6日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审（期限自同日起算），2018年11月14日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人单建英、单媛媛犯协助组织卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭。2020年1月22日，公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理并于同年2月22日申请恢复法庭审理，本院分别于审理当日决定延期审理、恢复审理。因受突发公共卫生事件影响，本院于2020年3月11日裁定中止审理，后于6月17日恢复法庭审理。2020年6月24日，本院依法不公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官陈仕出庭支持公诉,被告人单建英、单媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年7月中旬，被告人单建英、单媛媛在明知周必胜在南通市港闸区幸福怡居小区内经营卖淫会所组织卖淫的情况下，仍然为周必胜查看监控并通过电台通风报信。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述及辩解。公诉机关认为被告人单建英、单媛媛为他人组织卖淫提供帮助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人单建英、单媛媛起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人单建英、单媛媛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单建英、单媛媛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人单建英、单媛媛系母女关系。2018年7月中旬，被告人单建英接受周必胜的雇请，至周必胜经营的卖淫会所工作，其征得周必胜的同意，与被告人单媛媛商定两人轮班工作。被告人单建英、单媛媛明知周必胜等人组织多名卖淫女在南通市港闸区幸福怡居小区49幢居民住宅内卖淫，仍根据周必胜的安排在C231车库内查看监控以验证嫖客身份并通过电台向周必胜等人通风报信。经营期间，该会所先后组织杨艺淼、张文层、刘丽丽等数十名卖淫人员从事卖淫活动。2018年8月9日，会所被公安机关查获。次日，被告人单建英、单媛媛被公安机关抓获归案。以上事实，被告人单建英、单媛媛当庭供认不讳，并有侦查机关出具的扣押清单等书证，未到庭证人杨艺淼、张文层等人的证言笔录，同案犯周必胜的供述以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人单建英、单媛媛当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人单建英、单媛媛明知周必胜等人从事组织卖淫活动，仍为其提供验证嫖客身份、通风报信等帮助行为，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人单建英、单媛媛商议后以轮班形式协助周必胜等人组织他人卖淫，其二人的行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人单建英、单媛媛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其二人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人单建英、单媛媛均系初犯，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，居住地司法行政机关经审前调查评估认为其二人均基本具备适用社区矫正的条件。因此，公诉机关提出的对被告人单建英、单媛媛适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单建英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）被告人单媛媛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  季绍光人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱军浩书 记 员  许 训
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执392号申请执行人王文起，男，汉族，1952年9月30日出生，住郸城县。被执行人徐洪山，男，汉族，1963年4月26日出生，住郸城县。申请执行人王文起依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初5329号民事判决书申请执行徐洪山房屋买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐洪山应偿还给申请执行人王文起购房款50000元。因徐洪山未按上述生效法律文书履行义务，王文起向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐洪山仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人徐洪山房产登记信息。3.未查询到被执行人徐洪山车辆登记信息。4.未发现被执行人徐洪山持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年6月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人徐洪山依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐洪山负有继续向申请执行人王文起履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年六月三十日书记员 贾卫东
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0611刑初324号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人单建英，女，1964年1月30日出生于江苏省南通市，无业，住南通市崇川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年8月10日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人单媛媛，女，1989年8月17日出生于江苏省南通市，苏州美淇国际教育员工，住南通市崇川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年9月6日被取保候审。本院于2020年3月11日以（2019）苏0611刑初324号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人单建英、单媛媛犯协助组织卖淫罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  顾丽霞人民陪审员  陈金娣二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初34号原告：刘友军（乳名刘五步），男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘友军与被告许保华民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年三月二十五日书 记 员  祝东风
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初977号申请人：腾转应，女,1972年6月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张丽丽，女,1988年12月13日生，汉族，住安徽省肥东县经开区。被申请人：刘超，男,1988年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县经开区。本院在审理申请人腾转应与被申请人张丽丽、刘超民间借贷纠纷一案中，申请人腾转应于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丽丽、刘超银行存款534000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人腾转应的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽丽、刘超银行存款534000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年三月四日书记员  江云云
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执335号 本院在执行申请执行人应国斌与被执行人吴伟平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴伟平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初34号原告：刘友军（乳名刘五步），男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。原告刘友军与被告许保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，因本案事实争议较大，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友军、被告许保华及委托诉讼代理人夏磊、曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28.76万元及利息（按月息1分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年1月，被告向原告借款28.76万元，约定一年还清，月息1分。到期后，被告以种种理由拖延还款，请求依法支持原告的请求。被告许保华辩称，原告主张的借款没有实际交付，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告许保华原借原告刘友军款22.97万元，约定月息1分。后经结算，被告许保华分别于2018年12月1日、12月6日重新出具8.76万元、20万元的借条，合计28.76万元，其中包含原借款本金22.97万元至2018年12月1日之前的利息5.79万元。上述事实有原告提交的借条、证人刘某1、刘某2出庭证言及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许保华借原告刘友军款应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许保华于本判决生效后十日内偿还原告刘友军借款28.76万元，其中本金20万元的利息自2018年12月6日起按月息1分计算至清偿完毕之日止，本金2.97万元的利息自2018年12月1日起按月息1分计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告刘友军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告许保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年五月十三日书 记 员  祝东风
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执335号 申请执行人应国斌，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省。 被执行人吴伟平，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人应国斌与被执行人吴伟平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应国斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人吴伟平支付申请执行人应国斌加工费人民币212000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4480元、案件执行费3080元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴伟平名下无不动产、股权及公积金。本案冻结被执行人吴伟平在中国银行上海市江海支行的账户，划拨控制金额人民币820元，已收为本案案件受理费。本案查封了被执行人吴伟平名下车牌号为浙Ｊ×××××的机动车一辆，本院已经发出责令交出通知书，未实际扣押。截至2020年6月2日，本案执行到位执行标的为820元，已收为本案案件受理费。本案未执行到位执行标的为212000元及迟延履行期间的债务利息，本案部分案件受理费3660元，案件执行费3080元尚未缴纳。暂未发现被执行人吴伟平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴伟平拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴伟平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。已对被执行人吴伟平作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应国斌。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二日 书记员 吴瑞梅