江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初203号 原告:黄志明，男，1975年11月26日出生，汉族，住乐安县。 被告:魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 原告黄志明诉被告魏乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告魏乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1100000元；2.判令被告支付原告借款利息合计555813.66元（按月利率2%计算至2020年1月14日，2020年1月14日之后的利息以本金1100000元为基数按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以开煤矿资金紧张为由，2016年7月8日，向原告借款500000元，月息2分；2017年4月13日，向原告借款200000元，月息3分，本息在一年内还清；2018年3月19日，向原告借款200000元，月息3分，借款期限为一年，到期一次性还清本金和利息；2018年5月9日，向原告借款200000元，月息3.5分，期限一年，到期一次性还清本息。上述四笔借款被告均向原告出具有借条，借款到期后，被告并没有按照借条上的承诺归还借款本金及利息。 被告魏乐华未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和认定情况。 1、原告提供的证据：原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。 2、收条原件一份、中国建设银行转账回单原件一份，收条内容为：“收条收到黄志明入股县武装部商品房建设承包施工股金伍拾万元整。从投资之日起按月息计取贰分利息，至最后一笔入股金到账之日结束利息。股金利润按实际发生额平均分配。收款人：魏乐华2016年7月8日暂付前期二十五万元（在3月18日前付清）此利息算至以后再补。本金自2019年四月底开始每月逐步付息还本。魏乐华2019年2月30日”。证明：2016年7月8日，原告通过中国建设银行转账50万元给被告魏乐华，被告魏乐华向原告出具收条一份；借条原件三份，转账凭证原件三份，借条内容为：“借到黄志明人民币贰拾万元整，月息叁分，每月付息一次。本息在一年内还清。借款人：魏乐华2017年4月13日”、“借条借到黄志明人民币贰拾万元整，月息叁分（每月利息陆仟元）。借款期一年，期间每月付息一次，到期一次性还清本金和利息。借款人：魏乐华2018年3月19日”、“借条借到黄志明人民币贰拾万元整，借款期限壹年（至2019年5月9日）。月息叁分伍厘（每月利息柒仟元），每月付一次利息，到期一次性还清利息。借款人：魏乐华身份证：2018年5月9日”。证明：2017年4月13日，原告通过中国建设银行转账20万元给被告魏乐华，同日，被告魏乐华向原告出具借条一份，借款20万元，月息叁分，本息一年内还清；证明2018年3月19日，被告魏乐华向原告出具借条一份，借款人民币20万元，月息叁分（每月息陆仟元），借款期一年，期间每月付息一次，到期一次还清本金和利息；2018年3月20日，原告通过中国建设银行转账20万元给被告魏乐华；证明2018年5月9日，原告通过中国建设银行转账193000元给被告，同日，被告魏乐华向原告出具借条一份，借条上载明借到原告人民币20万元整，借款期限一年，月息叁分伍厘（每月息柒仟元），每月付一次息，到期一次性还清本金及利息。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。 经本院审理认定事实如下：2016年7月8日之前，原、被告约定，原告出资50万元入股县武装部商品房的项目，作为入股股金，如项目未做成，被告须退回本金并从2016年7月8日起按月利率2%计算利息。2016年7月8日，原告通过中国建设银行62×××35的账户向被告魏乐华中国银行62×××12的账户汇款50万元，同日，被告向原告出具收条一份，收条上载明：“收条收到黄志明入股县武装部商品房建设承包施工股金伍拾万元整。从投资之日起按月息计取贰分利息，至最后一笔入股金到账之日结束利息。股金利润按实际发生额平均分配。收款人：魏乐华2016年7月8日”。2017年4月13日，被告向原告借款20万元；同日，原告通过中国建设银行尾号535的账户向被告62×××59的账户转账20万元，同日，被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“借到黄志明人民币贰拾万元整，月息叁分，每月付息一次。本息在一年内还清。借款人：魏乐华2017年4月13日”；2018年3月19日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，借条上载明：“借条借到黄志明人民币贰拾万元整，月息叁分（每月利息陆仟元）。借款期一年，期间每月付息一次，到期一次性还清本金和利息。借款人：魏乐华2018年3月19日”；3月20日，原告通过中国建设银行尾号535的账户向被告尾号812的账户转账20万元。2018年5月9日，被告向原告借款20万元，同日，原告预先扣留一个月的利息7000元后，通过中国建设银行尾号535的账户向被告尾号812的账户转账193000元；同日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“借条借到黄志明人民币贰拾万元整，借款期限壹年（至2019年5月9日）。月息叁分伍厘（每月利息柒仟元），每月付一次利息，到期一次性还清利息。借款人：魏乐华身份证：2018年5月9日”。2019年2月份，被告在2016年7月8日出具给原告的收条上载明：“暂付前期二十五万元（在3月18日前付清）此利息算至以后再补。本金自2019年四月底开始每月逐步付息还本。魏乐华2019年2月30日”。 诉讼中，被告魏乐华自认事实如下：2016年7月8日，原告出资的50万元，被告认可该笔钱款系向原告借款，并同意支付从2016年7月8日起按月利率2%计算的利息；2019年2月份在收条上载明的“暂付前期二十五万元”是利息，县武装部商品房的项目至今未开始做。被告借款后，针对50万元的借款，被告未偿还本金及支付利息，具体的利息总额，原、被告未进行结算；针对其他三笔借款，被告未偿还本金，支付了按借条约定的利率从借款之日至2018年11月份止的利息，2019年3月份支付了按借条约定的利率一个月的利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据及收据，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，被告魏乐华应及时履行偿还借款义务；2018年5月9日的借款20万元，因原告预先扣留利息7000元，实际的借款金额为19.3万元，被告实际总的借款金额为109.3万元（50万元+20万元+20万元+19.3万元），原告向法院起诉后，上述四笔借款，被告均已逾期还款，故对原告要求被告偿还超过109.3万元借款的诉讼请求，本院不予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于2016年7月8日50万元的借款，被告同意支付从2016年7月8日起按月利率2%计算的利息，截止2020年1月14日，利息为422465.75元＝50万元×24%×（1285天÷365天/年）；关于2017年4月13日20万元的借款，借条上约定的月利率为3%，借期为一年，被告已支付至2018年12月份止的利息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故截止2020年1月14日，利息为49709.58元＝20万元×24%×（378天÷365天/年）；关于2018年3月19日20万元的借款，借条上约定的月利率为3%，借期为一年，被告已支付至2018年12月份止的利息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故截止2020年1月14日，利息为49709.58元＝20万元×24%×（378天÷365天/年）；关于2018年5月9日19.3万元的借款，借条上约定的月利率为3.5%，借期为一年，被告已支付至2018年12月份止的利息，其中被告已支付的利息中超过法律规定的部分为：9388.28元＝[20万元×3.5%×12个月×（236天÷365天/年）]－[19.3万元×3%×12个月×（236天÷365天/年）]，被告支付的利息超过法律规定的部分可以抵扣相应的利息；现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故截止2020年1月14日，利息为47969.75元＝19.3万元×24%×（378天÷365天/年）；故截止2020年1月14日，被告应支付利息总额为：560466.38元＝422465.75元+49709.58元+49709.58元+47969.75元－9388.28元。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告尚欠原告借款本金109.3万元及截止2020年1月14日的利息560466.38元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还本金和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏乐华于本判决生效之日起三十日内向原告黄志明偿还借款人民币109.3万元； 二、被告魏乐华于本判决生效之日起三十日内向原告黄志明支付借款利息人民币560466.38元，2020年1月14日之后的利息以本金109.3万元为基数按月利息2%计算至判决生效履行之日止； 三、驳回原告黄志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19702元，保全费5000元，两项合计24702元，由被告魏乐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  晏 城 人民陪审员  郝乐玲 人民陪审员  饶 丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 良