广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30485号原告：罗振宏，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街16号，公民身份号码440************23X。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：黎汝彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************339。原告罗振宏诉被告黎汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告罗振宏及其委托诉讼代理人唐永沛到庭参加了诉讼，被告黎汝彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金80000元及支付逾期还款利息（利息自2018年9月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月11日为20800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是经营手机销售及维修手机生意的，在2018年7月2日下午，被告以进货购买手机缺乏资金为由，向原告提出借款10万元，双方约定的借款期限为3个月，月息2%，被告当时复印了自己的身份证并在该身份证复印件上写下一份《借条》，确认向原告借款100000元，原告于当日下午16时47分通过银行转账的方式将100000元转入被告的银行账户。被告收到款后，分别于2018年7月底、8月底、9月底分三次向原告支付利息2000元，共6000元。三个月期限届满后，原告要求被告还款，被告说延期10日并同时支付500元利息给原告，但期限届满后，被告只是偿还了20000元本金，剩余80000元本金未归还。原告多次催收未果，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为：被告向原告归还借款本金80000元及利息（利息自2018年10月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告黎汝彬没有答辩亦未提交书面答辩状。原告罗振宏围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录佐证，被告黎汝彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月2日，被告黎汝彬作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：本人黎汝彬借罗振宏现金拾万元整，借期三个月，特此证明。同日，原告通过其尾号为7370的中国农业银行账户向被告转账100000元。被告通过微信于2018年8月1日向原告转账2000元，于2018年9月2日向原告转账2000元，于2018年10月4日向原告转账2500元。原告尾号为7370的中国农业银行交易明细清单显示，被告于2018年11月9日向原告转账10000元，于2018年11月17日向原告转账10000元。原告在庭审中确认该20000元为归还借款本金。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年7月1日，被告联系原告“宏老板，有无渠道可以借5到10万，前提要利息不高，因为星期二过香港统一批大货，要比较急凑集资金先够”，原告“借多久”，被告“3个月”、“快就一个月，因为去办银行贷都要一个月时间”，原告“我帮你问一问，你大概要多少利息”，被告“最好2分内”、“小本生意”；2018年8月1日，原告联系被告“我想过来拿两条苹果线，这里你今天要打2000元过来给利息费”，被告“是啊是啊”、“我今天下午打给你”，随后被告向原告微信转账2000元；2018年9月2日，原告联系被告“斌少，今日要付利息”,被告“知了知了，我记得，等会我转给你”、“我有记录”；2018年9月30日，被告联系原告“帮手问问老板多续约一期，我傍晚转利息你”；2018年10月4日，被告联系原告“我邮政行要8号先刷卡款到账”、“你帮手话俾老板知俾到8号利息”。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告罗振宏主张被告黎汝彬向其借款100000元，提供了银行转账记录及被告出具的《借条》佐证，被告亦未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，虽然被告出具的《借条》中没有对利息进行约定，但从原告提交的微信聊天记录可知，被告在微信中向原告提出借款时，原告就告知被告需要支付利息，后原告向被告明确催收利息时，被告亦予以确认并向原告支付了2000元，由此可见，原、被告双方对利息是有进行约定的，而被告亦曾以固定的形式向原告支付了2000元每月（即本金100000元×月利率2%），故现原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。2.被告共向原告还款26500元，原告主张被告于2018年11月9日及2018年11月17日转账的共20000元为归还借款本金，剩余的6500元为归还利息。对于该6500元，因原、被告双方未约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充。经计算，截至2018年11月17日，被告尚欠原告借款本金79746.58元及利息2833.21元（详见附表）。综上，被告应向原告归还借款本金79746.58元及截至2018年11月17日止的利息2833.21元，并应以79746.58元为借款本金按年利率24%自2018年11月18日起至实际清偿之日止计算利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告黎汝彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎汝彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗振宏归还借款本金79746.58元及截至2018年11月17日止的利息2833.21元，并应以79746.58元为本金按年利率24%自2018年11月18日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告罗振宏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1158元,财产保全费1024元，合共2182元（原告已预交），由原告罗振宏负担25元，被黎汝彬负担2157元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告罗振宏已预交的受理费2157元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年四月十三日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2018-7-22018-8-131100000.0024%2038.362000.002000.0038.360.00100000.002018-8-22018-9-232100000.0024%2104.112000.002000.00142.470.00100000.002018-9-32018-10-432100000.0024%2104.112500.002246.580.00253.4299746.582018-10-52018-11-93699746.5824%2361.1210000.000.002361.1210000.0089746.582018-11-102018-11-17889746.5824%472.09100000.000.002833.21100000.0079746.58合计2833.2179746.58备注：应得利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。