上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15791号原告：王庆章，男，1963年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：顾军英，女，1980年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高天明，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。被告：李明，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：高伟新，男。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告王庆章与被告顾军英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日、12月26日两次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年3月17日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈晨、被告顾军英的委托诉讼代理人高天明、被告李明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高伟新、徐樑烨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1,517,921元。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为1,711,202元，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付，后又将误工费损失计算至所提供银行明细的截止日止、放弃日用品费、律师费、清洁费及残疾辅助器具费中的导尿管、尿片。事实与理由：2017年3月17日20时30分，在奉贤区环城西路、大叶公路南约30米处，驾驶号牌为沪CUXXXX小型轿车的被告顾军英与驾驶号牌为沪C8XXXX小型轿车的被告李明、驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告顾军英负事故同等责任，被告李明负事故的次要责任，原告负事故同等责任。号牌为沪CUXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，号牌为沪C8XXXX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告顾军英辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CUXXXX小型轿车的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的陈述，本起事故发生后，给付了原告现金30,000元，且约定被告顾军英不再承担其他赔偿责任，被告顾军英也不再向原告主张车辆维修费损失。具体赔偿金额方面的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CUXXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司一致；住院伙食补助费天数由法院审核；营养费的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司一致；护理费认可按照每日40元的标准计算，长期护理5年一支付系数认可0.7；误工费的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司一致；残疾赔偿金的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司一致；精神损害抚慰金要求按责承担；被抚养人生活费不认可；交通费认可1,000元；车辆维修费要求原告提供票据；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告李明辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C8XXXX小型轿车的投保情况认可被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的陈述，本起事故发生后，给付了原告现金16,000元，且约定被告李明不再承担其他赔偿责任，被告李明也不再向原告主张车辆维修费损失。具体赔偿金额方面的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CUXXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费不认可外购药部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可按照每日30元的标准计算8个月；护理费认可按照每日40元的标准计算，长期护理5年一支付，系数认可；误工费认可按照最低工资标准计算；残疾赔偿金不认可城镇标准计算；精神损害抚慰金按责承担；被抚养人生活费不认可；交通费认可500元；车辆维修费没有票据不认可；鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪CUXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，号牌为沪C8XXXX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医治疗现共花费医疗费189,424.09元(其中已报销75,403.93元)，被告顾军英向原告垫付了现金30,000元，被告李明向原告垫付了现金16,000元；4、本起事故发生前，原告长期居住于城镇地区，原告以在案外人上海开成工业清洗设备有限公司工作获得的报酬为收入来源，本起事故发生前一年原告的月平均收入为5,710元，本起事故发生后至2018年8月原告共获得收入31,662元；5、2018年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：原告因交通事故致伤构成XXX伤残，伤后可予以休息至评残前一日、营养至评残前一日、护理至评残前一日、评残后需要大部分护理依赖，遵医嘱择期二次手术取内固定可另予休息60日、营养30日、护理30日，为此原告花费了鉴定费3,500元；6、原告的父亲已死亡，原告的母亲金引娣生于1931年10月12日，金引娣共生育了包括原告在内的三名子女，金引娣每月有1,130元退休金收入；7、本起事故发生后，原告与被告顾军英、李明达成如下协议：顾军英给予原告一次性赔偿30,000元、李明给予原告一次性赔偿16,000元，两机动车方除保险外不另作任何赔偿，原告之后产生的费用与顾军英、李明无关。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年10月25日出具司法鉴定意见书称：被鉴定人王庆章交通伤构成人体损伤XXX残疾，其损伤后休息期、护理期为自损伤之日起至定残前一日，营养期为240日；自定残之日起需大部分护理依赖。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原、被告的户籍信息、机动车的车辆信息、保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费用清单、处方笺、司法鉴定意见书、劳动合同、银行明细、证明、收条、协议复印件、等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾军英驾驶的机动车与被告李明驾驶的机动车、驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定：被告顾军英承担事故的同等责任、被告李明承担事故的次要责任、原告承担事故的同等责任，结合案情，故被告顾军英应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担43%的赔偿责任、被告李明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担28%的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除已报销部分，确定为114,020.16元；住院伙食补助费，确定为1,160元；营养费，按照每天40元的标准，计算240天，确定为9,600元；定残前护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元标准计算31个月，尚属合理，按其请求，确定为104,563元；定残后护理费，按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元标准计算20年系数0.7，确定为566,664元；误工费，结合案情，按照每月5,710元的标准计算16个月，扣除本起事故发生后的收入31,662元，确定为59,698元；残疾赔偿金，本院按照2018年上海市城镇居民人均年可支配收入68,034元计算20年，确定为1,360,680元；原告的母亲金引娣的被抚养人生活费，金引娣的另两名子女对金引娣亦有扶养义务，故本院按照本市2018年度城镇居民人均生活消费支出46,015元的标准扣除原告苏引仙每月1,130元的养老金收入按三分之一计算5年，确定为54,091.67元，该笔被抚养人生活费损失计入残疾赔偿金中；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为35,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中各半优先赔付；残疾辅助器具费，结合案情，本院酌情支持轮椅5,600元、迈阿密J围领1,500元，确定为7,100元；交通费，结合案情，酌定为1,000元；车辆维修费，原告未提供证据证明有上述损失，故本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为3,500元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为2,317,076.83元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和10,000元，共计120,000元；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和10,000元，共计120,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付891,638.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付500,000元，由被告顾军英、李明与原告就赔偿事宜达成一致，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告王庆章损失120,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告王庆章损失120,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告王庆章损失891,638.04元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告王庆章损失500,000元；五、被告顾军英赔偿原告王庆章损失30,000元(被告顾军英已垫付30,000元)；六、被告李明赔偿原告王庆章损失16,000元(被告李明已垫付16,000元)；七、驳回原告王庆章其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,200元，由原告王庆章负担；重新鉴定费6,450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  吴卫岗二〇二〇年四月十三日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。