上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100409号原告：张某某，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省九江市。法定代理人：张某某(系原告张某某的哥哥)，住江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村二组05号。委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。被告：上某某，注册地上海市浦东新区。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：袁洪伟，男。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告张某某诉被告上某某(以下简称海某某)、中某某(以下简称人某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，鉴定后于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱楠、被告海某某的委托诉讼代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告人某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币113,121.52元、误工费10,080元(2,520元/月×4个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费7,365.50元、护理费14,550元、残疾赔偿金294,460元(73,615×20×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,120元、日用品714.90元、衣物损失费500元、鉴定费4,550元，要求被告人某某在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告海某某承担70%的赔偿责任；诉讼费、律师费5,000元由被告承担。事实与理由：2018年6月9日8时48分许，被告海某某驾驶员陈某某驾驶该公司所有的沪GVXXXX小型普通轿车行驶到上海市浦东新区云顺路进金桥路南约150米处发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往医院诊治。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，被告海某某承担事故主要责任，上某某承担次要责任，原告无责任。被告海某某就肇事沪GVXXXX车辆向被告人某某投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告的违法过错行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告海某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人某某处投保了交强险、商业三者险10万元及不计免赔。本被告为原告垫付了医疗费112,575.52元、护理费14,550元、住院伙食补助费7,365.50元、交通费1,120元、日用品714.90元、专家会诊费4,000元，以及陪护原告时本被告支付的停车费，要求在本案中一并处理。医疗费仅认可本被告垫付的医疗费112,575.52元，对于原告主张的护理费14,550元、住院伙食补助费7,365.50元、交通费1,120元、日用品714.90元、误工费10,080元、营养费2,400元予以认可。对原告的伤残等级有异议，城镇标准不予认可，由法院依法审核。精神损害抚慰金认可5,000元。衣物损失费认可200元。鉴定费4,550元予以认可。律师费5,000元过高，由法院依法认定。被告人某某辩称，牌号为沪GVXXXX肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险10万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。本起事故除了原告外还有两个死者，其中死者刘某某用了交强险限额内医疗费552.20元、死亡伤残赔偿金36,667元；另一名死者赵某某用了交强险限额内的死亡伤残赔偿金36,667元以及商业三者险的10万元。因此本案中，肇事车辆的商业三者险已用尽，交强险限额内只剩医疗费限额9,447.80元、财产损失限额2,000元、死亡伤残赔偿限额36,666元，要求在剩余保险限额内承担赔偿责任。对医疗费具体金额由法院核定，要求扣除非医保医疗费及自费药；误工费认可按照最低工资标准计算4个月；营养费认可按照每天40元的标准计算60天；护理费认可按照每天40元的标准计算60天；残疾赔偿金认可按照农村标准及20%的残疾赔偿系数计算20年年限；因本案涉刑，精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情认可500元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费属于商业三者险赔偿范围，但肇事车辆的商业三者险限额已用尽，故不予认可；律师费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日早上，原告及赵某某(已故)、刘某某(已故)等人身着反光衣，按上某某指派在上海市浦东新区云顺路第二与第三分道线上自南向北呈一直线顺向进行标线改造移动式施工，其中赵某某身后拖拽反光锥、施工收尾处有移动式标志车防护。被告海某某驾驶员案外人陈某某驾驶牌号为沪GVXXXX小型普通客车沿中环路外侧由南向北行驶入锦绣东路下匝道后，沿云顺路东起第二条机动车道由南向北行驶。8时48分许，陈某某驾驶车辆行驶至云顺路进金桥路南约150米处时，左驾方向过程中车辆正面前部相继撞击在此养护的原告及赵某某、刘某某，造成赵某某当场死亡、刘某某经抢救无效于当日死亡、原告受伤及陈某某车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队对道路交通事故证据及事故形成原因作分析后认为陈某某驾驶机动车行驶过程中对路面情况严重疏于观察，且在避让过程中未及时采取有效措施造成事故，上某某指派人员在道路上进行移动式养护作业时虽按国标在己方行进方向进行防护，但未顾及在案发地段中环路下匝道作提前警示、设置明显的安全标志，未采取有效的防护措施保障养护人员安全造成事故，陈某某的违法行为对本起道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度较大，上某某违法行为对本起道路交通事故的发生所起作用及过错程度的严重程度较小，故认定陈某某承担事故主要责任，上某某承担事故次要责任。事发后，原告至上海市浦东新区公利医院住院治疗，后转至上海申园康复医院住院治疗，共计支出医疗费112,575.52元。2020年4月25日，原告在上海好药师永杰药店购买药品支出546元。原告住院期间发生的医疗费112,575.52元、护理费14,550元、交通费1,120元、日用品费714.90元、住院伙食费7,365.50元，均系被告海某某垫付。司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，于2019年12月27日出具鉴定意见书，内容为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费4,550元。另查明，原告系居民家庭户。上海市浦东新区康桥镇秀龙居民委员会于2018年6月15日出具证明，内容为原告于2016年6月至今租住在本居委434号季德明家中。原告与上某某于2017年4月1日签订劳动合同，期限为2017年4月1日至2018年4月1日。彭泽县棉船镇升洲村村民委员会于2019年2月1日出具证明，指定原告哥哥张某某为其监护人。牌号为沪GVXXXX小型普通轿车系被告海某某所有，在被告人某某处投保了交强险、商业三者险(责任险限额150万元)及不计免赔条款，交通事故发生在保险期间内。肇事车辆驾驶员陈某某具有出租汽车驾驶员从业资格证。被告人某某已对本起事故中的另外两名死者赵某某、刘某某进行了保险赔付，现肇事车辆的交强险限额内的医疗费用限额项下剩余9,447.80元、财产损失限额项下剩余2,000元，死亡伤残赔偿限额项下剩余36,666元，商业三者险限额已用尽。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、陈某某驾驶信息、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、上海市浦东新区康桥镇秀龙居民委员会出具的证明、户口簿、原告姐姐***的身份证及确认书、彭泽县棉船镇升洲村村民委员会出具的证明、律师费发票、外购药发票，被告海某某提供的医疗费发票、上海高速公路车辆通行费发票、餐饮费发票、日用品购买小票及发票、收条及收据、护理费发票、外购药发票及处方等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告海某某驾驶员陈某某承担事故主要责任，指派原告工作的上某某承担次要责任。陈某某执行工作任务造成的损害，由用人单位被告海某某承担责任。因此，原告主张被告海某某承担70%的责任，根据各方的过错程度，本院予以认可。被告人某某作为肇事车辆的保险人，由于已经对本起事故另外两名死者进行了保险赔付，故其在剩余的交强险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原、被告对于营养费2,400元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的误工费10,080元、护理费14,550元、交通费1,120元、鉴定费4,550元、日用品费714.90元、住院伙食费7,365.50元，有相应的证据佐证，符合法律规定，且被告海某某均予以认可，故本院予以支持。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，对于原告主张的医疗费中112,575.52元，系被告海某某垫付，被告海某某亦予以认可，本院予以确认。对于原告主张的外购药546元，未提供对应的处方证明与原告受伤治疗的关联性，本院不予支持。对于被告海某某主张的专家会诊费4,000元，原告不予认可，被告海某某也未提供任何证据证明，本院不予采信。2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告经鉴定系XXX伤残，被告海某某虽对原告的伤残等级有异议，但未说明异议的理由，对于被告海某某的异议本院不予采信。根据原告提供的上海市浦东新区康桥镇秀龙居民委员会出具的证明及原告的劳动合同，可以证明原告事发前一年居住在上海城镇地区且收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为294,460元，本院予以支持。本次交通事故造成原告的伤残，给原告带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金10,000元，要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以确认。3、衣物损失费，原告未提供衣物损失的相关证据，本院根据事发季节及原告的受伤部位，酌情确定衣物损失费为200元。4、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费5,000元，根据本案的难易程度、案件标的及被告海某某的过错程度等因素，金额尚属合理，本院予以支持。5、停车费，被告海某某主张系其陪护原告时支出的停车费，原告未予认可，而本案处理的是原告因侵权行为产生的各项损失，故被告海某某主张的其停车费损失，本案不予处理。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费112,575.52元、营养费2,400元、住院伙食费7,365.50元，合计122,341.02元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告9,447.80元，被告海某某赔偿原告79,025.25元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费10,080元、护理费14,550元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,120元，合计330,210元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告36,666元，被告海某某赔偿原告205,480.80元；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告；鉴定费4,550元、日用品费714.90元，由被告海某某赔偿原告3,685.43元；律师费5,000元，由被告海某某赔偿原告。综上所述，被告人某某在交强险限额内赔偿原告46,313.80元；被告海某某应赔偿原告293,191.48元，与被告海某某为原告垫付的136,325.92元相抵扣，被告海某某还应赔偿原告156,865.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某46,313.80元；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某156,865.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,392元，减半收取计3,196元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年五月十四日书记员  蔡慧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。