江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1721号原告:江苏昊鹏经贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路590号，统一社会信用代码913206026689554131。法定代表人：周勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙建伟,男,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被告：好孩子好妈咪零售有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇溪路20号，统一社会信用代码91320583666817965E。法定代表人：富晶秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司总监。原告江苏昊鹏经贸有限公司（以下简称“昊鹏公司”）与被告好孩子好妈咪零售有限公司（以下简称“好孩子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，并分别于2020年4月1日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告昊鹏公司的委托诉讼代理人孙建伟、薛程鹏、被告好孩子公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2019年5月23日签订的《商品采购合同》；2、判令被告向原告支付货款本金4734092.17元及利息(利息暂计10000元，实际应以4734092.17元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至全部付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉请，要求被告支付货款本金4732658.16元以及利息损失，其中以1705170.59元为基数，自2020年1月1日起计算，其中以1687911.36元为基数，自2020年4月16日起计算，剩余库存金额1339576.21元为基数，自2020年4月1日起计算，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告系被告供应商，双方于2019年5月23日签订最近一份《商品采购合同》，约定原告向被告供应贝亲、花王等品牌的货物。在合作过程中原告一直按照合同约定履行供货、对账、开票等义务，但被告自2019年1月起即存在拖欠应付货款的情形，经原告多次催告，被告一直置之不理。截至2019年12月31日，被告共欠原告货款4734092.17元。另经原告了解，被告拖欠多家供应商的货款，经营状况极差。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》第108条、第263条以及《民事诉讼法》第119条等相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告好孩子好妈咪零售有限公司辩称：同意解除2019年5月23日签订的商品采购合同，因为双方实行的是代销模式，按实销实结方式结算货款，所以截止2020年3月份被告欠付已开票金额为3393081.95元，还有一笔已销未开票金额为48183.52元（含税）。原告陈述的剩余款项并非已销售的货款，是待退货的存货部分，因双方为代销模式，我们从2020年3月份通知原告退货以来，原告从来没有采取积极的措施来退货，我们不能接受在代销模式下不退货的任何理由。对于利息，因原告故意拒绝、拖延处理未销售商品退货事宜，我司根据商品采购合同第十五条第4项约定暂停支付到期已销未结货款。若法院支持利息损失，我司对昊鹏公司提出的1705170.59元以2020年1月1日作为计息起始时间，对1687911.36元以2020年4月15日作为计息起始时间无异议；但自2020年1月以来，因发生新冠疫情的不可抗力因素，全民抗疫，我司全国各门店经营惨淡，现在全国近50%门店都在关闭进行中，现金流很难支持公司正常运转，所以，请求免除我司因不可抗力期间拖欠货款的利息。经审理查明，2019年5月23日，原告（出卖方、乙方）与被告（买受方，甲方）签订《商品采购合同》，合同约定乙方向甲方提供品牌为贝亲、花王、兰思诺、宝儿德、露安适、思诗乐、Picci、Babymoov、TinyLove的产品；凡有保质期的商品，乙方所供商品尚存保质期或有效期的不得少于商品明示有效期的60%，否则甲方有权拒收；付款方式及时间：1、甲方在收到乙方合格货物的情况下，按下列方式结算：代销：乙方依据双方确认的订单的价格(含税)，及甲方本月实际销售数量的金额开具税率为16%增值税专用发票给甲方，甲方在收到增值税专用发票后45日内将货款支付给乙方。但自2019年4月1日起，原去税结算价不变，税率调整为13%，调整后的结算开票价为原开票价/原税率*新税率，以后税率如有变动按国家调整为准。甲方财务规定每月付款的时间为15日或25日，如遇法定节假日，按实际顺延；如果乙方未能及时提供发票或者提供的发票不合格，则帐期从收到合格的发票之日起顺延至下一个付款日；2.支付方式：电汇，银行手续费由乙方负担，并可从货款中扣除。乙方同意依据本合同规定向甲方提供产品，并供甲方在甲方所属的销售渠道中零售，并向甲方出具《授权书》。调货或退货约定：1、如乙方所供产品在甲方收货时或收货后发现有质量或包装破损(破损系由甲方造成的除外)问题的，乙方应无条件换货，费用由乙方承担。2、对于有保质期的产品(如食品)，如产品在不足保质期有效期的二分之一时，甲方会书面通知乙方，乙方应无条件退货，运费由乙方承担。3、对于滞销商品(即自甲方进货之日起3个月内未销售完的商品，视为滞销品)，甲方提出退货或换货要求的，乙方均应无条件退货或换货。4、如商品符合上述或双方另行约定换货或退货条件的，乙方应自甲方通知之日起14日内完成退货或换货。如乙方没有按时至甲方指定地点提取退货货物的，甲方将不承担商品保管义务，并有权暂停支付乙方货款，直至此次退货处理事宜完为止。5、退货、换货的处理方式：1)换货：即乙方在甲方书面同意后，可以向甲方提供相当于退货金额的货物冲抵。2)退货款；如甲方退货后不同意换货的，则乙方应在确认提取退货前先将退货货款支付给甲方，或经甲方确认后在应付乙方的货款中直接扣除。甲方当月销售贝亲品牌商品，乙方应给予甲方当月销售成本总金额(含税)的8%作为甲方销售奖励。合同有效期：1、本合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止。2、本合同到期双方尚未签订新合同，本合同有效期自动顺延六个月，如双方在顺延期内仍未签新合同的，则顺延期双方权利义务按本合同约定执行，顺延期满本合同自动终止。另查明，原、被告确认双方系代销模式，并认可截止2020年2月，已销售并已开票的未付货款金额为3393081.95元，被告对欠付原告货款的3393081.95元的事实无异议；庭审中，原告提供了根据双方往来邮件制作的《2020年2月MC库存商品明细表》载明了库存品的品牌、名称、数量以及根据采购合同计算的商品金额，对此，被告质证称对于该明细表中载明的库存品数量无异议，但辩称，双方系代销模式，根据《商品采购合同》约定，原告都必须无条件将我司未销售商品予以退回，未销售商品不在我司货款结算范围之中；另被告陈述2020年3月，被告继续代销了部分商品，代销金额为48531.15（含税），其中贝亲品牌的产品销售含税成本额为10068.43元，扣除8%的销售奖励金额805.47元，所以2020年3月应实际开票金额为47725.68元，该金额原告尚未开具发票，待原告开具发票后，该金额为应付货款金额。庭审中，原、被告确认，原告最后一次是在2019年10月向被告提供货物，后未在继续供货；原告因被告拖欠货款，于2019年12月12日表明合同在2019年到期后不再续签，双方不再继续合作；故原、被告对于2019年5月23日签订的《商品采购合同》予以解除均无异议。再查明，原、被告双方在代销模式的合作过程中，被告就效期品（含过期品和临期品）、破损品、滞销品均存在的进行过退货处理。原告陈述，被告之前退回的产品上有条形码，影响原告无法二次销售；对此被告不予认可原告的陈述，且认为即使属实，也并非原告拒绝退货的理由。另原告称双方对效期品约定以促销打折的方式进行处理的情况下，被告未出具书面退货要求，视为对效期品已处理完毕，但原告未提供相关证据予以印证；被告对原告上述陈述不认可，并提供往来邮件，证明原告所谓的打折促销活动，是市场销售基本手段，且促销政策均是原告决定，政策中并未表明针对的系效期品，而是统一对参与活动的已销售商品给予补贴，未销售产品无补贴。上事实，有《商品采购合同》、《2020年2月MC库存商品明细表》、增值税发票、邮件截图、微信截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据庭审中原、被告双方的陈述以及商品采购合同的约定，双方形成代销合同关系。庭审中，原、被告表示同意双方于2019年5月23日签订的《商品采购合同》予以解除，对此本院予以确认。另原、被告确认截止庭审之日，已销售已开票的货款中，被告尚欠货款3393081.95元，该款项被告应予以支付。对于2020年3月的销售金额，因截止庭审之日双方未进行对账处理，且原告未能开具增值税发票，故不在本案中进行处理。关于原告主张的库存商品款项，本院认为原、被告双方为代销合同关系，且合同约定合同终止或提前解除的，原告应接受被告的退货，故原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告辩称库存商品应被告原因存在瑕疵，影响原告二次销售，本院认为双方在进行退货交接事宜后，原告可根据实际情况以及各自的过错进行权利主张。关于逾期付款利息损失，被告辩称因原告未按约定及时处理退货，被告根据合同可暂停支付到期已销未结货款，故不应支付逾期付款利息损失，本院认为支付货款为合同主要义务，被告应根据合同约定及时支付款项，对于被告所述原告未及时处理退货，由此造成的损失，被告可另行主张，但不能以此对抗其支付货款的主要义务，故被告应承担相应的逾期付款利息损失。对于原告告主张的以1705170.59元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以及以1687911.36元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，被告对上述计算方式无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏昊鹏经贸有限公司与被告好孩子好妈咪零售有限公司于2019年5月23日签订的《商品采购合同》予以解除；二、被告好孩子好妈咪零售有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏昊鹏经贸有限公司货款3393081.95元以及逾期付款利息损失（计算方式：以1705170.59元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止以及以1687911.36元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告江苏昊鹏经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费44752元，减半收取22376元，保全费5000元，两项共计27376元，由被告好孩子好妈咪零售有限公司负担21973元，原告江苏昊鹏经贸有限公司负担5403元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年四月二十日书记员  赵亚萍