wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46259号原告：上海趣酷文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟世琼，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：查帮全，北京植德(上海)律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告上海趣酷文化传播有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。并依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海趣酷文化传播有限公司的委托诉讼代理人查帮全到庭参加诉讼。被告上海心本商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币130,589.29元；2.判令被告支付原告逾以130,589.29元为基数，自2019年10月22日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告承担原告支出的律师费10,600元、财产保全保险费3,000元。事实与理由：2018年7月6日,原、被告双方签署《寄售协议》,约定：(1)原告将货物交由被告寄售,寄售期限自2018年8月1日至2019年8月1日,共计12个月;(2)原告按照被告实际售出价格的50%向被告支付佣金;(3)被告应当每月提供一次所有货物销售额、已收款项、数量清单的书面报告，被告于收到原告等额佣金发票后60天,根据每月销售额扣除佣金后向原告支付货款；(4)任何一方违反协议任何约定致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失的,违约方应就此对守约方承担赔偿责任。《寄售协议》签署后,原告依约向被告交付货物,且已根据被告每月书面报告开具相应的发票。但被告收到发票后至今未向原告支付2019年3月至7月的货款合计人民币130,589.29元。虽经原告多次催要,被告仍未付款，原告因此诉至法院。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告(乙方)作为寄售人，被告(甲方)作为为代售人，双方签订《寄售协议》一份。协议约定，乙方将货物交给甲方寄卖，乙方按甲方向顾客实际售出价格的50%向甲方支付佣金。寄售期限自2018年8月1日至2019年8月1日，共计12个月。甲方根据本协议附件五《寄售服务清单》或订单约定的货物进行销售，应当每月提供一次所有货物销售额、已收款项、数量清单的书面报告。甲方根据每月销售金额扣除佣金支付给乙方，于收到乙方等额佣金发票后60天付款。甲方向乙方支付任何一笔款项前，乙方应先向甲方开具16%增值税专用发票。协议履行期间，如一方违反本协议及附件中任何约定而致使另一方利益遭受损失，另一方有权在违约行为发生后以书面形式告知违约方要求其予以纠正并赔偿。如因违约方违反本协议致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿，保障守约方不受损害。协议签订后，原告将货物交给被告寄售，被告通过微信向原告发送2019年3月至7月期间每月的货物寄售结款明细。2019年4月15日至2019年8月20日期间，原告根据被告确认的应付货款金额向被告开具并寄送增值税专用发票，发票金额共计130,589.34元。后经原告催款，被告仍迟迟未付款，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并因此支出律师费10,600元以及申请财产保全的保险费3,000元。本院认为，原、被告所签订的寄售协议系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告将货物交给被告寄售，被告出售货物后与原告确认了应付原告的货款金额，原告亦依约开具了发票给被告，被告应当向原告支付相应货款。原告要求被告支付货款130,589.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应当依协议约定赔偿原告的损失。原告要求被告偿付上述货款自2019年10月22日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法不悖，该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告追索欠款提起本案诉讼，聘请律师、申请财产保全，并因此产生了费用损失，其要求被告赔偿该部分的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海趣酷文化传播有限公司货款130,589.29元；二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海趣酷文化传播有限公司以130,589.29元为基数，自2019年10月22日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海趣酷文化传播有限公司律师费损失10,600元以及财产保全保险费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,611.78元，保全费1,250.89元，均由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年二月十四日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1号原告：河南竹林云台山酒业有限公司，住所地：获嘉县徐营镇宣阳驿。法定代表人：王明奎。委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师。被告：郭红利，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍地：河南省宝丰县，现住郑州市中原区。原告河南竹林云台山酒业有限公司诉被告郭红利股东出资纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年二月五日书 记 员  吕 亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46259号申请人：上海趣酷文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟世琼。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：查帮全，北京植德(上海)律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。申请人上海趣酷文化传播有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海趣酷文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司银行存款人民币146,177.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海趣酷文化传播有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币146,177.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,250.89元，由申请人上海趣酷文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初119号原告：欣恒上品时装贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴霖峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：唐寅，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：晏云梅，上海正策律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司与被告唐寅劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年二月二十四日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初119号原告：欣恒上品时装贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴霖峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：唐寅，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：晏云梅，上海正策律师事务所律师。原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司与被告唐寅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人孔琪、徐香芝，被告唐寅的委托诉讼代理人晏云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告：1、医疗补助费105,530元；2、未提前三十日通知解除劳动合同的一个月替代工资8,765元。其余要求维持仲裁裁决。事实和理由：被告2018年3月29日入职原告公司，2019年5月9日起请病假，2019年9月10日医疗期满仍持续病假，不能从事原工作，也不能从事另行安排的其他工作，故原告2019年9月30日通知解除劳动合同。原告认为，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项解除劳动合同，完全合法。被告仲裁时还主张违法解除劳动合同赔偿金，依法不能获得代通金及医疗补助费。并且，被告拒不接受劳动能力鉴定，也不符合获得医疗补助费的前提条件。被告唐寅辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告在医疗期满后，原告解除劳动合同，符合支付医疗补助费的条件。2、原告2019年9月30日通知当日解除劳动合同，符合支付代通金的条件，且在原告书面解除通知也承诺支付代通金。故仲裁裁决并无不当，应予维持。本院经审理认定事实如下：被告2018年3月29日入职原告公司，双方签订劳动合同，期限自2018年3月29日至2021年3月28日。2019年5月9日起被告开始连续病假，最后提交的病假证明单开始日期为2019年9月23日，建议病假时间为28天。2019年9月10日，原告向被告快递《关于医疗期满事宜的公函》，载明被告自2019年5月9日起开始病假，累计达4个月，被告医疗期满，通知尽快回岗。被告于次日签收该通知。2019年9月18日，原告快递《关于医疗期满及调岗事宜的公函》，载明若被告身体状况不能从事原工作的，原告将另行安排助理PR经理岗位。被告于次日签收该通知。2019年9月25日，原告快递《关于安排劳动能力鉴定事宜的公函》，通知被告于2019年9月30日办理劳动能力鉴定手续。但被告予以拒收。2019年9月30日，原告快递《劳动合同解除通知书》，载明因被告医疗期满后仍持续病假，不能从事原工作，也不能从事由公司另行安排的其他工作，故当日解除与被告的劳动关系，经济补偿金和代通金将在被告办妥交接手续后予以支付。该通知被告予以签收。2019年10月14日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2019年6月1日至2019年9月30日期间病假工资差额71,141.60元；2、违法解除劳动合同赔偿金144,876元；3、未提前三十日通知解除劳动合同的一个月替代工资36,219元；4、支付6个月的医疗补助费217,314元；5、支付2018至2019年度11天应休未休年休假折算工资36,635.28元；6、支付2018年年终奖54,000元。2019年12月18日，仲裁委作出裁决：一、原告支付被告医疗补助费105,530元；二、原告支付被告未提前三十日通知解除劳动合同的一个月替代工资8,765元；三、原告支付被告2019年6月1日至2019年9月30日期间的税前病假工资差额3,732元；四、被告的其他仲裁请求均不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告对代通金金额8,765元、医疗补助费金额105,530元予以认可。上述事实，有上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、《关于医疗期满事宜的公函》《关于医疗期满及调岗事宜的公函》《关于安排劳动能力鉴定事宜的公函》《劳动合同解除通知书》等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项之规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。本案中，原告2019年9月30日通知当日解除与被告劳动关系，并未提前三十日书面通知解除，被告符合要求原告支付代通金的情形。况且，原告庭审中自认其解除劳动合同依据系《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项，原告在《劳动合同解除通知书》中也明确同意支付被告代通金，故原告应当支付代通金。用人单位根据劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。除此以外，法律对于此种情形下劳动者获得医疗补助费并未规定其他限制性条件，原告认为被告拒不接受劳动能力鉴定，不符合支付医疗补助费的条件的主张并无依据，故原告应当支付医疗补助费。现原告对代通金金额8,765元、医疗补助费金额105,530元均予认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司支付被告唐寅2019年6月1日至2019年9月30日期间税前病假工资差额3,732元；二、自本判决生效之日起7日内，原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司支付被告唐寅未提前三十日通知解除劳动合同的一个月替代工资8,765元；三、自本判决生效之日起7日内，原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司支付被告唐寅医疗补助费105,530元；四、被告唐寅要求原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金144,876元的诉讼请求，不予支持；五、被告唐寅要求原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司支付2018至2019年度11天应休未休年休假折算工资36,635.28元的诉讼请求，不予支持；六、被告唐寅要求原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司支付2018年年终奖54,000元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告欣恒上品时装贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  冯远程二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初35号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郝明，男，1985年7月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，10月17日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人郝明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初35号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郝明，男，1985年7月21日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月17日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人郝明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月10日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、姜晓僡出庭支持公诉。被告人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月，被告人郝明在大连市任文职警员，2016年6月被开除。2018年4月，郝明身着警服，冒充人民警察，谎称自己有能力为他人承包大连市儿童医院门前停车场项目，骗取被害人王某1人民币13万元。2018年9月，被告人郝明身着警服，冒充人民警察，谎称承包大连市儿童医院门前停车场有高额回报等，再次骗取王某1的父亲被害人王某2人民币20万元。公诉机关认为，被告人郝明虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝明当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2012年12月至2016年6月，被告人郝明曾在大连市任文职警员。2018年4月，被告人郝明身着警服，冒充人民警察，谎称有能力为他人办理经营大连市儿童医院门前停车场项目，骗取被害人王某1人民币13万元。2018年9月，被告人郝明以上述理由再次骗取被害人王某2（王某1的父亲）人民币20万元。2018年9月20日，被告人郝明经电话传唤到案，因非法持有和使用制式警服于2019年9月21日被大连市公安局中山分局行政拘留15日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、合作协议、收条、银行业务凭证、银行账户交易明细、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息、证明材料、情况说明、证人郝某的证言、证人张某的证言、证人邹某的证言、证人高某的证言、被害人王某2的陈述、被害人王某1的陈述、被告人郝明的供述及亲笔供词、搜查笔录等证据。本院认为：被告人郝明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝明经电传传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郝明的犯罪所得应依法予以退赔。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2025年11月7日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郝明退赔被害人王某1人民币13万元，退赔被害人王某2人民币20万元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月十日书 记 员  姜 兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39033号原告：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被告：雅伟斯康环境科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部304-A45室。法定代表人：刘友飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业畅，女。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司与被告雅伟斯康环境科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  戴德荣二〇二〇年二月十三日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初351号原告：吕德修，男，1947年10月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：刘富娟，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告吕德修与被告刘富娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕德修与被告刘富娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德修向本院提出如下诉讼请求：1、请求刘富娟偿还原告欠款本金30000元，并按约定一年给付利息6000元，2017年3月8日至判决生效之日止；2、案件诉讼费由刘富娟承担。事实与理由：吕德修与刘富娟系朋友关系，刘富娟爱人郭庆秋于2015年3月8日因资金周转在吕德修处借款，并向吕德修出具欠条一张，欠条内容注明，郭庆秋借款金额30000元整，该笔欠款用时一年，利息2分利。到约定期限后，郭庆秋无力偿还。2016年3月7日支付吕德修利息6000元、2017年3月7日支付吕德修利息5000元，尚欠本金30000元未还。2018年1月31日刘富娟在该欠条上签字，并写明还款10000元，尚欠20000元未还，但实际上仍旧欠吕德修30000元，刘富娟一直未履行还款义务。经吕德修多次催要未果，吕德修起诉至法院。刘富娟辩称：不同意吕德修的诉讼请求，借款前已和郭庆秋离婚，吕德修及其家人知道，对于郭庆秋借钱一点不知情，欠条是在吕德修儿子诱导下写的，刘富娟现是乳腺癌患者，身体不好，没有钱，还需要吃药。吕德修围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吕德修提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明刘富娟欠吕德修借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2013年3月8日，郭庆秋向吕德修出具欠条，向吕德修借款人民币30000元，约定借款利息为2分利，借款期限为1年。后郭庆秋去世，2018年1月31日，刘富娟在该欠条上签字，并约定于2018年1月31日还款10000元，尚欠20000元未还。根据双方当事人的陈述及向法庭出示的证据，刘富娟并未向吕德修偿还过10000元，实际尚欠吕德修30000元。本院认为，吕德修举示的证据能够证明吕修德与郭庆秋之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭庆秋去世后，刘富娟在郭庆秋出具给吕修德的借条上对欠款金额及期限的确认属于对郭庆秋生前债务的确认及自愿承担，不违反法律、法规规定。故吕德修要求刘富娟返还其借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。刘富娟关于其签字系在吕德修儿子的诱导下所签的答辩意见，因刘富娟未提供证据与以证明，本院不予采信。吕德修关于利息的主张，要求按照每年6000元计算利息，符合法律规定，逾期利息双方虽未约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”，故对于吕修德要求刘富娟自2017年3月18日起至判决生效之日止一年支付6000元利息的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘富娟于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告吕德修借款本金人民币30000元及利息（自2017年3月18日起至本判决生效之日止，以30000元为本金，按照每年6000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告刘富娟负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吕德修。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年二月二十九日书记员 李佳玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初351号原告：邢华伟，男，1983年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张柏东，男，身份信息不详，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告邢华伟诉被告张柏东民间借贷纠纷一案中,原告邢华伟于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢华伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢华伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢华伟负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月十四日书记员  于 颖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终2632-2719号 上诉人（原审被告）：深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV，住所地深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区群代路2号1-3层，统一社会信用代码×××39Ｒ。 负责人：杨仁广，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。 原审被告：深圳市鑫时代娱乐有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区群代路2号1楼101，统一社会信用代码×××79Ｍ。 法定代表人：杨仁广，总经理。 上诉人深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV（以下简称鑫时代KTV）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）、原审被告深圳市鑫时代娱乐有限公司（以下简称鑫时代公司）著作权权属、侵权纠纷八十八案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4578-4641、4643、4644、4646、4650-4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 声影公司一审诉讼请求：一、鑫时代公司、鑫时代KTV停止使用案涉曲目；二、鑫时代公司、鑫时代KTV连带赔偿声影公司损失及合理费用各10000元。 一审判项：一、鑫时代KTV立即停止侵权行为，并从曲库中删除案涉侵权作品；二、鑫时代KTV于判决生效之日起十日内赔偿声影公司经济损失及维权费用每案500元；三、鑫时代公司对鑫时代KTV应负的金钱债务承担补充清偿责任；四、驳回声影公司的其他诉讼请求。 上诉人鑫时代KTV上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本系列案诉讼费用由声影公司承担。 被上诉人声影公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。 本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，本系列案的争议焦点在于一审酌定赔偿数额是否过高。对于无争议的事项，本院予以确认。鑫时代KTV主张，一审酌定的赔偿数额过高，应当改判。本院认为，在未有证据证明声影公司的实际损失数额或鑫时代KTV的违法所得数额的情况下，一审法院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、鑫时代KTV侵权行为性质、后果等情节及声影公司为制止涉案侵权行为所支出的合理费，酌定鑫时代KTV每部作品赔偿经济损失及维权费500元，并无不当，本院予以维持。 综上，鑫时代KTV的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费每案50元，均由上诉人深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 黄  玮  娜 审判员 刘  灵  玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范馥馥(兼) 书记员 颜萍萍(兼)
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3306号原告：丁治会,男,1975年3月8日生,汉族,居民，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：田广志，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张秀峰，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住封丘县。原告丁治会与被告田广志、张秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁治会及其委托诉讼代理人曹明乐到庭参加诉讼，被告田广志、张秀峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁治会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田广志支付报酬款3000元。事实和理由：原告为被告建筑施工项目提供劳务，被告支付了一部分工资后，剩余工人工资12430元，被告田广志于2013年9月12日出具工资欠条，其中原告丁治会剩余工资3000元未支付。后被告田广志委托被告张秀峰将剩余部分工资支付给原告，虽经多次催要，被告迟迟没有支付，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告田广志、张秀峰未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告报酬款3000元，应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、被告田广志出具的欠款清单。2、（2019）豫0727民初3305号孙学社、刘尽玲诉田广志、张秀峰劳务合同纠纷一案庭审笔录。本院认为，原告的证据客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月份，原告丁治会受雇于被告田广志在山西太原承包的民房建设工程工地干活。被告张秀峰亦是田广志工地的工人。2013年9月份工程结束，报酬未付清。2013年9月12日经结算被告田广志为原告等人出具了清单，该清单载明：“2013年9月12日张秀峰7人包工47561元-借支26000元余21561元-11000元（其中扣除张清生的10工×120＝1200元）刘进玲8.5×80＝680元孙学社8.5×140＝1190）1870元余壹万贰仟肆佰叁拾元整田广志”。被告张秀峰述称包工款10561元中有丁治会3000元。该报酬款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告田广志从事民房建设的劳务工作，被告按工作量和按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬3000元，事实清楚，证据充分，被告田广志应当支付。被告张秀峰与原告同样是受雇于被告田广志的工人，不应承担支付报酬的责任。故原告要求被告张秀峰承担支付报酬的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广志于本判决生效后十日内支付原告丁治会工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利人民审判员  郭春绍人民陪审员  冯 健二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 涛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3306号原告：丁治会,男,1975年3月8日生,汉族,居民，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：田广志，男，1975年9月7日出生，汉族，住封丘县。被告：张秀峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住封丘县。本院于2019年9月12日受理丁治会诉田广志、张秀峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈福利二〇二〇年二月十日书记员  张 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1347号原告：顾某1，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告：顾某2，男，1951年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾某3，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾某4，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某5，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。本院受理原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5法定继承纠纷一案，被告顾某5在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为四被告户籍地均在本市黄浦区，本案应由被告所在地即上海市黄浦区人民法院管辖，故要求本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，诉争的主要遗产上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋位于上海市浦东新区，故本院对本案依法具有管辖权，被告顾某5提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告顾某5提出的管辖权异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告顾某5负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年二月十日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初901号原告：王锡路，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邢胜男，女，1980年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏玉鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，总经理。本院在审理原告王锡路与被告邢胜男、魏玉鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初440号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人董子生，男，1988年1月13日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住大连市沙河口区，2004年5月25日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年3月28日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2005年9月8日因盗窃罪经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2007年4月11日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2010年12月29日因犯敲诈勒索罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2014年11月11日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月23日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒9个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年4月10日经中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。被告人崔洪伟，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，捕前住大连市沙河口区，2012年9月3日因贩卖毒品被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月25日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年12月20日以中检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人董子生犯盗窃罪、被告人崔洪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初183号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈美明，男，1963年8月6日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，系大连明珠国际经济技术合作有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月6日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月21日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。辩护人刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年5月15日以中检公检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人陈美明犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45809号原告：**，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄明。被告：杨萌，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海新萌房屋改建工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨萌，执行董事。被告：上海新萌置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨萌，董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。原告**诉被告杨萌、上海新萌房屋改建工程有限公司、上海新萌置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年二月十日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6409号原告：郸城县鑫瑞商砼有限公司，住郸城县东风乡东风东街，统一社会信用代码：91411625075419957K。法定代表人：尹雪勤，职务：经理委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。被告：王文彦，男，汉族，1958年9月9日出生，住项城市。本院在审理原告郸城县鑫瑞商砼有限公司与被告王文彦买卖合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  徐 丽二〇二〇年二月十日书 记 员  张晓枫
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终442-455号 上诉人(一审被告)：北京粉丝时代网络科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0556房间，统一社会信用代码×××87Ｕ。 法定代表人：刘超。 被上诉人（一审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。 上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司（以下简称粉丝时代公司）因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司（以下简称品冠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33222-33231、33233-33236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 品冠公司一审诉讼请求：1.粉丝时代公司立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.粉丝时代公司赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包含律师费3000元），十四案共计14万元；3.粉丝时代公司承担各案诉讼费用。 一审判决：一、北京粉丝时代网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计14000元；二、驳回深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人粉丝时代公司上诉请求：一、请求人民法院撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初33222-33231、33233-33236号民事判决，依法改判或发回重审。二、涉案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人品冠公司未提交书面答辩意见。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、涉案作品版权权属；2、赔偿金额。 关于涉案版权权属问题。上诉人上诉称涉案作品版权权属不完整、不清晰，被上诉人亦无法证明已经取得人物肖像权。本院认为，首先，根据被上诉人出具的《作品登记证书》证明上海弓禾文化传播有限公司（以下简称上海弓禾公司）为涉案14幅作品的著作权人，上诉人未提供相反证据证明，可认定上海弓禾公司为涉案作品的原著作权人。后因正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）与上海弓禾公司签订《版权转让合同》，正途公司取得涉案14幅作品的著作财产权。上诉人通过继受取得涉案作品著作权，其有权就涉案作品被控侵权行为主张权利。其次，上诉人主张被上诉人未提交证据证明已经取得肖像授权，本院认为，是否取得肖像权不影响被上诉人著作权的行使，对该主张本院不予采纳。 关于赔偿金额。本院认为，因被上诉人未举证证明其因侵权所受损失及上诉人因侵权所获利益，一审法院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情判令上诉人向被上诉人赔偿经济损失及合理开支每案1000元，十四案共计14000元，处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十四案二审受理费共计700元，由上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终442-455号上诉人(一审被告)：北京粉丝时代网络科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码×××87Ｕ。法定代表人：刘超。被上诉人（一审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地广东省,住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司（以下简称粉丝时代公司）因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司（以下简称品冠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33222-33231、33233-33236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。品冠公司一审诉讼请求：1.粉丝时代公司立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.粉丝时代公司赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包含律师费3000元），十四案共计14万元；3.粉丝时代公司承担各案诉讼费用。一审判决：一、北京粉丝时代网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计14000元；二、驳回深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人粉丝时代公司上诉请求：一、请求人民法院撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初33222-33231、33233-33236号民事判决，依法改判或发回重审。二、涉案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人品冠公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、涉案作品版权权属；2、赔偿金额。关于涉案版权权属问题。上诉人上诉称涉案作品版权权属不完整、不清晰，被上诉人亦无法证明已经取得人物肖像权。本院认为，首先，根据被上诉人出具的《作品登记证书》证明上海弓禾文化传播有限公司（以下简称上海弓禾公司）为涉案14幅作品的著作权人，上诉人未提供相反证据证明，可认定上海弓禾公司为涉案作品的原著作权人。后因正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）与上海弓禾公司签订《版权转让合同》，正途公司取得涉案14幅作品的著作财产权。上诉人通过继受取得涉案作品著作权，其有权就涉案作品被控侵权行为主张权利。其次，上诉人主张被上诉人未提交证据证明已经取得肖像授权，本院认为，是否取得肖像权不影响被上诉人著作权的行使，对该主张本院不予采纳。关于赔偿金额。本院认为，因被上诉人未举证证明其因侵权所受损失及上诉人因侵权所获利益，一审法院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情判令上诉人向被上诉人赔偿经济损失及合理开支每案1000元，十四案共计14000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十四案二审受理费共计700元，由上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45809号原告：**，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄明。被告：杨萌，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海新萌房屋改建工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨萌，执行董事。被告：上海新萌置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨萌，董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。原告**诉被告杨萌、上海新萌房屋改建工程有限公司(下称“新萌改建公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院追加上海新萌置业有限公司(下称“新萌置业公司”)为被告参加诉讼。原告**及其委托诉讼代理人黄明，被告杨萌、被告新萌改建公司及被告新萌置业公司共同委托诉讼代理人李玉奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款13.5万元；2、判令三被告共同向原告支付以13.5万元为本金，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、判令三被告共同向原告支付维权费用8,000元；4、判令三被告共同向原告支付精神损失费1万元。事实和理由：原告**和姐姐黄丽敏两家共六口人，住在上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“碧江路房屋”)。被告新萌改建公司在没有和原告达成补偿协议的情况下，于2018年9月1日趁原告家里没人时，撬了碧江路房屋的两把锁并进入该房屋内，把原告家里的东西全部搬走，洗劫一空。2019年8月28日，在上海市闵行区江川路街道办事处相关部门主持下，原告和被告杨萌之间进行协商，因为原告家的财产损失大概有18万元，当时双方经过协商确认损失为13.5万元，被告杨萌答应赔偿原告损失并于当天向原告**出具借条一份，借条内容记载“兹借**人民币壹拾叁万伍仟元整”，也就是把侵权赔偿款转化为借条。被告杨萌是被告新萌改建公司和新萌置业公司的法定代表人。因三被告至今未把这13.5万元支付给原告，因此原告诉至法院。被告杨萌、新萌改建公司、新萌置业公司辩称，原告起诉的被告杨萌、新萌改建公司都是不适格的。涉案碧江路房屋的所在区域是由原上海市闵行区房屋土地管理局于2006年立项批复给新萌置业公司进行旧房改造的，新萌置业公司取得了建设工程规划许可和建设施工许可。拆除碧江路房屋的建设单位是新萌置业公司，被告新萌改建公司没有参与这个项目。被告杨萌是新萌置业公司的法定代表人，也是新萌改建公司的法定代表人。2019年8月28日的借条确实是被告杨萌出具的。被告杨萌出具该份借条是代表新萌置业公司的职务行为，并不是代表杨萌个人。该份借条也与新萌改建公司无关。这份借条上虽然写了“借**”，但双方之间并不是民间借贷关系。虽然该份借条是向原告**出具的，但原告**并不能代表碧江路房屋的所有权利人，即使要主张财产损失13.5万元，也应由碧江路房屋的所有权利人来主张。被告新萌置业公司对基于该份借条来承担民事责任没有异议，但当时约定的付款时间是在碧江路房屋回搬安置新房时，而现在付款期限未到。不同意原告主张的利息，也不同意原告主张的维权费用和精神损失费。本院经审理认定事实如下：被告杨萌系被告新萌置业公司的法定代表人，亦系被告新萌改建公司的法定代表人。2019年8月28日，被告杨萌作为借款人向原告出具借条一份，借条内容记载：“兹借**(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币壹拾叁万伍仟元整”。诉讼中，被告向法院提交一份加盖“闵行区江川路街道旧住房成套改造工作领导小组”公章的《情况说明》，该份《情况说明》内容记载：“上海新萌置业有限公司为闵行区碧江路210弄旧住房改造项目的实施单位。碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋拆除后，**认为拆除行为对其家庭财产造成损失向我街道办事处信访，由我街道旧改办组织协调，协调结果：确定对该房屋拆除或有财产损失的补偿数额为人民币壹拾叁万伍仟元整，该笔款项在碧江路XXX弄XXX号XXX室回搬安置新房时，经抵扣改造费用后，一并结清。因此，杨萌向该户信访人**出具人民币壹拾叁万伍仟元整的借条”。原告对于该份《情况说明》的盖章真实性无异议，但对于其内容有异议，原告表示借条并未约定付款时间。本院认为，根据相关规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。针对双方诉争的借款13.5万元，原被告双方均确认系以借条的形式固定了财产赔偿数额，因此应当按照财产损害赔偿法律关系予以处理。关于付款主体，因被告杨萌出具借条的行为系代表被告新萌置业公司的职务行为，因此本院确定由被告新萌置业公司向原告支付上述13.5万元。因借条上未约定付款期限，虽然被告新萌置业公司辩称约定付款时间是在碧江路房屋回搬安置新房时，但原告对此予以否认，且被告亦未有充分证据足以证明双方约定付款时间，因此付款时间不明确，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间。同时，原告主张的利息，缺乏合同依据，本院不予支持。至于原告主张的维权费用和精神损失费，缺乏法律依据，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海新萌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**13.5万元；二、驳回原告**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告上海新萌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年五月十五日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6409号原告：郸城县鑫瑞商砼有限公司,住所：郸城县东风乡东风东街，统一社会信用代码91411625075419957K。法定代表人：尹雪勤，职务：经理委托诉讼代理人：王俊景，河南省洺水律师事务所律师。被告：王文彦,男,汉族,1958年9月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。原告郸城县鑫瑞商砼有限公司与被告王文彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊景、被告委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县鑫瑞商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告商砼款827200元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，我公司与被告签订了《商品混泥土供货合同》，为被告承建的沈丘县建业桂园桩基础提供商品砼。约定工程量6000方，总价款约350万元，商砼款每次20万元结算10万元以此类推，剩余余款大约150万元最终结算后30天内结清所有商砼款。2019年9月14日，双方经核算截止到核算日被告下欠商砼款1527200元，被告承诺2019年10月12日前付清欠款，在此期间按照月利息2分支付欠款利息，逾期部分加收2%，并承担由此产生的所有费用。约定到期后，被告一再拖延，我公司与其多次协商未果。特依法诉至贵院，请求判如所诉。被告王文彦辩称，商砼款没有支付的原因是因为原告未向被告提供混泥土的相关技术资料，导致被告无法与甲方进行结算，所以原告违约在先，因此被告不应当支付相关的利息以及逾期加收的2%，根据最高人民法院关于民间借贷法律规定总利率不得超过24%，超过部分应当不予支持，所以原告违约在先，利息部分加收2%不应当予以支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告之间签订了《商品混泥土供货合同》，原告为被告承建的沈丘县建业桂园桩基础工程提供商品砼，约定工程量6000方，商混款约350万元，付款方式商混款每次20万元结算10万元以此类推，剩余余款大约150万元最终结算后30天内结清所有商混款。甲方（被告）王文彦在合同上签名，乙方（原告）郸城县鑫瑞商砼有限公司工作人员董伟在合同上签名并加盖郸城县鑫瑞商砼有限公司印章。合同到期后，原、被告经结算，于2019年9月14日，被告王文彦给原告郸城县鑫瑞商砼有限公司出具欠条一张，内容为“欠条甲方（欠款人）王文彦；公民身份号码：地址：项城付手机：132××××5789乙方（债权人）：郸城县鑫瑞商砼有限公司；地址：郸城县东风乡东风东街。甲、乙双方就欠款事宜，经充分协商，本着公平、合法的原则，自愿达成如下约定：一、欠款金额及原因：甲方因沈丘桂园打桩商砼款事宜，经双方核算计算截止至2019年7月24计下欠乙方人民币1527200元（大写）壹佰伍拾贰万柒仟贰佰。在此期间字据以此为准。二、欠款利息及结算：欠款利率为月息贰分，按月/年于壹月内支付利息，甲方如果未按期偿还欠款，逾期部分加收贰分%利率。三、还款期限：甲方于2019年9月12日还款；余款截止至2019年10月12日前付清甲方：王文彦2019年9月14日”。该款到期后，原告郸城县鑫瑞商砼有限公司多次向被告王文彦催要工程款未果，诉至来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方之间的供货合同意思表示真实，依法成立。原告郸城县鑫瑞商砼有限公司提交的欠条中，明确显示被告王文彦欠原告郸城县鑫瑞商砼有限公司工程款1527200元，应予支持。原告郸城县鑫瑞商砼有限公司诉称，2019年10月25被告王文彦委托郑州康达基础工程有限公司偿还了原告700000元，庭审中，被告对原告以上陈述予以认可，被告王文彦还欠原告郸城县鑫瑞商砼有限公司商砼款827200元，本院予以认定。被告王文彦辩称“商砼款没有支付的原因是因为原告未向被告提供混泥土的相关技术资料，导致被告无法与甲方进行结算”。根据原、被告签订的：商品混凝土供货合同第四条双方责任（二）乙方职责“7、商砼款结算完毕，乙方应及时向甲方提供有关技术资料，如甲方未及时按约定时间办理结算或拖延付款达30天以上，乙方有权选择是否提供有关技术资料”的规定，可以看出被告王文彦所辩理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持827200元，利息自2019年9月14日起按照月息2分计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王文彦偿还原告郸城县鑫瑞商砼有限公司工程款827200元及利息（利息自2019年9月14日起按照月息2分计算至还清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告郸城县鑫瑞商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12072元，由被告王文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  朱传杰二〇二〇年六月一日书 记 员  张晓枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终442-455号上诉人(一审被告)：北京粉丝时代网络科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107318262887U。法定代表人：刘超。被上诉人（一审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地广东省,住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司（以下简称粉丝时代公司）因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司（以下简称品冠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33222-33231、33233-33236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。品冠公司一审诉讼请求：1.粉丝时代公司立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.粉丝时代公司赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包含律师费3000元），十四案共计14万元；3.粉丝时代公司承担各案诉讼费用。一审判决：一、北京粉丝时代网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计14000元；二、驳回深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人粉丝时代公司上诉请求：一、请求人民法院撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初33222-33231、33233-33236号民事判决，依法改判或发回重审。二、涉案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人品冠公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、涉案作品版权权属；2、赔偿金额。关于涉案版权权属问题。上诉人上诉称涉案作品版权权属不完整、不清晰，被上诉人亦无法证明已经取得人物肖像权。本院认为，首先，根据被上诉人出具的《作品登记证书》证明上海弓禾文化传播有限公司（以下简称上海弓禾公司）为涉案14幅作品的著作权人，上诉人未提供相反证据证明，可认定上海弓禾公司为涉案作品的原著作权人。后因正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）与上海弓禾公司签订《版权转让合同》，正途公司取得涉案14幅作品的著作财产权。上诉人通过继受取得涉案作品著作权，其有权就涉案作品被控侵权行为主张权利。其次，上诉人主张被上诉人未提交证据证明已经取得肖像授权，本院认为，是否取得肖像权不影响被上诉人著作权的行使，对该主张本院不予采纳。关于赔偿金额。本院认为，因被上诉人未举证证明其因侵权所受损失及上诉人因侵权所获利益，一审法院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情判令上诉人向被上诉人赔偿经济损失及合理开支每案1000元，十四案共计14000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十四案二审受理费共计700元，由上诉人北京粉丝时代网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初20号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姚瑶，男，1987年7月8日出生，汉族，大学文化，系大连华富投资咨询有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，9月23日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年1月17日以中检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人姚瑶犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7464号原告：侯松涛，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系患者盛丽丽配偶。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建珍，河南向东律师事务所实习律师。被告：商丘市睢阳区妇幼保健院，地址，书院路与中南三路交叉口。法定代表人王龙震，院长。被告：商丘市第四人民医院，地址，河南省商丘市睢阳区。法定代表人孟飞燕，院长。原告侯松涛与被告商丘市睢阳区妇幼保健院、商丘市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年二月三日书记员 杨现有
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0202刑初20号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姚瑶，男，1987年7月8日出生，汉族，大学文化，系大连华富投资咨询有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年9月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕,现羁押于大连市看守所。辩护人张士福,辽宁社和律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年1月17日以中检公诉刑诉【2020】6号起诉书指控被告人姚瑶犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年5月11日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人姚瑶及其辩护人张士福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日14时许，邵某3（另案处理）酒后驾驶辽Ｂ×××××黑色奔驰SUV(以下简称奔驰SUV)行驶至大连市中山区植物园加油站附近时，与陈某所有的辽Ｂ×××××别克商务车发生剐蹭。双方协商无果后邵某3继续驾车行驶至大连市中山区老菜馆门口时，将正在等待过路口的姚瑶驾驶的辽Ｂ×××××小型起亚轿车（以下简称起亚轿车）前保险杠外层铁皮剐掉。此时邵某3并未停车继续驾车行驶，被告人姚瑶驾车对其尾随。两车行驶至朝阳街与顺阳街路口时，被告人姚瑶驾驶的起亚轿车因操作不当，与前方邵某3驾驶的奔驰SUV左侧后部相撞，导致邵某3驾驶的奔驰SUV发生侧滑撞倒路边行人张某，此次事故造成车辆受损，张某经医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定张某系生前因车辆事故致重型颅脑损伤死亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，邵某3、被告人姚瑶对此事故负全部责任。被告人姚瑶在事故发生后在现场等待交警到来，交警到达现场后将其带回调查。公诉机关认为，被告人姚瑶无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害国家交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚瑶当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人案发后主动向公安机关投案自首，依法应从轻处罚；被告人主动向被害人家属赔礼道歉，积极进行赔偿；被告人一贯表现良好，本次系过失犯罪且系初犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年1月20日14时许，邵某3（另案处理）酒后驾驶辽Ｂ×××××黑色奔驰SUV(以下简称奔驰SUV)行驶至大连市中山区植物园加油站附近时，与陈某所有的辽Ｂ×××××别克商务车发生剐蹭。双方协商无果后邵某3继续驾车行驶至大连市中山区老菜馆门口时，将正在等待过路口的姚瑶驾驶的辽Ｂ×××××小型起亚轿车（以下简称起亚轿车）前保险杠外层铁皮剐掉。此时邵某3并未停车继续驾车行驶，被告人姚瑶驾车对其尾随。两车行驶至朝阳街与顺阳街路口时，被告人姚瑶驾驶的起亚轿车因操作不当，与前方邵某3驾驶的奔驰SUV左侧后部相撞，导致邵某3驾驶的奔驰SUV发生侧滑撞倒路边行人张某，此次事故造成车辆受损，张某经医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定：张某系生前因车辆事故致重型颅脑损伤死亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，邵某3、被告人姚瑶对此事故负全部责任。事故发生后被告人姚瑶在现场等待交警到来，交警到达现场后将其带回调查。2020年3月19日，被告人姚瑶的亲属按照本院（2019）辽0202民初9982号民事判决书所确定的给付内容，通过转帐方式支付给张某亲属赔偿款人民币251580.77及诉讼费人民币11000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘验照片；案件来源、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故现场图、死者户口簿、邵继宾身份信息及驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、道路交通事故权利义务告知书、大连市公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、居民死亡医学证明书、酒精呼气测试单、检定证书、当事人血样提取登记表、通（告）知笔录、尸体处理通知书、送达回执、委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、返还物品凭证、前科查询证明、情况说明、本院（2019）辽0202民初9982号民事判决书、招商银行转帐凭证、收条；证人邵某1、樊某1、熊某、邵某2、樊某2、陈某的证言；被告人姚瑶的供述；大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴字第114号、115号116号、117号、118号、119号司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、大连科华司法鉴定中心（2019）达科司某1字第13号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司某2（2019）肇鉴字第（0145）号、第Z-001号、第Z-003号、第Z-004号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故证据公开记录、现场勘验笔录；视听资料等。本院认为：被告人姚瑶违反道路交通安全管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后被告人姚瑶在现场等待直至交警到来，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人姚瑶现已赔偿被害人亲属的损失，量刑时予以考虑。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  胡志明二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初428号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王小兵，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯诈骗贷款罪，于1998年6月18日被大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60万元。2013年7月20曰刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月24日被该分局监视居住，2019年6月22日被大连市中山区人民检察院监视居住。大连市中山区人民检察院于2019年12月12日以中检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人王小兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初96号原告：靳某，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，女，1996年3月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：李某2，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：黄某，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。三被告委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告靳某与被告李某1、李某2、黄某婚约财产纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭新社二〇二〇年二月三日书记员  王真真
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初428号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王小兵，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年12月19日被抓获,次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月24日被该分局监视居住。2019年6月21日经大连市中山区人民检察院决定予以逮捕，因其患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理，大连市看守所决定暂不予收押。2019年6月22日被大连市中山区人民检察院监视居住，2019年12月20日被本院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人王小兵因犯诈骗贷款罪，于1998年6月18日被大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60万元。后经大连市中级人民法院裁定，其附加刑剥夺政治权利终身变更为剥夺政治权利四年。2013年7月20日，被告人王小兵刑满释放。辩护人张雪，辽宁贤齐律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年12月12日以中检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人王小兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人王小兵及其辩护人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日22时许，在大连市中山区明阳街19号12-1-1手切鲜火锅店前，被告人王小兵与网约车司机被害人刘某在车某是否承运发生纠纷，王小兵右拳击打刘某右眼眶一拳致其受伤。经鉴定，刘某所受外伤符合外力作用形成，右眼外伤致右框内、下壁骨折，属轻伤一级。2018年12月19日王小兵抓获归案。已赔偿损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人王小兵无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小兵签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称被告人认罪认罚；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；本案是一起因日常纠纷引发的事件，社会危害性小，主观恶性小，被害人对矛盾的激化存在一定的过错；被告人事发后已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法应从轻处罚。经审理查明：2016年11月6日22时许，在大连市中山区明阳街19号12-1-1手切鲜火锅店前，被告人王小兵与网约车司机被害人刘某在车某是否承运发生纠纷，王小兵右拳击打刘某右眼眶一拳致其受伤。经鉴定，刘某所受外伤符合外力作用形成，右眼外伤致右框内、下壁骨折，属轻伤一级。2018年12月19日,王小兵被抓获归案。到案后已赔偿被害人的损失，获得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片；案件来源、抓捕经过、抓获经过、接受证据清单、病历、临时羁押证明书、入所健康检查表、电话查询记录、身份信息、谅解书、收条、大连市中级人民法院（1998）大刑经初字第5号刑事判决书、释放证明书、暂不收押通知书、侦讯说明（一）、（二）、在逃人员登记/撤销表、侦讯说明（一）、侦讯说明；证人王某1、王某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人王小兵的供述；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字（2017）21号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书；辨认笔录；视频资料等。本院认为：被告人王小兵故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王小兵有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王小兵当庭如实供述犯罪事实，已赔偿被害人且取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  明 月人民陪审员  马 雨二〇二〇年五月十九日书 记 员  姜 兴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初96号原告：靳某，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，女，1996年3月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：李某2，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：黄某，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。三被告委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告靳某与被告李某1、李某2、黄某婚约财产纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人朱胜利、刘志铭，被告李某1、李某2、黄某及三被告委托代理人符波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还收取原告彩礼233700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年农历11月份，原告与被告李某1经媒人介绍相识，原告与被告李某1都是电话、微信联系，经过短暂的了解，2018年腊月双方家长协商定于腊月16见面，原告给付被告李某1见面礼128000元，被告回礼8000元，正月初二被告李某1去原告家走亲戚拿走8000元。2019年正月初六，原告父亲去被告家抄好、送好给被告李某1的父母各1000元，共计2万元，并商议于××××年××月××日结婚，结婚当天早上送礼6000元，改口费2000元，结婚磕头礼46000元都给了被告李某1，下车礼16000元，三金15000元，又给被告李某1买了三部手机，共计5700元，给被告李某1买衣服钱3000元，现被告共从原告处拿走241700元。结婚后原告与被告李某1断断续续共同生活六个月，原告与被告李某1感情不和，经常吵架，原告多次去被告李某1娘家接被告李某1回家，2019年10月26日被告李某1走后就再也没有回来，被告李某1走时带走了两个金戒指，价值7000元，给原告的身心及家庭造成了极大伤害。被告李某1、李某2、黄某辩称，1、原告靳某诉状中所述的事实不符，原告存在过错，却把责任都推给答辩人。答辩人与原告在××××年××月××日，双方按照农村的婚约习俗举行结婚仪式。答辩人与原告之间的婚约已经完成。原告要求全部返还彩礼没有法律依据。双方之间的矛盾的产生完全是原告造成的。答辩人与原告举行婚礼，就是真心实意的与原告生活。答辩人回娘家的原因是原告靳某每天都以各种理由给答辩人李某1要钱，答辩人稍微提出异议就遭到无故殴打。更甚者，原告靳某在2019年农历8月15之前，去答辩人家找事在大街上骂答辩人李某1父亲的名字。原告靳某上述种种行为均存在过错，却把责任都推给答辩人。2、原告诉状所称的返还彩礼233700元与事实不符。答辩人与原告之间的彩礼都是有媒人中间商定的。原告给答辩人的婚约彩礼是128000元。在订婚当天已经退还8000元，而不是原告诉状所称的全部彩礼233700元。原告与答辩人见面所带礼品及过节往来礼品、三金、手机都属赠与性质，不属于婚约彩礼的范畴。故对原告要求答辩人退还收受礼品价值的诉讼请求应予以驳回。故本案涉及的彩礼金额只有120000元。同时结婚时答辩人也给原告靳某装箱钱6000元，改口费6000元及电动车钱3000元。这些钱应该从应退还的彩礼数额内予以扣除。3、磕头礼并非是彩礼的范畴，不应该在本案中予以处理，同时上述磕头礼已经用在答辩人与原告之间生活的开支及原告靳某不间断的索要完。4、在答辩人李某1与原告靳某生活期间，原告靳某在2019年5月15日，将答辩人李某1银行卡内50000元钱取走。原告靳某取走的50000元钱应从答辩人退还的彩礼金额中予以扣除。5、返还婚约财产纠纷的当事人应为欲缔结婚姻关系男女双方，被告李某2、黄某并非本案婚约财产纠纷当事人，故原告靳某要求李某2、黄某返还彩礼的诉请于法无据，应予以驳回对答辩人李某2、黄某的起诉。根据《关于适用若干问题的解释（二）》规定婚约彩礼之诉只针对的是婚约的男女双方，婚约财物纠纷案件应以婚约双方为当事人。从婚约中的地位看，父母只不过是形式上的彩礼交接者，是为了显示家庭对订婚仪式的重视，对男女双方关系的认可，是一种仪式上的需要，其地位相当于代理人或执行者，他们实施这一交接行为的后果并不及于自身，而是及于订婚男女双方。故应驳回原告对答辩人李某2、黄某的起诉。综上所述，答辩人与原告之间已经举行了结婚仪式，完成的民间风俗所要求的结婚形式，并同居生活，双方虽未办理结婚登记手续。但是解除同居关系的婚约行为是有原告靳某的过错引起的。请求法院依法查明事实，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2018年农历11月，原告靳某与被告李某1经媒人介绍订婚，原、被告订婚当天，原告靳某给付被告李某1订婚礼金128000元，被告李某1返还给原告婚约礼金8000元。原告靳某与被告李某1于××××年××月××日，按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2019年5月15日原告靳某从被告李某1银行卡内取走现金50000元。后被告李某1于2019年10月26日因故离家出走。以上事实，由原告证人靳海胜、赵三兰、朱水重证人证言、银行交易明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，2018年农历11月，原告靳某与被告李某1经媒人介绍订婚，订婚期间原告给付被告彩礼128000元，被告李某1返还给原告婚约礼金8000元。原告靳某与被告李某1于××××年××月××日，按照农村习俗举行婚礼并同居生活，对原告靳某要求被告李某1返还彩礼的诉请应酌情予以退还。结合本案实际，酌定被告李某1返还原告婚约礼金65000元。对原告所要求的抄好礼、下车礼、改口费、磕头礼等，不属于婚约礼金范畴，本院依法不予支持。对原告靳某要求被告李某2、黄某返还彩礼的诉请，因被告李某2、黄某不是本案的适格被告，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1于判决书生效之日起十日内返还原告靳某婚约礼金65000元；二、驳回原告靳某对被告李某2、黄某的诉讼请求；三、驳回原告靳某其他诉讼请求。案件受理费4806元，原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年五月十八日书记员  王真真
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初858号原告：周本娴，女，1938年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告周本娴与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  陈建英人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月七日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初858号原告：周本娴，女，1938年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告周本娴与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆子明下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告周本娴到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周本娴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50,000元；2、被告支付原告自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息29,000元。事实和理由：原、被告原系上海市松江区第五中学(现为二中集团初级中学)的同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款50,000元并承诺按照月利息1%向原告支付利息。原告于2013年1月10日以现金方式向被告交付借款30,000元，于2013年10月10日以现金方式向被告交付借款20,000元。自借款之日起至2015年2月，被告确曾于每月10日按月1%的标准向原告支付利息，但自2015年3月始，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告以现金方式向被告交付30,000元，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。同日，原、被告签订协议一份，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按月付利息1%，即年息12%，本协议适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由陆某某老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向陆某某老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。2013年10月10日，原告又以现金方式向被告交付20,000元，并与被告签订协议一份，协议的内容与2013年1月10日协议的内容一致。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆某某等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为170,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆某某老师，按百分比分配归还。”庭审中，证人陆某某出庭作证，称其与原、被告均系旧同事，其受被告委托于每月10日向包括原告在内的15名教职工支付利息，自借款之日起至2015年2月被告均按约支付利息。自2015年3月开始，被告就未支付过利息。以上事实，有协议、收据、借条、承诺、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，由被告向原告出具的协议、借条及收据相佐证，本院予以确认。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息，符合双方协议的约定，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告周本娴借款本金50,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告周本娴自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  陈建英人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十二日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初456号申请人：和志，男，1994年4月27日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王厚铭，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人和志与被申请人王厚铭为买卖合同纠纷一案，申请人和志于2020年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王厚铭的银行账户、微信、支付宝存款343000元予以冻结。申请人和志以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王厚铭的银行账户、微信、支付宝存款343000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年二月二十六日书记员  刘心茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5607号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某，男，1989年9月7日生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人徐腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5933号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  陆美丹人民陪审员  王绮华二〇二〇年二月一日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2237号原告：新乡市卫滨区平原镇唐庄村村民委员会统一社会信用代码：544107030055308363法定代表人：陶明元地址：新乡市委托代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权被告：新乡市天意园林绿化工程有限公司统一社会信用代码：91410700063830474U法定代表人：段玉伟地址：新乡市委托代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师，特别授权委托代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师，特别授权原告新乡市卫滨区平原镇唐庄村村民委员会诉被告新乡市天意园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年二月三日书记员  时孟笛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5607号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯计栋，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5933号起诉书指控被告人侯计栋犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人侯计栋及辩护人徐腾瑶到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月1日中止审理，同年4月10日恢复审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月至案发，被告人侯计栋以投资鞋子生意、个人借款等为名，以高额利息为诱饵，骗得被害人陈荣(江苏籍)、喻晓军、喻宝兴、喻晓苹、赵健斌、张云飞、沈力圣、邱任飞、纪新成、王俊军、张佳敏等人共计人民币800余万元(以下数额表述均为人民币)。2018年10月，侯计栋谎称能够办理XXX幼儿园入学事宜，以疏通关系为由，骗得被害人陈荣(江苏籍)70万元，用于归还前述投资债务及个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、银行交易及支付宝、微信转帐明细、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人侯计栋的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人侯计栋提出帮助陈荣(江苏籍)女儿进入XXX幼儿园读书，其归还过陈荣70万元，纪新成的100余万元借款已经以物抵债，张佳敏的30余万元是合作款项而并非借款，本案应当认定集资诈骗罪；辩护人提出诈骗金额应当认定为600余万元。经审理查明：2014年5月至案发，被告人侯计栋以投资鞋子生意、个人借款等为名，以高额利息为诱饵，骗得被害人陈荣(江苏籍)、喻晓军、喻宝兴、喻晓苹、赵健斌、张云飞、沈力圣、邱任飞、纪新成、王俊军、张佳敏等人共计800余万元。2018年10月，侯计栋谎称能够办理XXX幼儿园入学事宜，以疏通关系为由，骗得被害人陈荣(江苏籍)70万元，用于归还前述投资债务及个人消费。2019年4月9日，被告人侯计栋被公安人员抓获，到案后拒不供述犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人陈荣(江苏籍)、喻晓军、喻晓苹、赵健斌、张云飞、沈力圣、邱任飞、纪新成、王俊军、张佳敏的陈述，证实被告人侯计栋以投资鞋子生意、个人借款等为名，承诺高额利息，骗取其大额钱款，至案发未能归还的事实。2．证人顾某、支某、贝某的证言，证实被告人侯计栋对外以投资鞋子生意为名，承诺高额利息，在朋友间大量借款的事实。3．证人陈荣(上海籍)的证言、被害人陈荣(江苏籍)出具的微信聊天记录，证实被告人侯计栋要求证人陈荣(上海籍)以被请托办理XXX幼儿园事宜的身份对被害人陈荣(江苏籍)撒谎，拖延资金归还的事实。4．调取证据通知书、清单、协助查询财产通知书、相关数据光盘，证实各被害人与被告人侯计栋之间的资金往来情况。5、被害人王俊军提供的支付宝转账明细、微信转账明细，证实其通过支付宝、微信转账给侯计栋钱款的事实及金额。6、被害人沈力圣提供的相关银行交易明细、支付宝收付款记录，证实其及家人与被告人侯计栋之间的资金往来情况。7、被害人邱仁飞、纪新成提供的转账记录、借款协议书，证实其于2018年10月投资给被告人侯计栋120万元的事实。8、被害人王俊军、张云飞、纪新成提供的微信聊天记录，证实被告人侯计栋在微信上以投资鞋子生意为由向其索要投资款的事实。9、被害人喻晓军提供的微信聊天记录、扣押决定书、笔录、清单、上海锐力健身装备有限公司出具的声明，证实被告人侯计栋向喻晓军送达虚假的上海锐力健身装备有限公司公章，要求喻晓军开具虚假收据的事实。10、上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书、公安机关调取的相关银行、支付宝、微信交易明细，证实本案被害人及被告人侯计栋之间的资金往来情况。11．公安机关出具的案发经过、抓获经过等，证实本案案发及被告人侯计栋被抓获的经过。12．相关户籍资料，证实被告人侯计栋的身份情况。13．被告人侯计栋的供述。本院认为，被告人侯计栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。针对被告人及辩护人提出关于犯罪金额的意见，经查实，本案结合鉴定结论、被害人陈述及相关银行交易、支付宝及微信转帐明细确定每项犯罪金额，现被告人及辩护人未提供相关证据证实其主张，故对于辩解意见不予采纳。针对关于本案定性及钱款性质等意见，经查实，现无相关证据予以证实，故均不予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人侯计栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯计栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十五万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2032年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  陆美丹人民陪审员  王绮华二〇二〇年四月十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8532号原告：姚进，男，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告姚进与被告闵美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王金华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8532号原告：姚进，男，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告姚进与被告闵美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告姚进到庭参加诉讼,被告闵美荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚进向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款27000元，并支付逾期付款利息（从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月16日，原、被告约定由原告提供20吨珍珠棉再生颗粒，每吨含运费价格7700元，价款合计154000元，被告已经于2019年2月1日前支付127000元，余款27000元，被告一直拖延支付，系严重违约。2019年7月3日，原告前往江西省南昌市新建区长棱外商投资工业区江西联合药品包装有限公司向被告索款，被告出具27000元欠条一份，但被告至今未还款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。闵美荣未作答辩。诉讼中被告邮寄答辩状一份，对出具27000元欠条无异议，但陈述出具欠条前其女儿闵月汇款1万元未作核减，故实际欠款17000元。本院经审理认定事实如下：被告闵美荣曾向原告姚进购买塑料原料，2019年7月3日双方对帐，被告欠原告货款27000元，出具欠条一份，明确7月底还清。后被告未按约还款。2019年11月11日原告诉至本院。对被告的抗辩，原告不认可，称该10000元已核减，不存在漏算的问题。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告闵美荣尚欠原告姚进货款27000元，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告依法应承担还款责任，同时还应支持逾期付款利息。原告要求利息从逾期之日即2019年8月1日起按年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持。被告对辩解的其女儿汇款10000元未予核减，负有举证责任，但未能举证，难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵美荣于本判决生效后七日内支付原告姚进货款27000元，并承担逾期付款利息。利息从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费484元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王金华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年四月三十日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初253号原告：王西海，男，汉族，1973年09月12日出生，住新乡市，委托代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者被告：陈国领，男，汉族，1972年01月08日出生，住新乡市，原告王西海诉被告陈国领买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 李 珺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初253号原告：王西海，男，汉族，1973年09月12日出生，住新乡市，委托代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者被告：陈国领，男，汉族，1972年01月08日出生，住新乡市，原告王西海诉被告陈国领买卖合同纠纷一案,本院于2020年01月09日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西海及其特别授权委托代理人王道均、被告陈国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西海诉称：2009年10月，经人介绍原告认识被告，原告经营工程材料鹅卵石业务，因被告需要，后陆续向被告提供鹅卵石46车，共计1161.5方，每方单价42元。2010年元月14日，被告向原告出具欠48770元欠条。后经多次催要，被告一直拖欠拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告一次性支付原告工程材料款（鹅卵石款）48770元及利息（从2010年01月14日始，到被告实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：被告一次性支付原告工程材料款（鹅卵石款）38870元及利息（利息以38870元为基数，自起诉之日2020年01月09日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。被告陈国领口头辩称：被告对欠款事实认可，但认为金额不对，且不同意支付原告利息。2012年至2013年之间，被告分四次共给付原告15900元，现还欠原告32870元鹅卵石款，不是38870元。原告在这6年中未向被告主张过鹅卵石款，所以不应支付利息。原告向本院提交的证据材料有：2010年01月14日欠条一份。以上证据证明原告主张成立。被告陈国领未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告王西海经营鹅卵石业务。2009年10月经人介绍，原告与被告陈国领相识，后因被告需要，原告向被告提供工程材料鹅卵石46车，计1161.5方，单价每方42元，被告于2010年元月14日向原告出具了欠条，欠条载明：“今收到拉卵石票据46车，其中23车25.2方23车25.3方每方42元共计48770元肆万捌仟柒佰柒拾元陈国领2010年元月14日”。庭审中，被告称，在其出具欠条后，已给付原告15900元现金，但未提交相关证据，原告不予认可。原告认可被告已给付9900元，现主张货款38870元。本院认为，原告王西海与被告陈国领双方之间构成买卖关系。现原告主张被告支付其工程材料款（鹅卵石款）38870元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以38870元为基数，自起诉之日2020年01月09日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告称已给付原告货款15900元，未向本院提交任何证据，原告不予认可，故被告辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈国领于判决生效后十日内给付原告王西海工程款38870元及利息（利息以38870元为基数，自2020年01月09日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告陈国领承担。如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 :陈红妹审判员 :谢红梅审判员 : 王 波二〇二〇年三月三十日书记员 : 李 珺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初387号申请人：新乡市科变电气有限公司，住所地辉县市潜龙工业园区，统一社会信用代码91410782MA44N3AB59。法定代表人：王建文，总经理。委托诉讼代理人：李景贤，男，汉族，1949年3月8日出生，住辉县。系公司员工。被申请人：贵州亿源顺电气有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路福源综合楼1层1号，统一社会信用代码91520112MA6GY0198G。法定代表人：宋琪。申请人新乡市科变电气有限公司与被申请人贵州亿源顺电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款147219元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人的银行存款147219元或查封、扣押同等价值的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州亿源顺电气有限公司的银行存款147219元或查封、扣押被申请人贵州亿源顺电气有限公司同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1256元，由申请人新乡市科变电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年二月十四日书记员  郭鹏程