山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2802号 原告：周碧英，女，1971年10月15日生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：李光彬，男，1968年1月24日生，住山东省禹城市。 被告：李相春，男，1972年9月7日生，住山东省禹城市。 两被告委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 原告周碧英与被告李光彬、李相春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧英及其委托诉讼代理人陶仪猛、被告李光彬、李相春及两被告委托诉讼代理人秦玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周碧英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5599.86元、护理费9100元、误工费10200元、交通费400元、住院伙食补助费2100元，营养费1050元，共计28449.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金球华地工地工作，岗位为信号工领班。2019年9月21日，被告李光彬未按照规定进行施工，原告出于职责对其进行劝阻，被告非但不听，反而变本加厉，更是由此发生争执并将原告用木方打伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，被告因此受到行政处罚。被告李光彬受被告李相春雇佣，因此李相春应对李光彬的侵权行为承担连带责任。但原告受伤后，被告置之不理，特提请诉讼，请判如所诉。 审理过程中，周碧英变更其诉讼请求第1项为“判令二被告赔偿原告医疗费5599.86元、护理费9800元、误工费10200元、交通费373元、住院伙食补助费2100元，营养费1050元，共计29122.86元” 李光彬、李相春辩称，原告陈述与事实不符，其对纠纷的发生负有过错，应承担相应责任。事发时，被告李光彬在工地按规定正常工作，已经与其他信号工作人员约定好相关吊装事项，与原告工作内容互不干涉，是原告无缘无故不让其正常工作并无故谩骂被告李光彬，后导致双方互相辱骂，矛盾升级，发生肢体冲突。所以，原告有过错在先，禹城市公安局禹公(车站)行罚决字(2019)60号行政处罚决定书也认定原告周碧荚侮辱、诽谤、诬告陷害的违法行为成立，并对其罚款贰佰元，因此如果不是原告先无故辱骂被告李光彬，也就不会发生此次纠纷，所以，原告对纠纷的发生负有过错。即使如此，纠纷发生后二被告也积极通过相关人员进行调解，愿意赔偿原告的合理损失，但均因原告提出的无理高额赔偿而造成调解失败。原告主张的损失与事实不符，数额过高，没有法律依据。其主张的误工期、误工费、护理费、营养费、交通费等费用没有任何法律依据，数额过高与事实不符。而且原告根本不需要加强营养，相关病历等材料也没有记载原告需要加强营养，所以，营养费主张没有法律依据。三、原告诊断的部分病情与被告之间没有因果关系，并非被告所致入院诊断显示原告为脑震荡，颈部组织伤、腹壁组织伤、腰部组织伤、臀部组织伤、下肢组织伤。但双方发生纠纷过程中被告只是伤害了原告的臀部，这在行政处罚决定书中也有记载，被告只是打伤了原告的臀部，因此原告脑震荡，颈部组织伤、腹壁组织伤、腰部组织伤与被告无因果关系。根据生活常识，长期劳动也可以构成以上部位软组织伤。四、原告在治疗过程中存在挂床、过度治疗的情况根据原告相关病历材料记载，原告只是软组织伤，却住院治疗21天，这与事实也是不相符的，而且其中部分检查项目费用是原告自己要求添加产生的(如查体四项)，并非正常治疗规程进行的检查发生的费用，其超出正常治疗时间及治疗措施发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等及相关不合理医疗费用应由原告自己承担。 原、被告围绕其诉讼请求提交了相关证据，对双方没有异议的事实和证据，本院记录在卷。就双方有争议的事实和证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.李相春在禹城市金秋华帝小区公司施工，李光彬是其雇佣的工人。周碧英也在该工地打工。 2.2019年9月21日7时许，周碧英与李光彬在上述工地工作期间发生言语争执并“相互辱骂”，“后李光彬用木方将周碧英臀部打伤”。经公安部门鉴定，周碧英的伤情为“轻微伤”。因李光彬“殴打他人”，禹城市公安局给予其“行政拘留七日并处罚款肆佰元”的处罚；因周碧英“侮辱、诽谤、诬告陷害”，禹城市公安局给予其“罚款贰佰元”的处罚。庭审中，周碧英称不认同公安部门对其的处罚，准备申请复议，但未提交任何证据证实。 3.2019年9月21日，周碧英被打伤后，送往禹城市人民医院住院治疗，至2019年10月12日出院，共计21日，出院诊断证明注明“建议：修养1个月”。住院期间，周碧英未遵照医嘱自行外出共7日，其中2019年9月25日7时30分外出，26日7时30分回医院；2019年10月7日9时外出，9日回到医院，随即于当日外出，至2019年10月12日（出院日）回到医院。周碧英住院治疗期间花去医疗费5599.86元，其中含床位费588元（28元/日），“查体四项自加”（出院记录注明，且不包含在住院费用清单中）936.85元。 4.周碧英提交四川煜华腾达建筑劳务有限公司的证明3份，证实其本人月工资6000元及因伤误工的情况，陈平辉月工资5500元，罗小华（证明称其为周碧英之夫）月工资8500元，及两人的陪护费用。两被告对此不予认可。上述证据内容并无确切误工期间及误工数额，没有明确的出证日期，也无出证单位的营业执照、工资表及劳动合同等证据辅证，其真实性、合法性均有瑕疵，无法证实周碧英主张，本院不予采信。 5.周碧英提交出租专用定额发票17张（数额170元），出租车机打发票1份（数额5元），客运发票3份（附乘客保险单2份），证实其治疗期间本人及陪护人员产生的交通费。两被告对此不予认可，认为定额发票为连号，其他与周碧英本人没有关联。上述证据中有两份客运发票注明为“罗小华”，数额共计97元（含保险费），真实可信；其他证据的真实性、合法性均有瑕疵，本院不予采信 本院认为，公民依法享有生命健康权，非经法定理由或自愿不受侵害。李光彬打伤周碧英，应赔偿周碧英因此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，周碧英要求李光彬赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用，本院予以支持。周碧英要求李光彬赔偿营养费，没有提交证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本次纠纷因双方之间的“相互辱骂”诱发，周碧英也因此受到了行政处罚，其本人对纠纷的发生有一定过错，应适当减轻李光彬的责任。综合本案案情，就周碧英因本次纠纷造成的损失，李光彬应承担80％的赔偿责任，周碧英本人自己负担20％。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”，李光彬在雇佣劳动中与周碧英发生争执，打伤周碧英，作为雇主的李相春应当承担连带赔偿责任。 住院治疗期间，周碧英“查体四项自加”所支付的936.85元，不包含在住院费用清单中，也没有其他必要证据辅证（如医嘱或相应检查必要性的处方等），该部分费用，本院不予保护；周碧英不遵从医院劝阻，私自离开医院共7日，该部分床位费应予减除，故周碧英的医疗费应为4467.01元，其计算方式为4663.01-28x7=4467.01元。周碧英要求被告赔偿医疗费5599.86元，与事实不符，本院不予支持。 周碧英提交的证据不能证实其护理人员的收入和人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，护理人员应为一人，护理期间应为周碧英住院期间（21-7=14天），并参照山东省统计局颁布的《2019山东统计年鉴》中“居民服务、修理和其他服务业”中“在岗职工”年平均工资55694元计算，故周碧英的护理费应为2593.97元，其计算方式为55694÷365x（21-7）≈2593.97元。周碧英要求被告赔偿护理费费9800元，没有有效证据证实，本院不予支持。 周碧英提交的证据无法证实其劳动关系及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，误工费应当按照山东省统计局颁布的2018年度农村居民人均可支配收入16297元计算，周碧英的误工费应为2277.11元，其计算方式为16297÷365x（21+30）≈2277.11元。周碧英要求被告赔偿误工费10200元，没有有效证据证实，本院不予支持。 周碧英的交通费应为97元，其要求被告交通费373元，没有有效证据证实，本院不予支持。周碧英的住院伙食补助费为1400元，其计算方式为100x（21-7）=1400元；周碧英要求被告赔偿住院伙食补助费2100元，与事实不符，本院不予支持。周碧英要求赔偿营养费，没有证据证实，本院不予支持。 故周碧英因本次纠纷产生的可以查实的费用有，医疗费4467.01元，护理费2593.97元，误工费2277.11元，交通费97元，住院伙食补助费1400元，共计10835.09元。李光彬应赔偿8668.07元，其计算方式为10835.09x80％=8668.07元。李相春作为雇主，就上述款项承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李光彬于本判决生效后三日内赔偿原告周碧英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用共计10835.09元； 二、被告李相春就上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告周碧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告周碧英负担56元，被告李光彬、李相春负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年一月十八日 书记员  霍 波