wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1188号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯圣君，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省衡水市景县。现住址天津市西青区。该被告人于2019年1月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人冯圣君犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序。本院于2020年1月9日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人冯圣君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月5日7时许，被告人冯圣君酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号的白色宝骏牌小型普通客车，在天津市西青区沿外环线由北向南行驶至外环西路与新科道交口时被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人冯圣君血液中检出乙醇，含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。后被告人冯圣君经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冯圣君犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告冯圣君拘役一个月，并处罚金。被告人冯圣君供述上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月5日7时许，被告人冯圣君酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号的白色宝骏牌小型普通客车，在天津市西青区沿外环线由北向南行驶至外环西路与新科道交口时被交接拦检查获。经鉴定，送检人的被告人冯圣君血液中检出乙醇，含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。后被告人冯圣君经公安机关电话通知到案。被告人冯圣君自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯圣君在开庭过程中亦无异议。并有相关照片、案件来源、抓获经过及到案经过，鉴定意见，被告人户籍及前科材料，书证，被告人冯圣君的供述，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯圣君曾因酒后驾车受到行政处罚，现又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，且应从重处罚。被告人冯圣君经司法机关电话通知后，主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯圣君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  梁月猛人民陪审员  崔金利二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 静附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1228号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某，男，1971年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1758号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十四日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1228号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某，男，1971年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1758号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月12日0时20分许,被告人崔某在上海市浦东新区康庄路XXX号天怡缘KTV吧台处,因被害人赵某某结账问题发生口角，遂伙同他人采用拳打脚踢的方式对被害人周某、赵某某进行殴打，致周某的面部软组织创、左眼部挫伤，经鉴定分别构成轻微伤；致赵某某的面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。2018年12月8日,被告人崔某主动至上海市浦东新区金杨新村派出所投案，后在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某、赵某某的陈述、证人乐某、朱某某的证言、辨认笔录、案发现场监控录像、视频截图、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抓获经过、谅解书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。崔某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月十五日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1209号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1966年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1209号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1966年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月21日15时23分许，被告人苏某某驾驶牌号为沪C7XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区拱极路由东向西行驶至惠南城西路路口遇东西向信号灯为绿灯时以约为28km/h的车速向南左转弯时，适遇王林章驾驶的牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车沿拱极路南侧非机动车道以约为20km/h的车速由西向东直行通过该路口，两车发生相撞，致使王林章倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故造成两车直接物损为人民币1669元。经认定，被告人苏某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人苏某某主动报警且等候现场，并于2019年12月18日接通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某的证言、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、物损评估意见书、道路交通事故认定书、工作情况、案发及抓获经过、常住人口基本信息、收条、收据及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人苏某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人苏某某已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月十五日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初483号原告泰来县克利镇隆庆村民委员会。住所地泰来县克利镇隆庆村。法定代表人：窦永军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长（泰来县克利镇隆庆村民委员会推荐）。被告康福贵，男，1964年1月2日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇隆庆村民委员会诉被告康福贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇隆庆村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间经双方协商，被告已交纳所欠土地承包费，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇隆庆村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇隆庆村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年三月十六日书记员  贾岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初483号原告:付晓东，男，1983年8月2日出生，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，现住所地泰来县。被告:张羽，男，1989年5月5日出生，泰来县大兴镇前官地村韭菜沟屯。原告付晓东与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院在2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告付晓东到庭参加诉讼，被告张羽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓东向本院提出诉讼请求：1.要求张羽偿还借款93000.00元及利息16740.00元（2016年11月10日至2019年5月10日30个月利息，按月利率6‰计算）；2.诉讼费用由张羽承担。事实与理由：2016年10月27日，张羽向付晓东借款93000.00元，约定在2016年11月10日还款，张羽出具欠据一张。欠款到期后，经付晓东多次索要未果。现付晓东提起诉讼，提出如上诉讼请求。在庭审中，付晓东变更诉讼请求，要求张羽偿还借款本金93000.00元及利息15530.00元（按月利率5‰计算，自2016年11月10日至2020年5月10日期间产生的42个月利息款共计19530.00元，减去张羽已经偿还的4000.00元利息款），本息合计108530.00元。张羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，张羽向付晓东借款93000.00元用于自家居住房屋的室内装修，并出具欠据一份，欠据内容由付晓东的朋友崔金龙书写，张羽在欠款人处签名，书面约定还款时间为2016年11月10日，未约定利息。欠款到期后经付晓东多次索要，截止到2019年年末，张羽共计给付付晓东人民币4000.00元，作为利息款进行偿还。故付晓东诉至本院。以上事实，有付晓东提供的欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，付晓东与张羽之间的民间借贷法律关系，有付晓东提供的原始欠据为证，付晓东要求张羽偿还欠款本金9300.00元的诉讼请求本院予以支持；以93000.00元本金为基数，按月利率5‰计算，要求给付资金占有期间42个月（2016年11月10日至2020年5月10日）利息款19530.00元（包含张羽已偿还的4000.00元），本息合计108530.00元，符合法律的相关规定，本院予以支持。张羽拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，应承担继续履行还款义务的法律责任。张羽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定，判决如下：张羽于本判决生效后十日偿还付晓东借款93000.00元及利息15530.00元，本息合计108530.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.80元，减半收取计1247.40元，由张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年六月九日书记员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1817号原告：陈继生，男，住安徽省毫州市谯城区。被告：姜家星，男，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陈继生诉被告姜家星租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月九日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1817号原告：陈继生,男,1967年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜家星，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈继生与被告姜家星租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。陈继生，姜家星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈继生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付近一年的租金7300元；2、解除此租赁协议，判令被告归还此建筑机械；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年农历11月承租原告建筑机械(坐地虎),约定租金为每天20元。被告至今未归还该机械亦未支付租金，特提起诉讼。姜家星辩称，1、我给侄子姜海盖房子，是我去原告处租的爬墙虎，第一个爬墙虎是原告送的，算我租的，后来我朋友又租了一个；2、第一个爬墙虎没送还，第二个已送还；3、不欠租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日（农历11月7日），陈继生与姜家星签订了《亳州市顺达建筑机械租赁有限公司租赁协议》，协议约定姜家星租赁陈继生坐地虎一台，日租金20元。案涉建筑机械交付给姜家星租用后至今未归还，租金亦未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。建筑设备租赁合同纠纷，是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。本案中，姜家星租赁陈继生建筑机械的事实，有当事人的陈述、租赁协议及庭审查明的事实在卷佐证，事实清楚，足以认定，姜家星租用结束后应及时归还案涉租赁物并支付租金，租金应从2016年12月16日的次日开始计算，陈继生诉请姜家星支付租金7300元，系其自行处分民事权益的行为，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、解除案涉《亳州市顺达建筑机械租赁有限公司租赁协议》；二、被告姜家星于本判决生效之日起七日内归还案涉建筑机械；三、被告姜家星于本判决生效之日起七日内支付原告陈继生租金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告姜家星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  许萌萌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初443号申请人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系理事长。被申请人：睢县鼎兴建筑装饰有限公司，住所地睢县金达义乌商业街4幢56号。法定代表人：陈德，系公司执行董事兼总经理。被申请人：睢县亿丰置业有限公司，住所地睢县产业集聚区振兴路东侧。法定代表人：齐立开，系公司负责人。被申请人：齐立开，男，1997年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：江有进，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：黄锦风，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：陈德，男，1967年9月15日出生，黎族，住海南省五指山市。申请人睢县农村信用合作联社与被申请人睢县鼎兴建筑装饰有限公司、睢县亿丰置业有限公司、齐立开、江有进、黄锦风、陈德借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人睢县亿丰置业有限公司位于河南省商丘市睢县城郊乡汤庙村睢县亿丰建材家居广场35套房产（房权证编号分别为：睢县房权证2015字第××、15××38、1501005442、15××46、1501005449、15××51、1501005452、15××63、1501005473、15××93、1501005494、15××96、1501005497、15××98、1501005499、15××01、1501005525、15××38、1501005544、15××72、1501005574、15××78、1501005583、15××86、1501005599、15××01、1501005602、15××05、1501005610、15××18、1501005623、15××26、1501005629、15××00、1501005701号，以上房产对应的不动产登记证明编号为：豫（2016）睢县不动产证明第0000604、0000605、0000607、0000611、0000613、0000616、0000617、0000619、0000620、0000621、0000622、0000625、0000627、0000628、0000630、0000633、0000636、0000637、0000639、0000640、0000641、0000642、0000643、0000644、0000647、0000650、0000651、0000654、0000658、0000659、0000661、0000662、0000665、0000667、0000670号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人睢县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人睢县亿丰置业有限公司位于河南省商丘市睢县城郊乡汤庙村睢县亿丰建材家居广场35套房产（房权证编号分别为：睢县房权证2015字第××、15××38、1501005442、15××46、1501005449、15××51、1501005452、15××63、1501005473、15××93、1501005494、15××96、1501005497、15××98、1501005499、15××01、1501005525、15××38、1501005544、15××72、1501005574、15××78、1501005583、15××86、1501005599、15××01、1501005602、15××05、1501005610、15××18、1501005623、15××26、1501005629、15××00、1501005701号，以上房产对应的不动产登记证明编号：豫（2016）睢县不动产证明第0000604、0000605、0000607、0000611、0000613、0000616、0000617、0000619、0000620、0000621、0000622、0000625、0000627、0000628、0000630、0000633、0000636、0000637、0000639、0000640、0000641、0000642、0000643、0000644、0000647、0000650、0000651、0000654、0000658、0000659、0000661、0000662、0000665、0000667、0000670号），查封期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人睢县亿丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洁二〇二〇年三月三十一日书记员  钱敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终8号申请人：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，董事长。被申请人：柘荣县荣辉太子参酒业有限公司，住所地福建省。法定代表人：魏招团，执行董事。本院在审理上诉人(原审被告)柘荣县荣辉太子参酒业有限公司与被上诉人(原审原告)上海鼎丰酿造食品有限公司、原审被告上海市松江区中山街道松金食品店擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案中，申请人上海鼎丰酿造食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柘荣县荣辉太子参酒业有限公司银行存款人民币108,860元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人上海鼎丰酿造食品有限公司以人民币32,658元提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海鼎丰酿造食品有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柘荣县荣辉太子参酒业有限公司银行存款人民币108,860元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人柘荣县荣辉太子参酒业有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币1,064元，由申请人上海鼎丰酿造食品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎淑兰审 判 员 杨 韡审 判 员 刘 静二〇二〇年三月五日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3048号原告：周世华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州毫药堂药业有限公司，住所地：亳州经济开发区银杏路1188号。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告周世华诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十七日书记员  许萌萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张晓全，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告张晓全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。审理过程中因受新冠病毒引起肺炎疫情的影响，导致无法继续开庭审理，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 明二〇二〇年三月二日书记员 郭美君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3048号原告：周世华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告周世华与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。周世华到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款101230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意。2018年5月10日，被告从原告处购买中药材远志744.5公斤，每公斤140元，合计104230元。原告将货物运送至被告指定地点，被告以暂时没有资金为由，出具欠款条一份。经催要，被告支付货款3000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、周世华提交的证据：1、周世华身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月10日，亳药堂公司从周世华处购中药材远志（原材料）744.5kg，单价为140元/kg，共计货款104230元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：周世华139××××6859，欠款始日：2018年5月10日，今欠到人民币（大写）壹拾万零肆仟贰佰叁拾元整，104230，欠款事由：远志（原材料）744.5kg×140=104230”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月14日支付货款3000元，并在欠款条上添加“2019年6月14日付3000元整，余101230元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从周世华处购进中药材山豆根，合计价款104230元，已支付货款3000元，尚欠货款101230元的事实，有周世华的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周世华货款101230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张晓全，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）诉被告张晓全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告张晓全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓全偿还信用卡透支款44315.41元；2、判令被告承担律师代理费2600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月14日，被告从原告处申请办理了一张信用卡。于2018年9月14日开始透支，未按期偿还透支款。截止到2019年8月31日累计欠款44315.41元，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告诉讼请求。被告张晓全无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行向本院提交证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表，证明被告张晓全于2018年3月14日从原告处申请办理了信用卡。2、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统网络信息单，证明截止2019年8月31日被告累计欠款的总金额。3、不良贷款委外催收协议，证明原告与原告委托代理人之间的委托代理关系及律师代理费的收取标准。4、被告张晓全身份证复印件，证明被告张晓全个人身份情况。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告张晓全没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，张晓全从邮储银行申请办理了一张信用卡（卡号×××）。于2018年9月14日开始透支，截止到2019年8月31日累计欠款44315.41元。另查明，中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约中第五条第六项约定邮储银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方即张晓全承担。邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订不良贷款委外催收协议，产生律师代理费2600元。本院认为，原告邮储银行出具的证据能够证明其诉讼请求，且因本次诉讼产生的律师代理费是双方的合同约定，故本院对原告的诉讼请求予支持。被告张晓全无正当理由拒收法律文书，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行信用卡透支款44315.41元及律师代理费2600元，合计46915.41元，此款应于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.44元，由被告张晓全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年四月二十四日书记员  赵莹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初205号原告：建水佳果农业科技开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村539号。法定代表人：田野，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大理葡锦茂酒业有限公司。住址：云南省大理州宾川县金牛镇政通路。法定代表人：陈松，职务：总经理。原告建水佳果农业科技开发有限公司(以下简称原告)与被告大理葡锦茂酒业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告法定代表人陈松经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币790000.00元和从2019年4月30日起至还款之日止按照年利率4.35%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系主营鲜果销售的企业，被告自2017年起，因其经营的大理葡锦茂酒业有限公司需要，连续向原告购买葡萄用于其公司的经营。由于双方一直存在业务往来，所以交易过程中被告于2019年以资金紧张为由要求先进行赊账，待供货结束后一次支付货款，原告基于对被告的信任答应了被告的要求，针对被告所欠的货款,双方于2019年1月28日经对账后确认，截至2019年1月28日，被告拖欠原告的货款共计人民币790000.00元，并承诺于2019年4月30日前向原告支付所欠货款790000.00元，为此，被告向原告出具了《欠款证明》一份。但被告向原告出具《欠款证明》后，至今未向原告支付任何货款。针对该拖欠的货款，虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口推诿，拒绝支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，面对拒不履行付款义务的被告，原告只有通过诉讼来维护自身合法权益。综上所述，原、被告双方的买卖真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务关系明确，被告的行为，违背了诚实信用原则，理应承担付款及赔偿损失的义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予判准！被告未到庭应诉，未提交答辩状。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。2、欠款证明原件一份一页。3、总结复印件一份一页。4、葡萄过磅单据原件一份13页。5、微信聊天截图一份14页。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月间，被告向原告赊购葡萄，欠下部分货款。经2019年1月28日结算，被告欠原告葡萄款人民币790000.00元。当日被告向原告出具《欠款证明》一份并加盖被告公司印章，承诺欠款790000.00元于2019年4月30日以前全部结清。后被告方未按约偿还所欠货款，原告方催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，关于原被告之间是否存在葡萄买卖合同的争议，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告方未提供双方当事人签订的葡萄买卖书面合同，但原告提供的欠款证明、葡萄过磅单据、微信聊天截图等证据能够印证原告与被告之间存在买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，应当按照约定的数额和约定的时间支付欠原告的葡萄款人民币790000.00元。被告未按约定支合同价款，故原告要求被告支付葡萄欠款人民币790000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告所欠葡萄款790000.00元是否应当向原告支付逾期付款利息的争议，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在《欠款证明》中承诺欠款于2019年4月30日以前全部付清，但被告未按约支付欠款，已经构成违约，因此原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告大理葡锦茂酒业有限公司于判决生效后三个月内支付给原告建水佳果农业科技开发有限公司货款人民币790000.00元及此款自2019年5月1日起至还款之日止以年利率4.35%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861.00元，由被告大理葡锦茂酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年三月二十四日法官助理吴红熙书记员李娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5417号上诉人（一审被告）：史剑发，男，1964年9月1日出生，满族，原赤峰安通路桥有限责任公司董事长，住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：于志明，总经理。委托诉讼代理人：付海涛，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人史剑发因与被上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初497号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人史剑发预交的二审案件受理费1813元予以退回。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 郑舒广 二0二0年三月二十日书记员 苏日娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初947号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，行长。被告：常明霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告常明霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  涂睿祥二〇二〇年三月四日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初205号申请人：建水佳果农业科技开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村539号。法定代表人：田野，职务：总经理。委托诉讼代理人李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：大理葡锦茂酒业有限公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇政通路。法定代表人：陈松，职务：总经理。原告建水佳果农业科技开发有限公司与被告大理葡锦茂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大理葡锦茂酒业有限公司名下位于宾川县酿酒设备及酿造的成品酒共计价值人民币792291.00元的财产予以保全。申请人已提供保险单担保。本院审查认为，申请人建水佳果农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大理葡锦茂酒业有限公司名下位于宾川县酿酒设备及酿造的成品酒予以查封。查封价值人民币792291.00元。期限至2021年1月21日。案件申请费4481.00元，由申请人建水佳果农业科技开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵春二〇二〇年三月六日法官助理吴红熙书记员李娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5417号上诉人（原审被告）：侯来德，男，1963年5月2日出生，满族，农民，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：吕学，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人侯来德因与被上诉人吕学买卖合同纠纷一案,不服赤峰市林西县人民法院（2020）内0424民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯来德上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认涉案买卖房屋行为有效，无须返还被上诉人购房定金50000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人购得房屋后即对房屋进行了改建等行为导致房屋价值降低，涉案房屋的买卖行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。吕学辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。吕学向一审法院起诉请求：1.请求法院确认侯来德、吕学双方的买卖房屋行为无效，2.判令侯来德返还其买房押金款5万元及利息（自2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5厘标准计算到给付完毕时止），3.本案的诉讼及相关费用由侯来德承担。一审法院认定事实：2019年8月19日，侯来德、吕学达成口头协议，约定侯来德将其所有的的位××县长营子的砖木结构房屋（丘地号94-320，建筑面积115.80m2、土地使用权面积226.76㎡）一处出售给吕学，房屋总价款650000.00元，同日，吕学向侯来德交付押金50000.00元，侯来德为吕学出具等额押金收据一枚，并载明“今收吕学买房押金款50000.00元，定于九月十日前交清全部房款650000.00元。买方违约押金不退，卖方违约加倍退款。”侯来德收取押金后未向吕学交付案涉房屋。案涉房屋的××县委会集体所有，于2003年9月1日由该村委会划拨给侯来德用于住宅，使用权面积为226.76m2，2003年9月16日，侯来德在该土地上自建砖木结构住宅115.80m2，即案涉房屋。再查明，吕学系林西县大营子乡东升村**村民。一审法院认为，本案争议的焦点系侯来德、吕学的房屋买卖协议是否有效。侯来德、吕学之间就案涉房屋口头达成买卖协议，系双方真实意思表示，但案涉房屋的性质系农村宅基地建房，根据“房地一体”原则，该房屋的买卖必然涉及土地使用权的转让，而土地使用权系集体经济组织所有，与特定的身份关系相关联，不允许超越集体经济组织成员范围的转让，而本案吕学并非本集体经济组织成员，其无权取得案涉房屋的土地使用权，依法不具备购买案涉房屋的主体资格，因此双方之间的房屋买卖协议违反了法律关于农村宅基地禁止违法转让的强制性规定，依法无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效，因合同取得的财产应当予以返还”的规定，本案中侯来德收取吕学的50000.00元“押金”应予退还。关于该“押金”款项的性质，押金收据中载明“买方违约押金不退，卖方违约加倍退款”，其系用于约束吕学、侯来德双方的双向担保，应当认定为定金，但对案涉房屋的买卖协议，系吕学、侯来德双方在均明知买方不具备购买该房屋主体资格的情况下达成，对合同无效均存在过错，庭审中吕学亦因此明确放弃对侯来德违约金的主张，法院予以准许。另，关于吕学主张的资金占用期间的利息损失的诉讼请求，吕学作为完全民事行为能力人，其在购置大宗房产之前，应当经过详细考察和考虑，其明知自己不具备购买案涉房屋的主体资格，依然与侯来德达成口头买卖协议并交付定金，故对其主张的利息损失，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕学与侯来德之间的房屋买卖行为无效。二、侯来德返还吕学购房定金50000.00元，此款限判决生效后十日内给付。三、驳回吕学的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人吕学并非集体经济组织成员，依法不具备购买案涉房屋的主体资格，故一审法院认定，涉案房屋买卖协议违反了法律关于农村宅基地禁止违法转让的强制性规定依法无效，并无不当。上诉人侯来德上诉称被上诉人购得房屋后即对房屋进行了改建等行为导致房屋价值降低，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上所述，侯来德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由侯来德负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11025号原告：唐洪建，男，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：范立武，男，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告唐洪建与被告范立武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐洪建诉称，原告于2017年5月从被告手中购买位于沈阳市和平区住房一处，原告以现金及银行转账的形式给被告全款36万元，被告承诺自2017年4月28日之后6个月内办理房产过户，但被告迟迟不予办理，以种种理由推脱。原、被告于2018年5月20日签订退房协议，被告退还全部购房款36万元、违约金3万元及拖欠的工资2万元，约定于2018年5月31日归还购房款20万元，2018年6月10日归还剩余购房款21万元，在2018年5月30日还完第一次款后，第二次款迟迟不还，以种种理由推脱，现在原告联系不到被告，原告遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还购房款21万元；2、诉讼费用由被告承担。被告范立武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告唐洪建与被告范立武签订《退房协议》一份，载明“经双方同意，唐洪建退还范立武处购买住房一套，范立武返还唐洪建购房款人民币仨拾陆万元整（360000），另范立武替唐洪建承担买房时借款利息叁万元（30000），另加唐洪建上班时工资四个月两万元整（20000），共计人民币肆拾壹万元整（410000），范立武2018年5月30日还款贰拾万元（200000），2018年6月10日还款贰拾壹万元整（210000），分两次还完”。协议签订后，原告自认被告已还款200000元，现要求被告退还剩余210000元，诉至法院。上述事实，有退房协议等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。《退房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，故合法有效，本院予以确认。依照协议约定，被告应返还原告剩余购房款，故对于原告要求被告返还购房款210000元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立武于本判决生效之日起十日内返还原告唐洪建购房款210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费800元，保全费1570元（原告均已预交），均由被告范立武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年三月九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执249号 徐辉： 本院已立案受理周永素申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1654号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执249号申请执行人:周永素,男,1983年11月16日出生,汉族,安徽省寿县人,小学文化,农民,住安徽省寿县代圩队49号。被执行人:徐辉,男,1976年5月25日出生,汉族,安徽省寿县人,本科文化,教师,住安徽省寿县县委大院460号。申请执行人周永素与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款70000元及利息；负担案件受理费2055元，执行费1516元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2020年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0422执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11025号原告：唐洪建，男，1991年10年25日，汉族，辽宁省昌图县。被告：范立武。原告唐洪建诉被告范立武房屋买卖合同纠纷一案，原告唐洪建于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范立武名下房产一处，并以并以中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告范立武名下房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一九年六月二十六日书 记 员  王俊恫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1593号原告：周学立，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安亳州置业有限公司，住所地：安徽省亳州市养生大道888号太安堂36幢。法定代表人：郑列雄。本院按照简易程序受理的原告周学立诉被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月三日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1593号原告：周学立，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道888号太安堂36幢。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。原告周学立与被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。周学立到庭参加诉讼，太安（亳州）置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告按合同约定支付原告自2017年1月1日至2017年1月23日的违约金6554元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（合同编号：W201608220067）》，该合同的约定：周学立采用按揭付款的方式购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，房屋坐落于于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C5第34幢1层113号房屋，建筑面积308.85平方米，购房首付款949870元、按揭贷款300000元，总房价1249870元。另约定太安（亳州）置业有限公司于2016年10月31日之前将符合约定条件的房屋交付给周学立，如逾期交付超过30日，则每日按已付款的万分之三支付违约金，房屋交付后，被告已支付17382元的违约金，2017年1月1日至2017年1月23日的违约金6554元一直未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。太安（亳州）置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、周学立提交的证据：证据一、周学立身份证；证据二、《商品房买卖合同》；证据三、收据一份；证据四、（2017）皖1602民初372号民事判决书；证据五、《商品房买卖合同》网上备案证明；证据六、房屋交接通知书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、太安（亳州）置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月22日，周学立与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号：W201608220067）》，该合同的约定：周学立购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C5第34幢1层113号房屋，建筑面积308.85平方米，每平方米4046.85元，总房价1249870元，购房首付款949870元、按揭贷款300000元，交房日期为2016年10月31日前。2016年8月22日，周学立交付购房首付款949870元。太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月23日将该房屋交付给周学立。本院于2017年12月21日作出（2017）皖1602民初372号民事判决书，判决太安（亳州）置业有限公司按照合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日向周学立支付逾期交房违约金17382元。现双方因违约金的支付问题未达成协议，周学立即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与周学立签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；周学立按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付周学立。2、关于逾期交房违约金的问题。周学立与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2017年1月23日才将该房屋交付给周学立，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向周学立支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定支付违约金。自2017年1月1日起至2017年1月23日逾期交房违约金为6554.11元（949870元×万分之三/天×23天），现周学立要求太安（亳州）置业有限公司支付违约金6554元，不违反法律的相关规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付周学立逾期交房违约金6554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月十七日法官助理夏修山书记员苏云龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初837号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈玮二〇二〇年三月二日书记员  李瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初837号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人李某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨爱君到庭参加诉讼。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年3月2日决定中止审理，后于2020年4月15日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月21日21时许，被告人李某某在上海市浦东新区龙东大道唐陆路工地门口,捡到被害人程某某丢失的OPPO手机一部,后于次日凌晨3时许，被告人李某某通过微信转账、发红包等方式,将该手机微信账户上的人民币5,406元转至自己手机微信账户。案发后，上述赃款已被追回并发还被害人程某某。2019年12月22日，被告人李某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某某的陈述，证人张某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，相关手机转账截图，相关收条，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于相关手机及钱款均已经发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年5月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年四月二十二日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初334号申请人：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：姚世富，男，1968年8月2日出生，汉族，住江西省靖安县。申请人李玉兰与被申请人姚世富买卖合同纠纷一案，申请人李玉兰于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚世富的银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李玉兰提供了赣Ａ×××××小车作为担保。本院经审查认为，申请人李玉兰的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚世富的银行存款4000元或查封、扣押被申请人姚世富价值4000元的财产。二、查封申请人李玉兰所有的赣Ａ×××××号“奥迪”牌小车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年三月三十日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初334号原告：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：姚世富，男，1968年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告李玉兰与被告姚世富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加了诉讼，被告姚世富经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款3500元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因自建房需要，于2006年至2007年在原告处购买水泥，2008年4月1日原、被告进行结算，被告共欠原告4500元，被告向原告出具欠条一份，后于2015年2月向原告支付1000元，剩余3500元经原告多次催要未果。本院经审理认定事实如下：原告在安义县鼎湖镇经营水泥店，被告因自建房需要，于2006年至2007年期间多处在原告处赊购水泥。2008年4月1日经双方结算，被告共欠原告货款4500元。被告当即向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李玉兰人民币肆仟伍佰元整”。原告自认被告于2015年2月18日归还了1000元，余款3500元经原告多次催讨，被告拒付至今。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2008年4月1日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间逾期利息，原告主张被告立即归还3500元符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚世富在本判决生效后三日内给付原告李玉兰3500元，并自2020年3月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费60元，由被告姚世富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年四月十五日书记员  廖静琳
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执238号 赵祝多,赵训磊： 本院已立案受理牛传乐申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2100号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执238号申请执行人：牛传乐，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：赵祝多，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地上海市宝山区。被执行人：赵训磊，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，系赵祝多儿子。本院在执行申请执行人牛传乐与被执行人赵祝多、赵训磊民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，执行标的额，借款90000元，案件受理费2050元，执行费1281元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息，未有可供执行的财产。2020年5月22日，将赵祝多、赵训磊录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，5月23日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月二十六日书记员 周            升
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初68号原告卢友良，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李建春,商丘市法制教育协会法务工作者。被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地:安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。企业统一信用证代码：913408816614372507。法定代表人施正雄，职务，总经理。被告王细宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告卢友良与被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司、王细宏租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王细宏的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告王细宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢友良撤回对被告王细宏的起诉细审判员  赵军峰二〇二〇年三月十日书记员  柴齐齐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初68号原告卢友良，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李建春,商丘市法制教育协会法务工作者。被告桐玉建设集团有限公司(原名为：安徽省桐玉建设投资集团有限公司)，住所地:安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。企业统一信用证代码：913408816614372507。法定代表人施正雄，职务，总经理。委托代理人王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告卢友良与被告桐玉建设集团有限公司（以下简称桐玉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告卢友良及委托代理人李建春，被告桐玉公司委托代理人王恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢友良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告塔吊租赁费109290元及占用资金期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桐玉公司在商丘民生热电厂项目施工建设期间，租用原告塔吊两台，租赁时间自2017年1月至2018年2月，期间已支付部分租金。2018年3月31日，经结算，被告桐玉公司商丘民生热电厂项目负责人王细宏向原告出具欠塔吊租赁费109290元的欠条，后该款经原告催要未果。被告桐玉公司辩称：原告诉讼主体错误，被告桐玉公司并非涉案法律关系当事人，与本案无关联，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：商丘民生热电（2×350MW）“上大压小”工程#1标段由中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司承包建设。2016年10月31日，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与桐玉公司签订《商丘民生热电（2×350MW）“上大压小”工程#1主厂房建筑工程专业分包合同》，该建设施工项目由桐玉公司承建，王细宏为桐玉公司商丘民生热电项目负责人、经理。施工期间，该建设项目工地租用原告塔吊两台，使用单位为桐玉公司，租赁期间已支付原告卢友良部分租赁费。2018年3月31日，经结算，王细宏向原告出具塔吊租赁费欠条，其内容为：“今欠到塔吊租赁费壹拾万玖仟贰佰元整，￥109290.00元。王细宏”。后该款经原告催要未付。以上事实由庭审笔录、原告提供的证据、本院已生效的（2018）豫1402民初5172号民事判决书中认定的事实在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”。建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定：“建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”。本案中，王细宏系桐玉公司商丘民生热电项目负责人、经理，因涉案工程项目施工建设租用原告的塔吊，王细宏与原告进行塔吊租赁费结算并出具塔吊租金欠条，属于履职行为，由此而产生的民事责任，依照上述有关法律规定应由项目施工建设主体即桐玉公司承担。原告要求被告桐玉公司支付塔吊费109290元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金期间利息的请求，因未提供相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桐玉建设集团有限公司支付原告卢友良塔吊租赁费109290元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告卢友良的其他诉讼请求。案件受理费1243元，由被告桐玉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年四月十六日书记员  柴齐齐
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初216号原告：朱冬武，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告朱冬武诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资1500元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金1500，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初200号原告：王伟，女。被告：赵玉芝，女。原告王伟与被告赵玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 玉
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初216号原告：朱冬武，男，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：朱江（系原告父亲），住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告朱冬武与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬武的委托诉讼代理人、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称“皇瑞公司”）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬武向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资1500元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资1500元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《下欠工人工资》、《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠朱冬武工人工资1500元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《下欠工人工资》与之后第三人提交的证据原件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认。《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。虽然两份证据上表述的是“朱东武”，但是在证据《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》中，“朱东武”身份证号码与原告朱冬武一致，可以视为笔误，不影响原告诉讼主体的认定。故本院对该组证据予以采信。2.《委托书》复印件2份、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实委托书表明被告2019年8月4日代领原告工资1400元，被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《委托书》、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《下欠工人工资》原件1份，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告朱冬武对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《下欠工人工资》与之前原告提交的证据复印件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认，对该证据本院予以认可。《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，2019年9月11日原告等工人与被告结算后签下《下欠工人工资》，确定被告剩余1500元工资未支付原告。被告之后一直未支付原告工资，故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱1500元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告朱冬武经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，并于2019年9月11日出具《下欠工人工资》对于欠发原告的工钱1500元予以确认。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱冬武工资1，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初200号原告：王伟，女。被告：赵玉芝，女。委托诉讼代理人：闻德臣（系赵玉芝丈夫），男。原告王伟与被告赵玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告王伟、被告赵玉芝诉讼代理人闻德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5090.8元，误工费2800元，交通费500元，营养费500元，合计共8890.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，在沈阳市苏家屯区王伟家门前，原告王伟与被告赵玉芝因原告王伟在自己门前被告赵玉芝墙外堆放柴火的事情发生纠纷，被告赵玉芝用铁锹将原告王伟头部砍伤，邻居起来把被告赵玉芝拉到一边，被告赵玉芝造成原告王伟头部受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院看病治疗花去医疗费5090.8元，交通费500元，营养费500元，造成误工损失2800元合计共8890.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。故原告诉至法院。被告赵玉芝辩称，1.原告所述与事实不符，我们园子要翻地，我们在道南住，原告在道北住，原告堆的秸秆把我们家大门堵上了，我们进不去车，我让原告清走，原告没清走，我们就自己清地，然后我们就发生了肢体冲突。原告把被告摔倒在地，骑在身上，被告拿铁锹要去清理秸秆，原告阻拦不让，双方拽着铁锹，然后铁锹打到了原告的头上。2.案子是2014年发生的事情，事情已经过去6年了，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，要求人身伤害赔偿的时效是一年，现在已经超过诉讼时效，不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日15时17分，在苏家屯区王伟家门前，原、被告双方因原告王伟在被告赵玉芝家后院门口堆放柴火发生争执后双方厮打在一起，造成王伟头部受伤。后原告王伟向沈阳市公安局苏家屯分局永乐公安派出所报案。原告王伟受伤后，当天被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，被诊断为头皮裂伤。原告王伟住院10天，共计花费医药费4952.51元。出院后遵医嘱加强营养、注意保暖。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担相应的法律责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因邻里纠纷发生争吵后，被告将原告打伤住院，被告应对原告的损失负主要赔偿责任，原告应负次要责任。综合各方的过错，本院认为原告王伟本人应承担20%的责任，被告赵玉芝承担80%的责任。原告因本次事故发生损失的认定。医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告的医疗费损失金额为4952.51元。误工费，原告未提供工资收入减少证明，故本院参照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业平均工资17599元/每年计算，误工时间为10天，认定原告王伟的误工费为482.16元（17599元/年÷365天/年×10天）。交通费，因原告王伟未提供证据，根据原告王伟受伤及住院情况，本院酌定交通费为100元。营养费，根据原告王伟提供的出院医嘱需加强营养，本院酌定营养费为300元。以上损失共计5834.67元。故认定被告赵玉芝应赔偿原告王伟的各项损失的80%为4667.73元。剩余20%即1166.94元应由原告王伟负担。关于被告赵玉芝提出的已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[法释（2008）11号]第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进行审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，原告王伟受伤时间是2014年11月1日，当日原告王伟就已住院，并于当日向公安机关进行了报案，请求保护其民事权利，至原告王伟提起本案诉讼时，公安机关并没有作出不立案、撤销案件或者不起诉决定，而且被告赵玉芝也未提供证据证明公安机关向被告赵玉芝告知过不立案的决定，且赵玉芝在庭审中承认公安机关于2019年10月找过赵玉芝协商解决此事，因此本案没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵玉芝自判决生效之日起七日内赔偿原告王伟医疗费4952.51元、误工费482.16元、交通费100元、营养费300元各项损失的80%即4667.73元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王伟承担238元，剩余案件受理费元，由被告赵玉芝承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月二十六日法官助理赵金凤书记员丁玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1863号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏生意律师事务所律师。 被告：王兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：马品荣，女，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告王兵、马品荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为人民币20万元，并已提供担保。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王兵、马品荣的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢跃明 二〇二〇年三月四日 书记员  晋佳瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初866号申请人：刘海涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地淮安市。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被申请人：马骏骏，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被申请人：丁艾银，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。原告刘海涛与被告马骏骏、丁艾银房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘海涛申请财产保全，请求对被申请人马骏骏、丁艾银银行存款818000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人马骏骏、丁艾银银行存款818000元或其他等值财产。案件申请费4610元，由申请人刘海涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年三月二十六日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附财产线索：1、淮安市绿地世纪城国际花都42幢202室房屋。2、淮安市前进东路18号恒厦综合楼2-504室。3、淮安市轮埠路13号3、4幢。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1211号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1978年10月17日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人蒋某1，男，1974年9月8日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。被告人蒋某2，男，1988年4月19日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1868号起诉书指控被告人陈某、蒋某2、蒋某1犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年三月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初866号原告：刘海涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地淮安市。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：马骏骏，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被告：丁艾银，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告刘海涛与被告马骏骏、丁艾银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年３月23日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人张琳、被告马骏骏、丁艾银的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的淮安市二手房买卖及居间服务合同；2、被告退还原告68万元购房款及占有使用期间的利息（以68万元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告违约金13.8万元；4、被告赔偿原告房屋升值损失25万元；5、被告支付原告本案律师费3000元。事实与理由：2019年10月25日，原、被告及案外人淮安市生态新城绿地房产中介服务部签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，约定被告将位于绿地世纪城国际花都42幢202室房屋出卖给原告，总价为138万元，于2019年11月10日前办理过户。合同还约定被告应保证涉案房屋不存在抵押、质押及查封等限制所有权的情况，如存在隐瞒或因被告原因导致涉案房屋无法办理产权过户登记手续的，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告承担定金责任或支付总房款的10%作为违约金。合同签订后，原告共向被告支付了68万元购房款，被告一直拖延办理过户。后经中介了解，被告卖房时隐瞒了涉案房屋存在抵押的事实，导致该房屋在未解押的情况下无法办理过户。请求支持原告诉讼请求。被告马骏骏、丁艾银辩称：被告同意与原告解除涉案合同，被告没有隐瞒房屋存在抵押的事实，没有违反合同约定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年10月25日，原、被告及案外人淮安市生态新城绿地房产中介服务部签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、《补充协议》，约定被告将其所有的位于淮安市生态新城绿地世纪城国际花都42号楼202室房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为106.11平方米，总价款138万元，双方于2019年11月10日前申请银行贷款，合同约定贷款金额只为暂定，具体以银行审批通过金额为准，银行审批通过后3个工作日内双方办理网签、交税、过户，在过户前，原告将剩余房款补齐。合同第五条约定：双方不按约定履行或拒不履行本合同约定义务，包括但不限于拒不配合提供交易所需资料或刻意逾期办理交易、按揭等买卖相关手续，如逾期交付房产，逾期支付房款等违约行为，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总房款百分之十作为违约金，并于三日内支付，违约方除承担上述违约责任外，还应承担另一方当事人因其违约而产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有相关费用。合同签订后，原告向被告支付房款共计68万元。原告在申请银行贷款后知道涉案房屋设定了抵押权，原告要求中介督促被告办理抵押权解除手续。经协商，原、被告于2019年12月5日签订《补充协议》，约定房屋过户时间调整为2020年2月28日前，被告在约定过户前5个工作日将房屋的抵押解除。至本案开庭审理时，被告尚未将涉案房屋上的抵押权涤除，故原告提出本案诉讼请求。原告因本案支付律师代理费3000元。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求及房屋升值损失25万元的请求。以上事实，有原、被告当庭陈述、《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、《补充协议》、收条、银行转账记录等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、《补充协议》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。被告未按约定将涉案房屋抵押权涤除，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除《淮安市二手房买卖及居间服务合同》及返还购房款68万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定涤除涉案房屋上的抵押权构成违约，应当承担违约责任。原、被告在《淮安市二手房买卖及居间服务合同》中约定守约方可要求违约方支付等额于总房款10%作为违约金，涉案房屋总房款为138万元，原告要求被告支付违约金13.8万元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告律师费3000元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求及房屋升值损失25万元的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》及《补充协议》；二、被告马骏骏、丁艾银于判决生效后7日内返还原告刘海涛购房款68万元；三、被告马骏骏、丁艾银于判决生效后7日内支付原告刘海涛违约金13.8万元、律师费3000元；案件受理费23662元，减半收取11831元，保全费4610元，合计16441元，由原告刘海涛负担2441元，由被告马骏骏、丁艾银负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1211号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人蒋某1，男，1974年9月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘镇张罗村上庄组(暂住上海市浦东新区。被告人蒋某2，男，1988年4月19日生，汉族，户籍地安徽省凤台县刘集镇前进村桥东队568号(住上海市浦东新区。辩护人莊能，上海市浩信律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1868号起诉书指控被告人陈某、蒋某1、蒋某2犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年4月26日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人陈某、蒋某1、蒋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年起，被告人陈某以营利为目的，在从上家处获得网络百家乐赌博投注账号后，除用于自己赌博外，还向被告人蒋某1及张某某、葛某等人发放，供他们本人或者召集其他赌客进行网络赌博活动。被告人蒋某1在收到上述赌博账号后，以营利为目的，除用于自己赌博外，还向被告人蒋某2及杨某某等人发放，供他们本人或者召集其他赌客进行网络赌博活动。被告人蒋某2在收到上述赌博账号后，以营利为目的，除用于自己赌博外，还向耿某某、王1、王某2等人进行发放，供其本人或者召集其他赌客进行网络赌博活动。在上述过程中，被告人陈某、蒋某1、蒋某2均通过下家赌博投注码量吃成获利。2019年8月29日，被告人陈某、蒋某1、蒋某2被公安人员抓获到案，蒋某1如实供述了上述犯罪事实。陈某、蒋某2被逮捕后始如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某、蒋某1、蒋某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、葛某、杨某某、耿某某、王1、王某2的证言及辨认笔录，微信截图、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、蒋某1、蒋某2以营利为目的，为赌博网站担任代理，以发放网络赌博账号方式开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。陈某、蒋某1、蒋某2具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。蒋某2的辩护人书面提交的要求对蒋某2从轻处罚的意见予以采纳。对于陈某、蒋某1的前科情节酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及各被告人在犯罪中的具体行为、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人蒋某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人蒋某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初444号申请人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系理事长。被申请人：睢县亿丰置业有限公司，住所地睢县产业集聚区振兴路东侧。法定代表人：齐立开，系公司负责人。被申请人：齐立开，男，1997年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：江有进，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：黄锦风，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人睢县农村信用合作联社与被申请人睢县亿丰置业有限公司、齐立开、江有进、黄锦风借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人睢县亿丰置业有限公司位于河南省商丘市睢县城郊乡汤庙村睢县亿丰建材家居广场16套房产（房权证编号分别为：睢县房权证2015字第××、15××48、1501005551、15××61、1501005596、15××21、1501005625、15××36、1501005637、15××40、1501005643号、豫（2017）睢县不动产权第0004604、0004605、0004606、0004607、0004608号，以上房产对应的不动产登记证明编号分别为：豫（2017）睢县不动产证明第0005150、0005151、0005152、0005153、0005154、0005155、0005156、0005157、0005158、0005159、0005160、0005164、0005165、0005166、0005167、0005168号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人睢县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人睢县亿丰置业有限公司位于河南省商丘市睢县城郊乡汤庙村睢县亿丰建材家居广场16套房产（房权证编号分别为：睢县房权证2015字第××、15××48、1501005551、15××61、1501005596、15××21、1501005625、15××36、1501005637、15××40、1501005643号、豫（2017）睢县不动产权第0004604、0004605、0004606、0004607、0004608号，以上房产对应的不动产登记证明编号分别为：豫（2017）睢县不动产证明第0005150、0005151、0005152、0005153、0005154、0005155、0005156、0005157、0005158、0005159、0005160、0005164、0005165、0005166、0005167、0005168号），查封期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人睢县亿丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洁二〇二〇年三月三十一日书记员  钱敏