wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17642号 原告：顾以环，男，1953年2月3日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：梁永景，男，1975年4月7日出生，住沭阳县。 原告顾以环与被告梁永景买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告顾以环及其委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告梁永景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾以环向本院提出诉讼请求：判令被告梁永景给付原告货款527500元及利息（从欠条出具之日起，按双方约定利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2012年办厂需要多次从原告处购买尿素，双方于2014年6月29日、2014年9月24日结算，被告欠原告货款分别为316000元、211500元，并约定利息，被告于2016年支付原告4000元，该付款同意从利息中扣除。 被告梁永景未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告多次从原告处购买尿素，原、被告分别于2014年6月29日、2014年9月24日进行结算，被告向原告出具金额为316000元及211500元的欠条各一张，并分别约定月息为2.5%、1.5%，因被告未按约付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告顾以环与被告梁永景之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告梁永景向原告购买尿素，被告梁永景未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告梁永景支付货款527500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告于2014年6月29日向原告出具的欠条约定月息为2.5%，该约定过高，本院调整为按月息2%计算，故被告应从2014年6月29日起按月息2%向原告支付利息。被告于2014年9月24日向原告出具的欠条约定利息为1.5%，被告应从2014年9月24日起按月息1.5%向原告支付利息。原告诉称被告已付货款4000元，因双方针对利息有明确约定，故原告要求该4000元用于冲抵利息，本院予以支持。被告梁永景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永景应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾以环货款527500元及利息（以316000元为基数，从2014年6月29日起按月息2%计算至实际给付之日止。以211500元为基数，从2014年9月24日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。被告已付4000元从利息中扣除）； 二、驳回原告顾以环的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，减半收取计4538元，由被告梁永景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9076元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  郝小光 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1299号原告：卢玉桐，男，1955年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：卢颖，女，1982年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告卢雨桐、卢颖与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17319号 原告：耿开峰，男，1961年8月3日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王玉扣，男，1983年3月21日出生，住沭阳县。 原告耿开峰与被告王玉扣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17319号 原告：耿开峰，男，1961年8月3日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王玉扣，男，1983年3月21日出生，住沭阳县。 原告耿开峰与被告王玉扣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告耿开峰及其委托诉讼代理人徐旭、被告王玉扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿开峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款6500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍为被告提供劳务，原告带三个工人，共计四天的工作量，原告为被告门市实墙开门4扇，挖基础浇灌4个，地坑、粉墙及下水道开挖接管。经双方口头确认上述劳务费共计6500元，后经原告催要，被告至今未付款。 被告王玉扣辩称：原告共计三个人在我家做事四天，原告起诉的费用应由康普顿润滑油公司承担，该公司到我家推销润滑油，承诺帮我免费改造门头，改造门头多少钱就用多少钱的润滑油。原告是代理商张波找去的，价格也是原告与张波谈的，原告工程做到一半时，张波让我垫付原告的工钱，张波跟我报销。 本院认定事实如下：原告带工人为被告位于青伊湖镇的汽车修理厂改造门头、挖地基、下水道等，共计四天。现原告诉至本院要求被告给付劳务费。 以上事实，由原告陈述、被告答辩，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付相应劳动报酬，被告未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约。关于原告诉称的劳务费6500元，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院根据当地劳务费的标准及原告的相关工作量，酌定每人每天220元，原告诉称共计4个工人，4天工作量，被告认可3个工人，4天工作量，原告针对陈述未提供证据予以证明，故本院认定劳务费为2640元（220元／天×4天×3人）。被告辩称劳务费应由康普顿润滑油公司承担，被告针对其抗辩，未提供任何证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告还要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，本院予以支持，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王玉扣应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告耿开峰劳务款2640元及利息（以2640元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告王玉扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初537号 原告：曹友付，男，汉族，1969年11月出生，住安徽省全椒县。 被告：杨邦权，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省全椒县。 被告：林静，女，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省全椒县。 本院在审理原告曹友付诉被告杨邦权、林静追偿权纠纷一案中，因杨邦权、林静下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告曹友付诉被告杨邦权、林静追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初537号 原告：曹友付，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨邦权，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：林静，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告曹友付诉被告杨邦权、林静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹友付到庭参加诉讼，被告杨邦权、林静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹友付向本院提出诉讼请求：1、判令杨邦权、林静偿还曹友付48万元；2、判令杨邦权、林静承担本案的诉讼费、公告费。本案审理过程中，曹友付变更第一项诉讼请求为：判令杨邦权、林静偿还曹友付48万元，并自2018年12月29日起按年利率15%计算利息至清偿之日止。事实和理由:杨邦权、林静于2015年5月从安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）下属襄河支行贷款48万元，曹友付以林权证为其做担保。因杨邦权、林静没有按期还款，2018年全椒农商行提起诉讼，全椒县人民法院判决杨邦权、林静作为债务人，应当承担偿还义务，曹友付承担担保责任。曹友付偿还上述债务后，杨邦权、林静至今未偿还曹友付。 杨邦权、林静未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2015年5月31日，全椒农商行与杨邦权、林静签订《个人借款合同》，约定杨邦权、林静向全椒农商行借款48万元，借款期限自2015年5月31日至2018年5月31日，借款利率11.94%，还款方式：利随本清。同日，全椒农商行与曹友付、朱金荣（曹友付妻子）签订《最高额抵押合同》，约定曹友付、朱金荣其以名下的坐落在全椒县石沛镇白庙村茶房东边山的45亩和板栗山123亩的林权（林地使用权和外松林所有权、使用权，全林证字（2009）第x号）为杨邦权、林静借款48万元本金、利息等提供作抵押担保。当日，全椒农商行将48万元发放至杨邦权账户。借款到期后，杨邦权、林静未偿还本息。全椒农商行催收无果，于2018年7月18日向本院提起诉讼，请求判令杨邦权、林静偿还借款本金48万元及利息，并要求实现对曹友付、朱金荣抵押物的优先受偿权。2018年7月30日，本院作出（2018）皖1124民初1985号民事判决书，判决：一、杨邦权、林静于本判决生效之日起十日内偿还全椒农商行借款本金48万元及利息；二、如果曹友付、朱金荣不能按上述期限还款，全椒农商行有权申请拍卖、变卖曹友付、朱金荣抵押的全椒县石沛镇白庙村茶房东边山的45亩和板栗山123亩的林权（林地使用权和外松林所有权、使用权，全林证字（2009）第x号），所得价款在最高额债权48万元限度内优先受偿。本院判决生效后，曹友付分别于2018年12月27日、29日代杨邦权、林静偿还全椒农商行贷款2万元、46万元，合计48万元。曹友付向杨邦权、林静索要代偿款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有曹友付的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、全椒县人民法院（2017）皖1124民初1985号民事判决书、收回贷款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：全椒农商行与杨邦权、林静、曹友付、朱金荣签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将贷款48万元发放至杨邦权、林静账户，借款到期后，杨邦权、林静未予偿还，构成违约。曹友付依据全椒县人民法院（2017）皖1124民初1985号民事判决书确定的义务为杨邦权、林静的借款本金承担了偿还责任，依约代为偿还48万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向杨邦权、林静追偿。对曹友付诉请自2018年12月29日起按年利率15%计算利息至清偿之日止，因双方未约定代偿利息的计算方式，本院不予支持。但曹友付代偿款项后，杨邦权、林静未将代偿款支付给曹友付，应当支付资金占用期间的利息损失，即自2018年12月29日起以48万元为基数，按年利率6%支付利息。杨邦权、林静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨邦权、林静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹友付代偿款48万元，并自2018年12月29日起以48万元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告曹友付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，公告费820元，由被告杨邦权、林静承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初510号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，该公司员工。被申请人：泗阳腾奥纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县裴圩镇工业集中区。法定代表人：胡娓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：泗阳奥达纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区泗阳县众恒纺织有限公司院内。法定代表人：高万春，该公司执行董事。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）与被告泗阳腾奥纺织有限公司、泗阳奥达纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司、泗阳县大元纺织有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、宿迁虹伟纺织有限公司、泗阳县众恒纺织有限公司、江苏百宏纺织有限公司、高某、胡娓追偿权纠纷一案，申请人三联公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳腾奥纺织有限公司、泗阳奥达纺织有限公司价值3050000元的财产。本院经审查认为，三联公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封泗阳奥达纺织有限公司16套梳棉机FA186、3台粗砂机F-454、10台梳棉机FA186、4台并条机FA-304、12台喂棉机、1台变压器S11-M-500/10、3套电子清纱器YC25/60、1台条杆仪SY900E、1套加湿设备、1台变压器及增容S11-500KVA、48台细纱机FA-507、1台打包机、10台并线机、4台自动络筒机、3台倍捻机；二、查封泗阳腾奥纺织有限公司3.5套清花机组A035、28台梳棉机FA186G、10台并条机FA-305、2台粗纱机F-454、4台悬锭粗纱机FA498AL、38台细纱机FA502、1台槽筒机GA104、4台自动络筒机SMARO-NEW、1台空气压缩机、2套高低压配电设备、1台条杆仪SY900E、368.25吨涤纶短纤维、195.36吨涤纶短纤维、269.32吨涤纶短纤维、322.84吨涤纶短纤维、384.218吨涤纶短纤维、193.66吨涤纶短纤维、21'涤纶纱26.35吨、26'涤纶纱62.935吨、32'涤纶纱135.62吨、21'涤纶纱106.55吨、20'涤纶纱153.16吨。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年三月三十日书记员  朱 艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1195号原告：刘树华，男，1956年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：王远芳，女，1956年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘树华、王远芳与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初550号原告：韩某某，女，汉族，生于1981年8月14日，住河南省内乡县。被告：先某某，男，住河南省南阳市天山路都市。被告：南阳市丙昌企业管理咨询有限公司，住所地：南阳市新华路与工业路交叉口（新华城市广场）D座2304室，统一社会信用代码：91411300057240718R。法定代表人：先东仁，男，该公司总经理。原告韩某某诉被告先某某、南阳市丙昌企业管理咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韩某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司的起诉。审判员  冯云虎二〇二〇年三月二十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初550号原告：韩某某，女，汉族，生于1981年8月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:李建伟,男,河南菊城律师事务所律师,执业证号:14113199310978900(特别授权)。被告：先某某，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省南阳市天山路都市。工作单位：南阳市监狱。原告韩某某与被告先某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平平及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告先某某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息9.36万元（计算至2020年4月2日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告借原告现金12万元用于经营，约定月利率2分，期限3个月；借款到期后，被告偿还本金4万元，支付利息至2017年月。后原告多次要求被告偿还全部借款本息，被告一直推拖，至今未付，为了尽快收回下欠借款本息，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证，并在卷佐证。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告出具借据，借据显示，借原告现金12万元，期限3个月。出具承诺函显示，月利率2﹪。借款到期后，2015年12月2日偿还本金2万元，2017年6月偿还本金2万元，被告共计偿还本金4万元，支付利息至2016年2月。另查明，原告提前扣除了一个月的利息2400元，实际通过银行转帐支付被告借款本金117600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际分别向被告转款117600元，存在提前扣息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原、被告之间的实际借款本金应按117600元计算。由于被现原告自认被告偿还借款本金40000元，故被告实际下欠原告借款本金为77600元，应当予以偿还。关于利息问题，被告自认支付至2016年2月，故自2016年3月3日起，被告应当按约定的利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告先某某在本判决生效后十日内向原告韩平平偿还借款本金77600元及利息（利息按月利率2%，其中2016年3月3日起至2017年6月2日止以本金97600元为基数计算利息，2017年6月3日以本金77600元为基数计算利息至2020年4月2日止）。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告韩某某负担386元，被告先某某负担1500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年四月十三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初1200号申请人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号（综合办公楼505室）。法定代表人：郭文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区金花北路4333号。法定代表人：冯弥，该公司董事长。申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司诉被申请人陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司资金377615.75元或者相应价值的财产。申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司以保单号为xxxxxxxxxxxxx中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司资金377615.75元或者相应价值的财产。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司银行存款475527.43元或查封、扣押被申请人陕西建工第五建设集团有限公司其他等值财产。案件申请费2898元，由申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  战 幸人民陪审员  钟慧琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初904号申请人：杨杰，男，汉族，1990年9月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被申请人：杨丰友，男，汉族，1962年10月13日出生，住淮安市清江浦区。原告杨杰与被告杨丰友民间借贷纠纷一案中，申请人杨杰于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杨丰友名下银行存款8.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丰友银行存款8.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初904号原告：杨杰，男，汉族，1990年9月14日出生，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：杨丰友，男，汉族，1962年10月13日出生，住淮安市清江浦区。原告杨杰与被告杨丰友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人厉天浩均到庭参加诉讼，被告杨丰友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6.8万元及利息：以3.8万元本金为基数按照月利率2%的标准，自2019年5月8日起计算至实际还清之日止；以3万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月24日起计算至实际还清之日止。2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告从事客运工作。2019年5月7日，被告以拿车、修车、加油等理由向原告借款40000元，约定借期从2019年5月7日至2019年5月15日，利息按月息3分计算，同日，被告向原告出具借条及收条。2019年8月7日，被告又以相同的理由向原告借款30000元，并承诺会尽快还清上述两笔借款。后原告多次催要借款，被告总是以各种借口拖延，原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告杨丰友未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2019年5月7日，被告因经营需要向原告借款4万元并出具借条一份，载明：“本人因经营需要资金周转，今向杨杰借到现金人民币肆万元整，¥40000元整，约定该借款于2019年5月15日前归还，利息以月息3%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的3%一日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”。同日，被告还向原告出具了收条一份，确认收到杨杰的借款本金4万元。后原告于2019年5月7日向被告转账2万元，于2019年5月8日向被告转账1.8万元，实际交付借款本金3.8万元。2019年8月7日，被告又向原告借款3万元，原告于同日转账3万元交付给被告。上述两笔款项出借后，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨杰与被告杨丰友之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、收条、银行交易记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨丰友出借6.8万元，被告出具借条，但在原告催要后未及时还款，故原告要求被告偿还借款本金6.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，对于3.8万元借款本金双方约定借期内利息为月利率3%，现原告主张以3.8万元为基数，自2019年5月8日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于3万元借款本金，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以3万元为基数，自起诉之日即2020年3月24日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，被告杨丰友承诺如到期不能还款，自愿承担律师费，现原告主张的律师费3000元，符合双方约定，亦未超过《江苏律师收费标准》的规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丰友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨杰一次性偿还借款本金6.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2019年5月8日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2020年3月24日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止），并承担律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，保全费870元，合计1805元，由被告杨丰友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10861号原告：范建兰，女，汉族，1984年9月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：李雪，女，汉族，1998年6月17日出生，住淮安市盱眙县。本院在适用简易程序审理原告范建兰与被告李雪民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  刘学东人民陪审员  于 军二〇二〇年三月十二日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10861号原告：范建兰，女，汉族，1984年9月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：李雪，女，汉族，1998年6月17日出生，住淮安市盱眙县。原告范建兰与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2020年6月4日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告范建兰到庭参加诉讼，被告李雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，被告李雪因需要资金周转向原告借款10000元，后于2019年3月19日还款4000元，剩余6000元未还，原告要求被告出具借条，约定2019年4月10日还款。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告李雪未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告收到原告的人民币10000元后于2019年3月19日还款4000元并向原告出具借条一份，载明：“今借范建兰陆仟圆整（6000），将于4月10日全部还清”。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范建兰与被告李雪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信聊天记录、信用卡交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李雪出借10000元，被告还款4000元并出具6000元的借条后至今未还清余款，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告范建兰借款本金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  刘学东人民陪审员  于 军二〇二〇年六月四日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执21号 申请执行人：姚某，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住射阳县。 被执行人：刘某，女，1991年9月20日生，汉族，农民，住射阳县。 申请执行人姚某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01137号民事判决书，申请执行被执行人刘某抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人刘某从2014年11月份开始每月贴补原告小孩抚养费300元至小孩独立生活日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月10日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结，如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2014）射开民初字第01137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月十九日 书记员  成 忻
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4154号原告河南省同源汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区花园路92号2号楼405号,统一社会信用代码91410100580315454W。法定代表人张德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。被告胡俊生，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告贾建华，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县沈寨镇沈寨街，统一社会信用代码91411728594896296N。法定代表人唐二春，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。原告河南省同源汽车销售服务有限公司与被告胡俊生、贾建华、遂平县宏达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇二〇年三月二日书 记 员  李慧玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1234号原告：郝玉磊，男，1989年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告郝玉磊与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初576号 原告：周永生，男，1962年2月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：袁俊，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告周永生诉被告袁俊劳务合同纠纷一案中，因袁俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周永生诉被告袁俊劳务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初576号原告：周某某，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：袁某，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告周某某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某支付工资44000元；2、本案诉讼费、公告费由袁某承担。事实及理由：周长生与袁某系雇佣关系，周长生自2017年跟随袁某干活，从事瓦工工作。后双方结算工资，袁某尚欠周长生工资44000元，并于2019年6月14日出具欠条，约定于2019年底付清。约定的付款日到期后，袁某不予给付。袁某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，袁某承接滁州长风扬子客车厂厂房建设。2016年8月至12月，周某某及妻子吴某某在该工地上为袁某提供劳务，周某某从事砌墙、粉刷等，吴某某做小工。2019年6月14日，袁某与周某某结算工资，并出具欠条交周某某收执。欠条载明：今欠到周某某工人工资肆万肆仟元整（44000元整）。后周某某多次催要无果，故向本院提起诉讼。以上事实，有周某某的当庭陈述及周某某提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：债务应当清偿。袁某欠周某某44000元工资的事实有袁某出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，对周某某起诉要求袁某支付工资44000元的请求，本院予以支持。袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某工资44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告袁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  晋圣军审 判 员  许程琼人民陪审员  杨文莲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王霖瑞书 记 员  张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2602号李天堂：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李天堂刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李天堂已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1526号原告：崔涛，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告崔涛与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月三十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2602号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：李天堂，男，1990年8月15日出生，住：，住：云南省文山州文山县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李天堂罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日向我院申请执行，本案执行标的7,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢70号 关于张家口万华商贸有限公司申请执行叶泽场买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0705执恢70号 申请执行人张家口万华商贸有限公司，住所地张家口市宣化区七里沟北路1号院1号楼214室。 法定代表人王超，总经理。 被执行人叶泽场，男，1979年4月17日生，汉族，住张家口市高新区。 本院在执行张家口万华商贸有限公司与叶泽场买卖合同纠纷一案，因被执行人叶泽场未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶泽场的银行存款167575元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晓辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1331号原告：王宏章，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王宏章与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执109号之二 申请执行人:赵同禄，男，汉族，住邢台县。 被执行人：郑计臣，男，汉族，住邢台县。 本院在执行赵同禄与郑计臣买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人郑计臣发出执行通知书，责令郑计臣在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑计臣至今未按执行通知书确定的给付义务履行。本院在执行此案中，申请执行人赵同禄、被执行人郑计臣与案外人河北邢州农村商业银行股份有限公司城计头支行协商后，均同意扣划我院于2020年1月20日冻结被执行人郑计臣的两笔存单，扣划存款优先偿还被执行人郑计臣在河北邢州农村商业银行股份有限公司城计头支行贷款本息298804元，剩余54268.35元给付赵同禄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑计臣的银行存款353072.35元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执109号之二 申请执行人:赵同禄，男，1956年9月14日出生，汉族，住邢台县。 被执行人：郑计臣，男，1966年4月22日出生，汉族，住邢台县。 本院在执行赵同禄与郑计臣买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人郑计臣发出执行通知书，责令郑计臣在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑计臣至今未按执行通知书确定的给付义务履行。本院在执行此案中，申请执行人赵同禄、被执行人郑计臣与案外人河北邢州农村商业银行股份有限公司城计头支行协商后，均同意扣划我院于2020年1月20日冻结被执行人郑计臣的两笔存单，扣划存款优先偿还被执行人郑计臣在河北邢州农村商业银行股份有限公司城计头支行贷款本息298804元，剩余54268.35元给付赵同禄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑计臣的银行存款353072.35元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执605号刘立志、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘立志与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特243号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘立志与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额11011元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执605号 申请执行人：王同喜，男，1956年12月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区盛铎机电维修中心实际经营业主，住大庆市让胡路区西宾路**1门**，公民身份号码3729301956********。 被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路**。 申请执行人王同喜与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让乘民初字第549号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人江苏鲁人建设发展有限公司给付原告货款1049711元；案件受理费14626元及邮寄费42元，合计1064379元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初159号申请人：袁某保，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人：袁某华，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人：李某福，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上述申请人共同委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被申请人：袁某忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：史某娥，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人袁某保、袁某华、李某福与被申请人袁某忠、史某娥合伙协议纠纷一案，申请人袁某保、袁某华、李某福于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某忠、史某娥的银行存款110000元或者查封袁某忠、史某娥共有的坐落于桂阳县金叶路与锦湘路交叉路口西面的房屋（房产证号：桂阳县房预城区字第××号）。申请人袁某华以其所有的坐落于桂阳县陶瓷岭的房屋（房产证号：桂阳县房权证城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁某忠、史某娥的银行存款110000元或者查封袁某忠、史某娥共有的坐落于桂阳县金叶路与锦湘路交叉路口西面的房屋（房产证号：桂阳县房预城区字第××号）；二、查封申请人袁某华所有的坐落于桂阳县陶瓷岭的房屋（房产证号：桂阳县房权证城区字第××号）；三、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人袁某保、袁某华、李某福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂东二〇二〇年三月二十四日法官助理黄进东书记员陈娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初134号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾仁桂，男，1966年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住邵东县。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月20日以长芙检公诉刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人曾仁桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年三月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初134号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾仁桂，男，1966年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪，于2010年7月19日被湖南省邵东县人民法院判处拘役五个月，2018年3月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月16日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月20日刑满释放。因本案于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]82号起诉书、长芙检公诉刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人曾仁桂犯盗窃罪，于2020年3月20日、2020年5月11日向本院提起公诉。期间，本院于2020年3月24日裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人曾仁桂到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月17日14时许，被告人曾仁桂在长沙市芙蓉区“猫千岁麻辣香锅”店铺内，盗窃一台黑色“华为”牌荣耀9Ｘ型手机（经鉴定，价值人民币1805元）。公诉机关认为被告人曾仁桂的行为构成盗窃罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人曾仁桂对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年11月17日14时许，被告人曾仁桂来到长沙市芙蓉区“猫千岁麻辣香锅”店铺内，将被害人周某放在柜台上的一台黑色“华为”牌荣耀9Ｘ型手机（经鉴定，价值人民币1805元）盗走。后以400元的价格销赃，赃款已挥霍。2019年12月9日13时许，被告人曾仁桂被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、监控视频截图、指认盗窃现场照片，证明实施盗窃的情况；3、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2019]358号价格认定结论书，证明被盗物品的价值；4、证人万某（系长沙市芙蓉区猫千岁商店的店员）的证言，证明2019年11月17日14时许，她上完厕所之后看到店内没有人，一名年约50岁、身高170ｃｍ、穿绿色外衣的男子从店内出来，之后老板发现自己手机被盗，她怀疑是那名男子偷的，老板上前去追但是没有追上；5、被害人周某的陈述，证明他在2019年11月17日放在门店的一台黑色“华为”牌荣耀9Ｘ型手机被人盗走；6、被告人曾仁桂的户籍证明、《刑事判决书》，证明被告人曾仁桂已达刑事责任年龄，有前科；7、被告人曾仁桂的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人曾仁桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾仁桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾仁桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）二、责令被告人曾仁桂退赔违法所得或对应价款1805元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  徐苏珞二〇二〇年六月十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7970号申请人：山东天安制冷工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区上旺小区4号楼1单元1101室。统一社会信用代码：91370902MA3DNE4K7N。法定代表人：孙纪增，总经理。被申请人：寿光市融汇酒店管理有限公司，住所地：寿光市洛城全福元中心A1#5-9层。统一社会信用代码：91370783MA3MYUJQ3F。法定代表人：李立春，总经理。本院在审理申请人山东天安制冷工程有限公司诉被申请人寿光市融汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市融汇酒店管理有限公司银行账户存款280000元或查封其等值财产。申请人由华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市融汇酒店管理有限公司银行账户存款280000元或查封其等值财产。案件申请费1920元,由山东天安制冷工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年三月二十四日书记员  李 凯
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初540号   申请人：郭景茹，女，1978年12月23日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：宫玲玲，女，1978年8月26日出生，蒙古族，职工，工作单位：林西县社区卫生服务中心。   申请人郭景茹诉被申请人宫玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫玲玲在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结90000元。申请人郭景茹以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金90000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宫玲玲在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结90000元。（冻结期限为三年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额90000元内对申请人郭景茹申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇二〇年三月四日   书记员 张晓宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7970号原告：山东天安制冷工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区上旺小区4号楼1单元1101室。统一社会信用代码：91370902MA3DNE4K7N。法定代表人：孙纪增，总经理。委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。被告：寿光市融汇酒店管理有限公司。住所地：寿光市洛城全福元中心A1#5-9层。统一社会信用代码：91370783MA3MYUJQ3F。法定代表人：李立春，经理。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金良，男，1987年1月30日生，该公司职工。原告山东天安制冷工程有限公司与被告寿光市融汇酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲，被告委托代理人李英、李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款210000元及利息；2.判令被告支付质保金60000元。事实和理由：原、被告双方于2018年11月12日签订中央空调及热水购销安装合同，合同第二条约定工程设备安装调试完成后支付货款270000元，剩余60000元为质保金，组机一年后无质量问题全部付清。合同签订后原告如期于2018年12月10日前完成安装，但被告并未按约定给付货款。经原告多次催要，被告仅支付60000元，剩余210000元及质保金至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符。一、被告将其全部装饰、装修工程发包给伪造山东精英装饰有限公司的李士军，李士军将中央空调、热水安装等工程转包给原告，被告已将该工程款项全部支付给李士军，李士军同意支付该项工程的款项，因此应追加李士军为本案的共同被告。二、原告安装中央空调、热水等设备有质量问题，不符合维也纳总部的要求。具体情况如下：（1）110个客房的回风口应该是活动式，而不是固定式，原告安装的是固定式，被告要求原告更换成活动式风口。（2）中央空调外主机管道应用铝纸包装，而不是塑料纸包装。原告给被告安装的是用塑料纸包装，被告多次要求原告更换，原告未更换，被告自己用铝纸包装，花去费用17000元。（3）被告酒店的大堂风机原告未安装。大堂风机未安装的费用不应支付。（4）空调电磁阀关不住，导致房间噪音很大，被告要求原告更换。若原告不更换，该项费用不予支付。（5）110个房间的空调风机和5层楼道内（走廊）风机25个，共135个，原告私自将其拉走，被告要求折价赔偿。三、热水：被告给原告安装的热水不符合维也纳总部的要求，达不到维也纳规定的温度。是因为原告减少了空气能机组，要求增加空气能机组。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的中央空调及热水等设备购销合同、电子汇款单、询证函，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月12日，原、被告双方签订中央空调及热水购销安装合同，合同第二条约定：工程设备总货款1080000元，安装调试完成后支付货款270000元，剩余60000元为质保金，组机一年后无质量问题全部付清。合同签订后，原告于2018年12月10日完成安装，但被告仅支付部分货款。经原告多次催要，剩余210000元货款及质保金60000元至今未付。本院认为，原被告之间的承揽合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案双方争议的焦点在于原告中央空调及热水安装是否符合被告的质量要求。2019年3月15日被告给原告出具限期整改的告知函一份，2019年3月18日原告出具回复函一份、维也纳酒店房态表，证明被告已于2019年1月26日试营业，设备已投入正常使用状态；2019年5月7日被告又给原告出具整改告知函，2019年5月9日原告给被告的回复函一份，证明被告所提出的维修事项，不属于原告合同约定范畴；网上申请集团验收单能够证明于2019年3月21日被告整个项目已完成验收。因为原告提供的空调及热水安装是其中的一部分，已交付被告正常使用，视为验收合格。以上能够证实在履行合同过程中，针对被告提出的维修申请，原告已及时履行维修义务。根据合同的相对性，被告抗辩原告是与李士军存在合作关系，应由李士军清偿货款。但原、被告于2018年11月12日重新签订该涉案合同。故被告要求李士军清偿货款没有事实及法律依据；被告辩称原告私自拉走其风机135个，要求折价赔偿，因无证据证实，本院不予采信。对于其他被告抗辩的机器噪音过大、要求增加空气能机组等问题，因被告已正常营业且无证据证实，本院亦不予采信。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付的未付货款利息，因双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市融汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天安制冷工程有限公司工程款270000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王明波二〇二〇年五月十五日书记员  李 凯
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初540号   原告：郭景茹，女，1978年12月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：宫玲玲，女，1978年8月26日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告郭景茹诉被告宫玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志玲、被告宫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款70000元及利息（利息自2015年10月13日起按月息1.5分计算值全部付清时止），诉讼费、保全费及费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日、2017年12月7日被告分别在原告处借款50000元、20000元，合计借款人民币70000元，两次借款被告均向原告出具了借条。现经原告多次催要，被告推脱至今未偿还。   被告宫玲玲辩称，借款属实，其中50000元借款2017年10月13日之前的利息已经结清，其余的本金利息未偿还，暂无偿还能力。   经审理查明，被告因资金周转分两次向原告借款，2015年10月13日借款50000元，2017年12月7日原告借款20000元，两次借款均约定月利率15‰，被告均为原告出具了借条。以上借款本息被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借条两枚及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原、被告约定的月利率15‰不违反法律规定，被告应自两次借款之日起按约定向原告分别支付借款利息。被告称其已经将其中50000元借款2017年10月13日之前的利息还清，但其未能提供证据证实，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告宫玲玲偿还原告郭景茹借款本金70000元及利息（其中第一次借款50000元的利息自2015年10月13日起按照月利率15‰计算至本息付清之日止，第二次借款20000元的利息自2017年12月7日起按照月利率15‰计算至本息付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775元，保全费920元，合计1695元均由被告宫玲玲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇二〇年四月二十六日   书记员 林亚楠
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执131号 本院在执行刘祎申请西学宾买卖合同纠纷一案中,查明被执行人西学宾有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人西学宾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执131号 申请人刘祎，男，1982年10月22日出生，住所地高阳县，联系方式136××××5197。 被执行人西学宾，男，1980年10月8日出生，住所地高阳县，联系。 申请人刘祎与被执行人西学宾买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54800元，缴纳执行费722元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一2020年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产未查找到财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人西学宾限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1312号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  姚 远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1613号原告:朱川雨，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨志军，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告朱川雨诉被告杨志军、许小民民间借贷纠纷一案中，原告朱川雨于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨志军、许小民50000元的银行存款或查封、扣押二被告同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告杨志军、许小民50000元的银行存款或查封、扣押二被告同等价值的其他财产。对原告朱川雨提供的其本人所有的中国农业银行16670元银行存款予以冻结（银行账号：62×××78）。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  郑 乐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初303号 原告：都江堰市某经营部。住所地：都江堰市塔子村4组10幢10-8号（奎光路东三街）。 经营者：方某，男，1968年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：王某，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周某，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告都江堰市某经营部与被告王某、周某买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因审理需要，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告都江堰市某经营部与被告王某、周某买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张玉婷 人民陪审员  李 强 人民陪审员  李小琴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1613号原告:朱川雨，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:杨志军，男，1976年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱川雨诉被告杨志军、许小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱川雨，被告杨志军、许小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱川雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志军向原告返还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月12日起计至借款返还完毕之日止，按照月息1分计算利息）；二、判令被告许小民在担保责任的范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告杨志军向原告借款5万元，借期18个月，并向原告出具借条一份，由被告许小民进行担保。借款到期后，原告向二被告催要借款未果。被告杨志军辩称，2015年5月12日，被告杨志军向原告借款60000元，借款同时原告扣除了3个月的利息9000元，只给了被告杨志军51000元。此后，被告杨志军以60000元借款为基数，按照月息5分的标准每月向原告准时支付利息3000元，但支付利息的截止时间记不清了。被告许小民辩称，被告许小民向原告出具的保证书显示的是在杨志军无力偿还的情况下许小民承担连带偿还责任。经审理查明，2015年5月12日，被告杨志军以急需资金为由，向原告朱川雨借款60000元，借期3个月，并出具借据一份，被告许小民为该笔借款担保。借款到期后，被告向原告返还借款8000元，仍下欠52000元未偿还。2017年9月13日，原告与二被告就下欠的52000元借款达成还款协议。2018年3月14日，原告与被告杨志军结算，被告杨志军仍下欠50000元未偿还，被告杨志军就下欠借款向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱川雨现金人民币伍万元整，借期十八月。到期一次性付清。2018.3.14号。借款人：杨志军。身份证”。同日，被告许小民出具保证书一份，保证书载明：“担保人：许小民。注明：如杨志军无能还款，一切责任有许小民还款。。2018.3.14号。担保人：许小民。”。此后，被告杨志军于2019年3月23日向原告返还10000元，于2019年6月4日向原告返还4000元，于2019年12月25日向原告返还2000元，返还借款本金共计16000元，仍下欠34000元借款未返还。此后，原告向二被告催要剩余借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告杨志军提交了：1、2019年3月23日原告出具的10000元收条一份；2、2019年6月4日原告出具的4000元收条一份；3、2019年12月25日原告出具的2000元收条一份。用于证明被告杨志军已经向原告返还借款本金16000元。原告质证称，1、对10000元收条的真实性无异议，但对证明目的有异议。该10000元收条是被告杨志军找人给原告装修房屋的装修款收条，不是偿还的借款；2、对4000元收条的真实性有异议，该收条不是原告书写的；3、对2000元收条的真实性和证明目的无异议，该2000元偿还的是借款本金。被告许小民质证称，对上述证据的真实性和证明目的无异议。诉讼中，原告申请对4000元收条上其本人签名的真实性进行鉴定，但在本院限定的期限内原告未能提交书面的鉴定申请。上述事实有原告提交的借据、借条、还款协议、保证书，被告提交的收条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告向被告杨志军出借借款时是否直接扣除了利息。诉讼中，被告杨志军提出原告向被告杨志军出借借款时按照月息5分的标准直接扣除了3个月利息9000元，借款本金实际为51000元的辩解，原告对此不予认可，被告杨志军亦未能提交其他相关证据对此加以证明，故被告杨志军的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。本案中，被告杨志军向原告借款，有被告杨志军向原告出具的借条为凭，足以认定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，法律规定，债务应当清偿，扣除被告杨志军已经偿还的16000元，现原告请求被告杨志军返还借款34000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告提出10000元的收条是装修款的收条的辩解。被告杨志军不予认可，原告亦未能提交其他相关证据加以证明，故原告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于原告提出4000元的收条不是其本人签名的辩解。经本院释明，原告在规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，对该4000元收条的真实性和证明目的本院予以采信，故原告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于利息。依据法律规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，双方约定借款期限于2019年9月13日到期，被告杨志军到期未能返还借款，利息应自2019年9月14日起计至借款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告许小民在出具的保证书中承诺如杨志军无能力还款一切责任有许小民还款，被告许小民辩称其系一般保证责任，于法有据，本院予以采纳。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志军于本判决生效后十日内向原告朱川雨返还借款34000元及利息（以34000元为基数，自2019年9月14日起计至借款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、在对被告杨志军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告许小民对被告杨志军上述第一条中的债务承担保证责任。三、驳回原告朱川雨的其他诉讼请求。如二被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱川雨负担100元，被告杨志军负担425元；财产保全费520元，由被告杨志军负担；被告许小民对被告杨志军负担的案件受理费、财产保全费承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 乐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初303号 原告：都江堰市某经营部。住所地：四川省都江堰市塔子村4组10幢10-8号（奎光路东三街）。 经营者：方文良，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：王某某，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告都江堰市某经营部（以下简称双喜经营部）与被告王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告双喜经营部的委托诉讼代理人梅晓东到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双喜经营部向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付所欠货款82500元并从2017年9月1日起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事木门销售，二被告在原告处购买木门，经双方结算，二被告于2017年8月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告门款82500元，二被告在欠条签名捺印并留下电话号码及身份证号码。但经原告多次催告至今未付欠款。被告的行为违背了诚信原则，给原告造成了损失。原告遂诉至法院。 被告王某某、周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，方文良经原告经营者，原告经营范围为木门销售。原告陈述其为二被告供应门，货物由二被告自行到原告处提取。2017年8月30日，二被告向原告出具《欠条》载明，今欠到方文良门款总计82500元。捌万贰仟伍佰元整。欠款人：周某某（由“周建国”修改而来）、王某某。17738000189周师身份证：5101271968××××××××。原告当庭陈述，上述欠条中“17738000189周师”、“身份证：5101271968××××××××”系原告自行备注，欠条其他内容均系被告周某某书写，“周建国”及“王某某”签名系二人签名捺印。后，原告找到被告周某某，由周某某将欠条署名处“周建国”修改成“周某某”。诉讼中，原告明确该欠条出具后，二被告未向其支付过款项。 另查明，原告曾就案涉货款以其经营者方文良名义起诉二被告，我院作出（2018）川0181民初3879号民事裁定书，以应以营业执照上登记的字号为当事人为由驳回方文良作为原告的起诉。 以上事实，有原告身份信息，工商登记信息，欠条，《民事裁定书》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈述其为二被告供应门。二被告亦于2017年8月30日向原告出具欠条，载明了欠原告门款82500元的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，结合本院查明的事实，本院综合认定原告与二被告建立了买卖合同关系。欠条出具后，原告明确二被告未向其支付过款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，故原告要求二被告向其支付货款82500元的主张，本院予以支持。关于利息的主张，二被告至今未向原告支付货款，其应当向原告支付相应的资金占用利息。鉴于双方并未约定明确的支付期限，故利息起算时间以起诉之日起算为宜。结合本案实际情况，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 另，被告王某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某某、周某某于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市某经营部支付货款82500元； 二、被告王某某、周某某于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市某经营部支付利息（计算方法为：以82500元为基数，自2020年1月8日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）； 三、驳回原告都江堰市某经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告王某某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  羊荣萍
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初30号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨涛，男，1984年7月30日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2006年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2006年12月26日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年11月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张志强人民陪审员  宫桂桐二〇二〇年三月三日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初30号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨涛，男，1984年7月30日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2006年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2006年12月26日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年11月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年1月22日受理立案，于2020年2月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人高俊丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月10日13时许，被告人杨涛来到天津市西青区村委会办公楼前，因家庭纠纷与被害人杨某发生冲突，后被告人杨涛使用拳头将被害人杨某左眼部打伤。经鉴定，被害人杨某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级；外伤致左眼睑裂伤，为轻微伤。被告人杨涛经民警电话传唤后投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人杨涛已取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨涛犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人杨涛有期徒刑七个月。被告人杨涛供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：被告人杨涛案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人杨涛自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人杨涛已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日13时许，被告人杨涛在天津市西青区村委会办公楼前，因琐事与被害人杨某发生冲突，被告人杨涛将被害人杨某左眼部打伤。经鉴定，被害人杨某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级；外伤致左眼睑裂伤，为轻微伤。2019年11月13日被告人杨涛经民警电话传唤到案。后被告人杨涛的亲属代为赔偿被害人杨某的损失，被告人杨涛取得了被害人杨某的谅解。现被告人杨涛自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人杨某的陈述、证人张某的证言、证人周某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、案件来源、抓获经过、到案经过、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书、收条、和某协议、谅解书、诊断证明书、鉴定意见书及被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨涛自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨涛曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨涛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌审 判 员  伊西友人民陪审员  孟庆玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1193号原告：刘鑫波，男，1989年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘鑫波与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执850王玉成、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王玉成与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特210事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王玉成与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额24140.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初965号原告：苏州锦驰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。法定代表人：张惠平，执行董事。委托诉讼代理人：许凌云、李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区蓝天商务广场1幢301-308室。法定代表人：陈艾花。原告苏州锦驰建材有限公司与被告苏州中设建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州锦驰建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州中设建设集团有限公司名下的银行存款人民400000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州锦驰建材有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州锦驰建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州中设建设集团有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇二〇年三月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初965号原告：苏州锦驰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。法定代表人：张惠平，执行董事。委托诉讼代理人：许凌云、李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区蓝天商务广场1幢301-308室。法定代表人：陈艾花，董事长。委托诉讼代理人：仲玥、李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州锦驰建材有限公司（以下简称锦驰公司）与被告苏州中设建设集团有限公司（以下简称中设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员舒馨适用简易程序独任审判。本案于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告锦驰公司委托诉讼代理人许凌云，被告中设公司委托诉讼代理人仲玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付蒸压加气混凝土砌块货款382094.04元；2、判令被告支付迟延支付货款期间利息12511.99元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月18日计算至起诉之日，并持续计算至货款给付完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付原告律师费30000元。事实和理由：被告因尹东小学项目，向原告采购蒸压加气混凝土砌块(砂)，采购金额926967.96元，被告累计向原告支付货款544873.92元，结欠货款382094.04元。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付该欠款。为维护自身合法权益，原告不得已诉至贵院。被告中设公司辩称，被告货款本金及利息，还有诉讼费、保全费均已经在开庭前付清，还额外承担了原告的2000块钱的保函费，律师费我方不承担，因为双方未约定，也不属于必然产生的费用，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告双方一致确认，被告因工程需要采购原告的蒸压加气混凝土砌块，自2017年开始，到2018年5月份结束业务往来，共计产生交易金额为926967.96元，截止起诉时被告尚有382094.04元未付，之前的都已经通过银行对公账户转账付清。原告就本案起诉后，被告于2020年4月30日前已全额付清原告主张的货款382094.04元及利息12511.99元。以上事实由原告提供的值税专用发票、送货单、对账单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，截止开庭时，原、被告双方一致确认，被告已向原告支付完毕所欠货款、逾期付款利息，现原告主张被告支付为实现债权产生的律师费30000元，但原告未能提供律师费损失依据，且原、被告双方在交易过程中也未对律师费承担进行约定，而律师费支出也非原告主张债权必然产生的费用，故原告该项诉讼，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏州锦驰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费收取减半收取为3609.50元，保全费2520元，合计人民币6129.50元，由被告苏州中设建设集团有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年四月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1174号申请人:徐华旗，男，汉族，1975年11月08日出生，住河南省商丘市。被申请人：郭夏冰，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王丽辉，女，汉族，1956年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李正红，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人徐华旗与被申请人郭夏冰、王丽辉、李正红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结李铮（已亡，1981年8月12日出生，汉族，身份证号：）及被申请人郭夏冰银行存款394000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人宋曼自愿用位于商丘市梁园区民主西路北侧梁园区平原办事处西侧景苑小区6号楼2-104（房产证号：豫〔2018〕商丘市不动产权第0019601号），为申请人徐华旗财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐华旗的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结李铮（已亡，1981年8月12日出生，汉族，身份证号：）及被申请人郭夏冰银行存款394000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人宋曼位于商丘市梁园区民主西路北侧梁园区平原办事处西侧景苑小区6号楼2-104（房产证号：豫〔2018〕商丘市不动产权第0019601号）的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年三月十一日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1174号原告：徐华旗，男，汉族，1975年11月08日出生，住河南省商丘市。被告：郭夏冰，女，汉族，1989年03月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系死者李铮之妻。委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：王丽辉，女，汉族，1956年07月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，系死者李铮之母。被告：李正红，男，汉族，1956年09月01日出生，住河南省商丘市，系死者李铮之父。原告徐华旗与被告郭夏冰、王丽辉、李正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华旗、被告郭夏冰的诉讼代理人李光华、王丽辉、李正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款394000元及利息。事实与理由：原告与李铮是朋友关系，被告急需用钱于2018年10月15日借款150000元、2018年11月9日借款144000元、2019年8月19日借款100000元，共计借款394000元，月息2分。2020年2月16日李铮猝死，根据协议约定，李铮意外死亡，李铮承诺先用自己名下的房产偿还，被告王丽辉、李正红系担保人也是第一继承人，应当承担连带偿还义务。被告郭夏冰系第一继承人亦是与李铮婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。被告郭夏冰辩称：被告郭夏冰对该笔借款并不知情且该笔借款也未用于夫妻共同生活经营中。该笔借款不是夫妻共同债务，被告不应承担偿还义务。被告王丽辉、李正红辩称：原告与其儿子的借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告实际出借的借款本金数额是否为394000元的事实。本院认为，民间借贷是实践性合同，该合同的生效以款项的实际交付为生效要件。本案中原告出借给李铮的本金有三笔，分别为2018年10月16日150000元借条，该款项李铮另出具有收到条；2018年11月9日144000元借条，该款项由浦发银行汇款单予以印证；2019年8月19日100000元借条，该款项由中国建设银行交易明细和电子回单予以印证，故可以证明原告实际出借李铮三笔借款本金合计为394000元。2、被告王丽辉、李正红对2019年8月19日的100000元借款本金是否应单承担还款责任的争议。本院认为，在2019年8月19日的借款协议中约定“李铮如出现恶意不还款、意外死亡等情况，由李正红、王丽辉进行偿还同时原告有权处置其名下资产，直至还清为止。根据担保法的规定，保证合同应当以书面订立，本案无书面担保合同。担保法司法解释第二十二条，又规定了另两种可以认定保证合同的形式，一是第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立；二是主合同没有保证条款，保证人以保证人身份签字盖章，保证合同成立。本案亦不存在该两种情况。双方约定仅是在出现恶意不还款、意外死亡情况时由二人承担偿还责任，应是附条件的债务承担，现所附条件中李铮已意外死亡条件已成就，被告李正红、王丽辉应对该100000元承担还款责任。3、李铮死亡后遗留的合法财产范围的争议。本院认为，原告认为李铮死亡后和郭夏冰现有共同财产为海亚金域湾写字楼和归德华府小区两套房产，但未提交证据予以证实，被告仅认可2019年8月19日原告与李铮签订的借贷协议中，李铮在协议中约定的雪苑路阳光城17号楼1单元701号的房产为李铮与郭夏冰夫妻共同财产，且为按揭购买。但该房产的购买发票日期为2016年4月21日李铮与郭夏冰婚前购买，故可证明该房产为李铮个人婚前财产。经审理查明：原告徐华旗与李铮（已于2020年2月16日猝死）系朋友关系。李铮与被告郭夏冰于2017年6月29日登记结婚。2018年10月16日，李铮向原告借款150000元，并于当日出具借条和收条。2018年11月9日，原告通过浦发银行的账户向被继承人李铮以转账的方式借给被继承人李铮144000元；2019年8月19通过建设银行账户向被继承人李铮以转账的方式借给被继承人李铮100000元，双方签有民间借贷协议，协议约定月息2分，被告王丽辉、李正红作为李铮的父母在李铮出现恶意不还款、意外死亡等情况，由李正红、王丽辉进行偿还同时原告有权处置其名下资产，直至还清为止。李铮死亡后，遗留有雪苑路阳光城17号楼1单元701号的婚前个人房产。本院认为，原告徐华旗与李铮（已死亡）借贷法律关系成立且生效。该三笔借款未有被告郭夏冰的签字和事后追认，原告亦未有证据证明该三笔借款本金394000元超出日常生活所需用于婚后共同生活、共同经营，故该三笔借款本金不属被告郭夏冰与李铮夫妻共同债务，被告郭夏冰无需以个人财产偿还。李铮死亡后，被告郭夏冰、李正红、王丽辉作为李铮的第一顺序继承人，应在继承李铮的雪苑路阳光城17号楼1单元701号的房产价值范围内承担李铮遗留债务的清偿责任。被告李正红、王丽辉对其子李铮所借原告的其中100000元债务，以李铮死亡后作为债务承担清偿的条件，现该条件成就，被告李正红、王丽辉还应对该100000元的借款本息范围内以个人财产承担清偿责任。故对原告主张被告应对100000元借款本息承担清偿责任意见，予以支持。该笔借款约定月息2分，未超法定最高限制，利息起算时间为2019年8月19日起至被告李正红、王丽辉实际清偿之日止。其余两笔借款未约定利息，依法视为借期内不支付利息，亦未约定借期，应以年利率6%作为逾期利率计算标准，计息时间自原告起诉之日起计算至实际付清之日止，但以李铮遗留财产为限，故对原告主张应按夫妻共同债务由被告郭夏冰清偿的意见不予支持。因李铮遗留房屋为按揭购买现有证据不能确定，如存在因李铮按揭购房而以该房屋为银行设定了抵押权，不影响银行作为抵押权人以该房屋拍卖、变卖的价款优先于其他债权人受偿的抵押权行使。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭夏冰、王丽辉、李正红以被继承人李铮所留遗产雪苑路阳光城17号楼1单元701号的房产价值实际价值为限偿还原告徐华旗借款本金394000元及利息（其中本金294000元，利息按年利率6%计算，自2020年2月25日起计算至实际付清之日止；本金100000元，按月利率2分计算，自2019年8月19日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告王丽辉、李正红对判决第一项中的100000元借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告徐华旗其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，财产保全费2490元，共计6095元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年五月十九日书记员 曹思宇